广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）茂南法刑重字第4号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
委托代理人陈亚单，农民。
被告人柯某（外号“大傻”）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人龙航明，系广东佳业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11－16号。
负责人：刘志刚，总经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。
负责人：李顺，总经理。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，并于2014年12月3日作出一审判决。宣判后，被告人柯某不服判决，提出上诉。茂名市中级人民法院经审理后，裁定撤销一审判决，发回本院重新审判。本院于2015年5月25日重新立案，并另行组织合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人陈亚单，被告人柯某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人龙航明到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院依法传唤，拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年02月26日10时45分许，被告人柯某驾驶粤G×××××号小轿车在高七线环市西路姓王村路段，与事主梁某甲驾驶的粤SG50**二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上女乘客刘某及一名未满一周岁的幼儿曾某乙受伤，后曾某乙送医院经抢救无效死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经茂名市公安局交警支队二大队作出责任认定，柯某承担事故的全部责任，梁某甲不承担责任，刘某、曾某乙无责任。
公诉机关认为，被告人柯某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2014年2月26日，被告柯某驾驶粤G×××××小车在公馆往茂南开发区方向行驶，行至高七线环市西路姓王村路段时，碰撞到前方同方向行驶由梁某甲驾驶的摩托车，造成刘某受伤，曾某乙死亡的交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队对该事故做出了茂公交认字（2014）第00039号事故认定书，该事故认定书认定被告柯某承担事故全部责任，梁某甲不承担责任。
粤G×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，保险单号为0113440808010332000242；粤G×××××小车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司投保了商业险，保险单号为AGUZNA8DX914X000001L。
在该事故中，原告在茂名市人民医院住院七天，共用去医疗费3470.5元。根据《2014年广东省人身损害赔偿标准》，被告应当赔偿原告的项目还包括：伙食费400元、误工费439.2元，护理费439.2元，交通费1000元，营养费2000元，共计7748.9元。由于被告柯某拒绝向原告赔偿，因此，原告只有向人民法院诉讼，请求：1、请求人民法院严厉追究被告柯某的刑事责任。2、请求被告柯某赔偿原告医疗费3470.5元、伙食费400元、误工费439.2元，护理费439.2元，交通费1000元，营养费2000元，共计7748.9元。3、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告人柯某辩称对方也要承担一定的事故责任，其行为不构成交通肇事罪。对于附带民事诉讼原告人刘某的损失，其认为应由保险公司赔偿。
被告人柯某的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人辩称：被告人柯某在本案中应承担次要责任，其行为不构成交通肇事罪。理由是：1、梁某甲在快车道行驶，违反了《道路交通安全法》第44条的规定，占有了其他车的道路；2、梁某甲转变没有打转向灯，没有注意车后的情况；3、梁某甲驾驶的是报废的车辆，违反了规定，是造成事故的另一个原因；4、梁某甲没有驾驶证，证明其技术不过关，使其无法领取驾驶证，这也是事故的一个原因；5、梁某甲的车辆搭了两个人，其中一个人是不满十二周岁的婴儿，而且不戴头盔，不符合交通安全法规，这也是造成事故的原因之一。因此，梁某甲应承担事故的主要责任，柯某应承担次要责任。如果法院要判决柯某的罪，应考虑如下情节：柯某在事故发生后及时报警，在现场等候，并如实供述，是自首；及时交抢救费；被害人得到足额的赔偿。对于附带民事诉讼部分的赔偿问题，应由保险公司赔偿，与柯某无关。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在重新审理阶段均不作答辩。
经审理查明：
一、刑事部分查明的事实
2014年2月26日10时45分许，被告人柯某驾驶粤G×××××小轿车由茂名市茂南区公馆镇往茂名市区方向行驶，行驶至高七线环市西路姓王村路段时，与在同车道前方梁某甲（无摩托车驾驶资格）驾驶的粤S×××××二轮摩托车（属报废车辆）没有保持足够的安全距离，在梁某甲驾车准备左转时，柯某驾驶小轿车刹车不及而追尾碰撞梁某甲驾驶的摩托车，造成摩托车上乘客刘某及一名未满一周岁的幼儿曾某乙受伤、两车损坏。事故发生后，被告人柯某立即打电话报警，并在现场等候至民警到来将其带回公安机关调查，并如实供述了案发经过。刘某、曾某乙随即被送往茂名市人民医院进行救治，但曾某乙经抢救无效于当天下午死亡。2014年3月6日，茂名市公安局交警支队二大队作出茂公交认字（2014）第00039号《道路交通事故认定书》，认定柯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担事故的全部责任，梁某甲不承担责任，刘某、曾某乙无责任。2014年3月4日，经法医鉴定，曾某乙之损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤；2014年3月20日，经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
另查明，死者曾某乙出生日期为2013年5月14日，性别女，母亲为叶旺飞，父亲为曾某甲。2013年7月份，梁某甲之子梁某乙与曾某甲、叶旺飞口头协议，由梁某乙、陈亚常夫妇收养曾某乙，并起名为梁玉，但未办理收养登记手续，也未办理户籍登记手续。对于曾某乙因本案交通事故死亡而引起的有关赔偿问题，曾某乙的亲生父母曾某甲、叶旺飞已另行向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月28日作出（2014）茂南法民三初字第314号民事判决书，采信了交警部门对本案交通事故责任的认定，并判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告曾某甲、叶旺飞。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的责任限额50000元范围内赔偿183052.5元给原告曾某甲、叶旺飞。该判决已发生法律效力。
再查明，案件发生后，被告人柯某的家属代其预交了曾某乙的医疗费人民币10000元。
以上事实，有如下证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓获经过，证实本案的案发、立案情况、侦破情况以及抓获被告人柯某的情况。
2、拘留证、逮捕证，社会危险性情况证据表，证实被告人柯某被采取强制措施的情况。
3、疾病诊断证明书及病历，证实曾某乙于2014年2月26日16时50分被茂名市人民医院诊断为抢救无效宣布临床死亡，刘某多处受伤建议住院治疗。
4、道路交通事故尸体检验报告，证实曾某乙之损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某之脑外伤后综合征、多处软组织挫擦伤，符合钝性暴力作用所致，损伤程度属轻微伤。
6、证明、死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明，证实曾某乙因抢救无效死亡，已火化。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，梁某甲驾驶的粤S×××××二轮摩托车的前轮制动不合格，转向、灯光均合格。柯某驾驶的粤G×××××小汽车的检验结论为合格。
8、化验检验报告，证实梁某甲、柯某血液中的乙醇含量均为0mg／100ml。
9、道路交通事故检验鉴定委托书、委托检验登记表、鉴定结论通知书、送达回证，证实公安机关对涉案的人、物进行鉴定、检验的情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录，证实办案民警对事故现场进行勘查，发现小轿车前保险杠、前车牌、前中网及前标志与车头盖有碰撞痕，前保险杠、前牌、前中网及前标志损坏。摩托车右边落地，在中间隔离带缺口处，后牌、车轮、尾架，后沙盖有碰撞痕，后牌、后沙盖、尾架后段、后左转向灯、仪表、大灯、右后视镜损坏。
11、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实粤G×××××小轿车所有人是吴柳静，柯某驾驶证在有效期内。梁某甲未办理机动车驾驶证。粤S×××××摩托车状态为强制注销，强制报废期为2006年3月5日。
12、道路交通事故认定书，证实公安机关交警部门对事故责任作出认定，被告人柯某承担全部责任，梁某甲不承担责任，刘某、曾某乙无责任。
13、交通事故责任认定讨论意见，证实公安机关交警部门确定本案事故责任认定的讨论意见。
14、户籍资料，证实柯某已达负刑事责任年龄。
15、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实柯某无前科劣迹。
16、行政处罚决定书，证实柯某因本次交通事故被市局交警支队二大队处罚款200元。
17、行政强制措施凭证，证实涉案车辆已扣留。
18、委托书、协议书，证实曾某甲、叶旺飞委托梁某乙、陈亚常全权处理本次交通事故。由于曾某乙由梁某乙抚养，故此次事故曾某乙的相关损失赔偿金由梁某乙方负责处理。吴柳静（柯某妻子）委托龙航明律师为柯某辩护人。
19、出生医学证明，证实曾某乙于2013年5月14日出生在广东省云浮市罗定市连州镇，母亲系叶旺飞，父亲系曾某甲。
20、机动车保单，证实粤G×××××小型轿车分别在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
21、刘某及曾某乙的医疗费票据，证实刘某送往医院就诊及抢救所花费的医疗费用。
22、证人梁某甲的证言，证实其陈述事故发生前其驾驶号牌为粤S×××××的摩托车由公馆往市区方向行驶，车上搭载其妻子刘某，刘某用背带在胸前背抱其孙女曾某乙；其戴有头盔，刘某未戴头盔；行至现场路面时，其以约20公里／小时的速度在快车道上行车，并亮有左转向灯，准备从镇盛石雕门前缺口通过；其停在公路中间隔离带缺口中间处，小汽车前面碰撞到其摩托车的后面；事故致使其妻子受伤，其孙女受伤送医院抢救无效于当天下午5时宣布死亡；其所驾驶的摩托车系其儿子梁某乙的，已到报废期，没有保险；其没有取得机动车驾驶证。
23、证人梁某乙的证言，证实其陈述其系梁某甲的儿子，其不清楚事故发生的经过；曾某乙的父母分别叫曾某甲、叶旺飞；经口头协议，由其于2013年7月份领养曾某乙，但未办理户口；梁某甲所驾驶的摩托车系其于2004年买来的二手车。
24、证人曾某甲的证言，证实其陈述曾某乙系其女儿；曾某乙未办理户口，但有出生证明；其与梁某乙口头协议，由梁某乙领养曾某乙。
25、被害人刘某的陈述，证实其陈述梁某甲搭载其和领养的孙女“梁玉”由公馆往高山镇方向行驶；其用背带在胸前背着其孙女；至快到环市西路白沙交通岗路段时发生事故，具体如何出事其不清楚；当其知道出事时，已是下午的时间；梁某甲所驾驶的摩托车系其儿子梁某乙在东莞买来的二手车。
26、被告人柯某的供述和辩解，证实其供述2014年2月26日10时45分许，其驾驶号牌为粤G×××××的小汽车由公馆往茂名方向行驶；未发生事故时，其驾驶汽车在慢车道上行驶；其在快车道上行驶第一时间看见摩托车时，距离其约有20米多远；摩托车与其同方向行车，行至现场时车速较慢，偏左准备过中间隔离带缺口；发生事故时其车速约为80公里／小时，系其车的前面碰撞摩托车的尾部。
27、本院（2014）茂南法民三初字第314号民事判决书，证实本案死者曾某乙的赔偿问题已另案作出生效判决。
以上证据除27项由本院调取自本院（2014）茂南法民三初字第314号卷宗，其余证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
关于被告人柯某的辩护人在庭审质证中提出“曾某乙”和“梁玉”是否为一人存在疑问，应当进行DNA检测等辩护意见。经查，被害人曾某乙的出生情况及父母的身份情况，有其出生医学证明予以证实；曾某乙的父母与梁某乙夫妇口头协议，由梁某乙夫妇领养曾某乙的事实，有梁某乙、曾某甲的证言予以证实。梁某乙夫妇领养曾某乙后，将其改名为“梁玉”，符合民间的一般风俗。事故发生后，曾某乙被送往茂名市人民医院进行抢救至当天下午16：35分被宣告死亡的事实，有××诊断证明书》及《居民死亡医学证明书》予以证实。上述证据之间相互印证，足以证实“曾某乙”和“梁玉”同为一人的事实。上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人柯某的辩护人提出案发时梁某甲转向没有打转向灯，没有注意车后的情况等辩护意见，经查，梁某甲证明在案发时其车速较慢并已经打开左转向灯，而车辆检测结果显示其驾驶的摩托车车灯光是合格的，同时被告人柯某供述事故发生时其在离梁某甲约20多米便已经观察到梁某甲车速较慢准备左转的情况。上述证据之间相互印证，证实梁某甲的陈述是真实可信的。柯某在庭审中提出梁某甲在事故发生时没有打左转向灯的辩解意见没有其它证据可以印证，不足以采信。上述辩护意见与事实不符，不予采纳。
二、附带民事诉讼部分查明的事实
附带民事诉讼原告人刘某受伤后，被送往茂名市人民医院进行救治，共住院7天，花费医疗费3470.5元。刘某的户籍地为茂名市茂南区高山镇坡头村九组。
被告人柯某肇事时驾驶的粤G×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了50万元的第三者商业责任险。
以上查明的事实，有附带民事诉讼原告人刘某提供的诊断证明书、茂名市人民医院出院记录、广东省医疗收费票据、费用明细清单，以及本院调取的本院（2014）茂南法民三初字第314号民事判决书等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控柯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。柯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。但鉴于上述行为同时系柯某作为机动车驾驶人的法定义务，并且其也一直否认其行为构成交通肇事罪，悔罪表现不明显，故对其从宽处罚的幅度应掌握在较小幅度范围内。柯某在事故发生后，预付被害人曾某乙的10000元医疗费，可以酌情从轻处罚。
关于被告人柯某的辩护人提出柯某有自首情节之辩护意见，经查，柯某在事故发生后立即报警，在现场等候和配合交警人员处理，如实供述案发经过，对其驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的犯罪事实一直供认不讳，符合自首的构成条件，虽然其辩解其行为不构成犯罪，但根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，其对行为性质的辩解不影响自首的成立。上述辩护意见经查属实，予以采纳。
关于被告人柯某提出对方也要承担一定的事故责任，其行为不构成交通肇事罪，以及其辩护人提出柯某在本案应中承担次要责任，其行为不构成交通肇事罪等辩解和辩护意见。经查，根据我国有关法律法规的规定，事故发生后，由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在本案中，梁某甲在驾驶摩托车的过程中，虽然存在无证驾驶、驾驶已报废车辆等多种交通违法行为，但其在案发时驾驶摩托车在道路上行驶的具体操作动作符合道路交通行驶规则，与本案事故的发生没有直接因果关系，不是事故发生的原因力和作用力之一。根据道路交通事故现场图显示，事故发生时，柯某驾驶的小轿车左轮刹车拖印起点与梁某甲驾驶的摩托车落地起点之间的距离仅为1020厘米，证实柯某采取刹车制动时与梁某甲驾驶的摩托车没有保持足以有效制动的安全距离，这与柯某和梁某甲对事故发生过程的描述是一致的，上述证据之间相互印证，足以证明柯某驾车未与梁某甲驾驶的前车保持安全距离是导致事故发生的直接原因和作用力。公安机关交通管理部门据此认定柯某负事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应当予以采信，且在本院已发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第314号民事判决也已经予以确认。柯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予定罪处罚。上述辩护意见与事实不符，不予采纳。
被告人柯某的交通肇事犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人刘某的生命健康权，依法应当赔偿刘某的各项物质损失。根据相关法律及司法解释的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，刘某的各项诉讼请求应作如下评判：
1、医疗费3470.5元。该项请求符合法律规定、证据充分，予以支持。
2、伙食费400元。伙食补助费按照每天100元计算，刘某住院7天，该项费用可请求的数额为700元。原告人请求400元在数额范围内，予以支持。
3、误工费439.2元。按照2013年农业人口平均收入21891元，刘某可请求赔偿的误工费计算方式为21891÷365×7=419.83元。对超出的部分，不予支持。
4、护理费439.2元。刘某未提供护理费的开支依据，但其住院期间需要护理属合理情况，酌定为每天80元。该项费用其可请求的数额为560元。原告人请求439.2元在数额范围内，予以支持。
5、交通费1000元。刘某未提供交通费的实际开支依据，对该项费用不予支持。
6、营养费2000元。刘某未提供加强营养的医嘱，但其住院加强营养属合理情况，酌定为每天30元。该项费用其可请求的数额为210元。对超出的部分，不予支持。
综上，刘某可得的各项赔偿款数额为：医疗费3470.5元、住院伙食补助费400元、误工费419.83元、护理费439.2元、营养费210元，共计4939.53元。
被告人柯某肇事时驾驶的粤G×××××小轿车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该公司应在保险责任限额范围内对刘某的损失予以赔偿，其中医疗费3470.5元、伙食费400元、营养费210元应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿，误工费419.83元、护理费439.2元本应在死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，但因已发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第314号民事判决已判决将交强险死亡伤残费用110000元的限额全部用于赔偿死者曾某乙亲生父母的相关损失，已经没有余额可用于赔偿刘某的损失。而粤G×××××小型轿车投保的附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司50万元商业第三者责任保险额中，（2014）茂南法民三初字第314号民事判决只是判决该公司赔偿183052.5元给死者曾某乙的亲生父母，尚有余额可以用于赔偿，故刘某的误工费419.83元、护理费439.2元应当由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额余额316947.5元范围内予以赔偿。被告人柯某及其代理人提出原告人刘某的损失应当由保险公司赔偿的答辩意见，经查属实，予以采纳。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年7月25日止。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共4080.5元给附带民事诉讼原告人刘某。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额余额316947.5元范围内赔偿误工费、护理费共859.03元给附带民事诉讼原告人刘某。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
审 判 员 戴 文
人民陪审员 陈景宜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈泽涛
附本案相关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"1255裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-18\\\\\",\\\\\