wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3462号
原告寇某甲，农民。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告梁某，农民。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
原告寇某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某甲及其委托代理人陈伟、被告梁某及其委托代理人侯国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟彭磊诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名寇某丙，现随原告生活。2015年8月因原、被告发生激烈矛盾，原、被告分居生活，原告多次找人与被告进行调和，被告拒不同意，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决1、原、被告离婚；2、女儿随被告生活。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、证人寇某乙出庭作证，证实原、被告闹矛盾后，证人去叫过被告，但被告就是要求离婚，不同意和好。
2、证人刘某出庭作证，证实原、被告闹矛盾后，证人去被告娘家叫过被告两次。
3、被告给原告发的短信三份，证实原、被告夫妻感情破裂。
4、原、被告女儿寇某丙户口页复印件一份，证实寇某丙未满二周岁。
被告梁某辩称，原、被告虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意与原告离婚。
被告对原告提交的证据1、2、3认为，对真实性没有异议，但证据并不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提交的证据4无异议。
结合当事人的当庭陈述，对本案证据作出如下确认：对原告提交的证据被告没有异议，故应予认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名寇某丙，现随原告生活。2015年8月因原、被告发生矛盾，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，已经建立起较深厚的夫妻感情，原、被告虽偶有矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原、被告仍有和好可能，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告寇某甲与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 薇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0979号
原告王卫锋，男，汉族，1979年5月7日出生。
被告张士刚，男，汉族，1965年11月12日出生。
被告东阿县金华运输队。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人不详。
被告朱国平，男，汉族，1970年12月19日出生。
负责人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人不详。
本院在审理原告王卫锋与被告张士刚、东阿县金华运输队、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司、朱国平、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作撤诉处理。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王卫锋自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫锋负担。
审判员 郭振强
二０一四年二月二十四日
书记员 桑亚娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第262号
申请人一：郑伯文。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和郑伯文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（郑伯文）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币10371.94元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和郑伯文于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初605号
原告杨艳坤，男，1977年6月15日生,汉族，下岗工人，现住阜蒙县。
被告韩宇，男，1973年3月21日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。
原告杨艳坤与被告韩宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳坤向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告仿瓷工程款人民币17000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告于2017年6月16日至2017年7月1日期间，给被告韩宇位于阜蒙县北门和美雅苑小区学习班刮仿瓷。经原、被告双方结算，被告欠原告仿瓷款17000元，并约定被告于2018年1月26日前一次性付清。被告于2018年1月13日给原告出具借条一张，并在借款人处签字摁手印。欠款逾期后，经原告多次催要此款，被告均以各种理由拒绝给付，拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩宇未答辩。
经审理查明，原告于2017年6月16日至2017年7月1日期间，给被告韩宇位于阜蒙县和美雅苑小区的学习班刮仿瓷。经原、被告双方结算，被告韩宇共欠原告仿瓷工程款1.7万元。被告韩宇于2018年1月13日给原告出具借条一张，内容为“今欠杨艳坤仿瓷工程款人民币壹万柒千元整，定于2018年1月26日前一次性付清”。原告多次催要此款，被告拒不给付。
上述事实，有当事人陈述的笔录，原告提供的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供工程建设服务，双方形成建设工程合同关系，原、被告应当按照约定全面履行义务。原告依约已经向被告提供了工程建设活动，被告应按照双方约定的数额向原告支付价款。原告主张被告给付1.7万元仿瓷工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宇于本判决生效后五日内一次性给付原告杨艳坤仿瓷工程款人民币1.7万元。
案件受理费225元、保全费190元，合计415由被告韩宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一八年四月十一日
书记员 都吉娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第669号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵禄钟，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人赵禄钟犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月17日作出（2015）绍嵊刑初字第572号刑事判决。以寻衅滋事罪判处原审被告人赵禄钟有期徒刑十个月。原审被告人赵禄钟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵禄钟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵禄钟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵禄钟撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高海燕
河北省沧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑监字第1号
原审被告人杜红春受贿一案，本院于2012年9月14日作出（2012）沧刑初字第197号刑事判决书，认定被告人杜红春犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。判决已经发生法律效力。根据杜红春新提供的证据，证明犯罪嫌疑人杜红春受贿的数额发生变化，该情节可能影响对被告人杜红春的量刑。该案应当提起再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 杨 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙恩祥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初317号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告长乐航城郑仁坡便利店（经营者郑仁坡），住所地长乐市航城街道下朱五里洋村。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长乐航城郑仁坡便利店侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长乐航城郑仁坡便利店的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01644号
原告:安徽地球人物业服务有限公司,住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告:邵道传，年龄不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告邵道传物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告邵道传的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一五年九月十五日
书记员 王静静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终843号
上诉人（原审被告）：路港集团有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路56号3楼。
法定代表人：朱何柳，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):陈广田，男，1930年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告):闫庆英，女，1931年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告):杨洪侠，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告):陈力，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告):陈志，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人(原审原告):陈晓芳，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市张回巷30号。
法定代表人：倪前亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人路港集团有限公司因与被上诉人陈广田、闫庆英、杨洪侠、陈力、陈志、陈晓芳、扬州市市政工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路港集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人路港集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由上诉人路港集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 迪
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审130号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人路世举，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人孙亚南，女，1992年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月3日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第�款第（一）项的规定，对被申请人路世举、孙亚南作出铜计征决字（2015）102001536号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局�被申请人路世举、孙亚南作出铜计征决字（2015）102001536号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审130号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人路世举，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人孙亚南，女，1992年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月3日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第�款第（一）项的规定，对被申请人路世举、孙亚南作出铜计征决字（2015）102001536号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局�被申请人路世举、孙亚南作出铜计征决字（2015）102001536号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月七日书 记 员  祁 欢
江西省新余市渝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02555号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告陈绍，男，1985年11月5日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告陈绍物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1090号
申请执行人赵某。
被执行人刘某。
申请执行人赵某与被执行人刘某餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人赵某依据已经生效的（2014）邹民初字第1471号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1471号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1090号
申请执行人赵紫叶。
被执行人刘桂茹。
申请执行人赵紫叶与被执行人刘桂茹餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人赵紫叶依据已经生效的（2014）邹民初字第1471号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1471号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月十二日
书记员 惠祥文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00094号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人蔡某。曾因赌博，先后于2000年7月、2001年11月被如皋市公安局罚款200元、2000元；因阻碍民警执法，于2007年1月3日被如皋市公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因殴打他人，于2007年1月3日被如皋市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被取保候审，经江苏省如皋市人民法院决定，于2015年7月15日由江苏省如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人蔡某犯交通肇事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）皋刑初字第00256号刑事判决。原审被告人蔡某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡某在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00256号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李梦龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蠡刑初字第252号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘成成），农民，群众。2008年11月4日因犯抢夺罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2013年8月16日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年9月19日被批准逮捕，同年11月5日被取保候审，同年11月28日被本院重新取保候审。
被告人冯某甲，农民，群众。2013年8月16日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月28日被本院重新取保候审。
被告人王某甲，农民，群众。2013年9月1日因涉嫌犯强迫交易罪到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。同年11月28日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2013）214号起诉书，指控被告人刘某甲、冯某甲、王某甲犯强迫交易罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人刘某甲、冯某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2012年7月9日19时许，经营蠡县李岗“冀中”配货站的刘某甲、王某甲、冯某甲等人在蠡县红根饭店强迫经营蠡县“宏运”配货站的楚某甲退出在李岗村周围货物运输业务，后发生打斗，致使跟随楚某甲同去的楚某乙轻伤。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，以强迫交易罪追究三被告人的刑事责任，同时称被告人刘某甲有犯罪前科，王某甲有自首情节，三被告人认罪态度较好且与被害人达成调解协议，要求法庭对三被告人依法定罪量刑。
被告人刘某甲、冯某甲、王某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人刘某甲、王某甲、冯某甲在蠡县北埝乡李岗村经营“冀中”配货站，楚某甲在该村经营“宏运”配货站。被告人刘某甲、王某甲、冯某甲三人为强迫楚某甲退出在李岗村周围的货物运输业务，多次拦截在“宏运”配货店拉货的司机并于2012年7月9日19时许在蠡县红根饭店与楚某甲等人发生打斗，致使楚某甲与同去的楚某乙、刘某乙受伤，经鉴定楚某乙伤情属轻伤，楚某甲、刘某乙伤情属轻微伤。
另查明，被告人王某甲于2013年9月1日到蠡县公安局投案。被告人冯某甲、刘某甲已赔偿楚某甲、楚某乙、刘某乙经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被害人楚某乙、楚某甲、刘某乙陈述2012年7月9日19时许，刘某甲、冯某甲、王某甲在蠡县李岗南村红根饭店要求楚某甲退出在李岗村周围货物运输业务，后双方发生打斗，致使三人受伤；（2）、被告人刘某甲、冯某甲、王某甲供述2012年7月9日19时许，与楚某乙、楚某甲、刘某乙在蠡县李岗南村红根饭店因李岗村周围货物运输业务发生打斗的过程；（3）、证人孙某证言证实刘某甲曾多次拦截在其夫楚某甲开办的货运站拉货的司机，阻挠其正常交易；（4）、证人张某甲证言证实其拉货时曾被刘某甲拦截；（5）、证人陈某证言证实其货物由楚某甲联系司机运走，在李岗红根饭店处被人拦住过；（6）、证人菅某证言证实楚某甲与刘鹏程之间曾为抢货源发生过矛盾；（7）、证人楚某、张某乙、郝某、冯某乙、郑某、王某乙证言证实2012年7月9日19时许刘某甲、冯某甲、王某甲与楚某甲等人在蠡县李岗南村红根饭店发生过打斗，其中有人受伤。楚雅斌另证实其听到双方争执开办货运站的问题；（8）、民事调解协议；（9）、河北省肃宁县人民法院（2008）肃刑初字第152号刑事判决书，证实刘某甲于2008年11月4日因犯抢夺罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；（10）、蠡县公安局临床法医学鉴定书，证实楚某乙伤情为轻伤，楚某甲、刘某乙伤情为轻微伤；（11）、蠡县公安局北埝派出所户籍证明信，证明刘某甲身份证号码为××，有犯罪前科；王某甲身份证号码为××，无犯罪前科；冯某甲身份证号码为××，无犯罪前科；（12）、破案经过，等。
本院认为，被告人刘某甲、冯某甲、王某甲违背市场交易中的自愿和公平原则，在配货站联系货源挣取中介费交易中以暴力手段强迫楚某甲退出在本村的该项经营活动，并发生打斗，致一人轻伤，二人轻微伤，情节严重，被告人刘某甲、冯某甲、王某甲的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲有犯罪前科对其可酌定从重处罚；被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人刘某甲、冯某甲认罪态度较好，对二被告人均可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、冯某甲已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对此二被告人均可以酌情从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。综合三被告人人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对三被告人判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 史丽坤
审判员 姜 雷
二〇一四年一月一日
书记员 刘静丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执389-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡永好、王姗姗社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡永好、王姗姗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00883号
申请执行人任龙安。
被执行人江苏林沅电力燃料有限公司，住所地海安县胡集工业园区（集中区）。
法定代表人李元国，总经理。
申请执行人任龙安与被执行人江苏林沅电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）安商初字第00174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任龙安于2015年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为461078元。
本案在执行过程中，向被执行人江苏林沅电力燃料有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中，本院未查询到被执行人江苏林沅电力燃料有限公司有银行存款、车辆可供执行。被执行人江苏林沅电力燃料有限公司的房产抵押在银行，目前正在评估拍卖过程中，本院进行了轮侯查封。现查明：被执行人江苏林沅电力燃料有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人任龙安发出执行情况告知及提供执行线索通知书，申请执行人任龙安未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：被执行人江苏林沅电力燃料有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人任龙安发出执行情况告知及提供执行线索通知书，申请执行人任龙安未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向本院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏冬梅
# 四川省射洪县人民法院
#
# 民事判决书
（2016）川0922民初1374号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所：射洪县，统一社会信用代码9151092220635172XQ。
负责人：张华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，系该支行职员。
被告：射洪县得乐木业有限公司，住所地四川省射洪县，组织机构代码09341534-3。
法定代表人：杨加朋，系该公司执行董事。
被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县，组织机构代码68418959-5。
法定代表人：张博，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许友章，男，汉族，系公司风控部部长。
委托诉讼代理人：钟华，系四川君易律师事务所律师。
被告:杨加朋，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告:吴数春（系杨加朋之妻），1974年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与被告射洪县得乐木业有限公司、被告射洪县诚信融资担保有限公司及被告杨加朋、吴数春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日、8月26日公开开庭进行了审理。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行的诉讼代理人吴娟、被告射洪县诚信融资担保有限公司的诉讼代理人许友章、钟华和被告吴数春到庭参加了诉讼，被告杨加朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行向本院提出
诉讼请求：１．解除原告与被告射洪县得乐木业有限公司签订的2015第2008号《流动资金借款合同》；2.判令被告射洪县得乐木业有限公司偿还借款本金100万元及其按合同约定计算的利息；3.判令被告射洪县诚信融资担保有限公司、杨加朋和吴数春对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月6日，被告射洪县得乐木业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定因购买原材料借款100万元，被告射洪县诚信融资担保有限公司、杨加朋、吴数春为该借款提供连带责任保证。被告一直未按合同约定支付借款利息，经多次催收未果。
被告射洪县得乐木业有限公司和杨加朋未提出答辩意见。
被告射洪县诚信融资担保有限公司对原告在诉讼中主张的事实未提出异议，愿意承担担保责任；但认为约定的贷款利率偏高，请求按照贷款基准利率执行，剔除贷款的加息和罚息；提出案涉贷款既有物的担保，又有保证担保，应当先执行物的担保，不足部分再执行保证担保。希望对抵押财产提前进行拍卖。
被告吴数春对原告在诉讼中主张的事实认可，承认射洪县得乐木业有限公司是其与杨加朋夫妻共同开办，但现在因资金困难无法偿还借款，请求不要拍卖抵押物。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行围绕本案诉讼请求提出了证据，本院组织当事人进行了质证。被告射洪县诚信融资担保有限公司和吴数春对原告所举证据均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
射洪县得乐木业有限公司是杨加朋和吴数春夫妻注册登记的自然人独资有限责任公司，注册资本500万元，经营家具销售。
2015年1月12日，射洪县得乐木业有限公司向遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行申请流动资金贷款。同月26日，射洪县得乐木业有限公司、杨加朋和吴数春（抵押人）与射洪县诚信融资担保有限公司（抵押权人）签订《抵押反担保合同书》，约定以射洪县得乐木业有限公司的机器设备230台套、杨加朋和吴数春的成套住宅提供抵押，自愿对射洪县得乐木业有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司与遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行签订的《担保合同》进行反担保。
2015年2月6日，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与射洪县得乐木业有限公司签订《流动资金借款合同》，主要约定射洪县得乐木业有限公司向遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款100万元用于购买原材料，期限自2015年2月6日至2016年2月6日，执行固定利率并按照借款提款日对应的人民银行同期同档次基准利率上浮127%确定，按月结息，一次性归还本金，如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行又分别与射洪县诚信融资担保有限公司、杨加朋和吴数春夫妻签订《保证合同》，主要约定：射洪县诚信融资担保有限公司、杨加朋和吴数春均自愿为《流动资金借款合同》主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。前述合同签订后，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行于当日向射洪县得乐木业有限公司发放贷款100万元。射洪县得乐木业有限公司使用贷款后，至2015年3月24日支付了表内利息15222.84元、复利11.20元，合计支付利息15234.04元，以后未继续支付贷款利息，贷款到期后未归还贷款本息。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。按照《流动资金借款合同》的约定，被告射洪县得乐木业有限公司应当按月结息、到期归还本金；现借款合同约定的期限已经届满，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行要求解除《流动资金借款合同》的请求不能成立，但被告射洪县得乐木业有限公司既没有结清借款利息又没有归还到期借款，违反了借款合同的约定，依法应当承担清偿借款合同项下全部债务的违约责任；被告射洪县诚信融资担保有限公司和被告杨加朋、吴数春均是被告射洪县得乐木业有限公司借款的连带责任保证人，依法应当与被告射洪县得乐木业有限公司承担连带清偿责任。被告射洪县得乐木业有限公司、杨加朋和吴数春与被告射洪县诚信融资担保有限公司虽签订有抵押反担保合同，但该合同与本案没有直接关系，当事人可另行主张权利。因此，本院依法对原告遂宁市商业银行射洪支行要求被告射洪县得乐木业有限公司偿还借款及其按照合同约定的利率计算的利息、由被告射洪县诚信融资担保有限公司和被告杨加朋、吴数春承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
由被告射洪县得乐木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金100万元及其利息。利息从2015年2月6日至2016年2月6日止按照借款合同约定的固定利率计算，从2016年2月7日至还清之日止按照借款合同约定的固定利率上浮50%的利率计算，已支付的利息15234.04元予以扣减。由被告射洪县诚信融资担保有限公司、杨加朋、吴数春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告射洪县得乐木业有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司、杨加朋和吴数春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 廖素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 霞
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2016）川0922民初1374号原告:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所：射洪县，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：张华，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，系该支行职员。被告：射洪县得乐木业有限公司，住所地四川省射洪县，组织机构代码09341534-3。法定代表人：杨加朋，系该公司执行董事。被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县，组织机构代码68418959-5。法定代表人：张博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许友章，男，汉族，系公司风控部部长。委托诉讼代理人：钟华，系四川君易律师事务所律师。被告:杨加朋，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。被告:吴数春（系杨加朋之妻），1974年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与被告射洪县得乐木业有限公司、被告射洪县诚信融资担保有限公司及被告杨加朋、吴数春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日、8月26日公开开庭进行了审理。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行的诉讼代理人吴娟、被告射洪县诚信融资担保有限公司的诉讼代理人许友章、钟华和被告吴数春到庭参加了诉讼，被告杨加朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告射洪县得乐木业有限公司签订的2015第2008号《流动资金借款合同》；2.判令被告射洪县得乐木业有限公司偿还借款本金100万元及其按合同约定计算的利息；3.判令被告射洪县诚信融资担保有限公司、杨加朋和吴数春对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月6日，被告射洪县得乐木业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定因购买原材料借款100万元，被告射洪县诚信融资担保有限公司、杨加朋、吴数春为该借款提供连带责任保证。被告一直未按合同约定支付借款利息，经多次催收未果。被告射洪县得乐木业有限公司和杨加朋未提出答辩意见。被告射洪县诚信融资担保有限公司对原告在诉讼中主张的事实未提出异议，愿意承担担保责任；但认为约定的贷款利率偏高，请求按照贷款基准利率执行，剔除贷款的加息和罚息；提出案涉贷款既有物的担保，又有保证担保，应当先执行物的担保，不足部分再执行保证担保。希望对抵押财产提前进行拍卖。被告吴数春对原告在诉讼中主张的事实认可，承认射洪县得乐木业有限公司是其与杨加朋夫妻共同开办，但现在因资金困难无法偿还借款，请求不要拍卖抵押物。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行围绕本案诉讼请求提出了证据，本院组织当事人进行了质证。被告射洪县诚信融资担保有限公司和吴数春对原告所举证据均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：射洪县得乐木业有限公司是杨加朋和吴数春夫妻注册登记的自然人独资有限责任公司，注册资本500万元，经营家具销售。2015年1月12日，射洪县得乐木业有限公司向遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行申请流动资金贷款。同月26日，射洪县得乐木业有限公司、杨加朋和吴数春（抵押人）与射洪县诚信融资担保有限公司（抵押权人）签订《抵押反担保合同书》，约定以射洪县得乐木业有限公司的机器设备230台套、杨加朋和吴数春的成套住宅提供抵押，自愿对射洪县得乐木业有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司与遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行签订的《担保合同》进行反担保。2015年2月6日，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与射洪县得乐木业有限公司签订《流动资金借款合同》，主要约定射洪县得乐木业有限公司向遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款100万元用于购买原材料，期限自2015年2月6日至2016年2月6日，执行固定利率并按照借款提款日对应的人民银行同期同档次基准利率上浮127%确定，按月结息，一次性归还本金，如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行又分别与射洪县诚信融资担保有限公司、杨加朋和吴数春夫妻签订《保证合同》，主要约定：射洪县诚信融资担保有限公司、杨加朋和吴数春均自愿为《流动资金借款合同》主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。前述合同签订后，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行于当日向射洪县得乐木业有限公司发放贷款100万元。射洪县得乐木业有限公司使用贷款后，至2015年3月24日支付了表内利息15222.84元、复利11.20元，合计支付利息15234.04元，以后未继续支付贷款利息，贷款到期后未归还贷款本息。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。按照《流动资金借款合同》的约定，被告射洪县得乐木业有限公司应当按月结息、到期归还本金；现借款合同约定的期限已经届满，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行要求解除《流动资金借款合同》的请求不能成立，但被告射洪县得乐木业有限公司既没有结清借款利息又没有归还到期借款，违反了借款合同的约定，依法应当承担清偿借款合同项下全部债务的违约责任；被告射洪县诚信融资担保有限公司和被告杨加朋、吴数春均是被告射洪县得乐木业有限公司借款的连带责任保证人，依法应当与被告射洪县得乐木业有限公司承担连带清偿责任。被告射洪县得乐木业有限公司、杨加朋和吴数春与被告射洪县诚信融资担保有限公司虽签订有抵押反担保合同，但该合同与本案没有直接关系，当事人可另行主张权利。因此，本院依法对原告遂宁市商业银行射洪支行要求被告射洪县得乐木业有限公司偿还借款及其按照合同约定的利率计算的利息、由被告射洪县诚信融资担保有限公司和被告杨加朋、吴数春承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：由被告射洪县得乐木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金100万元及其利息。利息从2015年2月6日至2016年2月6日止按照借款合同约定的固定利率计算，从2016年2月7日至还清之日止按照借款合同约定的固定利率上浮50%的利率计算，已支付的利息15234.04元予以扣减。由被告射洪县诚信融资担保有限公司、杨加朋、吴数春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告射洪县得乐木业有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司、杨加朋和吴数春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘绍松人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  廖素华二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗 霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00035号
原告：陈明华，男，1965年3月11日生，汉族，自由职业，住太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
第三人：朱敦来，男，1967年5月17日生，汉族，自由职业，住太湖县。
本院在登记审查原告陈明华与被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司、第三人朱敦来保险纠纷一案过程中，陈明华向本院申请诉前调解。因朱敦来不同意调解，陈明华于2015年8月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈明华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈明华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行立终字第10号
上诉人（原审起诉人）王向福。
上诉人王向福因不服山东省博兴县人民法院（2015）博立行字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王向福上诉称，博兴县公安局报警不作为，人民法院应当受理，判令博兴县公安局履行法定职责，追究犯罪嫌疑人刑事责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。博兴县公安局对上诉人王向福的报案是否进行立案侦查，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为，根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月二十日
书记员 王 鑫
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第02870号
原告邹海山，男，1990年3月17日出生。
被告刘海洋，男，1984年5月26日出生。
委托代理人杜明兰（刘海洋之母），1961年1月5日出生。
原告邹海山与被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹海山，被告刘海洋之委托代理人杜明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海山诉称：我与被告系朋友关系。2014年12月2日，被告刘海洋因急用向我借款40000元，并约定于2014年12月7日还清。借款到期后，被告刘海洋一直拖延未还。变更后的诉讼请求为：1、被告返还借款35200元及逾期利息；2、案件受理费由被告负担。
被告刘海洋辩称：原告邹海山所述借款属实，但已给过原告4天每天1200元的利息。现要求扣除利息，但是没有钱返还。
经审理查明：2014年12月2日，被告刘海洋向原告邹海山借款40000元，后被告刘海洋给付原告邹海山4800元。对此，原、被告均予以认可。
上述事实，有借据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有借据，被告认可该借款事实，双方之间借贷关系不违反法律规定，合法有效。原、被告双方对借款数额无异议。对此，本院予以确认。原告履行了出借款项的义务后，被告应当按照约定的期限归还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，按法律规定，对其合法部分本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效后十日内返还原告邹海山借款三万五千二百元及利息（自二○一四年十二月八日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告邹海山负担六十元（已交纳），由被告刘海洋负担三百四十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 石
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑晓莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3013号
罪犯李广升，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年12月10日作出（2013）沂南刑初字第400号刑事判决，以罪犯李广升犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李广升有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广升在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李广升确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李广升准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月28日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7778号
原告叶国炜，男，汉族，住福建省永春县。
被告郑磊，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人程凤飞，该公司总经理。
本院在审理原告叶国炜与被告郑磊、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶国炜未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢源成
二〇一五年十一月六日
代书 记员 董江泉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第97号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告邓学冰，男，1980年9月16日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告邓学冰电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告邓学冰自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1161号
原告黄某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月22日向本院提交书面申请，以原、被告已经和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵钟静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第252号
申请执行人赵志海，男，1950年9月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人苏新华，男，1952年11月6日出生，汉族，住济南市。
申请人赵志海与被执行人苏新华物权保护纠纷一案，本院于2011年3月2日作出的（2008）槐民初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案由于案情复杂，不能在本次执行期限内执行完毕，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第252号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 高千雯
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1051号
申请执行人贾巨龙，住所地涿州市。
申请执行人甄龙，住所地高碑店市。
被执行人王江涛，地址涿州市。
贾巨龙、甄龙与王江涛侵权责任纠纷一案,由于被执行人王江涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾巨龙、甄龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王江涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾巨龙、甄龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王江涛新的财产线索，申请执行人贾巨龙、甄龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00952号
原告蒋某，工人。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告樊某，自由职业。
被告陆某，农民。
被告蔡某，农民。
三被告共同委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告樊某、陆某、蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人王宏兵、被告樊某、蔡某及三被告共同委托代理人何晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某与被告樊某经人介绍相识，于2015年4月24日订婚，按照农村风俗习惯，原告蒋某给付彩礼188000元，黄金手链一根、黄金项链一根、黄金耳环一对、黄金挂件一个及铂金钻戒一枚。三被告实收120000元及上述首饰。订婚后，原告蒋某与被告樊某由于习惯、性格等差异，时常因生活琐事发生争吵。2015年10月，被告樊某在原告蒋某不知情的情况下进行了流产手术，现双方无成家可能。原告蒋某虽多次向三被告提出返还彩礼一事，但三被告以种种理由不予给付。双方经村及公安部门多次调解未果。原告特诉至法院，请求法院判令：解除婚约，三被告退还原告彩礼120000元及黄金手链一根、黄金项链一根、黄金耳环一对、黄金挂件一个、铂金钻戒一枚。
被告樊某、陆某、蔡某共同辩称，原告蒋某起诉被告陆某、蔡某无事实和法律依据。原告蒋某诉称被告收取原告彩礼120000元及首饰是事实，但被告樊某和原告蒋某已经共同购买了电器及预付家俱定金合计60000余元。因为原告蒋某的过错，原告蒋某母亲陪同被告樊某至医院做了人工流产手术，原告蒋某主张三被告返还彩礼无法律依据。请求法院驳回原告蒋某的诉讼请求。被告樊某可酌情返还购买的电器。
经审理查明，原告蒋某与被告樊某于2015年4月24日按照农村风俗订婚，原告蒋某给付被告樊某家庭彩礼188000元及黄金项链1根（26.95克，购买价7788元）、黄金手链1根（24.01克，购买价6938元）、黄金耳环1对（5.12克，购买价1479元）、黄金挂件1只（13.37克，购买价3863元），铂金钻戒1枚（购买价16350元），被告樊某家庭实收礼金120000元及上述全部首饰。订婚初始，因工作原因，原告蒋某与被告樊某分居两地，平时偶聚，感情尚可。2015年7月原告蒋某回本地上班，与被告樊某相聚较多，双方因脾气性格差异矛盾渐显。2015年8月，被告樊某怀孕，双方未能正确处理矛盾，被告樊某于2015年11月6日在如东县人民医院终止妊娠。此后双方矛盾激化，原告蒋某于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令诉请。
另查明，2015年4月26日，被告樊某购买黄金项链一根（73.36克，购买价19733元）给付原告蒋某；被告樊某于2015年10月购买了电视机、洗衣机、空调等电器合计价值20804元，目前仍在被告樊某家中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的接处警工作登记表、首饰发票、微信聊天记录；被告樊某提供的电器发票、首饰发票、住院票据、终止妊娠手术证明、出院记录、彩超报告单等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，我国法律规定婚姻自由，男女双方在结婚前是否缔结婚约，由男女双方自愿决定，法律对婚约既不禁止亦不提倡，婚约没有法律上的约束力，故对本案原告蒋某提出的解除婚约的诉讼请求，本院不予理涉。原告蒋某在给付被告樊某家庭彩礼后，双方并未办理结婚登记，故彩礼应当返还。关于返还主体，本院认为，依据本地风俗，给付彩礼一般涉及到两个家庭之间的来往而不单纯是婚姻当事人之间的事情，故本案中应由被告家庭共同返还彩礼，这样亦可避免因被告一方返还不能导致原告权利受损的情况发生，更有利于纠纷的解决。关于返还的数额，原告蒋某与被告樊某虽没有夫妻之间相互扶助、共同生活的经历，但双方曾有过夫妻之实，被告樊某曾经流产，再结合被告樊某确实为结婚购买了相关电器设备的事实，故可由三被告酌情返还原告彩礼礼金84000元，首饰相互予以返还。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊某、陆某、蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某人民币84000元、黄金项链1根（26.95克）、黄金手链1根（24.01克）、黄金耳环1对（5.12克）、黄金挂件1只（13.37克）、铂金钻戒1枚（价值约16350元）；原告蒋某于本判决生效之日起十日内返还被告樊某、陆某、蔡某黄金项链一根（73.36克）。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告负担人民币675元，被告樊某、陆某、蔡某负担人民币675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一六年二月一日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更106号
罪犯闫海兵，男，1968年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区和林格尔县人，小学文化�现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）呼刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人闫海兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18854元。宣判后，被告人闫海兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月29日作出（2014）内刑三终字第51号刑事判决，以故意杀人罪，改判闫海兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年2月11日裁判发生法律效力后，于2015年3月2日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于同年3月20日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年10月14日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯闫海兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯闫海兵减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月1日提出减刑提请检察意见，认为罪犯闫海兵符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯闫海兵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯闫海兵确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯闫海兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定�裁定如下：
将罪犯闫海兵死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年二月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2378号
申请执行人：郭艳秋，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
申请人郭艳秋与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭艳秋于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月17日向龙口市工商管理部门查询财产情况，经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，2月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王丽华
审判员 赵世梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2378号申请执行人：郭艳秋，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：青岛辰星置业有限公司。申请人郭艳秋与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭艳秋于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月17日向龙口市工商管理部门查询财产情况，经查询被执行人无财产。因被执行人名下无可供执行的财产，2月28日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  王丽华审判员  赵世梅二〇一七年二月二十八日书记员  杨 健
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初350号
原告：苗某。
被告：赵某。
本院于2016年1月15日受理原告苗某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告苗某于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告苗某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
审判员 王晓君
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晓晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00788号
原告周某甲。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王某。
委托代理人王胜中（）。代理权限为一般授权。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赖华辉、被告王某及其委托代理人王胜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。夫妻双方婚后感情一般，被告王某没有家庭责任感，对其缺乏关心，对女儿缺乏关爱，双方经常争吵打闹。2014年3月4日被告王某带女儿回其家中居住，双方分居至今。原告周某甲曾于2014年8月起诉离婚，现夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告周某甲抚养，被告王某每月支付抚养费400元；3、本案诉讼费用由被告王某承担。
被告王某辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，为了家庭的完整和孩子的健康成长，其不同意离婚，请求驳回原告周某甲的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女周某乙。婚后夫妻双方为生活琐事发生过矛盾及争执，2013年12月，被告王某离家回其父母家居住，2014年2月底，被告王某搬回家居住，但因与原告周某甲沟通不畅，于2014年3月4日再次带女儿回其娘家居住，双方自此分居至今。原告周某甲曾于2014年8月起诉离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现原告周某甲认为夫妻感情已破裂，再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述以及结婚证、户籍材料、民事判决书、生效证明书等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前亦有一定感情基础，但婚后缺乏联系及沟通，导致夫妻关系的现状。案件审理过程中，被告王某坚决不同意离婚，原告周某甲提供的现有证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告周某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。婚姻生活当中夫妻之间出现一些矛盾在所难免，如果原、被告能够正确对待，相互理解相互包容，共同面对、积极解决问题，应该能够缓和暂时冷淡的夫妻关系。此外，原、被告之女周某乙目前刚满两岁，正处于对父母的依赖最多的时候，原、被告应当更多地为小孩健康成长考虑，而不是仅仅从自己的感受出发赌一时之气。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元、其他诉讼费用40元，共计140元，由原告周某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年八月二十四日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终71号
原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。
??上诉人（原审被告人）闫顶，男，1991年1月21日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，农民，住张家口市万全区。2012年2月3日因犯抢夺罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2012年4月4日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被原河北省万全县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年6月22日刑满释放；2016年12月13日因犯盗窃罪被河北省张家口市万全区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月8日刑满释放。2017年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。
河北省张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人闫顶犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）冀0708刑初6号刑事判决，以被告人闫顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人闫顶不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫顶申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）闫顶犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人闫顶在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）闫顶撤回上诉。
河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 何燕芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 栗 智
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初870号
原告：杜俊峰，男，汉族，1985年11月1日生，大专文化，山西省太原市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：魏倩，女，汉族，1984年8月8日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。系杜俊峰妻子。
委托诉讼代理人：陈超，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：范兵兵，男，汉族，1988年1月9日生，高中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杜俊峰与被告范兵兵民间借贷纠纷一案，本院于6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更896号
罪犯陈柯，男，1982年7月12日出生，原住江苏省溧阳市，现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年10月23日作出（2012）宜刑二初字第207号刑事判决，认定被告人陈柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年10月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03755号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月22日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陈柯，在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈柯假释建议符合条件和程序。
罪犯陈柯原住所地司法局出具评估意见：具备适用社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯陈柯，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈柯，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈柯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈柯在减刑后确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈柯予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民催10号
申请人：浙江佰通防腐设备有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区蛟凤北路**号。统一社会信用代码：913303041453014459。。
法定代表人：叶伯通，该公司董事长。
申请人浙江佰通防腐设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江佰通防腐设备有限公司持有的“银行承兑银行汇票一份，该汇票的出票日期为2017年6月9日，到期日为2017年11月25日，付款行为中国工商银行股份有限公司海盐支行营业部，号码为10200052/25928757，票面金额为45000元，出票人为海盐东海电器有限公司，收款人为海盐县贤峰橡塑厂”的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江佰通防腐设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人浙江防腐设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈爱萍
审判员 王燕芬
审判员 沈建良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周雅璇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13507号
谷伟忠：
本院立案执行的郑州信友汽车租赁有限公司申请执行谷伟忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15021号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1021号
原告：伊犁文华农机销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：袁锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，新疆腾华律师事务所律师。
被告：伍文军，住察布查尔锡伯族自治县。
原告伊犁文华农机销售有限公司与被告伍文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊犁文华农机销售有限公司的委托诉讼代理人张静，被告伍文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊犁文华农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告赊购农用拖拉机、翻转机各一台，至今未付款。故请求判令：1、被告支付购机款74000元及利息12070元；2、诉讼费用由被告承担。
被告伍文军辩称：我对欠款无异议，已将50000元车款支付给了时任销售经理袁书军。现全部付清了。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告伊犁文华农机销售有限公司与被告伍文军签订了一份商品销售延期付款合同，合同约定由被告购买原告435翻转犁铧（不带副铧）一台，价款13800元。欠款在2013年5月10日付10800元，余款3000元在2013年上半年付清，全免利息。欠款期间每月按欠款总额的15‰的月利息计息。如逾期原告收取所欠款金额20‰的月利息。原告时任销售经理袁书军在合同签字。2013年3月25日，双方签订了商品销售延期付款合同，价款为211000元，欠款在2013年4月20日付50000元，2013年11月25日付50000元，2013年6月30日付71000元付清，剩余40000元全部在2014年5月1日全部付清，欠款期间每月按欠款总额的8.6‰的月利息计息。如超时20‰计息，2013年付清无利息。2013年12月22日，原告委派销售经理袁书军（法定代表人袁锋的堂兄弟）向被告催款，被告向其交纳50000元，袁书军向原告出具收条一份，载明”今收伍文军现金50000元，伊犁文华农机公司袁书军”，袁书军收到50000元并未将该款交给原告。2014年3月24日，双方签订了商品销售延期付款合同，约定被告购买博马拖拉机一辆，价款53800元，欠款在2014年5月30日付18000元，2014年11月30日还20000元，2015年11月30日全部付清本息。庭审后，被告向原告支付了30000元。
本院认为，被告与原告签订的赊购合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告计算利息方法符合法律规定，故对此予以支持。争议焦点为原告的销售经理接受被告交纳的50000元是否应该从货款中扣减。销售经理袁书军收款的行为不是个人行为，是受原告委托的代理行为，其职务行为应该视为原告的行为，由原告承担后果。销售经理袁书军未上交货款是原告公司内部管理问题。被告抗辩理由成立，应该从购机款扣减50000元。现被告已经付款80000元，原告主张共计86470元，现货款已经付清，余款6470元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伍文军于本判决生效之日十日内向原告伊犁文华农机销售有限公司支付货款损失6470元；
二、驳回原告伊犁文华农机销售有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告伍文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 亚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4834号
原告：徐国清，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义合村七组，统一社会信用代码／注册号91500236573404694D。
负责人：张兴华，总经理。
原告徐国清与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐国清的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的负责人张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国清向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间从2010年9月10日起至2015年5月18日止事实劳动关系成立；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处采煤工，从事采煤工作。2010年9月10日，被告为原告参加工伤保险，2015年5月18日退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，没有受理。现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐国清系被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的采煤工，2010年9月10日参保，2015年5月18日退保。2016年10月14日原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2010年9月10日起至2015年5月18日存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告从2010年9月10日至2015年5月18日期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告徐国清与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿在2010年9月10日至2015年5月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余剑雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4834号
原告：徐国清，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义合村七组，统一社会信用代码／注册号91500236573404694D。
负责人：张兴华，总经理。
原告徐国清与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐国清的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的负责人张兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国清向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间从2010年9月10日起至2015年5月18日止事实劳动关系成立；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处采煤工，从事采煤工作。2010年9月10日，被告为原告参加工伤保险，2015年5月18日退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，没有受理。现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐国清系被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿的采煤工，2010年9月10日参保，2015年5月18日退保。2016年10月14日原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方从2010年9月10日起至2015年5月18日存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告从2010年9月10日至2015年5月18日期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告徐国清与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿在2010年9月10日至2015年5月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余剑雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3670号
罪犯唐小松，男，1984年1月27日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00九年九月二十七日作出（2009）惠中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯唐小松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年九月二十日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐小松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐小松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1107号
原告：卜峥。
原告：卜庆义。
原告：傅兰英。
原告：李红雨。
四原告共同委托诉讼代理人：张玉娟，中国石化连云港碱厂律师事务所律师。
被告：周星星。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原告卜峥、卜庆义、傅兰英、李红雨与被告周星星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜峥、卜庆义、傅兰英、李红雨的共同委托诉讼代理人张玉娟、被告周星星的委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜峥、卜庆义、傅兰英、李红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并复原涉案房屋交付原告；2、判令被告交付租金30000元（计算至2017年3月底），归还结欠水电费1835元，并支付违约金72000元（按合同约定未履行合同金额的20%计算）,共计103835元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城27号楼5号门面房出租给被告使用。租赁期限为2016年4月1日至2021年3月31日，租金共计44万元，分期支付。合同签订后，原告按时将房屋交付被告使用至今。按照约定，被告应于2016年9月1日前还应交付房租40000元（此前已付40000元），但经多次催要，被告只付10000元，余款拒不支付，后来直至无法联系。原告曾以张贴通知方式解除合同，被告未提异议。但被告至今未将房屋腾空交还给原告。
为支持其诉求，原告提供下列证据：
1、房产证，证明所出租的房屋是四原告合法所有，有权出租；
2、房屋租赁合同，证明租赁关系以及双方权利义务；
3、照片一组（三张），证明因被告违约后，原告主张权利解除合同的事实；
4、照片一组（二张），证明被告拖欠电费同时证明被告不再营业；
5、水电费收据一组，证明拖欠水电费的事实；
6、银行票据，证明合同签订后被告给原告的租赁费用4.2万元，2000元是保证金，支付宝转了1万，3.2万元是通过银行转账。
被告周星星辩称，原告起诉无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定：原告将其位于连云港市××（××区）××号东方纽约城27号楼5号门面房出租给被告；租期为2016年4月1日至2021年3月3日止，共计5年；租金为44万元，前三年租金每年8万元，后两年租金每年10万元，该租金首年为半年支付，合同签订前首付4万元，后4万于2016年9月1日前支付。以后四年为每年支付一次，被告应向原告支付保证金10000元，保证金首付2000元，余8000元同第一年的后半年租金一并支付给原告，该保证金待合同期满后退还给被告；被告如一个月以上不交房租，原告有权终止合同，并可要求被告承担未履行合同标的总额20%的违约金等内容。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告于合同订立之日给付原告租金4万元及保证金2000元，直至2016年9月1日前被告仅付租金10000元，剩余租金30000元至今未付，期间原告曾代垫水电费1835元。嗣后，原告通知被告解除合同并催收租金，被告未予答复。
上述事实，有原告提供的6组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应严格遵守。合同成立后，被告未能给付原告租金，属根本违约，被告应当承担相应的违约责任。原告据此提出上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审质证过程中，被告虽作出了全盘否定的质证意见，但其未能出示推翻原告诉求的证据，且其发表的辩解理由前后矛盾，不能自圆其说，故对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卜峥、卜庆义、傅兰英、李红雨与被告周星星签订的《房屋租赁合同》，被告周星星于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空并返还给原告；
二、被告周星星于本判决生效后十日内偿付给原告卜峥、卜庆义、傅兰英、李红雨租金30000元；
三、被告周星星于本判决生效后十日内给付原告卜峥、卜庆义、傅兰英、李红雨代垫水电费1835元；
四、被告周星星于本判决生效后十日内给付原告卜峥、卜庆义、傅兰英、李红雨违约金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初9号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人王治平，男，1986年9月27日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，系大余县鑫顺物流公司搬运工，户籍所在地赣州市赣县区，家住赣州市章贡区，现住大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王治平犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人王治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日晚9时许，被告人王治平到位于大余县南安镇伯坚大道的江西骏捷时装设计有限公司搬运货物时，将被害人刘某的一部价值人民币3360元的金色苹果6S手机盗走。公安机关抓获王治平后，将起获的手机发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息，被害人刘某的陈述及其辨认笔录，证人温某、王某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及王治平指认现场照片，现场监控视频截图，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格认定结论书，被告人王治平的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人王治平提交的其父母患病的证据，与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，被告人王治平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王治平归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且被盗财物已追缴，未给被害人造成损失，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王治平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。已缴罚金1500元，剩余罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一七年三月十四日
书记员 赖梅芳
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审249号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市郭氏矿业有限责任公司。地址：北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园小区。
法定代表人郭续长，经理。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市郭氏矿业有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8016号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8016号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 李军泽
审判员 姚晓军
审判员 秦 峰
二〇一七年九月六日
书记员 张亚云
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初56号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈健荣，男，1981年6月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，个体户，住台山市。2016年8月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被台山市公安局取保候审，同年12月8日被台山市人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
被告人赵少张，男，1985年1月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年8月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被台山市公安局取保候审，同年12月7日被台山市人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈健荣、赵少张犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人陈健荣、赵少张到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月15日18时许，被告人陈健荣发现被害人黄某停放在台山市某镇荣华饭店门口的号牌为粤Ｊ×××××五羊－本田WY125-R型普通二轮摩托车1辆（价值2700元）后，多次将该摩托车的情况告诉被告人赵少张并让赵少张将该车推回去使用。2016年8月16日9时许，朱某奎将该车推至荣华饭店旁的巷子处停放。2016年8月18日20时许，被告人赵少张去到上述地点，将该摩托车盗走。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人陈健荣、赵少张在开庭审理过程中均无异议，且有同案人朱某奎的供述，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈健荣、赵少张以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈健荣、赵少张犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈健荣、赵少张拘役，适用缓刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈健荣、赵少张以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈健荣、赵少张犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人陈健荣、赵少张的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人赵少张犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭阳威
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初56号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈健荣，男，1981年6月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，个体户，住台山市。2016年8月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被台山市公安局取保候审，同年12月8日被台山市人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
被告人赵少张，男，1985年1月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年8月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被台山市公安局取保候审，同年12月7日被台山市人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陈健荣、赵少张犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人陈健荣、赵少张到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月15日18时许，被告人陈健荣发现被害人黄某停放在台山市某镇荣华饭店门口的号牌为粤Ｊ×××××五羊－本田WY125R型普通二轮摩托车1辆（价值2700元）后，多次将该摩托车的情况告诉被告人赵少张并让赵少张将该车推回去使用。2016年8月16日9时许，朱某奎将该车推至荣华饭店旁的巷子处停放。2016年8月18日20时许，被告人赵少张去到上述地点，将该摩托车盗走。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人陈健荣、赵少张在开庭审理过程中均无异议，且有同案人朱某奎的供述，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料，有关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈健荣、赵少张以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈健荣、赵少张犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈健荣、赵少张拘役，适用缓刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈健荣、赵少张以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈健荣、赵少张犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人陈健荣、赵少张的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人赵少张犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭阳威
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈观儿
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执265-1号
申请执行人天津国泰融丰房地产开发有限公司。住所地天津市宝坻区方家庄镇政府东侧。
法定代表人任亚民，总经理。
委托代理人窦民超，职员。
被执行人杨峰，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被执行人吕宝印，男，1944年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津国泰融丰房地产开发有限公司与被执行人杨峰、吕宝印租赁合同纠纷一案，本案执行标的为1、由被执行人杨峰腾清涉诉房屋；2、被执行人杨峰给付申请执行人房屋租赁费420000元，诉讼费4126元，被执行人吕宝印承担连带责任。执行费4723元。在执行过程中，杨峰已经腾清了涉诉房屋，本院依法扣留了杨峰的工资收入。通过财产调�后本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 杨继伟
二〇一七年五月××日
书 记 员 王利全
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初342号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人吕仕东，男，1966年2月26日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2016年11月2日被靖西市公安局立案。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人吕仕东犯非法持有枪支罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月3日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人吕仕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吕仕东对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。数年前，被告人吕仕东一直持有一支气枪及3斤多铅弹用于打鸟，并将气枪和用剩的铅弹藏放于家中。2016年11月2日15时30分，被告人吕仕东自动到靖西市公安局新圩派出所投案，并将气枪一支及气枪铅弹2137发主动上缴公安机关，其到案后如实供述了自己的行为。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吕仕东所持有的枪支具有正常的射击性能，以气体为动力，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受理登记表，证人吕某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片,靖西市公安局提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单指认涉案物品笔录和照片、辨认现场笔录和指认现场照片。百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，靖西市公安局治安管理大队收据。靖西市公安局新圩派出所关于被告人吕仕东到案经过的说明，被告人吕仕东供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕仕东违反枪支管理规定，非法持有铅弹2137发，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕仕东主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并主动上交气枪和弹药，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的气枪一支和铅弹2137发，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吕仕东犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪一支和铅弹2137发，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一七年一月三日
书记员 严小米