宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1249号
原告李素红，女，生于1972年12月9日，汉族，原中卫市浩锦工贸公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周立军，男，生于1974年9月25日，汉族，原中卫市浩锦工贸公司公司股东，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区,系李素红丈夫。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中冶美利纸业股份有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人张强，系该公司董事长。
委托代理人李华、张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李素红、周立军与被告中冶美利纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李素红、周立军及二原告的委托代理人黄爱玲到庭，被告中冶美利纸业股份有限公司委托代理人李华、张馥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是中卫市浩锦工贸有限公司（以下简称浩锦工贸公司）股东，浩锦工贸公司于2009年1月12日成立，于2014年3月11日注销。从2009年起浩锦工贸公司就给被告供应夹纸板，并给其开具增值税发票，截止2013年12月31日被告在其《往来账项询证函》中确认共欠中卫市浩锦工贸公司货款1532326.93元，其后分几次陆续支付货款395533元，至2015年1月30日被告尚欠货款1136793元。经原告催要被告推拖不付，为此原告起诉至贵院，请求：1.要求被告偿还货款1136793元，利息104868元，共计1241661元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1、往来账项询证函1份（原件），证明截止2013年12月31日被告共欠浩锦工贸公司货款1532326.93元的事实；
2、收据7份（原件），证明被告2013年12月31日后共支付货款395533元，现下欠1136793元的事实，同时证明被告一直认可原告的身份，款项一直支付给原告本人的事实；
3、企业信息二份（原件），证明被告的主体资格及原告系中卫市浩锦工贸有限公司的股东，中卫市浩锦工贸有限公司于2009年1月12日成立，于2014年3月11日注销，原告承继权利是适格主体的事实。
被告质证认为，对证据1的三性均无异议，但对证明目的有异议，该询证函上面没有列明具体对账时间，没有落款时间。对证据2的三性无异议，但对证明目的有异议，被告方是支付给浩锦工贸公司的货款，而不是支付给李素红个人的货款，李素红是浩锦工贸公司的法定代表人，也不能证明其主体适格。对证据3的三性无异议，根据最高法的相关规定，注销或吊销公司资质的需成立清算组，但原告方未出示其成立清算组及进行清算，浩锦工贸公司是适格的原告。
被告辩称，被告方和浩锦工贸公司有业务来往，但和原告没有相应的业务往来，被告方和浩锦工贸公司业务往来中，被告方给浩锦工贸公司供应水电气，2014年1月至2015年6月期间，共发生水电气费30998.93元，截至目前，欠浩锦工贸公司1105795元货款，双方对货款结算方式没有进行约定，不应承担原告方提出的利息104868元。
被告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
明细表1份（原件），证明自2014年1月到2015年6月，被告给中卫市浩锦工贸有限公司供应电的款项总计为30998.93元的事实。
原告质证认为，对证据真实性没有异议，但与本案无关联性，不予认可。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2均系书证原件，来源合法，两份证据的内容可以相互印证，内容客观真实，证据内容与本案争议的事实有关联性，且被告对其真实性无异议，对其证明效力予以确认。证据3是宁夏工商局和中卫市市场监督管理局出具的两份企业信息，该证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
本院对被告提交的证据认证如下：该证据是被告单方制作的销售电明细表，来源合法，内容客观真实，原告对其真实性虽没有异议，但该证据是对2014年1月至2015年6月中卫市浩锦工贸有限公司的用电费用统计，与本案没有关联性，对其证明效力不予采纳。
经审理查明，原告李素红、周立军系原中卫市浩锦工贸公司股东。中卫市浩锦工贸公司成立于2009年1月12日，于2014年3月11日因决议解散被注销。从2009年开始中卫市浩锦工贸公司就给被告中冶美利纸业股份有限公司供应夹纸板。被告在往来账项询证函中确认截止2013年12月31日欠中卫市浩锦工贸公司货款1532326.93元。2014年1月19日至2015年1月30日被告分七次先后支付货款395533元，现尚欠1136793.93元未支付。为此原告诉至本院。
本院认为，原中卫市浩锦工贸有限公司向被告中冶美利纸业股份有限公司长期供应夹纸板，双方之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。浩锦工贸公司向被告履行了供应夹纸板的义务，被告亦应当履行向浩锦工贸公司支付货款的义务。2014年3月11日浩锦工贸公司被注销后，原告李素红、周立军做为浩锦工贸公司的股东向被告主张权利符合法律规定。截止2015年1月30被告尚欠浩锦工贸公司货款1136793.93元未支付。原告要求被告向其支付1136793元货款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息104868元的诉讼请求，双方虽未约定付款期限和违约责任及利息的计算标准，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付利息按照银行同期贷款利率6.15%支付1.5年（2014年1月1日至2015年6月30日）共104868元的请求。经核，1136793元×6.15%×1.5年=104869元，对原告要求被告支付104868元利息的诉讼请求予以支持。被告辩称2014年1月至2015年6月期间，被告给浩锦工贸公司供应水电气，共发生电费30998.93元，应在欠付货款中予以扣减。被告在庭审中自认浩锦工贸公司给被告供应夹纸板发生在2012年以前，且浩锦工贸公司于2014年3月11被注销。因此该电费属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称利息双方未约定，不予支付的辩解理由不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中冶美利纸业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李素红、周立军支付货款1136793元，支付逾期付款利息104868元，合计1241661元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15975元，由被告中冶美利纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 马 彦 坤
审 判 员 马 冬 梅
人民陪审员 高博高博张学孝二〇一五年八月四日
书 记 员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。