广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第69号
原告：田碧华，女，土家族，住贵州省。
原告：陈军，男，土家族，住贵州省。
原告：陈东，男，土家族，住贵州省。
法定代理人：田碧华，女，土家族，住贵州省，系陈东的母亲。
原告：陈露露，女，土家族，住贵州省。
法定代理人：田碧华，女，土家族，住贵州省，系陈露露的母亲。
以上四原告的共同委托代理人：陈杰，广东众群律师事务所律师。
黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告：林耀明，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告田碧华、陈军、陈东、陈露露诉被告林耀明、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告田碧华、陈军、陈东、陈露露的共同委托代理人陈杰，被告林耀明及其委托代理人吕子炎、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田碧华、陈军、陈东、陈露露共同诉称：2013年11月22日18时O5分，被告林耀明驾驶粤X号二轮摩托车沿G325线由址山往水口方向行驶时，行至G325线83KM鹤山市址山镇路段由最右侧车道变更到中间车道时，车身左侧与同方向在中间车道由陈军驾驶的粤XX号二轮摩托车（搭载陈应刚）右侧发生碰撞，造成林耀明、陈军、陈应刚受伤及两辆车损坏的交通事故。其中陈应刚受伤送医院抢救无效于当天死亡。2013年12月30日鹤山市公安局交通警察大队作出被告林耀明承担事故的主要责任，陈军承担此事故的次要责任，陈应刚不承担此事故责任的《道路交通事故认定书》。陈应刚，男，原告田碧华、陈军、陈东、陈露露分别为其妻子、长子、次子和女儿。被告林耀明驾驶的粤X号二轮摩托车登记的车主是其本人，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承保机动车交通事故责任强制保险，在其保险期限内。事发至今，被告除支付部分费用外，对于其他损失暂未赔偿。为维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿110000元；2、请求判令被告林耀明赔偿原告损失524966.1元（以上两项包括丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、被抚养人生活费151175.37元、处理事故人员误工费12400元、交通费5000元、住宿费9000元，精神损害抚慰金50000元等）；诉请共计634966.1元，因陈军与陈应刚是父子关系，故原告特免除陈军在本次事故中所应承担的责任；3、本案受理费由被告承担。
被告林耀明辩称：一、原告田碧华、陈军、陈东、陈露露未能提供与死者陈应刚有效的亲属关系证明文件。故原告田碧华、陈军、陈东、陈露露的诉讼主体不适格。二、本案计算受害人的损害赔偿数额不正确，具体如下：（一）、受害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费等应按农村标准计算。本案中原告未能提供“受害人在发生交通事故时已在城镇居住1年以上且有固定收入的”的相关证明，故，本交通事故应依据农村标准计算受害人的损失。具体数额答辩人请法院依法核实。（二）、本案中原告提供的处理事故人员田发权、向启鸾与受害人不具有亲属关系，其两人该项误工费不应计算在内。另外，本案处理事故家属应以直系亲属为准，并以误工9天、每日50元为宜。（三）、处理事故交通费、住宿费应凭单证、按实计算。（四）、本案受害人儿子陈军在本事故中存在过错，故，答辩人认为本案精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。另外，答辩人在本次事故中也受伤住院治疗，治疗直到现在尚未终结。答辩人认为，待治疗终结后，答辩人的事故损失依法应由陈军赔偿的部份，应在本案中相互冲减，互相抵消。综上所述，受害人在本次事故的损失，应以农村标准予以计算，具体数额和损失应由法院依法判决。
被告保险公司辩称：（一）根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用责任赔偿限额为1万元，死亡伤残责任赔偿限额为11万元。原告的各项损失应在各分项限额内予以赔付。（二）关于死亡赔偿金以及被扶养人生活费，由于死者及其子女都为农村户口，相关费用应按农村居民标准计算。（三）对于处理事故人员误工费，原告并未提供陈军的误工证明，而田发权的工资收入已达纳税标准，应提供完税证明。另外，原告还应提供处理事故人员与单位签订的劳动合同，工资单等予以佐证。否则，应参照2012年城镇居民人均消费性支出的标准计算。（四）关于交通费，应以正式票据为凭，但原告并未提交任何证据，而且处理交通事故、调解和诉讼期间的交通费用不属于法律规定的人身损害的赔偿范围，原告在本案中请求的交通费应为亲属处理丧葬事宜期间产生的交通费用。（五）住宿费以及精神抚慰金，请法院依法予以审查。（六）请法院核实被告林耀明垫支费用的情况。
经审理查明：2013年11月22日18时05分，被告林耀明驾驶粤X号二轮摩托车沿G325线由址山往水口方向行驶，向至G325线83KM鹤山市址山镇路段由最右侧车道变更到中间车道时，车身左侧与同向在中间车道由陈军驾驶的粤XX号二轮摩托车（搭载：陈应刚）右侧发生碰撞，造成被告林耀明、陈军、陈应刚受伤及两辆损坏的道路交通事故。其中陈应刚受伤送医院抢救无效于当天死亡。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年12月30日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告林耀明承担此事故的主要责任，陈军承担此事故的次要责任，陈应刚不承担此事故的责任。事故发生后，被告林耀明已经赔偿了20000元给四原告，四原告予以确认。
另查明：被告林耀明驾驶的事故车辆粤X号二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，没有购买第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。
本案死者陈应刚，男，住贵州省，农业户口。陈应刚的第一顺序继承人包括妻子（原告）田碧华、儿子（原告）陈军、儿子（原告）陈东、女儿（原告）陈露露。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年12月30日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告林耀明承担此事故的主要责任，陈军承担此事故的次要责任，陈应刚不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、丧葬费27842元，广东省2013年度人身损害赔偿标准的全省国有单位在岗职工年平均工资为56401元／年，原告请求按55684元／年计算，是自行处分民事权利，本院予以准许，计算得出27842元（55684元／年÷12个月×6个月），本院予以确认。
2、死亡赔偿金261202.08元，陈应刚在本次交通事故中死亡，1970年1月4日出生，是农村户口。死者陈应刚于2012年5月份开始在开平市水口镇泽辉水暖加工厂工作，但于2013年8月份已经离开该厂，事故发生时间为2013年11月22日，离厂的时间与事故发生的时间相隔3个月，原告没有提供证据证明陈应刚在该3个月的时间里有否参加工作及其居住情况，故不符合事故发生前在城镇连续生活居住满一年的条件，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。应按广东省2013年度人身损害赔偿标准的农村居民人均纯收入10542.84元／年计算20年，得出210856.8元（10542.84元／年×20年）。
被抚养人生活费100690.56元，被抚养人分别为儿子陈东、女儿陈露露，均为农村户口。应按广东省2013年度人身损害赔偿标准的农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年为标准进行计算。被抚养人儿子陈东于1997年9月20日出生，事故发生时16岁零2个月，抚养年限为1年零10个月，被抚养人生活费应为6837.01元（7458.56元／年÷12个月×22个月÷2人）。被抚养人女儿陈露露于2007年4月20日出生，事故发生时6岁零4个月，抚养年限为11年零8个月，被抚养人生活费应为43508.27元（7458.56元／年÷12个月×140个月÷2人）。被扶养人生活费共50345.28元（6837.01元＋43508.27元）。
将被抚养人生活费纳入死亡赔偿金，得261202.08元（210856.8元＋50345.28元）。
3、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等3000元。原告请求的是误工费12400元、交通费5000元、住宿费9000元，合共26400元，标准过高，不予全部支持。考虑到丧葬费已经依法计付，死者陈应刚的家属是外省人，办理丧葬事宜必然会产生误工费、交通费、住宿费等费用，本院酌情支持3000元为宜。
4、精神损害抚慰金20000元，原告请求精神损害抚慰金50000元标准过高，考虑到原告在本次事故中不承担责任，因事故造成死亡，而被告林耀明在事故中承担主要责任，本院酌情支持20000元为宜。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：丧葬费27842元、死亡赔偿金261202.08元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食费3000元、精神损害抚慰金20000元，合共312044.08元。该数额超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。余下202044.08元（312044.08元-110000元）。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告林耀明驾驶的事故车辆粤X号二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付110000元（死亡伤残赔偿限额内110000元）给原告。余下损失202044.08元，根据责任划分，被告林耀明承担此事故的主要责任，应承担70%的损失，故应由被告林耀明赔偿121430.86元（202044.08×70%-已垫付的20000元）给四原告。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付110000元（死亡伤残赔偿限额110000元内）给原告田碧华、陈军、陈东、陈露露。
二、被告林耀明应于本判决生效之日起十日内赔偿121430.86元给原告田碧华、陈军、陈东、陈露露。
三、驳回原告田碧华、陈军、陈东、陈露露的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年五月十九日
书记员 胡文敏