河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民再初字第2号
原审原告刘xx，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇大有新村*组*单元***号。
原审被告兴隆县旅游和商务局。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇北环路原外贸公司办公楼。组织机构代码：10914637--X。
法定代表人：徐xx，职务：局长。
委托代理人焦xx，男，1964年11月27日出生，汉族，任兴隆县旅游和商务局副书记，住河北省兴隆县兴隆镇东城路38号三点集资楼3单元101室。
原审原告刘xx与原审被告兴隆县旅游和商务局建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于20xx年xx月xx日作出（20xx）兴民初字第xxx号民事调解书，已发生法律效力。20xx年xx月xx日本院作出（20xx）兴民监字第x号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告刘xx与原审被告兴隆县旅游和商务局委托代理人焦俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾给被告两次建设施工，现被告拖欠我工程款27，000.00元，要求被告给付并支付利息。
被告辩称，原告所述拖欠的数额不实，要求按实际数额给付。
原审查明，原告刘xx曾承包经营承德市启兴建筑安装工程公司，于1996年至1998年承建原兴隆县大有经济开发区管委会开发的二小区建设工程。后原告又于1997年至1998年承建了原兴隆县大有经济开发区管委会开发的建筑综合楼一座。以上两处工程原兴隆县大有经济开发区管委会共欠原告工程款20，000.00元。2000年9月原兴隆县大有经济开发区管委会与原兴隆县旅游局合并为兴隆县旅游局（即本案被告）。原告为要求被告支付工程款及利息诉至本院。以上事实双方当事人共认。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告兴隆县旅游局支付原告刘xx拖欠工程款20，000.00元，该款用被告所有的座落于原大�经济开发区管委会集资楼后的锅炉房抵顶（不包括粉尘间及东胡同，锅炉房以东可留出20厘米的滴水），涉及该锅炉房的费用由原告负担。原告自愿放弃被告支付利息。二、上述锅炉房内的排水管道由原告负责改造，改造后应使该管道直接从粉尘间延至院内排水井，费用由原告负担。三、原告在使用或改造上述锅炉房时，不得改变现有房屋结构。如对西部用户造成安全问题由原告自行负责。
本院再审过程中原审原告诉称，被告欠我工程款27，000.00元，要求被告给付并支付利息。锅炉房属于被告所有。原审被告辩称，原告承建工程属实，经查账，所有工程款已全部付清，原告起诉我单位欠款，财务账上没有该笔欠款，请驳回原告的诉讼请求。锅炉房权属是属于被告，综合楼从账中显示是集资130万元，而原开发区投资180余万元，被告具有锅炉房的所有权。
原告为支持�己的诉讼请求在原审中向本院提供了如下证据：
证据1、原兴隆县大有经济技术开发区管理委员会主任，后任兴隆县旅游局局长xxx于1999年8月6日为原告出具的欠条一张。证明兴隆县大有经济技术开发总公司欠启兴公司16，000.00元。
证据2、2003年5月1日（甲方）兴隆县旅游局与（乙方）承德市启兴建筑安装工程公司订立的协议书。证明甲方欠乙方15，000.00元。
证据3、1999年8月6日（甲方）兴隆县大有经济技术开发区管理委员会与（乙方）承德市启兴建筑安装工程公司订立的协议书，证明甲方欠乙方50，000.00元。
原审被告对上述证据均不予认可。原审被告在本次庭审时为其抗辩主张向本院提供如下证据：
证据1、原兴隆县大有经济技术开发区管理委员会商品街明细账页复印件共5页。证明原兴隆县大有经济技术开发区管理委员会商品街工程费用已于1996年11月30日全部付清。
证据2、原兴隆县大有经济技术开发区管理委员会综合楼明细账页复印件共15页。证明原始造价1，420，351.43元，后来追加造价30，000.00元，共计1，450，351.43元。工程款是从1996年8月开始付的，到1999年8月共计给付工程款1，419，401.00元，2002年给付2，000.00元，后剩余28，950.43元，于2003年5月1日用旅游局嘉宝面包车冀ＨＫ18**作价35，000.00元抵顶，原告现欠被告6，049.57元。
原审原告对原审被告提供的证据均不认可。
本院依职权对xxx进行了调查并作询问笔录，庭审中经原、被告双方进行质证，原告无异议；被告有异议，认为应以单位财务账目为准。
经庭审质证，本院对原审原、被告的证据作如下确认：原审原告提供的证据1．2．3，原审被告方虽均不认可，但是在证据1中兴隆县大有经济技术开发区管理委员会原法定代表人xxx书写的欠条中载明启兴公司为大有开发总公司�建二小区工程，最后修人行道，修小区后阳台增加工程量16，000.00元。该证据虽没有法人单位印章，但时任法人代表称当时总公司已撤销，印章已交出。原告于2004年提起诉讼时，旅游局法定代表人xxx承认该笔欠款。证据3兴隆县大有经济技术开发区管理委员会承认欠承德市启兴建筑安装工程公司50，000.00元，而证据2兴隆县旅游局将兴隆县大有经济技术开发区管理委员会欠款用一汽嘉宝面包车折价35，000.00元抵顶给承德市启兴建筑安装工程公司。故此三份证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原审被告提供的证据1.2原告均不认可，两份证据均来自于原兴隆县大有经济技术开发区管理委员会原始账目，属于原审被告方单方的记账行为，因原审原告对原审被告提供的证据存有异议，不予认可，故本院不予采信。本院依职权对时任负责人xxx的询问笔录具有客观性、真实性，本院予以采信。
经再审认定的证据，可以证明的事实与本院一审查明的事实基本一致。另查明，1、刘xx曾承包的启兴建筑安装工程公司已撤销。2、兴隆县旅游局现整合为兴隆县旅游和商务局（即现在本案被告）。3、原兴隆县大有经济技术开发区管理委员会于1999年8月6日共欠原告刘xx工程款66，000.00元，2003年5月1日被告兴隆县旅游局用嘉宝面包车抵顶欠原告工程款35，000.00元，被告欠原告刘xx工程款31，000.00元。在一审时，原告刘xx当庭承认又收到4，000.00元，时任被告兴隆县旅游局法定代表人xxx提出原告刘xx未做工程防水应扣除7，000.00元，双方认可。被告尚欠原告20，000.00元。被告认为抵顶工程款的锅炉房所有权为被告兴隆县旅游和商务局。4、原审以锅炉房抵顶欠原告的工程款调解书生效以后，案外人小区业主来本院主张锅炉房权属不属于原审被告，属于小区全体业主。
本院认为，原告按约定进行建设施工，工程完工验收后，被告应及时支付价款。原审被告以锅炉房抵顶工程款，因存在权属争议，导致案外人对以物抵债的锅炉房主体权利，故被告应支付给原告工程款20，000.00元，抵顶原告的锅炉房应退回被告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院于2004年11月12日作出的（2004）兴民初字第543号民事调解书。
二、兴隆县旅游和商务局于判决生效后十日内给付刘xx工程款20，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、保全费200.00元及其他诉讼费1，050.00元�合计2，300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊站君
审 判 员 孟繁荣
人民陪审员 吕 晴
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 颖
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、上诉权、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。