wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执3号
申请执行人刘插和，男，1968年11月26日生，汉族，浙江省丽水市。
被执行人浙江裕祥建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人余国永，该公司董事长。
申请执行人刘插和与被执行人浙江裕祥建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2014年12月26日作出的（2009）闻民三初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人刘插和同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）闻民三初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执3号申请执行人刘插和，男，1968年11月26日生，汉族，浙江省丽水市。被执行人浙江裕祥建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市。法定代表人余国永，该公司董事长。申请执行人刘插和与被执行人浙江裕祥建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2014年12月26日作出的（2009）闻民三初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人刘插和同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）闻民三初字第63号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 毅代理审判员 马 伟代理审判员 白笑平二〇一七年六月十四日书 记 员 韩 洲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2130号
原告：王伟安。
委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市福田区赛格康乐通信市场焕凯创通讯行。
经营者：方武彬。
被告：刘佩敏。
被告：刘镇荣。
被告：深圳市赛格康乐企业发展有限公司。
原告王伟安诉被告深圳市福田区赛格康乐通信市场焕凯创通讯行、刘佩敏、刘镇荣、深圳市赛格康乐企业发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟安撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，撤诉后法院减半收取25元，由原告王伟安负担；其余多预交部分，由本院退回原告王伟安。
审判长 张 士 光
审判员 罗 巧
审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7bffab2-1e48-4809-b179-a915009861e7&imgId=ZDdiZmZhYjItMWU0OC00ODA5LWIxNzktYTkxNTAwOTg2MWU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈启荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2130号	原告：王伟安。	委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。	被告：深圳市福田区赛格康乐通信市场焕凯创通讯行。	经营者：方武彬。	被告：刘佩敏。	被告：刘镇荣。	被告：深圳市赛格康乐企业发展有限公司。	原告王伟安诉被告深圳市福田区赛格康乐通信市场焕凯创通讯行、刘佩敏、刘镇荣、深圳市赛格康乐企业发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告王伟安撤回对本案的起诉。	案件受理费50元，撤诉后法院减半收取25元，由原告王伟安负担；其余多预交部分，由本院退回原告王伟安。	审判长 张  士  光	审判员 罗    巧	审判员 邓  亚  玲		二〇一八年四月十九日	本件与原本核对无异	书记员 陈启荣（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01128号
原告乔某。
被告潘某。
原告乔某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，先由审判员孙敬独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某、被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，1995年，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年4月，生一女乔思瑶，于2006年2月5日，生一子乔天放。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常外出，不履行家庭义务。因家庭琐事原被告经常发生吵打，被告在2012年8月份与原告又发生吵打后，离家出走至今，不问两个孩子的事。期间我找了多人到被告娘家去说和，但均未能说通。到现在原被告的感情已彻底破裂，特请求依法判决原被告离婚；婚生女乔思瑶、婚生子乔天放由原告抚养，抚养费由原告自理；诉讼费由被告负担。
被告潘某辩称，原告所诉与事实不符，我外出是因为我生病，原告不给我钱治病，原告还经常打我，我才外出打工的。孩子现在还小，我不同意离婚。
经审理查明，1994年下半年，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日，在徐州市铜山区徐庄镇人民政府登记结婚。双方有一定的婚姻基础，婚后双方感情尚可，并于1996年4月24日生一女乔思瑶，于2005年2月15日生一子乔天放。后因家庭琐事，原、被告双方发生多次吵打，被告于2012年11月份外出打工至今未回家。期间原告及其亲友多次到被告家中去说和，希望被告早日回家和原告一起生活、共同照顾子女。
以上事实有原告提供的结婚证、当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情是否确实破裂为前提。1994年下半年，原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日，在徐州市铜山区徐庄镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于1996年4月24日生一女乔思瑶，于2005年2月15日生一子乔天放。虽然原、被告双方因为家庭琐事发生纠纷和矛盾，但原告殷切希望被告早日回家，这表明原、被告夫妻感情还没有完全破裂。故对原告的主张本院不予支持。如原、被告双方能够进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告乔某与被告潘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年六月五日
书记员 张振
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00595号
上诉人（原审起诉人）黄太彬。
上诉人黄太彬因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第257号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人黄太彬以重庆市公安局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2005年重庆北部新区管委会依据渝府地（2005）1186号征地批复，违法征收了集体所有的土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，渝府地（2005）1186号批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。起诉人至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫起诉人失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使起诉人失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对起诉人人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求被诉人重庆市公安局履行法定职责，对起诉人的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复起诉人，现起诉人提起行政诉讼，请求判令重庆市公安局对起诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》限期答复起诉人。
另查明，黄太彬基于同一事由曾向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》，北部新区公安分局作出北新公（信）不受字（2015）30号《不受理信访事项告知书》，黄太彬不服，于2015年2月3日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局于2015年2月6日作出渝公复不受字（2015）57号《行政复议申请不予受理决定书》，以黄太彬申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，黄太彬起诉实质是对已履行完毕的征地补偿安置有意见，应属信访事项，根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。黄太彬的起诉人民法院依法应不予立案，黄太彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨红阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执869号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人刘延河，男，1972年2月12日出生，住松原市临江街5委。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人刘延河刑事罚金一案中，本院于2013年7月5日作出（2013）前刑初字第109号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院刑事庭于2016年5月4日立案执行。要求被执行人交纳刑事罚金10500元，申请执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2439号
原告：罗杰，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：姜荣彬，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗杰与被告姜荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。后原告罗杰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗杰撤回对被告姜荣彬的起诉。
审判员 王 钰
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓林海
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初325号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人曾秀珍，女，1976年10月22日出生于南�市武鸣区，汉族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区，因涉嫌赌博罪，于2017年6月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月22日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕，2017年6月30日被武鸣县公安局取保候审，2017年9月23日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人曾秀珍犯赌博罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人曾秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2017年4月份开始，被告人曾秀珍以营利为目的，在武鸣区灵马镇那龙村伏马屯利用香港六合彩开奖信息坐庄设赌局，组织3人以上进行赌博，赌资累计达到5万元以上。
公诉机关认为，被告人曾秀珍以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证质证的案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单等物证、书证；证人方某3、方某1、方某2、罗某等人的证言；被告人曾秀珍的供述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾秀珍以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾秀珍犯赌博罪成立。被告人曾秀珍当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人曾秀珍的犯罪行为未造成严重危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾秀珍犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、保全扣押的赌资人民币一千一百四十二元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤堂
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢翠珍
附刑法相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，�得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执856号
被执行人杨银水，男，1970年5月5日生，汉族，河南省洛阳市伊川县城关镇罗村人。
运城市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋08刑终245号刑事裁定书，判处被执行人杨银水罚金20000元、违法所得44500元，应在2016年12月7日前交纳，被执行人杨银水至今未交纳，经查被执行人杨银水暂无财产可供执行，现已将被执行人杨银水纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执856号被执行人杨银水，男，1970年5月5日生，汉族，河南省洛阳市伊川县城关镇罗村人。运城市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋08刑终245号刑事裁定书，判处被执行人杨银水罚金20000元、违法所得44500元，应在2016年12月7日前交纳，被执行人杨银水至今未交纳，经查被执行人杨银水暂无财产可供执行，现已将被执行人杨银水纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初658号
原告：李迎杰，男。
被告：汪伟，男。
被告：秦山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：郭永利。
本院在审理原告李迎杰诉被告汪伟、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎杰撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元。
审 判 员 袁庆祝
二〇一八年六月十二日
代书记员 阎 宁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更59号
罪犯丁志宏，男，1959年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市南榆林乡人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）同刑终字第77号刑事判决，以被告人丁志宏犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元（未交），退赔9万元（未赔）。刑期自2014年8月13日起至2018年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁志宏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年9月至2017年10月考核期内，受监狱表扬3次，余476分。上述事实，有罪犯丁志宏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯丁志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯丁志宏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6346号
原告陈国灿，男，1979年1月25日出生，汉族，住莆田市仙游县。
被告傅锦勇，男，1984年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈国灿与被告傅锦勇民间借贷纠纷一案中，原告陈国灿于2015年10月23日向本院申请撤回对被告傅锦勇的起诉。
本院认为，原告陈国灿以双方自愿达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国灿撤回对被告傅锦勇的起诉。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告陈国灿负担。
审判员 吴新竹
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭伟森
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8058号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告赵强，男，汉族，1990年8月2日出生，住四川省九寨沟县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵强融资租赁纠纷中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费757元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一五年十一月三日
书记员 熊琴
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00713号
原告王会胜，男，汉族。
被告山东省日照市五莲县安顺运输有限公司。
地址：山东省日照市五莲县城富强路128号。
法定代表人于同明，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲县支公司。
地址：山东省日照市五莲县罗山路49号。
法定代表人潘光玉，任经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
地址：山东省日照市五莲县城富强路61号。
原告王会胜诉被告山东省日照市五莲县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日依法受理。本案在审理过程中，原告王会胜于2013年7月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王会胜撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告王会胜负担。
审判员 王泉慧
二〇一三年七月十七日
书记员 蔡振华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0050号
原告潘某甲，男，26岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吴某，女，30岁。
原告潘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人杨建、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后于2012年10月20日生一男孩潘某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，无共同语言，常为生活琐事发生争吵，现无法一起生活。原告曾于2013年1月向滨海县人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉。后原被告之间关系并未转好，无奈诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判准婚生男孩潘某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情很好；2、原告的姐姐潘庆芹欠我50000元，要还钱给我；3、婚后购买物流车一辆苏J×××××，在原告处。
经审理查明：原告潘某甲与被告吴某于××××年××月××日在滨海县民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后于2012年10月20日生一男孩，取名潘某乙，现随原告生活。原、被告常因生活琐事发生争执导致夫妻感情淡化，原告曾于2013年1月向滨海县人民法院起诉离婚，经调解后撤诉。现原告又诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）滨滩民初字第0016号民事裁定书、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，夫妻之间理应互相尊重，彼此包容，珍惜夫妻感情，共同抚育子女成长。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后增进交流，相互信任，相互尊重，互相忠诚，夫妻关系仍有和好可能，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年三月九日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2547号
起诉人：孙某某，女，1990年8月29日生。
被起诉人：沈某某，男，1988年5月4日生。
起诉人孙某某诉被起诉人沈某某离婚纠纷一案中，起诉人诉称：双方经人介绍认识，于2011年7月27日在民政部门登记结婚，婚后育有一子。2014年10月11日被起诉人因犯运输毒品罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十五年，现在云南省第一监狱服刑。起诉人与被起诉人婚前缺乏了解，婚后被起诉人因犯罪被判处长期徒刑，难以共同生活，故起诉法院要求1、依法判决双方离婚；2、婚生子由被起诉人抚养。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案中，被起诉人被监禁，起诉人的住所地在贵州省遵义县南白镇白龙社区一小区，不在盘龙区行政区划范围内，故不属我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 月
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1258号
陈军平、查建设：
我院在执行陈军平申请执行查建设民间借贷纠纷一案过程中，采取了执行措施，被执行人查建设已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十一日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保55号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人邹晖，男，1979年9月20日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人邹晖向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人邹晖在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号6228xxxx的存款金额5019.42元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹晖在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号6228xxxx的存款金额5019.42元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第265号
原某：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。
代表人：朱永新。
委托代理人：刘金磊。
被告：宁波市北仑恒亚建筑工程有限公司。
法定代表人：张浩斌。
被告：陈亚君。
被告：张浩斌。
被告：胡珊燕。
原某宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告宁波市北仑恒亚建筑工程有限公司（以下简称恒亚公司）、陈亚君、张浩斌、胡珊燕金融借款合同纠纷一案，原某于2015年8月6日诉至本院，诉请判令：1.被告恒亚公司归还借款本金1000000元、利息38723.17元，该利息计算至2015年5月20日，并支付2015年5月21日至实际归还借款日止的按借款合同约定的利率计算的利息（含复息和罚息）；2.原某对被告陈亚君名下位于宁波市北仑区新碶横河路791号2幢791号的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.被告张浩斌、胡珊燕承担连带还款责任；4.本案诉讼费等费用由四被告承担。本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原某委托代理人刘金磊到庭参加诉讼，被告恒亚公司、陈亚君、张浩斌、胡珊燕经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。原某向本院申请进行财产保全，本院作出（2015）甬仑柴商初字第265-1号民事裁定书，该裁定已经执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：
2013年6月7日，原某作为贷款人与作为借款人的被告恒亚公司、作为抵押人的被告陈亚君签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2013年6月7日至2016年6月6日期间�向借款人发放贷款，最高贷款限额为1000000元。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。被告陈亚君以其名下位于宁波市北仑区新碶横河路791号2幢791号的房产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。借款期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未�期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2013年6月8日，被告张浩斌、胡珊燕作为保证人与原某签订《保证合同》，保证人同意为原某在前述借款合同中的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。上述《流动资金最高额抵押借款合同》、《保证合同》均约定：担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，本合同债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，原某主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。同日，原某与被告陈亚君就抵押财产办理了抵押登记。2014年11月13日，被告恒亚公司根据上述《流�资金最高额抵押借款合同》向原某申请借款1000000元，借款借据载明：借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日，借款月利率6.27‰，还款方式到期还本，按月结息；同日，原某依约向被告恒亚公司发放贷款1000000元。贷款发放后，被告恒亚公司未按约定支付利息，截止2015年5月20日，共计欠息38723.17元。
本院认为：涉案的《流动资金最高额抵押借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应按照约定履行。原某发放贷款后，被告恒亚公司应按照约定支付利息，现拖欠利息，已属违约，原某有权要求被告恒亚公司归还借款本金并支付相应利息，有权对抵押财产行使抵押权，要求保证人承担连带保证责任。原某的诉请，合法有据，本院予以支持。被告恒亚公司、陈亚君、张浩斌、胡珊燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑恒亚建筑工程有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金1000000元，支付截止2015年5月20日的利息、复利38723.17元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告宁波市北仑恒亚建筑工程有限公司未按期足额支付上述第一项确定的款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社有权就被告陈亚君名下位于宁波市�仑区新碶横河路791号2幢791号的房产行使抵押权，并就该抵押财产以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
三、被告张浩斌、胡珊燕对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑恒亚建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14149元，减半收取7074.5元，财产保全费5000元，合计12074.5元，由被告宁波市北仑恒亚建筑工程有限公司、陈亚君、张浩斌、胡珊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年十月十二日
代书记员 高崟件
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第798号
原告邓X平，男，1984年4月22日生，汉族，贵州省黔西县人，农民。
被告叶X美，女，1987年11月7日生，汉族，云南省镇雄县人，农民。
原告邓X平与被告叶X美离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓X平到庭参加了诉讼，被告叶X美经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓X平诉称：我与被告叶X美于2004年在浙江打工认识，2005年1月20日同居生活，2012年9月24日补办了结婚证。婚后共同生育三孩。由于被告对孩子、我及我父母不好，又加上经济条件差等，导致婚后夫妻感情不合。2011年被告离家外出一年多。为了孩子，我花费了大量资金将被告从浙江宁波找回，但被告才住了10多天又离家外出至今下落不明。现夫妻感情破裂，故诉来法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，不要求被告给付抚养费。
原告邓X平为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法有效；
二、中建乡普盖村民委员会证明，用以证明被告叶X美现下落不明；
三、原告身份证、户口册复印件，用以证明原、被告及孩子的基本情况；
四、申请证人梅X林出庭作证，梅X林证明原、被告夫妻关系不好，被告2011年离家外出，现下落不明，从未回来过，被告未对孩子尽义务；
五、申请证人李X英出庭作证，李X英证明被告经常打骂孩子，离家至今三年了，被告离家后未对孩子及家庭尽义务；
六、申请证人邓X国出庭作证，邓X国证明被告虐待孩子邓荣丽，被告离家外出己经三年了，离家后未对孩子及家庭尽义务。
被告叶X美未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告邓X平提供的证据，经审查真实、合法，并与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告邓X平与被告叶X美于2005年1月20日同居生活，于2012年9月24日补办了结婚证。原、被告于2006年10月8日生育长女邓X丽；2007年11月20日生育长子邓X超；2010年10月8日生育次女邓X巧。2011年2月被告叶X美第一次外出，离家一年余。2012年9月经原告找回家后，被告又于2012年9月再次离家外出，至今下落不明。在被告叶X美外出期间，孩子均随原告邓X平共同生活，被告外出后未对家庭及孩子尽义务。现原告邓X平以被告叶X美长期外出下落不明，夫妻感情破裂等为由，诉来法院要求与被告叶X美离婚，并要求抚养三个孩子。
本院认为，原告邓X平与被告叶X美于2005年1月20日同居生活，后补办了结婚证，系合法夫妻。2012年9月被告叶X美外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂。原告邓X平诉请离婚理由充分，依法应予支持；对子女的抚养问题，因被告叶X美外出下落不明，原告邓X平要求抚养孩子，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓X平与被告叶X美离婚；
二、原、被告共同生育之子邓X超、女邓X丽、邓X巧由原告邓X平抚养至孩子能独生活时止。
案件受理费200元，由原告邓X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王 郡 林
人民陪审员 陈 重 屹
人民陪审员 黄 映 忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘向（代）
第3页共4页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00171号
申请人陈昕，女，汉族。
被申请人臧天浩，男，汉族。
本院受理申请人陈昕与被申请人臧天浩诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月11日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人臧天浩名下价值15万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年九月十一日
书记员 吴楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申28号
再审申请人：王广平，男，1963年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
被申请人：翟广夫，男，1954年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：盛广庆，男，1977年1月10日生，汉族，无业，住徐州市。
翟广夫诉盛广庆、王广平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）泉民初字第3741号民事判决，该判决已经发生法律效力。王广平不服判决向本院申请再审，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王广平申请再审称：一、该案原审判程序违法，庭审中未依法对判决所依据的借据及还款协议向申请人出示，未经申请人质证。申请人在该案原审时当庭质问被申请人翟广夫其作为见证人而非担保人，原审判法官以申请人出言不逊中途将申请人赶出法庭，申请人并未参加开庭。二、该案原审的被告主体错误。该案件所涉借款是基于被申请人翟广夫与江苏天诺投资管理有限公司签订的《委托放款合同》，即作为本案借贷关系的主体应当是被申请人翟广夫与江苏天诺投资管理有限公司而非被申请人翟广夫与被申请人盛广庆。盛广庆时任江苏天诺投资管理有限公司的法定代表人，但其履行的是职务行为，而非放款合同的当事人方也不是款项的使用人，本案以盛广庆为被告属对借贷关系人主体的错误认识。三、该案原审认定事实错误。该案原审理过程中未核实申请人签名的真实性及签名目的，事实上申请人在两被申请人约定的还款协议中签名是在被申请人要求作为见证人的情况签署姓名，签名前也没有“担保人”字样，借据中申请人的签名是伪造的，并非申请人本人所签；如前述该案原审被告主体错误的情况下，作为见证人的申请人更不应该承担对不适格被告的担保责任；同时该案原审违反法定审判程序，未将证据交由申请人质证致使对事实的认定错误。四、除了2013年5月15日还款协议中“王广平”系申请人本人所书写，字迹上的指纹不是申请人本人所按，其余包括2013年5月19日还款协议、2012年12月19日借据、2012年11月24日借据中的“王广平”签名和指纹均为被申请人翟广夫所伪造。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（三）项之规定请求法院：1、依法撤销（2013）泉民初字第3741号民事判决；2、改判驳回翟广夫要求申请人王广平承担偿还借款本息的连带责任。
被申请人翟广夫辩称：一、该案原审完全符合法定程序，根本不存在再审申请人所说的未经质证或未参加庭审的情形。该案原审中，所有证据已提交原主审法官，原主审法官也交给再审申请人查看，再审申请人承认所有证据及其签名的真实性，并对所有证据进行了质证。该案原审质证阶段结束以后，在庭审即将结束时，因再审申请人在法庭上没有遵守法庭纪律，影响庭审正常进行，主审法官才要求其退出法庭，以便庭审能够正常进行。在再审申请人退出法庭之后的庭审阶段并不涉及再审申请人的利益，其是否出庭不影响庭审的进行。二、该案原审被告主体适格。涉案借款早期的确是被申请人翟广夫与天诺公司之间的借款合同，但早已转为被申请人与盛广庆之间的借款合同，相关证据以及盛广庆的签名均可以为证。而且，被申请人翟广夫在汇款时一开始就是将资金打给盛广庆的个人银行账户，加之盛广庆本人也承认其是案件的适格被告，所以该案原审以盛广庆作为被告主体适格。三、该案原审事实认定清楚。再审申请人提出其签名前没有“担保人”字样完全是故意歪曲事实的说法，再审申请人签字借据是事先打印好的，其中“担保人”字样也是事先打印的，并非事后人为添加。其中一份手写的“还款协议”也是事先写上“担保人”，随后由再审申请人签字的。证据本身即可表明再审申请人在签字之前就已经存在“担保人”字样。而且被申请人当时明确要求盛广庆找一名担保人，承担担保责任，而非没有任何意义的见证人。借款协议上的全部字体、手印均是盛广庆和王广平两人所为，再审申请人王广平也是在明知自己是担保人的情形下签的字，且现场曾承诺：“如果盛广庆不还钱，我来还钱！”因此该案原审判决认定事实正确。四、再审申请人主张签名和指纹伪造是违背客观事实的。再审申请人的签名和指纹均是在被申请人在场时，现场亲笔签名和按的指纹。综上，该案原审事实清楚、证据充分，审理程序合法，判决合法有效。请求法院驳回再审申请人的再审请求，维持原判决的法律效力。
本院认为，一、原审中将被申请人盛广庆作为被告主体适格。涉案借款起初确实为被申请人翟广夫与江苏天诺投资管理有限公司之间产生的债权债务关系，但是原告在原审中提供的汇款单据以及原审中被申请人盛广庆的自认可证明，该笔借款后续转为翟广夫与盛广庆个人之间的债权债务关系，盛广庆也向翟广夫出具了还款协议。因此原审判决将盛广庆列为被告主体适格，被申请人盛广庆应按照合同约定向被申请人翟广夫履行还款义务。
二、原审判决认定事实清楚，审判程序合法，不存在证据伪造的情形。原审判决认定申请人王广平系被申请人盛广庆的担保人，在借款本金420000元及利息30000元之内承担连带清偿责任，有借据与还款协议可以证明。其中：2012年11月24日与2012年12月19日签署的借据系打印件，“担保人”字样在签名前就事先存在。申请人王广平在2012年11月24日的借据中签名，在2012年12月19日的借据中签名、按手印。2013年5月15日以及2012年5月19日签署的还款协议分别对应上述两份借据，申请人王广平在两份还款协议担保人处签名并按手印。上述两组证据表明王广平在签字、按手印之前已明知自己担保人的身份，应当为盛广庆的债务承担连带担保责任。另一方面，根据原审开庭笔录显示，庭审中已将原告提交的借据、还款协议等证据交由王广平发表质证意见，王广平对借据和还款协议上的签名予以认可，并在庭审笔录上签名确认了笔录内容。申请人王广平主张本案证据是伪造的，没有提供证据，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，不存在证据伪造的情形。
三、申请人王广平在原审中对借据和还款协议上的签名已经认可，也未申请对签名和指纹进行鉴定，现王广平申请对签名和指纹进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。
四、申请人王广平提交的新证据系2016年7月26日由被申请人盛广庆手写的关于涉案借款的情况说明，申请人王广平自知道该份证据起至其提起再审申请已超过六个月法定期限。
综上，王广平的再审申请理由不能成立，且已过再审申请的法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王广平的再审申请。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 王 琴
二〇一七年八月十八日
书记员 陈春玲
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申28号再审申请人：王广平，男，1963年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董兆强，江苏同凯律师事务所律师。被申请人：翟广夫，男，1954年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：盛广庆，男，1977年1月10日生，汉族，无业，住徐州市。翟广夫诉盛广庆、王广平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）泉民初字第3741号民事判决，该判决已经发生法律效力。王广平不服判决向本院申请再审，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人王广平申请再审称：一、该案原审判程序违法，庭审中未依法对判决所依据的借据及还款协议向申请人出示，未经申请人质证。申请人在该案原审时当庭质问被申请人翟广夫其作为见证人而非担保人，原审判法官以申请人出言不逊中途将申请人赶出法庭，申请人并未参加开庭。二、该案原审的被告主体错误。该案件所涉借款是基于被申请人翟广夫与江苏天诺投资管理有限公司签订的《委托放款合同》，即作为本案借贷关系的主体应当是被申请人翟广夫与江苏天诺投资管理有限公司而非被申请人翟广夫与被申请人盛广庆。盛广庆时任江苏天诺投资管理有限公司的法定代表人，但其履行的是职务行为，而非放款合同的当事人方也不是款项的使用人，本案以盛广庆为被告属对借贷关系人主体的错误认识。三、该案原审认定事实错误。该案原审理过程中未核实申请人签名的真实性及签名目的，事实上申请人在两被申请人约定的还款协议中签名是在被申请人要求作为见证人的情况签署姓名，签名前也没有“担保人”字样，借据中申请人的签名是伪造的，并非申请人本人所签；如前述该案原审被告主体错误的情况下，作为见证人的申请人更不应该承担对不适格被告的担保责任；同时该案原审违反法定审判程序，未将证据交由申请人质证致使对事实的认定错误。四、除了2013年5月15日还款协议中“王广平”系申请人本人所书写，字迹上的指纹不是申请人本人所按，其余包括2013年5月19日还款协议、2012年12月19日借据、2012年11月24日借据中的“王广平”签名和指纹均为被申请人翟广夫所伪造。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（三）项之规定请求法院：1、依法撤销（2013）泉民初字第3741号民事判决；2、改判驳回翟广夫要求申请人王广平承担偿还借款本息的连带责任。被申请人翟广夫辩称：一、该案原审完全符合法定程序，根本不存在再审申请人所说的未经质证或未参加庭审的情形。该案原审中，所有证据已提交原主审法官，原主审法官也交给再审申请人查看，再审申请人承认所有证据及其签名的真实性，并对所有证据进行了质证。该案原审质证阶段结束以后，在庭审即将结束时，因再审申请人在法庭上没有遵守法庭纪律，影响庭审正常进行，主审法官才要求其退出法庭，以便庭审能够正常进行。在再审申请人退出法庭之后的庭审阶段并不涉及再审申请人的利益，其是否出庭不影响庭审的进行。二、该案原审被告主体适格。涉案借款早期的确是被申请人翟广夫与天诺公司之间的借款合同，但早已转为被申请人与盛广庆之间的借款合同，相关证据以及盛广庆的签名均可以为证。而且，被申请人翟广夫在汇款时一开始就是将资金打给盛广庆的个人银行账户，加之盛广庆本人也承认其是案件的适格被告，所以该案原审以盛广庆作为被告主体适格。三、该案原审事实认定清楚。再审申请人提出其签名前没有“担保人”字样完全是故意歪曲事实的说法，再审申请人签字借据是事先打印好的，其中“担保人”字样也是事先打印的，并非事后人为添加。其中一份手写的“还款协议”也是事先写上“担保人”，随后由再审申请人签字的。证据本身即可表明再审申请人在签字之前就已经存在“担保人”字样。而且被申请人当时明确要求盛广庆找一名担保人，承担担保责任，而非没有任何意义的见证人。借款协议上的全部字体、手印均是盛广庆和王广平两人所为，再审申请人王广平也是在明知自己是担保人的情形下签的字，且现场曾承诺：“如果盛广庆不还钱，我来还钱！”因此该案原审判决认定事实正确。四、再审申请人主张签名和指纹伪造是违背客观事实的。再审申请人的签名和指纹均是在被申请人在场时，现场亲笔签名和按的指纹。综上，该案原审事实清楚、证据充分，审理程序合法，判决合法有效。请求法院驳回再审申请人的再审请求，维持原判决的法律效力。本院认为，一、原审中将被申请人盛广庆作为被告主体适格。涉案借款起初确实为被申请人翟广夫与江苏天诺投资管理有限公司之间产生的债权债务关系，但是原告在原审中提供的汇款单据以及原审中被申请人盛广庆的自认可证明，该笔借款后续转为翟广夫与盛广庆个人之间的债权债务关系，盛广庆也向翟广夫出具了还款协议。因此原审判决将盛广庆列为被告主体适格，被申请人盛广庆应按照合同约定向被申请人翟广夫履行还款义务。二、原审判决认定事实清楚，审判程序合法，不存在证据伪造的情形。原审判决认定申请人王广平系被申请人盛广庆的担保人，在借款本金420000元及利息30000元之内承担连带清偿责任，有借据与还款协议可以证明。其中：2012年11月24日与2012年12月19日签署的借据系打印件，“担保人”字样在签名前就事先存在。申请人王广平在2012年11月24日的借据中签名，在2012年12月19日的借据中签名、按手印。2013年5月15日以及2012年5月19日签署的还款协议分别对应上述两份借据，申请人王广平在两份还款协议担保人处签名并按手印。上述两组证据表明王广平在签字、按手印之前已明知自己担保人的身份，应当为盛广庆的债务承担连带担保责任。另一方面，根据原审开庭笔录显示，庭审中已将原告提交的借据、还款协议等证据交由王广平发表质证意见，王广平对借据和还款协议上的签名予以认可，并在庭审笔录上签名确认了笔录内容。申请人王广平主张本案证据是伪造的，没有提供证据，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，不存在证据伪造的情形。三、申请人王广平在原审中对借据和还款协议上的签名已经认可，也未申请对签名和指纹进行鉴定，现王广平申请对签名和指纹进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。四、申请人王广平提交的新证据系2016年7月26日由被申请人盛广庆手写的关于涉案借款的情况说明，申请人王广平自知道该份证据起至其提起再审申请已超过六个月法定期限。综上，王广平的再审申请理由不能成立，且已过再审申请的法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王广平的再审申请。审判长  张新建审判员  关 林审判员  王 琴二〇一七年八月十八日书记员  陈春玲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初179号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵飞龙，曾用名赵公国，男，1976年8月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被灵璧县公安局取保候审，2017年3月27日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人赵飞龙犯危险驾驶罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人赵飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年7月8日16时20分许，被告人赵飞龙酒后驾驶拖拉机行驶至灵璧县灵城解放西路环城西路路口时，被执勤交警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，赵飞龙血液内乙醇含量为89毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人赵飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵飞龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月8日16时20分许，被告人赵飞龙酒后驾驶无号牌农用拖拉机行驶至灵璧县灵城解放西路环城西路路口时，被执勤交警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人赵飞龙血液内乙醇含量为89毫克/100毫升。驾驶时系醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵飞龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵飞龙犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵飞龙归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7309号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静。
委托代理人龚唯一。
被告郑言之。
委托代理人夏军标。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告郑言之物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静、龚唯一，被告郑言之及其委托代理人夏军标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业，被告系小区业主。因被告无理拒付2010年1月至2013年12月期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费11，620.80元并支付相应的违约金暂计685.60元。
被告郑言之辩称，欠费期间及数额属实，但2010年的物业费因原告未催讨过，已过诉讼时效，故不予支付。另外，原告签订的第二份物业合同因合同主体是业主大会，落款却为业委会，也不认可。原告在实际的小区管理工作中存在多项问题，如小区经理缺乏资质、维修基金使用不规范、采用破化性手段安放停车标识等，总之在公共设施、保洁、绿化、保安等方面均未尽到合同约定的义务，故不同意支付物业费。
经审理查明，被告郑言之系上海市闵行区西园路XXX弄XXX号XXX室权利人，房屋建筑面积156.21平方米。原告与小区业主大会、业委会签订物业服务合同，约定自2008年11月1日至2013年12月31日，由原告对小区进行物业管理，商品住宅（小高层）为1.55元／月／平方米；合同还约定物业服务费按季交纳，业主应在当季首月的15日之前履行交纳义务。逾期交纳的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、上海市房地产登记簿、催款通知书等，被告提供的身份资料、说明、会计审计报告摘要、业务凭证、接存单、报价单、照片等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会、业委会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。本案中，被告辩称的部分费用过时效一节，因原告并未举证在时效内催讨之事实，故本院予以采信。而被告的其余意见不能成为拒付物业费的理由，本院不予采信。又，本院考虑到被告拒付物业费系事出有因，故原告主张违约金，本院不予支持。故原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，在时效内的物业服务费用本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑言之于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月期间的物业服务费8，715.60元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郑言之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年七月十八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第112号
原告周莉，睢宁县人民医院医生。
委托代理人王飞，江苏益邦律师事务律师。
被告江苏安东房地产开发有限公司，住所地睢宁县双沟镇双灵路东侧。
法定代表人朱传海，该公司执行董事。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
原告周莉与被告江苏安东房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院2015年4月17日立案受理后，先由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭。2015年9月25日，原告周莉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被江苏安东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周莉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回对被告江苏安东房地产开发有限公司洋的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周莉承担。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 赵永康
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋维乐，男，1967年9月13日出生，住所地临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋维乐信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,400.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,400.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执369号
申请执行人廖可昭，男，1974年12月22日生，汉族，广西永福县。
被执行人袁丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被�行人桂林万豪商贸有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇桂康新城新绿园G9栋6号一楼门面。
申请执行人廖可昭依据本院（2016）桂0312民初617号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行被执行人袁丽、桂林万豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为186300元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中，暂时无法变现，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
终结本院（2016）桂0312民初617号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初617号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十五日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执369号申请执行人廖可昭，男，1974年12月22日生，汉族，广西永福县。被执行人袁丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被�行人桂林万豪商贸有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇桂康新城新绿园G9栋6号一楼门面。申请执行人廖可昭依据本院（2016）桂0312民初617号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请执行被执行人袁丽、桂林万豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为186300元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中，暂时无法变现，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：终结本院（2016）桂0312民初617号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初617号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十五日书记员  申 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00471号
原告：苏晓东，男，汉族，1999年12月29日生，住合肥市蜀山区。
法定代理人：苏家胜，与原告系父子关系。
委托代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：吴迎庆，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市。
法定代表人：余永强，职务院长。
委托代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告苏晓东与被告安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏晓东撤回起诉。
本案案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由原告苏晓东负担。
审判员 夏诚成
二〇一五年六月九日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初202号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月10日出生，汉族，中共党员，湖南省衡南县人，初中文化，农民；2011年11月11日，因犯赌博罪被衡南县人民法院判处管制一年，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月10日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]209号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派邹萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日至25日期间，被告人刘某某在其开的衡南县云集镇华苑宾馆2158房内容留吴某某、刘某甲、杨某某（未满十八岁）、陈某某等人吸食冰毒和麻古。具体事实如下：
1、2015年11月23日下午，被告人刘某某和朋友王某某应陈某某的邀请，来到衡南县云集镇华苑宾馆2158房玩；次日，华苑宾馆老板吴某某到2158号房间找陈某某要房费，刘某某当场交给吴某某200元钱，表示续2158房两天，即从2015年11月24日至25日，后被告人刘某某和陈某某、吴某某在2158号房间吸食了毒品。
2、2015年11月24日下午2时许，吸毒人员刘某甲、杨某某来到被告人刘某某开的2158号房间找陈某某购买毒品时，在该房间内与刘某某等人吸食了毒品。
3、2015年11月25日凌晨，吸毒人员刘某甲、杨某某到2158号房间找被告人刘某某还钱时，又在该房间与刘某某等人吸食了毒品。
经审理查明：2015年11月24日至25日期间，被告人刘某某在其开的衡南县云集镇华苑宾馆2158房内容留吴某某、刘某甲、杨某某（未满十八岁）、陈某某等人吸食冰毒和麻古。具体事实如下：
1、2015年11月23日下午，被告人刘某某和朋友王某某应陈某某的邀请，来到衡南县云集镇华苑宾馆2158房玩；次日，华苑宾馆老板吴某某到2158号房间找陈某某要房费，刘某某当场交给吴某某200元钱，表示续2158房两天，即从2015年11月24日至25日，后被告人刘某某和陈某某、吴某某在2158号房间吸食了毒品。
2、2015年11月24日下午2时许，吸毒人员刘某甲、杨某某来到被告人刘某某开的2158号房间找陈某某购买毒品时，在该房间内与刘某某等人吸食了毒品。
3、2015年11月25日凌晨，吸毒人员刘某甲、杨某某到2158号房间找被告人刘某某还钱时，又在该房间与刘某某等人吸食了毒品。
证明上述事实的证据有：户籍资料、到案经过等书证；证人陈某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律法规，多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从2016年7月28日起到2017年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年九月十九日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2514号
上诉人(一审原告)那某，男，1975年9月5日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人阿某，女，1974年6月7日出生，蒙古族，牧民。系那某之妻。
委托代理人刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)哈某，男，1968年11月13日出生，蒙古族，牧民。
上诉人那某因与被上诉人哈某确认合同效力纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
那某上诉请求：撤销一审判决，改判解除那某与哈某之间于2008年2月4日签�的草牧场承包合同，并返还土地150亩。事实和理由：一审判决适用法律错误。哈某私自将150亩草牧场变更为耕地，其行为已经构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定，哈某，私自开荒的行为已经无法实现承包草场的合同目的。哈某未经有关部门批准，改变土地性质，违反了法律强制性规定。一审法院认为改变土地用途不是法定的解除合同要件，适用法律错误。
哈某辩称，当时并未约定作为草牧场，经过审批可以用于种草或者耕种，那某要求返还不成立。
那某向一审法院起诉请求：1、依法解除与哈某签订的土地承包合同，要求哈某返还150亩土地；2、哈某负担诉讼费。
一审法院认定事实：2008年2月4日，那某将涉案150亩土地转包给哈某经营，约定承包期限为2008年2月4日至2027年12月4日，总承包费21600元；�包期限内哈某有权转包涉案土地给第三方经营；哈某享有依照国家相关审批意见经营涉案土地的权利。2008年2月4日，即那某、哈某签订合同当天，哈某经柴达木嘎查委员会的同意将涉案土地转包给柴达木嘎查牧民宝玉经营，约定承包期限为2008年2月4日至2027年12月4日，总承包费22600元，承包期内宝玉有权转包，经有关部门批准可以在承包地内建造生产经营性基础建设。签订上述两份合同当时，涉案土地性质为草牧场，现已变更为耕地。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。那某与哈某自愿签订合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的禁止性条款，没有损害第三人的利益，且合同已履行八年之久，合同合法有效，双方当事人应当依照约定全面履行各自的义务。那某以土地用途被改变，从而合同相对方，即哈某构成违约为由要求解除合同，该诉讼请求，该院不予支持，理由是：根据相关法律法规的规定土地用途必须通过国家行政机关的审批才能变更，但改变土地用途不是法定的解除合同要件，那某有权向有关行政部门反应改变土地用途情况，并要求解决。综上所述，那某要求依法解除合同，但没有提举证据证明，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。判决：驳回那某的诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。那某提交了阿鲁科尔沁旗绍根镇柴达木嘎查委员会出具的证明一份，用以证明涉案150亩土地性质为草场。对该证据，哈某没有异议，能够证实涉案土地的情况，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定�下：那某与哈某于2008年2月4日签订了土地(草牧场)承包合同。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国草原法》第四十六条规定”禁止开垦草原。对水土流失严重、有沙化趋势、需要改善生态环境的已垦草原，应当有计划、有步骤地退耕还草；已造成沙化、盐碱化、石漠化的，应当限期治理。”《内蒙古自治区草原管理条例》第十一条规定”草原承包经营权可以按照平等协商、自愿、有偿的原则依法流转。未实行承包经营的国有草原和集体所有草原不得流转。草原承包经营权流转时应当符合以下条件：(一)不改变草原所有权、使用权的性质和草原的用途；”哈某承包涉案草牧场后违反上述法律规定，未经审批开垦草原，违反上述法律规定。那某要求解除合同，返还150亩草场，本院予以支持。一审判决适用�律不当，应予纠正。
综上所述，那某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1221号民事判决；
二、解除那某与哈某于2008年2月4日签订的土地(草牧场)承包合同；哈某于2018年2月4日之前将150亩草场返还给那某。
一、二审案件受理费150元，由哈某负担；邮寄送达费40元，由那某和哈某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年八月二日
书记员 苏日娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2423号
申请执行人：张广东，男，1978年12月16出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区。
张广东申请执行天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6446号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十月三十日
书记员 吴珊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初508-1号
原告高浩杰，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人卢攀峰,河南智明律师事务所律师。
委托代理人高苏晶，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人卢攀峰,河南智明律师事务所律师。
委托代理人高苏晶，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
原告高浩杰因诉洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告高浩杰自愿申请撤回起诉。
经审查认为，原告高浩杰申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高浩杰撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告高浩杰负担。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 耿 立
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 铎
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3886号
罪犯戴银辉，男，1974年7月23日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2014）资刑初字第200号刑事判决，认定罪犯戴银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯戴银辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯戴银辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴银辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2223号
原告：宁波华通电器集团股份有限公司。
法定代表人：郑绍琪。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：乐国会。
被告：安诚财产保险股�有限公司宁波分公司。
代表人：林曾荣。
原告宁波华通电器集团股份有限公司（以下简称宁波华通电
器公司）与被告乐国会、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司
（以下简称安诚财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易
程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丽
丽到庭参加诉讼，被告乐国会、安诚财险宁波公司经本院依法传
票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华通电器公司起诉称：2013年8月28日15时左右，乐
国会驾驶浙b×××××号轻型普通货车从港通路南向北行驶，途
经港通路与梅山大道交叉口时与黄纪伦（职务行为）驾驶的浙b×
××××号轻型普通货车（从梅山大道东向西行驶）发生碰撞，
造成两车损坏的交通事故。该事故经北仑区交警大队事故认定，
乐国会负事故主要责任，黄纪伦负事故次要责任。因肇事车辆保
险投保在被告安诚财险宁波公司处，所以要求被告安诚财险宁波
公司承担交强险限额范围内的份额，超出部分由被告乐国会承担
。现起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失合计22642元（车辆修理费20842元、拖车费700元、评估费1100元），其中由被告安诚
财险宁波公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告乐
国会赔偿。
原告宁波华通电器公司提供道路交通事故认定书、拖车费票
据、价格认证结论书、修理费票据、修理清单、评估费票据等证
据以证所诉事实。
被告乐国会未答辩也未向本院提供证据。
被告安诚财险宁波公司未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告乐国会和安诚财险宁波
公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性
，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事
实：
2013年8月28日15时05分左右，被告乐国会驾驶浙b××××
×号轻型普通货车从港通路南向北行驶，途经港通路与梅山大道
交叉口时，与黄纪伦驾驶的浙b×××××号轻型普通货车（从梅
山大道东向西行驶）相碰撞，造成两车受损的交通事故。宁波市
公安局北仑分局交通警察�队出具道路交通事故认定书，认定被
告乐国会负事故主要责任，黄纪伦负事故次要责任。被告安诚财
险宁波公司系浙b×××××号轻型普通货车交强险保险人。原告
宁波华通电器公司系浙b×××××号轻型普通货车所有人，黄纪
伦系职务行为。2013年9月4日，宁波市价格认证中心出具甬价认
证（2013）3-
92号关于浙b×××××长城牌事故车的价格认证书，价格认证结论：价格认证标的价格为20842元。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路
交通事故。被告乐国会驾驶机动车与黄纪伦驾驶的机动车发生交
通事故致原告车辆受损。经交警部门认定，被告乐国会负事故主
要责任，黄纪伦负事故次要责任。被告安诚财险宁波公司作为被
告乐国会驾驶的机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限
额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。故原告要求被告安诚
财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告乐
国会驾驶机动车发生交通事故致原告车辆遭受损害，且负事故主
要责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额
的部分承担赔偿责任。故原告要求被告乐国会损害赔偿之诉，理
由正当，本院予以支持。黄纪伦负事故次要责任，其对原告车辆
损害结果的发生也具有过错，因黄纪伦系职务行为，故依法应当
减轻被告乐国会的赔偿责任。根据黄纪伦和被告乐国会的过错程
度和事故责任，本院确定被告乐国会对原告的损害结果超出交强
险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。关于原告主张的车辆修理
费20842元、拖车费700元、评估费1100元，根据原告提供的相关
证据，经审核，本院均予以认定。被告乐国会和安诚财险宁波公
司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、
第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
一、原告宁波华通电器集团股份有限公司因本起交通事故造
成车辆修理费20842元、拖车费700元、评估费1100元等损失合计22642元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险
财产责任限额范围内赔偿车辆修理费2000元，该款应于本判决生
效后十日内付清；
二、被告乐国会应赔偿原告宁波华通电器集团股份有限公司
上述第一项款项超出交强险财产责任限额部分的损失20642元中的
70%计14449.40元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宁波华通电器集团股份有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告宁波华通电器集
团股份有限公司负担50元，被告乐国会负担117元。被告安诚财产
保险股份有限公司宁波分公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营
业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年十二月三日
代书记员 王萍辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第480号
罪犯周勇，男，1973年1月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）鹰刑二初字第7号刑事判决，认定周勇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。周勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2006年12月6日，以（2006）赣刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院刑事裁定减刑一年零五月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利人、邹玲玲出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员于秀广、胡贤良出庭履行法律监督职责，罪犯周勇到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在2012年9月至2015年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次，警告处罚1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未履行原判财产刑，且原判认定的赃款亦未予以退缴，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00五年七月二日起至二0一五年九月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2585号
上诉人（原审被告）：栾冬梅，女。
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵喜友，男。
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，该社员工。
上诉人栾冬梅、赵喜友因与被上诉人拜泉县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院(2017)黑0231民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人栾冬梅、赵喜友自愿于2017年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人栾冬梅、赵喜友在本案审理期间，自愿向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许栾冬梅、赵喜友撤回上诉。
二审案件受理费11988元，减半收取5994元，由栾冬梅、赵喜友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪军
审判员 刘玉林
审判员 董 铭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 晶
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第120号
申请执行人：李金钟，男，汉族。
被执行人：李景山，男，汉族。
被执行人：李玉秀，女，汉族。
申请执行人李金钟与被执行人李景山、李玉秀民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4130号
申请执行人刘永红，居民。
被执行人李传领，居民。
被执行人庄文红，居民。
被执行人李静，居民，系连云港市赣榆区住建局财务科工作人员。
申请执行人刘永红与被执行人李传领、庄文红、李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）赣民初字第03056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李传领、庄文红应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘永红支付借款本金200000元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；被告已偿还现金15500元，应先冲抵利息后冲抵本金）；李静对上述债务承担一般保证责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年9月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张虎，男，1973年10月24日出生，彝族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,342.03(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,342.03元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初46号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1968年7月2日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人岳铭律，女，汉族，1997年1月17日出生，住南阳市宛城区，一般授权。
被告人岳大朋，男，1971年3月15日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月3日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年11月29日被南阳市宛城区人民检察院办理取保候审。
辩护人李瑞献，系北京京国（南阳）律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人岳大朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某及其委托代理人岳铭律、被告人岳大朋及其辩护人李瑞献到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年9月22日22时许，被告人岳大朋与被害人王某在南阳市人民北路商业银行振兴支行家属院南楼一楼西户其家中因生活琐事发生纠纷引发厮打。岳大朋用拳头将王某头部、面部及鼻部打伤；王某用剪刀将岳大朋大腿部刺伤。经人体学损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人岳大朋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告要求：1、被告人多次对被害人实施家暴，要求人民法院立即对被告人采取拘留、逮捕等强制措施，并依法从重追究其故意伤害罪的刑事责任；2判令被告赔偿附带民事诉讼原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计500000元。附带民事诉讼原告方出示了身份证明、住院病历、部分医疗费票据等证据。
被告人岳大朋对指控犯罪无异议，认罪。关于附带民事诉讼，称愿意赔偿但赔不了被害人要求的那么多，且被告人和其姐姐已于9月23日、10月11日支付了近一万元钱。
辩护人辩称被告人认罪，愿意尽力赔偿被害人，且本案系因家庭内部矛盾引起，社会危害性不大，希望从轻处罚。关于附带民事诉讼，称被告人已支付医疗费用。
经审理查明，被告人岳大朋与被害人王某系夫妻，2015年9月22日22时许，被告人岳大朋与被害人王某在南阳市人民北路商业银行振兴支行家属院南楼一楼西户其家中因生活琐事发生纠纷引发厮打。岳大朋用拳头将王某头部、面部及鼻部打伤；王某用剪刀将岳大朋大腿部刺伤。经人体学损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后岳大朋及其亲属已支付被害人医疗费9200元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人岳大朋的供述与辩解；2、证人岳某、李某、黄某的证言；3、被害人王某的陈述；4、人体学损伤程度；5、被告人岳大朋的身份证明、到案经过、情况说明等。
本院认为，被告人岳大朋为琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案虽因家庭琐事引发，但岳大朋多次实施家暴，手段凶狠，恶性较大，被害人要求严惩，故对岳大朋不予从轻处罚。关于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告王某住院18天，花去医疗费用8013.12元、外购药物花费1831.10元有票据予以证明，本院予以支持。予以支持，其要求误工费18天×70元/天=1260元，住院伙食补助费18天×30元/天=540元，营养费18天×30元/天=540元，交通费120元，本院予以支持。护理费要求过高，本院按照2015年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年÷365天×18天=1669.66元予以支持。关于附带民事诉讼原告要求的出院后继续治疗费用，其提供的加盖有南阳市宛城区陈玲诊所出具的证明、处方及就诊证明，无法出院后继续治疗花费的具体数额，本案不予支持，可待实际费用发生后另行起诉，故对其要求的出院后诊疗费用不予支持。关于门诊费用877.65元，原告方提供其中二张票据时间早于本案发生时间，不能证明该部分费用系因此次伤害导致，故本院对该二张票据门诊费用不予支持。附带民事诉讼原告方要求的精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持。婚生女儿学费、书费、生活费等费用与本案无关，本案不予支持。以上费用合计13973.88元。被告人称已支付附带民事诉讼原告9200元，被害人予以承认，该9200元应予以扣减，故被告人需再行支付附带民事原告人4773.88元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岳大朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳大鹏的刑期自年月日起至年月日止。）
二、被告人岳大朋于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告王某医疗费、护理费等共计4773.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
审 判 员 王荣健
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1302刑初46号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1968年7月2日出生，住南阳市宛城区。委托代理人岳铭律，女，汉族，1997年1月17日出生，住南阳市宛城区，一般授权。被告人岳大朋，男，1971年3月15日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地南阳市卧龙区，现住南阳市。因涉嫌故意伤害，于2015年12月3日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2016年11月29日被南阳市宛城区人民检察院办理取保候审。辩护人李瑞献，系北京京国（南阳）律师事务所律师南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人岳大朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某及其委托代理人岳铭律、被告人岳大朋及其辩护人李瑞献到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2015年9月22日22时许，被告人岳大朋与被害人王某在南阳市人民北路商业银行振兴支行家属院南楼一楼西户其家中因生活琐事发生纠纷引发厮打。岳大朋用拳头将王某头部、面部及鼻部打伤；王某用剪刀将岳大朋大腿部刺伤。经人体学损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人岳大朋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告要求：1、被告人多次对被害人实施家暴，要求人民法院立即对被告人采取拘留、逮捕等强制措施，并依法从重追究其故意伤害罪的刑事责任；2判令被告赔偿附带民事诉讼原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计500000元。附带民事诉讼原告方出示了身份证明、住院病历、部分医疗费票据等证据。被告人岳大朋对指控犯罪无异议，认罪。关于附带民事诉讼，称愿意赔偿但赔不了被害人要求的那么多，且被告人和其姐姐已于9月23日、10月11日支付了近一万元钱。辩护人辩称被告人认罪，愿意尽力赔偿被害人，且本案系因家庭内部矛盾引起，社会危害性不大，希望从轻处罚。关于附带民事诉讼，称被告人已支付医疗费用。经审理查明，被告人岳大朋与被害人王某系夫妻，2015年9月22日22时许，被告人岳大朋与被害人王某在南阳市人民北路商业银行振兴支行家属院南楼一楼西户其家中因生活琐事发生纠纷引发厮打。岳大朋用拳头将王某头部、面部及鼻部打伤；王某用剪刀将岳大朋大腿部刺伤。经人体学损伤程度鉴定书鉴定，被害人王某右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后岳大朋及其亲属已支付被害人医疗费9200元。认定上述事实的证据如下：1、被告人岳大朋的供述与辩解；2、证人岳某、李某、黄某的证言；3、被害人王某的陈述；4、人体学损伤程度；5、被告人岳大朋的身份证明、到案经过、情况说明等。本院认为，被告人岳大朋为琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案虽因家庭琐事引发，但岳大朋多次实施家暴，手段凶狠，恶性较大，被害人要求严惩，故对岳大朋不予从轻处罚。关于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告王某住院18天，花去医疗费用8013.12元、外购药物花费1831.10元有票据予以证明，本院予以支持。予以支持，其要求误工费18天×70元/天=1260元，住院伙食补助费18天×30元/天=540元，营养费18天×30元/天=540元，交通费120元，本院予以支持。护理费要求过高，本院按照2015年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年÷365天×18天=1669.66元予以支持。关于附带民事诉讼原告要求的出院后继续治疗费用，其提供的加盖有南阳市宛城区陈玲诊所出具的证明、处方及就诊证明，无法出院后继续治疗花费的具体数额，本案不予支持，可待实际费用发生后另行起诉，故对其要求的出院后诊疗费用不予支持。关于门诊费用877.65元，原告方提供其中二张票据时间早于本案发生时间，不能证明该部分费用系因此次伤害导致，故本院对该二张票据门诊费用不予支持。附带民事诉讼原告方要求的精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持。婚生女儿学费、书费、生活费等费用与本案无关，本案不予支持。以上费用合计13973.88元。被告人称已支付附带民事诉讼原告9200元，被害人予以承认，该9200元应予以扣减，故被告人需再行支付附带民事原告人4773.88元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人岳大朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳大鹏的刑期自年月日起至年月日止。）二、被告人岳大朋于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告王某医疗费、护理费等共计4773.88元。三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  王荣健人民陪审员  杜学兰二〇一七年七月二十一日书 记 员  马学宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初151号
原告陈伟辉，男，1975年3月13日出生，住惠安县。
被告陈国荣，男，1984年10月15日出生，住惠安县。
原告陈伟辉与被告陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟辉到庭参加诉讼，被告陈国荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟辉诉称，被告因经济困难于2013年10月19日向原告借款3万元，双方未约定借款期限，有被告出具的借条1份为据。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款3万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈国荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月19日向原告借款3万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2013年10月19日向原告借款3万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自2016年1月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟辉借款3万元，并按年利率6%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。