wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18440号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：盛香，女，1953年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛良有，男，1949年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈晓丹，女，1976年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛国强，男，1976年10月31日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告盛香、盛良友、陈晓丹、盛国强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛香立即归还原告借款合同借款本金50000元，支付借款利息暂计10596.32元（利息算到2017年09月20日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告盛良友、陈晓丹、盛国强对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2016年4月28日，被告盛香（借款人）、盛良友（保证人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定被告盛香向原告借款5万元整，借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日止，借款利率为月利率千分之八。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告盛良友提供连带保证责任担保。担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，被告陈晓丹、盛国强（保证人）与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》一份，约定被告陈晓丹、盛国强为被告盛香在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。2016年5月3日向被告发放借款5万元，明确还本计息方式为固定利率等额本息。后被告盛香仅支付利息197.50元，其余款项均未归还。保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛香于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金5万元并支付利、罚息（从2016年5月3日起，按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息197.50元应予扣除）。
二、被告盛良友、陈晓丹、盛国强对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告盛香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 朱家辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂，住所地山西省晋中市灵石县南关镇。
负责人：芦敬安，该厂厂长。
委托代理人：张宁、张强，山西宁丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西汾西矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省介休市裕华路95号。
法定代表人：李贵生，该公司董事长。
委托代理人：王煜、李景林，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西博森电力工程有限公司，住所地山西省太原市长治路243号一室三层。
法定代表人：张巨成，该公司总经理。
再审申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂（以下简称汾西发电厂）、山西汾西矿业（集团）有限责任公司（以下简称汾西集团）与被申请人山西博森电力工程有限公司（以下简称博森电力）建设工程施工合同纠纷一案不服山西省高级人民法院（2013）晋商终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汾西发电厂、汾西集团申请再审称，一、原审判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。1、原审判决认定博森电力完成的工程量总额为233032771.35元没有证据证实。双方在《建设工程施工合同》中的《协议》和《专用条款》部分均约定“合同总价以实际结算为准”。博森电力并未完成合同内全部工程量便单方面要求解除合同并拒绝复工，导致工程款至今未能结算，工程造价至今未能确定。原审判决是将博森电力在施工过程中提交的322份《建筑工程预（结）算书》数额累加来确定工程结算价，这显然是错误的，因为322份预算书只是在施工过程中为了掌握工程进度、控制工程造价、大致确定预付款数额而进行的预估，必然或多或少的存在漏算、多算、重复计算、套用定额不合理、取费不合理等问题，不能作为确定工程造价的依据。2、原审判决认定汾西发电厂、汾西集团存在违约行为并判令支付博森电力违约金2616000元没有事实依据和法律依据。鉴于案涉工程未结算，汾西发电厂、汾西集团支付博森电力的属于工程进度款，而双方未对进度款支付的比例作出约定，也就不存在违约。合同实际履行中是汾西发电厂、汾西集团按照70%的比例支付的，截止博森电力起诉时已经支付至近90%，原审判决认为“申请人应按照100%的比例支付进度款”于法无据，且双方当事人约定质保金数额为工程总造价的3%。
二、原审判决适用法律确有错误。原审判决支持博森电力不再预留质保金的请求，没有任何法律依据。本案中双方约定的是“质量保修期自单台机组工程竣工验收合格之日起起算”，工程未能完工，谈不上验收合格，因此，质保期尚未起算。原审判决对于双方的约定置之不理，而是以单项工程的竣工时间分别计算质保期，同时在即便是按照单项工程分别计算质保期，尚有部分单项工程质保期尚未届满的情况下，支持了博森电力不再预留任何质保金的请求，适用法律明显错误。故请求：1、撤销山西省高级人民法院（2013）晋商终字第65号民事判决；2、依法改判汾西发电厂、汾西矿业不向博森电力支付任何款项；3、案件诉讼费用由博森电力承担。
博森电力未提交答辩意见。
本院认为，一、汾西发电厂已经与博森电力对案涉工程价款进行了结算，其欠付工程价款25333098.37元的事实清楚。案涉工程因汾西发电厂未完成审批手续等原因多次停工，至2013年1月31日博森电力发函请求解除施工合同时，博森电力已经基本完成合同内的工程量，2010年9月29日、11月26日博森电力所承建的两台机组分别一次性冲转成功，汾西发电厂理应对博森电力已完成工程量进行结算。事实上，双方根据在预算总价款上下浮5%的原则，通过《工程预（结算表》的方式对案涉工程进行了结算，随后，经汾西集团审批核准，确认案涉工程总价款为233032771.35元，已付款为207699672.98元，尚欠款25333098.37元。汾西集团还以下发文件（汾煤基函（2010）386号、汾煤计发（2011）397号）的形式明确财务决算根据集团公司的审定预算列支，博森电力也开具出欠款的税务发票在汾西发电厂、汾西集团财务部门挂账。更为重要的是，在案件原审中，汾西发电厂、汾西集团多次认可尚欠工程款25333098.37元，称“工程量与已付款、尚欠款是死的，经双方核对上的，无异议”，故此，汾西发电厂、汾西集团现对此不予认可，证据不足，本院不予支持。
二、从《博森电力与发电厂往来资金明细表》及与其对应的相关财务凭证来看，汾西发电厂确有付款不及时之处，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任，原审法院对此事实的认定正确，本院予以维持。同时，由于汾西发电厂、汾西集团的原因致使案涉工程多次停工，工期拖延至八年之久，博森电力客观上会存在一定经济损失，由汾西发电厂、汾西集团承担违约责任也符合实际情况与公平原则，汾西发电厂、汾西集团的再审理由不能成立，本院不予支持。
三、案涉工程合同工期原为一年八个月，实际长达八年之久，除合同约定的防水工程质保期5年外，其他工程质保期1至2年，均已超过质保期，而汾西发电厂又未提出质量异议。考虑到工程不能按期竣工的责任在于汾西发电厂、汾西集团一方，工程的质保期无法正常起算的责任亦应由其承担，且汾西发电厂又将剩余的工程交由其他单位完成。同时，一审法院已经明确“因原告所施工的工程引发的其他纠纷，双方可另行解决”，汾西发电厂、汾西集团并未丧失就质量问题依法向博森电力主张维修、赔偿等的权利，故原审法院判决不再预留质保金并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，汾西发电厂、汾西集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西汾西矿业（集团）有限责任公司发电厂、山西汾西矿业（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 张云松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2698号
原告李建文。
被告寿光绿地农业开发有限公司，住所地：上口镇双井口村南。
原告李建文诉被告寿光绿地农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告寿光绿地农业开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，2012年10月，原告经被告同意，为被告播种、耕地共计77.6亩，并组织人员为被告干零工。完工后，被告共欠劳务费6300元。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告劳务费6300元及逾期利息1260元，诉讼费用由被告承担。
被告寿光绿地农业开发有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务，至2012年11月30日，被告尚欠原告劳务费6300元，并出具证明一份。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息1260元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光绿地农业开发有限公司支付原告李建文劳务费6300元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王金鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8133号
原告：诸城市密州街道陈家花园社区居民委员会。住所地：诸城市陈家花园社区。
法定代表人：李治平，系村主任。
委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。
被告：赵丙刚，男，成年，汉族，住诸城市。
原告诸城市密州街道陈家花园社区居民委员会与被告赵丙刚其他农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市密州街道陈家花园社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 冲
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3135号
申请执行人陈生斌。被执行人徐维宽。本院在执行申请执行人陈生斌与被执行人徐维宽(2013)闸民一(民)初字第3267号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第3267号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年一月十九日
书记员 王志靖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初626号
原告：梁敏锐，女，汉族，1971年11月30日出生，住茂名市电白区。
被告：郑伟春，男，汉族，1971年3月11日出生，住茂名市电白区。
原告梁敏锐与被告郑伟春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁敏锐、被告郑伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁敏锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟春偿还原告借款人民币20000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至借款清偿日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑伟春因资金短缺，于2017年4月23日向原告梁敏锐借款20000元，被告借款后并出具《借据》一份。事后经原告数次追收，被告均未偿还，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。
被告郑伟春辩称，我拖欠原告借款20000元是事实，应该偿还。但我资金周转困难，希望能分期偿还。
经审理查明，2017年4月23日，被告郑伟春向原告梁敏锐借款20000元，被告郑伟春出具借据给原告收执，该借据的主要内容为：“郑伟春现借梁敏锐现金20000元，一个小时还款。借款人：郑伟春，2017年4月23日12时23分。”因上述借款经催收无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟春向原告梁敏锐借款20000元，有其本人出具的借条为证，被告亦在庭审中予以认可，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金20000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日即2018年2月23日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告郑伟春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁敏锐清偿借款本金20000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年2月23日起计至还清上述借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑伟春负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄肖丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗扬东
书记员 符颖姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01423号
原告张静，女，1987年6月5日出生。
委托代理人李彩霞（原告之母），1964年12月14日出生。
被告王强，男，1969年1月17日出生。
本院在审理原告张静与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告张静于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
诉讼费二百七十五元，由原告张静负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡志秀
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1344号
原告：林必成。
被告：黄万周。
原告林必成为与被告黄万周民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林必成到庭参加诉讼；被告黄万周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林必成诉称：2013年11月19日，被告黄万周因需向原告借款人民币60000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条及收条各一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告赔偿拖欠借款6个月的利息7200元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告黄万周偿还原告借款本金60000元。
被告黄万周既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2013年11月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并由被告出具借条一份为凭。
以上事实由原告向法庭提供的被告黄万周署名的借条原件及收条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄万周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告黄万周之间债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄万周于本判决生效后一个月内偿还原告林必成借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已预收1480元），减半收取650元，由被告黄万周负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 郑中碗
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第192号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人何某。2004年1月6日因吸毒被湄江县公安局强制隔离戒毒六个月，2006年5月21日因吸毒被瑞安市公安局处以劳动教养一年六个月，2008年4月29日因吸毒被仙居县公安局劳动教养一年九个月。2013年2月20日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2013年3月7日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年（自2013年3月7日至2015年3月6日止）。2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2013年11月25日止）。2014年1月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年2月初的一天上午，被告人何某在本县田市镇商业街，趁集市人多之际，以尾随的方式窃得被害人胡某放在上衣左侧衣袋里的现金人民币1700元左右。
上述事实，被告人何某在审理中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人吴某的证言，被告人何某的辨认笔录及照片，情况说明，被告人何某的户籍信息、前科查询及行政处罚决定书、刑事判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
2013年12月5日，被告人何某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述了本案犯罪事实。强制隔离戒毒决定书、归案经过等证据经质证无异议在案。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科和多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年五月四日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1160号
原告：杨凤华，女，1964年6月16日出生，汉族。
被告：风采国际创美（沈阳）有限公司。
本院在审理原告杨凤华与被告风采国际创美（沈阳）有限公司劳动争议一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨凤华撤回起诉。
诉讼费10元，由原告杨凤华负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 程
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00907号
罪犯弥志超，男，1991年10月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月28日陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯弥志超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯弥志超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
16个。
本院认为，罪犯弥志超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯弥志超的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月27日至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2010号
罪犯邓发万，男，1994年2月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）西法刑初字第368号刑事判决，以被告人邓发万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓发万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓发万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓发万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓发万减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢121号
申请人彭泽县新源小额贷款有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人胡建。
被执行人彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人俞月团。
被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂，住所地黄岭乡白云村。
法定代表人严锦华
彭泽县新源小额贷款有限公司申请彭泽县同兴建筑工程有限公司等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人彭泽县新源小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1861号
原告：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路63号。
负责人：李晋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：朱亚平，女，1979年12月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：张忠海，男，1976年9月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行珠江路支行）与被告朱亚平、张忠海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行珠江路支行的委托诉讼代理人李盛，被告朱亚平到庭参加诉讼。被告张忠海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行珠江路支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告全部借款本息454301.84元（本金441093.68元，截止至2017年12月1日的利息12419.77元、罚息788,39元）及2017年12月2日起至本金清偿完毕时止的利息、罚息；2.被告向原告支付律师费10000元；3.对上述债务，原告有权就两被告名下的南京市××邺区××室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：2011年12月15日两被告因购房需要与原告签订南京市个人住房公积金组合性购房贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依两被告申请向其发放贷款60万元，但两被告未按约偿还全部借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告朱亚平辩称，对于原告主张的欠款本息、罚息及计算方式无异议，对于律师费不予认可。被告朱亚平与被告张忠海于2016年9月离婚，被告朱亚平目前无还款能力。
被告张忠海未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2003年3月13日登记结婚。
2011年11月15日被告朱亚平（借款方，甲方）与兴业银行南京城西支行（贷款方，乙方，后于2012年7月11日更名为兴业银行珠江路支行，即本案原告）签订了《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》，约定本合同项下贷款用于甲方购买坐落于南京市××邺区××室房屋，总房价为159万元；甲方向乙方贷款60万元，其中公积金贷款60万元，期限15年，即2011年12月6日起至2016年12月6日止；公积金按月利率为千分之4.9除以1.2；甲方自愿选择等额本息还款法，还款日每月15日，首期还款日为贷款发放后次月15日，还款总期数为180期，每期还款本息为4950元；本合同项下全部贷款甲方同意以所购房屋进行抵押，另行签订房地产抵押合同；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约，乙方有权按贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收利息，公积金贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%，乙方有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物，处分抵押物所得收益，受偿顺序依次为：实现债权的各项费用、甲方所欠乙方贷款本金、利息、罚息等等。
2011年12月9日，两被告与原告签订了一份《南京市房地产抵押合同》，约定将两被告名下的位于南京市××邺区××室作为上述贷款合同的抵押担保物，担保期限自2011年12月6日至2026年12月6日止，抵押担保范围为主债权本金及利息，主债合同约定的违约金，主债务人应当支付的赔偿金，原告实现抵押权的费用等等。该抵押合同签订当天，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续，原告取得他项权证书。
2011年12月15日，原告向被告放款60万元，月利率为千分之1.0833。2017年2月3日起，两被告开始逾期还款，截止至2017年12月1日，尚欠本金441093.68元，利息12419.77元，罚息788.39元。原告为提起本次诉讼，与江苏当代国安律师事务所签订委托代理合同，并实际支付律师费10000元。
本院认为，原、被告签订的《南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同》及《南京市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，两被告用所得贷款购房，并登记在两被告名下，故上述贷款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告归还借款本金441093.68元，利息12419.77元，罚息788.39元，并按贷款合同约定标准支付自2017年12月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现两被告违约导致原告实际支付律师费10000元，故原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。
两被告以其名下位于南京市××邺区××室为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。故原告有权在两被告未履行上述债务清偿义务时就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告张忠海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱亚平、张忠海自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金441093.68元、利息12419.77元，罚息788.39元，并按照合同约定标准继续支付自2017年12月2日起至借款实际偿清之日止的利息及罚息；
二、被告朱亚平、张忠海自本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行律师费10000元；
三、如被告朱亚平、张忠海未能履行上述两项债务，原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权就被告朱亚平、张忠海名下的南京市建邺区湖西街44号2幢306室不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿的部分，由被告朱亚平、张忠海继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8265元，减半收取4132.5元，保全费2870元，合计7002.5元，由被告朱亚平、张忠海负担（此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一八年四月十一日
见习书记员 李雅文
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初43号
原告石东昌，男，1983年10月2日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告鲁杰，男，48岁，汉族，住贵州省凯里市。
被告马忠祥，男，45岁，汉族，住贵州省施秉县。
原告石东昌诉被告鲁杰、马忠祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查,原告不能提供被告的身份信息和准确地址，无法送达应诉材料给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石东昌的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 粟志文
二〇一七年二月二十日
书记员 石启云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6603号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：金光哲，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告金光哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6603号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：金光哲，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告金光哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢1343号
申请执行人：中牟怡彤儿童医院，住所地：中牟县。
负责人：杜高杰。
被执行人：河南省应天电梯工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：康传玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中牟怡彤儿童医院与被执行人河南省应天电梯工程有限公司合同纠纷一案中，因双方正在私下履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执恢1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月五日
书记员 朱新立
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12077号
申请执行人：薛志斌，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：蔡柱良，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区美迎家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪白牛窝工业区。
法定代表人：蔡柱良。
申请执行人薛志斌与被执行人蔡柱良、佛山市顺德区美迎家具实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原、被告确认，被告蔡柱良尚欠原告借款150万元，截止到2016年1月6日止的借款利息15万元（借款利息按照每月2%计算。其中100万元利息从每月6日计算，另外的50万元利息从每月24日计算）；被告定于2016年1月25日前归还2016年1月6日之前的欠款利息15万元（已归还）；2016年2月28日前归还借款本金50万元及该本金金额应计利息1万元；2016年4月30日前归还借款本金50万元，2016年1月至4月每月6号前支付该本金金额的每月利息1万元；2016年7月30日前归还借款本金50万元，2016年1月至7月每月6号前支付该本金金额的每月利息1万元；并承担案件受理费9150元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款306812.23元，扣取本案执行费11991.5元，余款294820.73元，由法院直接支付申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年11月11日达成和解协议，约定申请执行人余被执行人双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人借款800000元，财产保全费9150元，律师费150000元，共计959150元。在执行阶段本院依法从被执行人账户内共计扣划了306812.23元，扣取本案执行费11991.5元，余款294820.73元，由法院直接支付申请执行人。余下款项664329.27元被执行人定于2016年11月11日向申请执行人支付11991.27元，于2016年12月30日前向申请执行人支付246594元，于2017年3月5日前向申请执行人支付246594元，上述款项由被执行人转账至申请执行人薛志斌指定的账户（户名：薛志斌、开户银行：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××16），若被执行人按上述约定付款，申请执行人同意以上款项共800000元作为了结本案，余额放弃收取，经申请执行人的申请，本院已解除对上述车辆的查封。本案已执行到位306812元，未执行标的为债务652338元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12077号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭世俊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第360号
原告卢金平。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告卢金平与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卢金平撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第381号
原告颜一治，男。
被告董旺飞，男。
被告董志新，男。
被告董一明，男。
被告董明伟，男。
被告董金旺，男。
上述五被告的委托代理人陈春霖，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理原告颜一治诉被告董旺飞、董志新、董一明、董明伟、董金旺排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月6日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜一治撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为275元，由原告承担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈志锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保71号
李丽萍、天水兴胜养殖有限责任公司：
申请人李丽萍与被申请人天水兴胜养殖有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，执行中，依据本院（2018）甘0502财保46号民事裁定书确定的内容，已查明被申请人天水兴胜养殖有限责任公司名下无车辆登记信息，查明被申请人天水兴胜养殖有限责任公司在上海浦东发展银行兰州分行营业部48010154600000404账户内有存款138.54元，48010158700002697账户有存款0元、480100788012000000144账户内有存款0元，对以上三个账户已进行冻结；申请人不要求对被申请人的房产情况进行查询，再未查询到被申请人天水兴胜养殖有限责任公司有足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
执 行 员 ：赵小平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 胡 莉 红
书 记 员 张 玮
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初969号
原告李某，女，1968年7月28日出生，汉族，住址大埔县。
被告刘某，男，1965年7月5日出生，汉族，住址大埔县。
本院于2016年9月18日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年10月20日以经法庭调解，法庭建议原告再给被告一次挽救婚姻的机会，原告同意再给被告最后一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解，法庭建议原告再给被告一次挽救婚姻的机会，原告同意再给被告最后一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
审判员 杨小三
二〇一六年十月二十日
书记员 管俊玉
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第106号
原告：林某葵，女，1976年4月5日出生，汉族，户籍住址饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所。
被告：谢某相，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍住址同上。
本院在审理原告林某葵诉被告谢某相离婚纠纷一案中，原告林某葵于2015年5月27日（庭前）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某葵庭前申请撤诉属其对诉讼权利的处分，且其未存在违反法律规定的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某葵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某葵负担。
审判员 张雪君
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02362号
申请执行人西安海润物业管理有限公司，住所地本市长安北路48号。
法定代表人魏平平，董事长。
被执行人陕西海博经贸实业有限公司，住所地本市长安北路48号1号D座。
法定代表人曾鹰，总经理。
本院受理的西安海润物业管理有限公司与陕西海博经贸实业有限公司物业费纠纷一案，本院（2008）碑民再字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，因该案与本院（2008）碑民再字第13号案件互为给付之内容，后在本院审监庭主持调解下，三方达成协商。现三方协议已履行完毕，三方再无纠纷，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）碑民再字第16号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6626号
原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处。
经营者申志成，男，住通辽市科尔沁区。
被告周兴义，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉被告周兴义买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经�处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 曦
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初34号
原告：魏小华，男，1975年5月5日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孔小兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：傅雪雪，女，1970年2月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告魏小华与被告孔小兵、傅雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小华到庭参加诉讼，被告孔小兵、傅雪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月27日算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告孔小兵经杨纪明、陈和水介绍向原告魏小华借款200000元，约定借款期限2个月。被告孔小兵书写了借款212000元的借条1张（其中12000元是利息）。原、被告双方签订借款抵押协议1份，被告孔小兵将高淳区XX小区幢X室及苏Ａ×××××奥迪车作为抵押。被告孔小兵、傅雪雪系夫妻关系。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告孔小兵未作答辩，亦未提供证据。
被告傅雪雪未作答辩，亦未提供证据。
原告魏小华围绕诉讼请求依法提交了借条1张、借款抵押协议1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份。被告孔小兵、傅雪雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告魏小华提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告魏小华的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孔小兵与被告傅雪雪系夫妻关系。2017年1月27日，被告孔小兵由他人担保向原告魏小华借款200000元，原告魏小华通过中国建设银行转账方式交付了借款200000元。被告孔小兵于当日出具了借条1张，载明：“今借到魏小华人民币贰拾壹万贰仟元正，￥212000元，借期2个月，借款人：孔小兵，2017.元.27，担保人：杨纪明、陈和水。”原告魏小华与被告孔小兵于同日签订借款抵押协议1份，约定以房抵押，房号为XX小区幢X室及奥迪车苏Ａ×××××作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。届期，被告孔小兵未能按约归还借款本息，被告孔小兵向原告魏小华续借，并在借条上添加“本金贰拾万元整，续借六个月，月息2分，孔小兵，2017年3月27号”。
原告魏小华自认被告孔小兵于2017年5月1日左右归还了利息12000元，同年10月1日归还了利息8000元，借款本金200000元及其余利息一直未付。
本院认为，原告魏小华与被告孔小兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔小兵未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告魏小华要求被告孔小兵归还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月27日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，利息计算未超出规定标准，本院予以支持，但被告孔小兵已支付利息20000元应予扣减。原告魏小华主张涉案借款属于被告孔小兵、傅雪雪的夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对原告魏小华要求被告傅雪雪承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏小华归还借款本金200000元及利息（按月利率2%计息，自2017年1月27日起算至实际给付之日止，应扣减已支付利息20000元）；
二、驳回原告魏小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元、诉讼保全费1520元，由被告孔小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
法官助理 李 玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宦雅慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2305号
申请执行人赵天旗。
被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民锋，总经理。
申请执行人赵天旗与被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第3414号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件。现双方当事人已达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行，经审查符合终结本次条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第55号
原告周仕荣，男，1954年5月3日出生，汉族，铅山县人。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告肖连生，男，1962年4月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
原告周仕荣与被告肖连生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仕荣的委托代理人熊居辉到庭参加诉讼，被告肖连生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周仕荣诉称，2012年10月14日被告以经营生意为由向原告借款50，000元，借款期限为一个月。借款逾期后，被告未还款，原告多次催促被告，被告以种种理由拖欠未还。要求被告立即归还借款50，000元及利息，并支付逾期还款违约金15，000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。
被告肖连生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告肖连生于2012年10月14日向原告周仕荣借款50，000元并出具借条一张，约定借款期限为一个月，如逾期未还，按月10%计付违约金。借款逾期后，被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告肖连生向原告周仕荣借款50，000元，有其出具的借条为凭，本院予以认定，被告应及时归还借款。原、被告未书面约定借款利率，视为借款期间内不支付利息。原、被告虽然约定如逾期未还按月10%计付违约金，但该约定已超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖连生于本判决生效后五日内归还原告周仕荣人民币50，000元，并自2012年11月15日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付违约金至该款还清之日止。
案件受理费1，425元，减半收取为712.5元，由被告肖连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年二月二十八日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人韩冬辉，男，职员。
委托代理人王俊清，男，法律顾问。
被告曲国安，男，35岁。
被告霍剑利，男，50岁。
原告邮政银行与被告曲国安、霍剑利金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清，被告曲国安、霍剑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行称，2012年12月14日原告与曲国安、霍剑利、杨威签订“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”。合同约定：2012年12月14日至2014年2月14日，曲国安向原告借款最高额10万元；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为构建大棚；自原告将贷款发放至曲国安在原告处开立的个人结算账户起计息；曲国安账号为：602681010200948963；曲国安、霍剑利、杨威相互承担连带保证责任。当日，曲国安签属手工借据，原告将借款10万元存入曲国安个人账户。2013年10月14日开始，曲国安未依约还款。故诉至法院，请求判令曲国安立即偿还原告借款本金10万元，利息27140.36元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2015年1月9日至给付之日止的利息；霍剑利对上述债务承担连带清偿责任。
被告曲国安辩称，借款折不是本人办理，不知道密码，无法提取借款；原告没有把借款折交给被告；被告未取得借款；借款用于建大棚，大棚被邢启国收购了，借款应由邢启国偿还。
被告霍剑利辩称，借款人未取得借款，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年12月14日原告与曲国安、霍剑利、杨威签订“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”。合同约定：2012年12月14日至2014年2月14日，曲国安向原告借款最高额10万元；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为构建大棚；自原告将贷款发放至曲国安在原告处开立的个人结算账户起计息；曲国安账号为：602681010200948963；曲国安、霍剑利、杨威相互承担连带保证责任。当日，曲国安签属手工借据，原告将借款10万元存入曲国安个人账户，经曲国安签字确认后，将存折交予曲国安。2013年10月14日开始，曲国安未依约还款。现曲国安欠原告借款本金10万元，利息27140.36元。
以上事实认定，由原、被告当庭陈述、自认，原告提供被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款支用单及借据、借款情况电子信息数据4页，照片，签字存折，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，曲国安为借款人，霍剑利、杨威为连带责任保证方式保证人。原告依据合同的约定，将借款存入借款人提供的其本人在原告处开立的个人账户，经借款人签字确认后，将存折交予借款人，完成了出借人的合同义务。借款人由他人代为办理个人账户，甚至由他人提取借款，系借款人个人行为，该行为后果应由借款人承担，与出借人无关。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人应承担连带清偿责任。依据法律的规定，债权人可以选择向任一债务人、连带责任保证人主张权利。本案中，原告选择要求霍剑利承担保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2015年1月9日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曲国安于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金10万元，利息27140.36元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2015年1月9日至给付之日的利息；
二、被告霍剑利对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2631.50元，由被告曲国安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 镯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更525号
罪犯李庆，男，汉族，初中文化，判刑前系无职业，捕前住黑龙江省鸡西市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年11月20日作出（2010）满刑初字第155号刑事判决，以李庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第414号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月27日起至2019年10月26日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期二年十一个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、陈鹏共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李庆在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李庆在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罪犯扣分审批表、罪犯禁闭审批表等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明罪犯李庆并处罚金一万元未执行，且无家庭困难相关证明。
本院认为，罪犯李庆在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但有依法从严情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1225号
上诉人（原审被告）：毛志敏。
委托代理人：郭子义，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何朝兴。
上诉人毛志敏与被上诉人何朝兴因运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人毛志敏及其委托代理人郭子义，被上诉人何朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月，何朝兴与毛志敏口头协商由何朝兴为毛志敏从兵团砂厂往乌鲁木齐市经济技术开发区拉运石头，每车运费600元。同年6月至7月，何朝兴依约为毛志敏拉运石头51车。拉运完毕后，毛志敏、何朝兴对运费支付问题发生争议，何朝兴遂诉至法院。本案审理中，毛志敏提供证人罗在军证言一份，欲证实毛志敏通过证人罗在军向何朝兴支付了两次运费，每次6000元，合计12000元。何朝兴对证人罗在军证言不认可。
原审法院认为，何朝兴与毛志敏口头协商由何朝兴提供车辆为毛志敏拉运石头，并由毛志敏支付运费，毛志敏、何朝兴之间属运输合同关系。在合同履行中，何朝兴依约为毛志敏拉运了石头，毛志敏认可何朝兴拉运石头51车、每车运费600元，故毛志敏应向何朝兴支付运费30600元。对该运费是否支付及已支付的数额，依法应由毛志敏承担举证证明责任，本案中毛志敏虽辩称其已向何朝兴支付运费25500元，但其未提供已付款凭证，其仅提供证人罗在军证言一份，因该证言系孤证，无其他证据相佐证，何朝兴亦不认可，该证言不足以证实其主张，且毛志敏给付大额款项不收取付款凭证亦有悖常理，故对毛志敏辩称其已支付运费25500元的意见不予采纳。对毛志敏已付款数额，按何朝兴认可的2500元予以认定。据此，毛志敏尚欠何朝兴运费数额为28100元（30600元-2500元），毛志敏应予支付，其未支付还应承担延期付款利息的支付责任，何朝兴的诉讼请求成立，予以支持。原审法院遂判决：一、毛志敏给付何朝兴运费28100元；二、毛志敏给付何朝兴运费利息1400元（28100元×4.875‰×24个月（2013年7月30日至2015年7月30日）=3287.70元，何朝兴仅主张1400元］。
上诉人毛志敏上诉称，毛志敏付款时未让被上诉人出具收条，其中有两次是通过他人代为支付，这与一审法院的认定是不相符的。一审中我提交的证人证言可以证明我已支付了部分运费，但一审法院亦未予采信，是错误的。何朝兴长期从事运输行业，其在我方拖欠全部运费的情况下仍自行垫付费用为毛志敏继续运输不符合常理，也可以侧面反映出毛志敏已经支付了大部分的运输费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人何朝兴答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实有当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案上诉人毛志敏认可其与被上诉人何朝兴之间存在运输合同关系，并已实际履行。毛志敏认可何朝兴为其已拉运石头51车、且约定每车运费600元，故上诉人毛志敏理应向被上诉人何朝兴支付相应运费。关于上诉人毛志敏认为原审法院对其已向何朝兴支付的相应运费未予认定，明显有误的问题。本院认为，本案的基本事实是何朝兴提供车辆为毛志敏拉运石头，并由毛志敏支付运费，在合同履行中，何朝兴依约为毛志敏拉运了石头，履行了相应义务。作为上诉人毛志敏对已经履行了支付运费的义务，理应承担举证责任。本案毛志敏，并未提供确切客观的证据证实，其陈述的已向何朝兴支付相关运费的事实。其在原审中提供的证人证言亦无相应证据予以印证。故对上诉人毛志敏的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费537.50元，由上诉人毛志敏承担（上诉人毛志敏已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第249号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人韦某甲，男，农民。因涉嫌犯串通投标罪，于2014年10月30日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人韦某甲犯串通投标罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控，2011年1月下旬，被告人韦某甲在竞标承包本屯“大牛峰堆”松树林割松油过程中，与当时参与竞标的韦某丙、韦某丁进行串通，并答应给韦某丁2万元好处费，让其退出竞标。最后，被告人韦某甲顺利以较低的价格取得了该片松树林割松油的承包权。本院另查明，竞标结束后，韦某丁确已收取了2万元好处费。2014年9月26日，鹿寨县公安局经济犯罪侦查大队在侦办韦某乙（另案处理）非国家工作人员受贿一案中，发现韦某甲有串通投标行为；同年10月30日，公安民警通知韦某甲到鹿寨县公安局经济犯罪侦查大队接受询问，韦某甲遂如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、承包合同、证人韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸、韦某子、罗某、李某的证言、被告人韦某甲的供述、查询存款通知书、转账单据、银行卡取款业务回单、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲采取贿赂的非法手段，伙同他人串通投标，损害招标人或其他投标人的利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，构成串通投标罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯串通投标罪罪名成立。被告人韦某甲接到司法机关通知后自行到案，并如实供述犯罪事实，且其在庭审中认罪态度较好，应依法认定其系自首，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦尚平二〇一五年八月五日代理书记员黄露
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第249号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某。系本案被害人。诉讼代理人马志强，河北恒佳信律师事务所律师。被告人杜某甲，2015年1月27日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年2月3日被鹿泉区公安局取保候审，2015年10月21日经本院决定，被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。辩护人陈福生，河北决策律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司平山支公司。地址：平山县建设南大街8号。负责人康春更，该公司经理。诉讼代理人李树成，该公司职员。鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第231号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贾某的诉讼代理人马志强，被告人杜某甲及其辩护人陈福生，附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司平山支公司的诉讼代理人李树成到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2015年1月24日10时，被告人杜某甲酒后无证驾驶冀A号小型普通客车，沿石闫路由东向西行驶至南鲍庄村路段时，与贾某驾驶的由西向东在道路北侧非机动车道内行驶的电动三轮车相撞，致贾某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，贾某的伤情属于重伤二级。经鹿泉公安交警大队认定，杜某甲负此事故的全部责任。杜某甲静脉血中酒精含量为266.29mg/100mL。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杜某甲要求各被告人赔偿医疗费242938.75元，误工费8573.22，交通费2000元，护理费222293.22元，住院伙食补助费2000元，被扶养人生活费32992元，伤残赔偿金167050.4元，营养费5000元，共计682847.59元。被告人杜某甲对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司平山支公司辩称，被告人系酒后无证驾驶机动车发生的事故，保险公司只承担交强险分项限额内医药费的赔偿责任。经审理查明，2015年1月24日10时，被告人杜某甲酒后无证驾驶冀A号小型普通客车，沿石闫路由东向西行驶至南鲍庄村路段时，与贾某驾驶的由西向东在道路北侧非机动车道内行驶的电动三轮车相撞，致贾某受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定，贾某的伤情属于重伤二级，经鹿泉公安交警大队认定，杜某甲负此事故的全部责任。杜某甲静脉血中酒精含量为266.29mg/100mL。另查明，肇事车辆冀A号小型普通客车在中国人民保险股份有限公司平山支公司投保12.2万元的机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼原告人贾某系农村户口，2015年10月27日经鉴定伤残等级为三级、九级，赔偿标准应当按照农村标准计算，事故发生后住院20天。故附带民事诉讼原告人贾某的各项经济损失为：伤残赔偿金为10186元/年20年82%＝167050.4元、医疗费214638.11元、交通费2000元、住院伙食补助费100元/天20天＝2000元、护理费（事故发生之日到伤残评定之日）46239元/年÷12个月÷30天273天2人＝70129.2元、误工费（事故发生之日到伤残评定之日）10186元/年÷12个月÷30天273天＝7724.3元，以上共计463542.01元。案发后，被告人杜某甲已向附带民事诉讼原告人贾某支付56400元。上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人贾某陈述，2015年1月24日10时许，我骑电动三轮车从家出来，我沿着石闫路北边的由西向东行驶，走到南鲍庄村路段时，对面冲过来一辆小车，把我撞到了路边的沟里。证人杨某、赵某证言证明，2015年1月24日10时许，路过南鲍庄村时，看到有一辆越野车压着一辆电动三轮车，路边的沟里趴着一个妇女，一个男子晃晃悠悠的从公路上走下来，到那个妇女附近时倒在了地上。证人杜某乙证言证明，2015年1月24日11时许，杜某甲给我打电话说他开车在往平山走的路上把人撞了。杜某甲是在23日下午到过我的住处，我两人喝了不到一斤白酒，杜某甲来之前已经喝了酒了，晚上我开他的车把他送回了家，车留在了我这里，24日早晨8点左右，杜某甲过来把车开走的。4、被告人杜某甲供述，2015年1月24日10时许，我驾驶冀A号越野车，沿石闫路由东向西行驶至南鲍庄村路段时，因为前一天吃了药及喝过酒，头脑发蒙，没有注意到对面行驶过来一辆电动三轮车，发生了相撞。事发前一天，我自己喝了半斤白酒，后在下午的时候又和同学杜某乙喝酒，又喝了大约半斤白酒。5、驾驶人信息查询单证实，杜某甲未办理机动车驾驶证。6、车辆查询信息单。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片。8、司法医学鉴定书证实，被害人贾某的伤情属重伤二级。9、道路交通事故认定书证实，被告人杜某甲负此事故的全部责任。10、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实，杜某甲静脉血中酒精含量为266.29mg/100mL。11、被告人的无前科材料，抓获证明，身份证明。12、附带民事诉讼原告人提交的相关票据、证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人杜某甲酒后无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人贾某的各项经济损共计463542.01元，应当由附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司平山支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余343542.01元，由被告人杜某甲赔偿，现被告人已支付56400元。附带民事诉讼原告人要求的医疗费中县级以上医院费用，本院予以支持；误工费、护理费无相关医嘱，但是考虑到被害人的伤情程度，可以酌定给付至伤残鉴定作出之日；附带民事诉讼原告人提供的护理人员的工资明显过高，且无交税证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求的被扶养人生活费，应当由被扶养人自行主张。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年10月12日止）。附带民事诉讼原告人贾某的各项经济损共计463542.01元，由附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司平山支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；剩余287142.01元被告人杜某甲赔偿。该款于本判决生效后二十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨巧燕审判员  李惠菊助审员  高 峰二〇一六年三月十六日书记员  刘智欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1322号
罪犯郝某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年8月7日作出了（2013）滕刑初字第331号刑事判决，以被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郝某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00345号
上诉人（原审被告）：韩常军，男，汉族，1964年10月7日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：李鹤群，男，汉族，1965年2月12日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人韩常军因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月23日立案并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人韩常军、被上诉人李鹤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月3日，李鹤群向抚顺市顺城区人民法院诉称：韩常军于2012年6月18日向李鹤群借款2万元，并出具借据一张，约定每月500元利息，三个月后还款，但韩常军一直未还清借款，为维护本人的合法权益，故起诉至法院，请求判令韩常军偿还李鹤群借款及利息，诉讼费由韩常军承担。
韩常军在一审时未发表答辩意见。
抚顺市顺城区人民法院一审查明：李鹤群与韩常军系朋友关系，2012年6月18日韩常军因做生意需要向李鹤群借款2万元，并在身份证复印件背面出具借据一份，约定还款日期为三个月，届时还款21500元。同时将其职工医疗保险证与两张银行卡交由李鹤群。2013年6月韩常军向李鹤群偿还了3000元，剩余欠款一直未归还。
抚顺市顺城区人民法院一审认为：合法的借贷受法律保护。韩常军向李鹤群借款20000元，尚余17000元未偿还，现约定还款期限已至，韩常军理应偿还。关于利息一节，双方借据中约定每月利息500元，李鹤群庭审中要求逾期亦按每月500元计算利息，超出了法律规定的民间借贷约定利率的上限，故利息本院按照银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韩常军自本判决生效之日起十日内立即偿还李鹤群借款17000元及利息。（利息从2012年6月18日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由韩常军负担。
宣判后，韩常军不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第00143号民事判决，依法改判驳回李鹤群的诉讼请求；二、全部案件受理费由李鹤群承担。事实及理由：韩常军与李鹤群在浴池相识，2012年6月韩常军因做买卖缺少资金，向李鹤群借款2万元，李鹤群找到其所工作浴池的负责人借了现金2万元整，浴池负责人在双方面前将2万元交给了李鹤群，李鹤群又将2万元现金借给了韩常军，并约定三个月还款，同时约定利息1600元。由于韩常军做买卖回款不及时，韩常军在2012年11月份同李鹤群将借款及利息共计21600元，在浴池还给了浴池负责人，当时该负责人讲韩常军有信誉。随后韩常军向李鹤群索要2万元借条，李鹤群没有返还借条，只是说回家找找，在还钱后浴池负责人将韩常军放在其处的建行工资卡归还。另外在前戈有一次李鹤群还从韩常军兜里拿走了钱，具体数额记不清了。韩常军已经完成还款及给付利息的义务，现李鹤群又以借条起诉违背事实。
被上诉人李鹤群辩称：2万元是李鹤群借给韩常军的，与浴池的负责人没有关系，韩常军与浴池负责人有另外的借款关系。韩常军向李鹤群借款时，向李鹤群出具了欠条，并将其工资卡交给李鹤群。韩常军仅还款3000元，李鹤群还给其打了3000元的收条，剩余欠款及利息至今未偿还。请求二审法院维持一审判决。
双方在二审指定的举证期限内均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点为韩常军是否应给付李鹤群剩余欠款17000元及利息。2012年6月18日，韩常军出具的借条书写的内容为韩常军借李鹤群2万元整，并约定了还款期限及利息，李鹤群亦在一审提供了该借条向韩常军主张债权，故双方之间存在真实的借贷关系。韩常军主张李鹤群交给其的2万元借款，系李鹤群从其工作的浴池负责人处取得，韩常军将欠款及利息21600元在李鹤群在场的情况下，直接给付该浴池负责人，已经完成还款义务，不再欠李鹤群借款，对此李鹤群不予认可。韩常军主张已完成还款义务，应提供证据予以证明，但其在一、二审期间未提供证据证明其已偿还浴池负责人21600元，亦未提供证据证明在其给付浴池负责人欠款21600元后，李鹤群对其还款义务已履行完毕予以认可，故对韩常军提出的其已全部履行还款义务，不应偿还李鹤群剩余欠款17000及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人韩常军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 王向军
代理审判员 梁馨月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 鹤
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1151号
原告：湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司，地址：吉首市乾州街道办事处人民南路69号。
法定代表人：胡幼平，系该公司董事长。
委托代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：彭军，男，1972年7月29日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省。
被告：向晓青，女，1968年11月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司诉被告彭军、向晓青商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 徐君
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 秦由
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1488号
原告：范永奎，男，1933年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：孙佃娟，女，1975年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：范某。
法定代理人：孙佃娟，女，1975年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
三原告的共同委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：王爱春，男，1971年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市大唐运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处老沂庄村。
法定代表人：卢江，总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告范永奎、孙佃娟、范某与被告王爱春、临沂市大唐运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永奎、孙佃娟、范某的共同委托诉讼代理人李伟、被告王爱春、临沂市大唐运输有限公司的共同委托诉讼代理人张洪英、被告保险公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计40万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日01时许，范金习驾驶无号牌“力帆”普通二轮摩托车沿振兴大道由东向西行驶至华伟瓷厂路段时，与前方停放着乔士超驾驶的鲁Ｑ×××××（挂鲁Ｑ×××××）相撞，造成范金习当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，范金习负事故的主要责任，乔士超负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王爱春辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金应在交强险内先行承担，我方为死者垫付55000元，费用应予以返还。
被告临沂市大唐运输有限公司辩称，本案事故车辆的实际车主为被告王爱春，我公司仅为保留所有权的的名义车主，由于贷款未还清，故登记在我公司名下，我公司不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险主挂车各100万元，含不计免赔，在依法核实被告驾驶证、行驶证、运输证以及确认无免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，主车和挂车连接使用时视为一体，发生交通事故时由主车保险和挂车保险人按照保险单载明的责任限额比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金总额以主车的责任限额为限，程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年1月15日01时许，范金习驾驶无号牌“力帆”普通二轮摩托车沿振兴大道由东向西行驶至华伟瓷厂路段时，与前方停放着乔士超驾驶的鲁Ｑ×××××（挂鲁Ｑ×××××）相撞，造成范金习当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，范金习负事故的主要责任，乔士超负事故的次要责任。
原告提交范金习的鉴定文书等证实死亡事实，提交临沂市罗庄区沂堂镇前峰山村的证明等证据，证实原告范永奎有长子范金付、次子范金民、三子范金习，范金习与孙佃娟因未能生育，抱养儿子范某。另提交临沂长和冶金炉料有限公司的证明、营业执照等主张范金习收入来源于城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算。本案中原告主张死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，办理丧葬事宜的误工费3888.9元，抚养费共计82725元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元。
查明，乔士超系被告王爱春雇佣的驾驶员，被告王爱春系实际车主，被告临沂市大唐运输有限公司系登记车主。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及主挂车商业险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告王爱春为原告垫付55000元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。乔士超负事故的次要责任，被告王爱春作为雇主应依法赔偿原告的合理合法损失。被告临沂市大唐运输有限公司作为登记车主对事故的发生不存在过错，故被告临沂市大唐运输有限公司不承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告提供的临沂长和冶金炉料有限公司出具的范金习的工作证明，不能客观真实反映范金习收入来源于城镇，对原告主张的相关赔偿标准应按城镇标准的意见，本院不予采信。范金习的居住地位于城乡结合部，相关赔偿标准应按城乡结合为宜。关于死亡赔偿金，本院予以支持444750元。原告主张丧葬费29098.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费，范某虽无户口，但根据原告提交的村委证明，范某确由范金习与孙佃娟抚养，结合实际情况及对未成年人的保护，原告主张范某的抚养费符合法律规定，本院予以支持。根据抚养人及被扶养人的人数，抚养费本院予以支持66738元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。关于办理丧葬事宜的误工费及交通费，本院酌情共支持1000元。综上，原告的损失共计546586.5元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，因乔士超负事故的次要责任，被告保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告130975.95元。因被告王爱春为原告垫付55000元，原告应予以返还。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告范永奎、孙佃娟、范某交通事故损失共计240976元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告范永奎、孙佃娟、范某返还被告王爱春55000元，从保险公司的理赔款中扣除；
三、驳回原告范永奎、孙佃娟、范某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告范永奎、孙佃娟、范某负担3906元，被告王爱春负担3394元。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 高永飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审48号
申请执行人突泉县突泉镇人民政府。
法定代表人陈振兴，镇长。
被申请人高成玉，男，1951年出生，满族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人高成玉领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴2195.00元，经核查该玉米的实际生产者为李春伟，被申请人高成玉不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给高成玉的玉米补贴款予以追缴。
本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年九月五日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审48号申请执行人突泉县突泉镇人民政府。法定代表人陈振兴，镇长。被申请人高成玉，男，1951年出生，满族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人高成玉领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴2195.00元，经核查该玉米的实际生产者为李春伟，被申请人高成玉不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给高成玉的玉米补贴款予以追缴。本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  边云峰审判员  刘 冰二〇一七年九月五日书记员  刘东东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1057号
原告：ＸＸ，男，1961年2月1日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
被告：朗九田，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年6月24日立案受理的原告ＸＸ诉被告朗九田买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ以被告朗九田已支付农资款为由，于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告朗九田的起诉。
本院认为：原告高彦飞的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告朗九田的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递104元，合计129元，由原告ＸＸ负担（原告已预交129元）。
审判员 史 晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑明媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第369号
申请执行人：王扬，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：隋宝玲，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：隋峰，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王扬与被执行人隋宝玲、隋峰民间借贷纠纷一案，申请执行人王扬以本院（2015）莱州民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力、被执行人隋宝玲、隋峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋宝玲、隋峰的存款177000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第369号
本院在执行申请执行人王扬与被执行人殷峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人殷峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第369号
本院在执行申请执行人王扬与被执行人隋宝玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人隋宝玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2294号
原告：伍昌太，男，1968年11月4日出生，汉族，住阿拉尔市。
委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。
被告：高远，男，1989年10月3日出生，汉族，住呼图壁县。
原告伍昌太与被告高远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告伍昌太于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍昌太以无法找到被告高远为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍昌太撤诉。
案件受理费1143元（已减半收取），由原告伍昌太自行负担。
审判员 连 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋金蓉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第310号
原告刘某某，男。
被告耿某某，女。
原告刘某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 崔巍
二〇一五年七月十七日
书记员 陈阳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执823号
关于申请执行人王治明与被执行人长春市双阳区山河街道樊家村民委员会公路货物运输合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院请强制执行，要求被执行人给付9450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人全部给付完毕，本案结案。
本院认为，被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112民初535号民事判决已执行完毕，本案（2017）吉0112执823号予以结案。
二〇一七年八月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第219号
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人王绍生，总经理。
委托代理人林敬亮。
被告李建兴，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2217。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司诉被告李建兴买卖合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序进行审理，后于2015年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司的委托代理人林敬亮到庭参加诉讼，被告李建兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司诉称：被告于2013年10月30日之前一直在原告公司提货，由于被告未付还原告相应货款，2013年11月23日，原告公司要求被告对其拖欠的货款进行对账确认，确认后被告一直没有还款。请求：1、判令被告偿付原告货款149884元及自2013年10月30日起至被告实际还款之日按中国人民银行规定的逾期贷款利息标准规定的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、欠条1份，证明被告李建兴结欠原告货款的事实。
被告李建兴没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告李建兴拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买货物，2013年11月23日原、被告双方结算，被告结欠原告货款169884元。结算后被告仅付还原告货款20000元，余款149884元一直没有付还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李建兴结欠原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司货款149884元事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求判令被告付还货款149884元及相应利息的请求合法，依法可予支持，但利息计算的起始日期应为原告起诉之日，即2015年9月7日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建兴应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司货款149884元及该款自2015年9月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元、公告费560元，由被告李建兴承担，被告李建兴应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳案件受理费3298元，付还原告汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初236号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人武永丰，绰号”武三孬”，男，汉族，1983年3月26日出生，初中肄业，司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人武军，男，汉族，1975年12月27日出生，初中文化，东胜区富凯龙水利水电有限公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人武军、武永丰犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人武军、武永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日，被告人武军、武永丰与被害人杨某、吴某等多人在鄂尔多斯市东胜区灶火壕焦留存家中就餐过程中，因琐事发生争执并互相撕扯，后被告人武军、武永丰用拳打脚踢的方式将杨某、吴某殴打致伤。经鉴定，杨某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左耳后皮肤创的损伤程度为轻微伤；吴某右侧面部皮肤创的损伤程度为轻伤一级。据此事实，公诉机关认为，被告人武军、武永丰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。二被告人共同故意殴打他人，系共同犯罪，同时适用《刑法》第二十五条之规定。
被告人武军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
被告人武永丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2016年12月1日晚，在鄂尔多斯市东胜区灶火壕焦留存家中，被告人武军、武永丰与被害人杨某、吴某等多人就餐过程中，因琐事发生争执继而相互撕扯，后被告人武军、武永丰用拳打脚踢的方式将被害人杨某殴打致轻伤；被告人武永丰用啤酒瓶将被害人吴某脸部殴打致轻伤。
另查明，2017年2月21日被告人武永丰经公安民警电话传话到案。
再查明，被告人武军、武永丰与被害人杨某、吴某达成刑事和解协议，并已履行。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告，被告人户籍信息，被告人在侦查机关的供述，被害人的陈述，证人证言，刑事和解协议、收条，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】135号、136号鉴定文书、现场勘验检查工作记录等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人武军、武永丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武永丰经电话传话到案，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚；案发后，二被告人与被害人已达成刑事和解协议，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人武永丰犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
二、被告人武军犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 温暖
二〇一七年四月六日
书 记 员 宁布