安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00169号
原告：王小兰，女，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：杨克龙，男，住巢湖市。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，该公司职员。
被告：南京发财装饰有限公司，住所地南京市白下区。
法定代表人：徐学网，该公司经理。
被告：南京发财友汽车服务有限公，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：顾加芬，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：彭俊生，江苏郎华律师事务所律师。
原告王小兰诉被告杨克龙、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）、南京发财装饰有限公司（以下简称南京发财公司）、南京发财友汽车服务有限公司（以下简称南京发财友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兰及委托代理人刘阳，被告杨克龙及委托代理人黄延福、魏劲松，被告华安财保江苏分公司的委托代理人吴涛，被告南京发财公司和南京发财友公司的共同委托代理人彭俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小兰诉称：2012年10月10日7时10分，被告杨克龙驾驶苏A576**号解放牌重型箱式货车沿金牛路自南往北行驶，当车行驶至金牛路4KM＋800M交叉路口时，碰撞了前方同向自路东往西横过马路由原告王小兰驾驶的电动自行车，造成原告王小兰左肱骨髁上开放性骨折、头皮挫裂伤、腰椎横突骨折、原告王小兰的电动自行车受损的交通事故。后原告被送往无为县人民医院住院治疗23天。原告住院期间，被告杨克龙只给付人民币14000元，尔后迟迟不理。被告杨克龙所驾驶的苏A576**号解放牌重型箱式货车曾于2011年12月5日在被告南京发财公司挂靠，同时在被告华安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。故原告王小兰为维护自己的合法权益，具状法院，请求判决赔偿原告经济损失交强险内94848元，超过交强险部分24021.41元由被告杨克龙承担。
杨克龙庭审中辩称：被告对事故发生不持异议，对原告表示歉意。被告车辆挂靠在南京发财友公司，并且投保了交强险和三者险，三者险保额为50万，应该由保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。对于三者险被退保，被告不是很清楚，如果是事实，那么损失应该由南京发财公司及南京发财友公司承担，被告承担自己该承担的责任。在事故发生后，被告已经垫付了14000元，请求一并处理。
华安财保江苏分公司庭审中辩称：因原告的起诉材料不多，对事故责任划分有异议，诉求过高，很多部分不在理赔范围，我保险公司只承保了事故车辆的交强险，事故车辆没有商业三者险，保险公司不承担诉讼费用。
南京发财公司及南京发财友公司庭审中辩称：南京发财公司与本案无关，不是本案的适格被告，不承担责任。南京发财友公司是本案的被挂靠人，杨克龙是挂靠人，两者之间有免费挂靠协议。南京发财友公司为杨克龙提供挂靠服务，未收取任何金钱。也没有支配涉案车辆的任何利益。挂靠户与被挂靠户之间的责任请法院依法裁判。
王小兰为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件及工作证明。证明原告主体适格，赔偿标准是城镇标准；证据二、保单。证明投保事实；证据三、道路交通事故认定书。证明被告杨克龙负事故主要责任及主体适格；证据四、无为县人民医院病历、发票及清单。证明住院产生的医疗费用、住院伙食补助及住院时间；证据五、鉴定书及鉴定发票。证明原告伤残等级、误工费、护理费、营养费及后期治疗费；证据六、差旅费。证明本次差旅花费4000元；证据七、住宿费票据。证明住宿费支付1320元；证据八、车辆维修票据。证明车辆维修费用580元。
杨克龙对王小兰提供的证据发表如下质证意见：对证据二、四、六、七、八不持异议。对证据一不持异议，但对城镇标准不在我们质证范围，不予质证；对证据三认为交警队没有送达道路交通事故认定书，所以丧失了复议权，对事故的责任认定不能作为定案的依据；对证据五不持异议，但是认为后续治疗费用不完全是医疗费用，应该由保险公司承担。
华安财保江苏分公司对王小兰提供的证据发表如下质证意见：对证据二、三、四不持异议；对证据一身份证不持异议，对工作证明三性有异议；对证据五伤残鉴定书的真实性有异议，三个月就去做鉴定，对评残的影响较大；对证据六有异议，因为其是连号的；对证据七认为三性均持异议，对证据八因为其不是正规发票，不予认定。
南京发财公司及南京发财友公司对王小兰提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、四、五真实性和关联性予以认可；对证据三的合法性不予认可，因为此事故认定书未依法送达杨克龙，让杨克龙丧失复议权，此举剥夺了杨克龙的法定权益；其他证据与我们无关，不发表质证意见。
杨克龙向本院提供以下证据：证据一、被告身份证复印件。证明被告主体适格；证据二、汽车挂靠协议。证明事故车辆挂靠在南京发财友汽车服务有限公司，双方在合同约定了办理保险的义务；证据三、车辆交强险保单。证明事故车辆投保了交强险；证据四、商业三者险保单。证明投保限额为50万元，期限是2011年12月6日至2012年12月5日。
王小兰对杨克龙提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三不持异议；对证据四认为现在不能肯定其是否有效，等保险公司确认该证据的效力后再讲。
华安财保江苏分公司对杨克龙提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三不持异议；对证据四关联性有异议，因为事故发生时，已经发生退保。
南京发财公司及南京发财友公司对杨克龙提供的证据发表的质证意见同华安财保江苏分公司。
华安财保江苏分公司向本院提供以下证据：机动车辆保险批单，退保费发票还有交强险及商业险保单。证明事故车辆在事故发生时，已经退保了商业险。
王小兰对华安财保江苏分公司提供的证据不持异议。
杨克龙对华安财保江苏分公司提供的证据发表如下质证意见：我们对退保事实不能认可，批单上没有保险人签章，对其三性有异议，申请书上没有申请退保的时间，发票不是退保险费的发票，故华安财保江苏分公司不能证明已解除商业保险合同。
南京发财公司及南京发财友公司对华安财保江苏分公司提供的证据发表如下质证意见：对退保申请单有异议，没有人签字，没有时间，不能确定其真实性。但对退保申请单上南京发财公司的签章认可。
南京发财公司及南京发财友公司向本院提供以下证据：车辆二级维护备案记录及免费挂靠挂靠协议。证明杨克龙在2012年6月24日以后就不是我公司的人了。
王小兰对南京发财公司及南京发财友公司提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性不持异议，但不能证明其目的；对挂靠协议，正好证明其是杨克龙的挂靠车主。
杨克龙对南京发财公司及南京发财友公司提供的证据发表如下质证意见：对真实性我们不予认可，这个维护记录与本案没有关联性，故不予质证。无论我们车辆有没有在2012年6月份以后进行维护，都不能证明其目的。对挂靠协议不持异议。
华安财保江苏分公司对南京发财公司及南京发财友公司提供的证据不持异议。
对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对王小兰提供的证据一工作证明中赔偿标准是城镇标准，无其他证据佐证，华安财保江苏分公司对其三性有异议的抗辩理由成立；对证据三中道路交通事故认定书及证据五伤残鉴定书的真实性、合法性、关联性本院予以认可，被告杨克龙、南京发财公司及南京发财友公司、华安财保江苏分公司的抗辩理由不成立；对证据六中差旅花费应酌情认定；对证据七中住宿费票据不正规，本院不予认可，华安财保江苏分公司抗辩理由成立；对证据八中车辆维修票据虽未经第三方鉴定定损，但其车辆损失已实际发生，本院可酌情认定；对杨克龙提供的证据四商业三者险保单，由于事故发生时，已经发生退保，故本院不予认可。对华安财保江苏分公司提供的证据机动车辆保险批单、退费发票及商业险保单，本院予以认定。对南京发财公司及南京发财友公司提供的证据车辆二级维护备案记录，与本案无关联性，不能证明其目的，本院不予认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年10月10日7时10分，被告杨克龙驾驶自己所有的苏A576**号解放牌重型箱式货车沿金牛路自南往北行驶，当车行驶至金牛路4KM＋800M交叉路口时，碰撞了前方同向自路东往西横过马路由原告王小兰驾驶的电动自行车，造成原告王小兰左肱骨髁上开放性骨折、头皮挫裂伤、腰椎横突骨折、原告王小兰的电动自行车受损的交通事故。经无为县公安局交通警察大队芜公交认字（2012）第00409号道路交通事故认定书认定，杨克龙负事故的主要责任，王小兰负事故的次要责任。后原告被送往无为县人民医院住院治疗23天，共用去医疗费30535.51元。经法院委托第三方鉴定原告左肱骨髁上开放性骨折，遗留肘关节功能障碍，评定为十级伤残；综合评定休息180日，营养60日，护理90日；二次手术取内固定费用约7000元。原告住院期间，被告杨克龙只给付原告人民币14000元。另查明被告杨克龙驾驶自己所有的的苏A576**号解放牌重型箱式货车曾于2011年12月5日在被告南京发财友公司挂靠，同时在被告华安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2011年12月6日至2012年12月5日，事故发生在保险期内。2012年6月30日被告南京发财公司将被告杨克龙在被告华安财保江苏分公司投保的商业险退保。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。被告杨克龙驾驶自己所有的苏A576**号解放牌重型箱式货车与王小兰所骑的电动自行车发生碰撞所造成的交通事故，经无为县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨克龙负事故的主要责任，王小兰负事故的次要责任，双方未提出异议。该道路交通事故认定书可作为本案定案的重要证据。事故发生后王小兰人身及车辆损失未得到全部赔偿，被告杨克龙理应承担赔偿责任。但被告杨克龙所有的的苏A576**号解放牌重型箱式货车曾于2011年12月5日在被告南京发财友公司挂靠，同时在被告华安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，因此华安财保江苏分公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于三者险已退保，超出交强险部分依责任比例由被告杨克龙承担。由于被告杨克龙所有的苏A576**号解放牌重型箱式货车曾挂靠于被告南京发财友公司，被告南京发财友公司依法应承担连带赔偿责任。故原告王小兰要求被告杨克龙、华安财保江苏分公司及南京发财友公司承担该事故赔偿责任的主张，本院以予支持。其赔偿范围为医疗费37535.51元，住院伙食补助费23天×30元／天=690元、营养费60天×30元／天=1800元、护理费90天×95元／天=8550元、误工费180天×95元／天=17100元、差旅费2000元、残疾赔偿金20年×10%×7161元／年=14322元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、车辆损失费300元，以上共计人民币90197.51元。因被告南京发财公司于2012年6月30日将被告杨克龙在华安财保江苏分公司投保的商业三者险退保，故被告杨克龙要求华安财保江苏分公司在商业三者险内及南京发财公司、南京发财友公司共同承担超出交强险部分的赔偿责任有合理因素，但系另一种法律关系，被告杨克龙在对原告赔偿后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王小兰人民币60172.00元（其中医疗费10000元、护理费8550元、误工费17100元、残疾赔偿金14322元、精神抚慰金6000元、差旅费2000元、鉴定费1900元、车辆损失费300元）；
二、被告杨克龙于本判决生效后十日内赔偿原告王小兰人民币10020.41元［（医疗费27535.51元＋住院伙食补助费690元＋营养费1800元）×80%-杨克龙垫付医疗费14000元］，被告南京发财友汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告华安财保江苏分公司负担400元，被告杨克龙负担100元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈振方
附件：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。