河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第265号
原告吴凤，女，1949年9月25日生。
委托代理人张中央，郏县冢头镇法律服务所工作者。
被告王现召，男，1969年8月22日生。
委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，任经理。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
原告吴凤与被告王现召、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤的委托代理人张中央，被告王现召的委托代理人陈燕，被告保险公司的委托代理人常振环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤诉称，2013年7月12日，王现召驾驶豫DY15**号小型普通客车沿郏县城关镇凤翔大道由东向西行驶至郏县人民检察院门口处时与吴凤驾驶的电动自行车相撞，致吴凤受伤。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定。认定王现召负该事故的全部责任，吴凤无责任。平顶山利民司法鉴定所鉴定吴凤的伤残程度构成七级伤残一处，十级伤残二处。保险公司是肇事车豫DY15**号车的保险人，事故发生后除司机王现召已支付部分医疗费外，其它未给予任何赔偿。综上，由于王现召的过错行为，给吴凤造成了巨大的损失，保险公司作为豫DY15**号肇事车的保险人，在该车肇事后未对吴凤进行赔偿。请求法院判决令保险公司、王现召立即赔偿吴凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计165000元。
被告王现召辩称，对该事故真实性无异议，但豫DY15**号车投有保险，应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，吴凤的部分请求不合理，没有事实依据，请求法院对吴凤的证据核实后对合理的部分支持，王现召的车在保险公司仅投有交强险，要求在交强险各分项限额内给予赔偿，根据保险公司与王现召所签保险合同，对吴凤所请求的鉴定费及诉讼费保险公司不予理赔。
经审理查明，2013年7月12日，王现召驾驶豫DY15**号小型普通客车沿郏县城关镇凤翔大道由东向西行驶至郏县人民检察院门口处时与吴凤驾驶的电动自行车相撞，致吴凤受伤。郏县公安交通警察大队作出（2013）第00023号事故认定书，认定：王现召负该事故的全部责任，吴凤无责任。2014年1月23日平顶山利民法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字9号鉴定意见书，鉴定意见为：吴凤的伤残程度构成七级伤残一处，十级伤残二处。王现召、保险公司对该鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定。
2013年7月12日至2013年11月11日吴凤在郏县人民医院住院治疗122天。2014年2月16日至2014年2月24日吴凤在上海长海医院住院治疗。王现召已垫付医疗费65000元。王现召对吴凤在口腔科的费用14264.36元有异议，称费用太高。
庭审中，吴凤称因交通事故受伤在郏县人民医院已治疗终结，自愿放弃在上海长海医院住院所花各种费用及产生的相关其他费用的请求。
吴凤提供2014年3月6日刘克现中医门诊出具的证明，证明吴凤在五岳堂中医诊所打工，月工资2300元。二被告对该证明有异议，称吴凤已超过60岁，不能再主张误工费，且该证据中“五岳堂中医诊所”与“刘克现中医门诊”相矛盾，吴凤未提供证据证明该两诊所的关系，故不能采信。
依据王现召申请，本院调查询问吴凤安装假牙的主治大夫，其称吴凤安装6颗纯钛烤瓷牙，每颗1500元，5颗纯钛冠牙，每颗1000元，吴凤安装的假牙属中上档；安装普通假牙的价格为600元至800元之间。
另查明，1、豫DY15**号小型普通客车在保险公司投保有交强险。交强险保险限额为122000元，保险期间自2013年1月16日至2014年1月15日。2、2013河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元，居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年。3、2013年11月11日郏县人民医院诊断证明书处理意见中注明，住院期间陪护两人。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审笔录、调查询问笔录在卷为凭，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，王现召驾驶豫DY15**号小型普通客车沿郏县城关镇凤翔大道由东向西行驶至郏县人民检察院门口处时与吴凤驾驶的电动自行车相撞，致吴凤受伤。郏县公安交通警察大队作出（2013）第00023号事故认定书，认定：王现召负该事故的全部责任，吴凤无责任。因此王现召应对该事故承担赔偿责任。因豫DY15**号小型普通客车在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由王现召承担赔偿责任。事故给吴凤造成的损失有：1、医疗费，吴凤提供医疗费票据为81174.84元，其中2014年1月13日的医疗费票据两张注明的180元为从郏县第一人民医院出院后票据，对该票据吴凤未提供该费用治疗病情的情况，被告对此有异议，本院不予认定。对口腔科安植假牙的费用14264.36元，根据有关规定，安装假牙应安装普及型。而通过询问吴凤安装假牙的主治大夫，其称吴凤安装6颗纯钛烤瓷牙，每颗1500元，5颗纯钛冠牙，每颗1000元，吴凤安装的假牙属中上档；安装普通假牙的价格为600元至800元之间，故吴凤安植假牙的费用应酌定为8200元。综上吴凤的医疗费应认定74930.48元，2、营养费（每天10元，住院122天）为1220元，3、住院伙食补助费（国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算122天）为3660元，4、护理费（根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。2013居民服务业和其他服务业29041元／年，29041元／年÷365天=79.56元，住院122天，2人护理，即79.56元×122×2=19412.64）19412.64元，5、误工费，吴凤虽然已超过60岁，但其并未丧失劳动能力，故对该请求，本院予以认定，但其提供的证明其收入的证据被告有异议，且吴凤也未证明五岳堂诊所与吴克现诊所的关系，故其误工费应按上一年度河南省农村居民人均纯收入×误工天数计算，住院至定残前一日为195天，即8475.34元÷365=23.22元，23.22元×195=4527.9元。6、残疾赔偿金（2013河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，8475.34元／年×15×（40%＋2%＋2%）=55937.24元）55937.24元，7、鉴定费350元，8、精神抚慰金，吴凤七级伤残一处、十级伤残两处，为30000元。9、交通费，原告提供的票据票号有相连现象，有失客观性，但吴凤住院会产生一定的交通费支出，酌定为500元。对原告请求的二次手术费，因未实际支出，待实际支出后可另行起诉，故对该请求，本院不予支持。上述费用共计190538.26元。由保险公司在保险限额内赔偿吴凤122000元，下余68538.26元由王现召赔偿，鉴于王现召已支付吴凤65000元，即王现召应再赔偿吴凤3538.26元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告吴凤各项费用共计122000元；
二、被告王现召于判决生效后十日内赔偿原告吴凤各项费用3538.26元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告吴凤负担861元，被告王现召负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 程绘锦
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一四年六月十八日
书记员 罗晓龙