甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第586号
原告贠五祥，男，汉族。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告王东玲，男，汉族。
原告贠五祥诉被告王东玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员潘小林适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告贠五祥及其委托代理人霍红霞、被告王东玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贠五祥诉称,2015年3月7日14时许，被告王东玲驾驶甘EB14**号轻型普通货车，沿207省道由东向西行驶至郭嘉佳福家具门口路段时，占道行驶，与原告贠五祥驾驶的横向停放于路面的无号牌正三轮载货摩托车相刮撞，后无号牌正三轮载货摩托车碰撞该车旁行人何雄雄，造成原告贠五祥、何雄雄受伤，两车不同程度损坏，形成道路交通事故。原告在秦安县人民医院、天水四〇七医院、天水市第一人民医院住院治疗，被诊断为右内外踝开放性骨折、右足舟骨粉碎性骨折、右中间楔骨骨折、右距跟舟关节、右跟骰关节脱位，住院63天，花费医疗费48183.07元，被告只付了20000元的医疗费。经秦安县交警大队“道路交通事故认定书”认定：被告王东玲承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告王东玲应承担赔偿责任。故起诉至法院，要求判令，1、被告王东玲赔偿原告医疗费28183.07元、误工费14000元、护理费8750元、住院伙食补助费2520元、营养费1890元、交通费1305元、残疾赔偿金41608元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费6238.5元、后续治疗费8000元、鉴定费2800元，共计117294.57元(不含被告已付20000元），由被告先在交强险范围内承担83901.5元，剩下的按照主次责任由被告承担37375.15元，共计121276.65元，扣除被告已付20000元，被告再赔偿101276.65元；2、本案诉讼费用由被告王东玲承担。
被告王东玲辩称，对道路交通事故发生时间和地点以及碰撞事实无异议，但对交警队的事故认定书的责任划分及碰撞经过提出异议，原告、被告应负同等责任，因为被告顺向行驶，原告转弯时，被告的车的前轮与原告驾驶的三轮车相撞的。原告住院治疗是事实，原告在住院期间被告垫付了2万元是事实，对于原告的其他诉请被告无法接受。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、秦安县交警大队作出的道路交通事故认定书对交通事故责任的划分是否准确？
2、原告诉请的各项损失应如何确定，该损失被告应如何承担？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告贠五祥提供的证据及证明的事项：
1、秦安县交警大队作出的秦公交认字【2015】第15号道路交通事故认定书1份（原件），用以证明原、被告在本次交通事故中的责任划分；
2、住院病历1份（原件、29页），用以证明原告受伤后被送往秦安县人民法院、天水市四〇七医院、天水市第一人民医院治疗的事实，住院共计63天；
3、医疗费票据21张（原件、金额48183.07元），用以证明原告因交通事故发生的费用为48183.07元；
4、交通费票据72张（原件、金额1305元），用以证明原告因此次交通事故所花的部分交通费为1305元；
5、秦安县郭嘉镇贠王村村民委员会的证明1张及户口簿1本（原件），用以证明原告的被扶养人的情况；
6、甘肃天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份（原件），用以证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费为8000元。
7、鉴定费发票1张（原件），用以证明原告因鉴定花费鉴定费2800元；
8、何雄雄的说明1份（原件）及何雄雄的身份证复印件1张，用以证明在本次事故中受伤的何雄雄放弃诉讼主张的事实；
9、照片12张（原件），用以证明事故发生的现场情况及原告没有责任。
（二）被告王东玲除其本人陈述外，再未提交证据。
经质证，被告王东玲对证据2、3、5、6、7、8无异议；对证据1不认可，认为事故认定书的描述与当时发生碰撞时的事实不相符；对证据4有异议，认为不是原告本人所花的交通费发票，原告本来可以坐公交车，包车没有必要；对证据9有异议，认为是碰撞完，人离开现场后拍的照片。
本院对上述证据综合评判如下：对证据2、5、6、7、8被告王东玲无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据3，被告王东玲虽无异议，但其中的2015年8月4日秦安县兴国镇卫生院的一张门诊费票据，金额为56.92元，该费用是否是原告因治伤所花，原告未举出其他证据证实，该证据与本案的关联性不足。故对该张门诊费票据的证据效力不予确认，对其他票据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据1，该交通事故责任的划分是否准确，因被告王东玲以事故认定书描述的事实与当时发生碰撞时的事实不相符为由提出异议，故本院将根据案件事实在判决理由部分综合予以认定；对证据4，原告的委托代理人称，事故发生后，到秦安县人民医院住院治疗的交通费不清楚，从秦安县人民医院转到四〇七医院后是包车，从四〇七医院出院也是包车。被告王东玲称，原告到秦安县人民医院治疗的交通费是他叫的车，车费为50元，钱是原告出的。从原告所举证据来看，其中500元的包车费收条一张，其上只有所包车的车号及电话，无有车主的姓名及用车时间，车主也未到庭作证，其真实性存疑，故对该1张包车费收条的证据效力不予确认，2015年3月28日至4月30日期间的6张秦安与天水之间的汽车费票据，因此期间原告在天水四〇七医院住院，原告及其陪护人员均在医院，不会发生交通费，故对该6张交通费票据的证据效力不予确认，2015年8月1日至8月20日期间的7张秦安与天水之间的汽车费票据，因此期间原告已出院，原告也未举出其他证据证实该费用是原告及其陪护人员因就医所花，故对该7张交通费票据的证据效力不予确认，其他交通票据无乘车时间和行车路线，是否是原告因就医所花，无其他证据证实，本院不予认定；对证据9，原告欲证明事故发生的现场情况及原告没有责任。被告对此提出异议，认为是碰撞完，人离开现场后拍的照片。该照片显示不出两车碰撞时的情况，故对其证据效力不予确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2015年03月07日14时许，被告王东玲驾驶甘EB14**号轻型普通货车沿207省道由东向西行驶至郭嘉镇嘉佳福家具门口路段处时，占道行驶，与原告贠五祥驾驶其所有的横向停放于路面的无号牌正三轮载货摩托车（乘坐何建明）相刮撞，后无号牌正三轮载货摩托车碰撞该车旁行人何雄雄，致贠五祥、何雄雄受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。2015年3月20日，天水市公安局交警支队秦安县大队作出秦公交认字【2015】第015号道路交通事故认定书，认定王东玲无证驾驶未按期检验的机动车，占道行驶是形成本次事故的主要原因，贠五祥无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车未戴安全头盔，违法载人，未紧靠道路右侧停车是形成本次事故的次要原因，王东玲承担本次事故的主要责任，贠五祥承担本次事故的次要责任，何建明、何雄雄无责任。原告受伤后，当即被送往秦安县人民医院救治，入院诊断为：右内外踝粉碎性骨折。经对症治疗，原告于2015年3月14日出院，出院诊断为：“1、右内外踝粉碎性骨折；2、跖趾关节脱位;3、距舟关节脱位;4、右足背部软组织挫裂伤。”出院医嘱为：“1、转院；2、继续对症治疗；3、我科随诊。”原告在秦安县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4399.04元。原告于2015年3月14日从秦安县人民医院出院后即到天水市第一人民医院治疗，花去医疗费318.7元。后又于当日入住天水四〇七医院住院治疗，该院入院诊断为：1、右内外踝开放性骨折；2、右足舟骨粉碎性骨折；3、右中间楔骨骨折；4、右距跟舟关节脱位;5、右跟骰关节脱位。入院后，经完善各项检查，于2015年3月20日在腰麻下行右踝关节骨折切开复位内固定术，术后经对症治疗，原告于2015年5月8日出院。原告在该院住院55天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：出院后避免早期负重活动，在医师指导下进行关节功能锻炼，定期复查，了解骨折愈合情况，1年后如骨愈合可取除内固定，门诊随诊。原告在天水四〇七医院住院期间花去医疗费43147.09元。原告在秦安县人民医院住院期间由原告的妻子李明花和被告王东玲雇佣人王斌斌二人护理，原告在天水四〇七医院住院期间由原告的妻子李明花护理，李明花的职业为农民。2015年5月15日和7月31日，原告到天水四〇七医院复查，花去医疗费520.4元。原告在住院期间被告已付原告医疗费20000元。2015年7月31日，天水市公安局交警支队秦安县大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告贠五祥的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，2015年8月13日该所作出甘天弘【2015】法临鉴字第1193号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人贠五祥右内外踝开放性骨折，右足舟骨粉碎性骨折，右中间楔骨骨折，右距跟舟关节脱位，右跟骰关节脱位致右下肢丧失功能，评定为十级伤残。二、被鉴定人贠五祥后续治疗费评定为8000元。原告花去鉴定费2800元。
另查明，甘EB14**号轻型普通货车登记所有人为汪永伟，检验有效期至2012年6月。被告王东玲称，该车是其于2014年4月份从李小建处受让而来，该车转让时未进行年检，受让后也未进行年检，也未对车投保交强险。审理中，经法庭释明，原告贠五祥和被告王东玲均表示不申请追加汪永伟和李小建为被告。该起事故中受伤的何雄雄放弃对义务赔偿人的诉讼主张。原告贠五祥与其妻李明花于2000年7月10日生长子贠相国，于2007年2月5日生次子贠相杰。原告贠五祥父亲贠天良生于1938年11月26日，原告贠五祥母亲尚秀生生于1946年2月22日。贠天良与尚秀生有子女三人，儿子贠五祥，女儿贠连弟、贠巧弟，均已成年。贠天良、尚秀生、贠相国、贠相杰均生活在秦安县郭嘉镇贠王村。
综上所述，本院认为，关于本案的第一个争议焦点：天水市公安局交警支队秦安县大队作出的道路交通事故认定书中责任划分是否准确的问题。2015年3月20日，天水市公安局交警支队秦安县大队作出秦公交认字【2015】第015号道路交通事故认定书，认定王东玲无证驾驶未按期检验的机动车，占道行驶是形成本次事故的主要原因，贠五祥无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车未戴安全头盔，违法载人，未紧靠道路右侧停车是形成本次事故的次要原因，王东玲承担本次事故的主要责任，贠五祥承担本次事故的次要责任，何建明、何雄雄无责任。原告对该责任划分无异议，被告王东玲虽以事故认定书描述的事实与当时发生碰撞时的事实不相符为由提出异议，认为被告顺向行驶，原告转弯时，被告的车的前轮与原告驾驶的三轮车相撞，形成交通事故，原、被告应负同等责任，但被告除其陈述外，未向法庭提供能推翻该责任认定书的反证，被告的异议理由不能成立。故天水市公安局交通警察支队秦安县大队对该起事故的责任划分准确。
关于本案的第二个争议焦点：原告主张的各项损失应如何确定，该损失被告应如何承担的问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对原告主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗票据，结合病历确定为48385.23元,原告主张28183.07元，对被告已付的20000元未主张，但本案中，原、被告均有责任，故应将被告已付的20000元纳入本案一并处理，故医疗费确定为48183.07元；后续治疗费根据鉴定意见确定8000元；住院期间营养费根据原告受伤情况每天按15元以实际住院天数62天计算确定为930元，原告诉请1890元，超出认定数额，故应支持930元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数62天确定为2480元，原告诉请2520元，超出认定数额，故应支持2480元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，因原告无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，其为农民，计算标准应参照甘肃省2014年农业行业年人均工资31950元每天87.5元计算，误工期限应从原告受伤之日计算到原告定残的前一天，原告于2015年3月7日受伤，于2015年8月13日定残，故误工期限为159天，误工费总计确定为13912.5元，原告诉请14000元，超出认定数额，故应支持13912.5元；护理费，根据原告伤残情况确定护理人员为1人，对护理期限原告主张100天，对住院期间的护理期限按实际住院天数62天计算，对出院后的护理期限原告未举证，但结合原告的伤情，考虑到原告出院后仍需护理，故出院后的护理期限应酌情支持20天。故护理期限应按82天计算。原告在秦安县人民医院住院7天虽由原告的妻子李明花和被告王东玲雇佣人王斌斌二人护理，但护理人员原则上为一人，故原告在秦安县人民医院住院期间的护理人员应以一人为宜，应确定为由原告的妻子李明花护理3.5天，被告王东玲雇佣人王斌斌护理3.5天。原告在天水四〇七医院住院期间由原告的妻子李明花护理，李明花的职业为农民。对护理费的标准应参照甘肃省2014年农业行业年人均工资31950元每天87.5元计算，故护理费以1人按82天计算确定为7175元，原告诉请8750元，超出认定数额，故应支持7175元；残疾赔偿金，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条之规定，根据受害人伤残等级按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入20804元乘以20年再乘以伤残系数确定，故残疾赔偿金确定41608元（20804元/年×20年×10%），原告诉请41608元，故应支持41608元；被扶养人生活费应按照甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出5272元标准，结合被扶养人的人数、扶养年限、扶养人的伤残等级确定，被扶养人为多人的，年赔偿总额累计不超过甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出5272元确定。本案符合支付被扶养人生活费法定条件的有原告之子贠相国、贠相杰、父亲贠天良、母亲尚秀生，4人的扶养年限分别为3年、10年、5年、11年，贠相国、贠相杰有2个扶养义务人，贠天良、尚秀生有3个扶养义务人，前1年内原告的被扶养人每年的扶养费为（5272元÷2人+5272元÷2人+5272元÷3人+5272元÷3人）×10%=878.67元，该数额未超出甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出5272元，该一年系原告被扶养人最多的一年，故后几年原告的被抚养人生活费年赔偿总数累计也不会超过甘肃省2014年农村居民人均年生活消费性支出5272元，因此其扶养费为（5272元÷2人×3年+5272元÷2人×10年+5272元÷3人×5年+5272元÷3人×11年）×10%=6238.53元，原告诉请6238.5元，故应支持6238.5元，该项费用计入残疾赔偿金；交通费，原告虽未提交有效证据证明，但原告在秦安县、天水市治疗属实，故对交通费酌定为500元，原告诉请1305元，超出认定数额，故应支持500元；精神抚慰金根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力确定为2000元；鉴定费根据票据确定为2800元。以上费用总计133827.07元。根据法律规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，经天水市公安局交警支队秦安县大队认定王东玲无证驾驶未按期检验的机动车，占道行驶是形成本次事故的主要原因，贠五祥无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车未戴安全头盔，违法载人，未紧靠道路右侧停车是形成本次事故的次要原因，王东玲承担本次事故的主要责任，贠五祥承担本次事故的次要责任。承担责任的比例以原告贠五祥承担40%，被告王东玲承担60%为宜。本案中，甘EB14**号轻型普通货车登记所有人为汪永伟，该车检验有效期至2012年6月。被告王东玲称，该车是其于2014年4月份从李小建处受让而来，该车转让时未进行年检。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本案中可能存在该条规定的依法禁止行驶的其他机动车被多次转让的情形，但在法庭明确向原、被告释明是否申请追加汪永伟和李小建为本案被告后，原、被告均表示不申请将汪永伟和李小建追加为本案被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”现原告只请求被告王东玲承担责任，原告的请求符合法律规定，故对原告的请求应予支持。又因甘EB14**号轻型普通货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”甘EB14**号车受让于王东玲后，王东玲作为车辆的实际使用人应为该车投保，故王东玲为该车辆交强险的投保义务人，其应在交强险限额内承担赔偿责任。现原告明确要求被告在交强险责任限额内先予以赔偿，故对其请求应予以支持。被告在交强险责任限额内赔偿后不足部分应由被告承担60%的赔偿责任，由原告承担40%的责任。综上，原告因本次事故发生的损失133827.07元，应由被告王东玲在甘EB14**号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计71434元；不足部分52393.07元的60%即31435.84元由被告王东玲赔偿给原告。对被告王东玲已付原告的费用20000元及王东玲雇人护理原告3.5天的护理费306.25元，应在被告赔偿给原告的总额中扣除，故被告王东玲实际再赔偿给原告贠五祥的各项损失费92563.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告王东玲自本判决生效后10日内一次性赔偿给原告贠五祥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计92563.59元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告贠五祥负担466元，被告王东玲负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 潘小林
二〇一五年十一月三日
书记员 张云辉