安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01622号
上诉人（原审被告）：张继英，女，1969年2月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郝阔，男，1966年3月3日出生，汉族，系张继英丈夫。
上述二上诉人共同委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚广金，男，l956年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：余加林，女，1956年12月7日出生，汉族，系姚广金妻子。
上述二上诉人共同委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1980年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：颍上县中集物流有限公司。
法定代表人：叶红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：颍上县汇丰汽车运输有限公司。
法定代表人：牛学甫，该公司总经理。
上诉人张继英、郝阔、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平保阜阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月6日17时l4分，被告朱某驾驶皖K587**重型半挂牵引车、皖KG4**重型仓栅式半挂车，沿206线合淮公路由北向南行驶，在长丰县罗塘乡红旗站水泥厂门口，右转弯进水泥厂时，与姚辉驾驶的摩托车发生侧撞，事故致姚辉受重伤及摩托车乘坐人姚伍山受伤、原告摩托车损坏的重大交通事故。姚辉受伤后，即被送往长丰县人民医院抢救。当日转入淮南市东方医院集团总医院住院治疗，2012年11月18日出院即入合肥市第二人民医院住院，2012年12月28日出院。之后，再次入安徽省立医院住院治疗，2013年3月12日治疗无效死亡。受害人姚辉除因本次交通事故共支付医疗费528199.76元（含受害人姚辉前期已主张的医疗费177804.7元）。2012年12月31日长丰县真友价格评估咨询有限公司作出评估报告确认受害人姚辉损坏的摩托车受损价值2616元，评估费195元。
2012年10月28日长丰县公安局交通管理大队作出的公交认字（2012）第20121028号道路交通事故认定书，认定被告朱某负此次事故全部责任，受害人姚辉无责任。原告姚广金、余加林系受害人姚辉父母，两人均未到60周岁，且无证据证实原告姚广金、余加林丧失劳动能力。张继英、郝阔系皖K587**重型半挂牵引车和皖KG4**重型仓栅式半挂车实际车主；被告颍上县中集物流有限公司（以下简称中集物流公司）、颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰汽运公司）分别是皖K5**l8重型半挂牵引车和皖KG4**重型仓栅式半挂车登记车主，皖KG4**重型仓栅式半挂车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险50000元，并投保不计免赔率，保险期限为2012年5月12日至2013年5月11日；皖K5**l8重型半挂牵引车未投保交强险及商业第三者责任险。
受害人姚辉曾于2012年11月8日诉讼至原审法院，要求朱某、中集物流公司、汇丰汽运公司、平保阜阳支公司赔偿前期支付的医疗费177804.7元。原审法院于2012年12月22日作出（2012）长民一初字第01990号民事判决并已生效，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KG4**重型仓栅式半挂车投保的交强险医药费限额内赔偿原告姚辉医药费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KG4**重型仓栅式半挂车投保的第三者责任险限额内赔偿原告姚辉医药费50000元；三、原告姚辉起诉要求被告赔偿医药费，扣除保险公司上述赔偿，不足部分为117804.7元，由被告朱某、颍上县中集物流有限公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。”但被告朱某支付受害人姚辉前期医疗费110000元未在上述判决中一并处理。被告朱某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六月，现在安徽义城监狱服刑。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告朱某驾驶皖K587**重型半挂牵引车和皖KG4**重型仓栅式半挂车肇事致受害人姚辉受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，被告朱某负此次事故全部责任，受害人姚辉无责任。该责任认定符合事实和法律规定，且经原审法院（2012）长民一初字第01990号民事判决书确认，故对该责任认定依法予以确认。因皖KG4**重型仓栅式半挂车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50000元，故被告平安保险公司应在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告方的各项损失。原告方超出交强险各项赔偿限额外的损失由实际车主即被告张继英、郝阔共同赔偿；被告朱某在本次事故中负全责，依法应认定存在重大过错，故对被告张继英、郝阔上述共同赔偿款予以连带赔偿；由于导致本次事故主、挂车的原因力不宜区分，皖K587**重型半挂牵引车登记车主即被告中集物流公司和皖KG4**重型仓栅式半挂车登记车主即被告汇丰汽运公司对被告张继英、郝阔上述共同赔偿款承担连带赔偿责任。
现原告姚广金、余加林起诉要求各被告共同赔偿各项损失771684元。经查，原告方的各项损失确认如下：1、医疗费350395.06元（不含受害人姚辉前期已主张的医疗费177804.7元）；2、死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）；3、护理费12168元（78元／天×实际住院天数156天）；4、营养费3120元（20元／天×实际住院天数156天）；5、住院伙食补助费3120元（20元／天×实际住院天数156天）；6、丧葬费20320元（不违反法律规定）；7、车损费2616元（依捂评估报告确认）；8、评估费195元；9、精神损害抚慰金50000元；10、误工费9763.9元（农林牧副渔标准22845元÷365天×实际住院天数156天）；11、因原告姚广金、余加林均未到60周岁，且无证据证实其丧失劳动能力，故对原告方主张的被抚养人生活费依法不予支持；12、处理事故人员误工、交通费酌定为3000元为宜，以上合计损失为597917.96元。
综上，原审法院（2012）长民一初字第01990号生效民事判决书已判决被告平保阜阳支公司在皖KG4**重型仓栅式半挂车投保的交强险医药费限额内赔偿受害人姚辉医药费10000元和在第三者责任险限额内足额赔偿了受害人姚辉医疗费50000元，故被告平保阜阳支公司在皖KG4**重型仓栅式半挂车交强险限额内分别赔偿原告方死亡赔偿金110000元和财产损失2000元，计款112000元。原告方超出交强险和商业第三者险限额外的损失计款485917.96元，扣除被告朱某支付受害人姚辉前期医疗费110000元外，余款375617.96元由被告张继英、郝阔共同赔偿；被告朱某、汇丰汽运公司、中集物流公司对被告张继英、郝阔上述的共同赔偿款予以连带赔偿。有关原、被告的其他主张和辩解因无充分证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖KG4**重型仓栅式半挂车投保的交强险死亡赔偿金限额和财产损失限额内一次性赔偿原告姚广金、余加林损失计款112000元；二、被告张继英、郝阔于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告姚广金、余加林损失计款315917.96元；三、被告朱某、颍上县中集物流有限公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司对被告张继英、郝阔上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告姚广金、余加林的其他诉讼请求。
张继英、郝阔上诉称：一、一审法院无故拖延开庭、简化审理程序，程序明显违法，依法应撤销判决发回重审或改判。二、一审法院认定的被上诉人损失和数额有误。医疗费用应扣除不合理、不必要的部分，护理费应为每天50元，营养费应为每天9元，住院伙食补助费、丧葬费应以合法票据为准，精神抚慰金应为30000元，误工费、交通费的认定没有事实和法律依据。三、受害人未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮摩托车，其应承担相应的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
姚广金、余加林答辩称：一、关于医疗费，被上诉人在一审时提供了病历、出院小结、医疗费发票，证据己足够充分，一审法院对医疗费予以支持合理；护理费是按照安徽省服务业的平均工资计算，有法律依据；营养费按照机关人员出差20元／天标准计算，也有法律依据；受害人因交通事故当场未死亡，其在治疗住院期间的住院伙食补助费应赔偿；受害人死亡产生丧葬费是客观的事实，不需要提供相关证据，也应予以赔偿；被害人死亡时年仅23岁，给受害人的家属精神上造成了极大的打击，精神抚慰金标准不存在过高的情形；误工费计算有法律依据；产生交通费属于客观事实，根据相关法律法规，法院可以酌情处理，不需要提供相关证据。二、受害者第一次诉讼的民事判决书认定了交通事故认定书的合法性与合理性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审原判。
平保阜阳支公司对张继英、郝阔上诉辩称没有意见，但不服一审判决提起上诉称：一审法院认定摩托车损失经评估2616元，本次事故系皖K587**、皖KG4**共同致摩托车受损，摩托车损失理应由两车交强险分担赔偿，即各车交强险赔付1308元。虽然皖K587**未投保交强险，此种情形应由交强险投保义务人承担该部分份额。上诉人应当赔偿1308元，一审法院判决上诉人赔偿2000元错误，请求二审法院改判或发回重审。
姚广金、余加林答辩称：一审法院判决合理合法，主挂车共同作用造成受害人死亡，不应该主挂车分开赔偿。
张继英、郝阔辩称没有意见。
朱某、汇丰汽运公司、中集物流公司二审均未作答辩。
各当事人二审未提供新证据。
根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一审法院在朱某的服刑地安徽义城监狱开庭，迟于原定开庭时间到达地点，确有不当，虽开庭过程持续时间较短，但开庭程序合法。张继英、郝阔虽称需要去除医疗费中不合理的部分，但未提供证据予以证实，一审法院根据医疗票据等材料计算医疗费并无不当。一审法院计算护理费每天78元，医疗费每天20元，住院伙食补助费每天20元，丧葬费20320元，精神抚慰金50000元，符合法律规定。一审法院根据农林牧副渔标准计算受害人误工费9763.9元，酌定处理事故人员误工、交通费3000元，并无不当。关于交通事故责任的划分，已被生效的原审法院（2012）长民一初字第01990号民事判决确认，张继英、郝阔主张受害人承担部分损失的要求，本院不予支持。
关于平保阜阳支公司称摩托车损失应由两车交强险分担赔偿，皖K587**未投保交强险，应由交强险投保义务人承担该部分份额的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，一审法院判决平保阜阳支公司在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，符合法律规定。
综上所述，张继英、郝阔和平保阜阳支公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人张继英、郝阔负担5050元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年七月七日
书 记 员 罗思行
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。