四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初83号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人安涛，男，生于1991年9月27日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省绵阳市游仙区。2016年6月30日因犯聚众斗殴罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。因追诉漏罪，现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人安涛犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人安涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年1月29日，被告人安涛、安某（已判刑）、揭某（已判刑）、江某（已判刑）、何某（已判刑）等共十二人到梓潼县建兴乡灵珠村罗某家中，帮助安某催收罗某所欠借款。到罗某家后罗某不在家，安涛等人先强行将罗某爷爷罗某1的财物抵债，经民警制止。后又强行要求罗某父亲罗某2（本案的被害人）打电话联系罗某，双方发生冲突，安涛、揭某、江某、何某等人对罗某2进行殴打。经鉴定：罗某2受伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人安涛因帮人催收债务强拿他人财物，后又随意殴打他人，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安涛在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他的罪没有判处刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。请依法判处。
被告人安涛辩解自己没有对被害人进行殴打。
经审理查明：罗某与安某具有债权债务关系。2014年1月29日，被告人安涛伙同安某（已判刑）、揭某（已判刑）、江某（已判刑）、何某（已判刑）等十余人到梓潼县建兴乡灵珠村罗某家中，帮助安某催收罗某所欠借款。被告人安涛等人到达现场后见罗某不在家，便与罗某1（系罗某爷爷）、郭某（系罗某婆婆）发生争执，并声称不还钱就搬东西抵偿债务，何某随后将罗某2（系罗某父亲）室内的洗衣机搬至室外，马鸣派出所民警接警后赶至现场制止，并责令双方不得发生打骂斗殴事件后离开。被害人罗某2随后赶至现场，揭某因要求罗某2电话联系罗某一事与其发生争执，并上前打了罗某2一耳光，随后又将罗某2放倒在地进行殴打，被告人安涛伙同江某、何某对被害人罗某2进行殴打，后被人拉开。梓潼县人民医院诊断为：1、罗某2左侧第10、11肋骨骨折；2、左桡骨骨折术后。经鉴定：罗某2受伤程度为轻伤二级。
另查明：1、案发后，揭某、江某、安某、何某等人已赔偿被害人罗某2的经济损失，罗某2出具书面谅解书，对揭某、江某、安某、何某、安涛等人的行为予以谅解。2、2016年6月30日，被告人安涛等人因犯聚众斗殴罪被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，一审宣判后，被告人安涛等人上诉至四川省高级人民法院，2016年12月29日，四川省高级人民法院作出（2016）川刑终603号刑事判决书，维持了对被告人安涛的判决。
上述事实，被告人安涛在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息，归案情况说明，绵阳市公安局关于商请提押安涛回四川省绵阳市追诉漏罪的函，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、刑事现场照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录，绵阳市中级人民法院刑事附带民事判决书及裁定书，四川省高级人民法院刑事判决书，（2015）梓刑初第182号刑事判决书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安涛因帮他人催收债务而强行抵偿债务人之外的他人财物，经公安民警批评制止后又随意殴打被害人罗某2，致一人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人安涛辩解自己没有殴打被害人的观点是否成立的问题，经查，在案证据中有同案人员揭某、江某的供述以及被害人陈述，能够佐证被告人安涛对被害人实施了殴打行为，故被告人安涛的辩解，本院不予支持。被告人安涛因犯聚众斗殴罪被绵阳市中级人民法院判决后，刑罚执行完毕以前，发现被告人安涛在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人安涛归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人安涛取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人安涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人安涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年3月7日止]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 何永华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的
解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。