wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2191号
申请执行人李敏,女，汉族.现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司，现住地通辽市科尔沁区。
申请执行人李敏与被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李敏于2016年10月14日向本院申请执行，因被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司运营出现问题,已全面被政府接管,地下停车位工程未能继续建设,导致不能按时交付申请人申请执行的地下停车位，系不具备执行条件的执行不能。现申请执行人李敏已向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3101号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6949号
原告:李传玉，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：姚念涛，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：李从国，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王庆立，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县环能新型墙材厂，住所地郓城县随官屯镇西，投资人：王庆立，统一社会信用代码：9137172575268517XF。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告李传玉、姚念涛、李从国与被告王庆立、郓城县环能新型墙材厂建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。李传玉、姚念涛、李从国于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传玉、姚念涛、李从国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李传玉、姚念涛、李从国撤诉。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由李传玉、姚念涛、李从国负担。
审 判 长 付本灵
代理审判员 秦全海
人民陪审员 侯希运
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1418号
被执行人：刘炳山，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人刘炳山罚金一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0582刑初743号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘炳山犯盗窃罪，判处拘役�个月十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人刘炳山有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初743号刑事判决书关于刘炳山罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月一日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1418号被执行人：刘炳山，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人刘炳山罚金一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0582刑初743号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘炳山犯盗窃罪，判处拘役�个月十天，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人刘炳山有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初743号刑事判决书关于刘炳山罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月一日书记员  廖小飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第38号
申请人：陆复亮。
被申请人：邱建兴。
申请人陆复亮于2015年11月25日向本院提出对被申请人邱建兴实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员赵超进行了审查。
申请人陆复亮称：2014年10月14日，申请人与被申请人签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款20万元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日止，借款利率为年息12%，逾期还款按每日千分之五计算违约金。被申请人将其所有的位于桐乡市振东新区东苑新村41幢2单元501室的房屋（桐房他证桐字第××号）为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用。因被申请人到期未能归还借款，故申请人申请要求判令：1、拍卖或变卖被申请人邱建兴抵押给申请人陆复亮的位于桐乡市振东新区东苑新村41幢2单元501室的房屋（桐房他证桐字第××号），所得价款优先清偿申请人陆复亮借款本金20万元、利息24000元、违约金62120元（暂计算至2015年11月23日，并计算至实际清偿之日）。2、本案受理费由被申请人邱建兴负担。
被申请人邱建兴在本院指定的异议期限内，未就案件事实和证据提出异议。
本院经审查认为：双方当事人签订的《房屋抵押借款合同》以及办理的桐房他证字第001112**号他项权利证均合法、有效。被申请人邱建兴以其位于桐乡市振东新区东苑新村41幢2单元501室的房屋【房屋所有权证：桐房权证桐字第××号；国有土地使用证：桐国用（2013）19558号】提供抵押担保系其真实意思表示，符合《担保法》的有关规定。借款到期后，被申请人邱建兴尚结欠申请人借款本金20万元、利息24000元及逾期利息，故申请人陆复亮有权就被申请人邱建兴提供的抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人邱建兴所有的位于桐乡市振东新区东苑新村41幢2单元501室的房屋【房产证号：桐房权证桐字第××号；土地证号：桐国用（2013）第195**号】依法变价，申请人陆复亮对变价后所得款项在借款本金20万元、利息24000元、逾期利息（以本金20万元为基数，按日息5‰，自2015年10月14日计算至抵押物被拍卖清偿之日）范围内优先受偿。
本案申请费用5592元，减半收取2796元，由被申请人邱建兴负担。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪凯杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执319号
申请执行人易罗军，男，汉族，1958年2月15日出生，住湖南省长沙县。
被执行人谷万红，男，汉族，1968年10月28日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈希群，女，汉族，1968年5月15日出生，住长沙市岳麓区。
（2015）岳民初字第07277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷万红、陈希群至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人谷万红、陈希群的银行存款325645.98元；或扣留、提取其应得收入325645.98元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00645号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁绿洲化工经营公司纠纷一案中查明，被执行人南宁绿洲化工经营公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁绿洲化工经营公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 �刘林培
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更327号
罪犯雷红新，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2010）平刑初字第12号刑事判决，认定被告人雷红新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑四终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2013年9月26日经开封市中级人民法院（2013）汴刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷红新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年以来，罪犯辛广兴纠集石朝辉、王晓文、齐守许等人，通过采取暴力、威胁或其他手段实施故意伤害、寻衅滋事、强迫交易等一系列的犯罪行为。辛广兴为泄私愤，指使该犯等人故意伤害他人身体，致被害人张某死亡。被告人雷红新系主犯。
罪犯雷红新自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张志军的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷红新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其罪行及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷红新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初4005号
原告：唐山金旺房地产开发有限公司。
法定代表人：许海涛，该公司董事长。
被告：杜保安。
唐山金旺房地产开发有限公司与杜保安排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告唐山金旺房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山金旺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告唐山金旺房地产开发有限公司负担。
审判员 徐亚茹
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 冰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第048号
王东坡：
关于郭保新诉你劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第01846号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王东坡自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王东坡采取强制执行措施。
二〇一五年一月十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初9543号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：王维高。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王维高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告王维高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告王维高于2014年5月4日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告王维高发放了10万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告王维高未按约定近期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金100,000.00元、利息28,037.23元、罚息、复利3,663.29元(利息、罚息、复利暂计算至2016年9月26日，应计算至被告还清所有借款本息之日)，合计131,700.52元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费17,121元及其他所有费用由被告承担。
被告王维高未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告王维高签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年5月7日，平安银行成都分行向王维高发放了贷款10万元。截止2016年9月26日，被告王维高已经连续433天未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金100000元、利息28037.23元、罚息3663.29元。平安银行成都分行委托北京炜衡（成都）律师事务所处理本案诉讼事宜，支付律师代理费800元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单及《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王维高签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告王维高贷款本金10万元，但被告王维高未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月26日，被告王维高尚欠原告借款本金100000元，利息28037.23元、罚息3663.29元。原告要求被告王维高偿还借款本金及截至2016年9月26日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王维高还应承担自2016年9月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告王维高承担为实现债权支出的律师费17121元，因其提供相应证据证明该笔费用已实际支出800元，故本院予以支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王维高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100000元及截至2016年9月26日的利息28037.23元，罚息、复利3663.29元，并支付自2016年9月27起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告王维高于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司成都分行律师费800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1638元，由被告王维高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 宇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第110号
申请执行人武忠杰，男，1959年10月1日生，满族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人夏立平，男，1972年10月10日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人武忠杰与被执行人夏立平买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月21日作出（2014）宁民初字第3440号民事判决，内容如下：被执行人夏立平于本判决生效之日立即给付申请执行人武忠杰货款13330元及自2009年1月1日起至本判决生效之日止按照年利率1.5分计算的利息，案件受理费286.5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月21日作出（2014）宁民初字第3440号民事判决终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年七月十日
书记员 吉 祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02299号
原告：江程成，女，汉族，25岁，住利辛县江集镇。
被告：沈文敬，男，汉族，27岁，住涡阳县西阳镇。
�告与被告离婚纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告自动撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年八月六日
书记员 高玲
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执410号
申请执行人：李吉安，男，生于1968年10月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：肖剑峰，男，生于1963年11月14日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
本院受理的申请执行人李吉安与被执行人肖剑峰合同纠纷一案，查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，但协助执行义务人可以代为履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初第01202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁大清
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第713号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告张友，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告徐勤巍，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告郎志臣，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告于翠英，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告张友、徐勤巍、郎志臣、于翠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行委托代理人撮洪范、张友、徐勤巍、于翠英到庭参加诉讼，被告郎志臣虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年4月3日被告张友在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月1日。徐勤巍、郎志臣、于翠英为担保人，借款人张友未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告张友偿还所欠我行贷款本金人民币50，000.00元，利息8，055.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；被告徐勤巍、郎志臣、于翠英承担连带清偿贷款本息的责任。
被告张友在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对借款本金和利息金额无异议，但借款不是我花的，我没钱还。
被告徐勤巍在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对借款本金和利息金额无异议，但借款不是我花的，我没钱还。
被告于翠英在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：对借款本金和利息金额无异议，但借款不是我花的，利息免了，我就还钱。
被告郎志臣在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在举证期限内，提供证据如下：
出示农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告张友向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，利息8，055.00元（2014年4月3日至2015年9月20日），徐勤巍、郎志臣、于翠英为担保人。
被告张友、徐勤巍、郎志臣、于翠英在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告出示借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告张友在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月1日，徐勤巍、郎志臣、于翠英为担保人，应承担担保责任。四被告对上述证据无反驳意见。本院认为原告出示的证据证明了借款的本金、利率、还款时间及徐勤巍、郎志臣、于翠英为担保人，应承担担保责任。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2014年4月3日原告与被告张友签订了农户贷款借款合同一份。被告张友在原告处贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，贷款期限为2014年4月3日至2015年4月1日。担保人为徐勤巍、郎志臣、于翠英。原告按照合同的约定于2014年4月3日向被告张友发放了贷款。贷款到期后四被告未按照合同的约定偿还欠款本息。
本院认为：原告、被告在平等、自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告张友应按合同的约定偿还欠款的本金及利息，被告张友未偿还系违约行为，原告要求被告张友偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。被告徐勤巍、郎志臣、于翠英作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张友偿还欠原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的贷款本金人民币50，000.00元，利息总计8，055.00元（本金50，000.00元，利率9%，从2014年4月3日至2015年4月1日，利息为4，537.50元；本金50，000.00元，利率13.5%，从2015年4月2日至2015年9月20日，利息为3，517.50元），合计58，055.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、逾期被告张友不偿还，由被告徐勤巍、郎志臣、于翠英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，251.38元，减半收取625.69元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谷艳波
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7086号
原告：宋某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：撒某，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告宋某与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人撒某、被告保险公司的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿其医疗费9320.08元、住院伙食补助费2300.00元、误工费2277.00元、护理费2599.00元、眼镜损失费1491.20元，合计17987.28元。事实和理由：2016年9月21日14时许，王翠兰驾驶×××号小型轿车在头道营子街里粮库门前路段处由东向南左转弯掉头时，与沿道路由东向西行驶宋树国驾驶载着原告宋某的×××号二轮摩托车相刮撞，致宋树国、原告宋某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天后出院，伤情经诊断为”右眶周皮肤软组织挫裂伤，右眼睑钝挫伤，角膜擦伤，右颧部皮肤擦伤，双眼高度近视，左眼上睑下垂，外伤后头痛反应，左肘关节软组织伤”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，宋树国、原告宋某无责任，王翠兰负全部责任。王翠兰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告保险公司赔偿其经济损失。
被告保险公司辩称，王翠兰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，原告主张的医疗费按医保用药标准计算，原告配眼镜的费用没有事实和法律依据，不同意赔偿，我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日14时许，王翠兰驾驶×××号小型轿车在头道营子街里粮库门前路段处由东向南左转弯掉头时，与沿道路由东向西行驶宋树国驾驶载着原告宋某的×××号二轮摩托车相刮撞，致宋树国、原告宋某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天后出院，伤情经诊断为”右眶周皮肤软组织挫裂伤，右眼睑钝挫伤，角膜擦伤，右颧部皮肤擦伤，双眼高度近视，左眼上睑下垂，外伤后头痛反应，左肘关节软组织伤”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，宋树国、原告宋某无责任，王翠兰负全部责任。王翠兰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告宋某自愿将本次事故交强险医疗费用项下的赔偿主张权利让与给另一伤者宋树国。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费9320.08元、住院伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）、误工费2277.00元（99.00元/天×23天）、护理费2599.00元（113.00元/天×23天）。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，宋树国、原告宋某无责任，王翠兰负全部责任。王翠兰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为30万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。原告宋某自愿将本次事故交强险医疗费用项下的赔偿主张权利让与给另一伤者宋树国，本院予以准许。原告主张的眼镜损失费，因未向本院提交其眼镜在事故中受损的证据，故本院不予支持。被告保险公司关于”原告主张的医疗费按医保用药标准计算”的辩解意见没有依据，本院不予采纳。被告保险公司关于”不负担诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告宋某的医疗费9320.08元、住院伙食补助费2300.00元、误工费2277.00元、护理费2599.00元，计16496.08元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元、邮寄费44.00元，合计169.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担159.00元，原告宋某负担10.00元。被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年五月十日
书记员 冯小镔
绥中县人民法院
执行裁�书
（2017）辽1421执924号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人刘辉，系该行行长。
被执行人李配达。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中支行与被执行人李配达借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1421民初3557号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请立案执行。在执行过程中被执行人李配达现下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执924号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审79号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人丁玲。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02518号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的2993平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 迅
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审3号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人东光县秦村镇盐场吴中心幼儿园。
负责人吴宏峻，男，汉族，1964年10月10日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年3月未经依法批准，擅自占用东光县秦村镇盐场吴村集体土地4000平方米（折合6亩）建幼儿园，其中建筑面积840平方米，构筑物48平方米，查（2010-2020）土地利用总体规划图为坑塘，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年4月18日向其下达了东国土罚字（2016）第3-001号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令三个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积840平方米，构筑物面积48平方米；三、并处非法占地罚款每平方米10元，共计罚款为40000元。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年5月19日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第3-001《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年1月18日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第3-001号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第3-001号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 赵 阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 邢彦达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14996号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易小惠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易小惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易小惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，200.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，200.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第601号
原告：方新龙。
被告：钟祎军。
原告方新龙与被告钟祎军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方新龙与被告钟祎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新龙起诉称：原、被告于2011年12月17日签订商铺租赁协议，将原告位于桐君街道迎春南路海陆世贸中心28号十二区16号12幢130、230室，面积68.34平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2011年12月18日至2014年2月28日。同时还约定，房屋年租金为31000元，先付后租。任何一方在租赁期间都不能要求终止协议，如一定要终止，需提前三个月通知对方。但是，截止到2014年5月25日为止，原告只收到被告从2011年12月18日至2012年12月17日第一个年度的房屋租金31000元，剩余自2012年12月18日至2014年2月28日这段期间的租金37000元经原告多次催讨，至今尚未支付。另外，被告在承租期间擅自改变租赁房屋结构，致使原告支付恢复原状费用8000元（需恢复上下楼梯一张，洗手卫生间一间以及房屋隔墙等）。综上所述，租赁合同系双方真实意思表示，且无违反法律禁止性规定，属于合法有效的合同。但被告未依约履行合同义务，迟迟不付租金，其行为已经构成违约，需要承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告支付原告租金37000元及逾期支付租金的违约金3044.58元（31000×6.31％×1.5＋6000×6.31％×1.5×70÷360），共计40044.58元；2、判令被告承担原告将租赁房屋恢复原状所支付的费用8000元。
被告钟祎军口头答辩称：诉争房屋开始是海陆公司返租给被告的，被告向海陆公司租赁了包括案涉房屋在内共十几间，在装修好并租赁了几年后，原告的房屋租赁到期，被告又单独与原告协商租赁事宜。次年，被告因经营亏损不打算继续经营，也通知了原告不再租赁。被告已付了一年的租金，到2012年12月17日。按合同约定，被告要提前一个月付房租，被告也提前和原告说了不继续租赁，故认为租赁合同应该是结束了。海陆公司将房屋交给被告的时候，楼梯、卫生间等都已经平掉的，被告不需要支付恢复原状费用。
经审理查明：原告提供证据有：1、商铺租赁协议1份，证明原、被告的租赁关系；2、回复函传真件1份，证明到2013年10月15日，被告还在租赁；3、信函及挂号信收据，证明原、被告之间之前有通过信函，原告向被告催款。
经庭审质证，被告质证意见为：对证据1，没有异议；对证据2，我不清楚；对证据3，我没有收到过这些东西，我事实上是一年不到就搬出来了，不可能还继续租赁原告的房屋。
被告未提供证据。
经审核，对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原告购买案涉房屋后又以返租的形式交给出卖方，出卖方遂将案涉房屋出租给了被告经营卫浴。租赁到期后的2011年12月17日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，约定被告承租原告位于桐君街道迎春南路海陆世贸中心28号十二区16号12幢130、230室，租赁期限自2011年12月18日至2014年2月28日；房屋年租金为31000元，先付后租，后期房租提前一个月支付；任何一方在租赁期间都不得要求终止协议，如一定要终止，需提前三个月通知对方；在承租期间，原则不得改变房屋结构及其用途，已经改变的租赁结束后恢复原状。由于乙方（被告）人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。协议签订后，被告向原告支付了第一年租金31000元。2013年10月份后，原告陆续向被告发函催交租金并询问到期后是否继续租赁等。被告雇佣的员工龙照碧在2013年11月13日向原告传真一份回复函，称到期后不打算再继续租赁房屋。
本院认为：原、被告于2011年12月17日签订的《商铺租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。协议约定的租赁期限至2014年2月28日止，被告称其于2012年9至10月份即搬出并电话告知过原告，但原告不予认可，被告又未提供相应的证据，故对被告的该项抗辩事由，本院不予采信。被告尚欠原告2012年12月18日至2014年2月28日的租金未付，原告请求被告支付租金37000元，未超出上述租金范围，本院予以支持。原告请求被告支付逾期支付租金的违约金3044.58元，因被告至今拖欠原告租金37000元，原告请求按年利率6.31%标准计算，其中31000元以上述标准未超出同期贷款利率标准，予以准许，原告请求计算一年合理，应为1956.1元；其中6000元应按同期贷款年利率5.6%计算，原告请求计算70天合理，应为64.44元，上述共计2020.54元，原告请求超出部分本院不予支持。原告请求被告承担恢复原状8000元，因原告没有证据证明被告擅自改变房屋租赁结构，且被告在与原告签订租赁协议之前就已装修并实际使用，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告钟祎军于本判决生效后十日内支付原告方新龙房屋租金37000元及逾期支付租金的违约金2020.54元，合计39020.54元；
二、驳回原告方新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，原告方新龙负担100.5元，被告钟祎军负担400元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1001元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋红英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1081号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13出生，汉族，住郑州市金水区英协路8号院11号楼4号，系原告马晓贵之妻。
被告荥阳市文化广播电视新闻出版局。
被告荥阳电视台。
被告荥阳市医药公司。
被告荥阳市医药公司新特药商店。
本院在审理原告马晓贵诉被告荥阳市文化广播电视新闻出版局、荥阳电视台、荥阳市医药公司、荥阳市医药公司新特药商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周彩丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1424号
申请执行人苏保仁。
被执行人艾权力。
关于苏保仁申请执行艾权力民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）豫0191民初1302号民事判决书，判决书生效后，被执行人艾权力在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人苏保仁向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人艾权力的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人苏保仁支付尚未实现的借款本金423500元及利息551463.62元，共计974963.62元，负担案件受理费12685元、申请执行费12277元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月6日作出（2016）豫0191民初1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐绍楷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第204号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人黄某甲，男，1971年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年3月14日被监视居住。辩护人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。辩护人林锦斌，福建思阳律师事务所实习律师。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人黄某甲犯保险诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人胡金貌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月9日晚，被告人黄某甲所有的＊＊＊＊＊＊重型自卸货车因故障停放在莆田市秀屿区山亭镇文甲金定码头。2014年3月10日上午，被告人黄某甲叫其父亲黄某乙、儿子黄某丙陪同货车修理工蔡某某（已判刑）一起前往秀屿区山亭镇文甲金定码头对该车进行修理。因缺少配件，修理工蔡某某在未采取安全措施的情况下离开修理现场，致货车后滑撞死一装小麦的工人。被告人黄某甲在得知该事故后赶到现场，为了获得长安责任保险股份有限公司的保险金，在公安机关制作的笔录中谎称系其放下货车的手刹且事故发生时其在驾驶室睡觉。同时，被告人黄某甲指使黄某乙、黄某丙、蔡某某三人在公安机关制作的笔录中作虚假证明。黄某乙、黄某丙、蔡某某三人在之后公安机关制作的笔录中按被告人黄某甲的要求出具了多份虚假证言。后被告人黄某甲到长安责任保险股份有限公司办理保险理赔手续，且为了能够获得保额为人民币122000元的保险金，其多次到公安机关要求出具《道路事故责任认定书》。因公安机关未出具相关材料，被告人黄某甲未获得长安责任保险股份有限公司的保险理赔。2014年3月11日，被告人黄某甲经公安机关传唤后在莆田市公安局忠门派出所被抓获。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、蔡某某、张某某、陈某、沈某、吴某的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，北岸分局刑侦大队大队长翁德忠出具的情况说明，公安机关作出的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，公安机关提取的机动车交通事故责任强制保险单、保险单、机动车保险报案登记表、机动车辆保险现场查勘报告、机动车辆保险索赔书、机动车辆保险索赔单证须知，长安保险股份有限公司莆田中心支公司对公安机关调取证据通知书的复函等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，建议被告人黄某甲可纳入社区矫正管理。被告人黄某甲向本院预缴罚金人民币10000元候判。本院认为，被告人黄某甲对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯保险诈骗罪成立。被告人黄某甲由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。关于辩护人提出被告人黄某甲的行为是犯罪中止的辩护意见。经查，被告人黄某甲主观上未自动放弃或自动有效防止犯罪结果的发生，客观上实施了索赔行为，且为了获得理赔款多次到公安机关要求出具《道路事故责任认定书》，后因公安机关未出具该材料而未获得理赔。上述事实，被告人黄某甲在开庭时无异议，且有证人黄某乙、黄某丙、蔡某某的证言、北岸分局刑侦大队大队长翁德忠出具的情况说明、索赔材料等证据证实，事实清楚，证据充分。辩护人主张被告人黄某甲的行为系犯罪中止，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人黄某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李娜人民陪审员潘丽碧人民陪审员林丽英二〇一五年七月八日书记员陈杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更515号
罪犯谯春林，曾用名徐志阳，男，汉族，生于1986年2月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯谯春林曾因犯盗窃罪，于2010年6月24日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2011年10月21日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，2012年1月25日刑满释放。原开县人民法院于2014年3月20日作出(2014)开法刑初字第00052号刑事判决，以被告人谯春林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月，退赔被害人60000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年4月3日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月15日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谯春林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谯春林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯谯春林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谯春林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯谯春林减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第514号
申请人郭某某，男，1974年8月25日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某某，男，1967年4月25日生，汉族，初中文化，农民。
郭某某申请执行杨某某债务纠纷一案，弥渡县人民法院于2000年7月26日作出的（2000）弥民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭某某于2000年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为18080元。
本案在执行过程中，经过执行，已依法执行了被执行人杨某某18080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2000）弥民初字第1267号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 潇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第298号
原告余勇，男，汉族，住河南省固始县，身份证号码为×××4851，系个体工商户东莞市厚街雅威纸品厂的经营者。
委托代理人傅其友，系广东鼎能律师事务所律师。
被告东莞市祥顺运动袋有限公司，住广东省东莞市南城区，注册号为441900000407464。
法定代表人朱圣本。
委托代理人曾庆光，系广东大洲律师事务所律师。
原告余勇诉被告东莞市祥顺运动袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅其友，被告委托代理人曾庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至12月，原告按被告要求，向被告出售纸箱等产品，总计货款154672.91元，其中2012年6月货款为21295.50元，2012年7月货款为17226.61元，2012年8月货款为40895.14元，2012年9月货款为12297.91元，2012年10月货款为13176.11元，2012年11月货款为28720.80元，2012年12月货款为21060.84元。原被告约定结算方式为月结60天，但被告未如约履行，截止2013年12月31日被告仅支付货款为75000元，剩余79672.91元至今没有支付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款79672.91元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2012年10月1日起分段计算，计至货款全部还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求证据不充分，故不予以确认。
经审理查明，原告系个体工商户东莞市厚街雅威纸品厂的经营者。原告称其与被告存在业务往来，被告向原告购买纸箱等产品，双方未签订书面的买卖合同，原告传真报价单（约定付款方式为月结60天）给被告，被告同意后向原告传真采购单，原告按采购单生产纸箱等产品并送货给被告，对此其提交了雅威纸品厂纸箱报价单（传真件）、祥顺采购单（传真件）、送货单（原件）予以证明。被告称报价单、采购单均不是原件，且被告已停止经营，员工均已离开，无法核实送货单收货人的真实性，故对于前述证据均不予确认。
根据前述送货单，结合原告提交的月结单，原告主张其向被告送货货款共计154672.91元，分别为2012年6月货款为21295.50元，2012年7月货款为17226.61元，2012年8月货款为40895.14元，2012年9月货款为12297.91元，2012年10月货款为13176.11元，2012年11月货款为28720.80元，2012年12月货款为21060.84元；扣除被告已支付的75000元，剩余79672.91元至今未付。原告主张已支付的75000元优先偿还先到期的债务。
另，（2014）东一法南民一初字第341号原告东莞市南城区亨美第六股份经济合作社诉被告东莞市祥顺运动袋有限公司无因管理纠纷生效案件（以下简称前案）中，被告对案外人代垫工人工资的薪资表没有异议，并据此确认了被告应返还案外人的代垫金额，而该薪资表中领取工资的工人包括前述报价单、采购单、送货单中有签名的蒯波等人的签名。
以上事实，有原告提交的雅威纸品厂纸箱报价单、祥顺采购单、送货单、月结单，本院依法调取的（2014）东一法南民一初字第341号已生效民事判决书及薪资表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然被告对原告提交的证据均不予确认，但原告提交的报价单、采购单、送货单均有前案被告予以认可的薪资表中蒯波等人的签名，而该前述材料相互印证，形成了买卖合同的证据链，对此被告亦没有提交相应证据予以反驳，故本院对原告举证的报价单、送货单的真实性予以确认，并据此依法认定原被告成立买卖合同关系，并采信原告主张的被告尚欠原告货款79672.91元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款79672.91元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照原告的主张及相关法律规定，被告已支付的75000元应优先偿还2012年6月货款21295.50元、2012年7月货款17226.61元及2012年8月货款36477.89元。尚欠的货款分别为2012年8月货款4417.25元、2012年9月货款为12297.91元、2012年10月货款为13176.11元、2012年11月货款为28720.80元、2012年12月货款为21060.84元。结合报价单月结60天的付款方式，违约金应分额分段计算，从2012年11月至2013年3月每月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市祥顺运动袋有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余勇支付货款79672.91元。
二、被告东莞市祥顺运动袋有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余勇支付逾期付款的违约金（违约金应分额分段计算，以2012年8月货款4417.25元、2012年9月货款为12297.91元、2012年10月货款为13176.11元、2012年11月货款为28720.80元、2012年12月货款为21060.84元为本金，分别从2012年11月至2013年3月每月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告余勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，已由原告预交，由被告东莞市祥顺运动袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 唐 珺 珺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 齐会娟（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01860号
申请执行人：黄某，女，1933年4月20日出生，汉族，住宁国市。
原告：李某甲，男，1933年4月22日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（一般授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被执行人；李某乙，男，1952年3月出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李某丙，男，1954年6月出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李某丁，男，1962年3月出生，汉族，住址同上。
被执行人：李某戊，男，1967年9月出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李某己，男，1971年3月出生，汉族，住宁国市。
申请执行人黄某，李某甲与被执行人李某乙，李某丙，李某丁，李某戊，李某己赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第00311号民事判决书现已发生法律效力�申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。现查明，被执行人李某乙，李某丙，李某丁，李某戊，李某己无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1856号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人董月华，女，汉族，住吉林省通化市二道江区五道江镇。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人与被执行人金融借款保证纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3765号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等247497.14元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人董月华于2017年9月30日前履行给付申请人借款本金及利息247497.14元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1856号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新4003民初1421号
原告：独山子区浩发租赁站，住所地新疆克拉玛依市独山子区新北区****号.
经营者：王玉发，男，1957年2月8日出生，现住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：李天雁，男，1980年12月出生，现住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：李芳，女，1979年11月4日出生，现住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：耿鸿生，男，1980年10月5日出生，无固定职业，现住新疆奎屯市。
原告独山子区浩发租赁站与被告李天雁、李芳、耿鸿生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告独山子区浩发租赁站于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告独山子区浩发租赁站以与被告李天雁、李芳、耿鸿生达成和解协议并实际履行为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告独山子区浩发租赁站撤诉。
案件受理费2834元，减半收取计1417元（原告已预交），由原告独山子区浩发租赁站负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年九月二十七日
书记员 王友豪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第249号
申请执行人王嵘，男，汉族，1972年1月26日出生，住上海市闵行区。
被执行人叶惠娟，女，汉族，1967年2月9日出生，住上海市金山区。
上列当事人间的离婚纠纷一案,本院作出的(2014)金民一(民)初字第1017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶惠娟未按民事调解书确定的内容履行义务,申请执行人王嵘向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况的调查，除其名下的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年3月24日，被执行人作出了在2015年6月底付清本案欠款的计划，申请执行人表示同意。故本案现不具备继续强制执行的条件，应终结本次执行程序。如今后被执行人未按其承诺的履行，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民一(民)初字第1017号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年四月十一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第249号 申请执行人冯军，男，1966年8月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族银川市金凤区。 被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人胡建明，系该公司总经理。 被执行人胡玉林，男，1963年6月29日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2014）金民商初字第456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。本案应执行标的2126908元（含执行费23435元），已执行标的120万元，未执行标的926908元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第456号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国君 审 判 员  韩 勇 代理审判员  秦慧超 二〇一五年八月六日 书 记 员  陈 杨
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第249号申请执行人李兆芳，男，汉族，1964年11月16日生，住开封市禹王台区。被执行人张秀玲，女，汉族，1956年10月2日生，住开封市鼓楼区。被执行人王德安，男，汉族，1954年11月11日生，住开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第19号民事调解书，被执行人张秀玲、王德安应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀玲、王德安银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王崇鹏二〇一五年八月二十日书记员  王楷清
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1248号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1151号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人宋某在程1、杨2的(均已判决)纠集下，于2015年10月22日14时许，伙同程2、代某某、孙某某、徐某某(均已判决)等数十人至因上海市宝山区水产西路XXX号“舞飞扬”歌舞厅滋事，持钢管、铁锹打砸歌舞厅财物，殴打歌舞厅老板被害人魏某某及歌舞厅工作人员被害人方某、肖某、周某1、周2、陈某、刘某某、杨1，致使多名被害人不同程度受伤，其中被害人魏某某因外伤致全身多处软组织挫伤范围超过体表面积6%，被害人方某因外伤致右手中指开放性、粉碎性骨折，经鉴定均构成轻伤二级；被害人肖某因外伤致左环指近节指骨骨折，被害人周某1外伤致右手环指末节指节骨折，被害人周2面部软组织创，体表遗留软组织挫伤面积累计大于15cm2，被害人陈某体表遗留软组织挫伤面积大于15cm2，被害人刘某某体表遗留疤痕长度大于1cm，经鉴定均构成轻微伤。
2017年4月5日，被告人宋某主动投案，如实供述自己罪行；其同案犯杨2已经赔偿各被害人经济损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、方某、肖某、周某1、周2、陈某、刘某某、杨1的陈述及辨认笔录，证人程1、杨2、程2、代某某、孙某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局调取的监控视频及视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、照片、《验伤通知书》、《工作情况》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某结伙他人，持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年7月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第301号
上诉人（原审被告）：叶恬。
被上诉人（原审原告）：宁波市韦德健身有限公司。
法定代表人：陈哲渊。
上诉人叶恬不服宁波市鄞州区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）甬鄞商初字第679-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方签订的《合作协议》并未对合同履行地作出明确约定，故双方因《合作协议》引发的纠纷只能由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于建德市而非宁波市鄞州区，故本案应由建德市人民法院管辖。
被上诉人宁波市韦德健身有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订的《东湖花园二三期运动会所合作协议》第二十六条明确约定，“双方履行本协议过程中发生纠纷的，由甲方所在地人民法院管辖受理”。该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于宁波市鄞州区长寿南路126弄345号，属于鄞州区人民法院管辖区域，原审法院基于该管辖约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十一月五日
代书 记员 朱洁琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2779号
原告：王某，女，汉族，1976年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。
被告：肖某1（曾用名肖书桂），男，汉族，1975年2月16日出生，住址。
委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师。
原告王某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人池发玉、被告肖某1及其委托诉讼代理人，被告肖某1及其委托诉讼代理人肖信岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生子肖某2由原告抚养；3。共同财产依法分割。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿肖某3，××××年××月××日生育儿子肖某4（曾用名肖某2）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹生气，甚至打架。2007年原被告在天津打工期间，发生矛盾，原告自2007年10月独自离开天津外出打工。现夫妻双方再无共同生活的余地。为维护原告合法权益，原告特诉至本院。
被告肖某1辩称，不同意离婚，原告所述不实，在原告离家出走后，被告多方寻找，双方感情没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有一女一子，女儿肖某3生于1999年5月1日，儿子肖某4生于2003年12月18日，两个孩子现都跟随被告肖书桂生活。因夫妻双方为琐事发生争吵，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告双方虽经人介绍相识，但自1998年至今，已共同生活了将近20年，并生育了两个孩子，双方已建立起了真正的夫妻感情。共同生活中，双方虽为琐事生气，但双方之间没有原则性的矛盾冲突，原告离家出走后，被告多方寻找，说明双方感情仍有和好的可能。现原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告肖某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一七年六月五日
书记员 刘 晓
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初980号
原告：陈新生，男，1972年10月30日出生，住重庆市潼南区。
被告：陈聿海，男，1968年2月9日出生，住重庆市潼南区。
原告陈新生与被告陈聿海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新生到庭参加了诉讼,被告陈聿海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按照月利率2%从2015年12月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率按照5%计算，在2016年1月1日前还清，若未还款则按照每天100元计算违约金。借款到期后经原告催收，被告未偿还借款。
被告陈聿海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了1份证据：《借条》，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈新生与被告陈聿海系同学关系。2015年10月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款10000元，原告向被告支付1000元现金，另9000元由原告直接存入被告农商行账户中，被告向原告出具借条1份。双方约定该款在2016年1月1日前偿还，月利率按照5%计算；若未还款则按照每天100元计算违约金，逾期利息按5%计算。被告向原告支付了前2个月的利息，借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告均系自然人，他们之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其借款的义务，被告未按约定期限偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款和支付利息的违约责任。双方约定的借款期内及逾月利率为月利率5%，但在诉讼过程中原告要求按照月利率2%计算，未超过法定标准。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈聿海于本判决发生法律效力之日起10内一次性偿还原告陈新生10000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2015年12月1日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈聿海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 于 虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈萍萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周俊男，男，1991年8月11日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊男信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,861.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周俊男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,861.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周俊男，男，1991年8月11日出生，汉族，住所地四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊男信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,861.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周俊男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,861.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第394号
申请执行人李国荣，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人梁勇波，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人彭海娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人梁勇波之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）宜民一初字第23号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人梁勇波、彭海娟发出执行通知书，责令二被执行人于2014年9月19日前履行，但被执行人梁勇波、彭海娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁勇波、彭海娟的银行存款114000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 雪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更871号
罪犯穆建康，男，傣族，1994年11月5日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2014年6月25日作出（2014）永刑初字第26号刑事判决，以被告人穆建康犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月23日起至2018年3月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1037号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆建康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆建康减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1252号
上诉人（原审被告）：何清猛。
委托诉讼代理人：熊静。
被上诉人（原审原告）：何国周（曾用名何国州）。
委托诉讼代理人：何德交。
上诉人何清猛因与被上诉人何国周劳务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何清猛申请鉴定，并于2016年7月22日公开开庭时当庭表示：如果鉴定结果证明《欠条》上的签名是其本人所写，则愿意撤回上诉，且无需其另外出具书面撤诉申请书，法院即可按照其撤回上诉处理，其按照一审法院判决的结果承担支付欠款和利息的后果。经征求意见，双方当事人均同意何国期与何清猛劳务合同纠纷案中的欠条鉴定结果对本案具有约束力，本案欠条不再另行鉴定。经本院委托，湖南兴泰司法鉴定中心于2016年8月11日至2016年8月18日对何国期与何清猛劳务合同纠纷案中《欠条》上的签名字迹进行了鉴定，并出具湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《欠条》上欠款人“何清猛”的签名字迹是何清猛本人书写。经本院组织质证，何国周对该鉴定意见无异议；何清猛对鉴定意见有异议，否认签名字迹是其本人书写，认为鉴定意见不客观、不真实。
本院认为，湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书是本院委托具有相应资质的鉴定机构，按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关标准和技术规范进行鉴定后作出，鉴定意见科学、客观。上诉人何清猛虽然对该鉴定意见有异议，但未能举证证明鉴定程序违法或鉴定结论依据明显不足等情形，故本院对湖南兴泰司法鉴定中心[2016]文检字第26号司法鉴定意见书予以采信。何清猛当庭作出的承诺系对自己民事权利作出的处分，不违反法律规定。因何清猛未另行出具撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人何清猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何清猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初97号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年8月6日因犯故意伤害罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月14日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本�提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣判后，被告人不服判决，提出上诉，张家口市中级人民法院于2016年7月18日以（2016）冀07刑终99号刑事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年1月1日凌晨1时左右，被告人葛某到怀来县沙城镇星期天主题宾馆826房间住宿期间，因被害人丁某打电话骚扰梁某一事，在房间内对被害人高某乙、丁某拳打脚踢，并使用钢管殴打二人。造成高某乙头面、腰背、臀及四肢部多处皮肤软组织钝挫、裂伤；左上中切、侧切牙外伤性脱落。造成丁某颈、胸背、腰臀、左上肢部多处皮肤软组织钝挫伤；右肘部、左手食指部皮肤裂伤。经鉴定，高某乙的伤情构成轻伤二级，丁某构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人葛某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人葛某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2014年1月1日凌晨1时左右，被告人葛某到怀来县沙城镇星期天主题宾馆826房间住宿期间，因被害人丁某打电话骚扰梁某一事，让张某把丁某叫到星期天宾馆，后被告人葛某对被害人高某乙、丁某拳打脚踢，并使用钢管殴打被害人高某乙、丁某。造成高某乙头面、腰背、臀及四肢部多处皮肤软组织钝挫、裂伤；左上中切、侧切牙外伤性脱落。造成丁某颈、胸背、腰臀、左上肢部多处皮肤软组织钝挫伤；右肘部、左手食指部皮肤裂伤。经鉴定，根据《人体损失程度鉴定标准》之规定，高某乙的伤情构成轻伤二级，丁某构成轻微伤。
上述�实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源证实：本案系被害人报案；2、抓获经过、羁押证明证实：2015年9月8日被告人被抓获归案；3、被害人高某乙、丁某的陈述及辨认笔录证实：2014年1月1日凌晨，丁某接到老二（张某）的电话，后二人来到怀来县沙城镇星期天主题宾馆826房间，在房间内二人被一东北男子用钢管、拳脚进行殴打，并辨认出本案被告人系殴打二人的男子；4、证人梁某的证言证实：2014年1月1日凌晨2时许，其接到葛老四（葛某）的电话，后张某将其接到宾馆，其到了后看到葛老四手里拿着一个棍子，其将棍子抢出，看到高某乙胳膊肘处有血，期间葛老四踹了丁某两脚；5、证人张某的证言证实：葛老四将其和高某甲带到星期天主题宾馆826房间，并让其给丁某打电话叫他来沙城，其不敢问，就给丁某打了电话，2014年1月1日凌晨，丁某和高某乙来到�馆，在房间里葛老四用啤酒瓶扔二人，并用一个铁管敲打二人，其看到葛老四先照高某乙的腰上打了一下，照胳膊上打了一下，接着又照着头上打了二三下，高某乙的头就流血了，接着葛老四又开始拿铁管照丁某的身上、腿上、胳膊上乱敲，二人告饶，但葛老四还是用铁管敲他们，后葛老四就问他俩为何在电话里骂他等，并骂二人，有时拿铁管敲二人，有时对二人拳打脚踢、扇耳光，后葛老四让其接了梁某过来，进门后其看到葛老四又对二人拳打脚踢，之后其与高某甲离开了宾馆；6、证人高某甲的证言证实：老四（葛某）逼着张某给小龙（丁某）打电话到沙城星期天主题宾馆二楼的一个房间，小龙和高某乙到了后，老四问小龙为何给老维（梁某）打电话，还说骚扰的话，小龙说自己错了，已经给老维道歉了，老四就用钢管一直打小龙，其看到打在小龙的腰部和后�，还扇了几个耳光，用钢管打在高某乙头部，高某乙头上流血了，还打了高某乙耳光，后来老维来了，老四又用钢管打二人，还对二人拳打脚踢，之后其和张某离开了宾馆；7、法医损伤检验鉴定书两份分别证实：被害人高某乙的伤情构成轻伤二级、被害人丁某的伤情构成轻微伤；8、被告人的辨认笔录证实：被告人对作案现场进行辨认情况；9、吉林省敦化市人民法院（2015）敦刑初字第194号刑事判决书证实：2015年8月6日被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；10、吉林省敦化市公安局拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、吉林省敦化市人民法院取保候审决定书、执行通知书证实：被告人葛某因前罪于2015年2月8日被刑事拘留，2月11日被取保候审，同年7月31日经敦化市人民法院决定逮捕，8月6日由敦化市人民法院决定取保候审，缓刑考验�限自2015年8月18日起至2017年2月17日止；11、被告人葛某供述证实：因丁某打电话骚扰梁某，其与丁某发生过口角，2014年1月1日凌晨，其让小二（张某）打电话叫丁某到沙城星期天宾馆，并准备了钢管，后丁某和高某乙到了宾馆，其对二人拳打脚踢，并用钢管对二人进行殴打。上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后均予以确认。
本院认为：被告人葛某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人葛某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人葛某曾因犯罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对被告人葛某提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦刑初字第194号刑事判决书对被告人葛某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年4月28日止，已扣除前罪羁押的九天时间）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建明
审 判 员 魏 鑫
代理审判员 张慧媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐海博
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2399号
原告汕头市锦城塑业有限公司，住所地汕头市金平区金砂路83号514号房，统一社会信用代码91440500MA4UTK2Y5N。
法定代表人黄海安
委托代理人林忠生、严家中，系广东众大律师事务所律师。
被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地佛山市三水工业区大塘园开元路9号（Ｆ8）（自编3号），统一社会信用代码91440607ＭＡ4ＵＵ86ＰＸ3。
法定代表人唐越岗
原告汕头市锦城塑业有限公司诉被告�山市三水迅达强复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄海安与委托代理人林忠生到庭参加诉讼，被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月12日，原被告双方在汕头市××区签订《销售合同》，约定由原告向被告供应聚氯乙烯25.5吨，货物总价款为152490元，并约定了交货地点、付款时间、违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告依约履行交货义务，但被告一直无履行付款义务。经原告多次催促，被告至今拒不偿还。原告认为，被告逾期付款事实清楚，依合同约定应当承担违约责任，应按合同约定总价款的20%向原告支付违约金30498元。同时，依据合同第六条约定，违约方应承担对方所产生的律师费、诉讼费等，故被告应承担原告为追讨货款所付出的律师代理费用10000元。被告拖欠原告货款的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现请求判令：1、被告支付原告货款152490元及违约金30498元，合计182988元；2、被告支付原告律师费人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交的证据有：
1、原告的《营业执照》、《信用机构代码证》、《法定代表人身份证明》各1份，证明原告主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《销售合同》传真件1份，证明被告违反合同约定拖欠原告货款的事实。
4、《收货确认单》传真件1份、佛山市三水区西南街越顺发物流服务部《证明�1份和广州市任邦物流服务有限公司出具的2份《证明》原件共3份及该两公司的《企业信用信息公示报告》2份、《货物运输确认单》原件1份、《炬申公司收款收据》原件1份、《任邦物流送货单》原件1份、《收据》原件1份，证明原告已履行交货义务，被告已签收确认收到原告货物，依约应偿还原告货款。
5、《以往销售合同》、《增值税发票》、《网上银行电子回执》及微信联系内容各1份，证明双方本次交易以及以往的交易习惯，都以通过传真方式签订合同及通过银行转账划款的事实。
6、《委托代理合同》及《发票》各1份，证明原告为追偿货款而支付律师代理费用。
7、被告出具的《支票》2份，证明被告确已收到原告货物，并要向原告支付货款，但因原告与被告之间非同城支票不能转账，原告只能委托运输广州市任邦物流服务有限公�代为收取，该司也已出具证明予以证实，但由于被告银行帐号已被广东省佛山市禅城区人民法院查封，故原告至今无法收到货款。
被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。
经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告提供的证据互相佐证，故认定原告与被告自愿签订了《销售合同》，该合同约定由原告向被告供应货物，同时对货款支付、交货时间、违约责任作了约定，该合同不违反国家法律规定，是有效合同，双方均需按照合同约定履行义务。经货运公司证实原告将货物委托其物流送达被告签收确认，原�履行了己方义务，而被告没有履行付款义务，现原告请求被告支付原告货款152490元及按照合同约定的被告未按时支付货款，原告可以要求被告支付合同总金额20%的违约金即30498元，合理合法，本院予以支持。同时，按照合同第六条约定：履行过程产生争议，由违约方承担对方由此产生的律师费、诉讼费，故原告请求被告支付律师费10000元，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市锦城塑业有限公司货款152490元及违约金30498元，合计182988元。
二、被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汕头市锦城塑业有限公司货款律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。受理费原告已预交，本院不予退还，由被告佛山市三水迅达强复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨晓雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3579号
原告：贺杏生。
委托代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：万华伟。
原告贺杏生与被告万华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，�2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告贺杏生及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告万华伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺杏生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金78500元及利息；2、给付违约金15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日被告因经营需要向原告借款11.85万元，借款事实由被告立据为凭。后原告急需用钱向被告催要被告陆续归还部分借款。2016年2月6日被告立还款计划一份，保证7.85万元借款于2016年5月20日还清。如到期不还自愿给付违约金1.5万元。到期后被告未按约还款，故诉至法院，请求判如诉请。
被告万华伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告万华�因经营需要向原告贺杏生借款，原告贺杏生通过其老婆案外人徐玉萍的账户向被告万华伟的账户分别于2014年4月14日转账70000元，2014年5月14日转账10000元，2014年5月15日转账10000元，2014年7月23日转账10000元。2014年8月31日双方经结算由被告万华伟出具借条一张,载明：“借条，今借到贺杏生人民币壹拾壹万捌仟伍佰元整，今借人：万华伟。2014年8月31日。”。2016年2月6日，被告万华伟向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划，本人欠到贺杏生人民币壹拾壹万捌仟伍佰元整，已归还肆万元整，剩余借款柒万捌仟伍佰元于2016年5月20日还清，借款利息仍按月息壹分计算。如到期未还自愿给付违约金壹万伍仟元。借款人：万华伟，2016年2月6日。”。
本院认为，原告贺杏生与被告万华伟之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告万�伟在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告贺杏生与被告万华伟在借条中未约定借款期限内利息及逾期利息，但在双方签订的还款计划中，约定了利息及违约金15000元。故对原告要求被告自借款之日起按照还款计划中约定的利息给付的诉讼请求不予支持，对从订立还款计划后的利息月息1%，本院予以支持。被告万华伟在还款计划中约定违约金为15000元，为本金78500元的1.9%，利息及违约金的总和未超过年利率24%的标准，故本院对于违约金的部分予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告万华伟于本判决生效之日起十日内归还原告贺杏生借款78500元及利息（以78500元为本金从2016年2月6日按照月息1%的标准计算至实际还款之日止）；
二、被告万华伟于本判决生效之日起十日内给付原告贺杏生违约金15000元；
二、驳回原告贺杏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，公告费560元，共计2700元，由被告万华伟负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王惠婷
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第112号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月24日被环县公安局决定取保候审，2014年6月10日被环县人民检察院决定取保候审，2015年2月16日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中于2015年4月9日中止审理，同年12月7日恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人张某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，先后六次从黄某（已判决）处以每斤25元购买熟牛肉172.6斤，在其经营的门市部以每斤30元出售，获利863元。案发后，经对黄某销售点库房的熟牛肉进行抽样检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生�准》规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄甲在环县某某乡某某村某某桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2010年6月份以来，被告人张某某在环县某某乡街道经营某某水产调味肉食店，经营肉类及调味品。2013年5月至7月份，张某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，先后六次从黄某处以每斤25元的价格购买熟牛肉172.6斤，后将所购熟牛肉以每斤30元在其经营的肉食店出售，获利863元。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村某某黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关�本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、扣押物品清单证明从张某某处扣押清单6张。证实张某某从“小黄”处购买牛肉的价格、数量情况。
3、扣押清单证实黄某“7月7日至8月5日”先后六次销售给张某某“小牛肉”172.6斤，每斤25元。
4、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告，证明2013年9月13日从黄某某（黄某父亲）牛肉销售点查获熟牛肉172.2公斤，经抽样检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
5、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
6、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
7、证人董某某的证言，证实张某某经营的肉食店自2013年2月以来从环县某某姓黄的人处以每斤25元购买牛肉，每斤加价5元卖出。所购牛肉均已售出。
8、证人张某的证言，证实大概八月中旬其从张某某经营的店里以每斤30元购买过牛肉。
9、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄甲在环县某某的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电�联系，通过班车捎肉。从马某某处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向张某某等人销售过牛肉。销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某某处购进的牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。
10、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
11、被告人张某某的供述，证实2010年6月份开始，其在某某乡街道经营水产调味肉食店，主营鸡肉、猪肉、牛肉和调料。2013年前半年一个自称黄某的人到其店里推销牛肉。其先后六次以每斤25元的价格购买熟牛肉172.6斤，付款4565元。所购牛肉均每斤30元销售，获利863元。
本院认为，被告人张某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立。被告人张某某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人张某某因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从�食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第三条（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 王振锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初198号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市畅凯娱乐有限公司，住所地广州市南沙区环市大道西502号4楼、3楼、5楼。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州市畅凯娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经综合考虑决定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费共计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年九月四日
法官 助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执171号
申请执行人婺源县财政局，住所地婺源县紫阳镇东溪路5号，机构代码01479966－9。
法定代表人赖兴发，男，该局局长。
受委托征收机关婺源县残疾人联合会，住所地婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码01479908－7。
法定代表人李灶龙，男，该会理事长。
被执行人江西省宇翔日用品有限公司，住所地江西省婺源县工业园区，统一信用代码91361130071812460W。
法定代表人李国祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人婺源县财政局与被执行人江西宇翔日用品有限公司残疾人就业保障金行政征收纠纷一案中，申请执行人婺源县财政局的委托征收机关婺源县残疾人联合会于2017年6月16日向本院申请撤销对江西省宇翔日用品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年六月十三日
书记员 危 彦