wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第868号
原告莫XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。
被告梁XX，男，19XX年XX月XX日出生。
原告莫XX与被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告莫XX诉称，被告于2012年8月30日向原告借款1万元，约定2012年9月28日归还，利息以银行同期贷款利率4倍计算。时至今日，被告未归还借款及利息，原告只好诉请法院依法判令：一、被告归还原告的款项及利息共计11920元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告莫XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告书写的借据一张，拟证实被告向原告借款1万元的事实。
被告梁XX未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月30日，被告梁XX向原告莫XX借款1万元，并于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明：今借到莫XX借款人民币1万元，约定2012年9月28日归还，利息为银行同期贷款利息的4倍计算。借款到期后，被告未归还上述借款及利息，故原告诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，被告梁XX向原告莫XX借款1万元有被告梁XX亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告梁XX应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告梁XX归还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。另对于原告要求按同期银行贷款利率的4倍自2012年9月28日起计算该借款利息的诉讼请求，符合原被告双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告梁XX偿还原告莫XX借款本金1万元及支付该款利息（利息以本金1万元，从2012年9月28日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）。
本案案件受理费98元，公告费350元，共计448元（原告已预交），由被告梁XX承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费98元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一四年一月十五日
（代）书记员 朱 薇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1453号
原告何兴财，男，1963年10月10日出生，汉族，居民。
被告杨土兴，男，1963年8月8日出生，汉族，居民。
被告陈秀萍，女，1963年5月16日出生，汉族，居民。
原告何兴财诉被告杨土兴、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴财到庭参加诉讼，被告杨土兴、陈秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴财诉称：2012年3月6日被告杨土兴、陈秀萍让原告帮忙借款100000元说是用于深圳的房屋交按揭贷款，双方约定利息为月息2.5%，按季度支付利息，一年内还清借款。2013年1月24日被告又让原告帮忙借款100000元，说是用于水北裴墩电站过年工人发工资，双方约定借款利息按月利率3.5%支付，借期2个月。两笔借款到期限后，原告多次电话催收，两被告均置之不理，也不与原告协商还款。为此，请求法院依法判决被告偿还原告200000元并按双方的约定利率从借款时间开始计算利息至还清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨土兴、陈秀萍未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告杨土兴、陈秀萍向原告借款100000元，并出具借条一份，借条写明向原告何兴财借款100000元，月息2.5分，预付3个月利息，未约定还款期限，原告通过银行转92500元到被告杨土兴银行帐户上。2013年1月24日两被告向原告借款100000元，并出具欠条给原告，欠条写明欠何兴财人币100000元，期限2个月，月息3.5分。原告要求被告偿还200000元及利息无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告何兴财提供的被告杨土兴、陈秀萍出具的借条、欠条及原告庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨土兴、陈秀萍向原告何兴财借款的事实有被告杨土兴、陈秀萍出具的借条、欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告何兴财要求被告杨土兴、陈秀萍偿还借款200000元，因被告在2012年3月6日向原告借款100000元时，已预付利息7500元，原告实际只借款给被告92500元，故被告应还原告借款为192500元；原告要求被告按约定的利率支付利息，因原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，故本院应予以调整；被告杨土兴、陈秀萍经本院传票传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨土兴、陈秀萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告何兴财借款192500元及利息（以92500元为基数利息从2012年3月7日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止，以100000元为基数从2013年1月25日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告何兴财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何兴财负担25元，被告杨土兴、陈秀萍负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年九月三十日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1453号
原告许树州，个体运输户。
委托代理人方梅珍，女。
被告沈维祥，个体运输户。
委托代理人刘权宏。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海南路10号华城大厦5楼。
负责人高健，该支公司总经理。
委托代理人潘翔。
本院在审理原告许树洲诉被告沈维祥、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许树洲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许树洲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许树洲撤回起诉。
案件受理费减半收取788元，由原告许树洲负担。
审 判 员 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 芮行花
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第466号
罪犯杨记东，男，1967年12月08日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二OO九年十一月二十三日作出（2010）上少刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨记东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二OO九年七月二十六日起至二O一五年七月二十五日止。该犯于2009年12月24日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1863号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨记东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月24日，被告人杨记东骑着三轮车将本村幼女杨某某（1998年5月28日出生）带到朱里镇柏庄村西一玉米地，对杨某某实施奸淫。在实施奸淫过程中，由于被害人杨某某反抗，被告人杨记东对被害人杨某某实施殴打，经鉴定�害人杨某某为轻微伤。案发后主动投案，有自首情节。
罪犯杨记东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨记东属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨记东减去刑期八个月。
刑满日期：二O一四年三月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第172号
原告仝德成，个体户。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告李貌，个体户。
原告仝德成与被告李貌凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告仝德成的委托代理人冯建伟、被告李貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝德成诉称：原告从事化肥批发，被告从原告处购买化肥，经双方结算被告欠原告货款21500元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。故提起诉讼要求被告李貌给付货款21500元，并承担本案诉讼费用。
被告李貌辩称：对欠款事实及欠款数额均无异议，但我暂时无力偿还，希望分期偿还。
经审理查明：被告李貌在原告仝德成处购买化肥，2014年1月28日，经双方结算被告欠原告货款21500元，被告李貌出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李貌在原告仝德成处购买化肥，并出具欠据一张，双方之间的买卖合同依法成立并生效。对于欠付的货款，双方未约定给付期限，经催要被告李貌仍然拒不给付的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告仝德成要求被告李貌给付货款的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李貌于本判决生效后十日内给付原告仝德成货款21500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告李貌负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5961号
原告：宁波宣仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人：宣文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪文明，女，1983年5月17日出生，汉族，住余姚市，系该公司财务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路*****号。
负责人：张永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告宁波宣仕电器有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁波宣仕电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告宁波宣仕电器有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十一月四日
代书记员 王瑶炯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第224号
原告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司。
法定代表人乔春来，总经理。
被告吴俊，男，34岁。
原告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司与被告吴俊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司的法定代表人乔春来到庭参加诉讼。被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告通过原告的居间活动，与房主邢艳艳达成房屋买卖协议，买卖协议对三方的相关权利义务做出明确决定。该协议第三条约定，被告有义务支付66000元佣金，经多次催要被告迟迟不予支付，形成纠纷。故原告现起诉至法院，请求依法判令被告支付佣金66000元人民币，并承担诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，原告（丙方，居间方）与被告（乙方，买方）及案外人邢艳艳（甲方，卖方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1、房屋状况：甲方拥有位于郑东新区地润路2号6号楼2单元6层38号、39号的房产。2、成交价格：甲乙双方经协商一致，同意本合同房产及其配套设施的总价款为人民币（大写）叁佰叁拾万元整。（小写￥3300000.00）。3、丙方佣金占本合同约定房款的2%，乙方支付佣金人民币（大写）陆万陆仟元整（小写￥66000.00）。乙方于本合同签订时支付人民币（大写）壹万元整（小写￥10000.00），作为丙方代为保管的定金，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。4、双方同意在签订本合同后60个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续，过户涉及的所有税费分配方式为乙方负担税费的100%。如遇国家政策调整，新增税费由乙方承担。5、佣金的承担：在签订本合同之时，甲方乙方认可丙方有权利全额收取佣金，本合同签订后，甲乙双方任何一方单方解除合同、双方均同意解除合同、以及法定约定的终止履行，均不影响丙方佣金的收取。6、违约责任：甲方若违反本合同第五条的约定，应双倍返还乙方交付的定金，并承担违约责任。（原交丙方代为保管的定金，甲方无权取回，丙方有权将定金给付乙方，若甲乙丙三方能形成新的协议，按新协议执行。）；乙方若违反本合同第五条的规定，承担违约责任，无权要求返还定金（丙方有权直接将定金、房屋产权证或售房保证金交付甲方，若甲乙丙三方能达成新的协议，按新协议执行）；若甲、乙任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2‰违约金。卖屋买卖合同签订后，被告表示不再购买涉案房产，致使该合同未予履行。
另查明，原告收取被告定金10000元，现该定金由原告保存，被告未再缴纳其他费用。
以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》等证据证实。
本院认为，原、被告及案外人邢艳艳之间签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人各方均应按照约定履行自己的义务。三方房屋买卖合同签订后，被告应当依约向原告支付佣金66000元，被告未予支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付佣金66000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市美丽人生房地产咨询有限公司佣金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 任 翔
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第5号
上诉人（原审被告）：杨锋，男，汉族，江西省宜春市人，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：吴冠杰，女，汉族，江西省宜丰县人，住上海市浦东新。
被上诉人（原审原告）：彭光明，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
原审被告：吴卫文，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
原审被告：李秀英，女，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
上诉人杨锋、吴冠杰为与被上诉人彭光明、原审被告吴卫文、李秀英民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2013）宜民一初字第259号民事裁定，向本院提出上诉称：抵押合同约定了合同履行中发生争议向抵押物所在地的人民法院起诉；法律规定因不动产纠纷引起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审理查明：2011年12月13日，吴卫文、李秀英向彭光明出具借条称：今借到彭光明人民币壹佰万元整；借款利息为：3％月利率每月结清；借款期限：从2011年12月13日到2012年6月12日；借款人用上海市浦东新区芦潮港镇果园路145弄41幢1号301室作为担保抵押等。同日，李秀英为借款人，彭光明为抵押权人，杨锋、吴冠杰为抵押人签订《抵押借款合同》，约定李秀英向彭光明借款100万元，杨锋、吴冠杰以其所有的房产作为借款抵押物抵押给彭光明，抵押物坐落位置：上海市南海区芦潮港镇果园路145弄41幢1号301室；争议的解决方式：三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商或通过协调解决。协商或者协调不成，可以向合同抵押物所地人民法院起诉。2011年12月15日，彭光明与杨锋、吴冠杰共同向上海市浦东新区房地产登记处申请将抵押物进行了抵押登记。因借款本息归还发生争议，彭光明以吴卫文、李秀英、杨锋、吴冠杰为被告诉至法院，请求判令吴卫文、李秀英归还借款本金100万元及利息和律师代理费2万元；判令彭光明对杨锋、吴冠杰抵押担保的房产享有优先受偿权。
本院认为：根据原告彭光明诉讼请求，可以确认本案属于借款合同和担保合同纠纷，而不属于不动产纠纷，其中借款合同系主合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应以借款合同确定案件管辖。杨锋、吴冠杰关于应以抵押担保合同确定本案管辖没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告吴卫文、李秀英住所地位于江西省宜丰县，且原告已选择向宜丰县人民法院起诉，因此，本案应由江西省宜丰县人民法院管辖。
综上，杨锋、吴冠杰的上诉理由不充分，对其上诉请求应予驳回，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年一月二十三日
书记员 邓 维
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第2号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人蔡廷文，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人戴丽珠，女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年1月2向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第02059号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第02059号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02059号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人蔡廷文、戴丽珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02059号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人蔡廷文、戴丽珠应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二○一四年元月二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下商初字第89号
原告：吴红军，农民。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈军良，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴红军诉被告陈军良为民间借贷纠纷一案中，原告吴红军以拟自行协商解决为由于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴红军要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴红军撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告吴红军负担。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 应首贵
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 成霓霞
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第98号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人吴栋，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人叶萍，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人吴栋、叶萍违反计划生育法规，于2012年7月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第05026号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05026号征收社会抚养费决定书，于2013年12月14日依法送达给被执行人吴栋、叶萍，被执行人吴栋、叶萍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人吴栋、叶萍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第05026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05026号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年六月三日
书 记 员 邱惠琳（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第303号
原告：郑再强。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：马巧燕。
被告：宁波科牌电器制造有限公司。
法定代表人：何若科。
本院在审理原告郑再强与被告宁波科牌电器制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑再强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，证据保全费1020元，合计2170元，由原告郑再强负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
代理审判员 祝 芳
二〇一三年十一月五日
代书 记员 张伟斌
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初296号
原告黄英海，男。
被告吴世晓，男。
被告孔凡莲，女。系被告吴世晓之妻。
原告黄英海诉被告吴世晓、孔凡莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英海到庭参加诉讼，被告吴世晓、孔凡莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告黄英海的申请，对登记在被告吴世晓、孔凡莲名下的位于上犹县东山镇沿江南路的601号住房、104号杂间采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告黄英海向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴世晓、孔凡莲继续履行《房屋买卖合同》，为原告办理《房屋所有权证》；2、判决被告吴世晓、孔凡莲支付逾期办理房屋过户手续期间的违约金18714元（以购房款总额按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告吴世晓、孔凡莲承担。诉讼过程中，原告黄英海增加一项诉讼请求，要求除契税按约定由原告黄英海承担，其他的过户费用由被告吴世晓、孔凡莲承担。事实和理由：2009年3月18日，原告与被告吴世晓签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告房屋。合同签订后，被告将房屋交付给了原告，原告按约定如期支付了被告购房款，但被告�按合同约定的时间为原告办理房产证，原告多次沟通，被告拖延至今未办理，已构成违约，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴世晓、孔凡莲未到庭、未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告黄英海与被告吴世晓签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其所有的位于上犹县东山镇青年路（沿江南路）六楼住房一套及2号柴间以总价款168600元的价格出卖给原告黄英海，原告黄英海则采用分期付款的方式支付购房款（合同签订时支付100000元、住房封顶后支付30000元、余款在交房产证时一次性付清），房屋交付时间为2009年12月30日之前，合同第六条约定，自交付使用后6个月内，由被告负责办理水、电、房产证，费用由被告负担。合同第十三条约定，办理房产证的契税由原告负担。合同第十四条约定，如出卖方第六条违约，从2010年7月起按购房款的10%每月支付违约金。
合同签订后，原告按约定支付了被告140000元购房款，余款28600元因被告未办理房产证变更手续未支付。被告按约定交付了房屋。
后原告多次要求被告办理房产证变更手续，被告拖延至本案辩论终结前未办理。双方协商无果，原告遂具状诉至本院要求处理。
上犹县房地产管理局的房产登记薄载明，原告购买被告的房屋登记在被告吴世晓、孔凡莲名下，房屋的房权证号为：上房字第××、01××59，房屋坐落上犹县东山镇沿河南路601号住房、104号杂间。
上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、房屋买卖合同、收条、契税发票、房屋登记薄及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告黄英海与被告吴世晓签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
合同签订后，原告已依约按期向被告支付购房款，被告也已交付了房屋给原告，现原告起诉要求被告办理房屋过户手续符合法律规定，本院予以支持。对办理产权过户手续的费用按合同约定各自负担，即原告交纳契税，除契税外的其他费用由被告负担。办理完过户手续后，原告应按约定支付剩余购房款28600元。
关于被告未按约定期限办理过户手续，应否向原告支付18714元违约金的问题。双方当事人在《房屋买卖合同》中约定在交付使用后6个月内由被告负责办理，被告虽按约定交付了房屋给原告使用，但拖延至今未为原告办理房产证，应承担违约责任，该�同第十四条约定违约金按购房款的10%每月支付，明显过高。根据相关司法解释，因出卖人的原因，买受人在约定的期限内未取得房屋权属证书的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原告要求被告支付18714元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴世晓、孔凡莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴世晓、孔凡莲将其位于上犹县东山镇沿�南路601号住房、104号杂间（房权证号为：01××58、01××59）在判决生效后一个月内过户给原告黄英海所有，按国家规定办理过户手续的有关费用，契税由原告黄英海负担，除契税外的其他费用由被告吴世晓、孔凡莲负担；
二、限被告吴世晓、孔凡莲在判决生效后一个月内支付原告黄英海违约金计18714元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计4046.28元、财产保全费计1456.57元，两项共计5502.85元，由被告吴世晓、孔凡莲负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决�效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗治强
二〇一六年十月八日
代理书记员 钟丹萍
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刑初字第00166号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年5�29日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月10日被颍上县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实。
2013年至2014年期间，被告人李某甲在颍上县四季阳光城小区、管仲公园等处多次盗窃电瓶车、摩托车11辆，经颍上县价格认证中心价格鉴定，被盗电瓶车、摩托车价值18403元。
二、容留他人吸毒的事实。
2014年7、8月份期间，被告人李某甲在其租住的房屋内，容留李某丙（未成年人）、李某乙、陶某甲等人以冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪于2013年5月10日被颍上县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某丙、陶某乙、饶某、吴某甲、李某丁等人证言、户籍证明、到案经过、受案登记表、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人电瓶车、摩托车11辆，价值18403元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；同时被告人李某甲在其出租屋内，容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，已构成容留他人吸毒罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产所有权和社会管理秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月28日起至2016年10月27日止；罚金于本判决生效后三十日内履行完毕）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三�五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1532号
申请执行人程立均，男，1958年10月1日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人胡文伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人韦波，女，1970年6月21日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1523号民事判决书，于2015年9月25日分别向被执行人胡文伟、韦波发出执行通知书，责令被执行人胡文伟向申请执行人程立均偿还借款本金115000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍的标准从2015年2月16日起计算至实际还清之日止）。被执行人韦波对上述债务承担连带清偿责任。被执行人胡文伟负担本案受理费、财产保全费共计2420元，两被执行人共同负担本案申请执行费1625元。
本院在执行过程中查明，被执行人胡文伟、韦波名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人程立均于2015年12月7日向本院提交了延期执行申请书，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年一月二十三日
书记员 郑敏敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更218号
罪犯裴世友，男，汉族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年8月3日作出了（2011）海刑初字第258号刑事判决，以被告人裴世友犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，合并有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2010年12月13日起至2018年6月12日止。于2011年9月7日交付广西黎塘监狱执行，2011年10月15日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯裴世友于2014年8月28日获减刑十个月，刑期截至2017年8月12日止。该罪犯曾因犯抢劫罪，2006年12月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金，2009年7月15日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第24号提请减刑建议书提出，罪犯裴世友在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯裴世友减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯裴世友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，自2014年4月起至2015年11月底止，共获奖励分91.2分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯裴世友在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但因该罪犯系累犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴世友减刑一年三个月（刑期自2010年12月13日至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第368号
原告刘庆贤。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘庆贤与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款290547元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款290547元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01189号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法人代表林复，该公司董事长。
被执行人吴春勇。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）玄商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴春勇暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）玄商初字第1024号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 王凯达
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第54号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建民，捕前住饶阳县。2014年5月14日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于景县看守所。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人张建民犯非国家工作人员受贿罪一案，于二0一四年十二月二十六日作出（2014）景刑初字第264号刑事判决。认定张建民犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑四年。宣判后，张建民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建民撤回上诉的申请符合法律规定。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建民撤回上诉。
河北省景县人民法院（2014）景刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年四月一日
书记员 周晓璞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第270号
原告周某某。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告刘某某。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2015年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人刘禹到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年9月10日登记结婚。因婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，长期分居生活，致使夫妻感情完全破裂，现要求判决双方离婚并由原告抚养刘某甲，被告每月支付抚养费600元。
被告刘某某未到庭提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年春天相识并恋爱，2010年9月10，在南阳市宛城区民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后二人居住南阳高新区张衡办事处和庄社区居民委员会四福井组。2011年2月10日生育女儿刘某甲。共同生活期间，双方曾为生活琐事争执。2013年初，被告离家出走，双方分居生活，分居生活期间，刘某甲随原告生活。被告现下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告未应诉答辩。
以上事实，有婚姻登记审查处理表、南阳高新区张衡办事处和庄社区居民委员会证明及原告的陈述等证实。
本院认为，原告周某某与被告刘某某婚前认识较短，了解不深，婚后夫妻感情一般，未建立真正的夫妻感情，2013年初双方分居生活，已分居满二年，夫妻感情已完全破裂。原告现起诉离婚，本院予以支持。婚生女儿刘某甲在双方分居后一直随原告生活，被告现下落不明，从有利于孩子健康成长角度出发，以随原告生活为宜，被告应支付一定数额的抚养费。被告现无固定收入，可依据河南省城镇居民2014年人均可支配收入24391.45元／年，酌定以收入的25%即500元支付抚养费。现被告下落不明，对于双方共同财产及共同债权债务无法查清，待被告出现后另行处理，本案本对此不予审理。被告经合法传唤拒不到庭，现夫妻双方因感情不和已分居满二年，本案双方夫妻感情破裂的基本事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘某甲随原告周某某生活，被告自2015年10月起每月支付抚养费500元，于当月10前支付。刘某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3226号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告张君，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇麦新村。
被告李素红，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董苍，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张君、李素红、董苍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤、被告张君到庭参加诉讼，被告李素红、董苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告董苍担保，被告张君、李素红（系夫妻）于2014年1月24日在麦新信用社贷款20000.00,元，约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按17.1‰计算利息，我信用社与三被告签订了农户限额信用借款合同及内蒙古农村信用社借款借据，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告张君、李素红一直未全部偿还借款本息，被告董苍也未履行保证义务。故我社诉至法院要求：被告张君、李素红偿还借款本金19892.50元，并给付自2014年1月24日至2014年12月10日按月利率11.4‰计算及自2014年12月11日起按超期月利率17.1‰计算至此笔借款还清之日止的的利息；被告董苍对以上请求的债务承担连带保证责任。
被告张君辩称，借款属实，同意秋后还款，另外我已经还了自借款日至2014年12月10日的利息。
被告李素红、董苍未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，经被告董苍担保，被告张君、李素红在麦新信用社贷款20000.00元，约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年12月10日，逾期按17.1‰计算利息。被告张君、李素红于2014年12月14日偿还了2014年1月24日至2014年12月10日借款利息合计2522.34元，借款本金及2014年12月11日以后利息，被告张君、李素红为偿还，被告董苍也未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述；2、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同、内蒙古农村信用社借款借据各一份、各被告身份证复印件一份；3、被告提供的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一份，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张君、李素红应按合同约定偿还借款，被告董苍应在其担保范围内承担保证责任。被告张君、李素红已经偿还的利息款应在原告诉请中要求的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张君、李素红共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19892.50元，并给付2014年12月11日起按逾期月利率17.1‰计算至此笔借款还清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告董苍对上述借款承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费412.00元，由被告张君、李素红负担362.00元，被告董苍付连带给付责任，于本判决生效后立即给付。原告开鲁县农村信用合作联社负担50.00元。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡法安执字第0247-4号
申请执行人董建卫。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司，住所地上海市虹漕路5号。
法定代表人易王东，该公司董事长。
申请执行人董建卫与被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）锡法安商初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，联众公司应于本判决生效后十日内向董建卫支付货款1358521元，同时向董建卫承担该款自2009年7月11日起至2011年3月31日的逾期付款违约金。因联众公司未履行生效的法律文书确定的义务，根据董建卫的请求，本院于2013年8月31日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人联众公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人联众公司无可供执行的银行存款
经向车辆管理部门查询，被执行人联众公司名下无车辆登记信息
经向房管部门查询，被执行人联众公司名下无房屋登记信息。
经向上海市徐汇区市场监督管理局协助查询，联众公司已于2012年5月8日被吊销营业执照。
另，本院于2014年12月12日从第三人湖北工程建设总承包有限公司先行提取100万元用于清偿涉及联众公司、易王东的14件执行案件。
综上，本案执行款1358531元及相应利息、诉讼费25026元，合计1383547元，已执行到位178477元，执行费2550元已收取。上述情况已向申请执行人董建卫通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2011）锡法安商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人联众公司其他可供执行财产，申请执行人董建卫可向以再次申请立案执行。
被执行人联众公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年一月十四日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行终字第19号
上诉人（原审原告）张彦祥。
被上诉人（原审被告）武安市人民政府。
法定代表人魏雪生，代市长。
委托代理人孙亚军。
委托代理人柴鸿宾。
被上诉人（原审第三人）李喜荣。
上诉人张彦祥因土地行政一案，不服武安市人民法院（2012）武行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条之规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过法定起诉期限的除外”，本案中，上诉人张彦祥不能证明其对争议土地享有合法权益，故其不具备原告诉讼主体资格。一审裁定驳回张彦祥的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张利娟
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2170号
申请人杨德敏，女，1968年9月1日生，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂，住所地重庆市巫山县邓家村神树村四社，统一社会信用代码91500237765914517W。
负责人田恒坤，董事长。
申请执行人杨德敏与被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3764号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执
行标的777600元借款本金及利息，未执行标的777600元借款本金及利息，被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2170号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月三十日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2170号申请人杨德敏，女，1968年9月1日生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂，住所地重庆市巫山县邓家村神树村四社，统一社会信用代码91500237765914517W。负责人田恒坤，董事长。申请执行人杨德敏与被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3764号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的777600元借款本金及利息，未执行标的777600元借款本金及利息，被执行人巫山县邓家乡神树村煤厂暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2170号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年三月三十日书记员  张 鹏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第801号
原告：南某。
被告：陈某。
本院在审理原告南某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告南某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李立锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初507号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人辛某，男，汉族。2016年10月27日因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。2016年11月8日被监外执行。2016年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局监视居住。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第454号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日16时许，被告人辛某在甘州区广电大厦对面，给吸毒人员张某某贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、通话清单、过称笔录、人口查询信息、刑事判决书、监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人辛某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人辛某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条第一款，第七十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。与前罪判处尚未执行完毕的有期徒刑三年二个月二十五天，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王以斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终2901号
上诉人（原审被告）：马彦，男，1981年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
被上诉人（原审原告）：马庭刚，男，1953年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。
上诉人马彦因与被上诉人马庭刚民间借贷纠纷一案。不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马彦、被上诉人马庭刚的委托诉讼代理人谭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彦上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、发回重审或者依法改判驳回马庭刚的全部诉请；三、本案一、二审诉讼费用由马庭刚承担。事实和理由：一、一审法院认定马彦应向马庭刚偿还借款20000元没有事实依据。1.马庭刚未向马彦实际支付借款20000元,该借款合同未生效，马彦不应承担上述借款的还款义务。马彦因个人在外地购房需要,曾向马庭刚提出借款20000元，马庭刚当场同意借款，马庭刚要求马彦先向其出具《借条》,再到银行办理转账,因马庭刚与马彦系叔侄关系,关系较好，且马彦长期不在柳州生活,基于对马庭刚的信任,当即向其出具了《借条》，过后马庭刚并未转款。基于叔侄关系的信任,在马庭刚未能向马彦实际支付借款的情况下,马彦也没有向其要回《借条》,认为马庭刚会自行销毁。2.马庭刚在庭审中提交的两张手机短信的照片,马彦无法核实真实性,且与本案没有关联性。庭审中,马彦对仅认可《借条》是其本人所写,并对手机短信拍照的两张照片的真实性和证明目的均提出了异议。二、马庭刚存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形,应依法驳回其诉讼请求。2016年4月6日,马琳、马斌、马庭芳、马庭修、马庭芬、马庭梅因法定继承纠纷将马庭刚诉诸法律,家庭矛盾激化,时隔不到一个月的时间,即2016年5月，马庭刚对马彦提起了诉讼,其之所以起诉马彦,是因马彦的父亲是上述案件的原告之一,马庭刚认为马彦在上述案件中起到了重要的指导作用，故借故起诉马彦。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，驳回马庭刚的诉讼请求。
马庭刚辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马彦的上诉请求。
马庭刚向一审法院起诉请求:1.判令马彦归还借款本金20000元以及利息1200元（利息从2015年4月25日开始暂算至2016年4月25日，按年利率6%计算），起诉后利息计算至法院生效判决规定的履行期限最后一日止。2.依法判令马彦承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年4月25日，马彦出具借条给马庭刚，借条载明“马彦今借到马庭刚先生人民币贰万元整（￥20000.00元），借款期限为壹年，即从2014年4月25日至2015年4月25日止。此据。”该借条有马彦的签名及手印。2015年1月6日马庭刚曾发短信向马彦催收还款。
一审法院认为,马彦出具给马庭刚的借条真实有效，马彦辩称马庭刚未向其支付借款20000元，未举证证明；马彦称未收到借款，自2014年4月25日向马庭刚出具借条后的两年多时间内，未向马庭刚要求收回借条或销毁借条，亦不符合常理。故对马彦称其未收到借款的辩解，该院不予认可。对马彦称马庭刚存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，其未提供证据证实，该院不予认可。综上所述，马庭刚与马彦债权债务合法有效，现借款期限届满，马彦未依约还款，马庭刚诉请要求马彦偿还借款本金20000元，符合法律规定，该院予以支持。关于利息部分，马庭刚要求马彦支付2015年4月25日起至本金清偿时止的逾期利息，因2015年4月25日尚在借款期限内，故马彦支付逾期利息的日期应从2015年4月26日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现马庭刚要求马彦支付逾期利息，按照年利率6%计算，未超过法律的规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：马彦向马庭刚偿还借款本金20000元及支付利息（利息以借款本金20000元为基数，从2015年4月26日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕为止）。案件受理费330元（马庭刚已预交），因适用简易程序减半收取165元，由马彦负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为,综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：马彦主张不应向马庭刚偿还借款20000元本金及利息有无事实和法律依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，马庭刚提交了马彦2014年4月25日向其出具的借条以证实其与马彦之间存在债权债务关系，履行其举证责任，马庭刚主张其以现金的方式向马彦支付借款。马彦认可借条系其本人书写，但其主张马庭刚未实际提供借款。自2014年4月25日马彦向马庭刚出具借条长达两年多的时间里，马彦未向马庭刚要求收回或销毁收条，不符合常理。结合马庭刚一审提交的手机短信信息，可以形成证据链证实马庭刚与马彦存在债权债务关系。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中,双方约定借款期限从2014年4月25日至2015年4月25日止,但未约定借期内利率,也未约定逾期利率,故一审法院认定马彦向马庭刚偿还借款本金20000元及支付利息(利息以借款本金20000元为基数,从2015年4月26日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕为止)并无不当，本院依法予以维持。马彦的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，马彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元（上诉人马彦已预交），由上诉人马彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈小斌
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 邓炜歆
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1272号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
被告：李辉，男，1978年6月11日出生，汉族，无职业，住图们市。
原告图们市图们江供热有限公司诉被告李辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审理。本案现已审理终结。
原告图们市图们江供热有限公司诉称：原告于2008年受图们市人民政府的指定，予以联网供热。承担对被告所居住地区的供热。被告于2010年10月末至2013年4月末之间享受原告提供的供热服务，被告房屋建筑面积为54.73平方米，欠供热价款为人民币3940.5元。此款，经原告多次催讨，均未果，以至成讼。原告于2013年7月份，由原图们市恒发有限责任公司变更为现在名称。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告图们市图们江供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严盛俊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执431号
申请执行人：余顺金，男，1980年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：虞宏，男，1978年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人余顺金与被执行人虞宏民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2137号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明被执行人应支付申请人借款本金30000元及自2016年4月26日起至实际付清日止按中国人民银行基准利率计算的利息（利息暂计算至2016年12月26日为1200元）、诉讼费1150元、执行费386元，合计32736元及2016年12月27日起至实际还清日止的利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，未发现被执行人名下无房产信息。申请人向法院自认已收到被执行人执行款10000元。执行中本院查封被执行人帐户一批，查封期一年，自2017年11月15日至2018年11月14日止。查封被执行人虞宏所有的苏Ｄ×××××号车辆一辆，查封期二年，自2018年1月18日至2020年1月17日止，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人虞宏列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对于本院查封的被执行人车辆，因该车辆现没有实际控制，故本院暂无法处置。申请执行人除自认收到被执行人执行款10000元外，其余未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初2137号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2017）苏0404执431号
虞宏：
申请人余顺金与被执行人虞宏民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的(2016)苏0404民初2137号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人尚欠申请人借款3万元及2016年4月26日起至付清日止按人民银行同期同档计算的利息、诉讼费1150元、同时承担本案执行费386元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人虞宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周 海
二〇一八年一月十六日
书记员 黄圳文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商外初字第32号
原告杭州耿宇纺织品有限公司。
法定代表人卢孝光。
委托代理人（特别授权代理）余高明。
被告绍兴埃克罗森贸易有限公司。
法定代表人何塞因·沙塔利。
委托代理人（特别授权代理）谭钧文。
原告杭州耿宇纺织品有限公司与被告绍兴埃克罗森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人余高明、被告之委托代理人谭钧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州耿宇纺织品有限公司诉称：2010年7月至2011年8月，原告与被告存在布料买卖合同关系，截止2011年8月25日，原、被告共计发生交易额为人民币1737096.7元。2012年4月7日，经双方对帐，被告尚欠原告人民币692596.19元，且原告已开具全部的增值税发票给被告。2012年4月9日，原、被告签订一份《付款计划协议书》，约定被告共欠原告货款人民币692596.19元，被告同意自协议签订之日起每月支付部分货款给原告，到2012年底前全部付清。但被告仅支付部分货款，尚欠452596.19元未付清。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款452596.19元；判令被告赔偿原告利息损失5万元（暂从2012年12月31日起至实际履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴埃克罗森贸易有限公司辩称：原告主张的货款中应扣除三笔费用，一是被告仍未从原告处收取的佣金人民币54409.4元；二是原告当时给客户报价是FOB价格，即包括出货时的内陆运费、报关费等，而原告经被告出口的五个柜子的这些费用全部由被告支付，计人民币18025元；三是2010年8月29日出货的订单因原告开错增值税发票的品名，被告已将发票退回原告处重开，但原告以被告未支付货款为由拒绝重新开具发票，导致被告无法获得这笔订单应获得的退税人民币63668.96元。
经审理查明，原、被告有业务往来。2010年9月26日、2012年4月7日双方两次进行对帐。其中2012年4月7日双方对帐确认，被告尚欠原告货款692596.19元。同月9日，双方签订一份《付款计划协议》，约定被告欠原告货款人民币692596.19元，被告同意自协议签订之日起每月支付货款给原告，到2012年底前全部付清；另注明上述款项包括了被告的佣金，原告同意将把佣金从上述款项中扣除。后被告支付了部分货款，尚余人民币452596.19元未支付。经双方庭审中确认，被告应得的佣金为人民币54409.4元。
以上事实由原告提供的对账单2份、付款计划协议1份、增值税发票1组及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规定，应认定为合法有效。现合同已经履行，被告也确认了欠款，原告由此请求被告支付欠款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因双方的付款协议中写明应扣除原告的佣金，故在应付款中扣除原、被告一致陈述的佣金，利息损失的计算应从2013年1月1日起至判决确定付款日止。被告抗辩应扣除内陆运费和报关费等费用，因双方已签订协议对欠款再次予以确认，且被告未提起反诉，故对此抗辩不予采纳。被告抗辩应扣除原告未开票造成被告的退税损失，因被告对此未在举证期限内提起反诉，故对被告这一主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴埃克罗森贸易有限公司支付给原告杭州耿宇纺织品有限公司货款人民币398186.79元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2013年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州耿宇纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4413元，财产保全费3020元，合计7433元，由原告杭州耿宇纺织品有限公司负担777元，被告绍兴埃克罗森贸易有限公司负担6656元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年八月七日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01228号
申请人徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社，住所地在贾汪区汴塘镇。
法定代表人顾雷，该社主任。
被执行人张可明，男，1969年12月10日出生。
被执行人金伯亚，男，1969年11月12日出生。
被执行人杜晓明，男，1970年6月24日出生。
被执行人周长忠，男，1965年10月26日出生。
被执行人张可华，男，1962年4月14日出生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告张可明、金伯亚、杜晓明、周长忠、张可华金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年一月七日
书记员 徐浩智
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1211号
原告：四川广莱商业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区滨江新城。
法定代表人：陈航，职务：财务经理。
委托代理人：高婷、郭芳莉，四川契合律师事务所律师。
被告：郑庆庆，女，羌族，生于1985年5月20日，住宜宾市南溪区。
原告四川广莱商业管理有限公司与被告郑庆庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告四川广莱商业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广莱商业管理有限公司已与被告郑庆庆达成庭外调解协议，原告四川广莱商业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川广莱商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告四川广莱商业管理有限公司承担。
审判员 胡 平
二〇一七年六月十四日
书记员 李吉伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保238号
申请人范馨月，女，1987年4月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人贾豫庆，男，1984年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被申请人戴冰洁，女，1986年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
申请人范馨月为与被申请人贾豫庆、戴冰洁民间借贷纠纷，于2017年5月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贾豫庆、戴冰洁的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人贾豫庆、戴冰洁价值28000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月九日
书 记 员 李新蕊
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第57号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人赵园园，男，1986年11月17日生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人宋庆春，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人赵园园犯贩卖、运输毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人赵园园及辩护人宋庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年9月10日，被告人赵园园在兴仁县东湖街道办事处工商银行门口贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员姚某时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其驾驶的贵EJ39**号黑色轿车后备箱内缴获甲基苯丙胺72.72克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人赵园园的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑十五年。
被告人赵园园对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，但辩解查获的毒品中部分是用于自己吸食。
辩护人以“被告人以贩养吸，有坦白情节，有特情介入，应从轻处罚”进行辩护。
经审理查明：2014年9月10日晚，被告人赵园园从兴义驾驶贵EJ39**号黑色轿车携带毒品甲基苯丙胺到兴仁卖给吸毒人员姚某。当日23时35分许，二人在兴仁县东湖街道办事处工商银行门口交易时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从赵园园驾驶的轿车后备箱内缴获甲基苯丙胺72.72克（“冰毒”晶体70.80克；“麻古”颗粒1.92克）。
上述事实，被告人赵园园在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、扣押决定书、提取证据记录、称量记录、提取样品记录、鉴定意见、毒品收据、移送清单：证实2014年9月10日23时35分，公安民警从被告人赵园园处提取、扣押毒品甲基苯丙胺3包（“冰毒”晶体2包、“麻古”颗粒1包），经称量，“冰毒”晶体重70.80克；“麻古”颗粒重1.92克。分别从中提取样品送检，均检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已上缴。同时，扣押赵园园手机2部和用于存放毒品的月饼礼盒1盒。
2、租赁合同、营业执照、行驶证、车辆登记信息、发还物品清单：证实被告人赵园园驾驶的贵EJ39**号轿车是从兴义市畅通汽车租赁部租用的，该车已发还车主。
3、抓获经过：证实被告人赵园园于2014年9月10日晚被抓获，当场被缴获甲基苯丙胺72.72克。
4、通话清单：证实被告人赵园园与证人姚某的手机通话情况。
5、现场检测报告书及照片：证实被告人赵园园、证人姚某系吸毒人员。
6、户籍证明：证实被告人赵园园的身份情况。
7、证人姚某证言：2014年9月9日晚上，我打电话问赵园园有冰毒没有，我要70克，约定每克140元。9月10日18时后，我打电话问他准备好没有，他说等他到兴仁后和我联系。他到兴仁后，我在通往城北派出所的三岔路口处上了他的车。我问他东西带来没有，他说带来了，还带来20颗麻古，问我要不。我用手机算，买70克冰毒和20颗麻古要10600元，然后叫他开车送我到振兴大道的工行取钱。到工行后，我刚将卡插入取款机就被公安民警抓了，公安民警在他开的轿车的尾箱里缴获用月饼盒包装的毒品3袋。
8、被告人赵园园供述：2014年9月9日晚上，姚某打电话叫我给她准备冰毒。9月10日凌晨，她又打电话叫我送到兴仁。9月10日下午，她再次打电话叫我把东西送到兴仁，她要70克，并确定140元1克。当天22时许，我将甲基苯丙胺装进月饼盒放进租来的轿车尾箱内，开车来兴仁。到兴仁后，我在去老公安局的三岔路口等她。她上车后问我东西带来没有。我说带来的，是用月饼盒装好放在尾箱里的，一共是70克冰毒和20颗麻古，并问她要麻古不。她说要。之后，她算账一共要付我10600元钱。她带的钱不够，我们就开车到振兴大道工行去取。在取钱的过程中，我就被公安机关抓了，并从我开的车的尾箱里收缴了我贩卖的冰毒和麻古。经称量，冰毒是70.80克，麻古是1.92克。我贩卖毒品是为了从中获取点利益，赚一点来吸食。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人赵园园贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控赵园园犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。赵园园贩卖、运输甲基苯丙胺72.72克，数量大，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；其行为严重破坏了社会秩序，可并处剥夺政治权利；供犯罪所用的本人财物应当予以没收。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可判处其有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利和没收财产。公诉机关建议判处赵园园有期徒刑十五年，符合本案实际，予以采纳。赵园园辩解“查获的毒品中部分是用于自己吸食的”及辩护人所提“被告人是以贩养吸”的辩护意见，经查，姚某与赵园园事先约定购买毒品甲基苯丙胺（“冰毒”晶体）70克，但二人见面后已对购买甲基苯丙胺72.72克达成一致意见，考虑到赵园园是吸毒人员，其贩卖毒品的目的是以贩养吸，可酌情考虑其吸食毒品的情节。辩护人所提“被告人有坦白情节，有特情介入，应从轻处罚”的辩护意见，经查，赵园园归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。赵园园以贩养吸，其犯罪行为是被公安机关发现后，对其实施控制下交付，不存在特情介入。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵园园犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2029年9月9日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算）。
二、作案工具手机2部、月饼礼盒1盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 何光仁
二〇一五年三月四日
书 记 员 蒙慰卫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1987号
申请执行人刘某某，男，1965年1月3日生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1984年9月26日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年六月十九日
书记员 才盼盼
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1210号
原告：谢丕勤，男，汉族，1967年3月18日生，住贵州省赤水市。
原告：肖玉，女，汉族，1975年8月9日生，住贵州省赤水市。
被告：文森，男，汉族，1984年12月16日生，住贵州省赤水市。
被告：秦艳丽，女，汉族，1985年9月26日生，住贵州省赤水市。
原告谢丕勤和肖玉诉被告文森、秦艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告谢丕勤和肖玉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢丕勤和肖玉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢丕勤和肖玉撤回起诉。
减半收取案件受理费2,644.00元,由原告谢丕勤和肖玉承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月三十日
书记员 杨文涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1434号
原告俞甲。
法定代理人俞乙。
被告郭某某。
原告俞甲诉被告郭某某抚养费纠纷一案，原告诉请：1、被告自2014年1月起每月给付原告生活费1，000元至原告十八周岁时止；2、被告自2014年1月起支付原告教育费、医疗费的50%至原告十八周岁时止（凭发票）。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告俞甲的法定代理人俞乙、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：被告与原告系母子关系。原告的父亲俞乙与被告于2006年3月28日经本院调解离婚，双方约定原告随父亲俞乙共同生活。2007年10月8日，原告就增加抚养费曾向本院提起诉讼。当日，经本院调解，被告自2007年10月起于每月10日前支付原告生活费300元，原告教育费、医疗费由原告的法定代理人与被告凭发票各半负担，至原告年满十八周岁。2008年9月2日，原告就增加抚养费再次向本院提起诉讼。当日，经本院调解，被告自2008年9月起每月10日前支付原告每月生活费350元，并支付原告教育费、医疗费的二分之一（凭发票支付），至原告十八周岁。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某某自2014年1月起每月10日前支付原告俞甲生活费550元，至原告俞甲年满十八周岁时止；
二、被告郭某某自2014年1月起负担原告俞甲教育费、医疗费的百分之五十（凭发票），至原告俞甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年三月十四日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执424号
申请执行人解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被执行人李国军，男，1967年9月25日出生，住所地泰来县。
被执行人孙占文，男，1962年9月2日出生，住所地泰来县。
解福见与李国军、孙占文买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人解福见于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李国军、孙占文履行生效法律文书确定的给付解福见人民币17639元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李国军、孙占文有可供执行财产，申请人解福见也未能提供李国军、孙占文有可供执行财产线索。本院已将李国军、孙占文纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执424号案件的本次执行程序。
对申请执行人解福见尚未实现的上述债权，应由被执行人李国军、孙占文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李国军、孙占文有履行能力或其他条件成就时，解福见可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。解福见再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1444号
罪犯谢国忠，男，1980年4月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）湛中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人谢国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢国忠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢国忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月，2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国忠予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初72号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住亳州市南部新区。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
辩护人王岩，安徽王岩律师事务所律师
辩护人李灿，安徽王岩律师事务所实习律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]67号起诉书，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王岩、李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月15日17时40分左右,被告人郭某某驾驶无牌号三轮汽车，沿本市区绕城通道由西向东行驶至与漆园路交叉口，从掉头快速路口左转弯行驶，与横过机动车道由程广山驾驶载有程帅帅的电动自行车发生交通事故，致程广山死亡、程帅帅受伤，而二车受损，经亳州市交警部门认定：郭某某负此次事故的主要责任，程广山负事故的次要责任，程帅帅无责任。
案发后被告人郭某某与被害人方达成调解协议，取得被害人方谅解。
上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，社区评估意见书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见：郭某某归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，请法院从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于郭某某认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第1页
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初79号
原告：贵州罗甸森垚水泥有限公司，住所址：贵州省罗甸县沫阳镇罗沟村。
法定代表人：李泽鑫，系该公司董事长。
委托代理人：袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。
被告：先某某，男，汉族，1958年12月19日出生，四川省泸县人，住泸县，农民，
原告贵州罗甸森垚水泥有限公司（以下简称森垚公司）与被告先某某买卖合同纠纷一案。原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢永强适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告森垚公司及其委托代理人袁国庆到庭参加诉讼，被告先某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月26日至2016年5月30日期间在原告处购买商品混凝土，双方于2016年12月27日进行结算，结算金额为196000.00元，因被告无钱支付便为原告写了欠条一张，并定于2017年1月27日还清。欠条约定，如被告不能按期付款，从2016年7月1日起，按日的千分之三承担违约金。原告主张从2016年7月1日至2018年1月8日期间的违约金，共计：580天。580天×196000元×3‰＝341040.00元。按照被告的承诺，违约金过高，原告只按照欠款总额的30%计算违约金，即违约金为58800.00元。同时因被告的拒不履行支付行为，给原告造成经济损失，即律师代理费8000.00元，原告要求被告予以赔偿。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款未果，于是诉至法院，请求判令被告支付原告的商品混凝土款196000.00元、违约金58800.00元、法律服务费8000.00元，共计：262800.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告于2015年9月26日至2016年5月30日期间在原告处购买商品混凝土，双方于2016年12月27日进行结算，结算金额为196000.00元，因被告无钱支付便为原告写了欠条一张，并定于2017年1月27日还清。欠条约定，如被告不能按期付款，从2016年7月1日起，按日的千分之三承担违约金。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告自行到原告处购买商品混凝土，事后经双方进行结算，被告为原告立下欠条一张，其买卖合同成立且合法有效，对原告主张被告拖欠其混凝土款196000.00元，依法予以支持。被告拖欠原告的混凝土款，依法属于违约行为，且双方约定有违约金；原告主动提出违约金过高，主张按照欠款总额的30%计算违约金，即196000元×30%＝58800.00元于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿其损失即8000.00元的法律服务费，于法无据，依法不予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告先某某于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州罗甸森垚水泥有限公司商品混凝土款人民币壹拾玖万陆仟元（￥196000.00元）、违约金人民币伍万捌仟捌佰元（￥58800.00元），共计人民币贰拾伍万肆仟捌佰元（￥254800.00元）。
若义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费人民币5242.00元，减半收取2621.00元，由被告先某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢永强
二〇一八年四月四日
书记员 吴胜江
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执167号
申请执行人：胡介甫,男,1957年12月29日出生，汉族,住岳西县。
被执行人：储海洋，男，1974年5月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：陈慧，女，1981年5月16日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行胡介甫与储海洋、被告陈慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储海洋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人储海洋的房产（所有权证号08088），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执2号
申请执行人杨先泉,男，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇东星村埯李陶下。
被执行人杨远新，男，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇东星村埯李陶下。
申请执行人杨先泉与被执行人杨远新相邻纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法叶民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨远新应当在判决书生效之日起5日内拆除房屋前妨碍通行的栅栏，保持2.5米宽的通行路面，排除妨碍，停止对申请执行人的通行权利的侵害，保持通行顺畅。案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年1月24日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员多次做双方当事人的工作及到镇、村协调维稳工作。2017年6月8日，本院已作出责令被执行人限期履行判决公告，待择日强制拆除栅栏。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，依法作出责令被执行人限期履行判决公告，待择日强制拆除栅栏。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执2号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1318号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：薛红恩，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告薛红恩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 许成昆
二〇一七年七月十四日
书记员 孙新恒
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初560号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年12月12日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住宁波市奉化区。1994年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年4月6日转监视居住，经本院决定于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日晚，被告人汪某某至本区萧王庙街道塘湾村汪家23号，采用溜门的方法进入被害人袁某家中，盗得放在一楼房间里的手提包内的皮夹一个，内有现金人民币1000元。经鉴定，被告人汪某某精神发育迟滞（轻度），具备完全刑事责任能力。
案发后，被告人汪某某的近亲属已经赔偿了被害人的损失。
另查明，2017年2月27日，被告人汪某某在奉化区萧王庙街道云集村汪某被民警抓获后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、视频侦查报告、司法鉴定意见书、收条、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有盗窃罪的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人汪某某到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某的近亲属已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年八月十五日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1025号
上诉人（原审被告）蒋学凯，女，1963年4月21日生，汉族，市民,住址，系张新华妻子。
上诉人（原审被告）张新华，男，1963年2月21日生，汉族，干部，住方城县。
以上二上诉人委托诉讼代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛?升，男，1988年7月24日生，汉族，职工，住方城县。
委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。执业证号：14113201111481626。
上诉人张新华、蒋学凯与被上诉人牛?升为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张新华、蒋学凯以达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人张新华、蒋学凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张新华、蒋学凯撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1010元减半收取为505元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙上兰