wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49176号
原告：魏秀玉，男，1952年10月2日出生，汉族，住山东省。
被告：黄杰，身份信息不详。
原告魏秀玉与被告黄杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，因原告未能提供被告身份信息，经本院调查后亦未能确认被告的身份信息，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏秀玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年八月十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49176号原告：魏秀玉，男，1952年10月2日出生，汉族，住山东省。被告：黄杰，身份信息不详。原告魏秀玉与被告黄杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，因原告未能提供被告身份信息，经本院调查后亦未能确认被告的身份信息，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告魏秀玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一七年八月十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终84号
上诉人（原审原告）：李宗强，男，汉族，四川省南部县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：张永刚，男，汉族，四川省崇州市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：冯万德，男，汉族，四川省射洪县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：西藏天路建筑工业集团有限公司，住所地拉萨市城关区夺底路16号。
法定代表人：梅珍，该公司董事长。
上诉人李宗强因与被上诉人张永刚、冯万德、西藏天路建筑工业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1715号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人李宗强上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院（2017）藏0102民初1715号之一民事裁定书，并裁定发回一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人提起的两个诉讼并非同一事实，在城关区人民法院起诉是根据方量计算劳务款，而在堆龙德庆区人民法院起诉是根据结算单计算劳务款，并非基于同一事实，不属于重复起诉，法院不应驳回上诉人的起诉。
李宗强向一审法院起诉请求：1.张永刚、冯万德及西藏天路建筑工业集团有限公司向其支付劳务承包费714780元；2.张永刚、冯万德及西藏天路建筑工业集团有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由张永刚、冯万德及西藏天路建筑工业集团有限公司承担。事实和理由：2010年4月17日，李宗强与张永刚签订《劳务承包协议》约定由李宗强承包建设西藏然乌至察隅的公路K84-K92段，冯万德系此工程的转包方，西藏天路建筑工业集团有限公司系此工程的发包方，工程完工后张永刚、冯万德及西藏天路建筑工业集团有限公司仅支付李宗强部分劳务费，尚欠劳务费714780元，经李宗强多次催要均被拒绝支付，张永刚、冯万德及西藏天路建筑工业集团有限公司也不同意调解解决此事，无奈李宗强只能通过法律解决此事。综上，现李宗强为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
一审法院认定事实，李宗强提出的要求张永刚、冯万德及西藏天路建筑工业集团有限公司支付劳务承包费714780元的诉讼请求，提交的证据以及事实理由与堆龙法院（2015）堆民一初字第296号案件一致，该案已在堆龙法院（2015）堆民一初字第296号案件中予以处理。（2015）堆民一初字第296号案件经过一审、二审、再审审查，（2015）堆民一初字第296号民事判决书现已发生法律效力。李宗强基于同一事实、同一法律关系，不得再次向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李宗强的起诉。
本院认为：上诉人李宗强主张其在原审法院提起诉讼与在堆龙德庆区人民法院提起诉讼并非基于同一事实，经本院向上诉人核实，上诉人认可此次以方量计算劳务款所依据的证据与其在堆龙德庆区人民法院提起诉讼时的证据完全一致，且均系复印件，本院认为不论是以方量计算其劳务款还是按结算单计算劳务款均基于同一事实、理由及法律关系，故上诉人的该主张本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李宗强的起诉,本院予以支持。
综上所述，上诉人李宗强的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 索朗德吉
审判员 向 海 菊
审判员 加央曲珍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 晓 芸
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民终84号上诉人（原审原告）：李宗强，男，汉族，四川省南部县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：张永刚，男，汉族，四川省崇州市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：冯万德，男，汉族，四川省射洪县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：西藏天路建筑工业集团有限公司，住所地拉萨市城关区夺底路16号。法定代表人：梅珍，该公司董事长。上诉人李宗强因与被上诉人张永刚、冯万德、西藏天路建筑工业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1715号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人李宗强上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院（2017）藏0102民初1715号之一民事裁定书，并裁定发回一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人提起的两个诉讼并非同一事实，在城关区人民法院起诉是根据方量计算劳务款，而在堆龙德庆区人民法院起诉是根据结算单计算劳务款，并非基于同一事实，不属于重复起诉，法院不应驳回上诉人的起诉。李宗强向一审法院起诉请求：1.张永刚、冯万德及西藏天路建筑工业集团有限公司向其支付劳务承包费714780元；2.张永刚、冯万德及西藏天路建筑工业集团有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由张永刚、冯万德及西藏天路建筑工业集团有限公司承担。事实和理由：2010年4月17日，李宗强与张永刚签订《劳务承包协议》约定由李宗强承包建设西藏然乌至察隅的公路K84-K92段，冯万德系此工程的转包方，西藏天路建筑工业集团有限公司系此工程的发包方，工程完工后张永刚、冯万德及西藏天路建筑工业集团有限公司仅支付李宗强部分劳务费，尚欠劳务费714780元，经李宗强多次催要均被拒绝支付，张永刚、冯万德及西藏天路建筑工业集团有限公司也不同意调解解决此事，无奈李宗强只能通过法律解决此事。综上，现李宗强为维护自身合法权益，依法提起诉讼。一审法院认定事实，李宗强提出的要求张永刚、冯万德及西藏天路建筑工业集团有限公司支付劳务承包费714780元的诉讼请求，提交的证据以及事实理由与堆龙法院（2015）堆民一初字第296号案件一致，该案已在堆龙法院（2015）堆民一初字第296号案件中予以处理。（2015）堆民一初字第296号案件经过一审、二审、再审审查，（2015）堆民一初字第296号民事判决书现已发生法律效力。李宗强基于同一事实、同一法律关系，不得再次向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李宗强的起诉。本院认为：上诉人李宗强主张其在原审法院提起诉讼与在堆龙德庆区人民法院提起诉讼并非基于同一事实，经本院向上诉人核实，上诉人认可此次以方量计算劳务款所依据的证据与其在堆龙德庆区人民法院提起诉讼时的证据完全一致，且均系复印件，本院认为不论是以方量计算其劳务款还是按结算单计算劳务款均基于同一事实、理由及法律关系，故上诉人的该主张本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李宗强的起诉,本院予以支持。综上所述，上诉人李宗强的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 索朗德吉审判员 向 海 菊审判员 加央曲珍二〇一八年一月二十六日书记员 张 晓 芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00680号
原告陆志勤。
委托代理人姜国云。
被告范红良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人吴嘉宏，经理。
原告陆志勤与被告范红良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陆志勤无正当理由未在本院通知的期限内足额缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陆志勤自动撤回起诉处理。
审判员 王坚
二〇一六年二月五日
书记员 朱洁
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00023号
原告张某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告张莲凤于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，免予收取。
代理审判员 王英伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第415号
原告于秀芳。
被告庄洪山。
本院在审理原告于秀芳诉被告庄洪山其他农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张洪鹏
二〇一四年七月七日
书记员 王颖超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1448号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈子荣，男，1968年8月2日生，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）：江开霞，女，1968年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人陈子荣、江开霞、六安市迅诚汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司以双方已达成和解协议为由，于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第234号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人翁某，余姚人。
被执行人施某，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年2月26日作出余人口计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人翁某、施某不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人沈梦群、孙培侠征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2014年2月26日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴纳45000元，尚有26908元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年5月26日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年2月26日作出的余人口计生征字（2014）第2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄林萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第175号
原告吴圣军，男。
被告白玲军，男。
被告杨宇，男。
委托代理人白玲军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告吴圣军与被告白玲军、杨宇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员李春宇独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴圣军、被告白玲军、被告杨宇的委托代理人白玲军、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圣军诉称，2014年2月2日11时05分，原告吴圣军驾驶的辽AYMX**号小型轿车行驶至法库县五台子乡十字街时，与被告白玲军驾驶的辽AHXX**轿车相刮撞，致乘车人郭XX伤，两车损坏的交通事故。此事故经沈阳市法库县公安局交通警察大队认定，被告白玲军负此事故的全部责任，原告吴圣军无责任。被告白玲军驾驶的车辆参加了交强险及商业第三者险，现要求几被告赔偿车辆损失28800.00元、修车交通费700.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨宇辩称，我是车主，我把车借给白玲军了，白玲军有驾驶证，我的出借行为没有过错，另外，我是通过电话投保的方式投的保险，保险公司给我出具的保险单上，没有经我同意就记载了关于指定驾驶人险的相关信息，属于格式条款，并�该内容也没经我签字确认过，所以对保险公司免赔10%的说法我不同意，我投保了不计免赔险，就应该不计免赔。
被告白玲军辩称，我是事故车辆的驾驶人，驾驶车辆时，我有驾驶资格，该车投保了交强险和商业险，因此应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险。但肇事车投保了指定驾驶人员险，如发生交通事故时，非保险中指定的驾驶人员驾车，我公司赔偿时在商业险范围内免赔10%，交通费不应赔偿。
经审理查明，2014年2月2日11时05分，被告白玲军由西向东驾驶其向杨宇借用的辽AHXX**轿车与原告吴圣军由南向东驾驶辽AYMX**号小型轿车相撞，致两车损坏，乘车人郭XX受伤的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告白玲军负此事故的全部责任。被告杨宇自有的辽AHXX**轿车于2013年11月24日以白玲新为被保险人在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，保险期间为一年（2013年11月24日—2014年11月23日），商业第三者险200000.00元，不计免赔。被告保险公司出具的保险单特别约定事项中第4项载有“本车指定驾驶人为白玲新，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故或投保人提供的指定驾驶人信息不真实的，赔偿时车辆损失险及其附加险、商业第三者险及其附加险、车上人员险及其附加险二增加10%的绝对免赔率，全车盗抢险及其附加险增加5%的绝对免赔率。原告吴圣军的车辆损坏后，由被告保险公司指定辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，支出修车费28800.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，修车费发票、维修明细、被告提交的保险单等在卷，经庭审质证，本院予以确�。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告白玲军在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告车辆损坏，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分在商业险范围内予以赔偿，因此原告要求保险公司进行赔偿的主张，本院予以支持。肇事车辆系被告白玲军向被告杨宇借用，被告白玲军提供了其具有驾驶资格的相关证据，被告杨宇出借无过错，不属于保险公司赔偿范围的部分应由车辆的借用人白玲军承担。关于被告保险公司主张肇事车辆指定驾驶人为白玲新，由非指定驾驶人驾驶车辆肇事的，保险公司应在商业险范围内免赔10%的辩解，该约定属于保险公司与投保人或车辆所有人的特别约定，记载该约定的保险单是保险公司出具的格式条款，由于被告保险公司不能提交该特别约定已向车辆所有人杨宇或投保人白玲新释明并由其签字确认的证据，对保险公司依据格式条款提出的的该项主张，本院不予支持。关于修车费，因修车单位系被告保险公司指定，所以应以实际发生额为准。关于交通费700.00元，原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴圣军修车费28800.00元；
六、驳回原告吴圣军要求被告杨宇承担赔偿责任的诉讼请求；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息；
案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由被告白玲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费538.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李春宇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李艳飞
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初138号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人吴某甲,又名吴某乙，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，居民。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年5月11日20时许，被告人吴某甲酒后驾驶陕Axxx**号小型轿车沿长坪路由南向北行驶至金三角小区门口时被蓝田县公安局交通管理大队执勤民警查获，经初查吴某甲涉嫌酒后驾驶车辆，民警遂将其带至蓝田县人民医院进行抽血，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：吴某甲血液中血醇浓度为101.39mg/100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，破案经过，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人吴某甲符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王方元
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1742号
原告叠彩区隆旺汽配商行，住所地桂林市叠彩区北辰路72号新世纪汽配城5栋9号。
经营者陆斯琴，个体户。
委托代理人谭睿，广西卓合律师事务所律师。
被告全州县鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地全州县全州镇桂黄南路（天湖电站生活区斜对面）。
法定代表人蒋涛。
本院在审理原告叠彩区隆旺汽配商行诉被告全州县鑫茂汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叠彩区隆旺汽配商行撤回起诉。
本案收案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。
审判员 刘佳倩
二〇一五年十月九日
书记员 唐 艳
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初28号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人孙某某，住河北省秦皇岛市抚宁县。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人胡守国，河北运达律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人胡守国到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2017年1月16日5时20分许，被告人孙某某驾驶冀C498**号轻型厢式货车在省道252线48KM+900M路段（平泉县平泉镇河南村）与沈宝全驾驶的自行车相撞，致沈宝全受伤后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。沈宝全无责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通道路运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月16日5时20分许，被告人孙某某驾驶冀C498**号轻型厢式货车在省道252线48KM+900M路段（平泉县平泉镇河南村）与沈宝全驾驶的自行车相撞，致沈宝全受伤后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人孙某某承担此次事故的全部责任,沈宝全无责任。
另查明，被告人孙某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人沈宝全从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、协议书、谅解书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通道路运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张梦昙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执403-10号
申请执行人林盛意，男，1956年10月4日出生，汉族，广西合浦县农民，住。
被执行人郑远通，男，1962年12月12日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
申请执行人林盛意与被执行人郑远通民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）灵民初字第946号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第946号民事调解书确定的义务，即被执行人归还申请执行人林盛意借款100000元及利息，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人郑远通在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，本院于2016年9月30日作出（2016）桂0721执403-6号执行裁定，划拨被执行人郑远通妻子方秀明名下中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行太平镇支行的存款人民币5730元至本院账户用于履行本案义务。被执行人郑远通除上述财产外，再没发现被执行人郑远通另有可供执行财产，另因被执行人郑远通长期外出，经多次查找未能查找到被执行人郑远通，案件暂无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人林盛意，申请执行人林盛意表示不能提供被执行人郑远通另有可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除划拨被执行人妻子名下银行存款5730元用于履行本案义务外，再没发现被执行人另有可供执行财产。又因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，案件暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人另有可供执行财产或者财产线索且对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第946号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年十一月三日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执403-10号
申请执行人林盛意，男，广西合浦县农民。
被执行人郑远通，男，广西灵山县农民。
申请执行人林盛意与被执行人郑远通民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）灵民初字第946号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行本院（2015）灵民�字第946号民事调解书确定的义务，即被执行人归还申请执行人林盛意借款100000元及利息，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人郑远通在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，本院于2016年9月30日作出（2016）桂0721执403-6号执行裁定，划拨被执行人郑远通妻子方秀明名下中国邮政储蓄银行有限责任公司灵山县支行太平镇支行的存款人民币5730元至本院账户用于履行本案义务。被执行人郑远通除上述财产外，再没发现被执行人郑远通另有可供执行财产，另因被执行人郑远通长期外出，经多次查找未能查找到被执行人郑远通，案件暂无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人林盛意，申请执行人林盛意表示不能提供被执行人郑远通另有可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终�。
本院认为，本案经依法执行，调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除划拨被执行人妻子名下银行存款5730元用于履行本案义务外，再没发现被执行人另有可供执行财产。又因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，案件暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人另有可供执行财产或者财产线索且对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第946号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年十一月三日
书记员 黄廷峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终759号
上诉人（原审原告）：金克喜，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永罡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨光，该公司工作人员。
上诉人金克喜因与被上诉人中煤新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金克喜的委托诉讼代理人赵�龙，被上诉人新集能源公司的委托诉讼代理人陈世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金克喜的上诉请求：撤销一审判决，改判支持金克喜一审诉讼请求。事实和理由：一、金克喜在原单位上班期间不存在旷工情形，即使认定有旷工行为，也要依法定程序认定。一审在新集能源公司未举出充分证据的情况下，片面认定金克喜旷工属于认定事实错误。二、新集能源公司的劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力。新集能源公司有义务证明其合法性，但提供的证据仅是模糊不清的复印件。金克喜等人作为职工或职工代表，有的还是工会会员，都不知道该规定，也未参与讨论该规定。一审无视该事实的存在，片面认定其合法性，适用法律错误。
新集能源公司辩称，金克喜作为新集能源公司职工，2015年9月在未履行任何请假手续的情况下长期旷工，严重违反了新集能源公司的劳动纪律。新集能源公司根据公司的劳动合同管理实施细则及劳动合同法的规定，与金克喜解除劳动合同符合法律规定，具有法律约束力。金克喜的诉讼请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
金克喜向一审法院起诉请求：判令新集能源公司向金克喜支付经济补偿金二倍的赔偿金10万元。
一审法院认定事实：2005年12月9日，金克喜进入新集能源公司刘庄煤矿工作，系井下交窑工。2015年9月，新集能源公司刘庄煤矿对金克喜进行考勤，记录其2015年8月26至9月25日，连续旷工31天。2015年11月14日，新集能源公司以金克喜旷工为由，决定解除双方劳动合同，并向金克喜出具劳动合同终止（解除）证明书。随后，金克喜向淮南市劳动人事争议仲�委员会提出仲裁申请，要求：被申请人支付经济补偿金二倍的赔偿金10万元。2016年10月13日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第77号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，金克喜作为新集能源公司的职工，应当遵守单位规章制度和劳动纪律。庭审中，新集能源公司提交的考勤表、《劳动合同管理实施细则》证明，金克喜在在2015年8月26日至9月25日，连续旷工31天，属于严重违反单位规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，单位可以解除双方劳动合同。此外，新集能源公司提交的解除劳动合同审批表证明，其在解除双方劳动合同�，履行了相关法定程序。金克喜虽否认其旷工事实，并认为新集能源公司是违法解除劳动合同，但其所提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不利后果。现金克喜起诉要求新集能源公司支付其赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，不予支持。判决：驳回金克喜的诉讼请求。案件受理费10元，由金克喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明：2017年2月23日，新集能源公司的名称由“国投新集能源股份有限公司”变更为“中煤新集能源股份有限公司”。
本院认为，本案在一审中，新集能源公司对其主张的金克喜旷工的事实，向法院提交了考勤记录表加以证明。经审查，该考勤记录表有制表人、负责人等人的签名以及金克喜工作单位加盖的印章，金克喜对考勤记录表的真实性亦予以认可，故考勤记录表可以证明金克喜在2015年8月26日至9月25日，连续旷工31天。金克喜虽称其已向队长口头请假，其行为不属于旷工，但对此主张未提供任何证据加以证明。因此，金克喜认为一审认定其旷工属于认定事实错误的上诉理由依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，新集能源公司针对其主张的劳动合同管理实施细则已经法定程序制定并已公示的事实，向法院提交了《国投新集能源股份有限公司劳动合�管理实施细则》、《国投新集公司三届二次职工暨会员代表大会文件汇编》及公示栏照片加以证明。经审查，上述证据并非模糊不清，新集能源公司提交的文件汇编中，除了劳动合同管理实施细则之外，还包括工作报告、会议议程、会议日程表、代表名单等内容。虽然，新集能源公司未提供到会代表的签到记录，但结合金克喜工作单位刘庄煤矿工会委员会、新集能源公司工会委员会均同意解除与金克喜劳动合同关系的事实，能够确信新集能源公司主张的事实的存在具有高度可能性。根据上述规定，本院依法认定新集能源公司主张的事实存在。金克喜认为劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力，但在案件审理过程中并未提供任何证据加以反驳。因此，金克喜认为一审片面认定劳动合同管理实施细则的合法性，适用法律错误的上诉理由不�成立，本院不予采纳。
综上所述，金克喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金克喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年八月十四日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第68号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志忠，男，初中文化，农民。2015年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
耿马傣族佤族自治县人民法院审理耿马傣族佤族自治县人民检察院指控被告人罗志忠犯运输毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）耿刑初字第151号刑事判决。原审被告人罗志忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月16日，被告人罗志忠驾驶一辆红色女式摩托车途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂后门的四家村小路时，被在此公开查缉查的公安民警盘查，当场从被告人罗志忠大腿内侧查获毒品甲基苯丙胺三包，从其外衣内层查获甲基苯丙胺半包。经称量，查获的毒品净重62.4克。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，以被告人罗志忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；查获的毒品及财物由扣押机关按规定处理。宣判后，被告人罗志忠以原判量刑过高为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2015年5月16日，上诉人罗志忠驾驶摩托车携带毒品途经耿马自治县孟定镇四家村小路时，被公安民警抓获，当场查获的毒品甲基苯丙胺62.4克的事实成立。以上事实有抓获经过、户口证明、扣押笔录及清单、物证照片、辩认笔录、鉴定意见、现场检测报告、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗志忠在运输毒品途中被当场查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应承担相应刑事责任。关于上诉人罗志忠提出原判量刑过重的上诉理由，经本院审查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人的犯罪事实、情节等情况，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，所作量刑并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2398号
原告：杨平，男。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
被告：张蓝月，女。
被告：李鑫，男。
委托代理人：李兵，男。
被告：乔建军，男。
原告杨平诉被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司（以下简称鑫龙防爆机电设备公司）、张蓝月、李鑫、乔建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼中，原告杨平申请放弃对被告张蓝月的诉讼请求，本院予以准许。本院于2016年7月1日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人孙晋林、被告李鑫的委托代理人李兵、被告乔建军到庭参加诉讼，被告鑫龙防爆机电设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：2015年3月15日，原告经韩金学介绍到被告鑫龙防爆机电设备公司和被告张蓝月开发的位于运城市盐湖区运临路高速桥南100米鑫龙防爆机电设备公司院内的农资市场干活，共计盖了5栋楼房。被告李鑫是总承包人，又将劳务分包给被告乔建军，现在尚欠原告工资1792元。原告曾多次找各被告索要劳动报酬，并到相关部门反映，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告鑫龙防爆机电设备公司、李鑫、乔建军共同支付原告劳动报酬1792元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告杨平就自己的主张提交以下证据材料：
1、企业登记信息表。拟证明被告鑫龙防爆机电设备公司的基本信息以及企业法定代表人于2014年9月3日由张蓝月变更为张晋魁的事实。
2、被告李鑫、乔建军签字认可的工资表一份。拟证明二被告拖欠原告工资1792元属实。
3、2015年3月14日建筑工程劳务承包合同一份。拟证明被告李鑫承包了被告鑫龙防爆机电设备公司在其院内开发的农资市场建设工程，共计5栋楼房。后被告李鑫又将其中的劳务工程转包给被告乔建军。
4、工程结算单一份。拟证明被告鑫龙防爆机电设备公司开发的农资市场主体工程总面积为7162.33平方米。
被告鑫龙防爆机电设备公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
被告李鑫辩称：欠原告劳务报酬属实，但答辩人现在没有能力支付。
被告李鑫在举证期限内未提交证据材料。
被告乔建军辩称：欠原告劳务报酬属实，因被告李鑫没有给付答辩人劳务费，答辩人已经垫付了十几万元，现在没有能力给付。
被告乔建军在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原、被告就上述证据进行了质证，被告李鑫、乔建军均无异议，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年3月份，被告李鑫承包了被告鑫龙防爆机电设备公司在其院内开发的农资市场建设工程，为被告鑫龙防爆机电设备公司建造5栋商住楼房。施工过程中，被告李鑫于2015年3月14日将其中的劳务工程分包给被告乔建军，并与被告乔建军签订一份建筑工程劳务承包合同。双方在合同中关于工程款支付约定：工程款综合单价为110元/平方米，工作内容为回填灰土、砌砖、模板、钢筋、混凝土等施工及现场清理垃圾等。每层顶板浇筑完五日内付完成工程量的80%，余款在全部工程验收合格后两周内付到总款的95%，余款5%工程交工一年后付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告乔建军雇佣原告杨平等人进行了施工。2015年7月11日，被告李鑫、乔建军对施工的农资市场1#、2#、3#、4#、5#楼主体工程面积进行了结算，工程总面积为7162.33㎡。还查明，原告杨平工资由被告乔建军负责发放，被告乔建军已支付原告部分工资，现尚欠原告工资1792元未付，由被告李鑫、乔建军共同在工资表上予以签字确认。再查明，施工期间，被告李鑫向被告乔建军支付了部分劳务工程款，剩余工程款双方还未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告乔建军拖欠原告杨平工资1792元未付属实，现原告要求被告乔建军支付工资，本院予以支持。被告李鑫在工资表上签字认可拖欠原告工资，对此应与被告乔建军承担共同清偿责任。至于双方之间剩余工程款结算问题，本案不予审理，双方可在解决工人工资问题后另行处理。关于原告要求被告鑫龙防爆机电设备公司承担责任的问题，因原告杨平、被告李鑫均未提交证据证明被告鑫龙防爆机电设备公司拖欠被告李鑫工程款，对原告的这一主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔建军、李鑫于本判决书生效后十五日内共同支付原告杨平工资1792元。
二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔建军、李鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2398号原告：杨平，男。委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。被告：张蓝月，女。被告：李鑫，男。委托代理人：李兵，男。被告：乔建军，男。原告杨平诉被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司（以下简称鑫龙防爆机电设备公司）、张蓝月、李鑫、乔建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼中，原告杨平申请放弃对被告张蓝月的诉讼请求，本院予以准许。本院于2016年7月1日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人孙晋林、被告李鑫的委托代理人李兵、被告乔建军到庭参加诉讼，被告鑫龙防爆机电设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平诉称：2015年3月15日，原告经韩金学介绍到被告鑫龙防爆机电设备公司和被告张蓝月开发的位于运城市盐湖区运临路高速桥南100米鑫龙防爆机电设备公司院内的农资市场干活，共计盖了5栋楼房。被告李鑫是总承包人，又将劳务分包给被告乔建军，现在尚欠原告工资1792元。原告曾多次找各被告索要劳动报酬，并到相关部门反映，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告鑫龙防爆机电设备公司、李鑫、乔建军共同支付原告劳动报酬1792元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告杨平就自己的主张提交以下证据材料：1、企业登记信息表。拟证明被告鑫龙防爆机电设备公司的基本信息以及企业法定代表人于2014年9月3日由张蓝月变更为张晋魁的事实。2、被告李鑫、乔建军签字认可的工资表一份。拟证明二被告拖欠原告工资1792元属实。3、2015年3月14日建筑工程劳务承包合同一份。拟证明被告李鑫承包了被告鑫龙防爆机电设备公司在其院内开发的农资市场建设工程，共计5栋楼房。后被告李鑫又将其中的劳务工程转包给被告乔建军。4、工程结算单一份。拟证明被告鑫龙防爆机电设备公司开发的农资市场主体工程总面积为7162.33平方米。被告鑫龙防爆机电设备公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。被告李鑫辩称：欠原告劳务报酬属实，但答辩人现在没有能力支付。被告李鑫在举证期限内未提交证据材料。被告乔建军辩称：欠原告劳务报酬属实，因被告李鑫没有给付答辩人劳务费，答辩人已经垫付了十几万元，现在没有能力给付。被告乔建军在举证期限内未提交证据材料。庭审中，原、被告就上述证据进行了质证，被告李鑫、乔建军均无异议，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月份，被告李鑫承包了被告鑫龙防爆机电设备公司在其院内开发的农资市场建设工程，为被告鑫龙防爆机电设备公司建造5栋商住楼房。施工过程中，被告李鑫于2015年3月14日将其中的劳务工程分包给被告乔建军，并与被告乔建军签订一份建筑工程劳务承包合同。双方在合同中关于工程款支付约定：工程款综合单价为110元/平方米，工作内容为回填灰土、砌砖、模板、钢筋、混凝土等施工及现场清理垃圾等。每层顶板浇筑完五日内付完成工程量的80%，余款在全部工程验收合格后两周内付到总款的95%，余款5%工程交工一年后付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告乔建军雇佣原告杨平等人进行了施工。2015年7月11日，被告李鑫、乔建军对施工的农资市场1#、2#、3#、4#、5#楼主体工程面积进行了结算，工程总面积为7162.33㎡。还查明，原告杨平工资由被告乔建军负责发放，被告乔建军已支付原告部分工资，现尚欠原告工资1792元未付，由被告李鑫、乔建军共同在工资表上予以签字确认。再查明，施工期间，被告李鑫向被告乔建军支付了部分劳务工程款，剩余工程款双方还未结算。本院认为，债务应当清偿。被告乔建军拖欠原告杨平工资1792元未付属实，现原告要求被告乔建军支付工资，本院予以支持。被告李鑫在工资表上签字认可拖欠原告工资，对此应与被告乔建军承担共同清偿责任。至于双方之间剩余工程款结算问题，本案不予审理，双方可在解决工人工资问题后另行处理。关于原告要求被告鑫龙防爆机电设备公司承担责任的问题，因原告杨平、被告李鑫均未提交证据证明被告鑫龙防爆机电设备公司拖欠被告李鑫工程款，对原告的这一主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔建军、李鑫于本判决书生效后十五日内共同支付原告杨平工资1792元。二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔建军、李鑫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一六年七月二十八日书记员  吕皎洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00109号
申请执行人：汤日函，女。
法定代理人：汪于飞，女。
被执行人：汤华兴，男。
申请执行人汤日函与被执行人汤华兴婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5008号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行，执行标的抚育费为：29850元、诉讼费50元、执行费348元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人长期不在家，其在银行无存款记录，暂无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年五月十四日
书记员 林凌屹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉海，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：詹克学、牛志民，辽宁融基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国元，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住凌海市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘永，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住凌海市。
再审申请人安玉海因与被申请人赵国元、刘永农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安玉海申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定。请求依法撤销（2016）辽07民终710号民事判决；改判被申请人赵国元返还再审申请人的么坟土地2.58亩。事实与理由：1.二审判决论证逻辑错误。本案的核心在于安玉海与赵国元提供的证据并不能充分证明双方进行了土地承包经营权的互换，因此原审判决对此问题不经审理既认定双方之间的土地承包经营权互换行为成立并合法有效，继而论证互换符合法律规定当然逻辑错误。2.没有区分土地种植互换行为与土地承包经营权互换行为。安玉海与赵国元之间的土地种植互换行为时间比较长，但不能因此就演变为土地承包经营权的互换行为。3.二审对新出现的证据未进行审理。第一，对再审申请人持有的合法有效的土地承包经营权证书没有审理。第二，对被申请人土地面积、等级及其合法权利没有进行审理。被申请人以其1.28亩土地换取再审申请人2.58亩土地显失公平。4.二审对既有事实未充分审理。再审申请人一直享有么坟2.58亩土地的土地补贴。5.原审法律适用错误。因此，请求支持再审申请人的申诉请求，并依法改判。
本院经审查认为，关于再审申请人安玉海主张其与赵国元之间并不存在土地承包经营权的互换行为，双方之间是土地种植互换行为的再审理由，经查，为方便耕种，再审申请人安玉海与被申请人赵国元经平等协商后，于1997自愿将各自承包的土地进行了互换耕种，已实际履行十余年，双方为方便耕种的互换行为符合法律规定，互换关系合法有效。原审判决认为安玉海主张双方之间是土地种植互换而非土地承包经营权的互换并无明确的法律依据，亦与客观事实不符正确，故安玉海的该项主张于法无据，本院不予支持。关于再审申请人提出其持有合法有效的土地承包经营权证书和一直享有诉争土地的补贴，原审未予审理的再审理由，本院认为，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也应相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，现再审申请人主张其持有诉争土地的土地承包经营权证书和一直享有诉争土地的补贴，均不影响双方互换土地承包经营关系的成立，故安玉海的该项理由本院不予采纳。原审判决驳回安玉海的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安玉海的再审申请。
审判长 孙涛
审判员 范玲
审判员 张悦
二〇一七年六月二日
书记员 任欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6095号
原告郭海滨，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告李文家，男，汉族，住胶州市。
委托代理人苏义英，汉族，住胶州市。
被告苏义英，女，汉族，住址同上。
被告李贤品，女，汉族，住胶州市。
法定代理人苏义英，本案被告，系原告之母。
本院在审理原告郭海滨与被告李文家、苏义英、李贤品生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛 冰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执167号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：杨宗权，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：吴梅，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨宗权、吴梅征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨宗权、吴梅达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月31日提出撤回对被执行人杨宗权、吴梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 姚慧群
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2653号
原告（反诉被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人樊耀博，男，1993年4月14日出生，该公司法务专员。
被告（反诉原告）晋占红，女，1969年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。
原告（反诉被告）北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告（反诉原告）晋占红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，链家公司代理人樊耀博及晋占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
链家公司诉称：2015年4月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将房山区良乡西潞南里甲1号楼出租给原告，因被告无法办理营业执照，原告于2016年11月要求解除合同，被告拒绝。因合同目的无法实现，请求解除合同，被告退还租金53570.78元，返还押金11666元并支付违约金23333元。
晋占红辩称并反诉称：不同意原告的诉讼请求，我方没有违约，我方认为是原告违约。第一，原告租金交到2017年4月25日，我认为原告把租金交了，证明原告是想继续履行合同。第二，因原告违约，原告所欠各项费用应从押金扣除，不应再退还。第三，我方没有违约，不同意支付违约金。第四，原告单方发函不能视为解除合同。因对方单方毁约，给我造成损失，现我反诉要求链家继续履行第二年的合同，从第三年终止合同；链家赔付我违约金23332元、装修恢复费用38000元；链家补交物业费929.64元、暖气费1739.64元、水费396元；链家赔偿我压低租费4万元；链家赔偿装修期间租金11666元。
链家公司针对反诉辩称：我方提出解除合同符合合同约定，拖欠的水费、物业费及供暖费同意扣除，不同意其他反诉请求。
经审理查明：2015年4月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将房山区良乡西潞南里甲1号楼出租给原告，年租金14万元，租期3年，从2015年5月7日至2018年5月6日；被告同意原告装修，合同期满或解除，装修成果归被告，不再要求原告恢复原状；第9条第3款约定因市场变化或公司经营调整，原告有权提前解除合同，书面通知被告办理交接手续，如被告1个月内未办理交接手续，原告可办理公证，并可将违约金提存，自提存之日视为合同解除事宜履行完毕；被告保证及时向原告提供办理营业执照等经营手续所需的证明文件，签订合同后10个工作日仍未提供的，原告有权解除合同，被告应承担相应损失。关于违约责任，双方约定：如乙方提前解除合同，应支付2个月租金的违约金给被告。合同签订后，双方开始履行合同，原告交纳了押金11666元，原告租金已交纳至2017年4月25日。原告于2016年11月18日向被告发出提前解除通知函，被告于当月底收到该函，双方未能达成书面解除协议。2017年1月23日，原告将涉案房屋钥匙一把交与被告，当天起原告方人员撤离涉案房屋，房屋内原告物品已腾空。后被告将涉案房屋换锁，并于2017年1月24日张贴招租信息。诉讼中原告表示提起解除合同依据为合同第9条第3款。原告应补缴水费396元、供暖费1000.3元、物业费929.64元。
上述事实，有合同、供暖费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的涉案租赁合同合法有效，合同当事人应全面、及时履行合同约定的各项义务。原告依据合同第9条第3款行使合同解除权，但未按照约定办理相应公证及提存手续，故本案不符合约定解除条件。根据案情，本院确定双方交接钥匙之日同时也是原告人员、物品搬离之日即2017年1月23日为双方协议解除之日。合同解除后，被告应退还原告相应未到期租金，原告应给付被告相应租金损失，根据案情，本院酌定被告租金损失为2个月的租金。原告还应承担租赁期内的相应费用。关于被告主张的装修恢复费用，因租赁合同中约定了“合同期满或解除，装修成果归被告，不再要求原告恢复原状”，且被告没有证据证明原告对房屋进行了破坏及房屋原状的具体状态，故对该项反诉请求不予支持。被告反诉所主张的压低租费4万元及装修期间租金损失缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、北京链家房地产经纪有限公司与晋占红于二○一五年四月七日签订的房屋租赁合同已于二○一七年一月二十三日解除。
二、晋占红于本判决生效之日起七日内退还北京链家房地产经纪有限公司押金一万一千六百六十六元及租金三万六千一百五十元。
三、北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付晋占红水费、供暖费、物业费及二个月租金损失共计二万五千六百五十七元九角四分。
以上第二、三项可相互抵扣。
四、驳回北京链家房地产经纪有限公司其他诉讼请求及晋占红其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七元，由北京链家房地产经纪有限公司负担四百六十七元（已交纳），由晋占红负担五百四十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉费一千三百一十一元，由北京链家房地产经纪有限公司负担二百九十元（本判决生效之日起七日内交纳），由晋占红负担一千零二十一元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一七年五月八日
书记员 卢 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8212号
原告：高云箭，男，1965年4月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：侯洪新，男，1968年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵小兰，女，1964年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高云箭与被告侯洪新、赵小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云箭的委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告侯洪新、赵小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云箭向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款30万元及利息（自2015年3月17日起至被告实际履行完毕止，以30万元为本金按照月利率2%计算）；2、要求两被告承担本案的诉讼费。
被告侯洪新、赵小兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告侯洪新、赵小兰系夫妻关系。2013年2月，被告侯洪新以做生意需要资金周转为名，向原告借款30万元，约定半年后归还，借款到期后，原告多次催要，经被告侯洪新要求展期，被告侯洪新于2015年3月17日重新出具借条，并书面约定月息2%。现被告不归还欠款，原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款剩余欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高云箭提供的由被告侯洪新出具的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。原告主张被告归还借款30万元及利息（自2015年3月17日起至被告实际履行完毕止，以30万元为本金按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告侯洪新与被告赵小兰系夫妻关系，应对上述债务共同偿还。被告侯洪新、赵小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告侯洪新、赵小兰于本判决生效后三日内共同偿还原告高云箭借款本金30万元及利息（自2015年3月17日起至被告实际履行完毕止，以30万元为本金按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告侯洪新、赵小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
代理审判员 陆 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁泽清
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初699号
原告：张刚，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：睢宁县运输公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人：丁保军，该公司经理。
第三人：徐州市兴胜配货站，住所地江苏省徐州市。
负责人:杨玲。
本院在审理原告张刚与被告孙浩、被告睢宁县运输公司、第三人徐州市兴胜配货站公路货物运输合同纠纷一案中，原告张刚于2018年3月2日向本院提出对第三人徐州市兴胜配货站的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张刚撤回对第三人徐州市兴胜配货站的起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二日
书记员 高亮
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初55号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人邢宝亮，男，1988年5月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因赌博，于2014年2月12日被中牟县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币2000元。曾因酒后驾驶机动车，于2016年11月15日被中牟县公安局罚款人民币1100元，驾驶证暂扣6个月。曾因寻衅滋事，于2017年3月8日被中牟县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被中牟县公安局刑事拘留，于同年11月13日、2018年1月4日分别被中牟县公安局、本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人邢宝亮犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院经审查认为不宜适用速裁程序审理，遂转为简易程序审理，并书面通知了中牟县人民检察院，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人邢宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年10月31日13时许，被告人邢宝亮在家中吃饭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车送其儿子到紫薇路小学，当沿中牟县紫薇路由南向北行驶至紫薇路小学门口处，将车辆停放后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邢宝亮体内静脉血液中血醇含量为100.82mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此，认为被告人邢宝亮的行为构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邢宝亮判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下。
被告人邢宝亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但其提出自己是家里唯一的劳动力,被判处实刑的话，孩子也无人照顾，希望法院能够对其判处缓刑。
经审理查明，2017年10月31日13时许，被告人邢宝亮在家中吃饭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车送其儿子到紫薇路小学，当沿中牟县紫薇路由南向北行驶至紫薇路小学门口处，将车辆停放后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邢宝亮体内静脉血液中血醇含量为100.82mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邢宝亮没有异议，且郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邢宝亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，依法从重处罚；2.被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；3.被告人表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理；4.被告人系家里唯一劳动力。综合本案情节，被告人邢宝亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（第七项）之规定，判决如下：
被告人邢宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李富增
人民陪审员 贾惠明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博文
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执42号
王红亮：
关于魏思营申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）通民初字第1185号民事判决书，已于2015年12月25日发生法律效力。王红亮于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王红亮自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款36563.35元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费448.45元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一六年一月十二日
书记员 厉新立
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6804号
申请执行人：北京君天首业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜通西大街18号院1号楼。
法定代表人：李皓，总经理。
被执行人：北京合喜堂餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场B座三层3001号。
法定代表人：梁鸿柏，执行董事。
本院在执行北京君天首业商贸有限公司与北京合喜堂餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十月三十日
书记员 王颢然
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执异6号
案外人：岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心12楼。
法定代表人：伍浩，该公司董事长。
委托代理人：刘志豪，男。系该公司董事。
被执行人：邹少峰，男。
被执行人：王有生，男。
被执行人：柳林，又名富从喜，男。
被执行人：钱志明，男
被执行人：王子杰，男。
本院因执行被执行人邹少峰、王有生、柳林、钱志明、王子杰犯组织、领导传销活动罪裁判涉财产部分执行一案，案外人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司于2017年8月25日对本院以（2015）花法执字第26-1号执行裁定书，执行划拨岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司在兴业银行股份有限公司岳阳分行账户（账号为：368280100100038908）的存款1600万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司称，2014年10月湖南安普瑞商务餐饮管理股份有限公司将1600万元现金作入股资金汇入本公司银行账户成为公司股东，该现金在法律上已转变为公司股权。2014年11月30日花垣县公安局以邹少峰涉嫌组织、领导传销活动犯罪冻结本公司在银行资金1600万元。此案经花垣县人民法院审理并作出（2015）花刑初字第28号刑事判决书。2015年4月花垣县人民法院以（2015）花法执字第26-1号执行裁定书将本公司的银行资金1600万元进行扣划。花垣县人民法院的强制执行行为侵害了本公司的财产权，特依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定提出执行异议，请求人民法院将已执行扣划本公司的1600万元现金立即返还本公司；并请求人民法院在异议审查期间对执行标的停止处分。
本院经审查，查明：被执行人邹少峰、王有生、柳林、钱志明、王子杰犯等因犯组织、领导传销活动罪，本院经审理后作出的（2015）花刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力。经本院审判庭移送，2015年3月18日本院对刑事裁判涉案财产部分立案执行，执行案号为：（2015）花法执字第26号。在执行过程中，本院以（2015）花法执字第26-1号执行裁定书，裁定将生效判决主文确定且已被花垣县公安局已冻结，本院已判决认定为违法所得并没收的邹少峰等人以自己及相关人员名义在相关金融机构银行存款现金或账户余额依法进行强制扣划。其中本院于2015年4月8日以（2015）花法执字第26-1号执行裁定书，以（2015）花法执字第26-3号协助执行通知书在兴业银行股份有限公司岳阳分行扣划以案外人名义的银行账户存款（账号为：368280100100038908）1600万就是案外人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司本次提出执行异议的执行标的。该款的执行依据为本院生效的（2015）花刑初字第28号刑事判决书主文第七项，即：花垣县公安局冻结的岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司在兴业银行股份有限公司岳阳分行账户（账号为：368280100100038908）的存款1600万，予以没收，上缴国库。2015年4月28日本院（2015）花法执字第26号执行案件以（2015）花法执字第26-28号执行裁定书裁定执行结案，涉案违法所得款已全部追缴上缴国库。
本院认为，案外人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司对本院执行的本院生效的（2015）花刑初字第28号刑事判决书主文第七项[即：花垣县公安局冻结的岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司在兴业银行股份有限公司岳阳分行账户（账号为：368280100100038908）的存款1600万，予以没收，上缴国库。]中的1600万元银行存款提出异议，系执行过程中案外人对执行标的提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院（2015）花法执字第26号执行案件于2015年3月18日立案执行，2015年4月28日已以（2015）花法执字第26-28号执行裁定书裁定执行结案，涉案违法所得款（含案外人提异议的1600万元）均已全部追缴上缴国库。而案外人于2017年8月25日才提出的执行异议指向的执行标的早已执行终结。故案外人提出的执行异议已超期，所提出的异议申请依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司提出的案外人异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨金志
审判员 罗才芳
审判员 向 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 贺锦彪
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5404号
申请执行人：平罗县畅通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县团结西路延伸段北侧星海花园7号商住楼。
法定代表人：刘宝，该公司总经理。
被执行人：宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街133号。、
法定代表人：胡啸，该公司董事长。
申请执行人平罗县畅通商贸有限公司与被执行人宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平罗县畅通商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5744号民事调解书，确定被执行人宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司应支付申请执行人平罗县畅通商贸有限公司其代偿银行本息1037390元，承担案件受理费7068元，向本院缴纳执行费12845元，以上共计1057303元。现被执行人宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司名下银行存款1057303元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第159号
原告郑银宝，女，汉族，1963年7月26日出生。
被告黄丽华，女，汉族，1963年3月16日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告郑银宝与被告黄丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记于被告名下的坐落于台江区浦东街道工业路99号时代名城的所有权登记于黄丽华名下的房产，价值人民币30万元为限。原告申请财产保全已提供登记于台江区工业路东辉花园第1期乐居亭的房产做担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于黄丽华名下的坐落于台江区浦东街道工业路99号时代名城的房屋所有权。
二、立即冻结登记于郑银宝名下的坐落于台江区工业路东辉花园第1期乐居亭的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一五年六月九日
书 记 员 林欢欢
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03398号
原告：陶某某，女，1942年3月15日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，系原告次子。
本院在审理原告陶某某与被告王某某为赡养纠纷一案中，原告陶某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
本案免收诉讼费用。
审判员 蒋 晓
二〇一四年十一月四日
书记员 王丁磊.
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6218号
原告赵海丰，男，1951年12月29日出生，汉族，现住即墨市世纪花苑北区。
委托代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛博家园商贸有限公司。住所地：青岛市四方区台柳路***号（保儿馨都小区）1号楼1单元1001户。
法定代表人刘卫华，经理。
原告赵海丰与被告青岛博家园商贸有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵海丰及其委托代理人孙秀宁到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年12月28日到被告设在即墨市鹤山路999号家佳源超市博家园水果专柜工作，双方签订了《厂方员工进店审批表》，建立了事实劳动关系。被告至今未支付自2014年7月1日至2015年2月15日七个半月的工资总计23733.75�，请求判令被告支付该款。
被告经本院公告送达起诉状、开庭传票后，既无答辩又未出庭应诉。
经审理查明，原告提交落款时间为2013年12月28日，由原、被告签订的《厂方员工进店审批表》一份，证实双方建立了事实劳动关系。
原告提交个人工资卡明细表一份，证实其月工资收入情况。
被告单位负责人季大海出具的书面证明一份，证实截止到2015年2月15日，被告实际欠原告的工资时间为七个半月，按实际已发4个月的平均工资3164.50元（3358＋2900＋3100＋3300）×7.5个月，实欠原告工资金额23733.75元。
经审查，上述三份证据属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提交的三份证据相互间能够形成完整的证据链�，足以认定被告欠原告工资金额23733.75元的事实。依照法律规定，债务应当清偿，对还款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时主张权利，债务人应当及时履行义务。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告青岛博家园商贸有限公司偿付原告赵海丰工资人民币23733.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王显令
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梅 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1935号
原告：张爱民，女，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
被告：肖春平，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡邓庄村肖李庄**号，身份证号码3421271965********。
委托诉讼代理人：肖露，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐佩，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
原告张爱民与被告肖春平、徐佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托诉讼代理人李治，被告肖春平及其委托诉讼代理人肖露，被告徐佩及其委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，2016年12月15日19时许，被告肖春平驾驶登记车主为徐佩的皖KU82**号普通二轮摩托车，与原告张爱民相撞，造成张爱民受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定肖春平负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计409785.51元，并承担本案的诉讼费。
被告肖春平辩称，对事故发生及责任划分没有异议，但原告要求的赔偿过高，部分诉请于法无据。另事发后他为原告垫付了27000元医疗费。
被告徐佩辩称，1、该事故车辆已于2014年通过张峰卖给肖春平，且已实际交付。该车到现在一直由肖春平管理和使用，与徐佩没有任何关系，故徐佩不应承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，没有事实与法律依据，依法不应支持。请求依法驳回原告对他的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月15日19时许，肖春平驾驶皖KU82**号普通二轮摩托车，沿阜阳市清河路由东向西行驶至清河路：文峰南巷人行横道线处，碾压到正在行经人行横道线的行人张爱民的脚部，后张爱民向后倾倒致其头部着地，造成张爱民受伤的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的阜公交（一）认字[2016]第038号交通事故认定书认定：肖春平负此次事故的全部责任，张爱民无责任。原告张爱民受伤后在阜阳市第一人民医院住院治疗36天，开支医疗费81146.41元。经安徽李治律师事务所委托，2017年3月29日，安徽世平司法鉴定所作出皖世平司[2017]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张爱民构成九级伤残、十级伤残各一处，营养期60天、护理期60天、误工期180天，后续行颅骨修补术约需费用25000-30000元。张爱民支付鉴定费2400元。原告张爱民后续行颅骨修补术现尚未实施。事发后，被告肖春平为原告垫付医疗费27000元。皖KU82**号普通二轮摩托车登记车主为被告徐佩，该车已于2014年通过张峰卖给被告肖春平，且已实际交付，至发生该事故时，由被告肖春平管理和使用。
另查明：原告张爱民系退休工人，其退休工资按时正常发放。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告肖春平驾驶二轮摩托车，与原告张爱民相撞致其受伤，交警部门认定肖春平负此次事故的全部责任，张爱民无责任，并无不当，本院予以采信。被告徐佩虽系皖KU82**号普通二轮摩托车登记车主，但该车已于2014年卖给被告肖春平，且已实际交付，并由被告肖春平管理和使用。被告徐佩已丧失对该车的占有及支配权，故应由受让人承担赔偿责任。原告合理、合法的损失应由被告肖春平承担赔偿责任。原告张爱民的赔偿应参照上一年度安徽省城镇标准计算。原告的损失本院确认为：医疗费81146.41元、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费6853.2元（60天×114.22元）、伤残赔偿金85718.64元（29156×14×21%）、精神抚慰金酌定12000元、交通费180元（36天×5元）、鉴定费2400元，以上合计191898.25元。原告诉请的后续行颅骨修补术费用，因未实际发生，本院依法不予支持，可在实际发生后另行主张。原告诉请的误工费，因其系退休工人，退休工资按时正常发放且未提供因误工而减少收入的证据，本院依法不予支持。被告肖春平垫付款27000元，应从原告所得赔偿款中予以扣除。
综上所述，按照事故责任划分，扣除被告肖春平垫付款27000元后，被告肖春平应赔偿原告张爱民164898.25元（191898.25元-27000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖春平赔偿原告张爱民各项损失合计164898.25元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告张爱民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7447元，减半收取3723元，由被告肖春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员樊晓明
二〇一七年五月十日
书记员 汤文娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1842号
原告：李琦，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住武汉市蔡甸区。
被告：湖北元创世纪设计装饰有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道三角路水岸国际3号地块第1单元12号房。统一社会信用证号91420106MA4KLDE87M。
法定代表人：熊琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓灿，该公司员工。
原告李琦与被告湖北元创世纪设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。原告李琦于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琦撤诉。
本案案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告李琦负担。
审判员 朱清红
二〇一七年十月二十日
书记员 杨红荣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第82号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社职工。
被告杨俊超，男，1988年1月25日出生，汉族，住西平县。
被告徐海涛，男，1988年4月22日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告杨俊超、徐海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告杨俊超、徐海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年10月29日，被告杨俊超由被告徐海涛担保，在我社借款50000元，利率为月息11.0833‰，用途为服装生意，于2013年10月29日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告的本金及利息至今未还。现要求被告连带偿还借款50000元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告杨俊超、徐海涛未答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告杨俊超由被告徐海涛担保与原告西平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》与《保证合同》，在原告处借款50000元，月利率为11.0833‰，用途为服装生意，此款于2013年10月29日到期。经原告多次催要，被告所欠本金50000元及利息至今未还，合同约定逾期贷款罚息按合同利率加收50%。被告徐海涛是连带保证责任人，保证范围为本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告杨俊超使用后，被告杨俊超应依约履行还款义务。被告徐海涛是连带保证责任人，应承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊超于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息、罚息（利息自2011年10月30日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2013年10月30日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告徐海涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨俊超、徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 柯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09203号
原告罗某甲，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某，女，1946年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告罗某乙，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗某丙，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告罗某甲与被告王某、罗某乙和罗某丙继承纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某甲系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗某甲负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭娅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2399号
原告周华东。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告胡克宇。
被告无锡市天宇汽车出租有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉阳村。
法定代表人朱惠娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告周华东与被告胡克宇、无锡市天宇汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周华东于2016年8月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告周华东申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周华东撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，已由周华东预交，由周华东负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高苑梦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第720号
原告刘民，住齐齐哈尔市甘南县。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。组织机构代码证66387515-8。
负责人柳斐，该公司经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告刘民与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民的委托代理人刘阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人杨晓堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民诉称，2015年4月16日17时50分许，王磊驾驶黑B05C**号长安牌小型轿车，由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场海洋分场七队第一路口前南北道直行处右转弯时，与同方向刘民无证饮酒后驾驶的黑色嘉陵牌两轮轻便摩托车直行时相撞，造成刘民受伤，住院治疗，双方车辆不同程度损坏。经交警部门的责任认定，王磊负事故的主要责任，刘民负事故次要责任。肇事车辆投保交强险和商业险，现起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费等费用合计78，861.62元，诉讼费及鉴定费由被告人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据：1、事故责任认定书，证实王磊负事故主要责任；2、住院诊断书、病案、相关票据，证实原告住院诊断情况；3、鉴定费票据，证实鉴定费用2110.00元；4、鉴定意见书一份，证实伤残等情况；5、原告身份证及户口复印件，证实原告是城镇居民；6、摩托车修车收据，证实修车花费1500.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对交通肇事的发生经过及责任认定均无异议，该肇事车辆确实在被告保险公司投保交强险和商业险，同意在保险限额内按照法律规定予以赔偿。交强险赔付后商业险按照事故责任比例承担责任。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告刘民向法庭提供的证据1-6项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月16日17时50分许，王磊驾驶黑B05C**号长安牌小型轿车，由南向北行驶，当行驶至查哈阳农场海洋分场七队第一路口前南北道直行处右转弯时，与同方向刘民无证饮酒后驾驶的黑色嘉陵牌两轮轻便摩托车直行时相撞，造成刘民受伤，住院治疗，双方车辆不同程度损坏。原告刘民受伤后于当日入住查哈阳农场医院，经住院诊断为“头部外伤”，于2015年5月3日出院，实际住院17天。2015年4月28日，齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王磊负事故主要责任，刘民负事故次要责任。原告刘民共花费医疗费8347.77元，住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天），护理费4301.4元（居民服务业及其他服务业【52，333.00元÷365天（143.38.00元／天）×30天）】，误工费13，633.45元【职工平均工资44，036.00元÷365天（120.65元／天）×113天】，残疾赔偿金45，218.00元（城镇居民人均可支配收入22，609.00元×20年×10%），交通费51.00元（3.00元×17天），车辆损失费1500.00元，合计74，751.62元。
另查明，黑B05C**号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险、第三者责任保险。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，“1、被鉴定人刘民面部条状瘢痕评定十级伤残；2、现在可医疗终结；3、护理期限为伤后30日，需一人护理”。2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22，609.00元，居民服务和其他服务业为52，333.00元，职工平均工资为44，036.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆同时投保第三者责任保险及车辆损失保险，故应在保险限额内予以赔偿。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算。原告要求精神抚慰金2000.00元，考虑到原告所受的十级伤残程度，酌情支持1000.00元较适宜。即交强险限额内赔偿原告刘民医疗费10，000.00元，护理费4301.4元，误工费13，633.45元，残疾赔偿金45，218.00元，交通费51.00元，精神损害抚慰金1000.00元，车辆损失费1500.00元，合计75，703.85元；商业限额内赔偿原告刘民医疗费及住院伙食补助费33.44元（医疗费8347.77元＋住院伙食补助费1700.00元－10000.00元的70%为33.44元）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘民医疗费10，000.00元，护理费4301.4元，误工费13，633.45元，残疾赔偿金45，218.00元，交通费51.00元，精神损害抚慰金1000.00元，车辆损失费1500.00元，合计75，703.85元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业限额内赔偿原告刘民医疗费及住院伙食补助费33.44元。
三、驳回原告刘民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772.00元，由原告刘民负担50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1722.00元。鉴定费2110.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 施长顶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 佳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第720号原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，住建宁县。被告罗来民，男，1955年2月18日出生，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告罗来民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘云振到庭参加诉讼。被告罗来民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宁县农村信用合作联社起诉称，2014年1月7日，被告罗来民向原告借款人民币3万元，借款期限至2015年1月5日止，借款期限内月利率为7.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催收，未果。诉讼请求：判令被告罗来民向原告偿还借款本金3万元及至还清借款之日止的利息。原告建宁县农村信用合作联社向本院提供下列证据材料：第一组：原告的《金融许可证》一份、《营业执照》一份、《税务登记证》一份、《组织机构代码证》一份，被告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告主体适格和被告身份基本情况。第二组：《农户小额信用贷款申请书》一份、《农户小额信用借款合同》一份、《借款借据》二份、《贷款利息试算清单》一份，用以证明被告向原告借款且被告未偿还借款本息。被告罗来民未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。根据本院采信的证据，以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2013年1月7日，被告罗来民向原告申请农户小额信用贷款3万元。同日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》一份。《农户小额信用借款合同》约定，借款期限从2013年1月7日起至2015年1月6日止；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。《农户小额信用借款合同》还约定了利息计付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。2014年1月7日，被告与原告签订借款金额分别是1万元和2万元的《借款借据》二份，被告向原告借款共计3万元，借款期限从2014年1月7日起至2015年1月5日止，借款期限内月利率为7.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告发放了3万元借款，但被告未依约还本付息；现原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗来民应于本判决生效后十日内向原告建宁县农村信用合作联社偿还借款本金3万元，并支付利息（利息以3万元为借款本金，按照借款合同约定的利率、罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告罗来民负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员姚以跃二〇一五年八月十七日书记员叶开英附：法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。