wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3568号
原告姜效宾。
委托代理人徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人朱志勇（一般代理），济宁市中金德法律服务所法律工作者。
被告尚明利。
被告王景云（系被告尚明利之妻）。
二被告委托代理人李旭（特别授权），山东暖阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张志雨（特别授权），山东暖阳律师事务所律师。
原告姜效宾与被告尚明利、王景云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜效宾及其委托代理人徐飞、朱志勇，被告尚明利、王景云委托代理人李旭、张志雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜效宾诉称，2011年12月26日我与被告签订借款合同，合同约定：被告尚明利向我借款人民币400000元，借款期限12个月，月息2%，证明人为姜某。合同签订当日，我给付被告尚明利现金400000元，被告尚明利向我出具收到400000元现金的收据一张。2013年6月26日，被告王景云在借款合同上书写：“尚未还款，合同依然有效，借款人尚明利”。合同到期后，我多次向被告催要借款及利息，被告拒不还款，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金400000元及利息（自2014年8月4日起按月息2%计算至借款付清之日止）。
被告尚明利、王景云答辩，根据原告提交的借款合同、借款收据、银行转款证明等证据，认为尚不能证实原告与我之间存在真实的借款关系，借款关系尚不明确。现有证据亦不能说明王景云与原告之间存在债权、债务关系，应当驳回对被告王景云的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月26日，原告姜效宾与被告尚明利签订借款合同，合同约定被告尚明利向原告姜效宾借款400000元，月利息2%，借款期限为一年，证明人为姜某。合同签订当日，被告尚明利向原告姜效宾出据收到原告姜效宾400000元现金收据一张。2013年6月26日被告王景云在借款合同上书写：“尚未还款，合同依然有效，借款人尚明利”。原告于2014年8月4日诉至本院，要求二被告归还借款本金400000元及利息（自2014年8月4日起按月息2%计算至借款付清之日止）。
以上事实，有原告的起诉状、被告尚明利向原告姜效宾出具的收据一份、借款合同一份、银行转款证明两份、双方签订的调解协议一份，被告的答辩，证人姜某的证言一份及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告姜效宾要求被告尚明利偿还借款本金及利息的请求，有被告尚明利向原告出据的借款收据，并有被告王景云在借据上确认此单据依然有效的签字，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的借款期间的利率为月息2%，未超出同期同类银行贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告王景云与被告尚明利系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告姜效宾要求被告王景云共同偿还被尚明利所负上述债务，合理合法，本院予以支持。二被告提出的原告起诉其借款证据不足、借款关系不明确，应驳回原告诉求的辩解意见与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尚明利、王景云于本判决生效后十日内偿还原告姜效宾借款本金400000元及利息（以400000元借款为基数，按月息2%自2014年8月4日起计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告尚明利、王景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李亚东
审判员 于发春
审判员 田同庆
二〇一四年十一月六日
书记员 田本鑫
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执119号
申请执行人陆某。
被执行人黄某。
本院于2016年4月12日立案执行陆某申请黄某民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初31号民事判决书，被执行人黄某应支付申请人陆某案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已通过网上扣划执行得款2786元，尚有17414元未执行。因被执行人外出务工，无法联系。其家中无适合财产可供执行。现因被执行人黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执119号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月一日
书记员 农文波
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第256号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人毕某，男，1974年4月26日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇（户籍所在地：龙江县景星镇）。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2014年12月26日被龙江县人民法院司法拘留十五日，2015年1月13日被龙江县公安局取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人毕某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年10月20日，被告人毕某与其亲属周某存在民间借贷纠纷，周某到龙江县法院申请财产保全，法院于同日作出（2014）龙江保字第231号民事裁定书，将毕某、周金波所有的10万斤玉米查封。同年12月15日，毕某未经法院允许，擅自将其中7万斤玉米变卖用于偿还个人债务。经侦查，被告人毕某于2015年1月13日主动到公安机关投案自首。公诉机关以书证户籍证明、龙江县人民法院民事调解书、民事裁定书、强制执行申请书、执行通知书、案件移送函、到案经过说明；证人证言；被告人的供述和辩解，认为被告人毕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人毕某二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年10月20日，被告人毕某与其妻子周金波共同担保，为其外甥李强在亲属周某处借款人民币120000元，后李强跑了不能偿还借款，毕某为其偿还了60000元，余款未还。后周某于2014年10月28日诉至法院，并申请财产保全，龙江县人民法院于同日作出（2014）龙江民保字第231号民事裁定书，将毕某、周金波所有的10万斤玉米查封。法院于2014年11月11日依法调解，由毕某及其妻子周金波偿还欠款本息87000元及逾期利息。到期后，毕某未履行还款义务。同年12月15日，毕某未经法院允许，擅自将其中7万斤玉米变卖用于偿还个人债务，法院依法将毕某拘留后，其于2015年1月12日还款47000元，下欠40000元称已与周某协商待秋收后偿还。庭审后，经与周某核实，毕某所述属实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人毕某的自然身份。
2、龙江县人民法院民事调解书，证实毕某因欠周某款经法院调解偿还本息。
3、民事裁定书，证实法院依法查封毕某、周金波10万斤玉米。
4、强制执行申请书，证实周某于2014年12月20日向法院申请强制执行。
5、执行通知书，证实法院限定毕某于2014年12月26日前自动履行还款义务，逾期将强制执行。
6、案件移送函，证实法院将毕某非法处置查封财产一案移送公安机关立案侦查。
7、到案经过说明，证实毕某主动到公安机关投案自首。
（二）证人证言
证人周某的证言，证实她与毕某系亲属关系，因毕某为其外甥李强担保在她处借款十二万元，后李强无力还款跑了，她便起诉毕某并保全了毕某的十万斤玉米，后毕某拿出其中七万斤玉米还了别人欠款，她把毕某告到法院，法院把毕某抓起来了，毕某出来后还给她47000元。
（三）被告人供述和辩解
被告人毕某的供述，证实2013年10月20日，他与妻子周金波共同担保，为外甥李强在亲属周某处借款人民币120000元，后李强跑了，周某起诉到法院并申请保全了他家的10万斤玉米。法院依法调解到期后他仍未履行还款义务，同年12月15日，毕某未经法院允许，擅自将其中7万斤玉米变卖用于偿还个人债务。2015年1月12日，他还款47000元。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人毕某未经法院允许，私自处置法院查封财产，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关对被告人毕某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毕某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极偿还了部分欠款，下欠款与申请执行人达成还款协议，故可酌定从轻处罚。被告人毕某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人毕某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴凤玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执114号
申请执行人陈思文，男，1954年4月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。
申请执行人王有秀，女，1955年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人七星关区兴世纪精制砖厂，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇平桥村。
法定代表人：秦泰，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终1474号民事判决书，依法受理陈思文、王有秀申请执行七星关区兴世纪精制砖厂产品责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无车辆，无房屋，暂无财产可供执行。申请人向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执114号申请执行人陈思文，男，1954年4月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。申请执行人王有秀，女，1955年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人七星关区兴世纪精制砖厂，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇平桥村。法定代表人：秦泰，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终1474号民事判决书，依法受理陈思文、王有秀申请执行七星关区兴世纪精制砖厂产品责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无车辆，无房屋，暂无财产可供执行。申请人向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年六月二十三日书记员 饶 露
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第524号
原告宋某某，男，汉族，江西省永新县人。
被告岩某某，男，汉族，江西省永新县人。
原告宋某某与被告岩某某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告岩某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某与被告岩某某既是电大同学又是多年的朋友，原告对被告非常信任。被告以急需资金周转为由，于2014年4月30日向原告借款人民币120000元（含利息20000元在�），被告向原告出具了一份120000元的借条。借条上约定借期一年，借款2015年4月30日到期后，经原告电话、见面多次催促还款，被告均以过几天就还并以在广东深圳等拨款为由拒不见面，一直不予归还。被告的行为严重违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告归还借款人民币100000元，并按约定支付借款利息20000元及至还清借款之日止的逾期利息。
原告宋某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条和（2015）永民初字第98号民事判决书各一份，证明被告岩某某向原告借款、利息约定等事实。
被告岩某某未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的借条系原件，（2015）永民初字第98号民事判决书系本院生效民事判决书，该组证据足以证实原告所主张的证明内容，本院依法予以采信。
被告岩某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
综合本院确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告宋某某与被告岩某某系朋友关系。2013年5月1日，被告岩某某以投资急需资金周转为由向原告宋某某借款100000元，借款后被告向原告出具了一份120000元（含利息20000元在内）的借条，约定借期一年（从2013年5月1日至2014年4月30日）。2014年4月30日借款到期时，被告向原告支付了借款利息20000元，未归还借款本金，原告同意续借1年，后被告在原先的借条上载明：续借壹年，利息已付，将原来的借款时间“2013年5月1日”改为“2014年4月30日”，并重新签名且按捺了手印。2015年4月30日借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息。
另查明，原告就本案的100000元借款及另外几笔借款曾于2015年1月8日向本院起诉，要求被告岩某某一同归还，被告岩某某庭审中对该100000元借款予以认可，但提出该借款双方约定续借一年，现尚未到还款时间，故本院（2015）永民初字第98号民事判决中对原告的该笔借款未予支持。原告遂在该借款2015年4月30日到期后于2015年5月11日重新向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中被告岩某某向原告宋某某借款100000元的事实，已经本院生效民事判决书确认，该借款现已逾期，被告应当归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），而双方约定的借款年利率20%【20000元（年利息）÷100000元（本金）】不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款人民币100000元及借期利息20000元的诉请，本院予以支持。原、被告对逾期利息虽未约定，现原告以借期内的利率主张逾期利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩某某于判决生效后七日内偿还原告宋某某借款人民币100000元；
二、被告岩某某于判决生效后七日内支付原告宋某某借期利息20000元，并支付逾期利息（从2015年5月1日至判决生效后第7日，以本金100000元为基数按年利率20%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预付），由被告岩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
代理审判员 欧阳晓凤
人民陪审员 陈 忠 泉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 志 勇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第460号
申请执行人青岛市城阳区新世纪预制构件有限公司。
被执行人姜国光，男，1970年1月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇枣林乡姜家村。
被执行人孙殿文，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处马庄河村。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区新世纪预制构件有限公司与被执行人姜国光、孙殿文欠款纠纷一案中，查明被执行人姜国光、孙殿文无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第460号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十一日
书记员 王春明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民特字第7号
申请人于某，男，2003年10月1日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人于德喜，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系申请人于某的祖父。
申请人于某要求宣告邵玉华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于某称，其母邵玉华于2004年4月4日走失，经多方寻找，至今无音信，下落不明已满二年，请求宣告邵玉华为失踪人。
经查，被申请人邵玉华，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，原住山东省巨野县，与申请人于某系母子关系，于2004年4月4日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2013年7月29日在山东法制报发出寻找邵玉华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邵�华仍然下落不明。另查明，申请人之父于继红于2003年11月4日因车祸去世，被申请人邵玉华未留有财产。
本院认为，邵玉华自出走之日至今已满二年没有音讯，虽经申请人及亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定：“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”申请人于某系邵玉华之子，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准照。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告邵玉华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕常运
二〇一三年十月二十九日
书记员 牛 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1703号
原告：李某1，住吉林省榆树市。
法定代理人：李某2，住吉林省榆树市。
被告：王某，住吉林省榆树市。
原告李某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的母亲。李某2与王某于2000年3月未经登记同居，同居后生育一名男孩李某1。2016年2月26年双方因感情不和解除同居关系，签订子女抚育及财产分割协议书，约定李某1由李某2抚养，王某每年给付抚养费3600.00元，该协议经榆树市于家法律服务所见证。协议签订后被告王某没有支付抚养费，现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告2016年2月至2018年2月抚养费7200.00元（每年3600.00元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明：被告王某与李某2于2000年3月未办理结婚登记手续即开始同居生活，同居后生育一名男孩李某1（2002年2月2日出生）。2016年2月26日双方在榆树市于家法律服务所的见证下签订一份子女抚育及财产分割协议书，协议书约定同居所生男孩李某1由李某2抚育，被告王某承担抚养费4年即2016年至2019年12月30日，每年3600.00元分两次给付，6月30日给付1800.00元，12月30日给付1800.00元。协议签订后被告王某没有按照协议履行给付抚养费，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护。李某2与被告王某已经在榆树市于家法律服务所的见证下签订子女抚育及财产分割协议书，同居所生男孩李某1由李某2抚养，被告王某每年给付抚养费3600.00元，但被告没有按照协议履行，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告给付两年的抚养费共计7200.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某给付原告李某1抚养费7200.00元（3600.00元/年*2年，2016年2月至2018年2月）此款于判决生效后立即付清。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年五月十七日
书记员 徐东风
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第333号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐县沂山风景区管委会草山亭村委。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2014）308号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年1月5日以被执行人临朐县沂山风景区管委会草山亭村委2005年未经批准，擅自占用本村旱地（土地利用总体规划为一般农田）54.05平方米建设沙场管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2014）308号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县沂山风景区管委会草山亭村委“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款1621.5元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县沂山风景区管委会草山亭村委送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告也未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的54.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款1621.50元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、照片、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）308号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐县沂山风景区管委会草山亭村委在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）308号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县沂山风景区管委会草山亭村委在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款1621.50元，并承担本案执行费用；逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人临朐县沂山风景区管委会草山亭村委在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县沂山风景区管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县沂山风景区管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1440号
原告：曾筱晓，女，1987年3月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告曾筱晓诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾筱晓以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾筱晓申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾筱晓撤回起诉。
本案案件受理费64元，由原告曾筱晓负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛南法民初字第00394号
原告陈某某。
被告傅某某。
原告陈某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告傅某某因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告傅某某于2008年5月在广东打工时认识并建立恋爱关系，2010年3月1日登记结婚。由于婚前对被告傅某某了解不够，婚后双方经常为生活琐事争吵。2010年7月被告傅某某与其发生矛盾后便离家出走，至今杳无音信，下落不明，被告傅某某的行为严重地伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，故其起诉要求与被告傅某某离婚。。
被告傅某某未出庭，也未提出答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告傅某某于2008年5月自由恋爱，2010年3月1日登记结婚，二人婚后经常发生矛盾，2010年7月在双方发生吵闹后被告傅某某便离家出走，至今下落不明。现原告陈某某起诉要求与被告傅某某离婚。
另查明，原告陈某某婚前给被告傅某某彩礼6000元，被告傅某某无婚前财产，二人婚后也未生育子女。
上述事实，有原告陈某某提供的石门镇陈墹村村委会证明一份，以及被告傅某某之姐傅秀玲、之妹傅小玲向本院提供的两份证言及本院委托广东省丰顺县法院向被告傅某某送达应诉手续时取得广东省丰顺县汤西镇河西村村委会出具的证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告傅某某婚后缺乏感情交流和培养，在共同生活中，双方因家务生活琐事产生矛盾后，被告傅某某离家出走两年有余，经公告查找至今确无下落，依法应认定其夫妻感情破裂，故原告陈某某起诉要求离婚，理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告傅某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新雄
审 判 员 范会民
人民陪审员 陈永锋
二〇一二年十二月五日
书 记 员 高 蓉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1474号
原告：何圣湖，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄常武，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告何圣湖与被告黄常武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告何圣湖于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何圣湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何圣湖负担。
审判员 李兰兰
二〇一六年十一月八日
书记员 莫泽洪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第218-1号
申请执行人覃良标。
申请执行人黄勇芳。
申请执行人潘海雁。
申请执行人覃辉波。
申请执行人覃辉旺。
覃辉波、覃辉旺的法定代理人潘海雁。
被执行人陈信平。
本院在执行申请执行人覃良标、黄勇芳、潘海雁、覃辉波、覃辉旺与被执行人陈信平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查银行、土地、房产、工商、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2573号判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2573号判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一四年十一月三日
书记员 覃文健
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初128号
原告：荆超，男，1989年11月22日生，汉族，居民，住怀安县
被告：张晨生，男，1985年3月16日生，汉族，职工，住怀安县。
原告荆超诉被告张晨生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆超到庭参加了诉讼，被告张晨生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还向原告借款22500元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月初，被告以其买手机为由向我暂借2万元，我就将信用卡借给了被告，额度为2万元，截止4月17日卡上发生了2500元的利息。被告于4月17日给我打了22500元的欠条，约定8月30日前还清。后经原告多次催要未果，无奈提起诉讼。
被告未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款的数额及依据。根据原告的陈述及提供的欠条，本院认定被告张晨生欠原告荆超借款22500元，原告荆超为债权人，被告张晨生为债务人。
综上所述，原告荆超诉请被告张晨生归还借款的诉讼请求于于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晨生偿还原告借款22500元，上述款项于本判决生效后15日内一次付清。
案件受理费362.50元，减半收取181.25元，保全费245元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨虹美
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1853号原告韦红艳。被告韦桂淑。被告李明兄。本院在审理原告韦红艳诉与被告韦桂淑、李明兄民间借贷纠纷一案过程中，原告韦红艳于2015年8月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦红艳撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告韦红艳负担。审判员韦初张二０一五年八月七日代书记员覃芳芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1472号
申请执行人：定远县人民法院，住所地：定远县定城镇金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：霍守俊，男，1982年8月7日生，汉族，定远县人。个体户，住安徽省定远县。
被执行人：宋德凤，女，1983年11月11日生，汉族，定远县人，个体户，住址同上（系霍守俊之妻）。
本院在执行定远县人民法院与霍守俊、宋德凤金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人霍守俊、宋德凤发出执行通知书，责令其履行判决确定的受理费缴纳义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍守俊在中国农业银行股份有限公司定远县支行的存款账户62×××70上的存款501元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐福灵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第710号
罪犯张威东，别名张三，男，1982年11月24日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年1月4日作出（2006）焦刑一初字第36-1号刑事判决，认定被告人张威东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张威东于2004年8月至2005年9月伙同他人先后窜至孟津县、偃师市、巩义市等地大肆盗窃电力设备，其中，该犯参与盗窃变压器30台，盗割电线1300米，总价值241830元，致5444户15400亩农田不能及时浇灌。
罪犯张威东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张威东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张威东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1561号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被告何世龙。
被告何海森。
被告何世雄。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何世龙、何海森、何世雄借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、杨青山到庭参加诉讼，被告何世龙、何海森、何世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告何世龙于2009年11月18日向原告提出借款50000元的申请，用于购水鱼苗、饲料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月18日与被告何世龙（借款人）、何海森（保证人）、何世雄（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900179705），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月18日至2012年11月17日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告何海森、何世雄负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告何世龙。自2013年5月18日起，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告何世龙偿还借款本金49928.88元；二、判令被告何世龙按合同约定的利率支付自2013年5月18日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告何海森、何世雄负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告何世龙、何海森、何世雄未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告何世龙、何海森、何世雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月15日，原告与被告何世龙、何海森、何世雄签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告何世龙、何海森、何世雄三人属本联保小组成员，在2009年11月15日至2012年11月15日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告何世龙向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月18日与被告何世龙、何海森、何世雄签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900179705），合同约定原告贷款50000元给被告何世龙，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月18日至2012年11月17日）向被告何世龙提供借款，贷款用于购水鱼苗、饲料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告何海森、何世雄负连带保证责任。2009年11月18日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告何世龙。贷款后，从2013年5月18日开始至今，被告没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金49928.88元及利息2529.53元。此后，原告多次催收未获。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告何世龙、何海森、何世雄签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告何世龙未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告何海森、何世雄则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告何世龙所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告何世龙返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告何世龙承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告何世龙返还借款本金49928.88元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告何海森、何世雄在最高额保证限额65000元内对被告何世龙所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何世龙应当返还借款本金49928.88元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告何世龙应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2013年9月20日的利息为2529.53元，元，自2013年9月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告何海森、何世雄应当在最高额保证限额65000元内对被告何世龙所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1112元，适用简易程序减半收取556元（原告已预交），由被告何世龙、何海森、何世雄共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1112元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五六月四月
书记员 彭 清
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00397号
申请执行人张某。
被执行人康某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00708号民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人借款10000元，并承担案件受理费25元，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人康某主动履行案件款10000元，案件受理费25元，申请执行人已领取全部案件款，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年九月十日
书记员 董建军
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执87号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姜桂平，女，1953年2月16日出生，汉族，住东阿县单庄乡单庄村92号。
被执行人：卢学成，男，1955年2月13日出生，汉族，住东阿县鱼山乡单庄村95号。
被执行人：卢学成，男，1969年1月11日出生，汉族，住东阿县单庄乡单庄村114号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第679号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为58596.20元及利息，已执行标的额为7956元，未执行标的额为50640.2元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月十五日
书记员 姜书振
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第912号
原告童某，男，生于1983年10月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区三河场镇毛家村*组。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1972年3月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇槐树村*组。
原告童某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称：我与被告陈某某于2009年上半年经人介绍相识，并迅速确立了恋爱关系。双方在认识不到一个月的时间，于2009年5月11日在原巴中市巴州区三河场镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证书。2009年农历五月初五又按农村风俗举行了婚礼，开始同居生活。我与被告系二次结婚，婚后夫妻感情一直不好，其主要原因我们双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。结婚后我与被告商量要生育小孩，但在2010年上半年被告买了打胎药服下，致使胎儿死于腹中。为此我们发生纠纷协商离婚，未能达成一致意见。2010年下半年被告离家出走，至今下落不明。夫妻关系已名存实亡。特依法起诉法院，请求法院依法判决准予我与被告陈某某离婚。
被告陈某某未陈述答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告童某与被告陈某某于2009年上半年经人介绍相识，便于2009年5月11日在原巴中市巴州区三河场镇人民政府办理了结婚登记，并领取结婚证，同年农历五月初五按农村风俗举行了婚礼，开始同居生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。2010年上半年被告陈某某怀孕后服下打胎药，强行堕胎。为此，原、被告发生纠纷。在双方协商离婚未果后，被告陈某某于2010年下半年离家出走，下落不明，至今未尽夫妻、家庭义务。庭审中，原告称原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原告陈述，结婚登记审查处理表，村委会证明，妇幼保健院入院通知单，渔溪中心卫生院检查报告单，生育服务证，证人证言，询问笔录，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告认识不到一个月便结婚，婚姻基础较差。婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2010年原、被告因堕胎发生矛盾后，被告未能正确处理夫妻关系，于当年离家出走长达四年。被告不尽夫妻、家庭义务，导致原、被告的婚姻关系名存实亡。据此，应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求离婚的理由成立。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 郎超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4152号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：李世昌。
被申请人：李元才。
被申请人：李世金。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世金名下的村两委干部补贴进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李世金名下的村两委干部补贴30000元。
冻结期限一年，自2016年11月4日起至2017年11月4日止。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月三日
书记员 刘延昌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第646号
原告：蒋继山，男，1965年12月25日生，汉族，居民。
被告：石方卿，男，1965年9月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告蒋继山诉被告石方卿不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋继山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋继山负担。
审判员 高 晓
二〇一五年四月九日
书记员 龚长峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01109号
申请人杨丽鸣。
申请人李思琦。
本院于2014年4月4日受理了申请人杨丽鸣与申请人李思琦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人杨丽鸣与申请人李思琦因赔偿纠纷，于2014年4月4日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由李思琦赔偿杨丽鸣经济损失3000元，于2014年5月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人杨丽鸣与申请人李思琦之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年四月二十二日
书记员 周永锋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02295号
原告张洁。
被告高波。
被告刘书英。
原告张洁诉被告高波、刘书英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告高波、刘书英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2012年12月29日，被告高波因生意需要向原告借款20000元，口头约定月利息2分，被告借款后经原告催要，被告拒不偿还借款。因该借款发生在高波、刘书英夫妻关系存续期间，请求人民法院判令二被告共同偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告高波、刘书英在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告高波因生意需要向原告张洁借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“借条借张洁人民币弍万元正（20000、／借款人：高波2012、12、29号”。上述借款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告诉称，该债务发生在高波、刘书英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因未向本院举证，故本院不予采信。庭审中，原告主张被告偿还借款20000元并起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告高波负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年八月二十六日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执11号
申请执行人：余正龙，男，1949年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省和县。
申请执行人：余祥玉，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省和县。
余正龙申请执行余祥玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。经审查，本案据以申请执行的生效法律文书给付内容不明确，无具体给付内容，不符合立案执行的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人余正龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 杨守华
审判员 魏义仓
二〇一六年三月三日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第421号
罪犯马大寨，男，1970年3月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年3月15日作出（2010）鹿刑初字第148号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）周刑初字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马大寨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2009年10月16日下午5点多，被告人陈帅帅到鹿邑县木料行楼下一美发厅门口找被告人马大寨要工钱，此时张宣也和被告人马大寨要工钱，陈帅帅和张宣发生口角，被告人马大寨让陈帅帅殴打张宣然后把工钱给陈帅帅，陈帅帅将张宣踢倒在地，朝张宣肚子上跺一脚，张宣小肠破裂，构成重伤。
罪犯马大寨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马大寨减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯马大寨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马大寨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月18日起至2014年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执267号
申请执行人：张伟，男，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村***号。
委托代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被执行人：张增胜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区古溪镇山岗村中河塔村民组，现住地址不祥。
张伟申请执行张增胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张增胜给付借款90000元及利息、案件诉讼费2000元，并承担案件执行费1280元。
执行中本院经调查，发现被执行人张增胜在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人张增胜有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00270号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡枫情
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3207号
原告：舒某，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：徐某1，男，1977年7月27日出生，汉族，住奉化市。
原告舒某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告双方离婚，婚生儿子徐某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一儿子，取名徐某2。由于婚前双方认识不深，婚后夫妻感情一般。近几年，被告一直没有回家，不承担家庭责任，夫妻关系名存实亡，故原告认为夫妻感情确已破裂。
被告徐某1未作答辩。
原告舒某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一儿子，取名徐某2。2014年3月份，原、被告双方发生争吵后，被告离家出走，至今双方没有任何联系。另查明，婚生儿子徐某2表示若原、被告离婚，其意愿随原告共同生活。
本院认为：自2014年3月份起，原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，双方也没有任何的联系，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子徐某2已年满10周岁，其意愿随原告共同生活，本院认为由原告抚养、教育为妥，被告承担抚育费。结合当地的消费水平和实际需要，被告应每月向原告支付婚生儿子徐某2的抚育费1000元。被告徐某1经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告徐某1离婚；
二、婚生儿子徐某2由原告舒某负责抚养、教育至婚生儿子徐某2年满18周岁止，期间被告徐某1自本判决生效之日起每月向原告舒某支付婚生儿子徐某2的抚育费1000元至婚生儿子徐某2年满18周岁止，款于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告舒某负担150元，被告徐某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋挺儿
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1294号
原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，自由职业者，住襄阳市。
委托代理人：冉宏满，樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：余进，男，1976年3月26日出生，汉族，住襄阳市。
原告王朝红与被告余进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员袁明独任审判。于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托代理人冉宏满、被告余进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝红提出如下诉讼请求：判决被告余进立即偿还王朝红借款本金1万元及利息4800元（按月息2分计算从2014年4月27日至2017年1月12日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日余进以急需资金为由向王松林借款1万元，约定一年内偿还，按同期银行贷款利率4倍计息，此借款余进到期未还本息，王松林于2014年10月11日将债权转让原告王朝红。请求法院判如所请。
被告余进辩称，借款属实，我用了七千多元，约定月息8分，但实际给了9200元，王伟宁用了1800元，债权转让我不清楚。
经审理查明，2014年4月27日余进向王松林出具借条一份，载明“今借到王松林人民币10000元，大写壹万元，保证壹年内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。（协议见上页）”，借款人余进、担保人王伟宁签字。同时，余进出具承诺书一份，载明“因本人急需资金周转，今向王松林借款10000元整，定于壹年内准时还清。”2014年10月11日，王松林与王朝红签订债权转让协议，载明“兹有王松林拥有对余进和王伟宁的债权一并转让给王朝红”。
本院认为，我国法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。王朝红未能举证充分证明已通知余进、王伟宁将该债权已由王松林转让给自己，余进对该债权转让行为明确否认，故该债权转让对债务人余进不发生效力，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王朝红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年二月十六日
书记员 彭子凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2853号
罪犯张光明，男，1976年4月2日出生，苗族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯张光明曾因犯盗窃罪，于二○○三年七月一日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间又发现漏罪及又犯新罪，被该院于二○○五年九月三十日作出（2005）彝刑初字第102号刑事判决，以被告人张光明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。加上原判刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年。后在执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4025号
原告韩云亮，男，1973年6月16日出生，汉族，农民。
被告姚刚，男，37岁，蒙古族，农民。
原告韩云亮诉被告姚刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年从我处赊购化肥进行售卖，赊购化肥总金额为234000.00元，被告于2016年6月2日为我出具一枚欠据，约定2016年12月1日还款，还款到期后，我找被告催要时，被告下落不明，故诉至法院，要求被告给付所欠化肥款234000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告2009年从原告处赊购化肥进行售卖，赊购化肥总金额为234000.00元，被告于2016年6月2日为原告出具一枚欠据，约定2016年12月1日还款，还款到期后，原告找被告催要时，被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款234000.00元。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还原告所欠化肥款，原告要求被告给付所欠化肥款的诉讼请求，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚刚自本判决发生法律效力之日起给付原告韩云亮所欠化肥款234000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一七年九月五日
书 记 员 纪艳博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第186号
原告常州市泽源化工有限公司。
法定代表人蒋中君。
委托代理人董叶刚。
被告浙江比奇厨卫设备有限公司。
法定代表人倪文校。
原告常州市泽源化工有限公司与被告浙江比奇厨卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告常州市泽源化工有限公司的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告浙江比奇厨卫设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家专业从事不饱和聚酯树脂制造的公司，多年来曾与被告合作购销191树脂，基于双方的信任关系，双方并未签订书面的购销合同。双方合作的基本内容为按照被告的实际需求，原告供应给被告191树脂。双方建立合同关系后，原告在遵守相关法律规定的前提下，按照被告的实际需求，供应被告191树脂，然而，从2010年开始被告持续拖欠原告的货款，截止目前，被告拖欠原告的191树脂货款共计54000元。经原告向被告多次催讨后，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令1、被告支付货款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江比奇厨卫设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、交易明细分类帐一份，证明原、被告之间发生191树脂业务，总共涉及金额217989元，被告已陆续支付163989元，截止2011年5月11日被告尚欠货款54000元未支付的事实；2、增值税发票及出库单六份，证明每一份出库单与增值税发票上所涉及的货物数量种类、金额相吻合的事实；3、付款凭证八份，证明被告已经支付货款145989元，另加上被告预付18000元，合计已付货款163989元的事实；4、催款律师函及邮寄凭证各一份，证明2012年11月20日原告向被告催讨货款及被告于2012年11月21日已签收的事实。原告提交的上述证据材料，本院经审查认为，双方能够形成事实上买卖关系的证据链，符合证据的三性，予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告曾与被告有多年购销191树脂业务往来。基于双方的信任关系，双方并未签订书面的购销合同。原告按照被告的实际需求供应给被告191树脂。自从2010年1月至12月双方发生购销191树脂业务6笔，涉及金额217989元，为此，被告自2010年3月至2011年5月共向原告支付货款8笔，涉及金额145989元，另被告在2010年1月底前预付货款18000元。截止目前，被告共支付原告货款163989元，尚欠原告货款54000元。经原告发律师函等形式多次向被告催讨，但被告仍至今未付。故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告常州市泽源化工有限公司与被告浙江比奇厨卫设备有限公司之间的买卖关系系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告浙江比奇厨卫设备有限公司在受领原告的货物后，未依约支付对价，构成违约，理应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江比奇厨卫设备有限公司给付原告常州市泽源化工有限公司货款54000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告浙江比奇厨卫设备有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一三年六月二十七日
书记员 郑和平
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第71号
原告汤顺华。
被告熊名礼。
原告汤顺华与被告熊名礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤顺华到庭参加诉讼，被告熊名礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月3日在原告处购买了钱江摩托车一辆（价值6780元），并向原告出具了欠条，约定于2013年5月3日前付清；如到期未还，按欠款总额的5%支付违约金。现还款期限已过，原告对此向被告催收未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告货款6780元，并按欠款的5%支付原告违约金。
原告为证明其主张，向本院提供欠条，证明被告于2013年2月3日在原告处购买了钱江摩托车一辆（价值6780元），并向原告出具了欠条，约定于2013年5月3日前付清；如到期未还，按欠款总额的5%支付违约金。
被告在本院对其进行电话询问过程中表示，原告所述是事实，只是现在手上没有钱，争取在六月份之前偿还原告。
被告熊名礼未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据真实有效，且被告对证据上载明的事实无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年2月3日在原告处购买了钱江摩托车一辆（价值6780元），并向原告出具了欠条，约定于2013年5月3日前付清；如到期未还，按欠款总额的5%支付违约金。现还款期限已过，被告一直未偿还该欠款。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告货款6780元，并按欠款的5%支付原告违约金。
本院认为，被告在原告处购买摩托车，原告为出卖人，被告为买受人，二人形成买卖合同关系；被告向原告出具的欠条应视为原、被告签订的买卖合同，欠条上载明的内容系原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…….”的规定，被告应按照欠条上的约定在2013年5月3日前支付原告欠款6780元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，现还款时间已过，原告要求被告按照欠条约定支付原告违约金339元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告熊名礼于本判决生效之日起十日内支付原告汤顺华货款6780元及违约金339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告熊名礼承担，原告汤顺华已预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴 限
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执85号
申请执行人：宋家宾。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
本院在执行申请执行人宋家宾与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年六月十五
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执85号申请执行人：宋家宾。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。本院在执行申请执行人宋家宾与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年六月十五书记员  白 雪
长春市宽城区人民法院
执行�定书
（2015）宽执字第599号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人武静秋。
被执行人彭来健。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人彭来健、武静秋借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉长信维证字第34399号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第964号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵××，男，1971年6月18日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵××于2014年3月10日零时45分时许，醉酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：津MKM6**）由东向西行驶至本市朝阳区日坛路口处，被执勤民警当场查获。经《酒精检验报告》认定，被告人赵××血液中酒精含量为121.2mg／100ml。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告、涉案机动车照片、公安机关出具的查获经过、办案民警工作记录、被告人赵××在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵××归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年4月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04425号
原告李龙明，居民。
委托代理人王艳。
被告穆彪，居民，系赣榆区文化局稽查大队工作人员。
原告李龙明与被告穆彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李龙明的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告穆彪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙明诉称，2013年1月17日，被告向原告李龙明借款50000元，口头约定月息二分。借款后，被告未能及时偿清借款。请求判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告穆彪未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告穆彪向原告李龙明借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借李龙明现金伍万元整，借款人穆彪，2013年1月17日”，未约定利息及还款时间。借款后，被告穆彪未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆彪向原告李龙明借款50000元，事实清楚，证据充分，被告穆彪应当及时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。被告穆彪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告李龙明的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆彪于本判决生效后十日内向原告李龙明偿还借款50000元及利息（自2014年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告穆彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告穆彪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4387号
罪犯魏浩杰，于河南省扶沟县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月4日作出了(2008)甬仑刑初字第594号刑事判决，以被告人魏浩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏浩杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏浩杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏浩杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏浩杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特83号
申请人：胡秀泉，男，汉族，1970年7月8日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人胡秀泉与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡秀泉在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积413.2平方米，由于申请人江西泰和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人胡秀泉的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人胡秀泉的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月8日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人胡秀泉与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人胡秀泉的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人胡秀泉要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人胡秀泉房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人胡秀泉413.2平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人胡秀泉人民币34295.60元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：胡秀泉，账号：17×××38。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人胡秀泉有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人胡秀泉未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡秀泉与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月8日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡卿
二〇一七年四月十二日
书记员 薛璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第373号
罪犯郭玉伟，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）营刑初字第16号刑事判决，以罪犯郭玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）辽刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月1日经本院以（2011）大审刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年10月8日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭玉伟减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十九日
书记员 迟佳雯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3793号
原告郝双才，男，汉族，出生于1955年7月2日，住巩义市。
被告张红旗，男，汉族，出生于1964年7月1日，住巩义市。
原告郝双才诉被告张红旗租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝双才、被告张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝双才诉称：2004年2月23日，原、被告签订一份租地协议，协议书载明：“乙方（张红旗）为发展企业，需占甲方（郝双才）土地，约定，乙方每年付给甲方600斤小麦，每年年底付清。”此协议生效后，被告只付了二年的小麦，以后被告再没有付过小麦。经原告多次催要，被告迟迟不付，故诉至法院，请求判令：被告支付原告5400斤小麦。
被告张红旗辩称：1、双方签订的协议属实，协议签订后也向原告交付了两年的小麦，但是到2006年，听生产队队长说我占的地是生产队的，要求将产量交给生产队，实际上我也一直将需要包赔的产量交给了生产队；2、因为我占的地并不是原告的，所以原告要求向他支付产量没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年2月23日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定：“乙方（张红旗）为发展企业，需占甲方（郝双才）土地，经协商达成协议如下：乙方每年给甲方600斤小麦，每年年底付清；土地范围，石子机房以北所有土地，石子机房西前脸以东，本厂围墙以西”。2015年10月16日，巩义市北山口镇北湾村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：“北湾村第七村民组村民郝双才，原分土地在张红旗厂西边，于1998年七组集体土地进行二轮土地调整时，已回收集体，地租张红旗厂连年来已交给七村民组。郝双才目前仍占用北湾村七组部分土地，第七村民组意见，应归还北湾村七组集体所有。北湾村七组原任组长：张可立现任组长：张永栓”。因原告要求被告包赔小麦未果，引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定：“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”；第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案审理中，巩义市北山口镇北湾村民委员会已出具的《证明》载明，涉案土地于1998年七组集体土地进行二轮土地调整时，已回收集体。原告也无其他证据证明对涉案土地享有承包经营权，其也无权将涉案土地使用权进行出租用于非农业用途并收益。故原告要求被告包赔小麦5400斤，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝双才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝双才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵国晓
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第710号
原告：闵会峰，女，1963年5月1日生，汉族，住伊川县。
被告：申俊利，女，1976年8月7日生，汉族，住伊川县。
被告：刘红国，男，1976年9月18日生，汉族，住伊川县。
被告：申振通，男，1974年9月18日生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告闵会峰诉被告申俊利、刘红国、申振通民间借贷纠纷一案中，原告以被告申振通已向其偿还30000元，并约定将剩余的款项于2016年1月份之前偿还完毕为由向本院申请撤回对被告申俊利、刘红国、申振通的起诉。
本院认为，原告闵会峰的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵会峰撤回对被告申俊利、刘红国、申振通的起诉。
案件受理费900元，由原告闵会峰负担。
代理审判员 李佳楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第710号
原告：闵会峰，女，1963年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：申俊利，女，1976年生，汉族，住伊川县。
被告：刘红国，男，1976年生，汉族，住伊川县。
被告：申振通，男，1974年生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告闵会峰诉被告申俊利、刘红国、申振通民间借贷纠纷一案中，原告以被告申振通已向其偿还30000元，并约定将剩余的款项于2016年1月份之前偿还完毕为由向本院申请撤回对被告申俊利、刘红国、申振通的起诉。
本院认为，原告闵会峰的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵会峰撤回对被告申俊利、刘红国、申振通的起诉。
案件受理费900元，由原告闵会峰负担。
代理审判员 李佳楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赛 楠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1387号
申请执行人周修银，男，1973年6月3日生，汉族，个体户，住金湖县。
被告金湖通联置业有限公司，住所地金湖县新建东路28号-1。
法定代表人周伟荣，该公司董事长。
周修银申请执行金湖通联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）金民初字第01209号民事判决书，判令：一、被告金湖通联置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告金湖县淮胜建筑工程有限公司保证金400万元。二、被告金湖通联置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金湖县淮胜建筑工程有限公司前期工程损失80万元。三、被告金湖通联置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金湖县淮胜建筑工程有限公司工程款1153.039564万元及利息（利息计算方式如下：500万元自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至付清为止，下余742.63902万元自原告第一次主张之日即2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至付清为止）；支付原告金湖县淮胜建筑工程有限公司工人工资239044元、停工期间脚手架产生的租赁费用723210.85元及违约金106840.23元，合计830051.08元、模板、木方损失合计356835元；一、二、三期围墙钢管、扣件材料款54176元。四、原告金湖县淮胜建筑工程有限公司就己方建设的通联商贸物流园（汇金广场）第三期工程中的土建、安装及附属停车场工程折价或者拍卖后的价款享有建设工程优先受偿权，建设工程优先受偿权的范围计算为1290.366149万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104678元，公告费600元，鉴定费130000元，合计235278元，由被告金湖通联置业有限公司负担。判决书生效后，原告金湖县淮胜建筑工程有限公司将本案债权转让给申请人周修银。因义务人金湖通联置业有限公司未主动履行义务，权利人周修银向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖通联置业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记，其名下的房地产等财产被苏州中院首封且被多家法院轮候查封，查封价值超亿元，苏州中院已对查封财产进行评估、拍卖。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人上述情况，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为17941101.72元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01209号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1387号申请执行人周修银，男，1973年6月3日生，汉族，个体户，住金湖县。被告金湖通联置业有限公司，住所地金湖县新建东路28号-1。法定代表人周伟荣，该公司董事长。周修银申请执行金湖通联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）金民初字第01209号民事判决书，判令：一、被告金湖通联置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告金湖县淮胜建筑工程有限公司保证金400万元。二、被告金湖通联置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金湖县淮胜建筑工程有限公司前期工程损失80万元。三、被告金湖通联置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金湖县淮胜建筑工程有限公司工程款1153.039564万元及利息（利息计算方式如下：500万元自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至付清为止，下余742.63902万元自原告第一次主张之日即2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至付清为止）；支付原告金湖县淮胜建筑工程有限公司工人工资239044元、停工期间脚手架产生的租赁费用723210.85元及违约金106840.23元，合计830051.08元、模板、木方损失合计356835元；一、二、三期围墙钢管、扣件材料款54176元。四、原告金湖县淮胜建筑工程有限公司就己方建设的通联商贸物流园（汇金广场）第三期工程中的土建、安装及附属停车场工程折价或者拍卖后的价款享有建设工程优先受偿权，建设工程优先受偿权的范围计算为1290.366149万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104678元，公告费600元，鉴定费130000元，合计235278元，由被告金湖通联置业有限公司负担。判决书生效后，原告金湖县淮胜建筑工程有限公司将本案债权转让给申请人周修银。因义务人金湖通联置业有限公司未主动履行义务，权利人周修银向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖通联置业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记，其名下的房地产等财产被苏州中院首封且被多家法院轮候查封，查封价值超亿元，苏州中院已对查封财产进行评估、拍卖。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人上述情况，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为17941101.72元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01209号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱敏慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1327号
申请执行人涂村盛，男，1957年8月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人涂村盛与被执行人吴俭隆、龚荣金【（2014）汀民初字第1477号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已冻结被执行人吴俭隆的工资收入外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的718000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 张 霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2221号
申请执行人姜广超，男，1997年11月28日出生，汉族，住乳山市冯家镇北汉村。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市张村镇长江街。
法定代表人，韩金良。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
申请执行人姜广超与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良应给付的申请执行人工资***元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第213号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋振华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2803号
原告王治祥，男，1953年9月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告王治祥与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告以案情发生变化，需要补充证据为由，于2014年12月9日向本院申请撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王治祥撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王治祥负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李琰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2541号
原告：陈凤琴，女，1952年9月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人哈海荣，系原告儿子。
被告：杨青光，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告陈凤琴诉被告杨青光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈凤琴于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤琴撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈凤琴负担。
审判员 苏 都
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执584号
申请执行人：临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。
被执行人：邓炎波，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被执行人：贺小娟，女，1985年7月29日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被执行人：邓泽义，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被执行人：罗金枝，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被执行人：谭德化，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：邓菊芳，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人邓炎波、贺小娟、邓泽义、罗金枝、谭德化、邓菊芳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人邓炎波、贺小娟、邓泽义、罗金枝、谭德化、邓菊芳发出执行通知，责令被执行人按本院（2016）湘0724民初575号民事调解书所确定的义务履行。但被执行人邓炎波、贺小娟、邓泽义、罗金枝、谭德化、邓菊芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因未查找到被执行人邓炎波、贺小娟、邓泽义、罗金枝、谭德化、邓菊芳银行存款及其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏 明
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第594号
原告文登市农村信用合作联社小观信用社。住所地：文登市小观镇永安街**号。
代表人：顾飞，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王书武。
被告王秀利。
被告曹爱波。
被告许江山。
被告蔡军勇。
本院审理原告文登市农村信用合作联社小观信用社诉被告王书武、王秀利、曹爱波、许江山、蔡军勇借款、保证合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社小观信用社撤回起诉。
案件受理费1443元，由原告负担。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一四年三月十日
书记员 丁 萍