重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初690号
原告：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。
法定代表人：蒲毅，总经理。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：奉节县耕源农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道平湖街17号，统一社会信用代码91500236331698802M。
被告:童家保，男，生于1963年4月7日，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。。
被告:马林凤，女，生于1962年4月8日，汉族，居民，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市夔州融资担保有限公司与奉节县耕源农业开发有限公司、童家保、马林凤追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鸣、被告马林凤及三被告委托诉讼代理人蒋祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市夔州融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉节县耕源农业开发有限公司偿还原告代偿资金本金3735837.77元，并分别自2017年10月1日起以本金2328789.25元、自2017年12月30日起以本金1407048.52元按照年利率24%计算资金占用利息至偿清之日止；2、判令被告奉节县耕源农业开发有限公司赔偿原告因诉讼产生的律师代理费47600元；3、判令被告童家保、马林凤对上述一、二项请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告童家保、马林凤系夫妻关系。2016年9月29日，被告奉节县耕源农业开发有限公司因资金周转向重庆银行贷款400万元，委托原告就该笔贷款向重庆银行承担连带保证责任，双方为此签订了《委托保证合同》。约定年担保费8万元并交纳保证金60万元，代偿资金占用利息按年利率24%计算。被告童家保签订《反担保保证合同》，为此向原告提供连带责任反担保。此外，被告童家保与原告签订了《反担保最高额抵押合同》，提供其所有的位于XX房屋作为抵押担保。此后，被告奉节县耕源农业开发有限公司没有按照约定偿还贷款，导致原告代偿4335837.77元。现提起诉讼，请求依法判决。
被告耕源公司、童家保、马林凤辩称：2016年9月29日，耕源公司向重庆银行贷款400万元，实质是为了偿还原告为清偿被告童家保、马林凤在2013年1月在奉节农业银行的贷款，钱直接划到原告账户，被告方没有使用，只是顶名。原来的贷款是投资到在巫山县的煤矿，属于涉煤债务，由于煤矿关闭，导致偿还困难。原告诉状上说的借款本金和利息与本案客观事实无关。利息没有办法来承受，请求对这笔债务的资金利息依法给予考虑。债务属于公司债务，马林凤提供的担保不能确认为是童家保、马林凤的夫妻共同债务。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认；对双方当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的《委托保证合同》1份、借款借据1份、代偿证明1份、担保业务协助扣划通知书（复印件）1份、进账单4份、银行付款凭证2份、电子回单1份、特种转账借方传票2份、《法律事务委托合同》1份、代理费发票1份等证据，被告方质证有异议，本院结合原告提交的其他证据、被告方庭审中的陈述，经审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告耕源公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人为本案被告童家保；被告童家保、马林凤系夫妻。2016年9月29日，被告耕源公司与重庆银行股份有限公司奉节支行（以下简称重银奉节支行）签订《流动资金贷款合同》〔合同编号：（XX）年（重银奉节支贷）字第XX号〕，约定：耕源公司向重银奉节支行贷款400万元;贷款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止；合同实际执行利率为8.4%;不能按时还清贷款本息，出借方有权计收罚息；结息方式为每月结算一次，若不能及时支付利息，银行有权就未付利息计收复利，复利的利率按合同实际执行利率加收50%执行；贷款合同担保方式为保证。同日，原告（甲方）被告耕源公司（乙方）签订《委托保证合同》（合同编号：XX〔XX〕XX号）,约定：甲方对乙方在重银奉节支行的贷款400万元〔合同编号：（XX）年（重银奉节支贷）字第XX号〕以及因乙方违约向出借人支付的违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用向出借人提供连带责任保证担保;委托保证期间为从主合同约定的主债务履行期届满之日起24个月;年担保费率为2%,以贷款本金400万元为基数计算，每年8万元；乙方在主合同约定的借款期限届满时未能向出借人履行还款义务，导致甲方向出借人承担保证责任的，甲方有权向乙方行使追偿权；甲方对乙方所享有的追偿权包括但不限于以下范围：1、借款本金及利息，2、借款人向出借人支付的违约金、损害赔偿金，3、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费以及差旅费等），4、甲方行使追偿权所发生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费以及差旅费等）；代偿资金利息以甲方实际代偿的金额为基数，按年利率24%执行，自代偿次日起至乙方付清全部代偿资金为止。同日，原告与重银奉节支行签订《保证合同》〔合同编号：（XX）年（重银奉节支保）字第XX号〕，约定：原告为被告耕源公司在重银奉节支行该笔借款提供连带责任保证担保;保证期间为从合同生效日起直至主合同履行期届满日另加两年;担保范围包括主合同项下债务人所应承担的全部本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。同日，原告（甲方）与被告童家保（乙方）签订《反担保保证合同》（合同编号：XX〔XX〕XX号），乙方自愿向甲方提供反担保保证，合同约定：反担保保证的主债务范围：1、主债权，包括担保费、保证金，借款本金及利息，借款人应当向出借人支付的违约金、损害赔偿金，出借人实现其债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费及差旅费等，代偿资金利息，乙方向出借人承担保证责任而支出的必要费用，2、甲方未实现本合同约定的反担保保证的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费及差旅费等），3、其他依照法律规定或合同约定应当由乙方承担的费用，4、本合同约定的所有费用，乙方应当在甲方实际向出借人支付后的七日内，主动向甲方履行保证责任，付清全部款项，乙方逾期还款的，应当以应付款项为基数，按年利率24%的标准向甲方支付资金利息；反担保保证方式为连带责任保证，乙方对甲方承担的担保责任均不受任何其他反担保的影响，均不因之而免除或减少；反担保期间为（XX）年（重银奉节支贷）字第XX号《流动资金贷款合同》约定的借款到期之日起三年。被告马林凤在《反担保保证合同》上签名声明：本人马林凤为乙方配偶，本人声明已经仔细阅读并充分理解了本合同的全部内容，本人同意以夫妻共同财产向甲方承担责任。2016年9月29日，重银奉节支行按约定发放了400万元贷款。同时，被告耕源公司向原告支付了保证金60万元。借款到期后，截止2017年12月29日，原告代被告耕源公司偿还重银奉节支行借款本息3999933.54元、利息335904.23元，合计4335837.77元，减除耕源公司向原告支付的保证金60万元，原告以自有资金代耕源公司偿还的借款本息为3735837.77元。原告现诉至本院，要求被告耕源公司偿还代偿资金本金及其利息并赔偿原告因诉讼产生的律师代理费47600元，由被告童家保、马林凤承担连带清偿责任。为此诉讼，原告与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告为此支付代理费23800元。诉讼中，被告方对原告主张的代偿资金本金金额及分段计算利息予以认可。
本院认为，本案中被告耕源公司与债权人重银奉节支行签订的《流动资金贷款合同》、重银奉节支行与原告签订《保证合同》以及原告与被告耕源公司签订的《委托保证合同》、原告与被告童家保签订《保证合同》均系依法成立的合同，合法有效，均受法律保护，对签订合同的各方当事人均有约束力，各方当事人均应当依照合同的约定和法律规定履行相应的法律义务。本案中，原告作为连带责任保证人已经依照合同的约定履行了向重银奉节支行偿还借款本息的担保责任，故对借款人即被告耕源公司依法享有追偿权，因此，对原告要求被告耕源公司偿还其代偿资金本息及其资金占用费并支付原告实现债权的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告童家保自愿为原告的担保共同提供保证反担保，因此应当依照反担保合同的约定和法律规定承担相应的法律责任；被告马林凤虽然不是担保人，但其作为被告童家保的配偶，自愿以其与童家保的共同财产对童家保所担保的债务承担保证担保性质法律责任，不违反法律规定，本院予以确认；原告要求被告童家保、马林凤对被告耕源公司所负原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定；被告童家保在本案中对其担保的债务承担的是无限连带责任，而被告马林凤承担却是有限责任，其承担责任的范围仅限于其与童家保所有的夫妻共同财产。原告主张的代理费用，以其实际发生的23800元为准。
综上所述，对原告在本案中提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告奉节县耕源农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告重庆市夔州融资担保有限公司代偿资金本金3735837.77元及其资金利息，其中自2017年10月1日起以本金2328789.25元为基数按年利率24%计付利息至该本金偿清之日止、自2017年12月30日起以本金1407048.52元为基数按年利率24%计付利息至本金偿清之日止；
二、被告奉节县耕源农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告律师代理费23800元；
三、被告童家保、马林凤对本判决第一、二项判决的被告奉节县耕源农业开发有限公司支付原告的代偿资金本金和资金利息、律师代理费承担连带清偿责任（被告马林凤承担责任的范围以其与被告童家保所有的共同财产为限）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36686元，减半收取18343元，由原告重庆市夔州融资担保有限公司负担343元，由被告奉节县耕源农业开发有限公司、童家保、马林凤负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年四月十二日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌