浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第580号
原告：李侠。
委托代理人：徐骏荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人：ＸＸ、虞敏丽。
被告：曹杰。
本院于2014年4月1日立案受理了原告李侠诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、曹杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员高美霞适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。同日原告提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司起诉的申请，本院裁定予以准许。原告及其委托代理人徐骏荣、被告中保公司的委托代理人ＸＸ、被告曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月6日8时10分许，被告曹杰驾驶浙F×××××小型轿车沿老07省道由北向南行驶至老07省道当湖虹霓花农桥加油站开口时实施右转，与沿西侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告曹杰负事故的主要责任。事故发生后，原告入平湖市第一人民医院治疗，于2012年12月20日出院，出院诊断为左侧锁骨骨折、左臂丛神经损伤、头晕待查。2013年11月24日，原告再次入住平湖市第一人民医院行内固定取出术。另查，肇事车辆在被告中保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时正处于保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（原告在审理中变更了诉请）：1、原告各项损失合计69931.21元（医疗费28314.55元、误工费28664.95元、营养费3600元、护理费8456.71元、鉴定费700元、交通费195元），由被告中保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告曹杰赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中保公司答辩称，对本起事故的发生与经过无异议，但对原告要求的赔偿项目有异议，其中误工费原告应当提供工资清单，诉讼费和鉴定费不予认可。
被告曹杰答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对原告要求的赔偿项目，超出保险公司赔偿的部分，应按责任比例来进行赔偿。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的基本情况及双方的责任分担。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单各1份，证明肇事车辆投保了两个保险公司的情况。
3、门诊病历1份，证明原告受伤救治的情况。
4、出院记录2份，证明原告的出院情况。
5、诊疗证明书5份，证明原告的误工情况。
6、医疗费票据14份（其中4份为复印件），证明原告受伤支出的医药费情况。
7、费用明细表2份（复印件），证明原告具体的住院费用情况。
8、鉴定意见书1份，证明原告的三期情况。
9、鉴定费发票1份，证明原告鉴定费支出情况。
10、交通费票据12份，证明原告交通费的支出情况。
11、工伤认定书1份，证明原告是平湖市星艺纺织品有限公司的职工。
被告中保公司质证认为，对证据1、3、4、9无异议。对证据2，商业险保单与本案无关联性，其余证据无异议。对证据5有异议，应当以鉴定意见书的结论为依据。对证据6的4份医疗费发票复印件有异议，对其余医疗费发票无异议。对证据7有异议，应当提供原件。对证据8的真实性无异议，但是对赔偿标准有异议。对证据10有异议，请法院酌定。对证据11的真实性无异议。
被告曹杰质证认为，对证据1、2、3、4、5、9、10无异议。证据6中的4份医疗费发票的原件及证据7的费用明细表的原件在其手中。对证据8、11的真实性无异议。
被告中保公司提供如下证据：
交通事故人身伤亡情况问询表（复印件）1份，证明原告的工资是发到银行卡中的，原告能够提供工资清单。
原告质证认为，该证据为复印件，不予认可。
被告曹杰质证认为，无异议。
被告曹杰提供如下证据：
费用明细表2份、医疗费发票4份、施救费发票1份、事故款暂存收据1份，证明被告曹杰因本次事故支出医疗费27424.39元，施救费100元及在平湖市公安局交通警察大队预交费用的情况。
原告质证认为，对费用明细表及医疗费发票的真实性无异议，对施救费亦无异议，被告曹杰暂存在平湖市公安局交通警察大队的钱款未领取。
被告中保公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但其中有二笔住院伙食费应予以扣除。
对上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1、3、4、9，二被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2中的商业险保单与本案无关联性，本院不予认定，其余证据本院予以认定。原告提供的证据5，不作定案依据，误工时间参考鉴定意见书。原告提供的证据6，其中2012年8月1日的二份浙江省医疗机构门诊收费收据，产生于本案交通事故发生前，与本案无关联性，本院不予认定，其余证据均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据7，本院予以认定，费用中包含的伙食费不属于医疗费用，应予以扣除。原告提供的证据10中的部分交通费发票中存在连号现象，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院结合原告的伤情依法酌定为150元。原告提供的证据8、11，二被告对真实性无异议，本院予以认定。被告中保公司提供的证据为复印件，也未在庭审后七天内将原件提交于本院审核，原告亦对此复印件不予认可，故本院对该证据不予认定。被告曹杰提供的证据均真实合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年12月6日8时10分许，被告曹杰驾驶浙F×××××小型轿车沿老07省道由北向南行驶至老07省道当湖虹霓花农桥加油站开口时实施右转，与沿西侧非机动车道由南向北行驶的原告李侠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告李侠受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹杰负事故的主要责任，原告李侠负事故的次要责任。原告李侠受伤后先后二次前往平湖市第一人民医院住院治疗，自2012年12月6日至同年12月20日住院14天，自2013年11月21日至同年11月24日住院3天。经原告本人委托，2014年1月8日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李侠因遭车祸致左肩部外伤，左锁骨中段骨折，拟给予休息期150天，营养期60天，护理期60日／1人。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告李侠于2013年10月28日向平湖市人力资源和社会保障局提出工伤认定，称其本人系平湖市星艺纺织品有限公司职工，2012年12月6日8时10分左右发生的交通事故要求认定为工伤。2013年11月25日，平湖市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告李侠在该日发生的伤害事故为因工受伤。
又查明，被告曹杰驾驶的浙F×××××小型轿车在被告中保公司处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告曹杰已经预付原告李侠27524.39元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。浙F×××××小型轿车在被告中保公司处投保了交强险，故被告中保公司应在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，被告曹杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，综合各方当事人的过错程度，本院酌定原告的损失在保险公司赔偿后不足部分由被告曹杰承担80%的赔偿责任，原告自负20%的民事责任。
关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，但应扣除伙食费266.70元和救护车费35元，本院认定原告可请求的医疗费为27848.93元。护理费，原告请求按照2012年浙江省全社会单位在岗职工40087元的标准计算，未超出法律规定，结合鉴定意见书确定的护理期限，故原告可请求的护理费为6589.64元。误工费，根据认定工伤决定书，事故发生时原告为平湖市星艺纺织品有限公司职工，原告在庭审中亦自认工资是发放到银行卡中，但是无法提供工资清单，故本院按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的制造业私营单位标准，即29802元计算，结合鉴定意见书确定的误工期限，认定原告的误工费为12247.40元。营养费，本院根据鉴定意见酌情认定为1800元。交通费，本院酌情认定150元。鉴定费、施救费本院按票据进行确认，即分别为700元、100元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失为：医疗费27848.93元（已扣除伙食费266.70元和救护车费35元）、护理费6589.64元、误工费12247.40元、营养费1800元、交通费150元、鉴定费700元、施救费100元，总计49435.97元。被告中保公司在交强险责任限额范围内应承担的费用为29087.04元，原告的其余损失20348.93元由被告曹杰承担80%的赔偿责任，即16279.14元。由于被告曹杰已经支付原告27524.39元，超过了其应承担的数额，故多付的款项11245.25元在被告中保公司应赔偿的数额中予以相应扣除，被告曹杰可与被告中保公司另行结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李侠各项经济损失17841.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李侠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李侠负担200元，被告曹杰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高美霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 严 瑾