中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24982号
原告：诸某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告：诸某2，女，汉族，住上海市闵行区。
原告：诸某3，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告：诸某4，男，汉族，住广东省深圳市。
原告：诸某5，男，汉族，住广东省深圳市。
原告：诸某17，女，现住美国。
原告：诸某6，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
以上七位原告委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
以上七位原告委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告：诸某7，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
张某某委托诉讼代理人：诸某8(系张某某女儿)，汉族，住上海市徐汇区。
被告：诸某8，女，汉族，住址同上。
被告：诸某9，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：诸某10，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：诸某11，男，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
诸某11委托诉讼代理人：诸汉白(系诸某11儿子)，白族，住上海市徐汇区。
被告：诸某12，女，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：诸某13，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：诸某14，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：董某1，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：诸某15，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：蔡某1，男，汉族，住江苏省南京市。
被告：蔡2，男，汉族，户籍地江苏省南京市。
蔡2委托诉讼代理人：蔡某1(系蔡2父亲)，汉族，住江苏省南京市。
被告：诸某16，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
诸某16委托诉讼代理人：诸某15(系诸某16姐姐)，汉族住上海市闵行区。
原告诸某1等与被告诸某7等法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告诸某1、诸某2、朱惜清、诸某4、诸某6及其委托诉讼代理人李东方、原告诸某5、诸某17的委托诉讼代理人、被告诸某7、诸某8、诸某9、诸某10、诸某12、诸某13、诸某15、蔡某1、被告张某某的委托诉讼代理人、诸某11的委托诉讼代理人诸汉白、蔡2的委托诉讼代理人、诸某16的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告诸某14、董某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诸某1、诸某2、诸某3、诸某4、诸某5、诸某17、诸某6向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人诸某18、诸某19、诸某20遗留的上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，只要求确定各继承人的份额。事实和理由：被继承人诸某18、诸某19、诸某20系同胞兄弟，诸某18于1981年1月22日去世、诸某19于1989年12月12日去世、诸某20于2008年9月18日去世，三位被继承人的父母均先于三人去世，三位被继承人生前均未留有遗嘱。诸某18与配偶徐某1共生育了八个子女：诸某24、诸某23、诸某1、诸某2、诸某3、诸某4、诸某5、诸某17。徐某1于2007年2月14日报死亡，诸某24于2001年12月30日去世，诸某24与配偶蔡某1生育一子蔡2。诸某23于2010年10月19日去世，诸某23与董某2生育了三位子女，即诸某15、诸某16、诸某14。诸某19与配偶徐某2生育了四位子女：诸某7、诸某6、诸某21、诸某22。徐某2于1971年4月17日去世，诸某21于1993年10月19日去世、诸某22于2015年7月11日去世。诸某21、诸某22均未婚未育。诸某20与配偶张某某生育了六位子女：诸某8、诸某9、诸某10、诸某11、诸某12、诸某13。系争房屋原系祖宅，是三位被继承人的父亲在上世纪二十年代建造的私宅，“文革”时期进行了改造，落政后归还于三位被继承人。系争房屋共有三层楼14间房间。1982年2月12日，被继承人诸某18、诸某19、诸某20签订了一份家庭协议书，约定了三位被继承人对系争房屋的产权份额，其中诸某18享有35.41%，诸某19享有33.97%，诸某20享有30.62%。现要求按照该协议以法定继承的方式确定三位被继承人的继承人各享有的系争房屋份额。
诸某7、诸某8、诸某9、诸某10、诸某12、诸某13、诸某15、蔡某1、张某某、诸某11、蔡2、诸某16辩称，对诸某1、诸某2、诸某3、诸某4、诸某5、诸某17、诸某6陈述的身份关系、被继承人的去世时间、相关继承人的去世时间均无异议，三位被继承人的父母均先于三人去世，三位被继承人生前均未留有遗嘱。1982年2月12日家庭协议真实有效，应按照该协议确定的三位被继承人享有的份额，按照法定继承，也同意只确定各位继承人应享有的产权份额。
诸某14、董某1未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人诸某18、诸某19、诸某20系同胞兄弟，诸某18于1981年1月22日报死亡、诸某19于1989年12月12日报死亡、诸某20于2008年9月18日死亡。诸某18与配偶徐某1共生育了八个子女：诸某24、诸某23、诸某1、诸某2、诸某3、诸某4、诸某5、诸某17。徐某1于2007年2月14日报死亡，诸某24于2001年12月30日死亡，诸某24与配偶蔡某1生育一子蔡2。诸某23于2010年10月19日报死亡，诸某23与董某2生育了三位子女，即诸某15、诸某16、诸某14。诸某19与配偶徐某2生育了四位子女：诸某7、诸某6、诸某21、诸某22。徐某2于1971年4月17日报死亡，诸某21于1993年10月19日报死亡、诸某22于2015年7月11日报死亡。诸某20与配偶张某某生育了六位子女：诸某8、诸某9、诸某10、诸某11、诸某12、诸某13。除了诸某14、董某1，其他当事人均一致确认三位被继承人的父母均先于三人死亡，三位被继承人生前均未留有遗嘱，诸某21、诸某22均未婚未育。
除了诸某14、董某1，其他当事人均一致确认系争房屋原系三位被继承人的父亲建造的私宅。上海市徐汇区住房保障和房屋管理局于2011年4月14日回复诸某1的信件中，提到“淮海中路XXX弄XXX号，类型平房，共11间及三个阁楼，业主为诸某18、诸某19、诸某20共有，系自住祖传产业。“文革”期间1968年1月1日起上述私房全部上交接管为公。“文革”结束后，根据私房落政政策规定，从1977年1月起其自住部位全部发还。具体部位为：东后厢(前)14.6平方米、东后厢(后)21.6平方米、底东中19.7平方米、底西前21.7平方米、底西后14.7平方米、底西中19.6平方米、底西南14平方米、底中14.3平方米、底北中前(灶)15.5平方米、北中间15.6平方米空屋发还、阁楼三个10.1+10.4+(4.4+2.2)平方米。底东间16.1平方米于1981年4月1日空屋发还。至此该户的私房全部落政完毕。淮海中路XXX弄XXX号前客堂为公私共有，不属于落政范围。”
另查明，1982年2月12日，“大房代表”诸某25、“二房代表”诸某19、“三房代表”诸某20签订了一份《划分房屋产业所有权协议》，其中约定对系争房屋的划分为：大房所得面积估摸为67平方米、二房所得面积估摸为63平方米、三房所得面积估摸为60平方米。天井使用权属各三分之一。前客堂如能落实政策，所得部分各得三分之一。
庭审中，除了未到庭的诸某14、董某1，其他当事人均一致确认系争房屋中，诸某18享有35.41%产权份额，诸某19享有33.97%份额，诸某20享有30.62%产权份额。按照法定继承后，诸某1、诸某2、诸某3、诸某4、诸某5、诸某17各享有4.42625%份额，蔡某1、蔡2各享有2.213125%份额，诸某15、诸某16、诸某14、董某1各享有1.1065625%份额，诸某7、诸某6各享有16.985%份额；张某某享有18.62%份额，诸某8、诸某9、诸某10、诸某11、诸某12、诸某13各享有2%份额。
庭审中，本院多次咨询了上海市徐汇区不动产登记中心，得知房屋产权登记须以百分比的方式确定份额，且必须为整数。为产权登记便利，本院对部分继承人的继承比例进行了调整，其中诸某1、诸某2、诸某3、诸某4、诸某5、诸某17各享有4425/100000份额，蔡某1、蔡2各享有2215/100000份额，诸某15、诸某16、诸某14、董某1各享有11075/1000000份额，其他继承人继承比例不变。对以上调整，诸某1、诸某2、诸某3、诸某4、诸某5、诸某17均表示认可。
以上事实，除了当事人陈述外，另有户籍证明、居民死亡医学证明书、《人口信息证明》、《死亡注销户口证明》、徐汇区住房保障和房屋管理局2011年4月14日信函、1982年2月12日《划分房屋产业所有权协议》等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现无证据证明三位被继承人诸某18、诸某19、诸某20生前留有遗嘱，故系争房屋属于该三位被继承人的份额均应当由其继承人按照法定继承。到庭的当事人均一致同意只确定各继承人在系争房屋内的份额，愿意按份共有系争房屋产权，且对于各方享有的继承份额均达成了一致意见，诸某14、董某1虽未到庭发表意见，但二人依照法定继承享有的份额没有损减，故本院均予以准许。诸某14、董某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利，可由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号房屋产权由以下产权人按照各自份额按份共有：诸某1、诸某2、诸某3、诸某4、诸某5、诸某17各享有4425/100000份额，蔡某1、蔡2各享有2215/100000份额，诸某15、诸某16、诸某14、董某1各享有11075/1000000份额，诸某7、诸某6各享有16985/100000份额；张某某享有1862/10000份额，诸某8、诸某9、诸某10、诸某11、诸某12、诸某13各享有2%份额；
二、诸某1、诸某2、诸某3、诸某4、诸某5、诸某17、蔡某1、蔡2、诸某15、诸某16、诸某14、董某1、诸某7、诸某6、张某某、诸某8、诸某9、诸某10、诸某11、诸某12、诸某13各负有协助对方办理上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号房屋产权登记手续的义务，房屋产权登记产生的相关费用由各当事人按照各自享有的份额比例承担。
案件受理费81,800元，由诸某1、诸某2、诸某3、诸某4、诸某5、诸某17各负担3,620元，蔡某1、蔡2各负担1,812元，诸某15、诸某16、诸某14、董某1各负担906元，诸某7、诸某6各负担13,894元；张某某负担15,228元，诸某8、诸某9、诸某10、诸某11、诸某12、诸某13各负担1,636元。
如不服本判决，诸某17可以在判决书送达之日起三十日，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 陆 佳
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年二月九日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。