辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1841号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛霞，女，1981年11月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：白杨，女，1992年8月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：李延峰，男，1978年9月5日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王崇凯，辽宁省丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原审被告：刘洪福，男，1963年5月25日出生，住辽宁省东港市新兴管理区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）因与被上诉人李延峰、原审被告刘洪福机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保东港公司的委托诉讼代理人白杨，被上诉人李延峰的委托诉讼代理人王崇凯到庭参加诉讼。原审被告刘洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保东港公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少赔偿额166193元（误工费14964元＋伤残赔偿金131504元＋精神损害抚慰金19725元）。事实和理由：一、李延峰提交的误工证据只有公司营业执照和工资证明，不足以证明李延峰的误工损失。二、李延峰的伤残等级不符合实际情况，与其病历不符，其不构成精神伤残，一审法院对于人保东港公司的鉴定申请未予准许是不合理的。综上，请求二审法院支持人保东港公司的上诉请求。
李延峰辩称，不同意人保东港公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘洪福未作答辩。
李延峰向一审法院起诉请求：请求判令人保东港公司、刘洪福依法赔偿212110.94元（医疗费35169.94元、住院伙食补助费1050元、误工费48545元、护理费1075元、伤残赔偿金131504元、精神损害抚慰金19725元、交通费42元，合计237110.94元。扣除刘洪福垫付的医疗费15000元，人保东港公司垫付的10000元）。
一审法院认定事实：2016年7月9日23时45分左右，刘洪福驾驶辽FBNX**轻型普通客车沿安康老道由东向西行驶至辽宁省丹东市振兴区浪东线安康老道赵氏分场门前路段时，将同向行人李延峰撞倒，李延峰因此受伤在东港市中医院住院治疗19天（2016年7月10日-7月29日），其中一级护理1天，二级护理8天。被诊断为：头皮外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、全身多处擦皮伤、高纳血症、高氧血症、高尿酸血症、双肺挫裂伤、脑外伤所致精神障碍。在东港精神病医院住院治疗1天。诊断为：颅脑外伤所致精神障碍。经李延峰申请，一审法院委托，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所于2017年6月29日对李延峰的伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人目前诊断为：脑外伤所致：品质性智能损害（轻度）。按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于九级。辽宁省丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2016年8月4日对该起交通事故作出振兴公交认字（2016）第00256号道路交通事故认定书，认定刘洪福负本次事故的全部责任。李延峰无责任。
刘洪福系肇事车辆辽FBNX**轻型普通客车的实际所有人。刘洪福就肇事车辆在人保东港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生前，李延峰系丹东市鸿程汽车修配厂工人，月工资4000元，事故发生后，李延峰无法工作，工资停发。
李延峰的户籍地在黑龙江省绥化市北林区XX乡XX村1组XX号，现住辽宁省丹东边境经济合作区江海办事处安康居民委员会。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：10169.94元（医疗费总额为35169.94，刘洪福垫付15000元，人保东港公司垫付10000元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、误工费：133元/天×348天=46284元（误工费根据李延峰的误工时间和收入状况确定。误工时间根据李延峰的住院天数，结合本案的实际情况计算至定残日前一天即2017年6月28日。误工费按照李延峰实际减少的收入计算）；
3、护理费：107.5元/天×10天（二级护理）=1075元（护理费根据李延峰住院天数、护理级别等情况，参照2017年辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37127元确定）；
4、交通费：2元/天×20天＝40元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
6、残疾赔偿金：32876/年×20年×20%（九级伤残）=131504元（残疾赔偿金根据李延峰伤残等级，按照受诉法院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入32876元/年确定）；
7、精神损害抚慰金：19725元（精神抚慰金根据李延峰的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
以上损失合计为209797.94元。
一审法院认为，本案涉及下列法律关系：一是刘洪福与李延峰所形成的侵权法律关系；二是刘洪福与人保东港公司间的保险合同关系。案涉交通事故已经辽宁省丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，刘洪福负本次事故的全部责任，李延峰无责任，该事故认定合法有效，予以采信。按该交通责任认定，确认刘洪福承担100%的事故责任。刘洪福与人保东港公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，确认该两份保险合同有效。人保东港公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿李延峰的合理损失，不足部分再根据李延峰和刘洪福的事故责任比例确定各自分担的损失。对于刘洪福分担的损失，先由人保东港公司在第三者责任保险金额范围内向李延峰予以赔偿，再不足部分则由刘洪福承担。李延峰主张的诉讼费不属于保险责任范围，依法应由刘洪福负担。
李延峰请求的赔偿数据，依合法确定的数额为准，超出部分不予支持。刘洪福垫付的医疗费15000元，由刘洪福与人保东港公司直接理赔，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告人保东港公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李延峰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计11万元。二、被告人保东港公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告李延峰医疗费10169.94元、住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金88628元，合计99797.94元。三、驳回原告李延峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告刘洪福负担，此款原告已预交。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院经审理查明，人保东港公司自认刘洪福就肇事车辆辽FBNX**轻型普通客车在人保东港公司投保了第三者责任险50万元并不计免赔。李延峰自愿按照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资的标准主张其误工损失。对于按照该标准计算出的误工费数额与一审判决认定的误工费数额之间的差额部分，李延峰同意放弃。经计算，李延峰合理的误工损失为37432元（计算公式：39261元/年÷365天×348天=37432元）。扣除刘洪福及人保东港公司垫付的医疗费，李延峰的余下损失合计200945.94元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是：一、一审判决认定的李延峰的误工费数额是否适当。二、案涉鉴定意见能否作为认定本案事实的依据。
关于第一个焦点问题。本案中，人保东港公司主张李延峰在一审提供的证据不足以证明李延峰存在误工损失。经审查，李延峰在一审提供的丹东市鸿程汽车修配厂出具的证明及营业执照，可以证明李延峰在该厂工作。但因李延峰未提供工资表等其他证据，仅凭该厂出具的证明不足以证明其实际收入状况。在此种情况下，参照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资的标准确定李延峰的误工损失更具合理性。本案二审期间，李延峰自愿按照该标准计算其误工费数额，并放弃该误工费数额与一审判决认定的误工费数额之间的差额部分，本院据此对判决结果予以调整。人保东港公司对于李延峰误工损失提出的其他异议，缺乏依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。本案中，人保东港公司主张李延峰的伤情不构成伤残，但就其该项主张，人保东港公司并未提供任何相反证据。经审查，李延峰受伤后经东港市中医院诊断为脑外伤所致精神障碍，后经东港精神病医院诊断为颅脑外伤所致精神障碍，故人保东港公司关于李延峰的伤情与病历记载不符的上诉意见不能成立。人保东港公司主张丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所作出的案涉鉴定意见不能作为本案认定事实的依据，缺乏证据证明，本院对其该项上诉意见不予采纳。
关于人保东港公司具体的理赔数额。因刘洪福承担全部事故责任且其就肇事车辆在人保东港公司投保了交强险、商业第三者险并不计免赔，保险限额高于李延峰的实际损失，故人保东港公司应对本院确定的李延峰的余下损失200945.94元承担100%的赔偿责任，即人保东港公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李延峰110000元（人保东港公司已先行赔付李延峰医疗费10000元），在第三者责任险范围内赔偿李延峰90945.94元（计算公式：200945.94元－110000元=90945.94元）。
综上所述，因李延峰放弃部分诉讼请求，本院对判决结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1597号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初1597号民事判决第二项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿李延峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计90945.94元；
四、驳回李延峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费4350元，减半收取2175元，由刘洪福承担2060元，由李延峰承担115元；二审案件受理费3623元，由中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担3430元，由李延峰承担193元。
本判决为终审判决。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 于大海