重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0112行初178号
原告陈明玉，女，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000009316087X。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人艾平，工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告陈明玉诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈明玉，被告重庆市渝北区国土资源管理分局委托代理人艾平、朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明玉诉称：2016年12月5日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》。2016年12月14日，被告作出《关于陈明玉信息公开申请有关事宜的回复》。原告认为被告作出的回复未完整公开原告所需的政府信息，且公开的部分内容不真实，侵犯了原告的知情权、监督权。请求法院撤销被告作出的《关于陈明玉信息公开申请有关事宜的回复》，并完整、准确的公开原告所需的政府信息。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局辩称：1、被告作出的《回复》内容清楚，符合法律规定，并无不当。原告申请公开的“渝北区双龙湖街道鹿山村11社地质调查报告”和“渝府发[2008]45号文件”属于被告公开范围，已向原告提供。对于原告申请公开的“空港佳园与鹿山村村委会签订的占地赔偿协议”，经查被告无此信息无法提供，并已告知原告。对于原告申请公开的“渝北区国土部门将鹿山村11社征地补偿费的80%划拨到劳动保障部门的凭证和明细”和“鹿山村11社16岁以上被征地人员安置补助费的一部分划拨到劳动保障部门的凭证和明细”依法不属于被告公开，被告已告知原告并提供了相关行政机关的名称及联系方式。2、被告作出的《回复》程序合法。原告于2016年12月5日提交政府信息公开表，被告依法审查后于2016年12月14日作出回复，并于当日邮寄给原告，程序合法。综上，被告作出的回复内容正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限向本院提交并举示了以下证据：
1、原告身份证明；证明原告身份适格。
2、政府信息公开申请表；证明原告向被告提起政府信息公开申请。
3、关于陈明玉信息公开申请有关事宜的回复；证明被告的回复违法。
4、重庆市渝北区国土资源管理分局关于陈明玉等同志反映有关问题的回复；证明原告申请的信息来源于被告回复原告的内容。
5、渝北地灾办发[2016]109号通知。证明被告向原告公开的信息是虚假的，是在原告申请信息公开后才制作。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请表；证明被告收到原告邮寄的政府信息公开申请。
2、档案查询结果；证明被告档案室未保存空港佳园与鹿山村村委会签订的占地赔偿协议。
3、关于陈明玉信息公开申请有关事宜的回复及邮寄面单；证明被告对原告申请公开的信息在法定期限内进行了答复，同时将回复及附件在2016年12月14日送达给原告。
4、重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知及附件（渝府发[2008]45号）；
5、渝北地灾办发[2016]109号通知。
证据4、5证明被告对原告提交的政府信息公开申请中的第1、5项内容依法进行了公开。
法律依据：《政府信息公开条例》第21条、24条。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、4无异议；对证据2不予认可；证据3真实性、关联性无异议，合法性有异议；证据5真实性、合法性有异议。对法律依据《政府信息公开条例》第21条适用错误。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-5真实性、合法性无异议，证据4关联性有异议。上述证据均不能证明被告的回复存在违法情形。
经庭审质证，本院对前述证据认证如下：
对原、被告双方举示的证据真实性予以确认。
经审理查明：2016年12月5日，原告向被告邮寄提交《政府信息公开申请表》，要求公开重庆市渝北区国土资源管理分局《关于陈明玉等同志反映有关问题的回复》中涉及的：1、渝北区双龙湖街道鹿山村11社地质勘测报告；2、空港佳园与鹿山村村委会签订的占地赔偿协议；3、渝北区国土部门将鹿山村11社征地补偿费的80%划拨到劳动保障部门的凭证和明细；4、鹿山村11社16岁以上被征地人员安置补助费的一部分划拨到劳动保障部门的凭证和明细；5、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号文件）。被告收到后于2016年12月14日作出《关于陈明玉信息公开申请有关事宜的回复》，对于陈明玉申请公开的第1、5项信息的复印件邮寄给陈明玉；对于陈明玉申请公开的第2项信息系空港佳园与鹿山村村委会签订的协议，应向鹿山村村委会申请公开；对于陈明玉申请公开的第3、4项信息属于渝北区征地办公室制作和保管，并告知了渝北区征地办的地址和联系方式。被告于当日将该回复邮寄送达给陈明玉，原告收到后认为被告公开的信息不真实、不完整，请求法院撤销被告作出的回复，并完整、准确的公开原告所需的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息公开条例所称政府信息，一般是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地市、县人民政府组织实施。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征收补偿、安置方案，征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。被告重庆市渝北区国土资源管理分局作为征收补偿安置的具体实施部门，原告申请公开渝北区国土部门将鹿山村11社征地补偿费的80%划拨到劳动保障部门的凭证和明细和鹿山村11社16岁以上被征地人员安置补助费的一部分划拨到劳动保障部门的凭证和明细，根据法律规定，该部分信息所对应的职责范围属于被告。被告在收到原告的申请后，告知其向其他行政机关申请公开，未在法定期限内予以公开，不符合法律规定，依法应予撤销。对于原告要求公开的渝北区双龙湖街道鹿山村11社地质勘测报告和《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发[2008]45号文件），被告在法定期限内进行了公开；对于原告要求公开空港佳园与鹿山村村委会签订的协议被告经查询并无该信息，且原告亦未举示证据证明该信息由被告制作和保存，被告告知其应当公开的行政机关名称和联系方式。因此，对于原告的上述三项信息公开申请，被告作出的回复并无不当。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年12月14日作出的《关于陈明玉信息公开申请有关事宜的回复》中第3项回复；
二、由被告重庆市渝北区国土资源管理分局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告陈明玉提交的政府信息申请表中申请公开的渝北区国土部门将鹿山村11社征地补偿费的80%划拨到劳动保障部门和鹿山村11社16岁以上被征地人员安置补助费的一部分划拨到劳动保障部门的凭证和明细作出答复；
三、驳回原告陈明玉要求撤销被告重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年12月14日作出的《关于陈明玉信息公开申请有关事宜的回复》中第1、2、4项回复的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告重庆市渝北区国土资源管理分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卿 山