wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第3867号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社，
负责人：该社主任。
委托代理人：该社员工
被告：刘梦阳，男，汉族，生于1989年5月21日，住在南阳市卧龙区。
被告：李金阳，男，汉族，生于1980年8月11日，住在南阳市。
被告：乔喜英，女，生于1982年9月19日，住在南阳市宛城区。
被告：刘佳，女，生于1974年5月28日，住在南阳市宛城区。
被告：范传铎，男，生于1981年1月19日，住在南阳市。
被告：刘献彬，男，汉族，生于1955年7月23日，住在南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社信中州路分社诉五被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈宗善
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：刘泓，该支行行长。
被执行人庹莲芝，女，汉族，1962年6月12日出生，住所地澧县。
被执行人丁仕菊，女，汉族，1962年7月20日出生，住所地澧县。
被执行人陈克平，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人庹莲芝等金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院院（2017）湘0723执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民初字第1号
起诉人高贤文，男，汉族，住武汉市江岸区。
2015年6月8日，起诉人高贤文向本院递交以高贤弟、张琪为被告，以高晓龙为第三人起诉状，诉称：2014年11月27日，武汉市江岸区人民法院受理原告高贤文诉被告高贤弟、张琪、第三人高晓龙物权纠纷一案，案号（2015）鄂江岸民初字第00028号。被告张琪在2015年4月1日庭审中提交了广东省高级人民法院（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书，其中第7条将位于武汉市百步亭花园景兰苑205栋2单元401号房屋登记在被告之子高晓龙名下。因涉案房屋为起诉人以被起诉人高贤弟的名义所购买的回迁安置房，且起诉人交纳了购房款，双方之间应属购房指标转让行为，是一种权利的转让。广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书，损害了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，特提起第三人撤销之诉，请求判决撤销（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书，确认回迁安置房指标转让行为有效，起诉人对涉案房屋具有所有权；判决被告协助起诉人办理房屋过户手续。
经审查，本院认为：本案争议所涉的武汉市百步亭花园景兰苑205栋2单元401号房屋，原登记在被起诉人高贤弟名下，后变更为高晓龙。起诉人高贤文虽然声称该房是其以高贤弟的名义购买并支付购房款，但我国法律对不动产物权实行登记制度，未经登记，不产生物权效力。因此，即使高贤文所述属实，其也只能对高贤弟主张相应债权。综上，高贤文不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件，不具有提起撤销本院（2013）粤高法民一提字第32号民事调解书的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对高贤文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹思年
代理审判员 李凤军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林艳芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1003号
原告汪志权，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告富顺县城市管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人李家春，局长。
本院在审理原告汪志权诉被告富顺县城市管理局劳动合同一案中，原告汪志权以被告主体不适格为由于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪志权撤回起诉。
本案受理费10元，由原告汪志权全额负担。
审判员 何春燕
二〇一三年三月七日
书记员 罗倩茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8067号
罪犯黄元旺，男，1994年2月11日出生，壮族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月十日作出（2013）官刑二初字第31号刑事判决，以被告人黄元旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月二十八日以（2013）昆刑三终字第7号刑事裁定书，准许上诉人黄元旺撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄元旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄元旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四个，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄元旺减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19936号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈媛媛，女，汉族，1987年1月1日出生，住四川省乐山市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陈媛媛信用卡纠纷一案，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢志远
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第377号
原告张春花，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县
被告谢伟，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告张春花与被告谢伟同居关系纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春花到庭参加诉讼，被告谢伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春花诉称：2008年10月，原、被告经人介绍相识并同居生活。2009年10月23日，原、被告生育一子，取名谢仡杰。2012年4月26日，两人因感情不和，自愿解除同居关系，并达成协议，约定儿子谢仡杰由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探望权，被告补偿原告50000元，此款在2014年12月31日前付清。到期后，被告拒不支付原告补偿款。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即偿付原告补偿款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢伟未作答辩。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍相识，并于2008年10月20日开始同居。2009年10月23日，原、被告生育一子，取名谢仡杰。2012年4月26日，原、被告签订《分手协议》一份，协议约定：甲方为谢伟，乙方为张春花，一、男女双方自愿和平分手；二、子女抚养、抚养费及探望权。儿子谢仡杰由男方抚养，抚养费由男方全部负责，在不影响孩子生活、学习的情况下，女方可探望孩子；三、两人共同财产。无银行存款，无房屋，两人同居前各自的财产归各自所有；四、债权与债务的处理。双方确认在同居关系存续期间没有共同债务，各自对外债务由各自偿还；五、经济补偿。因女方生育孩子造成肚子有块疤痕，男方同意补偿损害费50000元给女方，于2014年12月31日前支付完毕。协议签订后，小孩谢仡杰随被告生活，原、被告各自分开生活。协议约定付款的日期届满后，原告多次向被告催索，但被告一直未付。为此，原告张春花诉至本院。
上述事实，有原告张春花提供的《分手协议》以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在双方均未婚的前提下同居，并生育儿子，后因双方感情不和，原、被告达成协议，此协议为未婚男女解决恋爱期间同居问题的金钱补偿协议，双方自愿签署，亦不违反公序良俗，该协议依法成立并生效。协议生效后，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢伟在协议约定的日期届满后一直未支付原告补偿款，于法不符。原告张春花诉请被告按协议支付补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟支付原告张春花补偿款50000元，此款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告张春花已预交525元），由被告谢伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗青群
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2091号
原告刘恒东，男。
被告郝琴，女。
被告郝林兴，男。
被告陆风琴，女。
本院在审理原告刘恒东诉被告郝琴、郝林兴、陆风琴婚约财产纠纷一案中，原告以不再向三被告主张返还彩礼为由，于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘恒东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘恒东负担。
审判员 赵生林
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘丽娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执字431号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司
被执行人湖北钟祥林安大酒店服务有限公司
被执行人郭某
被执行人陶某
被执行人钟祥市余通汽车电器有限公司
湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与湖北钟祥林安大酒店服务有限公司、郭某、陶某、钟祥市余通汽车电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初第523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2016年6月27向本院申请执行，本院同7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北钟祥林安大酒店服务有限公司、郭某、陶某、钟祥市余通汽车电器有限公司在金融机构的存款8500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晋
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第45号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人柳某某，男，1973年7月20日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年3月11日15时许，被告人柳某某驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区新乐镇石龙村往桂花村方向行驶，行至厦蓉高速收费站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被泸州市公安局交通警察支队四大队执勤民警现场查获。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人柳某某案发时血液中乙醇含量为88.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人柳某某的供述，证人王某某、曾某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，犯罪嫌疑人到案情况说明，酒精含量测试报告，泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法�负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人柳某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人柳某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一五年四月二十日
书记员 王 月
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14488号
原告：孙四珍，女，1945年12月21日生，汉族，住上海市松江区科技园区周家浜村谷介114号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区茸惠路XXX号XXX幢三层。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：钱韶勇，该公司工作。原告孙四珍与被告高明弟、上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告高明弟的起诉。原告的委托诉讼代理人彭文龙、被告松江公交公司的委托诉讼代理人钱韶勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙四珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费688.70元、营养费3,600元、护理费6,570元、伤残赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。事实和理由：2015年11月27日14时许，被告的驾驶员高明弟驾驶牌号为沪BRXX**车辆行驶，过程中因其操作不当，导致乘坐在车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定高明弟负事故全部责任，原告无责任。被告松江公交公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时高明弟系职务行为。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪BRXX**车辆系被告所有，高明弟系被告雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。原告系非农业家庭户口。2016年6月14日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年6月27日，该鉴定中心出具沪枫林[2016]残鉴字第1842号鉴定意见书，鉴定结论为：孙四珍左胸第3-7肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息150-180天、营养90天、护理90天。审理中，原、被告就医疗费478.25元、营养费2,700元、护理费3,600元、伤残赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：根据事故责任认定书，被告松江公交公司的驾驶员高明弟对本起事故负全部责任，因事发时其系职务行为，故高明弟的行为所造成的损害由被告松江公交公司承担，故由被告松江公交公司对原告的损失承担全部赔偿责任。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于衣物损失费，原告未能提供证据，故本院不予支持。其余费用因原、被告已达成一致意见，于法不悖，故本院亦予以确认。综上，被告应赔偿原告医疗费478.25元、营养费2,700元、护理费3,600元、伤残赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计70,890.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙四珍70,890.25元；二、驳回原告孙四珍其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689元，减半收取计844.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6097号
原告：李杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林伟标，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李杰与被告林伟标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告林伟标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：林伟标偿还李杰借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。诉讼过程中，李杰对利息部分变更诉讼请求，请求自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。
事实和理由：2015年1月28日，林伟标向李杰借款30000元，未约定借款期限及借款利息，并由林伟标出具借条一张给李杰收执。后经李杰多次催讨，林伟标未能偿还。
林伟标未作答辩。
李杰围绕诉讼请求依法提交了证据。林伟标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李杰提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年1月28日，林伟标向李杰借款30000元，并出具借条一张给李杰收执。借条主要内容：“借条今向李杰借到现金人民币（大写）：叁万元整，小写：30000。借款人已经于2015年1月28日收到交付的借款现金人民币（大写）叁万元整（￥30000）。借款人：林伟标2015年1月28日”。借款后，林伟标未能偿还。
综上所述，本院认为，李杰与林伟标之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经李杰催告，林伟标未能及时返还借款，应承担民事违约责任。李杰请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。林伟标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林伟标应于本判决生效之日起十日内返还李杰借款30000元及利息（自2016年11月9日按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林伟标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5692号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：赫立波，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈金才，男，1970年8月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：刘建壮，女，1972年6月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系陈金才之妻。
被告：枣强县益佳皮草有限公司。住所地：衡水市枣强县新屯乡西岳庄村。
法定代表人：陈金才，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告陈金才、刘建壮、枣强县益佳皮草有限公司（以下简称“益佳公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告陈金才、刘建壮、益佳公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月8日，被告陈金才及其妻刘建壮在向原告出具的小微授信申请表的声明部分签字，其上载明同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年10月29日，原告与被告陈金才、益佳公司签订编号为948002013002043《综合授信合同》一份。《综合授信合同》约定原告为被告提供最高授信额度人民币240万元、有效使用期限为24个月、贷款利率不得低于7.8%；贷款发生逾期的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；对于借款到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2014年10月29日，原告与被告陈金才、益佳公司签订《最高额担保合同》一份。《最高额担保合同》约定被告益佳公司为编号为948002013002043《综合授信合同》的全部债权提供连带责任保证，所担保的最高债权额为240万元，担保范围为案涉授信合同与其项下发生的具体业务合同（主合同）项下的原告方的全部债权，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年10月30日被告陈金才向原告提交借款支用申请书，申请借款240万元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，执行年利率7.8%。2014年10月30日，原告依约将贷款240万元发放至借款人陈金才指定账户，履行了出借义务。截止至2017年10月16日，被告陈金才尚欠原告借款本金2352311.09元，逾期罚息564489.14元，本息合计2916800.23元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：原、被告之间签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告如约将贷款发放至被告指定账户，履行了合同义务。但被告陈金才未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。被告刘建壮与陈金才系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告刘建壮应对该笔借款承担共同还款责任。现原告要求被告陈金才、刘建壮偿还借款本金及逾期罚息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告益佳公司作为连带责任担保人应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈金才、刘建壮、益佳公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金才、刘建壮于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2352311.09元及逾期罚息564489.14元，本息合计2916800.23元（罚息已计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起，以未还本息额2916800.23元为基数,按合同约定的罚息利率及结息方式计算至全部清偿之日止）。
二、被告枣强县益佳皮草有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费简易程序结案减半收取15067元，由被告陈金才、刘建壮负担，被告枣强县益佳皮草有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第17号
上诉人（原审被告）刘陆军。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行。
负责人雷毅锋，该支行行长。
原审被告李明。
原审被告曾琴琴。
上诉人刘陆军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行及原审被告李明、曾琴琴借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第1296－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘陆军称，本案协议管辖无效，应依据“原告就被告”的原则确定本案管辖权，原审法院裁定驳回其管辖异议申请不当，请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审理认为，本案属借款合同纠纷。因被上诉人中国工商银行股份有限公司邵阳宝西支行（甲方）与原审被告李明（乙方）于2014年3月19日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条约定“本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提出诉讼。”该协议管辖双方选择被上诉人住所地和合同履行地人民法院管辖，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，它符合法律规定，应属有效。本案被上诉人住所地和借款合同履行地均在湖南省邵阳市大祥区内，故湖南省邵阳市大祥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人刘陆军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年四月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0458号
原告戎某。
委托代理人（特别授权）王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人（特别授权）陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告戎某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎某的委托代理人王志军、被告邹某及其委托代理人陈正桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戎某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年正月初二举行订婚仪式，原告按照农村风俗给付被告彩礼现金18600元，给付五金，价值16700元。当时，被告同意不要求原告另外给付结婚彩礼。到××××年××月份，原告向被告通话时，被告却又向原告索要80000元结婚彩礼。原告认为被告并没有将两人的感情放在首位，而是违背承诺，看重金钱，双方由此产生矛盾，原告认为其与被告之间的感情已彻底破裂且无和好的可能。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即返还原告彩礼及金首饰合计人民币35300元。
被告邹某辩称，一、由于原告有过错，原告另有所爱，彩礼不应该返还。二、原告给付的彩礼已在双方共同生活过程中花完了，并且被告还垫付了10000多元。三、原、被告共同生活7个多月，原告应该给付被告误工费21000元。
经审理查明，原告戎某与被告邹某经人介绍相识，于2014年正月初二举行订婚仪式，原告戎某给付被告彩礼18600元，给被告购买金首饰（黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳环），合计价值人民币14160元。双方曾同居生活过。后双方因结婚彩礼一事未能谈妥，双方未能一起共同生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所举上海老凤祥银楼兴化专卖店发票1张在卷予以佐证。
本院认为，订立婚约关系是本地的一种风俗习惯，当事人按照习俗给付彩礼，实质是以结婚并共同生活为目的，是一种附条件的赠与，男女双方未达成结婚并共同生活目的，则赠与彩礼所附条件未成就，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当酌情予以支持。关于彩礼数额，分二部分，即：订婚彩礼、金首饰价值。原告主张订婚彩礼18600元，被告予以认可，双方无异议，本院予以认定。关于金首饰的价值，原告主张有五金（黄金手镯、黄金项链2根、黄金戒指、黄金耳环）16700元（14160元＋2540元），被告邹某认为，只有四金（黄金手镯、黄金项链、黄金戒指、黄金耳环），价值14160元，其中有一黄金项链在原告处。被告回礼戒指1枚，价值4304元。原告关于两根项链一事、被告关于回礼戒指一事，双方申请法庭依职权进行调查，由于这两件事均不属于法院依职权调查的范围，本院不予准许。关于两根项链一事，原告提供两名证人出庭作证，由于两名证人是原告的姐姐和堂姐，两名证人的陈述与常理不太相符，且没有其他证据证实，本院不予认可，故本院认定金首饰的价值为14160元。被告辩称有回礼戒指1枚，价值4304元，原告不予认可，因没有证据证实，本院不予认定。被告辩称有一黄金项链在原告处，原告不予认可，因没有证据证实，本院不予认定。综上，彩礼的数额为32760元（18600元＋14160元）。根据本案的具体案情，本院酌定被告邹某返还原告戎某彩礼及金银首饰的60%，即32760元×60%＝19656元。被告辩称原告因另有所爱才要求退亲的，因没有证据证实，本院不予采信。被告辩称为原告购买西装一套，价值1500元，原告不予认可，因没有证据证实，本院不予认定。被告辩称彩礼已在双方共同生活中花完了，因没有证据证实，本院不予认可。被告要求原告给付误工费21000元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告母亲被打一事，因与本案不是同一法律关系，故本案不予涉及，相关当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹某于本判决生效后十日内返还原告戎某彩礼及金首饰折合人民币19656元。
二、驳回原告戎某对被告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费670元，依法减半收取335元。被告负担200元，原告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费670元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 刘加防
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取
得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调
解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1614号
原告谢正勇，男，汉族。
委托代理人常勇。
委托代理人王运涛，男，汉族。
被告卢碧霞，女，汉族。
被告陈波，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
委托代理人赵鹏飞。
原告谢正勇与被告卢碧霞、陈波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正勇及其委托代理人常勇、王运涛，被告卢碧霞、陈波及委托代理人向凤熬、赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正勇诉称，原告于2012年8月1日受雇于卢碧霞驾驶川BET7**号北京现代牌小型轿车。2012年8月20日7时20分，搭载吴忠学、顾小丽由盐亭县城到绵阳市，行至绵盐路58km处发生车祸，乘车人吴忠学、顾小丽受伤，二受伤人的人身损害赔偿责任应由被告卢碧霞承担全部责任。原告系被告卢碧霞雇请的川BET7**号北京现代牌小型轿车驾驶员，因履行职务在驾车行驶中因车祸受伤，雇主依法承担原告的住院费、伙食费补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、交通费等共计49900元。请求人民法院依法判决或调解由被告：1、承担本次道路交通事故人身损害全部赔偿责任；2、赔偿原告住院费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、致残补助费及后期治疗费共计49900元；3、承担诉讼费及因此形成的其他费用。2013年9月23日，原告变更、增加诉讼请求，将49900元变更为96509.96元，后期治疗费变更为后期治疗费凭医院医药费凭据报销，由被告卢碧霞、陈波相互承担连带责任。
被告辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任划分予以认可，事故中谢正勇受伤是由其超速行驶发生的，谢正勇自身有重大过错。
经审理查明，2012年8月1日原告谢正勇受雇于被告卢碧霞、陈波（卢碧霞、陈波系夫妻关系，卢碧霞系川BET7**车主），从事驾驶川BET7**号北京现代牌小型轿车。2012年8月20日7时20分，原告谢正勇驾驶川BET7**号北京现代牌小型轿车，从盐亭县城方向往绵阳市城区方向行驶。行至绵盐路59km处时，车辆驶出路外边沟内，造成谢正勇、顾小丽、吴忠学受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告谢正勇被送往绵阳市第三人民医院治疗至2012年8月29日，花去医疗费18499.08元，出院证明书中载明：1、建议休息贰月；2、门诊随访；3、待骨折愈合后取出内固定材料。原告谢正勇出院后在盐亭县人民医院门诊治疗花去医疗费246.80元。2012年9月16日，三台县公安局交警队作出交通事故认定书，认定：谢正勇驾驶川BET7**号北京现代牌小型轿车，超速行驶是造成此次事故的全部原因。谢正勇应当承担此次事故的全部责任，顾小丽、吴忠学在此次事故中无责任。事故发生后，被告卢碧霞已给原告谢正勇垫付医疗费5000元。2013年9月5日，四川法奥律师事务所委托四川西科大司法鉴定中心对原告谢正勇进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、谢正勇的左尺桡骨骨折内固定术后伤残等级属X（十级）；2、谢正勇的左耻骨下骨折的伤残等级为X（十级）。诉讼过程中，被告卢碧霞、陈波申请重新鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心对谢正勇的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：谢正勇的伤残等级属于X(10)级残。原、被告对西南大学司法鉴定中心的鉴定意见均无异议。
原告谢正勇称其1997年开始外出务工，于2003年取得驾驶证，并提供了盐亭县云溪镇三义村村民委员会证明，该证明载明：盐亭县云溪镇三义村五组谢正勇长期在外打工，情况属实，特此证明。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、交通事故认定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告谢正勇受雇于被告卢碧霞、陈波，从事驾驶川BET7**号车驾驶员工作，原告谢正勇与被告卢碧霞、陈波形成了雇佣关系。2012年8月20日原告谢正勇在从事雇佣活动时驾驶川BET7**号车发生交通事故，造成原告受伤，被告卢碧霞、陈波应当对原告谢正勇的伤害承担赔偿责任。三台县公安局交警大队交通事故认定书认定谢正勇驾驶川BET7**号车超速行驶时造成此次事故的全部原因，该事故认定书客观真实，应作为本案定案的依据使用。原告谢正勇对交通事故的发生存在重大过失，根据《侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告谢忠勇称未超速行驶，发生交通事故的原因是ABS系统出现问题，被告未及时修理，但仅有原告谢正勇的口头陈述，未提供证据予以证实，本院不予采信。本案的赔偿范围：1、医疗费：绵阳市第三人民医院18499.08元，盐亭县人民医院门诊治疗费246.80元；2、残疾赔偿金，原告谢正勇长期在外务工，事发前从事驾驶员工作，原告请求按城镇居民标准赔偿的请求本院予以支持。残疾赔偿金计算为20307x20x0.1=40614元；3、误工费：原告谢正勇住院11天，出院医嘱休息2月，根据其伤情，其误工时间酌定为200天。原告谢正勇与被告卢碧霞、陈波计算报酬的方式为跑一趟车50元，收入不固定，根据盐亭地方经济水平按每天80元的标准计算，误工费为80元x200天=16000元；4、护理费：原告谢正勇要求按每天30元的标准计算予以采信，11天x30元=330元；5、住院伙食补助费：11天x10元=110元；6、交通费100元；7、鉴定费700元；上列各项合计76599.88元，由被告卢碧霞、陈波承担70%的责任：76599.88x70%=53619.9元，被告卢碧霞、陈波所支付的鉴定费1000元，由原告承担300元。综上，由被告卢碧霞、陈波赔偿原告谢正勇53319.9元，扣减已付5000元，还应赔偿48319.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告陈波、卢碧霞在本判决生效后10日内赔偿原告谢正勇医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计48319.9元。
驳回原告谢正勇的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1047元，由原告负担400元，被告卢碧霞、陈波负担647元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁枭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第319号
原告谢永增，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0336。
被告谢庆连，男，汉族，住湛江市麻章区，身份证号码：×××0357。
被告苏定光，男，汉族，住湛江市麻章区，身份证号码：×××0333。
被告苏胜三，男，汉族，住湛江市麻章区，身份证号码：×××0314。
原告谢永增诉被告谢庆连、苏定光、苏胜三民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢永增，被告苏定光、苏胜三到庭参加诉讼，被告谢庆连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告苏定光以购买钩机急需资金为由，向原告出具《借条》借款60000元，约定按2分5厘计算利息，并按月付清利息，借款期限为一年。被告苏胜三以其位于湛江市麻××区××北（即太平供电站对面）的宅基地作为抵押担保，该宅基地已租给被告谢庆连使用10年，现还有5年使用权，被告谢庆连作为担保人在借条中签字。借款到期后，经原告多次催讨，上述被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、上述被告向原告偿还借款60000元，并支付利息36000元（按每月利率2.5%暂计至2015年5月11日）。2、判决后，被告如果不按时归还，请求继续按约定计算本息至还清时止。3、本案受理费由上述被告承担。
被告苏定光、苏胜三辩称，被告苏定光因购买钩机向原告借款60000元属实，被告苏胜三以其位于湛江市麻××区××北（即太平供电站对面）的宅基地为该笔借款提供抵押担保。现该笔借款的本息，被告已全部付清给原告。另《借条》出具时间应为2010年5月11日，原告在追讨借款时将该时间修改为“2013年5月11日”，并在备注内容上擅自添加“苏定光担保谢庆连借谢永增所有款”，该内容并非是被告真实意思表示，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告谢庆连未不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2010年5月11日，被告苏定光以购买钩机急需资金为由，向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“因我购买钩机欠缺资金，现借到谢永增现金陆万元正（60000元），每月付清利息，按2分5厘钱计算（即每月息1500元），并用苏胜三屋基地座落在太平镇××北（即太平供电站对面），长17.6米、宽11.5米。即现出租给谢庆连使用位置，作为担保抵押，若到期不能归还，以上宅及地全部归谢永增所有，并由谢庆连加以担保，谢庆连租金扣给谢永增作为利息。（注：定于2011年5月11日前还清。若违约双方愿意交霞山法院处理）”。被告苏定光在《借条》落款借款人上签名和捺指模，被告谢庆连、苏胜三分别在《借条》落款担保人上签名和捺指模，《借条》落款时间为2010年5月11日。借款后，被告苏定光均能按《借条》约定履行义务。2013年，经协商，双方同意延长借款期限，将《借条》落款时间修改为“2013年5月11日，同时，将还款期限修改为“2014年5月11日”。谢永增还在《借条》备注中添加内容“苏定光担保谢庆连借谢永增所有款”，并由苏定光在该内容上方按指模。原告于2015年5月12日提起本案诉讼后，被告苏定光于2015年7月3日，通过银行汇款转账偿还原告款项74000元，另外支付现金1000元给原告，原告当场将《借条》（彩色复印件）交给被告苏定光（未告知苏定光该《借条》为非原件）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告苏定光、苏胜三的答辩意见、原告出具的《借条》、原告的身份户籍证明及本案庭审笔录、质证笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏定光向原告借款60000元，原告依约向被告苏定光支付了60000元借款，被告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条为债权凭证之一，债权人持有借条意味着其享有向债务人主张还款的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，本案中，原告提起本案诉讼后，被告苏定光于2015年7月3日，通过银行转账及支付现金的方式向原告偿还75000元，同时，原告将借条（彩色复印件）交还给被告苏定光，苏定光认为该借条为债权凭证，继而向原告还款，符合一般交易习惯。作为债权凭证持有人原告，应认识到借条凭证返还债务人后的法律后果，且在苏定光还款时亦未向债务人苏定光提出异议，应视为放弃债权权利，故视为被告苏定光已履行还款义务。现原告将借条（原件）主张被告偿还尚欠借款本金20000元及利息，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢永增的全部诉讼请求。
案件受理费2200元、诉讼保全费980元，共计3180元（原告已预付），由原告谢永增负担1590元，被告苏定光、谢庆连、苏胜三共同负担1590元（在履行判决时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 华
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年一月三十日
书记员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更313号
罪犯唐成数，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人唐成数犯购买假币罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月21日。
执行机关因罪犯唐成数在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐成数在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐成数确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐成数予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审44号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：李鸿瑞，男，1984年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人李鸿瑞于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕162号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人李鸿瑞擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.24亩（161.94平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年8月28日向被申请执行人李鸿瑞送达了《责令改正土地违法行为通知书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年6月26日依法向被申请执行人李鸿瑞进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕162号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕162号），被申请执行人李鸿瑞书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人李鸿瑞建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕162号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人李鸿瑞在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.24亩（161.94平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人李鸿瑞建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人李鸿瑞至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕162号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人李鸿瑞在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕162号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人李鸿瑞未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李鸿瑞所作昆国土盘执罚〔2015〕162号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李鸿瑞所作昆国土盘执罚〔2015〕162号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第720号
原告章建红。
委托代理人（特别授权）赵德新，浙江时融律师事务所律师。
�告吴先尧。
被告俞和香。
本院于2014年5月30日立案受理原告章建红与被告吴先尧、俞和香买卖合同纠纷一案后，于2014年7月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告章建红的委托代理人赵德新、被告吴先尧到庭参加诉讼，被告俞和香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建红诉称：原告长期经营建筑模板等建筑工程材料，被告从事建筑施工承包业务，经常从原告处购买模板材料等。2014年1月30日，双方经核实确认，被告累积拖欠材料款41万元，被告同意支付利息6万元，合计47万元。同日，被告出具欠条一张，记载了上述事实。原告认为，被告吴先尧拖欠的材料款是经营活动中产生的，因其经营活动中产生的收益依法是家庭共有财产，其经营债务依法也是家庭共同债务，故其配偶俞和香应当承担共同的偿债义务。现章建红起诉来院要求判令：1、两被告共同支付拖欠的材料款及利息47万元。2、判决两被告共同负担诉讼费用。为此，章建红提供欠条、结婚登记档案证明上述诉称事实。
被告吴先尧答辩称：其欠原告材料款包括利息47万元的事实是确实存在的，但其妻子俞和香与本案无关。被告吴先尧未提交证据，对原告提交证据的真实性无异议。
被告俞和香未到庭，未提交书面答辩，也未提供证据。
对上述证据，被告俞和香未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年1月30日，吴先尧向章建红出具《欠条》一份，确认：吴先尧欠章建红材料款共计470000元。
另查明，被告吴先尧与被告俞和香系夫妻关系。
本院认为，本院认为，吴先尧欠章建红材料款470000元的事实经双方确�，真实有效，本院予以确认。根据合同相对性原则，俞和香并非合同一方当事人，章建红要求俞和香承担还款责任的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴先尧于本判决生效之日起五日内归还原告章建红材料款470000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告吴先尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人�法院预交上诉案件受理费8350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 石 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王淑凤，女，1980年9月26日生，住所地云南省大理市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25123.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25123.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3962号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人王梓安。
本院在执行王梓安罚金一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3962号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3962号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人王梓安。本院在执行王梓安罚金一案中,查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3962号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0071号
原告金春娟，女，1974年3月7日生，汉族。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告范建洪，男，1975年12月27日生，汉族。
本院在审理原告金春娟与被告范建洪民间借贷纠纷一案中，金春娟于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回对范建洪的起诉。
本院认为，原告金春娟向本院申请撤回对被告范建洪的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春娟撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元（金春娟已预交），由金春娟负担。
审判员 康晓光
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈蓉蓉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2316号
原告：韩作君，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
法定代表人：万金海，经理。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告韩作君与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、孙殿权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，2016年12月15日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩作君、被告孙殿权、被告蛟河市金海煤矿法定代表人万金海及委托代理人王凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩作君诉称：金海煤矿在生产期间因资金不足，于2007年12月14日在韩作君处借款20000.00元，约定利息月息2分，还款期限2008年12月14日。孙殿权、金海煤矿为韩作君出具欠条一份。后来，韩作君多次向孙殿权、金海煤矿催要此款未果，故起诉来院，要求金海煤矿、孙殿权立即偿还借款本金20000.00元及利息，并承担诉讼费用；要求金海煤矿、孙殿权承担连带给付责任。
蛟河市金海煤矿辩称：煤矿借款属实，同意偿还。
孙殿权辩称：欠款属实，同意偿还。
经审理查明：孙殿权于2003年-2012年间承包金海煤矿。2007年12月14日，金海煤矿、孙殿权在韩作君处借款20000.00元，约定借款期限一年，利息月息2分，孙殿权、金海煤矿为韩作君出具欠条一份。此款经韩作君多次催要，孙殿权、金海煤矿没有偿还。
认定上述事实的主要证据有：欠条、承包合同、企业营业执照。
本院认为：金海煤矿、孙殿权在韩作君处借款，并为韩作君出具欠条，双方之间民间借贷关系成立并生效，现金海煤矿、孙殿权没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，韩作君要求金海煤矿、孙殿权偿还借款本金及利息的请求应予支持。金海煤矿、孙殿权系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，金海煤矿与孙殿权应当承担连带给付责任。
综上：依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权于本判决生效后立即偿还原告韩作君借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为本金，按照月息2分，自2007年12月14日起计算至本金付清时止）。
二、被告蛟河市金海煤矿、孙殿权对上款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由蛟河市金海煤矿、孙殿权负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
申请执行的期限为二年
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 坤
（此件3页，共印6份）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00879号
原告苏州万达龙服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥平墅村。
法定代表人凌汪明，总经理。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人许懿磊。
被告陈福军。
本院在审理原告苏州万达龙服饰有限公司诉被告陈福军劳动争议纠纷一案中，原告苏州万达龙服饰有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州万达龙服饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州万达龙服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州万达龙服饰有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一四年八月十三日
书记员 钱丽玉
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第330号
原告李安珍，农民。
原告刘银菊，农民。
原告共同委托代理人潘立君。一般授权代理。
被告明金祥，农民。
原告李安珍、刘银菊诉被告明金祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安珍、刘银菊及其共同委托代理人潘立君，被告明金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安珍、刘银菊诉称：被告明金祥在六屯乡长田村承包土地种植烤烟，2012年被告请原告从事上肥料、打烟花、打理和整理烤烟叶等工作，被告按每天70元的价格支付原告工资，待烤烟收获后一次性支付工资。同年烤烟收获后，原告要求被告支付工资时，被告以没钱为由拒绝支付。此后，原告向派出所报案，并经派出所、综治办多次调解，被告仍拒绝支付工资。2013年1月20日，原告与多名工友到被告家中讨要工资时，被告向原告出具了欠条，该欠条中约定被告于2013年12月付清工资，但至今被告仍未支付原告工资。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告李安珍工资525元，支付原告刘银菊工资4100元；2.诉讼费由被告承担。
被告明金祥辩称：1.这件事经政府调解是事实，拖欠原告的工资也是事实，欠款的具体金额以欠条为准；2.原告称他们来要钱时我要打人不是事实，我没有付钱的原因是我现在确实没钱。
经审理查明：2012年被告明金祥在修文县六屯镇（原六屯乡）长田村从事烤烟种植，原、被告双方口头约定由二原告从事施肥、田间管理、收获烟叶等劳务工作，被告每天支付每位原告工资（即劳动报酬）70元，烤烟收获后工资一次性结算给二原告。烤烟收获后，二原告向被告索要工资时被告以没钱为由拒绝支付，此后经六屯镇综治办、派出所等部门调解未果。2013年1月20日，二原告与工友到被告家中索要工资，被告向二原告各出具了欠条一张。被告向原告李安珍出具的欠条中载明被告明金祥欠原告李安珍工资525元，还款期限为2013年12月，未约定逾期还款利息；被告向原告刘银菊出具的欠条中载明被告明金祥欠原告刘银菊工资4100元，还款期限为2013年12月底，未约定逾期还款利息。至今被告未支付二原告工资。
上述事实，有原、被告的陈述及二原告提供的身份证、欠条二页、六屯烟叶站出具的清册二页，六屯镇综治办出具的证明一页、谈话笔录二份及本院依职权制作的询问笔录二份在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：公民提供劳务活动后有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告经口头约定由原告提供施肥、田间管理等劳务，被告支付一定的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。合同应当全面履行，债务应当清偿。二原告已依照约定向被告提供劳务，在劳务活动结束后，被告明金祥在其出具的欠条中确认了二原告的劳动报酬金额及付款期限，被告明金祥应当按约定支付，故二原告要求被告分别支付劳动报酬525元、4100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告明金祥于本判决生效后三十日内支付原告李安珍劳动报酬人民币525元、支付原告刘银菊劳动报酬人民币4100元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 孙春光
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1318号之一
申请执行人：张建军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：樊荣华，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐从妹，女，户籍地同上。
申请执行人张建军与被执行人樊荣华、徐从妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宣民一初字第03210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人樊荣华、徐从妹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张建军于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金60万元及利息、案件受理费4900元、保全费3520元，并承担本案执行费9844元。现查明某号轿车登记在被执行人樊荣华名下，诉讼中，已经被查封，现可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人樊荣华所有的某号轿车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1318号
申请执行人张建军与被执行人樊荣华、徐从妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宣民一初字第03210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人樊荣华、徐从妹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行要求被执行人返还借款60万元及利息、受理费8420元，并承担执行费9844元。执行中，被执行人樊荣华、徐从妹拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人樊荣华、徐从妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1318号申请执行人张建军与被执行人樊荣华、徐从妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）宣民一初字第03210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人樊荣华、徐从妹未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行要求被执行人返还借款60万元及利息、受理费8420元，并承担执行费9844元。执行中，被执行人樊荣华、徐从妹拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人樊荣华、徐从妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3522号
原告刘贵，住隆化县。
被告张宏生，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告张宏生买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十月十日
书 记 员 郭益彤
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审694号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人姚迎春。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚[2013]942号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人姚迎春未经批准，于2012年11月14日擅自动工占用长塘镇杨田村稻田144.48㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]942号《行政处罚决定书》，责令被执行人姚迎春退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]942号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00223号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某丙），男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2014年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2014年5月29日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员任永丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终�。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年4月23日18时许，被告人李某甲无证驾驶无牌照农用三轮车在朝阳高速北口东侧十字路口处左转向北行驶时，与驾驶摩托车由东向西行驶的邢某发生道路交通事故，致使两车损坏，邢某当场死亡。事故发生后，李某甲驾车逃逸。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，引发道路交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某甲无辩解。
经审理查明，2014年4月23日18时许，被告人李某甲无证驾驶无牌照农用三轮车在朝阳高速北口东侧十字路口处左转向北行驶时，与驾驶摩托车由东向西行驶的邢某发生道路交通事故，致使两车损坏，邢某当场死亡。事故发生后，李某甲驾车逃逸。经朝阳市公安局交通警察支队认定，李某甲负此事故的全部责任；邢某无责任。案发后，被告人李某甲与�某家属就民事赔偿达成调解，且取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、董某证言，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、肇事车辆藏匿现场照片、事故现场监控视频截图、死亡医学证明书及120抢救记录、朝阳燕南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反中华人民共和国道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某甲犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。二、赔偿经�损失，取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处有期徒刑三至四年的量刑建议。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 张晓凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第964号
原告：蔡勇军。
委托代理人：杭璐东、章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：赵贵艮。
原告蔡勇军诉被告赵贵艮买卖合同纠纷一案，原告蔡勇军于2013年8月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告蔡勇军到庭参加诉讼，被告赵贵艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇军起诉称：2011年下半年间，被告赵贵艮向原告蔡勇军购买木材，陆续至嘉善县炮台口建材市场原告个人经营的木材营业部提货，截止2012年1月19日，总计欠木材款人民币100000元，被告出具有欠款单一张，约定到2012年7月30日还清，逾期不还承担违约金20000元。2012年4月24日，被告赵贵艮又向原告蔡勇军购买了1320元的龙筋，支付了1000元，尚有320元未支付。原告现诉请法院判令被告立即支付货款100320元，违约金20000元，合计120320元；并承担本案诉讼费用。
被告赵贵艮未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告人口信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2012年1月19日欠款单原件及发货单原件各一份，证明被告确认欠原告木材款100000元，同时约定还款期限及逾期归还需承担违约金20000元；发货单证明被告方又向原告购买了1320元的龙筋，支付了1000元，尚欠320元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，对原告提供的证据均予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状相同。
本院认为，原、被告系木材买卖合同关系。原告在向被告提供木材后，被告有责任按照欠款单约定的付款期限支付货款，现被告拖延支付货款，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告在欠款单上明确约定，如逾期不还自愿承担违约金20000元，系当事人自主意思表示，其金额虽稍大，但综合本案，从出具欠条至今已两年有余，故原告该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵艮于本判决生效之日起三日内支付原告蔡勇军货款100320元；
二、被告赵贵艮于本判决生效之日起三日内支付原告蔡勇军违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，公告费690元，合计3396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更822号
罪犯黄中坚，男，1987年5月5日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）珠中法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人黄中坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1012号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年7月4日经本院(2011)常刑执字第1764号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2525号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2932号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年3月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄中坚自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员；2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后16次获得奖励分；2017年1月至11月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。2015、2016连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余458.5分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄中坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中坚减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二二年十月十七日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2912号
罪犯幸更沛，男，1997年11月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学五年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年10月20日作出(2015)翔刑初字第425号刑事判决，以被告人幸更沛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市人民法院于2015年11月18日作出(2015)夏刑终字第593号刑事裁定：准许上诉人幸更沛撤回上诉。厦门市翔安区人民法院(2015)翔刑初字第425号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸更沛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯幸更沛罚金人民币1000元已全部缴纳。
本院认为，罪犯幸更沛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯幸更沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯幸更沛减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯幸更沛减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第309号
原告张某某。
委托代理人周某某。
被告陈某某。
原告张某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011
年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代
理人周某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系原告的客户，2009年1月18日，
经结算，被告尚欠原告货款105000元。该货款，经原告催讨，
被告除支付5000元余款至今未付。现原告诉至本院，请求判令
被告支付货款10万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷
款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息损失按
尚欠货款10万元计付。
被告陈某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
本院经审理查明的事实与原告所主张的一致，本院予以
确认。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份等证据
在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款10万元未
支付的事实，有欠条为凭，足以认定。现原告要求被告从起诉
之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，
符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本
院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某
货款人民币10万元并支付利息损失（以货款10万元计，从2011
年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本
判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 俞 玮
审判员 王闽芳人民陪审员刘剑军
二〇一一年四月二十九日
书记员 陆 笑 笑
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1463号
原告：高某，职工。
委托代理人（特别授权）：贾士钧、毛自立。
被告：梁山县车友汽车配件制造有限公司。
法定代表人：张忠东，总经理。
委托代理人（特别授权）：张凤江。
原告高某诉被告梁山县车友汽车配件制造有限公司（以下简称车友配件公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人贾士钧、毛自立，被告梁山县车友汽车配件制造有限公司的委托代理人张凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告于2006年10月16日到被告处工作，2010年10月31日被机器挤伤右手被诊断为右手完全脱套伤。经山东省劳动能力鉴定委员会最终鉴定，确认原告劳动功能障碍为五级。经劳动仲裁未支持原告的伤残津贴请求，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金23760元（1320元／月×18）、自2011年11月至2013年3月的伤残津贴15708元（1320元／月×70%×17）、鉴定费和检查费400元，并退还原告工作押金600元。
被告车友配件公司辩称，被告同意支付原告一次性伤残补助金23760元（1320元／月×18）、鉴定费和检查费400元，并退还原告工作押金600元，但原告要求自2011年11月至2013年3月的伤残津贴15708元，没有事实根据和法律规定，应依法予以驳回。
经审理查明，原告高某于2006年10月16日到被告车友配件公司参加工作，2010年10月31日在被告处工作过程中被机器挤伤右手，入住梁山仁和医院治疗，被诊断为右手完全脱套伤、右食指中节开放性骨折及右环指远节缺如，被告为原告支付期间的全部医疗费用。被告向梁山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，梁山县人力资源和社会保障局于2011年11月8日作出梁人社工认字（2011）68号工伤认定决定书，认定原告受到的伤害为工伤。济宁市劳动能力鉴定委员会于2012年4月9日作出济劳鉴（2012）第2421号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告高某劳动功能障碍程度为伍级，无生活自理障碍。被告不服，向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。山东省劳动能力鉴定委员会于2012年7月21日作出鲁劳鉴字（2012）第313号劳动能力鉴定结论通知书，最终确认原告高某劳动功能障碍程度伍级，无生活自理障碍。根据原告的申请，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月10日作出济梁劳人仲案字（2013）第005号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人车友配件公司支付申请人高某一次性伤残补助金23760元（1320元／月×18）；二、由被申请人车友配件公司支付申请人高某鉴定费和检查费400元；三、由被申请人车友配件公司退还申请人工作押金600元；四、驳回申请人高某要求被申请人支付伤残津贴的仲裁请求。
另查明，原告受伤后，被告已支付原告2011年10月份之前停工留薪期间的全部工资。2013年4月5日，被告向原告送达通知一份，载明被告经研究决定，给原告安排力所能及的工作为给焊金属垫工当副手摆小胶圈或挑拣冲裁的垫片，并注明其他事项。该通知未明确让原告上班的时间，原告接到通知后亦未到被告处工作。
上述事实，主要是根据当事人陈述，以及梁人社工认字（2011）68号工伤认定决定书、鲁劳鉴字（2012）第313号劳动能力鉴定结论通知书、济梁劳人仲案字（2013）第005号仲裁裁决书、被告出具的通知等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告在被告公司工作期间受伤，应享受相应的工伤保险待遇，被告应当参加工伤保险而未参加，依法应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。本案中，被告同意原告的请求，按照济梁劳人仲案字（2013）第005号仲裁裁决书裁决结论，支付原告一次性伤残补助金23760元（1320元／月×18）、鉴定费和检查费400元，并退还原告工作押金600元，原告符合法律规定，本院予以准许；关于原告主张的伤残津贴问题，由于原告因工致残被鉴定为伍级伤残，在原告未要求解除劳动合同的情况下，本应由被告安排适当工作，但被告没有充分证据已在2013年3月份以前为原告安排工作，依法应按其本人工资的70%支付原告伤残津贴，原告月工资应按济梁劳人仲案字（2013）第005号仲裁裁决书认定的1320元／月计算，故原告要求被告支付自2011年11月至2013年3月的伤残津贴15708元（1320元／月×70%×17个月），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告梁山县车友汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高某一次性伤残补助金23760元、伤残津贴15708元、鉴定费和检查费400元，并退还原告工作押金600元。
案件受理费10元，由被告梁山县车友汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 冯玉玲
人民陪审员 董玉宽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵延敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1136号
罪犯张至奎，男，汉族，出生地河南省开封市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月27日作出（2010）惠城法刑二初字第338号刑事判决，以被告人张至奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张至奎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年8月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张至奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张至奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年4月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张至奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张至奎予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第290号
申请执行人常山县环境保护局，住所地浙江省常山县。
法定代表人廖伟明，局长。
委托代理人舒建勇，常山县××保护局工作人员。
委托代理人杨杰，常山县××保护局工作人员。
被执行人常山县怡海电子有限公司，住所地浙江省常山县。
法定代表人金志水。
申请执行人常山县环境保护局于2013年4月24日作出常环罚字（2014）13号行政处罚决定，认定被执行人通过雨水排放口排放污水，其行为违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第二十六条第四款的规定。根据《浙江省环境污染监督管理办法》第四十九条的规定，作出对被执行人处以罚款人民币20000元的行政处罚。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提出申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县环境保护局于2013年4月24日作出的常环罚字（2014）13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月三十日
书记员 吴薇薇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第573号
原告王鹏获。
被告王雷。
原告王鹏获诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员吴蓓适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告王鹏获及被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏获诉称，被告王雷因做生意需要资金，于2013年5月27日向原告借款17000元，原告通过现金方式将17000元交付给被告，并由被告出具借条一份，约定借款金额为17000元，借款期限至2013年12月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告至今未予归还。因此，原告起诉至法院，请求判令被告王雷立即归还借款17000元。
原告王鹏获为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条原件一份。
被告王雷答辩称，因赌博需要资金向原告借款12000元，口头约定利息为200元／天，原告以现金方式交付12000元。被告在支付一两个月利息共10000多元后，无力再支付利息及归还本金。因父亲赌博需要资金，被告代父亲向原告借款5000元，原告以现金方式交付5000元，借款后，也无力归还。经原告催讨，被告于2013年5月27日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款17000元，借款期限至2013年12月1日。借款期限届满后，因偿还能力有限，无力归还。
被告王雷未向本院提供证据。
对原告王鹏获提供的证据，被告王雷未提出异议，本院经审查，对其真实性予以认定。
经审理查明，被告王雷于2013年5月27日向原告王鹏获借款17000元，原告王鹏获以现金方式将17000元交付给被告，并由被告出具借条一份，约定借款金额为17000元，借款期限至2013年12月1日。借款期限届满后，经原告王鹏获催讨，被告王雷至今未归还借款。
本院认为，借条是证明原、被告双方有借款合意的重要证据，被告以其本人名义向原告出具借条，明确约定借款金额及借款时间，且在出具借条前，原告已将17000元以现金方式交付给了被告，双方之间即形成了借款合同关系，被告应按双方在借条中的约定按期归还借款，被告未按期归还借款的行为构成违约，应当承担归还借款的违约责任。对于被告提出的借款系高利息以及有部分款项系他人所借的意见，由于未提供相应证据予以证明，故对该意见本院不予支持。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王雷在本判决生效之日起十日内归还原告王鹏获借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费225元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年六月十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1224号
原告林玉双。
委托代理人朱清梁、郭琴。
被告胡根法。
被告宋义相。
委托代理人滕红斐。
原告林玉双诉被告胡根法、宋义相民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告林玉双委托代理人朱清梁，被告胡根法，被告宋义相委托代理人滕红斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉双诉称，被告胡根法因生意周转需要，于2013年11月18日向原告借款人民币200万元，由宋义相进行担保。当天原告向被告指定的账户打款176万元，并交付现金24万元。被告胡根法出具了借条，收条各一份。借条约定，借款期限3个月，月利息4分。该借款期限已于2014年2月17日到期，但被告未及时归还借款本金，利息也未支付。担保人也未履行担保责任。现诉至法院，1、请求判令被告胡根法立即清偿借款本金200万元，利息按月息2分计算，支付至实际清偿日止（暂算至起诉日计约30万元）。2、请求判令诉讼费由被告胡根法承担。3、请求判令被告宋义相对上述诉讼请求承担连带责任。
被告胡根法辩称，对原告所说的事实无异议。
被告宋义相辩称，原、被告双方借款、担保是事实。借条中约定，借款以汇入宋义相卡号为准，汇入宋义相卡号是176万元，担保人宋义相只对176万元承担保证责任。其余24万元没有汇入宋义相的卡号，故其不承担保证责任。
原告林玉双为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、借条、打款凭证、收条各1份，证明被告胡根法向原告借款，并指定收款人账户，由宋义相作担保人的事实。原告也分两次履行了出借款项的义务。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1，被告胡根法无异议，被告宋义相对其中的借条、打款凭证无异议，对收条表示不知情，本院认为按借条约定，借款以汇入宋义相卡号为准，但因其中24万元是由被告胡根法直接收取的，并未汇入宋义相账号，故被告宋义相对24万元借款不应承担保证责任，但上述证据能证明本案相关事实，本院予以确认。
被告胡根法、宋义相未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间建立的民间借贷关系，除借款期间的利息约定超出法定标准部分属于无效外，其余内容系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因约定的借款利息超出银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分利息，本院不予支持。按借条约定，被告宋义相作为担保人，是以借款汇入被告宋义相卡号为准，因其中24万元借款未汇入被告宋义相卡号，而是由被告胡根法直接收取，故被告宋义相对该笔借款不应承担保证责任。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、胡根法于本判决生效后十日内归还林玉双借款本金人民币200万元。
二、胡根法于本判决生效后十日内支付林玉双借款利息损失（以本金200万元，按银行同期同档次贷款基准利率四倍，自2013年11月18日起计算至判决确定给付之日止）。
三、宋义相对胡根法第一、二项付款（其中本金176万元及以本金176万元，按银行同期同档次贷款基准利率四倍，自2013年11月18日起计算至判决确定给付之日止的利息损失）负连带清偿责任。
四、驳回林玉双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币12600元，由被告胡根法、宋义相负担。
被告胡根法、宋义相应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋加安
二〇一四年十月十四日
书记员 俞青芳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1090号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄建金，男，1989年10月31日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被抓获并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2016］1052号起诉书指控被告人黄建金犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人黄建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月的一天，被告人黄建金在其家中容留张某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年8月7日，被告人黄建金在其家中容留张某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年8月9日0时30分许，被告人黄建金与张某共同出资在惠安县螺阳镇某宾馆开房入住306号房间，后黄建金、张某与庄某（已被行政处罚）共同出资购买甲基苯丙胺在该房间内吸食。
2016年8月9日9时许，惠安县公安局民警对惠安县某宾馆306号房间进行检查时，当场查获被告人黄建金和张某、庄某以及自制的吸毒工具“溜冰壶”一个。经民警对被告人黄建金和张某、庄某的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄建金在开庭审理过程中无异议，且有证人张某等人证言、受立案材料、抓获经过、检查笔录、提取笔录、某宾馆入住单、旅馆开房登记记录、扣押物品清单、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人黄建金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建金明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建金归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄建金犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具“溜冰壶”一个（未随案移送），予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3143号
原告王荣锋，男，1964年9月19日出生，汉族。
被告刘海江，男，1968年1月23日出生，汉族。
被告刘朝喜，男，1969年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告王荣锋诉被告刘海江、刘朝喜民间借贷纠纷一案中，原告王荣锋于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王荣锋负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 景亚党
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终90号
上诉人（原审被告）：安阳市交通物流有限责任公司，住河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：卢志强，经理。
被上诉人（原审原告）：朱春杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，董事长。
上诉人安阳市交通物流有限责任公司因与被上诉人朱春杰、原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初135号民事裁定，以本案所涉债权债务案情复杂，并且已分别由河南省安阳市文峰区人民法院、河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院受理等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院或河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告安阳市交通物流有限责任公司住所地位于河南省安阳市龙安区人民法院辖区内，故朱春杰选择向被告住所地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人安阳市交通物流有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦程程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5821号
罪犯汪宗明，男，汉族，1980年8月27日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年八月二十三日作出（2003）昭中刑一初字第176号刑事判决，以被告人汪宗明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○三年十一月八日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第1863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年3月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汪宗明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪宗明现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2020年10月29日止。罪犯汪宗明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪宗明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗明减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2019年11月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初95号
原告：罗阳，男，1976年11月27日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告罗阳诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告罗阳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗阳的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗阳负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月十三日
书记员 骆家辉
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初607号
原告：傅流海，男，汉族，1966年3月4日出生，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被告：张松林，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告傅流海与被告张松林买卖合同纠纷一案中，因原告傅流海自愿向本院申请提出撤回对被告张松林的起诉。本院认为，原告傅流海自愿申请撤回对被告张松林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅流海撤回对被告张松林的起诉。
案件受理费4945元，减半收取为2472.5元，由原告傅流海负担。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 周 山
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执550号
申请人：张有艳
被执行人：刘兆明
本院在执行申请执行人张有艳与被执行人刘兆明房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执550号申请人：张有艳被执行人：刘兆明本院在执行申请执行人张有艳与被执行人刘兆明房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年十二月十九日