wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第624号
原告唐山市吉昊商贸有限公司，住所地唐山市路南区，组织机构代码79415748-X。
法定代表人曹文元，经理。
委托代理人王瑞金，该公司职员。
被告北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区，组织机构代码10270408-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
原告唐山市吉昊商贸有限公司与被告北京宏福建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹文元和委托代理人王瑞金，被告法定代表人的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日原告与被告所属的丰南分公司签订了钢材采购合同，合同签订后，原告按约定供给了被告全部货物，被告尚欠原告垫资加�款902992元，要求被告给付。
被告辩称，我公司所属的丰南分公司与原告签订的钢筋采购合同属实，对原告提供的对账单亦无异议。我方认为欠原告的货款应为450000元，因工程未进行审计而无法给付。
经审理查明，2011年3月12日，原告与被告所属的丰南分公司签订钢筋采购供应合同，合同约定了货物的规格、质量要求，验收及结算方式等，并约定垫资款为每吨加价100元（月），付款方式一项的第二条规定：“乙方按甲方要求供货完毕后，甲方按照双方对账无误的金额开始付款”。合同签订后，原告自2011年3月15日起为被告供应钢材，2011年7月21日供货完毕，共供应钢材4227.463吨，合款人民币21550010元。双方于3月24日、4月25日、5月25日、6月25日、7月21日对账无误；被告于2011年7月21日前给付原告钢材款14500000元。欠原告货款7050010元。原告自2011年7月21日起为被告垫款7050010元�钢材时均价为4852元／吨。被告于2011年9月9日给付原告钢材款2000000元，10月19日给付1500000元，11月8日给付1000000元，2012年1月20日给付1000000元，5月15日给付500000元，6月15日给付650000元，7月9日给付290000元，8月16日给付160000元，9月26日给付100000元。
上述事实有原、被告陈述、钢材采购供应合同、双方对账单及销售明细予以证实。
本院认为，原、被告所签订的钢筋采购供应合同合法有效，双方均应按合同约定履行，合同中约定的垫资加价款每月每吨100元，并不违反法律。垫资款应按供货完毕后被告给付货款不足部分开始计算，被告欠原告垫资加价款应为694985元，扣除被告已给付的150000元，实欠544985元（见垫资计算明细）。被告所述无证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告北京宏福建工集团有限�司给付原告唐山市吉昊商贸有限公司垫资加价款544985元。本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12800元，由被告负担9249元，原告负担3551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张顺昌
审 判 员 李 宝
代理审判员 田庆荣
二〇一三年七月八日
书 记 员 郝竹青
原告为被告垫资款计算明细
一、3月15日至7月21日原告给被告送钢材4227.46吨，合计人民币21550010元，被告给付货款14500000元，尚欠7050010元。原告自2011年7月21日起为被告垫7050010元，钢�吨价为4852元，原告为被告垫资吨数为1453吨，按每吨每月加价100元计算。
①、7月21日至8月21日垫资30天，1453×100=145300元；
②、8月22日至9月9日垫资19天，1453×3.3（100÷30）×19=91105元。
二、9月9日被告付款2000000元，7050010元-2000000=5050010元÷4852=1041吨。
①、9月10日至10月10日垫资30天，1041×100=104100元；
②、10月11日至10月19日垫资9天，1041×3.3×9=30924元。
三、10月19日被告付款1500000元，5050010元-1500000元=3550010÷4852=732吨。
①、10月20日至11月8日垫资19天，732×3.3×19=45904元。
四、11月8日被告付款1000000元，3550010-1000000=2550010÷4852=526吨。
①、11月9日至1月9日垫资60天，526×200=105200元；
②、1月10日至1月20日垫资11天，526×3.3×11=19096元。
五、1月20日后，被告付款1000000元，2550010-1000000=1550010÷4852=320吨。
①、1月21日至4月21日垫资90天，320×300=96000元；
②、4月22日至5月15日垫资25天，320×3.3×25=26400元。
六、5月15日被告付款500000元，1550010-500000=1050010÷4852=217吨。
①、5月16日至6月15日垫资30天，217×100=21700元。
七、6月15日被告付款650000元，1050010-650000=400010÷4852=83吨。
①、6月16日至7月9日垫资24天，83×3.3×24=6576元。
八、7月9日被告付款290000元，400010-290000=110010÷4852=23吨。
①、7月10日至8月10日垫资30天，23×100=2300元；
②、8月11日至8月15日垫资5天，23×3.3×5=380元。
九、8月16日被告付款160000元，货款付清另有50000元垫资款，9月26日付垫资款100000元，原告为被告垫资款为694985元，被告已付150000元，尚欠原告垫资款544985元。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1287号
原告：王定奶。
委托代理人（特别授权）：黄金云，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会。
负责人：王孟彬。
委托代理人（特别授权）：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
原告王定奶诉被告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员施巧巧独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王定奶及其委托代理人黄金云，被告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会的委托代理人汪晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定奶诉称：原告系乐清市盐盆街道柏树巷村村民。原告向被告承包了水田0.63亩，承包期限自1999年3月12日起至2029年3月12日止。2011年间，被告以土地重新调整为由，要求村民将土地承包经营权证上交。原告的土地承包证因房屋失火，土地权证被火烧毁。原告要求被告补办土地承包权证，但被告不签同意意见，无法办理。2012年间，被告将原告承包的水田收回给他人耕种，但没有重新分配到土地。为此，原告多次向被告理论未果。故原告起诉请求判令：被告归还原告承包的土地面积0.63亩；被告签同意意见补办原告土地承包经营权证；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告乐清市盐盆街道柏树巷村村民委员会答辩称：1、被告收回涉案土地是合法合理的，村里为了贯彻政策，经过村委会开会，并经过所有村民的同意收回所有集体土地归村集体管理，实行股权制经营；2、原告本人同意将承包地交还被告，并享受村民股权制福利，原告享受福利的同时要求归还承包地不合理；3、将村民承包的土地收回并进行调整是经过村双委和村民代表会议开会决定的，原告是知情且签字同意的，所有村民都是如此，除了原告无人没有提出要求收回承包地。原告提起这样的要求是没有法律依据的。
经审理查明：原告王定奶系乐清市盐盆街道柏树巷村村民。1999年3月，原告王定奶户承包了乐清市乐成镇柏树巷村的水田0.63亩，承包期限为1999年3月12日至2029年3月12日。原告的承包证因原告房屋失火被烧毁。被告村部分土地被政府陆续征用。2011年12月6日，被告召开村民代表大会，并作出决议向全村村民分配回扣地指标并将包括原告在内的未被征地村民的承包地收归集体统一管理。原告王定奶分得一套指标。2012年1月12日，原告王定奶在《柏树巷村村民承包田重新调整同意书》上签字。同意书内容为：本村部分村民承包田被政府征用，…，经村民代表大会论决，把村民承包田收回，重新统一调整分配，村民回扣地指标也按全村民分配。我同意村民代表分配决议，同意我户所有承包田给村委收回。2012年3月31日，被告村进行了一次经济分配，原告王定奶一户4人分配到9000元。2014年3月31日，被告村再次进行经济分红，原告王定奶分到1000元。
另查明，2013年12月16日，乐清市盐盆街道柏树巷村成立乐清市盐盆街道柏树巷股份经济合作社。
以上事实，有原告身份证、被告组织机构信息、乐清市土地承包经营权证审批表、村民代表大会记录、《柏树巷村村民承包田重新调整同意书》、经济分配记录、浙江省村经济合作社证明书及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，本案原、被告的争议焦点在于承包期内，被告收回原告承包地的行为正当性问题。首先，被告村在召开村民代表大会决议收回承包地后，原告王定奶在《柏树巷村村民承包田重新调整同意书》上签字表示同意。其次，本案乐清市盐盆街道柏树巷村的部分土地被政府征用后，被告将回扣地指标对包括原告在内的全体村民进行统一分配，原告分得一套回扣地指标，且原告在承包地被收归集体统一管理后，每年都有获得集体分红。鉴于本案原告已享受被征地村民的相应待遇，被告在部分集体土地被征用的情况下，基于集体发展、建设，收回原告承包地，符合公平原则，而且被告在将未被征用承包地收归集体统一管理后，所得收益向包括原告在内的全体村民进行分配。原告通过书面形式同意被告收回承包地，现要求被告村返还，有违诚信原则，故对其要求被告返还承包地的诉讼请求本院不予支持。因承包地已被被告村集体收回，原告已不再享有土地承包经营权，故原告要求被告协助办理原告的土地承包经营权证于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王定奶的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年二月九日
代书 记员 施彤彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初360号
原告：陈凤珠，女，1941年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告陈凤珠诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案，依法由审判员荆彤独任审判，经本院审查，本案现已审理终结。
原告陈凤珠诉称：2014年9月12日、2014年10月30日，原告通过持有营业执照的辽宁彦庆投资管理有限公司向洛阳堆金环保设备有限公司出借资金，在合同履行中，投资管理公司对原告出借的本息均未给付，现管理公司的老板已经携款跑路。原告认为，被告辽宁省工商行政管理局在审查核发企业营业执照工作中，没有做到严格审查把关，使骗子公司轻而易举的获取了营业执照，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失4万元及利息，精神损失费1000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为，是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤珠的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级
人民法院。
审判员 荆 彤
二〇一七年五月十日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初360号原告：陈凤珠，女，1941年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告陈凤珠诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案，依法由审判员荆彤独任审判，经本院审查，本案现已审理终结。原告陈凤珠诉称：2014年9月12日、2014年10月30日，原告通过持有营业执照的辽宁彦庆投资管理有限公司向洛阳堆金环保设备有限公司出借资金，在合同履行中，投资管理公司对原告出借的本息均未给付，现管理公司的老板已经携款跑路。原告认为，被告辽宁省工商行政管理局在审查核发企业营业执照工作中，没有做到严格审查把关，使骗子公司轻而易举的获取了营业执照，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失4万元及利息，精神损失费1000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为，是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈凤珠的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 荆 彤二〇一七年五月十日书记员 赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第7-1号
申请执行人夏伟乐
被执行人蔺启强。
申请执行人夏伟乐申请执行蔺启强民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3388号民事判决书。依上述法律文书，依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行人蔺启强偿还申请人夏伟乐借款380000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被执行人蔺启强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第06591号
申请执行人李智，女，1977年8月19日出生，汉族。
被执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司。
本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第11226号，已向被执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司发出执行通知，责令被执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中�联合网络通信有限公司北京市分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国联合网络通信有限公司北京市分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中国联合网络通信有限公司北京市分公司财产以人民币1307.75元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年八月七日
书记员 李 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3655号
申请执行人：叶先福，男，1948年11月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石峰，男，1983年12月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人叶先福与被执行人石峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石峰未按判决书确定的期限履行，申请执行人叶先福于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人石峰支付执行款68000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石峰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人石峰尚应支付执行款68000元及利息，承担诉讼费750元，执行费920元。经执行查明，被执行人石峰现无其他财产可供执行，申请执行人叶先福同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐蓉盈
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第477号
申请执行人叶军。
被执行人张海飚。
申请执行人叶军与被执行人张海飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息。经查询，被执行人在成都市金牛区九里堤中路223号1栋X单元3楼26号有房产一处（权XXXXXXX），但该房产已被成都市金牛区人民法院、青羊区人民法院查封，本院进行了轮候查封，故无法处置。查询到被执行人在中国农业银行星汉路支行开设银行账户一个，该账户余额不足。此外，未查询到被执行人在成都范围内其他财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月十四日
书记员 樊 岑
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第164号
原告靳哲，女，1971年2月5日生。
被告邓棚，男，1989年8月5日生。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
负责人康发军，任公司副总经理。
委托代理人张朋举、隐鹏，该公司工作人员。
原告靳哲诉被告邓棚、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（下称华泰财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳哲、被告邓棚及被告华泰财险信阳公司委托代理人张朋举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日16时许，被告邓棚驾驶豫R865**号小型普通客车，在桐柏县城区桐银路大唐盛世路段西侧自西向东倒车时，与原告停驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县交警大队认定，邓棚负事故全部责任。原告事发后随即被送至桐柏县中医院救治，经诊断为复合外伤、不全流产。事故车辆豫R865**在被告华泰财险信阳公司投保有交强险。原告请求两被告赔偿：1、医疗费4056.28元；2、护理费2989.85元；3、误工费3000元；4、住院伙食430元；5、精神抚慰金40000元，共计50476.13元。原告靳哲向法庭提交的证据是：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告邓棚负事故全部责任；
2、保单复印件一份，证明事故车辆豫R865**在被告华泰财险信阳公司投有交强险；
3、桐柏县中医院住院病历、B超报告单3张、诊断证1张，证明事故造成原告不全流产，原告住院治疗，住院时间是2013年9月7日；
4、医疗费发票9张、费用明细清单2张，金额4056.28元；
5、桐柏县月河镇第二初级中学证明一份、唐XX的收条一张，证明原告受伤期间误工损失3000元。
被告邓棚辩称，被告倒车时与原告电动车发生碰撞，被告急忙下车询问原告伤情，当时原告并无伤，双方各自离去。第二天原告联系被告前往医院检查，彩超检查并无大碍，医院给原告开了保胎药后，原告离去。被告认为，交通事故发生后，原告人身并未受到伤害，原告的流产与本次事故无关；事故发生后，并未报案，交警队也未到现场，五天后，原告才向交警部门报案，交警队不能凭原告的陈述就认定被告负事故全部责任；事故车辆在被告华泰财险信阳公司投有交强险，原告的损失应有保险公司赔付。故应驳回原告的请求。
被告邓棚没有向法庭提交证据。
被告华泰财险信阳公司辩称，保险公司在交强险限额内，对原告有证据证明的损失承担责任；对原告精神抚慰金及其它间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告华泰财险信阳公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月1日16时许，被告邓棚驾驶豫R865**号小型普通客车，在桐柏县城区桐银路大唐盛世路段西侧自西向东倒车时，与原告靳哲停驶的电动自行车发生碰撞，造成原告靳哲复合外伤，不全流产。经桐柏县交警部门认定，被告邓棚负事故全部责任。原告做流产手术时在桐柏县中医院住院治疗43天，共支付医疗费3952.48元，其中邓棚垫付医疗费251.3元。事故车辆豫R865**为被告邓棚所有，在被告华泰财险信阳公司投有交强险，保险期间为2013年1月15日—2014年1月15日。原告靳哲1971年2月生，系桐柏县月河镇第二中学教师，受伤期间由他人代课，支付代课费用3000元。
事故发生后，原告多次在桐柏县中医院门诊检查，保胎治疗，后于2013年9月7日住院做流产手术，2013年10月19日出院。
本院认为，对原告提交的由被告邓棚负此事故全部责任的交通事故认定书，被告邓棚虽表示异议，但没有提交证据证明其主张，对被告邓棚该意见，本院不予以采纳。由于事故车辆豫R865**在被告华泰财险信阳公司投有交强险，原告损失在交强险限额内应由被告华泰财险公司代为赔付。关于被告邓棚对原告的流产与本次事故无关的辩称意见，由于庭审中原告与被告邓棚均认可，事故发生的第二天原告就到医院检查、做保胎治疗，并约被告邓棚一同前往，至原告住院做流产手术，原告检查治疗是未间断，且被告亦无证据证明原告的流产系其他原因造成，故对被告邓棚该辩解意见，本院不予以采信。根据原告请求，结合查明的事实，对原告损失项目、数额作如下认定：1、医疗费，原告提交的医疗费条据中一张没有日期且姓名及金额均系人工补写，不能证明是原告因此而支付的费用，原告医疗费认定为3952.48元；2、误工费为3000元；3、护理费，住院时间为43天，护理费为25379÷365×43=2989.85元；4、住院伙食补助费43×10=430元；5、精神抚慰金，事故发生时原告40多岁，随着年龄的增长，原告再次怀孕的可能性越来越小，这次事故导致原告流产，给原告造成一定的精神损害，原告请求精神抚慰金应支持，结合当地经济水平及本案的情况，原告的精神抚慰金酌定为25000元；以上合计为35372.33元。原告损失未超过交强险限额，应由被告华泰财险信阳公司赔付。被告邓棚不再承担赔偿责任。被告邓棚向原告靳哲支付医疗费251.3元，应从上述赔偿款中扣除，由被告华泰财险信阳公司向被告邓棚赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告靳哲损失35121.03元；
二、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付邓棚垫付的费用251.3元；
三、被告邓棚不再承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，原告靳哲负担360元，被告邓棚负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二○一四年元月七日
书 记 员 姬天旭
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终431号
上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府路*号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人耿聪，该局工作人员。
委托代理人施成林，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）车守广。
委托代理人李铸，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
原审第三人烟台杰瑞石油装备技术有限公司。住所地：烟台市莱山区杰瑞路**号。
法定代表人王春燕，董事长。
委托代理人辛玲，该公司工作人员。
上诉人烟台市人力资源和社会保障局（下称人社局）因劳动工伤行政确认一案不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613行初26号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月1日7时25分许，第三人员工车忠兴驾驶无号牌二轮普通摩托车上班途中，行至烟台市莱山区莱源路（208省道）“11”路碑处摔倒，当场死亡。
2015年8月28日，第三人向被告申请车忠兴为工伤。被告于当日告知第三人补正“5.由于机动车事故引起的伤亡事故，提交公安交通管理部门的交通事故认定书或相关处理证明；”。2015年8月31日，烟台市公安局交通警察支队第四大队作出烟公交证字［2015］第008号《道路交通事故证明》，该事故证明载明：“1、事故现场位于莱源路（208省道）‘11’号路碑处，莱源路事发路段南北走向，中间设有中心隔离墩，同向两排机动车道与一排非机动车道，机动车道与非机动车道之间有单实线分隔。事故现场系沥青路面，视线良好。该路段限速70公里／小时。2、2015年8月1日7时25分许，车忠兴驾驶无号牌二轮普通摩托车沿莱源路由南向北行驶至肇事处摔倒，当场死亡。……5、经检验，车忠兴血液未检出乙醇成分。6、经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，……行车制动与转向装置齐全有效；事故发生时处于骑行状态；行驶速度为75-82公里／小时。7、现场无交通警察，也无交通监控设施；相关证人的证言，不足以认定事故发生的原因。该道路交通事故形成原因无法查清。”2015年10月8日，被告受理第三人的工伤认定申请。被告经调查核实后，于2015年12月4日作出烟人社工伤案字（2015）020212号《工伤认定决定书》，决定对车忠兴2015年8月1日因交通事故死亡，不予认定或者视同工伤。
另查，原告系车忠兴之父。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”车忠兴“交通事故形成原因无法查清”情况下是否符合该条款的规定的“受到非本人主要责任的交通事故”的情形是本案的焦点。
《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”从交警部门出具的涉案《道路交通事故证明》来看，车忠兴事故时未有明显违反道路交通安全法规的行为。被告本案所提交证据亦不足以证明车忠兴在其交通事故中负有主要责任或全部责任。所以被告所作工伤认定决定证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告烟台市人力资源和社会保障局于2015年12月4日作出的烟人社工伤案字（2015）020212号《工伤认定决定书》。二、被告烟台市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。
上诉人人社局不服原审判决，向本院提起上诉称：车忠兴交通事故成因不明，但经交警支队确认其超速行驶，且事故中不存在承担“任何事故责任的”第三人，没有证据和相关法律、法规支持车忠兴在事故中承担非本人主要责任，其应承担该事故的完全不利后果。在交通事故责任无法认定的情形下，上诉人在事发现场无目击证人和监控设施，未作出交通事故责任认定的情况下，根据《工伤保险条例》的相关规定，先后两次到交警部门进行调查，根据调查的情况确定车忠兴应属于单方责任事故，加之本人超速行驶，未尽到安全驾驶责任，导致事故发生，应承担全部责任，依法履行了认定职责。车忠兴的事故伤害不符合《工伤保险条例》中规定的“非本人主要责任”的认定要件。虽然《工伤保险条例》倾向于保护职工利益，但并非没有限制。2010年新《工伤保险条例》明确规定在上下班途中发生交通事故时职工只有承担“非本人主要责任”才可以认定工伤，恰好表明符合此种情形应当举证证明的立法本意。如果因现有证据无法证明劳动者不是“非本人主要责任”，就都要按“非本人主要责任”认定为工伤，无疑是对现有工伤保险保障范围的突破。车忠兴在事故时有明显违反道路安全法规的行为，原审判决未予认定属事实不清。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的上诉理由均推定车忠兴均负有交通事故主要和全部责任，这与交警的证明相违背，也与法律相违背，因此，上诉人作出的工伤认定决定也是错误的，综上被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审第三人烟台杰瑞石油装备技术有限公司（下称杰瑞公司）陈述意见同原审时意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随原审卷宗移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。审理中，各方当事人充分发表了意见。
经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明事实一致。
本院认为，《工伤认定办法》第一条规定：“为规范工伤认定程序，依法进行工伤认定，维护当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》的有关规定，制定本办法”；《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”。上述法律规定体现了“保护劳动者合法权益”的劳动法立法宗旨，因此在对职工进行工伤认定时应当遵循这一宗旨。《工伤保险条例》第十四条第（六）规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。本案车忠兴在上班途中因单方交通事故身亡，交警部门不能认定事故责任的事实清楚，在此情况下，如何理解和适用该条款，是本案的关键。本院认为，该条款仅排除了在事故中负主要责任或全部责任的受害人属于工伤的情形，但并未排除事故责任无法认定情形下职工属于工伤，在没有证据证明车忠兴在其交通事故中负有主要责任或全部责任的情况下，被上诉人以“车忠兴道路交通事故形成原因无法查清”，认为其不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤”，依据不足。虽然车忠兴存在超速行驶违章行为，但是被上诉人并无证据证明此行为是造成事故发生的直接或全部原因或者车忠兴因此就应当承担事故的主要责任或全部责任。被上诉人作出的不予认定工伤决定依据不足，依法应予撤销重作。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十一月二日
书记员 高祎轩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1065号
原告陈金玲，女，汉族，1986年10月15日生，住昆明市西山区。
委托代理人郑美燕，女，汉族，1980年11月28日生，系原告的嫂子，特别授权代理。
被告云南绿色房地产开发有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，总经理。
委托代理人袁艺蜻、李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告陈金玲诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案经延长审限，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区商品房，合同约定被告应在2014年10月31日前交房，原告按被告要求及时交清了购房款667603元（以下均为人民币）。2015年6月27日，被告通知原告接房。原告2015年7月18日接房时，要求被告出示商品房验收合格相关资料及协商逾期交房违约金问题，均未果。后，原告迫于无奈，于2015年7月28日接房，并交清了相关契税、维修基金等共17235.5元。被告提供的《商品房质量保证书》中缺少设计单位印证，不符合补充合同第九条的约定。被告在通知原告接房前违约逾期交房达267天，应向原告支付违约金17825元。且被告所交的房屋不符合合同约定，其违约金应当继续支付。故请求法院判令：1、被告承担逾期交房违约责任，按日万分之一的标准支付逾期交房违约金至被告交付全部验收手续时止（暂计至2015年7月27日为17825元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：违约金过高且不应由我方承担。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、商品房购销合同及补充协议，证实合同约定的交房时间为2014年10月31日，交房条件未“经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房”；2、收据、公证费发票、交通银行借款凭证、维修基金收据、税费收据、二次加压费收据、物管费收据，证实原告完全履行合同义务；3、接房表，证实原告接房时间为2015年7月28日，接房时没有见到竣工验收相关文件；4、质量保证书，证实质保书上无设计单位盖章，不符合补充协议的规定。
被告对原告提交的证据均无异议，且未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：2014年7月11日，原、被告双方签订商品房购销合同并登记备案，房款为667603元，约定原告购买被告开发建设的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区11-2-1201号房，约定被告在2014年10月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；约定被告逾期交房违约责任，交房时间届满后的次日至实际交房之日止30日内，每天违约金10元，逾期30天后，按照付款的0.01%乘以逾期天数计算违约金。2015年7月28日，原告到被告处接房并交纳了相关的税费、维修基金等。现原告以其接房时没有见到竣工验收相关文件，且质保书上无设计单位盖章，被告所交房屋不符合补充协议的规定为由诉至本院提出如上诉请。
本院认为：原、被告签订了《商品房购销合同》并在政府房屋登记机构进行合同备案登记，合同合法有效。被告违反合同约定逾期交付标的物，确应支付逾期交房违约金。根据双方在《商品房购销合同》中已约定被告逾期交房的违约责任及计算标准为：被告应在2014年10月31日前交房，同时约定被告逾期交房违约责任，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，每天违约金10元，逾期30天后，按照付款金额的0.01%乘以逾期天数计算违约金。本案实际交房时间为2015年7月28日，被告应支付的违约金为：2014年11月1日至2014年11月30日，每天10元，计300元；2014年12月1日至2015年7月28日，每天总房价的万分之一，计239天，15955.71元；两项合计：16255.71元。至于原告接房后，被告应否支付逾期交房违约金的问题。本院认为，被告在向原告交付房屋时所提供的商品房质量保证书上确实存在瑕疵，无设计单位印章，但该瑕疵不足以证实被告交付的商品房存在质量问题。且原告在明知该瑕疵存在的情况下，也接收了房屋并交纳了相关的税费、维修基金等。该行为应视为原告认可被告所交付的房屋系符合同约定的房屋。据此，本院对原告实际接房后的逾期交房违约责任的主张不予支持。被告辩称违约金过高，不符合案件查证事实，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈金玲逾期交房违约金16255.71元；
二、原告陈金玲的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费246元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 杜 佳
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 晶
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1485-01号
原告骆某，男，汉族，1996年12月26日生。
被告张某1，女，汉族，1994年12月21日生。
被告张某2，男，汉族，1972年3月30日生。
被告康某，女，汉族，1973年7月18日生。
本院在审理原告骆某与被告张某1、张某2、康某婚约财产纠纷一案中，原告骆某于2016年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结被告张某1、张某2、康某的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张某1、张某2、康某的银行存款130000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逾
二〇一六年七月四日
书记员 孙岩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8527号
上诉人(原审原告)：程燕，女，1966年3月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：许顺庆(系程燕丈夫)，男，1959年8月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：蔡子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人程燕因与被上诉人蔡子伟民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程燕上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人蔡子伟原租住上诉人楼上，经常因看病等原因陆续向上诉人借款人民币(以下币种均为人民币)30多万元，并承诺其房屋动拆迁后就会归还借款。现在无法找到被上诉人。被上诉人应归还上诉人上述借款。
被上诉人蔡子伟未作答辩。
程燕向一审法院提出起诉请求：要求蔡子伟归还程燕借款388,100元。
一审法院认定事实：被告蔡子伟立据借款：“今借程燕人民币大写壹万伍仟元正，利息叁仟元，共壹万捌仟元。兹本年十二月底前一次性还清，如逾期不还，加倍归还。产生一切后果有本人全部负责，特写此字条为凭证”,该字据落款日期为2014年2月29日。同年6月27日，被告蔡子伟立借条：“今借程燕人民币大写贰拾贰万元，定于黄浦区金门路10－12号304室房子动迁时一次性全部还清。如逾期不还，一切后果和法律责任全部有本人负责，并赔偿人民币大写贰拾伍万元，特留此字条为凭据”。同年6月29日，被告蔡子伟立借条：“今借程燕人民币大写壹万元正，定于本年8月底前一次性还清，付加利息一千元，共还人民币大写壹万壹千元正，逾期不还，赔偿人民币共壹万伍千元正，特留此条作为凭据”。同年7月24日，被告蔡子伟立借条1：“今借程燕人民币大写壹仟元正，定于今晚全部还清，如逾期不归，愿赔偿贰仟元，产生一切后果有我全部负责。特留此条作凭据”。立借条2：“今借程燕人民币大写壹万壹仟元正，定于今天晚上全部还清，如逾期不归，产生一切后果有我本人全部负责”。立借条3：“今借程燕人民币大写壹万元正，定于本年十月一日前归还，如逾期不还，所产生一切后果有我全部负责，并赔偿人民币大写壹万壹仟元，特留此字条作凭据”。上述字据均交付原告程燕收执。
一审另查明，2015年10月至11月期间，原告程燕在中国工商银行以及浦东发展银行取款1,000元至9,000元不等。
一审法院经审理后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，原告尽管提供了七份借条，该证据只能证实被告有立据事实，而原告未能提供钱款交付被告的事实。根据被告在2014年2月至7月间出具借条，原告表述其现金累计交付被告388,100元的解释，无法令人信服。且事后原告在银行的取款也无法得出该钱款给付被告的事实。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告现有的证据不能充分的直接的证明双方存在法律意义上的债权债务事实。故原告要求被告归还借款没有事实依据，法院依法不予支持。另，原告所持有的被告借据总额与其主张的借款金额不一致，原告所述超出部分系交付被告金戒指的价款金额，对此原告既没有举证，亦不属于民事借贷的法律关系所调整。此外，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。
一审法院据此作出判决：原告程燕要求被告蔡子伟归还借款388,100元之诉讼请求，不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人借贷的合意，还要有钱款交付的事实。程燕在本案审理中提供的取款凭证均是2014年10月之后的，而其主张的借贷关系是在2014年2月至7月间。现上诉人提交的借条仅能证明借款合意的存在，未能提供任何证据证明钱款交付的事实，故一审对本案所作认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院无法支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,122元，由上诉人程燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年一月十三日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5052号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被执行人：北京市紫薇亭娱乐厅，住所地北京市海淀区海淀乡树村后营甲1号。
法定代表人张凤伍，董事长。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与北京市紫薇亭娱乐厅侵犯著作权纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京市紫薇亭娱乐厅的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字5052号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托诉讼代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。被执行人：北京市紫薇亭娱乐厅，住所地北京市海淀区海淀乡树村后营甲1号。法定代表人张凤伍，董事长。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与北京市紫薇亭娱乐厅侵犯著作权纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京市紫薇亭娱乐厅的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更885号
罪犯夏某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年11月4日作出（2014）吴刑初字第0517号刑事判决，认定被告人夏某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后，2014年12月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯夏某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏某假释建议符合条件和程序。
罪犯夏某原住所地司法局出具评估意见：同意适用社区矫正。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏某予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8313号
原告：张国军，男，1968年6月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：敖日格勒，系北京市中经律师事务所律师。
被告：小德力格尔，男，1987年6月25日出生，蒙古族，个体。
原告张国军诉被告小德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员任立靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国军的代理人敖日格勒到庭参加了诉讼，被告小德力格尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付煤款200000元及该欠款从2013年3月25日起至实际付清煤款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告小德力格尔于2013年3月25日在东胜从原告处购买了价值200000元的原煤并取走了提煤单，又于2014年5月4日向原告出具了欠条一张、欠款原因及承诺一张，被告承诺如不能在2014年8月4日全部付清煤款，则被告从2013年3月25日起对欠款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。之后经原告多次催要该笔煤款，被告拒不支付拖欠至今，原告为了维护其合法权益，现诉至法院。
被告翟志明未到庭，未进行答辩。
原告就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
欠条一张、欠款原因及承诺一张，证明被告小德力格尔欠原告张国军煤款200000元，被告向原告承诺2014年8月4日前全部付清，若在2014年8月4日前未付清，被告向原告支付从2013年3月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以200000元为基准）。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告提交的证据，被告小德力格尔未到庭进行质证，视为其对权利的放弃。上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月4日，被告小德力格尔向原告张国军出具欠条一张，载明“今欠到张国军现金200000元整”。被告又于同日向原告出具了欠款原因及承诺一张，载明“此欠款是2013年3月25号拉走张国军原煤4380.3吨，合款1314090元，其中给付张国军现金1114090元，欠煤款200000元。承诺：此欠款在2014年8月4号全部付清，若不付清小德力格尔给张国军追加利息，利息时间从2013年3月25号算起，利率按央行的四倍合算”。该200000元未付。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告以被告小德力格尔签字的欠条、欠款原因及承诺主张存在买卖合同关系，符合当事人之间的交易习惯，被告在欠款原因及承诺中也写明“2013年3月25号拉走张国军原煤4380.3吨”，故本院认定原、被告之间存在买卖原煤的合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告已经履行了交付煤的义务，被告小德力格尔应履行支付价款的义务。关于欠款金额，有被告小德力格尔向原告出具的欠条、欠款原因及承诺为凭，均载明仍欠原告张国军煤款200000元，故对欠款金额200000元予以确认。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定还款，显属违约，结合被告向原告出具的还款承诺，应当向原告支付利息。关于利息的起算时间，被告向原告出具的欠款原因及承诺中写明“此欠款在2014年8月4号全部付清，若不付清小德力格尔给张国军追加利息，利息时间从2013年3月25号算起”，故利息起算时间应为2013年3月25日。关于利率，由于被告所欠原告款项为货款，双方对于利息的约定系违约金性质，故本院将利率酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的两倍。综上，被告小德力格尔应当偿还所欠原告煤款200000元及该200000元从2013年3月25日起至本判决确定的履行义务期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小德力格尔于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告张国军煤款200000元及该200000元从2013年3月25日起至本判决确定的履行义务期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告小德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 任立靖
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫 磊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00816号
原告夏桂宪，男，1964年8月5日生，满族，个体，住辽宁省盘锦市。
委托代理人夏洪令，男，1987年5月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘德江，男，1950年11月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘涛，男，1976年11月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
第三人刘德海，男，1948年3月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告夏桂宪诉被告刘德江及第三人刘德海确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏桂宪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏桂宪负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 李婷婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00064号
罪犯廖文进，曾用名廖干生，男，1979年9月5日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省安庆市望江县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年8月7日以（2012）庐刑初字第00349号刑事判决书以强奸罪判处廖文进有期徒刑五年九个月。被告廖文进不服判决，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日以（2012）合刑终字第00297号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯廖文进服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯廖文进服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服积分子一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬，2013年度监狱服积分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖文进在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文进减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月5日至2017年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第722-1号
申请执行人文永胜。
被执行人史洪林。
申请执行人文永胜与被执行人史洪林民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫87号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人XX.。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年十二月二日
书记员 路 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00879号
原告上海申御特种建材有限公司（原南通长城建筑安装工程有限公司），组织机构代码83351373-2，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人谢雄，该公司董事长。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告南通长城建设集团有限公司，组织机构代码13838862-6，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人葛昌遂，该公司员工。
原告上海申御特种建材有限公司与被告南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连春、被告委托代理人葛昌遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签有产品购销合同，合同约定由原告向被告所承建的姜堰胜利华庭项目供应膨胀纤维抗裂防水剂，原告按合同约定履行了供货义务，但被告至今未能履行全部付款义务，截至2015年11月27日，被告尚欠原告货款388950元，原告多次催要未果。请求判令被告支付原告货款388950元及利息（自2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
被告辩称：截至2012年10月30日前的货款已与原告全部结清，对被告尚欠原告货款388950元没有异议，但该部分货款因原、被告没有签订合同就货款支付进行约定，故被告不应当承担利息。
经审理查明：1、2012年7月23日，原、被告签订产品购销合同一份，约定：对姜堰胜利华庭项目被告购买原告混凝土外加剂系列产品，约定价款总金额按实计算；货物送至为海砼站或需方指定混凝土厂，运费由供方负担；在合同履行中，每月30日对账，需方指定彭连金或合同签字人为对账人；于2012年10月31日前结清货款；等。
2、合同签订后原告按约向被告供货，合同期满后原告继续向被告供货。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款388950元。
以上事实有原告提交的产品购销合同、对账单各一份、结算对账单四份及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付利息。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中所涉价款388950元系在产品购销合同期满后产生，故该价款不受产品购销合同的约束。在双方对上述价款没有明确约定时，被告应当在收到货物的同时支付价款。被告最终与原告对账时间为2013年11月6日，被告即应于该日向原告支付价款388950元。被告未能及时支付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付利息（自2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应当支付利息的理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为：原、被告之间的混凝土外加剂系列产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约交付货物，被告未能及时支付价款，应承担继续支付价款并承担违约之责。原告要求被告支付价款388950元及利息（自2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南通长城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申御特种建材有限公司支付价款388950元及利息（自2013年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，依法减半收取3868元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1424号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余海飞，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍在福建省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人余海飞犯开设赌场罪一�，于二○一六年十一月二十二日作出(2016)沪0113刑初2198号刑事判决，对被告人余海飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赌资赌具依法没收。原审被告人余海飞不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人余海飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人余海飞犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余海飞自愿撤回上诉，于法有据，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余海飞撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第1号
申请执行人林建平，农民。
被执行人赖明智，农民。
申请执行人林建平与被执行人赖明智民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建平申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人借款人民币40000元，本院于2014年1月14日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第1号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海金
审判员 朱杰光
审判员 林荣杰
二〇一四年五月十九日
书记员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初247号
原告俞建坭。
被告王燕军。
原告俞建坭与被告王燕军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞建坭诉称：原告系上虞百官街道汇达石材经营部业主。2013年11月底，被告因业务需要向原告购买石材，总价款121000元。截至2014年1月5日，双方对账确认被告已付款82000元，剩余39000元未付。因被告认欠不还，故原告起诉要求被告支付货款39000元。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告诉称上虞百官街道汇达石材经营部系买卖合同中卖方，故原告俞建坭作为本案原告不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告俞建坭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第893号
原告周某某，女，汉族，生于1971年10月9日。
被告苏某某，男，藏族，生于1971年6月12日。
本院在审理原告周某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月27日向本院提出撤诉。
本院认为原告周某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告周某某负担。
审判员 钱索南
二〇一五年八月二十七日
书记员 王月英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更4号
罪犯邓坤众，男，1989年3月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯邓坤众在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年11月11日作出（2014）江法刑初字第01141号刑事判决，认定邓坤众犯抢劫罪，与原犯抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二月，并处罚金人民币2万元（未缴纳），共同退赔被害人经济损失100元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。邓坤众在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯邓坤众在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓坤众减去有期徒刑五个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年10月11日起至2017年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第48号
原告刘增河，男，1961年5月15日出生，汉族。
被告株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，系公司总经理。
被告株洲百強实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，系公司总经理。
本院受理原刘增河诉被告株洲市芦淞区物资总公司、株洲百強实业有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告株洲市芦淞区物资总公司对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条约定了仲裁管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，本案应由株洲市仲裁委员会受理，本院不具有管辖权，请求依法驳回原告刘增河的起诉。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定发生争议可向仲裁委员会申请仲裁，未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁结构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。据此，原、被告双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。因诉争租赁标的物位于株洲市芦淞区，故原告有权向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市芦淞区物资总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1662号
罪犯胡德超，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2009年5月4日作出（2009）建刑初字第0146号刑事判决，以被告人胡德超犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年6月1日以（2009）盐刑一终字第0057号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2009年6月16日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡德超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯胡德超在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡德超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德超减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第761-3号
申请执行人陈青。
被执行人郑长军。
被执行人吴珠凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1521号民事判决书，于2015年3月17日立案执行申请执行人陈青与被执行人郑长军、吴珠凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人郑长军、吴珠凤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑长军、吴珠凤缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人郑长军、吴珠凤负担案件诉讼费6100元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑长军、吴珠凤外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑长军、吴珠凤的财产情况，发现被执行人郑长军中国农业银行股份有限公司苍南县支行有存款2069.69元，本院依法予以扣划，充抵本案执行费；在温州市公安局车辆管理所查询到车牌号为浙C×××××胜达牌小型越野客车一辆登记在被执行人郑长军名下，本院依法予以查封，但因该车下落不明而未实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第761号执行裁定书、（2015）温苍执民字第761-1号执行裁定书、（2015）温苍执民字第761-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑长军、吴珠凤有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第761号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年三月十九日
代书记员 吴新新
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢公执字第00002号
申请执行人：莫丽生
申请执行人：陈效玲
被执行人：刘志
本院依据已发生法律效力的（2014）皖巢公证字第66号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘志价值拾贰万零柒佰捌拾捌元整的财产。（￥120788.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书�申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月十七日
书记员 李 伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3309号
被执行人：江桂荣（又名江建华），绰号“猫子”，男，1981年4月15日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，无业，住海门市。
被执行人江桂荣因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0023号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币50000元、追缴赃款人民币28490元。本院于2016年12月16日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1077元。
本院受理后，于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。根据判决推算，目前被执行人尚在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月十八日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3309号被执行人：江桂荣（又名江建华），绰号“猫子”，男，1981年4月15日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，无业，住海门市。被执行人江桂荣因犯盗窃罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑二初字第0023号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币50000元、追缴赃款人民币28490元。本院于2016年12月16日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1077元。本院受理后，于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金等采取强制执行措施。根据判决推算，目前被执行人尚在服刑，其名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年五月十八日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00971号
原告：胡某，女，1985年1月24日出生，汉族，农民。
原告：邓某，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
原告胡某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告邓某及其委托代理人邓英娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：其与邓某系包办婚姻，缺乏感情基础。婚后，邓某还经常对其辱骂，言语不堪入耳。严重伤害其自尊心。另邓某怀疑其在外有第三者，夫妻之间缺乏信任。夫妻感情产生裂痕。现双方无法继续共同生活下去。故诉求：1、要求离婚�2、婚生两子由各自抚养一人。
邓某辩称：婚后邓某并未打骂过胡某。其认为婚后夫妻感情一直还好，故不同意离婚。
经审理查明：2005年3月份胡某与邓某经人介绍相识，2006年1月24日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2006年8月21日生育一女名邓某甲。2008年6月29日生育一子名邓某乙。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，至夫妻关系不睦。现胡某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、胡某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、胡某提交的婚姻登记审查表1份，证明胡某与邓某登记结婚的时间；3、邓某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。胡某与邓某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现胡某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对胡某要求与邓某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级�民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年五月四日
书记员 沈建国
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00971号
原告：胡某某，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：邓某某，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告邓某某及其委托代理人邓英娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：其与邓某某系包办婚姻，缺乏感情基础。婚后，邓某某还经常对其辱骂，言语不堪入耳。严重伤害其自尊心。另邓某某怀疑其在外有第三者，夫妻之间缺乏信任。夫妻感情产生裂痕。现双方无法继续共同生活下去。故诉求：1、要求离婚；2、婚生两子由各自抚养一人。
邓某某辩称：婚后邓某某并未打骂过胡某某。其认为婚后夫妻感情一直还好，故不同意离婚。
经审理查明：2005年3月份胡某某与邓某某经人介绍相识，2006年1月24日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2006年8月21日生育一女名邓某甲。2008年6月29日生育一子名邓某乙。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，至夫妻关系不睦。现胡某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、胡某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、胡某某提交的婚姻登记审查表1份，证明胡某某与邓某某登记结婚的时间；3、邓某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。胡某某与邓某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现胡某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对胡某某要求与邓某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年五月四日
书记员 沈建国
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1892号
罪犯张士海，又名张四海，男，1964年4月19日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年10月20日作出（2010）辉刑初字第229-1号刑事判决，认定张士海犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月27日起至2017年12月26日止。判决生效后，于2011年3月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对张士海减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月26日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张士海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年2月18日10时许，张景明纠集张士海等人将吴某拘禁至张士海家中，次日张士海等人又将吴某转移至获嘉县等地拘禁，之后向吴某家人索要现金20万赎人。因吴某家人报案，2003年2月25日晚张景明等人将吴某释放。该犯系从犯。2015年7月16日缴纳罚金5000元。
罪犯张士海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2015年6月获得表扬；2014年9月获得记功。2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张士海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士海减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初18号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人方某某犯非法经营罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月24日晚上9时许，被告人方某某到云霄县金霞里吴某某信息咨询服务部租赁了闽EBP7**“雪弗莱”小轿车，后驾车到广东省饶平县购买了2件假冒软中华成品烟（每件25条装）、2件假冒硬中华成品烟（每件25条装）、9条假冒“大重九”商标香烟，准备运到平和县大溪镇进行销售。当天晚上11时许，被告人方某某运载上述涉假物品至下河乡凤兴村路段时被下河乡打假队当场抓获。经鉴定，上述被查获涉假物品价值共计人民币60232元。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人方某某向本院预交罚金30000元。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人方某甲、吴某甲、方某乙、吴某某的证言，查获制假物品移交清单、云霄县下河乡乡政府综治办出具的查获经过、云霄县公安局扣押物品清单、发还物品清单、汽车租赁合同、营业执照、驾驶证、行驶证、申请书、云霄县公安局出具的说明、前科（劣迹）查询表、户籍证明、本院罚金票据，现场勘验、检查笔录及照片，云霄县价格认证中心云价认（2014）第0437号价格鉴定结论意见书及重新价格鉴定结论意见函，辨认笔录，方某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，货值金额60232元，扰乱市场秩序，情节严重，方某某的行为构成非法经营罪。公诉机关指控方某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究方某某的刑事责任。归案后，方某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。方某某在法庭上能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。方某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的2件假冒软中华成品烟（每件25条装）、2件假冒硬中华成品烟（每件25条装）以及9条假冒“大重九”商标香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00089号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4912号
原告蒋云翠。
被告刘全好。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山。
委托代理人王广周。
原告蒋云翠诉被告刘全好、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）17，147.95元、住院伙食补助费80元、交通费300元计17，527.95元，以上费用由被告中华联合保险公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告刘全好承担60%的赔偿责任。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆沈平独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋云翠、被告刘全好到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日8时10分，被告刘全好驾驶鲁Q4XX**中型厢式货车沿崇明县潘园公路、职校路东约30米处，与骑驶自行车的原告蒋云翠发生交通事故，致原告跌地受伤，诊断为右踝骨折。崇明县公安局交通警察大队认定原告蒋云翠、被告刘全好负事故同等责任。2013年9月22日，经崇明县公安局交警大队委托上海市东方医院司法鉴定所进行鉴定，被鉴定人蒋云翠因道路交通事故致右外踝骨折，酌情给予休息期150天、营养期45天、护理期75天（含后续取右外踝内固定物）。被鉴定人蒋云翠取右外踝内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。被告刘全好的事故车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张医疗费17，147.95元，被告中华联合保险公司对费用予以确认，但认为应扣除非医保部分，愿意按10%到20%的比例扣除；被告刘全好对费用予以认可，但认为应由被告中华联合保险公司赔付。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，确认原告的医疗费为17，147.95元；原告主张住院伙食补助费80元，因原告住院4天，按照每天20元的标准计算，本院对该费用予以确认；原告主张交通费300元，被告中华联合保险公司认可40元。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为150元。另查明，本起交通事故，原告蒋云翠、被告刘全好负事故同等责任。2013年11月26日，原告就赔偿事宜提起诉讼，本院于2014年1月6日依法作出（2013）崇民一（民）初字第5822号民事判决书。原告在事故中的前期经济损失已得到赔偿，现就第二期治疗发生的费用主张权利。在前一案中，交强险限额内的医疗费已使用完毕。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告蒋云翠交通费150元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告蒋云翠医疗费17，147.95元、住院伙食补助费80元合计17，227.95元的60%计10，337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘全好负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01774-3号
申请执行人周云霞。
被执行人赵静波。
被执行人程蓓。
被执行人凌志炎。
申请执行人周云霞与被执行人赵静波、程蓓、凌志炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）崇民初字第01491号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应返还申请执行人人民币2029730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人赵静波名下位于本市天生港泽生街及被执行人程蓓名下位于本市东景新城房产，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2029730元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第01491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周晶晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更699号
罪犯陈金添，男，汉族，1966年3月25日出生于福建省平和县，小学文化�现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2015年2月3日作出(2014)穗海法刑初字第525号刑事判决，认定罪犯陈金添犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，共同追缴剩余违法所得人民币367705.98元。罪犯陈金添不服提出上诉，广州市中级人民法院于2015年4月15日作出裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2013年8月5日起至2020年8月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈金添在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈金添减�有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈金添在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分为84.25分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2106.25分，兑换奖励3次表扬，结余积分306.25分，其中年度积分1225分；陈金添表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金添自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈金添的刑罚，减去有期徒刑八�月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月5日起至2019年12月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更699号罪犯陈金添，男，汉族，1966年3月25日出生于福建省平和县，小学文化�现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年2月3日作出(2014)穗海法刑初字第525号刑事判决，认定罪犯陈金添犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，共同追缴剩余违法所得人民币367705.98元。罪犯陈金添不服提出上诉，广州市中级人民法院于2015年4月15日作出裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2013年8月5日起至2020年8月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈金添在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈金添减�有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈金添在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月末累计有效奖分为84.25分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2106.25分，兑换奖励3次表扬，结余积分306.25分，其中年度积分1225分；陈金添表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈金添自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈金添的刑罚，减去有期徒刑八�月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月5日起至2019年12月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执188号
申请执行人马玉环，女，1964年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人史越，男，1987年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人马玉环与被执行人史越民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于作出的（2015）红商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人70000元，案件受理费、保全费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第331号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月九日
书记员 尹占伟