wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1098号
原告：浙江科润电力设备有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人（特别授权）王君鸽。
被告：湖州泰仑电力设备有限公司。
法定代表人：章银龙。
本院在审理原告浙江科润电力设备有限公司与被告湖州泰仑电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江科润电力设备有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江科润电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10516元，减半收取5258元，财产保全费3970元，合计9228元，由原告浙江科润电力设备有限公司负担。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邱霞霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第148号
申请执行人李维华，男，1964年5月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人许力，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地长春市奢岭街道大屯村杨家屯。
申请执行人李维华依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第410号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，要求对被执行人许力予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第410号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 亮
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第515号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人钟学文，农民。
被申请执行人张爱莲，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行钟学文、张爱莲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月14日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对钟学文、张爱莲作出曹县费征字（2015）1487号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年3月14日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行钟学文、张爱莲二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人钟学文、张爱莲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人钟学文、张爱莲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十五日
书记 员代 美 珍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2207号
申请执行人：刘亚芬，女。
被执行人：高庆安，男。
申请执行人刘亚芬与被执行人高庆安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）庄民初字第226号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请执行。执行标的额：40000元。执行费500元（申请执行人刘亚芬已交）。
本案在执行过程中，被执行人高庆安给付申请执行人刘亚芬赔偿款20000元，尚欠申请执行人刘亚芬赔偿款20000元、执行费500元。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00200号
罪犯王闯，男，1980年9月出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年12月30日作出（2011）灵刑初字第0010号刑事判决，认定王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金14万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00058号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：郭贺良，男。
被申请执行人：柳玲，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人郭贺良、柳玲未在规定的期限履行征决［15］09-037号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决［15］09-037号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决［15］09-037号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一五年六月一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00024号
原告孙丁丁诉被告砀山县人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省砀山县人民法院审理。
二〇一四年十一月四日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛非诉行审字0028号
申请人金坛市水利局。
法定代表人钱为民，局长。
委托代理人朱网富，男。
委托代理人荆火平，男。
被申请人环国强，农民。
申请人金坛市水利局于2013年12月30日作出坛水罚字（2013）003号行政处罚决定书，认定环国强违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条第（六）项、第十五条第一款、第二款的规定，在水利工程管理范围内擅自建设房屋、开挖渔池。依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，决定对环国强作出“罚款10000元、退出违法使用的长荡湖圩堤并恢复该圩堤的原状”的行政处罚。金坛市水利局于2013年12月30日向环国强送达了决定书。环国强于2014年3月20日向金坛市人民法院提起行政诉讼，又于2014年8月6日以已与被告协商解决为由撤回起诉。后环国强未完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人金坛市水利局于2014年11月6日向本院申请强制执行，要求环国强缴纳罚款10000元、退出违法使用的长荡湖圩堤并恢复该圩堤的原状。
本院依法组成合议庭审查后认为：申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人金坛市水利局申请执行的坛水罚字（2013）003号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人环国强负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 倪颜慧
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00436号
申请执行人陕西省地质矿产勘查开发局汉中地质大队，住所地：陕西省汉中市汉台区东塔北路。
法定代表人伍兴全，队长。
委托代理人郭军，系该队物业管理公司经理。
被执行人吴焕玲，女，出生于1984年7月12日，汉族，陕西省洋县人。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，经陕西省汉中市中级人民法院和本院分别作出（2013）汉中民终字第00389号和（2013）汉民初字第01250号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年8月12日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）将租赁申请执行人西院第一间门面房2.5间房屋腾交归还申请执行人；（2）承担案件受理费150元、执行费150元。现被执行人吴焕玲将租赁申请执行人陕西省地质矿产勘查开发局汉中地质大队的房屋已腾交归还。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00389号和汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01250号民事判决书执行终结。
本案执行费150元，由被执行人吴焕玲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十一月十八日
书记员 保大明
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更693号
罪犯古进光，现在山东省鲁北监狱服刑。
因非法制造爆炸物罪经山东省五莲县人民法院于2009年12月17日以(2009)莲刑初字第166号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月16日起至2019年11月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减刑一年六个月。刑满日期2018年5月19日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯古进光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯古进光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯古进光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯古进光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第764号
罪犯谭伟奇，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）烟刑一初字第60号刑事判决，认定被告人谭伟奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）鲁刑一终字第48号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯谭伟奇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭伟奇的悔改表现，有罪犯谭伟奇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谭伟奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭伟奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第885号
申请执行人刘国红，男，汉族。
被执行人高伟，男，汉族。
本院在执行刘国红申请执行高伟返还原物纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 浩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓星光，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武冈市农村公路管理局，住所地武冈市玉龙路64号。
法定代表人：李迪军，该局局长。
委托代理人：邓勇桦，该局职工。
再审申请人邓星光因与被申请人武冈市农村公路管理局劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓星光申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系并赔偿养老保险待遇3000元/月。
武冈市农村公路管理局提交意见称，邓星光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是邓星光与武冈市农村公路管理局之间是否形成事实劳动关系。
经查，邓星光自1976年开始从事县乡公路的养护工作，系民工建勤养路代表工，1985年调至湾头桥大桥工班担任班长职务。武冈市农村公路管理局从1985年开始对下属县乡公路养护工班实行经济承包责任制，与其下属的县乡公路养护工班班长签订《县乡公路养护目标管理责任合同书》或《县乡公路养护承包合同书》，责任书或合同书中明确了各工班承包养护公路的里程、要求、承包经费等，其中承包经费含养路工资、沙石费、办公费等。2013年8月，邓星光与武冈市农村公路管理局签订了《关于终止农民代表工养护工作协议书》，并领取了一次性补偿2160元。原审认为邓星光以承包方式为武冈市农村公路管理局提供劳务并交付养护公路成果，武冈市农村公路管理局按邓星光交付的成果给付报酬，邓星光与武冈市农村公路管理局之间形成的是承包关系而不是事实劳动合同关系，判决驳回邓星光的诉讼请求。本院认为原审判决符合本案客观情况及相关法律规定，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓星光的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓星光，住武冈市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武冈市农村公路管理局，住所地武冈市玉龙路64号。
法定代表人：李迪军，该局局长。
委托代理人：邓勇桦，该局职工。
再审申请人邓星光因与被申请人武冈市农村公路管理局劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓星光申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系并赔偿养老保险待遇3000元/月。
武冈市农村公路管理局提交意见称，邓星光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是邓星光与武冈市农村公路管理局之间是否形成事实劳动关系。
经查，邓星光自1976年开始从事县乡公路的养护工作，系民工建勤养路代表工，1985年调至湾头桥大桥工班担任班长职务。武冈市农村公路管理局从1985年开始对下属县乡公路养护工班实行经济承包责任制，与其下属的县乡公路养护工班班长签订《县乡公路养护目标管理责任合同书》或《县乡公路养护承包合同书》，责任书或合同书中明确了各工班承包养护公路的里程、要求、承包经费等，其中承包经费含养路工资、沙石费、办公费等。2013年8月，邓星光与武冈市农村公路管理局签订了《关于终止农民代表工养护工作协议书》，并领取了一次性补偿2160元。原审认为邓星光以承包方式为武冈市农村公路管理局提供劳务并交付养护公路成果，武冈市农村公路管理局按邓星光交付的成果给付报酬，邓星光与武冈市农村公路管理局之间形成的是承包关系而不是事实劳动合同关系，判决驳回邓星光的诉讼请求。本院认为原审判决符合本案客观情况及相关法律规定，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓星光的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘柳明
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00268号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人包江滨。
被申请人胡华爱。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月18日对被申请人包江滨、胡华爱作出东计生征字（2015）第600号征收社会抚养费决定书，决定：征收包江滨社会抚养费73700元，征收胡华爱社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人包江滨、胡华爱送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第600号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1351号
原告:浙江融信担保有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号,组织机构代码：75909886-7。
法定代表人：鲍云,该公司董事长。
委托代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
被告:张爱芳,女,1980年1月27日出生,汉族,住嘉善县。
被告:徐永泉,男,1953年5月20日出生,汉族,住嘉善县。
被告:嘉善县俊杰木制品厂,住所地：嘉善县魏塘街道三里桥村杨七浜23号,组织机构代码：66517457-4。
法定代表人：徐永泉。
原告浙江融信担保有限公司诉被告张爱芳、徐永泉、嘉善县俊杰木制品厂（以下简称俊杰厂）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张爱芳归还借款本金163000元及利息（以本金163000元，按月息2.5%自2014年5月29日计算至实际清偿之日）、实现债权费用12000元；2、被告徐永泉、俊杰厂对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员赵超适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，被告张爱芳向原告借款40万元。2014年5月28日，双方当事人签订借款协议及收条各1份，确认被告张爱芳尚欠原告借款本金215000元，借款期限为2014年5月28日至2014年12月31日，利息按月息2.5%计算，被告徐永泉、俊杰厂为上述借款承担担保责任。嗣后，被告张爱芳分别于2014年8月7日、2014年9月23日、2014年11月13日、2015年2月3日、2015年6月26日归还本金20000元、20000元、5000元、5000元、2000元，合计52000元，尚余本金163000元及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信担保有限公司借款本金163000元及利息（以本金215000元为基数，按年利率24%，自2014年5月28日计算至2014年8月7日；以本金195000元为基数，按年利率24%，自2014年8月8日计算至2014年9月23日；以本金175000元为基数，按年利率24%，自2014年9月24日计算至2014年11月13日；以本金170000元为基数，按年利率24%，自2014年11月14日计算至2015年2月3日；以本金165000元为基数，按年利率24%，自2015年2月4日计算至2015年6月26日；以本金163000元为基数，按年利率24%，自2015年6月27日计算至实际清偿之日止）、实现债权费用11000元。
二、被告徐永泉、嘉善县俊杰木制品厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江融信担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4978元，减半收取2489元，由被告张爱芳、徐永泉、嘉善县俊杰木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 倪凯杰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执402号
申请执行人：刘永平，女，汉族，生于1973年4月3日，四川省宜宾市人，现住四川省沐川县。
申请执行人：宋扬，男，汉族，生于1996年5月21日，四川省宜宾市人，住四川省成都市高新区。
申请执行人：宋致富，男，汉族，生于1944年11月6日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：李先炯，男，汉族，生于1967年6月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人刘永平、宋扬、宋致富依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1032号民事判决书，于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李先炯给付劳务费26000.00元及利息。本院于2016年6月30日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院依法查明，被执行人李先炯暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 香
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第113号
原告：李坤，男，汉族，现住安图县松江镇兴隆村。
被告：金顺姬，女，朝鲜族，现下落不明。
第三人：林延燮，女，朝鲜族，现住二道白河镇奶头村。
本院在审理原告李坤诉被告金顺姬、第三人林延燮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300，由原告李坤负担。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 李增明
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑彦男
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16180号
上诉人（原审原告）景天三，男，1965年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）河北中瑞建设集团有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丽泽路1号院9号楼一层乙129号（太平桥企业集中办公区）。
负责人袁朋州，经理。
委托代理人苏国辉，男，1971年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）韩建开，男，1970年2月9日出生。
上诉人景天三因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年11月，景天三起诉至原审法院称：2012年2月26日，我与河北中瑞建设集团有限公司北京分公司（下称中瑞北京分公司）达成口头协议，我到中瑞北京分公司位于北京市×××7号楼从事室内装修工作，约定每天劳务费240元，工作到2012年4月13日，我共工作32.5天。截止到目前，韩建开、中瑞北京分公司共拖欠我劳务费7800元，我多次找韩建开、中瑞北京分公司催要，均遭拒绝，故我诉至法院，要求判决韩建开、中瑞北京分公司支付劳务费7800元，并承担诉讼费。
中瑞北京分公司辩称：我方和韩建开有合同，我方是按照景天三提供的工资表支付的劳务费，当时韩建开也在场，故不同意景天三的诉讼请求。
韩建开辩称：我不认识景天三。我签字的工资表我认可，工资表上打勾的人员是已经发过工资的，没有打勾的人员是没发工资的。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，景天三在庭审中并未提交其在韩建开、中瑞北京分公司工地工作、韩建开、中瑞北京分公司未给付劳务费的证据，对此，景天三应承担举证不利的法律后果。据此，原审法院于2013年7月判决：驳回景天三的诉讼请求。
判决后，景天三不服，上诉至本院称：我确实在涉案工地提供了劳务，但是没有拿到劳务费，请求二审法院撤销原判，改判支持我原审诉讼请求。韩建开、中瑞北京分公司均同意原判。
经审理查明：2012年4月15日，韩建开（乙方）与中瑞北京分公司（甲方）签订协议书，内容为：“经甲乙双方协商一致，就2012年2月24日至2012年4月15日海淀区×××7＃楼精装修项目所有工程量所涉及劳务费结算达成如下协议：1、乙方在甲方施工期间共借支人民币16万元整，伙食费由乙方付清，金额为850元，当日扣除；2、甲方在2012年4月15日一次性支付乙方劳务费人民币54万元，涉及工人137人；3、至此，甲乙双方就海淀区×××7＃楼精装修项目所有工程量产生的劳务费一次性结清，甲乙双方再无任何劳务纠纷；4、乙方保证在2012年4月15日撤场并不再有工人闹事，否则承担一切法律责任”。
庭审中，景天三称其带领11个工人在北京市×××7号楼从事装修工作，劳务费共计7800元，工程完工后已将其余11个工人的工资垫付，并提交字条、安全生产与文明施工合同书、工服照片、身份证复印件等证据。韩建开对景天三的证据不认可，中瑞北京分公司不认可欠景天三劳务费。
另查，中瑞北京分公司提交的工资表中并无景天三的工作登记记录。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、字条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，景天三提交的证据尚不足以证明其在涉案工地提供劳务的具体情况，其上诉要求韩建开、中瑞北京分公司支付劳务费7800元，缺乏充分依据，本院无法支持。原审判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由景天三负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由景天三负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 祝 石
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第772号
原告于学忠。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告于学忠与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200117元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款200117元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第958号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人杨松志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨知辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人杨松志、杨知辉债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第958号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执454号
申请执行人：刘明雨。
被执行人：宋振龙。
本院在执行申请执行人刘明雨与被执行人宋振龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2110号
申请执行人：张翼，男，1977年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马奎，男，1978年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行张翼与被执行人马奎民间借贷纠纷一案过程中，执行人员根据调解书载明的地址以及户籍地址均不能找到被执行人马奎，申请执行人张翼也没有提供被执行人马奎的有效居住地址，通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人马奎名下无可供执行的财产。现被执行人下落不明且无财产可供，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已书面告知申请执行人张翼将终结本次执行程序。本院已将被执行人马奎纳入失信被执行人名单。本案执行费18200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初873号
原告:万伟，居民。
被告:王荣，居民。
原告万伟与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万伟到庭参加了诉讼。被告王荣经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元整及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告王荣以缺少资金为由，向原告借款20000元，并出具了借条。双方在借条上约定，借款期限为一周。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告王荣在法定答辩期限内未予答辨。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告万伟通过现金交付的方式借给被告王荣人民币20000元，被告于当日向原告出具了借条。双方在借条上约定借款期限为一周，没有约定借款利率。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为：被告王荣向原告万伟借款本金共计人民币20000元,应予清偿。原、被告双方没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣偿还原告万伟借款本金人民币20000元；
二、被告王荣自2016年6月8日起至本金还清时止按年利率6%的标准向原告万伟计付利息。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第923号
罪犯张兴国，男，1974年10月6日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年10月20日作出（2008）叙永刑初字第141号刑事判决，以被告人张兴国犯奸淫幼女罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张兴国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴国减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2004年2月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第667号
原告如皋市白蒲铸造厂。
法定代表人吴斌。
委托代理人袁锦标。
被告新魁液压技术有限公司。
法定代表人徐永江。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
本院在审理原告如皋市白蒲铸造厂诉被告新魁液压技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告如皋市白蒲铸造厂撤诉处理。
案件受理费9594元，减半收取4797元，由原告如皋市白蒲铸造厂负担。
代理审判员 周 娆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 章筱敏
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第420号
原告郭某，现住万全县高庙堡乡兵民村。
被告逯某，现住万全县洗马林镇太平湾村。
原告郭某诉被告逯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年8月份我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子逯铸纬。由于婚前彼此缺乏了解，感情基础差，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告一直住在他老家，我住在万全县城，两人几乎一直分居。儿子出生后一直由我母亲带，被告曾答应每月给我父母1000元，但至今一分钱没给过。我曾于2013年8月份向某起诉离婚，经过开庭审理判决驳回了我的诉讼请求。判决生效后，被告对我和孩子不理不问，不尽家庭义务，夫妻感情一直没有改善。故我再次向某提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚并由被告给付孩子的抚养费。
被告逯某辩称，原告所说与事实不符，我们感情很好。婚后我给原告在万全县孔家庄租房子住，我在老家养猪赚钱，两人生活还挺好。2013年6月份，因为卖猪款的事我们发生分歧。夫妻之间有些矛盾是避免不了的，我不同意离婚。
经审理查明，2010年8月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子逯铸纬，现随原告生活。婚后双方因为家庭琐事和经济问题发生矛盾，两人互不让步，缺乏沟通导致矛盾加深。2013年8月30日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，同年10月21日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后二人一直分居。以上事实有原、被告的陈述和原告提供的结婚证及（2013）万民初字第883号民事判决书在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因夫妻间缺乏理解和沟通对夫妻感情产生影响，并因此引发一些争执，产生摩擦，也属正常现象。现儿子正处年幼成长阶段，原、被告作为父母更应互相扶助，相互增进理解和沟通，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭和睦。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一四年八月五日
书记员 张学强
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执448号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人：西安锦程金属有限公司。
被执行人：陕西华泰金属材料有限公司。
被执行人：陕西洋中商贸有限公司。
被执行人：陕西信企融资担保有限公司。
被执行人：郑茂轮，男，汉族
被执行人：韦昌英，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安锦程金属有限公司、陕西华泰金属材料有限公司、陕西洋中商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、郑茂轮、韦昌英借贷纠纷一案，（2016）西碑证经字第526号公正执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安锦程金属有限公司、陕西华泰金属材料有限公司、陕西洋中商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、郑茂轮、韦昌英暂无其他可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 党 涵
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第180号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：宫汝智。
被申请人：李秀芹。
被申请人：宫汝俭。
被申请人：宫汝军。
被申请人：王兴宝。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人宫汝智、李秀芹、宫汝俭、宫汝军、王兴宝因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宫汝俭在临邑县农村信用合作联社的帐号91××80予以冻结；
二将被申请人王兴宝在临邑县农村信用合作联社的帐号91××36予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱恩欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终158号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张蕊，女，1981年8月28日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人张蕊劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02215号
申请执行人：程丽芬，女，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人程丽芬与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02547号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款7978.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00130号
原告孙丁丁，男，汉族，住河南省夏邑县。
被告商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人韩翔，商丘市国土资源局工作人员，特别授
权。
委托代理人王晓艺，商丘市国土资源局工作人员，特别
授权。
原告孙丁丁不服商丘市国土资源局不予受理决定一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告2015年3月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害公共利益和第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年三月四日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商睢行初字第00130号
原告孙某，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省夏邑县。
被告商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人韩翔，商丘市国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人王晓艺，商丘市国土资源局工作人员，特别授权。
原告孙某不服商丘市国土资源局不予受理决定一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告2015年3月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤�，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害公共利益和第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。
审判长 李宏伟
审判员 董 凯
审判员 李书强
二〇一五年三月四日
书记员 孙雪敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2117号
原告铜山区永宁新型墙材厂，住所地徐州市铜山区郑集镇郑东村。
法定代表人祁勇，该厂厂长。
被告铜山供电公司郑集供电所，住所地徐州市铜山区郑集镇文化路。
法定代表人雷华东，该所所长。
本院在审理原告铜山区永宁新型墙材厂诉被告铜山供电公司郑集供电所供用电合同纠纷一案中，原告铜山区永宁新型墙材厂于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山区永宁新型墙材厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山区永宁新型墙材厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告铜山区永宁新型墙材厂负担。
审判员 史 良
二〇一六年三月二十二日
书记员 单瑶瑶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初377号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈松林，男，1988年4月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2012年3月13日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被象山县公安局刑事拘留，2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈大维，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，文化程度小学，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月13日被象山县公安局刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人陈松林犯盗窃罪、被告人陈大维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员朱某、代理检察员潘某、被告人陈松林、陈大维到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月23日上午，被告人陈松林至象山县鹤浦镇高坎头村162号的赵会菊家附近处，采用推门的方法而进入赵某家中的一楼卧室内，窃得赵某放在一楼卧室床头柜内的人民币5000元。
2017年2月25日晚，被告人陈松林至象山县鹤浦镇浦港西路2号的由陈昌米经营的修理厂处，采用爬窗的方法而进入该厂内，窃得陈某放在该厂仓库内的共计价值人民币4980元的铜套4个、铜帽1个。后被告人陈松林电话联系被告人陈大维，被告人陈大维即赶至该处将上述铜套、铜帽运至被告人陈大维在象山县鹤浦镇黄金盘村177号的暂住房，被告人陈大维明知上述铜套、铜帽系被告人陈松林盗窃所得，仍以人民币4100元的价格予以收购。案发后，上述铜套、铜帽被象山县公安局追回并发还给了陈某。
2017年3月7日晚，被告人陈松林至象山县鹤浦镇浦港东路的象山鹤浦万国船用设备厂，采用爬窗的方法而进入该厂车间内，窃得该厂车间内的共计价值人民币5940元的铜螺帽5个。后被告人陈松林将窃得的铜螺帽运至被告人陈大维在象山县鹤浦镇黄金盘村177号的暂住房处，被告人陈大维明知上述铜螺帽系被告人陈松林盗窃所得，仍将被告人陈松林窃得的铜螺帽藏在自己暂住房的院子内。案发后，上述铜螺帽被象山县公安局追回并发还给了被害单位象山鹤浦万国船用设备厂。
2017年3月9日上午，被告人陈松林至象山县鹤浦镇高坎头村103号的虞国会家附近处，采用爬窗的方法而进入虞某家中，窃得虞某放在家中二楼卧室衣柜内的衣服口袋内的人民币11600元。
被告人陈松林到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并
协助象山县公安局抓获了其他犯罪嫌疑人。被告人陈大维到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年4月24日，被告人陈松林分别赔偿了赵某、虞某的全部经济损失，并取得了赵某、虞某的谅解。
上述事实，被告人陈松林、陈大维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某、虞某的陈述、证人冯某的证言、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、称重经过、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、象山县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪，被告人陈大维明知是他人犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈松林到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人陈松林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈大维到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈松林、陈大维能积极配合公安机关追回全部赃物，且被告人陈松林赔偿了各被害人的全部经济损失，并取得了各被害人的谅解，可对被告人陈松林、陈大维予以酌情从轻处罚。结合被告人陈大维的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，对被告人陈松林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人陈大维依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人陈大维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 翁碧琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第142号
原告天津市精拓五金销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号内春祥大厦322室。组织机构代码67942451-1。
法定代表人孟志远，总经理。
委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人姚莹，天津中畅律师事务所律师。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津市精拓五金销售有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯四海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年起建立常年的采购合作关系，被告不定期多次从原告处采购产品，并支付部分货款。2013年9月26日，经双方对账确认，被告应支付原告货款总计251664.20元，其中228597.40元原告已向被告开具发票。但经原告多次催要被告均未能付清货款，故，诉请判令：1、被告立即支付货款251664.20元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、应收账款对账函，证明买卖合同的真实性，双方已对账目；
证据2、购货合同6份、往来邮件一组及送货单一组，证明原告已经按照订货要求送货；
证据3、发票6份，证明原告依约出具相应发票；
证据4、双方往来邮件，证明被告认可货款数额；
证据5、汇兑凭证，证明被告支付的部分货款。
被告辩称，被告因资不抵债，已于2013年9月向天津市滨海新区人民法院提出了破产重整申请。原告在本案中提出的诉请金额，其中228597.40元与被告在《破产重整申请书》中统计的被告欠原告款项金额一致，被告对原告228597.40元的债权予以确认，差额部分23066.80元被告无法确认。但是，被告的所有资产已被其他债权人采取保全措施，无力偿还原告的债务，建议原告另行采取其他救济途径。
被告未出示任何证据，亦未发表质证意见。
经审理查明，被告自2012年起向原告采购螺丝、盖帽等五金件，通常双方采用赊销的方式，不是每一笔交易都拟定书面的销售合同，被告通过电话或电子邮件方式向原告提出订货要求，原告组织货源后将相应货物送至被告处，被告签收出货单或送货单，双方隔一段时间对账后原告开具发票，被告支付货款，除本案涉及金额外，之前双方履行情况良好。
2012年下半年至2013年9月，双方签订了《购销合同》6份，约定订单编号、合同总金额以及付款时间为货到收到发票起30天内付款。原告表示，因签订方式是传真或电子邮件，因此被告未在合同上加盖公章。该6份合同原告已履行完毕供货义务，并经双方核对账目，已向被告开具发票6份，对应的货款金额278597.40元，被告于2013年6月26日银行转账付款5万元，未付金额228597.40元，被告对此确认无异。
另查，2013年7月23日至9月6日，原告向被告送货10次，金额累计23066.80元，未向被告开具发票，双方亦未签订书面买卖合同，被告对此部分欠款表示无法确认。经查，2013年8月15日，金额为150元的货款，送货单虽无被告工作人员签字，但注明顺丰寄送，并有2013年8月14日的被告工作人员发送邮件与其相对应，邮件预订的货品名称、规格、数量与送货单记载相符；2013年8月26日，金额为852元的货款，无对应的送货单或电子邮件佐证，亦未有被告工作人员签收的其他文件，其余8笔均有被告人员签收的送货单相佐证，金额为22064.80元。
以上事实，有销售合同、对账函、发票、送货单、电子邮件、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且于法无悖，原告与被告均应履行出卖人和买受人相应的合同义务。原告依照被告的指示交付了订单要求的五金件，被告应当在合理时间内及时给付相应货款。现被告对欠付原告货款228597.40元的事实和金额均无异议，对于未确认部分，原告已举证证实有22214.80元的货物已向被告交付，而被告未有证据表明支付了对应的货款，因此原告诉请中250812.20元部分，依据充分，本院予以支持。另有2013年8月26日，金额为852元的货款，因原告未能提交充分的证据来证实被告订货且原告送货的事实，因此该部分主张因依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司一次性给付原告天津市精拓五金销售有限公司货款250812.20元；
二、驳回原告天津市精拓五金销售有限公司的其他诉讼请求。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取2538元，由原告负担9元，被告负担2529元。被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 娄 超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4626号
上诉人（原审起诉人）南京市栖霞区中北小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人潘明，南京市栖霞区中北小额贷款有限公司董事长。
上诉人南京市栖霞区中北小额贷款有限公司（以下简称中北公司）因诉韩庆华借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏0113民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年4月28日，中北公司向南京市栖霞区人民法院起诉称：2015年2月3日，中北公司与韩庆华签订《最高额债权合同》一份，约定最高债权额为280万元，期限为2年。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定韩庆华以其位于南京市江宁区东山街道东新南路239号304－1室的房产为上述债权提供最高额抵押担保。依韩庆华申请，中北公司依约发放了借款250万元，期限为2015年2月4日至2015年11月4日，但韩庆华却未按约定及时支付本息。中北公司特诉至法院，请求判令韩庆华偿还借款本金250万元，利息及罚息310277.78元（暂计至2016年4月26日），共计2810277.78元，并按合同约定支付自2016年4月27日起至借款本金付清之日的利息及罚息，并支付律师代理费75000元；判令中北公司对位于南京市江宁区东山街道东新南路239号304－1室的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；判令韩庆华承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在签订的《最高额债权合同》中约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由南京市建邺区人民法院管辖。根据该约定，本案的管辖法院并非本院，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定对中北公司的起诉不予受理。
上诉人中北公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然上诉人与韩庆华签订的合同约定管辖法院为南京市建邺区人民法院，但该法院不是原被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地法院，与争议无实际联系。因此，该管辖约定无效。本案被告人住所地、合同履行地均在南京市××区，本案应属于南京市栖霞区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据起诉人的起诉材料，当事人双方有合同明确约定的管辖法院，且不违反民事诉讼法关于当事人约定管辖的规定，故应当按照约定确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜 惠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00363号
申请人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司执行董事。
委托代理人付高社，该公司员工。
委托代理人马群安，该公司法律顾问。
被申请人刘存定。
与其他被申请人共31户的共同诉讼代表人孙玲、王慧、袁均梅、王琪、司蓉利。
申请人陕西毅力实业有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第3号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陕西毅力实业有限公司诉称：仲裁裁决在认定事实和适用法律上均是错误的。错误的认为“明知施工单位拒不交付施工资料会造成无法给买受人办理房屋产权转移登记证的严重后果，然而自向被申请人交房至今，未积极采取措施，阻止了本案条件的成就”，该认定毫无事实根据，导致裁决适用法律不当。另，未给被申请人及时办理房产证根本没有造成损失，被申请人在仲裁委也未提供相关损失证据，未及时办理房产证在咸阳是个普遍问题，不是申请人一家问题。请求撤销咸仲裁字（2015）第3号裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人刘存定答辩称：仲裁委在裁决程序上没有出现违反程序的行为，裁决是正确的，申请人的申请是错误的，应当驳回其申请。
本院经审查认为，申请人陕西毅力实业有限公司提出的申请撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，故对其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西毅力实业有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第3号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西毅力实业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1380号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人王涵，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市高新区新程大道119号4栋1单元2901号，系公司员工。
被告刘良怀，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告周红红，女，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2016年6月16日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告刘良怀、周红红商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人王涵到庭参加了诉讼，被告刘良怀、周红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2012年8月17日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区4栋1单元23层2304号商品房，房屋总价465424元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为32万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑4栋1单元23层2304号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记及预告登记的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告刘良怀、周红红未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇希望路2号4栋1单元23层2304号商品房，建筑面积143.73平方米，房屋总价465424元，合同备案号为39314。合同签订后，被告向原告支付了首付款145424元，其余320000元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。后原告对青白江区大同镇希望路2号4栋1单元23层2304号商品房进行了预告登记，预告登记号为成青房预青白江区字第0013882号。后原告向被告实际交付商品房。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2012年8月24日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款/担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2016年3月31日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为刘良怀、周红红未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2016年4月19日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2016年5月31日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计294509.63元。2016年5月31日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑4栋1单元23层2304号商品房。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记及预告登记的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告刘良怀、周红红签订的关于成都市青白江区大同镇希望路2号4栋1单元23层2304号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告刘良怀、周红红于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销位于成都市青白江区大同镇希望路2号4栋1单元23层2304号房屋的商品房买卖合同备案登记以及预告登记手续。
三、被告刘良怀、周红红于本判决生效后三十日内向原告成都广聚源投资有限公司腾退位于成都市青白江区大同镇希望路2号4栋1单元23层2304号的房屋
本案案件受理费100元，由被告刘良怀、周红红负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司垫付，被告刘良怀、周红红于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 杨
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初46号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1979年9月21日，小学文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，因本案于2017年1月24日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年2月4日被鲁甸县公安局执行逮捕，现押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、铁光佼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2016年12月17日12时许，被告人马某某在鲁甸县文屏镇公务员小区旁的一个卖床和石棉瓦的门市门口盗窃张某步步高牌手机一部。经鉴定，被盗走的手机价值2200元人民币。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、书证：户籍证明、立案决定书等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、检查、辨认等笔录及照片；7、监控视频等资料。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，建议判处被告人马某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人马某某系吸毒人员。2016年12月17日12时许，被告人马某某进到鲁甸县文屏镇文屏南路一个卖床和石棉瓦的门市内，趁该门市老板张某不在之机，将张某放在桌子上的一部步步高牌VIVOX6Plus手机盗走，以500元价卖给当铺老板陈某，案发后被盗手机被追回退还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实鲁甸县文屏镇文屏西路162号的张某到派出所报案称其放在文屏南路87号门市里桌子上充电的手机被盗，公安机关接报案立案情况。
2、到案经过，证实2016年12月17日，鲁甸县公安局文屏派出所民警口头传唤被告人马某某至文屏派出所接受调查及进行现场指认的事实。
3、户口证明，证实被告人马某某的基本信息。
4、马某某强制戒毒的相关材料，证实2016年12月17日马某某因吸食毒品被送往昭通市强制隔离戒毒所戒毒，因身体原因马某某被变更为社区戒毒；被告人马某某曾多次被派出所送往昭通市戒毒所戒毒及社区戒毒。
5、接受证据材料清单，证实公安机关接受失主张某监控视频一段、购买被盗手机清单的事实。
6、接受证据清单及陈某提供手机现场照片、扣押决定书及清单、发还物品清单及照片，证实2016年12月18日，公安机关从陈某处扣押步步高牌手机一部，12月22日，从马某某处扣押手机卡两张；以上扣押的物品已发还给失主张某。
7、被告人马某某供述，证实2016年12月17日中午，其走到鲁甸县文屏镇公务员小区旁，看见一家卖床和石棉瓦的门市上没有人在，桌子上有一个手机，其就把手机盗走，手机卡丢在老干部活动中心长廊的凳子旁，手机以500元价卖给当铺老板，其是因为吸毒才去偷手机。
8、被害人张某的陈述，证实2016年12月17日中午，其放在门市桌子上充电的一部步步高X6plus手机被盗，看监控后，发现是一名男子把手机偷走，后到文屏派出所报案。
9、证人陈某的证言，证实2016年12月17日其以500元价给马某某买一部步步高大屏智能手机的事实。
10、被告人马某某现场辨认笔录，证实2016年12月22日，被告人马某某对其盗窃手机的地点及丢弃手机卡的地点进行辨认并确认的事实。
11、鉴定意见，证实被告人马某某盗窃的手机价格鉴定为2200元人民。
12、视听资料，证实被害人张某门市监控录像录下被告人马某某盗窃手机的过程。
上述证据经庭审质证，被告人马某某对公诉机关出示的证据无质证意见，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的、秘密窃取他人价值2200元的财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，本院应予以采纳。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且案发后被盗手机被追回退还失主，未给失主造成经济损失，可对被告人马某某从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 金阳梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 亚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2756号
原告:韩元永，男，1982年5月20日生，�族，户籍地江苏省海滨县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：郑鹏，女，1977年8月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告韩元永诉被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员史华松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩元永到庭参加诉讼,被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩元永向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币12305元及该款自2017年7月7日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年12月2日及2017年4月7日，其通过借贷宝平台分三笔共出借给被告20400元，但被告未按约还本付息。
被告郑鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日及2017年4月7日，原、被告通过借贷宝平台签订三份《借�协议》，被告通过借贷宝平台向原告分别借款10000元、10000元，400元，合计借款金额20400元；双方约定借款利率为年化24%，借款期限分别至2017年2月1日、2017年2月3日、2017年5月8日届满。原告已于2016年12月2日分两次、共交付被告借款20000元，2017年4月7日交付被告借款400元，共计交付被告借款20400元。
另查明，2017年7月6日，原、被告签订《借款展期协议》三份，约定被告的上述三笔借款展期后的到期日均为2017年8月5日。三份《借款展期协议》确定被告结欠原告的本金总额为12305.7元，并约定借款年利率24%。
以上事实，有原告提供的借款协议、借款展期协议、补充协议、转账记录及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借款协议、转账记录等证据及原告所作陈述，能够证实原、被告之间的借�合意和款项交付事实。现原告要求被告归还其结欠的借款12305元及该款自2017年7月7日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏于本判决生效之日起十日内归还原告韩元永借款人民币12305元及该款自2017年7月7日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�人民币54元，由被告郑鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华松
二〇一八年五月十五日
书记员 唐玉芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8242号
罪犯马永列，男，1978年3月13日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级区人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）曲中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人马永列犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马永列在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系前科犯，因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永列在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马永列减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月11日起至2027年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初22号
原告信威贺，男，1982年2月22日出生，回族，农民，住辽宁省辽中县。
被告李冬兴，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告信威贺诉被告李冬兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告信威贺到庭参加诉讼，被告李冬兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信威贺诉称，我经营轮胎生意，2012年2月20日被告在我处赊购轮胎，价款8000元，并为我出具欠条，承诺6个月内给付。到期后经我多次索要未果。故我诉至法院要求被告还款。
被告李冬兴在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告经营销售轮胎生意，被告向原告赊购轮胎，货款人民币8000元，并于2016年2月20日为原告出具欠条，承诺6个月内给付。此款被告至今未付，现原告诉至本院要求被告立即给付货款8000元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的轮胎，所欠货款理应及时给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告货款人民币8000元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬兴于本判决生效后十日内给付原告信威贺轮胎款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李冬兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 映
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初248号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾毅，男，1977年10月20日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业。因犯抢夺罪，于2010年4月9日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2012年7月5日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年８月24日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，于2016年9月１4日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)250号起诉书指控被告人曾毅犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人曾毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年５月5日22时许，吸毒人员符某某通过电话与被告人曾毅联系，向曾毅购买毒品甲基苯丙胺。曾毅答应后在桥北加油站附近符某某的车上，以200元的价格贩卖了约1.5克甲基苯丙胺给符某某。
2016年8月23日，被告人曾毅被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某某的证言，辨认笔录，被告人曾毅手机通话详单，公安机关出具的情况说明，湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第383号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人曾毅的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾毅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人曾毅到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（被告人曾毅的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾毅的刑期自2016年８月24日起至2017年9月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一六年十一月十八日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初446号
原告：张元财，男，现住青海省互助县。
委托诉讼代理人：郑昌玉，男,现住青海省互助县。
委托诉讼代理人：刘晓娉，尖扎县法律援助中心法律工作者。
被告：青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地：尖扎县。
法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：才项加，该公司职工。
被告：百盛联合建设集团有限公司分公司，住所地：西宁市。
被告：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：陈崇恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李万玛，青海夏都律师事务所律师。
被告：青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：西宁市。
法定代表人：吉顺德，该公司经理。
被告：吉顺德，男，现住青海省互助县。
原告张元财与被告青海玛龙文化旅游开发有限公司（以下简称为玛龙公司）、百盛联合建设集团有限公司（以下简称为百盛公司）、百盛联合建设集团有限公司分公司（以下简称为百盛分公司）青海顺瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称为顺瑞公司）、吉顺德劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元财及其委托诉讼代理人、被告玛龙公司、百盛公司、百盛分公司的委托诉讼代理人、被告吉顺德、被告顺瑞公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻偿拖欠原告的劳动报酬14700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告经人介绍到被告吉顺德所承揽的工地上务工，当时被告吉顺德承揽了由被告玛龙文化旅游开发有限公司在尖扎县投资开发的喜马拉雅民俗文化村1
--
4＃综合楼工程，该工程由被告百盛联合集团有限公司青海分公司签约承建，被告吉顺德为百盛分公司在该工程上的项目负责人之一，原告与被告吉顺德经口头协商后达成劳务协议，约定原告为被告的在建工程提供劳务，劳务内容为工程搭建外脚手架，工资标准为4900元/月。双方达成一致协议后，原告从5月份开始进场务工，直至7月底被告工程被有关部门责令停工，原告实施劳务3个月被告应付工资14700元，原告已多次向被告吉顺德索要，被告均称工程款下拨后给付，但至今被告仍推诿未能给付。至此，原被告自愿达成务工协议，原告依照被告要求实施劳务，完成协议约定的义务，但被告违约支付劳动报酬于法不合，被告玛龙公司作为建设方依法在未付工程款范围内对原告有支付之责，被告百盛公司作为工程承建方对该工程所有事务承担全责，被告吉顺德作为直接雇佣方亦应对拖欠原告工资承担给付之责，因原告多方索要未果，故请求法院判令如上。
被告玛龙公司辩称，原告的劳务工资与玛龙公司没有关系，原告的主张没有法律依据，更没有事实依据，玛龙公司和原告没有订立劳务合同，作为发包人和承包人订立的是建筑施工合同并非劳务合同，务工人员与顺瑞公司订立的合同，约定了付款的方式、工程量计价方式，权利关系清楚，应当由顺瑞劳务公司支付原告工资，据此，应驳回原告对玛龙公司的诉讼请求。
被告百盛公司辩称，百盛公司和原告没有直接的劳务合同，百盛公司被告资格不适格，从诉状中看原告被拖欠的是2016年的劳务费，而2016年百盛公司并未要求开工，有书面的不开工通知为证，顺瑞公司私自开工和百盛公司没有关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告顺瑞公司辩称，原告的确在工地上务工，认可原告在诉讼请求中的劳务工资，百盛公司没有给顺瑞公司按约结算工程款，没有拿到钱，故此拖欠了劳务公司，百盛公司应当承担直接责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳务工资数额，本院予以确认。对于原被告各方争议的，百盛公司、玛龙公司、顺瑞公司如何担责的问题，在庭审中各方均发表了辩论意见，结合各方提交的证据，本院依法认证如下：对于被告百盛公司“原告劳务工资系2016年产生，而百盛公司2016年并未开工”的抗辩主张，因其提交的停工通知时间是2016年6月份下发，而原告务工费产生的时间是2016年5月份至7月份，且由被告顺瑞公司提交了百盛公司、玛龙公司联合出具，并加盖有玛龙公司公章的《复工通知》，证明2016年4月份顺瑞公司被要求复工，故本院不予采纳。对于玛龙公司、百盛公司“已向顺瑞公司结清工程款”的抗辩主张，因其所提交的凭证系2015年工程款结算往来单据，故本院依法不予采纳。
本院认为，原告与被告顺瑞公司之间经口头约定订立劳务合同，并经原告在被告顺瑞公司开工建设的工地上实际务工，双方形成劳务关系，本院予以确认；原告在庭审中提交的工资表由被告顺瑞公司法定代表人吉顺德签字，并经顺瑞公司当庭认可，故被告顺瑞公司拖欠原告劳务工资14700的事实成立，本院予以确认。庭审查明，与原告订立劳务合同的相对人是顺瑞公司而非吉顺德本人，故本院依法将劳务工资的还款人确定为被告顺瑞公司。被告玛龙公司作为涉案工程的发包方，在明知百盛公司将工程建设发包于顺瑞公司的情况下，未全面履行监管职责，致使工程款结算账目不清楚，对导致原告工资拖欠具有过错，应承担责任；被告百盛公司分公司作为涉案工程的承建方，向顺瑞公司分包后，亦未全面履行工程款结算义务，同样对拖欠原告劳务工资具有过错。因百盛分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应当由百盛公司承担。综上，玛龙公司、百盛公司，应当对原告劳务工资支付承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下:
原告张元财的劳务工资14700元，由被告顺瑞公司于本判决书生效后三日内一次性偿清；被告玛龙公司、百盛公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.75元，由被告顺瑞公司、玛龙公司、百盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 霍婉婉
二〇一七年一月二十日
书记员 李玲燕
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2322民初446号原告：张元财，男，现住青海省互助县。委托诉讼代理人：郑昌玉，男,现住青海省互助县。委托诉讼代理人：刘晓娉，尖扎县法律援助中心法律工作者。被告：青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地：尖扎县。法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才项加，该公司职工。被告：百盛联合建设集团有限公司分公司，住所地：西宁市。被告：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：陈崇恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万玛，青海夏都律师事务所律师。被告：青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：西宁市。法定代表人：吉顺德，该公司经理。被告：吉顺德，男，现住青海省互助县。原告张元财与被告青海玛龙文化旅游开发有限公司（以下简称为玛龙公司）、百盛联合建设集团有限公司（以下简称为百盛公司）、百盛联合建设集团有限公司分公司（以下简称为百盛分公司）青海顺瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称为顺瑞公司）、吉顺德劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元财及其委托诉讼代理人、被告玛龙公司、百盛公司、百盛分公司的委托诉讼代理人、被告吉顺德、被告顺瑞公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻偿拖欠原告的劳动报酬14700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告经人介绍到被告吉顺德所承揽的工地上务工，当时被告吉顺德承揽了由被告玛龙文化旅游开发有限公司在尖扎县投资开发的喜马拉雅民俗文化村1—4＃综合楼工程，该工程由被告百盛联合集团有限公司青海分公司签约承建，被告吉顺德为百盛分公司在该工程上的项目负责人之一，原告与被告吉顺德经口头协商后达成劳务协议，约定原告为被告的在建工程提供劳务，劳务内容为工程搭建外脚手架，工资标准为4900元/月。双方达成一致协议后，原告从5月份开始进场务工，直至7月底被告工程被有关部门责令停工，原告实施劳务3个月被告应付工资14700元，原告已多次向被告吉顺德索要，被告均称工程款下拨后给付，但至今被告仍推诿未能给付。至此，原被告自愿达成务工协议，原告依照被告要求实施劳务，完成协议约定的义务，但被告违约支付劳动报酬于法不合，被告玛龙公司作为建设方依法在未付工程款范围内对原告有支付之责，被告百盛公司作为工程承建方对该工程所有事务承担全责，被告吉顺德作为直接雇佣方亦应对拖欠原告工资承担给付之责，因原告多方索要未果，故请求法院判令如上。被告玛龙公司辩称，原告的劳务工资与玛龙公司没有关系，原告的主张没有法律依据，更没有事实依据，玛龙公司和原告没有订立劳务合同，作为发包人和承包人订立的是建筑施工合同并非劳务合同，务工人员与顺瑞公司订立的合同，约定了付款的方式、工程量计价方式，权利关系清楚，应当由顺瑞劳务公司支付原告工资，据此，应驳回原告对玛龙公司的诉讼请求。被告百盛公司辩称，百盛公司和原告没有直接的劳务合同，百盛公司被告资格不适格，从诉状中看原告被拖欠的是2016年的劳务费，而2016年百盛公司并未要求开工，有书面的不开工通知为证，顺瑞公司私自开工和百盛公司没有关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告顺瑞公司辩称，原告的确在工地上务工，认可原告在诉讼请求中的劳务工资，百盛公司没有给顺瑞公司按约结算工程款，没有拿到钱，故此拖欠了劳务公司，百盛公司应当承担直接责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳务工资数额，本院予以确认。对于原被告各方争议的，百盛公司、玛龙公司、顺瑞公司如何担责的问题，在庭审中各方均发表了辩论意见，结合各方提交的证据，本院依法认证如下：对于被告百盛公司“原告劳务工资系2016年产生，而百盛公司2016年并未开工”的抗辩主张，因其提交的停工通知时间是2016年6月份下发，而原告务工费产生的时间是2016年5月份至7月份，且由被告顺瑞公司提交了百盛公司、玛龙公司联合出具，并加盖有玛龙公司公章的《复工通知》，证明2016年4月份顺瑞公司被要求复工，故本院不予采纳。对于玛龙公司、百盛公司“已向顺瑞公司结清工程款”的抗辩主张，因其所提交的凭证系2015年工程款结算往来单据，故本院依法不予采纳。本院认为，原告与被告顺瑞公司之间经口头约定订立劳务合同，并经原告在被告顺瑞公司开工建设的工地上实际务工，双方形成劳务关系，本院予以确认；原告在庭审中提交的工资表由被告顺瑞公司法定代表人吉顺德签字，并经顺瑞公司当庭认可，故被告顺瑞公司拖欠原告劳务工资14700的事实成立，本院予以确认。庭审查明，与原告订立劳务合同的相对人是顺瑞公司而非吉顺德本人，故本院依法将劳务工资的还款人确定为被告顺瑞公司。被告玛龙公司作为涉案工程的发包方，在明知百盛公司将工程建设发包于顺瑞公司的情况下，未全面履行监管职责，致使工程款结算账目不清楚，对导致原告工资拖欠具有过错，应承担责任；被告百盛公司分公司作为涉案工程的承建方，向顺瑞公司分包后，亦未全面履行工程款结算义务，同样对拖欠原告劳务工资具有过错。因百盛分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应当由百盛公司承担。综上，玛龙公司、百盛公司，应当对原告劳务工资支付承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下:原告张元财的劳务工资14700元，由被告顺瑞公司于本判决书生效后三日内一次性偿清；被告玛龙公司、百盛公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.75元，由被告顺瑞公司、玛龙公司、百盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员  霍婉婉二〇一七年一月二十日书记员  李玲燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00717号
罪犯刘天伟，男，1982年5月1日出生，重庆市綦江区人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月13日作出（2012）綦法刑初字第579号刑事判决，认定刘天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯刘天伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘天伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月7日起至2015年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阮雪生
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初5号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人胡有良，男，1975年5月18日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被益阳市公安局直属分局决定取保候审。于2016年12月13日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月5日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人胡有良犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人胡有良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年9月13日9时许，被告人胡有良驾驶超载的重型仓栅式大货车在沅益公路由北往南行驶。当车行至益阳市资阳区长春镇保安村路段时，被告人胡有良因疏忽未注意到被害人王某某由西至东横穿马路，待被告人胡有良发现有行人横穿马路时，便向行车方向的左侧打方向盘避让，但其驾驶的车辆仍然撞到被害人王某某致其受伤倒地。因避让过急，被告人胡有良驾驶的大货车越过双黄线冲到对向车道，发生侧翻撞到了沅益公路上黄某某驾驶的一辆由南往北行驶的面包车，致面包车受损。被害人王某某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某系颅脑损伤合并创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。益阳市公安局交警大队直属二大队认定，被告人胡有良因驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时，操作不当，遇行人横过马路未避让，承担主要责任，被害人王某某因横过马路时未在确认安全后通过承担次要责任，黄某某不承担责任。
案发后，被告人胡有良在事故现场等候处理，到案后如实向公安机关供述自己的罪行。另查，被告人胡有良与被害人王某某的家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡有良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、黄某某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，益阳市资阳区公安局司法鉴定中心公（资）鉴（法）字[2016]44号鉴定意见书，益公交直二认字（2016）第103号道路交通事故认定书，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书，被告人胡有良的户籍证明、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡有良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人胡有良自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人胡有良与被害人家属达成了刑事和解，依法从轻处罚。被告人胡有良居所地基层组织建议对被告人胡有良从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人胡有良的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡有良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人胡有良自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐伟
二〇一七年一月十六日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1402号
原告：李卫东，男，1987年4月28日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇祥和家园1号楼2单元202室。
委托代理人:东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路北段二中对过。
原告李卫东与被告克什克腾旗阳光温泉大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告李卫东于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫东的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李卫东负担。
审判员 姚海柱
二〇一七年五月四日
书记员 窦若男
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1123号
原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。
法定代表人邹宇。
被告康俊，男，1990年12月7日出生，汉族，住长沙县经开区。
本院在审理原告长沙海达物业服务有限公司与被告康俊物业服务合同纠纷一案中，原告长沙海达物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康俊的起诉。
本院认为，原告长沙海达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙海达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海达物业服务有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年五月三日
书记员 刘美武