山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1173号
原告：王秀兰，女，1937年4月8日生，汉族，住寒亭区。
原告：杨相全，男，1963年8月25日生，汉族，住寒亭区。
原告：杨相平，男，1965年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告：杨小刚，男，1976年12月18日生，汉族，住寒亭区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。
被告：孟安华，男，1990年2月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告:潍坊九州汽车出租有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街376号，统一社会信用代码：91370705748964432W。
法定代表人：陶志宏，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王秀兰、杨相全、杨相平、杨小刚诉被告孟安华、潍坊九州汽车出租有限公司（以下简称“九州汽车出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰、杨相全、杨相平、杨小刚共同委托代理人朱海超，被告孟安华，被告人民保险潍坊公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼，被告九州汽车出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿因交通事故给原告王秀兰造成的损失16847.77元，给四原告造成的损失189952.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日10时许，孟安华驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（登记车主：九州汽车出租公司，在人民保险潍坊公司投保交强险）沿月河路由南向北行驶至清源街路口处时，遇杨曰忠驾驶电动三轮车（内乘：王秀兰）沿清源街由西向东行驶至此，两车相撞，致杨曰忠、王秀兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。杨曰忠经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队勘察，证明该道路交通事故形成原因无法查清。
被告孟安华辩称，事故发生属实，涉案车辆实际车主为被告九州汽车出租公司，车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。涉案车辆是被告孟安华承包的被告九州汽车出租公司的，收益每月向被告九州汽车出租公司交2500元承包费。
被告九州汽车出租公司未予答辩。
被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险按事故责任比例进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告王秀兰的损失。原告提交道路交通事故认定书，被告孟安华驾驶证、被告九州汽车出租公司行驶证，交强险、商业三者险保单复印件，被告均无异议，本院予以认定。原告王秀兰提交的潍坊市市立医院住院收费票据、住院病历、用药明细、门诊收费票据、门诊病历之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告王秀兰的上述医疗费用，本院予以认定。原告王秀兰提交的2017年4月20日门诊收费票据无相应病历予以佐证，本院不予认定。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告王秀兰因本案事故共住院20天，据此，对原告王秀兰主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告王秀兰主张的护理费，被告无异议，本院予以认定。交通费，根据原告住院情况，酌定为200元。经审核认定，原告王秀兰因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费16798.93元、住院伙食补助费600元、护理费1863.6元、交通费200元，共计19462.53元。
关于四原告的损失。四原告提交山东潍坊经济开发区某村民委员会出具的证明证实四原告系受害人杨曰忠的合法继承人，无其他第一顺序继承人，本院予以认定。四原告提交潍坊市市立医院门诊病历、门诊收费票据相互印证，足以证明与本案事故的关联性，本院予以认定。死亡赔偿金，被告无异议，本院依法予以支持。四原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的殡葬服务费，因该项费用已包含在原告主张的丧葬费中，本院不再重复计算。四原告主张的处理丧事人员误工费，符合法律规定，本院予以支持。四原告因受害人杨曰忠死亡，造成精神损害，结合本案实际情况，故对四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。经审核认定，四原告因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费3229.5元，死亡赔偿金170060元，丧葬费31781元，处理丧事人员误工费1397.7元，精神损害抚慰金6000元，共计212468.2元。
在本案审理过程中，本院依法向案外人孙庆波进行了调查，孙庆波陈述涉案鲁Ｇ×××××号轿车实际车主是孙庆波。
本院认为，受害人杨曰忠驾驶电动三轮车与被告孟安华驾驶的机动车相撞，致受害人杨曰忠驾驶的三轮车乘车人即本案原告王秀兰受伤、受害人杨曰忠死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后确认，该道路交通事故形成原因无法查清。公安机关交通管理部门同时确认孟安华驾驶的机动车事故时的行驶速度为85km/h,经调查，月河路涉案事故路段的行驶速度为限速60km/h，被告孟安华在通过事故路口时超速行驶，未减速慢行，造成道路交通事故，存在过错，据此，原告主张被告孟安华超速行驶，应予承担70%赔偿责任的主张，根据本案实际情况，本院酌情认定被告孟安华承担60%赔偿责任为宜。
被告孟安华驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失应当由被告人民保险潍坊公司首先在交强险限额内按比例赔偿原告王秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9508元；赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等共计110492元。
对因本案交通事故给四原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失，因被告孟安华承担事故60%赔偿责任，又因被告孟安华驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险潍坊公司按照保险合同约定代被告孟安华对四原告的上述损失予以赔偿，故被告人民保险潍坊公司应当赔偿原告王秀兰损失5972.72元[（19462.53元-9508元）*60%]，赔偿四原告损失61185.72元[（212468.2元-110492元）*60%]。四原告的损失已由被告人民保险潍坊公司承担赔偿责任，故被告孟安华不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计9508元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王秀兰、杨相全、杨相平、杨小刚因受害人杨曰忠死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等共计110492元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5972.72元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王秀兰、杨相全、杨相平、杨小刚因受害人杨曰忠死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费等共计61185.72元；
五、驳回原告王秀兰、杨相全、杨相平、杨小刚的其他诉讼请求。
上述第一至第四项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，四原告负担1440元，被告孟安华负担2962元。四原告已预交，被告孟安华负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 卿