wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第208号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人施某，出生地广西壮族自治区横县，农民，住广西壮族自治区横县（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年12月9日被羁押及刑事拘留，同年同月23日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日，被告人施某在本区茅岗街某某市场内一“猪肉档”的摊位前，趁被害人段某不备，盗走其上衣口袋内的现金人民币98.7元，后被群众当场抓获。案发后，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人施某行为构成盗窃罪，特提起公诉，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
2014年12月9日，被告人施某在本区茅岗街某某市场内一“猪肉档”的摊位前，趁被害人段某不备，盗走其上衣口袋内的现金98.7元。后被告人施某被群众当场抓获。案发后，缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
以上事实有现场照片，受案表、归案经过、现场勘验笔录，被害人段某陈述和辨认笔录，证人董某、廖某乙证言，扣押、发还物品清单，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年3月23日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一五年三月三日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第193号
原告彭绍忠。
委托代理人周萍，代理权限为特别代理。
被告单耀文。
被告李瑾，系被告单耀文妻子。
原告彭绍忠与被告单耀文、李瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告单耀文、李瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍忠诉称，2013年10月12日，被告单耀文因做生意资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具了一份借条。借条约定借期为一年，按月利率1.5%计息。但借款后，被告单耀文仅支付原告部分利息，本金分文未还。因被告单耀文借款借款是在夫妻关系存续期间所借，故被告李瑾作为被告单耀文的妻子，对该笔借款应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求法院判决：一、两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按本金10万元，月利率1.5%，自2015年2月16日起计算至还清借款之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告单耀文及被告李瑾未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告单耀文因资金周转需要向原告彭绍忠借款10万元。同日，原告通过银行转账将10万元汇入被告单耀文账户，被告单耀文于当日向原告出具一份借条。借条约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%。借款后，被告单耀文支付了原告2013年10月12日至2015年2月12日的利息，至今尚结欠原告借款本金10万元及2015年2月12日之后的利息。
另查明，被告单耀文与被告李瑾系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、被告单耀文向原告出具的借条一份、金溪县公安局秀谷派出所出具的户关联信息查询一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单耀文向原告借款10万元，因有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，对被告单耀文向原告借款10万元的事实，本院予以认定，对原告起诉要求被告单耀文偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告单耀文向原告出具的借条约定借款利率为月利率1.5%，此系原、被告真实意思表示，且该利息的约定未超过法律规定的最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，对借条约定的利息，本院予以认定。因被告单耀文仅支付了原告2013年10月12日至2015年2月12日的利息，故对原告要求被告单耀文偿还2015年2月12日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。
因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。对原告起诉要求被告李瑾偿还借款本金10万元及2015年2月12日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单耀文、李瑾于本判决生效之日起3日内偿还原告彭绍忠借款本金10万元及约定的利息（利息按借款本金10万元、月利率1.5%自2015年2月13日起计算至两被告还清借款本金之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元减半收取1195元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 湾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1116号
原告易成求。
被告邹志平。
原告易成求诉被告邹志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长，审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭进行审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告易成求到庭参加了诉讼，被告邹志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易成求诉称，被告邹志平于2004年10月8日至2005年8月21日向原告易成求借款共计195100元，并向原告易成求出具借条8张，双方约定了利息。后经原告易成求多次催要，被告邹志平至今尚未归还。为维护原告易成求的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告邹志平归还其本金195100元，并按约定向原告易成求支付利息至本案终结时止；2、本案诉讼费由被告邹志平承担。
被告邹志平未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告邹志平与原告易成求系邻里关系。被告邹志平需钱周转，于2004年10月8日至2005年8月21日向原告易成求借款共计195100元，并向原告易成求出具借条8张，第一张内容为：“借易成球同志现款壹万陆仟元整（16000元）年息15‰邹志平2004.10.8”；第二张内容为：“借易成球同志现款壹万伍仟元整（15000元）年息15%邹志平2004.11.30”；第三张内容为：“借易成球同志现款肆万捌仟元整（48000元）年息1.5‰邹志平2005.1.16”；第四张内容为：“借易成球同志现款叁万捌仟元整（38000元）年息15‰邹志平2005.4.6”；第五张内容为：“借易成球同志现款贰万肆仟元整（24000元）年息15‰邹志平2005.7.20”；第六张内容为：“借易成球同志现款肆仟元整（4000元）邹志平2005.8.21”；第七张内容为：“借易成球同志现款贰仟壹佰元整（2100元）邹志平2005.8.21”；第八张内容为：“借易成球同志现款捌仟元整（48000元）年息15‰邹志平2005.8.21”。借款发生之日起至今被告邹志平未向原告易成求归还本金及利息。原告易成求多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告“易成求”与借条上“易成球”，虽同音不同字，但因双方当事人系邻里关系，借款人出具借条时通常存在一定的随意性，本院结合全案事实、证据及习惯常理等认为借条上“易成球”系笔误，借条具有法律效力。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应按约定归还借款。关于借款本金，原告易成求给付被告邹志平现金为共计195100元，故本金确认为195100元。关于利息，因被告邹志平向原告杨正明出具的借条中有6张显示年利息，故本院视原、被告对下列借款已约定利息，即2004年10月8日本金为16000元的借款年利率为15‰、2004年11月30日本金为15000元的借款年利率为15%、2005年1月16日本金为48000元的借款年利率为1.5‰、2005年4月6日本金为38000元的借款年利率为15‰、2005年7月20日本金为24000元的借款年利率为15‰、2005年8月21日本金为48000元的借款年利率为15‰，双方约定的利息未违反我国限制借款利率的规定，对原告易成求要求按约定利率计算该部分利息至本案终结之日止的诉求予以支持，即计算时间为自借款之日起至本案判决生效之日止。对借条中未约定利息的借款，即2005年8月21日本金为4000元及2005年8月21日本金为2100元，合计本金为6100元的借款，因原告易成求未能提供证据证明其向被告邹志平催要的具体时间，本院视本案起诉之日为原告易成求向被告邹志平催要时间，即对以上两笔借款的利息按同期中国人民银行贷款利率标准计算自2014年10月29日至本案判决生效之日止。另原、被告双方未约定归还期限，作为出借人的原告易成求可随时请求借款人被告邹志平归还借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志平自本判决生效之日起三十日内向原告易成求偿还195100元，其中16000元自2004年10月8日至本案判决生效之日止按年利率15‰计算利息、15000元自2004年11月30日至本案判决生效之日止按年利率15%计算利息、48000元自2005年1月16日至本案判决生效之日止按年利率1.5‰计算利息、38000元自2005年4月6日至本案判决生效之日止按年利率15‰计算利息、24000元自2005年7月20日至本案判决生效之日止按年利率15‰计算的利息、48000元自2005年8月21日至本案判决生效之日止按年利率15‰计算利息、6100元自2014年10月29日至本案判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率标准计算利息；
二、驳回原告易成求其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，由被告邹志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴友林
附：户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第295号
原告彭如群，女，汉族，遵义市人。
委托代理人陈波，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告彭如华，男，汉族，遵义市人。
被告彭尤志，男，汉族，遵义市人。
二被告共同委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
原告彭如群与被告彭如华、彭尤志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。原告彭如群于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭如群撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年七月十日
书记员 吴 月
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更103号
罪犯向巴次成，别名向成，男，藏族，1986年6月8日生，小学文化，西藏类乌齐县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区类乌齐县人民法院于2007年6月12日作出（2007）类刑初字第8号刑事判决，以被告人向巴次成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯刑期自2006年12月27日至2019年12月26日止，于2007年11月20日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑三年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向巴次成在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年5月至2015上9月累计百分考核940分表扬4次；计分考核累计190.93分，折合百分考核860分，表扬6次；合计1800分，表扬10次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯向巴次成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯向巴次成减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 � �
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第944号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族
被告周建雄，男，1962年12月3日出生，汉族，农民
被告李会秋（周建雄之妻），1966年2月20日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告周建雄、李会秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告周建雄、李会秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2009年3月10日、2009年6月27日，被告周建雄、李会秋在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款30000元、50000元，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告周建雄、李会秋清偿利息至2011年3月10日、2010年12月30日。请求判令被告立即偿还借款本金80000元，利息39480元（利息算至2014年11月10日），逾期罚息10692元，本息合计130172元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周建雄、李会秋未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2009年3月10日、2009年6月27日原告与被告周建雄、李会秋签订的《借款借据》、《借款合同》各两份，拟证明被告周建雄、李会秋于2009年3月10日、2009年6月27日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款30000元、50000元，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，被告周建雄、李会秋分别清偿利息至2011年3月10日、2010年12月30日的事实。
证据二常住人口登记卡四份，拟证明被告周建雄、李会秋系夫妻关系的事实。
证据三涟源市伏口信用社贷款函证单一份，拟证明原告于2013年9月25日向被告周建雄催讨过贷款的事实。
被告周建雄、李会秋未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告周建雄、李会秋系夫妻关系。2009年3月10日、2009年6月27日，被告周建雄、李会秋在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款30000元、50000元，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告周建雄、李会秋清偿利息至2011年3月10日、2010年12月30日。至2014年11月10日止，被告尚欠原告借款本金80000元，利息39480元（利息算至2014年11月10日），逾期罚息10692元，本息合计130172元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告周建雄、李会秋于2009年3月10日、2009年6月27日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告周建雄、李会秋已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告周建雄、李会秋应忠实履行合同约定的义务。被告周建雄、李会秋未按约定清偿借款本息，构成违约。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告周建雄、李会秋偿还借款本息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周建雄、李会秋在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金80000元，利息39480元（利息算至2014年11月10日），逾期罚息10692元，合计130172元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，减半收取1852元，由被告周建雄、李会秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年一月十三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3820号
原告郑碎媄。
被告金春明，现下落不明。
原告郑碎媄为与被告金春明民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日起诉，本院于2012年12月11日以简易程序立案受理，因被告金春明下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑碎媄到庭参加诉讼，被告金春明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑碎媄诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月6日，被告金春明以做建筑包工生意缺资为由向原告借款20万元，约定月利率2%，并当场出具一张借条交原告收执。原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判令：1、被告立即偿还借款本金20万元及利息（从2011年7月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止。
原告郑碎媄在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
证据3、借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告金春明未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告金春明向原告郑碎媄借款20万元，并出具一张借条交原告收执。欠款至今未偿还。
本院认为，原告郑碎媄与被告金春明之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人主张权利，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告偿还借款本金20万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春明于本判决生效后十日内偿还原告郑碎媄借款本金20万元及利息（从2012年12月3日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告郑碎媄的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告金春明负担，于本判决生效后10日内交纳，原告郑碎媄于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王建群
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2839号
原告：刘安杰，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：朱雷，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郑崇辉，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘安杰与被告朱雷、郑崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安杰及委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。被告朱雷、郑崇辉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱雷、郑崇辉偿还借款30000元及其利息10800元（暂计算至2017年7月3日），和至清偿之日止利息；两被告相互承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。2016年2月3日，被告朱雷以建房为由，从原告处借款30000元，被告朱雷、郑崇辉分别向原告刘安杰出具借条、担保书一份。后原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由推脱，至今不予偿还借款。
朱雷、郑崇辉在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告朱雷向原告刘安杰借款30000元，向原告出具借条一份，借条载明：今借刘安杰人民币叁万元整（￥30000元），借款期限一年，月利率2%，此据朱雷2016年2月3日。被告郑崇辉在借条下方出具担保人承诺书一份，承诺书载明：我愿意为朱雷借款30000元做担保，如果借款人不能及时还款，所借款项由我偿还，此据郑崇辉2016年2月3日。该款经原告多次催要，两被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘安杰与被告朱雷之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务。故原告请求判令被告偿还借款30000元及利息10800元和至借款清偿之日止利息，本院予以支持。被告郑崇辉在担保人承诺书中承诺被告朱雷不能偿还原告刘安杰借款时由其偿还，系一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起六个月。被告朱雷借款时间是2016年2月3日，借款期限为一年，保证期间至2017年8月3日，故被告郑崇辉应当承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雷应于本判决生效后十日内偿还原告刘安杰借款
30000元及利息10800元（截止2017年7月3日）；自2017年7月4日至借款清偿之日止利息（按月利率2%计算）;
二、被告郑崇辉承担一般保证责任，被告朱雷财产经本院依
法强制执行后仍不能履行债务时，由被告郑崇辉承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告朱雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一七年七月二十六日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定前面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重
大困难的；
人民法院受理债务人破产案件，终止执行程序的；
保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间
的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对
债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提出诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第203号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人黄东明，董事长。
被执行人赖芳，男，1947年生，壮族，农民，现住柳城县太平镇。
本院在执行广西柳城农村合作银行与被执行人赖芳金融借贷纠纷一案中，查明被执行人赖芳现瘫痪在床，暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第1074号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人赖芳有可供执行财产或财产线索时可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦泰琛
二〇一四年七月十六日
书记员 莫文华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第51号
原告宋志远，男。
被告刘力兵，男，现下落不明。
被告刘全，男。
原告宋志远诉被告刘力兵、刘全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员刘宝春组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋志远、被告刘全到庭参加诉讼，被告刘力兵经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋志远诉称：我在丰田乡经营一家农资供应站，2012年3月15日，刘力兵、刘全到我的供应站购买化肥230袋，合计货款30600元，当时未给付现金，后刘力兵给我出具了30600元的欠据1张，并约定2013年9月30日付清欠款，并由刘全担保。此款到期后，经我多次催要，刘力兵均以各种理由拒绝还款，之后再也找不到他了。故诉至法院，请求被告刘力兵偿还欠款30600元，刘全承担保证责任。
被告刘力兵未答辩。
被告刘全辩称：原告宋志远所述刘力兵欠化肥款属实，数额也对，我确实是担保人，我也找过刘力兵，让他偿还欠款，但他一直没还，在宋志远起诉后，我也曾与刘力兵联系过，他说在内蒙古包头市，我告诉他宋志远已经在法院起诉了，让他回来应诉，他说回来也没钱还，等秋后有钱了就还。至于我自己作为担保人有什么责任，还真没有考虑过这个问题。
经审理查明，原告宋志远在丰田乡经营鑫程农资供应站。宋志远与被告刘全系同村村民，相识多年，刘全与刘力兵系朋友关系。2012年3月15日刘力兵、刘全共同到宋志远的农资供应站，刘力兵向宋志远赊购化肥230袋，合计货款30600元，当时未给付现金，口头约定秋后给付，并由刘全担保。此款到期后，经宋志远多次催要未果。2012年12月6日刘力兵给宋志远出具了30600元的欠据，约定2013年9月30日还清欠款，担保人刘全。此款到期后宋志远多次催要，刘力兵未能给付。
本院所确认的上述事实有原告宋志远、被告刘全当庭陈述笔录、被告刘力兵为原告宋志远出具的欠据、被告刘力兵邻居林洪丰、双庙镇双庙村民委员会主任毛晓航、治保主任梁跃全证言等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告刘力兵购买原告宋志远化肥未给付货款事实成立，且已出具了欠据，经宋志远催要，未能给付，已构成违约，宋志远请求刘力兵还款有理，应予支持。被告刘全作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民诉法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力兵偿还原告宋志远欠款30600元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘全对上述欠款承担连带清偿责任。刘全承担保证责任后，有权向刘力兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费700元，由被告刘力兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 刘宝春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曲洪运
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民督23号
申请人：田福生，男，1965年12月22日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被申请人：陈荣颖，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
申请人田福生与被申请人陈荣颖申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后。申请人田福生于2017年3月23日向我院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人田福生要求撤回支付令的申请符合法律规定。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0227民督23号支付令自行失效。
申请费26.29元，由申请人田福生负担。
代理审判员 刘兴旺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜小慢
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第722号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，职务行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住址黑龙江省龙江县龙江镇。
被告张国志，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站乡。
被告王海，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站乡。
被告韩洪双，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站乡。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波，被告张国志、韩洪双到庭参加了诉讼，被告王海经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国志于2013年5月30日在原告处贷款50，000.00元。截止2014年4月16日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，777.85元，本息合计54，777.85元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
被告张国志辩称，原告所述属实，但钱不是他花的，钱由韩洪双、张振民拿走，让王殿军花了。
被告韩洪双辩称，原告所述属实，他是保证人。
原告向法庭提供了以下证据：
1.借款申请表复印件一份，证明被告张国志主动向原告申请贷款50，000.00元，被告王海、韩洪双是担保人，几户是联保关系；
2.农户借款合同复印件一份，证明原告同意向被告发放贷款，双方签订该合同，借款合同中载明借款金额、期限、用途、还款方式、双方权利义务、违约责任、原、被告印章签名等内容，合同属联保合同；
3.个人借款凭证复制件一份，证明2013年5月30日张国志向原告贷款50，000.00元，原告将此款打到其银行卡里；
4.试算凭证一份，证明张国志从借款之日起到2014年4月16日止，欠本金50，000.00元，利息4，777.85元。
被告张国志、韩洪双未向法庭提交证据。
被告王海未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张国志、韩洪双对原告提供的证据均无异议。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2013年5月30日，被告张国志因农业生产缺少资金，向原告贷款50，000.00元，双方签订农户贷款借款合同，约定借款金额、借款利率、还款方式、各方权利义务、借款担保、违约责任等事项。截止2014年4月16日，被告尚欠贷款本金50，000.00元、利息4，777.85元，本息合计54，777.85元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张国志签订的借款合同合法有效，张国志应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告王海、韩洪双作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。故原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国志于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元、利息4，777.85元，本息合计54，777.85元（2014年4月16日之后利息以前述本金为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王海、韩洪双对被告张国志负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，169.00元，由被告张国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 田守谛
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00170号
申请执行人：六安市工业投资发展有限公司。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
被执行人：安徽美雅达铝业有限公司。
法定代表人：项兆军，该公司总经理。
被执行人：项兆军。
本院在执行六安市工业投资发展有限公司与安徽美雅达铝业有限公司、项兆军企业借贷纠纷一案中，因被执行人安徽美雅达铝业有限公司已被本院依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00382号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止�终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初428号
原告：郭某某，女，1991年12月20日出生，个体经营户，汉族，住苏省昆山市。
委托代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：董某某，男，1986年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
原告郭某某诉被告董某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年自由恋爱，两个月后随即同居，2011年10月19日生育儿子董某甲，2014年5月5日办理结婚登记。由于婚前认识草率，两个月便同居生活，生育儿子后经济压力的增大让二人经常发生矛盾，被告不但没有肩负起一名丈夫和父亲的责任，反而染上赌博的恶习。为了给孩子一个完整的家庭，原告一再忍让，并与2014年于被告登记结婚，希望被告为了孩子和家庭能够改过。但被告仍然劣性不改，为避免被告的行为给孩子带来负面影响，2016年2月起原告带着儿子在外居住，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。董某甲一直与原告生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。依据相关法律规定，起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子董某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告于庭审前向本院提交了书面答辩称：我与原告2009年9月相识相爱，自由恋爱5年多，于2014年办理结婚登记，婚后育有一子董某甲，现年6岁，我们感情很好，因要在外地打工，儿子一岁时由我母亲在家抚育，我对原告感情很深，最近原告可能嫌弃我穷，给不了她想要的生活，我以后会努力，何况我们还有一个可爱的孩子。婚姻本来就是无论贫穷、健康疾病都应不离不弃！我想拥有一个完整家庭，希望儿子能够幸福成长，恳请法官不要判决我们离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、出生医学证明及户籍信息一组，证明原、被告于2011年10月19日生育一子董某甲。
5、被告的户籍信息一份，证明被告曾有刑事犯罪前科，不利于抚养孩子。
经审查，原告以上提交的证据材料，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
被告对其主张未向本院提交证据材料。
根据�、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2009年自由恋爱，2个月后同居生活，2011年10月19日生育一子董某甲，2014年5月5日办理结婚登记，开始共同生活期间夫妻感情尚好，后由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2016年2月至今原告未与被告共同居住生活。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告共同生活及婚后初期感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：被告有班不上、染上赌博及吸毒恶习，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元由原告郭某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 周 祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初614号
原告林桂全，男，1969年9月17日出生，住福建省安溪县。
被告肖鹤鸣，男，1978年5月26日出生，住福建省安溪县。
原告林桂全与被告肖鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林桂全到庭参加诉讼，被告肖鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂全诉称,被告肖鹤鸣因生意周转需要资金，于2014年9月16日向原告借款人民币20000元，约定月利率按2%计算，未约定借款期限，被告立下借条为据。肖添智自愿承担连带担保责任，保证期间至全部本息还清之日止，但原告自愿放弃担保人肖添智的担保责任。经催讨，被告未能还款。原告请求判令：被告肖鹤鸣偿还原告林桂全借款人民币20000元及利息（自2014年9月16日起按月利率2%计算至还清之日，暂计至起诉之日利息约4000元）。
被告肖鹤鸣未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告肖鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月16日，被告肖鹤鸣向原告林桂全借款人民币20000元，约定月利率2%，并于当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林桂全与被告肖鹤鸣之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款人民币20000元及利息，利息自借款之日即2014年9月16日起依双方约定月利率按2%计算至生效判决确定还款之日止。被告肖鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告肖鹤鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂全借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月16日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告肖鹤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1136号
原告：宁长凤。
委托诉讼代理人：李国华，承德市光大法律服务所法律工作者。
被告：王道。
原告宁长凤与被告王道排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁长凤及委托诉讼代理人李国华、被告王道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁长凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于（XX县XX镇XX村一组XX号房屋一处），房屋东侧两间；2、要求被告拆除位于（XX县XX镇XX村一组XX号房屋一处）院内的临建房屋；3、请求被告给付房屋租赁费6万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，原告与其配偶王甲某及被告王道1990年共同建造房屋一处位于（XX县XX镇XX村一组XX号），后因生活琐事发生纠纷，于1999年经XX县人民法院调解，该处房屋东侧两间由原告与其配偶王甲某所有，西侧两间由被告王道所有，调解后原告在该处房屋生活几年便离开去别处生活，2016年原告回来后发现东侧两间已经被被告占用多年，出租给他人用于开饭店，并且在该房屋院内另建两间房屋，经原、被告协商未果，故起诉至法院望法院支持原告的诉讼请求。
被告王道辩称，原告不在这住14年，当时这房屋已经解决完了，不应返还这两间房屋。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、XX县人民法院（1999）承民初字第216号民事调解书一份。经审查原告提供的证据1被告无异议，作为认定案件事实的依据，本院予以确认。证据2宁甲某证明一份；证据3王乙某等8人的证明一份。原告提供的2、3号证据因被告否认证明的内容，且原告的举证不符合证据的形式要件，本院对原告的2、3号证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告与其配偶王甲某及被告王道1990年共同建造房屋一处（位于XX县XX镇XX村一组40号），于1999年经XX县人民法院调解，该处房屋东侧两间归原告与其配偶王甲某所有，西侧两间归被告王道所有。2001年王甲某去世后原告搬到XX市XX区生活至今。这期间该房屋由被告管理使用，现原告起诉要求被告返还该房屋东侧两间，拆除院内的临建房屋并要求被告给付房屋租赁费6万元。
本院认为，本案争议房屋已经经本院（1999）承民初字第216号民事调解书确认，原、被告双方应按照调解书内容履行各自的义务。原告要求被告返还房屋东侧两间的诉讼请求应予支持。原告要求拆除院内临建的房屋请求及要求被告给付房屋租赁费的诉讼请求因证据不足本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王道于本判决生效后十五日内将位于XX县XX镇XX村一组XX号房屋东侧两间腾出并交付原告。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告王道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一七年六月十三日
书记员 王秀金
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5291号
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
负责人李庆超。
委托代理人张建宝，该支行武南支行行长。
被告张良泰。
被告刘国勋。
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行）诉被告张良泰、刘国勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人张建宝、被告张良泰到庭参加诉讼。被告刘国勋经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告张良泰与我行武南支行签订3年期可循环金融借款合同，向我行借款5万元，约定合同用途为养殖，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款到期日为2015年5月24日，贷款到期前后，被告偿还了部分借款本金及利息，但下剩借款本息经原告多次催收，借款人及担保人以各种理由推诿未偿还贷款，现起诉至法院，请求依法判令被告张良泰偿还贷款本金49942.44元及利息，被告刘国勋为上述债务的偿还承担连带清偿责任。
被告张良泰辩称：原告在起诉状中的陈述属实，我确实向原告借款50000元，偿还了一些本金及利息，剩下的本金和利息我争取在明年5月底前还钱。
被告刘国勋未到庭，但委托其父亲刘荣到庭发表意见称：刘国勋确实给张良泰的贷款提供了担保，但刘国勋担保期限已经过了，现在就看张良泰怎么还钱。
经审理查明：2015年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告张良泰、刘国勋签订农户贷款借款合同（以下简称合同），合同约定：被告张良泰向原告借款50000元，借款用途为养殖，放款途径是发放至借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年5月26日至2015年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮40%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告刘国勋在该合同末尾担保人处签字。合同签订后，被告于2014年5月30日从原告处自助贷款50000元，期限自2014年5月30日至2015年5月24日。后被告张良泰偿还了借款本金57.56元和利息4925.5元。下剩借款被告未按时还款，原告催要无果，形成诉讼。
另查明，原、被告均认可双方在借款期内约定的年利率为8.4%，逾期利率为年利率12.6%。
上述事实由当事人的陈述、借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书等经审理质证属实的证据在卷证实。
本院认为，原告与被告张良泰、刘国勋之间借款、担保合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力，被告张良泰逾期不偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任；被告刘国勋自愿为被告张良泰借款提供保证担保，故应当作为保证人承担连带偿还借款的民事责任。被告刘国勋委托代理人刘荣发表意见称刘国勋最近都在外地，不可能提供担保，但原、被告间签订的是3年自助可循环借款合同，其担保期间为借款期限届满之日起2年，被告张良泰的借款到期日为2015年5月24日，故被告刘国勋的担保期间为2015年5月25日至2017年5月24日，故被告委托人的意见不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良泰偿还原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款49942.44元及利息（包含已偿还的利息4925.5元）。2014年5月30日至2015年5月24日的利息按年利率8.4%计付；2015年5月25日以后的利息按年利率12.6%计付，利随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、被告刘国勋为上述借款的偿还承担连带担保责任。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告张良泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年十一月三日
书记员 赵海兰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3761号
被执行人：张路，男，1984年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市任城区。
被执行人张路盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初328号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人张路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人张路盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执456号
申请执行人孙某某，女，汉族，1970年4月13日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人孙某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]444号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执456号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第723号
原告：缪繁富。
委托代理人：沈志均。
被告：施纪康。
本院在审理原告缪繁富诉被告施纪康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪繁富撤回起诉。
本案案件受理费13800元，本院依法收取6900元，由原告缪繁富负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月四日
代书 记员 徐 异
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2557号
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
被告刘振海。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（简称金桥公司）诉被告刘振海财产返还纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彤、韩霞，被告委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自案外人租户师会明处收取了2011年7月至2012年5月房屋租金38737元，于法无据，被告应当将上述租金返还原告。原告向法庭提供了与师会明签订的临时房屋使用协议，证明与师会明存在租赁关系，协议到期后双方维持原协议以及诉请金额的依据。同时提供了被告收取租户租金的收据。
被告辩称，被告作为商城共同经营者以及实际管理者有权收取租金，认可在减免租金基础上实际收取了讼争租金。上述租金业经天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第196号以及天津市第二中级人民法院（2014）二中保民字第0171号两审判决书裁判且生效。原告本次诉讼属于重复诉讼，本着一事不二理的原则，应当裁定驳回原告起诉。被告向法庭提供了被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，证实被告作为与原告同为商城经营者有续签和收取讼争租金的权利，提供本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书证实双方为合伙关系，讼争租金为合伙纠纷项下的利润分成，此纠纷已经上述生效判决裁判终结。
经审理查明，2011年1月21日，原告与案外人师会明签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城B区19号房屋由师会明租用，期限为2011年1月23日至7月22日。基此，原告与案外人为租赁关系，原告主张被告租金返还期限不在上述协议期限内，原告主张租金收取期间为上述协议的自然延续，案外人并未依上述协议延续给付原告相应租金。
原告法定代表人李国海于2005年8月18日与被告签订合伙协议：双方合作共同投资建设五金电器城项目，被告占49%的投资比例，李国海占51%的投资比例，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。上述协议业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书确认为李国海是代表原告签订的合伙协议，且该协议为有效协议。基此，原、被告为合伙关系。
被告于2012年5月18日收取了师会明2011年7月至2012年5月房租。此行为经本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书认定为有权收取行为，针对本案原告诉请的内容已经做出生效判决。原告以被告无权收取为由，诉请被告返还租金。被告认为己方有权收取，原告诉请已经判决，坚持本诉违背一事二理的原则，请求驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供原告与师会明签订的临时房屋使用协议，被告提供被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，原告法定代表人李国海与被告签订的合伙协议、本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方争议焦点一为原告诉请被告返还的是租金还是合伙利润分成？依照相关生效判决认定，双方同为天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城开发建设者、经营管理着，为合伙关系，被告有权收取租金，该租金包含双方合伙项下的共同利润。因此，原告诉请被告返还的应是己方合伙收益。
争议焦点二为原告诉请的合伙收益是否已经分配解决？本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书均已针对本案原告诉请的内容作出生效判决。原告认为原告是唯一收取讼争租金的主体，被告无权收取，必须返还的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼谁主张，谁举证的诉讼原则，原告诉请无事实法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费384元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5795号之二
申请执行人：广州市城市管理综合执法局花都分局，住所地广州市花都区新华街秀全路47号。
法定代表人：杨燕桓。
被执行人：裴云海，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，
本院依据已经发生法律效力的广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审3468号行政裁定书，向被执行人裴云海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴云海在中国工商银行36×××60账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金园园
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5795号 裴云海： 关于申请执行人广州市城市管理综合执法局花都分局与你行政非诉执行一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：金园园 联系电话：020-66831532 二〇一八年三月十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第18号
原告：蔡某。
被告：李某甲（曾用名李其中），（公民身份号码为3302271972********），职业不祥，现下落不明。
原告蔡某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：××××年××月份，原、被告经朋友介绍认识，经过短时间了解草率登记结婚并于2005年生育一子，取名李某乙，在五乡小学读三年级，婚后随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，被告婚后不务正业，经常在外赌博，完全不顾家，原告稍加干涉，被告就予以殴打。从2008年开始，原、被告分居，但经常为琐事争吵。在万般无奈之下，原告于2013年1月9日起诉被告，被告未到庭，法院没有支持原告诉请。被告从2011年至今下落不明，现双方感情已彻底破裂，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.婚姻登记证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明、户口本各一份，拟证明原、被告××××年××月生育一子，取名李某乙的事实；
3.（2013）甬鄞邱民初字第14号民事判决书一份，拟证明原告曾向本院起诉离婚，后被判决不准离婚的事实。
本院认为原告提供的上述证据，无明显瑕疵，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在安徽省蚌埠市登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告于2013年1月9日向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚，双方仍未能和好。
本院认为，原告要求与被告离婚，被本院判决不予准许后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙长期与被告父母共同生活，可由被告抚养，原告支付被告子女抚养费。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养至独立生活止，原告蔡某于2014年5月起每月支付抚养费500元，每年支付一次，于每年12月底前付清。
本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴宏良
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 郑国华
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 张 俞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7802号
申请执行人赵君标，男，1969年7月15日出生，住温岭市。
被执行人金俊海，男，1978年7月9日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2015）台温商再字第00003号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金俊海在（2016）浙1081执7802号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金俊海银行存款人民币60000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李安澜
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执2号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：王新，男，1984年9月9日出生，汉族。
被执行人：汤峰，男，1996年12月22日出生，汉族。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汤峰民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会仲裁后作出（2017）湛仲字第E00271745号仲裁裁决。2018年1月10日，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。
本院经审查认为，当事人申请立案执行，必须符合法律、司法解释规定的立案标准。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行仲裁裁决，应当依据上述司法解释的规定提交完整的立案材料。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在立案时，仅向本院提交了（2017）湛仲字第E00271745号仲裁裁决，除此之外并未按规定提交其他材料，故本案不符合执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李刚
审 判 员 张培
代理审判员 李伟
二〇一八年三月八日
书 记 员 柯宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00014号
原告秦晓娟，女，1972年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告秦晓娟与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00043号
案外人：张正保，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李锐、张悦（实习），安徽万世律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行陈祥海与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人张正保对本院的执行标的即冻结被执行人森海公司在扬州市临港建设发展有限公司处的1650万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张正保称，法院于2015年4月15日向扬州市临港建设发展有限公司发出（2015）瑶执第00299号协助执行通知书，对森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心工程款予以冻结。我认为上述法院冻结的工程款非森海公司所有，实为我所有。理由是该工程款实际施工人为张正保，森海公司仅为挂靠单位，未对工程进行实际投资，也未实际组织人员进行具体施工，其不享有工程款的所有权。我享有工程价款优先受偿权，且作为实际施工人是涉案工程款优先受偿权的最终权利人。故法院因森海公司为被执行人而冻结张正保的财产是错误的。故请求法院撤销（2015）瑶执第00299号协助执行通知书。
案外人张正保提供了园林绿化工程内部合作协议、工程验收证明书、付款申请单及转账凭证、森海公司付款明细及收取管理费收据书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与森海公司、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2014年10月22日以（2014）瑶民一初字第04405号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2014年11月26日，陈祥海向本院申请执行。2015年4月15日，本院在执行过程中向扬州市临港建设发展有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心有限公司发出（2015）瑶执字第00299号（含第00298、00982、00983号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在两公司处的工程款在1650万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。后案外人张正保向本院提出异议。申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院发出的协助执行通知书事实清楚，法律依据充分。案外人与扬州经济技术开发区园区发展中心之间无合同关系，无权直接和该发展中心进行结算和请求工程款，享有优先受偿权无事实和法律依据，不能排除法院的执行。涉案工程系森海公司通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，法院执行的是森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心的债权。即使案外人与森海公司存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人张正保提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张正保的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8435号
原告：黄祝梅，女，1963年4月20日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：施长文，男，1968年7月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西大道。
负责人：周芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司员工。
原告黄祝梅与被告施长文、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祝梅委托代理人孙古亭、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祝梅诉称，2015年8月3日9时左右，施长文驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿纬五路由东向西行驶至祁六路右转弯时与徐连兵驾驶的摩托车碰撞，致徐连兵和后乘坐的黄祝梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，施长文负事故的全部责任，黄祝梅无责任。现要求被告赔偿原告医疗费1683.79元、住院伙食补助费652元、护理费6540元、营养费1800元、误工费5596元，残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计102575.79元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对事故发生及责任认定以及投保交强险无异议，2015年9月1日原被告及施长文已经达成三方赔付协议，我方已经履行了赔偿义务，后因原告通过诉讼撤销协议，要求残疾赔偿金参照2015年的标准进行处理。
经审理查明，2015年8月3日9时左右，施长文驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿纬五路由东向西行驶至祁六路右转弯时与徐连兵驾驶的摩托车碰撞，致徐连兵和后乘坐的黄祝梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，施长文负事故的全部责任，徐连兵、黄祝梅无责任。伤后黄祝梅在涟水县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右足舟状骨脱位、右足软组织挫裂伤，花医疗费21043.79元（含非医保用药1683.79元），于2015年8月30日出院。2015年9月1日，徐连兵、黄祝梅和施长文签订调解协议。调解协议约定：“经调解各方当事人对于该起事故损失已有充分认识自愿达成如下协议：一、黄祝梅：医疗费21043.79元，扣除非医保1683.79元，伙食补助18元/天×26天=168元，护理费60元/天×26天=1560元，误工费94元/天×116天=10904元，交通费200元。二、黄连兵……（其他残疾等任何费用不得再向保险公司主张，一次性了结）”。2016年3月7日涟水县公安局交警大队事故处理科委托宿迁子渊司法鉴定所就黄祝梅伤残等级，误工、护理及营养期限等进行司法鉴定。鉴定认为：“被鉴定人黄祝梅右胫骨平台粉碎性骨折伴半月板、韧带损伤构成十级伤残。被鉴定人黄祝梅的误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜”。2016年4月13日原告黄祝梅以2015年9月1日的调解协议不含残疾赔偿金显失公平为由诉至本院，要求撤销为维护自身权益，徐连兵、黄祝梅共同向本院提起诉讼。本院经审理依法作出（2016）苏0826民初字第2350号民事判决，判决撤销原告黄祝梅和被告施长文于2015年9月17日签订的交通事故赔偿调解协议书中涉及黄祝梅部分的内容。本案审理过程中，原告黄祝梅申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所接受委托依法作出淮安一院司鉴所（2017）临鉴字第43号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黄祝梅构成十级伤残；2、误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。
同时查明，苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。
另查明，原告黄祝梅户籍为农村居民，但其已在县城购房，并在县城工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、住院发票、诊断证明、出院证、出院记录、用药明细、原告的户口簿、房产证、淮安一院司鉴所（2017）临鉴字第43号司法鉴定意见书为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告黄祝梅在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告黄祝梅因本起交通事故造成的损失为：医疗费21043.79元、住院伙食补助费840元、护理费7200元、营养费1200元、误工费15000元，残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计130887.79元。苏Ｈ×××××号二轮踏板摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，对于被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司因调解协议已赔付的款项应予扣除。因施长文负事故的全部责任，而黄祝梅无责任，故对于超出交强险和商业险赔偿限额的损失，由被告施长文承担赔偿责任，因原告黄祝梅在审理中撤回对被告施长文的起诉，故本案对此不予处理。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告黄祝梅96712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费2200元，由原告黄祝梅承担。
案件受理费减半收取1117元,由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一七年六月五日
书记员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1884号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：初丽强
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告顾初丽强业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 白 璐
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初114号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人崔谢党，男，1966年3月3日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市红桥区，住天津市西青区。2018年1月11日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2018年1月24日经天津市红桥区人民检察院批准，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕，2018年2月26日由天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
被告人崔谢党被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2018年3月15日以津红检公诉刑诉﹝2018﹞83号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年3月15日立案，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人崔谢党到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2017年12月7日7时40分许，被告人崔谢党在天津市红桥区中心小学门口附近，因与被害人沈某某骑自行车发生碰撞而发生争执，期间被告人崔谢党将被害人沈某某头面部打伤。后崔谢党在现场等待民警出警。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：沈某某右侧鼻骨合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；左侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤；鼻面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左眼球挫伤，鉴定为轻微伤；鼻出血，鉴定为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片、诊断证明书、110接警单、被告人户籍证明等书证，证人刘某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人崔谢党的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控视频等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人崔谢党故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔谢党具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人崔谢党对指控的犯罪事实予以供认。崔谢党没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月7日7时40分许，在天津市红桥区中心小学门口附近，被告人崔谢党与被害人沈某某因骑自行车发生碰撞而争执，期间崔谢党殴打沈某某头面部，造成沈某某右侧鼻骨合并鼻中隔骨折，左侧鼻骨骨折，鼻面部软组织挫伤，左眼球挫伤，鼻出血。法医学司法鉴定意见，沈某某右侧鼻骨合并鼻中隔骨折鉴定为轻伤二级，左侧鼻骨骨折、鼻面部软组织挫伤、左眼球挫伤、鼻出血均鉴定为轻微伤。
案发后，沈某某报警。崔谢党在现场等候民警，如实供述自己的作案事实。
本案受理后，沈某某提起附带民事诉讼，要求崔谢党赔偿医疗费等全部经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，崔谢党一次性赔偿了沈某某的全部经济损失，沈某某对崔谢党表示谅解，请求法庭对崔谢党从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、案发现场监控光盘、现场图、现场照片，被害人沈某某陈述，证人刘某证言，辨认笔录，被害人诊断证明书、伤情照片、法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被害人、被告人身份证明，公安机关情况说明，和解协议等证据予以证实。
本院认为，被告人崔谢党遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。崔谢党有自首情节，从轻处罚。崔谢党系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对崔谢党从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔谢党犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 管友樵
人民陪审员 赵淑芬
人民陪审员 吕 莉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广州市海珠区人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）粤0105执507号
唐木昌：
你（单位）申请本院执行的穗海劳人仲案字（2016）1220号国内非涉外仲裁裁决一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
（）
本院地址：邮编：
联系人：联系电话：
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02038号
原告杨裕洁，女，1954年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人李宗，重庆瑞正律师事务所律师。
被告袁源（曾用名袁成梅），女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨裕洁与被告袁源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨裕洁及其委托代理人金生平到庭参加诉讼，被告袁源下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨裕洁诉称，被告因资金周转，于2011年12月22日向原告借款50000元，双方未约定还款期限。现原告已无法和被告取得联系，故请求判令被告立即向原告偿还借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告袁源未答辩。
经审理查明，杨裕洁持有袁成梅于2011年12月22日向杨裕洁出具的《借条》原件一张，该借条载明：“今借到杨裕洁人民币伍万元正（50000元正）”。现杨裕洁以袁成梅至今未能偿还借款，起诉来院。
审理中，杨裕洁陈述，借款时袁成梅称借款用途为经营绿化工程急需资金；借款时双方未明确还款期限；杨裕洁出借资金系其之前经营生意攒下的积蓄。
另查，被告袁源，曾用名为袁成梅。
上述事实，有《借条》、公安派出机构居民口卡信息表等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告杨裕洁与被告袁源间的借款关系明确，并有杨裕洁举示的《借条》原件予以佐证。故对杨裕洁所称借款关系，本院予以采信。鉴于原、被告双方未约定还款期限，被告袁源下落不明。现杨裕洁请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告袁源于本判决生效后十日内偿还原告杨裕洁借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告袁源负担。此款已由原告杨裕洁交纳，被告袁源在支付上述款项时一并支付原告杨裕洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕毅
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马瑞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第197号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某（系聋哑人），男，1974年7月15日出生。因涉嫌盗窃于2014年3月3日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年3月10日被郑州市公安局解放路分局监视居住（指定居所），因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李岩，河南融业律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸，郑州市聋哑学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李岩、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年2月27日19时30分许，被告人张某某在本市二七广场友谊大厦2楼迪信通酷派专柜，乘无人之机，将展示柜台上的一部白色酷派9970型手机盗走（进货价3170元）。公安人员接报案后，于2014年3月2日将被告人张某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、医院诊断证明、视听资料等证据。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人张某某系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月27日19时30分许，被告人张某某在本市二七广场友谊大厦2楼迪信通酷派专柜，乘无人之机，将展示柜台上的一部白色酷派9970型手机盗走（进货价3170元）。公安人员接报案后，于2014年3月2日将被告人张某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害单位员工刘某某陈述，案发当日，其和迪信通专柜的员工到二七广场收宣传用的彩旗，大约5分钟后回来，发现专柜上一部酷派9970型演示样机不见了，其通过查监控，发现是一个去过专柜的聋哑人偷走的，其就将手机被盗的情况和该聋哑人的体貌特征通报给其他卖手机的朋友。2014年3月2日下午，其接到朋友郭某某电话，称发现一个聋哑人拿着一部酷派9970型手机，其赶到郭某某位于太康路的店里，发现该男子就是监控录像中偷手机的人，就报警了。
证人郭某某证言证明的内容与刘某某陈述相吻合，相互印证。
被告人张某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。
公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、赃物照片、扣押及发还物品清单证明，公安人员2014年2月28日接刘某某报警后受理此案，同年3月2日接郭某某电话后在太康路乐语通讯酷派手机专柜将张某某抓获，并当场提取张某某盗窃的酷派9970型一部，现已发还刘某某。
郑州翼捷科技出库单证明，酷派9970型手机单价为3170元。
郑州大学第一附属医院诊断证明书证明，被告人张某某系双耳聋。
公安机关情况说明、骨龄鉴定证明、被告人指认作案现场照片等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某系又聋又哑的人犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人张某某系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某盗窃他人财物，价值3170元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚；2、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年6月7日止。指定居所监视居住期间每二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 魏亚冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第197号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某（系××人），男，1974年7月15日出生（骨龄鉴定39年），汉族，无业，（以上情况均系自报）。因涉嫌盗窃于2014年3月3日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年3月10日被郑州市公安局解放路分局监视居住（指定居所），因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李岩，河南融业律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李岩、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年2月27日19时30分许，被告人张某某在本市二七广场友谊大厦2楼迪信通酷派专柜，乘无人之机，将展示柜台上的一部白色酷派9970型手机盗走（进货价3170元）。公安人员接报案后，于2014年3月2日将被告人张某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、医院诊断证明、视听资料等证据。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人张某某系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月27日19时30分许，被告人张某某在本市二七广场友谊大厦2楼迪信通酷派专柜，乘无人之机，将展示柜台上的一部白色酷派9970型手机盗走（进货价3170元）。公安人员接报案后，于2014年3月2日将被告人张某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害单位员工刘江南陈述，案发当日，其和迪信通专柜的员工到二七广场收宣传用的彩旗，大约5分钟后回来，发现专柜上一部酷派9970型演示样机不见了，其通过查监控，发现是一个去过专柜的××人偷走的，其就将手机被盗的情况和该××人的体貌特征通报给其他卖手机的朋友。2014年3月2日下午，其接到朋友郭某电话，称发现一个××人拿着一部酷派9970型手机，其赶到郭某位于太康路的店里，发现该男子就是监控录像中偷手机的人，就报警了。
证人郭某证言证明的内容与刘江南陈述相吻合，相互印证。
被告人张某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。
公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、赃物照片、扣押及发还物品清单证明，公安人员2014年2月28日接刘江南报警后受理此案，同年3月2日接郭某电话后在太康路乐语通讯酷派手机专柜将张某某抓获，并当场提取张某某盗窃的酷派9970型一部，现已发还刘江南。
郑州翼捷科技出库单证明，酷派9970型手机单价为3170元。
郑州大学第一附属医院诊断证明书证明，被告人张某某系双耳聋。
公安机关情况说明、骨龄鉴定证明、被告人指认作案现场照片等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某系又聋又哑的人犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人张某某系又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某盗窃他人财物，价值3170元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚；2、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年6月7日止。指定居所监视居住期间每二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 魏亚冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马新红
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00315号
原告黄义美，居民。
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告魏富祥，个体户。
原告黄义美与被告魏富祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月28日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄义美的委托代理人浦震昊到庭参加了诉讼，被告魏富祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄义美诉称，我与被告原系翁婿关系。2008年，被告向我借款5000元，用于购面包车，2010年被告换购新车，又向我借款4000元，2013年7月9日向我出具欠条一份。后我多次追款未果，请求法院判令被告立即偿还我借款9000元；诉讼费被告承担。
被告魏富祥未答辩、未举证。
经审理查明，2013年7月9日，被告魏富祥向原告黄义美出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄义美人民币玖仟元正。经欠人魏富祥，2013.7.9”。原告黄义美索款无果遂诉至本院。
又查明，原告黄义美之女黄根凤与魏富祥于2013年7月8日自行签订离婚协议书一份，于次日向大丰市民政局提交该离婚协议书并办理了离婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件、离婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告魏富祥已向原告黄义美出具欠条确认其结欠原告人民币借款玖仟元，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏富祥于本判决生效之日起30日内偿还原告黄义美人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏富祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00033号
申请执行人陈坤宁，男。
被执行人张涛，男。
本院在执行陈坤宁申请执行张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2013）三民初字第00817号民事判决书，执行标的为15869.8元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行案件款10000元，剩余部分按协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执字第00033号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨建国
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保400号
申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人袁应强，系该公司经理。
被申请人谢伟国，男。
申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因需向被申请人谢伟国行使追偿权，为确保判决顺利执行，于2016年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人谢伟国在本院财政账户中的交通事故理赔款10300元予以冻结。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢伟国在本院财政账户中的交通事故理赔款10300元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 肖承运