wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2802号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市茂南区油城四路90号。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
被告：陈晓文，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告陈晓文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告陈晓文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓文立即偿还信用卡透支本金88824.8元，费用和利息36287.53元（暂计至2016年8月26日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.本案诉讼费全部由被告陈晓文承担。
事实与理由：2011年11月，被告陈晓文向原告建行茂名分行申领了卡号62×××44的龙卡信用卡。2014年4月，被告陈晓文使用案涉信用卡办理了90000元购车分期付款业务。2015年7月30日该卡开始逾期。截至2016年8月26日，被告陈晓文尚欠原告建行茂名分行信用卡透支债务本金88824.8元，费用和利息36287.53元。
被告陈晓文不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈晓文没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告建行茂名分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》各一份，主要证明：被告陈晓文于2011年11月9日填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行茂名分行申请办理明湖信用卡并获批。以上信用卡申请表附有领用协议及收费项目及标准，约定：甲方（被告陈晓文）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（原告建行茂名分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除需按前款规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%每月支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额或甲方资信情况出现重大变化的，乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级或冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。同时对其他权利义务作出相关约定。本院认为，上述证据均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。本院对上述证据予以确认。
原告建行茂名分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》和《广东省分行专项分期流转表（汽车）》各一份，主要证明：被告陈晓文于2014年4月1日使用案涉信用卡向原告建行茂名分行申请并获批90000元的购车分期付款业务。以上申请表后附有《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，约定：申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还额度时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将根据龙卡信用卡领用协议开算利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。无证据证明上述约定违反法律规定，本院对上述证据予以确认。
原告建行茂名分行提交交易明细复印件及催收历史记录复印件各一份，主要证明：案涉信用卡欠款事实、催收情况。本院认为，被告陈晓文未到庭提出异议，本院对原告建行茂名分行的上述主张，依法予以确认。
庭审中，原告建行茂名分行确认诉讼请求中费用和利息36287.53元：1.费用即滞纳金15179.99元，计算至2015年10月21日，此后不再计算；2.利息21107.54元，暂计至2016年8月26日。本院认为，被告陈晓文未到庭提出异议，本院对原告建行茂名分行的上述主张，依法予以确认。
本院认为，被告陈晓文使用信用卡透支消费后自2015年7月30日起未能依约还款，已构成违约。现原告建行茂名分行请求被告陈晓文偿付信用卡透支本金88824.8元，利息21107.54元（暂计至2016年8月26日，自2016年8月27日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利），滞纳金15179.99元，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告陈晓文经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金88824.8元，利息21107.54元（暂计至2016年8月26日，自2016年8月27日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、被告陈晓文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付滞纳金15179.99元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元、公告费260元，合计3062元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告陈晓文负担。被告陈晓文应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 康 宁
二〇一七年六月五日
法官 助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执208号
申请执行人梁德英，男，1958年7月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人梁桂金，女，1964年4月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人梁德斌，男，1972年12月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号。
法定代表人陈明，该公司总经理。
关于梁德英、梁桂金、梁德斌申请执行阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年3月16日依据已生效的田阳县人民法院(2017)桂1021民初1761号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：向申请执行人梁德英、梁桂金、梁德斌赔偿110713.33元。
执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司举证于2018年3月8日向本院账号转账支付赔偿款110713.33元，经本院核查属实。被执行人于立案前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021民初1761号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李东程
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第158号
申请执行人王润，男，生于1979年8月5日，汉族.
申请执行人唐燕君，女，生于1982年2月27日，汉族.
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，执行内容为申请人王润探视王钰珺。本院调查发现，被探视人王钰珺现不在本院辖区，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2356号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年四月十七日
书记员 张举华
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初27号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某1（系裴某2父亲），男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。
附带民事诉讼原告人朱某（系裴某2母亲），女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人王某1（系裴某2丈夫），男，1989年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
附带民事诉讼原告人王某2（系裴某2�子），男，2013年10月1日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人王某3（系裴某2次子），男，2015年6月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王某1，系王某2、王某3父亲。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。
被告人刘书堂，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，河北省邯郸市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
辩护人姚利军，河北方信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。地址：河北省邯郸市永年区健康路。
法定代表人李瑞杰，该公司经理。
诉讼代理人刘炳旗，该公司职工。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘书堂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其代理人，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的代理人，被告人刘书堂及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日16时许，被告人刘书堂驾驶冀04-×××××号大中型拖拉机，沿107国道由南向北行驶到河北商砼门前时，将同方向行驶骑电动自行车的裴某2挂倒后碾压，造成裴某2受伤经抢救无效死亡。经认定，刘书堂负事故的主要责任，裴某2负事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘书堂之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿其各项经济损失共计800000元。
被告人刘书堂对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称，被告人刘书堂有自首情节，并能赔偿经济损失，取得被害方谅解。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的代理人提出，应在交强险责任限额内赔偿。
经审理查明，被告人刘书堂于2017年10月25日16时许，驾驶冀04-×××××号大中型拖拉机，沿107国道由南向北行驶至本市丛台区河北商砼门前时，将同向骑电动自行车行驶的裴某2挂倒后碾压，致裴某2胸腹�脏器损伤、创伤性休克死亡。经认定，刘书堂负事故的主要责任，裴某2负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录记载，事故地点位于107国道河北商砼门前，肇事车辆驾驶人刘书堂在现场。
2、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴（2017）尸鉴字第17161号鉴定意见书鉴定意见为，裴某2系胸腹腔脏器损伤、创伤性休克死亡。
3、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司（2017）鉴字第99号鉴定意见书鉴定意见为，冀04-×××××号大中型拖拉机制动系统安全性能不符合GB7258—2012<机动车运行安全技术条件>标准。
4、邯郸市公安交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定，刘书堂负事故主要责任，裴某2负事故次要�任。
5、被告人刘书堂供述，2017年10月25日下午16时许，其驾驶冀04-×××××号拖拉机沿107国道由南向北行驶至河北商砼门前时，突然听到拖拉机后侧响了一声，其下车后看到拖拉机左后面倒着一辆电动车及一名女子，就赶紧过去抱着该女子拨打了110、120，过了一会儿120将受伤女子拉走，其在现场配合民警勘查了现场。
6、邯郸市公安交通警察支队丛台大队民警高某、王某4证明，刘书堂报警后在现场等候处理，他们二人到现场后将刘书堂带走。
另查明，被害人裴某2出生于1989年1月18日，2011年5月20日与王某1登记结婚，分别于2013年10月1日、2015年6月2日生育王某2、王某3二子；事故发生后共支付抢救费用4440.29元；冀04-×××××号大中型拖拉机于2017年2月25日在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、裴某2、王某2、王某3身份信息及婚姻证明。
2、邯郸市第一医院收费票据。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单。
再查明，被告人刘书堂亲属已赔偿被害人裴某2亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘书堂亲属与被害人裴某2亲属签署的和解协议。
2、谅解书。
本院认为，被告人刘书堂驾驶不符合技术标准的非法拼装、超宽机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人刘书堂在案发后积极救助伤者并主动报警，且在现场等候配合公安机关处理，可认定为自首，另其亲属已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人所提刘书堂有自首情节并赔偿经济损失、取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。
冀04-×××××号事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应赔偿因裴某2死亡造成的经济损失。其中，医疗费为4440.29元、丧葬费为28493.5元（56987元÷12×6）、死亡赔偿金为385350元[11919元×20年+（9798元×14年+9798元×16年）÷2人]，以上合计418283.79元。中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿五附带民事诉讼原告人110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿4440.29元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘书堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿附带民事诉讼原告人裴某1、朱某、王某1、王某2、王某3经济损失人民币114440.29元。
（上述赔偿款项自判决生效后十日内一次付情。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 李贝贝
人民陪审员 张 婕
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张圣洁
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0403刑初27号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。附带民事诉讼原告人裴某1（系裴某2父亲），男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。附带民事诉讼原告人朱某（系裴某2母亲），女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人王某1（系裴某2丈夫），男，1989年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。附带民事诉讼原告人王某2（系裴某2�子），男，2013年10月1日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人王某3（系裴某2次子），男，2015年6月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人王某1，系王某2、王某3父亲。上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ军，河北昌宁律师事务所律师。被告人刘书堂，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，河北省邯郸市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。辩护人姚利军，河北方信律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。地址：河北省邯郸市永年区健康路。法定代表人李瑞杰，该公司经理。诉讼代理人刘炳旗，该公司职工。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘书堂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其代理人，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的代理人，被告人刘书堂及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月25日16时许，被告人刘书堂驾驶冀04-×××××号大中型拖拉机，沿107国道由南向北行驶到河北商砼门前时，将同方向行驶骑电动自行车的裴某2挂倒后碾压，造成裴某2受伤经抢救无效死亡。经认定，刘书堂负事故的主要责任，裴某2负事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘书堂之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿其各项经济损失共计800000元。被告人刘书堂对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称，被告人刘书堂有自首情节，并能赔偿经济损失，取得被害方谅解。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的代理人提出，应在交强险责任限额内赔偿。经审理查明，被告人刘书堂于2017年10月25日16时许，驾驶冀04-×××××号大中型拖拉机，沿107国道由南向北行驶至本市丛台区河北商砼门前时，将同向骑电动自行车行驶的裴某2挂倒后碾压，致裴某2胸腹�脏器损伤、创伤性休克死亡。经认定，刘书堂负事故的主要责任，裴某2负事故的次要责任。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录记载，事故地点位于107国道河北商砼门前，肇事车辆驾驶人刘书堂在现场。2、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴（2017）尸鉴字第17161号鉴定意见书鉴定意见为，裴某2系胸腹腔脏器损伤、创伤性休克死亡。3、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司（2017）鉴字第99号鉴定意见书鉴定意见为，冀04-×××××号大中型拖拉机制动系统安全性能不符合GB7258—2012标准。4、邯郸市公安交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定，刘书堂负事故主要责任，裴某2负事故次要�任。5、被告人刘书堂供述，2017年10月25日下午16时许，其驾驶冀04-×××××号拖拉机沿107国道由南向北行驶至河北商砼门前时，突然听到拖拉机后侧响了一声，其下车后看到拖拉机左后面倒着一辆电动车及一名女子，就赶紧过去抱着该女子拨打了110、120，过了一会儿120将受伤女子拉走，其在现场配合民警勘查了现场。6、邯郸市公安交通警察支队丛台大队民警高某、王某4证明，刘书堂报警后在现场等候处理，他们二人到现场后将刘书堂带走。另查明，被害人裴某2出生于1989年1月18日，2011年5月20日与王某1登记结婚，分别于2013年10月1日、2015年6月2日生育王某2、王某3二子；事故发生后共支付抢救费用4440.29元；冀04-×××××号大中型拖拉机于2017年2月25日在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、裴某2、王某2、王某3身份信息及婚姻证明。2、邯郸市第一医院收费票据。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单。再查明，被告人刘书堂亲属已赔偿被害人裴某2亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘书堂亲属与被害人裴某2亲属签署的和解协议。2、谅解书。本院认为，被告人刘书堂驾驶不符合技术标准的非法拼装、超宽机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人刘书堂在案发后积极救助伤者并主动报警，且在现场等候配合公安机关处理，可认定为自首，另其亲属已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人所提刘书堂有自首情节并赔偿经济损失、取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。冀04-×××××号事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应赔偿因裴某2死亡造成的经济损失。其中，医疗费为4440.29元、丧葬费为28493.5元（56987元÷12×6）、死亡赔偿金为385350元[11919元×20年+（9798元×14年+9798元×16年）÷2人]，以上合计418283.79元。中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿五附带民事诉讼原告人110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿4440.29元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘书堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿附带民事诉讼原告人裴某1、朱某、王某1、王某2、王某3经济损失人民币114440.29元。（上述赔偿款项自判决生效后十日内一次付情。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄强强人民陪审员  李贝贝人民陪审员  张 婕二〇一八年三月十五日书 记 员  张圣洁
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初155号
原告：程某，女，1967年7月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被告：杨某某，女，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
原告程某诉被告杨某某借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告杨某某依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付贷款本金70000元、利息15000元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月24日被告杨某某和其丈夫孙某某（已故）向我贷款70000元，约定月息1.5分，贷款时间从2015年12月24日至2016年12月24日，到期后经催要被告未还款，故起诉至法院。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了被告杨某某和其丈夫孙某某（已故）出具的贷款协议书一张。被告杨某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年12月24日被告杨某某和其丈夫孙某某（已故）向原告程某贷款70000元，约定月息1.5分，贷款时间从2015年12月24日至2016年12月24日，到期后经催要被告至今未还款。
本院认为，被告杨某某与其丈夫孙某某（已故）向原告程某贷款事实存在，有原告程某提供的贷款协议书为依据，且该款项发生在杨某某与其丈夫孙某某（已故）夫妻存续期间。对于夫妻共同债务，借债一方死亡的，另一方对该笔债务仍然承担连带责任。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告提出月息1.5分的诉请。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告程某贷款本金70000元。
二、被告杨某某给付原告程某贷款利息15000元。
三、上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年四月十七日
书记员 张宝慧
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3913号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告李志义，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李志义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第9号
原告：王梅琴。
委托代理人：张军方。
被告：李卫国。
原告王梅琴诉被告李卫国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王梅琴委托代理人张军方到庭参加诉讼，被告李卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅琴诉称：2014年4月13日18时许，原告在文峰路西侧非机动车道内由北向南行走至嘉欣汽车美容会所门口时，被驾驶电动摩托车的被告撞倒，由于被告车速过快，导致原告受伤，被送至许昌市第二人民医院治疗，诊断为：1、胸部闭合性挫伤，右侧第六根肋骨骨折；2、左足第五跖骨基底部骨折（撕脱）；3、左足软组织损伤。医嘱为出院后定期复查，并辅以药物治疗，自受伤之日起休息四个月以上。此次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，原告多次找被告协商赔偿问题无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李卫国赔偿原告医疗费1404.4元、误工费1500元、护理费6735元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元、后续治疗费、精神损失费、陪护费等各项损失共计9860元。本案诉讼费由被告承担。
被告李卫国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年4月13日18时许，被告李卫国驾驶二轮电动车在文峰路非机动车道由北向南行驶至嘉欣汽车美容会所门口时，与步行的原告王梅琴相撞，造成原告受伤。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具的第51号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李卫国负事故的主要责任，原告王梅琴负事故的次要责任。原告因事故受伤，于2014年4月13日入住许昌市第二人民医院治疗，被诊断为：1、右侧第六根肋骨骨折；2、左侧第五跖骨基底部骨折；嘱1、继续治疗；2、加强营养，促进骨折愈合；3、建议休息12周，前8周需陪护一人；4、12周后复诊。原告2014年4月15日出院，共计住院2天，住院期间及出院后由原告儿子张军方一人护理，原告花费医疗费1404.4元。护理人员张军方系许昌市毓秀路小学教师。2015年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为28472元。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、工作证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院核定原告的损失为：医疗费1404.4元；营养费60元（30元×2天）；住院伙食补助费60元（30元×2天）。关于护理费，原告仅证明了护理人员张军方系教师，未提供护理人员工资证明，护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资计算为4524.3元（28472元／年÷365天×58天）。关于交通费，结合原告、护理人员住址及住院时间，对原告主张交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。原告在事故发生时已年满60周岁，且未提供误工情况的相关证据，对原告主张误工费1500元的诉讼请求，本院不予支持。原告以上损失共计6148.7元。在本案交通事故中，被告李卫国负事故的主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告王梅琴负事故的次要责任，应对自身损失承担30%的责任。被告李卫国应赔偿原告王梅琴因事故造成的损失为4304.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫国于本判决生效之日起五日内赔偿原告王梅琴损失共计4304.09元；
二、驳回原告王梅琴其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王梅琴负担28元，由被告李卫国负担22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 科
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初786号
原告中卫市宇丰砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘亚明，该公司总经理。
委托代理人冯建刚，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫金飚工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张天鹏，该公司经理。
原告中卫市宇丰砼业有限公司与被告宁夏中卫金飚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建刚到庭参加了诉讼，被告宁夏中卫金飚工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年-2015年期间，被告因承建新华铁厂向原告购买混凝土，原告按照被告的要求给被告供应了混凝土，被告陆续给原告支付了部分货款。2015年12月31日，经双方核算，被告购买原告混凝土的价款合计2274490.50元，被告向原告支付货款187万元，欠原告货款404490.50元未付，被告在原告制作的应收账款确认单上盖章确认。经原告催要，被告至今未付。
原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告购买了原告的混凝土，应当承担支付货款的民事责任。要求：1.判令被告支付原告货款404490元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提交了双方当事人盖章的应收账款确认单1份，证明其主张的事实。
被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据是书证原件，来源合法，双方当事人在证据上盖了公司印章，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。
经审理查明：2012年-2015年期间，被告因承建新华铁厂向原告购买混凝土，原告按照被告的要求给被告供应了混凝土，被告陆续给原告支付了部分货款。2015年12月31日，经双方核算，被告购买原告混凝土的价款合计为2274490.50元，被告向原告支付货款187万元，欠原告货款404490.50元未付，被告在原告制作的应收账款确认单上盖章确认。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告中卫市宇丰砼业有限公司与被告宁夏中卫金飚工贸有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告购买原告生产的混凝土，原告按照被告的要求给被告供应了混凝土，被告给原告支付了部分货款，双方形成的事实上的买卖合同关系合法有效。被告作为买方，在接收原告供应的混凝土后，应当承担支付价款的责任。经双方结算，被告欠原告混凝土价款404490.50元未付，原告要求被告支付货款404490元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏中卫金飚工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中卫市宇丰砼业有限公司货款404490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7367元，减半收取3683.50元，由被告宁夏中卫金飚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年五月十九日
书记员 卢 瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初786号原告中卫市宇丰砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人刘亚明，该公司总经理。委托代理人冯建刚，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宁夏中卫金飚工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张天鹏，该公司经理。原告中卫市宇丰砼业有限公司与被告宁夏中卫金飚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建刚到庭参加了诉讼，被告宁夏中卫金飚工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年-2015年期间，被告因承建新华铁厂向原告购买混凝土，原告按照被告的要求给被告供应了混凝土，被告陆续给原告支付了部分货款。2015年12月31日，经双方核算，被告购买原告混凝土的价款合计2274490.50元，被告向原告支付货款187万元，欠原告货款404490.50元未付，被告在原告制作的应收账款确认单上盖章确认。经原告催要，被告至今未付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告购买了原告的混凝土，应当承担支付货款的民事责任。要求：1.判令被告支付原告货款404490元；2.本案诉讼费由被告负担。原告提交了双方当事人盖章的应收账款确认单1份，证明其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据是书证原件，来源合法，双方当事人在证据上盖了公司印章，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。经审理查明：2012年-2015年期间，被告因承建新华铁厂向原告购买混凝土，原告按照被告的要求给被告供应了混凝土，被告陆续给原告支付了部分货款。2015年12月31日，经双方核算，被告购买原告混凝土的价款合计为2274490.50元，被告向原告支付货款187万元，欠原告货款404490.50元未付，被告在原告制作的应收账款确认单上盖章确认。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告中卫市宇丰砼业有限公司与被告宁夏中卫金飚工贸有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告购买原告生产的混凝土，原告按照被告的要求给被告供应了混凝土，被告给原告支付了部分货款，双方形成的事实上的买卖合同关系合法有效。被告作为买方，在接收原告供应的混凝土后，应当承担支付价款的责任。经双方结算，被告欠原告混凝土价款404490.50元未付，原告要求被告支付货款404490元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏中卫金飚工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中卫市宇丰砼业有限公司货款404490元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，减半收取3683.50元，由被告宁夏中卫金飚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  刘广胜二〇一六年五月十九日书记员  卢 瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3813号
原告王喆，女，汉族，1958年4月24日出生，住成都市武侯区。
委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师。
被告雷成玉，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被告潘雷，男，汉族，1980年9月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人雷成玉，女，汉族，1953年8月15日出生，住成都市龙泉驿区，系母子关系。
原告王喆诉被告雷成玉、潘雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王喆及其委托代理人丁小斌、被告潘雷的委托代理人暨被告雷成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆诉称，2006年3月1日至2014年9月30日期间，被告雷成玉向原告陆续借款合计1262500元。2014年12月23日，被告雷成玉向原告出具《借条》，载明被告欠原告借款1262500元，截至2014年9月30日产生利息473750元，同时，按照上述借款本金1262500元，自2014年10月1日起按照月息2%计算利息，被告于2015年3月31日前还清本息。因被告一直未按照《借条》的约定还款，2015年4月18日，原告与被告雷成玉、潘雷签订《借款归还协议书》，约定二被告分期向原告归还借款，其中协议签订之日起15日内支付截至2014年9月30日所欠利息473500元的50%即236875元，此后每间隔三个月时间归还相应比例的借款本金及利息，如任意一期未归还本金和利息的，原告有权随时要求被告提前归还全部借款本息，被告潘雷就上述借款承担连带保证责任。《借款归还协议书》约定的还款期满后，被告仍未归还借款。被告的行为侵犯原告权益。故原告诉请法院判令：1.被告雷成玉偿还原告借款本金1262500元；2.被告雷成玉支付原告2014年9月30日前借款利息473750元；3.被告雷成玉支付原告2014年10月1日后的借款利息（利息计算方式：以1262500元为基数，按照每月2%的标准，自2014年10月1日计算至借款还清之日止）；4.被告雷成玉承担原告为主张债权所产生的律师费153040元；5.被告潘雷就上述债务承担连带清偿责任。
被告雷成玉、潘雷共同辩称，原告陈述都是事实，对还款本金、利息无异议，但律师费过高。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有《借条》、《借款归还协议书》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告达成的《借款归还协议书》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告雷成玉向原告借款1262500元，截至2014年9月30日已产生利息473750元，双方就上述借款本金及利息签订还款协议，约定若任意一期未按时归还，则原告有权要求被告雷成玉归还全部借款本息，2014年5月3日系首次还款时间，被告雷成玉未按期归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告雷成玉归还借款、利息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告要求被告雷成玉支付其因实现债权而产生的律师费153040元，未能提供充分证据证明其因本案诉讼已支付律师费，依法应当承担举证不能的责任，故对其要求被告雷成玉支付其因实现债权而产生的律师费153040元的诉讼请求，本院不予支持。被告潘雷作为保证人承诺对雷成玉的债务承担连带责任，潘雷在雷成玉未履行还款义务时，应履行其保证责任，故对原告要求被告潘雷承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷成玉于本判决生效之日起十日内归还原告王喆借款本金1262500元并支付利息473750元。
二、被告雷成玉于本判决生效之日起十日内支付原告王喆借款利息（以1262500元为基数，从2014年10月1日起按照月息2%计算至付清之日止）；
三、被告潘雷就被告雷成玉的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23330元，诉讼保全费5000元，合计28330元，由被告雷成玉、潘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10292号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人戴谱镇，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行戴谱镇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10334号民事判决书已经发生法律效力，因戴谱镇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人戴谱镇未按生效判决�履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人戴谱镇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人戴谱镇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10334号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人戴谱镇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 杨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1676号
原告：周某，女，1976年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：余某，男，1978年3月29日生，汉族，住安徽省来安县。
原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。周某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年七月十日
代理书记员 武蕴伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第599号
原告：邵某某。
委托代理人：陈甲。
被告：蒋某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
原告邵某某与被告蒋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2
010年5月24日立案受理。依法由审判员吴绍海适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人陈
甲、被告蒋某及其委托代理人王某某、张某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：被告的住房自1999年起多次漏水，
今年5月20日，因被告房屋内管道问题导致本人位于住本区×
×街道××路××室房屋漏水，造成本人财产损失约5万元，
本人与被告进行多次协商未果，为维护本人合法权益，特向法
院起诉，要求被告赔偿维修费20
000元、洗衣费364元、照片彩扩费40元、房屋租赁费6
000元（2000元／月×3个月）、搬家费1
000元、财产损失500元、精神损失2000元，共计人民币29
904元。
被告蒋某答辩称：漏水情况事实，时间是2010年5月21日晚上，愿意赔偿原告的损失，但对赔偿数额有异议。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.房屋所有权证、土地使用证各一份，欲证明位于镇海
区××山街道××路××室房屋归原告所有。被告对此没有异
议，本院予以认定。
2.本区招宝山街道顺隆社区居民委员会出具的证明一份
，欲证明被告的房屋2010年5月20日发生漏水。被告对证据的
真实性没有异议，但提出漏水实际是2010年5月21日发生的。
本院对证据的真实性予以认定，根据该证据及原、被告的陈�
，本院认定被告居住的本区招宝山街道聪园路222号705室于20
10年5月20日或21日发生漏水，致使楼下原告居住的605室房屋
发生装潢及财产损失。
3.照片18份，欲证明房屋漏水情况。被告对证据的真实
性没有异议，本院予以认定。
4.福奈特洗衣清单一份、洗涤费发票一份、照片彩扩费
发票一份，欲证明原告的衣物被水淋湿的洗涤费用和拍照的彩
扩费用。被告质证称对证据的真实性无法确认，上述费用与本
案没有关联性。本院对证据的真实性予以认定。
5.鉴定费发票、中国建设银行股份有限公司宁波市分行
业务收费凭证各一份。欲证明原告支付鉴定费3
000元，汇鉴定费用去2元。被告对证据的真实性没有异议，但
提出鉴定机构收费过高。本院�证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告邵某某与被告蒋某系上下楼邻居，原
告住本区××街道××路××室，被告住该幢楼705室。2010年5月20日至21日期间，被告家中卫生间发生漏水，致原告家
中部分装潢及财物损坏。因双方协商不成，为此原告诉来本院
。
审理中，本院根据原告申请，委托中国建设银行股份有
限公司宁波市分行对原告住房某楼上被告房屋漏水所造成的室
内装饰受损进行修复的工程造价进行了鉴定。经鉴定，原告住
房受损部分修复工程造价为人民币10
270元。原告支付鉴定费3
000元。对该鉴定结论，原告认为鉴定书中材料费、人工费未
分开；分隔墙面的组合柜损坏严重需重做；墙面刷白需铲除重
做等；涂料价格偏低，且装修期间原告需另外租房居住。被告
提出原告的室内装饰已使用11年，但鉴定时未考虑折旧；吊顶
底平面饰面夹板置换、油漆、木地板护理、维修及垃圾清运等
项均没有计算依据；乳胶漆刷白有的为10元／平某某，有的却
为30元／平某某；有的墙面没有受损，也有乳胶漆刷白的修复
；主卧室固定式夹板组合家具由于基层受损影响使用寿命，给
与经济补偿为重置价格的15%，而次卧室家具的补偿为重置价
格的20%，缺乏依据。对此，鉴定人陈某庭接受了当事人的
质询，说明本次鉴定只是针对受损部分修复，不是重新装修，
不考虑折旧，只是对现场看到的损失进行评估；受损的墙面粉
刷是重新做的，价格为30元／平某某，而考虑整体美观问题，
未受损部分墙面需整体刷白，价格只有10元／平某某；修复一
般以人工为主，所以人工量比较大；主卧室与次卧室的固定式
夹板组合家具受损程度不同，所以补偿比例不同。被告提出原告的客厅墙面损失是1999年发生的，已作过赔偿，而原告确认
被告曾于2004年因房屋漏水赔偿原告1
680元，但原告因修复花费了约2300元。
另查明，原告于2010年5月21日支付衣服洗涤费364元、
照片彩扩费40元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。公民
由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿损失等民事责任。本
案中，因被告居住的住房漏水而对原告的住房装潢及部分室内
物品造成损坏，被告应当赔偿由此对原告造成的损失。原、被
告虽对中国建设银行股份有限公司宁波市分行出具的鉴定结论
提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对该鉴定结论本院予
以采纳。原告要求被告赔偿装修损坏的修复费用，本院予以支
持，但原告提出的超过鉴定结论部分的损失及财产损失500元
、房租费6000元、搬家费1
000元等，被告不予认可，原告证据不足，本院不予支持。原
告提出的衣服洗涤费，没有证据证实是由被告房屋漏水造成，
而彩扩费不属于因房屋漏水所造成的直接损失，对此本院均不
予支持。对于原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十七条第二款和《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某赔偿原告�某某财产损失人民币10
270元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币548元，减半收取274元，由原告
邵某某负担180元，被告蒋某负担94元，于本判决生效之日起
十日内交纳本院；鉴定费人民币3
000元，由被告蒋某负担（此款已由原告预付，被告于本判决
生效之日起十日内直接给付原告邵某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
�款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇〇九年九月二十六日
代书记员 孙玉蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初147号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒙吉邦,绰号：“老二”，男，1970年1月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人李润军，男，1975年1月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人蒙吉邦、李润军犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人蒙吉邦、李润军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年12月12日15时许，被告人蒙吉邦、李润军经预谋后，到柳州市柳南区谷埠幼儿园旁的鼎钻螺蛳粉店面前，由李润军望风，蒙吉邦用随身携带的镊子将被害人蓝某的上衣左边口袋内一台价值人民币1160元的OPPO牌手机盗走，后销赃。同日19时50分许，被告人李润军在柳州市柳南区飞鹅路菜园屯16号被公安人员抓获；同日22时20分许，被告人蒙吉邦在柳州市柳南区谷埠路大同巷二里106号出租房被公安人员抓获。
本院另查明，公安人员抓获被告人蒙吉邦时，从蒙吉邦身上提取并扣押了其作案时使用的镊子一把，该镊子现暂扣于柳州市公安局柳南派出所。
上述事实，被告人蒙吉邦、李润军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案陈述、到案经过、涉案物品的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、情况说明、天网监控录像、二被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙吉邦、李润军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙吉邦、李润军犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，分工合作，作用相当，均为主犯。被告人蒙吉邦、李润军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙吉邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李润军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人蒙吉邦、李润军各退赔被害人蓝某人民币580元。
四、对暂扣于柳州市公安局柳南派出所的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5533号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地：赤峰市松山区王府镇敖包村本街。
法定代表人：夏某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王某1，男，1968年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，女，1973年5月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，男，1970年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某3，男，1969年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某4，男，1974年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1968年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行与被告王某1、刘某、王某2、王某3、王某4、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某1、刘某、王某2、王某4、李某经本院送达开庭传票，被告王某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、刘某偿还借款150000元，支付结至2016年6月23日的利息61873.14元，并继续支付2016年6月24日至借款本息还清时止的利息，被告王某2、王某3、王某4、李某对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月11日，被告王某1、刘某向原告借款150000元，约定按月利率8.7125‰支付利息，按季付息。借款期限自2012年12月11日至2014年9月10日。被告王某2、王某3、王某4、李某为被告王某1、刘某的借款提供连带责任保证担保。现被告王某1、刘某的借款已到期。
王某1、刘某、王某2、王某3、王某4、李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告王某1、刘某与原赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社签订个人贷款借款合同，约定被告王某1、刘某向原告借款150000元，按月利率8.7125‰支付利息，按季付息，借款期限自2012年12月11日至2014年9月10日，被告王某2、王某3、王某4、李某为被告王某1、刘某的借款提供担保，担保的范围为主合同项下150000元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告王某1、刘某于2012年12月11日从原告处支取借款150000元，并为原告出具借据一枚。现借款已到期，结止2013年9月30日，被告王某1、刘某结算利息合计6726.27元，此后再未结付利息。
赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行债权债务。
上述事实，有个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件、内蒙古银监局关于赤峰松山农村商业银行股份有限公司开业的批复在卷佐证。
本院认为，原告与被告王某1、刘某签订借款合同和与被告王某2、王某3、王某4、李某签订保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告王某1、刘某应当按合同约定履行到期还款的义务。被告王某2、王某3、王某4、李某对被告王某1、刘某的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告王某1、刘某的借款负清偿责任。现原告主张的利息数额，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行借款150000元，支付结止2016年6月23日的利息61873.14元，合计人民币211873.14元，并按约定继续支付自2016年6月24日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某2、王某3、王某4、李某对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，公告费1200元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 丁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第64号
申请人朱红军。
申请人陈汉彬。
本院于2014年5月4日受理申请人朱红军、陈汉彬关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱红军、陈汉彬因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、朱红军承担成本修车费用，按实际修车发票全额赔付。另外，朱红军一次性赔偿陈汉彬车辆折旧费3000元整（已履行完毕）。
2、朱红军车损自负。
3、双方同意放车，提车费用各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一四年五月四日
书记员 张 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第273号
原告：吉林市环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：王远明，男，1963年11月21日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王远明借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以与王远明达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3029.00元，减半收取即1515.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王健华
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初23号
起诉人永康市芝英镇游溪塘村村民委员会，住所地永康市芝英镇游溪塘村。
法定代表人周新杲，主任。
起诉人永康市芝英镇游溪塘村经济合作社，住所地永康市芝英镇游溪塘村。
法定代表人周新杲，主任。
2016年1月18日，本院收到起诉人永康市芝英镇游溪塘村村民委员会、永康市芝英镇游溪塘村经济合作社的起诉状，认为1992年9月原永康市芝英供销社油川分社在未与起诉人协商情况下，用虚假的赠送契申领了房屋所有权证，永康市人民政府未审查赠送契真实性、是否已取得土地使用权等情况下，即为该社核发了永字第13017号房屋所有权证，请求依法判决永康市人民政府核发的永字第13017号房屋所有权证及其登记内容行为违法。
本院认为，被诉行政行为至起诉之日止，早已超过20周年，按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人永康市芝英镇游溪塘村村民委员会、永康市芝英镇游溪塘村经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月二十三日
代书记员 管 盼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第328号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张广才，男，1976年12月3日出生，身份证号码：4110231976********，汉族，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年5月4日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2014年5月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年6月18日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张广才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉。被告人张广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日22时57分许，被告人张广才酒后驾驶豫KGC3**号黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至许昌市魏都区新兴路与灞陵路交叉口时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张广才血液内乙醇含量为95.730mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张广才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张广才供述，接受刑事案件登记表，扣押决定书、拍照、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试记录、当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人张广才的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张广才在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人张广才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张广才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：韩颖斐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5456号
原告：管洲萍，女，1990年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼琳，男，1972年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告管洲萍与被告楼琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告管洲萍在2017年7月5日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年七月十八日
代书记员 汤燕君
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第210号
原告焦作亿建建材有限公司，住所地：焦作新区文昌办事处李屯。
法定代表人庞长鸿，董事长。
委托代理人郭其玉，系该公司职工。
被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省苏州张家港后塍镇人民路1号。
法定代表人封品连，董事长。
本院在审理原告焦作亿建建材有限公司诉被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作亿建建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告焦作亿建建材有限公司承担。
审 判 长 白栓柱
审 判 员 崔世兵
人民陪审员 祝景妮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 薛晓敏
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第18号
申请执行人肖桂云，女，汉族，个体。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司。
法定代表人康明富，男，总经理。
被执行人黑龙江博易基房地产开发有限责任公司。
法定代表人康英龙，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2013）林民初字第252号民事调解书买卖合同纠纷一案，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司、黑龙江博易基房地产开发有限责任公司履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二〇一五年七月二十二日
书记员 ＸＸ阳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01932号
原告：王家琪，女。
法定代理人：杨艳梅，女。
被告：王忠江，男。
委托代理人：林凤芝，女。
委托代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
原告王家琪诉被告王忠江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨艳梅、被告王忠江及其委托代理人林凤芝、杨才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系王某海孙女，王某海与其配偶现已相继去世，原告之父现下落不明。王某海生前有自留山一处，现在王某海与其配偶去世，原告之父王某龙下落不明的情况下，被告擅自经营管理王某海生前所留自留山地，原告认为，王某海与其配偶死亡后，在王某龙下落不明的情况下，原告作为王某龙的女儿，对自留山地有经营的权利。现被告无故妨害原告对自留山地的管理，因此诉至法院，请求依法判决被告不得妨害原告对所继承的自留山地的管理经营。
被告辩称：一、原告不是本案适格诉讼主体。其诉求无事实和法律依据，依法不应支持。其一，原告所主张的自留山是村民王忠信的自留山，1992年王忠信从村里搬走，便将该自留山交给村民王忠权看管。2003年王忠信通过乡司法所将该自留山无偿的给了村民王忠权，并进行了公正。该自留山不是王某海的。原告无权对该自留山主张权利。原告属诉讼主体不适格。被告没有对原告实施任何侵权行为。其二，原告在诉状中称“王某海与其配偶死亡后，在被告下落不明的情况下，原告作为王某龙的女儿，对自留山地经营的权利。”原告此说更无事实依据。因被告并没有下落不明！按照原告的说法，被告既然下落不明，今天如何能到法庭参加西安庭审呢？！原告所述真是无稽之谈！其三，王某海的自留山和承包地均转包给王凤权等村民多年。被告又如何侵占该自留山呢？因此，原告所述不是事实。其诉求无事实和法律依据，依法不应予以支持。二、被告经营自己的自留山并不违法，原告无权予以干涉。其一，被告现在所经营管理的自留山，是被告于2005年从村民王忠厚处买的，转让费为400元。王忠厚委托其弟弟王忠臣与被告签订了自留山“转让书”。而被告早于当年就已将此自留山的400元转让支付给了王忠厚。此事实有王忠厚交给被告的自留山证为证。其二，王忠厚将其自留山卖给被告后，被告于2010年雇村民林怀春、林怀党、张素梅等人，与被告一起共同在此自留山开荒，并由被告经营管理至今。那么，原告称“被告无妨害原告对自留山的管理”又从何而来呢？！显然，原告是在无中生有，是在编造虚假事实！原告编造这些虚假的真实目的是想侵占被告的自留山！所以，被告经营自已的自留山并不违法，原告无权予以干涉。原告之诉求是违法相关法律规定的，是没有任何事实和法律依据的！综上，为维护被告的合法权益，请人民法院依法驳回原告的无理诉求，以彰显法律的公平公正。
经审理查明：原、被告均系郭家镇大石塔村南虎头山屯村民。1985年，郭家镇大石塔村根据当时的政策分配自留山到农户，原告家以原告爷爷王某海的名义分得位于该村北沟里西坡的荒山一片，而且获得了当时兴城县人民政府颁发的自留山（滩）使用证，四至范围为“东至：沟底；西至：小道；南至：大石砬；北至：沟”，同时该证标明“自留山（滩）是属于农民个体经济的一部分。它和自留地一样，地权公有，长期使用，允许继承，限期绿化，超期罚款”。原告家获得此片自留山使用权后，一直由原告家经营管理。因年事已高，原告的爷爷与奶奶相继去世，其父亲王某龙于2010年10月离家出走，至今下落不明。近年来，被告在原告家的自留山范围内开荒种地，双方因此产生矛盾，经多方调解无效后，原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，返还原告的承包土地。
上述事实，有自留山证复印件、兴城市郭家镇大石村民委员会证明、照片、原被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：作为土地承包的权利人要求他人停止侵害、排除他人的妨害行为，首先其应对涉案的土地享有承包经营权，只有享有承包经营权才能对他人的妨害行为具有排它权。具体到本案中，通过原告提供的“自留山使用证”及村委会的相关证明等证据，并经本院实地勘查后，能够确切的认定诉争土地的承包经营权系原告合法取得，其在承包土地的四至范围内享有承包经营权，其享有的权利应受法律保护，任何集体组织和个人不得侵犯。虽然原告未能提交“自留山使用证”的原件，但通过其它证据能够相互印证该证据的真实性，故对该“自留山使用证”复印件本院予以采信。现被告在原告承包的土地上开荒种地事实存在，已侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
而被告辩驳称其开荒的土地不属于原告家经营的荒山，经本院实地勘查，其开荒的土地确在原告家自留山的四至范围内，其提供的其他证据也不能证明其对开荒的土地享有承包经营权，因此，其辩驳理由本院不予采信。
综上，为保护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王忠江于本判决生效后十日内腾出所占用的土地，不得妨害原告对其承包土地正常的经营管理。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年一月八日
书 记 员 邵 娜
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执审字第16号
申请人：临江市人民政府。住所：临江市。
法定代表人：刘宝芳，系临江市市长。
委托代理人：李维勇，系临江市人民政府房屋征收办公室副主任。
委托代理人：马廷春，系临江市人民政府房屋征收办公室职员。
被申请人：王成仁，男，1947年9月4日出生，汉族，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临政房征补（2014）22号临江市人民政府关于对王成仁房屋征收补偿决定书于2015年7月15日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行房屋征收补偿决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2014年7月24日向被申请人下发的临江市人民政府关于对王成仁房屋征收补偿决定书已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的临政房征补（2014）22号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐春宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2305-2号
原告：陈宝成。
被告：山东淄博仟佰汇商贸有限公司，住所地淄川区般阳路1号。
法定代表人：吕成文，董事长。
本院在审理原告陈宝成与被告山东淄博仟佰汇商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年二月八日
书 记 员 毕立君
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第402号
原告卢某兰，女，1969年04月16日出生。
被告吴某华，女，1974年08月29日出生。
原告卢某兰诉被告吴某华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某兰、被告吴某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告卢某兰诉称，2015年5月22日，原告在平定集市购物，突遭被告殴打，原告被打伤后送往余江县人民医院住院治疗13天，花费医疗费8691元，为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告吴某华赔偿原告各项经济损失11617元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某华辩称，被告的女儿与原告的儿子离婚没到一个月，原告的儿子就带了个大肚子的女人回家，那天在集市上正好被被告碰见，被告就骂了那个大肚子的女人几句，双方才会有纠纷，否则被告也不可能随便跑到街上乱打人，被告自己也扭到了手。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况；2、余江县人民医院出具的医药费发票复印件，用以证明原告住院花费医药费情况。
被告吴某华在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：1、余江县公安局平定派出所对吴某华、卢某兰、吴某金、晏某女、吴某斌、徐某英、邹某菊、万胜华作出的询问笔录；2、余江县公安局行政处罚决定书、受案登记表；3、余江县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定书；4、调查笔录。
经审理查明：2015年5月22日上午9时，被告吴某华在平定乡街上赶集时遇到原告卢某兰，二人因故发生争吵后发生争执，后被告吴某华将原告卢某兰打伤，原告卢某兰受伤后被送往余江县人民医院住院治疗13天，花费医药费8691.2元，且原告卢某兰未报支过上述医疗费用。经余江县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告吴某华因此次纠纷违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定被余江县公安局行政拘留5日。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告吴某华在与原告卢某兰发生争执时将原告卢某兰打伤，被告吴某华应当承担相应的民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，原、被告双方应各承担50%的赔偿责任。原告诉请的医疗费8691元、护理费1134元、误工费942元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费260元（13天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的交通费200元，虽未向本院提供证据证明，但考虑原告及其护理人员在原告住院时，需要一定的交通费用，本院酌定为200元。上述赔偿项目合计11617元。根据双方过错程度，被告吴某华应承担5808.5元（11617元×50%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某华在本判决生效后十五日内赔偿原告卢某兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5808.5元。
二、驳回原告卢某兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元减半收取45.5元，保全费137元，合计182.5元，由被告吴某华负担91元，由原告卢某兰负担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。原告可在本判决指定的履行期间届满二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赖 宇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初232号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李苏亮，男，1980年03月24日出生，汉族，文盲，务工，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，2014年10月22日被北京市大兴区人民检察院判处有期徒刑11个月，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月29日被西平县公安局抓获，同年3月30日被西平县公安局刑事拘留，同年5月4日被西平县公安局执行逮捕。
被告人邹红臣，男，1964年10月22日出生，汉族，文盲，务农，住河南省上蔡县。因犯抢劫罪，1995年8月25日被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月29日被西平县公安局抓获，同年3月30日被西平县公安局刑事拘留，同年5月4日被西平县公安局执行逮捕。
被告人邹顺清，男，1969年2月19日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，2008年6月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪，2009年9月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金一千元，2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月29日被西平县公安局抓获，同年3月30日被西平县公安局刑事拘留，同年5月4日被西平县公安局执行逮捕。
被告人张鹏飞，男，1985年4月7日出生，汉族，文盲，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月29日被西平县公安局抓获，同年3月30日被西平县公安局刑事拘留，同年5月4日被西平县公安局执行逮捕。
被告人陈伍洲，男，1988年2月15日出生，汉族，初中肄业，务工，住沈丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年2月20日被西平县公安局抓获，同年2月21日被西平县公安局刑事拘留，同年3月4日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人周邦俊，河南博惟盛律师事务所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李苏亮、邹红臣、邹顺清、张鹏飞犯盗窃罪、被告人陈伍洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人李苏亮、邹红臣、邹顺清、张鹏飞、被告人陈伍洲及其辩护人周邦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月19日22时许，被告人张鹏飞、李苏亮、邹红臣、邹顺清窜至驻马店市驿城区顺河办事处雷竹元，将中国铁塔公司安置的联通基站门撬开，将基站内的24块理士牌电池盗走。经西平县价格认证中心评估，价值2600元。
2、2016年1月24日23时许，被告人张鹏飞、李苏亮、邹红臣、邹顺清驾车窜至驻马店市汝南县罗店乡熬庄南，将中国铁塔公司安置在熬庄南八百米处的基站内的24块南都牌电池盗走。经西平县价格认证中心评估，价值11000元。
3、2016年2月19日22时许，被告人张鹏飞、李苏亮、邹红臣、邹顺清驾车窜至西平县盆尧镇陈老庄村，将中国铁塔公司安置在S331省道与叶徐路交叉口东一千米的基站门撬开，将基站内的48块电池盗走，后以每公斤4.5元的价格将电池卖给上蔡县收购废品的谢军委（另案处理）。谢军委又将电池转卖给河南省平舆县射桥镇古城村村民李战群（另案处理）。2016年2月20日，被告人陈伍洲明知电池是犯罪所得的情况下，仍从李战群处收购48块被盗的电池。经西平县价格认证中心评估，被盗电池价值20800元。
上述事实，被告人李苏亮、邹红臣、邹顺清、张鹏飞、陈伍洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢军委、孙俊青、魏帅、杨大超、郑耀华等人的证言，西平县价格认证中心鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，服刑证明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李苏亮、邹顺清、邹红臣、张鹏飞以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公共财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈伍洲明知是盗窃所得财物仍予以收购的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李苏亮、邹红臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人邹顺清曾因盗窃犯罪被判处刑罚，系有前科，在量刑时予以考虑。被告人李苏亮、邹红臣、邹顺清、张鹏飞、陈伍洲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李苏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年5月28日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人邹红臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年4月28日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
三、被告人邹顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
四、被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年11月28日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
五、被告人陈伍洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
六、本案中扣押的被告人作案工具豫Ｌ×××××号面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨丽媛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第711号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组。
法定代表人宋福静。
被申请人宋信红。
被申请人吴红梅。
被申请人宋雨晴。
被申请人宋雨诗。
本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与宋信红、吴红梅、宋雨晴、宋雨诗申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款余额予以查询。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 巍
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审944号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王光伟，男，1970年7月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张更法，男，1972年8月19日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚执罚【2010】11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年2月，擅自在玉环县南门河边的土地上共同填土，2008年9月开始共同建厂房。经查实，被执行人实际超占用土地面积1835.30㎡,其中建筑占地面积1021.79㎡，建筑面积1825.19㎡，现状为一幢两层钢筋混凝土，三间一层简易砖混结构，一间简易厂棚结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为采矿地、滩涂，规划分区为建设留用地（217.12㎡），水域用地区(1618.18㎡),其中建设留用地符合土地利用总体规划,水域用地区不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,决定处罚如下：1.对符合土地利用总体规划217.12㎡,没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积23.14㎡)；2.对不符合土地利用总体规划1618.18㎡,限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1802.05㎡),并恢复土地原状；3.并处以20元/㎡的罚款,计人民币36706元,两人各分摊18353元。申请执行人于2010年6月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了36706元的罚款，对玉土资楚执罚【2010】11号行政处罚决定书中的其他处罚决定,在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.对符合土地利用总体规划217.12㎡,没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积23.14㎡)；2.对不符合土地利用总体规划1618.18㎡,限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1802.05㎡),并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚【2010】11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚【2010】11号行政处罚决定书中：1.对符合土地利用总体规划217.12㎡,没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积23.14㎡)；2.对不符合土地利用总体规划1618.18㎡,限期30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积1802.05㎡),并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申641号
再审申请人(一审被告、被上诉人)：何安光，男，壮族，1973年10月30日生，云南省富宁县人，住富宁县。
委托诉讼代理人：何安录，与何安光系兄弟关系。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司。住所地：昆明市北京路与北辰大道西南角领域时代大厦*幢**层***室。
法定代表人：王一兵，董事长。
再审申请人何安光因与被申请人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2016)云26民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何安光申请再审称，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。生效判决认为何安光与被申请人不存在劳动关系的裁判是错误的。何安光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，何安光与昆明荣成天宇控制系统工程有限公司未签订劳动合同，何安光亦未完成主张劳动关系的初步举证责任，其认为应当依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，确认其与被申请之间存在劳动关系。但主体责任并不必然导致不具备用工主体资格的组织（自然人）招用的劳动者与建筑施工、矿山企业等用人单位之间存在劳动关系。生效判决认定事实及适用法律并无不当，何安光的再审申请不能成立。
何安光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何安光的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王桂萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐铃云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1970号
原告：何增瑞，男，汉族，住广西钦州市钦北区，公民身份号码：×××2151。
委托代理人：谢泽娥，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英。
被告：谢林庚，男，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码：×××2518。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安清远支公司），住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安花都支公司），住所地：广东省广州市花都区。
负责人：贺晓龙。
以上两被告的共同委托代理人：符俊，系广东启源律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：王海东。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告谢林庚赔偿原告损失126966.43元；2.判令被告平安清远支公司、平安花都支公司在交强险及商业险限额范围内对上述第一项承担连带赔偿责任。3.诉讼费由三被告承担。
被告平安清远支公司辩称：1.粤r×××××号小型轿车在被告平安清远支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2、对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。
被告平安花都支公司辩称：1.粤r×××××号小型轿车在被告平安花都支公司购买了保险限额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。其他意见与被告平安清远支公司的意见一致。
被告谢林庚辩称：没有答辩意见。
本院经审理查明：2015年6月2日21时10分许，谢林庚驾驶粤r×××××号小型轿车行驶至南海区大沥镇磡东村村口时，与何增瑞驾驶的桂n×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何增瑞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢林庚承担事故的全部责任，何增瑞不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，同月11日出院。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告平安清远支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
事故发生后，被告谢林庚向原告垫付了全部的医疗费，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事故发生前从事的具体工作及收入情况。原告的父母亲何国强、陆月娟（出生日期分别为：1955年7月5日、1954年3月6日）生育了原告等四个子女。原告生育了何家家、何家慧、何斌（出生日期分别为：1999年3月20日、2001年9月6日、2003年6月6日）三个子女。
肇事车辆粤r×××××号小型轿车的登记权人是被告谢林庚。该车向被告平安清远支公司参投了交强险，并向被告平安花都支公司参投了保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款。本起事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-2项1700元；第3-8项101463.94元（具体详见附表）。
原告上述损失合共103163.94元，应由被告平安清远支公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告平安清远支公司赔偿完毕，故在本案中被告谢林庚、平安花都支公司均不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103163.94元予原告何增瑞。
二、驳回原告何增瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1419.66元（原告已预交），由原告何增瑞负担384.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1035元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 强国龙
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安清远支公司、平安花都支公司共同辩称
本院认定及理由
1
住院伙食补助费
900元
无异议
900元
2
营养费
1000元
无医嘱
酌定800元
3
护理费
900元
按照70元／天计算
630元（住院9天×70元／天）
4
残疾赔
偿金
88654.94元
应按2014年农村标准计算，且申请重鉴。原告父亲事发时未满60周岁，不应计算被扶养人生活费
88654.94﹛定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费28269.17元（22171.9元／年×6×10%＋22171.9元／年×（19-6）×10%÷4＋22171.9元／年×（20-6）×10%÷4］；被告平安清远支公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许﹜
5
鉴定费
1500元
待重鉴后再认定
1500元
6
误工费
23011.45元
应按最低工资标准计算
4379元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×87天（计至定残前一天）］
7
交通费
1000元
过高
酌定300元
8
精神损害抚慰金
10000元
不同意赔付
酌定6000元
合计
135066.39元
——
103163.94元
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤立民初字第3号
原告李贵臣，
被告王有福，
被告孟丽敏，
本院在审理原告李贵臣诉被告王有福、孟丽敏民间借贷纠纷一案中，原告李贵臣于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵臣自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵臣撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，财产保全申请费210元，以上共计347.5元，由原告李贵臣负担
审判员 马国明
二〇一五年二月五日
书记员 高 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤立民初字第3号
原告李贵臣，男，1958年7月29日出生，汉族，住汤阴县。
被告王有福，男，1988年12月8日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。
被告孟丽敏，女，1989年12月10日出生，汉族、住址同上，系被告孟有福之妻。
本院在审理原告李贵臣诉被告王有福、孟丽敏民间借贷纠纷一案中，原告李贵臣于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵臣自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵臣撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，财产保全申请费210元，以上共计347.5元，由原告李贵臣负担
审判员 马国明
二〇一五年二月五日
书记员 高 峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初606号
原告：刘某某，女，1977年6月12日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：李某某，男，1969年7月8日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1383号
原告：王建顺。
原告：吴艳俊。
被告：金华和居房地产开发有限公司。
法定代表人：黄祖宏。
原告王建顺、吴艳俊为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
两原告起诉称：2013年10月29日，原告向被告购买被告开发的位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑1单元602室商品房一套，建筑面积为87.73平方米，房价款为849226元，同时原告购买了和居苑地下15号辅房1间，价格21000元，共计870226元。原、被告双方签订了浙江省商品房买卖合同（合同编号浙F1-2008-1）。当日，到金华市房地产交易市场管理所进行了备案登记。合同签订后，原告依约支付了首付款520226元，银行按揭付款350000元。根据合同约定，被告应当于2015年3月30日之前将符合约定条件的商品房交付原告使用，并于2015年6月30日之前向原告交付诉争房产权属证书，逾期被告将承担相应的违约责任。由于被告的原因，被告至今无法按约交付诉争房产，也无法办理房产权属证书。现原告请求：1.判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金23931.2元及逾期交付房产权属证书违约金32024.3元（暂计至2015年12月31日止，之后违约金计算至实际履行完毕之日止），共55955.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息1份，证明被告诉讼主体资格；3.商品房买卖合同、和居苑地下车位使用权转让合同各1份，证明原告向被告购买房屋及地下车位使用权的事实及相关约定；4.收款收据3份，证明原告已按约支付房款870226元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。《商品房买卖合同》第十条约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；第十六条约定：出卖人在约定日期起90日后仍不能交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，两原告已按约付清了房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约定期限向原告交付房产并办理该房产的土地、房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告王建顺、吴艳俊逾期交房违约金23496.10元（已计算至2015年12月31日止，此后仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。
二、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告王建顺、吴艳俊逾期交付房产权属证书违约金31328.14元（已计算至2015年12月31日止，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月十一日
书记员 吴冰沁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执108号
申请执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司宜昌分公司。住所地宜昌市绿萝路********号。
负责人祝业兵，该公司经理。
委托代理人黄能红，该公司项目经理。特别授权代理。
被执行人湖北海通鼎业石油制品有限公司。住所地武汉市武昌区临江大道**号蓝湾俊园*栋（红枫阁）*层***室。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00063号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年3月28日受理申请执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司宜昌分公司与被执行人湖北海通鼎业石油制品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行过程中，本院查明被执行人的主要财产均在宜都市，申请执行人申请将本案指定宜都市人民法院执行。为便于案件执行，本院决定将本案指定宜都市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司宜昌分公司与被执行人湖北海通鼎业石油制品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案[执行依据：（2015）鄂宜昌中民二初字第00063号民事判决书]由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 郦 薇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00032号
原告彭某某。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告高某某。
本院在审理原告彭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院按其自动撤诉处理。
本院认为，原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其自动撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告彭某某按自动撤诉处理。
案件受理费874元，由原告彭某某负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 彭明明