福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1140号
原告刘申菊，女，1965年7月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告刘昇元，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告廖芳，女，1988年7月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告唐剑武，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
四原告共同委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告刘雷，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告李文鹏，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人祁翰婷，女，1990年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被告冯君，男，1984年11月11日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，该公司总经理。
委托代理人陈秀焜，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院受理原告刘申菊、刘昇元、廖芳、唐剑武分别诉被告刘雷、李文鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京公司）、冯君、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷四案后，原告申请合并审理，本院审查后认为上述原告与上述被告是因同一起交通事故引发的侵权责任纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于共同诉讼可合并审理的规定，裁定将（2014）洛民初字第1141号、（2014）洛民初字第1142号、（2014）洛民初字第1143号三案合并到（2014）洛民初字第1140号案中审理。后发现无法向被告刘雷、李文鹏直接送达或者留置送达诉讼法律文书，即采用公告送达并依法组成合议庭转为普通程序审理。原告廖芳及四原告共同委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告刘雷、李文鹏、太平洋财保北京公司、冯君、平安财保厦门公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申菊、刘昇元、廖芳、唐剑武诉称，2013年11月3日，原告刘申菊、刘昇元、廖芳乘坐案外人熊鹏驾驶的原告唐剑武所有的闽BXXX**号小轿车与被告冯君驾驶的闽DXXX**号车追尾碰撞后，又被被告刘雷驾驶被告李文鹏所有的京PXXX**号车碰撞，造成原告刘申菊、刘昇元、廖芳受重伤及三车损坏的道路交通事故。经泉州高速公路支队一大队做出责任认定，案外人熊鹏、被告刘雷负本事故同等责任，刘申菊、刘昇元、廖芳、冯君不负本事故责任。原告刘申菊住院36天、医疗费29417.37元、伤残等级为八级；原告刘昇元住院19天，医疗费53303元、伤残等级为八级；原告廖芳住院9天、医疗费5516.89元、伤残等级为十级；原告唐剑武所有的闽BXXX**号车车损56968元。请求判令：一、被告刘雷、李文鹏连带赔偿原告刘申菊损失158164元、原告刘昇元损失175750元、原告廖芳损失52956元，原告唐剑武损失29484元；二、被告太平洋财保北京公司在京PXXX**号车交强险和商业第三者责任险限额内直接承接上述赔偿责任；三、被告冯君、平安财保厦门公司在交强险无责任限额内直接对原告刘申菊、刘昇元、廖芳承担12200元的赔偿责任；四、本案的诉讼费用由各被告承担。另外，原告刘申菊、刘昇元、廖芳自愿放弃案外人熊鹏及闽BXXX**号小轿车车主唐剑武在本事故中应承担的赔偿责任。
被告刘雷、李文鹏、冯君均未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告太平洋财保北京公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见辩称，涉案车辆京PXXX**号车仅在太平洋财保北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年8月11日至2014年8月10日。太平洋财保北京公司对于本次事故发生的事实及责任认定均无异议，同意在交强险有责财产损失赔偿限额项下承担原告合情合理的损失。对原告诉请的鉴定费和道路清障费属间接损失，不同意赔付。
被告平安财保厦门公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见辩称，因闽DXXX**号车的驾驶员冯君在涉案事故中无责，故作为闽DXXX**号车的保险人，无需对原告刘申菊、刘昇元、廖芳的人身伤害损失承担任何赔偿责任。
为支持其诉讼请求，四原告均有提供证据如下：证据1，身份证复印件，证明四原告主体身份。证据2，北京市企业信用信息，证明被告太平洋财保北京公司身份。证据3，闽公交认字（2013）第00058号《道路交通事故认定书》，证明本事故发生经过和赔偿主体身份，熊鹏负本事故同等责任，刘雷负本事故同等责任，冯君、廖芳、刘昇元、刘申菊不负本事故责任。
原告刘申菊另提交证据4，解放军第九五医院入院记录、出院小结、诊断证明、发票、费用清单，证明原告刘申菊因本事故住解放军第九五医院36天，医嘱建议休息1个月，花费医疗费29417.37元。证据5，福建闽中司法鉴定意见书、发票，证明原告刘申菊因本事故构成伤残八级，花费鉴定费650元。证据6，莆田洽顺塑胶制品有限公司证明、劳动合同书、暂住证、职工基本养老保险个人账户、中国银行交易明细清单，证明原告长期在莆田洽顺塑胶制品有限公司务工，在城镇居住，其有关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。
原告刘昇元另提供证据7，解放军第九五医院入院记录、出院小结、诊断证明、发票、费用清单，证明原告刘昇元因本事故住解放军第九五医院18天，花费医疗费51303元。证据8，恩施施南司法鉴定意见书、发票，证明原告刘昇元因本事故构成伤残八级，务工损失日为112天，出院后护理时间为80天，出院后行颈椎复查费预计2000元，花费鉴定费2200元。
原告廖芳另提供证据9，解放军第九五医院入院记录、出院小结、诊断证明、发票、费用清单，证明原告廖芳因本事故住解放军第九五医院9天，花费医疗费5516.89元。证据10，福建闽中司法鉴定意见书、发票，证明原告因本事故构成伤残十级，花费鉴定费700元。
原告唐剑武另提供证据11，闽BXXX**号车的行驶证，证明闽BXXX**号车所有权人唐剑武。证据12，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、泉州福林汽车销售服务有限公司结算单、发票，证明车辆闽BXXX**号车因本事故造成车损54688元。证据13，发票三张，证明原告因本事故产生清障费480元、施救费200元，事故车辆安全性能、痕迹鉴定费1600元。
根据原告申请，本院依法向福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队调取于该起事故的询问笔录3份（关于刘雷的2份、关于冯君的1份）、冯君车辆的保险单和交通事故现场图。同时依据职权，本院在公安机关信息网上查询被告刘雷、李文鹏、冯君的身份信息。原告对上述证据均表示无异议。
被告刘雷、李文鹏、太平洋财保北京公司、冯君、平安财保厦门公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。经当事人质证无异议的证据，本院予以确认。这些证据可以证明当事人诉讼主体资格、事故发生的基本情况、肇事车辆保险投保、原告因本案交通事故遭受人身及财产损害等事实。
根据上列证据和当事人的陈述内容，本院对本案的有关事实认定如下：
（1）2013年11月3日17时36分，原告刘申菊、刘昇元、廖芳乘坐案外人熊鹏驾驶的闽BXXX**号车与被告冯君驾驶的闽DXXX**号车追尾碰撞后，又被被告刘雷驾驶的京PXXX**号车碰撞，造成原告刘申菊、刘昇元、廖芳受伤及三车损坏的道路交通事故。经泉州高速公路支队一大队做出责任认定，案外人熊鹏、被告刘雷负本事故同等责任，原告刘申菊、刘昇元、廖芳、被告冯君不负本事故责任。
（2）原告刘申菊因该起事故住解放军第九五医院36天，花费医疗费29417.37元。经福建闽中司法鉴定，原告刘申菊因本事故构成伤残八级，鉴定费650元。原告刘昇元因本事故住解放军第九五医院18天，花费医疗费51303元。经恩施施南司法鉴定，原告刘昇元因本事故构成伤残八级，鉴定费2200元。原告廖芳因本事故住解放军第九五医院9天，花费医疗费5516.89元。经福建闽中司法鉴定原告廖芳因本事故构成伤残十级，鉴定费700元。
（3）原告唐剑武系闽BXXX**号车所有权人。闽BXXX**车因本事故造成车损54688元，清障费480元、施救费200元，事故车辆安全性能、痕迹鉴定费1600元。
（4）涉案车辆京PXXX**号车系被告李文鹏所有。该车在太平洋财保北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年8月11日至2014年8月10日。被告冯君所有的闽DXXX**号车在平安财保厦门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月12日至2014年3月11日。
庭审中，原告刘申菊、刘昇元、廖芳三人协商同意按40%、45%、15%的比例分配交强险赔偿费用。
本院认为，原告刘申菊、刘昇元、廖芳在交通事故中受伤，原告唐剑武的车辆受损，要求被告刘雷、太平洋财保北京公司在交强险责任范围内、平安财保厦门公司在交强险无责任限额内承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。四原告认为被告刘雷和被告李文鹏是雇佣关系而要求连带赔偿损失的请求，在公安机关对刘雷的询问笔录中均无体现车主李文鹏与驾驶员刘雷的关系，四原告亦无提供证据证明刘雷与李文鹏的雇佣关系。被告刘雷作为本起交通事故的侵权人、被告李文鹏作为肇事车辆的登记车主，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法查清两被告的内部关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，两被告作为机动车一方，应对原告的损失共同承担赔偿责任。太平洋财保北京公司系京PXXX**车的交强险投保公司，故四原告的各项损失应先由太平洋财保北京公司在强制保险限额内予以赔付。被告冯君在该起事故中无责，无需赔偿原告刘申菊、刘昇元、廖芳的人身损害损失。冯君所有的闽DXXX**车在平安财保厦门公司投保了交强险，平安财保厦门公司仍应在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。不足部分和不属于强制保险赔偿范围的费用再由被告刘雷、李文鹏按交警认定的责任赔偿。
四原告的具体损失费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：
一、原告刘申菊的损失：经本院核查原告受伤前长期在莆田洽顺塑胶制品有限公司务工，在城镇居住，其有关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。1、医疗费应以治疗医院的医疗费发票为准29417.37元；2、护理费因原告诉求按100元／天计算，低于城镇居民标准135.1元／天，所以护理费按原告诉求3600元（住院36天×100元／天）计算；3、住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算确认1080元（住院36天×30元／天）；4、营养费参照原告的伤情及支付医疗费用的总额适当按3000元认定；5、交通费本院酌情按600元认定；6、原告刘申菊伤残等级为八级，残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×30%=184898.4元；7、精神损害抚慰金为15000元；8、误工费，原告刘申菊住院36天，医生建议出院后休息1个月，误工时间共为66天，即为8916.6元（66天×135.1元／天）；9、鉴定费650元。以上损失合计247162.37元。
二、原告刘昇元的损失：经本院核查原告户籍所在地为恩施市舞阳坝街道办事处，属于城镇居民，其有关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。1、医疗费应以治疗医院的医疗费发票为准51303元；2、护理费因原告诉求按100元／天计算，低于城镇居民标准135.1元／天，所以护理费按原告诉求1800元（住院18天×100元／天）计算；3、住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算确认540元（住院18天×30元／天）；4、营养费参照原告的伤情及支付医疗费用的总额适当按5000元认定；5、交通费本院酌情按300元认定；6、原告刘昇元伤残等级为八级，残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×30%=184898.4元；7、精神损害抚慰金为15000元；8、误工费，原告刘昇元住院18天，医生建议出院后休息3个月，误工时间共为108天，即为14590.8元（108天×135.1元／天）；9、出院后行颈椎X线复查费预计2000元；10、鉴定费2200元。以上损失合计277632.2元。
三、原告廖芳的损失：经本院核查原告户籍所在地为恩施市舞阳坝街道办事处，属于城镇居民，其有关赔偿费用应按照城镇居民标准计算。1、医疗费应以治疗医院的医疗费发票为准5516.89元；2、护理费因原告诉求按100元／天计算，低于城镇居民标准135.1元／天，所以护理费按原告诉求900元（住院9天×100元／天）计算；3、住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算确认270元（住院9天×30元／天）；4、营养费参照原告的伤情及支付医疗费用的总额适当按550元认定；5、交通费本院酌情按150元认定；6、原告廖芳伤残等级为十级，残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%=61632元；7、精神损害抚慰金为5000元；8、误工费，原告廖芳住院9天，医生建议出院后休息3个月，误工时间共为99天，即为13374.9元（99天×135.1元／天）；9、鉴定费700元。以上损失合计88093.79元。
四、原告唐剑武的损失：车损54688元、清障费480元、施救费200元，事故车辆安全性能、痕迹鉴定费1600元。以上损失合计56968元。
因被告太平洋财保北京公司和被告平安财保厦门公司对肇事车辆有承保交强险，依法应承担相应的保险赔偿责任。同时原告刘申菊、刘昇元、廖芳三人协商同意按40%、45%、15%的比例分配交强险赔偿费用，故被告太平洋财保北京公司可在强制险122000元限额内直接支付给原告刘申菊48000元、刘昇元54000元、廖芳18000元、唐剑武2000元。被告平安财保厦门公司在强制险12000元限额内直接支付给原告刘申菊4800元、刘昇元5400元、廖芳1800元。四原告损失扣除保险公司支付的赔偿款后，由被告刘雷和案外人熊鹏按同等责任承担赔偿。因原告自愿放弃案外人熊鹏和唐剑武在本事故中应承担的赔偿责任，所以被告刘雷、李文鹏只需承担扣除保险公司支付赔偿款后的一半责任。即被告刘雷、李文鹏应支付给原告刘申菊赔偿款（247162.37-48000-4800）×50%=97181.2元、刘昇元赔偿款（277632.2-54000-5400）×50%=109116.1元、廖芳赔偿款（88093.79-18000-1800）×50%=34146.9元，唐剑武赔偿款（56968-2000）×50%=27484元。被告刘雷、李文鹏、太平洋财保北京公司、冯君、平安财保厦门公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘申菊48000元、刘昇元54000元、廖芳18000元、唐剑武2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘申菊4800元、刘昇元5400元、廖芳1800元。
三、被告刘雷、被告李文鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘申菊97181.2元、刘昇元109116.1元、廖芳34146.9元、唐剑武27484元。
四、驳回原告刘申菊、刘昇元、廖芳、唐剑武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8939元，原告刘申菊负担402元，原告刘昇元负担212元，被告刘雷、李文鹏负担5433元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2642元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
审 判 员 陈璇璇
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖昕晟
附注：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。