wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3282号
原告王琳，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告郑瑞，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告：兰州百川联运有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：金子渝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李铭，男，该公司职工，住甘肃省皋兰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：朱宁生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：祁睿，男，该支公司职工，住甘肃省兰州市安宁区。
原告王琳诉被告郑瑞、兰州百川联运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年12月21日，原告王琳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费768元，由原告王琳负担。
审 判 员 杜宝山
人民陪审员 王 攀
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初880号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，系村委会主任。
被告：徐凤义，男，1950年12月13日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告徐凤义农业承包合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孟凡梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 马金山
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审1号
申请人邵武市卫生和计划生育局（机构代码00395666-5），住所地邵武市李纲东路37号。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人邱捷财，男，邵武市水北镇人口和计划生育办公室主任，住邵武市。
委托代理人邓云，女，邵武市水北镇人口和计划生育服务所所长，住邵武市。
被执行人官寿金，男，1971年10月5日出生汉族，邵武市村民，住。
被执行人朱丽华（系官寿金之妻），女，1975年10月1日出生汉族，邵武市村民，住。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2016年4月19日以被执行人官寿金、朱丽华在2015年10月2日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第三项之规定，作出邵某计征字（2016）第015号《征收社会抚养费决定书》，决定向官寿金、朱丽华征收社会抚养费52952元。
本院经审查查明：被执行人官寿金、朱丽华于2008年2月27日登记结婚；于2010年11月19日生育第一孩（女），取名官雯婷；于2012年11月12日生育第二孩（女），取名官雯惠；于2015年10月2日生育第三孩（男），取名官文某。2016年3月29日，申请人邵武市卫生和计划生育局以官寿金、朱丽华生育官文某的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第三项的规定，向官寿金、朱丽华征收社会抚养费52952元。2016年4月12日，申请人向官寿金、朱丽华送达了邵某计征字（2016）第015号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了官寿金、朱丽华享有陈述、申辩的权利。因官寿金、朱丽华在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2016年4月19日作出邵某计征字（2016）第015号《征收社会抚养费决定书》，决定向官寿金、朱丽华征收社会抚养费52952元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。同月21日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给官寿金、朱丽华。官寿金、朱丽华收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2016年12月13日，申请人向官寿金、朱丽华送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费52952元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2017年1月5日，申请人请求本院强制官寿金、朱丽华履行缴纳社会抚养费52952元的义务。
本院认为，申请人邵武市卫生和计划生育局作出的邵卫计征字（2016）第015号《征收社会抚养费决定书》，征收的主体合法，征收的事实清楚、证据充分，征收的结论符合法律规定。被执行人官寿金、朱丽华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人官寿金、朱丽华应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费52952元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈莉莉
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第581号
罪犯许和全，男，生于1972年8月24日，四川省邛崃市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）成刑初字第37号刑事判决，以被告人许和全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯许和全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对许和全减刑。
经审理查明，罪犯许和全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯许和全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许和全减刑一年四个月。
刑期至2026年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初829号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任腾虎，曾用名任春凤，男，1975年3月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。1996年因犯抢劫罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年1月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人任腾虎犯容留他人吸毒罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人任腾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年5月初的一天晚上，被告人任腾虎在其控制使用的绍兴市越城区朝阳路222号二楼办公室，容留并与戴某、刘某、张某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年5月26日晚上，被告人任腾虎在上述地点，容留并与戴某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月30日晚上，被告人任腾虎在上述地点，容留并与戴某、刘某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年5月31日14时许，被告人任腾虎在绍兴市越城区城南朝阳路222号被警察抓获归案。
另查，2017年5月31日绍兴市公安局越城区分局以吸毒、提供毒品而对任腾虎处以行政拘留二十日；同年6月1日又对任腾虎处以社区戒毒三年。
上述事实，被告人任腾虎在开庭审理过程中亦无异议，并由证人刘某、戴某、张某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2007）越刑初字第26号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人任腾虎的前科情况。
本院认为，被告人任腾虎违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任腾虎到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出对被告人任腾虎在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任腾虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月一日起至二○一八年一月三十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 尹伊娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4673号
申请执行人：张家港市神龙钢业有限公司，住所地张家港市杨舍经济开发区（杨舍镇斜桥村）。
法定代表人：常红健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市凤凰富隆彩钢构建厂，住所地张家港市凤凰镇凤凰村**组**号。
个体业主：徐晨，男，1966年5月7日生，居民身份证号码,汉族，住张家港市凤凰镇凤凰村第**组**号。
申请执行人张家港市神龙钢业有限公司与被执行人张家港市凤凰富隆彩钢构件厂承揽合同纠纷一案，本院（2015）张凤商初字第00105号民事判决书判决：张家港市凤凰富隆彩钢构件厂于判决生效后10日内给付张家港市神龙钢业有限公司160000元，并负担案件受理费3500元、保全费1320元。因被执行人张家港市凤凰富隆彩钢构件厂未按生效判决履行，申请执行人张家港市神龙钢业有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案执行，执行标的164820元。
本案执行过程中，依法对被执行人张家港市凤凰富隆彩钢构件厂的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，查明，被执行人张家港市凤凰富隆彩钢构件厂现已不在经营，无银行存款、车辆、房产、土地等财产信息。本院在审理过程中，申请执行人申请保全被执行人经营者徐晨儿子徐桦名下的一套房产。因未发现被执行人有可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市神龙钢业有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市凤凰富隆彩钢构件厂的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市神龙钢业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤商初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年二月二十三日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
(2016)苏0582执4673号
本院在执行申请执行人张家港市神龙钢业有限公司与被执行人张家港市凤凰富隆彩钢构件厂承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港市凤凰富隆彩钢构件厂拒不履行江苏省张家港市人民法院(2015)张凤商初字第00105号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人张家港市神龙钢业有限公司加工款164820元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张家港市凤凰富隆彩钢构件厂[组织机构代码L2833673-X，法定代表人徐晨（居民身份证号码32052119660507731X）]纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年二月二十三日
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢127-1号
申请执行人:山西众能天然气有限公司。
法定代表人：王庚，董事长。
被执行人：山西天弗燃气有限公司。
法定代表人：赵福慧，董事长。
本院在执行申请人山西众能天然气有限公司与被执行人山西天弗燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款1397237.37元，案件受理费、保全费13686元，执行费16372元，以上共计1427295.37元，本案在执行过程中，我院依法查封了山西天弗燃气有限公司的分支机构山西天弗燃气有限公司东梁液化天然气加气站的经营权，但上述经营权暂时无法执行，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢127-1号申请执行人:山西众能天然气有限公司。法定代表人：王庚，董事长。被执行人：山西天弗燃气有限公司。法定代表人：赵福慧，董事长。本院在执行申请人山西众能天然气有限公司与被执行人山西天弗燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款1397237.37元，案件受理费、保全费13686元，执行费16372元，以上共计1427295.37元，本案在执行过程中，我院依法查封了山西天弗燃气有限公司的分支机构山西天弗燃气有限公司东梁液化天然气加气站的经营权，但上述经营权暂时无法执行，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  屈晋康二〇一七年十一月二十一日书记员  刘红艳
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2017）晋0122执恢127-1号申请执行人:山西众能天然气有限公司。法定代表人：王庚，董事长。被执行人：山西天弗燃气有限公司。法定代表人：赵福慧，董事长。本院在执行申请人山西众能天然气有限公司与被执行人山西天弗燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款1397237.37元，案件受理费、保全费13686元，执行费16372元，以上共计1427295.37元，本案在执行过程中，我院依法查封了山西天弗燃气有限公司的分支机构山西天弗燃气有限公司东梁液化天然气加气站的经营权，但上述经营权暂时无法执行，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 屈晋康 二○一七年十一月二十一日书记员 刘红艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终761号
上诉人（原审原告）：许海波，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地合浦县廉州镇车沟***号*幢***房。现住南宁市高新区。
被上诉人（原审被告）：合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。
法定代表人：李安洪，县长。
上诉人许海波因与被上诉人合浦县人民政府劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许海波上诉请求：驳回一审裁定，审理上诉人确认事实劳动关系的诉讼请求。事实和理由：一审裁定存在以下错误：错误一，认定属于组织人事方面历史遗留的问题，上诉人不认可。上诉人确实不是机关干部，不是军队转业干部，最重要不是机关在编人员，只是在县企业局撒销之前的临时工司机，还未能上升到属于组织人事关系层面。上诉人正因为没有组织人事关系，属于临时工性质，确认劳动关系后，才能要求政府补缴社保。错误二，认定应由相关部门处理，不属于法院民事诉讼范围，上诉人不认可。上诉人已经向政府各级部门都反映了，例如县委，县政府，市委，市政府，县人力资源局，市人力资源局，都是唐塞拖延。且市人力资源局要求上诉人通过法律诉讼的途径来维护其合法权益，可见上诉人是有起诉权的。现上诉人为解决养老金问题走完所有政府部门，司法是最后的救济，上诉人跪求法院不能再推给其他部门了。错误三，程序错误。本案2016年11月8日开庭审理至现在，被上诉人没有认可上诉人的诉求划为组织人事历史遗留的问题，没有认可我这个不入流的临时工划入组织人事之中，只认可我是临时工，只认可诉讼时效过期。一审法院庭审中也没有就组织人事历史遗留的问题作为焦点由双方进行答辩和举证，明显违反程序，剥夺了上诉人答辩的权利。
许海波向一审法院起诉请求：确认原告与被告于1995年6月至2004年6月存在事实劳动关系。
一审法院认为，本案纠纷属组织人事方面历史遗留的问题，应由相关部门处理。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许海波的起诉。原告许海波已预交受理费10元，由该院退还许海波。
本院认为：根据本案证据显示，上诉人系事业单位合浦县乡镇企业资产评估所的国家干部，其与单位之间的关系不是劳动关系而是人事关系。因此，本案纠纷应属于人事争议。上诉人向一审法院起诉请求确认其与被上诉人存在事实劳动关系，故本案不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。据此，本案不适用劳动争议案件的办理程序，不属于人民法院受理劳动争议案件和人事争议案件的范围，应由相关部门处理。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确，应予维持。
综上，许海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年八月三日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终761号上诉人（原审原告）：许海波，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地合浦县廉州镇车沟***号*幢***房。现住南宁市高新区。被上诉人（原审被告）：合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。法定代表人：李安洪，县长。上诉人许海波因与被上诉人合浦县人民政府劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许海波上诉请求：驳回一审裁定，审理上诉人确认事实劳动关系的诉讼请求。事实和理由：一审裁定存在以下错误：错误一，认定属于组织人事方面历史遗留的问题，上诉人不认可。上诉人确实不是机关干部，不是军队转业干部，最重要不是机关在编人员，只是在县企业局撒销之前的临时工司机，还未能上升到属于组织人事关系层面。上诉人正因为没有组织人事关系，属于临时工性质，确认劳动关系后，才能要求政府补缴社保。错误二，认定应由相关部门处理，不属于法院民事诉讼范围，上诉人不认可。上诉人已经向政府各级部门都反映了，例如县委，县政府，市委，市政府，县人力资源局，市人力资源局，都是唐塞拖延。且市人力资源局要求上诉人通过法律诉讼的途径来维护其合法权益，可见上诉人是有起诉权的。现上诉人为解决养老金问题走完所有政府部门，司法是最后的救济，上诉人跪求法院不能再推给其他部门了。错误三，程序错误。本案2016年11月8日开庭审理至现在，被上诉人没有认可上诉人的诉求划为组织人事历史遗留的问题，没有认可我这个不入流的临时工划入组织人事之中，只认可我是临时工，只认可诉讼时效过期。一审法院庭审中也没有就组织人事历史遗留的问题作为焦点由双方进行答辩和举证，明显违反程序，剥夺了上诉人答辩的权利。许海波向一审法院起诉请求：确认原告与被告于1995年6月至2004年6月存在事实劳动关系。一审法院认为，本案纠纷属组织人事方面历史遗留的问题，应由相关部门处理。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许海波的起诉。原告许海波已预交受理费10元，由该院退还许海波。本院认为：根据本案证据显示，上诉人系事业单位合浦县乡镇企业资产评估所的国家干部，其与单位之间的关系不是劳动关系而是人事关系。因此，本案纠纷应属于人事争议。上诉人向一审法院起诉请求确认其与被上诉人存在事实劳动关系，故本案不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。据此，本案不适用劳动争议案件的办理程序，不属于人民法院受理劳动争议案件和人事争议案件的范围，应由相关部门处理。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确，应予维持。综上，许海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 陈 峰审 判 员 文庆强二〇一七年八月三日法官助理 万德荣书 记 员 丘 俊附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4225号
原告：董开荣，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：贾付林，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告董开荣与被告贾付林劳务合同纠纷一案过程中，原告董开荣于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董开荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董开荣撤诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告董开荣负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十二月六日
书记员 李世乾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2449号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范兴木（又名范兴炳），男，1983年3月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯寻衅滋事罪于2006年4月14日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月24日刑满释放；2011年12月31日又因犯寻衅滋事罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪于2017年5月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2334号起诉书指控被告人范兴木犯非法行医罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人范兴木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范兴木伙同他人在未取得医生执业资格的情况下，于2017年4月至5月1日间，以3300元至4000元不等的收费价格，分别在南安市官桥镇镇区新百姓超市路段、泉州市展览城新华都超市门口、晋江市内坑镇东某小学门口其驾驶的闽Ｃ×××××长安铃木SX4小轿车上为孕妇彭某、余某、黄某莲、许某等抽取血样，后将血样寄至香港基因检测公司进行非医学需要的胎儿性别鉴定，再将检测结果告知涉案孕妇，从中非法牟利。其中，被告人范兴木负责为孕妇抽血、收取费用及记录孕妇相关信息等。2017年5月8日11时许，警方抓获被告人范兴木并查扣用于抽取血样的针管、试管和用于犯罪联络的YEPEN手机、iphone6手机各1部。
上述事实，被告人范兴木亦无异议，且有预约登记表、抽取血样的针管、试管和用于犯罪联络的YEPEN手机、iphone6手机各1部等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯的报告文件、晋江市卫生和计划生育局证明信、扣押决定书、扣押发还物品清单、B超报告单、基因检测报告单、通话记录清单、快递单据、刑事判决书、刑事附带民事判决书、裁定书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人黄某莲、彭某、余某、许某等人的证言；微信聊天记录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范兴木在未取得医生执业资格的情况下，伙同他人为多名孕妇实施非医学需要胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范兴木曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人范兴木犯非法行医罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年4月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具针管、试管和用于犯罪联络的YEPEN手机、iphone6手机各1部（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年九月九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异45号
案外人邱小玲，女，1978年10月11日生，汉族，住信阳市羊山新区。
申请执行人李书琴，女，1961年3月11日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司
法定代表人汪家志，该公司总经理。
本院在执行李书琴诉汪家志、淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邱小玲于2017年7月２４日对执行标的位于信阳市羊山新区颐丰园小区1号楼１单元１３０２号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人邱小玲称，２０１４年１２月１８日，异议人在颐丰园小区售楼部交全款购买颐丰园１号楼１单元１３０２室商品房并与颐丰园小区开发商宏冠公司签订合同版本编号为ＧＦ－２０００－０１７１的《商品房买卖合同》，并开具四十万四千五百二十元的收据，因当时汪娟说预售房过一段时间再开发票，本案事宜都是由他们来做，且购房合同上明确说明开发商应在30天内申请登记备案，但开发商未履行导致买受人我本人无法及时备案，我是无过错的第三人。2015年1月9日，异议人验收后与负责颐丰园小区物业的信阳市宏翔物业服务有限公司签订交房与物业服务协议缴纳相关物业费用、水电费、燃气初装费等，2015年6月入住至今已经两年多，我本人已经实际占有，期间并未收到任何查封通知。房子是2016年7月11日被查封，而我是在2014年12月18日与开发商签订合法有效的书面买卖合同。该房是我的唯一一套住房。请求法院依法解除对以上房屋的执行。
本院查明：李书琴诉汪家志、宏冠公司追偿权纠纷一案，2015年12月20日，经平桥区人民法院主持调解达成协议，法院作出（2015）平民初字第3375号民事调解书。后汪家志与宏冠公司逾期未履行，2016年1月20日，李书琴申请强制执行。2016年7月11日，平桥区法院作出（2016）豫1503执395-5号执行裁定书裁定轮候查封位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼1单元1302号等若干套房屋。2017年7月24日，案外人邱小玲提出书面异议，认为位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区住房1号楼1单元1302号房屋归其所有。其提交有身份证复印件一份、信阳市房产档案馆证明复印件一份、物业收据复印件七份、水费收费凭证复印件一份、照片八张、收据（卢士田）复印件一份、《物业服务协议》复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份等证据材料。
本院认为，案外人邱小玲对涉案房屋主张实体权利，提供的证据不能够排除执行。本案中，案外人邱小玲与宏冠公司虽签订有商品房买卖合同，宏冠公司亦出具有房款收据，但该收据是为第三人卢士田出具。且邱小玲无转账凭据等相关证据，无法形成证据链条证明以上交易的真实性。故对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱小玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 孙 斓
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年八月七日
书记员 孙 刚
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初778号
原告：周桂强。
委托诉讼代理人：周伦强，湖北自强律师事务所律师。
被告：季国东。
原告周桂强与被告季国东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂强的委托诉讼代理人周伦强到庭参加诉讼。被告季国东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂强向本院提出诉讼请求：1.判决被告季国东支付原告10万元设备转让款项，并按照年利率24%支付违约赔偿金；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，原告周桂强购置一台R**-7现代ROBEX挖掘机，总借款为43.5万元，原告在中国光大银行股份有限公司武汉分行申请贷款34.8万元，协议贷款分24期（每月）偿还。原告将挖掘机作为偿还贷款的抵押担保，并办理了抵押登记公证书。2014年9月，原告将挖掘机和拖车一并转让给被告季国东，协议总价款35万元，上述总价款包括原告未偿还的贷款17万元，由被告按原贷款合同分期偿还，另18万元价款由被告按合同约定支付给原告。合同还约定，逾期支付款项，被告需承担逾期金额每日千分之三的迟延履行违约金的赔偿责任。合同签订后，被告除分期偿还银行贷款17万元外，仅支付原告8万元货款，余下10万元经原告多次催要未果。
为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如所请。
原告周桂强为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证、结婚证》，证明原告周桂强与周双珍系夫妻关系；
2.《被告身份证》，证明被告季国东的身份信息；
3.《挖掘机及拖车转让合同》，证明原、被告于2014年9月12日签订的挖掘机及拖车转让合同；
4.《承诺书》，证明被告季国东承诺还款及违约计算标准；
5.《产品合格证、购车发票、保险单、抵押登记证书、个人贷款合同及强制执行债权公证书、汽车转让合同》，证明原告周桂强为挖掘机和拖车的所有权人，周桂强向中国光大银行武汉分行贷款348000元，分24期偿还；
6.《还款计划书》，证明2014年4月20日前，原告已偿还贷款12期，余款17万元已由季国东偿还完毕。
被告季国东未作答辩。
因被告季国东未到庭参加诉讼。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月12日，原告周桂强与被告季国东签订一份《挖掘机及拖车转让合同》。合同载明：“挖掘机及拖车总价35万元，被告季国东支付原告周桂强现金8万元，下欠10万元（未约定还款时间）。未还清贷款17万元由被告季国东按原合同约定向银行偿还。若逾期不付，季国东应承担按日计算该笔款项千分之三的迟延履行违约金的赔偿责任”。合同签订后，被告仅履行完毕银行贷款17万元。下欠10万元货款，2016年6月9日，被告季国东向原告周桂强出具一份《承诺书》。载明：“本人承诺在2016年6月至9月30日之前还借款5-10万元，剩下按3%利息结算。”到期后，经原告多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的买卖合同，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告周桂强转移了标的物所有权于被告，被告季国东应当按照合同的约定支付价款，而被告季国东没有按照合同约定全面履行合同义务，至今下欠原告货款10万元未付，属违约行为，应承担违约责任。
2016年6月9日，季国东向原告出具的《承诺书》中载明按3%利息结算，按照通常理解为月息3%，应视为双方对原《转让合同》中逾期付款违约金的重新约定，对双方当事人有约束力，本院予以确认。休庭后，原告周桂强向本院书面申请违约金按照年利率24%计算，属依法行使自己的处分权，且不损害被告方利益，该请求合法有效，本院予以支持。被告季国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，原告周桂强要求被告季国东支付下欠的货款10万元及违约金的诉讼请求，有相关书证为凭，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季国东于本判决书生效后十日内支付原告周桂强货款10万元和违约金（违约金按照年利率24％，自2016年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告季国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 田振雄
审 判 员 林敬东
人民陪审员 郑红云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 茜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11817号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：周伟，男，汉族，住四川省崇州市。
被告：周山，男，汉族，住四川省崇州市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告周伟、周山追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥，被告周伟到庭参加了诉讼。被告周山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟偿还原告代偿款27578.49元，并支付违约金5515.69元（违约金为代偿款的20%）；2.判令被告周山承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月，被告周伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以原告作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称“担保合同”），且被告周山作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告承担了保证责任，于2016年8月、2016年12月、2017年4月为其代偿共计27578.49元。后经原告多次催收，各被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。
被告周伟辩称，向银行申请分期付款买车属实，不知道提供担保的公司是否为原告，因刑事犯罪坐牢所以未按期归还。
被告周山未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、反担保函、汇款凭证、原告公司员工情况说明、银行流水、员工社保证明等证据，对于上述证据，被告周伟质证称，对《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》记不清楚，忘记是否签字，确实购买了合同上所载车辆，已被公安机关扣押，对其他证据没意见，周山确实提供了反担保。被告周山未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据均符合证据形式要件要求，本院予以确认，对于证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月19日，原告与被告周伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告周伟向工行东大支行申请的贷款金额提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。被告周山作为反担保人向原告出具反担保函，为被告周伟提供反担保。
后被告周伟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告周伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，被告以其所购车辆提供抵押担保。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告周伟发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年5月开始逾期，之后也未足额偿还分期款，导致原告承担了保证责任，分别于2016年8月2日、2016年12月30日、2017年4月28日通过其公司员工吴红瑾、杨欣、曾妍萱账户向银行代被告偿还共计27578.49元。
三、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告周伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告周伟未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告周伟支付代偿款27578.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告周伟未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告周山为被告周伟向原告提供反担保，故对原告诉请被告周山承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周山为此承担保证责任后有权向被告周伟进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27578.49元；
二、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金5515.69元；
三、被告周山对本判决第一、二项确定的被告周伟的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，因适用简易程序313.5元，由被告周伟、周山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡毅春
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初73号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郑勤。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年3月22日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人郑勤犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年4月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人郑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年2月8日20时许，被告人郑勤酒后驾驶湘MF09**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路移动公司路段时，见有交警执勤便弃车而逃，但被交警抓获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人郑勤血液中乙醇含量为99.63㎎/100ml。
被告人郑勤未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑勤在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郑勤酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑勤的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑勤无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人郑勤的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人郑勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年四月六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0721行初1号
原告张广秀，女，汉族，1980年7月6日出生。
被告延津县交通局
本院在接收张广秀诉延津县交通局的行政诉状后，原告诉讼请求为：判令小店搬运站的上级政府主管部门延津县交通局统筹解决张文凤的工资问题。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项的规定，不属于法院行政案件受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙幼慧
审 判 员 刘卓斐
代理审判员 邵 真
二〇一六年一月四日
书 记 员 于琳君
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5150号
原告：南京市溧水区金宇陶瓷厂，住所地溧水区永阳街道高塘村。
经营者：陈永平，南京市溧水区金宇陶瓷厂经营者。
被告：刘其，男，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区金宇陶瓷厂与被告刘其买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区金宇陶瓷厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区金宇陶瓷厂负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢朋飞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1857号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郭某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8262.04元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郭某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初937号
原告：符辉，男，汉族，1970年6月12日出生。
委托代理人：樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
委托代理人：李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告：杜东华，男，汉族，1979年9月20日出生。
原告符辉与被告杜东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符辉的委托代理人樊贤良到庭参加诉讼，被告杜东华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告符辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，被告向原告借款8.8万元，未约定还款期限，原告要求被告偿还借款时，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告杜东华未作答辩。
原告符辉提交借条一份，证明被告杜东华于2011年6月30日向原告借款88000元，未约定还款日期及利息。被告杜东华拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、客观性与关联性，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告杜东华向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜东华在本判决生效后十日内偿还原告符辉借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杜东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曹秋生
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初323号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人何明保，男，1964年6月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局执行刑事拘留，2017年2月16日由宿松县公安局取保候审。2017年9月29日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年10月24日被本院决定取保候审。
辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］326号起诉书指控被告人何明保犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人何明保及其辩护人李四民、梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年1月24日中午，被告人何明保在宿松县孚玉镇山水公园旁边的潮堂饭店吃饭，吃饭时喝了约三两白酒。当时16时许，被告人何明保酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿孚玉路由西向东行驶，行驶至孚玉路国家电网门前路段时因群众报警被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人何明保静脉血液中的乙醇含量为125.4mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人何明保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何明保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何明保到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；被告人何明保在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金。建议对被告人何明保从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月24日中午，被告人何明保在宿松县孚玉镇山水公园旁边的潮堂饭店吃饭，吃饭时喝了约三两白酒。当时16时许，被告人何明保酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿孚玉路由西向东行驶，行驶至孚玉路国家电网门前路段时因群众报警被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人何明保静脉血液中的乙醇含量为125.4mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人何明保适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是何明保适宜社区矫正。
上述事实，被告人何明保在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人曹某1、何某、曹某2的证言，被告人何明保的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队扣押凭证，血样提取笔录，血样提取登记表，宿松县公安局现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”和“情况说明”，讯问同步录音录像光盘，被告人何明保的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何明保违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何明保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何明保到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何明保在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何明保犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何明保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终86号
上诉人（原审被告）：四川阳安服装有限公司。住所地：四川省简阳市城南十里坝街。
法定代表人：张正超，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
原审被告：张正超，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：史文玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人四川阳安服装有限公司因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司、原审被告张正超、史文玲金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院送达了预交上诉费用事项通知书后，四川阳安服装有限公司向本院提出缓交上诉费申请，本院于2016年1月3日再次向其送达《告知书》，以该申请不符合上诉费缓交条件，要求其在规定期限内缴纳上诉费。四川阳安服装有限公司逾期未向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川阳安服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年一月十七日
书记员 万晓娟
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初33号
原告张某，男，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，村民。
原告张某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告及时偿还原告欠款6580元。事实与理由：被告李某某于2015年5月14日前共欠原告饲料款6580元，有被告所写欠条一张为证。被告再买饲料时称自己经济不便，请求原告先将饲料赊欠给他，承诺卖完猪后及时清偿原告料款。2015年5月14日前，被告卖完猪后，原告多次索要无果，现诉至本院，请求满足原告之诉讼目的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某归还原告张某6580元，于（2017年4月20日以前一次性给付2000元，以后每月20日以前给付500元直至2018年元月20日以前付清）；
二、本案诉讼费50元（原告已预交），减半缴纳，剩余25元由原告自愿负担。
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
审判员 马 轩
二〇一七年三月七日
书记员 张莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10332号
原告冯鸣，女，汉族。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告冯鸣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯鸣的委托代理人王明武到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯鸣诉称，2015年5月30日，被告因筹备公司需要向原告借款，原告出借13000元，被告出具借条并承诺于2015年6月8日偿还该借款。还款期限届满后，原告经多次催收未果，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款13000元及逾期利息（该利息以13000元为基数，从2015年6月9日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同个档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月30日，被告向原告出具一张借条，载明：ＸＸ于2015年5月30日借到冯鸣现金13000元，用于重庆盛安信息科技有限公司筹备使用。并注明，还款日期为2015年6月8日。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因筹备公司所需向原告借款，原告于2015年5月30日在九龙坡区杨家坪中国工商银行门口向被告支付现金13000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有原告举示的借条及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告ＸＸ经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了出借义务，被告应当还款，否则应承担相应的违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还原告借款本金13000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告为按期还款，造成原告资金被占用，原告要求被告从借款期限届满次日起，以借款本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后5日内偿还原告冯鸣借款本金13000元及逾期利息（该利息以13000元为基数，从2015年6月9日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同个档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为62元，由被告ＸＸ负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾芫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03287号
原告：张夕珍，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯全方，居民。
被告：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，怀远县经济和信息化委员会信息化科长。
原告张夕珍与被告怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，原告张夕珍于2015年9月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理，原告张夕珍及其委托代理人叶斌田、侯全方和被告怀远县经济和信息化委员会的委托代理人仲从卫、宋家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据宿县地区革命委员会计划委员会劳字（1976）48号文件《关于下达1976年招工计划的通知》，同年8月，原告通过推荐、政审、体检、面试被作为正式工招进怀远县化肥厂，先在精炼车间工作，后调整到合成车间化验室。前三个月是实习期每月28.5元，以后都是每月33.5元。劳保、福利等方面与化肥厂正式职工同等待遇。1981年4月被无条件、无理由、无补偿的辞退。2014年8月，原告得知像原告这样的历史遗留问题所涉及人员可以购买社会保险，同年8月7日和2015年3月17日两次信访，均被被告知原告当年是化肥厂雇佣的临时工。现请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、安徽省怀远县化肥厂是具有独立法人资格的经营机构，能够独立承担各项民事责任和其他一切与经营有关的责任。2、安徽省怀远县化肥厂于2000年破产，原告应于该厂破产时向清算组行使权利，但原告没有行使权利。3、被告是怀远县政府的组成部门，是行使行政管理的机关与安徽省怀远县化肥厂之间没有权利义务关系。4、即便原告曾经在化肥厂工作过，但被化肥厂辞退后取得了承包的土地和宅基地，参加了新农合，享受了其作为公民应当享受的权利，不应重复起诉。综上，原告与安徽省怀远县化肥厂是否存在聘用关系有待商榷，被告与原告不存在劳动关系，原告已经享受了其作为公民的权利，不应重复享受，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1976年怀远县化肥厂扩建生产需要招工，而宿县地区下达怀远县有招工指标，经怀远县劳动部门批准，由怀远县化肥厂派人到各个公社招收下放知青、退伍军人、回乡青年等为亦工亦农职工。招收的亦工亦农职工进厂待遇和正式工一样，经培训后充实到生产岗位。1981年，中央文件要求下放知青全部回城安排工作。经县委研究决定，将全县各个单位使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。
另查明，安徽省怀远县化肥厂因资产负债率达182.48%，累计亏损4453.12万元，无法清偿到期债务，申请依法破产。2000年12月21日，怀远县人民法院以（2000）怀经破字第01号民事裁定书宣告申请人安徽省怀远县化肥厂破产还债。
2010年8月27日，怀远县人民政府根据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室（蚌办发（2010）8号）精神，设置怀远县经济和信息化委员会，为怀远县人民政府组成部门。
本院认为，原告起诉要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。原告于1976年被怀远县化肥厂招收为亦工亦农工人，双方之间存在劳动关系。1981年，怀远县化肥厂根据相关文件及政策要求，将使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。原告被辞退的原因是国家政策调整，同时安徽省怀远县化肥厂也已破产，原告与被告之间发生的争议，不属于人民法院受案范围。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张夕珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第749号
原告陈建国
被告邓国新
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人钱柳柳，系公司职员，特别授权。
本院在审理原告陈建国与被告邓国新、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
本诉案件受理费200元，由原告负担。
审判员 宗志强
二〇一四年十二月十日
书记员 顾梅红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1709号
原告：贵阳东方实业有限公司。地址：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：成青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：候刚，贵阳东方实业有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：贵州三森物流有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区富水南路***号全林国际塔楼*栋**层*号。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
原告贵阳东方实业有限公司与被告贵州三森物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告贵阳东方实业有限公司之委托诉讼代理人候刚到庭参加诉讼，被告贵州三森物流有限公司经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵阳东方实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币62.56万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日起至2017年6月30日止)；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月，被告向原告借款人民币198万元，并以其在中国铝业股份有限公司贵州分公司的焦油货款作为抵押。原告通过银行承兑汇票将人民币198万元借给被告，被告向原告出具借条。2014年6月，被告委托中国铝业股份有限公司贵州分公司还款100万元。2015年2月，被告向原告还款35.44万元，余款62.56万�至今未归还。事后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
原告贵阳东方实业有限公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原、被告工商信息材料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证实被告向原告借款事实存在；3、银行承兑汇票，证实原告向被告转款人民币198万元4、单据，证实被告已向原告归还部分借款之事实。
被告贵州三森物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月，被告向原告借款人民币198万元，并以其在中国铝业股份有限公司贵州分公司的焦油货款作为抵押。原告通过银行承兑汇票将人民币198万元借给被告，被告向原告出具借条。2014年6月，被告委托中国铝业股份有限公司贵州分公司还款100万元。2015年2月，被告又向原告还款35.44万元，尚欠余款62.56万元至今未归还。事后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据，有原、被告工商信息材料、借条、银行承兑汇票等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵州三森物流有限公司因需资金周转，向原告借款人民币198万元，已归还部分，尚欠借款62.56万元未归还，有借条、银行承兑汇票等证据佐证，双方借贷关系成立，故原告要求被告归还借款人民币62.56万元的借款合法，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，经审查，原、被告双方在借条中无约定，被告有逾期还款行为，原告提出按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请未超过法律规定，本院予以支持。被告贵州三森物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州三森物流有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳东方实业有限公司借款人民币62.56万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日起至2017年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费人民币12056元（原告贵阳东方实业有限公司已交），由被告贵州三森物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2309号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司。住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人孙艳，城镇居民。
被执行人郝天光。
被执行人孙文东，城镇居民。
被执行人于子霞，城镇居民。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人孙艳、郝天光、孙文东、于子霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月8日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第633号民事判决书终结执行。
执行费3524元由被执行人孙文东负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月八日
书记员 卢宝杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4796-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：谭剑韵，联系地址：广州市天河区。
被执行人：叶志明，身份证住址：江西省赣州市龙南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人叶志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支本金40427.79元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费1164元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4796号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月十六日
书记员 江 赟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00545号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人唐某，扬州市江都区仙女镇商贸城中通快递公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年8月10日11时20分许，被告人唐某在扬州市江都区仙女镇商贸城一区2号楼17号韩某家，乘无人之机，窃得白色手机1部，经鉴定价值人民币595元。案发后，被告人唐某退出赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人韩某的陈述；被告人唐某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人唐某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐某已退出赃物，且系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人唐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00545号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第480号
申请执行人：高利杰，男，汉族。
被执行人：李光耀，男，汉族。
申请执行人高利杰与被执行人李光耀保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利商初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李光耀在东营银行××支行账号：×××的存款1725元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十日
书记员 李洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38925号
原告潘某，女，汉族，住上海市某区某镇某村某幢某号某室。
被告汪某，男，汉族，户籍地某省某市某区某路某号，现住上海市某区某镇某村某公路某号。
原告潘某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告系邻居关系。2003年1月、10月被告为做生意需要向原告借款计人民币（下同）50，000元，之后陆续归还1万余元。2010年5月5日，被告出具借条一份，确认借原告50，000元（其中包含从出借50，000元起按银行利率计算的利息）。因被告至今未还，故原告起诉，要求被告归�借款50，000元。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2003年1月、10月被告汪某为做生意需要，向原告借款计50，000元，原告以现金支付。之后被告陆续归还原告1万余元，余款一直拖延不还。2010年5月5日，原、被告按银行利率结算，被告确认结欠原告本金与利息计50，000元，被告并出具借条一份，明确：今借潘某50，000元，每月还款3，000元。因被告至今分文未还，故原告起诉。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告拖延不还，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还，理由正当，本院应予支持。被告汪继好经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某应于本判决生效之日起十日内归还原告潘某借款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一三年十二月四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第959号
罪犯冯泼，男，1976年12月15日出生，汉族，河南省光山县人，曾因犯抢劫罪于1993年12月22日被判处有期徒刑1年6个月，1995年11月13日因抢劫罪被判处有期徒刑5年，1999年8月17日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年10月31日作出（2011）光刑初字第158号刑事判决书，认定被告人冯泼犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自二O一一年七月二十九日起至二O一六年七月二十八日止。其不服、上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）信刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年6月26日交付监狱执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯泼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年2月22日3时，罪犯冯泼伙同他人在光山城关九龙路口手持匕首劫取被害人2100元，手机一部，皮衣一件，皮带一条，共计人民币8000元。系主犯，系累犯。
罪犯冯泼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，监狱级罪犯改造积极积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯泼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯泼减去有期徒刑六个月。
刑期自二O一一年七月二十九日起至二O一六年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第119号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室工作人员。
被执行人刘江，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人邹瑛，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第105057号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人刘江、邹瑛夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为：因被执行人夫妇于2013年10月18日违法生育子女，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出的余人口计生征决字（2014）第105057号征收决定，分别对被执行人刘江、邹瑛夫妇征收社会抚养费18000元，合计征收36000元的事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第105057号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人刘江、邹瑛夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月二十六日
书记员 成 雪 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8号
原告上海灿锦数码影像有限公司，统一社会信用代码91310114778526433L，住所地上海市嘉定区环城路601号1798室。
法定代表人李光华。
被告广汽吉奥汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330100577312113R，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区江东工业园区。
法定代表人谢志洪。
本院在审理原告上海灿锦数码影像有限公司诉被告广汽吉奥汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海灿锦数码影像有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贺一豪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00861号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：李春龙，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：崇斯林，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王恒培，农民。
被告：陈德福，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告王恒培、陈德福借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春龙、崇斯林到庭参加诉讼，被告王恒培、陈德福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农村商业银行）诉称：2015年3月10日，被告王恒培向天长农村商业银行城南支行借款人民币100000元，约定贷款年利率10.379％，到期未还罚息率50%，借款期限一年。同日，被告陈德福与天长农村商业银行自愿签订保证担保合同一份，同意为该笔贷款提供担保。后被告王恒培未按合同约定全面履行还款义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告王恒培立即偿还借款本金99885元、利息6100元（利息暂计算至2015年10月12日）及顺延利息、罚息；2、被告陈德福承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王恒培未答辩亦未提交书面答辩状。
被告陈德福未答辩亦未提交书面答辩状。
原告天长农村商业银行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.《个人借款合同》一份。证明被告王恒培向其借款100000元，并约定借款年利率为10.379%，借款期限至2016年3月10日止的事实。
2.《保证担保合同》一份，证明被告陈德福自愿为被告王恒培借款100000元提供担保的事实。
3.借款借据一份，证明原告已将100000元借款转入借款人王恒培账户。另证明在偿还部分本金后王恒培尚欠借款本金99885元的事实。
被告王恒培对原告提交的证据未发表质证意见。
被告陈德福对原告提交的证据未发表质证意见。
经庭审审查，本院认证如下：对原告天长农村商业银行提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年3月10日，王恒培向天长农村商业银行借款100000元并签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，借款用途为购房，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，借款年利率为10.379%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。当日，被告陈德福与天长农村商业银行签订保证担保合同一份，自愿为王恒培借款100000元提供担保。天长农村商业银行按约发放了贷款，到期后王恒培未按合同约定全面履行还款义务。现天长农村商业银行诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金99885元及利息6100元（暂计算至2015年10月12日）；2.判令被告陈德福承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。
上述事实：有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本案争议的焦点：能否支持原告天长农村商业银行的诉讼请求？
本院认为：天长农村商业银行与王恒培签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应按约履行。天长农村商业银行按约发放贷款，履行了合同义务，王恒培负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借款到期后，王恒培未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约。陈德福与原告签订《保证担保合同》一份，自愿为王恒培借款提供连带责任保证，且该保证未超过保证期间。现天长农村商业银行要求王恒培立即偿还借款本金99885元及利息，陈德福对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒培于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金99885元及利息（利息按照合同约定计算偿还）。
二、被告陈德福对上述（一）项负连带清偿责任。
三、如被告陈德福先行还款后则有对被告王恒培行使追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王恒培、陈德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十一月十日
书记员 马 婧
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执161号
申请执行人胡胜超，男，1984年1月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人孙宗珊，男，1983年9月19日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00230号民事调解书，于2016年1月19日立案执行胡胜超与孙宗珊民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 许 璐
审判员 周光辉
二〇一六年九月五日
书记员 李奥秋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321执保7号
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区。
法定代表人廖宜建，董事长。
被申请人贾开义。
被申请人熊新萍。系熊新萍之妻。
被申请人刘斌。
被申请人潘红。系被申请人刘斌之妻。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保57号民事裁定书，于2016年8月30日向本院申请保全，请求对被申请人贾开义、熊新萍、刘斌、潘红在银行的存款210000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人贾开义、熊新萍、刘斌、潘红在银行的存款210000元予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费3050元，由申请人曾都汇丰银行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先智
二〇一六年九月十五日
书记员 赵艾丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2115-3号
申请执行人李岩，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人苑东英，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人苑东英至今未履行生效法律文书。申请执行人李岩向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苑东英在中国工商银行蒙城县之行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一七年十二月六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执2115-3号申请执行人李岩，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人苑东英，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人苑东英至今未履行生效法律文书。申请执行人李岩向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苑东英在中国工商银行蒙城县之行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一七年十二月六日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2114号
罪犯王林童，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年6月7日作出（2013）宜刑二初字第156号刑事判决，以被告人王林童犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王林童服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王林童在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林童在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王林童减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第478号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2000年12月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯参与黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；2012年1月18日刑满释放。因本案于2013年9月29日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人倪春月。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第430号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和沈家奎出庭支持公诉。被告人李某及辩护人倪春月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日晚，被告人李某伙同蒙顺友、吴小彪（均另行处理）等人，在海盐县武原街道城北路鼎新皇庭ktv唱歌时，在总统包厢外楼道内无故殴打被害人夏某、徐某甲、孟某甲等人，并用刀将被害人夏某捅伤。经法医鉴定，被害人夏某因外伤致右下腹部穿透创，未伤及内脏器官或重要血管、神经，损伤程度达轻伤。
案发后，被告人李某向被害人夏某作出了赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人任某、张某、沈某、徐某甲、孟某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，民事调解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视社会公共秩序，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，系坦白，且向被害人作出了赔偿，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张琴萍
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第109号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年11月15日13时38分，被告人张某驾驶红色“豪泺”牌重型自卸货车，由本市羊马镇鹤兴路587号远红汽车电器铺起步，往路口对面江源方向行驶，至羊马镇鹤兴路与羊江路交叉路口处时，货车右侧与骑自行车的被害人曾某某相撞，造成曾某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某拨打110报警并在现场等候处理。经检验，曾某某死亡原因为腹腔脏器损伤。经认定，被告人张某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。案发后，被告人张某与被害人亲属签订了交通事故赔偿协议书，赔偿了被害人亲属经济损失30000元并取得被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人张某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，证人黄某、杜某某的证言，谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待警察处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执230号
申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生。
被执行人宋万明，男，1981年3月20日出生。
葛云霞与宋万明离婚纠纷一案，本院作出的（2008）汝民初字第356号民事判决已发生法律效力。2017年01月23日，本院立案执行。被执行人宋万明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋万明及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震