wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1692号
原告林清，住广西浦北县。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告浦北东方房地产开发有限公司。
法定代表人林志业，该公司董事长。
委托代理人冯和军，该公司副总经理。
原告林清与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清及其委托代理人张明喜，被告浦北东方房地产开发有限公司的委托代理人冯和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清诉称，被告是房地产开发企业，在浦北县城东滨路建设商品房销售，定名为东方丽园。2012年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买14幢某单元某某号房，总价款329000元，被告于2012年8月30日前交付房屋，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告于2012年4月21日交付购房款65000元，通过银行按揭贷款支付264000元，合计支付购房款329000元。被告于2014年6月30日交付房屋给原告，已逾期667日，被告的行为已构成违约，应承担违约责任向原告支付日万分之五的违约金。请求法院判令被告向原告支付违约金110022元。
被告浦北东方房地产开发有限公司在庭审时辩称，原告的起诉已超过了诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月22日，原告林清与被告浦北东方房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告林清预购被告开发建设的东方丽园14幢1单元102号房，房屋建筑面积132.22平方米，价格每平方米2488.28元，总价款329000元，签订合同首付99000元，余款由原告通过银行按揭贷款支付。被告应于2012年8月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格的商品房交付给原告，逾期交房不超过30日的，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的百分之三向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还约定了其他事项。原告林清于2012年4月21日交付购房款65000元。2012年6月13日，原告向银行按揭贷款230000元支付给被告。被告未能按合同约定的时间交房，直至2014年6月30日才将房屋交付给原告，已逾期交房668日。双方为此发生纠纷，原告诉至本院要求被告按合同约定支付违约金110022元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、房屋交接书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应遵守合同的约定履行各自的义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告却未能按合同的约定于2012年8月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告的起诉是否已超过诉讼时效期间。从原告起诉提出的诉讼请求及其所依据的事实和理由来看，本案的诉讼时效期间为两年，根据合同的约定，违约金的计算方式是按日计算，在被告实际交付房屋前，违约金的金额在逐日增加，最终的数额要在被告违约行为终止之时才能确定，即原告只有在被告实际交付房屋或通知原告交房的时候，才能确切知道被告应当承担的违约金的具体数额，此时诉讼请求才能明确，因此，本案的诉讼时效期间应从交房之日起计算，即应从2014年6月30日起计算。原告是2014年11月10日向本院起诉，显然，原告的起诉没有超过两年的诉讼时效期间，其诉讼请求应予支持。
合同约定违约金按已支付购房款日万分之五计算，被告应当按原告已付购房款295000元每日万分之五的标准向原告支付违约金，自2012年8月31日起至2014年6月30日止，共计98530元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浦北东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林清支付逾期交房违约金98530元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告浦北东方房地产开发有限公司负担1132元，原告林清负担118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求标的而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆美华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第01299号
上诉人（原审被告）冀×1，男，1998年8月8日出生。
法定代理人冀×2（冀×1之父），1974年2月8日出生。
法定代理人杨×（冀×1之母），1976年10月1日出生。
委托代理人张翼飞，北京正尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦×1，男，1998年10月23日出生。
法定代理人焦×2（焦×1之父），1975年10月30日出生。
委托代理人张亮，北京市雄志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区×××中学，住所地北京市丰台区×××。
法定代表人何×，校长。
委托代理人穆志刚，男，1974年8月11日出生。
上诉人冀×1及其法定代理人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第9889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，焦×1及其法定代理人诉至原审法院称：我是北京市丰台区×××中学（以下简称×××中学）初中二年级二班的学生。2012年11月5日下午15时左右第七节课的体育课上，体育老师何×1安排学生们自由活动，冀×1不慎摔倒将我压在身下，导致我受伤。事发后，我被紧急送往右安门医院治疗，经诊断为左尺骨、桡骨骨折。我经过两次手术，住院6天，花去医药费、交通费等共计21200.25元，其中冀×1的监护人冀×2垫付了14000元，之后便不再支付任何费用。焦×1为证明其主张，提交了医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、病历、鉴定费发票、鉴定结论、学校出具事情经过、证人证言等证据，要求冀×1、×××中学赔偿：医疗费7018.25元、残疾赔偿金72938元、护理费6000元、营养费3000元、伙食补助费300元、交通费182元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7000元、鉴定费3150元，共计人民币109588.25元；诉讼费由冀×1、×××中学承担。冀×1辩称：不发表辩论意见。×××中学辩称：学校尽到了应尽的义务，没有过失，不同意承担赔偿责任，故不同意焦×1的诉讼请求。
原审法院经审理确认：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案冀×1不慎将焦×1撞伤，因冀×1系限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担相应的赔偿责任。此事故发生在上课时间，学校负有管理和保护学生的职责，故×××中学对其疏于管理和保护的行为应承担相应的赔偿责任。对焦×1要求冀×1、×××中学赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，予以确认，但对数额过高部分，不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：一、冀×1之法定代理人冀×2、杨×于判决生效后十日内赔偿焦×1医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币五万零七百九十四元；二、北京市丰台区×××中学于判决生效后十日内赔偿焦×1医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币五万零七百九十四元；三、驳回焦×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，冀×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：焦×1与冀×1均是限制民事行为能力人，焦×1出具书面的材料表明当时两人系同时摔倒，我方认为焦×1对其自身受伤的后果也有责任。原审法院认定焦×1是被冀×1撞倒受伤，而让冀×1负担赔偿责任，属认定事实错误。冀×1之父曾为焦×1先行垫付过14000元医疗费，但原审法院未对此进行处理，增加了当事人诉累。故请求二审法院撤销原判，依法改判冀×1与焦×1各承担25%的责任。焦×1、×××中学均同意原判。
经审理查明：焦×1与冀×1均系×××中学初中二年级二班的学生。2012年11月5日下午15时许，在×××中学初中二年级二班的体育课上，体育老师何×1安排学生们自由活动后即去辅导初二年级一班的同学打羽毛球，冀×1不慎摔倒将焦×1压在身下，导致焦×1受伤。事发后，焦×1被紧急送往右安门医院治疗，经诊断为左尺骨、桡骨骨折。焦×1经过两次手术，共住院6天。焦×1的经济损失为医药费7018.25元、交通费182元、伙食补助费300元、残疾赔偿金72938元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元。
上述事实，有焦×1提供的北京丰台右安门医院出具的诊断证明书、病历、医疗费收据，交通费票据，鉴定费票据、鉴定结论，证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据何×1、陈×等证人证言及各方当事人当庭陈述情况，可以认定焦×1受伤系冀×1摔倒将其压在身下所致。因焦×1、冀×1均系限制民事行为能力人，×××中学在教学活动期间未尽到相应教育管理职责，故×××中学应就焦×1之合理损失承担相应赔偿责任。因冀×1之行为系导致焦×1受伤的直接原因，故其监护人亦应就焦×1之合理损失承担相应赔偿责任。原审法院综合本案实际情况及相关法律规定，对焦×1损失范围及数额所作认定并无不当，确定的责任主体及责任比例亦无不妥，冀×1及其法定代理人上诉坚持认为其只应承担25%的赔偿责任，因未能提供充分证据，本院对其该上诉主张不予支持。关于冀×1及其法定代理人垫付的14000元医疗费，因焦×1及其法定代理人认可事发后冀×1之监护人垫付过该笔费用，本院对该事实予以确认。但鉴于在原审法院审理中，焦×1及其法定代理人已将该笔费用在其诉讼请求中予以扣除，且在本院审理中双方当事人经本院调解未能达成一致意见，根据法律规定，本院对该笔费用亦不予处理，双方可另行解决。冀×1及其法定代理人上诉坚持主张应将其垫付的14000元医疗费一并予以处理，法律依据不足，本院不予支持。
综上，原判处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2492元，由焦×1负担182元（已交纳），冀×1之法定代理人冀×2、杨×负担1155元，北京市丰台区×××中学负担1155元（均于本判决生效后十日内交至原审法院）；二审案件受理费1070元，由冀×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 明
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 玉 妍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00270号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1981年1月12日出生，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被天长市公安局刑事拘留，同年1月19日被天长市公安局取保候审。同年7月4日被天长市人民检察院取保候审。同年7月31日被本院取保候审。
辩护人陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人胡某、辩护人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日21时40分，被告人胡某醉酒驾驶苏A×××××小型轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经“天发广场”路段时，与驾驶电动车横穿公路的刘某相撞，致刘某死亡。事故发生后，被告人胡某驾车逃逸。当日晚，被告人胡某到天长市公安局交通管理大队投案。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人胡某负此起事故的主要责任，刘某负此起事故的次要责任。
指控认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人陈涛提出的辩护意见是：被告人胡某具有自首情节，且系初犯，对被害方做出了赔偿，也取得谅解，请求法庭对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月10日21时40分，被告人胡某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经“天发广场”路段时，因疏于观察，未确保通行安全，与驾驶电动车横穿公路的刘某相撞，致刘某死亡。事故发生后，被告人胡某驾车逃逸。
经滁州市第二人民医院检测，被告人胡某血液乙醇含量为142.6168mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人胡某负此起事故的主要责任。
2014年1月10日23时30分，被告人胡某主动到天长市公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人胡某与被害方已达成赔偿协议。被害方对被告人胡某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吕某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、天长市中医院诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故分析意见书、滁州市第二人民医院血液乙醇含量检测意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制险保险单、天长市公安局交通管理大队出具的到案情况说明、协议书、谅解书、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人胡某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，对被告人胡某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 解明星
人民陪审员 郭学生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第749号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 胡从立
二〇一五年七月二十日
书记员 王 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第676号
申请执行人李明寿，男，1936年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人徐彬，男，1979年10月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人任盛平，女，1984年1月30日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付因机动车交通事故各项损失5887.00元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费184.50元，本案申请执行费50.00元，共计6121.50元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐彬、任盛平在金融机构的存款7300.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年七月二十七日
书记员 税孝夷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第91号
原告吴成辉。
委托代理人罗军丽。
委托代理人周豪。
被告余湘辉。
被告曾萍。
被告谭德娥。
三被告共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告吴成辉与被告余湘辉保管合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人罗军丽、周豪，被告余湘辉及其委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。庭审后，本院根据原告的申请依法追加曾萍、谭德娥为本案的共同被告。本院依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭对本案进行了第二次审理。原告的委托代理人罗军丽、周豪，被告余湘辉、曾萍、谭德娥以及三被告的共同委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。2014年9月3日，变更合议庭组成人员由审判员李玉武担任审判长，与代理审判员朱焕华、彭逸舟组成合议庭，公开开庭对本案进行了第三次审理。原告委托代理人周豪，被告余湘辉、曾萍、谭德娥以及三被告的共同委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志美诉称，2012年1月1日，被告余湘辉与涟钢双菱实业有限公司签订《租恁合同》，由被告余湘辉、曾萍、谭德娥承租涟钢双菱实业有限公司位于职工公寓旁的二楼房屋用于对外车辆停放保管经营使用，并于2012年1月起对外经营。从2012年1月1日开始，原告将所属车辆停放于被告处保管，并按每月每台车20元交纳保管费至2013年3月16日。2012年11月6日，被告车棚发生火灾，导致原告存放的两台车辆损坏，损失费用共计2800元。综上所述，基于原被告之间的保管关系，被告应当赔偿原告因火灾导致车辆的损失。请求法院判令三被告赔偿原告遭受的损失2800元。
原告吴成辉为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告曾萍、谭德娥常住人口登记信息，用于证明两被告的主体身份资格。2、《租赁合同》、娄底仲裁委开庭笔录，用于证明（1）被告曾萍假冒余湘辉之名与涟钢双菱实业有限公司签订房屋《租赁合同》；（2）租赁期间，被告曾萍、谭德娥共同经营车辆保管业务的基本事实。3、涟钢交款单、2012年单车棚承租人交费记录，用于证明被告曾萍、谭德娥承租该房期间并向房屋出租人涟钢双菱实业有限公司交纳房屋押金及租金的基本事实。4、调查笔录两份，用于证明被告曾萍、谭德娥在从事车辆保管业务期间，向包括原告在内的车辆寄存人收取车辆保管费的基本事实，原告与被告曾萍、谭德娥之间形成事实合同保管关系。5、车辆烧毁现场照片，用于原告车辆遭受损毁的基本事实。6、电动车专用票据、售后服务客户档案，用于证明原告为受损车辆的实际合法所有人和车损。以上证据综合证明被告曾萍、谭德娥作为涟钢双菱实业有限公司出租房屋的实际承租人，在利用所租房屋从事车辆有偿保管业务期间，由于房屋失火导致原告存放车辆遭受损毁，鉴于双方之间形成的事实保管关系，被告曾萍、谭德娥应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告余湘辉、曾萍、谭德娥对原告吴成辉提交的证据质证如下：证据1，无异议。证据2，租赁合同是假的，不真实。因为承租方上的签名不是余湘辉签名。并且该合同的签订时间为元月1日，该时间是全国放假时间，不可能涟钢双菱实业有限公司加班签订租赁合同，因此该合同是假的不是真实的。根据权属规定也没有证据证明双菱实业有限公司对单车棚有所有权，可以进行出租。从仲裁委的开庭笔录的内容，证明了双菱实业有限公司没有将单车棚承租给曾萍，没有移交单车棚的相关资料和手续，证明曾萍实际承租了单车棚。笔录当中没有曾萍交付押金、租金、水电费用的事实，也反映曾萍没有实际承租涟钢双菱实业公司的单车棚。证据3，不能证明与本案有关。2012年单车棚承租人交费记录上面的签名不是本案被告曾萍、谭德娥的签名。证据4，证人吕鹏没有出庭作证，也没有提供吕鹏身份信息，吕鹏的证人内容也没有证明被告曾萍与原告成立了保管合同。也没有证明被告谭德娥与原告成立了保管合同，上面没有谭德娥的名字。证人程小鹏的质证观点与证人吕鹏的证言的质证观点一致。证据5，也不能证明与本案有关联性，这些图片来历不明，不清楚，不清楚是何时、何地、何人的财产被烧毁，无法证明与本案有关。证据6，无发票、行驶证、无电动车被烧坏的证明予以佐证。
被告余湘辉、曾萍、谭德娥辩称：余湘辉没有与涟钢双菱实业有限公司签订《租赁合同》；余湘辉也没有为原告保管过车辆，更未收取保管费。请求人民法院依法驳回原告对被告余湘辉的诉讼请求；被告曾萍不是实际承租人，更没有与谭德娥共同保管车辆业务，请求人民法院依法驳回原告对曾萍的诉讼请求。原告与被告谭德娥不存在有偿保管合同，谭德娥是受涟钢双菱实业的安排看守单车棚，应当由涟钢双菱实业有限公司承担赔偿责任。
被告余湘辉、曾萍、谭德娥未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据，经质证，认证如下：
一、对被告不持异议的证据1的真实性予以认定；
二、根据证据2、4可以认定曾萍以其嫂嫂余湘辉的名义与涟钢双菱实业有限公司于2012年1月1日签订了租赁合同，涟钢双菱实业有限公司将涟钢集团公司交其管理的其中一个职工公寓单车棚租赁给被告曾萍和其母亲谭德娥经营，被告余湘辉与涟钢双菱实业有限公司不存在租赁关系；
三、结合被告曾萍、谭德娥的陈述，对证据3应予以认定；
四、根据证据5、6不能证明在火灾事故发生的当晚原告吴成辉将所述受损车辆寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚里，也不能证明该车在火灾事故中受损。
根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年1月1日，被告曾萍以其嫂嫂余湘辉的名义与涟钢双菱实业有限公司签订了租赁合同，涟钢双菱实业有限公司将涟钢集团公司交其管理的其中一个职工公寓单车棚租赁给被告曾萍和其母亲谭德娥共同经营，用于寄存车辆。2012年11月6日凌晨4时许，该单车棚发生火灾，部分寄存在该单车棚的摩托车、电动车被烧坏。原告提供的证据不能证明在本案火灾事故发生当晚原告将电机号码为011108125090的车辆寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚里，也不能证明该车在事故中损毁。
本院认为，原告提供的证据不能证明在本案火灾事故发生当晚，原告将电机号码为011108125090的电动车寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚里，也不能证明该车在事故中损毁，原告要求被告赔偿损失缺乏事实根据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定。判决如下：
驳回原告吴成辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
山东省乳山市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1514号
原告韩某。
被告秦某。
本院于2016年4月8日立案受理了原告韩某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 马忠瑜
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐平平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3486号
原告查东风，男，汉族，1959年9月9日出生，住商丘市梁园区八一东路*号*号楼*单元*号。身份证号4123011959********。
被告李新立，男，汉族，1971年12月15日出生。
本院于2016年6月2日受理原告查东风诉被告李新立民间借贷纠纷一案，因原告查东风诉状提供被告李新立住址查无此人，经本院通知原告到庭询问，原告一直不能提供被告准确现住址，也不能证明起诉是否属于本院管辖，致使本院无法确定被告准确信息及无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告查东风的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 孔 媛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1023号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人洪某，。
辩护人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人洪某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至2017年3月21日，被告人洪某以牟利为目的，建立名为“上海各类名单交流群”的QQ群，并在多个QQ群内发布出售公民个人信息的广告，从上家处非法获取公民个人信息后，通过QQ邮箱、百度网盘等方式，加价后出售给下家，并从中非法获利。在被告人洪某的QQ邮箱“已发送”和百度网盘中，均查获公民个人信息。其中，2017年2、3月期间，被告人洪某先后将约3643条公民个人信息卖给高某，非法获利人民币1,000元；将约1189条公民个人信息卖给李某某，非法获利人民币3,000元；将约199条公民个人信息卖给孙某某，非法获利人民币500元。
2017年3月21日，公安机关将被告人洪某传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某某、何某某的证言，被告人洪某签字确认的转账记录统计和上下家QQ号列表，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作的远程勘验工作记录、出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作情况和侦破经过、调取的邮件发送记录、百度网盘文件、聊天记录、转账记录等相关照片、刑事判决书和常住人口基本信息、户籍证明等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实、罪名均没有异议，同时认为被告人如实供述自己的罪行，法律意识淡薄，家庭情况困难，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人洪某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、作案工具予以没收；追缴被告人洪某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第798-1号
原告：亓翠芝。
被告：祝圣山，男，1980年12月4日生，住莱芜市钢城区汽运公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
本院在审理原告亓翠芝与被告祝圣山、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年四月二十九日
书记员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执146号
申请执行人胡某某。
被执行人衡某某。
被执行人高某某。
胡某某与衡某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）宝民初字第2797号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人衡某某、高某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡某某借款人民币50000元及逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的50525元，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人高某某所有的苏K×××××小汽车产权已被本院查封，未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月十九日
书记员 郝名硕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2033号
上诉人（原审被告）：白维坤，女，1968年9月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤英，女，1958年12月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王伟伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省宁津县，系被上诉人之子。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人白维坤因与被上诉人赵凤英、原审被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白维坤以已与被上诉人赵凤英达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，白维坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白维坤撤回上诉。
二审案件受理费5159元，减半收取2579.5元，由上诉人白维坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏洪敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0178号
原告杨志祥，男，汉族，居民。
被告朱乃岗，男，汉族，居民。
原告杨志祥与被告朱乃岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志祥到庭参加诉讼，被告朱乃岗经本院合法传唤未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志祥诉称：依法判令被告偿还原告杨志祥借款8000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱乃岗未作答辩。
经审理查明：被告朱乃岗于2013年4月18日向原告借款10000元，并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整，借款人：朱乃岗，二○一三年四月二十八日”。后经原告追要，被告偿还了2000元，余款至今未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告杨志祥与被告朱乃岗之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨志祥向被告朱乃岗催要后，被告未能及时偿还全部借款，原告杨志祥现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不�，本院予以支持。被告朱乃岗经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱乃岗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨志祥借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱乃岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局�税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初第1141号
原告罗某某，女，1980年2月16日生，汉族，茶陵县人，现住湖南省茶陵县。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1981年10月12日生，汉族，茶陵县人，现住湖南省茶陵县。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某以被告李某某下落不明，婚生子女抚养问题难处理为由，于2016年3月18日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告罗某某在本案宣判前撤回对被告李某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告罗某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 宋蓓
人民陪审员 胡康
人民陪审员 李之
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王旭
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初133号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘聪刘某，男，1986年8月25日出生于山东省青岛市，汉族，大学毕业，无业，住山东省青岛市市南区。因涉嫌故意伤害，于2016年3月11日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2016年3月25日被开封市公安局梁苑分局逮捕，2016年4月21日变更为取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年8月25日经本院决定取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘聪刘某犯故意伤害罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人刘聪刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日22时许，在开封市金明区东京大道都市118酒店门口，被害人刘某3因停车问题与该酒店员工宋某发生冲突，后身为该酒店店长的刘聪刘某到达现场后再次与刘某3发生冲突并用拳头将刘某3鼻子打伤。经伤情鉴定，刘某3的人身损害程度为轻伤二级。
2016年3月10日被告人刘聪刘某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人刘某3的经济损失，已取得谅解。
上述事实，被告人刘聪刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、谭某、杨某、徐某、宋某、刘某2、梁某证言，被害人刘某3陈述，辨认笔录，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，公安机关出具的情况说明，刘聪刘某户籍证明、前科证明，破案报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人刘聪刘某已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有坦白情节，判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘聪刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘聪刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘聪刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘聪刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张富勤
人民陪审员 刘凤春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭利霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第260号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因吸毒分别于2002年6月28日、2006年12月14日被温州市公安局鹿城区分局、温州市劳动教养管理委员会强制戒毒六个月、劳动教养二年；又因吸毒分别于2009年3月13日、2014年11月4日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月3日20时10分许，被告人陈某甲乘坐牌号为浙c×××××的出租车途经温州市龙湾区永中街道镇标西路附近卡点接受检查时，因当天早上曾吸食毒品害怕被查，便命令司机不要停车驶离现场。正在该卡点执勤的龙湾区分局特巡警大队民警陈某乙立即带领协警杨某、林某驾驶警车追击，后在永中街道衙前转盘附近将该出租车拦下。陈某甲见状马上开门逃离，但被拦截。民警陈某乙当场向陈某甲亮明身份并出示证件，准备将其带回公安机关接受检查，但陈某甲进行激烈反抗，并咬伤协警林某右上臂，抓伤民警陈某乙的鼻子以及协警杨某的面部。
经鉴定，被害人林某系外物他伤，软组织挫伤面积72.3m2，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某的陈述，证人李某、陈某乙、杨某的证言，龙公物鉴伤（2014）441号法医学人体损伤程度鉴定意见书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，人体损伤照片，证明，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖珍珍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第2268号
申请执行人高凯乐，男，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人朱晨东，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人蒋支澜，男，1978年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人左洁，女，1969年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人朱孟麟，男，1963年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告高凯乐与被告蒋支澜、左洁、朱孟麟、高凯乐建设工程施工合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民三(民)初字第1494号民事判决，已经发生法律效力。权利人高凯乐于2014年7月24日向本院申请，要求义务人蒋支澜、左洁、朱孟麟、高凯乐归还借款本金65万元及逾期利息、支付本案受理费10300元、公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋支澜、左洁、朱孟麟、高凯乐发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下存款、股票、债权持有情况、房产信息、车辆登记及社保信息进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民三(民)初字第1494号民事判决民所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初92号
原告：宋元东，男，1963年11月24日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
被告：天长市恒泰助剂厂，住所地安徽省天长市釜山镇街道，组织机构代码66422712－8。
法定代表人：黄元峰，该厂厂长。
被告：黄元峰，男，汉族，1979年6月28日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
本院在审理原告宋元东与被告天长市恒泰助剂厂、黄元峰民间借贷纠纷一案中，原告宋元东于2016年1月11日向本院提出保全的申请，要求查封被告天长市恒泰助剂厂所有的位于天长市外环西路北侧，土地证号：天变（2008）1**号国有土地一宗。查封被告黄元峰所有的位于天长市天康大道北侧政法大厦102号，房产证号：20××45号门面一间；天长市天康大道北侧政法大厦202室，房产证号：天房权证2××7（0608）号房产一套。并已提供担保。
本院认为：原告宋元东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告天长市恒泰助剂厂所有的位于天长市外环西路北侧，土地证号：天变（2008）1**号国有土地一宗。查封被告黄元峰所有的位于天长市天康大道北侧政法大厦102号，房产证号：20××45号门面一间；天长市天康大道北侧政法大厦202室，房产证号：天房权证2××7（0608）号房产一套。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省�长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初92号
原告:宋元东，男，1963年11月24日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。
被告：天长市恒泰助剂厂，住所地安徽省天长市釜山镇街道，组织机构代码66422712－8。
法定代表人：黄元峰，该厂厂长。
被告：黄元峰，男，汉族，1979年6月28日生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。
本院在审理原告宋元东与被告天长市恒泰助剂厂、黄元峰民间借贷纠纷一案中，原告宋元东于2016年1月11日向本院提出保全的申请，要求查封被告天长市恒泰助剂厂所有的位于天长市外环西路北侧，土地证号：天变（2008）1**号国有土地一宗。查封被告黄元峰所有的位于天长市天康大道北侧政法大厦102号，房产证号：20××45号门面一间；天长市天康大道北侧政法大厦202室，房产证号：天房权证2××7（0608）号房产一套。并已提供担保。
本院认为：原告宋元东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告天长市恒泰助剂厂所有的位于天长市外环西路北侧，土地证号：天变（2008）1**号国有土地一宗。查封被告黄元峰所有的位于天长市天康大道北侧政法大厦102号，房产证号：20××45号门面一间；天长市天康大道北侧政法大厦202室，房产证号：天房权证2××7（0608）号房产一套。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初754号
原告：郭淑春,女,1963年8月13日出生,住吉林市船营区。
被告：潘亚东，男，1973年10月6日出生，住吉林省舒兰市。
被告:张朋成,男,1962年5月10日出生,住吉林省舒兰市。
原告郭淑春与被告潘亚东、张朋成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑春到庭参加诉讼。被告张朋成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告潘亚东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑春向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘亚东立即偿还借款利息23766元；2、判令被告张朋成负连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月5日，借款人潘亚东由张朋成担保，向我借款20万元（此款是我亲属的），月利率20‰，借款到期日为2015年3月5日。借款到期后，被告未能按时偿还借款，直到2015年11月5日将本金偿还，尚欠利息4.4万元，被告承诺此利息于2015年12月5日前还清，如果不能还清，从2015年11月5日开始，此利息按月利率20‰计算利息。2016年3月经协商，被告潘亚东同意用本人工资偿还此款，但到2016年9月份扣工资款时，潘亚东工资停止发放。从2016年3月至2016年9月，原告从潘亚东工资折里扣款共计20.234元，被告尚欠23.766元利息。借款到期后，被告人潘亚东未能按时偿还利息，多次催要总是推托、搪塞，拒接电话。同时被告人张朋成是借款人的担保人及介绍人，负有连带责任。因本人经济很困难，因此依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决。
被告潘亚东、张朋成未作答辩。
原告郭淑春围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据：原告身份证复印件、被告人口基本信息、欠据两份、2016年2月28日欠条一份、被告工资存折，均具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，借款人潘亚东由张朋成作为担保，向郭淑春借款人民币20万元，约定月利率20‰。借款到期后，潘亚东于2015年11月5日将本金偿还。2015年10月25日、2015年11月10日，潘亚东为郭淑春出具利息44000元欠据，张朋成为潘亚东提供利息40000元担保。2016年2月28日，潘亚东、刘立英出具利息还款计划，张朋成为其担保44000元。自2016年3月至2016年9月，郭淑春从潘亚东工资折里扣款利息共计20234元，现潘亚东尚欠郭淑春利息人民币23766元。利息还款到期后，潘亚东、张朋成未能按时偿还，经郭淑春多次催要，至今未果。因此，郭淑春诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保护。本案中，原告与第一被告民间借贷关系成立,其有欠据、银行工资存折及还款计划等证据为凭，本院予以认定。借款利息还款到期后，第一被告应积极履行偿还利息欠款义务，其拒不还款，在本案中应承担民事给付义务。经本案庭审查明，第二被告系第一被告利息给付担保人，第一被告利息未偿还，应由第二被告承担连带给付义务。综上，原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亚东给付原告郭淑春欠款利息人民币23766元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、上述借款利息被告潘亚东逾期未履行，被告张朋成承担连带给付义务。该欠款付清后，张朋成可向被告潘亚东进行追偿。
被告潘亚东、张朋成如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元、公告费120元，合计702元（原告郭淑春已交纳），由原告郭淑春负担169元，由被告潘亚东、张朋成负担533元，被告潘亚东、张朋成负担部分于本判决生效之日起三日内径向原告郭淑春给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 高明山
二〇一七年七月十七日
代理书记员 杨伊元
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1016号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告郭永春，住五常市。
被告唐志国，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郭永春、唐志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告郭永春、唐志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人郭永春于2013年1月12日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年3月10日，并由担保人唐志国负连带保证责任。到期后借款人郭永春未偿还欠款本息，尚欠欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人郭永春偿还欠款本金40，000元，利息1，116元（利息算至2015年3月1日），本息合计41，116元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人唐志国对上述债务承担连带保证责任。
被告郭永春、唐志国未出庭，亦未提交书面答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2013年1月12日农户互保借款合同。证明郭永春、唐志国联保的事实。
三、2013年1月12日借款凭证。证明借款人郭永春借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年1月12日，信用联社与郭永春、唐志国签订农户互保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2012年12月24日至2014年3月10日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，郭永春于2013年1月12日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年3月10日；到期后，借款人郭永春未偿还借款本息，尚欠借款本金40，000元，利息1，116元，本息合计41，116元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与郭永春、唐志国签订的农户互保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人郭永春未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人唐志国按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告郭永春、唐志国经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人郭永春给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人唐志国承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永春给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，116元（利息计算至2015年3月1日），本息合计41，116元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告唐志国对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.90元，公告费560元，由被告郭永春、唐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏俊峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人罗永东，男，31岁，汉族，小学文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人罗永东犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人罗永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年9月26日晚，被告人罗永东在岑溪市岑城镇北环大道松香厂东门对面的路边处，以人民币（以下币种同）50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给徐某岳。同月27日10时许，被告人罗永东又在上述地点以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给徐某岳。同日12时许，被告人罗永东又在上述地点正以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给徐某岳时被公安民警当场抓获，并从罗永东身上搜获净重0.2克的海洛因嫌疑物1小包。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人罗永东违反国家禁毒法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人罗永东对指控其行为构成贩卖毒品罪没有异议，辩解称，公诉机关指控其第2次贩卖毒品事实不是事实，即其对指控其于2014年9月27日10时许在岑溪市岑城镇北环大道松香厂东门对面的路边处以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给徐某岳的事实有异议，认为其当日没有贩卖毒品给徐某岳。
经审理查明，2014年9月26日晚，被告人罗永东在岑溪市岑城镇北环大道松香厂东门对面的东泰药房门口处，以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员徐某岳。同月27日10时许，被告人罗永东又在上述地点，以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人徐某岳。同日12时许，被告人罗永东又在上述地点，正以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员徐某岳时被公安民警当场抓获，并从罗永东身上搜获净重0.2克海洛因1小包，扣押黑色HTC牌手机1台、嘉陵牌二轮摩托车1辆、现金人民币500元。破案后，公安机关已将扣押的嘉陵牌二轮摩托车1辆发还给车辆所有人梁某。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、证人证言
1、证人徐某岳（外号“大湴佬”）的证言：其向罗永东购买过5次毒品，其中，2014年9月26日晚上，其在岑溪市岑城镇北环大道松香厂东门对面的东泰药房门口处，向罗永东购买了50元的毒品海洛因1包；2014年9月27日10时，其在岑溪市岑城镇北环大道松香厂东门对面的路边处，向罗永东购买了50元的毒品海洛因1包；同日11时多，其又在岑溪市岑城镇北环大道松香厂东门对面的路边处，向罗永东购买100元的毒品海洛因1包时被公安民警当场抓获。
2、证人梁某的证言：公安民警从被告人罗永东处扣押的车牌号为桂DH13**的红色嘉陵牌摩托车1辆是其借给罗永东使用的。
二、辨认、指认笔录
1、现场指认笔录及照片：罗永东指认出其贩卖毒品的现场是岑城镇北环大道松香厂对面的东泰药房门口。
2、辨认笔录：罗永东从一组照片中辨认出徐某岳是向其购买毒品海洛因的男子。徐某岳从一组照片中辨认出罗永东是贩卖毒品海洛因给其的男子。
三、物证、书证
1、物证：缴获净重0.2克的毒品海洛因1小包、嘉陵牌二轮摩托车1辆、黑色HTC牌手机1台、现金人民币500元（均系照片）。
2、常住人口基本信息：载明罗永东的出生时间等基本身份情况。
3、线索来源、受案登记表：反映公安机关接到群众举报后，对罗永东贩卖毒品一案予以立案调查，并将罗永东当场抓获归案。
4、扣押、发还物品清单：反映公安机关扣押了在罗永东身上搜获的共净重0.2克毒品海洛因嫌疑物1小包、嘉陵牌二轮摩托车1辆、黑色HTC牌手机1台、现金人民币500元。
5、称量记录：经称量，涉案的毒品海洛因净重量为0.2克。
6、现场检测报告书：经对徐某岳的尿液进行现场检测，呈毒品海洛因阳性。
7、岑溪市公安局禁毒大队的证明：罗永东在供述中所称绰号叫“九叔”的男子，经侦查无法查找。
8、岑溪市公安局强制隔离戒毒决定书：罗永东因吸食毒品海洛因上瘾严重于2012年6月23日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。
四、鉴定意见
公安机关缴获涉案的共净重0.2克白色晶体检出海洛因成分。
五、被告人罗永东的供述和辩解
其于2014年9月26日晚上，在岑溪市岑城镇北环大道松香厂对面路口附近贩卖50元的毒品海洛因1小包给“大湴佬”；同月27日上午10左右，其在岑溪市岑城镇北环大道松香厂对面路口附近贩卖50元的毒品海洛因1小包给“大湴佬”；同日11点多，其在岑溪市岑城镇北环大道松香厂对面的东泰药房门口贩卖100元的毒品海洛因1包给“大湴佬”时，被公安民警当场抓获。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人罗永东对公诉机关指控其第2次贩卖毒品的事实有异议，提出其当日没有贩卖毒品给徐某岳的辩解意见。经查，被告人罗永东在侦查机关多次供述其于2014年9月27日上午10时左右，在岑溪市岑城镇北环大道松香厂对面路口附近贩卖50元的毒品海洛因1小包给“大湴佬”，其供述的内容与证人徐某岳证言证明的事实相互印证，足以认定。对被告人罗永东的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗永东违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗永东犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗永东多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑判处。
被告人罗永东归案后如实供述检察机关指控的第1次、第3次贩卖毒品犯罪事实，对该部分罪行，依法予以从轻处罚。
被告人罗永东于本案之前，曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上，根据被告人罗永东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人罗永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.2克毒品海洛因1小包、毒资人民币200元，均予以没收；
三、公安机关扣押在案的现金人民币300元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄开芝
审 判 员 陈小凡
人民陪审员 杨福家
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第5号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人张某某，女，2014年9月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日，被告人张某某为取材自用，办理了5.71立方米的自用材《木材采伐许可证》。同年农历4月20日至5月初，被告人雇请李某某、李某等人将自己管理的地名为“毛草坪”责任山中的杉木进行砍伐，被伐木材一部分留于自用，其余部分雇请龚某某的三轮车运输至龙田镇木材加工厂出售，得币8900元。经岑巩县林业调查设计队现场检量得218个伐桩，折立木蓄积32.8129立方米，超伐27.1029立方米。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，同时退缴违法所得8000元。认定上述事实的证据有证人李某某、李某、杨某、代某某、龚某某的证言，现场勘验笔录、照片，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，岑巩县林业调查规划设计队现场木材地径检尺记录单，林木采伐许可证，岑巩县森林公安局扣押、发还物品清单，退缴非法所得收据，被告人张某某的供述及户籍证明。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某违反森林法规，不按采伐许可证规定的数量超伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某有投案自首情节并主动退缴违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、违法所得8900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年一月十九日
书记员 欧国平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1537号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人盖云永。
被执行人陈正荣。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与盖云永、陈正荣、金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）淮法车商初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、盖云永于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息15374.74元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、盖云永于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；三、陈正荣对盖云永上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1547元，公告费600元，由盖云永、陈正荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该两被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第0097号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岭执字第45号
申请执行人赵XX，男，1987年2月22日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区XX社区。
被执行人双鸭山市XX经贸有限责任公司煤井，住所地双鸭山市岭东区韩葱沟。
法定代表人刘XX，矿长。
本院依据已经发生法律效力的，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲裁外字（2013）第63号仲裁裁决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月20日前履行法律文书确定的义务。现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款94801.50元，法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）的规定，裁定如下：
申请执行人赵XX与被执行人双鸭山市XX经贸有限责任公司煤井工伤赔偿纠纷一案，依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲裁外字（2013）第63号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕。执行费用1200.00元，由被执行人负担，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 齐平
二〇一五年六月三日
书 记 员 于雷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第405号
申请人：王桂英，女，54岁，住沂南县。
被申请人：米金坤，男，34岁，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人米金坤所有的鲁QLXX**号比亚迪牌小型轿车一辆（保全金额6万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人米金坤所有的鲁QLXX**号比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐道印
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00224-2号
原告郭某，居民。
被告李某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告李某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01682号
罪犯巫马军，男，1992年7月24日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年4月11日作出（2012）广刑初字第00056号刑事判决，以抢劫罪判处被告人巫马军有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行（刑期自2011年11月16日起至2015年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以巫犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯巫马军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯巫马军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巫马军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01682号罪犯巫马军，男，1992年7月24日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2012年4月11日作出（2012）广刑初字第00056号刑事判决，以抢劫罪判处被告人巫马军有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行（刑期自2011年11月16日起至2015年6月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以巫犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯巫马军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯巫马军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯巫马军减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1852号
原告朱国章。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告王代洪。
原告朱国章诉被告王代洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁良成到庭参加诉讼。被告王代洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期满后，被告王代洪未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国章诉称，2011年期间，被告王代洪以工程施工缺资金为由，向原告借款共计460000元。借款到期后被告一直未归还，原告经催收无果，故请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金460000元；2、被告立即偿还原告借款460000元的利息，其中，借款本金280000元的利息，按银行同期贷款利率，从2012年3月8日起至判决生效之日止计算；借款本金180000元的利息，按银行同期贷款利率的4倍，从2011年1月20日起至2012年6月20日止计算；从2012年6月21日起至判决生效之日止，借款本金180000元的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告王代洪未作答辩。
经审理查明，2011年1月至3月期间，被告王代洪因承揽工程需资金，两次向原告借款共计460000元，并约定借款期限和借款利息。2011年1月20日被告向原告借款180000元，口头承诺于2012年6月20日归还，被告当时未向原告出具借条。之后，被告于2011年12月20日对该笔借款向原告出具借条1份，载明：“今借到朱国章现金180000元，2011年元月20日至2012年6月20日，17个月费用17×9000元＝153000元，大写：叁拾叁万元整，（注：如提前归还，费用按月照减）此据，借款人：王代洪，2011年12月20日”。2011年3月8日被告再次向原告借款280000元，被告于借款当日向原告出具借条1份，载明：“今借到朱国章现金人民币280000元，大写：贰拾捌万元整，（注：此款于2012年3月8日归还）此据，借款人：王代洪。”上述借款，原告在借款当日以支付现金方式向被告给付了借款。到期后，被告一直未归还，原告经催收无果。故请求法院判令被告立即偿还原告借款460000元及其利息。
上述事实，有原、被告身份信息，原告当庭陈述，被告出具的借条2份在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效。被告欠原告借款460000元到期未归还属实，该债务应当清偿。故对原告要求被告立即偿还借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期借款利息的诉讼请求，因双方约定了借款期限，被告逾期未归还借款依法应偿付利息。其中借款本金180000元的利息，原告主张从2011年1月20日起至2012年6月20日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算以及从2012年6月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算，因双方在借条上的对借款利息有约定，且原告现主张的利息不违反法律对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款基准利率四倍的限制规定，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，但计算利息的截止时间应计算至本院确定的履行期限届满之日止。被告王代洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王代洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱国章借款460000元；
二、被告王代洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱国章借款利息，其中，借款本金280000元的利息，按银行同期贷款基准利率，从2012年3月8日起至判决确定的履行期限届满之日止；借款本金180000元的利息，从2011年1月20日起至2012年6月20日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算；从2012年6月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费8900元，由被告负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
审 判 员 黄建忠
人民陪审员 禹小波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 钟 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00617号
原告：郑某，女，1960年11月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：吴飞，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：吴某，男，1950年10月3日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴飞、张超，被告吴某及其委托代理人韦法勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某与吴某经人介绍相识，于2003年12月16日结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方感情基础薄弱，婚后吴某经常因为琐事对郑某施暴。郑某为人憨厚、性格懦弱，一直默默忍受。2007年7月1日，吴某抢走郑某的提包（包内有郑某的身份证、工资卡相关物品），并将郑某从楼上踢到楼下，导致郑某浑身伤痕累累。后经报警郑某才得以脱身。郑某被打后，离开了住所，独自在外漂泊养伤。吴某非但没有任何悔改之心，反而利用郑某的身份证，伪造公司股东会决议以及章程，私自将双方共同出资成立的安徽联动影视工程有限公司的法人从郑某变更为吴某，致使郑某在公司的利益丧失殆尽。吴某的一系列行为致使郑某疲惫不堪，严重的家庭暴力更让郑某身心受到了不可弥补的创伤，将双方本已脆弱的夫妻感情推向崩溃。为维护自身合法权益，郑某诉至法院，请求判令：1、解除郑某与吴某的婚姻关系；2、依法分割位于合肥市××××××××××的夫妻共有房产（暂估50万元，具体由法院最终裁定）；3、依法分割双方共同出资成立的安徽省联动影视工程有限公司的股份（暂估60万元，具体由法院最终裁定）；4、吴某赔偿郑某损害赔偿金以及精神抚慰金共计10万元；5、本案诉讼费用由吴某承担。
吴某辩称：1、吴某同意离婚，但没有实施家庭暴力。在共同生活过程中，双方仅有一次冲突，且未对郑某造成严重伤害。2、夫妻共同所有的房产已经由相关协议书进行了分割划分，郑某的诉讼请求无事实和法律依据。3、安徽省联动影视工程有限公司的注册登记和变更登记等事项均由会计师事务所代办，且公司无实际出资，因此郑某要求分割公司财产的诉讼请求无事实依据。4、郑某长期担任公司法定代表人，侵占了吴某以及公司的财产和利益，至今没有返还。吴某要求郑某返还6万元差价。5、本案诉讼费用应由郑某承担。
经审理查明：2002年4月份左右，郑某与吴某经朋友介绍相识。2003年12月16日，双方在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后，双方感情一般，且未生育子女。2011年7月1日，双方因家庭经济问题发生争执。公安机关接警后赶往事发现场，发现房屋卧室及饭厅有五处血迹。2013年1月7日，郑某诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由郑某提交的结婚证一份、接处警情况登记表复印件一份，以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：根据婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂是判决双方离婚的条件。本案中，郑某要求离婚，吴某亦同意离婚，故可以认定双方感情确已破裂，本院应依法准予双方离婚。关于吴某是否应支付郑某损害赔偿金以及精神抚慰金。郑某向本庭提交接处警情况登记表复印件及四张照片等证据，证明吴某对其实施了家庭暴力。本院认为，根据接处警情况登记表及双方庭审陈述，可以认定双方于2011年7月1日因家庭经济问题发生冲突。郑某提交的照片虽可以证明其受伤的事实，但本院无法确定该照片的拍摄时间以及郑某受伤的时间。而且，郑某亦不能提供医疗病历等其他证据予以佐证，故本院不能认定吴某对郑某实施了家庭暴力。郑某要求吴某支付损害赔偿金以及精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产及债务。案件审理过程中，双方同意对夫妻共同财产及债务另行处理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告吴某离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 叶蔓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3600号
原告于某，个体户。
被告昝某，个体户。
本院在审理原告于某诉被告昝某加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费1354元减半收取677元，诉讼保全费720元，均由原告于某负担。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第19号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹平安，男，1987年10月10日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年10月29日，被告人邹某某在位于湘潭市岳塘区岚霞路的“时尚回味”饭店吧台处，盗得被害人朱某某一个钱包，内有现金830元及其他物品。
2、2014年11月1日，被告人邹某某在位于湘潭市雨湖区人民路的“富士山”茶楼吧台处，盗得被害人余某某一个钱包，内有现金1800元及其他物品。
2014年11月14日0时许，被告人邹某某溜进湘潭市雨湖区解放南路“东情西韵”中西餐厅准备实施盗窃，被该店值守人员发现后抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议；并有被害人朱某某、余某某的陈述，证人颜某某、傅某的证言，现场及指认照片，报警记录，到案经过，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某某的刑期自2014年11月14日起至2015年3月13日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2509号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈换秧，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈换秧诈骗罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2509号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月八日
书 记 员 吕润财
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2752号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人绍兴久大制冷有限公司。
法定代表人徐金叶。
被执行人浙江友谊染织有限公司。
法定代表人毛关根。
被执行人浙江万加利纺织有限公司。
法定代表人张松良。
被执行人徐金叶。
被执行人徐亦姚。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴久大制冷有限公司、浙江友谊染织有限公司、浙江万加利纺织有限公司、徐金叶、徐亦姚小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）绍越商初字第2625号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定，被告绍兴久大制冷有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金140万元及利息、律师费等，被告浙江友谊染织有限公司、浙江万加利纺织有限公司、徐金叶、徐亦姚对上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴久大制冷有限公司达成和解协议，约定还款方式，为此，申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年11月24日向本院申请要求终结本次执行程序，若届时被执行人未按和解协议内容履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2752号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑海明
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初第792号
原告李治琼，女，生于1965年5月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告乐山市第三建筑工程有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人赵强，系乐山市第三建筑工程有限责任公司总经理。
委托代理人许顶柱，系四川齐力律师事务所律师。
被告郭林，男，生于1969年3月21日，汉族，四川省双流县人，居民，住四川省双流县。
被告刘焱飞，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省井研县人，农民，住四川省井研县。
本院在审理原告李治琼诉被告乐山市第三建筑工程有限责任公司、郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案过程中，原告李治琼于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治琼撤回起诉。
本案案件受理费857元，减半收取428.50元，由原告李治琼承担。
审 判 长 张庆俐
人民陪审员 赵 燕
人民陪审员 段伦发
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第446号
原告王晓斌，现住哈尔滨市南岗区。
被告ＸＸ，现住安达市。
被告黑龙江昊锐物流有限公司。
法定代表人魏凡丽，职务经理。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人张利辉，职务总经理。
委托代理人王雷，该公司职员。
委托代理人肖鹏，该公司职员。
原告王晓斌与被告ＸＸ、黑龙江昊锐物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日和2016年1月15日两次公开开庭进行了审理，原告王晓斌、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王雷、肖鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、黑龙江昊锐物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日17时许，王玉柱驾驶的×××号中集牌重型厢式货车，沿哈大高速公路由哈尔滨至大庆方向行驶，行至553KM附近时，因王玉柱注意力不集中且违反操作规范，与原告妻子王欢驾驶的×××号奥迪牌小型轿车及其他多辆轿车发生碰撞，致使原告王晓斌所有的×××号奥迪牌小型轿车被撞坏。经黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈大大队第201XXXXXXXX号的道路交通事故认定书认定，王玉柱对该起事故承担全部责任。经查，王玉柱驾驶的×××号中集牌重型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业险，其投保公司应当在保险限额范围内承担责任。综上，被告的侵权行为已经给原告造成了各项经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在保险限额内承担原告的各项费用，剩余不足部分由二被告连带承担以上损失。
被告ＸＸ辩称，我所有的车辆肇事属实，我的车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业险，商业险的保险限额为500，000.00元，我同意赔偿原告的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆×××号中集牌重型厢式货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，肇事时在保险期限内，我公司同意在正常理赔范围内进行理赔。
经审理查明，被告ＸＸ系×××号中集牌重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠于黑龙江昊锐物流有限公司，王玉柱系ＸＸ雇佣的司机。2015年10月4日17时50分许，王玉柱驾驶×××号中集牌重型厢式货车沿哈大高速公路由哈尔滨至大庆方向行驶，行驶至553KM附近时，因注意力不集中且违反操作规范，致使车辆连环追尾撞击因前方交通事故缓慢通行的多辆轿车，造成×××号乘车人刘春梅受伤送往医院死亡，多车人员不同程度受伤，原告所有的×××号奥迪牌小型轿车受损的交通事故。此起交通事故，经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队作出道路交通事故认定书认定，王玉柱负此起交通事故的全部责任。原告车辆经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，结论：“经检验鉴定事故车辆×××号奥迪牌小型轿车本次交通事故中损失金额为150，000.00元”。被告ＸＸ对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，绥化市中级人民法院委托黑龙江威翔价格评估认证有限公司鉴定，结论：“在鉴定基准日委托鉴定的奥迪车（×××）的修复费用为144，600.00元”。被告ＸＸ所有的×××号中集牌重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，交强险保险期限自2014年12月21日0时至2015年12月20日24时止；商业第三者责任险保险期限自2014年12月21日0时至2015年12月20日24时止，责任限额500，000.00元。原告向被告索要车辆修复费用等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，王玉柱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告ＸＸ所有的×××号中集牌重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第（七）项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：车辆修复费用144，600.00元、评估鉴定费3，000.00元、拖车费2，600.00元、停车费900.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告车辆修复费、评估鉴定费、拖车费、停车费合计151，100.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费3，430.00元，二次评估鉴定费4，000.00元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 景永慧
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第428号
原告马长权，联系电话。
委托代理人马建敏，联系电话。（特别授权）
被告王广明，联系电话。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县金翠路电信村6栋2号。
负责人唐刚职务经理。
委托代理人武占辉，公司员工，联系电话。（特别授权）
原告马长权与被告王广明、太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长权的委托代理人马建敏、被告王广明、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司的委托代理人武占辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日6时40分，被告王广明驾驶车牌号为津L×××××货车沿南田路由西向东行驶至马辛庄村东时与原告驾驶冀B×××××二轮摩托车肇事，致原告受伤，车物受损的交通事故。此事故经丰南区交警部门认定王广明承担事故的全部责任，马长权无责任。事故发生后原告在医院进行了相应的检查治疗，且原告的伤情鉴定为九级伤残。原告具体经济损失如下：医疗费40428.6元、伙食补助费520元、误工费20522.84元、护理费12200元、伤残赔偿金36408元、鉴定费1400元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、车损485元、公估费200元，合计123164.44元。经查，被告王广明驾驶的津L×××××货车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司投保交强险，且事故发生时均在承保期间。
综上，望贵院依法判令被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，下余数额由被告王广明赔偿原告，诉讼费由被告负担。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司辩称：行驶证、驾驶证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法损失。
被告王广明辩称：不认可赔偿，我的车没有碰到原告。
经审理查明，津L×××××货车登记所有人为王广明，以陈东洋为被保险人，在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月18日起至2015年4月17日，王广明为当时驾驶员。
2014年11月10日6时40分，被告王广明驾驶车牌号为津L×××××货车沿南田路由西向东行驶至马辛庄村东时与原告驾驶冀B×××××二轮摩托车肇事，致原告受伤，车物受损的交通事故。此事故经丰南区交警部门认定王广明承担事故的全部责任，马长权无责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院住院26天进行了治疗。2015年3月13日，原告伤情经唐山丰南司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，误工损失日为自受伤休息至评残日前一日并需人护理至评残前一日，马长权无需二次手术费及疤痕修复费用。事故发生前原告马长权工作于唐山市裕丰冶金炉料有限公司，从事制造业，主张月平均工资人民币5060元（但未能提交完税证明）；护理人员马建敏，为原告女儿，提交工资表（但未提交误工证明且工资表上无章）。
现本院认定原告损失如下：医疗费40428.6元、伙食补助费520元（本院结合住院26天，以每天20元支持）、误工费13298元（因原告不能提交完税证明，本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资人民币109元予以支持误工费122天，13298元）、护理费9394元（因原告不能提交误工证明，且工资表上没有单位盖单，本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资人民币77元予以支持护理费9394元）、交通费500元（根据事故发生地与治疗地距离认定）、伤残赔偿金36408元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、车损485元、公估费200元，合计112633.6元。现原告主张由被告赔偿原告损失123164.44元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、马长权医疗费票据、住院病历、法医鉴定、用药明细、诊断证明、原告工资表及误工证明、护理人员工资表（未盖章）、马长权户口身份证明、津L×××××货车行驶证、王广明驾驶证、冀B×××××二轮摩托行驶证、公估报告等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，被告王广明虽有异议，但并未提起复议，且无反驳证据提交，本院予以采纳，认定王广明承担事故全部责任。原告马长权损失：医疗费40428.6元、伙食补助费520元（本院结合住院26天，以每天20元支持）、误工费13298元（因原告不能提交完税证明，本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资人民币109元予以支持误工费122天，13298元）、护理费9394元（因原告不能提交误工证明，且工资表上没有单位盖单，本院依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资人民币77元予以支持护理费9394元）、交通费500元（根据事故发生地与治疗地距离认定）、伤残赔偿金36408元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、车损485元、公估费200元，合计112633.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定；原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。被告王广明所辩不认可赔偿，车没有碰到原告不认可事故认定书的主张，因为事故认定书为公安部门所出具，同时王广明未提起复议，庭审中无反驳证据提交，故其所辩无理，本院不予支持。王广明为合法司机，且为全部责任，原告总损失人民币112633.6元应由保险公司在交强险赔偿项下赔偿医疗费10000元、误工费13298元、护理费9394元、交通费500元、伤残赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、车损485元，合计80085元，超出部分32548.6元由王广明予以赔偿，保险公司承担赔偿责任后，王广明不再另行承担相关赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效之日起十日内，在津L×××××货车保险赔偿项下赔偿原告马长权损失人民币80085元，履行时直接向马长权中国工商银行6222020403032370997的个人账户中履行。
二、被告王广明于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长权损失人民币32548.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司负担540元，由被告王广明负担225元，由原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 马俊海
审判员 孟德玉
二〇一五年五月十三日
书记员 张彦伟