江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第112号
原告钱大春。
委托代理人史美君（受钱大春特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告王文英。
被告华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825、826、827室。
负责人吴怡华，该公司总经理。
委托代理人宗平（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告钱大春与被告王文英、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱大春的委托代理人史美君、被告王文英、被告保险公司的委托代理人宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱大春诉称：2013年7月6日，其驾驶二轮普通摩托车，沿X203线由西向东行驶至X203线11.6公里处左转弯时，与王文英驾驶的交强险及商业险投保于保险公司的车牌号为苏B小型客车相撞，导致其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门对事故责任进行认定，认定其与王文英负事故同等责任。事故后，其被送至医院治疗，事故给其带来身体上及精神上的巨大伤害。现诉至法院，请求判令被告王文英及保险公司赔偿其各项损失共计143283.29元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王文英辩称：对事故发生和责任认定无异议。其车辆在保险公司投保了交强险及保额500000元的商业险，含不计免赔险。事故后其垫付15000元，另在和桥医院垫付抢救费235元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：对事故责任认定及车辆投保情况无异议。其公司事故后垫付10000元，要求在损失中革除。钱大春诉请赔偿标准过高。
经审理查明：2013年7月6日19时20分，钱大春驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿X203线由西向东行驶至X203线11.6公里处左转弯时，与对向王文英驾驶的苏B号小型客车相撞，造成钱大春受伤、二车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，钱大春、王文英负事故的同等责任。事故发生后，钱大春被送宜兴市和桥医院救治，后转至宜兴市人民医院住院治疗，行右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术，住院27天，出院诊断为右胫腓骨开放性骨折、左小腿软组织挫裂伤。后于2013年12月29日再次入院行右胫骨髓内钉近端静力锁钉取出动力化术，住院10天。2015年4月1日无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2015]临鉴字第565号司法鉴定意见书，评定钱大春构成十级伤残，建议误工期480天、护理期90天、营养期60天。钱大春支付鉴定费2520元。
另查明，王文英所有的苏B号车辆在保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后，王文英垫付费用15235元，其车损为4300元。保险公司在事故后垫付费用10000元。
审理中，钱大春为证明其于2011年起至今一直居住在宜兴地区，提供了2014年6月23日宜兴市和桥镇生建社区居民委员会（以下简称生建居委会）出具的证明、购房协议、房产证、结婚证、出生医学证明、户口簿。其中生建居委会的证明载明钱东（系钱大春之子）、黄英姿（系钱东之妻）、钱佳妮、钱大春、宗翠明全家于2011年12月居住在宜兴市和桥镇金色港湾22幢56号401室，现仍居住该处未搬离。王文英及保险公司质证认为对该组证据真实性无异议，对购房事实、钱大春儿子的婚姻事实均无异议，但户口簿载明钱大春系农村户口，故对生建居委会证明不予认可，应按农村标准计算赔偿。
钱大春为主张误工费，提供了与宜兴市韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）签订的协议书、快递票数证明、误工证明，主张误工标准按2013年度我省交通运输、仓储、邮政业行业标准56782元/年计算。王文英及保险公司质证认为协议书没有相应发票进行补充，真实性不予认可，无工资单等证据证明，且快递不属于运输业，适用标准不对，保险公司认可误工标准按90元/天计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、承保理赔信息表、门诊病历、出院记录、住院费用结算清单、医疗费发票、处方单、付款凭单、鉴定意见书、鉴定费发票、生建居委会证明、购房协议、房产证、结婚证、出生医学证明、户口簿、协议书、快递票数证明、误工证明、修理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。钱大春因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱大春的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出部分，根据事故责任及保险合同约定，由保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。
庭审中，当事人双方对住院伙食补助费666元、护理费5400元、精神损害抚慰金2500元、交通费700元以及鉴定意见书均无异议，本院予以确认。关于其他赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费，钱大春主张52121.07元，其中保险公司垫付10000元、王文英垫付15235元。王文英及保险公司对医疗费发票金额均无异议，但保险公司要求扣除非医保用药5146元，王文英同意扣除按其责任比例应承担的2573元，本院予以认定，剩余部分保险公司无相应证据证明，钱大春亦不同意承担，故本院不予支持。据此，本院认定医疗费共计52121.07元，王文英承担非医保用药2573元；
2、营养费，钱大春主张1080元，保险公司主张营养费标准按15元/天计算，认可900元。本院根据钱大春伤残情况，认定标准按18元/天计算60天，计1080元；
3、残疾赔偿金，钱大春主张68692元，保险公司对赔偿标准不予认可，主张按农村常住居民人均可支配收入14958元/年计算。本院认为，钱大春提供的证据足以证明其于事故发生时已在宜兴地区居住、工作满一年，宜兴地区不区分城镇、农村标准，统一按城镇居民对待，故其残疾赔偿应按2014年度我省城镇常住居民人均可支配收入34346元/年计算，钱大春1961年5月29日出生，至定残日赔偿年限计20年，故其十级伤残的残疾赔偿金计算为34346元/年20年10%=68692元；
4、误工费，钱大春主张误工费74672元，保险公司对误工标准认可90元/天。本院认为，钱大春提供的与韵达公司签订的协议书、误工证明等证据足以证明其系从事快递业务，但其提供的快递票数证明无法证明其工资收入。因快递属于邮政业，本院参照2013年度我省邮政业在岗职工平均工资标准53946元/年，认定误工费为53946元/年÷365天480天=70942.68元。
5、车损，钱大春主张3500元，但未提供定损单、修理费发票等证据证明，保险公司认可400元，故本院认定钱大春车损为400元。
综上，钱大春在本次事故中的损失为：医疗费52121.07元、住院伙食补助费666元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2500元、误工费70942.68元、交通费700元、车损400元，合计202501.75元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内应赔付110000元，财产损失赔偿限额内赔付400元；超出部分202501.75元-120400=82101.75元，由保险公司在商业三者险范围内按50%比例赔付82101.75元50%=41050.88元。保险公司已垫付10000元，另扣除非医保用药2573元，尚应在交强险及商业险三者险范围内赔付120400元+41050.88元-10000元-2573元=148877.88元。王文英垫付费用15235元，扣除其承担的非医保用药2573元，尚余12662元由保险公司予以返还。另王文英车损4300元，保险公司及钱大春同意本案一并处理，由钱大春赔偿3150元、保险公司赔偿1150元。综上，保险公司在交强险及商业险范围内共计赔付148877.88元+1150元=150027.88元，其中赔付钱大春133065.88元，返还王文英16962元（含王文英车损4300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付150027.88元，其中赔付钱大春133065.88元，返还王文英16962元；
二、驳回钱大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1116元，鉴定费2520元，合计3636元，由钱大春负担1366元，王文英负担1000元，保险公司负担1270元，王文英、保险公司负担的部分已经由钱大春垫付，王文英、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱大春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 江周渊
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 张尧君
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕