wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9073号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海霞，女，1979年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：杨开好，男，1962年4月21日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人陈海霞及原审被告杨开好机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法核实事故发生过程，驳回被上诉人陈海霞要求处理商业险的诉讼请求，改判由杨开好承担。平保上海分公司认为事发时车辆未通过年检，事故发生后通过年检，原审法院规避未年检不符合保险合同约定的责任免除条款，故平保上海分公司不应承担商业险范围内的赔付。
陈海霞未发表答辩意见。
杨开好未发表陈述意见。
陈海霞向一审法院起诉请求判令：1、杨开好和平保上海分公司赔偿陈海霞的各项损失共242,962.50元，平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），不足部分由杨开好承担赔偿责任。
一审法院认定事实：1、2016年2月29日16时30分许，杨开好驾驶号牌为皖NXXX**小型轿车与骑行电动自行车的陈海霞在上海市奉贤区南亭公路、沪杭公路西约500米处发生交通事故，造成陈海霞受伤。事故发生后，交警部门认定杨开好承担事故的全部责任。2、事故车辆皖NXXX**小型轿车在平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3、号牌为皖NXXX**小型轿车在事故发生时未年检，事故发生后，杨开好车辆经年检合格；4、事发后，陈海霞因伤治疗住院7.5天共计花费医疗费41,116.40元，陈海霞因伤购买拐杖花费115元；5、陈海霞因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费5,000元；6、陈海霞系本市非农家庭户口，事故发生前在上海市XX院工作，一审庭审期间各方一致确定陈海霞的误工损失为每月7,381元；7、2016年9月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临交鉴字第628号鉴定意见书称：被鉴定人陈海霞左踝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成十级伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则酌情休息30日，护理15日，营养15日。陈海霞因本次伤残鉴定花费1,950元。
一审法院认为，号牌为皖NXXX**小型轿车在事故发生时未进行年检，但是事后经检验，车辆符合安全技术标准，平保上海分公司未提供证据证明事发时车辆未年检与本次事故发生存在必然关系。杨开好未及时对车辆进行年检虽违反相应的行政规定，但与本次事故的发生并无必然的因果关系，故对本案平保上海分公司拒绝在商业三者险中承担相应赔付责任的辩称，一审法院不予采信。本案中，陈海霞骑行电动自行车与杨开好驾驶的小型轿车发生交通事故，现经交警部门认定杨开好承担事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的平保上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由平保上海分公司在商业三者险范围内按全部责任100%进行赔付，仍有不足部分损失应由杨开好承担。
对于陈海霞的各项损失，其中医疗费，平保上海分公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见于法无据，一审法院不予采纳，对于陈海霞主张的医疗费按医疗机构出具的票据金额确定为41,116.40元；住院伙食补助费，按每天20元计算按实际住院天数计算7.5天为150元；营养费，一审法院根据陈海霞的伤情酌情按照每天40元，期限参照鉴定意见确定75天计算为3,000元；护理费，按照本市服务行业平均工资每月2,466元，期限参照鉴定意见计算105天为8,631元；误工费，各方在一审庭审中一致确认按每月7,381元计算，期限参照鉴定意见计算180天为44,286元；残疾赔偿金105,924元及精神损害抚慰金5,000元，平保上海分公司无异议，一审法院予以确认；残疾辅助器具费（拐杖）按票据确认为115元；交通费酌定300元；衣物损酌定200元；鉴定费，按票据金额予以确认为1,950元；律师费，陈海霞主张5,000元过高，一审法院酌情支持4,000元。
综上所述，陈海霞的各项损失中包括医疗费41,116.40元、住院伙食补助费150元、营养费3,000元、护理费8,631元、误工费44,286元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费115元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元和律师费4,000元，共计214,672.40元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；平保上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和200元，共计120,200元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失90,472.40元由平保上海分公司按同等责任100%赔付。律师费4,000元，不属于保险公司赔付范围，由杨开好承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年5月27日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿陈海霞损失210,672.40元；二、杨开好于判决生效之日起十日内赔偿陈海霞4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,944元，减半收取计2,472元，由陈海霞负担212元，由杨开好负担2,260元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉案车辆虽在事故发生时确未进行年检，但该车在事后经检验符合安全技术标准，平保上海分公司未能提供充分有效的证据证明事发时车辆未年检与本次事故发生存在因果关系，故平保上海分公司据此请求不承担商业险范围内的赔付责任缺乏事实与法律依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,944元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：北塘区唱吧麦颂歌厅，住所地江苏省无锡市凤凰城21-301、302。
经营者：郭华胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北塘区唱吧麦颂歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初974号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某某，原惠州市惠城区某某五金厂老板。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年５月27日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年６月９日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2017〕931号指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人王某某是惠州市惠城区某某五金厂老板。从2015年５月开始，王某某因经营困难而拖欠工人工资，截止到2015年９月，共拖欠陈某明等７人工资共计71550元。惠州市仲恺高新区陈江街道办人社所接到工人投诉后，于2015年11月６日到某某五金厂张贴了《劳动保障监察限期改正指令书》，但王某某在限期内未做整改。2015年11月18日，仲恺高新区人社局通过门户网站两次刊登《欠薪案件公告》，但王某某仍未到场接受调查或者配合处理，而是关闭工厂逃匿。2017年５月27日，公安机关经上网追逃在仲恺高新区华阳精机有限公司将王某某抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币71550元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某某是惠州市惠城区某某五金厂老板。从2015年５月开始，王某某因经营困难而拖欠工人工资，截止到2015年９月，共拖欠陈某明等７人工资共计71550元。惠州市仲恺高新区陈江街道办人社所接到工人投诉后，于2015年11月６日到某某五金厂张贴了《劳动保障监察限期改正指令书》，但王某某在限期内未做整改。2015年11月18日，仲恺高新区人社局通过门户网站两次刊登《欠薪案件公告》，但王某某仍未到场接受调查或者配合处理，而是关闭工厂逃匿。2017年５月27日，公安机关经上网追逃在仲恺高新区华阳精机有限公司将王某某抓获归案。2017年8月18日，被告人家属向本院提供被害人出具的谅解书，谅解书中写明，本案中拖欠的劳动报酬已经支付35775元；剩余35775元待被告人王某某刑满释放后再行支付。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，案件移送书，调查报告，被害人陈述，调查笔录，工资表，欠条，辨认笔录，劳动保障监察限期整改指令书及通知书，欠薪案件公告，户籍资料，到案经过，被告人供述、谅解书。
本院认为，被告人王某某无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币71550元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条【破坏生产经营罪;拒不支付劳动报酬罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执687号
申请执行人：张卫兵，男，1971年3月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市联强金属有限公司，组织机构代码74624394-9，住所地张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：范建国。
本院在执行申请执行人张卫兵与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2018年5月30日，申请执行人张卫兵与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司达成了和解协议。同日，申请执行人张卫兵向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张卫兵与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人张卫兵与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执687号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月三十一日
书记员 冷雨蔚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执558号
申请执行人李桂凤。
被执行人李树言。
本院在执行李桂凤与李树言法律服务合同纠纷（2015）绥沙民初字第00529号一案中，经查被执行人李树言现具体下落不明，无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执558号申请执行人李桂凤。被执行人李树言。本院在执行李桂凤与李树言法律服务合同纠纷（2015）绥沙民初字第00529号一案中，经查被执行人李树言现具体下落不明，无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初121号之一
原告：王某某，男，1975年8月27日出生，汉族。
被告：张某某，男，约56岁，汉族。
被告：付某某，男，约58岁，汉族。
原告王某某诉被告张某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1050元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张渊
二〇一七年九月三十日
书记员 王浩
书记员 秦奋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2311号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人潘丽宏，行长。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被告葛诗平，住浙江省宁海县。
被告尤姣绒，住浙江省宁海县。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告葛诗平、尤姣绒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司济南分行委托代理人房小栋到庭参加了诉讼，被告葛诗平、尤姣绒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，原告与被告葛诗平于2013年9月26日签订青岛银（济分）个担授字（2013）第（0813001）号《个人最高额担保授信合同》，约定：由原告向被告提供最高额担保授信，最高额授信额度为100万元；授信期限自2013年9月26日起至2016年9月26日止；原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、鉴定费、办案费用，电讯费、律师费等）均由被告及担保人承担；合同采用最高额抵押担保方式，由担保人即被告本人提供的其名下位于济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区21号楼4-1001号房产作为抵押物，担保范围包括合同项下各笔借款本金余额及利息（含复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），以及被告应向原告支付的其他款项。合同约定授信期限内，被告可一次或分次申请循环使用授信额度；如果被告发生违约，原告有权宣布授信提前到期等措施。合同还对各方的其他权利、义务进行了约定。被告尤姣绒作为葛诗平的共同还款人及保证人配偶、抵押物共有人，确认对上述所有义务承担连带还款责任。对于被告抵押的房产，已办理了抵押登记，原告取得了他项权证。2013年9月26日，原告与被告葛诗平根据青岛银（济分）个担授字（2013）第（0813001）号《个人最高额担保授信合同》签订青岛银（济分）个授循借字（2013）第（0813001）号《个人授信循环借款合同》，约定：合同项下循环借款本金最高额度为100万；循环借款期限自2013年9月26日起至2016年9月26日止；如果借款人未能按约偿还任一借款本息，原告有权在借款执行利率基础上上浮50%向葛诗平计收罚息。借款人使用借款时，双方另行签署《个人授信循环借款合同申用书》、借款凭证，约定具体借款金额、期限还款方式等。合同还对各方的其他权利、义务进行了约定。2013年10月22日，被告向原告申请借款100万元，借款年利率为7.8%，还款方式为按月付息到期还本，借款到期日为2014年10月22日。原告依约发行了合同义务，但被告却违反约定，未按合同约定向原告偿还借款及利息。诉讼请求：1、原告与被告葛诗平、尤姣绒签订的青岛银（济分）个担授字（2013）第（0813001）号《个人最高额担保授信合同》及青岛银（济分）个授循借字（2013）第（0813001）号《个人授信循环借款合同》提前到期，并判令被告立即归还原告贷款本金100万元、利息704.32元、罚息2601.83元（计算至2014年10月30日）及自2014年10月31日至本判决生效之日的利息及罚息（按照合同约定计算）；2、被告赔偿原告律师代理费52532元及其他实现债权的费用；3、原告对于抵押的被告葛诗平名下的位于天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区21号楼4-1001号房产（证号：济房权证天字第2055**号），享有优先受偿权；4、本案所有的诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、《个人授信循环借款合同》。
证据2、《个人最高额担保授信合同》。
证据3、《房屋他项权证》。
证据4、借款凭证。
证据5、结婚证。
证据6、《委托代理合同》、发票。
被告葛诗平、尤姣绒未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定：原告青岛银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，予以确认。
另查明，2013年10月22日，原告青岛银行股份有限公司济南分行向被告葛诗平发放贷款100万元。
截止2014年10月30日，被告葛诗平尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金100万元、利息3306.15元。
抵押房屋位于济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区21号楼4-1001，已办理抵押登记，《房屋他项权利证》号为济房他证天字第0739**号。
被告葛诗平与被告尤姣绒系夫妻。
原告青岛银行股份有限公司济南分行称其为该诉讼支付律师费52532元，未提供相关支付凭证。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告葛诗平签订《个人最高额担保授信合同》、《个人授信循环借款合同》，系当事人自愿，为有效合同，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告葛诗平未能按约还款付息，应承担违约责任。被告尤姣绒与被告葛诗平系夫妻，被告尤姣绒应承担共同还款责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告青岛银行股份有限公司济南分行对该抵押房屋，享有优先受偿权。
原告青岛银行股份有限公司济南分行作为金融企业，对支付律师费的方式应当符合财务规范，其主张律师费，但又不能提供支付凭证及账目，对其该项主张，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（二）、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告葛诗平签订的《个人最高额担保授信合同》、《个人授信循环借款合同》；
二、被告葛诗平、尤姣绒偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金100万元；
三、被告葛诗平、尤姣绒支付原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2014年10月30日的利息3306.15元；自2014年10月30日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
四、原告青岛银行股份有限公司济南分行对位于济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区21号楼4-1001房产，享有优先受偿权。
五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
上述第二、三条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费14400元、保全费5000元，由被告葛诗平、尤姣绒负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘惠明
二〇一五年一月五日
书 记 员 孟 芸
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1347号
原告：杨晓樑。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：张永兴。
本院在审理原告杨晓樑与被告张永兴民间借贷纠纷一案中，原告杨晓樑于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨晓樑撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，公告费200元，合计诉讼费470元，由杨晓樑负担（已交纳）。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡芳芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保320号
申请人:陈渝，女，1973年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:陈维，女，1978年2月10日出生，住重庆市渝北区。
申请人陈渝于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈维名下的价值150万元的财产进行保全。申请人陈渝以其所有的坐落于涪陵区松翠路的房屋和担保人周正义以其所有的号牌为渝X**五十铃牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈渝的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人陈维名下的价值150万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 磊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01613号
原告：王亮，男，生于1986年7月18日，汉族，无固定职业。
委托代理人：王文成，男，生于1959年12月27日，汉族，无固定职业。系原告王亮的父亲。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邓州中联水泥有限公司。住所地：河南省邓州市杏山开发区。
法定代表人：任振河，该公司董事长。
委托代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等）。
被告：南阳华利来保洁公司。住所地：河南省邓州市人民检察院对面飞天广告有限公司院内。组织机构代码不详。
法定代表人：肖秀林，该公司经理。
被告：李波，男，生于1990年9月23日，汉族，无固定职业。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王亮诉被告邓州中联水泥有限公司（以下简称“中联公司”）、南阳华利来保洁公司（以下简称“华利来公司”）、李波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王亮于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中联公司、华利来公司、李波的起诉。
经审查，本院认为：原告王亮要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告王亮负担468元，经本院院长决定免交1800元。
审判员 计孝成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初383号
原告王守云，男，1960年3月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：朱平先，女，1963年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。系原告王守云之妻，特别授权。
被告赵永林，男，1963年5月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告王守云诉被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守云的委托诉讼代理人朱平先到庭参加了诉讼，被告赵永林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永林偿还原告王守云借款本金10000元及利息4560元（利息按银行贷款利率0.0076%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告赵永林承担。事实和理由：被告赵永林于2011年12月10日向原告王守云借款10000元，并出具借条。被告至今未偿还借款本金。
原告王守云为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借条。证明被告赵永林于2011年12月10日向原告王守云借款10000元的事实。
被告赵永林未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取的证据：
对证人赵某的调查笔录。证人赵某系被告赵永林之哥，其证实被告赵永林不在家，无法联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的证据，能证明被告赵永林于2011年12月10日向原告借款10000元的事实，予以认定。对本院依职权调取的证据，能证明被告赵永林不在家，无法联系的事实，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，予以支持。对于利息问题，原告陈述借款时双方未约定利息，原告要求被告支付期内利息的请求，不予支持。原告主张借款时约定一个月内偿还，但原告未提交证据予以佐证，则视为未约定还款期限，同时，原告未提交证据证明催收情况，则原告向法院起诉之日视为催收之日。综上，原告要求被告支付利息至起诉之日的诉讼请求，不予支持。被告赵永林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，予以支持。对原告要求被告支付利息4560元（计算至起诉之日）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵永林在本判决生效后十日内偿还原告王守云借款本金10000元；
二、驳回原告王守云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费690元，合计854元，由被告赵永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 屈凡彪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 念
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初383号原告王守云，男，1960年3月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：朱平先，女，1963年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。系原告王守云之妻，特别授权。被告赵永林，男，1963年5月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告王守云诉被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守云的委托诉讼代理人朱平先到庭参加了诉讼，被告赵永林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永林偿还原告王守云借款本金10000元及利息4560元（利息按银行贷款利率0.0076%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告赵永林承担。事实和理由：被告赵永林于2011年12月10日向原告王守云借款10000元，并出具借条。被告至今未偿还借款本金。原告王守云为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条。证明被告赵永林于2011年12月10日向原告王守云借款10000元的事实。被告赵永林未向本院提交证据和答辩意见。本院依职权调取的证据：对证人赵某的调查笔录。证人赵某系被告赵永林之哥，其证实被告赵永林不在家，无法联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的证据，能证明被告赵永林于2011年12月10日向原告借款10000元的事实，予以认定。对本院依职权调取的证据，能证明被告赵永林不在家，无法联系的事实，予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，符合法律规定，予以支持。对于利息问题，原告陈述借款时双方未约定利息，原告要求被告支付期内利息的请求，不予支持。原告主张借款时约定一个月内偿还，但原告未提交证据予以佐证，则视为未约定还款期限，同时，原告未提交证据证明催收情况，则原告向法院起诉之日视为催收之日。综上，原告要求被告支付利息至起诉之日的诉讼请求，不予支持。被告赵永林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，予以支持。对原告要求被告支付利息4560元（计算至起诉之日）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵永林在本判决生效后十日内偿还原告王守云借款本金10000元；二、驳回原告王守云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费690元，合计854元，由被告赵永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  胡常杰审 判 员  李虹杉人民陪审员  屈凡彪二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴 念
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第3号
申请执行人孙兴富。
申请执行人杨文广。
被执行人中国人民保险股份有限公司白银市分公司营业部。
申请执行人孙兴富、杨文广与被执行人中国人民保险股份有限公司白银市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第149号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人即履行给付执行款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平水民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张琰祥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1857号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：李清春，男。
被告：邬素香，女。
被告：林洪铭，男。
被告：林洪凯，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告邬素香、林洪铭、林洪凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清春到庭参加了诉讼，被告邬素香、林洪铭、林洪凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告邬素香在原告处贷款10万元，期限至2013年7月30日。2013年8月9日，被告邬素香还款6万元。上述贷款由被告林洪铭、林洪凯担保，并承担连带责任。现上述二笔贷款均已超过约定还款期限，经原告多次催要，余款三被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告邬素香偿还借款4万元及利息、罚息，被告林洪铭、林洪凯承担保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告邬素香、林洪铭、林洪凯未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告邬素香（借款人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社签订《大连市农村信用社农户短期借款合同》（以下简称农户借款合同）借款人民币10万元，用于养蚬子。
借款合同约定，借款金额10万元，借款期限2012年7月31日起至2013年7月30日止。贷款利率9.612%，2013年7月30日还款。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。
同时，被告邬素香（借款人）、林洪铭（保证人）、林洪凯（保证人）与庄河市农村信用合作联社吴炉信用社（贷款人）签订《大连市农村信用社保证担保借款合同》（以下称保证合同），保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，2012年7月31日，庄河市农村信用合作联社吴炉信用社按合同约定发放借款10万元，出具了借款凭证，三被告在借款凭证上签字。
诉讼中，原告自诉被告邬素香于2013年8月9日还款6万元。余款4万元被告邬素香未依约还款，被告林洪铭、林洪凯也未按约定承担保证责任。
2012年，中国银行业监督管理委员会下发银监复（2012）298号文件，即中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复：同意大连农村商业银行股份有限公司开业，同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的农户小额信用贷款申请书、农户借款合同、保证担保借款合同、借款凭证（个人）、中国银监会文件、大连银监局文件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告邬素香与庄河市农村信用联社吴炉信用社签订的农户借款合同以及庄河市农村信用联社吴炉信用社和三被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告邬素香应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告林洪铭、林洪凯为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告邬素香承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告邬素香追偿。案涉借款债权债务已由原告承继，故原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，对原告的诉请本院予以支持。原告自诉被告邬素香已还款6万元，对此本院予以确认。被告林洪铭、林洪凯经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告邬素香于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金4万元，并承担：1、借款本金4万元自2012年7月31日起至2013年7月30日止，按年利率9.612%支付利息；2、借款本金4万元自2013年7月31日至给付之日止，按年利率9.612%上浮30%利率计算的罚息。
二、被告林洪铭、林洪凯对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告邬素香追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于美令
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2657号
申请执行人宫某某，女，28岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人李某，男，30岁，满族，无职业，住赤峰市松山区当。
申请执行人宫某某依据（2014）松民初字第48号民事调解书申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李某位于赤峰市红山区火花路房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年五月十三日
书记员 银泉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第533号
申请执行人李萍荣，女，1978年2月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人叶少昌，男，1967年11月出生，汉族，教师，住泰宁县。
李萍荣与叶少昌民间借贷纠纷一案，李萍荣根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第731号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人叶少昌系本院多个执行案件的被执行人，其除在福建省三明市金湖旅游职业中专学校的工资收入外暂无大额银行存款、房产、车辆、工商股权等财产登记情况。本院已依法扣留、提取被执行人叶少昌的上述工资收入并冻结其住房公积金。经分配，申请执行人李萍荣已领取标的款775元。
本院认为，被执行人叶少昌暂无其他财产可供执行，且申请执行人李萍荣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第731号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权70000元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第533号
申请执行人王雪梅，女，1973年6月20日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人姚劲顺，男，1977年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人姚勇生，男，1981年10月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人姚劲顺、姚勇生民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1545号民事判决书中，申请执行标的50000元及利息，未履行50000元及利息。由于申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄明霞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执526号
赵福生，男，住所地郑州市二七区
万福喜，男，1967年5月7日出生，住所地中牟县
李金叶，女，1973年10月1日出生，住所地中牟县
赵福生申请万福喜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，公证处作出的（2015）郑黄证执字第4847号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵福生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结公证处作出的（2015）郑黄证执字第4847号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4808号
原告：文书能，男，1943年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告文书能诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文书能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文书能撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初4808号原告：文书能，男，1943年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告文书能诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文书能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文书能撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一七年十一月二十四日书记员  苟 帅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1787号
原告邱某某，男，1954年12月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本村。
被告刘某，男，1988年2月21日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本村。
原告邱某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2013年3月23日，我与被告因土地纠纷发生争执，被告刘某将我打伤，后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗。我的伤情经鉴定构成轻微伤，河东区公安机关作出对被告行政拘留8日的处罚决定。我的误工损失日为40日，出院后我多次要求被告赔偿医疗费等损失未果，诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费等各项费用共计13802.88元，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原告与我父亲因土地发生纠纷，我为避免发生争执，在拉扯原告过程中，原告摔倒受伤，我没有打原告，而且其主张的各项费用过高，与其伤情不符，原告的损失应自行承担。
经审理查明，原、被告均系临沂市河东区郑旺镇墩子村村民，在家务农。2013年3月23日7时许，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告刘某将原告邱某某打伤。原告受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，诊断结果为：“全身多处软组织挫伤、头外伤反应”。原告住院治疗3日，花去医疗费3019.42元。原告多次要求被告赔偿医疗费等损失未果，诉至本院。
另查明，被告刘某因此纠纷被临沂市公安局河东分局行政拘留八日并处罚款两百元。
以上事实，主要依据双方当事人陈述、医疗费票据、临沂市河东区××××村民委员会证明、临公（东）行罚决字［20××］第×××号公安行政处罚决定书及庭审查证所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邱某某与被告刘某因土地纠纷发生争执，被告刘某将原告邱某某打伤，事实清楚、证据充分，被告刘某的行为构成侵权，应当承担民事赔偿责任，原告请求被告赔偿医疗费、误工费等损失的诉讼请求本院予以支持。原、被告是在发生争执的过程中，被告刘某将原告邱某某打伤，原告邱某某对该损害结果的发生具有一定的过失，故可减轻被告的赔偿责任，本院认为被告刘某应承担原告损失的70%，原告邱某某自行承担损失的30%。
原告邱某某在家务农，其籍贯及住所地均为临沂市河东区郑旺镇墩子村，故应按农村居民标准计算其损失。针对原告举证、法庭调查及结合相关赔偿标准认定，原告因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费为3019.42元；2、护理费为117.06元（39.02元／天×3天）；3、误工费，因原告未提交接受治疗的医疗机构出具的证明、劳务合同和此纠纷发生前连续三个月的工资证明，故应按原告实际住院治疗天数及农村居民标准计算其损失，应为117.06元（39.02元／天×3天）；4、鉴定费为720元；5、住院伙食补助费24元（8元／天×3天）；6、交通费，原告邱某某所提交的票据不能与就医地点、人员及时间等相符合，故对其主张的交通费，本院不予支持。综上，原告因伤受损失项目和金额为：医疗费3019.42元、护理费117.06元、误工费117.06元、鉴定费720元、住院伙食补助费24元，共计3997.54元，对上述损失，本院予以确认。对于被告刘某辩称其没有打原告，不应承担赔偿责任，与事实不符，且其未提供有效证据证明其主张，根据临沂市公安局河东分局对被告处罚结果，可以认定被告对此纠纷的发生存在重大过错，故对其辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某某各项损失共计2798.28元（按原告总损失的70%计算）。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告邱某某负担95元，被告刘某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 通
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0684号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，行长。
委托代理人刘桂宝。
被告扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林。
被告李正林。
被告扬州志成无纺布有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇工业园区。
法定代表人戴继才。
被告戴继才。
被告扬州市顺宇纸制品有限公司，住所地在扬州市杭集工业园兴隆路27号。
法定代表人陶光顺。
被告陶光顺。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州市杰英特日化有限公司（以下简称杰英特公司）、李正林、扬州志成无纺布有限公司（以下简称志成公司）、戴继才、扬州市顺宇纸制品有限公司（以下简称顺宇公司）、陶光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，被告杰英特公司、李正林、顺宇公司、陶光顺在答辩期内对本案管辖权提出异议，后不服本院作出的（2013）扬邗商辖初字第0014号民事裁定，向扬州市中级人民法院提起上诉。2014年7月10日，扬州市中级人民法院作出（2014）扬商辖终字第00053号民事裁定，依法驳回上诉，本案由本院继续审理。2014年8月28日，本院依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告杰英特公司、李正林、志成公司、戴继才、顺宇公司、陶光顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2013年7月9日，原告与六被告签订保证借款合同一份，约定被告杰英特公司向原告借款300万元，利息按月息9.75‰计算，还款期限为2014年1月6日。被告李正林、志成公司、戴继才、顺宇公司、陶光顺为上述借款提供连带责任担保。原告按约发放贷款后，被告杰英特公司未付本息，其他保证人亦未承担保证责任，现贷款已到期，故诉请法院，请求依法判令：一、被告杰英特公司立即偿还借款本金300万元及利息、罚息（以300万元为基数，自2013年7月9日起至2014年1月6日止，按月利率9.75‰计算；自2014年1月7日起至实际付清之日止，按月利率9.75‰的150%计算）；二、被告李正林、志成公司、戴继才、顺宇公司、陶光顺对上述债务承担连带清偿责任。
原告民泰银行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，证明原、被告间存在借款和担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约发放贷款300万元的事实。
被告杰英特公司、李正林、志成公司、戴继才、顺宇公司、陶光顺均未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：2013年7月9日，原告与被告杰英特公司、李正林、志成公司、戴继才、顺宇公司、陶光顺签订保证借款合同一份，约定：被告杰英特公司向原告借款300万元；借款期限为自实际提款日起至2014年1月6日止；借款利率为月利率9.75‰，结息方式为按季结息；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告李正林、志成公司、戴继才、顺宇公司、陶光顺共同为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约向被告杰英特公司发放贷款300万元。至开庭审理时，借款合同已到期，杰英特公司未能归还借款本金及利息、罚息，被告李正林、志成公司、戴继才、顺宇公司、陶光顺均未承担保证责任。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约向被告杰英特公司发放贷款300万元后，被告杰英特公司未按合同约定支付利息及本金，已构成违约，原告据此要求被告杰英特公司给付借款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李正林、志成公司、戴继才、顺宇公司、陶光顺为杰英特公司的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告李正林、志成公司、戴继才、顺宇公司、陶光顺对被告杰英特公司所欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杰英特公司、李正林、志成公司、戴继才、顺宇公司、陶光顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市杰英特日化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金300万元及利息、罚息（以300万元为基数，自2013年7月9日起至2014年1月6日止，按月利率9.75‰计算；自2014年1月7日起至实际付清之日止，按月利率9.75‰的150%计算）；
二、被告李正林、扬州志成无纺布有限公司、戴继才、扬州市顺宇纸制品有限公司、陶光顺对被告扬州市杰英特日化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李正林、扬州志成无纺布有限公司、戴继才、扬州市顺宇纸制品有限公司、陶光顺承担担保责任后，有权向被告扬州市杰英特日化有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31390元，保全费5000元，公告费1350元，合计37740元，由被告扬州市杰英特日化有限公司、李正林、扬州志成无纺布有限公司、戴继才、扬州市顺宇纸制品有限公司、陶光顺共同负担。此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费31390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗 娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执320号
申请执行人赵保明，男，1964年4月11日出生，汉族，住所地河北省大名县。
被执行人宗征，地址涿州市。
赵保明与宗征劳动争议一案,涿州市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）冀0681民初144号已经发生法律效力。由于被执行人宗征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵保明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人宗征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵保明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗征新的财产线索，申请执行人赵保明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ;牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初549号
原告：韦胜，男，1975年4月15日出生，瑶族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：陆陈胜，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈章，男，1971年10月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：陈锡连，女，1974年4月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告韦胜起诉被告陈章、陈锡连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦胜的委托诉讼代理人陆陈胜到庭参加诉讼，原告韦胜、被告陈章、陈锡连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦胜向本院提出诉讼请求：要求被告陈章偿还合伙经营林地资金36670元。事实和理由：原告韦胜在与被告陈章合伙承包宁明县寨安乡那雷村巴里屯等土地进行植树造林期间，为被告陈章垫支经营资金。经合伙人于2014年6月29日核算，被告陈章共欠原告韦胜资金36770元，被告陈章在核算书上签字承认。该欠款属于被告陈章、陈锡连的夫妻共同债务，被告陈章至今未向原告付款，因此，被告陈锡连应与被告陈章共同承担还款义务。
本案被告陈章、陈锡连经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韦胜、被告陈章与案外人黄启华、王李先于2010年5月22日签订《合作造林协议书》，约定共同经营位于宁明县××××约500亩的山林，对合伙项目采用成本共担、出资均等、利益均分的经营方式。原告韦胜在合伙期间，对被告陈章应负担的肥料款等经营资金进行垫付。原告韦胜、被告陈章与案外人黄启华、王李先于2014年6月29日对账目进行核算，确定被告陈章共欠原告韦胜36770元，被告陈章在核算书上签字认可。被告陈章至今未向原告韦胜付款。
另查明，被告陈章与被告陈锡连原系夫妻关系，双方于2015年7月23日在宁明县民政局办理离婚手续。
本院经审查认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告韦胜为被告陈章垫支36770元用于投入合伙项目，被告陈章向原告韦胜返还本金的行为符合民间借贷的性质，受合同法、民法通则等法律法规以及最高法解释的规范。原告韦胜与被告陈章对付款期限未作约定，因此，原告韦胜与被告陈章的借贷关系成立后，原告韦胜有权随时向陈章主张权利，被告陈章未在合理的期限内还款，构成违约，应承担继续履行义务的责任。涉案款项发生在被告陈章与陈锡连婚姻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，应按夫妻共同债务处理，被告陈锡连与陈章共同承担还款责任。
综上所述，被告陈章未履行还款义务构成违约，依法应向原告还款，因该笔欠款属于夫妻共同债务，被告陈锡连与陈章共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈章、陈锡连偿还原告韦胜借款36770元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告陈章、陈锡连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄珍莹
二〇一七年八月二日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终00010号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔××。2015年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人孔××犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月四日作出（2015）滨港刑初字第343号刑事判决，认定被告人孔××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人孔××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孔××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人孔××在本案审理过程中申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孔××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨港刑初字第343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 宋菲
代理审判员 贺柯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张铮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初51号
原告何四辉。
委托代理人陈建才。
被告阳长清。
原告何四辉（以下简称原告）与被告阳长清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建才到庭参加诉讼，被告阳长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月18日向原告借款18万元并出具了借条，但被告一直没有偿还本金及利息。原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元及利息32400元（以18万元为本金，按月利率2分从借款之日计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。
被告阳长清没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2016年3月18日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到何四辉现金人民币壹拾捌万元整，支付方式现金（月利息2分），约定还款日期2016年12月28日。借款人阳长清，证明人龚一鸣、柳武松。2016年3月18日。”原告支付借款给被告，借款到期后，被告没有偿还本息。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、借款借据及当事人的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立，被告应当按约定偿还借款本金，对原告要求被告偿还偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定月利率2分，没有超出法定标准，对原告主张的利息，以18万元为本金，按月利率2分从2016年3月18日计算至2017年1月6日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳长清于本判决生效之日起三日内偿还原告何四辉借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按月利率2分从2016年3月18日计算至2017年1月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，财产保全费1582元，合计6072元，由被告阳长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第463号
原告暴新生，男，1971年5月13日生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王海军，男，1967年2月27日生，汉族。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告暴新生与被告王海军保证合同纠纷一案，原告暴新生于2014年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告暴新生申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告暴新生撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元由原告暴新生负担。
审判员 杨永青
二〇一四年六月十六日
书记员 范燕燕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00505号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月10日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月13日晚，被告人陈某饮酒后驾驶“巴山牌”无牌照二轮摩托车沿盱眙县马坝镇文明东路由西向东行驶，当日22时许，行驶至盱眙县马坝镇文明东路马坝法庭路段，因琐事与在此地的妻子袁某发生争执后回到位于盱眙县马坝镇楚东居委会赵圩小区的家中。后因听说警察在现场，又驾驶二轮摩托车回到现场。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的乙醇浓度为179mg/100ml。
案发后，被告人陈某主动投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、钟某的证言，盱眙县公安局马坝派出所出具的发破案经过，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，机动车整车公告产品详细信息，被告人陈某驾驶的机动车照片，盱眙县公安局马坝派出所出具的查获经过，盱眙县公安局马坝派出所出具的前科查询，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第522号
原告潘月清，女，生于1966年11月18日。
被告俞彩迎，女，出生年月日不详。（缺席）
原告潘月清与被告俞彩迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘月清到庭参加了诉讼，被告俞彩迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘月清诉称，我与被告俞彩迎是亲戚。2014年8月，被告声称要送儿子上大学资金紧张，向我借款2万元。因是亲戚关系，就给被告借款2万元，条子也没打，利息也没有约定。后我多次找被告要钱，被告一直推诿。2015年5月21日，我要求被告出具了一张借条，被告承诺同年6月30日前还款。还款之日届满，被告仍推诿不还款。现起诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告俞彩迎未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年8月，原告潘月清给被告俞彩迎借款20000元，双方未约定利息。2015年5月21日，原告要求被告出具了借款20000元的借条一张，约定同年6月30日前还款。约定还款期限届满后，被告未还款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
上述事实由原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告俞彩迎向原告潘月清借款20000元的事实，由被告出具的借条予以证实，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告未按约定期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告俞彩迎给付借款的诉讼请求成立，予以支持。被告俞彩迎经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的权利，视为对借款事实的认可，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞彩迎偿还原告潘月清借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告俞彩迎负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年九月十六日
书记员 魏晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更483号
罪犯乔飞琴。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）榆中法刑二终字第00116号刑事裁定，维持了神木县人民法院作出的（2014）神刑初字第00345号刑事判决，以被告人乔飞琴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月24日起至2020年2月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔飞琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律及法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，成绩优良；该犯在夜间安全员岗位上，能够认真负责，尽职尽责，严格遵守服刑人员岗位管理制度，努力完成监区布置的各项改造任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔飞琴在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔飞琴减刑九个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1247号
本院在执行申请执行人苏林与被执行人烟台圣邦新型建材有限公司施工合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台圣邦新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1247号
本院在执行申请执行人烟台市润茂保鲜包装产业有限公司与被执行人唐海舰买卖纠纷一案中，查明，被执行人唐海舰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐海舰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1247号
本院在执行申请执行人周福军与被执行人孔宪强健康权纠纷一案中，查明，被执行人孔宪强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孔宪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执983号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
法定代表人彭锦彬，理事长。
被执行人曾赛芳，女，1971年2月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人曾政和，男，1962年7月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人曾赛芳、曾政和金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2511号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币60000元并支付利息，归还代垫案件受理费1441.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2511号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00247号
原告史淑芬。
委托代理人罗明、王慧，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告王霞。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
原告史淑芬与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告向原告借款400000元，被告为原告出具了借条，双方约定借款期限为1年，借款利息为120000元／年。后被告偿还原告30000元，其余借款及利息，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告给付原告借款400000元及利息354000元（利息按96000元／年标准，自借款之日始至起诉之日至，扣除已付的利息30000元）。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告王霞向原告借款400000元的行为，是代表公司的职务行为，该借款不应由被告王霞承担。如果法院认定被告王霞的借款行为不属职务行为，因被告王霞与案外人张建华已达成债务承担协议，且原告史淑芬也已认可，故该借款应由张建华承担。法院应依职权追加鹿泉市新禾野商贸有限公司及张建华为本案被告，以便查明案件事实。原告诉状中称，原告急需用钱为由向被告借钱不属实，事实是原告及案外人张建华共同鼓动被告王霞参与直销投资，被告向原告的出资。
经本院审理查明，2011年3月日，原告向被告农业银行的卡上转款400000元，被告为原告出具了借条，借条约定：借款期限为1年，利息为120000元／年。一年后，被告王霞偿还原告20000元，后案外人张建华又偿还原告10000元。2014年3月，原、被告及案外人张建华就剩余借款及利息的偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。
本案争议的焦点：一、被告王霞收到原告史淑芬40万元并为被告出具借条的行为属个人行为还是职务行为。二、40万元借款是否应当承担利息及利息的数额。
围绕本案的第一个争议焦点，原告提交证据如下：
提交收条一份，收条的收款人为王霞，收条对借款期限和利息作了明确约定，证明：被告收到原告提供的40万元借款，是被告的个人行为，双方借贷关系成立。
2、张建华证明两份，证明：原告多次催要借款的事实，证明落款为张建华，说明张建华不是债务人。
被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：
收条，对其真实性无异议。但就其内容而言，收条载明的借期半年，利息一年付清，原告认为，该话的真实意思为借期半年，但相关利息在借期满后一年内还清。原告按一年主张利息违反了主物、孳息相关规定。属于违反法律禁止性条款。该收条对利息的约定应当认定无效。张建华证明，落款日期分别为2012年3月18日、2013年3月18日，此时，被告已从鹿泉市新禾野商贸有限公司撤股，相关股权及债权债务转让给张建华。张建华向原告书写的两份证明，原告无异议，说明原告对张建华承担原王霞应承担的债务无异议，否则张建华不应当向原告书出具证明，原告也不会提供相关材料。落款载明是证明人，但张建华其实已成为实际债务人。
围绕本案的第一个争议焦点，被告提交证据如下：
证人证言，证人王某的当庭证言证实：2011年左右，我与王霞、张建华三人成立了公司时，借了史淑芬40万元。原告史淑芬带我们做金日产品的直销，她是上线，我们没有钱，她答应借给我们。名义上王霞（借款）打条，实际上（款）是用于公司，公司成立没几天就倒闭，倒闭时的债权、债务都归了张建华。
提交鹿泉区工商局备案登记的工商档案一份。证明：被告与案外人张建华、王某所成立公司的登记日期为2011年4月6日，在本案诉争借款之后。
提交鹿泉市新禾野商贸公司董事会决议一份，证明：该公司认可诉争40万元系公司债务与王霞个人无关。
提交鹿泉区工商准予变更登记通知书一份，证明：被告王霞于2011年8月10日从该公司退伙。通知书17页显示：与张建华签定股权转让协议约定张建华，负责清偿转让方（王霞）应承担的债务。
张建华写给原告的借据一份。证明：张建华开始履行债务承担义务。
提交电话录音（当庭播放）及录音笔录。证明：原告认可张建华承担了王霞的债务，且接受了张建华的清偿。
原告对被告提交的证据，提出质证意见如下：
工商档案，对其真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告借款的行为是公司的职务行为。董事会决议，真实性合法性均有异议，张建华、王某的名字象一个人书写的。工商准予变更登记通知书，对其真实性无异议，关联性有异议，不能证明是公司借款。张建华的借据，原告没有见过该借条，借条应当向债权人出具。股权转让协议，没有说明债权人是谁，债务金额是多少，与本案无关。电话录音，听不清电话录音的声音，不是我的声音。
围绕本案的第二个争议焦点，原、被告分别陈述如下：
原告认为，收条中明确约定了利息，被告应当向原告支付利息。利息数额，原告要求按银行同期贷款利率的4倍标准，计算自2011年3月10日至被告实际还款日止，诉状中的利息，计算到了2015年3月9日。被告认为，对原告要求的利息，意见同被告对欠条的质证意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年3月，被告向原告农业银行的卡上转款400000元，被告为原告出具了借条，说明原、被告借款事实的真实存在，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以确认。对于借款的利息，原、被告约定的借款利率超过了法定利率的4倍，应按照法定利率的4倍计算，期限自借款之日起至原告起诉之日，但应扣除被告已经偿还的30000元。庭审中，原告称，被告向原告借款的行为，是代表公司的职务行为，但不能提交该款注入鹿泉市新禾野商贸公司账户的相关证据，亦未提交该款用于公司经营的其他证据，故对被告的该主张，本院不予采信。原告称，依据鹿泉市新禾野商贸公司董事会决议，在被告王霞、王某在转让公司股权时，公司的债权和债务由张建华所有和承担，但董事会决议并没有说明鹿泉市新禾野商贸公司的债务包含该借款，不能证明鹿泉市新禾野商贸公司承担了原告的债务，且债务承担应需债权人同意，被告在没有证据证明原告同意债务承担的情况下，主张由鹿泉市新禾野商贸公司偿还原告借款，没有事实和法律依据。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十九条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、第七条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
被告王霞本判决生效后十五日内，偿还原告史淑芬借款400000元，利息应按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，自2011年3月10日始至2014年12月31日止，扣除被告已经偿还的30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年四月七日
书记员 赵建芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初3024号
原告：李治民，男，生于1991年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：巴中市万马汽车有限公司
法定代表人：李小蓉，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托（特别授权）代理人：刘波，重庆金状律师事务所律师。
原告李治民诉被告巴中市万马汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李治民的委托代理人钟杰，被告巴中市万马汽车有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年7月29日建立了劳动关系，并口头约定月工资3000元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告多次要求被告补签书面劳动合同及缴纳社会保险费用均被拒绝，并自2015年11月开始拖欠原告工资。2016年8月26日，被告无故单方面解除了与原告的事实劳动关系，严重损害了原告的合法权益，后原告为维护自己的合法权益，在协商无果情况下，申请劳动人事争议仲裁，但巴中市劳动人事争议仲裁委员会片面、随意的认定被告提供的证据，对原告提供证据证明的基本事实不予以认可，以仲裁请求超过诉讼时效及未违法解除劳动关系为由，对原告的仲裁请求不予支持并驳回了原告的仲裁请求。
原告为保障其自身权益不受侵害，现诉至法院，请求：1、依法撤销巴劳人仲案[2016]44号仲裁裁决书；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33000.00元；3、判令被告向原告支付拖欠工资4500.00元；4、判令被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金1125.00元；5判令被告向原告支付经济补偿金6000.00元；6、判令被告支付违法解除事实劳动关系赔偿金12000.00元；7、判令被告补交社会保险费；8、判令被告承担原告的交通费、误工费等共计10000.00元；9、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于原告方提出的请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请已经过了诉讼时效，不应得到支持。二、被告不存在拖欠原告工资的情形，也不应当向其支付拖欠工资的经济补偿金。三、原告既提出了经济补偿金又提出了违法解除事实劳动关系赔偿金的诉讼请求，被告认为该两项诉讼请求不能同时主张，且被告解除与原告的劳动关系有事实和法律依据，不构成违法解除。
经审理查明：原告于2014年7月29日被招聘到被告公司上班，从事汽车底盘安装工作，双方未签订劳动合同。被告公司一直未取得生产批文而无法正常从事生产经营活动，其公司于2016年8月25日召开职工大会，讨论决定经济性裁员方案。2016年8月26日，被告公司出具《解除劳动关系通知书》，解除了与原告之间的劳动关系。
同时查明：被告提供的工资明细表载明原告2015年8月、9月、10月的工资均为3000元，但原告提供的其工资卡历史明细清单显示其工资发放的金额分别为2014年10月11日3076元、2014年11月29日2000元、2014年12月18日2000元、2015年1月13日3000元、2015年1月21日4361元、2015年4月14日2884元、2015年4月25日3000元、2015年5月11日3000元、2015年8月31日3000元、2015年9月1日3000元、2015年11月2日12632元。因被告作为用人单位既未与劳动者签订劳动合同又未及时按月向原告发放工资，故本院采信原告所诉称的月工资标准3000元并以此作为2015年9、10月的工资发放标准计算月平均工资标准。
另查明：被告于2015年11月-2016年1月向原告发放的工资为每月1500元；2016年2月至2016年8月为每月1380元。并查明：2016年巴中市最低工资标准为每月1380元。
2016年9月18日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月20日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案[2016]44号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人巴中万马汽车有限公司支付申请人李治民的经济补偿为：2.5个月×1680元/月=4200元。二、被申请人巴中万马汽车有限公司为申请人李治民补缴社会保险费，时间从2014年7月29日至2016年8月26日止，缴纳金额以社会保险经办机构按相关法律法规计算的数据为准。三、申请人李治民与被申请人巴中万马汽车有限公司之间的劳动关系于2016年8月26日终止；4、驳回申请人其他仲裁请求。
原告不服巴劳人仲案[2016]44号《仲裁裁决书》，遂起诉来院，提出上列请求。本院受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请。被告不服本院作出的管辖权异议裁定遂向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。庭审中，原告撤回其第1、7、8项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。后因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《仲裁裁决书》，《会议记录》，工资卡历史明细清单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：劳动者合法权益应当得到保护。
关于原告各项诉请的问题：
1、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”之规定，原告的该项诉请已超过仲裁时效，本院不予支持。
2、关于原告要求被告支付拖欠工资及支付拖欠工资的经济补偿金问题：根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”之规定，被告单位因未取得生产批文而未正常从事生产经营活动，其以不低于巴中市最低工资标准向原告发放工资并不违反法律规定，故原告的该两项诉请本院不予支持。
3、关于支付经济补偿金及违法解除事实劳动关系赔偿金的问题：根据原告提供的会议记录载明被告于2016年8月25日召开职工大会讨论的内容为经济性裁员，而被告未按法律规定的程序进行裁员，其于2016年8月26日作出的《解除劳动关系通知书》属于违法解除劳动关系，其应当按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向原告支付赔偿金即原告按2个月经济补偿标准主张赔偿金本院予以支持，被告应向原告支付的赔偿金为（3000元×2个月+1500元×3个月+1380元×7个月）÷12个月×2个月×2倍=6720元；而原告所主张的经济补偿金本院则不再重复支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告巴中市万马汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李治民支付赔偿金6720元。
二、驳回原告李治民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告巴中市万马汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年七月十四日
李倩
书 记 员
张鑫媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第549号
上诉人（原审被告）：章焕军。
委托代理人：吴长征。
被上诉人（原审原告）：浙江新昌农村合作银行回山支行。
诉讼代表人：张斌。
原审被告：石丽英。
原审被告：王旭光。
上诉人章焕军为与被上诉人浙江新昌农村合作银行回山支行、原审被告石丽英、王旭江金融借款合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2010）绍新商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人章焕军于2010年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章焕军申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人章焕军撤回上诉。
本案二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人章焕军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 缪洪娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5300号
上诉人（原审原告）：徐霞，女，1985年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人徐霞因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐霞上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向徐霞违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于徐霞的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
徐霞向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除徐霞外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，徐霞居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现徐霞以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回徐霞的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,徐霞以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现徐霞个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回徐霞的起诉，于法有据，处理并无不当。徐霞的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，徐霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保80号
申请人：晋江汇众纺织有限公司，住所地晋江市安海镇桥头工业区宝益花园C-8号第二层。
法定代表人：蔡文电，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：晋江起点织造有限公司，住所地晋江市安海镇溪边工业路2号。
法定代表人：陈月婷。
申请人晋江汇众纺织有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋江起点织造有限公司存放于晋江市安海镇溪边工业路2号厂房内的服装、布料等财物采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人晋江起点织造有限公司存放于晋江市安海镇溪边工业路2号厂房内的服装、布料，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人晋江汇众纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 钟娴英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
）驳回起诉。（
）保全和先予执行。（五
(三)驳回起诉;
。（六）中止或者终结
讼。（七）补正判决书中的
误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予执
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保80号申请人：晋江汇众纺织有限公司，住所地晋江市安海镇桥头工业区宝益花园C-8号第二层。法定代表人：蔡文电，该公司执行董事兼总经理。被申请人：晋江起点织造有限公司，住所地晋江市安海镇溪边工业路2号。法定代表人：陈月婷。申请人晋江汇众纺织有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋江起点织造有限公司存放于晋江市安海镇溪边工业路2号厂房内的服装、布料等财物采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人晋江起点织造有限公司存放于晋江市安海镇溪边工业路2号厂房内的服装、布料，期限为二年。案件申请费5000元，由申请人晋江汇众纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  钟娴英二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：）驳回起诉。（）保全和先予执行。（五(三)驳回起诉;。（六）中止或者终结讼。（七）补正判决书中的误。（八）中止或者终结行。（九）撤销或者不予执(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13563号
原告:区初，男，汉族，1958年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：区子英，男，汉族，1952年5月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，同年10月23日原告区初向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区初撤回起诉。
本案受理费50元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘健华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6338号
原告：张某1，男，1986年6月5日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：包某，男，1983年9月4日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××.
被告：张某2，女，1982年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××.
本院在审理原告张某1与被告包某、张某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费632元，（已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年七月三日
书记员 韩丽颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第56号
原告刘某某，女，1985年1月24日生。
被告贾某某，男，1978年1月15日生。
原告刘某某与贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，审理中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一五年六月三日
书记员 陈耀文
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初87号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日凌晨3时许，被告人李某饮酒后驾驶粤BE3X**号小型轿车，由四川省南充市嘉陵区某小区向某路方向行驶，行驶至某路时，与陈某驾驶的川RT0X**号出租车发生碰撞。公安机关对被告人李某抽血送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，李某血样中乙醇含量为151.421mg/100ml。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人陈某经济损失，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，李某身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆信息，协议，说明，社区帮教证明，鉴定意见通知书，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告，证人夏某某证言，被害人陈某陈述，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，本院决定对被告人李某从轻处罚。其当庭认罪，有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾小康