wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第933号
原告陈某甲，男，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告邱某某，女，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人张如海，连江县法律援助中心律师，代理权限：一般授权。
原告陈某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年10月23日领证结婚，婚后育有一女一男，婚生女陈某乙于2009年5月30日出生，婚生子陈某丙于2013年1月16日出生，均是由原告母亲一手带大。被告对子女漠不关心、好吃懒做，天天上网，甚至连带子女去打预防针都不愿意。被告不但不感谢、体谅原告母亲帮其抚养子女的辛苦，还经常为琐事与原告母亲争吵，对家庭及子女极不负责。2013年年底，被告更抛下子女回到娘家，原告多次希望其回家照顾子女，但被告就是不肯回家。双方婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债务。总之，被告对家庭及子女不负责任，双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能。现请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生男陈某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告邱某某辩称，原、被告感情未达到破裂地步，双方有和好可能。原、被告于2008年上半年开始恋爱，婚前有经过深入的了解才结婚，婚后双方感情不错。生下两个小孩后，被告患上甲亢，长期吃药，但也一直尽心尽力照顾孩子，努力与原告一起建设美好家庭。婚后被告因患病且要照顾子女，故没有去上班。原告在外从事水电工作，月收入有五六千元，每月拿伍佰元给被告及子女作生活费。现物价上涨厉害，区区伍佰元远不够被告及子女的生活费，被告为此跟原告说能否多拿些钱回来，原告听后就很不高兴，双方为此发生一两次争执。原、被告生育两个子女，大女儿已经寄到幼儿园，平时被告送女儿去幼儿园时叫原告母亲帮忙抱一会小儿子，但原告母亲均以原、被告没有钱给她为由推辞。原告母亲连帮忙照顾小孩一会儿都不肯，更别说长期帮忙带小孩，两个小孩一直以来都是由被告照顾。故原告诉称婚前缺乏了解，被告对家庭及子女极不负责这些均不是事实。2013年底被告因要治疗甲亢叫原告拿些钱给被告去看病却遭到原告拒绝，被告遂回娘家，想叫娘家人资助看病，但原告居然叫被告不用回来了。此后被告数次打原告电话说要回家，但也均遭到原告拒绝。因此，原、被告双方感情尚未破裂，原告也无证据证实双方感情已破裂，双方有和好可能，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、户口簿复印件一份，证明原告及子女身份情况；
2、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生证明复印件一份，证明婚生子女身份情况。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
门诊病历一份，证明被告患有甲亢，须长期吃药维持。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提供的证据均无异议，本院经审查，均予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年10月23日领证结婚，婚后育有一女一男，婚生女陈某乙于2009年5月30日出生，婚生子陈某丙于2013年1月16日出生，现均跟随原告生活。婚后双方因生活琐事有所争吵。2014年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚并育有一女一男，双方有较好的感情基础，婚后虽因生活琐事有所争吵，但不足以说明感情已经破裂。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，却无法提供充足的证据证明，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4325号
原告宋书平，男，1968年3月30日，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王豫飞，男，1978年10月29日，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛良娜，河南首航律师事务所实习律师。
被告卢丽萍，女，1978年9月25日生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告宋书平诉被告王豫飞、卢丽萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋书平撤回起诉。
案件受理费8150元，减半收取4075元，财产保全费2800元，由原告负担。
审判长 张晓丽
审判员 张利萍
审判员 陈明飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪婉君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4779号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：王铁峰，男，系该社主任。
被告：耿永发，男，1953年9月18日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：耿士良，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告耿永发、耿士良金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼，被告耿永发、耿士良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿永发于2014年12月23日经耿士良担保在我信用社借款人民币20000元，我信用社按约定向被告耿永发发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余20000元未还。被告耿士良未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告耿永发、耿士良未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告耿永发于2014年12月23日签订借款合同书一份，约定被告耿永发向原告借款20000元。借款用途为借新还旧，利率为11.536%，贷款到期日为2015年12月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告耿永发发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告耿士良于2014年12月23日签订保证合同书一份，约定被告耿士良为被告耿永发的借款提供连带保证，但被告耿士良未履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告耿永发向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告耿永发未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告耿士良作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告耿永发于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还借款本金20000元；
二、被告耿永发于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社借款利息（从2014年12月23日起至给付之日止，按约定利率11.536%履行）；
三、被告耿士良负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告耿永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2884号
原告：杨某。
法定代理人：杨佑书（系原告杨某之父），男，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告：黄永利，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：黄永吉，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路。
负责人：亓君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳华（特别授权），女，该公司员工。住。
原告杨某与被告黄永利、黄永吉、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告杨某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨某负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年八月十六日
书记员 王海霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第192号
原告张燕峰，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××4019。
被告邓志勇，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××1210。
原告张燕峰诉被告邓志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张燕峰到庭参加诉讼，被告邓志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，原告与被告签订《个人担保借款合同》合同约定，被告向原告借款人民币20000元，借款期限1个月。合同还约定，因合同发生争议，可向惠阳区人民法院起诉。合同签订后，原告按照被告的要求将借款20000元发放给被告。被告未支付过任何利息，也没有按约定偿还借款本金。经原告多次向被告催收，未果。原告认为，原被告双方在平等、自愿前提下签订的合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。综上，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息约人民币9807元（利息从2013年5月2日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本息还清之日止，暂计至2015年4月13日约9807元，本息暂计为人民币29807元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张燕峰在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、个人担保借款合同、收据，证明被告向原告借款人民币20000元，被告逾期归还借款本息。
被告邓志勇未在法定期限内提交答辩及未提供任何证据证明。
被告邓志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院审理查明：原被告系朋友关系，2013年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币2万元整，借款期限为1个月，自2013年5月2日起至2013年6月1日止，借款利息按月息3%计算。同时还约定了由被告承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。）合同签订后，原告通过现金支付的形式将20000元款项支付给被告，同日，被告在收到款项后，出具了《收据》给原告收执。款项出借后，被告未支付过利息给原告，借款期限届满后，被告未能偿还本息给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告邓志勇作为借款人向原告张燕峰借款人民币20000元，有双方签名捺印的《个人担保借款合同》及被告出具的《收据》予以证明，双方之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，依法应受保护。款项出借后，被告未按照合同约定支付利息，借款期限届满后，被告未按照约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还借款本金20000元及利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息支付的问题，双方在《个人担保借款合同》中约定了借款的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九第第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求按照银行同期贷款利率的四倍从2013年5月2日起计算利息，本院予以支持，但超出年利率24%的，不予保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释第九十条之规定，判决如下：
被告邓志勇在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张燕峰借款本金人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月2日起计至还清借款之日止，超过年利率24%的不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、公告费700元由被告邓志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年四月五日
书记员 古晓洲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6686号
上诉人（原审原告）：上海恒邦建筑装潢材料有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇新林东路618号87室。
法定代表人：许守军，总经理。
委托诉讼代理人：刘咏梅，女，上海恒邦建筑装潢材料有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑谊帆，女，1978年1月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上诉人上海恒邦建筑装潢材料有限公司（以下简称恒邦公司）因与被上诉人郑谊帆装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人恒邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉请。事实和理由：被上诉人应该按约履行合同，向上诉人支付工程余款及增加工程量款项7万元（人民币，下同）。
被上诉人郑谊帆未作答辩。
恒邦公司向一审法院起诉请求：郑谊帆支付室内装修工程款7万元。
一审法院认定事实：2014年8月22日，恒邦公司、郑谊帆签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定装饰施工地址上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX楼XX室，套内施工面积156.95平方米，承包方式半包，总价款72,867元，优惠价为70,000元，工期2014年8月26日至2014年9月30日。合同约定付款方式如下：合同签订当日付款2万元，水、电、管线隐蔽工程通过验收付款2万元，油漆工进场前付款2万元，验收通过当天付款1万元。恒邦公司根据合同约定完成装修任务，郑谊帆已支付恒邦公司4万元工程款。
一审审理中，恒邦公司主张施工过程中，因郑谊帆要求恒邦公司为其代购装修材料并增加部分施工项目导致工程款增加（以下简称系争部分），为此提供增加单一份，签字确认人显示系案外人余某，落款日期2015年3月30日。
一审法院曾前往涉案房屋勘察，恒邦公司法定代表人许守军及代理人刘咏梅到场，并出示门卡及钥匙，打开涉案房屋门锁。房屋内装修情况与恒邦公司提供的录像基本相同，现场有恒邦公司名称的保护膜。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。恒邦公司、郑谊帆签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，现恒邦公司已按约完成装修施工任务，郑谊帆仅支付部分工程款，应按约支付剩余款项。恒邦公司就其主张的系争部分提供的增加单，并非郑谊帆本人签字确认，法院对此无法确认，故对恒邦公司主张的系争部分款项，法院难以支持。郑谊帆经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，法院可依法缺席判决。
一审法院审理后作出判决：郑谊帆于判决生效之日起十日内支付上海恒邦建筑装潢材料有限公司室内装修工程款3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，由上海恒邦建筑装潢材料有限公司负担1,349元，郑谊帆负担1,011元。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。经一审实地勘查，上诉人已按约完成了装修施工任务，被上诉人理应按照合同约定向上诉人支付剩余工程款。上诉人另主张施工过程中增加工程量，并提供了工程增加结算单一份，但该份结算单上并无被上诉人确认签名，上诉人也未能举证证明签字人“余某”的身份，故一审未支持上诉人所主张的增加工程部分款项，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，恒邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海恒邦建筑装潢材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年八月九日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1107号
原告：吴丹，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师，系特别授权。
被告：胡诗兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：巫山县生华中药材种植专业合作，住所地重庆市巫山县红椿土家族乡红椿村七组，统一社会信用代码935002370703140725。
原告吴丹与被告胡诗兵、巫山县生华中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员王毅适用简易程序并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。被告胡诗兵、巫山县生华中药材种植专业合作社的法定代表人胡诗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡诗兵和巫山县生华中药材种植专业合作社共同偿还原告借款本金100000元及利息35000元，并自2016年12月26日起至付清之日止按月利率2%计算剩余利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告胡诗兵因需要为其负责经营巫山县生华中药材种植专业合作社购置厂房设备缺乏资金，找到我要求借款200000元，我考虑到与被告系熟人关系，就同意借给被告，被告为原告出具借条一张，约定月利息为2％，借款期限为一年。因被告胡诗兵系巫山县生华中药材种植专业合作社法定代表人，二被告均在借条上盖章、签字予以确认。之后，原告向被告之妻张某某在重庆农村商业银行巫山支行某某分理处的账户支付了借款200000元。被告于2015年5月20日、2015年5月22日、2016年6月8日三次支付利息共计55000元，并于2015年6月8日向我偿还借款本金100000元。之后。被告至今未向我偿还借款本息。为维护我的合法权益，特向法院提起起诉，望支持诉求。
被告胡诗兵、巫山县生华中药材种植专业合作社未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的原告吴丹的身份证复印件，被告胡诗兵的常住人口登记卡复印件，被告巫山县生华中药材种植专业合作社的基本信息资料，被告胡诗兵与张某某的结婚证复印件，借条复印件（原件当庭提交），重庆农村商业银行巫山支行某某分理处户名张应兰对私客户账单，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
被告胡诗兵系被告巫山县生华中药材种植专业合作社法定代表人。2014年4月25日，被告胡诗兵、巫山县生华中药材种植专业合作社向原告吴丹借款200000元，并出具借条一张。借条载明“今借到吴丹人民币200000元（大写贰拾万元整），利息每月按2％计算，借用期一年，借款人：胡诗兵（加盖了巫山县生华中药材种植专业合作社公章），2014年4月25日，备注本次借款用于购置厂房、设备。”2014年4月25日，原告吴丹通过其妻张应兰在重庆农村商业银行巫山支行庙宇分理处账户向被告胡诗兵转账200000元。原告吴丹认可被告胡诗兵于2015年5月20日、2015年5月22日、2016年6月8日三次支付利息共计55000元，并于2015年6月8日偿还借款本金100000元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、银行的对私客户账单以及原告的陈述能够证实被告胡诗兵向原告借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。从原告出示的借条上看，借款人处紧跟的为胡诗兵的签名，在胡诗兵之后紧跟有巫山县生华中药材种植专业合作社的印章。因借款人处落款“胡诗兵”与“巫山县生华中药材种植专业合作社”并列存在，在借条中未表明“胡诗兵”系巫山县生华中药材种植专业合作社的法定代表人的身份，故应当认定胡诗兵与巫山县生华中药材种植专业合作社为共同借款人。故原告要求被告胡诗兵与巫山县生华中药材种植专业合作社共同还款的请求符合法律规定，本院应予支持。因原告吴丹认可被告胡诗兵于2015年6月8日偿还借款本金100000元，故原告要求被告胡诗兵与巫山县生华中药材种植专业合作社共同归还剩余借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定的利息为月利率2%，经换算为年利率24%，其约定的利息标准未超出法律规定的最高限额。原告吴丹认可被告胡诗兵和巫山县生华中药材种植专业合作社于2015年5月20日、2015年5月22日、2016年6月8日三次支付利息共计55000元，故原告要求被告胡诗兵和巫山县生华中药材种植专业合作社支付的未支付利息35000元的诉讼请求，本院予以支持。剩余的借款利息应从2016年12月26日起至付清之日止以本金100000元按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡诗兵和被告巫山县生华中药材种植专业合作社在本判决生效后十日内共同归还原告吴丹借款本金100000元及未支付的利息35000元，并自2016年12月26日起至付清之日止以本金100000元按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告胡诗兵、被告巫山县生华中药材种植专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 毅
二〇一七年六月十三日
书记员 邓松林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9410号
原告东莞市广圣塑胶有限公司，住所地为东莞市清溪镇银湖工业区。
法定代表人陈德。
委托代理人陈慧冰，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人方智艺，广东沃金律师事务所实习律师。
被告东莞市征扬电子科技有限公司，住所地为东莞市大朗镇石厦村金沙岗六路5号。
法定代表人李继征。
被告李继征，男，汉族，1979年7月24日出生，住江西省德兴市，。
原告东莞市广圣塑胶有限公司（以下简称广圣公司）诉被告东莞市征扬电子科技有限公司（以下简称征扬公司）、李继征买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告广圣公司的委托代理人陈慧冰到庭参加了诉讼。被告征扬公司、李继征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广圣公司诉称，广圣公司与征扬公司素有业务往来，征扬公司向广圣公司购买吸塑材料，双方约定付款期限为月结60天，如逾期支付的，征扬公司需按逾期金额承担日万分之七的滞纳金。2015年5月至2015年7月，广圣公司共向征扬公司供应了价值176725元的货物，征扬公司未按约定足额支付货款。2016年7月6日，征扬公司及其法定代表人李继征共同出具承诺书，确认征扬公司拖欠广圣公司货款109131元，李继征对该货款承担连带担保责任。征扬公司拖欠货款构成严重违约，为了维护自身的合法权益，广圣公司诉至法院，请求判令：一、征扬公司支付广圣公司货款109131元及滞纳金（以109131元为本金，从2016年7月28日起按日万分之七的标准计至清偿之日止）；二、李继征对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由征扬公司、李继征承担。
被告征扬公司、李继征在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，广圣公司主张2015年5月至2015年7月共向征扬公司供应了价值176725元的货物，提供了销售合同及送货单、月结单为证。销售合同及送货单、月结单均有征扬公司的盖章。销售合同及送货单显示付款期限为月结60天，逾期支付的，按逾期金额承担日万分之七的滞纳金。广圣公司主张征扬公司、李继征于2016年7月6日共同出具承诺书，承诺书有征扬公司的盖章以及李继征的签名、捺印。承诺书主要内容为：征扬公司拖欠广圣公司货款109131元，李继征承担连带担保责任。广圣公司于2016年7月28日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有销售合同及送货单、月结单、承诺书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，征扬公司、李继征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳广圣公司的诉讼请求，视为征扬公司、李继征放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由征扬公司、李继征承担。销售合同及送货单、月结单均有征扬公司的盖章，本院予以采信。承诺书有征扬公司的盖章及征扬公司法定代表人李继征的签名、捺印，本院亦予以采信。征扬公司没有提供任何证据证明其支付案涉货款的情况，故本院对广圣公司要求征扬公司支付货款109131元的诉请予以支持。
滞纳金实为违约金，广圣公司诉请以109131元为本金，从2016年7月28日起按日万分之七的标准计至清偿之日止，符合销售合同及送货单的约定，本院予以支持，但违约金应以109131元为限。
根据承诺书，李继征应对征扬公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市征扬电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广圣塑胶有限公司支付货款109131元及违约金（以109131元为本金，从2016年7月28日起按日万分之七的标准计至清偿之日止，以109131元为限）；
二、被告李继征对被告东莞市征扬电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市广圣塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元，保全费1066元，合计诉讼费2307元，由被告东莞市征扬电子科技有限公司、李继征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈源江
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1973民初9410号 原告东莞市广圣塑胶有限公司，住所地为东莞市清溪镇银湖工业区。 法定代表人陈德。 委托代理人陈慧冰，广东沃金律师事务所律师。 委托代理人方志艺，广东沃金律师事务所实习律师。 被告东莞市征扬电子科技有限公司，住所地为东莞市大朗镇石厦村金沙岗六路**。 法定代表人李继征。 被告李继征，男，汉族，1979年7月24日出生，住江西省德兴市。 本院在受理原告东莞市广圣塑胶有限公司诉被告东莞市征扬电子科技有限公司、李继征买卖合同纠纷一案中，原告东莞市广圣塑胶有限公司向本院提出保全申请，要求本院查封、冻结或扣押被告东莞市征扬电子科技有限公司、李继征所有的价值109131元的财产。东莞市广圣塑胶有限公司的上述申请向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼保全保险。 本院认为，原告东莞市广圣塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告东莞市征扬电子科技有限公司、李继征所有的价值109131元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一六年七月二十八日 。 书记员  陈源江 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2419号
原告：杨建通，男，1981年3月3日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被告：薛俊，男，1975年7月20日生，住河北省张家口市蔚县。
被告：连润利，女，1984年10月23日生，汉族，住址同上。
原告杨建通与被告薛俊、连润利合同纠纷一案，本院立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2016年11月5日做出(2016)豫0381民初2419号民事裁定书，对被告薛俊名下车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××两辆轿车进行了查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨建通及其委托诉讼代理人王高峰到庭参加了诉讼，被告薛俊、连润利经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建通向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告款79万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日计算至判决确定的付款日；2、诉讼费由二被告承担。
被告薛俊、连润利未进行答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的2015年6月5日《收到条》原件、2014年4月3日收条复印件、2014年6月19日借条复印件、2014年7月15日借条复印件、招商银行股份有限公司洛阳九都支行历史交易明细表2张，本院确认以下事实：
原告杨建通系杨留治之子。2014年4月，被告薛俊以承揽的挖煤工程为由，向原告提前收取工程预付款，并向杨留治借款。2014年4月3日，被告薛俊收取原告19万元，向原告出具收条一张；同年6月19日、7月15日各借杨留治50万元和10万元，向杨留治出具借条两张。2015年6月5日，经原告与被告薛俊协商，薛俊把2014年4月3日的收到条及两张2015年6月19日、7月15日的借条收回后，向原告重新出具了一张新的收到条，内容载明：“收到条今收到杨建通工程预付款柒拾玖万元整人民币小写790000元整（2014年4月3日190000元、2014年6月19日500000元、2014年7月15日100000元的条子作废）因工程不能开工，在2015年10月1日前退还。收款人：薛俊身份证号：1325251975072065162015、6、5”。此后，原告多次向被告讨要，无果后诉至本院。
另查明，薛俊与连润利于2013年4月2日在蔚县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
本院认为，被告薛俊收取原告杨建通工程预付款79万元，向原告出具收到条，后因工程不能开工，明确表示在2015年10月1日前退还原告预付款，但薛俊在其承诺期限届满后至今仍未退还，且给原告造成经济损失，故原告请求被告薛俊退还工程预付款79万元并承付利息的诉讼请求应予支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率从被告薛俊承诺退还之次日即2015年10月2日起计算。该笔债务发生在二被告薛俊、连润利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故连润利应与薛俊共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛俊、连润利于本判决生效后5日内退还原告杨建通工程预付款79万元，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月2日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，财产保全费4470元，共计16170元，由二被告薛俊、连润利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 宋莹莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1027号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处，住所地简阳市禾丰镇丙灵村九组。
代表人周良洪，分理处主任。
委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人赵戈川，男，汉族，1981年4月4日，住西藏那曲县。
本院受理四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处申请执行赵戈川借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第3907号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵戈川在成都市温江区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵戈川所有的位于成都市温江区住房一套。
二、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉琢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2442号
罪犯尹为学，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2011）宝刑初字第53号刑事判决，认定尹为学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹为学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹为学系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯尹为学的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹为学在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹为学减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年8月19日起至2014年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2535号
原告：张向东，男，1979年1月5日出生。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：石雪峰，男，1974年3月19日出生。
被告：宋彦明，男，1969年9月11日出生。
被告：张同庆，男，1979年2月25日出生。
被告：张建学，男，1981年7月22日出生。
原告张向东与被告石雪峰、宋彦明、张同庆、张建学合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张向东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向东负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初757号
原告：赵高军，男，汉族，1989年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：郑耀，系毕节市法律援助中心法律工作者。
被告：罗孝云，男，汉族，1976年11月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：孙贵礼，男，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告赵高军与被告罗孝云、孙贵礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵高军及其委托代理人郑耀及被告罗孝云、孙贵礼到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告赵高军诉称：2016年5月1日，被告罗孝云请原告赵高军在对坡镇鸿远大街上修建被告孙贵礼住宅，原告在工地上主要从事钢筋工，被告罗孝云与原告约定每日支付270.00元工资，2016年5月29日下午大约三点左右，原告在施工过程中因支撑晃动，赵高军从一楼四米落下，致使赵高军受伤。事发后赵高军在毕节市第一人民医院及毕节市第三人民医院住院治疗。在毕节市第三人民治疗二十七天，后经对坡镇人民调解委员会主持调解，由罗孝云付赵高军2016年6月28日至2016年11月27日生活费12,000.00元，后双方再次协商赔偿无果，为此，请求判决二被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费256,054.62元；2.案件受理费由二被告承担。
赵高军在举证期限提供下列证据：
第一组证据，身份证，证明原告身份情况。
第二组证据，疾病诊断证明、住院证明书、医嘱，证明被告送原告住院27天的事实。
第三组证据，司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，误工期为365日、营养期为180日、护理期为150日、后续治疗费为3,900.00元。
第四组证据，户口本，证明抚养人的基本情况。
第五组证据，鉴定费、交通费发票，证明交通费及鉴定费的数额。
第六组证据，照片一组，证明建房属于高层建筑。
被告罗孝云答辩称：我们没有不管不问，送他去医院的医药费都是我开的。出院了之后我们又给了他一万二千元。我们后来也协商过，但是他要的太多了。他是现场喝酒了之后去做工才出事的，那并不是我安排不当。是因为他喝酒之后做工才出现问题的。
被告罗孝云在举证期限内提供下列证据：
第一组证据：身份证复印件，证实被告身份情况。
第二组证据：医药费发票等一组，证明罗孝云先行支付赵高军共计36，627.00元。
被告孙贵礼答辩称：我赔不起这么多钱。我们签了协议的，我现在欠账太多。
被告孙贵礼在举证期限内提供下列证据：
第一组证据：驾驶证，证明被告身份情况。
第二组证据：建筑施工安全协议，证明双方就安全问题达成一致协议。
经审理查明：2016年5月1日，被告罗孝云请原告赵高军在对坡镇鸿远大街上修建被告孙贵礼住宅，原告在工地上主要从事钢筋工，被告罗孝云与原告约定每日支付270.00元工资，2016年5月29日下午大约三点左右，原告在施工过程中从一楼四米高的地方落下，致使赵高军受伤。事发后赵高军在毕节市第一人民医院及毕节市第三人民医院住院治疗。在毕节市第三人民治疗二十七天，支付医药费15,031.25元。后经对坡镇人民调解委员会主持调解，由罗孝云付赵高军2016年6月28日至2016年11月27日生活费12,000.00元，总共罗孝云先行支付赵高军的36，627.00元。原告经鉴定，伤残等级为十级，误工期为365日、营养期为180日、护理期为150日、后续治疗费为2600-3,900.00元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录及原、被告提供的证据在卷为凭，且这些证明材料已经开庭质证、认证及本院审查，作为本案证据使用。
本院认为：侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为：1、医药费按发票计算为15,031.25元；2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算,该项计算为35,528.00÷365×（按住院天数150天）=14,600.54元；3、住院伙食补助费计算为100×27（按住院天数计算）=2,700.00元；4、误工费按农林牧渔业标准计算，该项计算为48,077÷365×（按鉴定天数365天）=48,077元；5、营养费计算为100×180（按鉴定天数180天）=18，000.00元；6、残疾赔偿金计算为26742.67.64×20×10%=58，833.76元53485.24元；7、原告精神抚慰金的诉请3,000.00元，因被告积极抢救伤者并全部支付医药费，本院不予支持；8、鉴定费按票据支持1,900.00元；9、被抚养人生活费57，924.38元的诉请，符合法律的规定，予以支持；10、后续治疗费的诉请，按鉴定报告取平均值支持3,250.00元；11、原告交通费95.00元的诉请，列为赔偿费用。综前所述，原告的损失合计人民币215,063.41元。本案中，建房作为一种高危的行业，原告作为师傅，在第一层四米的楼层倒下，其没有做到合理的安全注意，应当自行承担50%的责任。被告孙贵礼在本案中没有过错，其不应承担责任。综前所述，被告罗孝云作为雇主，应当承担50%的责任，即赔偿原告107,531.70元，扣除其先行支付的36，627.00元，实际再赔70,904.70元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗孝云赔偿原告赵高军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费共计70,904.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费5,140.80元，由被告罗孝云承担3,000.00元，由原告赵高军2,140.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 张 云
人民陪审员 邱玉琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 宽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1548号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：徐某1，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：董某，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：徐某2，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告徐某1、董某、张某、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告徐某1到庭参加诉讼，被告张某、徐某2经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某1及其配偶董某立即偿还贷款人民币23064.28元及利息3578.20元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告张某、徐某2承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告徐某1及其配偶董某与原告签订借款合同，从原告处贷款2.5万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，还款期限为2015年7月10日，被告张某、徐某2此贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催要，截止2017年2月24日，尚欠贷款本金23064.28元及利息3578.20元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告徐某1到庭称，借款属实，但是现在没钱偿还。
被告董某、张某、徐某2在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份，借款借据一份，农牧户生产性贷款合同一份，保证合同一份。证明：2013年7月16日，被告徐某1及其配偶董某与原告签订借款合同，从原告处贷款2.5万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，还款期限为2015年7月10日，被告张某、徐某2此贷款提供连带担保的事实。
被告徐某1质证无异议。
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，且被告徐某1不持异议，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告徐某1夫妇发放了贷款，被告徐某1夫妇应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告徐某1夫妇偿还贷款本金23064.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、徐某2作为连带责任保证人，在被告徐某1夫妇没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告张某、徐某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某1、董某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金23064.28元及利息（其中2017年2月24日以前的利息为3578.20元，自2017年2月24日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告张某、徐某2对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 于怡菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4186号
原告：邵长涛，男，1968年10月8日，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王为刚，男，1970年1月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王强（又名王卫东），男，1975年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告邵长涛诉被告王为刚、王强民间借贷纠纷一案中,原告邵长涛于2017年8月22日向本院提出撤回对被告王为刚、王强的起诉。
本院认为，原告邵长涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵长涛撤回对被告王为刚、王强的起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告邵长涛负担。
审判员 徐吉童
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8264号
原告：曾蒲英，女，1943年4月13日生，汉族，无业，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告：杨罗生，男，1943年1月30日生，汉族，无业，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：曾跃春，男，1977年1月23日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张春初，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：郑辉林，女，1978年2月5日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张春初，宁夏国禾律师事务所律师。
原告曾蒲英、杨罗生与被告曾跃春、郑辉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因原告向本院申请财产保全，本院于2017年7月31日依法冻结了被告郑辉林名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权。本院依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾蒲英、杨罗生共同的委托诉讼代理人李凤霞、被告曾跃春、郑辉林及其共同的委托诉讼代理人张春初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾蒲英、杨罗生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款99000元，并按照月利率1%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2017年7月23日为83370元）；2、判令二被告支付原告主张债权发生的各项开支等经济损失25000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾蒲英、杨罗生系被告曾跃春的姑母、姑父，被告曾跃春、郑辉林系夫妻关系。2007年9月15日、19日、23日及11月6日，被告曾跃春及郑辉林向原告曾蒲英、杨罗生借款共计99000元并出具借条5张，约定利息按照1分计算。借款发生后，被告曾跃春、郑辉林于2014年8月至2015年8月期间偿还利息共计33000元，借款本金一直未能偿还。
被告曾跃春与郑辉林共同辩称，二被告向二原告借款后，已偿还借款本金33000元，借条记载的利息并未明确约定为月利率或年利率，且当时双方口头约定利息为”一分钱”，故应视为利息约定不明，不支付利息。被告没有给原告造成借款之外的其他必要合理损失，对原告诉请的经济损失不应当予以支持，被告只在66000元债务范围之内承担合理的案件受理费、保全费，其他费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：被告对原告提交的五份《借条》的真实性予以认可，虽被告质证称借条上未明确约定利息的计算方式，视为利息约定不明确，但因四张借条上均载明”利息按1分计算”，民间借贷的交易规则中”利息1分”通常为利率1%而非一分钱，原告主张利息为月利率1%，既不违反法律规定也符合交易习惯，结合本案实际情况，本院酌定该1%为月利率标准，被告主张双方口头约定利息为1分钱，并无其他证据予以证明，本院对被告的该项辩称不予采信。被告对原告提交的四份《发票》不予认可，称不应当承担原告支出的律师代理费及诉讼保全保险费，但因被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾蒲英、杨罗生系夫妻关系，被告曾跃春与郑辉林系夫妻关系。2007年9月15日，被告曾跃春向原告曾蒲英借款20000元并出具借条一张，载明”今借到曾蒲英20000元，利息按1分计算，借款人曾跃春”；2007年9月19日，被告郑辉林向原告曾蒲英借款9000元并出具借条一张，载明”今借到曾蒲英9000元，郑辉林”；2007年9月23日，被告曾跃春向原告杨罗生借款40000元并出具借条二张，分别载明”今借到杨罗生现金30000元，利息按1分计算，借款人曾跃春”、”今借到杨罗生现金10000元，利息按1分计算，借款人曾跃春”；2007年11月6日，被告曾跃春向原告曾蒲英借款30000元并出具借条一张，载明”今借到曾蒲英现金30000元，利息按1分计算，借款人曾跃春”，该借条上还备注”2015年8月还10000元，2016年2月还7000元，2014年8月14号还8000元，2015年3月11号还8000元”。原告曾蒲英、杨罗生以现金方式向被告曾跃春、郑辉林交付借款，二被告于2014年8月至2016年2月期间给付二原告33000元。原告起诉后，支付律师费15000元及诉讼保全保险费2000元。
本院认为，被告曾跃春、郑辉林向原告曾蒲英、杨罗生借款99000元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立、并合法有效。原告向被告提供99000元借款后，被告应在原告催告还款后的合理期间内偿还借款。原告主张被告应按照月利率1%支付借款99000元的借款利息及逾期利息，但仅有4张借条上载明借款利息，2007年9月19日出具的9000元借条并未约定借款利息及还款期限，系不定期无息借贷，故被告应按照月利率1%支付借款本金90000元自借款之日分段计算至起诉之日止的利息72750元（60000×1%×118个月+30000×1%×116.5个月-33000元）。关于逾期利息，对于有约定利率的四张借条，借款本金共计90000元，被告应按照月利率1%承担借款本金90000元自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。对于没有约定利率的借款本金9000元，本院支持原告按照年利率6%要求被告承担借款本金9000元自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。被告辩称其偿还了33000元借款本金而非利息，但因案涉借款系有息借款，而偿还33000元不足以清偿全部债务，且双方对此33000元没有约定，故该33000元应当先冲抵借款利息，故对被告的该项辩称本院不予支持。原告主张被告应赔偿其追讨债权的经济损失，虽然原告支付了律师费及诉讼保全保险费，但该费用并非为追讨债权的必要费用，原告主张该费用亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告曾跃春、郑辉林于本判决生效之日起十日内偿还原告曾蒲英、杨罗生借款99000元，支付利息72750元，共计171750元，并承担自2017年7月27日至本判决确定的还款之日的逾期利息（其中借款本金90000元按照月利率1%计算，借款本金9000按照年利率6%计算）；
二、驳回原告曾蒲英、杨罗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，诉讼保全费1557元，共计5969元，由原告曾蒲英、杨罗生负担776元，被告曾跃春、郑辉林负担5193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 金 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1591号
原告：陈雪明。
委托代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：韩雪文。
被告：韩雪芬。
本院在审理原告陈雪明诉被告韩雪文、韩雪芬合伙协议纠纷一案中，原告陈雪明于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪明撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈雪明负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金 文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2188号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：农锋勇，男，壮族，1980年9月3日出生，住广西崇左市江州区，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告农锋勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告农锋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2012年1月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2012年1月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2015年1月16日解除。事实和理由：2012年1月17日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2012年1月17日起至2015年1月16日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告农锋勇未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，原告益运公司（甲方）与被告农锋勇（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LNJAEEA326LN27919,发动机号：B6342135）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2012年1月17日起至2015年1月16日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2015年1月16日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2015年1月16日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告农锋勇于2012年1月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2015年1月16日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告农锋勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1367号
原告：林良辉，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：肖琴元，女，1984年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述两原告的共同委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：广州博购电子商务有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋310房。
法定代表人：钟志刚。
原告林良辉、肖琴元诉被告广州博购电子商务有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告林良辉、肖琴元于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林良辉、肖琴元的申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林良辉、肖琴元撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告林良辉、肖琴元负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 炜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3920号
原告：王琴，女，1958年9月9日生，汉族，户口地为息县，现住息县。
委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所工作人员。
被告：中国国农业银行股份有限公司息县支行［机构代号：914115287474244501（1-1）］，以下简称息县农行。地址：息县城关北息州大道南侧。
法定代表人：杨强，该农行行长。
委托诉讼代理人：李筑波，中国农业银行股份有限公司信阳市分行副总经理。
委托诉讼代理人：夏建明，中国农业银行股份有限公司息县�行干部。
原告王琴诉被告息县农行劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了独任审理，原告及其诉讼代理人方振云、被告单位委托诉讼代理人李筑波，夏建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王琴向本院提出诉讼请求：①被告单位支付给原告因丈夫被宣告死亡而产生的安葬费18610元，20个月的抚恤金124068元，遗属生活补助费1100元，共计款143778元；②支付2017年9月以来的遗属生活补助费（220元/月）。事实与理由：原告王琴丈夫周树森系被告单位职工，于2017年5月27日被法院宣告死亡，同年6月13日户口被注销。原告持相关资料到被告单位领取上述补助遭拒绝，致原告合法财权受到侵害而不得不起诉。
被告息县农行的诉讼代理人辩称：①原告丈夫是被宣告死亡，并非实际死亡�安葬费没有实际发生，依法不应支持；②关于抚恤金，相关部门已审核支付共125724.79元，很快就可支付给原告；③省社保部门对遗属的生活补助费没有批拨，我们无法给付，农行已将所有应领的补助项目上报，不存在漏项问题，上级批多少，我们就给多少。
本院审理认定的事实如下：
原告王琴的丈夫周树森（生于1956年4月26日）系息县农行退休职工，因失踪多年，于2017年5月27日被本院判决宣告为死亡人。同年6月13日，公安部门将周树森的户口注销。被告息县农行将原告应享受的待遇上报后，河南省社会保障局批复支付抚恤金125724.79元。
上述事实，有原告陈述及被告单位诉讼代理人的答辩陈述、书证证明，应予以认定。
本院认为，豫劳社养老（2007）36号文件《关于调整企业
职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇�问题的通知》第五条已明确规定了死者生前供养的直系亲属享受生活补助费的条件，原告王琴虽为被宣告死亡人周树森的直系亲属，但其现为具有完全行为能力和劳动能力之人，依法不应享有生活补助费，因此，对其关于支付遗属生活补助费的诉求应不予支持。周树森为法律意义上的被宣告死亡人，不是实际死亡人，其没有被安葬，不应给付安葬费，因此，被告单位代理人关于不应支付这两项费用的答辩意见于法有据，应予以采纳；原告关于给付抚恤金的诉求于法有据，且已被上报批复，应予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司息县支行于本判决生效之日起七日内给付原告王琴抚恤金125724.79元。
二、驳回原告王琴�其它诉讼请求。
本案诉讼费1450元（减半收取后），由被告单位承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无已
二〇一七年十月三十一日
书记员 翟林宵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2554号
申请执行人：霍锡爱，女，1956年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：杨潞，男，1997年11月23日出生，汉族，天津市杨柳青公用局技校学生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人霍锡爱与被执行人杨潞健康权纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第51-2号
申请人修长寿，男，1972年8月29日生，汉族，住长汀县。
被申请人曾土林，男，1975年8月17日生，汉族，住长汀县。
申请人修长寿因与被申请人曾土林民间借贷纠纷，本院于2014年10月8日作出（2014）汀民保字第51号民事裁定书，冻结了被申请人曾土林持有的自然人股金。现申请人修长寿以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对上述财产的冻结。
经审查，本院认为申请人修长寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾土林持有的自然人股金的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹 洪 汀
审判员 段小华审判员童子勇
二〇一四年十月十三日
书记员 林 玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3584号
申请执行人：刘赏奎，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人刘赏奎与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行刘赏奎向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3584号申请执行人：刘赏奎，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人刘赏奎与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行刘赏奎向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3931号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十二日书记员  马世昌
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初242号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人金殿东，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市市中区。2016年3月17日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]134号起诉书指控被告人金殿东犯非法侵犯公民个人信息罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人金殿东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月至2016年3月期间，被告人金殿东使用5875360、273339095这两个QQ号多次在互联网买卖含有公民个人信息的淘宝账号，获利八千余元。金殿东被抓获后，对其电脑进行勘验，发现存在非法获取的含公民个人姓名和身份证号码等个人信息的实名淘宝账号10×××42条，含有公民身份证号码等个人信息的半实名淘宝账号4972条。
另查明，金殿东获利8000元已上缴公安机关。
上述事实，被告人金殿东在审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，视听资料，电子数据，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金殿东非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成非法侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，积极上缴违法所得，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金殿东犯非法侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
二、没收被告人金殿东违法所得八千元。（该款已上缴枣庄市公安局市中分局，由该局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 孙中正
人民陪审员 王清泉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第221号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈伯贵，该联社信贷员，特别代理。
被执行人林玉满，男，住仙游县。
被执行人林开添，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林玉满、林开添金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第519号民事判决，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币一百三十七元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第519号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱秋凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2925号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：吴锦来，40岁，住土左旗察素齐镇敕勒川大街九州。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告吴锦来供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费493元减半收取246.50元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 刘文鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡冬冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13508号
原告：雷玉祥，男，1978年2月13日出生汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：浙江振泰担保有限公司（统一社会信用代码为91330108568751317B）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号***室。
法定代表人：齐建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，男，该公司员工。
原告雷玉祥为与被告浙江振泰担保有限公司合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：被告双倍返还原告定金（保证金）4000元。
被告浙江振泰担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年1月14日，原告因购买汽车向中国工商银行杭州钱江支行申请汽车按揭贷款，要求被告作为原告的贷款担保人，故原告作为甲方、被告作为乙方签订了《担保服务合同》一份，约定甲方向银行贷款80300元，贷款利率、保证期限等按照甲、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；甲方交�履约保证金人民币贰仟元，甲方发生如下五种情况的，乙方有权不予退还履约保证金：在贷款存续期内，出现逾期30天以上或累计三次（含）以上逾期还款的；不按本合同约定办理续保手续的；发生逾期后贷款银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息、费用后，自划扣之日起，甲方未在15日内归还乙方垫付款的；甲方贷款申请不被银行批准而乙方已垫付贷款金额或为甲方代偿第三方垫付的，自乙方垫付（代偿）之日起，甲方未在15日内归还的；甲方将按揭车辆交他人实际控制、使用（包括但不限于私自抵押、质押、抵债、私下转让等情况）的；如按揭后提前2年还款的，保证金退还35%；如按揭后提前1年还款的保证金退还65%；合同还对其他内容作了约定。2015年1月22日，原告向被告交纳了保证金2000元，被告给原告出具了收款�据。贷款发放后，原告每月按时归还贷款，2016年11月30日，中国工商银行杭州钱江支行出具贷款结清证明，证明原告车辆贷款本金及利息均已结清。原告起诉后，被告于2018年1月22日返还了原告保证金2000元。
以上事实由原告提供的《担保服务合同》、收款收据、信用卡交易明细、贷款结清证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《担保服务合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。原告已按约及时偿还车辆按揭贷款，未发生合同约定的不予退还保证金的情形，故被告应返还原告保证金2000元。现原告认为其因办理车辆抵押登记注销手续产生了费用，要求被告双倍返还保证金4000元，于法无据，本院不予支持。因被告已返还原告保证金2000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷玉祥的全部诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告雷玉祥负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定提起再审。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月二十五日
代书记员 任俊辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初483号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张亮，曾用名：张朝锋，男，1985年1月18日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍登记住址：商南县，现住咸安区。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年11月21日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月9日11时许，被告人张亮与其朋友及其父亲张某一行五人在咸某区碧桂某“哈尔滨饺子馆”吃饭，张亮喝了一瓶劲牌白酒（半斤装）。当天19时35分，张亮驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的黄色东风日产牌小型汽车行至咸宁北收费站处，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队的执勤交警拦车检查，交警现场对张亮进行呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml。当天20时17分，交警将张亮带至咸宁市中医医院提取了其血样。次日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队委托武汉荆楚法医司法鉴定所对张亮的血样进行了血液中乙醇含量检测，检测结果为:张亮血液中乙醇含量为141.79mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、法医鉴定意见书、证人张某的证言、指认现场照片、机动车行驶证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林少坤
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 俊
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第845号
原告罗某某，男，1964年11月5日出生，汉族。
被告刘某，男，1983年4月26日出生，汉族。
原告罗某某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序公开进行了审理。原告罗某某于2014年10月16日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告罗某某在宣判前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费1026元，减半收取513元，由原告罗某某承担（本院决定予以免收）。
审 判 员 唐 锋
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孙紫薇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更458号
罪犯赵战国，又名赵站国，男，1982年3月6日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○一二年七月三十一日作出(2012)枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人赵战国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2012年7月31日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年九月二十三日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1605号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵战国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵战国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年2月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯赵战国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2001年11月6日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役四个月；2004年3月25日因犯盗窃罪，被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年。该犯原判没收个人全部财产，未履行，2017年5月18日，兰陵县民政局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯赵战国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系多次犯罪；抢劫罪被判处无期徒刑；原判没收个人全部财产未履行，提供家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵战国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月23日起至2035年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6788号
原告：苏州卓达防护设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢A314室。
法定代表人：沈达，总经理。
委托诉讼代理人：徐素霞，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：陆军，男，1970年7月14日生，汉族，住通州市。
被告：海门市设备安装工程有限公司，住所地海门市海门镇北海路503号。
法定代表人：俞云忠。
原告苏州卓达防护设备有限公司与被告陆军、海门市设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州卓达防护设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2352元，减半收取计人民币1176元，由原告苏州卓达防护设备有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 俞佳平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初481号
原告赖扎生。
委托代理人刘瑞兰，系原告之妻。
被告杨春云。
原告赖扎生与被告杨春云加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖扎生的委托代理人刘瑞兰到庭参加诉讼，被告杨春云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付服装加工费70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告杨春云在原告赖扎生处加工服装。经双结算，被告欠原告加工费70000元，被告出具欠条一张给原告。事后，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息表各一份，证明原、被告主体适格。2、欠条原件及送货单原件各一份，证明被告杨春云欠原告赖扎生加工费70000元。
被告杨春云未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨春云不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
原告赖扎生与被告杨春云是朋友关系。2014年至2015年间，原告赖扎生为被告杨春云加工服装。2015年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告加工费70000元，被告出具欠条一张给原告，言明欠服装加工费70000元。因被告至今未支付加工费，原告特向法院起诉。
本院认为：原告赖扎生为被告杨春云加工服装，双方形成了合法有效的加工合同关系，依法应受法律保护。经双方结算，被告欠原告加工费70000元，但被告至今未付，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付服装加工费70000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春云应当支付原告赖扎生服装加工费70000元，此款限被告杨春云于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨春云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一七年四月一日
书 记 员 李恭明
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1116号
原告：刘惠贤，个体户。
委托代理人：胡进校。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部（以下简称永安保险保定一营），住址：保定市北市区小营房村对过，组织机构代码：79658570-1。
负责人：李继坤，该公司经理。
委托代理人：郝钢。
原告刘惠贤诉被告永安保险保定一营保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘惠贤的诉讼请求：永安保险保定一营赔偿原告33717元。
被告永安保险保定一营答辩意见：符合保险责任的条件下，公司同意依法赔偿。
本院经审理查明：
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年4月15日10时30分许，王清华驾驶冀F×××××轿车由西向东行驶到曲阳县孝墓乡柳树沟村路段时，与停放在路边的王秀雷的冀A×××××号三轮汽车相撞，发生交通事故。致两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队作出的第14004号道路交通事故认定书（简易程序）认定王清华负此事故的全部责任，王秀雷无责任。经公安机关调解，王清华赔偿王秀雷车辆损失费500元。冀F×××××轿车系原告所有，王清华系其雇佣司机。原告为该车在被告处投保了交强险、三者险及限额为235000元的车辆损失险（不计免赔率），约定保险人按投保人或被保险人在事故中所负责任比例赔偿，事故发生在保险期间内。因事故，原告遭受的损失包括：车辆损失32217元、赔偿三者500元、鉴定费1000元。上述事实，有曲阳县公安局交通管理大队第14004号道路交通事故认定书及交通事故经济赔偿凭证、曲阳县物价局价格认证结论书及非税收入缴款书等证据证实，且原、被告均无异议。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：对本次事故发生的真实性，被告代理人提出异议，其怀疑本次事故是一起假交通事故，事故现场不真实，但未提交证据。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保，双方形成保险合同法律关系，双方均应按法律规定及合同约定履行义务。原告因事故遭受损失33717元（具体损失清单及计算方式详见附表）。曲阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定了事故的发生并作出责任认定，被告代理人怀疑系假事故，但未提交证据，故对该事故认定书，予以采信。因原告司机负全部责任，故被告应按法律规定及合同约定对原告全部损失予以赔偿，即33717元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条及有关法律规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司保定第一营销服务部赔偿原告刘惠贤车辆损失费、鉴定费及赔偿三者的损失共33717元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费322元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1车辆损失费32217元2赔偿三者500元3鉴定费1000元法院认定部分（无）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1337号
申请执行人曾福彬，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人曾福彬申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司其他合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1337号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十一月五日
书记员 王玉琢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初751号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）755号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日凌晨0时13分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证查询信息，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年四月十五日
代书记员 阮雪蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3295号
原告：陈静，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：韩立，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告陈静与被告韩立承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人刘彩萍、被告韩立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告系从事塑钢门窗制造的个体户。被告承揽了三里屯小学的门窗更换业务。2017年4月26日，被告通过中间人吴艳彪与原告签订塑钢门窗制作协议书。约定150元/平米的价格，并约定装车结账。原告依约制作完门窗后，共计为4039平米，价款为61363元。原告通知被告提货，被告要求赊账提货，双方未能达成一致意见。被告拒绝提货。原告为被告制作的门窗是按属定制，而非批量生产，因此该门窗不能用在其他地方。为此原告要求被告继续履行合同，提取塑钢门窗，给付原告门窗款，遭被告拒绝。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告继续履行合同，提取塑钢门窗，给付原告门窗款61363元。
被告韩立辩称，我没有定那么多，只定了一半，140平米左右。在我定的平米数之内我同意履行合同，但是需要原告提供合格证，检测报告，开发票，押10%的质保金。
经审理查明，被告韩立承揽了三里屯小学的门窗更换业务后，于2017年4月26日被告韩立通过中间人吴艳彪介绍与原告陈静签订塑钢门窗制作协议书：“协议书塑钢材料150元/平米，框扇立边带钢衬，中空玻璃3.5㎜，不管安装，装车结账。甲方陈静乙方韩立中方吴艳彪10天起货2017年4月26号。”协议签订后被告韩立向原告陈静交定金10000元。协议签订后，原告陈静到三里屯小学量尺寸为403.9平米，价款为60585元。原告陈静依约制作完门窗后，原告陈静通知被告韩立提货，被告韩立到场后要求赊账提货，原告陈静未同意，被告韩立拒绝提货。2017年7月10日原告陈静诉至本院。
以上有原、被告当庭陈述、协议书、录音、证人证言等证据可以证实。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方的真实意思表示，成立并有效。原告依约制作门窗后，被告应依约提货，并给付原告门窗款。原告为被告制作的门窗是按要求定制，而非批量生产，因此该门窗不能用在其他地方。原告要求被告继续履行合同，提取塑钢门窗，给付原告门窗款应予支持。被告所交定金10000元抵顶门窗款10000元。被告韩立主张只向原告定做140平米门窗，没有提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告韩立在本判决生效后十日内从原告陈静处提取其定做的价值60585元的塑钢门窗。
二、被告韩立在本判决生效后十日内给付原告陈静门窗款50585元。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告韩立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏湘婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初9号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，住无为县。
被告：卢英鹏，男，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽无为农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、卢英鹏案外人执行异议之诉一案中，安徽无为农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由安徽无为农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 汤劲松
人民陪审员 曹振霖
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁江涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5580号
原告：李玉龙，男，汉族，1961年1月26日出生，住北京市东城区。
被告：陈文成，男，汉族，1957年2月15日出生，住北京市西城区。
原告李玉龙与被告陈文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款86200元并支付自2015年10月1日起至今的利息；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年3月，原告经朋友张少林介绍认识被告，在被告的反复劝说下，原告同意与被告及张少林共同出资投资”吉岸投资管理（上海）有限公司的国际贵金属交易”项目。原告与张少林及被告分别出资10万元，凑足30万元，投资一股5万美元（折算后大约30万元人民币），收益率每月3%。由于我与吉岸投资管理（上海）有限公司的人不认识，只能由被告出面与该公司签署合同，我和张少林将钱打到被告的个人账户，由被告全权代理。2015年3月16日，原告将10万元打到被告账户，直到5月份我才收到收益，先后共计收到收益13800元，此后，没有收到任何回报。原告认为，本人投资为被告鼓动所为，且被告作为投资代表，有维护资金安全的义务，运作中出现任何问题均应由被告承担责任。
被告辩称，10万元钱我是收到了，但不是借款。原告让我帮忙代为投资，我和原告及张少林每人出了10万元，共同投资到吉岸投资管理（上海）有限公司，现吉岸公司被他人骗了，钱也拿不回来了。
本院经审查认为，依据原被告双方的诉辩意见及证据，尚不能认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原被告之间应为委托投资关系。原告主张的法律关系之性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经释明，原告拒不变更诉讼请求，故依法应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵一峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3968号
原告:唐士盘,男,1973年9月9日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。
被告:惠大城,男,1987年8月10日出生，汉族,居民，住丰县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人：付道路，经理。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告唐士盘与被告惠大城、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2018年2月13日，唐士盘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按唐士盘撤诉处理。
案件受理费1129元，减半收取为565元，由唐士盘负担（原告已预缴400元）。
审判长 代 苗
审判员 戚晓雷
审判员 高 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 王 冰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4285号
原告：张向东，男，1973年6月3日生，汉族，住方城县。
委托代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。
被告：张永贵，男，1979年2月22日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘志华，河南仁裕律师事务所律师。
被告：张勇广，男，1975年7月27日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告张向东诉被告张永贵、张勇广为农村建房施工合同纠纷一案中，原告张向东于2017年12月6日以证据不足，须补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张向东撤回起诉。
案件受理费5694元，减半收取为2847元，由原告张向东负担。
审判员 谷万常
二〇一七年十二月六日
书记员 刘人榜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3211号
原告：全铁夺，男，1965年12月28日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。
被告：赵冬生，男，1970年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告全铁夺与被告赵冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告全铁夺以自行协商为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全铁夺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全铁夺撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓霞
二〇一七年九月二十日
书记员 林青怡
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初818号
原告熊媛，女，1962年8月23日出生，汉族，住址广西博白县。
被告卢珊，女，1977年8月10日出生，汉族，住址广西博白县。
被告莫永道，男，1974年9月16日出生，汉族，住址广西博白县。
原告熊媛与被告卢珊、莫永道民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卢珊以做房地产继续资金为由，于2016年7月8日向原告借款1600000元，并立写借据交原告收执。借款到期后经原告催收，被告对该借款至今文分未还，现被告夫妻已于2017年4月17日办理离婚手续，由于该债务是被告夫妻关系存续期间所借，依法应由被告二人共同偿还。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案不属于经济纠纷案件，被告卢珊有经济犯罪嫌疑，应移送至博白县公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
将本案材料移送博白县公安局。
审判员 陈家辉
二〇一七年六月三十日
书记员 王桂兰