wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第458-1号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：王某，女，1988年出生，汉族，住湖南省齐河县。
被告：浙江某网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆某，职务：执行董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告江某诉被告王某、浙江某网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告江某因已和被告王某协商一致，达成和解意见，于2015年8月7日向本院提出申请要求撤回对被告王某、浙江某网络有限公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告王某、浙江某网络有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告王某、浙江某网络有限公司的起诉。
本案受理费26元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋嘉杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第274号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）�师事务所律师。
被告徐业斌，男，汉族，1970年7月23日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告徐业斌信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告徐业斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告徐业斌于2011年3月18日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××82。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告徐业斌向原告中行省分行支付截止2015年4月23日的透支本金、利息及滞纳金共计2060526.68元，以及自2015年4月24日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告徐业斌未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告徐业斌于2011年3月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告徐业斌发放了卡号为40×××82的中银贷记卡。被告徐业斌在使用该卡时透支消费，截止2015年4月23日，被告徐业斌拖欠原告中行省分行透支本金1427539.93元、利息137144.64元、滞纳金495842.11元，以上合计2060526.68元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告徐业斌）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告徐业斌）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交�记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告徐业斌）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告徐业斌）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐业斌在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计2060526.68元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予�支持。被告徐业斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐业斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年4月23日的透支本金11427539.93元、利息137144.64元、滞纳金495842.11元，以上合计2060526.68元，并给付自2015年4月24日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23281元，由被告徐业斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 缪建民
人民陪审员 沙友娟
二〇一五年六月三十日
法官 助理 濮瑞宝
见习书记员 孙文莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01546号
原告：王云冲，男，汉族，1993年12月21日生，住重庆市开县。
委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人：樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告：重庆家之福劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号（金鹏北城旺角）A栋18-10，组织机构代码：69122650-X。
法定代表人：谢胜，负责人。
被告：重庆科苑学府大酒店有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码：75623376-0。
法定代表人：李艾冬，负责人。
本院在审理原告王云冲与被告重庆家之福劳务有限公司、重庆科苑学府大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王云冲于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王云冲的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云冲撤回起诉。
本案受理费5元由原告王云冲负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月四日
书记员 王 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11936号
原告田润清，女，1978年8月29日出生。
被告荆海，男，1976年2月27日出生。
原告田润清与被告荆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员凌国军、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田润清到庭参加了诉讼，被告荆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田润清起诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年6月双方离婚。离婚后被告从原告处借款20000元，原告一直向被告追要欠款，被告推脱无力偿还并出具欠条。借款至今未还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款20000元；2、被告支付原告利息（以20000元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告荆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月30日，荆海向田润清出具欠条一张，记载：荆海欠田润清贰万元整，2013年至2014年荆宜暄抚养费20个月共计叁万元，上述款项共计伍万元，每月最低还田润清叁仟元。庭审中田润清陈述，2014年荆海因出车向其借款，其以现金形式向荆海支付20000元，上述借款至今未还。
庭审中田润清陈述，2001年，其与荆海登记结婚，双方于2011年协议离婚。
另查，2015年7月9日，田润清提起本案诉讼。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告起诉要求借款人还款，被告应当返还。原告主张被告返还借款20000元并自起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆海于本判决生效之日起七日内返还原告田润清借款二万元；
二、被告荆海于本判决生效之日起七日内支付原告田润清利息（以二万元为基数，自二○一五年七月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告荆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费（以实际票据为准），由被告荆海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李启忠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李悦南
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第24号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王光明，男，汉族，1986年5月28日出生。
被申请人王春秋，女，汉族，1981年8月1日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王光明、王春秋社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）9378号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）9378号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月八日
书记员 谢国素
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第188号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖210号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:曹法华，男，1957年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:曹香平，女，1965年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:曹根华，男，1967年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告曹法华、曹香平、曹根华金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月6日，原告与被告曹法华签订了借款合同一份，借款金额为2万元，约定月利率11.5‰，罚息15.75‰，期限为12个月。被告曹根华为该借款合同债务提供了保证。被告曹法华、曹香平未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告曹法华、曹香平偿还借款2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告曹根华对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终597号
上诉人（原审原告）：王胜祥，男，1949年5月17日出生，汉族，住禹城市。
被上诉人（原审被告）：秦士岭，男，1959年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：王立美，女，1956年6月22日出生，汉族，系秦士岭之妻，住址同上。
上诉人王胜祥因与被上诉人秦士岭合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王胜祥上诉请求：撤销禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2309号民事判决，改判被上诉人返还75000元及利息。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人的75000元不是让被上诉人疏通关系的，是让被上诉人协助办理建房手续需交纳的规费和误工费，一审认定疏通关系错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人交付被上诉人的钱款并不违法，更不是为了非法目的，一审认定上诉人主张的权利违反法律规定，并认定收归国有是属于法律错误。
秦士岭答辩称，我是中间人只是负责打条，上诉人的钱实际交给秦广春了，如何使用的我也不清楚。
秦士岭向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还现金75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告以帮助原告协调在商城建楼为名，向原告收取好处费75000元，当时被告承诺保证原告能够顺利的在商城建成楼房，但是被告收取原告的现金后，并没有按约定使原告按期（一年内）建成楼房，还拒不向原告返还其收取的75000元现金，至今原告仍未建成约定建设的楼房，为此原告特向法院提起诉讼。
被告秦士岭未提交书面答辩状，在庭审中答辩称不同意还这个钱，因为自己并没用这个钱，并陈述事实如下：原告在2014年想在商城盖楼，但是手续不全盖不起来，就找到我让我帮忙找人疏通关系，原告同意拿出些钱，我也同意给他找人，我找到了秦广春，让他办这个事，2014年7月22号，原告的家属程远荣从邮储银行取出75000元交到我手里，我随手又给了同在车里坐着的秦广春，程远荣让我打条我就打了个收到条，这钱给了秦广春以后，秦广春也找了商城管委会，也找城管，也找邻居，一直没办成，楼也没盖起来，钱在秦春广那里，花的具体情况自己也不清楚。
一审法院认定事实：原告王胜祥因想在商城内建楼房但该建筑因手续不完备尚不具备承建条件，因此，原告王胜祥想通过被告秦士岭疏通关系，交给秦士岭现金75000元，秦士岭收取现金后于2014年7月22日给原告出具收到条，对以上事实本院予以确认。
一审法院认为，本案争议焦点即被告秦士岭收取的原告王胜祥的现金75000元是否应予返还。本院认为，原告王胜祥因想在商城内承建手续尚不完备的楼房而通过被告秦士岭疏通关系，交给秦士岭现金75000元，秦士岭收取现金后给原告出具收到条，双方形成合同关系。对当事人订立﹑履行合同，约定相互间的权利义务，主要涉及当事人之间的权益，原则上国家权力不得加以干预，但是，本案双方当事人为达到非法目的恶意串通，损害了国家、集体利益，国家权利必须加以干预，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，原告主张的权利是违反法律的合同不受国家法律保护且根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定该财产应收归国家所有。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十九的规定，判决：一、驳回原告王胜祥的诉讼请求二、对被告秦士岭收取的75000元于判决书生效后十日内收归国家所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告王胜祥负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。秦广春作为证人出庭作
证，秦广春到庭陈述认可实际收取了王胜祥75000元，但是2万元用于清理垃圾，剩余的请四至的邻居吃饭花掉了，现在还剩5000元,同意退回。
二审中秦士岭陈述，王胜祥的房子因为存在四邻纠纷，邻居不让盖楼，承建手续是全的，想花钱疏通关系，秦广春答应上诉人王胜祥可以找人疏通，钱给秦广春了，我只是中间人。
本院认为，秦士岭为上诉人王胜祥出具收到75000元的收到条事实清楚，秦士岭作为完全民事行为能力人应当承担偿还欠款的法律后果，秦士岭应当退还王胜祥75000元，原审判决驳回上诉人王胜祥的诉讼请求错误。因该收到条没有约定利息，上诉人主张偿还利息于法无据，本院不予支持。原审认定王胜祥因想在商城内建楼房但该建筑尚不具备承建条件，双方人为达到非法目的恶意串通，损害了国家、集体利益证据不足，原审判决秦士岭收取的75000元收归国家所有没有事实和法律依据。
综上所述，王胜祥的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实和适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2309号民事判决；
被上诉人秦士岭返还上诉人王胜祥75000元，限本判决生效后十日内一次付清。
驳回王胜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元、二审案件受理费1675元，均由秦士岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王树强
审判员 宋珊珊
审判员 杨 科
二〇一七年五月十日
书记员 孙艳君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3951号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人陈继军，男，1962年4月17日出生，汉族，无业，住甘肃省环县。
被执行人许乾坤，男，1983年6月16日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人陈继军、许乾坤盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈继军罚金3000元，判处被执行人许乾坤罚金2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人陈继军、许乾坤名下无可供执行财产。因被执行人陈继军、许乾坤名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人陈继军、许乾坤纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第282号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14338号
原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行，住北京市昌平区回龙观镇政府北100米。
被告龙宝发，男。
被告北京都市房地产开发集团有限公司，住北京市平谷区马昌营镇马天路北侧。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行诉被告龙宝发、北京都市房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01497号
原告：戴庆华，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：朱光盛，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
被告：李爱兰，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告戴庆华诉被告朱光盛、李爱兰追偿权纠纷一案中，发现本院对该案无管辖权。依据当事人的约定，如发生纠纷朱光盛同意在芜湖市三山区人民法院通过诉讼方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送芜湖市三山区人民法院审理。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 唐 荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定有管辖权的人民法院。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第01497号原告：戴庆华，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被告：朱光盛，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：李爱兰，女，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告戴庆华诉被告朱光盛、李爱兰追偿权纠纷一案中，发现本院对该案无管辖权。依据当事人的约定，如发生纠纷朱光盛同意在芜湖市三山区人民法院通过诉讼方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送芜湖市三山区人民法院审理。审 判 长  宣 霖审 判 员  袁道明人民陪审员  唐 荣二〇一六年一月十八日书 记 员  夏媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定有管辖权的人民法院。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1038号
申请执行人吉林省纳欧科技有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人刘敏华，系公司经理。委托代理人姜富民，男，1973年3月30日生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市花园路。法定代表人高兴文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林省纳欧科技有限公司与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南国基建设集团有限公司已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费5398元由被执行人河南国基建设集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 由世阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5672号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托代理人：李星，该公司职工。
委托代理人：杜林梅，该公司职工。
被告：古强，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告古强物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 毛琴
二〇一五年十二月七日
书记员 梁丹
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩137号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：汪永书，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行泸州市龙马潭区农村银行股份有限公司与汪永书金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9向被罚款人发出执行通知书、报告财产令，而被罚款人汪永书拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对汪永书罚款五百元，限在2017年10月29日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第376号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某良。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月2日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2014年12月15日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张某良犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人张某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月中旬起，被告人张某良在其住所或租借他人住房开设赌场，邀集多人进行“斗牛”、“逼十”等形式的赌博活动，并安排其儿媳妇周某负责抽水渔利，至2014年6月14日，被告人张某良非法获利36000余元。
2014年6月14日，公安机关将被告人张某良开设的赌场查获，当场抓获周某等赌博人员，2014年7月2日，被告人张某良向公安机关投案自首。案发后，公安机关追缴被告人张某良违法所得36000元。
上述事实，被告人张某良在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某良开设赌场非法渔利，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住村委没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳一万元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59503号
原告陈锦花，女，1957年6月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金宇晴，董事长。
委托代理人陶涛，男。
委托代理人林晨，男。
原告陈锦花诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月18日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人，到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告陈锦花诉称，2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订会员健身协议。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市莘松路XXX号为原告提供游泳项目在内的健身服务。原告依约支付了全部会费(2016年3月19日支付7,000元)。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告业务员口头、微信、宣传单所称的该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，实际上莘松路XXX号一层开有美甲彩妆店，咖啡店，教育培训超市，被告的店就窝在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米，5,000平方米的说法完全是欺骗。诉请：1、撤销原、被告签订的会员协议；2、被告返还原告会员费7,000元；3、判令被告因欺诈赔偿原告三倍的会员费21,000元。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。不存在撤销会员协议的前提，不同意撤销会员协议。原告陈述的欺诈行为是不存在的。被告没有承诺过给原告儿童专用泳池，泳池面积是25米×20米，也没有承诺过会所的经营面积。原告确于2016年3月19日支付7,000元。
经审理查明，被告系经营健身服务、游泳馆等的公司。原、被告签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：五年/通两店/游/卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费(合同价)7,000元。本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议。因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。原告于2016年3月19日向被告支付了会费7,000元。后原告未在被告的营业场所消费过。现原告以被告欺诈(被告在宣传中虚构有儿童泳池、夸大营业场所面积、游泳池实际水面面积仅有82.80平方米与其宣传的25米×20米相差巨大，以下简称系争事项)为由提起本案诉讼。审理中，被告于庭后向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
以上事实，有原告提供的《会员协议》、会员卡、发票，被告提供的上海市公共场所卫生许可证、高危险性体育项目经营许可证，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告否认原告提供的录音中的相关方系被告的员工，原告亦无法具体表明其所称的被告员工的具体身份，本院对该录音的真实性无法认定。被告否认其有名为魏清的员工，亦否认原告提供的宣传单的真实性，本院对原告提供的宣传单、微信的真实性无法认定。原告提供的参与相关诉讼的会员的证言，与本案具有重大利害关系。原告提供的非诉讼会员的证言，亦与本案具有重大利害关系。现原告并无确实、充分的证据表明被告承诺或与其约定了系争事项，对于原告基于系争事项而提出的所有诉请，均应予驳回。但鉴于被告于庭后向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》(原告在本案中的相关诉讼行为，也实际表明了其不愿再继续履行该《会员协议》)，对于原告已缴纳的会费，可由被告自愿返还。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈锦花的所有诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈锦花会费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00378号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕某，男，1976年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市汉阳区十里铺***号。2011年6月22日因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月3日刑满释放；2013年7月28日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2014年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某于2014年1月7日18时许，在本市江汉区菱角湖万达广场3号门前，以人民币100元的价格向左某贩卖毒品氯胺酮1.02克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口信息表、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、手机通话记录截屏、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；左某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年四月十八日
书记员 刘鹞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第3126号
申请执行人徐其玉，女，1952年9月出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人朱学之，女，1975年7月出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人朱学东，男，1985年7月出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，暂住江苏省吴江市。
申请执行人朱学林，女，1982年4月出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，暂住浙江省太顺县。
被执行人魏春成，男，1974年1月出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人安徽省黄山市微州区嘉丰商贸有限公司。
法定代表人耿春红，经理。
公司住址：安徽省黄山市微州区永佳大道810号，
被执行人太平洋财产保险股份有限公司广东惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
公司住址：广东省惠州市惠城区演达一路石湖苑小区1栋。
申请执行人申请执行被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据是本院（2012）沭马民初字第0276号民事判决书，执行立案标的为209195.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第3126号申请执行人徐其玉，女，1952年9月出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人朱学之，女，1975年7月出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人朱学东，男，1985年7月出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，暂住江苏省吴江市。申请执行人朱学林，女，1982年4月出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，暂住浙江省太顺县。被执行人魏春成，男，1974年1月出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人安徽省黄山市微州区嘉丰商贸有限公司。法定代表人耿春红，经理。公司住址：安徽省黄山市微州区永佳大道810号，被执行人太平洋财产保险股份有限公司广东惠州中心支公司。负责人陈飞龙。公司住址：广东省惠州市惠城区演达一路石湖苑小区1栋。申请执行人申请执行被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据是本院（2012）沭马民初字第0276号民事判决书，执行立案标的为209195.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3818号
原告：季锡芬，女，1962年3月30日生，汉族，住常熟市。
被告：陆生元，男，1957年6月22日生，汉族，住常熟市。
原告季锡芬诉被告陆生元追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告季锡芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季锡芬的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季锡芬撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元�由原告季锡芬负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年五月十一日
书记员 谭宇帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01691号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1613号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：王秀春、郑晓星。
被上诉人（原审被告）：潘某。
委托代理人：金海晓，浙江卓朗律师事务所律师。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2008年原、被告经人介绍认识，于农历2009年正月初八开始同居，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。后原告认为双方脾气性格不合，经常争吵，对原告不关心，于2013年7月向法院起诉要求离婚，法院经审理判决驳回其诉讼请求。判决后，2014年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求离婚。另查明，原告名下的银行存款有88万元，婚前原告名下的存款有46万元。
原判认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因相互缺乏交流沟通，夫妻感情逐渐淡薄。2013年7月原告起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，双方不能恢复夫妻关系，原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告名下的88万元存款扣除婚前存款46万元部分，应认定为夫妻共同财产，依法应予以分割。原告诉称被告收取3万元租金，应予返还，但没有提供证据证明，不予支持。被告主张的正岙村1幢4-5间由3层半加到5层半、正岙村三产安置房为夫妻共同财产，因该财产可能涉及案外人，应另案处理。被告另主张1万元办丧事费用属于被告个人财产，但其提供的证据不足以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第三十二条第二款的规定，判决：一、准予原告黄某与被告潘某离婚；二、原告黄某于本判决生效之日起十日内给付被告潘某夫妻共有财产21万元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原、被告各半负担。
一审宣判后，原告黄某不服，向本院提起上诉称：上诉人在2014年确有银行存款88万元，后因还债，现仅剩银行存款2万元。但是，上述存款中的55万元本金以及利息55000元均属于个人婚前财产及法定孳息，另外，还包括上诉人婚前个人房屋的租金收入所得236000元，并且房屋都是在婚前出租的。因此，上述存款都属于上诉人婚前个人财产，并且根据婚姻法司法解释（三）第五条之规定，婚前房屋在婚后租金收益应属于孳息。领取结婚证至分居，双方共同生活时间只有一年四个月，不存在夫妻共同经营共同管理的事实。若将上诉人的房屋租金收入作为夫妻共同财产，那么，被上诉人亦有婚前房屋出租收益，也应作为夫妻共同财产予以分割。同时，原判对被上诉人强行领取的30000元租金的事实不予认定，有悖客观事实。综上，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人潘某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”而房屋租金的获取与房屋经营管理密切相关，属于经营性收益。根据《婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产经营收益归夫妻双方共同所有，故夫妻一方个人所有房屋婚后所得租金归夫妻共同所有。因此，黄某主张其婚前房屋在婚后租金收入属个人财产的上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据黄某开户在鹿城农村商业银行综合业务系统查询结果，认定其中46万元存款及利息属黄某个人财产，并无不当。黄某主张上述存款88万元已经用于清偿债务，没有提供相应证据予以证明，本院不予认定。至于黄某主张的上述存款中包含个人存款的利息收入55000元以及潘某领取房屋租金30000元的事实，也未提供相应证据予以证明，原判不予认定亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 包 锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第7号
原告翟菊香。
委托代理人徐广飞、秦桂月，江苏征远律师事务所律师。
被告徐健。
被告卜娟。
原告翟菊香与被告徐健、卜娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟菊香的委托代理人秦桂月到庭参加诉讼，被告徐健、卜娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟菊香诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月3日两被告向原告借款10万元，约定借款期限一个月，从2013年9月3日至2013年10月3日。同时还约定，如果两被告到期不能归还，两被告自愿承担每天300元的滞纳金。两被告又将本市半岛家园21幢103室房屋抵押给原告。时至今日，两被告没有按期归还借款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼要求被告归还借款10万元，并承担逾期还款利息（从2013年10月4日开始，按每天300元计算），诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据有：
1、2013年9月3日的借条，证明两被告向原告借款10万元；
2、银行取款、转帐凭证，证明原告履行给付借款的义务。
两被告未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2013年9月3日，被告徐健、卜娟向原告翟菊香出具借条，向原告借款10万元，借款期限为一个月，即从2013年9月3日起至2013年10月3日止。同时约定到期不还，两被告自愿承担每日300元的滞纳金，直至该笔款项还清为止。借款后，两被告未能归还借款，原告追款无着，遂向法院诉讼。
本院认为：被告徐健、卜娟向原告翟菊香借款事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告未能及时归还借款应当承担还款的责任。原、被告双方约定的逾期还款利息明显过高，应予调整，可按银行同期同档贷款基准利率的四倍予以计算。被告徐健、卜娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐健、卜娟于本判决生效后十日内给付原告翟菊香借款10万元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍承担此款从2013年10月4日起计算至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由两被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年二月十日
书记员 张慧慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2096号
原告余某，男�汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告余某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨银红
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第664号
原告：上海水产（集团）总公司。
法定代表人：汤期庆，该公司董事长。
委托代理人：全佳超，系原告职员。
委托代理人：阚胜方，系原告职员。
被告：广州菱山水产有限公司。
法定代表人：唐文华，该公司董事长。
委托代理人：沈二富，系被告职员。
原告上海水产（集团）总公司诉被告广州菱山水产有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海水产（集团）总公司的委托代理人全佳超、阚胜方、被告广州菱山水产有限公司的委托代理人沈二富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海水产（集团）总公司诉称：2013年8月22日，因被告歇业停产无资金支付拖欠的员工工资、水电费、社保等费用，向原告借款人民币410850.88元，还款期限为2013年10月15日，并签订《借款协议》。借款协议签订后，原告依约支付了借款，但被告至今未归还借款。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款410850.88元及支付利息（从2013年9月1日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其请求，向本院提供如下证据：1、借款协议，证明原告与被告之间存在借款合意，原告将410850.88元借给被告。2、中国银行结算业务申请书，证明原告将借款实际交付给被告。3、催讨函，证明原告向被告催讨欠款。
被告广州菱山水产有限公司答辩称：被告确实收到原告的借款410850.88元，因被告也有很多债权没有追讨回来，暂时没有钱还给原告。等被告把债权追讨回来才能向原告归还借款，否则只有处理被告的资产才有钱归还借款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月22日，原告上海水产（集团）公司（乙方）与被告广州菱山水产有限公司（甲方）签订了一份《借款协议》，合同约定：上海远洋渔业有限公司（以下简称“远洋渔业”）与上海中心水产品批发交易市场（以下简称“中心市场”）分别持有广州菱山水产有限公司（以下简称“菱山公司”）25.5%和28%股权，共计53.5%股权，计人民币856万元。菱山公司董事会决定公司已进入歇业清理阶段，现菱山公司资金链已断裂，前期公司通过努力，大部分员工及管理人员已解除劳动合同，尚余下十九名员工在编，员工6-8月工资及社保费用243470.91元，退职人员补偿费3000元，6-8月份水电、财产保险等运营费用110981.79元，职工补偿相当于两个月的费用53398.18元，以上共计410850.88元。两家股东远洋渔业和中心市场合并股权实际为菱山大股东，都属于上海水产（集团）总公司旗下全资子公司，为解决菱山公司人员工资等费用，菱山公司向上海水产（集团）总公司申请临时借款。现协议如下：借款金额：人民币410850.88元；借款期限：至2013年10月15日止；还款约定：此笔借款从菱山公司处置资产中优先归还。其他事项：如逾期一周仍未归还，出借方上海水产（集团）总公司将通过法律程序予以催讨。2013年8月29日，原告通过银行转账方式向被告给付410850.88元。2013年10月10日，原告向被告发出《催讨函》，内容为：被告于2013年8月22日向原告申请借款410850.88元，被告于2013年8月29日通过中国银行上海杨浦支行账户将此笔款项汇入被告平安银行广州东山支行账户，现按照借款申请内容约定，此笔借款将于2013年10月15日到期。请按期归还。后被告未按时向原告归还欠款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告上海水产（集团）总公司与被告广州菱山水产有限公司签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告依约向被告给付借款410850.88元，被告未在约定的还款期限内还款，至今仍欠原告本金410850.88元，被告应承担相应违约责任，故原告起诉要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。在《借款协议》中，原、被告约定2013年10月15日前还清借款，则被告应切实履行《借款协议》的约定，否则应承担相应法律责任，并就其逾期付款支付利息。因原、被告双方在《借款合同》中未约定利息，则被告逾期还款利息应从逾期之日（即2013年10月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。而原告主张被告应自2013年9月1日起计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广州菱山水产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海水产（集团）总公司归还410850.88元及利息（从2013年10月16日起计至本判决确定的归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告上海水产（集团）总公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元、保全费2595.31元，由被告广州菱山水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹广欣
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第664号
原告：上海水产（集团）总公司。
法定代表人：汤期庆，该公司董事长。
委托代理人：全佳超，系原告职员。
委托代理人：阚胜方，系原告职员。
被告：广州菱山水产有限公司。
法定代表人：唐文华，该公司董事长。
委托代理人：沈二富，系被告职员。
原告上海水产（集团）总公司诉被告广州菱山水产有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海水产（集团）总公司的委托代理人全佳超、阚胜方、被告广州菱山水产有限公司的委托代理人沈二富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海水产（集团）总公司诉称：2013年8月22日，因被告歇业停产无资金支付拖欠的员工工资、水电费、社保等费用，向原告借款人民币410850.88元，还款期限为2013年10月15日，并签订《借款协议》。借款协议签订后，原告依约支付了借款，但被告至今未归还借款。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款410850.88元及支付利息（从2013年9月1日起计至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其请求，向本院提供如下证据：1、借款协议，证明原告与被告之间存在借款合意，原告将410850.88元借给被告。2、中国银行结算业务申请书，证明原告将借款实际交付给被告。3、催讨函，证明原告向被告催讨欠款。
被告广州菱山水产有限公司答辩称：被告确实收到原告的借款410850.88元，因被告也有很多债权没有追讨回来，暂时没有钱还给原告。等被告把债权追讨回来才能向原告归还借款，否则只有处理被告的资产才有钱归还借款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月22日，原告上海水产（集团）公司（乙方）与被告广州菱山水产有限公司（甲方）签订了一份《借款协议》，合同约定：上海远洋渔业有限公司（以下简称“远洋渔业”）与上海中心水产品批发交易市场（以下简称“中心市场”）分别持有广州菱山水产有限公司（以下简称“菱山公司”）25.5%和28%股权，共计53.5%股权，计人民币856万元。菱山公司董事会决定公司已进入歇业清理阶段，现菱山公司资金链已断裂，前期公司通过努力，大部分员工及管理人员已解除劳动合同，尚余下十九名员工在编，员工6-8月工资及社保费用243470.91元，退职人员补偿费3000元，6-8月份水电、财产保险等运营费用110981.79元，职工补偿相当于两个月的费用53398.18元，以上共计410850.88元。两家股东远洋渔业和中心市场合并股权实际为菱山大股东，都属于上海水产（集团）总公司旗下全资子公司，为解决菱山公司人员工资等费用，菱山公司向上海水产（集团）总公司申请临时借款。现协议如下：借款金额：人民币410850.88元；借款期限：至2013年10月15日止；还款约定：此笔借款从菱山公司处置资产中优先归还。其他事项：如逾期一周仍未归还，出借方上海水产（集团）总公司将通过法律程序予以催讨。2013年8月29日，原告通过银行转账方式向被告给付410850.88元。2013年10月10日，原告向被告发出《催讨函》，内容为：被告于2013年8月22日向原告申请借款410850.88元，被告于2013年8月29日通过中国银行上海杨浦支行账户将此笔款项汇入被告平安银行广州东山支行账户，现按照借款申请内容约定，此笔借款将于2013年10月15日到期。请按期归还。后被告未按时向原告归还欠款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告上海水产（集团）总公司与被告广州菱山水产有限公司签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告依约向被告给付借款410850.88元，被告未在约定的还款期限内还款，至今仍欠原告本金410850.88元，被告应承担相应违约责任，故原告起诉要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。在《借款协议》中，原、被告约定2013年10月15日前还清借款，则被告应切实履行《借款协议》的约定，否则应承担相应法律责任，并就其逾期付款支付利息。因原、被告双方在《借款合同》中未约定利息，则被告逾期还款利息应从逾期之日（即2013年10月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。而原告主张被告应自2013年9月1日起计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广州菱山水产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海水产（集团）总公司归还410850.88元及利息（从2013年10月16日起计至本判决确定的归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告上海水产（集团）总公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元、保全费2595.31元，由被告广州菱山水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年一月××日
书 记 员 曹广欣
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6234号
原告楼永可。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告郭光。
本院在审理原告楼永可诉被告郭光民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼永可在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼永可撤回对郭光的起诉。
案件受理费8182元，减半收取4091元，由楼永可负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱晶晶
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第186号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某甲，2013年9月13日因涉嫌犯销售假药罪由大竹县公安局决定对其取保候审，2014年9月10日大竹县公安局决定对其监视居住。2014年9月23日本院决定对其监视居住。
辩护人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员姜侠出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人唐文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2012年上半年，被告人刘某甲在大竹县某门市接手经营其孙女刘某乙的“某医药连锁店”。2012年下半年，被告人刘某甲在一个自称是“某药业公司业务经理王某”的男子手中购买了50盒泰康牌“平瑞咳胶囊”，对方未提供任何该药生产销售批号、工商、药监等相关资质证书。2013年5月份该男子又邮寄了50盒泰康牌“平瑞咳胶囊”给被告人刘某甲。被告人刘某甲在明知该药品有问题的情况下，仍将该药在其药店内销售。刘某甲以每瓶泰康牌“平瑞咳胶囊”6元购入，支付了50瓶的货款，以每瓶18元售出，售出共95瓶，从中获利1410元。2014年8月12日经大竹县食品药品监督管理局鉴定，在刘某甲药店内查获的泰康牌“平瑞咳胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某乙、张某某、郑某某的证言，大竹县公安局扣押清单，大竹县食品药品监督管理局竹食药监（2014）27号鉴定报告，重庆市食品药品监督管理局鉴定说明，山东省德州市食品药品监督管理局德食药监稽（2013）14号关于协查山东泰康药业有限公司生产药品的复函复印件以及被告人刘某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家药品管理法律法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某甲销售假药的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人刘某甲违法所得的1410元现金，依法应当予以追缴。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人刘某甲违法所得的现金1410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋蕙遥
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初131号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2016年4月21日被迁西县公安局取保候审，同年5月23日被迁西县人民检察院取保候审。同年6月6日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日6时许，被告人邵某驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至迁西县喜峰路汽车站南路段时，与在道路上被一红色车辆（逃逸）撞倒后撑起过程中的董贺林相撞，造成董贺林受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人邵某驾车逃逸。经认定，被告人邵某承担本起事故的全部责任。公诉机关认为被告人之行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、员某、杨某、刘丰生等人的证言；现场勘查笔录及事故现场图；尸检报告、物证检验报告；事故责任认定书；赔偿协议及谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利及司法机关正常活动不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有保
二〇一六年六月十五日
书记员 赵海丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1244号
原告王某某。
委托代理人谢徽，四川同方正律师事务所律师，特别授权。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员雷代华、王惠兰组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王某某特别授权的委托代理人谢徽到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2011年9月11日到2011年10月25日期间，被告因需要资金周转为由，陆续分五次向原告借款共计240000元。后被告分三次归还借款17000元。2013年9月3日，被告出具借条一份给原告，经原告多次催收，至今被告仍有211348.26元借款未归还原告。故原告诉至法院请求判令被告：立即归还原告借款211348.26元；并承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告张某某向原告王某某出具借条一张，载明：“兹有张某某（借款人）借到王某某（出借人）人民币总额￥223000元正（大写人民币贰拾贰万叁仟元正）借款人：张某某……”。被告亦在该借条金额处及尾部签字捺印。
另查明，庭审过程中，原告自认已分别于2013年9月23日、10月17日收到被告还款共计11651.74元。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王某某向张某某提供借款，张某某以借条形式确认借款金额，故应当按照约定履行还款义务。该《借条》未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，根据庭审查明及原告自认的事实，被告张某某尚欠原告借款本金211348.26元未还，故原告主张被告偿还上述款项的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王某某借款本金211348.26元。
本案受理费4470元、公告费600元，由被告张某某承担。诉讼费及保全费原告已预交，被告张某某在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 王惠兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙道洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第820-1号
申请执行人张伟，男，1968年4月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区长益路粟公巷**号。
被执行人刘定军，男，1964年4月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区青年路*号。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘定军民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘定军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第820号申请执行人张伟与被执行人刘定军民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赵祥芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第415号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：陈卫。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请陈卫合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月十日
书记员 张 葳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第907号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人向某某，男，1989年9月27日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯危�驾驶罪于2013年11月18日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年5月14日被上海市公安局浦东分局抓获，同月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年6月13日被人民检察院取保候审，同年6月23日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月18日1时许，被告人向某某酒后驾驶二轮摩托车至石狮市赛特医院灯控路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人向某某血液中检出乙醇浓度为88.93mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，�告人向某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。另查明，被告人向某某在被公安机关取保候审期间违反规定，在传讯的时候，无正当理由拒不到案，并未经执行机关批准擅自离开所居住的市、县，企图逃避法律追究。经公安机关上网追逃，于2014年5月14日被上海市公安局浦东分局抓获。
本案审理过程中，被告人向某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明、抓获经过、查获向某某危险驾驶工作说明，涉案车辆照片，机动车信息，呼气酒精含量报告单，醒酒人员移交单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，常住人口基本信息，户籍证明，罚金收据，以及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某未取得准驾车型的驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人向某某在侦查期间违反取保候审规定，经传讯无正当理由拒不到案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年7月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第639号
原告王某甲，农民。
原告委托代理人王贵珍，农民。
被告高某甲，农民。
原告王某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按民俗举行典礼同居生活，2013年补办结婚登记手续。婚前，被告送原告彩礼、衣物款共计60000元，原告无陪嫁物。婚后于2012年7月26日生一子，取名高某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一女，取名高某丙，现随原告生活。在孩子出生后，因为孩子的照顾问题双方经常发生争执吵闹，而且被告对原告使用家庭暴力。2014年农历7月2日，原、被告吵架后分居。现原告请求：1、与被告离婚；2、婚生子高某乙由被告抚育，婚生女高某丙由原告抚育，抚育费各自负担。
被告高某甲辩称，我与被告虽在生活中常有吵架，但感情很好，我不同意离婚。
原告针对自己的主张向本院提交了其户籍证明1份，旨在证明原告的身份及已婚的事实。
被告针对自己的主张向本院提交了其身份证复印件1份以及证人王某乙、王某丙、王某丁、岚县社科乡冯周村村民委员会证明各1份。
经质证，原、被告对互相提供的证据均不持异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按民俗举行典礼同居生活，2013年补办结婚登记手续。婚前，被告给付原告彩礼、衣物款共计60000元，原告未作陪嫁。婚后，双方于2012年7月26日生一子，取名高某乙，现随被告生活；××××年××月××日生一女，取名高某丙，现随原告生活。双方现无共同财产、债权。2014年农历7月2日，原、被告开始分居一直至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生争吵，但这都是夫妻共同生活中不可避免的，现原告提出离婚，被告不同意，原告也未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年一月十日
书记员 朱峰利
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01125号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈桂华，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告陈桂华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李秋圆
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告谢春，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。
被告孙万宝，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
被告常云江，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
被告常永军，男，1977年2月25日出生，汉族，农民。
被告刘天洋，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告谢春、孙万宝、常云江、常永军和刘天洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月21日，被告谢春、孙万宝、常云江、常永军和刘天洋以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告谢春借款5万元，借款期限12个月，从2012年4月21日至2013年4月21日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告谢春仅偿还了部分借款本息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告谢春立即偿还借款本金4.7万元及利息855.34元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金24849.04元从2013年3月22日起至2013年4月21日止；借款本金5万元从2013年4月22日起至2013年6月29日止；借款本金4.7万元从2013年6月30日起至判决生效日止）；被告孙万宝、常永军、刘天洋和常云江承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告谢春、孙万宝、常云江、常永军和刘天洋自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告谢春借款5万元，期限为2012年4月21日至2013年4月21日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告孙万宝、常云江、常永军和刘天洋承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告谢春已于2012年4月21日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告谢春借款本金5万元、利息7109.58元，被告谢春于2013年6月29日偿还借款本金3000元，分期偿还借款利息5646.74元，按合同约定免除了第6起借款利息607.50元，至今尚欠原告借款本金4.7万元、利息855.34元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月21日，被告谢春、孙万宝、常云江、常永军和刘天洋以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告谢春向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月21日至2013年4月21日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告谢春于2012年4月21日签字领取借款后，于2013年6月29日偿还借款本金3000元，分期偿还借款利息5646.74元，按合同约定免除了第6期借款利息607.50元，至今尚欠原告借款本金4.7万元、利息855.34元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告谢春应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢春立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告孙万宝、常永军、常云江和刘天洋应按合同的约定，对被告谢春应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告谢春于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金4.7万元及利息855.34元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，借款本金24849.04元从2013年3月22日起至2013年4月21日止；借款本金5万元从2013年4月22日起至2013年6月29日止；借款本金4.7万元从2013年6月30日起至判决生效日止）；
二、被告孙万宝、常永军、常云江和刘天洋对被告谢春上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1494元、公告费1000元，由被告谢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00051-2号
申请执行人史纳，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人董小斌，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人董凡云，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人权建会，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人董小花，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人史兰英，女，汉族，陕西省咸阳市人。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2013）咸秦民初字第00629号民事判决书向本院申请执行，判决书判令：董小斌、董凡云、权建会、董小花、史兰英自本判决生效后十日内一次性给付史纳20000元整。案件受理费2300元，由史纳承担1150元，董小斌、董凡云、权建会、董小花、史兰英承担1150元，本案执行费为215元。执行过程中，上述执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00629号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00051号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2399号
原告李占锋，个体运输户。
被告芦凤起。
被告天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河东区汇和家园10号楼底商。
法定代表人张海元，总经理。
委托代理人于洋，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号楼底商。
代表人郝长海，总经理。
委托代理人李睿，该公司职员。
原告李占锋与被告芦凤起、天津市天通出租汽车有限公司、中国人民财产保险�份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占锋、被告芦凤起、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托代理人李睿到庭参加了诉讼。被告天津市天通出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李占锋诉称，2016年2月4日9时许，被告芦凤起驾驶津E号小客车，行驶至天津市东丽区外环线与机场货运路交口时，与案外人闫丽霞驾驶原告李占锋所有的津E号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告芦凤起承担事故全部责任，闫丽霞无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失费及停运损失费，总计21000元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、保险公司车辆损失情况确认书、车辆维修费发票及残值回收单，证明原告车辆损失情况。
三、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、车辆维修明细及维修情况说明、发还涉案车辆通知书，证明原告车辆停运损失情况。
四、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明两辆事故车驾驶人、所有人及肇事车辆投保保险情况。
被告芦凤起辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司予以理赔。
被告芦凤起提供施救费票据，证明其为原告垫付施救费情况。
被告天津市天通出租汽车�限公司辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司辩称，被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司提供商业第三者责任保险条款，证明停运损失免赔情况。
经审理查明，2016年2月4日9时30分，被告芦凤起驾驶津E号小客车，行驶至天津市东丽区外环线与机场货运路交口时，与案外人闫丽霞驾驶原告李占锋所有的津E号小客车发生碰撞，造成两车车损、前车人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告芦凤起承担事故全部责任，闫丽霞无责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司定损，原告车辆损失价格为11400元（扣除残值）�后原告维修车辆并发生车辆维修费11400元。被告芦凤起为原告车辆垫付施救费500元。
另查，事故车辆津E号小客车所有人系被告天津市天通出租汽车有限公司，被告芦凤起驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的保险公司车辆损失情况确认书、车辆维修费发票及残值回收单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告车辆损失费11400元。
关于停运损失，原告提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、车辆维修明细及维修情况说明、发还涉案车辆通知书等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告停运损失期间为：自事发之日至2016年2月14日、2016年2月16日至3月14日。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据交通运输业标准酌情认定原告上述停运损失期间内的停运损失费9120元。
关于施救费，被告芦凤起提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此予以认定。
原告的合理损失：车辆损失费11400元、停运损失费9120元、施救费500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告芦凤起作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告天津市天通出租汽车�限公司作为事故车所有人在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由保险公司足额赔付，故被告芦凤起无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司主张停运损失费免赔问题，因其提供的证据不足以证明其已充分履行了告知义务，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李占锋车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李占锋车辆损失费9400元、施救费500元及停运损失费9120元，总计19020元。
三、原告李占锋待保险理赔后，返还被告芦凤起垫付款500元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李占锋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取162元，由被告芦凤起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0161号
原告江阴市立华印务有限公司，注册号320281000054200，住所地江苏省靖江市西来镇土桥北街18号。
法定代表人季炯毓，该公司董事长。
委托代理人江海燕（受江阴市立华印务有限公司特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告成都佳润园生物科技有限公司，注册号5101230000，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发全区温泉大道。
法定代表人巨伟，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市立华印务限公司诉被告成都佳润园生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市立华印务有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都佳润园生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市立华印务有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市立华印务有限公司撤回对被告成都佳润园生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取65元（原告江阴市立华印务有限公司已预交），由原告江阴市立华印务有限公司负担。
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 汤勇虎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2688号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：代振刚，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：武汉雅致集成房屋有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路*号。
法定代表人：张东胜，该公司董事长。
再审申请人代振刚因与被申请人武汉雅致集成房屋有限公司（以下简称雅致公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代振刚申请再审称，一、二审判决认定代振刚新就职的武汉沃尔浦科技有限公司（以下简称沃尔浦公司）与雅致公司生产同类产品，构成行业竞争关系，属认定事实错误。1.沃尔浦公司与雅致公司生产的既不是同类产品，也不是类似产品。首先，沃尔浦公司生产的是外墙保温原材料聚苯板，系半成品，主要用于高层建筑外墙保温体系。雅致公司生产的是集成房屋，系成品，主要作为施工现场的临时用房，二者适用的技术规范也不同；其次，沃尔浦公司与雅致公司的产品均需使用保温材料，但在产品中的作用不同，前者侧重于保温，后者侧重于阻火；再次，两家公司的产品在生产原料、制作工艺、产品用途上存在明显差异。2.沃尔浦公司与雅致公司之间也不存在竞争或冲突关系。因两家公司的产品不同，满足的客户需求也不同。沃尔浦公司的产品“薄抺灰外墙保温体系”的中间产品聚苯乙烯水泥板的防火等级为B1级，不能用于临建产品（包括活动房），故沃尔浦公司从未参与过活动房产品及相关行业的经营活动，即与雅致公司不存在任何竞争关系。沃尔浦公司必须在“墙改办”备案，而雅致公司不在“墙改办”备案之列，故二者不存在竞争关系。代振刚请求对本案再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是代振刚现就职的沃尔浦公司与雅致公司之间是否构成行业竞争关系。代振刚与雅致公司签订的《武汉雅致股份员工保密和竞业限制协议》，对于代振刚在离职后不得在雅致公司现有或计划生产同类产品且具有竞争或冲突的其他企业任职的竞业限制义务作出了约定。原审判决根据以下事实即：1.雅致公司的经营范围包括活动房屋及其配件生产、组装、销售、回购、提供服务。沃尔浦公司的经营范围包括新型建筑材料科技开发、加工、销售服务及工程施工；2.雅致公司的主要产品为活动房屋的销售或租赁，其主要原材料为聚苯乙烯泡沫板等防火保温材料。沃尔浦公司主要生产聚苯板，该聚苯板系用于建筑墙体、屋顶等的防火保温材料；3.代振刚在沃尔浦公司与雅致公司所从事的均系与聚苯乙烯泡沫板制品相关的销售类工作，认定两家公司营业范围及业务范围均存在重合，沃尔浦公司与雅致公司构成同业竞争关系并无不当。代振刚关于沃尔浦公司与雅致公司不构成同业竞争关系的观点，仅为其个人分析意见，没有相关权威部门的鉴定意见予以支撑，不足以否定原审判决的理由，故本院不予采信。综上，代振刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代振刚的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 镇 姣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第24号
原告陈某甲。
被告陈某乙，现住上海市普陀区桃浦五村12号101室（又名上海市绿杨路***弄**号***室）。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2003年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建强独任审判，于2004年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告陈某乙经人介绍于1981年10月相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一子，名陈志杰。原、被告婚后即产生矛盾，20多年来，双方争吵不休；2003年6月8日，原、被告开始分居。原告认为，其与被告结婚20多年，并未建立起真正的夫妻感情，现儿子已成年，能独立照顾自己，故诉至法院请求判令：1、与被告陈某乙离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，原、被告间的矛盾因家庭经济问题而引起；座落在浙江省嘉善县魏塘镇浒弄新村1幢1梯202室的房屋1套（登记的所有权人为被告陈某乙）暂不分割，居住权归原告。原告当庭提交了结婚申请书1份，原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，房屋所有权证1份，以证明原、被告的婚姻关系、主体资格及座落在浙江省嘉善县魏塘镇浒弄新村1幢1梯202室的房屋1套的产权情况。
被告陈某乙辩称，原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情一直还好，要求和好，不同意离婚。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，应予确认；结合庭审中原告的陈述，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名陈志杰，现已成年；在共同生活中，原、被告间因家庭经济而产生矛盾；原、被告的家庭共同财产有座落在浙江省嘉善县魏塘镇浒弄新村1幢1梯202室的房屋1套。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中产生矛盾，在所难免，夫妻间的矛盾系因家庭经济问题引起，产生矛盾的根源是原、被告双方相互间缺乏足够的沟通、理解，原告当庭提交的证据及原告的陈述、被告的答辩只能证明原、被告夫妻间存在矛盾，但并不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂；若原、被告双方均多为家庭着想，多多沟通，互谅互让，和睦的夫妻关系还是能够恢复的。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇四年一月七日
书记员 史卫忠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执201号之二
申请执行人：山东瑞财投资有限公司，住所地,山东省淄博高新区宝石镇丁庄村东。统一社会信用代码：9137030339700779W。
法定代表人：刘丽，经理。
被执行人：山东北金集团有限公司，住所地,山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：913703057267117092R。
法定代表人：孙晓涛，董事长。
本院在执行山东瑞财投资有限公司与山东北金集团有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人山东北金集团有限公司未履行法律文书确定的和法律规定的义务，本院向其发出限制消费令。对被执行人山东北金集团有限公司享有并质押给申请执行人的山东临淄农村商业银行股份有限公司股权43402095.00股进行了评估、拍卖，买受人淄博建培商贸有限公司以最高应价竟得，拍卖成交价格为71615101.00元。至此，扣除执行费后，申请执行人山东瑞财投资有限公司本次申请实现执行标的71476297.00元。剩余执行标的3352997.00元，其中本金10575.00元、迟延履行期间的加倍债务利息3342422.00元（计算至拍卖成交裁定生效之日，即：2017年12月18日）,因本院冻结的43402095.00股权的派生权益尚未结算，暂不具备执行条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人山东瑞财投资有限公司向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执201号申请执行人：山东瑞财投资有限公司，住所地，山东省淄博高新区宝石镇丁庄村东。统一社会信用代码：9137030339700779W。法定代表人：刘丽，经理。被执行人：山东北金集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：913703057267117092R。法定代表人：孙晓涛，董事长。本院在执行山东瑞财投资有限公司与山东北金集团有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人山东北金集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东北金集团有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东北金集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东北金集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东北金集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年五月十七日书记员  宋婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2417号
原告：汤维香，女，1959年4月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王翠兰，上海国雄律师事务所律师。
被告：许洪滨，男，1961年2月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
原告汤维香与被告许洪滨、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告汤维香于2017年8月31日向本院申请撤回对被告许洪滨、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告汤维香自愿申请撤回对被告许洪滨、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤维香撤回对被告许洪滨、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤维香负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘丽君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第86号
申请人：王明伟。
被申请人：张云影。
申请人王明伟与被申请人张云影申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求扣押浙B号重型自卸货车一辆（保全金额10万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王明伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押浙B号重型自卸货车一辆（保全金额10万元）。
申请人王明伟应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 沈晓宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3513号
原告湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段华侨国际大厦8楼8101-1房。
法定代表人胡志辉，董事长。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
被告肖新力，男，1974年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告湖南华侨建设开发集团有限公司与被告肖新力建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖新力的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华侨建设开发集团有限公司撤回对被告肖新力的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南华侨建设开发集团有限公司承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 徐 莹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第708号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪一案，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：位于成都市锦江区东大街东方广场A座15A楼的四川帝凡数码科技有限公司（以下简称“帝凡公司”）自2011年11月设立之日起便以“低投入、高回报”为诱饵进行虚假宣传，以公司提供全套设备、材料、技术支持并高价回收合格产品的虚假承诺以及利用当场安装示范的手段骗取客户信任与其签订制造该公司“旭日”牌节能灯的加盟合同，通过向客户提供不合格或有缺失的材料、设备，致使客户无法制造出合格产品，以此拒绝回收，从而达到骗取加盟费用的目的。2011年11月至2012年2月期间，被告人黄某某在明知帝凡公司系诈骗公司的情况下，仍伙同郑某某、胡某某、欧某某、高某某、胡某某、房某某（均已判决）等人实施诈骗活动。被告人黄某某在客户接待过程中虚假宣传并与客户签订合同，帮助帝凡公司先后骗取被害人赵某某、彭少某、彭志某、龚某某、王某某、江某某、李某、周某某、毛某某、曹某十名被害人加盟费共计人民人128000元。赃款未追回。
2013年5月15日，被告人黄某某在北京被公安机关挡获。
另查明，庭审期间，被告人黄某某的亲属向上述十名被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人黄某某的户籍证明及辨认说明，收据，中国农业银行卡存款业务回单，被骗经过，补充协议，帝凡公司合同书，收条，谅解书，被害人赵某某、彭少某、彭志某、龚某某、王某某、江某某、周某某、毛某某、曹某的陈述及辨认笔录，犯罪嫌疑人欧某某、胡某某的供述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某及其同伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黄某某应聘到帝凡公司任业务员，非该公司负责人或管理者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系初犯、从犯，归案后认罪、悔罪态度较好，退赔被害人，取得谅解，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年十月十六日
书 记 员 何雪玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字23号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人张继，该行工作人员。
被告李术生。
被告周新泽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告李术生、周新泽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 程东升
二〇一五年八月六日
书记员 万曼曼