福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第440号
原告徐潘林。
被告吴煌。
委托代理人施嵘嵘、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
原告徐潘林与被告吴煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐潘林及被告吴煌委托代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告吴煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐潘林诉称，2012年2月至2013年7月间，被告吴煌以缺乏资金为由多次向原告借款，并约定借款月利率为3%，至今尚结欠原告800000元。其中，2012年2月借款600000元，同年3月偿还借款400000元，结欠200000元，2012年6月8日对上述借款进行结算；2012年4月13日向原告借款150000元；2012年11月17日向原告借款150000元；2013年3月7日向原告借款300000元。被告借款后仅按约定利率支付利息至2013年12月份，即拒不归还借款本金及利息。原告经多次催讨未果，为此请求依法判令：1、被告吴煌偿还原告徐潘林借款本金800000元及利息（利率按银行同期贷款利率4倍计算，其中500000元借款利息自2014年1月8日起算至还清借款之日止，300000元借款利自2014年1月17日起算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴煌辩称，其对借贷事实没有异议，但其前期按月利率3%支付了借款利息，超过法律对借款利率的限制，超出部分应作为偿还借款本金予以扣除。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告主体资格；
3、借条四张及银行业务凭证，证明被告吴煌向原告徐潘林借款共计800000元，原告通过银行转账形式向被告支付了借款。
被告吴煌对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的由被告吴煌出具的借条四张内容明确具体、形式适格，与原告主张的被告向其借款的待证事实具有关联性，本院予以采信；银行业务回单，内容明确具体、形式适格，且被告无异议，本院予以采信；原告的身份证及被告的户籍证明复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原、被告的身份，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月至2013年7月间，被告吴煌以缺乏资金为由多次向原告借款，并约定借款月利率为3%，至今尚结欠原告800000元。其中，2012年2月向原告借款600000元，借款后被告偿还了借款本金400000元，并于2012年6月8日对上述借款进行结算，出具了一张向原告借款20万的借条；2012年4月13日向原告借款150000元，并于同月17日出具借条一张；2012年11月17日向原告借款150000元，并出具借条一张；2013年3月7日向原告借款300000元并于次日出具借条一张。原告均于借款日通过银行转账方式向被告支付了借款。借款后，被告按约定利率支付利息至2013年12月份，其中借款200000元从2012年2月17日起付至2013年12月16日，共支付132000元、借款150000元从2012年4月17日起付至2013年12月16日，共支付90000元、借款150000元从2012年11月17日起付至2013年12月16日，共支付58500元、300000元借款从2013年3月8日起付至2013年12月7日，共支付81000元。此后即拒不归还借款本金及利息。原告经催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，被告吴煌欠原告徐潘林借款本金800000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告吴煌偿还借款800000元及利息，有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍计付利息，未超出双方借款利率的约定，属自由处分自己的权利，亦符合法律对借款利率的限制，本院予以支持。借款后，被告按月利率3%实际支付了部分利息超过法定利率限制的部分应按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的还款顺序抵充债务，原告未主张实现债权的有关费用，应抵充借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐潘林借款本金800000元及利息（1、借款本金中200000元部分，自2012年2月17起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，但应扣除已支付的利息132000元；2、借款本金中150000元部分，自2012年4月17起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，但应扣除已支付的利息90000元；3、借款本金中150000元部分，自2012年11月17起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，但应扣除已支付的利息58500元；4、借款本金中300000元部分，自2013年3月8起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，但应扣除已支付的利息81000元。）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告吴煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷问题若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。