wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初910号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。负责人刘道明，该支行行长。委托诉讼代理人：孙成杰，男，系该支行桑园分理处客户经理。被告：李小刚，男，1990年6月19日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：郝光琴（系李小刚之母）,女，1963年11月12日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。被告：ＸＸ连，女，1957年10月12日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告李小刚、ＸＸ连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行委托诉讼代理人孙成杰、被告李小刚的委托诉讼代理人郝光琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ连经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告李小刚签订的借款合同，并由被告李小刚偿还原告借款本金50000元及利息5411.25元（利息算至2017年5月10日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告ＸＸ连对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：借款人李小刚于2015年4月28日以治病为用途、向原告书面申请借款50000元，约定期限为三年，借款于2018年4月27日到期，原告当日即将贷款发放到原告的个人结算账户内，ＸＸ连自愿为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同中约定，按季结息，到期还本，执行月利率10.08‰。借款后李小刚拒不履行借款合同条款，仅将利息清偿至2016年6月21日，被告ＸＸ连也不履行保证责任，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李小刚辩称，目前无能力偿还。被告ＸＸ连未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件、贷款借据复印件、贷款发放凭证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李小刚以治病为由向原告农商行沙河支行申请借款50000元。同年4月20日，原告与李小刚签订了陕农信桑借字[2015]第71号《个人借款合同》，与被告ＸＸ连签订了陕农信桑保字[2015]第71号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2015年4月28日至2018年4月27日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.08‰。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，农商行沙河支行即向李小刚发放贷款50000元。借款后，李小刚仅将利息清偿至2016年6月21日。现原告农商行沙河支行向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的合同，并偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告李小刚与农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款期限内被告李小刚未按约定按时偿还利息已属违约，现原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告ＸＸ连与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，借款合同解除后，作为保证人ＸＸ连应当承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，依法享有向借款人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告李小刚之间的借款合同；二、由被告李小刚偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金50000元及利息5411.25元（利息暂算至2017年5月20日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起15日内付清。被告ＸＸ连对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李小刚、ＸＸ连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 勇二〇一七年六月二十二日书 记 员 张宏红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1916号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：赵正阳，男，1992年5月30日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵正阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执670号
申请执行人张杰，男，汉族，陕西延安市人，系延长油矿勘探公司职工，现住延安市高家花园小区3-2-1701室。
被执行人赵栋，男，汉族，陕西安塞县人，系延安市政策研究室干部，现住延安市延安大学园内雅苑小区1-3-502室。
申请执行人张杰申请执行被执行人赵栋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4936号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年4月6日向被执行人赵栋送达了执行通知书。责令其立即支付申请执行人案件款101万元及利息，并支付本案诉讼费7763元、执行费12550元及迟延履行期间的债务利息。2017年5月18日，双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人赵栋于2017年6月10日前偿还申请执行人张杰案件款40万元，2017年7月10日前偿还50万元，剩余案件款及利息于2017年8月10日前偿还完毕，案件受理费7763元及执行费12500元由被执行人承担，迟延支付期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意退出此案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执670号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保44-1号
申请人：王福梅，女，1953年6月12日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被申请人：岳增福，男，1980年4月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。
申请人王福梅与被申请人岳增福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）吉0581财保44号民事裁定，扣押了被申请人岳增福驾驶的XXX号重型自卸货车。岳增福于2017年5月10日向本院以现金提供反担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人岳增福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人岳增福驾驶的XXX号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠强
二〇一七年五月十日
书记员 张靓媛
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581财保44-1号申请人：王福梅，女，1953年6月12日出生，满族，住吉林省梅河口市。被申请人：岳增福，男，1980年4月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。申请人王福梅与被申请人岳增福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）吉0581财保44号民事裁定，扣押了被申请人岳增福驾驶的XXX号重型自卸货车。岳增福于2017年5月10日向本院以现金提供反担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人岳增福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人岳增福驾驶的XXX号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠强二〇一七年五月十日书记员  张靓媛—1—
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初706号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
被告黎红伟，男，汉族，系正和药业湖南岳阳地区销售员。
被告卢佛军，男，汉族，系黎红伟连带经济担保人。
被告葛葵，男，汉族，系黎红伟连带经济担保人。
被告卢李，男，汉族，系黎红伟连带经济担保人。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告黎红伟、卢佛军、葛葵、卢李合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 高艳芬
二〇一七年四月十日
书记员 孟丽霞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审88号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人：马增祥，1967年3月7日出生，住山东省济宁市渔台县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年5月16日向本院申请强制执行NO.1718753《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2016年09月06日10时33分，马增祥驾驶鲁H796**号车在绕城高速公路118KM+000M处，实施了“车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向马增祥做出了NO.1718753《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对马增祥罚款200元。并要求马增祥持该决定书在15日内到重庆市高速公路各执法处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月13日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向马增祥送达了《催告通知书》，但马增祥至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人马增祥做出的NO.1718753《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人马增祥罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.1718753《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 沈迎春
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 成
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2159号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任理事长。
委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该单位职员。
被告：贾鑫，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告贾鑫借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 张梦琳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2020号
原告：吴凤龙。
被告：牛风强。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告吴凤龙与被告牛风强健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤龙、被告牛风强的委托诉讼代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失暂定100000元，具体金额待司法鉴定后确定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日上午9时许，原告在庞家村赶集，当沿信阳三路由西向东步行至明德小学门口时，被告牛风强驾驶电动三轮车从后面将原告撞倒，造成原告腰、腹、右膝等多处损伤，仅医疗费一项就花去了80000余元。而原告受伤后，被告牛风强只给付了1000元钱，其余部分拒不承担。根据法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，形成诉讼。
被告牛风强辩称，原告所诉不是事实，被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月5日,无棣县公安局信阳派出所为原告吴凤龙出具证明一份,内容为：“2016年1月5日，无棣县信阳镇吴店村吴凤龙报警称,2015年8月17日上午,其在无棣县信阳镇庞家村集市上被无棣县信阳镇城角村牛风强骑电动三轮车撞伤。经查，当地的确有人将一辆电动三轮车推到信阳派出所院内，让派出所民警暂为保管，当时来人称：城角村村民牛风强骑着该三轮车在庞家村集市上撞了吴店村村民吴凤龙，撞人者与被撞者去了无棣县县医院。特此证明。”原告吴凤龙于2015年8月27日在山东大学齐鲁医院住院，诊断为右肾错构瘤、左肾肿瘤、左侧睾丸鞘膜积液，并支出医疗费62628.02元；于2015年12月18日至2015年12月25日在无棣县人民医院住院治疗，其主要诊断为心律失常；于2015年12月27日至2015年12月31日再次在无棣县人民医院住院治疗，其主要诊断为室上性心动过速；于2016年5月9日至2016年5月17日在滨州医学院附属医院住院治疗，其主要诊断为冠心病。对于以上事实被告牛风强均提出异议，对无棣县公安局信阳派出所开具的证明质证意见为：该证明系原告时隔数月的报警自述，并非公安机关的调查记录，亦不能证实三轮车系被告牛风强所有，故不能证实原被告之间发生过碰撞。对住院病案等相关材料的质证意见为：根据原告提交的诊断证明和住院病案等相关材料，证实原告患有右肾错构瘤，左肾肿瘤，心脏病以及糖尿病等，此类与原告所主张的因与被告发生碰撞所致不具有客观上的关联性。且被告牛风强不承认其为原告垫付过1000元医疗费，原告吴凤龙对此亦未提交证据证实。
本院认为，原告吴凤龙提交的无棣县公安局信阳派出所开具的证明系对原告报警情况的叙述，并非公安机关对侵权事实的调查证明，故无法证实侵权行为的发生，即无法证实原告吴凤龙与被告牛风强之间发生过原告所述的碰撞。其次，从原告吴凤龙提交的多份病案材料中显示，其主要诊断为右肾错构瘤、左肾肿瘤、左侧睾丸鞘膜积液、心律失常、室上性心动过速、冠心病等，且除山东大学齐鲁医院治疗情况外，其他诊疗记录均为2015年12月18日之后，与原告吴凤龙所述事故发生时间间隔数月之久，原告吴凤龙无证据证实其所患系碰撞所致，被告对其关联性亦不予认可。综上所述，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实没有证据加以证实，故对原告吴凤龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴凤龙的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告吴凤龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2020号原告：吴凤龙。被告：牛风强。委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。原告吴凤龙与被告牛风强健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤龙、被告牛风强的委托诉讼代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失暂定100000元，具体金额待司法鉴定后确定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日上午9时许，原告在庞家村赶集，当沿信阳三路由西向东步行至明德小学门口时，被告牛风强驾驶电动三轮车从后面将原告撞倒，造成原告腰、腹、右膝等多处损伤，仅医疗费一项就花去了80000余元。而原告受伤后，被告牛风强只给付了1000元钱，其余部分拒不承担。根据法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，形成诉讼。被告牛风强辩称，原告所诉不是事实，被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月5日,无棣县公安局信阳派出所为原告吴凤龙出具证明一份,内容为：“2016年1月5日，无棣县信阳镇吴店村吴凤龙报警称,2015年8月17日上午,其在无棣县信阳镇庞家村集市上被无棣县信阳镇城角村牛风强骑电动三轮车撞伤。经查，当地的确有人将一辆电动三轮车推到信阳派出所院内，让派出所民警暂为保管，当时来人称：城角村村民牛风强骑着该三轮车在庞家村集市上撞了吴店村村民吴凤龙，撞人者与被撞者去了无棣县县医院。特此证明。”原告吴凤龙于2015年8月27日在山东大学齐鲁医院住院，诊断为右肾错构瘤、左肾肿瘤、左侧睾丸鞘膜积液，并支出医疗费62628.02元；于2015年12月18日至2015年12月25日在无棣县人民医院住院治疗，其主要诊断为心律失常；于2015年12月27日至2015年12月31日再次在无棣县人民医院住院治疗，其主要诊断为室上性心动过速；于2016年5月9日至2016年5月17日在滨州医学院附属医院住院治疗，其主要诊断为冠心病。对于以上事实被告牛风强均提出异议，对无棣县公安局信阳派出所开具的证明质证意见为：该证明系原告时隔数月的报警自述，并非公安机关的调查记录，亦不能证实三轮车系被告牛风强所有，故不能证实原被告之间发生过碰撞。对住院病案等相关材料的质证意见为：根据原告提交的诊断证明和住院病案等相关材料，证实原告患有右肾错构瘤，左肾肿瘤，心脏病以及糖尿病等，此类与原告所主张的因与被告发生碰撞所致不具有客观上的关联性。且被告牛风强不承认其为原告垫付过1000元医疗费，原告吴凤龙对此亦未提交证据证实。本院认为，原告吴凤龙提交的无棣县公安局信阳派出所开具的证明系对原告报警情况的叙述，并非公安机关对侵权事实的调查证明，故无法证实侵权行为的发生，即无法证实原告吴凤龙与被告牛风强之间发生过原告所述的碰撞。其次，从原告吴凤龙提交的多份病案材料中显示，其主要诊断为右肾错构瘤、左肾肿瘤、左侧睾丸鞘膜积液、心律失常、室上性心动过速、冠心病等，且除山东大学齐鲁医院治疗情况外，其他诊疗记录均为2015年12月18日之后，与原告吴凤龙所述事故发生时间间隔数月之久，原告吴凤龙无证据证实其所患系碰撞所致，被告对其关联性亦不予认可。综上所述，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实没有证据加以证实，故对原告吴凤龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴凤龙的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告吴凤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一六年八月二十九日书记员  徐 燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6811号
原告：陈峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张宗生，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈峰诉被告张宗生民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘怀民独任审判，于2017年9月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：2012年4月30日，被告张宗生因急需用钱,向原告陈峰借现金110000元，并为原告陈峰出具借条一份，该借条写明：“今借陈峰现金（11万），借款人：张宗生，2012年4月30号”。后被告张宗生偿还现金40000元，下欠70000元至今没有偿还。原告陈峰多次催要，被告张宗生以种种理由一拖再拖，诉请判令被告张宗生偿还欠款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告张宗生辩称：2012年4月30日的借款事实属实，并且出具了借条，分三次共计偿还60000元，第四次在邮政银行支取50000元偿还给原告陈峰，直至还清，但没有抽取借条。故不同意原告陈峰的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，于2012年4月30日，被告张宗生因急需用钱，向原告陈峰借款110000元，并出具内容为：“今借陈锋现金（11万），借款人：张宗生，2012年4月30号”的借条一份，后被告张宗生分多次偿还原告陈锋40000元，下欠70000元，至今没有偿还，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈峰与被告张宗生之间借款关系成立。并且有被告张宗生为原告陈峰书写的借条为凭证。由于被告张宗生已偿还原告陈峰借款40000元，应从中扣除，下剩的70000元，被告张宗生应予以偿还，原告陈峰的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告张宗生系完全民事行为能力人，能够预见自己的行为可能产生的法律后果，其抗辩理由无证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告张宗生偿还所欠原告陈峰借款70000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张宗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月十九日
书记员 曹如玉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初603号
原告苑某某。
被告邢台经济开发区沙河城镇南街村村民委员会，住所地邢台经济开发区沙河城镇南街村。
法定代表人王某某，系该村村民委员会主任。
原告苑某某与被告邢台经济开发区沙河城镇南街村村民委员会（以下简称南街村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某和被告南街村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，2016年3月21日，被告公开发包村南苹果园土地，原告当场以竞价的方式取得3.4亩土地的承包经营权，并当场缴纳承包费70001元，承包期限为15年。原、被告当场签订了土地承包合同，但时至2016年5月3日被告还没有给丈量土地，更未能将土地交付原告。综上所述，被告至今未履行承包合同义务，侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至贵院，请求依法判令被告将原告承包的3.4亩土地丈量清楚并交付给原告耕种。
原告苑某某为支持其诉讼主张提交以下证据：身份证、承包合同、收款收据各一份。
被告南街村委会答辩称，原告所诉属实，被告同意给原告土地，但因原租地户还未将土地交还村集体，故导致被告至今未能向原告交付土地。
被告南街村委会未提供证据。
经审理查明，2016年3月21日，被告南街村委会以拍卖的方式公开发包村南苹果园土地，原告苑某某当场通过公开竞价取得苹果园地中3.4亩土地（四至为：南至路，北至路，东至王小明，西至村集体土地）的承包经营权，原、被告当天签订承包合同，约定承包期限为15年，自2016年3月21日至2031年3月21日，承包费共计70001元，一次性付清。合同签订当天原告向被告缴纳了全部承包费。承包合同签订后至今被告未对原告承包土地进行丈量，更未将土地交付原告耕种。
另查明，该土地此前曾承包给他人耕种，但承包期限已于2015年12月31日到期。
上述事实，有原告提交的身份证、承包合同、收款收据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告苑某某通过拍卖的方式公开竞价取得被告南街村委会苹果园地中3.4亩土地的承包经营权，并与被告签订了承包合同，该承包合同合法有效，原告已经按照约定将承包费70001元一次性交付给被告，被告应当将该承包地丈量清楚并交付给原告耕种，但被告至今未履行合同义务，故原告要求被告将承包地丈量清楚并交付原告耕种的诉讼请求，本院予以支持。被告理应保证原告承包的土地上没有其他争议，能顺利耕种，现被告在将土地发包给原告后，又以原承包户不交回承包地导致被告不能向原告交付土地的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人名共和国土地承包法》第四十五条、第四十六条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告邢台经济开发区沙河城镇南街村村民委员会于本判决生效之日起五日内将原告苑某某承包的苹果园地3.4亩土地丈量清楚并交付给原告苑某某耕种。
案件受理费减半收取130元，由被告邢台经济开发区沙河城镇南街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁建峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖成，男，1979年9月20日，住所地深圳市罗湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计240,077.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款240,077.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2481号
原告章某某。
委托代理人顾某某。
被告杨某某。
原告章某某诉被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取837元，由原告负担。
审判员 刘荷华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01134号
原告：陈忠秀。
被告：方玲。
被告：周建芝。
本院在审理原告陈忠秀与被告方玲、被告周建芝民间借贷纠纷一案中，原告陈忠秀于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告方玲所有的价值人民币417，000元的财产。担保人徐敏以自己所有的位于江岸区堤角小区城开星园68栋3单元5层401室的房屋为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告陈忠秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告方玲价值人民币417，000元的财产；
二、查封担保人徐敏所有的位于江岸区堤角小区城开星园68栋3单元5层401室房屋（建筑面积为83.6平方米）的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 侃
二〇一五年十二月四日
书记员 瞿桂东
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第232-2号
申请执行人彭祥伦，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人兴文县晏阳建筑劳务有限公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑4幢院内1号门市。
法定代表人罗文泉，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1269号民事判决书已发生法律效力，权利人彭祥伦于2015年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月19日依法冻结了被执行人兴文县晏阳建筑劳务有限公司的存款136509元。因被执行人兴文县晏阳建筑劳务有限公司已履行判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人兴文县晏阳建筑劳务有限公司的存款136509元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌伟
二�一五年六月二十五日
书记员 刘鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初177号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某（绰号：XX），女，1963年3月25日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年5月4日被石柱县公安局执行逮捕，同年5月25日被石柱县人民检察院取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月5日，被告人杨某某伙同郎某某来到石柱县下路街道农贸市场，采用由郎某某用刀片割被害人的衣服口袋、杨某某负责望风的方式，先后扒窃了被害人冉某某人民币400元、被害人岑某某人民币80元，后被民警抓获归案。
另查明，案发后，公安民警从被告人杨某某身上将扒窃的人民币480元予以扣押并分别发还给被害人冉某某、岑某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单、扣押决定书，发还清单，现场勘验、检查笔录，指认笔录，辨认笔录，被害人冉某某、岑某某的陈述，证人曾某某、周某的证言，同案关系人郎某某的供述，被告人杨某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同郎某某使用刀片采用破坏性手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，杨某某应当受到刑罚处罚。在共同犯罪中，杨某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年七月五日
书记员 包小琴
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第33号
申请执行人褚衍辉，男。
被执行人辽源市翔源粉煤灰制造有限公司。
申请执行人褚衍辉与被执行人辽源市翔源粉煤灰制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人褚衍辉于2015年2月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第92号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人辽源市翔源粉煤灰制造有限公司已被其他法院整体拍卖，无其他可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第92号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1050号
原告：陈福，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：郑金胜，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告陈福与被告郑金胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福到庭参加诉讼，被告郑金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2460元，利息50元，误工费1000元，路费100元，伙食费100元，合计3710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以没钱为由向原告陈福写欠工资款2460元的欠条一份，原告多次索要未果，故起诉至法院，要求判令被告偿还工资款并赔偿路费、误工费、伙食费及各项费用等。
被告郑金胜未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份至2014年4月份，原告陈福跟被告郑金胜在丰县孙楼镇干活，约定工资一天80元，被告郑金胜欠原告陈福劳务费2460元，并于2016年4月5日向原告出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠陈福工资款¥2460（贰仟肆佰陆拾元正）郑金胜2016年4月5日”。经原告催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告陈福在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑金胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告陈福与被告郑金胜之间存在劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，且被告向原告出具欠条一份确认欠工资2460元，因此对原告要求被告支付劳务费2460元的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条上没有约定劳务费的支付期限，原告在被告处工作至2014年4月份，原告主张从2016年4月5日开始计算至2017年2月7日按照中国邮政银行年存款利率3%计算逾期支付劳务费的利息50元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告给付误工费1000元，路费100元，伙食费100元，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，被告郑金胜应支付原告陈福劳务费2460元，利息50元，合计2510元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑金胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈福劳务费2460元、利息50元，合计2510元；
二、驳回原告陈福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年三月二十日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2441号
原告陈振田，男。
被告黄新刚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市天仙路福星城3号。
负责人贺学兵，经理。
原告陈振田与被告黄新刚、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财险孝感公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈振田到庭参加诉讼，被告黄新刚、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈振田诉称，2013年6月22日16时30分，窦广谦驾驶津J×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽和角道由西向南右转行驶至海兴路与和角道交口时，与沿海兴路由北向南行驶的黄新刚驾驶的朗逸牌鄂K×××××号小轿车相撞，窦广谦车辆左后部与黄新刚车右前部接触，造成双方车辆损坏及窦广谦车内乘车人陈振田、刘国强、刘彬受伤的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，窦广谦承担事故的主要责任，黄新刚承担事故的次要责任，陈振田、刘国强、刘彬无责任。事故发生后，原告陈振田于天津市第五中心医院门诊治疗，经诊断其伤情为：头外伤、左腰背部外伤、左侧第12肋骨折。鄂K×××××号小轿车系被告黄新刚所有，该车在被告平安财险孝感公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。现要求被告赔偿医疗费2499元、误工费3200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元，共计10199元；要求被告平安财险孝感公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告黄新刚按30%的比例赔偿；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、诊断证明书信、CT影像诊断报告单、医疗费票据、处方，证实原告伤情、医疗费损失及建休一个月；
4、天津蓝图金湾装饰工程有限公司开具的收入证明，证实原告月工资为3200元；
5、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告黄新刚未提交书面答辩意见及证据。
被告平安财险孝感公司未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月22日16时30分，窦广谦驾驶津J×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽和角道由西向南右转行驶至海兴路与和角道交口时，与沿海兴路由北向南行驶的黄新刚驾驶的朗逸牌鄂K×××××号小轿车相撞，窦广谦车辆左后部与黄新刚车右前部接触，造成双方车辆损坏及窦广谦车内乘车人陈振田、刘国强、刘彬受伤的交通事故。2013年6月22日经天津市公安交通管理部门认定，窦广谦承担事故的主要责任，黄新刚承担事故的次要责任，陈振田、刘国强、刘彬无责任。事故发生后，原告陈振田于天津市第五中心医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1.头外伤；2.左腰背部外伤；3.左侧第12肋骨折。
另查，涉事车辆鄂K×××××号小型轿车登记在被告黄新刚名下，事故发生时由被告黄新刚本人驾驶。该车在被告平安财险孝感公司投保了机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、诊断证明书信、CT影像诊断报告单、医疗费票据、处方、天津蓝图金湾装饰工程有限公司开具的收入证明、交通费票据及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均未在法定期限内提出异议并申请行政复议，故对本次事故责任认定本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失应当由被告平安财险孝感公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分由被告黄新刚按责任比例承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提供了就诊医院的诊断证明、CT影像诊断报告单及医疗费票据，能够证实其医疗费损失，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于营养费，原告未能提供医疗机构出具的需加强营养的医嘱，故对其主张的营养费2000元，证据不足，不予支持。关于误工费，原告提交了所在单位的营业执照副本、收入证明及扣发工资的证明，根据原告提交的就诊医院出具建休一个月的建议，结合收入证明证实原告月平均收入为3200元，原告主张3200元误工费有事实和法律依据，故本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情、就医时间及次数，本院酌情支持其200元的交通费，对原告主张的过高部分不予支持。关于精神损害抚慰金，原告的主张不符合给付条件，故对精神损害抚慰金不予支持。由于原告的赔偿数额在被告平安财险孝感公司保险限额内，故被告黄新刚在本案中不承担赔偿责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈振田医疗费2499元、误工费3200元、交通费200元，共计5899元；
二、驳回原告陈振田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告黄新刚负担。（原告已预交，被告黄新刚于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈荔
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1290号
原告顾某，男，1987年8月1日生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告李某，女，汉族，1985年8月10日出生，住正阳县。
原告顾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子顾正伟，××××年××月××日生育次子顾正龙；婚后经常生气吵架，现感情彻底破裂。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告顾某在起诉时所列的地址无法查找到被告，经本院限期让原告提供被告现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址。所以，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告顾某的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 勇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01463号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：李梅，女，1960年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘同义，男，1955年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李梅、刘同义借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员孙莉、人民陪审员牛贵仟共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告李梅、刘同义经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告李梅、刘同义（刘同义为担保人）于2012年11月30日从安徽界首农村商业银行股份有限公司砖集支行借款24000元，到期日期2013年11月30日，约定年利率12.42%。截止诉讼之日，被告李梅、刘同义欠原告本金24000元，利息5531元。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告李梅、刘同义偿还原告借款本金24000元，支付利息5531元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明、组织机构代码证以及中国银监会安徽监管局（2013）43号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份基本情况；3、借款合同、借款借据、担保合同复印件各一份，证明2012年11月30日被告李梅从原告处贷款24000元，约定年利率12.42%，期限为一年。被告刘同义为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。
被告李梅、刘同义未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李梅于2012年11月30日与原界首市农村信用合作联社砖集信用社签订借款合同，约定借款24000元，借款期限为一年，并约定年利率12.42%，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月30日止。合同签订后，原界首市农村信用合作联社砖集信用社依约向被告李梅发放了借款。同日被告刘同义与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。现原告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证及中国银监会安徽监管局（2013）43号文件复印件、借款合同、担保合同及借据复印件、被告李梅、刘同义身份证复印件、常住人口登记卡复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告李梅与原界首市农村信用合作联社砖集信用社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李梅未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告刘同义为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告请求被告李梅、刘同义偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李梅、刘同义经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（按双方约定的年利率12.42%自2012年11月30日起计算至判决书生效之日止）。
二、被告刘同义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告李梅、刘同义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 牛贵仟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第922号
原告李某某。
被告潘某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某、王某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告潘某某以购买住房和企业用款为由向原告借款人民币8万元，约定月息一分半，按月支付。被告潘某某支付利息至2014年5月后，借款及剩余利息未再支付。后原告向被告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款本息应由两被告共同承担。故诉请要求两被告归还借款人民币8万元，并支付自2014年5月27日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
被告潘某某、王某某未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告潘某某向原告借款人民币8万元，并出具借条载明：“今借到李某某现金人民币捌万元正（80000.-）利息为壹分半厘，按月支付，即每月支付壹仟贰佰元正。借款人：潘某某。2012.3.27”。被告支付利息至2014年4月27日止，剩余借款及利息未支付。
另查明：两被告于2012年3月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告潘某某向原告借款，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告潘某某理应按照约定履行还本付息的义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，被告理应归还上述借款。现被告潘某某未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系�上述借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、王某某在本判决生效之日归还原告李某某借款人民币8万元，并支付自2014年5月27日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告潘某某、王某某�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 维
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第358号
原告郑某。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
被告魏某某。
原告郑某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人于永飞、刘亚麒，被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年11月2日登记结婚，婚后被告常年在外地工作，夫妻双方缺乏交流和相互了解，夫妻矛盾一直存在，2011年10月9日生一男孩魏某甲，现年3岁7个月。原告自2014年12月搬出被告家自己居住，双方互不往来。2015年5月11日晚，被告及家人到原告租住房屋中对原告辱骂、恐吓、殴打，让原告于当晚给被告5万元，原告在胁迫的情况下于次日给付被告5万元（其中4万为原告名下存款，1万元为原告向朋友所借），同时被告及家人还强迫原告书写欠条一份，内容为原告欠魏某乙（被告父亲）8000元，该欠条并非原告的真实意思表示，欠款的事实也不存在。综上，鉴于双方婚姻基础薄弱，结婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，现诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子魏某甲归女方抚养，男方每月支付800元抚养费；依法分割夫妻共同财产并承担涉诉费用。
被告辩称，我不同意离婚，因为我对原告有感情，以前我在石油企业上班回家较少，但给原告经常汇钱，打电话问候原告的饮食起居；其次孩子不能没有母爱，原告陈述我将夫妻共同存款5万元拿走是事实，因为我身体受伤看病需要钱，所以在2015年5月11日晚上我和父母去找她，我当时确实骂她、打她了，我愿意改正自己的缺点。至于8000元的欠条是她自愿写下，因这笔钱是她以前开店时借下我父亲的。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年11月2日双方在酒泉市民政局自愿登记结婚，婚后感情一般，2011年10月9日生一男孩，取名魏某甲。由于被告常年在外地工作，回家探亲次数较少，夫妻缺乏交流和相互了解，双方为生活琐事偶尔发生口角，原告自2014年12月离家在外租房居住。2015年5月11日晚23时，被告随其父母到原告居住房内，要求原告将夫妻存款交由被告治病，以及被告要求原告书写欠其父亲现金8000元的欠条，激化矛盾引起诉讼。
以上事实，由结婚证复印件、账页、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然双方两地分居，但双方是有一定感情基础的，且婚生男孩尚未成年，双方应齐心协力照顾好孩子，被告常年在外地工作，夫妻双方沟通较少，被告受伤回家休养期间，夫妻为家庭琐事产生矛盾与隔阂在所难免。在今后的生活中，原、被告如能多沟通、多交流，各自改正自身的缺点，及时化解生活中的矛盾，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年七月七日
书记员 王丽娟
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1313号
申请人李秀双，女，1972年9月17日出生，汉族，住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李秀双于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17162元未给付，要求被申请人给付所欠工资17162元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李秀双工资17162元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费76元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第73号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年6月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被师宗县公安局取保候审。
辩护人马某，系被告人杨某某亲属。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年1月26日，被告人杨某某驾驶中型货车沿弥师线由泸西向师宗方向行驶，1时30分行至弥师线与兴师路交叉路口处时，左转弯驶入兴师路致车辆失控侧翻在公路上肇事，造成乘坐于该车的荀某于当日死亡，车辆轻微损坏的道路交通事故。经师公交字（2014）第04号《道路交通事故认定书》认定杨某某负此事故的全部责任，荀某不承担此事故的责任。
公诉机关针对其指控，提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及图、现场照片、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通法规，驾驶不符合技术标准的机动车并超速行驶，导致一人死亡，其驾驶车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的有关规定，建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2014年1月26日，被告人杨某某驾驶中型货车沿弥师线由泸西向师宗方向行驶，1时30分行至弥师线与兴师路交叉路口处时，左转弯驶入兴师路致车辆失控侧翻在公路上肇事，造成乘坐于该车的荀某于当日死亡，车辆轻微损坏的道路交通事故。经师公交字（2014）第04号《道路交通事故认定书》认定：杨某某负此事故的全部责任，荀某不承担此事故的责任。
另查明，民事部分双方当事人庭外自行达成调解协议，并以部分履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及图、现场照片、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，驾驶不符合技术标准的机动车并超速行驶，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后坦白认罪，且积极主动赔偿了受害人家属的经济损失，其行为亦得到受害人家属的谅解，对其可从轻处罚。被告人杨某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高莉茹
二〇一四年四月二十二日
书记员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第73号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨昌荣，男，1984年6月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月6日被师宗县公安局取保候审。辩护人马俊，系被告人杨昌荣亲属。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人杨昌荣犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉。被告人杨昌荣及其辩护人马俊到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2014年1月26日，被告人杨昌荣驾驶贵Ｅ×××××号中型货车沿弥师线由泸西向师宗方向行驶，1时30分行至弥师线××××路交叉路口处时，左转弯驶入兴师路致车辆失控侧翻在公路上肇事，造成乘坐于该车的荀某于当日死亡，车辆轻微损坏的道路交通事故。经师公交字【2014】第04号《道路交通事故认定书》认定杨昌荣负此事故的全部责任，荀某不承担此事故的责任。公诉机关针对其指控，提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及图、现场照片、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨昌荣违反道路交通法规，驾驶不符合技术标准的机动车并超速行驶，导致一人死亡，其驾驶车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的有关规定，建议对被告人杨昌荣判处有期徒刑一年至二年。被告人杨昌荣及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明，2014年1月26日，被告人杨昌荣驾驶贵Ｅ×××××号中型货车沿弥师线由泸西向师宗方向行驶，1时30分行至弥师线××××路交叉路口处时，左转弯驶入兴师路致车辆失控侧翻在公路上肇事，造成乘坐于该车的荀某于当日死亡，车辆轻微损坏的道路交通事故。经师公交字【2014】第04号《道路交通事故认定书》认定：杨昌荣负此事故的全部责任，荀某不承担此事故的责任。另查明，民事部分双方当事人庭外自行达成调解协议，并以部分履行。上述事实，被告人杨昌荣在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及图、现场照片、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌荣无视国家法律，驾驶不符合技术标准的机动车并超速行驶，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌荣案发后坦白认罪，且积极主动赔偿了受害人家属的经济损失，其行为亦得到受害人家属的谅解，对其可从轻处罚。被告人杨昌荣犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨昌荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高莉茹二〇一四年四月二十二日书记员  农培君
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00019号
申请执行人刘家富，男，汉族，生于1941年12月15日。
被执行人胡广菊，女，汉族，生于1969年12月6日。
申请执行人刘家富与被执行人胡广菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00515号民事判决书，判令：由胡广菊偿还刘家富借款9000元，判决生效后，胡广菊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘家富遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡广菊在金融机构无存款，家中除住房外暂无财产可供执行。申请执行人刘家富鉴于被执行人胡广菊暂无履行能力，自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出（2013）汉民初字第00515号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 刘月关
审判员 王建华
二〇一四年七月十七日
书记员 曾 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11415号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：李梅，女，汉族，1983年6月21日出生，住四川省达县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金79917.01元和计至2017年6月7日的利息5515.65元，分期手续费3106.65元，违约金4028.49元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计92567.8元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××02）计至2017年6月7日的欠款共计92567.8元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年11月7日被告拖欠信用卡本金79917.01元，利息12254.36元，分期手续费3106.65元，从2017年1月1日起计算的违约金19668.62元，合计114946.64元。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡透支本金79917.01元，计至2017年11月7日的利息12254.36元,分期手续费3106.65元及以本金79917.01元从2017年11月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金79917.01元，计至2017年11月7日的利息12254.36元，分期手续费3106.65元及以本金79917.01元从2017年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2114.2元（原告已预交），由原告负担92.2元，由被告负担2022元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用2022元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓志恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第692号
原告：周清华。
被告：毕秀芹。
原告周清华与被告毕秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清华到庭参加诉讼。被告毕秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周清华诉称：2013年11月18日，被告借原告现金100000.00元并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款100000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告毕秀芹未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告通过银行汇款方式为被告毕秀芹打款100000.00元，被告为原告出具了借条一份，但未注明借款时间，双方亦未约定借款期限及利率。原告多次找被告索要借款，被告一直未予偿还。原告于2014年4月2日诉来本院。
上述事实，由被告为原告出具的借条一份、银行汇款回单两份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告毕秀芹向原告借款100000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告毕秀芹偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期限及利率，故被告毕秀芹应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。被告毕秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕秀芹于本判决生效之日起三日内，偿还原告周清华借款100000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月2日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由被告毕秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
代理审判员 王 敏
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审49号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人季小东。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06039号行政处罚决定，认定被执行人于2014年6月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村白马畈地块，非法占用土地286.4平方米，进行土地平整，建造房屋等建设，土地性质为耕地209平方米、林地77.4平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的286.4平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用286.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用286.4平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币7160元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06039号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴丽燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申103号
再审申请人（一审被告）：傅倩茹，女，1971年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津津融科技投资管理有限公司，住所地天津市河东区建新路23号。
法定代表人：张锡霞，总经理。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
一审被告：天津市久仁房地产投资有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座202室。
法定代表人：李晓昕，总经理。
一审被告：赵春波，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
一审被告：尹翔，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。
一审被告：沈秀辉，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
一审被告：李晓昕，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。
一审被告：ＸＸ，女，1968年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。
一审被告：毕正文，男，1974年10月23日出生，汉族，住天津市。
一审被告：张晔，女，1975年10月24日出生，汉族，住天津市。
再审申请人傅倩茹因与被申请人天津津融科技投资管理有限公司（以下简称津融公司）及一审被告天津市久仁房地产投资有限公司（以下简称久仁公司）、尹翔、沈秀辉、李晓昕、ＸＸ、赵春波、毕正文、张晔企业借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅倩茹申请再审称：请求对傅倩茹与津融公司之间的企业借贷纠纷案进行再审；驳回津融公司对傅倩茹要求承担连带支付责任的诉讼请求；诉讼费由津融公司承担。申请再审理由：一、最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）规定“夫妻一方对外担保之债不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。傅倩茹对赵春波签订《借款协议书》为久仁公司债务提供担保并不知情，也未在《借款协议书》上签字，不是债务的保证人，也不应对赵春波的担保行为承担偿还责任。二、傅倩茹有证据证实自2014年12月至2015年2月已经给付津融科技投资公司133.5万元利息，原审法院未扣减已经给付利息的数额，认定事实错误。
津融公司提交意见称：不同意申请人的再审请求，请求驳回其再审申请。首先到目前为止，本案在河西区法院执行庭执行中，所涉其他当事人已经全部解决，对债务进行了化解，也进行了给付，现在只有傅倩茹和赵春波夫妻没有给付。本案不适用最高法院民一庭的这个规定，最高法院复函对本案没有溯及力。傅倩茹和赵春波没有上诉，说明认可了该判决。赵春波名义上是担保人，实际上是款项的实际使用人，傅倩茹不是简单的担保人的配偶，而是债务人的配偶。请求依法驳回其再审请求。
审查中，津融公司提交了有赵春波签字的债务确认书，该确认书内容为“天津市久仁房地产投资有限公司所欠天津津融科技投资管理有限公司借款一千六百万元中的四百万元由本人实际使用，该四百万元的本息由本人承担偿还责任。”质证中，傅倩茹委托诉讼代理人以无法找到傅倩茹了解情况为由拒绝发表质证意见。
本院经审查认为，津融公司与久仁公司、赵春波、李晓昕、尹翔、毕正文订立的《借款协议书》合法有效。津融公司按照《借款协议书》的约定履行了放款义务，久仁公司应按照合同约定，返还借款本金及支付利息。久仁公司未能依约返还借款本金及支付利息，构成违约。《借款协议书》中赵春波、尹翔、李晓昕、毕正文承担保证责任的保证份额明确约定为平均承担，故一审判决久仁公司返还借款本金及支付利息，赵春波、李晓昕、尹翔、毕正文在上述给付义务范围内平均承担连带保证责任是正确的。
最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（（2015）民一他字第9号）所涉案情与本案案情不相同。本案一审中津融公司提交了津融公司与久仁公司、赵春波、李晓昕、尹翔、毕正文签订的《债务确认书》，该确认书明确借款人久仁公司实际控制人为赵春波、尹翔、李晓昕、毕正文。庭审中久仁公司、李晓昕、尹翔、毕正文对此予以认可。赵春波和傅倩茹经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述及抗辩权利，傅倩茹应承担相应后果。傅倩茹申请再审后，津融公司又提交了赵春波签字的《债务确认书》，该确认书内容是久仁公司所借一千六百万元中的四百万元由赵春波实际使用，该四百万元的本息由赵春波承担偿还责任。傅倩茹在审查期间未对该证据进行反驳，本院对该证据予以确认。本案《借款协议书》中赵春波等四人明确约定平均承担保证责任，傅倩茹之夫赵春波作为保证人事实存在。津融公司在审查中提交的新证据即赵春波签字的《债务确认书》，证实赵春波实际使用了久仁公司所借一千六百万元中的四百万元。因此本案不适用最高人民法院民一庭（2015）民一他字第9号复函。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述规定只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”“债权人知道夫妻约定财产归各自所有”这两种情形下无需承担连带责任，否则夫妻均需对外承担连带责任。傅倩茹不能举证证明本案存在此两种除外情形，故应按夫妻共同债务处理。再有，傅倩茹还主张已经给付津融公司133.5万元利息，审查中傅倩茹未能提供证据证明其主张成立。傅倩茹的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间傅倩茹未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅倩茹的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年十月十七日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2928号
原告田吉旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告张建红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告田吉旭与被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田吉旭及其委托代理人黄海平到庭参加了诉讼，被告张建红经本院于2015年5月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田吉旭诉称，2014年10月2日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。当日，原告依约将借款交付被告，后原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由推拖。现提起诉讼，要求被告偿还借款50000元。
被告张建红经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月2日，被告张建红向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。
另查明，原告于2015年8月3日申请对被告张建红名下在甘州区某某镇村民委员会尚未领取的玉米款50000元予以保全，原告交纳保全费520元。本院于2015年8月3日作出（2015）甘民初字第2928号民事裁定书，将该玉米款冻结。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告田吉旭的当庭陈述；
2、原告提供的借条一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建红向原告田吉旭借款，并给原告出具借条一张，原告给被告提供了金额为50000元的借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告交付了现金，被告亦应全面履行自己的义务，按时还款。现被告未按约定偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张建红经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建红偿还原告田吉旭借款50000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费1050元，公告费400元，保全费520元，合计1970元，由被告张建红负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 王 峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱惠琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第222号
原告：施建峰。
被告：陈杰。
被告：戚清清。
本院在审理原告施建峰与被告陈杰、戚清清民间借贷纠纷一
案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合
有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告施建峰负
担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年五月二十一日
代书记员 沈佳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第211号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：杨吉源。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告杨吉源信用卡纠纷一案，本院于2014年8月1日预立案，于2014年8月25日立案受理，并根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告杨吉源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年9月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告杨吉源签订了（20130925001051）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告杨吉源可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行发行的贷记卡在25000元的范围内进行合法透支，并按约定支付利息、滞纳金（逾期罚息）。当前该卡出现逾期。截至2014年5月30日，被告杨吉源尚欠本金24933.00元，逾期罚息（滞纳金）1417.51元、利息2958.13元，合计29308.64元。原告为了维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告杨吉源偿还本金24933.00元；判令被告杨吉源支付逾期罚息（滞纳金）1417.51元及截至2014年5月30日的利息2958.13元，并支付从2014年5月31日起至判决确定的履行日止以24933.00元为基数按照日息万分之五计收的利息，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告逾期罚息1417.51元的诉讼请求。
被告杨吉源未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1，浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约暨申请书一份，拟证明原告与被告杨吉源签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约的事实；2，明细对账单一份，拟证明被告杨吉源未按期归还本金、利息的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以保护。被告借款后未按约定归还借款，应当承担归还借款本息的责任。原告自愿放弃对被告逾期罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉源返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行信用卡透支款本金24933.00元及利息2958.13元，并支付从2014年5月31日起至本判决确定的义务履行日止以24933.00元为基数按照日息万分之五计收的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，减半收取266.50元，财产保全费320元，合计586.50元，由被告杨吉源负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年九月一日
代书 记员 汪优蕾
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第533号
原告湖南省鸿城纸业有限公司，住所地：湖南省衡山县。
法定代表人唐正魁，该公司董事长。
委托代理人旷亚林，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司，住所地：衡东县。
法定代表人向军，该公司董事长。
委托代理人尹光焰，居民。
委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月8日立案受理了原告湖南省鸿城纸业有限公司诉被告衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员邓磊磊适用简易程序公开进行了审理，原告的委托代理人旷亚林与被告的委托代理人尹光焰、王元元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省鸿城纸业有限公司诉称，原告系机制纸生产销售企业，被告于2013年9月开始在原告处购买瓦楞纸加工烟花及包装箱，至原告起诉时，被告共欠原告货款68962元。原告多次催收，被告拒绝支付货款，故原告起诉至法院，要求被告支付原告货款68962元，并承担相应利息及本案诉讼费。
被告衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司辩称，原告所述属实，被告共计欠原告货款68962元。
经审理查明：原告系机制纸生产销售企业，被告于2013年9月9日开始在原告处购买瓦楞纸加工烟花及包装箱，至2014年3月24日止，被告共欠原告货款68962元。经原告催收后，被告仍未支付货款。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的三份被告出具的欠条记录在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司在原告湖南省鸿城纸业有限公司购买了货物，应当按照约定支付货款，故对原告要求支付货款的诉请予以支持。关于原告要求的利息问题，因双方对支付货款的时间及利息并没有约定，被告经原告催收后，仍未付款，故原告要求的利息应从起诉时开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南省鸿城纸业有限公司货款68962元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月8日开始计算本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告湖南省鸿城纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取762元，财产保全费820元，共计1582元，由被告衡东县银烨烟花爆竹有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第533号
原告李昕洋，女，住通化市。
委托代理人王君庆，吉林易金律师事务所律师。
代理权限：代为承认、进行和解、变更、放弃、代取法律文书。
被告修正药业集团股份有限公司。住所地：长春。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人张志杰，该单位法律顾问。
代理权限：代为承认、进行和解、变更、放弃、代取法律文书。
委托代理人赵文雪，该单位法律顾问。
代理权限：代为承认、进行和解、变更、放弃、代取法律文书。
原告李昕洋与被告修正药业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月22日受理，于2016年1月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昕洋、委托代理人王君庆，被告委托代理人张志杰、赵文雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕洋诉称，1996年6月原告同被告建立劳动关系，并在被告处从事审计工作。2009年9月14日原告在前往杭州出差途中受伤，后经相关部门确认为工伤并鉴定为九级伤残。2011年5月30日原告在被告欺骗下解除劳动合同，但解除劳动合同项下属于原告的各项利益被告均未予以保障和支付，人事档案和社保手续仍在被告处存放。原告到仲裁机关要求仲裁，仲裁部门以已过仲裁时效为由未支持，现起诉要求被告支付，1、工伤保险待遇46，465.95元；2、解除劳动合同经济补偿金25，200.00元；3、返还多缴纳的社会保险费用10，000.00元；4、停工留薪待遇44，100.00元；5、一次性就业补助金12；570.00元；6、医疗费745.92元。7、返还原告人事档案。
被告辩称：1、原告的诉求同事实不符，原告2010年5月28日申请人的工伤经鉴定委员会鉴定为九级伤残。2011年5月30日因本人原因申请解除劳动合同，被告同意，双方解除劳动合同。被告为原告缴纳社会保险至2011年5月31日。2、原告的诉求已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。3、原告的诉求没有法律依据。原告要求解除劳动合同经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的的规定。原告主张返还多缴纳的社会保险费用10，000.00元不属法院受理范围。原告主张停工留薪待遇44，100.00元，被告已经按月支付其工资，原告的请求不存在。综上，请求驳回原告的请求。
综上，本案原告与被告对原告诉求是否超过仲裁时效、被告是否应当支付原告工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金、返还多缴纳的社会保险费用、停工留薪待遇、一次性就业补助金、医疗费及返还原告人事档案有争议。
针对争议的焦点，原告向法庭提供如下证据：
解除劳动合同证明书，证明被告并没有在相应的期限内通知原告办理相关手续，原告也无法主张相应权利。被告有通知原告的义务，而没有履行义务，原告的申请并没有超过仲裁时效。
被告的质证意见：对真实性没有异议，但对证明内容有异议。这份证明不能证明被告没有通知原告，而且原告是否主张权利，也不需用这份证明书来主张。在其申请解除劳动合同当日，主管领导已签字，原告可以在当日离职。在解除劳动合同申请表的留职日期上，原告已自己注明2011年5月30日，那么伴随着劳动关系的解除，其当然可以主张相应的权利。
本院认为，原、被告在解除劳动合同证明书上已签字，证明双方自愿解除劳动合同。解除劳动合同后，原告应当知道主张自己的权利，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，”原告主张权利的仲裁时效期限2012年6月1日为限。原告没有提供仲裁时效期限中止或中断的相关证据。原告主张被告没有尽告知义务，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”据此原告主张没有超过仲裁时效的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告的请求本院不予支持。原被告已解除劳动合同，被告应当将原告的人事档案给付原告或相关部门。
经过庭审中原、被告双方的陈述、举证、质证可认定本案如下事实：原告是被告处职工，2009年9月14日因公受伤，鉴定为9级伤残。2011年5月双方协商解除劳动合同。签订解除劳动合同证明书。
综上所述，依据上述法律规定，判决如下:
驳回原告李昕洋的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一六年三月四日
书记员 孟丽霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第259号
罪犯刘小兴，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）东中法刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人刘小兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币15900.76元，并对赔偿总额人民币106005.08元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月17日作出（2007）粤高法刑四终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小兴在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘小兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘小兴获得嘉奖26次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00033号
原告张学辉。
委托代理人：张思志。系原告堂兄，特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田公司）。工商登记住所：襄阳市襄州区张湾镇航空路（农业局院内）。现住所：襄阳市襄州区车城南路（蓝钻时代）。组织机构代码：77394229-4。
法定代表人王海涛，公司经理。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（以下简称泰耀公司）。住所：襄阳市襄州区车城南路（蓝钻时代小区内）。组织机构代码：58821554-6。
法定代表人张波，公司经理。
上列二被告共同委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。
原告张学辉诉被告嘉田公司、被告泰耀公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判。2014年11月5日，原告张学辉向本院提出财产保全申请。本院于2014年11月5日作出（2014）鄂襄州民四财保字第00010号民事裁定书，裁定冻结被告嘉田公司、泰耀公司550000元的银行存款或查封、扣押被告嘉田公司、泰耀公司价值550000元的其他财产。2014年11月10日，本院依法向有协助执行义务的单位襄阳市襄州区兴业资产经营有限责任公司（以下简称兴业公司），送达了（2014）鄂襄州民四财保字第00010号民事裁定书和协助执行通知书，请该公司协助执行冻结、扣留被告泰耀公司所有的以该公司财务出纳白静名义汇入兴业公司的拆迁保证金550000元。2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张学辉的委托代理人张思志、被告嘉田公司和被告泰耀公司共同委托代理人张曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学辉诉称，被告嘉田公司以生产经营需要资金周转为由，于2014年1月1日向其借款500000元，双方约定借款期限为1年，被告嘉田公司自借款之日起，以月利率2%按月支付利息，逾期承担月利息25%的违约金，被告泰耀公司承担保证责任。逾期后经原告索要未果。请求判令二被告连带偿还原告借款500000元及利息（利息计算自2014年8月2日至付清之日止），并由二被告承担诉讼费。
被告嘉田公司、泰耀公司辩称，借款属实，但由于二被告资金困难，待情况好转后及时支付借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、张学辉与嘉田公司、泰耀公司于2014年1月1日签订的《借款凭证》，共3页；
二、被告嘉田公司出具收到张学辉借款500000元的收据1张；
二被告未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，经庭审质证，被告方对证据的真实性、合法性和与案件的关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张学辉（甲方）、被告嘉田公司（乙方）、被告泰耀公司（丙方）三方于2014年1月1日签订一份《借款凭证》，约定乙方向甲方借款500000元，月利率为2%，按月支付利息，借款期限为1年，即从2014年1月1日至2015年1月1日止，甲方以转账方式将借款打入乙方在农商行高新支行82010000001148455账户。如乙方未能按期还款，甲方要求丙方承担担保责任，丙方在七日内代偿本金及利息，若丙方未在七日内代偿本金及利息，甲方有权对违约部分借款加收最高不超过月息25%罚息。《借款凭证》签订后，原告张学辉于2014年1月1日将500000元交给了被告嘉田公司，同日，被告嘉田公司给原告张学辉出具了500000元的收据。后被告嘉田公司支付了原告借款自2014年1月1日至2014年8月1日共计7个月利息70000元。逾期后，经原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张学辉与被告嘉田公司签订的借款合同、与被告泰耀公司签订的担保合同系其真实意思表示且该合同内容除约定利息和罚息过高，对高出的部分不予支持外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告嘉田公司逾期未及时足额偿还借款，损害了原告的合法权益，因此原告张学辉要求被告嘉田偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《借款凭证》中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告张学辉请求被告嘉田公司、被告泰耀公司连带偿还借款500000元及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效后三日内向原告张学辉偿还借款500000元并支付该款自2014年8月2日起至本判决确定给付之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。被告湖北泰耀投资管理有限公司承担连带清偿责任；
二、被告湖北泰耀投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告襄阳嘉田农业发展有限公司追偿；
三、驳回原告张学辉的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3750元，合计8150元。由被告襄阳嘉田农业发展有限公司、被告湖北泰耀投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张福明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 姜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第7694号
原告广东海派律师事务所上海分所，住所地上海市长宁区。
负责人刘南平，主任。
委托代理人张建，广东海派律师事务所上海分所律师。
被告宋允水，男，1965年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告广东海派律师事务所上海分所诉被告宋允水诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东海派律师事务所上海分所于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东海派律师事务所上海分所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东海派律师事务所上海分所负担。
代理审判员 谢兰
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11546号
原告葛××，女，1963年5月23日出生。
被告王××，男，1965年10月5日出生。
原告葛××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛××，到庭参加了诉讼，被告王××经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛××诉称：原被告经人介绍于2007年2月9日在×××市××区民政局登记结婚。因原被告双方婚前了解甚短，处人、做事爱好、品行了解不够，婚后双方性格不和。常因琐事争吵。被告对家庭没有责任心，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令依法解除原被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王××未答辩。
经审理查明：葛××与王××于2007年2月9日登记结婚，双方均系再婚，未生育共同子女。王××在领取本案的诉讼材料过程中，曾口头表示双方感情未破裂，其不同意离婚。
上述事实，有《结婚证》及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，并不存在无法调和的矛盾。双方均应珍惜彼此之间的感情，在生活中加强沟通，增进信任，相互包容和谅解，正确处理夫妻共同生活期间的家庭事务。现原告要求与被告离婚，因被告未到庭，且明确表示双方感情没有破裂，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告葛××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王伟丽