抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初971号
原告张广英，男，汉族，1936年11月21日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人张海亭，男，汉族，1964年11月5日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人张杰，辽宁程众律师事务所律师。
原告王桂双,女，汉族，1937年10月24日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人张海亭，男，汉族，1964年11月5日出生，住抚顺市东洲区。
被告闫丽萍，女，汉族，1981年10月17日出生，住抚顺市新抚区。
被告张儒，男，满族，1979年6月1日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校，住所地：抚顺市新抚区千金乡后邓村。
负责人柳旭。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。
负责人杨炳师，该公司总经理。
委托代理人杜威，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人孙永坤，该公司法律顾问。
原告张广英、王桂双与被告闫丽萍、张儒、抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校（以下简称通泰驾校）、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安华保险）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志华独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张海亭，被告闫丽萍、张儒、安华保险委托代理人杜威、人保公司委托代理人孙永坤到庭参加了诉讼，被告通泰驾校经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日14时许，被告闫丽萍驾驶辽DXX**学轿车在南花园市场由北向南行驶时，因操作不当，将二原告撞倒。后二原告被120救护车送往抚顺市中医院救治，二原告分别住院治疗66天，住院期间由女儿张福常、女婿王建财护理。张广英支出医疗费48384.17元，王桂双支出医疗费15088.37元。本次道路交通事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫丽萍负事故的全部责任，张广英、王桂双无责任。被告闫丽萍2016年4月12日刚刚取得机动车驾驶证，尚未过实习期，被告张儒作为教练不应将教练车单独交于闫丽萍驾驶，被告通泰驾校作为事故车辆所有人对本次交通事故的发生均有责任，应依法承担相应的赔偿责任。被告安华保险作为事故车辆交强险保险人，应承担相应的保险责任。被告人保公司作为事故车辆商业三者险保险人，应承担相应的保险责任。现原告诉讼来院，请求判令被告闫丽萍、张儒、通泰驾校赔偿二原告医疗费63472.54元、交通费264元、住院伙食补助6600元、护理费13427.04元、复印费74元、衣物损失1900元，合计85737.58元；判令被告安华保险在交强险范围内承担保险责任；判令被告人保公司在商业险范围内承担保险责任；案件受理费等诉讼费用，由被告闫丽萍、张儒、通泰驾校承担。
被告闫丽萍辩称，对原告起诉没有异议。
被告张儒辩称，对原告起诉没有异议。
被告通泰驾校未到庭答辩。
被告安华保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意合理范围的医疗费1万元限额内进行赔付，不承担本案的复印费、诉讼费等间接损失，衣服没有购买发票，外衣破损两件当时到保险公司协商赔偿300元。医疗器具没有医嘱，不同意赔付。尿垫、大小便器没有正规收据真实性无法确定。病案中没有骨折，是否需要褥疮垫、手杖没有医嘱。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万元（不计免赔），事故发生时在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告合理部分予以赔偿。对张广英病案的真实性没有异议，但对所证明张广英住院治疗有异议，医嘱中2016年6月20日以后是原告张广英牙齿治疗等医疗项目，非事故用药治疗保险公司不予承担，张广英护理费应该计算到6月20日。王桂双病案记载自6月20日至7月30日出院，没有任何记载，认为是挂床，非事故用药不能承担，护理费只能计算到6月20日，之后的费用保险公司不同意承担。对损坏衣服不同意赔付，因为没有收据；6月20日之后原告张广英治疗的是牙病，原告王桂双没有任何住院治疗记录，住院伙食补助及交通费同意给到6月20日。医疗器具没有医嘱，不同意赔付。尿垫、大小便器没有正规收据真实性无法确定。病案中没有骨折，是否需要褥疮垫、手杖没有医嘱。
经审理查明：被告闫丽萍于2016年4月12日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。后因驾驶技术不熟练找到通泰驾校教练员张儒陪练，每小时支付60元陪练费。2016年5月25日14时，被告闫丽萍驾驶辽DXX**学号小型轿车在新抚区刘山花园街由北向南行驶时因操作不当，与前方行人张广英、王桂双发生交通事故，造成车辆受损、行人张广英、王桂双受伤及物损的后果。2016年6月3日，经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具《道路交通事故认定书》，认定闫丽萍负此起事故的全部责任，张广英、王桂双无责任。事故发生后，二原告被送往抚顺市中医院就诊，均住院治疗66天，住院期间二级护理，原告张文英诊断为：“头面外伤，右面部及左枕部皮肤擦伤等”。发生住院费、门诊治疗费及手杖、褥疮垫等医疗器具费共计48384.17元。原告王桂双诊断为：“右髋部及右臀部挫伤，左腹股沟处挫伤”。发生住院费及急救费共计15088.37元。事故发生后二原告住院期间，二原告由女儿张福常、女婿王建财进行护理。本次事故另造成二原告5件衣物不同程度的破损及油污。
另查明，事故车辆辽DXX**学号车辆登记所有人为被告通泰驾校，被告张儒为该车辆教练员，事故发生时张儒未在车上陪练。事故发生时辽DXX**学号车辆在被告安华保险投保交强险12.2万元，在人保公司投保商业三者险50万元（不计免陪）。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、住院病案、住院费用清单、门诊及住院收据、医疗器具等费用发票及收据、破损衣物、复印费发票、保险单及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告闫丽萍驾驶辽DXX**学车辆与原告张广英、王桂双发生碰撞，造成二原告受伤及财产损失的交通事故，交警机关认定闫丽萍负事故全部责任，二原告无责任。被告通泰驾校所有的车辆在发生交通事故时，在安华保险投保交强险，在人保公司投保商业三者险，应先由安华保险在交强险范围和限额内赔偿二原告所发生的合理损失。超出交强险的部分，由被告人保公司在商业三者险范围和限额内对二原告进行赔偿。二原告的合理损失超出保险赔偿的部分，因被告闫丽萍已取得机动车驾驶证，具有合法的机动车驾驶资质，对二原告造成的经济损失应承担赔偿责任，被告通泰驾校作为肇事车辆所有人，应依法承担连带责任，被告张儒作为通泰驾校雇佣的教练员，对本案不承担连带责任。本院认定，二原告的合理损失为84337.58元。其中：原告主张医疗费63472.54元，其中62033.54元为住院及门诊治疗费用且有住院及门诊收据证明，本院予以支持。其中1439元为手杖、褥疮垫等医疗器具费用，二原告提供了相关发票及收据加以证明，且结合原告张广英出院医嘱中明确记载：“嘱定期膝关节及口腔科复诊”等表述，二原告对于该部分的辅助费用应属合理的诉讼主张，本院将该部分费用调整至残疾辅助器具费项下，并予以支持。对被告安华保险与被告人保公司针对该部分费用的抗辩理由不予采纳。同时对于被告人保公司关于原告王桂双存在挂床医疗，没有实际住院的抗辩理由未能提供其他证据加以佐证，故本院对于被告人保公司的该部分抗辩理由不予采纳；二原告主张住院伙食补助费6600元，结合二原告住院期间均66天，每人按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；二原告主张护理费13427.04元，结合二原告住院天数，每人每天按居民服务业101.72元标准计算，符合法律规定，本院予以支持；二原告主张交通费264元，结合二原告住院天数，每人每天按2元标准计算，符合法律规定，本院予以支持；二原告主张复印费74元，有收据证明，本院予以支持；二原告主张衣物损失1900元，结合二原告提供的衣物破损情况，本院予以调整为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张广英、王桂双经济损失84337.58元（项下包括：医疗费62033.54元、残疾辅助器具费1439元、住院伙食费6600元、护理费13427.04元、交通费264、复印费74元、衣物损失500元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告25630.04元（项下包括：医疗费62033.54元中的3400元、残疾辅助器具费1439元、住院伙食费6600元、护理费13427.04元、交通费264、衣物损失500元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险赔偿范围和限额内赔偿原告58633.54元（项下为：医疗费62033.54中的58633.54元）；
四、被告闫丽萍赔偿原告74元复印费；
五、被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校对上述第四项款项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告张广英、王桂双负担16元，由被告闫丽萍负担956元，被告抚顺市通泰机动车驾驶员培训学校对该款项承担连带责任。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年六月二十二日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。