四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2244号
原告：马超英，女，1973年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯小琼，广安市邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：邱常红，男，1987年1月5日出生，汉族。
被告：刘艺，男，1985年7月20日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202，统一社会信用代码915116003377378253。
负责人：曹智，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，住四川省邻水县鼎屏镇古邻大道32号C单元401，该支公司员工，特别授权代理。
原告马超英与被告邱常红、刘艺、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（以下简称人寿财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马超英及其委托诉讼代理人冯小琼、被告邱常红、被告人寿财保广安支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告马超英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人寿财保广安支公司从交强险和商业险中赔偿原告以下损失：安装牙齿费用10,000元、门诊费245.67元、误工费57天×104.9元/天=5,979.3元、护理费57天×104.9元/天=5,979.3元、住院伙食补助费57天×20元/天=1,140元、营养费57天×20元/天=1,140元、交通费449元、住宿费120元、换手机屏幕120元、购手提包68元，共计25,241.27元；2.不足部分，由被告邱常红和刘艺共同承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告邱常红驾驶被告刘艺的川XCGx**号小型普通客车，从邻水县兴仁镇寒坡岭往护邻方向行驶，当日11时20分许，行至寒（坡岭）护（邻）路4公里500米路段，超过中心线车辆左侧与迎面驶来由原告丈夫向飞驾驶的川SDx**号普通二轮摩托车（搭乘原告马超英）相撞，造成摩托车上的向飞、马超英两人受伤，两车受损，向飞的手机屏幕、佩戴的眼镜受损，马超英的手机屏幕、手提包受损的交通事故。当即，原告及其丈夫向飞被送入邻水仁爱医院治疗。原告马超英颈6椎体棘突骨折，颜面部软组织挫裂伤，A1C2C1D1缺失，B1缺损，全身多处软组织挫伤，住院治疗11天。2017年5月28日，原告转入邻水县人民医院住院治疗，于2017年7月13日出院，两次住院治疗共57天。后期，原告又在邻水县人民医院安装牙齿花去10,000元，门诊费245.67元，换手机屏幕120元，购手提包68元。
2017年5月17日，邻水县公安局交通管理大队以第5116236201701424号道路交通事故认定书，认定被告邱常红承担本次事故的全部责任，原告马超英和向飞不承担责任。被告刘艺的川XCGx**号小型普通客车于2016年7月22日在被告人寿财保广安支公司投保了交强险和商业险。
综上所述，被告的行为造成了原告的经济损失，但被告却拒绝赔偿，现依照相关法律规定诉至法院，请求支持诉请。
被告邱常红辩称，原告说的都是事实，但是原告在医院治疗产生的医疗费都是被告垫付的。事故发生当时被告不知道原告是否有财产损失，原告到医院治疗清醒后才告诉被告其有财产损失。事故发生时被告是借用刘艺的车辆驾驶。
被告人寿财保广安支公司辩称，1.对事故责任划分无异议，但医疗费应当剔除自费药品，建议按照10%的比例剔除自费药品；2.事故认定书只认定了人员受伤，没有认定原告的手机屏幕和手提包受损，原告应当提供受损证明，且车方没有向保险公司要求定损，如果法院要认定原告的财产损失，该部分损失则应由车方承担；3.原告主张安装牙齿的费用应提供牙齿损伤和需要安装牙齿的医嘱证明；4.住宿费不在赔付范围内；5.原告主张的交通费过高，被告可酌情认可200元；6.原告主张的误工费，未提供务工证明，应按照50元/天计算；7.原告主张的护理费计算的护理期限过长，应当剔除挂床天数；8.诉讼费用不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告邱常红驾驶川XCGx**号小型普通客车，从邻水县兴仁镇寒坡岭往护邻乡方向行驶。当日11时20分许，行至寒（坡岭）护（林）路4公里500米（邻水县护邻乡双雁村5组村小岔路口）路段，越过中心实线车辆左侧与迎面驶来由原告马超英丈夫向飞驾驶的川SDxx**号普通二轮摩托车（搭乘原告）相撞，造成摩托车上原告马超英与向飞两人受伤、两车受损和马超英的财产（手机屏幕和手提包）受损的交通事故。当日，邻水县公安局交通管理大队作出第5116236201701424号道路交通事故认定书，认定被告邱常红承担此次事故的全部责任，原告马超英与向飞在本次事故中无责任。原告马超英受伤后被送往邻水仁爱医院治疗，住院11天，花去医疗费8,609.16元。出院诊断：“1.上唇皮肤挫裂贯通伤伴缺损；2.额部挫裂伤伴软组织缺损；3.鼻部皮肤裂伤；4.4颗半牙齿缺损；5.轻型颅脑损伤；6.全身多处软组织伤。”出院医嘱：“继续住院治疗，不适随访。”2017年5月28日，原告马超英转入邻水县人民医院继续治疗，住院46天，花去医疗费11,561.52元。出院诊断：“1.颈6椎体棘突骨折；2.颜面部软组织挫裂伤；3.A1C2C1D1缺失，B1缺损；4.全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“1.休息治疗；2.避免颈椎剧烈活动3月；3.定期门诊复查（1月／次），根据复查情况在医师指导下进行功能活动锻炼；4.口腔科治疗牙齿缺损；5.若有不适，门诊随诊。”后原告马超英在邻水县人民医院口腔科门诊治疗牙齿缺损共花去医疗费18,655.67元。事后，原告马超英为更换手机屏幕花去120元，为购买手提包花去68元。诉前，被告邱常红已预付原告马超英医疗费用28,580.68元。庭审中，经原、被告各方协商一致，原告马超英已产生的医疗费按照10%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担。在本院审理的向飞与人寿财保广安支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，经当事人协商一致，由原告马超英与向飞平均分摊交强险限额。
被告刘艺系川XCGx**号小型普通客车的车主，该车在人寿财保广安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险,死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，责任限额1,000,000元，已投保不计免赔特约险），保险期限自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止。事故发生时，川XCGx**号车辆系被告刘艺借给被告邱常红驾驶，被告邱常红的准驾车型为B2。
上述事实有原告提交的原、被告身份证明，道路交通事故认定书，邻水仁爱医院住院病历、诊断证明书、出院证、出院结算清单，邻水县人民医院住院病案、入院记录、诊疗证明书、出院记录、出院证、门诊票据，原告从邻水到大竹及大竹到邻水的车票，住宿费收据，原告手机换屏收据，原告购买手提包收据，机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单复印件；被告邱常红提交的川XCGx**号机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，其垫付医疗费的证明：邻水仁爱医院医疗费发票、邻水县人民医院住院清单、门诊票据和住院费用结算票据；被告人寿财保广安支公司提交的营业执照复印件，负责人身份证明，川XCG6**号机动车辆保险报案记录等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。本院依据上列证据以及到庭当事人在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告邱常红承担此次事故的全部责任，原告马超英在本次事故中无责任，程序处理合法、责任划分适当，予以采纳。本次事故造成原告马超英的损失，应首先由被告人寿财保广安支公司在川XCGx**号车辆机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，不足部分，因川XCGx**号车辆还在被告人寿财保广安支公司投保了商业三者险，应由被告人寿财保广安支公司按照商业三者险保险合同约定直接向原告马超英支付赔偿金。
法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本院对原告马超英因本次交通事故受伤所造成的相关损失认定如下：1.原告在邻水仁爱医院和邻水县人民医院治疗，共产生医疗费38,826.35元，有住院病案、入院记录、诊断证明书、出院记录、出院结算清单、住院费用结算票据、门诊票据等在卷佐证，予以确认。2.原告因此次交通事故受伤住院治疗57天，因原告未提供其收入证明，参照2016年度居民、修理和其他服务业年平均工资标准，支持原告的误工费5,656元（36,218元／年÷365天×57天）。3.原告因此次交通事故受伤住院治疗57天，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，支持原告的护理费5,656元（36,218元／年÷365天×57天）。被告人寿财保广安支公司辩称原告主张的护理期限过长，应剔除挂床天数。因被告人寿财保广安支公司未提供证据对上述主张予以证实，故对该辩称理由，本院不予采纳。4.原告住院治疗57天，其主张住院伙食补助标准按照20元／天计算，符合法律规定，支持原告主张的住院伙食补助费1,140元（57天×20元／天）。5.关于营养费，虽然无加强营养的医嘱，但结合原告的受伤情况，原告主张营养费标准按照20元／天，以两次住院治疗时间57天计算，符合法律规定，支持原告主张的营养费1,140元（57天×20元／天）。6.原告居住地在大竹县，其在邻水县就医过程中必然会产生一定的交通费，结合本案实际，本院酌情支持原告交通费350元。7.原告居住地在大竹县，其在出院后到邻水县人民医院口腔科门诊治疗，原告主张住宿费120元，符合有关法律规定，予以支持。
综上，原告因本次交通事故受伤产生医疗费34,943.72元（38,826.35元×90%），已扣除10%即3,882.63元（38,826.35元×10%）不属于国家基本医疗保险范围用药费用部分，住院伙食补助费1,140元，营养费1,140元，合计37,223.72元。由被告人寿财保广安支公司在其承保的川XCGx**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5,000元，不足部分32,223.72元，由被告人寿财保广安支公司在其承保的川XCGx**号机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。原告因本次交通事故受伤产生的误工费5,656元、护理费5,656元、交通费350元、住宿费120元，合计11,782元，由被告人寿财保广安支公司在川XCGx**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的医疗费中不属于国家基本医疗保险范围用药费用3,882.63元，根据事故责任，由被告邱常红赔偿原告。
关于原告马超英因本次交通事故所造成的财产损失，认定如下：1.原告为更换手机屏幕产生的费用120元；2.原告的手提包受损，其主张按照68元计算赔偿，该标准合情合理，且不违反有关法律规定，予以支持。以上两项财产损失共计188元，应由被告人寿财保广安支公司在川XCGx**号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告人寿财保广安支公司辩称道路交通事故认定书没有对原告马超英的财产损失进行认定，事故发生后，车方亦未要求保险公司进行定损，该部分损失应由车方自行承担，但根据本案查明的事实，在本次交通事故中原告马超英确实存在财产损失，且数额未超过交强险财产损失赔偿限额，原告马超英的财产损失应由被告人寿财保广安支公司在川XCGx**号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿，故对被告人寿财保广安支公司的以上辩称理由，本院不予采纳。
《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告邱常红系借用被告刘艺所有的车辆使用而发生本次交通事故，并承担事故全部责任，被告刘艺对损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任，故原告马超英主张被告刘艺对被告邱常红应赔偿的部分承担连带责任的请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在川XCGx**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告马超英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5,000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在川XCGx**号机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内，赔偿原告马超英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计32,223.72元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在川XCGx**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告马超英误工费、护理费、交通费、住宿费等共计11,782元；
四、由被告邱常红赔偿原告马超英医疗费（非国家基本医疗保险报销范围部分）3,882.63元；
五、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在川XCG6**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告马超英财产损失188元；
六、驳回原告马超英对被告刘艺的诉讼请求。
上列一、二、三、四、五项，因诉前被告邱常红预付原告马超英28,580.68元，相互品抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在履行赔付义务时，直接赔付被告邱常红24,698.05元[28,580.68元-3,882.63元]，赔付原告马超英24,495.67元[（5,000元+32,223.72元+11,782元+188元）-24,698.05元]。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告邱常红负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 喻恋茸