wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4003号
原告：汪金慧，女，1992年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：朱相静，女，1990年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪金慧与被告朱相静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金慧向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告因经营缺少资金，向原告借款4万元，口头约定一个星期归还。但至今未还，故诉至法院。
被告朱相静辩称，4万元借款是被告要开饭店的时候在2017年5月15日向原告借的。后饭店合伙人薛青雅退伙，被告半个月之内退给薛青雅19万元。被告另找合伙人，原告想和被告合伙，原被告口头约定半个月期间原告给被告19万元（包含之前借款4万元）入伙。后来饭店试营业5天，原告走了，连同这期间的营业额一起带走，原告后来也没有给被告另外的合伙15万元。原被告是合伙关系。
被告为证明原被告系合伙关系，4万元借款已转化为合伙款提交了如下证据在卷佐证：
1.原被告之间微信聊天记录，聊天记录系原被告就是否合伙等问题进行协商过程。记录中原告发言内容有：被告算算被告投资多少钱、薛青雅投资多少钱、外面还欠多少钱，原告需要拿出多少钱给被告，一定要开好，把门牌做好，一起奋斗，原告还没踏进去、不想投资了所以退出来，买菜钱、冰箱、广告钱、电费都是原告支付的，要从营业额里扣除等内容。原告陈述聊天记录不能证明合伙关系，合伙关系应有合伙协议，被告邀请原告合伙，原告答应去考察，但最终没有订立合伙关系。试营业期间原告是以朋友身份去帮忙的，营业额放在原告这边是原告要买菜、买冰箱、交电费等支出，被告辩称原告是以合伙人身份参与饭店实际经营的，账目也是原被告一起对账的；
2.被告经营饭店宣传单，宣传单上注明订餐电话有187××××1117，并印有该手机号码对应的微信二维码（对应微信名称为：乐味堡茶餐厅（田楼店））。原被告均认可该手机号码是原告丈夫身份证办理的，但被告称该号码是原告使用，饭店营业期间客户通过微信付款是付到这个号码对应的微信上的，原告走的时候把手机及账本全部带走。原告称号码是被告使用的，微信二维码也是贴在饭店里面的，原告去找被告结算账目时发现营业额还不够原告给被告买东西的钱，所以原告就把这些东西拿走了；
3.微信转账记录，原被告均认可系原告丈夫转账用于支付饭店的酒水货款，原告称该款从营业额里扣除；
4.原告与饭店厨师微信聊天记录，载明饭店开业前交流开业事项。被告称是原告安排厨师工作，原告称只是其与厨师沟通。
本院认为，原被告对被告向原告借款4万元的事实陈述一致，借款系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告虽以与原告合伙经营饭店予以抗辩，但仅提供微信聊天记录及宣传单证明，而上述证据不能证实一方邀约后另一方作出承诺并达成合伙合意，亦未证实以借款的4万元作为合伙资金予以投入，故被告的抗辩理由不能成立，被告在原告索要借款4万元后应及时予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱相静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪金慧借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告汪金慧已预交），由被告朱相静负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15098号
原告：冯藻志，男，1951年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪，广东卓领律师事务所实习律师。
被告：徐永森，男，1947年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告冯藻志诉被告徐永森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告徐永森下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15098号原告：冯藻志，男，1951年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东卓领律师事务所实习律师。被告：徐永森，男，1947年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告冯藻志诉被告徐永森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告徐永森下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年十一月十三日书 记 员  何碧莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初381号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人崔某，个体工商户。2016年4月15日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。2016年12月28日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人崔某犯传播淫秽物品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年1月20日，被告人崔某为传播淫秽电子信息，利用互联网建立QQ群，并作为该QQ群群主，负责设定管理员；批准加入、开除成员等管理工作。至案发，�QQ群内共有成员500名，在该QQ群内传播淫秽视频158部、淫秽图片159幅、淫秽文章1篇。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：QQ群资料截图、户籍信息等书证；被告人的供述及辩解；鉴定意见，淫秽物品审查鉴定书；视听资料，内有淫秽视频、图片的关盘等。公诉机关认为被告人传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪。该到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人崔某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月20日，被告人崔某为传播淫秽电子信息，利用互联网建立QQ群，并作为该QQ群群主，负�设定管理员，批准加入、开除成员等管理工作。至案发，该QQ群内共有成员500名，在该QQ群内传播淫秽视频158部、淫秽图片159幅、淫秽文章1篇。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局奎公治鉴字[2016]02号淫秽物品审查鉴定书（附淫秽视频文件名称、图片），证实：经鉴定，送检的视频和图片中，有158个视频文件、159件图片和1篇文章属淫秽物品。
（二）书证
1、QQ群资料信息、创建者信息及群主在该群内的部分留言信息，证实：QQ群创建于2015年1月20日，群内成员500人，创建者为QQ号码97×××00，昵称“品茶听雨”。
2、户籍证明，证实：被告人崔某系成年人。
3、抓获经过，证实：2016年4月15日，公安机关将被告人崔某抓获归案。
4、电话查询记录，证实：被告人崔某无违法犯罪前科。
（三）视听资料
公安机关提供的光盘一份，证实：QQ群内有淫秽视频158部、淫秽图片159幅。
（四）被告人供述与辩解
被告人崔某供述：2015年1月20日，其用号码97×××00昵称“品茶听雨”的QQ号创建了一个黄色QQ群。其在这个群内当群主，现有成员已经达到上限500人。QQ群内成员分为群主、管理员和成员，管理员其指定了七八个，除群主和管理员外其他人员就是成员。七八个管理员其不认识。在群内，群主的权限最大，能设置管理员和取消管理员的资格，还能批准其他QQ号码加入群，并�可以将群的成员踢出QQ群；管理员的权限仅次于群主，除不能批准管理员和取消管理员资格外，其他与群主基本相同；成员只能是在QQ群内聊天、可以上传、下载和浏览视频、图片、文字和音频等内容，而成员的这些权利群主和管理员也都有。其不是经常登录该群，群内上传的视频和图片具体数量其不清楚，都是黄色内容。这些视频和图片是谁上传的其不清楚。其没有上传过视频，只是上传过一二幅黄色图片。其批准加入的成员有一百左右，取消十来个成员。
本院认为，被告人崔某传播淫秽的音像、图片，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案被告人崔某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐晓林
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执242号
任三强与刘术伦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘术伦收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了未履行的义务，即支付申请人任三强人民币32059元。（2018）甘05民终8号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王度
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13241号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：陈建光，男，银行员工。
被告：陈丹丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与陈丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈丹丹归还原告借款本金30万元、利息1959.88元，共计301959.88元（利息算至2017年11月1日，2017年11月2日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东、被告陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，因家庭消费需要，被告陈丹丹与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM20149981）一份，合同约定：陈丹丹向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陈丹丹陆续提款或还款，2016年11月11日通过网银办理白领通贷款30万元，到期日2017年11月11日，贷款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%，每月20日结息，利随本清。现贷款已到期，被告未能归还所借贷款。截至2017年10月31日逾期本金30万元、利息1959.88元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和陈丹丹之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，陈丹丹未按约归还本金、支付利息，现借款到期，原告要求被告陈丹丹还本付息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈丹丹应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付利息（截至2017年11月1日为1959.88元，自2017年11月2日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告陈丹丹负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月八日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13241号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。委托诉讼代理人：陈建光，男，银行员工。被告：陈丹丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与陈丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈丹丹归还原告借款本金30万元、利息1959.88元，共计301959.88元（利息算至2017年11月1日，2017年11月2日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东、被告陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月21日，因家庭消费需要，被告陈丹丹与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM20149981）一份，合同约定：陈丹丹向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陈丹丹陆续提款或还款，2016年11月11日通过网银办理白领通贷款30万元，到期日2017年11月11日，贷款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%，每月20日结息，利随本清。现贷款已到期，被告未能归还所借贷款。截至2017年10月31日逾期本金30万元、利息1959.88元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和陈丹丹之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，陈丹丹未按约归还本金、支付利息，现借款到期，原告要求被告陈丹丹还本付息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈丹丹应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付利息（截至2017年11月1日为1959.88元，自2017年11月2日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告陈丹丹负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月八日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??-4-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8906号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：李纪忠，男，1966年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李纪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初876号
原告：杨丽君，女，1988年3月25日出生，住马鞍山市花山区。
被告：常德玲，女，1973年5月3日出生，汉族，住当涂县。
原告杨丽君与被告常德玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员吴宗和适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨丽君、被告常德玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因手头经济拮据向其借款50000元，后归还了4000元，尚欠46000元，于2015年2月20日出具借条一张，并承诺每月归还10000元，直至还清为止。但被告并未按承诺还款，以致成诉。
常德玲辩称，借条属实，但事出有因，当时是为投资赚钱。实际借款人出事后，其已归还了原告现金4000元。其也被骗40多万元，现在经济非常困难，请求分期偿还。并要求将原告欠付的羊款6600元，折抵借款6000元。
经审理查明：2014年3月、4月间，常德玲向杨丽君借款50000元用于投资。后因投资失败，常德玲归还了4000元。余欠46000元，常德玲于2015年2月20日向杨丽君出具借条一张，并承诺每月归还10000元，直至还清为止。届期常德玲分文未付，以致成讼。
上述事实，由双方当庭陈述、常德玲出具的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨丽君向常德玲主张债权，提交常德玲出具的借条，常德玲对借条及借款的真实性均不持异议，故本院对杨丽君与常德玲之间的债权债务关系依法予以确认。债务应当清偿。常德玲拖欠借款不还，显属违约；常德玲关于以羊款折抵部分借款的辩称，杨丽君不予认可，对此常德玲可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常德玲于本判决生效后十日内给付原告杨丽君借款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告常德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年四月一日
书记员 汪 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2015）苏审二民申字第00963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州新奇特清洗设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路*号。
法定代表人：姜忠熙，该公司总经理。
委托代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人：陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江光大铜材线缆有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇。
法定代表人：冯志峰，该公司总经理。
再审申请人苏州新奇特清洗设备有限公司（以下简称新奇特公司）因与被申请人吴江光大铜材线缆有限公司（以下简称光大铜材公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
新奇特公司申请再审称：新奇特公司与光大铜材公司签订租赁合同是为了经营汽车修理业务，支付租金的大部分用途是为了享受机动车维修一类企业资质及企业营业执照能提供的便利，由于光大铜材公司拒不提供上述企业资质及营业执照，致合同目的不能实现，给新奇特公司造成巨大经济损失。光大铜材公司应当退还已支付的租金，并赔偿损失。新奇特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：新奇特公司与光大铜材公司于2011年5月25日签订租赁合同后，双方又签订了补充协议，约定“资质证书、营业执照原在光大铜材公司处保存，公章、财务专用章，在本补充协议签订起均由光大铜材公司保存（新奇特公司有使用权），如需要改变保存方式的由改变者自己承担责任；租赁期限变更为2011年6月25日至2016年6月24日，第一年的租金变更为15.8万元，第二年至第五年的租金仍按原出租合同执行。”补充协议签订后，新奇特公司又支付了3.8万元租金，余款2万元及第二年租金未按约支付。2012年8月31日，光大铜材公司因向新奇特公司催讨租金未果，诉至法院。经法院主持调解，双方达成调解协议：双方继续履行《出租合同》及《补充协议》；新奇特公司结欠光大铜材公司的22.8万元租金，光大铜材公司放弃2万元，余款20.8万元由新奇特公司给付。新奇特公司于达成调解协议的当天履行了付款义务。双方实际履行租赁合同和补充协议达两年多时间，新奇特公司未就证照交付提出异议。
根据双方租赁合同及补充协议的内容，结合双方已实际履约的情况，新奇特公司提出的光大铜材公司未交付机动车维修证照导致其合同目的不能实现的主张没有事实根据，不能成立。新奇特公司租金支付至2013年6月25日，而其实际占用租赁物时间已超过该日期，故新奇特公司提出返还租金、赔偿损失的主张不能成立。一、二审判决并无不当。
综上，新奇特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州新奇特清洗设备有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 婧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6424号
原告：李顺德，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：高彬，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告：薛彤，男，1988年4月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：任海军，男，1980年4月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：青岛交运集团莱西巴士有限公司，地址莱西市上海中路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，地址莱西市琴岛路2号。
原告李顺德与被告高彬、薛彤、任海军、青岛交运集团莱西巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告任海军送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市南京路东方明珠”无法送达；原告再未能提供被告任海军的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李顺德的起诉。
案件受理费4285元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06295号
原告高林，男。
被告陕西天缘房地产开发有限公司。
法定代表人刘军民，公司总经理。
委托代理人沈毅，男，公司员工。
原告高林与被告陕西天缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告高林于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回起诉。
案件受理费5960元（原告已预交），现退还原告2980元，下余2980元由原告负担。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赫 甄
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第870号
原告米永根，男，1952年12月21日生，汉族。
被告王子军，男，1976年12月29日生，汉族。
原告米永根诉被告王子军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米永根到庭参加诉讼，被告王子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米永根诉称：2010年9月，被告以开砂矿缺少资金为由，提出向原告借款50000元。2010年9月4日，原告应被告要求，向被告出借20000元，被告向原告出具了一份20000元的借条。2010年9月11日，原告应被告要求，向被告出借30000元，被告向原告出具了一份30000元的借条，约定两个月归还。借款发生后，被告于2011年8月2日向原告归还了20000元，余款30000元经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权利，诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金30000元，承担自2010年11月11日起至判决确定还款之日止，以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标注计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王子军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20000元，原告实际给付被告18000元，其余2000元作为利息提前予以扣除。2010年9月11日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，两个月内归还。借款发生后，被告于2011年8月2日向原告归还20000元，但未说明是归还的哪一笔借款。原告庭审中认为已归还的20000元系2010年9月4日的借款，故双方尚存在的债权债务系2010年9月11日发生的30000元借款，并据此主张被告归还30000元借款本金及利息。
上述事实，有借条、原告陈述等书面材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告米永根与被告王子军的之间的民间借贷关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人，其于2010年9月11日向被告提供30000元借款后，被告应当在约定的还款期限届满后及时归还借款，逾期未还，显属不当。原告起诉的2010年9月11日发生的30000元借款，借条虽未载明利率，被告在约定的还款期限届满后拒绝偿还，原告有权要求借款人偿付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子军于本判决生效后十日内向原告米永根归还借款本金30000元，并支付从2010年11月211日起至判决确定还款之日止以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王子军负担（此款原告已预缴，由被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费550元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二0一四年三月五
书 记 员 李飞飞
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初171号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某，于安徽省当涂县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被当涂县公安局取保候审，2016年6月21日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年7月18日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月15日13时许，被告人张某为了取得该村村通道路竞标权，伙同吴某至该村竞标报名现场，见同村村民伍某在报名，张某不让伍某报名，并打了伍某左脸部一巴掌。后村民水某和诸某乙也来报名，张某让诸某乙滚走，并在诸某乙大腿处踢了一脚，水某见状与张某发生互殴，后被拉开。随后，张某从其驾驶的小轿车后备箱里拿出一把砍刀，并扬言要砍诸某乙和水某，后被人劝开。
当涂县人民检察院认为被告人张某持凶器恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2015年10月15日13时许，被告人张某为了取得当涂县护河镇幸福村村村通道路竞标权，伙同吴某驾驶小轿车至该镇幸福村竞标报名现场。见同村村民伍某在竞标现场报名，张某为了不让伍某报名，打了伍某左脸部一巴掌。之后，同村村民水某和其姐夫诸某乙来竞标现场报名。张某为了不让他们报名，叫诸某乙滚走，并踢了诸某乙大腿一脚，水某见状，与张某发生互殴，后被诸某乙等人拉开。随后，张某从其驾驶的小轿车后备箱内拿出一把砍刀，扬言要砍诸某乙和水某，被在场的夏某甲等人劝开。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有工程招标通告、户籍信息、到案经过，证人吴某、陈某、夏某甲、陶某、夏某乙、祝某、杨某、诸某甲、汤某、方某的证言，被害人伍某、水某、诸某乙的陈述，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为取得村村通道路竞标权，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年八月三日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1369号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：谢秀伟，女，1983年10月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告谢秀伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月十四日
书记员 林丽春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2488号
原告戴晓敏。
委托代理人（特别授权代理）周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市安固物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道三期解放路3幢5单元203室。
法定代表人王元璋，总经理。
第三人温州市华昌房地产开发有限公司，住所地温州市下吕浦锦园1幢2301室。
法定代表人黄秉胤，董事长。
本院在审理原告戴晓敏与被告瑞安市安固物业服务有限公司、第三人温州市华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴晓敏于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴晓敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴晓敏撤回起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元予以免收。
审判员 吴 健
二〇一四年七月十八日
书记员 项鹏飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第887号
原告廖某海，男，瑶族。
委托代理人林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
被告罗某好，女，汉族。
原告廖某海与被告罗某好民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员薛建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某海委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告罗某好经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某海诉称，2014年5月，罗某好以急需周转资金为由向廖某海借款人民币200000元，该民间借贷行为履行后，罗某好出具借条给廖某海。借款期限到期后，被告没有依约还款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂向法院�诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告从2014年5月1日开始按每月1000元利息计至借款偿还完毕之日止；3、本案诉讼费、邮资费等费用由被告承担。
被告罗某好未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年5月1日，被告罗某好以做生意急需资金周转为由向原告廖某海借款200000元，双方约定借款期限一年，按每月0.5%支付利息，借款到期后本金利息一次性付清。原告依约将借款给付被告后，被告出具借条给原告收执，借条上载明上述约定内容。借款到期后，经原告催收，被告未依约还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告廖某海与被告罗某好自愿协商约定借款内容，被告罗某好出具借条给原告廖某海收执，双方借款合同成立。原告廖某海将借款给�被告罗某好，双方借款合同生效，被告罗某好应依约返还所借款项及利息。借款到期后，被告罗某好未依约返还借款及利息，其行为已违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。庭审中，原告廖某海将利息请求变更为借款期限内约定利息12000元，逾期利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止，本院予以准许。故，原告廖某海请求被告罗某好偿还借款本金200000元、利息12000元及从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某好偿还原告廖某海借款本金200000元、利息12000元及逾�利息（此利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本金之日止）。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由被告罗某好承担。被告罗某好承担的案件受理费，应连同本案债务一并迳付原告廖某海。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一六年二月一日
书记员 覃亚云
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初12号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月7日和2014年5月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元和有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被平江县公安局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日凌晨1时许，被告人徐某某窜至本县开发区国税局旁居民小区的马路边，将被害人陈某乙停放在此的摩托车盗走，并将盗来的摩托车转移至开发区碧潭新村居民楼后面藏匿，10月12日晚20时许，被告人徐某某叫单某将盗来的摩托车进行接线点火时被群众发现，当晚被告人徐某某被平江县公安局天岳派出所民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4160元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人徐某某所盗的摩托车照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人单某、陈某甲、童某的证言；被害人罗某、陈某乙的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自本判决执行之日起计算，判决书执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期从2015年10月14日起至2016年8月13日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1585号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告许启民。
被告朱绍干。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告许启民、朱绍干金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告许启民、朱绍干经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）115，000元，用于购买荣威750轿车。合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息等均作了相关约定。被告许启民以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年8月起借款出现逾期，已构成违约。原告故诉至法院，请求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金18，558.19元，利息及逾期利息473.08元（上述利息暂计算到2013年9月17日），本息合计19，031.27元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。
案件审理中，原告将第一项诉请变更为：要求判令两被告归还汽车消费信贷借款本金11，614.09元，利息及逾期利息3，204.05元（上述利息暂计算到2015年4月14日），本息合计14，818.14元，并偿付至债务还清之日止的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告许启民已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告许启民、朱绍干未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2010年11月30日，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件一份，约定由两被告向原告借款115，000元，用于购买江苏森风忠德汽车有限公司经销的荣威牌轿车一辆（车辆型号CSA7180AB-
DL，车架号LSJW16G38AJ012675），还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年1月起的每月7日；借款利率为浮动利率，以合同放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮578个基准点确定，借款合同签署时贷款利率为11.38%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为17.07％；利率调整时间亦有明确约定。合同还约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。被告许启民以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告出现逾期还款。截至2015年4月14日，借款已有11，614.09元逾期，未归还借款本金11，614.09元，借款利息、逾期利息3，204.05元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许启民、朱绍干未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定结清欠款，并要求被告许启民、朱绍干支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许启民以抵押物承担抵押担保责任。被告许启民、朱绍干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许启民、被告朱绍干应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币11，614.09元以及截止至2015年4月14日止的利息、逾期利息人民币3，204.05元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月15日至债务清偿之日止的逾期利息；
二、被告许启民、被告朱绍干届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许启民协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7180AB-
DL，车架号LSJW16G38AJ012675）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许启民所有，不足部分由被告许启民、被告朱绍干继续清偿。
案件受理费人民币170元，减半收取计人民币85元，由被告许启民、被告朱绍干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第237号
原告许贞淑，女，朝鲜族，无职业，住所地汪清县，现暂住韩国。
委托代理人李成弼，男，朝鲜族，，现住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所。
被告汪清县汪清镇中心卫生院，住所汪清县。
法定代表人ＸＸＸ，本院院长。
委托代理人齐文清，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告许贞淑诉被告汪清县汪清镇中心卫生院人事争议纠纷一案中，原告许贞淑于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许贞淑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许贞淑撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告许贞淑负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 金丽丽
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第28号
申请执行人龙川县农村信用合作联社。住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人罗永青，登云信用社主任。
委托代理人邹昕，登云信用社信贷主管。
被执行人陶俊平，男，住龙川县。
龙川县农村信用合作联社与陶俊平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河龙法民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确认，被执行人陶俊平在本判决生效后十日内偿还申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，经本院于2014年2月26日召集双方当事人协商，双方达成了和解协议：即陶俊平在2014年3月底之前归还1万元本金和1万元本金的利息，在2014年6月底之前归还1万元本金和1万元本金的利息，在2014年9月底之前归还1万元本金和1万元本金的利息，在2014年12月底之前还清剩余的2万元和剩余的利息以及支付诉讼费525元。执行费520元由陶俊平当即支付。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）河龙法民二初字第101号民事判决书中止执行。
二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 思
第2页共2页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民申4号
再审申请人（原审被告）：李惠英，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人（原审原告）：郑逢明，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告：林海，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
再审申请人李惠英因与被申请人郑逢明及原审被告林海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）霞民初字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李惠英于2017年1月20日以与对方协商解决为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李惠英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李惠英撤回再审申请。
审 判 长 刘建平
审 判 员 康 健
代理审判员 丁秋云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民申4号再审申请人（原审被告）：李惠英，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人（原审原告）：郑逢明，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：林海，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。再审申请人李惠英因与被申请人郑逢明及原审被告林海民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）霞民初字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李惠英于2017年1月20日以与对方协商解决为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，李惠英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李惠英撤回再审申请。审 判 长  刘建平审 判 员  康 健代理审判员  丁秋云二〇一七年一月二十日书 记 员  汤晶晶附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初315号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙宇飞，男，1994年10月11日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市北辰区XX队员，住天津市北辰区双街镇双街消防队宿舍（户籍地天津市武清区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年3月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人高喜庆，男，1993年2月18日出生于黑龙江省，汉族，中专文化，天津市北辰区XX队员，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省依安县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人孙宇飞、高喜庆犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人孙宇飞、高喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月2日14时许，在北辰区XX新城小区内，被告人孙宇飞与肖某2因挪车问题发生纠纷，而后肖某2父亲肖某1来到现场和孙宇飞发生口角并打架，被告人孙宇飞、高喜庆将被害人肖某1打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙宇飞和高喜庆的行为已构成故意伤害罪，并提出对孙宇飞和高喜庆均判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人孙宇飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人高喜庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年12月2日14时许，在天津市北辰区XX新城小区内，被告人孙宇飞与肖某2因挪车问题发生纠纷，而后肖某2父亲肖某1来到现场和孙宇飞发生口角并打架，打架过程中被告人孙宇飞、高喜庆将被害人肖某1殴打致伤。经鉴定，被害人肖某1头皮挫伤、多发软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。右侧第3、4、5前肋及左侧第3、4、5、6肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。2018年3月4日，孙宇飞被公安机关传唤到案。2018年3月9日，高喜庆被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被告人孙宇飞、高喜庆赔偿了肖某1经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人孙宇飞、高喜庆在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇飞、高喜庆共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙宇飞、高喜庆当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对被告人孙宇飞、高喜庆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙宇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高喜庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 季景艳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1453号
上诉人（原审被告）上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）郝涛。
上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，郝涛于2014年11月中旬找太平洋公司租赁房屋，在看中一套房屋打算租赁之时太平洋公司称房东在外地，故郝涛应太平洋公司的要求缴纳了诚意金人民币2，000元，太平洋公司出具了收据。房东在12月1日返沪与郝涛沟通之时却称租赁条件不符，后因谈不拢双方未签订租赁合同。为此郝涛要求太平洋公司返还诚意金，太平洋公司却称诚意金已经转给了房东转为定金，不能返还。郝涛认为其与房东之间就租赁条件从未谈拢过，故不满足诚意金转为定金的先决条件；且太平洋公司把诚意金转定金打给房东的行为系单方行为，并未得到其认可。为此，郝涛诉至原审法院，请求判令太平洋公司归还诚意金2，000元。太平洋公司未作答辩。
原审认为，居间合同是指居间人一方为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议。居间人的主要义务就是向委托人提供服务，服务的内容则包括两个方面：一是报告订立合同的机会；二是提供订立合同的媒介服务。而所谓媒介服务，是指居间人在订约的当事人之间进行斡旋、协商、游说，促成双方当事人最终达成交易。房屋居间就是这样一种典型的媒介居间。在二手房买卖及房屋租赁市场中，购买人或承租人为获取看房、议价、签约机会，表达购房或租房诚意，向居间人支付一定数额意向金的现象普遍存在。意向金一般具有如下特点：（1）意向金依当事人约定而发生。（2）意向金存在于居间合同关系中。意向金约束的权利义务主体是居间合同的双方当事人。（3）意向金在一定条件下可以转化为买卖合同或租赁合同中的定金。结合本案，太平洋公司虽出具意向金收据给郝涛，但双方并未签订书面居间合同，亦未明确约定意向金转为定金的条件。然从郝涛的陈述内容中可以得知，房东在与其进行租赁合同条款磋商之时，已经明确收到由太平洋公司转交的意向金。而郝涛在太平洋公司的居间服务下，并未能与房东达成租赁合同，且房东在与郝涛磋商时，明确表示上述意向金已经转为定金，且不愿意退还该定金。在郝涛尚未与房东达成租赁合同的条件下，意向金转为定金的条件尚不成就，太平洋公司擅自将上述意向金转为定金交付给房东，显然存在违约，故太平洋公司理应承担上述违约行为所导致的赔偿责任。太平洋公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2015年4月2日作出判决：上海太平洋房屋服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿郝涛款项2，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，上海太平洋房屋服务有限公司负担。
原审法院判决后，太平洋公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人对出租房屋表示满意并同意承租，已经符合转付意向金的条件，租赁双方无需对租赁的全部条件达成一致，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人郝涛辩称：被上诉人之所以向上诉人支付2，000元意向金，是因为上诉人承诺不再带其他客户看房。被上诉人将房屋租赁条件告知上诉人，即租赁有办公需求，但因房东不同意租赁房屋用于办公，故被上诉人无法租赁系争房屋。不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当退还被上诉人支付的2，000元。本案中，被上诉人为租赁房屋而向上诉人支付了2，000元意向金，并将其租赁条件告知了上诉人。在被上诉人与房东就租赁条件进行磋商时，因双方就房屋租赁用途、居住人数等主要租赁条件无法达成一致，双方未能签订租赁合同。上诉人在被上诉人与房东就租赁条件进行磋商时，即将意向金支付给了房东，致使房东认为该笔意向金已经转化为定金，从而不予退还，上诉人的行为明显违约，故被上诉人要求上诉人退还其支付的2，000元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海太平洋房屋服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第978号
原告黄某。
被告章某甲。
原告黄某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴亚红公开开庭进行了审理。原告黄某及被告章某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年4月认识，2010年1月25日在如皋领取结婚证。2010年10月13日儿子章某乙出生，婚后开始一年，家庭关系比较和睦，儿子一直由原告与被告父母一同抚养。××××年××月××日被告父母找原、被告商量说当初结婚没有给原告任何彩礼和金钱，房产首付就当彩礼钱由被告父母和原告一同支付，房贷还款由于我从结婚到孩子两岁没有上班，故由被告还。2012年我在家带孩子，被告在外面找了个女的，原、被告双方为此及其他事情发生矛盾，2015年4月，被告向法院起诉要求离婚，因没有谈成，被告撤诉。这样生活下去我感觉也没有什么意义，故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，原告放弃在如皋世纪佳园所有房产，归被告所有；3、被告一次性支付抚养费33000元给原告（从2015年8月起至2028年10月止，此数据为原、被告各承担一半分配）；4、案件受理费由原告承担。
被告章某甲辩称，我认为我们之间还是有感情的，没有到离婚这一步，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，同年6月确立恋爱关系，于2010年1月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证，于××××年××月××日生一子章某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年4月，被告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2015年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告一次性支付抚养费33000元；3、对于如皋世纪佳园所有房产要求依法分割，原告不放弃；4、诉讼费由原告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告经人介绍相识并缔结了合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某要求与被告章某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 吴亚红
二〇一五年九月三十日
书记员 席玉峰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
肇四法民一初字第144号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。
负责人邓某中。
委托代理人黄某苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖某林，四会市农村信用合作联社职员。
被告乡某伙，男，1960年出生，汉族，广东省四会市人。
被告陈某珠，女，1963年出生，汉族，广东省四会市人。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林到庭参加诉讼，俩被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月5日，被告乡某伙与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款16000元，约定最后的还款日期至2000年3月30日止，被告陈某珠为被告乡某伙的上述债务承担连带责任。借款到期后，被告乡某伙没有依约还款，被告陈某珠也没有履行担保责任。经原告多次催讨，到2013年6月13日止，被告仍欠借款本金16000元及利息23446.72元。据此，请求判令：
被告乡某伙立即向原告偿还借款本金16000元及利息23446.72元（暂计至2013年6月13日止，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），共计39446.72元。
被告陈某珠对被告乡某伙上述借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费用由俩被告负担。
原告提供的证据如下：
《身份证》及《户成员信息》。证明被告的诉讼主体资格。
《担保贷款合同》。证明原、被告的借贷关系。
《借款借据》。证明原告贷款给被告的事实。
《贷款核对函》。证明原告对被告债权进行催收的事实。
《利息清单》。证明被告的欠款情况。
俩被告没有提供答辩意见及证据。
经审理查明：1999年8月5日，被告乡某伙因购买饲料、肥料、农药缺乏资金与原告签订《担保借款合同》，向原告借款16000元，约定贷款期限自1999年8月5日起至2000年3月30日止，月利率为6.825‰；被告陈某珠作为担保人对被告乡汝伙的上述借款提供担保等内容。1999年8月12日，原告将借款16000元贷予被告乡某伙。
贷款到期后，被告没有依约还款，至2013年6月13日止，仍欠原告借款本金16000元及利息23446.72元，共计39446.72元。经原告多次催讨，被告乡某伙仍不归还借款。
另查明：被告陈某珠与被告乡某伙是夫妻关系。
本院认为：被告乡某伙与原告签订《担保借款合同》向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告乡某伙使用了原告发放的贷款后，没有依约还款，至今尚欠原告借款本息未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即归还借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持；被告陈凤珠作为被告乡某伙上述借款的担保人，且与被告乡某伙是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，目的是用于家庭生产经营活动，故被告陈某珠应对上述债务承担清偿责任。俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乡某伙应于本判决生效之日起十日内归还借款本金16000元及利息（计至2013年6月13日为23446.72元，之后按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至本判决确定还款期届满之日止）给原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。
被告陈某珠对被告乡汝伙上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元（原告已预交393元），公告费560元，共1346元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 珊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第206号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，女，1964年7月27日出生，汉族，广东省揭东县人，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人林某甲犯赌博罪，于2015年1月5日作出（2015）穗荔法刑初字第3号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月至9月9日期间，被告人林某甲在其经营的位于本市荔湾区花地大道南海南村连生坊的光明五金经营部内，以营利为目的，多次接受他人投注“六合彩”外围赌博。2014年9月9日21时许，被告人林某甲在上址接受投注时被民警当场抓获，并在现场查获投注登记纸44张，为44人次投注。2014年9月10日凌晨1时许，被告人林某甲被带回派出所处理。
原判认定上述事实，有缴获的投注登记纸等物证，户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、扣押清单、检查笔录等书证，证人代某、符某、张某、周某、林某乙的证言及辨认笔录，被告人林某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人林某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人林某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯赌博罪判处被告人林某甲有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
宣判后，原审被告人林某甲不服，提出上诉称：其只是代为购买“六合彩”，而非以营利为目的聚众赌博；原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲以营利为目的，多次接受他人投注“六合彩”进行赌博的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人林某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人林某甲提出其只是代为购买“六合彩”，而非以营利为目的聚众赌博的意见，经查，证人证言、缴获的投注登记纸等物证以及上诉人林某甲的供述证实，上诉人林某甲主观上有通过赌博获取他人钱财的故意，客观上有多次接受他人投注“六合彩”的行为，其行为是否实际获利、是否属于单独犯罪，均不影响其行为的性质，该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人林某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人林某甲赌博行为的连续时间、接受投注的人数及其案发后的表现等情况，所作的判决与其罪行相适应，该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 杨 毅
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑婷婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0250号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人阿某，冒名阿以尔提，农民。2015年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月5日凌晨，被告人阿某翻窗进入苏州工业园区独墅湖科教创新区某公园小区4幢201室，窃得被害人黄某、郑某价值人民币525元的苹果牌手机1部及价值人民币3500元的钻戒1枚。后被告人阿某又翻窗进入该小区4幢103室，窃得被害人游某现金人民币500元及价值人民币1170元的华为牌手机1部。案发后，公安机关追回赃物苹果牌手机1部及钻戒1枚并已发还被害人黄某；追回赃物华为牌手机1部并已发还被害人游某。
上述事实，被告人阿某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人黄某、郑某、游某的陈述笔录，未到庭证人吉某的证言笔录，辨认笔录，房屋所有权证，现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人阿某入户盗窃酌情从重处罚，被告人阿某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人阿某退赔被害人游某赃款人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月三日
书记员 闫可可
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1846号
罪犯韩莉，男，1986年10月27日生，汉族，住上海市。
上海市闵行区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）闵刑初字第2280号刑事判决，以被告人韩莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）沪一中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯韩莉。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩莉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩莉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯韩莉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩莉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年10月27日止。）
韩莉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第29号
罪犯马俊虎，男，1981年2月10日出生，汉族，山西省闻喜县人。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被山西省闻喜县人民法院于2008年3月14日以（2008）闻刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯马俊虎减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯马俊虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率98.7%，努力完成劳动任务，多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯马俊虎悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯马俊虎予以减刑一年四个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04753号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：么振铎，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告么振铎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第47号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人杨绿松，男，住揭西县金和镇。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年5月20日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第104号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月15日立案受理。
经审查，2015年5月20日揭西县国土资源局向被执行人杨绿松发出揭西国土资监罚字（2015）第104号揭西县国土资源行政处罚决定书，对杨绿松的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人杨绿松在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除非法占用面积120平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理；2、强制对非法占用面积120平方米的土地，如数退还揭西县金和镇山湖村委南门村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初443号
原告刘广东。
委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。
被告何星润。
被告蒙媚。
被告赵善永。
以上三被告的共同委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告雷晓。
原告刘广东与被告何星润、蒙媚、赵善永、雷晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告何星润、蒙媚、赵善永的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告雷晓经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告与四被告共同签订借款合同。四被告共同向原告借款，借款金额为200万元整，借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金833335元及利息100000元；判令被告按照合同约定承担违约责任。
被告何星润、蒙媚、赵善永辩称，本案借款本金有误，在何星润归还10万元借款后，其本人还还款3万元、2万元、3000元，何星润一直按照与原告约定的还款金额，每月归还186667元，现在原告主张被告归还借款本金833335元以及利息10万元没有依据，本案的还款方式是本息等额，因此每期所归还的数额均包含利息和本金，并且被告何星润向原告借款的同时，已经由原告先扣除32万元的利息；何星润本人有足够的还款能力；雷晓、蒙媚、赵善永虽然在借款合同上签字，但是实际上并未得到相关借款，这些款项的使用和还款都是何星润一人操办，所以雷晓、蒙媚、赵善永不应承担还款责任。
被告雷晓未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年11月6日，四被告因资金周转困难，向原告借款200万元，双方为此签订借款合同，约定：借期自2014年11月6日起至2015年11月5日止；本息偿还方式分为12期，每期归还186667元，至2015年11月5日为最后一期；任一借款人均对合同债务承担连带清偿责任。同时约定，借款人不按约定的还款日期还款的，应支付罚息和违约金。其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%收罚息，直至还清之日止；违约金按照当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告通过银行转账至被告何星润账户，其余现金支付。同时四被告并立写收款确认书，确认收到借款本金200万元。借贷发生后，至2015年6月5日，被告尚能按期归还相应本息。之后的5期未能按时清偿。
以上事实，有借款合同、转账凭证、收款确认书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借款合同，是双方的真实意思表示，本院予以确认。四被告未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。根据合同约定按期还款的数额计算，每期还款的对于利息本金应为166667元、利息2万元。现原告请求归还借款本金833335元及利息100000元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张判令被告按照合同约定承担违约责任的另一项诉讼请求，因该请求内容不明确，经本院事后释明，原告也表示放弃该项请求，故该项诉讼请求视为不主张。被告抗辩称被告何星润还归还有其他款项，但未提供相关的证据证实，本院不予确认；对于被告主张有32万元借款未收到的抗辩理由，因四被告在收款确认书已经确认收到200万元借款，故该抗辩不成立；被告称该借款只是何星润一人使用，其他被告不应承担还款责任，因本案四被告均为合同的借款人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何星润、蒙媚、赵善永、雷晓连带清偿原告刘广东借款本金833335元及利息100000元。
本案受理费13133元，适用简易程序减半收取为6567元，财产保全费5000元，合计11567元，由被告何星润、蒙媚、赵善永、雷晓负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13133元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 开
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终993号
上诉人（原审原告）：周火生，男。
上诉人（原审原告）：周连红，女。
以上两上诉人的委托诉讼代理人周武松（系周火生之子、周连红之孙），男。
被上诉人（原审被告）：李明苏，男。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：罗仁坤，该公司经理。
上诉人周火生、周连红因与被上诉人李明苏、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人周火生、周连红在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周火生、周连红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7382元，减半收取3691元，由上诉人周火生、周连红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2177号
申请执行人崔某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第727号民事判决书，已向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人郭某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第727号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一六年一月十一日
书记员 张天翼
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01424号
原告：李浩，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市铁东区博纳佰利健身汇。住所地：鞍山市铁东区。
经营者：李楠楠，经理。
委托代理人：陈强，系该单位员工。
被告：李楠楠，女，汉族。
本院在审理原告李浩诉被告鞍山市铁东区博纳佰利健身汇、李楠楠服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李楠楠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回对被告李楠楠的起诉。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月三十日
代理书记员 董晓明
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初442号
原告杨明，男，1965年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县和顺镇，工商注册号5002320004529453-1-1。
法定代表人陈强，该公司经理。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。
被告武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆县和顺镇海螺村，工商注册号500232300104237。
负责人苟显荣，该煤矿矿长。
被告武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆县和顺镇核桃坪村，统一社会信用代码9150023209494719XP。
负责人郑华旭，该煤矿矿长。
上列二被告共同委托代理人罗孟，男，1966年出生，汉族，重庆市武隆县贵鑫煤炭有限公司职工。
被告陈贵学，男，1954年出生，汉族，农村居民。
上列四被告共同委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨明诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案中，原告杨明于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告杨明撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨明负担。
代理审判员 代霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 钱伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00489号
原告孙海清，男，汉族。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师。
被告刘光中，男，汉族，。
本院在审理原告孙海清与被告刘光中买卖合同纠纷一案中，原告孙海清于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海清在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海清撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告孙海清负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第406号
原告李云秋，男。
被告楚秋石，男。
被告陈爱群，女。
原告李云秋诉被告楚秋石、陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员李胜会、马金连组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年9月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云秋到庭参加了诉讼，被告楚秋石、陈爱群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云秋诉称：2013年8月22日被告楚秋石以需要资金周转为由向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式履行了借款义务后，被告向原告出具借条，约定按月息2分计算利息，半年支付利息一次。借款后，被告按约支付利息至2015年1月22日。上述借款本息经原告多次催收未果，且被告陈爱群与被告楚秋石是夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉至本院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息自2015年1月22日起按月息两分计算至本息清偿之日止）；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告楚秋石、陈爱群未作答辩。
原告李云秋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常口信息及户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格，被告楚秋石与被告陈爱群系夫妻关系；
2、借条，拟证明被告楚秋石向原告借款100万元，并约定月息按2分计算的事实；
3、银行转账凭证，拟证明原告履行了出借资金的义务。
被告楚秋石、陈爱群未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举三组证据，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
被告楚秋石因需资金周转于2013年8月22日向原告李云秋借款100万元，并于同日出具了借条，约定月息按2分计算，半年支付利息一次。原告李云秋通过银行转账的方式将借款支付给被告楚秋石。借款后，被告楚秋石按约付息至2015年1月22日，后段利息及借款本金经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告楚秋石与被告陈爱群系夫妻关系。
本院认为，被告楚秋石向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已履行了出借资金的义务，被告楚秋石应当偿还所欠原告借款及利息。被告陈爱群系被告楚秋石之妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚秋石、陈爱群在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告李云秋借款100万元及利息（利息自2015年1月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告楚秋石、陈爱群共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第428号
原告周某。
委托代理人张敏。
被告王某甲。
委托代理人侯娟。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张敏、被告王某甲及其委托代理人侯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2007年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随我生活。由于双方婚前感情基础差，婚后被告一直在外地打工，一年回来一次，我也在外打工，导致夫妻双方两地分居生活，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。而且，我与被告没有共同语言，见面就吵架。自2014年8月份开始，我和被告分居至今。我认为双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此，特向贵院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我和原告从认识到结婚两年之久，婚姻基础较好，婚后感情也一直很好，且育有一子。为了生活更好，我外出打工，虽然双方见面较少，但并非原告所说那样见面就吵，亦未达到婚姻破裂的程度。因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产：TCL王牌29寸电视机一台，三开门冰箱一台，桑乐太阳能一套，钱江摩托车一辆，席梦思床一张，梳妆台一张，三组合衣柜一个，电视机橱一个，一二三木质沙发一套，茶几两台，生活物品一宗。庭审中被告陈述婚后夫妻共同财产包括在女方即原告所在村新建二层楼房一套，每层三间，共六间房子，院落一处，西屋一间，栏一间，两轮摩托车一辆，宗申三轮摩托车一辆，冰柜一台。但原告辩称两轮摩托车系其大姨赠送给其父亲的，宗申三轮摩托车和冰柜系其父亲自己购买，均非夫妻共同财产。对此，因被告未提供相关证据予以证实，故而本院不予采信。审理中还查明，争议房屋系原告父母获批准建，原、被告仅部分出资。婚后原、被告无存款，亦无债权债务。原告于2015年2月10日诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明等在卷证实。由于双方分歧较大，致使本案不能当庭调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，因琐事发生矛盾，双方均有责任。为有利于未成年子女的健康成长，原告应该珍惜与被告建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共同经营婚姻关系，共同维系家庭。原告起诉离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，理由不充分，其坚持离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1351号
罪犯廖乃针，男，1972年11月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
本院于2012年9月21日作出（2012）三刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人廖乃针犯故�伤害罪，判处有期徒刑十三年（自2012年5月17日起至2025年5月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币284406.79元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月19日减去其有期徒刑七个月，刑期至2024年10月16日。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖乃针在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子�2015获监狱表扬。2014年12月至2016年4月考核达标分累计10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖乃针在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖乃针减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年5月17日起至2023年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 � �
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00824号
原告龚艳平，农民工。
被告陆飞，从事建筑业。
原告龚艳平诉被告陆飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告龚艳平均到庭参加诉讼，被告陆飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艳平诉称，2013年4月，被告陆飞在河北省承包了建筑粉刷工程，遂雇请龚艳平等人到其承包的工地从事建筑抹灰工作。同年12月28日，双方在工程完工后经结算，陆飞还应支付原告劳务报酬款5430元，并向原告出具了下欠5430元的欠条一张。2014年4月，被告陆飞在河北省××宁晋县承包了建筑粉刷工程，遂雇请龚艳平等人到其承包的工地从事建筑抹灰工作。同年12月20日，双方在工程完工后经结算，陆飞还应支付原告劳务报酬款23800元，并向原告出具了下欠23800元的欠条一张。此后，原告多次向陆飞催要两款劳务报酬款共计29230元无果，故诉至法院，请求判令陆飞立即支付劳务报酬款29230元。
原告龚艳平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告龚艳平及被告陆飞的身份证（复印件）各一份。拟证明原、被告的诉讼主体身份。
证据二：欠条两张。拟证明被告陆飞共下欠原告龚艳平劳务报酬款共计29230元的事实。
被告陆飞在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告陆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告龚艳平提交证据质证的权利，经审核，原告龚艳平提交的两份证据均来源合法，内容客观真实，故依法予以采信。
经审理查明，被告陆飞分别于2013年4月、2014年4月，雇请原告龚艳平等人到其承包的河北省××、邢台市宁晋县建筑工地从事建筑抹灰工作。工程完工后，原、被告经结算，被告陆飞还应支付原告劳务报酬款共计29230元，并分别于2013年12月28日、2014年12月20日，向原告出具了欠条两张，承诺于当年底付清。此后，原告多次向被告陆飞催要此款无获，双方以至成诉。
本院认为，被告陆飞雇请原告龚艳平到河北省××、邢台市宁晋县建筑工地做工，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告陆飞对下欠原告的劳务报酬款出具了欠据并承诺了付款时间，被告陆飞理应按期偿付，其逾期拖延拒付是无理的。原告龚艳平要求被告陆飞立即偿付下欠劳务报酬款29230元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆飞下欠原告龚艳平劳务报酬款29230元，限于本判决生效之日起十日内给付。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，由被告陆飞负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 陶望发
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘继超
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初75号
原告：陈伟，男，生于1983年9月25日，汉族，个体工商户，住襄阳市南漳县，
委托诉讼代理人：徐顺兰，系原告陈伟的母亲，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司（以下简称美佳旺公司），住所地：宜城市宋玉三路。组织机构代码：55393479-4。
法定代表人：徐芝春，美佳旺公司董事长。
委托诉讼代理人：常华，美佳旺公司法律顾问，代理权限为一般授权代理。
原告陈伟诉被告美佳旺公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人徐顺兰、罗德友、被告美佳旺公司的委托诉讼代理人常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿所欠原告稻谷款168428元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月期间，原告陈伟向被告美佳旺公司出售稻谷总额为561426元，由被告美佳旺公司出具了收购凭证。2014年1月25日，被告美佳旺公司支付稻谷款392998元，余款168428元，由被告美佳旺公司的法律顾问常华出具了收到原告陈伟售粮凭证的收条。后经原告陈伟多次催要，被告美佳旺公司以无款为由未付。
被告美佳旺公司承认原告陈伟在本案中主张的事实，但认为本案已超过诉讼时效，应驳回原告陈伟的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2013年10月，原告陈伟先后向被告美佳旺公司出售稻谷共计561426元，由被告美佳旺公司出具了收购凭证。2014年1月25日，被告美佳旺公司向原告陈伟支付392998元稻谷款后，收回原告陈伟561426元的收购凭证，并由被告美佳旺公司的法律顾问常华出具了收条，余款168428元后经原告陈伟多次找被告美佳旺公司催要无果，导致纠纷发生。
上述事实，有常华出具的收条予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖稻谷的行为，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效的民事法律行为。被告美佳旺公司欠原告陈伟的稻谷款168428元依法应当支付，故原告陈伟要求被告美佳旺公司支付所欠稻谷款168428元，符合法律规定，本院予以支持。被告美佳旺公司辩称本案已超过诉讼时效，因被告美佳旺公司法律顾问出具的收条上对于欠款168428元的支付并未约定明确的付款时间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。因此，原告陈伟起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。故对于被告美佳旺公司的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，被告美佳旺公司欠原告陈伟的稻谷款168428元依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司欠原告陈伟稻谷款168428元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢红云
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初953号
原告：邢某，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐人，住民乐县。
被告：刘某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐人，住民乐县。
委托代理人：陈某，民乐县城关法律服务所法律工作者。
原告邢某诉被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告经传票合法传唤后无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邢某负担。
审 判 员 谢金凤
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王海燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张渊海
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1192号
申请执行人：张彪，男，1962年1月2日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住所地大同市开发区思贤街58号。
法定代表人：崔德胜，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0202民初3号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西世纪恒圆房地产开发有限公司银行存款19213659元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十八日
书记员 米 静