江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0125号
原告严某。
委托代理人顾筱麟，江苏法舟律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人黄志平，江苏普信律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人黄志平，江苏普信律师事务所律师。
被告张某丙。
法定代理人张某甲（系张某丙父亲）。
法定代理人张某丁。
原告严某与被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，本院依职权追加张某丙作为本案共同被告。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人顾筱麟，被告张某甲、张某乙的委托代理人黄志平，被告张某丙的法�代理人张某丁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告严某诉称，其系张文元继子，张某甲系张文元儿子，张某乙系张文元女儿，张文元去世后留有坐落于无锡市滨湖区景丽苑43号301室、302室房屋两套，另有基金、存款若干，现要求按照法定继承方式依法继承张文元所留遗产。
被告张某甲辩称，首先，严某虽系张文元的继子，但张文元与严某生母王淑英于1984年离婚，离婚后严某与张文元的继父子关系应自动解除，严某无权继承张文元的遗产；其次，即便张文元与严某继父子关系未解除，由于在张文元年老时严某未尽赡养义务，其无权继承张文元所留遗产；再次，景丽苑43号301室、302室房屋并非张文元遗产，而是张某甲家庭财产，严某无权继承该两套房屋。
被告张某乙辩称，首先，关于严某继承遗产的主张，其答辩意见与张某甲一致；其次，关于张文元遗留的存款、基金，其所能继承份额全部赠与张某甲，关于景丽苑43号301室、302室房屋，其所享有的全部产权份额其也赠与张某甲。
被告张某丙辩称，其答辩意见与张某甲一致。
经审理查明，王淑英于1973年携子严某（时年9周岁）与张文元在黑龙江齐齐哈尔市登记结婚，二人于1974年育有一子张某甲，于1979年育有一女张某乙。王淑英与张文元结婚后，共同抚养严某、张某甲及张某乙成长。1984年王淑英与张文元协议离婚。离婚协议书约定，女儿张某乙由王淑英抚养，儿子张某甲由张文元抚养。1989年，张文元携子张某甲从黑龙江齐齐哈尔市返回无锡。1995年张某乙亦从东北来到无锡与张文元、张某甲共同生活。王淑英于1994年去世，张文元于2013年去世。张文元父母均在张文元去世前离世。
又查明，张某甲与�某丁于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日育有一子张某丙、一女张溆。张某乙于××××年××月结婚出嫁。张文元在年老多病时，主要由张某甲进行赡养、照顾，张某乙偶尔进行照顾。张文元自1989年从东北返回无锡后，严某既未对张文元进行经济资助，也从未照顾、赡养。
还查明，张文元在无锡曾有祖屋一间，位于蠡园乡长丰村谈巷。该祖屋因年久失修而坍塌，又因长丰村村域改造规划，张文元遂于1997年通过“拆旧建新”方式重新申请一块新宅基地。1997年12月28日经无锡市郊区土地管理局批准，张文元获批苏家渚77号宅基地，在无锡市郊区土地管理局颁发的《私人建房使用土地许可证》上，载明在册家庭人口3人。后张文元即在该宅基地上开始建造房屋，截止1999年建造完毕苏家渚77-1号二层楼房，该二层楼房产权登记在张文元名下。
2002年4月10日，无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司（下称房冠拆迁公司）受无锡市城市投资发展总公司（下称城投总公司）委托与张文元签订《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，就此通过按照户口安置的政策对苏家渚77-1号房屋进行拆迁安置，安置人数5人（含照顾因素1人），安置面积150平方米。2002年12月28日，张文元与无锡市滨湖区蠡园镇拆迁安置管理办公室（下称蠡园拆迁办）签订《安置协议书》，从而明确苏家渚77-1号房屋拆迁安置为景丽苑12幢43号301、302室，该两房屋建筑面积共为175.62平方米。2003年1月6日，张某甲作为代表与蠡园拆迁办进行安置决算，决算后，除在政策规定安置面积150平方米外，由张某甲支付超面积补差款购得其余25.62平方米产权。安置后，景丽苑43号301室、302室两房屋建筑面积均为87.81平方米，产权均登记在张文元名下。
再查明，张文元于2001年6月8日才将户籍从黑龙江齐齐海尔市迁至苏家渚77-1号。张某甲虽自1989年随张文元回到无锡，但户籍一直在东北，直至2005年8月17日才迁至安置后的景丽苑43号301室。由于张某丙、张溆出生时张某甲在无锡的住房苏家渚77-1号被拆迁且尚未安置，故直至2005年8月17日，两人户籍才补报并落户在景丽苑43号301室。与张某甲结婚后，张某丁的户籍仍在连云港灌南县，直至2005年8月17日迁至景丽苑43号301室。张某乙在1995年来到无锡后，户籍也仍留在东北，直至2003年8月14日才以夫妻投靠方式落户无锡。
另查明，张文元遗留银行存款为：1、中信银行账号／卡号为62×××19的活期存款，金额15.4元；2、中国邮政储蓄银行账号／卡号为60×××88的存款，金额为77.96元；3、中国邮政储蓄银行账号／卡号为60×××11的存款，金额为16.19元；4、中国银行账号／卡�为49×××64（6013826102032593504）的存款，金额为180.66元；5、江苏银行账号／卡号为27×××52的存款，金额为680.8元。张文元遗留的基金情况为：1、易方达科讯基金985.58份；2、华夏优势增长基金415.7份；3、代码为110002的基金2738.69份；4、代码为070021的基金5931.02份；5、代码为376510的基金988.3份，上述基金价值双方确定为17932.07元。诉讼中，各方一致确认，景丽苑43号301室、302室房屋由于面积一致、楼层一致，价值相当，现值均为4000元／平方米。
诉讼中，关于拆迁安置协议确定的安置人口范围，张某甲、张某丙称，根据当时无锡市拆迁安置政策，系按照被拆迁房屋内的户口进行安置，每一户口安置30平方米面积，签订拆迁安置协议时苏家渚77-1号房屋内仅有张文元一人户口，后来经过张文元、张某甲等人争取，拆迁部门考虑到苏家渚77-1号房屋内的实际居住情况，按�5人户口安置150平方米面积，但其也不清楚究竟安置人口为哪五人，另外，拆迁安置时拆迁部门并未告知存在照顾一人的因素。就苏家渚77-1号房屋拆迁安置户口情况，本院经向房冠拆迁公司调取档案资料，显示安置4人户口分别为张文元、张某甲、张某乙与张某丙，另经向房冠拆迁公司及蠡湖街道拆迁安置办公室调查，苏家渚77-1号房屋存在的照顾一人因素，按照当时无锡市拆迁安置政策，因张文元处于离婚状态，享受照顾一人再安置30平方米面积的待遇。
上述事实，由证明信、职工登记表、离婚协议书、存款查询情况通知书、土地登记申报表、结婚证、拆迁安置档案资料、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产法定继承第一顺序继承人包括：配偶、父母、子女，所谓子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。根据最高人民法院（1987）民他字第44号《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》规定，具有扶养关系的继子女与继父母之间的继父母子女关系，不因生父母与继父母离婚而自然终止。本案中，自王淑英与张文元登记结婚后，双方共同抚养年仅9周岁的严某直至其成年，虽严某的生母王淑英与其继父张文元于1984年离婚，但张文元与王淑英的离婚并不导致张文元与严某之间继父子关系的自然终止。张文元去世后，严某享有对张文元遗产的继承权。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被继承人张文元于1989年即与张某甲回到无锡，此后与张某甲共同生活长达24年。1995年张某乙来�无锡后，张文元、张某甲与张某乙共同生活。张某乙出嫁后，张某甲对张文元的生老病死进行照顾，并尽到了主要的赡养义务。然而，在张文元年老亟需子女照顾、赡养时，被扶养成年的继子严某在有赡养条件和赡养能力的情况下，既未出资对张文元进行经济资助，更未履行生活照料的赡养义务。据此，本院认定，对于张文元的遗产，张某甲可以多分，而严某则不分为宜。
关于张文元名下的存款及基金，因张某乙自愿将其继承份额全部赠与给张某甲，故张文元名下的存款及基金均由张某甲继承所有。关于景丽苑43号301室、302室房屋的继承，第一，该两套房屋系拆迁安置所得，虽产权登记在张文元名下，但实际产权结构应根据当时的拆迁政策予以确定，根据当时的按照户口拆迁安置政策以及拆迁档案资料，拆迁安置后的诉争房屋中，应当认定张文元享有其�60平方米，张某乙享有其中30平方米，张某甲享有其中30平方米，张某丙享其中30平方米，另外25.62平方米超过政策安置面积部分系张某甲购置，应归张某甲所有。第二，考虑到张文元、张某甲、张某乙、张某丙在获得拆迁房屋后，并未对房屋进行确权分割，又考虑到该房屋的楼层一致、面积相同且价值相当，为了一揽子解决景丽苑43号301室、302室房屋的确权及继承问题，本院确认张某丙所占30平方米的产权份额均在景丽苑43号301室中。第三，对张文元在诉争房屋中所占产权份额继承后，张某乙自愿将在诉争房屋中所占的产权份额及从张文元处继承的产权份额全部赠与给张某甲，则除张某丙在景丽苑43号301室房屋所占30平方米产权份额外，景丽苑43号301室、302室其余产权均归张某甲所有。经过上述确权及继承，张某丙对景丽苑43号301室享有1000／2927的产权份额，张某甲对景�苑43号301室享有1927／2927的产权份额；景丽苑43号302室产权全部归张某甲所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、张文元名下的五份银行存款本金及利息归张某甲所有（五份银行存款为：1、中信银行账号／卡号为62×××19的活期存款，金额15.4元；2、中国邮政储蓄银行账号／卡号为60×××88的存款，金额为77.96元；3、中国邮政储蓄银行账号／卡号为60×××11的存款，金额为16.19元；4、中国银行账号／卡号为49×××64（6013826102032593504）的存款，金额为180.66元；5、江苏银行账号／卡号为27×××52的存款，金额为680.8元）。
二、张文元名下的易方达科讯基金985.58份、华夏优势增长基金415.7份、代码为110002的基金2738.69份、代码为070021的基金5931.02份、代码为376510的基金988.3份均归张某甲所有。
三、坐落于无锡市滨湖区景丽苑43号301室由张某甲、张某丙按份共有，其中张某丙占有1000／2927的产权份额，张某甲占有1927／2927的产权份额；坐落于无锡市滨湖区景丽苑43号302室产权归张某甲所有。
案件受理费13459元，由张某甲负担11199元，由张某丙负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑远园
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。