wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终266号上诉人（原审原告）荀志刚，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）孟庆玲，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人荀志刚因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，林西顺捷运输有限公司系孟庆玲一人投资的自然人独资有限责任公司。该公司于2013年8月20日注销。荀志刚与孟庆玲于2010年11月28日达成以租代售协议，约定孟庆玲将登记在林西顺捷运输有限公司名下的×××号半挂车租赁给荀志刚，租赁期间孟庆玲对该车保留所有权。租赁期间自2010年11月28日始至2012年11月28日，租赁期满荀志刚给付的保证金及租金合计达到此车整车款人民币599320元后，此款改为该车销售的全部价款，由孟庆玲协助荀志刚将该车转户，所有权归荀志刚，费用由荀志刚承担。同日，荀志刚向孟庆玲交付保证金100000元。后荀志刚先后向孟庆玲支付了购车款，现尚欠孟庆玲车款214120元。原审法院认为，荀志刚、孟庆玲双方虽签订名义为“以租代售”协议，但双方签订的合同真实意思属于分期付款买卖合同。租赁人荀志刚实际为买受人，其主要合同义务应为支付价款。出卖人本案孟庆玲的主要合同义务为转移标的物所有权，双方约定在买受人付清合同总价款599320元之前，孟庆玲对涉案标的×××号半挂车保留所有权。荀志刚要求孟庆玲赔偿损失的请求，因其所提供的协议为复印件，且无孟庆玲的签字，孟庆玲亦不认可荀志刚的主张，荀志刚并未提供充分证据证明孟庆玲存在违约，且涉案车辆自2010年11月28日后一直由荀志刚管理使用，并于2013年按照荀志刚要求将车辆过户登记到荀志刚亲属刘向存名下。现荀志刚要求孟庆玲赔偿其自2010年11月28日至2011年8月4日期间的损失的主张证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回荀志刚的诉讼请求。宣判后，荀志刚不服上诉称，原判认定事实不清，双方已经签订以租代售协议，且孟庆玲同意将争议车辆转到荀志刚名下，但合同签订后，自2010年11月28日至2011年8月4日期间，因孟庆玲未履行联系活源的合同义务致荀志刚的车辆一直闲置。导致荀志刚的车辆窝工，从而违约，按协议约定，应承担违约责任，原审将以租代售协议变为买卖合同不妥，孟庆玲不是汽车销售商，如果没有其他利益，荀志刚也不会花高价从孟庆玲处买车，请二审法院查明事实，依法改判。孟庆玲辩称，荀志刚主张双方签订的协议中约定孟庆玲为其提供活源没有依据，荀志刚提供的以租代售协议系复印件，没有孟庆玲所属运输公司的盖章，不能认定为公司行为，现在林西顺捷公司已被注销，其要求主张每天不低于1500元至2000元的收入，双方没有就这一问题签订过合同也没有经双方确认，所以荀志刚的主张不应得到支持。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，荀志刚主张与孟庆玲签署了以租代售协议，约定孟庆玲为荀志刚负责活源，但双方签订的以租代售协议系复印件，孟庆玲并未签字，且即使按荀志刚所述原件在孟庆玲处，协议是真实的，但在以租代售协议上并未约定孟庆玲不能为荀志刚提供活源时孟庆玲应如何承担责任，而且荀志刚在2013年已经将争议车辆转让给他人，荀志刚也未提供孟庆玲不能为其提供活源的证据，根据现有证据，现在荀志刚要求孟庆玲赔偿损失没有事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3892元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一六年二月一日书 记 员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第82号
原告成鹏，男，汉族，籍贯甘肃省张掖市。
委托代理人张皓添，系新疆梨城律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安诚保险公司）。
负责人苏平，系安诚保险公司总经理。
本院在审理原告成鹏诉被告安诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成鹏于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成鹏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元�由原告成鹏承担。
审判员 罗启明
二〇一四年三月十日
书记员 刘 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第997号
申请人段金辰。
被执行人张勇利（又名张永利）。
段金辰申请执行张勇利民间借贷纠纷一案，申请人段金辰依据生效的本院（2015）辉民初字第646号民事判决书，于2015年6月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人张勇利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人张勇利可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第646号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初155号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告郑和胜，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××427X。
本院受理的原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告郑和胜物业服务合同纠纷一案，原告韶关市怡安物业服务有限公司于2016年3月21日以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市怡安物业服务有限公司以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢艳红
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1708号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告2009年10月经人介绍相识，2010年2月1日经政府登记结婚，婚后生育一子，婚初感情较好，婚后由于性格不和，经常吵架，无法沟通，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养成人。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚，如原告坚持非要离婚，儿子只能由被告抚养成人，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告2009年10月28日经人介绍相识并恋爱，2010年2月1日经政府登记结婚，2010年11月4日生育一子，取名李某甲，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事争吵，以致夫妻感情不和。期间原告于2015年7月15日起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂并从维护家庭稳定及子女身心健康成长考虑判决不准离婚，后原、被告仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子，本应有一定的感情基础，但因婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情不断恶化。原告曾于2015年7月15日起诉至本院要求与被告离婚，经本院于2015年9月10日判决不准予离婚，此后双方仍无和好迹象，相互之间不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法应当准许。原、被告的儿子一直随被告生活，被告提出离婚后儿子由被告抚养成人，不需要原告承担子女抚养费，且原告对此并无异议，不违反有关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲，2010年11月4日出生，由被告李某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年九月七日
书记员 赵 锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执异字第00013号
案外人：夏舜禹，男，1992年4月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：李莉莉，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：方跃芝，女，1967年12月7日出生，汉族，界首市地税局工作人员，住界首市。
被执行人：肖冬影，女，1966年10月8日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省界首市。
本院在执行李莉莉、方跃芝与肖冬影民间借贷纠纷二案中，夏舜禹提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏舜禹称，案外人系肖冬影儿子，目前居住在安徽省合肥市蜀山区井岗镇木西路38号桂竹苑内。2013年11月22日，父母协议离婚时将双方共有的上述房屋归夏舜禹所有，且该房屋已实际交付给夏舜禹。该离婚协议书在界首市民政局依法备案，已产生法律效力，案外人享有该房屋所有权。法院查封、执行上述房屋侵害了案外人的合法权益。案外人只有该一处居所，依据最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院可以查封，但不得处分。综上，案外人认为法院查封并准备拍卖上述房屋侵害了案外人合法权益，特向法院提出执行异议。
本院查明，申请执行人李莉莉、方跃芝分别依据安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00792号和安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01712号已经发生法律效力的民事判决书向安徽省界首市人民法院申请执行，界首市人民法院于2013年8月6日查封了被执行人肖冬影名下位于合肥市蜀山区井岗镇木西路38号桂竹苑房屋。本院于2015年1月8日接受界首市人民法院委托执行，在办理该委托执行案件过程中，本院拟对该被查封的房屋进行处分。案外人依据2013年11月22日肖冬影与夏家凌离婚协议书第四项规定“双方共有财产：房产：位于合肥市蜀山区住房一套离婚后归婚生子夏舜禹所有。”向本院主张享有对该房屋合法所有权，故认为法院查封并准备处分该房屋侵害其合法所有权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”肖冬影应知法院对其房屋进行查封情况下，在协议离婚时仍将上述房屋处分给他人，不能对抗申请执行人申请法院对该房屋的执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《物权法》规定，对房屋等不动产所有权的确立应以产权登记机关登记为准。合肥市蜀山区井岗镇木西路38号桂竹苑房屋登记在被执行人肖冬影名下，案外人非上述房屋合法产权人，故案外人提出的执行异议无法律依据，本院不予支持。案外人如认为法院对上述房屋的处分侵害了其享有的合法所有权，可另行向法院诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五之规定，裁定如下：
驳回案外人夏舜禹的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0360号
申请执行人庄威，农民。
被执行人沈现金，农民。
被执行人邵志光，农民。
申请执行人庄威诉被执行人沈现金、邵志光、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“都邦徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月12日作出（2013）邳官民初字第0478号民事判决书，判决书主文如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告尚华贞医疗费1390.16元、误工费245.06元、护理费100.29元、交通费100元，合计1835.51元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈现金赔偿给原告庄威医疗费1755.8元、误工费356.68元，合计2112.48元的70%为1478.74元，于本判决生效后十日内付清。三、被告邵志光赔偿给原告庄威医疗费1755.8元、误工费356.68元，合计2112.48元的30%为633.74元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告庄威的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈现金负担150元，被告邵志光负担50元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0360号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2491号
原告赵建明，男，1976年4月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告余贤娟，女，1977年6月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。
法定代表人赵建军，执行董事。
被告赵建军，男，1977年5月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵慧燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告赵建明、余贤娟为与被告兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕追偿权纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵建明、余贤娟到庭参加诉讼，被告兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告赵建明、余贤娟诉称，被告兰溪依贝莱工艺品有限公司因资金周转需要，于2015年5月26日向兰溪越商村镇银行股份有限公司贷款壹佰万元，并由原告赵建明、余贤娟夫妇进行担保。贷款到期后，被告兰溪依贝莱工艺品有限公司没有按照合同偿还本金及利息，经银行催其还款多次后，被告拒不还款，其法人代表赵建军至今失联。经银行与原告赵建明、余贤娟夫妇协商，由原告赵建明、余贤娟夫妇支付兰溪越商村镇银行股份公司伍拾万元贷款本金。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告支付两原告代偿的借款本金50万元整及利息损失725元（利息自2016年4月25日起暂计至2016年5月6日，此后以同期银行基准贷款利率计算至实际还清之日止），诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、保证函，证明借款及担保的事实；证据3，代偿证明、银行凭证，证明原告代偿的事实。
被告兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪依贝莱工艺品有限公司于2015年5月26日向案外人兰溪越商村镇银行股份有限公司借款并签订流动资金保证借款合同一份，约定借款100万元，由赵建明、余贤娟、郭敬、张晓玲提供担保。由赵建军、赵慧燕于2015年5月19日出具保证函一份，约定对被告兰溪依贝莱工艺品有限公司在2015年5月19日至2017年5月19日期间最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金等。借款到期后，被告兰溪依贝莱工艺品有限公司未及时还款，由原告赵建明、余贤娟于2016年4月25日代偿本息50万元。被告至今未归还代偿款。
本院认为，原告赵建明、余贤娟为被告兰溪依贝莱工艺品有限公司向案外人借款提供担保，在原告履行担保责任后，有权向被告追偿。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因保证人内部对比例未作约定，应由赵建明、余贤娟、郭敬、张晓玲、赵建军、赵慧燕各分担六分之一。故原告要求被告归还担保代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告兰溪依贝莱工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵建明、余贤娟代偿款50万元及逾期利息725元（利息自2016年4月25日起暂计算至2016年5月6日止，此后以银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、对上述款项被告兰溪依贝莱工艺品有限公司不能清偿部分，由被告赵建军、赵慧燕各承担六分之一的清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8807元，由被告兰溪依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年十月十二日
代书 记员 胡 敏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执172-1号
申请执行人刘海斌，男，1968年出生，现住阳泉市。
被执行人许宁宁，女，1980年出生，现住阳泉市。
本院于二0一七年一月二十二日作出（2017）晋0302民初215号民事裁定书的裁定，查封被执行人许宁宁位于阳泉市小阳泉丰泽园小区的房屋一套，在执行过程中，被执行人许宁宁已将借款履行完毕。需要对被执行人许宁宁位于阳泉市小阳泉丰泽园的房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人许宁宁位于阳泉市小阳泉丰泽园的房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年六月二十八日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执191号
申请执行人陈书平。
被执行人董文健。
申请执行人陈书平与被执行人董文健买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月17日作出的（2015）温文玉商初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人董文健要支付货款人民币19411元。权利人陈书平于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管，土地、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索。2016年8月30日，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执191号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟旭春
二〇一六年八月二十九日
代书记员 刘万兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03994号
河南汇鑫机电设备有限公司：
你与日立电梯（中国）有限公司河南分公司执行一案，本院于二〇一四年九月二日作出的（2014）金民二初字第5234号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司于二〇一四年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南汇鑫机电设备有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1729号
上诉人（原审原告）欧阳丽芬，女，1978年11月7日出生，汉族。
委托代理人王水力，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）唐祺，男，1979年3月37日出生，汉族。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
上诉人欧阳丽芬因与被上诉人唐祺股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧阳丽芬及其委托代理人王水力、姬烨，被上诉人唐祺的委托代理人路未晞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐祺系河南润唐景观园林工程有限公司的法定代表人，该公司注册资本金1000万元，其中唐祺出资400万元。2012年2月18日，欧阳丽芬与唐祺签订股权转让合同，唐祺同意将持有河南润唐园林景观工程有限公司的20%股份以100万元价格转让给欧阳丽芬，欧阳丽芬同意在协议订立后30日内，以现金一次性支付唐祺所转让的股份。后欧阳丽芬支付唐祺74万元。
2012年6月16日，欧阳丽芬、唐祺签订协议书，主要约定：唐祺退还欧阳丽芬已支付河南润唐景观园林工程有限公司股权转让金74万元；唐祺在2012年9月1日前支付欧阳丽芬解除原股权转让协议补偿金50万元；以上两笔款项未能按期支付，则按月利息2%结算利息，最迟在2012年12月31日前支付本息；欧阳丽芬收妥所有款项后，原股权转让协议自动失效。协议签订后，唐祺退还欧阳丽芬74万元，并于2013年9月16日和2014年1月26日分两次支付欧阳丽芬10万元违约金。
原审法院认为：欧阳丽芬、唐祺对其签订的股权转让合同的真实性没有异议，双方合同成立。之后，双方签订协议书，约定唐祺退还欧阳丽芬股权转让金74万元并支付欧阳丽芬解除原股权转让协议补偿金50万元，如未能按期支付，则按月利息2%结算利息。该协议内容性质为违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。按照欧阳丽芬与唐祺协议约定，其违约金已达合同标的的60%以上，该违约金约定过高。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款第二项的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。故唐祺要求适当减少违约金符合法律规定，酌定唐祺支付欧阳丽芬违约金20万元，扣除欧阳丽芬已支付唐祺的违约金10万元，唐祺还应支付欧阳丽芬10万元。欧阳丽芬要求唐祺支付股权转让补偿金50万元及逾期履行违约金11万过高，超出部分不予支持。唐祺辩称双方约定的违约金过高，要求适当减少理由成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款第二项、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、唐祺于本判决生效后十日内支付欧阳丽芬违约金10万元。二、驳回欧阳丽芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由欧阳丽芬负担7600元，由唐祺负担2300元。
欧阳丽芬不服原审法院判决，向本院提起上诉称：欧阳丽芬与唐祺签订的《协议书》，是《股权转让合同》签订并履行后，双方为解决纷争而签订的一种清算性质的和解协议，是作为对欧阳丽芬应得投资收益的补偿，是双方真实意思表示，不适用违约金过高的规定。原审对补偿金进行干预调整，无事实和法律依据。故请求：二审依法改判唐祺支付股权转让补偿金50万元及逾期利息。
唐祺答辩称：50万收益无依据；《股权转让合同》未经其他股东同意，欧阳丽芬也没有按时支付全款，属于无效合同，所以依据该合同签订的《协议》也属于违法约定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：欧阳丽芬与唐祺签订的《股权转让合同》中明确约定唐祺以100万元价格将其所在公司的20%股份转让给欧阳丽芬，欧阳丽芬实际也支付了股权转让款74万元，因此应视为欧阳丽芬的投资款，而非借款。之后双方合意解除《股权转让合同》，并签订《协议书》，约定由唐祺退还欧阳丽芬74万元，并自愿支付给欧阳丽芬解除《股权转让合同》的补偿金50万元。该协议是唐祺对欧阳丽芬投资行为的认可，50万元补偿金是唐祺对欧阳丽芬投资收益的回报，是双方真实意思表示。因此原审认定为违约金并酌定减少的依据不足，本院应予纠正。由于该《协议书》签订后，唐祺已支付给欧阳丽芬10万元，所以应从50万元补偿金中扣除，即唐祺应再支付给欧阳丽芬40万元。欧阳丽芬未按约足额支付100万元转让款的行为，虽不必然导致《股权转让合同》解除，但欧阳丽芬存在过错，所以《协议书》中约定的逾期利息，本院不予支持。
综上，欧阳丽芬的上诉理由及请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致实体处理欠妥，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3666号民事判决的第二项，即驳回欧阳丽芬的其他诉讼请求；
变更河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3666号民事判决的第一项为，唐祺于本判决生效后十日内支付欧阳丽芬补偿金40万元。
一、二审案件受理费18800元，由上诉人欧阳丽芬负担5500元，被上诉人唐祺负担13300元。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十二月一日
书记员 毛冰昕
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1138号
甄兵伟申请执行县文杰返还原物纠纷一案，被执行人县文杰收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了78000元的义务，申请执行人甄兵伟放弃7000元。（2017）甘0502民初206号民事调解书确定县文杰的执行内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张琳
发送：申请人甄兵伟
被执行人县文杰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初949号
原告：党家荣，女，1967年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明瑞进。
委托诉讼代理人：明廷坤。
被告：谢君，男，1982年9月8日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市张湾区公园路**号。
负责人：林江，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘军，该公司工作人员。
原告党家荣与被告谢君、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财保十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党家荣及其委托诉讼代理人明瑞进、明廷坤、被告谢君、被告天平财保十堰中心支公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党家荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿医疗费15154.89元、住院伙食补助费5920.00元、营养费1200元、后续治疗费15000.00元、误工费20937.94元、护理费10237.15元、残疾赔偿金108204.00元、交通费272.00元、鉴定费3100.00元等共计179935.70元。2.判令被告谢君承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日20时左右，谢君驾驶未上牌照的丰田牌小型客车，在郧西县城关镇建材市场农商银行门口，将路边行人党家荣撞倒，造成党家荣受伤。交警部门认定谢君对此事故负全责。经诊断，党家荣右胫骨平台粉碎性骨折并外侧半月板前角损伤、下唇部皮肤挫裂伤、左膝关节内侧半月板后角损伤、腰椎间盘膨出。党家荣在郧西县人民医院住院治疗148天，住院期间谢君支付了医疗费30000元。后经鉴定党家荣构成伤残九级。谢君驾驶的肇事车辆在太平财保十堰中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。由于谢君醉驾导致事故发生，给党家荣带来了巨大损失，为维护党家荣的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持上述诉讼请求。
谢君辩称：发生交通事故、党家荣受伤属实，但党家荣诉讼请求主张的误工、营养、护理、后续治疗费计算标准均过高；我已支付的3万元医疗费请求一并处理。
太平财保十堰中心支公司辩称：党家荣的部分诉讼请求过高，请法庭依法核算；本案是因谢君醉酒驾驶导致的事故，根据保险合同约定，醉驾不属于保险理赔范围，对于商业险可赔部分应由谢君负担，对于交强险部分，我们可以先行赔付，保留向谢君追偿的权利；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生及责任划分和党家荣在事故中受伤住院治疗的事实，因当事人没有争议本院予以确认。对谢君及太平财保十堰中心支公司认为党家荣的部分诉讼请求过高的问题，根据党家荣的诉讼请求及质证情况认定如下：医疗费45154.89元（其中谢君付30000.00元）、后续治疗费15000.00元、住院伙食补助费5920元（148天×40元）、营养费1200元（20／天×60天）、误工费12097.50元（28305元／年÷365天×156天）、护理费10237.15元（31138元／年÷365天×120天）、交通费272元、残疾赔偿金108204.00元（27501元／年×20年×20%）、鉴定费3100元共计201185.54元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。谢君饮酒后驾驶机动车，遇对向行人时未按规范操作，引发交通事故，应负此次事故的全部责任，在收到公安交管部门的责任认定书后，未提出异议，其应当及时联系相关保险公司主动承担赔偿责任。事故发生时肇事车辆购买有交强险和商业险，对此次事故给党家荣造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分本可在商业第三者责任险限额内予以赔偿，但因谢君醉驾，商业第三者责任险免责条件成就，该部分损失由谢君赔偿。党家荣以鉴定意见主张其误工时间按9个月计算，该主张因与法律规定相冲突，可计算至伤残鉴定前一日。谢君以涉案鉴定意见认定的后续治疗费过高，提出待后续治疗费实际发生后，党家荣再另行主张，因谢君未主张重新鉴定，为减少诉累，本院不予支持。依据党家荣的诉讼请求及案件事实，党家荣的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等130810.65元损失，由太平财保十堰中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000.00元，余款20810.65元由谢君赔偿；党家荣的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等67274.89元，由太平财保十堰中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000.00元，余款57274.89元由谢君赔偿。鉴定费3100.00元亦由谢君赔偿。谢君垫付的30000.00元医疗费应从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告党家荣损失120000.00元。
二、被告谢君赔偿原告党家荣损失81185.54元，扣减已支付的30000.00元，还应赔偿51185.54元。
二、驳回原告党家荣其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1949.5元，由被告谢君承担1854.70元，原告党家荣承担94.80元。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李尚群
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭亚丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1903号
罪犯赵德然，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月2日作出（2012）滨汉刑初字第121号刑事判决，以被告人赵德然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。该犯现刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵德然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵德然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯赵德然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德然减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2018年6月28日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07509号
原告：林某，女。
委托代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：赵某甲，男。
委托代理人：杨从孝。
原告林某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年12月22日公开开庭举行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年农历11月9日举行婚礼后同居生活，后于2005年1月5日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。原、被告婚后因性格不合，经常发生吵打，未能建立夫妻感情，特别是被告性格暴躁，动辄辱骂原告，致使双方无法维持婚姻关系，故具状诉讼，请求判令准予原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，对于家庭共同财产要求均等分割。
被告赵某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后感情较好，虽偶尔发生争吵，亦属正常，但被告决无打骂原告的情形，为维持家庭的圆满，及有利于孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告赵某甲于2004年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历11月9日举行婚礼后同居生活，后于2005年1月5日办理结婚登记手续，原、被告婚后感情尚可，于2005年农历8月22日生育两个子女，分别取名为赵某乙（女儿）、赵某丙（儿子）。近来，原、被告产生矛盾，致使感情淡化，原告于2014年10月31日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告林某与被告赵某系合法夫妻关系，并且共同生活多年，建立了一定的夫妻关系，现虽有矛盾产生，但感情并未破裂，若双方能够珍惜婚姻家庭，考虑孩子的健康成长，互谅互让，和好是可能的；另原告在本案诉讼期间虽诉称与被告感情破裂，但对此未提供证据证明；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 付广元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00845号
原告窦军，；。
被告杨毅，；。
原告窦军与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦军到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦军诉称，2012年10月，被告讵杨毅以临时周转为由向原告借款50万元，承诺3个月还款。后被告以种种理由拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告杨毅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告杨毅向原告窦军借款50万元，原告于同日通过江苏银行转账支付给被告50万元，被告杨毅出具借条一份，载明“今借到窦军人民币伍拾万元整，于2013年1月30日前归还”。借款到期后，被告杨毅未能偿还借款，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条、转账明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨毅向原告窦军借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从借款期限届满次日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告杨毅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告窦军借款50万元及利息（从2013年1月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告窦军负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第442号
原告李某英，女，汉族，辰溪县人。
委托代理人龚某某，男，汉族，辰溪县人，居民，辰溪县某某法律服务所法律工作者。
被告邬某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
原告李某英与被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某英及其委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某英诉称，2008年9月28日，被告向其借款30000元，并口头约定了利息，后经原告多次催收，被告一直未偿还。为此，原告遂向本院起诉，请求依法判决。
原告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
2008年9月28日被告向原告借款借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告邬某某未作书面答辩。
被告邬某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的2008年9月28日被告向原告借款借条1份予以确认，该证据来源、内容合法，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
2008年9月28日被告以急需资金向原告借款30000元，逾期后，原告多次催收，被告一直分文未还。为此，原告遂向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，依照借款协议规定被告应当偿清原告的借款本金，拒绝偿还是没有道理的。依法应承担民事责任。由于借款利息没有书面确定，本院不予支持其请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邬某某偿还原告李某英借款30000元，限判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬某平
审 判 员 唐某四
人民陪审员 李某胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 某
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第1657号
原告尹军委（又名尹军伟），男，1972年1月21日生，汉族。
委托代理人尹顺清，男，1947年2月13日生，汉族。
被告尹中欣，男，1965年5月19日生，汉族。
原告尹军委诉被告尹中欣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹军委及委托代理人尹顺清，被告尹中欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军委诉称：原、被告属宅基地前后邻居，原告宅基地是坐北朝南，被告的宅基地是坐西朝东，原、被告双方宅基地中间有70公分宽的流水风道，供双方排水、修缮房屋通行。2012年12月份被告翻旧房盖新房将双方宅基地中间70公分宽的风道用砖圈起非法占用，严重妨碍原告排水及房屋修缮的通行，妨碍相邻关系。经村“两委”及调委会协调调解，被告拒不拆除。据此，原告依法对被告提起诉讼，请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并立即拆除占用共同流水风道中增加砖墙建筑物设施；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹中欣辩称：根据原、被告所持宅基地使用证登记内容，双方相邻处均为“本主外墙跟”，其间并无“70公分流水风道”之说，2012年11月，答辩人拆旧建新施工期间，被答辩人之父尹顺清故意寻衅滋事阻拦施工，经本村“两委”调解，为达“尹中欣建房，尹顺清不得干涉”之目的，答辩人作出极大让步，在自家宅基内留出70公分宽的出水通道供双方排水，并未将答辩人所有的70公分宅院交由被答辩人使用。答辩人在不影响相邻各方排水的情况下，在自家宅基地上砌院墙是自己的民事权利，不受任何人干涉，而被答辩人并不具有原告诉讼主体资格，被答辩人诬告答辩人“非法占用”和“妨碍相邻关系”，是典型的毁约行为，是对答辩人宅基地使用权的严重侵犯和无理干涉，不但违约而且违法，因此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告尹军委为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、2013年6月9日村委调解证明一份，证明村委让被告拆除设施；
二、2012年11月22日村委调解协议书一份，证明村委让被告拆除设施；
三、土地使用证一份，证明原告对土地有合法使用权；
四、照片3张，证明现场情况，被告将风道封死的事实。
被告尹中欣对原告提供的证据质证意见如下：
对第一组有异议，原来的老墙已经扒了；对第二组有异议，被告没有违反协议；对第三组有异议，被告没有占用原告的地方；对第四组有异议，该证据恰恰证明被告没有违反协议。
被告尹中欣为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、集体土地使用证一份，证明双方所争议的地皮是被告的；
二、3份法院判决书，证明风道是被告所有；
三、人民调解协议书一份，证明被告已按协议履行完毕；
四、分家字据共5张（均系复印件），证明风道属被告所有；
五、照片4张，证明老家的真实情况；
六、交10000元的条子（复印件），证明被告已经按照协议履行。
原告对被告提供证据的质证意见如下：
对第一组有异议，无法证明被告所说的是真实的；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据真实性无异议，但是协议没有履行完；对第四组证据有异议，该分家字据早被推翻；对第五组、第六组证据真实性无异议。
针对原、被告所举证据，本院综合分析后认证如下：对原、被告所提供证据的真实性，本院均予采信。
经审理查明：被告尹中欣系原告尹军委的叔叔，原、被告系前后邻居，原告宅基地坐北朝南，被告宅基地坐西朝东，原告父亲尹顺清与被告双方因家庭矛盾，2012年11月22日经登封市嵩阳街道办事处北旨村人民调解委员会主持调解，原告的父亲尹顺清与被告自愿达成如下协议：1、尹中欣自愿一次性支付给尹顺清、尹兰地皮附属物等费用共计10000元整，尹顺清、尹兰在收到款项时给尹中欣出示收条，视为协议履行。2、尹顺清后墙（系尹中欣房屋后墙）有70公分出水供两家出水使用，不准垒其他设施、杂物，其他别无纠纷。3、尹中欣建房，尹顺清、尹兰不得干涉。协议签订后，尹中欣依照约定支付了10000元，并对自家大门进行了改建。尹中欣在改建过程中将房屋东边院墙垒严，下方留有一出水口（约40公分高、30公分宽），供两家出水使用。原告认为，被告将院墙垒严，以至于原告无法到自家房屋后修缮房屋，且被告也不同意原告从被告家院子里到自家房屋后，给自己生活造成了不便，故而成讼。
庭后为了查明案件事实，本院对原、被告两家房屋现状进行了现场勘验。经勘验：原、被告系南北邻居，被告系原告北邻，房屋坐西朝东，被告将东边的大门进行了改建，原先的院墙被垒严，下方有一出水通道供两家出水用，被告南边的院墙未垒，原告后墙与被告院内南方留有约70公分宽出水通道。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告已经人民调解委员会调解，双方已经达成了协议，应当按照协议约定履行协议。因被告将东边大门门墙垒严，导致原告无法直接到自家房屋后修缮房屋，故如原告需到自家房屋后修缮房屋，被告应当给予原告相应的便利，让原告从被告家通行。被告在改建房屋的过程中将原先的门墙垒严，给原告确实造成了相应的不便，但本案中，被告尹中欣系原告尹军委的叔叔，家庭内部成员应该本着互敬互爱、互谅互让、相互扶助的原则，建立和睦团结的家庭关系，被告在改建房屋时留出了原来的出水通道供两家出水，并未对两家的出水造成影响，被告院内南墙未垒，与原告后墙之间留有70公分出水通道，且被告认可如原告需到自家房屋后修缮房屋，被告会给予相应的便利，故对原告要求拆除占用共同流水风道中增加砖墙建筑物设施的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、原告到自家房屋后修缮房屋，被告应当提供必要的便利，允许原告从被告家中通行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓丹
审 判 员 李海霞
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘彩霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第334号
罪犯赵晓东，男，1980年4月30日出生，汉族，大专文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年5月13日作出（2010）满刑初字第74号刑事判决，以罪犯赵晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2009年11月7日起至2022年1月6日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2009年9月8日交付执行。执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）呼刑执字第265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月（即刑期变更为自2009年11月7日起至2020年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。截止2014年11月24日，剩余刑期五年零八个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵晓东在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯赵晓东在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动表现突出。2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭困难证明、还款计划等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓东在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，基本符合减刑条件。其虽未能在考核期内及时缴纳罚金，但已出具家庭困难证明，并自愿作出还款计划及保证，故为鼓励服刑人员积极改造，在本次减刑中暂不做从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓东减去有期徒刑一年（即刑期自2009年11月7日起至2019年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终474号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱志云，男，1965年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司（简称“鑫福公司”）因与被上诉人朱志云劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据导致一审判决认定朱志云经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1598号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人鑫福公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16731号
原告张耘，女，1961年2月1日生。
委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告欧小琴，女，1969年1月10日生。
被告重庆四方汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号17-1，组织机构代码：20313226-5。
法定代表人邓德尧。
被告重庆九龙坡区大地汽车配件供应站，住所地重庆市高新区石新路176号沛鑫汽配城2幢1-26、28号，组织机构代码：62202948-1。
负责人欧小琴。
被告邓德尧，男，1965年4月26日生。
被告尹凤英，女，1955年10月22日生。
本院在审理原告张耘与被告欧小琴、重庆四方汽车配件有限公司、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站、邓德尧、尹凤英民间借贷纠纷一案中，因该案系重庆市江北区人民法院移送，原告未向本院缴纳案件受理费。2015年11月5日，原告以原、被告已就诉争债务的履行达成新的协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧小琴、重庆四方汽车配件有限公司、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站、邓德尧、尹凤英的起诉，并同时表示不向本院缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告张耘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耘撤回对被告欧小琴、重庆四方汽车配件有限公司、重庆九龙坡区大地汽车配件供应站、邓德尧、尹凤英的起诉。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 晓
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初494号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘玉辉（化名“毛”），男，1983年10月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因盗窃于2001年7月10日被洛阳市劳动教养管理委员会劳教一年；因盗窃于2015年1月22日被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年7月17日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被巩义市公安局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人刘玉辉犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人刘玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日21时许，被告人刘玉辉以约被害人曹某外出看打牌为名，趁曹某离开租住房之际，翻窗进入曹某租住在巩义市回郭镇东庙村五队房子内，将装有蝎子的白色塑料桶盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗蝎子（活体）价值为585元。公诉机关认为刘玉辉的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘玉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过，证人赵某的证言，被害人曹某的陈述，巩义市价格认证中心鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘玉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘玉辉在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘玉辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被盗蝎子相应的价款八百五十八元依法追回后，退还被害人曹永坡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张国正
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 瑾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第275号
原告张翠欣，女。
委托代理人王祯，山东安来律师事务所律师。
被告徐淑云，女。
被告王悦洳，女。
委托代理人徐淑云，女。
原告张翠欣与被告徐淑云、王悦洳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠欣之委托代理人王祯、被告徐淑云、被告王悦洳之委托代理人徐淑云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠欣诉称，原告张翠欣与被告徐淑云于2013年2月19日签订借款期限为一年、金额为53000元的借款合同。被告王悦洳（曾用名：王俊）作为担保人在借款借据上签字担保。现上述债权均已到清偿期，虽经原告多次催要，被告徐淑云、王悦洳（曾用名：王俊）一直拒绝履行还款义务。现请求依法判令：1、被告徐淑云归还原告借款53000元，利息8480元，合计61480元；2、被告徐淑云支付原告自2014年6月20日至借款本息全部还清期间的逾期还款利息；3、被告王悦洳（曾用名：王俊）对上述债务承担无限连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告徐淑云、王悦洳答辩称，借款属实，暂时没有能力还款，要求延期还款。
经审理查明，2013年2月19日，原告作为贷款人（合同中为甲方）、被告徐淑云作为借款人（合同中为乙方），双方签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款，借款金额为人民币53000元，借款期限自2013年2月19日起至2014年2月19日止，年利息为12%。该借款合同落款贷款人处有原告张翠欣签名，借款人处有被告徐淑云签名及捺印。当日，被告徐淑云为原告出具借据一份，内容为：今借到张翠欣人民币伍万叁仟元整（￥53000元整），借期壹年（自2013年2月19日起至2014年2月19日止），利息到期一次性付清（年息百分之壹拾贰）。该借据落款借款人处有被告徐淑云签名捺印，借款人下方被告王悦洳在“担保人”处签名捺印。该借据下方另载明“2014年5月30号前付清”。
另查明，被告徐淑云、王悦洳系母女，“王俊”系被告王悦洳的曾用名。
本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的《借款合同》、借据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《借款合同》、借据，结合双方陈述，足以认定原告与被告徐淑云之间存在的民间借贷关系，原告已经按照约定履行了出借款项的义务，被告亦应按照合同约定及时偿还借款。因被告未按约定偿还所借款项，且至今未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款53000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，因《借款合同》中明确约定“利息百分之壹拾贰（年息）”，借据中也明确载明“利息到期一次性付清（年息百分之壹拾贰）”，且该约定不超出法律允许的范围，本院予以确认。故原告主张被告应支付自2013年2月19日至2014年6月19日的利息共8480元（53000元×12%÷12个月×16个月）符合法律规定，本院予以支持；自2014年6月20日起的利息仍以53000元为基数按年利率12%计算至本判决生效之日止。
对原告要求被告王悦洳承担连带还款责任的主张，因被告王悦洳作为担保人在借据中签名并捺印，故其应对被告徐淑云偿还借款并支付利息的义务承担连带责任，在承担保证责任后，其有权向被告徐淑云追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐淑云于本判决生效之日起10日内偿还原告张翠欣借款53000元，并支付利息8480元（该利息截至2014年6月19日；自2014年6月20日起的利息，以53000元为基数，按年利率12%计算至本判决生效之日止）。
二、被告王悦洳就上述给付义务承担连带责任，在承担保证责任后，其有权向被告徐淑云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，保全费640元，合计1977元，均由被告承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 许 珊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩彦青
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2496号
原告：赵东卫。
被告：蔡茂轻。（未到庭）
委托代理人：蔡金池。
原告赵东卫与被告蔡茂轻为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了�理。原告赵东卫、被告蔡茂轻的委托代理人蔡金池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东卫诉称，原、被告系同村，被告住原告前邻，双方走一条胡同。2015年11月8日被告在此胡同中间私自搭建一条走水道，此走水道高于地面，进水口底高于地面4至5厘米，以前与地面是平的。如遇雨季，雨水无法排走，同时也影响原告正常通行。原告找被告协商让其拆除，村委会也多次调解未果，无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即拆除此搭建的走水道，恢复通行。
原告为支持自己的主张，提供了宅基证复印件一份、光盘一张（后打印成照片三张附卷，被告对照片1无异议）。
被告蔡茂轻辩称，被告翻建住房，新房比以前盖高了，三轮、拖拉机进不了院，下雨胡同里存水，被告修水道以后人过时候不用踩水了，地面比以�平了，修的水道比地面高出30厘米。被告认为不影响原告通行和排水。
经审理查明，原、被告系同村，被告住原告前邻，双方伙走一条胡同。2015年11月8日被告在此胡同中间搭建一条走水道，此走水道高于之前地面30厘米。原告认为影响其排水和通行，找被告协商让其拆除，村委会也多次调解未果。现原告诉至法院，要求被告立即拆除此搭建的走水道，恢复通行。
上述事实，有原告提供的宅基证复印件一份、光盘一张所证实。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。被告在公共走道地面建水道，高于地面30厘米，影响原告对公用走道的正常通行和正常排水使用。原告要求被告拆除搭建的水道，排除妨碍，恢复通行，本院予以支持。故根据《中华人民共�国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告蔡茂轻于本判决生效之日起十日内将本人所搭建的走水道拆除（位于赵东卫前邻蔡茂轻房屋及院落西墙西边的胡同）。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一六年三月一日
书记员 刘 枫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8278号
罪犯严有刚，男，1983年3月25日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一五年一月二十七日作出(2014)石刑初字第318号刑事判决，以被告人严有刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严有刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯严有刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯严有刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严有刚减去有期徒刑五个月(刑期自2014年5月20日起至2016年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初284号
原告侯桂芹，女，1943年6月9日生，住开原市八宝镇。
委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈金良，男，1974年12月16日生，住辽宁省昌图县大四家子镇。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址，沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人辛国强，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司员工。
原告侯桂芹与被告沈金良，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于2017年1月24日立案后依法适用普通程序，于2017年4月17日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告侯桂芹委托代理人尚宝娜，被告沈金良，被告永安保险沈阳公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼到庭参加诉讼。
原告侯桂芹诉称，2016年12月14日，被告沈金良驾驶辽MZ78**号货车由南向向北行驶至开原市八宝镇四家子村益农信息社门前时，与齐春驾驶无号牌三轮车载乘人王玉范、候桂芹相撞发生交通事故，造成原告受伤后果。经开原市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告沈金良负全部责任。因被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险。请求判令二被告赔偿原告医药费28826.45元、伙食补助费3750元、护理费7629元、伤残金8439.9元、精神抚慰金3617元、交通费1000元、鉴定费850元、复印费57元、辅助器具90元等各种经济损失83085.35元，诉讼费由被告承担。
被告沈金良辩称，我车投保了交强险三者险30万元不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告永安保险沈阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、复印费不是我公司理赔范围内不同意赔偿。
原告侯桂芹为其诉讼请求提供证据如下：
1.交通事故责任认定书，证明原告无责任，被告沈金良全责。
2.门诊病历及住院病历，证明住院75天，二级护理。
3.医药费收据及明细，证明原告伤后住院支出治疗的费用。
4、辅助器具票据，证明原告购买拐杖消费90元。
5、复印费票据，证明原告用于复印病志支出57元。
6、伤残鉴定书及鉴定费850元，证明原告伤残10级。
7、交通费1000元，证明交通费损失。
被告沈金良为其辩述理由提供证据如下：
保险单两份，证明投保情况。
被告永安保险沈阳公司未向本院提供相关证据。
庭审中，被告沈金良对原告提供的证据均无异议，被告永安保险沈阳公司对1、2、3、4、5号证据无异议，对6、7有异议，认为交通费用过高，鉴定费不是保险公司理赔范围内。原告对被告沈金良提供的保险单无异议，被告保险公司对被告沈金良提供的证据无异议。
经庭审质证认证，查明以下事实：2016年12月14日14时10许，被告沈金良驾驶辽MZ78**号货车由南向北行驶至八亮线10公里+100米开原市八宝镇四家子村益农信息社门前时，与齐春驾驶无号牌三轮车载乘人王玉范、候桂芹相撞发生交通事故，造成原告及载乘人王玉范受伤后果。经开原市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告沈金良负全部责任。
原告受伤后被送入开原市中医医院进行治疗，被诊断为左股骨骨折术后，血瘀气滞，住院75天，二级护理。原告侯桂芹为医疗伤病支付住院费27991.45元，门诊检查费835元，共计28826.45元；支付交通费用1000元，为诉讼复印病志材料等复印费支出57元；购买双拐90元。2017年2月20日，原告向本院申请伤残鉴定，2017年3月7日，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告是否构成伤残进行鉴定。2017年3月20日，该鉴定所鉴定结论为侯桂芹因交通事故受伤，左粗隆间粉碎性骨折致左下肢功能丧失10%以上，构成10级伤残，鉴定费850元。另查，被告沈金良所驾驶的车辆在被告永安保险沈阳公司投保了交强险、三者30万元商业险。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告沈金良负此次事故的全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告沈金良肇事车辆，在被告永安保险沈阳公司投保了交强险和三者商业险30万元的保险。根据保险合同的规定，应由被告永安保险沈阳公司在该保险限额内对原告合理经济损失赔付。被告沈金良不承担责任。
关于原告侯桂芹合理经济损失的认定，原告居住地为八宝镇南四家子村，原告索赔按照农村居民标准予以核算，原告的伤残等损失按照辽宁省2016年度交通事故赔偿标准中城镇常住居民可支配收入12057元计算。庭审中，原告向本院提供了开原市中医医院、住院病例医疗费收据等，证明了原告因该起交通事故致伤的事实，原告住院期间的医疗费用属于合理经济损失，对其医疗费用的损失予以保护。原告住院期间造成的护理人员损失，按照原告要求每日101.72元予以保护。原告住院期间伙食补助损失按照每天30元予以保护；原告请求交通费用支出1000元，原告未向本院提供足额票据，无法确认损失额度，根据其住院天数，酌情保护400元。关于原告请求伤残赔偿金一项，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残作出了10级，被告对鉴定结论无异议，本院对该鉴定结论予以认定。关于原告请求赔偿精神抚慰金一项，考虑到本次交通事故中，原告无责任，酌情给予3000元；原告复印费损失请求属于因该起事故引起的复印损失，属于合理损失予以保护；原告请求治疗器具损失90元，考虑到原告病情需要，属于合理经济损失予以保护。故原告侯桂芹合理经济损失为:1、医疗费28826.45元；2、护理费101.72元X75天=7629元；3、住院伙食补助费30元X75天=2250元；4、交通费400元；5、伤残赔偿金12057元X6年X10%=7234.20元；6、精神抚慰金3000元；7、辅助器具90元；8、鉴定费用损失850元；9、复印费57元，共计50336.65元。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款；第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在车辆交强险和三者商业险险种限额内赔偿原告侯桂芹各种合理经济损失50336.65元；
二、被告沈金良不承担民事赔偿责任。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告沈金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，并注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 姜南
审 判 员 刘军
人民陪审员 丁丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢天
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第420号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林发钟，男，1945年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人林发钟商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月11日，原告林发钟（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区xx单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.61平方米，总价款为539770元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年4月24日及5月11日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款349770元和190000元（合计539770元）。另，被告已依约于2011年5月1日向原告履行了交房义务。
原审法院又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出NO：20120105《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼，I2#楼，I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼1-15层住宅业主于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料。原告提前于2012年9月3日领取了办证所需相关证明文件，并向被告补交了xx单元房的面积差价款2203元。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告群升置业公司在合同订立后，于2011年5月1日履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内即2012年5月1日之前办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告林发钟，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼以及I1#、I2#楼地下室房屋产权的初始登记，并于2012年9月1日通知包括原告在内的群升国际三期I地块第I1#楼1-15层住宅业主于2012年9月24日至9月28日前来领取办理产权登记的相关材料，导致原告无法在商品房交付使用后365日内办理房屋权属登记，取得房屋权属证书，因此，被告行为已构成违约，其应当依据合同的约定承担违约责任。现被告应以其逾期办证违约责任产生之时（即2012年5月2日）原告已付购房款539770元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月2日至2012年9月3日止125天的逾期办证违约金计6747元（即539770元×每日万分之一×125天）。原告提出上述违约金应以其实际支付的购房款总额541973元为基数，并按被告逾期149天计算，不符合同约定且缺乏事实依据，原审法院不予采纳。对原告诉讼请求中超出6747元的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告提出其协助办证的合同义务已于2012年9月1日履行完毕，以及其虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但未给原告造成实际损失，请求降低或免除原告主张的违约金数额并驳回原告诉讼请求等答辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林发钟支付逾期办证违约金人民币6747元。二、驳回原告林发钟的其他诉讼请求。本案适用简易审理，案件受理费减半收取，计人民币25元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人林发钟答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年5月1日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月24日至28日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈建彪
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终301号
上诉人（一审起诉人）林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人（一审起诉人）林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人林远、林光因诉北海市人民政府（以下简称北海市政府）侵占违法一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05行初56号行政裁定，向本院提起上诉。
林远、林光上诉称，其二人诉的是北海市政府强行用围墙圈占林远、林光的水面虾塘违法问题。林远、林光的水面虾塘未被征收，其二人是涉案水面的地类土地使用权人，是本案利害关系人，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，本案中，林远、林光起诉主张北海市政府强行用围墙圈占其二人的虾塘水面违法，但其二人在2015年5月11日诉北海市银海区人民政府、北海市银海区银滩镇人民政府侵犯财产权及行政赔偿一案的起诉状中承认，涉案虾塘所在土地于2011年1月27日划归北背岭村委下属的九个村民小组所有，并与北海市土地储备中心签订《征地协议书》；其二人所提供的2013年12月25日北背岭村委《村民代表大会决议事项》对林远、林光的补偿款进行了追讨。同时，林远、林光亦在（2016）桂05行初47号诉北海市政府征地补偿一案中承认北海市政府2012年11月29日对其二人的未拆部分地上附着物进行了补偿，说明涉案虾塘所在土地征收已完成，一审裁定认定林远、林光与征收单位在涉案被征虾塘所在地块内建设围墙无利害关系正确。林远、林光的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年八月三日
书记员 黄育培
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8585号
原告苏喜运，女，1969年1月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告张风奇，男，1959年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张洪涛，住濮阳市华龙区，系豫Ｊ×××××小型轿车车主。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路郑东新区永和国际广场17层。
负责人樊皓，该公司总经理。
本院在审理原告苏喜运诉被告张风奇、张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告苏喜运在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告苏喜运收到本院预交案件受理费的通知后既不交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年八月二十日
书 记 员 井梦楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初8585号原告苏喜运，女，1969年1月25日出生，汉族，住濮阳市。被告张风奇，男，1959年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张洪涛，住濮阳市华龙区，系豫Ｊ×××××小型轿车车主。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路郑东新区永和国际广场17层。负责人樊皓，该公司总经理。本院在审理原告苏喜运诉被告张风奇、张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告苏喜运在收到本院受理案件及缴款通知书七日内未交纳诉讼费用。本院认为，原告苏喜运收到本院预交案件受理费的通知后既不交诉讼费，也不申请缓交、减交或者免交诉讼费用，依照第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李建丽二〇一七年八月二十日书 记 员  井梦楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第0667号
原告南通乐意电器有限公司，住所地南通市工农路108号南方大厦3楼。
法定代表人沈煜，该公司董事长。
委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
被告南通天业科技有限公司，住所地南通市工农路129号嘉隆大厦B区607室。
法定代表人成永新，该公司总经理。
委托代理人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告南通乐意电器有限公司与被告南通天业科技申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告南通乐意电器有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通乐意电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乐意电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7296元，由原告南通乐意电器有限公司负担。
审 判 员 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 沈 芳
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初118号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月15日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年7月20日被景东县公安局刑事拘留；同年8月2日被景东县公安局取保候审；同年9月5日被景东县人民检察院取保候审；同年9月13日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2017年7月20日，景东县公安局林街派出所民警接到匿名群众举报后，在景东县林街乡清河村民委员会帮卡村民小组李某某家中，查获了被告人李某某非法持有的疑似射钉枪一支、射钉弹两枚。经鉴定，该疑似射钉枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。
上述事实，有经法庭审理查证属实的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]692号鉴定书、证人李某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪，认罪态度较好，本院给予其酌情从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李某某收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李正红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘誉颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3763号
罪犯彭振国，男，1966年1月29日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月1日作出(2003)穗中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人彭振国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月1日作出(2003)粤高法刑一终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年8月25日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯彭振国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭振国在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭振国减去有期徒刑六个月（刑期执行�2024年2月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第678号
申请执行人黄烈坪，男，汉族，生于1969年1月3日，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇**号*号楼*单元*号，公民身份号码：5105241969********。
被执行人刘春洪，男，汉族，生于1971年5月15日，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇鱼凫街*号楼**号附*号，公民身份号码：5105241971********。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第154号民事判决书，受理了黄烈坪申请执行刘春洪民间借贷纠纷一案。同时，本院还受理了丁友弟、贺登远、王小勇、陈启奉等申请人申请执行刘春洪民间借贷纠纷系列案件，本院决定合并执行。被执行人刘春洪除应当向各申请人清偿生效法律文书所确定的债务外，还应当承担案件执行费。
执行中，本院依法强制提取被执行人刘春洪个人独资企业叙永县叙永镇人脚板山供水站（注册号510524000013543）在叙永县人脚板山森林公园起步区征地指挥部应领取的拆管补偿款206666元，并按比例支付申请执行人黄烈坪54111.7元。查封了被执行人刘春洪名下的川EB51**号比亚迪小型轿车一辆、查封了被执行人刘春洪所有的座落于叙永镇永宁新城建材厂综合楼住房一套（房权证号：2010230**，建筑面积：175.52）、查封了被执行人刘春洪所有的座落于叙永镇永宁新城建材厂综合楼商业服务房一套（房权证号：2010230**，建筑面积39.54平方米）、冻结了被执行人刘春洪在叙永县南效悼念堂所享有的25%份额及其所产生的各类补偿费用。上述被查封的车辆行踪不明，对被查封的房屋及冻结的股份，申请执行人向本院申请暂不予以处置。除此外，暂未发现被执行人刘春洪的其它可供执行的财产，且申请执行人黄烈坪书面向本院建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄烈坪在被执行人刘春洪暂无其它可供执行的财产的情况下，向本院提交书面同意终结本案的本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗永成
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执69号
申请执行人彭某某，男，住所地常宁市
被执行人肖某某，男，住所地常宁市
申请人彭某某申请被执行人肖某某人格权纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初302号已经发生法律效力。彭某某于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一七年七月十八日
书记员 唐福龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26031号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄瑾华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄瑾华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄瑾华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,987.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,987.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1003号
申请执行人：钟青继，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人:王恒义，男，1951年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人。
钟青继与王恒义机动车交通事故责任纠纷一案，红安县人民法院于2015年9月30日作出的（2014）鄂红安占民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日，黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他200号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年9月11日立案执行，执行的内容：赔偿款68660.93元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2017年10月20日达成了执行和解协议：即被执行人王恒义所欠申请执行人钟青继的赔偿款68660.93元及迟延履行期间的债务利息由王恒义于2017年12月30日前向钟青继支付40000元，其余赔偿款28660.93元及迟延履行期间的债务利息由王恒义于2018年2月8日之前向钟青继付清。钟青继自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
红安县人民法院于2015年9月30日作出的（2014）鄂红安占民初字第00067号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1003号申请执行人：钟青继，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人。被执行人:王恒义，男，1951年3月1日出生，汉族，湖北省红安县人。钟青继与王恒义机动车交通事故责任纠纷一案，红安县人民法院于2015年9月30日作出的（2014）鄂红安占民初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日，黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11执他200号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年9月11日立案执行，执行的内容：赔偿款68660.93元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2017年10月20日达成了执行和解协议：即被执行人王恒义所欠申请执行人钟青继的赔偿款68660.93元及迟延履行期间的债务利息由王恒义于2017年12月30日前向钟青继支付40000元，其余赔偿款28660.93元及迟延履行期间的债务利息由王恒义于2018年2月8日之前向钟青继付清。钟青继自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：红安县人民法院于2015年9月30日作出的（2014）鄂红安占民初字第00067号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十月三十日书记员  刘则朝
广东省深圳市某人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第268号
原告深圳市某建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：郭某柯。
委托代理人胡某墨，广东某律师事务所律师。
委托代理人叶某棕，广东某律师事务所律师。
被告杨某和。
被告冯某兰。
原告深圳市某建筑劳务分包有限公司诉被告杨某和、冯某兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某墨到庭参加诉讼。被告杨某和、冯某兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原�承包了某科技生态园项目，并将该项目的部分劳务分包给被告一杨某和，并与被告一签订了《劳务分包合同》。2014年7月，杨某和组织了100人左右在工地施工，施工至2014年11月底。在工程完工后，原告将包括工人工资在内的所有工程款支付给了被告一，但被告一在收到工程款后，没有将款项发给工人，而是占为己有。原告为了维护社会稳定，在某政府相关部门的协调下，原告代被告一垫付了工人工资909425元。现被告一拒不返还相关款项给原告。被告二与被告一共同承包涉案工程的部分劳务并收取工程款，且为被告一的配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。综上，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一杨某和返还原告909425元；2、被告二冯某兰对被告一的上述款项承担连带返还责任；3、两被告承�诉讼费用。
两被告未到庭，未举证质证。
经审理查明：2014年7月29日，原告和被告杨某和签订《劳务分包合同（模板工程）》，约定：原告将某生态园10A、10B模板工程承包给被告杨某和施工。2014年12月10日，杨某和签字认可工程款全部结清。杨某和收到工程款后没有向其聘请的工人发放工资，该部分工人遂向深圳市某劳动监察大队举报。之后，原告与杨某和雇佣人员签订《协议书》，称杨某和领取工程款后占为己有，拒不支付李某彬等工人工资，为维护社会稳定，在某政府相关部门协调下，甲方（原告）愿意代为垫付工资，具体金额详见工资表，乙方（杨某和雇佣人员）同意将上述债权转让给甲方，由甲方向杨某和追偿，乙方给予配合。协议签订后，原告即向杨某和雇佣人员发放工资。原告称已经代垫工资909425元，但根据原告提交的四张工资表显示，有工人签字的工资总额为881919.74元（有两人未签字），杨某和在工资表上签名确认。原告称该二人确实领取了工资，但没有签名。
另查，被告杨某和与被告冯某兰为夫妻关系，被告冯某兰于2014年11月20日在领取工程款的统计表上签名领取了预付工程款130000元。
以上事实有《劳务分包合同（模板工程）》、《协议书》、工资表、通知书、户口打印信息等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告已经按照劳务分包合同约定向被告杨某和履行了支付工程款的义务，杨某和领取款项后，未足额发放到李某彬等人手上，原告在政府有关部分协调下，代杨某和垫付了李某彬等人工资881919.74元，该款项，原告有权向被告杨某和追偿，被告杨某和有义务偿还。本案实际为追偿权纠纷案件。原告称还有两工人领取了工资，但没有证据�明，该两人没有在工资表上签名，故本院对原告的上述主张不予采信。被告杨某和与冯某兰为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案没有证据显示该债务系被告杨某和的个人债务，相反，原告提交了证据证明被告冯某兰曾代杨某和领取了部分工程款，故原告请求被告冯某兰承担连带清偿责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决。二被告拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，由此引起的法律后果应自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某和在本判决生效之日起十日内向原告深圳市某建筑劳务分包有限公司偿还881919.74元；
二、被告冯某兰对被告杨某和的上述还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市某建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12894元，由原告负担390元，由二被告负担12504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何庆波
人民�审员邹东玲
人民陪审员 葛传华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘雁娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初871号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年12月17日22时许，被告人黎某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往十堰市武当大道方向行驶，行至十堰市白浪中路茅塔河桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在黎某的血液中检测出乙醇含量为149mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、黎某的驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、黎某的户籍信息，证人万某的证言，被告人黎某的供述，湖法医（2015）毒物鉴字第1536号验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人黎某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十二月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执异字第16号
案外人张艳梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人高强，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王树檀，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张发刚，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行高强与王树檀、张发刚民间借贷纠纷一案中，案外人张艳梅提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张艳梅称，博兴县人民法院在执行（2013）博商初字第753号民事判决书的过程中，误将案外人的财产鲁M7A8**号小型轿车当做被执行人张发刚的财产予以执行。案外人依法提出执行异议，有以下事实与理由：一、根据我国婚姻法的相关规定被执行人张发刚的担保之债系张发刚个人债务。被执行人张发刚的担保行为并未得到案外人的认可，未有夫妻共同举债的合意，并且家庭也未从被执行人因担保承担保证责任中获益。因此，该担保之债属个人债务，不属于夫妻共同债务，案外人作为其妻子对此债不承担共同清偿责任。二、鲁M7A8**号小型轿车系案外人个人财产。案外人与被执行人张发刚因感情不和，于2013年6月24日在博兴县民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定鲁M7A8**号小型轿车归案外人所有。该轿车虽未办理过户，但约定并不违反法律规定，合法有效。综上，博兴县人民法院查封属于案外人的财产鲁M7A8**号小型轿车明显错误，申请法院立即中止执行并返还案外人的财产鲁M7A8**号小型轿车。
本院查明，应申请执行人高强的执行申请，本院据已生效的（2013）博商初字第753号民事判决书，依法予以立案执行。并于2014年4月29日，向被执行人王树檀、张发刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未自动履行。本院于2014年5月27日作出（2014）博执字第310号执行裁定书，扣押了张发刚名下的鲁M7A8**号小型轿车一辆。案外人以被扣押的鲁M7A8**号轿车系个人财产，被执行人张发刚的担保之债属个人债务为由提出书面异议。
另查明，2012年12月20日，被执行人王树檀向申请执行人高强借款10万元，被执行人张发刚为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被执行人王树檀、张发刚未偿还，后申请执行人高强于2013年9月9日提起诉讼。
案外人张艳梅与被执行人张发刚于2013年6月24日在博兴县民政局登记离婚，并在离婚协议中约定鲁M7A8**号雪佛兰轿车一辆归案外人张艳梅所有。
本院认为，被执行人张发刚的担保行为发生在其与案外人张艳梅的婚姻关系存续期间，且所担保的债务在其登记离婚之日前到期。执行异议审查仅是程序性的审查，不对实体权利作出判断。案外人张艳梅依据其与张发刚达成的《离婚协议》对鲁M7A8**号小型轿车所有权的诉求应通过诉讼另行主张。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院扣押被执行人张发刚名下的该涉案财产的执行措施并无不当。综上所述，案外人张艳梅的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张艳梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春堂
审判员 贾文娟
审判员 舒志喜
二〇一四年八月十八日
书记员 王 凯