wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执210号
申请执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇华侨经济开发区，统一社会信用代码：9135062757926555XH。
法定代表人：庄英明，经理。
被执行人肖永刚，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。
本院在执行申请执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司与被执行人肖永刚分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人肖永刚的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司，申请执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人肖永刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币135963元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执210号申请执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇华侨经济开发区，统一社会信用代码：9135062757926555XH。法定代表人：庄英明，经理。被执行人肖永刚，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司与被执行人肖永刚分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人肖永刚的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司，申请执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人肖永刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币135963元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年八月七日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵袁华，男，1972年7月18日生，住所地六安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵袁华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,760.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,760.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特700号
申请人：上海逸客餐饮有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1258号101-1室。
法定代表人：谢志洁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董雅春，该公司员工。
被申请人：魏振宇，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市。
申请人上海逸客餐饮有限公司（以下简称逸客公司）与被申请人魏振宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人逸客公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2016)办字第2414号裁决，其主要事实和理由为：魏振宇与逸客公司法定代表人谢志洁个人形成劳务关系，故魏振宇与逸客公司不存在劳动关系。仲裁裁决认定事实和适用法律错误。逸客公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人魏振宇辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，逸客公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2016)办字第2414号裁决，但其针对本案所提出的申请理由均不涉及法律、法规适用问题，故逸客公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海逸客餐饮有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2016)办字第2414号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海逸客餐饮有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00056号
原告李某。
被告丁某。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1999年12月经人介绍相识，2001年1月12日举行婚礼，同年11月9日补领结婚证。2002年8月27日生一子。婚后因性格不和，两人经常为琐事争吵，被告对原告没有一点关心和爱护。没有尽到一个丈夫和父亲的责任，整天无所事事，吃喝打牌，把原告赚的钱输的精光，还和原告闹。2011年1月两人争吵后分居至今。2011年11月、2012年6月原告两次起诉离婚均判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原告再次提起诉讼，要求判令1、原告与被告离婚、2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告李某居民身份证及户籍卡，证明原告李某身份的基本情况，系本案适格的诉讼主体。
证据二、结婚证，证明原告李某与被告丁某系合法夫妻关系。
证据三、（2011）应民初字第01299号民事判决书、（2012）鄂应城民初字第00951号民事判决书，证明原告李某两次向应城市人民法院起诉要求与被告丁某离婚的事实。
被告丁某辩称：原告坚决要求离婚我同意，小孩由我抚养，要求依法分割夫妻共同财产存款60000元。
被告丁某为证明其辩称事实当庭向本院提供下列证据：
证据一、中国建设银行存款凭条两张，证明被告李某银行卡号6227002875020023806上有存款。
庭审质证中，被告对原告证据一、二、三无异议。原告对被告提交证据一无异议，但说明银行卡中只有300元左右。
本院认为：原告提交的证据一、二、三系具有法律效力的证明文书，被告亦无异议，本院予以确认。被告提交的证据一、经本院核实，原告银行卡余额为282.39元。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
1999年12月原告李某与被告丁某经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年1月12日按习俗举行婚礼，同年11月9日两人在应城市民政局补办结婚登记。2002年8月27日生育一男孩，取名丁鹏。婚初原被告夫妻关系尚可。从2005年起原被告因家庭琐事及经济开始发生矛盾，两人缺乏沟通，导致夫妻感情不和。2011年1月原被告再次发生矛盾后两人分居至今。2011年11月15日原告李某诉至本院，要求与被告丁某离婚。同年12月6日本院依法判决驳回原告李某的离婚诉讼请求。2012年7月6日原告李某再次诉至本院，坚决要求与被告丁某离婚。2012年9月17日本院再次判决驳回原告李某的离婚诉讼请求。2014年1月7日原告李某又向本院提起诉讼，坚决要求与被告丁某离婚。另查明，原被告婚生子丁鹏从2011年起随被告父母生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准离婚的唯一区分标准。本案原、被告在婚姻生活中发生矛盾后缺乏交流和沟通，未能及时化解矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚被依法判决驳回离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善和缓和，夫妻两人长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方均要求抚养小孩，考虑小孩已随被告父母一起生活多年，为其学习和健康成长，亦由被告抚养为宜，原告应依法承担小孩抚养费。原告同时亦也依法享有探视小孩丁鹏的权利。被告辩称要求分割夫妻共同财产存款60000元，经查原告银行卡余额为282.39元，该笔存款属原、被告夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告丁某离婚。
二、原被告婚生子由被告丁某抚养成人，成人后随父随母由其自择。原告李某承担抚养费23400元（从2014年2月起至2020年8月止，每月按300元）。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、原、被告夫妻共同财产存款282.39元各自一半。
四、原告李某享有探视小孩丁鹏的权利。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹文才
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执587号
申请执行人杨艳珍，女，回族，1973年2月6日生。
被执行人李红文，男，彝族，1981年5月27日生。
关于杨艳珍与李红文委托合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1345号民事判决书，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款96981.60元，申请执行费1355.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆号牌为云A3G6**机动车一辆已被本院依法查封，暂时无法处置。现被执行人无履行能力，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 严 银
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初55号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王国强。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2015年9月8日11时许，陈杰德（另案处理）从张某某处租赁了一辆车牌号为琼AXXX**的本田思域小轿车。当日15时许，陈杰德驾驶该车找到被告人王国强，对其称该车系租车，让王国强假冒车主张某某，对外谎称不想要该车，愿以抵押的名义将该车卖掉，王国强应允。后陈杰德驾驶该车与王国强一起来到海口市海秀中路天城小区与被害人符某某见面，二人提供头像为王国强、名字为“张某某”的虚假身份证件和车辆权属证件给符某某查验，王国强根据事先的商定，谎称自己系该车车主，愿以该车作价人民币4万元抵押给符某某，并以抵押的形式签订了一份借款协议。王国强以张某某身份书写《借条》、《转让协议书》交给符某某，符某某随后交付现金人民币4万元给王国强。后王国强将钱款全部交予陈杰德，后陈杰德潜逃。2015年10月6日，因张某某与陈杰德失联，遂通过车载GPS定位系统找到该车并将车开走，致使被害人符某某被骗人民币4万元。公诉机关认为，被告人王国强构成诈骗罪。
被告人王国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王国强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王国强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2019年7月4日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款人民币四万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年一月十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 陈小婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初895号
原告田志光，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
原告王书梅，女，1959年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告白光，男，1955年1月26日生，汉族，农民，住临漳县。
原告田志光、王书梅与被告白光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛担任审判长与审判员王燕波和审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告王书梅及两原告委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告白光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志光、王书梅诉称，原告家属经王文廷介绍借给被告白光钱，当时借款月利率为1.98分，原告的家属于2005年病故，期间原告家属多次催促被告还钱，被告都以无钱为由拒绝偿还。被告的行为严重违反了借款协议，请求法院判决：1、被告白光归还原告本金人民币4万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告田志光、王书梅为支持自己的诉讼主张，向法院提供证据如下：
1、借据一份，内容为：“借田大虎现金肆万元正。白光，97.8.26日。白光身份证号132129195501260719.临漳县狄邱乡东狄邱村”；
2、临漳县柳园镇南街村村民委员会证明一份。证明田大虎的继承人有其爱人王书梅、儿子田志光、女儿田志静、父亲田孟林、母亲郭吉地；
3、其他继承人放弃诉权的声明；
4、王文廷证人证言一份；
6、李志峰证人证言一份；
7、光盘一份。
被告白光未答辩。
经审理查明，1997年8月26日，经中间人王文廷介绍，被告白光向田大虎借款4万元，口头约定月利率为1.98分。债权人田大虎于2005年8月10日病故。
另查明，田大虎的继承人有妻子王书梅、儿子田志光、女儿田志静、父亲田孟林、母亲郭吉地。其中，田志静、田孟林、郭吉地明确向法院表示放弃诉权。
再查明，被告向田大虎借款后，被告白光未偿还借款本金及利息。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，田大虎向被告白光提供借款，被告白光收到田大虎的借款并向田大虎出具借据，双方形成合法有效的民间借贷关系。债权人田大虎于2005年病故，其继承人依法取得对被告白光的债权，田大虎的继承人女儿田志静、父亲田孟林、母亲郭吉地依法放弃自己的诉权是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。原告田志光、王书梅依法可取得对被告白光的债权并对被告白光主张债权。
被告白光向田大虎借款后，原告提供证据证明介绍人王文廷及李志峰多次向被告白光追要债权，且被告白光对口头约定借款月利率为1.98分的事实予以承认。原告要求白光偿还借款本金4万元及利息于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光于本判决生效后十日内给付原告田志光、王书梅借款本金4万元及利息（从1997年8月26日起，按照月利率1.98%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告白光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 王燕波
审判员 贺 倩
二〇一六年八月三日
书记员 杨 健
相关法律依据
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时1并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10235号
原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园53号楼，组织机构代码33638757-9。
法定代表人：王世忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄枭鑫，男，该公司工作人员。
被告：丹阳市亿家能机械设备厂，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村，组织机构代码08782999-6。
投资人：朱小瑞。
被告：朱小瑞，男，汉族，1941年2月22日生，住丹阳市。
原告亚德客（江苏）自动化有限公司与被告丹阳市亿家能机械设备厂、朱小瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄枭鑫到庭参加诉讼，被告丹阳市亿家能机械设备厂、朱小瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚德客（江苏）自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市亿家能机械设备厂立即给付价款36541元；2、判令被告朱小瑞承担连带清偿责任。被告丹阳市亿家能机械设备厂、朱小瑞承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告丹阳市亿家能机械设备厂于2016年4月开始发生业务往来，由原告向被告供应自动化设备用气动元器件。2016年9月21日，原告与被告丹阳市亿家能机械设备厂对账确认，截至当日，被告尚欠原告价款36541元。对账后，被告丹阳市亿家能机械设备厂未及时履行付款义务。被告丹阳市亿家能机械设备厂系由被告朱小瑞出资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告朱小瑞应当对被告丹阳市亿家能机械设备厂结欠原告价款36541元承担连带清偿责任。
被告丹阳市亿家能机械设备厂、朱小瑞未应诉答辩。
原告亚德客（江苏）自动化有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丹阳市亿家能机械设备厂、朱小瑞未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的购销合同、客户对账单、往来对账函，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告向被告丹阳市亿家能机械设备厂供应货物，被告丹阳市亿家能机械设备厂尚欠原告价款36541元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告丹阳市亿家能机械设备厂立即给付价款36541元的请求，本院予以支持。被告朱小瑞作为个人独资企业丹阳市亿家能机械设备厂的投资人，应当对企业债务承担连带清偿责任。被告丹阳市亿家能机械设备厂、朱小瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市亿家能机械设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告亚德客（江苏）自动化有限公司价款36541元；
二、被告朱小瑞对被告丹阳市亿家能机械设备厂的上述给付义务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告丹阳市亿家能机械设备厂、朱小瑞负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一七年二月十七日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执330号
申请执行人：唐山冀东起重安装有限公司。
法定代表人：雷晓，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市团瓢庄乡提举庄村。
被执行人：扬州市丰恒环保设备工程有限公司。
法定代表人：袁小凤，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：江苏省扬州市都江区丁沟镇振兴南路**号。
申请执行人唐山冀东起重安装有限公司与被执行人扬州市丰恒环保设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月26日作出的（2015）遵民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为88.6362万元，诉讼费12660元，执行费11263.62元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执486号
申请执行人芦亚莉。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行芦亚莉与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑维志
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初525号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：戴书飞（曾用名戴苏微），男，1984年6月24日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市涟水县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告戴书飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加了诉讼，被告戴书飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴书飞偿还信用卡欠款本金145300.92元、零售利息44986.92元、分期手续费3952元、滞纳金68795.67元、现金利息731.27元，合计263766.78元（截至2016年6月28日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××61的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年6月28日，欠本息、滞纳金、分期手续费合计263766.78元。原告多次催要未果。
被告戴书飞未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为51×××61的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年6月28日，拖欠本金145300.92元、零售利息44986.92元、分期手续费3952元、滞纳金68795.67元、现金利息731.27元，合计263766.78元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告戴书飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金145300.92元、分期手续费3952元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年6月28日的零售利息为44986.92元，现金利息为731.27元，滞纳金为68795.67元，自2016年6月29日起至还清欠款本金之日止的零售利息、现金利息及自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元、公告费（以实际发生为准），由被告戴书飞负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5256元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月十八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执476号
申请执行人：田跃进，男，生于1958年11月22日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9�30日，汉族，住四川省古蔺县。
田跃进申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）川0525民初643号民事调解书，已发生法律效力。权利人田跃进于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人田跃进申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1074号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：谢军伟。
被告：齐丽娜。
被告：兰向彪。
被告：齐玉强。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢军伟、齐丽娜、兰向彪、齐玉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员张云、徐丽杰参加评议的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军、被告谢军伟到庭参加诉讼，被告齐丽娜、兰向彪、齐玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年9月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告兰向彪、齐玉强签订了（330601130922）浙泰商银（保借）字第（0072210023）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告兰向彪、齐玉强对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢军伟在自2013年9月22日至2014年9月22日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢军伟依据前述最高额保�合同，于2013年9月27日签订了（330601130927）浙泰商银（个借）字第（0072210023）号借款合同，依据该借款合同，被告谢军伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币壹拾捌万元整，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限为2013年9月27日至2014年3月27日止。2013年9月22日，被告齐丽娜签订夫妻共同债务声明书，承诺被告谢军伟自2013年9月22日至2014年9月22日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2014年3月27日，被告谢军伟、齐丽娜的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告谢军伟、齐丽娜仍未清偿，被告齐玉强于2014年9月30日代偿借款本金100000元，被告兰向彪未代偿。为此，请求判令：1、被告谢军伟、齐丽娜归还原告借款人民币80000元及利息36579.85元（利息计算至2014年10月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告兰向彪、齐玉强对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢军伟没有答辩意见。
被告齐丽娜、兰向彪、齐玉强未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠款清单、夫妻共同债务声明书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢军伟、兰向彪、齐玉强之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定出借款项，被告谢军伟应按合同约定还本付息，其不归还的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告兰向彪、齐玉强为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告齐丽娜自愿出具声明书，承诺对被告谢军伟的借款承担共同还款责任，应共同偿还上述借款。故原告要求被告谢军伟、齐丽娜归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告兰向彪、齐玉强承担连带还款责任的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告齐丽娜、兰向彪、齐玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军伟、齐丽娜于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公�丽水分行借款本金人民币80000元并支付利息、罚息（截止至2014年10月9日的利息、罚息为36579.85元，之后利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告兰向彪、齐玉强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告谢军伟、齐丽娜、兰向彪、齐玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年四月十四日
代书 记员 叶旭芬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执523号
申请执行人葛刚，男，1963年6月10日出生，乾安县人，现住乾安县道字乡朝字村。
申请执行人于淑清，女，1966年12月6日出生，现住同上
被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会，住所地乾安县道字乡朝字村，组织机构代码A55190625，法定代表人：全金龙，村主任。
申请执行人葛刚、于淑清与被执行人朝字村村民委员会劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0723民初221号调解书：被告道字乡朝字村村民委员会于2016年5月15日前给付原告葛刚、于淑清劳务费人民币6800元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执�。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初221号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执恢37号
陈敬道申请执行ＸＸ升宅基地纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2003）洛行再字第14民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人ＸＸ升无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2003）洛行再字第14号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋书林
书记员 ：张胜利
二〇一六年十二月十五日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执恢37号陈敬道申请执行ＸＸ升宅基地纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2003）洛行再字第14民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人ＸＸ升无银行存款，无房产车辆可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2003）洛行再字第14号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋书林书记员 ：张胜利二〇一六年十二月十五日
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5187号
原告：顾新兵，男，1964年11月2日生，汉族，住崇明县新河镇永丰村前进***号。
被告：施惠娟，女，1965年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：施德修，男，1940年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：施婉娣(施德修女儿)，女，1971年1月7日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县新河镇新开河路3村***室，住上海市崇明县城桥镇酱园弄***号。
原告顾新兵诉被告施惠娟、施德修排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员朱建红独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告顾新兵、被告施惠娟及被告施德修的委托代理人施婉娣到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告顾新兵、被告施惠娟及被告施德修的委托诉讼代理人施婉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、拆除建在原告承包土地上的围墙约50米；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民，系前后埭邻居，原告居住在前面。从两年前开始，被告在两家相邻间砌围墙，侵占了原告土地，该围墙建在原告土地上，长度约52米，高度约3米，当时原告提出反对意见，经向镇村二级领导反映，但未能得到正确处理，导致两家矛盾不断。
被告施惠娟、施德修辩称：被告施德修所建围墙在自己的埭距内，2011年7月，在镇，村工作人员见证下，双方现场确认同意被告所建围墙位置，并以签订协议为证。被告所建围墙对周围居民通风采光没有造成影响，也不存在侵占和妨碍原告顾新兵地界。请求法院驳回原告的无理诉求。
经审理查明：原、被告系同村居民，被告施惠娟与施德修系父女关系，居住在一起，原告所建房屋在被告房屋前面，系前后埭邻居。2011年7月4日，在崇明县新河镇永丰村村民委员会人民调解委员会主持下，原告顾新兵与被告施惠娟签订协议书1份，主要内容为：顾新兵楼房东边建的辅房，后墙面与西边楼房后墙面向南1米另建1间辅房；后埭施惠娟的围墙建造顾新兵无异议，但必须建造空式围墙，不得建实边围墙，围墙外边到界中留30公分，双方均在协议书上签名，该村人民调解委员会也予盖章。之后，被告在自己的住房前建造东西向空斗式围墙。原告认为被告所建围墙侵占了他的土地，遂提出意见。2013年8月14日，崇明县新河镇司法所、镇土地流转中心、永丰村村委等相关领导参加实地丈量，主要为永丰村前进7队顾新兵与施德修前后埭之间地界等进行复量，根据丈量，施德修所建围墙外墙距离原告住房后墙面为1.5米，至地界中心点为0.35米，而顾新兵房屋后墙面至地界中心点为1.15米至1.54米之间，被告房屋后墙面距离原告房屋后墙面为15米。三个部门的最后认定顾新兵、施德修、顾新荣三家(前后埭)之间不存在相互侵占的情况。原告顾新兵坚持认为被告在其承包地上建围墙侵占他的土地，遂诉讼来院，要求被告停止侵害，拆除建在原告宅基地上东西向长度为68.3米的围墙。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告顾新兵主张两被告在其宅基地上建围墙，侵占了他的土地。但原告未能就其主张提供相应证据，应承担举证不能的后果。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
原告顾新兵要求被告施惠娟、施德修停止侵害，拆除建在原告宅基地上东西向长度为68.3米的围墙的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，由原告顾新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
人民陪审员 杨春笋
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.…..。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第31-2号
申请执行人张振贤，男，1969年9月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人刘文远，男，1965年5月30日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人魏凤莲，女，1966年6月9日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
申请执行人张振贤与被执行人刘文远、魏凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）包昆民初字第1104-1号查封的裁定，查封了被执行人刘文远名下房屋，现因本案需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘文远名下房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年一月六日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第31-2号申请执行人张振贤，男，1969年9月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人刘文远，男，1965年5月30日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人魏凤莲，女，1966年6月9日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。申请执行人张振贤与被执行人刘文远、魏凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）包昆民初字第1104-1号查封的裁定，查封了被执行人刘文远名下房屋，现因本案需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：续查封被执行人刘文远名下房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一六年一月六日书记员  于 芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1150号
申请执行人：饶丽华，女，1977年11月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：练良财，男，1968年12月13日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第915号饶丽华与练良财民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1150号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十二月十五日
代书记员 周 荟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00678号
本院于2015年11月24日对上诉人周淑芳与被上诉人胡跃清及原审被告章恒军民间借贷纠纷一案作出的（2015）宣中民一终字第00678号民事判决书中，存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，现裁定如下：
将（2015）宣中民一终字第00678号民事判决书第6页倒数第二行“本案中，章恒军与胡跃芳在夫妻关系存续期间……”补正为“本案中，章恒军与周淑芳在夫妻关系存续期间……”。
审 判 长 汪令璋
审 判 员 周宏韬
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初579号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人黄志豪，男，1993年9月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省安阳县。因涉嫌盗窃于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人黄志豪犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人黄志豪系来津务工人员。2017年4月15日7时许，黄志豪在蓟州区别山镇新城五期的新建幼儿园门口，趁被害人刘某停放的车牌号为津Ｂ×××××的夏利汽车车上无人、车钥匙未拔之机，将该车盗走，车内有现金30余元、中华牌香烟一条、玉溪牌香烟一条、白酒两瓶。黄志豪驾驶该车行驶至北京市大兴区黄村镇时，因汽油耗尽弃车逃跑。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币5000元、被盗中华牌香烟价值人民币400元、被盗玉溪牌香烟价值人民币200元，被盗白酒未能进行价格鉴定。
本案系被害人刘某报警而案发，被告人黄志豪被公安机关抓获归案。
赃款已挥霍，赃物已发还被害人。案发后，黄志豪的近亲属代其赔偿了被害人经济损失1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄志豪在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、查获证明、常住人口信息表、扣押物品清单、随案移送清单、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解协议，情况说明、行政处罚决定书，天津市蓟州区价格认定结论书，视听资料，被害人刘某陈述，证人宾某、黄某1证言，被告人黄志豪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄志豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄志豪的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人黄志豪酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人黄志豪拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄志豪犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审判员 闵鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2553号
原告吴桐，无固定职业。
被告陈原。
原告吴桐诉被告陈原民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐到庭参加了诉讼。被告陈原经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年因急需用钱向我陆续借款150000元，于2015年10月5日给我补写欠条1张。至还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在多次讨要下，被告于2016年2月6日偿还5000元，余款未还。请求判令被告偿还借款本金145000元。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年10月5日向原告出具借条1张，载明“陈原于2014年9月借吴桐人民币壹拾伍万园整(150000)，特补此借条。双方协商定于2015年11月底前归还”。因被告未按约偿还借款，原告遂状诉来院请求判令被告偿还借款145000元。庭审中,原告称被告截止2014年9月向其借款150000元，2016年2月6日被告偿还5000元，余款未还，并提交支付宝交易记录明细查询单两页，证明其通过支付宝帐号向被告的银行卡打款的事实。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有借条、支付宝交易记录明细查询单及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有被告向原告出具的借条及支付宝交易记录明细查询单为证，足以证实双方间存在借贷关系。被告借款后，除偿还5000元外，余款未付。现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈原于本判决生效之日起10日内偿还原告吴桐借款人民币145000元。
如果被告陈原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告陈原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一六年五月六日
书记员 张晓晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5290号
原告孙夕各。
被告沙晓风。
被告刘文成。
委托代理人李虎庆，平度长青法律服务所法律工作者。
原告孙夕各与被告沙晓风、刘文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙夕各及被告刘文成的委托代理人李虎庆到庭参加诉讼，被告沙晓风经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙夕各诉称，2016年1月15日，被告沙晓风以还别人借款和没钱过年为由，到原告处借款50000元，用期五个月，利息3000元，共计人民币53000元整，并有被告刘文成担保，借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告互相推诿，并不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款53000万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文成辩称，原告诉讼主体不适格，担保人与原告不认识，也没有就被告沙晓风向原告借款提供过担保，为向其主张过权利，请求法庭审查原告与被告借款的真实性，我方怀疑原告与被告沙晓风恶意串通，侵害我方的合法权益。
经审理查明，2016年1月15日，被告沙晓风、刘文成出具借条一份，载明“今借到孙锡国人民币伍万叁仟元正（53000），使用期至2016年5月15日。借款人：沙晓风，担保人：刘文成”。庭审中，原告提交平度市店子镇上洄村村委证明一份、该村村民孙永良、孙希梅、孙英证明各一份，用以证明“孙锡国”系原告孙夕各。庭审中，原告提交个人业务凭证复印件，为确保该证据的真实性，本院要求其加盖银行公章以确保该复印件的真实性，原告于庭后加盖了中国农业银行业务公章。
上述事实，由原告提交的借条、手机短信截屏、被告刘文成身份证复印件、平度市店子镇上洄村村委证明、村民孙永良、孙希梅、孙英证明、个人业务凭证及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文成主张原告提交的借条中载明的债权人为“孙锡国”并非原告孙夕各，原告无诉权，对此本院认为原告持借条向本院主张权利，原告孙夕各平度方言读音与借条中载明的“孙锡国”读音相似，且当前尚无第三人主张权利，对于被告该抗辩意见，本院不予采信。被告刘文成主张被告沙晓风未实际收到该笔借款，因50000元并非大额借款，且借条上既有借款人签字又有担保人签字，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，本院予以确认涉案借条的证明力。现原告持涉案借条要求被告履行还款义务，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但应以实际出借额50000元为准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告沙晓风于判决生效后十日内偿还原告孙夕各借款50000元。
被告刘文成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告沙晓风负担，被告刘文成承担连带给付责任。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。保全费620元，因未予保全，退还原告孙夕各。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 李秋利
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 锋
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初109号
被告人
基本情况
被告人郭某某，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
判决结果
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]119号起诉书指控：2016年2月13日16时许，被告人郭某某醉酒驾驶轿车，因行车问题和轿车驾驶员惠某勇发生争执并对其车辆进行踢踹，当惠某报案后被告人郭某某驾车驶离，途中该又与追赶而来惠某驾驶的车辆进行碰撞，后返回城阳家中。当晚被告人郭某某被公安机关传唤归案，经抽血血样检验，其血液中乙醇含量为128mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议对其在拘役三个月以下处罚，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人被公安机关传唤后，主动投案，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初11号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，于2014年11月17日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月9日转为取保候审，2015年12月9日被取保候审。
被告人潘某，农民。因本案，于2015年3月16日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，次日转取保候审。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人王某甲、潘某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人王某甲、潘某及其潘某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬至8月3日，马亮、王卫兵、项渊（均已判）伙同李其国（另案处理）在台州经济开发区飞龙村、半坦村、椒江区东辉村等地开设赌场，雇佣被告人王某甲及周日富（已判）、徐炜杰（另案处理）负责抽头理牌，雇佣被告人潘某及周祖夏、苏云富、蔡云法（均已判）负责望风，雇佣王钦行、茅夏生、周军（均已判）负责驾车接送赌博人员，雇佣周孔方（已判）负责驾船帮助赌博人员逃跑，该赌场以“拔两张”形式聚集陈某、丁某、盛某等人赌博至2014年8月3日被公安机关查获。该赌场从庄家抽头获利人民币200000余元。王某甲、潘某均在赌场工作10余天，期间赌场抽头获利人民币100000余元。被告人潘某非法获利人民币2000元。
2014年11月17日，公安人员抓获王某甲；2015年3月16日，公安人员抓获潘某。
上述事实，被告人王某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯王卫兵、马亮、项渊、周日富、苏云富、蔡云法、周祖夏、王钦行、茅夏生、周军、周孔方的供述，证人陈某、丁某、王某乙、唐某甲、盛某、徐某、唐某乙、王某丙、张某、袁某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，到案经过，情况说明，户籍证明，同案犯王卫兵、马亮、项渊、周日富、苏云富、蔡云法、周祖夏、王钦行、茅夏生、周军、周孔方犯开设赌场罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、潘某被人纠集参与开设赌场，参与期间赌场抽头获利人民币100000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，王某甲、潘某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某甲、潘某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人潘某的辩护人辩称，被告人潘某在庭审中自愿认罪，退清了非法所得，系从犯，建议对被告人潘某减轻处罚。审理认为，辩护人所辩与事实相符，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金和非法所得已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 陈茂宗
人民陪审员 何信顺
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1492号
罪犯张建军，男，生于1980年9月17日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年2月21日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第216号刑事判决书，认定罪犯张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2011年7月24日起至2019年7月23日止。本人不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑终字第186号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2012年4月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2014年6月减刑1年，刑期变更至2018年7月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月计分考核累计积分117分。2014年度被评为监狱改造积极分子，奖标准考核分10分，合计得标准考核分127分。。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军予以减刑十一个月。
刑期至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3号
罪犯谢小虎，男，27岁（1986年9月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年10月27日作出（2010）怀刑初字第00198号刑事附带民事判决，认定被告人谢小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2013年12月24日提出对罪犯谢小虎减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯谢小虎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据谢小虎的改造及奖励情况，提出对谢小虎的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢小虎在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢小虎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢小虎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小虎减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月9日起至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商初字第33号
申请人：山东悦华置业有限公司。住所地：山东省济宁市杨柳国际新城。
法定代表人：解月华，该公司董事长。
委托代理人：赵利军，系该公司副总经理。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被申请人：仝令军。
申请人山东悦华置业有限公司（以下简称悦华公司）与被申请人仝令军申请撤销仲裁裁决一案，在审理过程中，申请人悦华公司向本院提出撤诉申请书，请求撤回撤销菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第263号裁决书的申请。经审查本院认为，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，亦不损害第三人的利益。申请人悦华公司提出撤回申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人山东悦华置业有限公司撤回撤销菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第263号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东悦华置业有限公司负担。
审 判 长 徐 峥
代理审判员 唐代明
代理审判员 姜 健
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱艳婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海盐英皇娱乐咨询有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐英皇娱乐咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第526-1号
原告化某某，女，1979年3月15日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人徐文龙，山东国杰律师事务所律师。
被告徐某某，男，1972年1月22日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告化某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告化某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化某某撤回起诉。
案件受理费25�，由原告化某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年四月一日
代理书记员 王 腾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10961号
上诉人（原审被告）康进，男，1958年9月26日出生。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩碧金，女，1968年8月13日出生。
委托代理人李伯鼎，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人吕萌，北京市汇昕律师事务所律师。
上诉人康进因与被上诉人韩碧金买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩碧金在一审中起诉称：2011年，康进从韩碧金购买100吨建筑材料金刚砂用于建筑工程使用，单价每吨1200元。后韩碧金依约履行了供货义务，康进于2013年3月出具欠条一张，定于2013年9月底之前付清材料款120000元。现履行期届满，经韩碧金多次催要，康进未给付货款。故韩碧金诉至一审法院，要求康进给付货款120000元，并承担该案诉讼费。
康进在一审中答辩称：第一、本案韩碧金起诉的主体有误，康进是北京中都天康科技有限公司（以下简称中都公司）的法定代表人，韩碧金的货物是送到中都公司在湖北宜昌市的工地上，所以货物不是康进个人购买的；第二、韩碧金供应的金刚砂在使用后由红色变为白色，质量不合格。
一审法院经审理查明：韩碧金表示2011年10月左右，康进向韩碧金购买金刚砂，总金额12.5万元，后康进向韩碧金出具欠条，内容为：今欠韩碧金人民币12万整（材料款）定于2012年9月底之前一次性还清。特证明。欠款：康进。欠条上标注康进的身份证号和住址、手机号。康进表示欠条上就是康进的姓名是本人书写的，其余全部是别人写的。韩碧金表示记不清楚了。康进在诉讼中主张本案不是个人之间的买卖关系，向法庭提交了2010年1月3日的购销合同及中都公司、徐州市圣洁思新型建材厂（以下简称圣洁思建材厂）的企业信息查询情况，其中企业信息查询情况体现，韩碧金、康进分别是圣洁思建材厂、中都公司的投资人及法定代表人。购销合同内容为圣洁思建材厂向中都公司供应金刚砂，总金额600000元，交货地点为湖北宜昌三峡全通涂镀板有限公司工地。韩碧金对合同的真实性没有异议，认可韩碧金和康进是合同双方的负责人，但是表示这是2010年的合同，合同双方就该合同已经履行完毕。康进还提交了宜昌全通涂镀板有限公司工程部出具的情况说明，证明韩碧金所供应的金刚砂存在质量问题，韩碧金不认可涉案金刚砂供给该处，且表示该情况说明没有盖章，无法确认签字人员身份，对真实性不予认可。
上述事实，韩碧金提交的欠条、康进提交的《购销合同》、情况说明、企业信息查询以及庭审笔录在案佐证。
一审法院判决认为：韩碧金向康进供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，其交易内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。康进向韩碧金出具欠条确认欠款的事实，理应向韩碧金支付欠款。关于康进主张的诉讼主体应是中都公司的抗辩理由，一审法院认为，仅通过购销合同无法看出该购销合同与欠条之间存在关联性，康进亦未提交其他证据证明欠条是中都公司的欠款，在欠条上亦未体现是公司的欠款，故对于康进的抗辩理由一审法院不予采信。对韩碧金要求康进支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：康进于判决生效之日起十日内给付韩碧金货款十二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
康进不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、康进与韩碧金两人之间不存在买卖合同关系，而是在两人分别担任法定代表人的两个公司之间存在购销合同关系。韩碧金作为原告起诉属于诉讼主体资格不适格，应当予以驳回起诉。二、康进出具“欠条”的行为系代表“北京中都天康科技有限公司”进行合同债务结算的职务行为，相关民事责任应当由北京中都天康科技有限公司承担，而不是由作为法定代表人的康进个人承担。因此，韩碧金对康进个人提起诉讼没有法律依据。综上，康进不服一审判决，上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求改判驳回韩碧金的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由韩碧金负担。
康进未向本院提交新的证据。
韩碧金服从一审法院判决，其针对康进的上诉理由答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认定本案诉讼主体准确无误。本案是自然人主体间的纠纷，与各自所在公司无关。
韩碧金未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：综合本案证据，1.韩碧金主张康进欠其货款，提交欠条予以佐证。康进认可欠条中其本人签字的真实性。2.康进主张该欠条为2010年1月3日中都天康公司与圣洁思建材厂之间购销合同的欠款，但未对此提供证据予以证明，韩碧金对此亦不予认可。3.欠条记载事项中，未体现中都天康公司与圣洁思公司相关内容。综上，康进与韩碧金形成事实上的买卖合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。韩碧金要求康进支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。康进关于驳回韩碧金要求支付货款诉请的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1350元，由康进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费2700元，由康进负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗雅竺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7095号
罪犯林植清，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）杭西刑初字第111号刑事判决，以罪犯林植清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林植清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林植清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林植清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林植清准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十三日
￻
书记员 戴皖涢
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1681-1号
申请执行人李家勇。
被执行人吴永新。
被执行人福建省邵武福莲有限公司。
法定代表人吴永金，总经理。
本院在执行李家勇与吴永新、福建省邵武福莲有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3762号民事调解书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，对被执行人吴永新的银行存款和房产分别采取了划拨和查封的强制措施，但上述房产在执限内难以处置完毕；申请执行人与被执行人福建省邵武福莲有限公司达成和解。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3762号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十日
书记员 温惠彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09966号
原告陈X，女，1988年8月8日出生，北京市通州区妇幼保健院护士。
原告张X2，男，2011年8月30日出生，学龄前儿童。
法定代理人陈X（张X2之母）。
二原告共同委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告张建国，男，1960年9月2日出生。
被告韩松敏，女，1962年3月19日出生。
被告张X1，男，1987年9月12日出生。
三被告共同委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告陈X、张X2与被告张建国、韩松敏、张X1所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X、张X2的共同委托代理人韩文辉，被告张建国、韩松敏、张X1的共同委托代理人冷友红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈X、张X2诉称：我系张建国的前儿媳，张X2系张建国的孙子，我和张X1于2014年4月10日离婚，张X2由陈X抚养，我系张X2的法定代理人。2013年11月，张建国名下的农村房屋被依法拆迁，在签订拆迁合同时我的户口也在被拆迁的房屋内，根据拆迁合同约定，我有一定的权益，我多次找被告协商解决此事，但被告不予理会，故起诉至法院，要求依法判令由北京市通州区田家府村民委员会发放的提前搬家奖励费4万元、非农户奖励4万元、装修补助费4万元、家具家电补助2万元、独生子女奖励费5万元、采暖物业补助2.5万元、孩子接送费0.12万元、周转补助一年0.84万元、安家补助费5万元，由拆迁公司发放的独生子女证5万元、独生子女补助费10万元、提前搬家奖励费4万元、安家补助费8万元、周转补助费一年2.76万元归我们所有，请求确认100平方米的安置房指标，被告承担本案的诉讼费用。
被告张建国、韩松敏、张X1辩称：关于村委会给付的提前搬家奖励费是针对房主的，非农户人口奖励费4万元、装修费4万元、家具家电2万元、采暖物业补助费2.5万元、周转补助费半年的4200元认可，独生子女费5万元是以家庭为单位，每人是1万元，安家补助费5万元没有依据。关于拆迁方给付部分，独生子女证每证5万是两个证，是张X1和张X2的，一共是10万元，独生子女费10万元是针对家庭的，每人3万元，安家补助费因二原告是非农户口，两个人是5万，提前搬家奖励费是针对宅基地房主的，周转补助费每月2300元，原告主张一年的，我方只领取了半年的，关于村委会发放的接送孩子的钱，因为张X2不满三周，是没有这笔钱的。
经审理查明：陈X与张X1原系夫妻关系，张X2系二人之子，二人于2014年4月10日经本院判决离婚，张X2由陈X抚养。张建国系张X1之父。陈X与张X2系城镇居民户口。
张建国在北京市通州区田家府村X号院有宅基地一处，陈X与张X1婚后未在该院新建或翻建房屋。2013年该院落遇北京市通州区文化旅游区拆迁，张建国作为产权人与被拆迁人签订了相关的补偿补助协议，上述协议载明：被安置人5人，农业3人，非农业2人，分别是张建国、张X1、韩松敏、陈X、张X2。涉诉房屋宅基地区位补偿价844399元、房屋重置成新价424186元、附属物及装修补偿款129589元、停产停业综合补助费385808元、经营性用房搬家补助费12056元、住宅房屋搬家补助费853元、移机补助费2535元、提前搬家奖励费100000元、合法利用土地奖100000元、节约装修奖27786元、独生子女补助费100000元、安家补助费200000元、空地奖18240元、养殖补助39000元。安置面积约为267平方米，二居室三套。
此外，北京市通州区田家府村民委员会亦对拆迁进行了村级奖励。
庭审中，被告表示村委会发放的补偿款已经全部给付，拆迁方给付的尚有部分没有给付，并且拆迁方扣除了部分款项作为购房款。针对原告的诉讼请求，被告对其中由村委会发放的非农户口奖励费、装修补助费、家具家电补助费、采暖物业补助费均予认可，周转补助费认可半年的，对于由拆迁方发放的周转补助费认可半年的。
上述事实，有（2014）通民初字第02382号民事判决书、北京通州文化旅游区台湖镇田家府村签约奖励政策、集体土地住宅房屋拆迁补偿协议、集体土地住宅房屋搬迁补助协议、拆迁测绘成果表、村委会证明、北京世纪朝开拆迁服务有限公司情况说明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。本案中对于双方不存在争议的补偿补助款部分，本院予以确认。关于有争议部分，对于提前搬家奖励费无论是由村委会发放部分还是由拆迁方发放部分，均系按照每宗宅基地予以补助，而宅基地使用权人系张建国，陈X婚后仅是在该院落居住，并未对房屋进行翻建或者新建，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的村委会发放的安家补助费，其未向本院提交证据证明存在该笔费用，故本院不予支持。关于子女接送补助，因张X2尚未上学，根据拆迁政策，不享有上述补助。关于独生子女证和独生子女费，系给付独生子女证持有人和独生子女父母的费用，故上述费用应由陈X和张X1各享有二分之一，对于张X1的独生子女补助费应由张建国夫妇享有。关于原告主张的拆迁方发放的安家补助费，该笔费用系根据被安置人户口性质给予补偿，农业户口每人5万元，非农业户口每人2.5万元，故原告应分得5万元。关于原告主张的100平方米安置指标问题，因安置房屋位置、面积、购房款等均不确定，根据拆迁政策，该诉讼请求只是一种指标权利，至于最终是否存在，尚不确定，故本院不予支持。故本院对原告享有的拆迁补偿补助款项予以确认，对其享有的安置房屋购房款暂不予扣除，待期房交付后双方可以进行房款结算。关于原告主张的周转补助费问题，因被告陈述仅给付了半年费用，故本院对该半年的周转补助费予以确认，对于半年之后部分，原告待发放之后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、因北京市通州区台湖镇田家府村X号院拆迁所得的拆迁补偿补助款由北京市通州区田家府村民委员会发放的非农业户口人员奖励费、装修奖励补助、家具家电添置更新补助、独生子女奖励、采暖及物业补助、周转补助费共计人民币十五万四千二百元归原告陈X和张X2所有；
二、因北京市通州区台湖镇田家府村X号院拆迁所得的拆迁补偿补助款由北京通州房地产开发有限责任公司、北京市土地整理储备中心通州区分中心发放的独生子女补助费、安家补助费、周转补助费共计人民币八万八千八百元归原告陈X和张X2所有；
三、驳回原告陈X和张X2的其他诉讼请求。
案件受理费2782元，由被告张建国、韩松敏、张X1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执27号
申请执行人张海军。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。
本院在执行张海军与被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第988号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十日
书记员 杜晓峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02181号
原告：王永，男。
被告：刘子云，男。
本院在审理原告王永与被告刘子云建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告王永负担。
审判员 谷春燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈春丽
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第26号
申请执行人：梁明记，男，住阳江市。
被执行人：莫珠记，男，住阳江市。
申请执行人梁明记与被执行人莫珠记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一调确字第25号民事裁定已发生法律效力，依该裁定，被执行人莫珠记应偿还借款95000元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁定所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人莫珠记在本院执行的莫珠记与梁化锋、江苏汉邦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案［（2014）阳城法执字第1059号］中有债权，本院已依法裁定对该债权进行扣留、提取。2015年5月13日，申请执行人到庭称，除上述债权外，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除已被本院依法裁定扣留、提取的债权外，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一五年五月十三日
书记员 邓志伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第238号
原告：孙利国。
被告：宁波琪瑞厨具有限公司。
法定代表人：钱浙东。
本院在审理原告孙利国与被告宁波琪瑞厨具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1695元，减半收取847.50元，由原告孙利国负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一四年三月五日
代书记员 尚 洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初27号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年5月28日被义乌市公安局取保候审。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年5月29日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人梅某、陈某犯重大责任事故罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人梅某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日上午，被告人梅某与楼某朝、胡某横等人在XX公路第X标段高某尖隧道内的一辆台车上施工，被告人梅某在未确认台车上是否有人的情况下，开动台车，造成胡某横被挤压在隧道与台车之间后坠落，经抢救无效死亡。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，胡某横系胸腹部被钝性物体挤压致创伤性、失血性休克死亡。
被告人陈某作为中国某某股份有限公司XX公路第X标段项目部的安全员，实际负责高某尖隧道内的安全生产工作，在作业过程中违反有关安全管理的规定，未发现并整改相关安全隐患，未对施工人员进行必要的培训，致使事故的发生，造成胡某横死亡的严重后果。
案发后，中国某某股份有限公司XX公路第X标段项目部已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梅某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某、何某、李某、王某、傅某清、张某的证言，法医学尸体检验鉴定书，接受证据材料清单，隧道施工人员安全考核试卷，三级安全教育表，中国某某安全生产责任书，安全隐患处理意见书，现场勘验检查笔录，义乌市人民政府办公室关于中国某某股份有限公司XX公路“2.X”机械伤害死亡事故调查报告的批复，中国某某股份有限公司XX公路“2.X”机械伤害死亡事故调查报告，中国某某XX公司第X标段作业指导书，赔偿协议书，谅解书，到案经过，身份材料及被告人梅某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、陈某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的安全事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梅某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
二、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月十四日
代书记员 杜 创
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第137号
原告宋新华。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市建工房屋开发公司，住所地徐州市建国西路xx号。
法定代表人孟庆余，该公司经理。
委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。
原告宋新华诉被告徐州市建工房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋新华的委托代理人赵世德、被告徐州市建工房屋开发公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新华诉称，1998年11月原告购买被告开发销售的徐州市泉山区湖滨花园小区XX-X-
XXX室房屋，双方签订了商品房购销合同。由于被告缺少资金，经原被告协商，原告用所购买的房屋抵押给中国建设银行徐州市分行贷款130000元借给被告使用，时间为10年（1998年11月至2008年11月），并由被告提供担保。后所有手续均由被告操作，贷款由中国建设银行徐州市分行直接转给了被告。2002年4月原告所在单位徐州市泉山区人民检察院与被告结算，按照约定足额支付了购房款。抵押贷款到期后，被告仅向中国建设银行徐州市分行偿还了部分贷款及利息，尚欠贷款本金85000元。之后原告及原告单位多次与被告洽谈偿还欠款事宜未果。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金85000元及利息51255元（85000元×6.7％×9年），合计136255元。
被告徐州市建工房屋开发公司（以下简称建工公司）辩称，被告公司系原徐州一建集团有限公司（后更名为江苏苏润建设集团有限公司）的具有独立法人资格的子公司，因当初签订购房合同的交易行为均系一建集团操作完成，而且被告所有的员工均于2010年解除了劳动关系，现在的员工均不了解相关事实。原告所举证的购房合同、抵押合同无法证明原被告双方存在借款合同关系，且原告主张的利率过高，应该按一年期利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月原告宋新华与被告建工公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的徐州市湖滨花园小区XX-X-XXX室房屋。
1998年11月原告宋新华与中国建设银行徐州市分行签订《借款合同》，约定原告向中国建设银行徐州市分行贷款130000元，期限10年，自1998年11月12日至2008年11月11日，贷款月利率为6.375‰，如遇国家利率调整，按人民银行的有关规定执行，贷款按月均还：本金1083.33元、利息470.04元，被告建工公司对以上贷款进行了担保。1998年11月原告宋新华与中国建设银行徐州市分行还就以上贷款签订了《抵押合同》，约定原告宋新华用徐州市湖滨花园小区XX-
X-XXX室房屋作为向中国建设银行徐州市分行贷款130000元的抵押物，抵押期限自1998年11月12日至2008年11月11日。
2002年4月3日被告建工公司（甲方）与徐州市泉山区人民检察院（乙方）签订了“花园小区XX号楼结算补充协议书”，内容为：“根据1999年8月27日双方签订的花园小区XX号楼结算协议书的约定，截止到1999年8月27日乙方实际欠甲方花园小区XX号楼房款200万元整。自1999年8月28日至2002年3月23日乙方共付甲方房款1713070.22元，其中含退回房屋一套折款136070.22元（2-702室房价为125798.40元、地下室5115.60元、室内增加项目3903.22元、上房费844元、电子防盗门409元）、XX号楼装潢押金7000元抵扣房款。现欠花园小区XX号楼房款286929.78元。经双方协商，所欠房款286929.78元因工程延期作为让利。自本协议经甲乙双方签字盖章生效后，湖滨花园XX号楼的所有款项均已付清。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。”
2005年8月12日被告建工公司与徐州一建集团有限公司共同出具了“关于湖滨花园小区XX楼抵押贷款的证明”，内容为：“我公司于1998年11月以徐州市泉山区检察院位于湖滨花园小区XX宿舍楼作抵押，贷款307.5万元，现已还110.2万元，余197.3万元贷款至今未还。此笔款是我公司所用，应由我公司归还，一切经济法律责任由我公司负责，与泉山区检察院宿舍湖滨花园小区XX号楼刘希传、郝丽英、席凤鸣等26户住户无关。贷款明细附后。（以贷款行实际数据为准）。此件壹式肆份，送徐州市泉山区检察院两份，徐州一建集团有限公司、徐州市建工房屋开发公司各存壹份。”
徐州市湖滨花园小区XX-X-XXX室房屋的贷款，已还本金45000元，尚欠本金85000元。
以上事实，有原被告陈述、《商品房购销合同》、《借款合同》、《抵押合同》、“花园小区XX号楼结算补充协议书”、“关于湖滨花园小区XX楼抵押贷款的证明”等予以证实。
本院认为，根据被告建工公司出具的“关于湖滨花园小区XX楼抵押贷款的证明”，再结合原告宋新华与中国建设银行徐州市分行签订的《借款合同》，可以确认原告宋新华向中国建设银行徐州市分行贷款130000元，转借给被告建工公司的事实，借款利息应为原告应偿还中国建设银行徐州市分行贷款的利息。现被告建工公司仅偿还借款45000元，尚欠85000元没有偿还，故其应偿还原告85000元及利息，利息的数额应按照原告拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋新华借款本金85000元及利息（按照原告宋新华拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，保全费1220元，由被告徐州市建工房屋开发公司负担（被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱 媛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初271号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人季大兴，男，1966年3月21日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，瓦工，住靖江市。因本案分别于2017年3月16日、3月30日、5月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人季大兴犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人季大兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日15时41分左右，被告人季大兴持E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿本市通江路由南向北行至滨江新天地东门门前路段时，与同向行驶向右侧变道的由赵某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，至其本人受伤、两车受损。
当日16时30分，被告人季大兴被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为109.9mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人季大兴承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人季大兴明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且与被害人赵某达成协议，已赔偿赵某各项经济损失7000元。
上述事实，被告人季大兴在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，被害人赵某的陈述，证人刘某、葛某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证，民事赔偿协议及谅解书，季大兴的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季大兴违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。季大兴明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控季大兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于季大兴有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季大兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年五月十日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第103号
申请人郑庆勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，漳州市芝山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郑真，漳州市芝山法律服务所法律服务工作者。
被执行人邹伟煌，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人郑庆勇与被执行人邹伟煌民间借贷纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结芗城区人民法院做出的（2013）芗民初字第9819号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年八月三十一日
书记员 王佳鹏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第334号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1955年11月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，小学文化，因本案于2014年6月16日被行政拘留，同年6月19日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第365号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月16日15时00分许，被告人李某饮酒后驾驶无牌号绿色宗申牌轻便正三轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街“新得乐海”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取李某血样并送检。2014年6月18日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人李某血样中酒精含量为162.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某驾驶证查询简项信息，被告人李某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字470号法医学血样检验报告书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十六日起至二0一四年七月十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 杰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执218号
申请执行人：支某某
被执行人：王某某
本院在执行支某某与王某某婚姻家庭、继承一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一七年七月四日
书记员 李孟博
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01741-1号
原告马虎豹。
被告赵在军。
本院在审理原告马虎豹与被告赵在军建设工程合同纠纷一案中，原告马虎豹于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵在军所有的陕KQZX**丰田霸道越野车一辆予以查封，并以其所有的陕KWXX**小型越野车一辆、以及王彩琴所有的陕KHXX**骐达牌小轿车一辆提供担保。
本院认为，原告马虎豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告赵在军所有的陕KQZXX**丰田霸道越野车一辆予以查封。
被告赵在军负责保管被查封的财产，在查封期间，被告赵在军可以使用被查封的财产；但因被告赵在军的过错造成被查封财产损失，应由被告赵在军承担责任。在查封期间内，被告赵在军不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一四年十月十六日
书记员 乔 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00660号
原告高某某，女，1990年6月25日出生，汉族。
被告罗某某，男，1987年4月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告高某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告高某某已预交。现减半收取150元，由原告高某某承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 萌