湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第419号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年7月13日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，原某大学某学院合同聘任制员工，家住雨湖区长城乡。因涉嫌贪污犯罪经湘潭市雨湖区人民检察院决定于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2015年11月9日经本院决定取保候审。
辩护人戴某某，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人黄某犯贪污罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人黄某系某大学某学院聘任的水电维修工。2005年下半年至2014年10月，在被该院安排兼任学生宿舍电费代收工作期间，黄某采取收缴电费不全额上交的手段，侵吞国有财产619061.8元，用于其日常开支。案发后，黄某已向某大学退缴501000元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，黄某利用职务之便，侵吞国有财产，数额巨大，其行为构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成贪污罪。
辩护人戴某某的主要辩护意见是：1、黄某既非国家工作人员，也非受委托从事公务的人员，其工作性质系劳务而非公务，故其不具备贪污犯罪的主体资格；2、黄某主观上没有非法占有的目的，其行为性质属于挪用；3、黄某将学院赠送的电量一并统计在学生所购买的电量中，应在涉案数额中予以扣减；4、应认定黄某构成自首；5、学院疏于管理对案件的发生负有不可推卸的责任；6、黄某无前科，且有积极退赃的悔罪表现，请求法院对其从宽处理。
经审理查明：被告人黄某系某大学教工子弟，2003年初入职某大学某学院从事水电维修工作，属合同聘任制人员。
某学院从2005年秋季学期开始给每间学生寝室配发一张IC电费卡，规定每学期每间寝室可享受一定数量的免费电量，超过免费电量的部分实行先缴费后使用的制度，为此安排黄某兼任学生宿舍电费代收工作，并配置了安装有电表管理信息系统的专用电脑。其具体工作职责是：开学之前将免费电量集中计入每间寝室的IC卡；开学之后为学生刷卡购电提供充值收费服务，及时将款项上交某大学计划财务处。该院收取电费的学生宿舍共有八栋，其中1－5栋共285间寝室，从2005年9月1日开始计费；6－8栋共485间寝室，从2013年8月28日开始计费。2005年12月至2014年10月期间，黄某先后18次向某大计财处上交其代收的电费累计132304.95元，其中2005年12月至2009年7月上交13次合计金额52904.95元；2011年9月至2014年10月上交5次合计金额79400元。
经湖南省鉴真司法鉴定中心进行电子物证鉴定和湘潭市人民检察院进行司法会计检验，黄某实际收取1－5栋学生宿舍2009年8月4日之后的电费数额为589548元，实际收取6－8栋学生宿舍的电费数额为108913.8元，两项合计为698461.8元。从中减去上述同一时间段内黄某已上交某大计财处的79400元，有619061.8元被黄某截留侵占，用于其个人方面的开支。
2014年10月22日，某学院发现黄某未足额上缴所收电费的情况后，停了其工作。黄某及家人在其接受调查与被立案后向某大学监察处退缴了501000元赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、证人韩某某的证言，证实由黄某负责学生宿舍的电费代收工作是经院务会研究决定的；他口头通知黄某时还特意交代要按时上缴电费，每次碰到黄某也会进行提醒。
2、证人柳某的证言，证实黄某自2005年以来一直负责某学院学生宿舍电费收取工作；他要求黄某每学期把电费向财务处交清；2013年他要颜某某买来空白收据并盖上财务处章子，交给黄某收电费时使用。
3、证人罗某某的证言，证实了某学院与黄某之间的劳动用工关系情况，2007年前和2010年以及2012年由院里与黄某签订劳动合同；2008年与2014年采取劳务派遣模式由人力资源公司与黄某签劳动合同；2011年由院里与黄某的父亲黄某甲签劳动合同，但实际在岗人仍是黄某，这样做是因为某大有不得与临聘人员连续签8年劳动合同的规定；黄某工作上不存在公务开支的情况。
4、证人刘某某的证言，证实某学院是由某大主管的一所公有民办二级学院，具有独立法人资格，书记、院长、副院长及科室负责人由某大任命；临聘人员要报某大备案，工资由学院承担；2005年上半年他在加拿大留学，由郑某某书记主持院里工作，院务会决定由黄某负责学生宿舍电费代收工作，2006年他回来后，郑某某将这个情况告诉了他；直到2014年10月底学院学生宿舍的电费都是由黄某一个人代收。
5、证人黄某乙、林某某、郑某某的证言，证实了某学院学生宿舍电费由黄某负责代收的情况。
6、证人何某某的证言，证实黄某的电脑出了毛病，他口头请示柳某后为黄某换了台电脑，并将全部内容复制到了新电脑上；2014年11月，某大纪委为黄某的事找他调查情况，他在操作黄某更换的新蓝电脑时发现没有硬盘，一周之后，接替黄某工作的喻某在黄某办公桌抽屉里找到那个硬盘并交给了柳某。
7、证人颜某某的证言，证实柳某安排他为黄某买了些空白收据回来，黄某和他一起去某大财务处盖的章。
8、证人彭某甲的证言，证实某学院6、7、8栋学生公寓的电表是采购他所在公司代理的某集团生产的电表，是他将售电软件安装在收费电脑上的，并将用户名设置及密码告诉给了黄某。
9、证人黄某甲的证言，证实其子黄某一直在某学院搞水电维修和收电费；2011年学院与他签劳动合同，但实际在岗人员是黄某，他没做事，工资也是由院里打到黄某的卡上；家里装修房子黄某出了20多万元，他妻子王某某治心脏病，黄某也出了6万多元。
10、证人王某某的证言，证实黄某为她治心脏病出了6万多元。
11、证人彭某乙的证言，证实家里搞装修和婆婆做手术都是其丈夫黄某结的帐。
12、证人谭某某的证言，证实2013年底他为黄某家装修房子，黄某付了他12.5万元工钱。
13、证人杨某某的证言，证实他是湘潭某派遣服务有限公司法定代表人，公司与某大先后签订过3次劳务派遣协议；黄某作为公司派遣到某学院的工作人员，也于2008年1月和2014年8月两次与公司签过劳动合同。
14、某大学移送案件报告、监察处收款收据及暂扣封存物品清单，证实了案件由来及黄某退赃等相关情况。
15、水电费收入明细表及凭证等资料，证实了黄某在案发时段向某大财务部门上缴代收电费的情况。
16、湘潭市某医院收据、保险合同及付款凭证、黄某住宅内外景照片，证实了黄某涉案赃款的使用流向情况。
17、鉴定意见，证实了案发时段黄某未上缴财务的电费数额情况。
18、书证
（1）事业单位法人证书、组织机构代码证，证实了某大学某学院的身份信息情况。
（2）情况说明材料，证实了某学院明确黄某为电费代收员及其劳动关系等相关情况。
（3）临时岗位申报审批表、会议记录、劳动合同书、解除合同证明书，证实了黄某的入职及劳动关系延续情况。
（4）公司营业执照、劳务派遣协议，证实了华顺公司与某大签订劳动派遣协议的情况。
（5）《某大学短期劳动合同聘用管理暂行办法》及相关资料，证实经某大校长办公会议研究决定，该校临聘人员连续聘用期限最长不得超过8年。
（6）学生宿舍入住情况表格、用电定量收费管理办法、水木电工岗位职责、收费行为管理规定、现金和有价证券管理若干规定、收费票据管理若干规定、水电收费员工作规定、水电管理暂行条例、情况说明等资料，证实了某大及某学院学生宿舍用电及收费管理等相关制度规定情况。
（7）涉案电脑照片、工程量清单、电表管理信息系统购电数据记录、底层数据报表、后台数据原始记录及情况说明、收费清单等资料，证实了涉案学生宿舍电费收取的相关情况。
19、户籍资料，证实了黄某的基本情况。
20、被告人黄某亦有供述及辩解在卷佐证。
对上述证据，本院予以确认。
在案件审理过程中，黄某先后向本院退缴赃款共计118061.8元。
本院认为，被告人黄某利用担任某大学某学院学生公寓电费代收员的职务之便，将应全额上缴单位财务部门的所收款项截留据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。黄某系从事劳务性岗位的临聘人员，其工作职责不具备对于国有财产行使管理经营权限的公务属性，不属于国家工作人员范畴。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当。黄某如实供述犯罪事实，其对行为性质所作辩解不影响坦白情节的成立，可从轻处罚。黄某在案发后积极主动退赃，可酌情从轻处罚。黄某无犯罪前科，有一定悔罪表现，当地司法行政机关亦建议对其宣告缓刑实行社区矫正。
对于黄某提出其行为不构成贪污罪的辩解意见，与法律规定相符，本院予以采信。对于戴某某提出“1、黄某既非国家工作人员，也非受委托从事公务的人员，其工作性质系劳务而非公务，故其不具备贪污犯罪的主体资格；2、黄某主观上没有非法占有的目的，其行为性质属于挪用；3、黄某将学院赠送的电量一并统计在学生所购买的电量中，应在涉案数额中予以扣减；4、应认定黄某构成自首；5、学院疏于管理对案件的发生负有不可推卸的责任；6、黄某无前科，且有积极退赃的悔罪表现，请求法院对其从宽处理”的辩护意见，其第1、6点辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳；其第2、4点辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其第5点辩护意见与案件事实无关联性，本院不予采纳。关于戴某某在其第3点辩护意见中所称赠送电量一并记入了购买电量的问题，经查：湘潭市人民检察院在对本案犯罪数额进行司法会计检验时，根据实际情况并结合黄某的相关供述与辩解，已将赠送电量所折算的电费数额从学生缴纳的电费数额中予以扣减。故该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某退缴的118061.8元赃款返还某大学某学院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 夏文成
人民陪审员 朱哲涵
二〇一六年八月八日
代理书记员 鄢理阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。