wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1221号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）魏国新，联社新城信用社主任。
被告吴长论，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告宗浩，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告吴延辉，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住址巨野县。
被告王昌亮，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告吴长论、宗浩、吴延辉、王昌亮借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人魏国新到庭参加了诉讼，被告吴长论、宗浩、吴延辉、王昌亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴长论于2012年12月23日由被告宗浩、吴延辉、王昌亮以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2012年12月24日起至2013年12月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告吴长论没有按时支付利息，逾期也未偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告吴长论未答辩。
被告宗浩未答辩。
被告吴延辉未答辩。
被告王昌亮未答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告宗浩、吴延辉、王昌亮以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告吴长论）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；被担保的债权为债权人自2012年12月23日起至2014年12月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月23日，原告与被告吴长论签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告吴长论为借款人，合同约定：借款用途为建筑，金额为20万元，期限自2012年12月23日至2014年12月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2012年12月24日，原告向被告吴长论账户转入借款20万元，到期日为2013年12月10日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2015年3月21日，被告吴长论尚欠原告本金199986.88元，累计支付原告利息25914.82元。经原告催要，被告吴长论没有还清借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。因无法联系到被告吴长论、吴延辉、王昌亮，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、四被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吴长论与原告签订的个人借款合同及被告宗浩、吴延辉、王昌亮与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告吴长论履行了支付借款的义务，被告吴长论也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告吴长论偿还借款199986.88元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告宗浩、吴延辉、王昌亮自愿为被告吴长论从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告吴长论支付借款后，被告宗浩、吴延辉、王昌亮即成为被告吴长论的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告吴长论不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告宗浩、吴延辉、王昌亮应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告宗浩、吴延辉、王昌亮承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告宗浩、吴延辉、王昌亮承担责任后，有权向被告吴长论追偿。被告吴长论、宗浩、吴延辉、王昌亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴长论偿还原告巨野县农村信用合作联社借款199986.88元及利息（借款期内的利息按月利率10.75‰计付，逾期以后的利息按月利率10.75‰上浮30%后计付至还清之日止，履行时扣除已付利息25914.82元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宗浩、吴延辉、王昌亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宗浩、吴延辉、王昌亮承担责任后，有权向被告吴长论追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴长论、宗浩、吴延辉、王昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭 曼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1号
上诉人（原审被告）无极县祥源皮革制品有限公司。住所地，无极县经济开发区皮革园区内。
法定代表人王进仓，董事。
被上诉人（原审原告）石家庄中瑞预拌混凝土有限公司。住所地，石家庄市经济技术开发区丰产路口。
法定代表人桑卫安，董事长。
上诉人无极县祥源皮革制品有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服藁城区人民法院（2015）藁民初字第02243号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，藁城区人民法院对本案无管辖权。即使依据合同约定的发生争议由乙方所在地法院管辖，但乙方的住所地在石家庄市经济技术开发区，本案也应由石家庄市高新技术开发区人民法院管辖。原审法院也无权管辖本案。故请求撤销藁城区人民法院一审裁定，将本案移送无极县人民法院审理。
被上诉人辩称，双方签订的《预拌混凝土买卖合同》明确约定：“履行合同发生的争议，协商不成，由乙方（即答辩方）所在地法院处理”。根据约定优先原则，本案应当由答辩人所在地的藁城区人民法院管辖，且涉案合同的履行地并非在上诉人主张的无极县，而是在答辩人住所地的石家庄经济技术开发区，该开发区与上诉人所称的石家庄高新技术产业开发区并非同一开发区。由此可见，上诉人无极县祥源皮革制品有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2012年8月24日签订的《预拌混凝土买卖合同》第十三条约定：“因履行合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方（被上诉人）所在地法院处理”的协议管辖条款，既具体又明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，为有效约定，双方均应遵照履行。因被上诉人的住所地“石家庄经济技术开发区”位于藁城区人民法院辖区内，故藁城区人民法院审理本案，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；无极县祥源皮革制品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年二月一日
书记员 赵晓月
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法占民初字第266号
原告：陈XX，女，汉族，1990年X月X日出生，住广东省普宁市。
被告：苏XX，男，汉族，1988年X月X日出生，住广东省普宁市。
本院于2014年8月21日立案受理原告陈XX诉被告苏XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员张创告适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告苏XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是中学同学，于2008年7月奉子按民间风俗举行结婚仪式，于2011年2月10日在普宁市南径镇政府办理结婚登记。婚后于2008年12月26日生育长男苏XX，2011年12月24日生育次男苏XX。由于是奉子成婚，结婚时年龄小，双方相互缺乏了解，感情基础差，婚后生活能力低，婚后双方经常吵闹，被告没有负起丈夫及父亲的责任，经常独自离家外出，致使原告及2个孩子生活经常困境。2012年3月初原告带次男苏凯彬回娘家居住至今，期间被告对原告及孩子生活不理不问，毫不关心。现夫妻感情已破裂，无和好可能，据此请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长男苏XX、次男苏XX由原告抚养，被告负担一半的抚养费至18周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。
原告陈XX在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户口簿复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证原件1本，证明原、被告于2011年2月10日登记结婚。
4.出生医学记录、《出生医学证明》首次签发登记表复印件各1份，证明原、被告生育2个男孩，长男苏XX，2008年12月26日出生，次男苏XX，2011年12月24日出生。
5.普宁市XX镇XX村村委会证明原件1份，拟证明原告于2012年3月一直居住在娘家。
被告苏XX没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告是中学同学，于2011年2月10日在普宁市南径镇政府办理结婚登记。婚后于2008年12月26日生育长男苏XX，2011年12月24日生育次男苏XX，2名男孩现随被告生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告是中学同学，属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告提出与被告性格不和，被告没有负起丈夫及父亲的责任等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈XX与被告苏XX离婚。
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2683号
原告：中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘春玲，女，1951年3月出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一七年六月十三日
书记员 马思佟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06491号
罪犯周桥芳，男，1987年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月18日以（2011）丰刑初字第210号刑事判决，认定被告人周桥芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周桥芳在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周桥芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周桥芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桥芳减去自本裁定送达之日起至2015年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第140号
原告：陈某。
被告：林某。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月16日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年六月十六日
代书记员 廖宝章
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3300号
原告：黄某。
被告：某食品专营店（昆明某食品有限公司），住所地云南XX市XX区。
法定代表人：李某。
被告：某经贸有限公司，住所地云南省XX区。
法定代表人：张某。
原告黄某与被告某食品专营店、被告某经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 超
二〇一六年十月十一日
书记员 宁汝荃
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第689号
罪犯罗光华。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年6月4日作出（2007）娄中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人罗光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人罗光华赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四万六千元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）湘高法刑终字第316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2012年5月18日、2014年1月22日，经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗光华在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯罗光华提请减刑。
本院认为，罪犯罗光华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光华减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异27号
异议人（利害关系人）黑龙江省柴河林业局，住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇。
法定代表人于林春，职务局长。
委托代理人曹子学，男，黑龙江省柴河林业局法制办主任。
申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人刘永涛，职务董事长。
被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。
法定代表人岳宝昌，职务总经理。
被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区旭东街电塔街东北角乐东小区20号商服。
负责人杨国利，职务经理。
本院在执行申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、黑龙江飞天建设工程总承包有限公司哈尔滨分公司建设工程合同纠纷一案中，异议人黑龙江省柴河林业局对本院冻结被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司账户内存款350万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省柴河林业局称：黑龙江省柴河林业局是棚户区改造的建设单位，按照有关规定进行了招标，被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司是中标单位。被冻结的350万元系异议人存入被执行人处的棚改专用资金。根据有关法律规定，危旧房改造资金实行专款专用，严禁将危旧房改造中央补助资金用于偿还以往债务和拖欠款。故请求撤销南岗区法院(2015)南执字第1456-1号执行裁定书,解除被冻结的款项。
异议人黑龙江省柴河林业局向法院提供如下证据：
证据一、中国建设银行单位客户专用回单二份；
证据二、中国建设银行印鉴卡片一份；
证据三、柴河林业局2014年棚户区改造工程施工合同一份；
证据四、柴河林业局保障性安居工程配套基础设施小区道路二期建设项目施工合同一份。
本院在中国建设银行股份有限公司海林柴河支行调取了如下证据：
证据一、被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司在该银行的开户许可证；
证据二、黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司申请企业账户延期证明；
证据三、黑龙江省建设工程施工合同二份；
证据四、开立单位银行结算账户申请书；
证据五、该账户对公活期存款账户交易明细。
本院查明：2011年7月20日，被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司在中国建设银行股份有限公司海林柴河支行开设账户，账户性质是临时机构临时存款账户。当时黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司在柴河承包两项工程，一项是2011年龙江森工国有林区棚户区改造柴河林业局和谐小区二期工程；另一项是黑龙江林业职业技术学院风雨操场工程。工程竣工后，该账户依然存在。后黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司在柴河的工程款结算均使用该账户。设立该临时账户的期限是二年，黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司已多次延期。本院在审查中，异议人提出有两项工程的工程款在此账户中。经查，这两项工程分别于2015年2月及2015年6月竣工，而本院冻结被执行人的存款350万元是在2015年8月11日。异议人提出还有工人工资未发，但未提供具体数额。本院于2014年9月2日作出（2013）南民一初字第354号民事判决书，主要内容是：一、黑龙江飞天建设工程总承包有限公司哈尔滨分公司给付沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司2004215.22元；二、黑龙江飞天建设工程总承包有限公司哈尔滨分公司给付沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司上述款项利息；三、黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司对黑龙江飞天建设工程总承包有限公司哈尔滨分公司的给付义务承担连带责任。
本院认为，被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司在中国建设银行股份有限公司海林柴河支行开设的账户为临时机构临时存款账户，并非专用资金账户，该账户内的存款虽系工程款，但本院冻结被执行人银行账户存款发生在工程竣工以后，足以证明冻结的存款与上述两项工程进展无关。关于异议人提出工程峻工后仍欠工人工资，但未提供证据，故异议人所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省柴河林业局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 张国权
审判员 战建青
审判员 张春洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 许鹏举
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00683号
原告李某某
被告翟某某
本院在审理原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告李海明于2013年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年三月六日
书记员 肖 耿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第920号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
被执行人彭根生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳非执审字第00106号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人彭根生应履行岳国土资腾字［2015］17号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人彭根生至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：
限被执行人彭根生三日内履行岳国土资腾字［2015］17号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占有的土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 雄
审判员 黄 波
二〇一六年四月八日
书记员 王 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01582号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘胜利，村民。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01050号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，工种为杂工及装窑，杂工工资按天计算每天100元，装窑工资按件计算每10000块砖186元，原告杂工工作19天，装窑162910块，工资共计4830元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬未领取，故原告诉至法院。
另查，经双方确认，自2015年3月21日起生产的砖坯未装窑的约为66余万块，已经装窑的约为62万余块，总计为130万余块。已制成并交付成品红砖被告出具条据的706丁，被告自行记录未出条据的63丁，每丁300块，共计230700块。砖窑内尚有部分烧成的红砖待出窑。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告刘胜利劳动报酬4730元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第385号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月6日被变更强制措施为取保候审，2014年4月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月29日凌晨，被告人周某酒后驾驶浙A×××××号牌小轿车途经本市江东区甬港北路与贤良巷交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人周某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人周某血液内的酒精含量分别为82mg／100ml和84mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人赵某、吴某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人周某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年六月六日
代书记员 柯 丹
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第163号
原告高建政，住怀安县。
被告降玉喜。
被告忻振兰，住怀安县。
被告余小玲，住怀安县。
被告降海仙，住怀安县。
法定代理人余小玲，系降海仙母亲。
被告降海钦，住怀安县。
法定代理人余小玲，系降海钦母亲。
原告高建政诉被告降玉喜、忻振兰、余小玲、降海仙、降海钦债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告高建政、被告忻振兰、被告降海仙和降海钦的法定代理人、被告余小玲到庭参加了诉讼，被告降玉喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告降玉喜系降广成的父亲，被告忻振兰系降广成的母亲，被告余小玲系降广成的妻子。原告做轮胎生意，2013年5月14日，降广成给原告打了欠轮胎款7800元的欠条。2013年9月，降广成在拉矿时不慎翻车身亡，我们再到被告家催要欠款时，被告拒绝归还降广成生前的欠款，现为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还降广成生前所欠购买轮胎款7800元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对此欠条无异议。
经审理查明：2010年7月19日，被告余小玲与降广成登记结婚，结婚登记前2人同居生活数年，于2005年生育一女降海仙，于2010年1月28日生育一子降海钦。2013年5月14日，被告降广成因购买轮胎，给原告高建政打了欠轮胎款7800元的欠条。2013年9月13日，降广成在拉矿石时遇车祸身亡。原告高建政向三被告降玉喜（降广成的父亲）、忻振兰（降广成的母亲）、余小玲（降广成的妻子）索要欠款7800元，三被告拒付，故引起诉讼。在本案审理过程中，原告未向本院提交降广成遗产的证据，本院经查未发现降广成有遗产。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：原告高建政主张降广成欠自己轮胎款7800元，并提供了证据有欠条一张，合法有据，本院予以支持。降广成没有遗产，该债务系降广成与余小玲的夫妻共同债务。降广成死亡，应由被告余小玲负责偿还。原告请求被告降玉喜、忻振兰、降海仙、降海钦归还债务于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余小玲偿还原告高建政欠款7800元，此款于本判决书生效后十日内一次性付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，诉讼保全费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 薛保立
审判员 黄文毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 张建平
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01505号
原告谢某某，�，1978年10月7日出生，汉族。
被告郭某某，男，1986年5月6日出生，汉族，住址不详。
原告谢某某诉称：原、被告均有过婚史。原、被告于2012年相识，于2014年10月13日在志丹县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2014年8月2日生育一女郭娅蓉。结婚之初原、被告关系较好，后经常因事发生争吵，被告甚至殴打原告，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女随原告生活，抚养费平均承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告谢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告郭某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶小锋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00390号
上诉人（原审原告）王晓秋，男，1956年7月9日出生，汉族，锦州市太和区建筑安装有限公司项目经理，住锦州市古塔区。
委托代理人张继春，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙双武，男，1954年3月21日出生，汉族，无职业，（原锦州华能变压器有限公司股东、法定代表人），住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）张玉荣，女，1957年3月21日出生，汉族，退休工人，（原锦州华能变压器有限公司股东），住锦州市古塔区。
二被上诉人共同委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人王晓秋因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓秋的委托代理人张继春、被上诉人孙双武、张玉荣的共同委托代理人董力群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2007年9月，原锦州华能变压器有限公司与原告口头约定，由原告组织人员对原锦州华能变压器有限公司部分已修建的厂房予以继续修建。2007年9月22日，原告组织人员进入施工场地，后因双方发生纠纷，2007年10月28日原告人员退出该施工场地。2007年10月17日，原锦州华能变压器有限公司支付给原告工程款10万元。后该厂房由原锦州华能变压器有限公司交由其他单位承建完毕。另查，原告王晓秋时为锦州市太和区建筑安装有限公司的项目经理。原锦州华能变压器有限公司于2014年4月15日注销，注销原因为股东会决议解散，原股东为被告孙双武、张玉荣。
原审认为，原告王晓秋原系锦州市太和区建筑安装有限公司项目经理，原告与原锦州华能变压器有限公司建立了建设工程施工关系，双方系口头约定，未签订书面合同，原告组织施工人员及机械设备进场施工，应视为实际施工人，原告在本案中具有诉讼主体资格；原锦州华能变压器有限公司在诉讼期间经股东会决议依法注销，其债务应由股东暨二被告承担；原告作为长期从事建设工程施工工作的项目经理，应明知在施工过程中，应由监理人员作为第三方对工程质量等方面进行监督、管理，并采取适当方式确认工程进度及工程量，现原告与被告间没有签订书面合同，原告即入场施工，在实际进行施工时亦没有第三方监理人员进场监理，原告无能够证明原告施工工程量的双方认可的书面证据，双方因工程款发生争议后原告无法提供充足证据证实合同成立及实际履行情况，现有证据亦无法证明原告实际施工总量及原告主张的工程材料费、设备租赁费等费用的结算方式及金额，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳�原告王晓秋诉讼请求。案件受理费5126元，由原告承担。
宣判后，王晓秋不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉依据的事实与理由：原审判决认定，上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，没有监理人员进场监理，认定证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，应当依法撤销此判决，予以改判。从本案几次庭审已查明的事实看，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但上诉人已组织工人进行施工，购买大量施工所用建筑材料的事实存在。（2009）锦开民初字第97号民事判决认定：2007年9月，上诉人组织工人施工，并为施工购买砖、水泥、钢材、沙子、碎石等各种材料，并将搅拌机、电焊机、钢筋调直机、模板等设备运至施工现场，并完成了柱间支撑制作安装等。上述事实，上诉人提供了工人工资表及证明、购买钢材、砖、水泥各种票据予以证明，充分证明上诉人为被上诉人完成的工程量。相反，法院以无法证明原告实际施工量、材料费、设备租赁费为由驳回上诉人的请求是错误的。从本案施工发生纠纷及调解事实看，被上诉人所欠工程款事实清楚，证据充分。2007年10月28日，双方因工人工资问题发生纠纷，被上诉人同意上诉人停工封存。11月6日，双方当面将封存档案袋打开对账结算，双方未能达成协议，后经与本案无任何利害关系人陈文华主持调解，被上诉人自愿给付17万元，上诉人要求18万元，调解未果。陈文华经三次庭审当庭证实此事实，法院又依职权调查形成调查笔录证明此事实，二被上诉人从未否认此事实。（2009）锦开民初字第97号民事判决，二被上诉人给付拖欠工程款17万元，事实清楚，证据充分。相反，（2014）开民初字第00055号判决，认定证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，实属对事实认定错误，对本案上�人所提供的六组证据及一名证人证实均未采信，上诉人无法理解，也不能理解，仅一个17万元工程款纠纷案件，两审法院审理长达7年之久后，做出如此错误判决。综上请求，1、二审法院依法撤销原审法院的判决，判决被上诉人给付拖欠材料款、人工工资及工程款17万元。2、判决二被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人孙双武、张玉荣辩称，原审法院判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人于2014年9月9日提出申请对其提交的证据《出勤表》中铅笔书写核对工人工资部分数字是否为孙双武所写进行鉴定，本院于2014年10月30委托辽宁九州司法鉴定所、2015年1月9日委托辽宁仁和司法鉴定中心对上诉人的申请事项进行鉴定，上述鉴定机构均以就现有鉴定材料，无法得出准确鉴定意见为由，作出退鉴处理。
�院认为，关于上诉人主张其已购买大量施工所用建筑材料且组织工人进行施工的事实存在，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误的问题，虽然双方建立了建设工程施工关系，上诉人已实际施工的事实亦客观存在，但因双方合同系口头约定，上诉人进场及离场时均无交接手续，向法院提交的证据亦无被上诉人方人员签字或盖章，所以其提交的证据不能明确证明其实际施工进度及总量，并且亦不足以证明其主张的工程材料费、设备租赁费等费用的结算方式及金额，故原审法院判决以其证据不足对其诉讼请求予以驳回并无不当，对于上诉人主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人王晓秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫�
审 判 员 赖 志 勇
代理审判员 赵 洪 全
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘 妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1497号
罪犯王洪朝，男，1969年7月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年三月四日，山东省冠县人民法院作出(2009)冠刑初字第13号刑事判决，以被告人王洪朝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。二○○九年五月二十六日，山东省聊城市中级人民法院以(2009)聊刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王洪朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王洪朝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪朝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王洪朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪朝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1827号
上诉人（原审原告）王保平，男，1944年11月20日出生，汉族，徐州市泉山区人。
被上诉人（原审被告）陈松，男，1988年5月1日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被上诉人（原审被告）张楠，女1986年11月16日出生，汉族，徐州市铜山区人。
上诉人王保平因与被上诉人陈松、张楠民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第0990号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王保平于2014年6月10日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王保平自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予王保平撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈海霞
审判员 韩 军
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民特32号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英。
委托代理人：蒋威力，男，1979年9月16日出生，系该行职工，住玉环县。
被申请人：林昆伯，男，1985年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：熊娟，女，1986年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2017年2月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任进行审查。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行述称：申请人与被申请人于2014年8月13日签订编号为33020120140078721的《个人担保借款合同》，约定申请人向债务人提供金额为人民币柒拾伍万元整的贷款，借款合同约定借款期限自2014年8月13日起至2024年8月12日止，实际放贷日与到期日以借款凭证为准。申请人与被申请人林昆伯签订《个人担保借款合同》，约定被申请人提供坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际11幢1单元702室的房产为主合同项下债务提供担保。合同订立后，申请人依约履行了义务，于2014年8月14日向债务人发放贷款75万元。此后被申请人林昆伯只归还了2016年11月18日前的本息，之后的本息未予归还。截止2017年1月25日，被申请人尚欠债权本金634968.53元，利息13489.18元，本息合计648457.71元（利息暂算至2017年1月25日，2017年1月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。申请人为维护自身合法权益，故向本院申请：1.裁定对被申请人所有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际11幢1单元702室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（20**）第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】进行拍卖或变卖，申请人就拍卖或变卖所得价款按抵押权登记顺序在清偿下列债权范围内优先受偿，包括：本金634968.53元、利息13489.18元，本息合计648457.71元，利息暂算至2017年1月25日，2017年1月26日起至本息泉币清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付；2.本案实现担保物权费用由被申请人承担。
被申请人林昆伯、熊娟对申请人述称的事实无异议。
本院经审查认为：被申请人林昆伯向申请人借款，借款关系真实且不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。被申请人林昆伯与申请人签订房地产抵押借款合同，将其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际11幢1单元702室房屋设立了抵押担保，双方办理了抵押登记，该合同的抵押条款依法成立，如被申请人不清偿债务，申请人有权就设定抵押的房产经拍卖或变卖等方式依法变价后所得款项优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人林昆伯所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际11幢1单元702室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（20**）第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在清偿其借款本息的范围内（包括本金634968.53元、利息13489.18元，以及自2017年1月26日起按个人担保借款合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利）按抵押权顺序优先受偿。
案件受理费人民币5142元（已减半收取），由被申请人林昆伯、熊娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 胡梦婷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118执1344号
申请执行人王武兴，男，1973年12月29日生，汉族，农民。
被执行人李可升，男，1983年3月13日生，汉族，农民。
被执行人王娜，女，1984年10月10日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0125民初476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担执行费350元。
执行中，被执行人已履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年三月二十六日
书记员 李婷
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝02执103-11号
申请执行人：万文友，男，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市开州区。
申请执行人：聂世伟，男，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：雷大军，男，汉族，1974年6月9日出生，住重庆市开州区。
被执行人：谭清奎，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市开州区。
被执行人成传文，男，汉族，1962年1月22日出生，住重庆市开州区。
本院在执行万文友、聂世伟、雷大军与谭清奎、成传文民间借贷纠纷一案中，已裁定查封并拍卖被执行人成传文位于重庆市开州区九龙路10幢1层10号（现凤凰路北一街55号）商业门面房。竞买人孙某某于2017年9月25日10时17分通过淘宝网以15.3万元的最高价竞得上述房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、重庆市开州区九龙路10幢1层10号（现凤凰路北一街55号）商业门面房的所有权归买受人孙某某春所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人孙某某时起转移。
二、买受人孙某某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞武
审 判 员 幸川杰
代理审判员 李临风
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余 琼
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审307号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人宁波久久红食品有限公司，住所地余姚市小曹娥镇工业园区。
法定代表人钱国炎。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行余土资罚[2014]13号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年3月26日作出余土资罚[2014]13号行政处罚决定，认定被执行人宁波久久红食品有限公司于2013年10月上旬，未经依法批准，擅自占用余姚市小曹娥镇朗海村集体所有土地拟建厂房。至2013年12月10日现场勘测，已在非法占用的4080平方米土地上搭好钢棚1个（建筑占地3653平方米）。经核对余姚市小曹娥镇土地利用总体规划图（2006-2020），该地块土地类型为有条件建设区、村庄用地、独立建设用地。其中有条件建设区4024平方米、村庄用地7平方米、独立建设用地49平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属未批先用非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的4080平方米土地；2、没收在非法占用的4080平方米土地上建好的钢棚（建筑占地3653平方米）和填铺的塘渣；3、处以人民币81320元整的罚款。申请执行人于2014年3月27日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年6月30日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2016年3月26日作出的余土资罚[2014]13号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1项内容由余姚市小曹娥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵静园
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保409号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813253045396
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺
法定代表人：杨丽琼
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值756777.84元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值756777.84元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保409号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁乾宇商贸有限公司统一社会信用代码：915301813253045396住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺法定代表人：杨丽琼本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值756777.84元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值756777.84元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2503号
原告：万和根，男，1952年8月3日出生，汉族，退休工人，住吉安市吉州区。
被告：黄红锋，男，1976年5月5日出生，汉族，住吉州区。
原告万和根与被告黄红锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万和根到庭参加诉讼，被告黄红锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告150000元及逾期付款利息（按年利率24%计算至实际还清之日止，算至起诉之日的利息约为15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告因做生意需要资金，向原告借款150000元，约定借期三个半月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日。被告出借借款借据给原告，借款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄红锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄红锋因资金周转需要于2015年9月14日向原告借款150000元并出具借条，约定借款于2015年12月31日前还清，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告黄红锋向原告万和根借款150000元，有其出具的借款借据予以证实，被告理应按约归还原告借款，故原告主张要求被告归还借款150000元，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中已约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算逾期还款利息符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红锋偿还原告万和根借款150000元及逾期利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告黄红锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 韩金香
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第一款：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初894号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。
法定代表人钟英建，系公司总经理。
被告：骆昌其，男，汉族，居民，湖南省临武县花塘乡。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告骆昌其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓章
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 媛
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初894号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。法定代表人钟英建，系公司总经理。被告：骆昌其，男，汉族，居民，湖南省临武县花塘乡。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告骆昌其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓章二〇一七年十月二十六日书记员  刘 媛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更105号
罪犯黄振，男，1990年7月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2010年9月15日作出（2010）咸秦刑初字第00095号刑事判决，以被告人黄振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年十个月，刑期自二00九年八月二十八日至二0一七年十月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯黄振确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄振减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2702号
上诉人（原审被告）：宋某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
上诉人宋某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宋某某上诉请求：一审法院认定上诉人与被上诉人无住房错误，于洪区某某某路XX-
X号322房屋虽然登记在被上诉人父亲名下，但该房应属于上诉人与被上诉人的共同财产。
被上诉人张某某答辩称：同意一审判决。
张某某向一审法院起诉请求：请求判决与被告离婚；子女已成年；诉讼费依法判决。
一审法院认定事实：张某某、宋某某于1979年夏天自由恋爱相识，于1981年1月7日登记结婚，婚生女孩宋某（X年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方子女已成年，双方均称无共同财产，无住房。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。张某某、宋某某虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现张某某起诉来院要求离婚，宋某某亦表示同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对张某某要求离婚的诉讼请求，应准予。关于宋某某提出要求有住处的主张，因张某某与宋某某名下现无住房，故宋某某的该主张无理无据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告宋某某离婚。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，原审法院认定双方夫妻感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。关于上诉人所提沈阳市于洪区某某某路XX-
X号322房产系其与被上诉人张某某的共同财产的上诉请求，经查，该房产未登记在双方名下，不属于宋某某与张某某的共同财产，故上诉人所提上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人宋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第461号
原告于信永，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告于信永与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于信永撤回起诉。
案件受理费人民币525.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 仲 召 宽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王翔存在
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初246号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈健，男，1963年2月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年2月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］278号起诉书指控被告人陈健犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日左右，被告人陈健在宿迁市经济技术开发区子悦城其经营的“永颂米线店”内用两个罂粟壳和米线料熬制米线汤汁，并将含有罂粟成分的米线汤汁倒入米线内销售给他人食用。同年1月17日，宿迁市经济技术开发区市场监督管理局对陈健经营的“永颂米线”店进行食品安全检查时，现场快检米线汤汁显阳性，并现场查获两枚罂粟壳。后经上海诺德产品检测有限公司检验，“永颂米线”店米线汤汁检出罂粟碱、吗啡、可待因成份。
另查明，被告人陈健于2018年2月6日被公安机关传唤归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、宿迁市经济技术开发区市场监督管理局物品清单、罂粟壳照片及关于两枚罂粟壳未随案移交的说明、接受证据清单、案情简介、现场检查笔录及照片、行政强制措施决定书、食品安全抽样检验抽样单、检验结果告知书、药品抽样记录及凭证、违法犯罪记录查询情况说明、检验检测报告、宿迁市食品药品检验所检测报告、视听资料、被告人陈健及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健在食品中掺入有毒、有害的非食品原料用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈健适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈健犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人陈健在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年五月十七日
法官助理
周建
书 记 员
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7185号
原告：李国良，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张卡平，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告李国良诉被告张卡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼；被告张卡平经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张卡平立即偿还原告贷款本金54万元及利息（其中从2012年10月15日起至2013年5月4日止以借款本金60万元计算利息，从2013年5月5日起至本金偿还完毕之日止以借款本金54万元计算利息，月利率均按1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月14日被告张卡平因资金周转困难向原告借款110万元，双方约定借款月息为3%，并出具一支借据。后经原告多次催收,被告于2012年4月26日偿还借款本金50万元,2013年5月4日偿还借款本金6万元,剩余本息至今未付。
原告向法庭提交2011年10月14日借据一支，证明2011年10月14日被告张卡平向原告借款110万元，约定月利率为3%,并当场向原告出具了该借条。
被告张卡平未答辩也没有提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告的证据，被告张卡平没有以任何形式提出异议。本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2011年10月14日，被告张卡平向原告李国良借款110万元，双方约定借款月息为3%，未约定借款期限。借款后，原告李国良通过银行转账的方式将110万元支付给被告张卡平。之后，被告于2012年4月26日偿还借款本金50万元,2013年5月4日偿还借款本金6万元。至今,被告实欠原告借款本金是54万元。在庭审中，原告将利息请求明确为从2012年10月15日起至2013年5月4日止以借款本金60万元计算利息，从2013年5月5日起至本金偿还完毕之日止以借款本金54万元计算利息，月利率均按1%计算。
本院认为：被告张卡平向原告李国良借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告张卡平偿还。张卡平在借款后未能及时偿还，原告在追要未果下，诉请本院要求被告张卡平偿还借款，本院应予支持。至于借款利息原告按月利率1%主张符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张卡平于本判决生效后五日内偿还原告李国良借款本金54万元及利息（其中从2012年10月15日起至2013年5月4日止以借款本金60万元计算利息，从2013年5月5日起至本金偿还完毕之日止以借款本金54万元计算利息，月利率均按1%计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，由被告张卡平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李宝利
代理审判员 张艳平
人民陪审员 刘林霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王慧强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省浙江省缙云县新碧街道镇北路*号。组织机构代码：78640032-0。
负责人：刘子和，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：麻栩平，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑珍，女，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：陈旭进，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻栩叶，女，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施永富，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴仙芬，女，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告麻栩平、郑珍、陈旭进、麻栩叶、施永富、吴仙芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告麻栩平、郑珍归还借款本金70000元，支付利息40649.1元（计算至2016年10月8日止），并从2016年10月9日起至款还清日止按月利率14.25‰计算利息；二、被告陈旭进、麻栩叶、施永富、吴仙芬对前述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻栩平、郑珍，被告陈旭进、麻栩叶，被告施永富、吴仙芬系夫妻关系。2012年11月1日原告与被告麻栩平、陈旭进、麻栩叶、施永富、吴仙芬签订个人保证借款合同一份，约定原告向被告麻栩平发放贷款70000元，于2013年10月25日到期，月利率为9.5‰，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，被告陈旭进、麻栩叶、施永富、吴仙芬为该笔借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权费用等，保证期限为借款期满后2年。被告郑珍为上述借款签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日依约办理放款手续，被告麻栩平只支付了利息3107.9元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息40649.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻栩平、郑珍于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金70000元，支付利息40649.1元，并从2016年10月9日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金70000元的利息；
二、被告陈旭进、麻栩叶、施永富、吴仙芬对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告麻栩平、郑珍、陈旭进、麻栩叶、施永富、吴仙芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王岳武
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1115号
罪犯何祥子，男，1987年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月12日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2010）红刑初字第91号刑事判决，认定何祥子犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。减二次共减去有期徒刑一年七个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何祥子减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年11月14日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6251号
原告（案外人）：宋永丽，女，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：陈伟（系宋永丽外甥），住江苏省新沂市。
被告（申请执行人）：杨明，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。
被告（被执行人）：曹林，男，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：王恒周，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告宋永丽与被告杨明、曹林、王恒周案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋永丽及其委托诉讼代理人陈伟，被告杨明，被告曹林的委托诉讼代理人胡云，被告王恒周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永丽向本院提出诉讼请求：1.确认位于新沂市新安街道文明东巷22号房屋（以下称涉案房屋）归宋永丽所有；2.撤销关于扣留宋永丽补偿款26万元的执行裁定；3.不得执行房屋补偿款26万元。事实和理由：宋永丽与曹林于1987年登记结婚，婚后购买涉案房屋，并办理了房屋所有权证，登记的所有权人为曹林。2000年6月13日，双方因感情破裂协议离婚，约定涉案房屋中的一间归曹林所有，其他财产归宋永丽所有。此后，房屋一直由宋永丽使用。2005年初，经曹林同意，宋永丽单独出资将涉案房屋翻建成二层，共计500余平方米。2005年下半年，宋永丽将其中200余平方米的房屋以9万元价格出卖给ＸＸ，并从房屋价款中向曹林支付1万元。从此，房屋与曹林就再也没有任何关系，房屋应当归宋永丽所有。杨明与曹林的借贷关系发生在2011年，不属于夫妻共同债务，法院扣留房屋补偿款是错误的。另经调查，曹林仅欠杨明15万元，法院已经查封了曹林一套房屋，足以清偿杨明的债务。
杨明辩称，1.涉案房屋在拆迁前产权人是曹林，不管其与宋永丽离婚时对财产如何约定，但他们并未办理产权变更登记手续。因此，只能认定产权人是曹林。2.涉案房屋不管出卖给ＸＸ是否真实，但因未办理房屋所有权转让登记手续，也不能认定ＸＸ为合法产权人。3.法院扣留的26万元，只是补偿款中的一小部分，符合法律规定，且公平合理。
曹林辩称，2000年，曹林与宋永丽因感情不和离婚，约定房屋中的东三间归宋永丽所有，西一间归曹林所有。2005年，宋永丽翻建房屋，并将房屋分为东西两院，西院房屋包含曹林的一间。经曹林同意，宋永丽将西院房屋出卖。出卖房屋事宜由宋永丽一手操办，曹林考虑到子女问题，便没有计较经济利益。
王恒周辩称，本案与王恒周无关，不应将其列为被告。出卖房屋给ＸＸ的买卖协议书上的“曹林”签名，并非曹林本人所写。宋永丽诉称曹林得到购房款1万元，也不是事实。
经审理查明，宋永丽与曹林原系夫妻关系。婚后双方购买位于文明东巷22号房屋一处。1994年2月3日曹林取得房屋所有权证，记载的房屋建筑面积合计118.75平方米；其中，1号房屋四间（建筑面积92.5平方米），2号房屋两间（建筑面积26.25平方米）。2000年6月13日，双方协议离婚，约定：1.婚生女曹蔚翔由宋永丽直接抚养，曹林每月支付抚养费200元，直至曹蔚翔能独立生活时止；2.四间平房中的一间归曹林所有，其他财产归宋永丽所有。2005年初，宋永丽出资将房屋翻建为两上两下楼房，并分成东西两院；其中东院房屋的建筑面积为320.47平方米，西院房屋的建筑面积为169.03平方米。2005年8月30日，宋永丽以曹林的名义与ＸＸ订立房屋买卖合同，将西院房屋出卖给ＸＸ，价款9万元。
本院在执行杨明与曹林、王恒周民间借贷纠纷一案中，于2015年3月25日作出（2014）新执字第0373-1号执行裁定，查封涉案房屋。后涉案房屋被征收，征收部门确定东院房屋的被征收人为曹林、宋永丽，西院房屋的被征收人为ＸＸ。2016年7月5日，经评估，东院房屋的价值为882195元，西院房屋的价值为475338元。2016年7月28日，征收部门与宋永丽、曹蔚翔订立征收补偿协议。2016年8月19日，本院作出（2014）新执字第0373-2号执行裁定，冻结曹林的征收补偿款26万元。2016年7月27日，宋永丽向本院提出书面执行异议，以涉案房屋属其所有，征收补偿款应归其所有为由，请求撤销执行裁定。本院经审查，于2016年8月10日作出（2016）苏0381执异102号执行裁定，驳回宋永丽的异议请求。宋永丽不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明，涉案房屋已经被拆除。
以上事实，有宋永丽提供的房屋所有权证、自愿离婚协议书、契约、本院（2014）新执字第0373-1号执行裁定书及协助执行通知书、（2014）新执字第0373-2号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）苏0381执异102号执行裁定书等复印件及城市房屋征收估价分户报告单、房屋征收分户调查摸底表、征收补偿协议书，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，曹林于1994年2月3日经登记取得所有权的房屋是其与宋永丽在婚姻关系存续期间购买，故房屋及相应的土地使用权应当认定为夫妻共同财产。2000年6月13日，双方协议离婚时，对房屋进行分割的约定符合法律规定，该约定改变了曹林与宋永丽对房屋所有权及土地使用权享有的份额，应当据此对房屋所有权及土地使用权进行变更登记。2005年初，宋永丽翻建房屋时将原房屋拆除，其与曹林的房屋所有权因该拆除行为而消灭，但土地使用权仍然属于二人的共同财产。宋永丽因翻建房屋及其与曹林离婚时关于财产分割的约定对涉案房屋享有权利，进而对房屋征收补偿款享有权利，且杨明的金钱债权形成于宋永丽与曹林离婚之后，相对杨明的金钱债权，宋永丽的权利更应得到法律的优先保护，对涉案的补偿款能够产生排除强制执行的法律效力。但曹林基于对土地使用权享有的共有权利，也对其中部分补偿款享有权利。根据离婚时关于财产分割的约定，及宋永丽出资翻建房屋的事实，本院认定曹林对补偿款享有的份额为10%〔92.50平方米÷4÷（92.50平方米+26.25平方米）÷2〕。补偿款中的135753元〔（882195元+475338元）×10%〕，应归曹林所有。该部分补偿款属于曹林的责任财产，可予以执行用于清偿其欠杨明的金钱债务。综上，本院应当对涉案补偿款中的124247元（26万元-135753元）停止执行。
涉案房屋已经被拆除，宋永丽要求确认房屋归其所有的诉讼请求没有事实依据，故本院不予支持。本案属执行异议之诉，该类诉讼不具有评价执行裁定正确与否，并作出维持、变更、撤销执行裁定的功能；故对宋永丽关于撤销执行裁定的请求，本案不予理涉，其可向执行机构申请解决。
导致本院查封涉案房屋并冻结涉案补偿款的原因是宋永丽没有及时办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，故宋永丽对引起本案纠纷具有过错，其应承担案件受理费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定，判决如下：
一、对本院（2014）新执字第0373-2号执行裁定冻结的补偿款26万元中124247元，不得执行；
二、驳回宋永丽关于补偿款的其他诉讼请求；
三、驳回宋永丽要求确认位于新沂市新安街道文明东巷22号房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费5200元，由宋永丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 杨 威
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 赛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更762号
罪犯韩辉，因抢劫罪经河北省新河县人民法院于2013年6月9日以（2013）新刑初字第07号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金2千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯韩辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次，考核表扬4次，2014年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯韩辉入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯韩辉准予减去有期徒刑11个月，并处罚金2千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第709号
申请执行人：陈勇。
被执行人：王约强。
被执行人：张良。
被执行人：王建平。
申请执行人陈勇与被执行人王约强、张良、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日制作的（2011）温龙永商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王约强、张良、王建平发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未付。截止2012年9月4日，本院未发现被执行人王约强、张良、王建平名下有可供执行的财产，仨被执行人尚欠申请执行人借款本金18.8万元及其利息。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行的财产时，凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第709号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建华
审判员 孙 孟
审判员 俞念宁
二〇一二年九月四日
书记员 朱 耿
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初632号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。
被告：梁醒文，男，汉族，1969年5月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告梁醒文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告梁醒文经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁醒文立即清偿原告借款本金29,000元及利息48,582.59元(2017年4月5日之后的利息按合同约定计付至借款清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因种植果树需要资金，2008年3月4日，被告梁醒文与郁南县桂圩农村信用合作社签订《信用借款合同》借款29,000元，借款于2010年3月2日到期。被告因资金周转困难向原告申请展期一年，双方于2010年3月1日签订《借款展期协议》，将借款延展至2011年2月20日。截至2017年4月5日，被告尚欠结原告借款本金29,000元及利息48,582.59元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，请求法院判决以上诉求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月4日，被告梁醒文以种植果树需要资金为由,与郁南县桂圩农村信用合作社签订《信用借款合同》借款29,000元。约定借款月利率10.08‰，按月结息，到期还本,利率一年一定。借款期限从2008年3月4日至2010年3月2日。2010年3月1日，被告与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《借款�期协议》。约定展期至2011年2月20日，展期期间借款利率在中国人民银行公布的三年基准贷款利率基础上上浮70%，确定借款月利率为7.65‰，按月结息到期还本，借款期限内利率不作调整。未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，计收利息。未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定利率计收复利。截至2017年4月5日，被告尚欠结原告借款本金29,000元及利息（含罚息）48,582.59元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。其中的借款合同、展期协议是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告梁醒文作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。
被告梁醒文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县桂圩农村信用合作社后变更为郁南县农村信用合作联社桂圩信用社，均不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁醒文于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金29,000元及利息（含罚息）48,582.59元（2017年4月5日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,739.56元，由被告梁醒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 海
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1487号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古银河水电工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街395号和成金都园E栋7层。
法定代表人：郭元杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨秉文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古大罗素蕃茄制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山农场五分场。
法定代表人：李祥煜，经理。
再审申请人内蒙古银河水电工程有限责任公司（以下简称银河公司）因与被申请人内蒙古大罗素蕃茄制品有限公司（以下简称大罗素公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银河公司申请再审称，（一）原审判决认为无法查明银河公司所主张的合同外工程价款并不支持其该项诉讼请求错误。银河公司与大罗素公司签订四份施工合同,施工过程中，双方又口头约定，将多项土建水箱管道等维修工程也交由银河公司进行施工。银河公司也按要求实施了维修工程并交付大罗素公司。此事实有证人证言可以证实，大罗素公司在原审中也不否认，原审判决也予以确认。银河公司就该部分合同外维修工程的明细以及应付工程款，已向原审法院提供了竣工结算书，也应原审法院的要求书面申请了鉴定，但由于大罗素公司拒绝人民法院委托的鉴定机构进厂进行实地勘查，才导致鉴定无法进行。根据民诉法及相关司法解释的规定，对需要专业机构进行鉴定的事项，涉案当事人均应配合，否则承担对其不利的后果。原审判决对银河公司所提供的合同外维修工程的竣工结算书视而不见，对大罗素公司拒绝鉴定机构进厂勘查的事实只字未提，却以无法查明维修工程是无偿义务帮工还是按量定价取酬为由，判决不予支持，显然是错误和不合法的；（二）原审判决对银河公司要求大罗素公司承担所欠工程款利息的诉请不予判决是错误的。根据原审判决所认定的事实可知，大罗素公司拖欠银河公司工程款的事实是客观存在的，即大罗素公司存在逾期未支付应付工程款的违约事实。根据相关法律规定，对逾期支付工程款的，应当承担应付未付工程款的利息。原审判决对于银河公司的该项诉讼请求，在判决中未予表述，存在漏判的事实。银河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定，请求对本案再审，依法撤销原一审判决的第一项内容，并在查清事实的基础上依法改判，支持银河公司的原审诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十二条规定：”民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”。该规定把当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的作为申请再审的例外情形，即当事人以一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求为由，对于二审判决、裁定申请再审的，如果该事由在上诉时未提出，并未纳入二审审理范围，当事人以一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求为由申请再审的，因其并未提出上诉主张该问题，该问题未纳入二审审理范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十一项原判决遗漏当事人诉讼请求应当再审的情形。本案中，银河公司放弃上诉的权利，其所主张的一审判决遗漏其诉讼请求的理由并未纳入二审审理范围，故依据上述司法解释的规定，银河公司的再审申请本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古银河水电工程有限责任公司的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年九月十八日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第167号
原告滑县中骄温尔顿置业有限公司，住所地滑县道口镇锦绣华庭二楼。
法定代表人缪金福，系该公司董事长。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县天天麦多管理有限公司，地址：滑县河路与大宫河交叉口温尔顿购物中心负一楼。
法定代表人何彦国，系该公司总经理。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
被告河南麦多商业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街桐花巷鹤壁市淇滨供销社综合楼4层东户。
法定代表人何彦国，系该公司总经理。
原告滑县中骄温尔顿置业有限公司诉被告河南麦多商业有限公司、滑县天天麦多管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告滑县中骄温尔顿置业有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被告河南麦多商业有限公司、滑县天天麦多管理有限公司撤回起诉。
本院认为，原告滑县中骄温尔顿置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县中骄温尔顿置业有限公司撤诉。
案件受理费4191元，减半收取2095.5元，由原告滑县中骄温尔顿置业有限公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终566号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄冈市华窑中扬窑业有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路**号。
法定代表人：徐厚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段锦华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：舞阳九泰新型建材有限公司。住所地：河南省舞阳县太尉镇工业园区。
法定代表人：李书英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
上诉人黄冈市华窑中扬窑业有限公司（以下简称黄冈华窑公司）因与被上诉人舞阳九泰新型建材有限公司（以下简称舞阳九泰公司）合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄冈华窑公司的委托诉讼代理人段锦华、张骁隆，被上诉人舞阳九泰公司的委托诉讼代理人付士杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初971号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费39349元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年五月三日
书记员 胡琨鹏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01048号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该单位董事长。
被告王海彬，男。
被告刘玉芬，女。
本院在审理原告与二被告借款合同纠纷一案中，原告以被告方有还款意思表示为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由二被告负担。
审判员 胡志书
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 宁
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初214号
原告：陆长恩，男，1957年9月10日出生，汉族，翠峦林业局木材加工厂退休工人，现住翠峦区通河小区A区6号楼3单元501室。
被告：李艳芬，女，1967年7月20日出生，汉族，个体经营，现住翠峦区通河小区D区13号楼养元按摩馆。
本院在审理原告陆长恩诉被告李艳芬医疗损害责任一案中，原告陆长恩向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆长恩撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告负担。
审判员 杨树力
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯丹丹
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终37号
上诉人（原审原告）谭治国，男，生于1949年8月8日，住重庆市奉节县。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县永安街道办事处，住所地：重庆市奉节县永安镇长安街1号，统一社会信用代码：115002360086594085。
法定代表人唐春浪，主任。
委托代理人杜志安，该街道办事处副主任，特别授权。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
原审第三人奉节县三峡库区生态产业开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街4号，统一社会信用代码91500236563495190F。
法定代表人何贤友，董事长。
委托代理人唐波，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所律师。
上诉人谭治国因房屋行政拆迁一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，谭治国在奉节县永安镇诗城西路798号附20号有房屋一栋，奉节县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）于2010年5月19日为其颁发了301房地证2010字第0xxx号房地产权证。该房土地使用权类型为划拨，土地用途为城镇混合住宅用地。2010年9月8日，奉节县土地统一征用办公室与谭治国签订房屋拆迁补偿协议。后重庆市奉节县永安街道办事处（简称永安街道办、原永安镇人民政府）对该房进行拆迁。2015年10月13日，谭治国以奉节县人民政府（简称县政府）、县土房局、永安街道办拆迁行为违法为由向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，在庭审过程中，永安街道办称其参与拆除房屋的行为系接受委托的行为，县政府否认该委托行为，重庆市第二中级人民法院以县政府不是该案适格被告，谭治国不按法律规定向具有管辖权的人民法院提起诉讼，错误增加县政府为被告，提升了管辖级别为由，裁定驳回谭治国的起诉。2016年3月30日，谭治国以永安街道办为被告提起行政诉讼，要求判令确认永安街道办拆迁谭治国房屋行为无效。在审理过程中，永安街道办提交了县土房局出具的《关于谭治国房屋拆迁有关情况的说明》，证明2010年9月8日，县土房局委托原奉节县永安镇人民政府对谭治国位于奉节县永安镇诗城西路798号附20号的房屋实施了拆除。
原审认为，县土房局作为法律法规授权的土地房屋行政主管部门，具有对土地、房屋实施征收补偿的法定职责。同时，在审理过程中，永安街道办提交了县土房局出具的《关于谭治国房屋拆迁有关情况的说明》证实对谭治国房屋的拆迁行为系接受县土房局的委托，县土房局对此予以认可，本院予以确认。因此，谭治国诉永安街道办实施的房屋拆迁行为系县土房局具体组织实施的征收行为，谭治国所诉被告不适格，法院已告知谭治国变更被告为县土房局，谭治国不同意变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回谭治国的起诉。
谭治国不服该裁定提起上诉称，原审法院认定事实不清，其房屋属于国有土地上的房屋，由永安街道办违法实施了拆迁；按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，其房屋的征收与补偿工作应由县政府或者县政府确定的房屋征收部门负责，永安街道办拆迁其房屋缺乏依据，永安街道办没有接受县政府的委托，也没有县政府作出的房屋征收决定，原审适用法律错误；原审法院对永安街道办超过举证期限举示的证据予以认可，属于程序严重违法。请求撤销原裁定，确认永安街道办拆迁其房屋的行为无效，诉讼费用由永安街道办承担。
被上诉人永安街道办答辩称，谭治国的房屋是永安街道办接受县土房局的委托并合法拆除，永安街道办不是本案适格被告；涉及被告主体资格方面的证据，人民法院有权要求其在开庭过程中提供。原审裁定正确，请求予以维持。
原审第三人奉节县三峡库区生态产业开发有限公司陈述称，我公司对谭志国房屋宅基地的使用权合法取得，未参与其房屋的拆除行为，不是适格主体。
原审中，永安街道办在庭审过程中向法庭提交了县土房局出具的《关于谭治国房屋拆迁有关情况的说明》，证明其系受委托实施行政行为。
经庭审质证，原审对该证据予以了采信。
以上证据随案移送本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第二款的规定，原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。根据该法第三十九条的规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。本案中，《关于谭治国房屋拆迁有关情况的说明》虽然系永安街道办在一审庭审时提供，但该证据是涉及被告主体资格确定的程序性证据，并且该证据是谭治国在起诉时提出永安街道办缺乏职权依据这一理由后，永安街道办补充提交的证据，人民法院有权准许永安街道办在庭审中提交。基于该证据的客观真实性，永安街道办在一审庭审中提交该证据应认定为举证行为上的瑕疵。该证据在一审庭审中谭治国亦发表了质证意见。因此，原审对该证据予以确认符合法律规定。
二审中，谭治国向本院提交了谭治国请求确认县政府、县土房局、永安街道办拆迁行为违法及行政赔偿案件中提交的行政答辩状，用于证明其房屋系永安街道办实施拆除，即永安街道办是本案适格被告。对此，本院认为，谭治国提交的答辩状仅为县政府和县土房局在另案中的陈述，虽然能够证实其房屋系永安街道办具体实施拆除，但并不能证明永安街道办认可或者经生效法律文书确认该行为是原永安镇人民政府以其自己名义而实施。本案中，县土房局出具了《关于谭治国房屋拆迁有关情况的说明》，证实原永安镇人民政府系接受县土房局的委托对谭治国的房屋实施拆除。故，谭治国在二审中提交的上述证据达不到其证明目的，本院对谭治国主张的永安街道办没有接受委托而实施拆除其房屋的事实不予认可。
二审查明的事实与原审无异，本院予以确认。
本院认为，谭志国的房屋产权证所载明的土地使用权类型为划拨，故其房屋系国有土地上的房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”以及第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”的规定，国有土地上的房屋征收与补偿工作应由县政府或者县政府确定的房屋征收部门负责，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，县土房局系县政府确定的房屋征收部门，其出具的《关于谭治国房屋拆迁有关情况的说明》，能够证明原永安镇人民政府拆除谭治国的房屋是受县土房局委托而实施的行政行为。因此，谭治国对该拆迁行为提起诉讼，县土房局是适格被告。谭治国以永安街道办为被告提起诉讼，属于被告主体资格不适格。在原审法院告知谭治国变更被告而其拒绝变更的情况下，原审裁定驳回谭治国的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，谭治国的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 陈克梅
二○一七月二月二十七日
书记员 熊雨来
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初76号
原告：白雪松，男，1964年7月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：楚亚斌，男，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告白雪松诉被告楚亚斌买卖合同纠纷一案中，原告白雪松于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告白雪松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 吴龙鑫
人民陪审员 徐长林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱明刚
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1011号
申请执行人玉林市嘉毅塑料包装有限公司，住所在地：玉林市石子岭工业区云良路21号。
法定代表人；庞远富，董事长。
被执行人湛江国大饲料有限公司，住所在地：遂溪县遂城镇沙坭村委会路段东侧。
法定代表人：梁朝，董事长。
申请执行人玉林市嘉毅塑料包装有限公司与被执行人湛江国大饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）湛遂法民一初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人湛江国大饲料有限公司应支付申请执行人玉林市嘉毅塑料包装有限公司148671.28元及利息。本院于2016年3月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终442号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1955年2月5日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某某，系该公司经理。
上诉人张某某因与被上诉人宁夏恒成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初959号民事判决，向本院提出上诉。本院登记立案后，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某在本案审理前申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 谢成柱
审判员 孟佳鹏
二〇一七年七月五日
书记员 杜 赟