wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00633号
原告城口县沿河乡北坡村村级互助资金协会。
法定代表人邓礼波，系城口县沿河乡北坡村村级互助资金协会理事长。
被告简文银。
原告城口县沿河乡北坡村村级互助资金协会（以下简称“北坡资金协会”）与被告简文银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员雷波适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓礼波与被告简文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北坡资金协会诉称，被告简文银于2012年2月26日在原告处借款10000元用于养殖，借款到期后原告多次催收，被告都拒不偿还，原告为保护自己的合法利益，故起诉请求法院判令被告简文银立即归还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付期内资金占用费600元、逾期资金占用费至还清本金之日止，同时由被告承担案件受理费。
被告简文银辩称，我对原告诉称的事实均无异议，欠的钱应该还，但因乡政府还欠我的钱，且本案借款属于扶贫资金，如果政府不还我的钱，我就不会还原告的借款。
经审理查明，2012年2月26日，简文银在北坡资金协会处借款10000元用于发展山地鸡养殖，约定借款期限为九个月，即2012年2月26日至2012年11月26日，资金占用费按年占用率12%计算，逾期还款按年占用率的2倍计付超期资金占用费。截止目前，简文银仅支付了期内资金占用费300元，借款本金、尚欠的期内资金占用费600元及逾期资金占用费均未支付。
上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、邓礼波居民身份证、简文银居民身份证、借款申请审批表、借款合同、借款凭证、还款通知书等证据材料予以证实，其真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定履行偿还借款本金及支付资金占用费的义务。被告以对他人享有到期债权为由拒绝履行本案债务，但未提交证据证明该债权的真实性及与本案债务的关联性，故对其辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告简文银于本判决生效之日起三日内偿还原告城口县沿河乡北坡村村级互助资金协会借款本金10000元，并按照借款合同约定标准支付尚欠的期内资金占用费600元及自2012年11月27日至还清本金之日止的逾期资金占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告简文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷 波
二〇一五年八月十一日
书记员 李仕举
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7054号
原告：张执荣，女，1948年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市百业化工原料有限公司清算组，住所地佛山市禅城区汾江中路.
负责人：黄捷。
委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。
原告张执荣与被告佛山市百业化工原料有限公司清算组股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张执荣于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张执荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈丽敏
二〇一八年六月二十日
书记员 谢嘉懿
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6082号
原告：刘新皊，女，1968年11月14日生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：李保华，男，1966年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告刘新皊诉被告李保华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新皊、被告李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110000元及利息155200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告李保华是朋友关系，在2013年8月21日借给被告李保华50000元，在2013年10月27日借给被告李保华60000元，借款利率约定月息2分，借期为两年，到期后经多次索要，被告总以各种理由不予归还，请求法院支持我的诉求。
被告李保华辩称，借款事实存在，借款期限是一年，原告起诉的利息数额计算错误。60000元的借款没有约定利息。现在没有这个能力，同意分期归还。
本院经审理认定事实如下：被告李保华于2013年8月21日借原告刘新皊50000元，约定借款利率为月息二分；于2013年10月27日借原告刘新皊60000元，借条上未约定借款利率，两次借款借条上均未约定还款期限，庭审中，原告刘新皊举证被告李保华承认60000元的借款利率也为月息2分，两次借款期限均为半年。被告李保华已向原告刘新皊支付利息3000元。原告刘新皊同意两笔借款计算利息的起始时间均从2013年11月27日起。以上事实，有原告刘新皊举证的由被告李保华书写的两张借条、原告刘新皊对被告李保华的电话录音及庭审调查予以证实，本院对原告刘新皊的举证予以认证，对其陈述的借款期限予以采信。
原被告双方因在还款方式及利率计算上未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告刘新皊请求判令被告李保华归还借款本息的合理诉求予以支持。原告刘新皊要求计算利息的起始时间从2013年11月27日起不侵害被告李保华的合法权益，故对其该主张予以支持。被告李保华与原告刘新皊陈述的借款期限不一致，为最大限度地保护被告李保华的合法权益，故对被告李保华在此方面的陈述予以采信。被告李保华在借款期满后仍然占用原告刘新皊的资金，且原告刘新皊请求借款利息计算至付清为止，故本院对原告刘新皊在利息计算方式方面的请求予以支持。鉴于原告刘新皊在诉讼请求中主张的借款利率为155200元，故原告刘新皊所请求的借款利息总额不得超出上述数额。
综上所述，本院对原告刘新皊主张由被告李保华归还借款本金110000元的诉讼请求予以支持，对其主张计算借款利息的起始时间予以支持，对其借款利率按月息2分计算的主张予以支持，但主张的利息总额不得超过155200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李保华于本判决生效后10日内归还原告刘新皊借款本金110000元及利息（以110000元为基数，利率按月息2分计算，从2013年11月27日起计算至还清本息为止，但利息总额不得超过155200元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（已减半收取，原告已预交），由被告李保华负担，随案款支付给原告刘新皊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一六年十二月一日
书记员 任九鼎
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00016号
原告贾成志。
被告朱科。
本院在审理原告贾成志与被告朱科民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾成志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾成志负担。
代理审判员 黄 莎
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于春玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）内07刑申28号
原审被告人苏日塔拉图、苏德毕力格因犯滥用职权罪一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726刑初44号刑事判决及（2017）内0726刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，苏日塔拉图、苏德毕力格的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一项规定的重新审判条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年十月十八日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢28号
申请执行人：王润国，住吉林省永吉县岔路河镇姜家村3社。
被执行人：李春昌，住吉林省永吉县岔路河镇姜家村1社（现下落不明）。
申请执行人王润国与被执行人李春昌借款合同纠纷一案，申请执行人王润国依据已经发生法律效力的（2012）永民二初字第100号民事判决书于2017年2月10日向本院申请恢复执行，执行标的为102540.00元。我院依法于2015年5月12日查封了被执行人李春昌购买的钱旭东名下的房屋，该查封财产暂不能处置。由于被执行人暂无可供执行财产且无法找寻其具体住址，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第100号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月一日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢28号申请执行人：王润国，住吉林省永吉县岔路河镇姜家村3社。被执行人：李春昌，住吉林省永吉县岔路河镇姜家村1社（现下落不明）。申请执行人王润国与被执行人李春昌借款合同纠纷一案，申请执行人王润国依据已经发生法律效力的（2012）永民二初字第100号民事判决书于2017年2月10日向本院申请恢复执行，执行标的为102540.00元。我院依法于2015年5月12日查封了被执行人李春昌购买的钱旭东名下的房屋，该查封财产暂不能处置。由于被执行人暂无可供执行财产且无法找寻其具体住址，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第100号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月一日书记员  闫 锋
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00270号
申请执行人：杨俊山，住绥中县。
申请执行人：杨洋，住绥中县。
被执行人：葫芦岛长山寺港口有限公司，地址兴城市海滨乡台里。
法定代表人牛辉力，系该公司负责人。
本院在执行杨俊山、杨洋与葫芦岛长山寺港口有限公司借款（2012）绥民督字第00004号一案中，被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司与申请执行人杨俊山、杨洋已达成和解协议，按双方达成的和解协议，被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司应给付申请执行人杨俊山、杨洋借款4，880，000.00元，于2015年1月末之前给付400，000.00元，2015年6月末之前给付2，480，000.00元，2015年10月末之前给付2，000，000.00元。申请执行人杨俊山、杨洋将其经营的泊位交还给被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司经营，如被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司未能按协议履行还款或逾期还款，被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司无条件将泊位交还给申请执行人杨俊山、杨洋经营。如被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司整体转让或被征用、收购，上述借款未清偿部分于交易成功十日内一次性全部清偿。如未按和解协议履行，申请执行人杨俊山、杨洋可依法行使恢复执行的权利。申请执行人杨俊山、杨洋向本院申请中止本案的执行，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执恢1字第00270号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 欣
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1034号
原告曹凡荣，男，生于1966年8月6日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。
特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告曹凡荣诉被告王云承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理后，由于原告主张的法律关系性质与本院审查的法律关系性质不一致，向原告释明后，原告自愿将原主张的追索劳动报酬纠纷变更为承揽合同纠纷，本院依法于同年11月18日由原合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告曹凡荣的特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告王云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凡荣诉称，2013年5月起，被告将所承包的陶醉人生、弗莱明戈、菩提茶楼等室内木工项目转包给原告承建。2014年1月经双方结算，被告尚欠原告材料款37800元，后经多次催收未果。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张。原告起诉来院，要求被告向给付材料款37800元及资金利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；并承担本案诉讼费。
被告王云未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告在被告处转包了木工工程，后经双方结算，被告欠原告材料款37800元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条壹张载明：“此有王云欠曹凡荣装修材料款叁万柒仟捌佰元（￥37800），（此款核对相关单据，并出示欠条），欠款人：王云。”。此后，被告一直未给付欠款。原告起诉来院，要求被告给付材料款人民币37800元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条原件，证人王旭、唐永宝、吴卫当庭证言；以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告转包被告所承包工程中的木工工程，并以自己的设备、技术和劳力，完成工作任务，被告按照双方约定向原告支付劳动报酬，双方的行为符合承揽法律特征，形成了承揽合同关系。被告向原告出具欠条欠材料款37800元且至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付材料款37800元的请求，予以支持。原告要求从起诉之日（即2015年7月15日）起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，其实际上是主张违约责任，但被告向原告出具欠条时双方并未对给付期限进行约定，且原告也并未举出被告违约的事实依据，因此其主张缺乏事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云在本判决生效后10日内向原告曹凡荣给付材料款人民币37800元。
若被告王云未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币745元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭松林
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01304号
申请执行人殷登楼，居民。
被执行人张金荣，居民。
被执行人夏华英，居民。
申请执行人殷登楼与被执行人张金荣、夏华英民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第1085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷登楼于2015年10月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第1085号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月四日
书记员 董丞曜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8168号
罪犯李福江，男，1992年1月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）呈刑初字第426号刑事判决，以被告人李福江犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李福江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1342号
原告王某某，男，1973年3月6日生，汉族，务农，住赤水市。
被告袁某某，女，1977年10月28日生，汉族，务农，住赤水市。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第19号
原告：何玉兰，女。
原告：王立香，女。
原告：马玉鹏，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：颜丙顺，男。
被告：王成国，男。
委托代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：李稚林，该公司经理。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告何玉兰、王立香、马玉鹏与被告颜丙顺、王成国、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉兰、王立香、马玉鹏的委托代理人李守忠，被告王成国的委托代理人胡乃吉，被告太平洋财险临沂支公司的委托代理人宋玉华到参加诉讼。被告颜丙顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉兰、王立香、马玉鹏诉称：被告王成国驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车将原告亲属马万来撞伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交通安全管理部门认定王成国承担事故的全部责任，马万来无事故责任。原告的亲属马万来受伤后在莒县人民医院住院治疗，支出医疗费用31507.70元，后经治疗无效于2013年10月18日死亡。要求被告原告赔偿死亡赔偿金515100元，丧葬费24335元，误工费940.75元，护理费225.78元，医疗费31507.70元，被扶养人生活费47230元，伙食补助费40元，尸检费1000元，火化费1600元，寿衣费690元，运尸费1000元，交通费2000元，车辆损失1280元，评估费100元，精神抚慰金20000元，共计647049.23元。诉讼费由被告负担。
被告颜丙顺未答辩。
被告王成国辩称：发生事故属实。答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。答辩人已支付医疗费10000元，应从赔偿数额中予以扣除。对于原告的其他合理损失，答辩人愿意承担赔偿责任。答辩人已缴纳事故押金共计350000元。本案另一被告颜丙顺因对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任，请法院依法处理。
被告太平洋财险临沂支公司辩称：除同意被告王成国意见外，发表如下意见：事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车在我司投保交强险及商业险属实，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月17日18时，被告王成国驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由东向西行驶至S335线84km＋400m处时，与对行的原告亲属马万来驾驶的二轮摩托车相撞，造成马万来受伤后经医院抢救无效死亡、两车辆受损的道路交通事故。2013年10月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13096号道路交通事故认定书，认定王成国驾驶机动车观察不周、措施不力、未确保安全车速、未按规定超车是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王成国承担事故的全部责任，马万来无事故责任。原告亲属马万来受伤后当日在莒县中医医院抢救1天，次日死亡，支付医疗费31507.70元。马万来系原告何玉兰之子，王立香之夫，马玉鹏之父。马万来生于1963年11月19日，公民身份号码372826196311194413。原告所有的二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其损失价值为1280元，原告支付评估费100元。马万来住院期间，被告王成国已付医疗费10000元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车系被告颜丙顺所有，被告王成国借用该车时发生事故。该车在被告太平洋财险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号为AJINQ50CTPI3X041563Q，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日。2013年10月28日，原告向本院提出申请，请求扣押被告颜丙顺所有的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，本院以（2013）莒民一保字第599号民事裁定书裁定予以扣押。2013年10月31日，被告王成国提供50000元现金担保，本院裁定解除扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、保单、评估报告书、身份证明、死亡注销证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告王成国驾驶机动车将原告亲属马万来撞伤经抢救无效死亡的事实清楚、证据确实，原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告太平洋财险临沂支公司系事故车辆的保险人，对原告的损失应首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王成国按事故责任予以赔偿。被告颜丙顺虽系事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车的所有人，但其对该次事故的发生并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告王成国借用他人机动车发生事故，对原告的损失应在交强险之外按事故责任予以赔偿。原告主张的处理事故人员误工费应按3人5天计算，原告主张的护理费应按1天计算。原告主张火化费1600元、寿衣费690元、运尸费1000元，因原告已主张丧葬费24335元，对原告的该部分主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金20000元，被告王成国提出异议，认为应赔偿5000元，本院认为以赔偿10000元为宜。原告主张的交通费数额过高，酌情以1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告何玉兰、王立香、马玉鹏各项经济损失共计121280元（医疗费10000元＋死亡赔偿金110000元＋车辆损失1280元）；
二、被告王成国于判决生效后十日内赔偿原告何玉兰、王立香、马玉鹏各项经济损失共计487620.04元［医疗费21507.70元（31507.70元-10000元）＋死亡赔偿金405100元（25755元×20年-110000元）＋丧葬费24335元＋尸检费1000元＋误工费37.63元＋护理费75.26元（37.63元／天×2人×1天）＋处理事故人员误工费564.45元（37.63元／天×3人×5天）＋被扶养人生活费33880元（6776元／年×5年）＋住院伙食补助费20元（20元／天×1天）＋评估费100元＋交通费1000元］（被告王成国已付10000元）；
三、被告王成国于判决生效后十日内赔偿原告何玉兰、王立香、马玉鹏精神抚慰金10000元。
四、驳回原告何玉兰、王立香、马玉鹏对被告颜丙顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10269元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2726元，被告王成国负担7543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋宜云
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初196号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人贾某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日22时许，被告人贾某饮酒后驾驶“长城”牌小型轿车（车牌号冀B×××××），从唐山市丰南区“丰茂”烧烤店出发沿唐山市丰南区境内新华路由南向北行驶至唐山市丰南区文化大街路口左转时，被后方顺向行驶的由殷某驾驶的“丰田”牌小型轿车（车牌号冀B×××××）追尾相撞，造成两车受损。肇事后贾某驾车逃逸，后被殷某截获。经公安机关交警部门认定贾某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人贾某血液中酒精含量为115.1mg／100ml。
案发后，被告人贾某经口头传唤，自行到唐山市丰南区公安局交警大队接受讯问。就民事赔偿部分，经唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还凭证、血液提取登记表及照片、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、被告人贾某的驾驶资格查询结果及所驾机动车信息查询结果、调解书及赔偿凭证、公安机关出具的关于被告人贾某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人贾某醉酒驾驶机动车造成交通事故并在肇事后逃逸，应酌情予以从重处罚。但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人贾某判处拘役并处罚金，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张金玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2871号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：唐子杰，男，汉族，1995年07月27日出生，住吉林省延吉市。
本院在审理原告王梦磊与被告唐子杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4753号
原告：浙江大华科技有限公司（统一社会信用代码91330000062045693L），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代理人：邵维刚，系该公司员工。
被告：淮安琥翰电子有限公司（统一社会信用代码91320802581029230L），住所地江苏省淮安市清河区玫瑰苑小区C门面C-10。
法定代表人：张建斌。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告淮安琥翰电子有限公司（以下简称琥翰公司）买卖合同纠纷一案，大华公司于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令琥翰公司支付货款189000元，并以合同总金额的5%支付违约金13500元；2、本案公告费用650元由琥翰公司承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日采用录音录像方式公开开庭进行审理。大华公司的委托诉讼代理人邵维刚到庭参加诉讼，琥翰公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月8日，大华公司和琥翰公司签订《浙江大华显示系统销售合同》，约定琥翰公司向大华公司购买大屏幕显示系统二套，合同签订后10个工作日交货，总价款为270000元，合同签订后2个工作日内需方（琥翰公司）向供方（大华公司）支付总价的30%货款即81000元，余款到货后一个月内付清。如由于琥翰公司的原因未能按合同约定付款，琥翰公司应向大华公司支付违约金，每迟延一日，琥翰公司应向大华公司支付相当于合同总金额的0.1%作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的5%。
合同签订后，大华公司按约履行供货义务，琥翰公司仅支付货款81000元，尚有189000元始终未支付。
本院认为，琥翰公司作为买卖合同之买受人，负有按照合同约定按时付款之义务，现未按约付款，构成违约，应承担违约责任。大华公司要求其支付货款189000元，本院予以支持。有关违约金，双方约定每迟延一日支付合同总金额的0.1%，但总额不超过合同总金额的5%。现大华公司主张以合同总金额的5%支付违约金13500元，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安琥翰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款189000元，并支付违约金13500元；
二、被告淮安琥翰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告淮安琥翰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 徐雁楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初894号
原告:张邦东,男,1963年3月30日出生,54岁,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼�理人：张偏（系原告女儿），女，1989年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。
被告:张本才,男,1958年7月29日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆律师事务所律师。
被告:张家运,男,1963年3月20日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告张邦东与被告张本才、张家运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦东及其委托诉讼代理人张偏、张继文，被告张本才及其委托诉讼代理人彭燕，被告张家运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费165347.89元，保留对后续治疗费及伤残等相关费用的诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日10时左右，原告跟随被告张本才为被告张家运建房时，在施工过程中从二层掉下摔伤。因被告张本才提供的安全设施不健全，被告张家运将工程发包给没有资质的自然人，故请求法院判令两被告承担连带赔偿责任。
被告张本才辩称，1、原告作为完全民事行为能力人，且具有相关的施工工作经验，本应具备基本的安全防范意识，事发时原告进行高空作业未能采取相应的安全措施，对其自身的安全未尽到基本的注意义务，原告自身存在过错；2、事故发生后，被告张本才已经支付原告35000元。
被告张家运辩称，农村盖房一般都没有资质，我将房屋包清工交给张本才建设，我与原告没有任何关系，不应承担责任。
本院经审理认定如下案件事实：被告张家运欲在徐州市铜山区××东××村的老房子翻建2层新房，将该工程以包清工的形式发包给被告张本才。原告张邦东受雇于张本才从事建房工作。2017年3月28日上午10点左右，原告站在架子上工作时，从架子上摔落受伤。随后原告被送往大许镇中心卫生院治疗，3月29日转至徐州市中心医院住院治疗，诊断为：下肢骨折、骨盆骨折、多发肋骨骨折，行“骨盆骨折切开复位内固定术”，后于2017年4月20日出院。原告花费救护费用及医疗费共计165347.89元。事故发生后，被告张本才支付原告35000元。
本院认为，一、关于原告与被告张本才之间责任划分。原告跟随被告张本才干活，张本才支付劳动报酬，二者系劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张本才作为接受劳务一方，未尽到足够的安全监督管理义务，其对张邦东受伤的后果存在主要过错；张邦东作为完全民事行为能力人，对在施工过程中存在的潜在危险应具有一定的判断力，但因其疏于观察和注意，致使从架子上摔落受伤，其对损害的发生亦存在一定过错。考虑双方过错程度，本院酌定张邦东损失由张本才承担70%的责任，张邦东自行承担30%的责任。根据原告提供的医疗费票据及用药清单等证据，本院确认原告花费医疗费为165347.89元，故被告张本才应承担115743.52元（165347.89元*70%），扣除其已支付的35000元，还应赔付80743.53元。
二、关于张家运是否应承担赔偿责任问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”张家运将二层房屋建造工程以包清工的方式承包给张本才，其与张本才在人身关系上不具有从属性，法律地位平等，双方系承揽法律关系。因参与农村二层房屋建造的个体工匠，非强制性需要相应的建筑资质，故对原告以张家运存在选任过失为由要求张家运承担责任的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张本才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张邦东医疗费80743.53元；
二、驳回原告张邦东的其他诉�请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张邦东负担300元，被告张本才负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 维
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第172号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某，女，公民身份号码：×××782X，重庆市綦江县人，彝族，初中文化，农民，户籍地：重庆市綦江县，现住广东省德庆县。2014年12月14日因涉嫌容留卖淫罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人程某，男，公民身份号码：×××0012，汉族，初中文化，居民，户籍地：云南省昆明市官渡区，现住广东省德庆县。2014年12月14日因涉嫌容留卖淫罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某、程某犯容留卖淫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人陈某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年11月至2014年12月13日，被告人陈某、程某在其经营的德庆县九市镇重庆妹饭店内容留张兴群、吴江玉进行卖淫活动，并从中获利。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某、程某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，被告人程某在共同犯罪上起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。建议本院对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人程某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某、程某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2013年11月至2014年12月13日间，被告人陈某、程某在其经营的德庆县九市镇“重庆妹饭店”内容留饭店服务员张兴群、吴江玉进行卖淫活动，以吸引过路司机在其饭店消费，并从中获取利益。
以上事实，有证人证言、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人陈某、程某亦供述在案，足资认定。
本院认为，被告人陈某、程某无视国家法律，多次容留他人在其经营的饭店内从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪。鉴于被告人陈某、程某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯；被告人程某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、程某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年6月13日止，罚金限于本判决生效后五日内支付）。
二、被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止，罚金限于本判决生效后五日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 潇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第11-2号
申请执行人于广平，男。
被执行人王明清，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第626号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人于广平于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终185号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付浩，男，1982年10月29日出生，汉族，专科文化，郑州鑫众贵金属咨询有限公司法定代表人，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月15日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张利萍，女，1974年12月21日出生，汉族，专科文化，郑州鑫众贵金属咨询有限公司客服部经理，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月14日被荥阳市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）张越，女，1988年4月7日出生，汉族，专科文化，郑州鑫众贵金属咨询有限公司业务员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月14日被荥阳市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）马艳君，女，1985年2月26日出生，汉族，中专文化，郑州鑫众贵金属咨询有限公司业务员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月17日被荥阳市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）聂晋莎，女，1983年3月12日出生，汉族，本科文化，荥阳市人民医院工作人员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月14日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人黄云天，河南天纲律师事务所律师。
原审被告人孙红玉，男，1989年4月6日出生，汉族，中专文化，郑州鑫众贵金属咨询有限公司业务员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月2日被荥阳市公安局取保候审。
原审被告人李泉峰，男，1981年6月15日出生，汉族，专科文化，原郑州鑫众贵金属咨询有限公司业务员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月2日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被荥阳市公安局取保候审。
原审被告人付青晓，女，1987年5月26日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月14日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人付浩、张利萍、张越、李泉峰、孙红玉、马艳君犯非法吸收公众存款罪，被告人聂晋莎、付青晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年十一月九日作出（2017）豫0182刑初461号刑事判决，认定被告人付浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；被告人张利萍犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元；被告人张越犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人李泉峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人马艳君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人孙红玉犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人聂晋莎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人付青晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；对公安机关扣押的小型越野客车一辆，依法予以处置后返还集资参与人；对被告人非法所得未追回部分继续予以追缴后返还集资参与人。原审被告人付浩、张利萍、张越、马艳君、聂晋莎均不服判决，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。
本院认为，一审审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初461号刑事判决。
二、发回河南省荥阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 鑫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执48号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人徐英才，男，1972年11月12日生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐英才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7247号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人透支本金44498.34元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月十一日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执48号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该中心总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人徐英才，男，1972年11月12日生，汉族，住广东省和平县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐英才信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7247号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人透支本金44498.34元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年四月十一日见习书记员  李欣辰
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0114执异11号
案外人（异议人）重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人孔鹏，该公司总经理。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师，一般代理。
被申请人王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人王中良，男，生于1969年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人杨凤鸣，女，生于1974年5月26日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人梁伟，男，生于1984年8月22日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人罗彦，女，生于1974年5月26日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人李玉萍，女，生于1973年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人黄智云，女，生于1965年11月5日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人李绍元，男，生于1966年10月30日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人张友积，女，生于1971年10月15日是，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人陶钦章，男，生于1964年10月15日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人向光辉，女，生于1970年4月19日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行王中良、杨凤鸣、梁伟、罗彦、李玉萍、黄智云、李绍元、张友积、陶钦章、向光辉与被执行人王思建系列案件中，出具（2016）渝0114执保245、250、321、391、2137、3129、3196、3197号、（2016）渝0114执244号执行文书，冻结并要求重庆市黔江区农村土地整治中心协助执行，将重庆市万州建筑工程总公司工程款260多万元划至黔江区人民法院账户。案外人重庆市万州建筑工程总公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆市万州建筑工程总公司诉称，黔江区人民法院扣划被执行人王思建工程款260多万元是重庆市万州建筑工程总公司所有。在案外人重庆市万州建筑工程总公司未与王思建结算前，不能认定工程款260多万元是被执行人王思建所有，用以偿还王思建的个人债务
本院认为，案外人提出执行异议应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容，同时应当提交异议的身份证明、相关材料、送达地址和联系方式。本案中案外人重庆市万州建筑工程总公司未提交人民法院扣划在重庆市黔江区农村土地整治中心王思建工程款260多万元的相关材料及依据，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市万州建筑工程总公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张远义
审判员 徐洪斌
审判员 谭 兵
二〇一七年三月七日
书记员 喻 立
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第165号
原告汪宏伟，男，现住吉林省四平市。
被告上海金钱贵寄售服务有限公司。
被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司。
法定代表人薛仁亮，经理。
委托代理人高福新、郭蕾丽，吉林省顺丰速递有限公司职员。
被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司师院营业部。
本院在受理原告汪宏伟诉被告上海金钱贵寄售服务有限公司、被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司、被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司师院营业部财产损害赔偿纠纷一案后，被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司在提交答辩状期间向本院提出异议，认为：根据快件运输服务合同（顺丰单号205650702134）系“上海达亨国际名表”即第一被告上海金钱贵寄售服务有限公司与上海顺丰速递有限公司双方签订的，且收件人为闫丹。原告汪宏伟既不是运输合同的当事人，也不是改单快件货物的利害关系人，与申请人并未实际发生运输合同权利义务关系，故原告在本案中不是适格主体，申请法院驳回原告汪宏伟的起诉。
经审查，本院认为，根据快件运输服务合同，手表收件人是闫某，原告汪宏伟不是运输合同的当事人，也不是改单快件货物的利害关系人，原告汪宏伟在本案中不是适格主体，故被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪宏伟的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，案件受理费675元退还原告汪宏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年九月一日
书记员 张 爽
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第398号
原告唐成江，男，住贵州省江口县。
被告江口县求实双语学校。
法定代表人汪某，系该校校长。
被告龚玉斌，男，住贵州省江口县。
原告唐成江诉被告江口县求实双语学校、龚玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2013年8月15日进行了公开开庭审理。原告唐成江、被告江口县求实双语学校法定代表人汪某、被告龚玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成江诉称：被告求实双语学校在2012年因装修教学楼和学生宿舍出现资金短缺，时任校长兼法人的另一被告龚玉斌以被告求实双语学校的名义和其本人名义共同向我提出借款20万元的请求，由于我与被告龚玉斌是多年的朋友，加之又是以学校和他的名义向我共同借款考虑比较安全，我向信用社贷款20万元，于2012年7月20日打入被告龚玉斌的账户，被告龚玉斌也向我出具了亲笔书写并加盖被告求实双语学校公章的借条。但还款期满后二被告都拒绝向我还款。为维护我的合法权益，只有向你院起诉要求判令二被告共同偿还我借款20万元并从2012年8月20日起按照银行4倍利率支付我利息。
原告唐成江在法定举证期间内，向本院提交如下证据：
1号证身份证，拟证明出借人唐成江的身份情况；
2号证借条，拟证明原告与二被告之间的债权债务关系成立；
3贷款凭证，拟证明原告向二被告提供借款的资金来源；
4汇兑凭证，拟证明原告实际已向二被告支付了借款。
被告求实双语学校辩称：原告唐成江主张借款的借条虽盖有我校的公章，但该笔款项未进入我校的账户，不应该属于我校的借款而应属于龚玉斌的个人借款，该笔款项与我方无关。
被告龚玉斌辩称：对于原告唐成江主张的事实我予以认可，无异议。
通过庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的1号、2号、3号、4号据内容真实、来源合法，与本案具有关联性且二被告均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及上述已采信证据，本院认定以下事实：被告江口县求实双语学校以及时任法定代表人龚玉斌以学校发展、资金短缺为由，以被告江口县实双语学校和被告龚玉斌个人名义共同与原告唐成江达成借款200000元的口头协议。该协议达成后，原告唐成江以自己的名义于2012年7月20日向江口县农村信用合作联社贷款200000元后，于当日采取转账的方式将借款200000元打入被告龚玉斌银行账户，被告龚玉并也于当日向原告出具了亲笔书写的借款人为被告龚玉斌和被告江口县求实双语学校借条一张，该借条载明借款金额为200000元，借款期限为1个月。
本院认为：二被告共同向原告唐成江借款200000元的事实清楚、证据确实充分。被告求实双语学校辩称该借条是原任校长龚玉斌出具，且该借款并未进入被告账户，资金用途不明，该笔款项应属于龚玉斌个人借款之辩称意见，未向本院提交任何证据加以佐证，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，被告求实双语学校上述辩称意见不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，现原告唐成江要求借款人被告求实双语学校以及被告龚玉斌清偿本金200000元之诉请，依法应予支持，关于原告要求二被告从2012年8月20日起按照银行同期贷款利率的4倍给付利息至告还清借款之日的诉请，因二被告在约定还款期限未偿还借款应按照《按照中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国有关规定支付逾期利息”之规定向原告支付从逾期之日即2012年8月20日至该笔借款还清之日止的利息，利率按照原告唐成江2012年7月20日在江口县农村信用合作联社的贷款利率计算，原告要求按照银行同期利率四倍计算利息诉请过高，本院对超出部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告江口县求实双语学校、被告龚玉斌在本判决生效十日内共同向原告唐成江偿还借款本金人民币200000元以及从2012年8月20日起至本金清偿完毕之日止的银行同期贷款利息，被告江口县求实双语学校、被告龚玉斌对上述还款义务承担连带责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江口县求实双语学校承担1075元，被告龚玉斌承担1075元。
上述履行事项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 黄明军
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第398号原告唐成江，男，住贵州省江口县。被告江口县求实双语学校。法定代表人汪某，系该校校长。被告龚玉斌，男，住贵州省江口县。原告唐成江诉被告江口县求实双语学校、龚玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2013年8月15日进行了公开开庭审理。原告唐成江、被告江口县求实双语学校法定代表人汪某、被告龚玉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成江诉称：被告求实双语学校在2012年因装修教学楼和学生宿舍出现资金短缺，时任校长兼法人的另一被告龚玉斌以被告求实双语学校的名义和其本人名义共同向我提出借款20万元的请求，由于我与被告龚玉斌是多年的朋友，加之又是以学校和他的名义向我共同借款考虑比较安全，我向信用社贷款20万元，于2012年7月20日打入被告龚玉斌的账户，被告龚玉斌也向我出具了亲笔书写并加盖被告求实双语学校公章的借条。但还款期满后二被告都拒绝向我还款。为维护我的合法权益，只有向你院起诉要求判令二被告共同偿还我借款20万元并从2012年8月20日起按照银行4倍利率支付我利息。原告唐成江在法定举证期间内，向本院提交如下证据：1号证身份证，拟证明出借人唐成江的身份情况；2号证借条，拟证明原告与二被告之间的债权债务关系成立；3贷款凭证，拟证明原告向二被告提供借款的资金来源；4汇兑凭证，拟证明原告实际已向二被告支付了借款。被告求实双语学校辩称：原告唐成江主张借款的借条虽盖有我校的公章，但该笔款项未进入我校的账户，不应该属于我校的借款而应属于龚玉斌的个人借款，该笔款项与我方无关。被告龚玉斌辩称：对于原告唐成江主张的事实我予以认可，无异议。通过庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：原告提交的1号、2号、3号、4号据内容真实、来源合法，与本案具有关联性且二被告均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述及上述已采信证据，本院认定以下事实：被告江口县求实双语学校以及时任法定代表人龚玉斌以学校发展、资金短缺为由，以被告江口县实双语学校和被告龚玉斌个人名义共同与原告唐成江达成借款200000元的口头协议。该协议达成后，原告唐成江以自己的名义于2012年7月20日向江口县农村信用合作联社贷款200000元后，于当日采取转账的方式将借款200000元打入被告龚玉斌银行账户，被告龚玉并也于当日向原告出具了亲笔书写的借款人为被告龚玉斌和被告江口县求实双语学校借条一张，该借条载明借款金额为200000元，借款期限为1个月。本院认为：二被告共同向原告唐成江借款200000元的事实清楚、证据确实充分。被告求实双语学校辩称该借条是原任校长龚玉斌出具，且该借款并未进入被告账户，资金用途不明，该笔款项应属于龚玉斌个人借款之辩称意见，未向本院提交任何证据加以佐证，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，被告求实双语学校上述辩称意见不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，现原告唐成江要求借款人被告求实双语学校以及被告龚玉斌清偿本金200000元之诉请，依法应予支持，关于原告要求二被告从2012年8月20日起按照银行同期贷款利率的4倍给付利息至告还清借款之日的诉请，因二被告在约定还款期限未偿还借款应按照《按照中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国有关规定支付逾期利息”之规定向原告支付从逾期之日即2012年8月20日至该笔借款还清之日止的利息，利率按照原告唐成江2012年7月20日在江口县农村信用合作联社的贷款利率计算，原告要求按照银行同期利率四倍计算利息诉请过高，本院对超出部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告江口县求实双语学校、被告龚玉斌在本判决生效十日内共同向原告唐成江偿还借款本金人民币200000元以及从2012年8月20日起至本金清偿完毕之日止的银行同期贷款利息，被告江口县求实双语学校、被告龚玉斌对上述还款义务承担连带责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江口县求实双语学校承担1075元，被告龚玉斌承担1075元。上述履行事项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇一三年九月二十四日代理书记员  黄明军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字764号
原告王群林，男，生于1975年5月20日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段新北巷35号1单元18室。
委托代理人杨正勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告平昌县望京镇中心卫生院
法定代表人朱家远，院长
住址平昌县望京镇在街。
委托代理人白值，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王群林诉被告平昌县望京镇中心卫生院确认合同有效纠纷一案中，原告王群林于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王群林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群林撤回起诉。
案件受理费，减半收取4308.5元，由原告王群林负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱俊华
人民陪审员 蒲秋菊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苟鹏浒
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更252号
罪犯任海涛，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市，居住地莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一三年二月五日作出（2012）烟刑一初字第83号刑事判决，以被告人任海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月26天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任海涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯任海涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金三万元于2017年1月缴纳一万元，余二万元未缴纳。
上述事实有罪犯任海涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯任海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未全部履行财产性判项，不符合假释的法定条件，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任海涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更252号罪犯任海涛，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市，居住地莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二0一三年二月五日作出（2012）烟刑一初字第83号刑事判决，以被告人任海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月26天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任海涛的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯任海涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金三万元于2017年1月缴纳一万元，余二万元未缴纳。上述事实有罪犯任海涛的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯任海涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其未全部履行财产性判项，不符合假释的法定条件，依法不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯任海涛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第51号
原告肖剑红，男，1970年8月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告姜木焱，男，1976年8月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人王胜峰，江西兴芒律师事务所律师。一般代理。
被告邵春锋，男，1977年4月19日出生，汉族，江西乐平人，乐平市房屋征收管理办公室职工，住乐平市乐港镇。
被告万银飞，女，1976年4月1日出生，汉族，江西乐平人，乐平市市委市政府信访局干部，住乐平市洎阳街道办。
原告肖剑红、姜木焱与被告万银飞、邵春锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告肖剑红及其委托代理人王胜峰，被告万银飞、邵春锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，二被告因投资需要向原告借款，双方约定借款本金为545000元，利息为月息5分，双方谈好后于同日签订书面借款合同一份，被告邵春锋作为担保人在借款合同上签名，后原告支付545000元给被告，被告万银飞于同日出具书面收据给原告，此后，经原告多次催收，被告均未偿还，故请求人民法院依法判决或调解二被告偿还借款本金545000元及利息。
被告邵春锋辩称，借款的时间我没在，只是在借款合同上签了一个字，签字的时候是空白协议，没有金额的，我没有借过钱，也没有还过利息，借款金额是后填上去的。据我了解545000元不光是本金，还含了利息的。我和被告万银飞已离婚，债务已分摊，该笔债务与我无关。
被告万银飞辩称，借钱是事实，就是一笔是汇款，其余是现金给付，我已还了二原告13万元利息。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年9月2日协议离婚。2013年10月11日，二被告夫妻关系存续期间，万银飞因经营需要，提出向二原告借款，双方签订了一份借款合同，约定二原告借款545000元给被告万银飞，借款合同约定利息按月息5分计算，按月结算，未约定还款期限；借款合同担保人为被告邵春锋，但当时被告邵春锋未签名，而是由被告万银飞带回交由邵春锋签名。2014年9月2日，被告万银飞与被告邵春锋签订离婚协议，双方约定万银飞向原告肖剑红、姜木焱借款由被告万银飞承担。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
双方当事人争议的事实：
1、被告邵春锋主张其签字担保时借条上无金额，被告万银飞也主张当时借条上金额是空白的，但事后告知了被告邵春锋借款金额。主审人认为，被告邵春锋在金额空白的借条上签字担保，其签字担保时已明知，说明其对原、被告之间借款金额不论多少都同意担保，故被告以借条当时未填金额抗辩理由不成立，不予支持。
2、被告邵春锋主张借款时扣除了利息，原告予以否认。主审人认为，被告万银飞当庭认可就是一笔是汇款，其余是现金，且万银飞是债务人，应构成自认，故对被告邵春锋主张不予支持。
3、被告万银飞主张已还利息13万元，原告当庭只认可5万元，被告万银飞未能举证证实自己的主张。主审人认为，根所谁主张，谁举证，被告未能举证证实自己的主张，故对被告万银飞的主张不予采信。原告当庭认可已偿还5万元利息，属于自认，予以认定。
本院认为，原告姜木焱、肖剑红与被告万银飞之间的借贷关系合法有效，但双方约定的利率过高，超过了同期同类银行贷款利率的四倍，故超过部分不予保护。被告邵春锋在签字担保时，未约定是一般保证还是连带责任保证，依法应按连带责任承担保证责任。被告万银飞借款时，系与被告邵春锋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告借款也是用于经营，故被告邵春锋辩称其已与万银飞离婚，离婚协议约定讼争借款由被告万银飞承担，因离婚协议仅对二被告双方有效，不能约束第三人，且被告邵春锋系讼争借款合同的担保人，被告邵春锋依法依约均应承担责任，故对被告邵春锋主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条之规定，判决如下：
一、被告万银飞于本判决生效后十日内偿还原告姜木焱、肖剑红借款本金545000元及利息（利息以本金545000元计算，自2013年10月11日按同期同类银行贷款利率四倍暂算至判决确定之日止，已付5万元利息应予扣减）；
二、被告邵春锋承担连带清偿责任。
本案受理费9250元、保全费3245元，合计12495元，由被告万银飞、邵春锋承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 郑丽
二〇一五年三月一日
书记员 叶芳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初37号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人董某，务工。2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年5月29日被洪湖市公安局取保候审；2016年3月14日被洪湖市人民法院决定逮捕，因身体疾病不适宜羁押，2016年3月15日被洪湖市人民法院决定取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年5月20日16时20分许，被告人董某驾驶鄂a×××××福田牌轻型厢式货车从湖南省益阳市大通湖载龙虾向安徽省方向行驶，途径s103省道洪湖市螺山镇铁牛村路段时，因未按操作规范安全驾驶，撞上与自己同向骑人力三轮车的杨年英，致杨年英当场死亡。
事故发生后，被告人董某拨打“110”报警，后洪湖市公安局交通警察大队民警在现场将其带到交通警察大队接受调查。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人董某在此事故中负全部责任，杨年英不负责任。
案发后，被告人董某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录相关证据。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车辆，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪以后向公安机关报告，并在现场被警察带走接受调查，应认定为自动投案，且其如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月20日16时20分许，被告人董某驾驶鄂a×××××福田牌轻型厢式货车从湖南省益阳市大通湖载龙虾向安徽省方向行驶，途径s103省道洪湖市螺山镇铁牛村路段时，因未按操作规范安全驾驶，撞上与自己同向骑人力三轮车的杨年英，致杨年英（女，殁年75岁）当场死亡。
事故发生后，被告人董某拨打“110”报警，后洪湖市公安局交通警察大队民警在现场将其带到交通警察大队接受调查。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人董某在此事故中负全部责任，杨年英不负责任。
案发后，被告人董某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.扣押物品清单、被告人的户籍证明、发案经过、110接报警处置记录、中国移动通信集团湖北有限公司发票、归案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、洪湖市社区矫正工作管理局对被告人董某的审前社会调查报告等书证、物证；
2.证人吴某的证言材料；
3.被告人董某的供述和辩解；
4.洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字（2015）第0036号道路交通事故认定书、洪湖市公安局洪公刑（2015）法鉴字第49号尸体检验报告；
5.现场勘查笔录、肇事车辆与死者尸体刑事照片。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车辆，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某在事故发生后向公安机关报告，并在现场被警察带走接受调查，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的书面谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局通过对被告人董某的审前社会调查，建议对被告人董某适用非监禁刑，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人董某犯罪的情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾祥席
审 判 员 王永洪
人民陪审员 陈安龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1074号
原告:吕广伦,男,1977年4月4日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告:石青青,男,1984年5月4日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告吕广伦与被告石青青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广伦到庭参加诉讼、被告石青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕广伦向本院提出诉讼请求：判令石青青偿还欠款31700元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）；本案的诉讼费由石青青负担。事实和理由：吕广伦从事柴油经营生意，石青青经营挖机，多次到吕广伦处加柴油，但一直未付现钱。后多次找石青青催要加油款，石青青声称无钱，于2015年3月19日出具欠条一份。欠条出具后，至今分文未付。故提起诉讼，提出上述请求。
石青青未作答辩。
吕广伦围绕其诉讼请求提交了欠条一份。石青青未到庭质证。对吕广伦提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吕广伦经营柴油生意，石青青在经营挖机期间，多次到吕广伦经营的加油点加油，后于2015年3月19日经双方结算，石青青共欠加油款31700元，因无钱支付，于当日出具欠条一份给吕广伦。欠条出具后，至今未付分文。
本院认为，石青青拖欠吕广伦柴油款31700元，事实清楚，由石青青出具欠条证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。石青青久拖不还，违反了诚实信用原则，侵害了吕广伦的合法权益，应当承担相应的违约责任，故吕广伦要求石青青偿还欠款31700元及利息（自2017年3月13日起，按年利率5%计算）的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持;石青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石青青于本判决生效后十日内给付原告吕广伦柴油款31700元及相应利息（自2017年3月13日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由被告石青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年四月十日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1244号
罪犯莫玉军，男，1965年4月14日出生，苗族，小学文化，原农民，原住贵州省雷山县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2003年9月4日作出(2003)黔东刑一字第58号刑事判决，认定被告人莫玉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2003年11月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为9年；2007年经本院减刑1年6个月；2009年经本院减刑2年；2011年经本院减刑1年9个月；2013年7月17日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利9年，刑期自2006年3月30日至2019年9月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫玉军在2013年1月至2013年12月的考核周期中获改造积极分子一次；2014年1月至2014年12月的考核周期中获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫玉军减去有期徒刑11个月（刑期自2006年3月30日起至2018年10月29日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初740号
原告：吴桂�，住长春市南关区。
委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：陈克英，住长春市南关区。
被告：陈克敏，住长春市南关区。
委托代理人：陈丽，住长春市南关区，系被告陈克敏女儿。
被告：陈克光，住长春市南关区。
原告吴桂文诉被告陈克英、陈克敏、陈克光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂文及其委托代理人张文举、被告陈克敏委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告陈克英、陈克光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴桂文诉称，2014年10月11日，被告陈克英向原告借款10万元，由�告陈克敏、陈克光作为担保人担保，约定2015年5月1日还款，同时陈克敏用其所购得房屋（甄树范原房主）位于新立城镇齐家村下齐家砖木平房三间建筑面积72平方米，证号：860856号房屋抵押给了原告，到期后原告找到三被告，但三被告拒不还款。原告诉至法院，诉请：1、请求法院判令被告陈克英偿还原告借款10万元及从借款之日起至实际偿还借款时的利息，按年率6%计算被告陈克光、陈克敏负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈克英辩称，欠款100000元当时出具借条时也并未约定利息，因此不同意支付利息。
被告陈克敏、陈克光辩称，关于被告陈克英欠吴桂文钱款一事，二人负有连带责任，所以愿意承担钱款的百分之六十，各自承担30000元，待房屋拆迁款到账后还款。
经�理查明，2014年10月11日，被告陈克英向原告借款10万元，并出具欠据一枚，约定2015年5月1日还款。陈克敏用其所购得房屋（甄树范原房主）的房照做抵押。房屋位于新立城镇齐家村下齐家，砖木平房三间建筑面积72平方米，证号：860856号。欠据中同时约定，被告陈克敏、陈克光作为担保人，在前述房屋拆迁完成后，二人各偿还原告50000元。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述等经举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴桂文依双方约定履行了出借资金的义务，被告陈克英应履行偿还借款本金10万元的义务。原告主张被告陈克英偿还从2015年5月1日至一年的利息按年利率24%计算为24000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在欠据中并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故被告陈克英应依法按年利率6%向原告支付利息。被告陈克敏、陈克光在欠据上签字承诺在房屋拆迁完成后，各在50000元范围内对陈克英的债务承担清偿责任，其二人亦应依约承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈克英于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桂文借款本金人民币100000.00元及利息（利息以人民币100000.00元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈克敏、陈克光在位于长春市新立城镇齐家村下齐家（产权证号8608**）的房屋拆迁完成后，对上述债务各承担50000元的清偿责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告陈克英追偿；
三、驳回原告吴桂文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告陈克英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 爽
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初405号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈锐，男，1977年2月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，连云港市腾龙艺术广告公司职员，户籍地及住址为连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年9月5日1时30分，被告人陈锐酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶沿连云港市海州区盐河路由南向北行驶时，与正在横穿马路的曹某1相撞，造成摩托车损坏，二人受伤。经鉴定，被告人陈锐血液中乙醇含量为184mg/100ml。
另查明，案发后被告人陈锐赔偿曹某1经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、人民调解协议书、谅解书等、被害人曹某1陈述、被告人陈锐供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1993号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈锐归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人陈锐能够赔偿曹某1经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈锐的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈锐从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年四月十三日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1379号
原告：江某，女，1973年1月12日生，汉族，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：黄某1，男，1970年11月25日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告江某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，因被告黄某1除公告外无法向其送达诉状及相关法律文书，本院依法在人民法院报G89G92版中缝刊登开庭传票及应诉公告。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告黄某1经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原、被告离婚。事实和理由：1988年原、被告经人介绍认识后，于同年按农村习俗举行婚礼同居生活。1989年生育女儿黄某2，现已出嫁；1991年生育儿子黄某3，现已成年在外打工。××××年××月××日，双方到中屏镇政府补办结婚登记手续领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间，被告经常酗酒，酒后就对原告实施家庭暴力。原告因无法忍受与被告一起生活，已于2014年8月外出打工并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判之所请
被告黄某1未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告江某针对其诉讼主张，向法庭提提交了下列证据：
一、原告的《身份证》及《户籍证明》复印件各1份。欲证实：原、被告的身份信息及生育子女情况。
二、《结婚证》复印件。欲证实：原、被告系夫妻及办理结婚登记时间。
三、《证明》1份。欲证实：被告殴打原告及分居情况。
因被告黄某1未到庭参加诉讼，经本院对原告提交的证据予以审查，一、二项证据来源及形式合法，所载内容能相佐证，客观真实，依法应予采纳。第三项证据因证人未到庭，证据形式不合法，所待证的事实，本院不予采信。
根据原告的庭审陈述及法庭认定的证据，本院确认事实如下：1988年原、被告经人介绍认识后，于同年按农村习俗举行婚礼同居生活。1989年生育女儿黄某2，现已出嫁；1991年生育儿子黄某3，现已成年且在外打工。××××年××月××日，双方到中屏镇政府补办结婚登记手续领取结婚证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，就庭审查明的案件事实来看，双方当事人经他人介绍认识后同居生活，并在生育子女后补办了结婚登记手续，可见双方还是有一定的感情基础的。原告江某提起离婚诉讼的主要理由是被告黄某1实施家庭暴力和双方分居两年多，但原告对其诉请所依据的事实负有举证责任，所提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 龙圣华
二〇一七年一月十八日
法官 助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终326号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琪，男，1989年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地山东省新泰市，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人李琪犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出（2017）宁0122刑初176号刑事判决。以被告人李琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李琪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李琪申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李琪撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毛润佳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第27号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人王某某因与被上诉人刘某某买卖合同纠纷一案，
不服缙云县人民法院（2010）丽缙商初字第654号民事裁定，
向本院提起上诉。上诉人王某某上诉称，上诉人于2009年3月
至今一直在徐州市云龙区潘塘街道办事处居住，其经常居住地
在徐州市云龙区，并提供了房屋租赁合同及徐州市云龙区潘塘
街道办事处赵店村村民委员会的证明，依据民诉法第二十二条
的规定，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，请求本院依法
撤销原裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地在缙云县明确。上
诉人虽有房屋租赁合同复印件，但未提供水电费、物业管理费
票据等相关证据予以佐证，故房屋租赁合同的真实性无法确定
，其提供的暂住证签发日期是2010年7月6日，发生在本案诉讼
期间，现仅凭徐州市云龙区潘塘镇赵店村村民委员会证明不足
以证实上诉人已在该村连续居住一年以上，故上诉人对此提出
的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 张红蕾
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执977号
申请执行人:叶某。
被执行人:黄某。
本院于立案执行叶某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执977号申请执行人:叶某。被执行人:黄某。本院于立案执行叶某申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年五月十四日代书记员  刘秋英
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00095号
罪犯王XX，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业。
本溪市平山区人民法院于2012年2月13日作出（2012）平刑初字第00001号刑事判决，以被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判管制未执行的刑期一年七个月二十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2011年6月5日起至2014年6月4日止。2012年4月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初165号
原告：郭红，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县范集工业园区祝宝戟建材门市部，住所地安徽省蒙城县范集工业园区友谊桥南路东。
经营者：祝宝戟，该公司经理。
被告：郭青江，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告郭红诉被告蒙城县范集工业园区祝宝戟建材门市部、郭青江民间借贷纠纷一案中，原告郭红于2017年2月15日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红负担。
审判员 邸 建
二〇一七年二月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第433号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人祝某某，男，1968年8月I3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省饶阳县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年7月25日被冀中公安局瀛州分局取保候审，2014年8月4日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人祝某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2006年3月的一天晚上，被告人祝某某伙同肖某甲（已判刑）、李某甲、李某乙、焦某某（以上三人在逃）、建国（基本情况不详）等人在华北油田采油三厂饶阳工区楚29-22井采油树旁边的输油管线上钻孔一处，盗窃原油4吨，除去含水12.5%，价值15071元。
2006年4月8日晚，被告人祝某某伙同肖某甲、李某甲、李某乙、焦某某、建国等人在华北油田采油三厂饶阳工区楚29-22井、29-42井汇管管线上钻孔一处，盗窃原油时被饶阳工区保卫组发现，肖某甲被当场抓获。
公诉机关当庭提供了被告人祝某某供述，同案犯肖某甲供述，证人罗某某、肖某乙等人证言，户籍信息、刑事判决书及辨认笔录等书证。公诉机关认为，被告人祝某某伙同他人以破坏性手段在正在使用的输油管线上盗窃原油，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人祝某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中所起作用相当较小，可以从轻处罚。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2006年3月的一天晚上，被告人祝某某伙同肖某甲（已判刑）、李某甲、李某乙、焦某某（以上三人在逃）、建国（基本情况不详）等人在华北油田采油三厂饶阳工区楚29-22井采油树旁边的输油管线上钻孔一处，盗窃原油4吨，除去含水12.5%，价值15071元。
2006年4月8日晚，被告人祝某某伙同肖某甲、李某甲、李某乙、焦某某、建国等人在华北油田采油三厂饶阳工区楚29-22井、29-42井汇管管线上钻孔一处，盗窃原油时被饶阳工区保卫组发现，肖某甲被当场抓获。
2013年7月25日，被告人祝某某到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人祝某某供述证实，2006年3月份，李某甲叫其与李某乙、焦某某、肖某甲、建国等人去偷油，让其到西尹村村东北铁管井那放风，放一天风给一百块钱，并给了其一个对讲机。第二个晚上，李某甲在对讲机里讲出事了。后李某甲给了其二百元钱。2006年4月初的一天晚上，李某甲又让其放了一回风，后李某甲给了其一百元钱。肖某甲被抓是最后一次。其没去过井场。2013年7月25日，其到公安机关投案自首。
2、同案犯肖某甲供述证实，2006年春节后，李某甲叫其去偷油，有李某甲的妹夫祝某某、焦某某、建国、李某乙。焦某某、建国、李某乙去小站北边的十字路口打眼，其开着车，焦某某和祝某某扶管，李某甲放哨，在这个眼偷了有三四个晚上，有三吨多油。后又去了十字路口东面的采油树旁边的管线上打眼，在这个眼上偷了四个晚上，偷了有四吨多油。其被抓的那天，其驾驶李某甲的长安小罐车与李某甲、建国、李某乙等人去村东南角的场里偷油，李某甲骑摩托放哨，其开着罐车刚到打眼的那就被抓了。
3、证人周某某证言证实，2006年3月12日上午，其在107片楚五计站东100多米29排22井的输油管线上补漏了。
4、证人罗某某证言证实，2006年3月I2日早晨6点多，其和保卫组的同志巡线至楚29-22井附近，发现29-22井单井管线被打眼了。
5、证人肖某乙证言证实，2006年4月8日21时许，其与朱某某、潘某某等人在107-42井、107-22井的输油管线楚5计北200米处的十字路口处蹲守，约22时许，过来一辆车和一辆摩托车，三四个人下车从输油管线上用皮管子接上往车里装油，后现场抓获被告人一名，缴获偷油汽车一辆、红色五羊摩托车一辆。汽车后面有一个自制的约3吨的罐。
6、证人潘某某证言证实情节与证人肖某乙证实情节一致。
7、户籍信息证实，祝某某出生于1968年8月13日。
8、华北油田财务资产处证明证实，2006年3月份原油价格为4306元／吨。
9、饶阳工区丢失证明证实，楚29-22井2006年3月综合含水为I2.5%，无法计算原油丢失量。
10、现场勘验笔录、示意图及照片证实，对饶阳工区楚29-22计东北100米处的单井管线被钻孔现场进行了现场勘验。
11、辨认笔录证实，肖某甲对此两起作案地点进行辨认祝某某辨认出同案嫌疑人焦某某、李某乙。
12、河间市人民法院（2006）河刑初字第146号刑事判决书证实，同案犯肖某甲于2006年8月3日因犯抢劫（未遂）罪、破坏易燃易爆设备罪被判处刑罚，含本案（破坏易燃易爆设备案）事实。
本院认为，被告人祝某某伙同他人以破坏性手段在正在使用的输油管线上盗窃原油，危害公共安全，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其在共同犯罪中所起作用相当较小，可以对其减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 欣
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初256号
原告：刘某甲，男，1982年11月5日出生，汉族，山西省静乐县神峪沟乡张贵村人，农民，现住静乐县城东关村。
被告：刘某乙，男，成人，汉族，山西省静乐县王村乡前长安村人，农民，现住静乐县城煤管局宿舍。
原告刘某甲诉被告刘某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘某甲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘变英
二〇一七年八月十七日
书记员 张 丽