wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第704号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢坚。因涉嫌犯受贿罪于2011年7月4日被绍兴市人民检察院刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人冯永华。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）649号起诉书指控被告人谢坚犯受贿罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人谢坚及其辩护人冯永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
绍兴市道路运输管理处、市公路稽征处系事业单位法人。被告人谢坚于2001年6月22日被聘任为绍兴市运输管理处市区客运管理站站长，2002年12月24日被任命为绍兴市运管稽征处客管科副科长，2006年12月27日被任命为绍兴市运管稽征处客管科科长。2002年至2011年期间，被告人谢坚利用担任上述职务的便利，为相关人员谋取利益，并多次收受相关人员的钱物，合计价值人民币124380元。具体分述如下：
1、2002年，原绍兴市汽车集团有限公司运调科工作人员柳某为感谢被告人谢坚在班线承包方面的关照，送给谢人民币6000元，谢予以收受。
2、2003年，原绍兴市汽车集团有限公司员工杨某为感谢被告人谢坚在班线承包方面的关照，送给被告人谢坚人民币10000元，谢予以收受。
3、2007年至2011年期间，浙江视点传媒有限公司总经理吴某为感谢被告人谢坚在出租车广告日常管理等方面的关照，先后5次送给被告人谢坚银行卡和购物卡，合计价值人民币25000元，谢均予以收受。
4、2009年春节期间，原上海大众科技有限公司总经理赵某为感谢被告人谢坚在公交一卡通出租车计价器改造项目等方面的关照，分别送给被告人谢坚人民币10000元及价值人民币7380元的林内牌热水器、灶具和吸油烟机各1台，谢均予以收受。
5、2009年至2011年期间，浙江省杭州市新国线运输有限公司总经理胡某为感谢被告人谢坚在绍兴至杭州下沙客运班线审批及运营过程中的关照，先后4次送给被告人谢坚杭州大厦购物卡，合计价值人民币40000元，谢均予以收受。
6、2010年，绍兴市奔驰出租汽车有限公司总经理韦某为感谢被告人谢坚在承包出租车方面的关照，送给被告人谢坚人民币10000元，谢予以收受。
7、2010年10月，绍兴环岛快修厂经理金某为感谢被告人谢坚在承包出租车方面的关照，送给被告人谢坚人民币10000元，谢予以收受。
8、2011年，浙江省诸暨市至杭州市萧山机场客运线路承包者裘某为感谢被告人谢坚在班线续包、车辆位置增加等方面的关照，送给被告人谢坚人民币6000元，谢予以收受。
2011年7月4日，被告人谢坚在绍兴市道路运输管理处被绍兴市人民检察院反贪污贿赂局侦查人员抓获。到案后，被告人谢坚主动交代了侦查机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，被告人谢坚退缴全部赃款。
上述事实，被告人谢坚在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人柳某、田某、杨某、吴某、赵某、胡某、韦某、金某、裘某等的证言，组织机构代码证，绍兴市机构编制委员会文件，绍兴市道路运输管理、公路稽征处文件，干部任免呈报表，事业单位工作人员分配制度改革审核表，聘用合同，事业单位工作人员年度考核登记表，客运管理站工作职责，客管科工作职责，增值税专用发票复印件及照片，合同书，到案经过说明，立功情况说明，立案决定书、逮捕证，搜查证、搜查记录，暂扣款物清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢坚身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢坚到案后能检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实，具有立功表现，可依法减轻处罚。被告人谢坚到案后又能主动交代侦查机关尚未掌握的本人大部分犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人谢坚认罪态度较好，且已经退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人谢坚请求对其从轻处罚的意见及其辩护人据此请求对被告人谢坚减轻处罚的辩护意见、公诉机关就上述量刑情节所提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢坚犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月四日起至二○一六年十一月三日止。没收财产款限在本判决生效后即时缴纳）；
二、绍兴市越城区人民检察院扣押被告人谢坚的人民币124380元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人员陪审员王海根
二〇一一年十一月二日
代书 记员 裘彬彬
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执20号
申请执行人胡璐华，女。
被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司。
法定代表人曾明新，总经理。
本院在执行申请执行人胡璐华与被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的31580元，已执行0元,尚有31580元未执行,现因被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一七年六月二日
书 记 员 王利辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16145号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告刘国建，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘国建供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李爽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执809号
申请执行人田欣。
被执行人逄蕾。
被执行人张森。
被执行人青岛市建东机电设备安装工程公司。
法定代表人姜立本。
申请执行人田欣与被执行人逄蕾、张森、青岛市建东机电设备安装工程公司股权转让纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初8737号民事调解书。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初8737号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋 琦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更402号
罪犯王能宝，男，1975年9月15日出生，汉族，出生地江西省九江市瑞昌市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年9月7日作出（2009）深龙法刑初字第2425号刑事判决，以被告人王能宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王能宝在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑六个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关因罪犯王能宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王能宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；另获得六个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王能宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王能宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初311-1号
原告：史德勇，男，1974年6月20日生，汉族，住乐陵市城区。
原告：郑国胜，男，1971年6月1日生，汉族，住乐陵市城区。
两原告共同委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：山东正元建设工程有限责任公司。
法定代表人：刘军熙。
本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1481民初311号财产保全的裁定，冻结被告山东正元建设工程有限责任公司的银行存款50万元或查封同等价值的财产。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告山东正元建设工程有限责任公司银行存款50万元或同等价值的财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 尚彩霞
二〇一七年五月十五日
书记员 耿 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1609号
罪犯郭天贵，男，1984年1月15日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年11月30日作出(2005)川刑终字第1185号刑事附带民事裁定，以被告人郭天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿102779.04元。2008年6月10日、2010年11月15日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月4日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭天贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭天贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭天贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天贵减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2026年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初661号
原告：李子远，男，1966年8月25日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁绍风，男，1978年8月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告李子远与被告丁绍风劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子远及其委托诉讼代理人徐虹、被告丁绍风委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年期间，原告在被告承包的工地上为其打零工，到年结算，被告因无力支付原告工资，向原告出具欠条一张，并承诺及时付清工资。其后，被告仅支付部分工资，尚欠7000元经原告虽经多次讨要，被告始终拖延拒付。
被告丁绍风辨称：认可差欠原告7000元，但现在没有还款能力，由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告在被告承包的工地务工。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠李子远工人工资2013年度15000元”。后被告仅支付部分款项，尚欠7000元经原告多次催讨未果，至成讼。
本院认为：原告李子远与被告丁绍风之间债权债务关系明确，被告差欠原告款项应及时偿还，故原告诉讼要求被告丁绍风给付欠款7000元，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁绍风于本判决生效后三日内给付原告李子远7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁绍风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月二十日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初417号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人苏利奎，小学文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，现住呼和浩特市。2014年9月4日因涉嫌犯重大责任事故罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年9月11日变更强制措施为取保候审,2015年9月10日决定对其监视居住。2016年6月2日决定对其取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人苏利奎犯重大责任事故罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、邢渊莎出庭支持公诉，被告人苏利奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年9月3日18时许，内蒙古晟泰热力有限公司工程抢修队在位于呼和浩特市玉泉区西、南二环立交桥进行热力管网敷设施工，将热力管道进行对接，被告人苏利奎系吊车司机，被害人谷春保在对接管道一侧指挥吊车将热力管道吊到同一水平位置，并向管道下方垫硬物支撑，因苏利奎违反吊装施工作业规程，将起吊管道长时间悬空并将吊车熄火作业，接口断裂时管道坠落，将正在管道一侧进行指挥的谷春保砸死。
公诉机关认为，被告人苏利奎违反吊装施工作业规程，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人苏利奎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月3日18时许，内蒙古晟泰热力有限公司工程抢修队在位于呼和浩特市玉泉区西、南二环立交桥进行热力管网敷设施工，将热力管道进行对接，被告人苏利奎系吊车司机，被害人谷春保在对接管道一侧指挥吊车将热力管道吊到同一水平位置，并向管道下方垫硬物支撑，因苏利奎违反吊装施工作业规程，将起吊管道长时间悬空并将吊车熄火作业，接口断裂时管道坠落，将正在管道一侧进行指挥的谷春保砸死。
另查明，被告人苏利奎的亲属与被害人谷春保的亲属达成赔偿协议，并已全部履行，被告人苏利奎取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人苏利奎的供述。证实2014年9月3日18时许，被告人苏利奎违规将正在作业的吊车熄火，致使在场的一名工人被吊装管道坠落挤压致死的事实。
2、证人田某某的证言。证实2014年9月3日18时20分，在呼和浩特市玉泉区西二环和南二环交界处快速路立交桥下暖气管道改造现场，因管道位置偏低，其与白俊红在往管道下方垫石头，其让被害人谷春保指挥吊车，谷春保就在两根平行管道中间靠东侧位置站着，吊车在管道达到正常位置时并未停止而继续往上吊，当管道超过正常位置30多厘米后，东侧管道的东侧焊口开裂，两根管道吊在钢丝绳上发生摆动夹到了站在平行管道旁谷春保的事实经过。
3、证人白俊红的证言。证实当时其与田俊华正在往管道下方垫石头，让谷春保指挥一下吊车，谷春保站在两根平行的管道中间靠东侧的位置，当吊车作业时，与南侧那根管道相接东侧那根管道的东侧焊口开裂，两根管道吊在钢丝绳上发生摆动，夹到了站在平行管道旁谷春保的事实经过。
4、证人殷东生的证言。证实其负责整个呼和浩特市南侧线路抢修，因为暖气管道挡住了南二环的桥墩，所以要将挡住桥墩部分的管道绕开，同时在施工现场没有设立挡板，也没有其他安全防护等措施事实。
5、证人苏香魁的证言。证实案发现场的相关情况，与其他证据相互印证。
6、呼和浩特市公安局玉泉区公安分局治安管理大队犯罪嫌疑人归案情况说明。证实被告人苏利奎被侦查机关带回接受调查的相关情况。
7、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（治尸检）[2014]93号《法医学尸体检验意见书》。证明死者谷春保系重度闭合性致颅脑损伤死亡。
8、玉泉区人民政府《事故调查报告》及《关于对呼和浩特市南二环立交桥热力管网敷设施工”9.3”事故调查报告的批复》。证实本案事故系吊车司机苏利奎违反吊装施工作业规程，作业过程中未配置吊装作业指挥人员，并将起吊管道长时间悬空的情况下将吊车熄火作业，接口断裂时管道坠落，是导致事故发生的直接原因，内蒙古晟泰热力有限责任公司违反《安全生产法》等法律法规的相关规定，施工现场安全管理混乱，未切实履行安全生产主体责任，导致事故发生及谷春保在现场施工作业时，未对现场危险有害因素进行有效辨识，未佩戴任何安全保护装具施工，导致事故发生为间接原因。经调查认定，内蒙古晟泰热力有限责任公司区西、南二环立交桥热力管网敷设施工”9.3”物体打击事故是一起一般生产安全责任事故的事实。
9、调解协议书、谅解书、收条及电汇凭证。证明被告人苏利奎的亲属一次性赔偿被害人谷春保家属人民币850000元。被害人谷春保的家属对被告人苏利奎的犯罪行为表示谅解。
10、户籍证明。证明本案被告人苏利奎的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏利奎在作业过种中将起吊管道长时间悬空的情况下将吊车熄火作业，致接口断裂时管道坠落，造成一人死亡重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后与被害人家属就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，同时被告人苏利奎当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏利奎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2106号
原告福建省福鼎物资（集团）公司，住所地福鼎市南大路239号。
法定代表人李岩峰，该公司总经理。
委托代理人刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告朱小美，女，1965年2月15日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
本院在审理原告福建省福鼎物资（集团）公司诉被告朱小美房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省福鼎物资（集团）公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周友泉
二〇一四年九月十五日
书记员 林 琳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01249号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张大磊，住安徽省利辛县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）因与被上诉人王某某、张大磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）南民一初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月15日，张大磊驾驶轿车与王某某驾驶的三轮摩托车相撞，造�两车及三轮摩托车上所载家具受损、王某某受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：王某某与张大磊负事故的同等责任。王某某受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、左臀部及四肢软组织挫伤、皮肤擦伤。2014年1月24日出院，开支医疗费3195.27元。出院医嘱：建议休养两周。王某某于2014年3月11日为诉讼调取病历开支材料费30元。安徽天衡司法鉴定所鉴定：王某某本次损伤休息期限为伤后60天、伤后15天需设1人护理、伤后15天需要增加营养；后续治疗费2000元。王某某开支鉴定费1500元。安徽中合保险公估有限公司对王某某的三轮摩托车车损进行公估评定为：确定车损总额为6345元，残值245元，扣除残值后，车损为6100元。安徽中合保险公估有限公司对王某某的三轮摩托车所承载的货物及王某某的手机受损进行公估评定为：确定货物损失价值�7200元，扣除残值800元，为6400元；手机损失价值2188元，扣除残值688元，为1500元。王某某共开支公估费1000元。王某某系农业户口，住院期间由其妻子护理，亦系农业户口；王某某于2009年购买位于阜南县鹿城镇地城北路西侧富陂商城D5—3、建筑面积67.90平方米的一处房产，办理有房产权证，在此居住、生活并从事个体服装、鞋零售；张大磊系肇事轿车所有人，为该车在平安财保阜阳支公司投有交强险。
一审法院认为：张大磊、平安财保阜阳支公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任。张大磊作为肇事轿车所有人，负事故的同等责任，对王某某诉讼请求的合理部分，交强险限额外应承担50%的赔偿责任。王某某的合理损失为：医疗费3195.27元；住院伙食补助费300元（30元×10天）；误工费6000元；护理费998.70元（66.58元×15天）；营养费300元；后续治疗费2000元；材料费30元；车损6100元；车上所载货物损失6400元；鉴定费1500元，；公估费700元；上述费用合计27523.97元。平安财保阜阳支公司在交强险限额内内赔偿王某某财产损失2000元、医疗费3195.20元、后续治疗费2000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费6000元、护理费998.70元，合计14793.90元，余款12730.07元（27523.97元-14793.90元），由张大磊赔偿50%，计款6365.04元（12730.07元×50%）。张大磊、平安财保阜阳支公司辩称对王某某鉴定结论有异议，因未在法院指定的期限内申请重新鉴定，不予支持。张大磊辩称已付王某某检查费几百元，因未提供证据证明，且王某某不认可，不予支持。后续治疗费是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。张大磊、平安财保阜阳支公司辩称王某某后续治疗费应在实际发生后另行主张，不予支持。依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某某各项损失14793.90元；二、被告张大磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某各项损失6365.04元；三、驳回原告王某某的其他�讼请求。案件受理费179元、财产受理费181元，合计360元，减收180元，由被告张大磊负担180元；限本判决生效之日起10日内履行。
平安财保阜阳支公司上诉称：王某某系农民，应按农村标准计算误工费。王某某的伤情已经治愈，不应支持后续治疗费。要求撤销原判，依法改判其少承担4250元赔偿款。
王某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定的赔偿数额是否正确。
本院认为：王某某在一审期间提供的个体工商户营业执照、进货单、房产证以及阜南县鹿城镇解放社区居民委员会、阜南县富陂物业管理有限公司证明证实，王某某在阜南县城区从事个体服装、鞋零售行�。王某某在事故发生前已在阜南县城区从事个体商业零售行业一年以上，一审法院参照2013年度安徽省批发和零售业在岗职工每人每年平均工资39263元计算王某某误工费正确，本院予以维持。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。王某某因本起交通事故造成身体多处损伤，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，后续需定期复查，加强营养，给予后续治疗费2000元。一审法院按照法律规定判决平安财保阜阳支公司一并赔偿王某某后续治疗费2000元正确，本院予以维持。平安财保阜阳支公司主张王某某的伤情已经治愈，不应支持后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 马 林
二〇一四年十月十日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初123号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李勇，男，1981年9月17日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。1999年12月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十一年；2009年9月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；2013年5月7日因犯故意伤害罪被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，与原判残刑三年一个月十一天，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2016年7月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年2月14日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人高山，男，1969年7月9日出生，住辽宁省丹东市。2012年11月22日因犯盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2016年7月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年2月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李勇、高山犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员刘炳晨出庭支持公诉，被告人李勇、高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年12月至2017年1月初的一天，被告人李勇与被告人高山密谋实施盗窃，由李勇盗窃手机，由高山进行销赃。
2017年1月13日1时许，被告人李勇来到宽甸满族自治县某某镇“某某手机专卖店”以破坏窗户护栏的手段从后窗进入店内盗窃OPPO、VIVO等品牌手机56部，价值63812元。当日，李勇将盗窃所得手机分两包藏匿于宽甸满族自治县某某站西侧桥下，部分手机由高山转移并销赃。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李勇、高山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人李勇、高山系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人李勇、高山均系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人李勇系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。被告人高山当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月至2017年1月初的一天，被告人李勇与被告人高山密谋实施盗窃，由李勇盗窃手机，由高山进行销赃。
2017年1月13日1时许，被告人李勇来到被害人苑某某在宽甸满族自治县某某镇经营的“某某手机专卖店”，以破坏窗户护栏的手段从后窗进入店内盗窃OPPO、VIVO等品牌手机56部，价值63812元。当日，李勇将盗窃所得手机分两包藏匿于宽甸满族自治县客运站西侧桥下，部分手机由高山转移并销赃。
案发后，公安人员根据被告人李勇、高山的供述，扣押了九部涉案手机，价值11088元，并发还给被害人。
上述事实，被告人李勇、高山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某某的陈述；证人杨某某、汪某某、朱某某、贾某、杨某、孙某的证言；案件来源、到案经过、抓捕经过、提取笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、返还记录、宽甸满族自治县公安局出具的情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、辽宁省丹东市振安区人民法院（2013）振安刑初字第00059号刑事判决书、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2012）兴刑初字第000318号刑事判决书；宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定[2017]21号涉案财物价格认定结论书；被告人李勇、高山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇、高山合谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李勇、高山的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李勇、高山系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用予以处罚；被告人李勇、高山此次犯罪均系在各自之前犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人高山能够当庭认罪及被告人李勇除被认定为累犯的前罪外还有其他犯罪前科的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李勇、高山于判决生效后十日内退赔给被害人苑某某人民币五万二千七百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付小丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王春梅
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民初字第13-2号
原告：梅广波，男，汉族。
被告：章群胜，男，汉族。
本院在审理原告梅广波与被告章群胜机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年2月4日作出（2015）淅老民初字第13-1号民事裁定书，裁定对被告章群胜驾驶的无号牌小型客车（车架号LZWADAGA3FD004863）一辆予以扣押。后被告章群胜向本院提供了担保，要求解除对该车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告章群胜驾驶的无号牌小型客车（车架号LZWADAGA3FD004863）一辆的扣押。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 磊
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0504行初26号
原告：赵卫红。
委托代理人：周远新，湖北伍师律师事务所律师。
被告：宜昌市点军区住房和城乡建设局，住所地点军区江南大道186号，统一社会信用代码114205040111138283。
法定代表人：代平，该局局长。
委托代理人：周云峰，男，宜昌市点军区住房和城乡建设局聘请的法务专员。
被告：宜昌市点军区桥边镇建设环保服务中心，住所地点军区桥边镇镇政府院内，统一社会信用代码52420504780925011A。
法定代表人：胡华昌，该单位主任。
委托代理人：简平安，该单位职工。
委托代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。
第三人：ＸＸ。
第三人：石光同。
ＸＸ、石光同共同委托代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
本院在审理原告赵卫红诉被告点军区城乡建设和城市管理局（现名为：宜昌市点军区住房和城乡建设局）、被告宜昌市点军区桥边镇建设环保服务中心、第三人ＸＸ、石光同房屋登记管理（房屋登记）行政管理纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，本院决定由原告赵卫红负担。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 王立立
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋 蔚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初931号
原告：李守君，男，1971年11月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：嫩江正大桑田农业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县农委楼三楼。
法定代表人：张正权，职务经理。
委托代理人：刘镓榕，男，1980年6月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县黎明村。
法定代表人：王树民，职务�事长。
委托代理人：董军，男，1970年6月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告李守君与被告嫩江正大桑田农业有限公司、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李守君撤诉。
案件受理费5,342.00元(缓交)，减半收取计2,671.00元（缓交），由原告承担。
财产保全费2,095.00元（缓交），由原告承担。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 齐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3684号
原告：金华市华亿新型建材有限公司。
法定代表人：黄丽。
委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：浙江凯瑞建设工程有限公司。
法定代表人：卢红霞。
委托代理人：骆光孝。
原告金华市华亿新型建材有限公司（以下简称华亿公司）为与被告浙江凯瑞建设工程有限公司（以下简称凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年7月22日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告华亿公司的委托代理人项淑娟、被告凯瑞公司的委托代理人骆光孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亿公司起诉称，2014年7月起，原告一直为被告承建的东阳南岸铭城工地供应加气砌块，原、被告经多次对帐，截止2015年1月15日，被告尚欠原告货款970097元。后被告于2015年2月12日支付30万元，余款670097元未支付。为此，要求判令被告支付货款670097元及利息23576.7元（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率暂算至2015年6月10日，此后仍按此利率计算至实际清偿之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了增值税普通发票复印件20份、对帐清单五份8页、送货单复印件111份、记账单一份、支付系统专用凭证二份、银行明细对帐单一份，用以证明原、被告存在加气砖买卖合同以及被告尚欠原告货款670097元的事实；
被告凯瑞公司在庭审中辩称，原、被告之间并无买卖合同关系。事实系被告与案外人周某之间发生过加气砖买卖业务，被告也仅与周某之间进行结算。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告向本院提供了领（付）款凭证及对应的银行客户回单四份，用以证明被告与案外人周某发生买卖业务，并与周某间进行结算，已共支付周某货款200万元等事实。
本院根据被告在庭审中的申请，向周某制作调查笔录一份。在该笔录中，周某承认其向原告购买加气砖等货物，然后出售给被告，为此，周某还向原告出具共计货款80多万元的欠条二份等事实。
经庭审质证，本院认证如下：关于原告提供的证据，庭审中原告承认送货单只有复印件，原件均由案外人周某持有；被告对原告提供的增值税普通发票、对帐清单的真实性均无异议，同时认为对帐单系被告方材料员吕坚守代表被告与案外人周某个人间进行的结算，增值税发票也由周某开具后交给被告方；支付系统专用凭证及银行明细对帐单反映的情况，被告均系根据周某的指示付款，而记账单一份中的现金4万元由周某直接支付给原告。故被告方认为原告的上述证据并不能证明原、被告间存在买卖合同关系，而只能证明原告与周某间存在买卖关系、周某与被告间存在买卖关系的事实。
关于被告提供的证据，即领（付）款凭证及相应的银行回单，原告对其真实性均无异议，并对收款人是原告公司的相关凭证无异议，且认为该证据可以证明原、被告间买卖关系成立，但对收款人不是原告公司的相关凭证认为与原告无关。
本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述及上述质证意见，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予以确认，但原、被告各自主张的证明目的能否成立，待本院分析后再作认定。
关于本院对周某制作的调查笔录，被告方无异议。原告对其真实性无异议，但认为该笔录属证人证言范畴，周某应当出庭作证，且原告方并没有收到周某出具给原告的欠条；周某系原告的业务员，其代表原告与被告办理本案买卖业务的各项业务。本院认为，证人周某是本案所涉买卖业务的实际经办人，其在调查笔录中所陈述的内容与上述证据所反映的内容基本相符，故本院对该份调查笔录予以采纳。
经审理查明，自2014年7月，由案外人周某经手向被告凯瑞公司承建的东阳南岸铭城工程提供原告公司及其他厂家生产的蒸压加气混凝土砌块（即轻质砖）等建筑材料。在供货过程中，被告根据案外人周某的指示向周某及其采购的厂商（包括原告）直接支付货款，其中包括2014年11月28日和12月29日支付给原告的20万元和25万元。2015年2月11日，被告支付周某砖头款100万元，次日，周某支付原告货款30万元。现原告以被告尚欠原告货款为由，向本院提起诉讼，要求被告支付货款及利息损失。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张案外人周某系其业务员，周某系代表原告与被告发生买卖业务关系，故原、被告之间存在买卖合同关系。被告则主张其系与案外人周某之间存在买卖合同关系，本案所涉业务与周某发生，与原告从来没有发生过买卖业务。对此，本院分析如下：一、原告提供的送货单均系复印件，且其认可原件均由周某持有，并由周某与被告对货款进行结算。二、原告提供的记账单反映了案外人周某有直接向原告支付货款的情形（包括现金方式和转账方式），另被告支付给周某的货款已远远超过原告向被告提供货物的货款，从被告提供的证据也可以证明，周某提供给被告的货物，除了向原告公司采购，还有向其他公司采购。三、原告主张周某系其业务员，但未提供有效证据予以证明；周某在明确否认其系原告公司业务员的同时，陈述其直接与原告发生买卖关系，其向原告购买货物后，再出售给其他客户（被告系其客户之一），周某与原告已经对货款进行了结算，并由周某向原告出具了欠条。四、原告与被告提供的关于款项支付的证据与周某陈述的内容基本一致。五、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故本案中应由原告承担买卖合同订立和生效的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。综合上述分析意见，本院确认原、被告间买卖合同关系不能成立。故原告向被告主张货款的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告以其与原告未成立买卖关系的辩称，与事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金华市华亿新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告金华市华亿新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月十八日
书记员 吴育红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6759号
原告徐甲。
被告朱某某。
原告徐甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理，原告徐甲、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，尤其被告自私、遇事独断专行。自孩子出生后，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，经常吵架。2011年在原告XX病期间，被告勾搭男人，不顾家庭，严重伤害夫妻感情，双方至今已分居四年，感情完全破裂，故诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子徐某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元（以下币种同）。
被告朱某某辩称，若儿子随被告共同生活，被告同意离婚，并由原告每月支付抚养费1，000元；若儿子不随被告共同生活，则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月8日登记结婚（均系再婚），2002年6月5日生育一子徐某乙。婚后，双方为日常家庭琐事时常争吵。2012年8月，原告曾诉讼来院要求与被告离婚，后本院判决原告的诉请不予支持。2013年10月，原告又诉讼来院要求与被告离婚，后申请撤回起诉。2014年10月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，后本院判决原告的诉请不予支持，原告上诉后，上海市第一中级人民法院维持原判。现原告认为夫妻感情已破裂，遂涉诉。
以上事实，由结婚证、户籍资料、（2012）奉民一（民）初字第4398号民事判决书、（2013）奉民一（民）初字第5414号民事裁定书、（2014）奉民一（民）初字第6284号民事判决书、（2015）沪一中民一（民）终字第657号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
另查明，1、2013年3月16日开始，原、被告分居至今；2、原告现每月收入为4，200元，被告现每月收入为3，100元；3、原、被告分居后，儿子徐某乙一直随原告共同生活，若父母离婚，其表示愿意随原告共同生活。
庭审中，关于原、被告提出的上海市闵行区南北大街122号XXX弄XXX室房屋的争议，因涉及第三人财产，本院释明其另行主张，不在本案中处理。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方因对孩子抚养问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告双方为日常家庭琐事时常争吵，2012年9月起，原告就开始数次诉讼来院要求与被告离婚，2013年3月开始，原、被告双方分居至今。现原告第四次诉至本院要求与被告离婚，可见，原、被告的感情没有缓解和好的可能，双方感情已彻底破裂，故本院对原告离婚诉请予以准许。关于孩子抚养问题，根据有利于孩子成长及双方实际情况等因素考虑。由于儿子徐某乙自父母分居后一直随原告共同生活，不应随意改变其生活居住及学习环境，且其已满13周岁，也表示愿随原告共同生活，本院应当考虑其意愿，故本院认为徐某乙随原告共同生活为宜，被告应根据孩子生活、学习实际需要及自己经济状况酌情给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐甲与被告朱某某离婚；
二、离婚后，双方所育之子徐某乙随原告徐甲共同生活，被告朱某某应自2015年12月起每月给付抚养费人民币800元，至徐某乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十二条……
人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1930号
原告付朋，男，1982年1月28日生，汉族。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告山东青建八方实业有限公司，住所地乐陵市云红南大街西侧。
法定代表人刘树洪，经理。
本院受理的原告付朋与被山东青建八方实业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告负担。
审判员 高勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张佳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1887号
原告谢辰，男，1988年2月6日生，汉族，居民。
被告蔡晗，男，1987年6月8日生，汉族，居民。
原告谢辰与被告蔡晗民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢辰到庭参加诉讼，被告蔡晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告蔡晗以经营生意需资金周转为由向原告借款100000元，并出具《借条》约定，借款于2013年5月1日归还。届期，被告未归还借款。据此，原告要求被告蔡晗归还借款100000元及该款自2013年5月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡晗未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2013年2月17日的《借条》一份，证明被告蔡晗向原告借款100000元，并约定借款于2013年5月1日归还的事实。
本院认为，被告蔡晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告蔡晗欠原告谢辰借款100000元应当清偿。被告蔡晗未按约定期限归还借款，原告依法可要求被告蔡晗参照银行同类贷款利率偿付逾期利息。据此，原告的诉讼请求予以支持。被告蔡晗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告蔡晗应于本判决生效之日起十日内清偿原告谢辰借款100000元及该款自2013年5月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 王立音
二〇一三年十月八日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特190号
申请人：张存化，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月30日立案受理申请人张存化与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张存化与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年9月1日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认张存化与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付张存化经济补偿金54627元，款定于2017年9月3日前付清；如逾期支付，则可按68283元向法院申请执行。
三、张存化自愿放弃其余诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张存化与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年9月1日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年九月一日书记员单依炜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01702号
罪犯程国良，男，汉族，生于1942年4月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年7月4日作出（2011）万刑初字第652号刑事判决，以被告人程国良犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程国良在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯程国良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程国良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程国良减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5009号
原告：冯某，女，1990年5月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王慧玲，女，教师，住南京市秦淮区，系原告母亲。
被告：南京星空情缘网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号23层A、B、E、F座。
法定代表人：盛茗。
原告冯某与被告南京星空情缘网络科技有限公司（以下简称星空情缘公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼。被告星空情缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：被告星空情缘公司退还原告冯某会员服务费5800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告冯某于2015年7月27日向被告星空情缘公司交纳会员服务费5800元，因学校培训没时间，被告冯某暂停了服务。至2015年11月原告冯某提出恢复服务，被告知被告星空情缘公司已歇业整顿。2015年12月被告星空情缘公司关门，故原告冯某诉至法院，请求法院判如所请。
被告星空情缘公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告冯某围绕诉讼请求依法提交《星空情缘金卡会员服务单》、收据等证据，被告星空情缘公司未予质证。对原告冯某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告冯某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王慧玲系原告冯某的母亲。
2015年7月26日，王慧玲通过刷卡的方式向被告星空情缘公司支付了服务费5800元。被告星空情缘公司向王慧玲出具了金额为5800元的服务费收据。
同年7月27日，原告冯某（甲方）与被告星空情缘公司（乙方）签订《星空情缘金卡会员服务单》一份，约定：甲方有择偶方面的需求，愿意选择乙方为其提供婚介服务，乙方承诺为甲方提供专业、优质、高效的婚介服务。乙方服务方式约定：根据会员择偶要求，由星空情缘红娘服务团队、星空情缘活动部、星空情缘网站策划部等共同服务，力求高效率、高成功率。按照甲方择偶条件描述，安排合适的约见，小型交友活动预留名额并享受活动费8折优惠，小型活动中重点推荐，活动现场提供服务（注：需会员本人主动提前于活动报名截止前三天预约登记）。在江苏广电总台广电报等媒体上，甲方以匿名形式发布会员征婚信息，在东方卫报等公益相亲会现场轮流展示甲方信息资料。服务费用约定：会员服务期限：2015年7月27日起至2016年7月27日止，会员服务费5800元/壹年。合同签订后，因需要参加学习，原告冯某要求暂停服务，后原告冯某要求恢复服务时，发现被告星空情缘公司已关门，无法继续履行合同义务。
本院认为，《星空情缘金卡会员服务单》系原告冯某与被告星空情缘公司双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告冯某依约向被告星空情缘公司支付了服务费5800元，被告星空情缘公司未按约履行合同义务，原告冯某要求被告星空情缘公司退还服务费5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告星空情缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告冯源主张的证据，应依法承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京星空情缘网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某返还服务费5800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告星空情缘公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 廖元杰
人民陪审员 杨醒民
二〇一六年十月八日
见习书记员 庄 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5024号
罪犯钱文祥。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人钱文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。刑期自2009年12月2日起至2017年12月1日止。本院以（2012）一中刑执字第3295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月2日起至2017年2月1日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钱文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯钱文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱文祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月2日起至2016年4月1日止），并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执749号
申请执行人高静。
被执行人李丹。
本院在执行高静与李丹民间借贷纠纷一案的过程中查明，被执行人李丹没有可供执行的财产，申请执行人高静与被执行人李丹达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，并参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘永涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0490号
原告陈兵。
委托代理人郭宏江。
被告王长海。
被告天长市大地工程机械租赁有限公司，住天长市城东大厦西侧天康大道南侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯南路中安大厦。
本院在审理原告陈兵与被告王长海、天长市大地工程租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆佳佳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第96号
申请人：孙海春，男，汉族，1958年7月28日出生。
申请人孙海春申请宣告孙冬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙海春诉称，其与孙冬系父子关系，孙冬生前在“鲁威经渔61787”号渔船工作。2015年1月17日，孙冬出海作业期间不慎落水失踪，至今下落不明。申请人孙海春申请本院宣告孙冬死亡。
经查，孙冬，男，汉族，1985年3月13日出生。2015年1月18日，孙冬随“鲁威经渔61788”号渔船在出海作业期间落水失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在《人民法院报》上发出寻找孙冬的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙冬仍然下落不明。
本院认为，孙冬因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找孙冬的公告，公告期三个月现已届满，孙冬仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孙冬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年七月九日
书记员 王晓君
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第784号
申请执行人水建柱，男，生于1968年12月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人刘新，男，生于1972年11月2日，汉族，住河南省陕县。
水建柱与刘新合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人刘新现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月七日
书记员 任安有
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4217号
原告陶通菊。
委托代理人黄豹，四川朗照律师事务所律师。
被告李义忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
本院在审理原告陶通菊与被告李义忠、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶通菊于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶通菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶通菊撤回起诉。
本案减半征收案件受理费140元，由原告陶通菊承担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第292号
罪犯楚红安。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯楚红安因犯开设赌场罪，于2011年9月被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑期间，湖南省沅江市人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）沅刑初字第233号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人楚红安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已交纳）并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一十一万三千元。判决发生法律效力后于2012年7月14日交付执行。服刑期至二○一六年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯楚红安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分131.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯楚红安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚红安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚红安减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初70号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李一某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月26日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李一某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人李一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年2月25日22时20分许，被告人李一某酒后驾驶豫LL48**号小型面包车，由南向北行驶至330省道舞阳县保和乡上澧村段时，被民警查获。经检验，被告人李一某血液中的酒精含量为87.1mg／100ml。
上述事实，被告人李一某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李一某的供述；证人李二某、王一某的证言；被告人户籍证明、无前科证明；驾驶人信息、机动车信息；案件侦破经过；血样提取登记表、检验报告、资质认定；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控被告人李一某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 军 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 张金乐（兼）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第376号
罪犯丁国宇，男，1954年10月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，大学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年12月11日作出（2012）惠刑初字第191号刑事判决，认定被告人丁国宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月。2013年1月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯丁国宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁国宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯丁国宇在任郑州市原广电局副书记、副局长和郑州广播电台台长期间，利用职务便利，先后九次收受他人贿赂共计人民币87万元。根据上述事实，河南省郑州市惠济区人民法院认定被告人丁国宇犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月。
罪犯丁国宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯丁国宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国宇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1995号
原告：佛山市三水区西南街喜居乐房屋中介服务部，住所地：佛山市三水区。
负责人：潘桂枝，该服务部经理。
被告：黄少权，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××2116。
原告佛山市三水区西南街喜居乐房屋中介服务部诉被告黄少权居间合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员何卫东适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区西南街喜居乐房屋中介服务部的负责人潘桂枝到庭参加了诉讼；被告黄少权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告通过原告购买位于佛山市三水区西南街道X房屋，并签订房地产买卖合同。同年7月，上述房屋过户手续办理完毕，被告至今不支付原告中介费。因此，原告起诉请求法院判令：1、被告黄少权立即支付所欠购房中介服务费6000元，并自2015年10月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率（即年利率3%）支付欠款利息，暂计至起诉日即2016年5月24日的利息约100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告黄少权居民身份证一份，证明被告黄少权的主体资格。
2、《房地产买卖合同》一份，证明2015年5月20日，原告为被告提供购房中介服务，被告成功购买了佛山市三水区西南街道X房屋，但被告未按约定支付中介服务费。
3、《买方交易条件承诺书》一份，证明被告承诺购买房屋后，向原告支付中介服务费。
4、《欠条》一份，证明被告黄少权确认欠原告中介服务费6000元，评估费2000元。
被告黄少权在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月20日，原、被告及案外人江想健签订《房地产买卖合同》，约定被告购买案外江想健位于佛山市三水区西南街道X房屋，原告提供中介服务，协助买卖双方办理上述房屋权证的转户手续，被告支付原告中介费6000元。同日，被告写下《买方交易条件承诺书》，承诺向原告支付咨询中介服务费6000元。合同签订后，被告购买了佛山市三水区西南街道X房屋，原告已协助被告办理上述房屋的过户手续。2015年8月26日，被告写下《欠条》，确认欠原告中介费6000元、评估费2000元，承诺于2015年9月30日前还清，逾期按每月4分息计算利息。之后，被告偿还了评估费2000元。但被告至今未向原告支付中介服务费。
本院认为：原、被告与案外人签订《房地产买卖合同》，是三方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告购买了位于佛山市三水区西南街道X房屋后，没有按合同约定向原告支付中介服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付中介服务费6000元及承担相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原告主张利息从2015年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率3%）计算，是其自行处分权利，没有超出法律规定，本院予以准许。
被告黄少权经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少权须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街喜居乐房屋中介服务部支付中介服务费6000元及相应的利息损失[从2015年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率3%）计算]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄少权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1995号
原告：佛山市三水区西南街喜居乐房屋中介服务部，住所地：佛山市三水区。
负责人：潘桂枝，该服务部经理。
被告：黄少权，男，汉族，住四会市，公民身份号码：×××2116。
原告佛山市三水区西南街喜居乐房屋中介服务部诉被告黄少权居间合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员何卫东适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区西南街喜居乐房屋中介服务部的负责人潘桂枝到庭参加了诉讼；被告黄少权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告通过原告购买位于佛山市三水区西南街道X房屋，并签订房地产买卖合同。同年7月，上述房屋过户手续办理完毕，被告至今不支付原告中介费。因此，原告起诉请求法院判令：1、被告黄少权立即支付所欠购房中介服务费6000元，并自2015年10月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率（即年利率3%）支付欠款利息，暂计至起诉日即2016年5月24日的利息约100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告黄少权居民身份证一份，证明被告黄少权的主体资格。
2、《房地产买卖合同》一份，证明2015年5月20日，原告为被告提供购房中介服务，被告成功购买了佛山市三水区西南街道X房屋，但被告未按约定支付中介服务费。
3、《买方交易条件承诺书》一份，证明被告承诺购买房屋后，向原告支付中介服务费。
4、《欠条》一份，证明被告黄少权确认欠原告中介服务费6000元，评估费2000元。
被告黄少权在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月20日，原、被告及案外人江想健签订《房地产买卖合同》，约定被告购买案外江想健位于佛山市三水区西南街道X房屋，原告提供中介服务，协助买卖双方办理上述房屋权证的转户手续，被告支付原告中介费6000元。同日，被告写下《买方交易条件承诺书》，承诺向原告支付咨询中介服务费6000元。合同签订后，被告购买了佛山市三水区西南街道X房屋，原告已协助被告办理上述房屋的过户手续。2015年8月26日，被告写下《欠条》，确认欠原告中介费6000元、评估费2000元，承诺于2015年9月30日前还清，逾期按每月4分息计算利息。之后，被告偿还了评估费2000元。但被告至今未向原告支付中介服务费。
本院认为：原、被告与案外人签订《房地产买卖合同》，是三方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告购买了位于佛山市三水区西南街道X房屋后，没有按合同约定向原告支付中介服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付中介服务费6000元及承担相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原告主张利息从2015年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率3%）计算，是其自行处分权利，没有超出法律规定，本院予以准许。
被告黄少权经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少权须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街喜居乐房屋中介服务部支付中介服务费6000元及相应的利息损失［从2015年10月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率3%）计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄少权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡颖妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3509号
上诉人（一审被告）：安徽新世界国际旅行社有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路262号内街A31号门面房,组织机构代码59017341-0。
法定代表人：汤佩玄，总经理。
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：王士兰,男,汉族，1947年10月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
委托诉讼代理人：卫玉发（系王士兰女婿），男，汉族，1973年7月29日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥客运旅游汽车有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区窑湾路1号,组织机构代码77497660-5。
法定代表人：黄石林，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，经理。
被上诉人（一审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室,组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
上诉人安徽新世界国际旅行社有限公司因与被上诉人王士兰、合肥客运旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在程序不当致认定事实不清。具体如下：1、原审确立案由为机动车交通事故责任纠纷而裁判内容是旅游服务合同纠纷；2、一审没有查清安徽新世界国际旅行社有限公司与合肥客运旅游汽车有限公司之间是何种法律关系，致责任主体不明；3、一审没有查明安徽新世界国际旅行社有限公司有没有按约为王士兰投保了意外险。综上，一审裁判结果依据依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4909号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年八月二十一日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1998号
原告叶某某，男，住福建省福鼎市。
被告王某某，女，住福建省福鼎市。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告于1962年由父母包办按民间习俗举行婚礼，至今未办理婚姻登记。××××年×月×日生育长子叶某甲，××××年×月×日生育次子叶某乙。其与被告系父母包办婚姻，婚后也未能建立必要的感情基础。原告长期在山上果园从事果树种植，被告却总是拒绝到山上帮忙。1995年起其与被告一直分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证、被告的户籍登记证明，以此证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、户口簿，以此证明婚生儿子叶某甲、叶某乙的身份情况。
3、村委会证明，以此证明以此证明原、被告于1962年按民间习俗举行婚礼，但至今未登记结婚的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，其内容间能相互印证，与本案原告主张的待证事实存在关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于1962年按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年×月×日生育长子叶某甲，××××年×月×日生育次子叶某乙。1995年起原告外出到本市太姥山镇牛郎岗村和硖门乡柏洋村等地承包果园，与被告长期分居生活。原告于2013年9月11日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户籍登记证明、太姥山镇东程村村委会证明、户口簿等为证，本院予以认定。
另查明，原告主张在婚姻关系存续期间有在太姥山镇东程村建造4榴房子以及外欠夫妻共同债务20000元，只有口头陈述，没有提供其他相应的证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，事后也未补办结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。双方自1995年分居生活至今，可认定夫妻感情确已破裂，由于被告拒不到庭而无法进行调解，应判决准予离婚，原告的离婚请求，本院予以支持。原告在庭审中主张的夫妻共同财产及夫妻共同债务，未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 吴正兴
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈晨阳
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初330号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：2114，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月26日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某甲为牟取非法利益，自2015年7月下旬开始，在汕头市金平区汕樟路X号其经营的摩托车维修店二楼，摆设自动麻将桌1台供他人赌博，并招引林某甲、陈某、方某、林某乙等人以打麻将推倒胡的方式进行赌博，该赌场每天从晚上8时左右开始至凌晨2时结束，被告人罗某甲每天抽水牟利约80元。截止至2016年2月24日，共抽水牟利人民币9000余元，抽水牟利非法所得被罗某甲用于家庭生活花费。2016年2月24日，被告人罗某甲在上述地点，组织林某甲、陈某、方某、林某乙等人赌博麻将时被公安机关查获，当场缴获麻将机一台、麻将牌一副、赌资人民币15000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赌博工具和赌资，有证人林某甲、陈某、方某、林某乙、李某、罗某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查证、检查笔录、办案说明、扣押清单、行政处罚决定书、被告人罗某甲的户籍证明材料以及被告人罗某甲的供述和对作案地点、赌具、赌资的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某甲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人罗某甲以非法牟利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，从中抽水获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 瑾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初330号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××2114，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月26日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某甲为牟取非法利益，自2015年7月下旬开始，在汕头市金平区汕樟路96号其经营的摩托车维修店二楼，摆设自动麻将桌1台供他人赌博，并招引林某甲、陈某、方某、林某乙等人以打麻将推倒胡的方式进行赌博，该赌场每天从晚上8时左右开始至凌晨2时结束，被告人罗某甲每天抽水牟利约80元。截止至2016年2月24日，共抽水牟利人民币9000余元，抽水牟利非法所得被罗某甲用于家庭生活花费。2016年2月24日，被告人罗某甲在上述地点，组织林某甲、陈某、方某、林某乙等人赌博麻将时被公安机关查获，当场缴获麻将机一台、麻将牌一副、赌资人民币15000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赌博工具和赌资，有证人林某甲、陈某、方某、林某乙、李某、罗某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查证、检查笔录、办案说明、扣押清单、行政处罚决定书、被告人罗某甲的户籍证明材料以及被告人罗某甲的供述和对作案地点、赌具、赌资的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某甲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人罗某甲以非法牟利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，从中抽水获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 瑾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第916号
原告：刘建平，男。
被告：吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司。住所地：桦甸市新华街公发路34号。
被告：陈树有。
本院在审理原告刘建平与被告吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司、陈树有承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，由原告负担775.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年八月三十日
书记员 孙 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01741号
罪犯庄狮子，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省平舆县十字路乡王关庙村委庄村。因盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于2011年6月27日以（2011）岐刑初字第49号刑事判决，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金四万元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力），刑期自2010年9月1日至2024年2月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯庄狮子确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识到犯罪危害，深挖犯罪根源。二、严格遵守监规纪律，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、在政治、文化、技术学习中，态度端正，认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上，参加2012年建筑施工管理函授学习，成绩合格。四、参加生产劳动积极，担任小组长，责任心强，认真履行组长职责，曾多次排除各种故障隐患。该犯自2011年11月至2014年4月累计获得计分考核成绩2756分。
经审理查明，罪犯庄狮子在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2756分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯庄狮子在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄狮子准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2337号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2337号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00520号
原告：孙某某，男，中国石油辽河油田分公司欢喜岭采油厂水电大队工人。
被告：袁某某，女，无职业。
原告孙某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月相识，于2011年11月11日登记结婚，于2012年5月10日婚生一女孙小某。两人婚前感情很好，但现在无共同语言，无法共同生活。诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告直接抚养。
被告辩称：孩子太小不能离开父母，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕以上争议焦点，原、被告均未向本院提供证据。
通过当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年5月相识，于2011年11月11日登记结婚，于2012年5月10日婚生一女孙小某。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”虽然原告认为双方的夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告对双方的婚姻仍存有希望，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王小卫
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06423号
原告雷均军，男，汉族，1956年3月10日生，陕西省泾阳县三渠镇夏村湾子组村民。
委托代理人李虎林，西安市148法律服务所法律工作者。
被告宋亚峰，男，汉族，1985年11月8日生。
原告雷均军与被告宋亚峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷均军及其委托代理人李虎林到庭参加诉讼，被告宋亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雷均军诉称，2011年其通过魏德科介绍认识被告，被告称其在未央区秦川路附近承包花卉市场建筑工程，希望其给工地供应楼板和砖。之后其和被告达成口头协议，由其向被告工地供应楼板和砖，楼板每块110元，砖每块0.45元。2012年春节前后其共向被告工地运送楼板614块，砖7000块，价值合计70690元。2012年4月5日，被告给其分别书写收到其楼板和砖的收条，并口头承诺待发包方付款后就给其付款，2012年底被告工地结束未给其付钱。直到2013年3月，其和朋友找到被告，被告才付给其2000元，至今尚欠其材料款68690元。其打电话催要，被告总以无钱支付为借口推脱。为保护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付其材料款68690元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告雷均军在西安从事建材经销活动，负责将泾阳县楼板厂和砖厂的楼板、砖卖给西安的建筑工地。2011年底原告雷均军经人介绍认识被告宋亚峰。经过协商，原告开始给被告工地供应楼板和砖。2012年4月5日，双方经过结算，被告给原告出具收条两张，第一张收条注明：“收条今收到楼板614块，每块110元，合计：陆万柒仟伍佰肆拾元正，（67540.00）宋亚峰2012.4.5。”，第二张收条注明：“收条今收到标砖2车，每车7000块，合计：叁仟壹佰伍拾元（3150.00）宋亚峰2012.4.5”。此后双方因为还款问题发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告申请二位证人出庭证明其向被告工地供应材料、被告欠其材料款及其向被告多次讨要材料款的事实。原告承认2013年被告曾给付其2000元，余款未付。
以上事实有收条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告向被告工地供应楼板和砖，双方之间已经形成买卖合同关系。双方经过结算后被告向原告出具了两张收条，现原告依据收条要求被告支付材料款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。材料款的数额按照收条计算共70690元，扣减原告承认被告已经给付的2000元，剩余68690元，应当由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋亚峰于本判决生效后十日内支付原告雷均军材料款68690元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，原告已交，现由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周春香