湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初8号原告刘珊珊，又名刘姗姗，女，1972年4月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，住茶陵县云阳街道办事处紫微路*组。委托代理人吴宇波，湖南省茶陵县潞水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，系茶陵县甘坳森工林场经营者，住茶陵县严塘镇。被告刘头兰，女，1967年1月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，系茶陵县甘坳森工林场经营者，住茶陵县严塘镇，系被告谭长年妻子。被告茶陵县甘坳森工林场，住所地茶陵县严塘镇花木村。法定代表人谭长年，负责人暨经营者。原告刘珊珊诉被告谭长年、刘头兰、茶陵县甘坳森工林场民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程�，由审判员张晓憨担任审判长与人民陪审员向寿哲、刘普清组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘珊珊及其委托代理人吴宇波到庭参加诉讼，被告暨茶陵县甘坳森工林场法定代表人谭长年、刘头兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珊珊诉称，2007年12月，被告谭长年等人以公开拍卖的方式取得了茶陵县甘坳森工林场的经营权，经营期限40年。2014年9月，谭长年向原告提出借款，用以增加甘坳森工林场的流动资金。原告考虑与谭长年是同乡，且增加林场流动资金是合理合法的正当经营行为，于是便同意借款给被告周转。2014年9月21日，谭长年、刘头兰向原告借款30万元，约定月利率15‰，并口头约定借款期限一年。当天，原告通过其丈夫在中国农业银行茶陵支行银行卡账户以转账的方式将借款汇入到谭长年之妻刘头兰的账户上。时至今日，借款早已到期，被告仅支付了5万元利息，本金却分文未还。被告所欠的30万元借款，是原告向亲属所转借来的，现原告亲属要求按期归还借款。原告亦要求被告偿还借款，但被告以种种困难为由拒不偿还借款。特此起诉，请求判令被告谭长年、刘头兰共同偿还原告借款本金30万元，并支付利息19600元；请求判令被告茶陵县甘坳森工林场对上述借款本息承担连带清偿责任；由上述三被告共同承担本案全部诉讼费与财产保全费用。原告刘珊珊为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告刘珊珊的身份证复印件，拟证明刘珊珊的身份情况。2.被告谭长年、刘头兰的户籍身份及常住人口信息复印件，拟证明被告谭长年、刘头兰的身份证情况，另证明谭长年与刘头兰系夫妻关系，对所欠原告债务应承�连带偿还责任。3.内资企业登记基本情况表及营业执照副本复印件，拟证明被告茶陵县甘坳森工林场的主体资格。4.借条原件一张，拟证明被告谭长年经手向原告刘珊珊借款30万元，约定月利率为15‰，借款时间是2014年9月21日。5.银行卡转账凭证复印件一张，拟证明原告刘珊珊通过其丈夫谭某某的中国农业银行茶陵县支行城南储蓄所储蓄卡账户将借款30万元汇入被告谭长年指定的刘头兰储蓄卡账户中。6.原告刘珊珊丈夫谭某某的身份证及结婚证复印件，拟证明刘珊珊与谭某某系夫妻关系。7.资产出让合同书及公证书复印件各一份，拟证明茶陵县甘坳森工林场整体拍卖情况，茶陵县甘坳森工林场之前是国有企业，后来通过拍卖方式卖给了段晚开，后来被告谭长年从段晚开手中转买了茶陵县甘坳森工林场的经营权。8.茶陵县甘坳森工林场董事协议与章程复印件，拟证明茶陵县甘坳森工林场的经营管理情况，甘坳林场由国有转为私有承包制。9.茶陵县人民政府办公室文件复印件，拟证明茶陵县甘坳森工林场改制后，其债权债务由私营者自己承担的事实，国家不承担任何责任。10.法人变更登记申请书、批准书复印件各一份，拟证明之前茶陵县甘坳森工林场由段晚开经营，后茶陵县甘坳森工林场的法人代表变更为被告刘头兰；现变更为刘头兰丈夫谭长年。被告谭长年、刘头兰及茶陵县甘坳森工林场没有提交答辩状，也未提交证据材料。经庭审调查，原告刘珊珊提交的证据材料符合证据要件，且形成证据链，本院予以采信。被告谭长年、刘头兰及茶陵县甘坳森工林场不出庭质证，应承担不利后果。根据原告刘珊珊提交的证据，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原告刘珊珊与被告谭长年、刘头兰夫妇系茶陵县严塘镇同乡，谭长年系刘珊珊母亲的学生。2008年，被告茶陵县甘坳森工林场开始进行企业改制；2008年起，谭长年以股东身份参与茶陵县甘坳森工林场的承包经营；2010年9月起，谭长年、刘头兰夫妇买断茶陵县甘坳森工林场的承包经营权，经营期限40年，此后，谭长年、刘头兰夫妇开始经营茶陵县甘坳森工林场。为了扩展经营业务，谭长年、刘头兰夫妇向外借款。2014年9月21日，谭长年、刘头兰夫妇向刘珊珊提出借款300000元用于茶陵县甘坳森工林场的经营业务，刘珊珊通过其丈夫谭某某在中国农业银行茶陵县支行城南储蓄所的储蓄卡账户，向谭长年指定的刘头兰储蓄卡账户转款300000元，同日，谭长年向刘珊珊出具借条，写明借到刘珊珊人民币300000元，利息按月�率15‰计算，并口头约定一年内还款。借款到期后，谭长年、刘头兰只向刘珊珊支付了利息50000元，未偿还借款本金及其余利息，刘珊珊遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，至刘珊珊起诉时，尚欠利息19600元。诉讼过程中，原告刘珊珊申请财产保全，本院依法裁定对被告谭长年、刘头兰所经营茶陵县甘坳森工林场在茶陵县财政局拨付到茶陵县林业局结算账户的中央财政森林抚育补助款266000元予以冻结，并裁定对被告谭长年、刘头兰所经营的茶陵县甘坳森工林场的拨付到茶陵县林业局结算账户的2014年度成品油价格改革财政补贴清算资金（燃油补贴）62179元予以冻结，原告刘珊珊预交了财产保全申请费2492元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谭长年、刘头兰夫妇因做生意需资金周转向原告刘珊珊借款，谭长年出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，该�贷关系系在谭长年、刘头兰夫妻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，刘头兰应承担连带清偿责任，被告谭长年、刘头兰应当偿还借款给原告刘珊珊。被告谭长年作为被告茶陵县甘坳森工林场负责人暨经营者向原告刘珊珊借款用于茶陵县甘坳森工林场的经营，茶陵县甘坳森工林场应当共同承担还款责任。双方约定的利率标准符合法律规定。因此，本院对原告刘珊珊的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭长年、刘头兰、茶陵县甘坳森工林场在本判决生效后10日内偿还借款300000元并支付利息19600元共计人民币319600元给原告刘珊珊（刘姗姗）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费6094元，财产保全申请费2492元，共计8586元，由被告谭长年、刘头兰、茶陵县甘坳森工林场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张晓憨人民陪审员  向寿哲人民陪审员  刘普清二〇一六年一月二十九日书 记 员  胡佳凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的�自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。�事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。