重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08935号
原告罗光艳，女，1977年01月18日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告陶毅，男，1963年06月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码74286055-2。
法定代表人卢国佐，该公司总经理。
委托代理人严昌莉，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告罗光艳诉被告陶毅、重庆远志达物流有限公司（以下简称远志达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗光艳及委托代理人李静昔、被告远志达物流公司的委托代理人严昌莉、被告太平洋保险公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼。被告陶毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光艳诉称：2015年3月21日，蒙冬驾驶川S539**号货车与被告陶毅驾驶的渝BR09**号牵引车牵引的黑BS8**挂车相撞，造成蒙冬死亡及原告罗光艳受伤的交通事故。交警部门认定被告陶毅承担本次事故的次要责任，蒙冬承担事故的主要责任，原告罗光艳不承担事故责任。渝BR09**号牵引车系被告远志达物流公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费40609元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、续医费1万元、残疾赔偿金106959（含被扶养人生活费）、误工费33333元、护理费2600元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1500元，合计209601元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；因为是蒙冬驾驶的货车追尾黑BS8**挂车才导致本次交通事故的发生，因此建议按照1：9的比例分担民事责任；渝BR09**号牵引车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元；发生交通事故时黑BS8**挂车超宽，违反装载规定，本公司应当增加10%的免赔率，事故发生在保险的有效期限之内；原告的各项诉讼请求太高，请求依法予以调整。医疗费在交强险外应当扣除10%的非医保用药，该部分费用由被保险人承担；在医疗费中还应当扣除原告罗光艳自身疾病花费的费用；原告未举示工资单等证据，对其工作收入的证明不予认可；营养费认可1000元，住院伙食补助费按照32元／天的标准进行计算，续医费认可5000元，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算并扣除相应的养老保险金，误工费、护理费均认可80元／天。本公司不承担鉴定费与诉讼费。
被告远志达物流公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BR09**号牵引车和黑BS8**挂车系本公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。对太平洋保险公司提出的因黑BS8**挂车超宽要增加10%免赔率的意见有异议，因为本公司已经投保了不计免赔险，所以在保险范围内不应当扣除10%的免赔率。被告陶毅是本公司员工，其驾驶该牵引车和挂车系执行工作任务。本次事故发生后，本公司已经为原告垫付医疗费1万元，该垫付款应当在本案中一并处理。鉴定费应当由太平洋保险公司与本公司各承担50%，同意在交强险外扣除10%的非医保用药。
被告陶毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年03月21日05时20分许，蒙冬驾驶川S539**号货车由沙坪往黑石子方向行驶，该车行驶至包茂高速公路进城方向1536KM＋277.66M路段时，货车与被告陶毅驾驶的渝BR09**号重型半挂牵引车牵引着的黑BS8**挂车发生追尾碰撞，造成川S539**号货车驾驶员蒙冬死亡、乘车人罗光艳受伤、车辆和路产受损的交通事故。交警部门认定蒙冬承担本次事故的主要责任，被告陶毅承担本次事故的次要责任，原告罗光艳不承担事故责任。
2015年03月21日，原告被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右桡骨中上段骨折；②胸部闭合伤：双肺挫伤，右胸第7、10、11、12肋骨骨折，右胸第3前肋及左胸第三后肋不全性骨折；③腹部闭合伤：肝挫裂伤；④右侧肾上腺挫裂伤；⑤右肾挫裂伤；⑥全身多处皮肤软组织损伤；⑦合并慢性乙型肝炎；⑧低蛋白血症。住院治疗3天（2015年03月21日至2015年03月24日），住院期间用去医疗费13138元。出院医嘱：转上级医院进一步处理。
2015年03月24日，原告遵医嘱转入重庆市第四人民医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：双侧胸腔积液，右胸肋骨骨折，腹腔积血，肝右叶挫裂伤，右桡骨中上段骨折。住院治疗17天（2015年03月24日至2015年04月10日），住院期间用去医疗费24755元。出院医嘱：①转回当地医院治疗；②注意随访肝伤情况，右前臂伤口预防感染，来我院随访，骨折愈合后来我院拆除内固定。
2015年04月10日，原告遵医嘱转入四川省达州市中心医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右桡骨骨折内固定术后；②右侧肋骨骨折；③双肺挫伤伴胸腔积液；④肝右叶挫裂伤。住院治疗5天（2015年4月10日至2015年4月15日），住院期间用去医疗费2716元。出院医嘱：①休息壹月，壹月后来院复查，根据复查情况决定休息时间；②患肢功能锻炼，禁止过度持重物；③加强营养；④定期X线拍片及复查胸腹部损伤情况，密切随访。
综上，原告罗光艳因本次交通事故受伤一共住院治疗25天，用去医疗费40609元（其中被告远志达物流公司垫付1万元）。
2015年5月20日，四川省达州市中心医院给原告出具疾病诊断证明书，建议原告休息壹月。
2015年7月13日，经本院委托，重庆市法医验伤所对原告的伤残等级、后期医疗费进行了司法鉴定，并于2015年7月17日作出以下的鉴定意见：①罗光艳目前伤残等级属X级伤残；②罗光艳右桡骨中上段骨折内固定术后，内固定在位，今后取出右桡骨骨折内固定物费用约需人民币1万元。原告为此用去鉴定费1500元。
原告罗光艳的户籍登记为农村居民，与丈夫蒙冬一起长期从事货物运输工作；发生本次交通事故的川S539**货车系蒙冬购买后挂靠在四川省达州市吉顺运输有限公司从事货物运输。原告与蒙冬从2009年开始与儿子蒙某甲、女儿蒙某乙一起居住在四川省达州市通州区××路×号××小区×区×幢×-×-×号。
原告父亲罗代胜生于1946年8月19日，原告母亲龚正华生于1952年12月26日，每人每月领取80元的养老金，两人从2012年至今一直居住在四川省达州市通州区××镇××街道×号其儿子罗光权家；罗代胜和龚正华一生养育了包含原告罗光艳在内的两个子女。原告儿子蒙某甲生于2000年1月11日，原告女儿蒙某乙生于2009年12月30日。
渝BR09**号重型半挂牵引车和黑BS8**挂车系被告远志达物流公司所有，该牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。渝BR09**牵引车牵引的黑BS8**挂车车体宽度比行驶证核定的宽度超宽0.5米。根据被告远志达物流公司与被告太平洋保险公司签订的商业三者险合同中约定，事故车辆违反装载规定的，被告太平洋保险公司享有10%的免赔率。
本案在审理过程中，被告远志达物流公司与被告太平洋保险公司约定在交强险外扣除10%的非医保用药，被告远志达物流公司同意与被告太平洋保险公司按照各50%的比例承担鉴定费。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均消费支出为18279元／年，交通运输业职工的平均工资为52688元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、居住证明、国有土地使用证、房屋所有权证、工作证明、结婚证、户口证明、亲属关系证明、重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书、车辆挂靠服务协议、蒙某甲和蒙某乙的就读证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、机动车第三者责任保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BR09**号牵引车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告罗光艳的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
蒙冬驾驶的川S539**号货车与被告陶毅驾驶的渝BR09**号重型半挂牵引车牵引着的黑BS8**挂车相撞造成本次交通事故，交警部门认定蒙冬承担事故的主要责任，被告陶毅承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以蒙冬与被告陶毅按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。
渝BR09**号重型半挂牵引车和黑BS8**挂车系被告远志达物流公司所有，被告陶毅系该公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告陶毅驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告远志达物流公司承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年×20年×10%）；
截至原告定残时，其儿子蒙某甲15周岁，女儿蒙某乙5周岁，父亲罗代胜68周岁，母亲龚正华62周岁，依法应当获得3年、13年、12年、18年的被扶养人生活费；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此在前12年中，四个人的被扶养人生活费合计为21935元（18279元／年×12年×10%）；12年之后，蒙某乙的被扶养人生活费为914元（18279元／年×1年×10%÷2），龚正华的生活费为5196元【（18279元／年－80元／月×12月）×6年×10%÷2】。四个人的被抚养人生活费一共为28045元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项中，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金由50294元直接变更为78339元。
原告罗光艳住院治疗25天，住院伙食补助费为800元（32元／天×25天），护理费为2000元（80元／天×25天）。
原告要求被告赔偿营养费和交通费各2000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情主张1000元和500元。
原告于2015年3月21日受伤住院，截至2015年7月16日（定残日前一天），其持续误工天数为118天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度交通运输业职工的平均工资52688元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为17033元（52688元／年÷365天×118天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，且原告在本次交通事故中不承担事故责任，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
综上所述，原告因为本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费40609元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、续医费1万元、残疾赔偿金78339元、误工费17033元、护理费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计154781元。
原告的上述损失款154781元，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计5万元。因渝BR09**号牵引车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，被告太平洋保险公司在本案中因黑BS8**挂车超宽而享有10%的免赔率；审理中，被告远志达物流公司与太平洋保险公司约定在交强险外扣除10%的非医保用药，被告远志达物流公司同意与被告太平洋保险公司按照各50%的比例承担本案的鉴定费，故余下的104781元应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿27284元（30609元×30%×90%×90%＋72672元×30%×90%＋1500元×30%×50%），由被告远志达物流公司赔偿4150元（104781元×30%-27284元）。
交通事故发生后，被告远志达物流公司已经为原告垫付医疗费1万元，故原告反欠被告远志达物流公司5850元（1万元－4150元），该款应当在被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿给原告的27284元中予以抵扣，即被告太平洋保险公司在商业三者险内仅赔偿原告21434元（27284元－5850元）即可。其余的5850元由被告太平洋保险公司在商业三者险内直接给付被告远志达物流公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告罗光艳的各项损失合计5万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告罗光艳的各项损失合计21434元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告罗光艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取765元，由原告罗光艳负担565元，被告重庆远志达物流有限公司负担200元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由原、被告分别向本院交纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年八月七日
书记员 钟爱玲