wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终385号
上诉人（原审原告）：霍占国，男，汉族，1951年9月13日出生，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区九州镇穆庄村村民委员会。
负责人：田宝亮。
被上诉人（原审被告）：穆瑞刚，男，汉族，1958年11月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人霍占国因与被上诉人廊坊市广阳区九州镇穆庄村村民委员会（以下简称穆庄村委会）、穆瑞刚土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3812号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人霍占国上诉称：1995年12月31日，上诉人、被上诉人穆瑞刚与被上诉人穆庄村委会签订土地承包合同，约定承包穆庄村沙荒地150亩，承包期限自1996年1月1日至2030年12月31日。2014年，上诉人得知二被上诉人在上诉人不知情的情况下于2011年1月1日就该土地重新签订承包合同。本案中，上诉人与被上诉人穆瑞刚共同与穆庄村委会签订土地承包合同，该合同依法成立并有效。上诉人对于承包土地享有土地承包经营权，未取得权属证明并不影响土地承包经营权的设立，一审法院事实认定和适用法律错误。本案系土地承包合同纠纷，与土地权属纠纷有明显区别，涉案土地系廊坊市广阳区九州镇穆庄村村集体所有，土地权属本身并无任何争议。上诉人穆庄村委会作为村民自治组织，经村集体成员同意后，发包集体土地，其对发包前的涉案土地享有合法的使用权。上诉人作为承包人，通过与被上诉人穆庄村委会签订合法有效的土地承包合同，进而取得了土地承包经营权。故上诉人请求请二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
上诉人霍占国向一审法院起诉请求，确认二被告所签订的合同无效。
一审法院认定事实：按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告霍占国与被告穆庄村委会、穆瑞刚所签订的《土地承包合同》及二被告所签订《土地承包合同》均未取得相应得权属证明，其争议不属于人民法院受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告霍占国的起诉。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一项规定，发包方享有发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地的权利。本案中，上诉人霍占国请求确认被上诉人穆庄村委会、穆瑞刚之间签订的《农村土地承包合同》无效。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人穆庄村委会对涉案150亩沙荒地是否拥有发包权负有举证责任。被上诉人穆庄村委会对涉案150亩沙荒地不享有发包权，本案所涉《土地承包合同》无效；被上诉人穆庄村委会对涉案150亩沙荒地享有发包权，本案所涉《土地承包合同》是否有效通过实体审理后确定。一审法院以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人霍占国的起诉明显不当，其对上诉人霍占国驳回起诉的民事裁定应予撤销。综上，上诉人霍占国所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3812号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 呼 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3972号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初3972号
案由：侵害著作权纠纷
当事人：原告福州大德文化传播有限公司、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长审判长承办人发。
刘莹
2016-12-20校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初671号
原告:孙景杰，男，1960年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：闫金群，男，1964年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：曹国龙，男，1964年生，汉族，农民，住肃宁县。
原告孙景杰与被告曹广龙、闫金群装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙景杰、被告曹广龙、被告闫金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告外装工程款8000元。事实和理由：2016年初被告曹国龙承包了被告闫�群的旧房翻建工程。包括房屋主体工程及房屋外装工程。2016年6月房屋主体建成后，二被告找到原告将外装部分交由原告装修。主要包括粘地砖、抹灰、外墙瓷砖等。商定好该工程共计16000元。外装工程结束后，被告曹国龙支付原告8000元。剩余8000元经原告多次催要，二被告相互推卸责任，均不予支付，后经河北乡河南留善寺村多次调解未果，故诉至法院。
曹广龙辩称，原告所诉不是事实，我不欠原告的了，我已经跟他清结了。
闫金群辩称，这件事我不知道，我不知道欠他多少钱，我是房主，我把建房主体和内装外装都包给曹国龙，我与曹国龙结算工程款。
本院经审理认定事实如下：1、被告曹国龙承包了闫金群的房屋建设工程,曹国龙将其中的粘地砖、抹灰、外墙瓷砖、地暖工程转包给了原告孙景杰，被告曹国龙与原告孙景杰约定工程�13000元，工程完工后被告曹国龙给付原告孙景杰工程款8000元，原告孙景杰为曹国龙出具收款收据，内容为：河南装修钱8000元整，清，孙景杰。原告孙景杰不认可“清”字系其书写，但未在本院规定的期间内提出书面鉴定申请，视为其放弃权利，应承担不利后果，本院应认定“清”系原告书写；2、原告主张双方约定工程款16000元未提交证据，本院不应支持。原告主张其与被告闫金群存在合同关系，未提交证据，被告闫金群向被告曹国龙支付工程款，曹国龙向原告支付装修款，可见二被告间存在施工合同关系，原告与曹国龙存在转包合同关系。
本院认为，原告孙景杰为曹国龙出具收款收据，内容为：河南装修钱8000元整，清，孙景杰。该收据可以证实孙景杰在收到曹国龙支付的8000元装修款后，已明示装修款已经付清，债权债务关系履行完毕。原告不应再向二被告主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告孙景杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年五月八日
书记员 张静宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟水民初字第93-1号
原告：赵丰乐。
原告：赵德岗。
二原告委托代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：李光明。
被告：贺绍成，个体。
委托代理人：尚培媛。
被告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。
负责人：牟新春，经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告赵丰乐、赵德岗诉被告李光明、贺绍成、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丰乐、赵德岗于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光明、贺绍成、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的起诉。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丰乐、赵德岗撤回对被告李光明、贺绍成、烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的起诉。
案件受理费2337元，保全费520元，均由原告赵丰乐、赵德岗交纳。
审 判 长 王世东
代理审判员 孙立森
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4404号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:韩立江，男，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉韩立江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初455号
原告卢某某
被告余某
本院在审理原告卢某某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告卢某某负担。
审判员 詹正东
二〇一六年三月四日
书记员 叶丽亚
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初1678号
原告：李宁，男，1982年10月25日生，汉族，住行唐县，农民。
委托诉讼代理人:李洪泉，河北咏远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地行唐县龙州镇永昌路245号。
法定代表人:盖建利，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵大凌，该公司职员。
原告李宁与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及委托诉讼代理人李洪泉、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托诉讼代理人赵大凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失3,500元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××轿车在被告投保了车辆损失险，2017年7月16日晚上，原告所有的冀Ａ×××××轿车被他人用油漆将整车喷涂，事后原告要求被告理赔，被告拒赔。原告报警，经侦查，至今没有查找到喷漆人。原告车损发生在保险期间，被告保险公司应当赔偿，为维护原告的合法权益，根据我国《保险法》的相关规定，特向法院起诉。
原告对其主张提交了以下证据：
1.身份证一份，用以证明原告身份；
2.中华人民共和国机动车行驶证一份，用以证明冀Ａ×××××小型轿车所有人系李宁；
3.河北启天汽车销售服务有限公司结算单一份，用以证明冀Ａ×××××小型轿车修理费3,500元；
4.河北启天汽车销售服务有限公司增值税票据一份，用以证明冀Ａ×××××小型轿车修理费3,500元；
5.机动车商业保险单一份，用以证明2016年7月25日原告所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保了商业险一份，保险期间自2016年8月3日零时起至2017年8月2日二十四时止。其中车辆损失险保险金额82,084元。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对原告车辆发生的事故时间和地点、事故的真实性没有异议，在我公司投保。对原告车辆损失根据保险条款不属于保险赔偿范围，我公司不赔偿原告车辆损失。诉讼费也不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司提交了以下证据：
机动车综合商业保险条款一份，用以证明责任免除的各种情况。其中第九条第二款载明：“战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。”
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院认定以下事实：
2016年8月3日，原告李宁所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保了商业险一份，其中车辆损失险保险金额82,084元。2017年7月16日晚上，原告所有的冀Ａ×××××小型轿车被他人整车喷涂油漆。原告为此修理冀Ａ×××××小型轿车花费3,500元。
本院认为，原告李宁的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保了车辆损失险，原、被告之间形成保险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司应当按照保险合同的约定对原告承担保险责任。原告车辆损失在保险期间，原告有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司按照约定支付保险理赔金，且原告车辆损失在责任保险金额之内。被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称原告的车辆属于污染所致，但在保险条款中未对污染作出明确具体的解释。且保险条款第九条第二项载明的责任免除情形：“战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”，上述情形都归法律事实中的事件范畴，而原告方的车辆损失是被他人喷涂造成的人为损害，属于法律事实中的行为范畴。故被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的辩称，本院不予支持。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司应当按照保险合同的约定对原告车辆损失承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效后十日内赔付原告李宁保险理赔金3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭
二〇一七年十月五日
书记员 何 晓
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04005号
原告黄某某，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告汤某某，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 夏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00715号
申请人李新华，男。
被执行人陕西眉县怡丰源商务酒店。
申请人李新华与被执行人陕西眉县怡丰源商务酒店买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00766号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年9月25日申请立案执行。本案案款36900元，执行费50元，合计36950元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭建兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1186号
申请人刘福春，男，50岁，汉，农民，住科尔沁区。
被执行人包喜，男，42岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行刘福春申请包喜建设工程施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）通民终字第1562号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）通民终字第1562号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月五日
书记员 武 祥 富
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3863号
原告：孙怀明。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告：孙喜年。
原告孙怀明与被告孙喜年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀明及其委托代理人袁德胜，被告孙喜年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计24831.42元；2.被告承担本案一切诉讼等费用。事实与理由：2015年10月7日上午9时许，原告骑自行车去檀都小区物业上班途中，由北向南行驶到茅茨村男十字路口，被告骑二轮电动车从原告身后突然撞到原告腰部，将原告撞倒摔在地上。原被告因此发生口角。原告报警后被送往郯城县第一人民医院抢救治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤；胸壁挫伤；左膝部皮肤擦伤；腰部损伤；腹部损伤。公安机关对被告行为给予行政拘留七日罚款二百元处罚。被告一直没有赔偿原告损失。
被告孙喜年辩称，原告诉状中说的不属实，一句真话也没有。原告是故意碰瓷的。公安机关对我行政拘留是属实的，治安大队的队长逼我承认的，但是我对行政拘留有异议，但我自认倒霉，没有办法。我不同意赔偿，原告根本没伤，是故意讹我的。
本院经审理认定事实如下：原告孙怀明与被告孙喜年系同村邻居，两家曾因琐事发生纠纷关系不和。2015年10月7日上午9时许，被告孙喜年在郯城县郯城街道茅茨村十字路口骑一辆二轮电动车因加速超车将骑自行车同样向南行驶的原告孙怀明刮倒致原告孙怀明受伤。原告伤后到郯城县第一人民医院入院治疗35天，共花费医疗费16092.1元。2016年3月21日经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，原告损伤系软组织挫伤。2016年4月8日，郯城县公安局向被告孙喜年送达行政处罚决定书，对其处以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。2016年7月4日，原告孙怀明向本院提起诉讼，请求1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计24831.42元；2.诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定费用单据、病历、公安法医鉴定等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体伤害造成的损失。本案的争议焦点如下：一、原告受伤是否与被告的行为有因果关系及原被告双方的过错如何划分；二、原告孙怀明诉求的各项费用是否应当全部得到支持。对于争议焦点一，被告孙喜年因超车将同向行驶的原告孙怀明刮倒，并导致原告软组织挫伤，有被告孙喜年在郯城县公安局东关派出所的询问笔录为证。被告孙喜年庭审中辩称系公安机关工作人员逼迫其承认，但并未在法定期限内依照法定程序向相关机关提出异议，也无相关证据证明其主张，对被告的该项抗辩事由，本院依法不予采信。另通过原被告在公安机关对交通事故发生过程的描述，可以认定，被告孙喜年对此应当承担全部责任，原告对此次事故的发生并无过错。对于争议焦点二，医疗费16092.1元，有原告提交的医疗费单据为证，本院依法予以确认；原告提交其与郯城荣兆物业管理有限公司签订的合同书及该公司为其出具的误工费证明主张其误工费为3600元，被告予以认可，本院依法予以确认；原告主张住院期间雇佣他人为其护理，护理人为农村居民，护理费为2138.04元，但原告病历显示住院治疗35天，本院依法予以支持2078.65元；原告主张住院期间的营养费，因依照相关人身损害赔偿标准，住院期间的伙食补助费为30元/天，原告未主张住院伙食补助费，结合实际情况，本院依法确认原告营养费为1050元；原告主张交通费440元，结合原告住院天数及原告居住地与医疗机构的实际距离，本院依法予以确认；原告提交的公安法医鉴定费发票及医疗机构出具的病历复印费可以证明鉴定费花费205元，病历复印费花费7元，本院依法予以确认。原告主张生活用品花费1450元，但其提交的郯城县银都购物有限公司发票日期系原告出院后，本院无法确定该证据的关联性，本院依法不予确认。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙喜年于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙怀明医疗费等各项损失共计23472.75元；
二、驳回原告孙怀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告孙喜年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐广艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2516号
上诉人（原审被告）：付家佳。
被上诉人（原审原告）：南京先声合成材料有限公司溧水分公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：邱益清，该公司总经理。
上诉人付家佳因与被上诉人南京先声合成材料有限公司溧水分公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒宝商初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付家佳收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付家佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2516号上诉人（原审被告）：付家佳。被上诉人（原审原告）：南京先声合成材料有限公司溧水分公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：邱益清，该公司总经理。上诉人付家佳因与被上诉人南京先声合成材料有限公司溧水分公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒宝商初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付家佳收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付家佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十一月十八日书 记 员  桂江荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第28号
原告陈某某。
被告高某某。
原告陈某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用小额诉讼程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2012年2月25日，被告向原告购买PVC管道等建筑材料一批。2013年2月26日，经结算，被告在原告书写的欠条上签字，确认尚欠原告价款8000元，书面约定该款于2013年3月10前付清。上述期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款8000元。
以上事实有原告提供的欠条及个体工商户营业执照各1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某某于本判决生效之日起十日内支付陈某某价款8000元。
如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高某某负担。该款陈某某同意高某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆丽芳
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初34号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年3月16日以和检刑检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年12月23日20时50分许，被告人吕某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至吉林省和龙市善文街某串店附近时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人吕某某血样中检出乙醇浓度为91mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人陈某某、孙某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的�法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片及说明、查获经过、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某所犯罪名成立。案发后，被告人吕某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人吕某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许海莲
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初56号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月1日出生于山西省垣曲县，居民身份证号码14273319800201****，汉族，初中文化，住垣曲县新城镇。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年9月5日21时50分许，被告人张某酒后驾驶晋MG89**小型轿车沿垣曲县历山路由东向西行驶至中条大街路口，与同方向王某某驾驶的晋MW39**小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为330.74mg/100ml。后垣曲县公安局交通警察大队对该事故做出认定，被告人张某负此次事故全部责任。案发后，被告人张某与王某某达成赔偿协议并已履行，取得了王某某的谅解。
对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见、户籍证明等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人在案发后，对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10194号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司经理。
委托诉讼代理人：孙波、重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:刘亚辉，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶东菁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第516号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告山东忠亚食品有限公司。
法定代表人孙小梅，经理。
被告孙小梅，农民。
被告苏成贵（被告孙小梅之夫）。
被告山东浩鑫电力设备有限公司。
法定代表人王介朋，经理。
被告王介朋，农民。
被告金乡县嘉美食用菌有限公司。
法定代表人李艳丽，经理。
被告李艳丽。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告山东忠亚食品有限公司（以下简称忠亚公司）、孙小梅、苏成贵、山东浩鑫电力设备有限公司（以下简称浩鑫公司）、王介朋、金乡县嘉美食用菌有限公司（以下简称嘉美公司）、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告忠亚公司、孙小梅、苏成贵、浩鑫公司、王介朋、嘉美公司、李艳丽本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2014年5月29日，被告忠亚公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款4000000元，合同期限至2015年5月27日。同日，原告与被告浩鑫公司、嘉美公司签订保证合同，并与担保人的法定代表人夫妇签订了财产共有人还款承诺书，同意承担连带担保责任。2014年5月29日，原告向被告忠亚公司发放贷款4000000元，约定还款时间为2015年5月27日，月利率9.75‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期，未归还，为维护原告的合法权益，请求判令被告忠亚公司偿还借款本金4000000元及利息508487.17元（计算至2016年1月4日）；被告孙小梅、苏成贵、浩鑫公司、王介朋、嘉美公司、李艳丽对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告忠亚公司、孙小梅、苏成贵、浩鑫公司、王介朋、嘉美公司、李艳丽未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告忠亚公司与原告金乡信用联社签订编号为（金乡联社）流借字（2014）年第B036号《流动资金借款合同》，约定被告忠亚公司向原告借款4000000元，用于收购加工大蒜，借款期限自2014年5月29日至2015年5月27日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期加收50%的逾期利息。借款为流动资金借款，利率采用固定利率，年利率11.7%，在合同有效期内利率不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告浩鑫公司、嘉美公司签订一份（金乡联社）高保字（2014）第B036-1号《最高额保证合同》、与被告王介朋、孙小梅、李艳丽签订（金乡联社）高保字（2014）第B036-2号《最高额保证合同》，上述两份保证合同约定：被告浩鑫公司、嘉美公司、王介朋、孙小梅、李艳丽为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告苏成贵作为被告孙小梅的配偶，在财产共有人承诺书上签字，承诺对被告忠亚公司在金乡信用联社贷款本金4000000元（借款合同号：金乡联社流借字（2014）年第B036号）提供连带责任担保。原告于2014年5月29日向被告忠亚公司发放贷款4000000元，贷款凭证载明，借款到期日2015年5月27日，利率9.75‰。借款到期后，原告金乡县信用联社多次要求忠亚公司偿还借款，要求其他被告履行担保责任，几被告均未履行。截止2016年1月4日，上述借款尚有本金4000000元及利息508487.17元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告借款凭证、借款合同、最高额保证合同、财产共有人承诺书、被告户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，合法有效，依法应予保护。被告忠亚公司未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告忠亚公司偿还借款本金及利息。被告浩鑫公司、嘉美公司、王介朋、孙小梅、李艳丽对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告苏成贵作为被告孙小梅的配偶，知悉并承诺为借款人忠亚公司的借款提供连带保证责任，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东忠亚食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金4000000元、利息508487.17元及自2016年1月5日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告山东浩鑫电力设备有限公司、王介朋、金乡县嘉美食用菌有限公司、孙小梅、苏成贵、李艳丽对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42868元，由被告山东忠亚食品有限公司、山东浩鑫电力设备有限公司、王介朋、金乡县嘉美食用菌有限公司、孙小梅、苏成贵、李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 孟卫国
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨苗苗
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执37号
申请执行人：高鹏。
被执行人：杜梦轩。
申请执行人高鹏与被执行人杜梦轩金融借款合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2013）新商初字第240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的76580元。本案在执行过程中，被执行人已履行案款14000元，并冻结被执行人杜梦轩的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年二月十八日
书记员 牛宝宣
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1391号
沈二保申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1907号
原告夏功华。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告上海睿览展示道具有限公司。
法定代表人陈家望。
原告夏功华与被告上海睿览展示道具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康慧军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月要求原告为其提供的三夹板、线条等进行喷涂、油漆加工，至2013年5月5日被告对原告加工的数量、面积进行重新丈量、核对，后原告经计算加工款总计人民币144，256元（以下币种同），被告除支付原告13，000元外，另行开具总金额为118，500元的支票6份给原告，但上述支票均未兑现，余款拖欠至今。据此，原告变更诉请，请求判令：被告立即支付原告加工款118，500元。
原告对其诉称事实向法庭提供如下证据：
1、对账单复印件2份，证明原被告双方于2013年5月5日经对账，被告确认加工平方米的数字；
2、2013年4月29日被告法定代表人陈家望出具的函件1份，证明被告委托王经全与原告进行对账；
3、被告开出的支票5张，证明被告曾经开具支票付加工款；
4、银行退票理由书4张，证明因为存款不足遭受了退票；
5、送货单1组，证明原告已经加工的数量及价格。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据3～5具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工款，显属违约，原告要求被告支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海睿览展示道具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏功华加工款118，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，925元，保全费1，176元，合计4，101元，由被告上海睿览展示道具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 戴劲松
代理审判员 徐晓丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初163号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
委托代理人：韩玉玲，该公司职员。
被告：马厚才，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告马厚才物业服务合同纠纷一案中，安图县安森小区物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县安森小区物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物物业服务有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年一月二十八日
书记员 李菲菲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00807号
原告：甘某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：许某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告甘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2011年2月14日在繁昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生吵打，被告曾多次提出要与原告离婚，原告碍于脸面，没有同意离婚。但自2013年4、5月起，被告在外赌博，长期不归家，原告无奈只好回到娘家居住，至今被告对原告不管不问，致使夫妻感情已完全破裂。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告甘某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、户口簿复印件，证明家庭成员情况。
3、结婚证原件2本，证明原、被告系夫妻关系。
被告许某某未到庭应诉，但向本院提供书面协议一份，其内容系本人表示同意离婚。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告许某某未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年2月14日原、被告登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常发生吵打。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻。双方因性格不合，经常发生吵打，现原告向法院起诉要求与被告离婚。庭审时，被告虽未到庭，但提交书面协议表明本人同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 婧
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第923号
原告福建阳光房地产开发有限公司，住所地福建省福州开发区，组织机构代码：61144709-8。
法定代表人吴金秋，总经理。
委托代理人宋婷，女，1985年4月19日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人范晓霞，女，1990年10月28日出生，汉族，公司员工，住福建省泰宁县。
被告廖富荣，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告ＸＸ英，女，1979年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建阳光房地产开发有限公司诉被告廖富荣、ＸＸ英商品房预售合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是法律范围内行使自己的诉讼权利，经审查，符合撤诉申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建阳光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1241.5元（案件受理费2483元，撤诉的减半收取），由原告福建阳光房地产开发有限公司负担。
审判员 张希德
二０一五年七月一十五日
书记员 郭婧婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00874号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月2日出生。因犯奸淫幼女罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年4月15日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月31日刑满释放。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月9日1时许，被告人张某窜至长沙市雨花区万家丽中路碧涛阁华樟名府员工宿舍416号房间，盗得被害人陈某某1台价值人民币4351元的黑色“三星9500”手机，后将所盗手机以人民币198元的价格销赃。
2、2014年7月3日1时许，被告人张某再次窜至长沙市雨花区万家丽中路碧涛阁华樟名府员工宿舍，进入该宿舍409号房间，盗得被害人李某某1台鉴定价值人民币1762元的白色“三星G7106”手机，在逃离现场时将所盗手机丢弃。后被告人张某被群众发现并被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，被害人李某某、陈某某及证人杨某某、赵某辨认被告人张某的笔录及照片，被告人张某辨认作案现场、销赃现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第226号《价格证明结论书》，被害人李某某、陈某某提供的购机发票，湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00182号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱（2014）坪释字第091号《释放证明书》，证人杨某某、赵某的证言，被害人李某某、陈某某的陈述，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年6月3日止）。
二、责令被告人张某退赔被害人李某某经济损失款人民币1762元，退赔被害人陈某某经济损失款人民币4351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2223号
原告王玉玲。
被告唐学强。
被告盛垠华。
原告王玉玲诉被告唐学强、盛垠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告唐学强、盛垠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告唐学强向原告借款120000元，并向原告出具借条。被告于2014年分两次归还原告近20000元。此借款发生被告唐学强、盛垠华夫妻关系存续期间，被告盛垠华应承担连带偿还责任。被告未向原告偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告唐学强、盛垠华立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告唐学强、盛垠华未作答辩。
经审理查明，被告唐学强、盛垠华，于2012年11月27日补办结婚登记，2014年4月24日办理离婚登记。2013年6月13日，被告唐学强向原告借款120000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王玉玲现金壹拾贰万元￥120000.00借款人：唐学强2013.6.13。”
另查明，原告自认，被告于2014年归还原告借款近20000元。
以上事实，有原告提供的借条一张，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告唐学强出借120000元，原告自认被告唐学强已归还近20000元，现向被告唐学强主张偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二原告以上述借款为夫妻共同债务而要求二被告共同偿还上述借款于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学强、盛垠华于本判决生效之日起十日内给付原告王玉玲借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告唐学强、盛垠华负担（原告已预付,被告于履行义务时一并给付原告2820元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终280号
上诉人（原审被告）：邓小华，男，汉族。
上诉人（原审被告）：黄凤娣，女，汉族。
上诉人（原审被告）：清远市瑞隆农业投资实业有限公司。
法定代表人：邓小华。
被上诉人（原审原告）：朱锡洪，男，汉族。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：禤世文。
原审第三人：邓明达，男，汉族。
本院在审理上诉人邓小华、黄凤娣、清远市瑞隆农业投资实业有限公司因与被上诉人朱锡洪、原审第三人邓明达债权转让合同纠纷一案中，上诉人邓小华、黄凤娣、清远市瑞益市场管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邓小华、黄凤娣、清远市瑞隆农业投资实业有限公司撤回上诉。清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第1065号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 叶
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初382号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人金某，男，1993年9月29日出生，汉族，出生地湖北省通山县，文化程度小学，住湖北省通山县。因本案于2017年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人王燕妍、李群龙，广东尹远律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人金某及辩护人王燕妍、李群龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月16日0时许，被告人金某因行车问题在广州市黄埔区大沙街科丰路上堂公交车站附近将被害人李某1驾驶的拖挂车拦下，双方发生争吵。被告人金某持铁棍敲打对方拖挂车车头，随后双方发生扭打，过程中被告人金某持铁棍击打被害人李某1的腰部，被害人李某1抢过铁棍并击打被告人金某的头部，于是被告人金某从衣服口袋中掏出折叠刀（经鉴定，为国家规定的管制刀具）捅刺被害人李某1的左腹部致被害人李某1空肠上段贯通伤。该冲突造成二人分别受伤，经鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级，被告人金某的损伤程度为轻微伤。
被告人金某明知被害人李某1报警而留在现场等候处理，后被民警抓获。事发后，被告人金某的家属赔偿被害人李某1的损失，已取得被害人李某1的谅解。
公诉机关认为：被告人金某无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。
辩护人就本案量刑提出以下辩护意见：被告人金某有自首情节且表示悔改，其亲属已与被害人达成和解协议，支付赔偿费用，取得了谅解，本案系因民间矛盾激化引发，被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，庭审中亦自愿认罪认罚。综上，建议对被告人金某适用缓刑。
经审理查明：2017年12月16日0时许，被告人金某因行车问题在广州市黄埔区大沙街科丰路上堂公交车站附近将被害人李某1驾驶的拖挂车拦下，双方发生争吵。被告人金某持铁棍敲打对方拖挂车车头，随后双方发生扭打，过程中被告人金某持铁棍击打被害人李某1的腰部，被害人李某1抢过铁棍并击打被告人金某的头部，于是被告人金某从衣服口袋中掏出折叠刀（经鉴定，为国家规定的管制刀具）捅刺被害人李某1的左腹部致被害人李某1空肠上段贯通伤。该冲突造成二人分别受伤，经鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级，被告人金某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人金某在明知被害人报警的情况下，留在现场等待民警到场处置。2018年3月27日，被告人金某的亲属代其向被害人李某1赔偿医疗费等经济损失合计人民币103600元，被害人李某1表示愿意谅解被告人金某的行为。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（伤）字[2017]1965、1966号《鉴定书》、公（埔）认（刀）字[2017]023号《管制刀具认定书》、被害人李某1出具的《收据》、《和解协议书》、《谅解书》、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。2.被告人金某使用凶器伤人，可以酌情对其从重处罚。3.被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人金某从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人金某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收公安机关扣押的作案工具折叠刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 陈穗韩
二〇一八年五月二日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00160号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉满仓物流有限公司。
法定代表人：汪进，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉满仓物流有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉满仓物流有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年5月21日作出（稽查）理决字（2012）第101号行政处理决定书，责令被执行人武汉满仓物流有限公司补缴通行费12，192元。
经审查，本院认为，被执行人武汉满仓物流有限公司所属的车牌号为鄂AR61**的机动车于2011年7月2日至2012年3月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费12，192元。本案审查期间，被执行人武汉满仓物流有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第101号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执386号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人陆某某。
被执行人阜阳市XX有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人邢某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人阜阳市XX有限公司、邢某某、李某某公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人阜阳市XX有限公司、邢某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阜阳市XX有限公司、邢某某、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1025号
原告孙长凤，女，1971年9月22日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人刘军，九台市九郊司法所工作人员。
被告王维东，男，1975年4月9日生，汉族，个体，现住九台市。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日生，汉族，职员，现住九台市。
原告孙长凤诉被告王维东身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长凤及其委托代理人刘军、被告王维东及其委托代理人毕洪野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长凤诉称，2012年10月间原告在为被告工作时手被车门挟伤，诊断为右手指末节骨折，医嘱及鉴定尚需二次手术，原告第一次医疗所发生的费用及损失已于2013年由九台、长春两级法院判决解决。2013年11月25日原告到吉林大学第一医院、九台市人民医院进行第二次治疗，经司法鉴定构成十级伤残，本次治疗后续治疗费为6000元，经复查原告尚需第三次后续治疗。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费700元、护理费1207.4元、误工费20042.84元、伙食补助费500元、交通费400元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金17196.34元、营养费3300元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、诉讼费、律师代理费由被告负担。除以上费用外，原告二次鉴定支付交通费900元，申请鉴定人出庭费用920元，鉴定期间原告产生的误工、医疗费用，以上新增损失也应由被告承担。其他误工原告保留索赔权利
被告王维东辩称，原告之伤在长春司法鉴定所的鉴定结论被告不予认可，经被告申请重新在大众司法鉴定所鉴定，不构成伤残，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月间原告在被告王维东经营的嘉丰种子经销处工作时，右手被车门挟伤，原告治疗后向法院提起诉讼，经九台市人民法院和长春市中级人民法院二审判决，被告王维东承担全部责任，赔偿原告理疗费500元、误工费4055.50元、护理费5703.58元、伙食补助费600元、交通费500元、后续治疗费2000元、二次手术费10000元、鉴定费3300元、代理费2000元，共计28659.08元。2013年11月25日，原告因手伤再次住院治疗，在吉林大学第一医院住院治疗7天，2014年1月2日出院，诊断为右中指锤状指点畸形，花医疗费8374.02元。在九台市人民医院住院治疗3天，花医疗费1522.72元，多次在九台市中医院门诊治疗，花医疗费1070.32元、，经九台市中医院门诊诊断，原告因手伤自2014年1月24日起全休2个月、自3月25日起全休1个月，自5月1日起全休1个月，自6月1日起全休1个月。经常春司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告手术取出固定物需6000元，原告支付鉴定费2100元。原告提供各种交通费票据计825元、购买汽油票据200元。被告对此鉴定提出异议，申请重新鉴定，经吉林大众司法鉴定所鉴定原告右手中指尚未医疗终结，暂不宜评定伤残等级；医疗误工期限待医疗终结后另行评定。庭审时，吉林大众司法鉴定所鉴定人王晓峰出庭证实原告鉴定时伤口有脓肿，检查时关节红肿，九台市医院6月11日诊断记载原告应继续服药，诊断为骨质未完全愈合，不应认定是医疗终结。原告另支付通知鉴定人出庭费用及鉴定人出庭费用918元。
本院认为，原、被告之间身体权纠纷一案，已经法院作出生效判决，双方责任明确，原告受雇于被告从事雇佣活动中所受伤害，应由雇主即被告王维东承担赔偿责任。吉林省大众司法鉴定所鉴定意见中的原告之伤尚未医疗终结，暂不宜评残的意见，本院予以确认；鉴定结论中医疗误工期限待医疗终结后另行评定的意见，与医院为原告出具的全休诊断矛盾，因原告治疗过程中必然存在全休，故对此项鉴定意见不予采信，原告此次医疗后的误工期限应以医院的全休诊断为准。原告在吉林常春司法鉴定所鉴定的手术取出固定物需6000元的主张，被告没有提供与之相悖的意见，本院予以支持。原告提供的交通费票据，根据原告医疗、鉴定情况酌情保护；原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费证据不足，不予支持；原告居住地为农村，按照农村村民的收入标准计算其误工损失。原告此次医疗费用，已经在生效判决中赔付10000元，此款被告已付，应从原告的医疗费中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告被告王维东赔偿原告医疗费967.06元（8374.02元＋1522.72元＋1070.32元-10000元）、护理费1207.4元（120.74元×10天）、伙食补助费500元（50元×10天）、误工费11465.8元（1762.5元×6个月＋89.08元×10天）、交通费800元、后续治疗费6000元。总计20940.26元。
二、鉴定费2100元、证人出庭费用918元，原、被告各承担1509元。
三、原告其他诉讼请求不予以支持。
案件受理费525元，由原、被告各负担262.5元。
以上款项限本判决生效后之日一次付清。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 王海龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1364号
罪犯刘华军，男，1991年10月28日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月26日作出（2012）汕城法刑初字第265号刑事判决，以被告人刘华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘华军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖11次；2013年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2712号
原告刘晓云，女，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告付双金，男，1961年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理刘晓云与付双金财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘晓云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘晓云负担。
审判员 张国彬
二〇一六年十月十一日
书记员 斯琴图
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
被告魁永栋。
被告魁玉海。
被告魁文德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行诉被告魁永栋、魁玉海、魁文德金融借款合同纠纷一案，本案于2016年1月6日登记立案后，原告未能在规定时间内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自动撤诉处理。
审判员 赵银花
二〇一六年一月二十日
书记员 孙琰玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保110号
申请人王某，男，1969年3月3日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人宋某，男，1983年10月10日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请人王某与被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人宋某所驾驶的电动三轮车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋某所驾驶的电动三轮车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月八日
书记员 张宝珠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更273号
罪犯陶治明，男，1961年7月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，原系重庆市涪陵区李渡街道办事处大石庙居委会主任。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院2012年8月6日作出（2012）涪法刑初字第00039号刑事判决，认定陶治明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5000元，没收共同犯罪所得赃款22.22万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月12日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯陶治明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陶治明在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次、改造积极分子一次，确有悔改表现，且贪污犯罪所得赃款5.55万元全部退清、判决判处的没收个人财产5000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶治明减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年8月1日起至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 宏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01708号
原告张凤民。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告朱爱平。
被告夏瑞祥。
委托代理人孙以利。
原告张凤民诉被告朱爱平、夏瑞祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员吴冰适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张凤民委托代理人姚高修，被告朱爱平，被告夏瑞祥委托代理人孙以利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤民诉称，2015年9月12日8时25分许，被告朱爱平骑电动车到原告家带原告去其在家开的棋牌室打牌，行至泗阳县临郑线3公里422米与临河镇曹渡村三组砂石路交叉路口处左转弯时与被告夏瑞祥驾驶的电瓶车刮擦，造成原告右足背部皮肤挫裂伤，右足2、3趾伸肌腱断裂等伤，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱爱平负此事故主要责任，被告夏瑞祥负此事故次要责任，原告张凤民无责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费11877.8元、护理费4480元（80元／天×56天）、营养费560元（10元／天×56天）、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、交通费300元，要求被告朱爱平承担70%的赔偿责任，被告夏瑞祥承担30%的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱爱平辩称，事故发生属实，不同意承担70%的赔偿责任，应当承担次要责任，撞人的被告夏瑞祥应当承担70%的主要责任，营养费和护理费应当按照26天计算。
被告夏瑞祥辩称，对于交通事故发生及责任比例无异议，被告已经垫付医疗费4300元，120救护车费用330元，营养费和护理费应当按照26天计算。
经审理查明：2015年9月12日8时25分，被告朱爱平驾驶电动自行车沿泗阳县临河镇曹渡村三组砂石路由东向西行驶至临郑路交叉路口处，左转弯时与沿临郑路由南向北被告夏瑞祥驾驶的电动自行车发生刮擦，造成乘坐被告朱爱平电动自行车的原告张凤民受伤。本事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告朱爱平承担事故的主要责任，被告夏瑞祥承担事故的次要责任，原告张凤民无责任。原告张凤民受伤后被送至泗阳县中医院住院治疗，于2015年10月8日出院，住院26天，花费医疗费11877.8元。事故发生后被告夏瑞祥垫付医疗费4300元、120救护车费用330元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、泗阳县中医院门诊病历、出院记录、费用汇总表、医疗住院收费票据、诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经交警队认定，被告朱爱平承担事故的主要责任，被告夏瑞祥承担事故的次要责任，故被告朱爱平对事故承担70%的责任，但原告张凤民与被告朱爱平之间属免费搭乘，本院确定减轻被告朱爱平应当承担事故责任中10%的赔偿责任。因被告夏瑞祥已经赔偿应当的部分，原告张凤民对被告夏瑞祥撤回起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告张凤民本次事故应得到的损失为：1、医疗费11877.8元；2、护理费2080元（26天×80元／天）；3、营养费260元（26天×10元／天）；4、住院伙食补助费468元（26天×18元／天）；5、交通费酌定300元，以上共计14985.8元，被告朱爱平对原告张凤民的损失承担9441.05元（14985.8×70%×90%）。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱爱平于本判决生效后十日内赔偿原告张凤民9441.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费400元。
审判员 吴冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘欣
第1页／共5页
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字00121号
原告程兴友，男，汉族。
委托代理人赵新义，男，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告陕西鸿兴泰地产有限公司。
法定代表人潘友龙，男，系该公司经理。
原告程兴友与被告陕西鸿兴泰地产有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由代审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西鸿兴泰地产有限公司法定代表人经法院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，已审理终结。
原告程兴友诉称，2012年5月他承揽了被告陕西鸿泰地产有限公司南苑小区一号楼4-7层砌砖业务，至同年8月25日，经原、被告结算，被告拖欠其人工费24156元，由被告财务室会计王雪梅出具了欠条。后原告催要未果诉至法院，要求：1、被告支付他人工费24156元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，出具了2012年8月25日被告会计王雪梅书写的欠条，证明被告拖欠原告砌砖人工费24156.00元的事实。
被告陕西鸿兴泰地产有限公司法定代表人潘友龙口头辩称，认为该欠条是公司会计王雪梅书写，系其个人行为，应由王雪梅个人清偿，公司不承担责任。如果原告现在能将该工程保质保量完工，公司将返还原扣减的17000元，并清偿欠款24156元，同时要求原告应赔偿因返工造成的损失。
经审理查明，2012年5月份，原告程兴友承揽了被告陕西鸿兴泰地产有限公司南苑小区一号楼4-7层的砌砖劳务工程。同年8月25日，在被告公司会计王雪梅在场的情况下，被告工地管理人员景东升与原告经过结算，被告扣减了原告未完工程劳务费7000元及工程质量10000元后，被告下欠原告劳务报酬24156元，被告公司会计王雪梅给原告书写欠条一张，欠条形成后经原告多次催要未果，提起诉讼。
本院认为，原告要求被告清偿拖欠劳务费24156元，事实清偿，证据充分，应予支持。被告公司会计给原告出具的欠条系职务行为，被告辩称的理由不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西鸿兴泰地产有限公司于本判决生效后清偿原告程兴友劳动报酬24156元，并承担自2013年1月24日至清结之日止同期同类银行的贷款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陕西鸿兴泰地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 魏鸿
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵召
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3688号
原告周志群，女，1956年9月6日出生，汉族。
委托代理人杨树成，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人罗芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告罗湘，男，1981年7月8日出生，汉族。
第三人罗莎，女，1982年1月17日出生，汉族。
第三人李顺其，男，1952年8月10日出生，汉族。
原告周志群（以下简称原告）诉被告罗湘（以下简称被告）、第三人罗莎、李顺其物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗芳，被告，第三人罗莎、李顺其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人罗莎于2010年4月20日登记结婚，并于2012年6月28日生育一子取名罗培兹。原告出于对外孙罗培兹成长的考虑，拟购买长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C2栋2314房，因原告年事已高，不符合办理购房按揭贷款的条件，原告征得被告同意后，以被告名义购房、贷款，约定房屋产权归原告所有。购房协议签订后，房屋首付款、税费、银行按揭贷款及房屋装修费、物业费等均为原告支付。2012年12月19日，被告与第三人罗莎因感情不和办理了离婚登记，婚生子罗培兹由第三人罗莎抚养，被告无理由继续占有房产。原告诉至法院，请求判决：1、确认登记在被告名下的长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C2栋2314房产（价值为610000元）为原告所有；2、被告协助原告办理房产过户登记；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，本案争议房屋登记在被告名下，应属于被告的个人财产，原告的诉讼请求不应得到支持。
第三人罗莎陈述，本案诉争房屋是原告出资购买，对原告提出的诉讼请求无异议。
第三人李顺其陈述，本案诉争的房屋是原告出资购买的，第三人李顺其与原告是夫妻关系，本案的房屋应归原告所有。
经审理查明，被告与第三人罗莎原系夫妻关系，2012年6月28日生育一子，取名罗培兹。原告系第三人罗莎的母亲，第三人李顺其系第三人罗莎的父亲。被告与第三人罗莎结婚生子后，原告为了解决被告与第三人罗莎居住房屋过小的问题，提出由其出资另行购买一套住房。为顺利办理贷款，原告征得被告同意后以被告的名义购买了位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C2栋2314号二手房屋一套，产权面积89.12平方米，购房价格为610000元，并以被告名义办理了贷款。首付款210000元已由原告支付，银行按揭抵押贷款400000元，贷款期限240个月，每月等额还款2994.08元，该贷款实际由原告每月偿还，现贷款尚未还清。购房后，原、被告签订《罗培兹购房出资证明》一份，证明由原告付首付款等共计270000元购得本案诉争房产，由于原告年龄偏大不符合贷款条件，第三人罗莎已于婚前购得住房一套，现以被告的名义购买，实际产权归原告等。2012年12月19日，被告与第三人罗莎协议离婚，双方在离婚协议中约定，位于长沙市雨花区万家丽中路一段上河国际商业广场C2栋2314号房暂时归被告所有，借张惠娟的200000元和原告的100000元用于购买此房，所借300000元由被告个人偿还，其银行贷款由被告承担。2012年12月21日，房屋产权办至被告名下。2013年11月18日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，原告主张借张惠娟的200000元已由其偿还了100000元，另100000元继续由原告偿还给张惠娟，并给张惠娟出具了100000元的借条，张惠娟对此无异议；被告应偿还给原告的100000元购房款也不要求被告偿还。
以上事实，有结婚证、离婚证、《罗培兹购房出资证明》、《长沙市二手房买卖合同》、《湖南中联房地产顾问有限公司委托协议》、银行转账凭证、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋产权证书》、《离婚协议书》及原告、被告、第三人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”。可见，不动产物权登记并不具有绝对的证明效力，不动产登记簿记载的事项也是可以推翻的。在各方对产权登记无异议的情况下，不动产登记簿具有”推定的证据效力”，产权登记就是确权登记，对外具有公示、公信效力。但在实际产权人与登记产权人不一致的情况下，就需要通过确权的诉讼来确认真正的产权人，产权登记并不能直接说明产权的归属。本案诉争房屋的购房首付款、包括每月的银行贷款均由原告负担，被告对此事实不持异议。被告为购房对外出具借条所形成的债务，原告均表示愿意偿还，不需被告偿还，故原告系诉争房屋的实际购房人，该房屋应归原告所有。原告据此要求将诉争房屋所有权过户至其名下的诉讼请求，应予以支持，但由于诉争房屋已抵押给银行，贷款尚未清偿，原告应先还清银行贷款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C2栋2314号房屋的所有权归原告周志群所有；
二、被告罗湘于原告周志群还清银行贷款之日起三日内协助将长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C2栋2314号房屋所有权变更至原告周志群名下。
本案受理费9980元，因适用简易程序减半收取4990元，由原告周志群负担1000元，被告罗湘负担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一四年一月八日
书记员 王洪
附：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1470号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]220号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]220号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工郭树莲开设住房公积金账户以及未缴存职工郭树莲1999年4月起至2015年7月的住房公积金12656元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]220号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工郭树莲的住房公积金12656元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]220号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工郭树莲的住房公积金12656元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]220号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]220号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨雪军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更885号
罪犯游辉，男，1993年7月16日生，汉族，住福建省。上海市普陀区人民法院于2013年9月22日作出了(2013)普刑初字第684号刑事判决，以被告人游辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯游辉。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯游辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯游辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯游辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯游辉予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月28日起，至2017年10月1日止。)游辉回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第384号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县。
代表人沈文华，行长。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李海莹，女1973年12月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人施莲花，女，1957年12月18日出生，汉族，住。
被执行人方瑞德，男，1950年3月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄支行与被执行人施莲花、方瑞德金融借款合同纠纷一案，因被执行人施莲花拒不按本院作出的（2015）云民初字第404号民事判决书确定的内容自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人施莲花、方瑞德偿还借款本金148141.82元及利息、代垫受理费1679.5元，并依法以折价或拍卖、变卖被执行人所有的址云霄县云陵镇兴业横路9号房屋的价款优先受偿。
在执行过程中，因被执行人拒不履行还款义务，本院依法查封被执行人址在云霄县云陵镇兴业横路9号房屋一座，在处置上述房屋过程中，云霄县公安局于2016年1月20日发函本院，以被执行人施莲花为该局立案的非法吸收公众存款案的主要犯罪嫌疑人且上述房屋为涉案财产为由，建议民事部分于施莲花到案时附带民事诉讼时审理。经本院补充调查，待处置的房屋被云霄县公安局于2012年10月24日查封，现不宜继续处置。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行的财产或线索本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第384号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月二日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第967号
上诉人（原审被告）左士平，居民。
上诉人（原审被告）王西峰，个体工商户。
二上诉人委托代理人陈涛，山东合清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘华，驾驶员。
上诉人左士平、王西峰因人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗民一初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，自2011年2月8日起，原告刘华受被告左士平、王西峰雇佣从事驾驶工作。2011年4月15日下午，原告同被告左士平在河北石家庄市共同将原料装货封车后，原告刘华尚在车上时，被告左士平离开车辆去开票，被告左士平离开后，原告刘华不慎从车上摔下，待左士平开完票回到车近前时，发现原告坐在地上，左士平将原告扶起，即开车带原告一起回临沂。第二日早七点多下高速后行至位于临沂市兰山区半程镇的铝塑板厂门口，原告下车后于当日8时30分到临沂市人民医院急诊门诊就医，经诊断其胸12椎体压缩骨折，臀部软组织挫伤，未住院治疗。原告下车离开时，被告左士平给付原告刘华200元打车费。2011年6月15日，原告刘华委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告的损伤构成九级伤残。庭审中，二被告申请对原告的伤残等级及其胸12椎体压缩性陈旧性骨折的形成时间是否是2011年4月15日形成进行重新鉴定，法院委托临沂正泰法医司法鉴定所重新进行鉴定，该所于2011年11月3日作出正泰司鉴所（2011）临鉴字第0537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成九级伤残；后该所于2012年12月6日出具说明，载明原告胸12椎体压缩性陈旧性骨折系2011年4月15日高坠伤所致。另原告主张其支出交通费300元，未提供证据予以证实。原告庭审中提供其与二被告的通话录音，该录音表明二被告均承认原告受其雇佣为其开车以及受伤的事实，并均表明对于原告所受损伤只赔偿误工费1，000元但不报销医疗费，或只报销医疗费但不赔偿误工费，并均要求原告找另一被告协商解决，同时被告左士平的通话中亦承认原告受其雇佣期间的日工资为150元。后原告向二被告要求赔偿未果，为此诉至法院。
原审庭审中，原告称其摔伤是因其站在车上与被告左士平共同封车完毕后，因被告左士平封车时未将绳子紧好致使其下车时摔伤。对此被告左士平不予认可，其主张两人共同封车事实，但其去开票时车已封好，只是原告原告还未从车上下来，其开票出来后就见原告已坐在地上自称是摔伤了。
原审法院认为，原告刘华受被告左士平、王西峰雇佣从事驾驶工作，并在工作期间因公受伤，二被告在庭审中虽辩称其未见原告摔伤的过程，但据被告左士平的陈述及原告所提供的与二被告通话的录音中二被告的认可足以认定。因此对于原告刘华因劳务自己受到损害，其与二被告应根据各自的过错承担相应的责任。被告左士平作为雇主未提供相应的安保措施导致事故发生，存在一定过错，应对原告的损伤承担相应的责任，被告王西峰作为共同雇主，应与被告左士平共同承担赔偿责任；原告作为该车驾驶员，自身未尽到安全注意义务，亦存在过失，对其损害亦应承担相应的责任。综合本案情况，原告所受损伤应由原告刘华与二被告各负50%的责任为宜。原告刘华于2011年4月15日受伤，其损伤构成九级伤残，有临沂市人民医院出具的急诊门诊病历、临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、临沂正泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及说明证实，法院予以确认。原告主张其支出交通费300元，未提供相应证据，且其并未住院治疗，其该主张亦不符合常理，因此原告的该主张，法院不予支持。原告刘华于2011年4月15日受伤后至2011年6月15日委托相关机构对其损伤程度进行评定期间误工60天。因原告刘华系城镇居民，其残疾赔偿金数额为79，784元；原告主张其受雇于二被告日工资150元，并提供其与被告左士平的通话录音予以证实，法院予以认可，因此原告刘华误工60天的误工费为9，000元。另原告要求被告赔偿其精神抚慰金1，000元，因其所受损伤较轻，且二被告不存在故意或重大过失等情形，因此对原告该请求法院酌情支持500元。判决：一、原告刘华因伤造成误工损失9，000元、应得残疾赔偿金79，784元，共计88，784元，由被告左士平、王西峰赔偿人民币44，392元。二、被告左士平、王西峰赔偿原告刘华精神抚慰金人民币500元。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，由原告刘华负担1，134元，被告左士平、王西峰共同负担916元；鉴定费800元，由被告左士平、王西峰共同负担。
上诉人左士平、王西峰上诉称，1、一审认定事实有误。被上诉人称其在外地装货从货车上掉落摔伤造成伤害，并未提供相关证据证明。2、一审适用法律错误。被上诉人即使真的受伤，事后因并未采取补救措施，才使伤情加重，致使构成九级伤残，一审判决上诉人承担50%的赔偿责任，显然过高。请求二审改判。
被上诉人刘华答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人刘华在为上诉人左士平、王西峰提供劳务的过程中受伤，有上诉人左士平陈述、双方当事人之间的通话录音、医院门诊病历、法医鉴定等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被上诉人刘华要求上诉人左士平、王西峰赔偿伤后经济损失，理由正当，应予支持。因被上诉人刘华在从事劳务的过程中自身未尽到安全注意义务，故应自行承担一定责任，原审酌情确定由二上诉人赔偿被上诉人伤后经济损失的50%适当。上诉人左士平、王西峰主张一审认定事实错误、一审判决赔偿责任比例过高的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050元，由上诉人左士平、王西峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 贺宏勇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第162号
原告林某某，女，汉族，住址：吴川市。
被告陈某某，男，汉族，住址：吴川市。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，经刊登人民法院报公告送达诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1994年在吴川市吴阳镇与被告陈某某相识，只是了解被告一些情况后，便仓促地同居生活，双方于1999年10月18日补办结婚登记手续，于1999年11月11日生育儿子陈某甲。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，双方经常争吵，无法沟通，不能培养夫妻感情，被告从2013年3月开始下落不明，夫妻关系名存实亡，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，儿子由原告抚养。
原告林某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）林某某的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证一本，证明原告林某某与被告陈某某于1999年11月18日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）林某某、陈某某及陈某甲的常住人口登记卡各一份，证明原告林某某、被告陈某某及原、被告的婚生儿子陈某甲的身份基本情况。
由于被告陈某某下落不明，经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1994年相识，双方经过了解一些情况后便确立了恋爱关系同居生活，1999年10月18日补办结婚登记，1999年11月11日生育儿子陈某甲，至今一直跟随原告生活。由于双方婚前不够了解，婚后双方性格不合，遇事缺少沟通，双方一直无法培养夫妻感情。被告从2013年3月离开原告，原告虽经多方寻找，至今仍下落不明。原告于2014年10月17日以夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚并抚养儿子陈某甲。庭审中，原告不举证证明双方婚后置到夫妻共同财产和债权债务。
另查明，原、被告婚生儿子陈某甲一直跟随原告生活，现在深圳市读初中三年级，经征求陈某甲的意见，父母离婚后愿意跟随母亲一起生活。
本院认为，原、被告于1994年相识谈恋爱，1999年10月18日补办结婚登记手续。由于婚前双方不够了解，感情基础差，婚后由于双方性格不合，无共同志趣，无共同语言，未能培养夫妻感情，以致被告从2013年开始离开原告，双方互不联系和履行夫妻间的权利、义务，虽经原告多方寻找，但被告至今一直下落不明，本院经依法刊登人民法院报公告，被告无正当理由拒不到庭，综上，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告提诉请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，应予准许。儿子陈某甲出生后至今一直由原告抚养，并且经征求陈某甲本人的意见，父母离婚后愿意跟随母亲一起生活，故原告请求离婚后儿子由其抚养，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告陈某某离婚；
二、离婚后原、被告婚生儿子陈某甲由原告林某某抚养；
三、原告林某某抚养儿子期间，被告陈某某有探视的权利，被告行使探视时，原告应提供方便。
本案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
人民陪审员 李振豪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2802号
申请执行人陈战营，男，汉族。
被执行人马伟锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3500号民事判决书，在执行陈战营诉马伟锋合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿63000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人马伟锋的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六�十二月十五日
书记员 尚志恒
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初201号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李巧，男，1994年11月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2016年2月23日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李巧犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人李巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：自2014年9月起，被告人李巧在网络论坛或腾讯QQ群内发布枪支的照片和信息，谎称自己有枪支出售，并留下其QQ号码（31×××90）。买家通过QQ与李巧联系后，李巧通过寄送虚包裹的方式骗取买家钱财。具体事实如下：
一、2015年12月10日，被告人李巧通过QQ号码（31×××90）与贵州省铜仁市的被害人戴某商定，戴某以3800元的价格向李巧购买一支“B50”仿真枪支。之后，被告人李巧给戴某寄了一个内装砖头的包裹。2015年12月19日，被害人戴某得知包裹已到达贵州省铜仁市，即通过中国建设银行的自动柜员机向李巧转账3800元。
二、2015年12月31日，被告人李巧通过QQ号码（31×××90）与河南省许昌市的被害人崔某商定，崔某以2600元的价格向李巧购买一支“秃鹰”仿真枪支。崔某通过银行转账300元定金给李巧，被告人李巧给崔某寄了一个内装砖头的包裹。被害人崔某得知包裹已到达河南省许昌市，又将剩余2300元分两次转给被告人李巧。被告人李巧又谎称多发了一支进口秃鹰”仿真枪支。崔某信以为真，又分几次向被告人李巧转账了4000元。被告人李巧实施诈骗两次，共计骗得人民币10400元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李巧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李巧对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人李巧在网络论坛或腾讯QQ群内发布出售枪支信息和照片，并留下联系的QQ号码31×××90，昵称：可利亚（商）。买家通过QQ与被告人李巧联系后，被告人李巧通过邮寄虚假包裹的方式骗取买家钱财。具体事实如下：
一、2015年12月10日，贵州省铜仁市的被害人戴某根据被告人李巧发布的信息与被告人李巧联系，以3800元的价格向被告人李巧购买一支“B50”仿真枪支。之后，被告人李巧给戴某邮寄了一个内装砖头的包裹。被害人戴某根据单号查询得知包裹已到达其所在地后，通过中国建设银行的自动柜员机向李巧转账3800元。
二、2015年12月31日，河南省许昌市的崔某根据被告人李巧发布的信息与被告人李巧联系，以2600元的价格向被告人李巧购买一支“秃鹰”仿真枪支。崔某通过银行转账300元定金给被告人李巧，被告人李巧给崔某寄了一个内装砖头的包裹，但包裹的收货人信息故意不书写崔某。被害人崔某在得知包裹已到其所在地后，将余款2300元分两次转给被告人李巧。转完余款，崔某到快递公司取货，但因收货人信息不符未能取得包裹，快递公司让崔某与发货人联系修改收货人信息。崔某与被告人李巧联系，被告人李巧又以发错枪支为由让崔某加钱。崔某又分几次向被告人李巧转款4000元。综上所述，被告人李巧诈骗两次，诈骗金额共计人民币10400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认物品笔录及照片、指认照片、银行账户交易明细、被害人戴某、崔某陈述、被告人李巧供述等证据证实，足以认定。
本案开庭审理后，被告人李巧通过其亲属主动退赔了被害人的经济损失10400元（其中被害人戴某3800元，被害人崔某6600元）。该款暂存在本院专款账户。上述事实有中国农业银行存款凭证证明。被告人李巧主动向本院缴纳罚金人民币2000元，有缴纳罚金书证证实。
本院认为，被告人李巧以非法占有为目的，在互联网上发布出售枪支的虚假信息，并通过邮寄虚假包裹的方式，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李巧犯诈骗罪罪名成立。被告人李巧归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人李巧通过其亲属退赔了被害人的经济损失，酌定从轻处罚。鉴于被告人李巧犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，案发后赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李巧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年七月二十六日
书记员 林小莉