wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00147号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人李秀华。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月24日向本院申请强制执行1399763号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李秀华于2013年8月2日实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为。同日，申请执行人对被执行人作出1399763号行政处罚决定书，并直接送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了（2013）11285号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对1399763号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2612号
罪犯周晓雷，男，1968年5月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第163号刑事判决，认定被告人周晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行完毕的罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。刑满日期2016年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯周晓雷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周晓雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、10月、2015年2月、5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯周晓雷在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周晓雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3733号
原告：罗占雄，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市金海湖新区。
委托代理人：李军(特别授权，执业证号15224201020157425)、贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：吴海(一般授权，执业证号15224201610146568)，贵州本芳律师事务所律师。
被告:杏华全，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市金海湖新区。
委托代理人：张厚军(一般授权，执业证号15224201010847888)，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人：郑秋艳(特别授权，执业证号15224201511820078)，贵州圣谋律师事务所律师。
本院在审理罗占雄诉被杏华全承揽合同纠纷一案过程中，原告罗占雄于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗占雄的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗占雄撤回对被告杏华全承揽合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币3220.00元，减半收取人民币1610.00元由原告罗占雄承担。
审判员 石朝鹏
陪审员 李朝俊
陪审员 赵明贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘毅然
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初329号
原告：海盐美恒服饰有限公司（统一社会信用代码：91330424MA28A4GL75）。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道刘庄村北堰桥（福来得经编公司内）。
法定代表人：刘美华，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞连平，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：宁波美屋工贸实业有限公司（统一社会信用代码：91330205747377092R）。注册地：浙江省宁波市江北区文教路8号，实际经营地：浙江省宁波市高新区清水桥路***号华城国际*号楼*******室。
法定代表人：屠元伟。
委托诉讼代理人：沈国东，男，该公司员工。
原告海盐美恒服饰有限公司与被告宁波美屋工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
海盐美恒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款134194元并支付自2016年12月29日至2018年1月5日的利息7987元及至实际付清之日的利息。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订《订购合同》一份，合同约定了商品品名及规格、数量、单价、总价、交期等，并约定双方如产生纠纷协商解决，解决不成由买方所在地法院仲裁。合同记载的被告地址为宁波市高新区清水桥路611号华城国际3号楼501-504室。合同签订后被告预付了64045.80元，原告完成了合同约定的义务，向被告交付了定制的货物，并且根据被告要求开具了188800元的发票。被告收到发票后至今未付清余款，故原告诉至法院，望判如所请。
宁波美屋工贸实业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据本院核实，本案被告的主要办事机构位于浙江省宁波市高新区清水桥路611号华城国际3号楼501-504室，合同中被告亦对该地址进行了明示，涉案合同履行地亦不在江北区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送宁波市鄞州区人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，第三十五条规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年二月五日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初329号原告：海盐美恒服饰有限公司（统一社会信用代码：91330424MA28A4GL75）。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道刘庄村北堰桥（福来得经编公司内）。法定代表人：刘美华，该公司经理。委托诉讼代理人：俞连平，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：宁波美屋工贸实业有限公司（统一社会信用代码：91330205747377092R）。注册地：浙江省宁波市江北区文教路8号，实际经营地：浙江省宁波市高新区清水桥路***号华城国际*号楼*******室。法定代表人：屠元伟。委托诉讼代理人：沈国东，男，该公司员工。原告海盐美恒服饰有限公司与被告宁波美屋工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。海盐美恒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款134194元并支付自2016年12月29日至2018年1月5日的利息7987元及至实际付清之日的利息。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订《订购合同》一份，合同约定了商品品名及规格、数量、单价、总价、交期等，并约定双方如产生纠纷协商解决，解决不成由买方所在地法院仲裁。合同记载的被告地址为宁波市高新区清水桥路611号华城国际3号楼501-504室。合同签订后被告预付了64045.80元，原告完成了合同约定的义务，向被告交付了定制的货物，并且根据被告要求开具了188800元的发票。被告收到发票后至今未付清余款，故原告诉至法院，望判如所请。宁波美屋工贸实业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据本院核实，本案被告的主要办事机构位于浙江省宁波市高新区清水桥路611号华城国际3号楼501-504室，合同中被告亦对该地址进行了明示，涉案合同履行地亦不在江北区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送宁波市鄞州区人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第三十五条规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王媛媛二〇一八年二月五日法官助理 谢颖颖书 记 员 林璐蕾附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。??4???1?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特37号
申请人：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区人民路777号2楼。
诉讼代表人：吴锦豪，总经理
委托代理人（特别授权）：吴哲，系该公司职工。
申请人：叶林。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，系浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：雷王薇，系浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理了申请人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司和申请人叶林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司和申请人叶林因保险合同纠纷，于2016年1月18日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险范围内赔偿申请人叶林因交通事故人伤造成的各项损失共计95000元（款于2016年2月18日前付清）。申请人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司因本次事故引起的人伤保险赔偿责任就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈肖滢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第544号
原告陈某。
被告游某。
原告陈某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告游某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告是自由恋爱，于1990年6月16日在横县登记结婚，于1991年11月11日生育一子取名游X洋。因双方长期相互不信任，缺少沟通，夫妻间的信任度为零，经常为一些繁琐的小事争吵。被告惯用的就是冷暴力，经常用一些恶劣的语言对原告进行人身攻击，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。正因为被告对原告的不信任，原告曾经有过两次自杀的行为，以表示自己的清白；双方曾于2004年4月写过离婚协议，但由于考虑当时小孩还小，会对孩子的心灵造成伤害，以及多种原因，才没有离婚。没有想到的是，经过十年的磨合发现还是情况还是没有变化，这种相互猜疑的生活已无法过下去。为此，特向法院起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法平均分割如下夫妻共同财产：（1）、位于南宁市古城路XX号XX号房（所有权证号XXXX），按现在市场评估价大约价值人民币43万元。（2）、两人名下的股票大约人民币90万元，股票以法院开庭当天收市为准。（3）、别克小车一辆（车牌号桂A**）现在的评估价值约人民币6万；三、婚生子游X洋现在读大学，最后一年的学费为1.5万元，原、被告各分担一半即7500元；四、诉讼费共同承担。
被告游某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈某与被告游某于1990年6月16日登记结婚，婚后于1991年11月11日生育一子，取名游X洋。近年来，由于双方为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿撤回其第四项诉讼请求，即不要求本院在本案中对婚生子游X洋的学费进行处理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
综观全案，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，结婚时间长达二十余年，且婚后又共同生育了儿子，有一定的感情基础。虽然近年来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但从目前矛盾的成因和程度来看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应从家庭和睦和子女教育的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与信任，相互照顾与扶持，尤其是被告应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与原告齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告游某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担；财产费5950元，由本院依法退回给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖玮
二〇一四年四月十四日
书记员 黄亮
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00432-1号
被执行人李新华。
被执行人李新华盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00121号刑事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人李新华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李新华盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的5185元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 颖
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审1号
申请人台江县国土资源局。
法定代表人姚选革，系台江县国土资源局局长。
委托代理人欧阳易彬，系台江县国土资源局干部。
委托代理人杨荣贤，系台江县国土资源局干部。
地址贵州省台江县消防队附近。
被申请人台江县苗岭民族风情表演有限公司。
法定代表人雷文启，系该公司负责人。
地址贵州省台江县台拱镇湖南街1号。
申请人台江县国土资源局于二Ｏ一六年一月十一日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2015年5月18日作出的《行政处罚决定书》（1号）中的被申请人未缴清的罚款以及滞纳金共计273676元一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人台江县国土资源局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人台江县国土资源局称：被申请人未经批准擅自在台拱镇东街村（花纹湾）占用东街村集体土地建斗牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。对此，申请人已依法作出行政处罚决定，并于2015年5月22日将《行政处罚决定书》（1号）送达被申请人。被申请人分别于2015年11月3日、2015年12月18日、2015年12月21日、2016年1月5日将罚款共计人民币65613元缴至台江县财政局指定的账户。现法定期限已满，被申请人未完全履行处罚决定。申请人根据《行政强制法》第三十五条的规定及相关法规、规章的规定，申请人民法院强制执行。申请人为了证明被申请人违法事实和本案处理程序合法而向本院提供如下证据：1、责令停止违法行为通知书及其送达回证，证明申请人执法程序合法；2、立案呈批表、关于台江县苗岭民族风情表演有限公司非法占用土地修建斗牛场的调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，证明申请人执法程序合法；3、询问笔录3份，斗牛场照片，台江县苗岭民族风情表演有限公司的组织机构代码、税务登记证、企业法人营业执照，斗牛场平面图，证明斗牛场的基本情况；4、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、行政处罚决定执行记录、履行行政处罚决定催告书及其送达回证，证明申请人执法程序合法；5、缴款书5张，证明被申请人已经缴纳了65613元；6、非法财物移交书及其送达回证，证明台江县国土资源局将被没收的财物移交台江县国有资产管理办公室，7、执法人员执法证复印件，证明执法人员具有执法资格；8、台国土资呈（2013）258号文件复印件、台住建呈（2014）34号文件复印件、土地利用现状图和土地利用总体规划图复印件、台拱府呈（2013）57号文件、协议书复印件、没收的非法财物清单复印件，证明斗牛场的其他相关情况。
被申请人认为其已经将罚款65613元缴清，请求法院撤销对该公司的强制执行，未提交相关证据。
经审查，本院对申请人提供的证据的分析及认定如下：
对申请人提交的的1、2、3、4、5、6、7项证据本院予以确认；对第8项证据，因申请人向本院提交的是复印件，且没有相关单位及经办人盖章签字，不符合证据规则要求，故本院不予确认。
经审查查明：被申请人未经批准在台拱镇东街村（花纹湾）占用东街村集体土地建斗牛场，申请人台江县国土资源局认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2015年5月18日作出行政处罚决定，决定没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施同时处以罚款人民币陆万五千陆百一十三元，在《行政处罚决定书》（1号）中明确告知被申请人应当自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内将罚款缴至台江县财政局指定账户，逾期不缴纳的将依法按没收违法所得和罚款数额的百分之三每日加处罚款，申请人于2015年5月22日将《行政处罚决定书》（1号）送达被申请人。被申请人分别于2015年11月3日、2015年12月18日、2015年12月21日、2016年1月5日将罚款共计人民币65613元缴至台江县财政局指定的账户。申请人认为被申请人未按期缴纳罚款，应当依法缴纳2015年6月7日至2015年11月22日的滞纳金共计273676元，故于2016年1月11日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人应当缴纳的滞纳金273676元。
本院认为，申请人申请强制执行被申请人应当缴纳的滞纳金273676元本质是申请强制执行《行政处罚决定书》（1号）的部分内容，《行政处罚决定书》（1号）所根据的事实清楚，适用的法律正确，程序合法，已经发生法律效力，对申请人的强制执行申请应当准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人台江县国土资源局申请强制执行被申请人台江县苗岭民族风情表演有限公司应当缴纳的滞纳金273676元，准予强制执行。
强制执行的费用由被申请台江县苗岭民族风情表演有限公司承担.
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。
审 判 长 潘文海
代理审判员 万胜远
代理审判员 张峻源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3191号
原告：姚某1，男，2007年6月9日生，汉族，学生，住响水县。
法定代理人：姚某2（原告的父亲），男，1969年11月19日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：响水县实验小学，住所地响水县响水镇幸福路***号。
法定代表人：汤湘花，该校校长。
委托诉讼代理人：谢国胜，男，1970年4月16日生，汉族，该校副校长，住响水县。
委托诉讼代理人：高春年，男，1974年4月2日生，汉族，该校体卫组主任，住响水县。
原告姚某1与被告响水县实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈春梅于2017年6月7日、8月31日公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人姚某2及委托诉讼代理人朱石坚、被告响水县实验小学的委托诉讼代理人谢国胜、高春年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失164256.9元；2、诉讼费及律师费5000元由被告承担。事实和理由：原告在被告处读书。2015年6月18日，原告在课间上厕所途中，由于被告管理不善，道路路面凹凸不平，致原告被绊倒受伤，造成巨大损失。
被告响水县实验小学辩称，1、原告在我们学校上厕所途中受伤是事实，但是上厕所的路面并不存在凹凸不平的情况。我们学校共4000多学生，每个学生每天都要上几次厕所，所以每天近万人次上厕所。小孩在没有他人推的情况下走路摔倒是自身行为，学校不应该承担责任。2、司法鉴定意见书中明确记载：2015年6月19日至7月6日，原告在南京市儿童医院住院、出院诊断书上记载原告的出院诊断为右股骨近端病理性骨折，致右髋关节功能丧失25%才构成十级伤残，而病理性骨折是在某些疾病的基础上骨折，与单纯外伤性骨折不同，病理性骨折的骨头预先就被某些疾病侵蚀破坏蛀空，这种情况甚至没有外力只因为自身的重力情况就会发生骨折。小孩后期出现的褥疮以及后期的治疗，应该是在医院治疗期间和护理过程中的问题，不应该是学校的责任。请求法院依法判决。
经审理查明，原告姚某1是被告响水县实验小学二年级（9）班的学生。2015年6月18日下午4:00左右，原告姚某1在课间上厕所时由于路面凹凸不平，被一块小石头绊倒受伤。原告受伤后，于2015年6月19日至南京市儿童医院住院治疗17天（2015年6月19日至2015年7月6日），入院诊断为右股骨近端病理性骨折，于2015年6月26日行右股骨近端病理性骨折弹性髓内针复位内固定术。2015年7月13日，原告因臀部褥疮加重至南京市儿童医院住院治疗40天（2015年7月13日至2015年8月22日）。2016年7月4日，原告至南京市儿童医院住院治疗4天，行内固定取出术。原告因治疗花去医疗费41160.58（含轮椅费550元），其中医保报销12483.97元。经盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所【2017】临鉴字第17158号鉴定，原告意外损伤右股骨近端病理性骨折致右髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾。其右股骨近端骨囊肿，在外力作用下发生骨折，其外力作用是本次骨折的主要因素，其伤病比为75:25%。营养期为5个月。护理期为5个月，住院期间2人护理。事故发生后，被告已向原告垫付18000元。
以上事实，有当事人陈述、意外伤害保险赔偿报告、入出院记录、医药费发票、现场照片、医保报销结算单、司法鉴定意见书、现场照片等证据予以证实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告姚某1在课间上厕所时由于路面凹凸不平，被一块小石头绊倒受伤，学校在管理上存在一定的过错，应对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任。原告姚某1作为已满8周岁的学生，在没有他人侵权的情况下走路时受伤，其主观上的过失也是造成本事故发生的一个因素，故原告也应承担与其过错相适应的责任。结合本案的实际情况，本院认定被告响水县实验小学应对本起事故承担30%的赔偿责任。虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不影响其主张赔偿的权利。原告后期因褥疮住院所花的费用与其前期受伤有直接的因果关系，被告认为不应该承担该部分费用的辩解，本院不予采信。
原告的合理损失为：医疗费28676.61（41160.58-12483.97）元；营养费1350元（150天×9元／天）；住院伙食补助费1098元（61天×18元／天）；护理费12660元【（150+61）天×60元／天】；伤残赔偿金80304元（40152×20×0.1）；交通费，本院酌定6300元；住宿费，原告主张5800元，本院予以支持；鉴定费1590元。原告主张精神抚慰金，本院不予支持。上述合计137778.61元，由被告响水县实验小学赔偿41333.58（137778.61×30%）元。因被告已垫付给原告18000元，故被告尚需向原告支付23333.58元。被告主张律师代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告响水县实验小学赔偿原告医疗费等各项损失23333.58元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告响水县实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈春梅
二〇一七年十月九日
书记员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3191号原告：姚某1，男，2007年6月9日生，汉族，学生，住响水县。法定代理人：姚某2（原告的父亲），男，1969年11月19日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被告：响水县实验小学，住所地响水县响水镇幸福路***号。法定代表人：汤湘花，该校校长。委托诉讼代理人：谢国胜，男，1970年4月16日生，汉族，该校副校长，住响水县。委托诉讼代理人：高春年，男，1974年4月2日生，汉族，该校体卫组主任，住响水县。原告姚某1与被告响水县实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈春梅于2017年6月7日、8月31日公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人姚某2及委托诉讼代理人朱石坚、被告响水县实验小学的委托诉讼代理人谢国胜、高春年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失164256.9元；2、诉讼费及律师费5000元由被告承担。事实和理由：原告在被告处读书。2015年6月18日，原告在课间上厕所途中，由于被告管理不善，道路路面凹凸不平，致原告被绊倒受伤，造成巨大损失。被告响水县实验小学辩称，1、原告在我们学校上厕所途中受伤是事实，但是上厕所的路面并不存在凹凸不平的情况。我们学校共4000多学生，每个学生每天都要上几次厕所，所以每天近万人次上厕所。小孩在没有他人推的情况下走路摔倒是自身行为，学校不应该承担责任。2、司法鉴定意见书中明确记载：2015年6月19日至7月6日，原告在南京市儿童医院住院、出院诊断书上记载原告的出院诊断为右股骨近端病理性骨折，致右髋关节功能丧失25%才构成十级伤残，而病理性骨折是在某些疾病的基础上骨折，与单纯外伤性骨折不同，病理性骨折的骨头预先就被某些疾病侵蚀破坏蛀空，这种情况甚至没有外力只因为自身的重力情况就会发生骨折。小孩后期出现的褥疮以及后期的治疗，应该是在医院治疗期间和护理过程中的问题，不应该是学校的责任。请求法院依法判决。经审理查明，原告姚某1是被告响水县实验小学二年级（9）班的学生。2015年6月18日下午4:00左右，原告姚某1在课间上厕所时由于路面凹凸不平，被一块小石头绊倒受伤。原告受伤后，于2015年6月19日至南京市儿童医院住院治疗17天（2015年6月19日至2015年7月6日），入院诊断为右股骨近端病理性骨折，于2015年6月26日行右股骨近端病理性骨折弹性髓内针复位内固定术。2015年7月13日，原告因臀部褥疮加重至南京市儿童医院住院治疗40天（2015年7月13日至2015年8月22日）。2016年7月4日，原告至南京市儿童医院住院治疗4天，行内固定取出术。原告因治疗花去医疗费41160.58（含轮椅费550元），其中医保报销12483.97元。经盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所【2017】临鉴字第17158号鉴定，原告意外损伤右股骨近端病理性骨折致右髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾。其右股骨近端骨囊肿，在外力作用下发生骨折，其外力作用是本次骨折的主要因素，其伤病比为75:25%。营养期为5个月。护理期为5个月，住院期间2人护理。事故发生后，被告已向原告垫付18000元。以上事实，有当事人陈述、意外伤害保险赔偿报告、入出院记录、医药费发票、现场照片、医保报销结算单、司法鉴定意见书、现场照片等证据予以证实。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告姚某1在课间上厕所时由于路面凹凸不平，被一块小石头绊倒受伤，学校在管理上存在一定的过错，应对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任。原告姚某1作为已满8周岁的学生，在没有他人侵权的情况下走路时受伤，其主观上的过失也是造成本事故发生的一个因素，故原告也应承担与其过错相适应的责任。结合本案的实际情况，本院认定被告响水县实验小学应对本起事故承担30%的赔偿责任。虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不影响其主张赔偿的权利。原告后期因褥疮住院所花的费用与其前期受伤有直接的因果关系，被告认为不应该承担该部分费用的辩解，本院不予采信。原告的合理损失为：医疗费28676.61（41160.58-12483.97）元；营养费1350元（150天×9元／天）；住院伙食补助费1098元（61天×18元／天）；护理费12660元【（150+61）天×60元／天】；伤残赔偿金80304元（40152×20×0.1）；交通费，本院酌定6300元；住宿费，原告主张5800元，本院予以支持；鉴定费1590元。原告主张精神抚慰金，本院不予支持。上述合计137778.61元，由被告响水县实验小学赔偿41333.58（137778.61×30%）元。因被告已垫付给原告18000元，故被告尚需向原告支付23333.58元。被告主张律师代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告响水县实验小学赔偿原告医疗费等各项损失23333.58元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费624元，减半收取312元，由被告响水县实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈春梅二〇一七年十月九日书记员  丁 敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4382号
申请执行人李宣科
被执行人王德云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第03034号，依法向被执行人王德云发出执行通知书，责令被执行人王德云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德云（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币40158.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4382号
申请执行人李宣科
被执行人张富云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民初字第03034号，依法向被执行人张富云发出执行通知书，责令被执行人张富云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张富云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张富云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40158.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伟科
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第142号
原告任某某，女，1956年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告解某甲，男，1955年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住清河县。
被告解东乙，男，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，，住清河县。
二被告共同委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
原告任某某诉被告解某甲、解某乙排除妨害纠纷一案中，原告任某某现已向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告担负。
审 判 长 楚中亮
审 判 员 王保增
人民陪审员 周新乾
二〇一四年六月六日
书 记 员 武月焘
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4821号
原告:刘威，个体户，现住长春市二道区。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：吉林省平安种业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：赵亚臣，吉林天德厚律师事务所律师。
原告刘威诉被告吉林省平安种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吉林省平安种业有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告从原告处借款本金人民币100万元，约定按年利率30％计算利息。当时口头约定借款期限为一年，为此,2016年4月13日借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息,但后来被告本利均未偿还，双方于2016年11月3日进行核对，被告应付原告本金及利息146.6667万元，被告给原告重新出具借据一枚，因被告拒不还款，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息46.6667万元，共计146.6667万元；2、被告继续支付原告借款146.6667万元的利息（按年利率30％计算，自2016年11月4日开始至被告实际履行完毕止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在被告经济困难，待经济好转时偿还，利息按法律规定的标准给付。
经审理查明：2015年4月13日，被告从原告处借款本金人民币100万元，约定按年利率30％计算利息，被告给原告出具金额为100万元的借据一枚。因被告没有偿还本息，双方于2016年11月3日进行核对，按年利率30％计算利息后，被告应付原告本金100万元及利息46.6667万元，被告给原告重新出具金额为146.6667万元的借据一枚，因被告至今没有还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吉林省平安种业有限公司从原告刘威处借款并为原告出具借据，双方借贷关系成立。被告与原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新给原告出具借据，根据法律规定，原告据此借据所要求判令的本金及利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。原告请求被告支付超过部分的利息，本院不予支持。故被告应偿还原告最初借款本金100万元并支付自初次借款之日始至还款之日止的利息，利率按年利率24％计算。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省平安种业有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘威借款本金人民币1000000.00元并支付利息（按年利率24％计算，自2015年4月13日始计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告负担(执行阶段收缴）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 闯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03790号
原告李波，男，汉族，1991年6月25日出生，住重庆市綦江。
被告钟世阳，男，汉族，1986年4月19日出生，住四川省营山县，经常居住地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李波与被告钟世阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李波于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李波负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 立
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初72号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：甘宜法，男，1986年12月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：魏丹（被告甘宜法之妻），1987年5月4日出生，汉族，住山亭区。
被告：甘琦，男，1978年12月26日出生，汉族，住山亭区。
被告：陈建，男，1969年3月9日出生，汉族，住山亭区。
被告：甘伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告甘宜法、魏丹、甘琦、陈建、甘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、被告甘伟到庭参加诉讼，被告甘宜法、魏丹、甘琦、陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘宜法、魏丹偿付借款本金200000及利息、罚息直至欠款还清之日止；2、判令被告甘琦、陈建、甘伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告甘宜法、魏丹、甘琦、陈建、甘伟承担。事实和理由：2013年2月26日，同被告甘宜法、甘琦、陈建、甘伟签订个人借款合同、最高额保证合同。被告甘宜法借款200000元，期限自2013年2月26日至2015年2月10日，被告甘琦、陈建、甘伟提供连带责任保证。被告魏丹为借款人被告甘宜法的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经催要至今未付。
被告甘伟辩称，该借款已通过被告甘宜法的帐户偿还100000元及2015年前的利息。
被告甘宜法、魏丹、甘琦、陈建未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告甘宜法、甘琦、陈建、甘伟签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告甘宜法借款200000元，期限自2013年2月26日起至2015年2月10日止；借款人可以在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告甘琦、陈建、甘伟提供连带责任保证，担保债权的最高余额200000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年2月7日被告甘宜法借款200000元，利率11.0000‰，期限自2014年2月7日起至2015年2月5日止。借款到期后，被告甘宜法于2015年2月6日偿还本金100000元，利息已偿付至2015年1月25日。余款至今未付。
另查明，2013年1月9日被告魏丹出具财产共有人同意借款承诺书，承诺同被告甘宜法是夫妻关系，财产共有人，若出现违约行为本人自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告甘宜法、甘琦、陈建、甘伟签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告甘宜法偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告魏丹偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告甘宜法系借款人，但被告甘宜法、魏丹是夫妻关系、财产共有人，被告魏丹自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告魏丹偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告甘宜法、魏丹、甘琦、陈建、甘伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因该担保债权的最高余额为200000元，被告甘琦、陈建、甘伟应在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告甘宜法、魏丹追偿。已付100000元本金应予扣除。被告甘宜法、魏丹、甘琦、陈建经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告甘宜法、魏丹偿付原告山亭支行借款100000元及利息；被告甘宜法、魏丹、甘琦、陈建、甘伟在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告甘宜法、魏丹追偿；驳回原告山亭支行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘宜法、魏丹于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款100000元及利息（以200000元为基数，自2015年1月25日起至2015年2月5日止，按利率11.0000‰计算；以100000元为基数，自205年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告甘琦、陈建、甘伟对该借款在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告甘宜法、魏丹追偿；
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甘宜法、魏丹、甘琦、陈建、甘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
代理审判员 耿火星
人民陪审员 仇光景
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苗 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第485号
原告盛仙明。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告陈建利。
被告楼红。
原告盛仙明为与被告陈建利、楼红民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2015年3月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告盛仙明的委托代理人黄春江到庭参加诉讼。被告陈建利、楼红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日，陈建利向盛仙明借款160000元，约定借款期限为三个月；由楼红提供担保。借款到期后，陈建利至今未向盛仙明返还借款，楼红也未履行担保义务。2015年1月13日，盛仙明向本院提起诉讼，要求陈建利返还借款160000元，并赔偿自2014年9月1日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；楼红承担连带责任。
上述事实，有陈建利作为借款人、楼红作为担保人向盛仙明出具的借款160000元的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：盛仙明与陈建利之间的民间借贷关系成立。陈建利向盛仙明借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。楼红作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈建利、楼红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对盛仙明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、陈建利返还盛仙明借款160000元；
二、陈建利赔偿盛仙明自2014年9月1日起至本判决限定的借款160000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限陈建利于判决生效后十日内付清；
四、楼红对上述陈建利应承担的付款义务负连带责任；楼红承担保证责任后有权向陈建利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由陈建利、楼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决�分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月十日
书 记 员 俞利娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第18号
罪犯苏涛，男，生于1975年1月9日，汉族，小学文化，现在四川省五马坪监狱服刑。原住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年2月17日作出（2012）沙湾刑初字第12号刑事判决书，以被告人苏涛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金10000元。刑期自2012年2月14日起至2014年7月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月14日至3月18日实行了裁前公示，2014年3月20日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出罪犯苏涛在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分108分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯苏涛予以假释。
经审理查明，罪犯苏涛在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯苏涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第969号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因本案于2013年3月4日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
指定辩护人马爱兰。
原审被告人温良荣。曾因寻衅滋事于2006年5月9日被行政拘留十五日。因本案于2013年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人冯某。因本案于2013年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人温良荣、冯某、林某犯诈骗罪一案，于二○一三年七月二十三日作出（2013）温瓯刑初字第1000号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月6日9时许，被告人温良荣、冯某、林某经预谋，由被告人温良荣、冯某驾车来到温州市瓯海区仙岩工业区穗丰村农贸市场附近，将被害人吴某骗上车。在车上，被告人冯某称有“民国币”要出售，被告人温良荣称其钱不够要跟被害人吴某合伙购买“民国币”后高价出售给被告人林某，并开车到南白象方向与被告人林某碰面，被告人林某假装要高价收购“民国币”，以取得被害人吴某的信任。后被告人温良荣、冯某驾车将被害人吴惟某到仙岩村农村合作银行提取现金。当被害人吴某将现金10000元交给被告人冯某后，被告人温良荣、冯某以下车买水为由将被害人吴某骗下车，随即驾车逃离现场。
案发后，被告人温良荣、冯某共同退出赃款10000元。
原判以诈骗罪分别判处被告人温良荣有期徒刑九个月，并处罚金1000元、被告人冯某有期徒刑八个月，并处罚金1000元、林某有期徒刑六个月，并处罚金1000元；已退出的赃款10000元返还被害人吴某。
原审被告人林某上诉称，其并未参与预谋，温良荣、冯某从事诈骗活动事先并不知情，也未分得赃款，请求二审判处缓刑。其辩护人提出相同的辩护理由。
经审理查明，原判认定的事实有被告人温良荣、冯某、林某的供述，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，银行明细对账单，公安行政处罚决定书，法院诉讼费专用票据，抓获经过，人口信息等证据证实。林某自己曾供述，温良荣、冯某案发前找他一起做生意，并要求其在有被害人被勾引上钩后假扮高价收购民国币的商人，而在整个案发过程中，林某配合温良荣和冯某扮演老板角色，全程参与诈骗过程。虽然温良荣、冯某以做生意为名，但林某在其二人告知如何勾引别人上钩以及如何假扮民国商人等生意内容时，应当意识到所谓的生意是一起诈骗，故其及辩护人辩称对温良荣、冯某从事诈骗活动事先并不知情的上诉意见与查明的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某、原审被告人温良荣、冯某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。温良荣有劣迹，酌情从重处罚。原审鉴于温良荣、冯某、林某归案后能如实供述其罪行，温良荣、冯某已退出全部赃款，林某在共同犯罪中作用相对较小，已经予以不同程度的从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月十二日
代书 记员 梁洛强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4355号
原告陈清武，男，1956年3月3日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告沈阳市辽航汽车部件厂，住所地辽中区。
法定代表人刘宏伟，系该公司经理。
委托代理人王冠森，男，1991年6月10日出生，系被告单位职工，现住辽中区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系被告单位经理。
委托代理人贾宝俊，男，1984年12月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告陈清武诉被告沈阳市辽航汽车部件厂、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘东君，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人贾宝俊、被告沈阳市辽航汽车部件厂委托代理人王冠森参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日6时10分，陈士满驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐邴起家、张利、殷桂珍）由南向北行驶至沈西大道62km+200m(辽中县朱家房镇白头沟村路口）遇陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车（车内乘坐邱月梅、朱荣海、陈清武、李贵旺、昌亚娟、张彦华）由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，邱月梅、李贵旺经抢救无效死亡，陈清武、朱荣海、张彦华、昌亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈士满负此事故的主要责任，陈松林负次要责任。此次交通事故经辽中县人民法院刑事附带民事（2015）辽中刑初字第188号判决书已判决生效。判令负主要责任车辆的保险公司承担70%的赔偿，应赔偿总额70,766.28元，减去强制险11,254.12元，商业险39,356.66元，个人承担2,301.85元，合计52,912.63元，70,766.28元元减去52,912.63元，所乘17,853.65元。原告所花医疗费220元。因陈松林驾驶的车辆在被告保险公司投保了车上坐位保险，乘客每个坐位赔偿3万元。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿所乘余款。案件的诉讼费由二被告承担。
被告沈阳市辽航汽车部件厂辩称，事故发生时间及地点经过均属实。被告沈阳市辽航汽车部件厂在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元含不计免赔。被告沈阳市辽航汽车部件厂不同意赔偿。。
被告保险公司辩称，6个乘客坐位险每个坐位3万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。不同意原告诉讼请求，标的车在本次事故中承担次要责任不同意赔偿。因此被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明，陈松林受雇于被告沈阳市辽航汽车部件厂。2015年3月16日6时10分，陈士满驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐邴起家、张利、殷桂珍）由南向北行驶至沈西大道62km+200m(辽中县朱家房镇白头沟村路口）遇陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车（车内乘坐邱月梅、朱荣海、陈清武、李贵旺、昌亚娟、张彦华）由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，邱月梅、李贵旺经抢救无效死亡，陈清武、朱荣海、张彦华、昌亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈士满负此事故的主要责任，陈松林负次要责任。
另查明，陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，乘客每坐位赔偿限额3万元，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证等已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。陈松林在此次事故中负次要责任。因陈松林所所驾驶的车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，乘客每座赔偿限额3万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：辽中县人民法院刑事附带民事（2015）辽中刑初字第188号判决书已判决生效。该判决三原告应得到赔偿总额为70,766.28元(此款不包括医疗费)，减去强制险11,254.12元，商业险39,356.66元，个人承担2,301.85元，合计52,912.63元，70,766.28元减去52,912.63元，所乘17,853.65元。故在保险限额内应由被告保险公司赔偿原告损失17,853.65元。原告所花医疗费220元，此款的百分三十，核款66元由被告保险公司赔偿。因原告应得到的赔偿数额，已由被告保险公司进行了赔偿，故被告沈阳市辽航汽车部件厂在此案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈清武损失17,853.65元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈清武医疗费66元；
三、被告沈阳市辽航汽车部件厂在此案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈清武之其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由被告沈阳市辽航汽车部件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执204号
申请执行人：梁家珍，女，1961年4月29日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:宋土亮，男，1955年5月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人梁家珍与被执行人宋土亮财产损害赔偿纠纷一案,本院依据玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2199号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，查明并依法扣划被执行人宋土亮及宋土亮以其配偶刘庆芝的名义在兴业县农村信用合作联社、石南信用社的存款，清偿了本案债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚、
审判员 杨 永 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 华 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终217号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，1990年1月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2015年4月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
上诉人（原审被告人）郭治宏，男，1996年8月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2016年3月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
原审被告人高鹏，男，1996年8月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，住垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人陈涛、郭治宏、高鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日作出(2016）渝0231刑初236号刑事判决。原审被告人陈涛、郭治宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月27日12时30许，被告人陈涛接到吸毒人员李某要求购买200元毒品的电话后，将一颗净重0.12克甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)和被告人郭治宏拿出的一小包净重0.37克甲基苯丙胺(俗称冰毒)用透明塑料袋装好，并安排被告人高鹏将毒品送到垫江县城南阳转盘豪门花园公交站与李某交易，郭治宏主动提出送毒品顺便找李某收账，陈涛遂让郭治宏、高鹏一起前去交易。随后二人到南阳转盘豪门花园公交站，高鹏将上述毒品以200元的价格卖给李某，交易完毕后高鹏、李某被当场抓获，郭治宏逃离现场。民警从高鹏处查获200元毒资，从李某身上查获上述毒品。陈涛、郭治宏于2016年4月29日被抓获归案。
被告人陈涛、郭治宏、高鹏到案后均如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人陈涛、郭治宏、高鹏在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、通话记录、证人伍某某、王某、李某的证言、渝公鉴(毒检)[2016]41783号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人陈涛、郭治宏、高鹏违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈涛、郭治宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；高鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人郭治宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人高鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；对公安机关扣押的毒资二百元及作案工具手机二部予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的毒品予以没收。
上诉人陈涛提出：他贩卖的毒品数量很小，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
上诉人郭治宏提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈涛、郭治宏，原审被告人高鹏违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。陈涛、郭治宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；高鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。陈涛、郭治宏、高鹏到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
关于上诉人陈涛、郭治宏提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的上诉理由。经查，陈涛、郭治宏、高鹏共同贩卖0.49克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判认定陈涛、郭治宏、高鹏犯贩卖毒品罪，并结合陈涛具有的主犯、累犯、毒品再犯及坦白的量刑情节，郭治宏具有的主犯及坦白的量刑情节，高鹏具有的从犯及坦白的量刑情节，根据陈涛、郭治宏、高鹏犯贩卖毒品罪的事实、性质和社会危害性，对陈涛判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，对郭治宏判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，对高鹏犯判处拘役四个月，并处罚金一千元，定性准确，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人陈涛、郭治宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘芳洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2982号
原告：陶阳。
委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
被告：亿科置业（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路206号。
法定代表人：项永林，董事长。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陶阳诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1485号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区振华路206号西港·新界（西港发展中心）8幢301室房屋，房款为2215226元，建筑面积296.51平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款2215226元，2009年5月31日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年8月6日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金11076元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案《商品房买卖合同》虽由原告和被告签订，但涉案房屋登记在原告和杨岳平名下，故本案应追加杨岳平为共同原告。2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2009年5月8日签订《商品房买卖合同》，被告于2009年5月31日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2009年5月31日。
3、房屋产权证明1份，证明原告于2013年8月6日才取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年5月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区振华路206号的西港·新界（西港发展中心）第8幢301室房屋一套，建筑面积为295.8平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2009年5月31日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为296.51平方米，总价款为2215226元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年8月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金11076元。至于被告认为应当由权属证书上所列的原告及杨岳平作为共同原告的意见，因《商品房买卖合同》系原告与被告所签，现原告依据该合同要求被告支付违约金，根据合同相对性原则，原告主体资格适格，对被告的该意见，本院不予采纳。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶阳违约金11076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吴彩虹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5567号
申请执行人:北京兴盛达投资管理有限公司（工商注册号：110XXXXXXXX2771），住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区16号。
法定代表人:刘玉彬，董事长。
被执行人：马海峰，男，1968年7月4日出生，汉族，山东宏坤房地产开发有限公司董事长，住北京市丰台区。
被执行人：北京金陶诚基投资管理有限公司（组织机构代码：74672XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇康庄路口南侧福海大厦五层。
法定代表人:吴汉东，董事长。
被执行人：陕西金陶诚基投资管理有限公司（组织机构代码：70990XXXX），住所地陕西省西安市高新区高新二路2号20层12003号。
法定代表人:刘建华，董事长。
北京兴盛达投资管理有限公司（以下简称兴盛达公司）与马海峰、北京金陶诚基投资管理有限公司（以下简称北京金陶公司）、陕西金陶诚基投资管理有限公司（以下简称陕西金陶公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第16710号民事调解书已发生法律效力。兴盛达公司向本院申请执行，要求被执行人马海峰、北京金陶公司、陕西金陶公司连带给付借款本金1300000元、利息305933元、诉讼费8484元及自2016年9月5日起所欠本金按年息百分之二十四标准计算利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马海峰、北京金陶公司、陕西金陶公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院查封了被执行人马海峰名下车牌号为×××的车辆，但因该车辆下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人马海峰、北京金陶公司、陕西金陶公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人马海峰、北京金陶公司、陕西金陶公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴盛达公司申请执行的给付借款借款本金1300000元、利息305933元、诉讼费8484元及自2016年9月5日起所欠本金按年息百分之二十四标准计算利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人马海峰、北京金陶公司、陕西金陶公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第16710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 李浩月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第226号
原告：宁夏新大众机械有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：郭昕，该公司副总经理。
被告：固原宝发农牧有限责任公司，住所地宁夏固原市。
法定代表人：余宝，该公司执行董事。
本院在审理原告宁夏新大众机械有限公司与被告固原宝发农牧有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方私下和解，原告宁夏新大众机械有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏新大众机械有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新大众机械有限公司撤回起诉。
案件受理费501元，由原告宁夏新大众机械有限公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 包怡婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1046号
原告：绥化碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，职员，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人：王凯，男，1985年10月14日出生，汉族，职员，现住庆安县。
被告：陈国安，男，1963年2月14日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告绥化碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈国安房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议并已按协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告绥化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1279元，减半收取640元，由原告绥化碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张金胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李淑红
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更497号
罪犯陈明珠，男，1981年10月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）渝五中法刑初字第00022号刑事判决，认定被告人陈明珠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年7月8日作出（2014）渝高法刑复字第00049号刑事裁定，对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年8月28日起至2016年8月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈明珠在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈明珠因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期期间，罪犯陈明珠确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。
本院认为，罪犯陈明珠在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈明珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年八月二十八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1152-1号
申请执行人侯建成，男，天津市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张亚科，男，汉族，陕西省宝鸡市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第649号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还押金1万元，承担执行费50元，合计10050元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张亚科的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�路玮
二〇一五年十二月九日
书记员 纪经伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第861号
申请执行人江亚玲。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行江亚玲与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第67号］民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下的机器设备已被本院另案评估拍卖，均流拍未能成交，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第863号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈颖超
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00224号
原告何春兰。
被告王爱文。
原告何春兰与被告王爱文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡又林独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何春兰到庭参加了诉讼。被告王爱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春兰诉称：被告因需要资金周转，于2011年8月5日向原告借款22000元，合同约定借款期限12个月，月息2分。原告向被告提供借款后，被告违反约定拒不按月支付利息，合同到期后，也未偿还借款。为此原告多次要求被告归还借款本金及利息未果，故诉至法院请求：1、判令被告王爱文偿还借款本金22000元及利息（以22000元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍从2011年12月18日起计算至法院判决确定的给付之日止）；2、判令被告王爱文承担本案的全部诉讼费用。
原告何春兰为了证明其所主张的事实，向本院提供了以下两组证据材料：
第一组证据：原、告的身份证及结婚证。证明原、被告双方的身份，且双方诉讼主体适格。
第二组证据：借款合同一份、借条三份。证明：1，原告向被告支付了借款22000元，原、被告之间建立的民间借贷关系依法成立；2，被告未能按约定期限还本付息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的义务。
被告王爱文未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。
对于原告提供的证据材料，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告王爱文因资金需要，于2011年8月5日与原告何春兰签订《借款合同》，约定被告向原告借款12000元，借款期限从2011年8月5日至2012年7月4日，借款利率为每月2%；如在合同履行过程中发生纠纷，原告何春兰诉至法院，一切费用均由被告王爱文负担。被告王爱文于2011年9月17日出具借条，内容为：今借到何春兰人民币12000元。被告王爱文于2011年10月15日、10月18日另向原告何春兰借款各5000元并出具借条，且口头约定了月息三分。关于三笔借款的利息，被告王爱文已向原告何春兰支付至2011年12月17日，之后没有履行还本、付息义务，原告何春兰经催讨未果而形成讼争。
本院认为：原告何春兰与被告王爱文于2011年8月5日签订的借款合同不违反法律规定，是有效合同。在约定借款期限届满后，被告王爱文没有偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行偿还本金以及支付利息的义务，故对原告何春兰关于由被告王爱文偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王爱文于2011年10月15日、10月18日向原告何春兰出具借条并取得借款各5000元的行为不违反法律规定，双方之间的民间借贷合同关系成立。关于借款，虽未约定借款期限，但原告何春兰有权主张被告王爱文偿还借款，故被告王爱文应履行偿还借款的义务。原告何春兰主张该两笔借款口头约定月息三分，超过了中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，现原告何春兰主张按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱文于本判决生效后五日内偿还原告何春兰借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2011年12月18日起，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至本判决生效后确定的给付之日止。
如果被告王爱文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币550元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二０一四年八月十一日
书记员 肖 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2053号
申请执行人：哈尔滨嘉悦商贸有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区康顺街14号。
法定代表人：李秀萍，女，职务总经理。
被执行人：哈尔滨岳府原石餐饮有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28-8号鸿翔名苑1-5层1号。
法定代表人：岳帅，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨嘉悦商贸有限公司与被执行人哈尔滨岳府原石餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款162333元、案件受理费1773元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2053号申请执行人：哈尔滨嘉悦商贸有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区康顺街14号。法定代表人：李秀萍，女，职务总经理。被执行人：哈尔滨岳府原石餐饮有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28-8号鸿翔名苑1-5层1号。法定代表人：岳帅，男，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨嘉悦商贸有限公司与被执行人哈尔滨岳府原石餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款162333元、案件受理费1773元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2220号
原告：邹某，女，汉族，1992年8月15日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：邱某，男，汉族，1992年11月6日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，原告邹某于2017年1月19日以双方已经私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某承担。
代理审判员 张嘉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊涛
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第186号
原告屏南县农村信用合作联社城东信�社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告施章生，男，1983年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告彭马雄，男，1965年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦忠让，男，1963年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告施章生、彭马雄、韦忠让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告施章生、彭马雄、韦忠让经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告施章生以从事香菇购销为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告彭马雄、韦忠让作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月28日至2011年6月27日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年6月28日，被告施章生向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未偿还分文款项。请求：一、判令被告施章生偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告彭马雄、韦忠让对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告施章生、彭马雄、韦忠让未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告施章生于2010年6月28日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告施章生向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告施章生于2010年6月28日向原告借款20000元，被告彭马雄、韦忠让作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告施章生、彭马雄、韦忠让经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年6月28日，被告施章生以从事香菇购销为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月28日至2011年6月27日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利�15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告彭马雄、韦忠让作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告施章生等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2010年6月28日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告施章生于2010年6月28日，以从事香菇购销为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还事实清楚，被告施章生未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告施章生偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告彭马雄、韦忠让为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告彭马雄、韦忠让对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告施章生、彭马雄、韦忠让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告施章生应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2010年6月28日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告彭马雄、韦忠让对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告施章生、彭马雄、韦忠让共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初827号
原告：廖某甲，男，2010年1月7日出生，汉族。
法定代理人：罗某某（原告之母），女，1973年8月14日出生，汉族。
被告：廖某乙，男，1971年1月13日，汉族。
原告廖某甲与被告廖某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张华杰
二〇一七年三月九日
书记员 魏 月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第221号
罪犯黄世祥。现在广西英山监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于1999年9月9日作出（1999）防中法刑初字第29号刑事判决，以被告人黄世祥犯抢劫、走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。被告人黄世祥与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月2日作出（1999）桂刑核字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年1月18日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币35000元不变。罪犯黄世祥曾于2005年9月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年7月、2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年十一个月。刑期至2016年7月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄世祥减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄世祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年10月止累计获奖励分102.49分。罪犯黄世祥户籍所在地的防城港市防城区那良镇其那村民委员会、防城港市防城区司法局那良司法所、防城港市防城区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄世祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币35000元不变（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执382号
申请执行人段莉芳，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人周章平。
本院在执行申请执行人段莉芳与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人段莉芳同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执382号申请执行人段莉芳，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人周章平。本院在执行申请执行人段莉芳与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人段莉芳同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十日书记员  李 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第643号
上诉人（原审被告）马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）陈茜，女，汉族，1987年6月21日出生，住郑州市。
原审被告郑州市马姐服装销售有限公司，住所地河南省郑州市。
原审被告郑州喜临门商贸有限公司，住所地河南省郑州市。
原审被告付海林，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省。
原审被告余凤华，女，汉族，1962年5月12日出生，住郑州市。
原审被告王美兰，女，汉族，1968年7月11日出生，住河南省。
原审被告李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市。
原审被告李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住郑州市。
原审被告李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市。
原审被告李梅芳，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市。
上诉人马改琴因与被上诉人陈茜、原审被告付林海、余凤华等借款合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8334号民事裁定向本院提起上诉称：《借款／担保合同》签订地郑州市高新技术产业开发区不存在，因此约定争议纠纷由签订地法院管辖无效；被告住所地及合同履行地均在金水区，请求将本案移送至金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区是郑州市范围内唯一的高新技术产业开发区，本案合同补充条款载明的合同签订地“郑州市高新技术产业开发区”，应为笔误，合同的实际签订地点应为郑州高新技术产业开发区，因此，原审法院有管辖权，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年八月五日
书记员 闫沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第613号
原告青岛钢之杰钢业有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人韩召先，系该公司董事长。
委托代理人孔祥宇，男，X年X月X日出生，汉族，系该公司职员。
被告北京首嘉钢结构有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王文利，系该公司董事长。
委托代理人张立核，系上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告青岛钢之杰钢业有限公司与被告北京首嘉钢结构有限公司买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥宇、被告委托代理人张立核到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年2月8日签订《钢材采购合同》一份，合同对钢板单价、运输方式以及合同结算付款方式等均作了明确约定；合同签订后原告即按合同约定将钢板全部产出并交付给被告。2007年7月16日被告向原告出具结算证明一份，对此合同双方再无其他任何争执与异议，并确定尚欠原告款项593287.72元。后经原告多次催要，被告陆续支付了570000元。截止原告起诉之日被告仍尚欠原告合同款项23287.72元未付；由于被告一直未能按合同约定支付应付款项，应承担逾期付款违约金28003.48元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还尚欠原告的合同款项23287.72元，以及逾期付款违约金28003.48元，合计51291.20元；本案诉�费由被告承担。
被告辩称，1、被告最后一次付款时间为2010年2月10日，到原告起诉时已超过诉讼时效；2、合同中没有约定违约金，不同意支付违约金。
经审理查明，2007年2月8日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买钢材，合同对价款、运输方式、结算方式等均作了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货。2007年7月16日，被告出具结算证明一份，确认截止到2007年7月16日，被告欠原告货款593287.72元。后被告于2007年8月27日被告交付原告50万元的银行承兑汇票，2009年2月7日，被告电汇2万元，2010年2月10日，被告交付原告5万元的银行承兑汇票。原告分别于2010年12月8日和2012年5月6日向被告发出催款函，要求被告根据双方签订的钢板采购合同支付剩余货款。
本院认为，原被告双方作为商业经营主体，所签署的买卖合同及结算协议书均为当事人自主约定，是�事人的意思表示，双方之间的约定有效，应按约定处理双方的争议。被告应按结算证约定支付尚欠的货款23287.72元。因被告未按时支付原告货款，应承担相应的利息损失10195元（本金为23287.72元，利率为三至五年个人贷款基准利率6.65%，计算期间自2007年7月16日起至起诉之日2014年2月24日）。原告最后一次向被告催款时间为2012年5月6日，故原告的起诉没有超过两年的诉讼时效。被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京首嘉钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛钢之杰钢业有限公司支付货款23287.72元；
二、被告北京首嘉钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛钢之杰钢业有限公司利息损失10195元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1082元（原告已预交），由原告负担376元，被告负担706元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 张 波
审 判 员 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王传河
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执48号
申请执行人：方建华，男，汉族，江苏省张家港市人。
被执行人：李华藻，男，汉族，云南省安宁市人。
关于方建华与李华藻民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方建华于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为98961.00元，执行费为1384.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执48号申请执行人：方建华，男，汉族，江苏省张家港市人。被执行人：李华藻，男，汉族，云南省安宁市人。关于方建华与李华藻民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方建华于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为98961.00元，执行费为1384.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年六月二十二日书记员  文泽娥
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第459号
申请执行人刘军芳，男，汉族，1971年8月1日生，住许昌市魏都区仓库路147号4号楼。
被执行人刘新亭，男，汉族，1973年1月26日生，住漯河市召陵区万金镇俄刘村。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第161号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务。
本院现查明，被执行人刘新亭名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新亭名下的银行存款￥804170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 葛现军
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00192号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人戴春勤。
被执行人黄美红。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）16号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年1月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）16号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人戴春勤征收社会抚养费57168元，对黄美红征收57168元，合计征收114336元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月8日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1995年结婚，1996年10月24日生育一孩，又于2013年3月6日在原姜堰市人民医院生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出的泰姜人口计征字（2015）16号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李苗苗