wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1062号
宋某某：
郭某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月三日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1649号
原告李磊，男，1975年12月15日生，汉族。
被告邓爱民，曾用名邓伟，男，1974年12月9日生，汉族。
原告李磊诉被告邓爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告邓爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告邓爱民以挂面厂资金周转为由，向原告借款500000元，借款日期为2014年10月17日，口头约定期限为6个月。到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告返还借款500000元，从2015年11月15日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。
被告邓爱民缺席未作答辩。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月29日，被告邓爱民以挂面厂资金周转为由，向原告借款500000元，并向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告就在借条上将该时间划掉，写上了新的时间。该借条内容为：“借条今借李磊现金伍拾万元整（500000.00元）万在邓爱民2014年6月29号（注：显示已被划掉）2014年10月17号”。该款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条可证。
本院认为，债务应当清偿。被告邓爱民向原告借款后，向原告出具借条一份，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，经原告主张，被告应在合理期限内及时清偿该笔债务，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。原告要求被告自2015年11月15日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止的请求，因双方在借据上没有利息及借款期限的书面约定，仅有原告陈述，没有证据证明，本院不予支持；但该借款经原告向被告催要后被告仍拒绝还款，被告占用原告资金的行为给原告造成了一定的经济损失，应当在立案之日起对该借款按照每年6%的利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓爱民于判决书生效后十日内偿还原告李磊现金500000元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年5月30日起至该款结清之日止）。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 贾青林
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 程 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1572号
申请人曹宝玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请人王化中，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。
共同委托代理人王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
共同委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
申请人胡文龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请人黄梨方，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。
负责人李文勉，该公司总经理。
委托代理人孔威风，该公司员工。
本院于2017年10月19日立案受理了申请人曹宝玲、王化中诉申请人胡文龙、黄梨方、富德财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹宝玲、王化中诉申请人胡文龙、黄梨方、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人曹宝玲、王化中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6100元，于2017年11月12日前付清。
申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人胡文龙、黄梨方垫付款共计13500元，于2017年11月12日前付清。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2367号
申请执行人缪兰俊，男，1974年1月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨加尧，男，1968年10月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11594号民事判决书，于2017年04月14日立案执行申请执行人缪兰俊与被执行人杨加尧买卖合同纠纷一案。同日向被执行人杨加尧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨加尧缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费337.5元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨加尧的财产情况，发现被执行人杨加尧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨加尧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2367号申请执行人缪兰俊，男，1974年1月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨加尧，男，1968年10月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11594号民事判决书，于2017年04月14日立案执行申请执行人缪兰俊与被执行人杨加尧买卖合同纠纷一案。同日向被执行人杨加尧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨加尧缴纳执行款35000元及利息损失；二、负担案件受理费337.5元，执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨加尧的财产情况，发现被执行人杨加尧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨加尧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月一日书 记 员  谢智慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第203号
申请执行人陈国荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈国兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第578号民事判决，于2015年1月9日向被执行人陈国兴发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第578号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年五月十八日
书记员 郑芬芬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1946号
罪犯朱世峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、滥用职权罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2011年4月15日以（2011）岚刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱世峰有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱世峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱世峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月15日起至2021年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第2608号
原告：蒲善计，男，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：曹山洪，男，汉族。
委托代理人：秦飞。
被告：赵吉远，男，汉�。
原告蒲善计与被告曹山洪、赵吉远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲善计及其委托代理人马钦宗、被告曹山洪及其委托代理人秦飞、被告赵吉远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲善计诉称：被告曹山洪因承建被告赵吉远的房屋，雇佣原告为其建房，并由被告曹山洪为原告发放工资。2013年11月25日原告的工作过程中从高处坠落受伤，导致原告“1、骨盆骨折，右侧髋臼骨折；2、L4椎体脱落；3、头部外伤；4、左手皮肤挫裂伤伤术后”。原告受伤后于2013年11月27日入住宿州市第一人民医院住院治疗。2013年12月24日原告因术后出现伤口渗血再次入住宿州市第一人民医院，共住院39天，共花去医药费23718.42元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤为十级伤残。被告曹�洪与原告系雇佣关系，理应赔偿原告受伤所支付的各项费用；被告赵吉远明知被告曹山洪没有施工资质而将房屋发包给曹山洪，并对施工现场的安全防范措施未尽监督义务，应当承担连带责任。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计58859.42元；诉讼费用由两被告承担。
被告曹山洪辩称：原告与被告曹山洪并非雇佣关系，曹山洪无需对原告的损失承担责任。原告受伤的地点并不在其工作范围之内，原告于2013年12月24日再次入院的花费与摔伤无关。原告要求的各项费用标准过高。
被告赵吉远辩称：原告明知曹山洪无资格证书，仍随他干活，农村盖房子不需要资质。原告受伤时我不在场，我儿子把原告送至医院。
经审理查明：被告赵吉远家中一层房屋需接盖二层，于是同被告曹山洪联系，让曹山洪帮忙找工人干活，工人的工钱由赵吉远出，具体多少钱未谈，曹山洪遂帮助联系曹书玲、曹长宣、蒲善计等工人。第一天有7个工人去干活，在施工的第二天即2013年11月25日，原告蒲善计从一层楼面的天窗上掉落受伤。原告于2013年11月27日入住宿州市第一人民医院，2013年12月14日出院，住院17天，花费医药费18033.37元。2013年12月24日再次入住宿州市第一人民医院，2014年1月13日出院，共住院20天，花费医药费5685.05元。安徽永泰司法鉴定所于2014年3月6日作出安徽永泰司鉴字（2014）第0165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒲善计因外伤致骨盆骨折（右侧髂骨、髋臼及耻坐骨多发性骨折）经治疗后遗留右髋关节活动受限的伤残等级为十级。原告花费鉴定费用1100元。
以上事实有原告的身份证复印件、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵吉远的房屋是其自建的，不是由被告曹山洪承包的。赵吉远请曹山洪介绍工人为自己建房，劳动报酬由赵吉远支付。故原告蒲善计与被告曹山洪之间的劳务关系不能成立，对于蒲善计的损失曹山洪不承担赔偿责任。蒲善计根据赵吉远的要求为其提供劳务，赵吉远根据约定支付劳动报酬，赵吉远与蒲善计之间形成劳务关系。赵吉远在接受蒲善计提供劳务的过程中，没有保障蒲善计的用工安全，对其损失应承担相应责任。蒲善计在工作过程中，没有尽到自身的安全注意义务，蒲善计的工作场所在二楼，而其从一楼天窗坠落，自己也应承担一定责任。对于蒲善计因伤造成的损失，本院认为由赵吉远承担50%，蒲善计自己承担50%。蒲善计户籍性质为农村户口。参照《2013安徽省国民经济和社会发展统�公报》相关数据，原告的损失为：医疗费18033.37元、误工费1062.5元（62.5元×17天）、护理费1657.5元（97.5元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天）、交通费170元（10元／天×17天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、鉴定费1100元。因该事故给原告身心造成损害，原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。上述共计44239.37元。因蒲善计二次入院治疗与为赵吉远提供劳务无直接因果关系，故对蒲善计二次入院治疗的损失，本院不予支持。综上，蒲善计因伤造成的损失总额为44239.37元，赵吉远承担50%即22119.69元，蒲善计自行承担50%即22119.69元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵吉远在本判决生效后10日内赔偿原告蒲善计22119.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告蒲善计承担317元、被告赵吉远承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年六月九日
书记员 祝干干
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第2608号原告：蒲善计，男，1972年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告：曹山洪，男，1959年8月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：秦飞。被告：赵吉远，男，1961年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告蒲善计与被告曹山洪、赵吉远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲善计及其委托代理人马钦宗、被告曹山洪及其委托代理人秦飞、被告赵吉远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲善计诉称：被告曹山洪因承建被告赵吉远的房屋，雇佣原告为其建房，并由被告曹山洪为原告发放工资。2013年11月25日原告的工作过程中从高处坠落受伤，导致原告“1、骨盆骨折，右侧髋臼骨折；2、L4椎体脱落；3、头部外伤；4、左手皮肤挫裂伤伤术后”。原告受伤后于2013年11月27日入住宿州市第一人民医院住院治疗。2013年12月24日原告因术后出现伤口渗血再次入住宿州市第一人民医院，共住院39天，共花去医药费23718.42元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤为十级伤残。被告曹山洪与原告系雇佣关系，理应赔偿原告受伤所支付的各项费用；被告赵吉远明知被告曹山洪没有施工资质而将房屋发包给曹山洪，并对施工现场的安全防范措施未尽监督义务，应当承担连带责任。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计58859.42元；诉讼费用由两被告承担。被告曹山洪辩称：原告与被告曹山洪并非雇佣关系，曹山洪无需对原告的损失承担责任。原告受伤的地点并不在其工作范围之内，原告于2013年12月24日再次入院的花费与摔伤无关。原告要求的各项费用标准过高。被告赵吉远辩称：原告明知曹山洪无资格证书，仍随他干活，农村盖房子不需要资质。原告受伤时我不在场，我儿子把原告送至医院。经审理查明：被告赵吉远家中房屋需加盖二层，与被告曹山洪联系，曹山洪遂指派蒲善计等人前去干活。2013年11月25日在二层楼面施工过程中，原告到一层楼面上喝水，从一层楼面的天窗上掉落下来受伤。原告于2013年11月27日入住宿州市第一人民医院，2013年12月14日出院。2013年12月24日再次入住宿州市第一人民医院，2014年1月13日出院，共住院37天，花费医药费23718.42元。安徽永泰司法鉴定所于2014年3月6日作出安徽永泰司鉴字（2014）第0165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒲善计因外伤致骨盆骨折（右侧髂骨、髋臼及耻坐骨多发性骨折）经治疗后遗留右髋关节活动受限的伤残等级为十级。原告花费鉴定费用1100元。以上事实有原告的身份证复印件、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、审理笔录等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告蒲善计户籍性质为农村户口。参照《2013安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费23718.42元、误工费2312.5元（62.5元37天）、护理费3607.5元（97.5元／天37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天37天）、营养费1110元（30元／天37天）、交通费370元（10元／天37天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年20年10%）、鉴定费1100元。因该事故给原告身心造成损害，原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。上述共计54524.42元。原告蒲善计在为被告赵吉远建房过程中受伤，赵吉远应当承担原告蒲善计受伤产生的损失。原告蒲善计是在被告曹山洪的指派下前往被告赵吉远处干活，曹山洪应当承担一部分责任。蒲善计从一楼的天窗上掉落，本身存在一定过错。原告蒲善计的各项损失，本院酌定被告曹山洪与被告赵吉远各承担30%，即16357.33元；原告蒲善计承担40%，即21809.78元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹山洪在本判决生效后10日内赔偿原告蒲善计16357.33元；二、被告赵吉远在本判决生效后10日内赔偿原告蒲善计16357.33元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告蒲善计承担235元、被告曹山洪承担200元、被告赵吉远承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年六月九日书记员  郭 瑞
昆明市盘龙区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保3号
申请人：王先雄，男，1960年1月5日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：罗红喜，男，1974年4月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请人王先雄于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗红喜所有的价值人民币144,393元的财产予以保全，申请人王先雄以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王先雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗红喜所有的价值人民币144,393元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年一月四日
书记员 高 月
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2875号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：闫萍，女，该单位工作人员。
被告：德阳市翔悦商贸有限公司，住所地德阳市华山南路二段318号A1栋二楼218号。
法定代表人：王明文，职务不详。
被告：王明文，男，1966年12月23日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：幸泽桃，女，1968年9月30日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：王凤翔，男，1989年10月30日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：邹鹏飞，男，1966年9月18日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：曹晓萍，女，1969年1月28日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区信用联社）与被告德阳市翔悦商贸有限公司（以下简称翔悦公司）、王明文、幸泽桃、王凤翔、陈丽君、邹鹏飞、曹晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，准许了原告撤回对陈丽君的起诉。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旌阳区信用联社的诉讼代理人阳运斌、闫萍、被告幸泽桃到庭参加诉讼。被告翔悦公司、王明文、王凤翔、邹鹏飞、曹晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌阳区信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告翔悦公司偿还原告借款本金2000000元，支付至2016年4月30日积欠利息331645.32元，共计2331645.32元，并按月利率14.85‰计算逾期利息，向原告支付从2016年5月1日至贷款本息付清之日止的利息；2、被告王明文、幸泽桃、王凤翔、邹鹏飞、曹晓萍对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日，被告翔悦公司向原告申请借款2000000元，被告同时出具股东会决议。2014年10月9日，原告与被告翔悦公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：00022014000274号），合同约定翔悦公司在原告处借款2000000元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日到期，按月支付利息，合同期内按月利率9.9‰计息，逾期加收50%罚息，即逾期按月14.85‰计息。其余被告自愿为翔悦公司的该笔借款提供担保，并分别签订了《个人保证合同》。2014年10月10日，原告向翔悦公司发放了贷款2000000元，贷款已于2015年10月8日到期，被告未按合同约定还本付息。截止2016年4月30日，翔悦公司欠原告本息2331645.32元。因被告均未及时履行义务，故原告向人民法院提起诉讼。
幸泽桃辩称，借款属实，但王凤翔在《个人保证合同》上的签名为我代签。
翔悦公司未作答辩。
王明文未作答辩。
王凤翔未作答辩。
邹鹏飞未作答辩。
曹晓萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告翔悦公司召开股东会决议，出席会议的股东为王明文、王凤翔，持有公司100%的股权，会议形成股东会决议，同意翔悦公司向旌阳区信用联社申请借款2000000元，借款期限12个月。
同日，翔悦公司向旌阳区信用联社提交《流动资金借款申请书》，申请借款2000000元，借款期限12个月。
2014年10月9日，翔悦公司（甲方）与旌阳区信用联社（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：1800022014000274号），约定：甲方向乙方借款2000000元；借款期限12个月，自2014年10月9日至2015年10月8日，实际借款期限、实际提款日以借款借据为准；月利率9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%；结息方式为利随本清。
同日，王明文、王凤翔以股东名义分别向原告出具了《股东连带责任保证函》，承诺对翔悦公司向旌阳区信用联社的上述借款2000000元提供连带责任保证；保证函自本人签字之日起生效，直至保证函项下全部债务履行完毕为止。
同日，王明文、幸泽桃、王凤翔、邹鹏飞、曹晓萍分别与旌阳区信用联社签订《个人保证合同》，承诺对翔悦公司向旌阳区信用联社的上述2000000元借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年10月10日，原告向翔悦公司发放了贷款2000000元，实际借款日期为2014年10月10日，借款到期日为2015年10月8日。
翔悦公司未按照约定的期限还本付息，至2016年4月30日，尚欠借款本金2000000元，欠利息331645.32元。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《股东连带责任保证函》、《个人保证合同》不违反法律的强制性规定，均为有效。旌阳区信用联社已向翔悦公司发放了贷款2000000元，翔悦公司应承担还本付息的责任，本院对旌阳区信用联社对翔悦公司偿还借款本息的诉请予以支持。翔悦公司翔悦公司应偿还的借款本金为2000000元，截至2016年4月30日还应支付的利息为331645.32元，从2016年5月1日起的利息应按照合同约定的月14.85‰（借款展期约定的月利率为9.9‰，上浮50%）计算。被告王明文、王凤翔以股东的身份向原告出具了《股东连带责任保证函》，并分别与旌阳区信用联社签订了《个人保证合同》，且均在保证期间，即使王凤翔在《个人保证合同》上的签名为幸泽桃所签，也应依据《股东连带责任保证函》承担连带保证责任。幸泽桃、邹鹏飞、曹晓萍与旌阳区信用联社签订了《个人保证合同》，承诺承担连带保证责任。王明文、幸泽桃、王凤翔、邹鹏飞、曹晓萍应对翔悦公司向旌阳区信用联社2000000元借款的本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德阳市翔悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金2000000元及支付利息，其中截至2016年4月30日的利息为331645.32元。从2016年5月1日利息的计算方法为：以本金2000000元为基数，从2016年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按月14.85‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告王明文、幸泽桃、王凤翔、邹鹏飞、曹晓萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费.25453元、保全费5000元，共计30453元，由被告翔悦公司、王明文、幸泽桃、王凤翔、邹鹏飞、曹晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1040号
原告夏超。
被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码58646726-4。
法定代表人袁安德。
被告袁安德。
被告郑传银。
原告夏超与被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司、袁安德、郑传银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。审理中，根据原告夏超的申请，本院依法对被告郑传银位于宜宾县柏溪镇振兴路金沙尚品＊＊幢＊＊层＊＊号、＊＊号房产进行了保全，保全案号为（2014）宜宾民保字第69号。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告夏超到庭参加诉讼，被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司、袁安德、郑传银经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏超诉称，被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司和被告袁安德于2013年3月25日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款370000元，期限自2013年3月25日至2014年3月24日，月息按2.5%计算，被告郑传银为担保人。协议签订后，原告按照约定提供了借款370000元。被告支付了6个月利息后便未再支付，到期后本金也未偿还。请求依法判令被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司和被告袁安德偿还借款370000元并支付至还清之日的利息，被告郑传银承担连带清偿责任。
被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司、袁安德、郑传银在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司和被告袁安德向原告借款370000元，期限自2013年3月25日至2014年3月24日，月息2.5%；被告郑传银为上述借款连带责任保证人。协议签订当日，被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司向原告出具了金额为370000元的《收据》。借款后，被告袁安德支付了6个月的利息，后因被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司和被告袁安德未按约定还款，致原告向本院起诉。
审理中，原告变更其部分诉讼请求，请求依法判令被告自2013年9月26日起至法院判决指定履行期限止按中国人民银行同期同类基准贷款月利率的四倍支付利息，并负担本案公告费600元及财产保全申请费。
以上事实，有双方的身份信息资料，原、被告于2013年3月25日签订的《借款协议》和被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司向原告出具的《收据》，以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告按照约定向被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司和被告袁安德提供了借款370000元，被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司和被告袁安德应当按照约定还款，被告郑传银则应对上述借款承担连带清偿责任，被告郑传银担责后依法享有追偿权。原告庭审中变更的利息请求未超出合同约定及法律规定，而公告费及财产保全申请费系因本案诉讼产生的合理费用，故原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司、袁安德偿还原告夏超借款370000元，并自2013年9月26日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类同档贷款基准利率的四倍计算支付利息至本判决指定履行期限止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑传银对以上款项承担连带清偿责任，被告郑传银担责后可依法向被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司、袁安德追偿。
如被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司、袁安德、郑传银未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元、财产保全申请费2831元、公告费600元，共计11196元，由被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司、袁安德、郑传银共同负担（原告夏超已预交，由被告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司、袁安德、郑传银直接支付原告夏超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王士雨
邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执560号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，地址邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人：陈辉。
被执行人林琴琴，地址邵阳县塘田市镇乐家村*组**号。
被执行人乐勇刚，地址湖南省邵阳县塘田市镇乐家村*组**号。
邵阳县卫生和计划生育局与林琴琴、乐勇刚行政非诉案由一案,邵阳县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）湘0523行审92号已经发生法律效力。由于被执行人林琴琴、乐勇刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵阳县卫生和计划生育局于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人林琴琴、乐勇刚，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林琴琴、乐勇刚的财产进行了查证。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，本案被执行人林琴琴、乐勇刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵阳县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林琴琴、乐勇刚新的财产线索，申请执行人邵阳县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谭刃
二〇一七年十二月六日
书记员 ：唐慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0555号
原告汪坚，男。
被告赵云，女。
原告汪坚与被告赵云离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理，依法由审判员温永刚适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪坚、被告赵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪坚诉称：我与被告无共同语言，夫妻感情一直冷淡，经常为家庭琐事发生矛盾，一直迁就至今，现双方夫妻关系已名存实亡，双方亦同意到民政部门办理离婚手续，但因财产分割一直未能达成协议。现我要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，由被告适当承担每月500元的抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告赵云辩称：我们婚后夫妻感情一直很好，只是近两年原告经常上网与女性视频聊天，为了小孩，我也没计较，直到今年4月他明确提出其在外有第三者，要求与我离婚。婚姻是人生大事，家中父母老人均不同意我们离婚，而且儿子目前读高三，如果我们离婚会对小孩学习有影响，我认为原告是一时糊涂。我不同意离婚。
经审理查明：原告汪坚与被告赵云于1992年1月经人介绍相识，于1995年1月1日举行结婚仪式共同生活，同年2月16日补办结婚登记，1996年1月14日生男孩汪某某（现在盐都区龙冈中学读高三）。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事曾发生矛盾。2013年11月，原告汪坚诉至本院。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽经常为琐事发生矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，但只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪坚与被告赵云离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 温永刚
二〇一三年十月十四日
书记员 张蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初87号
原告：王新海。
被告：郑俊海。
本院在审理原告王新海诉被告郑俊海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新海撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告王新海负担。
审判员 田红志
二〇一六年二月十五日
书记员 吴小雪
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民小字第184号
原告刘莲香，女，1962年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被告汝州市通达铁路货场，住所地汝州市。
法定代表人牛洪雷，该货场经理。
委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师。
委托代理人王瑞兆，男，1956年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告刘莲香与被告汝州市通达铁路货场民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员金根周适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲香及其委托代理人金新国、被告汝州市通达铁路货场的委托代理人张进营、王瑞兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，候某某系原汝州市储运公司职工。1996年2月，被告因资金紧张向我夫候某某借款人民币10000元，月息3分，1998年2月7日归还了本金10000元，但是利息7180元拒不归还。
另外，1995年12月22日-1996年1月29日，汝州市储运公司借用我夫候某某20000元，月利率3%。1998年4月6日被告给我们出具了证明：欠息640元。该款经手人为汝州市储运公司会计徐莉洁。2004年1月22日，汝州市储运公司经汝州市发改委批准，改制为汝州市通达铁路货场，2006年我丈夫被人杀害。我多年来不断反复讨要，可被告至今未支付分文。根据《民法通则》第108条规定，债务应当清偿。为维护我的合法权益，特具状起诉要求被告支付我利息7820元。
被告辩称，1、原告诉称1996年2月，原汝州市储运公司因资金紧张向候某某借款10000元，月息3分，1998年2月7日归还了本金10000元，但是利息7180元拒不归还。该项诉称违背事实真相，原汝州市储运公司确因资金紧张以集资的形式向职工借款，当时向候某某集资借款10000元，但后来因经济形势滑坡，公司的经济效益很差，无力向各位职工偿还集资款及利息，经公司研究决定，想尽一切办法偿还职工的集资借款本金，不再支付利息。1998年2月，公司想方设法归还了所欠候某某的集资借款10000元，根本没有承诺向其支付7180元的利息。原告刘莲香提供的“九八年二月七日证明一张”是财务人员孟金峰所写，不是我单位的意思表示，我单位及其负责人也没有授权孟金峰出具该证明条子，因此该证明是孟金峰的个人行为，不应由我单位承担相应的法律后果。根据《民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”的规定，我单位不应承担因该证明产生的法律后果。
2、原告的起诉已超过诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百三十四条的规定，诉讼时效期间二年，自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案原告提供的证明出具时间是一九九八年，迄今为止已超过十八年之久，期间原告没有主张权利，也没有其他引起诉讼时效期间中止、中断的法定事由，因此已超过诉讼时效。另外，根据《继承法》第八条的规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案已超过继承权纠纷的诉讼时效。同时候某某生前借公司18800元未还，现要求原告刘莲香偿还18800元及利息，利息按月息3分计算。
综上所述，原告诉称缺乏事实根据和法律依据，而且超过诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘莲香与候某某系夫妻关系，2006年候某某被人杀害，候某某生前系汝州市储运公司的职工，2004年1月12日汝州市储运公司经改制更名为汝州市通达铁路货场，汝州市储运公司的债权债务由改制后的汝州市通达铁路货场享有和偿还。1994年因汝州市储运公司资金紧张，汝州市储运公司下发汝储财字（1994）第28号关于财务管理有关事项的通知，通知规定“经理集资30000元，副经理15000元、部门负责人10000元，职工5000元；利息规定10000元以下月息2分4厘，10000元以上月息3分。对职工借款规定：职工借款需经部门领导同意报公司批准，从借款之日起，按月息3分计息，超过半年不还款者，利息加倍。”。1996年2月8日原告刘莲香之夫候某某向汝州市储运公司集资10000元，汝州市储运公司给候某某出具证明一份，证明写明“九六年贰月捌日候某某给公司贷款壹万元整，于九八年二月七日归还（月息3分），利息计算如下，10000×3%（23＋28／30）=7180，柒仟壹佰捌拾元正”。该证明加盖有汝州市储运公司的财务专用章。1998年4月6日汝州市储运公司的会计徐莉洁给候某某出具证明一份，证明写明“95年12月27日-96年1月29日借用候某某现金贰万元正，月利率3%，计息陆佰肆拾元正，640元未付，经手人徐莉洁，汝州市储运公司”该证明没有加盖汝州市储运公司的公章。原告经讨要被告未还，现原告起诉来院要求被告偿还利息7820元。原告的子女放弃享有候某某生前债权的权利。被告以辩称理由拒付，且称候某某生前借公司18800元未还，现要求原告刘莲香偿还18800元及利息，利息按月息3分计算。
本院认为，1994年汝州市储运公司因资金紧张下文向本公司职工借款，并规定了利率，汝州市储运公司应按规定支付给原告之夫候某某借款的利息，利息7820元汝州市储运公司给候某某出具有证明，汝州市储运公司应当归还，汝州市储运公司经改制更名为汝州市通达铁路货场，汝州市储运公司的债权债务由改制后汝州市通达铁路货场享有和偿还，候某某的子女放弃享有候某某生前债权的权利，因此，被告汝州市通达铁路货场应支付给原告刘莲香利息7820元；因被告给原告出具的证明上没有约定还款日期，原告随时可主张权利，同时原告的证人出庭证明原告也不断讨要，因此，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告称候某某生前多次借汝州市储运公司18800元，从被告提供的证据看，候某某生前给汝州市储运公司书写的借条上标明系出差为汝州市储运公司办事所用且经汝州市储运公司领导同意，并非真正意义上候某某的个人借款，借款涉及候某某出差后与汝州市储运公司的结算问题，被告可另行起诉解决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告汝州市通达铁路货场于本判决书生效后十日内支付给原告刘莲香利息7820元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汝州市通达铁路货场负担。
本判决为终身判决。
审判员 金根周
二〇一四年十月十日
书记员 冯亚利
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1726号
原告：何显陆，男，1988年10月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：劳剑飞，男，1989年1月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告何显陆与被告劳剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何显陆到庭参加诉讼，被告劳剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何显陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳剑飞归还借款本金人民币50000元及违约金人民币8233.33元给原告（违约金计算：以本金50000元为基数，按照年利率24%清偿之日止，现暂从2016年12月30日计至2017年9月6日止，以后续计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告劳剑飞负担。事实与理由：被告劳剑飞以个人财务紧张为由，于2016年7月8日向原告借款50000元，约定借款在2016年12月30日前还清，并在被告不能按时归还借款时需向原告支付违约金100000元。被告劳剑飞当日立写借条给原告收执。现被告逾期不见归还，并经原告多次催收未果。
被告劳剑飞既不答辩，也没有向本院提供证据。
原告何显陆围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告劳剑飞借款逾期后没有偿还本金已经构成违约，原告请求其偿还本金，合法有理，本院予以支持。对于原告请求的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求违约金的年利率为24%，没有超过年利率24%的规定，对原告的主张，本院予以支持，违约金自2016年12月31日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告劳剑飞偿还原告何显陆借款本金50000元及违约金（计算方法：以50000元本金为基数，按年利率24%，从2016年12月31日起至实际清偿之日止；违约金计算总额最大为100000元。）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费628元，由被告劳剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄东
二〇一七年十一月六日
书记员 杨斌
甘肃省文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1222刑初3号
公诉机关文县人民检察院。
被告人梁某，男，生于1980年4月27日，甘肃省文县人，高中文化，住文县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月24日被文县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同日被文县公安局决定取保候审。
辩护人杜某，陇南文昌律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，文县人民检察院于2017年9月22日以证据不足或者证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，文县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许文县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶 腾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州聚则百货有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙镇文渊路***号****号。
法定代表人：屈振刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路***号。
法定代表人：许俊君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡仕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘平、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。
再审申请人杭州聚则百货有限公司（以下简称聚则公司）、杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司（以下简称天星龙公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭州聚则百货有限公司申请再审称，聚则公司要求解除合同，是对天星龙公司不履行办证义务的无奈应对之举，原审法院不予支持于法无据。聚则公司自2014年1月13日收到房屋至年底退出，实际使用房屋11个多月，按合同约定需支付租金1700万元。原审判令聚则公司承担3500万元，已相当于24个月的租金，远远超过3到6个月的损失认定标准。且天星龙公司存在重大过错，即使损失属实，也应承担相应的责任，由聚则公司承担全责显失公平。如此结果缘自于大量基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，查明事实予以改判。
杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司申请再审称，1、案涉房屋于2013年9月30日实际交付，二审认定为2014年1月13日交付错误；2、天星龙公司主张2500万元违约金及赔偿免租期损失800万元的请求，符合合同约定和法律规定，也符合本案实际。二审法院以违约金过高为由予以调整无事实依据，对天星龙公司免租期损失的主张不予支持，更无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据申请理由，本案争议焦点是损失及违约金数额的认定和房屋的交付时间问题。
天星龙公司与聚则公司签订的《房屋租赁合同》双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定有效，该合同对双方均具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后聚则公司未能按约付清租金已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，聚则公司违约，天星龙公司有权要求物美公司支付违约金2500万元，对此聚则公司提出异议，认为违约金约定过高，二审法院综合考虑天星龙公司的实际损失及双方履行合同的情况，酌情调整聚则公司应付天星龙公司违约金1800万元，对天星龙公司主张6个月的免租期损失的请求不予支持，符合本案合同实际履行时间短、止损及时的实际情况，较好地平衡了双方的利益。合同履行中聚则公司以“无房产证导致招商租户无法办理营业执照而撤离”等为由，要求解除租赁合同，天星龙公司复函提出异议，认为其无权单方解除，要求继续履行合同。后因聚则公司未作出继续履行合同的意思表示，天星龙公司遂于2015年3月31日发函解除合同。根据双方在合同中，“房屋竣工验收备案表在取得后提供给聚则公司，房产证也因政策原因尚未办理，具体办理时间根据政策待定”的约定，可以认定聚则公司在签订合同当时已经明知并接受案涉房屋房产证的办理情况，对由此产生的经营风险已有预见，之后发生招商租户无法办理营业执照而撤离，属其应承担的经营风险，不能成为解除合同的理由。原审法院认定聚则公司不享有解除权，所发解除函不具有解除效力，并无不当。
关于房屋的实际交付时间的认定问题。双方在合同中对房屋的交付时间和条件作了约定，天星龙公司在交付房屋前，需以书面方式通知聚则公司，由双方对房屋进行共同验收，符合交付条件的签署书面文件确认实际交付时间。诉讼中聚则公司向法院提供经双方共同签署确认的“A座裙房水电表确认单”和“裙房配电设施移交清单”，二份单据系合同约定的房屋交付的材料，证实租赁房屋的水电费用确认、配电设施移交事实。二审法院推定其上落款时间2014年1月13日为房屋交付时间，符合租赁合同履行中，房屋交付时应对水电费用进行核对确认、对设备设施进行移交这一商业惯例。天星龙公司作为出租人，未能举证证明其已按合同约定的时间履行房屋交付义务，应承担举证不能的不利后果。约定交付时间与实际不一致的，以实际交付为准，二审法院据此认定涉案房屋实际交付时间为2014年1月13日，并无不当。
综上，聚则公司、天星龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州聚则百货有限公司、杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王耀贇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第191号
申请执行人李树明，男，40岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人刘德新，男，45岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李树明申请执行被执行人刘德新民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第1546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李树明于2013年12月26日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李树明以被执行人刘德新无可供执行财产为由于2014年5月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第1546号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一四年六月三日
书记员 魏清祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特561号
申请人（仲裁申请人）：深圳金鼎大厦物业发展有限公司。
法定代表人：卢焕立。
委托代理人：赵启太。
委托代理人：陈广立。
被申请人（仲裁被申请人）：广州奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陆墨毅。
委托代理人：管涛。
申请人深圳金鼎大厦物业发展有限公司（以下简称金鼎公司）与被申请人广州奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年3月8日。
二、仲裁机构的受案号：SHENDG20160100。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲�院）仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年6月23日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁[2016]D198号裁决（以下简称D198号裁决），存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，金鼎公司申请法院撤销上述仲裁裁决。1、仲裁庭认定事实错误。（1）仲裁庭认定“根据D64号裁决书第十二页事实认定，2001年前后奥的斯公司已经交付7部电梯，即7部电梯的所有权已全部转移给金鼎公司，至2014年6月与富X通公司重新签订合同时，已经过了十三年之久，本案争议的第7部即L7号低层电梯一直放在电梯井内，日久失修，实际已无法继续安全使用。”与事实不符。（2）仲裁庭认定“根据D64号裁决书第17页中关于‘对于剩余的电梯安装工作在金鼎公司完成有关土建装修工程的电梯合同配套的义务后�奥的斯公司应按合同约定继续履行’的认定，金鼎公司应当先履行土建装修义务后，才能要求奥的斯公司继续履行L7电梯安装义务。在本案中，金鼎公司没有提供证据证明其土建竣工合格后及时通知了奥的斯公司安装电梯。相反，直到2014年8月7日，破产清算组才催告奥的斯公司完成L7电梯的安装、调试、验收，此时距金鼎公司与富士通公司签约已经过了两个月。”更与事实大相径庭。（3）仲裁庭认定“清算组已在给奥的斯公司债权分配款中包含了部分电梯购置费和安装费，并扣除留存了L7电梯的安装费26300元，这笔安装费实际上作为损失已经补偿给了金鼎公司。”与事实并不相符。（4）仲裁庭认定“金鼎公司提出的L7电梯的质量问题，实际上，L7电梯早已经质量验收合格后交付给金鼎公司，且已经放置在电梯井内，待安装验收后投入使用，而奥的斯公司一直没有收到�鼎公司有关安装的具体指示。”与事实根本不相符。2、本案的核心问题是奥的斯公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。奥的斯公司由于保管不善丢失了电梯安装验收的重要资料，构成根本性违约，但其故意隐瞒，而这些重要资料是验收不可或缺的。据国家质量监督检验检疫局颁布的《电梯监督检验规程》附录2：《电梯监督检验内容要求与方法》规定，这些资料包括：a．装箱单；b．产品出厂合格证；c．机房井道布置图；d．使用维护说明书（应含电梯润滑汇总图表和电梯标准功能表）；e．动力电路和安全电路的电气示意图及符号说明；f.电气敷线图；g．部件安装图；h．安装说明书；i．安全部件等。致使奥的斯公司无法完成电梯交付使用所必不可少的程序
--
通过验收取得电梯检验合格证。奥的斯公司的行为违反了合同附件3“筹备工作（电梯）”中关于乙方责任约�的第(1)规定“提供设备检验合格证”的义务，使得L7号电梯成为毫无用处的废铁。关于丢失L7号电梯相关原始资料的问题，奥的斯公司法律部的雷律师曾在电话中对金鼎公司清算组组长阳力均予以承认。而奥的斯公司在仲裁审理时宣称上述资料已全部移交给金鼎公司，但未能出示移交签字，且按惯例上述资料是在验收时由施工单位即奥的斯公司深圳分公司向检验机构提交审核的。显而易见，奥的斯公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，最终导致裁决显失公正。3、仲裁庭没有引用任何法律依据进行裁决，全系仲裁员自说自话，违反了仲裁法相关规定。综上所述，原仲裁裁决书认定金鼎公司未完成土建装修义务造成L7号电梯不能验收，现该电梯不能验收的障碍已经全部排除，奥的斯公司由于资料丢失，又不采取替代履行，明确表示不继续履行合同义务，已经构成根本性�约，金鼎公司为此造成21.5万元的损失，有权主张并要求奥的斯公司赔偿。
裁定结果
本院认为：涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对金鼎公司的撤裁申请理由进行审查。金鼎公司主张奥的斯公司隐瞒了其丢失L7号电梯相关原始资料的事实。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。首先，奥的斯公司否认其丢失电梯原始资料的事实，并主张该原始资料在向金鼎公司交付L7号电梯时已随箱移送，D198号裁决也认定金鼎公司没有证据充分证明奥的斯公司存在违约事实；其次，D198号裁决认定的事�足以证明仲裁庭裁决的依据与奥的斯公司是否丢失电梯原始资料无关，即该证据不足以影响涉案的公正裁决。因此，金鼎公司主张奥的斯公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于金鼎公司主张仲裁庭认定事实错误、裁决没有引用任何法律依据的问题。仲裁裁决的司法审查属于程序性审查，因该事由涉及仲裁案件的事实认定和法律适用，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条法定撤销仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。综上所述，金鼎公司申请撤销D198号裁决的理由不成立，证据不充分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人深圳金鼎大厦物业发展有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D198号仲裁裁决的申请。
申请费人民�400元，由申请人深圳金鼎大厦物业发展有限公司负担。
审判长 邓 晓 琴
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1547号
申请人何步双，男，现在乌审旗无定河镇。
被执行人钱宏审，男，现住乌审旗苏力德苏木。
何步双诉被执行人钱宏审民间借贷纠纷一案。（2016）内0626民初328号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款1万元及利息6400元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初328号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十八日
书记员 倪 晓 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4618号
原告：广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称广发行），住所地郑州市文化路85号。
委托诉讼代理人：董辉、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：李某某。
原告广发行与被告赵某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、李某某共同偿还所欠原告本息合计188950.78元，其中借款本金160938.87元，利息28011.91元（利息暂计算至2016年9月5日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告赵某向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告李某某以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告赵某的贷款申请。根据核准通知书及贷款申请表显示，本次贷款授信额度为人民币20万元，额度有效期自2014年6月26日起至2019年6月26日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款，之后原告依约向被告赵某发放了全部贷款。经查，被告李某某与被告赵某于2006年10月13日登记结婚，系合法夫妻，李某某作为借款人的配偶，对被告赵某所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州科技支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月十九日
书 记 员 刘 灿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2746号
原告：刘银春，男，汉族，1964年12月22日出生，现住商丘市。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区东三街与黄河路东南绿城黄河锦园*栋*层。
统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，职务：经理。
委托诉讼代理人：孟庆立，公司员工。
原告刘银春与被告安诚保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘银春的委托诉讼代理人韩方钊、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人人孟庆立到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失60000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，王王彦峰为豫Ｎ×××××号（发动机号87651179）号车辆投保了指定车辆驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2016年3月8日至2017年3月7日。保险责任为意外伤害保险每座300000元意外医疗每座30000元。2016年月30日，原告刘银春驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶至商丘市××区××国道第四水厂附近发生交通事故，造成原告受伤，经鉴定构成伤残十级。因因损害赔偿未能达成一致，诉至法院。
被告安诚保险公司辩称，原告与我公司投保的保险为指定驾乘人员意外保险，属于人身意外险，根据保险条款约定，医疗费适用补偿原则，对于已经得到赔偿的医疗费，本保险合同不再赔付。伤残赔偿金按保险合同约定一级为30000元，不赔偿误工费、护理费的赔偿。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、商丘市梁园区法院（2017）豫1402民初176号民事判决书，证明原告在2016年9月30日驾驶豫Ｎ×××××号车发生交通事故导致原告受伤，原告因本次事故构成伤残10级，经常居住地在城镇，收入来源于城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金。3、伤残鉴定意见书一份，证明原告因交通意外构成十级伤残。4、保险合同一份，证明王彦峰为豫Ｎ×××××号车在被告安诚保险投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险，被保险人为豫Ｎ×××××号车辆驾乘人员，保险限额为每人伤残300000元，医疗费30000元。
被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，认为鉴定级别不合理，申请重新鉴定。
被告安诚保险公司提交保险条款一份，证明伤残条款第7条约定，伤残赔偿金的计算方式为伤残金额乘以伤残等级对应的比例，十级伤残应赔偿保险金额的10%，为30万乘以10%为30000元。医疗条款约定医疗费通过其他途径得到赔偿的，本公司不再赔偿。
原告对该保险条款的质证意见是：原告及投保人王彦锋从未见到过该条款，且原告收到的保险合同中并没有附该条款，条款属于网上打印的制式条款，并没有任何投保人或者原告的签字，该条款对原告不产生法律效力，伤残赔偿金的计算方式约定违反法律规定，应当按照法定的伤残赔偿金计算方式计算54466元。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以认定和采信；对原告提交的证据4，被告安诚保险河南分公司提出重新鉴定没有证据，且该鉴定系法院委托，程序合法，本院不予准许。被告提交的保险条款并没有投保人或者原告的签字和按印，不能证明被告向原告履行了提醒和告知义务，该赔偿条款第7条约定条款对原告不产生法律效力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
同时查明，经原告申请和本院委托，2017年3月6商丘商都法医临床司法鉴定所作出了商都司鉴所[2017]临鉴字第176号司法鉴定意见书认定，刘银春右手拇指后遗症，构成伤残十级。投保人王彦峰为豫Ｎ×××××号车在被告安诚保险投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险，被保险人为豫Ｎ×××××号车辆驾乘人员刘银春，保险限额为每座保额300000元；附加个人意外伤害医疗保险30000元。
本院认为，豫Ｎ×××××（发动机号87651179）号车辆投保了指定车辆驾乘人员意外伤害保险，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。投保人王彦峰依约交纳了保费，原告刘银春驾驶豫Ｎ×××××车辆发生交通事故造成伤残十级，事故发生在保险期间，被告给付保险金额的条件已成就。原告的伤残赔偿金为54466元，被告应依约在每座驾乘人员意外伤害保险限额300000元内向原告履行给付保险金义务。
综上所述，原告主张被告安诚保险公司给付伤残赔偿金54466元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在指定车辆驾乘人员意外伤害保险限额内支付原告刘银春伤残赔偿金54466元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担70元，被告负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
审判员 万雪山
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 波
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1484号
原告:重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王云华，该司负责人。
委托诉讼代理人:吕祎，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（公司法务）
被告：龙星宇，男，1995年1月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告龙星宇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：20150xxx）无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告发现被告购买其名下的位于四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”楼盘1幢第12层12-1号房屋时签订的《商品房买卖合同》（编号：20150xxx）中的原告印章系伪造，且被告也未支付购房款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中案涉《商品房买卖合同》中的原告印章涉嫌伪造，可能构成经济犯罪。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 周瑞珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3695号
上诉人（原审原告）：北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人：邵自跳，经理。
委托诉讼代理人：邵全兵，男，1965年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）：黄宪明，男，1965年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇周起营村村委会南120米。
法定代表人：陈祥。
上诉人北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）因与被上诉人黄宪明、被上诉人北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北强盛公司之委托诉讼代理人邵全兵，被上诉人黄宪明到庭参加诉讼。被上诉人木歌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北强盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费由黄宪明和木歌公司承担。主要事实和理由：北强盛公司与木歌公司之间不存在隶属关系，而是厂房租赁关系，北强盛公司未曾从木歌公司的生产经营中获取任何收益，双方亦不属于混同用工和关联企业；北强盛公司与黄宪明之间不存在劳动关系，不应当与木歌公司承担连带责任。
黄宪明辩称：不同意北强盛公司的上诉请求及理由，木歌公司对外是以北强盛公司的名义经营的，北强盛公司应当与木歌公司承担连带责任，请求维持原判。
木歌公司未答辩。
北强盛公司于2016年5月向一审法院起诉请求：判令北强盛公司不支付黄宪明工资差额35000元，本案诉讼费用由黄宪明承担。
一审法院认定事实：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈某。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付黄宪明等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至法院，黄宪明服从该裁决。
庭审中，北强盛公司主张其与黄宪明不存在劳动关系，也从未向黄宪明发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任；黄宪明认可仲裁裁决书载明的岗位、月工资标准、拖欠工资金额等内容，并主张北强盛公司、木歌公司属于混同用工和关联企业，两公司从未向其说明公司之间的不同区分。
法院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。黄宪明至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付黄宪明工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明黄宪明的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故黄宪明的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向黄宪明明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。据此，一审法院于2016年11月依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京木歌艺品家具有限公司给付黄宪明二〇一五年三月二十一日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额三万五千元，于判决生效之日起七日内执行清；北京北强盛家具有限公司承担连带给付责任；二、驳回北京北强盛家具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。另查，2013年4月1日，北强盛公司原法定代表人邵全兵出具授权书，授权陈某（木歌公司监事）为北强盛公司总经理，公司一切事物全委托陈某代办。2016年11月14日，北强盛公司法定代表人由邵全兵变更为邵自跳。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有仲裁裁决书、房屋租赁合同、发货单、订货单、授权书、授权委托书、公司法人授权委托书、特许经营合同、产品标识、京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。黄宪明至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付黄宪明工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明黄宪明的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故黄宪明的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，北强盛公司的原法定代表人邵全兵亦授权木歌公司的监事陈某作为北强盛公司的总经理代办北强盛公司的一切事物，木歌公司在实际生产经营中也以北强盛公司的名义对外签订合同，产品标识也一并体现北强盛公司和木歌公司联合经营，故一审法院确认木歌公司与北强盛公司系混同用工的利益关联企业，北强盛公司与木歌公司对欠付的工资承担连带给付责任并无不当。北强盛公司在二审中虽对公司授权委托书的真实性提出异议，但不能提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，北强盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
审 判 员 刘正韬
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月十四日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11971号
原告：苏州镒美升自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路12号1号房，组织机构代码31394953-2。
法定代表人：肖梦兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州联展电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市东大街284号408室，统一社会信用代码913205085678301365。
法定代表人：王小言。
原告苏州镒美升自动化科技有限公司与被告苏州联展电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告苏州镒美升自动化科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州镒美升自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告苏州镒美升自动化科技有限公司负担。
审判员 徐福灿
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓冰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2333号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：黄庆伟。
委托诉讼代理人：张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张鑫，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。
被告：林文力，男，汉族，1982年2月1日生，住福建省南安市。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告林文力追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新源、张鑫到庭参加了诉讼，被告林文力经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币116981元（以下均为人民币）；二、判令被告支付原告利息36735.29元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月13日被告向原告借款314000元用于购买车辆（车牌号：云Ａ×××××），原被告签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。2014年9月2日至2015年8月28日期间，原告根据合同为被告垫款共计116981元，因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成了相应的经济损失，为此原告诉至法院。
被告林文力未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了营业执照、被告身份证复印件、户口册复印件、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《垫款证明》等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年5月13日，原告与被告林文力签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，协议约定被告因购买车辆在中国农业银行新区支行进行贷款，由原告为被告个人信用卡购车专项分期付款提供保证担保，担保金额为314000元，担保范围为原告代被告垫付的贷款金额本息及相关费用，担保期限为贷款银行向被告发放贷款之日起至被告贷款金额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止，被告未按与银行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中约定条款全面履行其还款义务，第六次发生不按时或足额还款的，按原告向银行提供担保金额30%支付违约金。被告在归还银行贷款过程中出现违约情况，原告代被告向银行代偿贷款共计116981元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，现原告已代被告偿还贷款116981元，依据上述法律规定及双方合同约定，原告有权向被告追偿代偿款项116981元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在协议中约定了违约金的计算方式，庭审中，原告明确其主张的利息实际是违约金，现原告自愿调整违约金计算方式为代偿金额的30%，不违反法律规定，但根据原告主张的计算方式计算的违约金应为35094.3元，故超出部分本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文力于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币116981元；
二、被告林文力于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币35094.3元；
三、驳回原告云南融地汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3374元，由被告林文力承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨鹤云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保488号
申请人：郭晶晶，女，1998年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张恒，男，1998年7月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张新建，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
申请人郭晶晶与被申请人张恒、张新建机动车交通事故纠纷一案，申请人郭晶晶于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒驾驶的张新建名下的三菱牌冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆价值在30000元内进行保全。并提供担保。
本院经审查认为，申请人郭晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张恒驾驶的张新建名下的三菱牌冀Ｊ×××××号小型客车一辆于黄骅市公安交通警察大队。
二、扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 田金升
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 慧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3893号
原告：永安市新宇明通讯三店，经营场所：永安市燕江中路***号，注册号：350481600146290。
经营者：谢金顺，男，1957年11月20日出生，汉族，住仙游县，
被告：黄永彬，男，1980年4月12日出生，汉族，住永安市，
原告永安市新宇明通讯三店（以下简称宇明通讯店）与被告黄永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇明通讯店的经营者谢金顺到庭参加诉讼。被告黄永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇明通讯店提出诉讼请求：1、黄永彬支付尚欠的手机款2800元；2、黄永彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，黄永彬到宇明通讯店购买两台OP**手机5500元，双方以字据约定2017年5月1日还清，至2017年8月25日，扣除之前还2700元，尚欠2800元，至今未能偿还，特起诉至法院。
黄永彬未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
2017年4月1日，黄永彬因向宇明通讯店购买两台OP**手机欠款5500元。黄永彬于2017年4月20日向宇明通讯店出具《欠条》一份，内容载明：“今欠宇明通讯两台OP**手机款5500元，伍仟伍佰正，限在2017年5月1日还清。”黄永彬作为立据人在落款处签字捺印确认。宇明通讯店述称，黄永彬在出具欠条后共分三次合计支付了2700元，尚欠2800元未支付。
宇明通讯店围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、身份证、《欠条》。黄永彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，宇明通讯店与黄永彬之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。黄永彬向宇明通讯店购买手机，宇明通讯店已依约交付手机且双方亦对尚欠手机款进行了对账结算确认，黄永彬却未按欠条约定期限内支付相应手机款，应承担相应的民事责任。故宇明通讯店要求黄永彬偿付尚欠的手机款2800元，符合法律规定，本院予以支持。黄永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄永彬应于本判决生效后三日内偿付永安市新宇明通讯三店手机款2800元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄永彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年十一月八日
法官助理 吴国斌
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00448号
申请执行人：付先云。
被执行人：胡啟明（曾用名：胡昌道）。
本院依照已经发生法律效力的（2014）舒民二初字第00687号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡啟明（曾用名：胡昌道）在安徽舒城农村合作银行的存款人民币51175元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 周裔铸
审判员 王先明
二〇一四年七月十五日
书记员 朱光娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13909号
原告：陈颖芝，女，1977年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：宁波飞翔房地产开发有限公司。住所地：慈溪市长河镇美郡花苑**号楼<1-3>室。统一社会信用代码：913302827562926051。
法定代表人：宓达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告陈颖芝与被告宁波飞翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告陈颖芝于同日明确表示不再缴纳本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈颖芝撤回起诉处理。
审 判 员 唐志伟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 马美娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13909号原告：陈颖芝，女，1977年11月1日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。被告：宁波飞翔房地产开发有限公司。住所地：慈溪市长河镇美郡花苑**号楼室。统一社会信用代码：913302827562926051。法定代表人：宓达，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。原告陈颖芝与被告宁波飞翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告陈颖芝于同日明确表示不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈颖芝撤回起诉处理。审 判 员 唐志伟二〇一七年十二月十二日代书记员 马美娟
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字第1259号
原告：陈某,男,生于1982年8月28日,汉族,住富平县,居民。
被告：张某某,男,生于1976年10月10日,汉族,住富平县,居民。
被告:马某,女,生于1975年3月5日,汉族,住址职业同上,系被告张某某之妻。
原告陈某与被告张某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某某、马某下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还原告借款215000元，并自起诉之日起支付利息至给付之日止。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，二被告以资金周转困难为由，在2014年、2015年分别四次向原告借款共计215000元，原告催款未果，诉至本院。
被告张某某、马某下落不明，经本院公告传唤，未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条四张及证人魏双吾、徐新生的证言，证明被告借原告款215000元的事实。二被告未提交证据，也未质证。
经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告马某系姨表关系。被告张某某与被告马某系夫妻关系。2014年7月6日、2014年8月25日、2015元1月20日、2015年2月15日被告张某某在原告陈某处分别借款50000元、50000元、55000元、60000元，借款共计215000元。另查明，2016年10月，原告向本院起诉要求被告张某某、马某清偿借款，后原告撤诉。2017年3月27日，原告诉讼法院，要求被告清偿借款。
本院认为，被告张某某借原告陈某款215000元，证据充分，事实清楚，应予认定。被告马某系被告张某某之妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，被告马某也未提供证据证明涉案款项系被告张某某的个人债务，故原告陈某要求被告马某承担还款责任的请求符合法律规定。
综上所述，原告请求二被告清偿借款215000元，予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告请求被告支付利息，可从起诉之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、马某于本判决生效后二十日内清偿借原告陈某款215000元及利息，利息从2017年3月27日起按年利率6%支付至判决履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4525元，由被告张某某、马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 陆亚玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭亚楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5597号
原告重庆市卓雅物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人敖以露，总经理。
被告黄海燕，女，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市卓雅物业管理有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年九月六日
书记员 陈曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1488号
原告孙强，
山区党山镇长联村四联9组21号。
委托代理人（特别授权代理）杜平，浙江鉴水律师事务
所律师。
被告绍兴市越均纺机有限公司。
门镇东堰村。
法定代表人黄建明。
本院在审理原告孙强与被告绍兴市越均纺机有限公司买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年7月2日向本院申请撤回对被告的起
诉。
本院认为，原告孙强提出的撤诉申请，系其真实意思表示
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告孙强撤回起诉。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年七月二日
书记员 缪高峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1380-5号
申请执行人：韩胜明，工人。
被执行人：韩传林。
被执行人：韩传友。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3111号民事调解书，现已立案执行。由于被执行人未按法定期限自动履行法律义务，我院于2014年1月15日依法决定对韩传林所有的挂靠登记在聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司名下的鲁P×××××号货车（主车）一辆进行拍卖。2014年3月21日该车以司法评估价12.8万元降价20%后（10.24万元），由山东信煜拍卖有限公司在聊城市中级人民法院拍卖厅举行拍卖会，最终以无人报名而第二次流拍。现申请人韩胜明自愿请求按上述流拍价值10.24万元接收该车，以抵偿本案（2012）聊东民一初字第3111号民事调解书所确定的被执行人韩传林应履行的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩传林所有的挂靠登记在聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司名下的鲁P×××××号货车（主车）一辆，按流拍价值10.24万元交付申请人韩胜明，抵偿本案（2012）聊东民一初字第3111号民事调解书所确定的被执行人韩传林应履行的法律义务。该车自交付时起转移给申请执行人韩胜明所有。
二、申请执行人韩胜明可持本裁定书到有关机构办理相关车辆产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 刘小兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6117号
原告：孙晓龙，男，1981年5月3日，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵宏宇，男，39岁，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国君房地产开发公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：赵国君职务：经理
本院在审理孙晓龙诉被告赵宏宇、科左中旗国君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙晓龙于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本人认为，原告孙晓龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，拟裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙晓龙负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年九月八日
书 记 员 查干桑登
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1881号
原告:鲁国太,男。
委托代理人:白秋发，系黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告:密山市兴凯供销合作社农药四商店。
负责人:田晓霞，职务经理。
本院在审理原告鲁国太诉被告密山市兴凯供销合作社农药四商店财产损害赔偿纠纷一案中，鲁国太以密山市兴凯供销合作社农药四商店已经向其补偿人民币陆万元而和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁国太与被告密山市兴凯供销合作社农药四商店自行和解，鲁国太申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁国太撤回起诉。
案件受理费253元，因原告鲁国太撤回起诉，减半收取127元，由鲁国太负担。
审判员 于海波
二〇一六年八月十五日
书记员 刘海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1059号
罪犯韩庆，男，1990年7月24日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市宁河县人民法院于2014年9月30日作出（2014）宁刑初字第245号刑事判决，以被告人韩庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销该院(2010)宁刑一初字第127号刑事判决对被告人韩庆判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2014年4月9日起至2019年4月8日止。被告人韩庆同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）二中刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更303号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2014年4月9日起至2018年11月8日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯韩庆的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯韩庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩庆符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 赵会平
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 马伟杰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第607-1号
申请执行人林起端，男，1948年12月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄淑容，女，1958年3月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人林宝明，男，1952年7月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林起端与被执行人黄淑容、林宝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）连民初字第761号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查。经查明，被执行人林宝明有座落于连江县的房屋一套。本院于2014年7月7日作出裁定查封、冻结上述房屋。现上述房屋暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第761号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 曾 晟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1525号
申请执行人：许继电气股份有限公司。
住所地河南省许昌市许继大道****号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
被执行人：江苏碧海石油化工有限公司。
住所地江苏省盐城市大丰市大丰港石化工业园区。
法定代表人：卢成忠，该公司经理。
申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人江苏碧海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1122民初2868号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁11民终624号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款470万元及利息，案件受理费43496元)。
本案在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1525号申请执行人：许继电气股份有限公司。住所地河南省许昌市许继大道****号。法定代表人：冷俊，该公司董事长。被执行人：江苏碧海石油化工有限公司。住所地江苏省盐城市大丰市大丰港石化工业园区。法定代表人：卢成忠，该公司经理。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人江苏碧海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1122民初2868号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁11民终624号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月7日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款470万元及利息，案件受理费43496元)。本案在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  毕纪法
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02522号
原告：杨善志，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省东明县，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告杨善志诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨善志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨善志负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02522号
原告：杨善志，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告杨善志诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨善志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨善志负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第183号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，组织机构代码00253574-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人黄寿珠。
被执行人林利。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第010715号征收决定确定的被执行人黄寿珠、林利缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月27日作出平人口计生征字（2014）第010715号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄寿珠、林利于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费104360元。2014年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄寿珠、林利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月27日作出的平人口计生征字（2014）第010715号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月五日
代书 记员 张荷荷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4952号
申请执行人：江阴市申港钢厂，住所地：江阴市申港镇何巷里村，组织机构代码：14224063-2。
投资人：杨全兴，该厂厂长。
被执行人：江苏甬翔钢构有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城常六工业园区，组织机构代码：14224063-2。
法定代表人：张耀南，该公司执行董事。
申请执行人江阴市申港钢厂于2016年10月20日向本院申请执行本院于2016年9月1日作出的（2015）丹商初字第1163号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执4952号。
执行中查明，被执行人江苏甬翔钢构有限公司已向镇江市中级人民法院提出上诉，该院于2017年2月27日立案受理，案号为(2017)苏11民终717号。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效，现因江苏甬翔钢构有限公司提起上诉，则本院（2015）丹商初字第1163号民事判决尚未发生法律效力，对江阴市申港钢厂的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回江阴市申港钢厂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年三月十四日
书记员 黄世增