绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2956号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：王海昌。
委托代理人：吴宏。
委托代理人：吴刚。
被告：绍兴县秋丽贸易有限公司。
法定代表人：陈烨平。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
被告：陈丽。
被告：沈寅。
被告：陈烨平。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行为与被告绍兴县秋丽贸易有限公司（以下简称秋丽公司）、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士公司）、陈丽、沈寅、陈烨平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第2956号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序，依法由代理审判员林长华独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宏、吴刚到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告秋丽公司向原告申请基本额度授信，经双方协商一致并签订了合同编号为HT0101010130017533的《基本额度授信合同》一份，该份合同约定原告同意向被告秋丽公司授信300万元，合同对于授信期限、担保事宜等合同内容都作了明确约定。
其余被告新士公司、陈丽、沈寅、陈烨平分别与原告签订《最高额保证合同》一份、《个人最高额保证合同》二份、《个人担保声明书》二份、《共同还款声明》一份，上述合同及声明约定上述被告分别在最高本金余额300万元及其利息范围对被告秋丽公司向原告的贷款提供连带责任保证。
嗣后，2013年12月24日，原告与被告秋丽公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告秋丽公司向原告借款300万元，同时合同对于借款期限、利息、罚息等都作了明确约定。被告秋丽公司收到上述贷款后，未在约定的期限内还款付息，现起诉要求：1、判令被告秋丽公司立即向原告归还借款本金300万元和支付暂止2015年5月20日拖欠的本金利息（含罚息、复利）178，953.75元以及原告为实现债权所支付的律师费30，000元；从2015年5月21日起至判决确定履行之日止的利息和罚息按借款合同和中国人民银行的有关规定计付；2、判令被告新士公司、陈丽、沈寅、陈烨平对上述第一项债务在最高本金余额为300万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告共同承担。
五被告未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限及庭审中内提供了如下证据：
证据1、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》及借款借据各一份，用以证明原告与被告秋丽公司之间借款关系及原告按约发放贷款的事实；
证据2、《最高额保证合同》、《共同还款声明书》各一份、《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》各二份，用以证明其余被告承担连带担保责任的事实；
证据3、利息计算清单一份，用以证明被告秋丽公司尚欠利息金额及详细的计算方式的事实；
证据4、律师费代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出的费用的事实。
五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。五被告未向本院提交证据材料。
本院经审核，认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年12月23日，原告与被告秋丽公司签订了编号为HT0101010130017533号的《基本额度授信合同》一份，合同约定：原告同意向被告秋丽公司授信300万元，授信有效期为2013年12月23日至2014年12月22日；该授信合同为总合同，原告与被告秋丽公司在授信额度内签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同为分合同；合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告新士公司签订编号为DB0101021130011521号《最高额保证合同》一份，与被告陈丽、陈烨平分别签订编号为DB0101021130011519号、DB0101021130011520号的《个人最高额保证合同》各一份，被告陈丽、陈烨平另各向原告出具《个人担保声明书》一份，上述合同及声明书均约定：上述三被告自愿为被告秋丽公司的授信额度在最高本金限额为人民币300万元范围提供保证担保；保证担保的主合同是HT0101010130017533号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；保证额度有效期自2013年12月23日至2014年12月22日止；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、债权人实现债权的律师费等费用；合同还约定了其他事项。同日，被告沈寅向原告出具《共同还款声明》一份，声明其同意在被告秋丽公司未按上述合同约定履行义务，原告需向担保主张权利时，其同意按照被告陈丽与原告
2013年12月24日，原告与被告秋丽公司签订编号为HT0101030130011750号《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告秋丽公司向原告借款本金人民币300万元；借款期限为：2013年12月24日至2014年11月30日；还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，在借款到期日结清其余本息；合同执行利率执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率＋上浮20%，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知债权人被告秋丽公司违约，致原告采取司法手段实现债权的，被告秋丽公司应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理等费用；合同还约定了其他事项。同日，原告依约向被告秋丽公司发放上述300万元贷款。
现被告秋丽公司尚欠原告借款本金300万元及暂计至2015年5月20日的利息（含罚息）178，953.75元，其他被告亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币30，000元。
本院认为，原告与被告秋丽公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告新士公司签订的《最高额保证合同》，与被告陈丽、陈烨平签订的《个人最高额保证合同》，以及被告陈丽、陈烨平、沈寅向原告出具的《个人担保声明》、《共同还款声明》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告秋丽公司作为借款人在借款到期后未按约及时还本付息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。其余四被告在主债务人秋丽公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的担保方式及相应的承诺承担相应的责任。故原告要求被告秋丽公司还款付息、赔付律师费及要求其余被告承担担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县秋丽贸易有限公司应归还给原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行贷款本金人民币300万元，及暂计算至2015年5月20日的利息（含罚息）178，953.75元，并按《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行有关规定支付自2014年5月21日起至本判决确定履行之日止的利息（包括罚息），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县秋丽贸易有限公司应支付给原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行为实现债权而支出的律师费30，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告绍兴县新士化工助剂有限公司、陈丽、陈烨平、沈寅对被告绍兴县秋丽贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告绍兴县新士化工助剂有限公司、陈丽、陈烨平、沈寅承担保证责任后有权向被告绍兴县秋丽贸易有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，472元，依法减半收取16，236元，财产保全申请费5，000元，合计21，236元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32，472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈赛赛