wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2301号
原告赵彦红。
被告赵伟宁。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司
委托代理人丁鹏鹏、李高伟，该公司员工。
原告赵彦红诉被告赵伟宁、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦红、被告赵伟宁、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人丁鹏鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦红诉称，2013年10月10日，被告赵伟宁驾驶豫A×××××号车在陇海路铁英街西50米处路台上倒车时，与原告赵彦红发生碰撞，致原告赵彦红受伤。后经交警部门认定，被告赵伟宁负该事故全部责任，原告赵彦红无责任。此事协商赔偿无果，现依法起诉，要求判令二被告支付医疗费1568.45元、护理费2640元、住院营养费135元、出院营养补助费2070元，住院伙食补助费270元、交通费323元、共计7006.45元，并承担诉讼费。
被告赵伟宁辩称，事故发生属实，但赔偿部分应该由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实被告的车主身份信息后，我公司愿意在交强险的范围内承担相应责任，但是不承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、被告赵伟宁的行车证、驾驶证、身份证复印件、保险公司的保单；3、医疗费发票；4、郑州大学第五附属医院的诊断证明、出院证、病历一套以及门诊病历；5、交通费票据。
被告赵伟宁向法庭提交证据有医疗费用清单一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告证据认定如下：二被告对证据1、4无异议；对证据2中的被告赵伟宁的行车证存在异议，认为其期限在2013年8月但事故发生是在2013年10月，需要核实。本院认为原告证据客观真实，该被告异议不能成立，本院对原告该证据予以采信。被告对证据3中医疗费发票真实性无异议，但认为应该扣除非医保部分，本院认为被告异议不能成立，本院对原告证据予以采信。对护理证明，被告认为是复印件，对其真实性存在异议，且未提供劳动合同即该公司出具的扣发工资的证明，不能证�护理费用的真实产生。本院认为原告证据不能证明护理人员务工收入，被告异议成立，本院对其护理费按照服务业工资标准确定。二被告对原告证据4病历真实性无异议，但认为住院期间应该是9天。本院认为被告异议成立，本院对原告证据真实性予以采信。对证据5被告认为费用要求过高，本院酌定原告交通费为200元。对被告赵伟宁提交的证据，原告无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为其显示时间与原告住院病历不一致，本院认为其内容与原被告其他证据能够相互印证，本院对其真实性予以采信。
依据有效证据，结合双方当事人陈述及辩论，本院查明事实如下：2013年10月10日7时40分，被告赵伟宁驾驶豫A×××××号车在陇海路铁英街西50米处路台上倒车时，与原告赵彦红发生碰撞，致原告赵彦红受伤。后经交警部门认定，被告赵伟宁负该事故全部责任。原告受伤后在郑州大学第五附属医院住院治疗9天，经诊断为宫内孕36周＋5天、孕1产0、头位，先兆早产不伴分娩，外伤后。原告支出医疗费为2258.75元（其中被告赵伟宁垫支1802元）。原告出院证显示，注意休息、加强营养等。原告于2013年11月17日在医院顺产，后于2013年12月31日、2014年1月14日、2014年1月26日因交通事故伤情到郑州大学第五附属医院门诊治疗，共支付医疗费1271.7元。原、被告协商赔偿无果，原告诉于法院。
另查明，被告赵伟宁驾驶豫A×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。侵害公民人身及财产权，应当承担侵权责任。被告赵伟宁作为车主，在驾驶车辆负有交通事故全部责任的情况下，应当对原告的损失承�相应赔偿责任。因交通事故发生在车辆保险有效期内，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险限额内承担保险责任。原告请求该二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，本院应当支持。但原告部分诉讼请求要求过高，其要求过高部分本院不予支持。原告损失按照上年度相关工资标准计算为：医疗费3530.45元（含被告赵伟宁垫支1802元，），原告请求支付医疗费1568.45元，本院予以支持。住院伙食补助费原告要求270元，符合法定标准，营养费按照10元／天的标准，结合原告具体的伤情计算至11月17日计37天计370元；护理费故按照其他服务业平均工资收入标准，计算9天计716元（29041元／365×9天）；交通费200元，以上数额总计3124.45元，该费用均未超出保险限额，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，被告赵伟宁垫支部分由其自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵彦红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3124.45元。
二、驳回原告赵彦红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵伟宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年十月十三日
书记员 贾田田
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孙刑初字第33号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月26日因涉嫌危险驾驶被孙吴县公安局刑事拘留，同年5月8日被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控：2014年4月26日19时40分许，被告人卢某某醉酒后驾驶牌号为黑NG57**的轻型普通货车行驶至孙吴县解放路，被民警当场查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：卢某某血液中乙醇含量为156.75mg／100ml。
经侦查，2014年4月26日被告人卢某某被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某某的户籍证明、到案经过、卢某某驾驶证信息等，证人李某某、杨某某的证言，被告人卢某某的供述和辩解，黑河市天翼事故司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为156.75mg／100ml，超过醉酒驾驶标准的近2倍，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，车辆未造成危害后果，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一四年六月十七日
书记员 祝巍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1757号
原告李国学，医生，洮南市人，现住洮南市。
被告彭淑梅，50岁，洮南市人。
原告李国学诉被告彭淑梅借款合同纠纷一案，原告李国学经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900.00元，由原告李国学负担。
审判长 邵永文
审判员 姜 云
审判员 裴春红
二〇一七年十月二十五日
书记员 周颖双
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1623号
上诉人（原审原告）：栾庆杨，男，1973年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：游佳君，男，1983年12月10日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。
原审原告：游瑞，女，1987年5月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原审第三人：李发勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
上诉人栾庆杨因与被上诉人游佳君、原审原告游瑞及原审第三人李发勇所有权确认纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人栾庆杨向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，指令济宁市兖州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院适用法律错误。原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十六条，最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百零八条第三款的规定，审理确权诉讼，应当查明所确权的财产权属状况，发现已经被查询扣押冻结的，应当中止审理。但上诉人认为该法条引用不正确。首先，原审法院将确权诉讼和冻结的先后顺序没有查清楚。本案是申请人提起的确权诉讼在先，第三人提起的查封和冻结在后，显然不属于上述司法解释的情况。第二，当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。即使在执行程序中，案外人也有权不提起执行异议之诉，而对执行标的确权另行起诉。显然赋予了本案上诉人确权的权利。综上，原审法院的裁定适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。
被上诉人游佳君辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审被告游瑞及原审第三人李发勇均未作陈述。
栾庆杨向一审法院起诉请求：请求确认君临华庭小区24座25单元1层101室商品房一套归两原告所有，被告游佳君协助办理过户手续。
一审法院认为：原告栾庆杨、游瑞于2016年3月7日起诉被告游佳君，请求确认君临华庭小区24座25单元1层101室商品房一套归两原告所有，被告游佳君协助办理过户手续。该房屋已于2015年1月8日被济宁市任城区人民法院作出(2014)任指执字第5号裁定查封，查封期限为二年；2016年4月15日济宁市任城区人民法院又作出裁定，将君临华庭小区24座25单元1层101室房产一套(建筑面积196.19平方米)及储藏室(面积68.62平方米)作价2128662元，交付申请执行人李发勇抵偿被执行人欠申请执行人的借款本金及利息、迟延履行金；申请执行人李发勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条
规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。原告栾庆杨、游瑞起诉时，房屋已被济宁市任城区人民法院执行局查封，起诉后，房屋被济宁市任城区人民法院执行局处置，根据最高人民法院的上述意见，法院对该案不应在实体上作出处理和认定。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告栾庆杨、游瑞的起诉。
本院认为，栾庆杨、游瑞于2016年3月7日起诉游佳君，请求确认君临华庭小区24座25单元1层101室商品房一套归其所有，游佳君协助办理过户手续。该房屋已于2015年1月8日被济宁市任城区人民法院作出(2014)任指执字第5号裁定查封，查封期限为二年；2016年4月15日济宁市任城区人民法院又作出裁定，将君临华庭小区24座25单元1层101室房产一套(建筑面积196.19平方米)及储藏室(面积68.62平方米)作价2128662元，交付申请执行人李发勇抵偿被执行人游佳君欠其借款本金及利息、迟延履行金；申请执行人李发勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。栾庆杨、游瑞提起本案诉讼意在排除对涉案房屋的强制执行并取得涉案房屋的所有权。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十六条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。鉴于涉案房屋已经济宁市任城区人民法院执行完毕，且以本案房屋抵偿欠款的裁定已发生法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。根据上述规定，涉案房屋权属已转移为李发勇所有。栾庆杨、游瑞与本案已无直接利害关系，其起诉依法应予驳回。
综上，上诉人栾庆杨的上诉理由不能成立；原审裁定并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 姜佑华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执748号
申请执行人：四川企兴资产管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号2栋。
法定代表人：刘伟，董事长。
被执行人：苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市平江区城北街道新塘工业区，组织机构代码668980141。
法定代表人：夏政勇，总经理。
本院在执行申请执行人四川企兴资产管理有限公司与被执行人苏州荣辰置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初833号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执748号申请执行人：四川企兴资产管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号2栋。法定代表人：刘伟，董事长。被执行人：苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市平江区城北街道新塘工业区，组织机构代码668980141。法定代表人：夏政勇，总经理。本院在执行申请执行人四川企兴资产管理有限公司与被执行人苏州荣辰置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01民初833号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年三月十七日书记员  杜 骏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第778号
原告王某某，女，生于1976年4月22日。
委托代理人张艳军，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1975年12月17日。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法由审判员独任审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张艳军到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年9月29日举行仪式，于2000年1月1日在南召县民政局补办结婚登记手续。2001年3月2日生育长子张泊，2007年8月21日生育次子张锴东。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后常因家务琐事吵架、打架。被告由于经常对实施家庭暴力，原、被告曾多次协议离婚，但都未达成离婚协议。因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生两子张泊及张锴东归原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
原告向法院提供了如下证据：
1、王某某身份证（复印件）一份，证明原告王某某生于1976年4月22日。
2、王某某与张某某由南召县民政局核发的结婚证（复印件）一份，证明原告王某某与被告张某某于2000年元月1日办理结婚登记，系合法夫妻。
3、王某某与张某某及两个儿子的常住户口登记卡（复印件）一份，证明原、被告系夫妻，共同生活期间于2001年3月2日生育长子张X，2007年8月21日生育次子张X东。
4、2010年7月王某某绝育手术证明一份，证实原告在南召县计划生育技术指导站已做过绝育手术。
5、被告张某某保证书一份，证实王某某与张某某发生实施矛盾后，张某某为道歉及和好所写保证。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据材料。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认本案以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1999年9月29日举行结婚仪式后同居生活，于2000年1月1日在南召县民政局补办结婚登记手续。2001年3月2日生育长子张泊，2007年8月21日生育次子张锴东。婚后夫妻感情一般，也因家庭琐事争执生气，被告打骂原告。2014年春节期间，原、被告因事生气，被告又打骂原告，原告独自外出与被告两地生活，期间被告外出打工，原告回家照顾两个孩子生活。双方和好未果，原告起诉离婚。
本院认为：原、被告婚后已生活多年，且生育有子女，日常生活中因琐事生气后，双方都能和好，这次被告保证和好未果，原告起诉离婚，夫妻感情未达到破裂程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一四年八月十三日
书记员 景 军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第715号
罪犯俞冰，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2012年8月9日作出的（2012）婺刑初字第118号刑事判决，以被告人俞冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，被评为监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯俞冰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞冰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何文甜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1459号
罪犯郭建瑞（绰号“大头”），男，1988年6月22日出生，福建省龙海市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年6月1日作出（2010）龙刑初字第204号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；以犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）漳刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年12月9日起至2020年12月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯郭建瑞于2010年9月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年12月9日起至2019年8月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郭建瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年6月累计达标分25.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭建瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭建瑞减去有期徒刑二年，其刑期自2009年12月9日起至2017年8月8日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2023号
上诉人(原审原告)：刘秀红。
被上诉人（原审被告）：商娜。
被上诉人（原审被告）：孙立刚。
上诉人刘秀红因与被上诉人商娜、孙立刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法�（2015）萨商初字第1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘秀红上诉请求：要求撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1389号民事裁定书。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人的借贷行为涉嫌诈骗犯罪系主观臆断，没有证据支持。上诉人与被上诉人发生的民间借贷行为约定的利息不违背当时法律规定的利息，其借贷行为与诈骗没有关系，原审法院对此案没有开庭审理就主观臆断被上诉人与上诉人的民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪，予以驳回起诉没有证据支持。二、本案上诉人系于2015年12月份立案，至今原审法院不予开庭审理，涉嫌不作为。本案不经开庭审理就驳回上诉人起诉，裁定书所述理由不能成立。三、被上诉人涉嫌集资诈骗案件已经开庭审理完毕，公安机关或检察机关从来没有找过上�人核实材料，证明上诉人不是被上诉人集资诈骗案的被害人，因此说明上诉人与被上诉人发生的民间借贷行为是合法的与诈骗无关。
刘秀红向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即给付借款57万元；2、要求二被告给付利息共计188800元（暂计算至2015年11月30日按月利率2%）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告商娜与被告孙立刚系夫妻关系，2014年1月2日、2014年3月20日、2014年8月13日，被告商娜、孙立刚分三次向原告刘秀红借款共计57万元，双方约定利息为月利率2%，原告刘秀红多次向被告商娜、孙立刚索要借款未果，故诉至法院。
一审法院经审查认为:被告商娜、孙立刚的借贷行为涉嫌诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告刘秀红的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系上诉人刘秀红与被上诉人商娜、孙立刚民间借贷关系。原审法院未开庭审理查明，就认定案涉借款涉嫌诈骗犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。
综上，上诉人刘秀红上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤�大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1389号民事裁定书；
二、本案指令大庆市萨尔图区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 王宇奇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2023号上诉人(原审原告)：刘秀红。被上诉人（原审被告）：商娜。被上诉人（原审被告）：孙立刚。上诉人刘秀红因与被上诉人商娜、孙立刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法�（2015）萨商初字第1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘秀红上诉请求：要求撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1389号民事裁定书。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人的借贷行为涉嫌诈骗犯罪系主观臆断，没有证据支持。上诉人与被上诉人发生的民间借贷行为约定的利息不违背当时法律规定的利息，其借贷行为与诈骗没有关系，原审法院对此案没有开庭审理就主观臆断被上诉人与上诉人的民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪，予以驳回起诉没有证据支持。二、本案上诉人系于2015年12月份立案，至今原审法院不予开庭审理，涉嫌不作为。本案不经开庭审理就驳回上诉人起诉，裁定书所述理由不能成立。三、被上诉人涉嫌集资诈骗案件已经开庭审理完毕，公安机关或检察机关从来没有找过上�人核实材料，证明上诉人不是被上诉人集资诈骗案的被害人，因此说明上诉人与被上诉人发生的民间借贷行为是合法的与诈骗无关。刘秀红向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即给付借款57万元；2、要求二被告给付利息共计188800元（暂计算至2015年11月30日按月利率2%）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告商娜与被告孙立刚系夫妻关系，2014年1月2日、2014年3月20日、2014年8月13日，被告商娜、孙立刚分三次向原告刘秀红借款共计57万元，双方约定利息为月利率2%，原告刘秀红多次向被告商娜、孙立刚索要借款未果，故诉至法院。一审法院经审查认为:被告商娜、孙立刚的借贷行为涉嫌诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告刘秀红的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系上诉人刘秀红与被上诉人商娜、孙立刚民间借贷关系。原审法院未开庭审理查明，就认定案涉借款涉嫌诈骗犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。综上，上诉人刘秀红上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤�大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1389号民事裁定书；二、本案指令大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 艳二〇一七年九月十一日书记员  王宇奇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3403号
原告芦秀玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘长顺，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙云生，男，1978年11月15日出生，汉族,住河南省唐河县。
原告芦秀玲诉被告孙云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人刘长顺和被告孙云生到庭参加诉讼，被告李秀琳未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月27日23时，被告孙云生驾驶三轮电动车沿油田五一路由东向西行驶，当行驶至五一路文体中心路口处时，将前方同向行驶的步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经河南省南阳市公安局交通警察支队认定被告孙云生负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，但被告推诿不承担责任，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：1、医疗费17544.44元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、护理费16000元、误工费12999元、精神损失费3000元，共53383.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生经过属实，我也未向原告垫付过医疗费用，我认为原告诉请过高，我愿意承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，其他我不愿意承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过和被告负全部责任。
2、医疗费票据和住院病历，证明原告住院64天和花费17544.44元医疗费的事实。
3、南阳科威法医鉴定所的鉴定书一份，证实原告需要误工期为5个月，护理期、营养期为64天。
4、原告丈夫时常生所在单位出具的证明一份，证实原告在受伤后其为照顾原告所减少的收入为一天250元，64天共计16000元。
5、原告所在单位出具的误工证明，原告工资一月为2600元，并原告自受伤之日起工资停发。
6、南阳科威法医所鉴定票据一张，鉴定费600元。
7；原告结婚证复印件一份，证明原告与时常生是夫妻关系。
被告质证认为：1、对交通事故认定书无异议；2、医疗费票据和住院病历，无异议；3、南阳科威法医鉴定所的鉴定书一份，有异议，我认为鉴定的误工期、护理期和营养期时间过长；4、原告丈夫史长生所在单位出具的证明一份，证明上应有财务公章和各月的工资明细表；5、原告所在单位出具的误工证明，有异议，原告不在该店上班；6、南阳科威法医所鉴定票据一张，鉴定费600元；认为鉴定结果不合理，鉴定费我也不出；7；原告结婚证复印件，无异议。被告在庭审中未向法庭提交证据。
对原告出示的第1、2、7份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对第3、4、5、6份证据，被告有异议，对科威法医鉴定所出具的鉴定书，本院告知被告若有异议，在庭审后5日内向本院提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃，庭审后5日内，被告未向法庭提交书面重新鉴定申请，故本院对该份鉴定意见书予以采信。对第4份证据，经本院核实，原告未提供时常生近一年内工资表，月平均收入为8600元，还应当提交纳税证明，但原告未予提供，故对该份证据，本院不予采信。对第5份证据，经本院核实，原告未能提供其工作单位的工资表和营业执照，无法核实其真实性，故本院不予采信；对第6份证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月27日23时，被告孙云生驾驶三轮电动车沿油田五一路由东向西行驶，当行驶至五一路文体中心路口处时，将前方同向行驶的步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经河南省南阳市公安局交通警察支队认定被告孙云生负事故的全部责任，原告无责任。此后，原告住院64天和花费17544.44元医疗费。另查明：1、原告系城镇户口；2、肇事电动三轮车未投保保险。
本院认为：一、公民享有生命、健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告孙云生驾驶电动三轮车将原告芦秀玲撞倒，经公安机关处理，并作出道路交通事故认定书，认定孙云生应负此次事故的全部责任，芦秀玲无责任，故被告孙云生应对承担赔偿原告损失的责任。
二、受害人芦秀玲损害数额的确定。（1）医疗费17544.44元，有正规医疗费票据和发票支持，本院予以支持；（2）住院伙食补助费1920元，原告实际住院64天，每天酌定30元，为64天×30元=1920元；（3）营养费1920元，原告实际住院64天，每天酌定30元，为64天×30元=1920元；（4）误工费12999元，经鉴定原告误工期需要5个月，考虑到原告病情及出院后恢复情况，本院酌定误工期为90天，原告未能提供其收入状况，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年，28472元/年÷365天×90天=7020元；（5）护理费16000元，医嘱未说明护理人数，本院认为以1人护理为宜，原告住院64天，每天酌定80元，护理费为5120元；（6）精神抚慰金3000元，结合原告伤情，本院对该项费用不予支持；（7）鉴定费600元，本院予以支持。
综上，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和鉴定费共计34124.44元，由被告孙云生承担赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙云生偿还原告芦秀玲34124.44元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1135元，由原告承担482元，由被告承担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾 震
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00099号
原告文治伟，男，1977年5月8日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码00930388—4。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
本院在审理原告文治伟诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局）确认征收土地、房屋违法一案中，因原告文治伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告文治伟负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李朝阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1272号
原告：罗海洋，男，汉族，1996年1月28日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：谢伟，男，汉族，1978年9月18日生，住郸城县。
原告罗海洋与被告谢伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告罗海洋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗海洋撤诉。
案件受理费25元，由原告罗海洋负担。
审判员 崔耀润
二〇一八年三月十二日
书记员 赫华帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02144号
申请执行人：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贾贤军，该公司总经理。
被执行人：合肥市众友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗俊杰，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市众友建筑安装工程有限公司的银行存款1650000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年七月二十日
书记员 李永洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初29号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普，男，1989年4月18日出生，维吾尔族，文盲。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2016年9月8日13时许，被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普与阿某1（在逃）商量实施盗窃后，从和田市来到阿拉尔市江泰商贸城祝海超粮油店，阿某一与店老板交谈吸引注意力，阿卜杜喀哈尔·穆太力普趁二人交谈之际进入店铺柜台处，在柜内一女士手提包内盗窃现金19000元后逃离现场。被盗赃款被被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普挥霍。
2、2016年10月21日12时左右，被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普与阿某2（在逃）商量实施盗窃。二人来到阿拉尔市十六团团部”依媛会美容养生馆”，由阿某2在门前望风，阿卜杜喀哈尔·穆太力普进入店铺，在店铺内盗窃三部手机后逃离现场；当日13时左右，阿卜杜喀哈尔·穆太力普与阿某2又来到十六团百合苑小区8号楼门面房鑫泰源棉业公司的员工宿舍，二人进入宿舍盗窃他人床铺及衣物内现金共计2150元及一部手机后逃离现场。当日13时30分许，被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普被公安机关抓获。
经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗的”VIVOX6D”牌手机价值1795.65元，”VIVOX5Pro”牌手机价值2009.43元，”OPPOA33”牌手机价值764.15元，”青橙”牌手机价值344.7元，被盗手机总价值4913.93元。
被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被盗的四部手机及2150元现金被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单等书证；被害人刘某某等人的陈述；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值26063.93元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗财物部分被追回并发还被害人，酌情对被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜喀哈尔·穆太力普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年4月21日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 振
1
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00549号
原告秦某某，女，1970年12月8日出生，汉族。
被告贾某某，男，1973年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对户主为贾某某的中国建设银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的全部存款金额进行冻结，并已向本院提交了保证金。
本院认为，原告秦某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告贾某某的中国建设银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的全部存款金额进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无内容）
审判员 崔明杰
二〇一五年十一月三日
书记员 胡欢欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人莫某某，男.因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月30日被钦州市公安局钦南分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员何秋桦，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日，被告人莫某某在钦州市钦南区犀牛脚镇犀牛脚村委东头村大岭头旁一废弃虾苗场小屋内先后向黄某某、王某某、黄某甲和邓某某出售毒品海洛因，依次得款人民币25元、10元、50元。当日20时30分左右，被告人莫某某及黄某某等五人在小屋内被抓获，公安人员在租屋内查获可疑毒品两小包（净重0.3克）。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、称量笔录、强制隔离戒毒决定书、理化检验报告、现场勘查笔录、鉴定意见通知书、毒资收缴收据，证人黄某甲、邓某某、王某某、黄某某的证言，被告人莫某某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向多人贩卖，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人莫某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖朝霞
代理审判员 郑宪尚
人民陪审员 钟玉祥
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准
有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终287号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1991年2月6日出生，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住，同年11月19日再次被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一六年四月十五日作出（2016）豫1326刑初84号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月28日晚，在淅川县马蹬镇大阳宾馆308房间，被告人李某甲与李某己（二人系男女朋友关系）因琐事发生争执，后李某甲用随身携带的水果刀将李某己戳伤。经法医鉴定，李某己的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人李某甲主动到淅川县公安局马蹬镇派出所投案自首。另被告人李某甲家属与被害人李某己达成赔偿协议，赔偿李某己各项损失共计人民币45000元整，被害人对被告人李某甲表示谅解。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的协议书、户籍证明、到案经过、物证照片、刑事判决书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某、贾某、杨某、马某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，被害人李某己的陈述等证据证实。被告人李某甲亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，淅川县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）李某甲的上诉理由是，我有自首情节，又赔偿了被害人并取得被害人的谅解，原判量刑过重，应对我适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于李某甲提出的其有自首情节，又赔偿了被害人并取得被害人的谅解，原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，对于李某甲的自首情节及赔偿并取得被害人谅解的情节原判已予以认定，在量刑时也依法对其减轻处罚，原判综合考虑李某甲的从轻处罚情节及前科情况对其判处二年有期徒刑，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 张 贺
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 峥
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初974号
原告：福建金帝物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所律师。
被告：张玉华，男，汉族，1975年11月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建金帝物业有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告于2018年2月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费25元（预收原告50元），由原告福建金帝物业有限公司负担。
审判员 黄昌杰
二〇一八年二月十二日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1697号
罪犯谢林隆，男，1958年3月25日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2013年6月6日作出（2013）璧法刑初字第00230号刑事判决，以被告人谢林隆犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人谢林隆不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）渝一中法刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后，于2013年8月12日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第05622号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2022年3月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢林隆能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢林隆在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢林隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢林隆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑23号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人游某，女，1987年8月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被重庆市长寿区公安局取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人游某犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员龚森平、助理检察员秦满出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2016年4月12日11时许，公安机关在被告人游某租赁的位于重庆市长寿区石堰镇门业门市内，查获了三台赌博机共22个操作单元。上述赌博机均具有押分、退分、上分、加分等功能，系赌博游戏机。被告人游某经公安民警电话通知到案，后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为被告人游某的行为构成开设赌场罪。同时，游某具有自首的情节。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定对被告人游某判处刑罚。
被告人游某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月，被告人游某在其租赁的位于重庆市长寿区石堰镇门业内设置可同时供八人独立操作的“排山倒海”游戏机一台、可同时供八人独立操作的“飞龙传说”游戏机一台、可同时供六人独立操作的“海洋之星”游戏机一台，供他人赌博。同年4月12日，该赌场被公安机关查获，上述游戏机亦被当场查获并扣押。经鉴定，上述游戏机均具有加分、退分、上分等功能，系赌博游戏机。
同年5月17日，被告人游某经公安民警电话通知到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、常住人口信息查询表、检查证、搜查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、门面出租协议、行政处罚决定书、办案说明、到案经过、抓获经过、情况说明、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、证人刘某、袁某、吕某、阳某、李某的证言、被告人游某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人游某经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
二、没收扣押在案的赌博机。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 文 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑雪婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03881-2号
原告：宋来齐，男。
被告：丁一萍，女。
被告：柳红军，男。
被告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：柳红军，职务不详。
本院在审理原告宋来齐诉被告丁一萍、柳红军、世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司租赁合同纠纷一案中，原告宋来齐于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司在合肥工业大学宣城校区的应收账款1500000元，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司宣城分公司在合肥工业大学宣城校区应收款1500000元，冻结期限为三年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初971号
原告：王旭，男，1976年6月1日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：韩永，男，1965年12月20日生，汉族，住睢宁县。
原告王旭与被告韩永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告韩永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付招待费3540元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年8月份前经尤庄村书记韩永手共欠我三六九饭店招待费3540元，后经我每年多次向被告催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法判如前请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告韩永偿还招待费2140元并承担诉讼费用。
韩永未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告韩永多次在原告王旭经营的饭店用餐，2005年8月20日，经双方结算，被告共欠原告餐饮费3540，并给原告出具欠条一份，未有约定履行期限及违约责任。后经原告多次催要，被告于2017年3月份给付1400元，余款未能给付，为此原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的饮食服务合同合法有效。被告未按约定履行付款义务是违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩永于本判决生效后十日内给付原告王旭餐饮费2140元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告韩永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔婷
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第635号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区春之水铁锅焖面主题餐厅
被执行人：邱望春（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执第635号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初129号
原告：尹辉，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住广西全州县。
被告:全州县木材公司。
住所地：广西全州县全州镇桂黄北路**号。
法定代表人：唐中星，经理。
被告：全州县林业局。
原告尹辉与被告全州县木材公司、全州县林业局人事争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告尹辉于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尹辉向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹辉负担。
审判员 胡 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 杨雯惠
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00362号
申请执行人：庐江钒矿包装材料厂，
被执行人：上海露蕾化工（六安）有限公司，
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2013)六民二终字第00277号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人张钰良发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海露蕾化工（六安）有限公司银行存款7212元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年六月五日
书记员 王 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业室、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2915号
原告：回纪华，男，1972年4月出生。
委托代理人：席秀东、郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告：周长泉，男，1974年11月出生。
被告：夏津县泰通运输有限公司。
法定代表人：宋长山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告回纪华诉被告周长泉、夏津泰通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人席秀东、郝梦、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼，被告周长泉、夏津泰通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，原告回纪华驾驶无牌二轮摩托车沿德城区恒东路由东向西行驶至绿霸精细化工公司门口西侧，其车与前方停在路边的被告周长泉驾驶的鲁N577**号货车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定原告回纪华负事故的主要责任，被告周长泉负次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计131361.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：该车在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失。超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告周长泉、夏津泰通运输有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2015年8月13日22时20分，原告回纪华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿德城区恒东路由东向西行驶至德州市德城区恒东路绿霸精细化工公司门口西侧时，其车与前方停在路边的被告周长泉驾驶的鲁N577**号货车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：原告回纪华负事故的主要责任，被告周长泉负次要责任。原告受伤后被送往德州市中医院住院治疗29天，共花医疗费59262.98元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心、山东精神疾病司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2016年5月3日作出结论为：回纪华脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残；德州恒信法医司法鉴定中心于2015年12月11日作出结论为：回纪华颅骨缺损，构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；误工时间为365天，护理期限为150天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为120日；颅骨修补术30000元。原告共花鉴定费4200元。
另查明：鲁N577**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原告负事故的主要责任，被告周长泉负事故的次要责任，双方的责任比例本院认为以7:3为宜。被告周长泉对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。被告夏津泰通运输有限公司作为车主承担连带赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告所受损失应替代被告周长泉在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分在50万元的第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费59262.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余49262.98元在第三者责任险中赔偿14778.89元。原告的误工时间应计算至伤残评定前一日，共计260天，误工费数额为12930元÷365天×260天=9209.2元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为31545元÷365天×（150天+29天）=15471元。原告的伤残等级为一个九级、两个十级，故其残疾赔偿金数额为12930元×20年×24%=62064元。原告主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持。原告的交通费本院酌定为500元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计90244.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×29天=2900元；营养费为30元×120天=3600元；二次手术费为30000元，上述三项共计36500元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中承担36500元×30%=10950元。原告所花鉴定费4700元，被告周长泉承担4700元×30%=1410元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计125973.09元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告周长泉赔偿原告鉴定费1410元，于本判决生效后十五日内一次付清。被告夏津泰通运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告周长泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年九月十三日
书记员 夏欣媛
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）延法执字第271-2号
申请执行人陈全，住延寿县。
被执行人宁华，现下落不明。
本院在执行陈全与宁华同居关系纠纷一案中，经本院查询被执行人身份信息不明，且无可供执行财产，现已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 董华炜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复10号
申请复议人（异议人、被执行人）：山东万烁置业有限公司（原山东金涛置业有限公司），住所地：淄博市张店区世纪路333号。
法定代表人：郑桂英，总经理。
申请执行人：山东宝诚置业有限公司，住所地：桓台县果里镇吴官路18号。
法定代表人：徐刚，董事长。
申请复议人山东万烁置业有限公司因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2016）鲁0303执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人山东万烁置业有限公司称，1、申请复议人因建设工程施工合同纠纷于2015年7月31日另案起诉山东宝诚置业有限公司，并申请法院对本案债权采取了诉讼保全措施。2015年7月31日，本案第三人徐强、张连永与山东宝诚置业有限公司签订债权转让协议。双方于2015年8月14日依据债权转让协议书、债权转让通知书等证据向本院申请变更其为申请执行人。申请复议人的起诉行为在第三人徐强、张连永申请变更申请执行人之前，且第三人徐强、张连永与山东宝诚置业有限公司签订债权转让协议与申请复议人的起诉时间重合，其中存在诸多问题。2、本案的判决结果系基于山东宝诚置业有限公司与申请复议人签订的建筑施工合同作出，山东宝诚置业有限公司对于此建筑施工合同仍负有继续履行之义务，包括维修义务等，第三人徐强、张连永作为个人无施工资质。如若将张店区人民法院（2012）张民初字第884、885号民事判决书的相关权益转让给第三人徐强、张连永，山东宝诚置业有限公司对申请复议人的义务继续履行将无法得到保障。3、张店法院（2015）张执字第16102号执行裁定，适用法律错误，变更申请执行人目前尚无法律依据，只有金融机构的不良资产转让时可按最高院的批复办理。综上，申请复议人认为，张店法院作出的（2016）鲁0303执异106号执行裁定无法律依据，申请撤销（2016）鲁0303执异106号执行裁定和（2015）张执字第16102号执行裁定。
张店法院查明，山东宝诚置业有限公司于2012年以建筑工程施工合同纠纷为由，对山东金涛置业有限公司提起诉讼，2014年10月30日，张店法院作出（2012）张民初字第884号民事判决书后，山东金涛置业有限公司不服该判决，上诉到淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第245号民事判决书生效后，山东金涛置业有限公司未履行法律文书确定的义务，山东宝诚置业有限公司遂向张店法院申请强制执行。2015年7月31日，山东宝诚置业有限公司与徐强、张连永签订债权转让协议书，并于同年8月14日向山东金涛置业有限公司邮寄送达了债权转让通知书及协议书复印件。同年8月21日在山东省淄川公证处做了保全证据公证，徐强、张连永二人根据债权转让协议书、债权转让通知书等证据向法院申请变更申请执行人，张店法院于2016年4月5日作出（2015）张执字第16102号执行裁定书，将徐强、张连永变更为申请执行人，为此，山东金涛置业有限公司提出执行异议，认为（2015）张执字第16102号执行裁定书损害了其权益，要求法院撤销裁定书。
张店法院另查明，山东金涛置业有限公司于2015年以建筑工程施工合同纠纷为由对山东宝诚置业有限公司提起诉讼，2015年11月9日申请法院对本案债权采取了保全措施。
张店法院认为，山东宝诚置业有限公司可以在其债权未冻结情况下进行债权转移，（2015）张执字第16102号执行裁定书符合有关法律规定，山东金涛置业有限公司所提执行异议理由不成立。
本院查明，针对山东宝诚置业有限公司与山东金涛置业有限公司建设施工合同纠纷一案，张店法院作出（2012）张民初字第884号民事判决书，该判决书判决内容如下：一、宣告原告（反诉被告）山东宝诚置业有限公司与被告（反诉原告）山东金涛置业有限公司之间所签订的《补充协议》两份及《建设工程施工合同》两份均无效；二、被告（反诉原告）山东金涛置业有限公司补偿原告（反诉被告）山东宝诚置业有限公司工程价款损失4071923.81元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告（反诉原告）山东金涛置业有限公司赔偿原告（反诉被告）山东宝诚置业有限公司工程价款利息损失，以工程价款损失4071923.81元为基数，从2012年9月27日始，直至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告（反诉被告）山东宝诚置业有限公司赔偿被告（反诉原告）山东金涛置业有限公司工程逾期竣工损失581152.64元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告（反诉被告）山东宝诚置业有限公司其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）山东金涛置业有限公司其他诉讼请求。
另查明，根据工商资料显示，山东金涛置业有限公司于2016年12月29日变更为山东万烁置业有限公司。
本院查明的其他事实与张店法院查明的一致。
上述事实，有（2012）张民初字第885号民事判决书、（2016）鲁0303执异106号执行裁定、申请复议人山东万烁置业有限公司提供的企业变更情况等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条已经对申请执行人的资格予以明确。其中，第18条第一款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”该条的“权利承受人”，包含通过债权转让的方式承受债权的人。另，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据该案执行依据的判决内容可知，该案涉及金钱给付债务，该债权性质，法律并未规定不得转让，当事人之间也并未约定该债权不得转让，山东宝诚置业有限公司与徐强、张连永之间在该债权未保全的情形下，依据双方当事人的真实意思表示达成债权转让协议并无不当。且山东宝诚置业有限公司与徐强、张连永签订债权转让协议书后，向山东金涛置业有限公司邮寄送达了债权转让通知书及协议书复印件，同时通过公证处对邮寄送达过程进行了证据保全。因此，山东宝诚置业有限公司与徐强、张连永之间的债权转让行为系当事人真实意思表示，且对债务人依法履行了通知义务，张店法院依据当事人申请变更申请执行人符合相关法律规定，申请复议人山东万烁置业有限公司复议请求及理由无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东万烁置业有限公司的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执异106号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年三月十三日
书记员 张 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00687号
原告：侍洪昆，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张其保，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院受理原告侍洪昆诉被告张其保买卖合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理。本院按照原告侍洪昆提供被告张其保的送达地址，无法通知被告张其保应诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，原告侍洪昆不能提供被告张其保准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张其保送达地址的，无法通知被告张其保应诉，故可以驳回原告侍洪昆起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告侍洪昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 政
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1292号
上诉人（原审原告）：内蒙古意林食品有限公司。
法定代表人：马丙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。
法定代表人：董文煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小东，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。
上诉人内蒙古意林食品有限公司(以下简称意林公司)因与被上诉人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，意林公司提供的《拆迁房屋补偿安置协议书》中显示：拆迁实施单位处有春华水务公司的印章、被拆迁户主处有意林公司的印章，领导审批处有景安平的签字。春华水务公司虽作为拆迁实施单位在该协议书加盖印章，但根据春华水务提供的呼和浩特市人民政府相关文件、呼和浩特经济技术开发区会议纪要、房屋征收拆迁公告（2011年6月1日）可知，呼和浩特经济技术开发区如意区管理委员会是如意行政商务金融中心区建设的责任主体，在房屋征收拆迁公告中也有其印章。其中呼和浩特经济技术开发区会议纪要（办公会议【2015】21号）显示：依据《关于如意总部基地第六、第七用地区块土地房屋收购事宜的函》（呼如管发函【2015】12号文件）及《关于如意总部基地第六、第七用地区块土地房屋收购事宜的回函》（呼春水政字【2015】48号文件），由指挥部办公室和开发区投资公司负责与春华水务集团对接，将春华水务开发集团有限责任公司于2011年7月至9月与原业主签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》等相关合同文本、土地权属资料及未签订协议但已拆除原业主土地房屋所形成的债权债务关系，全部移交给呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限公司，开始全面接受工作，如意工业园区管委会积极做好配合工作。二审庭审中，意林公司表示与呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限公司商谈未果。综合以上，本案因拆迁产生的权利义务承担主体以及后续处理问题的进展状况需进一步查清，重审时将与本案有关的主体列为本案当事人，以查清本案案件事实，并确定相关权利义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03011号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人内蒙古意林食品有限公司预交的二审案件受理费34480元予以退回。
审判长韩韬
审判员苏毅
审判员戴玉英
二〇一七年六月二十八日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1292号上诉人（原审原告）：内蒙古意林食品有限公司。法定代表人：马丙林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。法定代表人：董文煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小东，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。上诉人内蒙古意林食品有限公司(以下简称意林公司)因与被上诉人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称春华水务公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，意林公司提供的《拆迁房屋补偿安置协议书》中显示：拆迁实施单位处有春华水务公司的印章、被拆迁户主处有意林公司的印章，领导审批处有景安平的签字。春华水务公司虽作为拆迁实施单位在该协议书加盖印章，但根据春华水务提供的呼和浩特市人民政府相关文件、呼和浩特经济技术开发区会议纪要、房屋征收拆迁公告（2011年6月1日）可知，呼和浩特经济技术开发区如意区管理委员会是如意行政商务金融中心区建设的责任主体，在房屋征收拆迁公告中也有其印章。其中呼和浩特经济技术开发区会议纪要（办公会议【2015】21号）显示：依据《关于如意总部基地第六、第七用地区块土地房屋收购事宜的函》（呼如管发函【2015】12号文件）及《关于如意总部基地第六、第七用地区块土地房屋收购事宜的回函》（呼春水政字【2015】48号文件），由指挥部办公室和开发区投资公司负责与春华水务集团对接，将春华水务开发集团有限责任公司于2011年7月至9月与原业主签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》等相关合同文本、土地权属资料及未签订协议但已拆除原业主土地房屋所形成的债权债务关系，全部移交给呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限公司，开始全面接受工作，如意工业园区管委会积极做好配合工作。二审庭审中，意林公司表示与呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限公司商谈未果。综合以上，本案因拆迁产生的权利义务承担主体以及后续处理问题的进展状况需进一步查清，重审时将与本案有关的主体列为本案当事人，以查清本案案件事实，并确定相关权利义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03011号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古意林食品有限公司预交的二审案件受理费34480元予以退回。审判长韩韬审判员苏毅审判员戴玉英二〇一七年六月二十八日书记员曹建飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第249号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人刘宪辉。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘宪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）中民初字第2208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一五年七月七日
书记员 姜 林
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1384号
原告：张凤亭，女，1944年1月4日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。
被告：苗冰天，男，1987年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告张凤亭与被告苗冰天赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张凤亭于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤亭撤回对被告苗冰天的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗冰天负担。
审判员 夏贵龙
二〇一七年九月七日
书记员 张通坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11050号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告谭正群，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告谭正群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖秉文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3665号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京创祥通商贸中心，住所地北京市门头沟区滨河路157-5号1至2层。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告北京创祥通商贸中心侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京创祥通商贸中心的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告北京创祥通商贸中心的起诉。
案件受理费一百元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 王世江
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 娇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衢龙刑执字第1号
罪犯黄永军。
2013年3月13日，本院作出（2013）衢龙刑初字第83号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人黄永军拘役五个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限从2013年3月29日至2014年3月28日止。执行机关龙游县司法局于2014年1月6日书面建议本院撤销对罪犯黄永军的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄永军在缓刑考验期限内有违反社区矫正监督管理规定的行为，脱管时间超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯黄永军的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯黄永军被判处缓刑后，在2013年5月至同年10月期间，多次不按时报到，电话经常无故停机，更换电话号码后也未及时向龙游县石佛乡司法所报告，致使该司法所无法对其实施监管，脱管时间超过一个月。
罪犯黄永军因犯开设赌场罪于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月25日变更为监视居住，2013年3月13日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2013年3月29日起至2014年3月28日止。
上述事实，有本院（2013）衢龙刑初字第83号刑事判决书，执行通知书、罪犯结案登记表，提请撤销缓刑审核表，社区矫正人员登记表、社区矫正宣告书、矫正方案、走访情况记录表，谈话、心理咨询情况记录表，调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄永军在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）衢龙刑初字第83号刑事判决书中对罪犯黄永军宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯黄永军收监执行原判拘役五个月（刑期自2014年1月23日起至2014年6月8日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小英
审 判 员 林素芳
代理审判员 李萌欣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱霖燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20106号
申请人：宋彩霞，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款205687元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋彩霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行存款205687元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季野。
委托代理人：李莉。
委托代理人：王莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人：金喜权。
委托代理人：林超。
再审申请人季野因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
季野申请再审称:季野在2008年8月12日与自由贸易公司签订了两份商品房买卖合同，分别是A座一层1144A和1144B两个商铺，自由贸易公司在预售该商铺时作出大量的要约与公开承诺。因自由贸易公司签订合同后违约,导致季野现贷款不能，最终无法实现合同目的，应解除房屋买卖合同,退还购房款及利息。双方签订的房屋买卖合同第十五条的约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为季野办理产权证。按法律规定如果在规定期限内不能办理产权证,自由贸易公司应承担违约责任。办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜。该条款是格式条款,应认定为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，季野与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。（一）关于季野认为自由贸易公司的宣传资料应视为要约，由于自由贸易公司违约致使其不能办理贷款，要求解除合同的问题。经审查，虽然自由贸易公司在中俄自由贸易城客户通讯录中载明“按揭首付50％，最长可做5成10年”的字样。但自由贸易公司已向季野交付房屋,房屋买卖合同已实际履行，其合同目的已实现，且自由贸易公司并未向季野主张剩余房款，自由贸易公司在履行合同过程中并未构成根本违约。故季野要求解除与自由贸易公司签订的房屋买卖合同没有法律依据。（二）关于季野主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除合同和赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。
综上，季野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季野的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季野。委托代理人：李莉。委托代理人：王莹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。法定代表人：金喜权。委托代理人：林超。再审申请人季野因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。季野申请再审称:季野在2008年8月12日与自由贸易公司签订了两份商品房买卖合同，分别是A座一层1144A和1144B两个商铺，自由贸易公司在预售该商铺时作出大量的要约与公开承诺。因自由贸易公司签订合同后违约,导致季野现贷款不能，最终无法实现合同目的，应解除房屋买卖合同,退还购房款及利息。双方签订的房屋买卖合同第十五条的约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为季野办理产权证。按法律规定如果在规定期限内不能办理产权证,自由贸易公司应承担违约责任。办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜。该条款是格式条款,应认定为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，季野与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。（一）关于季野认为自由贸易公司的宣传资料应视为要约，由于自由贸易公司违约致使其不能办理贷款，要求解除合同的问题。经审查，虽然自由贸易公司在中俄自由贸易城客户通讯录中载明“按揭首付50％，最长可做5成10年”的字样。但自由贸易公司已向季野交付房屋,房屋买卖合同已实际履行，其合同目的已实现，且自由贸易公司并未向季野主张剩余房款，自由贸易公司在履行合同过程中并未构成根本违约。故季野要求解除与自由贸易公司签订的房屋买卖合同没有法律依据。（二）关于季野主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除合同和赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。综上，季野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季野的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 铁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1747号
原告：孙永君，男，1993年9月14日生，汉族，初中文化，汽车钣金工，住天长市。
委托诉讼代�人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：许万芳，女，1983年8月16日生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。
原告孙永君与被告许万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永君及其委托诉讼代理人吴长江，被告许万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永君向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款40000元及利息6400元（自2016年2月至2017年3月），并从2017年4月算至实际还款之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告因经营化妆品生意需要，向原告借款40000元，约定月息3分。后被告仅支付利息4000元，借款本金及剩余利息，至今未能归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
孙永君就其诉求向法庭举证：借条一份，证明2016年2月1日，许万芳向孙永君借款40000元，并约定月息3分的事实。
许万芳辩称，借款金额、约定利息、实际还款金额均属实。因双方约定的利息过高，其不愿继续承担利息，就本金部分，因没有能力一次性归还，其愿意分期偿还。
许万芳未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许万芳向原告孙永君借款本金40000元，并约定月利率3%的事实，双方陈述一致，本院予以确认。双方约定的利息，已超过民间借贷相关法律规定的利息上限，本院依法调整为按月利率2%计算。因双方约定了利息，根据法律规定，被告偿还的款项应先冲抵利息，�此，被告许万芳已偿还的4000元，应先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许万芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙永君借款本金40000元及利息（自2016年2月1日起，按月利率2%计算至实际还清之日止，已偿还的4000元在利息中扣除）。
二、驳回原告孙永君其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告许万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年五月九日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1747号原告：孙永君，男，1993年9月14日生，汉族，初中文化，汽车钣金工，住天长市。委托诉讼代�人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：许万芳，女，1983年8月16日生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。原告孙永君与被告许万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永君及其委托诉讼代理人吴长江，被告许万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永君向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款40000元及利息6400元（自2016年2月至2017年3月），并从2017年4月算至实际还款之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告因经营化妆品生意需要，向原告借款40000元，约定月息3分。后被告仅支付利息4000元，借款本金及剩余利息，至今未能归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。孙永君就其诉求向法庭举证：借条一份，证明2016年2月1日，许万芳向孙永君借款40000元，并约定月息3分的事实。许万芳辩称，借款金额、约定利息、实际还款金额均属实。因双方约定的利息过高，其不愿继续承担利息，就本金部分，因没有能力一次性归还，其愿意分期偿还。许万芳未向法庭提供证据。本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许万芳向原告孙永君借款本金40000元，并约定月利率3%的事实，双方陈述一致，本院予以确认。双方约定的利息，已超过民间借贷相关法律规定的利息上限，本院依法调整为按月利率2%计算。因双方约定了利息，根据法律规定，被告偿还的款项应先冲抵利息，�此，被告许万芳已偿还的4000元，应先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告许万芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙永君借款本金40000元及利息（自2016年2月1日起，按月利率2%计算至实际还清之日止，已偿还的4000元在利息中扣除）。二、驳回原告孙永君其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告许万芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一七年五月九日书记员  吕明军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春花，行长。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司。
法定代表人方忠，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人现代城市地产（武汉）有限公司应支付36814.55元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费452元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人现代城市地产（武汉）有限公司存款或收入计人民币37266元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周中川
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审263号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人李晟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人顾玉敏，女，1962年5月4日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人顾玉敏土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚[2017]385号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定顾玉敏“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组土地120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对顾玉敏作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]385号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年二月二十二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审263号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人李晟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人顾玉敏，女，1962年5月4日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人顾玉敏土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚[2017]385号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定顾玉敏“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组土地120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对顾玉敏作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]385号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年二月二十二日书记员 ：王佳琪