wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7612号原告：余建航，农民。被告：陈建忠，农民。原告余建航诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈建忠及时归还原告余建航借款34500元；2.赔偿自2016年5月1日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，及自2016年7月1日起至实际清偿日止、以14500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告余建航、被告陈建忠到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年2月5日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款34500元，并约定于2016年4月�归还20000元，2016年6月底归还余款14500元，双方未约定借款利率。届还款期，被告未归还借款34500元。本院认为：原告与被告陈建忠之间设立的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告陈建忠在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利率损失，未提供证据证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。赔偿利率损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故本院对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：一、被告陈建忠于本判决生效之日起七日内归还原告余建航借款34500元，赔偿自2016年5月1日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及自2016年7月1日起至实际清偿日止、以14500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告余建航其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费345元，由原告余建航负担10.50元,由被告陈建忠负担334.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一六年八月二十五日代书 记员  岑静静
省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1234号
原告崔志强，男，1965年3月生。
被告闫秀兰，女，44岁。
原告崔志强诉被告闫秀兰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告崔志强到庭参加诉讼，被告闫秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013�11月19日借原告现金28000元，被告说几个月后还给原告。但时至今日被告迟迟拖欠，经原告长期追要拒不归还，原告无奈。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请依法判决。请求：1、判令被告立即支付借款28000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。
原告崔志强提交了下列证据材料，被告闫秀兰出具借条一张，证明2013年11月19日被告闫秀兰向原告借崔志强借款28000元。
被告闫秀兰未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。
原告崔志强提交的证据，内容真实、形式合法，与案件有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告闫秀兰于2013年11月19日借原告崔志强现金28000元，未明确约定还款日期及利息，经原告崔志强多次催要后被告闫秀兰拒不归还。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告依据诉讼主张向本院提交了由被告闫秀�本人签名的借款书面凭证，双方借贷关系成立。经审查，本院对该借条证据的证明效力予以确认。原告崔志强主张被告闫秀兰自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被闫秀兰应支付原告崔志强欠款本金28000元，自2014年11月25日起按照人民银行同期贷款利率至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第九条之规定，判决如下：
被告闫秀兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔志强借款28000元及利息（自2014年11月25日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告闫秀兰负担。为了简便手续，原告预交的受理费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：张建芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ：娄歆航
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02165号
原告王某甲，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人郭艳丽，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1944年8月20日出生，汉族，居民，住所大荔县汉村。
被告唐某，女，1976年4月20日出生，汉族，住所渭南市东风大街。
原告王某甲与被告王某乙、唐某委托合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后依法由审判员张选民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭艳丽到庭参加了诉讼，被告王某乙、唐某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年8月份他经被告唐某婆婆王某乙同意，委托被告唐某为其孩子办理上学事宜。原告与二被告约定，先由原告支付被告1.5万元，事办成后另行支付1.5万元，若事情办不成被告分文不收。原告支付被告1.5万元以后，一直没有得到被告办事的消息，于是要求被告返还，但被告仅支付原告2000元，对剩余费用拒付。故原告提起诉讼，要求：一、依法要求二被告返还原告给付委托处理事项费1.5万元，并承担给原告造成的损失5000元，合计人民币2万元；二、承担案件诉讼费。
二被告缺席未辩，但在与本院谈话过程中承认原告所述的案件事实。只是认为，原告所托之事已经办妥，钱已经花费，是原告的孩子不愿去上学。所以，原告要求返还钱没有道理，不予退还。原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明的事实为，2014年8月份原告王某甲经被告唐某婆婆王某乙介绍，委托被告唐某为其孩子办理上学事宜。双方约定，先由原告支付被告1.5万元，事办成后另行支付1.5万元，若事情办不成被告分文不收。2014年8月18日，原告通过农行卡向唐某账号转账1.5万元。原告支付被告1.5万元以后，一直没有得到被告办事的消息，于是要求被告返还所支付的1.5万元，但被告返还原告2000元后，不再退还剩余钱款。现原告提起诉讼，要求二被告退还1.5万元，并承担经济损失5000元。
本院认为，从所建立的民事关系性质分析，原被告之间应为委托合同关系，但从双方约定的委托内容来看，该委托合同又存在损社会公共利益的事实，属于《中华人民共和国合同法》五十二条第（四）项规定的“损害社会公共利益”的情形，应为无效合同。《合同法》五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”据此，被告唐某因该委托合同取得原告1.5万元应予返还，目前被告已经返还了2000元，剩余1.3万元，被告唐某应继续返还。另外，原告请求被告赔偿5000元损失，没有事实依据，不予支持。被告王某乙在本案中仅起居间介绍作用，促成原告和唐某的委托合同成立，并非委托关系的当事人，王某乙不是本案适格被告。原告起诉被告王某乙缺乏请求权之基础，应予驳回。为保护当事人的合法权益，维护社会公共利益，故根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告唐某在本判决生效后十日内返还原告王某甲人民币13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一五年十二月一日
书记员 张淑兰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第714号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年至2014年，被告人黄某某在担任上海市金山区国家税务局第九税务所、第四税务所税收管理员期间，利用对辖区内企业进行税务及增值税专用发票管理的职务便利，多次收受他人给予的现金及消费卡等财物，共计价值人民币42，000元，并为他人谋取利益，具体如下：
1、2012年至2014年间，被告人黄某某先后四次收受上海某纺织有限公司实际控制人卢某给予的贿赂款共计人民币11，000元。
2、2009年，被告人黄某某谎称亲戚买房向上海某商务咨询有限公司法定代表人姜某借款人民币20，000元，后仅归还人民币10，000元。
3、2012年至2014年，被告人黄某某先后三次共收受上海某财物咨询有限公司法定代表人杨某给予的贿赂款人民币1，000元及价值人民币2，000元的消费卡。
4、2014年春节期间，被告人黄某某收受上海某贸易商行法定代表人陆某给予的贿赂款人民币1，000元。
5、2012年至2014年，被告人黄某某先后三次共收受上海某企业管理咨询服务中心法定代表人唐某给予的贿赂款人民币4，000元及价值人民币4，000元的中石油加油卡。
6、2013年至2014年间，被告人黄某某先后二次收受某（上海）医疗器械有限公司财务饶某、法定代表人张某给予的价值人民币9，000元的消费卡。
2015年1月15日，被告人黄某某经中共金山区税务局纪委联系至上海市金山区人民检察院投案并如实供述了上述事实，案发后，退缴了全部赃款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区国家税务局出具的职务证明、干部任免审批表、干部履历表、上海市公务员年度考核登记表，证人杨某、周某的证言及由上海市金山区国家税务局出具的税收管理员业务手册，证人卢某等人的证言，上海市金山区人民检察院反贪贿赂局出具的案发经过、扣押财物、文件清单，公安机关的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在担任上海市金山区国家税务局第九税务所、第四税务所税收管理员期间，利用自己的职务便利，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，共计价值人民币42，000元，其行为已构成受贿罪。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某能积极退赃并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、在案退赃款及扣押的油卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
………
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第465号
罪犯黄彬童，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月9日作出（2012）汕澄法刑一初字第262号刑事判决，以被告人黄彬童犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄彬童在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彬童系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金5000元已交3000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彬童悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彬童予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第29号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人陈海。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈海、洪秋梅作出的浦计生征字（2012）第828号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费13000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第828号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第828号征收社�抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第828号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年五月三日
代书记员 袁海燕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初84号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员杨律璇代行检察员职务出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日18时50分左右，被告人罗某某驾驶贵H181**号重型货车装载沙石从凯里市迎宾大道“佳和盛世”往凯里市三棵树镇方向行驶。行至上瑞线1908km＋300m处时（金泉湖路口红绿灯路段），因疏于观察，变道行驶时刮擦其右侧由杨某某驾驶的贵HW61**号普通二轮摩托车，导致摩托车乘车人顾某某（杨某某之母）坠车后被罗某某驾驶的车辆右后轮碾压死亡。事故发生后，杨某某打电话报警，罗某某拨打急救电话并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗某某与被害人顾某某亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，顾某某亲属对罗某某的行为予以谅解，请求对被告人罗某某免予处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录（现场图、现场照片）；监控视频光盘及说明；身份证及户籍信息、驾驶证、行驶证及查询结果；证人杨某某的�言；呼吸式酒精测试结果；诊断证明、法医学尸体检验鉴定书（含照片）；死亡通知；车辆技术检验报告（含照片）；交通事故认定书；查获经过；被告人罗某某的供述；杨某某等人的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人罗某某犯罪后，明知他人已报警，没有离开，在现场等候处理，并拨打急救电话求救，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人亲属遭受的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对罗某某进行社会调查，�估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张健婕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1027号
罪犯袁敬可。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年2月25日作出（2014）城刑初字第162号刑事判决，认定被告人袁敬可犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯袁敬可减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁敬可的悔改表现，有罪犯袁敬可的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁敬可在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁敬可减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢250号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人解飞，该支行行长。
被执行人张芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李忠祥，男，1968年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马卫军，男，1968年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李晓梅，女，1965年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）金民商初字第328号民事判决书，依法向被执行人张芳、李忠祥、马卫军、李晓梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行支付贷款本金80000元，利息24712.8元，律师代理费6433元，负担案件受理费2058元，公告费600元，合计113803.8元。但被执行人张芳、李忠祥、马卫军、李晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张芳、李忠祥、马卫军、李晓梅的银行存款113803.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年五月十七日
书记员 张晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07134号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，组织机构代码：77175590-3。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工
委托代理人（特别授权）张亚芬，女，1975年10月16日出生，汉族，该公司员工。
被告张传建，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）诉被告张传建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托代理人徐连平、张亚芬、被告张传建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫曙物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2013年10月至2015年9月期间，被告未缴纳物业服务费。经我公司催收，被告仍未缴纳。现要求被告支付2013年10月至2015年9月期间的物业服务费2304元，并按应缴纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金。
被告张传建辩称：欠费属实。我于2012年入住某小区，装修不到两个月，发现房屋墙壁渗水，从墙角慢慢往墙面蔓延，我向原告以及开发商反映，但他们互相推诿，都说不关自己的事。原告曾帮我和开发商协调，开发商也来为我们维修过，但是渗水问题至今未彻底解决。我们那栋楼三楼开茶馆，存在安全隐患，原告没有采取有效安保措施。另外，入住以来我们的信箱都是坏的，物管没有维修。我不认可违约金，如果本案涉及违约金，因其太高要求调整。
经审理查明：被告张传建系某小区业主，房屋建筑面积为87.23平方米，该房屋系商住电梯房。
2011年3月10日，原告鑫曙物业公司与重庆新华书店集团房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，约定由鑫曙物业公司为某小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每平方米1.1元／月收取（含电梯运行电费）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月10日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金等内容。
合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，并实际于每月10日前收取上月物业服务费。被告未缴纳2013年10月至2015年9月期间的物业服务费。2015年9月25日，原告向被告书面催收该期间的物业服务费未果。
另查明，被告房屋渗水，室内墙面有部分发霉起泡脱落。2014年5月20日，长寿区建委质检站、重庆新华书店（集团）房地产开发有限公司、重庆鑫曙物业管理有限公司及该小区三楼全体业主召开关于某三楼室内潮湿整改专题会议，并形成《会议纪要》，原、被告均在该会议纪要上签字。2015年4月2日，被告张传建签订承诺书，同意开发商组织人员对渗水施工整改。该栋楼入住时信箱有部分损坏，三楼开有茶楼。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、催费通知单照片、被告提供的照片、会议纪要、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告鑫曙物业公司与重庆新华书店集团房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对业主具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时足额缴纳物业服务费。被告以将屋内墙面渗水作为拒交物业服务费的理由，但墙面渗水问题系另一法律关系，被告可另行主张权利。被告提出的安保及信箱问题，并不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，不构成拒交物业服务费的正当理由，故被告仍应当全额交纳物业服务费。本案中，原告实际要求业主于每月10日前缴纳上月物业服务费，其对2015年9月物业服务费的催收应在2015年10月10日以后，因此原告在2015年9月25日对被告2015年9月拖欠的物业服务费催收不符合法律规定，本院不予支持。经核算，被告2013年10月至2015年8月欠缴物业服务费2206.92元（87.23㎡1.1元／月*平方米23个月）。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告陈述的房屋渗水、信箱损坏等问题属实，被告未按时缴纳物业服务费系事出有因，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张传建在本判决生效后七日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2013年10月至2015年8月期间的物业服务费2206.92元；
二、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张传建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传建负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜志芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07134号原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，组织机构代码：77175590-3。法定代表人何白，该公司董事长。委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工委托代理人（特别授权）张亚芬，女，1975年10月16日出生，汉族，该公司员工。被告张传建，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）诉被告张传建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托代理人徐连平、张亚芬、被告张传建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫曙物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2013年10月至2015年9月期间，被告未缴纳物业服务费。经我公司催收，被告仍未缴纳。现要求被告支付2013年10月至2015年9月期间的物业服务费2304元，并按应缴纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金。被告张传建辩称：欠费属实。我于2012年入住某小区，装修不到两个月，发现房屋墙壁渗水，从墙角慢慢往墙面蔓延，我向原告以及开发商反映，但他们互相推诿，都说不关自己的事。原告曾帮我和开发商协调，开发商也来为我们维修过，但是渗水问题至今未彻底解决。我们那栋楼三楼开茶馆，存在安全隐患，原告没有采取有效安保措施。另外，入住以来我们的信箱都是坏的，物管没有维修。我不认可违约金，如果本案涉及违约金，因其太高要求调整。经审理查明：被告张传建系某小区业主，房屋建筑面积为87.23平方米，该房屋系商住电梯房。2011年3月10日，原告鑫曙物业公司与重庆新华书店集团房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，约定由鑫曙物业公司为某小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每平方米1.1元／月收取（含电梯运行电费）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月10日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，并实际于每月10日前收取上月物业服务费。被告未缴纳2013年10月至2015年9月期间的物业服务费。2015年9月25日，原告向被告书面催收该期间的物业服务费未果。另查明，被告房屋渗水，室内墙面有部分发霉起泡脱落。2014年5月20日，长寿区建委质检站、重庆新华书店（集团）房地产开发有限公司、重庆鑫曙物业管理有限公司及该小区三楼全体业主召开关于某三楼室内潮湿整改专题会议，并形成《会议纪要》，原、被告均在该会议纪要上签字。2015年4月2日，被告张传建签订承诺书，同意开发商组织人员对渗水施工整改。该栋楼入住时信箱有部分损坏，三楼开有茶楼。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、催费通知单照片、被告提供的照片、会议纪要、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告鑫曙物业公司与重庆新华书店集团房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对业主具有约束力。原告为某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时足额缴纳物业服务费。被告以将屋内墙面渗水作为拒交物业服务费的理由，但墙面渗水问题系另一法律关系，被告可另行主张权利。被告提出的安保及信箱问题，并不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，不构成拒交物业服务费的正当理由，故被告仍应当全额交纳物业服务费。本案中，原告实际要求业主于每月10日前缴纳上月物业服务费，其对2015年9月物业服务费的催收应在2015年10月10日以后，因此原告在2015年9月25日对被告2015年9月拖欠的物业服务费催收不符合法律规定，本院不予支持。经核算，被告2013年10月至2015年8月欠缴物业服务费2206.92元（87.23㎡1.1元／月·平方米23个月）。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告陈述的房屋渗水、信箱损坏等问题属实，被告未按时缴纳物业服务费系事出有因，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张传建在本判决生效后七日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2013年10月至2015年8月期间的物业服务费2206.92元；二、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告张传建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传建负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。代理审判员  田玉康二〇一五年十一月二十四日书 记 员  姜志芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第540号
原告王国华，男，汉族，无业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告那洪学，男，满族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。
被告唐绍红，女，满族，无业，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告王国华与被告唐绍红、那洪学买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭成新到庭参加诉讼，被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年12月15日签订房屋买卖合同，二被告将其位于阿什河街城郊村二组的房屋卖给原告，协议作价为人民币70，000.00元整，约定被告于2014年10月15日交付房屋，二被告均签字并捺印，原告按照合同约定于2014年7月15日给付了购房款。但二被告至今未将房屋交付给原告，亦未协助原告办理房屋过户手续。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告确认双方买卖协议有效，协助办理过户手续，并由二被告承担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二、二被告身份证复印件各一份，以证明二被告身份状况；
证据三、房屋买卖合同书一份，以证明原、被告之间签订买卖协议，合同约定二被告将其房屋出售给原告，及交付时间、价款、给复方式等；
证据四、收据一份，以证明二被告收到原告给付的买房款75，000.00元；
证据五、产权证书一份，以证明诉争房屋状况。
被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
原告提交的证据除证据二均提供了原件，且内容相互印证，可以形成完整的证据链条，故本院依法确认原告提交的证据为有效证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
原告与二被告于2013年12月15日签订房屋买卖合同，二被告将其位于阿什河街城郊村二组的房屋卖给原告，协议作价为人民币70，000.00元整，约定被告于2014年10月15日交付房屋，二被告均签字并捺印，原告按照合同约定于2014年7月15日给付了购房款75，000.00元。但二被告至今未将房屋交付给原告，亦未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖合同，但该合同第五条明确约定“本合同经双方签章并经阿城区房地产交易管理所审查鉴定后生效”，按照该约定，该合同为附生效条件合同，因双方并未到区房地产交易管理所审查鉴定，故该合同尚未生效，即对双方当事人不产生法律约束力，故原告要求依法确认合同有效不予支持。原告故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王国华诉讼请求。
案件受理费775.00元、财产保全费720元，由原告王国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李跃平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第531号
原告梁辉。
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告唐文军。
原告梁辉与被告唐文军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁辉委托代理人龚一平到庭参加诉讼，被告唐文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉诉称：2011年2月，原告受雇于被告从事21世纪国际公寓外墙装饰工作。工程完工后，经双方结算，被告出具结算单两份，确认尚欠原告劳务工资46050元。因被告未能给付上述款项，现诉请判令被告立即给付工资46050元，承担利息13950元，案件受理费由被告承担。
被告唐文军未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月30日，被告向原告出具零星散工工单一份，确认欠原告23个人工，每人工120元。2011年5月17日，因原告完成1294平方米外墙立面的石材钢架竖龙骨安装，被告又向原告出具金额为43290元的工资欠款结算单一份。嗣后，被告未能给付上述款项。原告因索款未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃利息主张。
以上事实，由原告提供的工单、工资欠款结算单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告唐文军欠原告梁辉工资46050元的事实清楚，证据充分，工资理应及时给付。原告当庭放弃利息诉请，系对自身权利处分，无规避法律之处，本院予以认可。被告唐文军经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐文军于本判决生效后十五日内给付原告梁辉工资46050元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告唐文军负担（此款原告已垫付，被告唐文军应将其承担部分在本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第663号
罪犯张俊中，又名三孩，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年9月28日作出（2011）苍刑初字第550号刑事附带判决，以被告人张俊中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）临刑一终字第68号刑事附带民事裁定，维持原判（刑期自2011年3月22日起至2018年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第644号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张俊中认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。
经审理查明，罪犯张俊中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯张俊中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2008年1月17日因犯非法拘禁罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，罪犯张俊中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张俊中减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00673号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人张某甲，男，1979年3月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人胡某某，女，1983年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月10日向本院申请强制执行合川计生征字第500117131201411号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、胡某某于2012年6月登记结婚（双方均系离婚后再婚。张某甲再婚前与前妻谭某某于2004年4月17日合法生育一男孩，取名张某乙；胡某某再婚前与前夫张某某于2003年9月28日合法生育一男孩，取名张某丙。），婚后又于2013年12月6日违法生育第一个孩子，女，取名张某丁（属第三孩）。2014年5月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117131201411号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月26日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117131201411号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117131201411号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第149号
申请执行人：丁某某，男，住寻甸回族彝族自治县塘子镇。
被执行人：李某某，女，住寻甸回族彝族自治县塘子镇。
丁某某申请执行李某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2007）寻民初字第27号民事调解书，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某自动履行完毕执行案件款1000元，已发还给申请人丁某某1000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第149号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年四月十一日
书记员 曹玉宝
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第15号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年6月11日出生，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民。2010年9月13日因犯故意伤害罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月27日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）麦刑初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了原审被告人张某。现已审理终结�
麦积区人民法院认定，2013年12月13日凌晨2时许，被告人张某伙同朱某（另案处理）在麦积区“现代银座”附近的“D调”酒吧欲饮酒时被酒吧老板以时间太晚拒绝，在二人准备离开时与被害人王某乙及夏某等人发生口角，继而双方开始互殴，期间，同案犯朱某持随手捡起的皮带与被告人张某将被害人王某乙及夏某殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙头皮裂伤、左手背第二指指伸肌腱断裂系轻微伤；面部损伤，创口累计长度为8.4cm，系轻伤。夏某头皮创、面部软组织创、面部皮肤浅层擦划伤属轻微伤。
另查明，2014年3月21日，被告人张某与被害人夏某达成民事赔偿协议，一次性赔偿了夏某经济损失7000元。2014年10月31日，被告人张某与同案犯朱某和被害人王某乙达成和解协议，二人共赔偿了被害人王某乙经济损失52000元（被告人张某支付了32000元，同案犯朱某支付了20000元。），并取得了被害人王某乙及家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证人夏某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人张某及同案犯朱某的供述，鉴定意见书及照片，调解协议书、谅解书及收条等。
麦积区人民法院认为，被告人张某无视国法，伙同他人因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人具有前科劣迹，应酌情从重处罚，但鉴于其在到案后等自愿认罪，又能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某上诉提出，其认罪态度好，并积极赔偿了受害人全部经济损失。兄长因涉嫌故意伤害罪亦被羁押，父母年迈无人照顾，故请求二审法院综合考虑上诉人的实际情况，依法对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人张某未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同他人因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人张某提出，原审法院未充分考量其认罪态度好、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、家庭有特殊困难等量刑情节，对其量刑太重的上诉理由，经审查，上诉人张某所持上述理由在原审法院审理中就已提出，原审法院量刑时均已综合考虑并予从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 卓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第436号
申请执行人周广照，男，1976年4月23日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
周广照与北京金海韵健身有限公司买卖合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第577号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币25163元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第577号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1276号
罪犯生玉柱。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年3月13日作出（2008）沧刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人生玉柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年5月18日以（2009）冀刑三复字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年7月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年9月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯生玉柱因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年7月3日至2011年7月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯生玉柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯生玉柱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月十八日
书 记 员 锁 勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民调字第00022号
原告朱亚娟，女，1986年12月21日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区长虹路北中房鑫鼎公寓。公民身份号码：420621198612212223。
被告襄阳市玖玖物业服务有限责任公司。
地址：襄阳市樊城区松鹤路松鹤小区4幢2楼
法定代表人：王大成，系该公司总经理。
本院在审理原告朱亚娟诉被告襄阳市玖玖物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告朱亚娟于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱亚娟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告朱亚娟负担。
审判员 张小明
二〇一五年三月三十一日
书记员 马 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00512号
原告：张涛。
委托代理人：严军军，系湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡赐龙。
本院在审理原告张涛与被告胡赐龙民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡赐龙价值1，200，000元的财产。原告张涛以自己所有的位于武昌区梅苑小区二期18栋3单元1层2室房屋提供担保。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告胡赐龙价值1，200，000元的财产；
二、查封原告张涛所有的位于武昌区梅苑小区二期18栋3单元1层2室房屋（建筑面积90.36平方米）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 娇
二〇一六年一月十一日
法官助理 林勤力
书 记 员 盛 青
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文平民初字第44号
原告杨某某，男，1982年9月21日生，汉族，中专文化，富宁县人，农民，住文山市。
被告曾某某，男，40岁，汉族，初中文化，文山市人，农民，住文山市。
原告杨某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员王先志适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告系朋友关系。2012年9月19日，被告因资金周转向原告借款人民币14700元，并写下借条一张，内容为“今借到杨某某人民币壹万肆仟柒佰圆（14700.00）。”借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口拒不偿还。
被告曾某某未进行答辩。
本案在审理过程中，原告杨某某向本院提交被告曾某某书写的借条一张，证明被告2012年9月19日向原告借款人民币14700元。
被告曾某某未提交证据。
通过庭审举证、调查和原告陈述，本院认为，原告杨某某提交的证据符合本案事实，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证及认证，本院确认本案如下法律事实：2012年9月19日，被告向原告借款人民币14700元，并写下借条一张，借款到期后，经原告催要，被告未赔还。
本院认为，被告向原告借款人民币14700元属实，有被告书写的借条为据，被告应承担清偿借款的义务，故原告要求被告赔还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某赔还所欠原告杨某某的借款人民币14700元。限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告曾某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日。
审判员 王先志
二〇一四年三月十二日
书记员 赵仕泽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初534号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人胡，于辽宁省清原满族自治县，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人胡犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月25日凌晨1时许，被告人胡酒后在蓟县渔阳镇安裕市场包氏烧烤店门口持剪刀追赶其妻子杨及包氏烧烤店经营者康等人，后康报警。蓟县公安分局民警刘与辅警李接警后到达事发现场，胡持啤酒瓶拒不配合公安民警执法，并用拳头殴打刘的脸部。后蓟县公安分局民警徐占杰与辅警金到现场支援，胡又再次用拳头殴打刘的脸部，并用脚踹刘的腿部。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：刘面部、左大腿损伤程度均为轻微伤。2016年6月25日，被告人胡被强制传唤到案。
民事赔偿问题，双方已自行和解，刘对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、工作证复印件等书证，被害人刘的陈述，证人杨、李、金、康、包强、徐证言，被告人胡的供述，公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人胡犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡致一名依法执行职务的人民警察轻微伤，依法予以从重处罚；被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1050号
上诉人（原审被告）：王某，女，1967年4月26日出生，汉族，山西省宁武县人，住宁武县。
被上诉人（原审原告）：亢某，男，1959年6月11日出生，汉族，山西省宁武县人。
上诉人王某因与被上诉人亢某婚约财产纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2017）晋0925民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人王某、被上诉人亢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
王某的上诉请求：一、依法撤销宁武县法院（2017）晋0925民初90号民事判决书，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人共给付上诉人10688元，此款由被上诉人介绍人亢成兰、被上诉人朋友王柱柱到上诉人家中给付上诉人。双方同居一年有余，共同生活期间，租房的房租、日常生活所需全部由上诉人支付，被上诉人给付的1万元早已全部消费完。688元也购置典礼新衣。被上诉人以彩礼为由要求返还不适合。共同生活期间，上诉人患妇科疾病，医疗费用都由上诉人个人承担，被上诉人分文未付，依据法律规定，同居期间债务应相互承担，被上诉人应承担一定债务。
亢某辩称，交付彩礼时是亢成兰去的，给付的10668元全部是彩礼，没有安家费。双方同居三个月，同居期间所有花销都是答辩人负担的。答辩人不知道上诉人有妇科病的事。请求驳回上诉，维持原判。
亢某向一审法院起诉请求：一、依法判决被告返还原告彩礼及其它费用共35788元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：亢某与王某经人介绍认识，亢某经崔吉明给王某彩礼10688元。双方于2015年8、9月份开始同居，于农历2015年11月19日举行结婚典礼，未领取结婚证。
一审法院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，亢某与王某婚约已解除，故对亢某要求王某返还彩礼金10688元的诉讼请求，予以支持。亢某请求返还典礼所收礼金10000元、老凤凰金项链一条、生活用品费10000元无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内返还原告亢某彩礼金10688元。二、驳回原告亢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告王某负担。
本院二审期间，王某提交宁武县人民医院CT影像诊断报告单1份，报告时间2016-08-27，证明其腰4-5椎间盘膨出，腰5-骶1椎间盘突出（轻度），腰椎骨质增生。提交王利平、王瑞珍、尹润发证明各1份，王利平证明与王某同住在李凤萍家，王某与亢某2015年农历9月住到12月搬走。每月房租200元由王某缴纳。王瑞珍证明2015年农历12月王某与亢某搬到其家居住，2016年农历11月搬走，王某有病，每月房租240元由王某缴纳。尹润发证明2015年农历10月25日卖给王某一车碳980元整。经庭审质证，亢某认为王某拍CT时双方已不在一起生活了，王某拉碳时双方还未一起生活。双方于2015年11月19日典礼后才同居生活，2016年2月初1离开。对王利平和王瑞珍的证明不认可，不同意负担王某医疗费用。本院二查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、王某应否返还亢某彩礼款10688元；二、王某要求亢某支付同居期间债务的依据。
关于焦点一，亢某基于双方缔结婚姻的目的，经介绍人亢成兰之手给付王某10688元，符合按习俗给付彩礼的情形。王某认为收到10688元为安家费的证据不足。双方同居时间较短，未办理结婚登记手续，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，判决王某返还亢某彩礼金10688元并无不当。
关于焦点二，王某不能提供双方同居期间存在共同债务的确凿证据，亢某不予认可，本院其该项请求不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦媛媛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第278号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告季生海。
原告怀来县农村信用合作联社与被告季生海借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告季生海经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月22日借款人季生海从原告所属客户经理部沙城分部借款16000元，由自有住房提供担保抵押，借款于1995年12月25日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告季生海无答辩。
原告提供证据如下：1、《贷款凭证》一份；2、《借款合同书》一份；3、《担保借款协议书》一份。
经审理查明，1995年3月22日被告季生海与原告怀来县农村信用合作联社下属的马营屯信用社签订借款合同，被告季生海向原告借款20000元。合同约定借款期限从1995年3月22日至1995年12月25日止，月利率14.64‰。还款方式为本息按期归还。后被告归还部分欠款本金及利息。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金12000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告季生海签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告季生海应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告季生海于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金12000元及利息（从1995年3月22日至判决生效确定给付之日按月利率14.64‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告季生海负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00805号
原告：严某某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：屈某某，女，1991年7月15日出生，汉族。
原告严某某诉被告屈某某婚约财产纠纷一案，原告严某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00805号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00805号
原告：严某某。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：屈某。
原告严某某诉被告屈某婚约财产纠纷一案，原告严某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某承担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00805号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第357号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：卜仁富，系原告单位工作人员。
被告：刘柏军，农民。
被告：童彩英，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告刘柏军、童彩英金融借款合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院于2014年11月10日立案受理后，于2014年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人卜仁富到庭参加诉讼，被告刘柏军、童彩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告刘柏军于2013年2月4日以生产资金为由向原告借款30000元，约定借款在2014年1月10日归还，并按月利率6.5‰计付利息，双方订立了个人循环信用借款合同，合同号为：龙信联下宅分社（2013）循借字第9231120130002321号，由被告童彩英签署保证函。借款到期后，被告未能按照借款合同约定履行义务，经原告多次催收无果。现诉至法院要求：1、被告刘柏军偿还借款本金30000元及2014年3月21日后的利息（利息按照借款合同约定的利率据实计算），并承担逾期还款责任；2、被告童彩英承担连带还款责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了：借款借据、借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函复印件各一份。证明被告刘柏军于2013年2月4日向原告借款30000元，双方约定了借款期限、借款利率等内容。被告童彩英对上述借款承担连带责任保证。原告已于2013年2月4日将30000元借款发放给被告刘柏军的事实。
被告刘柏军、童彩英未答辩亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告刘柏军、童彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告刘柏军于2013年2月4日向原告借款30000元，约定借款在2014年1月10日归还，并按月利率6.5‰计付利息。被告童彩英为该笔借款承担连带保证责任担保。借款到期后，被告未能按照借款合同约定履行义务，仅归还了2014年3月21日之前的利息，尚欠原告借款30000元及自2014年3月21日起的利息。被告童彩英未履行担保还款义务。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告刘柏军、童彩英之间的借款合同、保证合同关系均成立，且合法有效，依法应予保护。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务；被告刘柏军未按约全面履行还本付息义务，被告童彩英未按约履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘柏军归还借款本息，被告童彩英承担连带还款责任，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柏军归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2014年3月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定的利率据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告童彩英对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告刘柏军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 张曹波
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第01158号
原告商洛市卫生监督所，住所地商洛市商州区工农路**号。
法定代表人巩生启，所长。
委托代理人张振明，男。
委托代理人徐立才，陕西西宇律师事务所律师。
被告陕西君诚置业有限公司，住所地商洛市商州区北新街117号1幢2层9号房。
法定代表人赵宏均，总经理。
本院在审理原告商洛市卫生监督所诉被告陕西君诚置业有限公司房地产�发经营合同纠纷一案过程中，被告在答辩期间提出管辖权异议，被告认为本案诉讼标的4984616.07元，依据最高人民法院关于《全国各省自治区直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“商洛中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件”之规定，本案应移送至商洛市中级人民法院管辖。原告认为本案涉诉32户，属于群体性诉讼，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”，故本案应由商州区人民法院继续审理。
经审查，本院认为，本案当事人原被告双方均是一个法人单位，而不是多人，不属于群体性诉讼，且本案诉讼标的已超过300万元。根据《最高人民法院关于全国各省自治区直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“商洛中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件”之规定，本案应由商洛市中级人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送商洛市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
代理审判员 敬小涛
代理审判员 胡志惠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 倩
�川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第756号
罪犯蒲超，男，生于1989年3月14日，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2010年4月28日作出了（2010）西充刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人蒲超犯故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）南中刑终字第108号刑事附带民事判决，以原审被告人蒲超犯故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日、2014年6月30日分别裁定对罪犯蒲超减去有期徒刑十个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达139.4分。以上事实，有对罪犯蒲超改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲超的个人总结，对罪犯蒲超的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保669号
申请人：马金钟
被申请人：张占稳
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱 蒙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初680号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭良峰，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省化州市）。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人郭良峰犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，郭良峰及其辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日上午7时许，被告人郭良峰驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从中山市南朗镇鸡头角村三顷路段由海边往龙穴村方向倒车过程中，与被害人郭某发生碰撞而肇事，造成郭某当场死亡（经法医鉴定，郭某符合钝性暴力作用于头面部致开放性颅脑损伤而死亡）。肇事后，郭良峰打电话报警并留在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，郭良峰驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，郭良峰承担此事故的全部责任。事故后，郭良峰家属已赔偿郭某家属人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭良峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭良峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。郭良峰有自首情节，依法可以从轻处罚。郭良峰已赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。郭良峰符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出郭良峰有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭良峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月六日
书记员 缪慧莹
卜璐
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初107号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人肖某，男，1990年12月19日出生，汉族，小学文化，因本案于2016年12月13日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年12月23日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第84号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控，2016年12月2日至同年12月8日间，被告人肖某在本市自己租住的车库内，先后3次容留吸毒人员董笑吸食毒品冰毒。
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人董某、李某的证言、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，故公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人肖某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚；被告人肖某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一七年四月五日
书记员 李雨纯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01126号
原告叶荣生。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被告郁小红。
被告ＸＸ。
本院在审理叶荣生与被告郁小红、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告叶荣生于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶荣生申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶荣生撤回起诉。
案件受理费减半收取1366元，由原告叶荣生负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马雅蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2636号
原告：晋亿物流有限公司。住所地：嘉善县惠民街道松海路88号。统一社会信用代码91330421589035360R。
法定代表人：蔡永龙。
委托诉讼代理人：赖志龙，男，1956年3月10日出生。
被告：李斌，男，1989年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告晋亿物流有限公司诉被告李斌买卖合同纠纷一案中，原告晋亿物流有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告晋亿物流有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋亿物流有限公司撤回对被告李斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王海燕
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初193号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱国雄。2008年5月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，经减刑后于2015年2月16日刑满释放。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人朱国雄犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹，被告人朱国雄及本院通过崇明县法律援助中心为其指派的辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人朱国雄多次至本县城桥镇宝岛世纪园等地盗窃他人财物，数额共计人民币44232.80元（以下币种均为人民币），具体分述如下：
1、2015年12月某日18时许，朱国雄通过本县城桥镇宝岛世纪园某号楼地下车库内的楼梯爬至楼顶，后沿排水管攀爬至该楼某室被害人宋某某家中南侧阳台，用随身携带的螺丝刀撬开阳台门，在二楼西卧室衣柜抽屉中窃得二只黄金手镯及若干黄金饰品，后予销赃。
2、2016年1月11日凌晨3时许，朱国雄至本县城桥镇新崇西路某号某室被害人沈某某住处，采用掰断窗栅栏的方式，钻窗入室，在客厅内窃得价值1100元的苹果5S手机一部、现金700元及身份证、银行卡等物，后该手机被其售于他人。
3、2016年1月某日15时许，朱国雄通过本县城桥镇宝岛世纪园某号楼地下车库内的楼梯爬至楼顶，后沿排水管攀爬至该楼某室被害人倪某家中二楼北侧阳台，用螺丝刀撬开窗户后入室，在卧室床头柜内窃得价值19654.8元的美金三千元。
4、2016年1月某日21时许，朱国雄通过本县城桥镇宝岛世纪园某号楼地下车库内的楼梯爬至楼顶，并沿天桥爬到某号楼楼顶，后沿排水管攀爬至某号楼某室被害人陆某某家中南侧阳台，在一楼客厅椅子上一黑色公文包内窃得17000元。
5、2016年2月11日14时许，朱国雄通过本县城桥镇宝岛世纪园某号楼地下车库内的楼梯爬至楼顶，后沿天桥爬到某号楼楼顶，将麻绳绑在楼顶铁杆上然后顺绳爬至某号楼某室被害人宋某家中南侧阳台地面，但因被宋某家属发现，遂原路逃离。
6、2016年2月13日凌晨，朱国雄通过本县城桥镇宝岛世纪园某号楼地下车库内的楼梯爬至楼顶，后沿天桥爬到某号楼楼顶，沿排水管攀爬至某号楼某室被害人陆某某家中南侧阳台，进入室内后因被人发现，遂将房门反锁后原路逃离。
7、2016年2月14日19时许，朱国雄通过本县城桥镇宝岛世纪园某号楼地下车库内的楼梯爬至楼顶，后沿空调外架攀爬至该楼某室被害人施某某家中南侧阳台，在二楼南卧室椅子上的女式包内窃得400元。
8、2016年2月15日14时30分许，朱国雄通过本县城桥镇宝岛世纪园某号楼地下车库内的楼梯爬至楼顶，并沿天桥爬到某号楼楼顶，后沿楼梯来到某号楼某室被害人陆某某家门口，用随身携带的螺丝刀撬开大门后，在底楼客厅电视柜抽屉内的黑色钱包中窃得现金3200元和价值178元的交通卡一张。
9、2016年2月16日3时许，朱国雄至本县城桥镇八一路478号三楼上海沁岛咖啡食品有限公司，用螺丝刀撬开店门后进入，在吧台内抽屉中窃得2000元。
2016年2月16日，被告人朱国雄被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。
另查，案发后，公安机关已从李某处追缴涉窃苹果5S手机一部，并从被告人朱国雄处扣押现金人民币710元、价值人民币178元的交通卡一张等物，后将上述苹果5S手机一部发还被害人沈某某。
上述事实，被告人朱国雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、调取证据清单、情况说明、现场勘验笔录及照片，公安机关提供的常住人口居民身份证申领登记表、常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放人员通知书等材料，中国银行上海市崇明支行出具的外汇牌价情况，上海公共交通卡股份有限公司出具的交易信息，崇明县物价局出具的关于手机的价格鉴定结论书，被害人宋某某、沈某某、倪某、陆某某、宋某、施某某的陈述，证人李某某、李某、焦某某、汤某某的证言及焦某某、汤某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国雄以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币44000余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱国雄系累犯，且其系多次入户盗窃，主观恶性较深，本院在量刑时予以从重处罚。辩护人关于被告人朱国雄具有坦白情节、建议本院从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的银色手电筒一只、十字批一把予以没收；紫色交通卡一张、白色飞利浦充电宝一只发还被害人陆某某,黑色奥迪车钥匙一条发还被害人倪某；人民币710元发还上海沁岛咖啡食品有限公司；JINXIEZI牌皮鞋一双、深蓝色羽绒外套一件、黑色杂牌运动鞋和李宁牌运动鞋各一双发还被告人朱国雄。
责令被告人朱国雄退赔各被害人共计人民币42244.80元，其中：退赔被害人沈某某人民币700元、倪某人民币19654.80元、陆某某人民币20200元、施某某人民币400元、上海沁岛咖啡食品有限公司1290元。
光盘三张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 黄凌霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执829号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:刘明,男,1995年4月30日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01376号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人刘明在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明的银行存款人民币550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执387-1号
申请执行人：山西鼎泰昇贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，职务经理。
被执行人：苏州捷昇电子有限公司。
法定代表人：夏承周，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第378号民事判决书，被执行人苏州捷昇电子有限公司于判决生效后七日内支付申请执行人山西鼎泰昇贸易有限公司居间报酬817860元，并承担从2015年8月21日起至2016年7月21日利息为48090.17元。被执行人苏州捷昇电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州捷昇电子有限公司银行存款48090.17元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 郭骏骝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1802号
上诉人（原审被告）求庆华。
被上诉人（原审原告）王和平。
委托代理人（特别授权）王幼祥。
上诉人求庆华因健康权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告王和平在嵊州市经济开发区达成路2号摊位从事早餐经营；被告求庆华在嵊州市经济开发区达成路1号摊位从事早餐经营。2014年6月24日上午，因其它摊位的豆浆水、洗碗水流经原告摊位，原告遂用煤饼渣阻拦污水流入。原告的行为导致原、被告发生争执，后被告用拳头殴打原告脸部及胸部，致原告受伤。受伤后，原告在嵊州市人民医院留观室医治，共计花费医疗费5194.56元。
另查明，1、原告与嵊州市龙炼房屋拆迁服务部签订摊位协议书一份，约定原告应当搞好自己摊位的卫生，保持摊位整洁干净，不得在园区内乱扔垃圾，需维护好摊位内的经营设施、道块，不得进行污染和破坏；2、被告申请对原告牙齿的情况进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心向该院出具函一份，载明无法完成鉴定结果。
原审判决认为：公民的健康权、身体权受法律保护。该案纠纷系原告擅自用煤饼渣将污水阻拦引起，后原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤。该院根据纠纷引起的原因，原、被告的过错程度等，酌定由被告对原告的损失承担75％的赔偿责任。就原告主张的护理费和住院伙食补助费，根据原告提交的门诊病历，原告确系在2014年6月24日至6月27日在医院留观室治疗，故护理费为4天×121.95元／天＝487.80元，住院伙食补助费为4天×30元／天＝120元。就原告主张的医疗费，被告自认在原告眼部及嘴部用拳头殴打原告，结合派出所的照片记录，该院认为原告主张的医疗费5194.56元应属合理。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费5194.56元、住院伙食补助费120元、护理费487.80元、误工费21天×121.95元／天＝2560.95元、交通费150元，合计8513.31元，由被告求庆华承担6384.98元（8513.31×75％）。综上，对原告合理部分的诉讼请求，该院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、求庆华赔偿王和平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失合计6384.98元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回王和平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由王和平负担5元，求庆华负担20元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳）。
上诉人求庆华不服原审判决，提起上诉称：一、本案纠纷因被上诉人的过错在先，系引起本案纠纷的最主要原因，考虑双方过错，被上诉人对自己的合理经济损失应承担40%的责任。二、被上诉人根本没有住院治疗，故相关的护理费、住院伙食补助费不应得到支持。三、上诉人对被上诉人牙齿的各种人工牙材料费用3000元存在异议，应由二审法院重新对被上诉人医疗费合理性及牙齿是否系自然掉落等问题进行重新鉴定。四、被上诉人没有经过住院治疗，结合其伤情，无需21天的休息时间，按照被上诉人门诊情况，其所产生的交通费过高，上诉人认为交通费仅需18元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人王和平不合理部分的诉讼请求。
被上诉人王和平答辩称：发生本案的起因是其他摊位的豆浆水及洗碗水流经被上诉人2号早餐摊位，被上诉人永煤渣阻燃污水流入，该行为本身并不存在主要恶意，却引来上诉人的不满，并发生纠纷，故在该纠纷发生过程中，上诉人应承担主要责任。被上诉人于2014年6月24日至2014年6月27日在嵊州市人民医院留院观察室治疗，需要其丈夫陪护，并需要住院伙食补助费，误工费有相关的医疗证明，交通费原审认定亦较为合理。被上诉人牙齿被上诉人拳头击打后一颗折断，两颗松动，因此产生三颗种植牙费用3000元，属于合理费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人求庆华在二审中提交重新鉴定申请书一份，请求：1、对被上诉人王和平牙齿损伤与外伤打击是否存在因果关系进行鉴定；2、对被上诉人王和平全部医药费用的合理性进行鉴定；3、对被上诉人王和平误工期限进行重新鉴定。本院对上述重新鉴定申请书经审查认为，该重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予准许。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于本案纠纷责任划分及被上诉人各项费用应如何认定。关于责任划分的问题。根据嵊州市公安局浦口派出所询问笔录显示，双方因被上诉人擅自用煤饼渣将污水阻拦发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤。本院认为，上诉人与被上诉人系相邻早餐摊位的经营业主，本应秉着团结互助、和睦共处、互谅互解之格局，合理处理相邻关系，然双方当事人仅因污水阻拦之问题，发生争执、打架，应按照各自过错承担过错责任。原审法院综合本案案情及双方过错程度，酌定由上诉人承担75%之赔偿责任，由被上诉人自行承担25%之赔偿责任，应属合理、正确。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的认定问题。根据嵊州市公安局司法鉴定中心出具的嵊公司鉴字（2004）198号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被上诉人因上诉人殴打致被上诉人牙齿一颗折断，故被上诉人去医院修复牙齿，产生各种人工牙材料3000元，该费用尚属合理，原审法院予以支持，并无不当。至于其他医药费用均有嵊州市人民医院出具的浙江省门诊收费票据，应认定属于殴打致伤的合理用药。经审查，被上诉人确系在2014年6月24日至2014年6月27日在嵊州市人民医院留院观察治疗，故由此产生的护理费487.80元、住院伙食补助费120元，未超过法律规定之范围，本院予以支持。原审法院依照嵊州市人民医院出具的诊断证明书，认定被上诉人误工时间21天，合理、合法。至于交通费，原审法院根据被上诉人伤情及门诊救治情况，酌情确定150元，应属合理。上诉人虽对上述各项费用持有异议，但均未提供充分证据予以证实其主张，应承担举证不能之不利后果，故原审法院就本案所作认定与处理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人求庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00237号
原告老河口市马冲水库管理处
被告张早生
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张早生供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告张早生到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告张早生口头辩称：原告陈述属实。
被告张早生未向本院提交证据。
查明：被告张早生从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张早生于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张早生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十九日
书记员 许建军
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4024号
原告王强，男，1982年3月4日出生，汉族，住济源市。
被告河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告王强与被告河南剑光律师事务所追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李瑞清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨亚楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2072号
上诉人（原审被告）：郭广辉，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：谢怀林，男，1976年5月16日生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
原审被告：郭广更，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住山东省莘县。
上诉人郭广辉因与被上诉人谢怀林及原审被告郭广更民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭广辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭广辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭广辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 尹继阳
审判员 杨 轲
二〇一六年十一月二日
书记员 张鸿岭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4244号
原告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人，冯小光，男，1988年9月12日生，汉族，该公司职员，住公司集体宿舍，特别授权。
被告：董学军，男，1973年11月21日生，汉族，工人，住唐山市路北区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告董学军担保责任追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月一日
书记员 王善立
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1026号
原告：夏长友，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵富春，甘肃溥诺律师事务所律师。
被告国网甘肃省电力公司金昌供电公司。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
原告夏长友与被告国网甘肃省电力公司金昌供电公司公共场所管理人纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告夏长友于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏长友撤诉。
案件受理费711元，减半收取455.5元，由原告夏长友负担。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 梅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5694号
申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路28号。
法定代表人：张卫星，该局局长。
被执行人:贾士刚，男，1975年9月7日生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人贾士刚行政处罚一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0412行审152号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贾士刚应向申请执行人常州市武进区环境保护局交纳罚款人民币300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人贾士刚的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院依法查封了被执行人贾士刚名下位于武进区湖塘镇澜镜花苑3幢乙单元801室房产一套（查封期限为三年，自2016年12月23日起至2019年12月22日止），但因该房产有案外人份额，无法处置。本院已将被执行人贾士刚纳入失信被执行人名单，现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412行审152号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹玉玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5694号申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路28号。法定代表人：张卫星，该局局长。被执行人:贾士刚，男，1975年9月7日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人贾士刚行政处罚一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0412行审152号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贾士刚应向申请执行人常州市武进区环境保护局交纳罚款人民币300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人贾士刚的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院依法查封了被执行人贾士刚名下位于武进区湖塘镇澜镜花苑3幢乙单元801室房产一套（查封期限为三年，自2016年12月23日起至2019年12月22日止），但因该房产有案外人份额，无法处置。本院已将被执行人贾士刚纳入失信被执行人名单，现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位300000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412行审152号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年三月二十四日书记员 曹玉玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4861号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,951.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,342.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,294.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。