wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异46号
案外人:吴舟，男，汉族，1975年8月21日生。
申请执行人:南京源昌投资担保发展有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人:黄金城，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人:何东南。
被执行人:江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路133号。
法定代表人:何东南。
被执行人:江苏东迈物流有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。
法定代表人:何东南。
在本院执行申请执行人南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌公司）与被执行人何东南、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司（以下简称斯特姆赛尔公司）、江苏东迈物流有限公司（以下简称东迈公司）担保追偿权纠纷一案中，案外人吴舟对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。吴舟，源昌公司的委托代理人朱法建到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人吴舟异议称：1、江苏淑开农业科技开发有限公司（以下简称淑开公司）于2010年9月28日向吴舟借款400万元，何东南、东迈公司为此借款提供担保。为落实借款本息的实现，吴舟与东迈公司于2011年9月20日签订《租赁合同》，东迈公司自愿将其名下位于南京市白下区X街X号金基月亮湾X幢103、104室；4幢101、102室的四套房产出租给吴舟使用，租赁期限为2011年10月8日至2031年10月7日，租金在上述借款本息中抵扣。2、本案中东迈公司将涉案房产抵押给源昌公司的时间为2011年9月27日，在上述《租赁合同》签订之后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”因此，即使本案执行涉案房产，吴舟仍有权继续承租。综上，请求中止对涉案房产的执行，依法保护吴舟的租赁权。
申请执行人源昌公司答辩称：1、异议人提交的证据材料不能证明其与被执行人东迈公司之间存在真实的租赁关系，不能证明其已实际占有、使用涉案房产。2、涉案房产于2011年9月27日即办理了抵押手续，即使吴舟与东迈公司之间存在租赁关系，也是在涉案房产抵押之后，不影响本案执行。综上，请求驳回吴舟的异议。
经审查查明，源昌公司与何东南、斯特姆赛尔公司、东迈公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）鼓商初字第453号民事判决，判决：一、何东南于本判决生效之日起十日内给付源昌公司1970599.63元，并支付该款自2012年11月16起至判决确定的给付之日止按照商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；二、何东南于本判决生效之日起十日内支付源昌公司律师费24505元；三、如被告何东南未履行上述（一）、（二）项义务，源昌公司有权以拍卖、变卖被告何东南所有的登记编号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌轿车所得价款优先受偿；四、如何东南未履行上述（一）、（二）项义务，源昌公司有权以拍卖、变卖斯特姆赛尔公司所有的登记编号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××等十辆金旅牌大型客车所得价款优先受偿；五、如何东南未履行上述（一）、（二）项义务，源昌公司有权以拍卖、变卖东迈公司所有的南京市光华东街8幢4号102室房产所得价款在180万元债权数额内优先受偿；六、斯特姆赛尔公司、东迈公司在向源昌公司承担担保责任后，有权向何东南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，源昌公司向本院申请强制执行，本院以（2014）鼓执字第453号立案执行，因被执行人暂无履行能力，该案终结该次执行程序。
2016年4月29日，源昌公司向本院申请恢复执行，本院以（2016）苏0106执恢158号立案执行。执行中，本院于2016年5月23日发出《公告》：责令南京市白下区X街X号4幢102室房产居住人于2016年5月31日前自行搬出。逾期不履行，将依法强制迁让。吴舟不服该公告，向本院提出执行异议。
听证中查明，吴舟与淑开公司于2010年9月28日签订《借款协议书》，担保方为东迈公司、何东南。根据该协议约定：淑开公司向吴舟借款400万元，东迈公司、何东南以自己的全部财产为淑开公司还款提供连带担保。淑开公司应于2010年12月27日前一次性还清借款，延期还款一天，应向吴舟支付未还款部分每天1%的违约金，另需支付2010年12月27日开始至还清吴舟本金及违约金之时的利息，此利息约定为银行同期贷款利息的4倍。2011年9月20日，东迈公司与吴舟签订《房屋租赁合同》，依据该合同约定：因淑开公司无力偿还借款本息，东迈公司自愿将其名下位于南京市白下区X街X号金基月亮湾3幢103、104室，4幢101、102室，共4套房屋出租给吴舟，租金在借款本息中抵扣。租赁期限自2011年10月8日至2031年10月7日止，房屋年租金为人民币8万元整/套，共计年租金为人民币32万元整。东迈公司应于本合同生效之日起3日内，将房屋交付给吴舟。
另查明，根据《房屋登记簿》的记载：南京市白下区X街X号4幢102室所有权人为东迈公司，建筑面积87.64平方米，该房产于2011年10月12日抵押给源昌公司，被担保主债权数额为180万元，他项权利证号：白他字第270006号。首轮查封法院为南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院），案号：（2012）玄锁商初字第65号-1，查封时间为2012年10月18日。为便于抵押权人实现抵押权，玄武法院将案涉房地产交由本院处置。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案涉房地产于2011年10月12日抵押给源昌公司，虽然案外人吴舟与东迈公司于2011年9月20日签订了《房屋租赁合同》，但吴舟没有充足证据证明在案涉房地产设定抵押之前，其已实际占有使用。据此，吴舟主张的租赁关系不能阻止本院对案涉房地产的处置，其提出的异议不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴舟的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高 婕
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 王小玲
二〇一六年八月十五日
见习书记员 李昱慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初9号
原告：范东，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：李桂珍，女，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：刘利，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘峰，男，汉族，1961年6月2日出生，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告范东诉被告李桂珍、刘利第三人撤销之诉一案中，范东于2017年11月5日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告范东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范东撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告范东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月八日
书记员 李 杨
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第13号
原告：广州绿安康饲料科技有限公司。
法定代表人：陈辉煌。
委托代理人：曾洁香、徐志明。
被告：胡世红。
原告广州绿安康饲料科技有限公司诉被告胡世红买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日以开庭前被告主动与原告协商并履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州绿安康饲料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为503元，由原告广州绿安康饲料科技有限公司负担（已交）。
代理审判员 张庆格
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1022-1号
原告王健，男，汉族，住威海市环翠区。
被告潘庆虎，男，汉族，住荣成市。
被告陶兰，女，汉族，住荣成市。
第三人威海市环翠区供销房地产开发公司，住所地威海市向阳街。
法定代表人陈景平。
本院在审理原告王健与被告潘庆虎、陶兰、第三人威海市环翠区供销房地产开发公司所有权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额100000元，查封登记在被告潘庆虎名下的位于威海市和平路8号-2028室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 立
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1022-1号原告王××。被告潘××。被告陶××。第三人威海市环翠区供销房地产开发公司，住所地威海市向阳街18号。法定代表人陈××。本院在审理原告王××与被告潘××、陶××、第三人威海市环翠区供销房地产开发公司所有权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额100000元，查封登记在被告潘××名下的位于威海市和平路8号-2028室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 立二〇一五年四月二十七日书记员 陶乐乐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字第39号
原告王德库。
委托代理人邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告黄如良。
委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告王德库与被告黄如良合伙协议纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德库的委托代理人邵东生到庭参加了诉讼，原告王德库、被告黄如良及委托代理人杨继轩均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德库诉称：我与王德领及被告黄如良三人曾合伙经营挖掘机，剩余赢利款44700元，每人应分14700元，该款由被告黄如良掌管。2011年8月17日，经算账，被告还应支付我现金12000元。经我多次催要，被告都以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我欠款12000元。
被告黄如良未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告王德库与王德领及被告黄如良三人曾合伙经营挖掘机，剩余赢利款44700元，由被告黄如良掌管，2011年8月17日，经合伙清算，被告还应支付原告现金12000元。后经原告多次催要，被告未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、书证、证人证言、司法鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告黄如良欠原告王德库应分合伙赢利款12000元的事实清楚、证据充分。经原告催要，被告至今没有给付，其行为显然不妥，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
由被告黄如良于本判决生效后五日内给付原告王德库12000元。
案件受理费100元，由被告黄如良负担，原告已预交，被告在付款时应增付100元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 田现忠
审判员 侯福栋
二〇一三年三月二十六日
书记员 田国华
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第32号
申请执行人王晓成，男，生于2005。汉族，甘肃省民勤县，学生。
法定代理人王兵能，男，生于1978年，汉族，甘肃省民勤县，系申请执行人王晓成之父。
委托代理人王兴荣，男，生于1955年，汉族，甘肃省民勤县，系申请执行人王晓成祖父。
被执行人民勤县中医院。住所地甘肃省民勤县。
法定代表人唐高天，该院院长。
本院在执行申请执行人王晓成与被执行人民勤县中医院医疗损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2013）武中民终字第482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将其义务全部履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结武威市中级人民法院（2013）武中民终字第482号民事判决书的执行。
二、申请执行费263元，由被执行人民勤县中医院承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年一月九日
书记员 马忠东
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第677号
原告杨某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人潘某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 马永军
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 坤
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐民初字第677号 原告盐津县庙嘴煤矿 地址：盐津县庙坝镇麻柳村庙嘴社 法定代表人，高嘉临，职务，矿长。 委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所实习律师。 被告左太金，男，生于1968年10月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师（特别授权）。 原告盐津县庙嘴煤矿与被告左太金工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告盐津庙嘴煤矿的委托代理人郑龙及被告左太金的委托代理人陈代洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县庙嘴煤矿诉称，被告属原告工人。2013年6月19日，被告在原告井下作业时被钢钎砸伤头部。经宜宾市第二人民医院诊断为：“右下颌骨骨折；右面部多处皮肤挫裂伤”，住院14天好转出院，原告已全额支付了住院费用。2013年10月30日昭通市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2013年12月30日昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为因工致残拾级，未达到护理等级。之后被告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月20日盐津县劳动争议仲裁委员会向原告送达盐劳仲（2014）裁字第39号、盐劳仲（2014）裁字第39号附1号裁决书。原告对劳动争议仲裁委员会做出的盐劳仲（2014）裁字第39号附1号裁决书不服，认为裁决书中认定的煤矿行业一次性伤残赔偿金，不符合法律规定，原告不应当支付煤矿行业一次性伤残赔偿金。遂于2013年11月18日诉至本院，要求判令原告不应当支付煤矿行业一次性伤残赔偿金37744元。 被告承认原告所述确为事实，但认为《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》属于法律范畴，并没有被废止，应当适用，且不与《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定相抵触。其请求缺乏法律根据，主张驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条第二款规定“发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金”。本案被告左太金在仲裁期间已经向原告盐津庙嘴煤矿主张权利，而原告认为《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》不属于民事法律，不应当依据该规定支付一次性赔偿金。本院认为，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》虽不属于国家法律法规，但属于云南省区域的规范性文件，对云南区域煤矿因安全事故伤亡赔偿具有强制性，属于广泛的民事法律范畴，对煤矿用工主体具有约束力。因此，原告认为不支付一次性赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。诉讼中，由于被告左太金未向本院提起反诉，主张请求支付一次性赔偿金，故本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告盐津县庙嘴煤矿的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告庙嘴煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 牟 权 二〇一四年九月二十二日 书记员 付艳艳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执575号
申请人：吴炬，男，汉族。
被执行人：江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人：舒光斌。
被执行人：四川铭鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：黄绍明。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴炬于2016年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 韬
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初828号
原告：田茂文，男，1955年3月13日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：滕建玉、龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：杨翠兰，女，1958年4月17日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：周丽群，湖南锦绣律师事务所律师，湖南省花垣县法律援助中心。
原告田茂文诉被告杨翠兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告田茂文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田茂文撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田茂文负担。
审判员 朱建兰
二〇一七年十月十日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第19号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人马迁，行长。
被申请人马海建，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被申请人马天庆，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人马海建和马天庆银行存款210万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马海建和马天庆的银行存款二百一十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏 盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4554号
起诉人张秀云。
2016年4月25日本院收到张秀云的起诉状，起诉要求法院判令坐落于天津市南开区王顶堤林苑西里24-4-101号房屋由起诉人承租并由被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张秀云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第840号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：郑成胜，男，身份不详，现住延吉市现代豪庭六楼。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告郑成胜供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费5721元，减半收取2860.5元，其他费用50元，共计2910。5元（原告已预交5771元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月九日
书 记 员 王丹竹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初148号
原告：夏某，女，1987年1月21日生，汉族，居民。
委托代理人：孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年5月2日生，汉族，居民。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告在地方镇打工时认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩李某某现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，我曾于2015年5月12日起诉离婚。法院判决不准予离婚后，我们没有和好。现请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付子女抚养费。
被告李某庭后答辩，我同意离婚，但是我不支付抚养费。如果孩子由我抚养费的话，不用原告支付抚养费。原告的婚前财产和婚后共同财产都让原告拉走了。
经审理查明，原、被告在地方镇打工时认识，于××××年××月××日登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩李某某现随原告生活。原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2015年5月12日起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好。原告于2016年1月5日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
另查明，原、被告婚后共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、席梦思双人床、单人床各一张、柜式空调一台、太阳能一台。原告称自愿放弃婚后共同财产归被告所有。被告称上述财产均已被原告拉走。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，不注重夫妻感情培养，未建立起牢固的夫妻感情。现原、被告感情已破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。婚生女孩“某现随原告一起生活，为有利于未成年子女的健康成长，由原告抚养为宜，被告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李某某由原告夏某抚养，被告每年支付3600元抚养费，定于每年的12月30日前支付，至“某独立生活为止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王素素
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1829号
原告：王××。
委托代理人：林××。
被告：罗××。
被告：陈××。
原告王××为与被告罗××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由代
理审判员 黄国田实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告�理人林××到庭参加诉讼
；被告罗××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××诉称：两被告系夫妻关系，因杭州买房按揭
付款需要，先后于2012年7月5日向原告借款3万元，2012年11
月5日向原告借款10万元，2013年8月17日向原告借款5万元，
同时由被告罗××出具借条三份为凭，并约定月利息一分。嗣
后，两被告却分文未付，现原告因资金周转需要向被告罗××
催讨未果。故起诉请求判令被告罗××、陈××共同偿还原告
借款本金计人民币18万元，支付利息12900元（①本金3万元，
月利率按1%，从2012年7月5日开始算至2012年11月5日计4个月
，利息1200元；②本金13万元，月利率按1%，从2012年11月5
日开始暂算至2013年8月17日止，计9个月，利息11700元），
合计人民币192900元；并继续支付自2013年8月17日开始至还清本金之日止的利息，月利率按1%计算。在开庭审理过程中原
告变更了诉讼请求，要求两被告偿还本金18万元，并支付自20
13年8月17日开始至还清本金之日止的利息（月利率按一分计
算）。
被告罗××、陈××未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户
籍查询函、婚姻状况函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予
以证实。被告罗××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述
证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认�
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，借
款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效，
被告罗××应偿还原告借款本金及利息。此款系夫妻关系存续
期间的债务，被告陈××应承担共同清偿责任。因此，原告主
张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗××、陈××于本判决生效后十日内偿还原告
王××借款本金人民币18万元，并支付自2013年8月17日起至
本判决确定给付�日止的利息（按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告罗××、
陈××共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4158元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
代理审判员黄国田
二〇一三年十一月五日
代理书记员钟婉丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01917号
申请人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人曹云杰，该行行长。
被执行人杨光东。
被执行人黄长玉。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人杨光东、黄长玉金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0219号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0252号
原告邱昌翠。
委托代理人邱磊。
委托代理人陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被告邱其顶。
被告邱其健。
被告董宏响。
被告董宏威。
第二、三、四被告共同委托代理人张凯、朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
原告邱昌翠诉被告邱其顶、邱其健、董宏响、董宏威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邱昌翠的委托代理人陈鑫峰，被告邱昌翠，被告邱其健、董宏响、董宏威的委托代理人张凯到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年5月21日转为简易程序。本案现已审理终结。
原告邱昌翠诉称：2014年11月4日，原告在务农过程中与邱其顶发生纠纷，双方发生厮打，后邱其顶电话教唆邱其健、董宏响、董宏威共同殴打原告，致原告头颅外伤及其他部位软组织损伤。后原告入院治疗。被告至今未赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费2695.3元、住院伙食补助费306元（17天＊18元／天）、营养费170元（17天＊10元／天）、误工费2820元（30天＊94元／天）、护理费1598元（17天＊94元／天）、交通费170元（17天＊10元／天），合计7751.3元，并承担本案诉讼费用。
被告邱其顶辩称：2014年11月4日，原告拿刀砍我，我就晕倒了。我让我弟弟邱其健来把我送到医院。我并没有打原告，原告打过我就跑了。后来我弟弟把原告拦住，没有让原告跑成。后来派出所来了，原告躺倒装受伤，120来把原告拖进医院，4日进医院，6、7、8日原告都不在医院。我没有过错，不该赔偿。其他三被告也没有打原告，也不该赔偿。
被告邱其健、董宏响、董宏威共同答辩称：1、发生打架事件是原告出于报复仇恨心理无故挑衅，殴打被告邱其顶，被告方没有过错。原告本人在村里品行极差，因为一年前的小事怀恨在心，时刻想报复他人，心态极其不正常。事故系原告方一手造成，原告本人在公安机关卷宗中也明确表示自己错了，被告方不应赔偿原告损失。2、原告陈述被告邱其顶教唆被告邱其健、董宏响、董宏威共同殴打原告的说法不成立。被告邱其顶受伤后打电话通知家人系情理之中。被告邱其健、董宏响、董宏威到场后将原告控制住，等待公安机关前来处理。公安机关的卷宗内容已经排除共同殴打之说。原告一个人将被告邱其顶打的如此之重，如果四个被告人一起殴打原告，原告不会像现在这样。事件发生后，原告并没有受伤，其看到被告邱其顶送到医院治疗，出于害怕心理，就到医院躲起来，第二天就从医院离开。工人医院报警让原告回来缴费，原告才再次回到医院。卷宗中反映，被告董宏响打了原告两巴掌，并没有给原告造成伤害。原告却在医院住院17天，原告的治疗明显不具有合理性。原告要求赔偿的各项损失明显偏高，不符合相关赔偿标准。关于赔偿标准，误工费应按农村居民的误工标准计算，原告伤情不需要加强护理、营养，所以不应该计算护理费和营养费。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日早上，原告认为在一年前与邱其顶的矛盾纠纷中吃亏，用铁锹殴打正在割草的邱其顶。后原告追逃跑的邱其顶。邱其顶头部出血，原告跑开。被告邱其顶电话联系邱其健。邱其健带其子董宏响、董宏威到现场，并抓住摔倒在稻田地里的原告。董宏响、邱其健、邱其顶用拳头或巴掌等打原告的脸等部位。
原告到宿迁市工人医院住院治疗17天，共花费医疗费2695.3元。原告出院小结载明：
“入院诊断及出院诊断均为：头颅外伤，左肩部软组织损伤，右肩部软组织损伤；
入院时主要特征及体征：……查体：神情，精神一般，头颅大小形态正常，左眼部局部软组织稍肿胀，无皮肤破溃，压痛，无叩击痛，双侧瞳孔等大等圆，直径约3.0mm，光敏，鼻腔及外耳道无异常分泌物，口唇无紫绀。右肩部局部软组织稍肿胀，无皮肤破溃，压痛，无叩击痛，未触及明显骨擦感，右肩关节活动尚可，末梢血运感觉尚可；
特殊检查及重要会诊：CT（2014-11-04本院）示：未见明显外伤性改变；X片（2014-11-04本院）示：未见明显骨质异常；
……
出院后用药及建议：1、休息二周，加强营养，加强护理；2、不适随诊。”
被告邱其顶伤情经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定构成轻微伤，在埠子镇医院住院治疗20天，共花费医药费4128.2元。
宿迁市公安局宿城分局以邱昌翠持铁锨将邱其顶头部砸伤（轻微伤）为由对原告邱昌翠行政拘留15日并处罚款500元。
宿迁市公安局宿城分局以邱其健扇了邱昌翠两巴掌为由对被告邱其健处罚款500元。
宿迁市公安局宿城分局以董宏响扇了邱昌翠两巴掌为由对被告董宏响处罚款500元。
原告因其损失诉至本院，因而成讼。
以上事实，有原告提供的公安机关询问笔录、工人医院的门诊病历、收费票据、用药清单、出院小结、工作及收入证明、原告儿子邱磊房产证、龙河镇戚圩村出具的证明及原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告认为在一年前与邱其顶的矛盾纠纷中吃亏，在无争吵、邱其顶没有任何防备的情形下，用铁锨殴打邱其顶，致邱其顶受伤住院治疗，经鉴定构成轻微伤。原告过错严重，处事方法恶劣。邱其顶在受伤后打电话通知亲属到场后，控制原告待公安机关处理，同时对原告使用了轻微的暴力，并未对原告造成严重伤害。作为情绪宣泄，虽不为法律所提倡，亦不应受苛责。根据公安机关调查的情形以及原告在医院的检查情形来看，并无证据表明被告董宏威对原告使用了暴力，不能排除原告的部分伤情系自行摔倒时造成，原告的伤情并不一定需要进行现有程度的治疗。综上，本院酌定被告邱其顶、邱其健、董宏响赔偿原告损失200元，被告董宏威不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱其顶、邱其健、董宏响于本判决生效后十日内给付原告邱昌翠赔偿款200元；
二、驳回原告对被告董宏威的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱昌翠负担150元，被告邱其顶、邱其健、董宏响负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年六月十四日
书记员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第63号
上诉人孙守江。
被上诉人夏津县教育局。
上诉人孙守江因夏津县教育局行政赔偿一案，不服夏津县人民法院（2015）夏立行字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其妻子王玥琳1966年至2001年任教36年，2002年填写市政府下发漏登民师申报表，2009年填写上访民师申报表，教育局不给报。2010年10月9日县政府调查，造了假材料，说王玥琳超生了不报。2011年5月10日又篡改德政发2002年14号文件给予答复，被上诉人以权谋私、不报表、造假材料、篡改文件致王玥琳脑神经破裂死亡。因此要求医药、经济精神补偿共计30万。
本院认为，孙守江提起行政诉讼既不符合行政赔偿案件中行政行为已被确认违法的前提，也不符合行政诉讼起诉期限的规定。首先孙守江的上诉请求虽为要求医药、经济精神补偿共计30万，但从事实和理由看其诉求应为要求行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害具体行政行为已被确认为违法的条件。上诉人没有提供证据证明所诉行为已被确认违法，不符合起诉条件。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此即使上诉人是要求行政补偿，其起诉也已经超过了起诉期限。
综上，一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周晓萌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执180号
申请执行人：周某某。
被执行人：广西某某贸易有限公司。
法定代表人：冯某。
申请执行人周某某与被执行人广西某某贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字[2016]第169号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执180号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付各项费用共计78221元及逾期利息；承担案件执行费1073元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前被执行人办公地点不明，公司股东无法查找，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执180号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年六月八日
书记员 韦岚施
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3552号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告马威，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十八日
书记员 路 璐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第317号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告漳州市丹錡玩具贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区华港花园10幢13号。
法定代表人阙汉伟，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告漳州市丹錡玩具贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以“双方已达成案外和解协议”为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
陪 审 员 张梓睿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张吉如
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3071号
申请执行人晋江市现代彩色印刷有限公司，
法定代表人丁永垂，该公司经理。
被执行人丁伟金。
申请执行人晋江市现代彩色印刷有限公司与被执行人丁伟金买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）晋民初字第499号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人丁伟金的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。故于2015年4月13日按照判决书上确定的申请人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产证据，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 易
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01104号
申请执行人刘大庆
被执行人陈宣强
被执行人高昂
刘大庆与陈宣强、高昂民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月24日作出的（2013）新民初字第547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为8134元，执行到位0元，尚未执行到位8134元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01104号
申请执行人苗小民，男，汉族。
被执行人西安市龙呈物业服务有限公司，住所地西安市新城区尚俭路勤民小区2幢10402室。
负责人吴晓珺，该公司总经理。
苗小民与西安市龙呈物业服务有限公司社会保险等争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）第52号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安市龙呈物业服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人苗小民于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市龙呈物业服务有限公司支付经济补偿金1500元，工资12000元，执行费103元，本案依法立案执行。
本案执行过程中，本案执行过程中，申请人苗小民于2014年8月26日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01104号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵永奇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2278号
上诉人（原审被告）：李晓英，女，1962年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：祝建章，男，1963年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人李晓英因与被上诉人祝建章民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓英上诉请求：撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3933号民事判决，改判还祝建章35000元是本金不是利息；二、诉讼一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、邯山区法院判我偿还祝建章本金40万元及利息59000元不符合法律事实，因为祝建章向法院举证我于2014年12月18日借款40万借条上未约定利率。所以，不存在我欠祝建章利息59000元。两次还祝建章35000元是本金，一审判决事实存在错误。应予纠正；2、祝建章举证2016年2月29日重新出具45.9万元没有依据，并且借条不是在双方同意、公平、公正的原则下签署的，不是我亲笔写的借条。而是在祝建章的胁迫下（当时是他在路上骑着电动车截住我，我是在受到威胁的情况下只是借条上签了自己的名字）产生的，我一直对这个凭据不认可，2014年12月18日原借款40万元的借条仍在祝建章手中。按理说既然有了2016年2月29日的借条那么我2014年I2月l8日写的借条祝建章就应该还给我。为什么祝建章手中有两个借条？这充分说明我对2016年l2月29日的借条459000元根本不认可，这个借条没有法律依据，一审判决审查事实有误应予纠正。
祝建章答辩称，李晓英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
祝建章向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元，以及截止到2017年11月30日的利息18.5万元，2016年春节前已付利息1万元，合计57.5万元；2、判令被告继续偿还利息至还完本金为止；3、本案诉讼费、保全费等有关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，李晓英向祝建章借款40万元并出具了借据，祝建章用银行转账的形式向李晓英出借，借款到期后，李晓英没有偿还本息。后在祝建章催耍下，李晓英陆续偿还利息25000元，并于2016年2月29日重新出具本息合计45.9万元的借据。并由李晓英签字确认，2016年前又偿还利息I万元。至今，李晓英没有偿还任何本息。
一审法院认为，本案中祝建章主张双方为借贷关系，分别提交了两份借款借据，一张转账记录等证据，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护。李晓英应在收到借款后，按照约定偿还本金和利息，现祝建章要求李晓英偿还本金40万元及利息59000元，有2016年2月29日李晓英向祝建章出具的借据签字认可，同时李晓英并未向法院提交相反的证据予以反驳，故法院予以支持。庭审中，经询问祝建章及李晓英同意按照月息1.5%即年利率18%计算，所以法院支持按照年利率18%继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李晓英于本判决生效后十日内偿还祝建章借款本金40万元及利息59000元，并给付祝建章自2016年3月1日起至实际给付之日止以借款本金40万元为基数按照年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元由李晓英负担；保全费3520元，由李晓英负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，根据一审卷宗材料二审查明案件事实如下：2014年12月18日。祝建章通过透支卡支付李晓英400000元，李晓英给祝建章出具了借据，借据载明：今借到祝建章现金肆拾万元整（400000.元）李晓英2014年12月18日。2015年5月1日、5月29日、7月10日李晓英分三次偿还祝建章25000元，2016年2月29日祝建章将李晓英借款及还款情况出具了明细，李晓英在该明细的下方进行了确认并签署了自己的名字，该明细载明：借款2014.12.18总金额肆拾万元整（400000.00元）利息1.5分：每月6000元2015.5.29归利息15000.2015.5.1利息5000.2015.7.10利息5000.（三笔共计）25000元2014.12.18一2016.2.18日利息14×6000元\\\月=84000元84000元-25000元=59000元应欠利息伍万玖仟元整借本金肆拾万元整（400000）.00（本金肆拾万元+利息伍万玖仟元）计（459000.元）借款人李晓英2016年2月29日。之后李晓英偿还祝建章10000元。二审认定的其他案件事实与一审相同。
本院认为，根据双方当事人的上诉人理由和答辩理由，合议庭确定本案的争议焦点为：李晓英与祝建章之间的借款有无利息约定，李晓英偿还的35000元是利息还是本金。根据李晓英陈述其2016年2月29日出具的借据是在祝建章胁迫之下，但其未提交其他证据证实，且在一年之内没有行使撤销权，祝建章亦不认可，故李晓英该主张不成立，本院不予支持，李晓英2016年2月29日出具的借据效力本院予以确认，虽然2014年12月18日李晓英给祝建章出具的借据未载明利息，但李晓英2016年2月29日出具的借据对利息进行了明确的约定及确认，一审庭审中，经询问祝建章及李晓英均同意按照月息1.5%即年利率18%计算，故应认定李晓英与祝建章之间的借款利息为月息1.5分。李晓英已偿还的35000元为借款利息。2016年2月29日之后李晓英偿还利息10000元，双方均认可，但一审判决并未扣除，应予纠正。
综上所述，李晓英的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3933号民事判决；
二、李晓英于本判决生效后十日内偿还祝建章借款本金400000元及利息59000元，并给付祝建章自2016年3月1日起至实际还清之日止以借款本金400000元为基数按照年利率18%计算的利息（扣除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9550元，减半收取4775元，保全费3520元，由李晓英负担。二审案件受理费675元，由李晓英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹金荷
审 判 员 李忠军
审 判 员 梁国华
二〇一八年五月八日
法官助理 郭晓丽
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2278号上诉人（原审被告）：李晓英，女，1962年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：祝建章，男，1963年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人李晓英因与被上诉人祝建章民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓英上诉请求：撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3933号民事判决，改判还祝建章35000元是本金不是利息；二、诉讼一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、邯山区法院判我偿还祝建章本金40万元及利息59000元不符合法律事实，因为祝建章向法院举证我于2014年12月18日借款40万借条上未约定利率。所以，不存在我欠祝建章利息59000元。两次还祝建章35000元是本金，一审判决事实存在错误。应予纠正；2、祝建章举证2016年2月29日重新出具45.9万元没有依据，并且借条不是在双方同意、公平、公正的原则下签署的，不是我亲笔写的借条。而是在祝建章的胁迫下（当时是他在路上骑着电动车截住我，我是在受到威胁的情况下只是借条上签了自己的名字）产生的，我一直对这个凭据不认可，2014年12月18日原借款40万元的借条仍在祝建章手中。按理说既然有了2016年2月29日的借条那么我2014年I2月l8日写的借条祝建章就应该还给我。为什么祝建章手中有两个借条？这充分说明我对2016年l2月29日的借条459000元根本不认可，这个借条没有法律依据，一审判决审查事实有误应予纠正。祝建章答辩称，李晓英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。祝建章向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元，以及截止到2017年11月30日的利息18.5万元，2016年春节前已付利息1万元，合计57.5万元；2、判令被告继续偿还利息至还完本金为止；3、本案诉讼费、保全费等有关费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月18日，李晓英向祝建章借款40万元并出具了借据，祝建章用银行转账的形式向李晓英出借，借款到期后，李晓英没有偿还本息。后在祝建章催耍下，李晓英陆续偿还利息25000元，并于2016年2月29日重新出具本息合计45.9万元的借据。并由李晓英签字确认，2016年前又偿还利息I万元。至今，李晓英没有偿还任何本息。一审法院认为，本案中祝建章主张双方为借贷关系，分别提交了两份借款借据，一张转账记录等证据，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护。李晓英应在收到借款后，按照约定偿还本金和利息，现祝建章要求李晓英偿还本金40万元及利息59000元，有2016年2月29日李晓英向祝建章出具的借据签字认可，同时李晓英并未向法院提交相反的证据予以反驳，故法院予以支持。庭审中，经询问祝建章及李晓英同意按照月息1.5%即年利率18%计算，所以法院支持按照年利率18%继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李晓英于本判决生效后十日内偿还祝建章借款本金40万元及利息59000元，并给付祝建章自2016年3月1日起至实际给付之日止以借款本金40万元为基数按照年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元由李晓英负担；保全费3520元，由李晓英负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，根据一审卷宗材料二审查明案件事实如下：2014年12月18日。祝建章通过透支卡支付李晓英400000元，李晓英给祝建章出具了借据，借据载明：今借到祝建章现金肆拾万元整（400000.元）李晓英2014年12月18日。2015年5月1日、5月29日、7月10日李晓英分三次偿还祝建章25000元，2016年2月29日祝建章将李晓英借款及还款情况出具了明细，李晓英在该明细的下方进行了确认并签署了自己的名字，该明细载明：借款2014.12.18总金额肆拾万元整（400000.00元）利息1.5分：每月6000元2015.5.29归利息15000.2015.5.1利息5000.2015.7.10利息5000.（三笔共计）25000元2014.12.18一2016.2.18日利息14×6000元月=84000元84000元-25000元=59000元应欠利息伍万玖仟元整借本金肆拾万元整（400000）.00（本金肆拾万元+利息伍万玖仟元）计（459000.元）借款人李晓英2016年2月29日。之后李晓英偿还祝建章10000元。二审认定的其他案件事实与一审相同。本院认为，根据双方当事人的上诉人理由和答辩理由，合议庭确定本案的争议焦点为：李晓英与祝建章之间的借款有无利息约定，李晓英偿还的35000元是利息还是本金。根据李晓英陈述其2016年2月29日出具的借据是在祝建章胁迫之下，但其未提交其他证据证实，且在一年之内没有行使撤销权，祝建章亦不认可，故李晓英该主张不成立，本院不予支持，李晓英2016年2月29日出具的借据效力本院予以确认，虽然2014年12月18日李晓英给祝建章出具的借据未载明利息，但李晓英2016年2月29日出具的借据对利息进行了明确的约定及确认，一审庭审中，经询问祝建章及李晓英均同意按照月息1.5%即年利率18%计算，故应认定李晓英与祝建章之间的借款利息为月息1.5分。李晓英已偿还的35000元为借款利息。2016年2月29日之后李晓英偿还利息10000元，双方均认可，但一审判决并未扣除，应予纠正。综上所述，李晓英的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3933号民事判决；二、李晓英于本判决生效后十日内偿还祝建章借款本金400000元及利息59000元，并给付祝建章自2016年3月1日起至实际还清之日止以借款本金400000元为基数按照年利率18%计算的利息（扣除已付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9550元，减半收取4775元，保全费3520元，由李晓英负担。二审案件受理费675元，由李晓英负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹金荷审 判 员 李忠军审 判 员 梁国华二〇一八年五月八日法官助理 郭晓丽书 记 员 常新蕊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第449号
申请执行人山东鑫海担保有限公司，住所地历城区工业北路355号。
法定代表人万春玲，董事长。
委托代理人黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被执行人山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
本院在执行申请执行人山东鑫海担保有限公司与被执行人山东大地房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查询房管、
土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人山东鑫海担保有限公司于2014年10月27日向本院递交
终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第260号民事判决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吉建春
审 判 员 ：隋登科
代理审判员 ：张海涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 冉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1048号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月28日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月14日开始，被告人林某某在福州市晋安区新店镇郭前路东方高尔夫小区4号楼沿街16号其经营的游戏机店内，设置一台六人型赌博游戏机和一台八人型赌博游戏机，吸纳人员进行赌博。被告人林某某以每天人民币120元工资雇用违法人员吴某某负责现场管理，给参赌人员上分、退分、退币。2014年1月16日20时30分许，公安人员查获该游戏机店，当场抓获违法人员吴某某和参赌人员马某某、罗某某、唐某某等人（均已行政处罚），并在现场查获六人型赌博机和八人型赌博机各一台，查获赌资人民币7100元。从2014年1月14日至2014年1月16日，该店共利用电子赌博机非法牟利人民币6900元。后公安机关追缴回被告人林某某非法牟利人民币3800元。经福州市公安局新店派出所认定，查获的六人型及八人型捕鱼游戏机具有赌博性质，认定为赌博机。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人林某某供述、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人林某某设置14台赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人林某某的刑事责任。提请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：自2014年1月14日起，被告人林某某在福州市晋安区新店镇郭前路东方高尔夫小区4号楼沿街16号其经营的游戏机店内，设置一台六人型捕鱼游戏机和一台八人型捕鱼游戏机，吸纳人员进行赌博。被告人林某某以每天人民币120元工资雇请违法人员吴某某（另案处理）负责现场管理，给参赌人员上分、退分、退币。2014年1月14日、15日共非法获利人民币3800元。2014年1月16日20时30分许，公安人员查获该游戏机店，当场抓获违法人员吴某某和参赌人员马某某、罗某某、唐某某等人（均已行政处罚），并在现场查获一台六人型捕鱼机、一台八人型捕鱼机和赌资人民币7100元。经鉴定，查获的六人型捕鱼机有六个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，可供六人同时进行赌博；八人型捕鱼机有八个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，可供八人同时进行赌博，均认定为赌博游戏机。被告人林某某归案后已退出违法所得人民币3800元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的赌具、赌资的物证照片、户籍证明、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、现金缴款单及福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、情况说明、行政处罚决定书、租赁合同、福州市公安局新店派出所出具的认定报告、福州市公安局晋安分局出具的鉴定意见书、证人李某某、吴某某、罗某某、马某某、唐某某、庄某某、何某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场提取痕迹、物证登记表、讯问被告人同步录音录像、福州市晋安区某村出具的帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在固定场所设置多人机型赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福州市晋安区泉头农场泉头村表示愿意对其进行监管帮教，故对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某在缓刑考验期间应当依法接受其户籍所在地社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币7100元、被告人林某某退出的违法所得人民币3800元、赌博机两台均依法予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑玉峰
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1048号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某乙，无固定职业，家住永春县。
被告人涂某乙，无固定职业，家住丰城市。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某乙、涂某乙犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人刘某乙、涂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月8日8时许，被告人刘某乙、涂某乙伙同黄贵（分案处理）在晋江市青阳街道莲屿社区莲花路“诸葛”烤鱼庄门口，酒后因琐事与被害人王友谊发生口角，引发斗殴，后被告人刘某乙到烤鱼庄二楼叫来李国庆及另外3名男子（均另案处理），李国庆冲至被害人王友谊经营的宠物会所店内，将被害人王友谊按倒在地，被告人刘某乙、涂某乙伙同黄贵、李国庆及另外3名男子对被害人实施围殴并致其受伤。经法医鉴定，被害人王友谊右腕部的损伤程度达轻伤；额面部、躯干、左前臂及右肘部的损伤程度均达轻微伤。2014年1月15日，被告人刘某乙的家属代其赔偿被害人王友谊人民币15000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某乙、涂某乙在庭中过程中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，外地人员作案函调表，疾病诊断书，病历材料，户籍证明；被害人王友谊的陈述；证人吴丽玉、郑德坤、尧应林、张道安的证言；同案人李国庆、黄贵的供述；辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、涂某乙结伙持械故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤、4处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙、涂某乙归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘某乙家属代其赔偿了被害人王友谊的经济损失，并取得了谅解，可对被告人刘某乙、涂某乙均酌情从轻处罚；两被告人结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。）
二、被告人涂某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一四年五月五日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初73号
公诉机关定安县人民检察院。
被告�王一某，男，汉族，初中文化，农民，住海南省定安县雷鸣镇。因吸食毒品，于2015年11月20日被定安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月5日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押在定安县看守所。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王一某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌、检察助理符岳嵬出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月16日19时许，被告人王一某(手机号码：XX)接到吸毒人员韦某（手机号码：XX）联系购买毒品氯胺酮的电话。随后，被告人王一某来到双�约定的交易地点定安县定城镇定安县中医院对面的中国工商银行处贩卖1包毒品氯胺酮给韦某，得款50元。
2015年11月18日23时许，被告人王一某(手机号码：XX)接到林某（手机号码：XX）联系购买毒品氯胺酮的电话。随后，被告人王一某来到双方约定的交易地点定安县定城镇见龙大道原泰堡酒吧对面的中国建设银行自动取款机处贩卖1包毒品氯胺酮给林某，得款100元。
2015年11月19日18时许，被告人王一某(手机号码：XX)接到林某（手机号码：XX）联系购买毒品氯胺酮的电话。随后，被告人王一某来到双方约定的交易地点定安县定城镇和平南路的阳光网吧旁的一条小巷中贩卖1包毒品氯胺酮给林某，然后双方约定过后通过手机上“微信红包”的方式转账200元给被告人王一某。
2015年11月19日被告人王一某（手机号码为XX）再次接到林某（手机号码为XX）联系购买毒品氯胺酮的电话，同时吸毒人员林某表示一起还下午欠的毒资人民币200元。随后，被告人王一某与吸毒人员林某在约定地点定安县定城镇定安县人民医院对面马路准备交易时，被定安县公安局民警当场抓获。公安民警从被告人王一某身上缴获毒品可疑物2包、手机1部、摩托车1辆、人民币1096元。
经鉴定：缴获的2包毒品可疑物共净重1.57克，均检出氯胺酮成份。
另查明，公安机关扣押的手机一部属于贩卖毒品的通讯工具、摩托车一辆属于贩卖毒品的交通工具、人民币400元属于毒资，人民币696元属于被告人王一某的个人支配款。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中并无异�，并有
毒品氯胺酮2小包、手机1部、摩托车1辆、人民币1096元（照片）、扣押决定书、扣押清单、代管款专用票据、常住人口查询表、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过、通话清单、被告人王一某，证人韦某、林某辨认现场笔录及照片、鉴定意见：检验报告书、证人韦某、林某的证言、被告人王一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮四次，第四次毒品氯胺酮净重1.57克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王一某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押的联系贩卖毒品的通讯工具手机一部、交通工具摩托车一辆、毒资人民币400元，依法予以没收；扣押被告人王一某的个人支配款人民币696元充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（扣押的人民币696元充抵罚金）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2018年12月4日止。剩余罚金人民币2304元限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部、摩托车一辆和毒资400元、毒品氯胺酮2包（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔 书
人民陪审员 林 薇
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一六年五月六日
书 记 员 段龙娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩毒或者多次贩毒的。
审核：崔书撰稿：段龙娟校对：段龙娟印制：段龙娟
海南省定安县人民法院2016年5月6日印制
（共印12份）
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初385号
原告涂红平，女，汉族，1970年8月28日出生，住重庆重庆市北碚区。
原告彭俊麟，女，汉族，1995年7月25日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市两江新区地方税务局，住所地重庆市两江新区金开大道1030号。
法定代表人刘明元，局长。
原告涂红平、彭俊麟诉被告重庆市两江新区地方税务局履行职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月14日立案受理。在审理过程中，原告涂红平、彭俊麟于2017年11月27日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，原告涂红平、彭俊麟申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涂红平、彭俊麟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂红平、彭俊麟负担。
审 判 长 邓 斌
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卿 山
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6972号
原告齐××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告齐××与被告李××离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年九月二十一日
书记员 于骏华
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第16号
原告岳阳市屈原建安有限公司，住所地本区营田镇建安路。
法定代表人吴梓福，该公司董事长。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告岳阳市屈原管理区天问街道办事处，住所地本区营田镇。
法定代表人刘文恕，该办事处主任。
在本院审理原告岳阳市屈原建安有限公司诉被告岳阳市屈原管理区天问街道办事处建设工程合同纠纷一案中，原告岳阳市屈原建安有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市屈原建安有限公司撤诉。
本案案件受理费3050元，减半收�1525元，由原告负担。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 方 明
人民陪审员 喻利明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 骏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保173号
申请人李德芹，男，1968年12月30日生，汉族，工人，住丰县。
被申请人胡齐齐，男，1993年10月27日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人卞登峰（××），其他自然情况不详，住丰县。
申请人李德芹驾驶的电瓶三轮车与胡齐齐驾驶的苏Ｃ×××××号重型专项作业车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人胡齐齐、卞登峰转移财产，申请人李德芹于2017年4月28日提出申请，请求查封被申请人胡齐齐驾驶的、卞登峰所有的苏Ｃ×××××号重型专项作业车一辆，申请人李德芹已向本院提供相应的担保。
经审查，本�认为，申请人李德芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡齐齐驾驶的、卞登峰所有的苏Ｃ×××××号重型专项作业车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年四月二十八日
书记员 仇星林
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第14号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告穆振林，男，1960年4月23日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告穆振林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告穆振林经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年5月26日购买车号为豫D-157**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告穆振林未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年5月26日，原告市运公司九队为甲方，被告穆振林为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的解放牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-157**、车架号为10065540，发动机号0175252。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权，营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告穆振林在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-157**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。
2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-157**车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停运手续，否则，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。单位按有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告穆振林签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告穆振林未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-157**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告穆振林签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告穆振林于2010年5月26日签订关于豫D-157**号车的车辆服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告穆振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩国垟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4507号
本院在执行申请人张刚与被执行人闫成宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫成宝（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将闫成宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1142号
原告：岑元雄，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西百色市右江区，
被告：黄庆梧，男，1969年10月29日出生，壮族，住广西百色市右江区，
原告岑元雄与被告黄庆梧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告岑元雄于2017年4月18日以被告黄庆梧已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法�规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑元雄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岑元雄负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年四月十八日
书记员 谭英华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终564号
上诉人（原审被告）：肇庆市高要区联创达五金制品有限公司。住所地:肇庆市高要区。
法定代表人:苏洁。
上诉人（原审被告）：苏洁，男，住湛江市市辖区，
上列上诉人共同委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市艺新玻璃有限公司。住所地:清远市清城区石角镇。
法定代表人:冯艺俊。
委托代理人:黄帅，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人:冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市广阳建材有限公司。住所地:湛江市麻章区。
法定代表人:程荣胜。
被上诉人（原审被告）:程荣胜，男，住湛江市遂溪县，
上诉人肇庆市高要区联创达五金制品有限公司、苏洁因与被上诉人清远市艺新玻璃有限公司、湛江市广阳建材有限公司、程荣胜买卖合同纠纷一案,不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6894号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院代本院于2018年1月22日向上诉人肇庆市高要区联创达五金制品有限公司、苏洁送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人肇庆市高要区联创达五金制品有限公司、苏洁在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年三月三十日
书记员 李慧玲
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终564号上诉人（原审被告）：肇庆市高要区联创达五金制品有限公司。住所地:肇庆市高要区。法定代表人:苏洁。上诉人（原审被告）：苏洁，男，住湛江市市辖区，上列上诉人共同委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市艺新玻璃有限公司。住所地:清远市清城区石角镇。法定代表人:冯艺俊。委托代理人:黄帅，广东金亚律师事务所律师。委托代理人:冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市广阳建材有限公司。住所地:湛江市麻章区。法定代表人:程荣胜。被上诉人（原审被告）:程荣胜，男，住湛江市遂溪县，上诉人肇庆市高要区联创达五金制品有限公司、苏洁因与被上诉人清远市艺新玻璃有限公司、湛江市广阳建材有限公司、程荣胜买卖合同纠纷一案,不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6894号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院代本院于2018年1月22日向上诉人肇庆市高要区联创达五金制品有限公司、苏洁送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人肇庆市高要区联创达五金制品有限公司、苏洁在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审判长  梁红斌审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年三月三十日书记员  李慧玲附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2935号
原告古蔺县农村信用合作联社
法定代表人ＸＸ，职务理事长。
委托代理人刘伟，系古蔺县护家乡农村信用合作社主任。
被告甘友书，男，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村信用合作联社与被告甘友书金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农村信用合作联社申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县农村信用合作联社负担。
审判员 明勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初598号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘凯，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县人，住原阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月12日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月28日刑满释放。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人杨洁，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人刘凯犯运输毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控:2017年4月25日17时许，被告人刘凯携带一个藏匿有毒品的行李包，从云南省沧源佤山机场乘坐8l9922航班到达昆明长水国际机场时被公安民警抓获，当场查获其行李包夹层内三包毒品甲基苯丙胺，净重1009.38克。
公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、提取、封装笔录及照片、毒品称量记录、扣押清单、登机牌、鉴定意见、被告人户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人刘凯为谋取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。同时认为被告人在具有累犯情节，应当从重处罚。建议判处有期徒刑十五年。
被告人刘凯对公诉机关的指控事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好，希望法庭对被告人刘凯从轻处罚。
经本院审理查明：2017年4月25日17时许，被告人刘凯携带一个藏匿有毒品的行李包，从云南省沧源佤山机场乘坐8l9922航班到达昆明长水国际机场时被公安民警抓获，当场查获其行李包夹层内三包毒品甲基苯丙胺，净重1009.38克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人的自然身份情况；被告人刘凯于2009年3月12日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月28日刑满释放。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2017年4月25日18时15分许，民警在对从临沧沧源飞到昆明的8L9922航班开展毒品公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，民警遂上前盘问，经盘问得知该人名叫刘凯。民警随后将刘凯带至候机楼公安检查室进行检查，在检查前询问刘凯是否携带违禁品、毒品，刘凯否认携带有违禁品、毒品。民警当即制作完成了现场盘问笔录，随后民警询问刘凯所携带的黑色提包是不是他本人的，他承认提包是他的。遂民警对该提包内物品进行逐一检查，在提包两侧及底部发现毒品冰毒可疑物。至此。刘凯才交代有人让其将上述藏匿有毒品的提包从临沧沧源带至昆明，并答应给刘凯10000元报酬。
3、检查、提取笔录、封存记录及照片、指认笔录、毒品称量记录及照片、物证照片、取样笔录、鉴定书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人刘凯指认后确认，查获从被告人刘凯行李包内的三袋毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，净重1009.38克。被告人刘凯对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押笔录、扣押清单、登机牌、医院检查报告单已在卷佐证。
5、被告人刘凯供述：2017年4月20日，我到河南省新乡市找原来的狱友张小林玩，张小林就和我说起，他已经组织了几个狱友到云南带毒品，已经成功了，而且他自己已经带过一次，收入比较高，问我愿不愿意到云南带毒品。我同意后，张小林当天给了我2000多元钱，告诉我带一次可以给我10000元的好处费。当天我用张小林给我的钱买了火车票到了昆明，到了后我电话联系张小林，张小林让我到云南孟连县，之后按照安排我到了缅甸的邦康。到了后有一个年龄约30岁的男子找到我，他跟我讲是缅甸人，告诉我带违禁品到昆明，有一个叫“叔叔”的人会联系我来接货。当天，那名男子交给我一个“耐克”的行李包，我看里面有一些衣物。我就出发到沧源并订了到昆明的飞机票，到了长水机场就被警察盘问，之后我就被抓获了。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为被告人刘凯无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘凯运输毒品的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。在案的抓获经过、情况说明、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人刘凯作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人刘凯刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人刘凯到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以其从轻处罚。公诉机关根据本案具体情节所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院已经注意，并在量刑时予以考虑，依法对被告人刘凯作出罪行相适应的处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘凯的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2032年4月25日止。)
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重1009.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雁海
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金书坤
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1596号
原告：陈敏，女，1986年01月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告：马友亮，男，1988年01月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈敏与被告马友亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告马友亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告马友亮归还借款10000元；2.要求被告马友亮支付借款利息3000元（每月150元，共计20个月）。事实和理由：被告于2015年09月21日向原告借款，用于家庭经济周转，约定2个月之内归还。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息，但至今分文未归还。被告未按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告的诉求应得到支持。
被告马友亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》为证，但被告马友亮未到庭参加诉讼，且对原告提交的证据未进行质证，故对原告提交的证据，本院审查确认后在卷佐证。现根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告于2015年09月21日向原告借款10000元，约定2个月内还清，被告于借款当天向原告出具了《欠条》，其中截明“今于2015年09月21日借到陈敏一万元整，两个月之内还清。欠款人：马友亮”。但双方未书面约定借款利息。被告向原告借款后，对借款10000元至今分文未归还。
本院认为，被告向原告借款后，虽出具的字据为《欠条》，但从《欠条》实质内容应能确认双方之间存在借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告所向原告借款10000元已逾期，应向原告归还此借款，但由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息3000元，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应向原告归还借款10000元，但原告要求被告支付借款利息3000元，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马友亮在本判决生效后10日内向原告陈敏归还借款10000元；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为63元，由原告陈敏负担23元被告马友亮负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一七年六月十六日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初421号
原告：姜文道，男，1962年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
被告：张长虹，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院审理的原告姜文道诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告姜文道在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初419号原告方某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告姜文道诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初419号原告方某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2980号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：赵培福,男,1966年8月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人赵培福罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人赵培福暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赵培福有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第86号刑事判决书中对被执行人赵培福并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初237号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张金山，男，1961年6月8日出生，汉族，小学毕业，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月7日被社旗县公安局取保候审。
被告人孙国妮（又名孙进辉），女，1967年9月9日出生，汉族，文盲，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月7日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张金山、孙国妮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、周鹏飞出庭支持公诉，被告人张金山、孙国妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年春节后，被告人张金山和妻子孙国妮在本村经营蒸馍店期间，为使所蒸的馍没有酸味，在和面时故意掺入国家禁止在馍中添加的食品添加剂——环已基氨磺酸钠(甜蜜素)，在馍蒸好后卖给附近村民。经河南华测检测有限公司检验，张金山、孙国妮生产的馍检出环已基氨磺酸钠(甜蜜素)0.121g/kg，违反了GB2760-2014《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》就食用添加剂的允许使用品种和使用范围的规定。
上述事实，被告人张金山、孙国妮在开庭审理中无异议，且有被告人张金山、孙国妮的人口基本信息，甜蜜素等物证，鉴定意见，证人骆某换、张某、权某的证言，被告人张金山、孙国妮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金山、孙国妮生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人张金山、孙国妮的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人孙国妮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、禁止被告人张金山、孙国妮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二被告人罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李冬果
二〇一七年六月十二日
书记员 王海洋