wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00293号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市大渡口区人民检察院。
原审被告人张洋，男，2013年5月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月21日刑满释放。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张洋犯盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）渡法刑初字第00138号刑事判决。重庆市大渡口区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，原审被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2014年4月11日7时30分许，被告人张洋在重庆市大渡口区沸腾网吧54号电脑上网时，趁在57号电脑上网的被害人梁某某睡觉之机，将梁某某放在电脑桌上的一部白色华为牌P6-T00（8G）型手机盗走。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，涉案手机价值1300元。
2014年4月13日，民警在重庆市九龙坡区翼龙路双龙苑365网吧将被告人张洋抓获，并从被告人张洋身上搜出被盗手机。该手机被公安机关依法扣押并发还给了被害人梁某某。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书；指认现场记录及照片；刑事判决书；指认赃物照片、监控录像；扣押清单、发还清单；被害人梁某某的陈述；被告人张洋的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人张洋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张洋归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，依法对张洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
重庆市大渡口区人民检察院抗诉提出，一审判决未认定张洋是累犯，属于适用法律错误。
重庆市人民检察院第五分院提出，一审判决没有认定张洋具有累犯情节系适用法律错误；一审判决没有认定张洋系累犯的从重处罚情节，对张洋判处有期徒刑六个月，量刑明显不当。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，抗诉机关未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人张洋曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1300元，其行为已构成盗窃罪。鉴于张洋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于抗诉机关提出张洋是累犯的抗诉理由，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。张洋年满十八周岁后，在2013年1月22日、24日，分别盗窃两辆助力摩托车被判处有期徒刑，2013年8月刑满释放。2014年4月13日，张洋又因盗窃他人价值1300元的手机被抓获，依法应当被判处有期徒刑以上刑罚。张洋的行为属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当认定为累犯。故抗诉机关及重庆市人民检察院第五分院提出张洋系累犯的抗诉意见成立，本院予以采纳。原判认定张洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未认定张洋系累犯导致对张洋量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00138号刑事判决。
二、原审被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年11月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 渝
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1392号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：刘力生，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘力生租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初604号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人秦继友，男，汉族，1971年9月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］615号起诉书指控被告人秦继友犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人秦继友及其辩护人余光灿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月28日19时许，被告人秦继友至临泉县城关镇大润发超市，将被害人常某停放在该超市北门的一辆蓝色“小刀”牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3724元。
2、同年7月7日10时许，被告人秦继友至临泉县城关镇大润发超市，将被害人侯某停放在该超市东门的一辆蓝色“福田”牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3534元。
3、同年7月24日9时许，被告人秦继友至临泉县城关镇大润发超市，将被害人李某停放在该超市东门的一辆“福彩”牌电动三轮走盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值2040元。
4、同年7月27日9时许，被告人秦继友至临泉县城关镇大润发超市，将被害人董某停放在该超市北门的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走。
5、同年8月4日10时许，被告人秦继友至临泉县城关镇大润发超市，将被害人张某停放在该超市北门的一辆“宗申”牌电动三轮车盗走。
6、同年8月6日8时许，被告人秦继友至临泉县城关镇大润发超市，将被害人刘某停放在该超市东门的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3696元。
另查明：案发后，被害人刘某被盗“金彭”牌电动三轮车被起获，并于2016年12月2日发还其本人。同年8月10日，秦继友在临泉县城关镇大润发超市门口被抓获。本案在审理过程中，秦继友近亲属代为赔偿被害人董某、张某经济损失共计7500元;向本院退赔被害人常某、侯某、李某经济损失共计9298元。
上述事实，被告人秦继友及其辩护人余光灿在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证T形作案工具，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓捕经过、购车票据、扣押决定书、收条、退赔凭证、发还清单，证人杨某证言，被害人常某、侯某、李某、董某、张某、刘某陈述，临价证认［2016］34号价格认定书，检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦继友以非占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人秦继友到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，并退赔被害人全部经济损失，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦继友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止）。
二、退赔在案的9298元，发还被害人常现理3724元、侯芬青35**元、李子峰2040元。
三、扣押在案的T形作案工具一套（二个），予以没收。
四、扣押在案的被告人秦继友财物：OPPO白色手机一部，钥匙一串，钱包、数据线、中国农业银行卡、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）、秦继友身份证各一个，现金225元，均返还秦继友本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7186号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：李立春。
被告：李立顺，其他身份信息不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李立春、李立顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一六年八月二十九日
书记员 于骏华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6306号
上诉人（原审原告）：钮玉美。
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司，住所地苏州高新区竹园路101号。
法定代表人：戴锦亮，董事长。
被上诉人（原审被告）：唐胜泉。
被上诉人（原审被告）戴锦亮。
原审被告：章正明。
原审被告：苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：唐胜泉，总经理。
上诉人钮玉美、方圆化纤有限公司因与被上诉人唐胜泉、戴锦亮及原审被告章正明、苏州好麦尔服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人钮玉美、方圆化纤有限公司均未交纳上诉案件受理费，经一审法院催交后，上诉人钮玉美仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请，而上诉人方圆化纤有限公司以其发生临时性困难、该笔支出数额巨大为由，向本院申请缓交上诉案件受理费。经本院审查，上诉人方圆化纤有限公司不符合缓交上诉案件受理费的条件，本院不同意方圆化纤有限公司缓交上诉案件受理费的申请。但经本院催交后，方圆化纤有限公司仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钮玉美、上诉人方圆化纤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨乐婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18162号
原告黄福刚，男，1984年12月24日出生。
被告北京顶峰世纪联创展览展示中心，住所地北京市团结湖北路*号**号楼***室。
法定代表人丁永华，经理。
原告黄福刚（以下简称原告）与被告北京顶峰世纪联创展览展示中心（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我为被告承接的展台搭建布置工程提供给电工服务，主要是展台电力、灯光照明等安装工作。2012年期间，我为被告的多项工程提供电工服务，但是被告我以种种理由一直拖欠我劳务费36080元。现我诉至法院，要求被告支付我劳务费36080元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告为被告承接的展台布置工程提供电工服务。2012年6月9日，被告的法定代表人丁永华签字确认费用共计36080元。经原告申请，本院向北京市顺义区人民法院调取了（2013）顺民初字1644号开庭笔录，该笔录中显示在被告起诉上海云桂会展服务有限公司（以下简称云桂公司）一案中，原告作为云桂公司的证人出庭。原告作证时表述被告拖欠其劳务费36080元没有支付，被告对此陈述没有提出异议，认可原告给被告干活。
以上事实有原告当庭陈述、北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字1644号开庭笔录复印件、欠款明细条等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具费用清单及合计数额，现原告要求被告支付合计的费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京顶峰世纪联创展览展示中心于本判决生效后十日内向原告黄福刚付劳务费三万六千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告北京顶峰世纪联创展览展示中心负担（原告黄福刚已交纳，被告北京顶峰世纪联创展览展示中心于本判决生效后十日内给付原告黄福刚）。
公告费560元，由被告北京顶峰世纪联创展览展示中心负担（原告黄福刚已交纳，北京顶峰世纪联创展览展示中心于本判决生效后十日内给付原告黄福刚）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 刘保军
人民陪审员 郭秀华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 哈笑棣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1983号
原告张进刚。
被告刘瑞行。
原告张进刚因与被告刘瑞行买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日决定受理，依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，张进刚和刘瑞行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张进刚诉称，2014年元月，刘瑞行从张进刚处购买了数头猪，价值16173元。刘瑞行当时承诺其卖过猪后付款，但刘瑞行将猪卖过后，一直未付款，于2014年3月18日为张进刚打下欠条。后经催要，刘瑞行至今未付货款。故张进刚诉至法院，要求刘瑞行支付货款16173元，并承担本案的诉讼费用。
刘瑞行辩称，欠张进刚猪款16173元属实。但刘瑞行将猪卖给了其他人，买主一直未付给刘瑞行货款，刘瑞行无能力给付张进刚货款。
经审理查明，2014年元月，刘瑞行从张进刚处购买了数头猪，价值16173元。当时未付款，刘瑞行于2014年3月18日为张进刚打下欠条。后经催要，刘瑞行至今未付上述货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘瑞行购买张进刚的猪，并就价款达成合意，双方之间形成合法的买卖合同关系。刘瑞行作为买受人，应该按照约定的价款足额履行义务。刘瑞行欠张进刚猪款16173元，刘瑞行本人对此也认可。故对张进刚要求刘瑞行给付货款16173元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
刘瑞行于本判决生效后十日内支付张进刚货款16173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由刘瑞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 韩卫民
二〇一四年九月十二日
代书记员 杨 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2793号
上诉人（原审原告）：侯任平，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中小企业局，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路52号。
法定代表人：张文田，系该局局长。
委托代理人：张连刚，男，1950年10月31日出生，汉族，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产石灰厂，住所地：沈阳市苏家屯区白清街道办事处康家山村。
法定代表人：马春军，系该厂厂长。
委托代理人：白玉库，男，1944年9月15日出生，蒙古族，系该石灰厂负责人。
上诉人侯任平与被上诉人沈阳市苏家屯区中小企业局（以下简称企业局）、沈阳市房产石灰厂（以下简称石灰厂）因租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、审判员丁广昱参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯任平，被上诉人企业局的委托代理人张连刚，被上诉人石灰厂的委托代理人白玉库到庭参加诉讼。
原审原告侯任平诉称，我与被告石灰厂于2012年11月24日签订了出租厂房及厂址协议书，被告石灰厂法定代表人自愿将厂房及厂址出租给原告，租期为50年，租金为32万元。协议签订后，我一次性给付被告租金32万元。2012年12月初被告的法定代表人马春军因病去世，我于2013年7月10日到沈阳市苏家屯区人民法院起诉要求判决该协议有效，可是贵院却以该协议违反了国家强制法规为由判决原、被告所签订的协议无效。按照合同法的相关规定合同无效应相互返还，故将被告诉至法院，请求给予公正判决。要求被告返还租赁费人民币32万元。诉讼费由被告承担。
原审被告中小企业局辨称，原告所述厂长把土地租给原告，被告厂长马春军没有跟我局汇报，至于是否给付该款，我局根本不知道，我局并没有收到过该笔款项，故这是马春军个人所为，与我局无任何关系。
原审被告石灰厂辨称，马春军是我厂厂长，但是这是马春军个人行为。厂长并没有将钱交纳给财务。2006年苏家屯区政府为了保护环境就对我厂进行了政策性关闭，所以马春军跟原告的行为属于个人行为，与我厂无关。且此案在苏家屯人民法院已经判决确定该协议无效。
原审法院经审理查明，原告侯任平于2012年11月24日签订厂房及厂址出租协议一份，其主要内容是：本人马春军自愿将沈阳市房产石灰厂厂房及厂址出租给原告侯任平，租期为50年，租金人民币32万元。后原告于2013年7月10日到我院起诉，请求法院确认该出租协议部分有效，即租赁期限20年有效，租赁费12.8万元及诉讼费由被告承担。我院经审理认为原告侯任平与被告石灰厂于2012年11月24日签订的租赁协议无效。驳回原告侯任平的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求二被告返还租赁费32万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告返还租赁费人民币32万元。原告未能提供证据证明原告已经给付二被告租赁费，应承担不利的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯任平的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告负担。
宣判后，上诉人侯任平不服，上诉至本院。上诉请求：1，请求二审人民法院根据事实（已发生法律效率的（2014）苏民四初字第326号判决书）撤销原审判决，并依法改判。2，所发生的所有费用均由被告承担。上诉理由：沈阳市苏家屯区人民法院在审理上诉人依据（2014）苏民四字第226号判决书，诉讼被上诉人石灰厂返还租赁费一案中，苏家屯区人民法院对已发生效力的判决书完全不顾，做出了不合理判决，使上诉人的利益遭受损失，请二审法院给予公正判决。
被上诉人沈阳市苏家屯区中小企业局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人沈阳市房产石灰厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人石灰厂签订租赁协议后，上诉人是否向被上诉人石灰厂交纳32万元租金的事实应予查实。本案应发回原审法院重审，在重审中应查明以上事实后，依法裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第226号民事判决；
发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十一月十七日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2058号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈彩乐，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈彩乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为62×××70。被告在使用该卡过程中严重透支。经原告多次催收，被告至今仍未归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告偿还欠款本金48841.96元及利息、滞纳金（暂计至2014年2月1日止的利息为18717.59元、滞纳金为9246.12元，从2014年2月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告陈彩乐填写信用卡申请表，向原告申领牡丹信用卡。表示已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。申请表后附有《牡丹卡领用合约（个人卡）》，载明：申领人为甲方，发卡机构简称乙方，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。原告审查后向被告核发出牡丹信用卡（卡号为62×××70）。被告领取信用卡后，在使用过程中发生透支。原告表示已对信用卡的欠费进行了截数，截止至2014年6月1日的欠款合计82389.14元，其中本金48840.96元、利息22802.06元、滞纳金10746.12元，之后的透支利息、滞纳金不再计算。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彩乐向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本息合计82389.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告陈彩乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 饶瑞娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1417号
原告：耿启德，男，1962年10月生于安徽省太和县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市长城装饰材料市场。
被告：朱建国，男，1970年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处北苑小区。
原告耿启德诉被告朱建国承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿启德到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿启德诉称：2010年7月，我给被告承建的盐池县民族中学教学楼工程安装卫生间隔断，被告欠款11700元经多次催要支付2000元，余款至今未付。要求被告支付欠款9700元。
原告耿启德提交2010年欠条1张，2016年1月15日欠条1张，以证实被告朱建国欠款11700元。
被告朱建国未提交答辩状及证据。
经庭审质证，原告所举证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明：2010年7月，原告为被告承建的盐池县民族中学教学楼工程安装卫生间隔断。2010年7月16日，被告给原告出具欠款11700元欠条，后被告支付原告2000元。2016年1月15日，被告重新给原告出具11700元的欠条，将原欠条撤回。欠款至今未付。
本院认为：原、被告间承揽合同关系合法有效。被告出具欠条视为对承揽合同所欠报酬数额的确认，被告应及时支付报酬。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建国支付原告耿启德报酬9700元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，原告耿启德负担8元，被告朱建负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一六年七月十五日
书记员 柴 翔
（2016）宁0381民初1417号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00428号
原告徐某，无业。
委托代理人徐可莲，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，无业。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐可莲、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2012年上半年相遇相识，建立恋爱关系。同年8月20日进行婚姻登记，领取结婚证。××××年××月××日生一女名陈某乙。双方婚前相处时间太短，各自的生活习惯、爱好等方面差距太大。婚后不久，被告就深夜不归并喜玩于网吧，甚至赌博，对妻儿精神上不闻不问，经济上没有任何支持，长期靠原告工资生活。特别是被告脾气暴躁，双方正常发生矛盾，甚至对原告动手动脚。原告为了孩子一忍再忍，直至春节前被告私自将家庭经营的化妆品商店的商品全部搬回自家，彻底影响了夫妻感情，故双方已分居生活，现原告为维护自身的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，提起离婚诉讼。
被告陈某甲辩称，其与原告有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，2012年4月，原告徐某与被告陈某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女名陈某乙。由于双方婚前相处时间较短，婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。故原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女陈某乙随原告共同生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费各半负担；婚后债务共同承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾尚未达到无法调和的地步。双方应当在今后的生活中加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，互相尊重，互相关心，互谅互让，增进信任，共同关爱婚生女的成长，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告徐某要求与被告陈某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一五年三月十九日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2809号
原告刘东阳，女，1981年1月19日出生，汉族，现住辽宁省建昌县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告刘东阳诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘东阳委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月1日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事雕刻工作，经核算尚欠工资款2175元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款2175元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年3月工资2175元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计2175元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘东阳工资款2175元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘东阳的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费41元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十五日
书记员 林志安
�肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第265号
原告路有刚。
被告马鉴夕。
原告路有刚与被告马鉴夕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告路有刚以被告马鉴夕无处查找、无法送达为由，于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路有刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路有刚撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告路有刚负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年十月十九日
书记员 白丽民
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1658号
原告张立全，农民。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告严广增，农民。
被告沧州市新华区广利汽车运输队，住址河北省沧州市新华区旧车交易市场对过。
法定代表人代广彬，该运输队经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告张立全与被告严广增、沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称广利运输队）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立全的委托代理人姜军刚，被告沧州支公司的委托代理人王海洋到庭参加了诉讼，被告广利运输队的法定代表人代广彬、被告严广增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立全诉称，2013年11月2日5时许，被告严广增驾驶被告广利运输队所有的冀J×××××、冀J×××××挂号货车沿张望公路行驶至清苑县冉庄村东向后溜车时与其驾驶的由西向东行驶的冀E×××××、冀E×××××挂号货车相撞，后冀E×××××、冀E×××××挂号货车又与由西向东案外人薛峰驾驶薛铁榜所有的冀F×××××号货车相撞，造成原告张立全的车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门现场勘查，认定被告严广增负事故全部责任，原告张立全和薛峰无责任。现原告张立全所有的冀E×××××、冀E×××××挂号货车的车辆损失64575元。鉴于肇事车辆在被告沧州支公司投保保险，故要求肇事车辆的投保单位被告沧州支公司和被告严广增、广利运输队赔偿车辆损失64575元。
被告严广增、广利运输队未答辩（缺席）。
被告沧州支公司辩称，此事故在属于保险责任的前提下，同意承担理赔责任，但原告主张的车辆损失过高，由法院依法核定，同时应考虑肇事车辆在我公司的投保限额，我公司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，肇事车辆冀J×××××、冀J×××××挂号货车为被告广利运输队所有，该车于2013年2月3日在被告沧州支公司分主、挂车投保两份机动车交通事故强制保险122000元共244000元和第三者责任保险550000元（含不计免赔险），其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元和死亡伤残赔偿限额110000元。2013年11月2日5时许，被告严广增驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车沿张望公路行驶至清苑县冉庄村东向后溜车时，与由西向东行驶的原告张立全驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号货车相撞，后冀E×××××、冀E×××××挂号货车又与由西向东案外人薛峰驾驶另案原告薛铁榜所有的冀F×××××号货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队现场勘查，于2013年12月30日做出了清公交认字（2013）第0342号交通事故认定书，认定被告严广增未安全、文明驾驶车辆负事故全部责任，原告张立全与案外人薛峰无违法行为无责任。原告张立全所有的冀E×××××、冀E×××××挂号货车在事故中受损，经清苑县价格鉴定中心鉴定车辆损失为64575元。对此原告张立全向本院提供了交通事故认定书一份和清苑县价格鉴定中心出具的清苑县道路交通事故车辆损失鉴定书一份。经质证，被告沧州支公司以车辆损失清单中为询价单、该鉴定结论具有瑕疵为由不认可，并口头申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未向本院递交书面鉴定申请，也未预交鉴定费。另查明：被告沧州支公司已在本院做出的（2014）清民初字第750号判决书中在机动车交通事故强制保险范围内赔偿另案原告薛铁榜车辆损失4000元、在第三者商业保险范围内赔偿另案原告薛铁榜车辆损失34130元和施救费2000元共计赔偿40130元。
本院认为，被告严广增驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车在张望公路清苑县冉庄村东于2013年12月2日向后溜车时，与原告张立全驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号货车相撞，后冀E×××××、冀E×××××挂号货车又与案外人薛峰驾驶的冀F×××××号货车相撞，造成车辆损坏的交通事故和被告严广增负事故全部责任，原告张立全与案外人薛峰均无责任的事实，有清苑县公安交通警察大队经现场勘查出具的道路交通事故认定书为据，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告张立全驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号货车在事故中受损，经清苑县价格鉴定中心鉴定车辆损失为64575元，有相关鉴定结论证实，本院予以确认。鉴于被告严广增驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号货车在被告沧州支公司投保两份机动车交通事故强制保险122000元共244000元和第三者责任保险550000元（含不计免赔险），被告严广增为该车合法驾驶人并负事故的全部责任，被告沧州支公司已在（2014）清民初字第750号判决书中在机动车交通事故强制保险范围内赔偿另案原告薛铁榜车辆损失4000元，故被告沧州支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告张立全损失车辆损失64575元。被告沧州支公司虽在庭审中对车辆损失不认可并口头申请重新鉴定，但在庭审后未预交鉴定费也未递交书面申请，应视为放弃重新鉴定的申请。鉴于原告张立全的损失已由被告沧州支公司全部予以赔偿，故被告严广增、广利运输队在本案中不再承担赔偿责任。被告严广增、广利运输队经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效后十五日内在第三者商业保险范围内赔偿原告张立全车辆损失64575元。
二、被告严广增、沧州市新华区广利汽车运输队在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元减半收取707元，由被告严广增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一五年一月二十日
书记员 王 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第239号
原告：吕某。
被告：姚某。
原告吕某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日以已在枣强县民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第436号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方某某，女，1974年8月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月19日被羁押，2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检�员陈丽雯出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日上午11时30分许，被告人方某某在中山市小榄镇盛丰社区五埒轻轨桥下街圩，扒窃被害人胡某某的三星牌手机1部（价值人民币1800元）后准备逃跑时被被害人胡某某等人人赃并获交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、缴获的被盗手机的照片、现场方位图及照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人余某某的证言及辨认笔录、证人冯某某的证言、被告人方某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无�国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人方某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某某在案发后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人方某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年七月十五日
书记员 梁晶晶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第939号
申请执行人：叶伟华，男，1970年9月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小平，男，1966年7月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：金华，女，1968年4月16日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第104号叶伟华与刘小平、金华民间借贷纠纷一案中，执行标的为70000元，查明被执行人刘小平、金华工资已被本院另案扣留，其名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人叶伟华尚有债权人民币70000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第939号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00472号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月1日20时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色本田思威牌汽车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶，当车辆行至汉阳区汉阳大道罗七路口时，被公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为144.78mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某鹏的证言，血样提取登记表、驾驶证、车辆信息等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年七月二日
书记员 李伊伊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第01169号
原告独某，男，汉族，1974年10月2日出生，无业，徐州市铜山区人。
被告李某，女，汉族，1976年12月12日出生，农民，徐州市铜山区人。
原告独某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告独某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独某诉称，原被告于1996年5月认识，相处一段时间后于1997年7月25日结婚登记，1999年3月9日生一子独某甲。原、被告因感情不合，于2004年开始产生矛盾，后因家庭琐事矛盾加剧，自2010年12月起分居生活至今。自此，原告想协议离婚，被告不同意。故，原告提出离婚诉讼，请求人民法院判决原被告离婚。
被告李某在答辩期间内，未提交书面答辩。但在庭审中辩称，不同意离婚，还想和好。
经审理查明，原被告于1996年5月认识，1997年7月25日结婚登记。夫妻关系存续期间，于1999年3月9日生一子独某甲，现辍学在家，随被告一起生活。自2010年12月起原被告因家庭琐事矛盾加剧，原告于2013年4月3日提出离婚诉讼。
以上事实，有下列证据，予以证实：1、原告提交的结婚证，2、当事人的陈述。本院予以确认。
本院认为，原被告结婚登记，其婚姻关系合法存在。现原告提出离婚，被告不同意，被告还想与原告和好，可以认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼主张，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对原告的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告独某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告独某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一三年六月十九日
书记员 盛楚楚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第725号
原告（反诉被告）丰秀兰。
委托代理人陈辉。
被告（反诉原告）高云霞。
委托代理人张金滨。
委托代理人ＸＸ。
原告丰秀兰与被告高云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰秀兰的委托代理人陈辉，被告高云霞的委托代理人张金滨、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰秀兰诉称，2014年5月6日17时50分许，丰秀兰驾驶二轮电动车沿潍坊市潍胶路由东向西行驶至凤山路路口西500米处时，与高云霞驾驶二轮电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致丰秀兰、高云霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高云霞辩称，对交通事故发生事实无异议，但是我方不应承担赔偿责任。
反诉原告高云霞诉称，要求：1、反诉被告丰秀兰赔偿反诉原告损失1754元；2、反诉被告丰秀兰承担反诉费用。
反诉被告丰秀兰辩称，对交通事故发生事实无异议，对反诉原告的损失，我方不予认可。
经审理查明，2014年5月6日17时50分许，丰秀兰驾驶二轮电动车沿潍坊市潍胶路由东向西行驶至凤山路路口西500米处时，与高云霞驾驶二轮电动车由东向西行驶至此，两车相撞，致丰秀兰、高云霞受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故证明证实，该道路交通事故成因无法查清。
原告丰秀兰发生事故后于2014年5月6日至5月21日入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左锁骨骨折、左颞骨乳突骨折。本案在审理过程中，根据原告丰秀兰申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年12月25日作出潍仁医司鉴（2014）临鉴字第648号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丰秀兰之伤不构成伤残；2、伤后壹人护理壹个月（含住院期间及出院后）；3、营养费叁佰元人民币。
原告丰秀兰主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12294.20元、住院伙食补助费450元（按照30元／天×15天计算）、护理费3320元（按照3320元／30天×30天计算）、营养费300元、车损178元、施救费150元、鉴定费1300元、评估费50元、复印费22元，以上共计18064.20元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费450元、车损178元、鉴定费1300元、评估费50元、营养费300元、复印费22元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费12294.20元、护理费3320元、施救费150元。
反诉原告高云霞于2014年5月8日至5月18日入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑血管供血不足、植物神经功能紊乱、腰椎间盘脱出、血管性头痛。
反诉原告高云霞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费677元、住院伙食补助费300元（按照30元／天×10天计算）、护理费774.40元（按照77.44元／天×10天计算），以上共计1751.40元。反诉被告丰秀兰对于反诉原告高云霞的主张均不予认可，认为与本案无关联性。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均消费性支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、住院结算票据、身份证、结婚证、户口本、司法鉴定意见书、车损价格评估结论书、评估费发票、鉴定费票据、复印费票据，本院依法调取的交警队卷宗等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告丰秀兰与被告高云霞发生交通事故并致使丰秀兰人身受伤及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具交通事故证明证实：该道路交通事故形成原因无法查清。本案审理过程中，双方均未提供证据证明本次事故是由对方的过错造成，本院依法认定丰秀兰、高云霞在事故中均存在过错，且承担事故的同等责任。因本次事故发生在非机动车之间，丰秀兰、高云霞的赔偿责任比例以按5：5计算为宜。
（一）原告丰秀兰的损失
关于原告丰秀兰主张的各项费用，本院已经确认的损失为2300元。原告丰秀兰主张医疗费12294.20元，被告对于证据均无异议，但是原告的数额计算有误，其医疗费应为11962.21元。原告丰秀兰主张护理费3320元（按照3320元／30天×30天计算），被告对计算标准提出异议，认为应按农民标准计算，本院审查后认为，原告提交的证据不充分，护理费应按农民标准计算，计款1480.50元（按照49.35元／天×30天计算）。原告丰秀兰主张施救费150元，被告不予认可，本院审查后认为，原告提交的并非正式发票，且票据出具的时间在事故发生之前，故对于原告的该项主张本院依法不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计15742.71元。对于原告因交通事故造成的损失15742.71元，应由被告高云霞承担50%的赔偿责任，计款7871.36元。
（二）反诉原告高云霞的损失
对于反诉原告高云霞的各项主张，反诉被告丰秀兰均不予认可、认为与本案无关联性，本院审查后认为，反诉原告未提交充分证据证明其主张的损失与本案交通事故存在关联性，故对于反诉原告的主张本院依法不予支持。反诉原告可待补充证据后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高云霞赔偿原告丰秀兰因本次交通事故造成的损失共计7871.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丰秀兰的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告高云霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高云霞负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告高云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7013号
罪犯蒋林方，男，1985年4月29日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）临中刑初字第50号刑事判决，以被告人蒋林方犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）云高刑终字第625号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1582号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋林方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋林方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋林方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋林方减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月29日起至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初79号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人洪某。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年1月6日被沾益县公安局刑事拘留，同年1月20日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
指定辩护人蒋宏飞，沾益县法律援助中心律师。
翻译人员崔连方，曲靖市特殊教育学校教师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人蒋宏飞、翻译人员崔连方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年1月6日9时许，被告人洪某乘坐33路公交车，行至煤技校站时，扒窃被害人蔡某随身携带的挎包内的259元现金。被告人洪某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关列举了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以支持其指控。
被告人洪某对指控无异议。其辩护人蒋宏飞提出被告人系聋哑人、初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日9时许，被告人洪某乘坐33路公交车，行至煤技校站时，扒窃被害人蔡某随身携带的挎包内的259元现金。被盗现金已发还被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人洪某自愿认罪，有悔罪表现，且系聋哑人犯罪，所盗窃赃物已发还失主，并取得了被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的观点予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金已履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 袁秋霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑 江
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第482号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告商和明，男，生于1960年6月16日，汉族，农民，住济南市。
被告商广玉，男，生于1975年8月16日，汉族，农民，住济南市。
被告马明鲁，男，生于1988年12月7日，回族，农民，住济南市。
被告付涛，男，生于1983年3月25日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告商和明、商广玉、马明鲁、付涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。2015年10月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告商和明、商广玉、马明鲁、付涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告商和明于2012年4月30日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）借款10万元，借款于2013年4月28日到期，被告商广玉、马明鲁、付涛承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告商和明偿还借款本金10万元，截至2015年2月20日利息55676.72元，并自2015年2月21日起以10万元为基数，按月利率14.76‰另行支付利息至判决生效之日止；2、被告商广玉、马明鲁、付涛承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告商和明（缺席）未答辩。
被告商广玉（缺席）未答辩。
被告马明鲁（缺席）未答辩。
被告付涛（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月30日，历城信用社与商和明签订借款合同，约定：2011年3月30日至2014年3月29日期间，商和明向原告借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年3月30日，历城信用社与被告商广玉、马明鲁、付涛签订最高额保证合同，约定：被告商广玉、马明鲁、付涛作为保证人自愿为历城信用社在2011年3月30日至2014年3月29日期间，与商和明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年4月30日，历城信用社向商和明发放贷款10万元，贷款期限至2013年4月28日，贷款月利率为9.84‰。截至2015年2月20日，被告商和明尚欠历城信用社借款本金10万元、利息55676.72元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年3月30日，历城信用社与被告商和明签订的借款合同，以及与被告商广玉、马明鲁、付涛签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告商和明发放借款，被告商和明应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告商和明归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告商广玉、马明鲁、付涛自愿为商和明的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人商和明追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告商和明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告商和明支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截止2015年2月20日的利息55676.72元。
三、被告商和明自2015年2月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告商广玉对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告商和明追偿。
五、被告马明鲁对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告商和明追偿。
六、被告付涛对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告商和明追偿。
上述给付，限被告商和明、商广玉、马明鲁、付涛于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 申秋君
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执646号
新乡市起重运输机械厂有限公司：
新乡市润祥物资有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第70号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月一日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3991号
原告：刘某所。
原告：刘某2。
法定代理人：潘从琼（居民身份证号532123198706174128），女，汉族，1987年6月17日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：董政刚，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：潘海军，浙江天赞（杭州）律师事务所实习律师。
被告：吴廷语（居民身份证号522728196905231811），男，汉族，1969年5月23日出生，住贵州省罗甸县。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖果飘香农业开发有限公司，住所地：浙江省淳安县下潘村93号。
法定代表人：洪文革，执行董事兼总经理。
被告：淳安县水利水电局，住所地：�江省淳安县千岛湖镇新安北路29号。
负责人：陆发平，局长。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告吴廷语、淳安千岛湖果飘香农业开发有限公司、淳安县水利水电局侵权责任纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费9011元，由原告刘某1、刘某2负担（免交）。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 王华生
人民陪审员 汪自新
二〇一六年十一月一日
代书 记员 徐 苗
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执622号
申请执行人：崔伟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：黄金花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：徐某。
法定代理人：崔伟，系徐某之母。
被执行人：河南省耕生耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇耕生大道88号，组织机构代码17000055-6。
法定代表人：张顺庆，董事长。
本院在执行崔伟、黄金花、徐某与河南省耕生耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人河南省耕生耐火材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人河南省耕生耐火材料有限公司的财产状况和财产线索，未发现被执行人在本地有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的578820元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪庆义
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第560号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层。
法定代表人：李翠萍，总经理。
委托代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：陈韶安。
本院审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告陈韶安物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市安居物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚招娣
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初172号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人任某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日19时30分许，被告人任某醉酒后驾驶自己所有的浙G×××××小型轿车沿金华市环城南路由西往东行驶，途径上海财经大学浙江学院路段时与骑自行车的汤某发生碰撞，造成车辆及衣物受损的交通事故。经他人报警，民警到达事故现场后将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人任某带至金华市文荣医院进行抽血。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人任某负事故全部责任。
案发后，被告人任某与被害人汤某达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述及常住人口基本信息资料；122接警记录单；查获经过；被害人汤某的陈述；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年5月22日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年五月十日
书记员 曹 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第325-3号
申请执行人：李仁和，男，汉族，58岁，住山西省高平市。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被执行人：杨淑英，女，汉族，69岁，住克拉玛依市。
本院受理的李仁和与杨淑英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2015年3月23日（2015）克民一初字第54号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人杨淑英发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于克拉玛依区北斗小区29栋17号的房产登记在被执行人杨淑英的配偶张永合名下，张永合现已亡故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在被执行人杨淑英的配偶张永合名下的位于克拉玛依市的房屋所有权手续；
二、未经本院许可，不得对位于克拉玛依市的房产实施转让、抵押、赠与等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年九月十八日
书记员 闫 波
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1177号
原告赵荣艳，男，1974年5月15日出生。
委托代理人钟勤勇、郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告张安彦，男，1967年4月16日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处。
法定代表人李道勇，任经理职务。
原告赵荣艳诉被告张安彦、新乡县建筑安装工程公司第四工程处（以下简称新乡县建筑公司四处）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月13日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟勤勇、郑重武、被告张安彦及其委托代理人胡殿全到庭参加了诉讼，被告新乡县建筑公司四处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣艳诉称：2011年10月，原告通过被告张安彦到被告新乡县建筑公司四处承包的金色家园工地打工，从事的是泥工活，工程完工后，两被告互相推诿，一直拖欠原告工资不予支付，故诉至法院，请求判令两被告支付工钱9300元，并承担诉讼费用。
被告张安彦辩称：不应由张安彦支付，应由第二被告向原告直接支付。
被告新乡县建筑公司四处未答辩。
原告赵荣艳向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明原告在金色家园打工及欠付工资款数额。2、信息查询单及住建局查询单各1份，证明被告主体资格。3、原告出具说明1份，证明原告从事工种及相互能够证明。
被告张安彦向本院提交的证据材料有：1、协议书1份，证明原告工资应由被告新乡县建筑公司四处支付，周某某是项目经理。2、工资表1份，证明欠付工人工资数额。
被告新乡县建筑公司四处未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张安彦对原告提交的证据材料均无异议，原告对被告张安彦提交的证据材料均无异议。原告提交的第1、2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应予认定，第3份材料系原告陈述意见，不能作为证据使用。被告张安彦提交的协议书，与原告提交的信息查询单及住建局查询单能够相互印证，证明被告张安彦从新乡县建筑公司四处承包了金色家园2号、3号、4号主体工程，工资表与原告提交的欠条能相印证，也应予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年10月31日，被告新乡县建筑公司四处通过其项目部经理周某某将其承包的金色家园2、3、4号住宅楼主体工程承包给被告张安彦实际施工。在承包该工程中，被告张安彦雇佣了包括原告赵荣艳等务工人员到该工地施工，工程完工后，二被告未向原告等务工人员支付工资款，被告张安彦于2012年12月2日为原告赵荣艳出具欠条一份，其上载明：金色家园欠赵荣艳工资玖仟叁佰元（9300元）。后因一直未得到拖欠工资款，原告遂起诉来院。
案经本院审判委员会讨论认为：原告赵荣艳受雇于被告张安彦，在其承包的工地付出了劳动，根据被告张安彦出具的欠据可以认定被告张安彦欠付原告赵荣艳工资款9300元，被告张安彦应当向原告支付相应的劳动报酬；被告新乡县建筑公司四处将工程承包给被告张安彦，其未提供相应证据证明已将工程价款全部支付给被告张安彦或直接施工人，故被告新乡县建筑公司四处应当在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安彦支付原告赵荣艳工资款9300元，被告新乡县建筑安装工程公司第四工程处承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张安彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 陈会军
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱广顺
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第268号
申请执行人余荣美，女，1971年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈兴娥，女，1960年10月2日出生，汉族，教师，住永安市。
申请执行人余荣美与被执行人陈兴娥保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月7日作出的（2014）永民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金120000元及诉讼费用675元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年7月11日，本院依法变卖了被执行人与陈发生共有的永安市湖滨路2150号3幢3-802室住房，得变卖款人民币330000元。申请执行人分得案件款5257.3元。被执行人的工资尚在另案中执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月7日作出的（2014）永民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑世杰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初820号
原告：匡某，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住那坡县。
委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1980年9月14日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告匡某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告匡某及其委托诉讼代理人黄文权到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告匡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养，由被告支付小孩抚养费300元／月至小孩年满18周岁止。3、分割共同财产及债务。事实与理由：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日到那坡县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2，婚后无法建立夫妻感情，原告遭到被告殴打，同时被告有嫖、赌行为，被告更没有尽到做丈夫的义务，不抚养小孩，多年来，一直由原告自己抚养，被告的所作所为，深深伤害了原告，故于2016年3月7日向法院起诉，要求与被告离婚，在法院调解和好后，原、被告一直没有居住在一起，现双方感情已完全破裂，没有和好的可能，因此诉至法院请求盼如所请。原告为证明其主张提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记证明复印件1份，以证明原、被告双方结婚登记时间为××××年××月××日；3、那坡县人民法院结案说明书复印件1份，以证明原告曾于2016年3月7日向法院起诉与被告离婚的事实；4、广西农村信用社借款借据1份，以证明被告向信用社借款50000元的事实。被告赵某1经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经开庭，本院对原告提供的证据1、2、3、4进行审查，认为上述证据能够客观真实证明本案事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告匡某与被告赵某1于2008年相认识后经自由恋爱，××××年××月××日两人一起到那坡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名叫赵某2，婚后，原、被告及小孩在那坡县城租房居住，很少回家与父母共同生活。被告没有尽义务抚养小孩，在共同生活期间，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，且被告殴打原告，原告曾于2016年3月7日向法院起诉请求判决与被告离婚，在本院调解和好后被告则带小孩到广东河源市幼儿园就读，双方仍未一起生活，原、被告双方互不联系，被告也未主动与原告和好。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权，共同债务有：2015年8月24日被告向那坡县信用社贷款50000元，该借款期限为36个月，即从2015年8月24日至2018年8月23日止，庭审中，原告称该借款是被告贷来做木材生意，原告不得分享，由被告自己偿还。位于那坡县城厢镇隆平村中孟屯68号一栋三层半砖混结构房屋是被告父母建造的房屋，属于家庭共同财产，原告表示放弃分割。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂？2、婚生女儿赵某2由谁抚养？3、原、被告的夫妻共同债务如何承担？1、原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题。原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻基础牢固，婚后双方本应互相尊重，相互关爱，共同抚养子女，用勤劳和智慧建设美好家园，但在共同生活中，双方性格差异较大，无法建立夫妻感情，被告家庭责任心不强，对妻子和孩子的关心、照顾不够。双方经常为家庭琐事发生争吵，2016年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好，但夫妻关系仍未得到改善，现原告两次起诉，说明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。2、婚生小孩赵某2抚养权的归属问题。女儿赵某2年仅3岁，出生至今均由原告照顾，可见，赵某2与原告之间建立了较为深厚的感情，加之赵某2于2016年上半年已随原告到广东河源市就读幼儿园，形成了稳定的生活环境，且被告对小孩也不闻不问，关心不够，因此，赵某2与原告共同生活，对其健康成长较为有利，即赵某2由原告抚养，考虑当地的生活消费水平，被告应支付小孩抚养费每月300元为宜。3、关于原、被告的夫妻共同债务如何承担的问题。原、被告在婚姻关系存续期间向那坡县信用社贷款50000元，系夫妻共同生活所负债务。庭审中，原告称该债务是被告用于个人做木材生意并没有用于家庭生活开支，原告不得分享，故该债务应由被告自行偿还。但原告提不出证据证明自己的主张，该债务仍认定为夫妻共同债务，原、被告应共同偿还，因该债务尚未到还款期限，在此，本院不与离婚案一并处理，待借款到期后，另行起诉，另案处理。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十六条、三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某与被告赵某1离婚；
二、婚生小孩赵某2由原告匡某监护、抚养，被告赵某1自2016年12月起每月支付抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止，子女长大后随父随母由其自择，他人无权干涉。
三、探视权：原、被告双方离婚后，被告赵某1对女儿赵某2享有探视的权利，原告匡某有义务协助进行探视，探视的时间、方式由双方自行商定。
案件受理费300元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆 兵
代理审判员 黄乃丘
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄建东
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1267号
原告任永平，男，生于1969年5月7日，汉族，居民。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告李明洪，男，生于1970年2月20日，汉族，农民。
原告任永平诉被告李明洪买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日起诉来院，本院受理后依法由审判员杨学兵独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理，原告的委托代理人敬春到庭参加了诉讼，原告任永平、被告李明洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他把钢材卖给被告用于建设，被告下欠货款133000元，约定3个月付清，逾期利息2分，被告一直不给。请求判令被告给付货款并承担利息，同时承担诉讼费。
被告在电话中辩称，欠款属实，但他的工程款未领到，需要在领到工程款后给付。
原告为证明自己的主张，提交了下列证明材料：
欠条1份，拟证明买卖的欠款和利息约定情况。
经本院审查证据认为：原告提交的证据材料是双方结算后由被告所写，证据材料具有真实性、合法性和关联性，反应了买卖钢材的真实情况，本院予以采信。
经本院审查证据确认以下事实：2012年5月，原告向被告供应钢材用于修建蓬溪县某某工程。2013年1月2日，原、被告经过结算，被告下欠货款133000�。结算当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到任永平钢材款共币￥133000元＜壹拾叁万三仟元正＞”、“安2分利息结算，三个月支付”。逾期3个月后，被告一直未支付。2014年5月23日，原告向本院起诉，请求判令被告给付货款并承担利息。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按照约定供应货物和给付价款。原告按约定供应钢材给被告，被告亦应按约定的时间付款给原告。被告未按约定付款，构成违约，原告要求被告给付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息约定不明确，视为没有约定利息，可按银行逾期贷款利率计算利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李明洪在本判决生效后10日内向原告任永平支付货款133000元及利息（利息从2013年4月3日起至付清为止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告李明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 雷 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1196号
原告赵宜兰。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告戴国佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告赵宜兰与被告戴国佳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵宜兰委托代理人纪争平、被告保险公司委托代理人仇昊开庭到庭参加诉讼，被告戴国佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日8时30分许，戴国佳驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车行驶至243省道77千米加900米处与张思祥驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏A×××××号小型普通客车乘坐人张维顺、张世美、赵宜兰受伤。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，戴国佳负此事故的全部责任，张思祥、张维顺、张世美、赵宜兰无责任。后原告被送往医院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告赵宜兰医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币90147.43元。
被告戴国佳未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司根据条款约定承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月7日8时30分许，戴国佳驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车行驶至243省道77千米加900米处与张思祥驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，致苏A×××××号小型普通客车乘坐人张维顺、张世美、赵宜兰受伤。2015年4月10日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定戴国佳负此事故的全部责任，张思祥、张维顺、张世美、赵宜兰无责任。事发后，原告赵宜兰被送往句容市人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1、右肾挫裂伤，2、右侧腓骨下段骨折，3、右侧第6-9肋骨骨折，4、第2腰椎左侧横突骨折，5、两肺挫伤，6、两侧胸腔少量积液。住院20天，原告治疗期间共支付医疗费18798.43元。2015年7月23日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人赵宜兰右侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为60天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏A×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告受伤前主要在家从事农业种植，农闲时在外做工。
以上事实，有原告提交的事故认定书、戴国佳驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、句容市人民医院门诊病历、句容市郭庄中心卫生院病历、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市郭庄镇庄里村出具的证明及到庭双方当事人、委托代理人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。苏A×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。根据侵权责任法第十七条之规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，虽未造成人员死亡，但原告赵宜兰以及另一伤者张世美构成道路交通事故伤残，张世美因长期居住在城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因此赵宜兰可以按照相同标准计算残疾赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告张世美的损失为：医疗费18798.43元、住院伙食补助360元（计算20天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费3600元（计算60天，60元／天）、误工费5250元（计算105天，本院酌定50元／天）、残疾赔偿金51519元（34346元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金依法酌定5000元、交通费依法酌定500元，以上合计85927.43元。上述损失被告保险公司按照商业三者险合同约定全部赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵宜兰医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币85927.43元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费868元，减半收取434元，鉴定费2360元，以上合计2794元，由被告戴国佳负担（此款原告已预交2794元，被告戴国佳于本判决生效后十日内给付原告2794元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲁苗苗
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2066号
原告丁铁柱，男，1968年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告杨宝琪，男，1961年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告杨振，男，1987年2月22日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告丁铁柱诉被告杨宝琪及被告杨振民间借贷纠纷一案中，原告丁铁柱于2016年7月19日向本院提出撤回对被告杨振的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨振的起诉，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁铁柱撤回对被告杨振的起诉。
审判员 孙丽莉
二〇一六年七月十九日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00250号
申请人杨显虎。
申请人庄香儿。
申请人毛厚珍。
申请人毛四珍。
申请人毛厚平。
申请人毛厚清。
申请人暨申请人庄香儿、毛厚珍、毛四珍、毛厚平、毛厚清的委托代理人毛厚斌。
本院于2015年3月9日受理了申请人杨显虎与申请人庄香儿、毛厚珍、毛四珍、毛厚平、毛厚清、毛厚斌机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨显虎因与申请人庄香儿、毛厚珍、毛四珍、毛厚平、毛厚清、毛厚斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨显虎同意赔偿庄香儿、毛厚珍、毛四珍、毛厚平、毛厚清、毛厚斌经济损失（抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等费用）共计人民币177980.40元（已支付人民币27980.40元，余款人民币150000元于2015年3月10日一次性打入潜江市公安局交警支队事故大队账户），该赔偿款由毛德同家属集体签名后，委托一人到事故大队领取；
二、协议签字后生效，双方不得反悔。此事故一次性协商调处完毕，庄香儿、毛厚珍、毛四珍、毛厚平、毛厚清、毛厚斌今后不得再以同一事实和理由向任何单位、部门和杨显虎及以外的任何人主张任何民事诉求；
三、此协议签订后，受害方家属出具书面谅解书，请求各级司法部门对杨显虎从轻处罚。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨显虎与申请人庄香儿、毛厚珍、毛四珍、毛厚平、毛厚清、毛厚斌达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年三月九日
书记员 杨志龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05661号
原告：中国建材工业出版社。住所地：北京市西城区车公庄大街6号。
法定代表人：张立君，该出版社社长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告：陕西万邦图书城有限公司。住所地：西安市小寨东路128号。
法定代表人：魏红建，该公司董事长。
本院在审理原告中国建材工业出版社诉被告陕西万邦图书城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建材工业出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡小蔚
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第200号
上诉人（原审原告）祝勇，男，1963年3月25日出生，汉族，口腔执业医生，住济南市。
委托代理人李建奎，山东敏鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人姚林林，山东睿场律师事务所实习律师。
原审第三人徐桂珍，女，1964年7月8日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人祝勇因卫生行政证明一案，不服济南市高新区人民法院（2013）高行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，济南高新技术产业开发区管理委员会卫生局根据人民法院的要求，在民事诉讼中就其知晓的有关事实予以证明，系其依照民事诉讼法的规定履行作证的义务，不属于行政机关行使行政职权的具体行政行为。上诉人对证明行为不服，请求撤销该证明，其请求事项依法不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人祝勇的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王煜桐
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1443号
原告：王名友，男，汉族，1959年2月27日出生。
被告：张长海，男，汉族，1964年11月2日出生。
被告：许秀平，女，汉族，1964年12月31日出生，系被告张长海之妻。
原告王名友与被告张长海、许秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员马雯欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王名友、被告许秀平到庭参加诉讼。被告张长海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王名友诉称：2014年4月19日，被告张长海因做生意需要向原告借款200000元，并向原告出具了借条。此款经原告多次索要，至今未还，无奈现诉至法院，请求法院依法判令：1.请求判令被告立即偿还借款200000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。
原告王名友为支持其诉讼请求，向法院提交了张长海于2014年4月19日出具的借条一份，证明原告王名友与被告张长海之间的借贷关系。
被告张长海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告许秀平辨称：原告所说不属实，我们确实是合法做生意，我们在一做的是报废车的生意，我们有自己的厂子，一个是2014年关了，还有一个转让给别人了。他们是经常在一起赌博，原告主张的是赌债，我虽然和张长海是夫妻，但是这些年他没有给家里拿回来一分钱，这是张长海自己债务和我没有任何关系，这个债是不受法律保护的。
被告许秀平为证明其主张向本院提交了张长海向原告出具的借条一份以及借条的背面注明2012年11月24日生息100020元，另欠二十万元新打欠条一份，出具时间是2012年11月24日，证明这二十万已经还清，而且是“利滚利”才变成现在的二十万。
经庭审质证，被告许秀平对原告王名友提交的证据不予认可；原告张长海对被告许秀平提交的证据证明的问题不予认可，称该欠条是最原先的欠条，而原告手上的欠条是张长海在王名友索款过程中为其更换的欠条。
本院对原告王名友提交的证据及被告许秀平提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年11月24日，张长海在王名友处借款200000元，并出具欠条一份，经王名友多次索要，张长海未能还款，直到2014年4月19日，张长海仍未还款，为王名友替换新的欠条一份，后经王名友多次索要至今未还。
本院认为：张长海在王名友处借款200000元并出具欠条，双方债权债务关系成立。许秀平提交张长海于2012年11月24日出具的金额为200000元的欠条抗辩称，欠款已还清，且欠款是“利滚利”形成的，但未向本院提交王名友出具的收条，其证据也不足以证明张长海的债务存在“利滚利”的情形，且王名友提交的欠条为张长海于2014年4月19日出具的新欠条，该欠条足以证明张长海尚欠王名友200000元。许秀平称，王名友主张的200000元借款实际为赌债，但未向本院提交足以证明借款200000元为赌债的证据，故许秀平的抗辩理由不成立。本院认为张长海应按照法律规定履行还款义务。许秀平为张长海之妻，应对张长海的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告张长海于本判决书生效后十日内向原告王名友偿还借款人民币200000元，被告许秀平承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告张长海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马雯欣
二〇一五年十一月十五日
书记员 湛晓丽
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03267号
原告赵某，无业。
被告仝某，无业。
本院在审理原告赵某诉被告仝某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2454-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘中锡。
被执行人吴港。
被执行人吕凌红。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告吴港、吕凌红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）绍越商初字第1927号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书履行，故原告于2014年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年11月27日作出的（2014）绍越执民字第2454-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴港所有的位于柏悦大厦1913室（绍房权证镜字第××号，建筑面积41.46㎡）、2016室（绍房权证镜字第××号，建筑面积46.36㎡）房产两套及相应的国有土地使用权［以绍兴市平正房地产评估事务所出具的平正估价（2014）QT字258号为准］，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2015年1月24日买受人堵冬娟以人民币712980元的最高价竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴港所有的位于柏悦大厦1913室（绍房权证镜字第××号，建筑面积41.46㎡）、2016室（绍房权证镜字第××号，建筑面积46.36㎡）房产两处及相应的国有土地使用权的查封。
二、被执行人吴港所有的位于柏悦大厦1913室（绍房权证镜字第××号，建筑面积41.46㎡）、2016室（绍房权证镜字第××号，建筑面积46.36㎡）房产两处［以绍兴市平正房地产评估事务所出具的平正估价（2014）QT字258号为准］的所有权及其他相应的权利归买受人堵冬娟（身份证号××）所有；上述房屋所有权及其他财产权自本裁定送达买受人堵冬娟时起转移。
三、买受人堵冬娟（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜 丰
审 判 员 王幼元
代理审判员 张霰霏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范海燕
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执116号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司
被执行人丁水法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁水法发出执行通知书，责令被执行人丁水法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁水法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁水法（证件号码：）在湖州银行的84×××58的存款人民币784765元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭子腾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3412号
原告侯某甲，男。
委托代理人柯某某，四川某律师事务所律师。
被告赵某某，女。
委托代理人王某某，阆中市某法律服务所法律工作者。
上列原告侯某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年2月登记结婚，1996年9月24日婚生一女侯某乙。婚后在共同生活期间，因夫妻性格不合，难以沟通和交流，2007年11月双方协议离婚。离婚后双方各自外出务工。2009年6月，经家人和朋友劝说，原、被告重新在一起同居生活，同年7月6日，双方在婚姻登记机关办理复婚登记，2010年11月3日婚生一子侯某丙。复婚后，被告除对原告挣的钱感兴趣而不停追要外，对原告的生活、工作从不关心过问，甚至还无端怀疑和污蔑原告对家庭严重缺乏责任感，由于双方缺乏信任长期处于冷战中，从2012年起夫妻双方便分居生活，现夫妻感情已完全破裂，诉请判令与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍相识恋爱，1995年2月登记结婚，1996年9月24日婚生一女侯某甲。婚后共同生活期间，因性格不合，双方于2007年11月协议离婚。离婚后，原、被告各自外出务工。2009年6月，原、被告经家人、朋友的劝说，双方便同居生活，同年7月6日，原、被告在婚姻登记机关办理复婚登记，2010年11月3日婚生一子，取名侯某丙。2012年2月，婚生子侯某丙因手臂骨折，双方为此发生纠纷。2014年5月双方因家庭琐事发生纠纷后，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记表等证据为据。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后双方为建设家庭、抚养小孩均付出了辛勤的劳动，应当珍惜。双方在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，相互关心，多加沟通，共同处理好家庭关系，夫妻感情是能够完全和好的。原告请求与被告离婚，未能向法庭提供证据证明夫妻感情完全破裂，其离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告侯某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一四年八月六日
书记员 余国正
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3780号
原告张佩金。
被告鞠胤。
本院在审理原告张佩金与被告鞠胤民间借贷纠纷一案中，因被告鞠胤已经偿还完债务，原告遂于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佩金撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告承担。
审判员 宋华忠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 付 程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6108号
被执行人张某，男，1985年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市
关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2014年7月2日作出（2014）邳刑初字第284号刑事判决书：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元人民币。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗苗