河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00665号
上诉人(原审被告)民安财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新市中路***号*座**层。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人邓国亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王军爱。
被上诉人（原审原告）王立方。
被上诉人（原审原告）王立会。
被上诉人（原审原告）王立永。
被上诉人（原审原告）王慢。
委托代理人秦桂国。
被上诉人（原审原告）刘敬姐。
被上诉人（原审被告）张义坤。
被上诉人（原审被告）庞立杰。
上诉人民安财产保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月30日05时20分，被告张义坤驾驶冀A×××××号重型自卸车沿正南公路由南向北行驶至北贾村路段时，与同方向行驶王荣文驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、电动车驾驶人王荣文当场死亡的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队出具第20130409号交通事故认定书，认定在此事故中张义坤负全部责任，王荣文无责任。
被告张义坤系被告庞立杰雇佣的司机，此事故发生在张义坤履行职务期间。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
原告王军爱系死者王荣文的妻子，生于1956年7月7日；原告王立方系王荣文长女，生于1985年12月7日；原告王立会系王荣文次女，生于1987年6月10日；原告王立永系王荣文儿子，生于1989年6月25日；原告王慢系王荣文父亲，生于1929年9月15日；原告刘敬姐系王荣文母亲，生于1927年11月20日。王荣文的父母共生育三子一女，其中三子王荣香于2011年去世。
上述事实，原、被告均无异议。
现六原告向本院主张以下损失：原告：1、丧葬费19771元。2、被扶养人生活费17880元，死者的父亲王慢和刘敬姐，死者的父亲有三个儿子，有一个儿子已经去世了，所以按照三个计算，5364×5×3×2。3、交通费用800元。4、处理丧葬事宜人员的误工费2094.33元，误工人员的名字是王利永，误工费提供误工证明，根据实际减少的收入来主张的，2013年7月1-7月31日请事假。5、精神损害抚慰金5万元。6、死亡赔偿金410860元，按照2013年河北省交通事故城镇居民赔偿标准20543×20年。提供单位的营业执照、工作证明、劳动合同、工资表、公安机关出具的说明。7、车损1900元。诉讼费用8800、上诉费8800元我们要求车主庞立杰承担。同时要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
被告民安财险河北分公司对原告主张的损失数额及提供证据质证如下：对原告主张的丧葬费、被抚养人生活费没有异议，交通费用请法院酌定。精神损害抚慰金原告主张过高，法院酌定。处理丧葬事宜人员的误工费应该支持三人三天的标准，计算一个月过长，按照死者的户籍地（农民）标准计算。对原告主张的车损不予认可，没有证据。原告主张的死亡赔偿金有异议，工厂不是经常居住地，即使居住也是临时居住。原告提供的证明自己在城镇居住，二审的时候原告提供证据说明家属一起在城镇居住，从事故发生的时间和死者行进的方向来看，这是在回家的方向，凌晨5点20分，经常居住地在工厂内也是不属实的。劳动合同当中所记载的手机号码和原告的手机不一致，在其签订劳动合同的时候号码是否存在，请法院依法查证。劳动合同书、个人简历上签字不一致。公安机关出具的证明没有负责人的签字，按照《民诉法》第77条的规定该证据不具有法律效力，并且公章不清晰，原告也没有提供暂住证等其他证据。劳动合同书当中没有劳动部门的公章，也没有提供交纳社保的证明，所以对原告提供的证据不予认可。原告提供的单位证明当中签字不是单位的法人，其签字没有任何法律效力。
另查明，本次事故中张义坤驾驶的冀A×××××号重型自卸货车登记车主为底华永，该车已经由庞立杰购买，未办理过户手续。该车在被告民安财险河北分公司投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生在张义坤履行职务期间。
原审认为，原、被告双方对正定县交通警察大队出具的第20130409号事故认定书均无异议，本院予以认定，被告应当按照事故认定书中确认的责任对原告承担赔偿义务。
本案中，张义坤系被告庞立杰雇佣的司机，事故发生在其履行职务期间，故庞立杰应当对张义坤致人损害的行为承担赔偿责任。
肇事车辆在被告民安财险河北分公司投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔，故原告损失应由被告民安财险河北分公司在保险范围内予以赔偿。
对原告主张的丧葬费19771元、被扶养人生活费17880元被告无异议，对此本院予以支持。
对于原告主张的交通费800元，根据原告提供的相关证据，本院予以支持。
对于原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费2094.33元，原告方处理丧葬事宜必然产生一定的交通费和相关人员的误工费，原告提交了误工人员单位出具的工资证明，对此本院予以支持。
关于原告要求死亡赔偿金410860元，计算标准应当按照城镇居民人均年可支配收入计算的主张，本院认为，王荣文的户口虽登记为农村居民，但原告方提交了王荣文生前所在工作单位出具的单位营业执照、工作证明、劳动合同、工资表及公安机关出具的说明，证实死者王荣文生前在城镇生活居住，故对原告要求按2013年河北省交通事故城镇居民赔偿标准20543×20年计算死亡赔偿金的主张予以支持。
本次事故造成王荣文当场死亡，对其妻子、子女及年迈父母必然造成精神上的伤害，综合其家庭情况及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。
对于原告主张的车损1900元，事故认定书中虽然写明车辆受损，但受损车辆未经有关部分验损，实际损失数额难以确定，被告民安财险河北分公司对此也不同意协商议价，故原告可待验损后另行主张。
综上，原告的各项合理损失数额为：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被扶养人生活费17880元、交通费800元、处理丧葬事宜人员的误工费2094.33元、精神损害抚慰金40000元，以上共计491405。
肇事车辆在被告民安财险河北分公司投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔，被告民安财险河北分公司应当在承保范围内对原告的损失予以赔偿，即应当在交强险内赔偿原告死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元、在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金340860元、丧葬费19771元、被扶养人生活费17880元、交通费800元、处理丧葬事宜人员误工费2094.33元共计381405元。
被告张义坤、庞立杰经传票传唤未到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告民安财产保险有限公司河北分公司于判决书生效后十日内赔偿六原告损失共计491405元。本案案件受理费8800元，保全费820元，由被告庞立杰负担。
判后，上诉人民安财产保险有限公司河北分公司不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判中死亡赔偿金的判决，改判上诉人承担死亡赔偿的数额为161620元。事实与理由为：本案受害人王荣文户口登记为农民，户口在本村。其妻子、父母均居住在户口所在地正定县付家村。一审原告提供的单位证明中内容前后不一致，说明出具证明的随意性，并且一审原告提交的单位证明中签字人并不是单位的法定代表人，其签字没有任何法律效力，因此单位证明的证据不可信，法院不应采纳。公安机关出具的证明公章不清晰，没有该单位负责人签字，不符合民诉法意见第77条规定，因此该证据不具有真实性。因此一审认定王荣文在城镇居住没有合法有效的证据。一审提交的王荣文的劳动合同和个人简历上签字不一致，劳动合同书没有劳动部门的公章，劳动合同书中记载的手机号码和个人简况中王荣文的手机号码不一致，上诉人要求法院查证号码是否真实存在。一审未查清王荣文生前缴纳社保的证明等合法有效证据，因此劳动合同书等证据不具有真实性。因此二审应改判死亡赔偿金按农村标准计算。
被上诉人王军爱、王立方、王立会、王立永、王慢、刘敬姐辩称，受害人虽然户籍在正定县付家村，但其于2009年10月起，就职于石家庄林江针织印染有限公司，属正定新区，从事司炉工作，居住在厂内。事故发生是周末，受害人是回去探望父母途中发生的事故。上诉人一审提交的证据可以证实受害人在城镇居住、取得收入。上诉人对被上诉人的举证只是表示怀疑，却没有证据推翻，因此其质疑没有任何法律效力。上诉人要求被上诉人出具暂住证等与现行法律不符，被害人为正定县户口，在本县工作，不属于流动人口，不必办理暂住证、居住证等。一审事实认定清楚，法律适用准确，受害人死亡赔偿金按城镇标准计算，判决合法有效。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案上诉人作为事故车辆的承保公司，依法应当承担保险赔偿责任。本案受害人王荣文虽然户口在农村，但是自2009年10月8日起在石家庄林江印染有限公司工作，双方签订有《劳动合同书》，被上诉人并出示其单位出具的证明，证明“我厂职工王荣文自2009年10月8日至2013年6月30日在我厂工作并与家属厂内居住”，证明上有单位办公室主任签名；被上诉人出示正定县公安局城区分局出具的证明，证明“王荣文在石家庄林江针织印染有限公司工作，并与家属在厂内居住”的事实。综合以上证据，一审认定王荣文生前在城镇居住生活、收入来源于城镇，并按城镇标准计算死亡赔偿金符合实际，本院予以确认。上诉人的上诉没有证据证实，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人民安财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘琪瑶