wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第94号
原告朱某某，女，1977年9月28日生，汉族，农民，住新民市。
被告袁某某，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告袁桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月31日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女，因我们婚后常因生活琐事口角，而且被告喝完酒就打骂我，使我无法忍受，于是在2010年和2013年3月份两次起诉与被告离婚但是法院均以夫妻感情未破裂为由未判决我们离婚，第二次（2012年3月份）起诉后我便与被告分居直到现在，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，确实无和好可能，所以我又一次到贵院起诉与被告离婚，希望法院尽早下判。
被告袁某某辩称，原告所述不符合事实，我2011年和2012年都回来过，就是今年2014年没有回来。原告电话打不通，到现在我们将近一年没见面了，也没有在一起过日子。我现在不同意离婚，我俩脾气都不好，我们现在还有感情，她提什么条件我都答应，就是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月31日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。共同生活期间双方没有共同财产、存款及外债等。由于婚后双方经常因生活琐事口角且因被告好喝酒一事双方经常产生矛盾，甚至发生肢体冲突，原告曾起诉与被告离婚，但因未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被法院依法予以驳回，但此后双方未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的新民市人民法院民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2010年及2013年7月起诉与被告离婚，但因未能提供双方夫妻感情破裂的证据，被法院依法予以驳回，但此后双方未能和好，一直分居，长期互不尽家庭及夫妻义务，同时，原告坚持离婚，应该认定夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告袁某某离婚；
二、个人衣物归各人所有；
三、其他无纠纷。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张海林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4947号
罪犯赵峰，男，汉族，1988年12月27日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2010年4月9日作出（2010）桦少刑初字第4号刑事判决，以被告人赵峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵峰自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在车间特种缝纫机工位积极肯干，产品保质保量，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵峰的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年12月25日起至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初61号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭志亮，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被茶陵县公安局取保候审，同年4月5日经本院决定被执行逮捕。同年4月11日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人谭志亮犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟、魏颖之出庭支持公诉，被告人谭志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年1月22日20时许，被告人谭志亮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至茶陵县腰潞镇大台村和顺组路段时，与停靠在路边的湘Ｂ×××××车（由赣Ｃ×××××车头牵引）尾部相撞,造成被告人谭志亮受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，交警接警赶到现场勘察时，被告人谭志亮已被送往茶陵县人民医院治疗，交警随后赶至医院依法对被告人谭志亮进行了血液采样。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人谭志亮的血液标本中乙醇含量为120.12mg/100ml。
经庭审查明，被告人谭志亮2017年2月16日主动至茶陵县公安局交警大队投案自首，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭志亮在开庭审理中亦无异议，且有报警案件登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、病历记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过；湘湘江司鉴中心【2017】毒鉴字第69号司法鉴定意见书；被告人谭志亮的供述；抽血视频；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭志亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人谭志亮适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 昀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈红丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1168号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李世毅，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李世毅电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第487号
原告：绍兴市新峰电控成套设备有限公司，住所地新昌县省级高新技术产业园区（中喻村）。
法定代表人：高亚琴，公司董事长。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告：嵊州市振明制冷通风设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道大屋村。
法定代表人：张权庆。
原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司与被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司的委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司起诉称：原、被告于2013年4月19日订立了定作146台风机控制箱合同一份，合同总报酬人民币67000元，并约定被告预付报酬人民币7000元，余款在原告交付全部风机控制箱工作成果后的一个月内付清。嗣后，被告增加了风机控制箱的数量，合同总报酬增至73300元。原告已依约履行了交付全部风机控制箱工作成果之义务，被告除依约履行预付原告定作风机控制箱报酬人民币7000元外，余款66300元至今未付。现诉请：一、判令被告支付原告定作风机控制箱的报酬人民币66300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告为供方、被告为需方2013年4月19日签订的《购销合同》一份、送货单6份。《购销合同》约定供方按需方提供的图纸、要求生产风机控制箱146台，总价款为67000元，由被告预付7000元，余款在货到需方后一个月内付清。送贷单证明原告已在2013年4月20日、23日交付了合同约定的146台风机控制箱，被告方收货人即为《购销合同》签约代表周晓明。
2、2013年5月2日风机箱报价单与5月11日的发货通知各一份。证明除上述《购销合同》外，被告在2013年5月2日确认原告风机箱报价，向原告定购风机箱6台，价款3000元，6台风机箱已于2013年5月11日由被告方代表周晓明签收。
3、2013年8月23日配电箱报价单及9月11日发货通知。证明被告在2013年8月23日确认原告配电箱报价，向原告定购配电箱2台，价款每台33**元，该2台配电箱已于2013年9月11日由被告方代表周晓明签收。
被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年4月19日，原告为供方、被告为需方签订《购销合同》一份。合同约定，供方按需方提供的图纸、要求生产风机控制箱146台，总金额67000元，由被告预付7000元，余款在货到需方后一个月内付清。该《购销合同》被告签约代表为周晓明。2013年4月20日、23日，原告分别向被告交付了风机控制箱146台，由周晓明作为接收人在原告送货单上签收。2013年5月2日、8月23日，被告又向原告订购风机箱6台、配电箱2台，价格分别为3000元和3300元，均由周晓明在2013年5月11日、8月23日签收。上述总计定作报酬73300元，被告除预付7000元外，余款未付。原告因此诉讼来院。
本院认为：本案原、被告间签订的虽为《购销合同》，但其条款内容是约定原告按照被告的图纸或要求生产产品，被告支付相应的价款，实为承揽合同，该合同不违反法律法规及行政法规的规定，依法应受法律保护。在原告完成生产并交付产品后，被告负有按约支付相应报酬的义务，故现原告因诉请被告支付定作报酬符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司支付原告绍兴市新峰电控成套设备有限公司定作报酬人民币66300元。限于判决生效后十日内付清。
如果被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元减半收取730元，由被告嵊州市振明制冷通风设备有限公司负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1460元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年七月二日
书记员 王金英
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00378号
河南恒辉旅游酒店有限公司：
你单位与漯河市汇力（集团）有限公司合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第237号民事判决书已发生法律效力，因你单位未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年九月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审251号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区德民路顺德区人民政府行政大楼7楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局大良分局工作人员。
委托代理人何蝶溶，该局大良分局工作人员。
被执行人佛山市顺德区伏波印刷制版厂，住所地佛山市顺德区大良古鉴成丰路23号。
投资人彭嘉辉。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行该局于2017年9月18日作出的粤顺管良改〔2017〕第E00133号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良改〔2017〕第E00133号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年四月十六日
书记员 黄银瑞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第229号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月28日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月2日15时许，被告人吕某酒后驾驶鲁A×××××小型越野客车，沿肥城市石横镇石隆路由西向东行驶至石横镇造纸厂路段时，被巡逻民警当场查获。经抽取被告人吕某静脉血进行检测，被告人吕某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.2mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、赵某证言，查获现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00239号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）呼气式酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）鲁A×××××小型越野客车行驶证复印件；（6）被告人吕某户籍证明、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）100号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年六月十九日
书记员 王 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3882号
原告任华娟。
委托代理人（特别授权代理）李旭南。
被告梁六军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋永明。
本院在审理原告任华娟与被告梁六军、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任华娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任华娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告任华娟负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月七日
书记员 严莺飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01446号
原告孙某，女，1978年7月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县城西街道。
被告尹某，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01446号
原告孙某，女，1978年7月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县城西街道。
被告尹某，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，住址同上。
原告孙某诉被告尹某离婚纠纷一案，因被告尹某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终字438号
上诉人（原审被告）刘某1，男，1963年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人刘某2，男，汉族，1949年1月3日出生，退休职工，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王某，男，1940年10月4日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古源生律师事务所律师。
委托代理人周某，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人刘某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3537号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重新审理。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年四月十八日
书记员 赵泓熙
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审27号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人胡天耀，男，生于1982年7月，汉族，农民。
被申请人钟彦，女，生于1982年8月，汉族，农民，住址同上，系胡天耀之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日对被申请执行人胡天耀、钟彦作出安卫计征决（2016）第01-0905号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费22106元，并于2016年9月8日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日作出的安卫计征决（2016）第01-0905号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3189号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：谢作前，男，1978年10月6日出生。
原告郭之瑞与被告谢作前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人杜渐、吴江流到庭参加了诉讼,被告谢作前经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，被告向其借款64362.92元，原、被告约定分18个月偿还借款。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定按时还款。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间《借款协议》；2、被告偿还本金33333.33元，支付利息、罚息、逾期违约金（利率按年利率的24%计算，计算至被告实际履行之日）暂计4088.8元；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、诉讼费由被告承担。
被告谢作前未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，被告谢作前向原告借款，原告通过招商银行向谢作前帐户转帐50000元。原告诉请主张称，其与被告签署《借款协议》，借款额为64362.92元，借款期限为2015年6月26日起至2016年12月30日止，约定了每月需偿还的本息具体数额。如被告（借款人）未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。…因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式。原告未能提交上述借款协议、《还款温馨提示函》的原件进行核对。另查，被告谢作前于2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月偿还借款合计24762.55元。
上述事实，有招商银行户口交易明细表及转款凭证、天津嘉业投资管理有限公司扣划凭证、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交招商银行户口交易明细表及转款凭证证明其已向被告谢作前转账50000元，且在该转账备注中载明该笔款项系借款，据此应认为原、被告之间系民间借贷关系。现原告主张由被告偿还借款本金33333.33元，以50000元为基数，扣减已经支付的本金后依法应予支持。关于原告要求被告支付利息、罚息、逾期违约金、律师费的诉讼请求，因现有证据无法佐证原、被告之间就利息、罚息、逾期违约金、律师费的给付存在约定，故对于利息、罚息、逾期违约金、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求解除其与被告之间《借款协议》的诉讼请求，因原告未就上述《借款协议》提交证据原件予以核对，无法对上述《借款协议》真实性予以核对，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢作前于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金25237.45元；
驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费930.5元（其中案件受理费758元，公告费172.5元），由被告负担612.79元，原告负担317.71元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告诉讼费612.79元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈雨鸽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3014号
原告：程贝贝，男，1982年1月13日出生，回族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告：李明涛，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：季竹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。
本院在审理原告程贝贝与被告李明涛、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程贝贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一八年六月六日
书记员 王婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1198号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县。
法定代表人：宋新伟，该公司理事长。
被执行人：范雷，男，1988年11月26日出生，汉族。
被执行人：范建业，男，1962年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人范雷、范建业金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年十一月二十七日
书记员 邴 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保字第8号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。
负责人：吴宝善。
被申请人：温州鑫雅精细化工有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道玉山路**号。组织机构代码：60931620-8.
法定代表人：叶东升。
申请人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人温州鑫雅精细化工有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人温州鑫雅精细化工有限公司名下财产以2000万元为限，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州鑫雅精细化工有限公司名下财产以2000万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月七日
代书 记员 蒋 煜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1039号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陆哗，农民。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9549号
原告:中山市源佳电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市古镇瑞光光电厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑小瑜。
被告：郑小瑜，女，1980年12月出生，住广东省河源市。
被告：黄晓敏，男，1980年5月出生，汉族，住广东省佛山市。
原告中山市源佳电子有限公司（以下简称源佳公司）与被告中山市古镇瑞光光电厂（以下简称瑞光光电厂）、郑小瑜、黄晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源佳公司法定代表人肖敏及委托诉讼代理人柏伟、魏晶晶，被告黄晓敏到庭参加诉讼，被告瑞光光电厂、郑小瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞光光电厂清偿所欠货款279000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同种类基准贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告郑小瑜、黄晓敏对上述债务承担连带责任；3.被告承担诉保保险费。事实与理由：原告与被告瑞光光电厂素有生意往来，原告通过杨欢向被告瑞光光电厂供应货物，被告郑小瑜、黄晓敏为瑞光光电厂的经营者。2017年8月7日，经杨欢与被告黄晓敏核对，被告尚欠原告279000元货款，被告黄晓敏亲笔写下欠条，确认欠款金额及事实。被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，且被告瑞光光电厂为个体工商户，被告郑小瑜、黄晓敏为被告瑞光光电厂的经营者（被告郑小瑜、黄晓敏为夫妻关系），应对被告瑞光光电厂所负债务承担连带责任。
原告源佳公司就其诉请提供如下证据：1.银行转账凭证；2.欠条；3.中国农业银行支票；4.杨欢与黄晓敏微信聊天记录；5.广东省农村信用社交易回单；6.结婚证。
被告瑞光光电厂未作答辩。
被告郑小瑜辩称：1.被告郑小瑜与黄晓敏于2011年12月30日协议离婚，并办理了离婚证，本案买卖合同纠纷中双方交易的起始时间实在2013年，即本案债务为被告郑小瑜与黄晓敏离婚后的债务，则被告郑小瑜不应当承担还款责任；2.被告郑小瑜与黄晓敏婚后，因孩子抚养问题，会有接触，因被告郑小瑜信用良好，故应黄晓敏的请求，借用被告郑小瑜名义办理了瑞光光电厂的工商登记信息及银行账户信息，被告郑小瑜办理上述手续后，从未参与瑞光光电厂的实际经营，该厂的实际经营者是黄晓敏；3.本案欠条为黄晓敏个人签署，瑞光光电厂并未盖章予以确认，不应作为瑞光光电厂的债务，进而要求被告郑小瑜承担还款责任。综上，被告郑小瑜不是本案适格被告，不应承担还款责任，请求依法驳回原告对被告郑小瑜的诉讼请求。
被告黄晓敏辩称：本案的欠款是被告黄晓敏欠的，被告黄晓敏承认欠款事实，被告黄晓敏从2015年6、7月份开始和原告有业务往来，瑞光光电厂是在2016年3月注册的，当时是被告黄晓敏请求其前妻被告郑小瑜以郑小瑜的名义注册的，帮被告黄晓敏在银行贷款，被告郑小瑜是教师，一直在老家××龙川县，从来没有来过中山参与任何经营。
被告黄晓敏就其辩解提供证据如下：离婚协议书。
经审理查明：瑞光光电厂系个体工商户，登记的经营者系郑小瑜。黄晓敏称其系瑞光光电厂的实际经营者，瑞光光电厂的财务专用章及郑小瑜的私章亦由其保管。源佳公司向瑞光光电厂供应货物。2017年8月7日，黄晓敏向源佳公司出具欠条，确认瑞光光电厂欠源佳公司货款279000元。源佳公司称，上述欠款系2016年7月至12月期间的货款，瑞光光电厂至今仍未支付。
本院认为：源佳公司与瑞光光电厂的买卖合同关系合法有效。黄晓敏作为瑞光光电厂的实际经营者，郑小瑜作为瑞光光电厂登记的经营者，应当对瑞光光电厂的债务共同承担清偿责任。瑞光光电厂、郑小瑜、黄晓敏收货后未及时支付货款，源佳公司有权要求其支付所欠货款279000元，并支付从起诉之日即2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。源佳公司没有证据证明其与瑞光光电厂有就追偿货款支出的诉讼保全保险费进行约定，故其应承担举证不能的不利后果。被告瑞光光电厂、郑小瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市古镇瑞光光电厂、郑小瑜、黄晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市源佳电子有限公司货款279000元及利息（从2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市源佳电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，保全费1915元，共计4658元（原告已预交），由被告中山市古镇瑞光光电厂、郑小瑜、黄晓敏负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年十一月八日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9549号原告:中山市源佳电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：肖敏，该公司经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市古镇瑞光光电厂，住所地广东省中山市。主要负责人：郑小瑜。被告：郑小瑜，女，1980年12月出生，住广东省河源市。被告：黄晓敏，男，1980年5月出生，汉族，住广东省佛山市。原告中山市源佳电子有限公司（以下简称源佳公司）与被告中山市古镇瑞光光电厂（以下简称瑞光光电厂）、郑小瑜、黄晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源佳公司法定代表人肖敏及委托诉讼代理人柏伟、魏晶晶，被告黄晓敏到庭参加诉讼，被告瑞光光电厂、郑小瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞光光电厂清偿所欠货款279000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同种类基准贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告郑小瑜、黄晓敏对上述债务承担连带责任；3.被告承担诉保保险费。事实与理由：原告与被告瑞光光电厂素有生意往来，原告通过杨欢向被告瑞光光电厂供应货物，被告郑小瑜、黄晓敏为瑞光光电厂的经营者。2017年8月7日，经杨欢与被告黄晓敏核对，被告尚欠原告279000元货款，被告黄晓敏亲笔写下欠条，确认欠款金额及事实。被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，且被告瑞光光电厂为个体工商户，被告郑小瑜、黄晓敏为被告瑞光光电厂的经营者（被告郑小瑜、黄晓敏为夫妻关系），应对被告瑞光光电厂所负债务承担连带责任。原告源佳公司就其诉请提供如下证据：1.银行转账凭证；2.欠条；3.中国农业银行支票；4.杨欢与黄晓敏微信聊天记录；5.广东省农村信用社交易回单；6.结婚证。被告瑞光光电厂未作答辩。被告郑小瑜辩称：1.被告郑小瑜与黄晓敏于2011年12月30日协议离婚，并办理了离婚证，本案买卖合同纠纷中双方交易的起始时间实在2013年，即本案债务为被告郑小瑜与黄晓敏离婚后的债务，则被告郑小瑜不应当承担还款责任；2.被告郑小瑜与黄晓敏婚后，因孩子抚养问题，会有接触，因被告郑小瑜信用良好，故应黄晓敏的请求，借用被告郑小瑜名义办理了瑞光光电厂的工商登记信息及银行账户信息，被告郑小瑜办理上述手续后，从未参与瑞光光电厂的实际经营，该厂的实际经营者是黄晓敏；3.本案欠条为黄晓敏个人签署，瑞光光电厂并未盖章予以确认，不应作为瑞光光电厂的债务，进而要求被告郑小瑜承担还款责任。综上，被告郑小瑜不是本案适格被告，不应承担还款责任，请求依法驳回原告对被告郑小瑜的诉讼请求。被告黄晓敏辩称：本案的欠款是被告黄晓敏欠的，被告黄晓敏承认欠款事实，被告黄晓敏从2015年6、7月份开始和原告有业务往来，瑞光光电厂是在2016年3月注册的，当时是被告黄晓敏请求其前妻被告郑小瑜以郑小瑜的名义注册的，帮被告黄晓敏在银行贷款，被告郑小瑜是教师，一直在老家××龙川县，从来没有来过中山参与任何经营。被告黄晓敏就其辩解提供证据如下：离婚协议书。经审理查明：瑞光光电厂系个体工商户，登记的经营者系郑小瑜。黄晓敏称其系瑞光光电厂的实际经营者，瑞光光电厂的财务专用章及郑小瑜的私章亦由其保管。源佳公司向瑞光光电厂供应货物。2017年8月7日，黄晓敏向源佳公司出具欠条，确认瑞光光电厂欠源佳公司货款279000元。源佳公司称，上述欠款系2016年7月至12月期间的货款，瑞光光电厂至今仍未支付。本院认为：源佳公司与瑞光光电厂的买卖合同关系合法有效。黄晓敏作为瑞光光电厂的实际经营者，郑小瑜作为瑞光光电厂登记的经营者，应当对瑞光光电厂的债务共同承担清偿责任。瑞光光电厂、郑小瑜、黄晓敏收货后未及时支付货款，源佳公司有权要求其支付所欠货款279000元，并支付从起诉之日即2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。源佳公司没有证据证明其与瑞光光电厂有就追偿货款支出的诉讼保全保险费进行约定，故其应承担举证不能的不利后果。被告瑞光光电厂、郑小瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇瑞光光电厂、郑小瑜、黄晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市源佳电子有限公司货款279000元及利息（从2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市源佳电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，保全费1915元，共计4658元（原告已预交），由被告中山市古镇瑞光光电厂、郑小瑜、黄晓敏负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一七年十一月八日书记员  黄锦祺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1157号
原告:徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李国兴，支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市青华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘和青,经理。
被告：刘和青，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市，
被告：宋朝宝，男，1974年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市大观区，
被告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈潮，总经理。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行诉被告安庆市青华工贸有限公司、刘和青、宋朝宝、安徽金宝安融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行撤回起诉。
案件受理费5724元，减半收取2862元,由原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行负担。
审判员 黄东
二〇一七年七月十九日
书记员 杨艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初139号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人钟汝秋，男，1979年11月4出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省廉江市，住廉江市。因本案于2016年12月10日被羁押及刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］63号起诉书指控被告人钟汝秋犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人钟汝秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日15时，被告人钟汝秋和工友黄某一起帮老板李某送货到遂溪县河头镇新兴窗帘店。在该店的四楼处，被告人钟汝秋发现一个黑色公文包内有金项链（链内有一翡翠吊坠）一条，遂生歹念，将该金项链放进裤袋内偷走。送完货后，被告人钟汝秋将该金项链带回其位于廉江市的出租屋处，藏于床底。失主符某发现金项链被盗后报案。2016年12月10日，公安机关在被告人钟汝秋的出租屋内查获被盗金项链，并将被盗金项链发还失主。经估价，被盗金项链及翡翠吊坠价值人民币共30400元。
以上事实，被告人钟汝秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、照片指认；扣押决定书、扣押清单、发还清单；广东省金银珠宝检测中心简易估价意见书；六福珠宝销售单；称量笔录；社会危险性情况证据表；证人李某、黄某的证言；被害人符某的陈述；被告人钟汝秋的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟汝秋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟汝秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钟汝秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟汝秋的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟汝秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年四月二十六日
书记员 詹力源
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3156号
原告：张婷婷。
委托代理人：胡亮，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告张婷婷诉中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月16日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托代理人胡亮、被告平安保险公司委托代理人谢炳瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称，2016年4月23日22时10分，胡亮驾驶鲁M×××××号车沿南外环由东向西行至事故地点向南左拐弯时，与沿大坝路由西向东行驶的张昆驾驶京P×××××号车发生事故，致两车受损。经交警部门认定，胡亮负事故全部责任，张昆在此事故中无责任。原告所有车辆鲁M×××××号车在被告处投有交强险、商业险，该事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔款54300元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费、拆检费不予认可。
经审理查明，原告张婷婷为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2016年1月22日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：62630元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）以及不计免赔率险等，保险期间自2016年1月22日0时起至2017年1月22日24时止。
2016年4月23日22时10分，胡亮驾驶鲁M×××××号车沿南外环由东向西行至唐赛尔以东大坝向南左拐弯时，与沿大坝路由西向东行驶的张昆驾驶京P×××××号车发生事故，致两车受损。经交警部门认定，胡亮负事故全部责任，张昆在此事故中无责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为52300元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为28195元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费1000元、拆检费1000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告驾驶证及行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费发票、拆检费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告张婷婷作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为28195元。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的拆检费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计30195元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张婷婷保险理赔金30195元；
二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.5元，由原告张婷婷承担602.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担555元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 张雪坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1984号
申请执行人：贺州市泰和钢结构工程有限公司，住所地：贺州市。
被执行人：吴昌启，男，1969年9月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人贺州市泰和钢结构工程有限公司与被执行人吴昌启承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂1102民初1695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴昌启未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴昌启的财产进行了查证，被执行人名下无存款、土地、房产、股票等财产，但查明被执行人名下三辆汽车，本院依法查封了被执行人的汽车。但因无法找到车辆而不能进行扣押、处置。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴昌启目前已其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市泰和钢结构工程有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1984号申请执行人：贺州市泰和钢结构工程有限公司，住所地：贺州市。被执行人：吴昌启，男，1969年9月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人贺州市泰和钢结构工程有限公司与被执行人吴昌启承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂1102民初1695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴昌启未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴昌启的财产进行了查证，被执行人名下无存款、土地、房产、股票等财产，但查明被执行人名下三辆汽车，本院依法查封了被执行人的汽车。但因无法找到车辆而不能进行扣押、处置。现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴昌启目前已其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市泰和钢结构工程有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢照钢
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1563号
原告吴崇阳，男，汉族，1991年9月9日生，住武汉市蔡甸区。
委托代理人郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告宋湾湾，女，汉族，1991年3月12日生，住武汉市武昌区。
原告吴崇阳诉被告宋湾湾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇阳及其委托代理人郑惠星、被告宋湾湾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告宋湾湾将其承租的房屋分组给原告吴崇阳，双方熟识后，被告宋湾湾多次以各种理由向原告吴崇阳借钱共计76600元，到2016年10月22日经双方对账，被告宋湾湾出具了欠条一张，确认借款尚欠70600元没有归还，被告宋湾湾保证从2016年11月1日起每月至少还4000元，但至今未还分文。为此原告吴崇阳诉至本院，请求依法判如所请。
被告宋湾湾辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月，被告宋湾湾将其承租的房屋分租给原告吴崇阳，双方熟识后，被告宋湾湾多次以各种理由向原告吴崇阳借钱共计76600元，到2016年10月22日经双方对账，被告宋湾湾出具了欠条一张确认借款尚欠70600元没有归还，并保证从2016年11月1日起每月至少还4000元，但均未归还。在庭审过程中原告吴崇阳自认起诉后被告宋湾湾又归还1200元，仍下欠69400元。认定上述事实的证据有被告宋湾湾出具的欠条、保证、经支付宝转款记录及庭审笔录，双方均无异议，本院予以确认。因宋湾湾未按保证期限还款，吴崇阳诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告吴崇阳与被告宋湾湾借贷关系事实清楚，证据充分，宋湾湾对吴崇阳主张的事实均无异议，被告宋湾湾负清偿之责。双方在借条中未明确约定还款期限，宋湾湾在作出还款保证且在吴崇阳多次催讨后仍未按约履行，违背诚信原则，吴崇阳请求判决宋湾湾一次性归还，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋湾湾归还原告吴崇阳借款69400元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由被告宋湾湾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何远
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0291行初28号
原告周亚红。
被告无锡市新区旺庄街道办事处，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路17号。
法定代表人郭雪强，该办事处主任。
委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告周亚红诉被告无锡市新区旺庄街道办事处要求履行信息公开法定职责一案中，原告周亚红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周亚红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周亚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由周亚红预交），由周亚红负担。
审 判 长 蒋少文
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘纯怡
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4735号
原告：杨碧月，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。
被告：长乐君豪房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：吴春城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
原告杨碧月与被告长乐君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日、2017年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告杨碧月的委托诉讼代理人黄晶、被告长乐君豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘惠发两次开庭均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨碧月向本院提出诉讼请求：判令长乐君豪房地产开发有限公司向杨碧月支付自2014年10月29日至2016年11月10日期间逾期办理房屋产权证的违约金53203元（716051元×0.01%×743天），剩余违约金继续算至办理产权登记之日止。事实和理由：2013年3月18日，杨碧月与长乐君豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CL预售201300915号），合同约定长乐君豪房地产开发有限公司将蔚蓝海岸第1幢3层301号房以总价款716051元出售给杨碧月。合同签订后，杨碧月依约支付了首付款216051元，并通过银行按揭于2013年10月10日之前支付了余款500000元。2014年8月31日，长乐君豪房地产开发有限公司将该房屋交付给杨碧月使用，但是在该房屋交付之后，长乐君豪房地产开发有限公司因自身原因，迟迟无法为杨碧月办理房屋产权证书。合同第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。长乐君豪房地产开发有限公司的行为违约事实明显，应承担违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。
长乐君豪房地产开发有限公司辩称，对双方签订的合同、购房金额、约定交房时间没有异议，实际交房时间为2014年8月31日，且涉案房屋所有权初始登记时间的延迟系因长乐市政府对漳港街道建设规划的调整与包括杨碧月在内许多业主装修房屋时擅自改变房屋原设计结构并占用采光井等违法违约行为造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方当事人确认长乐市不动产登记中心已于2016年11月30日为长乐君豪房地产开发有限公司开发的蔚蓝海岸项目办理了房屋所有权初始登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。杨碧月与长乐君豪房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，自双方签订时即成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，杨碧月已履行了支付购房款的合同义务，长乐君豪房地产开发有限公司亦应按照合同约定履行自己的义务。合同第十四条已对逾期办理房屋权属证书的违约责任作了约定，现长乐君豪房地产开发有限公司向本院提出两点免责事由：一、由于长乐市政府对漳港街道建设规划的调整造成长乐君豪房地产开发有限公司开发的蔚蓝海岸项目房屋所有权初始登记时间的延迟；二、包括杨碧月在内的许多业主违法违约行为也造成长乐君豪房地产开发有限公司开发的蔚蓝海岸项目房屋所有权初始登记时间的延迟。本院认为，长乐君豪房地产开发有限公司虽提供《长乐市城乡规划局文件》（航规工[2015]122号），但该份文件显示2013年8月长乐市政府即对漳港街道建设规划进行了调整，而长乐君豪房地产开发有限公司在蔚蓝海岸项目竣工后于2015年1月7日才向长乐市城乡规划局申请《建设工程竣工规划条件核实》，于2015年3月26日才提交《关于调整蔚蓝海岸项目规划条件的申请报告》。杨碧月与长乐君豪房地产开发有限公司签订的合同约定交房时间为2014年7月30日，双方的实际交房时间经庭审确认后为2014年8月31日。长乐君豪房地产开发有限公司蔚蓝海岸项目系于2012年1月12日取得建字第350182201200003号《建设工程规划许可证》，长乐市政府调整规划发生在2013年8月，但长乐君豪房地产开发有限公司并未在项目建设期间申请变更规划，也未在交房后90日内向长乐市城乡规划局申请《建设工程竣工规划条件核实》，故长乐君豪房地产开发有限公司主张因长乐市政府调整漳港街道建设规划导致房屋所有权初始登记延迟的免责事由，本院不予认可。长乐君豪房地产开发有限公司虽主张杨碧月的违法违约行为造成房屋所有权初始登记时间的延迟，但未提供有效证据予以证明，故对该项主张，本院不予认可。综上，长乐君豪房地产开发有限公司应当按照合同约定承担违约责任，对杨碧月要求长乐君豪房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，依法予以支持。因房屋交付使用时间为2014年8月31日，依照合同约定杨碧月取得房屋权属证书的期限为2014年11月29日。因房屋所有权初始登记日期为2016年11月30日，故违约金应计算至2016年11月30日。
综上所述，对杨碧月要求长乐君豪房地产开发有限公司支付因逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求予以支持，但违约金计算的起止期限依法应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、长乐君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨碧月支付逾期办理房屋所有权证的违约金52343.33元（716051元×0.01%×731天，自2014年11月29日计至2016年11月30日止）；
二、驳回杨碧月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取计566元，由长乐君豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一七年二月七日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3456号
申请执行人四川大可节能科技有限公司。
法定代表人李晓碧，总经理。
被执行人四川天元恒德防水工程有限公司。
法定代表人罗元德。
四川大可节能科技有限公司与四川天元恒德防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11263号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的724261.02元，执行费9642元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川天元恒德防水工程有限公司的银行存款733903.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年二月二十日
书记员 朱俊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00800号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1965年8月8日生，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月31日被查获，2014年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年1月31日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为川U792**的福田五星牌正三轮摩托车，由本市九龙坡区白市驿镇真武村向本市九龙坡区含谷镇方向行驶，行至本市九龙坡区白市驿镇九里村路段时，与杨某某驾驶的三轮摩托车发生擦挂事故，后又与程某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞。该事故造成涉案三辆摩托车受损，程某某一人受伤。经鉴定，被告人陈某某对上述交通事故负全部责任，其静脉血中乙醇含量为246.5mg／100ml。
2013年2月1日，被告人陈某某与杨某某、程某某达成赔偿协议，分别赔偿杨某某经济损失400元，程某某经济损失6000元。事故处理完毕后，陈某某私自更换手机号码，致使公安机关无法将其传唤到案，后被公安机关网上追逃。2014年2月14日，公安民警在本市九龙坡区某家具厂将陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、取保候审决定书、户口信息，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、交通事故赔偿协议，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果单、在逃人员及盗抢机动车查询记录，辨认笔录及照片、被告人陈某某现场指认及抽血照片，证人杨某某、程某某的证言及被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成多辆机动车受损、一人受伤的交通事故，并私自变更联系方式妄图逃避法律追究，应依法从重处罚，鉴于其积极赔偿，有一定悔罪态度，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐艺颖
二０一四年六月九日
书 记 员 辜鸿潇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2211号
原告：张学贵，男，1954年7月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市，现下落不明。
被告：高丕斌，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
原告张学贵与被告孙磊、高丕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范钦锋，被告高丕斌到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙磊的父亲系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年二被告因经营需要分别于5月3日和6月3日向原告借款500000元和300000元，并向原告出具借条，载明利息和还款期限�还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。经原告多次追要，被告至今分文未付，原告为维护合法权益，诉来本院，要求：1、依法判令被告支付借款800000元并承担借款之日至判决生效日约定利息，按照年息12%。2、依法判令二被告承担连带清偿责任。3、全部费用由被告承担。
被告高丕斌辩称，我与孙磊2000年12月19日登记结婚，2015年5月21日已经离婚了。离婚协议上写明债务由孙磊自己承担，而且该笔借款并未用于家庭生活，我不应该承担。离婚以后至今孩子一直由我自己抚养，孙磊也未给过孩子的抚养费，我没有正式工作，打零工挣钱养活孩子。
被告孙磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2000年12月登记结婚，2015年5月21日在民政部门协议离婚。2013年5月3日，二被告向原告借款500000元并出具借条一张，载明：“今借到人民币伍拾万元整（￥500000），至2014年5月3日前还清，利息陆万元整（￥60000）元，共计伍拾陆万元整（￥560000），2013.5.3，借款人：孙磊，高丕斌”。2013年6月6日，二被告向原告借款300000元并出具借条一张，载明：“今借到张学贵人民币叁拾万元整（￥300000），利息36000元，到期共计叁拾叁万陆仟元整（￥336000），孙磊，高丕斌，2013.6.6”。被告高丕斌认可其与孙磊两次共计收到原告现金800000元。二被告婚后共同经营海参养殖。
以上事实有原、被告陈述、借条、储蓄存单支取记录、银行卡交易明细、离婚协议书、婚姻登记审查表、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款800000元并为原告出具借条，该借条经本院审查，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。被告高丕斌也当庭认可原告向二被告提供了现金借款，对于借款事实及数额，本院予以认定。关于双方约定的借款利息，借条中载明的借期为一年，借款利息为60000元，可以推算出年利率为12%，未超过法律规定的24%，原告主张被告按年息12%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高丕斌未能证实原告与二被告之间的债务明确约定为个人债务，也未证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告两人的夫妻共同债务。被告高丕斌辩称其与孙磊离婚时，双方协议债务由孙磊自己承担，而且该笔借款并未用于家庭生活，其本人不应承担。本院认为，二被告间的离婚协议内容对二被告具有约束力，但对外不能对抗债权人的合法权益，并且从高丕斌提交的孙磊银行卡客户交易查询记录中，有部分支出系用于海参养殖业务，高丕斌辩称借款未用于家庭生活，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款800000元及利息（各自借款之日起至本判决确定的给付之日止，按照年息12%。），符合法律规定，本院予以支持。被告孙磊经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告高丕斌、孙磊于本判决生效后十日内共同向原告张学贵偿还借款800000元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按照年利率12%计息）。
二、驳回原告张学贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告孙磊承担。
案件受理费11800元，由被告高丕斌、孙磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王可家
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初2211号原告：张学贵，男，1954年7月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告：孙磊，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市，现下落不明。被告：高丕斌，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告张学贵与被告孙磊、高丕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范钦锋，被告高丕斌到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孙磊的父亲系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年二被告因经营需要分别于5月3日和6月3日向原告借款500000元和300000元，并向原告出具借条，载明利息和还款期限�还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。经原告多次追要，被告至今分文未付，原告为维护合法权益，诉来本院，要求：1、依法判令被告支付借款800000元并承担借款之日至判决生效日约定利息，按照年息12%。2、依法判令二被告承担连带清偿责任。3、全部费用由被告承担。被告高丕斌辩称，我与孙磊2000年12月19日登记结婚，2015年5月21日已经离婚了。离婚协议上写明债务由孙磊自己承担，而且该笔借款并未用于家庭生活，我不应该承担。离婚以后至今孩子一直由我自己抚养，孙磊也未给过孩子的抚养费，我没有正式工作，打零工挣钱养活孩子。被告孙磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2000年12月登记结婚，2015年5月21日在民政部门协议离婚。2013年5月3日，二被告向原告借款500000元并出具借条一张，载明：“今借到人民币伍拾万元整（￥500000），至2014年5月3日前还清，利息陆万元整（￥60000）元，共计伍拾陆万元整（￥560000），2013.5.3，借款人：孙磊，高丕斌”。2013年6月6日，二被告向原告借款300000元并出具借条一张，载明：“今借到张学贵人民币叁拾万元整（￥300000），利息36000元，到期共计叁拾叁万陆仟元整（￥336000），孙磊，高丕斌，2013.6.6”。被告高丕斌认可其与孙磊两次共计收到原告现金800000元。二被告婚后共同经营海参养殖。以上事实有原、被告陈述、借条、储蓄存单支取记录、银行卡交易明细、离婚协议书、婚姻登记审查表、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款800000元并为原告出具借条，该借条经本院审查，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。被告高丕斌也当庭认可原告向二被告提供了现金借款，对于借款事实及数额，本院予以认定。关于双方约定的借款利息，借条中载明的借期为一年，借款利息为60000元，可以推算出年利率为12%，未超过法律规定的24%，原告主张被告按年息12%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高丕斌未能证实原告与二被告之间的债务明确约定为个人债务，也未证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告两人的夫妻共同债务。被告高丕斌辩称其与孙磊离婚时，双方协议债务由孙磊自己承担，而且该笔借款并未用于家庭生活，其本人不应承担。本院认为，二被告间的离婚协议内容对二被告具有约束力，但对外不能对抗债权人的合法权益，并且从高丕斌提交的孙磊银行卡客户交易查询记录中，有部分支出系用于海参养殖业务，高丕斌辩称借款未用于家庭生活，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款800000元及利息（各自借款之日起至本判决确定的给付之日止，按照年息12%。），符合法律规定，本院予以支持。被告孙磊经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告高丕斌、孙磊于本判决生效后十日内共同向原告张学贵偿还借款800000元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按照年利率12%计息）。二、驳回原告张学贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告孙磊承担。案件受理费11800元，由被告高丕斌、孙磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  秦万兴人民陪审员  王可家二〇一七年五月四日书 记 员  唐 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初421号
原告：郝平，男，1960年7月17日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告：丁泽仁，男，1958年8月10日，汉族，彦淖尔市磴口县。
郝平诉丁泽仁排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月20开开庭进行了审理。原告郝平及其委托诉讼代理人郭毅、被告丁泽仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍、交还原告位于磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第一独贵龙（2号抗旱基地）土地30亩；2、赔偿原告按每亩300元承包费计算、30亩土地的承包经营损失9000元。3、被告承担案件受理费。事实和理由：1994年原告与磴口县沙金苏木签订了《开荒种植经营合同》，其中约定由原告开发位于原磴口县小观井苏木土地，期限为40年。1998年10月14日，原告取得该1410亩土地使用权证书。1996年12月13日，原告与河南汝州市种子公司签订了《土地租赁承包合同》，约定由该公司经营原告的土地20年。2001年4月，由于该公司拖欠被告等人的种子款，经磴口县人民法院强制执行，将该公司尚未到期的土地租赁经营权折抵其种子款。2017年4月12日到期后，磴口县人民法院通知被告归还原告土地，但被告拒绝归还并强行进行了耕种，造成原告2017年度无法经营土地，形成经营损失。故原告提起诉讼。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告丁泽仁辩称：被告耕种的土地是和村里签订合同承包的,与原告没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告丁泽仁是否对原告郝平构成侵权，应否向原告返还土地；2.原告要求被告赔偿经济损失9000元有无事实依据。根据当事人提供的证据材料，结合当事人陈述，经本院审理查明：1994年1月4日，原告与磴口县沙金苏木签订《开荒种植经营合同》，约定由原告开发经营磴口县沙金苏木依坑库伦南滩荒地2300亩，合同期限为40年。1996年12月13日，原告与河南汝州市种子公司签订了《土地租赁承包合同》，约定由该公司经营原告的土地20年。1998年10月14日，依原告申请，磴口县人民政府向原告颁发了磴国用（1998）字第031号《国有土地使用证》（暂代集体土地使用证），原告据此取得包括争议土地在内的1410亩土地的使用权。2001年4月11日，由于河南汝州市种子公司拖欠被告等30人的制种玉米款，经磴口县人民法院执行，由张克军、丁泽仁、张凤山三人作为代表人与原告签订《协议书》，约定将该公司尚未到期的土地租赁经营权让与原告等30人，以折抵该公司应给付原告等人的制种玉米款，期限为16年即自2001年4月起至2017年4月止。2017年3月1日，磴口县人民法院通知被告等30人向原告归还土地，并通知自2017年起被告等人不得再对原告享有使用权的土地进行耕种。接到法院通知后被告拒绝向原告归还争议土地并进行了耕种，造成原告2017年度无法经营土地。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，2001年4月11日，被告等约定以土地经营权折抵制种玉米款之时，被告依据该协议在该宗土地范围内受让取得30亩土地（1、北至李宗荣地、西至王永德地、南至李耀光地、东至树15亩；2、北至路、彭贵瑞、王永德地、西至树地、南至李耀光地、东至路）。
又查明，2017年5月10日，磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会经村民代表会议决定，争议土地”承包给一社村民耕种，每亩承包费壹佰元（100元）”。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可能请求损害赔偿，也可以承担其他民事责任。本案中，原告于1994年1月与磴口县沙金苏木签订《开荒种植经营合同》，约定由原告开发经营磴口县沙金苏木依坑库伦南滩荒地2300亩，合同期限为40年，并于1998年10月申领磴国用（1998）字第031号《国有土地使用证》（暂代集体土地使用证），取得包括争议土地在内的1410亩土地的使用权。故原告享有的用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告等30人与原告签订的《协议书》中约定的16年经营期已于2017年4月届满，被告应当依照约定履行返还土地的义务，被告拒不返还土地的行为构成侵权。2009年3月1日，磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会与被告签订《土地使用承包合同》，对本案争议土地进行了处分，该合同虽然生效，但不具有对抗及优先效力，构成对原告用益物权的侵害。故被告应当依法承担停止侵害、排除妨碍、返还土地、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告停止侵权、排除妨碍、返还土地并赔偿损失的诉讼请求予以支持。但原告不能提供有效证据证明其主张的承包经营损失具体数额及计算依据，依法应当承担不利后果。2017年5月10日，磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会经村民代表会议决议，将争议土地以每亩100元的价格向村民发包，该承包价格可以作为计算原告经营损失的依据。故对原告主张的经营损失，在每亩100元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告丁泽仁于本判决生效之日起立即停止对原告郝平的侵害、排除妨碍并向原告郝平返还位于磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第一独贵龙的土地30亩（1、北至李宗荣地、西至王永德地、南至李耀光地、东至树15亩；2、北至路、彭贵瑞、王永德地、西至树地、南至李耀光地、东至路）。
二、被告丁泽仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝平经济损失3000元；
三、驳回原告郝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁泽仁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年四月二十二日
书记员 樊 媛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执428号
申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶钧。
被执行人上海世傲木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶元宗。
被执行人叶元宗，男，1962年7月1日生，汉族，住浙江省。
被执行人胡桂英，女，1963年10月9日生，汉族，住浙江省。
原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告上海世傲木业有限公司、叶元宗、胡桂英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。因三被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求三被告支付货款53,543元、违约金4,818元、诉�费1,232元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海世傲木业有限公司、叶元宗、胡桂英仅有少量银行存款，除此以外无房产、证券等可供执行财产。
本院认为，三被执行人无财产可供执行，申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司也不能向本院提供三被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现三被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1491号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 程如龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初211号
原告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：苏敦兴，男，1981年9月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告李泉炳与被告苏敦兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。李泉炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李泉炳撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李泉炳负担（已付讫）。
审判长 徐金洪
二〇一八年二月一日
书记员 陈伊杰
马鞍山市花山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01092-7号
申请人：李庆军。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01092-7号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司中信银行75×××85账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行�务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初815号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王保全，男，汉族，1975年10月25日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人王保全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月14日21时许，被告人王保全酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市大兴区金西路五环桥下时，被民警查获。经检测，被告人王保全血液内酒精含量为201.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王保全具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王保全拘役三至四个月并处罚金。
被告人王保全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王保全犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王保全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年6月14日起至2017年9月13日止。罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年七月十日
书记员 杨春蕊
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执515号
申请执行人申某某。
被执行人王某某。
本院在执行申某某诉王某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初856号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执515号申请执行人申某某。被执行人王某某。本院在执行申某某诉王某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初856号民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初856号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓威
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第214号
原告孙国民，住方正县。
被告宫超，成年人，住方正县。
原告孙国民与被告宫超买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月02日受理，由审判员张庆民适用小额诉讼程序审理，于2015年02月11日公开开庭进行审理。原告孙国民到庭参加诉讼。被告宫超经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国民诉称，2013年06月23日，被告在我化肥商店赊购化肥农药等农用物质，价款共计4，794.00元，被告为我出具欠据一枚，约定2013年11月15日之前还款，逾期不还按1分利计算利息，经原告多次索要被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款本金4，794.00元，利息910.00元，合计5，704.00元。
被告宫超未到庭，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告宫超于2013年06月23日给原告出具的欠据是否有效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
欠据1枚，意在证明：被告宫超于2013年06月23日赊欠原告化肥款4，797.00元，此款于2013年11月15日前还清，逾期不还按月利1分计算利息。
被告宫超未到庭，未质证。
本院认为，被告宫超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2013年06月23日被告宫超在原告孙国民商店赊购农用物资，价款为4，794.00元，被告宫超为原告出具欠据一枚，约定此款于2013年11月15日之前还清，并约定逾期未付按1分利计算利息，逾期后被告未付此款，故原告诉讼至法院，要求被告宫超立即给付拖欠农用物质款本息合计5，704.00元。经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。
本院认为，原告孙国民与被告宫超之间买卖合同关系明确，合法有效，被告宫超应按约定给付原告农用物质款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宫超于本判决生效后十日内给付原告孙国民农用物质款本金4，794.00元，利息910.00元，合计人民币5，704.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告宫超负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8024号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：谢国良，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：叶丽华，女，1984年3月30日出生，汉族，住址同上。
原告刘竟嵘与被告谢国良、叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竟嵘的委托诉讼代理人涂雄飞、被告谢国良到庭参加诉讼。被告叶丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金39632.26元及利息（利息自2017年4月9日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为1189元）；二、两被告支付原告聘请律师费4900元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告谢国良通过中介介绍认识，2016年9月9日，被告谢国良以资金周转需要为由，向原告借款50000元，借款期限为2016年9月9日至2018年9月1日，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本金及支付尚欠本金2%的利息。借款合同约定，如借款人发生欠息，出借人可宣布贷款提前到期，原告通过诉讼实现债权产生的律师费等费用由借款人负责。原告于2016年9月21日向被告转账支付借款本金50000元。被告在归还了16652元（包括了七期利息）之后，没有再按合同约定偿还本息，已构成违约。两被告是夫妻关系，该债务属两被告的共同债务，因此，应由两被告对上述债务承担共同清偿责任。
被告谢国良答辩意见：1.两被告并不认识原告，被告是通过广东稳贷电子商务有限公司介绍借款。原告实际分两次将50000元汇给谢国良，其中第一笔的金额为13873元，第二笔的金额为36127元，两笔借款汇款间隔20分钟左右。广东稳贷电子商务有限公司是原告经营的中介公司，原告汇款给谢国良以后，就要求将第一笔的汇款13873元转至该公司的银行账户，因此原告实际出借的款项为36127元。被告已经归还了16652元。2.本案借款与被告叶丽华无关，所借的款项由谢国良用于做生意周转。3.原告请求的律师费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告主张原告于2016年9月21日转账的13873元不应当计入借款本金的辩解，本院将在下文中予以论述。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于本案借款本金是否应当包括13873元的问题，本院认为，应当以原告实际支付给被告的第二笔款项36127元作为本案借款的本金，理由如下：第一，原告分两次向被告转账的金额分别为13873元、36127元，有异于一般按整数支付借款的习惯；第二，在本院审理的多起涉原告的民间借贷案件中，出借人均采取相同的操作模式，分两次向被告的银行账户转入合同约定的借款金额，其中第一笔款项到账后立即被再汇入广东稳贷电子商务有限公司的账户，第一笔转账的13873元恰好为被告需向广东稳贷电子商务有限公司转账的中介费用，由此可说明原告与广东稳贷电子商务有限公司之间存在固定的合作关系，且通过原告视被告是否完成第一款转账的情况来决定支付第二笔款项以保证广东稳贷电子商务有限公司获得高额的中介费用。原告既然认为中介费是被告与中介公司之间的关系，则原告就无权要求被告必须以支付中介费作为支付另一笔贷款的前提条件，由此可见，原告与广东稳贷电子商务有限公司之间存在密切的利益关系。综上，原告实际向被告出借的本金为36127元。
关于被告偿还的16652元款项折抵本金及利息的问题，根据原、被告在借款合同中的约定，被告每月应固定归还借款本金为36127元×1/24＝1505.29元，并以尚欠本金为基数，按月利率2%支付利息。扣除上述两项之后，若被告偿还款项中仍有剩余的，应作为被告提前向原告归还的本金。被告于2016年9月29日还款2198元，于2016年10月31日还款2409元，于2016年12月2日还款2409元，于2016年12月30日还款2409元，于2017年3月1日、4月1日、5月1日分别还款各2409元。本院以每月月底作为计算利息的周期，经计算，被告已还借款本金23257.15元，已支付利息4288.17元，尚欠借款本金12869.85元未归还。
尚欠本金
还款时间
还款金额
每月固定归还的本金
月利息
提前归还的本金
36127
2016-9-29
2198
1505.29
216.76
476
34145.71
2016-10-31
2409
1505.29
682.91
220.80
32419.62
2016-12-2
2409
1505.29
648.39
255.32
30659.01
2016-12-30
2409
1505.29
613.18
290.53
28863.10
2017-3-1
2409
1505.29
577.26
326.45
27031.26
2017-4-1
2409
1505.29
540.63
363.08
25162.89
2017-5-1
2409
1505.29
503.26
400.45
23257.15
单位：元
被告未能继续按照约定向原告还本付息，已构成违约。按照双方约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金。如前所述，被告实际尚欠的借款本金为23257.15元，并以23257.15元作为计算利息的基数，超出部分不予支持。原告主张利息自2017年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，符合双方约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持；原告因本案聘请律师提供法律服务，原告主张由被告承担原告支出的律师费4900元，符合双方约定，本院予以支持。
对于被告叶丽华是否应当承担还款责任的问题，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶丽华未到庭举证证明本案借款非用于家庭支出，且被告谢国良提交的还款记录亦证明叶丽华通过其本人的账户向原告偿还过款项，说明叶丽华对本案借款的事实是清楚的，因此，被告叶丽华应当对本案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国良、叶丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款本金23257.15元及利息（以23257.15元为基数，自2017年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢国良、叶丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘支付律师费4900元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为471.52元，财产保全费350元，合计821.52元（原告刘竟嵘已预交），由原告刘竟嵘负担303.52元，被告谢国良负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋晓贲
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8024号原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：谢国良，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：叶丽华，女，1984年3月30日出生，汉族，住址同上。原告刘竟嵘与被告谢国良、叶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竟嵘的委托诉讼代理人涂雄飞、被告谢国良到庭参加诉讼。被告叶丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金39632.26元及利息（利息自2017年4月9日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为1189元）；二、两被告支付原告聘请律师费4900元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告谢国良通过中介介绍认识，2016年9月9日，被告谢国良以资金周转需要为由，向原告借款50000元，借款期限为2016年9月9日至2018年9月1日，利息按月利率2%计算，还款方式为偿还等额本金及支付尚欠本金2%的利息。借款合同约定，如借款人发生欠息，出借人可宣布贷款提前到期，原告通过诉讼实现债权产生的律师费等费用由借款人负责。原告于2016年9月21日向被告转账支付借款本金50000元。被告在归还了16652元（包括了七期利息）之后，没有再按合同约定偿还本息，已构成违约。两被告是夫妻关系，该债务属两被告的共同债务，因此，应由两被告对上述债务承担共同清偿责任。被告谢国良答辩意见：1.两被告并不认识原告，被告是通过广东稳贷电子商务有限公司介绍借款。原告实际分两次将50000元汇给谢国良，其中第一笔的金额为13873元，第二笔的金额为36127元，两笔借款汇款间隔20分钟左右。广东稳贷电子商务有限公司是原告经营的中介公司，原告汇款给谢国良以后，就要求将第一笔的汇款13873元转至该公司的银行账户，因此原告实际出借的款项为36127元。被告已经归还了16652元。2.本案借款与被告叶丽华无关，所借的款项由谢国良用于做生意周转。3.原告请求的律师费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告主张原告于2016年9月21日转账的13873元不应当计入借款本金的辩解，本院将在下文中予以论述。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于本案借款本金是否应当包括13873元的问题，本院认为，应当以原告实际支付给被告的第二笔款项36127元作为本案借款的本金，理由如下：第一，原告分两次向被告转账的金额分别为13873元、36127元，有异于一般按整数支付借款的习惯；第二，在本院审理的多起涉原告的民间借贷案件中，出借人均采取相同的操作模式，分两次向被告的银行账户转入合同约定的借款金额，其中第一笔款项到账后立即被再汇入广东稳贷电子商务有限公司的账户，第一笔转账的13873元恰好为被告需向广东稳贷电子商务有限公司转账的中介费用，由此可说明原告与广东稳贷电子商务有限公司之间存在固定的合作关系，且通过原告视被告是否完成第一款转账的情况来决定支付第二笔款项以保证广东稳贷电子商务有限公司获得高额的中介费用。原告既然认为中介费是被告与中介公司之间的关系，则原告就无权要求被告必须以支付中介费作为支付另一笔贷款的前提条件，由此可见，原告与广东稳贷电子商务有限公司之间存在密切的利益关系。综上，原告实际向被告出借的本金为36127元。关于被告偿还的16652元款项折抵本金及利息的问题，根据原、被告在借款合同中的约定，被告每月应固定归还借款本金为36127元×1/24＝1505.29元，并以尚欠本金为基数，按月利率2%支付利息。扣除上述两项之后，若被告偿还款项中仍有剩余的，应作为被告提前向原告归还的本金。被告于2016年9月29日还款2198元，于2016年10月31日还款2409元，于2016年12月2日还款2409元，于2016年12月30日还款2409元，于2017年3月1日、4月1日、5月1日分别还款各2409元。本院以每月月底作为计算利息的周期，经计算，被告已还借款本金23257.15元，已支付利息4288.17元，尚欠借款本金12869.85元未归还。尚欠本金还款时间还款金额每月固定归还的本金月利息提前归还的本金361272016-9-2921981505.29216.7647634145.712016-10-3124091505.29682.91220.8032419.622016-12-224091505.29648.39255.3230659.012016-12-3024091505.29613.18290.5328863.102017-3-124091505.29577.26326.4527031.262017-4-124091505.29540.63363.0825162.892017-5-124091505.29503.26400.4523257.15单位：元被告未能继续按照约定向原告还本付息，已构成违约。按照双方约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金。如前所述，被告实际尚欠的借款本金为23257.15元，并以23257.15元作为计算利息的基数，超出部分不予支持。原告主张利息自2017年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，符合双方约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持；原告因本案聘请律师提供法律服务，原告主张由被告承担原告支出的律师费4900元，符合双方约定，本院予以支持。对于被告叶丽华是否应当承担还款责任的问题，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶丽华未到庭举证证明本案借款非用于家庭支出，且被告谢国良提交的还款记录亦证明叶丽华通过其本人的账户向原告偿还过款项，说明叶丽华对本案借款的事实是清楚的，因此，被告叶丽华应当对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢国良、叶丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款本金23257.15元及利息（以23257.15元为基数，自2017年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告谢国良、叶丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘支付律师费4900元；三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为471.52元，财产保全费350元，合计821.52元（原告刘竟嵘已预交），由原告刘竟嵘负担303.52元，被告谢国良负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一七年七月二十四日书记员  宋晓贲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初8024号 原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：谢国良，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：叶丽华，女，1984年3月30日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘竟嵘诉被告谢国良、叶丽华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在33000元的范围内冻结被告谢国良、叶丽华银行账户内的存款，或查封其相应价值的财产。担保人涂雄飞提供银行存款10000元为本案的保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人涂雄飞名下的银行存款10000元； 二、在价值33000元范围内，冻结被告谢国良、叶丽华银行账户内的存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年六月六日 书记员  宋晓贲