北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7704号
原告：河南省天鸿建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市经八路14号院1号楼1单元3号。
法定代表人：郭现周，总经理。
委托诉讼代理人：薛涛，男，1968年11月19日出生，汉族，河南省天鸿建筑劳务有限公司施工队长，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：张焱峰，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路16号。
法定代表人：张东存，董事长。
委托诉讼代理人：赵威，男，1975年6月25日出生，汉族，北京市昌平一建建筑有限责任公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告河南省天鸿建筑劳务有限公司（以下简称天鸿建筑公司）与被告北京市昌平一建建筑有限责任公司（以下简称一建建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿建筑公司的委托诉讼代理人张焱峰、薛涛，被告一建建筑公司的委托诉讼代理人赵威、赵建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令一建建筑公司支付拖延工期造成停工、窝工损失759170元（其中停工食宿补偿费145170元、窝工费32万元、管理人员工资294000元）；2、请求判令一建建筑公司支付临建房及办公区外墙粉刷增项工程款5万元；3、请求判令一建建筑公司支付窝工违约金3万元；4、请求判令一建建筑公司支付不按约定支付合同价款5万元；5、本案诉讼费由一建建筑公司承担。事实和理由：我公司与一建建筑公司于2011年6月15日签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定：由一建建筑公司总包的昌平区兴昌佳苑东区4-7号楼内墙油漆、粉刷劳务工程分包给我公司；建筑面积：36292.72平方米；合同价款总额1016196元；2011年6月30日开工，2011年10月30日竣工，总日历天数为123天；劳务作为人数：26人；对劳务作业变更、工期延误、停工、窝工、损失赔偿及违约金、罚金等，也作了相应约定。合同签订后，我公司按合同约定派驻劳务人员进入现场施工，但因为一建建筑公司的原因，导致该工程多次停工、窝工。于2012年2月25日，我公司与一建建筑公司签署了《延期协议》，确认“因建设单位原因；部分栋号不具备开工条件，施工栋号只能陆续开工，造成工期延误”，竣工日期由合同约定的2011年10月30日，延期至2012年6月30日。于2012年6月30日，一建建筑公司又单方拟定了第二份《延期协议》，基于同样原因，又将竣工日期由2012年6月30日延至2012年12月31日，我公司因不同意没有签章。这里还特别指出，于2011年11月份，一建建筑公司未经我公司同意，强行拆除了为方便施工的室外电梯，给以后施工造成巨大困难。此外，应一建建筑公司要求，我公司还为其完成了临建房及办公区外粉刷增项工程。事实上，一建建筑公司提出的延至2012年12月31日完工，也因一建建筑公司原因未能实现。最终，合同项下工程一直拖延到2013年6月25日才算完工，延误工期达21个月。于2013年12月4日，我公司就“因甲方拖延工期，施工造成窝工”事宜，向一建建筑公司送达书面报告，言明“需补给乙方”经济损失合计759170.88元，另付增项工程款5万元，但一建建筑公司对此既未给予答复，也未提出修改意见。于2014年11月5日，我公司向一建建筑公司送达了《催告函》：“由于贵公司的原因，导致该工程三次延期”，“由此给我单位造成巨大的成本增加和损失”，“2013年该工程完工后，经我公司多次催告与贵公司商讨上述事宜并办理结算，但是，贵公司均拒绝”，并限期商谈上述赔偿事宜。2014年11月8日，一建建筑公司回函称：该工程已“办理完成结算及领取结算费用”。事实情况是，该工程合同价款总额为1016196元，只给付976200元，尚欠工程尾款39996元；拖延工期造成停工、窝工损失759170.88元，临建房及办公区外粉刷增项工程款5万元，并未结算和给付。我公司的施工队伍都是外地农民工，是个弱势群体，其合法权益理应得到国家法律重点保护。一建建筑公司之上述行为，给我公司造成了巨大经济损失。我公司为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告一建建筑公司辩称：不同意天鸿建筑公司的诉讼请求，没有造成窝工，双方有结算单，对结算单天鸿建筑公司没有提出异议，结算金额是1241996元，工程款也已经结清了。外粉刷项目的工程款5万元不存在这个内容，双方对所有工程款已经结清。双方没有约定窝工的违约金，我方不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，一建建筑公司（发包人）与天鸿建筑公司（承包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》一份，内容包括：“1、工程名称：昌平兴昌佳苑东区。2、分包合同内容：内墙油漆、粉刷。2.1本合同分包范围：兴昌佳苑4-7#楼。2.2本合同劳务作业内容：图纸范围内的所有室内油漆、粉刷（含木门、栏杆）工程的施工及施工后的维修、运输以及竣工后清理等。3、工程地点：昌平区南邵镇，建筑面积：36292.72㎡。4、合同价款总额1016196元。5、分包工作期限：开工日期：2011年6月30日，竣工日期：2011年10月30日，总日历天数为：123天。6、劳务作业人数：26人。11、对于以下原因造成完工日期推迟的，工期相应顺延：（3）发包人未能按合同约定日期支付劳务费，致使施工不能正常进行；（4）承包人以书面形式提出申请，但仍未能从发包方获得施工必需的指示、工程材料、图纸等，致使施工不能正常进行；（5）一周内非承包人原因停水、停电、停气或安排任务不及时造成停工、窝工累计超过8小时。12、由于以下原因造成承包人发生窝工的，承包人应在上述情况发生后7日内，就延误内容和因此产生的经济支出向发包人提出书面报告，发包人应于7日内就延长完工日期和赔偿经济损失给予书面答复。承包人逾期未提出书面报告的，视为其放弃此项权利；发包人逾期未答复也不提出修改意见，视为其承认此事实：（1）第十一条（3）、（4）、（5）项；（2）发包人同意的其他情况。22.4承包人委派的分包合同价款收取负责人为薛涛。29、施工过程中分包合同价款结算及支付方式：29.1施工过程中，发包人、承包人应当在每月20日前对上月完成劳务作业量及应支付的劳务分包合同价款予以书面确认，书面确认时限自发包人收到承包人报送的书面资料之日起计算，最长不得超过3日。书面确认后，双方约定采取以下29.1.2方式结算支付分包合同价款：29.1.1发包人在书面确认后5日内全额支付已确认的劳务分包合同价款。29.1.2发包人每月5日支付上月已完成工程量80%分包合同价款。30.1.1不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金5万元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息；如该违约金不足以弥补承包人的损失，承包人可以要求发包人继续予以赔偿。30.1.3不能提供足够的工作面，造成窝工的，除支付窝工费外，还应向承包人支付违约金1万元。”合同还约定了其他条款。
2011年6月30日，天鸿建筑公司开始施工。天鸿建筑公司称其于2013年6月涉案工程竣工后撤场，一建建筑工程称天鸿建筑公司于2014年年初撤场。2014年1月27日，双方签订《兴昌佳苑工程内墙粉刷劳务分包结算单》，确定天鸿建筑公司已完成工程量面积是36292.72㎡，计算工程价款为1016196元，另外有增项工程经双方确认为225800元，故综上计算应结算工程价款为1241996元。增项工程中：兴昌佳苑4#、5#楼电工剔凿修补工程量确认单显示两个楼共计16000元，未签署日期；兴昌佳苑6#、7#楼电工剔凿修补工程量确认单显示2013年5月10日确认两个楼共计20000元；兴昌佳苑4-7#楼内墙粉刷增加工程量确认单显示2014年1月27日确认增加工程量共计189800元。一建建筑公司分别于2011年8月25日、2011年9月30日、2011年11月30日、2011年12月31日、2012年4月27日、2012年5月30日、2012年7月25日、2012年9月11日、2012年12月21日、2014年1月28日支付天鸿建筑公司劳务费81100元、81100元、190000元、130000元、61000元、150000元、60000元、73000元、100000元、265796元。另有2012年12月7日薛涛向一建建筑公司生产经理袁强打借条1张，记载：“今收到袁强现金伍万元整，完了由工程款扣除。”一建建筑公司称该5万元借款亦应计算入已付款项中；天鸿建筑公司不认可该5万元借款与本案所涉工程有关。
天鸿建筑公司另主张有临建房及办公区外粉刷增项工程5万元，但称该项没有结算，没有写入《兴昌佳苑工程内墙粉刷劳务分包结算单》，也没有相应证据证明；对此一建建筑公司不予认可。
2014年11月5日，天鸿建筑公司向一建建筑公司出具《催告函》一份，内容为：“一建建筑公司：我单位与贵公司于2011年6月15日签订工程劳务分包合同，约定由我单位分承包贵公司总包的昌平区兴昌佳苑东区4-7号楼内墙油漆、粉刷劳务工程。合同签订后，我单位按照合同的约定及时派驻劳务人员进入施工现场施工，在施工过程中，由于贵公司的原因，导致该工程三次延期，贵公司和我单位签署了书面的延期协议，由此给我单位造成巨大的成本增加和损失。2013年该工程完工后，经我公司多次催告与贵公司商讨上述事宜并办理结算，但是，贵公司均拒绝，为此，要求你公司收到本函后5个工作日内立即与我单位进行商谈上述结算及窝工善后赔偿事宜，并积极赔偿我单位的经济损失。如贵公司采取拒绝及不合作的态度，我单位将向人民法院提起诉讼解决此事。届时，将只有通过法律措施要求贵公司赔偿损失。谢谢合作。”落款处加盖有天鸿建筑公司公章。2014年11月8日，一建建筑公司第一项目部向天鸿建筑公司出具《告知回函》一份，内容为：“致天鸿建筑公司：我单位与贵公司签订的昌平兴昌佳苑东区的合同已履约。该工程已由贵公司相关负责人办理完成结算及领取结算费用。请贵公司自查相关票据等资料。”落款处加盖有一建建筑公司第一项目部公章。
对于工期延期的问题，天鸿建筑公司提交两份《延期协议》、书面说明及证人证言为证。2012年2月25日的《延期协议》记载：“我公司承包的昌平兴昌佳苑工程4-7号楼油漆粉刷工程，劳务分包方为天鸿建筑公司（薛涛）队，因建设单位原因；部分栋号不具备开工条件，施工栋号只能陆续开工，造成工程延误，故申请将原备案号为2011L20000792号劳务合同的工期，由2011年6月30日至2011年10月30日，延期至2012年6月30日。其他仍按原合同执行。”落款处加盖有一建建筑公司公章及天鸿建筑公司公章。2012年6月30日的《延期协议》记载：“我公司承建的昌平兴昌佳苑东区4-7#内墙油漆、粉刷工程，劳务分包方为天鸿建筑公司（薛涛队）。因建设单位和个别分包方原因：部分栋号不具备开工条件，施工栋号只能陆续开工；另有个别分包方工程进度延缓，影响其他分包方进度，造成工程延误，故申请将原备案号为2011L20000792号劳务合同的工期，由2012年6月30日延至到2012年12月31日。其他仍按原合同执行。”落款处加盖有一建建筑公司公章。2013年12月4日的书面说明内容为：“天鸿建筑公司在南邵工地施工的4-7#楼室内粉刷工程，因甲方拖延工期施工造成窝工，使乙方劳务费增大开支，需补给乙方的一切费用如下：第一项：4-7#楼应与10#楼同时交工，应补差价4元/㎡（4-7#楼总面积：36292.72㎡×4元＝145170.88元）第二项：室外电梯拆除造成室内粉刷窝工，每楼400个工日，每工日按200元计算，400×200＝80000×4＝320000元。第三项：工程延期有甲方造成，我方管理人员多开支21个月的工资，每人每月7000元，共2人，294000元。合计：昌平区一建应补给天鸿建筑公司合计价款：145170.88+320000+294000＝759170.88元。注：临建房及办公区外粉刷连工带料50000元。”落款处加盖有天鸿建筑公司公章。天鸿建筑公司的负责人及工人共三位作为证人出庭，称室外电梯拆除影响到施工进度。一建建筑公司对两份《延期协议》真实性认可，对书面说明真实性不认可，称没有其公司盖章，对证人证言不认可，称证人与天鸿建筑公司存在利害关系。
一建建筑公司针对工期延期的问题，提交双方来往邮件为证。来往邮件显示2012年3月13日，一建建筑公司向天鸿建筑公司出具《通知》一份，内容为：“我部于2012年2月25号下发给您方的关于兴昌佳苑工程延期协议书4份，希望您方尽早抓紧办理。此延期协议只作备案依据，不作结算依据。如不办理工程延期协议，造成的一切后果，与一建建筑公司无任何关系，均由天鸿建筑公司（薛涛队）负责。”2014年1月24日，一建建筑公司向天鸿建筑公司出具《关于“天鸿建筑公司”提出的兴昌佳苑工程需补给费用的回复》一份，内容为：“2014年1月24日接到你劳务公司张杰的‘关于天鸿建筑公司在南邵工地施工的4-7#楼室内粉刷工程，因甲方拖延工期施工造成窝工，使乙方劳务费增大开支，需补给乙方的一切费用如下’的单据，对此我公司做出以下回复：我公司在施工过程中已多次要求劳务公司现场负责人，增加施工人员，加快施工速度，争取早日交工，在施工过程当中你单位现场负责人薛涛一直怠慢施工，致使本工程不能正常竣工，由此造成的损失我公司保留索赔的权利。再有，2013年5月10日你公司给我公司的‘保证书’已经明确责任，若再出现一切劳务纠纷，由天鸿建筑公司及张杰自行负责。对此，我公司对天鸿建筑公司提出增加费用，你公司应该本着真实的原则，按照工程洽商增加费用，我公司会适当的考虑相关的费用增加。”落款处加盖有一建建筑公司公章。天鸿建筑公司对一建建筑公司提交的双方来往邮件称真实性认可，但称2014年1月24日的《关于“天鸿建筑公司”提出的兴昌佳苑工程需补给费用的回复》没有收到。
上述事实，有北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、兴昌佳苑工程内墙粉刷劳务分包结算单、催告函、告知回函、延期协议、书面说明、证人证言、来往邮件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，一建建筑公司与天鸿建筑公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。
首先，对于天鸿建筑公司主张临建房及办公区外粉刷增项工程款5万元一节，一建建筑公司不认可有该增项，且双方签订的《兴昌佳苑工程内墙粉刷劳务分包结算单》并未记载该项，天鸿建筑公司亦未就其该项主张提交相应证据，故本院对其该项请求不予支持。
其次，对于天鸿建筑公司主张一建建筑公司未按约定支付合同价款，应支付其违约金5万元一节。天鸿建筑公司未提交证据证明双方书面确认的其每月已完成的工程量，故无法确认一建建筑公司分次支付的款项中存在违约的情形。现根据已结算的发票来看，截至2012年12月21日涉案工程竣工前，一建建筑公司已支付天鸿建筑公司的劳务费为926200元，已高于《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》约定的合同价款及增项兴昌佳苑4-7#楼电工剔凿修补工程价款总额的80%，故据此亦无法认定一建建筑公司支付价款存在违约情形。2014年1月27日确认兴昌佳苑4-7#楼内墙粉刷增加工程量为189800元，一建建筑公司于2014年1月28日支付劳务费265796元，亦未有违约情形。故综上，本院对天鸿建筑公司的该项请求不予支持。
再次，对于天鸿建筑公司主张工期延期导致其停工、窝工损失并要求一建建筑公司支付窝工违约金一节。天鸿建筑公司虽提交了证据证明涉案工程工期延期系一建建筑公司原因，但天鸿建筑公司并未提交证据证明其损失的情况。并且根据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》第12条约定内容来看，天鸿建筑公司并未在2012年2月25日、2012年6月30日两次延期发生后7日内就延误内容和经济支出向一建建筑公司提出书面报告，逾期未提出书面报告的，应视为天鸿建筑公司已放弃此项权利。另外考虑到，双方已于2014年1月27日签订《兴昌佳苑工程内墙粉刷劳务分包结算单》，该结算单并未有窝工损失的相关约定。故综上，本院对天鸿建筑公司主张工期延期导致其停工、窝工损失一节不予支持。另对于天鸿建筑公司主张窝工违约金一节，根据2012年2月25日及2012年6月30日的两份《延期协议》来看，确有不能提供足够工作面的情形存在，故应适用《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》第30.1.3条约定，由一建建筑公司支付天鸿建筑公司违约金1万元。天鸿建筑公司主张有3次延期应支付3万元违约金，并不符合合同的该项约定，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平一建建筑有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告河南省天鸿建筑劳务有限公司违约金一万元；
二、驳回原告河南省天鸿建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百九十二元，由原告河南省天鸿建筑劳务有限公司负担一万二千六百四十二元，已交纳；由被告北京市昌平一建建筑有限责任公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年一月四日
书 记 员 王巧智