wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3679号
原告刘乃纲。
委托代理人王友诚。
被告田振富。
委托代理人马新昌。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张翠霞。
委托代理人牟兵兵。
原告刘乃纲与被告田振富、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃纲的委托代理人王友诚、被告田振富及其委托代理人马新昌、被告浙商保险公司的委托代理人牟兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃纲诉称，2014年10月28日15时50分许，在安丘市下小路与央赣路交叉路口处，被告田振富驾驶鲁某某号重型普通货车与原告刘乃纲驾驶的鲁某某号轿车（车上乘坐张圣英）相撞，致使原告受伤，车受损。原告刘乃纲、张圣英受伤后到安丘市人民医院住院治疗，刘乃纲花去医疗费11758.38元。该事故经安丘市公安局交警大队认定，刘乃纲与田振富负事故的同等责任。被告田振富驾驶的鲁某某号重型货车在被告浙商保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费损失11758.38元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告田振富辩称，发生交通事故属实，但对交警部门出具的事故认定书责任划分有异议（具体详见答辩状），田振富驾驶的鲁某某号重型普通货车的登记车主及实际车主均为田振富本人，该车在浙商财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，原告的具体赔偿数额待原告提交相关的证据后具体发表质证意见，保险公司赔偿以外的损失田振富仅同意按照20%的责任比例承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆鲁某某号重型普通货车在本公司投保交强险一份属实，且事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费等损失。
经审理查明，2014年10月28日15时50分许，田振富驾驶鲁某某号重型普通货车，沿央赣路由南向北行驶至下小路与央赣路交叉路口处时，由于通过路口未在确保安全的原则下通行，与沿下小路由西向东行驶刘乃纲驾驶的鲁某某号小型轿车（车上乘坐张圣英）相撞，致使刘乃纲、张圣英受伤，两车不同程度受损，经安丘市公安局交警大队勘查认定田振富与刘乃纲承担事故的同等责任，张圣英无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：右侧肋骨多发骨折（4-12）、右侧胸积液、双侧肺挫伤。
被告田振富驾驶的鲁某某号重型普通货车登记车主与实际车主均系被告田振富。该车辆在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月30日0时始至2014年10月29日24时止。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成前期医疗费损失11758.38元，要求保险公司在交强险范围内承担5000元，剩余医疗费6758.38元，要求被告田振富承担50%的赔偿责任，计款3379.19元。其中，被告保险公司对原告主张的医疗费数额11758.38元无异议，同意在交强险医疗费限额范围内承担5000元。被告田振富要求法院依法核实原告的医疗费证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细清单、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘乃纲与被告田振富发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘乃纲承担事故的同等责任，田振富承担事故的同等责任，被告田振富对责任划分有异议，但未提起复议，亦未提供相反证据予以反驳，故对被告田振富的反驳意见，本院不予支持。本院认为，安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，真实合法有效，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告田振富在该次事故中所负的责任，确定由被告田振富对原告的各项损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费11758.38元，被告保险公司无异议，被告田振富请求法院依法核实。本院认为，原告提供了安丘市人民医院的住院病历一份、住院收费票据一份、住院病人费用分类清单一份，证明原告因该事故受伤住院治疗9天，为此支出医疗费11758.38元。故对原告主张的医疗费11758.38元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失为11758.38元。
因被告田振富驾驶的鲁某某号重型普通货车在被告浙商保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，因该次事故还造成张圣英受伤，原告主张应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿医疗费5000元，保险公司亦同意，本院予以确认。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6758.38元，根据事故形成的原因力的大小及被告田振富在该次事故中所负的责任，确定由被告田振富对原告的损失承担50%的民事赔偿责任计款3379.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘乃纲医疗费5000元；
二、被告田振富赔偿原告刘乃纲医疗费3379.19元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，财产保全费120元，共计214元，由原告刘乃纲负担44元，由被告田振富负担120元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李振兴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3679号
原告刘乃纲，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
委托代理人王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告田振富，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼，企业组织机构代码证：581914221。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人牟兵兵，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘乃纲与被告田振富、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃纲的委托代理人王友诚、被告田振富及其委托代理人马新昌、被告浙商保险公司的委托代理人牟兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃纲诉称，2014年10月28日15时50分许，在安丘市下小路与央赣路交叉路口处，被告田振富驾驶鲁Ｍ×××××号重型普通货车与原告刘乃纲驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车（车上乘坐张圣英）相撞，致使原告受伤，车受损。原告刘乃纲、张圣英受伤后到安丘市人民医院住院治疗，刘乃纲花去医疗费11758.38元。该事故经安丘市公安局交警大队认定，刘乃纲与田振富负事故的同等责任。被告田振富驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车在被告浙商保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费损失11758.38元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告田振富辩称，发生交通事故属实，但对交警部门出具的事故认定书责任划分有异议（具体详见答辩状），田振富驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车的登记车主及实际车主均为田振富本人，该车在浙商财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，原告的具体赔偿数额待原告提交相关的证据后具体发表质证意见，保险公司赔偿以外的损失田振富仅同意按照20%的责任比例承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆鲁Ｍ×××××号重型普通货车在本公司投保交强险一份属实，且事故发生在保险期限内，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费等损失。
经审理查明，2014年10月28日15时50分许，田振富驾驶鲁Ｍ×××××号重型普通货车，沿央赣路由南向北行驶至下小路与央赣路交叉路口处时，由于通过路口未在确保安全的原则下通行，与沿下小路由西向东行驶刘乃纲驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐张圣英）相撞，致使刘乃纲、张圣英受伤，两车不同程度受损，经安丘市公安局交警大队勘查认定田振富与刘乃纲承担事故的同等责任，张圣英无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：右侧肋骨多发骨折（412）、右侧胸积液、双侧肺挫伤。
被告田振富驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车登记车主与实际车主均系被告田振富。该车辆在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月30日0时始至2014年10月29日24时止。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成前期医疗费损失11758.38元，要求保险公司在交强险范围内承担5000元，剩余医疗费6758.38元，要求被告田振富承担50%的赔偿责任，计款3379.19元。其中，被告保险公司对原告主张的医疗费数额11758.38元无异议，同意在交强险医疗费限额范围内承担5000元。被告田振富要求法院依法核实原告的医疗费证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、××历、医疗费单据、用药明细清单、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘乃纲与被告田振富发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘乃纲承担事故的同等责任，田振富承担事故的同等责任，被告田振富对责任划分有异议，但未提起复议，亦未提供相反证据予以反驳，故对被告田振富的反驳意见，本院不予支持。本院认为，安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，真实合法有效，本院对此予以确认。该次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告田振富在该次事故中所负的责任，确定由被告田振富对原告的各项损失承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费11758.38元，被告保险公司无异议，被告田振富请求法院依法核实。本院认为，原告提供了安丘市人民医院的××历一份、住院收费票据一份、××人费用分类清单一份，证明原告因该事故受伤住院治疗9天，为此支出医疗费11758.38元。故对原告主张的医疗费11758.38元，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失为11758.38元。
因被告田振富驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车在被告浙商保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，因该次事故还造成张圣英受伤，原告主张应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿医疗费5000元，保险公司亦同意，本院予以确认。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6758.38元，根据事故形成的原因力的大小及被告田振富在该次事故中所负的责任，确定由被告田振富对原告的损失承担50%的民事赔偿责任计款3379.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘乃纲医疗费5000元；
二、被告田振富赔偿原告刘乃纲医疗费3379.19元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，财产保全费120元，共计214元，由原告刘乃纲负担44元，由被告田振富负担120元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周嫦秀
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李振兴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第74号
原告：严世明，农民。
被告：江山市旺福门业有限公司。
法定代表人：严玉兰。
原告严世明与被告江山市旺福门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告严世明到庭参加诉讼，被告江山市旺福门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告严世明诉称：被告江山市旺福门业有限公司法定代表人严玉兰与徐德福系夫妻,原告与两人系亲戚。严玉兰已于2014年9月8日过世，名下公司所有债权债务由徐德福全权处理。2013年8月27日，被告江山市旺福门业有限公司以公司经营急需资金周转为由，向原告借款300000元。原告因家中并无余钱，故在徐德福提议下到江山市合作银行贷款300000元。2013年8月28日，原告在银行贷到款后，直接将300000元现金转交给被告。次日，被告出具借条一份：“因江山市旺福门业有限公司资金紧缺，到江山市村民严世明借款人民币叁拾万元整（￥300000.00)，从2013年8月29日开始，利息按照江山市合作银行贷款利息，由江山市旺福门业有限公司严玉兰、徐德福向合作银行支付。具借人：江山市旺福门业有限公司，经手人：徐德福，2013年8月29日。”借款后，直到2014年9月，经合作银行要求还款，原告才知被告已有几个月未按期还款。至此，原告要求被告立刻履行还款义务，但，被告告知其公司即将破产，无能为力。无奈之下，原告只好诉至法院。现原告起诉要求：1、被告归还借款本金300000元，并支付从2013年8月29日至实际还款之日止的利息（按月息1.17875%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求利息部分变更为要求被告支付从2015年3月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告提供的证明材料有借条原件、借款借据复印件、借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件各1份。
被告江山市旺福门业有限公司缺席未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为：对原告的主张，被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为对本案放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告江山市旺福门业有限公司向原告严世明借款300000元。被告向原告出具借条一份，载明欠款300000元等。在借条具借人栏，有被告江山市旺福门业有限公司盖章，经手人为徐德福。之后，被告江山市旺福门业有限公司一直没有归还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江山市旺福门业有限公司向原告严世明借款事实清楚，被告拖欠不还，依法应承担法律责任。原告要求被告归还借款本金300000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市旺福门业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告严世明借款本金300000元，并支付自2015年3月11起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江山市旺福门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 王亚军
二〇一五年七月六日
书 记 员 王蕊华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1145号
原告：沈建生。
被告：蒋建玉。
被告：吕银花。
原告沈建生诉被告蒋建玉、吕银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈建生到庭参加诉讼，被告蒋建玉、吕银花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建生起诉称：2010年2月13日、2011年8月20日、2012年1月13日，被告蒋建玉分三次向原告沈建生借款共计225000元，被告蒋建玉出具了借据三份，并约定被告蒋建玉承担因诉讼引起的一切费用，至今被告蒋建玉分文未还。被告吕银花系被告蒋建玉之妻子，故对于原告沈建生诉请的款项承担共同还款责任。现诉至法院要求判令：1、被告蒋建玉、吕银花归还原告沈建生借款225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告沈建生因两被告已经离婚的事实，变更其诉讼请求如下：1、被告蒋建玉归还原告沈建生借款225000元；2、被告吕银花对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告沈建生为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据：
1、借条3份，证明被告蒋建玉向原告沈建生借款共计225000元的事实。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告蒋建玉、吕银花未答辩亦未举证。
原告沈建生提交的证据，被告蒋建玉、吕银花未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，原告沈建生提供的两份证据具证明效力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年1月13日、2011年8月20日、2012年1月13日，被告蒋建玉分别向原告沈建生借款100000元、100000元、25000元，共计借款225000元。借款发生后，被告蒋建玉并未归还借款。
被告蒋建玉与被告吕银花于1989年4月12日登记结婚，并于2012年8月31日在富阳市民政局办理离婚登记手续，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告蒋建玉向原告沈建生借款225000元，有原告沈建生提供的三份借条为凭，本院依法予以认定。现被告蒋建玉经原告沈建生催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显系违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告沈建生诉请要求被告蒋建玉归还借款225000元之诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告吕银花是否应当承担共同还款责任之问题。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告吕银花并未向本院提交相关证据证明案涉借款属于原告沈建生与被告蒋建玉明确约定的个人债务，亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形。故应当按照夫妻共同债务处理。现两被告已经于2012年8月31日办理了离婚登记手续，但案涉借款系发生在夫妻关系存续期间，故被告吕银花依法应当对案涉借款承担连带清偿责任。
综上，原告沈建生之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蒋建玉、吕银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建玉归还原告沈建生借款225000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕银花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告蒋建玉、吕银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 窦颖东
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 卡 文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初628号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月4日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人张某，男，1979年4月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县大徐镇下院村*号***户。2012年7月20日因犯信用卡诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月25日被象山县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人沈某、谢某、张某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人沈某、谢某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月2日至5月4日，被告人沈某、谢某、张某经商定后先后在象山县大徐镇大徐村、大徐镇海口村、大徐镇泥塘村山上、涂茨镇玉泉村、大徐镇相思岭村山上等地开设赌场，以“硬牌九”的形式组织周某、何某、陈某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣张国海（另案处理）为该赌场站岗放哨。期间，该赌场抽头获利共计人民币5900元，其中，被告人沈某、谢某非法获利共计人民币1600元，被告人张某非法获利人民币800元。
被告人沈某、谢某、张某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人沈某、谢某各退缴违法所得人民币800元。
上述事实，被告人沈某、谢某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、何某、陈某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、谢某、张某以营利为目的，结伙共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某、谢某、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人沈某、谢某积极退缴全部违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人沈某、谢某、张某的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人沈某、谢某的各违法所得人民币800元均予以追缴，并上缴国库；被告人张某的违法所得人民币800元予以继续追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王萍女
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第61号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，中共党员，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日经盐边县公安局决定取保候审。
辩护人陈红斌，四川三才律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与吴某某因家庭婚姻问题产生矛盾，被告人黄某某欲报复泄愤。2014年8月25日晚20时许，被告人黄某某饮酒后回家途中，见吴某某新购未上牌的北京现代名图小轿车停放在同村村民张兴琼家门前公路上，即捡拾石头将该车砸坏，致使该车前挡风玻璃、前排车窗玻璃、驾驶座后排车窗玻璃等多处损坏。当日20时12分，吴某某向盐边县公安局新坪派出所报案，约20时40分，公安民警到达现场，对将在家中睡觉的被告人黄某某传唤至派出所询问，被告人黄某某如实供述了基本事实；经盐边县价格认证中心鉴定：损坏的车辆预估修复价格为13717元。
还查明，本案在审理过程中，吴某某向本院提出了附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿轿车维修费14813元，误工费2640元，油料费861.3元，车费318元。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：1.被告人黄某某于2015年6月29日一次性赔偿吴某某各项经济损失16813元；2.吴某某对被告人黄某某的行为表示谅解。2015年6月29日，吴某某当庭领取了赔偿款16813元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人黄某某的供述；被害人吴某某的陈述；证人张某某、吴某甲、张某甲的证言；现场勘验检查笔录、平面图及照片；提取笔录及照片；辨认现场笔录及照片；盐边县价格认证中心出具的边价认鉴（2014）41号价格鉴定意见书及资格证书；到案经过；汽车购车发票、合格证及车籍信息表；明嘉皓升汽车销售服务有限公司出具的汽车维修预估报价单；民胜村支部出具的党员证明；姓名情况说明；户籍证明等证据以予证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某为报复他人，故意损坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人黄某某予以依法判处。
被告人黄某某及其辩护人陈红斌对公诉机关指控的事实和证据均无异议。以系酒后冲动犯错，自愿认罪，已作出赔偿，取得被害人谅解，悔罪表现较好，且应是自首为由，请求对被告人黄某某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某为报复泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在公安机关对其传唤时，即如实供述犯罪事实，是自首；对被害人吴某某的经济损失作出赔偿，取得吴某某的谅解，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，综上量刑情节，并对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0021号
原告刘建兵。
委托代理人顾柳柳。
被告施芹。
被告徐蓉。
本院在审理原告刘建兵诉被告施芹、徐蓉劳务合同纠纷一案中，因原告刘建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费788元，依法减半收取394元（原告已预交），由原告刘建兵负担。
（本页无正文）
代理审判员 张丽娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 卫琳瑶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2311号
原告刘洪兵，男，汉族，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人吴树丽，该公司员工。
原告刘洪兵诉被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下�称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪兵的委托代理人姜浩煦、被告都邦保险公司的委托代理人吴树丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪兵诉称，2014年3月24日9时许，刘成岗驾驶苏LF85**号重型半挂牵引车（后牵引苏L14**挂号重型普通半挂车），行驶至涟南羊路东郊华庭小区门前时，与刘洪兵驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘洪兵受伤、车辆损坏的交通事故。经交巡警部门认定，刘成岗负该起事故的全部责任，另查被告刘成岗驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，现原告诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金16269元，精神损害抚慰金5000元。
被告都邦保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。
经审�查明，2014年3月24日9时许，刘成岗驾驶牌号为苏LF85**号重型半挂牵引车（后牵引苏L14**挂号重型普通半挂车），行驶至涟南羊路东郊华庭小区门前时，与刘洪兵驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘洪兵受伤、两车损坏的交通事故。经交巡警部门认定，刘成岗负该起事故的全部责任。
另查明，苏LF85**号重型半挂牵引车在被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
在事故处理过程中，涟水县公安局交警支队事故处理科委托宿迁子渊司法鉴定所对刘洪兵的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘洪兵颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。被告都邦保险公司对该鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告刘洪兵提供的道路交通事故认定书、刘成岗的驾驶证、行驶证、车辆检�证明、被告都邦保险公司的交强险保单、鉴定意见书载卷为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金数额及标准有鉴定结论及身份证证实，本院予以支持。原告构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘洪兵残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计21269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费800元，由被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。案件受理费400元减半收取200元，由被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 张大鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋春霖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3290号
罪犯徐志，男，1978年10月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）长中刑初字第30号刑事判决，认定被告人徐志犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因同案上诉，湖南省高级人民法院于1999年10月27日以（1999）湘刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月14日湖南省高级人民法院作出（2001）湘刑执字第870号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年2月16日湖南省高级人民法院作出（2004）湘刑执字第385号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2523号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4213号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4955号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3822号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年3月至5月，罪犯徐志伙同他人先后在山西省榆次市、内蒙古呼和浩特市、湖南省长沙市等地，采取持刀威逼、殴打等手段参与抢劫作案3起，抢劫财物价值77815元；强奸5人6次，其中轮奸5人。现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加学习，成绩合格，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分399分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐志减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5746号
原告：杨际康，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统�社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告杨际康与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨际康的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨际康向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费10700元。事实和理由：原告自2015年6月受雇于被告，在被告处任车间主任，当时口头约定每月工资4500元。原告为被告工作至2017年9月8日。被告自2017年6月至9月的工资一直未支付。
被告富强化纤未作答辩。
经审理查明，原告杨际康为证明其主张，提交了：1、工资结算清单4份，该工资清单载明：原告�继康2017年6月至9月的劳动报酬共计10700元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任车间主任，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其根据车间主任记录的考勤情况计算，富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资，工资清单中“杨继康”即杨际康。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告杨际康于2017年6月至9月在被告富强化纤任车间主任，被告共欠其劳动报酬10700元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告杨际康在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强�纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨际康劳动报酬10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月七日
书记员 李 明
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第116号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某雄，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月26日被环县公安局决定取保候审，2014年6月10日被环县人民检察院决定取保候审。2015年2月16日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某雄犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人李某雄到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，于2015年4月13日中止审理，同年12月11日恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年3月，被告人李某雄在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，分多次从黄某（已起诉）处以每斤37元的价格购买熟牛肉200斤，在自己经营的“某某水产调料店”以每斤43元价格对外销售，共计获利1000余元。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》的规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人李某雄辩称其购买牛肉没有起诉书指控的那么多，只有几十斤。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某合、其母张某秀将其姐夫朱某福、其姐黄某甲在环县某某乡某某村经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与某某籍商贩马某军（已判决）取得联系，低价从马某军处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某合、张某秀将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从某城县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年3月份，被告人李某雄在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从黄某（另案处理）处以每斤37元的价格购买熟牛肉20.2斤，后在其经营的“某某水产调料店”以每斤43元的价格出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村黄某肉制品加工点进行查处，当初查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、2013年9月10日扣押的黄某的笔记本、作业本中记载的销售情况证明黄某“8月3日”“牛肉20.2＊37”；
3、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某合（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
4、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某军收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某军的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
5、户籍证明，证明被告人李某雄的身份情况。
6、证人黄某的证言，证明其父黄某合接手经营其姐夫朱某福、其姐姐黄某甲在环县某某沟口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某军向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某军通过电话联系，通过班车捎肉。从马某军处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某军处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从某城市场购进的熟牛肉。
7、证人马某军的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往某某的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
8、证人马某的证言，证明从2013年3月开始其给黄某销售熟牛肉，共销售过约5万元的熟牛肉，每斤约33元
9、被告人李某雄的陈述，证明其以每斤37元的价格从一姓黄的人处购买熟的大牛肉共约二百斤左右，其将这些牛肉以每斤43元的价格零售了。
本院认为，被告人李某雄违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李某雄在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，其在法庭审理中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李某雄犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某雄犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 王振峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执423号
申请执行人肖勇，男，1963年2月16日生，汉族，住萍乡市，
被执行人贺文赞，男，汉族，1966年11月11日生，住萍乡，
被执行人管祥明，男，1969年12月7日生，汉族，住萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1229号民事判决书，于2017年6月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺文赞、管祥明在银行的存款832519元。
本裁定送到后即发生法律效力
审判员 罗 军
二〇一七年六月八日
书记员 张广明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3298号
原告尹欣梅。
被告青岛双鲸药业有限公司。
法定代表人刘宏，公司董事长。
委托代理人尚书诺。
委托代理人高文玲。
原告尹欣梅与被告青岛双鲸药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹欣梅及被告委托代理人尚书诺、高文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未支付原告独生子女父母退休养老补助费。请求依法判令双鲸药业有限公司支付原告独生子女父母退休一次性养老补助费14535.9元。
被告辩称，2014年9月，原、被告双方合同期满，被告按规定向原告支付了经济补偿后双方已终止了劳动关系。被告自改制以来，企业发展较快，用工不足，不存在裁员的问题。在原告的档案里有失业人员登记表及解除劳动合同报告书，上面载明的原因均为终止与原告的劳动合同。
为证明诉讼请求，原告提交证据：1、居民身份证一份，证明原告的基本信息。被告质证后对该证据认可。证据2、山东省计划生育独生子女优待证一份。证明原告响应国家号召，生育了一个子女。被告质证后对该证据认可。证据3、退休证一份，证明原告在青岛市云南路街道人力资源和社会保障服务中心退休。被告质证后对该证据无异议。但原告在何处退休被告并不清楚。4、青岛市市南区云南路街道人力资源和社会保障服务中心出具的查询证明一份，证明原告于2014年10月办理失业登记，2015年7月开始享受退休待遇。
被告质证后对该证据的真实性和证明事项认可，并认为原告办理失业时已与被告终止了劳动关系，退休时的工作单位不是被告，不应由被告支付一次性独生子女费。
为证明其抗辩理由，被告青岛双鲸药业有限公司提交证据：续签劳动合同通知书一份，证明被告通知原告续签劳动合同，原告本人不续签劳动合同。原告质证后对该证据认可。
经审理查明，原告于1985年10月到被告处从事操作工工作，2014年9月，因合同到期，与被告终止合同，2014年10月，原告办理了失业登记。2015年6月原告办理退休手续，退休类别为企业正常退休，退休时工作单位为兴隆路劳保中心退休户。原告于1991年8月30日办理了编号为NO：0487683独生子女优先证，系独生子女父母。
另查明，2016年5月13日，尹欣梅以青岛双鲸药业有限公司为被申请人，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：“支付原告独生子女父母退休一次性养老补助费14535.9元”。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申诉人的申诉请求进行了审查后，作出青城劳人仲定字（2016）第1123号裁决书，裁决：“对申请人尹欣梅诉被申请人青岛双鲸药业有限公司劳动争议一案，不予受理”。该裁定下发后，申请人尹欣梅对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人青岛双鲸药业有限公司未起诉。
以上事实，由原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告系独生子女父母，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但本案原告已在退休前办理了失业手续，终止了与被告的劳动合同关系，故原告要求被告发放独生子女一次性养老补助，于法无据，本院不予支持。
依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹欣梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
代理审判员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 程 锦
附相关法条：
一、《山东省人口与计划生育条例》
第三十条只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：
（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
二、第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终83号
上诉人（原审被告）：仙桃市仁和米业有限公司，住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江良红，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业公司）因与被上诉人江良红买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现己审理终结。
仁和米业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回江良红的一审诉讼请求或发回重审；本案二审诉讼费用由江良红承担。事实和理由：原判决作为定案证据的“收据”上没有仁和米业公司的印章，不能反映是仁和米业公司出具；作为定案证据的《仁和米业外欠收购款明细》中记载的“江良红”是否为本案被上诉人江良红无从查证。据此，原判决证据不足、事实不清，仁和米业公司不应承担支付欠款的责任。
江良红未在法定期限内向本院提交答辩状。
江良红向一审法院起诉请求：1.判令仁和米业公司支付欠款146211元，并按银行同期贷款利率支付从判决生效之日起至债务清偿之日止的利息；2.判令仁和米业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：江良红与仁和米业公司系长期合作关系，由江良红向仁和米业公司提供稻谷，仁和米业公司支付货款，但未签订书面合同。2015年10月26日、31日，11月1日、13日、16日、19日、20日、28日，江良红分别向仁和米业公司提供价值为29106元、10000元、12277元、9642元、30079元、13945元、12007元、29155元的稻谷，仁和米业公司工作人员向江良红出具《收据》八张，其上载明“欠到江良红”共计146211元。后经江良红多次催讨，仁和米业公司均未予支付。2016年9月，仁和米业公司将江良红列入该公司外欠收购款名单中。
一审法院认为，江良红与仁和米业公司之间虽未签订书面合同，但江良红提供的收据和外欠收购款明细可以证明双方之间买卖关系的存在，故应受法律保护。江良红按照约定履行了供货义务，仁和米业公司亦应履行支付货款的义务。故其要求仁和米业公司支付货款146211元的请求，于法有据，该院予以支持。关于江良红要求仁和米业公司从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合江良红所提供的证据，该院予以支持。仁和米业公司关于被告主体不适格的辩称意见，与庭审查明的事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：仁和米业公司支付江良红货款146211元，并自该判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。上述应付款项，于该判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由仁和米业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询问当事人，并综合审查全案证据，二审审理查明：仁和米业公司在仙桃市××湖镇设有“沙湖”、“中帮”两处稻谷收购点，并委派公司职员张小明、李丽分别经手两处稻谷收购事宜。涉案“收据”系由仁和米业公司出具。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，涉案“收据”实为欠条，其来源、形式合法，且与仁和米业公司加盖公司印章并在诉讼中认可的《仁和米业外欠收购款明细》，在交易主体、欠付货款金额等方面相互印证，足以证明江良红与仁和米业公司之间稻谷买卖交易及仁和米业公司欠付146211元货款的真实性。本院二审期间，经法庭询问，仁和米业公司对此亦予认可。故仁和米业公司作为涉案稻谷的买受人，理应向稻谷出卖人江良红支付货款，逾期支付的，应承担相应的法律责任。仁和米业公司上诉称涉案“收据”并非该公司出具，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。仁和米业公司主张涉案明细上记载的“江良红”与本案被上诉人江良红是否为同一人无从查证，但本案被上诉人江良红持有该公司出具的“收据”原件，且涉案明细上记载的“江良红”的货款金额与本案被上诉人江良红所持有的“收据”上的金额一致，对此该公司未提出相反证据，对该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，仁和米业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3224元，由上诉人仙桃市仁和米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 茂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12873号
原告孔剑峰。
被告沈汉锋。
本院在审理原告孔剑峰诉被告沈汉锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔剑峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈汉锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔剑峰撤回对沈汉锋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔剑峰负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月八日
书记员 沈佳丽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1163-1号
申请人张怀东，男，1976年7月8日生，蒙族，个体，
被执行人邵丽，女，1973年11月4日生，汉族，
申请人张怀东与被执行人邵丽餐饮服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1228号民事判决，内容为被告邵丽于本判决生效后立即给付原告张怀东饭费款52500元，并自2015年4月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费1559元由被告张丽承担1114元，原告张怀东承担445元。判决发生法律效力后，申请人张怀东于2015年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，本院对被执行人邵丽银行存款进行提取，不足部分被执行人自动履行，合计56100元，执行费704元由被执行人张丽交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1228号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年三月十八日
书记员 吉 祥
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第44号
申请执行人刘旭民，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市教厂村。
申请执行人符金海，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市娘娘庄乡丁各庄村。
被执行人王志会，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇下石河村。
被执行人方志强，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市小厂乡高家峪柴庄子村。
被执行人张军，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇下石河村。
被执行人王国印，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇瓦子庄村。
申请执行人刘旭民、符金海与被执行人王志会、方志强、张军、王国印劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）遵民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为35440元，应执行诉讼费240元，执行费430元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请执行。
审判长 马福然
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一四年六月五日
书记员 钱术芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第75号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地浙江省杭州市×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）程×、李甲。
被告河南××商贸城开发有限公司。住所地河南省××
××北侧。
法定代表人李乙。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告河南×
×商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥××
电梯有限公司于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币254元，减半收取人民币127元，由原
告西子奥××电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 郑 亚
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执48号
申请执行人谢某，女，1968年6月出生，汉族，个体工商户，住广昌县。
被执行人魏某，男，1971年12月出生，户籍所在地广昌县，现住广昌县。
本院于2018年1月12日作出（2018）赣1030执XX号之一的执行裁定，冻结了被执行人魏某的银行存款，现因被执行人魏某与申请人谢某双方达成执行和解并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏某银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一八年一月十八日
法官助理 廖诗强
书 记 员 谢昌建
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1177号
上诉人（原审原告）：黄永品。
委托代理人：骆海江。
被上诉人（原审被告）：虞伟明。
被上诉人（原审被告）：吴丽娃。
委托代理人：朱爱民。
委托代理人：陈炜。
上诉人黄永品为与被上诉人虞伟明、吴丽娃民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：虞伟明、吴丽娃原系夫妻关系，于1988年3月18日登记结婚，于2007年8月2日登记离婚。2007年7月6日，虞伟明向黄永品借款38万元，并出具借条一份，约定月利率2%。该笔借款至今未还。
2013年5月2日，黄永品诉至原审法院，请求判令：一、虞伟明、吴丽娃共同偿还黄永品借款人民币38万元整及利息损失57万元（已从2007年2月6日按月利率2%计付至2013年5月6日，此后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、虞伟明、吴丽娃承担本案的诉讼费用。
虞伟明在原审中答辩称，借款是事实，借款是20万元，18万元是利息未付加上去的。借条中借款人处的签名是其所写的，借款日期是2007年的7月6日，现在被黄永品改成了2007年2月6日。我与前妻吴丽娃于2007年8月2日离婚，钱是一个人借的，她不知道借款，钱也没有用过。
吴丽娃在原审中答辩称：虞伟明、吴丽娃从未对外经商过，也无需经商，本案的借贷，吴丽娃不清楚，也从来没有人来向其主张过，请求驳回对吴丽娃的诉讼请求。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。虞伟明向黄永品借款人民币38万元的事实清楚，证据充分，予以确认。黄永品主张从借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定及当事人的约定，予以支持。本案债务虽发生于虞伟明、吴丽娃夫妻关系存续期间，但虞伟明、吴丽娃于2007年8月2日离婚，即该笔借款发生后不久虞伟明、吴丽娃就解除了婚姻关系，本案的借款数额也明显超过了日常生活的需要，因此该笔债务应当认定为虞伟明的个人债务。综上，黄永品诉请合法有理部分，予以支持。虞伟明、吴丽娃辩解合法有理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、虞伟明于本判决生效后十日内归还黄永品借款人民币38万元及支付利息（利息从2007年7月6日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回黄永品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由虞伟明负担。
上诉人黄永品不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务发生在虞伟明、吴丽娃夫妻关系存续期间，且吴丽娃没有向法庭出示可以证明本案借款未用于家庭共同生活的任何证据，因此应承担举证不能的不利后果。其次，本案实际借款时间为2007年2月6日，完全有可能用于家庭共同生活。退一步讲，即使借贷发生在2007年7月6日，距离婚还有一个月，也存在故意逃避债务的嫌疑。最后，虞伟明向黄永品借款的目的用于经商，经商所得一样会用于夫妻共同生活，吴丽娃的辩解不能成立，请求改判虞伟明、吴丽娃共同归还上诉人借款。
被上诉人虞伟明答辩称：1、其于2007年7月6日向黄永品借人民币20万元，不是38万元。黄永品当时在义乌稠州路开当铺，其跟黄永品一起打牌认识的，因为赌资比较大的，所以向黄永品借了20万元，在黄永品的当铺里面拿的。借款的时间是7月6日，如果改过的话肯定会按指纹的。2、钱基本上是打牌输掉的，跟家里人没有讲过，虽离婚时间是在2007年8月2日，在这之前夫妻感情已经破裂，处于分居阶段。当时女儿在高考填志愿，为了不让她分心，所以在高考结束后才办理离婚手续。3、黄永品在2008年、2009年催款过，我说都在麻将桌上输给你们的，口头上约定会还给黄永品，得到了黄永品的认可。这个事情跟我家里人没关系的，已经离婚了，黄永品借钱给我时也知道我家里的情况。
被上诉人吴丽娃答辩称：1、根据《浙江省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，超出夫妻共同生活需要范围，举证责任在于出借方。在虞伟明与吴丽娃夫妻关系存续期间，并没有任何经商行为，黄永品认为虞伟明有经商，应该由黄永品承担举证责任。2、之后，虞伟明、吴丽娃将夫妻共同财产全部出售，用于归还虞伟明对外的赌博债，所以不存在虞伟明借款40多万元巨额债务用于家庭共同生活以及共同经营的事实。该笔债务即使存在也是属于虞伟明的个人债务。3、如果有借款，借款时间就发生在2007年7月6日。在改动的地方虞伟明都有指印确认，唯有这个非常明显的改动痕迹没有指印确认。即使该笔债务发生，距离虞伟明、吴丽娃办理离婚手续的时间1个月不到，不存在虞伟明、吴丽娃为共同生活所需对外举债的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据虞伟明在二审庭审中陈述，本案所涉的借款系其与黄永品等人赌博形成。吴丽娃提供了义乌市城建档案馆工会委员会和中国共产党义乌市住房和城乡建设局直属机关委员会的证明，认为虞伟明、吴丽娃是因虞伟明沉迷赌博，欠下债务而离婚的，故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1135号民事判决；
二、驳回黄永品的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年十月十六日
代书记员 范夏青
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1487号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路12号。
法定代表人：龙智强，系银行行长。
委托诉讼代理人：龙超福，系银行客户经理，特别授权。
被告：王秀云，女，1973年3月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：李刚，男，1974年5月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：王安江，男，1941年5月5日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨大英，女，1940年8月7日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告王秀云、李刚、王安江、杨大英金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月24日立案。因被告王安江、杨大英于立案前已经死亡，尚需明确继承人，故原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司松桃县支行向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉。
案件受理费1280.00元，减半收取计640.00元，由中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审判员 刘成进
二〇一八年七月二十日
书记员 谭荣庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第217号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人胡容，女，汉族，1978年5月4日出生，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告洪文魁，男，汉族，1983年6月21日出生。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告洪文魁借款合同纠纷一案，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告洪文魁的起诉。
本案诉讼费1684元，减半收取842元，保全费770元，共计1612元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 易大玄
二〇一四年九月十七日
书记员 周 源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3230号
原告：贺燕斌。
被告：秦大勇。
被告：杨春花。
原告贺燕斌与被告秦大勇、杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺燕斌、被告杨春花到庭参加诉讼，被告秦大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺燕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付逾期还款违约金，按照银行同期利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款11000元，2015年7月9日，被告向原告借款20000元，经原告多次催要，被告推诿拒付。庭审中，原告将借款本金变更为28500元，且放弃对借款逾期利息的主张要求。
被告秦大勇未到庭，但提交答辩书一份，答辩书中辩称，已偿还原告借款24300元，其中21000元通过信用卡刷卡偿还，2500元通过ATM机汇款，800元以现金方式偿还给原告委托的人。
被告杨春花辩称，我和秦大勇已经离婚了，借款和我没有关系，借钱的事我是离婚之后才知道的。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告秦大勇向原告借款11000元，双方签订还款协议书一份；2015年7月9日，被告秦大勇向原告借款20000元，并出具借条一张。2015年7月9日被告秦大勇尾号为1587的交通银行信用卡在酒泉市肃州区个体阿伟服装店刷卡11000元，2015年7月13日、2015年7月25日被告秦大勇尾号为1745的工商银行信用卡在酒泉市肃州区个体阿伟服装店分别刷卡10000元、240元，原告认可以上刷卡确系其名下POS机刷卡。被告秦大勇与杨春花于2015年8月21日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告秦大勇向原告贺燕斌借款31000元并签订还款协议及出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告应及时偿还。被告秦大勇提出通过信用卡刷卡方式偿还21000元的辩解意见，原告认可2015年7月9日、2015年7月13日、2015年7月25日，被告秦大勇名下信用卡确实在其名下POS机分别刷卡11000元、10000元及240元，且有被告秦大勇信用卡流水信息印证，虽原告对上述刷卡系偿还借款有异议，但不能对其作出合理解释，亦没有提供证据证实上述刷卡与本案借款无关，故对其辩解予以采信；被告秦大勇提出通过ATM机汇款向原告偿还2500元借款的辩解意见，因原告认可，故对其辩解予以采信；被告秦大勇提出现金偿还800元的辩解意见，未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信；被告杨春花提出与秦大勇已协议离婚，不应由其偿还借款的辩解意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告杨春花没有提供证据证实其与秦大勇之间对夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有，以及该约定符合我国婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的相关证据，故对其辩解不予采信。现原告要求两被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有证据证明被告已偿还的部分，本院予以扣减。被告秦大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦大勇、杨春花偿还原告贺燕斌借款7260元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告贺燕斌负担208元，被告秦大勇、杨春花负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 高晓娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第620号
原告吴某某，男，1982年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1980年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人史同杰、被告王某某及其委托代理人田晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年农历12月18日举行结婚仪式，于2005年11月27日生育一女孩，取名吴某甲，2009年2月12生育一男孩，取名吴某乙。刚结婚时，夫妻感情尚可，有了孩子后，被告的性情变得暴躁起来，经常与我生气吵架，现已分居生活。为此提起诉讼，请求法院依法解除与被告的同居关系，并要求抚养非婚生子女。
被告王某某辩称：我与原告在民政部门办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，不是同居关系；我与原告婚后夫妻感情一直很好，且生育了两名子女；婚后我与原告一直生活在一起，根本不存在分居的情况。综上，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月26日登记结婚，于2005年11月27日生育一女孩，取名吴某甲，2009年2月12生育一男孩，取名吴某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育二个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年五月二十八日
书记员 杜忠启
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第931号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：许雪芳。
被告：冯言水。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告许雪芳、冯言水金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告许雪芳、冯言水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告许雪芳于2011年9月20日生产费用为由向原临海市农村信用合作联社借款50000元，借款自2011年9月20日至2013年8月20日，借款月利率10.085894‰，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由被告冯言水提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。经催讨，借款人未还款，被告冯言水也未代为清偿债务。截止2014年4月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息7511.60元。原告诉请法院，要求判令：一、被告许雪芳立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息（利息算至2014年4月9日计7511.60元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年4月10日起算至履行完毕之日止）；二、被告冯言水对上述的借款本息负连带保证责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告许雪芳、冯言水均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告许雪芳借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还，显属违约。被告冯言水作为连带责任保证人，在被告许雪芳不履行债务时，应按约承担连带保证责任，现被告冯言水未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2014年4月9日为7511.60元，从2014年4月10日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日）。
二、被告冯言水对被告许雪芳的上述债务负连带偿还责任。被告冯言水承担保证责任后，有权向被告许雪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，减半收取619元，由被告许雪芳负担，被告冯言水负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1238元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一四年五月十二日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第148号
原告毛建芳，农民。
委托代理人孟香红，农民。
被告毛立雄，农民。
被告毛建荣，农民。
被告毛建立，农民。
原告毛建芳与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员何钊独任审理，书记员黄洋云担任法庭记录。原告毛建芳的委托代理人孟香红，被告毛立雄、毛建荣、毛建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米1600斤卖给被告，合计人民币960元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告1600斤玉米、金额为960元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。
2、秀水村委出具的证明，证实原告毛建芳等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。
被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛建荣、毛杰与毛建芳签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为三被告提交的毛杰与他人签订的《种植玉米合同》，与本案没有关系，不宜作为本案的证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告毛建芳与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年11月，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米1600斤，金额共计960元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛建芳与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛建芳的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛建芳存在买卖合同关系。毛建芳交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛建芳要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛建芳的玉米款960元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一五年五月八日
书记员 黄洋云
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20544号
罪犯任琼会，女，1975年6月20日出生，汉族，曲靖市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第548号刑事判决，以被告人任琼会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任琼会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任琼会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任琼会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任琼会减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月15日起至2025年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20544号罪犯任琼会，女，1975年6月20日出生，汉族，曲靖市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第548号刑事判决，以被告人任琼会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任琼会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任琼会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任琼会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯任琼会减去有期徒刑五个月(刑期自2011年3月15日起至2025年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第425号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2015年2月9日8时许，被告人陈某在丹阳市晓庄村的暂住地，乘室友许某上班之际，乘隙盗走许某中国银行银行卡两张，并于当日分别在中国银行镇江润州黄山支行和中国银行丹阳市西门分行的ATM机上取走现金8000元和2500元，非法所得人民币共计10500元。案发后，被告人家属代为退赔被害人损失人民币10500元。
以上事实，被告人陈某在庭审中供述无异议，并有被害人许某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，银行交易明细、银行监控截图，退赔记录等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产�有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年八月五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更349号
罪犯赵宗文，男，1968年8月6日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第139号刑事判决，认定被告人赵宗文犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、开设赌场罪、诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1620000元，对其组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益，予以追缴。判决后该犯及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2011年5月13日作出（2011）渝高法刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2011年5月20日起至2013年5月19日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年11月1日作出（2013）渝高法刑执字第519号刑事裁定书，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年5月20日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日在重庆市南川监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员白建勇、聂小林出庭履行职务，重庆市南川监狱指派民警侯安琪、余露佳到庭提出减刑建议，罪犯赵宗文到庭参加庭审，民警周某、罪犯冉某、张某作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯赵宗文在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成各项劳动任务。先后获得记功六次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯赵宗文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵宗文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵宗文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十六日起至二○四一年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 天
代理审判员 马艳艳
代理审判员 顾鲁晓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵铁钧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1757号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：屯留县祥瑞精密铸业有限公司。原住所地：山西省长治市屯留县，现住址不祥。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告屯留县祥瑞精密铸业有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费12300元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十一月十六日
书记员 王海鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
复民初字第609号原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司。法定代表人：刘秀红，该公司总经理。委托代理人：郗立民，河北升阳律师事务所律师。被告：李润生。本院在审理原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司诉被告李润生租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取为124元，由原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司负担。审判员李玉明二〇一五年七月十日书记员朱斌
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第27-1号
申请执行人林济申，男，汉族，住柘荣县。
被执行人季加满，男，汉族，住柘荣县。
本院在执行林济申与季加满民间借贷纠纷一案中，均已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金60000元及利息，现因被执行人季加满虽有财产暂不宜强制执行，两被执行人确无其他财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第401号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1675号
原告杨永红，住山西省太原市。
原告贺丽琴，住山西省临汾市。
二原告委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告刘平，户籍江西省吉安市。
被告徐静怡，住吉林省安图县。
被告田甜，住北京市丰台区。
被告徐静怡、田甜的委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
原告杨永红、贺丽琴与被告刘平、徐静怡、田甜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永红及二原告共同委托代理人张智英，被告刘平，被告田甜及其与徐静怡的共同委托代理人李国利到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永红、贺丽琴诉称，2014年5月2日21时40分许，被告刘平驾驶京XXX**小型普通客车与二原告之子杨杰相撞，致使杨杰死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘平负此次事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失30万元。
被告刘平辩称，对于原告的损失我同意赔偿。
被告徐静怡辩称，徐静怡是事故车的名义车主，实际车主为被告田甜，因此徐静怡对此事故不承担赔偿责任。
被告田甜辩称，我为本案中事故车实际所有人，不是发生事故的驾驶人、使用人，被告刘平系偷开事故车辆，我当时并不知情，我并不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。因此我不承担本案中原告的一切损失，应由本案被告刘平承担赔偿责任。我的车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，请法院在认定原告合法损失后，由交强险及商业险进行赔偿。
被告太平洋保险公司在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年5月2日21时40分许，被告刘平醉酒后驾驶京XXX**小型普通客车沿涿州市润禾街由北向南行驶至冠云东路口，分别与行人王林吉、杨杰由东向西行走相撞，致王林吉、杨杰死亡，造成交通事故。发生交通事故后被告刘平未立即停车，驾车驶离现场后返回。经涿州市交通管理大队认定，被告刘平负此事故全部责任，死者王林吉、杨杰无责任。事故车京XXX**登记所有人为被告徐静怡，购买该车出资者为被告田甜，事故发生时该车实际所有人为被告田甜；该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔等保险，此事故发生于保险期间。
因此次交通事故，二原告产生各项经济损失为：死亡赔偿金182040元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年纯收入标准9102元／年×20年），丧葬费21266元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿全省在岗职工年平均工资标准42532元／年÷2），受害人亲属办理丧葬事宜支出住宿费、餐饮费及交通费酌定3000元，被抚养人杨永红生活费61340元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出标准6134元／年×20年÷2人），精神损害抚慰金酌定30000元，共计297646元。
另查，原告杨永红、贺丽琴分别为死者杨杰的父亲、母亲，二原告生育杨杰、杨佳贝两子女。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，尸体检验鉴定书，火化证，死亡证明，涿州公安交通管理大认询问笔录，村委会证明，原告的身份证及户口本等证据，被告提供的保险单，驾驶证及行驶证在卷证实。
本院认为，被告刘平醉酒驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致杨杰、王林吉死亡，被告刘平负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。事故车京XXX**登记所有人为被告徐静怡，但购买该车出资者为被告田甜，原、被告均认可事故发生时该车实际所有人为被告田甜；该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险；被告田甜明知被告刘平饮酒，未阻止其驾驶自己的车辆，对其所有机动车管理不当，对交通事故给原告造成的损害应承担相应赔偿责任。因在此次交通事故中行人王林吉亦死亡，本案中原告杨永红、贺丽琴的各项经济损失297646元，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担55000元，不足部分由被告刘平、田甜连带承担。原告要求数额过高部分不予支持。被告田甜辩称被告刘平偷开其车辆发生交通事故，不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告杨永红、贺丽琴各项经济损失55000元。
二、被告刘平、田甜于本判决生效后七日内连带给付原告杨永红、贺丽琴剩余各项经济损失242646元。
三、驳回原告杨永红、贺丽琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杨永红、贺丽琴负担46元，被告刘平、田甜负担5754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李凤丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1204号
罪犯黄祥建，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）霞刑初字第102号刑事判决，以被告人黄祥建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄祥建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祥建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年4月、2014年10月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祥建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字161号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司。住所地遵化市\'style=\'cousor：pointer\'﹥：遵化市。
法定代表人：杨学礼。
被告：杨学礼，男，生于1979年2月23日，汉族，居民，住遵化市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司、杨学礼融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2414元，保全费2020元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 司明西
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵俊彩
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字161号原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。委托代理人：李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。被告：遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司。住所地遵化市'style='cousor：pointer'﹥：遵化市。法定代表人：杨学礼。被告：杨学礼，男，生于1979年2月23日，汉族，居民，住遵化市。本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司、杨学礼融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2414元，保全费2020元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  李 丽代理审判员  司明西人民陪审员  宁凡贵二〇一五年六月九日书 记 员  赵俊彩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2595号
原告：付汉兴，男，汉族，公民身份号码：×××1519，住址：惠州市惠阳区。
被告：封勇，男，汉族，公民身份号码：×××2116，住址：河XXXXX。
被告：简兴覆，男，成年，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告付汉兴诉被告封勇、简兴覆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付汉兴于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付汉兴的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付汉兴撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉结案减半收取25元（原告已预交25元），由原告付汉兴负担。
审判员 唐作培
二〇一六年四月一日
书记员 吴燕珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3611号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：徐安成，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：徐安群，男，1963年7月7日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：刘东升，男，1986年10月16日出生，汉族，市民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告徐安成、徐安群、刘东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震