浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第160号
原告舒小龙。
委托代理人叶卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
诉讼代表人孙新华。
委托代理人肖滨。
被告刘光华。
原告舒小龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江
城支公司（简称保险公司）、刘光华交通事故责任纠纷一案，原
告于2013年3月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郑先礼
适用简易程序，于2013年4月11日，公开开庭进行了审理，原告舒
小龙的委托代理人叶卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司
杭州市江城支公司的委托代理人肖滨，被告刘光华到庭参加了诉
讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日6时57分左右，被告刘光华驾驶浙a
×××××号轿车行驶至龙坞坑村时与原告舒小龙驾驶的正三轮
载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经衢州
市公安局交警支队衢江大队作出事故认定：刘光华负全部责任，
舒小龙不负事故责任。原告的伤情经司法鉴定，被评定为十级伤
残。伤后营养周期为30日，护理期限60日。本次事故造成原告医
疗费7336.67元；误工费8346.8元（110天×75.88元／天）；护理
费3000元（60�×50元／天）；营养费900元（30天×30元／天）
；住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定
费2180元；交通费180元；合计89425.47元，原告请求中国人民财
产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车交强险和第三者
商险赔偿；不足商分由被告刘光华赔偿。
原告为证明上述事实，提供如下证据：1、原告身份证、个体
工商户营业执照各1份；2、公司查询单、人口基本信息查询表各1
份；3、事故认定书1份；4、出院记录1份；5、医疗费发票、费用
清单各1份；6、医疗证明书3份、陪护证明1份；7、交通费发票若
干；8、司法鉴定意见书2份；9、鉴定发票1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江�支公司辩称
，对原告主张的本次事故的事实及车机动车辆投保的事实没有异
议，原告医疗费中非医保1100元，保险公司不予赔偿，原告主张
残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿的证据不足，误工期限认可90
天，护理期限认可30天，按照法律的规定，无号牌的车辆是禁止
上路行驶的，所以原告也存在过错，故原告诉请的精神损害抚慰
金过高，鉴定费和诉讼费不属于保险合同赔偿范围。
被告刘光华辩称，本人的车辆在被告保险公司投保了机动车
交强险和第三者商业险50万元，并投保了不计免赔险，本被告已
经支付了原告3487元（其中：487元是交到杜泽卫生院的，3000元
是原告在衢江区人民医院治疗时我垫付的医疗费）。
被告刘光华为证明上述事实，提供如下证据�提供了杜泽中
心卫生院医疗费发票一张。
本案在庭审中对当事人提供的证据进行举证、质证，本院对
当事人争议的问题及相关证据分析认定如下：一、本案适用农村
居民还是城镇居民赔偿标准计算原告伤残赔偿金的争议：原告主张其虽然农村户口，但在杜泽镇从事加工厂铝合金门窗的个体工
商户，伤残赔偿金适用城镇居民标准，原告提供了个体工商户营
业执照复印件1份。被告保险公司对原告该主张提出异议，认为营
业执照是复印件，不能证明原告的主张。原告提供的个体工商户
营业执照是复印，并且是弧证，没有提供其他证据引证，无法认
定其真实性，被告保险公司的异议本院予以采纳，故认定原告伤
残赔偿金适用农村居民标准计算。二、当事人对交通事故责任的
争议：被告保险公司以原告驾驶无号牌的正三轮摩托车，依照规
定不能上路行驶，认为原告存在过错，以此对事故认定认的责任
提出异议，本院认为被告保险公司，并未提供原告的驾驶行为与
交通事故成因之必然因果关系的事实和理由，故不予采信，认定
原告主张的衢州市公安局交通警察支队衢江大队《道路交通事故
认定书》为有效证据。三、当事人对护理、误工期限、精神抚慰
金的争议：被告保险公司对原告主张的护理、误工期限提出过高
的异议，据此，本院酌情认定原告误工期认定100天，护理期限60
天，精神抚慰金4000元。
经审理查明，2012年7月9日6时57分左右，被告刘光华驾驶浙
a×××××号轿车行驶至龙坞坑村时与原告舒小龙驾驶的正三轮
载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经衢州
市公安局交警支队衢江大队作出事故认定：刘光华负全部责任，
舒小龙不负事故责任。原告的伤情经司法鉴定，被评定为十级伤
残。伤后营养周期为30日，护理期限60日。浙a×××××号轿车
在被告保险公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元，并投
保不计免赔险）。被告刘光华已经支付了原告3487元本次事故造
成原告医疗费7823.67元，误工费7588元（100天×75.88元／天）；护理费3000元（60天×50元／天）；营养费900元（30天×30元
／天）；住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；残疾赔偿金
26142元（13071元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元；
鉴定费2180元；交通费180元；合计52353.67元，原告请求中国人
民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车交强险和第
三者商险赔偿；不足商分由被告刘光华赔偿。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的基本事实没有
异议，本院予以认定。被告保险公司以原告驾驶无号牌的正三轮
摩托车，存在过错，以此对事故认定书提出异议，本院认为被告
保险公司，并未提供原告的驾驶行为与交通事故成因之必然因果
关系的事实和理由，故不予采信，本院认定原告主张的衢州市公
安局交通警察支队衢江大队《道路交通事故认定书》为有效证据
。本案是机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告刘光华负
事故全部责任，原告不负事故责任。机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车辆强制责任保险
限额内先行赔偿，不足部分，由机动车方的被告按责承担。被告
保险公司是浙a×××××机动车交强险和第三者商险保险人，应
当在第三者交强险和第三者商险责任限额范围内赔偿，不足部分
，由机动车方承担。被告保险公司主张非医保费用1100元，本院
予以认定。原告主张伤残赔偿金适用城镇居民标准赔偿的请求，
因证据不足，本院不予支持，认定原告伤残赔偿金适用农村居民
标准计算。原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中
华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制
保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第二款、第十
八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公
司在机动车交强险和第三者商业险责任限额范围内赔偿原告舒小
龙交通事故死亡各项经济损失49073.67元，款汇入法院账户，开
户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用
合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决生效之十
日内履行。
二、由被告刘光华赔偿原告舒小龙交通事故死亡各项经济损
失3280元，减去刘光华已付的3487元，原告舒小龙应返还被告刘
光华207，于判决生效之十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1018元，由原告负担438元，被告刘光华
负担580元，于判决生效之十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑先礼
二〇一三年四月二十三日
书记员 朱 茜