wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初520号
原告广安市广安区信用合作联社。
法定代表人张伟，该社理事长。
委托代理人（特别授权）蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族。
被告徐俊，男，生于1967年9月3日，汉族。
被告王显林，女，生于1968年7月29日，汉族。
委托代理人徐俊，即本案被告。
原告广安市广安区农村信用合作联社（下称广安区信用联社）诉被告徐俊、王显林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，同年5月5日由审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛、被告王显林的委托代理人即被告徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2011年10月31日，被告徐俊向他社申请借款49万元，并于当日与他社签订了《个人借款合同》，约定了借款期限、贷款利率及违约责任等。合同签订后，他社按照约定向徐俊发放了借款。王显林、徐俊以其共有的位于罗渡镇滨河西路的房屋一栋（房权证号：岳池房权证岳字第0******3号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后双方签订了《借款展期协议》将借款期限展期至2016年4月29日。借款逾期后，被告仅偿还了部分借款本金及利息。现请求判令被告徐俊、王显林偿还借款本金44万元及相应的利息、罚息、复利并对被告王显林、徐俊用于借款抵押的房产享有优先受偿权。
被告王显林、徐俊辩称：原告诉称的是事实，他们同意原告的诉讼请求。但是由于他们现在资金不够，希望能够延期还款。
审理查明：2011年10月31日，被告徐俊向原广安市广安区观阁农村信用合作社（下称观阁信用社）申请借款49万元。同日，以徐俊为借款人、甲方与观阁信用社为贷款人、乙方签订《个人借款合同》，主要约定:徐俊向观阁信用社借款49万元，借款期限2011年10月31日至2014年10月30日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率进行了调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款的担保方式为抵押。甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，王显林、徐俊向观阁信用社出具《自愿抵押承诺书》，承诺二人自愿将其共有的位于岳池县罗渡镇滨河西路的房屋为徐俊的借款作抵押担保。同时，徐俊（抵押人）与观阁信用社（抵押权人）签订《抵押合同》，主要约定：被告徐俊以其与王显林共有的位于岳池县罗渡镇滨河西路的房屋【房权证号：岳字第0******3号，土地证号：岳国用（**）第4**6号】为上述借款提供抵押担保。2011年10月31日，以观阁信用社为抵押权人在岳池县房地产交易所办理了房屋他项权证。2011年11月1日，观阁信用社向徐俊发放贷款49万元。2014年10月24日，徐俊向观阁信用社偿还贷款5万元。
2014年10月29日，徐俊向观阁信用社提交借款展期申请书，申请对借款展期至2016年4月29日。同日，观阁信用社与徐俊签订了《借款展期协议》，约定对借款展期至2016年4月29日。同时约定借款月利率为11.1999‰。自展期之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日。在协议履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本协议项下借款时，贷款人无须通知借款人和担保人即有权规定按调整后的借款利率和方式计算利息。原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日找过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人及担保人负责抵押、质押财产的保险手续。因展期产生的费用由借款人承担。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。徐俊仅结清了2015年6月20日前的借款利息。之后的本息未清偿，原告遂提起诉讼。
另查明，徐俊与王显林系夫妻关系。
再查明，2011年12月27日中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监［2011］281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；观阁信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。
认定上述事实，有原告提供的徐俊的户口本复印件、申请书、个人借款合同、借款借据、自愿抵押承诺书、抵押合同、借款展期申请、借款展期协议，房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、还款明细等证据及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告广安区信用联社向被告徐俊发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告徐俊不按约定偿还借款本息即构成了违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限届满，被告徐俊应当即时偿还下欠原告的借款本息并承担相应的罚息和复利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王显林应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告广安区信用联社要求对借款抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予以支持。
据此，本院依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王显林、徐俊向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金44万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从2015年6月21日起按合同约定标准计算至还款之日止)。
二、对上述借款本息，原告广安市广安区农村信用合作联社对被告王显林、徐俊用于借款抵押的位于岳池县罗渡镇滨河西路的房屋一栋【房权证号：岳字第0******3号，土地证号：岳国用（2009）第47**号】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费3950元，由被告徐俊、王显林承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一六年五月五日
书记员 陈书琴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3031号
申请执行人郑重德，男，1963年9月9日出生。
被执行人北京金能燃料电池有限公司（组织机构代码：75330001-6），住北京经济技术开发区康定街11号院9号厂房。
法定代表人秦军，总经理。
郑重德与北京金能燃料电池有限公司（以下简称：金能公司）民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）二中民终字03771号民事判决书已发生法律效力。郑重德于2015年5月13日向我院申请执行，要求被执行人金能公司给付借款及利息共计941800.12元。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金能公司发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人金能公司无可供执行的房产信息。本院依职权查封了金能公司名下京P573**、京P596**、京NJN8**车辆档案信息，因未查找到车辆的具体下落，故无法处置。本院冻结了金能公司位于中国银行北京经济技术开发区支行的银行账户存款，但余额不足。本院依法将被执行人金能公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郑重德申请执行的案款941800.12元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人金能公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏井友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴事勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴事勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴事勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，821.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，821.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2147号
原告：莫某，男，1967年1月13日出生，汉族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1968年10月13日出生，壮族，原住广西柳江县，现下落不明。
原告莫某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私于2016年11月1日不公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人韦云辉到庭参加诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：准许原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年初相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子莫日强，于××××年××月××日生育次子莫柳军。婚后初期，原、被告之间的感情尚好，但在次子两个月大时，被告便外出两个多月后才回家。1994年至2016年，被告又反复多次地离家外出与其他男子同居，原告及家人将其寻回后，被告仍未能安心在家生活。2016年6月初，被告返回家中，趁原告和儿子外出务工之机，将家里的门锁撬坏，便又外出至今未归。原告一次又一次地给被告改正的机会，但被告毫无悔改之意，对原告也毫无感情。综上所述，被告一再离家出走与其他男子同居，长期与原告分居生活，原、被告之间已经没有共同语言，夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的希望。为解除原、被告之间的婚姻关系，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告莫某向法庭提供的证据有：1、结婚证两份，拟证明原、被告是夫妻关系；2、户口簿一本，拟证明原、被告共同生育的小孩的身份情况；3、村委证明，拟证明被告于1992年12月起，多次离家出走，自2011年离家后至今下落不明。
被告姚某未作答辩，也未向法庭提供证据。
由于被告姚某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1990年初相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子莫日强，于××××年××月××日生育次子莫柳军。1992年至2016年，被告曾多次离家出走，长期与原告分居生活。庭审中，原告称在其与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，自1992年至2016年，被告在与原告的婚姻关系存续期间，曾多次离家出走，长期与原告分居生活，且现去向不明，双方之间的夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告莫某与被告姚某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决在上诉期内不生效，在本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 覃晓薇
代理审判员 张 巍
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年十一月一日
代书 记员 马洁华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00137号
罪犯李建中，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）许中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李建中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币129000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，许昌市人民检察院提出抗诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00228号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李建中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建中所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建中在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保95号
申请人：辉南县朝阳镇亿鑫食品店。
被申请人：梅河口市万家福超市有限责任公司
本院立案执行的申请人辉南县朝阳镇亿鑫食品店与被申请人梅河口市万家福超市有限责任公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初545号民事裁定书确定的内容，已将扣押被申请人梅河口市万家福超市有限责任公司在辉南县百家汇超市有限公司的债权（租金）16.2万元的法律手续送达至辉南县百家汇超市有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年六月一日
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦法执字第00286-3号
申请执行人张丽霞，女，汉族，1975年9月26日生。
被执行人焦作市碧海云天大酒店有限公司。住所地焦作市。
法定代表人刘明生，执行董事。
张丽霞与焦作市碧海云天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第35号裁决书已经发生法律效力。权利人张丽霞于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行货款20万元及利息、垫付仲裁费7210元及迟延期间的债务利息。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人焦作市碧海云天大酒店有限公司没有确实有效可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人张丽霞可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二O一五年十二月十七日书记员杜丹妮
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初714号
原告:林保芬，女，1953年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王万同，男，1956年2月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告林保芬与被告王万同民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林保芬到庭参加诉讼，被告王万同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林保芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及自2016年10月12日起至借款实际偿还之日止的利息，月利率为2%；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，王万同通过聂庆成找到林保芬，以其欲扩大猕猴桃种植规模为由，向林保芬借款10万元，2016年4月12日林保芬通过银行向王万同汇款10万元，王万同向林保芬出具了借条，双方签订了借款协议，约定月利率2%，王万同每半年向林保芬支付利息1.2万元。2016年10月24日王万同向林保芬支付了6个月的利息1.2万元。下欠的利息及本金至今未还，至诉讼来院。
王万同未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定的事实同林保芬陈述的一致。
上述事实有借条、借款协议和很行汇款凭证在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。王万同欠林保芬10万元，有借条、借款协议，银行汇款凭证为凭，足以认定，林保芬要求王万同偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王万同于判决生效后十日内偿还原告林保芬借款10万元及利息（从2016年10月13日起，按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王万同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何昭莲
二〇一八年四月十七日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一初字第00047号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原街86号。
负责人：魏宝华，该公司经理。
委托代理人：张旻之，辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省开原市文化路71号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
委托代理人：朱乐孟，该公司职员。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司为与被告辽宁金方圆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司于2016年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费5,792元，减半收取2,896元由原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 彤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1427号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈乙。辩护人张成瑞、闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1311号起诉书指控被告人陈乙犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人张成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月16日1时20分许，被告人陈乙酒后驾驶牌号为“沪LFXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区X路X路口东约100米处时被民警查获。经司法鉴定，被告人陈乙血液中乙醇含量为1.83mg/mL。被告人陈乙到案后如实供述了上述事实。被告人陈乙在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，辩解其已有身孕。上述事实，有证人陈甲、魏某某、戴某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的查获经过、案发简要经过及照片，复旦大学附属闵行医院、上海市闵行区中心医院的病历材料、尿常规报告单，被告人陈乙的供述、辩解等证据证实，足以认定。经查证，被告人陈乙现为孕妇。该事实有复旦大学附属中山医院门急诊病历材料、超声检查申请单、彩超报告单等证据证实。本院认为，被告人陈乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈乙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第772号
申请执行人屈展宽，男，汉族，1961年12月26日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人苏蒙木业有限公司。
法定代表人蒋玉波，系该公司负责人。
本院在执行屈展宽申请执行苏蒙木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出杭劳人仲字（2015）12号裁决，因苏蒙木业有限公司不履行，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人苏蒙木业有限公司未在工商行政管理部门登记注册，未取得营业执照，不具备法人资格，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时，所列主体与承担责任主体不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲字（2015）12号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十二月十日
书记员 索梦礼
1
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02383号
原告：王建洲，男，1974年10月13日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院在审理王建洲诉安徽瑞林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建洲向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽瑞林置业有限公司银行存款328410元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽瑞林置业有限公司银行存款328410元或查封、扣押等值财产；
二、对王建洲提供担保的位于合肥市望江路X号X村X幢X室房屋（房地权证合蜀字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02383号
原告：王建洲，男，1974年10月13日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院在审理原告王建洲诉被告安徽瑞林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建洲于2014年12月4日向本院申请撤回对被告安徽瑞林置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王建洲的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建洲撤回对安徽瑞林置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2162元，由王建洲负担。
审 判 长 谢静筠
审 判 员 占 峰
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第47号
上诉人（原审原告）吴均祥。
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏喜全。
原审被告廉生国。
上诉人吴均祥因保管合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰红民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴均祥的委托代理人崔宝华、被上诉人魏喜全、原审被告廉生国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年10月，原告委托刘德辉收购玉米，租用了被告廉生国租用的收粮场地，后被告廉生国又将收粮场地租给被告魏喜全。2011年12月9日，被告魏喜全与原告约定原告的173.7吨玉米暂存在该场，被告魏喜全给原告出具暂存条。后因被告魏喜全收粮场地紧张，于2011年12月25日经原告同意由被告廉生国组织将原告的玉米倒运到东院高彦军场地，玉米即将倒运完时原告赶到现场，被告魏喜全不在现场，由原告在魏喜全出具的暂存条注明“粮已在12月25日拉东院墙内，”被告廉生国签名。之后廉生国将该玉米出卖，玉米行业同期销售价格为每吨2，200.00元。
原审法院认为，被告魏喜全为原告出具了暂存条其二人形成了保管合同，并实现了无偿保管。后因被告魏喜全场地紧张，在原告同意情况下由廉生国组织人员将玉米倒运新场地，原告在魏喜全出具的暂存条注明“粮已在12月25日拉东院墙内”。原告对倒运、变更保管地点、变更保管人事实认可，且事后依然未向原保管人魏喜全提出异议，即是对保管合同的变更。关于廉生国卖原告玉米问题，魏喜全并不知情，廉生国已明确表示倒到第二场地由其保管，与魏喜全无关。这足以说明保管合同变更后被告廉生国卖粮行为与魏喜全无关。魏喜全对廉生国卖粮行为不应承担赔偿责任。被告廉生国将保管的玉米出售，侵害了原告的合法财产权，对原告损失应承担责任。因玉米已被廉生国出卖，应按原告提供的同期玉米销售价格每吨2，200.00元返还玉米款，合计382，140.00元。原告请求增加诉讼请求已超出举证期限，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告廉生国在判决生效后十日内返还给原告玉米价款382，140.00元；二、驳回原告请求被告魏喜全给付或返还玉米款的诉讼请求。案件受理费7，032.000元，由被告廉生国承担。
上诉人吴均祥向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人魏喜全未解除保管合同，只是增加了保管人廉生国。请求依法改判魏喜全与廉生国对173.7吨玉米款382，140.00元的返还承担连带责任。
经审理查明，本院确认前述判决认定的事实。
本院认为，上诉人吴均祥将玉米暂存在被上诉人魏喜全处保管，魏喜全给吴均祥出具了暂存条，未约定保管期限，魏喜全亦未收取吴均祥保管费，系无偿保管。因魏喜全自己使用场地不足，要求吴均祥将玉米拉走。廉生国将玉米运到东院高彦军场地，吴均祥在玉米运走时到达现场，并在魏喜全出具的暂存条上注明玉米已拉到东院墙内的字样，由廉生国签字，吴均祥与廉生国形成了新的保管关系。之后廉生国将其玉米卖掉，魏喜全并不知情，对此魏喜全无过错，因此吴均祥上诉主张魏喜全对玉米款的返还应承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7，032.00元，由上诉人吴均祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 孟庆波
代理审判员 张晓弘
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1242号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨长春，男，汉族，生于1976年12月26日，四川省乐至县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第52号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨长春的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人杨长春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 礼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00335号
原告刘××，女。
被告郑××，男。
本院在审理原告刘××诉被告郑××离婚纠纷一案过程中，原告刘××于2014年1月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘××的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义润撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告刘××承担。
代理审判员 周中超
二〇一四年一月十日
书 记 员 李小琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第469号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告潘四林。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告潘四林挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告潘四林的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00395号
原告：曹树平，男。
委托代理人：杨元峰。
被告：江靠山，男。
被告：徐宇珍，女。
委托代理人：顾书圣。
原告曹树平与被告江靠山、徐宇珍追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹树平的委托代理人杨元峰及被告徐宇珍的委托代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告江靠山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告江靠山向姜堰农村商业银行借款200000元，原告提供连带责任担保，被告徐宇珍签署借款人配偶承诺书。2013年4月15日借款到期后，被告未还款。经姜堰农村商业银行催收，原告于2013年4月18日偿还了贷款本息210621.82元。现请求判令被告返还原告210621.82元及该款从2013年4月18日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告江靠山未答辩。
被告徐宇珍辩称：被告徐宇珍已于2012年9月24日和江靠山离婚，因此江靠山在2012年11月8日向姜堰农村商业银行借款时与被告徐宇珍已不是夫妻关系。被告徐宇珍对借款合同及担保人均不清楚。请求驳回原告对被告徐宇珍的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月8日被告江靠山向姜堰农村商业银行借款200000元，约定还款期至2013年4月15日，原告提供连带责任保证担保。当日被告徐宇珍出具借款人配偶承诺书，承诺上列贷款为共同债务，本人承担连带保证责任。届期被告江靠山未还款。姜堰农村商业银行向原告催收，原告于2013年4月18日向姜堰农村商业银行偿还本息210621.82元。原告向被告追偿未果，诉至本院。另查明，两被告于2012年9月24日登记离婚。
上述事实有借款合同、借款人配偶承诺书、收贷收息凭证、开户证明、还款证明、离婚证及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江靠山是主债务人，被告徐宇珍承诺该笔贷款为共同债务，则应与被告江靠山同为主债务人。两被告未履行还款义务，导致原告依约承担保证责任，原告向两被告追偿210621.82元并主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宇珍在与被告江靠山离婚后，仍然出具认可共同债务的承诺书，应当对其行为负责。现被告徐宇珍又以离婚为由拒绝承担相应民事责任，违反诚信原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江靠山、徐宇珍于本判决生效后十日内返还原告曹树平210621.82元，并支付该款从2013年4月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付4460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4460元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
代理审判员 孙 剑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 花小敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04943号
罪犯夏义辉，男，汉族，1976年2月13日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月10日作出（2012）蜀刑初字第00235号刑事判决，以被告人夏义辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元（已交五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏义辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏义辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏义辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏义辉减去自本裁定送达之日起至2016年6月15止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60065号
原告付红，男，汉族，生于1988年，住兰州市七里河区。
被告赵明，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告付红诉被告赵明不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告付红撤回起诉。
代理审判员 海涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 庄园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00792号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市南二环西段69号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：贺婧、阎玉安。
被执行人：西安市碑林区顺景福肥牛火锅店，住所地：西安市碑林区东关南街*号付*号。
法定代表人：刘辉，经理。
本院受理的申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区顺景福肥牛火锅店行政处罚纠纷一案，本院（2013）碑行执字第0037号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑行执字第0037号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00016号
原告：孙占付，男，1949年6月4日生，汉族，盘锦市园林处退休干部，住盘锦市兴隆台区。
被告：高龙，男，1981年10月27日生，汉族，顶峰艺术楼梯店业主，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙占付诉被告高龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，向本院申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占付撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 吕 静
代理审判员 常 林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘亚楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第387号
原告朱海燕（反诉被告）。
原告贺克碧（反诉被告）。
原告贺克难（反诉被告）。
原告贺克丽（反诉被告）。（未到庭）
原告贺克春（反诉被告）。
原告贺克秀（反诉被告）。（未到庭）
六原告共同委托代理人李清华。
被告贺克荣（反诉原告）。
委托代理人葛黎。
原告朱海燕等诉被告贺克荣占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月9日受理。2015年3月16日，本案依法由审判员独任审判），公开开庭进行了审理。2015年5月9日，原告申请对该房屋维修进行评估。同年12月21日，原告撤回评估申请。本案现已审理终结。
原告诉称，我们共有祖业房屋即位于阆中市米粮市街X号。由于我们长期居住在重庆市，该祖业房屋无人居住。1981年，被告的房屋无法居住，因我们与被告系同一家族，与贺克德（原朱海燕之夫）商议后，被告暂时居住在我们的祖业房内，待被告有了房屋再腾退。可被告一住就是好多年，租金分文未给，多次要求被告腾退房屋，被告不予理睬。诉请：一、依法判令被告立即腾退出我们所有的房屋。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称不实，被告是经族人安排于1981年住进该房屋，由于房屋破烂不堪，先后十余次对该房屋进行了重建、维修，共支付费用23万余元。2、既然安排被告入住的不是原告，何来租金之说。3、当时并不知该房屋为原告所有。原告是1990年才办得产权证。4、原告要求腾退房屋，已超过诉讼时效。反诉请求：一、判令被反诉人支付反诉人维修房屋费用23万元。二、诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明，原告贺克碧、贺克难、贺克丽、贺克春、贺克秀与原告朱海燕之夫贺克德（已于2007年12月17日去逝）系同胞弟兄姊妹。原告之祖父解放前即在阆中市保宁镇米粮市街原X号院内居住直至去逝。1937年原告之祖母贺陈氏将房屋出租给金玉清（已去逝）等人居住。1940年，贺陈氏去逝。1960年原告之父贺茂林由重庆返家，贺陈氏身前出租之房屋继续由原佃户租住，贺茂林委托亲友陈瑞珍（已去逝）代管、收租直到解放。1950年，陈瑞珍向佃户讲明承租房屋由佃户自行维修并纳税，抵作房租。1981年，被告入住米粮市街X号院内居住。1987年，贺克德等六人起诉贺延生、李永淑及第三人阆中县保宁镇供销合作社房屋确权纠纷一案。同年11月27日，本院作出（87）民字第153号民事判决书，该判决第二项为保宁镇米粮市街12号院内右侧正房、挂耳房各一通间和后院平房三间的产权属贺克德、贺克秀、贺克丽、贺克兰、贺克碧、贺克春共同共有；左侧正房、挂耳房各一通间，产权属贺延生所有；堂房、街门、茅房，六原告与被告贺延生各享受二分之一产权。因贺延生因故死亡，贺延生的兄长贺泽生作为上诉人，上诉于南充市中级人民法院。1988年12月20日，南充市中级人民法院作出（87）民上字第382号民事判决书。判决：一、维持阆中县人民法院（87）法民字第153号民事判决第二项。二、改判归贺延生所有的左侧正房、挂耳房各一通间以及堂屋、街房、厕所的一半与阆中县保宁镇供销合作社的买卖关系有效，其产权归供销社所有。属贺茂林名下的房产买卖无效，无效部分的退款问题由上诉人贺泽生与第三人协商解决。1994年7月1日，南充中院作出（1994）南中法民监字第3号民事裁定书，对该案进行再审。1994年7月19日，南充中级人民法院作出（1994）南中法民再终字第3号民事判决书，判决：一、维持本院（87）民上字第382号民事判决；二、增判：限原审被告李永淑在收到本判决后于1994年10月31日前将左侧正房、挂耳房各一通间腾退给阆中市保宁镇供销合作社。后六原告办理了米粮市街X号1、2幢1层房屋的产权证及国有土地使用证。2014年11月28日，六原告更换了新的房屋产权证（产权证号为XXX号、建筑面积为166.6平方米）、国有土地使用证（阆国用2014第XXXXX号、使用面积206.65㎡）。该争议房屋一直由被告居住及维修使用至今，现原告要求被告腾退该房屋，被告拒不腾退，原告遂起诉来院。
庭审中，原告称1981年被告的房屋无法居住，因我们与被告系同一家族，与贺克德商议后，被告暂时居住在我们的祖业房内，待被告有了房屋再腾退，三十四年以来我们未找被告收过租金，虽被告对该房屋进行了维修，愿支付被告房屋维修费用6万元。而被告辩称1981年入住该房是受贺家族人的安排，当时该房屋破烂不堪，对该房屋多次进行维修，并在原告的产权外修建三十平方米左右的房屋，腾退原告的房屋也可以，但原告需支付维修费用23万元。
认定上述事实有身份证明、阆中市字第XXX号房权证、阆国用2014第XXX号国有土地使用证及原、被告的陈述等为据。
本院认为，根据庭审查明的事实，位于阆中市保宁办事处米粮市街X号1、2幢1层房屋（建筑面积166.6㎡、土地使用面积206.65㎡）为六原告共同所有，原告作为该房屋的所有权人，对自己的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。原告要求被告腾退其所有的房屋，于法有据，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告支付维修费23万元，无充分的证据证明，但反诉被告自愿补偿反诉原告房屋维修费60，000元，是反诉原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告贺克荣将位于阆中市保宁办事处米粮市街X号1、2幢1层房屋（建筑面积166.6㎡、土地使用面积206.65㎡）腾退给原告朱海燕、贺克碧、贺克难、贺克丽、贺克春、贺克秀。
二、反诉被告朱海燕、贺克碧、贺克难、贺克丽、贺克春、贺克秀补偿反诉原告贺克荣房屋维修费60，000元。
以上一、二项在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由被告贺克荣承担。反诉案件受理费1150元，由反诉原告贺克荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年一月六日
书记员 张露文
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第497号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人袁某甲（曾用名：袁某乙）。因殴打他人于2013年7月22日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月30日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，同年9月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月21日19时许，被告人袁某甲在宁波市江东区民安路明楼南区临时房xx-
xx门口，因邻里纠纷而持铁棍击打被害人周某背部及臀部，并致使周某抵挡时左手受伤。待他人报警后，被告人袁某甲等候于现场，归案后如实供述了上述行为。
经鉴定，被害人周某左上肢尺骨骨折，其损伤已达到轻伤程度。
2013年9月11日，被告人袁某甲家属代其向被害人周某赔偿人民币80000元，并取得了周某的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人余某、蔡某、王某、高某的证言，公安机关出具的被告人袁某甲的户籍证明、抓获经过证明、证据保全清单、收缴物品清单、伤势照片、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收条，现场笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲犯罪以后明知他人报警而在现场等候处理，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关指控的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年十月二十一日
代书记员 董盛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3532号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社），住所地泰兴市根思乡老叶集镇文兴东路3号。
负责人杨明华，行长。
被执行人叶金春。
被执行人邵仲泉。
被执行人叶浩伟。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与叶金春、邵仲泉、叶浩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）泰商初字第0457号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶金春、邵仲泉、叶浩伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0457号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十日
书记员 卢月华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第606号
原告：杨杰，男，系信发集团职工。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：田振之，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人（特别授权）：贾生康，该公司职工。
原告杨杰与被告田振之、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人张秀忠、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人贾生康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失
36657.78元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意承担合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告田振之经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月25日11时50分许，田振之驾驶鲁P×××××号小型轿车沿商贸路由西向东行驶，行至茌平县冯屯镇商贸路与蒜香街交叉路口处时，与沿蒜香街由南向北行驶杨杰驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成田振之、杨杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘察，分析认定：田振之承担此事故的主要责任，杨杰承担此事故的次要责任。田振之驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在茌平县人民医院住院11天，支出住院费9784.75元、门诊费35.51＋367＋239=641.51元，原告提供在亚轩车间工资发放表一张，显示原告杨杰2014年10月、11月、2015年1月份工资分别为：4293.46元、5954.04元、5065.65元，拟证明原告每天工资170元，原告车辆经茌平县物价局价格认证中心鉴定，损失10700元，原告支出鉴定费300元、拆检费计500元。原告要求被告赔偿医疗费
10526.26元；护理费1331.52元；误工费12240元（170元，72天）；车损10700元；鉴定费800元；住院伙食补助费360元；交通费200元；营养费500元，共计36657.78元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为：公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查分析依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告田振之承担此事故的主要责任，原告杨杰承担此事故的次要责任，对原告杨杰因交通事故造成的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，不足部分由被告田振之承担责任。原告杨杰造成的损失为：1、医疗费9784.7＋641.51=10425.61元；2、住院伙食补助费，杨杰住院11天，11×30=330元；3、营养费，11×30=330元；4、误工费，原告虽提供证据证明工资证明，但举证不充分，原告为农村居民，应当按照无固定收入的农村居民标准计算，误工费110.96×11=1220.56元；5、护理费，住院11天，护理费110.96×11=1220.56元；6、交通费酌情支持100元；7、车损10700元；8、鉴定费及拆检费800元，共计25126.73元。交强险医疗费用限额项下医疗费
10425.61元、住院伙食补助费330元、营养费330元，计11085.61元，超过限额10000元，应赔偿10000元；交强险死亡伤残限额项下：误工费1220.56元、护理费1220.56元、交通费100元；计2541.12元，不超过限额110000元。交强险内共计赔偿原告10000＋2541.12=12541.12元；财产损失车损10700元，限额2000元。交强险外的原告的直接损失尚有11085.61-10000＋10700-2000=9785.61元，间接损失鉴定费、拆检费800元，共计9785.61＋800=10585.61元，由被告田振之按照事故责任比例赔偿，因双方各负主次责任，确定被告田振之承担70%责任。10585.61×70%=7409.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨杰损失12541.12元；
二、被告田振之赔偿原告杨杰7409.93元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告田振之负担390元，由原告杨杰负担326元。保全费320元，由被告田振之负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 王登忠
人民陪审员 刘百强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马灵环
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第270号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道北侧。
法定代表人张学文，系该局局长。
被执行人常小亮，男，生于1985年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市国土资源局与被执行人常小亮行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙行非执字第7号行政裁定书，于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请标的20000元，执行费200元，共计20200元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，未受偿18000元，现查明，被执行人常小亮在本院涉案较多，经在中卫市各金融结构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市工商行政管理局、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人常小亮名下无财产登记信息，本院已将被执行人常小亮纳入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人常小亮有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行非执字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年九月十日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第177号
原告：浙江洪海建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：黄立根。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：辽宁光大建设工程有限公司。
法定代表人：宋杰。
委托代理人：张学东，该公司员工。
本院在审理原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司诉被告辽宁光大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司撤回对被告辽宁光大建设工程有限公司的起诉。
案件受理费58412元，减半收取计29206元，由原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年七月九日
书 记 员 谢颖颖
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第091号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苏红昌，男，1978年9月10日出生于河南省太康县。2013年8月3日因涉嫌盗窃被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年9月5日因涉嫌盗窃犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人苏红昌犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人苏红昌及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月30日凌晨2时许，苏红昌在周口市川汇区邦杰路无限沙龙网吧，趁赵X、高X睡着，把二人的两部联想A830型手机盗走，后以500元的价格将两部手机卖给了路人。经鉴定该手机每部价值860元。
2、2013年7月27日凌晨2时许，苏红昌在周口市川汇区育新商业街彩虹网吧，趁李X睡着，把李X的一部HTC牌T329t型手机盗走，后以45元的价格卖给路人，经鉴定该手机价值990元。
3、2013年1月21日凌晨5时许，苏红昌在周口市川汇区人民路网络新干线网吧，趁602室的杨X睡着，将康X交给杨X保管的的一部小米一型手机盗走，经鉴定该手机价值1100元。
4、2013年5月份的一天凌晨，苏红昌在周口市川汇区文明路君子阁网吧，趁杨X睡着，将杨X的一部联想S720型手机盗走，经鉴定该手机价值900元。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论，视听资料等证据予以证实，并认为，被告人苏红昌之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人苏红昌对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称被告人当庭自愿认罪，犯罪数额较小，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2013年7月30日凌晨2时许，被告人苏红昌在周口市川汇区邦杰路无限沙龙网吧，趁赵X、高X睡着，把二人放在电脑桌上的两部联想A830型手机盗走，后以500元的价格将两部手机卖给了他人。经鉴定该手机每部价值860元，共计1720元。
本起犯罪事实有被告人苏红昌供述，被害人赵X陈述，书证：受案登记表、侦查机关调取证据清单、河南省地方税务局通用机打手机发票两张、扣押物品清单、删除登记信息、侦查机关情况说明、周口市川汇区价格认证中心鉴定意见、视听资料无限沙龙网吧监控录像，物证：身份证，（郭二奎）苏红昌捡来的用以上网吧登记的身份证等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
2、2013年7月27日凌晨2时许，被告人苏红昌在周口市川汇区育新商业街新概念吧（原彩虹网吧），趁李X睡着，把李X放在电脑桌上的一部HTC牌T329t型手机盗走，后以45元的价格卖给他人，经鉴定该手机价值人民币990元。
本起犯罪事实有被告人苏红昌供述，被害人李X陈述，书证：京东商城购物清单，周口市川汇区价格认证中心鉴定意见，物证：NOAIN手机：内存卡等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
3、2013年1月21日凌晨5时许，被告人苏红昌在周口市川汇区人民路网络新干线网吧，趁602室的杨X睡着，将康X交给杨X保管的一部小米一型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1100元。
本起犯罪事实有被告人苏红昌供述，被害人康X陈述，书证：受案登记表、调取证据清单、视听资料：人民路彩虹网吧2013年1月21日5时至6时的监控录像，周口市川汇区价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
4、2013年5月份的一天凌晨，被告人苏红昌在周口市川汇区文明路君子阁网吧，趁杨X睡着，将杨X放在座位上的一部联想S720型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币900元。
本起犯罪事实被告人当庭供认不讳，有被害人杨X陈述，杨X辨认笔录，周口市川汇区价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人苏红昌以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币4710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，量刑时酌定考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏红昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年5月2日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年四月十五日
书记员 张 瑾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初356-2号
原告宋文德，男，1953年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告范艳燕（曾用名范海燕），女，1976年1月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告林决寒，男，1975年1月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告宋文德与被告范艳燕、林决寒合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁XXXX**号轿车并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告名下的鲁XXXX**号轿车一辆。
查封被告上述车辆的期限为本裁定书送达之日起两年。查封期间由被告看管使用，但不得买卖、赠与、抵押、毁损及租赁。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一六年二月一日
书记员 宁莉1
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1686号
罪犯刘付仲金，男，1948年5月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年3月5日作出（2013）茂化法刑初字第1号刑事判决，以被告人刘付仲金犯破坏生产经营罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）茂中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘付仲金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯刘付仲金的收支及消费台账显示，罪犯刘付仲金在服刑期间存在有顾送款及消费，截至2014年12月30日，该犯账户结余三千三百六十七元，但该罪犯在服刑期间完全未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付仲金在没有提供相关证据证明其无履行财产刑能力的情况下，在服刑期间存在有顾送款及消费，却不积极履行罚金，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付仲金不予减刑。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00014号
申请执行人尚丹，女，1988年2月16日出生，汉族。
被执行人仵鹏飞，男，1987年3月11日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚丹于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人仵鹏飞给付申请执行人尚丹人民币20000元，承担案件执行费200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人仵鹏飞送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人仵鹏飞已自觉交纳案件款人民币20000元，执行费200元，且案件款申请执行人尚丹已领取，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00964号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐凤龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第353号
原告：钟建林，
被告：陈迪，
原告钟建林诉被告陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年10月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟建林到庭参加诉讼，被告陈迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟建林起诉称：2012年1月2日，被告以经营需要为由向原告借款500000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告现诉请：1.判令被告即时归还借款500000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈迪未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款500000元的事实。
经审查，原告提交的借条系原件，具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月2日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利率。上述借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈迪于本判决生效之日起七日内归还原告钟建林借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 王张万
二〇一三年十月十日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第130-1号
申请人温景富，男，汉族，住廉江市，身份证号码×××3138。
被申请人黄东城，男，汉族，成年，住遂溪县。
申请人温景富因与被申请人黄东城机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄东城名下粤G×××××号小型轿车。申请人温景富提供登记在蔡良贤名下的粤G×××××号小型轿车作为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人温景富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以5万元为查封限额，查封被申请人黄东城名下粤G×××××号小型轿车；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人温景富提供担保登记在蔡良贤名下的粤G×××××号小型轿车，查封期间交由蔡良贤保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1231号
申请人郝俊平，男。
委托代理人菅玉英，女，郝俊平妻子。
申请人高立虎，男。
委托代理人王玉清，系高立虎妻子。
申请人王玉清，女，高立虎妻子。
本院于2014年9月26日受理了申请人郝俊平、高立虎、王玉清民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人郝俊平、高立虎、王玉清民间借贷纠纷，于2014年9月23日经巴彦淖尔市临河区新华街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人高立虎、王玉清于2014年10月30日前一次性偿还申请人郝俊平借款295746元。并负担利息，利率按借据约定月息2分计算，从借款之日即2010年11月3日起算至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郝俊平、高立虎、王玉清达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王文惠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第61号
申请执行人韩善发。
被执行人胡正鸽。
第三人郑冬梅。
申请执行人韩善发与被执行人胡正鸽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡正鸽未按民事调解书履行义务，申请执行人韩善发向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的6015元。
执行过程中，经申请执行人申请，本院裁定追加了胡正鸽的妻子郑冬梅为本案被执行人。经查，被执行人胡正鸽、郑冬梅名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院冻结了被执行人胡正鸽在南京市高淳区人民法院申请执行袁春头的执行款48795元，但南京市高淳区人民法院尚未执行到位。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第2027号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 桑国根
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初743号
原告：陈忠正，男，1971年8月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，执行董事。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告陈忠正与被告乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈忠正于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠正撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈忠正负担（已交）。
审判员 张丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00569号
申请人舒列娥，女，生于1964年11月21日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路75号。
组织机构代码：71008419-X。
负责人王宏强，该公司经理。
申请人舒列娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00456号民事判决书。判决书生效后，申请人申请中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司执行案款48854.26元。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按执行通知书已自动履行了案款48854.26元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00456号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年七月三十一日
书记员 于春玲
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第69号
原告刘如珍，男，住临澧县。
被告孙龙全，男，住临澧县。
原告刘如珍与被告孙龙全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员汤德友独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘如珍和被告孙龙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如珍诉称：2000年5月18日，被告孙龙全以上交农业税为由向原告借款5000元。尔后，经原告多次催讨，被告孙龙全仅给原告偿还借款1000元，余款一直未予清偿。据此，请求法院判令被告孙龙全立即清偿借款本金及利息共计22000元。
为证明其主张的事实，原告刘如珍在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告刘如珍的居民身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告孙龙全的公民信息全项查询卡1份，拟证明被告的主体资格；
3、被告孙龙全出具的借条1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告孙龙全辩称：原告所诉借款属实，但该笔借款系村里交农业税所用，不应由被告偿还。
被告孙龙全在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，被告孙龙全对原告刘如珍提交的证据逐一进行了质证。原告刘如珍提交的证据1、证据2、证据3，被告孙龙全均未提出异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人庭审中的一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2000年5月18日，被告孙龙全以上缴农业税为由向原告刘如珍借款5000元，约定月利率为2%，并口头承诺于2000年年底偿还。借款当日，被告孙龙全向原告刘如珍出具了借条。尔后，经原告刘如珍多次催讨，被告孙龙全仅于2013年1月偿还原告刘如珍借款利息1000元，剩余借款本息至今未予清偿。
本院认为：被告孙龙全向原告刘如珍借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。被告孙龙全作为借款人，应按约偿还所欠债权人刘如珍的借款本金及利息。本案中，原、被告约定的利息标准并未超过银行同类贷款利率的四倍，属合法民间借贷，应受法律保护。综上，原告刘如珍要求被告孙龙全偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款本金5000元，利息从2000年5月18日起至2015年4月7日止合计为17870元（5000元×2%×（14×12＋10＋21÷30）］，因被告已支付利息1000元，故实际应支付利息16870元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙龙全于本判决生效之日起10日内偿还原告刘如珍借款本金5000元，并支付自借款之日至2015年4月7日止的利息16870元，合计21870元；
二、驳回原告刘如珍的其他诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告孙龙全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 汤德友
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第69号
原告张某某。
被告苏某某。
本院在审理原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王继国
二〇一五年一月二十八日
书记员 武 潺
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第69号原告孙某某，男，1967年1月26日出生。委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。被告李某某，女，1971年1月20日出生。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某及委托代理人李相国、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，双方因生活琐事经常发生矛盾。2014年9月之后，被告很少回家，不履行家庭义务。现夫妻感情破裂，请求离婚。被告李某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年2月15日登记结婚，均属再婚。婚后未生育孩子。结婚初期，夫妻感情尚好。2014年9月，双方曾因生活琐事发生矛盾。2015年1月15日，被告因与原告发生矛盾而离家出走，至今未归。认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，结婚证1本，证实原、被告婚姻关系合法有效；2、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明1份，证实原、被告未生育孩子。3、原、被告的一致陈述，证实双方婚姻经过、未生育子女及夫妻因发生矛盾而分居生活的事实。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，形式有效，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。原、被告自由恋爱，有良好的夫妻感情基础。双方共同生活期间因生活琐事发生纠纷，但无原则性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：对原告孙某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康永鑫二〇一五年四月十四日书记员  王莹莹
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑243号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人朱某，女，1971年12月20日出生于福建省连江县，汉族，福建省连江县人，文盲，无业，户籍地福建省连江县，居住地福建省罗源县。2009年因涉嫌赌博被闽侯县公安局行政处罚；2011年3月因涉嫌赌博被罗源县公安局行政拘留；2014年3月因涉嫌赌博被罗源县公安局行政拘留；2014年6月因涉嫌赌博被罗源县公安局行政拘留。2016年6月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被罗源县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人朱某在没有收入的情况下到中国工商银行罗源县支行申办了一张卡号为51×××84，额度为12000元的牡丹贷记卡。从2014年12月21日开始，被告人朱某便将该卡的信用额度套现后用于消费。2015年2月4日，其通过POS机套现的形式分两次将该张信用卡额度用完后便没有再还款。银行从2015年3月9日开始通过系统语音、系统短信、人工电话、上门催收等方式对其进行催缴，其均未还款，且距银行第二次有效催款日期已超过三个月。截至公安机关立案之日，其共透支人民币17051.69元（其中本金11986元，利息5065.69元）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，信用卡申办材料、信用卡对账单、银行催缴记录，被告人朱某的供述、到案经过、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支中国工商银行信用卡人民币11986元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人朱某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年10月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人朱某违法所得人民币11986元，返还中国工商银行罗源县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 安
二〇一六年八月二十九日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2287号
原告：王某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦春法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年6月14日登记结婚，无子女。由于婚前双方认识时间较短，婚后双方未建立真正的夫妻感情，经常为生活琐事争吵，现双方无法共同生活。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，其与原告有感情基础，且经常给原告生活费，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年6月14日登记结婚，无子女。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、结婚证一份等证据予以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽请求离婚，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故应给予双方和好的机会，现以不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴丹丹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4402号
申请执行人杨本福。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河县商业道。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人杨本福与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3269号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22979号
申请执行人：李冬香，女，1979年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码67597561-5。
法定代表人：梁凤伟，采购经理。
本院在执行申请执行人李冬香与被执行人天津滨城天龙农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执22979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1259号
原告：四川宜宾吉星物业有限公司，统一社会信用代码91511521717514949E，住所地宜宾县城北新区英才街成中大厦。
法定代表人：朱正彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健，该公司员工。
被告：周愉忠，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，现居住四川省宜宾县。
被告：章敬，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告周愉忠、章敬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告周愉忠、章敬的起诉。
本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。
审 判 员 何长彬
二〇一七年六月十三日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙少阳，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙少阳信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,201.30元。原告诉称,被告孙少阳系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,201.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执432号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：陈刚,男,1969年4月9日出生，汉族，养殖户，住所地泗洪县。
被执行人：石燕,女,1970年1月1日出生，汉族，养殖户，住所地泗洪县。
被执行人：赵光胜,男,1978年8月1日出生，汉族，养殖户，住所地泗洪县。
被执行人：陈佩伦,男,1983年12月8日出生，汉族，养殖户，住所地浙江省湖州市南浔区。
依据（2016）苏1324民初2187号民事判决书，陈刚、石燕应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司79982元及利息，赵光胜、陈佩伦承担连带偿还责任，案件受理费2508元，由陈刚、石燕、赵光胜、陈佩伦负担；公告费600元，由赵光胜、陈佩伦负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人陈刚、石燕、赵光胜、陈佩伦发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位3839.67元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执329号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先,男,汉族,1966年3月16日出生，住址青县。
被执行人王光明，男，汉族，1957年2月10日出生，住址青县。
本院在执行青县国土资源局与周涛行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0922行审210号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款24090元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发�执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位24090元。经查询被执行人王光明名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0922行审210号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受�请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执329号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先,男,汉族,1966年3月16日出生，住址青县。被执行人王光明，男，汉族，1957年2月10日出生，住址青县。本院在执行青县国土资源局与周涛行政非诉执行一案中，青县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0922行审210号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款24090元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发�执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位24090元。经查询被执行人王光明名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0922行审210号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受�请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年六月十五日书记员  李晓静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1860号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人高某某，女。因本案于2017年9月14日被抓获，同月22日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人晏某，女。因本案于2017年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕2000号起诉书指控被告人高某某、晏某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人高某某、晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日晚，被告人高某某、晏某同杨某1（已判决）三人预谋到深圳市南山区半岛城邦工地实施盗窃，并与半岛城邦的保安员黄某（已判决）联系好。2017年7月7日凌晨2时许，杨某1、高某某、晏某三人骑三轮车按照约定来到蛇口半岛城邦4期工地外，与骑电动车而来的黄某见面，黄某确认工地没人后让三人进入，并告知三人铝合金材存放地点。杨某1、高某某、晏某三人进到工地的临时仓库将工地内的铝合金材搬到工地外的马路边，将铝合金搬上人力三轮车时，杨某1被当场抓获归案。公安机关当场缴获被盗的铝合金材共计28根、人力三轮车某、黄某所骑电动摩托车某，并将前来取电动车的黄某抓获归案。2017年9月14日，被告人高某某被抓获归案；2017年9月24日，被告人晏某被抓获归案。
经鉴定，被盗窃的二十八根铝合金价值人民币7739元。
上述事实被告人高某某、晏某在庭审过程中亦无异议，并有铝型材（照片），被告人三面照、常住人口信息、人员指纹卡，受案登记表、立案决定书，抓获经过，蔡某证实其房子80号101室租客的电话号码，接受证据材料清单，高某某太和县中医院内窥镜检查报告单，公司授权委托书、营业执照，扣押决定书、扣押清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，深圳市公安局南山分局调取证据通知书（深公南调证字[2017]02730号），珠海兴业绿色建筑科技有限公司深圳市半岛城邦花园（四期）幕墙工程（二标段）吊篮租赁项目，珠海兴业绿色建筑科技有限公司深圳市半岛城邦花园（四期）幕墙工程（二标段）吊篮租赁项目，证人任某、蔡某、杨某1、杨某2证言，被害人詹某陈述，经深圳市价格认证中心价格认定结论书（深价认定[2017]12297号），晏某、杨某1、杨某2辨认笔录，深圳市公安局南山区分局刑警大队四中队于2017年7月7日5时01分至7时30分在深圳市南山区蛇口望海路半岛城邦三期工地铝合金仓库进行现场勘验笔录及照片（深公（南）刑勘[2017]0707050号），被告人高某某、晏某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高某某、晏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1895号量刑建议书，建议对被告人高某某、晏某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人高某某、晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某、晏某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人高某某、晏某当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案犯罪金额、手段、赃物缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起执行至2018年3月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起执行至2018年3月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢燕芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第26号
原告张某某，女，生于1976年1月1日，汉族。
委托代理人闫福，甘肃成州律师事务所律师。
被告朱某某，男，生于1974年4月13日，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我们婚初感情尚好，2011年后，被告怀疑我与别人关系暧昧，对我经常实施家庭暴力，曾经致我脾脏破裂，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某某辩称，为了孩子和家庭，不同意离婚，并且我也没有打原告，导致原告脾脏破裂是因为不小心，但我进行了积极治疗。
经审理查明，原、被告于1996年1月29日登记结婚，1997年8月18日生长女朱某甲，2000年4月2日生二女朱某乙，2002年5月28日生三女朱某丙，2007年9月28日生一子朱某丁。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不和，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及婚姻登记证明在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并生育有四个子女，且因被告怀疑原告与他人关系暧昧，致夫妻感情不睦，但审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，不同意离婚，如双方在今后生活中，能相互谅解，打消无端怀疑，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年一月二十三日
书记员 安少峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7547号
原告张硕。
被告河南省七和实业有限公司郑州分公司。
负责人韩光辉。
被告韩光辉。
本院在审理原告张硕诉被告河南省七和实业有限公司郑州分公司、韩光辉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年三月十七日
书记员 魏素贞