wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00057号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄广勇，男，1958年4月12日出生，汉族。
委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西平县骏马石油花园有限公司。
法定代表人：黄广勇，该公司经理。
委托代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韦忠华，男，1963年11月20日出生，汉族。
再审申请人黄广勇、西平县骏马石油花园有限公司因与被申请人韦忠华股权转合同纠纷一案，不服本院（2012）驻民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄广勇、西平县骏马石油花园有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审改判。
本院经审查认为，黄广勇、西平县骏马石油花园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄广勇、西平县骏马石油花园有限公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵振江
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保67号
申请人刘忠环。
被申请人王怀良。
申请人刘忠环与被申请人王怀良侵权责任纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王怀良银行账户存款100000元或查封其等值财产，申请人由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王怀良银行账户存款100000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月十九日
书记员 李翠英
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00042号
原告曹某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
委托代理人郭宝贵，前所镇法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，住辽宁省绥中县范家乡。
被告吴某丙，男，住辽宁省绥中县范家乡。
原告曹某诉被告吴某乙、吴某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人郭宝贵，被告吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年正月初二被告吴某乙因用途从我手借款11000元，借据约定利息为1.5%，还款期限为2014年阴历12月30日，到期后我向原告催要，而被告以无款为由拒绝还款，被告吴某丙与吴某乙系父子关系，被告吴某丙在知道吴某乙欠款后，将吴某乙的财产转移，被告吴某丙理应承担还款责任，无奈诉至法院，请求判令被告还款11000元。
被告吴某乙辩称，我欠原告11000元一事，原本是2013年张某所借，当时借款9000元，原告于2014年正月初二找我签一份已写好的11000元借据，这其中包括2000元利息，我认为此款是张某所借，应由我和张某共同偿还，原告说吴某丙帮我转移财产一事，无任何事实依据和理由，与吴某丙无任何关系，请求人民法院依法判决。
被告吴某丙辩称，我没有向原告借钱，吴某乙是否向原告借钱与我无关，我没有义务偿还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，被告吴某乙与张某同居期间从原告手累计借款9000元，现吴某乙与张某未共同生活，原告找吴某乙索要欠款，吴某乙于2014年正月初二写借据一张，即借款为9000元，其中2000元为利息，约定月利息为1.5%，还款日期为2014年阴历12月30日，到期后被告吴某乙未能偿还，故原告起诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述及借据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款关系明确，权利义务清楚，原告向被告吴某乙支付了借款，被告理应按期及时还款付息，逾期侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予支持。原告诉求吴某丙承担责任理由不充分与法无据，因吴某乙为完全行为能力人，与其父亲两个独立主体，故吴某丙不应承担民事责任，借据中11000元包括利息2000元，故不能计算复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告人民币2000元；
二、被告吴某乙于本判决生效后十日内偿还原告人民币9000元，并按约定的月利率1.5%自2014年正月初二向原告支付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某乙承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨恩旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1383号
罪犯李宏伟。
天津市宁河县人民法院于2013年12月30日作出（2010）宁刑二初字第3号刑事判决，以被告人李宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月30日起至2016年9月5日止。
天津市梨园监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月30日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9195号
原告靳×1，男，1954年10月15日出生。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告王×，女，1972年4月2日出生。
原告靳×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，不公开开庭进行了审理。原告靳×1及其委托代理人赵黎明、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳×1诉称：2006年2月，我与被告王×相识。2006年8月21日，我与被告王×在北京市大兴区民政局登记结婚，双方婚后育有一女，名叫靳×2，2007年2月14日出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后并未建立起真正的感情，双方亦缺乏足够的信任。双方常因琐事发生争吵，有时候被告王×还对我进行家庭暴力。其间，我曾于2014年6月到法院起诉离婚，后由于被告王×不同意而撤诉，被告王×也曾于2015年5月起诉到法院要求离婚，后被告王×撤诉。我认为我与被告王×的婚姻已经名存实亡，故起诉至法院请求判令原告靳×1与被告王×离婚；婚生女靳×2由原告靳×1抚养，被告王×每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告王×承担。
被告王×辩称：我不同意与原告靳×1离婚。我认为我们感情尚好，夫妻感情没有破裂，而且我们的孩子还比较小，需要父母的关爱，而且孩子也不希望我们离婚。
经审理查明：原告靳×1与被告王×于2006年8月21日在北京市大兴区民政局登记结婚，双方系自由恋爱；2007年2月14日，婚生女靳×2出生。庭审中，原告靳×1主张双方感情已经破裂，被告王×表示夫妻感情没有完全破裂，而且孩子年纪尚小，希望能与原告靳×1继续共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告靳×1与被告王×系自主结婚，且育有一女，婚后建立了一定的感情基础，虽在共同生活期间产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。现被告王×表达了对婚姻家庭的珍惜之情，原告靳×1也应从承担婚姻家庭责任的角度出发，考虑子女的感受，慎重对待婚姻问题。只要在今后的生活中，夫妻双方互敬互爱、互谅互让、互相理解和扶持，注重沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。原告靳×1主张双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故对原告靳×1的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告靳×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁丽男
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2028号
原告徐志庆。
被告张美君，女，1980年10月18日出生，汉族，现住金华市青春西路***号婺商公寓*幢*****室。公民身份号码3307211980********。
被告徐某。
法定代理人张美君（系被告徐某之母），女，1980年10月18日出生，汉族，现住金华市青春西路***号婺商公寓*幢*****室。
被告徐荣顺。公民号码330720195111194215。
被告张彩莲。
原告徐志庆为与被告张美君、徐某、徐荣顺、张彩莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，同年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐志庆、被告张美君、被告徐某的法定代理人张美君到庭参加诉讼，被告徐荣顺、张彩莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐志庆起诉称：2011年3月16日，徐巍因苗木种植，资金紧张，向原告借款5万元。原告当面交付徐巍现金5万元，徐巍出具借条一份，载明一年后一次性还清借款本金及利息。因2012年、2013年的借款利息都是徐巍在外面汽车里将现金交给原告，借条一直没有重新更改。经查明，第一被告系徐巍的妻子，第二被告系徐巍的儿子，第三、四被告是徐巍的父母，均为借款人徐巍的法定继承人。原告认为，四被告应在其继承的遗产范围内归还上述借款。现原告诉至本院，要求判令：1.四被告共同归还原告借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率一分五，从2014年3月16日起算至借款实际归还之日止）。2.被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.借条1份，证明徐巍向原告借款本金5万元及对借期、利息的约定。2.死亡证明1份，证明徐巍因患肝癌死亡。3.家庭关系证明1份，证明徐巍的亲属关系。4.身份证1份，证明原告的主体资格。
被告张美君、徐某均答辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告张美君、徐某均未向本院提交证据。
被告徐荣顺、张彩莲均未答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据1，被告张美君、徐某有异议，认为借款时其不在场，对证据不清楚。本院认为，证据符合法定要件，且被告张美君、徐某均未提交反驳证据，两被告的异议不成立，确认其证明力。
证据2、3、4，被告张美君、徐某均无异议。本院认为，证据符合法定要件，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原告徐志庆与徐巍系朋友关系。2011年3月15日晚，徐巍以种植苗木需资金为由，通过电话方式向原告徐志庆借款5万元。次日，原告向案外人盛某借得5万元，当日原告将现金5万元交付徐巍，徐巍当场出具借条一张，载明“长山三村徐巍向长山三村徐志庆处借人民币伍万元整，时间一年，利息按月一分五计算。”后徐巍因病去世。至今借款本金均分文未还，至2013年底的借款利息已付清。
另查明，被告张美君系徐巍的妻子，被告徐某系徐巍的儿子，被告徐荣顺、张彩莲分别是徐巍的父母，四被告均系徐巍的第一顺序继承人。庭审中，被告张美君、徐某自愿放弃对徐巍遗产的继承权。
本院认为：债务应当清偿。徐巍向原告徐志庆借款5万元，事实清楚，有徐巍于2011年3月16日出具的借条为证，本院予以认定。借款约定“利息按月一分五计算”，按民间风俗，应理解为利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，不违反国家关于限制利率的规定，本院予以支持。原告自认徐巍已支付2013年年底前的利息，其仅要求从2014年3月16日起计算逾期利息，系对其实体权利的一种处分，不违反法律的规定，本院予以支持。借款形成于徐巍与被告张美君婚姻关系存续期间，被告张美君未提供证据证明借款系徐巍的个人债务，故应认定借款系夫妻共同债务，徐巍已去世，借款约定的还款期限已过，被告张美君应承担归还借款本金5万元及支付相应逾期利息的民事责任。被告张美君、徐某、徐荣顺、张彩莲均未提供证据证明徐巍生前立有遗嘱，故徐巍的遗产应按法定继承顺位继承，四被告均为徐巍的第一顺序继承人。被告张美君、徐某在庭审中自愿放弃对遗产的继承权，被告徐荣顺、张彩莲均未作表示，应在继承徐巍的遗产范围内承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告徐荣顺、张彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美君于本判决生效之日起十日内归还原告徐志庆借款本金5万元，并支付逾期利息（按年利率18%，从2014年3月16日起算至借款还清之日止）。
二、被告徐荣顺、张彩莲在其继承的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告徐志庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告张美君、徐荣顺、张彩莲共同负担（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年五月五日
书记员 洪明东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2659号
原告：王某1，女，1981年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1980年8月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王某1诉被告许某离婚纠纷一案,于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高金良、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1起诉称：2006年1月，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘女方家，婚后生育一女王某2，2007年12月3日出生。原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒身体有残疾，被告在婚后对家庭不闻不问，婚生女衣食住行全靠原告父母抚养，被告还常对原告实行家庭暴力。原告曾数次规劝被告，被告不但不听，反而辱骂原告。被告自2015年1月离家回娘家居住，夫妻双方已分居一年有余，夫妻关系名存实亡，和好已无可能。原告遂诉请法院依法判令：原、被告离婚；婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，至婚生女年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告许某答辩称：原告诉称被告平时对家庭不闻不问不属实，原告自从上门做女婿开始即全身心投入家庭，收入全用于家庭；原告诉称被告有家庭暴力系无中生有，被告从未殴打原告，仅平时偶有争吵；被告认为双方仍有夫妻感情，婚姻基础较好，只要彼此信任尊重，能和好如初。
原告王某1为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证后无异议。
2、户口簿一份，证明婚生女王某2于2007年12月3日出生的事实。
被告质证后无异议。
被告许某未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2006年1月经媒人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘女方家，次年12月3日生育一女王某2。双方自婚生女出生后常因家庭琐事争吵，被告偶有动手打原告。2015年1月，双方发生争吵后被告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识后仅三月即登记结婚，婚姻基础一般，但双方婚后生育一女，可见双方在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，主要原因系因原告认为被告不尽家庭责任，夫妻间常为琐事争吵，并无实质矛盾，且被告不同意离婚，认为仍有和好可能，可见双方夫妻感情并未完全破裂，应给予原、被告修复夫妻关系机会。原、被告只要能彼此珍惜夫妻感情，积极沟通，消除隔阂，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告请求法院判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年十月十一日
书记员 池菲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第416号
申请执行人河池市市政管理局。住所地河池市。
法定代表人农文广，局长。
被执行人韦爱艳，女，住广西河池市。
申请执行人河池市市政管理局与被执行人韦爱艳城建行政处罚纠纷一案，河池市市政管理局于2013年8月7日作出的河市政行决字（2013）第106号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第416号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付罚款2000元及加处罚款2000元，负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月13日向本院提交承诺书，承诺今后不再占道违章经营。申请执行人同意被执行人支付罚款2000元后，加处罚款2000元按照40%的比例即800元收取；执行费50元由被执行人承担。上述款项被执行人已履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市市政管理局河市政行决字（2013）第106号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何芳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00136-1号
原告ＸＸ。
被告杨彦飞。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨彦飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨彦飞所有的陕kny055小车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告杨彦飞名下的陕kny055小车一辆的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、以上查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侯 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02139号
原告杨大富，男，1966年5月9日生，汉族，住重庆市永川区
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区永昌安煤业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇双坪村，组织机构代码30498892-7。
法定代表人王文华，董事长。
委托代理人冯世芬，女，1973年10月22日生，汉族，系重庆市永川区永昌安煤业有限公司职工，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨大富与被告重庆市永川区永昌安煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨大富于2015年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨大富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨大富负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 蓉
二〇一五年四月二日
书记员 刘小青
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第453号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被执行人：陈宗伟。
被执行人：严观贤。
被执行人：陈承翠。
被执行人：丁石玄发。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第453号申请执行人龙泉市农村信用合作联社和被执行人陈宗伟、严观贤、陈承翠、丁石玄发金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币64662.65元（其中本金50000元，截止2013年5月18日利息14662.65元）及利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人丁石玄发所有的浙K小型普通客车，但实车下落不明，申请人表示暂不处置该车辆；除此外，各被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币64662.65元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第453号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一五年九月一日
代书记员 王路遥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04595号
原告冯宗万，男，1953年8月14日出生，汉族，重庆市渝北区村民，住重庆市渝北区�
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
委托代理人陈彬，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆智能实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园42号，组织机构代码62201334-0。
法定代表人凌华，重庆智能实业有限公司董事长。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
原告冯宗万与被告重庆智能实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘海曦按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定适用小额诉讼程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯宗万及委托代理人陈彬、被告重庆智能实业有限公司委托代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗万诉称，原告于2001年2月入职被告，在车�工作，工作岗位普工车工，月工资为2436元。工作期间原告工作认真，未违反规章制度，工作了13年。期间一直没有休年休假，现要求法院判令被告支付原告年休假工资6720元（2436元÷21.75天×6年×5天×200％）元。
被告重庆智能实业有限公司辩称，双方不存在劳动关系，原告的请求没有法律依据，请求法院依法驳回。原告之前曾起诉本案但后又撤诉，因此，已过劳动争议仲裁调解法规定的仲裁后15天起诉的规定。原告2013年8月14日已达退休年龄，原告诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原告于2001年8月到被告车间从事普工车工工作。原被告劳动关系成立后未签订书面合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年10月17日，原告以被告未缴纳社会保险为由向被告邮寄解除劳动合同通知书，但被告称未收到该通知书，原告亦没有证据证明被告是否收到解除劳动合同通知书。庭审中，原告出具工作服、在被告处工作的照片、工资条用以证明与被告有劳动关系。原告出具的工资条显示2012年4月工资2015元、2014年4月工资2460元、2014年5月工资1972元、2014年9月工资2531元、2014年10月工资2374元；另有时间不明的工资条2张，工资金额分别为2037元、2288元。原告申请证人陈德华出庭作证，证明原告在被告库房和车间从事搬运工作。
2015年3月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2015年3月12日出具逾期未作出受理函。原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日开庭审理，审理中，原告举示了向被告邮寄的解除劳动合同通知书。后原告申请撤诉。2015年4月28日原告再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告有考勤记录。庭审中，被告未出具该证据。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪区劳动争�仲裁委员会函、解除劳动合同通知书，工资条、EMS快递单、工作服、照片及证人陈德华的证人证言及原被告的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）……（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。现原告出具了工资条、被告的工作服、原告在被告处穿工作服上班的照片及证人证言来证明其与被告有劳动关系。被告的工作服、及�工作服上班的照片其真实性能够得到确认，并与原告出示的工资条、证人证言相互印证，且被告有考勤记录，但其未能举示该证据，亦未举示职工名册。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，被告应对其保管的考勤记录负有举证责任，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：……用人单位应当建立职工名册备查。被告未能举示上述证据，应当承担举证不能的后果。因此，本院认为原告与被告之间的劳动关系成立。被告未能证明原告的工资报酬，现原告主张2008年至2014年每年的月平均工资2436元，符合原告工种的工资标准，并有工资条记载的工资情况相印证，本院予以确认。
原告于2008年1月1日前已与被告建立劳动关系，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十二条的规定，原告工作满一年后享有年休假，未休假的按日工资收入的300%支付年休假工资报酬。被告未安排原告休年休假，亦未支付年休假工资，现原告要求被告支付2008年至2014年期间的年休假工资6720元（2436元÷21.75天×6年×5天×200％）符合法律规定，本院予以支持。
被告称原告已过15天的起诉期，但本院查明原告在收到仲裁委员会未作出受理决定的函后于15天内向本院提起了诉讼。因此，原告没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于仲裁后15天起诉的规定，故被告的辩解本院不予支持。被告称原告2013年8月14日已达退休年龄，原告诉讼请求已过诉讼时效的辩称没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆智能实业有限公司于本判决发生法律效力时给付原告冯宗万未休年休假工资6720元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月二十日
书记员 高 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第31号
原告吴素荣，女，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽中县，系行人。
委托代理人邢立新，男，身份号码XXXXX，汉族，现住辽中镇，系辽中县法律服务所法律工作者。
被告王玉宏，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽中县，系辽XXX**号普通两轮摩托车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县.
负责人苑志明，系公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成律师事务所律师。
原告吴素荣诉被告王玉宏、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员董志坤独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢立新、被告王玉宏、被告保险公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日17时57分，被告王玉宏驾驶辽XXX**号普通两轮摩托车在潘乌线潘家堡镇雪糕厂前由北向南行驶，遇同方向行人原告吴素荣并与之发生碰撞，致车辆损坏、原告吴素荣受伤住院48天的后果，被告王玉宏驾驶辽XXX**号普通两轮摩托车在被告保险公司只投保交强险，事故发生在保险公司期限内；此事故经辽中交警大队认定被告王玉宏负此事故的全部责任，原告吴素荣无事故责任，二被告均未垫付任何费用。现原告同意被告王玉宏赔偿给付保险限额外的赔偿款3万元后，不要求被告王玉宏承担因此次事故造成原告今后的任何损失，一次性结清，另外要求被告保险公司赔偿医疗费34，265.01元，护理费4800元（住院48天，均为二级护理，每天要求100元），伙食补助费1650元，交通费3000元，伤残赔偿金100，009.98元（25，578x17年x23%，经鉴定为十级伤残一处，九级伤残一处，非农户口），精神抚慰金2万元，拆除体内固体物3000元，鉴定费1900元及诉讼费用。
被告王玉宏辩称，我驾驶辽XXX**号普通两轮摩托车在被告保险公司只投保交强险，没有商业险，事故发生在保险期限内。肇事当时我骑摩托车回家时，于潘乌线潘家堡镇雪糕厂前，由北向南行驶，对面行驶一辆货车当时车灯晃眼致使我没有看到前方行驶的原告，撞伤原告后由于害怕逃离了现场，在肇事后我来到公安局进行自首。原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，另外我同意赔偿原告3万元，并于今天给付，原告因此事故造成一切的损失与我无关。
被告保险公司辩称，被告王玉宏驾驶辽XXX**号普通两轮摩托车在我公司只投保交强险，事故发生在保险期限内，因被告王玉宏属肇事逃逸行为，故原告所述的损失我公司不同意赔偿；并且原告主张的伤残赔偿金计算年限应当为16年，伤残鉴定时原告已年满64周岁；护理费原告主张每天护理100元，要求过高；精神抚慰金数额过高；交通数额过高；诉讼费和鉴定费即使本案无逃逸情形，也不同意承担；对责任认定书、户口性质、司法鉴定意见书等均没有异议。
经审理查明，2014年9月29日17时57分，被告王玉宏驾驶辽XXX**号普通两轮摩托车在潘乌线潘家堡镇雪糕厂前由北向南行驶，遇同方向行人原告吴素荣并与之发生碰撞，碰撞后逃离现场，致车辆损坏、原告吴素荣受伤住院48天的后果，经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残一处、十级伤残一处、拆除外固体架费用3000元；被告王玉宏驾驶辽XXX**号普通两轮摩托车在被告保险公司只投保交强险，事故发生在保险公司期限内；经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2014）第1025053号道路交通事故认定书认定被告王玉宏负此事故的全部责任，原告吴素荣无事故责任，二被告均未垫付任何费用；现原告同意被告王玉宏赔偿给付保险限额外的赔偿款3万元后，不再要求被告王玉宏承担因此次事故造成原告今后的任何损失，一次性结清；另外要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金（鉴定为十级伤残一处，九级伤残一处，非农户口），精神抚慰金、鉴定费1900元等费用。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、事故认定书、住院病历、医疗费收据、住院明细表、出院诊断、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、交通卷及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2014）第1025053号道路交通事故认定书认定被告王玉宏负此事故的全部责任，原告吴素荣无事故责任，此责任认定较为客观公正，本院予以采信。虽然侵权责任人被告王玉宏肇事逃逸，但根据交强险的立法精神，原告的损失应属被告保险公司在交强险的赔偿范畴。根据本案的实际情况原告的各项损失有医疗费34，265.01元、伙食补助费1650元、拆除外固体架费用3000元，三项损失中由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，余额被告王玉宏赔偿（已付）；关于1、护理费4608元（原告住院48天，均为二级护理，每天按居民服务业96元计算），2、交通费1500元为宜（原告到海城市正骨医院、正骨医大医院、新华医院的交通费），3、伤残赔偿金94，127.04元（城镇标准每年25，578x16年x23%，鉴定为十级伤残一处，九级伤残一处，非农户口），4、精神抚慰金1.2元，5、鉴定费1900元，五项共计114，135.04元，因交强险伤残赔偿金的限额为11万元，故被告保险公司在死亡伤残赔偿金限额内赔偿给付原告吴素荣伤残赔偿金等11万元，余额由被告王玉宏赔偿（已付），诉讼费由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第15条1款6项、第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后5日内在交强险医疗费赔偿限额内直接赔偿原告吴素荣的医疗费用1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后5日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告吴素荣伤残赔偿金等共计11万元；
三、被告王玉宏在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取，由原告自行承担，因原告已交700元，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一五年二月十日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1148号
罪犯宫梁柱，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）大刑初字第222号刑事判决，以罪犯宫梁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2016年5月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫梁柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯宫梁柱的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宫梁柱服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫梁柱减去有期徒刑一年，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2006年12月21日起至2015年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初24号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李雪陈，男，1953年5月2日出生，汉族，半文盲，农民，系河北省广平县南韩村乡李庄村人。因涉嫌犯窝藏罪于2013年8月23日被广平县公安局刑事拘留，同年9月6日经广平县人民检察院批准逮捕，次日被广平县公安局执行逮捕。2013年9月14日被广平县公安局取保候审。2017年2月23日经本院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。
被告人李学文，曾用名李二申，男，1947年1月7日出生，汉族，小学，系河北省广平县南韩村乡李庄村人。1988年2月3日因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑四年。2006年3月28日因犯强奸罪被广平县人民法院判处有期徒刑三年。2013年8月30日因涉嫌犯窝藏罪被广平县公安局取保候审。2014年8月11日被广平县公安局取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2014]82号起诉书指控被告人李雪陈、李学文犯窝藏罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、张珍珍出庭支持公诉，被告人李雪陈、李学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年5月20日凌晨1时许徐创创（已判）、李某（已判）用汽油将肥乡县东漳堡乡吕营村王印的驾驶的面包车点燃，致王印的被烧成重伤，所驾面包车被烧毁，后二人逃离现场。被告人李雪陈及李文学在明知公安机关正在对李某进行抓捕的情况下，为李某提供隐藏处所、购买手机卡等帮助，帮助李某逃避公安机关的追捕。2013年6月8日凌晨1时许，广平县公安局民警在李文学家中将李某抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李雪陈、李学文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究两名被告人的刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人李雪陈、李学文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、案件来源、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书复印件、释放证明、李文学病历及诊断证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪陈、李学文明知李某是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所、购买手机卡，帮助其逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。公诉机关对两名被告人犯窝藏罪的指控成立。被告人李学文有犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人李雪陈、李学文悔罪、认罪态度较好，经社区矫正机关调查同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李雪陈犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人李学文犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 任诗君
人民陪审员 李世超
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1573号
罪犯崔永良，男，1973年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2007年10月15日作出了（2007）龙刑初字第141号刑事判决，认定罪犯崔永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。2007年11月22日入监服刑。2010年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑书减去有期徒刑一年六个月，2012年7月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑书减去有期徒刑一年二个月，2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑书减去有期徒刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔永良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永良减去有期徒刑八个月九日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年2月27日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3084号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：汪恒，男，1987年9月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告汪恒信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪恒偿还信用卡欠款3315.58元，其中本金2923.16元，利息233.72元，费用158.7元（暂计算至2015年11月14日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告汪恒承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告汪恒提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年3月21日向被告汪恒发放了62×××91号信用卡。截止2015年11月14日，被告使用上述信用卡累计欠款3315.58元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告汪恒未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告汪恒向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告汪恒发放了卡号为62×××91的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》的规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告汪恒激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月14日，被告汪恒尚有透支消费款本金2923.16元，利息233.72元、费用158.7元，共计3315.58元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告汪恒在原告广发银行武汉分行处办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告汪恒之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告汪恒持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告汪恒偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪恒于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金2923.16元；
二、被告汪恒于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月14日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计392.42元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪恒负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告汪恒随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00108号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑宏伟，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年6月18日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月25日刑满释放；因吸食毒品于2014年11月15日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉�2015）16号起诉书指控被告人郑宏伟犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人郑宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日19时许，被告人郑宏伟窜至武汉市洪山区华中科技大学武昌分校行政楼后百花园旁喷泉，趁黄阁、张雷不备，盗得其随身携带的华为C8816型手机一部（折合价值人民币665元）、中兴N798型手机一部（折合价值人民币40元）。被告人郑宏伟在逃离现场时被黄阁、张雷抓获并扭送公安机关。涉案手机已追回发还失主。
上述事实，被告人郑宏伟在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明、扣押、发还清单及相关照片；失主黄阁的报案材料及陈述、辨认笔录；失主张雷�陈述及辨认笔录；现场指认照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；武汉市公安局洪山区分局出具的现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；被告人郑宏伟的前科材料及释放证明；视频资料；被告人郑宏伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宏伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑宏伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，被告人郑宏伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宏伟犯盗窃罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年一月三十日
书记员 李思颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第466号
上诉人（原审被告）易朝燕，女，汉族，小学文化。
法定代理人易凤洪，男，汉族，小学文化，系易朝燕之父。
法定代理人赵秀珍，女，汉族，文盲，系易朝燕之母。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。
法定代理人易敏（曾用名易朝芝），女，汉族，高中文化。
被上诉人（原审原告）曹国勇，男，汉族，初中文化。
委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师。
原审被告易敏（曾用名易朝芝），女，汉族，高中文化。
原审第三人楚雄市农村信用合作联社。
法定代表人李建树，该联社理事长。
委托代理人苏琳珍，精益律师事务所律师。
上诉人易朝燕因与被上诉人曹国勇、原审被告易敏、原审第三人楚雄市农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人易朝燕的法定代理人赵秀珍及其特别授权的委托代理人王洪生、被上诉人曹国勇及其特别授权的委托代理人何玉明、原审第三人楚雄市农村信用合作联社特别授权的委托代理人苏琳珍到庭参加诉讼，原审被告易敏经本院合法传唤拒不到庭。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1655号民事判决；
二、发回楚雄市人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 倪志敏
审判员 李佳岭
审判员 晋 芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6730号
申请执行人常XX，男，1962年1月18日出生。
被执行人乔XX，男，1949年8月8日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年四月十九日
书记员 杨冀承
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹非诉行执字第68号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市德强机械有限公司。
法定代表人汪强华，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市德强机械有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）丹非诉行审字第111号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）64号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市德强机械有限公司应退还非法占用的3.94亩土地及自行拆除在非法占用的3.94亩土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状，并处罚款52560元。
执行过程中，被执行人丹阳市德强机械有限公司已缴纳了罚款52560元，申请执行人要求被执行人退还非法占用的3.94亩土地及自行拆除在非法占用的3.94亩土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹非诉行审字第111号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴江晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00066号
申请执行人孙亮。
被执行人庄猛。
被执行人庄汉民。
孙亮与庄猛、庄汉民租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）新马民初字第01137号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、被执行人庄猛、庄汉民于该判决生效后十日内支付申请执行人孙亮欠款11780元及利息1017.99元，合计12797.99元；2、被执行人庄猛、庄汉民负担案件受理费68元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了两被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，现已执行到位3700元，尚未执行到位9097.99元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵向东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00066号
申请执行人杨兰凯。
被执行人高伯行。
杨兰凯与高伯行民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）新民初字第3345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为40000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00066号
申请执行人王某某，男，1953年6月7日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1965年2月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某为案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 力
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2250号
申请人李金甫，居民。
被执行人林岗，居民。
申请人李金甫与被执行人林岗返还财产纠纷一案，于2013年12月16日作出（2013）赣民初字第4964号民�判决书已发生法律效力，依该裁判：被告林岗于本判决生效之日起十日内偿还原告李金甫人民币50000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他�供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1078号
原告黄培腾，男，汉族，1964年7月8日生，住宁德市蕉城区。
委托代理人黄晓云，女，汉族，1983年12月8日生。
被告詹朱范，男，汉族，1973年10月9日生，住周宁县。
本院在审理原告黄培腾诉被告詹朱范民间借贷纠纷一案中，因原告黄培腾未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 凌建勇
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1846号
申请执行人杨志杰，男，汉族。
被执行人牛云涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1389号民事判决书，在执行杨志杰诉牛云涛民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛云涛银行存款370000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第366号
罪犯刘平德，男，生于1969年9月6日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年8月27日作出了（2009）中江刑初字第35号刑事判决，以被告人刘平德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2009年12月2日以（2009）德刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1678号刑事裁定，对罪犯刘平德的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘平德在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年10月18日，利用休息时间主动搬运原材料，确保了生产顺利进行；2013年3月25日，利用休息时间主动搬运原材料，确保了生产顺利进行。2012年6月至2014年2月获得标准分134分。
经审理查明，罪犯刘平德在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘平德本人报告，以及罪犯罗xx、陈xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘平德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘平德减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平德减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一七年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2434号
罪犯潘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）金义刑初字第961号刑事判决，以罪犯潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。潘某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月七日作出（2012）浙金刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1583号
原告余柳蓉，女，1985年12月16日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人石军，江西红源律师事务所律师。
被告刘为养，男，1980年11月26日出生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
原告余柳蓉诉被告刘为养同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员王贵钱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余柳蓉及其委托代理人石军、被告刘为养及其委托代理人俞国淋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月双方经人介绍认识并同居生活，2013年2月16日出生女儿刘美琪，未办理结婚登记手续。同居后被告经常殴打原告，导致双方感情不和，故原告向法院起诉，要求抚养非婚生女儿刘美琪，并由被告每月支付500元生活费。
原告提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、保证书一份，证明被告殴打原告；3、调解协议书一份，证明被告与原告方母亲发生争吵并打架的事实。
被告辩称，一、双方虽未办理结婚登记手续，但双方有感情，要求补办结婚登记手续；二、若不能和好，要求抚养女儿刘美琪并返还聘金。
被告未提供证据证明其主张。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍认识并同居生活，2013年2月16日出生女儿刘美琪。双方未办理结婚登记手续。同居后被告经常殴打原告，导致双方感情不和。故原告向本院起诉，要求抚养非婚生女儿刘美琪，并由被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但所生小孩双方有责任抚养长大，由于小孩尚在哺乳期，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，故应由原告抚养长大。第七条“抚养费的数额无固定收入的可依据当年总收入或同行业平均收入确定”。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
非婚生女儿刘美琪由原告余柳蓉抚养长大；
被告刘为养给付原告余柳蓉小孩抚养费每年2565元，限每年12月30日前付清，直至小孩能独立生活为止，自2014年开始给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余柳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 赟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3686号
原告：李俊，男，1973年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：王秀梅，女，1980年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梁华远，男，1982年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告李俊与被告王秀梅、梁华远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人田楷，被告王秀梅、梁华远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款6万元及该款从2016年4月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年3月13日，二被告因资金周转需要向原告借款6万元，双方签订《借据》约定：由原告借款被告6万元，每月利息五分，在2015年6月13日前还清。原告在签订当日向被告转款57000元，现金支付3000元。借款到期后，二被告未按约定偿还本息，原告遂诉至法院。
被告王秀梅辩称，我们愿意归还借款，希望延期归还。
被告梁华远辩称，我每月按月息5分支付利息至2015年6月13日，且在2016年下半年通过胡开权还款原告本金15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借据；2、延期还款协议；3、新线存款历史交易明细清单。被告王秀梅、梁华远未提供证据。被告王秀梅、梁华远对原告提供的证据没异议，本院对以上证据予以确认。对本案的事实，本院认定如下：被告王秀梅与被告梁华远系夫妻关系，二被告于2015年3月13日与原告签订《借据》约定共同向原告借款6万元，利息按每一元月息5分计算，定于2015年6月13日之前还清。《借据》签订当日，原告通过中国银行转账支付57000元，现金支付3000元。二被告按月息5分支付原告从2015年3月13日起至6月13日止计算的利息9000元。2016年8月15日，因二被告未按期偿还借款，原告与二被告签订《延期还款协议》约定借款6万元延期到2016年12月31日之前偿还。2016年9月，二被告通过他人偿还原告借款15000元。延期还款期限到后，二被告仍未偿还借款，原告遂于2017年5月15日诉至本院。庭审中，原告主张二被告已支付的24000元按月息3分从2015年3月13日起计算至2016年4月13日止，并支付以本金6万元为基数从2016年4月14日起至付清时止按年利率24%计算的利息，二被告对此不持异议且同意已支付超过月息3分的利息计入下一期的利息。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。双方虽约定月息5分，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。二被告同意将超过月息3分的利息计入下一期利息，本院予以确认。原告与二被告均未明确已偿还的15000元系本金还是利息，根据先息后本原则，且双方同意二被告已支付的24000元按月息3分从2015年3月13日起计算至2016年4月13日止，故本院认为二被告已偿还的15000元系利息，且二被告已支付的24000元（9000元+15000元）按月息3分从2015年3月13日起算应计算至2016年4月23日止。因二被告未按约定偿还原告借款，原告主张二被告偿还借款6万元，并支付按年利率24%计算至付清时止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息起算点应从2016年4月24日起开始计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王秀梅、梁华远在本判决生效后10日内共同偿还原告李俊借款6万元,并支付该款从2016年4月24日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王秀梅、梁华远共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕文城
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初3686号原告：李俊，男，1973年1月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王秀梅，女，1980年11月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：梁华远，男，1982年2月17日出生，住重庆市涪陵区。原告李俊与被告王秀梅、梁华远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人田楷，被告王秀梅、梁华远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同偿还借款6万元及该款从2016年4月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年3月13日，二被告因资金周转需要向原告借款6万元，双方签订《借据》约定：由原告借款被告6万元，每月利息五分，在2015年6月13日前还清。原告在签订当日向被告转款57000元，现金支付3000元。借款到期后，二被告未按约定偿还本息，原告遂诉至法院。被告王秀梅辩称，我们愿意归还借款，希望延期归还。被告梁华远辩称，我每月按月息5分支付利息至2015年6月13日，且在2016年下半年通过胡开权还款原告本金15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、借据；2、延期还款协议；3、新线存款历史交易明细清单。被告王秀梅、梁华远未提供证据。被告王秀梅、梁华远对原告提供的证据没异议，本院对以上证据予以确认。对本案的事实，本院认定如下：被告王秀梅与被告梁华远系夫妻关系，二被告于2015年3月13日与原告签订《借据》约定共同向原告借款6万元，利息按每一元月息5分计算，定于2015年6月13日之前还清。《借据》签订当日，原告通过中国银行转账支付57000元，现金支付3000元。二被告按月息5分支付原告从2015年3月13日起至6月13日止计算的利息9000元。2016年8月15日，因二被告未按期偿还借款，原告与二被告签订《延期还款协议》约定借款6万元延期到2016年12月31日之前偿还。2016年9月，二被告通过他人偿还原告借款15000元。延期还款期限到后，二被告仍未偿还借款，原告遂于2017年5月15日诉至本院。庭审中，原告主张二被告已支付的24000元按月息3分从2015年3月13日起计算至2016年4月13日止，并支付以本金6万元为基数从2016年4月14日起至付清时止按年利率24%计算的利息，二被告对此不持异议且同意已支付超过月息3分的利息计入下一期的利息。本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。双方虽约定月息5分，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。二被告同意将超过月息3分的利息计入下一期利息，本院予以确认。原告与二被告均未明确已偿还的15000元系本金还是利息，根据先息后本原则，且双方同意二被告已支付的24000元按月息3分从2015年3月13日起计算至2016年4月13日止，故本院认为二被告已偿还的15000元系利息，且二被告已支付的24000元（9000元+15000元）按月息3分从2015年3月13日起算应计算至2016年4月23日止。因二被告未按约定偿还原告借款，原告主张二被告偿还借款6万元，并支付按年利率24%计算至付清时止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息起算点应从2016年4月24日起开始计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告王秀梅、梁华远在本判决生效后10日内共同偿还原告李俊借款6万元,并支付该款从2016年4月24日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王秀梅、梁华远共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕文城
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000440号
赵才顺：
本院已立案赵冰申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第22号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十五日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00070号
申请人黄实品。
申请人郑海鑫。
被申请人湖北俊图钢构股份有限公司（原名宜昌俊图彩钢结构有限公司），住所地枝江市。
法定代表人赵中俊，系该公司董事长。
被申请人赵中俊。
申请人黄实品、郑海鑫因与被申请人湖北俊图钢构股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人湖北俊图钢构股份有限公司所有的位于枝江市仙女镇仙女工业园土地使用证号为枝江国用（2013）第070030号的土地使用权和被申请人赵中俊所有的位于枝江市马家店街办余家溪居民点的房屋（房产证号为枝江市房权证马家店字第××号、土地使用权证号为枝江集用（2009）第080310号）进行保全，限额450万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人黄实品、郑海鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北俊图钢构股份有限公司所有的位于枝江市仙女镇仙女工业园土地使用证号为枝江国用（2013）第070030号的土地使用权和被申请人赵中俊所有的位于枝江市马家店街办余家溪居民点的房屋（房产证号为枝江市房权证马家店字第××号、土地使用权证号为枝江集用（2009）第080310号），限额450万元。
二、查封申请人黄实品、郑海鑫提供担保的宜昌楚鑫源化工有限公司所有的位于枝江市顾家店朝阳路的五套房产及土地使用权（房权证号为枝江市房权证顾家店字第××、00××61、00××62、00××63、0071264号，土地使用权证号为枝江国用（2007）第040067号、枝江国用（2007）第040066号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡世前
审判员 刘光毅
审判员 黎秀玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张委执字第11号
申请执行人沂水县新民选矿实业总公司。
被执行人淄博市博山磁选厂。
本院在执行沂水县新民选矿实业总公司诉淄博市博山磁选厂购销货款纠纷一案中，尚有228573.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（1995）张民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执479号
申请执行人：山东某某新材料有限公司,地址：泗水县经济开发区泉济路
被执行人：马某某,男，1966年5月19日，地址：济宁市
被执行人：李某，女，1965年1月6日，地址：济宁市
本院在执行申请执行人山东某某新材料有限公司与被执行人马某某、李某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人马某某、李某进行财产状况调查，查明被执行人马某某、李某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执479号申请执行人：山东某某新材料有限公司,地址：泗水县经济开发区泉济路被执行人：马某某,男，1966年5月19日，地址：济宁市被执行人：李某，女，1965年1月6日，地址：济宁市本院在执行申请执行人山东某某新材料有限公司与被执行人马某某、李某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人马某某、李某进行财产状况调查，查明被执行人马某某、李某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奈法民初字第2012号
原告通辽金泉食品有限责任公司。
法定代表人刘国权，职务经理。
公司地址：奈曼旗。
委托代理人张忠艳，男，1982年8月24日出生，汉族，系该公司职工，现住奈曼旗。
被告杜洪伟，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住址奈曼旗，现下落不明。
原告通辽金泉食品有限责任公司（以下简称金泉公司）诉被告杜洪伟返还货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠艳到庭参加了诉讼，被告杜洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司经营冷冻食品，2013年7月8日至2013年8月6日期间我公司委托被告向通辽客户托运冷冻猪肉20次，货款合计82，095.00元。被告从客户手里代收货款后，没有将货款返还我公司，经我公司催要，被告为我公司出具了欠据一枚，并约定了还款日期。到期后被告仍没有给付我公司货款，将一辆货车抵押给了我公司，此后被告一直没有偿还货款，也没有取回车辆。现要求被告返还货款82，095.00元，并承担本案诉讼费用。
被告杜洪伟未作答辩。
经审理查明，原告公司经营冷冻食品，被告经营货站。2013年7月8日至2013年8月6日期间原告公司委托被告向通辽客户托运冷冻猪肉共计20次，货款合计82，095.00元。被告从客户手里代收货款后，没有将货款返还原告公司，被告为原告公司出具了欠据一枚，并将一辆解放牌汽车抵押给了原告公司。此后被告没有向原告返还货款，也没有取回抵押车辆。现被告因涉嫌犯罪，被警方通辑，现下落不明。原告诉至法院，要求被告返还货款82，095.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的运输托运单20枚、被告于2013年8月13日出具的欠条一枚、被告于2013年8月14日出具的证明一份、奈曼旗公安局某某某派出所出具的在逃人员登记信息表一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告侵占原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应承担返还货款的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十七条一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪伟于本判决发生法律效力后三日内向原告返还货款82，095.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，852.00元，保全费620.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
代理审判员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘文文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第784号
原告：赵某甲。
被告：俞某。
原告赵某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告于2007年3月领取结婚证，××××年××月××日生下女儿赵某乙。因被告在婚内出轨，与他人有不正当的男女关系，而且时间长、次数多。虽然原告多次努力教育和原谅被告，但被告仍多次与情人联系见面，甚至偷偷配其他手机与情人专线联系。被告还将原告母亲的手镯窃据己有，几个月仍不肯归还。被告行为怪异，喜欢关机，独来独往，向亲人隐瞒大量不可告人的事情。被告出轨还态度十分蛮横，不肯悔过改正，其种种行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。由于实在受不了被告的这种行为，原告曾于2015年4月至10月多次提出协议离婚，双方均认为没有和好可能。但被告在犯原则性错误、父母赠与加自己收入不及夫妻共同财产一半情况下，还索要一半以上共同财产而未就离婚事宜达成一致。2015年6月起，夫妻双方分居。女儿赵某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告的母亲携带，且被告生活作风存在严重的道德问题，为有利于女儿的健康成长，以及提供一个良好的教育环境，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养；3、财产依法分割（见清单），同时因为被告与他人同居，要承担一定的损害赔偿。
被告辩称：一、离婚我是不同意的，为了小孩我要继续下去；二、原告说我与他人有多种关系，请指出我跟谁有关系，请你拿出确实的依据证明我在外同居，请指出谁跟你说的；三、关于手镯，请问这个手镯放在哪里？是我的保险箱，什么时候放进去我根本不知道，在我的保险箱里我何谈偷窃；还有他们对小孩的威胁和恐吓，原告刚才说我家教不好，现在看看到底是谁教育不好。
经审理本院认定，原、被告2003年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚初感情尚可，后因被告与他人电话联系过于频繁，原告确认被告在婚内与其他男子有染，以及被告拿走原告母亲手镯，产生家庭矛盾，夫妻感情失和，双方自2015年10月初分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实认定，由原告提交的补发婚姻登记证审查处理表一份、通话记录清单、户口簿一本及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，婚姻基础及婚后一段时间感情尚好，后因被告与他人电话联系过于频繁，原告认为被告在婚内出轨，以及为家庭生活琐事，双方发生矛盾并分居生活。鉴于原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告都应该珍惜“家”的来之不易，希望双方能互相体谅，互相关爱，加强沟通，共同营造和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡红丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4775号
申请执行人屠慧芹，住址广东省惠州市惠城区。
被执行人冯涛，住址江苏省东海县。
被执行人冯锐，住址江苏省东海县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终初字第928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯涛、冯锐的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务486466元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2138号
原告：张建设。
委托代理人：赵元元、叶宸汐（实习律师），浙江航英律师事务所律师。
被告：黄海红。
被告：黄信福。
原告张建设与被告黄海红、黄信福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告张建设委托代理人赵元元、叶宸汐到庭参加诉讼，被告黄海红、黄信福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建设起诉称：2013年9月23日，被告黄海红向原告借款5万元，被告黄信福自愿向原告提供连带责任保证。当日，原告按照被告黄海红的要求，以现金方式直接交付了5万元。被告黄海红、黄信福共同出具借款借据一份，载明还款期限为2013年12月22日，约定月利率为2%，但被告黄海红未能按时还款，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求法院判令：一、被告黄海红偿还借款本金5万元以及利息（自2013年9月23日起按月息2分计算至实际还款之日）；二、被告黄信福对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告户籍证明，证明俩被告的主体资格。
3、借款借据一份，证明被告向原告借款以及担保的事实。
被告黄海红、黄信福未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，俩被告缺席。视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明被告黄海红向原告借款5万元以及被告黄信福对该笔借款提供担保的事实。
经审理查明：2013年9月23日，被告黄海红向原告借款5万元，并由被告黄海红在借款借据借款人一栏签名捺印，被告黄信福自愿为该笔借款提供担保，并在上述借款借据担保人处签名捺印确认。原告提供的借款借据注明借款金额为5万元，借款利息2分，注明还款日期为2013年12月22日。当日，原告以现金方式将上述5万元交付被告黄海红。借款到期后，被告黄海红未能偿还借款本息，被告黄信福也未能履行保证责任。
本院认为，被告黄海红尚欠原告张建设借款本金5万元的事实，有原告提交的被告黄海红亲笔出具的借款借据原件为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告起诉要求被告黄海红偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄信福未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，原告应在主债权履行期届满之日起6个月内要求被告黄信福承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因原告与被告黄海红的借款合同约定的履行期为2013年12月22日，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告黄信福承担保证责任，被告黄信福依法应免除保证责任。现原告要求被告黄信福承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告黄海红、黄信福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海红应在本判决生效之日起十日内偿付原告张建设借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数自2013年9月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），上述款交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费200元，共计1750元，由被告黄海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 支培銮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1361号
申请执行人：陈伯君，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1096号陈伯君与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款203358元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2175元、执行费2950.37元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1361号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1361号申请执行人：陈伯君，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字1096号陈伯君与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款203358元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2175元、执行费2950.37元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1361号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年五月二十七日代书 记员  李宇飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00027号
上诉人（原审原告）温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人郭云鹏，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
负责人白伶利，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称财险公司）财产保险合同纠纷一案，瑞通公司不服温县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）温民二金初字第00017号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞通公司的委托代理人郭云鹏、被上诉人财险公司的委托代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：瑞通公司为其所有的豫HC70**号牵引车在财险公司处投保有交强险和商业险。2013年4月11日17时许，瑞通公司驾驶员驾驶豫HC70**／豫HH0**挂号重型半挂车在陕西省渭南市境内沿107省道由北向南行驶至470KM处时，与同方向李芳兰所骑左转弯的自行车发生碰撞，造成李芳兰当场死亡的交通事故。案经渭南市公安局交通警察支队临渭大队处理，于2013年4月24日作出道路交通事故认定书，认定郭建军负事故全部责任，李芳兰不负事故责任。在事故处理中，瑞通公司支付施救费4000元、死亡原因鉴定费1000元、车辆技术鉴定费2000元。2013年9月25日，瑞通公司与死者李芳兰家属、温县伟业运输有限公司、财险公司达成（2013）临刑初字第00240号刑事附带民事调解书，被告支付死者家属各项损失共155200元。
原审法院认为，瑞通公司与财险公司签订的保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的合同义务。本次事故发生后，财险公司已就死者的损失进行了理赔，故瑞通公司要求被告支付死者死亡原因鉴定费的理由不能成立。本案系豫HC70**／豫HH0**挂号重型半挂车与自行车相撞的交通事故，瑞通公司支付的车辆技术鉴定费及施救费均属于不必要、不合理损失，瑞通公司要求财险公司赔偿该损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由温县瑞通运输有限公司负担。
瑞通公司上诉称：一审法院判决证据不足，适用法律错误。上诉人支付的车辆技术鉴定费、施救费及死亡原因鉴定费系合法损失，被上诉人应当支付上诉人该三项损失，上诉人一审庭审中提交的证据足以印证上诉人的主张。上诉请求：撤销温县人民法院（2014）温民二金初字第00017号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人施救费4000元，车辆技术鉴定费2000元，死亡原因鉴定费1000元，合计7000元。
被上诉人财险公司称：关于上诉人主张的三项损失，一审法院对其合理性、必要性及与本案的关联性认定是正确的，请求维持一审判决。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案的施救费、车辆技术鉴定费、死亡原因鉴定费是否应当得到支持。
针对本案争议焦点，上诉人瑞通公司认为，事故发生后，驾驶员已被交警队控制并拘留，车由交警队让拖车单位开到停车场，因此产生的费用应由保险公司承担。其他主张和理由与其上诉内容相同。
被上诉人财险公司认为，首先，关于施救费4000元，在双方的保险合同中属于车辆损失险的赔偿项目，而车辆损失险约定赔偿施救费前提是必要的、合理的施救费，本案所涉的事故形态是机动车与自行车相撞，机动车本身并无明显的损坏，因此没有施救的必要。第二，车辆技术鉴定费，此项目是没有对应的险种予以赔偿，车损险只赔偿车辆本身和施救费，其他没有任何险种对此项目进行赔偿，没有合同依据。并且，车辆技术鉴定费应当属于公安机关办案经费列支的项目，本身就不应当由当事人来负担。当事人负担此费用是违规收费造成的，而不是事故本身造成的。最后，关于死亡原因鉴定费，第一，也应当是公安机关办案经费列支的项目。第二，该费用属于事故受害人一方的损失，而受害人的损失已经通过诉讼并且结案，不应另外主张该项费用。综上，我方认为上诉人所主张的三项费用没有事实和合同依据，不属于事故本身造成的损失，因此不应由我方予以赔偿。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，施救费是被保险人或其代理人、雇佣人为避免、减少损失采取措施时所支付的合理费用。上诉人所争议的4000元费用，不符合法律关于施救费的规定，并非保险人应承担的施救费；车辆技术鉴定费及死亡原因鉴定费亦无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由温县瑞通汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 王 芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔新新
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第886号
原告孙启云，女，59岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人于锡栋，男。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告孙启云与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告孙启云的委托代理人于锡栋，被告宋宝贵的委托代理人臧海涛、叶潇潇到庭参加了诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月13日因工程需要向原告借款30万元，同时用其开发的通化市龙泉路27号体育新村的三户住宅楼作抵押，如该工程竣工不能如期偿还原告借款，将三户房屋抵顶欠款，归原告所有。被告开发建设的楼房均以转卖他人，致使对原告的承诺落空，其行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，要求偿还借款本金30万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告宋宝贵辩称，对原告主张的借款本金没有异议，利息无约定，同意按银行逾期基准利率从起诉之日起计算。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交房屋买卖合同、收据各一份，证明2011年10月13日被告向原告借款30万元，并签订买卖合同作为抵押，合同上均加盖了被告公司的公章，当时口头约定每月利息为5分，之后没有给付过利息。
被告宋宝贵对该证据的真实性无异议，但没有约定过利息，同意从起诉之日支付银行利息。
被告未向原告提交证据。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：
2011年10月13日，被告宋宝贵以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部的名义与原告签订了一份房屋买卖合同并出具收据。现原告与被告宋宝贵均认可虽然签订了买卖合同但双方发生的实为借贷法律关系，借款本金为30万元。
现根据本院认定的事实及庭审中原、被告的举证、质证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告与被告宋宝贵对借款本金30万元没有争议，被告宋宝贵应当偿还，但双方对利息约定存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因原告提交的证据没有关于利息及还款期限的约定，原告主张口头约定每月利息5分没有提交相关证据，故应视为没有利息的约定，原告的起诉之日应视为主张之日，被告宋宝贵针对该笔借款应自起诉之日即2014年10月10日支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效时止。
根据原告提交的证据可以认定被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故被告白山市合陆房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及本院第十五次审判委员会决议，缺席判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效后立即偿还原告孙启云借款本金30万元及利息（利息计算自2014年10月10日起至判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率）被告白山市合陆房地产开发有限公司对该借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9，800.00元（原告已交100.00元），由原告负担4，900.00元，二被告负担4，900.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年五月八日
书记员 张 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4108号
原告魏某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告孟某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告魏某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1985年秋季经人介绍认识，1986年9月份双方便同居生活，一直未办理结婚登记手续。1987年9月12日生育一女孩，取名孟某甲；1989年8月生育一男孩，取名孟某乙。共同生活期间双方性格各异，无共同语言，时常因家庭琐事相互争吵，整日在吵闹中度日，双方无感情可言。2007年8月，双方再次发生吵闹后，被告便离家出走，至今杳无音讯。原告与被告虽是多年的夫妻，但共同生活时间短，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判决原、被告离婚。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，1985年秋季，原、被告经人介绍相识。1986年9月，双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年9月12日，原告生育一女孩，取名孟某甲；1989年8月，原告生育一男孩，取名孟某乙。共同生活期间，双方时常因家庭琐事相互争吵。2007年8月，双方再次发生吵闹后，被告离家出走，至今杳无音讯。2013年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽一直未办理结婚登记手续，但于1986年9月开始同居生活，并育有一女一子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，原、被告双方构成事实婚姻。原、被告双方共同生活期间，由于性格不合，常因家庭琐事相互争吵，导致夫妻感情恶化。2007年8月，双方再次争吵后，被告离家出走，至今下落不明，双方分居长达六年之久。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予支持。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告孟某某离婚。
案件受理费50元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫德龙
审判员 谭金恒
审判员 李忠诚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张海杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第4108号原告魏某某，女，汉族，农民，住滕州市。被告孟某某，男，汉族，农民，住滕州市。原告魏某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于1985年秋季经人介绍认识，1986年9月份双方便同居生活，一直未办理结婚登记手续。1987年9月12日生育一女孩，取名孟某甲；1989年8月生育一男孩，取名孟某乙。共同生活期间双方性格各异，无共同语言，时常因家庭琐事相互争吵，整日在吵闹中度日，双方无感情可言。2007年8月，双方再次发生吵闹后，被告便离家出走，至今杳无音讯。原告与被告虽是多年的夫妻，但共同生活时间短，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判决原、被告离婚。被告孟某某未作答辩。经审理查明，1985年秋季，原、被告经人介绍相识。1986年9月，双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年9月12日，原告生育一女孩，取名孟某甲；1989年8月，原告生育一男孩，取名孟某乙。共同生活期间，双方时常因家庭琐事相互争吵。2007年8月，双方再次发生吵闹后，被告离家出走，至今杳无音讯。2013年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告虽一直未办理结婚登记手续，但于1986年9月开始同居生活，并育有一女一子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，原、被告双方构成事实婚姻。原、被告双方共同生活期间，由于性格不合，常因家庭琐事相互争吵，导致夫妻感情恶化。2007年8月，双方再次争吵后，被告离家出走，至今下落不明，双方分居长达六年之久。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由充分，于法有据，应予支持。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告魏某某与被告孟某某离婚。案件受理费50元由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  闫德龙审判员  谭金恒审判员  李忠诚二〇一三年十二月二十四日书记员  张海杰