wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初5号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛立新，男，1966年7月25日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年9月22日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。
被告人薛新中，男，1971年2月18日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年9月23日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人薛立新、薛新中犯伪造国家机关公文罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、代理检察员马慧贤出庭支持公诉。被告人薛立新、薛新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年春天，被告人薛立新在明知其经营的“惠和砖厂”不符合环境保护要求的情况下，指使被告人薛新中伪造了该厂符合环保要求的修武县环境保护局修环【2014】35号文件，为该厂办理工商营业执照。该事实，有证人证言、书证及二被告人供述和辩解等证据证实。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，并系共同犯罪，二人均为主犯，提请以伪造国家机关公文罪依法判处。
被告人薛立新、薛新中对起诉书指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年春天，被告人薛立新因其在修武县郇封镇小位村经营的“惠和砖厂”办理工商营业执照需要提供修武县环境保护局文件，以证明该厂符合环境保护要求。被告人薛立新明知“惠和砖厂”不符合环境保护要求，仍指使在该厂工作的被告人薛新中伪造该厂符合环境保护要求的修武县环境保护局文件。后被告人薛新中按照被告人薛立新安排，伪造了“惠和砖厂”符合环境保护要求的修武县环境保护局修环【2014】35号文件，并将该文件提供给修武县工商行政管理局，为该厂办理了工商营业执照。
上述事实，二被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实:
1．证人卫某证言，2014年薛立新接手了薛某在小位村南地的砖厂，因他是村里书记，不方便，遂让其任法定代表人。后在郇封镇工商所办理营业执照时，其在薛新中带的一份文件上签过字，之后营业执照就办下来了。当时其并不知道是假文件，2017年才从知道。
2．证人薛某证言，2014年其将小位村砖厂转让给了薛立新，卫某在转让协议上签的字，但砖厂实际老板是薛立新，钱也是他给的。薛新中、薛立新、卫某等人没有向其问过如何办理环评证明。
3．被告人薛立新供述，2014年春，其和卫某接手了薛某的砖厂，因其是小位村书记，不方便出头，就让卫某任法人。其负责生产，妻子卫俊香管账，卫某和薛新中干一些杂事。大概4月份，郇封工商所通知让办理营业执照，需提供环保局的环评证明，其便让薛新中通过不正当途径取得环评证明办理营业执照。过了两三天，薛新中告诉其事情办好了，具体怎么办的不知道。
4．被告人薛新中供述，2014年春节后，薛立新承包了薛某的砖厂，其在厂里干些杂事。5月份，薛立新让其办理新营业执照，其到工商所咨询后得知需提供环评手续复印件，但环保局的人说砖厂不符合环保标准，无法办理。其将情况告知薛立新后，薛立新让其仿照其他砖厂的方式办。其就拿厂里以前的一个环保文件复印件到郇封大街一家复印店制作了一份红头文件，之后又在辉县吴村一家复印店在文件上制作红章。制好后其告诉了薛立新，意思是假环保证明办好了，薛立新就让其和卫某一起去郇封镇工商所办理了营业执照。事后其将假环保证明原件销毁了，做这些假文件花的钱薛立新给其报销了。
5．修武县环境保护局证明及修环【2014】35号文件，经修武县环境保护局核实，未使用过修环【年度】X号的文书格式。证实二被告人伪造公文的情况。
6.“惠和砖厂”个体工商户营业执照。
7.户籍证明，证实二被告人均已达到完刑事责任年龄。
8．修武县公安局证明，证实被告人薛立新、薛新中分别于2017年9月21、9月22日被电话通知到案。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛立新指使被告人薛新中伪造国家机关制作的文件，其行为均已构成伪造国家机关公文罪，并系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛立新犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人薛新中犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 苗小艳
代理审判员 冯文路
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵楠楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执521号
申请执行人罗花蕊，女，1974年10月11日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗花蕊与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第981号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执521号。本次申请执行标的为880元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第981号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）修执字第71-2号
申请执行人张和平，男。
被执行人郜振鲜（又名郜小片），男。
张和平申请执行郜振鲜租赁合同纠纷一案，执行中本院于2013年1月16日依法冻结了被执行人郜振鲜的银行存款账户。现经本院多次做工作申请执行人放弃了部分权利，被执行人履行了搬迁义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除冻结被执行人郜振鲜（又名郜小片）在河南农村商业银行股份有限公司方庄支行的存款账户，账号：622991128400452489。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月九日
书 记 员 薛冬平
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1254号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区物业楼。
法定代表人：王艳茹，职务总经理。
委托诉讼代理人郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告：李庆君，男，1978年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告李庆君物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告河南相台物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南相台物业服务有限公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年六月一日
书记员 杨路路
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02508号
原告张中领，男，汉族。
被告马军志，男，汉族。
被告赵振涛，男，汉族。
原告张中领因与被告马军志、赵振涛民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张中领到庭参加了诉讼。被告马军志、赵振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，二被告以资金周转困难为由从我处借走现金2万元整，并约定借款期限为一个月，月利率2.5%。到期后我经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2万元；2、被告支付利息（2013年10月4日起至还清日按约定的每月2分5厘支付本金利息）；3、诉讼费由被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明2013年10月4日，二被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月，并约定月利率为2.5%。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月4日，二被告向原告出具《借据》一份，其内容为“借据第一条：甲方.贷款方乙方.借款方：甲方：张中领：已方：赵振涛马军志.经甲乙方协商一致，根据国家法律.法规和规章的规定，签定.本合同.以资共同.尊守如下.①借款事项：借款用途资金周转.借款金额：人民币：贰万圆整（20000.00）借款日期2013年10月4日还款日期2013年11月4日②还款方式现金还款月息2分5厘.借款人：赵振涛马军志2013年10月4日”。被告已将利息付至2014年6月3日，之后的利息及本金均未给付。后原告经催要未果，遂据此份借据诉至本院。
本院认为：二被告向原告借款2万元事实清楚，且有二被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。到期后二被告仅将利息付至2014年6月3日，没有履行剩余还款义务时，应继续承担还款责任。庭审中，原告要求二被告偿还2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月4日起算至还清止）的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马军志、赵振涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张中领借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月4日算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年十一月十日
书记员 范琳威
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第825号原告临清市城关农村农村合作社。负责人陈强，经理。被告李继合。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  林忠良二〇一四年五月九日书记员  黄萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第957号
申请执行人莫某某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人林某某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
申请执行人莫某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第616号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人林某某应偿还借款150000元（人民币，下同）及利息（扣除已归还的70000元），支付案件受理费1300元并承担本案的执行费2150元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人财产申报表，申报财产民事裁定书等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，已轮候查封了被执行人名下位于黄木岗东区2栋的房产（该房产已被深圳市福田区人民法院（2011）深福法执字第4528-1号查封），档案查封了被执行人名下车牌号为粤B822**的小轿车一台（未实际控制），因此被执行人上述财产本院暂无法处分。本院已依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前下落不明且其财产本院暂无法处分，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无必要继续执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第616号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄真光
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00009号
申请人：丁兴旺，男，汉族，1962年11月13日出生，住南陵县。
申请人：叶金春，男，汉族，1944年3月29日出生，住南陵县。
本院于2014年5月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁兴旺与申请人叶金春因交通事故责任纠纷，于2014年5月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、丁兴旺赔偿叶金春医药费，此款已支付。本协议签订后，叶金春医疗费由其自行承担。
二、丁兴旺赔偿叶金春各项人身损害及财产损失合计人民币4380元，此款在本协议签订后十五日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年六月三日
书记员 王平平
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1812号
申请人：马莉
申请人：关思雨
申请人：吴淑洁
被执行人：谭金辉
申请人马莉、关思雨、吴淑洁申请执行被执行人谭金辉交通事故纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）寿民初字第4196号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2013年4月24日立案执行。
在执行过程中，通过太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司提取到谭金辉商业险50000元，已交付申请人马莉；并且对扣押的被执行人谭金辉车辆鲁G×××××（鲁V×××××挂）货车进行拍卖，并以56000元价格抵顶给申请人马莉，现被执行人下落不明，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第4196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯洪秀
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2667号
原告付某。
委托代理人刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲。
委托代理人陈仕菊，贵州济仁律师事务所律师，一般代理。
原告付某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘东海，被告黄某甲及其委托代理人陈仕菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2005年原被告经人介绍认识，后同居，××××年××月××日生育长子黄某丙，同年补办结婚证，原、被告于2011年办理离婚，于××××年××月××日在花溪区民政局复婚，××××年××月××日生育次子黄某乙，双方在复婚后共同修建房屋两栋（位于党武乡下坝村长冲自然寨大凹房屋两栋，住房一栋六间房面积约230平方米，门面一栋五间房面积约180平方米），2012年12月20日、2013年1月17日添置部分家具。原被告复婚后经常吵闹，双方分居已有半年，原告认为夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养；3、原被告共同修建的两栋房屋住房楼上三间的使用权归原告，楼下三间的使用权归被告，楼上楼下各自住房内的家电家具归各自所有，门面五间的使用权平均分割；4、诉讼费用由原被告共同承担。
被告黄某甲辩称：1、双方时常争吵，同意离婚；2、婚生子黄某乙、黄某丁、被某由被告父母抚养，希望离婚后两个孩子均由被告抚养；3、房屋修建的资金是被告父母亲的土地征拨款，原、被告第一次在民政协议离婚时已明确归被告所有，属于被告婚前财产，门面是被告父母修建，不属于原、被告夫妻共同财产；4、同意诉讼费均担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在花溪区党武乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子黄某丙，双方于2011年4月7日在贵阳市花溪区民政局登记离婚，《离婚协议书》对子女抚养、财产分割、共同债务均进行了约定，记载如下“……三、财产分割：住房一栋（二层、六间，地址：贵州省贵阳市花溪区党武乡下坝村二组产权证正在办理中）归男方所有；农用车一辆归男方所有；女方带走陪嫁物品，其余物品归男方所有。此外，无其他财产分割”。原、被告又于××××年××月××日在花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育次子黄某乙。2012年12月20日，被告黄某甲在贝迪森家私店购买了大子床四边垫、六门衣柜一个、沙发一套、电视柜一个、茶几一张、餐桌一张，花费15880元。2013年1月17日，双方在花溪金辉商场购置康佳电视一台、步步高影碟机一台，花费9098元。原、被告在共同生活中，不能相互理解、沟通，常为生活琐事产生矛盾，双方现已分居半年左右。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院请求如前。
另查：1、原告诉请的位于党武乡下坝村二组自建房屋二栋，其中住房二层共六间房，门面一层共五间房均未办理相关产权手续。2、原、被告在婚姻关系存续期间尚欠原告母亲韦永秀5000元。3、原、被告均未固定职业。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚登记档案二份、离婚登记档案一份、《离婚协议书》一份、花溪区农户土地房屋现状调查表一张、下坝村委会出具《情况说明》一份、下坝村委会出具《证明》二份、贝迪森家私订（送）货单一张、花溪金辉商场售后服务票一张及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案原、被告在共同生活中未能相互理解，信任，现原告付某诉请离婚被告黄某甲予以同意，本院遵循自愿，对原告的离婚请求予以准许。对于双方婚生长子黄某丙及次子黄某乙的抚养，从有利于未成年子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，双方均未固定职业，条件相当，长子黄某丙由被告黄某甲抚养，次子黄某乙现年两周岁，由原告付某抚养为宜。在双方各自抚养子女至其年满十八周岁期间，互不承担抚养费用，长子黄某丙年满十八周岁后对次子黄某乙的抚养费用如双方协商不成可另案解决。对原告付某诉请依法分割两栋房屋的管理使用权，因该两栋房屋未办理相关产权手续，且原告提交的证据不能证实为夫妻共同财产，故本案不予处理。对夫妻共同财产电器及家具的分割，结合财产价值，照顾女方权益的原则，依法分割康佳电视一台、步步高影碟机一台、沙发一套、电视柜一个归原告所有，大子床四边垫、六门衣柜一个、茶几一张、餐桌一张归被告所有。对夫妻共同债务尚欠原告母亲5000元，原、被告均同意各承担2500元，本院遵循自愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告付某与被告黄某甲离婚，予以准许；
二、婚生次子黄某乙由原告付某抚养，婚生长子黄某丙由被告黄某甲抚养；
三、夫妻共同财产康佳电视一台、步步高影碟机一台、沙发一套、电视柜一个归原告所有；大子床四边垫、六门衣柜一个、茶几一张、餐桌一张归被告黄某甲所有；
四、夫妻共同债务尚欠原告付某母亲韦永秀5000元，原告付某与被告黄某甲各自偿还2500元。
五、驳回原告付某的其他诉讼请求。
案件受理费125元（已减半收取），由原告付某承担62.5元，被告黄某甲承担62.5元。（原告付某已预交，被告黄某甲在本判决生效后五日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一五年八月十三日
书记员 段海军
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1008号
申请执行人：何金枝，女，1969年7月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被执行人：赵建容，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李雨欣，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：彭靖量，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人何金枝依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第370号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人赵建容、李雨欣、彭靖量应支付申请执行人借款800000元，并承担迟延履行期间的债务利息及诉讼费25771元。
本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付了借款180000元。余款620000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费25771元，双方当事人于2016年2月14日自愿达成分期付款的执行和解协议。即：何金枝同意三被执行人从2016年2月起，每月支付100000元至上述借款付清时止。现申请执行人何金枝同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第370号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 兵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终00178号
上诉人（原审起诉人）贺天明。
被上诉人（原审被起诉人）宁波市江东区人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）宁波市江东区人力资源和社会资源保障局。
上诉人贺天明因劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺天明上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。上诉人依法选择复议机关所在地人民法院管辖，自然适用复议机关所在地人民法院级别管辖。请求撤销原裁定，指令宁波市中级人民法院依法受理本案。
本院认为，根据上诉人的起诉请求和起诉材料，其以宁波市江东区人民政府、宁波市江东区人力资源和社会资源保障局作为共同被告向原审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，本案宁波市江东区人民政府、宁波市江东区人力资源和社会资源保障局虽为共同被告，但应以宁波市江东区人力资源和社会资源保障局确认案件的级别管辖，故本案属于基层法院管辖案件，不属于原审法院第一审管辖。原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许赛俐
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第111号
原告王丽，女，汉族，1985年12月14日生，住淮滨县。
监护人王大林，系王丽之父。
被告李坤，男，汉族，1983年生。住淮滨县城关镇政府西巷。
本院在审理原告王丽诉被告李坤离婚纠纷一案中，原告王丽于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张明光
二〇一五年六月三十日
书记员 向珍珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5859号
罪犯邵国凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年10月9日作出（2013）台椒刑初字第715号刑事判决，以被告人邵国凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵国凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵国凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵国凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国凤准予减刑十个月（刑期自2013年6月16日至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3135号
原告肖XX，男，1976年2月6日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县单甲乡单甲村委会**组。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海市XX律师事务所律师。
被告周XX，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省沭阳县贤官镇文集村**组**号。
被告XX上海装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XX号12楼。
法定代表人陆XX，董事长。
委托代理人贾XX，上海XX律师事务所律师。
原告肖XX诉被告周XX、XX上海装备工程有限公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖XX的委托代理人张XX、陈XX，被告XX公司的委托代理人贾XX到庭参加诉讼。被告周XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，2012年6月初，被告XX公司因CSLSAMS船项目的涂装和打磨业务通过被告周XX招用原告从事打磨和涂装工作。工作期间，原告每月以借款形式向被告周XX支取生活费。2012年10月中旬工程结束，被告周XX未与原告结算剩余工资。原告多次向被告XX公司催要工资，但被告XX公司以已支付给被告周XX为由拒绝支付。现向法院起诉要求两被告向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的劳务费人民币（以下币种均为人民币）13，295元。
被告周XX未作答辩。
被告XX公司辩称，被告公司承接了CSLSAMS船的修船业务，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司向被告公司承揽了其中的打磨工作。后被告周XX自行招用原告等十人从事打磨工作。在相关的劳务完成后，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的名义与被告公司于2012年10月12日补签了涂装打磨劳务协议，协议约定该工程总工时为1148.5天，每天180元，总劳务费为206，730元。同日，被告公司向被告周XX支付了劳务费196，730元。之后，原、被告发生了争议，故剩余1万元未支付给被告周XX。另原告没有提供被告周XX欠原告劳务费的依据，也没有证据证明每天130元工资标准计算的由来，原告诉讼请求无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告XX公司系CSLSAMS项目的总承包方。2012年6月，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司向被告XX公司承揽了其中的涂装打磨工作，由被告周XX招录原告肖XX等十人从事该项工作，原告与被告周XX口头约定每日劳务费为130元，原告在工作期间如有需要向被告周XX以生活费的名义领取劳动报酬，并由被告周XX对原告进行考勤。原告于同月起从事CSLSAMS项目的打磨工作，后原告向被告周XX领取了生活费2，500元。2012年10月7日，原告等十人与被告周XX结算，确认：出勤天数1148.5天（含加班），劳务费合计149，305元，扣除借支合计30，700元，余款118，605元。2012年6月至2012年10月止，原告共出勤111.5天，加班80小时。2012年10月12日，被告周XX以沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的名义与被告XX公司补签了涂装打磨劳务协议，协议约定该工程总工时为1148.5天，每天180元，总劳务费为206，730元，协议还对付款期限等作了约定。同日，被告XX公司向被告周XX支付了劳务费196，730元，但被告周XX未支付给原告。2012年10月24日，被告周XX向被告XX公司开具了收款人为沭阳秋实涂装防腐工程有限公司的发票。因被告周XX未将劳务费给付原告，原告于2013年9月17日为上述劳动报酬向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告XX公司向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的工资差额11，995元及自2012年6月8日起至2012年10月3日止的加班工资1，300元，被告周XX承担连带责任。2013年12月6日，该仲裁委员会作出裁决书，裁决书中载明沭阳秋实涂装防腐工程有限公司不存在，原告未能提供证据证明双方存在劳动关系，并裁决原告要求被告XX公司向原告支付自2012年6月8日起至2012年10月3日止的工资差额11，995元及自2012年6月8日起至2012年10月3日止的加班工资1，300元，被告周XX承担连带责任的请求，不予支持。遂原告起诉来院。
审理中，被告周XX经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的2012年12月12日上海市浦东新区劳动保障监察大队调查XX公司项目经理王新笔录及委托书、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、考勤汇总表，被告XX公司提供的考勤汇总表、涂装打磨劳务协议、费用报销单、发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。原告受被告周XX雇佣，为被告周XX承揽的被告XX公司承包的CSLSAMS项目提供打磨劳务。劳务完成后，被告周XX理应按双方结算的内容给付原告劳务费，然被告周XX未能按约给付原告劳务费，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告周XX给付所欠的劳务费，理由正当，本院予以支持，具体金额以双方结算的为准。另两被告间签订了涂装打磨劳务协议，原告系被告周XX雇佣从事被告XX公司承包的CSLSAMS项目的打磨劳务，劳务期间原告受被告周XX管理及向被告周XX领取了生活费等，且被告XX公司已按涂装打磨劳务协议约定的劳务费支付了被告周XX。原告与被告XX公司未形成劳务关系，故原告要求被告XX公司支付劳务费，于法无据，本院不予支持。原告称被告XX公司将打磨工程转包给无资质的被告周XX，导致了原告的权益受到侵害，故被告XX公司存在选任不当行为，应当承担相应的责任，该主张无法律依据，本院不予采信。被告周XX经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效之日起十日内给付原告肖XX劳务费人民币13，295元；
二、驳回原告肖XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00140号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：任启峰，男，1976年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：荣华，女，1979年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：荣曾，男，1980年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王春丽，女，1980年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王庐峰，男，1978年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：贾洁红，男，1983年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告任启峰、荣华、荣曾、王春丽、王庐峰、贾洁红借款合同纠纷一案，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1338号
上诉人（原审原告）：谭永锵，住址：广东省广州市东山区。
被上诉人（原审被告）：深圳轩宇泰投资发展有限公司。
法定代表人：王琼雄，总经理。
原审第三人：许银燕，住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第73号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人谭永锵未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭永锵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终262号
上诉人（原审被告）安徽安固美建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100677562232R（1-5），住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室。
法定代表人罗正，董事长。
委托代理人牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人周忠明，安徽天德律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）殷执中，职业不详。
上诉人安徽安固美建筑装饰工程有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初467号民事裁定，向本院提出上诉。安徽安固美建筑装饰工程有限公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。其一，我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为租赁合同纠纷，不应当适用“合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案应当由被告所在地法院管辖；其二，上诉人安徽安固美建筑装饰工程有限公司住址、注册地均为合肥市庐阳区，考虑本案实际情况，将该案移送合肥市庐阳区人民法院管辖有利于查明案情、便于诉讼更为合理，请求二审法院依法撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初467号民事裁定。被上诉人殷执中二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人（原审原告）殷执中的诉请理由及依据，本案系吊车租赁合同纠纷，合同履行地位于肥东宾馆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地法院对本案均有管辖权。被上诉人（原审原告）殷执中可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定择一而诉，即殷执中选择合同履行地的肥东县人民法院，符合上述法律规定，原审裁定并无不当。上诉人安徽安固美建筑装饰工程有限公司的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年五月三日
书记员 陈玉荣
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第967号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强。职务：理事长。
被告：耿传斌。
被告：毕研玲，系被告耿传斌之妻。
被告：耿传茂。
被告：王玉兰，系被告耿传茂之妻。
被告：耿传福。
被告：刘翠玲，系被告耿传福之妻。
上述原被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结被告耿传茂在雪野信用社的股金440000元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵兴剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 亓飘飘
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审149号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人李安华，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李安华土地行政处罚一案于2013年10月25日作出的苍国土资罚字【2013】第674号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】第674号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】第674号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
�、对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字【2013】674号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0583号
原告徐嘉宇。
委托代理人方莉娜，江苏裕安律师事务所律师。
被告金海。
原告徐嘉宇与被告金海保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案原告徐嘉宇的委托代理人方莉娜到庭参加诉讼，被告金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉宇诉称：2013年11月4日张忠向他借款130000元，约定借款期间支付月利率2%的利息，如不能归还的，需由张忠承担上述利息及律师费等相关费用。同时，被告金海作为担保人，自愿以其所有的财产为张忠的上述债务承担连带责任，若张忠到期不能归还，由金海负责归还。现他多次向张忠催要，但张忠却躲而不见，至今分文未付，金海也拒绝承担保证责任。为此他特向法院起诉，请求判令：1、被告承担保证责任归还借款130000元；2、被告支付利息损失23400元（自2013年11月至2014年8月）及律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月4日，张忠向徐嘉宇借款130000元，并出具借条1份，载明：“今有张忠向徐嘉宇借款人民币壹拾叁万元正，借款期间利息为2%（月利率），若不能归还的，按照上利率支付及律师等费用。担保人金海自愿以其所有财产（包括但不限于车辆、房产等）为债务承担连带责任，若到期不能归还由担保人负责归还。特此，借款人同意将此款汇至本人农行卡：6228480438013040375借款人：张忠.2013.11.4担保人：金海.2013.11.4.”。借条上落款处的签名分别由借款人张忠及担保人金海各自签署并按有各自指印。同日，徐嘉宇通过银行转账向张忠交付了130000元。
另查明：2014年8月18日，徐嘉宇与江苏裕安律师事务所签订委托合同，委托江苏裕安律师事务所参与本案诉讼，江苏裕安律师事务所指派律师方莉娜参与诉讼。徐嘉宇为此支付律师费3000元。
以上事实，有借条、中国农业银行交易明细、委托代理合同、收费依据、律师费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张忠向徐嘉宇借款事实清楚，由借条及转账凭证为凭。金海作为连带责任担保人在借条上签字按印系其真实意思表示，其应依法履行连带保证责任。借条中明确约定如不能归还借款，应支付约定的月利率2%的利息及律师费用，该约定不违反法律规定，本院应予支持。因双方未对保证担保的范围进行约定，依法金海应对全部债务承担保证责任。金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对徐嘉宇主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。本院依徐嘉宇提供的证据及陈述认定案件事实。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金海于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐嘉宇借款130000元。
二、金海于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐嘉宇利息23400元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1715元（徐嘉宇已预交），由金海负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐嘉宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月十四日
书记员 卞菱燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01077-1号
申请执行人：苏利，男，汉族，1979年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：甄茂铎，男，汉族，1989年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪唱，女，汉族，1990年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：时召务，女，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第01842号民事判决书，已向被执行人甄茂铎、汪唱、时召务发出执行通知书，责令三被执行人甄茂铎、汪唱、时召务立即履行支付欠款500000元，利息57863元，迟延履行期间的双倍债务利息6650元（暂计�至2014年12月11日，款清息止）；并承担申请人因实现债权而产生费用20000元、案件受理费4733元，保全费3370元，执行费8177元的义务，共计600793元。案件在执行过程中，因被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人甄茂铎、汪唱、时召务名下财产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月十九日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第322号
原告陈莺歌，女，汉族，1975年12月23日生。
被告高丹，女，汉族，1978年5月20日生。
原告陈莺歌诉被告高丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈莺歌到庭参加诉讼，被告高丹经本院公告送达，到期后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告以做生意为由先后向我借款66000元，当时被告没有给我打借条。2013年6月22日，被告在我的要求下给我补打了一份欠条，后经我多次催要，被告偿还我借款14000元，剩余52000元被告以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告借款52000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高丹未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告高丹借款时所打的借条一份，以证明本案的客观真实性。
被告高丹未到庭质证。
经审理查明：原告陈莺歌和被告高丹系同学关系。2011年以来，被告以做生意为由分多次向原告借款人民币66000元，当时被告没有给原告打借条。2013年6月22日原告陈莺歌因事急需用钱时找到被告高丹，被告于当天向原告补打了一份借条。该借条载明：“今欠陈莺歌陆万陆仟元整现金。高丹2013.6.22貳拾叁号还壹万现金高丹”被告补打完借条后，于2013年6月23日偿还了原告借款14000元。剩余借款52000元经原告多次催要，被告高丹未能偿还，遂酿成纠纷。
另查明：原、被告借款时双方没有约定借款利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告高丹借原告陈莺歌人民币66000元，已偿还14000元，下欠52000元未及时偿还，有被告给原告出具的借条所证实，本院予以认定。被告应承担偿还原告欠款的民事责任，故对原告陈莺歌的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丹于本判决生效后十日内偿还原告陈莺歌借款人民币52000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告高丹承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 陈国卿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03844号
罪犯吴刚，男，汉族，1979年10月13日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）马刑初字第11号刑事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第799号
申请执行人王喜笑，男，1980年2月16日出生，汉族，居民。
被执行人朱雪梅，女，1983年11月16日，满族，居民。
被执行人朱会会（曾用名朱慧慧），女，1982年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人张艳，女，1985年4月10日出生，汉族，居民。
申请执行人王喜笑与被执行人朱雪梅、朱会会、张艳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱雪梅、朱会会、张艳及在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年五月六日
书记员 王明学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁占兴，男，汉族，1967年2月26日出生，住河南省登封市嵩阳办事处。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵东霞，女，汉族，1977年10月27日出生，住河南省登封市嵩阳办事处。
上述二申请人共同委托代理人：魏会玲、刘军政，河南国是律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王战卿，男，汉族，1955年2月5日出生，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李为民，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司书军，男，汉族，1959年5月5日出生，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉书建，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红军，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑进喜，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市郑州矿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦绍锋，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊金灿，男，汉族，1960年4月15日出生，住郑州市郑州矿区。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绿青，男，汉族，1963年4月28日出生，住郑州市郑州矿区。
再审申请人梁占兴、赵东霞因与被申请人王战卿、李为民、司书军、冉书建、朱红军、郑进喜、秦绍锋、樊金灿、陈绿青债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁占兴、赵东霞申请再审称：一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，所做判决缺乏事实与法律依据，有新证据即韩志伟出具的收据足以推翻原判决。故申请对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁占兴、赵东霞在再审复查中提交韩志伟于2008年8月24日出具的收到兴达煤矿20万元的收据，主张韩志伟是韩志刚的弟弟、一�二审判决认定的陈绿青名下329866元的权利主体应为韩志刚、该20万元应予扣除，但其未提交证据证实韩志伟与韩志刚的关系及韩志伟系受韩志刚委托收款，因此其提交的该证据与本案不具有关联性，无法证明其主张。本院已生效的（2014）郑民三终字第1398号民事判决，针对梁占兴、赵东霞的其他再审申请理由已给予充分释明，本案再审审查期间，梁占兴、赵东霞亦未提供证据证明一、二审判决认定事实和适用法律错误。故梁占兴、赵东霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁占兴、赵东霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁占兴、赵东霞的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林宾宾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1520号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：孙慧兰，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告孙慧兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告孙慧兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年八月二十一日
代书记员 陈冰清
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东开执字第120号
申请执行人景翠平，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人景红利，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第188号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人景红利发出执行通知书，责令被执行人景红利三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人景红利名下的银行存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年八月十二日
书记员 窦伟敬
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东开执字第120号
申请执行人景翠平，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人景红利，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第188号民事调解书，于2014年7月22日立案执行。因被执行人景红利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景红利名下的银行存款4200元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年八月六日
书记员 窦伟敬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02155号
原告王明勇，男，汉族，1986年5月10日生，住重庆市合川区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆福佑建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24-1号23-2，组织机构代码57716542-4。
法定代表人陈玉娟，职务经理。
原告王明勇与被告重庆福佑建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明勇及委托代理人黄泽伟，被告重庆福佑建筑劳务有限公司法定代表人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明勇诉称，原告系被告员工，2013年被派遣到紫御江山1＃楼项目电工班组从事电工。被告至今拖欠劳动报酬2170元，且于2013年3月19日再次书面确认欠款事实。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中�人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定诉至贵院，请求：1、被告支付拖欠的劳动报酬2170元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆福佑建筑劳务有限公司辩称，被告不拖欠原告劳动报酬；原告系案外人王胜招用的工人，而被告与王胜间签订了内部承包协议，双方属合同关系；因被告未与涉案工程总承包方完成结算，导致无法支付劳务工程款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《工资表》，拟证明被告拖欠其劳动报酬2170元。被告认可该证据真实性，但认为该工资表来源于江北区信访办公室，案外人王胜填写了每名劳动者的工资情况，被告仅认可合同总金额，不知晓施工人员及工资分配情况。原告认可工资表来源于江北区行政部门并由王胜填写工资情况的事实。该工资表载明原告工资总额2170元，被告法人签注“�庆福佑劳务公司与王胜班组合同金额伍万捌仟陆佰元整，尚未支付”并加盖被告公章，落款时间为2013年3月19日。
被告为证实其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《内部承包协议书》，拟证明被告与案外人王胜系内部承包关系而非劳动关系，原、被告间不存在任何关系。原告认可该证据真实性，但认为该协议是劳务用工协议，王胜班组只提供劳务，因王胜不具有用工主体资格，此协议无效；即使协议有效，恰证明双方具有管理关系，原告受被告约束与管理，只是班组内部工作分工不由被告安排。
2、《施工劳务分包合同》，拟证明被告与案外人上海南世建机电设备安装工程有限公司系劳务分包关系。原告认可该证据真实性，认为该份证据证明被告与案外人王胜签订的协议属内部承包协议，双方具有劳动关系。
3、《借条》与《收条》，拟证明被告与案外人王胜履行承包协议过程中，被告阶段性支付劳务费的情况。原告认可该组证据真实性，确认王胜领取了该组证据载明的15000元，但认为该组证据与本案无关，上述费用均为王胜班组工资，最终都需从结算工资中扣除，王胜领取上述费用回班组后按各成员出勤率予以了分摊。
4、《关于要求施工单位整改的通知函》，拟证明涉案工程总承包方要求被告对王胜班组施工工地予以整改、回访。原告认为该证据真实性无法核实，与本案无关联性。
5、《借用鉴定费用协议》与《会议纪要》，拟证明涉案总工程价款正在鉴定。原告认为该组证据真实性无法核实，与本案无关联性。
结合原被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年7月18日，被告（分包人）与上海南世建机电设备安装工程有限公司（承包人）签订《施工劳务分包合同》，约定：……2、劳务�包工作对象及提供劳务内容“工程名称：重庆市江北区江北城C地块项目二组团一期总包工程；工程地点：重庆市江北区江北城C地块；分包方式：包施工、包质量、包安全……；分包范围：总包工程范围内的1＃、3＃住宅及相应的地库；分包内容：1＃、3＃住宅及相应的地库水电安装（详见附件一）”。同时，双方还对工期、质量标准及违约责任等内容予以了约定。
2012年9月26日，案外人王胜（乙方）与被告（甲方）签订《内部承包协议书》约定：一、工程名称及地点“1、工程名称：紫御江山1＃楼住宅楼……”；二、承包方式、承包范围及内容“1、承包方式：劳务承包2、承包范围：①1＃楼2-32层楼户内穿线接线、开关、插座、灯具、换气扇安装……”；三、承包工程的工期和质量“1、工期：按甲方的要求2、质量：按工程质量检验评定标准达到合格。”；四、合同�款“2400元／层；五、工程款支付方式“1、穿线完成15层后支付穿线工人每人每天50元生活费；2、承包工程全部完成后，通电试验合格即支付承包工程款项的80%，余款在甲方交房后一个月内结清。”……
2012年10月20日，案外人王胜出具《借条》一张，载明：“王胜于2012年10月20日（星期五）借福佑劳务公司生活费人民币5000元。（大写：伍仟元正）”。2012年11月6日，案外人王胜出具《收条》一张，载明：“收到重庆福佑建筑劳务有限公司在江北城C地块二组团一标段一号楼劳务分包穿线、配板的工程款壹万元整（10000.00元）”。
另查明，被告未与原告签订书面劳动合同，也未发放工作牌、工作服。
审理中，原告陈述案外人王胜将其召集到涉案工地工作，与班组成员“一直是同一班组，找到工地了大家一起做”，且工资由班组指定成员依据出勤率分摊；原告的入、离�时间分别为开工与完工时点；在承包的施工范围内，案外人王胜根据班组成员特长安排施工内容，班组成员的出勤率由班组指定人员记录。
在本案审理中，本院依法向原告释明可以基于劳务合同关系主张劳务费，但原告不同意变更诉讼请求。
本院认为，劳动者应依法主张其合法权益。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，劳动关系的特征是劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并支付相应报酬，而其实质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系。本案中，原告未举示工作牌、工作服等证据以显示双方具有劳动关系的表面特征，且举示的工资表经双方确认实际为案外人王胜填写而非被告据此向原告支付工资的凭证，结合本案的实际情况，本院认定双方不存在实质上的劳动关系，理由是：一、原告报酬系�组依据出勤率分配，而非由被告直接支付；二、原告不受被告公司的实质管理。依据原告陈述在承包协议约定的施工范围内，日常施工均受案外人王胜安排管理，出勤情况也由班组指定人员记录。
综上，原告日常工作不需遵守被告的劳动纪律，进而不受被告公司规章制度的实质性管理，双方没有劳动用工合同关系。本院依法释明后原告仍不愿意基于劳务关系主张权利，其基于劳动关系诉请被告支付劳动报酬2170元，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王明勇的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦菘
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡峤
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民管字第21号
原告杨玉强，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告廖明彬，男，汉族，住四川省彭州市。
被告人樊刚，男，汉族，，住四川省简阳市。
被告东莞建工集团有限公司,住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
本院受理原告杨玉强诉被告廖明彬、樊刚、东莞市建工集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告廖明彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地或者合同履行地均不在宝兴县，而在四川省彭州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应由四川省彭州市人民法院进行审理。
经审查，本案为民间借贷纠纷，本案纠纷所涉履行地为宝兴县灵关镇，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告廖明彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 罗国林
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 张良清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第34号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人卢锦辉，男，1984年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人叶丽钦，女，1987年8月21日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月27日作出的瓯计生征决字（2013）第0138号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月27日作出了瓯计生征决字（2013）第0138号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月27日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0138号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0138号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈兴国
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初587号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人雷正勇，男，1979年2月24日生，畲族，无业。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2010年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元,2011年11月16日刑满释放；2016年4月因盗窃被行政拘留十日。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人雷正勇犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人雷正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至同年5月20日，被告人雷正勇在本市江宁区、鼓楼区盗窃电动自行车、自行车4辆，已鉴定的价值共计人民币7040元。具体事实如下：
1、2016年4月1日，被告人雷正勇在本市江宁区谷里街道千盛农庄对面公交车站附近，盗窃被害人马某停放在此的红色艾玛牌电动自行车1辆，被当场抓获。雷正勇因此次盗窃行为被行政拘留十日。
2、2016年4月29日13时许，被告人雷正勇在本市鼓楼区湖南路八佰伴商场旁的中国工商银行门前路边，将被害人彭某停放在此的白色捷安特牌自行车车锁剪断盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2110元。
3、2016年5月27日14时许，被告人雷正勇在本市鼓楼区鼓楼街南京大学附属中学门前附近，将被害人顾某停放在此的蓝色捷安特牌自行车车锁剪断盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2360元。
4、2016年5月20日13时许，被告人雷正勇在本市鼓楼区鼓楼街南京大学附属中学门前附近，将被害人张某停放在此的白色捷安特牌自行车车锁剪断盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2570元。
2016年6月2日，被告人雷正勇在本市秦淮区张府园地铁站被公安人员抓获，其归案后如实供述了盗窃车辆的事实。
上述事实，被告人雷正勇在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第1210号刑事判决书、南京市公安局江宁分局江公（谷）行罚决字[2016]328号行政处罚决定书、刑满释放证明书、案发及到案经过、车辆购买资料、情况说明，被害人马某、彭某、顾某、张某的陈述，证人韩某的证言，被告人雷正勇的供述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，监控录像资料，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷正勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。雷正勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。雷正勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人雷正勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合雷正勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年5月23日止，已扣除行政拘留十日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人雷正勇退赔人民币7040元，分别发还被害人彭萍人民币2110元、顾卫宝人民币2360元、张星宇人民币2570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 汤晓梅
人民陪审员 徐 漳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章雪蕾
记 录 员 ＸＸ辰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1706号
申请执行人：刘作彬等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第329号
原告何建荣。
被告包应忠。
本院受理原告何建荣与被告包应忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告何建荣于2015年11月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建荣撤回起诉。
案件受理费185元，因原告申请撤诉减半交纳92.5元，由原告负担。
审判员 赵建中
二〇一五年十一月十三日
书记员 张学兵
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第639号
原告：沈阳北方交通重工有限公司。
法定代表人：曲凯。
委托代理人：张云仲。
被告：盘锦新世纪交通救援施救有限公司。
法定代表人：张菊兰。
委托代理人：金鹏
被告：盘锦鑫翔运输有限公司。
法定代表人：李军。
被告：李军，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告：徐鹏，男，1971年10月31日出生，汉族
委托代理人：金鹏.
原告沈阳北方交通重工有限公司（以下简称北方公司）诉被告盘锦新世纪交通救援施救有限公司（以下简称新世纪公司）、盘锦鑫翔运输有限公司（以下简称鑫翔公司）、李军、徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判长徐光，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方交通重工有限公司委托代理人张云仲、被告盘锦新世纪交通救援施救有限公司委托代理人金鹏、被告盘锦鑫翔运输有限公司法定代表人李军、被告李军、被告徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原、被告签订《工业吕买卖合同》，约定被告从原告处购买凯帆牌清障车3辆，单价为16.7万元，总价款为50.1万元。双方约定合同签订当日支付人民币3万元，提车日支付22万元，余款分期12个月付前，每月25日前支付20917元，违约付款按合同总价款的千分之五承担违约金。该合同由鑫翔公司及李军、徐鹏提供担保并签订了担保合同。合同签订后，被告按约定支付了3万元购车款，并于2013年10月23日提走2辆救援车，并于当日支付14.67万元。余款157300元至今未付。因此，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令：一、四被告给付购车款人民币157300元；二、四被告承担逾期付款违约金人民币47190元。
被告新世纪公司辩称，我方与原告虽然签订了买卖合同，但该合同并未实际履行，原告所诉求的车款的实际购车人为呼伦贝尔市蒙通汽车救援服务有限公司（以下简称蒙通公司），且这两辆车质量不合同，呼伦贝尔市海拉乐区运输管理站因该车质量不合格为由，拒不配发道路运输证，而该车为清障车，如不能上路运输，则意味着不能实现合同目的，因此请求驳回原告诉讼请求。
被告鑫翔公司辩称，我方只为新世纪公司提供付款担保，本案涉的车辆并非新世纪公司购买，因此我方不承担担保责任，其他意见同新世纪公司。
被告李军辩称，我方只为新世纪公司提供付款担保，本案涉的车辆并非新世纪公司购买，因此我方不承担担保责任，其他意见同新世纪公司。
被告徐鹏辩称，我方只为新世纪公司提供付款担保，本案涉的车辆并非新世纪公司购买，因此我方不承担担保责任，其他意见同新世纪公司。
经审理查明，2013年9月28日，原告与被告新世纪公司签订《工业品买卖合同》，约定被告新世纪公司向原告购买清障车三辆，单价为167000元，共计501000元。结算方式及期限约定为，被告新世纪公司在合同签订当日支付30000元预付款，验收合格当日元预付220000元，余款251000元自提车之日起12个月内付清，每月25日前元预付人民币20917元。该合同被告新世纪公司的委托代理人为徐恩惠，徐恩惠系被告新世纪公司法定代表人张菊兰之夫。被告鑫翔公司、李军、徐鹏为该合同的签订了担保合同书，为案涉货款承担连带付款责任。
2013年9月11日案外人张勇向原告付款人民币10000元，2013年9月12日，蒙通公司向原告付款20000元，2013年10月15日案外人梁奇向原告付款14600元。2013年10月15日，原告收到授权代表为徐恩惠的授权委托书，内容写明被告新世纪公司向原告购买的三台车中，两台在呼伦贝尔使用，使用单位为蒙通公司，委托二人至原告处提车。此二人遂于当日将车提走，原告为上述已付款项开具了发票，名头均为蒙通公司。
2014年7月14日，呼伦贝尔市海拉乐区运输管理站为蒙通公司出具两份《不予交通行政许可决定书》，内容均为，原告所售车辆不达标，不予配发道路运输许可证。
蒙通公司法定代表人周春喜作为被告新世纪公司证人出庭作证，其认可案涉两辆清障车确系蒙通公司购买，与被告新世纪公司无关，其亦主张该两辆车质量不合同，无法实现合同目的。
上述事实，有当事人的陈述、《工业品买卖合同》一份、《担保合同书一份、《私人担保人担保书》两份、机动车销售统一发票及完税证一组、提车授权委托书一份、中国建设银行业务凭证三张、不予交通行政许可决定书两份、证人周春喜证言经卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同标的物质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案原告出售给被告新世纪公司的清障车，用途即为清理道路障碍，如该车辆不能上路，则不能实现其用途，原告在被告新世纪公司提车时即已知晓该车辆将用于呼伦贝尔市。现呼伦贝尔市海拉尔区运输管理站审查案涉车辆后，因质量不达标，出具了不予交通行政许可决定书，致使作为买受方的新世纪公司根本无法实现合同目的，因此，被告新世纪公司以此为由，拒付车辆余款的抗辩，有理有据，本院对抗辩予以支持。
关于被告新世纪公司抗辩称其并非案涉合同的实际履行人的问题，被告新世纪公司系《工业品买卖合同》的相对人，签订该合同时，被告新世纪公司的授权代表人为徐恩惠，而原告方举证的提车授权委托书的授权人亦为徐恩惠，则原告方有理由相信徐恩惠为被告新世纪公司的有权授权人，该授权为被告新世纪公司出具，因此，被告新世纪公司该抗辩不能成立，案涉买卖合同的相对人应为被告新世纪公司。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4367元，由原告沈阳北方交通重工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00012号
原告彭某某，男，1970年1月10日出生于陕西省岚皋县，汉族。
被告紫阳鑫昌现代农业开发有限责任公司。
法定代表人姚某某，系该公司经理。
本院在审理原告彭某某与被告紫阳鑫昌现代农业开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费1010元减半收取505元，由原告彭某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 叶 作 毅
代理审判员 蔡腾飞人民陪审员王永富
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 伟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第135号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人焦某某，（曾用名焦曾用），男，1956年12月17日出生，汉族，中专文化，2000年至案发前在伊川县江左镇中心医院工作，任内科医生，住伊川县江左镇。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2014年6月27日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月28日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕，现羁押于伊川县看守所。
辩护人范纪奎，河南首政律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人焦某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人范纪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2014年4月期间，被告人焦某某在担任伊川县江左镇中心卫生院内科医生时，利用其开处方的职务便利，在给病人看病开处方的过程中，为药品供应商朱乐人（已判处刑罚）推销药品，并从中非法收受朱乐人推销药品提成款35000元。在本院审理过程中，焦某某家属将赃款35000元退缴本院。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人焦某某及其辩护人均无异议，且有1、证人朱乐人、张莉的证言；2、户籍证明及无前科证明；3、医师执业证书；医疗机构执业许可证；到案证明，交纳赃款的票据；4、被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某利用职务上的便利，非法收受他人财物35000元，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国�工作人员受贿罪，伊川县人民检察院指控被告人焦某某所犯罪名成立。被告人焦某某在案发后如实供述犯罪事实，积极退赃，且系初犯，可酌定从轻处罚。故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十一条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人焦某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 学 艺
审 判 员 申 晓 君
人民陪审员 姜 晓 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 �姜迪
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第14号
申请执行人裴怀远。
被执行人杨雨金。
本院在执行裴怀远申请执行杨雨金（2014）万民初字第340号民事判决书侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨雨金目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨雨金新的财产线索，申请执行人裴怀远可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年三月十七日
书记员 李亚男
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第372号
原告太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人康晓伟，该公司永丰支行行长。
被告岳晓龙，男，1988年8月19日出生，汉族，锡张高速宝昌收费南站职工，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
被告任伟中，男，1980年11月4日出生，汉族，太仆寺旗城郊中学职工，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
被告王海涛，男，1982年9月18日出生，汉族，太仆寺旗城郊中学职工，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
被告赵普昕，男，1970年11月7日出生，汉族，太仆寺旗第四中学职工，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
原告太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）诉被告岳晓龙、任伟中、王海涛、赵普昕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行的委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告岳晓龙、任伟中、王海涛、赵普昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，借款人岳晓龙于2013年7月17日以保证方式向太仆寺农商行永丰支行申请借款100000.00元用于购农机，合同约定2014年7月5日为到期日，岳晓龙于2014年7月4日申请展期，展期到期日2015年6月20日，合同约定到期还本付息，借款人岳晓龙在永丰支行信贷人员多次催收下，至今不归还我行贷款，截止起诉日止，借款人共欠我行贷款本金79863.00元及利息8136.47元，本息合计87999.47元。现请求人民法院依法判决被告岳晓龙立即归还原告借款本息87999.47元，其余被告对上述本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告岳晓龙、任伟中、王海涛、赵普昕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告岳晓龙与太仆寺农商行永丰支行签订个人借款合同，其以保证的方式向太仆寺农商行永丰支行申请借款100000.00元用于购农机，2014年7月5日为借款到期日，合同约定按季付息，月利率为11.5‰；逾期还款执行逾期罚息利率17.25‰；未按合同约定用途使用贷款执行罚息利率23‰。被告任伟中、王海涛、赵普昕为被告岳晓龙的上述借款承担连带保证责任，保证责任范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年7月4日被告岳晓龙申请展期，展期到期日为2015年6月20日，展期执行利率为月利率11.7875‰，被告任伟中、王海涛、赵普昕在借款展期申请书上签字，同意为该笔贷款继续担保。截止原告起诉之日止，被告岳晓龙共欠原告太仆寺农商行借款本金79863.00元，利息8136.47元，本息合计87999.47元。被告任伟中、王海涛、赵普昕亦未履行保证责任。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺农村商业银行个人借款合同原件一份。要证明原告与被告岳晓龙订立了借款合同，被告岳晓龙现尚欠本息共计87999.47元，被告任伟中、王海涛、赵普昕是连带保证人，应当承担连带保证责任。
本院的认证意见为，以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性、具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，太仆寺农商行与被告岳晓龙订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告岳晓龙未按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告岳晓龙偿还借款本息87999.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告任伟中、王海涛、赵普昕在合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告任伟中、王海涛、赵普昕对该借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金79863.00元及利息8136.47元，本息共计人民币87999.47元；
二、被告任伟中、王海涛、赵普昕对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元（原告已预交），由被告岳晓龙负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告任伟中、王海涛、赵普昕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦开舟，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人韦开舟犯盗窃罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人韦开舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦开舟是吸毒人员，为筹措毒资，于2015年1月14日至26日间的一天，乘被害人韦某（系被告人韦开舟的爷爷，1925年7月8日出生）外出之机，偷拿钥匙开门，进入被害人韦某位于灵山县陆屋镇福星村委会松木山村66号的住房内，撬开小木箱的锁头，盗走被害人韦某放在小木箱里的现金人民币20000元；2015年5月25日15时许，被告人韦开舟乘被害人韦某外出之机，再次偷拿钥匙开门，进入被害人韦某的住房内，撬开小木箱的锁头，盗走被害人韦某放在小木箱里的现金人民币1000元和金耳环1对；2015年6月2日15时许，被告人韦开舟乘被害人韦某外出之机，砸坏窗户，从窗户爬入被害人韦某的住房内，盗走被害人韦某放在电视柜里的现金人民币2230元。
被害人韦某发现被盗后即向公安机关报案，公安机关立案侦查后发现被告人韦开舟有重大作案嫌疑。2015年6月12日13时许，灵山县公安局陆屋派出所民警在灵山县陆屋镇水茫村委会的一间摩托车修理店内将被告人韦开舟抓获。被告人韦开舟到案后如实交代其盗窃的主要犯罪事实。当日，被告人韦开舟被刑事拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韦开舟亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息，被害人韦某的陈述及住院记录，证人叶某、黎某的证言，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单，被告人韦开舟的供述及辨认现场笔录、照片、指认作案工具照片，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦开舟以非法占有为目的，多次进入他人住房内盗窃财物，数额达人民币23230元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人韦开舟的刑事责任成立。被告人韦开舟为吸毒而多次盗窃，且犯罪的对象为七十周岁以上的老年人，对被告人韦开舟均应从严惩处。被告人韦开舟归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人韦开舟盗窃其家庭成员的财物，应当对其酌情从宽处罚。根据被告人韦开舟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦开舟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第六条、第八条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦开舟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年8月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人韦开舟退赔人民币23230元给被害人韦创镒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
代理审判员 黄津钰
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢冬梅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第369号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月1日出生，现租住灵宝市涧东区火车路南老公路段东养护队任社铃房内。2011年9月28日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被灵宝市公安局取保候审，同年10月27日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年3月23日下午6时许，被告人张某某无证驾驶陕E989**号三轮汽车沿灵宝市灵朱公路五亩桥北弯道路段由东向西行驶时，车辆失控侧翻，造成三轮汽车乘车人薛某某左额部等处受伤、乘车人伍引亮当场死亡的交通事故。经鉴定，伍引亮系重度颅脑损伤死亡，薛某某的伤情为轻伤一级。经事故责任认定，被告人张某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人伍引亮家属损失4万元，赔偿被害人薛某某医疗费、误工费等损失1500元，被害人伍引亮家属及被害人薛某某对被告人张某某表示谅解，请求对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人张某甲、薛某甲、薛某乙、薛某丙等人的证言，勘查笔录及甲片，刑事技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故调解书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人及家属损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依甲《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月四日
书记员 屈丹华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00675号
原告：李丹，女，1982年01月28日出生。
被告：李立春，女，1981年03月30日出生。
原告李丹与被告李立春健康权、身体权纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2015年09月22日立案受理，于2015年10月16日由审判员谢贵清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹、被告李立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2015年09月12日08时05分，被告李立春驾驶电动车将同方向的行人原告李丹撞伤。经交管部门责任认定，被告承担此事故全部责任。原告受伤后，入住铁岭市中心医院治疗，被诊断为多部位损伤，头部外伤，且一直在治疗中。现要求被告赔偿原告的经济损失5004.8元（包括医疗费2504.8元、误工费2500元）。
被告李立春辩称：2015年9月12日，被告在南立交桥附近将原告撞伤了，对交警部门关于事故的认定没有异议，被告当时同意给付3000元赔偿款，但是后来没有达成调解意见。原告能上班，但是一直没有上班，所以不同意给付误工费。
庭审中原告李丹所举证明材料如下：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明被告将原告撞伤的经过及责任划分情况。被告没有异议，予以采信；
2、铁岭市中心医院门诊病历一份，用于证明原告受伤后的诊断和治疗情况。被告没有异议，予以采信：
3、铁岭市中心医院门诊收据五张，用于证明原告在铁岭市中心医院支付医疗费用2244.80元的情况。被告认为西药费用过高，但没有提出具体理由，故予以采信；
4、铁岭市职工医院收据一张，用于证明原告在铁岭职工医院支付四肢血管彩色四维超声检查费用260元的情况。被告认为原告已经在铁岭市中心医院进行了检查，属于重复检查。本院认为，原告在受伤前不久做了静脉曲张手术，被撞伤后进行复查以确定是否是受到影响，属于合理支出，故予以采信。
庭审中被告李立春未举证。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2015年09月12日早08时许，被告李立春驾驶电动自行车沿铁岭市银州区南环路立交桥人行道内由西向东行驶时，撞伤同方向行人原告李丹。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队认定，被告李立春对撞伤原告李丹负全部责任。原告李丹在被撞伤后到铁岭市中心医院观察治疗02天，诊断为多部位损伤、头部外伤，后自行放弃观察治疗出院，支付医疗费2244.80元。原告李丹因进行静脉曲张手术曾于2015年08月03日至08月10日在铁岭职工医院住院治疗，在被被告李立春撞伤后，于2015年09月16日到铁岭职工医院对四肢血管进行四维超声检查以确定是否受到影响，支付医疗费260元。庭审中，原告被告双方协商确定原告李丹月收入为2000元。
本院认为，被告李立春将原告李丹撞伤，侵害了原告李丹的身体权利和健康权利，应对原告李丹由此造成的损失负赔偿责任。原告李丹的医疗费以本院采信认定的票据为准。
根据原告李丹的伤情和诊断情况，酌情确定原告的误工费时间为07天，误工费标准按双方确定的2000元／月计算，误工费为467元（2000元／30天＊07天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据】、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。】的规定，判决如下：
被告李立春于本判决生效后10日内赔偿原告李丹各项经济损失计2971.80元【铁岭市中心医院医疗费2244.80元＋铁岭职工医院医疗费260元＋误工费467元】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告李丹预交），减半收取25元由被告李立春负担，退还原告李丹25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 谢贵清
二〇一五年十二月二日
书记员 樊珈彤
3、出示原告赵英杰自书的被告应返还设备清单。证明被告应返还原告的设备，包括前述的新购买的设备。3、分家协议，用于证明原、被告于2005年7月协议离婚时夫妻共同财产的情况及当时的分割意向。被告认为此证系原告单方行成，没有被告签字，对被告不具有约束力。合议庭认为，此协议因没有被告签字且被告否认，故不予采信。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00089号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生，汉族，高中文化，住黄山市黄山区。
原审被告人吴某，男，1969年11月15日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理原审自诉人毕某诉原审被告人吴某犯诬告陷害罪一案，于2015年10月10日作出（2015）黄刑初字第00051号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认为：自诉人毕某控诉被告人吴某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其父亲贿赂的事实。自诉人毕某所提供的证据，不能证实被告人吴某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定作出裁定：驳回自诉人毕某对被告人吴某的起诉。
自诉人毕某上诉提出，原审法院在审理过程中显失公正，枉法裁判，存在故意隐瞒事实真相和被人干预嫌疑，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法进行审理。
本院认为：上诉人（原审自诉人）毕某在原审法院起诉时所提供的证据，不能证实原审被告人吴某捏造犯罪事实并向有关国家机关进行告发意图使其受到刑事追究。根据法律规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回，故原审法院经审查认为上诉人毕某控诉缺乏罪证，裁定驳回起诉并无不当，上诉人毕某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 方 华
审判员 戴英杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈旻隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第992号
原告班兆明，男。
被告辽宁国旺混凝土有限公司。
法定代表人杨殿华。
本院在审理原告班兆明与被告辽宁国旺混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告班兆明经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘微微
二〇一六年二月十八日
书记员 陈艳梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3449号
原告：张小兰。
委托代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告：王铿。
被告：梅晓华。
原告张小兰为与被告王铿、梅晓华民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉称：1、判令二被告立即偿还原告借款15万元及利息（自2015年12月8日开始计算，以15万元本金为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。被告王铿、梅晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王铿、梅晓华系夫妻关系。被告王铿于2012年6月7日向原告借款15万元，同日，原告通过农业银行汇入被告王铿账户借款15万元。借款后，被告王铿偿付借款，尚欠借款15万元，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王铿尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王铿从2015年12月8日起计算逾期利息，没有依据。本案逾期利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告王铿在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告王铿、梅晓华的夫妻共同债务，故原告要求被告梅晓华共同偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铿、梅晓华共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告张小兰借款本金15万元及逾期利息（从2016年3月30日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王铿、梅晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年六月二日
书记员 李琼晓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3449号原告：张小兰。委托代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。被告：王铿。被告：梅晓华。原告张小兰为与被告王铿、梅晓华民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉称：1、判令二被告立即偿还原告借款15万元及利息（自2015年12月8日开始计算，以15万元本金为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。被告王铿、梅晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王铿、梅晓华系夫妻关系。被告王铿于2012年6月7日向原告借款15万元，同日，原告通过农业银行汇入被告王铿账户借款15万元。借款后，被告王铿偿付借款，尚欠借款15万元，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告王铿尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王铿从2015年12月8日起计算逾期利息，没有依据。本案逾期利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告王铿在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告王铿、梅晓华的夫妻共同债务，故原告要求被告梅晓华共同偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王铿、梅晓华共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告张小兰借款本金15万元及逾期利息（从2016年3月30日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王铿、梅晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一六年六月二日书记员  李琼晓
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第208号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人朱益青，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人王亚妹，女，汉族，居民，住莆田市荔城区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林32号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年11月结婚，2011年6月生育第一孩男，2013年2月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林32号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币155346元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年8月30日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林32号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林32号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人朱益青、王亚妹应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币155346元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2230元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民催字第6号
申请人上海浦桥工程建设管理有限公司。
法定代表人金龙。
申请人上海申致联客运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXX、面额为人民币60，000元、出票人、持票人均为上海浦桥工程建设管理有限公司、收款人为金华田园智城开发建设有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海浦桥工程建设管理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔海艳
审判员 张 弘
审判员 尹力新
二〇一四年七月十一日
书记员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。