湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武东开刑初字第00345号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴某，女，1985年10月8日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无职业。2013年5月6日因本案到公安机关投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年5月31日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
辩护人尚万一，湖北光谷律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1982年6月7日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，系武汉市鑫汇丰源投资管理公司员工。2013年5月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年5月31日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
被告人黄某乙，男，1983年3月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，系武汉市鑫汇丰源投资管理公司员工。2013年5月2日因本案到公安机关投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年5月31日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
被告人向某（曾用名向磊），男，1990年3月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，系武汉市鑫汇丰源投资管理公司员工。2013年5月2日因本案到公安机关投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年5月31日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
被告人黄某丙，男，1980年9月15日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化程度，系武汉市鑫汇丰源投资管理公司员工。2013年5月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年5月31日经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2013）344号起诉书指控被告人吴某、黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙犯非法拘禁罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人尚万一到庭参加诉讼，被告人黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控，2013年2月一天，被告人吴某将翁某拖欠其欠款不还的一事告诉了被告人黄某甲，被告人黄某甲答应帮忙要钱。2月25日上午，被告人吴某、黄某甲伙同吴林林、吴飞（均另案处理）以冒充客户，洽谈业务为由与翁某约定当日中午到武汉东湖新技术开发区光谷软件园东路路口见面。随后，被告人黄某甲邀约被告人黄某乙、向某、黄某丙帮忙要钱。
当日中午12时，被告人吴某、黄某甲和吴林林、吴飞驾驶一辆起亚牌轿车，被告人黄某乙、向某、黄某丙驾驶一辆别克轿车来到武汉东湖新技术开发区光谷软件园东路路口会合。当翁某到达约定地点，被吴林林骗上被告人黄某乙驾驶的别克轿车上，被告人向某、黄某丙随即上车对翁某进行挟持，被告人黄某乙将车开到附近一高架桥下停靠。被告人黄某甲、黄某乙、向某对翁某进行威胁、殴打，被告人吴某要其还钱，被告人黄某甲逼迫翁某写下了欠条。随后，翁某被迫用其信用卡刷卡套现人民币2万元交予被告人黄某甲后，才被放走。经鉴定，被害人翁某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴某、黄某乙、向某向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、被害人陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人吴某、黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙为索要欠款非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴某、黄某乙、向某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人吴某、黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙对指控的事实及罪名无异议。
被告人吴某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人吴某有自首情节，是初犯，认罪态度好，对被害人进行经济赔偿，得到谅解；本案事出有因，限制他人人身自由时间短，情节轻微，请求法院判处缓刑或管制。
经审理查明，2013年2月的一天，被告人吴某邀约被告人黄某甲帮忙向其前男友被害人翁某索要欠款，并将被害人翁某的联系电话及工作业务范围告诉了被告人黄某甲。被告人黄某甲答应帮忙。被告人黄某甲通过被告人吴某提供被害人翁某的联系电话，冒充客户联系到被害人翁某后，告知被告人吴某。同月25日上午，被告人吴某、黄某甲伙同吴林林、吴飞（均另案处理），由被告人吴林林冒充客户，以洽谈业务为由与被害人翁某相约当日中午在武汉东湖新技术开发区光谷软件园东路路口见面。随后，被告人黄某甲邀约了被告人黄某乙、向某、黄某丙共同参与。
当日中午12时30分左右，被告人黄某甲驾驶起亚轿车载被告人吴某及吴林林、吴飞，被告人黄某乙、向某、黄某丙驾驶别克轿车，一同到本区光谷软件园东路路口与被害人翁平某。吴林林冒充客户将翁某骗上别克轿车，被告人向某、黄某丙将被害人翁某挟持在该车后排座位上，被告人黄某乙驾驶别克轿车载被害人翁某到附近一高架桥下停下停靠。随后，被告人吴某到别克轿车上，要求被害人翁某还其欠款人民币1.65万元。当被害人翁某称没有钱时，被告人黄某甲、黄某乙、向某对其进行了威胁、殴打，被告人黄某甲逼迫被害人翁某写下了欠人民币2万元的欠条。随后，被告人吴某、黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙驾驶车辆载被害人翁某到本市江岸区香港路一停车场附近的通讯城内，逼迫被害人翁某用其信用卡刷卡套取现金人民币2万元交给被告人黄某甲后，才得以离开。经法医鉴定，被害人翁某全身多处软组织挫伤（以背、腰部，双下肢为主），其损伤程度为轻微伤。
2013年5月2日，公安机关将被告人黄某甲、黄某丙抓获归案。同日，被告人黄某乙、向某主动到公安机关投案；同月6日，被告人吴某主动到公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人吴某的亲属代为赔偿了被害人翁某经济损失人民币1.1万元，并取得被害人翁某的谅解。
本院还对被告人吴某、黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙进行了社会调查，其住所地司法局、司法所、社区矫正机构均同意接受对上列被告人进行非监禁刑监管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关的抓获经过、情况说明，证明被告人黄某甲、黄某丙系被公安机关抓获归案，被告人黄某乙、向某、吴某主动到公安机关投案的事实。
2、被害人翁某的证言，证实：与吴某曾经是男女朋友关系，我曾找吴某借过钱。2012年春节，经过我们二人对账，我欠吴某12500元，该欠款一直没有还给吴某。2013年2月23日，我接到一个介绍做视觉宣传设计业务的电话，同月25日12点30分，在光谷软件园东路口与她们见面后，我被人带上别克车内被控制。车开到附近高架桥下的空地停下，几名男子对我进行殴打，吴某找我要欠款2万元，我被迫写下了2万元的借条，被要求在2月27日还钱。随后，我被带到汉口香港路8号停车场，两名男子将我继续控制在附近通讯城内，用我的信用卡刷走两万余元。随后，我取回本人证件和银行卡、手机离开汉口回到武昌，我拨打110报了案。
3、武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2013）临鉴字第1502号法医临床学鉴定意见书，证明：根据法医学检查，结合送检病历资料记载的伤情，被鉴定人翁某的主要损伤为：全身多处软组织挫伤（以背、腰部，双下肢为主），其损伤程度为轻微伤。
4、视听资料，证明：被告人吴某、黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙在公安机关的审讯过程。
5、调解赔偿协议，谅解书，收条，证实：案发后被告人吴某的家属赔偿被害人翁某的经济损失人民币11000元，并得到被害人的谅解。
6、湖北省审前非监禁刑调查表，证明：本院对被告人吴某、黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙的情况进行了社会调查，被告人吴某、黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙住所地汉川市司法局及相关的司法所均愿意对被告人吴某、黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙进行非监禁刑监管。
7、被告人吴某的供述：我与翁某曾经是恋爱关系。翁某曾以生活困难、要还信用卡欠款、购买生活用品及买车为由，向我借了1.65万元。我多次找翁某要钱他没有还，给他打电话发短信他都没有回复。为找翁某要回欠款，我找黄某甲帮忙，并将翁某的联系电话及工作业务范围告诉了黄某甲。2013年2月底的一天，黄某甲联系后找到了翁某，黄某甲打电话要我和翁某对账，黄某甲带我一起去翁某公司但没有找到。同月25日12点30分左右，我和姐姐吴林林、哥哥吴飞又要黄某甲把我们送到光谷那家广告公司找翁某。在车上我打电话翁某找他谈做广告业务，他相信了。在光谷软件园和翁某见了面，吴林林让翁某上别克车的后座，有两个人把翁某夹在中间，将车开到附近一个高架桥处与翁某谈还钱的事。翁某表示他欠我的1.25万元，我要求他连本带利还我2万元。期间，黄某甲和坐在翁某旁边的一个人打了翁某。翁某答应还我两万元，并写了一张因购买车辆向吴某借款两万元的欠条。我非要翁某当天还钱，翁某提出用他的信用卡套现还钱。黄某甲等人带翁某到汉口的一家卖手机的商户用翁某的信用卡套现2万元，黄某甲交给了我1.98万元。我将翁某的手机、行车证、车钥匙及身份证等物品还给了翁某。
8、被告人黄某甲的供述：吴某要我帮忙找她前男友翁某要欠款，并将翁某的电话号码给了我。我按号码找到翁某，还要了他公司地址。我打电话吴某我查到了翁某的地址。吴某和她姐姐与我见面后一起去光谷软件园“一品莲花”广告公司，但没有找到这个公司。吴某、吴大林、吴飞到古田四路来找我，要我把他们送到光谷那家广告公司找翁某。我就开鄂A×××××黑色起亚小轿车一起到光谷软件园，吴某的姐姐冒充业务员找翁某谈广告业务，约好中午13点左右在光谷软件园东路路口见面。我打电话给黄某乙，叫他带几个人来关山。12点30分左右，我、吴某、吴大林、吴飞和黄某乙、黄某丙、向磊和翁某见了面，吴大林让翁某到别克车上谈。翁某上了别克车的后座中间，车开到附近一个高架桥下面，吴某和向磊把翁某夹在别克车后座和翁某谈。吴某跟翁某说要他还两万元，他们为钱的事情争执不下，我就用拳头朝翁某胸口处打了一拳，向磊朝翁某脸上打了一耳光。翁某没办法，答应了还吴某两万元。我让翁某写了欠条，并让翁某在欠条上按了手印。翁某表示今天只能先还一万元，吴某不同意，非要今天还钱。翁某没办法，提出只有用他身上的信用卡套现。黄某丙联系好套现的地方，套现19800元。我把钱给了吴某，并将翁某的手机、行车证、车钥匙、身份证等物品还给了翁某，翁某就走了。
9、被告人黄某乙、向某、黄某丙到案后及在庭审中对其受被告人吴某的邀约后，与被告人黄某甲、吴某共同将被害人翁某挟持至车上后向其所有欠款，期间对翁某有殴打行为的事实均予以供述，并能相互印证，且与被告人吴某、黄某甲的供述和上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某为索取债务邀约被告人黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙共同挟持他人，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴某、黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙系共同犯罪，在共同犯罪中，上列被告人所起作用相当，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人吴某、黄某乙、向某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人吴某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人所提出的其自首，初犯，对被害人进行了赔偿，得到谅解，请求判处管制的意见，本院予以采纳。根据被告人吴某、黄某甲、黄某乙、向某、黄某丙的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人向某犯非法拘禁罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、被告人黄某丙犯非法拘禁罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋 腾