wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00245号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张业树，男，被告人张业树曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月2日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年4月13日释放；曾犯开设赌场罪，于2011年2月22日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月21日释放；因本案于2013年12月27日被肥西县公安局刑事拘留，2014年1月24日被批准逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人李某某，男，被告人李某某因本案于2014年1月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。同年6月17日被本院取保候审。
被告人赵某，男，被告人赵某因本案于2014年1月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。同年6月17日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人张业树、李某某、赵某犯故意毁坏他人财物罪，于2014年6月16日以肥西检刑诉（2014）188号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人张业树、李某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日晚，被告人张业树、李某某、赵某及张某（另案处理）、杨某等六人一起吃晚饭。饭后，被告人张业树称其与位于肥西县上派镇“中街水晶城”的“垚淼电玩城”有矛盾，要求李某某、赵某、张某与其共同打砸该电玩城。后，该六人乘车至“垚淼电玩城”楼下，被告人张业树、李某某、赵某及张某四人上楼进入该电玩城，用凳子打砸捕鱼机、赛车游戏机等财物，电玩城负责人吴某某上前阻止。
肥西县价格认证中心鉴定：被毁坏的财物合计价值人民币41460元。
2013年12月27日，被告人张业树向肥西县公安局投案。2014年1月20日，被告人李某某、赵某向肥西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张业树、李某某、赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某某、丁某的陈述；证人张某松、杨某、朱某等人的证言；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；肥西县公安局制作的现场照片、辨认记录；户籍证明、归案经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张业树、李某某、赵某伙同他人持械故意毁坏他人财物，价值人民币41460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张业树曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。2014年1月20日，被告人李某某、赵某向肥西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二被告人均系自首，依法可从轻处罚。在案件审理中各被告人认罪态度较好，并取得受害方谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张业树犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月27日起至2014年6月26日止）
二、被告人李某某犯故意毁坏他人财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款已缴纳）
三、被告人赵某犯故意毁坏他人财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。
审判员 王传红
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00245号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某某，男，被告人张某某曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月2日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年4月13日释放；曾犯开设赌场罪，于2011年2月22日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月21日释放；因本案于2013年12月27日被肥西县公安局刑事拘留，2014年1月24日被批准逮捕，现押于肥西县看守所。
被告人李某某，男，1被告人李某某因本案于2014年1月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。同年6月17日被本院取保候审。
被告人赵某，男，被告人赵某因本案于2014年1月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。同年6月17日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人张某某、李某某、赵某犯故意毁坏他人财物罪，于2014年6月16日以肥西检刑诉（2014）188号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日晚，被告人张某某、李某某、赵某及张某（另案处理）、杨某等六人一起吃晚饭。饭后，被告人张某某称其与位于肥西县上派镇“中街水晶城”的“垚淼电玩城”有矛盾，要求李某某、赵某、张某与其共同打砸该电玩城。后，该六人乘车至“垚淼电玩城”楼下，被告人张某某、李某某、赵某及张某四人上楼进入该电玩城，用凳子打砸捕鱼机、赛车游戏机等财物，电玩城负责人吴某某上前阻止。
肥西县价格认证中心鉴定：被毁坏的财物合计价值人民币41460元。
2013年12月27日，被告人张某某向肥西县公安局投案。2014年1月20日，被告人李某某、赵某向肥西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、李某某、赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人吴某某、丁某的陈述；证人张某松、杨某、朱某等人的证言；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；肥西县公安局制作的现场照片、辨认记录；户籍证明、归案经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某、赵某伙同他人持械故意毁坏他人财物，价值人民币41460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。2014年1月20日，被告人李某某、赵某向肥西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二被告人均系自首，依法可从轻处罚。在案件审理中各被告人认罪态度较好，并取得受害方谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月27日起至2014年6月26日止）
二、被告人李某某犯故意毁坏他人财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款已缴纳）
三、被告人赵某犯故意毁坏他人财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。
审判员 王传红
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞章民初字第43号
原告：杨某，男，1973年7月15日出生，汉族，浙江省上虞市人。
委托代理人（一般授权）：张庆花，浙江舜江律师事务所律师。
被告：黄某，女，1973年2月15日出生，汉族，安徽省宣州市人。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2013年4月16日、4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张庆花和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年在工地相识，自由恋爱不到半年，于2000年2月23日登记结婚，2005年9月27日生育一女，取名杨某某。婚后，原、被告感情一直不好，未能建立良好的夫妻感情。被告脾气不好，双方经常吵架，而且被告好赌又懒惰，甚至殴打原告母亲。原、被告于2011年7月开始分居至今。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女杨某某由原告抚养教育；案件受理费由被告承担。
被告黄某答辩称：被告不同意与原告离婚，婚生女杨某某也不同意由原告抚养教育。双方是有感情基础，夫妻感情没有破裂，今年过年的时候，原、被告还一起回被告老家安徽宣州过年。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
1999年，原、被告相识并确立恋爱关系。2000年2月23日，原、被告在浙江省上虞市章镇镇人民政府登记结婚。2005年9月27日，双方生育一女，取名杨某某。原、被告婚后缺乏良好的沟通，造成夫妻感情不和。
认定上述事实的证据有婚姻档案摘录一份、常住人口登记卡三份和原、被告的庭审陈述。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，具有良好的婚姻基础。原、被告婚后因性格不和，产生诸多隔阂，甚至引发矛盾。但婚姻是相互的成全，彼此的包容，只要双方在遇到矛盾时，冷静处理，彼此尊重，相互退让，共同营造良好的家庭氛围，夫妻感情是可以改善的。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业务部，账号：0900000103326300413-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王丽
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 徐青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1887-3号
申请执行人：沈江。
被执行人：叶战高。
被执行人：张越月。
申请执行人沈江与被执行人叶战高、张越月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）绍嵊黄商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案强制执行。本案在执行过程中，已轮候被执行人叶战高、张越月名下位于嵊州市北直街105号鹿鸣花苑9幢一单元1001室房产，并限制被执行人叶战高出境，此外各被执行人无银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的为290000元，已履行标的0元，未履行标的290000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1887号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 章伟波
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1547号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。
法定代表人：费建丰，该行行长。
委托代理人：温选阁，该行职工。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：修振兴，男，生于1986年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向以华，男，生于1983年1月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向英，女，生于1989年10月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：苏毅，男，生于1981年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：罗宏，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省宣汉县。
被告：冉梦琼，女，生于1985年6月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告修振兴、向以华、向英、苏毅、罗宏、冉梦琼金融借款合同纠纷一案中，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤回对向以华、向英、苏毅、罗宏、冉梦琼起诉申请。
本院认为：原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤回对向以华、向英、苏毅、罗宏、冉梦琼起诉。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 王益民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周明旭
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第413号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马某，男，1982年2月13日出生于河南省镇平县。2013年11月4日因涉嫌犯伪造公司印章罪被镇平县公安局刑事拘留，2013年11月18日经镇平县人民检察院以涉嫌伪造公司印章罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2014年1月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人马某犯伪造公司印章罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人马某在任镇平县恒城混凝土有限责任公司经理期间，于2012年5月1日从洛阳至圣科技有限公司购买一套HZS120型生产设备，价值118万元，并订立购销合同。马某为了从中渔利，从南阳花50元找人代刻一枚“洛阳至圣科技有限公司”印章，另伪造一份价值125万元的购销合同，并按此合同款额向公司报账。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有合伙协议、公司章程、工矿产品购销合同、催款函、散伙分家明细、身份证明等书证，发破案报告，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人马某非法制造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人马某犯伪造公司印章罪的事实和定性不持异议，但认为被告人马某有以下从轻、减轻处罚情节：被告人为弥补垫支款利息损失伪造印章，主观恶性较小；被告人因涉嫌挪用资金被公安机关羁押时主动供述伪造公司印章犯罪事实，应认定为自首；没有造成企业实际财产损失；被告人系初犯。
经审理查明，被告人马某在任镇平县恒城混凝土有限责任公司经理期间，以个人名义于2012年5月1日从洛阳至圣科技有限公司购买一套HZS120型生产设备，价值118万元，并订立购销合同。马某为了从中渔利，从南阳花50元找人代刻一枚“洛阳至圣科技有限公司”印章，另伪造一份价值125万元的购销合同，并按此合同款额向公司报账，后被识破未得逞。
上述事实被告人无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，合伙协议、公司章程、工矿产品购销合同、催款函、散伙分家明细、身份证明等书证，发破案报告，鉴定意见等证据在卷佐证。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人及其辩护人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某非法制造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人因涉嫌挪用资金被公安机关羁押时主动供述伪造公司印章犯罪事实、应认定为自首的辩护意见，经查，合伙人向公安机关控告时已指控其伪造公司印章的犯罪事实，公安机关已掌握该犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。但被告人能如实供述的行为，构成坦白，依法对其从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 杜跃鑫
二〇一四年十二月四日
书记员 张晓彬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张建明，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街***号*楼。
委托代理人（特别授权代理）：许选泽。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张建明侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月8日向本院提出申请，以其与被告张建明达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 毛慧超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2270号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告禄坤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告禄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告禄坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月18日，原告与被告禄坤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵FHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币66，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，054.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵FHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵FHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告禄坤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告禄坤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告禄坤归还余欠贷款本金人民币59，054.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵FHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禄坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，054.34元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币2，100.81元，逾期利息人民币78.78元；上述款项共计人民币61，233.93元。
二、被告禄坤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，054.34元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告禄坤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，330元，减半收取计人民币665元，由被告禄坤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2441号之一
申请执行人何某某，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人宋某某，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人郭某某，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人何某某，女，2010年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人郭某某，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李某某，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，组织机构代码：55359224-5。
法定代表人钟再荣，经理。
申请执行人何某某、宋某某、郭某某、何某某与被执行人李某某、成都市鹏程货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5025号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2441号申请执行人何某某，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，申请执行人宋某某，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，申请执行人郭某，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市，申请执行人何某，女，2010年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市，法定代理人郭某，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市，被执行人李某某，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省三台县，被执行人成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，组织机构代码：55359224-5。法定代表人钟再荣，经理。申请执行人何某某、宋某某、郭某、何某与被执行人李某某、成都市鹏程货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5025号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十九日书记员 刘荣状
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00534-1号
申请执行人乙某.
被执行人某某有限公司。
被执行人某某有限公司西安分公司。
申请执行人乙某申请执行某某有限公司、某某有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人财产所在地为西安市碑林区，依照相关法律规定，该案委托至西安市碑林区人民法院执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二日
书记员 高 庆
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第302号
原告李峰。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告程文柳。
被告程文忠。
原告李峰与被告程文柳、程文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人黄水林到庭参加诉讼，被告程文柳、程文忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李峰诉称：2012年4月23日，被告程文柳向原告借款50000元用于资金周转，当日程文柳出具借条，并口头承诺按月利率三分计算借款利息。被告程文忠在借条上签字担保。后原告向被告程文柳催要借款本息，其拖欠未还；原告要求担保人被告程文忠还款，其也未予偿还。故诉至法院，要�程文柳归还借款本金50000元，并要求自2012年4月24日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算借款利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告程文柳、程文忠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日，被告程文柳向原告借款50000元用于德安县新艺不锈钢资金周转，被告于借款当日向原告出具借条。原告为确保收回借款，要求被告程文忠提供担保。程文柳堂兄即被告程文忠于2012年5月11日为程文柳该笔借款进行担保。被告程文忠在借条上注明：此款用于资金周转；并在借条上签上担保人程文忠。该借条原、被告双方无借款期限及利息约定。原告向两被告多次催要欠款，但两被告承诺过些时间就还款为由一直拖延未付，自2013年后至今即无法查找到两被告下落，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述及证人证言等证�材料存卷佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案原告因被告程文柳经营不锈钢需资金周转而借款给被告，其债权债务关系明确，系合法借贷关系，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案被告未对借款期限和利息进行约定，故原告要求支付起诉前利息于法无据，可依法支持起诉后利息。本案中被告程文忠对保证方式约定不明确，依法应按连带责任承担保证责任，故原告要求被告程文忠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告程文柳在本判决书生效之日起十日内偿还原告�款50000元及逾期利息（自2014年5月23日起至借款偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告程文忠承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，两项合计1650元（原告已垫付）由被告程文柳、程文忠负担，此款由两被告与上述借款一并付给原告，两被告互付连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇 辉
审 判 长 陈 勇 辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周 木 应
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邹春�
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第454号
罪犯郑春辉，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年4月10日作出（2009）融刑初字第266号刑事判决，以被告人郑春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年8月29日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）榕刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月29日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2830号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬，2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月考核累计21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑春辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年8月29日起至2017年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
江苏省丹阳市人民法院
支 付 令
（2016）苏1181民督5号
签发：
核稿;
承办人:
申请人：戴生忠。
被申请人：魏泽平。
申请人戴生忠于2016年10月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付偿还申请人借款本金70000元，并按月利率2%支付自2014年12月2日至借款实际还清之日的利息。申请人戴生忠称，2014年4月2日，被申请人因承建工程交纳保证金需要，向申请人借款100000元，约定月利率2%。借款后，被申请人支付利息2014年12月1日，并已归还本金30000元，余款经催要未能偿还。申请人提供了借条、协议书予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏泽平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人戴生忠借款70000元，并按月利率2%支付自2014年12月2日至借款实际还清之日的利息。
申请费517元，由被申请人魏泽平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2009号
被告：樊佳。
被告：翟调惠。
本院在审理原告樊佳诉被告翟调惠民间借贷纠纷一案中，因被告翟调惠需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓媛媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐分商初字第28号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：叶伟华。
被告：王美婷。
被告：沈国其。
被告：伍雅君。
本院在审理原告浙江桐庐农村合作银行诉被告叶伟华、王美婷、沈国其、伍雅君金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江桐庐农村合作银行收到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内既未预交诉讼费用，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 钱红梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3161-1号
原告矫某某，女，1982年11月16日生，汉族，山东广播电视台职工，住济南市
被告邹某某，男，1981年3月24日生，汉族，济南市工商局市中分局科员，住济南市
委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
本院在审理原告矫某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告矫某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告矫某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告矫某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告矫某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 董文燕
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1253号
原告：湘潭市华宇科技有限公司。
法定代表人：李建湘，董事长。
被告：四平市四开电器设备制造有限公司。
法定代表人：王珏，执行董事。
原告湘潭市华宇科技有限公司与被告四平市四开电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告湘潭市华宇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付所欠原告货款430571元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务往来单位，被告多次在原告处购买产品，截止2017年5月23日经双方对账，被告尚欠原告贷款430571.11元。对账后，被告拒不出具对账单，也不支付所欠货款。根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据被告提交的2017年5月12日吉林省四平市中级人民法院民事裁定书【（2017）吉03破3号】，裁定内容：受理四平市四开电器设备制造有限公司的破产重组申请。故原告应向受理破产申请的人民法院提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湘潭市华宇科技有限公司的起诉。
案件受理费3879元，退回给原告湘潭市华宇科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年七月三日
书记员 付强
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1253号原告：湘潭市华宇科技有限公司。法定代表人：李建湘，董事长。被告：四平市四开电器设备制造有限公司。法定代表人：王珏，执行董事。原告湘潭市华宇科技有限公司与被告四平市四开电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告湘潭市华宇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付所欠原告货款430571元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务往来单位，被告多次在原告处购买产品，截止2017年5月23日经双方对账，被告尚欠原告贷款430571.11元。对账后，被告拒不出具对账单，也不支付所欠货款。根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据被告提交的2017年5月12日吉林省四平市中级人民法院民事裁定书【（2017）吉03破3号】，裁定内容：受理四平市四开电器设备制造有限公司的破产重组申请。故原告应向受理破产申请的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湘潭市华宇科技有限公司的起诉。案件受理费3879元，退回给原告湘潭市华宇科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王凤二〇一七年七月三日书记员  付强
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00813号
申请执行行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县建设东路*号。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：杨凯，男，1990年09月24日生，住安徽省太和县。
被申请执行人：安徽阜阳盛金物流有限公司
住所地：阜阳市颍州区。
被申请执行人：安徽镜湖融资担保有限公司
住所地：太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼
法定代表人：方冰山，职务：董事长
安徽太和农村商业银行股份有限公司杨凯等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县公证处（2013）皖太公证字第2423号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2018号《执行证书》，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年08月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金182031.05元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县公证处（2013）皖太公证字第2423号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、太和县公证处（2015）皖太公证字第2018号《执行证书》本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3004号
申请执行人合肥科大立安安全技术股份有限公司。
被执行人郑州市九基房地产开发有限公司。
关于申请执行人合肥科大立安安全技术股份有限公司申请执行被执行人郑州市九基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4290号民事判决书，于2017年8月3日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人郑州市九基房地产开发有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3004号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3841号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告高文帅。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告高文帅劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1227号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资8047元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3099元、8月工资3099元、9月工资1850元，共计8048元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资8048元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1227号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资8048元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为8048元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为8048元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资8047元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资8048元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2247号
原告：赵凤群，男，1969年8月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被告：赵金友，男，1963年3月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
原告赵凤群与被告赵金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤群到庭参加诉讼，被告赵金友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤群诉称：2014年4月20日和2014年7月3日，被告赵金友均因做生意从原告处借款，共计人民币29500元，并均于当日为原告写借条两份。说好过些日子便还，结果至今未还，经多次催要无果，故原告诉至法院，依法判令被告给付原告人民币29500元及利息。
被告赵金友未答辩。
经审理查明：被告赵金友分别于2014年4月20日和2014年7月3日从原告赵凤群处借款25000元和4500元，共计人民币29500元。并分别于当日为原告出具借据两张，其中一张内容为：“今借到赵凤群人民币贰万伍仟元整（25000），借款人赵金友，2014.4.20。”另一张内容为：“今借到赵凤群人民币4500元整（肆仟伍佰元整），借款人赵金友，2014.7.3。”后经原告催要，被告至今未还。原告赵凤群于2014年9月12日起诉，要求被告给付原告借款人民币29500元及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交借据两张、证人证言可证。
本院认为：被告赵金友从原告赵凤群处借款并为原告出具借据，双方形成了债权债务关系，被告赵金友应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款人民币29500元的请求证据确凿，本院依法予以支持。被告赵金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告赵金友于本判决生效后五日内给付原告赵凤群借款人民币29500元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月12日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告赵金友担负。此款原告已垫付，限被告赵金友于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万小红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾义勇
山东省济宁市任城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）任执字第2022号
申请执行人：刘某
被执行人：于某
被执行人：王某甲
被执行人：某公司济宁中心支公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2022号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五�三月十三日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2022号
申请执行人：刘某
被执行人：于某
被执行人：王某甲
被执行人：某公司济宁中心支公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2022号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年三月十三日
书记员 王 强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01057号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被羁押，同日被刑事拘留。2015年7月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）962号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月9日凌晨1时许，被告人陈某某在重庆市某区1栋楼房的房�内，以600元的价格将一袋净重0.85克的白色晶体状毒品可疑物及一小包净重0.20克的红色药片状毒品可疑物贩卖给购毒人员李某甲，双方交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某某处提取并扣押联系贩毒所用的黑色“oppo”手机一部，从李某甲处提取并扣押上述毒品可疑物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从上述红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人李某甲、李某乙的证词、捉获经过、提取及称量笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人陈某某供述材料等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.05克及作案工具黑色“oppo”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年九月八日
书记员 雷永舒
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初288号
原告：盐山县幸福泉幼儿园。
住所地：盐山县龙海路中段。
法定代表人：谢淑珍，该园园长。
被告：邢永利，女，1975年6月10日出生，汉族，现住盐山县。
盐山县幸福泉幼儿园与邢永利教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告盐山县幸福泉幼儿园于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县幸福泉幼儿园撤诉。
案件受理费169元，减半收取计84元，由原告盐山县幸福泉幼儿园负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 付立红
陕西省商洛市中级人民法院
决 定 书
（2015）商中法赔字第00001号
赔偿请求人王海鱼。
赔偿请求人王海鱼于2015年3月2日以违法执行为由向本院提出国家赔偿申请，要求本院赔偿其各项损失111896.92元。本案在审查过程中，2015年3月9日，赔偿请求人王海鱼以自己申请的赔偿义务机关错误，需重新提出赔偿请求为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人王海鱼撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人王海鱼撤回国家赔偿申请。
二〇一五年三月九日
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初164号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
被告人莫某，无业。被告人莫某因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月19日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人唐某、莫某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人唐某、莫某及辩护人赵鲁苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人唐某、莫某于2016年1月13日晚上22时许，在本市相城区南亚宾馆“一起唱”KTV内，对前来现场依法处警的民警朱某、警辅曹某、曹某乙等人实施辱骂和殴打，阻碍民警依法执行公务。
被告人莫某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某、莫某在庭审中无异议，并有两被告人在公安机关的供述、证人朱某、曹某甲、曹某乙、田某、王某、李某等人的证言、现场记录、病历资料、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、莫某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人唐某、莫某均起主要作用，均系主犯。被告人唐某、莫某暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚；被告人莫某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人唐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人唐某辩护人以被告人唐某具有上述酌情从轻情节为由，提请对被告人唐某从轻处罚的意见予以采纳；根据被告人莫某的犯罪情节及社区桥正机构对其人身危险性的评价，对其适用缓刑。据此，对被告人唐某根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人莫某根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止）。
二、被告人莫某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱晓芳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第51号
原告云某某，男，汉族，生于1988年2月24日。
被告王某甲，女，汉族，生于1993年1月10日。
第三人王某乙，男，汉族，生于1971年12月27日。
本院在依法适用简易程序审理云某某与王某甲离婚纠纷一案中，原告云某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云某某撤诉。
案件受理费50元，由原告云某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智轩
二〇一五年一月十七日
书记员 吴奋强
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第51号
原告云某某，男，汉族，生于1988年2月24日。
被告王某某，女，汉族，生于1993年1月10日。
第三人王某某，男，汉族，生于1971年12月27日。
本院在依法适用简易程序审理云某某与王某某离婚纠纷一案中，原告云某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云某某撤诉。
案件受理费50元，由原告云某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智轩
二〇一五年一月十七日
书记员 吴奋强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1303号
罪犯白银才，男，1978年9月27出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年6月14日作出（2012）达刑初字第253号刑事判决，认定被告人白银才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。刑满日期2016年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯白银才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白银才在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯白银才在服刑期间有悔改表现事实�有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白银才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
但鉴于该犯附加刑罚金3000元未履行，减刑时应从严。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐佳妮
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第251号
上诉人（原审原告）张德仲。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司，住所地大同市棚户区平德路同地景园小区。
法定代表人韩茂，该公司总经理。
委托代理人雷炳，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人张德仲因工伤保险待遇纠纷一案，不服大同市左云县人民法院（2014）左民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德仲及其委托代理人刘曙光、被上诉人大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司（以下简称鑫泰公司）的委托代理人雷炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月2日，张德仲到被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司（红沟梁煤矿项目部）工作，按工作日领取工资。2012年12月22日下午1时30分，原告张德仲在井下搬运锚杆时，被锚杆扎伤右眼。受伤后原告张德仲被送往中国人民解放军第三二二医院住院治疗，被诊断为右眼球破裂伤，并做了右眼摘除手术，左眼视神经萎缩，两次住院56天，住院期间的医疗费用被告已经支付，被告还支付一个人的护理费用。事故发生后，经左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字（2013）第20号裁决书裁决，认定原告与被告存在事实劳动关系，后被认定为工伤，鉴定为工伤五级、大部分丧失劳动能力、一般医疗依赖。2014年5月30日经左云县劳动争议仲裁委员会左劳仲裁字（2014）第15号裁决书裁决：1、双方自愿解除劳动关系，今后互不承担任何责任；2、被告一次性支付原告250720元。裁决后，原告张德仲不服，提起诉讼。出院后，原告张德仲检查、治疗的医药费、交通住宿费被告大部分已经支付，原告张德仲自己支付医药费5671元和部分交通住宿费。2014年10月10日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告张德仲右眼后期需要再次行右眼活动义眼植入术，需要费用约15000元，原告张德仲支付鉴定费1200元。原告张德仲受伤后，向被告借款31700元。
原审法院认为，劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位支付。原告张德仲在被告鑫泰公司（红沟梁煤矿项目部）工作期间，按工作日领取工资，所挣工资系计件工资，因事故发生在2012年度，其本人的月平均工资应参照事故发生地统筹地区上年度（2011年度）在岗职工月平均工资3325元计算。对原告张德仲的各项工伤待遇，分析认定如下：1、停工留薪工资计算6个月为19950元；2、一次性伤残补助金计算18个月为59850元、一次性工伤医疗补助金计算36个月为119700元、一次性伤残就业补助金计算24个月为79800元；3、鉴定费1200元、后续医疗费15000元；4、后期医疗费5671元；5、交通住宿费1000元；6、住院伙食补助费840元，营养费840元；7、经济补偿金1662.5元；综上，确认原告张德仲的工伤保险待遇为305513.5元，被告已经支付原告张德仲31700元，应该再赔付原告张德仲273813.5元。因被告已支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，故原、被告之间应解除劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告张德仲与被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司的劳动关系；二、被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司赔偿原告张德仲工伤保险待遇305513.5元，扣除已经支付的31700元，剩下273813.5元在判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司负担。
宣判后，原审原告张德仲不服，上诉请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。其主要理由是上诉人的工伤赔偿工资标准应按2012年的采矿业在岗职工平均工资71541元确定，且上诉人不同意解除劳动关系；原审对交通费确定错误、上诉人受伤后妻子来医院陪护，应支持陪护费；上诉人大部分丧失劳动能力应支持生活护理费；上诉人参加工作三年半多，依法应计算四个月的经济补偿金。
被上诉人大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人的工伤赔偿项目中计算的工资标准如何确定？双方是否应予解除劳动关系？上诉人主张的交通食宿费、陪侍费、生活护理费、经济补偿金如何确定？
本院认为，关于工伤赔偿项目中计算的工资标准的确定，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条、《人力资源和社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第十四条及《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》的相关规定，工伤赔偿中的本人工资是指本人上年度的平均月缴费工资，上诉人在被上诉人处工作不满一年，原审法院按统筹地区2011年度在岗职工月平均工资3325元确定并无不当。上诉人主张其每月领取的工资远不止3325元，请求按2012年采矿业工资标准计算于法无据，其该项上诉理由不能成立。上诉人张德仲在受工伤后，已提起一次性赔偿的诉讼请求，依照《工伤保险条例》第三十六条之规定，双方的劳动关系应予解除。
关于交通食宿费、陪侍费、生活护理费，在上诉人张德仲受伤后，被上诉人已支付相关费用并派人进行护理，原审法院对该部分费用认定并无不当，酌情另支持其交通食宿费1000元较为妥当，上诉人张德仲另行主张其妻子的陪侍费理由不能成立，其伤情经大同市工伤职工劳动能力鉴定委员会鉴定，确定为工伤伤残五级，大部分丧失劳动能力，无护理依赖，其主张生活护理费的理由已同样不能成立。关于经济补偿金，上诉人张德仲主张其在被上诉人处工作三年半多，依法应计算四个月的经济补偿金，但其未提交工作年限的相应证据，原审法院对此依照查明的事实认定其工作不足六个月来计算相应的经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张德仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 霞
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第132号
申请执行人郭袁华，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人郭军荣（系郭袁华之子），男，汉族，住址同上。
被执行人杜鹏程，男，汉族，33岁，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人郭袁华、郭军荣与被执行人杜鹏程追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人杜鹏程未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）康民初字第404号民事判决书确定的劳务报酬款给付义务，经郭袁华、郭军荣申请，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的24800元。
本案执行过程中，被执行人杜鹏程因长期在外而无法取得联系，本院执行工作人员依法查询了其银行存款情况，向其母亲及邻居进行了询问了解，并委托陇南市武都区人民法院执行局对其房产、车辆、工商登记及其他相关信息进行了调查，经查明，被执行人名下无银行存款及其他有价值的财产可供执行，近年来因长期治病和对承包的工程管理不善而亏损使其负债累累，名下的鹏程公司也因身体原因无力经营而倒闭，并欠有房租及其他租赁费用数万元。
本院认为，被执行人杜鹏程因长期治病致使其负责累累，经查明暂无能力执行本案，本案本次执行程序应当终结，待被执行人具备执行能力时再恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第404号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11756号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：贺嫦娥，女，1961年1月22日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告贺嫦娥物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十九日
书记员 隗美娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3110号
申请执行人：郭庆忠，男，1959年2月9日出生，汉族。
被执行人：谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在执行郭庆忠与谭雪南民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人谭雪南名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人郭庆忠询问，申请执行人郭庆忠未能向本院提供被执行人谭雪南可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人谭雪南无可供执行的财产，申请执行人郭庆忠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十九日
书记员 罗力宁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2453号
原告：郭国亮，男，汉族，1967年2月27日出生，广东省肇庆市人，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人:董峻雨，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
被告：河北志方通信设备有限公司。
法定代表人：陈伟杰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，河北维则律师事务所律师。
第三人：陈学志，男，汉族，1971年2月11日出生，河北省任丘市人，现住。
原告郭国亮诉被告河北志方通信设备有限公司、第三人陈学志公司解散纠纷一案，原告郭国亮于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告河北志方通信设备有限公司、第三人陈学志的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭国亮撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告郭国亮负担。
审判员 胡香梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2064号
上诉人（原审被告）：黄志成，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，该分行工作人员。
原审被告：刘志斌，男，1977年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
原审被告：孔晓珍，女，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
原审被告：吴江，男，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
上诉人黄志成因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行及原审被告刘志斌、孔晓珍、吴江金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄志成于2017年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，黄志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄志成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄志成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋毅颖
审 判 员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 邹俊超
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王倩怡，女，中国音像著作权集体管理协会工作人员。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：集安市糖果歌城。住所：吉林省集安市。
经营者：盖春平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告集安市糖果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1778元，减半收取889元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵婉岑
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初170号
原告:广州市增城天达纺织品经营部,住所地广州市增城新塘镇汇美新村汇太东路55号,组织机构代码：L3565211-6。
经营者：张天富。
委托代理人：龙华伟、施伙平，广东港宏律师事务所律师。
被告:广州德汇服装有限公司,住所地广州市增城区新塘沙埔青怡大道。统一社会信用代码：914401013044383437。
法定代表人：宋鹏德。
被告:宋鹏德,男,1969年9月23日出生,汉族,住四川省泸县。
原告广州市增城天达纺织品经营部（以下简称天达经营部）诉被告广州德汇服装有限公司（以下简称德汇公司）、宋鹏德买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德汇公司的委托代理人龙华伟到庭参加诉讼，被告德汇公司、宋鹏德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天达经营部诉称：原告长期向被告供应布料，并进行对账，被告支付部分款后，仍欠下原告2689367元未付。后经协商，被告德汇公司、宋鹏德出具《欠条》给原告，但被告德汇公司、宋鹏德仍未付款，经原告追讨未果，原告诉至本院，请求判决：1被告德汇公司向原告支付货款2689367元；2、被告宋鹏德对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告德汇公司、宋鹏德负担。
被告德汇公司、宋鹏德均未作答辩。
经审理查明：原告从事卖布行业，被告从事服装行业。原告长期向被告供应布料，被告之前支付部分货款，但从2015年开始欠货款，双方做到2015年8月就没再交易，被告仍欠下原告货款2689367元。因被告未按时付款，经原告追讨，双方进行协商，被告德汇公司、宋鹏德共同出具《欠条》给原告收执。事后，被告德汇公司、宋鹏德仍未付款，经原告追讨未果，原告诉至法院。
被告德汇公司、宋鹏德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告德汇公司工商登记信息、被告宋鹏德身份证复印件、被告德汇公司签名的2015年5月、6月、7月、8月《对数单》和被告德汇公司、宋鹏德签名的《欠条》予以证明相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实。综合本案，原告与被告德汇公司、宋鹏德存在买卖合同关系，有《对数单》和《欠条》予以证明，本院予以认定。
被告德汇公司、宋鹏德欠下原告货款2689367元未付显属违约，原告要求被告德汇公司还清款项及被告宋鹏德承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告德汇公司、宋鹏德经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州德汇服装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款2689367元给原告广州市增城天达纺织品经营部。
二、被告宋鹏德对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28314元（原告广州市增城天达纺织品经营部已预交），由被告广州德汇服装有限公司、宋鹏德负担。原告广州市增城天达纺织品经营部已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执656号
申请执行人赖琼花，女，住吉水县。
被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司，地址：吉水县城西工业园区天松路。
被执行人肖树根，男，住吉水县。
本院于2017年5月18日立案执行赖琼花申请江西萧翔农业发展集团有限公司、肖树根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1130号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司、肖树根应支付申请人赖琼花案款520000元，承担诉讼费5554元、执行费7655元。现因被执行人江西萧翔农业发展集团有限公司、肖树根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 周雪珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1683号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂。
委托代理人：钟敏，系支行员工。
被告：吴宝海，男，汉族，住仙居县。
被告：邵海军，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告吴宝海、邵海军为信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告偿还原告透支本金49577.38元及利息、滞纳金（从2016年5月18日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限。）；2.被告邵海军对被告吴宝海的还款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月14日，被告吴宝海向原告申请办理小额信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告吴宝海）贷记卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率自记账日至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，最低5元；透支日利率0.5‰等条款；同日，被告邵海军与原告签订浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，合同中约定：保证人（即被告邵海军）自愿为被保证人（即被告吴宝海）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；担保范围为透支本金80000元所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。2013年5月28日，原告按约发放给被告吴宝海信用卡（卡号：62×××04），信用额度50000元。2013年6月1日，被告吴宝海开始透支。2016年5月18日，被告吴宝海最后一次预借现金47000元，截止当日累计透支49577.38元。之后二被告对尚欠的透支本息及滞纳金等费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴宝海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49577.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年5月18日起按合同约定计收至本判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限。）；
二、被告邵海军对被告吴宝海的应付款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告吴宝海、邵海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1259号
罪犯王文，男，1974年9月1日生于河南省舞阳县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）东中法刑一初字第362号刑事判决，认定王文犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2013年12月18日为该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1120号
原告王白，男，1967年11月28日出生，汉族，个体户。
被告王利平，女，1962年9月26日出生，汉族，个体户。
被告贾永平，男，1967年9月23日出生，汉族，个体户，现住址同上，系王利平妻子。
被告王礼仁，男，1970年5月1日出生，汉族，个体户。
被告鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区凤凰大厦7楼。
法定代表人：王利平。
本院在审理原告王白诉被告王利平、贾永平、王礼仁、鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于二○一七年六月七日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王利平、贾永平、王礼仁、鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王白的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王白撤回对被告王利平、贾永平、王礼仁、鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费4064，减半收取2032元，由原告王白负担。
审判员 马文娟
二〇一七年六月七日
书记员 邬培高
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5778号
原告：朱莉，女，，汉族，
委托代理人：刘彦会，男，、，汉族，
被告：檀伟红，女，、，汉族，、
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，、
负责人：韩志军，该支公司总经理。
委托代理人：李艳强，该支公司职员。
原告朱莉与被告檀伟红、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托代理人刘彦会、被告檀伟红、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失30000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日17时许，被告檀伟红驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车由南向西行驶至裕华路电力局门前段，与原告朱莉由北向南在人行横道过公路时发生交通事故，致朱莉受伤。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查，被告檀伟红负此事故的全部责任，原告朱莉无责任。原告受伤后入华北石油总医院住院治疗，因原告受伤时已怀孕，因交通事故至先兆早产不伴分娩，保胎治疗后回家观察，被告承担了原告的住院医疗费用，但对其他误工、护理、住院伙食补助费等未予以赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失30000元，其中误工费18017.27元、护理费10350元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费500元。
被告檀伟红辩称，对事故发生没有异议，事故发生后赔偿原告医疗费及其他损失1900元，要求由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付被告檀伟红。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，由被告檀伟红驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在交强险期间内，请法院核实檀伟红驾驶证、车辆行驶证是否有效，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日17时许，被告檀伟红驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向西行驶至裕华路电力局门前段，与行人原告朱莉由北向南在人行横道过公路时发生交通事故。致原告朱莉受伤。经任丘市交通警察大队认定，被告檀伟红负此事故全部责任，原告朱莉无责任。事故发生后，原告朱莉于2017年10月12日至2017年10月15日到华北石油管理局总医院住院治疗3天，花费医疗费1617.34元。经诊断伤情为：宫内孕35周+6第一胎头位先兆早产；阑尾切除术后；建议静养，需陪护。原告朱莉住院期间及出院后由其丈夫禇江浩和婆婆史少芬陪护。事故发生后，被告檀伟红赔偿原告医疗费及其他损失1900元。
另查明，被告檀伟红所驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
再查明，原告朱莉系国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司职工，月平均工资6200元，事故发生后于2017年10月13日至2017年11月14日因请假工资停发。护理人禇江浩系任丘市轩唐养生会所员工，月工资3500元，护理期间工资扣发；护理人史少芬系任丘市乐库歌厅员工，月工资3500元，护理期间工资扣发。
以上事实，有原告提供的本人身份证、交通事故认定书、被告檀伟红驾驶证、冀Ｊ×××××小型轿车行驶证、交强险保险单、华北石油管理局总医院住院病案及诊断证明书、国网河北省电力有限公司任丘市供电分公司证明、原告朱莉工资表、完税证明、禇江浩身份证、任丘市轩唐养生会所营业执照、劳动合同、工资表及证明、史少芬身份证、任丘市乐库歌厅营业执照、劳动合同、工资表及证明，被告檀伟红提供的华北石油管理局总医院住院费、门诊收费票据及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张误工费18017.27元，虽然所提供的诊断证明未明确载明所需修养天数，但主张误工30天符合原告实际病情，予以支持，主张误费按6200元/月计算，有相关证据证实，予以支持；主张年终奖损失11817.27元，未提供有效证据证实该年终奖确为原告必然应得利益且因本次交通事故实际扣发，不予支持；主张住院伙食补助3日，符合法律规定，予以支持，但因原告系在本市住院治疗，应按50元/日标准计算，故对原告的住院伙食补助认定为150元；主张护理费10350元，虽提供证据证明2人护理30日，但未提供证据证实确为治疗伤情所必需，结合原告实际病情，酌定按1人15天计算，主张按3500元/月标准计算，有相关证据证实，故对原告的护理费认定为1750元；主张营养费900元，未提供证据证实确为治疗伤情所必需，不予支持；主张交通费500元，虽未提供证据证实，但确为治疗伤情所需，酌定按100元计算。综上，对原告因此次交通事故所造成的损失认定为医疗费1617.34元、住院伙食补助费150元、误工费6200元、护理费1750元、交通费100元，共计9817.34元。因被告檀伟红负此次事故的全部责任，其所驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险且事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告朱莉医疗费1617.34、住院伙食补助费150元，在交强险伤残死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告朱莉误工费6200元、护理费1750元、交通费100元，以上共计9817.34元。又因被告檀伟红已赔偿原告医药费及其他损失1900元，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在赔偿原告朱莉的损失9817.34元中扣除1900元支付被告檀伟红。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱莉交通事故损失7917.34元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告檀伟红赔偿款1900元。
案件受理费275元，由原告朱莉承担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牛炳烨
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1034号
原告：曲某某，女，汉族，农民，现住小宽镇。
被告：李某某，男，汉族，农民，现住小宽镇。
本院在审理原告曲某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 刘英鹤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3259号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼国资大厦701单元。统一社会信用代码:91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳、黄鹏举，福建品义律师事务所律师。
被告：林少俊，男，1972年9月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告林少俊银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。
本案案件受理费人民币1923元，减半收取为961.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审判员 李 启 昌
二〇一七年八月三十一日
书记员 张郑冰冰
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3259号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼国资大厦701单元。统一社会信用代码:91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳、黄鹏举，福建品义律师事务所律师。被告：林少俊，男，1972年9月8日出生，汉族，住莆田市秀屿区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告林少俊银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤诉。本案案件受理费人民币1923元，减半收取为961.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 李 启 昌二〇一七年八月三十一日书记员 张郑冰冰附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保38号
申请人：马爱娣，女，汉族，1963年5月13日出生，住址：广宁县。
被申请人：黎东明，男，汉族，1982年10月04日出生，住址：。
被申请人：黎桂芳，住址：。
本院在审理申请人马爱娣与被申请人黎东明、黎桂芳申请诉前财产保全一案中，申请人马爱娣于2016年11月23日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人马爱娣撤回财产保全的申请。
财产保全费300元，由申请人马爱娣负担。
审 判 长 陈兰芳
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 范海梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马庆全
第2页共2页
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初6号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人何某某，男，1991年4月4日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市，现住黑龙江省。2016年9月19日因本案被海伦市公安局取保候审，同年12月6日被海伦市人民检察院取保候审，2017年1月12日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年7月4日5时许，被告人何某某酒后驾驶其租用的黑MJTx**长安牌出租车，拉载着其朋友提某某、肖某沿海望公路由西向东行驶，当行驶至海望公路11公里处时与由东向西行驶的周某某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成何某某、提某某、肖某受伤。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为111.05mg/100ml。经海伦市公安交通警察大队认定，被告人何某某负事故全部责任。被告人何某某于2016年7月4日被海伦市公安局抓获。2016年9月12日被告人何某某赔偿了被害人肖某经济损失27000元，被害人提某某对被告人何某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言，被害人提某某、肖某的陈述、现场勘验笔录及照片，车辆勘验检查工作报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告，交通事故损害赔偿调解书，收到条，抓获经过，户籍证明，被告人何某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒驾驶载有乘客的营运车辆，造成交通事故，应依法对其从重处罚。被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。综合全案，对被告人何某某从轻处罚。被告人何某某请求从轻处罚的求刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一七年一月十七日
书记员 谭玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6127号
原告：段荷琴，女，1963年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：卢天明、彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：郑勤芬，女，1968年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告段荷琴诉被告郑勤芬健康权纠纷一案中，原告段荷琴于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
认为，原告段荷琴申请撤回对被告郑勤芬的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段荷琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告段荷琴负担。
审判员 吕刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李莉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终979号
上诉人（原审被告）:吴龙新，男，1977年9月4日出生，汉族，职业不详，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：林莲珠，女，1964年12月19日出生，汉族，职业不详，住福建省霞浦县。系彭春生妻子。
被上诉人（原审原告）：彭金花，女，1987年6月23日出生，汉族，职业不详，住福建省霞浦县。系彭春生女儿。
被上诉人（原审原告）：彭晓明，男，1992年1月28日出生，汉族，职业不详，住福建省霞浦县。系彭春生儿子。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区家林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
上诉人吴龙新与被上诉人林莲珠、彭金花、彭晓明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴龙新收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴龙新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年七月十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初90号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会。
负责人：梁涛，主任。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1967年6月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 何纯剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 张清莉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初40号
原告马某某，男，生于1984年2月17日，东乡族。
被告马某甲，女，生于1987年10月01日，东乡族。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：原、被告于2007年12月28日登记结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情不好，婚生长子马某乙，出生于2009年6月24日；次子马某丙，出生于2010年10月19日；长女马某丁，出生于2015年12月09日。在夫妻共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2017年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告马某某与被告马某甲同意离婚；
婚生孩子马某乙、马某丙、马某丁由原告马某某抚养并监护，抚养费自理；
被告马某甲在家庭共有财产中享有的债权作为孩子抚养费留归原告马某某所有；
原、被告所负债务由各自承担；
孩子的医疗费由原告承担。
案件受理费100元由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪 志
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初699号
原告王帮万。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告王帮万诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮万申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王帮万撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王帮万负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初699号
原告王某，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告王某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32927号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：徐娜芳，女，1956年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告徐娜芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
审判员 胡婉莉
二〇一七年一月三日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1335号
原告：魏小军，男，汉族，1969年9月21日出生，山丹县居民。
被告：甘肃恒泰炉料有限责任公司。
住所：张掖市山丹县。
组织机构代码：78962XXXX。
法定代表人：董小钰，该公司董事长兼总经理。
本院于2017年5月10日受理原告魏小军与被告甘肃恒泰炉料有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年6月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏小军撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告魏小军负担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月六日
书记员 孙彩霞