wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2104号
原告：银川天地骄子文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城城市客运交通管理站院内。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回�自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人：唐建民。
原告银川天地骄子文化传媒有限公司（以下简称天地骄子公司）与被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称东方驾校）广告合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告天地骄子公司委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼，被告东方驾校经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天地骄子公司向本院提出诉讼请求：1.东方驾校支付广告费59000元、违约金16600元（83000元×20%）；2.本案诉讼费用由东方驾校承担。事实和理由：2011年3月，天地骄子公司与东方驾校签订《广告发布协议》，约定由天地骄子公司为东方驾校发布出租车顶灯广告，发布期�自2011年7月23日至2012年7月23日，广告费共计83000元，广告贴完后付款60000元，剩余款项在合同履行完毕前一个月支付，东方驾校未按约支付广告费，且在付款期限届满10日内仍未付款，按照合同总金额每日5%支付滞纳金。天地骄子公司按约发布广告，东方驾校经天地骄子公司多次催要，仅支付广告费24000元，尚欠广告费59000元。
东方驾校未作答辩。
天地骄子公司围绕诉讼请求依法提交了《广告发布协议》、《宁夏方和圆律师事务所律师函》、邮政EMS快递单、邮政快递单号查询单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月23日，天地骄子公司与东方驾校签订《广告发布协议》，约定天地骄子公司为东方驾校发布650mm×235mm出租车顶灯广告200辆，发布期限自2011�7月23日至2012年7月23日，广告费共计83000元，广告贴完后付款60000元，剩余款23000元在合同前一个月支付，东方驾校未按约支付广告费，且在合同约定的付款期限届满10日后仍未付款，按合同总额每日5%支付滞纳金。后天地骄子公司按约发布广告。东方驾校仅支付广告费24000元，尚有广告费59000元未支付。2017年1月16日，宁夏方和圆律师事务所向东方驾校邮寄律师函，载明该所受天地骄子公司委托向东方驾校催要广告费59000元。
本院认为，天地骄子公司与东方驾校签订的《广告发布协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。天地骄子公司按约发布广告，东方驾校未按约支付广告费，已违约，应承担违约责任。故对天地骄子公司要求东方驾校支付广告费59000元的诉讼请求，本院予以支持。《广告发布协议》约定东方驾校未按约支付广告费，且在合同约定的付款期限届满10日后仍未付款，按合同总额每日5%支付滞纳金。现天地骄子公司降低标准要求东方驾校支付违约金16600元，未超出合同约定，本院予以支持。东方驾校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告银川天地骄子文化传媒有限公司广告费59000元、违约金16600元。
案件受理费845元，由被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1947号
原告：赤峰信融汇通投资咨询服务有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街东段松山第四小学东侧银河花园*期3-6-06011。
法定代表人：唐某，经理。
被告：赤峰文华养殖有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇广庆隆村北台子组。
法定代表人：李某，经理。
被告：佟某，女，1969年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰信融汇通投资咨询服务有限公司与被告赤峰文华养殖有限公司、佟某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰信融汇通投资咨询服务有限公司的法定代表人唐某到庭参加诉讼，被告赤峰文华养殖有限公司、佟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰信融汇通投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金100000元，按月利率20‰给付2015年1月20日至2016年10月20日的利息42000元；2、被告继续按月利率20‰给付原告2016年10月21日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2014年3月19日，二被告在原告处借款人民币100000元，借款约定了月息及还款期限。现二被告未偿还原告借款本息。
被告赤峰文华养殖有限公司、佟某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，李某作为赤峰文华养殖有限公司的法定代表人，以被告赤峰文华养殖有限公司的名义与原告赤峰信融汇通投资咨询服务有限公司签订借款并保证合同，约定向原告借款118000元，借款期限为6个月，月利率20‰，李某、佟某在借款保证合同借款人处签字。同日，李某及被告佟某为原告出具收据一枚，领取借款100000元。借款到期后，李某、佟某给付原告借款利息20000元。借款100000元自2015年1月20日至2016年10月20日的利息为42000元。
本院认为，李某作为被告赤峰文华养殖有限公司的法定代表人与被告佟某共同与原告签订的借款保证合同合法有效，应对双方当事人具有约束力。二被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，故二被告应承担偿还原告借款本息的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰文华养殖有限公司及佟某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰信融汇通投资咨询服务有限公司借款本金100000元，支付2015年1月20日至2016年10月20日的利息42000元，合计142000元；并按照月利率20‰继续支付2016年10月21日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告赤峰文华养殖有限公司、佟某负担3058元，由原告负担1142元；保全费1475元，由被告赤峰文华养殖有限公司、佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张淑文
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一六年十二月八日
书记员 张 洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终417号
上诉人（原审被告）：黄文桥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：冯有安，男，1985年10月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人黄文桥因与被上诉人冯有安房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄文桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文桥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人黄文桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 张秀珍
审判员 徐 杨
二〇一七年四月七日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1117号
申请执行人金美华。
被执行人李华东。
申请执行人金美华与被执行人李华东装饰装修合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1821号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的14442.62元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1821号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第291号
罪犯龙辉，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年7月8日作出（2008）芙刑初字第278号刑事附带民事判决，以龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元；赔偿附带民事原告人经济损失106083元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）长中刑二终字第0190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月13日交付执行。该犯系主犯、累犯。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1240号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2007年11月17日起异动后至2019年8月16日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙辉予以减刑一年二个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初131号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年2月16日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、书记员王瑞雪出庭支持公诉；被告人陈某某及其辩护人吕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2017年2月5日3时许，携带凶器在吉林市丰满区红旗街道滨河家园小区31号楼楼下，对被害人张某某停放在该处的车牌号为×××中华轿车车内实施盗窃时，被该小区居民卞某某发现，被告人陈某某与卞发生撕打，后被卞某某抓获。经鉴定，所盗旧沙皮狗毛绒玩具价值人民币20元，卞某某左手背外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
经审理查明事实：被告人陈某某于2017年2月5日3时许，携带凶器在吉林市丰满区红旗街道滨河家园小区31号楼楼下，对被害人张某某停放在该处的车牌号为×××中华轿车车内实施盗窃时，被该小区居民卞某某发现，被告人陈某某为逃脱抓捕，在摆脱卞某某过程中与卞发生撕打，后被卞某某抓获。经鉴定，所盗旧沙皮狗毛绒玩具价值人民币20元，卞某某左手背外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实被告人陈某某在开庭过程无异议，且有被害人张某某陈述；证人卞某某证言；抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、认定书、门诊病历手册及照片、办案说明、电话查询记录、户籍证明；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
关于被告人陈某某辩护人提出被告人陈某某不构成犯罪的意见无事实和法律依据，故不予支持。第一、被告人陈某某辩护人提出的被告人陈某某无盗窃故意和行为一节。经查，被告人陈某某本人在侦查阶段及庭审中对其以非法占有为目的而实施盗窃无异议，其在供述中明确其到被盗车辆停放的小区就是为了看能不能再偷点东西，并已着手实施盗窃，故可认定被告人有实施盗窃的犯罪故意和行为。第二、被告人陈某某辩护人提出被告人陈某某所携带刀具不属管制刀具，故不应认定为携带凶器盗窃。经查，被告人陈某某在侦查阶段的供述中明确拿刀是为了盗窃时防身用，怕别人抓到后吃亏，且被告人陈某某在实施盗窃犯罪时所携带的刀具属足以危害他人人身安全的器械，应当认定为携带凶器盗窃。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陈某某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年6月4日止。罚金已交纳。）
二、被公安机关扣押的被告人陈某某作案时携带的刀具一把、手电筒两个依法予以没收。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亮& # xB;
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯 义 全
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 煜 晶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01380号
申请人黄毅。
申请人余冬敏。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年五月九日
书记员 吴青山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5676号
原告：陈旭,男,1985年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：刘伟,男,1977年10月10日出生,汉族,住河南省固始县。
原告陈旭诉被告刘伟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由�告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉洁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执200号
申请执行人张荣艳。
申请执行人宋金梅。
申请执行人张怀启。
被执行人：王金玉。
申请人张荣艳、宋金梅、张怀启诉被执行人王金玉人身损害赔偿纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且被执行人按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2000）安民再字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执200号申请人河南豫棉物流公司林州分公司被执行人中国人寿保险股份有限公司林州支公司。本院于2016年1月20日立案执行河南豫棉物流公司林州分公司申请中国人寿保险股份有限公司林州支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林民新二初字第25号法院生效调解书，被执行人中国人寿保险股份有限公司林州支公司应支付申请人河南豫棉物流公司林州分公司案款33624.0元，承担执行费404.36元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0581执200号案件的本次执行。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年一月二十六日书记员  郭广鑫
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢660号
申请执行人天津市西青区津华防水材料厂，住所地天津市西青区张沃镇东琉城村南。
法定代表人胡维帮，厂长。
被执行人天津市西青区华北防水材料厂，住所地天津市西青区上辛口老年公寓对过。
法定代表人梁秀利，厂长。
本院在执行××人天津市西青区津华防水材料厂与被执行人天津市西青区华北防水材料厂冒用认证标志纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中知初字第33号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姚易寒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1792号
原告：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县徐集乡工业集中区管委会办公室。
法定代表人：贾长虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑，该公司员工。
委托诉讼代理人：嵇大勇，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
原告涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下简称新华公司）诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周笑、嵇大勇到庭参加诉讼，被告天宇公司、被告汉邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华公司诉称，2013年4月5日，被告天宇公司将承建的涟水县中央城小区工程24号、25号、26号楼降水工程分包给原告施工。原告按照合同约定，履行了合同义务。2015年11月25日，原告与被告天宇公司工作人员结算，被告天宇公司共欠原告工程款66565元。现诉至法院，要求被告天宇公司支付原告工程款66565元，被告汉邦公司承担连带责任。
被告天宇公司未作答辩。
被告汉邦公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月，被告汉邦公司作为发包人将涟水县万融国际商业广场的土建、水电安装工程发包给被告天宇公司施工，并签订建设工程施工合同，该合同由被告天宇公司法定代表人蒋彬、委托代理人傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”；“专用条款”部分由傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”，同时该合同中载明，傅全兴为该工程的项目经理。张庭余、胡涛、顾怀葛等人作为项目部工作人员负责施工中的具体事务。2013年4月5日，被告天宇公司与原告签订降水协议，张庭余作为证明人，合同约定被告天宇公司将涟水县中央城小区24号、25号、26号楼降水工程分包给原告施工，结算方式为轻型井点降水按每天每台90元计算，管井降水制作按每米130元计算，管井抽水台班按每口每天20元计算。而后，原告对涉案工程进行施工。施工结束后，胡涛确认26号楼井点工作量为385天；24号楼井点工作量为570天；25号楼井点896天；25号楼管井工作量为533天；25号楼打管井工作量为117米。综上，原告应得工程款为190965元，扣除原告已经领取工程款124400元，实际欠款66565元，并由张庭余、顾怀葛签字予以证明。被告汉邦公司与被告天宇公司尚未进行工程结算。
上述事实，有原告当庭陈述、结算清单、降水协议等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告汉邦公司与被告天宇公司签订的合同不违反法律规定，属于有效合同。被告天宇公司与原告签订的降水协议不违反法律规定，属于有效合同。原告已经完成涉案工程，被告天宇公司应当给付相应工程款。经结算，26号楼井点工作量为385天，每天90元；24号楼井点工作量为570天，每天90元；25号楼井点896天，每天90元；25号楼管井工作量为533天，每天15元；25号楼打管井工作量为117米，每米140元。综上，原告应得工程款为190965元，扣除原告已经领取工程款124400元，被告天宇公司还应支付原告66565元。因被告天宇公司与被告汉邦公司尚未结算，故原告要求被告汉邦公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告涟水县新华建筑安装工程有限公司工程款66565元。
二、驳回原告涟水县新华建筑安装工程有限公司要求被告涟水县汉邦置业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年一月十日
书 记 员 侯俊俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初754号
原告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住××县七社*号。身份证号×××
被告：邓某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住××县邓上中社9号。身份证号×××
原告王某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
王某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子王XX由我抚养。事实与理由：原、被告于2014年7月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2016年3月生育女孩王XX，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事常发生矛盾。2017年4月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告王某与被告邓某某离婚；
二、女孩王XX由原告抚养；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一八年五月二十二日
书记员 王正芳
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济中行终字第14号
上诉人（原审原告）李井则，男，汉族，住济源市。
委托代理人苗先正，又名苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市公安局北海分局。住所：济源市沁园北路。
法定代表人袁宗枢，该分局局长。
委托代理人寇晓磊，济源市公安局法制室民警。
委托代理人于规划，济源市公安局北海分局民警。
上诉人李井则因与被上诉人济源市公安局北海分局（以下简称北海分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服济源市人民法院作出的（2015）济行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李井则及其委托代理人苗先正，被上诉人北海分局副局长张艳军及该分局委托代理人寇晓磊、于规划，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月4日，李井则、郎引娥（该二人系夫妻）从济源来到北京上访。2015年3月6日13时许，李井则、郎引娥携带上访材料，与在北京遇到的一些也从�源来北京上访的人一起，来到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局发现并训诫，之后，被带到北京市马家楼分流中心，当天，由济源市的接访人员带离北京、带回济源，回到济源后，随即交由公安机关进行处理。北海分局经调查取证，认定李井则伙同他人在北京天安门地区非法上访，情节严重，已构成扰乱公共场所秩序，于2015年3月7日向李井则告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，并听取了李井则的陈述和申辩。同日，北海分局作出济公北分（玉川）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，决定给予李井则行政拘留十二日的行政处罚。该行政处罚决定书当天送达李井则并予以执行，已执行完毕。
一审法院认�：北海分局认定李井则2015年3月6日伙同他人在北京天安门地区上访，有李井则、郎引娥的陈述、北京市公安局天安门地区分局对李井则、郎引娥制作的训诫书、马家楼分流中心非访人员签收表等证据予以证明，证据确实充分。北京天安门地区不是信访接待场所，李井则到北京天安门地区上访是非法的，其行为构成扰乱公共场所秩序。李井则伙同他人一起非法上访，属于情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序，应当受到治安管理处罚。李井则认为其没有非法上访，理由不能成立。北海分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，决定给予李井则行政拘留十二日的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。北海分局在对李井则处罚前已向李井则告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，处罚程序并无不当。综上，北海分局对李井则作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。基于此，李井则要求北海分局对其进行行政赔偿，理由也不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院判决：驳回李井则的诉讼请求。案件受理费50元，由李井则负担。
李井则不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销北海分局对其作出的行政处罚决定，赔偿其精神等损失费一万元。主要理由：北京市公安机关对其的训诫仅是一种告知行为，不能证明其在天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的行为。北海分局以训诫书作为证据对其处罚不能成立。其到北京是正当行使申诉权利，不存在违法行为，却既被训诫又被拘留，对其明显不公，亦属于对其重复处罚。
被�诉人北海分局辩称：其局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，请求维持原判。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：北海分局对李井则作出被诉处罚决定，有询问笔录、训诫书等相关证据予以证明，事实清楚、程序合法、裁量适当。李井则的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审处理结果正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李井则负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任秀娥
审 判 员 聂文峰
代理审判员 刘生亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 方
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第9号
原告陈新新，女，1990年3月10日出生，汉族。
被告胡国正，又名胡正，男，1955年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈新新诉被告胡国正民间借贷纠纷一案中，原告陈新新于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新新负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年七月三十日
书记员 任敬敬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1466号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人黄明松（法援），浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1439号起诉书指控被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄明松到庭参加诉讼。期间经温州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日至18日，被告人刘某使用一套伪基站设备在温州市区大量发送短信内容为：尊敬的用户，我中心办理银行信用卡10至100万，无前期费用，下卡后收两个点，无地区户口要求，请来电159××××2775陈经理，发送号码显示为“95588”。经鉴定，被告人刘某二天发送的短信数量为14636条，造成12713个温州移动用户通讯中断。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、抓获经过、扣押笔录、短信内容照片、业务面板截图、解释说明、情况说明、人口信息、检测报告、电子物证检验报告等证据证实，足以认定。
关于本案的定性。辩护人辩称被告人的行为扰乱了无线电通讯管理秩序，但没有损害公用电信设施本身，也没有危害公共安全的情形，故应依据现行《刑法》第二百八十八条第一款的规定，认定其构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。经查，被告人刘某受他人雇佣，利用“伪基站”设备分别强行向他人发送显示号码为“95588”的广告短信14636条。根据“伪基站”工作原理，上述行为即通过发射与中国移动通信公司合法频点相同但功率更强的信号，诱使其覆盖范围内的用户手机接入“伪基站”网络，实际造成12713名温州本地移动用户与移动通讯网络断开链接。本院认为：依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项的规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，应以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。被告人刘某的上述行为，造成公用电信设施在一定时间及相当范围内无法正常工作，故意破坏公用电信设施正常功能；同时，其造成12713名温州本地移动用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。同时，依据现行《刑法》第二百八十八条的规定，其上述行为亦属于擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，且情节严重，亦构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，但该罪较破坏公用电信设施罪处罚较轻。故本案应以破坏公用电信设施罪追究被告人刘某的刑事责任。辩护人关于应以扰乱无线电通讯管理秩序罪对被告人刘某定罪的辩护意见，不予支持。
关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人在侦查阶段供述其系受他人指使和雇佣，但无其他证据佐证，故上述辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人刘某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，发送违法内容短信，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；辩护人关于可对被告人刘某宣告缓刑的辩护意见无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年5月18日起至2018年5月17日止。）
二、扣押在案的作案工具“伪基站”设备一套、手机二只、天线一根、电瓶二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3748号
原告：黄丰雁，女，汉族，遵义市人。
被告：杨国群，女，汉族，遵义市人。
原告黄丰雁与被告杨国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告黄丰雁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丰雁负担25元，由本院退还原告黄丰雁25元。
审判员 韩 帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈佳佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执415号
申请执行人浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县。
负责人梁少非，主任。
委托代理人宁扬伟，副主任
被执行人陈凯，居民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被执行人陈凯金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈凯已按执行通知书履行了全部义务，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执415号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 苏立光
审判员 朱深思
二〇一六年六月三日
书记员 黎东东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终253号
上诉人（原审被告）温州市高盛热能股份有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道富强东路小微园区G6地块。
法定代表人吴建勇。
被上诉人（原审原告）绍兴特富新能源设备有限公司，住所地绍兴市迪荡湖路68号1402室-3。
法定代表人谢君辉。
上诉人温州市高盛热能股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3649号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人温州市高盛热能股份有限公司上诉称，上诉人的所在地、公司登记地址均为温州市瓯海区内，故应将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼涉《锅炉设备买卖合同》中已明确约定管辖条款即依法向起诉方所在地人民法院诉讼。该约定系当事人之合意，且合法有效，故本案管辖应从约定。原审法院作为起诉方（被上诉人绍兴特富新能源设备有限公司）所在地人民法院对本案享有管辖权，所作裁定正确。上诉人温州市高盛热能股份有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海琴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第1504号
原告蔡明福，男，汉族，生于1973年9月24日，农村居民。
委托代理人贾伟，四川圣梓律师事务所律师。
被告郭家谷，男，汉族，生于1951年7月28日，农村居民。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理原告蔡明福与被告郭家谷房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡明福于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡明福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4000元，由原告蔡明福负担。
审判员 何 萍
二〇一三年四月十七日
书记员 杨中国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10980号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路518号。
负责人裘国强，行长。
委托代理人施健辉，章小强，浙江稠州律师事务所律师。
被执行人浙江中佳科技有限公司，住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人吴苗英。
被执行人龚兰英，女，1982年1月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方新民，男，1971年6月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴苗英，女，1971年9月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼文胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方有香，女，1969年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方荣刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2221号。
法定代表人楼文胜。
被执行人浙ＸＸ远环保科技有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇孝川路（镇政府往西500米）。
法定代表人龚奎成。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江中佳科技有限公司、龚兰英、方新民、吴苗英、楼文胜、方有香、方荣刚、义乌市伊斯顿纸塑包装有限公司、浙ＸＸ远环保科技有限公司金融借款纠纷一案过程中，被执行人浙江中佳科技有限公司所有的机器设备一批经三次拍卖均未成交，申请人也不愿抵偿；被执行人龚兰英所有的坐落于义乌市丹溪三区15幢202室的房产被本院另案（2016浙07**民初02374号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕；被被执行人浙江中佳科技有限公司所有的坐落于义乌市经济开发区内的房地产被本院另案（2015金义商初字第5638号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈永庆
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第338号
原告丁某某，女，1987年8月19日生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年3月29日生。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 范帅杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1715号
上诉人（原审被告）：许道英，女，1965年8月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石世民，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人许道英因与被上诉人石世民农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许道英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石世民的诉讼请求。事实和理由：1.其与石世民之间存在口头农村建房施工合同关系，但约定的单价是600元/平方米，并未委托他人代表自己与石世民签订书面协议，一审法院依据案外人与石世民签订的协议内容认定本案事实错误；2.一审法院认定石世民承建房屋存在质量问题正确，但以石世民自认的3504元认定维修费不当；3.一审法院既然以案外人与石世民签订的合同认定本案事实，案涉房屋未按照合同约定进行验收，应为不合格工程。综上，许道英仅欠石世民建房款1544元，且石世民应先将房屋维修完毕后许道英才应付款。
石世民辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石世民向一审法院起诉请求：许道英给付工程款22000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年年底，石世民与建房户代表赖民祥、赖志强、赖朝辉三人签订了芦岭镇安阳村土地挂钩置换房屋建筑工程施工协议书，约定石世民承建包括许道英在内的十户村民的两层楼房合计25间，面积为1870平方米，工程总造价为1178100元。许道英家为4间两层楼房，其已经支付建房款160000元，石世民承认为许道英建房的单价为620元/平方米。一审法院认为，石世民与建房户代表签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。石世民为许道英承建4间两层楼房，现已施工完毕，许道英已居住使用。许道英应按照约定承担付款义务。按照合同总价款及工程量计算出房屋单价为630元/平方米。石世民当庭陈述单价为620元/平方米符合法律规定，许道英认可25间房屋面积相同，从而计算出石世民为许道英建房价款为185504元。按照约定，工程竣工后，许道英应向石世民支付总价款95%，竣工满一年后、经村民委员会验收无质量缺陷一次性结清总价款。由于石世民未提供村民委员会验收的证据，对于超出房屋价款95%即176229元的部分不予支持。许道英提出房屋存在裂缝要求抵消建房款，但未提供证据证明修理房屋需要的费用数额，石世民同意扣除3504元作为维修费予以认可。石世民认可许道英在其处工作尚有工资1400元未结，并同意在建房款中扣除。综上，许道英应支付石世民建房款11325元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：许道英于判决生效后10日内支付石世民建房款11325元。案件受理费350元，由许道英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许道英提供如下证据：1.照片一张，证明石世民部分工程没有施工完毕；2.申请王秀芳、马清玲、陈允荣、詹秀芳出庭作证，证明这四人亦是建房户，石世民建的房屋，单价600元/平方米、590元/平方米不等，有的在付款时还有优惠；3.申请赖朝辉出庭作证，证明赖朝辉在签订合同时并不代表其他建房户，只代表其自己，在进行工程款结算时并未按照合同约定单价计算，当时口头约定比别人建房每平方少收10元，具体优惠多少赖朝辉记不清楚。石世民质证认为：对证据的真实性均不认可，且证人证言表述的建房单价不一致，且有的证人陈述内容为转述，不能证明许道英的证明目的；认可证据3赖朝辉陈述的单价，其是建房户的代表，能够证明十户建房单价弹性较大，并非统一价格。审理认为，上述证人在陈述自己所建房屋的具体面积、总价款时内容并不清晰，且对单价陈述不一致，对其证言本案不予认定。照片无法显示拍摄时间及具体位置，本案亦不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，芦岭镇安阳村土地挂钩置换房屋建筑工程施工协议书第九条约定：基础浇筑结束后，预付工程总价款的30%；一层现浇屋面结束后，再付工程总价款的30%；工程竣工后，再付工程总价款的35%；待工程竣工满一周年后、经村民委员会验收无质量缺陷，一次性结清工程总价款。
本院认为，石世民一审提供的芦岭镇安阳村土地挂钩置换房屋建筑工程施工协议明确约定施工时间、规模、面积及总价款。许道英一、二审中认可其房屋系该协议中所建房屋的其中一户，故，一审法院以该协议约定的权利义务认定本案事实并无不当。许道英此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
因石世民未能提供村民委员会验收的证据，故许道英只应给付其工程总价款的95%。按照合同约定工程单价为630元/平方米，石世民庭审中认可按620元/平方米与许道英结算，系对其权利的处分，本院予以认定。因许道英与石世民均认可所建每间房屋面积大小相同，故一审法院依照合同约定认定许道英四间两层房屋面积为299.2平方米并无不当。故，许道英应支付石世民工程款176229元，扣除已经支付的160000元及工资1400元，许道英尚欠工程款14829元。关于维修费，石世民一审同意扣除3504元，许道英虽对此数额不予认可，但鉴于一审判决已将该笔费用扣除，本院二审予以维持。许道英如有证据证明因石世民建房原因产生维修费数额高于3504元，可另行处理。
综上，许道英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在未全部支持石世民诉讼请求的情况下，未驳回其他诉讼请求不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10232号民事判决；
二、驳回石世民的其他诉讼请求。
二审案件受理费350元，由许道英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年八月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执恢11号
申请执行人：米吉提班*艾依提，男，维吾尔族，1957年10月5日出生，现住第三师伽师总场。
被申请执行人：图尔荪*肉则，男，维吾尔族，1975年10月5日出生，现住第三师伽师总场。
申请执行人米吉提班*艾依提与被申请执行人图尔荪*肉则买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执恢11号申请执行人：米吉提班·艾依提，男，维吾尔族，1957年10月5日出生，现住第三师伽师总场。被申请执行人：图尔荪·肉则，男，维吾尔族，1975年10月5日出生，现住第三师伽师总场。申请执行人米吉提班·艾依提与被申请执行人图尔荪·肉则买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年四月二十八日书 记 员 阿里木·木沙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5316号
原告周兵，男，汉族，1972年9月3日生。
委托代理人顾彬菁，女，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
委托代理人徐向阳，男，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人范歆竹，该公司员工。（未到庭）
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告周兵诉被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人顾彬菁、徐向阳，被告苏果超市的委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：2015年9月29日，原告在被告处购买价值990元的由定远县梦缘食品有限公司生产的“若怡牌”咸鸭蛋。原告食用后总感觉以上食品存在食品安全问题。后发现上述食品生产许可证号及执行标准均为虚假，涉案食品为不符合食品安全标准的食品。被告存在严重过错，销售涉案食品时未能索证验证，被告的行为违反了食品安全法等法律法规的规定，故起诉请求判令被告归还鸭蛋货款本金990元，并增加要求被告赔偿9900元、支付原告维权所产生的交通差旅费1000元。
被告苏果超市辩称：涉案商品上所标注的生产许可证号并非虚假，而是厂商标注错误。涉案商品实际生产方为安徽肥东福云蛋制品有限公司，该厂拥有生产许可证，且涉案商品经过检验合格，可以生产销售，并不像原告在诉状中所称生产许可证为虚假，本案应属于标签瑕疵，不属于食品安全法规定的需要十倍赔偿的范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，原告在被告处购买“若怡牌”咸鸭蛋495只，单价2元，合计990元，被告为原告出具发票，票号为01271083。因原告认为被告销售的食品存在生产许可证号及执行标准均为虚假，违反了食品安全法的规定，现诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告当庭展示的涉案商品实物外包装上显示：执行标准：Q/FY0001S,生产许可证号：QS321006017021，委托方：定远县梦缘食品有限公司，被委托方：肥东福云蛋制品有限公司。
另查明，案外人肥东福云蛋制品有限公司于2014年11月18日获得行政部门颁发的编号为QS340119010083、有效期至2018年1月9日的《全国工业产品生产许可证》，许可该公司进行蛋制品（再制蛋类）生产。2015年5月18日，肥东福云蛋制品有限公司委托肥东县市场监督检验所对其生产于2015年5月16日的密封包装、保存完好的1KG咸鸭蛋样品进行检验，同年6月3日，肥东县市场监督检验所出具书面检验报告，结论为：所检产品符合Q/FY0001S-2014标准，检验合格。2015年5月16日，定远县梦缘食品有限公司与肥东福云蛋制品有限公司签订书面委托生产协议，约定定远县梦缘食品有限公司委托肥东福云蛋制品有限公司加工腌制咸鸭蛋，并约定由肥东福云蛋制品有限公司提供真实有效的国家颁发之合法的生产许可证等证件。对于涉案商品外包装上的生产许可证号并非系肥东福云蛋制品有限公司所有，被告苏果超市解释称因定远县梦缘食品有限公司委托进行外包装生产时，将肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号与其委托另一案外企业——江苏润田食品有限公司生产饮料时的生产许可证号搞混淆了，涉案商品外包装上的生产许可证号本应标注肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号，但实际上标注错误，标成了案外人江苏润田食品有限公司所有生产许可证号。2012年7月16日，案外人江苏润田食品有限公司获得江苏省质量技术监督局颁发的编号为QS320806017021的《全国工业产品生产许可证》，取得生产饮料（蛋白饮料类、其他饮料类）的许可，有效期至2014年12月4日。
经在国家食品药品监督管理总局官网查询，未发现涉案商品外包装上的“生产许可证号--QS321006017021”指向何种商品。
原告没有提交其主张的交通差旅费的票据。
以上事实有当事人陈述、购物发票、涉案商品外包装、检验报告、《全国工业产品生产许可证》等证据予以证实。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号等事项。本案中，涉案食品的生产许可证编号实为“QS340119010083”，但却被错误的标注为“QS321006017021”。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。故原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。根据公平原则以及基于双方买卖合同解除的情况，原告应将涉案商品退还被告。
关于被告应否承担十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安合标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。生产许可证是国家对食品生产经营进行管理的一种方式。本案中，涉案商品的被委托方——肥东福云蛋制品有限公司提供了国家核发的生产许可证，可进行蛋制品（再制蛋类）生产。虽然涉案产品的外包装上的生产许可证编号标注错误，但尚不足以对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。原告并无证据证明涉案的食品足以造成人身、财产或者其他损害，也未因购得涉案产品而造成人身损害和除购物价款外的其他直接财产损失，故其主张十倍赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周兵货款990元，同时原告周兵向被告苏果超市有限公司退回“若怡牌”咸鸭蛋495只（发票号01271083）。
二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告苏果超市负担（原告已预交，被告于退还原告货款时一并给付原告周兵）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
审 判 员 祝剑泰
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月五日
见习书记员 夏骏雅
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第213号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王文举，1966年10月9日生，汉族，农民，住济阳县太平镇。
被执行人尤明霞，女，1972年11月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王文举、尤明霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年12月生育子女一人。申请执行人以被执行人王文举违法生育第二个子女、被执行人尤明霞违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）565-1号、565-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元、107490元，共合计征收150486元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳社会抚养费2000元，因拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月4日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王文举、尤明霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费148486元。
三、被执行人王文举、尤明霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2127元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00125-1号
申请执行人张某某，男，1956年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人廖某某，女，1959年7月28日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月16日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01362号民事判决书，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人廖某某发出执行通知书，但被执行人廖某某至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人廖某某在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3326号
原告：雷华萍，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：齐红清，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：雷华萍，身份情况同上，系齐红清的妻子。
被告：佛山市三水区西南街道雅怡房屋中介服务部，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路13号102之一，注册号：440683600393531。
经营者：陈雅斯。
原告雷华萍、齐红清与被告佛山市三水区西南街道雅怡房屋中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告雷华萍、齐红清于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，两原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。两原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷华萍、齐红清撤诉。
本案受理费减半收取为88元，由原告雷华萍、齐红清负担。
审判员 蔡月梅
二〇一七年八月十八日
书记员 李慧慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902执异36号
申请执行人：茂名市茂南区官渡农金会债权债务清偿中心，住所地：茂名市人民南路龙湖一街68号。
法定代表人：冯华强，该单位主任。
委托代理人：周翠红、陈昌喜，该单位职工。
被执行人：许金满，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：谭太湖，男，汉族，住茂名市。
追加被执行人：谢玉莲，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区官渡农金会债权债务清偿中心（以下简称官渡农金会）与被执行人许金满、谭太湖借款合同纠纷一案，申请执行人官渡农金会于2016年5月12日向本院提出书面申请，要求追加被执行人谢玉莲为（2000）茂南法经初字第0812号的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月24日开庭进行了听证。申请执行人官渡农金会的委托代理人周翠红、陈昌喜到庭参加听证，被执行人许金满、被执行人谭太湖、追加被执行人谢玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人官渡农金会诉称，茂名市茂南区人民法院作出的民事判决书[（2000）茂南法经初字第0812号]已经发生法律效力。申请执行人官渡农金会亦已向茂名市茂南区人民法院申请对被执行人许金满、谭太湖实施强制执行。由于被执行人许金满与追加被执行人谢玉莲系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被申请执行人许金满所欠的款项应属于夫妻共同债务，追加被执行人谢玉莲依法应当对债务承担共同偿还责任。据此，申请执行人官渡农金会向法院提出申请：追加谢玉莲为（2000）茂南法经初字第0812号民事判决的被执行人。
被执行人许金满不作答辩。
被执行人谭太湖不作答辩。
追加被执行人谢玉莲不作答辩。
经审理查明，茂名市茂南区官渡农村合作基金会诉许金满、谭太湖借款合同纠纷一案，本院于2000年12月11日作出（2000）茂南法经初字第0812号民事判决书，该判决书查明：1995年9月25日，原告茂名市茂南区官渡农村合作基金会与被告许金满签订《借款协议》一份，协议约定原告茂名市茂南区官渡农村合作基金会借款60000元给被告许金满，借款月利率按24.3‰计，借期从1995年9月25日起至1995年12月25日止共三个月。被告谭太湖为该笔借款作担保及提供其所有的位于茂南区新坡镇的房屋（证号：粤房字第××号）作抵押。借款期满后，经原告茂名市茂南区官渡农村合作基金会多次催促未果，起诉至本院。被告许金满、谭太湖缺席，不作答辩。该判决书判决：被告许金满向原告茂名市茂南区官渡农村合作基金会返还借款本金60000元及支付借款利息。该判决书已经发生法律效力。许金满、谭太湖未履行民事判决书确定的付款义务，茂名市茂南区官渡农村合作基金会向本院申请强制执行[（2001）茂南法执字第411号]，后变更官渡农金会为该执行案的申请执行人。申请执行人官渡农金会于2016年5月12日向本院申请追加谢玉莲为被执行人。
另查明，被执行人许金满与追加被执行人谢玉莲于1992年3月16日登记结婚。
以上事实，有申请执行人官渡农金会提供的《借款合同》、借款付出凭证、（2000）茂南法经初字第0812号判决书、结婚登记申请书、户籍资料及听证笔录佐证。
本院认为，茂名市茂南区人民法院作出的民事判决书[（2000）茂南法经初字第0812号]已经发生法律效力。被执行人许金满、谭太湖应当对本案债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，申请执行人官渡农金会提供结婚登记证明予以证实被执行人许金满与追加被执行人谢玉莲是夫妻关系，涉案债务发生在其两人婚姻关系存续期间，而且被执行人许金满与追加被执行人谢玉莲没有提供证据证明是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，属夫妻共同债务。因此，追加被执行人谢玉莲应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任，申请执行人官渡农金会主张追加谢玉莲为（2000）茂南法经初字第0812号民事判决书的被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
追加被执行人谢玉莲作为（2000）茂南法经初字第0812号民事判决书的被申请执行人[执行案件：(2001)茂南法执字第411号]。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 龙 婷
人民陪审员 张志清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈培君
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第74号
上诉人（原审起诉人）王一兵，男，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）云南省国家安全厅。
法定代表人王银锋。
上诉人王一兵不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以要求被起诉人按离退休相关政策办理其“退改离”而提起行政诉讼，结合上述法律规定，该请求属于退休待遇事项，对该事项产生的争议不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武 婕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12515号
原告：刘阳，男，1983年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
被告：上海中海海富房地产有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：齐大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
原告刘阳与被告上海中海海富房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告刘阳撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一七年八月二十八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00033号
申请人王秀萍。
被执行人校月中。
被执行人王苏英。
申请执行人王秀萍与被执行人校月中、王苏英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（（2014）大刘民初字第0066号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人校月中、王苏英暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 郁剑波
助理审判员 奚锦静
助理审判员 夏和洋
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 桢
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1095号
申请执行人杨惠芳。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人杨惠芳与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民四初字第352号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人杨惠芳返还购房款人民币10983.97元。本案由本院民事审判第四庭主动移送强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民四初字第352号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1095号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1095号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第150号
原告葛邦义，男，1956年12月30日出生，汉族，
被告台前县正兴橡胶制品有限公司。
法定代表人梁吉振，该公司总经理。
住所地台前县后方乡工业区。
被告梁吉振，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，
被告梁吉仓，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，
原告葛邦义诉被告台前县正兴橡胶制品有限公司（以下简称“正兴公司”至判决主文前）、梁吉振、梁吉仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛邦义到庭参加诉讼，被告正兴公司、梁吉振、梁吉仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛邦义诉称，被告梁吉振与被告梁吉仓系被告正兴公司的股东。被告在原告处赊购再生胶，共欠原告货款43280元。被告梁吉振、被告梁吉仓、梁九省、师纪征分别代表被告正兴公司向原告出具了欠条。原告起诉后，被告梁吉振又代表被告正兴公司向原告偿还了货款8000元，现欠原告货款35280元未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告偿还货款35280元；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告正兴公司未到庭。
被告梁吉振未到庭。
被告梁吉仓未到庭。
经审理查明，被告正兴公司系被告梁吉振、被告梁吉仓共同出资设立，被告梁吉振、梁吉仓均系被告正兴公司股东，被告梁吉振出资300000元，被告梁吉仓出资200000元，被告梁吉振系被告正兴公司经理，被告梁吉仓系被告正兴公司监事，梁九省、师纪征系被告正兴公司的职工。被告梁吉仓代表被告正兴公司在原告葛邦义处赊购再生胶，被告梁吉仓于2009年8月3日、8月13日、9月19日分三次向原告葛邦义出具欠条三份，共欠原告葛邦义货款31200元。被告梁吉振代表被告正兴公司在原告葛邦义处赊购再生胶，被告梁吉振于2009年8月29日、2012年5月28日分两次向原告葛邦义出具欠条两份，被告偿还部分货款后，尚欠原告葛邦义货款7880元。梁九省代表被告正兴公司在原告葛邦义处赊购再生胶，梁九省于2009年8月14日向原告葛邦义出具欠条一份，被告偿还部分货款后，尚欠原告葛邦义货款1400元。师纪征代表被告正兴公司在原告葛邦义处赊购再生胶，师纪征于2009年8月27日向原告葛邦义出具欠条一份，被告偿还部分货款后，尚欠原告葛邦义货款2800元。以上，被告正兴公司、被告梁吉振、被告梁吉仓共欠原告葛邦义货款43280元。原告起诉后，被告梁吉振、梁吉仓于2014年2月9日再偿还原告货款8000元，尚欠原告葛邦义货款35280元。
以上事实，有原告提交的欠条7份及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务，被告应支付货款，但三被告至今未全部支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款35280元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告梁吉振、梁吉仓系被告正兴公司的股东，被告梁吉振、被告梁吉仓应当在出资额范围内对被告正兴公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县正兴橡胶制品有限公司偿还原告葛邦义货款35280元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告台前县正兴橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年六月三日
书 记 员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第150号
原告葛某某，男，1956年12月30日出生。
被告台前县正兴橡胶制品有限公司。
法定代表人梁某甲，该公司总经理。
被告梁某甲，男，1973年2月10日出生。
被告梁某乙，男，1974年10月21日出生。
原告葛某某诉被告台前县正兴橡胶制品有限公司（以下简称“正兴公司”至判决主文前）、梁某甲、梁某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告正兴公司、梁某甲、梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，被告梁某甲与被告梁某乙系被告正兴公司的股东。被告在原告处赊购再生胶，共欠原告货款43280元。被告梁某甲、被告梁某乙、梁某丙、师某某分别代表被告正兴公司向原告出具了欠条。原告起诉后，被告梁某甲又代表被告正兴公司向原告偿还了货款8000元，现欠原告货款35280元未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1、三被告偿还货款35280元；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告正兴公司未到庭。
被告梁某甲未到庭。
被告梁某乙未到庭。
经审理查明，被告正兴公司系被告梁某甲、被告梁某乙共同出资设立，被告梁某甲、梁某乙均系被告正兴公司股东，被告梁某甲出资300000元，被告梁某乙出资200000元，被告梁某甲系被告正兴公司经理，被告梁某乙系被告正兴公司监事，梁某丙、师某某系被告正兴公司的职工。被告梁某乙代表被告正兴公司在原告葛某某处赊购再生胶，被告梁某乙于2009年8月3日、8月13日、9月19日分三次向原告葛某某出具欠条三份，共欠原告葛某某货款31200元。被告梁某甲代表被告正兴公司在原告葛某某处赊购再生胶，被告梁某甲于2009年8月29日、2012年5月28日分两次向原告葛某某出具欠条两份，被告偿还部分货款后，尚欠原告葛某某货款7880元。梁某丙代表被告正兴公司在原告葛某某处赊购再生胶，梁某丙于2009年8月14日向原告葛某某出具欠条一份，被告偿还部分货款后，尚欠原告葛某某货款1400元。师某某代表被告正兴公司在原告葛某某处赊购再生胶，师某某于2009年8月27日向原告葛某某出具欠条一份，被告偿还部分货款后，尚欠原告葛某某货款2800元。以上，被告正兴公司、被告梁某甲、被告梁某乙共欠原告葛某某货款43280元。原告起诉后，被告梁某甲、梁某乙于2014年2月9日再偿还原告货款8000元，尚欠原告葛某某货款35280元。
以上事实，有原告提交的欠条7份及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同没有违反法律强制性规定，属于有效合同，双方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告转让货物的义务，被告应支付货款，但三被告至今未全部支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还货款35280元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告梁某甲、梁某乙系被告正兴公司的股东，被告梁某甲、被告梁某乙应当在出资额范围内对被告正兴公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县正兴橡胶制品有限公司偿还原告葛某某货款35280元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告台前县正兴橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年六月三日
书 记 员 岳彩猛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第150号
原告张莉，城镇居民。
被告奚秀芳，城镇居民。
被告闫化安，城镇居民。
本院在审理原告张莉诉被告奚秀芳、闫化安民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2014年5月14日向本院撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉，
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告张莉负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 咪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11238号
原告：孙某某，男，1969年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：鲁某某，男，1957年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人：朱某某。
委托代理人：王某某，男，1977年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告孙某某诉被告鲁某某、沈阳水务集团有限公司大东营业分公司（以下简称水务集团大东分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告鲁某某，被告水务集团大东分公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鲁某某系邻居关系，被告鲁某某住六楼原告住三楼。2016年10月1日上午七时许，我发现客厅鞋柜内漏水，查找漏点发现是从楼上602漏的水，是由于自来水上水主管道破裂造成的，当时自来水主管道的底部折了。当天上午我家人报警，随后被告鲁某某找的自来水公司的人把水阀关掉了，这期间有两个小时左右。这次漏水造成我家卧室的地板被泡，客厅和厨房的墙面被水冲泡，鞋柜、床被水冲泡，一台惠普笔记本电脑放在床上也被水冲了。现在电脑已经开不了机了，电脑是什么时间买的我记不清楚了，我回去找一下发票。原告在家收拾物品误工四天，原告为残疾人，靠拉脚维持生计，每天收入150元左右。此次漏水总共造成损失1万元。原告认为自来水主管所有权归自来水公司所有，被告鲁某某家管道破裂漏水，造成原告的损失。故要求二被告共同赔偿原告的损失。诉讼请求：1、请求被告给付电脑、鞋柜、床、墙体、地板等损失及误工损失，共计1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁某某辩称：原告所述时间属实，是我家自来水上水主管到是底部折了所以才漏的水。我报警之后自来水公司的人把水阀关了，才不漏的水，后来我自己花钱维修的管道。原告所述的损失情况我不清楚，我就在门口看了一下，墙上有水，别的损失我不清楚。我不同意赔偿，因为是主管道破裂，与我无关。
被告水务集团大东分公司辩称：本案的发水经过请人民法院予以核实，我方不知情。依据原告所述事发管线责任主体应该是该楼的产权单位，房产局负有维修管理义务。因此，我方对该部分发生的跑水事故没有任何的责任与义务。请人民法院依法追加责任主体。
经审理查明：原告孙某某与被告鲁某某系邻居，原告家住3楼，被告家住6楼。被告水务集团大东分公司系为原被告所住小区负责供水的企业。2016年10月1日，被告鲁某某家中自来水上水主管道底部破裂漏水，导致原告家房屋被水冲泡，造成墙面、地板、鞋柜、床板、卫生间顶棚、踢脚线受损。经辽宁银城资产评估有限公司评估，原告家被水冲泡造成的损失总价值为2252元，原告支出评估费2000元。另查明，原告的笔记本电脑被水冲泡，更换主板支出980元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房证、照片、评估报告、评估费收据、发票，被告鲁某某提供的照片证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告的财产权利受法律保护，本案中原告的财产损失系因自来水上水主管道破裂漏水所致，而该主管道属于公共部位，并非由被告鲁某某维护管理。被告水务集团大东分公司作为供水企业，对该主管道具有日常的检修维护义务，应对原告的损失承担赔偿责任。被告水务集团大东分公司称管线的责任主体应为该楼的产权单位，理由不足，不予支持。
原告所称笔记本电脑被水冲泡，第一次提供的维修票据列明了修理原因，该笔维修费用（980元）应由被告水务集团大东分公司承担。但第二次维修又再次更换主板，原告无法证明再次更换主板与电脑被水冲泡之间具有因果关系，故第二次维修费用不应再由被告承担。
原告要求误工损失，理由不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国城市供水条例》第二十七条、《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条的规定，判决如下：
被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司赔偿原告
孙某某财产损失3232元；
二、被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司赔偿原告
孙某某评估费2000元；
以上两项给付，被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一七年六月六日
书记员 鲁丽丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初354号
原告：蒋经燕，女，1987年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：代哲，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：凤阳县府城镇卫生院，住所地安徽省凤阳县府城镇楼南街53号，统一社会信用代码12341126486167598R。
法定代表人：孟庆杰，该院院长。
委托诉讼代理人：许军，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：凤阳县人民医院，住所地安徽省凤阳县府城镇子顺路288号，统一社会信用代码123411266486166093N。
法定代表人：汤继东，该院院长。
委托诉讼代理人：李让玉，女，该院职工。
原告蒋经燕与被告凤阳县府城镇卫生院、凤阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蒋经燕于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋经燕申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋经燕撤诉。
案件受理费1753元，减半收取计876.50元，由原告蒋经燕负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年四月十七日
书记员 曹培军
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初286号
原告：康彦军，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告：许建刚，男，汉族，住华池县。
第三人：西安联成油田技术服务有限责任公司（以下简称联成公司）。住所地：西安市。
法定代表人：刘玉虎，该公司总经理。
原告康彦军与被告许建刚、第三人联成公司承揽合同纠纷案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告给付拖欠的承揽费用6550元。事实与理由：自2012年起，被告承揽第三人联成公司在华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目。2014年被告雇原告的车辆从事搬家业务，费用共计90200元，2015年7月12日经被告同意，第三人向原告支付费用48100元，被告在收到第三人承揽费后只给付原告15000元，下欠27100元。2016年12月29日原告及其他承运人与第三人协调，第三人向原告兑付20550元，下欠6550元未付。
被告许建刚辩称，原告运费总账属实。我已支付原告35000元，而不是原告说的15000元。原告运费中有部分是第三人叫做的，且第三人支付的部分我不知情。故该费用应由第三人负担。
第三人述称，我公司将华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目承揽给被告，2015年7月12日经双方结算，我公司将所有承揽费用给被告结清，但被告在收到款后未给其雇佣的司机支付费用，且一走了之，在找不到被告的情况下，2016年12月29日原告及其他承运者共同找我公司索款，我公司无奈承诺付款，且已支付20550元，剩余部分应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：1、自2012年起，被告承揽第三人联成公司在华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目。2、2014年被告雇原告的车辆从事搬家业务，费用共计90200元，2015年7月12日经原告同意，第三人向原告支付费用48100元，当日被告与第三人核算账务并签订协议，被告结清了所有承揽费用。3、被告在收到承揽费用后向原告支付15000元，2016年12月29日原告及其他承运者共同找第三人索款，联成公司法定代表人刘玉虎向各承运人承诺付款，已支付原告20550元，剩余部分于2017年6月30日前付清。
本院认为，被告雇原告车辆从事搬家作业，双方形成承揽合同关系。被告在收到第三人的承揽费后，应按约定价款向原告及时付清费用。被告认为其已向原告支付35000元，因其未提交证据证实，本院不予采信。关于第三人承诺于2017年6月30日前向原告支付，不违反法律规定，本院予以认可。在第三人实际支付之前，原告有向被告主张的权利。为保障原告债权的顺利实现，被告如未及时履行，第三人联成公司应依承诺向原告支付，并可就已履行部分有权向被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告许建刚于本判决生效后15日内给付原告康彦军承揽费用6550元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建刚负担，退付原告康彦军25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛盈丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第775号
罪犯廖华德。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年4月17作出（2012）信刑初字第108号刑事判决，认定廖华德犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖华德减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1585号
申请执行人张桂珍。
被执行人安阳市大祥禹商贸有限公司。
法定代表人刘海森。
被执行人刘海森。
本院执行的张桂珍申请执行安阳市大祥禹商贸有限公司、刘海森民间借款纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人安阳市大祥禹商贸有限公司、刘海森名下银行存款40000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王政强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1312号
罪犯邹小平，男，1970年4月27日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00九年十一月十一日作出（2009）衡中法刑初字第75号刑事判决，认定罪犯邹小平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币二万五千元。交付执行。二0一二年五月、二0一四年六月、二0一六年三月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹小平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹小平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民特字第1号
申请人尹某某，女，汉族，住肥城市。
法定代理人杨延珍，女，汉族，住址同上。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
申请人尹某某要求宣告被申请人朱秋霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹某某以被申请人朱秋霞于2006年5月26日离家出走，经多方寻找至今下落不明为由，请求宣告被申请人朱秋霞失踪。
经查明，被申请人朱秋霞，女，汉族，农民，籍贯肥城市，系申请人尹某某之母。被申请人朱秋霞之夫尹承利已于2006年6月30日去世。2006年5月26日，被申请人朱秋霞离家出走，后经村民委员会及肥城市公安局多次寻找，仍下落不明，至今已满两年。2014年1月3日，尹某某向本院提出申请，要求宣告被申请人朱秋霞失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月30日在“人民法院报”上发出寻找朱秋霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱秋霞仍下落不明。
本院认为，被申请人朱秋霞于2006年5月26日离家出走后，虽经多方寻找均未果，至今已满两年。故申请人尹某某作为朱秋霞之女，请求宣告被申请人朱秋霞失踪，符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱秋霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 琴
二〇一四年五月五日
书记员 武艳艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第673号
原告王某，女，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区，
委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。
被告龙某，男，苗族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年二月二十九日
书记员 谢寒（代）
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第82号
申请执行人刘淑荣。
被执行人刘国志。
刘淑荣申请执行刘国志买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第58号判决书，已经发生法律效力。权利人刘淑荣于2015年8月31日向本院申请执行，被执行人刘国志应支付申请人欠款8600.00元。现因被执行人刘国志暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第82号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一五年十一月六日
书记员 高 亮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3530号
原告：济南汇鑫源典当有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：闫捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢圣龙，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司员工,住济南市长清区。
被告：张贝贝，女，1993年3月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南汇鑫源典当有限公司（以下简称汇鑫源公司）与被告张贝贝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫源公司的委托诉讼代理人卢圣龙到庭参加诉讼，被告张贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、被告张贝贝偿还原告汇鑫源公司借款200000元、利息62400元（起诉之日至判决生效之日止的利息另行计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年11月26日签订典当借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，并约定了借款时间、�息。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未如期偿还借款，该款经原告催要未果。
被告张贝贝未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：一、被告张贝贝因急需资金向原告汇鑫源公司借款，为此，双方于2015年11月26日签订《典当借款协议》一份，约定：“当户：张贝贝......典当行（乙方）：济南汇鑫源典当有限公司......甲方因业务经营需要增加流动资金，向乙方以长清驻地房产一套抵押典当借款......为此双方达成协议如下：第一条、甲方向乙方典当借款当金为人民币贰拾万元整（￥200000.00元），典当借款时间3个月，即从2015年11月26日起至2016年2月23日止。典当期间当金的月综合费用率为：1.4%、月利息率为：0。典当期届满前三日内或典当期届满五日内甲方与乙方协商，在缴�前期费用后经乙方同意可以办理续当，续当以乙方收据为准。第二条、典当期满或续当期满后，如果甲方逾期还款或逾期办理续当手续的，乙方按每月当金的5%收取甲方逾期期间的综合费用，并按每月当金的0收取甲方逾期期间的利息，另甲方承担逾期期间每天逾期款项万分之五的违约金。......第四条、甲方以长清区黄河商城第二市场东侧幢1的房产提供抵押......甲方（公章）：张贝贝（手印）......乙方（公章）：济南汇鑫源典当有限公司公章......2015年11月26日”。
二、2015年11月26日，原告汇鑫源公司以银行转账方式向被告张贝贝交付款200000元，被告并向原告出具《借据》一份，有中国农业银行转账支票存根、《借据》原件各一份为凭。
三、2015年11月26日，原告汇鑫源公司与被告张�贝签订《房地产借款抵押合同》一份，约定被告以登记在其名下的、产权证号为济房权证长字第0356**号、坐落于长清区黄河商场第二市场东侧幢1号、建筑面积为131.10平方米的房屋抵押给原告，抵押担保的范围为借款本息、综合费用、违约金、损害赔偿金等。被告为此向原告出具《当票》一份，原、被告并办理了《房屋他项权证》，证号为济房他证长字第0198**号。
诉讼中，原告汇鑫源公司要求被告张贝贝支付的借款利息，系自2015年11月26日起至2016年2月23日止，以借款200000元为基数，按月利率1.4%计算；原告要求被告支付的逾期利息，系自2016年2月24日起至判决生效之日止，以借款200000元为基数，按年利率24%计算。
本院确认的以上事实，有原告汇鑫源公司提供的《典当借款协议》、《借据》�中国农业银行转账支票存根、《房地产借款抵押合同》、《当票》、《房屋他项权证》原件各一份，房产证复印件一份及原告的陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。原告汇鑫源公司与被告张贝贝于2015年11月26日签订《典当借款合协议》一份，该合同系双方真实意思表示，内容不违反上述法律规定，故该合同合法、有效，本院予以确认。原告持有银行转账支票存根及被告出具的《借据》原件各一份，可以证实原告向被告交付款200000元的事实，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被在《典当借款协议》中约定，借款期限为2015年11月26日至2016年2月23日，现该期限已然界满，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告汇鑫源公司与被告张贝贝在《典当借款协议》中第一条约定借款期间内的�综合费用率应为借款期间内的利息，双方约定的月利率1.4%，未超出上述法律规定。故原告要求被告自2015年11月26日起至2016年2月23日止，以借款200000元为基数，按月利率1.4%为计算标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告签订的《典当借款协议》第二条约定，被告逾期还款，应按每月按当金的5%向原告支付逾期期间的综合费用，该综合费用的性质应为逾期利率，因该约定超出上述法律规定，对超出部分，本院不予支持，现原告自愿按年利率24%为计算标准要求被告支付逾期利息，符合法律规定。据此，被告应自2016年2月24日起至本判决生效之日止，以借款200000元为基数，按年利率24%为计算标准向原告支付逾期利息。
被告张贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告济南汇鑫源典当有限公司借款200000元。
二、被告张贝贝自2015年11月26日起至2016年2月23日止，以借款200000元为基数，按月利率1.4%为计算标准向原告济南汇鑫源典当有限公司支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张贝贝自2016年2月24日起至本判决生效之日止，以借款200000元为基数，按年利率24%为计算标准向原告济南汇鑫源典当有限公司支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元减半计收2618元，由被告张贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵娜
二〇一七年九月三十日
书记�刘翠翠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更469号
罪犯陈建，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省富顺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年8月21日作出（2015）海刑初字第304号刑事判决，以被告人陈建犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年2月5日起至2019年2月4日止）。判决生效后于2015年9月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年六个月（自2015年9月23日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1764号
原告唐雨生，男，汉族。
被告杨昌文，男，汉族。
原告唐雨生与被告杨昌文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告唐雨生到庭参加了诉讼，被告杨昌文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，现本案已审理终结。
原告唐雨生诉称，2012年8月19日被告杨昌文从原告处借走人民币100，000元，月利率2％，其后原告多次催收，被告一直以没有钱为由不偿还本金，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金100，000元及支付借款利息72，000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌文经本院传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨昌文以做生意为由分几次共向原告借款100，000元，并于2012年8月19日向原告出具了一张借条，明确被告杨昌文向原告唐雨生借款100，000元，借期为一年，还款日为2013年8月19日，借款到期后被告杨昌文仅向原告唐雨生偿还了8500元，因被告未还清借款，2015年4月10日，经原、被告协商将还款日期改为2015年8月19日，并在借条上注明，但其后被告仍未向原告偿还剩余的借款，原告遂于2015年9月23日诉至本院。
以上事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条予以证实，可以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护；本案中，被告杨昌文分多次共向原告唐雨生借款100，000元并向原告出具了借条明确了借款事实，约定了还款期限，故原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，被告应按双方的约定应及时向原告偿还所借款项，现该笔借款已到期，但被告杨昌文仅向原告偿还了8500元，未及时向原告清偿所借款项，被告杨昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故被告应向原告偿还借款本金91，500元；对于欠款利息，因原告提交的欠条中未写明双方约定了借款利息，亦无其他有效证据证实双方对此借款利息的约定，故不能自借款之日起，按月息2分计算利息，但原、被告在借条中约定了还款期限，被告未按约定偿还借款，公民之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，经原、被告协商，双方自愿将还款期限变更为2015年8月19日，故被告应从2015年8月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应向原告支付的逾期利息为838.75元（暂算至2015年10月13日开庭时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨昌文在本判决生效后十日内偿还原告唐雨生借款本金91，500元；
二、限被告杨昌文于本判决生效后十日内支付原告唐雨生逾期利息838.75元（暂计算至2015年10月13日）；
三、驳回原告唐雨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告唐雨生负担870元，被告杨昌文负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初311号
原告李某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在本院受理后，依法分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，并定于2016年3月29日16时开庭审理本案，原告李某某于2016年3月29日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：王景春
人民陪审员 ：张景哲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ： 张 杰