wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1349号
原告邓某某，男。
被告周某某，女。
委托代理人蒋某某，女。（一般授权）
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，并依法由审判员郭庆担任审判长，与审判员李跃林、人民陪审员杨继云组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，书记员杨玲担任记录。原告邓某某，被告周某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍认识，1996年2月6日登记结婚，1997年10月31日生育一女，取名邓某某，因原告当时在中国人民解放军服役，双方婚前交往较少，彼此了解不够，婚前感情基础薄弱，婚后，亦因双方性格不合，经常发生争吵，被告性格暴躁，经常无端辱骂、甚至殴打原告，导致双方夫妻感情确已破裂，双方曾就离婚问题进行过协商，但最终因财产问题达不成一致意见，导致协商未果，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令双方离婚，并平均分割夫妻共同财产，女儿邓某某跟随原告生活，原告承担全部抚养费用。
为支持其诉讼主张，原告提供了：1、结婚证，证明双方于1996年2月6日登记结婚；2、永州市公安局零陵分局七里店派出所的接处案件登记表及出警记录，欲证实被告对原告实施过家庭暴力，并用言语威胁原告；3、原告受伤的照片，欲证明原告遭受被告家庭暴力的侵害，并受伤；4、视频录像两份，欲证明被告企图侵占夫妻共同财产，并对原告实施家庭暴力，双方曾就离婚问题进行过协商；5、永房权证零陵字第某某号、第某某号房产证各一份，欲证实双方共同拥有的房屋两套；6、商铺合同一份，证实双方所购买的商铺及金额；7、债权文书，欲证实双方的共同债权共计234，000元；8、原告信用卡交易明细，欲证实被告透支原告的信用卡11，973.89元。
在庭审质证中，被告对原告所举的1、2、3号证据的真实性没有异议，但认为当时夫妻双方在争执过程中互有肢体接触，但被告未将此事放在心上，未保留证据；房产证是事实，但234，000元债权中，有225，000元是我姊妹及同学委托我投资的，不是夫妻共同财产；商铺还有40，000元按揭款项未还清。
被告周某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，请求判决不准许双方离婚。
被告提交下列证据：1、原告的2009年的工资卡，证实原告的工资收入情况，2、被告今年偿还50，000元借款的原件；3、诊断证明书，欲证实原告身患乳腺癌，还需进一步治疗。
原告对上列证据没有异议。
经当庭举证，质证，本院认证如下：原告所举的结婚证、七里店派出所的出警记录、永房权证号、第号房产证、债权文书、商铺购买合同，被告所举的工资卡、偿还借款的原件、诊断证明书等证据，因双方对其真实性没有异议，且上列证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采信，原告所举的视频资料两份，该视频资料虽记录了双方两次发生争执的过程，但不能证明原告的证明目的。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告、被告于1994年经人介绍认识，1996年2月6日登记结婚，1997年10月31日生育一女，取名邓某某，现就读于中学；因原告婚前在中国人民解放军服兵役，双方婚前实际接触不多，婚后因双方个性差异，时有发生争吵，2004年被告检查出患有乳腺癌疾病后，双方间争吵增多，2014年8月7日，双方发生争执，曾向永州市公安局零陵分局七里店派出所报警处理，双方开始分居，同月22日，原告向本院提起离婚诉讼，遂引发本案。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否完全破裂为标准；本案中原、被告经人介绍认识，并经过1年多的交往后结婚，虽因原告在部队服役的原因双方实际接触不多，但彼此间仍有相当的了解，婚后虽为了生活小事时有争吵，但尚不能达到夫妻感情破裂的程度，只要双方本着相互尊重、相互帮助的原则，共同处理所遇到的各种问题，夫妻感情仍能和好如初；因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告周某某离婚。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费，否则视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 李跃林
人民陪审员 杨继云
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00534号
原告熊某，女，1982年5月25日生，汉族，重庆赛玛特通讯有限公司营业员，住重庆市合川区。
被告周某甲，男，1977年8月9日生，汉族，厨师，住重庆市永川区。
委托代理人周燕（系周某甲妹妹），女，1987年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告熊某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊某，被告周某甲的委托代理人周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年2月18日登记结婚，2011年12月22日生育一女周某乙。由于双方从认识到结婚时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告脾气古怪，两人性格不合常常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，造成夫妻难以共同生活，故起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女周某乙由原告抚养教育，由被告从2015年1月1日起每月支付生活费1000元，医疗费和教育费凭票由被告承担一半；3.无夫妻共同财产和债权债务。
被告周某甲辩称：1.被告家住农村条件差，原告出生城市，在共同生活中经常讽刺、瞧不起被告，且原告喜欢抽烟不听劝告，双方为琐事时常吵架无法沟通，导致婚姻破裂，其同意与原告离婚；2.其同意女儿周某乙由原告抚养教育，亦愿意每月支付女儿生活费1000元，凭发票承担医疗费、教育费的一半；3.双方婚姻存续期间无任何债权债务。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识后即确立恋爱关系，2011年2月18日自愿登记结婚，2011年12月22日生育女儿周某乙。婚后，双方因性格不和，时常为生活琐事意见不统一而发生争吵，致使夫妻感情不和。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因认识时间短，相互了解不够，婚后双方因性格不和时常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。被告对原告提出的离婚、子女的抚养及抚养费的给付数额等诉讼请求无异议，并表示同意。故对原告要求与被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养，由被告自2015年1月1日起每月支付生活费1000元，并承担女儿教育费、医疗费一半的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告熊某抚养教育至独立生活为止，由被告周某甲自2015年1月1日起于每月月底前支付周某乙生活费1000元；在此期间，周某乙产生的教育费、医疗费凭发票由被告周某甲承担50%，并由被告周某甲于每年的3月30日和9月30日结算支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告熊某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐军华
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第9-1号
申请执行人宾铁水，男。
被执行人谢仲林，男。
本院在执行申请执行人宾铁水与被执行人谢仲林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2013）山民二初字第79号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起三日内自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人谢仲林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谢仲林在中国工商银行股份有限公司南岳支行设立的账户上的存款6600元扣划至本院执行案款专户内。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石爱清
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一四年一月九日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
打印责任人：张红岳校对责任人：王璇人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00989-2号
申请执行人：浙江世杰进出口有限公司，住绍兴市。
法定代表人：龙凯阳。
被执行人：繁昌县繁荣针织服装有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾永荣。
本院受理浙江世杰进出口有限公司申请执行繁昌县繁荣针织服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人经营不良，暂无可供执行的财产。本案执行标的全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结绍兴县人民法院（2014）绍柯商初字第0879号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00989-2号
申请执行人：浙江世杰进出口有限公司，住绍兴市柯桥区。
法定代表人：龙凯阳。
被执行人：繁昌县繁荣针织服装有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾永荣。
本院依照已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第879号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人繁昌县繁荣针织服装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人繁昌县繁荣针织服装有限责任公司在承租人艾军处的租金750000元（从2015年起至租赁期满）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一四年十二月一日
书记员 张 健
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海大民初字第00864号
原告李晶，女，1981年5月17日生，汉族，个体，住凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告张丽丽，女，1977年2月14日生，汉族，系凌海市。
委托代理人金雷，系辽宁永字律师事务所律师。
原告李晶诉被告张丽丽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晶及其委托代理人吴毓河、被告张丽丽及其委托代理人金雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日上午11时左右，我在被告经营的凌海市某某大众浴池接受拔火罐服务时，因被告的服务人员失误将我的身体烧伤。烧伤面积为25%，经法医鉴定为十级伤残。此事故发生后，被告在支付了相应的医疗费用后，拒绝赔偿我因此造成的相应损失。现被告的行为不仅给我的身体造成了伤害，也给我的精神上带来了终身的痛苦，故诉至法院要求被告赔偿在提供服务过程中致我身体受伤所造成的损失合计100000元，（医疗费11118.60元、误工费12680元、伙食补助费570元、护理费3110元、伤残赔偿金46446元、鉴定费840元、交通费530元、精神抚慰金24000元）包括被告已支付的费用。
被告张丽丽辩称，原告受伤是由搓澡技师形成的，应由直接侵权人承担赔偿责任。另外，我方已经对原告所花医疗费承担了相应的责任。故不同意再赔偿原告所诉款项。
经审理查明，被告张丽丽系凌海市某某街某某大众浴池经营者。2012年7月6日上午11时左右，原告李晶在被告经营的浴池接受拔火罐服务过程中被烧伤。受伤后，被告张丽丽陪同原告前往凌海市中医院住院治疗，诊断为胸腺四肢二度烧伤，二级护理6天。为进一步治疗，于2012年7月12日入住解放军第二O五医院，诊断为前后躯干烫伤，住院治疗32天，二级护理。住院过程中，均由原告父母护理。出院后，经原告代理人委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2012年11月20日出具司法鉴定意见书，结论为“李晶烧伤后体表瘢痕，评定为拾级伤残。”现原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告因烧伤造成的经济损失共计99294.6元，包括医疗费11118.60元、误工费12680元、伙食补助费570元、护理费3110元、伤残赔偿金46446元、鉴定费840元、交通费530元、精神抚慰金24000元。
另查明，原告在治疗过程中，凌海市中医院的医疗费用已由被告支付并结算完毕。解放军二O五医院的医疗费用被告已垫付12200元。
以上事实，有以下证据证明：
1、原告提交的身份证、户口本证明原告系城镇户口。
2、原告提交的凌海市中医院及二O五医院的住院病志、二O五医院的医疗费收据、费用清单证明原告因伤住院一事，并产生医疗费11118.60元。
3、原告提交的凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据证实原告李晶伤情构成十级伤残，鉴定费用840元。
4、原告提交的交通费票据证实原告因此次事故产生交通费530元。
5、原告提交的27张照片证实原告李晶烧伤后身体状况。
6、被告提交的二O五医院住院押金收据证明被告为原告住院垫付医疗费12200元。
以上证据，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李晶在被告张丽丽经营的大众浴池消费，被告张丽丽雇佣的工作人员为其提供拔火罐等服务项目，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告张丽丽的工作人员在提供拔火罐服务过程中，致原告身体烧伤，被告张丽丽应承担赔偿损失的违约责任。经营者提供服务，造成消费者人身损害的，应当支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等费用。原告李晶因伤住院38天，医疗费为11118.6元，被告张丽丽垫付12200元，故该项费用尚余1081.4元；住院期间主要由其母亲张立华护理，其护理费为2417.56元（63.62元×38天）；其住院伙食补助费为570元（15元×38天）；误工费为8715.94元（63.63元×137天）；残疾赔偿金为46446元（23223元×20年×10%）；鉴定费840元；交通费530元。关于原告李晶要求被告赔偿其精神抚慰金24000元的诉讼请求，根据相关法律规定，精神损害赔偿的请求应以侵权为由，故本案对该项请求不予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。故对被告张丽丽的反驳理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失人民币58438.1元；
二、驳回原告李晶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5480号
原告：甘肃合力德化工有限公司。
法定代表人:葛津海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章澜，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：德阳腾森机电设备有限公司。
法定代表人：吕维伟。
原告甘肃合力德化工有限公司诉被告德阳腾森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃合力德化工有限公司委托诉讼代理人章澜到庭参加诉讼；被告德阳腾森机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告德阳腾森机电设备有限公司缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘肃合力德化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款77905元，违约金32372元，计110277元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年11月，其司与被告签订供需协议，约定2011年11月至2013年12月向被告供化工材料，但被告未及时付款。2015年7月13日，其司致企业询证函于被告，对被告欠款进行确认。2016年6月1日，双方签订还款协议书，被告尚欠其司货款107905元，由被告于2016年7月6日付30000元，2016年8月30日付77905元；如被告未按还款协议书约定履行还款义务超过5天，被告应支付货款，并承担总债务额30%的违约金。
被告德阳腾森机电设备有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状及反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、供需协议；2、甘肃合力德化工有限公司销售发货单；3、甘肃增值税专用发票；4、企业询证函；5、还款协议书；6、中国工商银行网上银行电子回单。原告所举上述证据经庭审出示，被告德阳腾森机电设备有限公司均未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。
事实认定的意见和理由：原告与被告签订主要内容为原告为被告提供叶片机组风轮配套涂料涂装工艺;货至被告仓库交货；货物交付后被告及时验收产品型号、颜色及产品数量，若有异议被告应在第一时间书面通知原告，否则视为合格；任何一方不得违反协议，如违约，违约方需按货款总额的10%向另一方支付违约金，需方逾期付款或供方逾期供货，违约方除按上述条款承担责任外，还应从逾期之日起按日向另一方支付逾期货款金额的5%为迟延违约金；自2012年11月至2013年12月30日有效的供需协议。协议签订后，2012年11月13日至2014年2月26日，原告先后7次供给被告合计价值为107905元H06-X灰红环氧富锌底漆等品种的化工原料。2015年7月6日，被告致原告企业询证函确认截止2015年6月30日欠原告货款106510元。2015年7月13日，原告函复被告，主张被告所欠款额为107905元。
2016年6月1日，原、被告签订主要内容为：”原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款107905元；由被告于2016年7月6日前支付30000元；2016年8月30日前支付77905元。如被告未按本协议约定履行还款义务超过5天，即构成违约。原告有权要求被告立即归还应付款项，并承担总债务额30%的违约金”的还款协议书。2016年7月13日被告付货款30000元。
本院认为，原、被告所签供需协议、还款协议书系双方当事人之真实意思表示，为原、被告当事人权利、义务之载体，其内容不违反法律规定，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人均应依照约定全面履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其事实主张法律事实的存在，并被告未举出反驳证据,故其要求被告支付货款77905元的诉求于事实及法律有据，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按约支付货款,已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告关于要求被告承担违约金32371.5元的诉求于事实及法律有据，应予支持。
综上所述，依据供需协议、还款协议书的约定，原告有权要求被告德阳腾森机电设备有限公司给付货款77905元，承担违约金32371.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德阳腾森机电设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告甘肃合力德化工有限公司货款77905元，违约金32371.5元，合计110276.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1253元，保全费1071元，由被告德阳腾森机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第386一3号
原告四川省玉川投资有限公司。
被告四川富正源生物科技有限公司。
本院受理四川省玉川投资有限公司与四川富正源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员伍贤素适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡其勤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00019号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，组织机构代码：67101562-5。
代表人李勇，该行行长。
委托代理人张孟，女，1990年6月27日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被申请人向伟，女，1974年4月8日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被申请人向伟申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2014年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人向伟在中国农业银行股份有限公司奉节县支行帐户的存款予以冻结，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人向伟在中国农业银行股份有限公司奉节县支行帐户的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本次冻结的期限为六个月，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 吴遵友
二〇一四年四月十日
书记员 郭艳林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第511号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告李培龙，男，1988年10月29日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告李培龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告李培龙经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年7月16日，被告李培龙与原告签订了借款合同。合同约定，被告李培龙向原告借款90000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。之后，原告于2014年11月25日扣划利息17.41元。借款到期后，被告李培龙未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告李培龙偿还借款本金90000元及利息12883.33元（利息自2014年7月16日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告李培龙未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年7月16日，被告李培龙与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告李培龙从原告八公桥信用社贷款90000元，期限1年，即2014年7月16日起至2015年7月16日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款90000元转存到被告李培龙的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，原告于2014年11月25日扣划利息17.41元。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告李培龙偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社的陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告李培龙的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告李培龙欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告李培龙对欠原告的贷款本金90000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李培龙于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金90000元及利息（自2014年7月16日起至2015年7月16日止，按期内利率10.3‰计息；自2015年7月17日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息。执行时扣除原告2014年11月25日扣划的利息17.41元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告李培龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付英娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01392号
本院在执行申请执行人奎恩国与被执行人宛爱平、许仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宛爱平、许仙拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02827号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宛爱平、许仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第478号
原告孙福才，男，1952年4月12日出生，汉族。
委托代理人赵向锋，山东万容律师事务所律师。
委托代理人徐莲顺，山东万容律师事务所律师。
被告王光欣，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人张小涛，山东德文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告孙福才诉被告王光欣、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙福才委托代理人徐莲顺，被告王光欣委托代理人张小涛、被告保险公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告孙福才驾驶鲁EZXX**三轮摩托车沿大码头镇东西走向的公路由西向东行驶至石碑村路口处时，与沿大码头镇南北走向的公路由南向北行驶的被告王光欣驾驶鲁EXAX**轿车发生交通事故，致原告孙福才受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王光欣承担事故同等责任，原告孙福才承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计143650.07元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王光欣辩称，对原告的合理损失，超出保险公司赔付范围的，我方按照责任比例承担。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失在原告提供相关证据及分清事故责任后在保险责任范围内予以理赔；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；该肇事车辆在本年度已是第四次出险，按照保险合同约定商业险部分赔偿数额应扣除10%。
经审理查明，2014年4月28日7时许，原告孙福才驾驶鲁EZXX**三轮摩托车沿大码头镇东西走向的公路由西向东行驶至石碑村路口处时，与沿大码头镇南北走向的公路由南向北行驶的被告王光欣驾驶鲁EXAX**轿车发生交通事故，致原告孙福才受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王光欣承担事故同等责任，原告孙福才承担事故同等责任。事故发生后，原告孙福才先后两次在广饶县人民医院住院治疗，共计住院治疗56天，支出医疗费31409.99元，住院期间由其女儿孙清华护理。2015年4月30日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告孙福才构成道路交通事故三处拾级伤残；后续治疗费为玖仟元；营养费2700元；后续治疗期间需一人护理贰拾日；无康复费。经广饶县价格认证中心认证原告因本次交通事故导致财产损失为1420元，共支出鉴定费5000元。
另查明，事故车辆鲁EXAX**轿车的车主为被告王光欣，该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为50万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。庭审中，因鲁EXAX**轿车年度出险次数较多，被告王光欣同意按照保险合同约定商业险赔偿部分扣减10%。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据、被告王光欣行驶证、驾驶证复印件、护理人员孙清华身份证复印件、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王光欣驾驶车辆与原告孙福才驾驶三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告王光欣应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁EXAX**轿车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按50%的比例赔偿，仍有不足的，由被告王光欣按50%的比例赔偿。原告孙福才主张的医疗费31409.99元、营养费2700元、后续治疗费9000元、鉴定费5000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按护理人员工资标准计算，证据不足，但考虑到护理人员收入来源确系非农生产，本院依法认定护理费为6084.58元（29222元÷365天×76天）；原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算证据不足，本院根据原告户籍性质认定残疾赔偿金为28279.16元（11882元×17年×14%）；原告主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为800元。原告主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告孙福才因本案交通事故造成的损失为：医疗费31409.99元、护理费6084.58元、残疾赔偿金28279.16元、营养费2700元、后续治疗费9000元、鉴定费5000元、交通费800元，共计83273.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任强制保险限额内承担45163.74元，余款38109.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任商业保险范围内按50%的比例承担14899.50元，由被告王光欣按50%的比例承担4155.50元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，由原告孙福才负担1754元,由被告王光欣负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年八月二十日
书记员 王玉侠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1513号
原告淮安诚基房地产开发有限公司。住所地：盱眙县盱城虎宣路76号。
法定代表人孔棣，该公司董事长。
委托代理人李涛，该公司职员。
被告董伯平，职业不详。
被告通州建总集团有限公司。住所地：南京市通州区金沙镇新金路34号，组织机构代码证不详。
法定代表人张晓华，该公司董事长。
本院在审理原告淮安诚基房地产开发有限公司与被告董伯平、通州建总集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淮安诚基房地产开发有限公司于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告淮安诚基房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安诚基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告淮安诚基房地产开发有限公司负担。
审判员 沈安刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 葛家军
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第125号
原告杨某某，女，1978年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告赵某某，男，1968年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2013年12月23日立案受理了原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2014年1月13日在攀西监狱公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1996年7月21日在盐边县惠民乡人民政府登记结婚，于1998年3月14日生育长子赵某甲，于2008年3月13日生育次子赵某乙。婚后因被告脾气暴躁，双方经常发生矛盾。2013年7月3日，被告将邻居家不满7岁的小女孩骗到家中强奸，事后在我的劝说下，被告去公安机关自首，后被盐边县人民法院判处有期徒刑三年零二个月。现我与被告的感情已完全破裂，请求判决：一、原告与被告赵某某离婚；二、婚生子赵某甲、赵某乙由原告抚养，被告给付抚养费；三、依法分割共同财产正房四间、晒房二间、灶房一间、畜圈三间。
被告赵某某辩称：原告所说的都是事实，但我对原告还有感情，不同意离婚。
原告杨某某为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》，证明双方的夫妻关系；
2、原、被告的《户口登记簿》，证明原、被告的户籍信息；
3、原、被告的《身份证》，证明原、被告的身份信息。
被告赵某某对原告提交的证据均无异议。
被告赵某某未向法庭提交证据。
原告提交的证据被告均无异议，且具备合法性、真实性和关联性，本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：原告杨某某与被告赵某某于1996年7月21日在盐边县惠民乡人民政府登记结婚，于1998年3月14日生育长子赵某甲，2008年3月13日生育次子赵某乙。2013年7月3日，被告赵某某将邻居黄仁才家不满7岁的女儿骗到自己家中强奸，后被告去公安机关自首，盐边县人民法院判处被告赵某某有期徒刑三年零二个月，现赵某某在攀西监狱服刑。原、被告的共同财产有位于盐边县惠民乡跃进村跃进组29号的正房四间、晒房二间、灶房一间、畜圈三间。双方无共同债权和债务。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。”的规定，本案中，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑，其行为导致原、被告双方感情破裂，且原告坚持要与被告离婚，经本院调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；因被告现在监狱服刑，其无法履行对子女的抚养义务，故原、被告所生育两子均由原告进行抚养，被告服刑期内暂不给付抚养费。被告服刑期满后应支付抚养费，根据盐边当地的生活水平及本案的客观情况，本院确定被告从服刑期满后的次月起每月支付抚养费400元，至次子赵某乙年满十八周岁时止；双方位于盐边县惠民乡跃进村跃进组29号的共同财产正房四间、晒房二间、灶房一间、畜圈三间，根据本案的实际情况，原告分得晒房两间、与晒房相邻的正房两间、与晒房相邻的畜圈两间及灶房一间，被告分得与灶房相邻的正房两间及与大门相邻的畜圈一间。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲、赵某乙由原告杨某某抚养，被告赵某某从服刑期满后的次月起每月支付抚养费400元，至次子赵某乙年满十八周岁时止；
三、位于盐边县的共同财产正房四间、晒房二间、灶房一间、畜圈三间，晒房两间、与晒房相邻的正房两间、与晒房相邻的畜圈两间及灶房一间归原告杨某某所有，与灶房相邻的正房两间及与大门相邻的畜圈一间归被告赵某某所有。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨学雄
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更811号
罪犯赵永军，男，1979年2月20日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2010年9月6日作出（2010）月刑初字第129号刑事判决，认定赵永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。其与同案人不服，提出上诉，江西省鹰潭市中级人民法院于2010年11月3日以（2010）鹰刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永军在2010年11月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬6次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵永军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵永军虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年3月16日起至2020年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第420-2号
申请执行人曾红梅，女，汉族，现住梅州市梅县区新城办事处。
被执行人姚静娜，女，汉族，现住梅州市梅县区程江镇。
曾红梅与姚静娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：“姚静娜应支付借款本金68000元及自2013年1月15日起至支付清欠款之日止的利息给曾红梅，限于本判决生效之日起5日内付清”。期限届满，被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行，本院于2015年4月25日向被执行人发送执行通知书，责令其于2015年5月6日前履行完毕。
本院在执行过程中，通过省法院查控系统、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对姚静娜的财产情况进行查询。经查，除其有一套套房（已查封）外其无可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供姚静娜可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一五年十月一十八日
书记员 林永安
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第745号
原告吴甲，男，1979年9月2日生，汉族。
委托代理人佘静，江苏秦源律师事务所律师。
被告查某，女，1981年7月12日生，汉族。
委托代理人杨洋、王影，江苏国成律师事务所律师。
原告吴甲与被告查某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人佘静，被告查某及其委托代理人杨洋、王影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于2008年12月相识并恋爱，2009年4月20日登记结婚，同年11月3日生育一女。婚后因性格不合，致双方感情破裂，已不能生活在一起。2011年，原告曾向法院起离婚诉讼，后撤诉。此后，双方关系没有任何改善。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴乙由原告抚养，无需被告给付抚养费。
被告查某辩称，1、同意离婚；2、婚生女由被告抚养，理由如下：①、被告工作时间稳定，没有出差，收入高且稳定；②、吴乙系女孩，由被告抚养更为方便；③、女方学历高，更有利于教育婚生女；3、依法分割夫妻共同财产：位于江宁区麒麟街道东流村东流镇268-1号二间三层房屋。
经审理查明，原告吴甲与被告查某于2008年12月相识恋爱。2009年4月20日，双方自愿登记结婚。同年11月3日生育一女吴乙。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年9月，吴甲曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉之后，双方未能完全和好。2013年8月，吴甲将婚生女带离其与查某在苏州的共同住处。庭审中，双方均要求抚养婚生女。吴甲称其以后的年收入会有40-50万元，查某称其现在的月收入为9435元。
另查明，吴甲于2008年获准在江宁区麒麟街道东流村翻建房屋，批准建筑面积100平方米，同时，建房审批（回执）上注明：“如实际建设超出批准面积则该回执作废”。吴甲在原房屋基础上翻建成二间三层楼房，建筑面积超过批准的面积，翻建行为至吴乙周岁前完成。上述房屋未办理产权登记。双方均陈述，翻建房屋花费8-9万元，在翻建过程中由吴甲的父亲具体负责建房相关事宜。庭审中，双方对建房的开始时间陈述不一致。吴甲称系在2008年开始建造的；查某称系在2009年底开始建造的。吴甲对于该房屋的意见是：该房屋应该有其父母的相关权益，不宜在本案中一并处理。查某的意见是：该房屋是其夫妻共同财产，应依法予以分割。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、户口簿、建房审批（回执）及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中原告吴甲与被告查某均同意离婚，本院予以准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、抚养意愿等具体情况进行综合分析，认为婚生女吴乙由原告吴甲抚养为宜。对于位于江宁区麒麟街道东流村东流镇268-1号二间三层房屋，因其实际建筑面积超出了批准的建筑面积，导致该房产的审批手续失效，未能取得产权登记，故本案对该房产不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴甲与被告查某离婚。
二、婚生女吴文景由原告吴甲抚养。
本案应收案件受理费240元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张学琴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1428号
原告：长春电炉成套设备有限公司，住所：长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：杨立群，董事长。
委托代理人：张海鹰，该公司职员。
被告：中钢集团工程设计研究院有限公司，住所：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层。
法定代表人：王建，院长。
本院在审理原告长春电炉成套设备有限公司诉被告中钢集团工程设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，已通知长春电炉成套设备有限公司预交案件受理费，长春电炉成套设备有限公司无正当理由逾期未预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 段成学
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1512号
申请执行人：漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。
法定代表人：许阿强，经理。
被执行人：福建华建工程建设有限公司，住所地福州市闽清县璜旧街37号。
法定代表人：卓龙昊，总经理。
本院在执行申请执行人漳浦国福混凝土有限公司与被执行人福建华建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人福建华建工程建设有限公司已自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第84号
申请执行人：刘义，男，1961年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：禹城市金狮机械设备有限公司。
法定代表人：赵延军。
被执行人：赵延军，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第643号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明本案审理阶段我院依申请执行人（原告）刘义的申请作出（2013）禹商保字第723号民事裁定书，依法查封了被执行人（被告）禹城市金狮机械设备有限公司在禹城市高新技术开发区的办公楼（1500㎡）及全部厂房（5400㎡）。申请执行人刘义已向本院递交申请，请求法院延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人禹城市金狮机械设备有限公司在禹城市高新技术开发区的办公楼（1500㎡）及全部厂房（5400㎡）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（自2014年9月30日至2015年9月30日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月十二日
书记员 魏 军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1054号
原告：湖州华吉食品贸易有限公司。住所地：湖州市环城南路**号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：李凤英，女，该公司员工。
被告：钱晓群，女，1961年9月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区龙泉街道日月城*幢***室。公民身份号码：3305021961********。
原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告钱晓群买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告钱晓群送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告钱晓群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告钱晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州华吉食品贸易有限公司起诉称：原告向被告供应酒水，截止2014年2月20日，被告共欠原告货款80000元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故向法院起诉。请求判令：1、被告立即归还原告货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱晓群未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原被告间素有业务往来。原告自2012年10月开始向被告供应酒水。截至2014年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，并出具欠条一份。该款被告至今未清偿，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。引起本案纠纷的原因是被告在收到货物后未能按约支付货款，被告应承担支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓群支付原告湖州华吉食品贸易有限公司货款80000元，限本判决生效之日起七日内支付。
若被告钱晓群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告钱晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费1800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 周希强
人民陪审员 慎莲君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2474号
原告靖江市佳和物业管理有限公司，住所地靖江市人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人刘满群，总经理。
被告侯静姝。
本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告侯静姝为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年五月四日
书记员 张 磊
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终346号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6270元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2520元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
北京市海淀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10125号
申请执行人北京天和恒力科技发展有限公司，住所地北京市西城区月坛西街甲5号1层3号C室。
法定代表人王浩锴。
委托代理人连孟男，北京天和恒力科技发展有限公司法律顾问。
被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦15层。
法定代表人彭腾。
本院在执行申请执行人北京天和恒力科技发展有限公司与被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。扣划被执行人公司银行存款人民币598.7920万元（已发还），通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的�落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民�院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10125号申请执行人北京天和恒力科技发展有限公司，住所地北京市西城区月坛西街甲5号1层3号C室。法定代表人王浩锴。委托代理人连孟男，北京天和恒力科技发展有限公司法律顾问。被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦15层。法定代表人彭腾。本院在执行申请执行人北京天和恒力科技发展有限公司与被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。扣划被执行人公司银行存款人民币598.7920万元（已发还），通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的�落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4019号
原告:何钢,男，汉族，1989男9月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:陈勇,女，汉族，1992年10月13日出生,住重庆市万州区。
原告何钢与被告陈勇婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月1日受理。在审理中，因被告陈勇同意在年底回来和原告协商处理，原告何钢于2017年5月25日向本院申请撤回对被告陈勇的起诉。
本院认为，原告何钢申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何钢撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费减半收取279元，由原告何钢承担。
审判员 刘 桃
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖树花
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西昌民初字第73号
原告高某某，男，30岁，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人张映华，男，65岁，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告高某某，女，30岁，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人宋绍先，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某某及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：双方是经人介绍认识，2013年6月在西昌市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年8月，原被告发生口角，被告将原告撵出家门，原告多次找人劝解无果，夫妻感情确已破裂，现向法院起诉离婚，并要求被告退还原告彩礼钱38000.00元，见面钱1268.00元，首饰钱17000.00元，由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据材料如下：
结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份。证明双方的婚姻关系。
经被告高某某质证，对以上证据无异议。
被告高某某辩称：我们是经人介绍认识，在不了解的情况下结婚，婚后才发现双方无法共同生活，现原告提出离婚，我同意离婚，所给的彩礼钱38000.00元，见面钱1268.00元，购买首饰14459.90元是事实，但不符合法律规定，不予退还。
被告提供的证据材料如下：
1、结婚证原件两份。证明双方的婚姻关系。
2、购买首饰的发票复印件三份共计14459.90元。证明购买首饰实际支出的费用。
经原告质证，对被告提供的以上证据无异议。
以上证据经原、被告质证后均无异议，应作为本案定案的依据。
经审理查明：在2013年初原告高某某与被告高某某经人介绍认识，2013年6月4日在西昌市民政局登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，2013年8月开始未共同生活，分居至今。现双方均同意离婚。婚后无婚生子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同的债权债务。原告在结婚时支付被告家彩礼现金38000.00元，见面礼金1268.00元，给被告购买首饰14459.90元。双方对此金额无异议。争议焦点在原告要求全额返还，被告不予返还。
本院认为，原告高某某与被告高某某在婚前缺乏了解，婚姻基础差的情况下，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚后两月便分居至今，未共同生活，现原、被告均同意离婚，本院予以支持。因原告给被告的见面礼金及购买首饰所产生的费用系原告婚前自愿赠与，现原告要求返还的诉请，本院不予支持。原、被告结婚时间短，且原告给付的彩礼已导致原告的生活困难，对原告要求返还彩礼现金38000.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告高某某离婚；
二、被告高某某在判决书生效后十日内返还原告高某某彩礼38000.00元。
案件受理费260.00元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 蓉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 连晓琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条的规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7121号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:王喜东，沈河区公安分局员工。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王喜东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 马勇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3901号
原告：杨某，女，1966年7月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告：陈某，男，汉族，住安徽省泗县。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杨某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由杨某负担。
审判员 李松杰
二〇一六年十月八日
书记员 杨维田
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10849号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正观，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：朱霁雯，女，1981年11月26日出生，汉族，住同朱正观。
被上诉人（原审原告）：朱丽，女，1983年8月12日出生，汉族，住同朱正观。
上述三位被上诉人共同委托诉讼代理人：殷明，上海市浦南律师事务所律师。
原审被告：王叶萍，女，1985年9月21日出生，住上海市金山区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：汪建军，总经理。
原审被告：沈婷，女，1981年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人朱正观、朱霁雯、朱丽（以下简称朱正观等三人），原审被告王叶萍、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）、沈婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判其在商业三者险范围内承担低于30%的赔付责任。事实和理由：交警部门认定受害人袁某与王叶萍承担事故同等责任，沈婷承担事故的次要责任，一审法院酌定王叶萍承担40%责任，沈婷承担30%责任（属于保险范围内的部分由平保上海分公司赔付）。平保上海分公司认为一审法院酌定其承担的赔付责任过高，要求改判其在保险范围内承担低于30%的赔付责任。
朱正观等三人辩称，交警部门认定沈婷承担事故的次要责任，一审法院据此认定上诉人承担30%的赔付责任仍在次要责任范围内，上诉人要求减少其责任比例，没有事实和法律依据，要求维持原判。
王叶萍、人寿保险上海分公司、沈婷均未作答辩。
一审法院认定事实：2016年5月17日17时35分许，在本市金山区金水路至月工路北侧100米处，王叶萍驾驶沪AXXX**小型轿车与横过金水路的袁某驾驶的电动自行车相撞，后沈婷驾驶沪CXXX**小型轿车又与袁某相撞，致袁某当场死亡、三车损坏。交警部门认定袁某与王叶萍负事故同等责任、沈婷负事故次要责任。
袁某（1956年12月14日出生）系朱正观之妻，朱霁雯、朱丽之母，袁某父母早已过世。事发后，王叶萍、沈婷各支付受害人家属30,000元。
王叶萍所驾车辆在人寿保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），沈婷所驾车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，朱正观等三人的损失先由人寿保险上海分公司、平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据各方过错程度，酌定由王叶萍承担承担40%的赔偿责任，沈婷承担30%的赔偿责任。判决：1、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付朱正观等三人457,649.60元；2、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付王叶萍24,000元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付朱正观等三人362,862.20元；4、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付沈婷26,000元；5、驳回朱正观等三人的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,680元，由朱正观等三人负担677元、王叶萍负担4,202元、沈婷负担1,801元。
本院二审期间，当事人均没有提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间。交警部门认定受害人袁某与王叶萍负事故的同等责任、沈婷负事故次要责任。虽然交警部门认定受害人与王叶萍负事故的同等责任，但受害人属于非机动车驾驶人，王叶萍和沈婷属于机动车驾驶人。根据机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车方与非机动车驾驶人负同等责任时，机动车方承担的民事赔偿责任应略高于非机动车驾驶人的立法精神，一审法院酌定各方当事人所承担的事故责任比例无明显不当，且符合道路交通安全法的价值判断。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,475元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初340号
自诉人宋运清,男,1955年8月23日生于河南省扶沟县,汉族,高中文化,住扶沟县。
被告人张金保,男,1984年6月6日生,汉族,大专文化,住扶沟县。
被告人张宝，男，1983年11月28日生，大学文化，住扶沟县。
自诉人宋运清以被告人张金保、张宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宋运清以被告人张金保、张宝已将先行履行的叁万元履行完毕,申请撤回对被告人张金保、张宝的起诉。
本院认为，自诉人宋运清诉被告人张金保、张宝犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人宋运清提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋运清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年七月十九日
书记员 侯庆威
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初989号
原告：杨自强，男，1962年12月16日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
被告：平顶山市鑫池商品混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村（平郏路西）。统一社会信用代码91410402562464982W。
法定代表人：郭怀珍，总经理。
原告杨自强与被告平顶山市鑫池商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨自强及其委托诉讼代理人李培公到庭参加了诉讼。被告混凝土有限公司经传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨自强向本院提出诉讼请求：判令混凝土公司支付货款76200元。事实和理由：我给混凝土公司供应砂砾石，截止2015年8月16日尚欠我货款7620元，有结算单为证，该款经多次催要无果。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案，双方争议的标的是给付货币，我作为货币接收一方，住所地在郏县，因此，本案合同的履行地为郏县，郏县人民法院有管辖权，故向郏县人民法院提起诉讼。
混凝土公司未答辩。
经审理查明，杨自强与混凝土公司有业务关系，2015年8月16日双方结算，混凝土公司出具结算单，注明截止2015年2月12日上午10点半对账，混凝土公司欠货款68175元（陆万捌仟壹佰柒拾伍元整），以上票据已于2015年2月12日上午10:30对账，如再出现对账前票据，一律作废，加盖有混凝土公司的结算专用章和财务人员魏阿丽的私人章。后由郭松坡书写，内容为：2015年2月17日已付23650元，下欠44500元；2015年8月4日对账青石子496.9方，砂砾石154.7方，截止2015年8月16日结算时下欠76200元。郭松坡系混凝土公司法人代表郭怀珍的儿子。票据上的杨子强系混凝土公司书写笔误。
另查明，2017年3月10日混凝土公司财产已被平顶山市卫东区法院查封。
上述事实，由杨自强提供的结算单等庭审笔录在卷为凭，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，杨自强给混凝土公司供应了砂砾石，并且双方还确定了数量和价格，混凝土公司还给杨自强出具的了结算单，因此双方的买卖关系已经确立，且不违反法律规定，本院予以认定。因混凝土公司没有到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
平顶山市鑫池商品混凝土有限公司在判决书生效后10日内支付杨自强货款76200元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由平顶山市鑫池商品混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 李少锋
二〇一七年七月八日
书 记 员 关 品
付法条
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8074号
原告：夏凤莲，女，1955年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：谢晓芬，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：谢尚阳，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告夏凤莲与被告谢晓芬、谢尚阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤莲的委托代理人夏晓飞到庭参加诉讼，被告谢晓芬、谢尚阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凤莲向本院提出诉讼请求：判令谢晓芬、谢尚阳归还夏凤莲借款7万元及利息（利息从2014年11月27日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：谢晓芬与谢尚阳系夫妻关系。谢晓芬、谢尚阳因资金紧张向夏凤莲借款7万元。2014年11月27日，谢晓芬出具给夏凤莲借条一份，载明借款事实以及月利息1400元，利息按季度付清及借期一年等内容。但此后，谢晓芬、谢尚阳未按约归还利息及借款本金，且经夏凤莲催讨未果。上述款项系谢晓芬、谢尚阳夫妻关系存续期间所负的共同债务，谢晓芬、谢尚阳应承担共同还款责任。
被告谢晓芬、谢尚阳未作答辩。
原告夏凤莲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢晓芬、谢尚阳经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对夏凤莲提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月27日，谢晓芬向夏凤莲借款7万元，并出具借条一份载明借款事实，约定每月利息为1400元，借期为一年。至今，谢晓芬未归还上述借款及利息。
另查明，谢晓芬与谢尚阳于2004年3月27日登记结婚，本案债务形成于谢晓芬与谢尚阳夫妻关系存续期间。
本院认为，谢晓芬向夏凤莲借款所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。谢晓芬欠夏凤莲借款7万元的事实清楚，证据充分。借款双方约定借款期限为一年，现借款期限已届满，谢晓芬至今未归还借款已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务形成于谢晓芬与谢尚阳夫妻关系存续期间，谢尚阳未向本院提供证据证明本案债务为谢晓芬的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为谢晓芬与谢尚阳的夫妻共同债务，谢尚阳理应承担共同还款责任。综上，夏凤莲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢晓芬、谢尚阳归还原告夏凤莲借款本金7万元并支付利息（利息从2014年11月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告谢晓芬、谢尚阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告谢晓芬、谢尚阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 程宝书
二〇一七年三月二十日
代书 记员 施林瑛
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执578号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人谭勇，男，汉族，1981年05月19日出生，住湘潭市雨湖区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1573号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1573号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6383号
上诉人(原审被告)：史孝东，男，1987年10月5日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：史磊，辽宁新正源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭耀生，男，1952年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪侠，辽宁锴亿律师事务所律师。
上诉人史孝东因与被上诉人谭耀生民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事案件的案由根据当事人所主张的民事法律关系的性质确定。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，2014年1月20日，2014年2月7日，被上诉人谭耀生与招商银行股份有限公司大连分行分别签订《周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定借款金额为100万元、200万元，总计借款300万元。按照被上诉人谭耀生在贷款申请表提供的收款方账户，招商银行股份有限公司大连分行将该300万元转入上诉人史孝东账户。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。案涉300万元款项进入上诉人史孝东账户系被上诉人谭耀生同案外人招商银行股份有限公司的约定，并非上诉人同被上诉之间借款的合意。日后上诉人史孝东是否有权将案涉款项进行处分使用。应当依据当事人之间是否存在约定进行判断。故，应当向被上诉人谭耀生释明本案民事法律关系的性质，明确诉讼请求，结合双方当事人提供的证据确定上诉人史孝东处分使用案涉300万元款项是否构成民事侵权，以保障被上诉人谭耀生的诉权和上诉人史孝东辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6243号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人史孝东预交的二审案件受理费31280.0元予以退回。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年十二月十日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6383号上诉人(原审被告)：史孝东，男，1987年10月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：史磊，辽宁新正源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭耀生，男，1952年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪侠，辽宁锴亿律师事务所律师。上诉人史孝东因与被上诉人谭耀生民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事案件的案由根据当事人所主张的民事法律关系的性质确定。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，2014年1月20日，2014年2月7日，被上诉人谭耀生与招商银行股份有限公司大连分行分别签订《周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定借款金额为100万元、200万元，总计借款300万元。按照被上诉人谭耀生在贷款申请表提供的收款方账户，招商银行股份有限公司大连分行将该300万元转入上诉人史孝东账户。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。案涉300万元款项进入上诉人史孝东账户系被上诉人谭耀生同案外人招商银行股份有限公司的约定，并非上诉人同被上诉之间借款的合意。日后上诉人史孝东是否有权将案涉款项进行处分使用。应当依据当事人之间是否存在约定进行判断。故，应当向被上诉人谭耀生释明本案民事法律关系的性质，明确诉讼请求，结合双方当事人提供的证据确定上诉人史孝东处分使用案涉300万元款项是否构成民事侵权，以保障被上诉人谭耀生的诉权和上诉人史孝东辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6243号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人史孝东预交的二审案件受理费31280.0元予以退回。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年十二月十日书记员唐蓉荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16512号
原告：无锡海江印染有限公司，统一社会信用代码91320281607981087E，住所地江阴市顾山镇人民路1号。
法定代表人：郭新民，无锡海江印染有限公司董事长。
被告：江苏旗枪服饰有限公司，组织机构代码62842130-2，住所地江阴市顾山镇工业区人民路27号。
法定代表人：吴建平，江苏旗枪服饰有限公司董事长。
本院在审理原告无锡海江印染有限公司与被告江苏旗枪服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告无锡海江印染有限公司未缴纳诉讼费，本院于2016年12月29日向原告无锡海江印染有限公司发出了限期缴费通知，原告无锡海江印染有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告无锡海江印染有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 王海珠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1239号
罪犯燕加友，男，1975年1月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，住安徽省涡阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年6月12日南京市江宁区人民法院作出(2007)江宁刑初字第442号刑事判决，以被告人燕加友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年10月3日起至2021年10月2日止），剥夺政治权利二年,罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉。2007年7月25日江苏省南京市中级人民法院作出（2007）宁刑终字第311号刑事裁定，准许撤回上诉。裁判发生法律效力后，于2007年8月17日交付执行。2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年4月2日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯燕加友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯燕加友在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯燕加友在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯燕加友的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯燕加友对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯燕加友在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕加友的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11539号
原告：王云海，男，1981年2月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：赵顺铠，男，1982年4月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：方萍萍，女，1980年1月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：方立俊，男，1982年5月12日出生，汉族，住乐清市。
原告王云海与被告赵顺铠、方萍萍、方立俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵顺铠、方萍萍共同偿还原告借款本金75万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案的律师费3万元由被告承担。3、被告方立俊对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵顺铠、方萍萍于2006年4月7日登记结婚。2016年5月15日，被告赵顺铠向原告要求借款75万元，双方约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。由被告赵顺铠向原告出具《借条》为凭，并承诺出借人因追索该借款所发生的一切费用（包括但不限于诉讼、保全、执行、差旅费及律师费等）由借款人承担。同时，被告方立俊向原告出具《担保人承诺》，承诺自愿为赵顺铠所借的本金、利息及出借人为实现债权所支付的其他费用（包括但不限于诉讼、保全、执行、差旅费及律师费等）提供连带责任担保，但未约定保证期限。2016年5月16日，原告通过银行汇款方式，将75万元借款通过工商银行汇到被告赵顺铠指定收款人陈万勇的银行账户。借款后至今，被告赵顺铠未偿付过借款本息。2016年11月4日，原告与浙江择法律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定：原告委托浙江择法律师事务所指派律师，为原告与被告赵顺铠、方立俊民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，律师费共收3万元等。原告方未提供律师费收费凭证。
本院认为，被告赵顺铠向原告借款并由被告方立俊提供连带责任保证的事实，由《借条》、银行汇款凭证及《担保人承诺》为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告赵顺铠、方萍萍在被告赵顺铠向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告赵顺铠、方萍萍共同偿还借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。利息原告自愿要求从起诉之日起算，不违反法律规定，本院予以准许。被告方立俊自愿为被告赵顺铠的债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。原告委托诉讼代理人参与诉讼，但未提供律师费发票，故原告起诉要求被告支付律师费3万元无事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵顺铠、方萍萍在本判决生效之日起十日内共同偿付原告王云海借款本金75万元及利息，利息以75万元为基数，按月利率2%从2016年12月1日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、被告方立俊对上述第一项中的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵顺铠、方萍萍追偿。
三、驳回原告王云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告王云海负担150元，被告赵顺铠、方萍萍负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一七年二月二十一日
代书记员 童瑶钰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第27号
申请人刘立云，女，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市通达出租车有限公司。
申请人刘立云于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的吉ET22**号车辆的车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人通化市通达出租车有限公司所有的吉ET22**号车辆的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一五年七月六日
书记员 赵秀峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1087号
罪犯黄广石，男，1988年12月21日出生，壮族，广西百色市田东县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月22日作出了（2012）汕中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄广石犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。总和刑期十六年，决定执行刑期十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。同案被告郭耿钗等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）粤高法少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月5日交付执行，2014年6月27日从广东英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，于2016年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月16日开庭进行了审理，河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，宜州监狱民警周某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听。罪犯黄广石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第890号提请减刑建议书提出，罪犯黄广石在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄广石予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄广石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续被评为监狱改造积极分子。自2013年8月起至2016年7月底累计奖励分127.02分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料、证人证言证实。
本院认为，罪犯黄广石在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯系多罪名犯罪，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广石减刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2025年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1026号
原告：刘怀敢，男，1950年11月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘飞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区。
负责人：邵立，公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，公司职工（特别授权代理）。
原告刘怀敢与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告刘怀敢于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀敢撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘怀敢负担。
审判员 王 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨朝霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2727号
原告王发卫，男，1968年7月28日出生，汉族，住温县。
被告田明涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住温县。
原告王发卫诉被告田明涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发卫到庭参加诉讼，被告田明涛经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发卫诉称，经人介绍，原告于2015年2月份卖给被告水泥管数根，并由被告田明涛给原告出具了欠条一张，欠条载明：“证明，今欠到排污管捌万元整（80000元），田明涛，2015年2月12日”。一两个月后，原告又卖给被告价值11900元的管，被告在之前的欠条上进行标注：“另加壹万壹仟玖佰元整（11900元）”，以上欠款共计91900元，被告口头承诺停几天后将欠款一次性付清。一年多来，经原告无数次向被告催要，被告总是一推再推，至今未还分文。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告给付原告管款91900元，本案诉讼费由被告承担。
被告田明涛在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告田明涛给原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告货款91900元的事实。
证据分析与认定：因被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告田明涛欠原告王发卫货款91900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还其欠款91900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告田明涛在判决生效后十日内偿还原告王发卫款91900元。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告田明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月十二日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2727号
原告王发卫，男，1968年7月28日出生，汉族，住温县。
被告田明涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住温县。
被告李海萌，女，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王发卫诉被告田明涛、李海萌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出对被告李海萌的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对李海萌的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王发卫撤回对李海萌的起诉。
审判员 樊世凯
二〇一六年十月十三日
书记员 郭文兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13467号
原告张若民，男，汉族，1965年8月20日出生。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
被告河南恒泰塑业有限公司，所在地巩义市经济开发区。
法定代表人：李淑民。
本院在审理原告张若民诉被告郑州市永昌实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张若民未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年五月二十三日
书记员 翟晨慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢39号
申请执行人甘梅英，女，1965年6月23日出生。
被执行人杨昌珍，男，1957年11月29日出生。
被执行人吴松青，女，1958年11月13日出生。
本院在恢复执行本院（2015）晃民二初字第17号民事判决书申请执行人甘梅英申请执行被执行人杨昌珍、吴松青民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）湘1227执恢39号之一执行裁定，对被执行人杨昌珍在新晃侗族自治县波洲街上的房产1栋（产权证号000134**）予以查封三年，因该房产无相关土地权属登记，未能依法拍卖，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年二月六日
书记员 杨玉琴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4297号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人朱如富，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林美丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁鹏飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮吉贤，男，1985年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人朱如富、林美丽、梁鹏飞、阮吉贤（2016）浙1004执4297号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1004民初1520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人朱如富、林美丽、梁鹏飞、阮吉贤履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币303230元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3082号
申请执行人：李伟宏，男，1965年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区，。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
被执行人：广州巨莱粮油运输有限公司，住所地广州市萝岗区东区笔村大路85号208房。
法定代表人：张曙伟。
被执行人：张曙伟，男，1973年4月27日出生，汉族，住所地重庆市开县，。
被执行人：曾艳，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市开县，。
原告李伟宏诉被告广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3639号民事判决书已发生法律效力。权利人李伟宏于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人广州巨莱粮油运输有限公司和张曙伟偿还借款3000000元及从2015年10月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计付利息，被执行人曾艳对上述债务承担共同清偿责任。本院于2016年6月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州巨莱粮油运输有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、AW0U49、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车二十三辆，被执行人曾艳名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆及被执行人张曙伟名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院分别在（2015）穗海法民二初字第3639、3640号案审理诉讼保全阶段对上述车辆档案进行查封，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，各被执行人名下的车辆档案已被本院查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3082号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 陈文玲
审判员 林湛河
二〇一七年四月二十五日
书记员 简圣钊