湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第63号
原告资兴市联众出租车有限责任公司，住所地：湖南省资兴市阳安路供销合作联社院内。
法定代表人段志勇，该公司董事长。
委托代理人李佐伟。
被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区健康路城市广场北栋35楼。
负责人：蒋受良，该公司经理。
委托代理人袁静。
原告资兴市联众出租车有限责任公司（以下简称联众公司）与被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称天安财保）保险合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖发钢担任记录。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月30日为湘LX30**号出租营运车在被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险两份保险，约定交强险理赔限额12.2万元，第三者责任保险30万元和不计责任免赔特约险等。2013年2月12日10时许，原告的职工李仁江驾驶湘LX30**号出租营运车从东江镇罗围方向沿东江大道往东江新大桥方向行驶，与王炎辉驾驶横过道路的自行车发生碰撞，造成王炎辉受伤，两车受损的交通事故。该事故总损失176274.29元（包含原告的损失174694.29元及被告的车损1580元），原告承担44699.43元，王炎辉承担11174.86元，被告在交强险限额内承担120400元。原告承担44699.43元后将相关证明交由被告申请理赔，然而被告不按第三者责任保险理赔。原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔付原告理赔款44699.43元并承担本案诉讼费。
原告为支持其所诉事实和主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告组织代码证、工商执照、复印件，证明原告的身份，拟证明原告身份信息；
证据2、被告天安保险营业执照复印件，证明被告的身份信息；
证据3、道路交通事故认定书，拟证明原告在2013年2月12日交通事故中负主要责任，获得受益权，被告应在合同约定理赔；
证据4、第三者保险合同，拟证明原告因交通事故获得受益权，被告应在合同约定理赔；
证据5、医疗费发票，拟证明原告因交通事故为王炎辉支付医疗费45965.2元（已扣除交强险1万元），被告天安保险在商业险中承担80%的损失赔偿义务；
证据6、机动车定损单与维修发票，拟证明湘LX30**小轿车在事故中发生了修理费1580元，被告天安保险在商业险中应承担80%的损失赔偿义务；
证据7、李仁江收条，拟证明该笔赔偿款实际由原告支付给第三人；
证据8、（2013）资民三初字第406号民事判决书，拟证明原告因交通事故支付王炎辉6670.47元，被告天安保险在商业险中应承担赔偿义务。
被告辩称，原告要求赔偿的44699.43理赔款，被告愿意按责任比例赔偿80%，再按合同约定减去绝对免赔额300元，被告愿意赔偿34195.54元。
被告未向法院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举的证据予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年2月12日10时许，李仁江驾驶原告所有的湘LX30**号小型轿车从资兴市东江街道办事处罗围方向沿东江大道驶往东江新大桥方向，10时36分许，途径东江大道“名流休闲”路段时，与正横过马路由王炎辉骑着的自行车发生碰撞，造成王炎辉受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，王炎辉起诉至法院，经（2013）资民三初字第406号民事判决书确认案外人王炎辉的损失合计为174694.33元，被告天安财保在交强险范围内赔偿120400元，原告承担52626.71元，案外人王炎辉自行承担1667.62元。判决后，因案外人王炎辉承担事故次要责任，原告起诉案外人王炎辉，王炎辉支付原告9191.24元。原告公司的湘LX30**机动车因此次交通事故产生维修费1580元，案外人王炎辉已支付316元，原告公司自行承担1264元。
另查明，原告为其湘LX30**在被告公司投保机动车交通事故责任强制险、30万第三责任保险及不计免赔特约险，并特别约定该保单项下每次事故实行300元的绝对免赔额。原告未购买车损险。该交通事故发生在承保期内。
该案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，保险人应当按照保险合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案的争议焦点有：一、被告天安财保的赔偿范围；二、被告天安财保的赔偿比例。
一、关于赔偿范围。第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。第三者责任险是对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车商业保险。本案中，被告在交强险范围内赔偿受害人王炎辉120400元，原告在交强险外垫付案外人王炎辉的损失43435.47元属于第三者责任险范围，原告支付的车损维修费1264元属于车损险，不属于第三者责任险范围。
二、被告天安财保的赔偿比例。第三者责任保险中，保险人对负主要事故责任的免赔率为15%，本案中，原告负主要事故责任，按理被告应享有15%的免赔率，但原告购买了被告的不计免赔特约险。不计免赔特约险是指保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应该由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。根据该特约条款，被告应不计免赔率对原告的损失进行理赔。另根据保单的特别约定，每次事故实行300元的绝对免赔额，故被告公司应对原告进行赔付的金额为43135.47元（43435.47元-300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险公司股份有限公司郴州中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告资兴市联众出租车有限责任公司43135.47元，该款项限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告资兴市联众出租车有限责任公司的其他诉讼请求；
三、案件受理费917元，减半收取458.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 容 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 廖发钢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。