wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初994号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲，于云南省镇雄县，农民。2016年4月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月25日被永康市公安局逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。浙江省永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉。被告人王某甲及永康市法律援助中心为其指派的辩护人马宇韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月12日上午，被告人王某甲因其哥哥王安广（已判刑）与郭某有纠纷，并在王安广的纠集下，伙同王安广、云坤（已行政处罚）以及小刚、小兵（另案处理）等人窜至永康市象珠镇王溪田村王前楼梯厂门口殴打郭某未果，后在打砸郭某宿舍时遭到王某乙言语劝阻，随即使用钢管等工具殴打王某乙、吴某等人，致吴某右侧额颞部硬膜外血肿；致王某乙头皮裂伤，头顶部存有6.5cm长的条状皮肤疤痕。经鉴定，吴某的伤势程度为轻伤一级、王某乙的伤势程度为轻微伤。
2016年8月17日，被告人王某甲的家属赔偿被害人吴某人民币1万元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、同案犯王安广、云坤的供述、被害人吴某、王某乙的陈述、证人俞某、卢某、聂某、郭某、龙某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查勘验笔录、扣押物品清单、病历、出院记录、CT报告单、鉴定委托书及初步检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、永康市公安局象珠派出所治安调解协议书、和解协议书、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某甲的意见，予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲已赔偿被害人吴某的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王益秀
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执355号
申请执行人付东升，男，1967年08月24日出生
被执行人汝南县交通局
法定代表人张保民，该局局长。
付东升与汝南县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初363号民事判决书于2017年01月20日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人汝南县交通局未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县交通局存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执355号申请执行人付东升，男，1967年08月24日出生被执行人汝南县交通局法定代表人张保民，该局局长。付东升与汝南县交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初363号民事判决书于2017年01月20日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人汝南县交通局未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县交通局存款（收入）9万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十四日书记员  马已斐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2058号
罪犯梁纶生，男，1981年12月6日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）深中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人梁纶生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年9月28日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯梁纶生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁纶生在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁纶生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁纶生减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00690号
申请执行人：中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人：王春印，行长。
被执行人：王希军，男。
被执行人：魏玉环，女。
被执行人：陆振坤，男。
被执行人：魏玉梅，女。
被执行人：李铁奇，男。
被执行人：刘玉新，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与王希军、魏玉环、陆振坤、魏玉梅、李铁奇和刘玉新之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张静琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3782号
原告江义航。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告朱和安，现下落不明。
被告毛洪玉，现下落不明。
原告江义航与被告朱和安、毛洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告朱和安、毛洪玉位于扬州市奥都花城35幢102室及扬州市念泗二村20幢203室房屋、查封了被告朱和安所有的牌号为苏K×××××轿车及苏K×××××轿车、冻结了被告朱和安、毛洪玉在扬州润宇寝饰有限公司的股权（保全价值32万元）。本案依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告江义航的委托代理人周玉勇到庭参加诉讼，被告朱和安、毛洪玉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江义航诉称：被告朱和安因经营之需于2014年7月17日向我借款189000元，2014年7月22日还款29000元，并就余款16万元出具了借条，约定同年9月22日前还款。届期未还。2014年9月30日，被告朱和安又向我借款15万元，并称两个月就还。数日后，我向朱和安催要借款，朱和安承诺数日后归还，但未履约。不久，我即无法联系朱和安。被告毛洪玉与朱和安系夫妻关系，本案借款用于两被告经营扬州润宇寝饰有限公司，应为夫妻共同债务。请求判令被告朱和安、毛洪玉立即归还借款31万元，承担承担利息（其中借款16万元从2014年9月23日起算，借款15万元自起诉之日起算，均按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日）。
被告朱和安、毛洪玉未答辩。
经审理查明：被告朱和安、毛洪玉系夫妻关系。2014年7月17日，原告江义航向被告朱和安转账189000元。2014年7月22日，朱和安向江义航出具借条1张，载明：今借到江义航人民币16万元，还款日期为2014年9月22日。2014年9月30日，朱和安再次向江义航出具借条1张，载明：今借到江义航人民币15万元。上述借款至今未还。目前朱和安、毛洪玉下落不明。
上述事实，有原告江义航的当庭陈述及其提供的被告朱和安出具的两张借条在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱和安向原告江义航借款，理应按约及时归还，逾期还款应承担违约责任。被告朱和安、毛洪玉系夫妻关系，毛洪玉未能举证证明借款时江义航与朱和安明确约定为朱和安的个人债务，或者有夫妻财产约定制且债权人知道该约定的情形，故本案所涉债务应认定为被告朱和安与毛洪玉的夫妻共同债务。原告江义航的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱和安、毛洪玉经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱和安、毛洪玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江义航支付借款31万元及利息（其中借款16万元从2014年9月23日起算，借款15万元自2014年12月12日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、财产保全费2120元、公告费560元，合计8630元，由被告朱和安、毛洪玉共同负担（原告江义航已预交，被告朱和安、毛洪玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 苗德林
二〇一五年五月六日
书 记 员 李小宁
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终305号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海龙，男，1984年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地岢岚县，捕前住原籍。2013年3月13日因犯抢劫罪被河曲县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被忻州市公安局刑事拘留；2014年9月5日被忻州市公安局监视居住；保德县人民法院于2014年4月10日决定对被告人王海龙逮捕，2017年3月31日保德县公安局对被告人王海龙执行逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人王海龙（已判刑）、王海龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2015）保刑初字第37-2号刑事判决。判后，原审被告人王海龙提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人王海龙的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王海龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年7月28日，忻州市公安局禁毒特情贾x联系被告人王海龙以每克900元的价格购买毒品，后王海龙通过张x（在逃）、被告人王xx（已判刑）以每克800元的价格联系到毒品，并约定次日交易，2014年7月29日上午，贾x通过被告人王x（已判刑）、王海龙在保德县某宾馆附近买到40克毒品，在验货过程中，被告人王xx（已判刑）、王海龙被忻州市公安局禁毒支队民警抓获，现场查获疑似毒品一大包，经鉴定，被查获的疑似毒品净重39.72克，检出海洛因成分。
上述事实，有经过公诉机关当庭举证，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．物证：毒品一包（附照片）。
2．书证：忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书证实：送检的查获王xx的疑似毒品中含有海洛因成分，净重39.27克。
3．证人�x（化名）的证言：我是忻州市公安局禁毒支队的特情人员，2014年7月29日的前三天，他发现一个贩毒线索，一个岢岚人经常在保德县活动，能从一个岢岚人手中买到毒品，这个人叫王海龙，于是他联系王海龙看能不能买到毒品，王海龙问老贾要多少克，贾x说要20克，王海龙说100克也能联系下。贾x把情况告诉了忻州市禁毒支队民警。2014年7月28日下午，忻州市公安局禁毒民警给老贾打电话说他们下来侦查这个线索，在岢岚县高速出口，贾x给王海龙打电话要40克毒品，每克900元，他说800元就能买到，中间差价他和他朋友赚取。王海龙答应联系购买。2014年7月29日，双方约定在保德县xx宾馆下面交易，贾x和化装的缉毒人员乘车到了xxx宾馆下面，和王海龙相跟的那个人去xxx宾馆取货，他们在车内等着，一会那个人从宾馆出来上了车，贾x验货，民警给取出钱，一会在外围布控的民警就上来把他们都抓获了。民警将他们抓住后，贾才知道那个人叫王xx。贾x并没有让王海龙充当特情，也没有承诺给予王海龙报酬。
4．被告人王海龙的供述（2014年7月30日于忻州市公安局直属分局办案区）：2014年7月28日，贾x打电话要买40克海洛因，每克900元，他联系的张x，一会张x回电话说能买上，张x联系的王xx，第二天我们去了保德县xxx宾馆下面，王xx去宾馆取货，下来后进到车内，贾x开始验货，正在交易时被民警抓获。价格是他和张x、王xx商量好最低800元，后又和贾x定成900元，这样大家都有抽头。
2014年7月31日，侦查机关对被告人王海龙宣布刑事拘留时进行了第二次询问，王海龙供述第一次的供述属实，对其采用刑事拘留没有异议，没有再需要补充的内容。
2014年9月2日，被告人开始翻供，辩解他是贾x让他点两个毒贩，给他500元好处。以前在公安机关没有说明他是贾x雇佣的特情是怕白xx杀害他，公安人员也不让他说。
5．同案被告人王xx（已判刑）的供述：2014年7月28日，他和张x在街上转，王海龙给张x打电话要买40克毒品，张x问他能不能弄下毒品，他联系了白xx。7月29日早上王xx去了宾馆取上毒品，下去交易时被抓获。
6．忻州市公安局禁毒支队的抓获经过说明：2014年7月29日，忻州市公安局禁毒支队在缉毒特情的配合下，在保德县xxx宾馆附近的公路上，将正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人王海龙、王xx抓获，现场查获疑似海洛因一塑料包，经忻州市公安局技术处鉴定，检出海洛因成分，净重39.27克。本案的贾x是特情人员，不体现具体身份。王海龙未协助公安抓捕毒犯。
上述证据，本院予以确认。
被告人辩称他是贾x雇佣的特情，其辩解不能成立，理由如下：一、贾x、忻州市公安局的情况说明证实被告人并不是特情；二、被告人的辩解理由无证据支持；三、被告人在侦查阶段陈述贾x给他500元的好处费，庭审中陈述的是2000元，其供述前后不一致；综上，其辩解不予采纳。
被告人在庭审中辩解，他的有罪供述是在第一天没有睡觉，第二天在迷迷糊糊的状态下完成的。经查，报告人的抓捕时间是2017年7月29日上午，第一次供述属于有罪供述，时间是2017年7月30日00:27分，不属于疲劳审讯。
据此，原审法院认为被告人王海龙明知他人贩毒而居间介绍毒品买卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王海龙是在特情介入之下实施的犯罪，其犯罪行为在公安机关控制之下，可酌情从轻处罚；被告人在贩卖毒品中起居间介绍，既不是毒品提供者，也未实际购买毒品，系从犯，可从轻处罚；被告人犯罪未遂，可从轻处罚；辩护人的辩护意见，予以部分采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第二十三条、第二十七条之规定，判决：被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判后被告人王海龙以自己是特情，一审量刑偏重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中�举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海龙违反国家毒品管理制度，明知他人贩毒而居间介绍毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人王海龙上诉其系特情的理由与公安机关出据的情况说明不符，且特情老贾也证实王海龙不是特情，故该上诉理由本院不予支持。一审法院综合被告人系累犯，是在特情介入的情况下实施犯罪，又系从犯且属于犯罪未遂等情节，对被告人量刑适当，被告人上诉量刑偏重没有法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年九月二十七日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终305号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海龙，男，1984年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地岢岚县，捕前住原籍。2013年3月13日因犯抢劫罪被河曲县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被忻州市公安局刑事拘留；2014年9月5日被忻州市公安局监视居住；保德县人民法院于2014年4月10日决定对被告人王海龙逮捕，2017年3月31日保德县公安局对被告人王海龙执行逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人王海龙（已判刑）、王海龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2015）保刑初字第37-2号刑事判决。判后，原审被告人王海龙提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人王海龙的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王海龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。原判认定：2014年7月28日，忻州市公安局禁毒特情贾x联系被告人王海龙以每克900元的价格购买毒品，后王海龙通过张x（在逃）、被告人王xx（已判刑）以每克800元的价格联系到毒品，并约定次日交易，2014年7月29日上午，贾x通过被告人王x（已判刑）、王海龙在保德县某宾馆附近买到40克毒品，在验货过程中，被告人王xx（已判刑）、王海龙被忻州市公安局禁毒支队民警抓获，现场查获疑似毒品一大包，经鉴定，被查获的疑似毒品净重39.72克，检出海洛因成分。上述事实，有经过公诉机关当庭举证，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．物证：毒品一包（附照片）。2．书证：忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书证实：送检的查获王xx的疑似毒品中含有海洛因成分，净重39.27克。3．证人�x（化名）的证言：我是忻州市公安局禁毒支队的特情人员，2014年7月29日的前三天，他发现一个贩毒线索，一个岢岚人经常在保德县活动，能从一个岢岚人手中买到毒品，这个人叫王海龙，于是他联系王海龙看能不能买到毒品，王海龙问老贾要多少克，贾x说要20克，王海龙说100克也能联系下。贾x把情况告诉了忻州市禁毒支队民警。2014年7月28日下午，忻州市公安局禁毒民警给老贾打电话说他们下来侦查这个线索，在岢岚县高速出口，贾x给王海龙打电话要40克毒品，每克900元，他说800元就能买到，中间差价他和他朋友赚取。王海龙答应联系购买。2014年7月29日，双方约定在保德县xx宾馆下面交易，贾x和化装的缉毒人员乘车到了xxx宾馆下面，和王海龙相跟的那个人去xxx宾馆取货，他们在车内等着，一会那个人从宾馆出来上了车，贾x验货，民警给取出钱，一会在外围布控的民警就上来把他们都抓获了。民警将他们抓住后，贾才知道那个人叫王xx。贾x并没有让王海龙充当特情，也没有承诺给予王海龙报酬。4．被告人王海龙的供述（2014年7月30日于忻州市公安局直属分局办案区）：2014年7月28日，贾x打电话要买40克海洛因，每克900元，他联系的张x，一会张x回电话说能买上，张x联系的王xx，第二天我们去了保德县xxx宾馆下面，王xx去宾馆取货，下来后进到车内，贾x开始验货，正在交易时被民警抓获。价格是他和张x、王xx商量好最低800元，后又和贾x定成900元，这样大家都有抽头。2014年7月31日，侦查机关对被告人王海龙宣布刑事拘留时进行了第二次询问，王海龙供述第一次的供述属实，对其采用刑事拘留没有异议，没有再需要补充的内容。2014年9月2日，被告人开始翻供，辩解他是贾x让他点两个毒贩，给他500元好处。以前在公安机关没有说明他是贾x雇佣的特情是怕白xx杀害他，公安人员也不让他说。5．同案被告人王xx（已判刑）的供述：2014年7月28日，他和张x在街上转，王海龙给张x打电话要买40克毒品，张x问他能不能弄下毒品，他联系了白xx。7月29日早上王xx去了宾馆取上毒品，下去交易时被抓获。6．忻州市公安局禁毒支队的抓获经过说明：2014年7月29日，忻州市公安局禁毒支队在缉毒特情的配合下，在保德县xxx宾馆附近的公路上，将正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人王海龙、王xx抓获，现场查获疑似海洛因一塑料包，经忻州市公安局技术处鉴定，检出海洛因成分，净重39.27克。本案的贾x是特情人员，不体现具体身份。王海龙未协助公安抓捕毒犯。上述证据，本院予以确认。被告人辩称他是贾x雇佣的特情，其辩解不能成立，理由如下：一、贾x、忻州市公安局的情况说明证实被告人并不是特情；二、被告人的辩解理由无证据支持；三、被告人在侦查阶段陈述贾x给他500元的好处费，庭审中陈述的是2000元，其供述前后不一致；综上，其辩解不予采纳。被告人在庭审中辩解，他的有罪供述是在第一天没有睡觉，第二天在迷迷糊糊的状态下完成的。经查，报告人的抓捕时间是2017年7月29日上午，第一次供述属于有罪供述，时间是2017年7月30日00:27分，不属于疲劳审讯。据此，原审法院认为被告人王海龙明知他人贩毒而居间介绍毒品买卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王海龙是在特情介入之下实施的犯罪，其犯罪行为在公安机关控制之下，可酌情从轻处罚；被告人在贩卖毒品中起居间介绍，既不是毒品提供者，也未实际购买毒品，系从犯，可从轻处罚；被告人犯罪未遂，可从轻处罚；辩护人的辩护意见，予以部分采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第二十三条、第二十七条之规定，判决：被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判后被告人王海龙以自己是特情，一审量刑偏重为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中�举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王海龙违反国家毒品管理制度，明知他人贩毒而居间介绍毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人王海龙上诉其系特情的理由与公安机关出据的情况说明不符，且特情老贾也证实王海龙不是特情，故该上诉理由本院不予支持。一审法院综合被告人系累犯，是在特情介入的情况下实施犯罪，又系从犯且属于犯罪未遂等情节，对被告人量刑适当，被告人上诉量刑偏重没有法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年九月二十七日书记员孙蕾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初23号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人程×，男，1986年7月22日出生，于2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年7月17日3时许，被告人程×在北京市石景山区古城北路时尚风情歌厅附近，因琐事与被害人冯×发生争执后，持棍对冯×进行殴打，致冯×闭合性颅脑损伤、左额颞部硬膜外血肿、左臂软组织伤。经鉴定，冯×的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月26日，被告人程×被民警查获。现程×的家属已向被害人冯×代为赔偿人民币10.5万元。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯×陈述，证人包×证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书及公安机关出具的到案经过，前科材料，收条，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×未能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人程×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人程×自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人程×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘艳炜
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初29号
公诉机关夏河县人民检察院。
被告人姚文福，男，汉族，生于1974年9月15日，小学文化程度，现住甘肃省渭源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被夏河县公安局取保候审。
委托代理人杨小丽，夏河县法律援助中心律师。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人姚文福犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，由审判员郭爱杰独任开庭审理了本案，夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人姚文福及其委托代理人杨小丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2016年7月8日，被告人姚文福醉酒后驾驶甘JF69**号机动车沿省道213线由东向西行驶，行驶至省道213线0公里加400米处时（王格尔塘收费站附近）被夏河县公安局巡逻执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人姚文福血液中乙醇含量为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人姚文福对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其委托代理人对被告的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月8日，被告人姚文福在自己干活的工地醉酒后驾驶甘JF69**号机动车沿省道213线由东向西行驶打算去王格尔塘镇购买东西，当车辆行驶至省道213线0公里加400米处时（王格尔塘收费站附近）被夏河县公安局巡逻执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人姚文福血液中乙醇含量为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书等，证实姚文福犯危险驾驶罪，另证实程序合法。2、鉴定意见。甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书（甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第964号），证实被告姚文福血液中酒精含量为178.1mg/100ml。3、书证。（1）被告姚文福驾驶证及肇事车辆信息，证实被告姚文福持“C1”型驾驶证。甘JF69**号众泰牌小型轿车属姚文福所有，检验有效期至2018年1月31日，保险终止日期为2017年1月31日。（2）现场照片，证实了案发的地点及现场情况。4、被告人姚文福的供述及辩解，证实了被告人姚文福酒后驾驶车辆上路行驶且被公安机关查获的事实。5、被告人姚文福的基本信息，证实被告人姚文福生于1972年8月15日，案发时具有完全刑事责任能力。6、到案经过，证实被告人姚文福被夏河县公安局巡逻执勤民警当场查获，没有投案自首情节。对以上证据被告人姚文福及其辩护人均不持异议，证据经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人姚文福无视交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。到案后被告人姚文福能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序和安全，确保公民人身及公私财产安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚文福犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭爱杰
二〇一六年十一月九日
书记员 旦正吉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00385号
罪犯曹娟，女，1987年7月20日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，住湖南省益阳市资阳区张家寨乡大潭口村第三村民组。现在湖南省女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年9月12日作出（2007）吴刑初字第458号刑事判决书，以被告人曹娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），责令继续退赔尚未退赔的脏款人民币61855元，刑期自2007年7月17日起至2018年7月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4348号刑事裁定书，裁定对罪犯曹娟减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2016年8月16日止。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹娟予以假释（假释考验期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄勤勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第169号
原告：绍兴时尚百盛商业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路***号。
法定代表人：锺珊珊，董事长。
委托代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：合肥丰泰能源有限公司。住所地：安徽省合肥市黄山路***号大溪地现代城**幢***室。
法定代表人：李治家。
原告绍兴时尚百盛商业发展有限公司与被告合肥丰泰能源有限公司合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告签订《联营合同》及《补充协议》。《联营合同》约定原告提供经营场地（专柜）供被告销售“朗姿”品牌女装，被告月销售目标为30万元，原告根据销售额的14%提成，累计3个月或者连续2个月未达到销售目标的，原告有权解除合同并没收保证金。联营期自2012年11月10日至2015年11月9日止。《补充协议》约定原告补贴被告经营场地装修费60万元，同时向被告提供200万元流动资金，该流动资金从被告营业满2年起开始根据其当月的销售额按不同比例进行返还，并于联营期满前一个月返还剩余流动资金。上述合同签订后，被告未能完成销售目标，也未能按约定返还流动资金。2015年8月9日，被告出具还款计划书，确认截至2015年7月9日尚欠原告流动资金1752030.60元，并承诺之后的销售款全部用于充抵流动资金，余款在联营期届满前一次性返还。经结算还款计划书出具后，被告用销售款充抵112447.76元，扣除后尚欠流动资金1639582.84元，而被告明确告知无钱可还。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还流动资金1639582.84元，并赔偿该款自2015年11月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的损失；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。同时查明，2015年8月9日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺截至2015年7月9日共欠绍兴时尚百盛商业发展有限公司1752030.60元。2015年7月9日至2015年10月9日，每月按实际销售金额还款；2015年10月9日至合同到期，将余欠款一次性还清。合同于2015年11月9日到期后，被告仅以销售款充抵112447.76元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《联营合同》、《补充协议》、付款回单、还款计划书予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告书面承诺于合同到期前向原告还清欠款，然其未按约履行，故对原告要求被告向其支付余款及赔偿逾期付款利息损失的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥丰泰能源有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴时尚百盛商业发展有限公司剩余欠款1639582.84元，并赔偿该款自2015年11月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19556元，减半收取9778元，财产保全费5000元，由被告合肥丰泰能源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第211号
申请执行人温星福。
被执行人赵宗家。
被执行人王秀梅。
本院在执行申请执行人温星福与被执行人赵宗家、王秀梅民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无其他执行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第640号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年五月二十日
书记员 钟景秀
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1206号
原告：山东协同教育信息技术有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处和平社区怡菏园15号3单元29室。
法定代表人：田海风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫琳，山东泉兴律师事务所律师。
被告：李腾，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
原告山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同教育公司）与被告李腾不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协同教育公司的委托诉讼代理人莫琳及被告李腾的委托诉讼代理人彭振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协同教育公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李腾返还原告134万元及利息（自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年12月起至2014年1月期间，原告与被告发生多次借贷行为。2013年7月及2014年2月至6月间，原告经菏泽升迈网络工程有限公司、郭效平及宋海平账户转入被告账户17笔款，共计134万元，用于归还借款。但被告在（2014）菏民三初字第98号、（2016）鲁民终字67号案件审理中均明确表明，上述款项不是原告归还的借款，与借贷纠纷案件无关，法院判决亦未将上述款项认定为原告归还的借款，而原被告之间除借贷外并无其他业务及资金往来，故被告收取原告转入其账户的134万元没有合法依据，应予以返还。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告李腾辩称，第一、李腾与原告之间的债权债务已经菏泽市中级人民法院的生效判决书认定；第二、原告所述款项转入被告账户属实，但上述款项是被告与原告法定代表人田海风结算的货款及升迈网络公司支付被告公司员工的工程款，汇款凭证上明确载明系货款或工程款；第三，李腾与原告之间不存在不当得利的关系，李腾也不应该返还原告任何款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：自2012年12月6日起至2014年7月期间，原告协同教育公司向被告李腾多次借款。2012年12月6日至2014年1月9日期间，被告李腾共汇入原告协同教育公司会计肖艳娟账户1217.2万元。自2013年2月28日至2014年7月21日期间，原告协同教育公司通过公司会计肖艳娟、原股东宋海平、原财务人员郭效平、菏泽升迈网络工程有限公司等账户汇入被告李腾账户8611323元，其中包括案涉款项134万元：宋海平账户分别于2013年7月16日、7月17日汇款16万元、5万元，汇款凭证显示付款用途均为货款；郭效平账户分别于2014年2月28日、5月6日汇款10.5万元、30万元，汇款凭证显示付款用途均为货款；郭效平账户分别于2014年5月9日、6月4日汇款15万元（汇款凭证显示付款用途为转账存入）、7.5万元（汇款凭证显示付款用途为网银贷记）；菏泽升迈网络工程有限公司账户分别于2014年4月1日、4月18日汇款30万元、汇款20万元，汇款凭证显示付款用途均为工程款。借贷期间双方多次换条，2014年6月8日，原告协同教育公司法定代表人田海风向被告李腾出具了913万元的欠条。
另查明，在菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第98号李腾与协同教育公司、田海风、肖艳娟、宋海平民间借贷纠纷案及山东省高级人民法院（2016）鲁民终67号上诉人协同教育公司田海风、肖艳娟、宋海平与被上诉人李腾民间借贷纠纷案诉讼过程中，协同教育公司均主张案涉134万元系偿还李腾借款，李腾对此不予认可，称系货款、工程款等。上述两份民事判决书均对“田海风于2014年6月8日出具913万元欠条，系双方对账后出具”予以确认。协同教育公司现以“李腾收取案涉134万元没有合法依据”为由诉至本院。
本院认为，被告李腾对收到原告协同教育公司134万元不持异议，本案双方当事人的争议焦点为：原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还134万元及利息。首先，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得利益，造成他人损失。本案原告多次主动向被告汇款，说明原告向被告给付涉案款项系其真实意思表示，原告亦曾以案涉款项系偿还原告借款为由在另案中主张，现又以不当得利起诉，而被告均不予认可，称案涉款项系原告支付的货款、工程款，且汇款凭证付款用途“货款、工程款”字样，以上事实，足以说明原告向被告给付案涉款项并非欠缺法律上的原因；其次，不当得利作为一种独立的法律制度，有其特有的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，原告称因被告否认案涉款项系偿还借款，便以不当得利起诉，系原告企图利用不当得利制度来追求其主观上的“公平结果”，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。据此，原告主张被告不当得利，与庭审查明的事实的不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告山东协同教育信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费16860元减半收取计8430元，由原告山东协同
教育信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一七年八月十五日
书记员 朱霄霞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第581号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人徐某某，绰号“强哥”，男，1974年11月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省永州市新田县，住广东省清远市清城区。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理，清城区人民检察院代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份起，被告人徐某某开始介绍他人从事卖淫活动，从中牟利。2014年7月15日晚，被告人徐某某介绍祝某某、沈某某到清远市清城区龙塘镇云路村委会月湾村伟业旅馆里向唐某甲、唐某乙提供性服务时被公安人员当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的供述，物证：扣押的避孕套、记事本、手机、卡片，书证：户籍证明、抓获经过、通话清单、行政处罚决定书、手机截图，证人蓝某某、沈某某、唐某乙、祝某某、唐某甲等人的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人徐某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即徐某某的刑期自2014年7月16日起，执行至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 周智峰
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，处罚金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执102号
申请执行人覃少龙，女，11028年8月18日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃少龙与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1083号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃少龙蚕茧款1859.36元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执102号。本次申请执行标的为1859.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1845.93元，余款1250.87元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃少龙主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1083号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第238号
原告赵金梅，女。
委托代理人单春林（与原告系夫妻关系），男。
被告大兴安岭天利物业有限公司。
法定代表人张玉喜，职务经理。
委托代理人李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告赵金梅诉被告大兴安岭天利物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金梅委托代理人单春林、被告大兴安岭天利物业有限公司委托代理人李宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日下午3点30分左右，原告发现，原告家1楼的储藏间棚顶在大量滴水，考虑是楼上跑水，原告马上到2楼的厨房检查，发现厨房地板被水浸泡，水是从橱柜下面流出的。原告立即将橱柜拆除，寻找漏水点，发现水是从下水道返上来的。确定是厨房下水管道堵了，马上通知楼上各业主停止使用厨房下水道排水。同时通知被告来原告家查看现场。当天下午5点左右，被告的工作人员带疏通机来原告家疏通下水道，一直通到6点多，也没疏通开，说第二天再来疏通。18日下午，被告工作人员来疏通，还是没疏通开。物业人员和疏通师傅均说，是楼内下水管道通往楼外地沟井的地下管道冻住了，才造成下水排不出，返水泡了地板和棚顶。由于发现及时，并得到楼上各业主的配合，原告家只有厨房地板和储藏间的棚顶受到损坏，没有波及更多房间。埋藏在地下的下水管道冻堵不是楼内各业主造成的，原告按时交纳物业费，原告认为该事件应由被告承担赔偿责任。被告没有做好对下水管道的管理与维护，造成下水管道冻堵，造成返水，将原告家的地板和储藏间的棚顶泡坏，造成财产损失，被告应承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告地板及储藏间棚顶修复所需要材料费、人工费及橱柜拆装费等各项费用11388.52元。
被告辩称：原告所说的下水管道冻堵一事，事实属实，但此次冻堵是因为下水井浅、管道细造成的，不是赃物堵塞。原告于2015年3月17日下午找到被告，要求疏通下水管道，被告及时派人进行了疏通，在疏通过程中发现是冻堵，无法疏通。发现是下水管道冻堵后，被告及时通知了金马房地产开发有限公司，因为冻堵不是物业公司的服务范围。18日下午，金马房地产开发有限公司派人来处理，共来了2人，看一眼，说没冻，就走了。原告又来找被告，被告又派人进行了疏通，疏通机链条在管道内打滑，仍然通不开。19日被告又找了一个师傅来疏通，该师傅说管道冻着呢，用业主家储藏间的暖气放热水，1个小时后通开了。原告家下水管道冻堵应由金马房地产开发有限公司负责，原告的损失也应由金马房地产开发有限公司赔偿。
原告向本院提交证据如下：
1、照片10张，欲证明地板及棚顶因被水浸泡而损坏，橱柜因被水浸泡而拆除；
2、证明1张，欲证明下水管道冻堵给原告造成财产损失;
3、壹家居装饰预算，欲证明原告家装修的费用和实际的损失费用，合计11388.52元。
以上证据经庭审质证：被告对证据1、2、3的质证意见为，对真实性无异议，但被告不同意赔偿。
被告向本院提交证据如下：
物业服务合同1份，欲证明下水管道冻堵不在被告的服务范围内。
以上证据经庭审质证：原告对以上证据的真实性无异议，但原告认为，被告没有尽到对下水管道的维修和养护责任。
经审理查明：原告系加格达奇区金马滨河花园小区业主，被告系为加格达奇区金马滨河花园小区提供物业服务的物业公司。2015年3月17日下午3点半左右，原告家的下水管道堵塞，并造成返水，原告家的二楼地板及一楼储藏间的棚顶被水浸泡。当天下午5点左右，被告工作人员带疏通机来原告家疏通下水管道，但一直未通开。18日下午，被告工作人员又来疏通，还是没疏通开。19日，被告的工作人员将业主家的暖气热水输入到下水管道，1个多小时后，下水管道疏通。
另查明：2014年1月12日，金马滨河花园小区业主委员会与被告签订了物业服务合同，委托管理期限3年，自2014年1月1日零时起至2016年12月31日零时止。委托管理服务事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、泵房、消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施、水箱、路灯、道路、沟渠、池、下水井等；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管理、沟渠、池、井、自行车棚、停车位；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、牌匾等。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产，造成损失，应承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。财产损害赔偿纠纷系一般侵权纠纷，原告应提供证据证明被告有过错行为及过错行为与损害后果之间有因果关系。本案中，原告主张被告没有做好对下水管道的管理与维护，造成下水管道冻堵，导致下水管道返水，将原告家的地板和储藏间的棚顶泡坏，造成财产损失。但原告未提供证据证明原告家的下水管道冻堵是被告的过错行为造成的，也未提供证据证明被告在对下水管道的管理与维护过程中存在过错行为，故对原告的主张不予支持，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵金梅的诉讼请求。
案件受理费85.00元（原告已预交），由原告赵金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
人民陪审员 赵玉凤
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐英娇
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第558号
上诉人（原审原告）：广东新明珠陶瓷集团有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：叶德林。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：候丽鹏。
被上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市。
法定代表人：余国平。
被上诉人(原审被告)：清远市清城区源潭镇人民政府。住所地：广东省清远市。
法定代表人：邱劲刚，镇长。
上诉人广东新明珠陶瓷集团有限公司（下称新明珠公司）因与被上诉人清远市清城区人民政府（下称清城区政府）、清远市清城区源潭镇人民政府（下称源潭镇政府）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，对于当事人住所地均在广东省辖区内的，原审法院管辖诉讼标的额为1亿元以上的第一审民商事案件。本案各方当事人均在广东省辖区内，诉讼标的额为65320000元，故源潭镇政府提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定源潭镇政府对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。
新明珠公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定源潭镇政府关于案件管辖权的异议不成立。主要事实和理由：（一）关于本案管辖法院的确定，根据法不溯及既往的司法原则，原审法院不应当适用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号），原审裁定适用法律错误。上诉人于2015年4月30日前往原审法院立案，原审法院在当天收取了上诉人的诉讼材料并开具了加盖原审法院收件章的诉讼材料接收回执单。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）自2015年5月1日才开始实施，根据法不溯及既往的司法原则，上述通知不应当成为确定本案管辖法院的依据。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及广东省高级人民法院《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法［2008］111号）的规定，原审法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下2000万元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。本案的诉讼标的仅本金就达到65320000元，显然符合原审法院的级别管辖标准，且上诉人住所地并非××××市辖区内，故本案应当由原审法院管辖。
清城区政府、源潭镇政府未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，原审法院于2015年4月30日收到新明珠公司提交的民事起诉状。
本院认为：本案是因级别管辖异议提起的上诉，诉讼标的金额为89635802.11元。根据上述查明的事实，新明珠公司提起本案诉讼的时间为2015年4月30日，且新明珠公司住所地在佛山市，并非××××市辖区，根据起诉时最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理不当，本院予以纠正。新明珠公司请求撤销原审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二初字第10号民事裁定；
二、本案由广东省清远市中级人民法院管辖。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
“广东省：一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、诉讼标的额在3亿元以上的案件，以及诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件……；二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：1、广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在3亿元5000万以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；2、珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初169号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人戴某甲，农民。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日15时许，被告人戴某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至泗阳中学初中部门口时，被民警当场�获。经鉴定，被告人戴某甲的血样中检出乙醇含量为80mg/100ml。
上述事实，被告人戴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人戴某乙、戴某丙等人证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所（宿）公（法）鉴（理）字【2015】938号理化检验鉴定报告，发破案经过及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲归案后如实供述犯罪事实，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人戴某甲从轻处罚并适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年五月六日
书记员 胡泽周
第1页/共2页
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初567号
原告：何咏梅，女，1977年2月16日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宋明洋，男，1965年8月3日出生，住秭归县。
被告：郑翠莲，女，1963年10月19日出生，住秭归县。
本院在审理原告何咏梅诉被告宋明洋、郑翠莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日以二被告现下落不明，以诉讼方式无法实现债权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何咏梅撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由何咏梅承担。
审判员 王迎春
二〇一七年六月八日
书记员 付雅雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初132号
原告冀海涛，男，汉族，1972年10月26日出生，住长葛市。
委托代理人丁志敏，女，汉族，1971年11月21日出生，住长葛市。
委托代理人李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告杨遂安，男，汉族，1984年4月3日出生，住长葛市。
原告冀海涛因与被告杨遂安生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告冀海涛的委托代理人丁志敏、李河生及被告杨遂安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀海涛向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7062.04元、误工费790.38元、护理费790.38元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费400元、鉴定费350元，共计9992.8元；2、本案件诉讼费用由被方承担。事实与理由：2016年7月25日23时许，原告冀海涛在长葛市××和尚××地十字路口处被被告杨遂安打伤，经鉴定原告构成轻微伤，关于赔偿问题经派出所多次调解，被告态度恶劣拒绝赔偿，无奈诉至本院，请求依法判决。
被告杨遂安辩称：原告没有说清楚我们为什么打的架，我一开始愿意赔偿原告，但是因为原告向我要5万元，我赔偿不起，所以派出所已经把我拘留过了，我不愿意赔偿原告了。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据：长葛市公安局对被告的行政处罚决定书一份；长葛市华健医院门诊收费票据9张、住院收费票据1张、住院明细汇总清单1份、许昌市中心医院门诊收费票据3张，专家会诊费收据1张;诊断证明、出院证、病历；长葛市公安局大周中心派出所对原告的询问笔一份；（长）公（伤）鉴（法医）字[2016]802号法医学人体损伤程度鉴定书一份。本院经审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院经审理查明案件事实：2016年7月25日23时许，杨遂安因经济纠纷在长葛市××和尚××地十字路口处拦截冀保民面包车，乘车的原告下车与被告发生争执，被告用手电筒将原告头部砸伤，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤。长葛市公安局对被告处以拘留15天，罚款500元的处罚。原告受伤后被送往长葛市华健医院�院治疗，共住院10天，花费医疗费6761.95元。就赔偿问题经多次调解无果，2017年1月4日，原告诉至本院。
本院认为，原告冀海涛所受损伤系被告杨遂安所致，有原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以认定。公民的身体权、健康权受法律保护，无论基于何种原因，行为人均不得采取殴打方式解决矛盾纠纷，被告杨遂安殴打原告冀海涛致其受伤，已侵犯了原告冀海涛的合法权益，对原告冀海涛的合理损失，应依法承担赔偿责任。原告冀海涛所受损失本院经计算后核定为：医疗费6761.95元、误工费790.38元；护理费790.38元；住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；营养费200元（20元/天×10天）；鉴定费为300元。综上，原告的各项损失共计为9142.71元，对该损失，被告杨遂安作为侵权人，应予以赔偿。被告杨遂安辩称派出所已经把他拘留过了，其不愿意赔偿原告的意见，因公安机关对被告杨遂安采取拘留措施是其违反行政法律法规而受到的行政处罚，其接受行政处罚，不影响其对原告冀海涛因侵权行为受到的合理损失承担民事侵权赔偿责任，故对被告杨遂安的该辩解，本院不予采纳。原告冀海涛的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨遂安于本判决生效后十日内赔偿原告冀海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9142.71元。
二、驳回原告冀海涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被�杨遂安负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 宋书峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 荃
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保42号
申请人：田若男，女，1986年7月2日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：刘喜满，男，1961年8月9日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人田若男于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜满所有的位于沽源县桥东电厂街的平房一处予以保全；对被申请人刘喜满所在单位邮政储蓄的工资及住房公积金予以保全。担保人赵风梅以自己所有的房屋为申请人田若男提供担保。
本院经审查认为，申请人田若男的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘喜满所有的位于沽源县桥东电厂街的平房一处；冻结被申请人刘喜满所在单位邮政储蓄的工资及住房公积金。
案件申请费4520元，由申请人田若男负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年六月六日
书记员 高瑞敏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第66号
申请执行人曹小明，男，1971年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人赵文斌，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）稷民三初字第150号民事判决，于2015年2月16日向被执行人赵文斌发出执行通知书，责令被执行人赵文斌收到本通知书后立即归还申请执行人曹小明废弃机油款25000元及利息（利息从2013年9月19日起至还款之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费510元，执行费275元。但被执行人赵文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵文斌在银行（或信用社）的存款25000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 段飞鹏
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第66号
被拘留人赵文斌，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人曹小明与被执行人赵文斌买卖合同纠纷一案中，被执行人赵文斌拒不履行已生效的（2014）稷民三初字第150号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下：
对赵文斌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月三日
书记员 徐琦超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第67号
被执行人吴家旮。
本院在执行吴家旮刑事罚金一案中查明，被执行人吴家旮因犯盗窃罪，于2014年1月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人吴家旮无银行存款，现被执行人已刑满释放，下落不明。本案移送执行标的为2000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第67号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 汤奕波
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申2432号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张凤祥。
委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：延寿县盛祥种植专业合作社。
法定代表人：高俊超，该合作社经理。
再审申请人张凤祥因与被申请人延寿县盛祥种植专业合作社（以下简称盛祥合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤祥申请再审称：（一）盛祥合作社提供的视频仅是收购现场争议的一部分，内容片面。（二）张凤祥要求盛祥合作社高于每市斤0.42元收购他的玉米并不存在违约，一、二审判决错误。
本院经审查认为：（一）一审时张凤祥主张：“我卖玉米是因为合作社说我的玉米棒小，合作社不要”。在二审时北安村委会出具书面材料载明“张凤祥甜玉米长势不好，高俊超拒绝收购，张凤祥才将玉米卖给田园食品有限公司，每市斤4毛8分”。在本院审查时张凤祥称“盛祥合作社认为我的玉米棒子比较小，要求扣称百分之二十，我不同意扣称，合作社的人不收购就走了。合作社的人走后，我找村里联系的下一个买家。村委会的证明能够证实对方要求扣称不收玉米，我才找了别人卖了玉米。今天来了两个证人”。张凤祥在本院审查时举示的证人唐德顺证实“张凤祥和高俊超吵起来了，高俊超要扣张凤祥的称，高俊超扣的太多了，要谁也不能卖”。证人张金山证实“货主说张凤祥的玉米棒子小，要扣称，吵吵起来了，说要卖别人我就告你”。从张凤祥的陈述及举示的证据看，张凤祥将案涉玉米卖给他人的主要原因是盛祥合作社认为其玉米棒子比较小，要求扣称，他才将案涉玉米卖与他人。而一审判决认定“张凤祥以盛祥合作社按0.42元收购甜玉米低于他人收购的价格为由，张凤祥将甜玉米卖给他人”，故张凤祥没有将其甜玉米卖给盛祥合作社的具体原因应进一步查清。（二)双方当事人在合同中约定“毛穗每市斤按保护价
0.42元收购”，双方当事人约定的价格是保护价，并没有约定收购价格就是0.42元，当市场价格高于0.42元时，张凤祥主张按高于0.42元的价格进行收购是否有法律依据应据实认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付向成
审 判 员 王晓刚
审 判 员 刘 平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                          （2017）黑民申2432号    	    再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张凤祥。	    委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。	    被申请人(一审原告、二审被上诉人)：延寿县盛祥种植专业合作社。 	    法定代表人：高俊超，该合作社经理。	    再审申请人张凤祥因与被申请人延寿县盛祥种植专业合作社（以下简称盛祥合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	张凤祥申请再审称：（一）盛祥合作社提供的视频仅是收购现场争议的一部分，内容片面。（二）张凤祥要求盛祥合作社高于每市斤0.42元收购他的玉米并不存在违约，一、二审判决错误。	本院经审查认为：（一）一审时张凤祥主张：“我卖玉米是因为合作社说我的玉米棒小，合作社不要”。在二审时北安村委会出具书面材料载明“张凤祥甜玉米长势不好，高俊超拒绝收购，张凤祥才将玉米卖给田园食品有限公司，每市斤4毛8分”。在本院审查时张凤祥称“盛祥合作社认为我的玉米棒子比较小，要求扣称百分之二十，我不同意扣称，合作社的人不收购就走了。合作社的人走后，我找村里联系的下一个买家。村委会的证明能够证实对方要求扣称不收玉米，我才找了别人卖了玉米。今天来了两个证人”。张凤祥在本院审查时举示的证人唐德顺证实“张凤祥和高俊超吵起来了，高俊超要扣张凤祥的称，高俊超扣的太多了，要谁也不能卖”。证人张金山证实“货主说张凤祥的玉米棒子小，要扣称，吵吵起来了，说要卖别人我就告你”。从张凤祥的陈述及举示的证据看，张凤祥将案涉玉米卖给他人的主要原因是盛祥合作社认为其玉米棒子比较小，要求扣称，他才将案涉玉米卖与他人。而一审判决认定“张凤祥以盛祥合作社按0.42元收购甜玉米低于他人收购的价格为由，张凤祥将甜玉米卖给他人”，故张凤祥没有将其甜玉米卖给盛祥合作社的具体原因应进一步查清。（二)双方当事人在合同中约定“毛穗每市斤按保护价 0.42元收购”，双方当事人约定的价格是保护价，并没有约定收购价格就是0.42元，当市场价格高于0.42元时，张凤祥主张按高于0.42元的价格进行收购是否有法律依据应据实认定。 	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：	 一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；	 二、再审期间，中止原判决的执行。	                           审  判  长       付向成	                           审  判  员       王晓刚	                         审  判  员       刘    平	                               二〇一七年十月十九日	                              书  记  员      陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2432号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张凤祥。委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：延寿县盛祥种植专业合作社。法定代表人：高俊超，该合作社经理。再审申请人张凤祥因与被申请人延寿县盛祥种植专业合作社（以下简称盛祥合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤祥申请再审称：（一）盛祥合作社提供的视频仅是收购现场争议的一部分，内容片面。（二）张凤祥要求盛祥合作社高于每市斤0.42元收购他的玉米并不存在违约，一、二审判决错误。本院经审查认为：（一）一审时张凤祥主张："我卖玉米是因为合作社说我的玉米棒小，合作社不要"。在二审时北安村委会出具书面材料载明"张凤祥甜玉米长势不好，高俊超拒绝收购，张凤祥才将玉米卖给田园食品有限公司，每市斤4毛8分"。在本院审查时张凤祥称"盛祥合作社认为我的玉米棒子比较小，要求扣称百分之二十，我不同意扣称，合作社的人不收购就走了。合作社的人走后，我找村里联系的下一个买家。村委会的证明能够证实对方要求扣称不收玉米，我才找了别人卖了玉米。今天来了两个证人"。张凤祥在本院审查时举示的证人唐德顺证实"张凤祥和高俊超吵起来了，高俊超要扣张凤祥的称，高俊超扣的太多了，要谁也不能卖"。证人张金山证实"货主说张凤祥的玉米棒子小，要扣称，吵吵起来了，说要卖别人我就告你"。从张凤祥的陈述及举示的证据看，张凤祥将案涉玉米卖给他人的主要原因是盛祥合作社认为其玉米棒子比较小，要求扣称，他才将案涉玉米卖与他人。而一审判决认定"张凤祥以盛祥合作社按0.42元收购甜玉米低于他人收购的价格为由，张凤祥将甜玉米卖给他人"，故张凤祥没有将其甜玉米卖给盛祥合作社的具体原因应进一步查清。（二)双方当事人在合同中约定"毛穗每市斤按保护价0.42元收购"，双方当事人约定的价格是保护价，并没有约定收购价格就是0.42元，当市场价格高于0.42元时，张凤祥主张按高于0.42元的价格进行收购是否有法律依据应据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十月十九日书记员  陈秀玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘华，男，1986年3月8日出生，住松滋市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉�请求：判令被告归还透支款人民币158,572.02元。原告诉称,被告刘华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,572.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保5号之一
申请人李玉山。
被申请人顾仕禄。
申请人李玉山于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾仕禄在兰州新区甘肃某投资集团有限公司兰州新区项目部的应付账款100000元予以保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：ALAZ******V）。经本院调查，与被申请人顾仕禄签订合同的公司为甘肃某房地产开发有限公司，为某集团全资控股的子公司。经本院告知，申请人李玉山请求变更保全申请，请求对被申请人顾仕禄在甘肃地下空间房地产开发有限公司的应付账款100000元予以保全。
本院经审查认为，申请人李玉山的申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人顾仕禄在甘肃某房地产开发有限公司的应付账款100000元予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人李玉山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁宇
1
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初614号
原告ＸＸ全，男，1963年7月4日出生，住丹东市振安区。
委托代理人朱蕾，女，1987年3月11日出生，住丹东市振安区。
被告李海军，男，1983年7月27日出生，住丹东市振兴区。
原告ＸＸ全诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ全负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年五月十日
书记员 李泊琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00268号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：丁向阳，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人丁向阳银行存款1020000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐华强
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1257号
原告徐少娥。
被告蒋永强。
被告北京华星绿原生态绿化技术有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾西里403号楼9层901。
法定代表人：欧阳贵荣。
本院在审理原告徐少娥与被告蒋永强、北京华星绿原生态绿化技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐少娥于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐少娥撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范红达
二〇一六年八月四日
书记员 王 旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12203号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷春明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告雷春明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告雷春明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,189.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,189.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第130-3号
申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司。住所地：长沙市。
法定代表人曹征东，该公司董事长。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司。住所地：临湘市。
法定代表人王依兰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司向岳阳市中级人民法院申请再审，岳阳市中级人民法院于2015年9月6日作出了（2015）岳中民申字第13号民事裁定书，裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第30号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 柳 铭
二〇一五年九月十一日
书记员 张 澹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2448号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：施得友，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告施得友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执28号
被执行人夏秀梅，女，1993年7月28日出生，住陕西省西安市长安区王莽乡刘秀村135副*号。
本院于2017年1月9日立案执行被执行人夏秀梅罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初183号刑事判决书，被执行人夏秀梅应缴纳罚金3000元，承担执行费50元。现因被执行人夏秀梅暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执28号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年七月四日
书记员 何 霄
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2212号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李钢，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2133号起诉书指控被告人李钢犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人李钢及其辩护人周文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日晚，被告人李钢伙同张某1、王某某、赵某某、姜某某、张2、柴某(均已判刑)，以张某1要教训在QQ上联系其女友的被害人郑某某为由，诱骗被害人郑某某外出见面，并强行将被害人郑某某带至本区叶榭镇团结村大桥138号附近金山铁路高架桥下草地，采用持刀、棍殴打、脱光衣裤、威胁等方式，从郑某某处劫得银行卡1张。在逼问出密码后，从该银行卡中取现、消费共计人民币34,000元，并造成郑某某因外伤致左胸第7、8肋骨骨折和L1-4椎体右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤。作案后，被告人李钢潜逃。
2016年9月14日9时许，被告人李钢向公安机关投案�
上述事实，被告人李钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人张某1、王某某、赵某某、姜某某、张2、柴某的证言，银行卡明细对账单，医院情况记录及鉴定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李钢伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，劫取他人财物共计人民币34,000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李钢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻、减轻处罚。被告人李钢具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李钢当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四�、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一七年一月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免�处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢10号
申请执行人王玉兰，女，1963年9月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人戢海峰，男，1971年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙。
申请执行人王玉兰与被执行人戢海峰民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人戢海峰发出履行吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第844号民事判决书的通知书。执行中，扣划被执行人戢海峰的银行存款人民币24，000元，该款项由申请执行人王玉兰领取，执行费242元由申请执行人王玉兰承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第844号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 范 祥
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初62号
原告：辽阳意达饲料有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。
法定代表人：张丽，女，1956年12月29日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：周忠奎，男，1958年12月24日出生，住辽阳县。
被告：于海林，男，1970年11月16日出生，住辽阳市太子河区。
被告：李春艳，女，1973年4月15日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳意达饲料有限公司（以下简称意达饲料）为与被告于海林、李春艳买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告意达饲料的法定代表人张丽、委托代理人周忠奎，被告于海林到庭参加诉讼。被告李春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意达饲料诉称：二被告系个体养鱼户。在2013年6月28日向我公司赊购鱼饲料，并出具一张欠购饲料款凭证。此后我公司多次向二被告催要欠款，二被告均已各种理由拖欠不肯偿还。无奈诉至法院，要求二被告立即偿还欠款167511.25元，并按照月利率1分计算利息，从2013年6月28日起计算至二被告还清欠款时止。
被告于海林辩称：欠款属实，同意于2017年6月30日偿还欠款的一半，余款于2018年6月30日还清，利息不同意给付。
被告李春艳未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，原告意达饲料系经营饲料原材料加工销售的公司。被告于海林、李春艳原系夫妻，共同经营一家养鱼场，二人于2016年3月14日离婚。二被告从1998年开始向原告购买饲料，双方建立长期买卖关系，原、被告之间结算方式有时为现金，有时为赊账。截至2013年6月28日，二被告共欠原告饲料款167511.25元。当日，二被告共同给原告出具了一张欠购饲料款凭证。上述饲料款二被告至今未支付。
上述确认事实依据有欠购饲料款凭证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告未及时足额支付饲料款情况属实，故本院对原告要求二被告支付饲料款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并未约定逾期付款违约金及其计算方式，故对原告主张按照月利率1%计算逾期付款损失本院不予支持，根据相关法律规定，其逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算给付。被告李春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海林、李春艳于判决生效后十日内共同支付原告辽阳意达饲料有限公司饲料款167511.25元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告于海林、李春艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一七年五月三日
代书 记员 张晓晴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民抗4号
抗诉机关：上饶市人民检察院。
原审原告：林上亮，男，1967年2月1日出生，汉族，矿山管理，住江西省上饶市。
原审被告：徐辉，男，1973年5月4日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市信州区。
原审原告林上亮诉原审被告徐辉民间借贷纠纷一案，江西省上饶信州区人民法院于2016年2月23日作出（2016）赣1102民初353号民事判决书，已经发生法律效力。上饶市人民检察院于2017年5月8日作出饶检民监[2017]36230000006号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令江西省铅山县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 郑 彬
二〇一七年五月十二日
书记员 董丽莎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第809-1号
申请执行人吴键。
被执行人白红凡。
被执行人顾成焕。
吴键与白红凡、顾焕成民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）青民一初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金306311.5元及利息。本院于2014年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人罗光名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年九月十一日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初128号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年5月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县，因涉嫌犯放火罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人潘某某犯放火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年4月21日晚22时许，被告人潘某某酒后因琐事对其哥哥潘某2产生怨恨，遂在其兄弟二人同住的位于三江侗族自治县某某镇某某村都稿下屯19号的家中进行打砸，并砸了潘某2的房门。其见潘某2在房内未出来回应，遂跑到一楼将其从二轮摩托车油箱中倒出用于春耕的汽油，淋在一楼洗澡房的木门上，随后用随身携带的打火机点燃汽油，扬言要把房子烧掉。在场的村民潘某1见状上前将火扑灭，避免了严重后果的发生。
另查明，2017年4月21日，被告人潘某某明知潘某2报案而在现场等待公安人员，抓捕时无拒捕行为，并如实供述上述事实。2017年4月24日，潘某2及同住家属出具谅解书对潘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在庭审当中亦无异议，且有物证：打火机照片；书证：户籍证明及照片、抓获经过、扣押决定书、谅解书、某某村委出具的证明；证人潘某1、潘某2的证言；被告人潘某某的供述及辩解、指认笔录；三江侗族自治县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知点燃淋有汽油的木质门板会引发火灾，危及不特定多数人的生命、健康及财产安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某某明知他人报警而在现场等待公安人员，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。潘某某归案后认罪态度较好，潘某2及同住家属对潘某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 静
审判员 王素平人民陪审员易江
二〇一七年七月七日
书记员 黄 思 婕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02888号
原告王治宇，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告钟代云，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王治宇诉被告钟代云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员夏玉梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治宇的诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告钟代云经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治宇诉称，2011年2月26日，被告向我借款6万元，并约定于2011年6月30日前还清。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款6万元及利息（利息从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告钟代云未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告因承包工程需要，向原告借款6万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2011年6月30日前偿还，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（利息从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条，（2013）垫法民初字第1775-1号民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，应按合同约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还原告借款6万元，本院予以支持；虽双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张从借款期限届满至次日起，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款的利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟代云在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王治宇借款6万元及利息（利息从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告钟代云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟代云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省�丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执656号
申请执行人杨福军。
被执行人许岩岩。
杨福军申请被执行人许岩岩借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫小强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2839号
申请执行人陕西博源物资有限公司。
被执行人樊海飞，男，1987年6月6日生，汉族。
本院在执行陕西博源物资有限公司与樊海飞买卖合同纠纷一案，申请执行鲁新德依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9289民事判决书于2017年6月12日向本院申请执行，执行的标的为368616.9元，本院依法受理。执行中，已对被执行人樊海飞的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人陕西博源物资有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2839号申请执行人陕西博源物资有限公司。被执行人樊海飞，男，1987年6月6日生，汉族。本院在执行陕西博源物资有限公司与樊海飞买卖合同纠纷一案，申请执行鲁新德依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9289民事判决书于2017年6月12日向本院申请执行，执行的标的为368616.9元，本院依法受理。执行中，已对被执行人樊海飞的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人陕西博源物资有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何倩文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1393号
原告：关某，男，1988年3月27日生，满族，个体，住凌海市。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1962年8月28日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：陈某某，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住凌海市。
原告关某诉被告陈某某、陈某某承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年五月十七日
书记员 金晨
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初73号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人代峰，男，1988年出生，住山东省临沂市沂南县。2017年2月28日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人代峰犯妨害公务罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员贾珍珍出庭支持公诉。被告人代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代峰以暴力的方法阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人代峰拘役以下刑罚。
被告人代峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年2月27日22时许，被告人代峰酒后在本市海悦快捷酒店门口踢踹车辆，公安民警王某某、张某某等人在出警处置过程中，代峰对公安民警辱骂、踢打，妨害了公安民警执行公务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息。
2、阳泉市公安局某派出所出具到案经过可证实被告人归案情况：2017年2月27日22点36分许，阳泉市公安局某派出所民警指挥中心派警称：在海悦快捷酒店门口，有个喝多酒的人把路边的车给踹了，现在人躺在马路上。阳泉市公安局某派出所民警立即赶赴现场，在正常执法的过程中，醉酒男子（代峰）殴打阳泉市某派出所出警民警。后阳泉市某派出所民警将其控制后带回派出所。
3、证人王某某、张某某、杜某的证言可证实：2017年2月27日23时，阳泉市公安局某派出所接到110指挥中心调度，称在海悦大酒店门口有一醉酒男子踹了路边的车，现在在地上躺着。接到报警后，某派出所民警王某某、张某某及协勤杜某穿着警服，佩戴应有的警用标志，迅速赶往现场。到达现场后，民警看到在海悦大酒店正前方马路边上躺着一名男子，在对该男子表明警察身份后，民警便上去询问其怎么回事，在询问过程中，该名男子突然爬起来，用脚踢王某某的左腿胯骨处，王某某、张某某、杜某、杨某上前控制这名男子。在控制过程中，该名男子不停用脏话辱骂并踢打出警民警。民警将该男子控制后便将其带回派出所。
4、光盘一张可证实案发详情。
5、证人王某某、张某某、杜某出具情况说明可证实不需要代峰赔偿民警任何损失，但鉴于代峰妨害公务的行为，请依法追究其刑事责任。
6、阳泉市公安局某派出所出具的情况说明可证实被告人代峰未对协警杨某谩骂殴打。
7、被告人供述称：2017年2月27日9点多，我坐火车从阳泉北站下车，来到阳泉市找人准备谈谈猪肉生意的事，晚上6点多跟阳泉朋友在南大街体育馆附近的一个饭店吃饭喝酒，喝了1斤白酒，半瓶啤酒。喝完酒以后我记得从饭店出来并把其中几个人送上车，我自己步行往阳泉市客运总站方向走，到了客运总站附近时酒劲上来，我记得踢了辆停在路边的车，感到头晕，好像躺在马路边，后来我记得有人拽我起来，我跟对方说“我喝多了，别动我”之后，我感觉有人拉拽我，我以为是坏人要打我，我就挥拳、踢腿进行反抗，我就抱着一棵树不走，2017年2月28日凌晨酒醒后发现自己已经在派出所了。
本院认为，被告人代峰以暴力的方法阻碍公安民警执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代峰犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小芬
二〇一七年三月三十一日
法官助理 高小龙
书 记 员 张晋艳