wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第514号
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市。
负责人唐继国。
委托代理人彭浩祥，男，1987年8月12日出生，居住佛山市，是原告的职员。
被告张鸿孟，男，1983年10月8日出生，汉族，居住广东省。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告张鸿孟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭浩祥到庭，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年12月3日，案外人吴作武以其自有的粤Y63P**号小型轿车（投保时未上车牌，车辆识别代号：LFMAP22C7D0565965，发动机号码：G245017）向原告投保机动车辆商业保险，保险单号为14118001900121237627，其中车辆损失险保险限额为80800元，保险期限为：2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。
2014年1月16日2时30分许，被告张鸿孟驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：20637812）自北向南方向行驶至佛山市南海区桂城平洲永安路永盛街路口时，因醉酒、逆向行驶与由案外人吴作武驾驶的粤Y63P**号小型轿车（行驶方向自西向北）发生碰撞，碰撞部位：无号牌二轮摩托车右侧与粤Y63P**号车前部，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出文书编号为20140001121号道路交通事故认定书，认定张鸿孟应负事故全部责任，吴作武不承担事故责任。
后案外人吴作武委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司核定粤Y63P**号车损失。经鉴定，粤Y63P**号车因此次事故造成损失4102元。案外人吴作武为修复粤Y63P**号车支付维修费3952元；另为施救粤Y63P**号车支出事故拖车费200元。
因被告怠于向案外人吴作武履行相应赔偿责任，案外人吴作武于2014年2月19日向原告方申请办理粤Y63P**号车车辆损失险理赔。原告于2014年2月21日、同月24日在粤Y63P**号车车辆损失险内代位赔偿被保险人吴作武共计4152元（包括的粤Y63P**号车实际维修金额3952元＋拖车费200元）。
原告认为，被告张鸿孟作为涉案交通事故的侵权方，应当对粤Y63P**号车的相关损失承担赔偿责任。原告已对承保的保险标的作出赔偿，已取得相应的追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告4152元；被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、全国公民身份信息查询情况；
3、机动车驾驶证复印件各1份；
上列证据2-3证明被告的诉讼主体资格。
4、机动车行驶证复印件1份，证明粤Y63P**号车车辆情况：该车所有人为案外人吴作武。
5、保单抄件复印件1份，证明原告承保粤Y63P**号车商业保险（投保时未上车牌，车辆识别代号：LFMAP22C7D0565965，发动机号码：G245017），保险单号14118001900121237627，其中车辆损失险保险限额为80800元，保险期限为：2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。
6、道路交通事故认定书原件1份，证明涉案交通事故的发生经过、责任划分：被告张鸿孟承担此次事故的全部责任。
7、道路交通事故车物损失价格鉴定书原件1份；
8、佛山市道路交通事故车物损失价格鉴定表原件1份；
9、粤Y63P**号车损失照片原件1份；
上列证据7-9证明案外人吴作武委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司核定粤Y63P**号车损失为4102元。
10、粤Y63P**号车维修费发票原件1份，证明案外人吴作武为修复粤Y63P**号车支付维修费3952元。
11、粤Y63P**号车事故车拖车费发票原件1份，证明案外人吴作武为施救粤Y63P**号车支出事故拖车费200元。
12、机动车辆保险简易案件索赔申请书原件1份，证明案外人吴作武向原告申请办理粤Y63P**号车车辆损失险理赔。
13、案外人吴作武身份证复印件1份；
14、银行回单复印件共两张；
上列证据13-14证明案外人吴作武的身份信息情况及原告于2014年2月21日、同月24日在粤Y63P**号车车辆损失险内代位赔偿被保险人吴作武共计4152元；原告已取得相应的追偿权利。
被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提交的证据内容真实、合法、与本案关联，本院对其证据效力予以确认。原告所诉事实有相应证据证明，本院认定属实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告造成吴作武的粤Y63P**号小型轿车的损失4152元（3952元＋拖车费200元），且经交警部门认定被告在事故中承担全部责任，现原告在向吴作武赔偿上述损失费用后，依法在上述赔偿金额范围内可以代位行使吴作武向被告请求赔偿的权利。原告的主张有法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鸿孟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司4152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告承担，并应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
人民陪审员 何丽华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黎秀萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初104号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月7日出生，蒙古族，小学文化，会计。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月5日被科右前旗公安局取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年12月3日20时许，被告人李某某醉酒驾驶×××号东风牌小型普通客车，行驶至科右前旗索伦镇派出所门前公路处时，被科右前旗交警大队执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中的酒精含量为95.558mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行车证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一个月拘役，并处罚金。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某可判处一个月拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘俊泽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00710号
申请执行人武汉市某某区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪某某，主任。
被执行人蒲某某。
被执行人柳某某。
本院在执行申请执行人武汉市某某区卫生和计划生育委员会与被执行人蒲某某、沈某某行政处罚一案中，被执行人蒲某某、沈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲某某、沈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 飞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第477号
被执行人苏全斌。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第265号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的苏全斌罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人苏全斌发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人苏全斌名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第265号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第120号
原告汕头市金田服饰有限公司，住所汕头市潮南区陇田镇东仙屈港工业区。
法定代表人郑婵燕，公司经理。
委托代理人郑松添，广东练江律师事务所律师。
被告艾翠翠，女，汉族，1987年出生，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住山东省临沂市
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
原告汕头市金田服饰有限公司诉被告艾翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员肖育农独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告汕头市金田服饰有限公司的委托代理人郑松添到庭参加诉讼，被告艾翠翠的委托代理人彭昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年8月开始向原告购买“胡布鸟”品牌保暖裤，至2013年4月27日被告共结欠原告货款455598元，2013年12月16日被告付还原告62830元，尚欠392768元。原告经多次催讨，被告拒不付还。原告�向法院起诉，请求：1、判令被告归还货款392768元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，常住人口基本信息，以证明被告的主体资格。
3、金田服饰有限公司对账单，以证明被告至2013年4月27日拖欠原告胡布鸟品牌服装的货款455598元，对账单系被告本人签名。
4、胡布鸟2012年度经销合同，以证明原、被告签订买卖胡布鸟服装合同，双方存在买卖关系，约定管辖的法院是汕头市潮南区人民法院的事实。
5、汕头市新联物流有限公司的收条7份，结算单4份，以证明原告有通过汕头市新联物流有限公司发货给被告，双方的合同履行地在汕头市潮南区。
被告艾翠翠辩称，原告所述与事实不符，被告所欠�款已全额偿还完毕，双方已不存在债权债务的关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的母亲朱春莲与原告方翁总的通话录音光盘1份，以证明经原告方同意，被告已于2013年12月16日偿还原告货款62830元，剩余货款已由被告退给原告货物92箱的方式结清，双方已无债权债务纠纷的事实。
2、汕头市新联有限公出具的货单1份，以证明经原告同意，被告已将92箱胡布鸟服装退回给原告的事实，综合两份证据，证明被告已偿还原告全部货款，原、被告已不存在任何债权债务纠纷。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-2没有异议。对证据3的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，认为原、被告双方在结算该笔欠款时，原告将一张假的欠款单给被告，由被告销毁，而原告方却将对账单的原件留在自己的手中，原告使用欺骗手段持有的该对账单，不具备合法性，同时被告已偿还全部货款，双方已没有债权债务纠纷，该对账单不具备客观真实性，不具备法律效力。对证据4的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为该份证据无法证明原告主张的被告欠款的事实。对证据5的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明双方存在买卖合同关系，不能证明被告欠原告货款，但能证明原、被告合作过程当中被告有退货的事实，出货单位是原告，仅用金田二字代表，并非全称。原告对被告提交的证据1有异议，认为：1、录音证据属于电子信息资料，通常存在内容无法确定完整性，也无法确定关联性，同时也不能确定录音的真实性和合法性，录音资料要作为证据使用，必须经过有资质的鉴定部门进行鉴定，否则无法证明其完整性、真实性、合法性、关联性；2、录音无法�定通话双方的具体人的身份；3、即使抛开前面两点意见，录音内容也不能证明原告同意退还92箱货物抵销货款；4、录音并不能证明原告把所谓假的欠款单给被告，真的留给自己，相反这段录音能够证明被告拖欠原告货款不还，原告极其愤怒，以上意见是假设本段录音建立在具有完整性、真实性、合法性的基础上所说，原告方仍然坚持该录音无法确定其完整性、真实性、合法性而不能作为证据使用。对证据2有异议，认为被告把92箱货物托运到新联物流公司，是被告的单方行为，并不存在原告同意的情况，不能作为其已履行欠款的依据。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的对账单，被告对真实性无异议，虽认为其已偿还全部货款，该对账单系原告采用欺骗手段持有，但没有提交证据证明其反�主张的事实，对其辩解，不予采信，对原告提交的该项证据本院予以认定。原告提交胡布鸟2012年度经销合同系为证明双方存在买卖合同关系，被告向原告购买“胡布鸟”品牌保暖裤的事实，并非证明被告欠款事实，被告对合同真实性无异议，本院予以认定。原告提交的汕头市新联物流有限公司的收条、结算单，系为证明其通过物流公司发货给被告，被告没有异议，可予认定，并可认定被告曾经通过物流公司向原告退还部分货物的事实。被告提交的通话录音光盘，无法确定通话双方系代表原、被告，该项证据因与本案无关联而不具证据效力。被告提交的临沂新联物流有限公司货单，可以证明被告将92箱货物通过物流公司发给原告，但因原告不认可其同意被告退货抵款，现货物也一直存放在物流公司处，故对被告以此证明原告同意退货，双方已不存在债权债务的主张�予采信。
经审理查明，被告艾翠翠从2011年8月开始向原告汕头市金田服饰有限公司购买保暖裤，2012年5月1日，原、被告签订胡布鸟2012年度经销合同，约定：被告向原告购买“胡布鸟”品牌保暖系列产品，货物通过代办托运方式发给被告，运费由被告承担；被告收货后通过银行将货款汇还原告；因执行合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成的，由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。合同签订后，原告多次通过汕头市新联物流有限公司向被告发货，期间被告也有退部分货物，至2013年4月27日，原、被告进行对账，被告签名确认其结欠原告货款455598元。2013年12月16日被告付还原告62830元，尚欠392768元。原告经催讨未果，诉至本院。
另查，被告于2014年1月3日将92箱货物通过汕头市新联物流有限公司发还给原告，原告拒绝领取，现92箱货物仍存放在物流公司仓库。
本院认为，被告艾翠翠与原告汕头市金田服饰有限公司签订的年度经销合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。现原告起诉被告拖欠货款392768元，有经销合同、对账单及双方认可已还货款的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还尚欠货款392768元，依法有据，应予支持。被告辩称拖欠原告的货款已经原告同意，用退还的货物抵销，没有事实依据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告艾翠翠应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市金田服饰有限公司货款392768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元减半收取3596元，由被告艾翠翠负担。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖 育 农
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少华（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2172号
原告陈立祥，系受害人陈荣庆之子。
原告陈玉苓，系受害人陈荣庆之女。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告白兴伟，临朐县冶源镇杨善集村96号。
被告刘林。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告山东伟峰矿业有限公司。地址：沂水县沙沟镇上流庄村。
法定代表人刘召刚，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告陈立祥、陈玉苓诉被告白兴伟、刘林、被告山东伟峰矿业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立祥、陈玉苓及其委托代理人马云林，被告白兴伟、刘林委托代理人于锋，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人高慧到庭参加诉讼。被告山东伟峰矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈立祥、陈玉苓诉称，2015年7月16日6时20分许，白兴伟驾驶鲁Q×××××号重型自缷货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处右转弯时，与沿东红路由南向北行驶的陈荣庆驾驶的电动车相撞后碾轧，致陈荣庆当场死亡，根据临朐县公安局交通警察大队认定，白兴伟承担事故的全部责任，陈荣庆无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失200000元。
被告白兴伟辩称，发生事故属实，该车实际车主为被告刘林，白兴伟系被告刘林雇佣司机，在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司赔偿范围之外由被告刘林承担赔偿责任。
被告刘林辩称，发生事故属实，该车实际车主为被告刘林，该肇事车辆系本被告在2013年8月10从被告山东伟峰矿业有限公司买来的，并于2014年6月16日在沂水县公证处进行了公证，现在该车的实际车主和控制人是被告刘林，被告白兴伟系被告刘林雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，在被告保险公司赔偿范围之外由被告刘林承担赔偿责任。
被告山东伟峰矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，在交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年7月16日6时20分许，白兴伟驾驶鲁Q×××××号重型自缷货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处右转弯时，与沿东红路由南向北行驶的陈荣庆驾驶的二轮电动车相刮撞后碾轧，致陈荣庆当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，白兴伟承担事故的全部责任，陈荣庆无事故责任。
受害人陈荣庆系农村居民，死亡时72周岁，死亡赔偿金计算8年。受害人陈荣庆有子女两人，长子系原告陈立祥，长女系原告陈玉苓。
被告白兴峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保投保交强险，责任限额为122000元，同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，保额金额为500000元，并投保不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损评估费100元，车损475元，丧葬费23913元，死亡赔偿金95056元（11882元／年×8年），处理丧事人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天），交通费2000元，施救费77.67元，火化费670元，精神损害抚慰金50000元。其中对上述损失被告无异议的有丧葬费、死亡赔偿金，本院予以确认；对原告主张的处理丧事人员误工费、交通费、施救费、车损评估费、车损，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张本院不予支持，对原告主张的处理丧事人员误工费、交通费、施救费、车损评估费、车损，本院予支持。原告主张火化费670元，因此项损失已包含在丧葬费中，原告的主张本院不予支持。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告主体资格证明、死亡证明、火化证明、尸检证明、户口注销证明、公证书复印件一份，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，该车系被告刘林于2013年8月10从被告山东矿业有限公司处买来的，并于2014年6月16日在沂水县公证处进行了公证，被告刘林系该肇事车的实际车主。被告白兴伟与陈荣庆发生交通事故并致使陈荣庆死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定白兴伟担事故的全部责任，陈荣庆不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院均已经确认的计122342.21元，原告主张精神损害抚慰金50000元，因本案肇事车辆的实际车主系被告刘林，原告精神抚慰金以10000元为宜。综上，原告损失共计132342.21元。被告白兴伟驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应分别由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，对于原告交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金110000元，车损475元，以上共计110475元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿两原告其余损失21867.21元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1020元，共计5320元，由被告刘林、被告白兴伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 曼
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1487号
原告：望谟县新农城乡消费合作社。
住所地：贵州省黔西南望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系合作社理事长。
被告：龙正坤，男，1985年8月20日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省贞丰县。
被告：刘静（系龙正坤之妻），女，住贵州省贞丰县。
被告：周代贵，男，1971年6月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告望谟县新农城乡消费合作社与被告龙正坤、刘静、周代贵民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县新农城乡消费合作社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙祖明
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1455号
原告赵某某，女，生于1992年10月19日，汉族，农村居民。
委托代理人王某某，四川诰通律师事务所律师。
被告陶某某，男，生于1987年4月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告赵某某与被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年6月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 刘宁
二〇一五年六月三日
书记员 赵鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初25号
原告李洪友，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区。
被告赵来春，男，1963年7月18日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在审理原告李洪友诉被告赵来春民间借贷纠纷一案过程中，原告因其与被告自行和解而于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪友撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李洪友负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一六年二月三日
书 记 员 王思佳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2623号
申请执行人王丽平，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人周建英，女，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人王丽平（系周建英丈夫），亦即本案申请执行人。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
王丽平、周建英与苏州市佳盛实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初3067号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方一致同意，由苏州市佳盛实业有限公司支付王丽平、周建英代偿款13万元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2017年6月3日之前给付两申请人。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据王丽平、周建英的申请,本院于2017年06月06日立案执行，执行标的131450.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿30233.50元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿30233.50元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c66ae450-95cf-4f4c-a155-a88200d8c856&imgId=YzY2YWU0NTAtOTVjZi00ZjRjLWExNTUtYTg4MjAwZDhjODU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2623号申请执行人王丽平，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人周建英，女，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人王丽平（系周建英丈夫），亦即本案申请执行人。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。法定代表人叶克明，该公司董事长。王丽平、周建英与苏州市佳盛实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初3067号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方一致同意，由苏州市佳盛实业有限公司支付王丽平、周建英代偿款13万元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2017年6月3日之前给付两申请人。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据王丽平、周建英的申请,本院于2017年06月06日立案执行，执行标的131450.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿30233.50元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿30233.50元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初3067号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十三日书记员 朱静雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第478号
罪犯邓孔，男，1988年2月15日生，汉族，初中文化，广东省徐闻县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年四月一日作出（2009）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人邓孔犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。2009年5月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年一月二十日作出（2012）黔刑执字第81号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年1月20日起至2030年1月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓孔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年2月至2013年1月的考核中获改造积极分子奖励；2013年2月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓孔予以减刑一年零五个月。（刑期自2012年1月20日起至2028年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初105号
原告于海华，女，住辽宁省绥中县万家镇。
被告葫芦岛天马物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马云杰，该公司总经理。
本院在审理原告于海华诉被告葫芦岛天马物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于海华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于海华撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告于海华承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一六年三月十五日
书 记 员 甘 蕾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1988号
原告：麻城市元成经营管理有限公司，住所：麻城市将军北路城西商贸城1幢1单元2层201号，统一社会信用代码：91421181331778204T。
法定代表人：陈卫新。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：熊芳，女，1987年1月17日生，汉族，住址：麻城市，
原告麻城市元成经营管理有限公司与被告熊芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告麻城市元成经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按麻城市元成经营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗登波
二〇一七年九月十四日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1988号原告：麻城市元成经营管理有限公司，住所：麻城市将军北路城西商贸城1幢1单元2层201号，统一社会信用代码：91421181331778204T。法定代表人：陈卫新。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：熊芳，女，1987年1月17日生，汉族，住址：麻城市，原告麻城市元成经营管理有限公司与被告熊芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告麻城市元成经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻城市元成经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇一七年九月十四日书记员  万春艳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第27号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人刘某某，2015年5月7日，因涉嫌犯盗窃罪被河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，2015年9月30日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
辩护人张巍，河北君德风律师事务所律师。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人刘某某及其辩护人张巍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日2时许，被告人刘某某在北戴河新区小蒲河村润家宾馆二楼202房间偷走其老板郭某的苹果5S手机，将手机抵到昌黎县金钻名豪歌厅，顶其在歌厅消费的欠款，后被告人刘某某返回在秦皇岛市的家中一直未回润家宾馆，至案发前被告人刘某某一直未将手机赎回归还。后经昌黎县价格认证中心鉴定所盗手机价值为人民币3，600元。
另查明，2015年4月28日，被害人郭某与被告人刘某某达成谅解，被害人郭某希望司法机关对被告人刘某某减轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人证言，案件来源，抓获经过、（2015）昌价（刑）字（34）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，构成坦白，其辩护人关于被告人刘某某构成坦白的辩护意见，予以采纳。被告人刘某某有退赃行为，且取得了被害人郭某的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 赵丽萍
人民陪审员 张继民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李巧俏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终569号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长娄，男，1969年7月10日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，大学文化，道真仡佬族苗族自治县茂源电力服务有限责任公司原总经理，住道真仡佬族苗族自治县。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住，2016年2月5日被监视居住，同年11月22日被取保候审。
辩护人韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王长娄犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）黔0325刑初17号刑事判决，原审被告人王长娄不服，提出上诉，本院审理后于2016年11月3日作出（2016）黔03刑终413号刑事裁定书将本案发回重审，道真仡佬族苗族自治县人民法院审理后于2017年7月24日作出（2016）黔0325刑初156号刑事判决，认定原审被告人王长娄犯盗窃罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人王长娄不服，以“原判认定事实不清、程序违法”为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务，原审被告人王长娄及其辩护人韩平禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325刑初156号刑事判决；
二、发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐文骥
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00216号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2014年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（同月25日被羁押），同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吕某甲于2014年10月25日中午，在苏州市相城区元和街道合景峰汇11区工地上，与同事被害人程某乙所在的木工班发生纠纷，后双方互殴。期间，被告人吕某甲持钢管殴打被害人头部，造成被害人头部损伤，该损伤已构成轻伤一级。
被告人吕某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人吕某甲赔偿被害人程某乙人民币36000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人程某乙的陈述、证人程某甲、杨某、余某、许某甲、吕某乙、许某乙、马某、缪某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吕某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吕某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对引发犯罪有过错，对被告人吕某甲可以酌情从轻处罚�被告人吕某甲伤害他人要害部位的，应酌情从重处罚。辩护人以被告人吕某甲具有上述从轻情节、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱晓芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初89号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月12日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，中共党员，山东省乳山诸往铁厂职工，户籍所在地为山东省乳山市，现住户籍地。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日20时许，被告人刘某持证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至荣乌高速威海双岛收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为150.77mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、返还车辆凭证、交通违法照片、证人姜某的证言、被告人刘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G102号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某在高速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚，但其没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年四月一日
书记员 谷 雨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00634号
原告：万美，女，1965年12月21日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：徐乃建，男，1990年10月15日生，汉族，居民，住址同上。
俩原告共同委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州伟华置业发展有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：韦炜，总经理。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告万美、徐乃建与被告滁州伟华置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张华昌适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告万美、徐乃建的共同委托代理人张红星、被告滁州伟华置业发展有限公司的委托代理人陈金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万美、徐乃建诉称：2009年11月11日原、被告签订《商品房买卖合同》及《伟华新天地商业合作补充协议》，补充协议约定原告从被告处购买的商铺交由被告经营使用三年，使用期限为2010年6月30日至2013年6月30日，并由被告一次性支付三年商铺租赁费146084元；使用期满后，被告未按协议约定将原告的商铺交还原告，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、被告履行2009年11月3日签订的合同，将原告的商铺恢复原状并交还原告；2、被告按房价的日万分之三（庭审中变更为万分之二）支付逾期交付商铺违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告滁州伟华置业发展有限公司辩称：本案诉争的商铺由安徽晟诚商业管理有限公司出租给张孝荣经营酒店，因张孝荣拖欠租金且不愿返还商铺，晟诚公司已向法院起诉现已判决，待张孝荣交房后，被告再将商铺交给原告；原告要求被告按房价的日万分之二支付违约金没有意见，并且补充协议明确约定本案的商铺由被告方免费使用，146084属于房屋优惠款不属于三年租金。
经审理查明：2009年11月11日，原告万美、徐乃建与被告滁州伟华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告从被告处购得位于定远县定城镇伟华新天地商业街第A区07上07下号房屋，建筑面积共97.56平方米，总价款为827809元。原、被告并于当日签订《伟华新天地商业合作补充协议》（以下简称《协议》），《协议》约定，考虑到被告在房屋价款中已经给予原告共计146084元优惠，原告自愿将该买受的商铺交给被告免费使用三年，使用期限为2010年6月30日至2013年6月30日，《协议》第6条约定免费使用期满后，被告若需要继续使用商铺须与原告另行签订租赁协议，《协议》最后约定该协议为《合同》的补充协议，与《合同》具有同等法律效力。2009年8月15日，滁州伟华置业发展有限公司与安徽晟诚商业管理有限公司签订委托招商、经营管理协议，将伟华新天地商业街交给安徽晟诚商业管理有限公司委托经营管理；后安徽晟诚商业管理有限公司与张孝荣签订《伟华新天地商业步行街租赁合同书》，将本案诉争的商铺出租给张孝荣经营酒店，租赁期限为2010年9月1日至2013年6月30号，租赁期满后张孝荣拒绝交还商铺，安徽晟诚商业管理有限公司起诉至本院，本院已作出（2013）定民一初字第01650民事判决。
本院认为：原告万美、徐乃建与被告滁州伟华置业发展有限公司签订的《合同》及《协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告将商铺免费交由被告使用三年，租赁期满后被告理应向原告交房并承担逾期交房的违约责任。被告辩称因为张孝荣拒绝交还房屋才导致逾期交房，本院认为合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的相对性决定了第三人违约不影响合同当事人之间互相承担违约责任，故对被告的辩解意见本院不予采纳。由于双方明确约定《协议》是《合同》的补充协议，所以对于被告违反《协议》的违约责任理应适用《合同》第九条的规定，即按合同总价款的万分之二按日向被告支付违约金，即每日支付169.56元（827809元×0.0002），从租赁期满之日即2013年7月1号算至本院开庭审理之日即2014年9月19日，共计445天，所以被告应向原告支付逾期交房违约金共计75454.20元（169.56×445）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告滁州伟华置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告万美、徐乃建的商铺（位于定远县定城镇伟华新天地商业街第A区07上07下号房屋）恢复原状后交还原告，并向原告支付违约金75454.20元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告滁州伟华置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1697号
原告张琳。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
被告新乡市富达房地产开发有限公司，住所地本市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，经理。
委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
原告张琳诉被告新乡市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张琳的委托代理人张国庆、被告新乡市富达房地产开发有限公司的委托代理人炎利堂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张琳诉称，原告分别于2011年8月2日和2011年10月21日出借给被告200000元和160000元，被告借款时承诺对借款按月息一分五厘计算，双方为约定还款期限。被告于2014年5月停止向原告付息。原告向被告提出还款要求后，被告未能偿还。故原告起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款360000元，利息21600元（2014年5、6、7、8月利息），其余利息自2014年9月1日起以借款本金360000元为基数，按月息一分五厘计算至借款本金360000元清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求中利息部分由21600元变更为16200元（2014年6、7、8三个月），其他不变。
被告新乡市富达房地产开发有限公司辩称，借款是事实，其他无异议。
经审理查明：
2011年8月2日原告向被告出借300000元，2011年10月21日原告向被告出借160000元，被告向原告出具收据，载明借款月息一分五厘计算。借款用途为被告用于生产经营。被告向原告支付利息至2014年5月，未支付本金。故原告诉至本院。
上述事实由原告提交的被告无异议的收据、当事人陈述等予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2011年8月2日、2011年10月21日分两次向原告借款共计360000元，约定利率为月息一分五厘，原告请求被告偿还本金及利息（自2014年6月起），本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告新乡市富达房地产开发有限公司本判决生效后十日内向原告张琳偿还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，自2014年6月起至判决指定的履行期间届满时止，按月息一分五厘计算）。
如果被告新乡市富达房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，由被告新乡市富达房地产开发有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十二月四日
代书 记员 彭晓明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第894号
罪犯王佛添，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月14日作出（2012）惠东法刑初字第96号刑事判决，以被告人王佛添犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王佛添在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佛添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年7月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯王佛添缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佛添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王佛添予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3001号
原告：杭州龙成物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇东仁路36号。
法定代表人：吕杰，总经理。
委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：戴秀娣，女，1983年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院审理的原告杭州龙成物业管理有限公司诉被告戴秀娣物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙成物业管理有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州龙成物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州龙成物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年四月十日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE?1?
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3001号原告：杭州龙成物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇东仁路36号。法定代表人：吕杰，总经理。委托代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：戴秀娣，女，1983年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理的原告杭州龙成物业管理有限公司诉被告戴秀娣物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙成物业管理有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州龙成物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州龙成物业管理有限公司负担。审 判 员 胡雁翔二〇一八年四月十日法官助理 李 骞书 记 员 朱 玲??1???2?
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0074号
申请复议人（被执行人）崔荣杰，男。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
申请复议人崔荣杰不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人崔荣杰称，依法撤销执行法院作出的（2014）西执异字第39号执行裁定书。该裁定书仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第五条驳回申请复议人请求，明显违反了法定程序，执行法院应当依法不支持天津市河西区人民政府的强制执行申请。
执行法院认为，根据已生效的法律文书及相关法律规定，执行法院的执行通知及公告并无不当。崔荣杰提出的以天津市河西区人民政府为被告的行政诉讼案件应由天津市第二中级人民法院审理或指定本辖区其他基层法院审理，执行法院无权审理本案和申请强制执行的必要条件及材料，该理由不属于执行异议审查范围，因此，崔荣杰提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回崔荣杰提出的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府于2013年7月9日作出了津西政房补字（2013）第76号《房屋征收补偿决定书》，决定：“一、由于被征收房屋承租人已故，待被征收房屋补偿对象依法确定后，房屋征收部门就被征收房屋给予被征收房屋补偿对象房屋补偿金额95%为1098773元的货币补偿，并按照《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》之规定办理其他手续。二、被征收房屋使用人崔荣杰应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行，房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园一居室房屋壹套（XX号楼XXX，建筑面积52.68平方米）作为周转用房。”崔荣杰不服天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第76号《房屋征收补偿决定书》，向执行法院提起行政诉讼。2014年2月26日执行法院作出（2013）西行初字第47号行政判决，判令：“维持被告天津市河西区人民政府津西政房补字（2013）第76号《房屋征收补偿决定书》。”宣判后，崔荣杰不服，上诉至本院。2014年2月26日，本院作出（2014）二中行终字第18号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决发生法律效力后，天津市河西区人民政府于2014年3月5日向执行法院申请执行。2014年3月20日执行法院向崔荣杰送达了（2014）西执字第467号执行通知书。
本院认为，申请执行人天津市河西区人民政府与被执行人崔荣杰房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院生效判决均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第76号《房屋征收补偿决定书》合法有效，该决定书具有强制执行力，申请复议人崔荣杰以《房屋征收补偿决定书》违法为由提出的复议不属于执行异议范围。由于法院生效判决确认的津西政房补字（2013）第76号《房屋征收补偿决定书》已执行完毕，且经审查，执行法院的执行行为对申请复议人崔荣杰的实体权利未产生影响，综上，执行法院所作出的执行裁定符合法律规定，应予维持。申请复议人崔荣杰的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年八月十五日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1249号
罪犯曾友奎，男，1972年4月19日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曾友奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）黔法刑初字第00259号刑事判决，认定曾友奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月24日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2018年9月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯曾友奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曾友奎减去有期徒刑三个月二十五日。
（刑期起止时间为：自2014年3月25日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十八日
书记员 梅琼月
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执282号
申请执行人：谭英臣，男，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
本院在执行申请执行人谭英臣申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 毕崇弟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执50号
申请执行人龚小宝，男，1964年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社，住所地金华市婺城区罗店镇后园村，组织机构代码:09522839-X。
法定代表人吴卫青。
申请执行人龚小宝与被执行人金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9590号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月06日立案执行。
本案执行标的为本金186266.6元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 赵晓孝
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈后财，男，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎圣仓，男，汉族，1963年1月16日出生，住安徽省庐江县。
再审申请人陈后财因与被申请人黎圣仓民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈后财申请再审称：原判以陈后财与黎圣仓之间无借款合同和借据为由认定双方交易行为与通常情形不符错误；原判依据黎圣仓在2012年11月25日6时录音中的表述，推定黎圣仓没有承认向陈后财借款错误。陈后财提供的证据能够证明其向黎圣仓借款来源及诉前主张债权的事实，所提供的全部证据形成了完整的证据锁链，足以证明其诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依法申请再审本案。
本院认为：陈后财诉称其将15万元款项借给了黎圣仓，但未提举借据予以证实，且陈后财所提供证据亦不能形成证据锁链证明案涉借款关系存在之事实。故原审判令驳回陈后财的诉讼请求并无不当。
综上，陈后财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈后财的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐计生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第215-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16042号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行王纪成社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王纪成暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04311号
原告王利平，女，生于1980年12月26日，汉族，住拉萨市城关区。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
被告璧山西南门诊部。住所地：重庆市璧山区青杠街道民安街139号。注册号500227604750777。
业主陈勇，男，生于1975年1月1日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人何昆，男，生于1987年7月17日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。
本院在审理原告王利平诉璧山西南门诊部劳动争议纠纷一案中，原告王利平于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王利平负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年九月六日
书记员 雷春莲
山东省荣成市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1082执259号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人于新贵。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人于新贵、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2015）荣商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03664号
原告何磊，无业。
委托代理人吴三改，江苏品维律师事务所律师。
被告赵思宇，个体户。
被告胡体忠，个体户。
原告何磊诉被告赵思宇、胡体忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告何磊及其委托代理人吴三改到庭参加诉讼，被告赵思宇、胡体忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何磊诉称：2015年5月22日，被告赵思宇因做生意需要资金�由向其借款300000元，口头约定月息9分，于2015年6月15日归还，由被告胡体忠担保，并以其名下的苏A×××××车辆作抵押。后被告赵思宇向原告偿还借款本金100000元及利息59000元。余款经原告多次催要，二被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵思宇未作答辩。
被告胡体忠未作答辩。
经审理查明，被告赵思宇于2015年5月22日向原告何磊立据借款300000元，双方约定于2015年6月15日归还，由被告胡体忠提供保证担保，并以赵思宇名下的苏A×××××车辆作抵押，但未办理抵押登记。2015年5月24日，原告何磊向被告赵思宇交付了300000元。被告赵思宇于2015年6月3日、6月5日、6月19日、7月3日、7月17日、7月21日、8月14日、8月19日分别偿还原告何磊9000元、100000元、9000元、11000元、6000元、6000元、12000元、6000元，合计159000元。余款经原告何磊催要后，二被告未偿还。
另查明，中国人民银行2015年6月16日（六个月内）贷款基准利率为年利率5.1%。
上述事实有原告何磊提供的借条原件2份、银行交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告何磊与被告赵思宇之间的借款合同及其与被告胡体忠之间的保证合同均合法有效。借款到期后，被告赵思宇经原告何磊催要后，未在合理期间内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告未对利息作书面约定，原告主张双方口头约定月息9分，但未提供证据证明，本院不予采信，认定双方系无息借贷。被告赵思宇已还的159000元应从本金中扣除。逾期利息可从2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。原、被告对保证方式、期间及范围未作约定，被告胡体忠应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵思宇追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵思宇偿还原告何磊借款本金141000元及利息（2015年6月16日至2015年8月18日期间的利息为1520元；自2015年8月19日起以141000元为基数按照年利率5.1%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡体忠对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告赵思宇追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元、保全费1520元、公告费600元，由被告赵思宇负担，被告胡体忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 王 云
人民陪审员 王友飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付 艳
附：计算明细
2015年5月24日借300000元
2015年6月3日还9000元，6月5日还100000元，余本金191000元
2015年6月19日还9000元
利息：191000×5.1%÷360×3=81元
本金：191000-9000=182000元
2015年7月3日还11000元
利息：182000×5.1%÷360×14=361元
本金：182000-11000=171000元
2015年7月17日还6000元
利息：171000×5.1%÷360×14=339元
本金：171000-6000=165000元
2015年7月21日还6000元
利息：165000×5.1%÷360×4=94元
本金：165000-6000=159000元
2015年8月14日还12000元
利息：159000×5.1%÷360×24=541元
本金：159000-12000=147000元
2015年8月19日还6000元
利息：147000×5.1%÷360×5=104元
本金：147000-6000=141000元
共欠利息：81+361+104+94+541+339=1520元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担�法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2184－1号
原告：方淑容：女，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。
被告：杨波，男，住峨眉山市。
被告：熊华平，女，住峨眉山市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
法定代表人：帅平，系公司经理。
本院在审理原告方淑容诉被告杨波、熊华平、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方淑容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方淑容撤回起诉。
本案案件受理费减半取收900元，由原告自愿承担。
审判员 郭 忠
二〇一七年八月三十日
书记员 邓雅心
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）葫刑终字第00137号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民。2013年10月因交通肇事罪被建昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年12月2日刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月25日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人陈立新犯拒不执行判决罪一案，于2015年5月12日作出（2015）建刑初字第00081号刑事判决书。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院指派检察员孙玲、姜来臣出庭执行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月14日，被告人陈某某因交通肇事罪被建昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；同时赔偿附带民事诉讼原告人韩某某等九人赔偿款共计158965.57元。2013年10月29日韩某某等人申请强制执行，建昌县人民法院向陈某某下达了执行通知书，陈某某未履行赔偿义务，但承诺用保险公司赔付款履行判决。2014年3月19日，葫芦岛市中级人民法院二审判决阳光财产保险公司赔偿陈某某经济损失154373.69元。陈某某得到赔付款后擅作他用，法院多次找其执行，陈某某分两次履行赔偿款120000元，对剩余的38965.57元赔偿款拒不履行。
原判认为，被告人陈某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并应数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决：被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年；撤销原判缓刑，执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人陈某某以原判量刑过重为由提出上诉。
二审查明事实与原审查明事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，本院对原审采信的证据予以确认。在本院审理期间，陈某某已将剩余的执行款全部给付申请执行人，建昌县人民法院（2013）建刑初字第00116号刑事附带民事判决书执行完毕。
本院认为，上诉人陈某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但鉴于二审期间，上诉人陈某某已将剩余的执行款全部给付申请执行人，执行案件完毕，上诉人陈某某悔罪、认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项规定，判决如下：
一、维持（2015）建刑初字第00081号刑事判决书的对被告人陈某某的定罪部分和撤销缓刑部分。（即：被告人陈某某犯拒不执行判决罪和撤销原判缓刑，执行有期徒刑二年。）
二、撤销（2015）建刑初字第00081号刑事判决书对被告人陈某某的量刑部分。（即：被告人陈某某因犯拒不执行判决罪判处有期徒刑二年，因撤销原判缓刑，执行有期徒刑二年，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年六个月。）
三、改判上诉人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月；撤销原判缓刑，执行有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一五年八月七日
书 记 员 初思宇
本刑事判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，…或者量刑不当的，应当改判；”
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终65号
上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人杨翠巧，陕西必达律师事务所律师。
委托代理人高飞，江苏江都建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）汉中沣海商贸有限公司。
法定代表人楚宏伟，该公司经理。
委托代理人吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师
委托代理人徐利平，该公司职工。
原审被告江都建设汉中项目部。
代表人李文斌，该项目部经理。
原审被告朱加龙。
上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人汉中沣海商贸有限公司、原审被告江都建设汉中项目部、原审被告朱加龙买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字01262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄存宏、陈传汉、代理审判员高峰组成合议庭，书记员赵霞担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人江苏江都建设集团有限公司委托代理人杨翠巧、高飞，被上诉人汉中沣海商贸有限公司委托代理人吕永鹏、徐利平到庭参加诉讼。
本院经审理后认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字01262号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人江苏江都建设集团有限公司预交的案件受理费2188元予以退还。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1545号
原告：高要市佳利印染有限公司，住所地广东省肇庆市高要市，组织机构代码××。
法定代表人：黄佳祥，该公司总经理。
委托代理人：梁昌云、潘丽明，均系广东海迪森律师事务所律师。
被告：中山市梵客娅宝制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曹金军。
原告高要市佳利印染有限公司（以下简称原告）诉被告中山市梵客娅宝制衣有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直为被告加工印染布匹，截止2015年5月27日止，被告尚欠原告加工款合共15097.06元。原告多次向被告催收上述加工款，被告以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付加工款15097.06元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了对账单（传真件）、出仓单和对账表各1份。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工印染布匹。2014年7月5日，原告向被告送货值加工款13203.06元，由被告的员工吴万和签收，同年8月20日经双方对账，被告的财务人员确认了该笔加工款。但该笔款项至今未付。另外，原告还向本院提供了其单方制作的、称其是发送给被告的对账单一份，拟证实被告除欠其上述加工款13203.06元外，还欠其另一债务的案件受理费3788元。但该传真件上没有任何人的签名或盖章。
本院认为：原、被告之间成立合法的加工合同关系。被告欠原告的加工款13203.06元，有被告的员工签收货物的出仓单及其财务对账的对账表为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告的加工款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付加工款13203.06元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告拟证实被告欠其案件受理费的所谓对账单因没有任何人的签名或盖章，无法证实原告的主张，本院不予采信。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市梵客娅宝制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告高要市佳利印染有限公司支付加工款13203.06元及逾期付款利息（以13203.06元为基数，从2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告高要市佳利印染有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告高要市佳利印染有限公司负担11元，被告中山市梵客娅宝制衣有限公司负担78元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年一月十八日
书记员 康秋实
第3页共3页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4763号
原告黄×，女，1986年10月24日出生。
委托代理人赵莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告李×1，男，1977年7月14日出生。
原告黄×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人赵×、被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄×诉称，黄×与李×1于2008年9月自由恋爱相识，2010年11月6日登记结婚，婚后双方育有一女名李x2。双方婚前及婚后孩子出生前感情很好，虽有过争吵，但可以容忍。孩子出生后双方产生了很多矛盾，黄×全心全意为家庭付出，但双方价值观不同常因生活琐事争吵，甚至将矛盾扩大至双方家长。李×1认为黄×是乡下人，不如他教养好。黄×父母来京照顾黄×和孩子，产生很多矛盾。黄×给李×1家人发信息，希望他们劝李×1不要和黄×父母吵架，李×1知道后强迫黄×打电话道歉。双方工作环境不同，黄×热爱自己的工作，李×1不喜欢，还对黄×不信任。为此黄×与李×1谈后，李×1承认错误，但之后还是出现了同样的情形。现双方已无法正常沟通，仅有夫妻之名，没有共同语言，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故起诉请求法院依法判令黄×与李×1离婚，女儿李x2由黄×抚养，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由李×1负担。
被告李×辩称，黄×所述双方恋爱、登记结婚时间及子女情况属实。双方婚前及孩子出生之前感情一直很好。2013年孩子出生后，由于家庭结构出现变化，为家庭需要付出的精力和金钱上都有变化，双方没有调整好。李×1因工作调整工作比以前忙，确实对黄×及孩子缺少照顾。黄×事业心重，工作也很忙。李×1父亲身体不好，照顾不了孩子，孩子由黄×父母在陕西帮忙照顾。2015年春节后，黄×提出离婚，双方谈后和好，之后黄×又反悔。为了挽救家庭，李×1将孩子接回北京，黄×单位离家远，不是每天都能回家，李×1就请了保姆照顾孩子。李×1可能不太会哄人，有点强势，但没有不尊重黄×。李×1对自己很节俭，辛苦挣钱都是为了黄×和家庭。李×1很珍惜双方的夫妻感情，对黄×也有夫妻感情，愿意劝黄×回家，双方好好沟通，共同养育好孩子。故不同意离婚。
经审理查明，黄×与李×1于2008年9月自由恋爱相识，2010年11月6日登记结婚。婚后双方育有一女名李x2（2013年1月27日出生）。双方婚前及婚后初期感情较好。孩子出生后，双方常因家庭琐事争吵，李×1在处理矛盾的方式方法上欠妥，有时不能顾及黄×的感受，加之双方忙于工作，彼此关心照顾不够，影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、李x2出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，判断是否准予离婚，依据婚姻法的规定，应以夫妻感情是否破裂作为判断是否准予离婚的标准。黄×与李×1双方系自由恋爱结婚，婚前及婚后初期感情较好，有较好的感情基础。孩子出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，李×1在处理矛盾的方式方法上欠妥，有时不能顾及黄×的感受，加之双方忙于工作，彼此关心照顾不够，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故黄×要求与李×1离婚，本院不予支持。现李×1认识到存在的问题，愿意努力改善夫妻关系，黄×亦应珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，相互包容、理解，尊重与信任，相互关心爱护，共同改善夫妻关系，为双方及孩子营造和谐良好的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石梅
二〇一六年四月十三日
书�员曹巧峤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第49号
申请执行人王晓祥，务农。公民身份号码×××。
申请执行人谢亚芝，务农。公民身份号码×××。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司。
关于王晓祥、谢亚芝申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）普中民终字第30号民事判决书，已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司应于2015年3月4日前支付申请人王晓祥医疗费29969元、谢亚芝医疗费4357.65元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司拒不履行法律文书确定的义务，权利人王晓祥、谢亚芝于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司于2015年3月16日主动履行了给付义务，申请人王晓祥、谢亚芝于2015年3月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）普中民终字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ???杨??红
二〇一五年三月三十日
书记员 ? ? 刘 佳 明
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初786号
原告：伏贵平。
被告：汪涛。
原告伏贵平与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏贵平到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏贵平向本院提出诉讼请求：1.汪涛向伏贵平偿还借款27420元、逾期利息800元（自2016年8月底至2017年2月底，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由汪涛负担。事实与理由：2015年2月，汪涛向伏贵平借款3万元，未约定利息，亦未出具借条。2016年7月12日，汪涛就该笔借款向伏贵平书写借条一张，约定2016年8月底付清。借款到期后汪涛只偿还2580元，余款至今未还。
汪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，伏贵平提交的证据有：借条一张，证明汪涛向伏贵平借款3万元的事实。汪涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上列证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，汪涛向伏贵平借款3万元，未约定利息，亦未出具借条。2016年7月12日，汪涛就该笔借款向伏贵平书写借条一张，约定2016年8月底付清。借款到期后汪涛只偿还2580元，余款至今未还。
本院认为，伏贵平与汪涛订立的民间借贷合同不违反法律和行政法规的强制性规定，且出借人伏贵平已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。因汪涛未按借款期限偿还借款，违反了约定，故应当承担继续履行的违约责任。伏贵平主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2016年8月底至2017年2月底，按照年利率6%计算利息应为823元，现伏贵平主张800元，本院予以支持。
综上所述，伏贵平主张汪涛偿还借款27420元及逾期利息800元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
汪涛向伏贵平偿还借款本金27420元、逾期利息800元，合计28220元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15883号
原告杨某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年12月19日，原、被告在渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。在共同生活期间，双方对父母、各自子女、工作生活观念不统一，为此争吵不断。从2013年6月起，原告与被告分居，双方互不通信，互不见面，互不了解对方生活。现起诉要求：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称：原告所述不属实，原、被告婚后夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上，于2006年12月19日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，但未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7280号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:白艳，系该公司职工。
被告：李小军，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：王彩凤，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：路军军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：方向明，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨秀珍，女，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：方向军，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔丽，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：路怀礼，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：折飞俊，女，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：方忠德，男，1938年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：黄永翠，女，1940年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李小军、王彩凤、路军军、方向明、杨秀珍、路怀礼、折飞俊、方忠德、黄永翠、方向军、乔丽金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10560元，免予收取。
审判员 张树禄
二〇一七年十二月一日
书记员 杨绘新
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行初00023号
原告：王彦英，女，1968年9月2日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：长春市工商行政管理局长春经济技术开发区分局，住所地长春市。
本院在审理王彦英诉被告长春市工商行政管理局长春经济技术开发区分局撤销工商登记纠纷一案中，王彦英申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王彦英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告王彦英承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王晓娜
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00576号
原告李有松，男，汉族，1960年3月18日出生，身份证住址：沈阳市大东区东北大马路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李有松认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李有松的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3162号
原告：陈雄，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：肖霞（系原告陈雄之妻），女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王平，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨兵蓉，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：何晓岚，经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1992年2月5日出生，系信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
原告陈雄、肖霞与被告王平、杨兵蓉、信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄、肖霞，被告保险公司的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告王平、杨兵蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告陈雄、肖霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告车辆损失费27000元、车辆停运损失24750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二原告是夫妻关系，被告王平与杨兵蓉是夫妻关系。2017年1月9日00时49分，王平驾驶杨兵蓉的川L67536号小车行至龙游路时，与肖霞驾驶的川LEC795号小车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王平承担此事故的全部责任，肖霞无责任。事后，原告的川LEC795号小车经被告保险公司定损为27000元。由于原告所驾驶的车辆是用于滴滴出租车经营，每天的纯利润收入为170元，所以要求被告赔偿车辆受损后到取到车辆期间的停运损失。
被告王平、杨兵蓉未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，对原告主张的27000元车辆损失无异议，但该款已经支付给了投保人王平，不应再向原告支付；原告主张的车辆停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈雄与肖霞系夫妻关系。2017年1月9日00时49分，被告王平驾驶杨兵蓉的川L67536号小型客车行驶至龙游路时，与原告肖霞驾驶的川LEC795号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。同年1月24日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定王平承担此事故的全部责任，肖霞无责任。事故发生后，原告所驾驶的川LEC795号小型客车被送至修理厂进行修理，同时被告保险公司作为川L67536号小型客车的承保公司也对原告所驾驶的川LEC795号小型客车进行了损失评定，定损金额为27000元。2017年3月21日，保险公司在未核实王平是否已实际承担原告的车辆维修费的情况下，将定损的川LEC795号小型客车的维修费支付给了川L67536号小型客车的被保险人杨兵蓉，致使此后原告在收到修理厂的取车通知后为车辆的维修费承担发生纠纷，并至今未能取车，原告遂诉至本院主张前述请求事项。审理中，原告为证明其车辆是用于滴滴专车经营，向本院提供了其车辆注册滴滴专车的电子页面和2016年7月15日的车辆行程订单电子记录。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、商业险和交强险赔款计算书、电子页面、订单记录、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，一、关于车辆损失费27000元。原告的车辆因被告王平的交通违法行为受损，其要求被告王平承担赔偿责任的主张，本院应予支持，由于王平所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，所以被告保险公司应当依法承担该27000元，虽然被告保险公司主张其已经将原告主张的27000元车辆损失费支付给了被保险人杨兵蓉，但在此之前保险公司并未核实被保险人是否已经向原告赔偿了该27000元，所以被告保险公司的行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，仍应向原告承担27000元的保险赔偿责任；二、关于原告主张的停运损失，由于原告主张的停运损失系间接损失，所以被告保险公司以该损失不属于保险赔偿范围的理由拒绝承担赔偿责任的主张，符合保险条款的约定，本院应予支持，同时，由于原告所举证并不能证明其车辆在受损时仍在从事合法的运营活动，所以对原告主张的该项请求，本院依法不予认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后三日内支付原告陈雄、肖霞保险赔偿金27000元；
二、驳回原告陈雄、肖霞的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告王平负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年九月四日
书记员 蒋佳玘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执150号
赵新田：
安徽元通典当有限责任公司申请执行你典当纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初277号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初193号
原告张德钱，男，汉族，1965年10月19日生，住江苏省盐城市盐都区，现住漳县。
委托代理人李洁，贵清律师事务所律师。
被告赵强，男，汉族，1978年11月10日生，住甘肃省陇西县，现住甘肃省漳县。
原告张德钱与被告赵强承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德钱及委托诉讼代理人李洁、被告赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德钱向本院提出诉讼请求1、要求被告支付修建彩钢板房的承揽费用54322.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一个加工安装彩钢房的经营商，被告是一个从事纯净水加工销售的经营商。2015年9月1日原被告达成了给被告的贵清山泉饮品开发公司加工安装彩钢板房的书面承揽合同，被告预付承揽费2万元，后原告按照合同约定给被告加工安装了彩钢板房，2015年9月25日经被告与原告验收结算，总承揽费用为74322.50元，因此被告还拖欠原告剩余费用54322.50元，被告给原告出具了结算清单，按照合同约定被告应在3日内给原告付清尾款54322.50元。后经原告多次催要，被告均推诿没有支付，原告便提起诉讼。
被告赵强辩称：2015年9月份我与原告签订了一份合同，由原告给我们的公司修建彩钢房，合同只有一份，由原告保管，我给原告预付了2万元，合同约定的面积是300多平方米，总价7万多，其余内容记不清了，但我在合同上签字了。具体施工的人是被告找的陇西人，完工后我在结算单上签了名，只能证明房屋交工了。之后因为房子漏水、存在质量问题，我要求原告维修，他要我承担维修费未达成协议，故我就没有给原告支付尾款。我提出在应付尾款中扣除原告用我发电机电费、脚手架租赁费共计1500多元。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月1日原、被告达成了修建彩钢板房的书面承揽合同，由原告给被告修建彩钢房，被告给原告预付承揽费2万元，后原告按照合同约定给被告加工安装了彩钢板房，2015年9月25日经被告与原告验收结算，总承揽费用为74322.50元，因此被告还拖欠原告剩余费用54322.50元，被告在原告出具的结算清单上签了字。后原告多次催要尾款，被告均推诿没有支付，原告便诉至法院。
本院认为，原告张德钱与被告赵强达成的承揽合同是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护。原告张德钱履行了合同所确定的义务，被告赵强应承担及时付清工程款的义务，对原告请求被告清偿拖欠工程款的请求应予支持。对被告赵强辩称的意见及请求，因无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定、判决如下：
被告赵强于判决生效后三十日内清偿原告张德钱工程款54322.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取579元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李兴伟
二〇一七年四月七日
书记员 漆晓燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1901号
原告：刘学彦，男，1985年9月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：刘树超，男，1983年5月22日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。。
原告刘学彦与被告刘树超网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘学彦于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学彦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学彦撤诉。
案件受理费25.0元，由原告刘学彦负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年十一月十日
书记员 郑建东