wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更100号
罪犯侯宪全，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年2月19日作出（2010）徐刑初字第0090号刑事附带民事判决，认定被告人侯宪全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人侯宪全赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失200305元。2011年9月23日，本院作出（2011）苏刑一复字第0054号刑事裁定，对被告人侯宪全的定罪量刑予以核准。2011年11月8日,交付执行。2013年12月20日，本院以（2013）苏刑执字第0741号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务，罪犯侯宪全到庭参加诉讼。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯侯宪全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯宪全服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕55号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯侯宪全被奖励的证据。
经审理查明，罪犯侯宪全于2011年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2014年1月、2014年11月、2015年10月受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯宪全的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年至2015上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯宪全在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯宪全的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2034年12月23日止)，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1424号
罪犯韩格红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）临刑一初字第226号刑事判决，以被告人韩格红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）运中刑一抗字第28号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩格红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；劳动改造中，该犯在服装裁案车间验布岗位，能够协助师傅对新来原辅材料进行基本检验，并做好车间定置摆放，熟知各种原辅材料的名称及匹配性能，较好地成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韩格红的刑期从2012年8月22日起至2018年8月21日止。该犯于2014年1月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日、7月13日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯韩格红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩格红准予减刑十一个月。刑期2012年8月22日起至2017年9月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保12号
申请人济南司普润化工产品有限公司，住所地济南市。
法定代表人舒金*米哈依尔，董事长。
被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会，住所地济南市。
负责人王秋林，主任。
经济南市仲裁委员会提请，本院受理申请人济南司普润化工产品有限公司与被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会仲裁保全一案，申请人济南司普润化工产品有限公司要求冻结被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会土地征收补偿款924480元。担保人刘华、尹承华以坐落于济南市天桥区一印小区2号楼4-303的房产（房产证号：济房权证天字第0898**号）、尹承华以车号为鲁AAF8**奥迪牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为申请人济南司普润化工产品有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封刘华、尹承华所有的坐落于济南市天桥区一印小区2号楼4-303的房产一套（房产证号：济房权证天字�0898**号）。
二、查封尹承华名下的车号为鲁AAF8**奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵冬梅
二〇一六年二月一日
书记员 于沛沛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104财保12号申请人济南司普润化工产品有限公司，住所地济南市。法定代表人舒金·米哈依尔，董事长。被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会，住所地济南市。负责人王秋林，主任。经济南市仲裁委员会提请，本院受理申请人济南司普润化工产品有限公司与被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会仲裁保全一案，申请人济南司普润化工产品有限公司要求冻结被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处西吴家堡村民委员会土地征收补偿款924480元。担保人刘华、尹承华以坐落于济南市天桥区一印小区2号楼4-303的房产（房产证号：济房权证天字第0898**号）、尹承华以车号为鲁AAF8**奥迪牌小型轿车进行担保。经审查，本院认为申请人济南司普润化工产品有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封刘华、尹承华所有的坐落于济南市天桥区一印小区2号楼4-303的房产一套（房产证号：济房权证天字�0898**号）。二、查封尹承华名下的车号为鲁AAF8**奥迪牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冬梅二〇一六年二月一日书记员  于沛沛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00245号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园职务总经理。
委托代理人：李淮丰，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
被告：徐义义。
本院受理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉被告徐义义物业服务合同纠纷一案，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初871号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，女，该公司员工。
被告：丁昭君，女，1977年4月9日出生，住池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告丁昭君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判长 朱长明
审判员 周建设
审判员 陈文忠
二〇一六年十月十一日
书记员 洪新宇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00769号
申请执行人高XX，男。
被执行人李XX，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00633号民事判决书，已向被执行人李XX发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘露峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第312号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邵某，男，××年××月××日出生。因本案，2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月22日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人邵某与被害人曾某、向某均系深圳市老地方酒店员工。被告人邵某在平常工作、生活中一直对被害人曾某心怀不满。2014年7月9日凌晨1时许，被告人邵某酒后在其位于深圳市罗湖区老地方酒店顶楼天台保安宿舍内持水果刀、剪刀刺伤被害人曾某的手臂、大腿。在被害人曾某推开被告人邵某逃离时，被告人邵某又将挡在宿舍门口的被害人向某的手部刺伤。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤，被害人向某的损伤程度为轻微伤。2014年7月17日，被告人邵某主动到公安机关投案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、劳动合同、和解协议书、谅解书、收据、情况说明、接警经过、常住人口基本信息等；2、证人证言：证人朱某、游某的证言；3、被害人曾某、向某的陈述；4、被告人邵某的供述；5、鉴定意见：鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人邵某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2014年7月18日，被告人邵某的家属向被害人曾某、向某一次性分别赔偿人民币82000元、3000元，二被害人出具书面谅解书对被告人邵某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人邵某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邵某归案后，其家属积极赔偿被害人损失，得到了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人邵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，在取保候审期间能遵守相关的法律规定，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 黎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4597号
原告朱振浩，男，1976年10月20日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告朱振浩与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王胜友、张守合参加的合议庭审理本案，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱振浩到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱振浩起诉称：2003年6月11日，朱振浩通过美陆通公司担保，从中国工商银行北京市崇文支行（以下简称崇文支行）贷款39400元，用于购买夏利轿车一辆（车牌号为京GV68**），朱振浩用所购买的车辆作为抵押物，抵押给美陆通公司。2008年6月13日，朱振浩将崇文支行发放的个人汽车消费贷款及利息全部结清，美陆通公司未按合同约定协助朱振浩办理注销抵押登记手续。故朱振浩诉至法院，要求美陆通公司协助朱振浩到车辆抵押登记部门办理车辆注销抵押登记手续。
朱振浩向本院提交以下证据予以证明：
一、机动车销售统一发票；
二、机动车行驶证；
三、机动车登记证书；
四、结清证明：
五、美陆通公司营业执照吊销证明。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院审查核实，朱振浩提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，故本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年6月，朱振浩与美陆通公司签订汽车消费信贷服务合同，约定美陆通公司为朱振浩购买的汽车提供汽车消费信贷服务。2003年6月11日，朱振浩与崇文支行签订个人借款合同，约定朱振浩向崇文支行借款39400元，用于汽车消费贷款，美陆通公司为担保人。2003年9月16日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为朱振浩购买的车牌号为京GV68**的汽车办理了抵押权人为美陆通公司的抵押登记手续（机动车登记证书编号为110000541790）。2008年6月13日，朱振浩偿还了崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，但美陆通公司一直未协助朱振浩办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有朱振浩向本院提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人朱振浩已偿还银行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人朱振浩到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续，故朱振浩的诉讼请求于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，协助原告朱振浩到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京GV68**）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 朱雪成
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3130号
罪犯黄志贵，男，1980年3月7日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）莆刑初字第15号刑事判决，以被告人黄志贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年12月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄志贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计获得达标二十一分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志贵予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01622号
申请执行人：祝文全。
被执行人：林春成。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人祝文全与被执行人林春成生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义�，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第0198号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03836号
原告：谭某某，女，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
被告：贾某某，男，1978年1月14日出生，汉族，大专文化，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇。
本院在审理原告谭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 沈中蕴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阎 静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初701号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人魏某，无业。2000年9月11日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2001年8月15日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯利用影响力受贿罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）632号起诉书指控被告人魏某犯利用影响力受贿罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2011年底，被告人魏某从中国辐射防护研究院附属医院（以下简称中辐院医院）副院长田荣（另案处理）处得知帮助该医院介绍体检业务可以获得好处费。后魏某将田荣介绍给在太原东山煤矿有限责任公司（以下简称东山煤矿）职保科工作、负责组织职工体检的其父亲魏绍宁，后魏绍宁组织该单位职工在中辐院医院进行体检。事成后，田荣在本市小店区中辐院医院其办公室内将好处费25000元交给魏某。
2013年期间，魏某再次利用其父亲的职务便利，帮助田荣将其父亲所在单位的职工体检介绍至中辐院医院，并于事后在田荣办公室内收受田荣好处费16000元。
案件审理期间，魏某将涉案赃款41000元上缴至我院。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、记账凭证、现金支票存根、进账单、收款收据、报销单、转账支票、组织机构代码证、企业信息查询单、刑事判决书、释放证明书、被告人魏某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某作为国家工作人员的近亲属，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物41000元人民币，数额较大，其行为构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某当庭自愿认罪且已退缴了违法所得并积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第九十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳五万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人魏某的违法所得41000元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 段晓丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2650号
原告：胡容祯，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：胡阿慧，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡容祯与被告胡阿慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告分二次共计借款30000元，但被告一直未归还，后双方于2015年1月1日重新出具借条，约定月息按月利率1.5％计算，款于2016年1月1日前付清。逾期后，经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡阿慧于本判决生效之日即归还给原告胡容祯借款本金30000元，并从2015年1月1日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付借款30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡阿慧负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00946号
原告苏国庆，男，生于1977年10月1日，汉族，住扶风县城关镇小南街**号。
委托代理人付建礼，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王向农，男，生于1965年12月5日，汉族，住宝鸡市金台区联盟队第五大道东风路社区卫生所。
原告苏国庆诉被告王向农追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王向农经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告苏国庆起诉称，2010年6月18日被告王向农以借款人身份向扶风县农村信用合作联社天度信用社（以下简称天度信用社）申请贷款5万元借新还旧，并与债权人天度信用社签订陕农信借字［BL2010061800第2581）借款合同书；原告苏国庆与债权人签定了陕农信保借字［BL2010061800第2581）保证担保合同书，担保该借款合同的履行，保证责任为连带保证责任。借款到期后，被告王向农未按约定归还借款本金及利息。2012年5月8日原告以被告名义归还债权人贷款本金4万元，清结利息6314.64元。原告多次依据担保法第31条找被告追偿代为归还的借款及利息，被告不守信用多次口头承诺归还但至今未果。故诉至法院请求1、判决被告立即归还借款46314.64元并支付利息11250.9元；2、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、农户及其他短期借款申请书、转贷申请、借款合同、保证担保合同、保证担保人资格审定书、原告身份证等复印件，以证明被告曾向天度信用社贷款，原告为其担保人。
2、陕西信合收回贷款凭证、天度信用社证明，以证明原告作为担保人代被告归还贷款46314.64元。
被告王向农答辩称，原告所诉属实，但被告暂时无力偿还。
被告王向农未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告不持异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
2010年6月18日，被告王向农与天度信用社签订借款合同一份，约定由天度信用社向被告借款4万元，借款期限为1年，借款月利率为8.7‰。同日，原告与天度信用社签订保证担保合同一份，约定原告为被告上述借款的连带责任保证人。合同到期后，被告未依约向天度信用社归还借款。2012年5月8日，原告代被告向天度信用社归还借款本金4万元及利息6314.64元。
本院认为，原告作为保证人，在被告未按合同履行还款义务后，向债权人履行了还款义务，依法取得了保证人的追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告给付垫付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告除支付贷款本息外，还应当赔偿原告因垫付贷款而产生的实际利息损失。原告主张按月利率8.7‰计算利息损失为11250.9元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告王向农于判决生效之日起15日内向原告苏国庆给付为其垫付的借款本息46314.64，并支付利息11250.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元减半收取620元，由被告王向农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 白天骄
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1051号
原告罗某，女，1968年11月6日生，汉族，务农。
被告张某，男，1967年3月22日出生，汉族，务农。
委托代理人武明健，男，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，�法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告张某及其委托代理人武明健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1989年10月经人介绍相识。1990年5月20日在溆浦县低庄镇民政办登记结婚，婚后感情一般。1990年10月11日生育一女取名张某，现已出嫁。1997年5月19日生育一男孩取名张某。由于性格上的差异，婚后双方经常为家务琐事发生争吵。现双方夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；共同财产归儿子张某所有。
被告张某辩称：原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。万一原告执意要求离婚，必须达到被告的条件：共财产归被告所有，原告支付被告治病医疗费和生活帮助费6万元。否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被�于1989年下半年经人介绍认识。1990年5月20日，双方在溆浦县低庄镇民政办登记结婚。1990年10月11日，双方生育一女张某，现已出嫁。1997年5月19日，双方生育一男孩张某。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，现无证据表明原、被告夫妻感情已经破裂。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告罗某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由�告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第187号
原告蒲某某，女，汉族，生于1986年6月15日。
被告李某某，男，汉族，生于1981年12月26日。
本院在受理蒲某某诉与李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许蒲某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 杜洋
二〇一五年一月六日
书记员 李悦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1823号
原告毛志强，女，1969年7月16日出生，汉族，下岗职工，住湖南省安化县。现住长沙市天心区。
被告张良方，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告毛志强与被告张良方民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，因被告张良方提出管辖权异议，该院依法裁定移送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员梁小红任审判长，与人民陪审员康会议、易新福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛志强、被告张良方的委托诉讼代理人雍彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志强请求依法判令：1、判决被告张良方在判决生效十日内偿还债务50000元给原告，并从2014年12月10日起按年利率24%开始计算资金占用费至债务清偿之日止；2、判决被告张良方在判决生效十日内赔偿因原告寻找被告所花车旅费、住宿费等经济损失6000元；3、由被告张良方承担本案所有的诉讼费用。
被告张良方的答辩要点：1、本案的借款涉及非法集资款项，依法应当驳回起诉，并将案件移送长沙市公安局雨花区分局；2、《还款协议书》因标的非法性，应认定合同无效，原告诉求被告张良方承担张亮、吴玳借贷还款责任依法无据；3、原告收到的所有利息等费用均应由有权机关依法追缴，并折抵本金。
经本院审理查明，2014年8月19日，张亮（被告张良方之子）向原告毛志强借款50000元，签订了借款合同，约定月利率为2%，由湖南省亮通资产管理有限公司担保。原告毛志强按张亮指定的账户实际支付了借款。其后因张亮卷款逃逸，原告去湖南省亮通资产管理有限公司追讨该款项，被告张良方于2014年12月4日与原告毛志强签订了还款协议书，约定由被告张良方承担偿还张亮所借原告的本金50000元，原告放弃借款利息。
另经核实，2014年12月4日，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被长沙市公安局雨花区立案侦查。张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。后因案发后外逃期间受伤。
本院认为，本案的借款系张亮经手所借，因不能归还借款，张良方同意承担偿还责任并与原告毛志强签订《还款协议书》，被告张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系根源于原告毛志强出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，毛志强又以受害人的名义向长沙市公安局雨花分局登记了债权，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的人，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。同时人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。此外，被告张良方是代为偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索材料的，人民法院应当继续审理民间借贷案件”的情形，故应依法驳回原告毛志强的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，最高人民法院、最高检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告毛志强的起诉。
本案受理费600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 康会议
人民陪审员 易新福
二〇一七年三月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终354号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡士岺。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李春华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡士岺、李春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月21日9时00分，李春华驾驶苏J×××××小型客车与胡士岺驾驶的电动自行车在世纪大道府东路与横一路路口段发生碰撞，致我受伤，车辆受损。胡士岺经送盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、右颞部、左额部头皮挫伤伴头皮血肿、右侧肩胛骨骨折、左侧颞顶部硬脑膜下积液等，于2014年10月22日出院。2014年10月26日，盐城市公安局交通警察大队七大队作出事故认定书，认定李春华负事故的主要责任，胡士岺负事故的次要责任。2015年4月4日，胡士岺至盐城市第三人民医院住院治疗，行颅骨修补术，于同年4月28日出院。胡士岺两次住院治疗计用去医疗费73579.6元（已扣除伙食费829.5元）。李春华给付胡士岺现金30000元，平安保险公司垫付医疗费10000元。李春华驾驶的苏J×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险和责任赔偿限额30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
审理过程中，根据胡士岺的申请，原审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对胡士岺的伤残等级，误工、营养、护理期限进行了鉴定，该所于2015年6月23日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1143号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡士岺因交通事故致“左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、右颞部、左额部头皮挫伤伴头皮血肿、右侧肩胛骨骨折、左侧颞顶部硬脑膜下积液”等损伤，构成下列伤残：⑴颅脑损伤（左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等），目前后遗轻度智力缺损伴精神障碍（日常生活有关的活动能力部分受限）为八级伤残；⑵后遗局部颅骨缺损（6平方厘米以上，已修补）为十级伤残；⑶右肩胛骨骨折，目前后遗右上肢功能丧失10%以上为十级伤残。2.建议误工期限计算至评残之日前，护理期限90日，营养期限90日。胡士岺支出鉴定费2394.5元。胡士岺在事故发生前长期在盐城高力家居港部分五金经营承揽卫浴用具安装业务工作，但未提交固定收入证明材料。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案当事人对公安交警部门认定的交通事故的事实及责任无异议，经审查并无不当，可以作为本案的定案依据，即李春华负本起交通事故的主要责任、胡士岺负事故的次要责任。因本案系系机动车与非机动车之间发生的交通事故，胡士岺主张超出平安保险公司交强险赔偿限额部分，由李春华承担80%的民事赔偿责任，符合法律规定，予以支持。李春华驾驶的苏J×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险及不计免赔率责任赔偿限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故对胡士岺因交通事故造成的损失，平安保险公司应在交强险及商业三者险责任赔偿限额范围内依法对胡士岺承担赔偿责任。对胡士岺主张的各项赔偿费用，经审核认定为：医疗费73579.6元、住院伙食补助费918元（18元／天＊51天）、营养费810元（9元／天＊90天）、误工费29117元（按照建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准43916元／年÷365天＊242天）、护理费7200元（80元／天＊90天）、交通费酌情支持600元、财物损失酌情支持300元、残疾赔偿金219814.4元（34346元／年＊20年＊32%）、精神损害抚慰金酌情支持10000元，合计342339元。据此，原审法院判决：平安保险公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿胡士岺因交通事故所造成的损失297931.2元（120300＋（342339-120300）＊0.8】，扣除已经支付的10000元，尚需支付287931.2元，其中支付给胡士岺261358.2元，支付给李春华26573元（已扣除应承担诉讼费用3427元）；驳回胡士岺其他诉讼请求。案件受理费1889.5元，鉴定费2394.5元，合计4284元，由李春华负担3427元，胡士岺负担857元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决未扣除非医保用药错误，保险合同明确约定非医保部分不承保；2.原审判决确定的伤残等级错误，我公司认为胡士岺为九级伤残，而原审判决认定其分别构成八级伤残、两处十级伤残；3.原审认定的胡士岺的护理费、误工费不当，护理费80元／天不合理，胡士岺未提供固定收入来源证明，原审判决按120／天认定其误工费亦不合理，且误工时间过长。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡士岺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李春华答辩称，请求二审法院依法处理。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点本案的争议焦点：1.原审判决未扣除非医保用药是否正确；2.原审判决确定的胡士岺伤残等级是否正确；3.原审判决认定的胡士岺误工费、护理费是否正确。
对上述争议焦点，本院分述意见如下：
关于原审判决未扣除非医保用药是否正确的问题。经审查，因受害方胡士岺已提供药品及费用清单，平安保险公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，且应提供与非医保用药具有同等疗效的药物予以替换，但该公司对该主张未提供证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采信。
关于原审判决确定的胡士岺伤残等级是否正确的问题。平安保险公司对胡士岺的伤残等级虽有异议，但未能提供充足有效的证据证明其存在错误，原审法院依据的司法鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，该鉴定意见且经过原审庭审质证，应作为认定案件事实的依据。
关于原审判决认定的胡士岺误工费、护理费是否正确的问题。经审查，根据庭审查明的事实，胡士岺在事故发生前长期在盐城高力家居港部分五金经营承揽卫浴用具安装业务工作，故原审法院按照建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准确定其误工费，符合法律规定，并无不当。另，原审判决确定的80元／天的护理费标准，亦符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1889.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 殷晨宁
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初51号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年4月5日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、闫爱玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年12月15日凌晨2点，被告人杨某在平顶山市××路与××路交叉口的靓靓网吧趁被害人高某、李某丙睡觉之机，将两名被害人放在电脑桌上的两部手机盗走。经鉴定，被盗oppo手机的价格为520元，被盗华为手机的鉴定价格为1440元。现赃物未追回。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人年龄证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、视听资料、证人谢某甲、石某、谢某乙、李某乙证言、被害人高某、李某丙陈述、被告人杨某供述、价格鉴定书等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年12月15日，被告人杨某在平顶山市××路与××路交叉口的靓靓网吧，趁被害人高某、李某丙睡觉之际，将二被害人放在电脑桌上的两部手机盗走。现赃物未追回。经鉴定，被盗oppo手机的价格为520元，被盗华为手机的价格为1440元。
在案件审理过程中，被告人杨某家属退赔被害人高某人民币520元，退赔被害人李某丙人民币1440元。被害人高某、李某丙对被告人杨某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述：前几天的一天晚上23点多，我没有地方住，就到平顶山市××区××路××路交叉口润泽园对面的靓靓网咖，我到那里之后躺那里睡觉，睡到两点多，我起来看见别人开的机器不玩了走了，我就坐那里玩了一会，玩了一会那个机器关了。大概三点多了，我在去厕所的路上，看见在网吧的一个角落里有两个上网的人睡着了，手机在他们上网的电脑屏幕前的桌子上放着，我当时想着口袋里没有钱了，我想偷手机卖点钱花，我看附近有一台机器没人，我就在机器的座位上坐了有一分钟，我就直接过去，趁他们两个睡觉之际，把两部手机拿走了。后我到开源路交叉口，有一个出地摊的收手机，我把手机卖给她了，华为的卖了三百，另一部卖了一百元，卖了四百元，这四百这几天我吃饭花了。这两部手机一部是华为的，具体型号不知道，另外一部牌子不知道，这两部手机都是白色的，都是触屏的。偷了手机停了一段时间后，我又来网吧被认出来，被抓住了。
2、被害人高某陈述：2015年12月14号晚上大约9点半左右，我和同事李某丙在开源路与优越路交叉口“靓靓网咖”上网，我的手机放在桌上充电，李某丙的手机放在旁边桌上，大概晚上12点左右我们两个都睡着了，我早上5点多醒的时候发现手机不见了，之后把李某丙喊醒了，他的手机也不见了。当时没有调监控，后来我去网吧看监控时看到有个人把我们的手机拿走了。我被盗的手机是一部白色oppo手机，带着彩色手机壳，购买不到半年，价值1300元，发票丢了，串号不记得了，手机是在老家买的，手机型号为oppo1107，双卡双待。李某丙丢失的是一部白色华为，型号不知道。
3、被害人李某丙陈述：2015年12月14日晚上9点半左右（大概是，因为过去几天了，有点记不清），我和同事高某在开源路与优越路交叉口靓靓网咖上网，当时我的手机就放在桌上，高某的手机也挨着我的手机放在桌子上充电，大概晚上12点左右我们两个都睡着了。一直到第二天早上大概六七点，高某把我叫醒，说我们两个的手机不见了，我才发现。后来我们两个还去找网管，看了当时的监控录像。我被盗的是一部黄白色华为G7PLUS手机，购买于2015年11月18日，价值1950元，发票还在，手机串号是86711902187XXXX。我在监控录像上看到一个30岁左右的男子在我和高某（我和高某坐在墙角的位置）前边坐，并且还往我们这边看，过了一会他走过来把我们放在桌子上的两部手机拿走了。
4、证人谢某甲证言：我是平顶山市新华区优越路开源路交叉口靓靓网吧的经理，我负责网吧日常事务。2015年12月15日我没有在网吧，上午我来网吧听领班对我说手机被盗了，我就把当时监控调了出来，调出来我发现有一个男孩，背一个包，上身穿一件带宽条的灰色棉袄，下身穿一件蓝色牛仔裤，在被盗手机那两个小孩身边转，看那两个小孩不注意睡着了，就过去把那两个小孩手机拿走了，拿走后匆匆离开网吧。2015年12月27日这个偷手机的男子又过来了，网管谢某乙发现他了，我一看就是那个2015年12月15偷手机的男子，连身上穿的衣服都和当天一样，背的包也一样，我就报警了，把这个人带到派出所了，带到派出所的那个人就是2015年12月15日偷手机的人。被盗的手机我只知道是两部，具体什么手机我不知道。
5、证人石某证言：证实2015年12月15日，有两名男孩称手机被盗，其调网吧内监控，监控录像显示是一男子趁两男孩睡着之机将手机盗走。2015年12月27日，派出所带走的男子就是到其网吧盗窃之人。
6、证人谢某乙、李某乙证言证实内容与证人谢某甲、石某证言证实内容基本一致。
4、收条、身份证复印件、谅解书、询问笔录：证实在案件审理过程中，被告人杨某家属退赔被害人高某人民币520元，退赔被害人李某丙人民币1440元。被害人高某、李某丙对被告人杨某的犯罪行为予以谅解。
另有被告人年龄证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、视听资料、价格鉴定书等证据在卷证实。
以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人杨某家属案发后积极退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2245号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市。
负责人李丕富，该支行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告匡学智，具体身份情况不详。
被告王秀华，具体身份情况不详。
被告张秀花，具体身份情况不详。
被告张文川，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告匡学智、王秀华、张秀花、张文川金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张正功
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3658号
原告：黄义雄，住广东省广州市天河区。
委托代理人：韩中原、刘秋花，均系广东红棉律师事务所律师。
被告：李荣，住湖北省恩施市。
被告：文圣平，住湖北省仙桃市。
原告黄义雄诉被告李荣、文圣平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告黄义雄及其委托代理人韩中原到庭参加诉讼，被告李荣、文圣平经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄义雄诉称：李荣于2013年7月5日向黄义雄借款1120000元，借款期限三个月，约定利息每月6万元。黄义雄通过银行转账90万元以及现金20万元提供上述借款给李荣。当天李荣收到112万元借款后，向黄义雄出具了一份《借条》和《收条》。根据被告出具给黄义雄的《借条》和《收条》，李荣应当在2013年10月4日前向黄义雄归还借款。文圣平作为借款人李荣的担保人，在李荣在规定的期限内不能偿还借款时承担连带的偿还责任。若发生争议，交由广州市天河区人民法院依法裁决。
上述《借条》和《收条》的内容合法有效，对双方均有法律约束力，被告应当按约定全面和适当地履行自己的义务。按约定，李荣应当在2013年10月4日前向黄义雄偿还上述借款。但时至今日，虽经黄义雄多次催讨，被告均没有按照约定的还款期限归还借款，被告的行为已构成了严重违约。根据《民法通则》第84条和108条关于债务应当清偿的规定以及《合同法》第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当偿还借款本金和支付人民银行同期同类贷款利率的四倍利息。
文圣平作为李荣的借款担保人，在李荣到期不能偿还上述借款时，应当承担连带偿还责任。因此，依据《担保法》第21条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，文圣平应当向黄义雄连带承担李荣未归还的借款本金及还款的利息。现起诉请求：1.李荣向黄义雄偿还借款本金1120000元、利息损失193446.4元（193446.4元的利息损失为暂定损失，暂计至起诉之日，实际利息以112万元为计算基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月5日起计算至被告付清本息之日止），本息合计1313446.4元；2.文圣平对李荣的还款义务承担连带责任。诉讼费用全部由被告承担。
被告李荣、文圣平未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年7月5日，李荣作为借款人、文圣平作为担保人向黄义雄出具《借条》，写明：本人李荣某生意周转需要向黄义雄借人民币1120000元整，在叁个月内还清；担保人文圣平愿意作为借款人李荣的担保人，如借款人李荣到期不能偿还借款，担保人文圣平偿还。双方约定：按每月60000元利息交黄义雄。同日，黄义雄向李荣网上转账汇款900000元，并注明为借款；黄义雄称另220000元亦于当日以现金方式交付李荣。李荣出具《收条》称于借款当日收到黄义雄银行汇款900000元整，收到现金220000元整。
庭审中，黄义雄表示其是广州良添明实业有限公司的法定代表人，从事建筑材料、房地产等经营，李荣通过文圣平的介绍向其借款，借款后李荣、文圣平没有支付过借款利息，也没有还款，黄义雄曾当面向二人催款，除本案外未就该借款纠纷提起其他诉讼或者申请仲裁。2014年6月12日，本院立案受理本案纠纷。
以上事实有黄义雄提交的《借条》、中国工商银行网上银行电子回单、《收条》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：李荣向黄义雄借款1120000元并出具《借条》、《收条》，双方民间借贷法律关系成立、有效。李荣借款至今未予偿还，黄义雄有权要求李荣归还借款本金1120000元，并自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款利息。
关于文圣平的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案《借条》写明“如借款人李荣到期不能偿还借款，担保人文圣平偿还”，因此，文圣平的保证方式为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借款期限届满之日为2013年10月5日，则自该日起六个月内即2014年4月5日前，黄义雄未对李荣提起诉讼或者申请仲裁的，文圣平免除保证责任。本案于2014年6月12日立案，黄义雄表示除本案外未就该借款纠纷提起其他诉讼或者申请仲裁，因此，文圣平的一般保证责任得以免除。
李荣、文圣平经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄义雄清偿借款1120000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月6日起计至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告黄义雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16620元、保全费5000元、公告费1000元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张志威
黄颖
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第295号
原告杨金英，女，1981年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告杨超，男，1982年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨金英诉被告杨超为离婚纠纷一案中，原告杨金英2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨金英撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年四月十八日
书记员 范美娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第297号
原告冼启枝，男，1968年出生，汉族，广东省四会市人，住址：四会市.
委托代理人冯标，肇庆市大旺综合经济开发区法律事务所律师。
原告冼凡约，男，1999年出生，汉族，广东省四会市人，住址：四会市.
原告黄长为，男，1945年日出生，汉族，广东省揭东县人，住址：四会市.
原告叶雪琴，女，1947年出生，汉族，广东省揭东县人，住址：四会市.
被告李树财，男，1950年出生，汉族，广东省四会市人，住址：四会市.
委托代理人李伟强，系李树财的儿子。
被告中国太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住址：肇庆市。
负责人：黎国添。
原告冼启枝、冼凡约、黄长为、叶雪琴诉被告李树财、中国太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（下称肇庆太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冼启枝及其委托代理人冯标，原告冼凡约、黄长为、叶雪琴的委托代理人冼启枝，被告李树财及其委托代理人李伟强到庭参加了诉讼。被告肇庆太平财保公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告亲属黄品芬驾驶肇庆B1724号超标电动自行车在四会市马田红绿灯路口西北侧的农信社门前驶出，往马田市场方向逆向行驶，遇被告李树财驾驶粤H05R05号普通二轮摩托车对向驶至，两车发生碰撞，造成黄品芬受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄品芬负该事故的主要责任，李树财负该事故的次要责任。现要求被告肇庆太平财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，被告李树财按责任负责赔偿30%即227509.16元。
被告李树财辩称：驾驶人黄品芬没有戴头盔，冲红灯、逆行。没有开大灯导致事故发生，本人对事故是没有责任的。
被告肇庆太平财保公司答辩称：我公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月7日，原告亲属黄品芬驾驶肇庆B1724号超标电动自行车在四会市马田红绿灯路口西北侧的农信社门前驶出，往马田市场方向逆向行驶，遇被告李树财驾驶粤H05R05号普通二轮摩托车对向驶至，两车发生碰撞，造成黄品芬受伤经送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄品芬负该事故的主要责任，李树财负该事故的次要责任。李树财不服责任认定，向肇庆市交警支队申请复核，复核期间，黄品芬家属已向本院提起诉讼，复核程序终止。事故发生后，黄品芬被送往四会市万隆医院抢救治疗，2014年1月10日医治无效死亡，共用医疗费34891元，其中被告李树财支付12000元。
另查明：黄品芬生前是非农业家庭户口，原告黄长为、叶雪琴分别是黄品芬的父母，原告冼启枝、冼凡约分别是黄品芬的丈夫和儿子。黄长为、叶雪琴生育子女三人。粤H05R05号普通二轮摩托车在被告肇庆太平财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，黄品芬负该事故的主要责任，李树财负该事故的次要责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。原告认为不负事故责任的主张，依据不足，本院不予支持。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告在该事故造成的损失应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准进行计算。原告的损失有：医疗费34891元、死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）、丧葬费28200.50元（56401／年÷2）、被抚养人黄长为生活费82119.58元（22396.35元／年×11年÷3）、被抚养人叶雪琴生活费97050.42元（22396.35元／年×13年÷3）、被抚养人冼凡约生活费44792.50元（22396.35元／年×4年÷2）、精神抚慰金20000元合共911588.12元。被告肇庆太平财保公司作为粤H05R05号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，由被告肇庆太平财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元，余下791588.12元，根据事故责任认定由被告李树财负责赔偿30%即237476.44元，扣减已支付的12000元，还应赔偿原告225476.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，判决如下：
被告中国太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冼启枝、冼凡约、黄长为、叶雪琴120000元。
二、被告李树财在本判决生效之日起十日内赔偿原告冼启枝、冼凡约、黄长为、叶雪琴225476.44元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4713元，由被告李树财负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 黄志坚
代理审判员 许培娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴静文
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第245号
民事裁定书
原告张红卫，男，汉族，1984年2月1日生，住定州市。
被告李仙，女，1981年6月19日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告张红卫诉被告李仙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回起诉。
案件受理费206元，由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张翼飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第26号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初321号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黎某能，男，1988年1月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月23日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人黎某能犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人黎某能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎某能2015年9月到2016年分别于亿万龙网吧、灶市给力网吧、亿龙网吧、心愿网吧四次盗窃手机，价值总计3871元。建议对被告人黎某能在一年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、照片等书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人陈某、黎某荣、黎某的证言；5、被害人陈某鹏、资某、邝某洪、蒋某为等的陈述；6、被告人黎某能的供述和辩解。
被告人黎某能对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩护意见。
经审理查明，1、2015年9月10日凌晨，被告人黎某能在耒阳市城北路亿万龙网吧上网时，发现被害人蒋某为的电脑桌上放着一台VIVOX5手机，便故意和蒋某为讲话，见其没有反应，于是盗走了放在电脑桌上的VIVOX5手机。被盗手机由被告人黎某能自己使用，之后因赌博输钱便将手机抵押给了黎旭，黎旭去深圳打工后，便将手机寄给了其侄子黎某荣。案发后，手机已追回并返还给被害人蒋某为。经鉴定：被盗手机价值1183元。
2、2015年9月12日，被告人黎某能在耒阳市灶市街道办事处给力网吧上网。凌晨4时许，被告人黎某能准备去上洗手间的时候，发现被害人邝某洪趴在电脑桌上睡觉，遂将其放在电脑桌上的VIVOX3手机盗走。手机被被告人黎某能丢弃。经鉴定：被盗手机价值671元。
3、2016年3月26日凌晨3时许，被告人黎某能来到耒阳市五一路步步高超市后心愿网吧，趁被害人资某趴在电脑桌上睡觉之际，盗走其放在桌上的一部VIVOX5手机。案发后，被盗手机已追回并返还被害人资某，经鉴定：被盗手机价值1409元。
4、2015年4月6日22时许，被告人黎某能来到耒阳市火车站附近的亿龙网吧，发现被害人陈某鹏趴在电脑桌上睡觉，遂将其放在电脑桌上的一部华为X4手机盗走。案发后，被盗手机已追回并还给被害人陈某鹏，经鉴定：被盗手机价值608元。。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人黎某能的供述，证实他在多处网吧盗窃手机的事实。
2、被害人蒋某为、邝某洪、资某和陈某鹏的陈述及辨认笔录，证实他们的手机被盗窃。
3、被告人黎某能现场指认照片和现场勘验笔录，证实被告人黎某能盗窃作案的具体位置。
4、到庭经过，证实被告人黎某能系抓获归案。
5、户籍资料，证实被告人黎某能的基本情况。
本院认为，被告人黎某能以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某能犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黎某能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月19日起至2016年11月18日止）。
二、被告人黎某能盗窃被害人邝某洪的VIVOX3手机一部，予以追缴或折价赔偿款返还被害人邝某洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 王开生
人民陪审员 王云生
二〇一六年十月十八日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初321号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人黎某能，男，1988年1月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月23日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人黎某能犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人黎某能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎某能2015年9月到2016年分别于亿万龙网吧、灶市给力网吧、亿龙网吧、心愿网吧四次盗窃手机，价值总计3871元。建议对被告人黎某能在一年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、照片等书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人陈某、黎某荣、黎某的证言；5、被害人陈某鹏、资某、邝某洪、蒋某为等的陈述；6、被告人黎某能的供述和辩解。被告人黎某能对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩护意见。经审理查明，1、2015年9月10日凌晨，被告人黎某能在耒阳市城北路亿万龙网吧上网时，发现被害人蒋某为的电脑桌上放着一台VIVOX5手机，便故意和蒋某为讲话，见其没有反应，于是盗走了放在电脑桌上的VIVOX5手机。被盗手机由被告人黎某能自己使用，之后因赌博输钱便将手机抵押给了黎旭，黎旭去深圳打工后，便将手机寄给了其侄子黎某荣。案发后，手机已追回并返还给被害人蒋某为。经鉴定：被盗手机价值1183元。2、2015年9月12日，被告人黎某能在耒阳市灶市街道办事处给力网吧上网。凌晨4时许，被告人黎某能准备去上洗手间的时候，发现被害人邝某洪趴在电脑桌上睡觉，遂将其放在电脑桌上的VIVOX3手机盗走。手机被被告人黎某能丢弃。经鉴定：被盗手机价值671元。3、2016年3月26日凌晨3时许，被告人黎某能来到耒阳市五一路步步高超市后心愿网吧，趁被害人资某趴在电脑桌上睡觉之际，盗走其放在桌上的一部VIVOX5手机。案发后，被盗手机已追回并返还被害人资某，经鉴定：被盗手机价值1409元。4、2015年4月6日22时许，被告人黎某能来到耒阳市火车站附近的亿龙网吧，发现被害人陈某鹏趴在电脑桌上睡觉，遂将其放在电脑桌上的一部华为X4手机盗走。案发后，被盗手机已追回并还给被害人陈某鹏，经鉴定：被盗手机价值608元。。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人黎某能的供述，证实他在多处网吧盗窃手机的事实。2、被害人蒋某为、邝某洪、资某和陈某鹏的陈述及辨认笔录，证实他们的手机被盗窃。3、被告人黎某能现场指认照片和现场勘验笔录，证实被告人黎某能盗窃作案的具体位置。4、到庭经过，证实被告人黎某能系抓获归案。5、户籍资料，证实被告人黎某能的基本情况。本院认为，被告人黎某能以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某能犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黎某能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月19日起至2016年11月18日止）。二、被告人黎某能盗窃被害人邝某洪的VIVOX3手机一部，予以追缴或折价赔偿款返还被害人邝某洪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑梓元人民陪审员  王开生人民陪审员  王云生二〇一六年十月十八日代理书记员  黄 婷校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷附：法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07885号
原告孙金，男，1987年11月16日出生。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告北京鱼满舱餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧东里13号。
法定代表人孟德文，男，北京鱼满舱餐饮有限责任公司总经理。
原告孙金与被告北京鱼满舱餐饮有限责任公司（以下简称鱼满舱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金及其委托代理人王友印，被告鱼满舱公司的法定代表人孟德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金诉称：我于2013年10月份通过鱼满舱公司招聘入职到该公司工作，工作地点在该公司下设一分公司开设的鱼满舱重庆火锅（昌平店），工作岗位是经理，月工资标准为5000元。自我入职以来鱼满舱公司一直没有与我签订劳动合同。2014年1月1日我在工作中摔伤，后回家养病。2014年4月3日回公司上班直至4月23日，公司法定代表人找到我，称因朝阳店撤销，原定将我调至朝阳店的计划取消，而昌平店人员富余，所以将我辞退。我就未签订劳动合同事宜与鱼满舱公司协商未果，故向仲裁委员会申请仲裁。现我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令鱼满舱公司支付我2013年11月18日至2014年4月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15000元；2.诉讼费由鱼满舱公司承担。
被告鱼满舱公司辩称：孙金实际在我公司工作时间为2013年10月18日至2014年1月1日，之后一直请病假在老家养病没有再回到工作岗位和付出实际劳动。2014年春节后店里缺人公司多次电话催促其病好后尽快复岗，但孙金一直称病没有好一直没有回到工作岗位，直到2014年3月29日孙金回到店里说要复查病情没有钱要求公司补发其工资，公司给孙金补发了1月份工资，孙金没有反馈复查情况也没有回店里工作。根据孙金的情况，我公司作为餐饮企业本来可以不给孙金继续发放工资并视为其自动离职，但孙金于4月20几日又回到公司称家里面房子是贷款的需要交贷款急需用钱希望公司能把他二三月份的病假工资也补发给他，公司出于同情并经过与孙金协商一致将孙金的病假工资补发至2014年4月23日孙金同意离职之日，所以孙金称被辞退不是事实。2014年在本院已经开过一次庭了，当时判决书上写明双方是协商一致解除劳动关系，我公司已补发孙金3000元钱作为解除劳动关系的经济补偿金。没有签订劳动合同的原因是因为孙金在试用期期间在店里摔倒后就一直没有回到工作岗位，我公司每年均在年初统一与员工签订劳动合同，当时告诉了孙金，但是2014年1月1日之后孙金一直没有复岗工作一直在老家养病，我公司没有办法与他签订劳动合同。且孙金要求未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁时效为一年，孙金是在2015年1月7日向仲裁委员会提起仲裁的，孙金只能对2014年1月7日以后的双倍工资差额提出申请，对2014年1月7日之前的请求已经超过仲裁时效了，我公司认为孙金的主张没有法律依据，不同意其诉讼请求。
经审理查明：孙金于2013年10月18日入职鱼满舱公司，担任餐厅经理，2014年1月1日孙金在工作期间摔伤，后回家休养未继续回公司工作。2014年4月23日，鱼满舱公司提出对孙金没有合适的工作安排、孙金是否可以另找工作，孙金表示工资结清就走。自孙金入职至2014年4月23日，鱼满舱公司均已按照每月3000元的标准向孙金支付工资。2014年5月21日孙金向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与鱼满舱公司在2013年10月15日至2014年4月23日期间存在劳动关系，并要求鱼满舱公司支付终止劳动关系经济补偿金15000元。2014年10月29日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2014）第1702号裁决书，裁决驳回孙金的申请请求。孙金不服仲裁裁决诉至本院，本院经审理认定孙金月工资为3000元，双方劳动关系系由鱼满舱公司提出、双方协商一致于2014年4月23日解除，据此，本院于2015年1月4日作出（2014）昌民初字第14673号民事判决书，判决孙金与鱼满舱公司在2013年10月18日至2014年4月23日期间存在劳动关系，鱼满舱公司支付孙金解除劳动关系经济补偿金3000元。判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。
孙金于2015年1月7日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求鱼满舱公司支付2013年11月18日至2014年4月23日期间未签劳动合同双倍工资差额15000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出京昌劳人仲字（2015）第696号裁决书，裁决驳回孙金的申请请求。孙金不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，鱼满舱公司同意仲裁裁决。
另查，2015年6月11日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局确认孙金所受伤害为工伤，受伤部位为左膝外伤、后交叉韧带损伤。
上述事实，有（2014）昌民初字第14673号民事判决书、《北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、工伤证、京昌劳人仲字（2015）第696号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙金于2013年10月18日入职鱼满舱公司，鱼满舱公司一直未与孙金签订劳动合同，应当自2013年11月18日起每月支付孙金二倍工资。孙金于2014年1月1日在工作期间受伤，其所受伤害已经北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，孙金受伤部位为左膝外伤、后交叉韧带损伤，生效判决已认定孙金与鱼满舱公司的劳动关系于2014年4月23日解除，孙金虽于2014年1月1日受伤后未继续上班，但孙金于2014年1月1日至4月23日处于工伤停工留薪期，鱼满舱公司仍应支付孙金上述期间未签订劳动合同双倍工资。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙金于2015年1月7日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鱼满舱公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，其要求鱼满舱公司支付2014年1月7日之前未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，已超过仲裁申请时效，本院不予支持。据此，鱼满舱公司应当支付孙金2014年1月8日至2014年4月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。生效判决已认定孙金月工资数额为3000元，据此本院核算出鱼满舱公司应支付孙金2014年1月8日至2014年4月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额10965.52元。孙金诉讼请求过高的部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京鱼满舱餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙金未签订劳动合同双倍工资差额一万零九百六十五元五角二分。
二、驳回原告孙金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京鱼满舱餐饮有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一五年七月三十日
书记员 娄月娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第72号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张意，女，汉族，1985年10月20日出生于广东省韶关市，初中文化，无业。2014年4月23日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人周建强，广东智成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何伟全，男，汉族，1971年9月5日出生于广东省韶关市，初中文化，无业。2014年4月23日被抓获，同日因本案事实被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。同年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人张意犯贩卖毒品罪，被告人何伟全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年1月26日作出（2015）韶曲法刑初字第3号刑事判决。原审被告人张意、何伟全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2014年4月，被告人张意从他人手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，除用于自己吸食外，还在被告人何伟全的出租屋及韶关市曲江区马坝镇桃园西路附近，三次贩卖共计17克甲基苯丙胺给何伟全。具体为：2013年10月和2014年春节期间，张意两次贩卖共计10克甲基苯丙胺给何伟全，收取毒资共计人民币1200元；2014年4月15日，张意贩卖7克甲基苯丙胺给何伟全，收取毒资900元。
从2014年4月初开始，何伟全在其位于韶关市曲江区马坝镇新村村委会陶马墩村的出租屋内三次提供甲基苯丙胺给李某吸食，并收取30元到80元不等的毒资。同年4月22日22时许，何伟全在其出租屋内提供甲基苯丙胺给李某、张意吸食，并收取李某毒资60元。
2014年4月23日凌晨，公安机关在何伟全出租屋内当场抓获张意、何伟全及李某，并在何伟全的出租屋内查获白色晶状物三十四包、净重17.5克及红色药丸状物二十九粒、净重2.6克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份；在张意的手提包内查获白色晶状物十四包、净重39.5克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有抓获经过，违法犯罪记录查询情况，户籍材料，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全清单，银行查询记录，证人李某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，理化检验报告，被告人张意、何伟全的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张意贩卖甲基苯丙胺56.5克，何伟全贩卖甲基苯丙胺20.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。何伟全还提供场所供他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。对何伟全应数罪并罚。鉴于张意、何伟全均认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人张意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
二、被告人何伟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
宣判后，上诉人张意上诉及其辩护人提出：1、2014年4月15日，张意未贩卖7克甲基苯丙胺给何伟全，通过银行存入的900元是何伟全偿还其之前的欠款，并非毒资。2、在张意手提包内查获的39.5克甲基苯丙胺是其用于自己吸食的，属于非法持有毒品，不应计入贩卖的数量。3、张意归案后被公安机关殴打，导致耳朵听力下降，又因吸食毒品，意识不清醒，其供述的真实性和准确性存疑。4、张意贩卖毒品没有获利，且属以贩养吸，归案后亦坦白交待其犯罪事实。原判量刑过重，请求改判十年以下有期徒刑。
上诉人何伟全上诉提出：1、我未向李某收取过毒资，在我出租屋内查获的毒品是我用于自己吸食而非贩卖的，原判量刑过重。2、其补充理由，原判未将强制隔离戒毒的时间折抵刑期不当。
经审理查明，原判认定上诉人张意犯贩卖毒品罪、上诉人何伟全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张意及其辩护人所提意见，经查：1、张意提出公安机关有刑讯逼供的行为，没有证据证实。上诉人何伟全明确指证其向张意购买毒品的价格为每克120元，张意于2014年4月15日向其贩卖毒品的毒资由其通过银行柜员机存款的方式支付，对此，上诉人张意在侦查阶段亦有三份笔录供认在案，且明确供述其以每克100元的价格购入毒品，后以每克120元的价格贩卖给何伟全。故提出张意贩卖毒品没有获利，且未于2014年4月15日与何伟全交易毒品的意见理据不足，不予采纳。张意具有贩卖毒品的行为，故在其手提包内查获的39.5克毒品应计入其贩卖毒品的数量。2、张意本身为吸毒人员，且归案后坦白交待其犯罪行为属实，但原判根据张意的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑在幅度范围内。故上诉人张意及其辩护人提出的辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。
对于上诉人何伟全所提意见，经查：1、李某明确指认其在何伟全住处吸食毒品后，支付30元到80元不等的毒资，何伟全在侦查阶段亦供认在案，足以认定何伟全贩卖毒品给李某的事实。何伟全具有贩卖毒品的行为，故在其住处查获的20.1克毒品应计入其贩卖毒品的数量。2、原判根据何伟全的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。3、何伟全于2014年4月23日因本案被抓获，同日因本案事实被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，又因同一事实被判处有期徒刑，故公安机关已对其采取行政强制措施的时间依法应当折抵刑期。原判计算何伟全刑期起止时间不当，应予纠正。
本院认为，上诉人张意、何伟全无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。何伟全还提供毒品和场所容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。依法对何伟全应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯对何伟全刑期折抵不当，在此予以纠正：即自2014年6月12日起执行至2022年12月22日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶 茂
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民433号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：曾利平，女，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景C区8-1-202。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告曾利平物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告以双方和解为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一八年三月十四日
书记员 龚类镭
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保60号
申请人王某。
被申请人韩某。
申请人王某于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某驾驶的车牌号为冀G自卸低速货车予以诉前保全。担保人王某以其所有的车牌号为冀G小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩某驾驶的冀G自卸货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雅茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第1045号
原告沈荣春。
委托代理人刘晋辉。
被告浙江港升控股集团有限公司。
法定代表人沈荣泉。
委托代理人杨扬。
本院在审理原告沈荣春诉被告浙江港升控股集团有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈荣春在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江港升控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈荣春撤回对浙江港升控股集团有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈荣春负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴钰红
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2939号
原告：杜维干，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：高传玉，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住沛县。
原告杜维干与被告高传玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜维干到庭参加诉讼，被告高传玉经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜维干向本院提出诉讼请求：判令1、被告高传玉偿还借款1500元，利息8000元，合计9500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杜维干变更第一项诉讼请求为：被告高传玉偿还借款1500元，利息6000元，合计7500元
事实和理由：1997年，被告高传玉以生意周转为由向原告借款本金1500元，约定利息为月息2分，并于当日出具借条一张。因被告外出原告不知具体下落，特诉至法院，请求依法判决。
高传玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告杜维干围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高传玉经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告杜维干庭审陈述以及其他三张借条（代款人均载明为高传玉），结合原告提交的“今代款杜维干壹仟伍佰元正利息贰分代款人高传玉97年9月8日启”，原告杜维干庭前主张以上四张借条均为高传玉本人出具，庭审中原告杜维干陈述无法辨认高传玉本人所出具的借条，因四张借条原告无法辨别出是否由被告高传玉亲笔书写并加盖载有高传玉字体的印章，亦不能提供相应检材进行司法鉴定，且通过观察四张借条的出具人不排除至少存在两种笔迹的可能。故，对原告庭审中所提交的“今代款杜维干壹仟伍佰元正利息贰分代款人高传玉97年9月8日启”借条的真实性本院无法确认。
本院认为，被告高传玉经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条虽然加盖载有高传玉字样的印章，结合（1993年10月6日代款条）亦不足以证明原、被告之间存在真实的借贷合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，对原告杜维干的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告杜维干要求被告高传玉偿还借款本息的诉讼请求因证据不足、事实不清，本院不予支持，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜维干的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告杜维干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 安志升
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2939号原告：杜维干，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住沛县。被告：高传玉，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住沛县。原告杜维干与被告高传玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜维干到庭参加诉讼，被告高传玉经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜维干向本院提出诉讼请求：判令1、被告高传玉偿还借款1500元，利息8000元，合计9500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杜维干变更第一项诉讼请求为：被告高传玉偿还借款1500元，利息6000元，合计7500元事实和理由：1997年，被告高传玉以生意周转为由向原告借款本金1500元，约定利息为月息2分，并于当日出具借条一张。因被告外出原告不知具体下落，特诉至法院，请求依法判决。高传玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告杜维干围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高传玉经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告杜维干庭审陈述以及其他三张借条（代款人均载明为高传玉），结合原告提交的“今代款杜维干壹仟伍佰元正利息贰分代款人高传玉97年9月8日启”，原告杜维干庭前主张以上四张借条均为高传玉本人出具，庭审中原告杜维干陈述无法辨认高传玉本人所出具的借条，因四张借条原告无法辨别出是否由被告高传玉亲笔书写并加盖载有高传玉字体的印章，亦不能提供相应检材进行司法鉴定，且通过观察四张借条的出具人不排除至少存在两种笔迹的可能。故，对原告庭审中所提交的“今代款杜维干壹仟伍佰元正利息贰分代款人高传玉97年9月8日启”借条的真实性本院无法确认。本院认为，被告高传玉经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条虽然加盖载有高传玉字样的印章，结合（1993年10月6日代款条）亦不足以证明原、被告之间存在真实的借贷合意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，对原告杜维干的主张，本院不予支持。综上所述，对原告杜维干要求被告高传玉偿还借款本息的诉讼请求因证据不足、事实不清，本院不予支持，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜维干的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告杜维干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 吴 冰人民陪审员 朱守刚二〇一七年八月二十三日书 记 员 安志升
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执672-1号
申请执行人陈余良。
被执行人刘钊。
本院在执行申请执行人陈余良与被执行人刘钊劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11101号民事调解，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为4165元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询。执行中，双方达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执672号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年四月十日
书记员 马旭洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更682号
罪犯高见堂，男，1958年11月13日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年3月2日作出(2012)高刑初字第7号刑事判决，以被告人高见堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金17万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高见堂减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执132号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨鸣,男,1974年3月8日出生，汉族，务农,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨鸣罚金刑一案中，依法向被执行人杨鸣送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鸣至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年2月10日通过执行网络查控系统查询被执行人杨鸣无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等,现被执行人暂无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金2000元，被执行人杨鸣未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 刘 岳
审判员 晏中国
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执132号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人杨鸣,男,1974年3月8日出生，汉族，务农,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨鸣罚金刑一案中，依法向被执行人杨鸣送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鸣至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年2月10日通过执行网络查控系统查询被执行人杨鸣无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等,现被执行人暂无财产可供执行。故本案的执行标的款罚金2000元，被执行人杨鸣未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 刘 岳审判员 晏中国二〇一八年三月十五日书记员 赵 刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1505号
上诉人（原审被告）：方勇，男，1971年1月25日生,汉族，个体工商户，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：朱保峰，男，1970年12月16日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王潮，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
上诉人方勇因与被上诉人朱保峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人方勇，被上诉人朱保峰的委托诉讼代理人王潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方勇上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：我不欠朱保峰的涉案借款，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。根据以上事实和有关法律，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或者发回重审。
朱保峰答辩称，我借款给方勇，事实及金额清楚，证据确凿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱保峰向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金24800元及利息（以24800元为本金，按照月利率2%自借款之日计算至实际给付之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年11月1日，方勇向朱保峰借款24800元，并出具借条一张，载明“借条今借朱保峰先进贰万肆仟捌佰元（24800.00）借款人方勇2012.11.1”，未书面约定借款利率和还款期限。后经朱保峰多次催要，方勇未能偿还，朱保峰遂诉讼至法院。
一审法院认为，从方勇为朱保峰出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。方勇应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。关于借款利息，因朱保峰未能提供证据证明双方约定借款利率，故朱保峰主张的借款利息应当以24800元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计算至被告履行之日止。方勇未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，遂判决：一、被告方勇于本判决生效后十日内偿还原告朱保峰借款本金24800元及利息（以24800元为本金，按照年利率6%自2016年9月21日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告朱保峰的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，双方当事人对涉案借条的真实性不持异议，本院对此予以确认。涉案借条明确载明“今借朱保峰先进贰万肆仟捌佰元（24800.00）借款人方勇2012.11.1”，现方勇虽上诉主张其不欠朱保峰的涉案借款，但未能就此提供任何证据予以证实，故本院对上诉人该项上诉主张，不予支持。
综上所述，方勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人方勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王俞卜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00343号
原告：费某，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告费某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告沈费某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00343号
原告：费某，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告费某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告沈费某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某负担。
代理审判员 王文慧
二0一五年元月二十一日
书 记 员 王 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8230号
原告：王某
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：徐某
委托代理人：高飞，山东金口律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年七月十五日
书记员 贾廷禄
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3082号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施泽琴，女，1962年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈祖湘，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张兰英，女，1952年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄义，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人梅秀良、施泽琴因与被申请人张兰英、黄伟、黄义排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第714民事判决，向本院申请再审。
本院认为，梅秀良、施泽琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 红
审判员 宋荣萍
审判员 张 忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王鲁帅