wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1376号
原告：钟青江。
被告：田红霞。
原告钟青江与被告田红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年至2014年期间与被告有纸品楼房业务往来，后经双方结算，于2014年11月27日由被告田红霞出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即支付原告欠款150144元（按中国人民银行同期贷款基准利率从欠条日起计算至实际支付完止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2014年11月27日由被告田红霞亲笔出具的欠条一张。证明被告田红霞欠原告钟青江货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年至2014年期间，被告田红霞向原告钟青江购买工艺品（纸品楼房）。2014年11月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款150144元，由被告出具欠条一张：内容为：“欠条欠货款拾伍万零壹佰肆拾肆元（150144元）米北田红霞2014年11月27日”。该笔欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但因原、被告之间未约定还款日期，故原告要求被告自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，与法不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告田红霞支付原告钟青江货款人民币150144元及利息损失（利息损失自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3302元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年四月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第24353号
原告刘学义，男，1959年4月6日出生。
被告北京市通州区西集镇桥上村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇桥上村
负责人刘铁民，村民委员会主任。
本院在审理原告刘铁民诉被告北京市通州区西集镇桥上村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告刘学义负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张爱军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执354号
申请执行人扎兰屯市恒裕农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人刘金荣，经理。
被执行人扎兰屯市萨马街新村义田蓝莓种植农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人孙忠义，经理。
本院执行的申请执行人扎兰屯市恒裕农副产品有限责任公司与被执行人扎兰屯市萨马街新村义田蓝莓种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市恒裕农副产品有限责任公司向本院撤回对被执行人扎兰屯市萨马街新村义田蓝莓种植农民专业合作社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初980号民事判决书终结执行。
二、申请执行人扎兰屯市恒裕农副产品有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1454号
申请执行人胡××。
被执行人李××。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人胡××与被执行人李××子女抚养费纠纷一案，本院做出的（2012）武民一初字第5672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款400元。
执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1454号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十八日
书记员 付国明
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第123号
原告胡晋峰，男，1975年7月4日出生，汉族，榆社县人，农民。
委托代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告榆社县河峪乡人民政府寄子村民委员会（以下简称寄子村委）。
法定代表人李海青，村委主任。
委托代理人任俊峰，男，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。
原告胡晋峰诉被告寄子村委合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡晋峰及其委托代理人任俊青，被告法定代表人李海青及其委托代理人任俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告组织部分村民到昔阳县参观了双抱菇基地，回村后经研究决定，号召村民建双抱菇基地，由被告提供土地、硬化场地路面、通水通电，同时以被告为一方，村民个人为一方，双方达成了口头协议，被告在喇叭里做了动员，被告押了原告现金10000元，但被告后来单方将原协议的场地路面由水泥路面改为三合土，因此双方发生争执，被告单方毁约，至今未履行合同义务，故请求判令被告履行合同义务或承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的损失，退还押金10000元，承担违约金10000元，共计20000元。
被告辩称，2014年3月，村委会响应政府的号召，经村委会研究决定，由村委会提供场地，通水通电、硬化路面，让村民参与投资双抱菇基地建设。当时的条件是，如果村民报名达20户以上实施项目建设，如报名达10户不达20户，硬化场地改为三合灰土打底，现报名户不达10户，故取消了该项投资。村委会通知交款户领回预交押金，但部分村民未领取，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方无争议的事实是：2014年3月寄子村委经研究决定，组织村民报名参加双抱菇大棚建设，村委会决定�由村委提供土地，并将道路场地硬化，通水通电，条件是达20户以上为水泥硬化，报名要求每户交纳押金10000元作为限制报名户反悔。
本案双方争议的焦点是，被告寄子村委是否存在违约行为，应否承担违约责任，原告的请求是否应当支持。针对争议焦点，原告述称村委会在村大喇叭里说，报名够20户就开始建设，后来报的人数不达20户，村委会将户数降为10户，达10户开始建设，后来违约变更为三合土硬化路面，村里的人都听到喇叭里公布条件，谁都可以证明。被告述称，村委会有两次会议记录及报名人数原件，可以证明村委会没有违约。村委会本来就是想让村民致富出钱创造条件。被告提供了两次村委全体党员、村民代表会议记录内容为：1、通水、通电、通路、平整场地，用灰土打底压平。2、地款前5年集体付，后5年各户自付。3、项目补助各户办手续，补助款�集体。4、三通一平时间4个月，建栅最少达十户方建。5、押金10000元，如签字后有不干者压金作废。6、如不够10户，两天内退款。原告对村委会议记录无异议，但称在喇叭里公布与会议记录不符。村委违约应双倍返还押金。
本院认为，原告主张村委会违约，但没有证据证明。被告提供的村民代表及全体党员会议记录可以证明村委会不存在违约行为，村委会鼓励村民投资建设双抱菇棚的承诺属于附条件的合同，因报名人数不足10人，条件未成就，故该合同不成立，未生效。村委会未构成违约。原告请求双倍返还押金的请求不予支持。被告村委会同意退还押金10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告寄子村委会于2日内给付原告胡晋峰10000元押金。
二、驳回原告胡晋峰的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一四年十一月十八日
书记员 乔 璟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1308号
原告：朱泽奇，男，汉族，1980年4月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谭七春，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告：张安可，男，汉族，1990年9月28日出生，住四川省泸州市纳溪区，现居住于自贡市大安区。
原告朱泽奇与被告张安可民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告朱泽奇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽奇撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱泽奇撤诉。
案件受理费减半收取计1950元，由原告朱泽奇负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年十一月一日
书记员 刘婉韵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第814号
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。
被执行人：吉林省宝艺木业有限公司。
被执行人：吉林省万利米业有限责任公司。
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）吉中民三终字第180号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省宝艺木业有限公司、吉林省万利米业有限责任公司连带给付借款本金及利息、案件受理费、保全费、迟延履行期间债务利息共计￥7，007，742.78元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日扣划被执行人吉林省万利米业有限责任公司在中国农业发展银行磐石市支行账户存款￥6，500，000.00元，于2015年10月30日扣划被执行人吉林省万利米业有限责任公司在中国农业发展银行磐石市支行账户存款￥564，312.78元，共计扣划￥7，064，312.78元。被执行人吉林省万利米业有限责任公司履行了借款本金￥5，771，000.00元、利息￥1，155，354.20元、案件受理费￥52，200.00元、保全费￥10，000.00元、加倍迟延给付利息￥19，188.58元，法律文书所确定的义务全部履行完毕。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司与被执行人吉林省宝艺木业有限公司、吉林省万利米业有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费56，570.00元由被执行人吉林省万利米业有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 司桂春
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字362号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月30日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化程度，农民。于2013年6月30日因无机动车驾驶证驾驶、醉酒驾驶被处以行政拘留十二日的处罚。2013年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留，同年7月7日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）326号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2013年6月30日下午，醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FSR5**号小型普通客车沿609省道莱州段由北南行，当日16时36分许行至609省道莱州段1公里处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为97mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，构成危验驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某某予以惩处。
经审理查明：2013年6月30日下午，李某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶鲁FSR5**号小型普通客车沿609省道莱州段由北南行，当日16时36分许当李某某驾车行至609省道莱州段1公里处时被执勤民警当场查获。民警现场对李某某进行了呼吸式酒精测试仪检测，检测结果是94mg／100ml血液，属于醉酒驾车标准，民警将李某某带到莱州市人民医院，依法对李某某抽取了血液。2013年7月3日经法医鉴定检测结果为97mg／100ml血液。2013年6月30日，被告人李某某因无机动车驾驶证驾驶、醉酒驾驶被莱州市公安局处以行政拘留十二日的处罚。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息一份，证实被告人李某某犯罪时年满18周岁，具备完全刑事责任能力。
（2）抓获材料及办案说明各一份，证实被告人李某某系被抓获归案。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李某某的机动车被扣留。
（4）机动车信息查询结果单，证实被告人李某某驾驶的机动车所有人为王某某，机动车状态正常。
（5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某曾经有过机动车驾驶证，有效期至2010年11月，因为超期没有换领驾驶证，已经注销了，状态是注销可恢复。
（6）呼吸式酒精检测单，证实被告人李某某于2013年6月30日16时30分酒精测试的结果为94mg／100ml血液。
（7）行政处罚决定书，证实被告人李某某于2013年6月30日因无机动车驾驶证驾驶、醉酒驾驶被处以行政拘留十二日的处罚。
2、鉴定意见，证实被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml血液。
3、被告人供述
被告人李某某的供述，证实被告人李某某于2013年6月30日16时36分许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车至609省道莱州段1公里的地方时被民警查获的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某危验驾驶的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输的正常秩序和公共安全，构成危验驾驶罪。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危验驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 林德堂
人民陪审员 陈建平
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘雯玲
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4780号
原告:平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，公司董事长。
被告：薛志超，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省平顶山市新华区。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告薛志超信用卡纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 闫伟阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏延东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05608号
上诉人（原审原告）重庆聚森建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路99号3栋15-6号，组织机构代码56993606-5。
法定代表人葛松，总经理。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡有兵。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人重庆聚森建筑劳务有限公司因与被上诉人胡有兵工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆聚森建筑劳务有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆聚森建筑劳务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆聚森建筑劳务有限公司撤回上诉。
一审案件诉讼费5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由重庆聚森建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张坤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1790号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告郭志鹏，男，1974年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告郭志鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门国源物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告郭志鹏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执60号
申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司。
被执行人王红博。
被执行人宝鸡宏博商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第2517号民事调解书受理申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司与被执行人王红博、宝鸡宏博商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3444900元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 聂卫东
二〇一六年二月二十四日
书记员 王京凤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第305-1号
申请执行人蔡高柱，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
被执行人房义军，男，汉族，1989年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹法执字第957号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人房滨发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明房滨名下有轿车一辆，车牌号为鲁N2x**.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
轮候查封房义军名下的车牌号为鲁N2x**轿车一辆。
查封期限两年，查封期间不得擅自解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年三月三十日
书记员 邵 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3939号
原告：宣保纪，男，1942年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅国锋，男，1973年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号，组织机构代码：67721566-0。
负责人：赵汝仪。
原告宣保纪为与被告傅国锋、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月6日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定�裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宣彩萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第159号
原告：包小欢。
被告：奚玲敏。
原告包小欢为与被告奚玲敏民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10万元及利息5万元（利息自借款之日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉请利息部分变更为要求被告支付利息自借款之日起按月息1.8分算至起诉之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月12日，被告奚玲敏因资金紧缺，向原告包小欢借款6万元；2013年3月24日，被告再次向原告借款4万元，上述借款均约定利息按月息2分计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，借款本金10万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奚玲敏于本判决生效之日起十五日内偿还给原告包小欢借款本金10万元及利息（其中6万元的利息自2012年11月12日起按月息1.8分计算至2015年1月26日止；其中4万元的利息自2013年3月24日起按月息1.8分计算至2015年1月26日止）。
如果被告奚玲敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，公告费360元，合计人民币3660元，由被告奚玲敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 王 伯 良
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 胡 琳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1019号
移送部门本院刑一庭
被执行人李海军。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人李海军刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0188号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖93号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于被告人徐永华涉嫌犯诈骗罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年八月九日
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第171号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩城法律服务所法律工作者。
被告：梁成茂，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告梁成茂返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月16日以争取与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费50元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢从德
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民二初字第19号
原告李培云。
委托代理人李建伟。代理权限：特别授权。
被告李兆文。
委托代理人李晓方。代理权限：特别授权。
原告李培云诉被告李兆文土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李培云的委托代理人李建伟，被告李兆文的委托代理人李晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培云诉称，原、被告系同村人。原告家房子的后面是被告家的一处承包土地。2013年8月17日，原、被告为了方便管理土地，在村调解委员会的主持下达成了承包土地互换耕种协议。原告用其房前的田（属承包土地）换被告家在原告家房后的承包地耕种。双方签订协议后如约履行。原告在换得被告家的承包地后，为了地埂的牢固，投资支砌了一道20立方米的石挡墙，并在换得的承包地上栽种了38棵核桃树。2014年4月9日，被告却反悔，私自到原告家栽核桃树的地里种上了玉米，并传言不换给原告家该土地。2014年4月10日村调解委员会应原告的申请主持双方调解未果。因被告的悔约行为，损害了原告的合法权益，请求判令：一、被告退还原告的承包土地0.3亩，原告退还被告的承包土地0.3亩。二、被告赔偿原告支砌石挡墙的工时费、材料费共计5200元，并赔偿原告已栽成活的核桃树价值3800元（共计38棵，100元／棵），核桃树归被告。
被告李兆文辩称，一、原、被告所签订的《换地协议》真实、合法、有效，但因原告的违约行为导致协议无法继续履行，被告有权单方中止协议履行，同时由原告承担违约责任。因原告将被告家栽种的金竹擅自拔除发生纠纷，经村人民调解委员会调解才进行互换土地。但换地后，原告将所换地上方属被告所承包耕种的地埂上栽种的板栗树、梨树擅自砍伐，并在换地范围外肆意开挖被告的耕地，违反了《换地协议》的规定，严重损害了被告的合法权益，故原告的违约行为使原《换地协议》无法继续履行。二、原告提出的砌石挡墙及核桃树的赔偿与事实不符，于法无据，不能成立亦不应得到支持。原告砌自家房屋后面石挡墙的目的是确保房屋安全、方便后墙阴沟排水畅通，且所砌石挡墙对所换地的下方坡脚占用约1米多，合计8㎡。所以被告不应承担所砌石挡墙的费用，相反原告应赔偿因违反互换地协议占用被告边坡脚而给被告造成的损失3200元（8㎡×400元），梨树损失3000元（3棵×1000元），金竹损失3000元（30棵×100元），板栗树（1棵）损失500元，共计9700元。原告诉称种植38株核桃树，要求被告支付3800元与事实不符。经被告现场清点，在换地范围内原告仅栽种了17株核桃苗，其中成活的仅6株，且均属2014年才栽种的幼苗，而该批幼苗系向乡政府无偿申领所种。根据以上情况，被告同意按实际成活株数5元／株的标准支付原告共计30元的栽种费。综上，原告的诉讼请求与事实不符不能成立，应由原告承担违约责任并赔偿被告的损失，诉讼费由原告承担。
审理查明，原、被告均系同村村民。2013年8月17日，在村人民调解委员会的主持下，原、被告两家就互换承包土地的事宜进行协商，后原告之妻李某甲作为家庭代表与被告自愿签订《换地协议》。协议的主要内容如下：一、李兆文家位于李培云家房后的地（西至李某乙家的地老埂，东至小团山树林边石头）面积约5分，与李培云家门前田（南面接李某丙家田，北方至沟）面积约4分交换；二、李兆文家换给李培云家的地上埂（李兆文家位于李兆文换给李培云家的地上边地的老埂）如有杂草，则只准割，而不能挖；三、李兆文家位于李培云家房后土地（换给李培云家地）自北面石头至小团山树林边石头为界限，李培云家不得将土地越过此界限；四、位于杨某某家烤房后的烤房遗址，两家都不能再种任何作物。签订《换地协议》后，原、被告两家各自耕种所交换来的承包土地。
为防止换得的承包土地塌方，同时也为了保护其房屋后的阴沟畅通，原告在其房屋后的阴沟与换得的承包土地之间支砌了一堵石挡墙。2014年1月份原告又在换得的承包土地上栽种了22棵核桃树幼苗。
在履行《换地协议》的过程中，原、被告双方产生纠纷。2014年4月9日，被告到已换给原告的承包土地上种上了玉米。2014年4月10日，人民调解委员会组织原、被告双方进行调解。在调解过程中原告提出，在烤房遗址上栽种核桃树是因为签订协议时本人不在场，不清楚协议内容，核桃树可以移开，对于超过界限耕种，也是因为不清楚协议内容，清楚后就未继续栽种，以后会遵守协议内容，故要求继续履行《换地协议》。被告则提出不换了，要求收回换给原告的承包土地。后调解人员建议双方还是遵守《换地协议》，按协议履行，被告坚持不换地，原告则提出不换地也可以，但要求被告赔偿损失。因双方意见分歧较大，最终未达成调解协议。2014年4月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
经本院现场勘验，原告家支砌的石挡墙由毛石和混凝土板组成，体积为3.95立方米，原、被告双方认可每立方米的工时材料费为200元。在被告换给原告家的承包土地中，现成活的核桃树为6棵，原、被告双方认可每棵核桃树的价值为24元。诉讼中，原、被告双方均同意于2014年4月9日解除《换地协议》，但双方对解除《换地协议》后的赔偿事宜意见分歧较大，经调解，未能达成一致。
本院认为，原、被告间签订的《换地协议》合法有效，但在履行该协议的过程中，原、被告双方产生矛盾纠纷。现原、被告双方均同意解除《换地协议》，本院对原、被告双方解除《换地协议》的效力予以确认。在解除《换地协议》后，原、被告所换土地相应返还；对原告主张的支砌石挡墙的损失及核桃树损失的赔偿问题，本院根据现场勘验情况及原、被告双方的意见确定支砌石挡墙的工时材料费为790元（3.95立方米×200元／立方米）、核桃树的价值为144元（6棵×24元／棵），两项共计934元。同时，本院根据石挡墙的现状及使用目的，综合考虑原告支砌石挡墙的费用，由原、被告各负担一半较为合理，各为395元；对于核桃树的损失问题，根据核桃树栽种及成活的现状，应随地归被告所有，再由被告补偿原告相应费用144元为宜。被告答辩应由原告承担违约责任并赔偿损失的主张，因其未提起反诉，本院不予处理。据此，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李培云与被告李兆文于2014年4月9日解除《换地协议》。原告李培云将位于其房后面积约5分的地（西至李某乙家的地老埂，东至小团山树林边石头）返还被告李兆文，地上的核桃树归被告李兆文所有；被告李兆文将原告李培云家门前面积约4分的田（南面接李某丙家田，北方至沟）返还原告李培云。
二、由被告李兆文于判决生效之日起三日内补偿原告李培云经济损失539元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李培云负担10元，被告李兆文负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年七月十八日
书记员 溥金芝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执482号
申请执行人：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市。
被执行人：丛海东，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市。
本院在执行白子良与丛海东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款70775元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，未发现被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年七月十二日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执482号申请执行人：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市。被执行人：丛海东，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市。本院在执行白子良与丛海东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款70775元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，未发现被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李           戈审判员 祁     建     国审判员 鲍文静二0一七年七月十二日书记员 胡     文     学
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初212号
原告：于飞，男，汉族，农民。
被告：周洪印，男，汉族，农民。
被告：季红艳，女，汉族，农民。
原告于飞与被告周洪印、季红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告于飞未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告于飞撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初212号原告：于飞，男，汉族，农民。被告：周洪印，男，汉族，农民。被告：季红艳，女，汉族，农民。原告于飞与被告周洪印、季红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告于飞未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告于飞撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖7号
原告：李建，男，汉族
被告：闫侯小，男，汉族
被告：张亮珍，女，汉族
原告李建与被告闫侯小、被告张亮珍民间借贷纠纷一案，古交市人民法院于2016年9月18日立案。
原告李建诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月28日原告和被告签订借款协议，被告以太原市长风街军民区63军院1号楼1单元502号房做抵押向原告借款60万元，有原被告签订的借款协议和被告写的借条为证。被告连带支付原告欠款60万元，并按月利率2%支付利息，截止2016年8月11日共44个月，利息为52.8万元，合计112.8万元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金及利息合计112.8万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
古交市人民法院认为，被告闫侯小、被告张亮珍提出将本案移送至被告经常居住地的人民法院审理的管辖异议成立。于2017年1月19日裁定：本案移送太原市小店区人民法院处理。
2017年5月2日，太原市小店区人民法院以古交市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原、被告方所在地的人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，而原告向古交市人民法院起诉符合法律规定，故古交市人民法院裁定将本案移送至太原市小店区人民法院处理不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由古交市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖7号原告：李建，男，汉族被告：闫侯小，男，汉族被告：张亮珍，女，汉族原告李建与被告闫侯小、被告张亮珍民间借贷纠纷一案，古交市人民法院于2016年9月18日立案。原告李建诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月28日原告和被告签订借款协议，被告以太原市长风街军民区63军院1号楼1单元502号房做抵押向原告借款60万元，有原被告签订的借款协议和被告写的借条为证。被告连带支付原告欠款60万元，并按月利率2%支付利息，截止2016年8月11日共44个月，利息为52.8万元，合计112.8万元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金及利息合计112.8万元。2、本案的诉讼费由被告承担。古交市人民法院认为，被告闫侯小、被告张亮珍提出将本案移送至被告经常居住地的人民法院审理的管辖异议成立。于2017年1月19日裁定：本案移送太原市小店区人民法院处理。2017年5月2日，太原市小店区人民法院以古交市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原、被告方所在地的人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，而原告向古交市人民法院起诉符合法律规定，故古交市人民法院裁定将本案移送至太原市小店区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由古交市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年五月三十一日书记员  陈 玥
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5722号
原告刘金龙，男，汉族，1988年3月5日生，住常州市天宁区。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告王富国，男，汉族，1970年11月19日生，住常州市天宁区。
原告刘金龙与被告王富国机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金龙及委托代理人钱玉花、被告王富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2016年6月10日，被告王富国驾驶无牌照拖拉机与原告驾驶电动自行车在郑陆工业大道徐家村道支叉路口发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。
2．交警部门责任认定：被告王富国负事故全部责任。
3．原告的部分损失：医疗费31131.09元。
4．垫付：被告王富国垫付7680元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费720元，被告不予认可。根据住院票据，原告因伤住院40天，其主张住院伙食补助费720元于法有据，本院予以认可。
2．护理费：原告提供护理费票据主张住院期间护理费5330元，被告不予认可。本院认为，原告主张的护理费标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算标准，故对其主张的护理费5330元予以认可。
3．交通费：原告提供交通费票据主张交通费136元，被告不予认可。根据原告的伤情及住院就诊状况，其主张交通费136元系合理支出，本院予以认可。
4．车损：原告提供发票主张电动车修车费1500元，被告不予认可。本院认为，交通事故认定书中记载事故导致车辆受损，故对原告车损的事实予以确认。但原告提供的修车发票未记载车辆型号，原告亦未能证明修车发票与本案的关联性，故酌定原告车损为1000元。
5．误工费：原告提供建休证明、工资卡银行流水及收入减少证明，主张误工期6个月误工费39273元，被告不予认可。本院认为，根据建休证明，原告因伤需休息4个月，原告住院40天，故认定原告的误工期为160天。根据工资卡银行流水，原告受伤前月平均工资6450元，受伤后未有工资收入，故认定原告的误工费为34400元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费31131.09元、住院伙食补助费720元、护理费5330元、交通费136元、修车费1000元、误工费34400元，共计72717元。因被告王富国负事故全部责任，扣除其已垫付的7680元，被告王富国尚需赔偿原告65037元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、王富国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李金龙65037元。
二、驳回刘金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由王富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 芸
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20460号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙德军，男，1970年5月11日出生于吉林省，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区，现住址天津市滨海新区。2017年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人孙德军犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月16日5时许，被告人孙德军酒后在天津市滨海新区xx小区x栋x号内发生家庭纠纷，后被告人孙德军妻子金桂蓝报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警朱某、辅警曹某来到现场处置警情，被告人孙德军拒不配合民警的依法处警工作，辱骂民警，并用拳头击打民警朱某的胸部，造成民警朱某受伤的后果。经鉴定，被害人朱某的损伤为轻微伤。
同日，被告人孙德军被依法传唤到案。案发后，被告人孙德军赔偿被害人朱某人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、接警单，被害人朱某陈述，被告人孙德军供述，证人曹某、尹某、秦某、金某证言，辨认笔录，户籍证明，朱某的警察证照片，医院诊断证明书，鉴定意见，现场检测报告书，谅解书，照片，视听资料等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孙德军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙德军具有以下量刑情节：鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙德军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孙德军实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王越
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执622号
申请执行人李玉梅，女，1967年1月1日生，汉族。
被执行人刘怀欣，男，1952年12月7日生，汉族。
关于申请执行人李玉梅申请执行刘怀欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0425民初570号民事判决书，于2016年9月8日立案执行，并向被执行人刘怀欣发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘怀欣至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘怀欣与姚翠娥共同拥有房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘怀欣与姚翠娥共同拥有的房产一处以及相应的土地使用权予以查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 连帝淇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1194号
罪犯ＸＸ，男，1991年4月13日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团五家渠垦区人民法院于2014年9月18日作出(2014)五垦法刑初字第00092号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年5月25日起至2020年11月24日止）。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区110名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
(刑期自2014年5月25日起至2020年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2321号
罪犯丁宝思，男，1978年11月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年9月30日作出（2014）翔刑初字第320号刑事判决，以被告人丁宝思犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万三千元；责令退赔经济损失人民币144996.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月23日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李某、赵某出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张某、林某出庭履行职务，罪犯本人参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宝思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁宝思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁宝思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁宝思减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯信用卡诈骗罪且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁宝思减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月6日起至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00461-2号
申请执行人王维旺，男，1949年8月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人年士兰，女，1960年1月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蒋鑫，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人岳蓓蓓，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已发生法律效力的（2013）皖众公证字第28966号执行证书，于2013年9月16日向被执行人蒋鑫、岳蓓蓓发出执行通知书，责令其于2013年9月18日前履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人蒋鑫、岳蓓蓓未按指定的期间偿还申请执行人本金45万元、违约金40500元、公证执行费310元及迟延利息。故本院于2013年10月8日依法委托蚌埠市柏信房地产评估咨询有限公司对被执行人蒋鑫、岳蓓蓓共同共有的位于坐落在蚌埠市红旗三路5栋1-301#（权证字号：房地权蚌私第331154号）、建筑面积为126.35平方米的房屋进行评估，本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，因无人竞买以56万元的价格流拍，2014年8月1日经申请执行人王维旺、年士兰同意以被执行人蒋鑫、岳蓓蓓共同共有的上述财产以流拍价56万元抵偿其两人的债务，并自愿放弃各自的债权余额。且两申请执行人协商并向本院提出申请要求将该房屋过户于申请执行人年士兰一人名下，该案可以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋鑫、岳蓓蓓共有的坐落在蚌埠市红旗三路5栋1-301号、建筑面积为126.35平方米的房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）作价56万元抵偿给申请执行人。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人年士兰时起转移。
二、申请执行人年士兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 亮
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1395号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人卢计耕，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人苏文方，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2016）A3－011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出河计育征（2016）A3－011号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年1月30日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29130元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29130元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－011号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1348号
被执行人张强，男，1990年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。
本院在执行张强罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，有存款，已冻结，余额不足；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9158号
原告：任景亮，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马元宝，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告任景亮诉被告马元宝提供劳务者受害责任纠纷一案，原告任景亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任景亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任景亮撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告任景亮负担。
（此页无正文）
审 判 员 穆 勤
二○一七年九月二十五无
代书记员 施邹芸
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4750号
原告：沈生元，男，1944年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：胡文华，系沈生元女婿。
被告：郑贵，男，1990年4月29日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。
法定代表人：张静，总经理。
委托诉讼代理人：钟莉娟，公司员工。
原告沈生元诉被告郑贵、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员王爱军独任审理，后变更由代理审判员詹立平审理并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈生元及其委托诉讼代理人胡文华到庭参加了诉讼，被告郑贵、天安财保毕节支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈生元诉称，2015年3月19日，被告郑贵驾驶苏摩托车与步行的其相撞，致其受伤。该事故经交警部门认定，被告郑贵负事故全责。事故摩托车在被告天安财保毕节支公司投保交强险。现要求被告赔偿各项损失合计85133.07元，被告天安财保毕节支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告郑贵未作答辩。
被告天安财保毕节支公司辩称，事故车辆由其承保交强险，事故发生后，其已在交强险医疗限额内向原告垫付10000元。
经审理查明，2015年3月19日，被告郑贵驾驶贵Ｆ×××××普通摩托车与步行的原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告郑贵负事故全部责任，原告无责。事发后，原告沈生元因伤在苏州大学附属瑞华医院住院治疗共计18天，后在该院复诊一次。事发后，被告天安财保毕节支公司已向原告垫付10000元。
庭审中，原告称，被告郑贵事发后已向其垫付4700元。
审理中，本院依原告申请委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所又于2016年12月27日委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2017年1月20日出具鉴定意见为：沈生元诊断为神经功能障碍（神经症样综合征），苏州同济司法鉴所据此于2017年2月13日出具鉴定意见为：1、沈生元因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；2、沈生元的误工期为六个月；营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。原告为此花费鉴定费共计3626.52元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，被告天安财保毕节支公司提供的收付款电子回单打印件，鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以证实。
对于原告主张的各项赔偿项目，本院核定如下：
1、医药费。原告主张25995.45元，本院根据发票认定医药费23767.58元。
2、残疾赔偿金。原告主张26021.1元（37173元/年×7年×0.1），被告天安财保毕节支公司要求本院核实处理，本院根据鉴定意见书对残疾赔偿金26021.1元予以确认。
3、营养费。原告主张2970元（90天×33元/天），本院根据原告伤情、鉴定意见并参照事故发生地居民的生活水平，按33元/天计算90天，确认营养费计2970元。
4、护理费。原告主张3420元（38元/天×90天），被告天安财保毕节支公司要求本院核实处理。本院根据原告伤情、鉴定意见并参照本地护工的劳动报酬，酌定按38元/天算90天护理费计3420元。
5、误工费。原告主张误工费21600元（120元/天×180天），称其女婿胡文华是开挖机的，其为女婿工作，负责签字、收票，有时买菜烧饭，工资每天100元，每月3000元，按年计算工作天数后现金发放工资。被告天安财保毕节支公司认为原告已超过60岁，对误工费不认可。因原告已超过法定退休年龄，未能就其存在误工损失提供证据，故本院对误工费不予认可。
6、交通费。原告主张1500元，未提供票据，被告天安财保毕节支公司要求以票据为准。本院根据原告就医地点、次数，酌情支持300元。
以上各项费用合计人民币56478.68元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告郑贵负事故全部责任，原告及被告天安财保毕节支公司均未提出异议，被告郑贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对交警部门的事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告天安财保毕节支公司购买了机动车交通事故责任强制险，故对原告所受的损失，依法应先由被告天安财保毕节支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告39741.10元。超出部分16737.58元，由被告郑贵负担。原告自认被告郑贵已向其垫付4700元，本院予以确认。综上，扣除被告天安财保毕节支公司已支付原告的10000元后，被告天安财保毕节支公司应支付原告29741.10元；扣除被告郑贵已支付原告的4700元后，被告郑贵应支付原告12037.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈生元人民币29741.10元。
二、被告郑贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈生元人民币12037.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元，公告费人民币600元，鉴定费人民币3626.52元，合计人民币4678.52元，由被告郑贵负担。
（上述款项及案件受理费，经核算，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付至原告沈生元银行账户人民币29741.10元，由被告郑贵直接支付至原告沈生元银行账户人民币16716.10元，户名：沈生元，开户行：苏州银行横泾支行，账号：62×××44）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
代理陪审员 詹立平
人民陪审员 吴宝玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：
拟稿单位：
执行庭
核稿：
拟稿人：张宏文
事由：执行裁定书
附件：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执603号
被执行人李永福，男，1979年4月13日出生，汉族，身份证号：，住所地湖南省桃源县太平桥乡新坪村金龙组09011号。本院在执行被执行人李永福罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银刑初字第3号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2013）银刑初字第3号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初138号
原告：曾维贵，男，1967年8月3日出生，汉族。
被告：古丈县建筑安装工程有限责任公司，住所地古丈县古阳镇。
法定代表人：杜树仲，该公司经理。
被告：文心海，男，1974年7月10日出生，土家族。
原告曾维贵与被告古丈县建筑安装工程有限责任公司（古丈建筑公司）、文心海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告曾维贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付劳务欠款153000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月，原告为被告古丈建筑公司承建、被告文心海负责的吉祥家园楼盘提供劳务包工并达成口头协议。2014年10月完工后，经结算被告至今尚欠原告劳务费153000元。
本院经审查认为，被告文心海现下落不明，另一被告古丈县建筑公司主体资格尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告曾维贵的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费3360元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张 军
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 粟亚林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5310号
原告林某，女，1969年1月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杨某，男，1959年11月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年11月15日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告杨某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告林某与被告杨某经人介绍认识后，于2005年11月15日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告林某提供的结婚证、被告杨某身份证及户籍謄本复印件，以及原告林某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告林某与被告杨某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告杨某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王述赓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初971号
原告：常用太，男，1967年1月27日出生。
委托诉讼代理人：黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告：郝宏生，男，1965年6月20日出生。
原告常用太与被告郝宏生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常用太及其委托诉讼代理人黄�华到庭参加诉讼，被告郝宏生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常用太向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租赁费38982元；2、依法判决被告返还接扣331个，如不能返还，判决被告按市场价赔偿原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：常用太在平顶山市××西环路经营建筑设备租赁业务，2011年郝宏生租用常用太的钢管、扣件等建筑物资用于承包施工的建筑工地。2013年元月份，双方经结算，郝宏生给常用太出具了欠条。后常用太多次要求郝宏生支付租赁费并返还剩余物资。2016年春节前夕，郝宏生向常用太支付了2000元后未再支付。故提起诉讼。
被告郝宏生未到庭，未答辩。
常用太为支持其诉讼请求提供欠条一份，证明郝宏生拖欠其租赁费38982元及接扣件331个的事实。经审查，上述证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：常用太在平顶山市××西环路经营建筑设备租赁业务，2011年常用太以平顶山市新华区建安建筑工具设备租赁供应站的名义与郝宏生签订租赁协议，由郝宏生租用常用太的钢管、扣件等建筑物资用于承包施工的建筑工地，该协议第5条约定：折损丢失赔偿办法……扣件丢失或者损坏每个按10元/个赔偿……。2013年元月10号，双方经结算，郝宏生向常用太出具了欠条：今欠常用太租费40982元整，下欠接扣331个。2016年春节，郝宏生向常用太清偿2000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。租赁合同中，出租人按约交付租赁物，承租人按约使用租赁物、支付租金并返还租赁物是租赁合�当事人的基本权利义务。本案中郝宏生尚欠常用太租赁费38982元、应返还接扣331个由其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，郝宏生应承担支付租赁费、返还租赁物的民事责任。如郝宏生不能归还租赁物，则应按照协议约定的10元/个进行赔偿。现常用太要求郝宏生支付租赁费38982元、返还接扣331个，如不能归还接扣，则应按照协议约定的10元/个进行赔偿。该诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宏生应自本判决生效之日起十日内向原告常用太支付租赁费38982元；
二、被告郝宏生应自本判决生效之日起十日内向原告常用太归还接扣331个。若被告郝宏生不能归还上述接扣，则应按照协议约定的10元/个进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告郝宏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年四月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6008号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张洪刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：段为，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人张洪刚、段为商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执98号
申请执行人吴爱军，男，1971年2月6日出生，汉族。
被执行人陈志愿，男，1949年5月2日出生，汉族。
被执行人陈大宝，女，1986年12月23日出生，汉族。
本院在执行吴爱军与陈志愿、陈大宝返还原物纠纷一案中，申请执行人吴爱军与2017年4月10申请撤销对（2016）陕0111民初2274号民事判决书的执行申请，本院依法审查，符合撤销规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
同意撤销申请执行人吴爱军对本院（2016）陕0111民初2274民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 程
二〇一七年六月一日
书 记 员 董啊超
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初32号
原告：张福祥，男，汉族，生于1955年3月5日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。
被告：广元市工商行政管理局，住所地广元市利州区利州东路。
法定代表人：赵将，局长。
委托代理人：徐菲，系该单位法规科干部。
委托代理人：陈仕清，系该单位法规科干部
委托代理人：杨君，四川天称律师事务所律师
原告张福祥诉被告广元市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商登记行政管理一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月6日向被告市工商局送达了行政起诉状副本及�诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，原告张福祥及其委托代理人张旭，被告市工商局的委托代理人徐菲、杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福祥诉称，原告张福祥系广元市市中区工农四通桥煤矿（以下简称四通桥煤矿）投资人，在原告不知情的情况下获悉四通桥煤矿的主体资格已经于2014年1月8日由市工商局注销。原告认为在原告本人未亲自在场签字确认的情况下，被告仅凭企业合伙投资人伪造的授权委托书、注销决定书擅自作出注销该企业的具体行政行为严重违法，并且被告明知该煤矿存在遗留问题及债权债务未处理的情况下注销该企业更违背了政府关于处理关停煤矿遗留问题的相关规范性文件精神。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求：依法判令被告立即撤销注销广元市市中区工�四通桥煤矿的具体行政行为，恢复广元市市中区工农四通桥煤矿的企业主体资格。
本院认为，原告张福祥起诉请求人民法院判令被告市工商局撤销注销四通桥煤矿的具体行政行为并恢复四通桥煤矿的企业主体资格于法无据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福祥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告张福祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李岩
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾婷
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初32号原告：张福祥，男，汉族，生于1955年3月5日，住四川省广元市利州区。委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。被告：广元市工商行政管理局，住所地广元市利州区利州东路。法定代表人：赵将，局长。委托代理人：徐菲，系该单位法规科干部。委托代理人：陈仕清，系该单位法规科干部委托代理人：杨君，四川天称律师事务所律师原告张福祥诉被告广元市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商登记行政管理一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月6日向被告市工商局送达了行政起诉状副本及�诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，原告张福祥及其委托代理人张旭，被告市工商局的委托代理人徐菲、杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福祥诉称，原告张福祥系广元市市中区工农四通桥煤矿（以下简称四通桥煤矿）投资人，在原告不知情的情况下获悉四通桥煤矿的主体资格已经于2014年1月8日由市工商局注销。原告认为在原告本人未亲自在场签字确认的情况下，被告仅凭企业合伙投资人伪造的授权委托书、注销决定书擅自作出注销该企业的具体行政行为严重违法，并且被告明知该煤矿存在遗留问题及债权债务未处理的情况下注销该企业更违背了政府关于处理关停煤矿遗留问题的相关规范性文件精神。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求：依法判令被告立即撤销注销广元市市中区工�四通桥煤矿的具体行政行为，恢复广元市市中区工农四通桥煤矿的企业主体资格。本院认为，原告张福祥起诉请求人民法院判令被告市工商局撤销注销四通桥煤矿的具体行政行为并恢复四通桥煤矿的企业主体资格于法无据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张福祥的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告张福祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李岩人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一六年十二月二日书 记 员  贾婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4864号
原告:鞠秀红，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张照印，系原告鞠秀红之夫。
被告:郑朋，男，1989年8月8出生，汉族,农民，住莘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴东路*号。
负责人：管瑞岩，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。
原告鞠秀红诉被告郑朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠秀红委托诉讼代理人张照印、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王鑫、被告郑朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠秀红向本院提出诉讼请求：请求依法判令，1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损24346.3元。2、被告郑朋赔偿原告鉴定费1400元。理由如下：2016年10月20日18时许，被告郑朋驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道259自南向北行驶至刘庄桥北80米处时，与顺行骑电动自行车的原告发生相撞，发生致原告鞠秀红受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经莘县交警大队认定，被告郑朋未确保安全车速、观察不当，承担事故全部责任。经查，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内；据此，依法提出上述请求，要求被告赔偿原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
被告郑朋辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆为我父亲所有，该车投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿，另外，在事故发生后，我为原告医疗费2451元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
1、2016年10月20日18时许，被告郑朋驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道259自南向北行驶至刘庄桥北80米处时，与顺行骑电动自行车的原告发生相撞，发生致原告鞠秀红受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经莘县交警大队认定，被告郑朋未确保安全车速、观察不当，承担事故全部责任，原告鞠秀红无责任。
2、事故发生当日，原告鞠秀红被送往莘县人民医院救治，被诊断为：头部外伤、额部软组织损伤、上唇皮肤擦伤、脑震荡、右手皮肤擦伤等。原告在该院住院23天，于2016年11月12日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、避免剧烈活动，不适随诊。原告住院期间共花医疗费7544.99元（其中被告郑朋垫付2451元）。
3、原告鞠秀红住院期间由其亲属张照印护理，护理人为农业劳动者。肇事车辆PAR517号小型客车为被告郑朋之父所有，出借于被告郑朋使用，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
4、经原告鞠秀红申请，本院委托，2017年2月16日聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2017】临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者鞠秀红因交通事故受伤，误工时间为2个月；护理时间拟为伤后20天，护理人员拟为1人。原告为此支付鉴定费1400元。
5、原、被告对原告要求的住院伙食补助费690元、交通费300元无异议。
原、被告对下列事实有争议，本院依据当事人举证、质证意见及法律规定做如下认定。
1、误工费和护理费的计算依据；对原告鞠秀红要求按每日147.28元来计算误工费和护理费及23天的护理期限，被告保险公司提出异议，认为，原告及其护理人员均为农民，应以农民收入标准59.39元/天来计算，本院审查原告提交的证据，其没有提交147.28元/天的收入证明，故只能按统计部门公布的农民收入标准计算其误工费和护理费；对于护理期限，原告尽管被鉴定为20天，但其实际住院天数为23天，故本院按23天计算其护理费，因此，原告的误工费计算为60天×59.39元/天=3563.4元；护理费计算为23天×59.39元/天=1365.97元。
2、营养费和车损、对于原告要求的营养费460元，被告保险公司认为，原告并没有进行鉴定，也没有提交营养费支出的证据，不同意赔偿，但依据原告提交的住院病历，其出院医嘱确有加强营养的记载，因此，原告要求被告赔偿营养费，没有超出法律规定的范围，本院予以支出；对于原告要求的车损800元，因没有提供证据，被告保险公司不同意赔偿，本院采信被告保险公司的诉讼意见。
综上，本院认定原告鞠秀红在此次交通事故中损失如下：医疗费7544.99元、误工费3563.4元、护理费1365.97元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费200元、鉴定费用1400元。以上共计15224.36元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。原告上述损失系被告郑朋驾驶PAR517号小型客车与原告相撞而产生。鉴于被告郑朋应承担事故全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为该车的交强险保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额内先予赔偿，具体为在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告鞠秀红医疗费、住院期间伙食补助费、营养费8964.99元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告鞠秀红护理费、误工费、交通费5129.37元；以上共计14094.36元。
原告为诉讼而支出的鉴定费1400元，非保险赔偿范围，依法由侵权人郑朋按事故责任赔偿1400元，被告郑朋为原告垫付2451元，超付1051元，原告应予返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告鞠秀红医疗费、住院期间伙食补助费、营养费8964.99元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告鞠秀红护理费、误工费、交通费5129.37元；以上共计14094.36元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郑朋赔偿原告鉴定费1400元，原告返还被告垫付医疗费2451元，双方相抵后，原告尚应返还被告1051元，于判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告鞠秀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，保全费220元，共计545元，由被告郑朋负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一七年四月十三日
书记员 赵宝超
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5109号
原告：张江农户，住蓟州区。
代表人：张江，男，1952年11月13日出生，汉族，住蓟州区。
被告：董树华，男，1955年2月17日出生，汉族，住蓟州区。
公民身份号码：。
原告张江农户与被告董树华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。
张江农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付承包费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村，2015年4月1日，经协商原告将自己约5亩责任田转包给被告，期限至2020年5月1日止，承包费14000元于2015年底一次付清。2016年12月29日，被告给付承包费11000元，下欠3000元未付，原告为维护合法权益起诉，望判准诉求。
董树华辩称，2015年承包原告土地属实，所包北面一块地与砖厂相邻，张江为护地边，故意让砖厂的马志将废砖坯倒到我承包地内，其中有一块大石头将我栽种的树苗压坏，原告同意免除3000元承包费，现又起诉要承包费没道理，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：张江与董树华均系蓟州区白涧镇西二百户村居民，2015年4月1日，张江代表本户与董树华协商订立承包合同1份，约定张江将其2块责任田转包给董树华，期限自2015年4月1日至2020年5月1日止，承包费总计14000元，董树华于2015年12月底交给张江等内容。合同订立后，张江将约定土地交付董树华，董树华在地内栽植部分树苗。2016年12月29日，董树华给付张江承包费11000元。
庭审中，双方争议焦点是董树华应否给付张江农户承包费3000元。张江称，董树华尚欠承包费3000元，提交承包合同1份、收条1张。经质证，董树华对承包合同无异议，承认已付张江承包费11000元，对收条表示记不清了。经庭审核查，董树华对承包合同无异议，承认已付承包费11000元，与收条记载金额相符，本院对上述证据予以确认。董树华称所包张江北面一块地与砖厂相邻，张江让砖厂的马志将废砖坯倒到我承包地内，其中有一块大石头将地上树苗压坏，我想报警，张江找到我家提出减免3000元承包费，不让报警，我就未报警，现又要这3000元钱，不讲理。张江承认为护地边让砖厂的马志将部分废砖坯堆放在地边土坎，其中一块不大的石头滚落地内，没同意减免3000元承包费。经庭审核查，张江承认2016年12月28日让马志护其承包地边时，一块石头滚落地内将董树华所栽植部分树苗压坏的事实，本院予以确认；董树华主张张江同意减免3000元承包费，未提交证据证实，且张江不承认，本院对董树华的意见不予采信。
本院认为，张江转包给董树华的土地系其家庭承包地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，本案应以张江农户为诉讼当事人。《农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。张江代表本户将其家庭承包地转包给董树华，双方之间成立土地承包经营权转包合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。土地承包经营权流转应遵循自愿、有偿等原则，双方约定转包费价格为14000元，董树华已付11000元，尚欠的3000元董树华应支付给张江农户。董树华以张江同意减免该3000元为由进行抗辩，未提交相应证据证实，董树华应承担举证不能的不利后果。考虑张江承认石块压坏董树华树苗的事实，而损失树苗的具体情况因时间经过无法查明，综合双方当事人陈述，根据公平原则，酌定董树华损失为500元，该500元可从尚欠转包费中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、董树华支付给张江农户土地转包费3000元，扣除董树华树苗损失500元，董树华支付给张江农户2500元，于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回张江农户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由董树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年五月十一日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初5109号原告：张江农户，住蓟州区。代表人：张江，男，1952年11月13日出生，汉族，住蓟州区。被告：董树华，男，1955年2月17日出生，汉族，住蓟州区。公民身份号码：。原告张江农户与被告董树华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。张江农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付承包费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村，2015年4月1日，经协商原告将自己约5亩责任田转包给被告，期限至2020年5月1日止，承包费14000元于2015年底一次付清。2016年12月29日，被告给付承包费11000元，下欠3000元未付，原告为维护合法权益起诉，望判准诉求。董树华辩称，2015年承包原告土地属实，所包北面一块地与砖厂相邻，张江为护地边，故意让砖厂的马志将废砖坯倒到我承包地内，其中有一块大石头将我栽种的树苗压坏，原告同意免除3000元承包费，现又起诉要承包费没道理，不同意给付。本院经审理认定事实如下：张江与董树华均系蓟州区白涧镇西二百户村居民，2015年4月1日，张江代表本户与董树华协商订立承包合同1份，约定张江将其2块责任田转包给董树华，期限自2015年4月1日至2020年5月1日止，承包费总计14000元，董树华于2015年12月底交给张江等内容。合同订立后，张江将约定土地交付董树华，董树华在地内栽植部分树苗。2016年12月29日，董树华给付张江承包费11000元。庭审中，双方争议焦点是董树华应否给付张江农户承包费3000元。张江称，董树华尚欠承包费3000元，提交承包合同1份、收条1张。经质证，董树华对承包合同无异议，承认已付张江承包费11000元，对收条表示记不清了。经庭审核查，董树华对承包合同无异议，承认已付承包费11000元，与收条记载金额相符，本院对上述证据予以确认。董树华称所包张江北面一块地与砖厂相邻，张江让砖厂的马志将废砖坯倒到我承包地内，其中有一块大石头将地上树苗压坏，我想报警，张江找到我家提出减免3000元承包费，不让报警，我就未报警，现又要这3000元钱，不讲理。张江承认为护地边让砖厂的马志将部分废砖坯堆放在地边土坎，其中一块不大的石头滚落地内，没同意减免3000元承包费。经庭审核查，张江承认2016年12月28日让马志护其承包地边时，一块石头滚落地内将董树华所栽植部分树苗压坏的事实，本院予以确认；董树华主张张江同意减免3000元承包费，未提交证据证实，且张江不承认，本院对董树华的意见不予采信。本院认为，张江转包给董树华的土地系其家庭承包地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，本案应以张江农户为诉讼当事人。《农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。张江代表本户将其家庭承包地转包给董树华，双方之间成立土地承包经营权转包合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。土地承包经营权流转应遵循自愿、有偿等原则，双方约定转包费价格为14000元，董树华已付11000元，尚欠的3000元董树华应支付给张江农户。董树华以张江同意减免该3000元为由进行抗辩，未提交相应证据证实，董树华应承担举证不能的不利后果。考虑张江承认石块压坏董树华树苗的事实，而损失树苗的具体情况因时间经过无法查明，综合双方当事人陈述，根据公平原则，酌定董树华损失为500元，该500元可从尚欠转包费中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、董树华支付给张江农户土地转包费3000元，扣除董树华树苗损失500元，董树华支付给张江农户2500元，于本判决生效后五日内一次付清；二、驳回张江农户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由董树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年五月十一日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2989号
上诉人（原审被告）：杨志文（曾用名杨智文），男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周丽丹，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：董时福，男，1955年6月3日出生，汉族，住乐清市。
上诉人杨志文因与被上诉人董时福买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2017）浙0382民初5636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人董时福以与上诉人杨志文达成调解协议，并已实际履行为由，向本院提出撤回一审期间其向杨志文的起诉。
本院认为，被上诉人董时福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人杨志文同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2017）浙0382号民初5636号民事判决；
二、准许董时福撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由董时福负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨志文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 王 俊
审判员 周林环
二〇一七年八月十七日
书记员 杨焰杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16097号
原告：芦云胜。
委托代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
被告：佛山市南海金永恒体育用品有限公司。
法定代表人：徐峰云。
被告：佛山市南海永恒头盔制造有限公司。
法定代表人：陈佳培。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告芦云胜诉被告佛山市南海金永恒体育用品有限公司、佛山市南海永恒头盔制造有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告芦云胜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16097号原告：芦云胜。委托代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。被告：佛山市南海金永恒体育用品有限公司。法定代表人：徐峰云。被告：佛山市南海永恒头盔制造有限公司。法定代表人：陈佳培。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇。本院在审理原告芦云胜诉被告佛山市南海金永恒体育用品有限公司、佛山市南海永恒头盔制造有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告芦云胜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  成文娟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十月十三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保436号
申请保全人湖南大农担保有限公司。
被保全人陈勇、彭水香、聂响、康娟花、何四妮、王明山。
本院于2017年10月13日受理的申请保全人湖南大农担保有限公司申请陈勇、彭水香、聂响、康娟花、何四妮、王明山追偿权纠纷一案，已于2017年10月23日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十三日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初279号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于庄河�看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日14时许，在被害人李某某家门前，李某某被告人刘某某驾车速度太快，险些撞到李某某妻子一事，与刘某某发生争执，继而引起双方发生厮打，在厮打的过程中，刘某某持刀将李某某捅伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某因锐器刺切胸部导致右胸壁广泛皮下气肿并发纵隔气肿，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人李某某受伤后，于2016年2月20日入住庄河市中心医院治疗33天，医疗机构建议其出院后继续休治一个月。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人合理经济损失有：医疗费19752.46元、误工费6174元（98元×63天）、护理费3234元（98元×33天）、住院伙食补助费2640元（80元×33天）、抄病志费24元，合计31824.46元。在原告人住院期间，被告人已向原告人支付14000元医疗费。在本案的审理过程中，被告人亲属已替被告人向本院交付了原告人损失余额17825.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、医疗机构的病志材料、医疗费收据、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部合理经济损失，可酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任。但关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其其他损失的诉讼请求，因其无事实及法律依据，本院不予支持。被告人前期已支付给原告人的医疗费14000元，应从其赔偿总额中予以扣除，即被告人尚应赔偿原告人17824.46元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三�六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、已被扣押涉案刀具一把，予以没收。
三、被告人刘某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的合理经济损失17824.46元（此款已交付本院）。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年八月八日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0283刑初279号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某。被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于庄河�看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月20日14时许，在被害人李某某家门前，李某某被告人刘某某驾车速度太快，险些撞到李某某妻子一事，与刘某某发生争执，继而引起双方发生厮打，在厮打的过程中，刘某某持刀将李某某捅伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某因锐器刺切胸部导致右胸壁广泛皮下气肿并发纵隔气肿，其损伤程度属轻伤一级。另查明，被害人李某某受伤后，于2016年2月20日入住庄河市中心医院治疗33天，医疗机构建议其出院后继续休治一个月。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2016年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人合理经济损失有：医疗费19752.46元、误工费6174元（98元×63天）、护理费3234元（98元×33天）、住院伙食补助费2640元（80元×33天）、抄病志费24元，合计31824.46元。在原告人住院期间，被告人已向原告人支付14000元医疗费。在本案的审理过程中，被告人亲属已替被告人向本院交付了原告人损失余额17825.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、医疗机构的病志材料、医疗费收据、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。�院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人持械作案，可酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部合理经济损失，可酌情予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任。但关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其其他损失的诉讼请求，因其无事实及法律依据，本院不予支持。被告人前期已支付给原告人的医疗费14000元，应从其赔偿总额中予以扣除，即被告人尚应赔偿原告人17824.46元。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三�六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、已被扣押涉案刀具一把，予以没收。三、被告人刘某某于本判决发生法律效力后十日内，赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的合理经济损失17824.46元（此款已交付本院）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月5日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇一六年八月八日书记员 刘瑜瑾