陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03232号
原告白凤英，女，生于1932年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区安崖镇稍沟村*组**号，农民。
委托代理人张庆民，陕西东源律师事务所律律师。
被告周士海，男，生于1965年7月17日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区西沙锦苑小区，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区富康路与航宇路十字。
负责人张建荣，系该公司经理。
委托代理人白鹏飞，系该公司职工。
原告白凤英与被告周士海、阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司（以下简称阳光保险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告白凤英的委托代理人张庆民、被告周士海、被告阳光保险榆林公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤英诉称：2014年5月11日22时37分许，原告之子李三小醉酒驾驶陕KV58**号“大阳”牌摩托车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与聚财巷路口南33米处时，撞于前方同向沿榆林大道由南向北路段停放的被告周士海的陕K540**号“五征”牌低速车尾部左侧，致李三小当场死亡、摩托车乘员张航硕受伤、两车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2014年5月29日作出榆公交榆横认字（2014）第211号道路交通事故认定书，认定李三小与被告周士海负本次事故的同等责任、乘员张航硕无责任。综上所述，原告认为，被告周士海所有的车辆，致李三小当场死亡，构成侵权，作为驾车司机和车辆所有人，应该依据责任比例对原告承担赔偿责任。同时，被告阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司作为肇事车辆的投保公司，依法应在其保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。据此，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告白凤英死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费等共计为301817.5元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、人员受伤及责任划分情况。
第二组证据：死亡注销证明一份，用以证明李三小因本次事故死亡的事实。
被告周士海辩称：肇事车辆陕K540**车是被告本人所有，该车已经购买了交强险一份，应由保险公司承担责任，被告不应当承担责任，另外被告虽然收到了交警队出具的事故认定书，但是对该事故责任的划分有异议。
被告向法庭提交了以下证据：
提供保单复印件一份，用于证明该肇事车辆陕K540**在被告阳光保险榆林公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
被告阳光保险榆林公司辩称：本案保险事故的发生是事实，但是原告的诉请过高，对于原告的合理损失，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险榆林公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的第一组证据，被告阳光保险榆林公司无异议，被告周士海对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己的三轮车当时停着，是死者李三小骑车撞上的，自己发现时以为别人把自己的车碰了没有见到任何人，所以就把车开到停车场，不存在破坏现场。原告提供的第二组证据，被告阳光保险榆林公司无异议，被告周士海对该证据的真实性无异议，但是，称李三小被告不认识，不知道是否死亡；上述原告及被告阳光保险榆林公司对被告周士海提供保单一份的真实性和证明目的均无异议，予以认可。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一组证据，客观真实，与本案具有关联性，可以证明本次事故发生的时间、地点、人员受伤的经过及责任划分等情况，故本院依法予以采信。原告提供的第二组证据被告周士海虽有异议，但是未能提供相反的证据予以证明，且结合本案其他证据，可以证明死者李三小因本次事故死亡的事实，故本院依法予以采信。对被告周士海提供保单一份，因原告及其他被告对该证据无异议，且该证据客观真实，与本案具有关联性，可以证明肇事车陕K540**车的投保情况，故本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月11日22时37分许，原告之子李三小醉酒驾驶陕KV58**号“大阳”牌摩托车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道与聚财巷路口南33米处时，撞于前方同向沿榆林大道由南向北路段停放的被告周士海的陕K540**号“五征”牌低速车尾部左侧，致李三小当场死亡、摩托车乘员张航硕受伤、两车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2014年5月29日作出榆公交榆横认字（2014）第211号道路交通事故认定书，认定李三小与被告周士海负本次事故的同等责任、乘员张航硕无责任。被告周士海所有的陕K540**号“五征”牌低速车在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险，该事故均发生在保险期间内。被告周士海支付了1万元丧葬费后再未对原告的其他损失予以赔付，为此原告提起诉讼，提出前述诉请。
审理中，原告白凤英向本院申请财产保全，要求对被告周士海驾驶的陕K540**号“五征牌”低速车一辆予以保全，并已提供担保，本院于2014年5月11日作出（2014）榆民初字第03232-1号民事裁定书，裁定扣押了被告周士海驾驶的陕K540**号“五征牌”低速车一辆。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉及的交通事故，经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2014年5月29日作出榆公交榆横认字（2014）第211号道路交通事故认定书，认定李三小与被告周士海负本次事故的同等责任、乘员张航硕无责任。对此，双方均无异议，本院依法予以采信。本案中，死者李三小的法定继承人有权就李三小死亡造成的损失主张赔偿权利。被告周士海依法应当承担赔偿责任。由于被告周士海实际所有的陕K540**号“五征”牌低速车在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，该保险公司应当在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，因本次交通事故造成一人死亡一人受伤，故应在交强险限额内应为其预留另外受伤者赔偿的部分保险理赔款，根据死者李三小和伤者张航硕的损失分析，双方在交强险的赔偿比例定为2：8，应当赔偿原告96000元，由于本案中按照责任比例，被告阳光保险榆林公司不能足额赔偿原告的请求，剩余部分应由被告周士海承担赔偿责任；综上，对原告诉请赔偿的死亡赔偿金457160元，依据《陕西省实施【中华人民共和国道路交通安全法】办法》第七十条之规定，应计算为22858元×20年=457160元，丧葬费22165元，参照“2012年度陕西省职工平均工资”，应计算为44330元÷12个月×6个月=22165元，因此，原告的上述两项请求均符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求赔偿的交通费、住宿费的请求，因原告未提供相关的票据，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。由于本次交通事故给原告白凤英造成一定的精神痛苦，参照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求依法应予支持2万元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、本次交通事故造成李三小死亡的死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，精神损害抚慰金2万元，以上共计499325元，本判决生效后五日内，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告白凤英96000元；下余403325元，由被告周士海赔偿50％即人民币201662.5元（已付1万元），其余部分原告自行承担。
二、驳回原告白凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，案件受理费5800元，共计6020元，由被告周士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白存海