河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2702号
上诉人（原审原告）：邓春香。
被上诉人（原审被告）：周琼。
被上诉人（原审被告）：庞军强。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
上诉人邓春香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告庞军强为其名下冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和包括保险金额为300000元的商业第三者责任保险及不计免赔率在内的机动车辆商业保险，保险期间均自2014年3月20日至2015年3月19日，被保险人为被告庞军强。2015年1月6日12时15分许，被告周琼驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市路北区北新道友谊路口由东向南左转弯时，与原告邓春香由南向北骑电动自行车发生交通事故，致车辆受损、原告邓春香受伤，该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具《交通事故认定书》，认定原告邓春香承担事故同等责任、被告周琼承担事故同等责任。事故发生当日，原告邓春香到唐山市协和医院住院治疗，住院85天至2015年4月1日出院，支出门诊费799.9元、住院费21586.04元，并按每天50元标准主张住院伙食补助费4250元。其提交发票两张，主张另支出破伤风针费260元、拐杖费380元。被告平安财险唐山支公司为原告邓春香在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元，并未在原告邓春香的诉请中。原告邓春香住院期间为二级护理，其提交证明1份、工资表4张、营业执照复印件1份，主张由张晓忠陪护，产生护理损失9916.67元。其提交证明1份、工资表4张、营业执照复印件1份、病假证明书9张，证明其系唐山莱图电器销售有限公司职工，月收入3500元，产生157天误工损失18316.67元。原告邓春香提交照片4张，主张衣物及电动车损失2000元。其另主张营养费4205元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元。
一审法院认为，冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司被投保了交强险和机动车商业保险，被告平安财险唐山支公司对该车在保险期内发生交通事故给原告邓春香造成的合理损失应当理赔。原告邓春香对其主张的医疗费22645.94元（21586.04元＋799.9元＋260元）、拐杖费380元提供了相关证据证实，本院予以支持。其住院伙食补助费应为1700元（20元／天×85天）。原告邓春香提供的护理及误工证明均没有单位负责人签字，本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中批发和零售业在岗职工工资标准分别计算其护理费为8309.6元（35683元÷365天×85天）、误工费为15348.32元（35683元÷365天×157天）。其主张交通费，但未提供证据，本院依据其伤情及住院情况，酌定交通费为500元。原告邓春香主张营养费，但未提供相关医嘱；主张精神损害抚慰金，但未提供证据证明其伤情构成伤残；主张衣物及电动车损失，未提供其他证据相佐证，本院对此均不予支持。被告平安财险唐山支公司为原告邓春香垫付的医疗费10000元未在诉请中，本院予以确认。原告邓春香的上述合理损失共计38883.86元，被告平安财险唐山支公司应在冀B×××××号轿车交强险赔偿限额内向原告邓春香赔付24537.92元，剩余损失14345.94元依据50%的责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告邓春香7172.97元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告邓春香保险理赔款人民币24537.92元，在冀B×××××号轿车商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告邓春香保险理赔款人民币7172.97元；二、被告周琼不承担赔偿责任；三、被告庞军强不承担赔偿责任；四、驳回原告邓春香其他诉讼请求。案件受理费人民币304元，减半收取152元，由原告邓春香负担56元，被告中国平安财产保险股份有限唐山中心支公司负担96元。
判后，上诉人邓春香不服，上诉称：一、一审时，上诉人提交了自己和护理人所在单位的营业执照复印件、事故发生前三个月的工资表、因交通事故未到岗上班的扣减工资证明以及就诊医院出具的休假和护理期限证明，上述证据足以证明上诉人和护理人误工期限的合理性以及护理费、误工费主张和计算标准的真实合理性。依据相关法律规定，受害人和护理人有固定收入的，护理费与误工费按照实际减少的收入计算。一审法院按照行业标准判令被上诉人给付的误工费与护理费数额不足以弥补上诉人的实际损失，应当按照实际工资数额增加赔偿金4575.42元。二、依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中上诉人在事故发生时所骑电动车属于非机动车，虽经交警部门认定上诉人与被上诉人周琼承担同等责任，但上诉人有权向被上诉人主张80%的赔偿责任。
被上诉人中国平安财产保险股份有限唐山中心支公司辩称：关于上诉人的误工护理情况，保险公司在一审时已经提交了上诉人签字确认的调查表，一审法院结合实际情况认定的误工费与护理费公平公正。事故双方承担同等责任，一审认定的事故责任比例有事实依据。依据保险条款，承担同等责任的保险公司按照50%的比例赔付。
二审过程中，上诉人邓春香所在单位的法定代表人张晓娥出庭作证，主要证实邓春香系唐山莱图电器销售有限公司的职工，月工资3500元，单位因此次事故从2016年1月6日到6月1日之前未向其支付工资。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人邓春香在一审时提交了单位出具的误工证明、工资表证明其误工损失，二审时邓春香工作单位的法定代表人出庭作证证实其工资收入以及误工情况，以上证据能够证明邓春香的月工资为3500元。邓春香的误工费用应当按照实际减少的收入计算，邓春香2016年1月份的工资表显示扣发工资2800元，其工作单位的法定代表人证明邓春香的工资从2016年6月1日重新开始发放。故邓春香的误工费为16800元（2800元＋3500元×4个月）。一审法院认定的误工费用不当，本院予以纠正。邓春香驾驶电动自行车在此次事故中承担同等责任，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本院认定周琼承担本次事故70%的责任，邓春香承担30%的责任。邓春香主张护理费应当按照护理人员实际减少的收入计算，但其提交的护理人员误工证明上无护理人员所在单位的法定代表人签明或盖章，该证据不足以证明护理人员的工资损失情况，一审法院按照护理人员行业的工资标准计算护理费理据充足。综上，邓春香在此次事故中造成的损失有：医疗费22645.94元、拐杖费380元、住院期间伙食补助费1700元、护理费8309.6元、误工费16800元、交通费500元，以上合计50335.54元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，剩余40335.54元。该费用由中国平安财产保险股份有限唐山中心支公司在交强险范围内赔偿拐杖费380元、误工费16800元、护理费8309.6元、交通费500元共计25989.6元，剩余损失14345.94由中国平安财产保险股份有限唐山中心支公司按照70%的责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿邓春香10042.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5980号民事判决第（二）、（三）、（四）项。
二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5980号民事判决第（一）项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付上诉人邓春香理赔款25989.6元，在冀B×××××号轿车商业第三者责任保险赔偿限额内给付上诉人邓春香理赔款10042.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费304元，减半收取152元，由邓春香负担44元，由中国平安财产保险股份有限唐山中心支公司108元。二审案件收理费304元，由邓春香负担88元，由中国平安财产保险股份有限唐山中心支公司负担216元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 辰