河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民金初字第93号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
法定代表人张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，男，1990年10月26日生，汉族，民生银行员工。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师。
被告齐泽玉，男，1970年9月18日出生，汉族，住新野县。
被告新野县浩塑塑胶制品有限公司
法定代表人齐泽玉，任公司经理。
被告齐玉杰，男，1972年7月10日出生，汉族，住新野县。
被告付现明，男，1962年5月20日出生，汉族，住新野县。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）诉被告齐泽玉、新野县浩塑塑胶制品有限公司和齐玉杰和付现明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，并依法向被告齐泽玉、新野县浩塑塑胶制品有限公司、齐玉杰和付现明送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告民生银行南阳分行的委托代理人魏爽和吴志刚，被告齐玉杰、新野县浩塑塑胶制品有限公司（法定代表人齐玉杰）、付现明和齐泽玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南阳分行诉称：2013年2月27日，第一被告齐泽玉与原告签订了编号为947012013002077号《综合授信合同》，第一被告、第三、四被告与原告签订了《最高额担保合同》，约定：1、第一被告向原告借款100万元，第一、二被告共同承担还款责任，第三、四被告齐承担保证责任；2、第一、二被告将其名下的机器设备抵押给原告；3、固定利率8.4%，按月付息，违约罚息50%；4、违约方按违约金额的50%支付违约金，承担诉讼费、律师费、差旅费等追讨债务产生的费用；5、借款人欠付利息或停业，贷款人有权提前清收本息等。2014年2月19日，第一被告齐泽玉在授信额度内提用了100万元，2015年2月19日到期，每月19日为还息日。原告如约履行放款义务，被告齐泽玉却未按合同约定履行还款义务，自2014年10月至今开始拖欠本息，原告多次催收，借款人明确表示没有还款意愿，保证人亦未履行连带保证责任。请求：1、判令四被告共同清偿借款本息1006224.59元（利息计至2015年2月19日）并按约定的罚息和复利计算至付清之日；2、判令被告支付违约金20万元；3、确认原告有权申请处置被告齐泽玉提供的新工商2014（17）号抵押物行使抵押权，并有权就处置所得价款优先受偿；4、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告齐泽玉和新野县浩塑塑胶制品有限公司辩称：借款事实，当时给的是90万，10万元保证金在民生银行，原告已经罚息了，不能再要求违约金了，我愿意承担责任。另外交有互助金。要求先处理我的抵押物还款，不足部分可以从保证金和互助金中扣，在不足的情况下我可以签订协议慢慢还。
被告齐玉杰辩称：当时是齐泽玉贷的款，他自己使了。他有抵押物，可以先处理齐泽玉的资产和抵押物。
被告付现明辩称：当时签合同时内容是空白，我和齐泽玉原来不认识。当时是大联保，每家交的都有互助金，齐泽玉没能力还款了，可以从互助金中扣。小联保合同当时是空白内容，小联保不成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、原告营业执照、原告组织机构代码证、原告金融许可证、被告身份证复印件、被告公司组织机构代码证、被告公司营业执照。证明原、被告身份的基本情况以及原告经营金融业务的合法性。
第2组借款支付凭证、借款支用申请书、联保体授信合同、担保合同三份、欠付利息计算单。证明借款及保证的相关事实。
四被告对原告提交的证据均无异议，只是认为罚息和违约金不能重复，违约金太高。
四被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，第一被告齐泽玉与原告签订了编号为947012013002077的《综合授信合同》，约定：被告齐泽玉和新野县浩塑塑胶制品有限公司作为共同受信人（借款人），在授信有效期内可向原告申请使用的最高授信（借款）额度为100万元，有效使用期为2013年2月27日至2015年2月27日，用途为经营性周转，担保采取保证和抵押担保方式，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人（借款人）应按照违约行为对应债权金额的50%支付违约金，授信提用人（借款人）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高额授信额度内向原告提出申请（其它内容略）。同日，被告齐玉杰（甲方）和付现明（甲方）分别与原告民生银行南阳分行（丁方）签订了《最高额担保合同》各1份，约定：为了确保齐泽玉与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年2月27日至2015年2月27日，所担保的最高债权额为100万元，担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金等。2013年2月27日，被告齐泽玉以新野县浩塑塑胶制品有限公司院内的250管材生产线等设备（原价值87万元）作为抵押物向原告民生银行南阳分行提供担保，双方签订了《最高额担保合同》，约定所担保的主债权为2013年2月27日至2015年2月27日期间与原告签订的所有合同下的全部债权，所担保的最高债权额为100万元。2014年7月31日，被告齐泽玉与原告民生银行南阳分行就上述抵押物在新野县工商行政管理局办理了新工商2014（17）号《动产抵押登记书》。
2014年2月10日，被告齐泽玉和新野县浩塑塑胶制品有限公司向原告提出借款申请，申请借款金额100万元。2014年2月19日，原告民生银行南阳分行向被告齐泽玉发放了100万元贷款，约定年利率为8.4%，借款到期日为2015年2月19日，支付方式为受托支付，收款人为梁良。
原告向被告发放贷款后，被告将利息支付至2015年1月，之后不再按照合同约定支付利息和本金。
另查明，被告齐泽玉在申请100万元贷款之前向原告民生银行南阳分行交纳了保证金10万元。
据民生银行南阳分行个人账户对账单显示，因被告齐泽玉违约，原告民生银行南阳分行遂于2015年2月2日将齐泽玉交纳的10万元保证金中的8000元予以扣划（还剩余92000元），用于归还其截止2015年2月2日所欠的利息6991.26元，随后又将剩余的1008.74元用于归还了齐泽玉截止2015年2月19日所欠的一部分利息。因被告齐泽玉仍不向原告偿还借款，原告民生银行南阳分行遂以被告齐泽玉剩余的保证金92000元，于2015年9月16日扣划归还了齐泽玉下欠的部分借款罚息829.65元和部分借款本金91170.35元。至此，被告齐泽玉所交纳的保证金10万元被扣划完毕。原告民生银行南阳分行扣划被告齐泽玉的10万元保证金后，截止2015年9月16日，被告齐泽玉还下欠原告民生银行南阳分行借款本金为1000000元-91170.35元=908829.65元，下欠利息6224.59元，罚息75064.29元。
综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。（1）原告和被告齐泽玉、新野县浩塑塑胶制品有限公司签订的《综合授信合同》以及原告和被告齐泽玉、新野县浩塑塑胶制品有限公司、齐玉杰和付现明签订的《最高额担保合同》，系双方自愿，双方将利息约定为年利率8.4%以及按原利率基础上加收50%即年利率12.6%的标准计收逾期利率（罚息），符合中国人民银行的相关规定，应予支持。原告按照合同约定向被告齐泽玉和新野县浩塑塑胶制品有限公司指定的（受托支付）账户交付了100万元借款，被告不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告齐泽玉和新野县浩塑塑胶制品有限公司作为共同借款人，应共同偿还下欠原告的借款本金908829.65元和利息6224.59元以及截止2015年9月16日的罚息75064.29元，并应从2015年9月16日起，按照年利率12.6%的标准支付逾期利息，支付至借款付清为止。（2）关于原告诉请的违约金是否应当支持的问题。首先，《合同法》第一百九十六条对借款合同作出定义：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《合同法》第二百零七条对违反借款合同的责任承担作出规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”上述规定表明国家法律对借款合同出现违约时，除了支付利息之外，并没有支付其他违约金的规定，故原告请求被告支付违约金20万元并无法律依据。其次，《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。作为本案的借款合同，合同完全履行后原告可以获得的利益除了本金之外就是利息，且利息部分已得到法律的支持，因此原告在请求被告支付（违约）利息之外又请求支付违约金显然属于约定违约金过高，应当予以调整，不应当给予支持。（3）关于原告对被告齐泽玉和新野县浩塑塑胶制品有限公司的抵押物的优先受偿权问题。因被告齐泽玉已就位于新野县浩塑塑胶制品有限公司院内的250管材生产线等设备（原价值87万元）作为抵押物向原告民生银行南阳分行提供担保，并办理了抵押登记，故在被告齐泽玉、新野县浩塑塑胶制品有限公司不能偿还借款本息时，原告有权根据担保法的规定，就上述抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。（4）关于被告齐玉杰和付现明的责任承担问题。根据《最高额担保合同》的约定，被告齐玉杰和付现明系该借款的保证人，应当对该被告齐泽玉的借款本息承当连带清偿责任。但根据《担保法》第二十八条的规定，该笔借款既有保证又有物的担保，被告齐玉杰和付现明应对该抵押物价值以外原告未实现的债权部分承担连带清偿责任。被告齐玉杰和付现明在承担了保证责任之后，有权向借款人追偿。（5）关于被告辩称曾向原告民生银行南阳分行交纳互助金的问题，因互助金的性质与本案借款的性质不同，不属同一法律关系，不属于本案审理和解决范围，故本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告齐泽玉和新野县浩塑塑胶制品有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金908829.65元和利息6224.59元以及截止2015年9月16日的罚息75064.29元，并从2015年9月16日起，对借款本金908829.65元按照年利率12.6%的标准支付逾期利息，支付至借款付清为止。
二、如果被告齐泽玉和新野县浩塑塑胶制品有限公司不偿还上述借款本息时，则原告有权以新工商2014（17）号《动产抵押登记书》所登记的抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
三、被告齐玉杰和付现明对上述借款本息，在原告受偿被告齐泽玉的抵押物价值以后的剩余本息部分，承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15656元，由原告负担2805元，被告齐泽玉、新野县浩塑塑胶制品有限公司、齐玉杰和付现明负担12851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 飞