wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2296号
原告孔庆余。
委托代理人于东兴、赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱守仓，职务主任。
委托代理人孙瑞国。
委托代理人陈飞。
原告孔庆余与被告承德市卫生和计划生育委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔庆余诉称，原承德市人口和计划生育委员会经招、投标程序，确定由承德市高远建筑安装工程有限公司承建承德市计生委服务中心综合楼工程。该工程由承德市高远建筑安装工程有限公司项目负责人即原告垫资完成。该工程已按约定及时完成并经过验收、交付使用。由于承德市人口和计划生育委员会无力支付工程款，经协商，原告与承德市人口和计划生育委员会分别于2011年11月12日、2012年4月23日签订协议书，该协议约定，承德市人口和计划生育委员会以承德市双桥区北兴隆街XXX号承德市计生委服务中心综合楼一层678.65平方米及二层北侧6间210.02平方米房屋抵顶原告全部工程款,并约定承德市人口和计划生育委员会给原告办理房屋所有权证及土地使用权证及其他相关手续。协议签订后，原告已将房屋交付给承德市人口和计划生育委员会使用，但承德市人口和计划生育委员会至今未给原告办理产权登记手续。严重影响了原告正常行使相关权利，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理承德市计生委服务中心综合楼一层678.65平方米及二层北侧6间210.02平方米房屋的产权登记手续（包括房屋所有权证及土地使用证）；被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告出示以下证据，1、市人口与计生委计划生育服务中心综合楼建设协议书一份；2、2012年4月23日原、被告双方签订的补充协议书一份，证明原告垫资情况。3、承德市高远建筑安装公司出具的证明一份；4、验收报告。
被告承德市卫生和计划生育委员会辩称，原告是部分垫资，所以双方签订协议。原告垫资部分，由计生委部分楼层抵顶。认可双方签订的协议。原、被告双方于2015年7月13日达成如下调解意见，一、被告承德市卫生和计划生育委员会于2015年10月15日前为原告孔庆余办理承德市计生委服务中心综合楼一层及二层北侧房屋（北至南方向1轴至6轴，西东方向A轴至D轴，具体面积以房产局实际测绘为准）的房屋所有权证，土地使用权证的登记手续，并由被告承担办证所需的全部税、费。二、承德市计生委服务中心综合楼的一、二层之间的北侧消防通道及承德市计生委服务中心综合楼一层的上楼走道、楼梯道、门口由原、被告双方共用，产权由房产部门测量后确认公摊面积进行确权，在上述办证范围之内。同意按照调解意见办理。
被告承德市卫生和计划生育委员会未出示证据。
被告对原告出示的证据无异议。
本院对原告出示的证据予以认定。
审理查明，2011年11月12日，原告作为承德市高远建筑安装工程有限公司的项目负责人与承德市人口和计划生育委员会签订了市人口计生委计划生育服务中心综合楼建设协议书。该协议约定，由原告负责施工建设承德市人口计生委服务中心综合楼。该工程施工期间，只拨付60万元工程款，工程所缺资金全部由原告垫付。服务中心综合楼竣工验收后，承德市人口和计划生育委员会以新建的服务中心综合楼一层作价抵顶工程款，并负责给原告办理房屋所有权证、土地使用权证及其他所需的相关手续。同时，该协议还约定了承包方式、建筑工期、工程造价、工程质量等内容。2012年4月23日，原告与承德市人口和计划生育委员会签订了补充协议书，该补充协议约定，承德市人口和计划生育委员会一次性给付原告工程款60万元，剩余工程款用新建的计划生育服务中心综合楼一层及二楼北侧6间房屋抵顶（北至南方向1轴至6轴，西东方向A轴至D）。楼梯道和消防通道甲乙方共同使用，所有权归承德市人口和计划生育委员会。工程竣工验收总决算确认的工程款无论多少，承德市人口和计划生育委员会也不再拨付原告工程款和增减以上约定给原告楼房面积。2012年6月2日，承德市人口和计划生育委员会组织设计、施工、工程监理和有关专业工程主管部门对计划生育服务中心综合楼验收，并于2013年4月25日备案。2013年11月16日，承德高远建筑安装工程有限公司出具证明一份，该证明证实，承德市计生委服务中心综合楼由原告垫资建设，建设合同所涉及工程款归原告所有，原告与承德市人口和计划生育委员会分别于2011年11月12日、2012年4月23日签订的协议书该公司均予认可，该协议书项下的抵账房屋均归原告所有。另查明，2015年，承德市人口和计划生育委员会与承德市卫生局合并，成立承德市卫生和计划生育委员会。庭审前，原告与被告委托代理人就以下达成了协议，一、被告承德市卫生和计划生育委员会为原告孔庆余办理承德市计生委服务中心综合楼一层及二层北侧房屋(北至南方向1轴至6轴,西东方向A轴至D轴，具体面积以房产局实际测绘为准）的房屋所有权证,土地使用权证的登记手续，并由被告承担办证所需的全部税、费。二、承德市计生委服务中心综合楼的一、二层之间的北侧消防通道及承德市计生委服务中心综合楼一层的上楼走道、楼梯道、门口由原、被告双方共用,产权由房产部门测量后确认公摊面积进行确权，在上述办证范围之内。
本院认为，原告与承德市人口和计划生育委员会签订的市人口计生委计划生育服务中心综合楼建设协议书及补充协议书并不违反国家强制性、禁止性规范，合法、有效。同时，承德高远建筑安装工程有限公司也确认，上述协议中约定的抵债房屋归原告所有。承德市人口和计划生育委员会与承德市卫生局合并后，原承德市人口和计划生育委员会的权利、义务应由被告承德市卫生和计划生育委员会承担。诉讼中，被告对此亦未提出异议，因此，被告应按协议约定履行相关的义务。诉讼中，原、被告进一步明确了各自房屋的位置及共用的部分，被告应按双方确认的房屋位置及共用的部分办理相关的证照。房屋产权变更后，向相关行政管理部门申请变更登记是合同当事人的法定义务，原告请求被告按合同约定，办理变更登记手续合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下。
被告承德市卫生和计划生育委员会于本判决生效之日起60日内为原告孔庆余办理承德市计生委服务中心综合楼一层及二层北侧房屋(北至南方向1轴至6轴,西东方向A轴至D轴，具体面积以房产局实际测绘为准。承德市计生委服务中心综合楼的一、二层之间的北侧消防通道及承德市计生委服务中心综合楼一层的上楼走道、楼梯道、门口由原、被告双方共用,产权由房产部门测量后确认公摊面积进行确权)的房屋所有权证、土地使用权证的登记手续，并由被告承担办证所需的全部税、费。
案件受理费80.00元，由被告承德市卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 王启乱
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第210号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人龚某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员樊江山出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日9时许，被告人龚某某驾驶湘G6GCW**号轻型货车行驶至沅古坪镇赵家坪路段会车时接听电话，且超速行驶，与全某某驾驶的轮摩托车相撞，造成全某某死亡、车辆受损的重大交通事故。
2014年4月4日，被害人全某某的亲属郑某甲、郑某乙、郑丙和被告人龚某某在永定区道路交通事故人民调解委员会主持下协商达成由被告人龚某某赔偿全春风的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计240000元，且已履行。被害人全某某的亲属书面对被告人龚某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某丁的证言，现场图及相关照片，现场勘验笔录，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，协议书，机动车辆信息，扣押、发还车辆凭证，鉴定意见，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故。此起事故中，被告人龚某某在没有中心线的道路上接听电话且超速行驶，是引发事故的根本原因，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。事故发生后，被告人龚某某能及时报警并施救受害者，归案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某某赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚某某具有以下量刑情节：1、自首；2、赔偿损失；3、被害人亲属谅解。被告人龚某某犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，依法可以免于刑事刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 印娜娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03872号
原告彭某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某承担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特65号
申请人：姜某某，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：宋某某，女，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年2月1日受理了申请人姜某某、宋某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姜某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由宋某某承担伤者姜某某的医疗费200元、电动车及财务损失费600元等共计800元；
二、小客车的损失费、施救费、停车费1200元等均由宋某某承担；
三、上述费用由保险公司评估后支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年二月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执387号之一
申请执行人：李静,女,1976年1月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘洪,男,1973年2月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李静与刘洪民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人刘洪发出执行通知书，但被执行人刘洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中已经查封了被执行人刘洪名下的房屋,但申请执行人以双方自行协商为由，请求暂不处份查封的财产,并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十九日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0302执387号申请执行人:李静，女，1976年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘洪,男，1973年2月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李静与刘洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静在诉讼保全时提供了位于鸡冠区X办X小区X-X-X-X号,产权登记人为孙某，房产证号为鸡冠房字第X号,建筑面积156.11平方米房屋作为担保的财产,现因该案件已审理完毕,并已进入执行程序,申请执行人李静申请解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下:解除对申请执行人李静在诉前保全提供担保的产权人为孙某,位于鸡冠区X办X小区X-X-X-X号，产权登记人为孙某，房产证号为鸡冠房字第X号,建筑面积156.11平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年四月五日书记员  崔 宝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4367号
原告桑光亮。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告寿光市银隆农业装备有限责任公司。住所地：寿光市孙家集街道。
被告张ＸＸ。
原告桑光亮诉被告寿光市银隆农业装备有限责任公司（以下简称银隆公司）、张ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑光亮的委托代理人杨志明到庭参加诉讼，被告银隆公司、张ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑光亮诉称，2013年6月6日，被告向原告借款100000元，期限两个月，约定利息为银行贷款利率的四倍。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告借款100000元，并支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告银隆公司、张ＸＸ未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，被告银隆公司向原告借款100000元，约定借款期限为两个月，逾期按银行贷款利率的四倍承担利息。当日，原告向被告银隆公司账户转款100000元，被告银隆公司为原告出具借条，被告张ＸＸ以担保人名义在借条上签字，约定担保期限至借款还清为止。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、电汇凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。双方约定了借款期限，被告应按约定还款，其拖欠不还的行为构成违约。原告要求被告银隆公司返还借款，并自2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张ＸＸ以担保人名义在借条上签字，未约定保证方式，根据担保法规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方约定担保期限至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告要求被告张ＸＸ对本案借款本金及逾期利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人银隆公司追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市银隆农业装备有限责任公司返还原告桑光
亮借款100000元，支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年8月7日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。其承担保
证责任后，有权向被告寿光市银隆农业装备有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告寿光市银隆农业装备有限责任公司、张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张秀林
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1890号
上诉人（原审原告）：陶廷华，男，汉族，1956年2月5日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金旺达市政园林工程有限公司，住所地重庆市永川区五间镇印子街，统一社会信用代码91500118795872274N。
法定代表人：蒋光汝，董事长。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
上诉人陶廷华因与被上诉人重庆金旺达市政园林工程有限公司（以下简称金旺达公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶廷华及其委托诉讼代理人周酩和、被上诉人金旺达公司的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶廷华上诉请求：撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初9131号民事判决，改判支持上诉人陶廷华的一审诉请，诉讼费由被上诉人金旺达公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，由于被上诉人没有为上诉人依法购买社会保险，给上诉人造成了养老保险待遇损失。
金旺达公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶廷华向一审法院起诉请求：判决金旺达公司支付陶廷华2011年7月至2016年3月的养老保险待遇损失165020元（2450元/月×12个月×17.8年×4.73/15年）。
一审法院认定事实：2015年6月1日，金旺达公司綦江分公司（作为甲方）与陶廷华（作为乙方）签订一份《綦江区三江场镇垃圾清理运输承包合同》，约定：甲方将三江场镇所管辖的垃圾清理运输工作以总价包干的形式承包给乙方，合同单价为每月6550元，每年包干总价为78600元，合同期限为2015年6月1日起至2016年5月31日止。合同还对双方责任、支付方式等进行了约定。
另查明，金旺达公司綦江分公司于2016年4月26领取营业执照。陶廷华于2016年11月8日以本案诉求申请至綦江区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日以陶廷华已超过法定退休年龄、主体不适格为由作出不予受理通知书。陶廷华对该不予受理通知书不服，于同日向法院提起诉讼。陶廷华已于2016年3月开始享受基本养老保险。
一审法院认为，陶廷华已另案起诉要求确认双方自2011年7月至2016年3月存在劳动关系，法院已判决不予支持。现陶廷华基于双方存在劳动关系，主张金旺达公司因未缴纳养老保险费用给其造成的养老保险待遇损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告陶廷华的诉讼请求。案件受理费10元，由陶廷华承担（已纳）。
二审查明，重庆金旺达建筑劳务有限公司于2017年1月20日更名为重庆金旺达市政园林工程有限公司。重庆金旺达建筑劳务有限公司綦江分公司于2013年4月16日成立。
本院二审查明的其余事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人金旺达公司是否应赔偿上诉人陶廷华的养老保险待遇损失。现就争议焦点评析如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人陶廷华要求被上诉人金旺达公司赔偿2011年7月至2016年3月期间的养老保险待遇损失，应就损失的具体数额承担举证责任，但上诉人陶廷华并未举证证明，应承担举证不能的责任。故本院对其请求不予支持。
综上所述，上诉人陶廷华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人陶廷华负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
审 判 员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12492号
原告：梁河荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈淑宜，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：林志成，男，1969年1月9日出生，汉族，住址同上，
本院受理原告梁河荣与被告陈淑宜、第三人林志成买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日以被告及第三人还清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁河荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁河荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为250元，由原告梁河荣负担。
审判员 庞尔谦
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 翰
冯淑娴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向少民初字第2号
原告胡××，女，1969年10月26日出生，汉族，无职业。
被告李××，男，1968年1月6日出生，汉族，无职业，。
原告胡××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理，依法由审判员于学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡××与被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚生一男孩李一×，现年15周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告没有正式工作，家用及孩子生活费用大多是原告承担。双方由于经常吵架，被告动手打过原告，造成原告受伤。现原告要求与被告离婚。
被告李××辩称，原、被告婚后感情较好，并生有一子，现年15周岁，夫妻偶尔争吵，原告称被告将原告打伤不属实，原告嘴角受伤是在一次争吵中原告扑打被告，被告用肘阻挡垫伤的，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证及户口簿5页（复印件）。证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况。
经庭审质证，被告对此无异议。
本院审查认为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据二、结婚证2份（复印件）。证明原、被告于1996年6月12日登记结婚。
经庭审质证，被告对此无异议。
本院审查认为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据三、佳木斯市向阳区桥南街道办事处南湖社区居委会出具夫妻关系证明。
经庭审质证，被告对此无异议。
本院审查认为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据四、照片1张。证明被告曾将原告打伤的事实。
经庭审质证，被告对此有异议。被告称此事是因为当时双方发生争吵，原告过来挠被告，被告用肘部阻挡时把原告给垫伤了。
本院审查认为，该证据能够证实双方曾因琐事打过架。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于1996年登记结婚，婚生一男孩李一×，现年15周岁，婚后感情较好。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，且动手打过架，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，且生有子女，虽然因家庭琐事产生矛盾，但双方应珍惜多年的夫妻感情，通过互让、互谅的方式解决。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡××与被告李××离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯
市中级人民法院。
审判员 于学军
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴静波
本案所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更62号
罪犯周某某，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年1月12日作出（2014）靖刑初字第257号刑事判决，以被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年7月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年2月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月六天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯周某某原判并处罚金100000元。服刑期间共已缴交5500元。个人平均每月消费350元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周某某减刑的异议。
本院认为，罪犯周某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周某某的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年7月17日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2148号
原告薛某甲。
法定代理人陈某某。
委托代理人林萍，系丹东法研法律服务所法律工作者。
被告薛某乙。
委托代理人邵燕祥，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙抚养费纠纷一案中，原告薛某甲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 王沁宜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执106号
申请执行人：徐某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，由于双方自行和解，被执行人已给付欠款，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 任立东
审判员 王 璇
二〇一七年七月四日
书记员 杜云鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1876号
原告：邝桂平，男，1959年5月23日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：广州市从化区城市管理综合执法局（原从化市城市管理综合执法局），住所地：广州市从化区。
法定代表人：李剑平，职务：局长。
被告：广州市从化区江埔街道办事处（原从化市江埔街道办事处），住所地：广州市从化七星路。
法定代表人：蓝小军，职务：主任。
第三人：邝鸿斌，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省从化市。
原告邝桂平诉被告广州市从化区城市管理综合执法局、广州市从化区江埔街道办事处确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，第三人为邝鸿斌，本院于2016年7月21日依法受理。在审理过程中，原告邝桂平向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邝桂平申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邝桂平撤回起诉。
审 判 长 叶 莉
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林宇琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24864号
原告河南亨泰物业管理有限公司。
代表人王宇，总经理。
委托代理人刘然，系公司职工。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
被告张彩云。
本院在审理原告河南亨泰物业管理有限公司诉被告张彩云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出申请撤回对被告张彩云的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南亨泰物业管理有限公司撤回被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月九日
书记员 李静静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢239号
申请执行人李拖弟,女,1977年3月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘根生，男，1959年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚换如，女，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘卫星，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04554号民事判决书在执行李拖弟与刘根生、尚换如、刘卫星民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘根生、尚换如、刘卫星发出执行通知书，责令被执行人刘根生、尚换如、刘卫星履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，被执行人刘卫星与申请人自愿达成和解协议，由被执行人刘卫星于和解当日偿还申请人42800元、于2017年6月10日前偿还37200元，剩余部分2018年双方当事人再协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04554号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢239号申请执行人李拖弟,女,1977年3月出生,汉族,陕西省人。被执行人刘根生，男，1959年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚换如，女，1961年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘卫星，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04554号民事判决书在执行李拖弟与刘根生、尚换如、刘卫星民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘根生、尚换如、刘卫星发出执行通知书，责令被执行人刘根生、尚换如、刘卫星履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，被执行人刘卫星与申请人自愿达成和解协议，由被执行人刘卫星于和解当日偿还申请人42800元、于2017年6月10日前偿还37200元，剩余部分2018年双方当事人再协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04554号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年三月二十日书 记 员  马 静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执第228号
申请执行人廖未来，男。
申请执行人吴毅锌，女。
被执行人梧州市天福房地产开发有限公司。
申请执行人廖未来、吴毅锌与被执行人梧州市天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初125号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市天福房地产开发有限公司未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人廖未来、吴毅锌向本院申请执行。在执行过程中，被执行人梧州市天福房地产开发有限公司名下的财产已被其他法院和本院另案控制，本案不宜处置，其名下暂无其他可供执行的财产。由于申请执行人没有提供�执行人其他可供执行的财产及其线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人梧州市天福房地产开发有限公司另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 覃 璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执第228号申请执行人：廖未来，男，1984年4月22日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：吴毅锌，女，1986年8月1日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：梧州市天福房地产开发有限公司，住所地梧州市。申请执行人廖未来、吴毅锌与被执行人梧州市天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初125号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市天福房地产开发有限公司未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人廖未来、吴毅锌向本院申请执行。在执行过程中，被执行人廖未来、吴毅锌名下的财产已被其他法院和本院另案控制,本案不宜处置，其名下暂无其他可供执行的财产。由于申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产及其线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0406民初125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陈喜伟另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  叶海志代理审判员  高志云二〇一六年七月二十七日书 记 员  覃 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00112号
申请执行人：焦道恒
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）455号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币6721元，其中工资3045元，经济补偿金3626元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7621号
原告岑**，女，壮族。
委托代理人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人胡言勇，广东国灿律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区***电子商务商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路。
法定代表人吉**。
被告吉**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初7621号 原告岑楷艳，女，壮族，1991年5月13日出生，户籍地址广西南丹县， 委托代理人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人胡言勇，广东国灿律师事务所律师。 被告深圳市龙岗区包子君电子商务商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路**1铺，统一社会信用代码92440300MA5JPNB374。 法定代表人吉应祥。 被告吉应祥，男，汉族，1989年8月19日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州南华县， 原告岑楷艳诉被告深圳市龙岗区包子君电子商务商行、吉应祥民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告岑楷艳及其委托代理人胡言勇到庭参加了诉讼。被告深圳市龙岗区包子君电子商务商行、吉应祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系相识的朋友关系，2015年3月22日，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款30000元的请求，约定借款期限为一年，自2015年3月30日至2016年3月30日，被告每月按7%即每月2100元向原告支付借款利息，原告随后向被告转款30000元，并订立了《投资协议书》。原告基于朋友之间的信任向被告提供借款30000元，但被告却未按照约定向原告支付借款利息及履行还款义务。借款到期后，被告未还款。故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日即2015年3月31日起，按月利率3%计算至被告实际偿还全部借款本金之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。 被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交《投资协议书》、支付宝账单打印件、银行卡复印件1份为证据。其中《投资协议书》记载“乙方岑楷艳投资甲方吉应祥人民币叁万元整，于2015年3月30日前交付甲方吉应祥。投资月利息0.07，投资期限1年，投资日期截止于2016年3月30人。还款方式：现金/2100元支付/月。”甲方签字处有“吉应祥”签字及被告深圳市龙岗区包子君电子商务商行盖章，落款日期为2015年3月22日。乙方签字处有“岑楷艳”签字及捺印，落款日期为2015年3月30日。支付宝账单打印件显示：2015年3月28日、2015年3月29日，原告向被告吉应祥转账共计2万元。银行卡复印件显示：卡号为62×××78的中国建设银行银行卡持卡人为吉应祥。 经审理查明，2015年3月，被告吉应祥称手头资金不足，因此向原告提出借款30000元。此后，因原告要求被告吉应祥提供借据，被告吉应祥将已有被告签字及盖章的《投资协议书》邮寄给原告。《投资协议书》上将借款约定为“投资叁万元”，月利息0.07，期限一年即从2015年3月30日至2016年3月30日。此后，因被告未按约还款，原告于2017年4月24日诉至本院。庭审中，原告称双方约定每月利息为2100元，但截止庭审之日，被告尚未偿还任何本金与利息。此外，原告确认，借款关系真正的借款人是被告吉应祥。 上述事实有《投资协议书》、支付宝账单打印件、银行卡复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告虽然《投资协议书》中记载为投资叁万元”，但双方在《投资协议书》中未约定具体投资事项，亦未约定投资项目盈亏、风险负担等，故本院采信原告主张，认定该协议书实为原告岑楷艳与被告吉应祥之间借贷关系存在的凭证。故被告吉应祥向原告借款人民币30000元的事实，有《投资协议书》、支付宝转账凭证等证据证实，事实清楚，本院予以认定。双方约定的还款期限已届满，被告吉应祥未按约还款，已构成违约，故原告要求被告吉应祥归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求深圳市龙岗区包子君电子商务商行承担还款责任的主张，因原告确认真实的借款人为被告吉应祥，原告要求被告深圳市龙岗区包子君电子商务商行偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张按月利息3%计算利息的请求，超过最高人民法院关于民间借贷案件相关规定，本院仅予以准予以人民币30000元为本金，按年利率24%，自原告主张的2015年3月31日起计至被告实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉应祥于本判决生效之日起三日内偿还原告岑楷艳借款本金计人民币30000元及利息，利息以30000元为本金，按年利率24%，从2015年3月31日起计至被告实际付清之日止； 二、驳回原告岑楷艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元（原告已预缴），由被告吉应祥承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一八年一月十日 书 记 员  罗桂兰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00200号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告周承寿，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告周承寿有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5059号之一
原告：嵊州市盛隆化工染料有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗盛路50号
法定代表人：袁南冰，执行董事。
被告：义乌市蓝天实业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇渡磐南路。
法定代表人：王英龙。
被告：王英龙，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告嵊州市盛隆化工染料有限公司与被告义乌市蓝天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告嵊州市盛隆化工染料有限公司于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市盛隆化工染料有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市盛隆化工染料有限公司撤诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，财保申请费2920元，合计7095元，由嵊州市盛隆化工染料有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十日
书记员 金丽燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初519号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：张超，男，1963年3月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 宫 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏羽楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第120号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：李华南，该公司经理。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全友，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
原审被告：刘红业，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原审被告：漯河市腾达汽车出租有限公司。住所地：漯河市源汇区东京路。
法定代表人：王胜涛，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）因与被上诉人张全友，原审被告刘红业、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日对本案进行了公开审理。上诉人人保财险漯河分公司的委托代理人尚本辉、被上诉人张全友及其委托代理人安建业、原审被告刘红业的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月29日7时许，被告刘红业驾驶豫LT03**号出租车沿107国道由南向北行驶至沙河桥南头时，与对面来的原告张全友驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞。造成两车损坏，原告张全友受伤，在漯河市第五人民医院住院31天，共花费医疗费28976.07元。经鉴定，2013年6月10日，原告张全友被评定为十级伤残，后续治疗费需3500-4000元。事故发生时，原告张全友驾驶的宝岛电动三轮车严重受损，经鉴定损失为890元。共花费鉴定费1540元。豫LT03**号车辆在被告人保财险漯河分公司投有交强险和商业险，保险期间均自2013年3月15日至2014年3月14日。该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队处理作出了道路交通事故责任认定书，认定被告刘红业负该事故的全部责任。原告张全友系农业家庭户口，但自2011年1月1日在人民西路阳光小区居住，在郾城区鑫达塑胶有限公司上班，月工资2800元。护理人员石素梅的月工资为2300元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。以上事实，有事故认定书、医院专用票据、身份证、保险单、司法鉴定意见书、估价鉴定结论书、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：被告刘红业驾驶豫LT03**号出租车沿107国道由南向北行驶至沙河桥南头时，与对面来的原告张全友驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞。造成两车损坏，原告张全友受伤。漯河市交警支队作出事故认定书，认定被告刘红业负该事故的全部责任，张全友无责任，法院予以认定。被告刘红业驾驶豫LT03**号出租车在被告人保财险漯河分公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内赔偿原告张全友的损失。原告损失为：医疗费28976.07元、后续治疗费4000元、伙食补助费930元（31天×30=930元）、营养费310元（31天×10=310元）、护理费2376.7元（2300元÷30天×31天=2376.7元）、误工费23426元（2800元×8个月＋2800÷30天×11=23426元）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62×20×10%=40885.24元）、精神抚慰金5000元、电动三轮损失890元、交通费酌定500元，以上共计107294.01元，首先应由被告人保财险漯河分公司在交强险限额范围内予以赔偿83077.94元（医疗费10000元、护理费2376.7元、误工费23426元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、电动三轮损失890元、交通费500元），下余24216.07元（医疗费18976.07元、后续治疗费4000元、伙食补助费930元、营养费310元）在商业险范围内全额承担，即被告人保财险漯河分公司应赔偿原告张全友107294.01元。原告还要求出院后三个月的护理费，因没有提供相关证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本判决书生效后十日内向原告张全友支付赔偿金107294.01元（刘红业已垫付6000元）。二、驳回原告张全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保财险漯河分公司上诉称：被上诉人系农村户口，虽然形式上提交有在城镇居住证明，但证明力很微弱，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。一审判决被上诉人误工费和护理费没有事实依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张全友答辩称：原审认定事实清楚，请求依法维持原判。
原审被告刘红业答辩称：对上诉内容无异议，我垫付的6000元不应判给被上诉人。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决关于残疾赔偿金、误工费、护理费的认定是否正确。
本院认为：被上诉人张全友驾电动车被原审被告刘红业驾驶豫LT03**号出租车撞伤，有交警部门的事故认定书为证，刘红业负该事故的全部责任。豫LT03**号出租车在上诉人人保财险漯河分公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当保险限额范围内承担保险责任。关于被上诉人张全友的残疾赔偿金、误工费、护理费，其虽为农村户口，但提交有在漯河市区打工、租房居住证明以及工资证明，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金，按提交的工资证明计算误工费及护理费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 楚军辉
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第229号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月2日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，住普宁市。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2014年10月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日19时22分，被告人陈某某驾驶粤VP80**轻型厢式货车由北往南行驶，途经揭阳市揭东区揭东大道揭东区人民医院路口右转弯时，与骑自行车路经该处的被害人吴某某发生碰刮，造成吴某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈某某承担事故全部责任，吴某某无责任。案发后，被告人陈某某家属已与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，被害人家属书面要求不追究被告人陈某某的刑事责任。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某某、郑某某、杨某某、林某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书、性质认定意见，道路交通事故协议书、调解书、赔偿凭证及申请书，被告陈某某的身份证实材料，抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。本案被害人的经济损失已得到全部赔偿，被害人的家属对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，对被告人陈某某依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人陈某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝射民初字第139号
原告徐某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡定宏到庭参加诉讼，被告赵某经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭，被告赵某的委托代理人乔红华到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2002年农历12月份经人介绍相识，2003年春节举行结婚仪式同居生活，同年11月13日生一子，取名赵某，2004年11月补办结婚登记领取结婚证书。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起真正的夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。我曾于2011年4月、2012年1月、2012年9先后三次向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回后，仍与被告分居两地，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某未到庭，其委托代理人代其答辩称：被告没有到庭，但在庭前，通过我与当事人的了解，征求了被告本人对本案的意见。原告是被告的初恋，婚后感情一直很好，就是因为原告有了婚外情，才向法院提出离婚，原告只要以家庭、子女为重，被告与原告还是有和好的可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明：2002年农历12月，原、被告经人介绍相识，2003年春节期间举行结婚仪式同居生活，同年11月13日生一子，取名赵某，2004年11月补办结婚登记领取结婚证书。以后原、被告一起在上海打工。2010年因被告对原告在感情上产生怀疑，夫妻产生矛盾。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。2012年9月25日再次向法院起诉要求与被告离婚，因离婚的理由不充分，判决不准予离婚，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及本院民事裁定书、判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂。被告愿意原谅原告的过去，原、被告双方应加强沟通与理解，要从有利于小孩成长的角度出发，理性处理夫妻之间的矛盾，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 丽
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执243号
申请执行人林某过，女。
申请执行人杨某云，男。
申请执行人杨某妹，女。
被执行人付某某，男。
本院受理林某过、杨某云、杨某妹申请执行付某某交通事故责任纠纷一案，依据（2015）周刑初字第00133号刑事附带民事判决书，该案执行标的为346363.26元，逾期加倍支付的迟延利息，执行费5095元。在执行过程中，依法对被执行人银行、车管、房产等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院确认同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执243号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 婷
山东省济南市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）济法委赔字第10号
赔偿请求人田金平，男，1951年9月7日出生，汉族，住山东省新泰市。
赔偿义务机关济南市槐荫区人民法院，住所地济南市。
法定代表人张新华，院长。
委托代理人赵冬梅，该院工作人员。
赔偿请求人田金平于2015年5月18日以其父田经武再审无罪赔偿为由，申请济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫区法院）国家赔偿一案，不服槐荫区法院（2015）槐立赔字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关认为，1958年12月，本院因反革命罪判决田金平之父田经武有期徒刑十年，1981年6月，经再审，本院依法撤销上述判决，改判田经武无罪。现田金平向本院申请国家赔偿。要求赔偿田经武劳改工资及精神损失费、1967年至1977年工资差额、家人的生活费等。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”田经武因反革命罪被判处有期徒刑十年及被改判无罪均发生在1994年12月31日前，田金平向本院申请国家赔偿，于法无据。依照《中华人民共和国国家赔偿法案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人田金平的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为，1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……”。本案中，田经武因反革命罪被判刑至再审改判无罪，均发生在1994年12月31日之前。故田金平要求赔偿田经武劳改工资及精神损失费、工资差额、家人生活费等，依法不属于《国家赔偿法》的调整范围。综上，槐荫区法院作出的（2015）槐立赔字第1号不予受理案件决定，应予维持。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回田金平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执28号
申请执行人张志红，女，1970年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第9465号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 飞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第239号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人任某某，男，1968年出生，汉族，小学文化，个体经营户，捕前租住山东省泰安市。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人任某某及其辩护人刘荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年2月以来，被告人任某某以牟利为目的，在�安市泰山区上高办事处韩家结庄村其住处发制皮肚过程中，非法使用工业火碱，并将发制好的皮肚销售。案发后，侦查人员从任某某处查扣尚未出售的使用工业火碱发制的皮肚100公斤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人赵永英、马维波证言；辨认笔录；扣押清单、提取检材清单、检测报告；户籍证明、案件来源说明、抓获证明；刑事科学技术照片；现场检查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人任某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认�，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月九日起至二O一五年十一月八日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 范正平
二〇一四年九月十日
书 记 员 张晓敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第280号
罪犯胡佑泉，男，1963年1月5日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）九中刑二终字第40号刑事判决，认定胡佑泉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡佑泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡佑泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡佑泉减去有期徒刑一年十个月五天。
（减刑后刑期：自2007年6月5日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第535号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某，民工。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年9月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院代理检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日晚，被害人朱某被骗至浙江省兰溪市兰江街道兰冶村4幢一单元301室内。朱孟良、王国林（均在逃）及被告人王某等人将被害人朱某限制在兰冶村4幢一单元301室内，并强迫被害人朱某加入传销组织和缴纳会员费。2013年8月20日18时许，被害人朱某被同事及亲友解救。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人王某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人朱某的陈述；3、证人叶某、张某、龚某的证言；4、被害人朱某银行存款交易明细清单；5、辨认笔录及照片；6、视频资料、接受证据材料清单及照片、房屋租赁合同；7、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；8、抓获经过；9、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某伙同他人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十一月十二日
代书记员 应晓妍
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第455号
原告黎某。
被告廖某。
本院在审理原告黎某与廖某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
代理审判员 王柳青
二〇一四年四月八日
书 记 员 韦瑞侠
刘某某诉周某等民间借贷纠纷案
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第250号
原告刘某某，男，汉族，1985年7月24日生，云南省嵩明县人，农民。
委托代理人丁子龙，云南越商法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告周某，男，汉族，1974年4月12日生，云南省嵩明县人，农民。
被告周某某，女，汉族，1985年5月17日生，云南省嵩明县人，农民。
原告刘某某与被告周某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日、2014年6月23日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告周某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月24日，二被告以资金不足为由向原告借款227000元，并以机械一台作为抵押，双方签订了《借款协议》。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿，至今未还款。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金227000元及该款自2013年7月24日起至2014年1月24日止的利息6810元，同时支付该款自2014年1月24日起至执行之日止的利息（按“金融机构人民币贷款基准利率”年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告周某未到庭亦未提交答辩状。
被告周某某答辩称：向原告借款是事实，但借款被周某拿走，其未使用所借款项，且无力偿还。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告刘某某与被告周某系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2014年2月20日协议离婚。
2013年7月24日，原、被告双方签订《借款协议》，约定二被告向原告借款227000元，借款期限自2013年7月24日起至2013年10月23日止，并口头约定借款月利率为4%。2013年9月26日，二被告向原告支付了2013年9月26日起至2013年10月25日止的借款利息9000元。借款期限届满后，经原告催讨，二被告至今未偿还借款本金及其余利息。
以上事实，有原告及被告周某某的陈述及身份证复印件、《借款协议》原件、收条原件、离婚协议复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借款协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，具有法律约束力。原告依约履行了支付借款的义务，二被告未按约定期限返还借款，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金227000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方虽未作书面约定，但双方认可口头约定的借款月利率为4%，且被告周某某提交的收条证明二被告曾以该利率标准向原告支付了9000元的利息，故本院认定原、被告之间为4%，现原告要求按年利率6%计算支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，但二被告已自愿支付2013年9月26日起至2013年10月25日止的借款利息9000元，该期间的利息应以扣减，故原告主张的借期内利息应自2013年7月24日起至2013年9月26日止按年利率6%计算支付，逾期利息应自2013年10月26日起按年利率6%计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。被告周某某辩解，于法无据，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告周某、周某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘某某借款本金人民币227000元及利息（利息自2013年7月24日起至2013年9月26日止及自2013年10月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%的标准计算支付）。
案件诉讼费4807元，由被告周某、周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 赵寿花
代理审判员 林思锦
人民陪审员 李小龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1907号
罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）温刑初字第128号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动任务。2012年、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年三个月（刑期自2007年11月02日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月八日
代书记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5041号
罪犯ＸＸ。
遂宁市船山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）船山刑初字第180号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月2日至2019年5月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯ＸＸ被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执728号
申请人岳丽花，女，1970年12月29日生，汉族，农民，住山西省黎城县西井镇西井村***号。
被执行人石国永，男，1974年3月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇季杖子村。
申请人岳丽花与被执行人石国永借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）宽民初字第861号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第861号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 李志勇
审判员 张 宁
二〇一六年八月一日
书记员 郝 妍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3777号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何恩茹，身份证住址：广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何恩茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××42，信用额度为8000元，截至2015年4月15日，被告累计欠款12617.44元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款12617.44元，其中欠款本金6084.42元（暂计至2015年4月15日的利息4972.57元、滞纳金1560.45元），从2015年4月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋Y-
POWER双币信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42（原卡号为：52×××76）的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月15日，共发生透支12617.44元（其中本金6084.42元、利息4972.57元、滞纳金1560.45元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何恩茹向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6084.42元及利息、滞纳金（截止至2015年4月15日的利息为4972.57元、滞纳金1560.45元，从2015年4月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告何恩茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第233号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，系该信用社主任。
被执行人薛丽娟，女，1975年11月5日生，汉族。
被执行人陈保崇，男，1963年7月1日生，汉族。
被执行人李长林，男，1968年5月4日生，汉族。
被执行人陈建国，男，1969年5月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人薛丽娟、陈保崇、李长林、陈建国金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第801号民事判决书，向被执行人薛丽娟、陈保崇、李长林、陈建国发出执行通知书，责令被执行人薛丽娟、陈保崇、李长林、陈建国三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛丽娟、陈保崇、李长林、陈建国至今未按通知书履行。经查，被执行人薛丽娟、陈保崇、李长林、陈建国无可供执行财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年六月三日
书记员 刘 超
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01768号
原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路37号。
负责人李斌，该支行行长。
委托代理人廖晓波，男，1988年出生，苗族，该支行职工。
被告谭甫华，男，1981年出生，汉族，农村居民。
被告李建蓉，女，1983年出生，汉族，农村居民。
被告刘良余，男，1981年出生，汉族，城镇居民。
被告传远路，女，1984年出生，汉族，农村居民。
被告侯林春，男，1980年出生，汉族，城镇居民。
被告陈志华，女，1978年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行诉被告谭甫华、李建蓉、刘良余、传远路、侯林春、陈志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭甫华、李建蓉、刘良余、传远路、侯林春、陈志华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费2054元，减半收取1027元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。
审判员 陈林敏
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01934号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周文清。
再审申请人周文清因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第137号民事裁�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周文清申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第137号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审�本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。周文清的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，周文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文清的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 正
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第593号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年9月10日出生于广东省恩平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2014年7月23日13时许，去到开平市大沙镇大沙墟沙头酒店旁边一出租屋，将被害人苏某英放在屋内价值1112元的黄金项链1条及现金10000元盗走。次日17时许，被告人梁某某去到沙头酒店准备将赃款赃物交还被害人时，被公安人员抓获。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述、被害人苏某英的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的赃物照片、价格鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某某能够如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋扶
二〇一四年十二月九日
书记员 冯美月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第414号
原告孙某某，身份号码×××，女，1972年7月10日出生，汉族，住肇源县。
被告刘某某，身份号码×××，男，1971年5月28日出生，汉族，住肇源县。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费150元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 曲 鑫
建德市人民法院
裁判文书稿
签发：
××××年××月××日
审核：
××××年××月××日
校对：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
共印份
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第497-1号
申请执行人建德市砾华玻璃饰品有限责任公司。
法定代表人孙厚宽。
被执行人李富花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1106号民事调解书，于2015年1月27日立案执行建德市砾华玻璃饰品有限责任公司与被执行人李富花买卖合同纠纷一案，执行标的人民币312026元。本案在执行过程中，已经执行到位标的人民币150000元，余款双方约定了还款期限，申请人向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人建德市砾华玻璃饰品有限公司撤回对被执行人李富花的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一五年六月十五日
书记员方铖
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第497-1号
申请执行人建德市砾华玻璃饰品有限责任公司，住所地浙江省建德市更楼街道黄岙村。
法定代表人孙厚宽，执行董事。
被执行人李富花（公民身份号码330126196811283247），女，1968年11月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市更楼街道岩源村五里源山下49号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1106号民事调解书，于2015年1月27日立案执行建德市砾华玻璃饰品有限责任公司与被执行人李富花买卖合同纠纷一案，执行标的人民币312026元。本案在执行过程中，已经执行到位标的人民币150000元，余款双方约定了还款期限，申请人向本院申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人建德市砾华玻璃饰品有限公司撤回对被执行人李富花的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一五年六月十五日
书记员方铖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第447号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2013年11月22日因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日。因本案于2014年12月10日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人周某。因本案于2014年12月10日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因本案于2014年12月10日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人刘某、周某、张某犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人刘某、周某、张某及被告人刘某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月20日左右至12月9日期间，被告人刘某、周某以营利为目的，在嘉善县姚庄镇俞汇社区育才路26号刘某的棋牌室内、嘉善县姚庄镇俞汇村俞东14号潘某家、嘉善县姚庄镇俞北村中王88号蔡某家、嘉善县姚庄镇俞汇村下玉55号被告人张某家、嘉善县姚庄镇俞汇社区俞东3-1宁兴文租房等处开设赌场，供不特定人员以“推牌九”的方式进行赌博，并由被告人刘某负责提供赌具、联系赌博人员，被告人周某负责望风和看场子。赌场开设期间，共组织他人赌博约17场，抽头获利共计约25000元。其中被告人张某提供场地3次，参与期间抽头获利共计约6900元，其分得2400元。
另查明，被告人刘某、周某、张某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人刘某处扣押违法所得470元，从被告人周某处扣押违法所得160元。在审理阶段，被告人刘某退违法所得12000元，被告人周某退违法所得10000元，被告人张某退违法所得2400元。
上述事实，被告人刘某、周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、龙某、潘某、蔡某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某、张某以营利为目的，开设赌场供不特定多数人赌博，抽头获利分别约人民币25000元、25000元、6900元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人被告人刘某、周某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。本案部分违法所得被扣押及其余违法所得已退清，对三被告人酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人刘某曾因赌博受过行政处罚，对其酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案及三被告人所退违法所得共计人民币25030元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛宇炎
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更223号
罪犯段礼彪，现在河南省第一监狱服刑。2013年1月25日入狱。
河南省杞县人民法院于2012年10月12日作出（2012）杞刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人段礼彪犯强奸罪，判处该犯有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年3月7日起至2024年3月6日止）。该犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）汴少刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2013年1月6日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯段礼彪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2011年10月份，该犯伙同他人预谋后，开车到一理发店接走被害人，在偏僻的小路上，采取威胁、恐吓的方法，在车上将被害人轮奸。该犯系累犯。
罪犯段礼彪在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬六次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段礼彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段礼彪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初795号
原告山西隆诚律师事务所,住所地山西省太原市小店区学府街与坞城路交叉口学府壹号18层。
负责人赵匡中，主任。
委托代理人边云峰，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告张建忠，男，1965年2月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告山西隆诚律师事务所与被告张建忠委托合同纠纷一案，原告山西隆诚律师事务所于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西隆诚律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告山西隆诚律师事务所负担。
审判员 李凤生
二〇一六年六月十四日
书记员 秦丽娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3456号
原告蒋一×，学龄前儿童。
法定代理人周××（原告之母），农民。
被告蒋二×，农民。
本院在审理原告蒋一×诉被告蒋二×抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋一×撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余贵洋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复36号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）李玉强，男，1979年4月4日出生。
申请执行人北京德宏物业管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0705室。
法定代表人焦小爱，总经理。
委托代理人兰征，男，1978年3月14日出生。
李玉强因不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）作出的（2016）京0108执异28号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
海淀法院依据该院作出的（2012）海民初字第10730号民事调解书，在执行北京德宏物业管理有限责任公司（以下简称德宏物业公司）与李玉强返还原物纠纷一案过程中，被执行人李玉强向该院提出书面异议。
李玉强原审述称，依据（2012）海民初字第10730号民事调解书，李玉强应于2013年1月1日前将北京市海淀区XX号楼地下XX平方米房屋交还给德宏物业公司。根据法律相关规定，申请强制执行的期限是两年。德宏物业公司应于2015年1月1日前申请执行，但该公司申请时间为2015年3月12日，已经超出了申请执行的期限。并且，2013年李玉强与德宏物业公司商定，由李玉强继续承租房屋5年，李玉强于2013年11月27日交付德宏物业公司2013年5月1日至2014年4月30日年租金10万元，德宏物业公司以实际接受租金的行为认可了租赁关系。因此，法院不应受理德宏公司提出的强制执行申请，请求法院不予执行。
为证明其主张，李玉强向该院提交了德宏物业公司开具的收据9张。其中，2013年11月27日开具的收据载明：今收到地下XX房租，日期为“13.5.1-14.4.30”，金额为10万元。另外8张收据注明为“代收能源费”，开具日期为2014年至2015年期间。
申请执行人德宏物业公司辩称，在调解书作出后，德宏物业公司一直在与李玉强沟通协商，也在地下室门口张贴了腾退公告，因此，不存在申请执行时效的问题。关于德宏物业公司收取的李玉强10万元房屋租金，系李玉强对调解书确定的义务的履行，并非双方达成继续租赁房屋的协议所收取的租金。因此，请求法院继续执行生效民事调解书。
德宏物业公司向该院提交了其张贴公告的照片打印件作为证据材料。图片显示的公告日期分别为2013年6月30日、2014年3月20日以及2014年12月1日，内容为“致承租人及租户：海淀区增光路XX号楼XX层，所有房屋的租赁合同已到期，承租人至今未腾退，德宏物业公司已向法院申请强执，为减少各租户的损失，请尽快搬离地下室。特此提示广大租户”。
原审法院经审查查明：2012年7月16日，该院对德宏物业公司与李玉强返还原物纠纷一案作出（2012）海民初字第10730号民事调解书，确认双方达成如下协议：“一、北京市德宏物业管理有限责任公司同意李玉强继续使用位于北京市海淀区XX号楼XX平米房屋至二〇一二年十二月三十一日止；二、李玉强于二〇一三年一月一日前将上述房屋交还北京德宏物业管理有限责任公司，北京德宏物业管理有限责任公司免除李玉强房屋使用费五万元，逾期未将上述房屋交还北京德宏物业管理有限责任公司，李玉强按照十万元标准向北京德宏物业管理有限责任公司支付相应房屋使用费；三、李玉强于二〇一二年十二月三十一日之前付清占用上述房屋期间的水、电、暖气及垃圾清运费；四、本案案件受理费及鉴定费用自李玉强向北京德宏物业管理有限责任公司交付的押金中扣除；五、本调解系双方解决本案纠纷的终局性协议，双方就本案再无其他纠纷”。2015年3月12日，德宏物业公司持上述民事调解书向该院申请强制执行，请求法院强制李玉强交还位于北京市海淀区XX号楼XX平米房屋。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据生效民事调解书，李玉强应于2013年1月1日前将位于北京市海淀区XX号楼XX平米房屋交还给德宏物业公司，逾期未能交还，应按10万元标准向德宏物业公司支付相应房屋使用费。李玉强未按调解书确定的时间交还房屋，后于2013年11月27日向德宏物业公司支付10万元。李玉强主张此10万元系依双方形成的新租赁关系而缴纳的房屋租金，但其未能提交租赁合同等相应证据予以证明。在不能证明双方达成新的租赁关系的情况下，此10万元应认定为李玉强按照生效调解书内容，向德宏物业公司支付的逾期交还房屋使用费。因此，2013年11月27日，本案生效调解书的申请执行时效因李玉强对调解书的部分内容的履行而中断，从中断时起，申请执行时效重新计算。德宏物业公司于2015年3月12日向本院提出强制执行申请，未超出申请执行时效期间。因此，被执行人李玉强的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：“驳回李玉强的异议”。
李玉强不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：一、原审法院作出裁定时认为李玉强于2013年11月27日向德宏物业公司缴纳的10万元系履行（2012）海民初字第10730号民事调解书的内容，缴纳的系房屋使用费是错误的。二、原审法院认为李玉强在2013年11月27日的缴款行为系履行调解书的行为导致诉讼时效的中断是错误的。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，请求撤销原审裁定。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据相关法律规定，发生法律效力的调解书当事人必须履行。本案中，李玉强主张2013年11月27日向德宏物业公司支付10万元，系依双方形成的新租赁关系而缴纳的房屋租金，但其未提交证据予以证明且房屋租赁协议不属于可以口头约定的协议，故应认定系李玉强履行调解书的行为，本案生效调解书的申请执行时效因李玉强对调解书的部分内容的履行而中断。德宏物业公司向原审法院提出强制执行申请，未超出申请执行时效期间。李玉强所提复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李玉强所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐文影
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执945号
申请执行人钱秋彤。
被执行人钱海瑚。
钱秋彤申请执行钱海瑚抚养费纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402执民初788号民事判决书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人钱海瑚的银行存款。
二、扣留、提取被执行人钱海瑚的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱海瑚应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十月十日
书记员 王福成