wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1516号
原告李振华，男，出生于1970年2月28日，汉族。
被告张伟平，男，出生于1966年1月13日，汉族。
被告李米霞，女，出生于1976年5月25日，汉族。
本院在审理原告李振华与被告张伟平、李米霞合同纠纷一案中，原告李振华于2016年8月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李振华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取，由原告李振华负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 展
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特110号
申请人：徐寿福，男，1976年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇邢家黄花村***号。
申请人：任华，男，1978年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇东埠后村**号。
申请人：杜妍利，女，1978年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇东埠后村**号。
本院于2017年2月28日受理了申请人徐寿福、任华、杜妍利关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员童睿审查此案，现已审查完毕。
申请人徐寿福、任华、杜妍利因买卖合同纠纷，于2017年2月28日经莱州市柞村诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
任华、杜妍利于2017年3月25日前给付徐寿福刀头款2800元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 童 睿
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘晓菲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，支行行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，支行经理。
被告：李晓明，男，1986年11月5日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社。
法定代表人：张素云，合作社社长。
委托诉讼代理人：张庆金，合作社社员。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李晓明、被告山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛、被告山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金到庭参加诉讼,被告李晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李晓明归还原告借款本金50000元并支付从2014年12月29日起至2017年12月22日止的利息共计15455.29元，被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月29日被告李晓明由被告山西春光养殖专业合作社提供担保向原告借款50000元，约定借款日期为2014年12月29日起至2015年12月28日止，借款期限内的利率为7.28%，逾期利率加收50%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告李晓明未向原告归还借款本金50000元及截止到2017年12月22日的利息15455.29元一直未给付，被告山西春光养殖专业合作社亦未承担担保责任，原告故诉至法院。
被告李晓明未作答辩。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告李晓明是我社社员，被告李晓明由我社提供保证担保向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行贷款是事实，但贷出来的款是我社用于购买猪和饲料，我社愿意归还贷款，由于现在行情不行，待行情好转向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行归还贷款本息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月29日被告李晓明由被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限为从2014年12月29日起至2015年12月28日止，借款年利率为7.28%，逾期利率加收50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告李晓明未向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行归还借款本金50000元及从2014年12月29日起至2017年12月22日的利息共计15455.29元一直未给付，被告山西春光养殖专业合作社亦未承担担保责任。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行多次向被告李晓明、被告山西春光养殖专业合作社主张归还借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李晓明、被告山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告李晓明未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告李晓明应承担继续履行的违约责任，被告李晓明应向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行归还借款本金50000元并给付从2014年12月29日起至2017年12月22日止的利息共计15455.29元。因被告山西春光养殖专业合作社对被告李晓明向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的借款本金及利息承担连带保证责任，故被告山西春光养殖专业合作社应对被告李晓明的借款本金50000元及利息15455.29元承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元并给付利息15455.29元；
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告李晓明的借款本金50000元及利息15455.29元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告李晓明、山西春光养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李海萍
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初297号
原告吕盛，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告连云港谷色食品销售有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆经济开发区镇海路1号。统一社会信用代码：320721000093303。
法定代表人：柏芳芝。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。统一社会信用代码：330184000161683。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吕盛诉被告连云港谷色食品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕盛于2016年4月7日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告的诉讼。
原告吕盛以与被告协商和解为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕盛撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吕盛承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 张林林
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第85号
申请执行人唐某波
被执行人俸某强
申请执行人唐某波与被执行人俸某强民间借贷纠纷一案，因申请执行人唐某波与被执行人俸某强已达成执行和解协议且已履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第182号民事调解书执行完毕。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年四月十八日
书 记 员 宋 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异15号
案外人剡双平，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区。
申请执行人张胜利，男，庆城县人。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被执行人王静生，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，案外人剡双平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人剡双平称，我在2016年6月14日就与被执行人王静生签订了《车辆买卖协议》，协议中约定我以35万元的价格购买王静生名下的甘某某号宝马越野车。协议签订后，案外人支付定金６万元，其中支付现金１万元，通过工商银行转款５万元。后我通过银行转账的方式向王静生支付了购车款１９万元。被执行人王静生收到款后将车辆交给了我。由于此车系按揭车辆，当时余款未付清，所以车辆未办理过户登记。依据相关法律规定，我已经取得了车辆的所有权。因此，你院对该车辆的查封是不符合法律规定的，请求予以解除。
本院查明：我院在执行申请执行人张胜利与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，依法查询出甘某某号宝马越野车登记在被执行人王静生名下，我院以（2016）甘1002民初2882-1号民事裁定书和协助执行通知书，于2016年8月10日，对该车车户进行了查封。案外人剡双平提出异议申请，称我院对这辆车的查封不合法，应予以解除。提供了《车辆买卖协议》，显示被执行人王静生和剡双平于2016年6月14日签订合同，以35万元的价格将王静生所有的2013年12月2日入户的进口宝马车出卖于剡双平，还提供了银行转账记录。
本院认为，本案争议的焦点问题是我院对甘某某号宝马越野车的查封是否符合法律规定。《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”第五十六条（六）项规定：“机动车所有权转移后，现机动车所有人未按照本规定第十八条规定的时限办理转移登记的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款。”案外人剡双平和被执行人王静生签订《车辆买卖协议》后，未按照此法律规定到车辆管理部门办理该车的过户登记手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人剡双平和被执行人王静生在签订合同后，完全有条件、有时间去车辆管理部门办理车辆过户登记手续，而历时至提出异议之日仍然未办理车辆过户登记手续，双方均有过错。因此，我院对该车的查封是依法有据，符合法律规定的。案外人剡双平和被执行人王静生以这两年经济情况不好，无人出高价购买二手车，所以双方协议低于市场价购买为辩解理由，不能成立。银行转账记录亦有可能是双方之间经济往来的记载。况且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。甘某某号宝马越野车登记在被执行人王静生名下，本院在执行被执行人王静生民间借贷纠纷一案中查封该车并无不当。因此，案外人剡双平所提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人剡双平的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金波& # xB;
审 判 员 王丽峰
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁 梧 榕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3307号
原告：中山市锢丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢旺娇。
委托诉讼代理人：沈大鹏，男，系该公司员工。
被告：邱华强，男，1975年3月出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。
被告：中山市古镇可可灯饰门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：邱华强。
原告中山市锢丰金属制品有限公司诉被告邱华强、中山市古镇可可灯饰门市部加工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年8月4日，中山市锢丰金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第�一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市锢丰金属制品有限公司撤诉处理。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告中山市锢丰金属制品有限公司负担。
审判长 廖辉龙
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月五日
书记员 黄锦祺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4096号
原告：游丽琴，女，1976年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘尧权，男，1967年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告游丽琴与被告刘尧权民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即归还原告四笔借款本金人民币95000元并支付利息（其中三笔借款共65000元的利息从2017年2月13日起按月息2%计算、另一笔借款30000元的利息从2017年3月28日起按月息2%计算至款清之日止），暂计算至起诉日止利息为7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游丽琴到庭参加诉讼，被告刘尧权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在多笔借贷关系，被告刘尧权分别于2015年2月9日、2016年9月16日、2017年2月13日、2017年3月28日向原告出具借条借款，借款本金共计人民币95000元，上述借款均按照月利率2%计付利息，未明确约定借款期限。借款后，被告仅归还两笔借款本金人民币40000元的利息至2017年2月12日，剩余利息未予支付，剩余两笔本金分别为人民币25000元以及人民币30000元借款的利息，则自借条出具之日至今未予支付。此外，四笔借款本金至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尧权于本判决生效之日起十五日内归还原告游丽琴借款本金人民币95000元并支付利息（其中借款本金65000元的利息从2017年2月13日起按月息2%计算、剩余借款本金30000元的利息从2017年3月28日起按月息2%计算，上述借款利息均计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告刘尧权负担；�告费300元，由原告游丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民审判员 吕红英
人民审判员 吴伟珍
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 黄晶晶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4096号原告：游丽琴，女，1976年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘尧权，男，1967年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告游丽琴与被告刘尧权民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即归还原告四笔借款本金人民币95000元并支付利息（其中三笔借款共65000元的利息从2017年2月13日起按月息2%计算、另一笔借款30000元的利息从2017年3月28日起按月息2%计算至款清之日止），暂计算至起诉日止利息为7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游丽琴到庭参加诉讼，被告刘尧权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告之间存在多笔借贷关系，被告刘尧权分别于2015年2月9日、2016年9月16日、2017年2月13日、2017年3月28日向原告出具借条借款，借款本金共计人民币95000元，上述借款均按照月利率2%计付利息，未明确约定借款期限。借款后，被告仅归还两笔借款本金人民币40000元的利息至2017年2月12日，剩余利息未予支付，剩余两笔本金分别为人民币25000元以及人民币30000元借款的利息，则自借条出具之日至今未予支付。此外，四笔借款本金至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘尧权于本判决生效之日起十五日内归还原告游丽琴借款本金人民币95000元并支付利息（其中借款本金65000元的利息从2017年2月13日起按月息2%计算、剩余借款本金30000元的利息从2017年3月28日起按月息2%计算，上述借款利息均计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告刘尧权负担；�告费300元，由原告游丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民审判员  吕红英人民审判员  吴伟珍二〇一七年九月二十一日代书 记员  黄晶晶???
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08042号
原告王学明，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈利平，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王学明诉被告张磊、陈利平民间借贷纠纷一案中，原告王学明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学明撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张铃欢
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审42号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:李玉环，男,1970年8月12日出生，汉族,无职业,住肇州县肇州镇。
申请执行人肇源县人民政�于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）61号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人李玉环名下位于肇源县肇源镇，建筑面积82.82㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2017年1月14日向被执行人公告送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）61号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）61号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人公告送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）61号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款�规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人李玉环名下位于肇源县肇源镇，建筑面积82.82㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依�《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）61号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）61号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审42号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:李玉环，男,1970年8月12日出生，汉族,无职业,住肇州县肇州镇。申请执行人肇源县人民政�于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）61号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人李玉环名下位于肇源县肇源镇，建筑面积82.82㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2017年1月14日向被执行人公告送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）61号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）61号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人公告送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）61号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款�规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人李玉环名下位于肇源县肇源镇，建筑面积82.82㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依�《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）61号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）61号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月十日书 记 员  吴 岩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2748号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，男，1989年11月20日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，后因吸食毒品于2013年8月15日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2529号起诉书指控被告人石×犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人石×于2013年7月30日15时许，在本市朝阳区双桥医院门诊部门前，以人民币1400元的价格向扶×（男，18岁，河南省人）出售白色可疑晶体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.43克），被告人石×被当场抓获归案，民警从被告人石×身上起获作案工具诺基亚牌手机1部、苹果牌手机1部，现已扣押并移送在案，上述毒品已被收缴。另，案件在本院审理期间，被告人石×的亲友代为预缴罚金，现在案。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中没有异议，且有证人扶×、范×、李×、王×的证言、辨认笔录、现场检测报告书、收缴毒品清单、毒品检验报告、工作记录、到案经过、照片、行政处罚决定书、扣押、发还清单、被告人石×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石×无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲友代为预缴罚金，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留前羁押的十七日予以折抵刑期，即自2013年8月23日起至2014年2月5日止。罚金已缴纳）。
二、在案之诺基亚牌手机一部、苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 董祎凡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1016号
罪犯代延鹰，男，1994年08月20日出生于青海省互助县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年02月21日作出（2014）东少刑初字第9号刑事判决，认定被告人代延鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，�处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯代延鹰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代延鹰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代延鹰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯代延鹰减刑九个月（刑期至2017年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执60号
申请执行人：彭艳华，女，汉族，1977年4月16日生，住湖南省祁东县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
彭艳华与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]230号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向彭艳华支付工资款1.8万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执60号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.8万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄思琪
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初321号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，组织机构代码：XXX，住所地：扶沟县。
负责人张某，该行行长。
诉讼代理人赵某，系该行员工，代理权限为特别授权。
诉讼代理人李某，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告人陈某，男，汉族，1958年7月8日出生，住扶沟县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行以证据不足，且提不出补充证据为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行控诉被告人陈某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行以证据不足，且提不出补充证据为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年七月十九日
书记员 徐源源
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初141号
原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路XXX号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。法定代表人：SONHYODONG，总经理。委托诉讼代理人：徐强，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海米民国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区金通路799、899、999号16幢5-080室。法定代表人：冯丽萍。被告：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路XXX号和业广场2503房。法定代表人：林宗友。委托诉讼代理人：朱中杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玲，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：永康市岘峰磁材有限责任公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠村。法定代表人：吴妙齐，执行董事。委托诉讼代理人：姚式云，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，上海明伦律师事务所律师。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告上海米民国际贸易有限公司、广东葆扬投资管理有限公司、永康市岘峰磁材有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初453号
原告明某某，男，汉族，生于1963年10月14日，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。
被告王某某，男，汉族，生于1972年12月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：某公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：李某，系该公司负责人。
原告明某某与被告王某某、某公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告明某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明某某撤诉。
案件受理费87.5元，减半收取44元，由被告王某某负担。
审判员 徐佩龙
二〇一八年三月十九日
书记员 张民英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1622号
原告崔为超，男，1987年9月26日出生，汉族。
被告郑州好老师信息技术有限公司。
法定代表人吴鹏。
原告崔为超与被告郑州好老师信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔为超到庭参加了诉讼，被告郑州好老师信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔为超诉称，2015年8月开始被告无故拖欠工资，至今仍未完全支付。原告于2015年10月15日以被告未及时支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，原告多次协商要求被告支付剩余工资，被告予以拒绝。后经中原区劳动局调解，双方签订了支付协议，约定从2016年1月15日开始支付工资，至2016年4月底支付完毕，但从2016年2月开始被告即不履行协议。被告的行为违反了有关劳动法规，故依法起诉，请求法院依法判决1、被告向原告支付2015年8月工资6042.75元，加付25%的经济补偿金1510.68元。2、判决被告补缴五险（欠2015年6、7、8、9、10、11月社保总计4074.26元）。3、诉讼费用由被告负担。
被告郑州好老师信息技术有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，2015年10月15日原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。就双方纠纷，经中原区劳动局调解，原、被告于2016年1月11日达成支付协议，协议显示：被告拖欠原告2015年8月份工资7108.95元，被告分批支付拖欠工资，至2016年4月底支付完毕。原告于2015年12月29日提出仲裁申请，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日向原告送达了不予受理通知书，故原告诉至法院要求依法解决。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。原、被告双方签订的支付协议可以印证双方之间存在劳动关系以及被告拖欠8月份工资7108.95元的事实。诉讼中原告认可被告按协议约定履行过两次支付义务，剩余6042.75元未支付，被告未就此提出反驳证据，应当认定被告尚欠原告工资6042.75元未支付，故原告该诉讼请求应予支持。被告无故拖欠工资，原告有权要求加付拖欠工资25%的补偿金1510.68元，故对原告该请求予以支持。关于原告要求被告补缴所欠社保费用的问题，应由社会保险征缴机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的范畴，原告可另行依法解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州好老师信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔为超工资6042.75元，加付拖欠工资的补偿金1510.68元，共计7553.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告郑州好老师信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常佩佩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1100号
原告：莫XX，男，1981年11月22日生，壮族。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告莫XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告莫XX及委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2960.06元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元14层1号商品房一套，购买总金额为296006元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告莫XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月17日，原告莫XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元14层1号商品房一套，购买总金额为296006元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2960.06元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告莫XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告莫XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2960.06元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢XX单元14层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告莫XX支付逾期办理房地产权证违约金2960.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14325号
原告：吴冬梅，女，汉族，1952年12月7日生，汉族，住上海市金山区。
被告：陈艳，女，汉族，1982年11月24日生，住上海市奉贤区。
被告：计福，男，汉族，1981年4月10日生，住同被告陈燕。
本院在审理原告吴冬梅与被告陈艳、计福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冬梅撤回起诉。
案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由原告吴冬梅负担。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3795号
原告李珍群，女,汉族，湖南省张家界市人。
原告李松林，男,汉族，湖南省张家界市人。
以上二原告委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告魏玉印，男,汉族，山东省郓城县人。
被告梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村北。
法定代表人庄建英，系该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市武泰闸路43号。
负责人率坤，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
负责人聂传斌，系该公司总经理。
被告赵志忠，男,汉族，湖南省张家界市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路23号。
负责人刘明东，系该公司总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
本院在审理原告李珍群、李松林诉被告魏玉印、梁山县富瑞达贸易有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、赵志忠、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李珍群、李松林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珍群、李松林撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告李珍群、李松林自愿负担。
审 判 员 曹波
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐旺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2601号
申请执行人陈永军。
被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司。
法定代表人：刘维元。
原告陈永军与被告浙江省东阳市望江工贸实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）东调确字第67号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈永军于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人浙江省东阳市望江工贸实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈永军未实现债权36400元。现因被执行人已执行到位9100元，其名下财产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2601号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郎纤云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执3号
申请执行人廖文菁。
被执行人王引。
申请执行人廖文菁依据（2014）秀民初字第1220号民事调解书，于2017年1月3日申请执行王引借款合同纠纷一案（申请执行标的3万元及利息），本院于2017年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人王引银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1220号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执3号申请执行人廖文菁。被执行人王引。申请执行人廖文菁依据（2014）秀民初字第1220号民事调解书，于2017年1月3日申请执行王引借款合同纠纷一案（申请执行标的3万元及利息），本院于2017年1月3日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人王引银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2014）秀民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1220号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年五月二十六日书记员  曾文燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2749号
原告：李献强，男，1975年11月14日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：李莲，女，1981年7月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：赵智有，男，1982年6月25日出生，汉族，住仪征市。
原告李献强与被告李莲、赵智有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献强及其委托代理人邹蓉、被告李莲、被告赵智有及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李献强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款30000元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因购买房屋需要资金，于2016年4月8日、2016年4月11日分别向原告借款15000元，共计30000元，并由被告李莲立据1份。两被告口头承诺一个月后归还，至期两被告未还此款。其向本院提供的证据有：1.被告李莲出具的借条1份；2.银行卡交易查询单2份，证明原告与其妻子于2016年4月11日共取款15000元。
李莲辩称，我向原告借钱买房是事实，借条是我出具的，债务是我与被告赵智有的夫妻共同债务，应当由我们共同偿还。其向本院提供的证据有：1.仪征农村商业银行通用凭证3份，证明2016年4月14日被告李莲存入银行150000元，该150000元中30000元系原告的借款；2.原房主出具的收条2份，证明买房过程及所借款项均用于支付购房款。
赵智有辩称，我与被告李莲是夫妻，李莲有无向原告借款我不清楚，李莲从未告知我其向原告借款，买房时李莲说她父亲出300000元，故我认为该笔债务的实际借款人和偿还人是李莲的父亲，原告与被告李莲有虚构债务的可能。其未向本院提供证据。
经审理查明：被告李莲与被告赵智有于2004年9月22日登记结婚。2016年4月，被告李莲向原告李献强出具借条一份，载明：“今借到李献强人民币叁万元整（¥30000.00）借款人：李莲2016.4.8”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李莲向原告李献强借款并出具借条后，双方间形成合法的民间借贷关系。该债务发生在被告李莲与被告赵智有夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，两被告未能及时归还借款，应承担本次纠纷的全部责任。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。被告赵智有辩称该笔债务并不存在，即使存在实际借款人也是被告李莲父亲，且应由其父亲偿还，原告李献强及被告李莲对此均予以否认，且被告赵智有未能提供证据予以证实，故对被告赵智有的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告李莲、赵智有偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李莲、赵智有于本判决生效之日起十日内归还原告李献强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告李莲、赵智有负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡 敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执149号之一
申请执行人宁波爱瑞门业有限公司，住所地象山县滨海工业园金城路21号，组织机构代码:68425260-3。
法定代表人张林贵。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码:14612689-6。
法定代表人陈志樟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2254号，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司偿还申请人宁波爱瑞门业有限公司借款211313元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人五洋建设集团股份有限公司所有的财产。在查封期间，被执行人五洋建设集团股份有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人五洋建设集团股份有限公司所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年七月七日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执149号
申请执行人宁波爱瑞门业有限公司，住所地象山县滨海工业园金城路21号，组织机构代码:68425260-3。
法定代表人张林贵。
被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码:14612689-6。
法定代表人陈志樟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2254号民事调解书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人宁波爱瑞门业有限公司工程款211313元及利息，负担案件受理费1100元、执行费3069.7元。但被执行人五洋建设集团股份有限公司逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王卫
二〇一七年一月十二日
书记员 徐斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2109号
申请执行人：袁昌金
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行袁昌金与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）353号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4259号
原告倪军，男，1985年10月8日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告苏州中慧谷商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4386室。
法定代表人闵怡红。
本院在审理原告倪军诉被告苏州中慧谷商业管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告倪军向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪军自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪军撤诉。
案件受理费减半收取人民币6932元，由原告倪军负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第414号
申请执行人：刘某。
被执行人：胡某。
申请执行人刘某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年10月24日作出的（2011）博民初字第1587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2013年5月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1587号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一三年九月十日
书记员 郭树森
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3538号
申请执行人曲新菊，女，1959年2月13日出生。
被执行人赵国军，男，1972年4月7日出生。
曲新菊与赵国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日做出的（2013）丰民初字第18475号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除曲新菊与赵国军签订的《房屋租赁合同》；二、赵国军于本判决生效后十日内向曲新菊支付房屋租金三万五千四百元；三、赵国军于本判决生效后十日内向曲新菊支付水费一百二十一元九角；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、案件受理费428元，公告费560元，由曲新菊负担28元，由赵国军负担960元。权利人曲新菊于2015年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵国军送达执行通知。经查，被执行人赵国军无可供执行的财产，申请执行人曲新菊亦未能向本院提供被执行人赵国军可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵国军无可供执行的财产，申请执行人曲新菊亦未能向本院提供被执行人赵国军可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3538号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 史 艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第307号
原告李永长。
委托代理人张敏敏。
被告徐平阳。
被告毛志良。
本院于2015年8月25日立案受理了原告李永长诉被告徐平阳、毛志良建设工程施工合同纠纷一案，原告李永长在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一五年九月十五日
代书 记员 虞梦洁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1129号
申请执行人任伏芹
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人任伏芹申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8327元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初157号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人常康，男，1996年5月16日出生，汉族，小学文化。住贵州省安顺市平坝区。2015年7月6日因涉嫌故意伤害罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月11日由安顺市平坝区公安机关对其执行逮捕；2015年12月10日经安顺市平坝区公安局决定变更强制措施为取保候审，并于同日释放。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人常康犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪某出庭支持公诉，被告人常康到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2015年2月16日，被告人常康接到张某3电话让其帮忙去找人要钱，后在平坝区安平办事处工商银行门口处找到被害人王某，因被害人王某没有钱还债并欲离开现场，被告人常康用随身携带的刀具将被害人王某砍伤。经贵州省平坝区公安司法鉴定中心鉴定，王某右尺骨冠状突骨折累及关节面，评定为轻伤一级，肢体多处瘢痕累计长达41.2cm，评定为轻伤二级。
另查明，被告人常康与被害人王某已达成调解协议，赔偿被害人王某24万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人常康故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常康到案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人常康在开庭审理时也无异议，且有经公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：接处警登记表，扣押物品清单，人口信息查询，证人邹某、焦某、张某2、陈某证言、何某中证言、张某3证言，被害人王某陈述，被告人常康的供述与辩解，鉴定文书及照片，辨认笔录及照片，指认照片，现场指认笔录及照片，谅解书、收条。
本院认为，被告人常康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人常康的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。被告人常康到案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人常康积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，综合考虑全案考虑决定从轻处罚。本院认为，被告人常康采取暴力方式收取债务，主观恶性较大，故不宜宣告缓刑。作案工具刀具一把依法没收，依法没收、销毁。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具刀具一把，依法没收、销毁。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一六年九月二十日
（）
书记员 龙嫦艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执221号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：黄镭，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行黄镭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金49000元及利息；②案件受理费513元；③执行费642元。在执行过程中，双方自愿协商达成以下和解协议；被执行人已于2017年4月偿还本金300元，从2017年5月起每月不低于500元偿还借款，直至还清为止，申请人同意对被执行人已冻结的银行帐户予以解除查封。申请执行人于2017年4月10日书面申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初687号
原告陈某，农民。
委托代理人陈微。
被告黄某甲，农民。
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师，执业证号：14501201110333860。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人陈微、被告黄某甲及其委托代理人罗锋均到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年10月初经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，夫妻感情一般。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告好逸恶劳，无法建立真正的夫妻感情。婚后被告多年未孕，原告因此和被告到多家医院检查，医院诊断是被告的原因导致双方无法生育小孩后，原告带着被告四处治疗无效，被告的脾气变得非常的暴躁，双方因为生育问题常发生争吵，夫妻矛盾不可调和感情确已破裂。2016年3月28日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：判决准许原、被告离婚。
被告辩称双方婚前感情一般，但相互了解。婚后原告在广州从事水电工作，被告一同前往在广州工作，双方共同租房居住生活，平日里夫妻感情非常和谐，感情较好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告未患上不孕不育症，只是身体有一些小问题，原告逼被告四处就医，医生并没有给出被告不能生育的诊断定论，故原告称被告患有不孕不育症没有根据，相反原告自身有问题，精子成活率低，原告不去检查，一直逼被告吃药。结婚后未生育小孩，双方都有责任。原告在广州工作期间，领取工资的方式为年结，平时花费的是被告的工资。原告日工资200元，在外工作四年收入24万元，投入家中建了五层的楼房，该笔收入应该作为夫妻共同财产，如果离婚应予以平均分割。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交证据有1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、被告于2013年12月19日、12月20、12月21日、2014年1月2日、3月10日、4月17日、4月24日、5月8日到广东省计划生育专科医院检查的检验报告单各一份、被告于2014年1月15日到广东省计划生育专科医院检查的流室细胞检验报告单一份、2013年12月29日到该医院的超声波诊断报告一份、超声波监测排卵报告单一份、及被告到医院首次就诊所填的个人信息表生殖专科首次就诊患者信息表一张证明因被告的身体问题，导致双方婚后未能生育。
被告在举证期限内未提交证据，其申请的证人黄某乙证言证明原告陈某每日工资200元，工资领取方式为年结，四年收入24万元，原、被告平时共同居住，原告花的都是被告的钱，故对于原告的该笔工资收入属于夫妻共同财产，如果离婚应予平均以分割。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，被告认为该证据不是原件，没有证明力，被告的身体正常，没有问题。
经质证，原告认为证人黄某乙的证言不是事实，一是证人与被告是同胞姐弟关系，证明效力有问题，二是其本人领取工资的方式为月结和日结，平时领取一部分作为日常使用，一部分到年底领取，且日平均工资远未达200元，因为原告是临时工，有时110元，有时140元。被告经常不去工作，靠被告工资根本不够双方日常支出，原告也负担双方日常生活中的费用，故没有夫妻共同财产分割。
2016年5月4日本院依职权对被告的母亲陈永珍作了调查，被告的母亲表示原、被告的感情如何不清楚，因为原、被告常年一起外出务工，共同租房居住生活，但去年底双方因结婚多年未能生育小孩发生争吵，今年春节刚过原告就提出离婚。在共同租房生活期间，因原告的工资是年底一次性领取，平时花的是被告的工资，所以如果离婚原告的工资应该和被告平均分割。
原告经过质证，对夫妻发生争吵没有异议，但表示没有夫妻共同财产分割。
被告经过质证对该笔录没有异议。
经审理查明，原、被告于2011年10月初人介绍认识谈婚，××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前感情一般。婚后双方因生育问题，发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年3月28日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：判决准许原、被告离婚。
另查明双方婚后多年未能生育小孩。
再查明原、被告婚后没有夫妻共同财产分割，没有夫妻共同债权债务需要处理。
以上事实有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证、医院体检报告单等单据、被告申请的证人证言及本院对被告母亲陈永珍作的调查笔录的在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经媒人介绍相识恋爱，草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后因结婚多年未能生育经常发生争吵，无法建立真正的夫妻感情，庭审中经本院主持调解，原告坚持离婚，符合“《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（三）》第九条第二款夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”，显示双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情应视为确已彻底破裂。因此原告的离婚请求，合理合法，本院予以支持。被告主ＸＸ均分割夫妻共同财产原告工资24万元，未能就其主张提供相关的证据加以证实，无事实及法律上的依据，应承担举证不利的后果，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（三）》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某甲离婚；。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵熠昊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执201号
申请执行人：秦开红，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，地址:四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢三单元。
法定代表人：李翌，系公司董事长。
申请执行人秦开红依据发生法律效力的（2016）川3425民初1365号民事调解书向本院申请执行四川翌峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行执行。本案申请执行标的人民币261660.00元，在执行过程中，被执行人四川翌峰建设工程有限公司径付申请人秦开红案款人民币261660.00元，申请执行人秦开红书面向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1365号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
执行员 董宇发
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执201号申请执行人：秦开红，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，地址:四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢三单元。法定代表人：李翌，系公司董事长。申请执行人秦开红依据发生法律效力的（2016）川3425民初1365号民事调解书向本院申请执行四川翌峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行执行。本案申请执行标的人民币261660.00元，在执行过程中，被执行人四川翌峰建设工程有限公司径付申请人秦开红案款人民币261660.00元，申请执行人秦开红书面向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1365号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 杨 涛执行员 唐 璧执行员 董宇发二〇一七年四月二十一日书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1474号
原告马锋，男，1965年5月4日出生，汉族，公务员，住太康县。
被告张转运，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住太康县。
被告杨春华，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住太康县。
原告马锋诉被告张转运、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锋、被告张转运到庭参加了诉讼，被告杨春华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锋诉称，2014年9月19日，被告张转运向原告借款200000元，口头约定利率月息4%。被告杨春华与被告张转运系夫妻关系，亦有还款义务。经原告催要未还，为此诉至法院，请求判令二被告归还借款本金及利息。
被告张转运辩称，该笔借款是经被告张转运的手借给了原告的姨表杨霞，被告张转运没有从中受益。原告实际转给被告张转运钱是192000元。
被告杨春华辩称，钱是被告杨春华和张转运共同向原告借的，同意还款。
经审理查明，2014年9月19日，被告张转运约定向原告借款200000元，并出具借条一份“借条今借马锋现金贰拾万元正（200000.00）借款人张转运2014年9月19日”。未约定还款期限。原告通过银行向被告张转运实际转款192000元，预扣第一个月的利息8000元。该笔借款是案外人杨霞实际使用，因原告不同意借给杨霞，被告张转运以自己名义向原�借款。当日被告张转运将192000元转给案外人杨霞。之后，被告杨春华按期向原告支付两个月的利息16000元。现被告张转运以未收到杨霞的还款为由拒绝向原告还款。审理过程中，经原告申请本院对张转运在太康法院执行一庭应得的执行款210000元予以冻结。
上述事实有当事人陈述、欠条、转款记录等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效，借款人应当按期归还借款本金及利息，没有约定借款期限的，贷款人可以随时向借款人主张还款。自然人之间借贷约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告将192000元转至被告张转运账户上后，原告和被告张转运之间的借贷关系即成立生效。杨霞虽是实际借款人，但原告出借时明确表示不同意借给杨霞。被告张转运仍以自己的名义向原告借款并为原告出具借条，后将该笔借款转给杨霞。根据合同相对性原则，原告和被告张转运及被告张转运和杨霞之间系两个独立的借贷关系。出借借款时，预先扣除利息的应当以实际出借的金额为借款金额。因此，原、被告之间实际借款金额为192000元。虽然借条上未显示借款利率，但根据双方陈述能够证实该笔借款的利率为年息48%。超出了法定年利率24%，超出部分无效，本院不予支持。但按年利率36%计算且已履行的利息本院予以确认，超出年利率36%的部分利息应为被告归还原告的本金。综上计算，被告已返还原告本金4547.20元，支付利息至2014年11月19日计11452.80元，下欠本金187452.80元。借款时被告杨春华和张转运系夫妻关系存续期间，且借款发生后被告杨春华两次向原告偿还利息16000元，因此，给笔借款属张转运和杨春华二被告的共同债务。原告要求被告张转运、杨春华共同偿还借款本金及利息合法部分的诉讼请求，本院予以支持。张转运以杨霞未还款为由拒绝返还原告借款本息的辩称与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张转运、杨春华于本判决生效之日起五日内返还原告马锋借款本金187452.80元并支付利息（以187452.80元为本金，年利率24%，从2014年11月19日开始计算至还款之日）；
二、驳回原告马锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2150元，由被告张转运、杨春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1474号原告马锋，男，1965年5月4日出生，汉族，公务员，住太康县。被告张转运，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住太康县。被告杨春华，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住太康县。原告马锋诉被告张转运、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马锋、被告张转运到庭参加了诉讼，被告杨春华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锋诉称，2014年9月19日，被告张转运向原告借款200000元，口头约定利率月息4%。被告杨春华与被告张转运系夫妻关系，亦有还款义务。经原告催要未还，为此诉至法院，请求判令二被告归还借款本金及利息。被告张转运辩称，该笔借款是经被告张转运的手借给了原告的姨表杨霞，被告张转运没有从中受益。原告实际转给被告张转运钱是192000元。被告杨春华辩称，钱是被告杨春华和张转运共同向原告借的，同意还款。经审理查明，2014年9月19日，被告张转运约定向原告借款200000元，并出具借条一份“借条今借马锋现金贰拾万元正（200000.00）借款人张转运2014年9月19日”。未约定还款期限。原告通过银行向被告张转运实际转款192000元，预扣第一个月的利息8000元。该笔借款是案外人杨霞实际使用，因原告不同意借给杨霞，被告张转运以自己名义向原�借款。当日被告张转运将192000元转给案外人杨霞。之后，被告杨春华按期向原告支付两个月的利息16000元。现被告张转运以未收到杨霞的还款为由拒绝向原告还款。审理过程中，经原告申请本院对张转运在太康法院执行一庭应得的执行款210000元予以冻结。上述事实有当事人陈述、欠条、转款记录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效，借款人应当按期归还借款本金及利息，没有约定借款期限的，贷款人可以随时向借款人主张还款。自然人之间借贷约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告将192000元转至被告张转运账户上后，原告和被告张转运之间的借贷关系即成立生效。杨霞虽是实际借款人，但原告出借时明确表示不同意借给杨霞。被告张转运仍以自己的名义向原告借款并为原告出具借条，后将该笔借款转给杨霞。根据合同相对性原则，原告和被告张转运及被告张转运和杨霞之间系两个独立的借贷关系。出借借款时，预先扣除利息的应当以实际出借的金额为借款金额。因此，原、被告之间实际借款金额为192000元。虽然借条上未显示借款利率，但根据双方陈述能够证实该笔借款的利率为年息48%。超出了法定年利率24%，超出部分无效，本院不予支持。但按年利率36%计算且已履行的利息本院予以确认，超出年利率36%的部分利息应为被告归还原告的本金。综上计算，被告已返还原告本金4547.20元，支付利息至2014年11月19日计11452.80元，下欠本金187452.80元。借款时被告杨春华和张转运系夫妻关系存续期间，且借款发生后被告杨春华两次向原告偿还利息16000元，因此，给笔借款属张转运和杨春华二被告的共同债务。原告要求被告张转运、杨春华共同偿还借款本金及利息合法部分的诉讼请求，本院予以支持。张转运以杨霞未还款为由拒绝返还原告借款本息的辩称与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张转运、杨春华于本判决生效之日起五日内返还原告马锋借款本金187452.80元并支付利息（以187452.80元为本金，年利率24%，从2014年11月19日开始计算至还款之日）；二、驳回原告马锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2150元，由被告张转运、杨春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 秦 辉二〇一七年四月二十五日书记员 宋卫华
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执128号
申请执行人：熊伟敏，男，1986年7月10日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇番禺路都市玫瑰苑。
被执行人：陈晓文，男，1981年6月10日出生，汉族，连州市人，住连州市西岸镇冲口村委会双桂村大门楼水井巷**号。
被执行人：李敏红，女，1985年11月6日出生，汉族，清新区人，现住连州市连州镇双车路***号华景雅苑**栋***室。
申请执行人熊伟敏申请执行被执行人陈晓文、李敏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初62号民事调解书已发生法律效力，按照调解书规定，被执行人在2017年3月15日前归还借款本金人民币40000元及其利息（利息按月息百分之三计算，自2016年11月20日起计至清偿之日止）给申请人，负担受理费400元，财产保全费420元，但两被执行人至今未能自觉履行该民事调解书确定的义务。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈晓文、李敏红的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，除了被执行人李敏红位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑D3栋703室的房屋一套外，没有发现存款及其他可供执行财产，该房屋本院已查封，但本案标的较小，不能超标的处置该房屋，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为：经过查实，虽然查封了被执行人李敏红的房屋一套，但不能超标的处置该房屋，除此之外被执行人没有存款及其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月十八日
书记员 骆锦雄
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2677号
原告：张永超，男，汉族，生于1963年，居民，大专文化，住河北省秦皇岛市。
委托（特别授权）代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：熊林，男，汉族，生于1975年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
原告张永超诉被告熊林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永超的委托（特别授权）代理人蒲仕军到庭参加诉讼，被告熊林经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永超诉称：原告与被告系2009年相识。被告当时在秦皇岛从事船运代理。2011年10月17日，被告提出向原告借款100000元，用于生意周转。原告同日向被告转款100000元，被告承诺按照月息两分计息。2014年，原、被告双方对账结算，被告除本金未还外，还下欠利息56000元。被告重新书立借条：借到张永超人民币100000元（拾万元整），借款人：熊林，2014年1月4日。同时，熊林在条据上注明：100000元人民币每月2000元利息，共计2年5个月，合计56000元，本金利息在2014年3月17日以前全部付清。此后，原告多次催要，被告支付了下欠的利息30000元，还下欠本息126000元。原告通过多种方式一再催促，被告一再拖延至今。故请求人民法院依法判决：1.判决被告立即支付下欠的借款本金100000元整，并支付下欠利息26000元；2.判决被告按照同期银行贷款利息的四倍支付前述100000元本金及下欠利息所应支付的利息至偿清时止（自立据时起算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊林未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告熊林向原告张永超借款100000元并书立借条一张，载明：今借张永超人民币100000.00万（拾万元正）。借款人：熊林，2011.10.17。2014年1月4日，被告熊林向原告书立借条一张，载明：今借到张永超人民币100000.00元（拾万元整）。借款人：熊林，2014.1.4.注：拾万元人民币每月2千利息。（共计2年5个月）合计56000.00元（伍万陆仟元整）。本金利息在2014.3.17号以前全部付清。513027XXXXXXXXXXXX熊林。
庭审中，原告认可2014年1月4日借条中的100000元系2011年10月17日借条中的借款100000元，且被告熊林向原告支付资金利息30000元。
上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息、借条两张、中国民生银行转账记账凭证一份、银行流水一份、通话记录两份等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告熊林向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告熊林负有按期、足额清偿借款的义务。被告熊林未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告熊林偿还借款的主张，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。庭审中，原告认可被告熊林向原告支付利息30000元，故被告尚欠原告2014年3月17日前的借款利息为26000元。原告主张自2014年3月18日起按月利率2%计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
二、被告熊林在本判决生效后十日内偿还原告张永超的
借款100000元及资金利息（利息的计算方式：以借款100000元为基数，自2014年3月18日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
二、被告熊林在本判决生效后十日内支付原告张永超借
款利息（2014年3月17日前经结算的利息）26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告熊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 刘远芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 岳天龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1546号
申请执行人：赵凯，男，1989年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：梁彦彦,男，1981年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵凯与梁彦彦民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款30000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1546号申请执行人：赵凯，男，1989年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：梁彦彦,男，1981年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵凯与梁彦彦民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款30000元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月十四日书记员  刘欣然
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1151号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人徐建立，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月21日被郑州铁路公安处新乡东站派出所抓获，同年10月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月9日被虞城县公安局执行逮捕，同年11月28日被虞城县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人徐建立犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李建生、乔羽出庭支持公诉，被告人徐建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日，本院作出（2016）豫1425民初2175号民事判决，判令徐建立偿还刘某借款534969元及利息。徐建立不服一审判决，上诉于商丘市中级人民法院，该院于2016年10月28日作出（2016）豫14民终3068号民事判决，驳回徐建立的上诉，维持原判。判决生效后，徐建立未履行判决义务。刘某向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行，立案后向徐建立下发了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，徐建立在法定期限内未履行执行义务。本院依法对审理中查封的徐建立所有的位于虞城县稍岗乡南庄村的门面房（1-3层）进行了评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，并在该门面房处张贴了拍卖公告，竞买人赵某于2017年7月13日以721000的价格竞买到此房屋。本院于2017年8月1日发出（2016）豫1425执1426号强制迁出公告，并在徐建立门面房处张贴了该强制迁出公告，责令徐建立和该房屋占有人在2017年8月15日前迁出该房屋及屋内外物品，徐建立在限定期限内拒不迁出该房屋。
另查明，案发后徐建立的家人及该房屋占有人已迁出上述房屋，并交付给买受人，此案执行完毕。
上述事实，被告人徐建立在开庭过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函、户籍证明、无前科证明、抓获经过及临时羁押证明、控告书、两份情况说明，民事判决书、执行案件立案登记表、（2016）豫1425民初2175号民事裁定书、执行通知书、报告财产令、成交确认书、房屋平面示意图、房屋所有权存根及土地证明、公告、情况说明及照片、邮寄单及邮政物流信息、送达回证、房屋买卖合同、情况说明及谅解书，证人刘某、赵某、殷某的证言等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，案件执行过程中，被告人徐建立拒不迁出法院拍卖成交的房屋，妨害司法秩序，对已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐建立如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；履行了执行义务，酌情从轻处罚。根据案情，徐建立符合判处缓刑的条件，可以适用缓刑。根据徐建立犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐建立犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵寒露
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初614号
原告刘继成。
被告肖艳。
原告刘继成与被告肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继成到庭参加诉讼，被告肖艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继成诉称：被告肖艳于2014年5月28日在原告处借款50000元，约定借款期限一个月，月利率20‰。2015年5月3日被告偿还原告借款本金26000元，2015年5月27日偿还利息8000元（清偿2015年5月27日前的利息）。剩余借款及本金未偿还。故原告诉至法院，要求被告肖艳偿还借款本金24000元，利息自2015年5月27日起按约定利率计算至本息清偿时止，并负担本案诉讼费用。
被告肖艳未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年5月28日被告在原告处借款50000元，并约定了还款时间及月利率。
被告肖艳未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告肖艳未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2014年5月28日，被告肖艳在原告刘继成处借款人民币50000元，约定2014年6月27日偿还，月利率20‰。2015年5月3日被告偿还原告本金26000元，2015年5月27日被告偿还利息8000元，此款系2015年5月27日前所拖欠的利息。其余借款本金及利息被告未偿还。
本院认为：原告刘继成与被告肖艳之间债权、债务关系明确，被告肖艳在原告处借款的事实清楚，有双方签订的借据佐证。借款期满后，被告肖艳未按约定全额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借款月利率20‰，原告要求自2015年5月27日起计算利息未违反法律固定，故原告要求被告肖艳偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告肖艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告肖艳于判决生效即日给付原告刘继成借款本金24000元，利息以月利率20‰计算，自2015年5月27日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告肖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年五月十一日
书记员 程思谕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初319号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:付刘旺，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告付刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以付刘旺已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢雨婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2677号
原告：上海金居物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱孟军，总经理。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告浙江鸿翔物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人：麻向理。
原告上海金居物业管理有限公司与被告浙江鸿翔物业管理有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告上海金居物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金居物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年一月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4227号
原告周某某。
被告颜某某（曾用名颜某甲）。
本院在审理原告周某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告周某某负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑煜凡
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第923号
原告张某，女，1984年7月7日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告吕某，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 张宝选
人民陪审员 车中元
人民陪审员 普勤社
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王艳杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4765号
罪犯马森贵。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年6月2日作出（2008）昌刑初字第119、122号刑事附带民事判决，认定马森贵犯抢劫罪、侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年1月23日至2022年1月22日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年一个月，现刑期止日2018年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马森贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马森贵的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马森贵的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马森贵的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马森贵的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马森贵的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执427-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孔令银与王伟迪买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟迪的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00102号
原告刘建国，男，汉族，1972年11月14日出生。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
被告张伟军，男，汉族，1967年12月23日出生。
原告刘建国诉被告张伟军合同纠纷一案，原告刘建国于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李龙挺适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告刘建国及委托代理人谢广军、唐娅信到庭参加诉讼，被告张伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2011年10月，被告租赁位于长沙市×××盛记海鲜酒楼旁的包子店经营包点。后来，原、被告口头约定被告将其经营的包点铺转让给原告。原告按约定向被告支付5万元转让费后，被告将其与盛记海鲜酒楼签订的租赁协议原件交于原告，但没有将店铺交付原告。原告遂要求被告返还5万元转让费，被告称暂时无法归还，承诺在4个月内（2012年5月29日）归还，并出具借条一张。期限届满后，经原告多次催款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告人民币5万元；2、被告支付利息4920元，并自即日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告张伟军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月13日，被告张伟军与长沙市×××盛记海鲜酒楼签订《租赁协议》，被告张伟军租赁长沙市×××盛记海鲜酒楼旁门面经营包点。后原、被告口头达成门面转让协议，原告向被告支付转让费后，被告未将店铺交付原告，尚欠原告5万元转让费。被告于2012年1月29日出具借条，内容为：“今借到刘建国币伍万元整（￥50000元）四月底之前归还。张伟军2012.1.29”。至今被告张伟军未归还欠款5万元。
以上事实，有《借条》、《租赁协议》、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原、被告口头达成的门面转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未将门面交付原告，应退还全部转让费。由于被告未在约定的2012年4月底之前支付5万元，被告应自2012年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。二、被告张伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告张伟军在本判决生效之日起10日内退还原告刘建国5万元，并自2012年5月1日起至判决生效之日止以5万元为本金按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，因适用简易程序减半收取586.5元，由被告张伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李龙挺
二〇一四年三月三日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第196号
原告李少妮，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张琰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李少妮与被告张琰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少妮到庭参加了诉讼，被告张琰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少妮诉称，原、被告系朋友关系。被告自2014年4月3日至4月10日期间以买车经营货运为由陆续向原告借款5万元，并口头承诺尽快归还。因原告急需资金，经多次向被告追索，被告拖付至今。要求依法判令被告立即付清借款50000元。
被告张琰未答辩。
经审理查明，2013年年底，原告与被告在烟台认识。2014年4月3日，被告以买车经营物流为由向原告借款，原告通过银行ATM机汇给被告4万元，当日被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李少妮人民币肆万元正整￥40000.00，张琰2014.4.3，1555352****，招远市齐山镇下林庄村XXX号370685198901193XXX”，欠条“李少妮”系原告所写，其他均为被告所写。2014年4月8日，被告以买车办手续为由向原告借款，原告通过网络分5次转账，每次2000元，合计1万元转到被告账户。2014年9月22日，原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的欠条一张、录音材料二份、银行卡客户交易清单等证据在卷为凭。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告借原告5万元，有被告书写的欠条及银行客户交易清单、录音材料等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琰于判决生效后10日内付给原告李少妮借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 兰高臣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王志宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00172号
申请人何正伟，男，1982年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吴长勇，男，1970年1月4日出生，汉族，工作单位及职务不详，住重庆市南岸区。
被申请人晏杰，男，1981年12月23日出生，汉族，工作单位及职务不详，住重庆市万州区。
被申请人骆晓珊，女，1989年1月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，住重庆市南岸区。
被申请人重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。
法定代表人王邵灵，职务不详。
被申请人重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金川大道。
法定代表人骆晓珊，职务不详。
被申请人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号。
法定代表人张思源，职务不详。
申请人何正伟与被申请人吴长勇、晏杰、骆晓珊、重庆恩纬西实业发展有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司民间借贷纠纷，于2014年9月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2999999元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人吴长勇、晏杰、骆晓珊、重庆恩纬西实业发展有限公司、重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司价值2999999元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龙云明
二〇一四年九月三十日
书记员 张 钰