wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第205号
罪犯祝德华，男，1969年6月15日出生，汉族，高中文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂咸安刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯祝德华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年12月12日起至2016年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝德华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，5次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯祝德华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯祝德华的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2011年12月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第622号
申请执行人郭洪亮，男，1976年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州兴鲁建材有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。
法定代表人张县，经理。
被执行人李光金，男，1974年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年8月20日立案执行，执行标的970173.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第765号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月十九日
书记员 曹文洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第664号
原告：毛铁军。
被告：熊辞。
原告毛铁军诉被告熊辞民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告毛铁军到庭参加诉讼，被告熊辞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛铁军起诉称：2011年3月3日，被告熊辞因经济急需向原告借人民币50000元，约定于2011年4月2日归还，由张国其提供担保，并出具借款凭证给原告。此后原告数次催讨，被告借故分文未还。为依法保护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告熊辞即日归还原告借款50000元，并支付逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用；当庭变更诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付2011年4月3日至款付清至日止的逾期利息；
为证明自己的主张，原告毛铁军向本院提交了借条1份，证明被告借款的事实。
被告熊辞未到庭答辩，未提交证据。
被告熊辞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告毛铁军提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：2011年3月3日，被告熊辞向原告毛铁军出具借条1份，向原告借款人民币50000元，约定于2011年4月2日归还，由张国其提供担保，借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，理应按约定日期还款，被告却在借款到期后未还款，实属不当，应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告熊辞不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊辞归还原告毛铁军借款本金50000元，并支付从2011年4月3日起至本判决确定的履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；款限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告熊辞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 澈
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初614号
原告王志彬，男，1975年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市殷都区溢清池洗浴中心，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人郭少忠，经理。
原告王志彬与被告安阳市殷都区溢清池洗浴中心服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，于2016年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志彬，被告安阳市殷都区溢清池洗浴中心法定代表人郭少忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日下午6时许，原告到被告处洗浴。监控显示：6点10分左右原告左手持一部华为银白色MATE7手机，右手拿钱在服务台交纳澡票和搓澡钱，服务员交给原告208号钥匙牌，期间服务员并未提醒原告在服务台保存贵重物品。6点40分左右，原告洗澡完毕正常打开保管衣物的储物柜，发现手机丢失，立刻到服务台调取监控查看。这时又有其他顾客找到服务台说其手机被盗，原告此时才发现身上携带的607元钱也悉数被盗，随即报警。由于被告向原告提供了有缺陷的服务，导致原告的财产受到损失，根据《消费者权益保护法》的规定，要求被告赔偿原告被盗华为MATE7手机价款3299元或同款手机一部、赔偿原告丢失的现金607元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的手机和钱虽然带着来到被告处，但原告无法证明手机和钱锁进了衣物柜，以及被告服务台有贵重物品寄存提示，原告自己保管手机和现金造成的损失应当自己承担。
经审理查明，原告王志彬于2016年3月13日下午6时许到被告安阳市殷都区溢清池洗浴中心（以下简称溢清池）处洗浴，原告洗浴后打开存放衣物的储物柜，发现手机被盗。随后另一位洗浴完毕的顾客也发现手机被盗，原告随即报警。安阳市公安局殷商分局《接处警登记表》显示接警时间：2016年3月13日19时。到场时间：2016年3月13日19时05分。报警人：王志彬。现场调查：王志彬被盗手机一部（华为银白色MATE7，价值3199元，2015年4月份购买）和现金600余元；潘和平（其他洗浴顾客）被盗手机一部，价值800余元，2016年1月份购买。安阳市公安局殷商分局案件侦查大队询问原告和潘和平的两份询问笔录均载明存放衣物的储物柜门锁没有损坏，被盗者都是用钥匙打开的柜门。安阳市公安局殷商分局在被告溢清池处调取了2016年3月13日下午6：07：30至6：57：06期间的部分监控录像（共计5分43秒），监控显示：原告于2016年3月13日下午6：08：03来到被告处洗浴，原告交了洗澡票，交搓背款时先将手机由右手递交左手后右手取钱付款；原告洗浴完毕于6：38：45到服务台问手机是否忘在了柜台上并查看监控录像。
另查明，原告被盗的手机型号是华为MATE7手机，原告于2015年1月29日在中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司购买，价格为3199元。
上述事实，有原告申请本院调取的证据1、安阳市公安局殷商分局《接处警登记表》；2、安阳市公安局殷商分局案件侦查大队的两份询问笔录；3、安阳市公安局殷商分局在被告处调取的部分监控录像；4、中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司的发票联凭证。以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告作为消费者在被告处接受服务享有人身、财产安全不受损害的权利，被告作为经营者应当对原告尽到安全保障义务。被告对原告未尽到安全保障义务，造成原告财产损害，应当依照法律规定承担赔偿损失等民事责任。原告要求被告赔偿被盗华为MATE7手机价款3199元或同款手机一部，证据充分，理由成立，本院予以支持，但应当扣除手机的折旧（酌定为15%，即479.85元）；原告要求被告赔偿丢失的现金607元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的手机和钱虽然带着来到被告处，但原告无法证明手机和钱锁进了衣物柜，以及被告服务台有贵重物品寄存提示，未能提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、第四十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市殷都区溢清池洗浴中心于判决生效后十日内赔偿原告财产损失2719.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一六年五月二十三日
书记员 付莉莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2117号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼办公室主任。
被告：李中言，男，1961年2月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：常五香，女，1958年3月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李灵起，男，1964年7月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李军，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李凤华，女，1979年10月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李中言、常五香、李灵起、李军、李凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年七月三日
书记员 常 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更945号
罪犯马龙，男，1968年10月3日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年08月27日作出(2012)东刑初字第174号刑事判决，认定被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚�人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减刑六个月（刑期至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2246号
原告刘涛，男，1987年10月出生，汉族，泰安市泰山区。
委托诉讼代理人张山，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘伦，山东公允律师事务所实习律师。
被告广东合美品牌运营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人丁小平，董事长。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛与被告广东合美品牌运营管理有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
撤诉费50元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王荩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第52号
原告付某某，女，1990年1月13日生，汉族。
被告卢某某，男，1987年8月10日生，汉族。
原告付某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告付某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍认识，原、被告于2009年10月11日举行结婚仪式，2010年8月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年农历9月23日生育儿子卢某甲，2012年农历5月3日生育儿子卢某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，生育大儿子后，二人争吵不断，我在家抚养儿子，被告很少给我生活费，全有我父母接济生活，生育二儿子后二十几天，我回娘家后，便独自一人抚养二儿子，被告从未给过生活费，至今二人已分居九个月，被告在此期间，还同我娘家人争吵，甚至动手殴打我父亲，这样的生活已无法在维持下去了，被告的所作所为对家庭极端不负责任，加之双方性格不合夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，要求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生儿子卢某甲、卢某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，原、被告于2009年10月11日举行结婚仪式，2010年8月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年农历9月23日生育儿子卢某甲，2012年农历5月3日生育儿子卢某乙。原、被告夫妻感情一般。原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证及原、被告相互印证的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后共同生活中生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，夫妻感情并未彻底破裂。诉讼中，原告也未提供夫妻感情破裂的有关证据，且被告不同意离婚，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告卢某某离婚；
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 杨昊方
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3119号
上诉人（原审被告）瀚天天成电子科技（厦门）有限公司。
法定代表人李庆华，董事长。
委托代理人刘冬云、纪秋凤，北京炜恒（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族。
委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人瀚天天成电子科技（厦门）有限公司因与被上诉人陈山琼劳务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4477号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人瀚天天成电子科技（厦门）有限公司预交的二审案件受理费23235元予以退还。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第721号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吉某。2014年6月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月2日凌晨，被告人吉某窜至台州市路桥区新桥镇郑际村郑家1幢2号门前利用徒手拉车门的方式，未拉开被害人郑某停在此处的上锁的车牌号为浙J3018**黑色三菱轿车，盗窃未遂；窜至峰江街道上陶村4区8号门前，利用徒手拉车门的方式，拉开被害人陶某甲停在此处的未上锁的车牌号为浙J×××××的灰色面包车，窃得打火机2只；窜至峰江街道上陶村4区78号门前，利用徒手拉车门的方式，拉开被害人陈某停在此处的未上锁的车牌号为浙J×××××的银灰色雪弗兰轿车，盗窃未遂；窜至峰江街道上陶村4区90号门前，利用徒手拉车门的方式，未拉开被害人陶某乙停在此处的上锁的车牌号为浙J×××××的黑色丰田轿车，盗窃未遂；窜至峰江街道葛家村2区1号门前，利用徒手拉车门的方式，未拉开被害人罗某停在此处的上锁的车牌号为浙J×××××的紫黑色马自达轿车，盗窃未遂；窜至峰江街道葛家村2区32号门前，利用徒手拉车门的方式，未拉开被害人陶某丙停在此处的上锁的车牌号为浙J×××××的黑色丰田轿车，盗窃未遂；窜至峰江街道打网桥村台州市华奥机械有限公司门前，利用徒手拉车门的方式，未拉开被害人苗某停在此的上锁的车牌号为浙J×××××的银灰色五菱小四轮汽车，盗窃未遂；窜至峰江街道打网桥村4区47号门前，利用徒手拉车门的方式，未拉开被害人叶某停在此的上锁的车牌号为浙J×××××的银灰色五菱小四轮汽车，盗窃未遂；窜至峰江街道打网桥村5区51号门前，利用徒手拉车门的方式，未拉开被害人钟某甲停在此的上锁的车牌号为浙J×××××的白色丰田轿车，盗窃未遂；窜至峰江街道打网桥村5区52号门前，利用徒手拉车门的方式，未拉开被害人钟某乙停在此的上锁的车牌号为浙J×××××的浅咖啡色五菱面包车，盗窃未遂；窜至峰江街道洪家村2区71号门前，利用徒手拉车门的方式，未拉开被害人滕某停在此的上锁的车牌号为浙J×××××的银灰色五菱小四轮汽车，盗窃未遂；窜至新桥镇韩家村27号门前，利用徒手拉车门的方式，拉开被害人韩某甲停在此的未上锁的车牌号为浙J×××××的银灰色五菱小四轮汽车，窃得五角硬币2枚；窜至新桥镇韩家村26号门前，利用徒手拉车门的方式，拉开被害人韩某乙停在此的未上锁的车牌号为浙J×××××的银灰色五菱小四轮汽车，未窃得物品；窜至新桥镇韩家村19号门前，利用徒手拉车门的方式，拉开被害人韩某丙停在此处的未上锁的车牌号为浙J×××××的白色面包车，未窃得物品，被当场抓获。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陶某甲、陈某、陶某乙、罗某、陶某丙、苗某、叶某、钟某甲、钟某乙、滕某、韩某甲、韩某乙、韩某丙的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某大部分犯罪事实因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吉某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，自判决发生法律效力之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1163号
申请执行人：高维友，男，满族，1971年11月29日出生，个体工商户，住高台县
被执行人：吕军廷，男，汉族，1981年9月4日出生，农民，住张掖市甘州区
申请执行人高维友与被执行人吕军廷租赁合同纠纷一案，高台县人民法院以(2016)甘0724民初1191号民事判决书结案，确定由被执行人吕军廷偿还申请人高维友欠款20102.64元，违约金634.47元，合计20737.11元。该案法律文书生效后，被执行人吕军廷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高维友向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费67元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕军廷存款元，期限六个月；
划拨被执行人吕军廷存款元。
本裁定立即执行。
执行员 张帆
二〇一六年十一月三日
书记员 姜翔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初259号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周亚，农民。2011年8月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月6日刑满释放；2013年7月11日因盗窃被行政拘留十日；2014年8月28日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月23日刑满释放。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人周亚犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人周亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周亚于2015年12月5日凌晨5时许，在杭州市江干区彭埠街道五堡二区众源网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，窃得被害人胡某放于电脑桌上的VIVO牌手机1只。
被告人周亚于2016年1月3日凌晨5时57分许，在杭州市江干区彭埠街道五堡新区慢点网咖内，趁被害人谢某熟睡之机，窃得被害人谢某放于电脑桌上的OPPO牌手机1只。
另查明，2015年4月11日17时许，被告人周亚在杭州市江干区五堡新区72号一网吧内盗窃被害人翁某放于电脑桌上的手机1只，后被抓获并已行政拘留十日。
上述事实，被告人周亚在开庭审理过程中并无异议，且有被害人胡某、谢某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，调取证据清单，视频监控附截图说明，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人周亚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周亚在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周亚认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人周亚的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人周亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年三月三十一日
代书记员 王义元
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1826号
原告：刘学芳，个体。
被告：孙加林，个体。
原告刘学芳与被告孙加林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员石玉全独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘学芳到庭参加诉讼，被告孙加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学芳诉称，2015年3月10日，被告孙加林向原告借款171310元，约定2015年3月16日还清，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。故此，诉请人民法院要求依法判令被告立即偿还原告借款171310元。
被告孙加林缺席无答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告孙加林向原告刘学芳借款171310元，并为原告出具了借款1张，内容为：今借刘学芳现金171310元（大写：壹拾柒万壹仟叁佰壹拾元），于2015年3月16日还清，逾期不还，由南大港法庭裁决。借款到期后，被告没有按约偿付借款，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有被告孙加林出具的借条一张及原告刘学芳的陈述在案佐证。
本院认为，被告孙加林向原告刘学芳借款并出具了借据，双方债权债务关系明确，事实清楚，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告孙加林应按约定的时间履行付款义务。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告孙加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙加林在本判决生效后五日内偿还原告刘学芳借款171310元。
如果被告孙加林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告刘学芳迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告孙加林负担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石玉全
二〇一五年五月十日
书记员 宋俐锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3525号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人唐晶亮、姚志军，该公司职工。
被告黎银霞，女，汉族，1975年12月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告黎银霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 汤涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈雪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第421号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人贺某，无业。2011年6月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某于2014年12月29日15时许、2015年1月6日12时许、2015年1月11日12时许，在其位于即墨市环秀街道办事处国家泊子村租房处容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各一次。
公诉机关认为，被告人贺某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对被告人贺某自首的量刑情节，公诉机关建议对其依法从轻处罚；针对被告人贺某有犯罪前科的量刑情节，公诉机关建议对其酌情从重处罚。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获证明、户籍证明、刑事判决书、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。
被告人贺某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人贺某于2015年1月15日被抓获归案。
本院认为，被告人贺某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人贺某因涉嫌吸食毒品被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚；鉴于被告人贺某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年四月二十三日
书记员 张文娇
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3009号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**号。
负责人：赖美娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢建平，系该行员工，特别授权。
被告：朱钦君，男，汉族，1976年8月13日生，赣州市南康区人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被告朱钦君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建平到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告因经营制衣厂向原告申请借款，双方签订借款合同，借款金额为30000元，限期自2015年7月2日至2016年3月22日，年利率为6.79%，逾期还款则按合同约定利率加收50%计算逾期利息。原告向被告发放借款，借款到期后经原告多次催收，被告未偿还借款本金，仅支付截至2015年12月21日的利息。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（合同期内利息按年利率6.79%从2015年12月21日起计算至2016年3月22日止；逾期利息自2016年3月23日起按年利率10.185%计算至还清所有款项之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月2日，被告因经营制衣厂需要资金向原告申请借款30000元。同日，原告与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，借款限期自2015年7月2日至2016年3月22日，年利率为6.79%，逾期还款则按合同载明利率基础上加收50%计算利息。当日，原告向被告发放借款30000元。借款到期后经原告多次催收，被告返还原告借款本金4000元，至今仍欠原告借款本金26000元，并支付了截至2017年9月21日止的利息及逾期利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款凭证证实、借款催收通知书及被告银行账户流水及逾期明细单。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告因经营制衣厂向原告借款30000元，到期后经原告催收，被告至今尚欠原告借款26000元，支付了截至2017年9月21日止的利息及逾期利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金30000元并按约定利率自2015年12月21日起计付利息、逾期利息，但因被告已返还原告借款本金4000元，并支付了截至2017年9月21日止的利息及逾期利息，故本院对原告该诉请不完全支持，仅支持被告返还原告借款本金26000元，并以26000元为本金自2017年9月22日起按年利率10.185%向原告计付逾期利息至还清全部借款之日止，息随本清。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱钦君在本判决生效后十日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行返还借款本金26000元；
二、对上述借款本金，被告朱钦君在本判决生效后十日内按年利率10.185%向原告支付自2017年9月22日起至还清借款本金之日止的逾期利息，息随本清；
三、驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告朱钦君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 邓旺翀
人民陪审员 明心山
二〇一七年十二月六日
代理书记员 吴玉珍
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初116号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：保英龙，男，汉族，1989年11月13日出生于青海省海东市乐都区。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审。
辩护人：袁海平北京市汉卓（西宁）律师事务所律师
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人保英龙犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月19日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅、马翠花出庭支持公诉，被告人保英龙及其辩护人袁海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日21时许,被告人保英龙醉酒后驾驶青AZ**号“五菱”牌小型普通客车，沿西宁市城北区祁连路行驶至青海制药厂门前路段时，被西宁市公安局民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人保英龙血液中检测出乙醇，血醇浓度为125mg/100ml。
上述事实被告人保英龙及其辩护人均无异，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、被告人保英龙身份证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护意见认为，被告人保英龙犯罪情节较轻，认罪、悔罪，可依法免予刑事处罚。
本院认为，被告人保英龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人保英龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人保英龙具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。辩护人关于被告人保英龙认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人保英龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第734-1号
申请执行人李伟，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人刘志刚（原告之夫），男，汉族，中国建设银行股份有限公司松江河支公司职员，住抚松县。
被执行人宋昌海，男，汉族，抚松县。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人宋昌海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第360号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 马云光
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第769号
原告：朱敏娟。
委托代理人：朱千源。
被告：汤长捷。
原告朱敏娟为与被告汤长捷民间借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱敏娟的委托代理人朱千源到庭参加诉讼。被告汤长捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏娟起诉称：2009年8月6日，被告因经营需要向原告借款人民币8万元，约定借期为叁个月，月息贰分。当日，原告交付8万元借款给被告，被告出具了一份借据和一份收条给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金8万元，支付利息33600元（从2009年8月6日起计算至2011年5月5日，月息2分），之后的利息计算至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
借据一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
收条一份，证明被告收到原告借款8万元的事实。
被告汤长捷未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年8月6日，被告向原告出具借条一份，内容为向原告借款8万元，借期三个月，月息2分。同日，被告又向原告出具收条一份，写明被告收到原告现金8万元整。但被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，对超过银行同期贷款年利率四倍部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汤长捷于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏娟借款本金8万元；
二、被告汤长捷于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏娟利息30551.68元（按银行同期贷款年利率5.4%的四倍计算，自2009年8月6日起暂计算至2011年5月5日止），之后的利息按上述方法计算至借款还清之日。
案件受理费2572元，减半收取，由被告汤长捷负担1251.5元，由原告朱敏娟负担34.5元，退还原告朱敏娟1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张毅
二〇一一年九月一日
书记员 娄磊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2088号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告翦石方，男，1954年2月3日生，汉族。
被告张玉德，男，1955年1月8日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告翦石方、张玉德借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告翦石方、张玉德起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告翦石方、张玉德的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费912元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 申健
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更748号
罪犯路绪华，男�1966年1月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年6月19日作出（2001）聊刑初字第33号刑事判决，以被告人路绪华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2007年8月27日、2011年4月15日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2020年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第387号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑�并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路绪华减去有期徒刑七个月，刑期至2020年5月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第408号
申请人张树德，男，1941年1月12日生，白族，云南省宾川县人。
被执行人蒋雪梅，女，1968年生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人蒋建兵，男，1974年生，汉族，云南省宾川县人。
关于张树德申请执行蒋雪梅、蒋建兵赡养纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2013）宾民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，权利人张树德于2014年8月19日向云南省宾川县人民法院申请执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人蒋雪梅、蒋建兵支付张树德2014年度赡养费各600元，共计1200元。执行费50元由二被执行人承担。
本院在执行过程中，经执行，被执行人蒋雪梅承担的600元已支付给申请人张树德。被执行人蒋建兵于2014年10月29日履行执行款600元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第408号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一四年十一月六日
书记员 朱明磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1138号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李玉江。
被告人杨怀。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1126号起诉书指控被告人李玉江、杨怀犯抢劫罪，于2013年8月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人李玉江、杨怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年1月7日15时许，被告人杨怀驾驶无牌红色女式摩托车搭载被告人李玉江窜至东莞市长安镇沙头社区滨河路乐华驾校门口马路边伺机抢劫。见被害人刘某手中拿着一台苹果牌5代手机（约价值4500元）独自行走，李玉江上前抢刘的手机，刘大声呼救，被害人许某某闻讯后上前抱住李玉江，杨怀见状从摩托车上取出一把刀砍向许的背部，许松手，李、杨二人抢走刘的手机后逃离现场。经法医鉴定，被害人许某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李玉江、杨怀在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某、许某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，被告人李玉江、杨怀的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年1月16日3时许，被告人杨怀驾驶无牌照红色女式摩托车搭载被告人李玉江窜至东莞市长安镇新安社区358省道旁边胜兴铜铝绝缘材料厂门口路段伺机抢劫。见被害人龙某某与其女朋友在路边行走，李玉江持刀要求龙等二人交出身上财物，抢走一部诺基亚牌N8型手机（价值1105元）、一部Iphone4S手机（价值3240元）后驾车逃离现场。同年4月10日13时许，公安机关在长安镇沙头社区东大路永兴楼202房将李玉江抓获，同日15时许在长安镇新安社区新安一路国泰市场平安楼401房将杨怀抓获。破案后，已缴回被抢的两台手机发还被害人龙某某。
上述事实，被告人李玉江、杨怀在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人龙某某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，户籍证明，常住人口信息表，通话记录，说明材料，被告人李玉江、杨怀的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉江、杨怀以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉江、杨怀犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李玉江、杨怀在有期徒刑五年至八年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李玉江、杨怀结伙两次抢劫他人财物，认罪，没前科。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人杨怀犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、暂扣在公安机关的摩托车一辆，由公安机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 李年富
人民陪审员 李海娣
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈燕平
邝中允
第1页共4页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04514号
原告白某某。
被告于某某。
本院在审理原告白某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00457号
原告：张雷，男，汉族。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：周伟，曾用名周飞，男，汉族。
原告张雷诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人尹成林到庭参加了诉讼。被告周伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：被告周伟在2014年9月26日向原告借人民币344000元，约定2014年10月3日为还款之日。此款到期后被告一拖再拖，拒绝偿还。原告因此起诉，要求被告偿还其借款344000元。
被告周伟未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：截至2014年9月26日，被告周伟共向原告借人民币344000元，并于当日向原告出具借条一份，同时约定2014年10月3日为还款之日。此款到期后，因被告未偿还该款，原告因此起诉，要求被告偿还其所借原告款344000元。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借条及银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款344000元，被告应按照约定的期限返还借款。对原告要求被告偿还其所借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起30日内返还原告张雷款计人民币344000元。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
案件受理费3230元，由被告张雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年三月十二日
书记员 征翔祥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4844号
原告：陈德国。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市沈河区皇城街道办事处，住所地沈阳市沈河区盛京路19号，组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘作伟，该单位主任。
委托代理人：韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告陈德国与被告沈阳市沈河区皇城街道办事处劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德国及委托代理人王忱，被告沈阳市沈河区皇城街道办事处委托代理人韩雪梅、顾雪微，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德国诉称，原告因申请被告为其办理退休职工养老金及医疗保险待遇一案，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2016年4月18日沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲字（2016）178号不予受理通知书，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。为此向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告的仲裁请求属于劳动人事争议；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2001年6月至起诉之日的退休职工养老金及为原告办理医疗保险待遇；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈河区皇城街道办事处辩称，第一、沈阳市沈河区皇城街道办事处并非本案适格被告。原告系原沈阳市五金交电化工商店（下称五金交电商店）职工，并非被告职工，没有向被告主张权利的依据。原五金交电商店经理徐景琴曾诉被告侵占五金交电商店房屋及侵犯其他财产权，要求被告返还。当时被告（当时指中街企业公司，现在为被告单位）认为五金交电商店系其下属集体企业，应当对该案诉争房屋及财产拥有所有权及处分权，不属于侵权。该案历经20余年，最终辽宁省高级人民法院已经做出（2014）辽审一民再终字第5号民事判决书，认定五金交电商店虽营业执照为集体企业，系由被告的前身单位中街企业公司申报成立，但该商店系自筹资金、自建及购买营业场所，自主经营、独立核算、自负盈亏，在录用、辞退职工、工资奖金发放等均由徐景琴自行决定。以此认定五金交电商店属个体企业，并判决被告返还房屋及其他财产。该判决为生效判决，五金交电为个体企业的事实已无可争议。被告与五金交电商店没有任何权利义务的继受关系，五金交电商店的职工无权向被告主张任何权利。第二、原告明知五金商店为个体企业仍向被告提起诉讼，不应予以支持。在徐景琴诉沈阳顺意房产物业有限公司房租金赔偿纠纷一案中（案号（2005）和民房初字第803号），原告曾作为第三人参加诉讼。该案中，徐景琴依据沈法（91）经字81号判决书判定的五金交电为个体企业，主张对原告所居住房屋的所有权。可见原告作为该案第三人已明知五金交电商店为个体企业，已经于原告无任何隶属关系的事实。而今却仍向原告主张作为五金交电商店员工的各项权利，不应得到支持。第三、原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。社会保险法第八十五条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，人民法院不应审理。第四、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。1992年五金交电商店即已撤销，至今已二十余年，原告主张权利早已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
经审理查明，原告陈德国1986年1月入职沈阳市五金交电化工商店任副经理。1990年，沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司，原告随后到沈阳市东华电机销售公司工作。原告在沈阳市东华电机销售公司工作至1997年5月，之后原告称该公司不让其继续干了，后再未到该公司上班，该公司也未再向原告支付任何福利待遇。1997年8月8日，沈阳市东华电机销售公司注销。
另查明，沈阳市五金交电化工商店经沈阳市沈河区中街企业公司申报成立，取得集体企业营业执照，但其自主经营、自负盈亏、独立核算，录用、辞退职工，工资、奖金发放等方面由徐景琴负责。沈阳市沈河区中街企业公司与沈阳东华电机总公司签有协议书，将沈阳市东华电机销售公司变更隶属关系为沈阳东华电机总公司所属，沈阳市东华电机销售公司的一切债权债务和职工均由沈阳东华电机总公司接收并负责。沈阳市沈河区中街企业公司的开办单位沈阳市沈河区中街街道办事处现已合并为沈阳市沈河区皇城街道办事处。
再查明，2005年6月29日，沈阳市沈河区皇城街道办事处作出关于陈德国上访问题的答复意见，内容为，“根据省高级人民法院判决，沈阳市五金交电化工商店公司被认定为个体工商户，我们已无权处理您要求处理的问题……”2007年1月30日，沈阳市沈河区皇城街道办事处作出信访事项不予受理告知书，对原告陈德国的信访事项不予受理。2016年4月18日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2016）178号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
又查明，原告于庭审中撤销第一项诉讼请求“1、请求人民法院依法确认原告的仲裁请求属于劳动人事争议”。将第二项诉讼请求明确为：1997年6月至2001年6月期间的最低生活保障金10,163元；补发2001年6月至起诉之日的15年退休养老金；补办退休手续。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）178号不予受理通知书、退伍军人证明书、干部调入调出呈报表、文件、企业法人申请注销登记注册书、协议书、情况说明、判决书、信访答复意见、不予受理告知书等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈德国与被告沈阳市沈河区皇城街道办事处之间不存在劳动关系，原告主张由被告为其发放生活保障金、退休养老金应当提供证据加以证明。原告自称1990年从沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司工作，1997年5月沈阳市东华电机销售公司不让其继续干了，后再未到该单位上班。沈阳东华电机销售公司隶属于沈阳东华电机总公司，并于1997年8月8日注销。原告并无证据证明沈阳市沈河区皇城街道办事处应当承担为其发放生活保障金及退休金的责任。因此，原告陈德国要求被告沈阳市沈河区皇城街道办事处承担1997年6月至2001年6月期间的最低生活保障金10,163元，补发2001年6月至起诉之日的15年退休养老金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈德国的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01231号
原告：彭某甲。
被告：黄某某。
原告彭某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员程长琼适用简易程序公开进行了审理。原告彭某甲及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告与被告于2008年8月在打工时相识，2011年12月4日生育一男孩，彭某乙。2012年2月3日登记结婚。婚后因双方性格差异较大且长期分居生活，加之被告对家庭缺乏责任心，性格较极端，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；主张小孩彭某乙由原告抚养。
被告黄某某辩称：原、被告婚后虽然因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情未到破裂的程度。同时为了小孩成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原告彭某甲与被告黄某某于2008年8月相识后同居生活，2011年12月4日生育一男孩，彭某乙。2012年2月3日经政府登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出与被告离婚的诉讼请求，但其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂。且原、被告系自由恋爱后结婚，应有较好的感情基础。如果双方从珍惜家庭、珍惜夫妻感情的角度，相互谅解、注重沟通，应有和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨学兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1927号
原告石可人
委托代理人张文博
被告徐德峰（又名徐德恒）
委托代理人刘积明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告徐丽凤
本院在审理原告石可人与被告徐德峰、徐丽凤民间借贷纠纷一案中，原告石可人于2014年10月15日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石可人申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石可人撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告石可人负担。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 党启元
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00195号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某。2015年1月29日被抓获，同年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、2014年9月份的一天在未央区新房村小学十字附近，被告人陈某以500元每小包的价格卖给方某一小包冰毒。
2、2015年1月29日在未央区广安路的丽豪酒店内，被告人陈某分别以500元每小包的价格卖给方某、程某某两小包冰毒。
3、2014年11月中旬在未央区新房村怡佳宾馆内，被告人陈某卖给李某1000元冰毒（两小包）。
4、2015年1月20日左右在未央区马格波罗酒店内，被告人陈某卖给李某1000元冰毒。
5、2015年1月23日左右在西安市辛圣凯罗酒店内，被告人陈某卖给李某1000元冰毒（两小包）。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭提供了相关证据，据此认为被告人陈某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人陈某当庭对指控的第一宗犯罪事实无异议；对指控的第二宗犯罪事实辩解只卖给方某、程某某二人共一包毒品；对指控的第三宗至第五宗犯罪事实辩解自己没有卖毒品给李某。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天在西安市未央区新房村小学十字附近，被告人人陈某以500元每小包的价格卖给方某一小包冰毒。
2、2015年1月29日在西安市未央区广安路的丽豪酒店内，被告人陈某分别以500元每小包的价格卖给方某、程某某两小包冰毒。
3、2014年11月中旬在西安市未央区新房村怡佳宾馆内，被告人陈某卖给李某1000元冰毒（两小包）。
4、2015年1月20日左右在西安市未央区马格波罗酒店内，被告人陈某卖给李某1000元冰毒。
5、2015年1月23日左右在西安市辛圣凯罗酒店内，被告人陈某卖给李某1000元冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、破案及抓获经过：2015年1月29日将被告人陈某抓获。
2、证人方某的证言：2014年9月份，我从陈某处买过一包冰毒，给了陈某500元；2015年1月29日，我和程某某在在未央区广安路的丽豪酒店开的423房间，我给陈某打电话说要买1000元二包冰毒，后陈某送来二小包冰毒，我和程某某每人给了陈某500元。
3、证人程某某证人：2015年1月29日，我和方某在未央区广安路的丽豪酒店开的423房间，方某给陈某打电话说要买1000元二包冰毒，后陈某送来二小包冰毒，我和方某每人给了陈某500元。
3、证人李某证言：他从陈某手中共购买过3次毒品，第一次是在2014年11月中旬，在西安市新房村怡佳宾馆306房间，
从陈某手中购买了1000元的毒品；2015年1月20日前后，在西安马格波罗酒店5楼的一个房间，从陈某手中购买了1000元的毒品；2015年1月23日左右，在西安辛家庙圣凯罗酒店5楼511房间，从陈某手中购买了1000元的毒品。
4、被告人陈某的供述：2014年9月份的一天，方某联系他要冰毒，在西安市新房小学什字路东南方向给了方某一小包冰毒，方某给了他500元；2015年1月29日，方某联系他要两包冰毒，方某和他老乡程某某一人给了他500元。李某从他手中购买过三次毒品，第一次是2014年11月中旬一天下午，在新房村怡佳宾馆306房间，李某从他手中购买了1000元的毒品；第二次是在2015年1月20日前后，在西安马格波罗酒店5楼的一个房间，李某从他手中购买了1000元的毒品；第三次是在2015年1月23日左右，在西安辛家庙圣凯罗酒店511房间，李某从他手中购买了1000元的毒品。
5、辨认笔录及照片。
6、提取笔录：2015年1月29日，公安干警从陈某所携带的提包里提取白色颗粒状物质，经称重6.8克。
7、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告：送检的毒品疑似物镜称重净重6.35克，检出甲基苯丙胺。
8、户籍证明：被告人陈某于1982年11月20日出生。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而向多人多次贩卖，属情节严重，其行为已构成《中华人名共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人陈某是在被抓获后供认他将毒品卖给了李某、方某等人，公安人员据此才将李某、方某等人传唤至派出所，陈某多次供认的将毒品卖给李某、方某等人的时间、地点、钱数与李某、方某等人的证言证实的从陈某手中购买的时间、地点、钱数相一致，陈某当庭的辩解不能推翻其在公安机关的供述，其辩解不成立，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止），并处罚金一万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 何向阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初25号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人许某甲。2015年10月10日，因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）245号《起诉书》指控被告人许某甲犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路、代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人曹亚雄等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日凌晨1时许，被告人许某甲和许某乙（另案处理）预谋后，至宜昌市西陵区环城南路伺机抢劫。二人尾随被害人田某来到西陵区童家巷46号大门口，田某准备开铁门时，许某乙从后面捂住田某的嘴巴，许某甲从旁协助，后许某乙抱住田某的腰部将其摔倒在地上，并将田某的挎包夺走。包内中有人民币500余元、田某身份证等物。
案发后，被告人许某甲向公安机关揭发许某乙其他犯罪行为，并查证属实。被告人许某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人许某甲所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，立案决定书，现场照片，接收证据清单，身份信息材料等书证；同案人许某乙的供述；被害人田某、肖某的陈述；被告人许某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人许某甲辨认现场笔录；光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某甲有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人许某甲退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许某甲有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 凌白未
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张曼莉
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初270号
自诉人项城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人贾忠理，该行行长。
委托代理人史学辉，该行高级审批经理。
被告人李某，男，汉族，住项城市。
自诉人项城中银富登村镇银行有限公司以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人项城中银富登村镇银行有限公司申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人项城中银富登村镇银行有限公司撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 莉
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2207号
申请执行人：常州长江玻璃钢有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号15幢133号。
法定代表人段惠忠，该公司总经理。
被执行人：常州市金华玻璃钢制品厂，住所地常州市钟楼区北港乡塘门村。
投资人潘金华，该厂负责人。
被执行人：潘金华，男，1958年8月15日生，汉族，住现住钟楼区。
申请执行人常州长江玻璃钢有限公司与被执行人常州市金华玻璃钢制品厂、潘金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2131号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明两被执行人应支付申请执行人价款84378元及诉讼费955元，合计85333元。另承担本案执行费1183元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人潘金华名下无银行存款、房产、车辆信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人常州市金华玻璃钢制品厂、潘金华列入失信人员名单库中并限制其高消费，本院并于2018年1月24日对潘金华实施司法拘留。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，未能查询到被执行人名下的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3999号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院
决 定 书
（2016）苏0404执2207号
潘金华：
本院在执行常州长江玻璃有限公司与常州市金华玻璃钢制品厂、潘金华买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初3999号民事调解书已经发生法律效力，现两被执行人应归还申请人84378元及诉讼费955元元，合计85333元及迟期履行期间的利息未付，另承担本案执行费1180元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人常州市金华玻璃钢制品厂、潘金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周 海
二〇一八年一月九日
书记员 黄圳文
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第211号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张永，男，1964年1月1日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，工人，群众。2014年1月10日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同月27日被逮�。现押玉田县看守所。
被告人田某，男，1985年1月30日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，群众。2014年1月16日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同月21日被取保候审。
被告人冯某，男，1988年4月17日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，群众。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月16日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张永犯诈骗罪；被告人田某、冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张永、田某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年11月至2014年1月，被告人张永谎称自己承包工程需要垫付电料，多次以赊账名义从丁某处骗取电料，总价值187488元。从丁某处骗取电料后，被告人张永分别将部分电料以低价出售给被告人田某和被告人冯某，并分别获取赃款2万余元、1.87万元；其余部分电料被张永出售给另外一些收废品人员，被告人张永共从中非法获利7万余元，所得赃款全部用于偿还个人债务。被告人田某、冯某明知被告人张永出售的电料系犯罪所得，而予以收购。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张永、田某、冯某供述和辩解；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张永以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某、冯某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规�，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其为被害人出具了欠条，其行为属合同诈骗罪。
被告人田某、冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告人张永谎称自己承包工程需要垫付电料，多次以赊账名义从丁某处骗取电料，总价值187488元，并为丁某出具欠据。从丁某处骗取电料后，被告人张永分别将部分电料以低价出售给被告人田某、冯某，并分别获取赃款2万余元、1.87万元；其余部分电料被张永出售给另外一些收废品人员，被告人张永共从中非法获利7万余元，所得赃款全部用于偿还个人债务。被告人田某、冯某明知被告人张永出售的电料系犯罪所得，而予以收购。
案发后，公安机关从被告人田某处扣押17盘4平方BV铜线（敏达牌）；从被告人冯某处扣押了31盘10平方BV铜线（小猫牌）、6盘6平方BV铜线（敏达牌）、17盘4平方BV铜线（敏达牌）。
上述事实，被告人张永、田某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人张永、田某、冯某的供述笔录；被害人丁某的陈述笔录；价格鉴定结论书；现场指认笔录；辨认笔录；调取证据清单；欠条；到案经过；扣押决定书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张永应予刑事处罚。被告人张永辩解其行为属合同诈骗罪，经查，本案被告人张永虽为被害人丁某出具了欠据，但双方未签订任何合同，也不存在履行合同行为，故该辩解本院不予采纳，应以诈骗罪追究被告人张永的刑事责任。被告人张永如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；被告人田某、冯某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其被动部分退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人田某、冯某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。对被告人张永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人田某、冯某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2019年9月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人田某�掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人张永违法所得人民币187488元予以追缴，返还被害人丁建颖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1433号
原告天津飞鸽车业制造有限公司（组织机构代码68471884-8），住所地天津市东丽区程林工业区三村。
法定代表人柳凤永，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被告郎溪永盛金属贸易有限公司（组织机构代码59865076-0），住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区。
法定代表人谭仁军，经理。
本院在审理原告天津飞鸽车业制造有限公司与被告郎溪永盛金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津飞鸽车业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2555元，由原告天津飞鸽车业制造有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一五年三月十七日
书记员 王远宝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2063号
原告：唐山康基启源科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽路大陆阳光201楼16层1603室。
法定代表人：冯建国，该公司副总经理。
委托代理人：么长跃，该公司总经理助理。
被告：褚佳颖。
本院在审理原告唐山康基启源科技有限公司与被告褚佳颖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐山康基启源科技有限公司负担。
代理审判员 韦小方
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2063号
原告白尚国，男，生于1969年2月16日，汉族，住绵阳市高新区。
被告刘拉娜（曾用名刘娜娜、刘拉），女，生于1994年8月14日，藏族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告白尚国诉被告刘拉娜买卖合同纠纷一案中，原告白尚国于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告白尚国自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白尚国撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告白尚国负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田永富
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执602号
申请执行人：黄小明，男，1962年12月28日，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人黄小明与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币2800元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月六日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执602号申请执行人：黄小明，男，1962年12月28日，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人黄小明与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币2800元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年四月六日书 记 员  乐志刚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1070号
原告余作祥，男，1970年11月15日生，汉族。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告苏道凤，女，1979年12月18日生，汉族。
被告赵兵，男，1973年12月22日生，汉族。
原告余作祥诉被告苏道凤、赵兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余作祥的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告苏道凤、赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余作祥诉称，苏道凤于2010年6月22日在某银行南京浦口支行办理一笔金额为人民币79000元，期限为二年，用于购买汽车的信用卡分期付款业务。自2012年1月以来，此笔贷款出现逾期情况，4月18日此笔贷款剩余本金全部转出，本期账单借款人应还款为人民币21348.32元。借款人苏道凤贷款时已离婚，其前夫赵兵是共同还款人，担保人为余作祥。苏道凤、赵兵已拆迁，现无法查找其人，担保人余作祥于2012年4月26日到某银行向苏道凤的信用卡转入人民币21450元，为其还清全部逾期款项。依据法律规定，担保人有权追偿，请求判令第一、二被告偿还原告垫付款项21450元；判令第一、二被告给付自2012年4月8日至实际给付之日所产生的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告苏道凤、赵兵未作答辩。
经审理查明，2010年6月3日，苏道凤与某银行股份有限公司南京浦口支行（下称某银行）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定由某银行向苏道凤贷款79000元，同日，余作祥与某银行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定由余作祥为苏道凤的《信用卡专向分期付款合同》的贷款提供保证。同日，赵兵出具《共同还款承诺函》。2010年6月21日，苏道凤办理79000元分期付款业务。
2012年1月、2月、3月，苏道凤均未按合同约定还款。2012年4月26日，担保人余作祥向苏道凤信用卡上存入21450元，用于归还全部到期的分期付款。
上述事实，有原告庭审陈述及《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《共同还款承诺函》、中国银行客户回单，说明等证据在卷，予以证实。
本院认为，苏道凤与某银行签订的《信用卡专向分期付款合同》和余作祥与某银行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》及赵兵出具的《共同还款承诺函》均合法有效，各方均应全面加以履行。现苏道凤未按合同约定及时归还贷款，余作祥按保证合同约定，履行保证义务，即取得追偿权。故对原告要求二被告承担共同还款并支付利息的请求，本院予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告苏道凤、赵兵于本判决生效之日起十日内归还原告余作祥人民币21450元并支付利息（以21450元为本金，自2012年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）。
本案案件受理费168元，公告费600元，合计人民币768元，由被告苏道凤、赵兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 银
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执异字第0002号
案外人杨玉忠，男，1934年8月21生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。
申请执行人方玉娥，女，1962年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人张花香，女，1932年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人孙兆烜，男，1994年9月13日生，汉族，住郑州市中原区。
三申请执行人共同委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
被执行人杨民，男，1973年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王长更，男，1962年7月4日生，回族，住郑州市中原区。
本院在执行方玉娥、张花香、孙兆烜申请执行杨民、王长更机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨某于2015年11月16日对本院（2013）中执字第479-7号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨某称，郑州市中原区人民法院做出（2013）中执字第479-7号执行裁定书，冻结、划扣案外人杨某的银行存款15000元没有事实和法律依据，请求法院终止对案外人个人财产的冻结、划扣，并将已冻结、划扣案外人的银行存款退还给案外人。
本院查明，本院在执行方玉娥、张花香、孙兆烜申请执行杨民、王长更机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月11日做出（2013）中执字第479-7号执行裁定书，冻结杨某的银行存款15000元。
另查明，杨某与杨民系父子关系，均为郑州市中原区须水街道桐树王村民委员会居民，其家原宅基地证为杨民母亲魏某的名字，魏某于2010年去世，该村于2013年9月开始拆迁，杨民之父杨某与郑州市中原区桐树王片区村庄改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议，后92（字第）05173号署名魏某的宅基地证被拆迁办收回。杨民名下无宅基地，其除在服刑期间外，在拆迁以前一直随其父杨某共同生活。
再查明，在以甲方为郑州市中原区桐树王片区村庄改造指挥部、乙方为桐树王居民的拆迁补偿安置协议中，第二条第二项确认回迁安置房面积办法里，乙方可自愿选择以合法有效宅基地使用证为依据计算回迁安置面积，也可以自愿选择以人口为依据、以人均不超过110平方米的方式计算回迁安置面积。杨某一户选择了以合法有效宅基地使用证为依据计算回迁安置面积，指挥部已依上述协议向杨某补偿（助）了费用。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，依据该宅基地产生的拆迁收益应归该户家庭村民成员共有。就本案而言，杨某领取的拆迁补偿（助）费用里有被执行人杨民的共有份额，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中明确，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院对杨某该部分财产采取的执行措施并无不妥，本院做出（2013）中执字第479-7号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，案外人杨某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨某提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 程 岗
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李昊榛
王 蕊 与 王 海 龙 抚 养 费 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1102号
申请执行人王蕊。
法定代理人崔嵩嵩。
被执行人王海龙。
申请执行人王蕊与被执行人王海龙抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2013年4月18日作出（2013）乾民初字第735号民事调解：被告王海龙于2013年2月5日始至原告独立生活之日止每月给付原告王蕊抚养费人民币420元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付2000元给申请执行人的法定代理人，申请人的法定代理人收到部分执行款后表示自愿放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民执字第1102号终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年三月三日
书记员 王兰贺
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00017号
申请执行人杨正英。
被执行人湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司松滋分公司（以下简称宏利德松滋公司）。住所地松滋市新江口镇乐乡大道。
代表人刘乐平，宏利德松滋公司经理。
本院（2014）鄂松滋民初字第01338号民事判决书发生法律效力后，被执行人宏利德松滋公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人宏利德松滋公司给付申请执行人杨正英163850.4元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费798元、申请执行费2358元，合计167006.4元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宏利德松滋公司的银行存款167006.4元及迟延履行期间的债务利息；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12124号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人杨欣慰，男。委托代理人陈霏霏，女。被告罗嗣法，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告罗嗣法信用卡纠纷一案期间，原告以被告已支付钱款为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 吴 琦
二〇一六年五月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2111号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周德利，男，43岁，1973年5月8日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1913号起诉书指控被告人周德利犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人周德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周德利于2016年7月26日22时20分许，醉酒后在江阴市周庄镇长寿云顾路家家乐饭店门口地段与徐某发生纠纷，后无证驾驶徐美凤的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车至江阴市周庄镇长寿邮电局附近地段又返回饭店门口。经江阴市公安局鉴定，被告人周德利案发时的血液中乙醇含量为2.41mg乙醇/m1血液。
上述事实，被告人周德利多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询单等书证，证人王某、花某、徐某、周某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德利在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周德利归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周德利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周德利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00263-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告镇某。
被告湖北天城房地产开发有限公司。
法定代表人邹正耀，该公司总经理。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年9月7日向本院提出保全申请，请求对被告镇某、湖北天城房地产开发有限公司所有的价值40000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告何光辉、李玉勤、谢学国、付玉青价值40000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费800元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年九月七日
书记员 李伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第279号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年3月17日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，沈阳绅紫宸商贸有限责任公司督导员，户籍地沈阳市于洪区造化乡闸上村2组129-1。因本案涉嫌交通肇事罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日11时15分许，被告人朱某驾驶辽A×××××号轻型专业作业车由东向西行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽高级中学北门人行横道线时与在人行横道线内由北向南横过马路的行人郑某发生交通事故，致郑某当场死亡的后果。经后尸表检验，被害人郑某死于重度颅脑损伤。经北站地区交警大队下达的《交通事故责任认定书》认定，被告人朱某负此事故全部责任，被害人郑某无责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故认定书、肇事车辆鉴定意见书、朱某血液提取登记表及乙醇检验报告、尸表检验记录，赔偿协议书、谅解书及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输的安全秩序及公民的生命权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人朱某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人朱某就本案的民事部分已与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人朱某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人朱某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执恢12号
申请执行人：叶衬联，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省东莞市，。
被执行人：东莞市爱卓实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区福民大厦北楼1705号，组织机构代码为06149962-6。
法定代表人：陈伟。
申请执行人叶衬联与被执行人东莞市爱卓实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年12月3日查封了被执行人东莞市爱卓实业投资有限公司对位于东莞市厚街镇厚街社区的房地产一处的使用权（详见正中联行房字[2016]第10179号房地产估价报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东莞市爱卓实业投资有限公司对位于东莞市厚街镇厚街社区的房地产一处的使用权（详见正中联行房字[2016]第10179号房地产估价报告）用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一七年二月七日
书记员 祁嘉熙
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第387号
上诉人（原审原告）曾运宽，男。
上诉人（原审原告）余凤英，女。
上诉人（原审原告）曾俊璠，男。
法定代理人张晓艳，女，系曾俊璠之母。
被上诉人（原审被告）涂欧，女。
委托代理人刘佳星，四川华铭律师事务所律师。
上诉人曾运宽、余凤英、曾俊璠因与被上诉人涂欧共有纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曾运宽、余凤英、曾俊璠于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾运宽、余凤英、曾俊璠撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾运宽、余凤英、曾俊璠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由曾运宽、余凤英、曾俊璠负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 覃 棱
代理审判员 罗卫平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李龙宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第421号
原告：钱新艳，
委托代理人：方益成。
被告：龙游县龙游大酒店有限公司，
法定代表人：吴黎峰。
原告钱新艳为与被告龙游县龙游大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱新艳的委托代理人方益成到庭参加诉讼，被告龙游县龙游大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新艳起诉称，2007年至2009年左右期间，原告长期供应被告现榨果汁等，原告与被告的总经理、采购、财务等工作人员经过结算、核对，被告共欠原告货款61380.50元，并把相应单据送被告的财务部门准备领取货款，可被告一直未及时向原告支付货款，原告担心单据遗失，2011年下半年从被告财务处取回了单据并告知被告财务一旦有款项就通知原告，可至今原告未接到被告的通知。现要求被告支付货款61380.50元。
被告龙游县龙游大酒店有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告钱新艳为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2009年3月25日领（付）款凭证1份、供货单43份，证明被告欠原告货款8500元的事实；
2、2009年7月30日领（付）款凭证2份、供货单76份，证明被告欠原告货款19826元的事实；
3、2009年9月7日领（付）款凭证2份、供货单75份，证明被告欠原告货款10374元的事实；
4、2009年12月10日领（付）款凭证5份、供货单200份，证明被告欠原告货款22680.50元的事实。综上，被告欠原告货款总额为61380.50元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，均有被告方工作人员签字审核确认，其来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定，2008年11月至2009年9月份期间，原告供给被告各种鲜榨果汁，共计货款61380.50元。然被告一直未将该货款支付给原告。
本院认为，原、被告双方口头达成的鲜榨果汁买卖合同，主体适格、内容合法、系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告已根据被告的需要将货物交付被告，被告应当按双方确定的金额支付原告货款。在双方未确定付款期限的情况下，原告可以随时主张要求被告支付货款。现原告要求被告支付货款61380.50元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龙游县龙游大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱新艳货款61380.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.50元，由被告龙游县龙游大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一二年九月六日
书记员 张渝琳