wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1593号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号。
法定代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：李兴林。
被告：陈景玉。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告李兴林、陈景玉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告李兴林、陈景玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年9月30日，被告李兴林与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款500000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，借款期间年利率为9.55%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告陈景玉与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款500000元。后被告仅归还部分借款本金及利息，现合同已到期，被告逾期未归还借款本金已构成违约，原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告李兴林、陈景玉立即偿还所欠原告借款本金500000元，支付自2015年9月30日起至2015年11月25日的银行利息9440.15元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李兴林、陈景玉未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告李兴林向原告申请借款500000元且原告已发放该笔贷款的事实。
2．共同还款协议一份，被告陈景玉签字确认其自愿对被告李兴林的该笔借款承担连带还款责任的事实。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
5.送达地址确认书一份，证明两被告向原告确认了送达地址的事实。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月30日，原告与被告李兴林签订《借款合同》一份，约定其向原告借款500000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，年利率9.55%，按月结息，到期一次偿还本金，还息日为每月21日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告陈景玉与原告签订共同还款协议一份，承诺对被告李兴林的上述债务承担连带还款责任。此外，原、被告双方签订了送达地址确认书，两被告确认其将桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场二期133-1-156号作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于法院诉讼及执行阶段，发生违约诉讼时，按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告于2014年9月30日将贷款500000元划入由借款人指定的案外人管志光在中国民生银行嘉兴桐乡支行账户（账户号：62×××55）。但被告李兴林借款期限届满后未按期归还借款本金，截至2015年11月25日，被告李兴林尚欠原告借款本金500000元，利息9440.15元。原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告李兴林作为借款人，借款到期未归还本金，原告有权根据借款合同的约定要求其立即归还借款本金、逾期利息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告陈景玉在共同还款协议中承诺为被告李兴林的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告李兴林、陈景玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴林、陈景玉于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金500000元及利息（自2015年9月30日起计算至2015年11月25日为9440.15元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4497元、保全申请费3170元，由两被告共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许新元
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初357号
原告茹文利，男，1969年12月19日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层，统一社会信用代码9161030257065732X9。
代表人王建让，任总经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
原告茹文利诉被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银虎及被告委托代理人杜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赔付义务，赔偿原告各项损失381001.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日18时许，原告驾驶陕X**小型面包车至西凤大道石家营十一组附近时，在避让由东向西行驶的两轮摩托左转弯时向右变更车道时与同向冯拉雄驾驶的陕X**两轮摩托车相撞，致冯拉雄受伤，经送凤翔县医院抢救无效死亡。2016年12月9日，该事故经风翔县公安局交通警察大队认定，原告与死者冯拉雄负事故的同等责任。2016年11月11日，原告与死者冯拉雄家属协商，达成了赔偿协议，原告赔偿死者冯拉雄家属死亡赔偿费、安葬费、扶养费、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金、摩托车修现费等共计403000元，该款原告已全部履行。事故发生后，原告向被告报案，后原告索赔无果，故诉至法院。
被告辩称，对原告诉请的交通事故及投保事实无异议，对原告诉请的损失金额不认可，应依法按照受害人的实际损失确定被告赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金属于间接损失，根据保险合同约定，不属赔偿范围。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的交通事故及车辆投保事实，故对原告主张的上述事实予以确认。被告应当在其承保的保险责任限额范围内，就原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的合理损失承担相应的保险责任。关于原告提出的各项损失及费用承担的意见，本院作出如下认定：
1、关于死亡赔偿金。依据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条的规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金应按照陕西省2015年该标准26420元计算，死者冯拉雄死亡时满44周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于按二十年计算的规定，故死亡赔偿金应为528400元（26420元×20年）。
2、关于丧葬费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故对原告主张的丧葬费应2015年陕西省在岗职工年平均工资56896元计算，即丧葬费数额应为28448元（56896元÷2）。
3、关于原告主张的处理人员误工费5000元。考虑到死者冯拉雄受伤住院死亡及我国农村的风俗习惯等实际情况，本院酌情确定为3000元。
4、关于原告主张的住宿费505元。鉴于死者冯拉雄住院治疗及后事处理的具体情况，对于原告主张的该费用有票据佐证，本院予以确认。
5、关于交通费。基于事故处理及死者冯拉雄后事处理的实际情况，结合本案实际，本院酌情确定为1500元。
6、关于抚养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁。2015年陕西省农村居民人均年生活消费支出标准为7901元，死者冯拉雄系农村户口，婚生女冯青青已年满18周岁，婚生子冯润辰已年满8周岁，故婚生子冯润辰抚养费为39505元（10×7901元÷2）。
7、关于精神抚慰金。考虑到死者冯拉雄驾驶摩托车行驶过程中亦存在违规行为，故酌定为20000元。
8、关于医疗费。原告提交的住院病案、医疗费票据载明，产生的医疗费为2219.78元，被告表示认可，本院亦予确认。
9、关于原告主张的摩托修理费2000元、车辆鉴定费2600元、法医鉴定费1500元，有票据佐证，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故此项费用被告作为保险人应予承担。以上合计，原告损失共计629677.78元。原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合型商业保险单约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险限额为500000元。依据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条的规定，机动车之间发生交通事故的，上述损失应先在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔付，超出部分负同等责任者承担百分之五十，故被告向原告赔付的保险金数额应为114219.78元+{（629677.78元-114219.78元）÷2}=371948.78元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告茹文利保险金371948.78元（其中在交强险范围内支付114219.78元，在商业险范围内支付257729元）。
二、驳回原告茹文利的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7020元，减半收取3510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年三月十日
书记员 苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初357号原告茹文利，男，1969年12月19日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层，统一社会信用代码9161030257065732X9。代表人王建让，任总经理。委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。原告茹文利诉被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银虎及被告委托代理人杜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赔付义务，赔偿原告各项损失381001.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日18时许，原告驾驶陕X**小型面包车至西凤大道石家营十一组附近时，在避让由东向西行驶的两轮摩托左转弯时向右变更车道时与同向冯拉雄驾驶的陕X**两轮摩托车相撞，致冯拉雄受伤，经送凤翔县医院抢救无效死亡。2016年12月9日，该事故经风翔县公安局交通警察大队认定，原告与死者冯拉雄负事故的同等责任。2016年11月11日，原告与死者冯拉雄家属协商，达成了赔偿协议，原告赔偿死者冯拉雄家属死亡赔偿费、安葬费、扶养费、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金、摩托车修现费等共计403000元，该款原告已全部履行。事故发生后，原告向被告报案，后原告索赔无果，故诉至法院。被告辩称，对原告诉请的交通事故及投保事实无异议，对原告诉请的损失金额不认可，应依法按照受害人的实际损失确定被告赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金属于间接损失，根据保险合同约定，不属赔偿范围。本院认为，被告认可原告在本案中主张的交通事故及车辆投保事实，故对原告主张的上述事实予以确认。被告应当在其承保的保险责任限额范围内，就原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的合理损失承担相应的保险责任。关于原告提出的各项损失及费用承担的意见，本院作出如下认定：1、关于死亡赔偿金。依据《陕西省实施办法》第七十条的规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金应按照陕西省2015年该标准26420元计算，死者冯拉雄死亡时满44周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条关于按二十年计算的规定，故死亡赔偿金应为528400元（26420元×20年）。2、关于丧葬费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故对原告主张的丧葬费应2015年陕西省在岗职工年平均工资56896元计算，即丧葬费数额应为28448元（56896元÷2）。3、关于原告主张的处理人员误工费5000元。考虑到死者冯拉雄受伤住院死亡及我国农村的风俗习惯等实际情况，本院酌情确定为3000元。4、关于原告主张的住宿费505元。鉴于死者冯拉雄住院治疗及后事处理的具体情况，对于原告主张的该费用有票据佐证，本院予以确认。5、关于交通费。基于事故处理及死者冯拉雄后事处理的实际情况，结合本案实际，本院酌情确定为1500元。6、关于抚养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁。2015年陕西省农村居民人均年生活消费支出标准为7901元，死者冯拉雄系农村户口，婚生女冯青青已年满18周岁，婚生子冯润辰已年满8周岁，故婚生子冯润辰抚养费为39505元（10×7901元÷2）。7、关于精神抚慰金。考虑到死者冯拉雄驾驶摩托车行驶过程中亦存在违规行为，故酌定为20000元。8、关于医疗费。原告提交的住院病案、医疗费票据载明，产生的医疗费为2219.78元，被告表示认可，本院亦予确认。9、关于原告主张的摩托修理费2000元、车辆鉴定费2600元、法医鉴定费1500元，有票据佐证，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故此项费用被告作为保险人应予承担。以上合计，原告损失共计629677.78元。原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车综合型商业保险单约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险限额为500000元。依据《陕西省实施办法》第六十八条的规定，机动车之间发生交通事故的，上述损失应先在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔付，超出部分负同等责任者承担百分之五十，故被告向原告赔付的保险金数额应为114219.78元+{（629677.78元-114219.78元）÷2}=371948.78元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十八条、第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告茹文利保险金371948.78元（其中在交强险范围内支付114219.78元，在商业险范围内支付257729元）。二、驳回原告茹文利的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7020元，减半收取3510元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一七年三月十日书记员  苟燕茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第82号
原告：马建伟。
委托代理人：宋勇。
委托代理人：吴文俊。
被告：陈天法。
原告马建伟诉被告陈天法民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈天法下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告马建伟的委托代理人宋勇到庭参加诉讼。被告陈天法经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马建伟诉称：2009年9月11日，陈天法从马建伟处借得人民币30000元整，并向马建伟出具借条一份。后陈天法一直未归还借款，故诉至法院，请求依法判令陈天法归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告陈天法未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
马建伟为支持其主张，在举证期间内向本院提供借条一份，证明马建伟于2009年9月11日借给陈天法人民币30000元的事实。
被告陈天法经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，马建伟提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与马建伟诉称的事实一致。
本院认为：马建伟对其主张的陈天法向其借款30000元的事实提供了由陈天法出具的借条一份证实。在本案审理过程中，陈天法未对债务是否存在提出否定的抗辩，故对马建伟主张的事实本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，马建伟有权随时主张要求返还，故对马建伟要求陈天法归还借款的诉讼请求本院予以支持。陈天法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈天法于本判决生效之日起十日内归还马建伟借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由陈天法负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由陈天法负担，于本判决生效之日起十日内径直交付马建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 王晓岚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第574号
罪犯许书明，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年9月28日作出（2008）澄刑初字第243号刑事判决，以被告人许书明犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许书明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年3月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许书明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许书明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获18次嘉奖；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许书明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许书明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 陈妙珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1277号
原告：张某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月立案受理后，依法由代理审判员鲁文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2015年8月向法院提起诉讼，法院驳回了原告要求与刘某某离婚的诉讼请求，为夫妻双方提供了一个慎重考虑，重新和好、挽救家庭的机会。然而，通过这次判决却更加助长了刘某某的威风。被告不珍惜法院提供的有利机会，不知悔改，把所有的人生不利因素都推到了原告身上，并通过短信对原告进行人身攻击，严重侵害了原告的身心健康，挽救家庭的机会付之东流。原告看不到被告自省、悔改的希望，更看不到今后家庭和睦相处的希望。现再次提起诉诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女儿刘某某由原告抚养。
被告刘某某辩称，双方的孩子年纪尚小，被告与原告之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。原告没有抚养能力，所以被告也不同意孩子由原告抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于1991年经人介绍相识，同年12月，双方举行结婚仪式后开始同居生活，双方形成事实婚姻关系。原、被告双方于1993年生育一男孩，现已成年。2004年2月3日，双方生育一女孩，取名刘某某。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事等引起矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年8月，原告张某某向本院提起诉讼要求与被告刘某某离婚，本院以（2015）麦民一初字第872号民事判决书判决驳回了原告张某某的诉讼请求。2016年7月，原告张某某再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。夫妻感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告双方虽因琐事存在矛盾，但原、被告双方形成事实婚姻关系已有二十余年，在此期间双方生育有两名子女，彼此之间有孩子作为感情纽带，双方已建立起较为稳定的夫妻感情。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。双方所生女儿刘某某现年12岁，其正在学校就读，心智尚未成熟，正处于身心健康成长的关键阶段，父母此时离婚对其成长极为不利。因此，为了维护婚姻家庭的稳定以及有利于子女身心健康成长，对原告要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 鲁文强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒙浪浪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第102号
原告：宁波大宇化工有限公司。
法定代表人：阮伟江。
委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波欧司卡国际贸易有限公司。
法定代表人：亚库普·扩加机克。
委托代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。
原告宁波大宇化工有限公司为与被告宁波欧司卡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁波大宇化工有限公司的委托代理人华旗、被告宁波欧司卡国际贸易有限公司的委托代理人冯留坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波大宇化工有限公司起诉称：原、被告曾有买卖染料的业务关系。2014年1月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款270000元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告货款270000元，并支付逾期付款利息至货款实际付清日止（自2014年1月23日起，按年利率5.25%计算，暂计算至2015年7月29日为21538.1元）。
被告宁波欧司卡国际贸易有限公司答辩称：尚欠原告货款270000元是实，但逾期付款利息应从原告起诉之日起计算。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波大宇化工有限公司向本院提交了对账单一份、增值税发票两份。对账单载明：至2014年1月22日为止，宁波欧司卡国际贸易有限公司尚欠宁波大宇化工有限公司货款贰拾柒万圆整。发票和货物都已经交至宁波欧司卡国际贸易有限公司。
上述证据经庭审出示，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买染料后未及时支付价款显属无理，应立即支付原告价款并按规定支付原告逾期付款利息。因原、被告双方未约定付款期限，现原告按双方对账单的次日起主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波欧司卡国际贸易有限公司支付原告宁波大宇化工有限公司价款270000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波欧司卡国际贸易有限公司支付原告宁波大宇化工有限公司自2014年1月23日起至实际履行日止的逾期利息（以270000元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，至2015年7月29日按年利率5.25%计算为21538.1元），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由被告宁波欧司卡国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈芸琦
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第963号
申请人郓城县郓州肉类食品有限公司
住所地：郓城县。
被执行人崔师伟，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1329号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人在法定期限内自动履行，现已执行完毕。申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1329号民事调解书终结执行程序。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 勇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初402号
原告：韩福森，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：李玉忠，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告韩福森与被告李玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩福森到庭参加诉讼。被告李玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月19日，被告向原告借款90000元，被告当日给原告出具欠条一份，约定2017年1月1日前还款，但到现在被告也没有偿还。
被告李玉忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日之前，被告多次向原告借款，合计90000元，于2014年2月19日给原告出具了欠条。后经多次催要，被告给过部分利息，被告约定2017年1月1日前还款，但到现在被告也没有偿还。原告只主张给付借款本金。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告只主张借款本金90000元，本院予以支持。
被告李玉忠经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩福森借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 王思萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1072号
申请执行人：李昌斯。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人李昌斯与被执行人桂东公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第755号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第755号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行审4号
申请执行人辽宁省盘锦市兴隆台区公安消防大队，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人王凤冲，该大队大队长。
被执行人盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程处鑫海电子城，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人尚育熠。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行盘兴公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请：2015年7月10日，申请执行人监督人员对被执行人进行检查，检查时发现被执行人三层疏散通道防火门上锁，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第四款规定，申请执行人对被执行人作出盘兴公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书，于2015年7月16日送达被执行人，法定期限内未复议也未提起行政诉讼，期满后申请人履行了催告义务。现履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚内容。现根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特向法院申请强制执行以下行政处罚内容：对盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程处鑫海电子城罚款5万元，加处罚款4.5万元。
经审查，本院认为，申请执行人提供的营业执照上显示被执行人应为盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司鑫海电子城，但申请执行人作出的盘兴公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定书的被处罚人为盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程处鑫海电子城，该行政处罚决定属处罚对象错误，导致执行不能，故对申请执行人向本院提出强制执行盘兴公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定的申请不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人辽宁省盘锦市兴隆台区公安消防大队申请强制执行的盘兴公（消）行罚决字（2015）0015号行政处罚决定，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王梦楚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03314号
上诉人（原审原告）项启德，男，1952年5月11日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人项启德因与被上诉人北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项启德委托代理人李海霞、默立贤，被上诉人大唐庄村委会之委托代理人王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启德在原审法院诉称：2009年10月12日，我与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋8间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我两套房屋、一个车库，合建筑面积160平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求判令：1.大唐庄村委会履行双方签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2.诉讼费由大唐庄村委会负担。
大唐庄村委会在原审法院辩称：我村委会与项启德签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项启德目前不能回迁的问题。
原审法院经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月12日，项启德（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋8间，建筑面积146.34平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1.回迁安置在大唐庄新居住区内。2.安置项目、楼层及面积分别为：①回迁安置在五层，建筑面积70平方米的房屋一套；②回迁安置在六层，建筑面积70平方米的房屋一套；③安置20平方米的车库一个；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项启德按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项启德诉于法院。
审理中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项启德对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有通知、《拆迁安置协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。项启德与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项启德自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项启德坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：驳回项启德的诉讼请求。
判决后，项启德不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.项启德已经依约履行了合同义务，协议具备继续履行的条件，大唐庄村委会应当承担继续履行合同义务的法律责任；2.如协议不具备履行条件，项启德对大唐庄村委会承担违约责任的形式具有选择权，可要求恢复原状，也可要求折价补偿，对于折价补偿数额亦有权根据客观情况主张具体的标准，而非按照大唐庄村委会提出之数额作为赔偿标准。大唐庄村委会同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：项启德与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，已履行完毕其合同义务；大唐庄村委会作为合同相对方，亦应严格依约履行自身义务，及时交付回迁安置房屋。因大唐庄新区项目建设需按照国家行政审批流程履行相应审批手续，现大唐庄村委会未能完备项目审批手续，致使项目建设延搁至今，安置房屋迟迟无法开工，已构成逾期履行，大唐庄村委会应就此承担迟延履行责任。关于项启德主张继续履行合同、要求大唐庄村委会交付回迁房屋的诉讼请求，因项目建设必须遵循国家相关行政审批流程，目前交付安置房屋尚不具备履行条件，履行期限亦不能明确，义务本身暂不具备强制履行前提，故对其诉讼请求，本院难以支持。但应指出的是，项启德可就其履约中所受损失的相关争议另行主张权利。
综上，项启德的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由项启德负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由项启德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
审 判 员 何 灵 灵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑芳书记员刘艳辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3118号
申请执行人：贺中，男，1998年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴益彬，塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市利美升降机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥原农机厂后侧。
法定代表人：李中峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺中强与被执行人张家港市利美升降机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，2017年9月27日，申请执行人贺中强向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人贺中强与被执行人张家港市利美升降机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人贺中强向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执3118号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱金海
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1027号
原告：杨某某，现住汪清县。
被告：郝某某，现住汪清县。
原告杨某某与被告郝某某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2015年7月28日在黑龙江省牡丹江市东京城林业地区民政局登记结婚，婚后无子女。双方在婚姻关系存续期间经常因琐事争吵，被告婚前隐瞒债务情况并赌博，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令准予离婚并分割夫妻共同财产。
被告郝某某辩称：婚前债务大部分已还清，自己没有赌博，虽吵架，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告杨某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证二份，证明原、被告于2015年7月28日在黑龙江省牡丹江市东京城林业地区民政局登记结婚。
被告郝某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告未提出异议，本院对上述证据予以采纳。
本院经庭审质证、采纳的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍相识，于2015年7月28日在黑龙江省牡丹江市东京城林业地区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：汪清县汪清镇南山街真好串店（经营权人为郝某某），夫妻共同存款有87000.00元，无夫妻共同债务、共同债权。原告以双方在婚姻关系存续期间经常因琐事争吵，被告婚前隐瞒债务情况并赌博，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令准予离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，双方能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。现原告以双方因家庭琐事经常争吵，被告隐瞒债务情况为由诉至本院请求离婚，根据相关法律规定不符合夫妻感情确已破裂的法定情形，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘松林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3875号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处。住所地：瓦房店市西杨乡西杨村。
负责人：李世猛。
被告：邱德满，男。
被告：邱利，男。
委托代理人：邱吉佳，男。
被告：王超，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处诉被告邱德满、邱利、王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处负责人李世猛、被告邱德满、被告邱利的委托代理人邱吉佳到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告邱德满在原告处贷款140000元，原告与三被告签订了《农户联保借款合同》和农户联保贷款联保协议书，借款合同编号为MCON201205110003024号。合同约定被告向原告借款人民币140000元，借款期限为2012年5月11日至2013年5月10日，利息按月利率7.8‰计算，并对被告还款事宜及利息、罚息等内容计算作出明确规定。合同签订后，原告认真履行了支付借款的义务，但被告邱德满未按期偿还，担保人也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款140000元及贷款期间至还清贷款之日止的利息（含罚息）及诉讼费用。
被告邱德满辩称，对借款的事实予以认可，但现在没有偿还能力，延期至2014年年底可以偿还三分之一。
被告邱利辩称，借款的一部分是给邱吉佳使用的，在年底一定偿还借款的三分之一。
被告王超未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日被告邱德满向原告申请贷款140000元，2012年5月8日被告邱德满、王超、邱利签订同意联保协议书。2012年5月11日，被告邱德满在原告处贷款140000元，原告与三被告签订了《农户联保借款合同》和农户联保贷款联保协议书，借款合同编号为MCON201205110003024号。2012年5月11日，被告在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上签字领取140000元。双方在合同中约定，被告邱德满向原告借款140000元，月利率7.8‰，期限自2012年5月11日至2013年5月10日止，并约定被告未按期还款，为逾期贷款，按人民银行规定，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息；被告邱利、王超承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。
另查，原“瓦房店市农村信用合作联社”于2012年6月29日更名为“大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行”。为大连农村商业银行股份有限公司所属一级支行，元瓦房店市农村信用合作联社所属各信用社、分社及储蓄所分别为大连农村商业银行股份有限公司所属的二级支行、分理处及储蓄所。2013年1月16日开始启用名称为“大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行”新公章，同时其余二级支行和启用新公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、同意借款协议书、同意联保协议书、人民币资金借款合同、农户联保贷款借款合同、借款凭证、农户联保贷款联保协议书、罚款通知单、被告身份证及户口本复印件、原告名称变更说明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告邱德满之间的金融借贷关系明确，被告邱德满应当按照合同约定的利率和期限归还本金及利息；原告在保证期内向被告邱利、王超起诉，被告邱利、王超应按农户联保贷款联保协议书约定承担连带偿还责任。对于罚息，是双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德满于本判决生效后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处借款140000元，并承担此款自2012年5月11日起至还清之日止利息（月利率7.8‰）以及此款自2013年5月11日起至还清之日止的罚息（月利率3.9‰）；
二、被告邱利、王超对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告邱德满、邱利、王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 金余年
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 旸
第4页共4页
第1页共4页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1140号
原告：洪伟武，男，1973年2月9日出生，汉族，住三门县。
被告：周庚明（曾用名周更明），男，1975年4月6日出生，汉族，住三门县。
原告洪伟武与被告周庚明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金68000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月20日，被告周庚明出具借条一份给原告洪伟武，借条中载明向原告借款68000元，落款人签名为被告周庚明的曾用名周更明。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庚明于本判决生效之日起十日内偿还原告洪伟武借款本金68000元，并支付利息（按年利率6%自2017年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果被告周庚明未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告周庚明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年四月二十日
代书 记员 胡 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第265号
原告宋某，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，女，1980年4月1日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告宋某于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人殷召军到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2006年10月确立恋爱关系，2006年12月30日登记结婚。由于认识时间较短，婚后无共同语言，更无感情基础。被告脾气暴躁，曾多次将原告打伤，原告考虑家庭，一忍再忍，但被告变本加厉，无悔改表现。被告的行为严重影响夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告韩某甲未予答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年10月认识确立恋爱关系，2006年12月30日登记结婚，无子女。婚后，双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记证明等证据予以认定。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告宋某虽诉称与被告韩某甲感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 褚 静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周宸旭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2085号
原告：郭锡刚，男，1976年6月24日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张华英（系原告之妻），住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
被告：唐益平，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。
原告郭锡刚与被告唐益平合伙纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡刚的委托诉讼代理人张华英、熊永富，被告唐益平的委托诉讼代理人邓明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锡刚向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款本金120000元，并自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾还付款利息。事实和理由：原、被告于2013年7月合伙经营某住宅小区模板项目工程。根据双方签订的《协议书》约定，双方在项目工程完工后，于2015年9月15日对合伙事务进行了结算，被告应支付原告120000元，同日，被告向原告出具了《欠条》一张。约定该欠款于2015年农历春节前付60000元，余款60000元于2016年农历春节前付清。但被告至今未向原告支付上述《欠条》载明的任何款项。
庭审中，被告承认原、被双方于2013年7月合伙经营某住宅小区模板项目工程，并经结算欠有原告120000元未付的事实。现也承认原告要求其支付欠款本金120000元的诉讼请求，但认为双方系合伙关系，所欠款项也是由合伙事务所产生，双方也款约定欠款利息，故不应向原告支付利息。
本院认为，被告承认原告主张的欠原告120000元的事实，故本院对该事实予以确认。本案审理中，被告对原告要求其支付欠款120000元的诉讼请求予以认可，故本院对�告的该项诉讼请求也予以支持。对被告是否承担逾期付款利息的问题，被告在向原告出具的《欠条》中明确约定了向原告支付欠款的期限，被告未按期付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
限被告唐益平在本判决生效后10日内向原告郭锡刚支付欠款120000元及利息（利息计算方法：1.以欠款60000元为基数，自农历2016年1月1日起至付清该60000元为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算�息；2.以其余欠款60000元为基数，自农历2017年1月1日起至付清该60000元为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告唐益平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年八月十八日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2．《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2085号原告：郭锡刚，男，1976年6月24日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张华英（系原告之妻），住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。被告：唐益平，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。原告郭锡刚与被告唐益平合伙纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡刚的委托诉讼代理人张华英、熊永富，被告唐益平的委托诉讼代理人邓明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锡刚向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款本金120000元，并自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾还付款利息。事实和理由：原、被告于2013年7月合伙经营某住宅小区模板项目工程。根据双方签订的《协议书》约定，双方在项目工程完工后，于2015年9月15日对合伙事务进行了结算，被告应支付原告120000元，同日，被告向原告出具了《欠条》一张。约定该欠款于2015年农历春节前付60000元，余款60000元于2016年农历春节前付清。但被告至今未向原告支付上述《欠条》载明的任何款项。庭审中，被告承认原、被双方于2013年7月合伙经营某住宅小区模板项目工程，并经结算欠有原告120000元未付的事实。现也承认原告要求其支付欠款本金120000元的诉讼请求，但认为双方系合伙关系，所欠款项也是由合伙事务所产生，双方也款约定欠款利息，故不应向原告支付利息。本院认为，被告承认原告主张的欠原告120000元的事实，故本院对该事实予以确认。本案审理中，被告对原告要求其支付欠款120000元的诉讼请求予以认可，故本院对�告的该项诉讼请求也予以支持。对被告是否承担逾期付款利息的问题，被告在向原告出具的《欠条》中明确约定了向原告支付欠款的期限，被告未按期付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告唐益平在本判决生效后10日内向原告郭锡刚支付欠款120000元及利息（利息计算方法：1.以欠款60000元为基数，自农历2016年1月1日起至付清该60000元为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算�息；2.以其余欠款60000元为基数，自农历2017年1月1日起至付清该60000元为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告唐益平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年八月十八日书记员 宋君常附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2．《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。3．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第61号
申请执行人单学忠。
申请执行人李桂菊。
被执行人王运雷。
被执行人刘新钟。
本院在执行单学忠、李桂菊与王运雷、刘新钟侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第61号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 靳永刚
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第475号
原告王长浩。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人王霞，该公司员工。
原告王长浩与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮，被告委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长浩诉称：被告是原告所有的津H×××××号轿车商业险的承保公司。2014年4月3日，原告驾驶被保险车辆行驶至北辰区京津路东侧辅路与果园南道交口处时，与案外人董瑞福驾驶的津Q×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王长浩、董瑞福负事故同等责任。事故发生后，原告就己方损失的理赔问题与被告未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内按事故中己方所负50%的责任比例，赔偿原告车辆损失费13124.5元、鉴定费500元、拆解费1000元、施救费600元，共计15224.5元；诉讼费由被告承担。
被告安邦财险天津分公司辩称：根据被告内部定损，此次事故对原告车辆造成的损失只有6600元，故价格认证部门对事故车辆定损金额过高，申请法院对事故车辆进行重新鉴定；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告为其所有的津H×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险。保险期间自2013年7月22日起至2014年7月21日止。保险金额为100800元，含不计免赔率附加险。2014年4月3日，原告驾驶被保险车辆行驶至北辰区京津路东侧辅路与果园南道交口处时，与案外人董瑞福驾驶的津Q×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王长浩、董瑞福负事故同等责任。事故处理过程中，原告支付施救费1200元。事故发生后，被保险车辆经天津市北辰区价格认证中心定损，确定车辆损失为28249元。原告为此支出鉴定费1000元、拆解费2000元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用28250元。
另查明：经天津市北辰区人民法院主持调解，案外人董瑞福所有车辆的交强险承保公司已在交强险限额内向王长浩赔付车辆损失2000元，董瑞福按照事故责任比例赔付王长浩车辆损失13124.5元、施救费600元、鉴定费500元、拆解费1000元，共计15224.5元。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。事故发生后，原告委托价格认证部门对受损车辆进行评估，作出价格评估结论书的北辰区价格认证中心具备相应鉴定资质，鉴定结论形式及内容合法。原告提交的价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为28249元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用为28250元，与评估结论书确定的车损数额基本相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估过高，申请重新鉴定，但未提出法律规定的能够进行重新鉴定的相关事由，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。被告提交的内部定损单系其单方作出，证明力明显低于第三方价格认证部门作出的评估结论。且该定损单打印日期显示为2015年7月15日，被告不能提供证据证明在事故发生后30日内，积极履行了查勘现场评估损失，确定保险金额并进行实际赔偿等相关义务。故本院对被告提出的投保车辆损失金额为6600元的意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费500元、拆解费1000元应由保险公司赔偿。被告认可原告施救费的主张，同意赔付，本院照准。综上，原告的各项请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长浩车辆损失保险金13124.5元、鉴定费500元、拆解费1000元、施救费600元，共计15224.5元。
如果被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00730-1号
申请执行人张老苗等。
被执行人孙昫军。
关于张老苗等申请执行孙昫军刑事附带民事一案，本院于2007年8月29日作出的（2007）石刑初字第149号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人张老苗等于2015年11月18日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）石刑初字第149号刑事附带民事判决书一案指定河北省无极县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年十二月三日
书记员 王新胜
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00730-1号申请执行人张老苗等。被执行人孙昫军。关于张老苗等申请执行孙昫军刑事附带民事一案，本院于2007年8月29日作出的（2007）石刑初字第149号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人张老苗等于2015年11月18日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2007）石刑初字第149号刑事附带民事判决书一案指定河北省无极县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵同会二〇一五年十二月十四日书记员  王新胜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1282号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人江为民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00260号，依法向被执行人江为民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江为民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江为民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江为民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币81264.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民监1号
原审原告：洪雅萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：兰灵英，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审原告洪雅萍与原审被告兰灵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）湖民初字第2356号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蕊
代理审判员 陈慧琳
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年七月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民监1号原审原告：洪雅萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：兰灵英，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审原告洪雅萍与原审被告兰灵英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）湖民初字第2356号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 蕊代理审判员  陈慧琳代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月四日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1638号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，l979年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省。因本案于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2424号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人王某于2013年4月在交通银行深圳分行办理一张信用卡，卡号为×××3080，授信额度为35000元人民币。截至2014年3月l0日，王某使用该卡共欠银行本金人民币34787.37元，利息及费用合计人民币3557.3元，经银行多次电话、信函及派员等方式催收，王某仍拒不归还，并改变联系方式逃避银行催收。2014年4月3日，公安机关在龙岗区XX街道一网吧将被告人王某抓获。公诉机关认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，并以深龙检公诉量建（2014）1802号量刑建议书，建议对被告人王某判处1年至2年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：信用卡；2、书证：抓获经过、被告人身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案信用卡图片辨认材料、接受证据材料清单、涉案信用卡开户资料、交易明细、催收记录、报案书；3、被害人陈述：被害人代表肖某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二О一四六月二十七日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00588号
罪犯王全生。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人王全生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月7日交付执行。2014年7月21日执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2014年8月21日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年9月10日本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王全生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王全生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议将罪犯王全生的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王全生于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认罪服法，认罪悔罪，接受改造。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王全生在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当适当缩减减刑幅度，执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王全生的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月8日起至2036年4月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶某某，因犯盗窃罪，2012年10月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日凌晨1时许，鹿寨县公安局民警在侦查工作中发现在柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路有人正在进行涉毒违法犯罪活动，立即组织警力前往进行抓捕，并在该路段加油站对面公路边抓获非法持有毒品的被告人陶某某，查获其持有的一袋毒品“冰毒”（甲基苯丙胺，净重10克）。
本院还查明，被告人陶某某因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，其于2012年10月19日获释放，在宣告缓刑前被羁押二百零四天。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、犯罪前科材料、行政处罚决定书、证人邓某等人的证言、被告人陶某某的供述、毒品鉴定书、检查笔录、当面过称笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达到数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陶某某犯非法持有毒品罪成立。2012年10月17日，被告人陶某某因犯盗窃罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人陶某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陶某某在宣告缓刑前被羁押二百零四天折抵刑期。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第317号刑事判决书中对被告人陶某某宣告缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人陶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2017年8月5日止，在宣告缓刑前被羁押二百零四天已扣除。罚金已缴纳20000元，余下2000元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、已缴获的作案工具手机一台由扣押单位予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
代理审判员 黎世华
代理审判员 周维治
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈夏妮
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初373号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：唐好君，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男。
原告张某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人唐好君、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子梁某乙、梁某丙均由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2006年年初，原、被告双方经人介绍相识后恋爱。2006年10月25日，原、被告双方在泸溪县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于2006年6月7日生育长子梁某乙，2007年11月12日生育次子梁某丙。原告在生育两个婚生子后于2008年年底做了结扎手术，现已无法再生育。由于婚前原、被告双方互相缺乏了解，被告在婚后又经常打牌赌博，导致双方经常发生争打，夫妻感情逐步恶化。自2013年年初至今，原、被告双方一直处于分居状态，夫妻感情已无和好可能。
被告梁某甲辩称，首先，原、被告双方在婚后确实曾因琐事发生过争吵，但双方从未发生过打架行为；其次，原告于2008年年底做的结扎手术并未成功，不存在无法生育的情况；最后，被告在婚后并不存在打牌赌博的行为，只是偶尔和朋友一起打牌娱乐。
本院经审理认定事实如下：2006年年初，原、被告经同村媒人钟某某介绍相识后自由恋爱。2006年10月25日，原、被告双方在泸溪县民政局办理结婚登记手续，此后，双方便开始同居生活。原、被告双方于2006年6月7日生育长子梁某乙，2007年11月12日生育次子梁某丙，两个婚生子现均在被告处抚养。2007年正月，原、被告双方协商共同外出务工一事，但因原告张某某怀有身孕，被告梁某甲便独自一人外出务工。2008年6月，原、被告双方共同外出务工。在外务工期间，原、被告双方会经常沟通两个婚生子的成长问题，亦会一道与朋友外出玩耍。2016年8月4日，原告以夫妻感情不和、感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告梁某甲系自由恋爱后登记结婚，双方具有一定的感情基础。原告张某某在离婚诉讼中仅向本院提交了一份结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书来证明原、被告双方系合法夫妻关系，但并未提供证据来证明原、被告双方婚姻关系破裂的事实，因此，本院无法认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。婚后，夫妻之间发生矛盾是难以避免的，但只要双方多关心、多沟通，互相尊重，和睦相处，夫妻之间的矛盾也是可以化解的。
综上所述，原告张某某主张离婚，但未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 伟
二〇一六年九月八日
代理书记员 许志昆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初340号
原告：陈忠彪
原告：吕孝非
共同委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：刘宏
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告陈忠彪、吕孝非诉被告刘宏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈忠彪、吕孝非的委托代理人范寿国，被告刘宏及其委托代理人郭华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻关系，因被告和原告的父亲关系好，2011年5月17日被告以两原告名并用原告的房产抵押从霍邱县农商行马店支行贷款40万元，年利率12.864‰，该款贷出后就被被告转走，贷款利息一直由原告偿还。后经霍邱县公安局经济侦查大队立案调查，被告承认钱是他用的，并将40万元交出，对于利息被告一直不愿归还。现诉讼请求：1、请求判令被告支付利息款106390.65元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2011年5月17日在霍邱县农商银行马店支行以两原告名义贷款40万元，实际上是用于原告父亲的施工之中。但是，原告否认这一事实，为了尽快解决纠纷，在霍邱县公安局经侦大队的协调下，被告向霍邱县公安局经侦大队交了40万元，用于偿还此笔贷款的本金。霍邱县公安局经侦大队向霍邱县农商银行提交了《情况说明》，说明无法收回此笔贷款的利息损失。后来经过霍邱县农商银行总行协调，此笔贷款的利息未向陈忠彪收取，经内部授权冲抵了此笔贷款的利息。所以，原告并没有支付此笔贷款的利息。原告提供的2015年11月25日霍邱县农商银行的收回贷款凭证复印件，不是贷款利息的支付凭证。首先复印件不具有真实性；其次，这只是银行内部自动生成的单据，不能够仅凭此复印件证明是原告实际偿还了贷款的利息。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、00901号判决书一份（复印件），证明借款是由原告所借，马店支行曾经起诉两原告，要求偿还本金及利息；
3、收回贷款凭证（复印件），证明借款本金是40万元，利息到2015年11月26日共计106390.65元；
4、经侦大队出具给省纪委督办组的情况说明一份（复印件），证明被告已将40万元本金偿还，但利息未还。
被告提供如下证据：情况说明一份，证明此笔贷款本金是通过经侦大队交给霍邱县农商银行。
被告对原告提供的证据质证认为:对证据1无异议。对证据2、3因都是复印件，不具有真实性；证据2判决书如果真实，也不能证明原告实际已经偿还利息。对证据3，没有原件，如果原告偿还了利息，银行应该给他出具原始收据。对证据4，是复印件，该证据只能证明被告确实已经偿还本金，但利息已经无法挽回，不能证明原告已经偿还利息。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告的证据认证意见为：证据1身份证复印件，双方无异议予以认定。证据2判决书一份，不能证明原告已经履行了判决内容。证据3，原告偿还利息银行理应出具原始收据，原告未提供原始收据，对复印件本院不予认定。证据4，无法证明原告偿还了其诉讼请求的106390.65元利息款，不予认定。
本院对被告的证据，双方无异议予以认定。
基于上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年5月16日，陈忠彪、吕孝非与安徽省霍邱县农村商业银行股份有限公司马店支行（以下简称马店支行）签订借款合同，约定陈忠彪、吕孝非向马店支行借款40万元，贷款年利率12.864‰，之后陈忠彪、吕孝非在借据上签字。2011年5月20日马店支行将40万元借款汇入陈忠彪账户。2015年8月25日马店支行诉讼至法院，要求陈忠彪、吕孝非偿还40万元借款及从借款之日起的利息。2015年11月11日法院判决陈忠彪、吕孝非偿还马店支行40万元借款及从借款之日起至付清时止的利息（按照年利率12.864‰计算）。经过霍邱县公安局经济侦查大队调解，刘宏支付了上述40万元借款，对利息款未支付。
本院认为：本案争议的焦点是40万元借款本金的利息106390.65元是否支付，因原告所举证据无法证明其已经支付，对此其应承担举证不能的后果。综上，原告诉求无证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈忠彪、吕孝非的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告陈忠彪、吕孝非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522民初340号
申请执行人：霍邱县国土资源局，住所地霍邱县城关镇光明大道中段。
法定代表人：仁家杰，局长。
被执行人：崔浩，男，l968年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人申请执行两被执行人建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 琦
执行员 张 丁
执行员 栾俊华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执733号
申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住贵池区。
法定代表人：刘自斌。
被执行人：池州市通运钙业有限公司，住池州市贵池区。
法定代表人：朱高峰。
本院在执行申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局与被执行人池州市通运钙业有限公司其他行政非诉纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 凡
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执75号
申请执行人禹济生，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人蔡应祥，男，汉族，农民，住重庆市万州区沙.
申请执行人禹济生与被执行人蔡应祥买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向我院申请强制执行。我院受理后，依据我院（2015）泾民初字第576号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内向申请执行人支付货款9560元及利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。因被执行人不主动履行，我院在执行中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡应祥在中国工商银行重庆万州江山龙苑支行帐户内存款5858元；
划拨被执行人蔡应祥在中国建设银行股份有限公司万州分行沙龙路分理处帐户内存款4496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一六年六月一日
书记员 白 岩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终626号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄朝升，XX年XX月XX日生于湖北省黄冈市，汉族；因本案于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄朝升犯强奸罪一案，于2016年1月26日作出（2016）沪0112刑初25号刑事判决，对被告人黄朝升犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人黄朝升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄朝升申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄朝升犯强奸罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄朝升撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第9号
上诉人（原告被告）：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站，住所地：恩平市。
法定代表人：叶柏儒，该车站站长。
委托代理人：刘润松，该公司职员。
委托代理人：吴英鑫，恩平公职律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴美玲，女，1984年10月26日出生，住恩平市。
被上诉人（原审被告）：贺彩堂，女，1974年10月4日出生，住系凤山县。
被上诉人（原审被告）：李管权，男，1946年3月2日出生，住系凤山县。
被上诉人（原审被告）：夏伍秀�女，1948年7月1日出生，住系凤山县。
被上诉人（原审被告）：李清丽，女，1994年4月10日出生，住系凤山县。
被上诉人（原审被告）：李秋逢，女，1997年1月16日出生，住系凤山县。
法定代理人：贺彩堂，系李秋逢的母亲。
被上诉人（原审被告）：李明威，男，1999年12月12日出生，住系凤山县。
法定代理人：贺彩堂，系李明威的母亲。
被上诉人（原审被告）：岑子辉，男，1968年8月20日出生，住恩平市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区。
负责人：熊洁，该公司经理。
委托代理人：吴华英，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地：恩平市。
负责人：吴培稳，该支公司经理。
上诉人广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站因与被上诉人吴美玲、贺彩堂、李管权、夏伍秀、李明威、李清丽、李秋逢、岑子辉、原审被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2013）江恩法交初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站申请撤回上诉。
经审查，本院认为：广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站撤回上诉。
本案二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉�广东省江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷美娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2250号
原告刘义会，女，1966年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘义容，女，1971年1月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告刘义诊，女，1968年5月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告刘义贤，女，1972年8月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
上列四原告委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告刘义木，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘义华，男，1958年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘利军，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘礼学，女，1954年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘义明，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
第三人重庆新红阳实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道南园路12号。
法定代表人朱玉伦。
本院在审理原告刘义会、刘义容、刘义诊、刘义贤与被告刘义木、刘义华、刘利军、刘礼学、刘义明、第三人重庆新红阳实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告刘义会、刘义容、刘义诊、刘义贤于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义会、刘义容、刘义诊、刘义贤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘义会、刘义容、刘义诊、刘义贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘义会、刘义容、刘义诊、刘义贤撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘义会、刘义容、刘义诊、刘义贤负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年四月十九日
书记员 熊志宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执异字第51号
异议人（被执行人）戴忠良。
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行，住所地江苏省扬中市扬子中路128号。
负责人吴春才。
被执行人冷松美。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人戴忠良、冷松美金融借款纠纷一案中，异议人戴忠良提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人戴忠良向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人戴忠良撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘亚静
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执938号
申请执行人：朱文梅，女，1983年6月15日生，汉族，屏山镇人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人：石林圆通运动场管理服务有限公司。
法定代表人：张晖，该公司董事长。
住所：石林彝族自治县。
关于朱文梅申请执行石林圆通运动场管理服务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第20-2号仲裁裁决书确定：由被执行人石林圆通运动场管理服务有限公司支付申请执行人朱文梅案款36000元。该法律文书生效后，申请执行人朱文梅于2016年12月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林圆通运动场服务有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人朱文梅未受偿金额为36000元。申请执行人朱文梅同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执938号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范和玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5830号
罪犯谭正田，男,汉族，1979年10月1日出生于云南省梁河县,高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年九月二十九日作出(2004)德刑一初字第01099号刑事判决，以被告人谭正田犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭正田不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十三日作出（2005）云高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭正田在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭正田现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年6月3日止。罪犯谭正田在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭正田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭正田减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2022年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02633号
原告陕西双威房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新六路。
法定代表人陈海军，该公司董事长。
委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。
被告范红岭。
委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告陕西双威房地产开发有限公司与被告范红岭劳动争议纠纷一案中，因范红岭亦对陕劳仲案字（2011）286号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 吴娜
二〇一二年四月十七日
书 记 员 张璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2898-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人：吴锡清，男，汉族，1960年9月15日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴锡清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴锡清应支付欠款本金51002.16元、计至2015年12月17日的利息850.44元、滞纳金285.01元及以上述本金从2015年12月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费611.63元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法扣划了被执行人的银行存款4228.78元，扣除本案执行费310.49元后，余款3918.29元已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款3918.29元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2898号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 健
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1104号
罪犯吴进才，男，1989年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年8月6日作出（2014）台刑初字第377号刑事判决，以被告人吴进才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。于2014年9月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进才自入监服刑以来，曾于2015年8月因不按技术人员要求生产扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年9月至2016年2月累计获达标分8.8分。2015年10月27日向原审法院缴纳罚金元人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进才减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月30日至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3071号
原告：张迪，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：梁志全，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张迪诉被告梁志全劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张迪于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迪担负。
审判员 张静波
二〇一八年六月二十九日
书记员 王继红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第552号
申请执行人刘长山，男，1980年4月18日生，汉族，农民
被执行人郑吉亮，男，1984年7月5日生，汉族，农民
申请执行人刘长山与被执行人郑吉亮买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月11日作出（2014）宁民初字第1182号民事判决，判决如下：被告郑吉亮于判决生效后七日内给付原告刘长山水稻款40000元。案件受理费800元，减半收取400元由被告承，担剩余400元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付水稻款40000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年5月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1182号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十月八日
书记员 王立文
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第269号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地山东省济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军。
被告盘锦浩盛钢构有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人杜庆明。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告盘锦浩盛钢构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2015年6月19日以被告盘锦浩盛钢构有限公司已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 万立波
二〇一五年七月三日
书记员 曹文雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初424号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某甲，自由职业。因本案于2016年1月28日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某甲于2016年1月28日2时许，进入本市武昌区水果湖横路正在营业的“四季美”汤包店，遇到公安民警陈某、协警赵某在店内执法处置他人的纠纷。被告人王某甲拒不配合民警陈某、协警执法管理，对协警赵某进行殴打，并用右手肘击打民警陈某的头部，致陈某面部软组织挫伤、赵某嘴部擦伤。经法医鉴定：陈某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某甲赔偿陈某人民币3万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的查获经过、破案经过及巡逻民警大队出具的情况说明等材料；2、被害人陈某、赵某的陈述；3、证人王某乙（汤包店业主、目击人）证言；4、证人许某、程某、王某丙、高某、胡某、梁某（汤包店发生纠纷人员）的证言；5、书证：被害人陈某的就医病历；6、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2016）临鉴字第165号法医鉴定意见书；7、书证：被害人的收条、和某协议、悔过书；8、被告人王某甲的供述；9、视听资料：现场视频。足以认定。
本院认为：被告人王某甲以暴力方法妨害公安人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲事后能够悔罪，并对被害人进行赔偿，对方表示谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某甲系偶然犯罪，主观恶性相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据上述事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 王升
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第353号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人周某甲，男，1992年6月出生，住富顺县。
被申请人雷某某，女，1985年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年9月1日违法生育一子（一胎），取名周某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月20日作出的富人口征决（2014）第0004078号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十四日
书记员 房春娜