wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初17号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐杰，曾用名唐谷昌，男，1974年6月8日出生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，中专文化，无业，家住云南省曲靖市马龙县。2002年9月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月13日刑满释放。2008年7月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月3日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］1009号起诉书指控被告人唐杰犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月3日至8月4日凌晨期间，被告人唐杰在昆明市五华区一二一大街云南师范大学明达楼311办公室内盗窃被害人吴某两个金属茶壶（价格评估系数不全无法鉴定）、一个金属花瓶（价格评估系数不全无法鉴定）以及被害人朱某的现金、珍茗水票、一个太阳能手电筒（价格评估系数不全无法鉴定）、一把桑塔纳车钥匙和一把丰田车钥匙，后被告人唐杰通过盗得的机动车钥匙在教学楼侧面过道上找到车牌号为云Ａ×××××的白色大众牌轿车，并将该车辆移至综合楼后面停放。2016年8月13日3时许，被告人唐杰在昆明市五华区一二一大街云南师范大学泛亚商学院207办公室内盗窃被害人李某1一部联想牌“THINKPADS5YOGA”型笔记本电脑（价格评估系数不全无法鉴定），一条“大重九”牌香烟，一箱六瓶“飞天茅台”白酒，一个“忆捷”牌500G容量移动硬盘（价格评估系数不全无法鉴定）、一个VASTO电脑包（价格评估系数不全无法鉴定）、两根“鳄鱼”牌皮带（价格评估系数不全无法鉴定），一个“VOLVO”拉杆箱（价格评估系数不全无法鉴定），并将所盗赃物装进其于8月3日至8月4日凌晨所盗车牌号为云Ａ×××××大众轿车（经价格鉴定价值人民币：12000元）中离开现场。所盗赃物基本销赃挥霍，仅被盗车辆发还被害单位。公诉机关认为对被告人唐杰应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人唐杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐杰当庭表示自愿认罪、悔罪，其是一时抱侥幸心理，请求法庭酌情考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人唐杰于2016年8月18日被公安民警抓获。被告人唐杰所盗烟酒、电脑、移动硬盘销赃后挥霍大部分，剩余赃款人民币500元公安机关已予以扣押。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害人朱某、乔某、李某1的陈述，辨认笔录及照片，买卖车协议书，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，调取证据通知书、清单及相关材料，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人唐杰对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年5月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、缴获赃款人民币500元发还被害人李正彪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张盛思
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2231号
原告：陈某，女，1977年12月25日出生，瑶族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，住珠海市斗门区。
被告：唐某，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住珠海市斗门区。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2400元，由原告陈某负担。
代理审判员 许静丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴崇贤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3639号
原告：湘潭九华青竹设备租赁有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人：易任军，该公司董事长
委托诉讼代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，男，1974年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：谢焱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告湘潭九华青竹设备租赁有限公司与被告湘潭建发伟业混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湘潭九华青竹设备租赁有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭九华青竹设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费5866元，减半收取计2933元，由原告湘潭九华青竹设备租赁有限公司负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 郭 里
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李嘉芊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初274号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李国富，该社工作人员。
被告：曾宪波，男，1961年5月15日出生，汉族。
原告连南瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告曾宪波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理。原告信用社的委托诉讼代理人李国富到庭参加了诉讼，被告曾宪波经公告送达�庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾宪波偿还借款本金6000元及其利息给原告,利息按合同约定计至全部借款本金清偿之日止(其中暂计至2016年6月14日止为14290.13元,本息合计20290.13元);2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年7月15日，被告曾宪波与广东省连南瑶族自治县大坪信用社（以下简称大坪信用社）签订《抵押担保借款合同》，约定借款金额为6000元，借款用途为开冰室，借款期限由1997年7月15日至1998年7月15日止，月利率为11.76‰，并约定以曾宪波名下坐落于连南县三江镇黄埔中路41号对面的房产作抵押担保，房屋产权证号为粤房字第××号，还款期届满后，曾宪波未依约还款。原告分别于1999年4月23日、2000年5月15日、2004年6月19日、2007年1月25日、2010年6月11日、2012年1月11日、2014年6月28日向曾宪波送达《逾期贷款催收通知书》，曾宪波均予以签收并确认欠款事实，经催收无果，原告特起诉至法院。
被告曾宪波未作答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了：农村信用合作社借款借据、抵押担保借款合同、借款申请书、抵押担保承诺书、抵押物清单、房屋所有权证、延期还款申请书一份、历年逾期贷款催收通知书七份、利息清单、《关于连南瑶族自治县农村信用合作联社开业的批复》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月15日，大坪信用社与曾宪波签订《抵押担保借款合同》，约定曾宪波向大坪信用社借款6000元，借款用途为开冰室，借款期限自1997年7月15日起至1998年7月15日止，借款利率为月息11.26‰，按月计�利息。同时，还约定以曾宪波名下坐落于连南县三江镇黄埔中路41号对面的房产作抵押担保，房屋产权证号为粤房字第××号，其后未办理房地产抵押登记手续。《抵押担保借款合同》第三条约定：“借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率6?计算利息，借款人如需延期还款，必须在贷款到期前十五天内向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议”。1997年7月15日，大坪信用社依约发放贷款给曾宪波，但约定的还款期届满后，被告未依约归还借款本金及利息。1999年4月23日、2000年5月15日、2004年6月19日、2007年1月25日、2010年6月11日、2012年1月11日、2014年6月28日，信用社分别向曾宪波送达《逾期贷款催收通知书》，曾宪波均予以签收并确认欠款事实。现曾宪波仍欠信用社本金6000元及利息（暂计至2016年6月14日为14290.13元）。经原告多次催收未果，遂引至本诉。
另查明，2008年9月9日，中国银行业监督管理委员会清远监管分局发出清银监复[2008]85号文件《关于连南瑶族自治县农村信用合作联社开业的批复》，信用社开业，而连南瑶族自治县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为信用社债权债务。
本院认为：大坪信用社与曾宪波签订的《抵押担保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《抵押担保借款合同》第三条关于违约责任的约定，本案中，大坪信用社依约向曾宪波发放了贷款，全面履行了合同义务，原告信用社作为大坪信用社债权的受让者，其请求被告曾宪波偿还借款本金并按照合同约定的利率计付利息至全部本金清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告曾宪波应返还原告借款本金6000元以及利息（暂计至2016年6月14日止的利息为14290.13元，从2016年6月16日起的利息按照合同约定的利率计算至全部借款本金清偿之日止）。被告曾宪波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾宪波于本判决生效之日起十日内归还原告连南瑶族自治县农村信用合作联社借款本金6000元及利息（暂计至2016年6月14日止的利息为14290.13元，从2016年6月16日起的利息按照合同约定的利率计算至全部借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.26元、公告费560元，合计867.26元，由被告曾宪波�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 房志荣
审判员 魏露权
审判员 李春娜
二〇一六年十二月五日
书记员 李燕梅
吉林市龙潭区人民法院
执行null
（2015）龙民执恢字第8号
执 行 裁 定 书
申请执行人于焕民，女，1957年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人何富海，男，1939年6月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人郭洪娥，女，1945年8月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行于焕民与郭洪娥、何富海民间借贷纠纷一案中，法院陆续扣划被执行人何富海退休金给付了申请执行人于焕民，总计112，983.42元（其中本金64，700.00元，判决利息12，277元；迟延履行债务利息33，335.98元；受理费1，770.00元；执行费900.00元），现被执行人何富海已还债履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2007）龙民二初字第117号民事判决书执行完毕。
执行费900元由被执行人何富海承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 孙忠君
审判员 张 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 于源澎
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01072号
原告凡德怀。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告吴国兵。
本院在审理原告凡德怀与被告吴国兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告凡德怀于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡德怀的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡德怀撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告凡德怀承担。
审判员 汪 涛
二〇一四年十月九日
书记员 文昌松
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通城民初字第01072号原告凡德怀，男，1970年8月21日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。被告吴国兵，男，约三十多岁，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告凡德怀与被告吴国兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告凡德怀于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡德怀的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凡德怀撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告凡德怀承担。审判员 汪 涛二〇一四年十月九日书记员 文昌松
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第62号
原告安丘市昌隆玻璃钢厂，住所地山东省安丘市。
法定代表人马洪鹏，系该公司经理。
委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告郭永陶，农民，现住秦皇岛北戴河新区。
原告安丘市昌隆玻璃钢厂诉被告郭永陶定作合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代审判员李晓勇适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告安丘市昌隆玻璃钢厂的委托代理人李保杰、被告郭永陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市昌隆玻璃钢厂诉称，2012年9月份，原、被告双方约定为被告加工定做一个沙滤罐，价值34000元，被告支付定金10000元。2012年10月份，原告按约定将沙滤罐安装完毕，验收合格后，被告已经将该设备投入使用，但被告尚欠原告设备款24000元。被告身份证上的名字为郭永陶，被告于2012年10月7日以“郭永涛”的名义为原告书写欠条一份。原告经多次催要，被告以无款为由拒绝付款。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告郭永陶辩称，对诉状上面写的均不同意。因为他的沙滤罐质量不合格，设备到现在我一直没有投入使用，所以不同意支付价款。
经审理查明，2012年10月，原告安丘市昌隆玻璃钢厂将被告郭永陶定作的沙滤罐安装后，被告郭永陶给原告安丘市昌隆玻璃钢厂出具欠条一份，欠条载明：今郭永涛欠安丘市昌隆玻璃钢厂设备款24000元，大写贰万肆仟元整，日期2012年10月7日。
以上事实，有原告、被告陈述，并有“欠条”在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间应当遵循诚实信用原则。原告为被告定作沙滤罐后，被告应当及时给付原告设备款。被告郭永陶承认以郭永涛名义打的欠条为自己书写，拖欠不付，应承担民事责任。被告关于其所定作的沙滤灌不合格的主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭永陶于本判决发生法律效力后十日内给付原告安丘市昌隆玻璃钢厂设备款24000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭永陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李晓勇
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 李 靓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17016号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊梅光。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告熊梅光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告熊梅光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,825.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,825.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异58号
异议人(被执行人)：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县南城协兴工业园。
法定代表人:李丹妮，董事长。
委托代理人:高红霞，该公司员工。
异议人(被执行人)：眉川宽庭玩具有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇桥楼村。
法定代表人:李丹妮，董事长。
异议人(被执行人)：李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省青神县。
申请执行人：付伟，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行（2017）川0112执恢561号申请执行人付伟申请执行被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮民间借贷纠纷案件中，被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮称，法院受理的付伟与异议人民间借借纠纷一案(2016)川0112民初1913号，双方于2016年5月6日达成一致，并由你院出具了民事调解书。之后，通过多方筹集和安排，截止2017年11月，异议人共向付伟偿还借款830万元，尚余120万元无法支付。但因异议人在银行收贷和供应商挤兑货款的双重压力下，异议人的流动资金严重短缺，自2017年5月多次披露失信人信息，更使异议人的融资能力雪上加霜，致使异议人无法正常经营，不能继续履行调解书约定的义务。为维护异议人的合法权益，也让异议人能够继续从生产经营中获取利润，继续履行调解书约定的还款义务，依照最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》【法（2018)】1号】第六条“对经营失败无偿债能力但无故意规避执行情形的企业家，要及时从失信被执行人名单中删除。”的精神，请求法院依法删除异议人（被执行人）失信信息。
异议人眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮为其主张提供了以下证据材料：1.异议人、申请执行人身份信息；2.（2016)川0112民初1913号民事调解书；3.（2017)川0112执恢561号执行决定书；4、银行业务回单6份；5、通知。
本院查明，原告付伟诉被告眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016)川0112民初1913号民事调解书,双方当事人自行达成协议主要内容如下：被告眉山宽庭环保家居用品有限公司应付原告付伟借款本金、利息及律师费共计950万元人民币（其中本金800万元，利息及律师费150万元），被告四川宽庭玩具有限公司、李丹妮承担连带给付责任。该案在执行中，本院于2018年1月15日，本院作出（2017)川0112执恢561号执行决定书，决定如下:将眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
另查明，截止2017年11月，异议人共向付伟偿还借款830万元，尚余120万元无法支付。
本院认为，本院受理（2017)川0112执恢561号案件后，在执行过程中，将眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮纳入失信被执行人名单，并无不当。因此，对异议人眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮提出的执行异议申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人眉山宽庭环保家居用品有限公司、四川宽庭玩具有限公司、李丹妮提出的删除其失信信息的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈仁刚
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8189号
原告：天津永大电梯设备有限公司，住所天津医药医疗器械工业园（永保路3号）。
法定代表人：林书平，董事长。
委托诉讼代理人：吴全乐，男，该公司员工。
被告：天津禹洲津海地产资产有限公司，住所天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102室。
法定代表人：郭英兰，董事长。
原告天津永大电梯设备有限公司与被告天津禹洲津海地产资产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月27日，原告天津永大电梯设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告天津永大电梯设备有限公司撤诉处理。
案件受理费7179元，由原告天津永大电梯设备有限公司负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘桂影
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初173号
原告：吴某某，住齐齐哈尔市。
被告：崔某某，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告吴某某与被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
审判员 刘艳
二〇一七年一月十七日
书记员 王莉
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审41号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人富阳科威钢业有限公司，组织机构代码74505689-3，住所地杭州富阳区富春街道执中亭村。
法定代表人喻国深。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月18日向本院申请强制执行富土罚[2016]58号行政处罚决定第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月8日作出富土罚[2016]58号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳科威钢业有限公司于2015年5月未经批准占用富春街道执中亭村集体土地4914平方米营建房屋及浇水泥地，房屋建筑面积为95平方米。经规划认定，被占用的土地有园地171平方米在允许建设区范围内，符合土地利用总体规划；在有条件建设区范围内2278平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为园地388平方米，林地1796平方米，交通用地94平方米；在限制建设区范围内2465平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）1853平方米，耕地（旱地）292平方米，林地320平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的4914平方米土地；二、自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的土地上新建的95平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币121496.5元。处罚决定书于2016年4月19日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款121496.5元。申请执行人于2017年1月5日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年4月8日作出的富土罚[2016]58号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年一月二十二日
代书记员 干也特
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终183号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人)韩保山（小名老六），男，1974年12月25日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市山城区。2010年7月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年11月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人)申国强（外号老申），男，1965年2月5日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，无业，住安阳市育才路26号院市。1983年8月24日因犯伤害罪被判处有期徒刑三年；1992年9月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2014年2月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年12月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人)孙强，男，1977年11月1日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化程度，无业，住鹤壁市山城区。2012年12月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零二十天。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
�阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人韩保山、申国强、孙强犯诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2017）豫0503刑初28号刑事判决。原审被告人韩保山、申国强、孙强均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人韩保山、申国强、孙强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月19日，被告人韩保山、孙强开车从鹤壁到安阳，和被告人申国强、“民的”（另案处理）汇合后，在车上商量好分工，孙强负责开车，路过安阳市东工路北段永安东街小学附近时，选定被害人樊某为目标，韩保山、申国强、“民的”三人下车，申国强装作问路和樊某进行交谈，并称自己以1800元一张的价格收购1953年版的一分钱纸币，韩保山装作从旁边路过，加入谈话，称自己朋友家里有申国�需要的纸币，并邀请樊某一起去看看，韩保山、樊某行至华珍国际小区北门附近，碰到“民的”，“民的”拿出50张1953年版的一分钱纸币，称一张卖1000元人民币，一卖50张，韩保山称自己有40000元，樊某再拿一部分钱，二人一起买，挣钱之后和樊某平分，樊某回家取出5000元钱交给“民的”。韩保山借口钱不够让樊某再去拿钱，四人趁机逃跑。后韩保山、申国强、“民的”、孙强各分得900元，其余的钱用于加油、吃饭。
原判认定上述事实的证据，有被告人韩保山、申国强、孙强的供述，被害人樊某的陈述，证人韩某、张某、贾某的证言，物证及照片，抓获经过，扣押及移交物品清单，情况说明两份，被告人韩保山、申国强、孙强的户籍信息及前科材料等证据。
安阳市北关区人民法院认为，被告人韩保山、申国强、孙强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物人民币5000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。韩保山、申国强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。孙强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。韩保山、申国强在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，均系累犯，应当从重处罚。三被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人韩保山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人申国强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；三、被告人孙强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；四、责令被告人韩保山、申国强、孙强退赔被害人樊某人民币5000元。
上�人韩保山、申国强、孙强上诉均认为，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人韩保山、申国强、孙强认为“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人韩保山、申国强、孙强的诈骗数额，并考虑韩保山、申国强系累犯的从重情节及孙强系从犯的从轻情节，量刑在法定幅度内，并无不当。故上诉人韩保山、申国强、孙强的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人韩保山、申国强、孙强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物人民币5000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩保山、申国强、孙强的上诉理由，均不予采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦晓晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5776号
原告：皮承治，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：招商银行股份有限公司广州环市东路支行，住所地广州市越秀区天河路3号首层101房之二、201房，组织机构代码89049135-7。
负责人：孙岩。
本院在审理原告皮承治诉被告招商银行股份有限公司广州环市东路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮承治撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告皮承治负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周家谊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14713号
原告（反诉被告）：何振君，女，1988年11月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所。
被告（反诉原告）：许芳，女，1968年9月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。
本院在审理原告何振君诉被告许芳、反诉原告许芳诉反诉被告何振君合同纠纷一案中，原告何振君与反诉原告许芳均于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何振君与反诉原告许芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何振君与反诉原告许芳撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告何振君负担；反诉案件受理费2865元，由反诉原告许芳负担。
（本页无主文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月三十日
代书记员 贾惠青
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初163号
原告张连成。
委托代理人张献，系原告侄子。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
被告陶红兵。
被告吴艳。
被告湘阴县东塘镇白水敬老院。
住所：湘阴县东塘镇。
法定代表人侯卫。
本院在审理原告张连成诉被告陶红兵、吴艳、湘阴县东塘镇白水敬老院健康权纠纷一案中，原告张连成于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张连成提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连成撤回起诉。
审判员 蒋利娟
二〇一六年三月十七日
书记员 刘三妹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执392号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016A。
代表人：麦丽红，系该支行主管副行长。
被执行人黄杰儒，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人陈少妮，女，1977年11月6日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄武儒，男，1979年6月8日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人潘芬，女，1984年2月5日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人潘求学，男，1975年11月20日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄凤飞，女，1977年10月5日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄杰儒、陈少妮、黄武儒、潘芬、潘求学、黄凤飞金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄杰儒、陈少妮、黄武儒、潘芬、潘求学、黄凤飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请人同意延期对被执行人财产的执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 黄远松
审 判 员 韦 革
代理审判员 方 成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕妃
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2574号
原告：陈虹，女，汉族，生于1960年5月5日，陕西省安康市汉滨区，住陕西省安康市汉滨区。
被告：杜津勃，男，汉族，生于1957年2月10日，陕西省汉中市镇巴县人，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理陈虹、杜津勃民间借贷一案中，原告陈虹于2017年7月23日因原被告意见达成一致，故申请撤诉，重新起诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:
准予原告陈虹撤诉。
案件受理费9088元，经本院同意免于收取。
审判员 李青军
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 珊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保46号
申请人：常国忠
被申请人：刘宝华
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝华在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的461.76元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘宝华在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的461.76元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费30元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13417号
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司。
法定代表人冯安静。
委托代理人戚晓光。
委托代理人韩帮助。
被告徐伟。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中粮地产集团深圳物业管理有限公司自愿申请撤回对徐伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司撤回对徐伟的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月十六日
书记员 褚 春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第229号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某某，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年7月被青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2012年4月23日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人张效海，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张效海、栾某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月二十八日作出（2014）北刑初字第374号刑事判决。原审被告人栾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年11月12日19时许，被告人张效海在青岛市市北区延安三路金环大厦附近贩卖给被告人栾某某冰毒三包，共重约3克，得款人民币1200元。2.2013年11月16日20时许，被告人栾某某在青岛市市北区汉口路和威海路路口处贩卖给王姮冰毒约0.8克，得款人民币500元。后被告人张效海、栾某某均被查获到案，公安机关从张效海处查获白色晶体8包，共重7.4克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药片一包，重0.7克，检出咖啡因成分；红色药片2包，重0.3克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包，重0.8克，检出氯胺酮成分；褐色粉末1包，重2.2克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证后确认的接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，证人王姮证言，被告人张效海、栾某某供述，辨认笔录，毒品交易地点平面示意图，现场检测报告书，检查笔录，扣押物品清单，户籍证明，刑满释放证明，青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第173号刑事判决书，山东省高级人民法院（2012）鲁刑四终字第98号刑事裁定书，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张效海贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人栾某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张效海、栾某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张效海、栾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张效海有期徒刑九年，并处罚金人民一万七千元，不得假释。以贩卖毒品罪判处被告人栾某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不得假释。
上诉人栾某某的主要上诉理由是其有立功表现，故一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人栾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人栾某某所提上诉理由，经查，因本案证人王姮购买上诉人栾某某的少量冰毒用于个人吸食的行为依法不构成犯罪，故上诉人栾某某揭发王姮的行为亦不构成立功。上诉人栾某某贩卖毒品冰毒不满十克，还系累犯、毒品再犯，原审法院依据法律相关规定，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不得假释，量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯永龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第229号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某某，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年7月被青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2012年4月23日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人张某某，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某某、栾某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年五月二十八日作出（2014）北刑初�第374号刑事判决。原审被告人栾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年11月12日19时许，被告人张某某在青岛市市北区延安三路金环大厦附近贩卖给被告人栾某某冰毒三包，共重约3克，得款人民币1200元。2.2013年11月16日20时许，被告人栾某某在青岛市市北区汉口路和威海路路口处贩卖给王某冰毒约0.8克，得款人民币500元。后被告人张某某、栾某某均被查获到案，公安机关从张某某处查获白色晶体8包，共重7.4克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药片一包，重0.7克，检出咖啡因成分；红色药片2包，重0.3克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末1包，重0.8克，检出氯胺酮成分；褐色粉末1包，重2.2克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审�证后确认的接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，证人王某证言，被告人张某某、栾某某供述，辨认笔录，毒品交易地点平面示意图，现场检测报告书，检查笔录，扣押物品清单，户籍证明，刑满释放证明，青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第173号刑事判决书，山东省高级人民法院（2012）鲁刑四终字第98号刑事裁定书，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人栾某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某某、栾某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张某某、栾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，不得假释。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑九年，并处罚金人民一万七千元，不得假释。以贩卖毒品罪判处被告人栾某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不得假释。
上诉人栾某某的主要上诉理由是其有立功表现，故一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人栾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人栾某某所提上诉理由，经查，因本案证人王某购买上诉人栾某某的少量冰毒用于个人吸食的行为依法不构成犯罪，故上诉人栾某某揭发王某的行为亦不构成立功。上诉人栾某某贩卖毒品冰毒不满十克，还系累犯、毒品再犯，原审法院依据法律相关规定，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不得假释，量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯永龙
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1303号
原告：刘义和，男，1961年7月15日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
被告：刘长庚，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住东宁县道河镇。
原告刘义和与被告刘长庚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘义和到庭参加诉讼，被告刘长庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义和向本院提出诉讼请求：要求刘长庚赔偿刘义和医药费1000余元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金45218元、误工费14476.8元，护理费8602.2元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2000元及交通费280元，合计76987元。诉讼过程中，刘义和变更医疗费、鉴定费诉讼请求为医疗费1372.87元、鉴定费2100元。事实和理由：刘长庚雇佣刘义和生产木耳菌，双方形成了个人之间劳务关系。2015年1月3日12时30分许，刘长庚驾驶窦志刚的四轮拖拉机，为其运送锯末。在刘义和还未站稳时拖拉机起步，致使刘义和从该拖拉机上跌落地上受伤。刘义和被送往牡丹江北方医院住院治疗31天，刘长庚支付了7500元医药费、窦志刚支付1400元医药费后，表示不再支付相关费用。刘义和认为，其为刘长庚提供劳务时受伤，刘长庚应承担民事赔偿责任。因此，刘义和为维护其合法权益，故诉至法院。
刘长庚未作答辩。
刘义和为支持其主张，向法庭举证如下：
牡丹江北方医院入院病案一组、诊断书一份、出院证明书一份及病人费用汇总单一份。证明：刘义和于2015年1月3日受伤，于2015年1月6日至2015年2月6日在牡丹江北方医院住院治疗31天，住院期间所发生的费用明细及医生对刘义和的诊断，及出院证明。
2.医药费票据8张，合计10272.87元及门诊复查病历一份。证明：刘义和在北方医院住院期间实际发生的医疗费及复查费用，刘长庚支付医疗费7500元、窦志刚支付医疗费1400元、刘义和支付1372.87元。
3.牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定书一份、司法鉴定费用票据一份。证明：一、刘义和伤残达10级；二、误工日为120天；三、需一人护理60日。鉴定票据因上述鉴定所支出鉴定费2100元。
4.居民户口簿1份。证明：刘义和系非农业家庭户口，残疾赔偿金的赔偿标准应当参照2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，该证据材料另证明刘义和的妻子孙柏芝在其住院期间及护理期间由孙柏芝为其进行护理，孙柏芝系无职业，护理费应当参照2014年度黑龙江省分行业、相近行业居民服务业和其他服务业的标准计算护理人员的护理费。
5.交通费票据8张。证明：刘义和前往牡丹江及陪同人员，住院治疗、复查及司法鉴定所发生的交通费。
6.东宁县人民法院作出的（2015）东绥民初字第47号民事判决书一份。证明：刘义和与刘长庚存在雇佣关系，在雇佣期间受伤。
本院认为，刘义和提交的证据1，2系牡丹江北方医院出具的，证据3系牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证据4系公安部门颁发的，证据5系交通部门出具的票据，证据6系东宁县人民法院作出的生效的裁判文书，刘长庚未到庭视为放弃质证的权利，上述证据，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，刘长庚雇佣刘义和为其加工木耳菌，刘长庚驾驶案外人窦志刚所有的四轮拖拉机，从窦志刚院里去拉锯末子，车启动时，刘义和从车上摔下受伤。2015年1月6日，刘义和被送往牡丹江北方医院救治，经该院诊断，右颞硬膜外血肿、右颞硬膜下血肿、脑挫伤、腰椎间盘突出、第五腰椎右侧椎弓根骨折，损伤的外部原因系坠落伤。刘义和于2015年1月6日至2月6日在该院住院治疗31天，医疗费支出共计10272.87元。在此期间，由原告妻子孙柏芝一人护理。
刘义和及其妻子孙柏芝系非农业家庭户口，刘义和长年从事木耳菌加工作业。孙柏芝没有工作，没有固定收入。
2015年7月13日，牡丹江博爱医院司法鉴定所对刘义和伤残等级、误工日、护理依赖作出鉴定意见，原告伤残等级十级、误工日为伤后120日，需一人护理60日。
刘义和住院期间，刘长庚支付医药费7500元，窦志刚支付医药费1400元。
本院认为，本案纠纷系劳务合同纠纷。本案中，刘长庚、刘义和双方虽未签订书面雇佣合同，但双方口头约定了雇佣工资，双方的雇佣关系成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”刘义和为刘长庚拉锯末的途中，从车上摔下受伤。刘义和关于要求刘长庚承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因刘义和作为具有完全民事行为能力的民事主体，在上车过程中没有尽到合理的注意义务，本身也存在过错。本院酌定刘义和自身承担30%，刘长庚承担70%的赔偿责任。
刘义和主张赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费项目和标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2014年黑龙江省公告的相关数据计算，可各确定：1.医疗费10272.87元。2.误工费，本案刘义和治疗终结时间为120日，从事木耳菌加工工作，参照相近行业农、林、牧、渔业业2014年度职工平均工资计算为25816元÷365天×120天=8487.45元。3.参照东宁县机关事业单位一般工作人员出差补助标准每天100元计算，住院伙食补助费3100元。4.护理费，孙柏芝护理60天，孙柏芝没有收入，应参照黑龙江省居民服务业和其他服务业计算为52333元÷365天×60天=8602.68元；5.交通费，按照刘义和就医地点、时间、次数、人数及鉴定情况，本院酌定交通费为210元，超出部分，不予支持。6.伤残赔偿金，刘义和系非农业家庭户口，应当按照城镇居民的相关标准计算赔偿金。刘义和伤情构成十级伤残，即22609元×20年×10%=45218元。7.鉴定费2100元。8.精神损失抚慰金，本案系劳务合同之诉，因此刘义和要求刘长庚赔偿其精神损失抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院核定刘义和因本起事故造成的各项损失共计77991元，由刘长庚赔偿其中的70%，即54593.7元。刘长庚为刘义和垫付医药费7500元，刘长庚还应赔偿刘义和47093.7元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘长庚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘义和各项损失47093.7元；
驳回原告刘义和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告刘义和负担335元，被告刘长庚负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵月
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初25-1号
原告唐金国，男，1978年5月17日出生，汉族。
被告唐武，男，1988年12月26日出生，汉族。
本院于2018年1月3日受理原告唐金国诉被告唐武民间借贷纠纷一案，原告唐金国以材料准备不充分为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐金国申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金国撤回起诉。
本案受理费800元，由原告唐金国负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一八年一月八日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2485号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。统一社会信用代码：914206006884677590。
法定代表人周敏，该行行长。
委托代理人钟璇、谢芩。湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。
被告王贵勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住襄阳市
被告肖琼，女，1981年9月1日出生，汉族，住襄阳市高新区
原告中信银行股份有限公司襄阳分行与被告王贵勇、肖琼金融借款合同纠纷一案，本案于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司襄阳分行的委托代理人钟璇到庭参加诉讼。被告王贵勇、肖琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行诉称，2014年4月15日，原、被告双方签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告王贵勇、肖琼向原告借款本金748500元，用于购置汽车，借款期限60个月（从2014年4月15日至2019年4月15日），年利率9.98%，还款方式为等额本息，每月21日为还款日。被告王贵勇、肖琼从2015年8月开始未按约定偿还借款本息。现请求解除合同，判令被告王贵勇、肖琼偿还本金594079.27元、利息16524.58元、罚息4413.08元及复利933.24元，共计615950.17元（截止2016年4月15日），判令被告王贵勇、肖琼支付因实现债权发生的费用8000元并承担诉讼费用。
被告肖琼辩称，王贵勇向中信银行贷款买车，我本人又没有开着车，与我无关。
被告王贵勇未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，中信银行股份有限公司襄阳分行与王贵勇签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定借款本金748500元，年利率9.98%，借款期限60个月，从2014年4月15日至2019年4月15日，还款方式等额本息，每月21日为还款日，自违约之日止，对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。2014年4月15日，中信银行股份有限公司襄阳分行依约定向王贵勇发放贷款748500元。截止2016年4月15日，王贵勇未按约定偿还借款本息，已欠贷款本金594079.27元、逾期利息16524.58元、罚息4413.08元及复利933.24元，共计615950.17元未予偿还。后经中信银行股份有限公司襄阳分行多次向王贵勇催收未果，引起诉讼。
另查明，2007年5月21日，王贵勇与肖琼结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有被告王贵勇、肖琼的个人汽车消费贷款申请表，中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、中信银行电汇凭证、个人贷款信息、还款计划信息、结婚证等证据以及当事人庭审陈述，在案佐证。
本院认为，合法借贷应受法律保护。被告王贵勇向原告中信银行股份有限公司襄阳分行借款后，应按约定偿还借款，但被告王贵勇不按约定偿还借款，应承担民事责任。该笔借款发生在被告王贵勇和肖琼夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告中信银行股份有限公司襄阳分行要求被告王贵勇、肖琼共同偿还截止2016年4月15日的借款本金594079.27元、利息16524.58元、罚息4413.08元及复利933.24元合计615950.17元以及从2016年4月15日至借款付清之日，按约定的年息9.98%支付利息的请求，本院予以支持。被告王贵勇不履行合同，原告要求解除合同，其请求本院予以支持。原告要求被告王贵勇、肖琼支付因实现债权发生的费用8000元，因无证据证实，本院不予支持。被告王贵勇、肖琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四四条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司襄阳分行与被告王贵勇签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；
二、被告王贵勇、肖琼共同偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行借款本金594079.27元、罚息4413.08元及复利933.24元，合计599425.59元；
三、被告王贵勇、肖琼共同支付原告中信银行股份有限公司襄阳分行借款本金594079.27元截止2016年4月15日的利息16524.58元及从2016年4月16日至借款付清之日止，按年利率9.98%计算的利息；
四、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费10039元及公告费300元，合计10339元，由被告王贵勇、肖琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱金娥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2014号
申请执行人四川天洛天然气销售有限公司西河分公司。
被执行人王莉。
被执行人王焱龙。
申请执行人四川天洛天然气销售有限公司西河分公司与被执行人王莉、王焱龙供用气合同纠纷一案，申请执行人四川天洛天然气销售有限公司西河分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2977号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王莉、王焱龙给付案款78077.55元及迟延履行利息。
本案执行中已对被执行人王莉名下登记所有的成都市龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚1幢1单元4楼402号住房、号牌为川A7UX**的雪佛兰汽车予以查封，但均为轮候查封。另冻结被执行人王莉财付通账户16474.89元、被执行人王焱龙财付通账户1027.35元，申请人同意待足额冻结后扣划。现已将被执行人纳入失信人员名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川天洛天然气销售有限公司西河分公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川天洛天然气销售有限公司西河分公司本次申请执行案款78077.55元及迟延履行利息。被执行人王莉、王焱龙尚欠申请执行人四川天洛天然气销售有限公司西河分公司案款78077.55元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年二月九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2014号申请执行人四川天洛天然气销售有限公司西河分公司。被执行人王莉。被执行人王焱龙。申请执行人四川天洛天然气销售有限公司西河分公司与被执行人王莉、王焱龙供用气合同纠纷一案，申请执行人四川天洛天然气销售有限公司西河分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2977号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王莉、王焱龙给付案款78077.55元及迟延履行利息。本案执行中已对被执行人王莉名下登记所有的成都市龙泉驿区大面街道五星街27号嶺尚1幢1单元4楼402号住房、号牌为川A7UX**的雪佛兰汽车予以查封，但均为轮候查封。另冻结被执行人王莉财付通账户16474.89元、被执行人王焱龙财付通账户1027.35元，申请人同意待足额冻结后扣划。现已将被执行人纳入失信人员名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川天洛天然气销售有限公司西河分公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川天洛天然气销售有限公司西河分公司本次申请执行案款78077.55元及迟延履行利息。被执行人王莉、王焱龙尚欠申请执行人四川天洛天然气销售有限公司西河分公司案款78077.55元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年二月九日书记员 王 飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1522号
申请执行人胡景旭。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，地址玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
胡景旭申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4129号裁判文书已经发生法律效力。胡景旭于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4129号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第766号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告田文志，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告刘淑梅，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告田文志、刘淑梅、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告田文志、刘淑梅经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告田文志、刘淑梅为夫妻关系。2014年4月26日被告田文志在原告所属梨丰信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告田文志部分还款，至2015年7月16日被告田文志尚欠本息合计人民币85977元。原告认为该笔债务发生在被告田文志、刘淑梅婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告田文志、刘淑梅立即偿还借款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告田文志、刘淑梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告田文志、刘淑梅系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月26日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告田文志在原告处贷款人民币本金80000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告田文志部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告田文志用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告田文志借款80000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告田文志、刘淑梅经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告田文志、刘淑梅为夫妻关系。2014年4月26日被告田文志在原告所属梨丰信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告田文志部分还款，至2015年7月16日被告田文志尚欠本息合计人民币85977元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告田文志经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告田文志接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告田文志、刘淑梅婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告田文志承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告田文志、刘淑梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
黑龙�省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第766号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告田文志，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告刘淑梅，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告田文志、刘淑梅、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告田文志、刘淑梅经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告田文志、刘淑梅为夫妻关系。2014年4月26日被告田文志在原告所属梨丰信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告田文志部分还款，至2015年7月16日被告田文志尚欠本息合计人民币85977元。原告认为该笔债务发生在被告田文志、刘淑梅婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告田文志、刘淑梅立即偿还借款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告田文志、刘淑梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告田文志、刘淑梅系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月26日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告田文志在原告处贷款人民币本金80000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告田文志部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告田文志用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告田文志借款80000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述�据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告田文志、刘淑梅经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告田文志、刘淑梅为夫妻关系。2014年4月26日被告田文志在原告所属梨丰信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告田文志部分还款，至2015年7月16日被告田文志尚欠本息合计人民币85977元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联�与被告田文志经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告田文志接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告田文志、刘淑梅婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告田文志承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，�告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告田文志、刘淑梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1123号
公诉机关
|
深圳市某人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人周某,男,汉族,初中文化,户籍地湖南省长沙市浏阳市。因本案，于2016年12月31日被羁押，同日被刑事拘留,2017年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市某看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]927号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2015年5月14日,被告人周某因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留10日。
2、2016年12月3日下午,被告人周某在本市某中心城书城自行车停放点,将被害人李某某停放在该处的蓝白色的一辆美利达牌山地自行车盗走。
3、2016年12月31日15时30分许,被告人周某在本市某中心城书城自行车停放点,以剪断车锁的方式,将被害人庄某某停放在该处的一辆格莱仕牌山地自行车盗走,其逃离现场50米后被巡逻民警抓获,同时缴获被盗的山地自行车一辆及作案工具钳子一把。经鉴定:被盗的山地自行车一辆价值人民币1620元。
本院意见
|
被告人周某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日可折抵刑期十日，即自2016年12月31日至2017年6月20日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1123号																											公诉机关																							深圳市某人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人周某,男,汉族,初中文化,户籍地湖南省长沙市浏阳市。因本案，于2016年12月31日被羁押，同日被刑事拘留,2017年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市某看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]927号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2015年5月14日,被告人周某因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留10日。													2、2016年12月3日下午,被告人周某在本市某中心城书城自行车停放点,将被害人李某某停放在该处的蓝白色的一辆美利达牌山地自行车盗走。													3、2016年12月31日15时30分许,被告人周某在本市某中心城书城自行车停放点,以剪断车锁的方式,将被害人庄某某停放在该处的一辆格莱仕牌山地自行车盗走,其逃离现场50米后被巡逻民警抓获,同时缴获被盗的山地自行车一辆及作案工具钳子一把。经鉴定:被盗的山地自行车一辆价值人民币1620元。																															本院意见																							被告人周某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日可折抵刑期十日，即自2016年12月31日至2017年6月20日止；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）													二、随案移送钳子一把，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审12号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人张海庆，男，1980年01月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临潭县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004392901《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004392901《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004392901《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1832号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人欧阳秋梅，女，汉族，1985年8月5日出生，身份证地址：广东省兴宁市叶塘镇苏京村老屋二队*号。
上列申请执行人与被执行人欧阳秋梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳秋梅的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人阮尚坚，男，1981年8月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，身份证号：4501211981********，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区百济乡南华村停那坡2号。曾因犯盗窃罪于2006年9月6日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月17日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）575号起诉书指控被告人阮尚坚犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人阮尚坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月15日9时许，被告人阮尚坚伙同“陆林”（另案处理）到南宁市青秀区通福路彩虹幼儿园门前，由被告人阮尚坚望风，“陆林”用一字型螺丝刀撬锁的方式将被害人卢秀红停放在此处的一辆本太郎牌电动自行车盗走。后被告人阮尚坚在逃至仙葫管委会附近时被公安人员抓获。
经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值人民币2921元。该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人阮尚坚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人卢秀红的陈述、证人李妹兰的证言、（2006）良刑初字第98号刑事判决书、（2010）江刑初字第374号刑事判决书、扣押及发还物品清单、购物发票复印件、价格鉴定结论书及通知书、被告人指认现场笔录及照片、指认作案工具及赃物照片、被告人阮尚坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮尚坚盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮尚坚犯盗窃罪罪名成立。被告人阮尚坚曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阮尚坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2012年5月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何莉
二〇一二年一月六日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催4号
申请人：烟台信强网络工程有限公司，住所地烟台市三站市场（芝罘屯路13号甲）。
法定代表人：徐桂晶，总经理。
申请人烟台信强网络工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月21日立案后，依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在2017年6月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台信强网络工程有限公司持有的号码为3020005326752697、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台信强网络工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1020元、公告费900元，由申请人烟台信强网络工程有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一七年六月十二日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催4号申请人：烟台信强网络工程有限公司，住所地烟台市三站市场（芝罘屯路13号甲）。法定代表人：徐桂晶，总经理。申请人烟台信强网络工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月21日立案后，依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在2017年6月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人烟台信强网络工程有限公司持有的号码为3020005326752697、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人烟台信强网络工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1020元、公告费900元，由申请人烟台信强网络工程有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一七年六月十二日书记员  张 辉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执186号
申请执行人山西夏县某银行股份有限公司。
法定代表人李某，职务：董事长。
委托代理人马某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人姚某，男，1983年4月16日出生，汉族。
被执行人周某，女，1988年11月11日出生，汉族。
被执行人运城市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，职务：董事长。
本院在执行申请执行人夏县某银行与被执行人周某、姚某、运城市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）运仲裁字第117号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2017年5月5日达成和解协议并已履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第117号裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2711号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，该支行行长。
被告：郭福义，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告郭福义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 李长德
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01090号
申请人：金全红
被执行人：闫绍忠、金余侠
申请人金全红与闫绍忠、金余侠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01873号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01090号
申请人：金全红
被执行人：闫绍忠，金余侠
本院在执行金全红与闫绍忠，金余侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金余侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月六日
书记员 周立顺
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初895号
原告：李土青，女，1962年5月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告：唐子红，女，1970年12月30日出生，湖南省蓝山县人，住道县。
原告李土青与被告唐子红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告李土青于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李土青的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李土青撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李土青负担。原告预交案件受理费余款275元，由本院退回原告。
（此页无正文）
审判员 吴上祥
二〇一七年六月六日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2234号
上诉人(原审原告)达能日尔维公司，住所地法兰西共和国巴黎奥斯曼大道17号。
法定代表人奥利维尔·布莱（OlivuerBOULAY），董事总经理。
委托代理人王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘中博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人达能日尔维公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5383号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人达能日尔维公司于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人达能日尔维公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人达能日尔维公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由达能日尔维公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由达能日尔维公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 王译平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执839号
申请执行人王玉风
被执行人白斯拉
本院在执行王玉风与白斯拉民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执839号申请执行人王玉风被执行人白斯拉本院在执行王玉风与白斯拉民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十二月十二日书记员 ：苏 日娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00927号
原告曾建忠，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告汪光连，女，1964年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告曾尉校，男，1995年7月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告张尚凤，女，1976年12月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告汤小华，男，1975年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告汪祖洪，男，1973年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告何光富，男，1971年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告曾建忠、汪光连、曾尉校、张尚凤、汤小华、汪祖洪诉被告何光富追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费558.00元，减半收取279.00元，由原告曾建忠、汪光连、曾尉校、张尚凤、汤小华、汪祖洪各负担46.50元。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈飞宏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3226号
原告：陈丽娜，女，1984年11月22日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：于庆和，男，1955年9月30日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：赵晓平，男，1949年11月15日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。
被告：王来国，男，1956年9月14日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告陈丽娜与被告于庆和、赵晓平、王来国第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月23日立案后，依法进行审理。
原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：撤销本院（2016）辽0624民初2431号民事调解书。事实和理由：因被告于庆和欠原告借款未还，原告向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。2015年6月29日，宽甸满族自治县人民法院经调解作出（2015）宽民一初字第03495号民事调解书，被告于庆和欠原告27万元，于2015年7月5日前偿还。因被告于庆和未能自动履行，原告申请强制执行。2015年7月15日，宽甸满族自治县人民法院冻结了被告于庆和在丹东市振安区人民法院的执行款。2016年7月26日，被告赵晓平、王来国向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，请求确认其与被告于庆和之间于2012年6月9日签订的关于上述被冻结执行款的执行债权转让协议及于2013年1月21日签订的补充协议有效。在该案调解过程中，被告隐瞒了该执行债权已被原告申请冻结的事实，导致宽甸满族自治县人民法院于2016年8月17日作出（2016）辽0624民初2431号民事调解书，确认三被告间的债权转让协议有效，三被告继续履行，损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”关于第三人撤销之诉，该法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，第三人撤销之诉系法律赋予第三人的权利救济途径，有权提起该诉的主体应具有诉争案件第三人的资格。第三人包括对诉争案件的诉讼标的主张独立请求权的第三人；或者虽然没有独立请求权，但该案处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。所谓法律上的利害关系，系指实体权利义务上的牵连关系，不宜作扩大解释。本案中，原告并未对诉争案件的诉讼标的主张独立请求权。诉争案件审理的是被告于庆和与其余二被告之间的债权转让法律关系，原告与被告于庆和之间系民间借贷法律关系，二者相互独立，权利义务并无牵连。诉争案件的处理结果系确认三被告间债权转让协议有效，三被告继续履行。该处理结果与原告在涉案民间借贷法律关系中的实体权利义务无涉，故与原告不具有法律上的利害关系。综上，原告不具有诉争案件第三人的资格，其对该案生效法律文书径行提起第三人撤销之诉，主体并不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽娜的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘晓光
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1734号
原告赵宝柱，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张淑英(原告妻子)，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张相龙，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告赵宝柱诉被告张相龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宝柱的委托代理人张淑英与被告张相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝柱诉称，2017年3月31日，他与被告张相龙发生口角，随后在他家门口，被告用石头和啤酒瓶将他头部和左胳膊打伤，他被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗11天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，出院医嘱：注意饮食、加强营养、定期复查。此事发生后经派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿他各项损失共计10,137.06元，其中医疗费5,953.06元（含门诊费21元）、误工损失847元（77元/天×11天）、陪护费1,507元（137元/天×11天）、交通费400元、伙食补助费1,100元（100元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、住院诊断书、住院病案、用药明细、医疗费票据，证明原告住院治疗的经过及住院花销。
2、龙江县公安局哈拉海派出所卷宗材料一份，证明案发时间、地点、事情经过。
被告张相龙辩称，他承认打人事实，但是原告请求的误工费过高，因为当时是农闲季节，不应该有误工费；车费只认可单程打车费；对护理费也不认可，因为打完仗之后他和原告还在一起说话了，原告活动正常。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事�对上述证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。
根据对以上证据的分析认证，及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
赵宝柱与张相龙系同村村民。2017年3月31日21时许，赵宝柱与张相龙因琐事在龙江县哈拉海乡连家岗村一饭店内发生口角，赵宝柱骂了张相龙。赵宝柱回家后，张相龙骑摩托车赶到他家，在赵宝柱家门口用啤酒瓶将他打伤。经齐齐哈尔市第一医院诊断为闭合性颅脑损伤、左上臂挫伤，住院治疗11天，花医疗费10,137.06元，出院医嘱其休息一周。另查，事发后张相龙被公安机关给予拘留10日、罚款1,000元的处罚。
经本院核实确认，赵宝柱的合理经济损失为9,627.06元[其中医疗费5,953.06元、误工费847元（77元/天×11天）、护理费1,507元（137元/天×11天）、交通费220元、伙食补助�1,100元（100元/天×11天）]。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张相龙因琐事与赵宝柱发生争执，并将其打伤，张相龙应承担主要责任；赵宝柱在此纠纷中亦缺乏冷静，应承担相应责任。对其请求的交通费可支持单程打车费，返回车费应按公共汽车票价予以支持；对其请求的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告赵宝柱的合理经济损失9,627.06，由被告张相
龙赔偿6,738.94元，其余由赵宝柱自负。此款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告赵宝柱的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张相龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年六月六日
书记员 耿明旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2164号
申请执行人宋琨，女，1975年11月19日出生，汉族。
被执行人宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，青州市金兴起企业信息咨询有限公司经理。
被执行人青州市金兴起企业信息咨询有限公司。
本院在执行申请执行人宋琨与被执行人宋玉奇、青州市金兴起信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审490号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人冯东初，男，汉族，出生1958年12月23日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月7日作出的鹿人防征决字（2013）1457号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审182号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复29号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审182号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1457号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1457号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f883390e-3994-438b-9b7f-d133d9bbf904&imgId=Zjg4MzM5MGUtMzk5NC00MzhiLTliN2YtZDEzM2Q5YmJmOTA0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第244号
原告：王福明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：张华，女，汉族，山东省招远市人，住址不详。
原告王福明与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告王福明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福明撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告王福明负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王健力
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招城民初字第244号原告：王福明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：张华，女，汉族，山东省招远市人，住址不详。原告王福明与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告王福明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福明撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告王福明负担。审 判 长  王婧洁人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  王健力
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第394号
原告郑某某，男，1965年出生，汉族，居民。
委托代理人孙宗芳，山东三禾律师事务所，律师。
被告徐某某，女，1960年出生，汉族，居民。
原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人孙守芳、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告徐某某于1987年经人介绍认识，同年12月30日在郯城县婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前缺少了解，草率结婚，因性格不和，婚后未建立起夫妻感情。共同生活期间，双方无数次吵闹，关系一度僵持不下。2011年5月份双方因感情不和分居至今，双方已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，我不同意与被告离婚。原告所说的相识时间不属实，结婚登记时间属实，我与原告的感情一直很好，我们也没有分居，我和原告在外打工期间也是居住在一起的，原告是今年的5月份外出的。我们女儿郑春艳已经定于农历腊月二十九举行婚礼，按照农村风俗定于腊月二十“下红子”，我要求原告回家同我一起办喜事，小孩也希望原告回家为其操办喜事。
经审理查明，原告郑某某与被告徐某某经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于1987年12月30日经政府登记结婚，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告郑某某于2014年1月8日诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郑某某与被告徐某某结婚时间较长，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告郑某某要求与被告徐某某离婚，被告徐某某不同意离婚，所以本院应认定原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活完全是有可能的。所以原告郑某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 涵