江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第00893号
原告魏登根，市民。
委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周伍，市民。
被告祖素芳（系被告周伍之妻），农民。
被告崔万中，1977年6月9月出生，农民。
被告潘品春，市民。
被告刘士华，市民。
被告周亚东，农民。
原告魏登根与被告周伍、祖素芳、崔万中、潘品春、刘士华、周亚东为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告魏登根的委托代理人李志高到庭参加诉讼。被告潘品春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。被告周伍、祖素芳、崔万中、刘士华、周亚东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏登根诉称，被告周伍与被告祖素芳系夫妻关系，我与被告周伍系熟人关系。2012年2月18日，被告周伍、祖素芳夫妇因做生意需要资金周转，向我借款200000元，并出具借条1份，书面约定月利率为21‰，借款期限为6个月。同时，被告崔万中、潘品春、刘士华、周亚东均为该笔借款提供担保，并共同与我签订了担保借款合同1份。当日，我通过银行将自己账户上的180000元转存入被告周伍的账户，剩余借款20000元并没有出借，但被告周伍向我出具了借款金额为200000元的付款凭证1份。同年5月17日，被告周伍偿还了3个月的利息11340元。剩余款项经我多次催要，六被告至今均分文未偿还。现我诉至法�，请求依法判令：1、被告周伍、祖素芳立即共同偿还借款本金180000元，并支付利息（利息计算方法：从2012年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；2、被告崔万中、潘品春、刘士华、周亚东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告周伍、祖素芳、崔万中、潘品春、刘士华、周亚东均未作答辩。
经审理查明，被告周伍与被告祖素芳系夫妻关系。2012年2月18日，被告周伍、祖素芳夫妇因资金周转需要，共同向原告魏登根借款200000元，并出具借条1份，载明：“借到魏登根身份证号码为××人民币（大写）贰拾万元整，期限自二○一二年二月十八起至二○一二年八月十七日止，借款利率为21‰。”同时，原告魏登根与被告周伍、祖素芳、崔万中、潘品春、刘士华、周亚东共同签订了担�借款合同1份，书面约定：“第一条担保人同意对借款人向魏登根的借款提供以下内容的担保：（一）借款金额（大写）贰拾万元整……第三条担保人承诺（一）对借款人的债务向债权人承担连带保证责任；（二）保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”当日，原告魏登根将自己账户上的180000元通过江苏省农村信用社转存入被告周伍账号为62×××59的账户上，剩余借款20000元原告魏登根并未出借，但被告周伍向其出具借款金额为200000元的付款凭证1份。2012年5月17日，被告周伍偿还了3个月的利息11340元。还款期限届满后，经原告魏登根多次催款，剩余款项六被告至今均分文未偿还。现原告魏登根诉至本院，请求依法判令：1、被告周伍、祖素芳立即共同偿还借款本金180000元，并支付利息（利息计算方法：从2012年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；2、被告崔万中、潘品春、刘士华、周亚东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
上述事实，有原告魏登根提供的借条、担保借款合同、江苏省农村信用社出具的取款凭条和存款凭条、被告周伍出具的付款凭证、被告周伍与祖素芳的结婚证复印件各1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。被告周伍、祖素芳共同向原告魏登根借款，并由被告崔万中、潘品春、刘士华、周亚东共同提供担保的事实，有被告周伍、祖素芳出具的借条、原告魏登根提供的银行取款、存款凭条、被告周伍出具的付款凭证，以及原告魏登根与被告崔万中、潘品春、刘士华、周亚东共同签订的担保借款合同予以证实。原告魏登根分别与被告周伍、祖素芳�以及与被告崔万中、潘品春、刘士华、周亚东之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法律的强制性规定，应认定合法有效。因被告周伍、祖素芳未按约归还借款，故被告崔万中、潘品春、刘士华、周亚东应承担保证责任。被告崔万中、潘品春、刘士华、周亚东在承担保证责任后，有权向被告周伍、祖素芳追偿。针对原告魏登根主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伍、祖素芳应共同于本判决发生�律效力之日起15日内向原告魏登根支付借款本金180000元及利息（自2012年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告崔万中、潘品春、刘士华、周亚东对被告周伍、祖素芳的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告崔万中、潘品春、刘士华、周亚东在代为被告周伍、祖素芳偿还借款后，有权要求被告周伍、祖素芳偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由周伍、祖素芳共同负担（原告魏登根已预交2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4000元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。