wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初841号
原告：杨会娅，女，1977年10月22日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：杜祥洪，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省杞县。
原告杨会娅与被告杜祥洪民间借贷纠纷一案，于2017年2月9向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年5月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会娅到庭参加了诉讼，被告杜祥洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息（从2015年4月20日起按照月息2分计算至还清之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告以装修工程为由，在原告处借走现金3万元，约定利息二分，并承诺随时用款随时给付。现在原告急用款，而被告推脱未还。原告为维护合法权益诉至法院。
被告杜祥洪未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告杜祥洪向原告杨会娅借款3万元，并向原告出具借据一份：“今借到杨会娅现金叁万元整（￥30000.00元）（月息2%）借款人杜祥洪2015年3.20号电话159××××6601”。借款后，被告杜祥洪将利息支付至2015年4月19日。后原告向被告追要借款及利息无果，即诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告杜祥洪向原告杨会娅借款3万元的事实清楚，应予认定。由于原、被告双方对借款期限没有约定，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告，被告杜祥洪怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款3万元。原告要求按月利率2%支付利息的请求，没有超出法律规定，本院予以支持。被告杜祥洪经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜祥洪于本判决生效后十日内偿还原告杨会娅借款本金3万元并支付利息（自2015年4月20日起按照月利率20‰，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告杨会娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜祥洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 麻 培
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更36号
罪犯张新林，男，1993年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）临刑初字第37号刑事判决，认定被告人张新林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（未执行）；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月26日起至2016年5月25日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯张新林减刑四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张新林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯服刑期间消费记录及无亲人探监情况材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张新林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时服刑期间无亲探监，目前生活确实困难难以履行财产刑属实。
本院认为，罪犯张新林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新林减去至2016年5月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4071号
原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园商住小区。
法定代表人，焦长河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，男，1959年7月5日出生，汉族，系三河市华安物业服务有限公司华信小区物业经理。
被告：石素英，女，1964年5月17日出生，汉族，现住三河市。
原告三河市华安物业服务有限公司与被告石素英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告三河市华安物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市华安物业服务有限公司以原、被告双方协商达成庭外和解为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三河市华安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费593元，减半收取计297元，由原告三河市华安物业服务有限公司负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年七月二十日
书记员 赵兴梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00490号
原告：穆守松，男，1979年6月14日生，汉族，个体户，住定远县。
被告：陈兰海，男，1964年1月21日生，汉族，个体户，住定远县。
本院于2014年6月26日立案受理原告穆守松诉被告陈兰海买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告穆守松到庭参加诉讼，被告陈兰海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告穆守松诉称：请求人民法院判决被告陈兰海偿还所欠饲料款本金人民币38450元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈兰海未作答辩。
原告穆守松除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证、个体工商户营业执照各一份，证实原告的主体资格，长期从事兽药经营；
（二）《欠条》一份，证明经双方结算，被告于2000年2月2日出具欠条，载明欠原告饲料款人民币38450元。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告穆守松，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告陈兰海未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告穆守松在定远县定城镇经营“定远县华运兽药店”，长期从事兽药、饲料批发，被告陈兰海多次从原告处赊购饲料。后经双方结算，被告共欠原告饲料款人民币38450元。为此，被告于2000年2月2日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到饲料款叁万捌仟肆佰伍拾元整，此据，陈兰海，2000年2月2日”。后原告多次向被告催要该欠款未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处赊购货物，未能及时支付相应价款，但其出具的欠款凭证，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告要求被告支付所欠饲料款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰海于本判决发生法律效力后十日内向原告穆守松偿付货款人民币38450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告陈兰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2512-1号
原告刘进海。
委托代理人刘亚男（系原告之）。
被告天津嘉业置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号，办公地址天津市和平区新兴路嘉利中心大厦30层。
法定代表人钱晶，总经理。
委托代理人吴海成，天津君辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘进海与被告天津嘉业置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进海撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取后为165元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第643号
罪犯马辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）银刑初字第57号刑事判决，以被告人马辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年10月30日以（2003）宁刑复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2006)宁刑执字第25号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年7月15日经本院以(2010)银刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2013年1月23日经本院以(2013)银刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年2月27日起至2022年5月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬、2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年2月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01535号
原告：倪士波，男，1978年3月31日出生，汉族，大专文化，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧，组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
本院在审理原告倪士波诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告倪士波未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 炜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06290号
原告：王华，女，1972年12月5日生，汉族。
委托代理人：王兵，系原告哥哥，男，1968年4月22日生，汉族。
委托代理人：赵国新，四川汉安律师事务所律师，特别授权。
被告：内江速超房地产开发有限公司，住所地内江市东兴区东桐路488号附13号，组织机构代码66027564-0。
法定代表人：康先银。
被告：陈锋，男，1968年7月28日生，汉族。
本院在审理王华与内江速超房地产开发有限公司，陈锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告王华于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，财产保全费4520元，由原告王华负担。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
代理审判员 戴毅力
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 申太桥
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1323号
原告：黄某，男，1995年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1323号原告：黄某，男，1995年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第817号
申请执行人边敦江，男，生于1963年12月31日，汉族，居民，住济南市。
被执行人孙甲纯，男，生于1987年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人边敦江与被执行人孙甲纯买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管、工商部门，未查询到被执行人孙甲纯有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2014）章商初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人边敦江发现被执行人孙甲纯可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1702号
申请执行人朱俊，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人迟斌，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行朱俊申请迟斌房屋买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3944号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3944号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月七日
书记员 王大松
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执285号
申请执行人：孟昭玉，男，1951年11月5日出生。
被执行人：盖祥林，男，1974年3月2日出生。
本院在执行申请执行人孟昭玉与被执行人盖祥林买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已给付申请人263708.00元，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1222号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年九月二十日
书记员 于金龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1806号
申请执行人青岛普天同业数码有限公司，住所地青岛市市北区上清路315室。
法定代表人姚军平，执行董事。
被执行人青岛大东电子有限公司，住所地青岛平度市同和街道办事处。
法定代表人朱东根，代理理事。
申请执行人青岛普天同业数码有限公司与被执行人青岛大东电子有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初5346号民事判决书，我院于2017年7月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付18900元及利息。
案件执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行，被执行人给付申请执行人19055元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0203民初5346号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 凯
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初169号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈小波,男,1980年12月1日出生，汉族,小学文化,无业,住四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪于2009年2月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月,2009年3月11日刑满释放;又因犯盗窃罪于2009年11月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元，2010年2月10日刑满释放;再因犯盗窃罪于2012年5月26日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元,2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2017年1月22日被闽侯县公安局刑事拘留,同年2月24日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈小波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月18日晚上至19日凌晨,被告人陈小波伙同郑兵武(已判刑)骑乘两轮摩托车到闽侯县祥谦镇被害人林某厝附近,由被告人陈小波负责望风及接应,郑兵武携带偷盗工具潜入林某厝中,盗走白色三星G3588V手机一部、现金人民币1300元。经闽侯县价格认证中心价格咨询,被盗手机价值人民币621元。2017年1月22日,被告人陈小波被福州市公安局仓山分局盖山派出所抓获归案。被告人陈小波已赔偿被害人林某人民币2100元。
公诉机关建议判处被告人陈小波一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈小波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈小波在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈小波已赔偿被害人林某人民币2100元，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈小波的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年五月三日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初169号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈小波,男,1980年12月1日出生，汉族,小学文化,无业,住四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪于2009年2月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月,2009年3月11日刑满释放;又因犯盗窃罪于2009年11月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元，2010年2月10日刑满释放;再因犯盗窃罪于2012年5月26日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元,2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2017年1月22日被闽侯县公安局刑事拘留,同年2月24日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人陈小波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月18日晚上至19日凌晨,被告人陈小波伙同郑兵武(已判刑)骑乘两轮摩托车到闽侯县祥谦镇被害人林某厝附近,由被告人陈小波负责望风及接应,郑兵武携带偷盗工具潜入林某厝中,盗走白色三星G3588V手机一部、现金人民币1300元。经闽侯县价格认证中心价格咨询,被盗手机价值人民币621元。2017年1月22日,被告人陈小波被福州市公安局仓山分局盖山派出所抓获归案。被告人陈小波已赔偿被害人林某人民币2100元。公诉机关建议判处被告人陈小波一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈小波在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈小波已赔偿被害人林某人民币2100元，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈小波的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人陈小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止）。（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年五月三日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3183号
罪犯房晶晶，男，1989年1月30日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2013年1月29日作出（2013）长刑初字第18号刑事判决，认定被告人房晶晶犯交通肇事罪、盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币35000元，民事赔偿人民币64298元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2369号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯房晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯房晶晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯民事赔偿�见证明材料，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人房晶晶于2012年3、4月间，伙同他人先后流窜到前郭尔罗斯蒙古族自治县宝甸乡、长岭县等地盗窃作案7起，盗得本地寒羊17只，价值人民币23000元，相机、手机等物品，价值人民币1400元。被告人房晶晶于2011年12月10日在房建、韩国军、田洪奇三人不知情的情况下，骗取三人与吉林晶辉沐坤农牧业有限公司签订绒山羊养殖合作协议书、借款担保责任书，房晶晶到牧场将306只绒山羊提走，价值483000元，随后被告人房晶晶分六次以近110000元价格将绒山羊全部卖出，赃款被其挥霍。2012年3月20日18时许，被告人房晶晶驾驶捷达车前往新安镇，行至147县道将路西行人佟秀文撞伤，后经抢救无效死亡，肇事后房晶晶驾车逃逸。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完�劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币11500元，狱内月均消费人民币1098元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯房晶晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯交通肇事罪、盗窃罪、合同诈骗罪，社会危害大，主观恶性深，非法所得赃款被挥霍，财产性判项未履行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房晶晶减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1278号
申请执行人：甘章咏，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘丽仙，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：俞峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行甘章咏与刘丽仙、俞峰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2735号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人刘丽仙所有的闽Ｂ×××××号小型汽车被本院另案【（2015）涵执字第1120号】查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2735号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1278号申请执行人：甘章咏，男，1987年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘丽仙，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：俞峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行甘章咏与刘丽仙、俞峰民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2735号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人刘丽仙所有的闽B×××××号小型汽车被本院另案【（2015）涵执字第1120号】查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2735号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月二十日书记员  戴晓丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1024号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向俊，曾用名向小松，男，1983年7月2日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。曾因盗窃于2009年5月6日被乐清市公安局行政拘留九日；因犯危险驾驶罪于2014年4月8日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人向俊犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人向俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日9时许，被告人向俊在乐清市经济开发区医院内，窃取被害人吕某停放在此的一辆红色五星钻豹牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2377元。
2017年5月8日15时许，被告人向俊在乐清市柳市镇柳黄路正吉电机有限公司附近，窃取被害人沈某停放在此的一辆黑色绿骐牌电瓶车。该电瓶车已经返还沈某。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2000元。
2017年5月19日8时许，被告人向俊在乐清市经济开发区医院内，窃取被害人朱某停放在此的一辆黑色高尔夫牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2281元。
另查明，被告人向俊家属已赔偿被害人吕某经济损失1500元，已赔偿被害人朱某经济损失1500元。
上述事实，被告人向俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、沈某、朱某的陈述、证人向某的证言、抓获经过、辨认笔录、监控光盘、监控载图、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、电动车车辆信息、收条、公安行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人向俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，已部分赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向俊有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）
二、责令被告人向俊退赔赃物折价款人民币877元，返还被害人吕绍福；退赔赃物折价款人民币781元，返还被害人朱建伟。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王梦青
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00065号
申请执行人杨占英，男，1968年5月15日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
申请执行人李红，女，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
被执行人高连义，男，1966年7月21日出生，汉族，盘锦益利化工有限公司法定代表人，住盘锦兴隆台区光明小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）盘中民一初字第00034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人高连义在盘锦汇彬化工有限公司的资产进行评估、拍卖，现已流拍，申请执行人同意以流拍价接收流拍资产。被执行人高连义暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结，被执行人有财产可供执行时申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）盘中民一初字第00034号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一五年三月二十日
书记员 樊永恒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02673号
原告罗德茂，男，1967年11月13日出生，住陕西省凤翔县虢王镇。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市公园路7号，组织机构代码22130719-6。
法定代表人景常荣，任公司董事长。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
原告罗德茂诉被告宝鸡建安集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗德茂及其委托代理人秦安美瑜和被告委托代理人王菁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年至2013年，原告与被告签订《劳务分包合同》，对被告承建的高新国际学校教师公寓楼等工程的水暖、消防、电气安装等劳务工程进行了施工。该工程被告早已验收合格。但被告至今拖欠工程款51788.11元拒不支付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款及质保金51788.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，扣除原告应当承担的税金，被告尚欠应该工程款1053.21元，请求法院依法处理。
经审理查明，原告与被告就被告承建的高新国际学校教师公寓楼、硖石一中教学楼、关中工具厂综合办公楼、关中工具厂直柄钻头车间、宝鸡市联盟花园C-1、C-2楼、C-1、C-2裙楼工程水暖、消防安装等工程分别签订《劳务合同》，约定由原告提供劳务进行施工。后原告组织人员进行了施工。其中，高新国际学校教师公寓楼、硖石一中教学楼、关中工具厂综合办公楼、关中工具厂直柄钻头车间项目工程款合计231634元，双方无争议。就联盟花园C-1、C-2楼工程，双方约定原告对施工图及涉及相关文件内水暖、消防安装全部内容进行人工承包施工，地下室按实际面积乘0.8计算，其余标准层按实际建筑面积结算，单价喷淋5元/平方米，其余11元/平方米，工程款按进度支付，全部完工经双方验收合格后，留5%质量保修金，余款全部付清，结算时按照建筑面积结算，不计变更内容。合同还约定了其他事项。就联盟花园C-1、C-2裙楼工程，双方约定原告对施工图及涉及相关文件内水暖安装工程全部内容进行人工承包施工，单价5元/平方米（不含喷淋），全部完工经双方验收合格后，留5%质量保修金，余款全部付清，结算时按照建筑面积结算，不计变更内容。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告遂进行了施工，工程除C-1、C-2楼消防工程外其他合同约定工程原告已施工完工，工程已过质保期。被告向原告出具的施工任务结算单载明联盟花园C-1楼建筑面积为16649.7平方米，C-2楼建筑面积为15601.53平方米，C-1裙楼建筑面积为2177平方米，C-2裙楼建筑面积为1338.78平方米。施工任务结算单另注明“由于室内消防工程未做，故按建筑面积扣除1元/平方米”。
另查，原告对被告联盟花园2号综合楼及社区用房工程工程亦进行了施工，双方未签订合同，工程款29050.3元，双方无争议。
再查，被告已付原告工程款552607.39元。
上述事实，有《劳务合同》、施工任务结算单、证人证言、付款单及当事人陈述等证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《劳务合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告依约进行了工程施工，被告应当按照约定向原告支付相应报酬。原告要求被告支付拖欠工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。就高新国际学校教师公寓楼、硖石一中教学楼、关中工具厂综合办公楼、关中工具厂直柄钻头车间项目工程，工程款合计231634元，及联盟花园2号综合楼及社区用房工程工程款29050.3元，双方无争议，本院予以确认。就联盟花园C-1、C-2楼工程、C-1、C-2裙楼工程，被告未否认原告除C-1、C-2楼除消防工程外其他合同约定工程未施工，而C-1、C-2楼消防工程在被告向原告出具的施工任务结算单中已经扣除相应工程款，且诸多施工任务结算单显示为被告按原告施工建筑面积对应工程款的百分比支付工程款，故在被告不能证明其向原告出具的施工任务结算单包括了原告全部施工工程量对应全部工程款的情况下，应当按照结算单载明的建筑面积及单价结合合同“结算时按照建筑面积结算”的约定确认原告的工程款。据此，联盟花园C-1楼工程款为166497元（16649.7平方米＊10元/平方米），C-2楼工程款为156015.3元（15601.53平方米＊10元/平方米），C-1裙楼工程款为10885元（2177平方米＊5元/平方米），C-2裙楼工程款为6693.9元（1338.78平方米＊10元/平方米）。就被告扣除的高新国际学校教师公寓楼1550元及硖石一中教学楼2070元，被告作为应付款已经计算在双方无争议的工程款231634元之中，故该款应予扣除。王黑刚借支的1500元，无原告签字，原告亦不认可，被告扣款证据不足，该款被告应支付原告。对于被告主张原告应当承担工程款税金的理由，无合同约定，本院不予采纳。综上，被告应支付原告尚欠工程款为：被告应付工程款231634元﹢29050.3元﹢166497元﹢156015.3元+10885元+6693.9元-被告已付工程款552607.39元=48168.11元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡建安集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗德茂工程款48168.11元。
二、驳回原告罗德茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告承担500元，由原告承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 景列娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初989号
原告：何瑞祥，男，汉族，1963年9月13日生，住定西市安定区。
被告：甘肃实诚律师事务所。住所地：定西市安定区政府统办2号楼西四楼。
本院在审理何瑞祥与甘肃实诚律师事务所法律服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年三月十二日
书记员 魏连霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3401号
原告：刘永望，男，汉族，1981年12月12日生，住郸城县。
被告：邢明山，男，汉族，1962年11月12日生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘永望与被告邢明山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘永望于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永望撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘永望承担。
审判员 刘绍山
二〇一七年九月十一日
书记员 罗莉萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初186号
原告凌芳芳，女，1985年10月18日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告王程敏，男，1983年3月8日生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
原告凌芳芳诉被告王程敏离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理，原告凌芳芳与被告王程敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌芳芳诉称，原、被告于2003年经上网认识并确立恋爱关系，双方于2005年11月26日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2006年2月1日生一男孩王家豪，2007年12月9日生一女孩王家欣。婚后，被告对她实施家庭暴力，对她父母不尊重，导致夫妻感情彻底破裂。原告根据相关法律规定，特起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告凌芳芳为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王程敏辩称，夫妻之间吵架是正常的事，他没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据即结婚证明，是国家职能部门在其职权范围内出具的有效证明，且原、被告对该证据均不持异议，故该证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
原、被告于2003年经上网认识并确立恋爱关系，双方于2005年11月26日自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续，2006年2月1日生一男孩王家豪，2007年12月9日生一女孩王家欣。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
被告是否对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告对她实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，但未就此向本院提供证据予以证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告没有向本院提供证据证实其上述主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于被告对她实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告凌芳芳关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌芳芳与被告王程敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11482号
原告张×，男，1985年2月3日出生。
委托代理人陈微，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵燕，女。1986年6月11日出生，北京市盈科律师事务所律师。
被告耿×，女，1981年9月30日出生。
委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。
原告张×与被告耿×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人陈微、赵燕，被告耿×及其委托代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2012年8月16日在北京登记结婚，婚后于2013年3月23日生育一女张×1。原、被告相识于原告与前妻肖×婚姻关系存续期间，原、被告相识后产生婚外情，当时被告也有家庭。二人相处一段时间后，原告不想继续二人之间的这种关系，准备与被告结束这段婚外情关系时，被告带其父亲闯入原告家中吵闹，使原告前妻肖×知晓了二人的不正当关系，在2012年5月肖×与原告离婚。后来原告得知被告也已离婚。原告离婚后没有与被告结婚的打算，在被告告知原告其已怀孕，孩子是原告的信息后，原告不得已与被告在2012年8月16日登记结婚，结婚七个月后女儿张×1出生。由于原告与被告结婚前的交往并非是以结婚为目的的，二人之间没有太多的了解和感情基础，二人结婚时又并非属于原告自愿结婚，自二人交往开始至今，导致二人经常吵架，有时说话就吵架，经常从深夜能够吵到凌晨。二人吵架时的状态就是原告在挨骂，被告一骂就是三、四个小时，不让原告睡觉，然后第二天原告还要早早起床去单位上班，被告还经常采取跳楼、割腕、用头撞墙、开车撞墙等过激行为迫使原告就范。对于被告的种种行为，被告的父母不但不劝阻被告，还总是要求原告听从和服从被告，这样的婚姻家庭生活，已经迫使原告对婚姻完全丧失了信心，也导致原、被告之间原本少得可怜的夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能，原告恳请法院解除二人的婚姻关系，避免二人之间出现其他的过激行为，导致不该发生的事情发生，酿成其他不良后果。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女张×1由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，至孩子十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。
被告耿×辩称：不同意原告的诉讼请求。双方感情没有破裂，基于对家庭、孩子的责任，特做如下答辩意见：一、双方有感情基础，双方确实是在各自婚姻感情存续期间认识的，但事实上是原告先追求的被告，被告基于对原告的感情与2012年4月份结束了第一段婚姻，随后原告也在2012年5月份与前妻离婚，与被告成立了家庭。如果没有了解和深厚的感情，作为都受过高等教育的双方，是不可能因为一段婚外情结束各自的婚姻然后结婚、生子的，既然原告说他在两人相处一段时间后就不想再与被告相处，决心想结束两人的关系，并且说是被告的原因导致了原告的离婚，那么原告在2012年5月份离婚以后，应该远离被告、憎恨被告，不联系被告才对的，那么为什么还要使被告怀孕，不要忘了原告是在2012年5月4日离的婚，被告是在2012年6月底怀的孕。原、被告双方从认识的那一刻起，在感情上就没有分开过，一直至今。现在原告却说缺乏了解，没有感情基础，在此原告扪心自问，被告不愿意多言。二、原告所描述的两人经常吵架，经常从深夜吵到凌晨，吵架时原告就是挨骂，被告一骂就是三、四个小时，不让原告睡觉，每次吵架原告只有挨骂的份，既然原告温文尔雅、善良可欺，那么被告就还需要用跳楼、割腕、头撞墙的方式去逼原告就范吗？有问题那么骂原告就不就能解决吗？被告也不想对这些莫须有的诋毁过多的解释，望原告了解，这样的诋毁只会伤害这个来之不易的家庭，给孩子的成长带来巨大的伤害，被告哺育着刚一岁半的孩子，呵护着她成长，已实属不易，怀孕期间及产后的抑郁，会让被告有短暂的情绪波动，与原告吵吵闹闹、吵吵嘴，也请原告多理解、包容。三、不同意婚女归原告抚养，因为女儿刚一岁半，根本离不开母亲。四、不同意分割夫妻共同财产，因为没有共同财产。综上所述，不管是依据婚姻法第三十二条规定，还是最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见的规定，原告的诉讼请求都缺乏事实和法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，维护一个来之不易的家庭和谐和稳定。
经审理查明：
原、被告系自由恋爱，于2012年8月16日登记结婚，于2013年3月23日育有一女张×1。
庭审中，原、被告双方确认未分居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好且双方未分居生活。双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贾默文
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1936号
原告：林宝兴，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林叶洪，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈美华，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林宝兴与被告林叶洪、陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宝兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宝兴负担。
审判员 林勤富
二〇一七年七月十七日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16421号
罪犯李长云，男，1973年8月6日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十五日作出（2007）普中刑一初字第117号刑事判决，以被告人李长云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑复字第349号刑事判决书，维持对被告人李长云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第626号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1159号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李长云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李长云减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2031年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审165号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
被申请人陆大林，男，1977年5月19日生，江苏海安人，农民，住海安县。
申请人于2016年8月16日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0606号社会扶养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费52512.00元，因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，更未履行。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于5月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人陆大林与陈芝德（女，青海乐都人，农村居民，居民身份证号码，）于2004年5月5日生育一子，又于2013年7月11日生育一女，被申请人生育第二个孩子时并无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》（2004年6月17日修正）规定的再生育一孩的条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2002年9月1日起施行）第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》（2004年6月17日修正）第四十四条第三款第一项的规定，对被申请人征收社会抚养费52512.00元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0606号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01284号
申请执行人：杨慧敏，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李吴鸿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨慧敏与被执行人李吴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日制作（2015）宣民一初字第01530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李吴鸿未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨慧敏于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李吴鸿立即给付申请执行人杨慧敏借款11731元，并承担本案受理费59元、执行费50元。
本院在执行中，未寻找到被执行人李吴鸿下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01530号民事调解书主文所确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01284号
申请执行人杨慧敏与被执行人李吴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日制作（2015）宣民一初字第01530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李吴鸿未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨慧敏于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人李吴鸿立即给付申请执行人杨慧敏借款11731元，并承担本案受理�59元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人李吴鸿违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人李吴鸿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初189号
原告:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人:朱显驹，董事长。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告：蒙山县新绿洲贸易投资有限公司，住所地蒙山县永安商贸城。
法定代表人：吴柱生。
被告：藤县亿佳房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇挂榜路76号。
法定代表人：吴伟松。
被告：蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住所地蒙山县蒙山镇新联村（飞达针织厂南面）。
法定代表人：莫鑫兴。
被告：吴柱生，男，1973年11月27日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。
被告：陈志鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住南宁市青秀区。
被告：陈祖彪，男，1963年11月23日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告蒙山县新绿洲贸易投资有限公司、藤县亿佳房地产开发有限公司、蒙山县裕丰房地产开发有限公司、吴柱生、陈志鹏、陈祖彪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘建华
二〇一七年五月三日
书记员 吴秋霞
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0423民初189号原告:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地蒙山县蒙山镇五福路。法定代表人:朱显驹，董事长。委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。被告：蒙山县新绿洲贸易投资有限公司，住所地蒙山县永安商贸城。法定代表人：吴柱生。被告：藤县亿佳房地产开发有限公司，住所地藤县藤州镇挂榜路76号。法定代表人：吴伟松。被告：蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住所地蒙山县蒙山镇新联村（飞达针织厂南面）。法定代表人：莫鑫兴。被告：吴柱生，男，1973年11月27日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。被告：陈志鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住南宁市青秀区。被告：陈祖彪，男，1963年11月23日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告蒙山县新绿洲贸易投资有限公司、藤县亿佳房地产开发有限公司、蒙山县裕丰房地产开发有限公司、吴柱生、陈志鹏、陈祖彪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘建华二〇一七年五月三日书记员  吴秋霞附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4383号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的商品房认购合同合法有效；判令被告为原告办理房屋预售登记手续。在诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告办理房屋预售登记手续的诉讼请求。事实和理由：2013年12月30日，原被告签订《商品房认购合同》，原告在被告处购买赤峰市××区号房屋，面积77.40平方米，总价款232200元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，原告的认购合同和收据虽然是被告出具，但是原告没有向被告实际支付购房款，该商品房认购合同没有实际履行，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告金某购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗房屋，房屋面积暂定77.40平方米，单价为人民币2500元，房屋总价款为232200元，原告金某应于2013年12月30日前将购房款232200元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金某出具了金额为232200元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年6月25日取得赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区商品房预售许可证。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告金某持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告金某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告金某持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告金某交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同。被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告金某订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告金某向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2013年12月30日签订的购买赤峰市××旗房屋的《商品房认购合同》有效。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 任海洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更739号
罪犯王有色，男，1981年5月6日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年8月23日作出（2013）盐源刑初字第65号刑事判决，以被告人王有色犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3千元，刑期自2013年1月18日起至2016年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王有色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王有色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王有色减刑无异议。
经审理查明，罪犯王有色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分119.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王有色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有色减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第728号
原告梁某。
被告李某。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有长子李志强某，次子李志亮，长女李志荣。原告经媒人介绍认识被告，由于双方婚前相处时间短，缺乏了解。婚后双方因性格不合，感情不好，经常打闹。虽然结婚多年，但被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻关系已彻底破裂。原告于2013年9月提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。朔城区人民法院依法判决原、被告不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，长女李志荣随原告生活，被告李某负担抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告说的不完全是事实�我没有打骂原告，我挣钱也往家拿了，去年我还还了2万多的债务。我没有打骂原告。
经审理查明，原告于1990年经媒人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚。1991年11月28日生长子李志强，现已成家；1994年6月13日生次子李志亮，现打工；2000年5月6日生长女李志荣，现上学。2013年10月29日原告以双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后双方因性格不合，感情不好，经常打闹，诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。朔城区人民法院民事判决书（2013）朔民初字第683号依法判决原、被告不准离婚。现原告再次以与被告分居为由向本院起诉，请求依法判决原、被告离婚，长女李志荣随原告生活，被告李某负担抚养费。
另查明，被告李某的母亲2013年去世后，原、被告双方回村一起办理丧事。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，身份证，结婚证等证据在案为证，可�证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且子女均已成人，足以证明感情基础尚好。双方虽为一些家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多加以沟通、互相体谅，是可以和好的。为维护社会及婚姻家庭关系的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一四年八月五日
书记员 高东凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第470号
罪犯白学红，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）吴刑初字第82号刑事判决，判处被告人白学红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于1999年4月6日以（1999）宁刑核字第3号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2001）宁刑执字第113号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第120号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2006年2月21日经本院（2006）银刑执字第74号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年。2008年9月24日经本院（2008）银刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。2011年4月28日经本院（2011）银刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年11月6日起至2015年8月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白学红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白学红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白学红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白学红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白学红减去有期徒刑二个月零九天，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年11月6日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2109号
申请执行人天津乐杰建材有限公司。
法定代表人李强，经理。
被执行人李子江。
关于申请人天津乐杰建材有限公司与被执行人李子江买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1870号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2109号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张恭民初字第10号
原告刘某，女，汉族，生于1979年1月13日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人，赵建忠，男，甘肃省张家川回族自治县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告杨某，男，汉族，生于1979年9月20日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某以被告在诉讼中行为有所转变，希望给被告一次改过自新机会为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 雪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初997号
原告郭××。
被告侯××，无职业。
本院在审理原告郭××诉被告侯××离婚纠纷一案中，因原告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭××负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周立芳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第60号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市拂晓村镇开发建设有限公司，住所地浙江金东经济开发区。
法定代表人方金树，董事长。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的金土资（金东）罚（2015）开7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对金华市拂晓村镇开发建设有限公司涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。该局查明：2012年10月初，金华市拂晓村镇开发建设有限公司在金东区傅村镇杨家村、向阳村清源街地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为傅村镇杨家村、向阳村集体土地，地块四至：东至田、南至村庄、西至田、北至小学。经现场勘测，总用地面积11218平方米，其土地类别为坑塘水面、旱地、村庄、果园、水田，在金东区傅村镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区、允许建设区、限制建设区。金华市国土资源局认为，金华市拂晓村镇开发建设有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第二款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市拂晓村镇开发建设有限公司将非法占用的11218平方米土地退还给杨家村、向阳村集体经济组织。2、没收金华市拂晓村镇开发建设有限公司非法占用11218平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
该行政处罚决定书于2015年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）开7号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区傅村镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 钱 霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第99号
申请执行人韦超成，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人韦秀珍，女，1938年3月27日出生，壮族，农民，现住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人韦超成申请执行韦秀珍排除妨害纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦秀珍没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦超成于2014年7月22日向本院申请执行。
本院在执行韦超成申请执行韦秀珍排除妨害纠纷一案，被执行人韦秀珍年老体弱，无力按照（2014）金民初字第172号民事调解书确定的义务履行，其本人亦无财产支付代为履行的费用，遂终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2014年6月11日作出的（2014）金民初字第172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 韦永瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 凯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00056号
请求人：徐贺淼，男，汉族，1966年10月2日出生。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被请求人：镇江市公安局水上分局。
请求人徐贺淼因其儿子徐立成在2012年11月6日驾驶的摩托艇从京杭运河谏壁节制闸驶往长江和畅州水域过程中，与“皖马货2997”轮发生碰撞事故而引起纠纷，之后，“皖马货2997”轮船东以请求人非法留置该轮为由，向镇江市公安局水上分局报警，该分局对请求人与“皖马货2997”轮船东之间的纠纷进行了调查，并保存相关调查材料，请求人遂于2014年4月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院从镇江市公安局水上分局复制相关调查材料。
本院经审查认为，请求人徐贺淼提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人徐贺淼的海事证据保全申请；
二、从镇江市公安局水上分局复制“皖马货2997”轮船东与请求人徐贺淼之间涉案纠纷的调查材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年5月15日前向本院提出。
审判员 周 达
二〇一四年四月十六日
书记员 ＸＸ（代）
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第668号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人谢炳后。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）161号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法�成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）161号行政处罚决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款17000元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，被执行人于2015年5月5日缴纳了罚款17000元，但未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12月18日作出的苍环罚字（2014）161号行政处�决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民保字第13-1号
提请人承德仲裁委员会。住所地承德市双桥区。
申请人河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队，住所地承德市双桥区偏岭地质科技大厦。
被申请人承德大兴矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇。
法定代表人郭殿山，董事长。
提请人承德仲裁委员会在受理申请人河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队与被申请人承德大兴矿业集团有限公司欠款纠纷仲裁一案中，根据申请人河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队财产保全的申请，提请本院对被申请人2500万元银行存款或其他等额财产予以冻结或查封，申请人已向本院提供位于承德市双桥区水泉沟潘家沟1号办公楼房产，产权证号为承房权公字第3908号1至6幢剩余面积为5309.08平方米房屋所有权作为担保。
本院认为，申请人河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队在财产保全申请中，提供位于承德市双桥区水泉沟潘家沟1号办公楼房产，产权证号为承房权公字第3908号1至6幢剩余面积为5309.08平方米房屋作为担保符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
自即日起对坐落于承德市双桥区水泉沟潘家沟1号办公楼房产，产权证号为承房权公字第3908号1至6幢剩余面积为5309.08平方米房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴宜霖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保66号
申请人孙某某，男，1959年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人张某某，男，1958年4月16日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被申请人XX有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被申请人郑某，女，1956年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：XXX有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郑某。
被申请人：XXXX有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。
法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。
申请人孙某某于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某、XX有限公司、郑某、XXX有限公司、XXXX有限公司银行账户资金8847800元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人孙某某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张某某、XX有限公司、郑某、XXX有限公司、XXXX有限公司银行账户资金8847800元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由孙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年五月二日
书记员 梁玲玉
??
??
??
??
1
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申314号
陈如香：
你因诉临颍县公安局治安行政处罚及临颍县公安局、临颍县台陈镇人民政府限制人身自由一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行终28号行政裁定，以起诉没有过期，漯河市中级人民法院不作为，开庭未坐下，材料没递交，公安局提交答辩状后即结束庭审为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，2009年2月19日，陈如香因到北京天安门地区非访，同年2月21日，临颍县公安局对陈如香作出行政处罚，将其行政拘留10日并实际执行。2015年11月2日，陈如香才向一审法院提起本案行政诉讼，明显超过六个月的起诉期限且无正当理由，应裁定驳回起诉。关于陈如香要求确认2008年7月14日其被临颍县公安局、临颍县台陈镇人民政府关押104天的行为违法的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。行政相对人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，因此，陈如香提出的行政赔偿请求同样超过了法定的起诉期限，应裁定驳回起诉。漯河市中级人民法院（2016）豫11行终28号行政裁定维持漯河市召陵区人民法院（2015）召行初字第24号行政裁定，即驳回陈如香的起诉正确，本院予以支持。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初156号
原告王立俊。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告韦连祥。
被告李海军。
原告王立俊诉被告韦连祥、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立俊的委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告韦连祥、李海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立俊诉称，2014年7月24日，被告韦连祥经被告李海军担保向我借款5万元并出具借条一份，借条载明了借款金额、还款日期等事项。借款到期后，两名被告均拒不还款，现请求判令被告立即偿还我人民币5万元，并承担此款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告韦连祥、李海军均未举证、未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告韦连祥因生意周转需要，经被告李海军担保向原告借款5万元并出具借条一份。借条载明：“今借到王立俊人民币：（大写）伍万￥：小写50000￥，此款用于生意周转，本人保证于2014年9月23日前全部还清此款。如逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。身份证号：××借款人：韦连祥家庭住址：丰富村配偶：联系方式：134××××3999，2014年7月24日”。借据下方承诺书载明：“本人自愿为上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带清偿责任。担保期限为：借款期限届满后2年。”被告李海军在担保人处签名捺印，并填写了联系方式及日期。借款到期后，原告向两名被告索款无果，遂诉至本院。
另查明，2014年7月24日，中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王立俊与被告韦连祥之间的借贷合同及与被告李海军之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告韦连祥借款后未按约还本付息，故对原告要求被告韦连祥偿还人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担5万元自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定，亦不超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告李海军自愿为原告王立俊与被告韦连祥之间的借款提供担保，且原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告李海军应依法对被告韦连祥的还款义务承担连带清偿责任。被告韦连祥、李海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦连祥于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王立俊人民币5万元，并承担此款自借款之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告李海军对被告韦连祥的上述还款义务承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦连祥、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年二月二十三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执479号
申请执行人：张振阔，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被执行人：肖永灿，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
申请执行人张振阔与被执行人肖永灿欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00390号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖永灿存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年六月二日
书记员 徐 进
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初124号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人缪振国，男，1970年1月18日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，无党派。2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元；2014年2月25日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判剩余刑期管制八个月二十六天合并，决定执行有期徒刑六个月，管制八个月二十六天，并处罚金5000元；2014年4月25日因病被庆城县人民法院决定暂予监外执行。2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，与原判剩余刑期有期徒刑一个月六天，管制八个月二十六天，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑一年，管制八个月二十六天，并处罚金7000元。2015年8月21日因犯贩卖毒品罪被环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判剩余刑期有期徒刑一年，管制八个月二十六天，并处罚金7000元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金9000元。2016年8月15日因犯贩卖毒品罪被环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，与原判剩余刑期有期徒刑一年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金9000元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金11000元。2016年11月18日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元；与原判剩余刑期有期徒刑二年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金11000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金16000元。2017年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人缪振国犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人缪振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年3月22日,被告人缪振国向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因0.5克，获款600元。2017年3月23日，从缪振国住处查获毒品海洛因0.08克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人缪振国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人缪振国到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可从轻处罚。请求依法判处。
被告人缪振国对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月22日12时许，吴某电话联系缪振国欲购买毒品海洛因，缪振国同意并约定在庆城县马岭镇境内交易。二人在国道211线位于马岭镇马岭村境内的甘肃众行新能源科技有限公司向南约10米处见面后，缪振国将一小包重约0.5克用白纸包裹的白色粉末状物质以600元出售给吴某。后民警将该物质从吴某处查获，经鉴定，检出毒品海洛因成分。2017年3月23日，庆城县公安局民警在缪振国住处从其所住房间内床上被褥一破洞内搜出用挂历纸包裹的白色块状物质1小包，净重0.08克。2017年4月10日，经庆阳市司法鉴定中心(庆)公(庆)鉴(理化)宇[2017]170号鉴定意见书鉴定：从缪振国住处查获的用挂历纸包裹的白色粉块状物质1小包，检出毒品海洛因成分。
总上，被告人缪振国贩卖毒品海洛因一次，计0.58克，获赃款600元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
1、受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审文书材料，证实缪振国贩卖毒品案的来源、侦破经过及被告人被采取的强制措施情况。
2、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，赃款、毒品指认笔录及照片，毒品称量笔录，现场检测报告书，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证实2017年3月23日，庆城县公安局民警在缪振国住处从其所住房间内床上被褥一破洞内搜出用挂历纸包裹的白色块状物质1小包，净重0.08克。2017年4月10日，经庆阳市司法鉴定中心鉴定：从缪振国住处查获的用挂历纸包裹的白色粉块状物质1小包，检出毒品海洛因成分。
3、现场勘验笔录，现场指认笔录，通话记录，证人吴某的证言，被告人缪振国的供述，证实2017年3月22日12时许，吴某电话联系缪振国欲购买毒品海洛因，二人在国道211线位于马岭镇马岭村境内的甘肃众行新能源科技有限公司向南约10米处见面后，缪振国将一小包重约0.5克用白纸包裹的白色粉末状物质以600元出售给吴某。
4、吴某指认毒品笔录，鉴定意见书证实，2017年3月22日，从吴某上衣内口袋钱夹夹层中查获的一小包用白纸包裹的白色粉末状物质系其从缪振国处购买，从中检出毒品海洛因成分。
5、户籍证明，庆城县人民法院（2016）甘1021刑初215号刑事判决书，环县人民法院（2016）甘1022刑初207、266号刑事判决书，证实被告人缪振国的身份及犯罪前科情况。
本院认为，被告人缪振国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人缪振国的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人缪振国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。其因犯贩卖毒品罪被判刑，本次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人缪振国自侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。从其住处查获的毒品应计入贩卖的数量，但考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第六十七条三款、第七十一条之规定，判决如下:
被告人缪振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。与原判刑期有期徒刑三年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金16000元合并，决定执行有期徒刑四年，管制八个月二十六天，并处罚金19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 嵇凯丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初68号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1954年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告人姜明科，男，1970年12月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人姜明科犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人姜明科到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年1月18日23时30分许，被告人姜明科尾随张某某至丹东市振兴区，采用暴力手段抢走被害人张某某上衣兜内的4394元人民币。
对于上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人姜明科以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜明科犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：要求被告人姜明科赔偿其医疗费6894.17元、精神损害赔偿金50000元、误工费6000元。
被告人姜明科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼部分辩称：原告人张某某要求的赔偿数额过高。
经审理查明：2017年1月18日23时30分许，被告人姜明科尾随被害人张某某至丹东市振兴区，采用暴力手段抢走张某某上衣兜内的4394元人民币，造成张某某左胸部外伤、左第6肋骨骨折等多处损伤。张某某因伤支出医疗费共计5165.57元。
上述事实，被告人姜明科在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓获经过、户籍底卡、自述材料、验伤诊断书、照片、情况说明、医疗费收据14张、辨认笔录、被害人张某某的供述、被告人姜明科的供述等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人张某某对医疗费6894.17元的诉讼请求，其中两张副本与原本重复、两张收据的落款时间在案件发生前，对该部分费用不予认定，其他收据于法有据，核定为5165.57元，对该部分予以支持；对误工费6000元的诉讼请求，原告人未提供证据予以证明，不予支持；对精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，不予支持。
本院认为，被告人姜明科以非法占有为目的，以暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜明科犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其本次犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。
被告人姜明科的抢劫行为致张某某受伤，其行为符合侵权责任的构成要件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应当承担侵权责任。
根据被告人姜明科的犯罪事实、情节、社会危害程度及附带民事诉讼原告人张某某的物质损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人姜明科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜明科向张某某退赔人民币4394元（于判决生效后十日内退赔）。
三、被告人姜明科赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币5165.57元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 乾
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 瑶