安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01465号
原告：王明远，男，汉族，农民。
委托代理人：夏岩。
委托代理人：肖玲。
被告：邱培林，男，汉族，农民。
被告：朱凤荣，男，汉族，农民。（系被告邱培林之妻）
原告王明远诉被告邱培林、朱凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告王明远及其委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告邱培林被告朱凤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明远诉称：2012年1月1日，被告邱培林因经营短缺资金为由，向原告借款人民币80000元，双方约定借款利率为20‰／月，借款期限为8个月。借款�满后，被告邱培林仅向原告清偿借款本金和利息合计人民币15000元，被告邱培林仍欠原告借款本金人民币65000元未有清偿。在被告朱凤荣与被告邱培林夫妻关系存续期间，被告向原告借款应属于被告邱培林、朱凤荣夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，要求被告邱培林、朱凤荣共同向原告承担清偿借款人民币65000元及利息的责任，并承担本案诉讼费用。
被告邱培林、朱凤荣未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明被告邱培林向原告借款人民币80000元的事实；3、宿州市埇桥区灯塔村民委员会证明一份，证明被告邱培林、朱凤荣系夫妻关系。
在诉讼中，被告邱培林、朱凤荣未有向本院提交证据材料，亦未出庭对原告提交的证据效力发表质证意见。
经过原告举证，本�对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性。为此，对原告提交的证据1、2、3的证明效力，本院予以认定。
本案争议焦点：1、原告与被告邱培林有无民间借贷关系及借款数额、借款用途；2、被告邱培林已向原告履行清偿借款数额，并支付借款利息的数额为多少；3、被告邱培林是否存在违约行为，应否承担继续履行合同义务的违约责任；4、被告邱培林向原告借款是否属于被告邱培林、朱凤荣夫妻共同债务，被告朱凤荣应否向原告承担清偿借款的责任；5、原告与被告邱培林约定的借款利率20‰／月是否违反法律法规的规定。
经过原告举证，本院认定，查明本案事实为：2012年1月1日，被告邱培林以生产经营需要资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并向原告书写借条内容为：“今借到王明远人�币捌万元整（￥80000.00元），月息2分，结算完为止，用款时间捌个月，邱培林”，被告邱培林在借条上签名确认后，原告即向被告邱培林提供借款人民币80000元。2012年4月1日，被告邱培林向原告履行清偿借款本金人民币13200元，并支付自2012年1月1日始至2012年4月1日时止的借款本金人民币80000元的利息人民币4800元的义务，2012年8月31日，被告邱培林向原告履行清偿借款人民币本金人民币13320元，支付自2012年4月2日始至2012年8月31日时止的剩余借款本金人民币66800元的利息人民币6680元，2013年7月31日，被告邱培林再次向原告履行清偿借款本金人民币1208元，支付自2012年9月1日始至2013年7月31日时止的剩余借款人民币53480元的利息人民币11792元后，被告邱培林向原告清偿借款本金合计为人民币27728元，支付借款的利息合计为人民币23272元。被告邱培林至今未有向原告履行清偿剩余借款人民币52272元，并支付自2013年8月1日始的剩余借款本金人民币52272元的利息的义务。原告即认为在被告邱培林与被告朱凤荣夫妻关系存续期间，被告邱培林向原告借款系被告邱培林、朱凤荣夫妻之间的共同债务为由，向本院提起诉讼，要求被告邱培林、朱凤荣共同承担清偿剩余借款人民币65000元，支付借款的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同依法成立，即对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方当事人不履行合同义务，抑／或履行部分合同义务，抑／或履行合同义务不符合合同约定的，应当向对方当事人承担继续履行义务、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告邱培林向原告借款人民币80000元有其书写的借条予以佐证，借款期限届满后，被告邱培林仅向原告履行清偿借款本金人民币27728元及至2013年7月31日时止的借款利息人民币23272元的部分义务，被告邱培林未有履行清偿剩余借款人民币52272元的义务，显然被告邱培林未有全面履行合同的义务，已构成违约行为，被告邱培林应向原告承担继续履行合同义务的违约责任。为此，原告要求被告邱培林清偿借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邱培林向原告清偿借款人民币27728元后，被告邱培林未向原告履行清偿剩余借款人民币52272元的义务，而原告要求被告邱培林、朱凤荣清偿借款人民币65000元，显然原告的诉讼请求超出被告邱培林应当履行义务的部分即人民币12728元。为此，对原告要求被告履行超出借款人民币12728元的部分的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。债权人就夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，另一方应共同承担清偿责任。本案被告邱培林与被告�凤荣在夫妻关系存续期间，被告邱培林以个人名义向原告借款，且用于家庭生产经营，可以认定为被告邱培林与被告朱凤荣夫妻共同债务。为此，原告要求被告朱凤荣与被告邱培林共同承担清偿借款的责任的诉讼请求，理由成立，本院予以采纳。在民间借贷关系中，当事人可以借款利率作出约定，但约定的借款利率不得超过法律法规规定的中国人民银行发布的同期贷款利率四倍。本案原告王明远与被告邱培林在借款时，在借条上明确约定的借款利率为20‰／月，并没有超出中国人民银行发布的同期贷款利率四倍，原告与被告邱培林约定的借款利率合法有效，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱培林、朱凤荣于本判决生效之日起十五日内向原告王明远履行清偿剩余借款人民币52272元，并支付剩余借款52272元的利息（自2013年9月1日始至本判决生效之日时止，按照原告与被告邱培林在借款时约定的借款利率20‰／月计算利息）；
二、驳回原告王明远对被告邱培林、朱凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，原告王明远负担115元，被告邱培林、朱凤荣负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽�宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一四年四月十四日
书记员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。