广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9004号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：刘绍参，男，汉族，1975年2月22日出生，住广州市白云区。
被告：李志伟，男，汉族，1960年4月19日出生，住广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告刘绍参、李志伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王为民律师，被告李志伟到庭参加诉讼。被告刘绍参经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告刘绍参向广州银行股份有限公司（以下称银行）申请政策性“广州市小额担保贷款”，申请贷款80000元。被告李志伟在被告刘绍参的《广州市小额担保贷款申请书》上以保证人名义签署承诺：“本人愿意为借款人刘绍参的小额担保贷款提供保证反担保责任，若借款人未按规定履行还款义务或丧失还款能力，本人愿意代为履行还款义务。”经过劳动保障部门和银行审核，同意申请。2012年2月7日，被告刘绍参与银行签订《个人贷款合同》，约定借款80000元，借款期限为24个月，由广州市融资担保中心提供连带责任还款保证。同日，广州市融资担保中心与银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告刘绍参与银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2012年3月31日，银行依约划付80000元给被告刘绍参。两年借款期间届满后，被告刘绍参没有依约还款。银行于2014年4月18日向被告刘绍参发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2014年6月11日，银行向广州市融资担保中心发来《履行担保责任申请书》，要求广州市融资担保中心履行代偿义务，将代偿本金及利息合计80228.92元划入被告刘绍参的银行账户。广州市融资担保中心遂于同年6月30日将该款划付至被告刘绍参的银行账户（划出款银行为广州银行营业管理部，其地址为广州市越秀区广州大道北195号）。此后，广州市融资担保中心反复向被告催告偿还债务，但无果。2012年7月，经广州市人民政府批准，广州市融资担保中心实施转企改制。根据《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，“广州市融资担保中心”名称变更为“广州市融资担保中心有限责任公司”。2013年3月7日，原告现名的企业法人据此成立。故原告依法取得广州市融资担保中心本案所涉债权。现为维护自身的合法权益，原告特依法诉请判令被告刘绍参偿还原告代偿债务人民币80228.92元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至债务清偿日止，暂计算到2016年6月27日利息为8696.7元，债务本金+利息暂为88925.62元）；判令被告李志伟对被告刘绍参的上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘绍参无答辩。
被告李志伟辩称：《广州市小额担保贷款申请书》第三页“小额贷款担保的反担保情况”表内所填内容及签名均不是其本人的亲笔书写。原告与被告刘绍参签订的所有合同、文件都是在其不知情、不在场的情况下发生的。原告把其视作担保人，但在与被告刘绍参签订《广州市小额担保贷款申请书》的过程中，其不在场，也没有告知。本案按照贷款合同是2014年3月到期还款，从贷款期间至其收到法院传票时，原告从没有联系其告知任何事情，也没有在法定有效时间内提起诉讼。原告以其为反担保保证人追偿本案的连带责任证据不足，且超出诉讼时效，因此不应承担本案的任何责任。
经审理查明，2011年10月10日，被告刘绍参签署《广州市小额担保贷款申请书》（人社部门编号：112011514，担保中心编号：1469），申请广州市白云区石井绍参食杂店，贷款金额80000元，其承诺在广州市融资担保中心代偿后，签订《债权债务确认协议》、《还款计划》及时履行还贷款义务，否则愿意承担由此产生的一切法律责任。2011年10月10日，被告李志伟作为反担保保证人在上述申请书中署名承诺为借款人刘绍参的小额担保贷款提供保证反担保责任，若借款人未按规定履行还款义务或丧失还款能力，其愿意代为履行还款义务。在广州市融资担保中心代偿后，其愿意签订《债权债务确认协议》、《还款计划》及履行相应的还款义务。2011年10月21日，被告刘绍参的贷款申请得到市人力资源和社会保障部门同意。2012年1月6日，广州市融资担保中心同意向经办银行承诺担保。
2012年2月7日，被告刘绍参为自主创业与广州银行签订《个人贷款合同》【合同编号：（2012）广银总营个贷字第066号】，贷款金额80000元，用途为个人经营，贷款期限24个月，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮3%执行执行，按季付息（财政贴息）到期一次性还本，逾期还款按合同规定的利率水平加收50%的罚息计收，广州市融资担保中心提供保证担保。
同日，广州市融资担保中心与广州银行《小额担保贷款保证合同》（合同编号：穗融担小额字2011-790号），为被告刘绍参与广州银行签订的《个人贷款合同》【合同编号：（2012）广银总营个贷字第066号】项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。
2012年3月31日，广州银行向被告刘绍参发放贷款80000元。
2014年4月18日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》要求被告刘绍参履行清偿贷款本息义务，被告未履行还款义务。
2014年6月11日，广州银行向广州市融资担保中心发出《履行担保责任申请书》，要求原告代被告刘绍参清偿欠款本息80228.92元。
2014年6月30日，原告代被告偿还本息80228.92元。
2013年1月5日，广州市人民政府金融工作办公室发出穗金融担（2013）2号《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意广州市融资担保中心更名为广州市融资担保中心有限责任公司。
诉讼期间，被告李志伟称其在《广州市小额担保贷款申请书》上的签名不是真实的，申请进行司法鉴定。本院已向双方释明，被告李志伟所承担的担保责任为一般保证，在未约定保证期间的情况下，保证期间为6个月，被告李志伟担保责任免除。如原告坚持要求被告李志伟承担还款责任，应预交鉴定费用，原告未在法院指定的期间缴交鉴定费用，本院视其为放弃鉴定申请，确认《广州市小额担保贷款申请书》上被告李志伟的签名不真实。
本院认为，被告刘绍参欠下广州银行贷款本息80228.92元未还，原告履行担保责任代被告刘绍参清偿上述欠款本息后，取得追偿权，其有权要求被告刘绍参清偿所代偿的的本息。
原告未在法院指定期间缴交司法鉴定费用，视为放弃抗辩，确认被告李志伟的签名虚假。被告李志伟无需承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告刘绍参一次性清偿原告广州市融资担保中心有限责任公司代偿款80228.92元及利息（利息从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告广州市融资担保中心有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2023元由被告刘绍参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟尹思