wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第635号
原告黄朝秀。
委托代理人李兴权，鲁甸县法律援助中心律师，一般授权。
被告包维云。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
负责人左安甫。
委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
原告黄朝秀诉被告包维云、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地财保昆明市盘龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员饶乃荣适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄朝秀及其代理人李兴权、被告包维云、大地财保昆明市盘龙支公司委托代理人成润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄朝秀诉称，2014年2月8日，被告包维云驾驶临时号牌为云ANJ7**的小型普通客车在鲁甸县白泥沟路段时与原告驾驶的云CCU3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。治疗结束后经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为玖级和拾级伤残，需后续治疗费20000元。该事故经交警部门认定由包维云负事故的主要责任，黄朝秀负事故的次要责任，且事发时包维云驾驶的车辆投保于大地财保昆明市盘龙支公司，因此向法院起诉要求两被告赔偿自己各项损失共计176105.56元。
被告包维云辩称，自己的车辆投保于大地财保昆明市盘龙支公司，并且自己已经垫付了部分医药费，超出保险公司赔偿之外自己无能力赔偿。
被告大地财保昆明市盘龙支公司辩称，保险公司愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，对于不合理部分保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月8日被告包维云持C1驾驶证驾驶云ANJ7**号小型客车沿213国道连接线向213国道方向行驶，18时50分在白泥沟路段与右侧黄朝秀驾驶的云CCU3**号普通二轮摩托车碰撞，造成黄朝秀受伤，两车受损的交通事故。此事故经鲁甸县交通警察大队认定由包维云负事故的主要责任，黄朝秀负事故的次要责任。黄朝秀住院治疗43天，共用去医药费23887.70元。出院后经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定左上肢损伤属玖级伤残，面部口腔损伤属拾级伤残。需后续治疗费20000元。黄朝秀和其丈夫李昌明育有一子李翔，生于2007年8月26日。黄朝秀的父亲黄昌桥生于1954年11月4日，黄朝秀的母亲王朝芬生于1955年9月29日。黄昌桥和王朝芬共有六个赡养义务人，分别为黄朝翠、黄朝秀、黄朝丽、黄朝粉、黄朝龙、黄朝旺。黄朝秀、黄昌桥、王朝芬的户口性质为城镇居民户，李翔的户口性质为农村居民户。黄朝秀医治期间，包维云垫付医药费5400元。事故发生时包维云驾驶的车辆在大地财保昆明市盘龙支公司投保了交强险和保额为20万元的不计免赔商业第三者险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，侵权人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由保险公司保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿。超出交强险范围的由责任人按责任大小分担，本案中被告包维云驾驶的车辆在大地财保昆明市盘龙支公司投保第三者强制险和20万元不计免赔的商业第三者险，因此本案原告损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告包维云承担部分由大地财保昆明市盘龙支公司在商业第三者险范围内承担。此次交通事故中黄朝秀共造成的损失为1、医疗费23887.70元；2、误工费76×43=3268元；3、护理费76×43=3268元；4、住院伙食补助费100×43=4300元；5、残疾赔偿金23236×20×21%=97591.2元；6、被抚养人生活费16088元（其中王朝芬为15156×20÷6×21%=10609元，李翔为4744×11÷2×21%=5479元）；7后续治疗费20000元。医药费项下合计48187.7元，由大地保险盘龙支公司在交强险限额下赔偿10000元，剩余38187.70元由大地保险盘龙支公司在商业险项下赔偿38187.70×70%=26731元，合计36731元，应退赔扣除包维云垫付的5400元，黄朝秀应得医药费为31331元。伤残限额项下合计为120215.20元，由大地财保昆明市盘龙支公司在交强险伤残赔偿限额下赔偿110000元，剩余10215.20元由大地保险盘龙支公司在商业第三者险项下赔偿10215.20×70%=7151元。对于原告主张的“三期评定”因无相关依据，本院不予支持。鉴定费1900元因无正式发发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险限额内赔偿原告黄朝秀医药费10000元，在伤残赔偿项下，合计120000元。原告获得上述款项时应退赔被告包维云垫付的医药费5400元。
二、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在商业第三者险项下赔偿原告黄朝秀33882元。
三、驳回原告黄朝秀的其他诉讼请求。
（以上赔偿款在判决生效后30日内给付）
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告黄朝秀负担111元，由被告包维云负担800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 毛智超
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执404号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：穆占合，男，1970年2月16日出生，汉族，深州市大堤镇西李窝村人，现住。
被执行人：郭长茂，男，1960年8月1日出生，汉族，深州市大堤镇马家口村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人穆占合、郭长茂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆占合、郭长茂暂无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06326号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区石小路158号3-5-1号。组织机构代码：55678755-8。
负责人陈绩，职务总经理。
委托代理人班某某，男。
被告伍某某，女。
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司（以下简称深圳星苑物业）诉被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳星苑物业的委托代理人班某某，被告伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳星苑物业诉称，被告接受原告进行前期物业管理。《物业管理委托合同》约定，××××小区物业服务管理费按照建筑面积每平方米0.9元／月收费。被告系原告管理的××××小区×栋×××号房业主。该房屋面积132.31平方米。被告拖欠原告物业管理费导致原告正常运营困难，现诉至法院要求判决：被告伍某某支付从2011年7月1日至2013年12月31日拖欠的物业管理费4168.60元，以及违约金（按照合同约定以每月以拖欠金额为基数，每日千分之三）。
被告伍某某辩称，我是××××小区××栋×××××的业主，建筑面积是132.31平方米；我曾向原告支付过物业服务费用，但2010年之后没有再支付过。我对原告主张的费用金额不予认可，我不清楚对方是否是小区物管，我们的前期物业是华棋物业，我不清楚原告与华棋物业的关系，我与原告无任何关系。房屋已于2013年3月25日转让给了案外人刘巧红、向登明。
经审理查明，被告伍某某原系重庆市九龙坡区×××路××××号××××栋×××××号房屋业主，房屋建筑面积132.31平方米。原告深圳星苑物业与××××小区建设单位重庆××地产有限公司于2010年6月30日签订《“××××”前期物业管理服务合同》。合同约定，原告为××××小区提供物业服务；合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行合同；物业服务费用收取标准：住宅0.8元／月、平方米，不含电梯日常运行费用；未按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准支付违约金等。
重庆市物价局于2009年1月22日出具渝价（2009）34号文件《重庆市物价局关于确定重庆当代城等物业服务收费标准的通知》，对××××服务的收费标准作出规定：住宅公共服务费包括物业费服务费建面每平方米0.45元，维修养护费建面每平方米0.25元，合计0.65元；物业服务企业根据实际情况选择月票票价或次票票价收取电梯费：1、月票票价。按层计算：张／人10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为楼层数；按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
另查明，××××小区原由重庆华棋物业管理有限公司进行物业管理，原告深圳星苑物业于2010年6月30日进驻××××小区，提供物业服务，并于2014年3月撤场。此外，被告伍某某于2012年3月25日将位于重庆市九龙坡区×××路××××号×××栋××××号房屋转让给案外人刘某某、向某某。
审理中，被告伍某某陈述2010年后未支付过物业服务费用，自己家庭常驻人口2人，并认为原告在物业服务过程中服务很差，未尽到服务义务。原告自认在履行物业服务义务的过程中存在一定不足。
上述事实，有当事人的陈述、《“××××”前期物业管理服务合同》、渝价（2009）34号文件重庆市物价局文件、庭审笔录等证据予以佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告与××××小区建设单位重庆××地产有限公司签订了《“××××”前期物业管理服务合同》，该合同作为前期物业服务合同，对作为小区业主的被告具有约束力。原告依约向被告所属的同心家园小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，被告应当按时向原告支付物业管理费。但原告在物业服务过程中存在不足，未全面履行合同义务，故其关于违约金的主张，本院不予支持。
关于物业服务费用计算期间，原告主张2011年7月1日至2013年12月31日的物业服务费用，因被告伍某某于2012年3月25日，转让了其名下的小区房屋，故2012年3月25日至2013年12月31日期间，重庆市九龙坡区×××路××××号×××栋××××号房屋的物业费用应由房屋受让人或实际使用人承担，原告庭审中未举证证明被告伍某某应承担该笔费用，故原告关于2012年3月25日至2013年12月31日期间的物业费用主张，本院不予支持。关于物业服务费用标准，原告主张0.9元／月、平方米，被告房屋面积132.31平方米，即物业服务费用每月119.079元。根据渝价（2009）34号物价局文件，服务费用为0.65元／月、平方米，即每月86.0015元；电梯费部分，被告房屋常驻人口2人，本院认定电梯费20元／月，合计106.0015元／月。2011年7月1日至2012年3月25日，被告伍某某累计拖欠物业服务费用933.50元（106.0015元／月×8月＋106.0015元／月×25天÷31天／月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告伍某某于本判决生效后15日内向原告重庆深圳星苑物业管理有限责任公司支付自2011年7月1日至2012年3月25日欠缴的物业管理费933.50元。
二、驳回原告重庆深圳星苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深圳星苑物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一四年七月十六日
书记员 陈思佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第799号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年10月16日20时55分许，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车�驶至杭州市某某路某某路口旁的某某村村道内由东向西行驶至某幼儿园附近时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人胡某酒精含量为144mg／100ml。经血液酒精含量检验，被告人胡某血液中的酒精含量达150mg／100ml。经鉴定，该两轮摩托车属于机动车范畴。被告人胡某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证查询信息，驾驶证查询信息，执法录像光盘及说明，车辆鉴定报告，身份证明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某�犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾理
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第87号
申请执行人柘城县城镇管理综合执法局。
法定代表人董嘉海，男，系该局局长。
被申请执行人史本冬，男，住柘城县。
柘城县城镇管理综合执行局申请我院强制执行的规划行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、95条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年五月三十日
书记员 杨莹华
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第16号
申请执行人唐河县人力资源和社会保障局
法定代表人王书建，任局长。
委托代理人贾旭，该局工作人员。
被申请执行人唐河县上屯镇欣和副食量贩
法定代表人董保生，男。
申请执行人唐河县人力资源和社会保障局会于2015年1月9日向本院申请强制执行唐人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人逾期未按本局下达的劳动保障监察限期改正指令书的要求向本局报送全部劳动保障材料的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，属违法行为。申请执行人于2014年7月30日送达唐人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月三日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第16号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人赵某某，男，汉族，住唐县。
被执行人左某某，女，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年9月12日作出（2014）20038号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费15300元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年1月6日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）20038号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邸雪静
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第558号
申请人：高留启
被执行人：殷庆峰
申请人高留启依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1126号民事判决书申请执行被执行人殷庆峰退伙纠纷一案，我院依法于2013年9月29日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年十二月八日
书记员 曹泽阳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1430号
上诉人（原审原告）王智勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）福建省三福古典家具有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人黄福华，董事长。
委托代理人林玉珊，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县，系被上诉人公司员工。
上诉人王智勇因与被上诉人福建省三福古典家具有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王智勇以与被上诉人福建省三福古典家具有限公司、案外人王亮已在案外达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王智勇申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人王智勇撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人王智勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 黄冰晶
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02335号
原告段春燕，女，1978年2月1日出生，汉族，身份证号码512928197802015028住四川省武胜县宝箴塞乡石桥沟村
被告付福嵩，男，1983年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县中屯乡。
本院在审理原告段春燕与被告付福嵩民间借贷纠纷一案中，原告段春燕向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告付福嵩银行存款15万元或查封、扣押被告付福嵩所有的渝BR72**号货车一辆。同时段春燕以担保人重庆宝箴塞汽车运输有限公司所有的渝BL59**号货车一辆作为担保。
本院认为，原告段春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告段春燕提供的担保人重庆宝箴塞汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BL59**号货车车籍。
二、冻结被告付福嵩银行存款15万元或查封、扣押被告付福嵩所有的渝BR72**号货车一辆。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。原告申请在期限届满后续行查封，须在查封、冻结期限届满14日以内7日以前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 安祥建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王小燚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1115号
原告廖某甲。
法定代理人廖某乙。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告潘某，农民。
本院在审理原告廖某甲诉被告潘某抚养费纠纷一案中，原告廖某甲于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某甲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告廖某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某甲承担。
代理审判员 杜 冰
二〇一三年七月九日
书 记 员 韦明耀
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1093号
罪犯杨林，男，1986年1月9日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑初字第239号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月11日起至2033年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1769号
原告：张立凯。
委托诉讼代理人：吕曹峰，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告：宋康。
委托诉讼代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋刚池。
原告张立凯与被告宋康租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立凯及其委托诉讼代理人吕曹峰及被告宋康及其委托诉讼代理人白秋生、宋刚池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告厂房占用费共235406元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月22日，原告与被告签订《租赁协议》，双方约定原告将位于开元西大街与华兴路口院内大厅租赁给被告，租赁期限为五年，被告依约应分三次给付原告年租赁费17万元（其中包括租赁展厅7万元/年、维修车间2万元/年、利息6万元、工商税务1万元及下一年押金一万元）。2014年6月份，原被告因放置车辆问题发生纠纷，被告未按期支付剩余的6万元租赁费。为此，原告将被告诉至法院并要求解除双方的租赁协议，最终德州市中院作出（2016）鲁14民终280号民事判决书，正式解除双方的租赁协议。但自原告起诉至二审法院判决书送达期间，被告宋康一直使用位于开元西大街与华兴路口院内大厅，且租赁费、利息，及保证金2万元未能给付给原告。
被告宋康答辩称：1、双方租赁合同已经解除，已不存在租赁关系。解除合同的原因是被答辩人违约致使答辩人无车可卖，实际无法使用租赁物。2、被答辩人违约后，因无车可卖，无法使用租赁物，故在2014年9月份答辩人离开，在临邑县商贸城事故科东临，与马某共同合伙经营汽车销售至今。3、2万元保证金在租赁合同解除后理应退还给答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的视听资料及收款收据，用于证明被告在与原告解除租赁合同期间一直使用原告的租赁物。被告对两份证据的真实性不予认可，被告已于2014年9月份因无法使用租赁物而离开，不可能再缴纳水电费用，该收据系原告单方形成；视频光盘是原告单方所录制，录制的时间及内容无法确认，且被告方没有销售过现代品牌汽车，而视频中全部是现代汽车，无法证明被告长期占用原告的租赁物。本院认为，原告提供的收款收据非正式性发票，系张立凯出具的，真实性无法确认，且根据收据记载的内容是原告收取的水电费，不能证明是被告宋康所占用租赁物；视频光盘录制的时间及真实性不能确认，故不予确认。
2、被告提交的两份汽车区域销售代理合同及德州市公共汽车公司证明，用以证明被告在无法使用租赁物后与马某合伙经营汽车销售生意；自2016年3月1日，被告在德州公告汽车公司上班，担任驾驶员。原告对该组证据的真实性、合法性和关联性均不认可，被告具体与谁合作经营或从事什么工作均与租赁物是否返还没有联系。
3、对证人马某的证言，被告认为该证言能够证明被告于2014年9月份已离开原告的租赁物，与证人合伙经营汽车销售生意到2015年底；原告认为该证人与被告有利害关系，且与本案无关联，被告仍可以雇佣他人及转租租赁物，致使原告不得受益，证人的陈述亦与事实不符，原告的租赁场地一直到二审判决书送达后的2016年5月中旬被告及其承租人杨玉宪才将租赁物退还给原告。
上述汽车区域销售代理合同及德州市公共汽车公司证明与证人马某的证言能够相互印证，证明被告宋康与马某自2014年9月合伙经营汽车销售，该三份书证上均有企业公章，证人马某与被告宋康存在合伙关系不是否认其证人资格的法定理由，故对上述证据2、3予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，原告张立凯（甲方）与被告宋康（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将位于开元西大街与华兴路口院内大厅租赁给乙方，租赁费每年16万元，分三次给付，第一次为6万元（2014年元月1日前付清、以后每年元月1日付清）、第二次为5万元（2014年4月30日付清）、第三次为6万元（2014年8月30日付清），其中一万元为下一年押金。
2015年，张立凯以宋康不按约定期限支付租赁费构成违约，起诉至临邑县人民法院，要求解除租赁协议；宋康反诉张立凯私自撤回汽车代理商的押金，构成违约，赔偿损失32万元。我院作出（2015）临商初字第47号民事判决书，双方均不符该判决，上诉至德州市中级人民法院，德州中院作出（2016）鲁14民终280号民事判决书，判决解除双方租赁协议，张立凯赔偿宋康经济损失22万元。
本院认为，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终280号民事判决书，对原、被告双方于2013年12月22日签订的租赁协议予以解除，且该判决认定“根据本案查明的事实，张立凯存在撤资行为，其行为构成违约，……”,该违约行为导致宋康无法实现租赁的目的，宋康无占有租赁物进行经营的必要；本案中原告未能提供充分有效的证据证明在租赁目的无法实现的情况下，被告宋康仍占用租赁物不予交还；且宋康提供证据证明了其已另行工作。综上，原告未能提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张立凯的诉讼请求。
案件受理费4112元，由原告张立凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院。若只在上诉期限内递交上诉状，未在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王敏
二〇一六年十一月二日
书记员 魏浩
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第269号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月1日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年10月8日被柘城县公安局取保候审。2015年11月11日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人吴彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日14时许，被告人梁某甲听见门前有铲车经过，出来后发现门前的土路上有车辆碾轧的痕迹，遂开始谩骂，并与本村村民梁某乙之兄梁守先发生争吵，梁某乙闻讯赶到现场，被告人梁某甲又与梁某乙发生吵骂，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人梁某甲用铁锨将梁某乙右手砸伤，经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，梁某乙系右上肢损伤合并右尺骨茎突骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人梁某甲的辩护人对被害人梁某乙的伤情提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对梁某乙的伤情进行重新鉴定，经鉴定梁某乙系右侧尺骨茎突骨折，其伤情构成轻伤二级；2016年2月3日，被告人梁某甲与被害人梁某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人梁某乙医疗费等各项损失共计三万元整，被害人梁某乙表示不再追究被告人梁某甲的任何法律责任，并对其予以谅解，要求法庭对被告人梁某甲从轻处罚。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙陈述，证人梁某丙、王某甲、梁某丁、梁某戊、闫某甲、马某甲、刘某甲、袁某、吴某甲证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一六年二月三日
书记员 刘婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81951号
原告:天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号，统一社会信用代码：91120116600531200Q。
法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI，董事长。
委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿伟，该公司职员。
被告：张莹。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津雀巢有限公司与被告张莹劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津雀巢有限公司委托代理人胡锐利、陈鸿伟，被告委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额75539元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2017年2月13日依法解除与被告的劳动合同，被告为此提起劳动仲裁申请。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年5月10日作出了津开劳仲字（2017）第116号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书不服，起诉来院。
被告辩称，仲裁裁决具有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告系原告公司员工，于1996年10月23日进入原告公司工作，双方于2000年签订无固定期限劳动合同，约定岗位为接线员。后原告将被告工作岗位调整到财务部门从事出纳工作。2017年2月7日，原告向被告发出电子邮件，内容为：在去年财务业务外包项目启动时和开展过程中，曾经向你提供过诸如生产操作工等工作岗位，很遗憾你没有考虑公司职位，目前工厂有两个工作岗位，维修电工和倒班生产主管，如果你有兴趣，请尽快给我回复。2017年2月13日，原告以被告所在职能部门的组织架构调整，被告工作岗位出纳已经被取消，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行且双方无法另行达成协议为由，与被告解除劳动合同。被告离职前一年月平均工资为4475.83元(扣除加班费及冬季取暖补贴、集中供热取暖补贴、高温补贴)。原告已经支付被告离职补偿金116259元。
另查明，原告经组织机构调整后，财务部门尚未取消。
被告于2017年3月6日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求原告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金差额105922元；2、为被告办理失业金申领手续、社会保险和人事档案转移手续。该委员会于2017年5月10日出具津开劳仲字[2017]第116号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额75539元；二、原告协助被告办理失业金申领手续、社会保险和人事档案转移手续。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院。
本院认为，本案诉争焦点在于原告与被告解除劳动合同行为是否构成违法解除。原告称其之所以与被告解除劳动合同系因被告所在职能部门的组织架构调整，被告工作岗位出纳已经被取消，原告与被告解除劳动合同行为不构成违法解除，而被告对此并不认可，认为公司在机构调整后财务部门并未撤销，原告与被告解除劳动合同行为构成违法解除。对此，本院认为，原告根据经营发展的需要，将公司的部分职能进行外包属于其经营自主权范围，但其前提是应当妥善处理好对员工的安置问题。虽然原告在与被告解除劳动合同之前亦向其提供了维修电工和倒班生产主管两个岗位供其选择，但该岗位与被告在原告与其解除劳动合同时从事的岗位会计以及签订无固定期限劳动合同的岗位接线员相比，应当属于性质截然不同的工作岗位，原告在为被告协调岗位时，并未考虑到岗位的关联性与合理性，从此点来看，原告并未能充分就被告岗位调整问题与被告进行充分的协商，在此种情形下，原告与被告解除劳动合同，构成违法解除。至于违法解除劳动合同赔偿金的数额，原、被告的分歧在于住房公积金津贴是否列入工资构成，由于该项目属于津贴范围，因此，住房公积金津贴应当列入工资构成，经核算，被告离职前一年月平均工资在扣除加班费及冬季取暖补贴、集中供热取暖补贴、高温补贴后4475.83元，本院根据该数额计算违法解除劳动合同赔偿金的数额，但因被告入职年限在2008年1月之前为12年，在2008年1月之后为9.5年，则原告应当给付被告的违法解除劳动合同赔偿金数额为138750.73元（4475.83*12年+4475.83*9.5年*2），因原告已经给付被告离职补偿金116259元，则原告还需给付被告违法解除劳动合同赔偿金差额22491.73元。对于原告要求不给付被告违法解除劳动合同赔偿金差额的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张莹违法解除劳动合同赔偿金差额22491.73元；
二、原告于本判决生效之日起十五日内协助被告办理失业金申领手续、社会保险和人事档案转移手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10元，减半收取5元，由原告负担4元，由被告负担1元，被告负担部分，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。原告预交的费用，本院不再退还。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年八月八日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执34号
申请执行人四川省宜宾市银信典当有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民广场64-66号，组织机构代码：74962084-2。
法定代表人：涂江，总经理。
申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月29日生，住成都市青羊区。
申请执行人：肖燕，女，汉族，1964年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：宜宾利嘉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州工业开发区安康路、创新路。
法定代表人：殷建平。
申请执行人：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区莱茵河畔香榭里大道113-1号。
法定代表人：黄小强，总经理。
申请执行人：谢中华，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：叶秀强，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省长宁县。
申请执行人：范小兰，女，汉族，1976年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市川粮酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路7号，组织机构代码：20890220-6。
法定代表人：詹涛。
被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翟弯路5幢1单元1层3号，组织机构代码：56328565-2。
法定代表人：詹涛。
被执行人詹涛，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈华，男，汉族，1968年11月14日生，住四川省屏山县。
被执行人：曾正秀，女，汉族，1968年10月8日生，住四川省屏山县。
被执行人：彭浩宇，男，汉族，1977年4月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于四川省宜宾市银信典当有限责任公司等上述申请执行人申请执行宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司、詹涛、陈华、曾正秀、彭浩宇借款纠纷系列案件，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民初字第107号、（2014）宜民初字第217、187、192、191、193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向四川省宜宾市中级人民法院申请执行，四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜执字第127、117、172、108、191、161号受理立案。2015年12月7日四川省宜宾市中级人民法院将上述案件指定宜宾市翠屏区人民法院执行，本院以（2016）川1502执32、33、34、35、36、112号立案受理。本院（2015）翠屏民初字第4182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（（2016）川1502执263号受理立案。本院（2014）翠屏民初字第3602、3592、3593、3619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）翠屏执字第674、1619、1620、1889号受理立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务.但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明执行标的总计为71819718.8元，被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心有22199876.84元的拆迁款收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条之规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾市川粮酒业有限公司在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心的拆迁款收入22199876.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘勇
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0163号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人倪某，农民。2015年5月9日被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年7月3日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序审理并组成合议庭。2015年9月16日，无锡市南长区人民检察院又以锡南检诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人倪某犯盗窃罪。本院于2015年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人倪某对起诉书指控其寻衅滋事及盗窃的事实未提出异议。
经审理查明：被告人倪某于2015年3月14日，在本市南长区南禅寺建设银行门口，采用以借用手机为由取得手机后拒绝归还等方法，从被害人林某处强行要得苹果5S16GB港版手机1部（经评估价值人民币3515元）。
被告人倪某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人倪某的家属代为退赔林某人民币4400元。
另查明：2015年8月12日凌晨，被告人倪某在其宿舍内，趁被害人黄某熟睡之机，窃得黄的苹果6代16GB手机1部（经评估价值人民币4332元），后销赃得款人民币1000元。
被告人倪某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人倪某的家属代为退赔黄某苹果6代16GB手机1部。
上述事实，有公诉人举证并经庭审质证的被害人林某、黄某的陈述、证人黄金飞、王某的证言、相关辨认笔录及照片、手机购买发票、购买凭证、收条、谅解书、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口信息以及被告人倪某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人倪某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某取保候审期间再犯罪，酌情予以从重处罚。被告人倪某案发后退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人倪某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人倪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白及提请数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 巩 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第420-4号
原告：汤允坚，男，1965年12月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：徐文（系珠海市夏湾永利俱乐部负责人），男，1970年12月29日出生，住珠海市。
被告：梁润超，男，澳门特别行政区居民，现住珠海市。
被告：黄俊峰，男，1970年8月20日出生，住珠海市。
委托代理人：蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：珠海浚利建筑工程有限公司，住所地珠海市珠澳跨境工业区珠海园区5-1号地厂房4楼403B室。
法定代表人：梁润超。
原告汤允坚诉被告徐文、梁润超、黄俊峰、珠海浚利建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，原告汤允坚于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤允坚向本院撤回对被告徐文、梁润超、黄俊峰、珠海浚利建筑工程有限公司的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤允坚撤回起诉。
原告已缴纳案件受理费22178元，由本院向原告汤允坚退还一半即11089元。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 赖玮泽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈颖佳
第2页共2页
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第308号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因吸食毒品于2015年3月20日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日被告人王某某在黑龙江省尚志市尚志镇西大直街淞南招待所住宿时，容留尚志市居民贾某某、付某某吸食毒品冰毒1次。2015年3月19日被告人王某某在黑龙江省尚志市尚志镇“金碧海洋之星”洗浴8509房间内，容留黑龙江省尚志市居民贾某某、李某某吸食毒品冰毒一次。公安机关于2015年3月19日在黑龙江省尚志市尚志镇金碧海洋之星”洗浴8509房间内将其抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的户籍证明：被告人王某某的身份事项与起诉书中认定的一致。
2、案件来源、到案经过；2015年3月20日，尚志市公安局决定对吸食毒品违法行为人王某某处行政拘留十日。2015年3月25日，尚志市公安局禁毒大队民警在调查王某某吸食毒品案时，发现王某某自2014年7月份在尚志市尚志镇内容留他人吸毒两次，于同年3月30日被刑事拘留。
3、证人贾某某的证言：2014年7月份一天，我和王某某、付某某在步行街南面小区2单元201室的淞南旅店，王某某自己拿出200元钱给付某某让他去买冰毒，回来后我们三人一起吸食的冰毒。2015年3月19日中午十二时左右，王某某给我打电话说他从外地回来了，让我到尚志来玩。下午1点钟我到的尚志见面后，王某某说想玩那东西（指吸食毒品），问我能不能买到毒品，我在尚志帝九国际迪吧认识一个男的，我就给那个男的打电话说能不能帮忙买冰毒，买400元钱的，他说给我问问，后来他给我打电话，问我在什么地方，我说在尚志海洋之星洗浴，他说让我在那等他。王某某给我300元钱，我自己拿100元。那个人过来我给他400元钱，他给我一小袋冰毒。王某某在海洋之星开的8509房间，我和王某某一起吸食的冰毒，过一会儿，王某某给李某某打电话叫他来海洋之星，没过一会儿李某某就到海洋之星8509房间，他自己拿起吸毒工具吸食了冰毒。晚上7点多钟，禁毒大队的民警就给我们抓了。
4、证人李某某的证言：2015年3月19日下午3点钟，王某某给我打电话让我去海洋之星8509房间找他，我到海洋之星后，王某某把吸食冰壶拿出来让我玩，我好奇就吸了几口，吸完我就玩电脑了，我看见王某某和贾某某在那吸了几口。过一会儿，禁毒大队的民警来了，把我们带到尚志市公安局。
5、证人付某某的证言：2014年的夏天，具体时间记不清了。王某某和贾某某给我打电话，说要一起吸食冰毒，告诉我去尚志市西大直街淞南绿地01室，我进屋后，看到王某某、贾某某已经制作好了吸毒工具，锡纸上已经有毒品冰毒，我们三人轮流吸食毒品冰毒。
6、证人于某某的证言：我在尚志市尚志镇西大直街经营淞南招待所。2014年7月29日，王某某在旅店住过，有旅客住宿登记薄为证。
7、证人梁某某的证言：我是海洋之星洗浴值班经理。2015年3月19日上午，有一个叫王某某在8509房间入住的，身份证号是×××。
8、黑龙江省公安局尚志分局吸毒检测报告书：王某某、贾某某、李某某的尿液经甲基笨丙胺选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
9、住宿登记簿：2014年7月29日王某某在黑龙江省尚志市尚志镇大直街淞南招待所开过房间。2015年3月19日王某某在黑龙江省尚志市尚志镇“金碧海洋之星”洗浴8509房间住过。
10、被告人王某某的供述与辩解：2015年3月19日下午13时许，我给贾某某打电话问他能不能买到冰毒，贾某某说能买到，我就给贾某某300元钱让他去买冰毒，贾某某买完冰毒后，我和他就去海洋之星洗浴8509房间，进屋贾某某就开始作吸毒工具，我俩就开始吸食毒品，吸完后，我头皮发麻，我就玩手机。在微信联系我朋友李某某，我让他来，李某某进房间看见我们吸食毒品的工具，他很好奇，他问我是什么东西，我告诉他是冰毒，他说他听说过，但他没见着过，他想尝尝啥味，我就给他做的示范，然后他也吸食了毒品。2014年7月份的一天，我和贾某某在步行街溜达，贾某某给付某某打电话，问能不能买到冰毒，付某某说能。我和贾某某一起凑的钱，贾某某给付某某200元钱，我去尚志市尚志镇西大直街淞南招待所二单元201室开的房间。我和贾某某制作的吸毒工具，付某某回来拿了一小包毒品，我们三人一起吸食的毒品。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某的行为，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年八月十日
书记员 梁海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第625号
原告游某。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告费某甲。
原告游某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告游某以及委托代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告费某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，我与被告于2000年领取了结婚证并育有一女。婚后，被告长期在外打工，对家庭没有履行义务。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告费某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，2000年年初，原、被告经人介绍后恋爱。2001年正月，按照农村习俗举行结婚仪式。2000年10月，领取结婚证。××××年××月××日，生育一女取名费某乙，现随原告生活。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，共同生活多年，应该建立了一定的夫妻感情。婚后生育一女。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理此案。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告游某与被告费某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年六月三十日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17254号
原告北京东方京安消防工程有限公司分公司，营业地北京市丰台区京铁家园1区4号楼物业楼2层西侧201。
法定代表人王绍华，总经理。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义。
本院在审理原告北京东方京安消防工程有限公司分公司与被告国都建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京东方京安消防工程有限公司分公司于2015年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京东方京安消防工程有限公司分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方京安消防工程有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东方京安消防工程有限公司分公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第500号
原告陈某甲。
委托代理人朱介华。
被告陈某乙。
委托代理人俞国康。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及委托代理人朱介华，被告陈某乙及委托代理人俞国康到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后，发现双方性格脾气不合，经常发生争吵。原、被告之间的夫妻感情已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告陈某乙辩称：原、被告于××××年××月相识，经过一年的同居后结婚，婚前有一定的了解。近来，原、被告虽因经济原因产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。综上，被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚后，夫妻感情尚可。现因经济原因产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年7月24日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情尚可。现因经济原因，导致夫妻感情失和。但只要双方在今后的生活中，能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻感情尚有和好可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一三年八月二十日
书 记 员 裘龙波
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初156号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某某，男，住辽宁省北镇市。2010年6月12日因犯诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；2013年4月25日因犯诈骗罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。2016年6月16日因犯诈骗罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元，已被行政拘留十五日，刑事拘留十四日。因本案于2016年6月22日被辽宁省大洼县公安局刑事拘留，同年6月29日被辽宁省大洼县公安局释放并移交北镇市公安局，同日被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、陈晓琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月10日14时许，被告人陈某某使用改号软件往盘锦市大洼县东湖宾馆前台打电话，谎称自己是市交通银行工作人员，要在此处订购香烟，并用改号软件打电话雇佣跑腿、出租车等方式骗取东湖宾馆4条软中华香烟，并将4条软中华香烟以2000元价格出售至盘锦市双台子区赵某某经营的佳福百货商店。经盘锦市大洼区价格认证中心鉴定，4条软中华香烟价值人民币2600元。
2、2016年6月10日16时许，被告人陈某某使用改号软件往盘锦市大洼县东湖宾馆前台打电话，谎称为市交通银行工作人员，要在此处订购香烟，并用改号软件雇佣跑腿、出租车等方式骗取东湖宾馆3条软中华香烟、2条硬盒芙蓉王香烟，并将5条香烟以1800元价格出售至盘锦市双台子区赵某某经营的佳福百货商店。经盘锦市大洼区价格认证中心鉴定，3条软中华香烟、2条硬盒芙蓉王香烟价值人民币2410元。
3、2016年6月12日10时许，被告人陈某某使用改号软件往盘锦市大洼县东湖宾馆前台打电话，谎称为市交通银行工作人员，要在此处订购香烟，并用改号软件雇佣跑腿、出租车等方式骗取东湖宾馆5条苏烟、5条硬盒芙蓉王香烟，并将10条香烟以2900元价格出售至盘锦市太平镇张雪经营的鼎隆烟酒茶商店。经盘锦市大洼区价格认证中心鉴定，5条苏烟、5条硬合芙蓉王香烟价值人民币3300元。
4、2016年6月12日15时许，被告人陈某某使用改号软件往盘锦市大洼县东湖宾馆前台打电话，谎称为市交通银行工作人员，要在此处订购香烟，并用改号软件雇佣跑腿、出租车等方式骗取东湖宾馆10条硬盒芙蓉王香烟，并将10条香烟以2000元价格出售至盘锦市双台子区赵某某经营的佳福百货商店。经盘锦市大洼区价格认证中心鉴定，10条硬合芙蓉王香烟价值人民币2300元。
综上，被告人陈某某共实施诈骗四起，骗取香烟29条，涉案物品共计价值人民币10610元。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议。并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国农业银行汇款证明、中国农业银行交易明细清单、辽宁省北镇市人民法院刑事判决书、电话通话明细、盘锦市双台子区佳福百货商店营业执照、烟草专卖行复印件，证人朱某、宋某某、高某某、孙某、刘某、赵某某证言，被告人陈某某供述与辩解，盘锦市大洼县涉案物品价格认定结论书，辨认补笔录及照片，光盘一张、烟草专卖许可证、营业执照照片、手机短信截图照片、微信转账明细照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前,发现判决宣告前有漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第七十条,第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，前罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000万元；总和刑期二年三个月，并处罚金20000万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后30日缴纳。）
二、责令被告人陈某某赔偿赵某某人民币1000元，赔偿张雪人民币2900元，赔偿被害人盘锦市大洼县东湖宾馆人民币5970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 徐 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）内07行申1号
张茂松、张光亮：
你们因与张茂兰、张茂林、张茂有、马静、张慧敏、张晓旭及额尔古纳市住房管理保障中心房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2012）额行初字第2号行政判决，请求撤销原审行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你们主张的申请再审理由不能成立，理由是：一、关于诉讼时效问题，本案的具体行政行为发生在2001年4月15日，原告起诉是2012年7月，具体行政行为涉及的是房屋不动产，故未超过最长诉讼时效20年；因你们没有证据证明原告在具体行政行为发生后什么时间知道房屋产权转移登记的事实。二、本案争议房屋的产权人为张永录，张永录逝世后并未留有遗嘱，且民事诉讼已经按法定继承对本案争议房屋进行了分割。三、你们提供的证人证言不能证明本案被告的具体行政行为有效。经查，原审行政判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确。你们申请再审立案的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第七十四条再审立案条件，本院对你们的再审请求不予支持，申请予以驳回。
特此通知
二〇一六年十月十日
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13409号
原告：李玉，男，1997年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：张扬，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李玉与被告张扬劳务合同纠纷一案中，原告以双方已于案外调解被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告张扬的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年十二月十四日
书记员 李少阳
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初23号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年1月7日被本院重新取保候审。
被告人王某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年1月7日被本院重新取保候审。
被告人蒋某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年1月6日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某、王某、蒋某犯信用卡诈骗罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员石凯出庭支持公诉，被告人李某、王某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日22时许，被告人李某驾驶甘L×××××号出租车从本区广成花园载乘被害人陈某至平凉市人民医院，陈下车支付车钱时，不慎将建设银行卡、工商银行卡及医保卡掉落在出租车内。被告人李某拾得财物后发现一张建设银行卡背面写有六位数密码，遂在ATM机上查询，发现卡内存有现金7800余元。次日，被告人李某与王某通过微信联系，商议如何取出卡内现金，后经被告人王某与被告人蒋某联系，三被告人遂后商定由被告人蒋某从他人POS机处刷卡套现得款7800元，在支付100元手续费后将下剩套现赃款7700元一并交于被告人李某。被告人王某、蒋某从李处各分得赃款1100元，被告人李某分赃得款5500元。案发后，被害人陈某通过手机提示短信得知卡内现金被刷卡消费，遂向公安机关报案。
破案后，三被告人已向被害人陈某退赔全部赃款。
上述事实，被告人李某、王某、蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案经过、建设银行卡客户交易明细及银联商务交易凭证、通话记录、收条，辨认笔录及被辨认人身份信息证明、照片，提取笔录及照片，证人梁某、张某的证言，被害人陈某的陈述及报案材料，被告人李某、王某、蒋某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人李某、王某、蒋某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡套取现金，达数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某拾得信用卡后交由被告人王某、蒋某取款，积极主导分赃，起主要作用，系主犯；被告人王某、蒋某协助李某完成冒用信用卡套现的行为，并参与分赃，起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。到案后，被告人李某、王某、蒋某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中，均能自愿认罪，主动退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。鉴于被告人王某、蒋某犯罪情节轻微，主观恶性较轻、社会危害后果较小，综合其在全案中的犯罪动机、分赃数额及量刑情节等因素，可免于刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一六年二月五日
书 记 员 冶晓荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29948号
原告王曙兵，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告王曙兵诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王曙兵及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙兵诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为70#）从事小包装生意，并于2014年7月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个�租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间�租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场70号摊位租赁给乙方作为经营半成品的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。原告目前仍在系争标的物经营。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王曙兵的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王曙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第377号
申请人李雪平。
申请人李沛杰。
申请人李凤梅。
被执行人党延辉。
被执行人兰州万博汽车商贸有限公司武威分公司。
法定代表人李久芳，系该公司经理。
申请人李雪平、李沛杰、李凤梅与被执行人党延辉、兰州万博汽车商贸有限公司武威分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，新疆维吾尔族自治区鄯善县人民法院于2010年9月2日作出的（2010）鄯民一初字第265号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被执行人党延辉于判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失72179元，被执行人兰州万博汽车商贸有限公司武威分公司对被执行人党延辉赔偿申请人损失承担连带赔偿责任。因被执行人未依据判决确定的期限履行义务，申请人向新疆维吾尔族自治区鄯善县人民法院申请强制执行，该依法立案执行后，被执行人交纳案款4万元，余款32179元未执行，新疆维吾尔族自治区鄯善县人民法院委托本院执行，现被执行人已执行了全部案款，并交纳了案件受理费和执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔族自治区鄯善县人民法院（2010）鄯民一初字第265号民事判决书的执行。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 查银花
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨子祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7038号
原告：宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区新碶街道下史村。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波易派诺文具有限公司（统一社会信用代码：913302067867934944）。住所地：宁波市北仑区新碶北海路26号6号楼一层。
法定代表人：吴兴伟。
委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社与被告宁波易派诺文具有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶街道下史股份经济合作社负担。
审 判 员 王 群
二〇一八年一月十九日
代书记员 郑璐娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第266号
原告候佳愉，男，1978年10月30日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告郭鹏，男，1981年7月11日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区。
原告候佳愉与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候佳愉委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告候佳愉诉称，被告于2012年3月8日向原告借款200000元，经原告多次催讨，至今未还，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款200000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师费4000元；3、由被告承担诉讼费。
被告郭鹏未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月8日向原告借款200000元，并出具借款协议一份交原告收执。借款协议未约定还款期限及利息，但约定：“若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的合理费用），……如有争议双方协商解决，协商不成的，向石狮市人民法院提起诉讼。”被告借款后，经原告多次催讨未还款。原告于2014年12月26日诉至法院，为此支出律师费4000元。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借款协议、律师费发票予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚。借款时，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催讨。现原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持，但利息应算至判决确定的还款之日止。原、被告约定若发生纠纷，由此产生的律师费由债务人承担，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏应于本判决生效后十日内立即偿还原告候佳愉借款本金200000元及自2014年12月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告郭鹏应于本判决生效后十日内立即支付原告因本案诉讼所支出的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年二月六日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第39号
原告：齐商银行股份有限公司周村支行。
负责人：高波，行长。
委托代理人：孙运明，男，1972年10月20日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司周村支行员工。
委托代理人：李麟，男，1982年11月4日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司周村支行员工。
被告：淄博长城电缆制造有限公司。
法定代表人：朱淑伟，董事长。
委托代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博兰雁集团有限责任公司。
代表人：淄博兰雁集团有限责任公司管理人。
委托代理人：王欣，男，1979年4月16日出生，汉族。
被告：淄博澳宏纺织有限公司。
代表人：淄博澳宏纺织有限公司管理人。
委托代理人：韩耀辉，男，汉族，1988年7月19日出生，周村区司法局法律援助中心工作人员。
被告：朱淑伟，男，汉族，1968年1月22日出生，淄博长城电缆制造有限公司董事长。
被告：代淑慧，女，汉族，1967年8月14日出生，与被告朱淑伟系夫妻关系。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称齐商银行周村支行）诉被告淄博长城电缆制造有限公司（以下简称长城公司）、淄博兰雁集团有限责任公司（以下简称兰雁公司）、淄博澳宏纺织有限公司（以下简称澳宏公司）、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐商银行周村支行的委托代理人孙运明、李麟，被告长城公司的委托代理人代雪飞，被告兰雁公司的委托代理人王欣，被告澳宏公司的委托代理人韩耀辉到庭参加诉讼。被告朱淑伟、代淑慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2013年7月9日，原告与被告长城公司、兰雁公司、澳宏公司、朱淑伟、代淑慧签订商业承兑汇票贴现授信协议书、最高额保证合同，为被告长城公司授信1500万元，原告同时受理了该笔授信业务项下的票据贴现，并与票据收款人签订商业承兑汇票贴现合同，票据到期日为2014年1月7日，被告兰雁公司、澳宏公司、朱淑伟、代淑慧对该笔债务及原告实现债权的一切费用提供连带清偿保证责任。合同订立后，原告严格履行合同义务，但被告长城公司经营困难，财务状况恶化，且在与原告签订的其他借款合同项下发生违约。为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告偿还商业承兑汇票授信协议书项下尚欠款项1500万元；2、判令被告兰雁公司、澳宏公司、朱淑伟、代淑慧对被告长城公司应付款本息负连带清偿责任。3、判令五被告承担诉讼费用。
被告长城公司答辩称，原告齐商银行周村支行所述欠款属实。
被告兰雁公司答辩称，对担保事实无异议。
被告澳宏公司答辩称，对担保事实无异议。
被告朱淑伟、代淑慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，根据被告长城公司的申请，原告与被告长城公司签订商业承兑汇票贴现授信协议书，约定原告在2013年度向被告长城公司提供金额为1500万元的商业承兑汇票贴现授信额度，被告长城公司应在已贴现汇票到期前7天存入足额票款，以备到期支付，由被告兰雁公司、澳宏公司、朱淑伟、代淑慧为被告长城公司履行该协议提供最高额保证担保。同日，原告与被告兰雁公司、澳宏公司、朱淑伟、代淑慧签订最高额保证合同，约定被告兰雁公司、澳宏公司、朱淑伟、代淑慧为原告与被告长城公司之间自2013年7月9日至2014年1月7日形成的债权提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为1500万元。上述合同签订后，原告与案外人山东雪野不锈钢有限公司于2013年7月9日签订商业承兑汇票贴现授信合同书，并于当日为山东雪野不锈钢有限公司办理两笔商业承兑汇票贴现，合计票面金额为1500万元，实际划款金额为14290200.00元，贴现利息709800.00元。该两笔商业承兑汇票的付款人均为被告长城公司，收款人均为山东雪野不锈钢有限公司，汇票到期日均为2014年1月7日。汇票到期后，被告长城公司未按期存入足额票款。
以上事实有商业承兑汇票贴现授信协议书、最高额保证合同、商业承兑汇票贴现合同、票据复印件、放款通知书、贴现凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，商业承兑汇票贴现授信协议书、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告齐商银行周村支行依照商业承兑汇票贴现授信协议书的约定，为被告长城公司作为付款人的两笔商业承兑汇票办理票据贴现，并支付票据贴现款。汇票到期后，被告长城公司未按照商业承兑汇票贴现授信协议书的约定存入足额票款，违反了双方之间的合同约定，构成违约。原告要求被告长城公司偿还商业承兑汇票贴现授信协议书项下尚欠款项1500万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。上述主债权1500万元并未超出原告与被告兰雁公司、澳宏公司、朱淑伟、代淑慧之间最高额保证合同所约定的额度范围，故被告兰雁公司、澳宏公司、朱淑伟、代淑慧作为保证人亦应承担连带清偿责任。被告兰雁公司、澳宏公司、朱淑伟、代淑慧承担连带清偿责任后，有权向被告长城公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博长城电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司周村支行垫付的承兑汇票款14290200.00元及利息709800.00元，共计1500万元；
二、被告淄博兰雁集团有限公司、淄博澳宏纺织有限公司、朱淑伟、代淑慧对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博长城电缆制造有限公司、淄博兰雁集团有限公司、淄博澳宏纺织有限公司、朱淑伟、代淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年四月八日
代理书记员 王 艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执653号
申请人王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县财税路财源二巷二号。
被执行人程会军，男，1970年8月8日出生，汉族，住温县武德镇武德镇村楼房街3排31号。
被执行人杨小利，女，1971年7月17日出生，汉族，住温县武德镇武德镇村楼房街3排31号。
被执行人杨涛，男，1964年10月12日出生，汉族，住温县温泉镇东风巷10号。
本院在执行申请人王平与被执行人程会军、杨小利、杨涛民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执653号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李炳佑
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初996号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：梅海斌，系该公司员工。
被告：张荣桂，男，1971年7月22日生，汉族，住西安市蓝田县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张荣桂追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，法院减半收取25，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 王 伟
二〇一八年六月五日
书记员 任文豪
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第282号
上诉人（原审原告）张和贵。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
上诉人张和贵因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张和贵系本市北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间房屋的权利人，其因发现该房屋的《房地产登记信息》上由上海市虹口区房地产登记处工作人员手写注明“该处已批准建设用地”，认为该注明无法律依据，与客观事实相悖，遂于2014年2月4日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）申请行政复议。市规土局于2月8日收到该申请后，经审查认为张和贵申请复议的标的不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的复议范围，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于2014年2月13日作出沪规土资复不字（2014）第20号不予受理行政复议申请决定。张和贵不服该决定，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销市规土局作出的沪规土资复不字（2014）第20号不予受理行政复议申请决定，并判令市规土局受理张和贵的行政复议申请。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十五条第一款第（三）项及《上海市房地产登记条例》第五条第一款、第二款的规定，市规土局依法具有审查行政复议申请的行政职权。本案中，张和贵申请复议的标的为上海市房地产登记处下属上海市虹口区房地产登记处工作人员手写提示事项的行为，并未设定权利义务，该行为未对张和贵产生实际影响。市规土局认定张和贵申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，在规定期限内作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。张和贵要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定的主张缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。遂判决：驳回张和贵的诉讼请求。判决后，张和贵不服，向本院提起上诉。
上诉人张和贵上诉称：上海市虹口区房地产登记处在北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间房屋的《房地产登记信息》上加注“该处已批准建设用地”的行为属于文件登记行为，该加注行为没有法律依据，损害了上诉人的合法权益，上诉人依法提起行政复议申请，被上诉人应予受理。被上诉人所作不予受理行政复议申请决定违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由上诉人、被上诉人提供的沪规土资复不字（2014）第20号《不予受理行政复议申请决定书》及其邮寄回执、上诉人的身份证复印件、行政复议申请书、《上海市房地产登记信息》、上海市城镇个人使用国有土地地租专用收据、行政复议申请书邮寄收据、行政复议申请信封复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局具有作出不予受理行政复议申请决定的职权。上诉人于2014年2月4日向被上诉人申请行政复议，被上诉人于同年2月8日收悉，经审查于同年2月13日作出被诉不予受理行政复议申请决定，执法程序合法。上诉人不服上海市虹口区房地产登记处在北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢南间房屋的《房地产登记信息》上加注“该处已批准建设用地”的行为，向被上诉人申请行政复议。该加注行为并未设定当事人权利义务，未侵害上诉人的合法权益。被上诉人认为上诉人申请行政复议事项不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，作出被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张和贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张晓帆
代理审判员 沈亦平
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2214号
申请执行人聂友爱，女，汉族。
申请执行人郑德峰，男，汉族。
被执行人袁封玉，女，汉族。
被执行人李墩宝，男，汉族。
申请执行人聂友爱、郑德峰与被执行人袁封玉、李墩宝确认合同效力纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁封玉、李墩宝无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月八日
书记员 赵庆国
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1406号
原告：张元争，农民。
被告：高玉辉，农民。
原告张元争与被告高玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张元争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张元争撤回起诉处理。
审判员 胡少平
二〇一六年八月十日
书记员 武 彬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1601号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年10月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，个体经营者，住浦北县乐民镇乐民村委会上马村一队*号，2013年12月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
被告人韦某甲，男，1988年12月28日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无固定职业，住浦北县乐民镇乐民村委会上马村一队*号，2013年12月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王恩慈，广东熊何律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1980年1月25日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，务工人员，住南雄市油山镇锦陂村委会围俚**号，2013年12月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告�韦某甲、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三被告人及被告人韦某某的辩护人马嘉宁、被告人韦某甲的辩护人王恩慈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日，被告人韦某某、韦某甲、陈某某伙同韦宝卫、韦有高到佛山市南海区大沥镇黄岐碧豪新村A3座出租屋，由陈某某以自己的名义与房东签约承租201房，韦某某付租金每月900元、按金900元，韦某甲付100元给房东作为钥匙押金，五人在该出租屋居住。后韦某某购买毒品存放在出租屋内，并先后5次在该出租屋内免费提供毒品给韦某甲、韦宝卫、杨某等人吸食。同月19日23时许，民警在上述出租屋内抓获正在吸食毒品的韦某某、韦某甲、陈某某等人，并查获韦某某存放在出租屋内的五包疑似毒品。
经鉴定�上述五包疑似毒品共重745.82克，其中528.84克检出含有氯胺酮成分，56.47克检出3、4-亚甲基二氧苯丙胺成分，32.11克检出含有芬纳西泮成分，128.4克检出含有乙酰苯胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人韦某某又非法持有数量较大的其他毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任；被告人韦某某在判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人韦某某的辩护人的意见为：韦某某持有的毒品用于自己吸食，犯罪主观恶性不大，且归案后认罪态度好，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人韦某甲的辩护人的意见为：韦某甲犯罪主观恶性不大，且归案后认罪态度好，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某、韦某甲、陈某某容留他人吸毒、被告人韦某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某、韦某甲、陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人韦某某又非法持有其他毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。在容留他人吸食毒品犯罪中，被告人韦某某提供吸食的毒品，所起作用较被告人韦某甲、陈某某大，量刑时予以区别。三被告人归案后�实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳二辩护人的相关辩护意见。被告人韦某某在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人韦某某、韦某甲不符合缓刑的适用条件，二辩护人的该点辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年9月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、扣押的含氯胺酮成分的毒品528.84克、含3、4-亚甲基二氧苯丙胺成分的灰色药丸56.47克、含芬纳西泮成分的粉红色药丸32.11克、含乙酰苯胺成分的白色晶体粉末128.4克，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李间欢
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年七月二十二日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01286号
原告：姚某
被告：陈某
本院在审理原告姚某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告石某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年九月十七日
书记员 王蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6860号
罪犯李某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）杭萧刑初字第378号刑事判决，以罪犯李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书 记 员 王 静
平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执344号
申请执行人焦龙，男，1973年4月2日出生，汉族，住平乡县。
被执行人殷晓波，男，1970年6月28日出生，汉族，住任县。
本院在执行申请执行人焦龙与被执行人殷晓波买卖合同纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初39号民事判决书已经生效，判决被执行人给付申请执行人17500元。我院于2017年8月21日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出境；并作出决定，将殷晓波纳入失信被执行人。同时展开对被执行人殷晓波的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆、工商登记；通过向不动产登记中心查询，未查到殷晓波名下有房产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张伟欢
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初217号
原告裴某某，女，1947年1月22日出生。
委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律。
被告王某某，男，1948年2月10日出生。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
本院在审理原告裴某某诉被告王某某返还财产纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告裴某某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 张春晖
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）将少民初字第156号
原告张某某，男，住福建省将乐县。
被告伍某某，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告张某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，因原告未在法院规定时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑翠榕
二〇一四年一月七日
书记员 李 霞