wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2824号原告赤某。住所地：赤峰市松山区新城锦山路西临潢大街北法定代表人王某1，理事长。委托代理人王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。被告吴某，男，1982年2月24日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，原住赤峰市。被告邵某，女，1983年8月12日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住址同上。原告赤某诉被告邵某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程程序公开开庭进行了审理。原告赤某的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告吴某、邵某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除最高额抵押担保借款合同。2、判令被告吴某、邵某偿还借款本金899952.72元及结至2017年3月13日的利息117173.63元，本息合计1017126.35元，并继续支付2017年3月14日至借款本息还清时止的利息。3、确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴某、邵某于2015年6月18日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定原告向被告吴某、邵某提供贷款90万元，借款期限为2015年6月18日至2018年6月10日，月利率为10.5‰，按月结息；同时约定，二被告以吴某名下位于赤峰市××区的房屋为上述借款提供抵押担保，原告因此办理了相应的他项权利登记。合同签订后，原告向被告吴某发放了贷款，但其未按照约定履行偿还借款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告吴某、邵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、最高额抵押担保借款合同、借款借据、房地产复印件、他权证、交易流水、身份证复印件、结婚证复印件等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某与被告邵某系夫妻关系。被告吴某、邵某于2015年6月18日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定被告吴某向原告贷款90万元，借款期限为2015年6月18日至2018年6月20日，月利率为10.5‰，按月付息。同时约定，二被告以吴某名下位于赤峰市××区的房屋（所有权证号112031103017）为上述欠款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。原告在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记（他权证号112041508539）。合同签订当日，原告向被告吴某发放了借款90万元。但被告吴某并未如约还款，至2017年3月13日，二被告尚欠原告本金899952.72元、利息117173.63元。本院认为，原告与被告吴某、邵某签订的最高额抵押合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告吴某发放了贷款，而二被告却未按合同约定履行还款义务，显属违约，故对原告要求与二被告解除合同并要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率10.5‰，该约定符合法律规定，对于原告要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告与原告约定，以被告吴某名下位于赤峰市××区的房屋（所有权证号112031103017）为上述欠款提供抵押担保，现二被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对上述抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告吴某、邵某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、邵某于本判决生效后10日内偿还原告赤某借款本金899952.72元、利息117173.63元，本息合计1017126.35元，并按约定利率继续支付2017年3月14日至本金清偿之日止的利息。二、如被告吴某、邵某届期未履行还款义务，则原告赤某对被告吴某名下位于赤峰市××区的房屋（所有权证号112031103017）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13955元、公告送达费400元，由被告吴某、邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张莹莹审判员何滨审判员黄井艳二O一七年十月九日书记员康久龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执57号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路19号。组织机构代码：58399930-2。
诉讼代理人：谢寅，系该支行行长。
被执行人夏宇阳，男，1972年7月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人庄旭花，女，1974年12月17日出生，汉族，住奉化市。
被执行人严成国，男，1954年9月4日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人张秀春，女，1955年11月13日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
本院根据（2015）甬奉商初字第1605号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人清偿借款本金3621706.73元及利息，但被执行人至今未履行。本院已裁定查封了被执行人严成国名下的位于奉化市尚田镇镇西路7号2幢301室房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严成国名下的位于奉化市尚田镇镇西路7号2幢301室的房地产【房产证号：房权证奉化市字第××号；土地使用权证号：奉国用2010第7-1752号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅舟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第477-1号
申请执行人郝宏涛，男，1976年7月20日出生，汉族。
被执行人景松卫，男，1977年10月9日生，汉族。
郝宏涛与景松卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人景松卫未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郝宏涛向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人景松卫仍没有履行民事判决书确定的义务，现查明：被执行人景松卫在登封市嵩阳办事处中凯龙城小区有商品住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人景松卫在银行的存款予以冻结（详细数额详见协助冻结存款通知书）。
二、对执行人景松卫在登封市嵩阳办事处中凯龙城小区的商品住宅一套（登房权字第14013074**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年九月八日
书记员 黄晓栋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3820号
原告：吕旺，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：吕发，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘大伟，男，35岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吕旺、吕发与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吕旺、吕发于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕旺、吕发撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕旺、吕发负担。
审判员 穆硕
二〇一七年四月十三日
书记员 高龙
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第371号
原告严盛龙，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
被告陈昌华，男，1975年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告陈梅英，女，1975年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告严盛龙与被告陈昌华、陈梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告严盛龙到庭参加了诉讼。被告陈昌华、陈梅英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，两被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告严盛龙诉称：2014年2月13日，被告陈昌华以做工程需要资金周转为由向原告借款本金人民币6万元，原告以现金交付方式向被告履行了出借义务，被告陈昌华于借款当天向原告出具一份借条，双方约定借款时间为2014年2月13日至2014年2月25日，未约定借款利息。后借款期满，经原告多次催款，被告陈昌华拒绝还款。被告陈昌华、陈梅英系夫妻关系，被告陈昌华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈梅英应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息从起诉之日即2015年2月12日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈昌华、陈梅英在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2004年2月3日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。被告陈昌华于2014年2月13日以做工程需要资金周转为由向原告借款本金人民币6万元，原告以现金方式履行出借义务。被告陈昌华于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年2月13日起至2014年2月25日止。借款期满，虽经原告催讨，被告陈昌华没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、永泰县公安局出具的两被告户籍证明各一份；2、永泰县档案馆出具的两被告婚姻证明一份；3、被告陈昌华出具给原告的借条一份，该借条内容为：“借条兹向严盛龙借款人民币陆万元正（￥60000ˊ元）借款时间为2014年2月13日至2014年2月25日借款人：陈昌华2014年2月13日”，上述证据用于证明被告陈昌华于2014年2月13日因做工程需要资金向原告借款本金人民币6万元的事实。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两被告户籍证明及婚姻证明，系相关职能部门出具的、来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的借条，系被告陈昌华亲笔书写并签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2015年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告陈昌华因做工程需要资金向原告借款本金人民币6万元，有被告陈昌华出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告陈昌华理应偿还原告借款本金人民币6万元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉求被告从起诉之日即2015年2月12日起至款项实际还清日止按银行同类贷款利率计付利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间以被告陈昌华个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告陈梅英未能提供证据证明原告与被告陈昌华有明确约定讼争借款为被告陈昌华个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告陈梅英应与被告陈昌华共同清偿被告陈昌华对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌华、陈梅英于本判决生效之日偿还原告严盛龙借款本金人民币6万元及利息（利息从2015年2月12日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一五年七月七日
书 记 员 张丽杭
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1455号
原告�某甲，女，住柘城县。
被告毛某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告毛某甲离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 许玉香
二〇一四年十月八日
书记员 陈 莉
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1199号
原告：杜玉英，女，1964年7月27日出生，汉族，住临海市。
被告：金文正，女，1959年11月25日出生，汉族，住临海市。
被告：项修金，男，1958年11月12日出生，汉族，住临海市。
原告杜玉英诉被告项修金、金文正为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杜玉英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜玉英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉英撤诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告杜玉英负担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月一日
代书记员 陈慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14126号
原告：东阳市千祥志新箱包材料商行，经营场所浙江省东阳市千祥箱包材料市场*期D12、D13。
经营者：于志新，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：余贵平，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告东阳市千祥志新箱包材料商行为与被告余贵平买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令被告余贵平立即支付原告东阳市千祥志新箱包材料商行货款7624元并赔偿利息损失（从2017年2月24日起按月息0.5%计算至2017年10月23日止为305元，此后仍按月息0.5%计算实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告东阳市千祥志新箱包材料商行的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告余贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告东阳市千祥志新箱包材料商行变更利息损失的起算时间�2017年7月31日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年开始，被告余贵平向原告东阳市千祥志新箱包材料商行购买布料。2017年2月24日，双方经过结算，被告余贵平尚欠货款7624元未付，并出具欠条一份，约定欠款期限为六个月，于2017年7月30日支付。此后，经原告东阳市千祥志新箱包材料商行多次催讨，被告余贵平分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余贵平于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥志新箱包材料商行货款7624元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年7月31�起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张 露
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢49号
何先琼、范新民、新宁县白沙镇永兴村村民委会：
我院审结何先琼、范新民与新宁县白沙镇永兴村村民委会建设工程施工合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年四月十四日
书记员 焦黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢916号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人李志伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区，。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李志伟合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市屈原管理区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李志伟合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第135号
原告徐江涛。
被告宋志东，年龄不详。
本院在审理原告徐江涛诉被告宋志东追索劳动报酬纠纷一案中，原告经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐江涛负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月二十日
书记员 邵纯纯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4779号
原告：姬凤霞，女，1936年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：张剑峰，哈尔滨市老年法律救助中心律师。
被告：付艳梅，女，1956年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告姬凤霞与被告付艳梅赡养纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬凤霞及其委托代理人张剑锋与被告付艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告付艳梅付给原告的医疗费用10,000元，并从2015年7月起每月给付原告姬凤霞赡养费300元。事实与理由：原告姬凤霞与被告付艳梅系母女关系，原告另有付宝龙、付宝峰两个儿子。原告的丈夫付瑞吉于2014年4月去世。原告姬凤霞在丈夫去世后，就开始患病。经诊断为非霍奇金淋巴瘤。从此开始经常出院治疗，自费承担医疗费4万余元。被告付艳梅没有给原告支付医疗费用，而且赡养费也没有支付过。付宝龙、付宝峰已向原告支付了医疗费，并已给付了原告的赡养费。现原告向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求，维护原告一名老年人的合法权益。
被告辩称：不同意给付原告医疗费，同意每月支付原告300元赡养费。原告现在每月工资2,200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的住院患者出院诊断证书、住院门诊医疗票据，本院予以采信并附卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告举示的民事判决书能够证实原告曾于2014年12月24日向本院起诉，要求被告承担赡养费，本院于2015年3月13日作出判决，判决被告自2015年4月1日每月给付原告赡养费200元。
经审理查明：原告与被告系母女关系，原告生育子女3人，长女付艳梅、长子付宝龙、次子付宝峰。原告每月退休金为2,400元左右，被告每月退休金为2,200元。原告2015年1月至2017年3月共花费医疗费41,977.75元。原告曾因赡养费问题诉至本院，要求被告支付赡养费，本院于2015年3月13日作出（2015）香民二初字第47号民事判决书，判决被告自2015年4月1日每月给付原告赡养费200元。经办案人查询档案，原告代理人于2015年4月3日领取了该份判决书。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。原告与被告系母女关系，原告为治疗自身疾病花费医疗费41,977.75元，要求被告支付其中部分医疗费符合法律规定，考虑到被告退休金数额较低，而原告每月有固定退休金，另有两名子女，本院酌定被告支付给原告医疗费8,000元。原告曾向本院起诉要求被告支付赡养费，本院支持被告每月支付给原告200元赡养费，而本案中原告要求被告支付300元赡养费，视为原告要求增加100元赡养费，被告同意每月支付原告300元赡养费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付艳梅自本判决生效后，每月20日前给付原告姬凤霞赡养费300元；
二、被告付艳梅自本判决生效后15日内给付原告姬凤霞2015年1月至2017年3月的医疗费8,000元；
三、驳回原告姬凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件审理费减半收取50元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李波涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 巩 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00184号
申请执行人黄文建。
被执行人西安敬轩数字科技有限公司。
法定代表人李先瑞。
申请执行人黄文建与被执行人西安敬轩数字科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）438号裁决书已发生法律效力，申请执行人黄文建于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安敬轩数字科技有限公司主动将案款7500元及执行费50元交至本院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00184号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙姣姣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00736号
原告：王素梅，女，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号
法定代表人：公繁祥，职务系董事长。
委托代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王素梅诉被告沈阳皇姑热电有限供公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素梅，被告委托代理人石冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年4月30日经方书记介绍到被告处从事保洁工作，时任部长是郑友鹤，当时双方没有签订书面劳动合同，2003年被告承诺给原告等人缴纳养老保险等各种保险，让原告等人办银行帐号，但一直到2007年7月1日原告离开单位，被告也没有为原告缴纳养老保险，被告一直说等等，现在原告到了退休年龄，要办理退休手续，再次找被告要求办理保险，被告说厂里没有先例，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告：一、为原告补缴自2001年4月31日起至2007年6月30日止的养老保险；二、承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，原告诉讼请求不属于法院受理范围，理应驳回。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。也就是说，只有当用人单位没有为其缴纳社会保险且不能补办的情况下，劳动者诉用人单位赔偿损失才是法院的受理范围。而2010年12月，《最高院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》中也明确了，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社保或者因缴费年限、数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。
第二，原告诉讼请求超过了法定申请的仲裁时效，理应丧失胜诉权。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，申请劳动仲裁的时效为一年，本案原告诉讼请求被告为其缴纳2001年至2007年的养老保险，应在其知道该事由之日起一年内申请仲裁。
第三，原告并非被告的员工，因此原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。
经审理查明：原告原系被告单位员工，于2001年4月30日开始在被告处工作，从事保洁员工作，于2007年6月30日离开被告单位。庭审中，原告并未向法院提供在仲裁时效内向被告主张权利或向有关部门请求权利救济的证据。
2015年1月12日，原告王素梅向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其补缴2001年4月31日至2007年6月30日的养老保险。2015年1月14日，该仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，作出沈劳人仲不字（2015）49号《不予受理通知书》。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工作证复印件及原、被告双方当庭陈述等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”。本案中，原告提供了在被告处工作的工作证，已完成初步举证，如被告认为原告并非被告员工，应举证证明，该举证责任应分与被告，但被告并未提供相关证据证明双方之间并不曾存在劳动关系，故原、被告之间曾存在劳动关系。
关于被告提出的本案并非法院受案范围的反驳意见，最高人民法院研究认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决，但本案并非针对欠费发生的争议，并非是征收与缴纳之间的纠纷，不具有社会管理性质，只是劳动者与用人单位之间的社保争议，故应属人民法院受案范围，故对于被告的该项反驳意见，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告为其补缴自2001年4月31日至2007年6月30日养老保险的诉讼请求，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条规定“当事人能够证明在申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算”，第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有管部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。”本案中，原告于2007年6月30日离开被告单位，在仲裁时效内原告并未申请仲裁，且原告并未提供证据证明仲裁期间存在中止或中断的情形，故原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王素梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王素梅自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘莹莹
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初31号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2016年11月24日被青冈县公安局取保候审。2017年1月17日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年11月14日18时30分许，被告人韩某某与其朋友张国权在青冈县青冈镇味当家饭店饮酒后，驾驶号牌为×××号现代牌小型汽车从味当家出发去青冈县紫薇国际小区，行驶到青冈县仁和广场附近时被巡逻民警检查后发现韩某某酒后驾驶机动车。经鉴定：韩某某血液中乙醇含量为341.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，2016年11月24日，被告人韩某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年11月14日18时30分许，被告人韩某某酒后驾驶号牌为×××号现代牌小型汽车从青冈镇味当家饭店出发去青冈县紫薇国际小区。当行驶到青冈县仁和广场附近时被巡逻民警检查后发现韩某某酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：韩某某血液中乙醇含量为341.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年11月24日，被告人韩某某以涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实了此案的受案、立案时间。
2、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人孙某的证言，证实2016年11月24日18时30分许，他和韩某某在青冈镇味当家喝的酒，当时韩某某喝了二两半白酒、三瓶啤酒。14时许，他们喝完酒后，他乘坐韩某某驾驶的汽车去紫薇国际小区，后来韩某某就被交警带走了。
3、被告人韩某某的供述，证实2016年11月24日14时10分许，他酒后驾驶号牌为×××北京现代小型汽车从青冈县青冈镇味当家饭店出发去青冈镇紫薇国际小区，走到仁和广场附近时被巡逻的民警检查，发现他酒后驾驶机动车，他就被带到公路巡警大队进行调查。
4、黑龙江骏博交通事故鉴定中心鉴定书：证实被告人韩某某血液中乙醇含量为341.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人韩某某已办理驾驶证准驾车型为A1。
6、王思龙、许志国工作说明，证实2016年11月24日14时10左右，二人在南二道街仁和广场附近巡逻时，发现一辆×××号黑色现代轿车，经检查发现该车驾驶员韩某某酒后驾驶机动车，二人将其带到公路巡警队进行处理。
7、青冈县公安局东城派出所户籍证明，证实被告人韩某某犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某当庭能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，属于严重醉酒，应依法从重处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 王朝光
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张祖旭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2067号
罪犯熊海丰，男，1981年7月22日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2010年9月3日作出（2010）汨刑初字第132号刑事判决，以被告人熊海丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑七年。刑期自2009年12月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月30日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯熊海丰在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯熊海丰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊海丰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海丰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海丰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第10号
申请人：许某某。
被申请人：许某某，男，1974年10月25日生，汉族，住所地南京市建邺区今日家园丹桂居**幢***室。
被申请人：河北奎鹏交通设施有限公司。
地址：河北省邯郸市邱县梁二庄镇106国道西侧。
法定代表人：韩某某。
被申请人：武安市路达交通设施有限公司。
地址：河北省武安市磁阳公路石洞乡赵庄村口。
法定代表人：许某某。
申请人许某某与被申请人许某某、河北奎鹏交通设施有限公司、武安市路达交通设施有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2015年1月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人名下的987万元。申请人提供刘风芹名下坐落于新华区新华路211号鹿诚苑2号住宅楼A、B座0305房产一套、刘风芹名下坐落于新华区新华路211号鹿诚苑2号住宅楼A、B座0301房产一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许某某、河北奎鹏交通设施有限公司、武安市路达交通设施有限公司银行存款987万元及其他等价值的财产。
二、查封、冻结刘风芹名下坐落于新华区新华路211号鹿诚苑2号住宅楼A、B座0305房产一套。
三、查封、冻结刘风芹名下坐落于新华区新华路211号鹿诚苑2号住宅楼A、B座0301房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨恺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1739号
原告：章林。
委托代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人：戴昌，浙江之江律师事务所律师。
被告：严若敏。
被告：俞华祥。
本院在审理原告章林诉被告严若敏、俞华祥股权转让纠纷一案中，原告章林于2008年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告章林的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告章林负担。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年九月二日
书 记 员 汤剑青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4373号
原告王银宝，男，1949年2月9日生，汉族。
委托代理人徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人张红玲，江苏圣典律师事务所律师。
被告杨凤琴，女，1973年1月15日生，汉族。
原告王银宝与被告杨凤琴房屋买卖合同纠纷一案，原告王银宝于2015年5月6日向南京市江宁区人民法院起诉，南京市江宁区人民法院于2015年5月30日裁定移送本院审理，本院于2015年8月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王银宝及其委托代理人徐小花、张红玲到庭参加诉讼。被告杨凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王银宝诉称，被告的丈夫倪圣发是原告认的干儿子，原、被告两家关系很好。原告对被告一家也很信任。原告儿子王某因吸毒被多次送进戒毒所强制戒毒，还多次扬言要把家产败掉，2007年冬，原告知道王某即将从戒毒所放出来，就将家里重要证件交给被告一家保管。后来被告说可以把房子过户到她名下，这样王某就不能打房子的主意了。只要签一个字，其他事情都不用管，以后想要回来随时都可以过户回来。2007年12月3日原、被告签订了虚假的大光路八宝前街72号x幢104室（以下简称涉诉房屋）房屋买卖合同，并办理了过户手续。合同约定价款20万元，被告并未实际支付，原告也未交房，该房仍由原告一家居住至今，原告一家户口也仍在该房内。后原告得知被告将房屋抵押给银行贷款，要求被告将房屋重新过户回来，被告总是借故拖延避而不见。原告认为，原告的本意只是让被告保管房屋产权证书，并无出卖房屋的真实意思，被告为了套取银行贷款而签订房屋买卖合同，该合同应属无效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的关于白下区大光路八宝前街72号x幢104室房屋买卖合同无效；2、被告在涤除房屋抵押权后协助原告将本案诉争房屋产权恢复登记至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨凤琴未答辩，未举证。
经审理查明，2007年12月3日原、被告签订南京市存量房买卖合同一份，约定王银宝（甲方）将南京市白下区大光路八宝前街72号x幢104室（建筑面积57.31平方米）出售给杨凤琴（乙方），该房屋价款为200000元，房价款的支付方式和时间为：1、乙方于2007年11月3日前支付给甲方购房定金一万元整，2、乙方于2007年12月3日前支付给甲方购房首付款十万元，同时甲乙双方到交易中心办理过户手续，3、乙方于2007年12月15日前支付给甲方剩余房款计人民币十万元整。双方定于2007年12月15日前正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。双方定于2007年12月15日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。12月5日涉诉房屋产权登记在被告名下，但原告没有交房，且一直居住至今，原告一家户籍仍在涉诉房屋内，合同约定的房款亦未支付。
2008年1月24日，杨凤琴以涉诉房屋做为抵押物向中国农业银行南京市江宁支行申请房地产抵押贷款，房屋作价343860元。同日双方签订《南京市房地产抵押合同》，约定主债合同名称为《个人购房担保借款合同》；抵押担保的借款本金金额为20万元；债务人履行担保债务期限自2008年1月24日至2028年1月23日。截至2015年12月杨凤琴还有本金余额78966.71元未还。
以上事实，有《南京市存量房买卖合同》、《南京市房地产抵押登记申请书》、《南京市房地产抵押合同》、《个人购房担保借款合同》、户口登记簿、房屋登记簿及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同后并未实际履行交付房屋和支付房款的内容，该买卖合同并不是双方的真实意思表示，因此该买卖合同并不成立，对双方并无约束力。被告未经原告同意擅自抵押房屋，侵害了原告的合法利益，故原告要求被告在涉诉房屋抵押权涤除后恢复至原告名下的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王银宝与被告杨凤琴于2007年12月3日签订的南京市存量房买卖合同不成立。
二、被告杨凤琴于抵押权涤除后将南京市白下区大光路八宝前街72号x幢104室房屋产权恢复登记至原告王银宝名下。
案件受理费4380元，公告费600元，合计4980元，由被告杨凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 张格琴
人民陪审员 李秀英
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 王菊欣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1587号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈乙。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2015)1469号起诉书指控被告人陈乙犯非法组织卖血罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈乙伙同他人，为获取非法利益，未经卫生行政主管部门批准，组织他人出卖血液。2015年3月24日13时许，被告人陈乙伙同他人将从江苏省苏州地区非法招募的卖血人员欧某某、孙某某、刘甲、李某某、张乙等四十余人运送至本区罗店镇美诺路XXX号罗店卫生服务中心卖血时，被公安人员抓获。民警当场从陈乙处缴获无偿献血证二十四本、暂住证三十七张。上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、张甲、王某某、陈甲、孙某某、刘甲、李某某、张乙、欧某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《人口信息》、《户籍证明》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙结伙他人，未经卫生行政主管部门批准，为牟利非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金限判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00225号
申请执行人：侯福军，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程磊，安徽天徽律师事务所律师。
被执行人：黄劲松，男，汉族，1983年2月20日生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人侯福军与被执行人黄劲松民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第01126号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00950号
原告湖北天人科贸有限公司（以下简称天人公司）。
法定代表人王光才，该公司总经理。
委托代理人周剑英，北京市盈科律师事务所律师。
被告武汉鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）。
法定代表人周建勋。
委托代理人戴立顺，该公司副总。
被告李军。
原告天人公司诉被告鹏程公司、李军股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑英、被告鹏程公司的委托代理人戴立顺到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天人公司诉称，2004年2月15日，原告与被告鹏程公司、李军签订了合作造林合同，合同约定了各方投入和其所占股份等权利义务。三方按约在2004年3月共同成立了湖北鹏程林农开发有限公司，原告以苗木作价19.5万元占12%股份，被告鹏程公司占股51%，被告李军占股37%。2005年3月原、被告三方签定一份股权转让协议书，约定由原告将12%的股份中的9%转让给被告鹏程公司，3%股份转让给李军。三方经股东会议纪要财产清点，原告转让股份作价12.38万元。之后原、被告三方在工商部门办理了股权变更登记。原告退股后，两被告一直未按约定支付股权转让款12.38万元。为此，原告诉至法院，请求依法判由被告鹏程公司立即支付股权受让款92850元及利息，被告李军支付股权受让款30950元及利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的工商信息查询表。证明原告主体资格。
证据二、合作造林合同。证明原、被告三方因合作造林合资成立了湖北鹏程林农开发有限公司。
证据三、工商信息。证明湖北鹏程林农开发有限公司的工商信息。
证据四、会议纪要。证明股权转让的原告股份作价12.38元。
证据五、股权转让协议书。证明股权转让的相关权利义务。
被告鹏程公司辩称，对原告天人公司诉称事实没有异议，建议原告放弃利息请求。
被告李军经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院综合审查原告提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2004年2月15日，原告天人公司与被告鹏程公司、李军签订了合作造林合同，合同约定了各方投入和其所占股份等权利义务。三方按约在2004年3月共同成立了湖北鹏程林农开发有限公司，原告以苗木作价19.5万元占12%股份，被告鹏程公司占股51%，被告李军占股37%。2005年3月原、被告三方签定一份股权转让协议书，约定由原告将12%的股份中的9%转让给被告鹏程公司，3%股份转让给李军。三方经股东会议纪要财产清点，原告股份作价12.38万元。之后原、被告三方在工商部门办理了股权变更登记。原告退股后，两被告一直未按约定支付股权转让款12.38万元。原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告天人公司与被告鹏程公司、李军签订的股权转让协议书是三方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效应受法律保护。转让行为已经工商部门备案登记，原告已经按照合同履行了股权转让的交付义务，被告也应当按照合同约定履行价款支付义务。因此，两被告对拖欠原告的12.38万元股权转让款按受让比例负有偿付责任，欠款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2005年3月28日起计算至付清之日止。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹏程公司应偿付原告天人公司股权转让款92850元，被告李军应偿付原告天人公司股权转让款30950元，股权转让款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2005年3月28日起计算至付清之日止。上述款项限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费2776元，由被告鹏程公司负担2100元，由被告李军负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终318号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂林，男，1981年6月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。经绍兴市上虞区人民法院决定，于2018年4月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人吉蕾，女，1990年4月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，住湖南省汉寿县。因本案于2017年12月4日被取保候审。
原审被告人邓郡彪，男，1987年5月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，农民，住湖南省汉寿县。因犯敲诈勒索罪于2008年6月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月5日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人被告人刘桂林犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人吉蕾、邓郡彪犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月17日作出（2018）浙0604刑初265号刑事判决。原审被告人刘桂林不服判决，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人刘桂林向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘桂林撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂林撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年五月十七日
书记员 傅 莹
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审51号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：朱树珍。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局于2016年8月9日向本院申请强制执行阳建（村镇）行处字【2015】第59号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人朱树珍未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设，我单位于2015年11月12日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年7月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：责令限期改正，并处以壹万伍仟叁佰元（15300.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、责令停止违法行为通知书、听证权利告知书存根、勘验笔录、案件审签表、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人朱树珍未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定于2015年11月12日作出阳建（村镇）行处字【2015】第59号行政处罚决定，对被执行人处以责令限期改正，并处以壹万伍仟叁佰元（15300.00元）罚款的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年7月20日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳建（村镇）行处字【2015】第59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出的阳建（村镇）行处字【2015】第59号行政处罚决定。
二、被执行人朱树珍于2016年8月21日前将罚没款15300.00元交至本院。
三、被执行人朱树珍在上述规定期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安林
审判员 邹公方
审判员 陈文娟
二〇一六年八月十一日
书记员 苏玉林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1491号
原告：林伟利，男，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，身份证号码×××6638。
委托代理人：阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
被告：黄汉财，男，汉族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××6614。
原告林伟利诉被告黄汉财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟利的委托代理人阳小青到庭参加诉讼，被告黄汉财经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟利诉称，原被告素有经济往来。2013年开始，被告向原告采购不同规格、型号、单价钢材。原告每次均依约如质如量将案涉货品提供被告。被告也接收了原告的案涉货物，被告对案涉货款确认并于2015年6月20日出具一份《欠钢筋款》书据。后来原告屡次向被告追讨涉案货款，被告屡次承诺又屡次失约，至今案涉货款未付。
被告违约及不诚信行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律法规规定，请求法院判令如下：1、被告立即偿还原告货款50万元及逾期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类基准利率计至实际偿付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告林伟利当庭明确其诉讼请求中利息的起算日期为2015年7月28日，利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告林伟利为其诉称提交如下证据：欠条一份。
被告黄汉财未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告林伟利称，原、被告从2013年4月开始至2015年6月20日期间存在钢筋买卖合同关系，但被告黄汉财一直存在拖欠钢筋款的情况。2015年6月20日双方之间对欠付的钢筋款进行结算，被告黄汉财向原告林伟利出具一份《欠钢筋款》书据对欠付的钢筋款予以确认，《欠钢筋款》书据内容为“现欠林伟利钢筋款人民币50万元正（伍拾万元）正”。原告林伟利称被告黄汉财在出具上述《欠钢筋款》书据后，仍没有偿还所欠货款，故诉至法院，要求被告黄汉财偿还拖欠的钢筋款人民币50万元，并支付利息。
本院认为，被告黄汉财以出具《欠钢筋款》书据的形式确认其所欠原告林伟利的货款金额，但没有证据证明被告黄汉财在出具上述书据后向原告林伟利偿还了款项，故原告林伟利要求被告黄汉财依据其确认的欠款事实偿还拖欠的货款人民币50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄汉财拖欠货款，致使原告林伟利产生相应的利息损失，原告林伟利以诉讼形式要求被告黄汉偿还欠款但被告黄汉财仍未偿还，故原告林伟利要求被告黄汉财支付以人民币50万元为基数、从起诉之日（2015年7月28日）起至实际还清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汉财于本判决生效之日起十日内向原告林伟利偿还货款人民币50万元，并支付逾期付款利息（以人民币50万元为基数、从2015年7月28日起至实际还清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元，由被告黄汉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 林 雯
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘晓萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第485号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周家勇，因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周家勇犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月15日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人周家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年3月1日11时许，被告人周家勇在六盘水市钟山区香山路荷城花园批发市场“华新电器商店”旁向高某贩卖200元的海洛因零包一包。
2015年3月2日17时50分许，被告人周家勇在六盘水市钟山区人民香山路荷城花园批发市场“华新电器商店”门口向高某贩卖200元海洛因0.23克。涉案海洛因以由公安人员从高某处扣押在案。
2015年3月2日18时30分许，被告人周家勇电话联系高某后，在六盘水市钟山区香山路黄河医院对面的“宏阳五金商行”门口，以300元的价格向高某贩卖海洛因0.28克，交易完毕时被公安民警当场抓获。作案工具黑色直板苹果手机一部及涉案海洛因0.28克已扣押在案。公诉机关指控被告人周家勇犯贩卖毒品罪证据有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，说明，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人周家勇的户籍证明及其供述等，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人周家勇以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年。
被告人周家勇辩称，起诉指控的第一桩不属于贩卖毒品，第二、三桩属实。
经审理查明：2015年3月1日11时许，被告人周家勇在六盘水市钟山区路荷城花园批发市场“华新电器商店”旁向高某贩卖200元的海洛因零包一包。
2015年3月2日17时50分许，被告人周家勇在六盘水市钟山区人民路荷城花园批发市场“华新电器商店”门口向高某贩卖200元海洛因0.23克。涉案海洛因已被公安人员从高某处扣押。
2015年3月2日18时30分许，被告人周家勇电话联系高某后，在六盘水市钟山区人民路黄河医院对面的“宏阳五金商行”门口，以300元的价格向高某贩卖海洛因0.28克，交易完毕时被公安民警当场抓获。作案工具黑色直板苹果手机一部及涉案海洛因0.28克已扣押在案。公诉机关指控被告人周家勇犯贩卖毒品罪证据有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，说明，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人周家勇的户籍证明及其供述等，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人周家勇以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年。
起诉指控的第一桩，有下列证据证实：
一、证人高某的证言。我在最近的一个月里长期向周家勇购买毒品海洛因吸食，具体的次数我记不清楚了。我记得有三次，第一次是在2015年3月1日早上11时许，我在钟山区荷城花园批发市场附近向周家勇购买了一包200元的海洛因，这包毒品海洛因已经被我吸食了。
二、通话记录清单，1588537****（高某手机号）于2015年3月1日11时20分与1821672****（周家勇手机号）进行通话。
三、被告人周家勇的供述。我向姓高的女子贩卖过三次毒品海洛因，第一次是2015年3月1日早上11时左右的时候，我在钟山区荷城花园该女子的门面里向她贩卖了200元钱的毒品海洛因。
上述证据经庭审出示，经控辩双方质证，被告人周家勇辩称起诉指控第一桩不属实，没有贩卖海洛因零包给高某。对于起诉指控的第一桩，有证人证言、被告人周家勇在公安机关的多次供述相互印证，且有作案时吸毒人员与被告人周家勇的通话记录予以佐证，足以认定起诉指控周家勇的第一桩犯罪事实属实。被告人周家勇的辩解意见不予采纳。起诉指控的第二桩、第三桩犯罪事实，被告人周家勇在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，鉴定意见书，搜查笔录，现场检测报告，称量笔录，辨认笔录，搜查笔录，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家勇违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周家勇到案后如实供述二桩犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人周家勇所提起诉指控第一桩不属实的辩护意见，无证据支持，该辩解意见不予采纳。公诉机关所提对被告人周家勇判处有期徒刑三年至四年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年3月3日起至2018年4月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.51克及作案工具黑色直板苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 王 英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00305号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：雷桂平，女，汉族，1970年4月14日出生。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被申请人雷桂平社会保险纠纷一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月29日作出昌劳人仲裁字（2014）第421号仲裁裁决。中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司收到裁决书后，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡婧琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00472号
原告：杜春雨，男，1969年4月23日出生，汉族。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陆伟平，男，1987年2月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司。
负责人：陈明峰，总经理。
委托代理人：宗磊，公司员工。
本院在审理原告杜春雨诉被告陆伟平、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜春雨于2015年2月9日向本院提出撤回对陆伟平起诉的申请。
本院认为，原告杜春雨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜春雨撤回对被告陆伟平的起诉。
审判员 周权
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初902号
原告李某某，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某。公民身份号码：×××。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日进行了庭前调解，2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人代大伟，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告1990年经人介绍认识，1991年7月26日登记结婚，1992年11月2日生育一子，取名刘松松，1998年12月4日生育一女，取名刘青青。两个子女均已工作。结婚前被告长期在外，双方接触不多，对性格没有充分了解，刚结婚时双方感情一般，自儿子出生后，被告就经常因小事与原告争吵，甚至殴打原告，原告曾多次想与被告离婚，均因亲戚朋友相劝，又念及孩子还小一再容忍。近几年，被告变本加厉，更是经常殴打原告。有一次原告搭熟人的顺风车进城，被告怀疑原告有外遇对原告大打出手。被告还多次拿菜刀威胁要砍死原告，导致原告平时不敢回家居住。原告曾多次报警，北城派出所也有相应记录。原告曾于2013年8月6日和2014年7月24日两次向人民法院起诉要求与被告离婚，均因被告保证今后不再动手殴打原告，原告念及家庭和子女撤回了起诉。但被告并没有改掉，2016年春节前和2016年4月2日又殴打原告，原告离开家后被告又到原告上班的厂里闹，导致企业将原告劝辞。被告的家暴行为使原告对婚姻和家庭彻底失去了信心和希望，导致夫妻感情已经完全破裂，故再此起诉要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同建盖的位于北城夏井2幢1号的第二和第三层房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告说的情况不实。被告承认之前因原告无理取闹，乱骂人曾经多次打过原告，但从上次法院调解后，被告都没有动手打过原告。原告所说的4月2号发生的纠纷，是因为叫原告去买点上坟所需的东西，原告不去，还表示不去上坟，原告因此与被告以及儿子刘松松发生争吵。因原告骂人骂的太厉害，儿子气不过掐着原告的脖子。被告说过再骂就踩原告几脚，但只是说说没有动手。当天是在大门口，有许多邻居在场，可以调查。另外，因为原告离家出走，被告到原告上班的玉昆公司找过原告，但没找到，被告没有在玉昆闹过。原告说被告每个月打她一两次，都是假的。事后儿子已经向原告道了歉，小女儿也不同意我们离婚。被告再次保证不动手打原告，共同把家庭搞好，被告不同意离婚。
本案审理过程中，双方对2016年春节前和2016年4月2日被告有没有殴打过原告争议较大，并且均申请本院对邻居进行调查。本院因此找到杨兴良和吴云峰进行了调查询问。杨兴良说4月2号还是3号，他和妻子听见刘某某家吵架就过去劝架，吵架的原因是他们家准备去上坟，刘某某叫李某某去买点需要的东西，但李某某不买，也不去上坟。吵架过程中刘某某叫李某某不要骂了，再骂要踩李某某几脚，但只是嘴上说说。后来周琼芬就把李某某拉走了。他们的儿子刘松松叫李某某不要骂了，李某某还是要骂，刘松松情急之下就掐着李某某的脖子，我媳妇和吴云峰赶快拉着刘松松，周琼芬拉着李某某就没有打着，后拉大家就把刘松松劝上楼了。今年春节前他们也吵过架，但具体情况不清楚。他们是经常吵，都是为些小事，李某某嘴得，刘某某手得，两个都有责任。吴云峰说那天他刚回到家门口就见刘某某家在家门口吵着架，他就过去劝。吵架的原因是刘某某叫李某某去买上坟需要的东西，但李某某不买，也不去上坟。刘某某没有打着李某某，只是李某某骂的太厉害了，刘松松就用手掐着李某某的脖子，后被他们劝开了。后来刘松松已经向李某某道歉了。其他的情况他不清楚。
经质证，原被告对上述证人证言未提出异议，本院予以采信。本院还当庭电话询问了刘松松和刘青青，刘松松承认当天主要是其和李某某的冲突，并说李某某不讲道理，不可理喻。刘青青也说李某某和刘某某都不讲道理。二人都不愿到庭做证。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某1990年经人介绍认识，1991年7月26日登记结婚，1992年11月2日生育一子，取名刘松松，1998年12月4日生育一女，取名刘青青。两个子女均已工作。原告和被告的脾气都不好，原告话多唠叨，经常骂人，被告则有时会殴打原告。原告曾于2013年8月6日和2014年7月24日两次向本院起诉要求与被告离婚，在审理过程中被告均承认殴打过原告，并保证今后不再发生，原告撤回了起诉。2016年4月2日，原告与被告及儿子刘松松因清明节上坟事宜发生争吵，在争吵过程中刘松松情急之下掐着原告的脖子，原告因此离家出走。发生纠纷后，被告多次去叫原告回家，刘松松也给原告道了歉，但原告至今不回家，并再次向本院起诉要求与被告离婚。本案审理中没有证据证明被告去原告上班的玉昆钢铁公司闹过，也没证据证明被告殴打过原告。
本院认为：原告李某某与被告刘某某自由恋爱并生育一子一女，已经建立起一定的夫妻感情。双方脾气都不好，导致经常发生纠纷吵打，原告曾于2013年8月6日和2014年7月24日两次向本院起诉要求离婚。第二次起诉时，被告作出书面承诺，保证不会再殴打原告，现在原告以被告2016年4月2日殴打她要求与被告离婚，但经查当天双方仅仅发生争吵，而且争吵的主要责任在于原告，争吵过程中被告没有殴打过原告，而是双方的儿子刘松松认为原告无理吵闹掐着原告的脖子。事后被告多次喊原告回家原告都不回，刘松松也向原告道歉，女儿刘青青也表示不赞同父母离婚。原告与被告和子女因家庭琐事发生纠纷，原被告现在离婚将给子女特别是儿子的今后婚姻及生活造成较大影响，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 滕永金
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹海丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00048号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人汪义明，男，1987年8月23日出生，汉族，厨师，户籍地无为县，暂住芜湖市鸠江区。曾因犯盗窃罪于2007年10月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；2010年7月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2011年3月17日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人汪义明犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员范颖出庭支持公诉，被告人汪义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年9月15日，被告人汪义明窜至本市鸠江区下官塘陈某某的家中，采取撞门破锁的方式入室盗窃现金70余元。次日21时，被告人汪义明采取撞门破锁的方式进入到芜湖市鸠江区下官塘出租屋卫某某的家中进行盗窃时被卫某某发现，在逃跑时落入泥塘时被卫某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、刑事判决书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查记录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人汪义明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪义明在刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪义明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年一月八日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第54号
申�执行人刘丽君，女，汉族，住沙县。
被执行人邓其衡，男，汉族，住沙县。
被执行人钟桂华（又名钟桂花），女，汉族，1958年7月13日出生，住沙县莲花新村北路***号。
本院执行申请执行人刘丽君与被执行人邓其衡、钟桂华民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还欠款24200元及逾期还款利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟桂华在银行的存款60000元，本案申请执行人分得其中6627元（含案件受理费202.50元）。尚差的款项，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）沙民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林上添
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第07945号
申请人中粮酒业有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号14层1401内1401、1403、1409。
法定代表人江国金，总经理。
委托代理人桂嬗，1976年8月2日出生。
委托代理人龚恩来，1980年5月6日出生。
被申请人GLORIAVINO，住所地香港特别行政区北角渣华道11A号一楼（1/F11AJAVAROAD,NORTHPOINT,HONGKONG）。
负责人卢玉龄，董事。
本院在审理申请人中粮酒业有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人中粮酒业有限公司于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回其请求确认其与被申请人GLORIAVINO签订的《销售合同》（编号为GV-
EP1101）中仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为，中粮酒业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中粮酒业有限公司撤回其请求确认其与被申请人GLORIAVINO签订的《销售合同》（编号为GV-EP1101）中仲裁条款无效的申请。
案件受理费200元，由中粮酒业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40390号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
被执行人张满生，男，1954年11月5日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张满生金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47094号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月7日向本院申请执行。
本院执行过程中依法扣划被执行人张满生银行账户存款，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47094号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40390号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。被执行人张满生，男，1954年11月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47094号民事判决书，依法向被执行人张满生公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张满生银行账户民币4753.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一七年四月五日书记员 李合权
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初422号
原告：王起丽，女，1975年9月7日出生，汉族，现住宝清镇。
被告：王金山，男，汉族，现住宝清县。
王起丽与王金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王起丽撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由王起丽负担。
审 判 员 姜 军
二〇一八年二月十三日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3890号
原告：何路，男，1983年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：张世兵，男，1990年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告何路与被告张世兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告何路于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何路撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告何路承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年四月十八日
书记员 谭诗芮
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执异26号
异议人（被执行人）：未凤东，男，1968年4月16日出生，汉族，住沧州市青县。
委托代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
申请执行人：袁明，男，1963年3月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：沧州市乾元食品销售有限公司，住所地沧州市新华区国富中心6区15号，组织机构代码551858126。
法定代表人：寇秀林，该公司经理。
被执行人：寇秀林，男，1966年3月7日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：魏凤兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住址同上。
在本院执行袁明与沧州市乾元食品销售有限公司、寇秀林、魏凤兰、未凤东民间借贷纠纷一案中，异议人未凤东对本院作出的（2018）冀0902执恢21号执行裁定书追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，在审查过程中，异议人未凤东向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人未凤东申请撤回异议申请，符合法律规定，准许其撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人未凤东撤回异议申请。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王连连
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 何 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第17号
罪犯魏明争，男，1994年3月15日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月13日作出（2012）沛少刑初字第4号刑事判决，以被告人魏明争犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏明争在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏明争在服刑期间确有悔改表现，曾二次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏明争能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明争减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00577号
上诉人（原审被告）:卢家训，男，65岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：马涛，1969年3月2日出生，汉族，涡阳县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋德峰，女，63岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：罗明，女，45岁，汉族，住涡阳县。
上诉人卢家训和被上诉人宋德峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢家训的委托代理人马涛，被上诉人宋德峰的委托代理人罗明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告卢家训殴打原告宋德峰致伤属实，依法应承担民事赔偿责任；原告要求被告承担后期治疗费用因未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定判决：一、被告卢家训赔偿原告宋德峰经济损失计3312元。上述于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人卢家训不服原审判决，以一审法院认定医疗错误，未扣除被上诉人自身的过错所产生的责任为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2011年7月24日下午6时许，被上诉人宋德峰因向上诉人卢家训催要化肥欠款在涡阳××××楼自然村与上诉人发生争执，后上诉人对被上诉人进行了殴打，致被上诉人身体多处受伤，被上诉人为此在涡阳县中医院住院治疗2天，院外治疗多日，住院及医疗费用3067元。2011年7月25日涡阳县公安局给予上诉人卢家训行政拘留7日并处罚款三百元的处罚。
另查明，参照“2010年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准”之规定，被上诉人依法可以主张的住院、医疗费3067元、护理费72.45元／天×2天=145元，伙食补助、营养费30元／天×2=60元，误工费20元／天×2=40元，以上合计3312元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人卢家训殴打被上诉人宋德峰致伤属实，依法应承担民事赔偿责任；被上诉人要求上诉人承担后期治疗费用因未提交相关证据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由卢家训负担；二审案件受理费50元，由上卢家训负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00577号上诉人（原审被告）:卢家训，男，65岁，汉族，住涡阳县。委托代理人：马涛，1969年3月2日出生，汉族，涡阳县法律援助中心工作人员。被上诉人（原审原告）：宋德峰，女，63岁，汉族，住涡阳县。委托代理人：罗明，女，45岁，汉族，住涡阳县。上诉人卢家训和被上诉人宋德峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢家训的委托代理人马涛，被上诉人宋德峰的委托代理人罗明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告卢家训殴打原告宋德峰致伤属实，依法应承担民事赔偿责任；原告要求被告承担后期治疗费用因未提交相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于》第十七条的规定判决：一、被告卢家训赔偿原告宋德峰经济损失计3312元。上述于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。宣判后，上诉人卢家训不服原审判决，以一审法院认定医疗错误，未扣除被上诉人自身的过错所产生的责任为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明：2011年7月24日下午6时许，被上诉人宋德峰因向上诉人卢家训催要化肥欠款在涡阳××××楼自然村与上诉人发生争执，后上诉人对被上诉人进行了殴打，致被上诉人身体多处受伤，被上诉人为此在涡阳县中医院住院治疗2天，院外治疗多日，住院及医疗费用3067元。2011年7月25日涡阳县公安局给予上诉人卢家训行政拘留7日并处罚款三百元的处罚。另查明，参照“2010年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准”之规定，被上诉人依法可以主张的住院、医疗费3067元、护理费72.45元／天×2天=145元，伙食补助、营养费30元／天×2=60元，误工费20元／天×2=40元，以上合计3312元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人卢家训殴打被上诉人宋德峰致伤属实，依法应承担民事赔偿责任；被上诉人要求上诉人承担后期治疗费用因未提交相关证据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由卢家训负担；二审案件受理费50元，由上卢家训负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一三年八月二十九日书 记 员 孟艳杰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初53号
原告常某，女，汉族，1962年12月7日生，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告范某，男，汉族，1962年12月7日生，住修武县。
原告常某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员高国杰公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人杨君山、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年双方登记结婚，共同育有一男一女两个子女，现均已成家，××××年双方离婚，2003年8月8日又复婚。不料被告依旧恶习不改，经常对原告非打即骂。实在难以忍受，2016年7月份原告只好外出居住。共同财产有：位于马坊村××号的独家小院一处房屋8间，价值约6万元；空调、洗衣机、冰箱、电视机各一台，价值约4000元；原告个人财产1.2亩人口田。原被告夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、合理分割共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告结婚这些年来，离合也好，几进几出，闹气打骂，都是我的错，凡事不考虑后果，粗暴行为犯下大错，伤了原告的心，辜负了亲朋好友的一片好心。儿子离了，留下一个八九岁的孙子，我们家已不是一个家了，我与原告不能再散了，我诚心诚意接受原告的责备，再给我一次做人的机会，我保证以后绝对不犯打骂事情，凡事冷静处理，好好过日子。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件，若符合离婚条件，夫妻共同财产如何分割。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、修武县民政局出具的审查处理结果，证明原被告于××××年离婚，2003年复婚登记。
2、修武县妇女联合会2016年10月25日的受理意见书，证明被告经常家暴，妇联经审查，符合法律援助条件。
3、原告陈述：双方在××××年通过法院离婚，后因孩子到了结婚年龄，为了孩子考虑，双方复婚，复婚后被告经常打我。位于马坊村××房屋××1987年建成了5间，还有3间是原、被告离婚后被告所建。第一次离婚时就5间房屋已经处理，所有权判给了被告，被告补偿我了1000多块钱。我诉状中陈述的空调、洗衣机、冰箱、电视机是原、被告复婚后购买。我诉状中陈述的一亩二分地是个人财产，没有证据提交。只要能离婚，我什么都不要。
被告质证后认为：对证据真实性没有异议，我经常打原告，我不知道原告向妇联举报这事。双方第一次离婚大概是1991年或××××年，当时因为原告长期不回家，我很生气，就起诉离婚。双方离婚后，由于小孩原因，原告还常回家看，但是因为我已经成家，由此引发了被告和第二任妻子离婚，为了孩子考虑，原、被告复婚。原告陈述房屋情况属实。
被告未提供书面证据。
经审理查明：原、被告登记结婚后育有一子一女，双方曾因矛盾离婚，但由于子女原因，原、被告于2013年8月8日复婚。原、被告复婚生活期间购买了空调、洗衣机、冰箱、电视机各一台。因被告常因生活琐事打骂原告，原告向本院提起诉讼，要求离婚并放弃分割共同财产。另查明：现原、被告两个子女均已成年。
本院认为：原告与被告复婚，不是因夫妻感情得已修复，而是原告为了给孩子一个完整的家。如果被告珍惜，夫妻感情可以继续培养，但由于被告的打骂，致使原告不愿再与其共同生活，应视为夫妻感情彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。本院已查明的共同财产，原告自愿放弃，本院照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告常某与被告范某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 高国杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 许林林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第493号
原告金海鸿。
委托代理人吴俊。
委托代理人虞丹东。
被告陈义。
被告曾小芳。
本院在审理原告金海鸿诉被告陈义、曾小芳民间借贷纠纷一案中，原告金海鸿于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金海鸿撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告金海鸿负担。
审判员 王 艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴凤娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第521号
申请执行人：杨爱东，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：王淑花，女，汉族，住茌平县。
被执行人：英大泰和财险聊城公司。住所地：聊城市。
法定代表人：李洁。
本院在执行杨爱东、王淑花与英大泰和财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款43796元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1631号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初938号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月5日出生，身份证号码：，满族，大学本科，无业，户籍地：成都市高新区。2017年5月18日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）872号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日11时许，被告人刘某某在位于成都市金牛区同和路*号*栋*单元*号与被害人李某的共同居住房内，被告人刘某某与被害人李某发生口角进而抓扯，抓扯中被告人刘某某以打耳光等方式殴打被害人李某，致被害人李某左眼顿挫伤，左耳外伤，左耳鼓膜穿孔。2017年5月1日14时许，被告人刘某某在成都市青羊区双清南路因口角以打耳光、拖拽头发等方式殴打被害人李某，致被害人李某右前臂、左颈部外伤，皮肤软组织擦挫伤。2017年5月18日，被告人刘某某接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受处理。经司法鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，并已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人刘某某的亲属代为赔偿了被害人李某经济损失共计人民币五万元，被害人李某对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人李某的陈述，证人张某、黄某、李某某、邓某的证言，辨认笔录，巡警处警（移交）登记表，受案登记表，行政处罚决定书，被害人伤情证明及伤情照片，司法鉴定意见书，到案经过及情况说明，谅解书，被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十八日起至二0一七年八月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初25号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘江江，男,1994年11月7日出生于山西省临汾市，住山西省临汾市尧都区。2016年5月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年11月15日因违反取保候审规定被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘江江犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人刘江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月6日10时许，被告人刘江江在苏州工业园区某小区某室进门右侧第1个房间内，窃得被害人乔某价值人民币2855元的苹果牌手机1部（外有透明手机壳）。
另查明，被告人刘江江归案后如实供述自己的罪行，并配合公安机关追缴上述赃物、已发还被害人。
上述事实，被告人刘江江在庭审中不持异议，并有被害人乔某的陈述笔录，证人汤某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，赃物照片，接受证据材料清单、收据、包装盒照片，调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，传讯通知书，羁押证明，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江江目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘江江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘江江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘江江配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人刘江江违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘江江犯盗窃罪，判处拘役四个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年5月6日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚宇辰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保119号
申请人:中国农业银行股份有限公司东阿县支行，地址：东阿县前进街。
负责人：高华，行长。
被申请人：姜东峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住东阿县单庄乡。
被申请人：姜月芳，男，1952年12月10日出生，汉族，住东阿县单庄乡。
关于申请人中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被申请人姜东峰、姜月芳金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司东阿县支行的保全申请，作出（2017）鲁1524民初286号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款×万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩明辉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第159号
原告李金森。
被告李桂娟。
被告刘红星。
本院在审理原告李金森与被告李桂娟、刘红星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金森撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金森撤回起诉。
案件受理费减半收取即1850元由原告承担。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 高彦茹
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵雅迪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林镇民初字第295号
原告郭某，女。
委托代理人郝建周，男，法律服务所法律工作者。
被告王某1。男。
委托代理人王青生，男，住址同上，系被告继父。
原告郭某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郝建周、被告王某1及其委托代理人王青生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年腊月22日按民俗举行了典礼，××××年××月××日补办了结婚登记。典礼后发现双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活下去，二人感情已彻底破裂。××××年××月××日原。被告生有一子王某2。典礼时原告娘家陪送有：电脑1台、电脑桌1张、被子5条。综上，请求：一、判决原。被告离婚。二、生子由被告抚养，抚养费自理。三、被告返还陪送物品电脑1台、电脑桌1张、被子5条。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状所诉不属实。一、生子王某2的抚育问题。原告和被告结婚，从来没把家庭、孩子当回事，经常搬弄是非，乱发脾气。儿子刚出生，因患××，急需手术治疗，××，原告对治疗费一分钱不管，被告只好向亲戚朋友借了4万元，全部交给原告，一块到林州、安阳、郑州给孩子治疗。后因钱不够，出于无奈，被告向原告提出，想让她娘家把结婚押金退还，××，谁料，原告一听恼羞成怒，在林州市人民医院对被告母亲大打出手，将被告母亲的胳膊打折。被告因结婚、××，家里已是债务累累，被告母亲身患胃溃疡，又被原告打伤，被告得出外打工挣钱还债，儿子如果让被告抚育，被告无法保证孩子的身心健康。二、被告与原告结婚，先后支付原告家订婚钱1100元、押金80000元、布13丈、摆柜钱888元、开柜钱300元、端饭、锁门、挂镜等2100元、以及为原告买服装鞋帽等物品3700元。而结婚时原告家所谓陪送的5条被子，也是被告家全部配的被里。结婚以后，为满足原告，为原告买了一台电脑（配电脑桌），又买了一辆3000余元的电动车。谁知原告为了离婚将家里的电动车和6条被子（包括我家1条）抢走。综上，请求：被告同意和原告离婚。儿子未满二周岁前提下，请求由其母亲抚养，抚养费被告按规定支付。原告退还结婚押金80000元，并退还其它索要款项计8088元、布13丈、电动车一辆、被子3条。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年2月5日按民俗举行了典礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子名王某2，现随被告生活。××，双方因××及看病的费用产生矛盾。原告要求离婚，被告亦表示同意。典礼前，被告给原告款80000元及订婚款1100元、原告娘家陪送物品有：被子5条。被告的安琪儿牌电动车一辆现在原告家。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、生子户口本、原告及其生子的低保证；被告提供的证人马某、时某的当庭陈述。
本院认为：原告与被告结婚以后，本应互敬互爱、互相帮助，共同努力营造和睦家庭。但双方在遇到困难，不能共同努力去克服，从而双方产生矛盾，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，被告也同意，故应准予原、被告离婚。生子王某2因现随被告生活，改变孩子的目前生活环境对孩子不利，认为以随被告生活为宜，原告酌情支付抚养费33680元。原告主张陪送物品有电脑1台、电脑桌1张，被告不认可，原告未举证，本院不予采信。对原告主张的被子5条现存放何处，双方有争议，本案无法确定，原告可补充证据后另案处理。原告骑走被告的电动车，该电动车属被告个人财物，原告应返还于被告。被告主张典礼时被告给原告押金80000元、其它款8088元、布13丈，要求原告返还，原告对此称80000元是大包款，不是押金，且给过被告20000元，××，被告没给布。被告虽提供押金80000元的证据，但该证据不能充分有力的证明被告的主张，本院不予支持。被告主张的布、其他款8088元，因无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某1离婚；
生子王某2随被告王某1生活，原告郭某支付抚养费
33680元；
原告郭某返还被告王某1安琪儿牌电动车一辆；
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郭海峰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王珊珊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第06071号
案外人赵可夫，男。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
申请执行人孙浩，男。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
被执行人刘世威，男。
本院在执行孙浩申请诉刘世威民间借贷纠纷案件中，案外人赵可夫提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵可夫称：自己在2014年3月10日与刘世威签订房屋买卖合同，以180万元的价格购买了刘世威名下位于北京市通州区142号房屋，因刘世威拒绝履行该合同，我诉至通州区人民法院，经法院调解，刘世威同意将该房屋过户至我名下。但办理过户时发现该房产已经被通州区人民法院查封。现我已经交付了全部房款并实际占有了该房屋，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》第十七条的规定，请求法院解除对北京市通州区142号房屋的查封，并不再对该房屋采取执行措施。案外人提供了房屋买卖合同、收条、招商银行还款凭证。
申请执行人孙浩辩称：从2012年开始，被执行人刘世威即向自己借钱，为防止刘世威借钱后转移房产或对房产设定抵押，2012年9月14日，我以刘洋的名义与刘世威对北京市通州区142号房屋做了网签，异议人在购房前应该了解房产的状况。其次，案外人不做网签且以现金支付136万元房款不符合房产交易习惯。第三，我起诉刘世威民间借贷纠纷案时，法院多次到该房送达传票等法律文书，案外人赵可夫均不在此居住。第四，在我起诉刘世威的民间借贷案件和案外人起诉起诉刘世威房屋买卖合同纠纷案件中，刘世威的委托代理人是同一个律师，案外人对房屋的查封状态应该是明知的。因此案外人支付全部房款并实际占有通州区142号房屋不属实。
另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，通州区法院已经于2014年6月30日对涉案房产予以查封，案外人的异议不应支持。
本院查明：2012年9月14日孙浩代理刘洋与刘世威就通州区142号房屋签署了买卖合同并做了网签。2014年6月11日，我院受理孙浩诉刘世威民间借贷纠纷案。同年6月30日，依据孙浩的财产保全申请，我院对刘世威名下通州区142号房屋予以查封。11月15日，我院判决刘世威偿还孙浩借款。2014年6月26日，我院受理赵可夫诉刘世威、招商银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷案，同年8月12日，双方就刘世威协助赵可夫办理解除抵押和办理过户事宜达成调解，我院出具了调解书。
上诉事实，有本院立案信息表、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋买卖合同、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：刘世威名下位于通州区142号房屋在2012年9月14日就与他人进行了网签，房屋产权证和网签均是行政管理机关对房屋权属的登记和公示，案外人虽提供了房屋买卖合同和收条，但该合同并非房屋所有权证明。涉案房产仍然为刘世威所有。
我院2014年6月30日即查封了该房产，案外人赵可夫与被执行人刘世威虽然就涉案房屋达成解除查封和过户的调解，但该该调解书是在2014年8月12日作出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书对执行标的提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》第十七条亦有“第三人没有过错”的规定。因此，我院对审理期间查封的房产继续采取执行措施并无不妥。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵可夫的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 唐兴华
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王佳星