wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初457号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告陈金明，居民。
原告中银消费金融有限公司诉被告陈金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告陈金明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月28日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款8万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。次日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告陈金明立即归还原告贷款本金65473.09元，截止2015年12月4日的利息4013.12元、滞纳费4409.94元，并承担自2015年12月5日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费1470元。
被告陈金明未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告陈金明（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款8万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：陈金明，账号：62×××13），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合�、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款8万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××13。
次日，原告将8万元贷款发放�被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年12月4日共欠原告贷款本金65473.09元、利息4013.12元、滞纳费4409.94元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费1470元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告陈金明签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将8万元出借给被告陈金明，被告陈金明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告陈金明偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金明应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金65473.09元，截止2015年12月4日的利息4013.12元、滞纳费4409.94元，并支付自2015年12月5日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。
�、被告陈金明应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，公告费600元，合计2285元，由被告
陈金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1981号
罪犯孙城，男，1989年9月12日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年11月29日作出(2012)北刑初字第184号刑事判决，认定被告人孙城犯盗窃罪判处有期徒刑�年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。
2015年4月17日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙城在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙城在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙城在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙城减刑一年（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二○一六年九月二十日书记员马萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更178号
罪犯陈章，男，汉族，四川省彭山县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）拉刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209679元。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）藏法刑三终字第8号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年（刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止），剥夺政治权利五年。2010年6月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第473号刑事裁定书，准予对罪犯陈章减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年5月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第777号刑事裁定书，准予对罪犯陈章减刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第979号刑事裁定书，准予对罪犯陈章减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年7月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更132号刑事裁定书，准予对罪犯陈章减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关曲水监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议提请假释。为证明上诉事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、所在监区的鉴定、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、假释审批表、计分考核记载表、民事赔偿情况表明以及该犯假释后所在居住区眉山市彭山区司法局出具的调查评估意见书等证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合有关假释的法律规定，执行机关对其提出假释建议，事实清楚，程序合法，建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，拟裁定：
对罪犯陈章准予假释（假释考验期自裁定假释之日起至2018年6月11日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第563号
申请执行人邹华，女，1962年2月5日出生。
委托代理人周世顺，男。
被执行人柯林富，男，1969年8月3日出生。
被执行人林菊霞，女，1970年12月24日出生。
被执行人吴根旺，男，1959年2月21日出生。
被执行人林春兰，女，1959年1月5日出生。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司。
法定代表人柯林富。
邹华申请执行柯林富、林菊霞、吴根旺、林春兰、福建圣达威中式服饰研发有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）顺民初字第888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯林富、林菊霞、吴根旺、林春兰、福建圣达威中式服饰研发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹华向法院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行，申请标的为本金150000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人柯林富拥有坐落于顺昌县双溪城北路156号天天花园X幢XXX室房产，该房产已被本院依法查封。被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司在福建省顺昌县新屯工业园区有厂房，已被另案查封，被执行人林菊霞、吴根旺、林春兰在房屋登记管理部门亦无信息登记。被执行人柯林富拥有车牌号为闽H9XX**大众牌小型汽车一辆，已另案查封。被执行人柯林富、林菊霞、吴根旺、林春兰、福建圣达威中式服饰研发有限公司在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。另查，被执行人吴根旺、林春兰系教师，有工资收入，但已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有财产，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第888号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05797号
原告重庆星圳物业管理有限公司
法定代表人曾果，职务董事长。
委托代理人雷婧，系原告员工。
被告郑德芳
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告郑德芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆星圳物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆星圳物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月八日
书记员 罗雪雯
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第32号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人诸暨宏茂机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人王国权。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2014）93号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年7月31日作出诸环罚字（2014）93号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨宏茂机械有限公司在店口镇牛皋工业区厂区内，露天堆放危险废物（铜泥），且未设置危险识别标记。诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨宏茂机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款、第二款和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人诸暨宏茂机械有限公司作出罚款36000元的处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月4日向被执行人诸暨宏茂机械有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨宏茂机械有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨宏茂机械有限公司未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）93号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张耀泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初666号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告孙金超，男，1982年12月14日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄145号301室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告孙金超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告孙金超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄145号301室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2009年1月至2015年12月物业服务费人民币（下同）5,171元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5,171元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告孙金超未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告孙金超系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路518弄145号301室房屋的业主，上述房屋建筑面积103.43平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年1月至2015年12月的物业管理费5,171元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年1月至2015年12月期间物业管理费5,171元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告孙金超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙金超于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2009年1月至2015年12月的物业管理费人民币5,171元。二、被告孙金超于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告孙金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00506号
申请执行人：夏世瞩
被执行人：宝森建设有限公司
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民二初字第00393号判决书于2014年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
冻结被执行人宝森建设有限公司工程款291594元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓萍
二〇一四年四月一日
书记员 王 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审101号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市泰品装饰材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士春风村。
法定代表人孙厚凌，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市泰品装饰材料有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市泰品装饰材料有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市泰品装饰材料有限公司向本院提交了书面情况说明及《建设项目环境保护自查评估报告》，证明其公司已按照无锡市锡山区环境保护局的要求通过环评审批。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月21日作出的锡山环责改决[2016]77号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市泰品装饰材料有限公司作出的锡山环责改决[2016]77号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审101号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市泰品装饰材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士春风村。法定代表人孙厚凌，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市泰品装饰材料有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市泰品装饰材料有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市泰品装饰材料有限公司向本院提交了书面情况说明及《建设项目环境保护自查评估报告》，证明其公司已按照无锡市锡山区环境保护局的要求通过环评审批。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月21日作出的锡山环责改决[2016]77号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市泰品装饰材料有限公司作出的锡山环责改决[2016]77号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1525行初13号
原告谢京徽，女，1963年10月17日生，住安徽省霍山县。
原告胡万平，男，汉族，1968年10月17日生，住安徽省霍山县。
原告王才霞，女，1962年7月15日生，住安徽省霍山县。
委托代理储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告霍山县房地产管理局，住所地安徽省霍山县。
法定代表人刘雪峰，局长。
委托代理人何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。
第三人张毅，男，1982年9月25日生，住安徽省霍山县。
委托代理人王成林（系张毅父亲），男，1957年8月15日生，住安徽省霍山县。
原告谢京徽、胡万平、王才霞诉被告霍山县房地产管理局、第三人张毅房屋登记管理一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告谢京徽、胡万平、王才霞及委托代理人储成宇，被告霍山县房地产管理局出庭应诉负责人钟灵、委托代理人何志杨，第三人张毅及委托代理人王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢京徽、胡万平、王才霞诉称，原告所在的商住楼建于2005年。2015年，张毅购买了其中的两间门面房。2016年3月底，张毅装潢门面，欲打通门面后墙，在楼梯通道砌墙，双方发生争议，原告才得知楼梯过道7.84㎡被办到张毅名下霍字第xxx号的房产证上。原告向霍山县房地产管理局咨询，要求给予答复。霍山县房地产管理局2016年4月1日出具了《关于张毅房产证有关异议的调查结论》，该结论说明争议商铺后面的7.84㎡空间从建成后一直作为通道使用。张毅不服，诉至霍山县人民法院，法院以程序违法为由，撤销该调查结论。原告又找霍山县房地产管理局询问情况，但被告不管不问。原告认为，被告在办理位于霍山县诸佛庵东路38-7号门面房地产权证过程中，存在程序违法、滥用职权等行为，严重影响了原告的合法、正当权益。请求法院依法撤销被告办理的张毅位于霍山县诸佛庵东路38-7号霍字第xxx号门面房地产权证，将其证内的7.84㎡的楼梯通道面积给予注销，并补偿原告误工等损失费，同时保留要求追究有关责任的权利。
经审理查明，2005年4月17日，霍山县衡山镇房地产开发公司申请办理衡山镇文峰北路东侧房屋所有权登记，2006年6月16日，霍山县房地产管理局复审同意报批。2009年3月23日，霍山县衡山镇房地产开发公司将其中的衡山镇诸佛庵东路38-7号、38-302号卖给康年。2010年1月5日，霍山县人民政府颁发了霍字第xxx号房地产权证，其中衡山镇诸佛庵东路38-7号门面房建筑面积37.44㎡即包括本案争议的7.84㎡的楼梯通道。2015年6月8日，康年将衡山镇诸佛庵东路38-7号门面房卖给张毅，并进行转移登记，办理了xxx号房地产权证，其中包含本案争议的楼梯通道7.84㎡空间。
2016年3月，张毅装潢门面，欲打通门面后墙，在楼梯通道砌墙，原告及第三人张毅发生争议。霍山县房地产管理局2016年4月1日出具了《关于张毅房产证有关异议的调查结论》，该结论说明争议商铺后面的7.84㎡空间从建成后一直作为通道使用。张毅不服，诉至本院，本院以程序违法为由，撤销该调查结论。
本院认为，本案争议房屋经过多次转移登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告的起诉不符合法定条件，应于驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢京徽、胡万平、王才霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏志刚
审 判 员 桂 斌
人民陪审员 曹道俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 於嘉琪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3042号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈荣宙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣宙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈荣宙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，539.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，539.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初30号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年8月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年8月21日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年7月6日被逮捕；2017年1月24日被本院取保候审于现住址。
辩护人乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人乔远志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至10月间，被告人杨某某通过樊某某、于某（均另案处理）未按实际发生交易金额从中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司虚开增值税专用发票。经营口鑫达司法鉴定所鉴定：委托鉴定的18组增值税专用发票中，虚开的税额为78552.96元，委托鉴定的18组增值税专用发票所涉及的税款，未受损失。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、企业法人营业执照、税务登记证、汇款明细、情况说明、罚没款收据、拘留证、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人于某甲、陈某某、于某乙、侯某、林某某、于某丙、李某某的证言、被告人杨某某及其同案于某、樊某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人杨某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，已将税款全部上缴，未给国家造成实际损失，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某让他人为自己虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某认罪、悔罪较好，未给国家造成实际损失，且主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 纪 军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更605号
罪犯王X。现在江苏省常州监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年12月2日作出（2013）扬刑初字第302号刑事判决，以被告人王X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王X的刑罚减去有期徒刑三个月三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初767号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司
地址：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
统一社会信用代码：91130900072081356X
委托诉讼代理人：王洪顺、高森旺，沧县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：王成娇，女，1986年9月7日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：李振如，男，1970年12月5日生，汉族，住沧县。
被告：史淑清，男，汉族，1958年7月30日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王成娇、李振如、史淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王成娇下落不明，需公告送达相关法律文书，由简易程序转为普通程序审理。由审判员张宏琦、人民陪审员刘录行、孙全文组成合议庭，审判员张宏琦担任审判长，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪顺到庭参加诉讼。被告王成娇、李振如、史淑清经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成娇偿还贷款本金90000元及2016年1月1日至2016年3月30日利息，利息按照月利率9.808333‰计算；2016年3月31日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告史淑清、李振如承担连带责任保证；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告王成娇于2015年3月31日在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款90000元，合同约定的贷款期
限为2015年3月31日至2016年3月30日，贷款利率为月利率9.808333‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，该笔贷款结息至2015年12月31日。2016年1月1日至2016年3月30日利息，利息按照月利率9.808333‰计算；2016年3月31日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。被告史淑清、李振如签订了保证合同，对此笔贷款承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现诉诸法律，请求依法判决。
被告王成娇在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告李振如在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告史淑清在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人刘世忠的身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份；
2、沧县农村信用联社股份有限公司高森旺、王洪顺身份证复印件；
3、沧县农村信用联社股份有限公司继承文件、银监局关于沧县信用合作联社31家分支机构开业的批复文件；
4、2015年3月31日沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与王成娇签订的农户短期借款申请书、个人借款合同（沧县联社农信借字【2015】第27302015616279号。借款金额：90000元；借款期限：2015年3月31日至2016年3月30日；贷款利率：月利率9.808333‰，还款方式为按月结息，到期归还本息；贷款逾期从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
5、沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社借款借据。
6、2015年3月31日沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与史淑清、李振如签订的保证合同（沧县联社农信保字【2015】第27302015616279号）。以证明二被告自愿为债务人王成娇的该笔贷款提供连带保证责任。
7、王成娇、史淑清、李振如身份证复印件。
8、沧县人民法院送达公告。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年3月31日，被告王成娇在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款90000元，同日大官厅信用社与王成娇签订个人借款合同；与被告史淑清、李振如签订了保证合同，二被告自愿对被告王成娇的此笔贷款承担连带责任保证。借款合同约定的贷款期限为2015年3月31日至2016年3月30日，贷款利率为月利率9.808333‰，还款方式为按月结息，到期归还本息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，该笔贷款结息至2015年12月31日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。
本院立案后，依法向被告王成娇身份证登记的地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书等法律文书，因其登记地址查无此人、下落不明无法送达。本院于2017年6月30日通过《人民法院报》公告送达了相关法律文书。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告王成娇签订的个人借款合同合法有效。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社属于沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。被告王成娇欠沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社借款本金90000元及利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。被告李振如、史淑清与沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社签订了保证合同，自愿为被告王成娇的该笔贷款提供连带保证责任，依法应当承担偿还责任。被告李振如、史淑清承担偿还责任后，有权向被告王成娇追偿。
被告李振如、史淑清经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、等相关法律文书，其本人拒收上述法律文书，未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。被告王成娇经本院通过《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王成娇偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金90000元及2016年1月1日至2016年3月30日贷款期间利息，利息按照月利率9.808333‰计算；并偿还原告2016年3月31日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。
二、被告李振如、史淑清依法承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费1070元，共计2095元，由被告王成娇、李振如、史淑清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 张宏琦
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月四日
书 记 员 孟赵宁
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第3号
原告：陈国流，男，1970年9月16日出生。
被告：唐清明，男，1966年3月8日出生。
本院在审理原告陈国流诉被告唐清明买卖合同纠纷一案中，原告陈国流于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国流撤回起诉。
本案受理费83.93元减半收取即41.97元，由原告陈国流负担。
审 判 长 黄旭坚
审 判 员 胡映军
代理审判员 周昌莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢珍珍
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1142号
原告：抚松县抚松镇红格画廊。住所：抚松县。
经营者：王宏伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住抚松县抚松镇城内街。
委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区宜和房地产开发有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：曾寿和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
被告：李孝景，其他自然情况不详。
原告抚松县抚松镇红格画廊与被告白山市江源区宜和房地产开发有限公司、李孝景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8�立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县抚松镇红格画廊委托诉讼代理人徐恒平、被告白山市江源区宜和房地产开发有限公司法定代表人曾寿和及委托诉讼代理人蒋永彬到庭参加诉讼。被告李孝景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县抚松镇红格画廊向本院提出诉讼请求：白山市江源区宜和房地产开发有限公司、李孝景偿还白山市江源区宜和房地产开发有限公司售楼大厅装潢工程款7万元并从2016年8月16日起按月利率2%给付利息。事实和理由：2016年7月15日，抚松县抚松镇红格画廊与白山市江源区宜和房地产开发有限公司签订售楼大厅装潢工程合同。抚松县抚松镇红格画廊按约定组织施工，但白山市江源区宜和房地产开发有限公司未按约定支付工程款。
白山市江源区宜和房地产开发有限公司辩称，售楼大厅的装修工程是有立范施工的，与抚松县抚松镇红格画廊没有任何合同关系。抚松县抚松镇红格画廊作为原告主体不适格。
李孝景未作答辩。
抚松县抚松镇红格画廊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，白山市江源区宜和房地产开发有限公司股东曾寿和、林木青、林久芳与股东李孝景签订协议书一份。协议约定，从签约之日起将白山市江源区宜和房地产开发有限公司的经营管理权移交给李孝景，并由李孝景组织实施锦江花园小区的建设项目；李孝景主持公司的日常工作。……。2016年7月15日，白山市江源区宜和房地产开发有限公司与抚松县抚松镇红格画廊签订江源区宜和房地产开发有限公司锦江花园售楼大厅装潢工程制作合同一份。合同约定，总造价为70000元。由抚松县抚松镇红格画廊包工包料按照相关行业标准施工，施工时间为合同签订日起30个工作日完工。工程完工付清全部工程款，逾期付款按月利率2%付息。该制作合同有李孝景签字、加盖了抚松县抚松镇红格画廊印章。2016年8月16日，李孝景出具欠款据一份，内容为“人民币柒万元整。￥70000.00元。事由锦江花园售楼大厅装修工程款。白山市江源区宜和房地产开发有限公司。李孝景”。
本院认为，本院已向李孝景送达开庭传票，李孝景未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据抚松县抚松镇红格画廊提交的制作合同、协议书和李孝景出具的欠据，可以认定白山市江源区宜和房地产开发有限公司拖欠抚松县抚松镇红格画廊工程款70000�的事实。白山市江源区宜和房地产开发有限公司应按李孝景出具欠据体现的金额给付工程款并从出具欠据之日起按约定给付利息。白山市江源区宜和房地产开发有限公司主张案涉工程不是抚松县抚松镇红格画廊施工，因其未提交证据予以证明，本院对该主张不予采纳。
综上所述，抚松县抚松镇红格画廊要求白山市江源区宜和房地产开发有限公司给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用�律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；……。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、白山市江源区宜和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还抚松县抚松镇红格画廊工程款70000.00元并从2016年8月16日起按月利率2%给付利息；
二、驳回抚松县抚松镇红格画廊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（抚松县抚松镇红格画廊已交纳），由白山市江源区宜和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年十月十日
书记员 吴 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5417号
原告:马志荣，女，1954年1月10日出生，汉族，天津市装饰织物印染厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:苏德贵（夫妻关系），1956年9月19日出生，汉族，天津市安泰科工贸实业总公司职工，住天津市南开区，特别授权。
被告：天津人民医院，住所地天津市红桥区芥园道190号。
法定代表人：朱思伟，职务院长。
委托诉讼代理人：刘博，该单位医务处副处长。
本院在审理原告马志荣诉被告天津人民医院医疗损害责任纠纷一案中，2017年1月13日，原告马志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告马志荣撤诉处理。
审 判 长 庞 婕
代理审判员 苗久坤
人民陪审员 沈桂华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林 楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字458号
唐易萍与梅新运民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 毅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1552号
原告雷某某，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告黄某某，女，1983年1月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告雷某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告雷某某负担。
审判员 李正槐
二〇一三年四月十七日
书记员 罗雪梅
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初19号
原告烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。
法定代表人林赟，总经理。
委托诉讼代理人司森森，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
被告李某某。
委托诉讼代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告烟台百园建材有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告烟台百园建材有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台百园建材有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 鹏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第516号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人唐建衡。
被申请人刘满云。
被申请人胡道仁。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐建衡、刘满云、胡道仁金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款864000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建衡、刘满云、胡道仁银行存款864000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费4840元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘桥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3326号
原告：薛长春，男，满族，住长春市南关区。
被告：李贺，男，汉族，住长春市双阳区。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市经济技术开发区。
负责人：范晨光。
本院在审理原告薛长春诉被告李贺、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛长春经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛长春自动撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告薛长春负担。
审判员 李清香
二〇一七年七月十四日
书记员 娄红阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第436号
原告永康市康行贸易有限公司。
法定代表人李志浩。
委托代理人吕晓俊。
被告浙江军诚工贸有限公司。
法定代表人：章伟琴。
原告永康市康行贸易有限公司为与被告浙江军诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，2014年8月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市康行贸易有限公司的委托代理人吕晓俊到庭参加诉讼，被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永康市康行贸易有限公司起诉称：原被告存在买卖合同关系。2013年5月份至2013年10月份初，原告陆续向被告供应烧烤装备所使用的网架、彩盒等配件，总计70074元，并由该公司员工吉某签收。原告多次要求被告支付上述货款，但时至今日，被告分文未付。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故具状贵院，请求：一、被告支付货款70074元；二、本案诉讼费用由被告承当�
被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告永康市康行贸易有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、入库单原件一份四张，用以证明原告分别于2013年5月26日、2013年6月3日、2013年6月19日、2013年10月4日向被告供货合计人民币70074元，由被告公司员工吉某签收的事实。
三、调取留存于（2014）金永石商初字第32号案件证人吉某的证言复印件一份、劳动合同复印件一份，用以证明吉某系被告公司员工的事实。
对原告提供的证据，被告浙江军诚工贸有限公司未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作�认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告于2013年5月26日、2013年6月3日、2013年6月19日、2013年10月4日提供给被告价值分别为6491元、19652元、40973元、2958元的货物，四次合计货款人民币70074元，由被告的员工吉某分别出具了四份入库单，原告交付货物后，被告至今未有支付本案货款。
本院认为，原告永康市康行贸易有限公司与被告浙江军诚工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告浙江军诚工贸有限公司尚欠原告永康市康行贸易有限公司货款人民币70074元未有支付的事实清楚，有相应的单据可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，被告理应在收到货物后，及时支付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江军诚工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江军诚工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告永康市康行贸易有限公司货款人民币70074元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，公告费400元，合计1952元，由被告浙江军诚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 徐伟军
二０一四年十二月十五日
代书 记员 陈既文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00572号
原告（反诉被告）肖家富。
委托代理人曹春、骞瑞妮，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告郑建楼（反诉原告）。
原告肖家富与被告郑建楼租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，2015年3月19日被告郑建楼提起反诉。现原告肖家富、被告郑建楼均于2015年7月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告肖家富、被告郑建楼申请撤诉自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖家富撤回起诉，准许被告郑建楼撤回反诉。
本案受理费1342元，原告肖�富已预交，退还原告。
案件反诉受理费234元，被告郑建楼已经预交，减半收取117元，由被告郑建楼承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 肖 林
人民陪审员 卢 永
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16015号
原告：仲其干，男，1970年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：吴荣生，男，1979年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。
原告仲其干与被告吴荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人张雷、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1350000元及利息（自2016年9月5日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：吴荣生于2015年12月31日、2015年11月23日、2016年9月5日向原告借款450000元、200000元、700000元，合计1350000元，均口头约定月息二分。原告多次催要，被告至今未还款。
被告辩称：对原告主张的200000元借款无异议，另两笔借款是之前另两笔借款结算的利息，我可以用单身公寓和多层房屋抵债，之后不足部分，仍同意还款。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月23日，被告吴荣生向原告仲其干出具借条一张，确认向原告借款200000元事实。2015年12月31日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款450000元事实，该借条载明“借仲其干钱”。2016年9月5日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款700000元，并在借条下方附写收条一张，确认收到借款700000元的事实。原告索款未果而成讼。
庭审中，当事人均认可200000元借条约定月利率2%。原告称450000元借条和700000元借条所载金额均由借款、材料款和利息三部分款项构成，且利息系前两部分款项按月利率2%计算形成，但因时间太长，每部分款项具体金额及计算方式均无法明确，后原告自认450000元借条金额包括借款150000元、材料款250000元、利息50000元；700000元借条金额包括300000元、材料款200000元、利息200000元。
以上事实，由当事人陈述、借条三张、供砖协议等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于200000元借条，被告向原告借款200000元，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告要求归还借款200000元并自2016年9月5日起按年利率24%，有事实和法律依据，本院予以支持。关于450000元借条和700000元借条，被告辩解系之前另两笔借款结算后形成的利息条据，原告未予认可，被告未能提供证据证明，本院不予采纳，原告自认450000元借条金额包括50000元利息，700000元借条金额包括200000元利息，被告均未认可，本院认为，两张借条均未载明利息，原告不能明确陈述前两部分款项具体金额以及利息计算方式，且无其他证据证明，原告关于约定月利率2%的诉讼主张不成立，视为不支付利息，原告要求被告归还借款本金400000元和500000元合计900000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告关于该两张借条的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴荣生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲其干款200000元及利息（自2016年9月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴荣生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲其干款900000元及利息（自2017年9月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告仲其干的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告负担6900元，原告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17040元。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十二月五日
书记员 马艳秀
书记员 王 尊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01500号
原告：安徽圣陶电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶玉尧，董事长。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠龙子湖水资源治理开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨广亮，董事长。
委托代理人：赵亮，公司员工。
委托代理人：章进，公司员工。
原告安徽圣陶电力设备有限公司诉被告蚌埠龙子湖水资源治理开发有限公司合同纠纷一案中，原告安徽圣陶电力设备有限公司于2015年11月16向本院申请，要求撤回对被告蚌埠龙子湖水资源治理开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽圣陶电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8031元，减半收取4016元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：王阿晶
事由：民事裁定书
附件：
发往机关：
打字：校对：
发文（2015）蚌山民一初字第01500号2015年11月16日封发
原告：安徽圣陶电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市菱湖小区5#楼10#-11#，组织机构代码××。
法定代表人：陶玉尧，董事长。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠龙子湖水资源治理开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市防汛调度指挥中心8楼。
法定代表人：杨广亮，董事长。
委托代理人：赵亮，公司员工。
委托代理人：章进，公司员工。
原告安徽圣陶电力设备有限公司诉被告蚌埠龙子湖水资源治理开发有限公司合同纠纷一案中，原告安徽圣陶电力设备有限公司于2015年11月16向本院申请，要求撤回对被告蚌埠龙子湖水资源治理开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽圣陶电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8031元，减半收取4016元，由原告负担（已交纳）。
审判员王阿晶
二〇一五年十一月十六日
书记员朱雅雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13084号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王巧英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王巧英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,139.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,558.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王巧英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,697.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13084号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王巧英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王巧英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,139.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,558.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王巧英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,697.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初7号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谭同俊，男，1971年11月1日生，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）740号起诉书指控�告人谭同俊犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人谭同俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月31日13时13分左右，被告人谭同俊饮酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇龙城路由西向东行驶至建行岗红绿灯附近路段时，与柏某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人柏某受伤，车辆受损。经认定，被告人谭同俊负事故全部责任。经检测，案发时被告人谭同俊血液中的乙醇含量为121.8mg/100ml。
被告人谭同俊主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人谭同俊积极赔偿被害人柏某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭同俊在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某的证言；被害人柏某的陈述；被告人谭同俊的供述与辩解；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、呼吸式酒精测试结果；提取血样视频；扬州市通用门诊病历一份、江苏省医疗门诊收费票据两张；道路交通事故损害赔偿调解书一份、谅解书一份；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；到案经过、查获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭同俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭同俊在案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，并取得被害人谅解�酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭同俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人谭同俊在案发后具有自首、赔偿，并取得被害人谅解等系列的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭同俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年一月十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初7号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1938号
原告:朔州市新华林服装销售有限公司。
法定代表人：崔某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某，山西星瑞律师事务所律师。
被告：朔州市世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦某，山西朔风律师事务所律师。
第三人：田某，男，汉族。
原告朔州市新华林服装销售有限公司与被告朔州市世纪房地产开发有限公司、第三人田某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、范某，被告委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，第三人田某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告朔州市新华林服装销售有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告将朔州市北关路金龙商业街B6楼239号摊位，产权证朔城区字第03839号，建筑面积42平方米，给原告办理过户手续。事实和理由：被告于2003年开发朔州市北关路金龙商业街B6楼（地下一层，地上四层），总面积为8605.74平方米，并将部分摊位出售。2011年，被告称将所出售的房产已回购（仅剩20余户正在洽谈回购事宜），同年5月25日，被告将整栋楼产权总面积为8605.74平方米出卖给原告（出售面积8455.2平方米,赠送库房面积150.34平方米),价格2960万元。合同签订后，原告如期履约支付被告2666.015万元，而被告未按期履约，原告多次催促办理过户，被告以种种理由推脱，避原告而不见，最后将49人的51个产权证交给原告。综上所述，被告不讲诚信，不给原告办理房屋产权过户，故原告依法提起诉讼，请求贵院支持其诉讼请求。
被告在法定期限内未提出书面答辩，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，1.原告应变更诉讼请求由第三人承担责任。2.原告诉称的事实不属实，被告尚未回购涉案房屋，无处分权，因此，原告的诉讼请求被告无法办到。3.双方还有未了结的事务，原告欠被告300万元，被告为原告垫付200万元,被告也有诚意再找第三人协商处理。
第三人田某未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2011年5月25日，原、被告签订《房屋转让协议书》，被告将坐落于朔州市××路地下室5-12轴766.74平方米，一楼5-10轴862.38平方米，二、三、四楼1-16轴6702.3平方米，消防室7平方米，配电室47.8平方米，直燃机房69平方米，总面积约为8455.2平方米，五层库房150.34平方米为赠送面积，全部转让原告，房屋转让价为2960万元。被告在本协议生效后两个月内将自己所有的和已回购的120余间商铺办理房屋转籍过户手续，房屋所有权证交于原告保存。原告在本协议生效前已支付被告860万元，自本协议签字之日起六日内再支付被告1800万元，余款300万元在上述全部房屋产权过户至原告名下后支付。合同签订后，原告依约支付被告购房款2666.015万元，被告未按期履约，原告多次催促其办理产权过户，被告以种种理由推脱。另查明，被告已将出卖给第三人田某的B6楼239号摊位（建筑面积42平方米，房权证朔城区字第038**号）回购，并将该房屋所有权证原件交与原告持有。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当严格遵守。被告委托诉讼代理人辩称涉案房屋被告未予回购，但其对交与原告持有涉案房屋所有权证原件无合理解释，又无其他相关证据予以证实，故本院对被告委托诉讼代理人抗辩的事实不予采信。现原告依约向被告支付了购房款，被告应当依约履行合同义务即给原告办理房屋转籍过户手续，时至今日，被告未依约履行合同义务，其行为违反了协议规定，故原告诉求被告给予办理房屋产权过户手续的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
被告朔州市世纪房地产开发有限公司于本判决书生效后一个月内协助原告办理位于朔州市××路号摊位（房屋所有权人为田某，建筑面积42平方米，房权证朔城区字第038**号）房屋所有权过户在原告朔州市新华林服装销售有限公司名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 曹艳萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第212号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王学志。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王学志因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月6日作出的（2015）莒南国土资罚决字第63号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第63号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月6日以被执行人王学志未经县级以上人民政府批准，于2014年6月起擅自占用莒南县涝坡镇王家鸡山村集体土地面积210平方米建设花生筛选厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第63号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计4200元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第63号行政处罚决定于2015年2月9日依法送达给被执行人王学志，被执行人王学志在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第63号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第63号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第63号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第212号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：刘中迎，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘中迎社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）莒行执审字第151号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第212号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第164号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邬某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）746号起诉书指控被告人邬某犯销售假药罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月至2012年5月9日，被告人邬某在位于本区大碶街道坝头路330号其经营的天使保健品店内销售带有“伟哥1粒神”、“宫廷圣宝”、“美国伟哥”、“伟哥肾白金”、“延时王”、“阴茎助勃王”、“性欲魔王”、“增粗延时王”、“植物伟哥”、“强力伟哥1号”标识的药品共计2500余粒药丸。2012年5月10日下午，公安机关在上述被告人邬某经营的该店内查获待售的带有“增粗延时王”、“宫廷圣宝”、“强力伟哥1号”、“性欲魔王”、“阴茎助勃王”、“绿色伟哥”、“伟哥1粒神”、“伟哥肾白金”、“V100”、“美国伟哥”、“植物伟哥”、“延时王”标识的药品共计124盒约500粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人邬某传唤到案。后经药监部门认定，上述被查获的药品应按假药论处。
上述事实，被告人邬某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市食品药品监督管理局出具的关于增粗延时王等产品认定为按假药论处的函，搜查笔录及扣押物品清单，涉案假药外包装照片，被告人邬某的售药记录本复印件、抓获经过陈述笔录及情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分涉案假药尚未最终售出，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的假药，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年三月十一日
代书 记员 张蓓蓓
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1188号
本院在执行周益勇申请执行林则隆工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人林则隆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将林则隆（公民身份号码：440528197010080372）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1823号
原告：大安市吉安挑战饲料有限责任公司，住所地大安市江城西路74号。
法定代表人：吕景文，经理。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：徐开利，男，55岁，汉族，职员，现住前郭县。
原告大安市吉安挑战饲料有限责任公司与被告徐开利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大安市吉安挑战饲料有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市吉安挑战饲料有限责任公司撤诉。
案件受理费347.00元，减半收取计173.50元由大安市吉安挑战饲料有限责任公司负担。
审判员 张化磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟羚丞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终58号
上诉人（原审被告）：梁静，女，汉族，住沈阳市沈河区北二经街。
被上诉人（原审原告）：张英红，女，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
上诉人梁静与被上诉人张英红健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年10月30日作出（2015）沈和民一初字第03013号民事判决，梁静不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院按梁静提供的地址确认书记载的地址向梁静送达开庭传票，但梁静未能实际接收，该开庭传票于2016年1月11日被退回。根据相关规定，该退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，由上诉人梁静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执849-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈仁好与曹辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03165号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：丁旗，该公司董事长。
委托代理人：赵丽，该公司职工。
被告：曹斌，男，1971年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告曹斌物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年6月26日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月九日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03165号原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：丁旗，该公司董事长。委托代理人：赵丽，该公司职工。被告：曹斌，男，1971年4月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告曹斌物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年6月26日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年七月九日书记员 鲍婷婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1915号
申请执行人叶妹磨，女，1947年5月8日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
委托诉讼代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
被执行人福建亿成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：卓郭勇，执行董事。
申请执行人叶妹磨与被执行人福建亿成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，执行标的本金175000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人福建亿成房地产开发有限公司可供执行的财产。另据申请执行人提供线索，已扣留被执行人在建瓯市规划建设和旅游局享有的债权100万元，但该款项尚未到账，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1915号申请执行人叶妹磨，女，1947年5月8日出生，汉族，个体户，住建瓯市。委托诉讼代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。被执行人福建亿成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：卓郭勇，执行董事。申请执行人叶妹磨与被执行人福建亿成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初2645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日依法立案执行，执行标的本金175000元及利息。在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人福建亿成房地产开发有限公司可供执行的财产。另据申请执行人提供线索，已扣留被执行人在建瓯市规划建设和旅游局享有的债权100万元，但该款项尚未到账，经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一七年四月十日书 记 员  黄国兴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第495号
原公诉机关浙江省温岭市人民人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁继宏，农民。2014年3月28日因吸毒被行政拘留九日。2015年1月27日因本案被刑事拘留，于同年3月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人丁继宏犯故意伤害罪一案，于2015年9月6日作出（2015）台温刑初字第1301号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人丁继宏有期徒刑一年六个月。原审被告人丁继宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）丁继宏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）丁继宏撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁继宏撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱重阳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初137号
原告：中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路3号。
负责人：李雄辉，该支行行长。
委托代理人：谭利能，该支行客户经理。
被告：胡兆猛，男。
被告：肖国英，女。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称“中国工行宜章支行”）与被告胡兆猛、肖国英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工行宜章支行的委托代理人谭利能到庭参加诉讼，被告胡兆猛、肖国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国工行宜章支行请求判令：1、被告胡兆猛偿还购车分期信用卡欠款169128.36元（其中本金144484.43元，利息20073.76元，滞纳金4570.17元，利息和滞纳金计算至2016年8月19日，后续另计）；2、被告肖国英对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡兆猛、肖国英未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年9月16日，被告胡兆猛与原告中国工行宜章支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请办理一张透支金额为20万元的信用卡。2014年10月13日，被告胡兆猛使用该卡透支消费20万元用于购车，原、被告约定以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款5575元，以后每期还款5555元。当日，原、被告还签订了《抵押合同》，被告胡兆猛以所购车辆为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告肖国英系被告胡兆猛之妻，向原告中国工行宜章支行出具了共同偿债人承诺书，对被告胡兆猛与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
被告胡兆猛透支后，按约偿还了第1期至第10期的透支欠款，从第11期（还款日2015年8月13日）起未按约还款，尚欠透支欠款144484.43元及利息、滞纳金至今未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系信用卡合同纠纷。被告胡兆猛在使用原告中国工行宜章支行授予的信用额度透支进行消费后，未依照协议的约定全面履行还款义务，已经构成违约，依法应承担返还欠款，支付利息、滞纳金等违约责任。原告中国工行宜章支行依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，可以提前收回剩余的全部透支欠款。原告请求判令被告胡兆猛返还欠款144484.43元，符合法律规定，本院予以支持。利息及滞纳金按合同约定，暂计至2016年8月19日为：利息20073.76元、滞纳金4570.17元，后续另计。被告肖国英对本案债务向原告出具了共同偿债人承诺书，志愿清偿上述债务，应与被告胡兆猛承担共同偿还责任。被告胡兆猛、肖国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兆猛在本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行信用卡透支欠款144484.43元，并支付利息20073.76元、滞纳金4570.17元（暂计至2016年8月19日，后续利息、滞纳金另计）；
二、被告肖国英对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，由被告胡兆猛、肖国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更496号
罪犯陈林，绰号“林疤子”，男，出生于1989年1月3日，汉族，小学肄业文化，四川省岳池县人。现在四川省达州监狱服刑。
岳池县人民法院于2011年11月29日作出（2011）岳池刑初字第274号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月28日起至2021年1月27日止。罪犯陈林于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1046号刑事裁定，对罪犯陈林减去有期徒刑九个月。罪犯陈林应于2020年4月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2014年5月至2015年12月考核期内获得标准考核积分131分。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事综测的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子；2014年5月至2015年12月考核期内获得标准考核积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6416号
原告：易车（西安）信息技术有限公司。
法定代表人：苏菲亚，该公司总经理。
委托代理人：孙强，男，汉族。
委托代理人：郭林林，男，汉族。
被告：上海瑞众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韦升侠，职务不详。
本院在审理原告易车（西安）信息技术有限公司与被告上海瑞众汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告易车（西安）信息技术有限公司于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易车（西安）信息技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易车（西安）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半后由原告承担140元。
代理审判员 卢帆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈璐
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审18号
申请执行人无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县。组织机构代码113402176836188886
法定代表人朱庆生，局长。
被执行人陈小娟，女，1985年12月19日出生，汉族，住无为县。
申请执行人无为县市场监督管理局于2017年5月4日�本院申请强制执行（无）市监罚字[2016]197号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
无为县市场监督管理局认为陈小娟销售侵犯注册商标专用权商品构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的违法行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定对陈小娟作出行政处罚：一、被依法扣押侵犯注册商标专有权的二台“上海雀友”麻将机予以没收；二、对当事人陈小娟处以2000元的罚款。（无）市监罚字[2016]197号行政处罚决定书生效后陈小娟不履行，无为县市场监督管理局于2017年5月4日向本院申请强制执行。申请执行内容为：执行罚款2000元及加处罚2000元。
经审查查明，陈小娟系无为县雀鹏麻将机店业主。2016年9月6日，无为县市场监督管理局对陈小娟经营场所进行检查时，发现陈小娟麻将机店有二台标注“上海雀友”麻将机待售。执法人员对其询问，陈小娟陈述系2016年9月2日从一辆合肥牌照车上，以550元/台的价格购进该两台标注“上海雀友”的麻将机主机，配上桌子和麻将后，以900元/台对外销售。无为县市场监督管理局执法人员随后对这二台麻将机予以查封（扣押），并作出了（无）市监查（扣）字[2016]51号查封（扣押）决定书，2016年9月6日15时40分向陈小娟送达了[2016]51号查封（扣押）决定书。2016年9月6日松冈机电（中国）有限公司出具了“鉴定书”，认定上述二台“上海雀友”麻将机不是松冈机电（中国）有限公司生产，亦非其（商标持有人）合法授权，属侵犯其公司“雀友”等系列注册商标专用权的侵权产品，该二台麻将机上标注的“上海雀友”非松冈机电（中国）有限公司持有标识。无为县市场监督管理局于2016年9月6日15时40分向陈小娟送达了鉴定结果告知书。
本院认为，申请执行人无为县市场监督管理局作出的（无）市监罚字[2016]197号行政处罚决定书程序严重违法。该案立案时间是2016年9月7日，鉴定书作出的时间是2016年9月6日，（无）市监查（扣）字[2016]51号查封（扣押）决定书作出的时间也是2016年9月6日，该决定书告知陈小娟依法提起行政诉讼的时间为三个月，均不符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准强制执行无为县市场监督管理局作出的（无）市监罚字[2016]197号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在�到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 洪云霖
审判员 戴恒安
审判员 李德俊
二〇一七年五月十一日
书记员 司静文
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执93号
申请执行人程某，男，生于1993年2月12日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人闫某，女，生于1998年8月21日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人武某，女，生于1962年8月21日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行程某申请执行闫某、武某（2016）冀0729民初1417号民事判决书婚约财产纠纷一案，经查被执行人闫某、武某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执93号申请执行人程某，男，生于1993年2月12日，汉族，住张家口市万全区。被执行人闫某，女，生于1998年8月21日，汉族，住张家口市万全区。被执行人武某，女，生于1962年8月21日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行程某申请执行闫某、武某（2016）冀0729民初1417号民事判决书婚约财产纠纷一案，经查被执行人闫某、武某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘丽金
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初34号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈明，男，1966年4月20日出生，彝族，初中文化，无业，住贵州省水城县。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年9月24日被水城县公安局刑事拘留，9月30日经水城县人民检察院批准，10月1日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈明犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2016年9月23日18时40分，被告人陈明在其租住的钟山区朝阳龙井社区的出租屋里，向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，且当场缴获陈明涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物零包一包0.2克及白色直板手机一部。经鉴定，被告人陈明涉嫌贩卖毒品海洛因疑似物内检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人陈明对指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有物证手机一部，起诉意见书，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，换押证，拘留证，逮捕证，抓获经过，调取证据通知书及证据清单，收据，鉴定文书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，被告人陈明的供述与辩解，被告人陈明的辨认笔录，付某某的询问笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，被告人陈明现场检测报告书，毒资情况说明，侦查终结报告书，破案经过，被告人陈明基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈明归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案被告人陈明曾在2014年至2015年期间因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.2克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年二月九日
书记员 朱仲玲