北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第1287号
原告：李×，女，1996年×月×日出生。
法定代理人：王丹（原告之母），女，1971年9月24日出生。
委托代理人：王志文，北京开中律师事务所律师。
被告：赵莹，女，1983年4月30日出生。
被告：陈京华，女，1960年3月6日出生。
委托代理人：赵忠泉（被告陈京华之夫），男，1958年8月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托代理人：王婵，女，1986年10月15日出生，该公司职员。
原告李×诉被告赵莹、陈京华、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员高艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×的法定代理人王丹、委托代理人王志文，被告赵莹，被告陈京华及其委托代理人赵忠泉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2013年5月18日下午3点33分，我母亲骑电动自行车带着我在北京市东城区金宝街丽晶酒店南门前，在非机动车道内，自西向北转弯，被自西向东行驶的赵莹驾驶的车牌为京×的小轿车撞倒，后我被送至北京军区总医院住院治疗，经诊断，我左胫骨骨折、左小腿皮肤挫伤。事发后，赵莹报警，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队出具现场，认定王丹为主要责任、赵莹为次要责任、我无责任。我受伤后住院治疗10天，经北京中衡司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为×级。被告赵莹所驾驶车辆为被告陈京华所有，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了交强险和商业三者险，故我起诉要求三被告赔偿我医疗费34185.04元、护理费10906元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、补课费12000元、交通费600元、残疾补偿金80642元、伤残鉴定费2362.5元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金50000元、衣服损坏赔偿金1000元，并要求保险公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金。
被告赵莹、陈京华辩称：事故车辆已经投保交强险及商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不能赔偿的部分按照法律规定判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保公司）提供的书面答辩状辩称：京×轿车在我公司投保有交强险及保险限额为100000元的商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失，因事故责任认定车辆的责任是次要责任，故超过交强险的部分应按照30%的比例承担；医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费应有诊断证明、收据、发票等相关证据予以证实，另交通费应和就诊时间一致；补课费不属于交通事故造成的直接损失，无法律规定此项属于赔付范围，故不予认可。
经审理查明：2013年5月18日下午3点33分，原告李×的母亲王丹骑电动自行车带李×行至北京市东城区金宝街丽晶酒店南门前，王丹从机动车道内自西向北转弯，进入机动车道后被自西向东行驶的赵莹驾驶的车牌号为京×的东风雪铁龙轿车撞倒，李×受伤被送至北京军区总医院住院治疗，经诊断，李×左胫骨骨折、左小腿皮肤挫伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定，李×伤残等级为×级，此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队出具现场，认定王丹为主要责任、赵莹为次要责任、李×无责任。为就医，李×花费医疗费34185.04元。
另查，王丹在本次交通事故中亦产生经济损失，经北京市东城区人民法院调解，被告人保公司于2014年2月18日之前一次性支付王丹误工费1400元、交通费100元、财产损失费100元。
再查，被告赵莹所驾车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（该险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及保额为100000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔率条款，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%），保险期限均为2012年8月8日0时起至2013年8月7日24时止。本次事故发生在保险期限内。
原告提供了如下证据：
1、北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队出具的道路交通事故认定书，证实在此次事故中王丹为主要责任、赵莹为次要责任、李×无责任。
2、北京军区总医院出具的X光片4张、住院病案11页、诊断证明2张、病历手册1本（2页），证实李×诊断及治疗过程。
3、北京军区总医院出具的住院收据1张、门诊收据1张，挂号费收据2张，北京市红十字会急诊抢救中心出具的收费收据2张，证实李×共计花费医疗费34185.04元。
4、北京庶福康医疗器械中心出具的误工证明，证实张红影为照顾李×，自2013年5月19日至2013年9月1日未上班，扣发工资10906元。
5、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、发票1张，北京市朝阳区中医医院门诊票据2张，证实，经鉴定李×的伤残等级为×级，鉴定费用为2362.5元。
6、北京军区总医院诊断证明书1张，证实李×于2013年5月18日行左胫骨骨折复位髓内钉内固定术，术后一年可取髓内钉，费用约10000元。
7、北京市海淀区龙文文化培训学校出具的说明、北京龙文环球教育科技有限公司出具的发票，证实李×于2013年5月30日至2013年6月12日在龙文学校补课，费用为12000元。
8、一级运动员证书、获奖证书、高中毕业会考体育免考申请，证实李×系跆拳道一级运动员，曾获奖，因交通事故本人已向学校申请体育免考。
9、北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01298号民事调解书，证实被告人保公司对王丹的赔偿情况。
对上述证据，被告赵莹、陈京华无异议。
被告赵莹提供了如下证据：
中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，证实赵莹驾驶的京×东风雪铁龙DC7163SX汽车车主为陈京华，该车在被告人保公司投保交强险及保险限额为100000元的商业第三者责任保险。
对上述证据，原告无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费单据、误工证明、发票、保险单据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任予以赔偿，超出责任限额部分由交通事故当事人按照责任分担。本案中，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队认定，原告无责任、王丹承担主要责任、赵莹承担次要责任，被告人保公司对赵莹所驾机动车承保了交强险及100000元保额的商业第三者责任保险，故对原告的合理经济损失，人保公司应先在交强险责任限额范围内不区分责任予以赔偿，超过限额部分，人保公司根据陈京华投保的商业第三者责任保险合同按其应承担责任的比例予以赔偿，责任比例为30%。就原告索要医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费，因法律规定应予赔偿，且原告有相关证据证实，其诉请数额合理，本院予以支持；就原告索要住院伙食补助费、营养费、交通费，原告虽未能提供相关证据，但其住院期间所发生的伙食补助费、治疗及康复中必然产生的营养费、交通费，根据相关法律规定应予赔偿，且原告诉请数额合理，本院予以支持；就原告索要精神损害抚慰金的诉请，于法有据，考虑原告李×系未成年人且为跆拳道一级运动员，受伤治疗及较长时间的身体恢复势必会对其生活、学习产生影响，亦会影响其今后的运动生涯，因此对该项诉请本院予以支持，唯其索要数额过高，本院予以调整为10000元；就原告索要衣物损失的诉请，原告虽未提供相关证据，但被告赵莹认可原告的衣服和鞋子在事故中损坏，亦对原告索要数额无异议，故本院予以支持；关于原告索要补课费、伤残鉴定费，原告提供了相关证据证实其确因该起交通事故产生上述二项损失，故本院对其诉请予以支持，但因不在保险赔付范围内，故由赵莹按其事故责任比例予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李×医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计一万元；
二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李×医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计一万一千七百五十五元五角一分；
三、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李×伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计十万二千一百四十八元；
四、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险财产费用赔偿限额范围内赔偿原告李×财产损失一千元；
五、于本判决生效后十日内，被告赵莹赔偿原告李×补课费三千六百元、伤残鉴定费七百零八元七角五分。
案件受理费1875元，由原告李×负担433元、被告赵莹负担1442元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高艳红
二〇一四年五月八日
书记员 张 娜