wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00639号
原告：丁素芝，女，汉族，农民。
委托代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：王成义，男，汉族，无业。
原告丁素芝因与被告王成义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁素芝及其委托代理人韩芸到庭参加诉讼。被告王成义经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告丁素芝诉称：1998年8月28日，被告以做生意资金紧张为由向原告丈夫宁善政（已去世）借款33000元并约定利息，2013年7月3日又给原告书写欠款20000元的欠条，作为被告同意给付原告的利息，后被告一直以资金紧张为由拖欠，再后来就找不到被告了，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告王成义未作答辩。
经审理查明：原告丈夫宁善政与被告系朋友关系。1998年8月28日，被告以做生意资金紧张为由向宁善政借款33000元并出具借条1份，2006年1月1日宁善政病故，2013年7月3日原告遇到被告并向其索要欠款，被告当场给付原告500元，并承诺此前的借款愿给付原告20000元利息，同时为原告出具欠条1份，后原告因无法找到被告而提起诉讼。另查明，原告与宁善政于1970年2月15日结婚，生育有两名子女，分别是宁美云、宁世满，二人均对其父的遗产债权放弃继承。宁善政的父母分别于2002年和1950年去世。
上述事实，原告提供的证据有：海城市响堂管理区民政办公室证明1份、海城市公安局响堂派出所死亡注销证明1份、海城市响堂管理区东响居民委员会证明1份、海城市响堂管理区苗罗居民委员会证明1份、放弃继承权声明书2份，借条1份，欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向宁善政借款并出具借据，双方的借贷关系即成立，被告未按约定期限还款，原告作为宁善政的配偶及第一顺序法定继承人要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定至2013年7月3日支付利息20000元符合法律规定，原告主张此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王成义于本判决生效后立即偿还原告丁素芝借款32500元及利息（2013年7月3日前利息为20000元，2013年7月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、诉讼保全费140元，合计1265元，由被告王成义承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付1265元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2858号
原告李芳，居民。
被告江苏百丽特纺织有限公司，住所地沭阳县耿圩镇工业园区。
法定代表人张龙兵，该公司经理。
本院在审理原告李芳诉被告江苏百丽特纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2232号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、王璟文，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师和实习律师。
被告：马卫忠，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告马卫忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明到庭参加了诉讼。被告马卫忠经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2012年8月2日签订编号为121120044033号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为三年，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按等额本息偿还法偿还贷款本息。合同签订后，原告于2012年8月2日向被告发放了贷款300000元。但被告从2014年3月2日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约。现起诉请求判令：一、解除原告与被告于2012年8月2日签订的编号为121120044033号的《个人信用贷款合同》；二、被告偿还原告本金169980.15元及从2014年2月3日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2015年3月2日利息20335.67元、罚息4525.91元、复利1165.13元，从2015年3月2日至还款之日止以贷款本金为基数，按罚息利率计息）；三、被告支付原告律师费5466元；四、被告承担诉讼费用。
被告马卫忠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元用于经营周转（购货），借款期限三年，自2012年8月2日至2015年8月2日；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。
同日，原告依约向被告发放了贷款300000元。
在本案中，原告提供被告的《个人对账单》，证明截至2015年3月4日，被告尚欠借款本金169980.15元、利息20335.67元、逾期利息4525.91元、复利1165.13元。
另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办案件的代理工作。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费5466元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告的欠款事实。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，被告应偿还原告借款169980.15元及截至2015年3月4日的利息20335.67元、逾期利息4525.91元、复利1165.13元，并从次日起按月利率1.5%加收50%计付逾期利息、复利至清偿之日止。被告违约导致原告为实现债权而支出律师费5466元，依据合同约定，应由被告承担。原告要求被告承担该律师费合法有据，本院予以支持。
被告马卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告马卫忠于2012年8月2日签订的《个人信用贷款合同》（编号121120044033）；
二、被告马卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款169980.15元及逾期罚息（截至2015年3月4日为4525.91元，自次日起按月利率1.5%加收50%计付至判决清偿之日止）；
三、被告马卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息20335.67元及复利（截至2015年3月4日为1165.13元，自次日起按月利率1.5%加收50%计付至判决清偿之日止）；
四、被告马卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费5466元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，由被告马卫忠负担；公告费500元，由被告马卫忠负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈红建
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢宜静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执839号
申请执行人许绍耿。
被执行人广西新正耀节能科技有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：明可菊。
被执行人蒋海勇。
被执行人蒋小星。
被执行人明可菊，1982年10月19日。
本院在执行许绍耿申请执行广西新正耀节能科技有限公司、蒋海勇、蒋小星、明可菊民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人广西新正耀节能科技有限公司、蒋海勇、蒋小星、明可菊发出执行通知书，责令被执行人广西新正耀节能科技有限公司、蒋海勇、蒋小星、明可菊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西新正耀节能科技有限公司、蒋海勇、蒋小星、明可菊目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00544号
原告田某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 周海波
二〇一四年六月十三日
书记员 赵德祥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1639号
原告钦州联达物业服务有限公司，住所地钦州市。
法定代表人唐端明
委托代理人唐绵峰，该公司员工。
委托代理人顾晓燕，该公司员工。
被告符朕。
本院在审理原告钦州联达物业服务有限公司与被告符朕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州联达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州联达物业服务有限公司负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年十一月七日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更7号
罪犯马少林，男，1982年12月28日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年10月14日作出（2013）安刑初字第151号刑事判决，认定被告人马少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分237分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马少林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1322号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢明成卢某某，男，1973年10月28日出生，汉族，大专文化，户籍地珠海市香洲区。因本案于2015年5月5日被取保候审。
辩护人张静，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人卢明成卢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人卢明成卢某某及辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日21时许，被告人卢明成卢某某酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区南湾大道南往北方向行驶至南屏钢便桥面时，与同方向在前行驶由常某驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，被告人卢明成卢某某酒精含量为216mg／1OOml，后经抽取血样检验，其血液中的酒精含量为276.34mg／100ml。
2015年4月12日，被告人卢明成卢某某与常某等人达成协议，由被告人卢明成卢某某赔偿对方经济损失人民币44000元。
上述事实，被告人卢明成卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人常某的证言，抓获经过，户籍资料，血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故协议书，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人卢明成卢某某认罪态度好，犯罪情节较轻，已经对被害人进行赔偿，且没有前科。
本院认为，被告人卢明成卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢明成卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢明成卢某某归案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人任某损失，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢明成卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 智 贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第90号
原告陈涛，男，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人张大军，系通渭县法律援助处法律工作者。
被告高凯，男，汉族，农民，住通渭县。
被告刘晓霞，女，汉族，农民，住址同上。
原告陈涛与被告高凯、刘晓霞健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2014年4月29日20时许，其与被告各自营运的公交车在襄南乡黑石头村大道社路口相遇，双方因营运路线问题发生口角并相互撕扯，期间二被告将其摔倒在地进行殴打，致使其头部受伤，在通渭县人民医院住院治疗13天，用去医疗费用7974.73元。现请求判令二被告赔偿其医疗费7974.73元、营运损失12000元、误工费910元、护理费910元、住院伙食补助费520元、住院期间营养费260元、伤情鉴定费150元共计21814.73元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高凯辩称，其与原告撕扯期间，原告用力过猛导致自己被砂石滑倒，其并没有殴打原告，故不同意赔偿。
被告刘晓霞辩称，其没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月29日20时，原告与被告高凯因营运路线问题发生争吵，继而厮打在一起，致使原告头部受伤。同日，原告在通渭县人民医院进行住院治疗，诊断为头皮挫伤及脑震荡，治愈后于同年5月12日出院，共住院13天，花去医疗费7974.73元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，陈涛的损伤程度为轻微伤。2014年6月13日通渭县公安局李家店派出所对原告陈涛、被告高凯分别给予行政处罚，决定对陈涛不予处罚，对高凯处三百元罚款。
另查明：原告陈涛运营普通级中型客车一辆，号牌号码甘J385**，该车在通渭县襄中汽车运输有限责任公司登记的驾驶员为陈某某，系陈涛雇佣的司机；甘J385**营运客车于2014年5月1日至2014年5月14日期间停运，共停运14天。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、通渭县人民医院住院收费票据、伤情鉴定费票据、通渭县人民医院住院病历及病人出院证明书、通渭县襄中汽车运输有限责任公司证明、陈涛机动车驾驶证、甘J385**机动车行驶证、甘交运管客字621121000697号道路运输证、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2014）182号法医学人体损伤程度鉴定书、通渭县公安局李家店派出所通公（李）行罚决字（2014）12、16号行政处罚决定书、通渭县公安局李家店派出所对陈涛、高凯、刘晓霞、丁某某、令某某的询问笔录等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事责任。本案中被告高凯致伤原告身体，应当承担相应的民事赔偿责任，原告在损害的发生上也有一定过错，故可适当减轻被告高凯相应的民事赔偿责任。对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等诉讼请求应予部分支持；因甘J385**营运客车在通渭县襄中汽车运输有限责任公司登记的驾驶员为陈某某，非原告陈涛本人，且参照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条的规定，原告的驾驶证增驾A1后尚处在实习期内，其不得驾驶营运客车，故甘J385**客车停运与本案没有直接因果关系，对原告要求被告赔偿其营运损失的诉讼请求不予支持；原告要求被告刘晓霞赔偿其医疗费等损失，因无证据证明刘晓霞有致伤原告身体的行为，故对该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告高凯赔偿原告陈涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费等共计8371元。限判决生效后一月内履行；
二、驳回原告陈涛要求被告刘晓霞赔偿其医疗费等损失的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈涛负担90元，被告高凯负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 祁武勤
二〇一四年十一月十八日
书记员 李亚军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢864号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人燕卫东，男，1966年11月6日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人燕卫东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）东民初字第01979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人燕卫东清偿拖欠借款本息134226.22元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01979号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢864号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人燕卫东，男，1966年11月6日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人燕卫东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）东民初字第01979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人燕卫东清偿拖欠借款本息134226.22元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01979号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月二十八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执461号
申请执行人刘永久，男，1983年9月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人杨立英，女，1962年7月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘永久与被执行人杨立英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）外民三商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。刘永久于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘永久未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执461号案件的本次执行程序（申请执行人刘永久如发现被执行人杨立英有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01011号
原告：王金刚，男，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：李佑华，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
被告：王桂荣，女，1956年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告王金刚诉被告李佑华、王桂荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人王谦到庭参加诉讼，被告李佑华、王桂荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告王金刚的申请，本院依法对被告王桂荣名下的坐落于安徽省淮南市田家庵区泉山街道泉山村建工大院房屋一套进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月15日，两被告因经营需要，从原告处借款人民币65000元，并向原告出具欠条一份，同时，将其房产证交付原告处用于抵押。该借款经原告多次催要，两被告一直未支付。为此，原告王金刚诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付欠款人民币65000元、逾期支付利息12675元，合计77675元；2、两被告承担诉讼费。
原告王金刚为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2011.3.15欠条一张。证明原、被告之间欠款事实及时间。本院经审查认为：欠条记载了欠款性质、金额及时间等内容，且“欠款人”处有被告李佑华的签字，故本院对该欠条及欠款事实依法予以确认。
证据三、被告王桂荣身份证复印件、王桂荣委托书及房产证。证明被告向原告借款时将房产证抵押给原告。本院经审查认为：身份证、委托书及房产证结合起来能够证明被告借款时用产权人为王桂荣的房屋进行抵押的事实。
本院调取的证据如下：两被告户籍证明、送达照片五张、泉山社区居委会证明、档案馆证明及（2014）田民诉前调字第144号民事调解书。原告质证：无异议。本院经审查认为：该组证据能够证明两被告于1981年1月23日在田家庵区民政局登记结婚，于2014年2月18日经田家庵区人民法院调解离婚。
被告李佑华、王桂荣在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告李佑华因购买材料缺乏资金，向原告王金刚借款65000元，并出具欠条一张（实为借条），欠条载明：“欠条今欠到王金刚材料款陆万伍仟元整（65000元）欠款人：李佑华2011.3.15”。但是，经原告王金刚多次催要，两被告至今未偿还借款。为维护其合法权益，原告王金刚诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付欠款人民币65000元、逾期支付利息12675元，合计77675元；2、两被告承担诉讼费。
另查明：被告李佑华、王桂荣于1981年1月23日在田家庵区民政局登记结婚，于2014年2月18日经田家庵区人民法院调解离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李佑华向原告王金刚借款65000元的事实，有被告李佑华出具的欠条以及原告王金刚的陈述在卷佐证，足以认定。被告李佑华作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告王金刚要求被告李佑华偿还借款65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人可要求偿付催告后的利息。因借贷双方对支付利息以及还款期限在欠条中没有约定，且原告王金刚也未提供证据证明双方约定利息以及第一次催告之日。故原告王金刚主张逾期利息12675元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。借款系两被告夫妻关系存续期间产生，且被告王桂荣未举证证明该笔借款为被告李佑华个人债务，或者存在其他应认定该笔借款为被告李佑华个人债务的法定情形，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告王金刚要求两被告共同偿还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李佑华、王桂荣在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佑华、王桂荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告王金刚借款65000元；
二、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，原告王金刚负担317元，被告李佑华、王桂荣负担1425元；公告费900元、保全费797元，合计1697元，由被告李佑华、王桂荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李彦春
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01011号
原告：王金刚，男，1970年11月1日出生，汉族，个体工商户，经常居住地安徽省淮南市田家庵区书香名苑*号楼*单元***室，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：李佑华，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
被告：王桂荣，女，1956年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告王金刚诉被告李佑华、王桂荣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人王谦到庭参加诉讼，被告李佑华、王桂荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告王金刚的申请，本院依法对被告王桂荣名下的坐落于安徽省淮南市田家庵区泉山街道泉山村建工大院4栋503室（4#-1-15）房屋一套进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告王金刚诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月15日，两被告因经营需要，从原告处借款人民币65000元，并向原告出具欠条一份，同时，将其房产证交付原告处用于抵押。该借款经原告多次催要，两被告一直未支付。为此，原告王金刚诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付欠款人民币65000元、逾期支付利息12675元，合计77675元；2、两被告承担诉讼费。
原告王金刚为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2011.3.15欠条一张。证明原、被告之间欠款事实及时间。本院经审查认为：欠条记载了欠款性质、金额及时间等内容，且“欠款人”处有被告李佑华的签字，故本院对该欠条及欠款事实依法予以确认。
证据三、被告王桂荣身份证复印件、王桂荣委托书及房产证。证明被告向原告借款时将房产证抵押给原告。本院经审查认为：身份证、委托书及房产证结合起来能够证明被告借款时用产权人为王桂荣的房屋进行抵押的事实。
本院调取的证据如下：两被告户籍证明、送达照片五张、泉山社区居委会证明、档案馆证明及（2014）田民诉前调字第144号民事调解书。原告质证：无异议。本院经审查认为：该组证据能够证明两被告于1981年1月23日在田家庵区民政局登记结婚，于2014年2月18日经田家庵区人民法院调解离婚。
被告李佑华、王桂荣在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告李佑华因购买材料缺乏资金，向原告王金刚借款65000元，并出具欠条一张（实为借条），欠条载明：“欠条今欠到王金刚材料款陆万伍仟元整（65000元）欠款人：李佑华2011.3.15”。但是，经原告王金刚多次催要，两被告至今未偿还借款。为维护其合法权益，原告王金刚诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付欠款人民币65000元、逾期支付利息12675元，合计77675元；2、两被告承担诉讼费。
另查明：被告李佑华、王桂荣于1981年1月23日在田家庵区民政局登记结婚，于2014年2月18日经田家庵区人民法院调解离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李佑华向原告王金刚借款65000元的事实，有被告李佑华出具的欠条以及原告王金刚的陈述在卷佐证，足以认定。被告李佑华作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告王金刚要求被告李佑华偿还借款65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人可要求偿付催告后的利息。因借贷双方对支付利息以及还款期限在欠条中没有约定，且原告王金刚也未提供证据证明双方约定利息以及第一次催告之日。故原告王金刚主张逾期利息12675元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。借款系两被告夫妻关系存续期间产生，且被告王桂荣未举证证明该笔借款为被告李佑华个人债务，或者存在其他应认定该笔借款为被告李佑华个人债务的法定情形，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告王金刚要求两被告共同偿还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李佑华、王桂荣在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佑华、王桂荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告王金刚借款65000元；
二、驳回原告王金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，原告王金刚负担317元，被告李佑华、王桂荣负担1425元；公告费900元、保全费797元，合计1697元，由被告李佑华、王桂荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李彦春
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3070号
申请执行人郑迎。
被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地建德市。
法定代表人赵伟程，执行董事。
申请执行人郑迎与被执行人杭州超俊工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾民初字第78号民事判决书，于2015年10月19日立案执行，执行标的为工资人民币17000元，案件受理费人民币108元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人杭州超俊工艺品有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁村后山村的土地使用权和在建工程，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3070号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 方铖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01506号
罪犯龙子强，男，1963年11月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2006年3月3日作出（2006）株石法刑初字第92号刑事判决，以被告人龙子强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙子强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙子强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙子强减去有期徒刑一年六个月十八天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第82号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，1970年1月27日出生，河北省石家庄市人。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月下旬的一天，郭某某（已判刑）将从王某某处得知山西省X县有两只石狮子的消息告诉田某某（另案处理），之后田某某安排郭某某、史某某（已判刑）及王某某乘坐“坡子”的车到X县踩点拍照。同年8月3日17时许，被告人米某某与郭某某、史某某、赵某某（已判刑）、张某某、郭某甲、米某甲（三人均另案处理），分别乘坐由赵某某驾驶的冀XXX**白色跃进货车和徐某某驾驶的出租车，从河北省X县XX村到达X县XX镇XXX村，在盗窃村口的两只石狮子时碰到了准备盗窃石狮子的另外六人（均另案处理），经协商共同盗窃。米某某等人用自制的小吊车将两只石狮子搬上车，之后将石狮子拉到X县史某某家旧院中。史某某将两只石狮子以46000元的价格卖给河北省XX市的老五（具体名字不详，另案处理）。
经盂县文物管理所认定：被盗的两只石狮子为一般文物。经山西省物价局价格认证中心鉴定：被盗的两只石狮子价值为43000元。案发后，两只石狮子已追缴退还X县XX镇XXX村。
2014年5月8日，被告人米某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述材料，情况说明、文物认证书及山西省物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，扣押及发还物品清单，河北省深州市人民法院（2013）深刑初字第19号刑事判决书、破案经过、鉴定书及价格鉴定结论书，被告人的户籍资料，证人郭某乙、徐某某的证言，同案犯史某某、赵某某、郭某某的供述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名均成立。被告人米某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 霍俊弟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘海船
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第143号
申请人：中山市巧康电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨振巧，总经理。
委托代理人：殷玲，广东卓正律师事务所律师。
被申请人：李汉群，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人中山市巧康电器制造有限公司（以下简称巧康公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）840号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：李汉群因与巧康公司产生劳动争议，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月16日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）840号仲裁裁决，终局裁决：一、巧康公司须于本裁决书生效后即向李汉群支付：㈠2013年12月13日至2014年3月8日期间休息日及法定节假日加班工资7572.41元；㈡解除劳动合同经济补偿金2847.24元；以上合计10419.65元。二、驳回李汉群其余的仲裁请求。
巧康公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.原仲裁裁决认定事实错误。（1）原裁决认定李汉群休息日加班错误。（2）原裁决认定劳动合同中关于“被申请人的月薪系以每月28天为基础的，月工资标准已包含正常工作时间工资及休息日上班工资”的约定是无效条款错误。（3）原裁决认定双方协商一致解除劳动合同是错误的。2.原裁决所依据的证据：李汉群的入职申请表中关于“21.75天”工作时间部分系李汉群利用职务之便添加，与劳动合同、工资签收表内容严重不符，该部分内容对巧康公司无约束力。3.原裁决支持7500余元的加班工资，李汉群平均每月收入5700元，显然高于行政人员工资标准，违背常理。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，巧康公司上述要求撤销仲裁裁决的理由主要系对李汉群休息日工作是否属于加班、李汉群离职原因等提出异议，此节主张均属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。巧康公司又未能提供证据证明中劳仲案字第（2014）840号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市巧康电器制造有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）840号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市巧康电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭思维
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第172号
申请人石狮市食品药品监督管理局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人黄少英，女，1976年8月4日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市食品药品监督管理局向本院申请其作出的狮药行罚（2013）16号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市食品药品监督管理局经立案调查，认定被执行人黄少英未持有药品经营许可证通过健俪百货淘宝店销售鼻克星等药品，上述药品标注生产产地是香港、泰国、日本等地，其外包装无标注进口药品注册证号、医药产品注册证号等，但标示有中成药、功能主治、用法用量等字样，属《中华人民共和国药品管理法》规定按假药论处的情形，构成了销售假药的违法行为。申请人石狮市食品药品监督管理局对被执行人黄少英的违法行为于2014年2月10日向被执行人依法送达了狮药罚先告（2013）16号《行政处罚事先告知书》、狮药罚听告（2013）16号《行政处罚听证告知书》。2014年2月11日，申请人石狮市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条、第七十四条的规定作出狮药行罚（2013）16号行政处罚决定书，对黄少英罚款103998元、没收违法所得20235元。申请人石狮市食品药品监督管理局于2014年2月11日向被执行人黄少英依法送达该《行政处罚决定书》。被执行人黄少英在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人石狮市食品药品监督管理局认定被执行人黄少英构成销售假药的违法行为，事实清楚。其作出狮药行罚（2013）16号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人黄少英在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市食品药品监督管理局作出的狮药行罚（2013）16号《行政处罚决定书》。
限被执行人黄少英在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款103998元、没收违法所得20235元缴本院行政审判庭。被执行人黄少英不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1764元由被执行人黄少英负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴茹兰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第997号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯国凤亭。2010年6月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年4月20日作出（2010）沧刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元（刑期自2010年1月11日起至2017年7月10日止）。原判决认定其有自首、作用相对较小情节。本院于2013年5月16日裁定减刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第304号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）381号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年狱级积极分子，记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯国凤亭在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国凤亭减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民一初字第134号
原告郭某某，女，汉族，成年，现住大埔县三河镇。
被告林某某，男，汉族，成年，现住大埔县三河镇。
原告郭某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方于2012年9月28日办理结婚登记手续，婚后双方共生育一子。婚后夫妻感情一般。小孩出生后，被告对妻儿不关心、对家庭不负责任，双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻现已感情破裂，无法和好。为此，原告要求离婚，婚生儿子由原告负责抚养。
被告林某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月28日办理结婚登记手续。婚姻初期夫妻双方感情一般。婚后生育一小孩，现随原告生活。近年来，原告责怨被告对原告及林小甲不够关心，缺乏家庭责任心，较少承担家庭经济责任，原、被告之间时因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不够融洽。原告于2015年5月19日向本院起诉离婚。
本院认为原、被告系自主自愿到民政部门登记结婚，双方的感情基础尚好；近年来，在生活中双方时因生活琐事发生夫妻矛盾，导致夫妻关系不够融洽，但双方的矛盾不大。只要夫妻双方加强沟通，相互信任，相互扶持，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，证据不够充足，理由不够充分，本院依法难以支持。望双方能从有利于小孩健康成长的角度出发，珍惜来之不易的夫妻情缘，多作自我批评，加强沟通，改正不足之处，共同化解夫妻之间的隔阂，共建和睦美满家庭，为小孩的健康成长提供有利的家庭环境。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郭某某与被告林某某离婚；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一五年七月十七日
书记员 叶 舒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执435号
申请执行人李某某，
被执行人：覃某某，
申请执行人李某某与覃某某民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂1202民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执435号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款306249元及相应利息，申请执行费1457元。
在执行过程中，申请执行人李某某和被执行人覃某某达成和解，同意对被执行人覃某某所有的房产予以评估、拍卖以抵偿债务，因现无法变现，同意终结本次执行程序，待评估结论得出后，再行恢复对本案的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执435号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年七月二十日
书记员 朱胤帆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执668号
申请执行人：余海平，男，1989年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶晓成，男，1985年5月10日出生，汉族，住淳安县。
余海平与叶晓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）浙0127民初45号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余海平于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人叶晓成有供执行的财产。被执行人叶晓成至今尚欠申请执行人余海平案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余海平如发现被执行人叶晓成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐志燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更10号
罪犯宋亚军，男，1983年3月27日出生，汉族，河南省临颍县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年9月22日作出（2014）城刑一初字第161号刑事判决书，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元人民币（刑期自2014年4月18日起至2017年8月17日止）。于2014年10月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚军准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2268号
罪犯许玉芹，女，46岁（1969年2月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）东刑初字第00314号刑事判决，认定被告人许玉芹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月7日提出对罪犯许玉芹减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯许玉芹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据许玉芹的改造及奖励情况，提出对许玉芹的减刑建议。
经审理查明，罪犯许玉芹在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及许玉芹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯许玉芹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许玉芹减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日起至2016年1月13日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦梦晨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2206号
被执行人：余运和，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行被执行人余运和刑事罚金一案中，查明，被执行人余运和因犯盗窃罪已服刑完毕，现去向不明，其名下暂无银行存款等其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院依法委托被执行人户籍所在地江西省上饶市婺源县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年9月8日，本院已将被执行人余运和纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十二日
书记员 林江娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02097号
罪犯邱丽莎，女，1964年5月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年8月15日作出（2011）长县刑初字第247号刑事判决，以被告人邱丽莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱丽莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱丽莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱丽莎减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执395-02号
申请执行人：沧县利升采暖设备厂。组织机构代码130921600010917。
法定代表人：李福宽，经理。
被执行人：韩春祥，男，1976年10月5日出生，汉族。
本院在执行沧县利升采暖设备厂与韩春祥买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人韩春祥名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对韩春祥名下冀Ｊ×××××号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年九月十五日
书记员 苏明亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01609-1号
原告：安徽顺丰速运有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：潘利敏，经理。
委托代理人：徐光明，该公司法律顾问。
委托代理人：郭利，该公司员工。
被告：张军委，男，1979年9月16日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理原告安徽顺丰速运有限公司合肥分公司与被告张军委合同纠纷一案中，原告安徽顺丰速运有限公司合肥分公司于2015年11月9日向本院申请撤回对张军委的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽顺丰速运有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽顺丰速运有限公司合肥分公司撤回对张军委的起诉。
本案案件受理费482元，减半收取241元，公告费400元，由安徽顺丰速运有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13172号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张钊洪，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张钊洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张钊洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117013.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117013.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第136号
申请人潘某某。
被申请人韦某某。
被申请人吉某某。
被申请人梁某某。
申请人潘某某与被申请人韦某某、吉某某、梁某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了借条。为此，担保人卢某某以其位于宝应县安宜镇XX东村XX幢XXX室房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦某某、吉某某、梁某某银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保人卢某某位于宝应县安宜镇XXX村XX幢XXX室房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费3670元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年十一月九日
书记员 高 松
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更538号
罪犯张凯栋，男，1990年01月10日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年10月09日作出(2013)宛龙刑初字第454号刑事判决，认定被告人张凯栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张凯栋于2013年3月，先后4次贩卖毒品，涉案金额价值人民币4700元。
罪犯张凯栋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凯栋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张凯栋减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月06日起至2017年03月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5629号
罪犯邹伍，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2004年10月8日作出（2004）拱刑初字第328号刑事判决，认定邹伍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第4153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2012）洪刑执字第6866号、（2015）洪刑执字第3421号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹伍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伍减去有期徒刑八个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2004年4月16日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第247号
原告：王永兆。
委托代理人：陈建。
被告：徐和定。
原告王永兆为与被告徐和定民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告王永兆的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告徐和定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告王永兆起诉称：被告因资金困难，于2011年3月7日向原告借款57500元，2011年3月9日向原告借款103000元，合计160500元，被告出具二张借条给原告，并约定借款归还期限为2011年3月底。被告借款后未按约归还借款，经原告多次催讨无果，为此原告向法院起诉，要求被告徐和定归还借款人民币160500元。
原告在举证期限内向本院提供借条2份欲证明以上事实。
被告徐和定未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2011年3月7日，被告徐和定向原告王永兆出具借条一份，载明：徐和定向王永兆借款人民币57500元，约定于2011年3月30日前归还。2011年3月9日，被告徐和定向原告王永兆出具借条一份，载明：徐和定向王永兆借款人民币103000元，约定于2011年3月11日前归还。被告至今未归还上述两笔借款。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原告王永兆要求被告徐和定归还借款人民币160500元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐和定返还原告王永兆借款人民币160500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元，由被告徐和定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张小丽
人民陪审员 许建永
二〇一三年六月十三日
代书 记员 史朦朦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3710号
原告王连成，男，1952年4月5日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦404。
法定代表人刘军林，总经理。
本院在审理原告王连成与被告哈尔滨邦尼投资管理有限公司（以下简称邦尼公司）合同纠纷一案中，经审理查明，原告王连成与被告邦尼公司签订的《出借咨询与服务协议》关于争议的处理，约定由被告邦尼公司的住所地人民法院管辖，被告邦尼公司的住所地为哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦404。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告邦尼公司关于管辖的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苑明哲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执486号
申请执行人：韩震辉，男，1961年12月7日生，汉族，住所地在上海市闵行区。
被执行人：南京西麦装饰设计工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区清江南路70号。
法定代表人：胡勤荣，该公司总经理。
韩震辉与南京西麦装饰设计工程有限公司装修工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2017）宁裁字第022-09裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第022-09号裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡晓章
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00414号
原告胡某某，女，1970年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告彭某某，男，1966年4月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年10月登记结婚，婚后生育两名女儿，大女儿彭甲24岁，小女儿彭乙17岁。婚后感情一般，生完大女儿后，感情变了，对原告大打出手，实施家庭暴力。2013年曾起诉离婚，后又撤诉。现要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告生活多年，还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月登记结婚，婚后感情尚好。婚后生育两名女儿，大女儿彭甲24岁，二女儿17岁。原、被告在共同生活中因琐事时有争吵。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，但考虑到孩子的成长，后来撤诉。现又来起诉，要求与被告离婚、共同财产依法分割、孩子原告抚养。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有二女，彼此应当珍惜，虽然在日常生活中因琐事偶有争吵，但只要双方多加沟通，多作自我批评，和好如初是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高健
二０一四年二月二十六日
书记员 董健
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初954号
原告：张福春。
被告：刘继兵。
被告：张莉。
本院在审理原告张福春与被告刘继兵、张莉民间借贷纠纷一案中，原告张福春于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张福春撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张福春负担。
审判员 张永干
二〇一七年三月十五日
书记员 潘雅莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，女，汉族，1983年10月5日出生，住所地在江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1985年2月15日出生，住所地在江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏连娥，女，汉族，1971年12月28日出生，住所地在江苏省徐州市泉山区。
一审被告：李树斌，男，汉族，1955年6月1日出生，住所地在江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。
一审被告：王秀芳，女，汉族，1955年9月5日出生，系李树斌之妻，住所地在江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。
一审被告：赵虹，女，汉族，1985年9月11日出生，住所地在江苏省徐州市鼓楼区。
一审被告：翟贵英，女，汉族，1962年10月11日出生，住所地在江苏省丰县。
再审申请人李辉、李强因与被申请人夏连娥，一审被告李树斌、王秀芳、赵虹、翟贵英民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李辉、李强申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。1.案涉借款具有明确的还款期限。（1）夏连娥在一审诉状中陈述，案涉借款期限为半年，从2011年1月至同年7月。（2）债务人李树斌在一审中也确认该借款期限。（3）李辉、李强在一审中陈述，夏连娥没有在保证期限内要求保证人承担保证责任。根据上述事实可以证实，李辉、李强出具保证书时本案所涉的借款有明确还款期限即2011年1月至7月底。2.本案所涉借款借据不能作为判定李辉、李强承担连带责任的依据。（1）本案所涉的借款借据形成于李辉、李强出具担保书之后。李辉、李强出具担保书的时间是2011年6月30日，而夏连娥在本案中举证的借款借据形成时间为2011年7月2日，李辉、李强不知道该借条的存在。（2）借款借据作为借款合同是对夏连娥与李树斌在2011年6月30日前达成的口头借款协议的变更。首先，借款人发生变化，保证书所担保的债务人为李树斌一人。而2011年7月2日借据上的借款人是李树斌和王秀芳两人。其次，借款期限变化。2011年7月2日前，三方没有就履行期限的变更达成任何书面协议，故李辉、李强在2011年6月30日出具保证书时，本案所涉借款的履行期限为2011年7月底，但2011年7月2日的借款借据上却没有具体的还款期限，本案中没有任何证据证明该借款借据的形成得到了保证人的书面同意。3.夏连娥在一审起诉时，也认为本案所涉借款的借款期限为2011年1月至2011年7月。二、原一、二审判决适用法律错误。1.2011年7月2日借款借据将2011年7月底到期的借款，履行期限变更为未约定还款期限。但不能改变李辉、李强作为保证人的保证期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定，夏连娥与李树斌变更主合同履行期限，未经保证人书面同意，李辉、李强仍应在原保证期间内承担保证责任。2.2011年1月至2011年7月底的借款未约定保证期间，应适用保证期间6个月规定。因此，该借款于2011年7月底到期后，夏连娥未在保证期内主张债权，李辉、李强的保证责任已免除。综上，请求本案进入再审。
李树斌、王秀芳同意李辉、李强的再审申请请求及理由。
夏连娥、赵虹、翟贵英未向本院提交意见。
本院认为：李辉、李强的再审请求不能成立。本案中，李辉、李强认为，其于2011年6月30日出具的保证书所对应的主债务的借款期为2011年1月至7月底，主债务人李树斌于2011年7月2日出具借款借据时将借款期限变更无固定期限，未经保证人书面同意，保证期间仍应从2011年7月底开始计算，而夏连娥未在6个月保证期间内向其主张权利，故保证人不应再承担保证责任。对此，本院认为，1.李辉、李强关于案涉原借款期限为2011年1月至7月底的陈述，缺乏依据。各方当事人均确定，案涉借款由多笔借款构成，在款项出借时无书面借款合同，故无关于借款期限的书面约定。关于借款期限的口头约定，各方当事人陈述不一。出借人夏连娥认为借款一直是无固定期限借款。李辉、李强则认为原借款期限为2011年1月至7月底的主要依据是夏连娥提交的起诉状中关于“借款期限为半年，从2011年1月至同年7月”的表述。本院注意到起诉状中的表述并非“7月底”，且起算时间为2011年1月，再结合“借款期限半年“的表述，仅凭该起诉状不能得出案涉借款原借款期限为2011年1月至2011年7月底的结论。2.李辉、李强出具保证书的时间为6月底即2011年6月30日，李树斌出具借款借据的时间为7月初，即2011年7月2日，相隔仅仅2天。当时，夏连娥已实际向李树斌交付了案涉借款，且原先口头约定的还款期限将至。李辉、李强与李树斌系父女、父子关系，在其父所借借款将要到期时，两人为父亲的借款提供了担保。从出具的保证书内容看，该保证书仅载明李辉、李强对李树斌的借款承担保证责任，但并未载明案涉借款的借款期限。李辉、李强出具保证书2天后，李树斌向夏连娥出具了借款借据，夏连娥接受了该借款借据，且在2011年7月后未再要求李树斌立即还款。综上，李辉、李强关于原借款期限届满时间为2011年7月底，保证期间已过的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李辉、李强的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，女，汉族，1983年10月5日出生，住所地在江苏省苏州市。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1985年2月15日出生，住所地在江苏省苏州市。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏连娥，女，汉族，1971年12月28日出生，住所地在江苏省徐州市泉山区。一审被告：李树斌，男，汉族，1955年6月1日出生，住所地在江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。一审被告：王秀芳，女，汉族，1955年9月5日出生，系李树斌之妻，住所地在江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。一审被告：赵虹，女，汉族，1985年9月11日出生，住所地在江苏省徐州市鼓楼区。一审被告：翟贵英，女，汉族，1962年10月11日出生，住所地在江苏省丰县。再审申请人李辉、李强因与被申请人夏连娥，一审被告李树斌、王秀芳、赵虹、翟贵英民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李辉、李强申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。1.案涉借款具有明确的还款期限。（1）夏连娥在一审诉状中陈述，案涉借款期限为半年，从2011年1月至同年7月。（2）债务人李树斌在一审中也确认该借款期限。（3）李辉、李强在一审中陈述，夏连娥没有在保证期限内要求保证人承担保证责任。根据上述事实可以证实，李辉、李强出具保证书时本案所涉的借款有明确还款期限即2011年1月至7月底。2.本案所涉借款借据不能作为判定李辉、李强承担连带责任的依据。（1）本案所涉的借款借据形成于李辉、李强出具担保书之后。李辉、李强出具担保书的时间是2011年6月30日，而夏连娥在本案中举证的借款借据形成时间为2011年7月2日，李辉、李强不知道该借条的存在。（2）借款借据作为借款合同是对夏连娥与李树斌在2011年6月30日前达成的口头借款协议的变更。首先，借款人发生变化，保证书所担保的债务人为李树斌一人。而2011年7月2日借据上的借款人是李树斌和王秀芳两人。其次，借款期限变化。2011年7月2日前，三方没有就履行期限的变更达成任何书面协议，故李辉、李强在2011年6月30日出具保证书时，本案所涉借款的履行期限为2011年7月底，但2011年7月2日的借款借据上却没有具体的还款期限，本案中没有任何证据证明该借款借据的形成得到了保证人的书面同意。3.夏连娥在一审起诉时，也认为本案所涉借款的借款期限为2011年1月至2011年7月。二、原一、二审判决适用法律错误。1.2011年7月2日借款借据将2011年7月底到期的借款，履行期限变更为未约定还款期限。但不能改变李辉、李强作为保证人的保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，夏连娥与李树斌变更主合同履行期限，未经保证人书面同意，李辉、李强仍应在原保证期间内承担保证责任。2.2011年1月至2011年7月底的借款未约定保证期间，应适用保证期间6个月规定。因此，该借款于2011年7月底到期后，夏连娥未在保证期内主张债权，李辉、李强的保证责任已免除。综上，请求本案进入再审。李树斌、王秀芳同意李辉、李强的再审申请请求及理由。夏连娥、赵虹、翟贵英未向本院提交意见。本院认为：李辉、李强的再审请求不能成立。本案中，李辉、李强认为，其于2011年6月30日出具的保证书所对应的主债务的借款期为2011年1月至7月底，主债务人李树斌于2011年7月2日出具借款借据时将借款期限变更无固定期限，未经保证人书面同意，保证期间仍应从2011年7月底开始计算，而夏连娥未在6个月保证期间内向其主张权利，故保证人不应再承担保证责任。对此，本院认为，1.李辉、李强关于案涉原借款期限为2011年1月至7月底的陈述，缺乏依据。各方当事人均确定，案涉借款由多笔借款构成，在款项出借时无书面借款合同，故无关于借款期限的书面约定。关于借款期限的口头约定，各方当事人陈述不一。出借人夏连娥认为借款一直是无固定期限借款。李辉、李强则认为原借款期限为2011年1月至7月底的主要依据是夏连娥提交的起诉状中关于“借款期限为半年，从2011年1月至同年7月”的表述。本院注意到起诉状中的表述并非“7月底”，且起算时间为2011年1月，再结合“借款期限半年“的表述，仅凭该起诉状不能得出案涉借款原借款期限为2011年1月至2011年7月底的结论。2.李辉、李强出具保证书的时间为6月底即2011年6月30日，李树斌出具借款借据的时间为7月初，即2011年7月2日，相隔仅仅2天。当时，夏连娥已实际向李树斌交付了案涉借款，且原先口头约定的还款期限将至。李辉、李强与李树斌系父女、父子关系，在其父所借借款将要到期时，两人为父亲的借款提供了担保。从出具的保证书内容看，该保证书仅载明李辉、李强对李树斌的借款承担保证责任，但并未载明案涉借款的借款期限。李辉、李强出具保证书2天后，李树斌向夏连娥出具了借款借据，夏连娥接受了该借款借据，且在2011年7月后未再要求李树斌立即还款。综上，李辉、李强关于原借款期限届满时间为2011年7月底，保证期间已过的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李辉、李强的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  侍 婧代理审判员  林 佳二〇一七年三月三十日书 记 员  李斯琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13181号
原告于彦荣，女，1968年2月11日出生。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托代理人李聪，北京周玉顺律师事务所律师。
被告单开明，男，1962年7月1日出生。
本院在审理原告于彦荣与被告单开明民间借贷纠纷一案中，原告于彦荣于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于彦荣申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于彦荣撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘旭
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1355号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：大参林医药集团股份有限公司四百零八分店，住所地广州市花都区。
负责人：陈朝花。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰。
本院在审理原告吴伟洪诉被告参林医药集团股份有限公司四百零八分店、大参林医药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年11月26日以双方达成和解协议且和解协议已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告参林医药集团股份有限公司四百零八分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取96元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐杰东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1092号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人;范可风。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：张祥发，男，汉族，1960年12月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：尚伏兰，女，汉族，1959年4月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：张健，男，汉族，1983年3月9日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：曹灵芝，女，汉族，1988年9月29日出生，住湖南省长沙市天心区。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告张祥发、尚伏兰、张健、曹灵芝服务合同纠纷一案，原告弘高融资租赁有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张祥发、尚伏兰、张健、曹灵芝的起诉。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31166号
原告：上海钱富信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈子卫。
委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。
被告：上海优乐网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孟迪。
原告上海钱富信息技术有限公司(以下简称钱富公司)与被告上海优乐网络科技有限公司(以下简称优乐公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼。被告优乐公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
钱富公司向本院提出诉讼请求：1、判令优乐公司退还风控金50,000元，支付违约金(以50,000元为基数，按同期人民银行贷款利率1.3倍计算，自2015年8月4日起至实际付清之日止)；2、判令优乐公司支付律师费用5,000元。
事实理由：2014年8月20日，钱富公司与优乐公司签订《市场推广合作协议》，由钱富公司向优乐公司推荐客户签约使用优乐公司的POS收单业务，协助优乐公司在上海区域内进行POS收单业务的宣传介绍；为确保钱富公司推荐的商户能遵守各项法律、法规及中国银联有关规定，并全面履行与优乐公司的各项协议，钱富公司在签署协议时向优乐公司缴纳风险保证金50,000元……同日，钱富公司法定代表人陈子卫通过POS机向优乐公司刷信用卡支付70,000元(包括50,000元风险保证金、货款)。
2015年2月4日，优乐公司(甲方)与钱富公司(乙方)签订《提前终止合作协议书》。双方同意于2015年2月4日提前终止合作。甲方同意于2015年8月4日前向乙方清退风控金50,000元。本本协议生效后180天，如乙方开发的客户的交易未发生相关风险，将全额返还给乙方。违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的仲裁费、律师费、差旅费等一切损失……因到期后，优乐公司未返还上述款项，遂起诉。为此，钱富公司聘请律师，并支付律师费5,000元。
优乐公司未作答辩。
钱富公司提供证据如下：《市场推广合作协议》及补充协议、《提前终止合作协议书》、交通银行交易明细、信用卡对账单、律师聘请合同、收据、发票。
鉴于优乐公司未到庭应诉，本院对钱富公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认钱富公司所述事实属实。
本院认为，钱富公司与优乐公司签订的《市场推广合作协议》、《提前终止合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议终止后，优乐公司应当按约返还钱富公司风险保证金，逾期应当支付利息损失。钱富公司主张的律师费系其为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。关于利息计算标准，本院依法调整为银行同期贷款利率。审理中，优乐公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海优乐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海钱富信息技术有限公司风险保证金50,000元；
二、上海优乐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海钱富信息技术有限公司利息损失，以50,000元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2015年8月4日计算至实际清偿之日；
三、上海优乐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海钱富信息技术有限公司律师费5,000元。
案件受理费1,175元，由上海优乐网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初420号
原告肖某，男，1963年2月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人曾某，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告钟某，男，1970年5月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告肖某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人曾某、被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告钟某具欠条向原告借款现金10000元用于周转。但借款后，原告多次催收，被告一直未予还款。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称：答辩人是鑫源煤矸石加工厂原始股东之一，2012年，我与案外人赖某、肖某、张某想将该厂顶下来，我与张某是原始股东，协商同意由赖某、肖某各出资20000元作为投资款。由于建厂初期缺乏流动资金，就又约定由赖某、肖某二人各自出资10000元流动资金。我向原告出具借条后，肖某就在湘东亚细亚门口将10000元交给我。本案10000元并非借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告肖某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交以下证据材料：
证据1，身份证复印件一份、人口登记表一份。证明原、被告诉讼主体适格；
证据2，落款时间为2012年7月31日的借条一张。证明被告向原告借款10000元；
证据3，合股协议书一份、收款收据一张。证明原、被告合伙经营鑫源煤矸石加工厂，约定作价100000元，原告缴纳了20000元入股金，本案中的借款与该合伙无关。
经法庭质证，被告钟某对原告提交的证据1、3无异议；证据2，真实性无意义，签字属实，但10000元是鑫源煤矸石加工厂的启动资金，不是被告对原告的借款。
被告钟某就其答辩意见没有向本院提交证据。
关于原告肖某提供的证据，本院结合庭审质证，对当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：证据1、3，被告均无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告肖某与被告钟某系朋友。2012年7月31日，被告钟某借款10000元，并出具借条，借条载明：“今钟某借肖某现金壹万元整（10000元）。”经原告多次催收，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告钟某借款后，经原告多次催讨，至今未予偿还，其行为违约，应负本案纠纷全部责任，应承担偿还借款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟某提出10000元属鑫源煤矸石加工厂的启动资金，但未提供相关证据予以佐证，其答辩意见本院不予采纳。本案经本院调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟某欠原告肖某10000元，限被告钟某在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈征
二〇一六年八月二十九日
代书记员 彭伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6075号
原告：扬州市信和物业服务有限公司。住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，该公司项目经理。
被告：毛权，男，1978年1月2日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告毛权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初353-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员。
被告刘克，男，1964年4月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海北镇振兴村。
被告吴明林，男，1965年9月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海北镇振兴村。
被告王振发，男，1955年3月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海北镇振兴村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行诉被告刘克、吴明林、王振发借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉。
案件受理费535.00元减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 威
二０一六年十二月十三日
书 记 员 杨广宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初745号
原告积石山县鑫河小额贷款有限责任公司。
法定代表人年克麦，该公司董事长。
委托代理人张春林,临夏临津律师事务所律师，特别代理。
被告李达发，男，生于1980年11月，汉族，初中文化，甘肃省积石山县人，农民。
被告马热苏力，男，生于1972年4月，保安族，初中文化，甘肃省积石山县人，农民。
原告积石山县鑫河小额贷款有限责任公司诉被告李达发、马热诉力小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李达发、马热苏力经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
积石山县鑫河小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金260000元；2、二被告承担连带责任，共同偿还约定的利息9464元；3、二被告支付自2014年11月26日起至判决生效之日的利息（利息按原告2016年借款利率1.07%计算）；4、诉讼费及原告实现债权支出的所有合理费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月26日，积石山县鑫河小额贷款有限责任公司与李达发、马热苏力签订了《借款合同》，积石山县鑫河小额贷款有限责任公司给李达发借款260000元，合同约定借款种类为个人抵押贷款，借款期限自2014年9月26日至2014年11月25日，月利率为18.2‰，还款方式为利随本清。第二被告承担连带责任。后李达发向积石山县鑫河小额贷款有限责任公司偿还了利息50000元。
李达发、马热苏力未到庭应诉。
积石山县鑫河小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：法人《身份证》和法人证明、《营业执照》；借款合同；借款凭证；个人借款申请书；担保保证书；贷款风险承诺书；利息证明。积石山县鑫河小额贷款有限公司提供的以上证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2014年9月26日，积石山县鑫河小额贷款有限责任公司与李达发、马热苏力签订了《借款合同》，积石山县鑫河小额贷款有限责任公司给李达发借款260000元，合同约定借款种类为个人抵押贷款，借款期限自2014年9月26日至2014年11月25日，月利率为18.2‰，还款方式为利随本清。第二被告承担连带责任。李达发向积石山县鑫河小额贷款有限责任公司偿还了利息50000元（其中，约定利息9464元；逾期利息40536元）。
本院认为,借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
综上所述，李达发向积石山县鑫河小额贷款有限公司借款260000元，并约定了利息（包括逾期利息）。本案事实清楚，证据充分，对积石山县鑫河小额贷款有限公司提出的第1、2、3项诉讼请求本院予以支持，第4项诉讼请求中对诉讼费的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李达发偿还积石山县鑫河小额贷款有限公司借款本金260000元，判决生效后10日内一次性付清；李达发支付给积石山县鑫河小额贷款有限公司逾期利息，李达发支付的逾期利息总额中减去已经支付的逾期利息40536元（利息从2014年11月26日起算至本判决生效之日止，逾期利息按月利率1.07%计算），判决生效后10日内一次性付清。马热苏力对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由李达发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 任彦虎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李菊勤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执201号
申请执行人：高梽鑫，男，1980年10月2日生，汉族，，住所地七台河市桃山区。
被执行人：密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司，组织机构代码证号58811161-6，住所地密山市。
法定代表人：王玉尧，职务：董事长。
申请执行人高梽鑫与被执行人密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司应向高梽鑫给付欠款56184元，并负担案件受理费606元，申请执行费756元。在执行过程中，本院依法对密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人密山市盛泰嘉煤炭运销有限公司新的财产线索，申请执行人高梽鑫可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十九日
书记员 王默然