湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1821号
原告徐建华，男，汉族，住湖南省宁乡县大成桥乡。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。特别授权。
被告陈小兵，男，汉族，住湖南省新宁县清江乡连河村。
被告宜丰县胜鑫汽车运输有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县汽运城。
法定代表人刘世吉，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广州市黄埔区蟹山西路**号*层***房。
负责人郑庭忠，总经理。
委托代理人谭毅波，系该公司湘潭中心支公司员工。一般代理。
原告徐建华与被告陈小兵、宜丰县胜鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“中联财险黄埔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘桂林担任审判长，人民陪审员李吹平、吴小阳参加评议的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人、被告中联财险黄埔支公司之委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈小兵、宜丰县胜鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日23时20分许，原告驾驶湘A771**（湘A21**挂）的重型半挂货车，由西往东驶至上海-
昆明高速公司湖南段1095公里+500米行车道时，由于未按照规定与前方同车道内低于规定最低时速驾驶的由被告陈小兵驾驶的赣CN40**（湘A60**挂）的重型半挂货车保持安全的行车距离，两车发生追尾碰撞，造成原告徐建华受伤，湘A771**（湘A21**挂）的重型半挂货车部分货物受损、两车及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告陈小兵负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院住院治疗1天，后相继转入长沙市中医医院住院治疗5天、中南大学湘雅三医院住院治疗17天，花费医药费共计85478.27元。2015年10月29日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告徐建华所受损伤构成玖级伤残，建议出院后继续治疗壹拾壹个月，治疗费用约壹万壹仟元，骨折愈合后取出内固定，费用约壹万伍仟元左右，并定期复查，届时住院壹个月左右。经查被告陈小兵驾驶的车辆系被告宜丰县胜鑫汽车运输有限公司所有，且在被告中联财险黄埔支公司处购买了交强险及第三者责任险，特诉请法院判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计271162.62，并承担本案的诉讼费。
被告中联财险黄埔支公司辩称：本案被告宜丰县胜鑫汽车运输有限公司在我方投保交强险和商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉请不合理，请法院予以核减。医药费已经委托鉴定机构进行审查，本案原告在住院期间产生的医药费中属于医保外费用金额为11299.54元。营养费、交通费诉请过高。被抚养人生活费、伤残赔偿金请求按农村标准计算。车损没有提供承保公司的定损单，定损照片，不予认可。货物损失没有第三方评估机构的价格评估和支付凭证。精神抚慰金，因本案原告负事故主要责任，请求予以核减。依据保险条款不承担诉讼费、鉴定费。
被告宜丰县胜鑫汽车运输有限公司向本庭邮寄书面答辩状辩称：答辩人是因汽车分期付款买卖合同关系而对肇事车辆赣CN40**（湘A60**挂）号重型半挂货车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者，只是出卖人，根据相关法律规定对该车在运营期间发生的交通事故，不承担赔偿责任。且答辩人公司已就该车向被告中联财险黄埔支公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任商业险，本案原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。原告的诉讼请求应依法据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。
被告陈小兵未到庭也未向本庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告徐建华身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆产权转让合同，证明原告主体适格具有合法的驾驶资格，系湘A771**（湘A21**挂）号重型半挂货车车辆所有人，从事道路运输行业。
2、被告陈小兵身份信息、赣CN40**（湘A60**挂）车辆信息、工商登记信息、保险报案记录，证明被告主体资格及车辆的投保情况。
3、事故认定书，证明事故发生的经过和责任的划分。
4、原告徐建华病历、出院诊断书、医疗费发票，证明原告在湘乡市人人民医院住院1天，长沙市中医院住院5天，中南大学湘雅三医院住院17天，花去医疗费85478.27元，医嘱需加强营养。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤为九级残，继续治疗11个月，取内固定费15000元，届时住院1个月，鉴定费1500元。
6、原告劳动合同、工资银行流水记录、居住证明、租房合同，证明原告各项损失应按城镇标准计算，月工资8644.39元。
7、户口信息、学籍证明，证明原告有母亲及两个女儿需要抚养，应按城镇标准计算。
8、湘A771**（湘A21**挂)号重型半挂货车修理协议、发票、施救费、吊车费发票、运输货物损失清单，证明因本次事故给原告造成的财产损失合计190400元。
对原告提交的以上证据，被告中联财险黄埔支公司质证认为：
证据1、2、3无异议；证据4无异议，但是要扣除医保外用药；证据5鉴定书无异议，但是不承担鉴定费；证据6三性均有异议，劳动合同上显示月工资1500元，试用期六个月，劳动合同的盖章不是专用章，乙方签字不是原告本人的字迹，银行流水记录过于频繁，不能达到其证明目的，住房证明没有负责人的签字，也没有出庭作证，租房合同的出租方落款不一致；证据7就读证明没有原件，且两份就读证明和村委会证明都没有负责人的签字，户口信息显示被扶养人均为农村户口，不能达到原告的证明目的；证据8对票据的关联性有异议，开票时间有异议，应提交定损单佐证，施救费无异议，但对货物损失清单的三性均有异议，是单方面出具的清单，没有盖章也没有主体资格证明。
被告中联财险黄埔支公司为支持其主张向本院提交如下证据：
9、医保外用药的鉴定，证明原告医保外用药费用情况。
原告徐建华，对证据9真实性无异议，合法性有异议，鉴定人的鉴定资质和业务范围仅限于法医临床鉴定，不具有审核医保费用的资质。
被告陈小兵、宜丰县胜鑫汽车运输有限公司未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。
对上述证据，结合到庭他方当事人的质证意见，本院审查认证如下：证据1、2、3、4、5证据形式合法，内容真实，本院予以采信；证据6中原告虽提供了劳动合同书原件和银行流水记录，但未提供工资表证明及相应的纳税凭证，故本院不予采信，对租房合同书被告中联财险黄埔支公司虽提出异议，但未提出相反的证据，且有长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会的证明相互印证，形成证据锁链，故该异议本院不予支持；证据7，经与原件核对无异，该证据形式、来源合法，内容客观真实，故本院予以认定；证据8中车损虽没有提供承保公司的定损单和定损照片，但原告提供了车损修理协议及发票、施救费及吊车费凭证，且该组证据能相互印证，同样能达到其证明目的，故本院予以认定，但对货损只有原告单方面提供货损单、现场照片及相关支付凭证，没有第三方评估机构的价格评估，就货损部分，考虑事故发生时的损失程度、吊装施救及重新打包等费用，扣除货物残值，本院酌情认定货物损失为货损单全额的50%，即13100元；证据9系鉴定机构依法定程序作出，该证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
一、2015年6月7日23时20分许，原告驾驶湘A771**（湘A21**挂）的重型半挂货车，由西往东驶至上海-
昆明高速公司湖南段1095公里+500米行车道时，由于未按照规定与前方同车道内低于规定最低时速驾驶的由被告陈小兵驾驶的赣CN40**（湘A60**挂）的重型半挂货车保持安全的行车距离，两车发生追尾碰撞，造成原告徐建华受伤，湘A771**（湘A21**挂）的重型半挂货车部分货物受损、两车及公路设施受损的交通事故。2015年6月7日湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具第4353027201500442号《道路交通事故认定书》，认定：徐建华驾驶机动车在高速公路通行，未按照规定保持行车间距，其过错行为是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；陈小兵在高速公司上正常情况下以低于规定最低时速行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
二、原告受伤后，于2015年6月8日至2015年6月30日相继在湘乡市人民医院、长沙市中医医院、中南大学湘雅三医院住院治疗共23天，花费医药费共计85478.27元。原告之伤由湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，于2015年10月29日作出潭州司法鉴定所[2015]临鉴字第804号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为徐建华的损伤属玖级伤残，建议出院后继续治疗壹拾壹个月，治疗费用约壹万壹仟元，骨折愈合后取出内固定，费用约壹万伍仟元左右，并定期复查，届时住院壹个月左右。
三、原告徐建华1978年11月19日出生，系交通运输行业从业人员，2014年2月起至今一直居住在长沙市岳麓区天顶街道青山村湖南商务职业技术学院3号楼402房。原告与妻子吴进营生育两女，大女儿徐炳英，2003年4月1日出生，事故时12周岁；小女儿徐彬彬，2007年11月11日出生，事故时近8周岁。余美财，1955年9月14日出生，事故时近60周岁，系原告之母，由原告及其弟徐立两人共同赡养。
四、事故发生后，湘A771**（湘A21**挂）的重型半挂货车的现场施救费为7200元。后该车在湘潭市鑫金泰汽车修理服务有限公司进行修理，用去维修费157000元。
五、被告陈小兵驾驶的车辆赣CN40**（湘A60**）号重型半挂货车系被告宜丰县胜鑫汽车运输有限公司所有，且在被告中联财险黄埔支公司处购买了交强险及100万元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为：原告徐建华驾驶机动车在高速公路通行，未按照规定保持行车间距，其过错行为是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告陈小兵在高速公司上正常情况下以低于规定最低时速行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故责任认定书予以采信。根据原因力大小，以原告徐建华承担70％责任，被告陈小兵承担30％责任为宜。被告宜丰县胜鑫汽车运输有限公司提出已经以分期付款买卖方式转让并交付机动车赣CN40**（湘A60**）号重型半挂货车，但未办理所有权转移登记，因此不承担事故赔偿责任，但其未提供分期付款的买卖合同予以佐证，其主张有规避法律责任之嫌疑，该主张本院不予支持，应以被告陈小兵与被告宜丰县胜鑫汽车运输有限公司承担连带责任为宜。被告陈小兵驾驶的车辆赣CN40**（湘A60**）号重型半挂货车在被告中联财险黄埔支公司处购买了交强险及100万元的不计免赔第三者责任险。故应先由被告中联财险黄埔支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，剩余损失，依商业三者险的约定予以赔偿。尚有不足的，由被告陈小兵、宜丰县胜鑫汽车运输有限公司按责承担连带赔偿责任。原告徐建华主张的损失有：医药费85478.27元[2344.33元+10167.67元+72966.27元]（其中医保外用药费用为11299.54元），本院予以认定；后续治疗费，参照司法鉴定意见认定为26000元[继续治疗11000元+取内固定15000元]；住院伙食补助费计算有5300元[即100元/天（住院23天+取内固定住院30天）]；营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情认定8000元；误工费参照交通运输行业年平均工资计算至定残的前一日21418.65元[55055÷365天142天]；护理费根据住院（住院23天+取内固定住院30天）53天由1人护理，按当地护工的劳动报酬标准计算有5883元[40520元/年÷365天53天]；交通费结合原告住院天数及转院治疗情况，本院酌情认定1000元；精神抚慰金，因原告对事故的发生有过错，根据伤残等级，本院酌情认定7000元；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算有106280元[即26570元/年20年20%]，对于被告中联财险黄埔支公司提出的按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的异议，根据原告受伤前一年在城镇居住生活,按该标准计算显失公平，故该异议本院不予支持；被扶养人生活费，虽被扶养人均为农村户口，但扶养人的收入来源于城镇，扶养人的收入直接关系被扶养人的生活质量，因此应按城镇标准计算被抚养人的生活费有66006元[18335元/年620%÷2+18335元/年1020%÷2+18335元/年2020%÷2]；施救费为7200元、维修费157000元，本院予认定；货物损失，本院酌情认定13100元；鉴定费1500元，本院予认定。综上所述，原告的损失及受损权益共计511165.92元。原告的损失先应由被告中联财险黄埔支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元。剩余损失376366.38元[即511165.92元-122000元-鉴定费1500元-医保外用药费用11299.54元]，依商业三者险的约定，由被告中联财险黄埔支公司在商业三者险内赔偿原告112909.91元[376366.38元30%]。尚有不足的,由被告陈小兵与被告宜丰县胜鑫汽车运输有限公司连带赔偿原告3839.86元［(鉴定费1500元+医保外用药费用11299.54元)30％］。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告徐建华234909.91元[122000元+112909.91元]。
被告陈小兵赔偿原告徐建华3839.86元，被告宜丰县胜鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5368元，由原告徐建华负担642元，由被告陈小兵、宜丰县胜鑫汽车运输有限公司负担4726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 吴小阳
人民陪审员 李吹平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。