wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初180号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟龙辉，男，1986年6月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住，系公司员工。委托权限：特别代理，代为承认、放弃、变更诉请，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。
被告：陈志标，男，1983年10月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄梅花，女，1978年11月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈志标、黄梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟龙辉到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告陈志标、黄梅花经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、终止借款合同；二、判令被告偿还贷款本金80000元、利息16495元、罚息0元（暂计至2016年10月18日，直至实际清偿之日止），合计96495元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2013年8月9日，被告陈志标、黄梅花与原告签订借款合同，合同约定：被告陈志标、黄梅花向原告借款80000元；借款期限自2013年8月9日起至2018年8月8日止；借款月利率8.5332‰。被告陈志标、黄梅花与原告签订抵押合同，被告陈志标、黄梅花自愿将其自有的位于蓝山县洪观乡廷岗村四组的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记给原告，作为担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿。被告陈志标、黄梅花未能依合同约定归还本金、利息。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还，至今仍有本金80000元、利息16495元、罚息0元（暂计至2016年10月18日，直至实际清偿之日止），合计96495元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告归还借款本利。
被告陈志标、黄梅花未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、建立信贷关系申请书、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
二、个人贷款合同，拟证明被告向原告贷款的事实；
三、借款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
四、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
五、抵押合同、房权证、房他证、抵押物清单、承诺书，拟证明被告同意以房产抵押贷款的事实；
六、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催过贷款的事实；
七、被告户口本页、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。
被告陈志标、黄梅花未提交书面质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
一、对原告提供证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2013年8月9日，被告陈志标、黄梅花与原告签订借款合同，合同约定：被告陈志标、黄梅花向原告借款80000元；借款期限自2013年8月9日起至2018年8月8日止；借款月利率8.5332‰；借款用途为：经商。被告陈志标、黄梅花与原告签订抵押合同，被告陈志标、黄梅花自愿将其自有的位于蓝山县洪观乡廷岗村四组的房屋（房屋产权证号“蓝房洪观乡字第20130717362号”）及相应的土地使用权经依法抵押登记给原告，担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿。被告陈志标、黄梅花未能依合同约定归还本金、利息。被告陈志标、黄梅花仅偿还至2014年9月20日前的利息。此后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。原告于2017年2月20日向本院提起诉讼要求被告归还借款本利。
另查明，被告陈志标、黄梅花系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利息没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及贷款利息的起算时间按合同约定为2013年8月9日起，但因被告陈志标已给付原告2014年9月20日前的利息，则本案所涉借款利息起算时间应当从2014年9月21日起开始计算。因二被告系夫妻关系，且本案所涉及的债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，因此，被告陈志标所借款应当属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。同时，因被告预期违约，原告要求被告提前归还借款是合理、合法的。
综上所述，原告要求被告陈志标、黄梅花归还借款本息的诉讼请求是正确的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止借款合同；
二、由被告陈志标、黄梅花于本判决生效之日起一个月内将借款本金80000元及利息（从2014年9月21日起，按约定的利息计算方式计算利息至完全清偿之日止）连带偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费2212元，由被告陈志标、黄梅花承担。
如果被告陈志标、黄梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海长民初字第102号
原告：许某。
委托代理人：骆某某。
被告：朱某。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2011年1月
19日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2011年
2月28日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人骆某
某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2003年春经人介绍相某某
爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年6岁，取
名许洋洋。因原、被告性格不合，被告好逸恶劳，婚后夫妻之
间长期处于冷战状态。2009年7月，被告朱某返回娘家，夫妻
之间一直分居至今，现夫妻感情已破裂，要求法院判决原、被
告离婚；婚生女许洋洋由原告负责抚养，被告朱某每月支付抚
养费500元至女儿独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：原告诉状所述不实，如果原告同意补偿
被告80000元的话，被告同意离婚。
原告提交了结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。经庭审质证，被告表示无异议，故本院予以
采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2002年经人介绍相某某爱，于××××年××月××日
登记结婚，系被告入赘，于××××年××月××日生育一女，取名许
洋洋。自2009年7月底开始，因夫妻产生矛盾，被告回娘家居
住，夫妻之间一直分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，只要原、被告能珍
惜以往的夫妻情份，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，夫妻和
好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一一年三月九日
书记员 祝园青
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金才。
委托代理人：刘平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第一医院。
法定代表人：郑树森。
再审申请人张金才因与被申请人浙江大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张金才于2013年10月18日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，张金才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张金才撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王曼菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1628号
原告左启兵，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号56层。
负责人吕宗易。
被告北京天鸿基业商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-248。
法定代表人黄太芬。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告左启兵与被告北京天鸿基业商业管理有限公司重庆分公司、被告北京天鸿基业商业管理有限公司、被告吕宗易、被告黄太芬经济补偿金纠纷一案中，原告左启兵于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左启兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左启兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告左启兵负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年三月二十二日
书记员 张锐
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第55号
上诉人（原审原告）：祁兰，女，藏族，1971年1月5日出生，现住阜康市。
委托代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜康市农村信用合作联社，住所地：阜康市准格尔路***号。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：汪向亮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：马文军，男，汉族，1972年9月11日出生，现住阜康市。
上诉人祁兰因确认合同无效纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人祁兰的委托代理人杜平，被上诉人阜康市农村信用合作联社的委托代理人李淑娟、汪向亮到庭参加了诉讼，被上诉人马文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2014）阜民初字第1453号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审；
三、二审案件受理费70元，退付上诉人祁兰。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 恒
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4505号
原告俞慧，女，1961年8月30日出生，汉族，住永安市。
被告冯永钿，男，1984年12月25日出生，汉族，住永安市。
被告王爱治，女，1985年12月24日出生，汉族，住永安市。
原告俞慧与被告冯永钿、王爱治民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞慧到庭参加诉讼，被告冯永钿、王爱治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞慧诉称，被告冯永钿因生意需要资金，于2014年12月22日向原告借款，当即立下借据，并承诺于2015年1月10日前偿还人民币（以下币种相同）40000元。借款到期后，被告未还款，在原告的催促下被告仅支付了两个月的利息1600元，之后未再还款。被告王爱治与被告冯永钿系夫妻，应共同偿还本案借款。请求判令：1、被告偿还借款本金40000元，利息6400元（月息800元，从2015年4月10日起至2015年11月10日，计8个月），合计46400元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯永钿、王爱治未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告冯永钿向原告借款40000元，并出具了一张借条，借条上载明：“兹向俞慧借款人民币肆万元用于周转，将于2015年1月10日前归还”，被告冯永钿作为借款人在借条上签字。同日，原告俞慧通过兴业银行转账支付给被告37600元。庭审中，原告陈述借款到期后，因被告无法按约定还款，双方口头约定从2015年1月10日起按月利率2%计算借款利息，被告于2015年3月22日通过银行转入两个月利息合计1600元。
另查明，被告冯永钿与被告王爱治于2007年11月5日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、借条一份、兴业银行转账凭条一份、短信记录一份、本院调取的二被告的结婚登记审查处理表及当事人的陈述为凭，被告冯永钿、王爱治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告冯永钿向原告俞慧借款40000元，有被告冯永钿出具的借条为凭，原告提供的转账凭证金额为37600元，本案的借款应按照实际借款数额37600元认定借款本金。双方约定的借款期限届满后，被告冯永钿应承担清偿债务之民事责任。借条上虽未约定借款利息，但从原告提供的短信记录可以证明双方有约定按月利率2%计算逾期借款利息，原告俞慧主张按月利率2%计算逾期利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告冯永钿已经支付的1600元予以抵扣。本案债务系被告冯永钿与被告王爱治婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。被告冯永钿、王爱治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永钿、王爱治应于本判决生效后七日偿还原告俞慧借款本金人民币37600元。
二、被告冯永钿、王爱治应于本判决生效后七日偿还原告俞慧借款本金人民币6672元［本金37600元×月利率2%×11个月（从2015年1月10日起至2015年12月9日，计11个月）-1600），并按本金37600元、月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告冯永钿、王爱治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4505号
原告刘某某，男，2007年10月31日出生，汉族，河南省永城市人。
法定代理人朱红（系原告刘某某之母），女，1981年6月4日出生，河南省永城市人。
委托代理人于晓东、曹征（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告刘某，男，1978年3月26日出生，汉族，河南省永城市人。
原告刘某某因与被告刘某抚养费纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某之法定代理人朱红及其委托代理人于晓东、曹征（实习）到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月9日，原告的母亲朱红与被告刘某因感情不和协议登记离婚，离婚协议约定原告跟随母亲朱红生活，由被告每月承担抚养费500元，直至原告年满18周岁止。但是从离婚至今，被告刘某仅支付2013年7月9日至2013年11月9日4个月的抚养费2000元，此后未再支付抚养费，难以维持原告的生活及学习。为此，请求依法判决被告刘某自2013年11月9日起每月给付原告刘某某抚养费500元，直至原告刘某某18周岁止。
被告刘某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年7月9日，原告的母亲朱红与被告刘某签订的离婚协议一份；2、2013年7月9日，持证人为朱红的离婚证一份。证据1-2证明原告的父母离婚时，原告跟随母亲朱红生活，由被告每月给付抚养费500元，直至原告18周岁止；3、原告刘某某及朱红的常住人口登记卡各一份，证明原告刘某某及朱红的基本情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年7月9日，原告的母亲朱红与被告刘某因感情破裂协议登记离婚，离婚协议约定：原告刘某某由朱红抚养，被告刘某每月给付孩子抚养费500元，直至原告18周岁止。离婚后，被告刘某仅支付2013年7月9日至2013年11月9日4个月的抚养费2000元，此后未再支付抚养费，双方为此发生纠纷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告之母朱红与被告刘某于2013年7月9日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，且已实际履行4个月，被告刘某应当按照协议约定每月给付孩子抚养费500元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某每月支付原告刘某某抚养费500元，自2013年11月9日起至原告刘某某18周岁止，2013年11月10至2016年1月9日的抚养费于本判决生效后10日内履行完毕，2016年1月10日之后的抚养费每年度支付一次，于次年1月10日前将上一年度的抚养费履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月六日
书记员 荣婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初819号
原告:叶应根，男，1990年12月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：王清林，浙江万申佳律（景宁）师事务所律师。
被告：韦秋美，女，1967年7月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷昌鑫，男，1983年7月15日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告叶应根与被告韦秋美、雷昌鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告叶应根于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶应根撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取688元，由原告叶应根负担。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年一月二十四日
代书记员 朱婷婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03164号
原告杜某，农民，
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民，
本院2015年9月21日受理原告杜某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，原告杜某于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 长 司小成
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1670号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮桂珍。
被上诉人（原审被告）张加涛。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告张加涛自2004年3月30日在原告济宁市保安服务总公司工作，被告在工作期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费。2012年4月1日原告书面通知被告解除了双方之间的劳动关系。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2004年3月30至2013年10月8日期间存在劳动关系，要求解除双方之间的劳动关系，要求被申请人支付经济补偿金自2012年4月至2013年10月待岗期间的生活费，退还押金50元。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年11月27日作出济劳人仲字（2013）第1065号仲裁裁决书。裁决：1、确认双方自2004年3月30日至2012年4月1日存在劳动关系；2、被申请人退还申请人押金50元；3、被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金4275元；4、驳回了�请人的其他申诉请求。原告对裁决不服提起诉讼，请求判决确认双方自2004年3月至2012年4月不存在劳动关系，判决原告不支付经济补偿金。
原审法院认为，被告提供的证据能够证明自2004年3月30日至2012年4月1日存在劳动关系的事实，对该事实予以认定。被告在工作期间，原告违反法律规定，未与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费，应支付相应的经济补偿金。被告主张的解除劳动关系经济补偿金4275元，不超出本地区最低工资标准（济宁市人民政府关于公布本区最低工资标准为1220元），对被告的该项诉讼请求，予以支持。原、被告裁决书所认定的押金50元无异议，对被告的上述请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告张加涛自2004年3月30日至2012年4月1日期间存在劳动关系。二、原告济宁市保安服务总公司支付给被告张加涛经济补偿金4275元。三、原告济宁市保安服务总公司返还被告张加涛救助金50元。四、上述二、三项合计4325元，限原告济宁市保安服务总公司于判决生效之日起五日内履行完毕。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
宣判后，上诉人济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉称：一审判决在没有查明被上诉人进入单位前的劳动关系及缴纳社会保险情况下，××目认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，属于认定事实不清。一审法院在被上诉人没有提供充分证据证明其主张且没有查明事实的情况下，认定上诉人返还救助金不当。并且上诉人于2012年4月1日与被上诉人解除劳动关系，被上诉人在2013年4月1日前�直未到劳动部门申请仲裁，已经丧失了仲裁权利。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张加涛答辩称：上诉人在一审时已经认可双方存在八年的劳动关系，救助金按照法律规定上诉人应当返还。被上诉人是2013年10月8日签收的解除劳动合同证明书，按照法律规定应当以签收的时间为准。一审法院审理该案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题。被上诉人提交了济宁市保安服务公司队员政审表、解除／终止劳动合同证明书及收取救助金收据等证据，可证明上诉人与被上诉人自2004年3月30日至2012年4月1日期间存在劳动关系，事实清楚，应当予以认定。上诉人主张双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，对该主张本院不�采信。关于返还救助金问题。济宁市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决后，上诉人对仲裁裁决书所认定的救助金50元并没有提出诉讼，现上诉人二审主张不应返还救助金没有法律依据，原审法院对返还救助金50元予以支持并无不当。关于仲裁时效问题。上诉人在劳动仲裁及一审审理时并没有提出关于被上诉人申请仲裁超过时效的抗辩，现二审提出被上诉人申请仲裁超过时效，本院对该主张不予支持。综上，上诉人济宁市保安服务总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审�员张杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 楚亭亭
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初80号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人诸某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月10日被取保候审。
辩护人俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人诸某及辩护人俞敏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日11时40分许，被告人诸某驾驶未经依法登记的电动三轮车（车上乘坐倪菊英）途经梅林支路绍兴市柯桥区齐贤镇柯北村交叉路口左转弯过程中，为避让沿梅林支路直行由张保同驾驶的轻型厢式货车（超载58.20%、车主为孙宝相）而刹车，致使车辆侧翻，造成倪菊英死亡的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人诸某负事故的主要责任。经鉴定，倪菊英系交通事故致中枢神经系统损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人诸某主动投案，并如实供述了涉案事实。案发后，经本院调解，涉案赔偿问题已达成协议，由被告人诸某赔偿倪菊英的近亲属合计135000元（已履行完毕），张保同、孙宝相赔偿倪菊英的近亲属合计22500元（已履行完毕），中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿倪菊英的近亲属合计30万元（限于2016年2月29日前支付）。基于此，倪菊英的近亲属对被告人诸某的行为表示谅解。
上述事实，被告人诸某在开庭过程中亦无异议，并有事故现场照片，交通事故案件信息、道路交通事故核查单、到案情况说明、车辆信息、交通事故存款收据、民事调解书、谅解书，张保同、孙宝相、金宏江、沈林祥的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆装载货物测重报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人诸某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿问题，获得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人诸某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。采纳辩护人俞敏慧建议对被告人诸某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00257号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈林，男，1966年9月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因贩卖毒品罪，于2007年9月被判有期徒刑一年六个月，2008年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被判处有期徒刑七个月，2009年6月刑满释放。因吸食毒品，于2010年8月26日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月6日刑满释放。因本案于2015年1月22日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住，经本院决定，于2015年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈林犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日21时许，万某电话联系周某某（另案处理）购买海洛因，周某某遂将0.07克海洛因交给被告人陈林，并安排其在重庆市江北区某小区20栋楼下坝子处以50元的价格贩卖给万某。交易完毕后，民警将陈林抓获，并查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人陈林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈林到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈林在庭审中亦无异议，并有证人周某某、万某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称量笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2010）江法刑初字第643号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林非法贩卖海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈林犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月26日止。折抵刑期三十七日。）
二、查获的0.07克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年四月三日
书 记 员 王雪莲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初894号
原告：石某，农民。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
委托代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所见习律师。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘爱芳，曹县四完小教师。
原告石某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告石某及委托代理人陈永胜、徐紫凯，被告刘某甲的委托代理人刘爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告经人介绍订婚，婚前缺乏了解，婚后被告嗜酒成性，不听原告规劝，为此经常生气、吵架，现夫妻感情确已破裂，请求离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所诉不是事实，被告得的是焦虑症，现在还在住院治疗，如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养的话，原告承担全部抚养费，并且支付被告的医疗费4万元，被告没有抚养能力，孩子可以由原告抚养，被告不承担抚养费，若原告同意被告的条件，被告同意离婚。
原告石某为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、原告的身份证1份，拟证明当事人的身份具有本案的主体资格。2、提供结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告对原告提交证据的真实性没有异议。
被告为支持自己的主张提交以下证据：1、被告身份证及结婚证各1份，拟证明原告身份及原、被告双方系合法夫妻关系。2、医药费预收费单据四份及第一次住院病历1套，拟证明被告刘某甲在住院期间所花费的费用。3、被告刘某甲的诊断证明1份，拟证明被告患有抑郁、焦虑症。4、济南精神卫生中心的医学分析报告2份，CT影像报告单1份，拟证明被告刘某甲确实有病。
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，对证据2有异议：在该组证据中没有被告第一次住院的用药清单，对病历的真实性无异议，被告第一次住院是因为患有酒精依赖症，被告患病时间发生在原、被告结婚之前，只是被告在结婚后有加重现象，该症状是由于被告平时饮酒不节制造成的，被告不听从家人的劝阻，被告自身存在过错，该症状不属于××系列疾病，不影响被告的生活，也不影响子女的抚养，被告第一次住院期间的医疗费用，已通过新农合进行报销，对被告提供的预收款收据真实性没异议，被告提供的医疗单据能够证明被告在菏泽医院住院目的是为了强制戒酒，并不是治疗××，被告本身并没有××，被告在住院期间所花费的都是原、被告夫妻共同财产支出，因为原、被告夫妻存续期间有6万元的共同财产，这6万元由被告保管，被告为了治病，用夫妻共同财产支出也是理所当然的。对证据3的证明内容有异议，被告应该提交相关的住院病历，被告第二次住院也是为了强制戒酒。对被告提供的证据4有异议，医学报告没有出具单位的印章，没有门诊病历，不能证明刘某甲检测结果的真实性。对CT报告单真实性提出异议，没有出具报告单位的印章，不能证明CT内容的真实性。
经分析认为，对原告所提交的证据1、2和被告出具的证据1系有权机关出具，符合有效证据的构成要件，对其真实性本院予以确认。对被告出具的证据2、3、4能够相互印证，并形成了相关联的证据琏，可认定被告患有焦虑症。
综合以上证据材料，本院认定以下法律事实：原、被告于2010年3月份与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日婚生一子刘某乙，现随被告及其父母生活。原告主张于原、被告于2013年9月分居至今，被告否认，主张今年春节的时候原告还在家中居住。原告主张其婚前财产有：2个衣橱，2个被橱，2个单人沙发，2个双人沙发，1个茶几，3组合厅柜，1辆爱玛电动车，1辆赛客牌电三轮。被告认为原告的婚前财产系其给原告的见面礼购置。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚时间较长，且又婚生一男孩，因被告现生病住院中，原告应给被告一次和好生活的机会，对于原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 于明顺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邬依函
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第734号
申请执行人陈文铨，男，1974年9月21日出生，汉族。
被执行人陈爱源，男，1969年7月14日出生，汉族。
被执行人陈梦青，男，1960年8月15日出生，汉族。
申请执行人陈文铨与被执行人陈爱源、陈梦青债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1999号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3464号
罪犯徐瑞民，减刑前在天津市杨柳青监狱服刑，现已刑满释放。
天津市杨柳青监狱提请的罪犯徐瑞民减刑一案，本院于2015年5月27日作出（2015）一中刑执字第2622号刑事裁定，已经发生法律效力。宣判后，天津市人民检察院第一分院认为该减刑裁定不当，于2015年6月9日作出津检一分院纠减（2015）6号纠正不当减刑裁定意见书，向本院提出纠正意见。本院受理后依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐瑞民系三类罪犯，且其罚金14万元未缴纳，应按《天津市办理减刑假释案件规程（试行）》从严规定处理。原审未按照法律规定对罪犯徐瑞民进行裁定，存在违法行为。特提出纠正意见，要求重新作出裁定。
本院经审理查明，罪犯徐瑞民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯徐瑞民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。
另，本院作出的（2015）一中刑执字第2622号刑事裁定，符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项规定的“人民法院审理减刑案件，被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定”。故，天津市人民检察院第一分院所提纠正意见，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
维持本院2015年5月27日（2015）一中刑执字第2622号对罪犯徐瑞民减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3464号
罪犯徐瑞民。
天津市杨柳青监狱提请的罪犯徐瑞民减刑一案，本院于2015年5月27日作出（2015）一中刑执字第2622号刑事裁定，已经发生法律效力。宣判后，天津市人民检察院第一分院认为该减刑裁定不当，于2015年6月9日作出津检一分院纠减（2015）6号纠正不当减刑裁定意见书，向本院提出纠正意见。本院受理后依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐瑞民系三类罪犯，且其罚金14万元未缴纳，应按《天津市办理减刑假释案件规程（试行）》从严规定处理。原审未按照法律规定对罪犯徐瑞民进行裁定，存在违法行为。特提出纠正意见，要求重新作出裁定。
本院经审理查明，罪犯徐瑞民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯徐瑞民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。
另，本院作出的（2015）一中刑执字第2622号刑事裁定，符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项规定的“人民法院审理减刑案件，被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定”。故，天津市人民检察院第一分院所提纠正意见，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
维持本院2015年5月27日（2015）一中刑执字第2622号对罪犯徐瑞民减刑的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9957号
原告：鲁成岗，男，1976年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：马利达，男，1959年12月12日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁成岗为与被告马利达追偿权纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告担保代偿款本息234800元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2016年5月27日,被告向余姚通济村镇银行贷款220000元,由原告为其提供担保，借款到期后，经银行多次催讨，被告未归还。2017年10月23日，由原告代偿借款本金216000元和利息18800元。
以上事实，由原告提交的收贷收息凭证二份、抵押财产清单一份、保证函一份、余姚通济村镇银行证明一份、最高额抵押合同一份、借款合同一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：现有证据证明，原告作为担保人为被告代偿借款本息234800元，有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未对原告的诉讼请求提出抗辩。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马利达在判决发生法律效力后十日内支付原告鲁成岗担保代偿款234800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4822元，由被告马利达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王祖成
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9957号原告：鲁成岗，男，1976年8月5日出生，汉族，住余姚市。被告：马利达，男，1959年12月12日出生，汉族，住余姚市。原告鲁成岗为与被告马利达追偿权纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告担保代偿款本息234800元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：2016年5月27日,被告向余姚通济村镇银行贷款220000元,由原告为其提供担保，借款到期后，经银行多次催讨，被告未归还。2017年10月23日，由原告代偿借款本金216000元和利息18800元。以上事实，由原告提交的收贷收息凭证二份、抵押财产清单一份、保证函一份、余姚通济村镇银行证明一份、最高额抵押合同一份、借款合同一份及原告在庭审中的陈述证明。本院认为：现有证据证明，原告作为担保人为被告代偿借款本息234800元，有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未对原告的诉讼请求提出抗辩。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马利达在判决发生法律效力后十日内支付原告鲁成岗担保代偿款234800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4822元，由被告马利达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶科技人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月二十四日代书 记员  王祖成?*MERGEFORMAT?1?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1326号
罪犯李刚，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出（2010）宛龙刑初字第75号刑事判决，认定被告人李刚犯参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人李刚不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）南刑一终字第035号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年五月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一五年五月二十八日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李刚于二〇〇九年四月以来，参加了以李超为首的黑社会性质组织，该组织在南阳市附近大肆进行违法犯罪活动，采取强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等手段获得巨大的经济利益，称霸一方，严重破坏了当地的社会生活秩序。
罪犯李刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬4次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十月十八日起至二〇一五年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李争伟
北京市密云县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）密行初字第58号
原告祝自臣，男，1963年1月11日出生。
被告密云县溪翁庄镇人民政府，住所地北京市密云县溪翁庄镇溪翁庄村。
法定代表人晁怀新，镇长。
委托代理人王超，男，密云县溪翁庄镇人民政府综合执法队队长。
委托代理人李鑫，男，北京市密云县溪翁庄镇法律服务所法律工作者。
被告密云县环境保护局，住所地北京市密云县新南路65号。
法定代表人段起良，局长。
委托代理人王海玉，男，密云县环境保护局队长。
委托代理人侯鹏，男，密云县环境保护局科员。
被告北京市密云水库管理处，住所地北京市密云县溪翁庄镇。
法定代表人张德举，主任。
委托代理人李雨航，女，北京市密云水库管理处水政科副科长。
委托代理人张晓敏，女，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告祝自臣不服被告密云县溪翁庄镇人民政府（以下简称溪翁庄镇政府）、密云县环境保护局（以下简称密云县环保局）、北京市密云水库管理处（以下简称密云水库管理处）于2013年6月5日作出的限期拆除通知（以下简称被诉限期拆除通知），一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年5月13日受理后，向被告溪翁庄镇政府、密云县环保局、密云水库管理处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告祝自臣，被告溪翁庄镇政府之委托代理人李鑫、王超，被告密云县环保局之委托代理人王海玉、侯鹏，被告密云水库管理处之委托代理人李雨航、张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝自臣诉称：原告于2010年经有关部门批准办理了北京口门子自臣养殖场，养殖鱼、家禽等。1997年，原告购买该处的房屋加以修缮、扩建。对于以上建筑，被告溪翁庄镇政府于2010年11月10日以文字形式明确认定不是违法建设，并加盖溪翁庄镇政府印章。三被告无视上述事实，于2013年6月5日向原告发出被诉限期拆除通知，认定原告经办的养殖场内的建筑设施为违法建设。2013年6月7日，上述建筑被强行拆除。请求：三被告赔偿北京口门子自臣养殖场一切经济损失。
被告溪翁庄镇政府辩称：原告所要求的经济损失是其未按照法律法规的相关规定进行审批就进行建设而造成的。被告溪翁庄镇政府在对原告的违法行为进行处理时，原告积极配合。被告溪翁庄镇政府对原告的助拆行为进行了奖励，原告也已将奖励款领走。不同意原告的诉讼请求。
被告溪翁庄镇政府在法定期限内提供并当庭出示了现金收条，用以证明原告祝自臣认可其建筑工程为违法建设，承诺自拆，并将奖励款领走。
被告密云县环保局辩称：根据《北京市密云水库怀柔水库和京密引水渠水源保护管理条例》第十三条第一款之规定，两库一渠一级保护区为非建设和非旅游区，禁止新建、改建、扩建除水利或者供水工程以外的工程项目。请求依法驳回原告祝自臣的诉讼请求。
被告密云水库管理处辩称：原告祝自臣在未取得合法审批手续的情况下，在密云水库一级保护区内建设了590余平方米房屋，依据《北京市水利工程保护管理条例》第九条、第二十二条的规定，应予以拆除。被诉限期拆除通知不能直接导致建筑物的拆除，原告要求被告密云水库管理处赔偿损失没有依据。
经庭审质证，本院确认被告溪翁庄镇政府在法定期限内提供并当庭出示的证据与本案待证事实没有直接关联性。
经审理查明：原告祝自臣不服被告溪翁庄镇政府、密云县环保局、密云水库管理处于2013年6月5日对其作出的被诉限期拆除通知，向本院提起行政诉讼的同时一并提起了本案行政赔偿之诉。本院已作出（2015）密行初字第57号行政判决，确认被告溪翁庄镇政府、密云县环保局、密云水库管理处于2013年6月5日对原告祝自臣作出的被诉限期拆除通知违法。
另，（2015）密行初字第57号行政判决已认定被诉限期拆除通知所涉建设为未取得乡村建设规划许可证的违法建设。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，国家赔偿应以公民的合法权益受到侵犯并造成损害为前提。被诉限期拆除通知虽然被（2015）密行初字第57号判决确认违法，但并未侵犯原告祝自臣的合法权益并造成损害。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，原告祝自臣并未在法定期限内向本院提交证据证明被诉限期拆除通知给其合法权益造成损害，故原告祝自臣的诉讼请求缺乏事实和法律根据。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告祝自臣的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 张志才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡红超
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3142号
原告杨凌燕。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
委托代理人黎尚能，该公司行政经理。
原告杨凌燕与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告杨凌燕到庭参加了诉讼；被告大成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌燕诉称，被告大成公司因经营资金周转困难，从2013年6月19日起至9月22日止共向原告借款350万元，原告均通过银行将借款汇至被告大成公司的法定代表人梁遇成的银行账户，借款时被告均没有立写《借条》给原告。后经双方约定，被告分别于2013年5月27日（该日期属提前立写）立写向原告借款100万元的《借据》，2013年9月23日分别立写向原告借款100万元、150万元的《借据》，三笔借款均约定违约金按每日5000元计算。被告借款后，未能按时支付借款利息给原告，在被告再次向原告借款时，原告则从再借款项中扣除上次的借款利息10万元。其余借款及利息被告没有依约归还给原告，经原告追收，被告却以种种理由拒绝还款给原告，至今已造成原告经济上的损失。为此，特向法院起诉请求判令：一、被告大成公司应归还借款350万元给原告杨凌燕；二、被告应支付借款利息给原告（以借款100万元，自2013年5月27日起，以借款250万元，自2013年9月23日起均计至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告大成公司既未作出答辩，也未提供证据。但在庭后被告补充答辩，认为本案的借款是属于公司借款，款项也是由公司支配使用，与公司法定代表人梁遇成无关，梁遇成只是作为法定表人在《借据》上签名，而不是真正的借款人，不应由梁遇成负责偿还。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告大成公司分别于2013年6月19日向原告借款50万元、于6月28日借款100万元、于7月30日借款95万元、于8月15日借款47.5万元、于9月22日借款47.5万元。原告均通过其丈夫梁亚军的中国农业银行账户将上述借款汇至被告大成公司的法定代表人梁遇成的账户。三笔借款均约定，如不按时还款则按每日5000元计算违约金，事后被告分别立具有《借据》给原告收执，其中出具于2013年5月27日的《借据》尚未发生本案任何借款，属将借款日期提前签写，原告认可是2013年6月份的借款，该笔借款约定于2013年8月26日归还；2013年9月23日分别出具向原告借款100万元、150万元的《借据》，该两笔借款分别是7月30日借款95万元、于8月15日借款47.5万元、于9月22日借款47.5万元及6月份的50万元合并写为两份《借据》，均约定于2014年5月30日归还。原、被告均认可本案借款是用于大成公司生产经营，属大成公司的借款。被告借款后，未能按时支付借款利息给原告，在被告再次向原告借款时，原告则从再次借款项中分别扣除上一笔的借款利息共10万元。经原告追收，但被告却以种种理由拒绝还款给原告，为此双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《结婚证》《借据》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《中国农业银行取款业务回单》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原告杨凌燕与被告大成公司是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告杨凌燕提供由被告大成公司盖章及法定代表人签字确认的《借据》可以证实，被告大成公司向原告借款350万元的事实，且该借款是用于大成公司生产经营。因此，原告与被告大成公司之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告大成公司应否归还借款给原告杨凌燕的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。被告借款后未能按时归还，经原告追讨，仍拒绝归还借款给原告的行为违反了双方的约定，因此，被告大成公司应归还借款350万元给原告。
关于支付利息问题，被告向原告借款时，虽未约定有借款利息，但约定逾期归还按每日5000元支付违约金给原告，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。因此，被告大成公司应以借款100万元为基数，从2013年8月27日起；以借款250万元为基数，从2014年5月31日起均计至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告，原告已扣除的10万元利息，应从利息中抵减。原告诉请以借款100万元，自2013年5月27日起；以借款250万元，自2013年9月23日起计算利息，与查明事实不符，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应归还借款350万元给原告杨凌燕；
二、被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付利息给原告杨凌燕（以借款100万元为基数，从2013年8月27日起；以借款250万元为基数，从2014年5月31日起均计至还清借款时止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告已扣除的10万元利息，应从中抵减）；
三、驳回原告杨凌燕的其他诉讼请求。
本案受理费25325元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50650元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一五年十月十二日
代书记员 邓 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第07438号
再审申请人（一审被告）：北京金玖世纪科贸有限公司。住所地：北京市丰台区南顶路***号（南院）*层***室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被申请人（一审原告）：杜迎新，男，1971年9月16日出生。
再审申请人北京金玖世纪科贸有限公司（以下简称金玖世纪公司）因与被申请人杜迎新房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玖世纪公司申请再审称：（一）被申请人在诉状以及庭审中所陈述的事实与实际情况严重不符，主张要求返还租金及保证金无事实根据及法律依据。再审申请人于2013年5月15日与被申请人签订了《商铺租赁合同》，再审申请人将位于丰台区×号商铺出租给被申请人。租赁期限为2013年5月1日至2014年4月31日，月租金为1500元，保证金为2000元。被申请人缴纳了一年的租金。再审申请人向被申请人多次催要当年暖气费用，被申请人未能按期缴纳费用。由于市场刚刚开业，承租商铺的商户基本上都未缴纳下半年的租金，加之缺少客户资源，造成市场收不上租金，无法支持日常的管理开支，才出现停水停电、被迫关门停止营业。对此，各承租商户应承担违约责任。根据租赁合同相关规定，再审申请人不退还保证金和剩余租金。（二）一审法院在再审申请人未到庭进行陈述的情况下缺席判决，违反法律规定。1.一审法院送达地址并不是再审申请人的法定地址。再审申请人的法定地址于2014年3月变更为北京市丰台区×室，不是北京市丰台区×号地下一层。2.邮件收件人仅写负责人，没写明具体负责人姓名，违反了《最高人民法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第二款的规定。一审法院送达未尽到法定义务，导致再审申请人不能参加诉讼，丧失法定辩论、陈述和提供相关证据材料的权利。3.一审法院公告送达时所列案由“房屋买卖合同纠纷”，而判决书上载明“房屋租赁合同纠纷”。综上，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项之规定，申请再审。
本院认为：经查，一审法院于2013年11月向金玖世纪公司当时的工商注册地北京市丰台区×号地下一层邮寄送达了起诉状副本及传票，后因无人签收、电话长期关机，邮件被退回。一审法院于2014年3月8日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。金玖世纪公司工商注册地于2014年3月24日变更为北京市丰台区×室，并不影响一审法院送达的合法性。
本案金玖世纪公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据杜迎新提供的相关证据作出判决，并无不当。
本案中，虽一审法院公告中所列案由有误，但并非提起再审的法定事由。
综上，金玖世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金玖世纪科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 李晓波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 铁笑鸥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80344号
原告王一×。
委托代理人李冬冬、林颖，天津海天律师事务所律师。
被告王二×。
本院在审理原告王一×诉被告王二×抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨卫卫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0926号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，无业。1997年10月因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年1月30日被假释，2007年7月28日假释期满。2014年1月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人杨某，无业。2014年1月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月17日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人邓某、杨某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人邓某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人邓某伙同被告人杨某于2014年1月6日晚上，由被告人邓某采用攀爬入室、钻窗入室等手段，被告人杨某在外望风，先后到江阴市澄江街道新华三村16幢108室、新华三村26幢204室、丽都城市花园120幢106室等地入户盗窃4次，共计窃得人民币2900元、1条黄金项链、1枚黄金戒指、2块玉等财物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人邓某伙同被告人杨某于2014年1月6日18时许，到江阴市澄江街道新华三村16幢108室被害人朱某家中，由被告人杨某负责在外望风，被告人邓某采取攀爬空调架、钻窗入室等手段入户盗窃，窃得黄金项链1条、黄金戒指1枚等财物。
2、被告人邓某伙同被告人杨某于2014年1月6日18时30分许，到江阴市澄江街道新华三村26幢204室被害人黄某家中，采用上述同样手段入户盗窃，窃得玉2块。
3、被告人邓某伙同被告人杨某于2014年1月6日19时许，到江阴市澄江街道新华三村27幢105室赵某家中，采用上述同样手段入户盗窃，未窃得财物。
4、被告人邓某伙同被告人杨某于2014年1月6日20时许，到江阴市澄江街道丽都城市花园120幢106室被害人沙某家中，采用上述同样手段入户盗窃，窃得人民币2900元。
案发后，公安机关从被告人邓某处扣押人民币3050元，从被告人杨某处扣押人民币1900元，被扣押的人民币4950元已发还被害人黄某。被告人杨某亲属代为分别向被害人黄某、朱某、赵某、沙某退赔人民币5000元。
上述事实，被告人邓某、杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，现场照片，被害人黄某、朱某、沙某、赵某的陈述笔录及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、杨某以非法占有为目的，多次共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人邓某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后能如实供述，自愿认罪，退缴赃款，予以酌定从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后如实供述自己盗窃罪行，当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月18日起至2014年10月17日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年六月十日
书记员 赵雅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终237号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛国雷，男，1993年7月11日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省武安市，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人牛国雷犯诈骗罪一案，于2016年1月14日作出（2016）冀0403刑初21号判决。宣判后，被告人牛国雷不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）牛国雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛国雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）牛国雷撤回上诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 梁
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更197号
罪犯秦立军，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍所在地咸阳市渭城区，咸阳市渭城区人民法院于2015年10月22日作出（（2015）渭城刑初字第00197号刑事判决书，以诈骗罪判处有期徒刑10年6个月，并处罚金80000元，刑期自2014年12月24日起至2025年6月23日止，于2016年3月9日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1289分，折合积极12个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月23日止），罚金（本次缴纳1000元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第97号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王跃林，男。
原审被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，总经理。
上诉人南通启益建设集团有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第19号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通启益建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在江苏省启东市，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司的住所地在四川省宜宾市翠屏区人民法院的管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人南通启益建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 俊
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1283号
申请执行人：江志伟，男，汉族，1981年3月21日出生，住广东省从化市，
被执行人：钟守思,男,1986年7月29日出生,住广东省廉江市，
关于江志伟与钟守思民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）粤0184民初2001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金70万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查明被执行人有房产一套已被本院另案查封，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除本院另案查封了被执行人房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1283号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 邓 淼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00105-1号
申请执行人扬州新星混凝土有限公司。
法定代表人杨子江，该公司董事长。
委托代理人蒋建、沈姗姗，江苏石塔律师事务所律师。
被执行人江苏华工建设工程有限公司。
法定代表人赵明怀，该公司董事长。
申请执行人扬州新星混凝土有限公司与被执行人江苏华工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）扬江商初字第00251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏华工建设工程有限公司于本判决生效之日�十日内，向申请执行人扬州新星混凝土有限公司支付货款921226元，并赔偿经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏华工建设工程有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人江苏华工建设工程有限公司的汽车二辆（但未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人江苏华工建设工程有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人江苏华工建设工程有限公司的汽车二辆（但未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 管正梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申256号
再审申请人（一审被告）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。住所地：辽宁省法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城*号（1门）。
负责人：边玉臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘承，男，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：辽宁昌泰建筑安装工程有限公司。住所地：法库县五台子镇五台子村。
法定代表人：刘磊，系该公司总经理。
再审申请人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称嘉宸公司）因与被申请人辽宁昌泰建筑安装工程有限公司（以下简称昌泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉宸公司申请再审称，原判决认定我方尚欠工程款2800万元证据不足，本案双方对欠款总额为62506720元、已支付22350000元没有异议，但我方已用房屋抵顶部分欠款，一审对用房屋抵债的事实没有认定，事实不清，导致判决结果错误；一审判决未采纳我方关于工程款支付顺序及质保金的抗辩主张迳行判决欠款数额、在没有事实及法律依据情况下判令我方承担诉讼保全保险费及高额律师费，属于事实不清、适用法律错误。综上，嘉宸公司主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求本院撤销生效判决,再审改判。
本院经审查认为，原审程序中嘉宸公司对已用房屋抵顶部分欠款的事实未能举证证明，一审法院依据双方签订的《建设工程施工合同书》、建设工程质量检测检验报告、《东方尚城项目竣工决算协议书》、《基本建设工程结算审核定案表》、律师委托合同、发票及双方陈述认定案件事实，证据充分；原审综合涉案工程项目已投入实际使用，嘉宸公司已付工程款23245880元，尚欠工程款39260840元，泰昌公司在本次诉讼中仅要求嘉宸公司支付部分未付工程款等事实，对嘉宸公司要求泰昌公司先行支付部分工程款的诉求予以支持并无不当；本案诉讼保全保险费属于合理必要费用，嘉宸公司是违约方，应由违约方承担，生效判决判令其承担该笔费用并无不当；律师费属于双方在《施工合同》中约定由败诉方承担的费用，本案嘉宸公司应履行给付工程款义务，属败诉方，故判令该笔费用由嘉宸公司负担有事实及法律依据。综上，嘉宸公司关于本案认定事实证据不足、适用法律错误的的主张没有事实和法律依据，该申请再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年五月二十五日
法官助理 田丽杰
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00889号
原告孙某某，女，满族，1972年5月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张某某，男，1972年1月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告孙某某负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 金 月
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弓民一初字第00275号
原告：赵某甲，男，1979年3月19日出生。
委托代理人：吴俊枫，辽阳市弓长岭区苏家法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某乙，男，1954年7月4日出生。
被告：赵某丙，男，1959年11月6日出生。
被告：赵某丁，男，1962年12月20日出生。
被告：赵某，女，1966年5月13日出生。
原告赵某甲为与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某代位继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人吴俊枫，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：被继承人赵某戊、康某某生前育五个子女：长子赵某甲、次子赵某己、三子赵某丙、四子赵某丁、女儿赵某。次子赵某己于1984年8月30日去世，原告系赵某己独子。被继承人赵某戊、康某某夫妻生前所有的房屋于2011年3月动迁，回迁安置团山新楼楼房4处，包括XX楼X单元X层XX号、XX楼X单元X层XX号、XX楼X单元X层XX号、XX楼X单元X层XX号。另外，动迁房屋框架出售7000元。动迁时，被继承人康某某在世，后被继承人康某某于2013年1月22日去世。现4处楼房分别被四被告占有，原告父亲虽早逝，但依据《中华人民和共和国继承法》的相关规定，原告有代位继承权，原告多次与四被告协商继承事宜，四被告置之不理，故原告诉至法院要求代位继承上述房屋的份额，并由四被告承担诉讼费用。
被告赵某甲辩称：原告仅能继承被继承人赵某戊、康某某的遗产中部分份额，故不同意原告的诉讼请求，不同意承担案件诉讼费用。
被告赵某丙辩称：原告所述4处房屋有3处是我的，并不是我父母赵某戊、康某某的遗产，故不同意原告的诉讼请求，不同意承担案件诉讼费用。
被告赵某丁辩称：我母亲康某某生前仅有62平的房子，且我母亲生前说该楼房给我，故不同意原告的诉讼请求，不同意承担案件诉讼费用。
被告赵某辩称：原告在被继承人赵某戊、康某某生前未尽赡养义务，没有权利继承遗产，故不同意原告的诉讼请求，不同意承担案件诉讼费用。
本院经审理查明：被继承人赵某戊、康某某系夫妻关系，分别于1998年、2013年去世，二人生前育有五名子女：长子赵某乙、次子赵某己、三子赵某丙、四子赵某丁、女儿赵某。次子赵某己于1984年去世，生前育有一子赵某甲。
被继承人赵某戊、康某某夫妻共同财产于2011年3月22日被拆迁，获得4户楼房，即团山子XX楼X单元X楼层XX号、团山子XX楼X单元X楼层XX号、团山子XX楼X单元X楼层XX号、团山子XX楼X单元X楼层XX号房屋4处，面积分别为66.21平方米、66.97平方米、66.97平方米、67.41平方米。被告赵某乙作为委托代理人分别补交房屋差价款9027.05元、10596.45元、15186.85元、9152.05元。
团山子XX楼X单元X楼层XX号、XX楼X单元X楼层XX号房屋现由被告赵敬伟占有、使用，团山子XX楼X单元X楼层XX号房屋现由被告赵敬权占有、使用，团山子XX楼X单元X楼层XX号房屋空置。
上述事实，有房屋所有权证复印件1份、土地使用证复印件1份、辽阳市弓长岭区团山街道安南社区证明信2份、辽阳市公安局弓长岭公安分局团山派出所证实1份、城市房屋拆迁补偿安置补充协议复印件4份、弓长岭区棚户区改造领导小组办公室关于对弓长岭区头道沟委被拆迁人赵某戊（已故）康某某实施行政裁决申请复印件1份、询问笔录5份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被继承人死亡，继承从被继承人死亡时开始，被继承人未留有遗嘱，被继承人合法的第一顺序继承人有权按照法定继承原则继承被继承人遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人赵某戊、康某某的遗产应由二人长子赵某乙、次子赵某己、三子赵某丙、四子赵某丁、女儿赵某继承，次子赵某己已死亡，原告赵某甲作为赵某己的唯一子女代位继承其父亲赵某己有权继承的财产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某五人均等分配被继承人赵某戊、康某某的遗产。
关于被继承人赵某戊、康某某遗产问题，通过原告申请法院依法在辽阳市弓长岭区棚户区改造领导小组办公室调取的4份城市房屋拆迁补偿安置补充协议反映，被继承人赵某戊作为被拆迁人获得房屋4处，该4处房屋属被继承人赵某戊、康某某共同财产通过拆迁安置所获得，故应属被继承人赵某戊、康某某的遗产，对于被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某所提出的上述4处房屋中部分不属于被继承人赵某戊、康某某遗产及被继承人康某某生前曾对房屋作出分配的观点，因未向法庭提供相关证据加以证明，本院不予采纳。对于4处房屋价值问题，经法庭与原告及四被告多次协商，最终确定房屋价值为每户170，000.00元。
被告赵某乙作为委托代理人与辽阳市弓长岭区棚户区改造领导小组办公室签订城市房屋拆迁补偿安置补充协议，并代为交纳差价款合计43，962.40元，该款应视为被继承人赵某戊、康某某的债务在被继承人赵某戊、康某某的遗产中扣除并返还给赵某乙，剩余部分由原告及四被告平均分配。被继承人赵某戊、康某某剩余遗产价值为636037.60元，原告及被告赵某丙、赵某丁、赵某各分得127207.52元，被告赵某乙在4处房屋全部价值中应分得171169.92元。被告赵某乙提出每户房屋出资71，400.00元的观点，并未提供相关证据加以证明，对该观点本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、团山子XX楼X单元X楼层XX号房屋归被告赵某丙所有，团山子XX楼X单元X楼层XX号归被告赵某丁所有，XX楼X单元X楼层XX号房屋归被告赵某所有，团山子XX楼X单元X楼层XX号房屋归被告赵某乙所有；
二、原告赵某甲分得房屋折价款127，207.52元，该款由被告赵某丙、赵某丁分别支付42，792.48元，由赵某支付41，622.56元，被告赵某另支付被告赵某乙1169.92元。
案件受理费11，800.00元（原告预交），由原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某各负担2360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郑伟
审 判 员 丁一
审 判 员 车军
二〇一四年七月三十日
代理书记员 郎朗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2553号
申请执行人陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗南隆新村新村北一巷*号。公民身份号码4406221963********。
被执行人何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区唐园西二街*号***房。公民身份号码4406011962********。现在广东省河源监狱服刑。
被执行人陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区体育一街**号*楼。公民身份号码4406021973********。现在广东省女子监狱服刑。
关于陈永基与何志冲、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计424757.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费6271元。
在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华、何志冲名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2553号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄淑明
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执复1号
复议申请人（被执行人）：湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部。
统一社会信用代码：91530100713491305J，住所地：云南省昆明市龙华路113号云山小区18幢1单元2-2号。
法定代表人：赵卫吾。
申请执行人：云南湘新混凝土有限公司。
统一社会信用代码：915331025772553665，住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝。
法定代表人：谭中芳，系公司总经理。
委托代理人：刘庆，系公司员工。
被执行人：湖南省花门建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：914313211876813781，住所地：湖南省双峰县花门镇公祠7号。
法定代表人：李金城，系公司总经理。
被执行人：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。
组织机构代码：55778508-7，住所地瑞丽市麓川路永福巷7号。
法定代表人：汤卫国，系公司执行董事兼总经理。
复议申请人湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部不服瑞丽市人民法院（2017）云3102执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞丽市人民法院依据该院作出的已发生法律效力的（2016）云3102民初440号民事判决书，在执行申请执行人云南湘新混凝土有限公司（下称湘新公司）与湖南省花门建筑工程有限公司（下称花门公司）、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司（下称佳家豪公司）、湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部（下称花门公司昆明工程部）买卖合同纠纷一案中，瑞丽市人民法院依法于2017年8月21日作出（2017）云3102执173号之一执行裁定书追加被执行人花门公司的分支机构花门公司昆明工程部为被执行人。并于2017年8月22日作出（2017）云3102执173号之二执行裁定书，限额冻结被执行人花门公司昆明工程部在广发银行账户内存款7117696元。花门公司昆明工程部于2017年9月11日向瑞丽市人民法院提出书面异议，请求解除对花门公司昆明工程部在广发银行账户的冻结。瑞丽市人民法院受理该执行异议后，于2017年9月25日作出（2017）云3102执异3号执行裁定书。
瑞丽市人民法院认为，一、根据“货币的占有与所有一致”原则，货币存入依法设立的账户后，账户权利人即取得该账户内货币的所有权。被执行人不能以存款来源及用途否定其为该存款权利人之事实，若无法定依据，亦不能成为对抗法院执行的理由。二、异议申请人提出异议的理由是被冻结的银行账户内的存款不是其所有，该异议一般由案外人提出，但对被执行人提出的相同异议也可适用相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”之规定，可以认定异议申请人即为被冻结银行账户内存款的权利人。异议申请人的执行异议不能成立，其提出解除冻结的请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定“驳回异议申请人湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部的异议”。
复议申请人湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部不服，向本院提出复议申请，请求对瑞丽市人民法院（2017）云3102执异3号执行裁定书进行复议，请求撤销该执行裁定书；裁定解除对其银行账户的查封、冻结。主要理由为：一、瑞丽市人民法院作出的裁定事实依据不足。冻结其账户的内的资金2042370.05元，大部分属第三人中转的款项，属于其自有资金仅为190652.9元。复议申请人认为瑞丽市人民法院认定该账户内所有资金为复议申请人的财产，属于裁定错误。二、复议申请人并非恶意拖欠款项，查封其基本账户，导致其无法开展经营，将导致严重的社会问题及稳定问题。综上，复议申请人认为瑞丽市人民法院裁定驳回执行异议，属于裁定错误。同时，为使复议申请人能开展经营，请求撤销瑞丽人民法院作出的冻结账户的裁定。复议申请人花门公司昆明工程部在审查中未提交新的书面意见和证据。
申请执行人湘新公司认为：瑞丽市人民法院（2017）云3102执异3号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请人的复议申请。
被执行人湖南省花门建筑工程有限公司、瑞丽市佳家豪投资发展有限公司在复议审查中未提交书面意见和证据。
本院查明，瑞丽市人民法院依据（2016）云3102民初440号民事判决书，立案执行申请执行人湘新公司与花门公司、佳家豪公司、花门公司昆明工程部买卖合同纠纷一案中，该院于2017年8月21日作出（2017）云3102执173号之一执行裁定书追加花门公司的分支机构花门公司昆明工程部为被执行人。并于2017年8月22日作出（2017）云3102执173号之二执行裁定书，限额冻结被执行人花门公司昆明工程部在广发银行账户内存款7117696元。
本院认为，由于被执行人湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部未履行生效法律文书确定的义务，瑞丽市人民法院作出（2017）云3102执173号之二执行裁定书，限额冻结花门公司昆明工程部在广发银行账户内存款7117696元并无不当。现被执行人花门公司昆明工程部以冻结其账户内的资金大部分属第三人中转的款项等理由提出复议，无充分证据证实；对其主张，本院不予支持。瑞丽市人民法院作出的（2017）云3102执异3号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部的复议申请。维持瑞丽市人民法院（2017）云3102执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 军
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第35号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某,农民，住枣庄市薛城区。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人刘开印，山东为众律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民，住枣庄市市中区。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人李某甲，农民，住枣庄市市中区。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某、刘某甲、李某甲犯非法采矿罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘开印、被告人刘某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月间，被告人王某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，在枣庄市薛城区张范街道办事处大甘霖村西南一玉米地擅自采矿，共盗采原煤550余吨，被告人刘某甲、李某甲等人明知煤井没有任何合法手续仍接受被告人王某雇佣，协助非法盗采煤炭。经依法认定，盗采煤炭价值22万余元。
上述事实，被告人王某、刘某甲、李某甲在审理过程中无异议，且有证人李某乙、梁某、刘某乙、陈某等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品文件清单、搜查笔录、山东省煤炭质量监督检验站检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某甲、李某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某甲、李某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；认罪态度较好、积极交纳罚金，可对被告人王某、刘某甲、李某甲从轻处罚。辩护人提出“被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人刘某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人李某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 郭永德
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00336号
原告陈某。
被告闫某甲。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告陈某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告闫某甲及其委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，后于××××年××月××日，在河南省固始县民政局办理结婚登记手续，开始时感情一般，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙，现在盛泽幼儿园就读，××××年××月××日生育一男孩，取名闫某丙。由于双方感情一般，经常为琐事争吵，被告对感情不忠，且经常对原告暴力相向，现双方早已分居，原被告双方无法沟通，互不履行夫妻间的权利和义务，原被告感情确已破裂，完全没有和好的可能，现原告为摆脱痛苦且无感情的婚姻，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚；原被告之子闫某丙由原告抚养，之女闫某乙由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告闫某甲辩称，其不同意离婚，现在原被告已经有两个小孩了，不想放弃这个家庭，其会改正自己的缺点，以后好好对原告。
经审理查明，陈某与闫某甲于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿闫某乙，××××年××月××日生育儿子闫某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现陈某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与闫某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、出生医学证明、常住人口信息及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了充分的了解才结婚，共同生活六年，且生育一子一女，有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无充分证据证明被告存在家庭暴力，仅以被告对家庭不负责、感情不和等理由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展和子女的健康成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈某与被告闫某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2146号
申请执行人：宁秀军，男，汉族，住临清市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州市。
法定代表人：沈丽敏。
本院在执行宁秀军与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款2500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1752号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 颖
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2486号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行，住所地广汉市武昌路南一段11号。
负责人张劲杨，行长。
委托代理人李强，四川维扬律师事务所，特别授权。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所，一般代理。
被告薛利波，女，汉族，41岁。
被告罗茂兴，男，汉族，45岁。
被告罗茂彬，男，汉族，31岁。
被告邓巧，女，汉族，26岁。
被告瞿玉兰，女，汉族，36岁。。
被告徐邦勇，男，汉族，36岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行诉被告薛利波、罗茂兴、罗茂彬、邓巧、瞿玉兰、徐邦勇金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋澍云
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小蕊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第576号
原告：郭全德。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。组织机构代码：10918194-1。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。组织机构代码：77133290-0。住所地：滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人：卢孔取，职务：董事长。
第三人：温州第二井巷工程公司。组织机构代码：14573726-5。住所地：平阳县昆阳镇昆敖路26号。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
本院在审理原告郭全德与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司、温州第二井巷工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭全德撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告郭全德负担。
审 判 长 朴金利
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初751号
原告梁红兵，男，汉族，1992年6月15日生，住贵州省长顺县，
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，特别授权。
被告长顺县人民政府,地址：长顺县城关；
法定代表人李友军，系该县政府县长；
法定代表人的委托代理人甘立君，该政府法制办行政复议科科长；
委托代理人石清松，系该县政府法制办主任；
委托代理人彭英，系该县长寨街道办事处社保中心工作员。
被告长顺县国土资源局，地址：长顺县长发中路，统一社会信用代码115227290098221747；
法定代表人贺太忠，系该局局长；
行政机关出庭应诉负责人杨周，系该局副局长。
原告梁红兵诉长顺县人民政府、长顺县国土资源局请求履行失地农民社会保障安置法定职责一案，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘立权、被告长顺县政府委托代理人石清松、甘立君、彭英，长顺县国土局副局长杨周到庭参加诉讼。原告委托代理人甘立权（特别授权）于2017年11月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁红兵负担。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 忙
书 记 员 叶继莎
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11871号
申请执行人阮秀华，男，汉族，1954年10月25日出生，住玉田县。
被执行人陆建林，男，满族，1959年10月2日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县
被执行人吴艳军，男，汉族，1962年8月1日出生，住所地河北省滦平县
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3705号民事判决书，已向被执行人陆建林、吴艳军发出执行通知书，责令被执行履行判决书确定的义务，但被执行人陆建林、吴艳军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陆建林名下的冀Ｈ×××××号丰田汽车一辆
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴少占
二〇一六年八月十五日
书记员 许 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第20号
原告：那宁馨，女，1956年9月22日出生，汉族，辽宁林业职业技术学院教师。
被告：沈阳市规划和国土资源局。
法定代表人：李强，男，该局局长。
委托代理人：滕扬，女，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：李悦，女，辽宁平安律师事务所律师。
原告那宁馨诉被告沈阳市规划和国土资源局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告那宁馨向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告那宁馨申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告那宁馨撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告那宁馨负担。
（此页无正文）
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张秋平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 悦