wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00909号
原告：袁雪花。
委托代理人：陶玲娇。
被告：戚国春。
被告：钟永仙。
原告袁雪花为与被告戚国春、钟永仙民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁雪花的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告戚国春、钟永仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁雪花起诉称：原告与被告钟永仙系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因需用钱，于2011年12月19日向原告借款人民币50000元，2014年9月30日向原告借款人民币10000元，并由被告戚国春各出具借条，合计借款人民币60000元，后原告多次催讨，二被告均借故推托，至今未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的旅行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告戚国春、钟永仙未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：原告与被告戚国春之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告钟永仙对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚国春、钟永仙在判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁雪花借款本金60000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年2月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戚国春、钟永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年三月十四日
代书记员 王敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15476号
原告：孙发明，男，1956年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：赵凯冬，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：贺爱冬，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住福建省厦门市湖里区。
原告孙发明与被告赵凯冬、贺爱冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告孙发明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�孙发明的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙发明撤诉。
本案案件受理费25元，由原告孙发明负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执593号
申请执行人乔某某，男，1982年7月25日出生，汉族。
被执行人马某某，男，约30岁，汉族。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人马某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1029号民事判决书，申请执行人乔某某于2017年11月27日申请执行,要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人马某某下落不明，查无财产，申请执行人乔某某于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1029号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱永师
审判员 陶苏杰
审判员 李 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执593号申请执行人乔某某，男，1982年7月25日出生，汉族。被执行人马某某，男，约30岁，汉族。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人马某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1029号民事判决书，申请执行人乔某某于2017年11月27日申请执行,要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人马某某下落不明，查无财产，申请执行人乔某某于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1029号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  朱永师审判员  陶苏杰审判员  李 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员  李 茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1203刑更6号
罪犯李铁山，男，1950年1月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化程度，退休教师，住安徽省阜阳市颍东区。2015年10月15日因涉嫌犯拐卖妇女罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2015年12月9日经本院决定被取保候审。2016年8月4日经阜阳市中级人民法院决定被取保候审，同年9月30日经本院决定被取保候审。2016年12月2日被本院决定予以逮捕。同年12月20日被宣布逮捕。在送押过程中阜阳市看守所以李铁山患有多种严重疾病为由不予收押。同年12月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。
2016年12月5日，本院作出（2016）皖1203刑初201号刑事判决，以罪犯李铁山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，李铁山未上诉。后其子ＸＸ飞于2016年12月21日向本院提出暂予监外执行申请，本院依法进行了审理。
经查，李铁山有精神病史，医学检查诊断高血压3级，极高危组，癫痫伴发精神障碍，根据《暂予监外执行规定》第五条第一款和《保外就医严重疾病范围》第二条、第十九条的规定，李铁山所患疾病的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。结合当地司法行政机关出具的社区影响评估意见，并征求检察机关意见，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李铁山暂予监外执行。
二〇一七年六月八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
……
《暂予监外执行规定》
第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：
（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；
《保外就医严重疾病范围》
反复发作的，无服刑能力的各种精神病，如脑器质性精神障碍、精神分裂症、心境障碍、偏执性精神障碍等，但有严重暴力行为或倾向，对社会安全构成潜在威胁的除外。
十九、年龄在六十五周岁以上同时患有两种以上严重疾病，其中一种病情必须接近上述一项或几项疾病程度。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执恢45号
申请执行人：洪某某，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：徐某某，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：徐某，女，1986年11月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县**号，身份证号码***。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2016）赣1125
执50号之二执行裁定书，冻结了被执行人徐某某在中国建设银行横峰支行***账户，现因该案执行完毕需解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某某在中国建设银行横峰支行***账户内存款至人民币150000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年五月三日
书记员 王 凯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3901号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：曾史天，男，1970年9月13日生，汉族，户籍在江苏省常州市天宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告曾史天信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告曾史天经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金207450.95元、利息46164.14元、滞纳金145502.17元，合计399117.26元（截止2016年4月20日），所主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领卡号为40×××21的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告曾史天未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，被告曾史天向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（××）及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约的解释权在甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告曾史天领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2016年4月20日止，拖欠信用卡欠款本金207450.95元、利息46164.14元、滞纳金145502.17元，合计399117.26元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，而原告中信银行信用卡中心已在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起，有权按中信银行公布的标准收取违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾史天于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金207450.95元及利息46164.14元、滞纳金145502.17元（利息、滞纳金计算至2016年4月20日止，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计收违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7287元、公告费600元，合计7887元，由被告曾史天负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7287元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年三月三十日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初165号
原告：赵永山，男，1970年3月13日出生。
被告：黄淑玲，女，49岁。
被告：王海鹏，男，49岁。
原告赵永山诉被告黄淑玲、王海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告赵永山于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永山撤回起诉。
案件受理费194元，由原告负担。
审判员 杨树力
二〇一七年六月十四日
书记员 王 妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19162号
上诉人（原审原告）：深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新二南美路第二栋厂房第二层201，组织机构代码：697141478。
法定代表人：徐水香，总经理。
委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾映平，女，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址：甘肃省白银市平川区。
上诉人深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司因与被上诉人贾映平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0306民初15792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人未签劳动合同的二倍工资差额人民币8423.58元；二、撤销原审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人加班工资人民币1493.33元。理由：一、上诉人在被上诉人入职时即已签订两个月的试用期合同，到期后，上诉人要求与被上诉人签订劳动合同，但被上诉人故意拖延不签，并在离职时利用保管人事档案的职务之便将试用期合同盗走。二、上诉人与被上诉人约定的工资是固定月薪，不存在支付加班费的问题。
被上诉人答辩称：一、上诉人确实是没有与被上诉人签订劳动合同。二、从工资表可以看出上诉人确实没有支付被上诉人在岗期间的加班工资。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。上诉人主张被上诉人故意拖延不签订劳动合同，并盗走试用期劳动合同，但并没有提交证据证明，且《员工离职交接表》上明确载明双方未签订《劳动合同》，故上诉人应当向被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张与被上诉人约定了固定月薪工资，但没有提交证据证明双方有此约定，原审法院根据考勤记录计算被上诉人应得的休息日加班工资，准确无误，上诉人应予支付。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00031号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人靳某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被老河口市公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人武辉，湖北周成律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员李东旸、陈昊出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人武辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日23时许，本市光化办事处西关村村民杜某某在商业街二楼“新部落”KTV唱歌期间，因外套被顾客杨某穿错发生争执。在附近玩的李某甲听到争吵劝杜某某离开，二人下楼途中杜某某告诉李某甲争吵原因，李某甲又上楼找被告人靳某某，杜某某下楼在其摩托车里拿把长刀随后上楼。在KTV大厅，靳某某见李某甲返回，即拿了把水果刀。李某甲指责其拿刀干什么？靳某某将李某甲推出门外并说“想搞我就跟你搞”，其持刀刺向李某甲左胸部，杜某某举刀砍靳某某，“新部落”KTV合伙人李某乙将杜某某抱住，靳某某丢了水果刀夺下一长刀朝杜某某左额头砍了一刀，后又与李某甲等人打斗了一番跑开。杜某某等人也离开。经法医鉴定，杜某某损伤构成轻伤一级。靳某某10月1日零时报警投案，后到老河口市第一医院就医，经诊断，靳某某头部及肢体多处软组织挫伤，左手指软组织裂伤。同年10月10日被害人杜某某轻伤鉴定作出后，同月21日民警在老河口市北京路“汤师傅”饭馆将靳某某抓获。
本案在审理过程中，被告人靳某某的亲属自愿代其赔偿被害人杜某某2万元，取得被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人靳某某及其辩护人武辉在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、病历、情况说明、照片、扣押物品清单等；被害人杜某某的陈述；证人李某甲、李某乙的证言；被告人靳某某的供述；现场勘查笔录、辨认笔录；法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人靳某某主动报警，在司法机关询问时如实交代自己罪行，是自首；积极赔偿被害人靳某某经济损失，并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，建议本院对被告人靳某某从轻处罚的辩护意见符合庭审查明事实。本院决定对被告人靳某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 杨国榜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 皮婉毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终579号
上诉人（原审原告）孙金奎，男，1982年8月12日出生，汉族。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔克，男，1977年7月26日出生，汉族。
上诉人孙金奎因与被上诉人乔克房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙金奎的委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼，被上诉人乔克经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙金奎于2015年1月13日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告向原告支付佣金34000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2014年8月7日，原告与被告签订《房屋买卖合同（编号0000347）》，主要约定：原告购买被告单独所有的位于金水区国基路168号温莎城堡5号楼1单元5-6层西户的房产，房屋所有权证书号为0801064031，总价款为人民币1700000元。原告于合同签订时向万千公司支付人民币85000元，其中佣金34000元，代办费1000元，50000元为万千公司代为保管的定金。被告同意该定金在办理房产过户手续前由万千公司保管。原被告均同意以按揭贷款的方式付款，双方于签订合同后7个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。原告应在签订本买卖合同后当日内，将首付款存入存量房交易资金监管账户。原被告任何一方单方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响万千公司佣金的收取。被告若违反本合同第五条的约定，应双倍返还原告交付的定金，并承担违约责任。
合同签订后，原、被告双方在履行过程中产生纠纷，原告于2014年8月25日以被告违约为由诉至本院主张被告双倍返还定金10万元。本院作出（2014）金民二初字第5887号民事判决认定被告违约并判令被告双倍返还原告定金10万元。
原审认为：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，本案中双方关于五倍返还佣金的约定应认定为双方约定的违约金。原告在（2014）金民二初字第5887号民事案件中已经选择适用定金条款，本院也已支持原告该诉讼请求，现原告又选择适用违约金条款请求被告返还佣金于法无据，且原告亦无证据证明其得到双倍返还定金10万元后仍不足以弥补自身的损失，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙金奎的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。
一审宣判后，孙金奎不服，向本院提起上诉称：上诉人支付给中介公司佣金34000元是实际损失，且是因为被上诉人违约造成，故被上诉人应当支付给上诉人，请求二审查明事实，依法支持上诉人诉请。
被上诉人乔克未提出答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人孙金奎支付的佣金34000元是中介公司收取的，被上诉人乔克没有返还义务，上诉人应当向中介公司主张权利；被上诉人按照合同约定双倍返还上诉人定金10万元，已经承担了违约责任，故上诉人孙金奎要求被上诉人乔克支付佣金34000元没有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人孙金奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年三月二日
书记员 秦梦梦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00275号
申请执行人：徐晓庆，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00060
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽壹启富投资担保有限公司银行帐户存款21万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第042号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：徐长年。
徐长年诉南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺区促进局）、南京市建邺区城市管理行政执法局（以下简称建邺区执法局）、南京市建邺区人民政府双闸办事处（以下简称建邺区双闸办事处）行政行为违法一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）宁行诉终字第32号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。徐长年不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐长年申请再审称：一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，受理徐长年提起的诉讼。
本院审查查明：2013年7月，徐长年向南京市建邺区人民法院起诉称，南京市建邺区×××61号3队宅基地是其母亲张某某于1978年取得的，徐长年于当年在该宅基地上建造197.42平方米房屋。2012年10月8日，建邺区执法局向徐长年送达宁城执建限拆字（2012）第213号《限期拆除决定书》，要求徐长年2012年10月13日前自行拆除上述自建的197.42平方米房屋。徐长年不服该决定书提起行政复议，建邺区执法局于2012年12月1日作出《关于撤销﹤限期拆除决定书﹥的决定》。然而，2013年春节前，徐长年上述自建的197.42平方米房屋被拆除，当地派出所告知其房屋由建邺区促进局、建邺区执法局、建邺区双闸办事处联合拆除。该行为属滥用职权非法行政行为，严重侵害徐长年的合法权益。请求判令确认建邺区促进局、建邺区执法局、建邺区双闸办事处拆除其南京市××××三队197.42平方米建筑物的行为违法；判令上述三单位赔偿徐长年损失100万元。
一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，徐长年应当与被诉具体行政行为必须存在法律上的直接因果关系。徐长年在起诉时未能提供其对被拆除房屋享有所有权的证据，故徐长年提起的行政起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，该院于2013年7月12日作出（2013）建行诉初字第6号民事裁定，对徐长年的起诉不予受理。
陈新徐长年不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：徐长年以建邺区促进局、建邺区执法局、建邺区双闸办事处拆除其南京市××××三队建筑物的行为违法为由提起本案诉讼，请求判令上述三被告赔偿其损失100万元。当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和提供相关的证据材料。本案中，徐长年并未提供证据证明其系南京市××××三队被拆建筑物的权利人，亦无证据证明建邺区促进局公开的八项材料均为虚假材料。故原一、二审法院裁定对徐长年的起诉不予受理，并无不当。徐长年的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐长年的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第328号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：张磊。
委托代理人：应平飞。
被告：周春霞。
被告：徐顽平。
本院于2014年9月3日立案受理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告周春霞、徐顽平物业服务合同纠纷一案后，于2014年9月4日通知原告杭州合创物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告杭州合创物业服务有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈 晨
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）黑27刑辖13号
漠河县人民法院：
关于漠河县人民检察院拟提起公诉的王春雷贪污一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一六年十一月二十四日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4326号
原告张某甲。
法定代理人赖某，女，系原告张某甲之母。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲以其欲与被告庭外和解为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 林明智
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 琴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初556号
原告杨华，男，生于1990年7月28日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县丰产乡。
原告黄蓉，女，生于1991年3月17日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县丰产乡。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，总经理。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告杨华、黄蓉与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨华、黄蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华、黄蓉撤回起诉。
审判员 张江枢
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 虎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1597号
原告穆永华，女，1981年1月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人孟蓝，女，1991年9月8日出生。
被告张文良，男，1960年8月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张晶晶（张文良之女），1985年7月9日出生，户籍地北京市顺义区。
原告穆永华与被告张文良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆永华之委托代理人刘杰、孟蓝，被告张文良及其委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆永华诉称：2015年10月19日7时许，在北京市顺义区顺平路杨镇政府街路口附近，原告骑两轮电动车与张文良驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张文良负事故全部责任。此事故造成原告如下损失：医疗费1047.34元，营养费2000元，交通费300元，误工费5506.62元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费。
被告张文良辩称：本次事故双方均有责任，不认可全责。原告伤情较轻，其主张的误工天数过长，且未提交劳动合同、工资表等证据，故不认可误工费。原告伤情较轻，不认可营养费。交通费没有证据，不认可。医疗费认可。
经审理查明：
2015年10月19日7时，在北京市顺义区顺平路杨镇政府街路口，张文良骑电动三轮车由西向东行驶，适有穆永华骑电动两轮车由东向西行驶，两车接触，造成穆永华受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张文良负事故全部责任。
事发后，原告穆永华左侧肩关节外伤疼痛被送至顺义区中医医院门诊治疗，其伤情被诊断为软组织损伤，医嘱建议休息7天。2015年10月26日，穆永华在该院复查，其伤情被诊断为肩锁关节损伤，医嘱建议休息14天。2015年11月9日、11月23日、11月26日，该院均出具诊断证明书建议穆永华休息。穆永华为此支付医疗费1047.34元。
原告穆永华主张营养费，但未提交医疗机构出具的需要加强营养的相关证据。
原告穆永华就其主张的误工费提交了收入证明、薪酬说明、工资账户明细清单。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告张文良不认可事故责任，但未提交相关证据证明其主张，故本院对其该辩解意见不予采信。据此，本院确定被告张文良应当按照100％的比例对穆永华的合理损失承担赔偿责任。
原告穆永华请求的各项损失：穆永华请求的医疗费、误工费于法有据，本院均予以支持。关于营养费的诉讼请求，原告未提交确需加强营养的医嘱且其伤情较轻，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医的必然支出，本院结合原告就医情况予以酌情支持。经过庭审质证，本院审核确认原告穆永华因此事件造成合理损失的具体项目和数额如下：医疗费1047.34元，误工费5506.62元，交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文良赔偿原告穆永华各项损失共计六千七百五十三元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告穆永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张文良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑秋萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1791号
罪犯肖永强，男，1985年9月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年1月25日作出（2008）武侯刑初字第2号刑事判决书，以被告人肖永强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元人民币，继续追缴各被告人的违法所得。判决发生法律效力后于2008年3月14日交付执行，刑期自2007年3月9日起至2019年3月8日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月30日、2012年9月27日分别以（2011）成刑执字第1953号、（2012）成刑执字第5604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月、1年5个月，减刑后刑期至2016年7月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王烈华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分245分。另查明，罪犯肖永强被判处的罚金10000元、继续追缴各被告人的违法所得25000元，在刑罚执行过程中在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永强减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 明 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3162号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人刘妙龙，男，1974年8月28日出生。
被执行人苏金玉，女，1978年6月28日出生。
被执行人李孝生，男，1970年4月7日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与刘妙龙、苏金玉、李孝生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560991.72元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3162号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人刘妙龙，男，1974年8月28日出生。被执行人苏金玉，女，1978年6月28日出生。被执行人李孝生，男，1970年4月7日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与刘妙龙、苏金玉、李孝生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560991.72元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16041号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初214号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘钰辉，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市木村乡木村商业街西88号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月28日被新乐市公安局取保候审，于2017年8月31日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人刘钰辉犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉。被告人刘钰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日10时许，被告人刘钰辉因门口绿化与李某发生争执，在其家门口用手机将李某喉咙打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，李某喉咙挫伤、喉血肿为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折、面部损伤及口腔粘膜破损为轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘钰辉在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、谅解协议书、司法鉴定意见书、被告人无前科证明、被害人李某病历、被害人李某陈述、证人张某1、刘某1、葛某、张某2、刘某2证言等证据。以上证据经法庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人刘钰辉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘钰辉自愿认罪，可依法对被告人从轻处罚。被告人刘钰辉与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘钰辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李 宁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第90号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（绰号“阿健”），男，居民身份证号码×××0956，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广安市邻水县。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月11日被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）惠城法刑一初字第117号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月份起，被告人王某在惠州惠城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员邱某及潘某珊。2014年11月11日1时许，公安人员在惠城区大湖溪江南御都小区门口抓获被告人王某，当场查获可疑毒品六小包（净重3.11克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人王某上诉称，当场查获的毒品3.11克是与邱某及潘某珊共同出资购买，是供三人吸食，并非其个人贩卖。要求从轻处罚
本院经审理查明，原审判决认定上诉人王某自2014年9月份起，在惠州惠城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员邱某及潘某珊，以及同年11月11日凌晨1时许，公安人员在惠城区大湖溪江南御都小区门口抓获被告人王某，当场在其身上查获毒品六小包共3.11克（检出甲基苯丙胺成份）的事实清楚，有经原审当庭质证、认证的刑事案件受理、立案材料、证人邱某及潘某珊证言和辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押清单及照片签供、刑事化验检验报告、现场检测报告书、手机通话清单、户籍资料及上诉人供述等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人的上诉意见，经查，吸毒人员邱某、潘某珊均证实，案发前其两人多次向“阿健”（即王某）购买毒品“冰毒”吸食，并有辨认王某的笔录证实；公安人员当场在上诉人身上查获的毒品3.11克，共分成六小包，符合贩卖毒品的表现形式；上诉人王某亦曾供述其贩卖毒品的事实，并在原审当庭表示认罪。因此，上诉人上诉称查获的毒品是与邱某及潘某珊共同出资购买，是供三人吸食，并非其个人贩卖的意见没有事实依据，要求从轻处罚不予采纳
本院认为，上诉人王某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周葵光
审 判 员 游小勇
代理审判员 李浩浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1710号
原告王天凎，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告郑巧灵，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
以上俩原告的委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告王天凎、郑巧灵与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天凎、郑巧灵撤回起诉。
本案受理费104元人民币，减半收取52元，由原告王天凎、郑巧灵负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1263号
被执行人程飞。
被执行人程飞强奸罪、盗窃罪一案，本院（2016）苏0804刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人程飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人程飞的违法所得人民币1228.60元，继续追缴，发还被害人。因被执行人程飞未履行义务，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人程飞采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人程飞发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人程飞报告财产、履行义务；
2、向被执行人程飞发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人程飞下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人程飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人程飞住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人程飞的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人程飞公告发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人程飞报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人程飞下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初331号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡学平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2296号
申请执行人杜利芳。
被执行人鲁惠兰。
杜利芳与鲁惠兰委托理财合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5170号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年4月27日立案执行，申请执行标的67577元及利息。
执行中，本院依法查封了被执行人鲁惠兰名下车牌号为川A***C的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备�置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5170号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年九月十一日
书记员 阎 晗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1847号
原告贺铁球，男，汉族，1954年1月31日出生。
被告何永长，男，汉族，1958年11月1日出生。
原告贺铁球与被告何永长民间借贷纠纷一案中，原告贺铁球于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺铁球自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺铁球撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告贺铁球承担。
审判员 余岚
二〇一六年一月九日
书记员 曾鹏
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执1号
申请执行人马付祥，男，1978年4月27日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人马海兰，女，1988年9月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行马付祥与马海兰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年7月1日申请执行人马付祥以被执行人马海兰还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�国
审判员 李 闯
审判员 喜 金 龙
二〇一七年七月一日
书记员 李 晓 梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8559号
原告:北京水木天成物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼201室。
法定代表人:王淑芬，董事长。
委托代理人：周占元，男。
委托代理人：张海波，男。
被告:郑莉，女，1979年7月22日出生。
原告北京水木天成物业管理有限责任公司（以下简称水木天成公司）与被告郑莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水木天成公司之委托代理人周占元、张海波到庭参加诉讼。被告郑莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水木天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费4637.2元及上述期间的垃圾清运费60元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系北京市海淀区X里小区X号楼3102号业主，该房屋建筑面积96.61平方米。2006年12月30日，原告与被告双方签订《物业管理协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米2元，支付办法为初次入住预交物业服务费至当年的12月31日，以后每年预收一次，交费时间为每年1月1日至15日期间，如逾期按每日3‰加收滞纳金。合同订立后，原告依《物业管理协议》约定提供了各项服务，但被告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费至今未付。原告多次催要未果。
郑莉未作答辩。
水木天成公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《物业管理委托合同》，证明水木天成公司与郑莉存在物业合同关系；2.《资质证书》，证明水木天成公司具备物业服务资格。郑莉未出庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：郑莉系北京市海淀区X里X号楼3102号（以下简称3102号，建筑面积96.61平方米）业主。2006年12月30日，水木天成物业公司与郑莉签订《物业管理委托合同》，水木天成物业公司负责该小区的物业服务工作，物业管理服务费由水木天成物业公司按照每月每建筑平方米2元，每年度物业管理费2318.6元，水木天成物业公司依据北京市物业管理文件标准向郑莉收取保安费、保洁费、管理费、绿化费、化粪池清掏费、小区共用设施维修费、公共部位小修费、电梯费、水泵费及代收代缴税金。物业管理费用按年度计算、支付，郑莉应于每年1月1日至1月15日向水木天成物业公司交纳当年度的物业管理费，逾期交纳物业管理费的，水木天成物业公司从逾期之日起每日按应交物业费的千分之三向郑莉收滞纳金。合同签订后，水木天成物业公司为该小区提供物业服务。郑莉未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4637.2元及垃圾清运费60元。
审理中，郑莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。水木天成物业公司与郑莉签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。水木天成物业公司依约履行了相关物业服务义务，郑莉作为小区业主亦已接受了服务，故郑莉应按照约定交纳物业管理费。现水木天成公司起诉郑莉支付拖欠的物业服务费及垃圾清运费，于法有据，本院支持。因郑莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑莉于本判决生效后七日内向北京水木天成物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间的物业服务费4637.2元；
二、郑莉于本判决生效后七日内向北京水木天成物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日期间的垃圾清运费60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑莉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小云
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 秦芳芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1734号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂荣。
委托代理人：潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市物资回收公司。
法定代表人：廖开阳。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心。
负责人：谌贵川，该中心主任。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
再审申请人李桂荣因与被申请人贵阳市物资回收公司、贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李桂荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 晟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8916号
原告颜明华，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市养马镇川橡路***号。
被告李显忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区龙腾正街*号**栋*单元***号。
被告李萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇土地村*组*号附*号。
原告颜明华诉被告李显忠、李萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意�表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜明华撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告颜明华负担。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐练
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第216号
申请执行人杨某。
被执行人祝某。
本院在执行杨某诉祝某离婚纠纷一案中，尚有95935.93元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第216号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第216号申请执行人杨某。被执行人祝某。本院在执行杨某诉祝某离婚纠纷一案中，尚有95935.93元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第216号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9107号
被执行人徐进保，男，1997年8月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人徐进保犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆少刑初字第0039号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人徐进保犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。责令被执行人徐进保退赔被害人的经济损失。2016年11月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人徐进保的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐进保纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0039号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执391号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016A。
代表人：麦丽红，系该支行主管副行长。
被执行人黄武儒，男，1979年6月8日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人潘芬，女，1984年2月5日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人潘求学，男，1975年11月20日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄凤飞，女，1977年10月5日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄杰儒，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人陈少妮，女，1977年11月6日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人黄武儒、潘芬、潘求学、黄凤飞、黄杰儒、陈少妮金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄武儒、潘芬、潘求学、黄凤飞、黄杰儒、陈少妮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请人同意延期对被执行人财产的执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 黄远松
审 判 员 韦 革
代理审判员 方 成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕妃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更473号
罪犯谢慧康，男，1993年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2012年6月25日作出(2012)临刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢慧康犯抢劫罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期十年六个月，并处罚金人民币两万五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币两万五千元（已缴纳人民币五千元）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月4日作出(2012)桂市刑一终字第154号刑事判决，维持原判对谢慧康的定罪及量刑。刑期自2011年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6238号刑事裁定，对罪犯谢慧康减去有期徒刑一年，并处罚金人民币两万五千元不变。刑期至2019年5月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字13号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢慧康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢慧康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢慧康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分86.9分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢慧康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢慧康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢慧康减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月4日止），并处罚金人民币两万五千元（已缴纳人民币五千元）元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初178号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人梁坤，男，1973年10月12日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务农，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，于2001年10月16日被判处有期徒刑三年，2004年10月15日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2005年6月10日被判处有期徒刑三年，2007年10月9日刑满释放。再因犯故意伤害罪，于2008年12月5日被判处有期徒刑九年，2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被兴仁县公安局取保候审，同年6月14日被兴仁县人民检察院取保候审，7月17日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人梁坤犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人梁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2016年12月7日17时20分许，被告人梁坤在兴仁县东湖街道办事处三大线（三丫口-
大海）1公里+350米（小地名：小海水井边）处，无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车倒车起步，由于操作不当，车辆向前冲下院坝后碰撞路旁水泥台失控碰撞路外兴仁县移动公司电线杆和行人梁苇溢肇事，造成梁苇溢当场死亡的交通事故，梁坤负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故认定书、死亡证明、到案经过、户籍证明、刑事判决书、裁定书、释放证明、机动车查询信息、驾驶人信息、收条、证明、证人田某的证言、车辆检测报告、尸体检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。梁坤自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；部分赔偿了被害人损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张甜甜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第851号
申请执行人邓余桂。
申请执行人谢召义。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。组织机构代码：62170976-8。
法定代表人周光，总经理。
申请执行人邓余桂、谢召义与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓余桂、谢召义于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日依法受理。
本案在执行中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3341号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘荣状
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1839-3号
申请人王振永，男，汉族，1992年8月出生。
被执行人郭明亮，男，汉族，1979年12月出生。
王振永、何霆申请执行郭明亮、王常青追偿权纠纷一案，于2016年10月10日审结，该案（2015）安民初字03901号民事判决书已立案执行，现因郭明亮、王常青未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结郭明亮银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终101号
上诉人（原审原告）唐文祥，男，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）佳木斯市城乡规划局，所在地佳木斯市长安路158号。
法定代表人耿学松，局长。
委托代理人王凯，该局法制科科长。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人唐文祥因诉佳木斯市城乡规划局不履行规划监管法定职责一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐文祥上诉称：首先，原审判决没有将上诉人所举的佳政复决（2015）40号行政复议决定书作为证据予以认定是错误的。上诉人在原审起诉状的尾页明确载有该证据，原判没有对其认定，属漏判。其次，虽然被上诉人于2015年11月2日对开发单位作出行政处罚和开发单位按市政府整改意见将27号、28号楼挡光部分进行拆除，但是开发单位的建筑超宽1.25米，对上诉人的房屋仍然构成挡光，事实上已无法恢复采光的可能。再次，上诉人请求赔偿款195623.00元（2012年至2016年《黑龙江省人身损害赔偿标准相关数据统计》中的居民服务和其他服务业的年度标准的总和，即2012年为43695元、2013年为49320元、2014年为52333元、2015年为50275元），符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定，应得到法院的支持。第四，上诉人在一审要求被上诉人履行法定职责，而原审判决没有围绕该请求进行判决，违反相关法律规定。请求：一、撤销（2016）黑0811行初18号行政判决，依法改判或发回重审；二、判令被上诉人履行佳政复决（2015）40号行政复议决定书内容；三、支持上诉人的经济损失195623.00元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人佳木斯市城乡规划局答辩称：一、答辩人对昌隆世家27号超出范围建设1.25米的违法建设行为人进行处罚，已经履行了法定职责。答辩人于2015年11月2日依据佳政复决（2015）40号行政复议决定书，对超范围建设1.25米的违法行为予以行政处罚，已履行了法定职责。佳木斯市昌隆房地产开发公司对行政处罚决定不服，于2015年11月10日向佳木斯市人民政府申请行政复议。佳木斯市人民政府于2016年1月6日作出佳政复决（2016）1号行政复议决定，撤销了答辩人作出的行政处罚决定。二、答辩人的起诉已超过法定起诉期限。佳木斯市人民政府于2015年8月18日作出佳政复决（2015）40号行政复议决定，被答辩人在2016年5月提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。综上，答辩人已经履行了法定职责，被答辩人提起诉讼已超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，佳木斯市向阳区昌隆世家小区于2009年11月开始建设，于2010年7月完成27号、28号、29号楼的主体建筑。上诉人系该小区回迁户，安置在27号楼3单元202室。该小区的27号、28号、29号楼的部分住户（含上诉人）于2014年到佳木斯市政府上访，要求解决相邻的超出规划范围的西厢楼挡光问题。市政府相关领导指示信访、规划部门进行调查处理。被上诉人于2015年1月12日向佳木斯市信访局出具关于昌隆世家信访事项的查办报告，认定27号楼南侧二楼应拆除0.93米后，可满足27号楼二层的日照要求。上诉人于2015年3月20日向被上诉人提出申请，要求其履行规划监管法定职责，解决挡光事宜。被上诉人在法定期限内未予答复。上诉人于2015年5月21日向佳木斯市人民政府申请行政复议，请求被上诉人履行规划监管法定职责，解决挡光事宜。在行政复议期间，建设单位佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司对27楼与南侧28号楼之间相邻的、挡光的二层西厢楼北山墙及东、西两侧山墙进行了部分拆除，但该建筑超出规划许可范围的事实仍然存在。佳木斯市人民政府于2015年8月18日作出了佳政复决[2015]40号行政复议决定，认定建设单位已按照被上诉人提出的方案对妨碍采光的建筑进行了部分拆除，但建设单位超出规划范围建设的违法事实仍然存在，责令被上诉人自收到本决定书之日起60日内履行法定职责。该行政复议决定生效后，被上诉人于2015年11月2日对建设单位佳木斯市昌隆房地产开发公司作出了罚款29425元的行政处罚，佳木斯市昌隆房地产开发公司不服，向佳木斯市人民政府提出复议。佳木斯市人民政府于2016年1月5日作出行政撤销的决定。
另查明，一审判决认定挡光的二层西厢楼北山墙已拆除93公分，证据不足。
本院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据上述规定，被上诉人佳木斯市城乡规划局负责本行政区域内的城乡规划管理工作，对于未办理建设工程许可证或者未按照建设工程许可证的规定进行建设的行为，实施监督管理是其法定职责。上诉人唐文祥居住在佳木斯市向阳区昌隆世家小区27号楼3单元202室，其认为该楼与南侧28号楼之间相邻的二层西厢楼超高0.93米，影响其采光，于2015年3月20日向被上诉人申请履行规划监管法定职责。被上诉人在法定期限内未予答复。上诉人于2015年5月21日向佳木斯市人民政府申请行政复议，请求被上诉人履行上述职责。佳木斯市人民政府依法受理后，在行政程序中，建设单位佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司根据被上诉人出具的整改方案（查办报告），对挡光的二层西厢楼北山墙及东、西两侧山墙进行了部分拆除。佳木斯市人民政府经行政复议认为，被上诉人应当承担建设项目规划批后监管职责，虽然建设单位已按照被上诉人提出的方案对妨碍采光的建筑进行了部分拆除，但建设单位超出规划范围建设的违法事实仍然存在。根据相关规定，于2015年8月18日作出佳政复决（2015）40号行政复议决定，责令被上诉人在60日内履行法定职责。上诉人、被上诉人收到行政复议决定后，均无异议。行政复议决定生效后，被上诉人未按行政复议决定的要求，履行规划监管法定职责，上诉人诉至法院，请求判令被上诉人继续履行规划监管法定职责。被上诉人提供的证据不足以证实上诉人居住的佳木斯市向阳区昌隆世家小区27楼与南侧28号楼之间相邻的二层西厢楼北山墙被拆除93公分及不影响上诉人采光的事实，而一审判决认定西厢楼北山墙已拆除93公分，属认定事实不清，证据不足，应予撤销。对于上诉人在一审请求被上诉人继续履行规划监管法定职责，已有生效的佳政复决（2015）40号行政复议决定对被诉行政行为作出处理，支持其该项诉求。其再次请求法院对该项诉求进行审理，是否违反一事不再理的原则，重审时一并考虑。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。上诉人请求撤销原判，发回重审的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811行初18号行政判决；
发回佳木斯市郊区人民法院重审。
审判长 石广玉
审判员 吴海鹏
审判员 桑立民
二〇一七年四月六日
书记员 鲁晓薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8624号
原告:叶莉，女，1988年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘红，女，1988年10月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
原告叶莉与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告叶莉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶莉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶莉撤回起诉。
�件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由原告叶莉负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年七月三日
书记员 陈 玲
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01552-2号
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住铜陵市。
法定代表人姚新华，总经理。
被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人葛士军，董事长。
马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行付款义务，冻结了被执行人银行存款115万元，现决定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款115万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年一月四日
书记员 马 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢49号
申请执行人南京古田化工有限公司，住所地南京市。
法定代表人朱林。
被执行人唐山钜衍饰材科技有限公司，住所地唐山市
法定代表人：朱学明。
南京古田化工有限公司申请唐山钜衍饰材科技有限公司买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初923号已经发生法律效力。南京古田化工有限公司于2017-1-13向本院申请执行。
本案标的4.5648万元，在执行过程中共执行到位案款4.5648万元，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初923号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年一月十三日
书记员 刘文飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执60号
申请执行人马伟良，男，1971年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区（深泽高头5号地块）。
法定代表人：陈梅娟。
被执行人童健，男，1989年2月27日出生，汉族，住磐安县。
原告马伟良与被告磐安县豪瑞工具有限公司、童健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0783民初15364号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马伟良于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月11日向被执行人磐安县豪瑞工具有限公司、童健送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，发现被执行人磐安县豪瑞工具有限公司名下的房地产已由磐安县人民法院进行拍卖处置，本院于2017年1月19日向磐安县人民法院发出参与分配函，目前该房地产经拍卖、变卖后均告流拍，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人马伟良未实现债权200000元及利息，现因被执行人暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马伟良于2017年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执60号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张炉堂
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33096号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托代理人：龚英，系该公司员工。
委托代理人：周震雷，系该公司员工。
被告：胡文哲，男。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告胡文哲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2014年1月至2016年6月的物业管理费4,674元。本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人龚英，被告胡文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积119.81平方米。原告系被告房屋所处小区的物业管理服务单位。被告未支付自2014年1月至2016年6月的物业管理费。原告现要求被告支付上述期间的物业管理费4,674元，与法不悖，本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡文哲于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2014年1月至2016年6月的物业管理费4,674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡文哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一七年一月三日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1596号
申请执行人龙余，男，1962年9月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，，联系。
被执行人ＸＸ贵，男，1952年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，，联系。
本院于2016年11月22日立案执行龙余申请ＸＸ贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1278号判决书，被执行人ＸＸ贵付申请人龙余案款502000元，现因被执行人ＸＸ贵暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1596号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：晏剑春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4036号
原告：杨某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常 照
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8335号
罪犯文定祥，男，1991年6月15日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）呈刑初字第1号刑事判决，以被告人文定祥犯盗窃罪，判处七年零八个月。宣判后，被告人文定祥不服，提出上诉，昆明市呈贡区人民检察院提出抗诉。本院于二○一三年五月二十四日作出（2012）昆刑抗字第5号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1324号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文定祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文定祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文定祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第40号
申请执行人梁芳甫，男，1940年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁广全，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁芳甫与被执行人梁广全民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第189号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁广全应清偿借款240000元及利息给申请执行人，但被执行人至今未完全按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月间经到金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年12月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执恢字第40号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林程钊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初37号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵某。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月11日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵某于2015年11月3日21时许，捡拾被害人苏某丢失的电动车钥匙，利用钥匙盗窃苏某停放在淄博市淄川区医院门诊楼前停车场南侧的橙色爱玛牌电动车一辆，并将电动自行车藏匿于淄川区医院病房楼A座北车棚东北角处。经价值鉴定被盗电动车价值人民币2850元。案发后公安机关已扣押上述电动车并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人苏某陈述及购车凭证、证人谷某、杨某证言、鉴定意见、发破案说明及抓获材料、辨认笔录及照片、户籍证明、证明材料、扣押、发还物品清单、监控录像等证据证实，被告人赵某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后被盗车辆被追回并发还被害人，对被告人赵某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑峰
二〇一六年一月十九日
书记员 李璐
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初67号
原告张俊，男，1982年7月15日生，汉族，住汝南县。
被告汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄。
法定代表人任燕，局长。
原告赵刚诉被告汝南县国土资源局土地行政处罚一案，原告于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。本案在审理过程中，原告于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李昳霖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4747号
申请执行人：广州市福特美纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈忠明，该公司总经理。
被执行人：广州市美成印务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：庄清恩。
原告广州市福特美纸业有限公司与被告广州市美成印务有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法太民初字第924号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，广州市美成印务有限公司于判决生效之日起七日内支付广州市福特美纸业有限公司货款70000元。因广州市美成印务有限公司逾期未履行上述裁决书所确定的义务，根据广州市福特美纸业有限公司的申请，本院于2016年6月8日立案执行，申请执行标的共70000元，执行费950元。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的财产情况，经查被执行人名下粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车四辆，本院已查封上述车辆档案，但车辆下落不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除了依法查封被执行人的上述车辆档案之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4747号案终结本次执行
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋富长
审判员 李 翀
审判员 麦瑞林
二〇一六年八月五日
书记员 廖叶松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3452号
原告：永大精密模具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙村合和区中南中路。
法定代表人：陈显崇。
委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：向成松。
原告永大精密模具（东莞）有限公司（以下简称永大公司）诉被告东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托代理人郑传归到庭参加诉讼，被告天佑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司诉称，2016年3月10日，原被告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告购买龙门加工中心等产品，价值为1780000元，约定自合同签订后支付给被告定金444000元。合同签订后，原告按约定于2016年3月14日支付定金444000元，但被告至今都未向原告交付货物，而被告现今倒闭，停止经营，已不能履行合同义务，经原告多次催告被告负责人，被告即不能交付货物，也不退回原告定金。为维护原告的利益，特向法院起诉请求判令：1、解除原被告签订的《买卖合同》；2、被告立即返还原告款项444000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天佑公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，于2016年3月10日，原告与被告天佑公司签订《买卖合同》，合同约定原告向被告购买一台龙门加工中心机械设备，单价1480000元，合同签订后3天原告应向被告支付定金30%即444000元，定金的效力按有关法律约定处理，原告自提或委托被告办理运输，台湾发货日前应向被告支付该批货款价款50%，及740000元的货款给被告，否则被告有权顺延交货日期或按已收到的数额相应比例交货，代原告验收合格后付清尾款20%即296000元。庭审中，原告称于2016年3月14日支付了定金444000元给被告，对此提供了一份银行回单为证。原告还提交了一份双方签订的磁盘部天佑货款明细表及永大明细表格，其中载明：“应收天佑货款包括已付定金30%即444000元，设备货款定金”，上述明细表有被告天佑公司加盖公章确认，并有童淑芳的签名确认，原告永大公司陈瑞华签名确认。
以上事实，有原告提供的买卖合同、业务申请书、磁盘部天佑货款明细表、永大明细以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告天佑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告双方签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，约定没有违反法律法规禁止性规定，合同有效。原告主张虽双方没有约定具体交货时间，但其交付定金已经一年多，被告还没有按照合同约定交付货物，对账时被告也口头明确表示无法交付案涉货物不能履行合同义务，被告已严重违约，被告在案涉两份明细表中均确认其应当返还原告已付的设备定金444000元，故本院对原告的主张予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告诉请解除双方签订的《买卖合同》，本院对此予以支持。关于返还款项的问题，原告在签订合同时已于2016年3月14日交付了定金444000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告诉请返还款项444000元，此属于对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院对此也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下
一、解除原告永大精密模具（东莞）有限公司与被告东莞市天佑数控机械有限公司于2016年3月10日签订的《买卖合同》；
二、被告东莞市天佑数控机械有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内返还货款444000元给原告永大精密模具（东莞）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费3980元（已由原告预交），应由被告东莞市天佑数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟静文
二〇一七年五月四日
书记员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（1）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中国人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金作为抵押价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10800号
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告许可风，男，汉族，1984年1月5日生，住甘肃省兰州市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告许可风借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10781号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10781号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或�诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第555号
原告：邓娟玲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2565。
原告：谢智慧，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9019。
上列两原告共同委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告邓娟玲、谢智慧诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓娟玲、谢智慧委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟玲、谢智慧诉称：2009年4月28日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以569246元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园**幢**房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2010年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2012年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金5692.46元；2.被告承担本案诉讼费。
原告邓娟玲、谢智慧就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2012年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月28日，邓娟玲、谢智慧（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定邓娟玲、谢智慧向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园**幢**房的商品房，总价款569246元；××应当在2010年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，邓娟玲、谢智慧向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年5月1日前将商品房交付邓娟玲、谢智慧使用。邓娟玲、谢智慧以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，邓娟玲、谢智慧与星际公司确认商品房买卖合同约定2012年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：邓娟玲、谢智慧与星际公司于2009年4月28日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助邓娟玲、谢智慧办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年5月1日前，合同约定的办证期限于2012年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2012年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为邓娟玲、谢智慧知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2014年5月26日。诉讼中，邓娟玲、谢智慧未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓娟玲、谢智慧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓娟玲、谢智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3319号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：杜爱仓，公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：李克典，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王淑琴，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李长河，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与李克典、王淑琴、李长河追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李克典、王淑琴、李长河银行存款1320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人合肥市沧源工程机械有限责任公司资源提供名下位于安徽省合肥市合店路北E24210号地块的土地使用权为原告提出的保全申请提供担保。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李克典、王淑琴、李长河银行存款1320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人合肥市沧源工程机械有限责任公司资源名下位于安徽省合肥市合店路北E24210号地块的土地使用权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 玲