江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0753号
原告翁宽俊，男，1970年9月16日生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告周雷，男，1988年1月1日生，汉族。
被告无锡利安运输有限公司，住所地无锡市江海西路988号568汽车广场内4号楼410号。
负责人李杰，总经理。
被告汪东成，男，1981年1月28日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦601-604。
负责人房恒，总经理。
委托代理人王春潇。
原告翁宽俊与被告周雷、无锡利安运输有限公司（以下简称利安公司）、汪东成、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁宽俊及其委托代理人赵亮，被告汪东成、被告紫金保险公司的委托代理人王春潇到庭参加了诉讼，被告周雷、利安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宽俊诉称：2013年5月15日4时许，周雷驾驶苏B×××××重型仓栅式货车，沿兴化市229省道由南向北行驶至荻垛镇新丰村新丰转盘东侧，因操作不当，与由东向西行驶原告驾驶车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。经兴化市交警大队认定为周雷负事故的全部责任，原告无责任。经了解，苏B×××××重型仓栅式货车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失294588元。
被告紫金保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；被告汪东成的车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事发在保险期限内。原告第一次诉讼时，被告汪东成已向原告支付了医疗费非医保部分及停运损失，现原告主张停运损失不合理；另我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告的各项主张要符合法律规定。
被告汪东成辩称：对事故发生及责任认定无异议；我是苏B×××××重型仓栅式货车实际车主，被告周雷是我雇佣的驾驶员，该车挂靠在利安公司。原告第一次诉讼时，我已给付原告停运损失、营业损失35000元。其余同意保险公司意见。
被告周雷、利安公司未答辩。
经审理查明，2013年5月15日4时许，被告周雷驾驶苏B×××××重型仓栅式货车，沿兴化市229省道由南向北行驶至兴化市荻垛镇新丰村新丰转盘东侧朝阳河桥路段，因操作不当，与由东向西行驶原告翁宽俊驾驶的豫H×××××重型普通货车发生相撞，致使双方车辆损坏、路面财产受损，周雷、翁宽俊受伤的道路交通事故。本起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周雷负事故的全部责任，原告翁宽俊无责任。2013年7月，原告第一次诉讼，经本院主持调解，双方就原告的先期损失达成协议，被告紫金保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、车损104344.2元，被告汪东成赔偿原告医疗费非医保部分及停运损失35000元。
2014年4月，经本院司法鉴定科委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、翁宽俊因2013年5月15日交通事故致双侧耻骨上下支骨折、左股骨头骨折伴髋关节脱位，遗留左髋关节功能障碍，左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。2、翁宽俊骨盆骨折（双侧耻骨上下支骨折）、左股骨头骨折伴髋关节脱位复位后、头部外伤（蛛网膜下腔出血）、全身多处外伤。其伤后误工期限以270日为宜；护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
另查明，苏B×××××重型仓栅式货车登记所有人是被告利安公司，被告周雷是被告利安公司雇佣的驾驶员。该车在被告紫金保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队第3212814201302885号道路交通事故认定书，兴化市第三人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第078号司法鉴定意见书，兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1643号民事调解书及卷宗材料及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告翁宽俊在本起事故中的后期损失认定如下：
1、原告主张营养费1800元、误工费31480元，精神损害抚慰金10000元，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供戴窑中心卫生院及泰州市人民医院出院记录、门诊病历各1份、医疗费票据9张计1349元。被告认可1265元，泰州人民医院2014年4月17日的84元的票据是鉴定之后的，不予认可。本院认为，该84元检查费是鉴定作出之前，且是用于检查，故予以认定，经核算，原告的医疗费为1306元。
3、原告提供兴化市楚水大药房有限公司税务发票2张，交款单3张，证明原告受伤后需要拐杖、轮椅辅助行走，主张拐杖、轮椅费用948元。被告认为无医嘱，不认可。本院认为，原告因本起交通事故受伤致左下肢丧失功能25%以上，其购买拐杖、轮椅辅助行走并无不当，根据2张税务发票，认定920元。
4、原告依据住院时间，主张住院伙食补助费18元／天×34天=612元，被告认为应为33天。本院认为，原告主张的期限正确，故对原告的该项主张予以认定。
5、原告依据司法鉴定主张护理期限90天，主张护理费100×2×34＋100×56=12400元。被告认可护理期限90天，标准50元／天。本院认为，法医鉴定认定护理期限90天，并没有要求住院期间2人护理，对被告有关护理期限的质证意见予以采纳；护理费标准按相关规定为80元／天，故原告的护理费为80元／天×90天=7200元。
6、原告依据司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故受伤构成九级伤残；提供焦作市圣泰物流有限责任公司沁阳分公司出具的证明2份，2011、2012、2013年管理费、车辆使用税、二级保养费收款收据计8张，证明原告是豫H×××××重型普通货车实际车主，自2008年至今一直将该车挂靠在沁阳分公司，每年上缴相关费用，有关损害赔偿费用应适用城镇居民标准，主张残疾赔偿金32538元／年×4年=130152元。被告质证认为，原告没有提供连续在城镇居住满一年的证明，应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的沁阳分公司证明及缴费收据，结合原告本起交通事故就是其驾驶的豫H×××××重型普通货车与被告周雷驾驶的肇事车辆相撞，原告提供的证据之间已形成证据链，证明原告起码自2011年起就挂靠在沁阳分公司，从事公路运输1年以上，其主要收入来源于运输业，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金数额计算正确，故对原告的残疾赔偿金请求予以认定。
7、原告提供兴化市公安局永丰派出所和兴化市永丰镇新科村民委员会共同出具的证明1份，证明原告的父母翁大恒、陆秀英生二子一女，主张被扶养人生活费20371元／年×5年×20%÷3人×2人=13580元。被告认为七级以上伤残才可以主张被抚养人生活费。本院认为，原告依据其伤残系数主张被扶养人生活费并无不当，原告的数额计算正确，依法予以认定，并纳入残疾赔偿金中计算。
8、原告主张交通费2000元，被告认可500元。本院根据本案住院治疗及鉴定的实际情况，酌定交通费1000元。
9、原告提供沁阳分公司证明1份，证明原告挂靠该单位，保险费、管理费、车辆使用税、二级保养费共计17616元均由原告实际支付，主张车辆停业损失：10493元；认为原告因本起交通事故受伤，主张预期营业损失500元／天×90天=45000元。被告质证认为，原告第一次诉讼时，被告汪东成已给付原告停运损失、营业损失等计35000元，故原告的请求属于重复主张。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，故对原告在本起诉讼中的停业损失、营业损失不予认定。
10、原告提供兴化市盛大停车场定额税务发票38张，主张施救费、停车费3800元。被告质证认为，施救费未提供相应票据，停车费属于间接损失，均不认可。本院认为，事故发生后，相关部门必然要对事故车辆进行施救，原告提供了定额税务发票，故对施救及停车的事实予以认定，因原告提供的是定额税务发票，发票上无车牌号等信息，故本院酌定原告的施救费、停车费合计2500元。
综上，本院认定原告翁宽俊伤残赔偿项下的费用为196832元，医疗费用项下的费用为3718元，合计200550元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，原、被告均无异议，本院对此事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。原告的伤残赔偿项下已超出交强险赔偿限额，第一次诉讼时被告紫金保险公司赔偿的医疗费亦超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告紫金保险公司在交强险赔偿限额赔偿110000元。超过部分，因被告周雷负事故的全部责任，事故车辆在被告紫金保险公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任险，故由被告紫金保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告翁宽俊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、停车费、施救费等合计200550元。
二、驳回原告翁宽俊的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费1570元，合计5870元由被告紫金保险公司负担，此款原告已垫付1620元，故由被告紫金保险公司在本判决生效后十日内一并给付原告1620元，另4250元直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 吕海燕