wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第162号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某某，女，1981年11月24日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年7月25日21时许，南阳市公安局梅溪分局张xx、杨xx、王xx、刘x四人接指挥中心指令到南阳市八一路与文化路交叉口出警，出警期间，被告人赵某某将民警王广东头面部抓伤。经鉴定，王xx的伤情构成轻微伤。2013年8月5日，被害人王xx与被告人赵某某达成谅解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人赵某某以暴力威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月25日21时许，南阳市公安局梅溪分局张xx、杨xx、王xx、刘x四人接指挥中心指令到南阳市八一路与文化路交叉口出警，出警期间，被告人赵某某将民警王xx头面部抓伤。经鉴定，王xx的伤情构成轻微伤。
另查明，2013年8月5日，被害人王xx与被告人赵某某双方达成调解协议，并对其行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵某某供述：2013年7月25日晚上7点左右，我在南阳市文化路与八一路交叉口北高记扯面和几个朋友吃饭，我喝了半斤左右白酒后就失去记忆了，后来发生什么事情我也记不住了。
2、被害人王xx陈述：2013年7月25日晚上21时30分左右，我在正在南阳市梅溪路与中州路交叉口梅溪7号待警点执勤时接到大队值班室指令称：“八一路与文化路交叉口有人酒后闹事，速去增援处置。”我和同事杨xx迅速赶到现场，一名醉酒女子和两名醉酒男子与出租车司机臧xx发生纠纷，臧xx要求民警处理，并当场指认那名醉酒女子，我和同事张xx、刘x、杨xx去向那名女子询问情况，我刚问了句：刚才是怎么了？这名醉酒女子二话没说，站起身朝我左脸打了一巴掌，又用手朝我脖子上乱抓，最后我和同事一起将其制服，带上警车，带上警车后她还不停的对我乱骂，并用脚朝警车门上乱撞。
3、证人证言
（1）证人臧xx证言：晚上9点左右，我在文化路上正常行驶到八一路交叉口处等红灯时，一个男的突然跑到我车头敲打车玻璃，一直骂我，正好附近有个执勤的女民警，女民警看到这种情况后上前制止，但那个男的还继续骂，由于民警人少，又过来两个民警来增援处理此事。其中一个男民警下车问我情况，这时不知哪里过来一个长发女的，上前就给那男民警脸上打一巴掌，并且上前撕扯那个男民警，随后民警们把那女的带到了派出所。
（2）证人陈x证言：2013年7月25日晚上21时30分左右，我散步到文化路八一路交叉口时，看见一个醉酒女在路口东北角优抚医院门口的道牙上坐着，一个男的再旁边劝她，路口停了一辆轿的，旁边还站了两名女民警，这时过来一辆车牌号为豫R57**号的警车，从警车上下来两名男民警，其中一个民警对轿的司机询问后又去询问道牙上那个女的，没想到那女的一句话都没说就扇了那名民警一耳光，接着又撕抓民警的警服，后来劝那个女醉汉的男的自己溜走了，两名民警就把这个女醉汉往警车上带，这个女醉汉挣扎着不上车，还用手抓那个被扇耳光的男民警。
4、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书：王广东伤情系轻微伤。
5、书证：
（1）常住人口基本信息
证明被告人赵某某具有刑事责任能力。
（2）出警经过
（3）王广东警察证
（4）谅解书
证明被害人王广东对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人赵某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以暴力威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人赵某某的认罪态度、案发后赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛珺
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初429号
原告：刘文林，男，汉族，务工，住安徽省定远县。
被告：翟鹏鹏，男，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：翟味味，男，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告刘文林与被告翟鹏鹏、翟味味追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘文林到庭参加诉讼，被告翟鹏鹏、翟味味经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还代垫款23000元及利息（按月利率5%自2015年2月28日开始计算）；2、案件受理费、差旅费、住宿费、误工费由两被告负担。事实和理由：2014年翟鹏鹏、翟味味两人在南京承包工程，找刘文林帮忙介绍民工进行工程施工，刘文林即安排6名工人参与施工两个月，翟鹏鹏、翟味味未支付工人工资。2015年2月26日，刘文林到翟鹏鹏、翟味味家中催促支付工人工资，翟鹏鹏、翟味味称无钱支付，叫刘文林向民间借贷垫付工人工资，并同意承担月利率5%。出具了欠条和承担利息的条据。此后，刘文林通过民间借贷方式向他人筹借资金垫付了工人工资，该资金刘文林一直垫付每月5%的利息。2017年1月30日，刘文林再次向翟鹏鹏、翟味味讨款，翟鹏鹏、翟味味避而不见，故提起诉讼。
被告翟鹏鹏、翟味味未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘文林围绕诉讼请求提交四组证据，证据一、欠条复印件一份；证据二、补充约定利息的条据复印件一份；证据三、交通费发票17张及住宿费发票9张；证据四、刘文林个人信用报告、银行卡交易明细清单及用于证明刘文林向他人借款的借条三张。上述证据经当庭核实，证据一与原件核对一致，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；证据二不符合交易习惯，缺乏其他证据佐证，真实性不确定，不予采信；证据三部分票据无付款方姓名、无收款方盖章、无消费日期等情形，真实性不予认定，部分票据与本案无关联性，该证据的部分票据不予采信，酌情认定交通费及住宿费计800元；证据四与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，刘文林因代翟鹏鹏垫付工人工资23000元，翟鹏鹏向刘文林出具欠条一张，注明“欠条。欠现金贰万叁仟元整。翟鹏鹏。2015年2月28日。”翟味味作为担保人在欠条上签名。2017年1月30日，刘文林向翟鹏鹏、翟味味催讨欠款，翟味味偿还1000元，余下欠款未还。2017年2月7日刘文林提起本案诉讼。
本院认为：一、原告刘文林代被告翟鹏鹏垫付工人工资后，被告翟鹏鹏向原告刘文林出具欠条，双方债权债务关系成立，被告翟味味以担保人身份在欠条上签名，应当认定为连带责任保证，对该笔债务承担连带责任。扣减已返还1000元后，下欠22000元，原告刘文林要求被告翟鹏鹏返还代垫款22000元，被告翟味味承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告刘文林向两被告催讨还款时产生了一定的交通费及住宿费损失，该费用系原告刘文林为实现其债权支付的费用。原告刘文林要求两被告赔偿交通费及住宿费损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持；三、原告刘文林主张的误工费未提交证据证实，该诉讼请求不予支持。四、原告刘文林提交的证据不足以证明与两被告约定了利息，故原告刘文林主张按月利率50‰支付利息的诉讼请求无事实依据，不予支持，但原告刘文林于2017年1月30日向两被告催讨还款后，两被告仍未履行还款义务，故两被告应赔偿原告刘文林自2017年1月31日起按欠款本金22000元以人民银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟鹏鹏自本判决生效之日起五日内返还原告刘文林代垫款22000元，赔偿原告刘文林交通费、住宿费损失800元及利息损失（利息计算方式：本金22000元自2017年1月31日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期间届满之日止）；
二、被告翟味味对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告刘文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告翟鹏鹏、翟味味共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕旭鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更224号
罪犯蒋平，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月11日作出了（2012）东一法刑初字第2103号刑事附带民事判决，以被告人蒋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月28日起至2020年2月27日止），负连带赔偿人民币544778.27元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒋平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异66号
案外人：王为银，男，1979年3月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人：王汝民，男，1958年1月25日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被执行人：秦振，男，1975年2月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：许新格，女，1975年2月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
在本院执行王汝民与秦振、许新格民间借贷纠纷一案中，案外人王为银于2017年10月24日对本院查封的位于丰县时代商城1-1-602室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王为银称，2012年3月10日，案外人王为银与被执行人秦振、许新格签订房屋买卖合同，购买涉案房产。合同约定房屋总价款229108元，并于当日将购房款15400元交与两被执行人，有收条为证，同时两被执行人将房屋钥匙及房产证交付给案外人。余款74800元系银行分期付款，由案外人以转账的方式至许新格的贷款账户内，被执行人协助办理过户手续。根据协议，案外人于2012年3月10日付清房款，此时涉案房屋只是形式上登记在许新格名下，所有权已经归案外人王为银所有。后，案外人去询问过户手续时才知道涉案房产被法院查封了。案外人认为，涉案房产所有权人为案外人，请求法院中止对涉案房产的执行。
申请执行人王汝民称，申请执行人不认可案外人的执行异议请求。案外人提供的证据都是大额款项，不能排除倒签合同，倒签收条的可能，并且被执行人将房产交给案外人的时间晚于法院查封的时间。案外人未提供证据证明未办理过户没有过错。
本院查明，本院在审理王汝民与秦振、许新格民间借贷纠纷一案中，经王汝民的申请，本院于2015年8月10出具（2015）丰民初字第1428号民事裁定书，查封了涉案房产。涉案房产位于丰县时代商城1-1-602室，房产证号为丰房权证私字第××号，登记房屋所有权人为许新格。后经本院审理，秦振、许新格应偿还申请执行人借款本金240000元及利息。秦振、许新格不履行生效法律文书，王汝民申请强制执行，执行案号为（2017）苏0321执1542号。
还查明，因秦振、许新格欠案外人的钱，许新格找中间人将涉案房产以买房的名义抵给案外人。至于房产为什么未过户，案外人在听证程序中陈述自己不想过户。
以上事实有相关法律文书、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，据案外人所述，案外人王为银与秦振、许新格就涉案房产并不是房屋买卖法律关系，而是以房抵债。因涉案房产在法院查封时未办理不动产过户手续，案外人王为银的执行异议请求，不足以排除本院对涉案房产的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王为银的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 由 翠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06417号
原告：李某。
被告：蒋某甲，男，1971年9月20日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳新村*幢*单元***室。
原告李某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于1999年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿蒋某乙。被告蒋某甲有严重的大男子主义，对原告极不信任，一有怀疑就对原告恶言相向，多年来一直如此，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和。现双方已分居半年，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
原告李某向本院提供了以下证据：
一、结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明、蒋某乙的身份证各1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿蒋某乙的事实。
被告蒋某甲答辩称：被告不同意离婚，原告在起诉状中所称的内容均不符合事实，双方离婚还涉及到其他事情。
被告蒋某甲未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议。经审核，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2016年5月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的，婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育一女。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭及女儿的健康成长考虑，原、被告是可以和好的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 俞望杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初951号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘敦富，男，1969年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2012年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）1125号起诉书指控被告人刘敦富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日16时许，被告人刘敦富在本市江岸区台北路农村商业银行门前，将被害人姚某停放在此处的1辆黄色爱玛48V12AH电动车（价值人民币455元）盗走，电动车内有黑色JEBONNIE牌真皮包（价值人民币168元）1个，包内有人民币3,000元和三星note4手机1部（价值人民币477元）。
2017年5月9日，被告人刘敦富被公安机关抓获。案发后，公安人员追回黄色爱玛48V12AH电动车、黑色JEBONNIE牌真皮包已发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘敦富具有自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人刘敦富有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人刘敦富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘敦富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘敦富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年八月八日
书记员 刘 力
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第730号
罪犯排腊用，男，景颇族，1971年5月2日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）德中刑初字第35号刑事判决，认定排腊用犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯排腊用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的排腊用在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排腊用减去有期徒刑8个月（刑期至2022年6月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 杨 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2170号
申请执行人昆山市惠乐包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583672523867B，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路西侧、大通路北侧。
法定代表人钟诵宝，该公司总经理。
被执行人昆山盛和木业有限公司，统一社会信用代码913205835823415418，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广中路西侧。
法定代表人顾斌，该公司总经理。
申请执行人昆山市惠乐包装制品有限公司与被执行人昆山盛和木业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初14042号民事调解书已经发生法律效力，依据该文书确定：被告昆山盛和木业有限公司支付原告昆山市惠乐包装制品有限公司货款738306元，该款分3期付清，第一期于2016年10月13日支付50万元，第二期于2016年11月30日之前支付10万元，第三期于2016年12月30日之前支付138306元，款付至原告中国农业银行蓬朗支行的账户中（账户号：53×××99），若被告昆山盛和木业有限公司有任何一期未按期足额履行上述款项，则原告昆山市惠乐包装制品有限公司有权自被告昆山盛和木业有限公司未能按期足额付清之日起两年内就剩余全部未付款项及违约金20000元向法院申请强制执行。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付余款58306元及违约金20000元，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行的银行存款、房产、车辆等查询，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 健
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2687号
原告刘增，男，汉族，1967年3月19日出生，住长垣县。
被告祖岗林，男，汉族，1963年8月12日出生，住长垣县。
原告刘增诉被告祖岗林健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。在审理过程中，本院查明：长垣县公安局曾于2016年5月12日对祖岗林的违法行为作出的长公（芦）行罚决字[2016]0653号行政处罚决定书，祖岗林对上述行政处罚决定书不服，于2016年8月12日向封丘县人民法院提起行政诉讼，案件现在审理过程中。
本院认为：祖岗林不服长垣县公安局于2016年5月12日作出新公复决字[2014]0653号行政复议决定书，并已提起行政诉讼，案件现在审理过程中，尚未审结，而本案的审理结果需以该行政诉讼的结果作为参考，故本院对该案暂中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王亚威
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1466号
原告陈同宝，男，1962年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区供电公司，住所地济南市。
法定代表人常维华，总经理。
委托代理人刘在贵，该单位职工，住济南市。
原告陈同宝与被告济南市历城区供电公司（以下简称历城供电公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同宝的委托代理人贾士钧，被告历城供电公司的委托代理人刘在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同宝诉称，陈同宝自1988年1月开始在某某某某某某某某某某某某某某从事电工工作。陈同宝为历城区的供电事业风雨无阻、任劳任怨，听从指挥，付出了25年的精力，但历城供电公司不执行最低工资标准，也不与陈同宝签订劳动合同，仅支付300元。为此，陈同宝请求：1、确认陈同宝与历城供电公司自1988年开始至今存在劳动关系；2、历城供电公司补发陈同宝自2008年1月至2013年2月实际工资与最低工资标准差额29560元；3、历城供电公司支付陈同宝经济补偿金7390元（29560元×25%）；4、本案诉讼费由历城供电公司承担。
原告陈同宝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济历城劳人仲案（2013）148号仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、2012年1月19日在某某某供电所财务室所拍摄录像光盘及录像截图3张，证明陈同宝的工资为300元／月，按年支付3600元，另外再加上代收电费的提成；
证据3、印有历城区供电公司名称的工作牌，工作牌上载明姓名陈同宝，部门某某供电所，编号030，证明陈同宝与历城供电公司存在劳动关系；
证据4、供电所财务靳某（主管会计）出具的2012上半年度的工资及提成的明细，证明陈同宝的工资3600元（年）和提成；
证据5、陈同宝在2013年3月21日工作维护、8月17日供电公司所属某某供电站领取材料，在8月18日的到现场工作的录像，证明陈同宝的工作情况；
证据6、某某供电所所公示的六名工作人员的照片，证明靳某的身份关系；
证据7、历城供电公司2012年度考勤表复印件，上面没有陈同宝的名字，2012年2月有29日，但这考勤表上没有，4、6月没有31日，但上面确有31日；证明历城供电公司为应付本案制作了假的考勤表，事实上陈同宝根本就没有考勤表；
证据8、历城供电公司的工商登记，证明历城供电公司是适格被告。
根据原告陈同宝的申请，证人某某某某某某某某某某某某某某某某某某某出庭作证。
被告历城供电公司辩称，双方于2007年12月7日终止了劳动关系并支付了经济补偿金，在此之后双方不存在劳动关系，也不存在支付工资差额及经济补偿金，请求驳回陈同宝的诉讼请求。
被告历城供电公司为支持其答辩意见，向本院提交了陈同宝与历城供电公司于2007年12月7日签订的经济补偿协议，证明从该日起双方终止了劳动关系，而且历城供电公司已经支付了经济补偿金。
经对原告陈同宝和被告历城供电公司提交的证据进行质证和审核认定，结合双方当事人陈述及证人证言，本院综合确认以下法律事实：
证人某某某某某某某某某某某某某某某某某某某证实，陈同宝自1987年底左右开始在村里干电工，不清楚陈同宝与历城供电公司或某某供电所的具体关系；在2007年12月份之后，陈同宝没有办公室，都是在自己家里，出现用电问题打电话通知陈同宝。2007年12月7日，历城供电公司某某供电所与陈同宝签订了一份经济补偿协议，协议约定双方协商一致于2007年12月7日终止劳动关系，历城供电公司一次性支付陈同宝经济补偿金900元，其他双方互不追究；某某供电所的负责人赵某在甲方代理人处签名；陈同宝已收到上述经济补偿金。在2007年12月7日之后，历城区某某某的五个村庄村民的用电情况出现线路障碍等问题，村民即通知陈同宝进行维修；陈同宝还代历城供电公司收取电费，按收费数额的1%进行提成；历城供电公司或某某供电所不对陈同宝进行考勤。另，陈同宝与历城供电公司从未签订过书面劳动合同，陈同宝称历城供电公司在2007年12月之后每年支付给他3600元的工资费用。
2013年5月30日，陈同宝到济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2013年7月25日，该委作出了济历城劳人仲案（2013）148号仲裁裁决书，驳回了陈同宝的全部仲裁请求。陈同宝不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
本院认为，本案证人均陈述陈同宝自1987年底左右开始一直在某某某做电工，历城供电公司对于该陈述未予否认。因陈同宝主张1988年1月开始在历城供电公司所属的某某供电所从事电工工作，且陈同宝与历城供电公司于2007年12月7日协商一致解除了劳动关系，并由历城供电公司支付了解除劳动关系的经济补偿金，故本院认定陈同宝与历城供电公司在1988年1月至2007年12月7日期间存在事实劳动关系。
在2007年12月7日双方解除劳动关系后，陈同宝并不接受历城供电公司或某某供电所的考勤和具体管理，村民出现用电问题时再电话通知陈同宝维修，陈同宝的工作时间、工作内容、工作量并不固定；陈同宝按照收取电费的1%进行提成，其行为性质系代收电费的代理行为。结合陈同宝的工作方式、工作时间和费用支付情况，陈同宝与历城供电公司在2007年12月7日之后并不构成劳动关系。故，对于陈同宝要求确认2007年12月7日之后与历城供电公司存在劳动关系的诉讼请求，以及要求历城供电公司支付工资差额和经济补偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈同宝与被告济南市历城区供电公司在1988年1月至2007年12月7日之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告陈同宝要求被告济南市历城区供电公司支付2008年1月至2013年2月实际工资与最低工资标准差额29560元的诉讼请求；
三、驳回原告陈同宝要求被告济南市历城区供电公司支付经济补偿金7390元的诉讼请求；
四、驳回原告陈同宝超出部分的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告济南市历城区供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 于平吉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王恩辉
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初7号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年12月30日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年7月25日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明：一、2015年8月24日，被告人杨某某窜至礼泉县圣世医院三楼，发现七号病房内被害人屈某某妻子睡着后，便潜入病房偷走屈某某放在床边的手包，盗走包内现金10700元，所得赃款已挥霍。案发后被盗现金已全部退赔。
二、2015年10月3日15时许，被告人杨某某窜至礼泉县昭陵乡北师村师某甲家，在大房里东侧房间沙发上,盗窃师某甲亲戚陈某某包内现金300元，所得赃款已挥霍。案发后被盗现金已全部退赔。
三、2016年2月17日9时许，被告人杨某某窜至礼泉县烟霞镇马寨村村口的木料场，发现被害人马某某在床上睡觉，被告人杨某某进入房间将放在床边的白色vivo手机盗走。随后以400元的价格卖给同村的赵某某，所得赃款已挥霍。后经礼泉县价格认证中心评估，被盗手机价值为1400元。案发后被盗手机已追回并返还被害人。
另查明，2009年3月20日、2010年2月2日、2011年3月30日、2014年4月29日、2016年5月30日，被告人杨某某因吸食毒品被礼泉县公安局分别决定行政拘留十五日。2012年11月29日，被告人杨某某因吸食毒品被乾县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年6月13日，因吸食毒品被礼泉县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人屈某某、陈某某、马某某陈述，证人刘某某、赵某某、杨某某、师某乙、师某甲、张某某证言，抓捕经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见以及被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人杨某某具有劣迹，应从重判处。其在归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且能积极退赔被害人全部损失，对其依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年七月二十五日起至二0一七年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢媛
二〇一七年二月八日
书记员 张杰
![01lydyh01tp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03343ca8-0b80-4794-89af-a75900fc7a65&imgId=MDMzNDNjYTgtMGI4MC00Nzk0LTg5YWYtYTc1OTAwZmM3YTY1MC5qcGVn01lydyh01)
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0425刑初7号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人杨某某，男，1964年12月30日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年7月25日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经审理查明：一、2015年8月24日，被告人杨某某窜至礼泉县圣世医院三楼，发现七号病房内被害人屈某某妻子睡着后，便潜入病房偷走屈某某放在床边的手包，盗走包内现金10700元，所得赃款已挥霍。案发后被盗现金已全部退赔。	二、2015年10月3日15时许，被告人杨某某窜至礼泉县昭陵乡北师村师某甲家，在大房里东侧房间沙发上,盗窃师某甲亲戚陈某某包内现金300元，所得赃款已挥霍。案发后被盗现金已全部退赔。	三、2016年2月17日9时许，被告人杨某某窜至礼泉县烟霞镇马寨村村口的木料场，发现被害人马某某在床上睡觉，被告人杨某某进入房间将放在床边的白色vivo手机盗走。随后以400元的价格卖给同村的赵某某，所得赃款已挥霍。后经礼泉县价格认证中心评估，被盗手机价值为1400元。案发后被盗手机已追回并返还被害人。	另查明，2009年3月20日、2010年2月2日、2011年3月30日、2014年4月29日、2016年5月30日，被告人杨某某因吸食毒品被礼泉县公安局分别决定行政拘留十五日。2012年11月29日，被告人杨某某因吸食毒品被乾县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年6月13日，因吸食毒品被礼泉县公安局决定强制隔离戒毒二年。	上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人屈某某、陈某某、马某某陈述，证人刘某某、赵某某、杨某某、师某乙、师某甲、张某某证言，抓捕经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见以及被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人杨某某具有劣迹，应从重判处。其在归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且能积极退赔被害人全部损失，对其依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年七月二十五日起至二0一七年七月二十四日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  谢媛	二〇一七年二月八日	书记员  张杰			附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执50号
马任国、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的马任国申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5706号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭利杰，男，1966年11月28日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭利杰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5706号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭利杰，男，1966年11月28日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭利杰借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2354号
上诉人（原审原告）：谢庆华，男，1971年9月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人（原审原告）：徐芳，女，1969年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州华恒置业投资有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道**号*座。
法定代表人金传斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵慧琳，女，1978年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工。
上诉人谢庆华、徐芳因与被上诉人赣州华恒置业投资有限公司（下称华恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢庆华、徐芳上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付违约金50000元，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人没有逾期交房是错误的，被上诉人逾期交房的时间应当为143天，其应当向上诉人支付逾期交房的违约金50000元。根据合同约定，被上诉人应于2013年6月30日前将取得《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》的房屋交付给上诉人。从这一约定可知，被上诉人向上诉人交房的条件之一，就是所交付的房屋必须取得《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》，否则，即不符合交房的条件。一审法院也认定被上诉人是2013年11月20日才取得《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》。至此，逾期交房的时间已达143天。而即使上诉人在受被上诉人欺骗的情况下于2013年6月29日前去“收房”，当时，其所交付的房屋也不符合双方订立的《商品房买卖合同》所约定的条件。
华恒公司辩称，一审法院作出的判决是正确的，违约金计算标准和天数是正确的。被上诉人向上诉人交付房屋时，上诉人未提出异议，且被上诉人事后已取得竣工验收备案表，证明该房不存在工程质量问题。故上诉人提前收房的行为应视为对合同约定条件的变更，上诉人也无法提供因此造成损失的证明。合同约定的违约金计算的标准过高，业主没有提供开发商延迟交房带来的实际损失是多少的证据。被上诉人延期交房也确实有事实上和客观上的原因，如：天气以及停运等原因。人民法院根据《合同法》的规定调整违约金的计算标准也是合法的，所以请求二审法院维持一审判决。
谢庆华、徐芳向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付违约金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月19日，原告谢庆华、徐芳与被告赣州华恒置业投资有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定：原告以人民币913456元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区C7地块“中廷·森林公馆”x幢x室房屋一套。付款方式为按揭付款。原告如未按约定时间付款，逾期不超过90日的，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，被告有权解除合同，原告则按累计应付款的5%向被告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，合同继续履行，原告自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金，该违约金的金额累计不超过50000元。原告未能在本合同第八条约定的该商品房交付期限前（2013年6月30日）付清商品房总房款，则逾期的交房任何责任由原告承担。同时约定：被告应当在2013年6月30日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之四]的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元。合同签订后，原告依约定支付了购房款。2013年6月29日，原告办理了房屋交接手续。2013年11月20日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。
一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告向原告交付房屋时尚未取得竣工验收备案表，原告对此并未提出异议，且被告事后已取得竣工验收备案表，证明该房屋不存在工程质量问题，故原告提前收房的行为应视为对合同约定条件的变更，原告以被告取得竣工验收备案表的时间作为交房时间，据此要求被告承担违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢庆华、徐芳的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告谢庆华、徐芳承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。上诉人与被上诉人签订的《赣州市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，符合法律相关规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同约定被上诉人应当在2013年6月30日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给上诉人。被上诉人实际于2013年11月20日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。而上诉人与被上诉人于2013年6月29日就办理了房屋交接手续，早于被上诉人取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的时间，该事实表明上诉人收房并未严格按照约定的交付条件进行审核办理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在被上诉人未提供《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的情况下收房，是对自身民事权利的放弃。况且，上诉人的商品房经验收合格，不存在房屋验收不合格的情形，建设行政主管部门于2013年11月19-20日对被上诉人报送的竣工备案文件进行了验证及竣工备案。因此，一审判决以上诉人办理房屋交接手续的时间作为实际的交房时间，从而认定被上诉人不存在逾期交房的违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，谢庆华、徐芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谢庆华、徐芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 军
审判员 傅忠代理审判员彭莉
二〇一六年十月十七日
书记员 王 佳
书记员 郭 燕 华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2354号上诉人（原审原告）：谢庆华，男，1971年9月30日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审原告）：徐芳，女，1969年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州华恒置业投资有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道**号*座。法定代表人金传斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵慧琳，女，1978年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工。上诉人谢庆华、徐芳因与被上诉人赣州华恒置业投资有限公司（下称华恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢庆华、徐芳上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付违约金50000元，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人没有逾期交房是错误的，被上诉人逾期交房的时间应当为143天，其应当向上诉人支付逾期交房的违约金50000元。根据合同约定，被上诉人应于2013年6月30日前将取得《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》的房屋交付给上诉人。从这一约定可知，被上诉人向上诉人交房的条件之一，就是所交付的房屋必须取得《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》，否则，即不符合交房的条件。一审法院也认定被上诉人是2013年11月20日才取得《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》。至此，逾期交房的时间已达143天。而即使上诉人在受被上诉人欺骗的情况下于2013年6月29日前去“收房”，当时，其所交付的房屋也不符合双方订立的《商品房买卖合同》所约定的条件。华恒公司辩称，一审法院作出的判决是正确的，违约金计算标准和天数是正确的。被上诉人向上诉人交付房屋时，上诉人未提出异议，且被上诉人事后已取得竣工验收备案表，证明该房不存在工程质量问题。故上诉人提前收房的行为应视为对合同约定条件的变更，上诉人也无法提供因此造成损失的证明。合同约定的违约金计算的标准过高，业主没有提供开发商延迟交房带来的实际损失是多少的证据。被上诉人延期交房也确实有事实上和客观上的原因，如：天气以及停运等原因。人民法院根据《合同法》的规定调整违约金的计算标准也是合法的，所以请求二审法院维持一审判决。谢庆华、徐芳向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付违约金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月19日，原告谢庆华、徐芳与被告赣州华恒置业投资有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定：原告以人民币913456元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区C7地块“中廷·森林公馆”x幢x室房屋一套。付款方式为按揭付款。原告如未按约定时间付款，逾期不超过90日的，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，被告有权解除合同，原告则按累计应付款的5%向被告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，合同继续履行，原告自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金，该违约金的金额累计不超过50000元。原告未能在本合同第八条约定的该商品房交付期限前（2013年6月30日）付清商品房总房款，则逾期的交房任何责任由原告承担。同时约定：被告应当在2013年6月30日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之四]的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元。合同签订后，原告依约定支付了购房款。2013年6月29日，原告办理了房屋交接手续。2013年11月20日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告向原告交付房屋时尚未取得竣工验收备案表，原告对此并未提出异议，且被告事后已取得竣工验收备案表，证明该房屋不存在工程质量问题，故原告提前收房的行为应视为对合同约定条件的变更，原告以被告取得竣工验收备案表的时间作为交房时间，据此要求被告承担违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢庆华、徐芳的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告谢庆华、徐芳承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。上诉人与被上诉人签订的《赣州市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，符合法律相关规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同约定被上诉人应当在2013年6月30日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给上诉人。被上诉人实际于2013年11月20日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。而上诉人与被上诉人于2013年6月29日就办理了房屋交接手续，早于被上诉人取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的时间，该事实表明上诉人收房并未严格按照约定的交付条件进行审核办理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在被上诉人未提供《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的情况下收房，是对自身民事权利的放弃。况且，上诉人的商品房经验收合格，不存在房屋验收不合格的情形，建设行政主管部门于2013年11月19-20日对被上诉人报送的竣工备案文件进行了验证及竣工备案。因此，一审判决以上诉人办理房屋交接手续的时间作为实际的交房时间，从而认定被上诉人不存在逾期交房的违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，谢庆华、徐芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人谢庆华、徐芳负担。本判决为终审判决。审判长 徐       军审判员 傅忠代理审判员彭莉二〇一六年十月十七日书记员 王       佳书记员 郭   燕   华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1094号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陆坚，男，汉族，1978年8月16日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告陆坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 李佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执37号
申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，现住址台北市。
被执行人当阳市欧皇娱乐有限责任公司，住所地当阳市玉阳路盛泰华庭麒麟广场B4区。
法定代表人刘芳，该公司董事长。
关于申请执行人叶佳修与被执行人当阳市欧皇娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜昌中知民初字第00101号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为便于案件的执行，本院决定将本案指定当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人叶佳修与被执行人当阳市欧皇娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案[执行依据为（2013）鄂宜昌中知民初字第00101号民事判决]指定由当阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年二月十日
书记员 郦 薇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终518号
上诉人（原审原告）：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国华，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹黎虹，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人郑炜因与被上诉人詹黎虹、吴国华民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑炜上诉请求撤销一审判决第二项，改判吴国华连带偿还郑炜借款本金30万元及利息（按月息2%自2014年1月29日计算至款项还清为止）、律师费。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院没有证据证实该30万元借款系原先债务。二、本案第一次庭审，詹黎虹并没有到庭，应视为对郑炜主张及证据的认可，也视为放弃举证及抗辩的权利。三、本案第二次开庭，詹黎虹也没有到庭，但是吴国华提供了詹黎虹的情况说明，真实性难以确认，且詹黎虹没有证据证明其情况说明的内容。詹黎虹的情况说明属于当事人陈述，没有其他证据佐证，不能作为定案依据。
被上诉人吴国华辩称，一审认定事实清楚，对于证据的认证正确，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人詹黎虹未发表答辩意见。
郑炜于2017年2月9日向一审法院起诉请求：1.判令詹黎虹归还郑炜借款30万元，利息14.4万元（2014年1月29日至2017年1月28日，按月息2%，并要求从2017年1月29日起至上述款项付清之日止按月息2%计算），律师费0.5万元，合计44.9万元；2、判令吴国华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由詹黎虹、吴国华承担。
一审法院认定事实：2014年1月29日，詹黎虹出具借条一张交郑炜收执，言明因缺少资金向郑炜借款300000元，借款利息为月息4.5%；如由此引起诉讼的，借款人还应承担诉讼费、律师费及交通费、住宿费等一切追偿债务的费用。吴国华作为担保人在借条上签名。借条出具后，郑炜未实际交付该300000元。2016年2月4日，詹黎虹出具还款计划，言明从2016年2月4日起每月20号归还本金30000元及相应的利息直至还清为止，若有任何一期违约，郑炜有权要求詹黎虹未到期的部分全部偿还。嗣后詹黎虹、吴国华分文未还。2017年2月9日，郑炜诉至本院，诉请如前。2017年3月6日，詹黎虹出具情况说明，言明其尚欠郑炜300000元借款属实，但该笔借款系原先债务，书写借条后郑炜并未实际交付款项，收条亦事后补写。
一审法院审理认为：郑炜与詹黎虹之间的民间借贷关系，有詹黎虹出具的借条和还款计划为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，依法应予以保护。郑炜依约履行了出借义务，詹黎虹应承担还款责任。现郑炜要求詹黎虹归还借款本息及支付律师代理费的请求，于法有据，予以支持。郑炜要求吴国华承担保证责任的请求，因吴国华在借条上签字时郑炜和詹黎虹并未告知其该笔借款系原先债务，借条签订后郑炜并未按约履行支付借款的义务，郑炜和詹黎虹的行为实为对主合同进行变更，现郑炜要求吴国华承担连带担保责任的请求，实为违反诚实信用原则，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年4月21日作出判决：一、詹黎虹归还郑炜借款本金300000元及利息144000元（利息暂计算至2017年1月28日，自2017年1月29日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）、律师代理费5000元，合计449000元，限詹黎虹于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回郑炜的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取4018元，由詹黎虹负担。
本院二审期间，双方当事人均未递交新的证据材料。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，郑炜上诉主张认为本案诉争借款是在借条出具后以现金方式交付，故吴国华应当承担担保责任。吴国华认为在借条上签字时郑炜和詹黎虹并未告知其该笔借款系原先债务的结算，故其不应承担担保责任。本院认为，借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，詹黎虹、吴国华认为借条出具后郑炜并未实际提供借款，借条是对詹黎虹与郑炜之前借款的结算，郑炜认为款项已实际交付，但未提交相应依据。本院认为，本案诉争300000元款项属于数额较大的借款，郑炜未对其交付款项的事实提供相应的证据予以证明，故对该事实本院难以认定。综上，郑炜的上诉主张均缺乏相应依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8035元，由上诉人郑炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年六月二十日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 王慧芸
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4750号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘敦文。
被告：宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘敦文到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判决被告承担婚后债务：张某①1.5万元、张某②3000元，蒋某1.2万元，光大银行信用卡1.5万元，闪电贷款1900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于****年*月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，双方因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，性格不合，无法沟通，被告对原告实施家庭暴力，将原告头打伤，夫妻感情破裂，××××年××月××日原被告分居生活至今，现原告居住于工作单位，望判如所请。
被告宋某在法定期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告宋某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告陈述：原被告双方婚前认识时间短，婚后常发生争吵，被告逼迫原告外出借款，并存在家庭暴力，但原告未报警未入院诊断治疗。另外原被告于××××年××月××日分居生活至今。
在本案审理过程中，本院工作人员多次到被告户籍所在地**镇***村送达文书，均因被告不在家无法直接送达。经查找无法确定被告的地址，故向被告公告送达。
本院认为，原告张某与被告宋某均系再婚，由于性格差异，加之曾经不同的生活经历、生活环境，存在相互适应、相互磨合的过程。夫妻之间发生矛盾在所难免，短时间的分居生活也尚不足以致使夫妻感情完全破裂。双方应该珍惜夫妻感情，及时沟通解决矛盾，各自克服自己的缺点不足，共同维护婚姻和谐稳定，因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告宋某未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 张宜宗
人民陪审员 刘素云
二〇一七年二月四日
书 记 员 乔 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2146号
原告：蒲东东，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李志民，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告蒲东东与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，本案于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒲东东到庭参加诉讼，被告李志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒲东东向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000.00元。事实和理由：2016年7月29日，被告李志民在原告处借款15000.00元，被告为原告出具借据一份，未约定利息及还款日期，后原告多次索要，被告一直拒不偿还。
被告李志民未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述及原告出具的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。被告李志民未出庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李志民在原告蒲东东处借款并为原告出具借据一份，被告李志民在借据上签名，此借据合法有效，被告应及时履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李志民于本判决生效后立即偿还原告蒲东东借款15000.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由被告李志民负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月四日
书记员 张 琼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初472号
原告张文家。
被告刘洪波。
本院在审理原告张文家为与被告刘洪波农村建房施工合同纠纷一案中，原告张文家于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文家的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文家撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告张文家负担。
审判长 段 凤 杰
审判员 白 秀 红
审判员 孟根其其格
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩 希 桐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终937号
上诉人（原审原告）：施金祥，男，1970年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈小法，浙江晓法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈建华，男，1960年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：李彩娇，女，1961年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王新平，浙江新平律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。
上诉人施金祥因与上诉人陈建华、李彩娇房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初3449号民事判决；
二、本案发回台州市路桥区人民法院重审。
上诉人施金祥预交的二审案件受理费9320元予以退还；上诉人陈建华、李彩娇预交的二审案件受理费9320元予以退还。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 里
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
被告：兰天星，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住址：哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告兰天星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告兰天星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令兰天星偿还借款本金23,0000元、利息11,534.59元，合计34，534.59元；2、自2017年5月9日起至贷款履行完毕止利息按年利率17.55%计算；3、被告承担案件受理费用。事实与理由：2013年12月1日，兰天星向邮政储蓄银行借款人民币33,000元，期限12个月，年利率13.5%，双方约定2014年12月1日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，借款逾期后兰天星还款10，000元。截止2017年5月9日，经多次催要兰天星仍欠本金23,000元及利息。
被告兰天星承认邮政储蓄银行主张的事实。
邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明兰天星尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院对此证据予以采信。
经本院审理查明，2013年12月1日，兰天星向邮政储蓄银行借款人民币33,000元，期限12个月，年利率13.5%，双方约定2014年12月1日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，借款逾期兰天星还款10000元。截止2017年5月9日，经邮政储蓄银行多次催要兰天星仍欠本金23,000元及利息。
本院认为，兰天星向邮政储蓄银行贷款属实，有借款合同等系列证据为凭，且邮政储蓄银行履行了合同义务。被告兰天星亦承认该贷款事实。故对邮政储蓄银行主张的事实予以确认，本息计算合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告兰天星于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币23,000元及利息人民币11,534.59元，合计人民币34,534.59元；
二、自2017年5月9日起年利率按17.55％计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（已减半收取），由被告兰天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘晓天
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告张耀舞，男，1980年8月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告张耀舞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张水松担任审判长、代理审判员张侣、人民陪审员沈成元组成的合议庭适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告张耀舞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲分行诉称：2012年1月9日被告张耀舞向原告邮政银行株洲分行申请卡号为6228100015181010的信用卡一张，额度为4000元，从2012年度开始被告多次使用此信用卡消费。截止至2016年5月，被告张耀舞连续逾期未正常偿还信用卡的本息，透支金额3992.29元，利息477.89元，人民币费用593.78元，合计5063.96元。在此期间，原告邮政银行株洲分行多次向被告催收，但被告张耀舞仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告张耀舞偿还原告申请并使用的信用卡透支金额5063.96元；2、本案诉讼费用由被告张耀舞承担。
被告张耀舞未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年1月9日，被告张耀舞填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）向原告申请办理信用卡一张（卡号为:6228100015181010）,额度为4000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》的约束且在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告张耀舞多次使用该信用卡消费。截止2016年5月，被告张耀舞连续逾期未还信用卡本息，透支金额3992.29元，利息477.89元，人民币费用593.78元，合计5063.96元。原告邮政银行株洲分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告双方诉讼主体资格证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、信用卡使用明细、原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告张耀舞向原告邮政银行株洲分行申领信用卡并使用该卡事实清楚。《信用卡申请表》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告邮政银行株洲分行按约向被告张耀舞发放信用卡，被告在使用过程中未按约还清透支款项，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告邮政银行株洲分行请求判令被告张耀舞偿还申请并使用的信用卡透支金额5063.96元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张耀舞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额5063.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,公告费560元，共计610元，由被告张耀舞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
代理审判员 张 侣
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初41号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人程建强，男，汉族，1967年6月24日出生，舒城县人，初中文化，机动车驾驶员（持A2证）。住所地舒城县。2016年10月24日，因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年11月7日，经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。同年11月28日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人程建强犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人程建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日13时30分许，被告人程建强驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿G206线舒城县境内由南向北行驶至1119Km+550m处时，因疏于观察，碰撞被害人王某驾驶的无号牌电动三轮车，导致两车损坏、王某受伤。事故发生后，被告人程建强立即拨打“110、120”报警、急救电话，并在现场等候处理。被害人王某因颅脑损伤经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。2016年10月31日，舒城县公安局交通警察大队出具舒公交认字（2016）第60584号《道路交通事故认定书》，被告人程建强负本次事故主要责任。
另查明：被告人程建强经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人计赔偿被害人各项经济损失33万元，且已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有人口信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证；证人王某2、孔某、陈某的证言；被告人程建强供述与辩解；现场勘查笔录、现场图；鉴定意见、事故责任认定书等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人程建强违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程建强于案发后主动报警，后经公安民警口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯；民事赔偿经调解双方达成协议，且已履行，被告人的行为取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审47号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人江苏南通二建集团有限公司（安联印象项目部）。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年5月9日作出的丛人社监处字（2016）第045号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王佳琪
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初130号
原告：江西得尔机械制造有限公司，住所地，江西省宜黄县工业区丰厚小区。
法定代表人：曾怀想，系公司负责人。
委托诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师。
被告：玉环宗洪机械有限公司，住所地，浙江省玉环县珠港镇红旗新村。
法定代表人丁洪，系公司负责人。
委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
原告江西得尔机械制造有限公司（以下简称原告）诉被告玉环宗洪机械有限公司（以下简称被告）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告支付原告货款189，200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：宜黄县人民法院于2016年3月3日裁定受理江西宜黄农村商业银行股份有限公司对原告破产清算申请，并于2016年3月9日指定江西利群律师事务所担任原告管理人。管理人经审查原告财务账簿等证据，发现被告尚有货款189，200元未支付原告。现要求法院支持原告的诉请。
被告辩称，被告与原告之间发生了交易关系，但是货款已经全部付清，原告说的欠款不是事实；双方交易发生在2014年之前，现在起诉已经超过了诉讼时效，为此，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
本院于2016年3月3日裁定受理江西宜黄农村商业银行股份有限公司对原告破产清算申请，于2016年3月9日指定江西利群律师事务所担任原告管理人。管理人经审查原告财务账簿等证据，发现被告尚有货款189，200元未支付原告，遂诉至本院。
经查，被告从2013年12月21日至2014年11月28日与原告之间共发生采购订单11份，增值税发票18张金额为1，746，360元，实际已付款为1，858，560元。
本院认为，原告提供的增值税发票15份与被告提供的增值税发票18份中的15份相一致。被告已提供了该18份增值税发票所涉货款金额已付清的证据，可以确认被告已付清原告货款的事实，为此，对于原告要求被告支付货款189，200元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下：
驳回原告江西得尔机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费4084元，减半收取计2042元，由原告江西得尔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一七年四月十三日
书记员 甘 诚
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2656号
原告：蓝义民，男，1963年9月生。
原告：黄江发，男，1955年4月生。
原告：蓝善尧，男，1956年11月生。
被告：巫侑铮，男，1982年10月生。
被告：李虎山，男，1975年4月生。
原告蓝义民、黄江发、蓝善尧与被告巫侑铮、李虎山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝义民、黄江发、蓝善尧，被告巫侑铮到庭参加了诉讼，被告李虎山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款200000元，并自2015年1月7日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告巫侑铮因生意周转向钟德利借款200000元，约定于2014年8月5日还清，利息按月利率2%计付，该笔借款由被告李虎山提供连带责任保证。借款到期后，被告只支付了2015年1月6日以前的利息，现该笔债权已转让给三原告，经原告催收，被告未归还借款。
被告巫侑铮辩称，答辩人是向钟德利借款，已全部还清借款本息给钟德利，钟德利向答辩人出具了收条。
被告李虎山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告巫侑铮因生意周转向案外人钟德利借款200000元，并向钟德利出具借条，约定于2014年8月5日还清借款，月利率为2%。被告李虎山为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告巫侑铮仅支付利息至2015年1月6日。被告李虎山分别于2015年5月2日、2015年7月8日、2016年2月5日、2016年3月13日、2016年5月1日代为向钟德利支付25000元、100000元、10000元、10000元、55000元，并由钟德利出具收条。
另查明，原告蓝义民、黄江发、蓝善尧与钟德利于2015年7月1日签订“对曾繁伟等14人债务的确认书”，约定钟德利对巫侑铮的200000元债权转让至黄江发、蓝善尧、蓝义民、钟德利名下，原告蓝义民、黄江发、蓝善尧于2016年7月28日向被告巫侑铮、李虎山发出债权转让通知书。
上述事实有身份证复印件、借据、保证担保书、收条、债务确认书复印件、债权明细表复印件、债权转让通知书、EMS回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告蓝义民、黄江发、蓝善尧主张本案债权已由钟德利转让给三原告，遂要求被告巫侑铮、李虎山偿还原告借款200000元及利息，经查本案的债权虽于2015年7月1日由钟德利转让至黄江发、蓝善尧、蓝义民、钟德利名下，但三原告直至2016年7月28日才通知债务人巫侑铮、李虎山，2016年7月28日前，被告向钟德利清偿的部分借款，合法有效，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告李虎山于2015年5月2日至2016年5月1日的还款应先抵充利息，再予以核减本金。因原告予以认可，被告巫侑铮已支付至2015年1月6日的利息，本院予以确认。双方已约定利息计付方式，且该约定未超出法律规定，本院予以支持。2015年5月2日还款25000元，应抵充2015年1月至2015年5月的利息16000元（200000元×2%×4个月）及本金9000元（25000元-16000元）；2015年7月8日还款100000元，应抵充2015年5月至2015年7月的利息7640元（191000元×2%×2个月）及本金92360元（100000元-7640元）；2016年2月5日还款10000元，应抵充2015年7月至2016年2月的利息13809.60元（98640元×2%×7个月）；2016年3月13日还款10000元，应抵充2016年2月尚欠利息3809.60元、2016年2月至2016年3月的利息1972.80元（98640元×2%×1个月）及本金4217.60元（10000元-3809.60元-1972.80元）；2016年5月1日还款55000元，应抵充2016年3月至2016年5月的利息3776.90元（94422.40元×2%×2个月）及本金51223.10元。综上，被告巫侑铮尚欠三原告借款本金43199.30元及自2016年5月7日起按月利率2%计付的利息。被告巫侑铮认可其于2016年7月份收到了债权转让通知书，已知晓该笔债权转让的事宜，被告巫侑铮需要向三原告偿还剩余借款本息。三原告主张被告李虎山承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李虎山在承担保证责任后，有权向被告巫侑铮追偿。被告李虎山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巫侑铮尚欠原告蓝义民、黄江发、蓝善尧借款本金43199.30元，限被告巫侑铮于本判决生效后五日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告巫侑铮应自2016年5月7日起按月利率2%计付利息；
三、被告李虎山对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李虎山在承担保证责任后，享有向被告巫侑铮追偿的权利；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告蓝义民、黄江发、蓝善尧负担3421元，被告巫侑铮、李虎山负担879元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一七年二月十日
代理书记员 谢 天
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执32号
陈涛：
本院于2018年1月4日收到申请执行人付毓刚的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请人57307元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1178元，申请执行费760元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：陈辉
书记员 ：陈芳
二〇一八年一月二十三日
娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢204号
本院执行的朱三忠申请王某涛婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月三十一日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保53号
申请执行人乐陵市美乐食品有限公司，住所地：乐陵市乐庆路558号。
法定代表人王甲胜，职务，经理。
被执行人天津市有泰工贸有限公司，住所地：天津市津南区摩力达民营产业园K座-甲-202.203。
法定代表人周兴起，职务，经理。
申请执行人乐陵市美乐食品有限公司与被执行人天津市有泰工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2257号民事裁定书，裁定冻结被执行人天津市有泰工贸有限公司的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市有泰工贸有限公司开户于中国农业银行天津双港支行帐号为02×××18账户存款110000元，期限自2016年9月21日至2016年9月20日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁欣
二〇一六年九月十四日
书记员 赵强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第198号
罪犯李正昌，男，汉族，出生地河南省信阳市光山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年7月19日作出（2011）惠博法刑二初字第148号刑事判决，以被告人李正昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李正昌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李正昌在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯李正昌未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正昌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保79号
申请人：孔某，男，汉族，1949年6月7日出生，住曲阜市。
委托代理人：孔某，男，汉族，1975年3月8日出生，住曲阜市。
被申请人：孔某，男，汉族，1961年10月9日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人孔某驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜军
二〇一七年七月三十一日
书记员 冀娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1239号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫某，男，1986年8月24日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体户，家住浙江省义乌市。因本案于2017年11月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人闫某、辩护人叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2017年8月20日凌晨2时许，被告人闫某与被害人赵某在金华市婺城区美高美酒吧二楼包厢喝酒玩游戏时发生口角，闫某将赵某打致轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人闫某的行为已经构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人叶磊提出，被告人闫某因醉酒引发本案，主观恶性相对较小，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年8月20日凌晨2时许，被告人闫某与被害人赵某在金华市婺城区美高美酒吧二楼包厢喝酒玩游戏时发生口角，闫某将赵某打倒在包厢沙发上，并用脚踢了赵某左腹部几脚，导致赵某左4、5、6肋骨折。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某所受的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月9日，公安机关在义乌市城中北路220号AB幢1单元212室将被告人闫某传唤归案。同年11月21日，闫某家属赔偿被害人赵某医疗费、误工费等各项损失共计人民币7万元整，被害人赵某出具谅解书，对被告人闫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某、郑某的证言，接受证据清单，谅解书及收条，CT检查报告，医学影像检查报告单，病历，入院证，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，归案经过，人口信息，被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年一月四日
代书记员 王洪欣怡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第518号
原告陶庆娥。
委托代理人丁凤霞，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告朱龙。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告昌邑市长途汽车运输责任有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告陶庆娥诉被告朱龙、昌邑市长途汽车运输责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称昌邑保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁凤霞、被告朱龙委托代理人齐忠义，被告昌邑保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告昌邑市长途汽车运输责任有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日11时20分许，朱龙驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿永大路由北向南行驶至围子街道菅斜村委处，与由东向西过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经昌邑市交警大队认定，朱龙承担事故的主要责任。该事故给原告造成经济损失146921.37元。朱龙的事故车在第二被告处投保交强险和第三者责任商业险。请求判令首先由昌邑保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，余额由朱龙承担80%赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告朱龙辩称，昌邑市长途汽车运输责任有限公司的责任和朱龙的责任均由朱龙承担，同意在保险公司赔偿后按80%赔偿。我方预付原告30000元，要求扣除赔偿款和诉讼费后返还。
被告昌邑保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，事故发生于保险期间，同意在交强险分项限额内赔偿，同意商业险按80%的责任赔偿。
经审理查明，2014年6月12日11时20分，朱龙驾驶鲁G×××××号大型普通客车（登记车主昌邑市长途汽车运输责任有限公司）沿永大路由北向南行驶至围子街道菅斜村委处，与由东向西过公路的原告驾驶的电动三轮车（载邵子轩）发生碰撞，造成原告及邵子轩受伤，车辆受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2014年6月25日作出（2014）昌公交认字第245号事故认定书，朱龙承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，邵子轩无责任。鲁G×××××客车在昌邑保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2013年12月19日0时至2014年12月18日24时，商业险保险期间自2014年1月1日0时至2014年12月31日24时，第三者责任险赔偿限额500000元。邵子轩系原告孙女，虽受伤，但没有损失。
原告受伤后当日到昌邑市人民医院住院治疗（病历记载的联系人是邵晓斌），住院5天后于当月17日11时到潍坊市脑科医院住院治疗，住院26天后于7月13日出院，花费医疗费60906.55元。原告住院伙食补助费为930元（30元×31天）。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2015年1月5日对原告的伤情作出（2014）临鉴字第847号鉴定意见书，原告颅脑神经构成伤残10级，骨盆骨折畸形愈合构成伤残10级，后续治疗费7500元，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月。原告花费鉴定费2500元、复印费20元。原告事故前与其夫邵明启居住于昌邑市文昌路123号综合楼3幢10，3单元401室。原告的伤残赔偿金为59612.88元（29222元×17年×12%）。
原告提供陶庆娥与邵晓斌的人口登记索引表一份，邵晓斌的身份证一份，昌邑市围子镇鸿伟橡胶制品厂营业执照一份，劳动合同一份，2014年3、4、5月工资表各一份，停发工资证明一份，证明邵晓斌的日工资为113.3元，原告住院期间由邵晓斌护理，护理费为7081.25元（113.3×（31＋45天×70%））。被告昌邑保险公司认为，原告提供的劳动合同没有在劳动部门备案，无法确定其真实性，工资表没有财务下帐的痕迹，所以对证据不认可。
昌邑市诚信价格事务所有限公司于2014年8月25日对原告的车损作出JJ-596号评估结论书，原告的车损为2680元，原告花费评估费250元，原告另外花费施救费100元。
原告预收朱龙预付赔偿款30000元，原告同意扣除赔偿款和诉讼费后返还朱龙。
原告主张交通费900元，但未提供票据，被告昌邑保险公司以住院天数认可400元。
原告主张精神损害抚慰金1500元，被告昌邑保险公司认可1000元。
原告提供2014年8月6日的处方一份及北京同仁堂潍坊药店有限责任公司2014年6月19日的票据一份，证明原告在2014年6月17日至2014年7月13日在潍坊脑科医院住院治疗期间，应用白蛋白6瓶，计款1600元。被告认为该支出属于营养用药，不属于医保范围，不予赔偿。
原告主张原告花费复印费15元及病号服50元，被告以不是正规票据为由不予认可。
上述事实，有事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、车损报告、评估费收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队的事故认定书认定原告承担事故的次要责任，朱龙承担次要责任，原、被告确认朱龙承担80%的赔偿责任，本庭予以采纳。被告昌邑保险公司应在机动车强制保险分项限额和第三者责任限额内对原告的损失赔偿。原告提供病历能够证明原告住院期间由其子邵晓斌护理，邵晓斌的日均工资为113.3元，原告的护理费为7081.25元。原告主张的交通费未提供票据，以保险公司认可的400元为限。原告在本次事故中是次要责任，伤残构成两个10级，且事故车的登记车主是单位，原告的精神损害抚慰金认定1500元。原告主张的白蛋白款1600元有医院处方，本院予以认定，原告的医疗费总计62506.55元。原告提供的非正规发票的15元、50元不予采信。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险范围内赔偿原告陶庆娥损失80594.13元（医疗费10000＋伤残赔偿金59612.88＋护理费7081.25＋交通费400＋精神损害抚慰金1500＋车损2000），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陶庆娥损失64486.55元（医疗费60006.55（62506.55-10000＋7500）＋住院伙食补助930＋鉴定费2500＋复印费20＋车损680（2680-2000）＋评估费250＋施救费100）中的80%计51589.24元，于判决生效之日起十日内付清。
三、原告返还被告朱龙30000元，于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告承担238元，由被告朱龙承担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3238元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶晓波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015房民（商）初字第18683号
原告贾宗捷，男，1991年2月27日出生。
被告何春青，男，1968年9月18日出生。
原告贾宗捷诉被告何春青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员霍然、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宗捷到庭参加了诉讼，被告何春青未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宗捷诉称：2014年5月19日，原告借给被告42000元，原定还款期限为2014年11月19日，利息按协议约定计算，担保人王红杰在被告没有偿还能力偿还债务之时，担保人负责清偿债务。由于被告到期无力还款，经双方友好协商达成协议，约定借款于2015年5月31日前一次性还清。现约定的还款期限已截止，被告并未向原告支付借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告偿还本金42000元；2，诉讼费由被告承担。
被告何春青未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）及王红杰（丙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款42000元，利率为月利率2%，利息按借款实际天数计算，乙方于2014年8月19日前归还本金2万元和利息，2014年11月19日前一次性还清所欠本金和利息，如乙方未按约定归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金，超过约定还款期限30日的，乙方须按日向甲方支付未付本息百分之二的违约金，在乙方没有能力偿还债务之时，丙方（担保人）负责归还乙方所有本金和利息。
因被告未按照约定还款，2015年5月19日，原告与被告签订了一份《借款说明》，内容为：鉴于甲乙双方于2014年5月19日在北京市房山区签订了一份私人借款协议（原协议仍有效），原协议中明确乙方向甲方借款（人民币）肆万贰仟元整，在双方约定还款期限到期时，由于乙方资金困难，无法按时归还所欠借款，现经过甲乙双方友好协商，乙方承诺于2015年5月31日前将所欠甲方金额共计（人民币）肆万贰仟元整一次性支付还清。后被告未按照《借款说明》约定的还款时间还款。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的《借款合同》及《借款说明》等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款42000元。因被告没有还款，原告要求被告偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告何春青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何春青于本判决生效后十日内偿还原告贾宗捷借款四万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，公告费五百六十元，由被告何春青负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 霍 然
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王亚昕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0614号
原告：崔某，汉族。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：丁某，汉族。
原告崔某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人周静、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年12月16日登记结婚。双方于2014年7月分居生活至今，请求依法判决离婚。
被告丁某辩称：原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年12月16日登记结婚。最近，双方为琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一四年十月三十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初924号
原告聂怀如，女，1946年1月20日出生，汉族。
被告冯刚刚，男，1981年9月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市。
代表人范红军，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告聂怀如与被告冯刚刚、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告聂怀如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘苗玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2117号
原告：刘某，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
被告：李某，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告刘某要求与被告李某离婚，原被告在一起居住，被告外出，经向被告娘家送达起诉书副本等诉讼材料，因查无此人被退回；本院令原告继续提供被告其他送达住址，原告不能提供。
综上所述，原告起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年五月三十日
书记员 程 爽