wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1402号
原告李丹。
原告刘新学。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司
原告李丹、刘新学与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、刘�学，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹、刘新学向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款159189元。2016年4月15日，被告收到原告房屋贷款360000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。但原告在外租房，合同约定的违约金不足以赔偿实际损失，依据法律规定可以请求增加。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2016年4月才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，视为放弃该承诺内容。因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为519189元，付款方式为银行按揭�首付159189元，贷款360000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年3月18日支付给被告首付款159189元。2016年4月15日，被告收到银行贷款360000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。原告于2016年4月15日以银行贷款方式交付的尾款，违约金应以实际支付的数额为基数计算。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内（2015年1月1日至2016年4月15日以159189元为基数，2016年4月16日至实际交付房屋之日止以519189元为基数）按日万分之一点二计算向原告李丹、刘新学支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3424号
原告于青春，男，汉族，1966年8月17日出生，汉族，
农民，现住巴林左旗。
原告于青龙，男，汉族，1968年8月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗林东镇太平村民委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人东建华，主任。
原告于青春、于青龙与被告巴林左旗林东镇太平村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告要修水泥路，被告以原告的灌溉井离修的水泥路近为由，在没有经过原告同意的情况下，被告私自将原告的井给埋上，并将四寸多的铁管埋在井下。后双方达成了一份协议，协议中被告答应在2012年11月30日前给修好。但事后原告多次找到被告，被告始终推脱，至今也未修好。致使在2013年、2014年原告买水带借他人的井浇灌土地，故请求法院判令被告恢复原状或重新给我们打一眼灌溉井，并赔偿2013年、2014年水带款1500元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原被告双方达成的调解协议一份。证明被告在2012年6月修路时将将原告的四寸铁管井埋上，被告负责清理，如井不能正常使用，被告负责维修，时限2012年11月30日前完成。
2、收据10枚，证明因被告将原告的井埋上，致使原告买水带浇灌土地的花费，合计4539元。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，1号证据有原、被告签字确认，合法有效，本院对此证据的证据效力予以确认；2号证据为白条收据非正式发票，本院不予确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月，被告因修村通水泥路工程，将原告的一眼四寸铁管井给埋上，后双方发生纠纷，双方达成协议，协议中规定被告负责清理被埋的铁管井，清理完毕后，看井内是否进沙子，如能正常使用，被告不负责；如不能正常使用，则被告负责维修，时限2012年11月30日前完成。但事后原告多次找到被告，被告始终推脱，至今也未修好。
本院认为，被告修路将原告灌溉井埋上，致使原告不能正常使用，被告应按双方的协议约定，履行修复的义务，如不能修复，则应在相邻地块负责给原告打一口同等规格的灌溉井，保证原告能正常灌溉土地，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗林东镇太平村民委员会在本判决生效后十五日内将原告于青春、于青龙所有的灌溉井恢复原样，并达到能够正常灌溉使用的标准。如不能修复，则在相邻合适地块负责给原告打一口同等规格的灌溉井。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年十月十七日
书记员 邢久遥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执85号
申请人何保言，男，1985年4月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人黄大恳，男，1983年11月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初289号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人黄大恳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产，同时表示同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆 玮
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3985号
原告：石兴华，男，汉族。
原告：杨文禄，男，汉族。
被告：郑光文，男，汉族。
原告石兴华、杨文禄与被告郑光文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告石兴华、杨文禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石兴华、杨文禄撤回起诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢秋生
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3985号原告：石兴华，男，汉族。原告：杨文禄，男，汉族。被告：郑光文，男，汉族。原告石兴华、杨文禄与被告郑光文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告石兴华、杨文禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石兴华、杨文禄撤回起诉处理。审判员  舒孝焰二〇一七年十一月十六日书记员  卢秋生
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初440号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐伯林，男，1982年9月1日出生，汉族，文盲，住安徽省枞阳县。2007年11月26日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，�2016年6月4日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人陈虎，男，1988年5月24日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。2010年10月21日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2013年5月1日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人刘涛，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜南县。2007年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈诃区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月7日因犯抢夺罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2012年1月14日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人胡廷雪，男，1976年9月17日出生�汉族，小学文化程度，住安徽省宿州市泗县。2008年11月7日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2015年8月2日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人徐伯林、陈虎、刘涛、胡廷雪犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人徐伯林、陈虎、刘涛、胡廷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年4月，被告人徐伯林、陈虎、刘涛、胡廷雪四人驾驶被告人刘涛所有的浙Ｇ×××××长安牌面包车，并将在路边窃得的浙Ａ×××××车牌悬挂在该车上，窜至浙江省长兴县、安徽省郎溪县实施盗窃，现分述如下：
1.2017年4月9日，被告人徐伯林、陈虎、刘涛、胡廷雪窜至长兴县夹浦镇滨湖锦苑小区，由被告人胡廷雪驾车在外等候，由被告人陈虎以技术开锁的方式侵入该小区1幢3单元502室内，窃得茅乡国宾酒12瓶，硬币一百余元。经鉴定，涉案白酒共计价值人民币600元。
案发后，被告人胡廷雪的家属已向被害人退赔人民币600元。
2.2017年4月19日下午，被告人徐伯林、陈虎、刘涛、胡廷雪驾驶前述套牌面包车窜至安徽省郎溪县福海花园二期工地，经四人事先踩点、购置剪线钳后，于当日夜间在该工地地下室内实施盗窃，窃得电缆线20余米。所窃赃物由被告人徐伯林、刘涛、胡廷雪销赃至证人范某经营的废品收购站，得款7000余元。经鉴定，涉案的电缆线每米价值人民币380元，共计价值人�币7600元。
案发后，被告人徐伯林、胡廷雪的家属已分别向被害人退赔人民币2000元、1400元。
公诉机关认为，被告人徐伯林、陈虎、刘涛、胡廷雪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人徐伯林、陈虎、刘涛、胡廷雪在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单等书证、证人范某等人的证言、被害人丁某等人的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐伯林、陈虎、刘涛、胡廷雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐伯林、胡廷雪、陈虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐伯林、陈虎、刘涛、胡廷雪认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人徐伯林、陈虎、刘涛、胡廷雪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伯林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月21日起至2018年7月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月21日起至2018年6月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡廷雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月21日起至2018年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月21日起至2018年4月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、作案工具浙Ｇ×××××长安面包车由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李学娟
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢139-1号
申请执行人：马勇生，男。
申请执行人：于怀中，男。
被执行人：安亚杰，男。
本院在执行申请人马勇生、于怀中与被执行人安亚杰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款210000元，案件受理费2225元，执行费3050元，以上共计215275元，本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月九日
书记员 刘红艳
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3766号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市白云区江高姿优品食杂店，住所地广东省广州市白云区江高镇爱国东路**号首层。
经营者：梁晓敏。
委托代理人：赵雪立，广东哲诚律师事务所律师。
本院于2017年3月9日受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区江高姿优品食杂店侵害商标权纠纷一案后，原告双飞人制药股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区江高姿优品食杂店的起诉。
本案受理费收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 李定欢
人民陪审员 朱岳华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张玉桂
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2220号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告：北京旭一星商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫旺街22号。
法定代表人：张爱霞。
被告：彭付江，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告：张爱霞，女，1978年9月6日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告北京旭一星商贸有限公司（以下简称旭一星公司）、彭付江、张爱霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭一星公司给付融资租赁手续费与公证费6715元、租金76.7625万元、逾期利息52.6289万元（暂计算至2016年4月15日，请求计至实际给付之日）和律师费5万元；2、判令被告彭付江和张爱霞对上述给付义务承担连带责任；3、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康富公司与被告旭一星公司于2012年11月20日签订编号为KFHZ2012-0859的《融资租赁合同》，约定由承租人以融资租赁方式租赁原告泵车1台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商和出卖人，由出租人委托承租人以承租人名义与出卖人签订《产品买卖合同》；同时约定承租人需按合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付迟延履行期间的利息；并约定如承租人违约应赔偿出租人因追究承租人违约责任所支付的律师费用。
本院经审查认为,原告中国康富国际租赁股份有限公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日，中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。中国康富国际租赁有限公司于2012年11月20日与被告旭一星公司签订编号为KFHZ2012-0859的《融资租赁合同》及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时合同载明合同签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订地不在本院辖区内，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告康富公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2220号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：北京旭一星商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫旺街22号。法定代表人：张爱霞。被告：彭付江，男，1976年9月6日出生，汉族。被告：张爱霞，女，1978年9月6日出生，汉族。原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告北京旭一星商贸有限公司（以下简称旭一星公司）、彭付江、张爱霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭一星公司给付融资租赁手续费与公证费6715元、租金76.7625万元、逾期利息52.6289万元（暂计算至2016年4月15日，请求计至实际给付之日）和律师费5万元；2、判令被告彭付江和张爱霞对上述给付义务承担连带责任；3、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康富公司与被告旭一星公司于2012年11月20日签订编号为KFHZ2012-0859的《融资租赁合同》，约定由承租人以融资租赁方式租赁原告泵车1台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商和出卖人，由出租人委托承租人以承租人名义与出卖人签订《产品买卖合同》；同时约定承租人需按合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付迟延履行期间的利息；并约定如承租人违约应赔偿出租人因追究承租人违约责任所支付的律师费用。本院经审查认为,原告中国康富国际租赁股份有限公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日，中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。中国康富国际租赁有限公司于2012年11月20日与被告旭一星公司签订编号为KFHZ2012-0859的《融资租赁合同》及合同附件，该合同第十九条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时合同载明合同签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订地不在本院辖区内，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告康富公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  羊宝林人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年十月二十六日代理书记员  董 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1551号
原告张慧敏，女，汉族，1981年3月12日出生，住涿州市，。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告周志平，男，汉族，1983年10月28日出生，住涿州市。
被告王芝鹏，男，汉族，1972年1月1日出生，住涿州市，。
被告梁文如，男，汉族，49岁，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人姚彬，该公司法律顾问。
原告张慧敏诉被告周志平、王芝鹏、梁文如、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇、被告王芝鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人张兆、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人姚彬到庭参加诉讼，被告周志平、被告梁文如经本院合法传唤，未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2017年3月25日17时许，被告周志平驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型普通半挂车沿京白路由南向北行驶至后屯田村口因超车与前方同车道顺行向西左转弯原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相刮撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定：被告周志平负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到涿州市医院进行治疗，被告未进行任何赔偿。经查，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在第四被告处投有交强险，在第五被告处投有商业险。为了维护原告的合法权益，特起诉，请判决。
被告王芝鹏辩称，我是车主，周志平是雇佣的司机，梁文如是挂车的车主，认可交通事故发生的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，确保保险责任。如属保险责任同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，请法院依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，同意在交强险限额外赔偿原告合理合法的损失。鉴定费诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经本院审理查明:2017年3月25日17时许，被告周志平驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型普通半挂车沿京白路由南向北行驶至后屯田村口因超车与前方同车道顺行向西左转弯原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车相刮撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定：被告周志平负此事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保商业三者险，保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
因此次事故，原告张慧敏在涿州市医院住院治疗10天，遵涿州市医院医嘱，加强营养，休息2周，陪护1人。原告车损经鉴定为10700元。
原告能够认定的损失有：医疗费6267.52元，伙食补助费1000元（100元/天x10天），营养费1000元（100元/天x10天），误工费3514元（4392元/月x24天），护理费1007元（3020元/月x10天），交通费2000元，车损10700元，评估费640元，施救费700元。
以上事实，有原告及护理人员身份证、户口本、原告行驶证驾驶证、道路交通事故认定书、涿州市医院诊断证明书、住院病历、费用明细、涿州市医院收据、原告及护理人员误工证明、出事前三个月工资表、劳动合同、交通票据、鉴定评估报告、鉴定评估费发票、施救费发票等证据在卷为凭。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张慧敏各项损失16788.52元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张慧敏车损8700元、评估费640元、施救费700元，共计10040元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告王芝鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文学
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4834号
原告江苏威斯特整流器有限公司。
法定代表人陈建平，该公司董事长。
委托代理人曾荣华、郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告上海新世界电焊机厂。
法定代表人周清泉。
原告江苏威斯特整流器有限公司与被告上海新世界电焊机厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏威斯特整流器有限公司的委托代理人曾荣华到庭参加诉讼，被告上海新世界电焊机厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏威斯特整流器有限公司诉称，原、被告长期存在业务关系，由原告向被告供应电器产品。原、被告于2008年12月31日对账，被告结欠原告货款42152元，被告一直未付款。要求被告立即支付价款42152元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
2008年12月31日的对账函1份及被告的工商登记信息，证明截至2008年12月31日，被告欠原告价款42152元，被告的法定代表人是周清泉。
被告上海新世界电焊机厂未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由原告销售各种电器配件给被告。2008年12月31日，被告对账确认尚欠原告价款42152元。此后，被告付款4000元，余款38152元一直未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款38152元的事实清楚。原告要求被告给付该价款，符合法律规定，本院予以支持。原告超出该价款部分的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海新世界电焊机厂应给付原告江苏威斯特整流器有限公司价款38152元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告江苏威斯特整流器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427元，财产保全费470元，合计897元，由原告江苏威斯特整流器有限公司负担241元，由被告上海新世界电焊机厂负担656元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一六年八月八日
书记员 李辉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00215号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月16日被泗县公安局刑事拘留，同年6月7日被泗县公安局取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审。
被告人付某，男，1979年6月25日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，城镇居民，住安徽省泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月15日被泗县公安局刑事拘留，同年8月20日被泗县公安局取保候审，2014年3月28日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人王某、付某犯开设赌场罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人王某、付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2012年8月至2013年4月，被告人王某、付某在泗县黄圩镇中心街“苹果台球俱乐部”内放置“小鱼机”“老虎机”“动物派对连线机”等十余台赌博机供他人赌博，非法获利人民币9000余元。案发后，被告人王某、付某退回该款。2013年5月16日被告人王某到泗县公安局投案；被告人付某2013年7月15日到泗县公安局投案。
以上事实，被告人王某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、郭某等人证言、前科证明、户籍证明、归案经过、考勤表、现场勘验笔录、扣押物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某、付某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、付某均起主要作用，系主犯。被告人王某、付某犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人王某、付某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对被告人王某、付某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的物品小鱼机三台、小鱼机显示器三个、小鱼机电源盒三个、动物派对赌博机一组、新战线牌电脑一台依法予以没收；非法所得9000元予以没收，上缴国库（物品暂扣于泗县公安局，待判决生效后，由其上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月十日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，
附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2285号
申请执行人郭志成，男，1968年12月31日出生，回族。
被执行人曾清山，男，1973年6月7日出生，汉族。
申请执行人郭志成与被执行人曾清山买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第5460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈小章
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1866号
原告：占某某，女，1977年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：凡某，男，1999年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
法定代理人：占某某，女，系原告母亲。
原告：樊某。
法定代理人：占某某，系原告母亲。
原告：凡某某，男，1950年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告：李某某，女，1952年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
以上原告共同委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：黄澄，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：宿某某，男，1976年2月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
诉讼代表人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
诉讼代表人：郭超，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
原告占某某、凡某、樊某、凡某某、李某某与被告宿某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告占某某及五原告共同委托代理人常建洪，被告宿某某，被告保险公司委托代理人陈冲，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉，原告申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告占某某、凡某、樊某、凡某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因凡威死亡造成的机动车交通事故各项赔偿费用合计1058804元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日5时10分许，被告宿某某驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至161.1公里处时，遇有情况，采取措施不当，驶入应急车道，车辆的右侧碰撞隔离护栏后，车前又分别撞到停车在应急车道的苏Ｅ×××××号车车尾的驾驶员凡威及车辆，造成二车损坏，凡威受伤的交通事故。后凡威经抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告宿某某负事故主要责任，凡威负事故次要责任。被告宿某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了相应的保险。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告宿某某辩称，对事故责任无异议，事故车辆系本人所有。
被告保险公司辩称，对事故的发生的责任和事故经过没有异议，事故车辆在我公司投保就交强险和三者险100万元，并投保不计免赔，我公司按责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费。对死亡证明、尸检报告、火化证复印件件都没有异议。对近亲属证明、被抚养人证明有异议，要求提供户口底册。对在职证明没有异议。对昆山社保参保证没有异议，但是要求原告提供社保卡原件。对住宿费发票有异议，不能显示和本案的关联性。对交通费票据有异议，不能显示和本案的关联性。对汽车维修费有异议，没有提供相应的维修明细，我公司不认可。对死亡赔偿金和被抚养人生活费应该按原告的户籍性质计算。丧葬费没有异议。精神抚慰金因本案被告宿某某已经被追究刑事责任，不应该支持。家属误工费没有证据，不认可。交通费法院酌定。住宿费我公司不认可。
经审理查明，2017年2月5日5时10分许，被告宿某某驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至161.1公里处时，遇有情况，采取措施不当，驶入应急车道，车辆的右侧碰撞隔离护栏后，车前又分别撞到停车在应急车道的苏Ｅ×××××号车车尾的驾驶员凡威及车辆，造成二车损坏，凡威受伤的交通事故。后凡威经抢救无效于当日死亡。2017年3月7日，常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出常道路交通事故认定书，认定被告宿某某负事故主要责任，凡威负事故次要责任。
另查明，原告占某某系凡威的妻子，原告凡某、樊某系凡威子女，原告凡某某、李某某系凡威父母，二人共育有两位子女。凡威事故发生前系江苏捷程机动车检测股份有限公司职工。
上述事实，由道路交通事故认定书、死亡记录、死亡医学证明书、尸检报告、派出所证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。原告亲属凡威系在与被告宿某某等发生的交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。根据交通事故认定书，被告宿某某承担事故主要责任，被告宿某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任。超过上述保险范围的损失，由被告宿某某按责承担。对于原告主张各项损失，原告主张处理丧葬事宜人员误工费4000元、交通费2000元，未能提供证据予以证明，考虑原告实际请求，本院酌定该费用分别为1527元、1000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告宿某某已经被追究刑事责任，故本院不予支持。原告主张住宿费4120元，考虑到原告的居住地等实际情况，本院酌定3000元。原告主张车辆损失13000元，有发票证明，本院予以支持。经本院审核，原告主张的损失为死亡赔偿金1199535元（含被扶养人生活费396495元）、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费1527元、交通费1000元、住宿费3000元、车损13000元，合计1251662元。被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业三者险限额内赔偿797763.4元，合计909763.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告占某某、凡某、樊某、凡某某、李某某因凡威死亡造成的各项损失合计909763.4元。
二、驳回原告占某某、凡某、樊某、凡某某、李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2848元，由原告占某某、凡某、樊某、凡某某、李某某负担401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2447元（此款原告占某某、凡某、樊某、凡某某、李某某已预交，被告方应负担的部分自本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一七年六月九日
书记员 王燕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉。
委托诉讼代理人：陈广彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：吴文成，男，1959年6月26日出生，汉族，住广东省四会市�
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告吴文成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告吴文成经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿银行卡欠款本金、利息、滞纳金合计45983.49元（利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；2.被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。事实与理由：2012年8月15日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为52×××47的信用卡并超额透支本金36082.19元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、滞�金等其他费用。截至2016年12月11日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计45983.49，其中本金36082.19元、利息6904.59元、滞纳金2130.47元、手续费866.24元（利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止），且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
被告吴文成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.原告的《营业执照》、《法定代表人证明书》、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格3.被告的《开卡申请表》，证明被告向原告申请开卡的事实；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》，证明原、被告约定费用（含利息、滞纳金等）的计算方法；5.《基本信息明细》，证明被告具体透支款项的明细；6.《催收记录》，证明原告向被告进行催收的事实；7.《贷记卡交易流水》，证明被告消费及还款记录。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告吴文成向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按�偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为52×××47的信用卡。之后被告使用该信用卡进行透支消费，计至2016年12月11日止，拖欠原告透支本金36082.19元、利息6904.59元、滞纳金2130.47元、手续费866.24元，合计金额45983.49元未归还。
本院认为，被告吴文成在原告中国农业银行股份有限公司�会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金36082.19元、利息6904.59元、滞纳金2130.47元、手续费866.24元，合计金额45983.49元；利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后产生的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算给原告。
被告吴文成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文成应于本判决生效之日起十日内归还透支本金36082.19元、利息6904.59元、滞纳金2130.47元、手续费866.24元，合计金额45983.49元【暂计至2016年12月11日止，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至还清借款之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告吴文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年八月二日
书记员 陈钰琼
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执160号
申请执行人：王祥富，男，1965年10月29日出生，汉族，四川盐源县人。
被执行人：彭怀国，男，1976年4月16日出生，汉族，四川盐源县人。
被执行人：陈俊，女，1981年3月27日出生，汉族，四川盐源县人。
本院在执行王祥富与彭怀国、陈俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人汪东彭怀国、陈俊下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执160号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年五月二十日
书记员 起学强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2482号
原告：唐艳林，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师。
被告：国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司，住所地：零陵区。
负责人：黄慧才，经理。
委托诉讼代理人：胡宪明，男，系该公司法律专干（特别授权）。
委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。
原告唐艳林与被告国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告2015年4月1日—4月3日期间工资524元；2、（判决被告支付原告）在职期间法定节日加班工资15724元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金22800元；4、判决被告按300%标准向原告支付未休年休假工资7862元；5、判决被告向原告支付失业保险损失960.5元。事实和理由：2012年7月，原告以被告聘请的临时工名义到被告处工作，从事低压配电网路改造、电力故障抢修等工作，月平均工资约为3800元。至2015年4月3日被辞退，原告已工作近3年时间，被告对原告进行劳动管理及绩效考核，工资由被告核算后支付到原告的银行卡上，双方建立了劳动关系。被告与多家劳务公司串通，虚构劳务派遣的假象，掩盖其与原告之间存在劳动关系的真相，损害了原告的合法权益，依法无效。被告作为实际用人单位，应按规定补发原告未休年假工资报酬，赔偿原告因未为原告缴纳失业保险费造成的失业救助金损失。原告多次与被告协商未果后，诉请法院依法公正判决。
被告口头辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，原告并未与被告签订劳动合同，而是与永州市恒春电力安装有限公司签订《电力工程建设劳务承包协议》并由永州市恒春电力安装有限公司向原告发放工资，原告以国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司为被告提起劳动争议之诉，系诉讼主体错误，故应驳回原告唐艳林的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐艳林的起诉。
案件受理费10元，退回原告唐艳林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一七年一月二十日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2482号原告：唐艳林，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师。被告：国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司，住所地：零陵区。负责人：黄慧才，经理。委托诉讼代理人：胡宪明，男，系该公司法律专干（特别授权）。委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。原告唐艳林与被告国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告2015年4月1日—4月3日期间工资524元；2、（判决被告支付原告）在职期间法定节日加班工资15724元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金22800元；4、判决被告按300%标准向原告支付未休年休假工资7862元；5、判决被告向原告支付失业保险损失960.5元。事实和理由：2012年7月，原告以被告聘请的临时工名义到被告处工作，从事低压配电网路改造、电力故障抢修等工作，月平均工资约为3800元。至2015年4月3日被辞退，原告已工作近3年时间，被告对原告进行劳动管理及绩效考核，工资由被告核算后支付到原告的银行卡上，双方建立了劳动关系。被告与多家劳务公司串通，虚构劳务派遣的假象，掩盖其与原告之间存在劳动关系的真相，损害了原告的合法权益，依法无效。被告作为实际用人单位，应按规定补发原告未休年假工资报酬，赔偿原告因未为原告缴纳失业保险费造成的失业救助金损失。原告多次与被告协商未果后，诉请法院依法公正判决。被告口头辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，原告并未与被告签订劳动合同，而是与永州市恒春电力安装有限公司签订《电力工程建设劳务承包协议》并由永州市恒春电力安装有限公司向原告发放工资，原告以国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司为被告提起劳动争议之诉，系诉讼主体错误，故应驳回原告唐艳林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐艳林的起诉。案件受理费10元，退回原告唐艳林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇一七年一月二十日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初865号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，本单位职工。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李德志，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭本花，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称“商河农行”）与被告李德志、郭本花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向两被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李德志、郭本花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德志偿还信用卡透支款本金27825.78元、利息1260.94元、滞纳金874.28元（利息已算至2017年3月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计29961元；2.判令被告郭本花承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告李德志向原告商河农行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金27825.78元、利息1260.94元、滞纳金874.28元未偿还原告，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，故起诉。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中“利息已算至2017年3月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止”部分。
原告提供的证据：
证据1.被告李德志的的身份证、户口本复印件、被告郭本花的身份证复印件各一份；
证据2.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份；
证据3.中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询及还款卡号复印件一份；
证据4.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份；
证据5.机动车抵押登记/质押备案申请表复印件一份；
证据6.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；
证据7.被告郭本花出具的连带保证责任承诺书一份；
证据8.客户信息查询复印件一份；
证据9.欠息证明一份。
被告李德志、郭本花在本案审理期间均未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2014年6月15日，被告李德志向原告商河农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号：XXXX，用以在原告处借款85000元，分期偿还购车款。同日，原告与被告李德志、郭本花签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金金额8500元，分期手续费费率为9.9%，分期期数为36期。违约责任为：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告郭本花为被告李德志的该借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为每期账单到期还款日起两年，保证范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告郭本花于当日向原告出具《共同还款承诺书》一份。原告核准并向被告李德志发放信用卡后，截止2017年3月10日，被告李德志尚欠信用卡借款本金27825.78元、利息1260.94元、滞纳金874.28元未付，被告郭本花也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李德志、郭本花与原告商河农行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告李德志发放了分期金额为85000元的金穗贷记卡，履行了合同约定的义务，但被告李德志在使用该贷记卡后未按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。在被告李德志到期未偿还原告借款本息时，被告郭本花也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告郭本花应对被告李德志所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告自愿放弃2017年3月10日后的借款利息，系对自己实体权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德志于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡透支款本金27825.78元、利息1260.94元、滞纳金874.28元，以上共计29961元；
二、被告郭本花对被告李德志的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭本花承担保证责任后，有权向被告李德志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，公告费600元，由被告李德志、郭本花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 庞林静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 利
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初405号
原告:袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告:余三玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住址同上，
原告袁显刚与被告杨虎、余三玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁显刚的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告杨虎、余三玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁显刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告归还原告借款244万元及利息8万元（利息以借款本金180万元为基数从2017年4月15日起计算至还清之日止，按照月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告因做生意需要资金周转向原告借款280万元，并约定利息为月利率3%，原告通过安义农商银行转账280万元至被告杨虎的指定账户，被告向原告出具借条。后被告陆续归还原告部分借款本金及利息。2017年4月15日，双方进行了结算，截止2017年4月15日，被告尚欠原告借款本金180万元、利息55万元，被告于当日重新向原告出具一份借条，并约定以借款本金180万元为基数按月利率2%计算利息至还清之日止。另，2016年6月被告借原告的信用卡刷卡透支现金12万元，截止2017年4月15日，被告尚欠原告借款9万元，被告于当日向原告出具一份借条。综上，被告分两次向原告借款，截止2017年4月15日，被告共欠原告244万元及利息。被告余三玲与被告杨虎系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准原告诉请。
被告杨虎、余三玲未应诉答辩。
原告袁显刚围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、两被告的常住人口信息及婚姻登记信息、借条、安义农商银行转账流水，以证明借款事实及金额。被告未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。上述证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月16日，被告杨虎因做生意需要资金周转向原告袁显刚借款280万元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为一个月，但未约定借款利息的利率。借款后，被告向原告归还了部分本金及利息。2016年6月，被告杨虎借用原告袁显刚的信用卡刷卡12万元，之后陆续归还原告刷卡借款3万元。2017年4月15日，原、被告双方对两次借款进行了结算，被告于当日向原告出具了二份借条，其中一份借条载明：“经结算截止2017年4月15日，今借到袁显刚人民币贰佰叁拾伍万元整，其中本金壹佰捌拾万元，利息伍拾伍万元，本人同意以尚欠本金按月利息百分之贰计算利息。”另一份借条载明：“今借到袁显刚人民币玖万元整。”二份借条均未约定还款期限。之后，原告要求被告还款，被告以经济困难为由一直未还。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告先后两次向原告借款292万元，有原告提供的支付凭证、被告出具的三份借条证实，本院予以认定。被告借款后归还了部分借款及利息，至2017年4月15日，双方结算，被告尚欠原告借款本金189万元、利息55万元，并重新向原告出具了借条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时主张归还，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告自述结算前的借款利息按月利率3%计算，已给付的不予返还，未给付的利息55万元，应按月利率2%进行调整，调整后的利息为55×2÷3＝36.6667万元。结算后双方约定以借款本金180万元为基数按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告杨虎向原告袁显刚借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律问题的若干规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎、余三玲于本判决生效后七日内归还原告袁显刚借款189万元及利息36.6667万元，共计225.6667万元；
二、被告杨虎、余三玲自2017年4月16日起至还清借款之日止，以180万元为基数按月利率2%向原告袁显刚支付利息。
如被告杨虎、余三玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费26960元，诉讼保全费5000元，共计31960元，由被告杨虎、余三玲负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄立江
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金宇蕊
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初405号
原告：袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：余三玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告袁显刚与被告杨虎、余三玲民间借贷纠纷一案中，原告袁显刚于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被告杨虎、余三玲价值人民币255万元的财产，并由担保人江西洪安化工有限公司提供了位于凤凰山工业开发区的丁类车间房产担保。
本院认为：原告袁显刚已提供财产担保，要求冻结或查封、扣押被告杨虎、余三玲价值人民币255万元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告袁显刚的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨虎、�三玲的银行存款人民币255万元或查封、扣押被告杨虎、余三玲相应价值的财产。
二、查封担保人江西洪安化工有限公司位于凤凰山工业开发区的丁类车间安房权证的担保房产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄立江
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐梦雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1191号
申请执行人益阳鸿坤电子有限公司。
被执行人益阳市松吉元电子有限公司等。
本院在执行申请执行人益阳鸿坤电子有限公司与被执行人益阳市松吉元电子有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人益阳市松吉元电子有限公司等暂无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人鸿坤电子有限公司与被执行人益阳市松吉元电子有限公司等买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一七年一月四日
代理书记员 罗龙辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初417号
原告：杨斌，男，1986年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄月云，男，1983年2月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告杨斌与被告黄月云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告黄月云归还原告杨斌借款10000元及利息（利息自2017年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨斌到庭参加诉讼，被告黄月云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年8月20日，被告到原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，在借条下方注明“本人收到支付宝转账一万元整”，并签名捺印确认。借款后，被告对该借款本息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月云归还原告杨斌借款10000元及利息（利息自2017年8月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄月云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月五日
书记员 马 骎
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特49号
申请人：龚加平，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人：范志新，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
申请人：张博，男，1993年2月18日出生，汉族，住河北省定州市。
申请人：常鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省单县。
申请人：王赛明，男，1982年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
申请人：董卫星，男，1992年12月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请人：李东亮，男，1983年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
申请人：陈小山，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人：刘庆轮，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人：魏士超，男，1989年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
申请人：刘明金，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请人：庄武洋，男，1971年5月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人：纪红利，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：渠登攀，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人：何定亮，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人：张晓威，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请人：胡军，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：ＸＸ高，男，1966年10月31日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请人：钱自龙，男，1974年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人：林君飞，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请人：吴义臣，男，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人：曹明华，男，1983年12月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人：李吉祥，男，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请人：任建峰，男，1976年5月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
申请人：黄胜永，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市水上地区。
申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
申请人：南京中燃船舶燃料有限责任公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山中路33号。
法定代表人：徐进迎，总经理。
被申请人：南京顺锦航运有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路289号联强国际大厦26楼。
法定代表人：徐明星，董事长。
申请人龚加平、范志新、张博、常鑫、王赛明、董卫星、李东亮、陈小山、刘庆轮、魏士超、刘明金、庄武洋、纪红利、渠登攀、何定亮、张晓威、胡军、ＸＸ高、钱自龙、林君飞、吴义臣、曹明华、李吉祥、任建峰、黄胜永因南京顺锦航运有限公司拖欠其在“锦海鸿”轮任职期间的劳务报酬及相关费用，在本院裁定拍卖南京顺锦航运有限公司所属“锦海鸿”轮的公告期间向本院申请债权登记，要求就其分别对南京顺锦航运有限公司享有的债权予以登记，并分别提交了武汉海事法院（2016）鄂72民初871—880号民事判决书、（2016）鄂72民初890—902号民事判决书、（2016）鄂72民初2034—2035号民事判决书。
申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，因南京顺锦航运有限公司拖欠其借款及调船费等相关费用，在本院裁定拍卖南京顺锦航运有限公司所属“锦海鸿”轮的公告期间向本院申请债权登记，要求对南京顺锦航运有限公司享有的债权予以登记，并提交了（2016）鄂72民初721号民事判决书。
申请人南京中燃船舶燃料有限责任公司，因南京顺锦航运有限公司拖欠其油款及相关费用，在本院裁定拍卖南京顺锦航运有限公司所属“锦海鸿”轮的公告期间向本院申请债权登记，要求对南京顺锦航运有限公司享有的债权予以登记，并提交了（2016）鄂72民初1895号民事判决书、加油计划单、内贸供油凭证及发票等证据。
本院经审查认为，以上申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人龚加平、范志新、张博、常鑫、王赛明、董卫星、李东亮、陈小山、刘庆轮、魏士超、刘明金、庄武洋、纪红利、渠登攀、何定亮、张晓威、胡军、ＸＸ高、钱自龙、林君飞、吴义臣、曹明华、李吉祥、任建峰、黄胜永、江苏高淳农村商业银行股份有限公司、南京中燃船舶燃料有限责任公司债权登记申请。
申请费由上述申请人各自负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）夏湖民初字第3号
原告王某乙。
法定代理人王新金。
委托代理人王金明。
被告王澳。
法定代理人张腊梅。
第三人王某甲。
法定代理人王新金，男，1976年10月24日出生，汉族。
委托代理人王金明。
原告王某乙与被告王澳、第三人王某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理。2008年4月2日原告王某乙因伤情较重，向本院申请进行法医鉴定，2008年10月15日王某乙的伤情经鉴定为伤残程度属8级，2008年11月10日，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，并于同日依法追加王某甲为本案第三人参加诉讼，于2008年12月23日组成合议庭依法公开进行了审理。原告王某乙的法定代理人王新金及其诉讼代理人王金明、被告王澳的法定代理人张腊梅、第三人王某甲的法定代理人王新金及其诉讼代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称：2008年2月21日下午，王某乙、王澳在一起完时，王澳手中拿根竹条要我跪下，王某甲看见就把王澳手中竹条拿下，拉扯时将我眼睛戳伤，我于当晚入院治疗，同年3月10日出院，共计住院18天，现要求被告赔偿。
被告王澳辩称：我没有要王某乙跪下，原告提出的赔偿要求我是不同意赔偿的，因为原告的眼睛受伤与我无关。
第三人王某甲述称：王某乙的眼睛受伤属实，被告应予以赔偿。
经审理查明：2008年2月21日下午4时许，王某乙、王澳在本湾里一起完耍，王澳与王某甲在拉扯竹条时将王某乙的右眼刺伤，王某乙当晚入住湖北省人民医院治疗，共计住院18天，用去医疗费17959.26元，2008年7月9日、2008年8月1日因相同病因分别入住湖北省人民医院治疗2天和4天，共用去医疗费188.45元、2574.72元，其他陆续到湖北省人民医院门诊治疗共计费用499.60元，以上共计医疗费21222.03元。经湖北省人民医院诊断王某乙的伤情为：1、右眼球穿通伤；2、右眼球内异物；3、右眼前房积血。王某乙的伤情经湖北省中真司法鉴定中心鉴定，预计约需后期治疗费用12000元左右，残疾程度目前属八级。据此，原告王某乙要求被告王澳赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费等费用。
上述事实有双方当事人陈述，湖北省中真司法鉴定中心鉴定书、医药费收据、证人证言等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解无法达成协议。
本院认为：王某乙在与王澳、王某甲共同玩耍时，王澳与王某甲在争夺竹条过程中将王某乙的眼睛弄伤的行为虽无共同故意，但双方的侵害行为直接导致王某乙右眼受伤，构成共同侵权，双方均应承担民事赔偿责任。王澳在辩称中认为王某乙的右眼受伤与己无关，因其不能向法院提交证据证明王某乙的损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予支持。王某甲与王某乙系嫡亲姐弟关系，双方均系未成年人，且双方均为同一法定代理人。为减轻侵害人的赔偿责任，第三人王某甲在本案中应承担的民事赔偿责任，可从王某乙应得到赔偿份额中减除。原告王某乙要求被告赔偿其法定代理人带原告看病期间的误工费的请求，合法合理，本院予以支持。原告王某乙要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求过高，本院酌情考虑3000元。王某乙在诉讼请求中要求被告赔偿其法定代理人误工损失180元及其护理费180元，是对其自身权利的处置，本院予以支持。本院为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由王澳赔偿王某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费（详细明细见清单）共计30471.02元，已付2000元，还应付28471.02元。此款限于本判决生效后10日内付清。
二、由王澳赔偿王某乙在住院期间法定代理人的误工损失180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，鉴定费700元，由王某乙负担190元，王澳负担664.50元，王某甲负担664.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐国济
人民陪审员 曾令安
人民陪审员 邹克厚
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 卢志军
赔偿清单
医疗费21222.03元
护理费180元
精神损害抚慰金3000元
住院伙食补助270元
交通费288元
后期治疗费12000元
残疾赔偿金（按农村居民人均纯收入计算）3997×6=23982元
共计60942.03÷2=30471.02元
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00724号
罪犯汪阳春，男，1980年11月23日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族。2008年1月因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
黄山市屯溪区人民法院于2011年3月30日作出（2011）屯刑初字第00060号刑事判决，以被告人汪阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年11月1日至2014年4月30日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯汪阳春服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯汪阳春服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年3月表扬，2013年9月记功、表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯汪阳春在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪阳春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4398号
原告：福建五洲物业服务有限公司。统一社会信用代码：9135048168936775X7。住所地永安市含笑大道****号。
法定代表人：ＸＸ峰，总经理。
委托诉讼代理人：施曾强，男，福建五洲物业服务有限公司总监助理。
被告：吴伟林，男，1982年2月3日出生，汉族，住永安市。
原告福建五洲物业服务有限公司与被告吴伟林物业服务合同纠纷一案，福建五洲物业服务有限公司以吴伟林主动交付物业服务费为由，于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建五洲物业服务有限公司在本案诉讼期间，以吴伟林主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建五洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由福建五洲物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月七日
书记员 钭扬
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第196号
原告某某，男，1979年8月5日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执72号
申请执行人田梅，女，土家族，1977年1月12日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人田梅与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00540号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日羁押，同日被刑事拘留，2014年3月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员熊维出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月27日17时许，购毒人员邓某通过电话联系向被告人马某某购买毒品，被告人马某某将毒品交给李某（另案处理）去交易，随后，李某在重庆市九龙坡区一小区对面公交车站，以400元的价格将净重0.72克的白色晶体状可疑物一包和净重0.09克的红色颗粒状可疑物一颗贩卖给邓某，交易完成后被公安人员抓获。公安机关从邓某处提取并扣押了上述毒品。2014年3月4日，公安机关将被告人马某某捉获，并提取、扣押了被告人马某某作案用“诺基亚”手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从红色颗粒物中物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、监外罪犯解除监管通知书、证人邓某、杨某某、邓某某、李某证词、被告人马某某供述材料、捉获经过、辨认笔录及照片、提取及扣押物品清单、称重记录、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人马某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克及被告人马某某作案用“诺基亚”手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 焱
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异87号
案外人刘小华，女，1971年7月15日生，汉族，农安县人，现住农安县。
委托代理人郭本华，吉林吉天行律师事务所，律师。
申请执行人赵长友，男，1969年7月23日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人胡大吉，吉林兢诚律师事务所，律师。
被执行人于春萍，男，1971年8月31日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人赵长友与被执行人于春萍民间借贷一案中，案外人刘小华向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘小华称，法院冻结案外人的银行账户，不符合执行程序，违反法律规定，理由：1、案外人不是案件的当事人，更不是案件的被执行人。2、案外人不是债务人，也不是调解书确定的义务承担人，应否承担给付义务，不宜在执行程序中认定，而应通过诉讼程序确认。3、从实体法律关系上看，调解书确认的于春萍借款实际是于春萍为债务人张宝龙从赵长友处借款提供的担保，刘小华对此并不知情，而且此借款并非用于家庭生活，不应该由案外人承担还款义务。4、案外人同于春萍于2015年8月4日办理了离婚登记，赵长友同于春萍在2015年9月2日达成诉讼调解协议，而法院于2017年10月20日裁定冻结刘小华的账户，时间均在刘小华同于春萍离婚之后，此时刘小华的银行账户内的财产系刘小华的个人财产，不是夫妻共同财产，账户内交易日期在2015年8月4日之后的银行存款为刘小华的个人财产，法院不宜采取财产保全措施，应予以纠正。
综上，法院冻结案外人刘小华的银行账户，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》[法释（2016）21号]和民事诉讼法的相关规定，系错误冻结，应予以纠正。因此，请求撤销农安县人民法院（2016）吉0122执231号之一执行裁定，解除对案外人刘小华银行存款的财产保全措施。
本院查明，2016年1月28日申请执行人赵长友依据本院作出的（2015）农民初字第2973号民事调解书向本院申请执行，本院受理后依法予以执行。执行过程中发现被执行人于春萍无财产执行而其原配偶刘小华名下有银行存款，遂于2017年10月20日参照最高人民法院的执行工作指导中执行疑难问题问答（二）第3条“执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。配偶有异议的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。”的规定，作出（2016）吉0122执231号之一执行裁定予以冻结。
另查明，申请执行人赵长友与被执行人于春萍系邻居，2013年6月10日、2013年8月6日被执行人于春萍因买楼用钱，先后在申请执行处借款人民币274960元，并出具借据。2015年8月4日被执行人于春萍与案外人刘小华办理了离婚登记，2015年9月2日本院以（2015）吉农民初字第2973号民事调解书，调解被执行人于春萍给付申请执行人赵长友274.960.00元借款。
本院认为，案外人对（2016）吉0122执231号之一执行裁定书，冻结刘小华名下银行存款提出异议，认为不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》[法释（2016）21号]和民事诉讼法的相关规定，案外人名下的存款300000元，不是案外人与被执行人共同财产，要求解除对刘小华名下银行存款的冻结。参照最高人民法院执行疑难问题相关规定，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产，配偶有异议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。本案中的案外人系被执行人已离婚的原配偶，原执行依据未明确债务为被执行人一方个人债务，案外人的异议主张不成立。不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘小华的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于 艳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执752号
申请执行人杨兴建，男，生于1988年10月1日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人李明辉，男，生于1972年3月25日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
被执行人四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人刘宗奎，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）雨城民初字第2494号民事判决书向被执行人四川云翔纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人四川云翔纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川云翔纸业有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人四川云翔纸业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司有18200元股权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川云翔纸业有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司18200元股权收益，该款由雅安农村商业银行股份有限公司转本院执行款专户（开户银行：农行雅安名山支行，户名：雅安市名山区人民法院，账号：2254810104000xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年七月十八日
书记员 袁敬洪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3065号
原告：徐建刚，男，1967年5月7日生，汉族，住江阴市。
被告：张建会，男，1975年11月10日生，汉族，住江阴市。
被告：董丽，女，1975年8月10日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市昱翔机械制造有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山村绮下村188号。
法定代表人：张建会。
本院在受理原告徐建刚诉被告张建会、董丽、江阴市昱翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐建刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建会、董丽、江阴市昱翔机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告徐建刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建刚撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元（徐建刚已预交），由徐建刚负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十月十日
书记员 陶晓萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第620-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街222号。
负责人：赵秀军，行长。
被执行人：李士强，男，1984年10月10日生，回族，住临沂市兰山区兰山办事处北道村907号，身份号码：371302198410104399。
本院于2013年4月10日作出（2013）开商初字第13号民事判决书，判令被执行人李士强向申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行偿还借款本息共计701775.95元（利息计算至2012年12月7日，自2012年12月8日始以620431.95元为基数按照月利率6.65‰计算至本判决生效之日止）；被执行人李士强支付申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行运费15000元；申请执行人就以上债务对被执行人提供的抵押物斗�挖掘机一台（机型DX260LC、机号21430）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费、诉讼保全费由被执行人负担9207元。本院在审理期间于2012年12月25日以（2013）开商初字第13-1号民事裁定书诉讼保全扣押了被执行人李士强提供的抵押物斗山挖掘机一台（机型DX260LC、机号21430）。判决生效后，被执行人李士强至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李士强提供的抵押物斗山挖掘机一台（机型DX260LC、机号21430）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 王宏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第620-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
负责人：赵秀军，行长。
被执行人：李士强，男，1984年10月10日生，回族，住临沂市兰山区。
本院于2013年4月10日作出（2013）开商初字第13号民事判决书，判令被执行人李士强向申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行偿还借款本息共计701775.95元（利息计算至2012年12月7日，自2012年12月8日始以620431.95元为基数按照月利率6.65‰计算至本判决生效之日止）；被执行人李士强支付申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行运费15000元；申请执行人就以上债务对被执行人提供的抵押物斗山挖掘机一台（机型DX260LC、机号21430）折价或�拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费、诉讼保全费由被执行人负担9207元。本院在审理期间于2012年12月25日以（2013）开商初字第13-1号民事裁定书诉讼保全扣押了被执行人李士强提供的抵押物斗山挖掘机一台（机型DX260LC、机号21430）。判决生效后，被执行人李士强至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李士强提供的抵押物斗山挖掘机一台（机型DX260LC、机号21430）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年一月二十八日
书记员 王宏伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2017号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶有崽。曾因犯抢劫罪，于1999年4月29日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六年，2004年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被指定居所监视居住，同月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人叶有崽犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人叶有崽到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人叶有崽伙同他人窜至瑞安市塘下镇鲍田新坊村金潭西路xx号门口，窃取被害人赵某停放在此的载客带马达三轮车一辆。经估价，被盗三轮车价值人民币1664元。
2、2014年7月19日中午，被告人叶有崽伙同他人窜至瑞安市汀田街道凤岙村凤河东路x号的民房内，窃取被害人曾某停放在民房内的小米哥牌电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币1797元。
3、2014年7月20日上午，被告人叶有崽伙同他人窜至温州市龙湾区海城街道邱宅村豪华街xx号门口，窃取被害人李某停放在此的美迪牌电动三轮车一辆。经估价，被盗三轮车价值人民币2968元。
上述事实，被告人叶有崽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、曾某、李某的陈述，价格鉴定结论书，收款收据，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶有崽以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶有崽系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶有崽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止）。
二、责令被告人叶有崽退赔人民币6429元，发还给被害人赵某人民币1664元、曾某人民币1797元、李某人民币2968元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十一日
（代）书记员 陈 丹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第34号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
被执行人宁波雅克力电子科技有限公司。
法定代表人乐世和。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月28日作出的甬仑工商处（2013）第291号行政处罚决定书，对被执行人宁波雅克力电子科技有限公司罚款100000元。本院于2014年3月3日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第34号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 赵哲莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8119号
原告：连植洲，男，汉族，1974年11月7日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：柳晓明，男，汉族，1972年7月20日出生，住浙江省龙泉市。
原告连植洲诉被告柳晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告连植洲的委托代理人徐荣喜到庭参加了诉讼；被告柳晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连植洲诉称：被告柳晓明因资金周转需要，于2015年12月2日向原告连植洲借款人民币300000元，借款期限为三个月，月利率约定为2.5%，被告柳晓明向原告连植洲出具了《借款借据》，原告连植洲于同日将借款本金人民币300000元转入被告柳晓明银行账户。但被告柳晓明在款项到期后并未按期还款。原告连植洲认为，被告柳晓明逾期还款已构成违约，为维护自身合法权益，原告连植洲特诉至法院，庭审中，原告连植洲明确诉讼请求为：1.被告柳晓明向原告连植洲归还借款本金人民币300000元，并支付逾期付款违约金（以人民币300000元为本金，自2016年2月3日起按月利率2.5%计至款项付清之日止，暂计至2016年7月3日为人民币37500元）；2.本案诉讼费由被告柳晓明承担。
被告柳晓明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告连植洲主张与被告柳晓明系朋友关系，被告柳晓明以还房贷需资金周转为由向其借款人民币300000元未还，并向本院提交了一份原告连植洲为借款方、被告柳晓明为借款人的《借款借据》为证，内容为“借到现金人民币叁拾万元整，小写30万元整，借款日期：2015年11月2日（原告连植洲主张该日期为笔误，正确日期应为2015年12月2日），该借款于2016年2月2日前归还出借方。因本人逾期归还的，自逾期之日起，按逾期金额每日向出借人支付百分之一的违约金，而因本人违约造出借人追索借款之所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费、保全费、抵押物品评估处理费等）均由本人承担。本人同意本借款所产生之纠纷由借款地人民法院东莞市第二人民法院管辖。”《借款借据》右下角落款的借款人签名处有“柳晓明”字样的签名，且备注了借款地为东莞市虎门镇，落款日期为2015年12月2日。案涉借款约定了逾期还款违约金为日利率1%，原告连植洲又主张双方口头约定利息为月利率2.5%，原告连植洲在交付案涉借款给被告柳晓明时已预先扣除了2015年12月2日至2016年1月1日一个月的利息人民币7500元，即实际交付款项292500元，由此可折算出利息为月利率2.5%。关于借款的交付方式，原告连植洲主张案涉借款通过银行转账交付给被告柳晓明，对此，原告连植洲向本院提供了一份中国民生银行支付业务回单为证，该业务回单显示原告连植洲于2015年12月2日向被告柳晓明转账支付了人民币292500元。
另查明，原告连植洲主张被告柳晓明借款后支付了2016年2月2日前的利息，但此后就一直未偿还任何款项，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、中国民生银行支付业务回单，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告柳晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告连植洲所提交的证据的真实性、合法性及关联性。关于案涉借款本金数额的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告连植洲确认向被告柳晓明交付借款时已预扣了利息人民币7500元，实际出借的借款本金为人民币292500元，并有原告连植洲提供的《借款借据》、中国民生银行支付业务回单为证，本院认定原告连植洲向被告柳晓明出借的借款本金为人民币292500元。原、被告双方约定被告柳晓明应于2016年2月2日前归还案涉借款，现借款已到期，原告连植洲主张要求被告柳晓明归还借款人民币292500元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对此，本院依法予以支持。对于原告连植洲有关诉请超出部分，本院不予支持。
关于逾期付款违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告柳晓明逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期付款违约金。案涉借款约定了逾期付款违约金，关于逾期付款违约金的计算标准问题，本院分析如下：首先，原告连植洲主张违约金以人民币300000元为本金计算，如上所述，被告柳晓明应偿还原告连植洲的借款本金为人民币292500元，故本院认定违约金的计算应以人民币292500元为本金；其次，原告连植洲主张逾期付款违约金按月利率2.5%即年利率30%的标准计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，其主张的标准已超过法定上限，故本院认定逾期付款违约金应按照年利率24%计算。综上所述，被告柳晓明应以人民币292500元为本金，自2016年2月3日起按照年利率24%向原告连植洲支付逾期付款违约金至款项付清之日止。对于原告连植洲有关诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告连植洲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告柳晓明返还借款本金人民币292500元；
二、限被告柳晓明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告连植洲支付逾期付款违约金（以人民币292500元为本金，从2016年2月3日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告连植洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3181元，由原告连植洲承担148元，被告柳晓明承担3033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 车燕森
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈倩婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执904号
申请执行人义乌市弘达珠宝商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城长春一街*号。
经营者吴洪英
被执行人申京美，女，1982年6月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人义乌市弘达珠宝商行与被执行人申京美买卖合同法纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执904号申请执行人义乌市弘达珠宝商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城长春一街*号。经营者吴洪英被执行人申京美，女，1982年6月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人义乌市弘达珠宝商行与被执行人申京美买卖合同法纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜