福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4285号
原告：张素梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：黄建朝，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
主要负责人：魏建江，总经理。
被告：牛峰，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒙城县乘龙物流有限公司，住所地蒙城县。
主要负责人：吕杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县。
主要负责人：陶作杰，经理。
委托诉讼代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张素梅与被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称联合财险三明支公司）、黄建朝、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人保财险蒙城支公司）、牛峰、蒙城县乘龙物流有限公司（以下简称乘龙物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员邓燕素适用简易程序，公开开庭进行了审理。张素梅及其委托代理人陈链煌，牛峰、人保财险蒙城支公司的委托代理人刑晓到庭参加诉讼，联合财险三明支公司、乘龙物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素梅向本院提出了诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿张素梅因本案交通事故造成的损失合计114685.67元（精神损害抚慰金优先在交强险项下受偿）。事实和理由：2016年1月17日11时18分许，黄建朝驾驶赣地×××××号正三轮摩托车途经福昆线355千米＋550米路段时，与牛峰驾驶的皖Ｓ×××××号货车（车上乘坐张素梅）、路上行人毕仕丽、韩绪全、吴孝锦发生道路交通事故，致张素梅在事故中受伤等相关损失。交管大队认定，黄建朝负事故的主要责任、牛峰负事故的次要责任。张素梅受伤后被送往漳浦县健民医院救治，出院医嘱门诊随访、定期复查、加强营养、休息半年、行二次环指术费用约需4000元等。张素梅的伤情经鉴定为玖级伤残、误工期120天、护理期60天、二次环指截指术费用4000元等。黄建朝驾驶的摩托车在联合财险三明支公司投有交强险，牛峰驾驶的货车在人保财险蒙城支公司投有车上人员险（每座限额30000元）并附加不计免赔。张素梅因本案交通事故受伤造成的医疗费22443.67元、住院伙食补助费220元、营养费1250元、后续环指截指术费4000元、误工费12000元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金55172元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元，以上共计114685.67元，五被告应共同予以赔偿。
黄建朝辩称，对事故的责任认定及赔偿项目没有异议。
人保财险蒙城支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保车上人员险，每座限额3万元，并投保不计免赔。
牛峰辩称，对张素梅的诉求无异议。
联合财险三明支公司未提供答辩意见。
乘龙物流公司未提供答辩意见。
张素梅围绕诉讼请求依法提交了张素梅身份证、交通事故认定书、黄建朝驾驶证、赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的行驶证及其保单、牛峰驾驶证、皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的行驶证及其保单、漳浦县健民医院门诊病历、出院记录、××证明书、漳浦县健民医院出具的证明、医疗费票据及其用药清单、福建寻真司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、交强险分配协议书等证据予以证明，联合财险三明支公司、乘龙物流公司无故缺席，视为放弃举证质证的权利，上述证据经对方质证及本院审查属实予以认定，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日11时18分许，牛峰驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车（车上搭载乘员张素梅）自广东省潮州市方向沿福昆线往漳州市方向行驶至福昆线355千米＋550米路段，遇黄建朝驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车自其行驶方向的路左往路右横过机动车道，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车前部碰撞到赣Ｆ×××××号正三轮摩托车的右后部，碰撞后皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车侧翻，压覆路边行人吴孝锦，造成毕仕丽死亡，韩绪全、吴孝锦、张素梅受伤，皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车和赣Ｆ×××××号正三轮摩托车及路边花台、花卉、树木等公共财产受损，发生人员伤亡、直接经济损失的道路交通事故。漳浦县公安局交管大队认定，黄建朝负事故的主要责任、牛峰负事故的次要责任。
张素梅受伤后被送往漳浦县健民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：左食中指指骨骨折、左食中指皮肤挫裂、高血压等。出院医嘱：门诊随访、加强营养、建议休息半年、加强功能锻炼等。2016年6月27日，福建寻真司法鉴定所评定张素梅的伤残程度为玖级伤残；误工期为120日，护理其为60日，其中住院护理11日，出院后护理49日；行二次左环指截指手术的医疗费4000元。
皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为乘龙物流公司，实际车主为牛峰，该车挂靠在乘龙物流公司，该车在事故发生前以乘龙物流公司为被保险人向人保财险蒙城支公司投有车上人员险（每座限额为30000元），并投有不计免赔。赣Ｆ×××××号正三轮摩托车的登记车主为抚州市天天信息服务有限公司，实际车主为黄建朝，该车在事故发生前以黄建朝为被保险人向联合财险三明支公司投有交强险。事故均发生在保险期间内。
本案涉及到一个死者毕仕丽、三个伤者即张素梅、韩绪全、吴孝锦，四方自行协商：赣Ｆ×××××号正三轮摩托车交强险项下的医疗费限额10000元分别由张素梅享受5000元、韩绪全享受3000元、吴孝锦享受2000元，伤残限额110000元分别由毕仕丽家属享受90000元、张素梅享受15000元、韩绪全享受5000元；皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车交强险项下的医疗费限额10000元分别由韩绪全享受6000元、吴孝锦享受4000元，伤残限额110000元分别由毕仕丽家属享受100000元、韩绪全享受5000元、吴孝锦享受5000元。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定黄建朝负事故主要责任、牛峰负事故次要责任是正确的，应作为本案定案的依据。黄建朝作为实际车主及直接侵权人，应对张素梅的损失承担赔偿责任；牛峰作为实际车主及直接侵权人应对张素梅的损失承担赔偿责任；乘龙物流公司作为被挂靠的公司，应承担连带赔偿责任；联合财险三明支公司、人保财险蒙城支公司作为承保公司，应在保险责任限额内对张素梅的损失承担赔偿责任。故张素梅请求黄建朝、牛峰、乘龙物流公司、联合财险三明支公司、人保财险蒙城支公司赔偿损失有事实和法律依据，应予支持。
就张素梅主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：主张医疗费22443.67元，有医疗费票据为凭，予以支持。
2.住院伙食补助费：20元／天×11天=220元；
3.营养费：本案营养费酌定2244元；
4、后续治疗费：后续左环指截指手术费4000元，有鉴定结论为据；
5.护理费：鉴定住院护理期为11天、出院后护理期为49天，故护理费应为100元／天（按主张）×11天＋100元／天×49天×50%=3550元；
6.误工费：鉴定误工时间为120日，故误工费应为100元／天（按主张）×120天=12000元；
7.残疾赔偿金：13793元／年×20年×20%=55172；
8.精神损害抚慰金：酌定10000元；
9.交通费：酌定200元；
综上所述，张素梅在本案交通事故中受伤造成的各项损失合计109829.67元，由联合财险三明支公司在其承保的交强险项下赔偿15000＋5000=20000元；由人保财险蒙城支公司在其承保的车上人员险项下赔偿（109829.67-20000）×30%=26948.9元；黄建朝因被追究刑事责任，精神损害抚慰金项目无需赔偿，故由黄建朝赔偿（109829.67-20000-10000）×70%=55880.77元。超出上述范围的张素梅的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿张素梅因本案交通事故造成的损失20000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司应于本判决生效后十五日内赔偿张素梅因本案交通事故造成的损失26948.9元。
三、黄建朝应于本判决生效后十五日内赔偿张素梅因本案交通事故造成的损失55880.77元。
四、驳回张素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由张素梅175元、由黄建朝负担724元、由牛峰负担398元；鉴定费1300元，由黄建朝负担910元、由牛峰负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘巧华
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。