湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初131号
原告：刘丙舟，女，1984年10月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告：雷志军，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗明，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：杨银松，男，1989年12月29日出生，土家族，农民，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山。
法定代表人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘一宏，湖南中思律师事务所律师。
原告刘丙舟、雷志军与被告杨银松、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告刘丙舟、雷志军、委托代理人罗明、被告杨银松、委托代理人覃佐堂、被告平安财保昆山支公司的委托代理人刘一宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙舟、雷志军向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿两原告之女雷语萱因车祸死亡的丧葬费26946元、死亡赔偿金624760元、精神损害抚恤金100000元、交通费5000元、住宿费和误工损失10000元，共计766706元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月19日17时，被告杨银松驾驶车牌号为苏E202**的长城牌小轿车从两原告的房屋前晒场经过时，因车速较快，未尽到合理的安全注意义务，将正在自家晒场玩耍的未满两周岁的两原告之女雷语萱撞伤，被告杨银松发现后，遂将其送往石门县人民医院进行抢救治疗，后因抢救无效死亡。事故发生后，石门县交通警察大队到场处理后，认为交通事故的发生地点不属于《道路交通安全法》规定的法定道路内，故将该案移送石门县公安局新关派出所处理。惨剧发生后，被告杨银松支付原告各项费用56000元，被告平安财保昆山支公司未进行任何赔偿。两原告于2015年5月6日起，均在江西省南昌高新技术产业开发区仟味客餐饮店务工至今，其家庭收入均来自城镇，且子女随两原告生活。
被告杨银松辩称：1.对本起事故的事实部分无异议；2.赔偿标准是否按城镇标准，由法院查明事实并审理认定后作出判决；3.被告杨银松在平安财保昆山支公司购买了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称三责险），因此，应由保险公司承担赔偿责任，原垫付的56000费用应由保险公司直接返还给被告杨银松。
被告平安财保昆山支公司辩称：1.对本起事故的事实部分无异议；2.承认在保险责任范围之内承担责任，但需查明事实进行责任划分后承担赔偿责任；3.原告提出的索赔项目中的死亡赔偿金应按照农村标准计算，交通费、误工费、住宿费未提交任何证据证明的情况下不予认可，精神抚慰金过高，只认可50000元；4.不承担本案的诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的石门县公安局交通警察大队事故处理中队出具的关于“2016.11.19”非道路交通事故的情况说明与事故发生的现场照片能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定；2.原告提交的南昌高新技术产业开发区仟味客餐饮店的营业执照、南昌高新技术产业开发区仟味客餐饮店出具的工作证明、房屋租赁合同、不动产产权证书、涂秀敏的身份证、石门县新关镇松林村居委会出具的证明能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定；3.原告提交的新关镇松林村居委会出具的关于原告刘丙舟在外务工的证明与被告平安财保昆山支公司出具的原告雷志军的继父张模实的调查笔录和张模实、雷立相的录像资料无法印证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年11月19日17时，被告杨银松驾驶车牌号为苏E202**的长城牌小轿车从两原告的房屋前晒场经过时，因车速较快，未尽到合理的安全注意义务，将正在自家晒场玩耍的未满两周岁的两原告之女雷语萱撞伤，被告杨银松发现后，遂将其送往石门县人民医院进行抢救治疗，后因抢救无效死亡；2.事故发生后石门县交通警察大队到场处理后，认为交通事故的发生地点不属于《道路交通安全法》规定的法定道路内，对原、被告未进行责任划分，并将该案移送石门县公安局新关派出所处理；3.事故车辆苏E202**的长城牌小轿车在平安财保昆山支公司投保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内；4.两原告系夫妻关系，事故发生前，原告雷志军自2015年5月6日起至今，在江西省南昌高新技术产业开发区仟味客餐饮店务工，2017年湖南省城镇居民人均可支配收人为31284元/年，餐饮业职工年平均工资为34654元/年，妻子刘丙舟无业，在石门县新关镇松林村抚养孩子；5.事故发生后，被告杨银松支付原告各项费用56000元，被告平安财保昆山支公司未进行任何赔偿；6.2017年2月4日被告杨银松被石门县检察院以过失致人死亡罪诉至本院追究其驾车致雷语萱死亡的刑事责任。
本院认为，本案的争议焦点在于：第一，原、被告责任的划分；第二，赔偿标准问题；第三，原告因交通事故造成的损失。
首先，原、被告责任如何划分的问题。本案中，事故发生在两原告自家房屋晒场前，虽不属于《道路交通安全法》所规定的“道路”范围，但依据《道路交通安全法》第七十七条之规定，可参照适用本法有关规定处理，因此，应按照交通事故进行处理。两原告之女在自家门前玩耍，并未违反道路交通安全法律法规，且监护人尽到了合理的注意义务，履行了自己的监护职责，无需承担责任，故在本案中杨银松应承担全部责任。因被告杨银松在被告平安财保昆山支公司购买了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当依照合同的约定在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过部分被告杨银松承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险内代行赔偿。综上，被告杨银松对本起事故负全责，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告无需承担任何责任。
其次，关于本案适用城镇居民标准还是农村居民标准计算死亡赔偿金问题，本案原告雷志军自2015年5月6日起在江西省南昌高新技术产业开发区仟味客餐饮店务工至今，该地区属城镇，对于死者雷语萱死亡赔偿金的计算，应当跟随其父母的收入来源，故应当适用城镇居民标准来赔偿。被告保险公司主张适用农村居民标准赔偿的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
最后，关于原告因交通事故造成的损失。根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持。其中：对被告杨银松支付给原告的各项费用56000元，因两被告对上述费用无异议，本院予以支持；对丧葬费26946元的诉请，按照湖南省上一年度职工年平均工资53889元/年的标准进行计算，为26944.5元（4490.75元/月×6），超出部分本院不予支持；对死亡赔偿金624760的诉请，按照城镇标准计算为625680元（31284元/年×20年），未超过法定的计算标准，本院予以支持，剩余920元属原告对自己权利的处分，未损害他人利益，本院准许；对原告要求的精神抚慰金100000元的诉请，被告杨银松已经因其致雷雨萱死亡的行为以过失致人死亡罪被石门县检察院起诉至本院追究刑事责任，对原告因被告杨银松的行为造成雷语萱的死亡所导致的精神损害有一定的弥补，故对原告要求精神损失赔偿的诉请，本院不予支持；对原告诉请的交通费、住宿费及误工费因原告未提供任何证据，故本院不予支持。综上，原告因被告驾车致雷语萱死亡造成的损失合计为651704.5元。
综上所述，对被告杨银松驾驶车辆致雷语萱死亡所造成的损失651704.5元未超过被告杨银松在被告平安财保昆山支公司投保交强险及三者责任险的限额，故应依照合同关系由保险公司赔偿。对杨银松已经垫付给原告的各项费用56000元，应由保险公司直接支付给杨银松，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险限额内赔偿原告雷志军、刘丙舟各项损失合计651704.5元，其中支付给被告杨银松56000元，支付给原告雷志军、刘雨舟595704.5元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告雷志军、刘丙舟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11467元，由被告杨银松负担。（此款原告已垫付其中4000元，在执行中由被告一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 马晓光
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 李兰香
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 娜