wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7217号
上诉人（原审原告）：邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海世纪联华超市长宁有限公司，住所地上海市长宁区仙霞西路88号2338商铺。法定代表人：蒋晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：严珊，上海法知特律师事务所律师。上诉人邹冰玉因与被上诉人上海世纪联华超市长宁有限公司（以下简称：联华超市长宁公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邹冰玉上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：涉案电动自行车有三档变速开关，销售人员告知时速可达45公里，该时速已经属于电动摩托车的速度范围，且驾驶电动摩托车需要驾照，故涉案电动自行车是不合格产品，销售人员没有告知邹冰玉，实施了欺诈行为。联华超市长宁公司自己提供的检验报告中亦明确不能装有提高整车速度的装置，但涉案电动自行车有三档变速开关，可以对车辆进行提速。邹冰玉购买时只是告诉销售人员，希望车速能快一些，邹冰玉为了保护自己的权益，对购买过程全程录音录像，从未要求改车速，都是销售人员操作。被上诉人联华超市长宁公司辩称，涉案电动自行车符合国家标准，经检验都是合格品，联华超市长宁公司应邹冰玉的要求进行改装、调整速度，邹冰玉虽然全程录音录像，但是不排除其进行后期剪辑的可能性。三档变速开关与“提高整车速度的装置”是不同的概念。国家标准是公示文件，销售人员没有释明的义务。联华超市长宁公司不同意邹冰玉的上诉请求，要求维持原判。邹冰玉向一审法院起诉请求：判令联华超市长宁公司办理退货，返还邹冰玉购车款10,197元；按车价的三倍向邹冰玉增加赔偿30,591元。一审法院认定事实：2015年9月16日，邹冰玉在联华超市长宁公司位于本市XX路XX号XX店购买三辆“新大洲小力鹰—1电动车”（*******型）。三辆涉案电动自行车特征如下：宝石蓝/皓月白784821583800593YC51E523D-506000399激情红/亮黑784821583800538YC51E523D-506000396军绿/皓月白784821483801672YC51E523D-411000291每辆价格为3,399元，邹冰玉向联华超市长宁公司交付了三辆车合计10,197元的车款。联华超市长宁公司向邹冰玉开具了发票。在购车时，联华超市长宁公司的销售人员告知邹冰玉涉案车辆车速分为三挡，最高车速可达每小时45公里。购车后，邹冰玉分别对所购三辆电动车进行测速，均高于20公里时速。邹冰玉遂提起本案诉讼。原审审理中，联华超市长宁公司向原审法院提供由国家轻型电动车及电池产品质量监督检验中心对涉案的TXXXXXX电动自行车抽样检验报告，检验结论为“经抽样检验，符合GB17761-1999标准及《助力车产品生产许可证实施细则电动自行车补充技术要求》规定的要求。”联华超市长宁公司表示愿意退货，并给予邹冰玉车价一倍的赔偿，邹冰玉坚持退一赔三的主张，双方无法达成一致，致本案调解不成。原审法院认为：邹冰玉购车后对三辆涉案电动自行车实测时速，均高于国家规定20公里时速限制标准，邹冰玉要求对三辆涉案电动自行车退货，应予支持。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示情形。在购车时，联华超市长宁公司的销售人员告诉邹冰玉涉案电动自行车最高时速可达45公里，邹冰玉仍然购买。联华超市长宁公司销售人员没有向邹冰玉告知虚假情况，或者隐瞒实情，邹冰玉指称联华超市长宁公司实施欺诈，难以构成。按照邹冰玉所述，其购车时并不知道国家对电动自行车有限速规定，邹冰玉购车属于误解，要求联华超市长宁公司退货，实为撤销与联华超市长宁公司形成的买卖合同，邹冰玉再要求联华超市长宁公司按车价的三倍增加赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。联华超市长宁公司自愿以车价一倍赔偿邹冰玉，于法不悖，予以准许。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决：一、上海世纪联华超市长宁有限公司于判决生效之日起五日内为邹冰玉办理三辆“新大洲小力鹰—1电动车”（*******型）退货（车辆特征见上表），并向邹冰玉支付人民币10,197元；二、驳回邹冰玉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币819.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币409.80元，由邹冰玉负担人民币307.35元，由上海世纪联华超市长宁有限公司负担人民币102.45元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，联华超市长宁公司告知邹冰玉涉案电动自行车的最高时速可达45公里，虽不符合有关部门对电动自行车时速限制标准，但邹冰玉是在应当知道的情况下进行购买.因为电动自行车时速的国家标准是以公开文件的方式向不特定的公众告知，邹冰玉完全有能力获取并知晓具体内容。涉案电动自行车经国家相关质量监督检验中心检测，不仅综合评定为合格，且对邹冰玉特指的速度装置问题亦有合格的单项检测结论，邹冰玉无证据证明该检测结论错误。现邹冰玉退货的主张，可予支持，但其以联华超市长宁公司在销售过程中对其进行欺诈为由主张三倍赔偿，本院不予支持。原审法院基于联华超市长宁公司自愿行为判决联华超市长宁公司支付邹冰玉一倍价款，无不当，应予维持。需要进一步明确的是：联华超市长宁公司在退货的同时应向邹冰玉退还货款10,197元；原审判决表述“支付”10,197元实为联华超市长宁公司自愿在退还货款之外再行支付的10,197元。综上所述，邹冰玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币819.6元，由上诉人邹冰玉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告石国松，男，1984年12月01日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石国松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石国松系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，826.81元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，826.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
娟
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行非执复字第25号
申请复议人（原申请执行人）酒泉市国土资源局。住所地，甘肃省酒泉市新城区玉门东路*号。
法定代表人习建义，该局局长。
申请复议人酒泉市国土资源局不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃非执字第10号不予受理行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请复议人自酒国土资监罚字（2015）03号《行政处罚决定书》起诉期限届满后，多次前往被申请执行人王建云家送达《履行行政处罚决定催告书》，但均找不到人，邮寄送达又被退件，故申请人民法院强制执行。肃州区人民法院以“超过法定申请期限”为由裁定不予受理，申请人以不予受理错误为由，向本院提交复议申请，请求撤销原裁定，受理强制执行申请。
经审查，本院认为，2013年9月，被申请执行人王建云未经依法审批，擅自占用肃州区泉湖乡春光村集体耕地2.24亩修建彩钢房等，酒泉市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定于2015年1月16日作出酒国土资监罚字（2015）03号《行政处罚决定书》，并于2015年1月29日直接向王建云送达，该行政处罚决定书的起诉期限为三个月，即2015年1月29日至2015年4月29日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，酒泉市国土资源局申请人民法院强制执行应当于2015年7月29日之前提出。酒泉市国土局于2015年11月向肃州区人民法院申请强制执行，已经超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限。申请复议人酒泉市国土资源局的复议理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 翟 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9183号
原告：台州市黄岩超越介绍所（个体工商户）。经营场所：台州市黄岩青年西路。
经营者：冯彩娟，女，1973年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：台州市黄岩木木房产中介所（个体工商户）。经营场所：台州市黄岩区西城街道东路村振兴路西边。
经营者：林小莉，女，1972年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：林艳，女，1972年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈晶，女，1973年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩超越介绍所、台州市黄岩木木房产中介所、林艳为与被告陈晶居间合同纠纷一案，因原告台州市黄岩木木房产中介所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩超越介绍所、台州市黄岩木木房产中介所、林艳负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张洁瑜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1603号
原告：李超凡，男，汉族，1975年7月2日出生，住河南省登封市。
被告：秦甜，女，汉族，1986年8月3日出生，住河南省登封市。
原告李超凡与被告秦甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告李超凡于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李超凡撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李超凡承担。
审判员 李兴锋
二〇一八年四月十三日
书记员 李 秀
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执822号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人武龙飞,男,1992年2月11日出生于山西省忻州市，汉族,小学文化,无业,住山西省忻州市忻府区。
本院在执行被执行人武龙飞罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月十九日
书记员 张文秀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1664号
原告：慈溪市公牛电器有限公司
被告：宣威市连成五金店
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告宣威市连成五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市公牛电器有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯 敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1276号
申请执行人陈青山，住湖南省醴陵市。
被执行人史剑群，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第242号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）（2014）醴法民一初字第242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年四月十日
书记员 黄望梅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2144号
原告李浩，男，1968年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市村民，住安徽省宿州市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告邓小举，男，1983年7月29日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告李浩与被告邓小举承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人周海斌到庭参加诉讼。被告邓小举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2014年初，被告雇请原告用挖掘机为其承建的工程进行土方挖掘，约定以包干方式计算报酬。截止2014年9月2日，经双方结算，被告欠原告台班费15，700元，被告于当日出具等额欠条1张，并承诺2014年9月15日前还款。2014年底，双方再次结算，被告应付原告台班费共计24，700元，已付17，000元，尚欠7，700元。原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付原告承揽报酬7，700元；2、案件受理费由被告负担。
被告邓小举未作答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据1份即欠条1张，用以证明：原、被告双方因承揽合同而发生的债权债务的事实。
被告邓小举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告的证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邓小举未向本院举证。
根据上述采纳的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2014年初，被告雇请原告用挖掘机为其承建的工程进行土方挖掘。截止2014年9月2日，双方经结算，被告欠原告报酬15，700元，被告于当日向原告出具等额欠条1张，内容为：“今欠到李浩挖机台班费人民币壹万伍仟柒佰元整（15700），到2014年9月15日内还款。此据欠款人：邓小举2014年9月2日。”2014年底，双方再次经过结算，被告尚欠原告报酬7，700元，在上述欠条上被告注明：“合计总数：24700元，已付壹万柒仟元整（17000元），还余7000元未付。邓小举。”原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告用挖掘机为被告承建的工程进行土方挖掘，双方形成承揽合同关系。双方经结算，被告欠原告台班费（即报酬）7，700元（24，700元-17，000元=7，700元），有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告支付报酬7，700元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小举应于本判决生效后十日内给付原告李浩报酬7，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告邓小举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第292号
原告金应龙。
被告章立生。
本院在审理原告金应龙诉被告章立生民间借贷纠纷一案中，原告金应龙于2013年4月22日向本院申请撤回对被告章立生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金应龙撤回对被告章立生的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告金应龙负担。
审判员 田惠仙
二〇一三年四月二十二日
书记员 夏 赛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2143号
申请执行人陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人许珉浩，男，1983年12月27日出生，汉族，住鲤城区。
本院在执行申请执行人陈天赋与被执行人许珉浩民间借贷纠纷一案中，申请人在本院依法拍卖被执行人许珉浩名下房产的款项部分受偿后，未能提供被执行人具体的财产线索。且本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十月二十日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2143号
申请执行人陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人许珉浩，男，1983年12月27日出生，汉族，住鲤城区。
本院在执行申请执行人陈天赋与被执行人许珉浩民间借贷纠纷一案中，申请人在本院依法拍卖被执行人许珉浩名下房产的款项部分受偿后，未能提供被执行人具体的财产线索。且本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十月二十日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2143号申请执行人陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住丰泽区。被执行人许珉浩，男，1983年12月27日出生，汉族，住鲤城区。本院在执行申请执行人陈天赋与被执行人许珉浩民间借贷纠纷一案中，申请人在本院依法拍卖被执行人许珉浩名下房产的款项部分受偿后，未能提供被执行人具体的财产线索。且本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十月二十日书记员 梁娇红
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初47号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人唐深重，曾用名唐壮平，男，1984年9月3日出生，汉族，海南省东方市人，高中文化，农民，住东方市八所镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被东方市公安局刑事拘留,2016年6月26日被东方市公安局取保候审，2017年2月28日被东方市人民检察院决定取保候审,2017年3月15日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
辩护人符良忠，男，海南鳞洲律师事务所律师。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人唐深重犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人唐深重及辩护人符良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2015年12月29日凌晨1时许，被告人唐深重酒后无机动车驾驶证未佩戴安全头盔搭载当事人汤某荣驾驶灯光系不符合技术标准的琼DXXX**号二轮摩托车从东方市八所镇东港路经东方大道开往大坡田方向，当车行驶至东方市八所镇八七一电台前路段时，适遇当事人赵某旧驾驶灯光系不符合技术标准的琼DXXX**号二轮摩托车在其前方同向行驶，因被告人唐深重驾车时未与前车保持安全车距，致使两车发生追尾碰撞，造成被告人唐深重、当事人赵某旧、汤某荣受伤及两车受损的道路交通事故。
经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐深重血样中含有乙醇，其浓度为191mg/100ml；经东方市公安局交通警察大队认定，被告人唐深重承担本次道路交通事故的主要责任，当事人赵某旧承担本次道路交通事故的次要责任，当事人汤某荣无责任。
公诉机关认为被告人唐深重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在三个月拘役至五个月拘役幅度内量刑,并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐深重及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人唐深重具有坦白情节，依法应对其从轻处罚；2、被告人唐深重是偶犯、初犯，认罪态度较好，有深刻的悔罪表现；3、被告人唐深重的犯罪情节较轻，社会危害不大，符合缓刑的适用条件。
经审理查明，2015年12月29日凌晨1时许，被告人唐深重酒后无机动车驾驶证未佩戴安全头盔搭载当事人汤某荣驾驶灯光系不符合技术标准的黑色琼DXXX**二轮摩托车从东方市八所镇东港路经东方大道开往大坡田方向，当车行至东方市八所镇八七一电台前路段时，适遇当事人赵某旧驾驶灯光系不符合技术标准的黑色琼DXXX**二轮摩托车在其前方同向行驶，因被告人唐深重驾车时未与前车保持安全车距，致使两车发生追尾，被告人唐深重、当事人赵某旧、汤某荣受伤及两车受损。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐深重血样中含有乙醇，其浓度为191mg/100ml；经东方市公安局交通警察大队认定，被告人唐深重承担本次道路交通事故的主要责任，赵某旧承担本次道路交通事故的次要责任，汤某荣无责任。
另查明，东方市公安局交通警察大队于2015年12月29日扣押了涉案车牌号为琼DXXX**的黑色二轮摩托车一辆、车牌号为琼DXXX**的黑色二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人唐深重在开庭审理中亦无异议，并有物证（琼DXXX**二轮摩托车、琼DXXX**二轮摩托车）照片，被害人赵某旧、汤某荣的陈述，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，提取笔录，《证据保全决定书》《证据保全清单》《机动车信息查询结果单》《公安交通管理行政处罚决定书》《当事人血样提取登记表》《血液乙醇含量检验报告书》《车辆碰撞检验意见书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》《道路交通事故认定书》《声明书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐深重无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐深重如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐深重犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日，即自2017年3月15日起至2017年7月10日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
随案扣押的车牌号为琼DXXX**的黑色二轮摩托车一辆、车牌号为琼DXXX**的黑色二轮摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王婧
二〇一七年三月十六日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第69号
申请执行人郑颐，男，汉族，，住址吉林省延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
本院依据延边仲裁委员会下发已经发生法律效力的（2012）延仲字第99号裁决书，执行申请执行人郑颐与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院提交不予执行仲裁申请。其不予执行的理由：一是申请执行人郑颐与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间无真实商品房买卖关系，称延吉市长白路南侧光华路北侧四季阳光小区第89幢3单元1008号房屋，面积为52.43平方米的房屋，2010年3月22日双方签订的《商品房预售合同》，约定的交付时间是2009年11月30日，也就是说签订该合同时，该房屋已经竣工验收，应当在签订合同之日予以交付，但因该合同是借款抵押，因此没有交付。二因双方签订的《商品房预售合同》事实上是借款抵押，所以我公司将该房屋正常销售给了金东海，金东海已经支付全部购房款，并且由其占有、使用。仲裁庭审中我公司要求追加金东海为第三人参加庭审，但仲裁庭予以拒绝。
本院查明，该案在仲裁时该预售的房屋已经出售给案�人金东海，并由其占有、使用。在仲裁庭审时被申请人提出追加金东海参加仲裁庭审，没有得到仲裁庭支持。
本院认为，案外人金东海未参加庭审情况下，仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项的规定，被执行人延边罗京实业集团有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2012）延仲字第99号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 单联平
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
二〇一四年十一月五日
书记员 彭莎莎
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1361号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告包金峰，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告包金峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员桂花适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告包金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付摩托车款3600.00元，利息1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告从原告处赊购一台铃木125型号摩托车，价值4300.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，合同到期后被告已付700.00元，后原告多次找被告催要尾欠款3600.00元，被告拒付欠款，无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告包金峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年3月20日被告从原告处赊购一台铃木125型号摩托车，价值4300.00元，双方约定还款日为2015年6月5日还款2000.00元，剩余部分在2015年10月30日全部还清。又约定如到期未还款从赊销日期起按5﹪计息。后被告已还700.00元，尚欠3600.00元。以上事实有原告陈述及原告提交的赊销合同书一份、欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告包金峰之间存在买卖关系以及被告欠货款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠摩托车款的诉讼请求。原、被告之间”如到期未还从赊销之日起按5％计息”的约定，按交易习惯应视为年利率5％，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金峰于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车款3600.00元及利息1900.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00由被告包金峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年七月十日
书记员 格日乐
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区兴云中路**号。
负责人卿湘，行长。
委托代理人黄国辉，该行员工。
委托代理人陈建波，该行员工。
被告王名圣，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告王名圣信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员陈世玲独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人黄国辉、陈建波到庭参加诉讼，被告王名圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告王名圣于2012年2月2日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号5200830016709708的金穗信用卡交付给被告。被告于2012年3月2日至2013年10月13日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共185笔，金额34541.37元，存款5笔，金额26182.01元。至2013年10月13日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币8359.36元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币8359.36（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年10月13日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、被告身份证。
证据三、金穗贷记卡申请表。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告王名圣没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告王名圣于2012年2月2日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号5200830016709708的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2013年10月13日，被告欠原告透支本息合计8359.36元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4994.65元、利息2419.15元、滞纳金817.56元，其他费用128元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告王名圣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告王名圣之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2013年10月13日止，尚欠原告信用卡透支本息8359.36元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王名圣于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息8359.36元［利息、滞纳金等费用暂计至2013年10月13日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告王名圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告已预交），由被告王名圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 麦绮莹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初176号
原告贾垂敏，男，1957年1月14日生人，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王海滨（别名王斌），男，1981年11月14日生人，汉族，居民，住汶上县。
被告王龙，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告贾垂敏与被告王海斌、王龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾垂敏于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾垂敏撤回起诉。
案件受理费242元由原告负担。
审判长 梁延军
审判员 郭亦斌
审判员 苑来寅
二〇一六年二月一日
书记员 崔海涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申33号
再审申请人（原审被告）：王永忠，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（原审被告）：贺东霞（系王永忠妻子），女，汉族，个体户，现住址同上。
被申请人（原审原告）：张跃荣，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（原审第三人）：杨阿三，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
张跃荣与王永忠、贺东霞、第三人杨阿三债权转让合同纠纷一案，临河区人民法院于2014年11月11日作出（2014）临民初字第4016民事判决，王永忠、贺东霞不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）巴民一终字第181号民事裁定，撤销原判，发回该院重审。该院依法另行组成合议庭，并追加杨阿三为第三人参加诉讼，并于2015年11月19日作出（2015）临民初字第3765号民事判决，王永忠、贺东霞不服，上诉至本院。在本院审理过程中，又提出撤诉申请，本院于2016年7月13日作出（（2016）内08民终615号民事裁定，准许其撤回上诉，该裁定已经发生法律效力。王永忠、贺东霞又向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 奇平祥
审判员 甄 玉 红
审判员 海 波
二〇一七年七月十三日
书记员 尹 航
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第229-1号
申请执行人孙某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人邵某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民初字第284号民事判决书执行，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某某银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月十八日
书记员 江 涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第305号
上诉人（原审被告）：天桥区鸢飞摄影器材经营部。经营场所：山东省济南市天桥区山东绿地摄影器材城北厅B区***号。
经营者：王振东。
被上诉人（原审原告）：李文君。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
上诉人天桥区鸢飞摄影器材经营部因与被上诉人李文君侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天桥区鸢飞摄影器材经营部以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天桥区鸢飞摄影器材经营部撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天桥区鸢飞摄影器材经营部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人天桥区鸢飞摄影器材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于明君
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第68号
原告朱建华，男，1969年4月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省金乡县。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人师美霞，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告包头市照东建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区科技路6号广益储运站101室。
法定代表人何玉龙，职务不详。
被告孟令波，男，1967年3月5日出生，汉族，职业不详，户口所在地内蒙古自治区包头市。
被告冯立臣，男，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告朱建华诉被告包头市照东建筑工程有限责任公司、孟令波、冯立臣劳务合同纠纷一案中，原告朱建华于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费150元（原告朱建华已预交），减半收取计75元，由原告朱建华负担；公告费260元，＋由原告朱建华负担。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 李天合
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项＋裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第547号
罪犯李晶晶，又名李绍勋，男，1983年12月31日出生，汉族，武陟县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
武陟县人民法院于2004年7月5日作出（2004）武刑初字第70号刑事判决，认定被告人李晶晶犯盗窃罪、抢劫罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2003年11月19日起至2020年11月18日止。该犯未上诉。宣判后，2004年7月10日交付执行。后历经四次减刑，共减去有期徒刑五年。最近一次减刑于2013年2月4日，减去有期徒刑十一个月。现刑期自2003年11月19日起至2015年11月18日止。河南省焦作监狱提出对罪犯李晶晶减去有期徒刑一年一个月的建议。本院于2014年9月11日立案后依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李晶晶于2003年1月至3月间，伙同他人在武陟县、禹州市、焦作市等地盗窃机动车5辆，价值65950元；销售赃车3辆；被告人李晶晶于同年11月13日夜伙同他人在苏州盗窃机动车1辆，次日凌晨抢劫一路人手机、现金等物品，价值2618元。该犯犯罪时系主犯，罚金人民币7000元未履行。
罪犯李晶晶在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯李晶晶减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晶晶自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶晶准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2003年11月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1378号
原告：吴某。
被告：王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于同年5月18日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同债务40万依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告王某未作答辩亦未提交证据。
原告向本院提供了结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，且因琐事引发矛盾，并自2015年2月起开始分居。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请，本院不予准许。原告自愿撤回对共同债务的诉请，系其对诉权的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。只要双方互让互谅，以家庭利益为重，认真检讨各自不足，夫妻和好仍有希望。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一五年六月十二日
书记员 黄晓燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终474号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯帅档，男，1998年7月4日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，家住新蔡县。2016年12月17日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人侯帅档犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0702刑初377号刑事判决。被告人侯帅档不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月16日中午，被告人侯帅档伙同杨某、陆某（均另案处理）在金华市区西关街道入户盗窃4次，其中杨某负责踩点、望风，被告人侯帅档、陆某入户行窃。具体如下：
1、被告人侯帅档伙同杨浩、陆进山在金华市区西关街道吉庆街207号301室即被害人陈建华的住处，采用秘密手段进入室内，窃得一台联想笔记本电脑（价值人民币2860元）后逃离现场。
2、被告人侯帅档伙同杨浩、陆进山在金华市西关街道新双塘街66号201室即被害人孙伟玉的住处，采用刷卡方式进入室内，窃得一只苹果手机（价值人民币2470元）和一个充电器、一根数据线、一个打火机（均无法鉴定价值）后逃离现场。
3、被告人侯帅档伙同杨浩、陆进山在金华市西关街道保平路75号2楼被害人郭雄俊的住处，爬窗进入室内，未窃得财物。
4、被告人侯帅档伙同杨浩、陆进山在金华市西关街道保平路6号302室即被害人唐增有的住处，爬窗进入室内，未窃得财物。
2016年12月16日，被告人侯帅档被抓获归案，后如实供述涉案事实。涉案财物均已被扣押并发还给各被害人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人侯帅档有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人侯帅档上诉提出，其实际出生于2000年，犯罪时系未成年人，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人侯帅档犯盗窃罪的事实，有被害人陈某、孙某、唐某、郭某的陈述，证人杨某、陆某的证言，现场勘验检查、辩认、搜查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书及清单，扣押照片，发还清单，接警单，手机信息复印件，视频光盘及制作说明，归案经过，人口信息及被告人侯帅档的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人侯帅档作案时已成年的事实，有人口信息予以证明。二审期间，经本院调查核实居民户口簿，也予原判认定的出生日期相符。被告人侯帅档所提其犯罪时系未成年人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人侯帅档以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯帅档归案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。综合考虑被告人侯帅档犯罪的事实、认罪态度、悔罪表现及本案追赃情况，原判所作量刑并无不当。被告人侯帅档所提请求二审从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年六月十六日
代书记员 钱争红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1754号之三
原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人周元龙，男，1977年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区开元上城国际1号楼805。
委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人王学红，山东隆泰律师事务所律师。
本院于2016年10月18日作出（2014）临罗商初字第1754号之一财产保全的裁定，查封了被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个。现因原告撤回起诉，申请解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市鸿利房地产开发有限公司开发的位于临沂市罗庄区湖北路中段临沂市罗庄区嘉豪华庭小区商品房40套、沿街楼5间、停车位127个的查封。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1754号
原告周绍顺，男，1952年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市鸿利房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
本案在审理原告周绍顺与被告临沂市鸿利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款500万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市鸿利房地产开发有限公司所有的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李晓娜
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日22时许，被告人李某接到黄某求购毒品氯胺酮的电话后，在贵港市港北区国际生活港沁园春酒楼旁的吉百利士多店转角阴暗处以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给黄某。刚交易完毕即被公安人员抓获。公安人员当场从李某身上缴获毒资人民币200元，从黄某身上缴获1包净重2.51克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿检检测报告，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场方位图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，赃款人民币200元，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑志红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民受初字第1号
起诉人王利峰
起诉人章芳芳
起诉人王利峰、章芳芳向本院递交起诉状，诉称，2013年9月30日，被告中国工商银行股份有限公司上虞支行、被告孟秀娟、被告王燕、被告朱海达及案外人王培森（已去世）共同签订了合同编号为01211000082013经营贷0001220的《个人借款／担保合同》，由被告中国工商银行股份有限公司上虞支行放贷给王培森（已去世）、被告孟秀娟300万元。2013年10月1日，两原告在不知情的情况下，听信被告孟秀娟的王培森“只要我签名，不用承担还款义务”的许诺签名担保。2013年12月7日借款人王培森因病死亡。被告孟秀娟、王燕、朱海达未履行担保义务，也未在其继承遗产范围内履行还款义务。现经查被告中国工商银行股份有限公司上虞支行在审核该借款时，确认借款性质系个人经营贷款。依据中国银行业监督管理委员会发布的《个人贷款管理暂行办法》的规定以及《个人借款／担保合同》的约定，个人经营贷款，若贷款人进行受托支付，银行应当将受托资金支付给符合合同约定用途的借款人的交易对象。现经查王培森、被告孟秀娟在借款时，依据的是浙江万峰建筑工程有限公司与上虞市大三角物资有限公司签订的购销合同，并非是合同约定用途的借款人交易对象。且被告中国工商银行股份有限公司上虞支行与王培森签订合同时，原告不在场。被告中国工商银行股份有限公司上虞支行先放贷款，第二天原告签名，且原告签字并非在保证人一栏。被告中国工商银行股份有限公司上虞支行明知王培森的借款并非用于个人经营的情况下与王一起骗取两原告的担保，其行为不仅不符合《个人贷款管理暂行办法》的规定以及《个人借款／担保合同》的约定，更是严重侵害了原告的合法权益。被告中国工商银行股份有限公司上虞支行与王培森、被告孟秀娟恶意串通发放贷款，该合同为无效合同。
2013年3月26日，被告中国工商银行股份有限公司上虞支行起诉本案被告孟秀娟、被告王燕、被告朱海达、原告王利峰、原告章芳芳金融借款合同纠纷一案，两原告要求被告提供王培森借款时所依据的购销合同，被告中国工商银行股份有限公司上虞支行拒绝提供。被告中国工商银行股份有限公司上虞支行应承担举证不能的后果。
原告认为，被告中国工商银行股份有限公司上虞支行在明知王培森、被告孟秀娟所借款项并非用于其个人经营活动中，依旧放出贷款。被告中国工商银行股份有限公司上虞支行与王培森、被告孟秀娟串通，骗取两原告承担担保责任。该借款合同无效，两原告的担保合同也无效。四被告应当赔偿两原告由此造成的损失。故两原告起诉，要求判决确认两原告与四被告以及案外人王培森签订的《担保合同》无效；判决四被告赔偿两原告经济损失100000元。
经审查，本院认定，中国工商银行股份有限公司上虞支行于2014年4月11日向本院递交起诉状，请求判令被告孟秀娟归还合同编号为01211000082013经营贷0001220的个人借款担保合同项下的贷款本金人民币300万元、暂计利息人民币17249.93元，支付实现债权的费用100000元；同时请求判令被告王利峰、章芳芳、王燕、朱海达承担连带清偿责任。本院于即日立案，案号为（2014）绍虞滨商初50号。该案在审理期间，起诉人王利峰、章芳芳提出反诉，要求判决确认反诉人与被反诉人中国工商银行股份有限公司上虞支行、孟秀娟、王燕、朱海达签订的《个人借款／担保合同》无效，并赔偿经济损失100000元。本院于2014年5月27日裁定对反诉不予受理。王利峰、章芳芳上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2014年7月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，（2014）绍虞滨商初50号案中两被告王利峰、章芳芳的反诉诉请，与起诉人本次起诉的诉请相同，且本院已就反诉作出裁定并生效。依一事不再理原则，对本次起诉，本院不予受理。两起诉人提出的要求确认担保合同无效的诉讼请求，只需在（2014）绍虞滨商初50号案件的审理过程中提出抗辩即可，无需以反诉的形式提出，更不能以另行诉讼的方式进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对王利峰、章芳芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫利峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申14号
再审申请人（一审被告）：伍文艺，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：伍燕群，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省雷州市，系伍文艺姐姐。
被申请人（一审原告）：何海燕，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省宜春市铜鼓县，
再审申请人伍燕群、伍文艺因与被申请人何海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法罗民一初字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，�审申请人伍文艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 潘国盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申14号再审申请人（一审被告）：伍文艺，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：伍燕群，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省雷州市，系伍文艺姐姐。被申请人（一审原告）：何海燕，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省宜春市铜鼓县，再审申请人伍燕群、伍文艺因与被申请人何海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法罗民一初字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，�审申请人伍文艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘绮梅审判员  潘国盛二〇一七年六月二十二日书记员  刘 敏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1948号
原告唐某某，男，汉族，生于1985年2月23日，大专文化程度，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。
被告张某，男，汉族，生于1985年2月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。身份证号：
×××。（缺席）。联系电话：177XX****XX。
原告唐某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识关系，2016年3月31日被告和被告名叫韩某的朋友到原告处以工程周转需要向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，韩某作为担保人在借条上签字捺印。口头约定借款期限为一个月，但借款到期后被告以各种理由推诿，至今没有偿还原告的借款。现原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金10000元元及利息1400元；本息合计11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系，2016年3月31日，被告张向原告借款10000元用于工程资金周转，并给原告书写借条一张，由韩某作为担保人在借条上签字捺印，双方没有约定还款期限及利息，借款后至今，经原告多次催要，被告一直推诿不付。
上述事实，由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中被告张某因工程资金周转向原告唐某某借款，由被告给原告出具的借条一张予以证实，对于原告要求被告偿还10000元的借款本金的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告主张的利息1400元因双方在借款时没有约定借款利息，对此利息的诉讼请求不符合法律
规定，本院不予支持。被告张毅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告唐某某借款10000元，限于判决生效后一月内付清；
案件受理费85元,减半收取42.5元，由原告唐某某负担4元，被告张某负担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周晓燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3466号
原告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：葛某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告肖某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在审理过程中，被告葛某某已于2016年11月5日去世。
本院经审查认为，诉讼过程中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，依法应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）、第一百五十四条第一款（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初806号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告郭红岗，男，1938年8月14日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告郭红岗挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司九公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告郭红岗的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司九公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
郭红岗准许原告河南省开封汽车运输总公司九公司撤回对被告的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司九公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年八月二十六日
代书记员 孙雪宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2628号
原告：吴迪，男。
委托诉讼代理人：汤世英。
被告：赵会武，男。
吴迪与赵会武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人汤世英、被告赵会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迪向本院提出诉讼请求：判令赵会武偿还借款本金400，000.00元，并支付利息32，000.00元（月利4分），此后利息支付至本金全部偿还为止。事实与理由：2016年8月29日，赵会武以资金周转不开为由从吴迪处借款400，000.00元，经约定利息4分，借款到期后，赵会武至今未偿还借款本息。
赵会武辩称，从来没有为吴迪出具过借条，不欠吴迪的钱，在家里想了想，吴迪欠我的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于吴迪提供的2016年8月29出具的借据，在庭审中赵会武虽然对借条签字不认可，但经法庭释明，赵会武在本院规定的时间内未提交笔迹鉴定申请，亦未提交反驳证据，，故本院对于该份证据予以采信；2、对于吴迪提供的借据复印件一组（三张），该组证据虽系复印件，但能够与第一份证据互相佐证，故本院予以采信。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴迪与赵会武之间存在多笔借贷关系。2016年8月29日，二人经核算，赵会武为吴迪出具了一份借据,写明：“今借吴迪人民币肆拾万元整，￥400，000.00元，借款人：赵会武（手印），利息4分。”赵会武未偿还该笔借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵会武与吴迪之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，赵会武应当按照约定偿还吴迪借款并支付利息，故吴迪要求赵会武偿还借款本金400，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于吴迪诉请赵会武支付合理利息应为16，000.00元（40万×0.02×2个月，2016年8月29日至2016年10月29日），对于诉请利息超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、赵会武于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还吴迪借款400，000.00元，利息16，000.00元（2016年8月29月至10月29日，此后利息按照年利率24%支付至本金偿还完毕为止；
二、驳回吴迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2，680.00元，由赵会武负担。
案件受理费7，780.00元，由赵会武负担7，540.00元，由吴迪负担240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 王圆圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6128号
原告：姜涛，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。
法定代表人：许标，系该公司经理。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜涛诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告姜涛以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜涛承担。
审判员 马 军
二〇一六年七月十八日
书记员 征翔祥
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初936号
原告：欧阳少鹏。
委托诉讼代理人：张立、李晶晶，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：欧施海。
原告欧阳少鹏与被告欧施海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳少鹏及其委托诉讼代理人张立，被告欧施海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳少鹏向本院提出诉讼请求：1、被告履行调解协议约定，向原告支付损失赔偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日19时许，被告儿子结婚，在燃放烟花时引起火灾，导致原告房屋及家俱烧毁，该事实经过消防部门的确认。2016年12月19日，原、被告在派出所的调解下，达成协议并制作调解协议书，由被告赔偿原告损失50000元。但被告未履行给付义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告欧施海辩称，不同意赔偿50000元，当时调解书未签字，且至今没有收到调解书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告欧阳少鹏提交的证据：证据四，调解协议书缺少陆慧英的签字，且该协议书未送达被告欧施海，故本院依法不予采信。
经本院审理查明，2016年11月17日19时6分许，位于下陆区詹本六社区欧阳湾还建楼，因×栋×单元××室住户欧施海在楼下燃放烟花，因火花引燃××室窗边可燃物引发火灾。同年12月19日，双方在黄石市公安局下陆分局东方山派出所的主持下达成调解协议书，但该协议书缺少陆慧英的签字，且协议书未送达欧施海。后双方因财产损失发生纠纷，诉至法院。
另查明，1、下陆区詹本六社区欧阳湾还建楼×栋×单元××室登记住户为欧阳少鹏、陆慧英；2、黄石市公安局下陆分局东方山派出所民警出具证明，火灾调解协议书必须由欧施海、欧阳少鹏、陆慧英、欧阳小龙签字有效；3、黄石市公安局下陆分局东方山派出所民警出具证明，欧施海及派出所的两份火灾调解协议书遗失，只有欧阳少鹏一份原件。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对欧阳少鹏要求欧施海支付火灾损失50000元的请求，因双方在公安机关主持下达成的调解协议缺少陆慧英签字，且协议书未送达欧施海，又因欧阳少鹏提供的证据不足以证明其财产损失情况，故对该请求本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳少鹏全部诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告欧阳少鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一七年十一月二日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执671号
安徽卓正林业发展有限公司：
葛守敏土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛守敏土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人葛守敏土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人葛守敏土地承包经营户违约金9721�（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费410元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗�执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执799号
申请执行人：钟迎春，女，1972年2月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：于永，女，1981年7月24日生，汉族，辽宁省台安县人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：张国平，男，1980年12月20日生，辽宁省盘锦市人，盘锦市双台子区社会保险事业管理分局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行钟迎春与于永、张国平买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周维明
审 判 员 邵凤良
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执799号申请执行人：钟迎春，女，1972年2月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：于永，女，1981年7月24日生，汉族，辽宁省台安县人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张国平，男，1980年12月20日生，辽宁省盘锦市人，盘锦市双台子区社会保险事业管理分局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行钟迎春与于永、张国平买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠二〇一八年三月十五日书 记 员  李 楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1514号
上诉人(原审原告)：刘炳辉，男，1965年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒋庆忠，男，1971年7月19日出生，汉族，广饶县华艺彩印有限公司经理，现住广饶县。
被上诉人(原审被告)：田爱华，男，1971年12月3日出生，汉族，现住广饶县。
被上诉人(原审被告)：蒋庆庄，男，1965年11月28日出生，汉族，现住广饶县。
被上诉人(原审被告)：广饶县华艺彩印有限公司，住所地广饶县人民路西首（十九村）。
法定代表人：蒋庆忠，经理。
被上诉人（原审被告）：广饶县庆泽工贸有限公司，住所地广饶县人民路西首（十九村）。
法定代表人：蒋庆庄，经理。
上诉人刘炳辉因与被上诉人蒋庆忠、田爱华、蒋庆庄、广饶县华艺彩印有限公司、广饶县庆泽工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘炳辉于2017年12月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘炳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘炳辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人刘炳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪江
审判员 翟玉芬
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 凤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1305号
上诉人（一审原告）：徐理，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石凤侠，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人徐理与上诉人石凤侠民间借贷纠纷一案，双方均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，听取了徐理、石凤侠的上诉及答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐理上诉请求：借条上虽然未约定利息，但一审庭审时石凤侠认可双方约定月息3分，徐理主张按照月息2分计算。请求撤销一审判决，改判石凤侠按照月息2分支付自借款之日至全部偿还之日止的利息。
石凤侠辩称：双方口头约定月息3分。徐理说月息3分不受法律保护，所以就没在借条上写明。
石凤侠上诉请求：徐理代石凤侠支付张应兰24000元，石凤侠愿意偿还该借款，但本息已经偿还完毕，借条未收回。徐理欠石凤侠41050元工资未付。请求撤销一审判决，改判徐理支付石凤侠41050元工资。
徐理辩称：石凤侠在上诉状中认可借款24000元。双方不存在劳务关系，石凤侠所述的41050元工资没有任何事实依据，不属于本案的审理范围。石凤侠对工资没有提出反诉。请求驳回石凤侠的上诉请求。
徐理向一审起诉请求：判令石凤侠偿还徐理借款本金24000元及利息（按照月息2分计算至付清之日止），石凤侠负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对徐理、石凤侠质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下，石凤侠举证张应兰的证明、魏彩英的收条一张、拖欠工资单一张均属于另一个法律关系，可另案处理，在本案中不予采信。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐理主张判令石凤侠偿还借款本金24000元，有石凤侠给徐理出具借条佐证，事实清楚，予以支持；对于徐理主张利息，因石凤侠给徐理出具的借条上没有约定，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、石凤侠在判决生效后十日内返还给徐理借款本金24000元；二、驳回徐理的其他诉讼请求。案件受理费减半收取340元，由石凤侠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，2015年2月17日，石凤侠向徐理出具借条一张，内容为，今借徐理现金贰万肆千元整（24000），用期半年。石凤侠签名按指印。审理中，石凤侠认可双方口头约定月息3分。徐理起诉要求石凤侠按照月息2分付息。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、石凤侠借款的本息是否偿还完毕；2、石凤侠应否按照月息2分偿还利息。
1、关于石凤侠借款的本息是否偿还完毕的问题。经查，石凤侠对借款的事实予以认可，提出本息已经偿还完毕，但未提交证据证明。石凤侠虽提供向魏彩英还款的证据，但不能证明偿还本案借款的事实。石凤侠上诉提出改判徐理支付石凤侠41050元工资，因与本案不属同一法律关系，石凤侠可以另行起诉。故石凤侠的上诉理由不能成立，应予驳回。
2、关于石凤侠应否按照月息2分偿还利息的问题。经查，借条上虽无利息的约定，但双方口头约定月息3分，徐理按照月息2分（年利率24%）请求支付利息，不违反法律的规定。故徐理的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初641号民事判决主文第二项，即“驳回原告徐理的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初641号民事判决主文第一项为：石凤侠在本判决生效后十日内返还给徐理借款本金24000元及利息（利息以本金24000元为基础，按照年利率24%，自2015年2月17日起计算至借款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，二审案件受理费680元，合计1020元，由石凤侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01516号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，重庆市某有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月9日13时30分许，被告人李某在重庆市九龙坡区一民房内，以200元的价格将净重为0.34克的毒品疑似物1小包贩卖给购毒人员冯某和赵某某后，被民警当场捉获。民警从赵某某处扣押前述毒品疑似物1小包，从被告人李某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、通话记录、情况说明、收押证明，证人冯某、赵某某的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.34克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十一月五日
书记员 陈科渝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5168号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人张善启。
被执行人曹兴美。
被执行人孙荣华。
被执行人王晓虎。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人张善启、曹兴美、孙荣华、王晓虎借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3914号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王晓虎所有的位于临沂市兰山区兰山办事处张王庄居委0031号房产一套。
二、续行查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月三十日
书记员 王德鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1219号
申请执行人栗洪茂，农民。
被执行人庄思科，居民。
被执行人刘东平。
申请执行人栗洪茂与被执行人庄思科、刘东平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月14日作出（2014）邳民初字第706号民事判决书：一、被告庄思科于本判决生效之日起十日内偿还原告栗洪茂借款本金8万元、违约金12000元，合计92000元。二、被告刘东平对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告庄思科负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1219号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第35号
上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：毕永清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：韦光明，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：刘基友，男，1968年6月17日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍地：四川省富顺县，住江西省宜丰县。。
原审被告：中铁十七局集团第二工程有限公司昌栗高速B4标段项目部。住所地：江西省宜丰县。
负责人：黄波，该项目部经理。
上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局）为与被上诉人韦光明、原审被告刘基友、中铁十七局集团第二工程有限公司昌栗高速B4标段项目部（以下简称项目部）生命权、健康权、身体权纠纷，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第30号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定适用法理错误，本案应由中铁十七局住所地陕西省西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市新城区人民法院管辖。
被上诉人韦光明答辩称：本案侵权行为发生在宜丰县石市镇凌江村，被告刘基友经常住所地在宜丰县境内，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉。
本院经审查认为：韦光明受刘基友雇请，在昌栗高速B4标段耶溪河大桥工程施工中，从脚手架上坠落受伤。昌栗高速B4标段耶溪河大桥工程所在地江西省宜丰县石市镇凌江村应为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。中铁十七局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓 维
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更635号
罪犯许永忠，男，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2009年6月17日作出（2009）台刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人许永忠犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月12日起至2020年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，追缴违法所得32000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）榕刑终字第698号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日作出（2013）漳刑执字第961号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年10月12日起至2019年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许永忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永忠减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬。2013年5月至2016年3月累计达标分18分。
另查明，罪犯许永忠原判并处罚金15000元，服刑期间共已缴交9000元。个人平均每月消费410元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许永忠减刑的异议。
本院认为，罪犯许永忠服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯许永忠的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月12日起至2017年7月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民终7号
上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司西藏阿里销售分公司普兰加油站，住所地普兰县。
负责人：李俊辉，男，1976年10月4日出生，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：易祖顺，男，1970年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。该公司普兰加油站主要负责人。
上诉人（原审被告）徐长明：男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）徐英平：男，1969年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：左丛存，该公司总经理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司西藏阿里销售分公司普兰加油站（以下简称普兰加油站）、上诉人徐长明因与被上诉人徐英平、被上诉人安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区普兰县人民法院（2016）藏2521民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人普兰加油站于2017年8月25日向本院提交撤回上诉的申请书，以与上诉人徐长明达成协议，徐长明同意支付油费为由，向本院申请撤回上诉。
上诉人徐长明于2017年8月28日向本院提交撤回上诉申请书，以与上诉人普兰加油站达成协议，愿意支付上诉人普兰加油站的油费为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人普兰加油站、上诉人徐长明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国石油天然气股份有限公司西藏阿里销售分公司普兰加油站、上诉人徐长明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3273.4元，减半收取1636.7元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司西藏阿里销售分公司普兰加油站承担818.35元，由上诉人徐长明承担818.35元。
本裁定为终审裁定。
审判长 贡 嘎
审判员 仲 海 燕
审判员 罗布郑堆
二〇一七年八月二十九日
书记员 仓 啦
黑龙江�宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1603号
原告杨传生，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告万从功，男，年月日出生，汉族，农民，现住宝清县。
本院在审理原告杨传生诉被告万从功土地承包合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨传生撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126元，由原告承担。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈晓庆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1084号
原告：吴灵辉。
被告：金凯。
委托代理人：曹晨。
本院在审理原告吴灵辉诉被告金凯劳务合同纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴灵辉撤回起诉。
本案受理费938元，减半收取469元（原告已预交），由原告吴灵辉负担。
审判员 郁益民
二〇一〇年五月三十一日
书记员 曹 律
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执274号
申请执行人杨春萍，女，汉族，1960年8月11日出生，住温州市洞头区。
被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人杨春萍与被执行人雷荣芬请求确认人民调解协议一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特65号民事裁定书书，经申请执行人杨春萍的申请，于2017年4月1日立案执行，执行标的150000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬及其配偶郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院另案依法处置拍卖，本案获执行款36055元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已另案依法查封，该汽车无处置价值；被执行人雷荣芬名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷荣芬纳入失信被执行人名单。截止2017年7月1日，被执行人雷荣芬尚欠申请执行人113945元及利息。本院于2017年6月23日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年七月三日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执274号申请执行人杨春萍，女，汉族，1960年8月11日出生，住温州市洞头区。被执行人雷荣芬，女，畲族，1962年7月12日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人杨春萍与被执行人雷荣芬请求确认人民调解协议一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特65号民事裁定书书，经申请执行人杨春萍的申请，于2017年4月1日立案执行，执行标的150000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人雷荣芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人雷荣芬及其配偶郑安乐在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结；被执行人雷荣芬名下有坐落在温州市洞头区北岙街道望海路46号的房地产登记信息，已被本院另案依法处置拍卖，本案获执行款36055元；被执行人雷荣芬名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，本院已另案依法查封，该汽车无处置价值；被执行人雷荣芬名下无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人雷荣芬纳入失信被执行人名单。截止2017年7月1日，被执行人雷荣芬尚欠申请执行人113945元及利息。本院于2017年6月23日依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请人执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年七月三日书 记 员  章 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2065号
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
被执行人彭德章。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人彭德章物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭德章的银行存款人民币3447.05元及滞纳金或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宣逸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7594号
被执行人杨咪咪，女，汉族，1991年2月7日生，住江苏省响水县。
杨咪咪犯容留卖淫罪一案，本院于2014年1月27日作出的(2014)熟刑初字第0108号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨咪咪应交纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑初字第0108号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范群宇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第45号
原告刀成连，女。
委托代理人兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。
被告张琼，女。
原告刀成连诉被告张琼不当得利纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刀成连的委托代理人兰佳嵘到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案报经院长批准延长审限60日。
原告刀成连诉称：2012年7月11日16时，原告之子刀云章在糯扎渡电站建设施工过程中身亡，刀云章死亡后，经家属与施工方协商，由施工方一次性支付死亡赔偿金50万元给死者家属。其中张琼（死者妻子）15万元，刀学明（死者之子）20万元，刀成连（死者之母）15万元，协商后约定，施工方一次性打入被告张琼的账户，由被告张琼支付给原告15万元，但是到账后被告张琼只给付原告3万元，其余的12万元被告张琼拒绝给付。现因被告至今仍未履行给付义务，遂依法提起诉讼，请求判令被告退还原告之子死亡补偿款共计12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张琼未向法庭提交答辩意见。
原告刀成连为证实其主张，向法庭提交以下证据：
一、景谷县永平镇司法所于2014年7月2日作的调查笔录一份，欲证实原告的儿子刀云章死亡后，按照约定分配方案为张琼15万元，刀学明（死者之子）20万元，刀成连15万元。
二、户口注销证明一份，证实刀云章的死亡注销时间为2014年7月11日。
三、永平镇派出所出具的证明一份，证实原告与刀云章系母子关系。
本院认为，对于原告提供的第一组证据来源合法、内容真实，且被告签字认可，本院予以采信；第二、三组证据系公安机关出具的证明，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月11日，原告刀成连之三子刀云章在糯扎渡电站建设施工过程中死亡。刀云章死亡后，经被告与糯扎渡电站建设施工方协商，由施工方一次性赔偿死者家属50万元，其中张琼15万元，刀学明20万元，刀成连15万元。后施工方将50万元赔偿款打入被告张琼的账户。但被告张琼只给付原告3万元，其余的12万元被告张琼至今拒绝给付。
刀云章系原告刀成连的三儿子，其与二儿子刀云忠生活，刀云章生前与张琼共同生育一子刀学明。
本院认为，本案中原告的儿子刀云章死亡后，施工方支付的50万元赔偿是对死亡受害人的人身损害赔偿，其损失包含死者生前依法承担支出的抚养费、扶养费、赡养费在内的其他损失。本案中50万元的分配方案，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以确认。故对原告的诉请本院予以支持，扣除已经支付的3万元，被告还应当给付原告12万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告张琼于判决生效之日起十五日内给付原告刀成连人民币12万元。
案件受理费2700元，由被告张琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 钟明昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 宸
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3778号
申请执行人：周立力，女。
被执行人：鞠满华，男，1958年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系医生，现住庄河市昌盛街二段**号。
申请执行人周立力与被执行人鞠满华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出了（2015）庄民初字第3617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行。执行标的额为：230万元，诉讼费12600元、执行费25526元（未交）。
本院在执行过程中，先后两次对被执行人所有楼房进行了查封，现申请执行人不能提供其它可供执行财产，同意终结本院的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨思文
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初94号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人赵庆辉，男，1973年11月3日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省都匀市，住都匀市，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年5月10日被麻江县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人赵庆辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人赵庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2017年4月29日，被告人赵庆辉电话跟麻江县杏山镇君豪娱乐会所负责管理人员胡某1预订该会所“空军一号”包间,预定好后邀约陶某、宋某、吴某等人到该包间玩耍，并在该包间参与吴某、陶某、宋某、马某1、马某2、王某等人吸食K粉。麻江县公安局例行检查时当场查获上述吸毒人员。
上述事实，被告人赵庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2017］050005号《现场勘验检查工作记录》及现场图、照片，被告人及马某1对现场的辨认笔录及照片，胡某1对赵庆辉的辨认笔录，赵庆辉对胡某1、高某、吴某的辨认笔录，证人胡某1、吴某、贺某、马某1、陶某、马某2、王某、宋某、高某的证词，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字〔2017〕86号《检验报告》，《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《办案说明》，《行政处罚决定书》，被告人赵庆辉的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵庆辉认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；经考察，对其适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵庆辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年十月十日
书记员 程霞