wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初615号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘琪，男，汉族，1985年5月6日出生于湖南省平江县，初中文化，无职业，住湖南省平江县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘琪犯故意杀人罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节前后，被告人刘琪因怀疑其妻子何某有外遇，双方产生隔阂。2017年4月25日20时许，被告人刘琪带着小孩来到何某暂时居住的长沙市雨花区万科金域华府二期17栋1405房（何某的姐姐甘某1的家），欲求得何某的原谅。因不能取得何某的谅解，被告人刘琪遂产生先杀死何某而后自杀的念头,被告人刘琪从厨房内拿出1把长约30厘米的水果刀，在1405房客厅持刀将何某的腹部，胸部等处刺伤。甘某1见状后迅速赶至客厅，将刘琪手中的水果刀夺下，并拨打“110”和“120”电话。随即，被告人刘琪将何某送往长沙市中心医院急救。在医院里，被告人刘琪拨打“110”报警电话，向公安机关投案。
经法医鉴定，被害人何某的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人刘琪取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人刘琪在开庭审理审理中亦无异议，并有接警及到案经过，提取物证笔录，证据保全清单，被告人刘琪指认作案刀具的照片，现场照片，被告人刘琪辨认被害人何某的辨认笔录和照片，证人甘某1辨认被告人刘琪的辨认笔录和照片，证人甘某1的证言，被害人何某的陈述，被害人何某出具的谅解书，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室的雨公物鉴（法临）字[2017]117号《鉴定书》，被告人刘琪的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘琪故意杀人，并致1人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘琪已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘琪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人何某的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘琪犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 龙新群
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6726号
罪犯严彩鑫，男，1988年7月8日出生于福建省福州市晋安区，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月27日作出（2012）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人严彩鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）榕刑终字第1142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严彩鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严彩鑫已缴纳罚金人民币5000元及共同退出违法所得人民币40000元，其中罪犯严彩鑫退出违法所得人民币10000元，同案犯退出违法所得人民币30000元。
本院认为，罪犯严彩鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严彩鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严彩鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严彩鑫减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及其退出的违法所得人民币10000上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 舟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4033号
申请执行人于克付。
申请执行人王凤兰。
申请执行人于金涛。
被执行人于厚泉。
本院在执行申请执行人于克付、王凤兰与被执行人于厚泉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第350号
原告王伟鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告王杰彬，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王伟鹏与被告王杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟鹏到庭参加诉讼。被告王杰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟鹏诉称，被告王杰彬因开车需要资金周转，于2014年2月23日向原告王伟鹏借款人民币10000元，约定月利率1%，借款期限半年。借款到期后，经原告王伟鹏催讨，被告王杰彬未能归还。请求判令被告王杰彬归还借款人民币10000元。
被告王杰彬在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告王杰彬因开车需要资金周转，于2014年2月23日向原告王伟鹏借款人民币10000元，约定月利率1%，借款期限半年。被告王杰彬出具一份借条给原告王伟鹏收执。借条内容为：“慈王杰彬身份证号码：35062719870625XXXX住址：某某镇某苛村某某XX号手机号码：1525963****因开车需要向王伟鹏、吴泽华借款人民币（大写）壹万圆整（小写）￥：10000.00元此据是由王杰彬本人提供可作法律用途。借款人签名：王杰彬借款日期：2014年2月23日担保人：王焰辉签订地点：福建省漳州市南靖县金山镇”借款到期后，经原告王伟鹏催讨，被告王杰彬未能归还。另查明，吴泽华系原告王伟鹏妻子。吴泽华出具证明，同意上述夫妻共同债权由原告王伟鹏主张。庭审中，原告王伟鹏同意放弃对担保人王焰辉的诉讼权利。
上述事实，有原告王伟鹏提供的借条1份、吴泽华出具证明及结婚证及当事人的庭审陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告王杰彬因经营汽车需要资金周转，向原告王伟鹏借款人民币10000元，双方的借贷关系成立。被告王杰彬借款至今未还，原告王伟鹏请求被告王杰彬归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰彬应于本判决生效后十日内归还原告王伟鹏借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告王杰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一五年三月十一日
书记员 蓝宏毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1332号
原告邓某，男，1968年8月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告孙某，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告邓某与被告孙某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李丙坤、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于1990年3月经人介绍认识，1990年8月16日在西平县芦庙乡办理结婚登记手续。1991年6月6日生育女儿邓梦颖。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，被告好吃懒做，脾气暴躁，对左邻右舍也经常吵架，邻里关系紧张。我对这个家庭失望，于2014年12月23日离家出走，不得不与被告分居。原、被告感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1、我与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，原告给我30万我就离婚，不拿就不离婚，我不住他那，住那生不完的气。
经审理查明：原告邓某与被告孙某于1990年3月经人介绍认识，1990年8月16日在西平县芦庙乡办理结婚登记手续。1991年6月6日生育女儿邓梦颖（现已成年）。婚后感情一般。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告邓某提出离婚，被告孙某不同意离婚，本案的争议焦点是双方的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告邓某仅自己陈述与被告孙某的夫妻感情已经彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告孙某不同意离婚，原告邓某提供夫妻感情破裂的证据不足，双方仍有和好的可能，故原告邓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告邓某诉被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第149号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第149号
原告郝骏，男，1985年12月10日出生，汉族，住上海市***室。
委托代理人孙凤云（原告母亲），女，1959年8月22日出生，汉族，住址同原告。
被告谈荣康，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市***室。
委托代理人潘莹生（被告妻子），女，1960年10月4日出生，汉族，住址同被告。
原告郝骏与被告谈荣康相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝骏的委托代理人孙凤云，被告谈荣康的委托代理人潘莹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝骏诉称：被告擅自在其天井违章搭建，对原告构成安全隐患，还影响原告晾晒衣物。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市102室天井内搭建的阳光房两间。
被告谈荣康辩称：被告的天井围墙原先是水泥柱的金属栅栏，高度只有80公分左右，出于安全考虑被告才在天井内搭建两只金属栅栏棚，将天井封闭，两棚是透风的，不是封闭的阳光房。铁栅栏没有高出被告房屋高度，且是防盗铁栅栏，不可能对原告造成安全威胁。故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告陈述：其诉讼请求即要求被告拆除天井金属栅栏顶棚和周围的金属栅栏及一堵水泥砖墙，恢复天井围墙的原样。
经审理查明，原、被告为上下楼邻居，分别系上海市202室及102室的房屋产权人。被告两卧室前的天井呈手枪型，原天井围墙高约80公分左右。2013年下半年，被告将天井围墙建高，在其天井内搭建金属栅栏顶棚，该顶棚高近被告房顶。覆盖整个手枪式天井。2013年8月12日有关部门因天井违法搭建建筑物，向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告停止违规行为，并予整改等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告系邻居，被告在上海市102室天井内搭建的金属栅栏顶棚及高于原天井围墙部分，影响了原告的安全，原告要求被告拆除并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告谈荣康应于本判决生效之日起十日内拆除上海市102室天井内搭建的金属栅栏顶棚及高于天井围墙部分，恢复天井原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈蓓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
审判员张依琳
二〇一四年三月二十六日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00192号
原告武汉穗丰物业管理有限公司。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告王琳，男，1973年8月9日出生，汉族。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年六月十日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
安徽省马鞍山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00521号
原告：许某某，男，汉族，1973年6月11日生。
被告：侯某某，女，汉族，1973年3月15日生。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，许某某于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：许某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由许某某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年五月三十日
书记员 吴基翔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1953号
申请执行人张建军，男，生于1962年3月25日。
被执行人巩刚，男，生于1975年8月22日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油民初字第4310号民事调解书，于2013年10月28日受理了申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩刚的银行存款31000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人巩刚应承担的执行费365元一并从被执行人巩刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年十月二十九日
书记员 童强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2783号
原告建平县正安小额贷款股份有限公司。
法定代表人房孝龄。
委托代理人高宝民。
被告建平县广财矿产品加工厂。
法定代表人李广财。
被告建平佳鑫矿业有限责任公司。
法定代表人杜成林。
原告建平县正安小额贷款股份有限公司与被告建平县广财矿产品加工厂、建平佳鑫矿业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宝民到庭参加诉讼，被告建平县广财矿产品加工厂、建平佳鑫矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县正安小额贷款股份有限公司诉称，2012年8月28日，被告建平县广财矿产品加工厂在原告贷款100万元，约定还款日期为2012年10月27日，借款利率为12‰。该借款由被告建平佳鑫矿业有限公司担保，承担连带保证责任。该贷款已逾期，被告未能按合同约定还贷付息。请求判令被告建平县广财矿产品加工厂清偿贷款100万元，并承担借款利息，被告建平佳鑫矿业有限责任公司承担连带清偿责任。
被告建平县广财矿产品加工厂及被告建平县佳鑫矿业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告与被告建平县广财矿产品加工厂签订《借款合同》一份，被告建平县广财矿产品加工厂在原告处借款100万元，借款期限自2012年8月28日起至2012年10月27日止，借款月利率为12‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款用途为购进原材料。合同还约定了�方其他权利与义务。此笔借款由被告建平佳鑫矿业有限责任公司提供连带保证担保，同日，原告与被告建平佳鑫矿业有限责任公司签订《保证合同》一份，约定：保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为2012年8月28日至2014年10月27日；双方还约定了其他权利、义务。合同签订后，原告如约发放给被告建平县广财矿产品加工厂借款100万元。2014年7月31日，原告向二被告下达“借款催收通知书”一份，二被告均盖章并由法定代表人签字。借款后被告建平县广财矿产品加工厂将2015年2月20日前的借款利息已结清。现被告尚欠原告借款本金100万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，借款催收通知书在卷佐�，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告建平县广财矿产品加工厂，被告建平县广财矿产品加工厂应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告建平县广财矿产品加工厂承担偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告建平佳鑫矿业有限责任公司作为连带保证人，原告在保证期间届满前曾要求其承担保证责任，其保证责任不能免除，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县广财矿产品加工厂于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县正安小额贷款股份有限公司借款本金100万元并给付该借款自2015年2月21日之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告建平佳鑫矿业有限责任公司对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1189号
原告：泉州丰泽辉煌金属材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东梅社区学堂巷152号，组织机构代码72422359-2。
法定代表人：骆萍萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄彬煌，公司员工。
被告：林东明，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州丰泽辉煌金属材料有限公司与被告林东明买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2017年4月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州丰泽辉煌金属材料有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州丰泽辉煌金属材料有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一七年四月七日
书记员 林福达
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初414号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人周建伟，男，汉族，1978年12月14日出生于四川省安岳县，文盲。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月5日被安岳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人周建伟犯强奸罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月5日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人周建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日19时许，被告人周建伟在安岳县卧佛镇痴呆妇女罗某家，见罗某没穿裤子，遂产生奸淫之念，明知罗某是痴呆妇女，仍对其实施了奸淫。同月4日，周建伟再次到罗某家欲对其实施奸淫时，经群众举报，被赶赴现场的公安人员抓获。归案后，周建伟如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人罗某患有中-
重度精神发育迟滞，当日被性侵犯时无性防卫能力。
上述事实，被告人周建伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单及残疾人证、法医精神病学鉴定意见书、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、证人罗某1、周某1、黄某某、周某2、周某3、邓某1、邓某2的证言、制作视听资料笔录、到案经过、被告人周建伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建伟明知被害妇女智力低下，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控周建伟犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周建伟归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2019年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荣明海
审判员 张泽辉
审判员 郑 伟
二〇一七年一月五日
书记员 唐源鲜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第937号
罪犯邓泽贵，男，生于1973年04月02日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，2007年11月因犯盗窃罪被判刑一年，缓刑一年，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2009）江刑初字第235号刑事判决，以被告人邓泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金75000元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金75000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年03月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2019年07月15日），执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分199分，2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年05月获监狱行政表扬一次，累计考核积分229分。已缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓泽贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽贵减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1729号
原告：夏国。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：王兆阳。
原告夏国与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏国自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十二月六日
代书记员 章婉静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执644号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
被执行人：克然木·库尔班，男，维吾尔族，1967年3月出生，住新疆鄯善县。
乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月5日作出的（2016）新01民终268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人克然木·库尔班存款57273.51元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人克然木·库尔班应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年六月二日
书 记 员 任 伟 伟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初50号
原告：临江市广源物流有限责任公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：于正贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地吉林省临江市。
主要负责人：王树泉，经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告临江市广源物流有限责任公司（以下简称广源物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称人保财险临江公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源物流公司的委托诉讼代理人索世林、被告人保财险临江公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广源物流公司向本院提出诉讼请求：要求人保财险临江公司赔偿广源物流公司损失2万元。事实及理由：广源物流公司的车辆在人保财险临江公司投保了“公路运输随车货物保险”，赔偿限额是20万元。2016年6月21日、2016年8月7日，广源物流公司的车辆分别在运输时遭受随车货物损失各1万元。人保财险临江公司拒不赔偿。
人保财险临江公司辩称，根据保险合同特别约定条款，人保财险临江公司不承担赔偿责任，故广源物流公司请求赔偿损失没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，广源物流公司在人保财险临江公司投保国内公路运输随车货物保险，保险金额20万元，保险期间共12个月，自2016年6月15日零时起至2017年6月14日24时止。2016年6月21日、2016年8月7日，广源物流公司的车辆分别在运输时遭受随车货物损失各1万元。人保财险临江公司两次现场查勘记录均有记载。
以上事实，广源物流公司向本院提交了1.吉林省分公司国内公路运输随车货物保险保险单（抄件）；2.2016年6月21日现场查勘记录；3.2016年8月7日现场查勘记录。
人保财险临江公司对以上证据的真实性无异议，但广源物流公司应当提交保险单原件，因为货物损失是雨淋，根据保险合同特别约定，保险公司不承担赔偿责任。向本院提交吉林省分公司国内公路运输随车货物保险保险单（抄件）一份，该保险单背面附有特别约定清单，内容为：“本保险仅承担机动车交通事故或火灾所引起的标的损失。”
广源物流公司经质证认为对该证据正面内容真实性无异议，对背面特别约定清单的内容有异议，首先人保财险临江公司没有履行告知义务，没有告知广源物流公司在什么情形下免责不赔偿，其次按照法律规定如果有免责条款，应当用大号黑体字书写，并且向投保人解释清楚其含义，人保财险临江公司没有履行该义务。
本院认为，广源物流公司与人保财险临江公司系保险合同关系。广源物流公司货物受损后，人保财险临江公司应依据双方签订的保险单予以赔偿。人保财险临江公司向广源物流公司提供的保险单背面无特别约定文字记载，而自己提供的保险单背面却有特别约定的文字记载，以此不能说明已向广源物流公司履行了告知义务，且该特别约定所记载的内容既不醒目、又不具体，均不能免除应承担的赔偿责任。广源物流公司的保险金额是20万元，货物损失是2万元，人保财险临江公司应赔偿广源物流公司2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告临江市广源物流有限责任公司运输随车货物损失2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年二月十七日
书记员 颜钰峰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1574号
原告：王青山，男，1982年6月6日生，汉族，住邯郸市大名县。
原告：张重玺，男，1988年9月6日生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告张化明，男，1971年6月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告王青山、张重玺与被告张化明股权转让纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王青山、张重玺未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王青山、张重玺撤回起诉处理。
审判员 何晓玮
二〇一七年六月十二日
（代印）
书记员 张凯超
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1574号原告：王青山，男，1982年6月6日生，汉族，住邯郸市大名县。原告：张重玺，男，1988年9月6日生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李泽康，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。被告张化明，男，1971年6月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告王青山、张重玺与被告张化明股权转让纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王青山、张重玺未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：本案按王青山、张重玺撤回起诉处理。审判员  何晓玮二〇一七年六月十二日（代印）书记员  张凯超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1401号
申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，组织机构代码证代码57299678-X。
负责人林庆城，行长。
被执行人：杨明文，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人：孙丽生，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人：傅仁爱，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人：蔡碧辉，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人：黄淑琴，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：曾朝晖，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人杨明文、孙丽生、傅仁爱、蔡碧辉、黄淑琴、曾朝晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2668号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨明文、孙丽生名下位于福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南小商品市场A幢301#的房产（房屋所有权证号：仙房权证ＬＣ字第××号）已被本案（2015）荔民初字第2668号民事裁定书诉讼保全。现因被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨明文、孙丽生共同共有的坐落福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南小商品市场A幢301#的房产（房屋所有权证号：仙房权证ＬＣ字第××号）的查封；
二、将杨明文、孙丽生、傅仁爱、蔡碧辉、黄淑琴、曾朝晖从失信被执行人名单库中删除；
三、（2016）闽0304执1401号执行案件结案。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1401号
申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，组织机构代码证代码57299678-X。
负责人林庆城，行长。
被执行人：杨明文，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：孙丽生，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：傅仁爱，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：蔡碧辉，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人：黄淑琴，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：曾朝晖，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人杨明文、孙丽生、傅仁爱、蔡碧辉、黄淑琴、曾朝晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2668号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨明文、孙丽生名下位于福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南小商品市场的房产已被本案（2015）荔民初字第2668号民事裁定书诉讼保全。现因被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨明文、孙丽生共同共有的坐落福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南小商品市场的房产的查封；
二、将杨明文、孙丽生、傅仁爱、蔡碧辉、黄淑琴、曾朝晖从失信被执行人名单库中删除；
三、（2016）闽0304执1401号执行案件结案。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1401号申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号，组织机构代码证代码57299678-X。负责人林庆城，行长。被执行人：杨明文，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人：孙丽生，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人：傅仁爱，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人：蔡碧辉，男，1953年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，被执行人：黄淑琴，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：曾朝晖，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被执行人杨明文、孙丽生、傅仁爱、蔡碧辉、黄淑琴、曾朝晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2668号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨明文、孙丽生名下位于福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南小商品市场A幢301#的房产（房屋所有权证号：仙房权证ＬＣ字第××号）已被本案（2015）荔民初字第2668号民事裁定书诉讼保全。现因被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨明文、孙丽生共同共有的坐落福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南小商品市场A幢301#的房产（房屋所有权证号：仙房权证ＬＣ字第××号）的查封；二、将杨明文、孙丽生、傅仁爱、蔡碧辉、黄淑琴、曾朝晖从失信被执行人名单库中删除；三、（2016）闽0304执1401号执行案件结案。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一六年十一月十四日书记员  罗铭正
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第3号
罪犯陈虹光，男，生于1982年7月7日，汉族，四川省三台县人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年9月16日作出（2011）三刑初字第327号刑事判决，以被告人陈虹光犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈虹光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年2月至2014年9月获标准分145分。
经审理查明，罪犯陈虹光在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈虹光确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯陈虹光减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虹光减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初46号
原告马某某，男，1947年8月12日出生，汉族。
原告孔某某，女，1952年12月16日出生，汉族。
被告马某某，男，1973年12月10日出生，汉族。
被告马某某，男，1975年2月12日出生，汉族。
委托代理人任某某（系马某某妻子），女，1976年9月23日出生，汉族。
被告马某某，女，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人马某某，男，1973年12月10日出生，汉族。
原告马某某、孔某某与被告马某某、马某某、马某某赡养纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、孔某某诉称，二原告再婚后，三被告皆由二原告抚养成人，二原告再婚后未生育子女。原告马某某现已71岁，体弱多病，患有脑梗病等多种疾病，孔某某已65岁，二原告已丧失劳动能力，且无生活来源，原告马某某生活不能自理，其饮食起居均需要人员照料。现二原告要求三被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费500.00元；以后二原告医疗费由三被告平均承担。
二原告未向法庭提供证据。
被告马某某、马某某辩称，原告所述事实存在，我们同意给付二原告赡养费和承担医疗费，但原告要求给付标准过高，我们同意每人每年给付二原告赡养费2000.00元。
被告马某某辩称，现同意二原告的诉讼请求。
被告马某某、马某某、马某某未向法庭提供证据。
根据原、被告双方当事人的陈述，可以认定如下事实：约1975年，原告马某某、孔某某再婚。被告马某某、马某某系马某某子女。被告马某某系孔某某之子。二原告再婚后，将三被告抚养成人，二原告未生育子女。现原告马某某70周岁、孔某某65周岁，均已丧失劳动能力，且无生活来源，马某某体弱多病，患有多种疾病，生活亦不能自理。经查2015年黑龙江省农村居民生活消费支出为8391.00元/年。
据以上事实，本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，二原告再婚后，与三被告之间即形成继父母与继子女的关系，双方即依法享有继父母和继子女的权利和承担继父母和继子女的义务。现二原告年岁已高，丧失劳动能力并无生活来源，三被告均为完全行为能力人，且能够实际履行法定赡养义务，故二原告要求被告给付赡养费的诉讼请求依法应予支持。二原告将家庭承包地转包获得转包收益和农村老年人生活补助可收入约2600.00余元，三被告给付二原告生活费标准可参照2015年黑龙江省农村居民生活消费支出标准限度内扣除二原告收入后平均分担，本院酌定三被告每人每年给付二原告赡养费3000.00元。二原告因病支出医疗费亦依法应由三被告分担。为了保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马某某、马某某、马某某每人每年给付原告马某某、孔某某生活费3000.00元；2017年生活费于本判决生效后10日内付清，以后每年生活费于当年1月10日前付清；
二、原告马某某、孔某某因病支出医疗费由被告马某某、马某某、马某某平均分担。
如果被告马某某、马某某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告马某某、马某某各负担20.00元，由马某某负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年三月十五日
书记员 多艳霞
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执1021号
张红才：
�院已立案执行赵新民申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年12月19日前，按照（2015）民初1553号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第482号
罪犯ＸＸ，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2007年10月15日作出（2007）吉刑初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月7日起至2021年12月6日止），并处罚金一万元。该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年1月10日作出（2007）州刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月2日交付执行。2011年11月7日本院作出（2011）怀中刑执字第734号刑事裁定书裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年2月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯ＸＸ确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化奖励分126.6分。本次缴纳罚金2000元，有多次违反监规行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖励统计台账、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。虽已缴纳部分罚金，但因多次违规，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年七个月（减刑后的刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 维
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执17号
申请执行人：许云高，男，1978年9月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：彭勇，男，1979年9月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：郑守碧，女，1966年11月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息民初字第441号民事调解书，依法受理了许云高申请执行郑守碧、彭勇民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人郑守碧、彭勇发出执行通知书，责令被执行人郑守碧、彭勇共同偿还申请执行人许云高借款本金人民币6万元及利息8500元；负担案件受理费1512元、公告费380元；负担执行申请费956元，共计人民币71348元。被执行人郑守碧、彭勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑守碧、彭勇人民币71348元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十二日
书记员 唐犇(兼)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1200号
申请执行人：石光明，男。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行石光明与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0402执1200号申请执行人：石光明，男，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已经发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会做出的赤劳人仲字[2016]13号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对内蒙古华峰水泥有限公司的部分征地拆迁补偿款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年六月十五日书记员  胡明宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1200号申请执行人：石光明，男。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行石光明与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10724-1号
申请执行人深圳市中航城置业发展有限公司。
被执行人章尚文，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第1846号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人章尚文于判决生效之日起十日内支付申请执行人物业管理费、电费4527.1元、滞纳金1948.65元，案件受理费20元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人章尚文名下银行帐户人民币50.01元。除此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一五年十一月四日
书记员 钟美玲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1435号
原告：韶关市惊涛汽车销售服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托代理人：李宾辉，该公司员工。
被告：廖发云，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
原告韶关市惊涛汽车销售服务有限公司诉被告廖发云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宾辉到庭参加了诉讼。被告廖发云经本院依法公告送达起诉状副本及传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖发云因从事运输，在2013年间与原告签订了《销售合同》，从原告处购买联合重卡牵引车及挂车共四辆，合同对双方的履行期限、地点、方式及违约责任等均作了约定。后原告依合同约定交付了车辆给被告，被告仅支付部分购车款项，共欠原告90万元，后被告陆续归还了部分欠款，余欠287605.76元至今未支付给原告。原告认为，被告拖欠款项不予归还，已损害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令被告支付货款287605.76元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告廖发云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订了《销售合同》，被告向原告购买联合重卡牵引车及挂车共四辆，合计金额为992000元，合同对双方的履行期限、地点和方式及违约责任等均作了约定。原告依合同约定交付了车辆给被告，被告仅支付部分购车款项，共欠原告90万元，写下借条给原告，写明两年内还清。后被告陆续归还了部分欠款，双方于2014年12月20日进行对数，余欠287605.76元，被告写下《欠条》给原告收执，内容为：“兹有廖发云欠韶关市惊涛汽车销售服务有限公司及王鹏287605.76元整，廖发云承诺自签字之日起贰年内还清所欠所有款项，空口无凭，特立此据。”逾期被告未支付给原告，原告遂诉至法院，要求判令被告支付货款287605.76元及利息（从2016年12月20日起按银行同期贷款利率计至还清为止），本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的起诉状、《欠条》、《销售合同》、《廖发云贰台牵引车及贰台半挂车费用明细》、开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告向原告购买车辆，原告按合同约定供货，双方买卖合同关系成立，被告应依约向原告支付价款，原告要求被告支付拖欠的货款287605.76元，理由充足，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告写下《欠条》后，约定两年内付清，逾期未付，造成了原告的资金占用损失，原告要求被告支付自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项付清之日止的欠款利息，诉请合理合法，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告廖发云欠原告韶关市惊涛汽车销售服务有限公司货款287605.76元及利息（自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清时止），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告韶关市惊涛汽车销售服务有限公司。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5614元，公告费560元，合计6174元，由被告廖发云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年三月十日
书 记 员 门丽丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1299号
原告：方石美，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆克勤（系何陈和姐夫），男，居民，住安徽省枞阳县。
被告：许决泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告方石美与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方石美的委托诉讼代理人施义平、被告何陈和的委托诉讼代理人陆克勤与被告许决泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方石美向本院提出诉讼请求：1.判决何陈和、许决泽共同给付方石美工资款5316元,并自2016年6月1日起按年利率6%支付利息,息随本清；2.案件受理费由何陈和、许决泽共同承担。事实与理由：何陈和经营家庭作坊,加工服装；方石美受雇于何陈和,替其做工；许决泽负责承接服装加工订单,让何陈和加工。2015年8月至12月，何陈和累计欠方石美工资款6816元,2016年2月6日,经结算,何陈和仅支付1500元,余款5316元,由何陈和、许决泽共同出具欠条,并书面承诺2016年5月底前发放。后经方石美催讨，何陈和、许决泽对拖欠工资一直未予支付。2017年4月18日，方石美具状法院，请求判令何陈和、许决泽支付拖欠工资本息，并承担案件受理费。
何陈和辩称，方石美起诉情况属实。因许决泽尚欠何陈和加工费，许决泽答应在2016年5月底前支付工人工资，并在工资表上签字确认。
许决泽辩称，方石美没有为许决泽提供劳务，方石美起诉理由不成立。许决泽在工资表上面签字系被逼迫的，是因为何陈和带人到许决泽家，当时是2016年2月6日，就是过年的前一天，许决泽没办法才在上面签字；许决泽与何陈和是生意关系，何陈和为许决泽加工服装，许决泽支付何陈和加工费，许决泽欠何陈和几万块钱加工费属实。方石美等工人是何陈和雇佣的，是何陈和欠工人的工资，许决泽签字是认可欠何陈和的钱，不代表许决泽答应支付工人工资。
经审理查明：何陈和与许决泽系生意上的合作关系，何陈和为许决泽代加工服装，许决泽支付何陈和加工费。何陈和接订单后即招聘方石美等工人进行服装加工，方石美工作时间为2015年8月至12月，工资总额为6816元，扣除方石美提前支取的1500元，何陈和尚欠方石美工资款5316元。嗣后，因何陈和未能及时支付工资，在方石美多次催讨下，何陈和、许决泽于2016年2月6日共同承诺对尚欠的工资款在2016年5月底前发放。因何陈和、许决泽未能按约支付工资，经催讨未果，因而成讼。
上述事实，有方石美提交的身份证复印件、月份工资表原件等证据及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，方石美为何陈和提供劳务，嗣后，何陈和、许决泽共同向方石美出具欠工资款的工资表清单，证实双方劳务关系成立。因许决泽将服装加工交由何陈和进行，后许决泽在何陈和出具的方石美等工人的工资表上签字确认，视为其认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，理应向方石美支付劳动报酬。现方石美要求何陈和、许决泽共同支付所欠的工资款，理由正当，依法予以支持。方石美要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦应予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何陈和、许决泽于本判决书送达之日起十日内支付原告方石美工资款5316元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何陈和、许决泽共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 周和义
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员周和义
二〇一七年五月二十四日
书记员胡慧静
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执95号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。地址南丹县。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权代理），南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人赵月娥。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人赵月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）丹民初字第775号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵月娥偿还南丹县农村信用合作联社借款本金12000元及相关利息（按照原借款合同之约定计付），并承担案件受理费25元、申请执行费80元。本院于同日依法立案执行，立案案号为：（2016）桂1221执95号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人赵月娥无银行存款，无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，暂无履行偿还义务能力，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执95号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年九月十四日
书记员 陆 睿
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初356号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李政，男，1978年4月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月9日倍取保候审，6月23被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人李政犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日9时35分许，被告人李政驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车沿富山大道由西往东方向行驶至南昌县富山大道的南昌鑫源混凝土搅拌有限公司门口时实施右转弯，与该车右侧同向骑行自行车的被害人万某1发生碰撞，致被害人万某1死亡。经鉴定，被害人万某1系因交通事故致全身多处复合性损伤致呼吸循环衰竭而死亡；赣Ｌ×××××号重型自卸货车的制动力和灯光性能不符合安全驾驶条件；被害人万某1的自行车制动、后发射器性能不符合安全驾驶条件。经事故责任认定，被告人李政负事故主要责任，被害人万某1负事故次要责任。
事故发生后，被告人李政及时报警并在现场等候交警处警。此后，被告人李政及其车主与被害人万某1家属就民事赔偿达成调解，赔偿了被害人家属人民币36万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，110警情信息，证人周某、罗某的证言，交通事故现场勘验笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书、车辆安全性能鉴定报告、乙醇含量检验报告书、尿样检测意见书、交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政违反道路交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成死亡一人的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事发后，被告人李政主动接受公安机关调查，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李政赔偿了被害人家属的经济损失，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人李政的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李政犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1292号
原告：杨汝建，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。现在菏泽监狱服刑。
被告：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路牡丹区检察院东邻。
法定代表人：张恩营，经理。
委托代理人：杨明相，该公司员工。
委托代理人：冯明伟，上海辉旺律师事务所律师。
原告杨汝建与被告陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司（以下简称银信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝建、被告银信公司委托诉讼代理人杨明相、冯明伟到庭参加了诉讼，被告陈忠园因服刑在押期间，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨汝建向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告归还借款240万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告银信公司2015年8月1日向原告借款240万元，口头约定利息2分，并出具欠据一张，此后被告支付利息至2015年12月1日。后经催要，被告一再推托，故依法提起诉讼。
陈忠园辩称，该240万元借款和张安山的260万元借款共计500，于2014年4月1日转到我的账户，公司出具了收据，这笔款实际是杨汝建的，所以，2015年8月1日又换到杨汝建名下，利息按2分已支付至2015年12月1日。我在服刑期间，无法偿还，应由公司偿还。
银信公司辩称，公司不是借款人，不承担还款责任，该笔借款已过担保期，借款、担保未经股东会决议，因此无效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告银信公司出具的金额为500万元的借据一张，证明该240万元借款来源；2、被告陈中园作为借款人、银信公司作为担保人出具的借据一张，内容为：今借到杨汝建现金贰佰肆万园整（￥2400000.00元），借款人：陈忠园，担保人：菏泽银信城投有限公司章，担保期限此笔借款本息还清为止，2015年8月1日；3、巨野县人民法院（2015）巨民初字第2600号判决书，证明上述事实已经法院认定。上述证据被告质证认为：对证据1的真实性无异议，对是否实际履行有异议；对证据2有异议，认为并未实际交付；对证据3无异议。本院认为，被告陈忠园对借款无异议，巨野县人民法院（2015）巨民初字第2600号判决书，对上述相关借款事实已经进行了确认，因此，本院确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：被告陈忠园由被告银信公司担保欠原告借款240万元未还，利息按约定2分已支付至2015年12月1日。
本院认为，被告陈忠园由银信公司担保，欠原告借款240万元及2015年12月1日后的利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告陈忠园归还借款240万元及利息，并无不当，本院应予支持。被告银信公司作为担保人，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告银信公司对该借款本息应承担连带清偿责任。银信公司辩称借款已过担保期限，无事实和法律依据，其辩称借款、担保因未经股东会决议而无效的主张，本院认为，是否经股东会决议，属被告银信公司内部管理问题，对外不具约束力，不影响该借贷担保关系的成立，因此，对被告银信公司的辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、由被告陈忠园偿还原告杨汝建借款240万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年12月2日起至还清之日止。）,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告菏泽银信城投有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元26000元，减半收取13000元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年六月十九日
书记员 谭 曼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初886号
原告：黄某1(又名黄金法)，男，1955年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄某2，男，1938年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某3(又名黄学兰)，女，1944年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某4，女，1953年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄某1于2018年2月6日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某1撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月六日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初61号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人陈旭，男，1986年11月18日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，无固定职业，现住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月20日被罗田县公安局刑事拘留，同年3月3日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。
被告人陈维，男，1987年7月4日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，无固定职业，现住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月24日被罗田县公安局刑事拘留，同年3月3日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)55号起诉书，指控被告人陈旭、陈维犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人陈旭、陈维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
罗田县人民检察院指控:2016年12月13日15时许，被告人陈旭、陈维在罗田县凤山镇“宏盛网吧”里上网，后陈维因下机问题与网管汪某2发生争执，其从车上拿出一根甩棍，返回网吧继续与汪某2争吵，被告人陈旭见状上前将汪某2推倒，汪某2起身后手持剪刀与二人发生冲突，被告人陈旭用网吧内的木棍、陈维用甩棍将汪某2头面部、双上肢及右手指等部位打伤。经鉴定，汪某2的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈旭、陈维的供述，被害人汪某2的陈述，证人刘某、朱某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，视听资料，抓获经过、户籍资料等证据材料。公诉机关认为，被告人陈旭、陈维故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈旭、陈维对起诉指控的主要事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
浠水县司法局社区矫正办公室认为被告人陈旭平时表现较好，此次犯罪后有认罪、悔罪表现，但其行为具有主观恶意，且没有近亲属在家协助监管，适用非监禁刑存在一定的风险，建议依法判决；被告人陈维平时表现较好，此次犯罪后有认罪、悔罪表现，此前无犯罪记录，建议适用非监禁刑。
经审理查明，2016年12月13日15时许，被告人陈旭、陈维在罗田县凤山镇“宏盛网吧”里上网，后陈维因下机问题与网管汪某2发生争执，其从车上拿出一根甩棍，返回网吧继续与汪某2争吵，被告人陈旭见状上前将汪某2推倒，汪某2起身后手持剪刀与二人发生冲突，被告人陈旭用网吧内的木棍、陈维用甩棍将汪某2头面部、双上肢及右手指等部位打伤。经鉴定，汪某2的损伤程度为轻伤二级。
归案后，被告人陈旭如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈维主动到罗田县公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实。二被告人与被害人汪某2达成了赔偿协议，并已履行，均取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）户籍资料，证明：陈旭、陈维的基本身份信息。
（3）协议书、收条、谅解书，证明：陈维、陈旭已经赔偿被害人汪某246000元，并取得了汪某2的谅解。
（4）归案情况说明、到案说明，证明：陈旭于2017年2月19日被武汉铁路公安局麻城公安处麻城北站派出所民警抓获归案。陈维2月24日到凤山派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言，证明：案发当时，刘某在“宏盛网吧”里上网，听见有吵闹声后，看见陈旭和陈维（事后听网吧老板娘称在网吧实名登记平台上查明）拿棍子对汪某2进行殴打。看见汪某2手上流血。
（2）证人朱某的证言，证明：案发当时，朱某在“宏盛网吧”上网，坐在陈旭旁边，看到陈维与网吧前台汪某2发生争吵，后陈维外出拿进来一根甩棍，两人继续争吵，陈旭过去后将汪某2推倒在地，汪某2从吧台拿起剪刀想刺陈维、陈旭，没有刺到，陈旭拿木棍，陈维拿甩棍一起殴打汪某2。
3、被害人汪某2的陈述，证明：2016年12月13日下午，汪某2在“宏盛网吧”收银台收银，陈维拿小票过来下机，汪某2询问哪台机子，陈维回答称“看不到”，汪某2就让陈维“滚”，陈维出门后又手持甩棍进来，两人继续发生口角，陈旭过来一掌将汪某2推到吧台的小床上，汪某2起来后顺手拿起吧台上的剪刀刺向陈旭，被陈旭避开后,陈旭手持木棍，陈维手持甩棍对汪某2进行殴打。
4、鉴定意见——法医司法损伤鉴定意见，证明：汪某2的人体损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场示意图及现场指认照片，证明：
案发现场位于罗田县凤山镇“宏盛网吧”。
6、视频资料及观看录像笔录，证明：陈维、陈旭故意伤害汪某2的事实经过。与被告人的供述、证人证言及被害人陈述相一致。
7、被告人陈旭、陈维的供述，证明：2016年12月13日下午，陈旭与陈维在罗田“宏盛网吧”上网，陈维下机时与网管发生争吵，陈维在其小车上拿出一根甩棍，继续与网管争吵，陈旭上前将网管推倒。后网管随手拿起一把剪刀刺向陈旭，陈旭找到一根拖把棍子，后陈旭、陈维二人一起对网管进行殴打的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈旭、陈维因锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法均应予以刑事处罚。归案后，被告人陈旭如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人陈维主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
二、被告人陈维犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 肖玉玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 卓
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第769号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人胡秋霞，该行秀峰支行行长，代理权限为特别授权。
被告芦金梅，女，1962年5月5日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告郭乐禧，男，1958年6月12日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告芦金梅丈夫。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告芦金梅、郭乐禧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秋霞到庭参加诉讼，被告芦金梅、郭乐禧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告芦金梅因摩托车店进货于2009年12月31日在原告处借款99900元，借期三年，借款月利率为9‰，借款方式为抵押贷款，被告郭乐禧作为被告芦金梅丈夫承担共同还款义务。该笔借款以被告芦金梅、郭乐禧夫妻共有的星房权证南康字第××号房屋作抵押。借款后，被告归还本金5000元，支付利息24000元。此后，原告多次催讨，被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、要求被告芦金梅、郭乐禧归还借款本金94900元、利息53969.04元（该利息计算至2016年7月19日，以后利息顺延计算）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一《借款申请书》一份，证明被告芦金梅于2009年12月29日向原告申请借款99900元。
证据二《中长期借款合同》、《借款凭证》各一份，证明原、被告于2009年12月31日签订一份99900元的借款合同，借款期限自2009年12月31日至2012年12月30日，借期内月利率9‰，按季结息，原告按照约定向被告发放贷款99900元。
证据三《抵押合同》、《同意抵押意向书》、《抵押物明细表》、《他项权证》各一份，证明二被告以夫妻共有的星房权证南康字第××号房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据四《客户信息查询表》一份，证明截至2016年7月19日，被告归还本金5000元，支付利息24000元，尚欠本金94900元、利息53969.04元。
被告芦金梅、郭乐禧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2009年12月29日，被告芦金梅以进货为由向原告申请贷款99900元。2009年12月31日，被告芦金梅与原告签订一份《中长期借款合同》，合同约定被告芦金梅向原告借款99900元，借款期限自2009年12月31日起至2012年12月30日止，具体借款期限以借款凭证为准，借期内月利率为基准利率上浮20%，按季结息，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。被告郭乐禧作为被告芦金梅丈夫在共同借款人一栏签名。同日，原告与二被告签订一份《抵押合同》，合同约定二被告以夫妻共有的星房权证南康字××号房屋为该借款提供抵押担保，抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续。2009年12月31日，原告向被告发放贷款99900元，借款凭证中约定借款期限为2009年12月31日至2012年12月30日，借款月利率9‰。2015年11月20日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年7月19日，被告归还借款本金5000元，支付利息24000元，尚欠原告借款本金94900元、利息53969.04元。
本院认为，原、被告签订的《中长期借款合同》、《抵押合同》等相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告芦金梅、郭乐禧未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告芦金梅、郭乐禧归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告芦金梅、郭乐禧以夫妻共有的星房权证南康字第××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告主张抵押权具有合同和法律依据，依法享有对抵押房产的优先受偿权。被告芦金梅、郭乐禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦金梅、郭乐禧于本判决生效之日归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金94900元、利息53969.04元，该利息计算至2016年7月19日，以后逾期利息按照合同约定的标准顺延计付至本判决生效之日。
二、如被告芦金梅、郭乐禧未按上述期限归还借款本息，原告江西星子农村商业银行股份有限公司有权以被告芦金梅、郭乐禧共有的星房权证南康字××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3110元，由被告芦金梅、郭乐禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 陈 宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹 纬
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第255号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告汪传旭，男，1963年1月14日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告徐招老，女，1963年5月5日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告汪传旭妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告汪传旭、徐招老金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告汪传旭、徐招老经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告汪传旭、徐招老于2013年3月14日以购买挖机为由向原告借款30000元，双方约定借期12个月，借款月利率10‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告汪传旭、徐招老归还借款本金30000元、利息12602元，该利息计算至2016年10月31日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告汪传旭、徐招老未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告汪传旭以购买挖机为由向原告申请贷款30000元。2013年3月14日，被告汪传旭与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告汪传旭向原告借款30000元，借款期限自2013年3月14日起至2014年3月13日止，借款月利率为10‰，按季结息。被告徐招老作为被告汪传旭妻子向原告出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告向被告汪传旭发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，借款月利率10‰。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，截至2016年10月31日，被告汪传旭已支付利息1920元，尚欠原告借款本金30000元、利息12602元，该借款逾期后按月利率12‰计息。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《账户明细》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告汪传旭未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告汪传旭还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐招老向原告出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告汪传旭、徐招老共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪传旭、徐招老经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪传旭、徐招老于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12602元，该利息计算至2016年10月31日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费699元，由被告汪传旭、徐招老共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 纬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第167-1号
被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。
本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在马敏敏名下的涉案赌资180087.00元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨马敏敏银行存款180087.00元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘强福
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初37号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人侯殿广，曾因犯盗窃罪于2012年7月12日被盱眙县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月4日变更为取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人侯殿广犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人侯殿广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人侯殿广先后在淮安市洪泽区实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币5847元。具体分述如下：
1.2016年11月29日晚，被告人侯殿广到淮安市洪泽区妇幼保健院电动车停放处，盗窃朱某永久牌踏板电动自行车1辆，价值人民币3007元。
2.2016年12月2日中午，被告人侯殿广到淮安市洪泽区人民医院门口，盗窃宋某三鑫牌电动三轮车1辆，价值人民币740元。
3.2016年12月4日晚，被告人侯殿广到淮安市洪泽区中兴名都小区地下停车场入口处，盗窃刘某三鑫牌电动三轮车1辆，价值人民币2100元。
被告人侯殿广归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人，被告人侯殿广亲属已赔偿被害人朱某、宋某的剩余经济损失，被害人朱某、宋某对被告人侯殿广表示谅解。
上述事实，被告人侯殿广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、宋某、刘某的陈述、证人管某、胡某的证言、被告人侯殿广及胡某的辨认笔录及辨认照片、淮安市公安局洪泽分局扣押清单及被扣物品照片、发还清单、被盗电动车收据、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、被害人朱某、宋某出具的收条及谅解书、公安机关出具的发破案经过、盱眙县人民法院（2012）盱刑初字第267号刑事判决书、江苏省高淳监狱的释放证明书、被告人侯殿广的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯殿广以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯殿广归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯殿广多次实施盗窃行为，且曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人侯殿广积极赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯殿广犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年三月十日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初272号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘正伟，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人，住长沙市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人刘正伟犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人刘正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日11时许，被告人刘正伟酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长永高速由东往西行驶。经鉴定，被告人刘正伟血液中的酒精含量为234.6毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。
2017年1月24日，被告人刘正伟在长永高速19KM处被交警现场抓获。
审理期间，本院对被告人刘正伟是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘正伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶证信息、血样提取登记表、物证检验报告、执法办案录像截图、被告人刘正伟的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘正伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘正伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘正伟系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘正伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年六月二十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5952号
原告：沈某某。
被告：马某某。
被告：罗某某。
原告沈某某与被告马某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡利娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1919号
原告:黄某，女，2000年2月23日生，彝族，学生，住六枝特区。
法定监护人吴某（系黄某外公），男，1953年9月13日生，彝族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：吴佳俊，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409011101062。
被告：黄亮忠，男，1960年9月7日生，彝族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：孙永良，系六枝特区城镇法律服务所指派法律工作者，执业证号32409011100749。
原告黄某与被告黄亮忠宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某法定代理人吴某及其委托诉讼代理人吴佳俊，被告黄亮忠及其委托诉讼代理人孙永良到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿原告各项损失5000元。事实和理由：原告之父黄亮如与被告系亲兄弟。1999年黄朝顺召集族人商量决定“黄亮如的老房合门前的芋荷田都被黄亮忠占了，用其位于黄亮周门口（东低马路、南抵李从兴芋荷田、西抵黄亮周门口院坝、北抵严阳学家厕所，约100平方米）自留芋荷田交给黄亮如作宅基地建房使用，现在安排黄亮如去住黄亮忠的那间厢房“。2005年9月原告之父黄亮如去世，原告之母改嫁到外省，此后原告到外公吴某家居住至今，期间被告黄亮忠以原告是女孩非黄亮如传宗接代的后人为由，将黄亮如拥有使用权的约100平方米的芋荷田修建房屋。
被告黄亮忠辩称，1、原告黄珍亮需要向法庭提供其与黄亮如具有法律意义上的父女关系的相关证据，才具有诉讼主体资格；2、黄亮如未取得争议土地的宅基地使用权，被告就不构成侵害其宅基地的行为；1992年12月30日被告将老房翻修至今已有24年，且黄亮如1999年刑满释放回家至2005年9月病逝期间，从未主张宅基地被侵害，因此，该案已过诉讼时效；4、原告列举的赔偿数额没有法律依据，被告不应承担。
本院根据原、被告双方在庭审中提交的证据及其质证和双方在庭审中的陈述，认定事实如下：原告黄某与被告黄亮忠系叔侄关系，黄某在其父黄亮如去世、其母吴桂琴改嫁外省后，就到其外公吴某家居住至今。所争议芋荷田（东低马路、南抵李从兴芋荷田、西抵黄亮周门口院坝、北抵严阳学家厕所，约100平方米），系六枝特区月亮河乡大坝村梭大组自留田，1999年以前是由该集体经济组织成员黄朝顺（黄某之爷爷，黄亮忠之父）管理使用，1999年后黄朝顺让予黄亮如管理使用。2015年年底被告黄亮忠在该自留田上动工修建房屋，且现已完工，该房屋未取得宅基地使用证、建设用地许可证。以上事实双方均无异议，本院异议确认。
本院认为，从原告黄某提供的至今中显然能得知原告系黄亮如之女，且被告为提供相应相应证据予以反驳，对被告辩称原告不是本案适格的主体，本院不予采信；被告是2015年年底才在争议土地上开工建设房屋，对被告辩称本案已过诉讼生效，本院不予采信。对原告提出判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院在该案的民事裁定书中予以处理。对原告提出判令被告赔偿各项损失5000元的诉讼请求，因为原告未提供向本院提供证据证明造成损失的事实和数额，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某向本院提出“判令被告赔偿各项损失5000元“的诉讼请求。
案件受理费25元，本院依法免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 方笑金
二〇一六年十月十二日
书记员 高 炜