湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00136号
原告郭彩某，女。系受害人郭某某之大女。
原告郭艳某，女。系受害人郭某某之二女。
原告郭晓某，女。系受害人郭某某之三女。
三原告的委托代理人黄某某。
被告杨某，男。
委托代理人周某某。
被告吴某某，女。系受害人郭长某之妻。
被告石某某，女，1931年5月15日出生，公民身份号码：4290061931********，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市皂市镇团山村*组。系受害人郭长某之母。
被告郭毕某，男。系受害人郭长某之长子。
被告郭某芳，男。系受害人郭长某之次子。
被告吴某某、石某某、郭毕某、郭某芳的委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
代表人雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人李某某、何某某，该公司员工。
原告郭彩某、郭艳某、郭晓某诉被告杨某、吴某某、石某某、郭毕某、郭某芳、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭彩某、郭艳某、郭晓某的委托代理人黄某某，被告杨某及其委托代理人周某某、被告吴某某、郭毕某、郭某芳及石某某共同的委托代理人王某某、被告某某财保公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日上午8时许，原告的父亲郭某某乘坐被告吴某某之夫郭长某驾驶的二轮摩托车到李场文墩搬运谷子。行至天门市某某镇郑桥村二组地段时，遇被告杨某驾驶的中型自卸货车满载碎石同向在前减速右转弯。郭长某由于跟车距离过近，钻撞在自卸货车左后下部，造成两车受损，郭长某当场死亡，郭某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年11月13日，天门市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告杨某与郭长某负事故的同等责任，郭某某无责任。
被告杨某驾驶的自卸货车在被告某某财保公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间，故请求法院判令上述被告赔偿原告的损失。原告的损失有丧葬费17589.50元（已付赔）、手术费300元、死亡赔偿金141336元、误工费4048.80元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计198684.80元，由被告某某财保公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据事故的责任比例，由被告某某财保公司在商业保险限额内与被告吴某某石某某、郭毕某、郭某芳在继承遗产的范围内补充赔偿。
原告郭彩某、郭艳某、郭晓某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及户口登记卡复印件共7份，证明三原告的基本情况及与受害人的关系。
证据二、常住人口登记表及驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告杨某的诉讼主体资格及合法取得驾驶资格的事实。
证据三、户籍信息1份，证明被告吴某某、郭毕某的基本身份情况及与郭长某的关系。
证据四、大型汽车鄂R052**车辆信息1份，证明鄂R052**车辆登记所有人为被告杨某。
证据五、企业信息及组织机构代码证各1份，证明被告某某财保公司的基本情况。
证据六、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及认定被告杨某与郭长某负事故的同等责任，郭某某无责任的事实。
证据七、鄂天公鉴（法）字（20×）第×号法医鉴定意见书1份，证明郭长某因交通事故至严重颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡的事实。
证据八、保险单2份，证明被告杨某于2013年2月18日为鄂R052**车辆投保了机动车强制保险和50万元的商业保险，保险截止日期为2013年2月17日的事实。
证据九、天门市某某人民医院收费收据1张，证明原告的父亲受伤后在医院抢救花费300元医疗费的事实。
证据十、交通费凭证21张，证明原告及其亲属从外地往返奔丧、处理后事支付交通费3000元的事实。
被告杨某辩称，被告杨某在被告某某财保公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；事发后被告杨某垫付了1610元的车辆施救费，还向警方交了35200元的丧葬费，希望法院一并处理；亲属的误工费已包括在安葬费里，不应另外计算；原告的各项请求过高，交通费应是实际支出的，精神损害抚慰金过高。
被告杨某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证复印件1份，证明被告杨某的主体资格。
证据二、保单2份，证明被告杨某驾驶的肇事车辆在被告某某财保公司投保的事实。
证据三、单据2份，证明被告杨某垫付施救费160元、事故处理费35200元的事实。
被告吴某某、石某某、郭毕某、郭某芳辩称，本次交通事故的发生受害人郭某某也存在过错，郭某某未戴头盔，没有注意自身安全；原告的诉请过高，死亡赔偿金应按请求时郭某某的年龄计算，实际数额应为133484元；误工费只能计算生我者和我生者，只能计算丧葬的时间；交通费、精神损害抚慰金过高；本案被告的亲属也因此事故死亡，保险公司应赔偿，原告在保险公司赔偿不足部分的损失应在郭长某遗产中赔偿。
被告吴某某、石某某、郭毕某、郭某芳在本院指定的期限内没有提交证据。
被告某某财保公司辩称，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿。本案漏列被告，郭长某驾驶的摩托车被套牌，被套牌的车主应列为被告；被告杨某驾驶的自卸货车事发时超载，按照保险合同的约定，在第三者责任险内应扣减10%的免赔率；原告的亲属的误工费已包括在安葬费里，不应另外计算；原告的各项请求过高，交通费应是实际支出的，精神损害抚慰金过高。
被告某某财保公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、交强险、商业险、不计免赔条款各1份，证明事发时被告杨某驾驶的肇事车辆超载，应扣除免赔率。
证据二、商业险投保单1份，证明保险公司在投保时已对上述条款进行了说明。
庭审质证中，被告杨某、某某财保公司对原告提交的证据二、三、四、五、六、七、八、九无异议；对证据一有异议，认为该证据不能证明郭艳某与郭某某的关系；对证据十有异议，只认可三原告本人的交通费，认为其他人的交通费与本案无关联，请人民法院酌定。被告某某财保公司对原告郭艳某4张荆门与天门之间的交通费票据的关联性有异议。被告吴某某、石某某、郭毕某、郭某芳的质证意见与被告某某财保公司相同。
三原告和被告吴某某、石某某、郭毕某、郭某芳、某某财保公司对被告杨某提交的证据均没有异议。但原告认为只领了17589.50元的安葬费。
三原告及被告吴某某、石某某、郭毕某、郭某芳对被告某某财保公司提交的证据无异议。被告杨某对证据一无异议；对证据二有异议，认为关于细则中超载免赔率的内容不知情，投保时保险公司并没有详细说明。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交证据二、三、四、五、六、七、八、九被告均无异议，依法予以采信。证据一中的常住人口登记卡能证明受害人郭某某生前有三个女儿，据此可以认定郭艳某为郭某某的二女儿，故对该证据予以采信；证据十中的交通费有10张不是原告本人的支出票据，且原告没有举证证明其与受害人的关系，往返于天门、钟祥、荆门之间的票据缺乏关联性证据佐证，依法不予采信；但原告回家奔丧必然支出一定的交通费，结合本案的具体实际，酌定支持交通费1000元。
被告杨某提交的证据一、二当事人无异议，依法予以采信。证据三中的160元车辆施救费单据与本案无关联，不予采信；交警部门出具的35200元事故处理费收据，不能证明该费用已支付给原告，对质证中原告自认收到17589.50元部分予以确认。
被告某某财保公司提交的证据当事人无异议，依法予以采信。其证明对象本院根据证据内容确定。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年11月8日，被告吴某某之夫郭长某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂“K2738”号牌（其他机动车号牌）的精通天马150型二轮摩托车，后载未戴安全头盔的郭某某（三原告之父），沿213省道由北向南行驶。8时50分许，行至天门市皂市镇郑桥村二组地段，遇杨某持“B2”证驾驶鄂R052**中型自卸货车满载碎石同向在前减速右转弯。郭长某由于跟车过近，钻撞在鄂R052**中型货车左后下部，造成两车受损，郭长某当场死亡，郭某某受伤经医院抢救于当日死亡的交通事故，三原告支付医疗费300元。2013年11月11日，天门市公安局司法鉴定中心作出鄂天公鉴（法）字（20×）第×号法医尸体检验意见书，认定郭某某因交通事故致严重颅脑损伤导致功能障碍而死亡。2013年11月13日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（20×）第××号道路交通事故认定书，认定郭长某与被告杨某负事故的同等责任，郭某某无责任。原告支付交通费1000元。期间被告杨某垫付给原告丧葬费17589.50元。经协商未果，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计198684.80元。
鄂R052**中型自卸货车为被告杨某所有。该车在事故发生时未按规定安装安全防护装置和后部制动／位置灯、转向灯灯光穿透性差，安全设施不全不符合技术标准，具有安全隐患。被告杨某于2013年2月17日在被告某某财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险。保险期间均自2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止。其中，第三者商业责任险赔偿限额为50万元。
三原告及其父亲均系农村居民，于1951年3月4日出生，事故发生时年满62周岁。依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入为7852元、在岗职工年平均工资为35179元，以及相关法律规定，计算死亡赔偿金为141336元（7852元／年×18年），丧葬费为17589.50元（35179元／年÷12月×6月）。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告杨某驾驶机动车未按规定安装安全防护装置和后部／位置灯、转向灯灯光穿透性差，安全设施不全、不符合技术标准，具有安全隐患的机动车，且超载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定。郭长某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车，行驶中与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十六条第（四）项“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持中心采取紧急制动措施的安全距离”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。事故双方的交通违法行为是造成该事故的同等过错，应负事故的同等责任。郭某某乘坐摩托车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，是造成其在事故中死亡的次要过错，依法应减轻侵权人的责任。根据本案的实际，本院酌定由杨某与郭长某对郭某某死亡造成的损失各承担45%的责任，郭某某自己承担10%的责任。本起交通事故造成了郭长某、郭某某二人死亡（郭长某的亲属已另案主张权利）故被告某某财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额50%的范围内先行对原告予以赔付，不足部分再按责任比例分担；其中被告杨某的责任由某某财保公司在商业险内承担，郭长某的责任由被告吴某某、石某某、郭毕某、郭某芳在继承郭长某的遗产范围内承担，郭某某的责任依法由三原告承担，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，依法予以支持。
被告杨某辩称其垫付了1610元车辆施救费，但未举证证明系为被告杨某的车辆施救；也未提起反诉，该费用与本案无关，其要求与本案一并处理的主张，依法不予采纳。垫付35200元的丧葬费，因没有证据证明原告实际收到，依法按原告认可的17589.50元确定。被告吴某某、石某某、郭毕某、郭某芳关于死亡赔偿金应按请求时郭某某的年龄计算的辩称没有法律依据，依法不予采纳。被告某某财保公司关于郭长某驾驶的摩托车被套牌，被套牌的车主应列为被告的辩称没有法律依据；且套牌与事故的发生不存在因果关系，该主张不成立，依法不予采纳。被告某某财保公司依据基本险不计免赔特约条款中“下列各项免赔金额，保险人不赔偿：”第5项“发生保险事故时保险机动车违反装载规定而增加的免赔金额；”的约定，辩称被告杨某驾驶的自卸货车事发时超载，按照保险合同的约定，在第三者责任险内应扣减10%的免赔率；但未提供证据证明本案的交通事故与杨某驾驶的自卸货车超载有因果关系，且该条款属免除被告某某财保公司责任、排除投保人主要权利的条款，被告某某财保公司未提供证据证明曾采取合理的方式提请对方注意，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，属无效条款，其主张以10%的免赔率予以扣减的理由不能成立，依法不予采纳。
原告请求的手术费300元、死亡赔偿金141336元、丧葬费17589.50元，合法有据，予以支持；误工费4048.80元没有法律依据；交通费3000元过高，本院酌定1000元；原告因被告侵权致亲人死亡，精神受到损害，后果严重，应赔偿一定的精神损害抚慰金，但请求过高，本院根据受害人郭某某及侵权人的过错程度等具体情况，酌情支持30000元。综上，原告因侵权受到的损失有丧葬费17589.50元、手术费300元、死亡赔偿金141336元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计190225.50元；此款由被告某某财保公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内承担55000元（此款先行赔偿精神损害抚慰金30000元；另一案中已承担55000元）、在医疗费用赔偿限额内承担300元；超出交强险限额部分134925.50元，由被告某某财保公司在商业第三者责任险限额内，被告吴某某、石某某、郭毕某、郭某芳在继承受害人郭长某遗产的范围内各按45%承担60716.47元；被告杨某已垫付的17589.50元，属代被告某某财保公司赔付，应从其总额中予以扣减，即被告某某财保公司实际应给付原告98426.97元（55000元＋300元＋60716.47元-17589.50元）；从节约诉讼资源和鼓励肇事方事后积极抢救受害人的原则出发，被告杨某已垫付的17589.50元由被告某某财保公司给付被告杨某；原告按10%自行承担13492.56元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院﹤关于审理机动车交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告郭彩某、郭艳某、郭晓某各项经济损失98426.97元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司给付被告杨某17589.50元；
三、被告吴某某、石某某、郭毕某、郭某芳在继承受害人郭长某遗产的范围内赔偿原告郭彩某、郭艳某、郭晓某各项经济损失60716.47元；
四、驳回原告郭彩某、郭艳某、郭晓某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由原告郭彩某、郭艳某、郭晓某各项经济损失负担851元，被告中国某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2223元、被告吴某某、石某某、郭毕某、郭某芳负担1200元（此款原告已缴纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 叶