湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初167号
原告黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告邓红兵，男，1967年3月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲东昇房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人邓红兵，系该公司董事长。
被告邓文进，男，1988年12月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告黎政诉被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司、邓文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依原告黎政的申请依法进行了诉讼保全。本案依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员李树仁、彭福寿参加的合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告黎政的委托代理人何松林到庭参加了诉讼。被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司、邓文进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎政诉称：2014年7月5日，被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司、邓文进与原告的父亲黎建军签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额100万元，借款期限三个月；2、借款利率为月息20‰，利息按月支付；3、因合同履行产生纠纷所发生的律师费、差旅费等费用由败诉方承担；4、担保人对借款承担连带还款责任。签订合同的当日，原告的父亲黎建军向被告邓红兵的账户转账付款90万元，另支付现金10万元。收到借款后，被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司共同向原告的父亲黎建军出具一份借款100万元的《借据》。2015年5月4日，原告的父亲黎建军去世，原告依法继承了其父亲对被告方的债权。借款到期后，被告方仅偿还了部分借款本息。2015年10月28日，原告与被告邓红兵进行了对账，并签订了一份《还款协议书》，该协议书约定截止到2015年10月28日被告方尚欠原告借款本息90万元，被告邓红兵承诺在2015年11月10日前至少还款30万元，在2015年12月前还清。但此后被告方未能按承诺的时间还款，原告经多次催讨未果，遂诉请法院判令:1、被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司共同向原告偿还借款本金90万元、借款利息4.68万元（暂计算至2016年1月15日，之后的利息计算至借款还清之日止）；2、被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司共同向原告支付实现债权的律师代理费6.5万元；3、被告邓文进对本案所涉全部债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司、邓文进均没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，原告系黎建军之子，黎建军于2015年5月4日因故死亡。被告邓红兵系被告株洲东昇房地产开发有限公司的法定代表人。被告邓红兵与被告邓文进系父子关系。2014年7月5日，黎建军与被告邓红兵、邓文进签订了一份《借款合同》，约定黎建军为出借人（甲方），被告邓红兵为借款人（乙方），被告邓文进为担保人（丙方），该合同约定的内容有：1、借款金额100万元，乙方和丙方共同指定收款账户：户名邓红兵，开户行建设银行，账号6217002940103299870；2、借款用途为房地产开发；3、借款期限自2014年7月5日至2014年10月5日；4、借款利息：月利率20‰，利息按月预先支付；5、还款方式：借款期限届满日归还全部借款本息；6、丙方就借款本金、利息、资金占用费及甲方为主张债权所发生的费用承担连带担保责任；7、违约责任：借款人未按约定还本付息，应从逾期之日起，按日千分之二十的标准向出借人支付违约金；8、因履行本合同产生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、鉴定费、担保费、差旅费等费用均由败诉方承担；9、本合同经签字之日起成立，甲方支付借款后发生法律效力。签订《借款合同》的同时，被告株洲东昇房地产开发有限公司以共同借款人之名与被告邓红兵共同向黎建军就该借款出具了一份《借据》，该《借据》载明：“今借到黎建军人民币壹佰万元整，期限自2014年7月5日到2014年10月5日，利息月息20‰。到期未按时偿还本金和利息，按本金和利息总额的日3‰支付违约金。”同时，被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司共同向黎建军出具一份《承诺》，该承诺载明：“本人于2014年7月5日向黎建军借人民币壹佰万元整，经双方协商按合同20‰支付利息以外，另外支付理财费20‰。”黎建军于2014年7月5日向被告邓红兵的银行账户转账付款90万元，另向被告邓红兵支付现金10万元。被告邓红兵在收款后，在其与被告株洲东昇房地产开发有限公司共同向黎建军出具的《借据》原件上注明：“此款转账玖拾万元整，收现金壹拾万元整。收款人邓红兵。”借款后，被告方向黎建军偿还了部分借款本息。黎建军去世后，原告向被告方主张债权，经原告与被告邓红兵进行对账，确认截止到2015年10月28日被告方还欠借款本息90万元，双方就此于2015年10月28日签订了一份《还款协议书》，约定在2015年11月10日前还30万元或40万元，在2015年12月份前还清，并约定未兑现第一笔还款，由邓红兵之子“邓文博”为欠款担保。但《还款协议书》上没有“邓文博”的签名。庭审中，原告认为被告邓红兵所承诺的该担保人应为《借款合同》中所明确的被告邓文进，而非“邓文博”。但被告邓红兵未能在2015年11月10日前履行还款义务，经原告催讨，双方于2015年11月12日又签订了一份《还款协议》，该协议载明：“还款时间2016年元月1日，如若欠款未到账，则还款时间不变，如按月付息则可延迟至2016年4月底。”但此后被告方未能按还款协议履行还款义务，在此情况下，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告为主张本案债权于2016年1月11日与湖南天桥律师事务所签订《委托代理协议》，并一次性向该所支付律师代理费6.5万元，湖南天桥律师事务所接受委托后指派律师参与了本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《借据》、还款协议书、还款协议、转账凭条、委托代理协议及发票、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司、邓文进系自愿与原告之父黎建军签订《借款合同》及《借据》，且原告有证据证明黎建军已按约定提供了借款，故本案所涉借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告系黎建军的合法继承人，对本案所涉借款有主张债权的权利，故对原告要求被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定由被告邓文进对所有的债务承担连带偿还责任，故被告邓文进应按连带责任保证对本案所涉全部债务承担担保责任。在履约过程中，被告邓红兵自愿与原告达成还款协议，该协议系双方的真实意思表示，对双方所确认的借款本息金额90万元，本院予以认定。被告方没有按借款合同及还款协议履行还款义务构成违约，应按照借款合同约定承担违约责任，原告所主张的律师代理费6.5万元符合合同约定，且原告有证据证明该费用已经实际发生，故对原告的该主张本院予以支持；原告要求被告方按月息2%的标准自2015年10月29日起支付逾期还款的利息损失至借款还清之日止的主张合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告黎政偿还借款本息90万元；并自2015年10月29日起按月息2%的标准向原告黎政支付逾期还款的利息损失至借款本息还清之日止；
二、被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告黎政支付实现债权的律师代理费6.5万元；
三、被告邓文进对被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司应向原告黎政给付的上述借款本息、逾期还款利息损失及实现债权的律师代理费等全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13906元、保全费5000元，共计18906元，由被告被告邓红兵、株洲东昇房地产开发有限公司、邓文进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。