广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2173号
原告柯柏塘。
原告高水芝。
两原告共同委托代理人吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告平安养老保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路。
代表人聂某，该公司副总经理。
委托代理人林晓发，该公司职员。
原告柯柏塘、高水芝与被告平安养老保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安养老保险广西分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告柯柏塘、高水芝的共同委托代理人吕杰，被告平安养老保险广西分公司的委托代理人林晓发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯柏塘、高水芝共同诉称，2013年7月26日，被告公司业务员陈爱婷找到柯宝宝所属单位新世纪门厂，推销被告的“鸿运平安卡A款”保险，厂方负责人雷瑞红考虑后同意为包括柯宝宝在内的十几名员工购买，于是陈爱婷使用十几名员工的身份证复印件，分别以员工的名义购买了前述保险并代为激活，同时在每人的卡册上书写生效时间和保险单号，之后陈爱婷才将保险单和保险卡册交给雷瑞红。柯宝宝的保险单号为PC1402W049594XXX，保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日。2014年4月25日，柯宝宝在桂林市秀峰区甲山路68号因发生交通事故意外死亡。两原告及时通知了被告并要求理赔，但被告以柯宝宝酒后及无有效驾驶证驾驶机动车为由拒赔。两原告认为，被告主张免责所依据的是格式条款，应就条款中免除保险人责任的内容向投保人尽到提示及明确说明的义务，陈爱婷在销售保险过程中代被保险人激活保险卡且未尽说明义务，免责条款不产生效力，被告主张免责的理由不成立，应承担支付保险金的义务。故诉请判令：1、被告向原告支付保险金80000元；2、证人出庭作证的费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安养老保险广西分公司辩称，本案保险卡虽由被告公司业务员代为激活，但业务员取得了包括柯宝宝在内的十几名职员的身份信息，说明其代激活的行为取得了厂方负责人的授权。保险卡激活后，业务员将保险卡册及保险单交付给厂方负责人，并对其履行了提示和说明义务。柯宝宝因酒后及无有效驾驶证驾驶机动车发生事故，属于法律规定的禁止性事项，被告以法律的禁止性规定作为免责事项，仅需对免责事项履行提示义务，保险卡册中使用了加黑字体对免责内容予以标识，被告已尽到提示义务，相关免责条款有效，被告不应承担保险赔偿责任。
经审理查明，2013年7月，保险业务员陈爱婷到新世纪门厂销售被告平安养老保险广西分公司的《鸿运平安卡A款》保险，该厂负责人雷瑞红决定为包括柯宝宝在内的多名员工购买该保险。陈爱婷取得投保员工的身份信息后，为所有投保员工代激活并生成相应电子保单，并将每人对应的保险单号、生效时间填写在《鸿运平安卡A款》保险卡册中后，将保险卡册、电子保单一并交付给雷瑞红，雷瑞红收到材料后按每人100元的标准向陈爱婷支付保险费。保险卡册共计20页，卡册封面记载了卡号及密码，第1页保险合同成立流程载明：登录www.pingan.com→输入帐号、密码→填写投保信息→确认获得保险号。第4页特别提示第8条载明：本保险公司明确禁止工作人员以及代理人为客户提供投保（激活）服务，请客户务必亲自投保（激活），并自行阅读投保（激活）的各项提示，以保障自己的合法权益；如代为投保的，视为客户和代投保人之间的特别授权，与本公司无关。第10页责任免除第（四）项载明：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，造成被保险人身故、残疾或医疗费用支出的，本公司不承担一般意外伤害保险责任。平安养老保险广西分公司对责任免除部分的内容采用加黑字体进行标识。平安养老保险广西分公司出具的保险单号为PC1402W049594XXX的电子保单载明：投保人、被保险人为柯宝宝，保险期间自2013年7月26日零时至2014年7月25日二十四时，被保险人意外保险保额80000元，受益人为法定。
2014年4月25日20时45分，柯宝宝驾驶两轮摩托车行至桂林市秀峰区甲山路68号以西16米处时与李诚驾驶的车辆发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故，后柯宝宝送医院抢救无效死亡。经桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队作出事故认定，认定柯宝宝醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车且未按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因，应承担该事故的主要责任，李诚违反规定停放车辆，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
后，原告柯柏塘、高水芝向平安养老保险广西分公司申请理赔，平安养老保险广西分公司于2014年6月26日作出拒赔通知，以柯宝宝因醉驾后驾驶机动交通工具、无有效驾驶证驾驶机动交通工具发生事故属责任免责为由不予理赔。双方为此协商未果，柯柏塘、高水芝遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，柯柏塘、高水芝与柯宝宝分别是父子、母子关系。
以上事实，有交通事故认定书、户籍资料及证明、《鸿运平安卡A款》保险卡册、电子保单、拒赔通知、录音资料等证据材料及庭审笔录为证。
本案争议的焦点为：被告平安养老保险广西分公司是否应承担本案的保险理赔责任。
本院认为，《鸿运平安卡A款》保险属于自助式保险卡，需由持卡人填写投保信息并激活后生成电子保险单，保险业务员陈爱婷以柯宝宝为被保险人代为激活保险卡，被告平安养老保险广西分公司据此签发了保险单号为PC1402W049594XXX的电子保单，原告柯柏塘、高水芝与平安养老保险广西分公司对此均无异议，本院予以确认，柯宝宝与平安养老保险广西分公司之间形成合法有效的保险合同关系。
对于柯宝宝在保险期间内因交通事故身故，平安养老保险广西分公司以柯宝宝属于醉酒驾驶及驾驶与准驾车型不符的机动车为由主张免赔，柯柏塘、高水芝则认为保险人未就免除保险人责任的条款尽到提示及明确说明义务，免责条款不产生法律效力，平安养老保险广西分公司应承担保险理赔责任。对此，本院认为，按照《鸿运平安卡A款》保险卡册载明的投保流程，该保险采用开放式的合同缔结方式，购卡人以购卡的形式交纳保费，取得了激活该卡并获得相应保险保障的投保权利，购卡人既可以本人为被保险人激活保险卡为本人投保，也可以他人为被保险人激活该卡为他人投保。本案中，新世纪门厂的负责人雷瑞红为包括柯宝宝在内的多名员工购买《鸿运平安卡A款》保险，取得了相应的投保权利，保险卡的具体投保对象由雷瑞红确定，雷瑞红实际是该电子保单的投保人。激活保险卡既是投保人的权利也是其义务，持卡人按投保流程激活保险卡生成电子保单，保险人则按照确定的内容开始承担保险责任。保险业务员陈爱婷代为激活保险卡并将保险卡册及电子保单交付雷瑞红，雷瑞红对此无异议并交纳相应保险费，应认定雷瑞红与陈爱婷之间就保险卡的激活事宜形成事实上的委托关系。虽然保险卡册中载明保险公司禁止工作人员及代理人为客户提供代投保（激活）服务，但雷瑞红是在收到保险卡册及电子保单后才交付保险费，且未对陈爱婷代为激活的行为提出异议，应视为雷瑞红对陈爱婷代激活保险卡行为的认可，激活过程及生成电子保单等法律后果由被代理人雷瑞红享有和承担。柯宝宝作为被保险人未对雷瑞红为其投保提出异议，事故发生后柯柏塘、高水芝作为法定受益人亦依据该电子保单向平安养老保险广西分公司主张保险理赔，亦应视为对雷瑞红投保行为的追认。雷瑞红收到了陈爱婷交付的保险卡册，保险卡册第10页的责任免除第（四）项载明：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，造成被保险人身故、残疾或医疗费用支出的，保险公司不承担一般意外伤害保险责任。平安养老保险广西分公司采用了加黑字体对责任免除部分的内容进行标识，应认定保险公司对该条款的内容履行了提示义务。经交警部门认定，柯宝宝醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车且未按规定戴安全头盔是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，因醉酒驾驶及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车辆属于法律、行政法规的禁止性规定情形，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，在平安养老保险广西分公司尽到提示义务的情况下，相关免责条款的内容产生法律效力，平安养老保险广西分公司主张据以免赔的理由符合法律规定和合同约定，本院予以采纳，对于柯柏塘、高水芝要求支付80000元保险金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告柯柏塘、高水芝的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告柯柏塘、高水芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一四年十二月十九日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。