广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳承福，绰号：“捞佬”，男，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）裴超，绰号：“山牛”，男，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人吴曼菁，广西天惠律师事务所律师。
原审被告人裴德村，绰号：“捞二”，男，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人劳承福、裴超、裴德村犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人覃某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年五月十九日作出（2014）海刑初字第84号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均未对附带民事诉讼部分上诉，民事部分判决已生效。原审被告人劳承福、裴超对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月7日凌晨1时许，黄某甲前男友覃某甲来到北海市海城区富贵路找到黄某甲，被黄某甲男朋友即被告人劳承福得知后，被告人劳承福遂携带一根长约60公分的钢管并纠集被告人裴超、裴德村及庞某甲（绰号：“啊废”）、陈某甲（绰号：“啊辉”，两人另案处理）赶到北海市海城区富贵路后对覃某甲进行殴打，覃某甲逃跑至北海市海城区北部湾西路旧新力商场“金山首饰店”门前时摔倒，被告人劳承福、裴超、裴德村及庞某甲、陈某甲追上并将覃某甲按在地上进行殴打，被告人劳承福用钢管殴打覃某甲的头部、肩膀后将钢管交给庞某甲，庞某甲又用该钢管殴打覃某甲的头部等处，被告人裴超从覃某甲手中夺得一把尖刀后又用该尖刀捅了覃某甲臀部四、五刀，致覃某甲右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫伤、头皮裂伤、臀部软组织刀刺伤。经法医鉴定，覃某甲头部损伤属重伤，损伤致残程度为八级伤残。被告人劳承福、裴超、裴德村等人作案后逃离现场。
2013年6月1日，被告人劳承福在广西壮族自治区南宁市南宁火车站被公安机关抓获归案，同年6月9日，被告人裴超在广东省深圳市被公安机关抓获归案，同年8月2日，被告人裴德村在K231次列车运行在南宁至百色区间被公安机关抓获归案。
另查明，被害人覃某甲受伤后于2013年5月7日送往北海市人民医院住院治疗至7月2日，住院56天，用去医药费26462.35元。被告人劳承福、裴超、裴德村已赔偿了被害人覃某甲的全部经济损失70000元，并获得被害人的谅解。
原判认定上述事实有户籍材料、抓获经过、提取笔录、接处警材料、收条、谅解书、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、视听资料、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人劳承福、裴超、裴德村伙同同案人非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人劳承福、裴超起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人裴德村起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人劳承福、裴超、裴德村虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。三被告人故意伤害附带民事诉讼原告人覃某甲，致其重伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人覃某甲提出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费过高，医疗费按原告人提供2013年6月8日住院催款单为26462.35元、护理费按北海护工60元／天计56天为3360元、误工费按《标准》城镇单位在岗职工20534元／年计56天为3150元、住院伙食补助费按40元／天计56天为2240元。三被告人应赔偿给附带民事诉讼原告人覃某甲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计35212.35元。提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费因没有法律依据，不予支持。三被告人自愿赔偿了附带民事诉讼原告人覃某甲的全部经济损失70000元，没有违反法律规定，附带民事诉讼原告人覃某甲也出具谅解书给三被告人，予以认可。综上情节，决定对被告人劳承福、裴超从轻处罚，对被告人裴德村减轻处罚。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人劳承福、裴超、裴德村的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人劳承福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人裴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人裴德村犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人劳承福、裴超、裴德村赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计70000元给附带民事诉讼原告人覃某甲（已兑现）。
上诉人劳承福、裴超及辩护人对一审认定的事实及证据均无异议。
劳承福上诉称，其是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
裴超上诉称，构成被害人重伤的部位在头部，其捅刺的是被害人的臀部，不应认定其是主犯。到案后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，原判量刑过重。
裴超的辩护人提出，裴超不是本案的纠集者，是临时参与到案，且致被害人重伤的结果不是裴超的加害行为所致，在本案起次要的辅助作用，应是从犯。原判对裴超量刑与劳承福相同，显属量刑不公。请求从轻判处并适用缓刑。
经二审查明的事实和证据与一审查明认定的一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人劳承福、裴超及原审被告人裴德村伙同同案人非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人劳承福纠集同案人参与作案，并持钢管殴打被害人头部等部位，致被害人重伤，上诉人裴超参与殴打被害人，并持刀捅刺被害人臀部数刀，行为积极主动，两人均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，上诉人裴超及其辩护人提出裴超是从犯的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审被告人裴德村起次要作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。劳承福、裴超、裴德村到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。三人自愿超出法律规定赔偿限额赔偿原审附带民事诉讼原告人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判对上诉人劳承福、裴超从轻处罚，对原审被告人裴德村减轻处罚，并无不当。对上诉人及辩护人的其他辩护意见，原判已予以考虑并作出相应的处罚，现上诉人及辩护人以同样理由请求从轻或减轻处罚，本院不再重复处理。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对刑期起止计算有误，对上诉人劳承福刑期起止应自2013年6月1日起至2016年11月30日止，对上诉人裴超刑期起止应自2013年6月9日起至2016年12月8日止，对原审被告人裴德村刑期起止应自2013年8月2日起至2015年2月1日止，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一四年八月十二日
书记员 郑 峰
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。