wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终697号
上诉人（原审原告）：程银仙，女，1969年3月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：宋国强，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系程银仙丈夫。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1965年12月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
上诉人程银仙因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）皖1002民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人程银仙及其委托诉讼代理人宋国强，被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初932号民事判决；
二、发回黄山市屯溪区人民法院重审。
二审案件受理费3700元退还上诉人程银仙。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 张 帅
代理审判员 余陶然
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1042号
原告：李凤琴。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
委托代理人：余玉婷，系被告单位职工。（一般授权）
原告李凤琴与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜积明、被告委托代理人余玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用32840元，并承担延期支付的滞纳金4137.84元，合计人民币36977.84元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年7月9日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景�央公园”项目A4#楼的第2层226号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年6月30日起至2025年6月30日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告提供的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付；该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月，之后的租金被告分文未付，原告多次向被告追要租金，但至今无果。
综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告租金达40个月之久，其行为严重违约，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求人民法院依据《合同法》等相关法律规定判决。
被告辩称：自2014年4月起至2017年7月底止，共欠原告房屋租金32840元属实。欠租赁费是有原因的。原告未提供有效发票，所以我方不愿全额支付原告所要求的违约金。
经审理查明：2009年7月9日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第4层4226号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金每间800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即�6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月。自2014年4月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金62160元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上诉事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，认证有效。
本院认为：2009年7�9日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年4月至2017年7月期间所欠租金32840元及违约金之请求，应依法支持，但具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取�发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》）第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告李凤琴支付2014年4月至2017年7月期间的租赁费32840元。原告李凤琴向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年4月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告李凤琴承担逾期支付租赁费的违约金。
上述给付义务，限原、被告在本判决生效后�日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 平
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民再16号
再审上诉人（原审被告）：何定强，男，1971年9月出生，汉族，住四川省珙县。
再审上诉人（原审被告）：吴开兰，女，1979年7月出生，汉族，住四川省珙县。
二再审上诉人的委托诉讼代理人林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宗庆勇，男，1966年8月出生，汉族，住四川省珙县。
再审上诉人何定强、吴开兰因与被上诉人宗庆勇民间借贷纠纷一案，不服珙县人民法院作出（2017）川1526民再1号民事判决，向本院提出再审上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”的规定，原再审判决未就原审判决发表维持、改判、撤销或者变更的意见。原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销珙县人民法院（2017）川1526民再1号民事判决；
二、本案发回珙县人民法院重审。
再审上诉人何定强、吴开兰预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月一日
书记员 张唯围
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00145号
原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社，住所地太原市学府街111号，组织机构代码77810XXXX。
负责人李要武，主任。
委托代理人焦艳华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。
被告高勇，男，1972年9月10日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告高彬兰，男，1966年4月15日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告高英，女，1976年2月8日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告赵红，男，1966年1月28日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告高秀梅，女，1959年11月11日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社与被告高勇、被告高彬兰、被告高英、被告赵红、被告高秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社的委托代理人焦艳华及范雅俊到庭参加了诉讼。被告高勇、被告高彬兰、被告高英、被告赵红、被告高秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社诉称，2011年11月16日，被告高勇与原告签订《借款合同》，约定被告高勇向原告借款人民币270000元，借款期限1年，同时被告高英、被告赵红、被告高彬兰、被告高秀梅共同与原告签订了《联保贷款合同》，约定被告高英、被告赵红、被告高彬兰、被告高秀梅承担连带保证责任，保证期限至任何一笔贷款约定的履行期满之日起两年。2012年借款到期后，原告多次向五被告催要欠款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告高勇返还原告借款本金人民币270000元、利息84512.99元（截至2014年11月12日）并计算利息至实际支付之日止；2、判令被告高英、被告高彬兰、被告赵红、被告高秀梅承担连带保证责任；3、五被告承担本案诉讼费。
被告高勇、被告高彬兰、被告高英、被告赵红、被告高秀梅均未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告（贷款人）与被告高勇（联保小组成员）、被告高彬兰（联保小组成员）、被告高英（联保小组成员）、被告赵红（联保小组成员）、被告高秀梅（联保小组成员）签订编号为×××《联保贷款合同》一份，合同约定，联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人；联保小组的最高贷款余额为人民币1500000元，各成员的最高贷款余额均为300000元；自2011年11月16日至2012年11月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分期发放贷款。在此期间和最高贷款额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年11月15日。每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据的记载为准。贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按照逾期的实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；联保贷款的保证方式为连带责任保证，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。合同还约定了双方的其他权利义务条款。2011年11月16日，原告向被告高勇发放贷款270000元，并在借款借据上写明”贷款方式为农户联保，贷款用途为购数控机床，借款日期2011年11月16日，到期日期2012年11月15日，月利率8.2‰，结息方式为按季结息，逾期加息比例为50%”，被告高勇在借款借据上签字并加盖个人名章确认。借款期满后，被告高勇仅支付原告借款期内的部分利息。截至2014年11月12日，被告高勇尚欠原告借款本金人民币270000元、利息及罚息共84512.99元未归还。
本院确认以上事实的证据有，原告向法庭提交的《联保贷款合同》一份、借款借据一份、贷款收回单等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告高勇、被告高彬兰、被告高英、被告赵红、被告高秀梅签订的《联保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应受合同条款的约束力。原告依约向被告高勇发放借款270000元，被告高勇在借款期满后未按约归还借款本息，已构成违约。现原告主张被告高勇归还借款本金270000元及按照合同约定计算所欠的利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告高彬兰、被告高英、被告赵红、被告高秀梅系自愿为被告高勇提供连带保证责任，现原告在保证期内要求被告高彬兰、被告高英、被告赵红、被告高秀梅对上述款项承担连带责任，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告高勇、被告高彬兰、被告高英、被告赵红、被告高秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高勇于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社借款本金270000元。
二、被告高勇于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社截至2014年11月12日的利息及罚息共计84512.99元。
三、被告高勇于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社270000元借款本金自2014年11月13日起至本判决确定归还270000元借款本金之日止，按月息8.2‰计算的利息及按月息4.1‰（8.2‰×50%）计算的罚息。
四、被告高彬兰、被告高英、被告赵红、被告高秀梅对上述第（一）、第（二）、第（三）款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元（原告已预交），由被告高勇、被告高彬兰、被告高英、被告赵红、被告高秀梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 王小梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 雅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1667号
原告：赵某1，女，生于1985年10月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：赵某2（系原告之父），男，生于1958年10月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：汪某1，男，生于1987年12月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告赵某1诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告双方于2008年腊月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩汪某2。由于原告赵某1于2011年11月被确诊患有精神分裂症，导致双方夫妻关系不睦。被告汪某1曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，被本院驳回其离婚请求后，原、被告双方仍长期处于分居状态。现原告赵某1以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告汪某1离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某1提出离婚，被告汪某1同意离婚。
二、婚生女汪某2由被告汪某1抚养，并由其全额承担抚养费至婚生女汪某2年满十八周岁止。婚生女汪某2成年后随父随母由其自择。抚养期间，原告赵某1对婚生女汪某2享有探望权，被告汪某1负有协助义务。
三、原告赵某1婚前财产：空调一部、太阳能热水器一台、洗衣机一台、液晶电视机一部、彩电一部、电脑一台、微波炉一台、煤气灶一台（含煤气团二个）、沙发一组、清洁柜一个、桌椅一套、木箱二只、棉被八床、饮水机一台归原告赵某1所有（已履行）。
四、被告汪某1婚前赠与给原告赵某1的铂金戒指一枚、铂金项链一条归原告赵某1所有。
五、由被告汪某1于收到本调解书之日支付原告赵某1生活困难帮助费6000元。
六、原、被告双方无其它争议。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某1负担。
以上协议经各方当事人签名或盖章，本院确认后即发生法律效力。
审判员 王江峰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 焱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1013号
原告:江苏宏达客运实业有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路142-8号。
法定代表人：葛宏良,该单位董事长。
委托诉讼代理人：裴焕林，该公司员工。
被告:杨祥禄,男,1966年2月19日生,汉族,住泰州医药高新区。
本院在审理原告江苏宏达客运实业有限公司诉被告杨祥禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏宏达客运实业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏达客运实业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏达客运实业有限公司撤回起诉。
受理费400元减半收取200元，由原告江苏宏达客运实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6755号
原告张钢强。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告赵勇。
原告张钢强诉被告赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钢强委托代理人孙阿欣到庭参加诉讼；被告赵勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月29日14时00分，张钰瑶驾驶原告所有的豫Ａ×××××大众车沿龙门路由西向东右转向南行驶时与被告驾驶三轮电力车沿文化路西侧由南向北时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出事故责任认定书，认定被告负事故的主要责任。事故发生后被告不赔偿原告经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费6951元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、原告机动车行驶证一份；二、道路交通事故认定书一份；三、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。
经审理查明:：2016年5月29日14时00分，张钰瑶驾驶豫Ａ×××××大众车沿龙门路由西向东右转向南行驶时与文化路西侧由南向北被告驾驶的三轮电力车发生事故。郑州市公安局交通警察支队五大队作出第0996439道路交通事故认定书，认定张钰瑶负事故次要责任，赵勇负事故的主要责任。
车辆行驶证载明：豫Ａ×××××车所有人系原告张钢强。
事故发生后，原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对车辆损失价值进行估价鉴定，该鉴定机构于2016年5月30日出具郑厚价估鉴【2016】50504号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：豫Ａ×××××车辆因交通事故造成的损失价值为9331元。
本院认为：因交通事故致使他人财产损害的，应予赔偿。结合本案，交警部门对事故认定被告负主要责任，故被告应对原告的车辆损失承担70%的责任。结合原告提供的鉴定结论书，本院确认故被告赔偿原告车辆损失9331元，故被告应赔偿6532元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钢强车辆损失6532元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费260元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11023号
原告：王某某，男，1989年1月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告王某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4356元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计2178元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告王某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计2178元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为2178元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款2178元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告王某某代收款2178元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20600号
原告河南省泰宏房地产有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号综合楼。
法定代表人秦羡胜，董事长。
委托代理人杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
被告时振宇，女，汉族，1969年3月19日出生，住郑州市。
被告郑州朝鑫实业发展有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号25层2509号。
法定代表人陈瑞霞。
委托代理人邵云罡，男，回族，1980年6月27日出生，住郑州市金水区，系公司工作人员。
原告河南省泰宏房地产有限公司诉被告时振宇、郑州朝鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、郭艳丽，被告郑州朝鑫实业发展有限公司代理人邵云罡到庭参加了诉讼，被告时振宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告时振宇以家庭周转为由向原告借款，原告于当日通过原告本公司账户向被告时振宇转款支付了借款人民币2000000元，被告时振宇收到借款后向原告出具了《借据》一份，该份《借据》载明“今借到河南省宏泰房地产有限公司现金贰佰万元整（2000000.00）”，双方未约定还款期限和借款利息。被告郑州朝鑫实业发展有限公司自愿为被告时振宇的借款向原告书面出具了担保。以上借款发生后，原告因了解到被告时振宇生病和家庭经济出现困难，长期未进行催要，被告时振宇陆续主动偿还了部分借款，至2015年11月20日共偿还借款620000元，尚欠1380000元。之后，被告时振宇未再继续主动偿还借款。原告于近期联系被告时振宇催要借款，但被告时振宇故意躲避不见，其余被告也未主动履行还款。原告认为，被告郑州朝鑫实业发展有限公司为被告时振宇的借款书面出具担保，实为连带责任保证，应就该借款债务包括原告为实现债权的发生费用负担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：被告时振宇向原告偿还借款1380000元及利息（利息自本案起诉起算至借款债务实际清偿之日，按年利率6%计算）；被告郑州朝鑫实业发展有限公司就上述被告时振宇的借款债务负责连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同负担。
被告公司辩称：原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告公司在原告起诉之日起，根据担保法及司法解释，因除斥期间届满而担保责任灭失，因此不需要再承担担保责任。被告公司给时振宇担保的行为因违反《中华人民共和国公司法》相关规定违法而无效，根据合同法及民事法律相关规定，无效的民事法律行为不应承担相应法律责任。请求人民法院查明事实，严格根据担保法及公司法相关规定，驳回原告对被告公司的诉讼请求。原告与被告时振宇之间的民事借款行为，请法院依法裁判。
被告时振宇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、借据一份；二、担保书一份；三、电子银行交易回单一份；四、中国农业银行大额支付入账通知书两份；五、收据八份；六、POS机凭条两份；七、银行业务凭证三份；八、客户收付款入账通知一份。
被告公司提交证据如下：企业信息公示系统查询单复印件一份。
经审理查明：2012年11月5日，被告时振宇向原告借款，原告通过网上银行向被告账户转款2000000元。被告时振宇出具借据载明：今借到河南省泰宏房地产有限公司现金2000000元。郑州朝鑫实业发展有限公司愿意为时振宇的借款做担保。
2013年2月7日，原告收到被告还款160000元，并出具收条；2013年3月12日，原告收到被告还款40000元，并出具收条；2013年6月28日，原告收到被告还款40000元，并出具收条；2013年10月12日，原告收到被告还款160000元，并出具收条；2014年1月27日，原告收到被告还款100000元，并出具收条；2015年4月7日，原告收到被告还款100000元，并出具收条；2015年11月20日，原告收到被告还款20000元，并出具收条。以上共计620000元。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。本案中，原告持借据及转款凭证主张与被告时振宇之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。经审理查明，原告认可被告时振宇共计偿还620000元，仍有1380000元未偿还，故原告依据借款借据、汇款凭证等相关证据，要求被告对剩余款项予以偿还，于法有据，请求正当，本院予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第七条规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，郑州朝鑫实业发展有限公司辩称河南省泰宏房地产有限公司与时振宇的债权、债务关系因除斥期间届满而消灭，因此被告郑州朝鑫实业发展有限公司不需再承担担保责任的抗辩事由，不符合法律的相关规定，本院对此辩称不予采纳。本案中，当事人之间的债权债务关系，因被告时振宇的主动还款行为而发生中断，且证据显示被告时振宇最后一次还款时间为2015年11月20日，后原告向被告索要无果提起诉讼，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，原告至起诉时债权仍在法律保护期间，而本案中被告郑州朝鑫实业发展有限公司与原告及被告时振宇之间对该借款承担的保证责任期限未予以约定，故依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：被告应对该借款承担主债务履行期届满之日起6个月的担保责任。综上，原告要求被告时振宇偿还原告剩余借款及利息，被告郑州朝鑫实业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告时振宇于判决生效后十日内向原告河南省泰宏房地产有限公司偿还借款本金1380000元及利息（以1380000元为本金，自2016年7月25日起至本判决生效之日，按年利率6%计算）。
二、被告郑州朝鑫实业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，公告费260元，保全费5000元，由被告时振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢圣鹤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5988号
上诉人（原审原告）：张式富，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区良王庄乡良一村村委会，住所地天津市静海区良王庄乡良一村。
被上诉人（原审被告）：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座108、109、110室。
法定代表人:吕鑫，总经理。
被上诉人（原审被告）：李程，男，1961年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人张式富因与被上诉人天津市静海区良王庄乡良一村村委会、天津中擎建筑工程有限公司、李程建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在本院审理期间，经向天津市静海区良王庄乡良一村村委会核实，其确认上诉人张式富是本案涉诉工程桩基工程的实际施工人，本案涉案工程系天津市静海区良王庄乡良一村村委会与案外人合作开发，由天津中擎建筑工程有限公司总承包，李程与天津中擎建筑工程有限公司的法定代表人吕鑫合作施工，此二人是该工程的实际施工人，工程尚未完工、尚未进行结算。由于上述新情况，应对本案各方当事人在涉诉工程当中之间的关系进行审查，以确认上诉人张式富是否为本案涉诉桩基工程的实际施工人及工程款应如何给付问题。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2713号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人张式富预交的二审案件受理费15303元予以退回。
审判长 郭萍会
审判员 张玉明
审判员 王宗新
二〇一七年八月十七日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执255号之一
申请执行人：洪泽枝，女，1996年7月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：洪泽丽，女，2001年6月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：洪泽来，男，2009年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：黄累荣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人洪泽枝、洪泽丽、洪泽来与被执行人黄累荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行，要求被执行人黄累荣给付申请执行人洪泽枝、洪泽丽、洪泽来赔偿款121565.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1371元，执行费1744元。本院于2017年2月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人黄累荣逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人黄累荣可供执行的财产。2017年3月2日本院依法将黄累荣纳入失信被执行人名单，被执行人黄累荣仍然分文不付。本院认为，被执行人黄累荣无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并执行司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人黄累荣可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执255号申请执行人：洪泽枝，女，1996年7月28日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：洪泽丽，女，2001年6月21日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：洪泽来，男，2009年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黄累荣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行洪泽枝、洪泽丽、洪泽来与黄累荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01153号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年七月二十五日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4836号
原告:刘全根，男，1961年9月6日生，汉族，住登封市。
被告：王炎立，男，成年，住登封市。
本院在审理原告刘全根与被告王炎立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘全根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘全根承担。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十四日
书记员 李 秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5655号
原告：陈玉平，女，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省浠水县,
被告：李明会，女，1974年8月27日，汉族，住湖北省随州市曾都区,
原告陈玉平与被告李明会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告李明会经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告以代办信用卡的名义收取原告4000元，事后被告并未按照约定办理信用卡，原告多次催要收取款项未果，遂产生纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李明会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告为办理大额信用卡，经人介绍认识被告李明会。2016年8月25日，原告向被告交付办卡押金4000元，被告向原告出具收据，并注明“如果卡没有办下来，押金如数退还”。其后，被告未能将信用卡按约办理，亦未向原告退还该款项。
本院认为，因原、被告双方在办理信用卡的过程中约定如果信用卡未能办理，则押金如数退还，故当出现约定的退费情形时，被告应向原告退还相关费用。但被告未按约退还该押金，即其没有合法根据占有了应向原告退还的押金，取得不当利益，其应当向原告予以返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明会于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉平4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李明会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓雁
二〇一八年一月三十日
书记员 刘凤文
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终764号
上诉人（一审原告）：孙学武，男，1956年1月6日生，汉族，农民，住临江市建国街台兴村。
委托诉讼代理人：姚壮，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：临江市建国街台兴村村民委员会。住所地：临江市建国街台兴村。
法定代表人：靳连霞，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：王永芳，女，1957年10月25日生，汉族，农民，住临江市建国街台兴村。
被上诉人（一审被告）：赵景国，男，1981年8�7日生，汉族，农民，住临江市建国街台兴村。
上诉人孙学武因与被上诉人临江市建国街台兴村民委员会、被上诉人王永芳、被上诉人赵景国土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
孙学武上诉请求：本案土地权属清楚、明确，孙学武持有土地承包合同，对涉案土地享有合法使用权。因临江市建国街台兴村村民委员会将孙学武承包的土地发包给其他村民，孙学武提起诉讼，要求返还原承包土地，应当属于人民法院民事诉讼主管范围。
孙学武向一审法院起诉请求：1.判令王永芳、赵景国返还孙学武承包的台兴村5亩土地；2.确认临江市建国街道台兴村村民委员会与赵金龙签订的5亩土地承包合同无效，并将该5亩土地的征收补偿款返还孙学武。
一审法院认为，孙学武与王永芳、赵景国争议地块坐落于临江市建国街道台兴村“水闸桥头”。1986年1月1日，孙学武与生产队签订了5亩土地的承包合同，约定承包期15年，未明确四至，孙学武主张其承包土地与魏庆兰、朱登发承包的土地相邻。2003年10月20日，临江市建国街台兴村民委员会与赵金龙签订农村土地承包合同，其中一处地块位于“水闸桥头”，面积2.27亩，东至魏庆兰地、西至朱登发地、南至道、北至物业。2008年，临江市人民政府给赵金龙核发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，土地承包经营权共有人为赵金龙、王永芳、赵景国。双方争议内容系土地使用权纠纷，依法应由有关行政主管部门处理，不属人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定驳回孙学武的起诉。
本院认为：1986年1月1日，孙学武与临江市建国街台兴村民委员会签订土地承包合同，承包台兴村5亩土地，承包期限15年，但未明确四至。孙学武称其承包地块位于台兴村的“水闸桥头”，并与魏庆兰、朱登发承包地相邻。2003年10月20日，赵金龙与临江市建国街台兴村民委员会签订土地承包合同，承包台兴村9.07亩土地，其中有一处地块位于台兴村“水闸桥头”，面积2.27亩，东至魏庆兰地、西至朱登发地。2008年，临江市人民政府为赵金龙颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，土地承包经营权共有人为赵金龙、王永芳、赵景国。孙学武主张赵金龙承包的土地中包含其原承包的5亩土地，对此，临江市建国街台兴村村民委员会称，孙学武存在弃耕撂荒行为，台兴村村民委员会有权收回承包土地另行发包。本案为土地使用权争议，依法应当由有关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼主管范围。因此，一审法院裁定驳回孙学武的起诉并无不当。
综上，孙学武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 超
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初294号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人冯金耀，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年12月11日被西平县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人冯金耀犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人冯金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人冯金耀在其家中容留吸毒人员毛某、冯某、刘某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人冯金耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、冯某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金耀为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯金耀当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人冯金耀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人冯金耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 王佩云
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王亚茹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6318号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：徐海银，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告邵敏霜与被告徐海银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告徐海银经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款38892元及支付自2015年2月16日起至清偿之日止以38892元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：徐海银因资金周转需要于2014年9月24日向邵敏霜借款5万元，并出具《借款收据》，约定借款期限为18个月，每月15日前归还等额本息3987.78元。邵敏霜以转账方式足额支付借款。徐海银仅偿还了4期借款本息。现已届清偿期，徐海银未全额偿还借款。邵敏霜催讨未果，遂诉诸法院。
徐海银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、邵敏霜以转账方式出借5万元给徐海银属实。有邵敏霜提供的由徐海银本人签名及捺指膜的《借款收据》以及中国民生银行支付业务回单佐证。
2、徐海银偿还了4个月的借款本金及利息属实。邵敏霜自认在2014年10月至2015年1月，徐海银偿还本息每月3987.78元（其中本金2777元，利息1210.78元），其中偿还本金11108元（2777元*4），自2015年2月起再未还款，本院予以确认。
3、借款期限自2014年9月24日起至2016年3月24日止。《借款收据》约定借款期限为18个月，邵敏霜主张《借款收据》载明的还款日期有笔误，本院予以采信。
本院认为：徐海银向邵敏霜借款5万元，已偿还借款11108元，尚欠38892元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。徐海银未依约足额偿还借款本息，邵敏霜要求徐海银偿还借款38892元及支付自2015年2月16日起至清偿之日止以38892元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
徐海银经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海银应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款38892元及支付自2015年2月16日起至清偿之日止以38892元为本金按年利率24%计算的利息给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告徐海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 邓映岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李锦嫦
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初632号
原告：王国建，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李秋生，男，1963年8月11日出生，汉族，住汝南县。
原告王国建与被告李秋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国建到庭参加诉讼，被告李秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告玉米款人民币13600元及利息（从2015年10月12日至还款之日至，月息1分）。事实与理由：被告于2015年2月3日拉原告玉米，计款28600元，已支付15000元，下欠原告13600元。
被告李秋生辨称：原告所诉属实，因被告将玉米销往湖北某猪场后，对方未向被告付款，现被告暂无能力偿还，愿意协商还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国建从事粮食收购。2015年2月3日，被告李秋生购原告王国建玉米，计款28620元，被告李秋生当场支付15000元，对余款13620元，原告王国建放弃20元，由被告为原告王国建出具欠条一份，载明：欠玉米款13600元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告李秋生购买原告王国建玉米后，应足额支付货款。因双方未约定利息，故原告王国建主张利息应从起诉之日计算，利率以同期银行贷款利率计算。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李秋生于判决生效后五日内支付原告王国建货款人民币13600元及利息（从2017年2月23日至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取计70元，由被告李秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年三月二十日
书记员 石云婷
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执262号
李彩霞：
因你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初254号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款3000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初02822号
原告：楼桂凤，女，1963年8月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：王生标，男，1975年2月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：于小红，女，1974年9月8日出生，汉族，住浦江县。
原告楼桂凤与被告王生标、于小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼桂凤的委托代理人到庭参加诉讼，被告王生标、于小红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款20000元，并支付利息（利息从2010年9月16日起至实际归还之日止，按月利息1.5分计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月16日，被告王生标从原告处借得人民币20000元，约定月利息1.5分，有其亲笔出具的借条一张为证。后在2016年底至今，经原告多次催讨，被告至今未还分文。经查，二被告在该借款发生之时系夫妻关系。
王生标、于小红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份、离婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
被告王生标与被告于小红于1998年10月14日登记结婚，于2011年9月8日登记离婚。2010年9月16日，被告王生标向原告楼桂凤借款人民币20000元，约定借款月利息1.5分；为此被告王生标向原告出具了借条一张。上述借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王生标向原告楼桂凤借款人民币20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告王生标理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于被告王生标、于小红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王生标、于小红共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王生标、于小红于本判决生效之日起十日内归还原告楼桂凤借款人民币20000元，并支付利息（自2010年9月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告王生标、于小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年八月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审145号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：张祖永，男，1963年5月21日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对张祖永违法占地一案,于2016年7月19日作出的淄国土罚字[2016]第5070号国土资源行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5070号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张祖永未经依法批准，于2013年5月擅自占用淄川区将军路街道西关二社区耕地624平方米建房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月19日作出淄国土罚字[2016]第5070号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的624平方米耕地；2、没收在非法占用的624平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的624平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币18720.00元。2017年1月18日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5070号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张祖永在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5070号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5070号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人张祖永于收到本裁定后三日内缴纳罚款18720.00元、加处罚款18720.00元至淄博市淄川区人民法院，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终939号
上诉人（原审被告）：张川琴。
被上诉人（原审原告）：道清鹏。
上诉人张川琴因与被上诉人道清鹏不当得利纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初1215号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张川琴2017年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张川琴撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张川琴撤回上诉。
上诉人张川琴预交的二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人张川琴负担，其余51.5元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张鹏玉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第120号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘利伟，又名刘芳，女，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被滑县公安局取保候审，2015年2月9日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人刘利伟犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人刘利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月27日10时，被告人刘利伟驾驶超载的豫Ｅ×××××号三轮载货摩托车，沿215省道自南向北行驶至滑县上官镇吴村路段，因行驶到对向车道上而避让不及，与对向行驶的李某驾驶的超载的无牌照三轮汽车相撞，造成同车乘坐人刘某1受伤经抢救无效死亡、刘利伟和李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，刘利伟负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，刘某2无责任。
公诉机关认为，被告人刘利伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：被告人刘利伟的同车乘坐人即被害人刘某1，与刘利伟系亲姐妹关系，刘某1的丈夫巨本士表示对被告人刘利伟谅解，民事赔偿事宜双方自行解决。
上述事实，被告人刘利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘利伟的供述，证人李某和魏某的证言，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息单，现场、肇事车辆和尸体照片，道路交通事故现场勘验笔录和现场图，称重单，刘利伟和李某的诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价结论书，道路交通事故认定书，被害人刘某2户籍证明和注销证明，撤诉书，被告人刘利伟的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘利伟违反交通管理法规因而发生重大事故，致被害人刘某1受伤经抢救无效死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘利伟认罪态度较好，与同车乘坐的被害人刘某1系亲姐妹关系，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘利伟可以适用缓刑。被告人刘利伟在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘利伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年三月十七日
书记员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第120号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，女，1978年9月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被滑县公安局取保候审，2015年2月9日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月27日10时，被告人刘某某驾驶超载的豫EXQ6**号三轮载货摩托车，沿215省道自南向北行驶至滑县上官镇吴村路段，因行驶到对向车道上而避让不及，与对向行驶的李某某驾驶的超载的无牌照三轮汽车相撞，造成同车乘坐人刘某甲受伤经抢救无效死亡、刘某某和李某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经滑县交警大队认定，刘某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，刘艳利无责任。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：被告人刘某某的同车乘坐人即被害人刘某甲，与刘某某系亲姐妹关系，刘某甲的丈夫巨本士表示对被告人刘某某谅解，民事赔偿事宜双方自行解决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘某某的供述，证人李某某和魏某某的证言，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息单，现场、肇事车辆和尸体照片，道路交通事故现场勘验笔录和现场图，称重单，刘某某和李某某的诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价结论书，道路交通事故认定书，被害人刘某某户籍证明和注销证明，撤诉书，被告人刘某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致被害人刘某甲受伤经抢救无效死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，与同车乘坐的被害人刘某甲系亲姐妹关系，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某某可以适用缓刑。被告人刘某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年三月十七日
书记员 李玉杰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1776号
原告：汪松，男，1982年9月25日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告：曾文彬，男，1991年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告汪松与被告曾文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告汪松于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪松撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汪松负担。
审判员 卢爱琳
二〇一七年十月九日
书记员 赖 霖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1338号
申请人:芦某，男，1971年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州某新能源科技有限公司，住所地：山东省德州经济开发区。
法定代表人：李胜某，该公司董事长。
被申请人：李立某，男，1968年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：张某，女，1972年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：冯某，女，1982年8月出生，汉族，住山东省德州市。
申请人芦某诉被申请人德州某新能源科技有限公司、李立某、张某、冯某借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州某新能源科技有限公司、李立某、张某、冯某名下13.6万元或同等价值的财产进行保全。担保人李洪斌自愿用其名下位于山东省德州市解放北路220号（房产证号为房权证鲁德字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人德州某新能源科技有限公司、李立某、张某、冯某名下13.6万元的银行存款或相应价值的财产。
依法查封李洪斌名下的位于山东省德州市解放北路220号（房产证号为房权证鲁德字第××号）的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一七年十月十一日
书记员 齐翠翠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保3号
申请人张东木德，男，28岁，蒙古族，科右中旗人，退休干部，住科右中旗。
被申请人邰小军，男，31岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被申请人包团荣，女，31岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
申请人张东木德与被申请人邰小军、包团荣因分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人邰小军、包团荣共同所有的位于科右中旗布敦化牧场二队309号房屋予以查封，申请人张东木德以与代呼日杜乎共同所有的位于科右中旗巴镇伊和苏莫居委会275号的一处三间房屋（房权证号为科右中旗字第1560309017**号）房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邰小军、包团荣共同所有的位于科右中旗布敦化牧场二队309号房屋予以查封36个月，查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人张东木德以与代呼日杜乎共同所有的位于科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会275号的一处三间房屋（房权证号为科右中旗字第1560309017**号）房屋予以查封36个月，查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一五年一月八日
书记员 胡金颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2639号
原告石启军。
被告田占超。
原告石启军诉被告田占超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告石启军、被告田占超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石启军诉称，2009年，被告向原告购买水泥棒，靶板等物品，2009年10月13日结算欠原告货款13000元。后被告又向原告购买水泥棒等物品，经结算欠原告15900元。上述两笔货款被告均给原告出具欠条。被告出具欠条后，偿还原告货款1万元，剩余货款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款18900元，并承担本案诉讼费用。
被告田占超辩称，答辩人欠原告货款是事实，经过结算确实欠原告货款28900元，但是已经全部还清。
经审理查明，2009年原、被告间发生多次水泥棒等材料的买卖关系，经结算被告共计赊欠原告石启军货款28900元，并分别于2009年10月13日、2009年12月21日给原告出具欠条两张，所欠货款分别为13000元、15900元。庭审中，原告自认，被告于2010年春节前偿还货款1万元，余款因未清偿引起纠纷。
以上事实，有欠条2张、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。从被告出具的欠条来看，被告欠原告28900元货款事实清楚，数额明确。庭审中，原告自认被告于2010年春节前偿还1万元货款，故原告主张被告支付所欠货款18900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告田占超虽辩称所欠原告货款已经全部付清，但其并未向法庭提供任何证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告田占超于本判决生效之日起十日内支付原告石启军货款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告田占超负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李慧敏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2088号
原告：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：李某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告李某某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结�
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某偿还原告李某某已履行连带清偿款29487元及执行费85元，合计29572元。事实及理由：被告李某因做生意需要资金，由原告介绍并提供担保于2011年8月18日向魏某借款40000元，借期半年，到期不还由原告负责归还。后因被告外出下落不明，债权人魏某于2012年4月12日起诉李某某和李某。经法院审理后依法作出（2012）城民初字第00698号民事判决书。判决生效后，债权人魏某向法院申请强制执行，原告向法院履行了连带清偿款29487元和执行费85元。故原告诉至法院，请求向李某依法追偿。
被告李某既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某因做生意需要资金，经原告介绍并提供担保于2011年8月18日向魏某借款40000元，借期半年，原告李某某在借据上承诺：“如到期不还由担保人负责归还”。后因被告李某外出下落不明，债权人魏某于2012年4月12日起诉李某某和李某。经法院审理后依法作出（2012）城民初字第00698号民事判决书。判决生效后，债权人魏某向法院申请强制执行，法院依法划拨了李某某住房公积金17000元、扣划其工资收入12487元。李某某已履行连带清偿款29487元，并承担执行费85元。2017年8月2日，李某某诉至本院，要求依法向李某追偿。
以上事实，有李某某提交的（2012）城民初字第00698号民事判决书、（2015）城执恢字第00006号执行裁定书以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李某在未按照约定履行相应债务�李某某应当按照约定履行连带保证责任。李某某作为连带责任保证人向债权人清偿债务后，依法取得了向李某追偿的权利。故原告李某某的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内支付原告李某某代偿其借款本金及利息29487元和执行费85元，合计29572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元�由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 晓
代理审判员 范建锋
人民陪审员 方小翠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高雨萌
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第203号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王康成，男。2013年9月18日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处拘役一个月。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检刑诉第（2014）136号起诉书指控被告人王康成犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、焦名源，被告人王康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日凌晨3时许，被告人王康成伙同“儋州仔”、“五二”、“阿小”（在逃，均姓名不详）在海口市美兰区长提路和平桥下，当受害人郑XX、米XX、杨X三人驾驶一辆红色雅迪牌电动车经过时，王康成伙同“儋州仔”、“五二”、“阿小”将三名被害人拦住。“儋州仔”拿出事先准备好的匕首威胁郑XX、米XX、杨X三人，要求交出身上财物，并动手殴打郑XX。而后，被告人王康成等人抢走被害人郑XX的一部雅迪牌电动车及现金2700元人民币、米XX的一部三星牌手机、杨X的一部中兴牌手机及现金300元人民币。次日20时许，被告人王康成伙同“儋州仔”、“五二”、“阿小”到海口市解放西路准备销赃时，王康成被公安民警抓获，“儋州仔”、“五二”、“阿小”趁乱逃脱。经鉴定，被抢的雅迪牌电动车价值人民币3268元、中兴U807手机价值人民币281元、三星9200手机价值人民币2678元。
上述事实，被告人王康成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑XX、米XX、杨X的陈述及报案，到案经过，刑事判决书，勘查检查笔录，辨认笔录及照片，涉案财物鉴定意见书，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康成以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法，结伙抢劫他人财物9227元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王康成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2020年12月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 伍仁壮
人民陪审员 何敏沛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1948号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人王秋诗，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，苏州市城投公司桃花坞工地门卫，暂住苏州市（户籍所在地为江苏省泰州市兴化市）。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初157号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人王秋诗的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年九月十九日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1948号移送执行人本院刑二庭。被执行人王秋诗，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，苏州市城投公司桃花坞工地门卫，暂住苏州市（户籍所在地为江苏省泰州市兴化市）。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初157号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人王秋诗的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年九月十九日书记员  陆文晓
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审379号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张大戚，男，1995年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人史单，女，1995年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张大戚之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人张大戚、史单夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月5日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0280号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0279号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0279号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0279号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审379号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张大戚，男，1995年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人史单，女，1995年3月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张大戚之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人张大戚、史单夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月5日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0280号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0279号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0279号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0279号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 杨 倩二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00021号
申请执行人：吴承华。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2325号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈波，男，1978年4月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初256号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人何开达，绰号“何老三”，男，1981年2月25日出生，穿青族，文盲，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住纳雍县。因犯盗窃罪于2014年4月21日被石林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2014年7月3日刑满释放。因本案于2016年11月22日被宜良县公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人李后军，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住织金县。因本案于2016年11月22日被宜良县公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人钟某，男，1973年3月3日出生，壮族，小学文化，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯抢劫罪于2000年8月26日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月20日被宜良县公安局刑事拘留，2017年4月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）252号起诉书指控被告人何开达、李后军犯盗窃罪，被告人李后军、钟某破坏电力设备罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周某出庭支持公诉，被告人何开达、李后军、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、破坏电力设备罪
2016年9月12日凌晨1时许，被告人李后军伙同被告人钟某盗窃，后由钟某放哨，李后军将中国有色金属业第十四冶金建设公司设置在宜良县蓬莱大道双禄酒店前面绿化带内已投入使用，用于绿化带内电灯照明供电电缆维修井下的电缆线用破坏钳盗窃了40米。经鉴定，电缆线价值人民币3360元。
二、盗窃罪
2016年11月22日4时许，被告人李后军骑红色鑫源牌三轮摩托车载着被告人何开达窜至宜良县匡某小渡口南盘江大桥桥下，将云南省昆明市东南绕城高速公路东南段A工业区第10联—第12联施工队的9捆埋弧焊焊丝、15箱鲁源焊丝、1箱金桥焊丝、460公斤建筑使用的钢材盗窃后用三轮摩托车拉回李后军出租房，被盗物品于同日10时许被民警查获，并发还受害人。经鉴定，被盗物品价值人民币3904元。
认定上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书及告知、车辆检查记录、称量、提取、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人李后军、钟某的行为构成破坏电力设备罪，李后军因盗窃罪接受讯问时如实供述了破坏电力设备的犯罪事实，系自首，在共同犯罪中，钟某系从犯，钟某有前科，钟某如实供述犯罪事实；被告人李后军、何开达的行为构成盗窃罪，二人如实供述犯罪事实，盗窃财物已追缴发还被害人，何开达系累犯，李后军犯数罪，应二罪并罚。建议对李后军盗窃罪在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金，破坏电力设备罪法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；钟某破坏电力设备罪法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；对何开达盗窃罪在有期徒刑八个月至一年零三个月之间量刑，并处罚金。
被告人何开达、李后军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人钟某辩解称其行为构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。
本院认为，被告人李后军、钟某破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人钟某、李后�的供述证实，钟某明知李后军邀约其盗窃电缆线，仍同意实施盗窃，钟某负责放风，其后钟某参与帮助转运盗窃电缆线并参与剥电缆线，因此，被告人钟某主观上能够认识到李后军盗窃电缆线的行为可能危害公共安全，被告人钟某与李后军成立共同犯罪，构成破坏电力设备罪，据此，被告人钟某提出的辩护意见本院不予支持。被告人李后军、何开达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在破坏电力设备罪中，李后军与钟某系共同故意犯罪，李后军起主要作用，系主犯，钟某起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条，本院依法对钟某减轻处罚。被告人何开达前罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，本院依法对何开达从重处罚；被告人李后军在一审判决宣告前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，应当二罪并罚；被告人李后军因盗窃罪接受讯问时如实供述了盗窃的犯罪事实，并主动如实供述了破坏电力设备的犯罪事实，破坏电力设备罪系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；被告人何开达、钟某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚；被告人钟某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；被告人李后军、何开达盗窃的财物已发还被害人，本院酌情对二人从轻处罚。据此，根据被告人李后军、何开达、钟某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李后军犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2020年3月21日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；
被告人钟某犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即从2017年3月20日起至2018年9月19日止）；
被告人何开达犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年9月21日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；
违法所得3360元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 洪秀芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 常 亮
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初97号
原告：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人：李基恒，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，男，1968年4月24日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：王增祥，男，1966年1月26日出生，汉族，该单位人力资源部部长。
被告：展德翠，女，汉族，1966年3月11日出生，住泰安市泰山区。
原告泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）与被告展德翠劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岳公司的委托诉讼代理人王增祥、被告展德翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岳公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告将独生子女父母一次性养老补助15550.50元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：被告原为泰安起重机厂员工，几经变化，工厂部分改制为东岳公司，原告与被告重新建立了劳动关系，2016年10月退休。原告曾于2016年11月8日向政府提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助，其公司正与高新区协商。在此期间，被告为此向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日裁决被申请人支付申请人一次性养老补助15550.50元。原告认可此补助金额，但是，现原告生产经营困难，资金周转受到严重影响，无力满足被告一次性支付的要求。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告展德翠辩称，其与原告之间存在劳动关系，发放独生子女父母一次性养老补助是原告的法定义务，原告并非无力一次性支付，原告要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的独生子女证、退休证、仲裁裁决书及送达回证等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据一其公司给政府提交的报告一份，用以证明企业困难，企业多次向政府申请予以政策支持；原告提交证据二其公司与董凌晨签订的独生子女父母一次性养老补助分期付款协议书复印件一份，用以证明其公司和其他部分职工已经签订协议，其公司有诚意支付这笔钱。经质证，被告均有异议。对上述证据本院综合认定如下：证据一系原告公司制作的单方证据，证据二系复印件且与本案不具关联性，对上述证据本院均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司职工，其于1990年10月22日领取了独生子女父母光荣证，并于2016年3月退休。被告退休后，原告未向被告支付独生子女父母一次性养老补助，被告向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向原告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助17459.1元，泰安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：东岳公司支付展德翠一次性养老补助15550.5元。原告于2017年2月21日诉至本院。
本院认为，被告属于被告企业职工，作为独生子女母亲于2016年退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，原告作为被告退休前所在单位应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。原告要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告泰安东岳重工有限公司的诉讼请求。
二、原告泰安东岳重工有限公司于本判决生效后十日内支付展德翠独生子女父母一次性养老补助15550.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告泰安东岳重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王 朝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵方廷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1600号
原告：马全，男，1968年4月7日生，汉族，住沈阳市。
被告：济南国际机场航兴商行，住所地济市。
经营者：李立新。
原告马全与被告济南国际机场航兴商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告马全以济南国际机场航兴商行名称字号主体在诉讼期间注销，无法继续诉讼为由，于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告马全负担。
审判员 张 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 武颖超
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2017号
申请执行人：许秋平，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王万江，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人许秋平与被执行人王万江其他案由纠纷一案过程中，2017年11月29日申请执行人许秋平以与被执行人王万江私下达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 黎小华
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初191号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人冯洋（小名“杰娃子”），男，1989年2月出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月7日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2016年5月9日因犯非法拘禁罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年2月27日刑满释放。2017年3月3日被河北省石家庄警方抓获归案，同年3月9日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人冯洋犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人冯洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年李某（本案被害人）向张某（已判决）借款后一直无力偿还，张某便委托冯洋向李某追回借款。2014年以来，冯洋便让其女友杨某通过“陌陌”聊天工具与李某聊天，了解李某的活动情况。2014年6月27日晚上，冯洋得知李某在绵阳市，便打电话与张某商议之后决定由张某带队驱车前往绵阳找李某收账。张某打电话要求蒲某（已判决）找人一同前往，冯洋邀约杨某2，杨某2缴约李某2、吴某2、陈某（均已判决）等人前往绵阳协助张某，自己在巴州区江北大道西段贡院酒店开好房间用于拘禁李某。6月28日凌晨4时许，杨某通过“陌陌”聊天将李某骗到绵阳市仙龙潭阳光酒店，杨某2、李某2、陈某、吴某2等人采取殴打、捆绑等方式将李某带至巴中市巴州区江北大道西段贡院酒店。6月28日，冯洋分别邀约到许某（已判刑）、苟某（已判刑）在贡院酒店与杨某2、李某2等人继续看守李某至2014年6月29日17时许。
被告人冯洋在取保候审期间逃匿，2016年5月9日因犯非法拘禁罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年2月27日刑满释放。2017年3月3日冯洋被河北省石家庄警方抓获归案。
针对上述指控，公诉机关所举证据有受案登记表、立案决定书，宾馆住宿记录、借条、到案经过、刑事判决书等书证；辨认笔录；同案犯张某、蒲某、杨某2等人的供述；证人杨某的证言；被害人李某的陈述；被告人冯洋的供述。
公诉机关认为，被告人冯洋非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯洋的辩解意见：对起诉指控的事实和罪名无异议，请求酌情处理。
经审理查明：2011年李某向张某（已判决）借款后一直无力偿还，张某便委托冯洋向李某追回借款。2014年以来，冯洋便让其女友杨某通过“陌陌”聊天工具与李某聊天，了解李某的活动情况。2014年6月27日晚上，冯洋得知李某在绵阳市，便打电话与张某商议之后决定由张某带队驱车前往绵阳找李某收账。张某打电话要求蒲某（已判决）找人一同前往，冯洋安排杨某2、李某2、吴某2、陈某（均已判决）等人前往绵阳协助张某收账。6月28日凌晨4时许，杨某通过“陌陌”聊天将李某骗到绵阳市仙龙潭阳光酒店，杨某2、李某2、陈某、吴某2等人采取殴打、捆绑等方式将李某带至巴中市巴州区江北大道西段冯洋开好的贡院酒店603房间内。6月28日，冯洋分别邀约到许某（已判刑）、苟某（已判刑）在贡院酒店与杨某2、李某2等人继续看守李某至2014年6月29日17时许。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证等对被告人采取强制措施相关法律文书；2.证人张某、李某2、蒲某、杨某2、许某、苟某、杨某、陈某、吴某2、吴某3、赵某的证言；3.宾馆住宿记录；4.扣押清单；5.借条；6.辨认笔录及照片；7.被害人伤情照片；8.蒲某通话详单；9.被告人冯洋的常住人口信息；10.到案、抓获经过；11.刑事判决书；12.被害人李某的陈述；13.被告人冯洋的供述与辩解。
本院认为，被告人冯洋非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯洋积极参与犯罪，起主要作用，系主犯。被告人冯洋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人冯洋认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人冯洋的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 王儒才
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐米雅娱乐有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路***号。组织机构代码：05955036-5。
法定代表人：俞飞亮。
委托代理人：金湖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐米雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月31日以双方达成和解并已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海盐米雅娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 瑾