wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终80号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
公司负责人刘某某，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人贺某，系被害人贺某某之女。
原审附带民事诉讼原告人景某某，系被害人贺某某之母。
原审被告人王某，农民。2007年11月1日因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑六年，2012年4月3日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2015年12月26日被子洲县人民法院取保候审。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2015年12月26日作出（2015）子洲刑初字第00087号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某及附带民事诉讼原告人贺某、景某某均服判，子洲县人民检察院未提出抗诉，本案刑事判决已生效。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、听取上诉人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月2日19时30分许，被告人王某驾驶小轿车由东向西行驶至子洲县苗家坪镇苗家坪村路段时，将在公路北侧行走的被害人贺某某撞倒，致被害人贺某某当场死亡。后被告人王某驾驶车辆逃逸。次日，被告人王某打电话联系子洲县公安局交通警察大队民警，告知其在家中等候要求投案，后交警大队民警在其家中将其带到交警大队。经子洲县公安局交警大队交通事故认定，被告人王某负此事故的全部责任，被害人贺某某不承担责任。被害人贺某某的死因经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人王某于2007年11月1日因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑六年，2012年减刑一年三个月，于2012年4月3日刑满释放。
民事部分经查，被告人王某驾驶的肇事车辆的强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。保险期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止。强制险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险每次限额500000元。
本次肇事致被害人贺某某死亡，附带民事诉讼原告人贺某、景某某的损失为：被害人贺某某的死亡赔偿金487320元，丧葬费26059.5元，景某某的被抚养人生活费64335.33元﹛17546×［20－（69－60）］÷3＝64335.33元﹜，为处理肇事所支付交通费1418.4元，住宿费1936元，以上共计581069.23元。肇事后，被告人王某的家属给付被害人家属25000元。在本院审理中，双方达成谅解协议，被告人王某的家属另给被害人家属补偿164000元予以精神抚慰，取得被害人家属的谅解，书面请求对被告人王某判处缓刑。
据此，原审法院认为，被告人王某驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其具有交通肇事后逃逸、自首、劣迹、取得被害人家属谅解等情节，对其判处缓刑依法实行社区矫正。被告人王某所驾驶的小轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保，且交通事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼原告人贺某、景某某的合理经济损失由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司依法承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；二、附带民事诉讼原告人贺某、景某某的损失为：因被害人贺某某死亡所产生的死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费64335.33元、为处理肇事所支付交通费1418.4元、住宿费1936元，以上共计581069.23元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿471069.23元（此款在判决生效后十日内予以付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人贺某、景某某的其他诉讼请求。
上诉人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉及代理人认为，被告人王某交通肇事后逃逸，保险公司只在交强险的限额范围内赔偿，第三者商业险责任限额内不承担赔偿责任。请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定被告人王某交通肇事后致被害人贺某某死亡并负事故全部责任，逃逸后自首并给予被害人家属一定的经济补偿取得谅解的事实清楚正确；认定被告人王某所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及第三者责任商业险且事故发生在保险期限内，肇事造成附带民事诉讼原告人经济损失人民币581069.23元的事实清楚，证据充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院依据被告人王某的犯罪情节悔罪表现对其作出的已生效的刑事判决并无不当。原审被告人王某所驾驶的肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且肇事发生在保险期限内，造成的经济损失未超出所投保的责任限额，故上诉人依法应当对原审附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉所持王某交通肇事后逃逸，属于商业险免责条款，不应承担商业险的赔偿责任之理由，经查，在第三者责任商业险中，交通事故发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生以后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告人肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。故上诉人的上诉理由不予采纳，应予驳回。原审附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，计算赔偿项目全面、准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00333号
原告：丁X。
委托代理人：陆志祥。
被告：顾X。
原告丁X与被告顾X离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前被告因两次盗窃被刑事处分，却欺骗原告称是因打架斗殴被刑事处分。如果原告知道被告犯盗窃罪，原告不会与被告结婚。婚后被告游手好闲，对家庭不负责任。2013年10月被告盗窃原告父母家中财物。后原告起诉离婚，因被告外逃，原告撤诉。双方感情已彻底破裂，现原告再次起诉，请求法院判准原告与被告离婚，婚生女随原告一起生活，原告不要求被告承担子女抚养费。
被告辩称：原、被告结婚以后生活平平淡淡，夫妻感情一般。被告对子女尽到照顾义务。被告暂时不同意离婚。
经审理查明：2010年底原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，2012年4月12日补领结婚证，2012年4月17日生一女丁X，丁X现与原告一起生活。2013年10月9日下午被告盗窃其岳父丁X家中财物。2013年10月原告起诉离婚，后于2013年11月14日撤回起诉。原、被告夫妻关系未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告顾立军曾因犯盗窃罪，于2006年10月被本院免予刑事处罚；曾因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚五千三百九十元，2009年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，后潜逃，2014年7月17日被抓获归案。
以上事实有结婚证、接处警登记表、（2013）泰姜溱民初字第0532号民事裁定书、（2008）姜刑初字0051号刑事判决书、姜堰区检察院姜检诉刑诉（2014）307号起诉书、（2014）泰姜少刑初字0021号不予受理决定书及当事人庭审陈述证明。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告结婚时间不长，被告在婚前两次犯罪，婚后盗窃原告父亲家中的财物，严重伤害夫妻感情。原告虽于2013年11月撤回离婚诉讼，但夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，可见原告要求离婚的意愿坚决，综合上列情形应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。因被告再次犯盗窃罪，婚生女丁X以随原告一起生活为宜，原告不要求被告承担子女抚养费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告丁X与被告顾X离婚；
二、婚生女丁X随原告一起生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年八月二十日
书记员 李 渊
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审23号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人申ＸＸ，男，阜城县村民。
申请执行人阜城县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0922号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0922号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0922号行政处罚决定书，由阜城县人民政府组织实施。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 莎
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2175号
原告：张靓。
被告：刘盈骏。
被告：贵州茶之海房地产开发有限公司。
法定代表人：刘盈骏，负责人。
原告张靓与被告刘盈骏、贵州茶之海房地产开发有限公司（以下简称茶之海房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靓到庭参加了诉讼。被告刘盈骏及茶之海房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靓向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金100000.00元及从2016年7月9日起至清偿之日止每月2000.00元的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月11日因永兴学真苑项目建设，向我借款200000元，约定每月支付红�6000元。我当天给付被告现金194000元，被告向我出具了借条一份，并加盖了被告茶之海房开公司公章。后被告仅偿还了借款本金100000元及2016年7月9日前的利息，剩余借款本息未予偿还，经我多次催收无果。
被告刘盈骏、茶之海房开公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘盈骏即被告茶之海房开公司法定代表人刘盈骏。2015年5月11日，被告刘盈骏向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到张靓现金贰拾万元整（200000元）用于永兴学真苑项目投资建设。并每月支付红利陆仟元整（6000.00元）。借款人：刘盈骏身份证：522128197607103848贵州茶之海房地产开发有限公司2015年5月11日”，该《借条》落款“贵州茶之海房地产开发有限公司”处加盖了茶之海房开公司印鉴。当日，原告在扣除第一期约定“红利”6000.00元后通过银行转账向被告刘盈骏支�了约定借款194000.00元。后二被告偿还了原告借款本金100000.00元及2016年7月9日前的约定利息。2016年3月1日，双方约定剩余借款每月利息为2000.00元。
另查明，庭审中，原告自认其对被告茶之海房开公司经营亏损不承担责任，仅约定上述借款每月固定“红利”6000.00元。原告主张本案借款人系茶之海房开公司。
本院认为，被告刘盈骏同时系被告茶之海房开公司法定代表人，在被告刘盈骏出具给原告的《借条》上加盖了被告茶之海房开公司印鉴，并约定原告每月收取固定“红利”，而不承担经营亏损，原告亦自认借款人系被告茶之海房开公司，故本案系民间借贷关系，双方约定所谓“红利”应属利息，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘盈骏向原告借款的行为系职务行为，其行为后果应由被告茶之海房开公司承担，其个人不应承担责任。原告在扣除第一期利息后仅支付了194000.00元借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案争议借款本金应为194000.00元。经原告催收，作为借款人的被告茶之海房开公司未清偿原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告茶之海房开公司的行为已构成违约，应承担清偿借款本息的责任。对原告的利息请求，根据民间借�规定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，年利率24%即月利率2%，原告就剩余借款主张的月利息为2000.00元，即月利率为2.13%（2000.00元÷94000.00元），该利息请求超过了上述司法解释的规定，故剩余借款利息应按月利率2%计算。
综上所述，被告茶之海房开公司应偿还原告借款本金94000.00元及按月利率2%计算的利息，因2016年7月9日前的利息被告已清偿，故利息起算时间应从2016年7月10日起，至清偿之日止。对原告的其余诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贵州茶之海房地产开发有限公司在本判决生效后十�内一次性偿还原告张靓借款本金94000.00元及从2016年7月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张靓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350.00元，由被告贵州茶之海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年十月十二日
书记员 舒晓莉
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初201号
原告洪志文，男，1973年2月1日生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。
被告南京市食品药品监督管理局，住所地在江苏省南京市秦淮区御道街158号。
法定代表人唐富春，南京市食品药品监督管理局局长。
本院认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年三月六日
见习书记员 杨 艳
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初201号原告洪志文，男，1973年2月1日生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。被告南京市食品药品监督管理局，住所地在江苏省南京市秦淮区御道街158号。法定代表人唐富春，南京市食品药品监督管理局局长。本院认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长  王 丽审 判 员  吴 霞审 判 员  骆菊杰二〇一七年三月六日见习书记员  杨 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第166号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人熊某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村**组。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人赵雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年2月25日12时许，被告人熊某某窜至麦积区渭南镇渭西村熊某家门口，从附近找了一根木椽搭在熊某家院墙上，翻墙进入熊某家中，先进入北面房间找了房间所有抽屉和箱子后未找到值钱物品，随即又潜入到南面房间，将租住在该房间的第十中学学生曹某某放在床头书本跟前的100元现金及租住在该房间的另一学生王某某的一部手机上的4GB内存卡盗走；在熊某家中实施盗窃出来后，被告人熊某某发现距熊某家20米处的杨某某家大门紧锁，熊某某便从厕所的墙洞进入到杨某某家行窃，在翻找了室内所有抽屉和箱包之后未找到值钱物品；被告人熊某某在连续盗窃两户人家后，在回家的途中发现裴某某家中也无人，便又找来一根木杠斜搭在裴某某家院墙上进入了院内，窜入裴某某家南房卧室，用扳手撬开室内箱子的锁子，将箱子内的18900元现金盗走。案发后，被告人熊某某于2014年3月25日向天水市公安局麦积分局渭南派出所投案自首，其家人也向侦查机关退赔了被盗现金18900元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但被告人熊某某具有以下法定、酌定从轻处罚情节：首先，被告人熊某某具有自首情节；第二，被告人家属已全额退赃，没有造成实际危害结果；第三，被告人已取得被害人谅解；第四、被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人熊某某予以从轻处罚，判处拘役六个月，并处罚金。
经审理查明，2014年2月25日12时许，被告人熊某某预谋实施盗窃，遂伺机寻找作案目标。其在天水市第十中学附近发现被害人熊某家大门紧锁，便趁熊某家中无人之机，翻墙进入院内，从该院南房盗得租住在此房间的第十中学学生曹某某现金100元、王某某手机4GB内存卡一张；在熊某家中实施盗窃出来后，被告人熊某某发现距熊某家20米处的被害人杨某某家大门紧锁，遂又趁杨某某家中无人之机，从杨某某家厕所的墙洞进入院内，经四处翻找，未找到值钱财物后逃离；随后，被告人又趁被害人裴某某家中无人之机，翻墙进入院内，潜入卧室将存放于该卧室一木箱的锁撬开，从中盗得现金18900元后逃离。
案发后，被告人父亲将被盗现金18900元主动退回公安机关，并已发还被害人裴某某。
另查明，2014年3月25日，被告人熊某某到天水市公安局麦积分局渭南派出所自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案来源。
2.被告人熊某某在侦查机关的供述，被害人熊某、杨某某、裴某某、曹某某、王某某的陈述，证人熊高仓的证言。证实2014年2月25日12时许，被告人熊某某预谋实施盗窃，遂伺机寻找作案目标。其在天水市第十中学附近发现被害人熊某家大门紧锁，便趁熊某家中无人之机，翻墙进入院内，从该院南房盗得租住在此房间的第十中学学生曹某某现金100元、王某某手机4GB内存卡一张；在熊某家中实施盗窃出来后，被告人熊某某发现距熊某家20米处的被害人杨某某家大门紧锁，遂又趁杨某某家中无人之机，从杨某某家厕所的墙洞进入院内，经四处翻找，未找到值钱财物后逃离；随后，被告人又趁被害人裴某某家中无人之机，翻墙进入院内，潜入卧室将存放于该卧室一木箱的锁撬开，从中盗得现金18900元后逃离的事实。
3.甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052705号鉴定意见。证实2014年5月14日，经甘肃天泰司法精神鉴定所鉴定，被告人熊某某作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力的事实。
4.证人熊富仓的证言及天水市公安局麦积分局刑事侦查大队扣押物品清单及发还物品清单。证实案发后，被告人父亲将被盗现金18900元主动退回公安机关，并已发还被害人裴某某的事实。
5.天水市公安局麦积分局刑事科学技术室出具的（天）公堪（2014）K6205030000002014030018号及（天）公堪（2014）K6205030000002014040002号现场勘验检查记录、照片以及天水市公安局麦积分局出具的作案现场指认照片。证实案发现场的基本情况及被告人熊某某对犯罪现场的指认情况。
6.天水市公安局麦积分局渭南派出所出具的到案经过。证实被告人熊某某于2014年3月25日向该派出所自首的事实。
庭审中，辩护人对甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052705号鉴定意见提出异议，认为该鉴定机构仅依据被告人笔录所做出的鉴定意见，依据不足。经查，甘肃天泰司法精神鉴定所作出以上鉴定意见，不仅依据了被告人在接受讯问时的叙述及供述，而且还结合被告人熊某某的视频脑电图、心电图、经颅多普勒等辅助检查，甘肃天泰司法精神鉴定所作为有资质的鉴定部门依此做出的鉴定意见，来源合法，客观真实，故辩护人的该质证意见亦不能成立，不予采纳。
公诉机关出示的其他证据，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，亦符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案的根据当庭予以确认。
本院认为，被告人熊某某目无国法，以非法占有为目的，采取入户盗窃之手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。在本案中，被告人熊某某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其可依法从轻处罚。同时鉴于被告人熊某某家属能够主动退赃，未给被害人造成较大经济损失，故对其亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合全案案情，并根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度予以量刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳，但对其判处拘役六个月的量刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 吴志国
人民陪审员 李明银
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱 萍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1091号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职员。
被告：孟庆华，男，1976年5月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告：周恒富，男，1962年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告孟庆华、周恒富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月18日向本院提出对孟庆华、周恒富的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告孟庆华、周恒富的起诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。
审判员 闫文静
二〇一七年五月十八日
书记员 王明霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终936号
上诉人（原审原告）：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：银川市兴庆。
法定代表人：王东生，宁夏住宅建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：武继军，宁夏住宅建设工程有限公司法律事务总监，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚金柱，男，1964年8月15日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
上诉人宁夏住宅建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宁夏住宅建设工程有限公司上诉请求，原审置上诉人利益于不顾，消极审理、模糊事实、用程序代替事实的认定与判决，违反法律基本要素，侵害了上诉人的利益，请求二审法院撤销（2016）宁0202民初3200号民事裁定书，并另行指定法院或法庭审理此案。上诉人上诉理由，2011年4月10日至2013年底，上诉人与被上诉人姚金柱就石嘴山市大武口区星海镇水街水系项目工程、大武口区移民安置区项目工程、石嘴山市第二人民医院精神卫生康复中心综合楼及餐厅工程，分别各签订施工协议一份。涉案工程均为仲裁裁决及法院判决未涉及的部份，上诉人提起追偿诉讼。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人姚金柱因石嘴山市大武口区星海镇水街水系项目工程、大武口区移民安置区项目工程、石嘴山市第二人民医院精神卫生康复中心综合楼及餐厅工程签订了三份协议，双方因履行协议中涉案工程款支付、管理费用、税金承担、鉴定费用、诉讼成本支出、工程款垫付利息、发票成本承担、资料费用承担等产生纠纷，分别向银川仲裁委申请仲裁两案、石嘴山市大武口区人民法院提起诉讼一案，银川仲裁委员会及大武口区人民法院分别就三个工程中的工程款支出、费用的承担等综合进行审查，并做出了相应裁决，裁决书中已经对诉讼费用、鉴定费用的负担做出裁决，对管理费用、税金承担、诉讼成本支出、工程款垫付利息、发票成本承担等未予以支持。上诉人如果对该相应裁决有异议，可以通过审判监督程序解决，而不能另行诉讼。原审法院裁定程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴红瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执528号
申请执行人：余龙珠，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：谢桂香，女，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初72号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人谢桂香银行账户存款8601.62元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐华强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2865号
原告：王羿涵，女，1981年6月5日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。
被告：王敬玉，男，1969年9月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨浩,男，1973年9月17日出生，汉族，住辛集市。
原告王羿涵与被告王敬玉、杨浩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王羿涵及委托代理人冯阔到庭参加了诉讼，被告王敬玉、杨浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王羿涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王敬�偿还原告借款50万元及利息。2、判令被告杨浩对上述借款承担连带责任。3、诉讼及其他费用由二被告承担。
事实和理由：被告王敬玉因生意资金周转需要，向原告借款50万元，并于2016年8月4日签订个人担保借款合同，合同约定借款期限为2016年8月4日至2016年10月4日止，并约定了利息。被告杨浩对此借款合同承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起两年。借款到期后，原告找到被告索要借款，被告拒绝偿还，无奈，为维护原告自身合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。
王敬玉、杨浩未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年8月4日原告王羿涵与被告王敬玉、杨浩签订个人担保借款合同，双方约定借款金额为500000元人民币，借款期限2016年8月4日至2016年10月4日，借款用途是生意资金周转，利率为月息1.5%。同日被告王敬玉向原告王羿涵出具收到现金500000元的收到条。
本院认为，被告王敬玉由被告杨浩担保从原告王羿涵处借款50万元的事实，有二被告与原告王羿涵签订的个人担保借款合同及被告王敬玉为原告王羿涵出具的收到50万元现金收条一张、银行打款记录为证，故本院对被告王敬玉向原告王羿涵借款500000元的事实予以确认。被告杨浩自愿以所有财产对合同项下的借款及利息、违约金等承担无限连带保证责任对此本院予以确认。关于利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定，利息给付时间自2016年10月5日起，利率按利息和违约金的总和不超过年利率24%计算。被告王敬玉、杨浩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬玉在本判决生效后十五日内偿还原告王羿涵借款500000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年10月5日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按利息和违约金的总和不超过年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 李 家
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 贝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初256号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某（绰号利宝），男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市；曾因犯抢劫罪，于2005年8月1日被本院判处有期徒刑四年；又因犯抢夺罪，于2013年5月3日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元，2013年9月27日刑满被释放；再因犯抢夺罪，于2014年4月4日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元，2015年1月21日刑满被释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被株洲市公安芦淞分局刑事拘留，2016年7月19日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年6月30日13时许，被告人陈某在株洲市芦淞区解放街红鑫宾馆一房间内，贩卖少量甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和0.2克左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员刘某，得毒资200元。
另经审理查明，2016年7月6日，株洲市公安局芦淞分局禁毒大队民警在办理刘某吸毒案件时，发现被告人陈某有贩毒嫌疑，遂在株洲市芦淞区王府井14楼过道将其抓获，被告人陈某到案后如实供述了本案犯罪事实。吸毒人员刘某已被公安机关决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、微信记录照片、常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书，广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第247号刑事判决书、广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第442号刑事判决书及释放证明、破案经过、抓获经过、办案说明、证人刘某的证言及被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈某犯罪所得赃款人民币二百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年九月二十九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12916号
原告：张曙光，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：胡军方，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张曙光与被告胡军方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年12月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告张曙光的委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告胡军方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张曙光向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币47,500元。事实和理由：原、被告经原告堂哥张彪介绍相识。被告因家庭经济需要，于2016年10月23日向原告借款47,500元，约定同年11月8日还款。借款到期后，经原告多次催讨未果。
被告胡军方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告胡军方向原告张曙光出具借条、承诺书各1份，确认向原告借款47,500元，承诺于2016年11月8日还款。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、承诺书等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、承诺书等，可以证明被告向原告借款的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按时归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告胡军方应于本判决生效之日起十日内归还原告张曙光借款47,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.50元，由被告胡军方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01706号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告郭建军。
被告邱婧。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郭建军、邱婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告郭建军、邱婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年6月25日，被告郭建军向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月14日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告郭建军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告郭建军违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告郭建军立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告邱婧作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告郭建军出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为19万元，并于2014年7月4日发放贷款19万元，被告郭建军在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又五次向原告广发银行武汉分行贷款，但被告郭建军未按合同约定及时还款。截止2015年5月7日，被告郭建军已欠本息15841.36元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告郭建军、邱婧偿还贷款185118.69元、利息5868.09元（暂计算到2015年5月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告郭建军、邱婧支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告郭建军、邱婧承担。
被告郭建军、邱婧未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告郭建军自2015年3月14日起未再依约偿还借款本息。截止2015年5月7日，被告郭建军共下欠借款185118.69元、利息5868.09元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据证明，上述证据均庭审核实，本院予以认定。
本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告郭建军、邱婧名下价值215000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告郭建军、邱婧名下价值215000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告广发银行武汉分行主张被告郭建军偿还贷款本息及承担律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张两被告系夫妻关系，要求被告邱婧承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告邱婧承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建军向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款185118.69元；
二、被告郭建军向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年5月7日的利息为5868.09元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告郭建军向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失6000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元、保全费1595元、其他诉讼费用100元，共计5935元，由被告郭建军负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郭建军随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02308号
罪犯王兵，男，1984年10月15日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年8月1日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑二初字第00010号刑事判决，认定罪犯王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王兵的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月11日至2026年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4967号
原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉黄某，该公司董事长。
被告黄斌黄某，男，壮族，1980年10月05日生，住广西巴马瑶族自治县。
被告黄忠年黄某某，男，壮族，1974年12月29日生，住广西巴马瑶族自治县。
被告覃凤金覃某某，女，壮族，1978年02月25日生，住广西巴马瑶族自治县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告黄斌黄某、黄忠年黄某某、覃凤金覃某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第115号
原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司。住所地，本市洛龙区。
法定代表人张西营，经理。
委托代理人赖舒珂，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡跟路，男，汉族，1970年11月19日生，住本市偃师市。
原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司诉被告胡跟路追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司委托代理人韩国卫到庭参加诉讼。被告胡跟路经本院邮寄送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司诉称：2014年4月11日，被告从洛阳市市区农村信用合作联社贷款28.3万元，购买车牌号为豫CE38**号解放牌重型自卸货车一台。该车挂靠在洛阳顺鑫汽车运输有限公司。被告购车时原告为其购车贷款提供担保，洛阳顺鑫汽车运输有限公司将该车作为抵押物抵押给洛阳市市区农村信用合作联社，同日，被告向原告出具《车辆转卖委托授权书》。该授权书约定：自贷款之日起，无论任何原因本人保证每月按期偿还银行贷款，如逾期未还款，本人自愿委托并授权贵公司在任何时间任何地点将车辆拖回，全权处理上述车辆，用以归还贷款、利息和补偿贵公司为追偿车辆所产生的一切费用（收车费及差旅费、拖车费、停车费用等双方约定为2万元由我本人全部承担），不足部分由本人另行承担等。现被告失去联系，已经逾期未偿还银行贷款，原告已经垫付了银行贷款。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告垫付购车贷款12799元（暂计算至2014年12月份，实际应偿还垫付贷款按判决前实际垫付数额为准），支付逾期贷款车辆追偿费用20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡跟路未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月29日，由被告胡跟路作为借款人、洛阳市市区农村信用合作联社安乐信用社作为贷款人、洛阳顺鑫汽车运输有限公司作为抵押人、原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司作为保证人共同签订洛阳市市区农村信用合作联社购车借款合同一份，并就各方的权利义务进行了约定；同日，由洛阳顺鑫汽车运输有限公司作为抵押人与洛阳市市区农村信用合作联社安乐信用社作为贷款人签订抵押物清单一份。此外，由被告胡跟路向原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司出具车辆转卖委托授权书一份。
另查明：2015年1月20日，由原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司向被告胡跟路还款帐户打款12799元。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。由被告胡跟路作为借款人、洛阳市市区农村信用合作联社安乐信用社作为贷款人、洛阳顺鑫汽车运输有限公司作为抵押人、原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司作为保证人共同签订洛阳市市区农村信用合作联社购车借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，应确认有效。在合同签订后，由于被告胡跟路没有按照合同约定按时履行还款义务，导致原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司作为保证人替其履行还款义务，同时，被告胡跟路签订的车辆转卖委托授权书是其对自己权利义务处分的意思表示，因此，对原告提出的“判令被告偿还原告垫付购车贷款12799元和支付逾期贷款购车追偿费用20000元”的诉讼请求，本院予以支持；另外，在诉讼中，原告并未明确变更其诉讼请求并依法缴纳相应的诉讼费用，对其提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跟路于本判决生效之日起10日内偿还原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司垫付购车贷款12799元和支付约定的追偿费用20000元。
二、驳回原告洛阳市靓钰汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
如果被告胡跟路未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，保全费347元，由被告胡跟路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：贾永成
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 ：李嘉怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初34号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人双某，男，1973年10月25日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因本案于2015年7月28日被海拉尔公安分局行政拘留，同年8月17日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月26日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
指定辩护人郭月华，海拉尔区法律援助中心律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人双某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、孙淑娟组成的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人双某及其指定辩护人郭月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日3时许，被告人双某酒后在海拉尔区百悦生态宾馆6楼楼顶吵闹并声称要跳楼，公安民警、特警对其多次劝解，双某不听劝解，并从楼上向楼下扔石头、木棍等物品，在特警队员到楼顶对其劝阻和制止时，双某用石块将一名特警队员脸部打伤。
另查明，被告人双某于2015年7月28日被公安机关抓获。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人双某系酒精所致的精神障碍，此次行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某、郭某某、万某、张某某、邱某的证言，勘验笔录及照片，事情经过说明，诊断证明，现场视频资料，行政处罚决定书、告知笔录、审批表，司法鉴定意见书，抓捕经过，户籍证明，被告人双某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人双某经司法鉴定机关鉴定系酒精所致的精神障碍，此次行为评定为部分刑事责任能力，其案发后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、具有坦白情节、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人双某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 孙淑娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第110号
申请执行人：唐新春。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行唐新春申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6394号
原告：钱建华，男，1977年4月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：钱建康，男，1966年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告钱建华与被告钱建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日、3月17日公开开庭进行了审理，原告钱建华及其委托诉讼代理人邱允晖到庭参加诉讼，被告钱建康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告钱建康偿还原告钱建华借款21万元并支付逾期还款利息（其中，以5万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止；以16万元为基数，按年利率1.2%，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月15日，被告因需要偿还银行贷款，向原告借款，原告通过银行转账方式向被告汇款382000元。之后，被告偿还部分金额，尚余16万元未偿还，被告于2015年10月16日向原告出具借条一份，双方约定利息为月利率1.2%，但未约定借款期。2014年1月27日，原告向被告借款5万元，原告交付被告5万元现金，被告向原告出具借条一份。原告自2016年初起开始向被告催偿上述借款，但被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求处理。
钱建康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2014年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今自钱建华借人民币计伍万元正（整）”，该借条系原件，本院对其真实性予以认定，原告陈述通过现金方式给付被告5万元，符合本地一般交易习惯，本院对此予以认定。2013年10月15日，原告通过银行转账方式向被告汇款382000元，原告向法庭提交银行汇款明细单予以证明。2015年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今向钱建华借人民币共计壹拾陆万元正，月息为壹份贰”。上述汇款明细单、借条均为原件，本院对其真实性亦予以认定，能够证明被告于2013年10月15日向原告借款382000元，偿还部分之后尚余16万元未还的事实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借款凭证、汇款明细能够证明被告尚结欠原告总计21万元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时偿还。关于原告主张的逾期还款利息，原告主张5万元自起诉之日即2016年9月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持；主张16万元按照借条约定的月利率1.2%自2015年10月16日计算至被告实际给付之日止，亦合法有据，本院予以支持。被告钱建康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱建康自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱建华借款21万元并支付逾期还款利息（5万元本金按年利率6%计算，自2016年9月22日起计算至判决确定的给付之日止；16万元本金按月利率1.2%计算，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告钱建康负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 顾胜男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8293号
原告：邹某1。
委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
原告邹某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人徐惠永与被告吴某到庭参加诉讼，原告诉请离婚，被告书面答辩不同意离婚。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名邹某2。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告未提交能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某1负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张熠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8293号原告：邹某1。委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。被告：吴某。委托诉讼代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。原告邹某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人徐惠永与被告吴某到庭参加诉讼，原告诉请离婚，被告书面答辩不同意离婚。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名邹某2。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告未提交能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹某1的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某1负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张熠二〇一六年十月十二日书 记 员  陈瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第737号
申请执行人黄强
被执行人郎建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00048号，依法向被执行人郎建国发出执行通知书，责令被执行人郎建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎建国（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初543号
原告孟祥君，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告翟万华，居民。
原告孟祥君诉被告翟万华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥君及其委托代理人李冬明、被告翟万华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥君诉称，2015年8月26日，原告到被告翟万华所承包的百禄镇大尧村粘土空心砖厂购买172000块砖，每块0.36元，被告出具票据交由原告收执，嗣后，被告仅给付原告20000块砖，尚欠原告152000块砖没给，因被告砖厂已经倒闭，无法给付砖头，现要求被告翟万华返还砖款54720元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。），并承担本案诉讼费用。
被告翟万华辩称，欠原告砖头属实，但是砖头条据本身就是含有高额的利息计算在内，当时原告给付了5万元现金，利息按月息3分计算，时间按八个月计算的，总共是62000元，原告现在再主张利息属于重复计算；砖头条据是被告在承包百禄镇大尧村粘土空心砖厂时出具给原告的，现在该厂经营困难，处于停产状态，被告只是承包人，被告不同意给付原告货款及利息。
经审理查明，被告翟万华系灌南县百禄镇大尧村粘土空心砖厂承包经营者。被告翟万华在经营中向原告孟祥君借款50000元，约定月利率3%，由于被告一直未能偿还。双方于2015年8月26日进行协商，确定被告欠原告50000元及利息12000元（按月利率3%计算，时间按8个月计算），共计62000元，同时，被告即向原告出具1720000块砖（单价0.36元／块，共计619200元）的订购单用以冲抵所欠款项。嗣后，被告仅给付原告20000块砖，剩余152000块砖未付。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告提出其仅为灌南县百禄镇大尧村粘土空心砖厂承包经营者，现该厂已被告灌南县百禄镇人民政府收回，此债务应由灌南县百禄镇大尧村粘土空心砖厂承担。经质证，原告认为被告认可欠原告款项的，被告于2015年10月16日和原告签订协议书，答应以其的房屋抵押给原告，对此，原告向本庭提供与被告签订的协议书，经质证，被告无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、订购砖头票据等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方就欠款经协商转化为被告以172000块砖抵充所欠款项，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应受法律保护。但被告却未按约定进行履行，仅向原告提供20000块砖，剩余的152000块砖未能提供，对此，被告应承担给付相应的款项，故对原告要求被告返还砖款54720元的诉讼请求应予支持。故被告应退还原告砖款54720元；被告辩称原告主张的利息重复计算，原告仅给付现金50000元，砖头条据本身就含有高额的利息在内。本院认为，砖头条据中虽然含有月息3分的利息在内，但被告仍然向原告出具了砖头条据，表明其已认可应该向原告承担利息，现原告主张要求被告承担的利息是由于被告未能按约定提供给原告剩余的152000块砖的违约责任，不存在重复计算，故对被告的辩解理由不予采信。综上，对原告要求被告返还砖款54720元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。）的诉讼请求予以支持。被告辩称原告应向其承包的百禄镇大尧村粘土空心砖厂主张权利，但根据被告当庭陈述，其承包期间的债权债务应由被告自行承担，故对被告的辩解理由不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告翟万华返还原告孟祥君砖款54720元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告翟万华负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1158元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第82号
原告：范艳萍。
委托代理人：高丽。
被告：郭达峰。
原告范艳萍诉被告郭达峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告范艳萍及委托代理人高丽，被告郭达峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲属关系。2010年，被告郭达峰为购买农用拖拉机，借用我的身份证到台安县新台信用社贷款30000元，后为我出具借条一张。2012年被告因经营不善不能偿还该笔借款。2013年，台安县新台信用社起诉到法院，法院判决我偿还该笔贷款。为此，我起诉，要求被告给付我借款30000元及利息，利息从2010年7月开始，按2010年中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称：对原告起诉我的借款我没有意见，我现在没有钱，所以一直没有偿还。
经审理查明：2010年，被告郭达峰为购买农用拖拉机，原告范艳萍到台安县新台信用社为被告郭达峰贷款30000元，被告郭达峰为原告范艳萍出具借条一张。2015年1月13日，原告范艳萍向本院起诉，要求被告郭达峰给付借款30000元及利息，利息从2010年7月22日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的欠条一张，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未能偿还借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求的借款金额及利息，因被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郭达峰于本判决生效后10日内偿还原告范艳萍借款30000元及利息（从2010年7月22日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年二月九日
书记员 宋一郎
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1074号
原告李广福，男，1960年6月6日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告内蒙古森林工业集团森天建设有限公司，住所地内蒙古牙克石市康乐西街9号。
法定代表人韩彦，董事长。
委托代理人王术林，内蒙古森林工业集团森天建设有限公司员工。
委托代理人刘恩伟，内蒙古森林工业集团森天建设有限公司员工。
本院在审理原告李广福与被告内蒙古森林工业集团森天建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因需要重新收集证据于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广福撤回起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告李广福负担。
审判员 张培尧
二〇一四年十二月二日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第527号
上诉人（原审原告）湖南万森木业有限公司。
法定代表人谢志武，该公司董事长。
委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）柴学兵。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人湖南万森木业有限公司（以下简称万森公司）与被上诉人柴学兵确认劳动关系纠纷一案，上诉人万森公司不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万森公司的委托代理人肖建新，被上诉人柴学兵及其委托代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，柴学兵于2010年10月进入万森公司工作，主要从事指接、拼板等工作，双方未签订书面劳动合同。2011年8月12日，柴学兵在工作中受伤，受伤时有同班作业的杨腊梅、曹中举等人，柴学兵受伤后，由万森公司车间主任周向阳和出纳陈丹送往沅江市人民医院紧急处理，后转送往益阳市第一中医药治疗，住院期间，万森公司支付了医疗费用。
原审法院认为，庭审中，万森公司虽否认双方之间存在劳动关系，但柴学兵所举证据出入证粘贴了柴学兵的照片，并盖有万森公司的公章，与证人赵冬阳、杨腊梅的书面证词和仲裁庭审笔录可以相互佐证，柴学兵在工作中受伤，万森公司已垫付了医疗费用，万森公司与柴学兵之间虽未签订书面劳动合同，但存在用工事实，双方形成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回万森公司要求确认万森公司、柴学兵之间不存在劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元，由万森公司负担。
万森公司不服上述判决，向本院提起上诉称：柴学兵不是万森公司的员工，万森公司与柴学兵之间不存在劳动关系。请求二审法院依法改判。
柴学兵答辩称：柴学兵系万森公司的员工，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，双方争议的焦点问题是，万森公司与柴学兵之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，万森公司与柴学兵之间虽未签订书面劳动合同，但万森公司向柴学兵发放的出入证上粘贴了柴学兵的照片，并盖有万森公司的公章，与其他证据相互佐证，能够证实万森公司对柴学兵存在用工事实，故万森公司与柴学兵之间形成了事实劳动关系，万森公司提出柴学兵不是其员工，其与柴学兵之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，沅江市劳动人事争议仲裁委员会（2012）沅劳人仲案字第89号仲裁裁决书裁决：万森公司与柴学兵之间存在劳动关系，万森公司不服，向原审法院起诉请求确认双方之间不存在劳动关系，为此，沅江市劳动人事争议仲裁委员会（2012）沅劳人仲案字第89号仲裁裁决不发生法律效力。原审判决虽在说理部分确认万森公司与柴学兵之间形成事实劳动关系，但在判决主文中未予确认，将使本案判决不具有执行内容，实体处理欠妥，本院依法予以纠正。
综上，上诉人万森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律基本正确，但实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第163号民事判决；
二、湖南万森木业有限公司与柴学兵之间存在劳动关系。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人湖南万森木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12801号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人熊丛应，经理。
被告刘国立，男，汉族，年龄不详，住南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘国立物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凯美物业管理有限公司未交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十二月二日
�记员邓欣
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1142号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某，男，1970年2月8日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，文化程度小学，农民，户籍地住贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日13时25分，被告人杨某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂粤A×××××号牌二轮摩托车搭载被害人刘某秀沿增城市增派公路由南往北方向行驶，至小楼何仙腊味厂路段时碰撞中心花基，造成被害人刘某秀当场死亡（经鉴定，死因系颅脑损伤）、车辆损坏的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过；110警情信息表、受案登记表；被告人杨某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；车辆检验照片；尸体检验报告、照片；车辆技术检验报告；车速分析说明；鉴定检验报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；证人黄某钦、钟某芳的证言；被告人杨某的供述等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 胡长柏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第934号
申请执行人：梁结全，男，1971年124日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈继业，男，1966年1月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李秋妹，女，1967年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人梁结全与被执行人陈继业、李秋妹民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2015年5月7日作出的（2014）贺八民一初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第934号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 李远鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3345号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人韩俊，男，1985年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行韩俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13142号民事判决书已经发生法律效力，因韩俊未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人韩俊名下的相关财产信息，被执行人韩俊名下车牌号为×××号机动车,现已查封,未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
3、将被执行人韩俊纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3345号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人韩俊，男，1985年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行韩俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13142号民事判决书已经发生法律效力，因韩俊未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人韩俊名下的相关财产信息，被执行人韩俊名下车牌号为×××号机动车,现已查封,未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。3、将被执行人韩俊纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十四日书记员  张 盈
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2847号
申请执行人:吕时明,男，1950年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人:麻朝阳,女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕蓓蓉与被执行人麻朝阳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人麻朝阳名下的抵押房地产已被本院另案拍卖。被执行人麻朝阳名下的车辆都已抵押。除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行116000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2842号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6944号
原告叶李刚。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
被告刘阔。
原告叶李刚与被告刘阔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶李刚的委托代理人周懿懿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶李刚诉称，2014年6月12日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币150，000元（以下币种同）。当日，被告收到借款后向原告出具借条一份，并承诺于2014年7月11日前归还原告所有借款。然到期后，被告至今未予归还，故原告诉讼来院，要求被告归还借款150，000元。
原告针对诉称提供的证据有：
1、被告于2014年6月12日出具的借条1份，证明被告向原告借款150，000元并写明还款日期；
2、中国建设银行转账凭条1份，证明原告于2014年6月12日向被告转账支付了150，000元的事实。
被告刘阔未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条及银行转账凭条证实，本院依法认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，出具借条，写明了归还日期，原告履行了出借义务，被告理应及时归还。故原告要求被告归还借款150，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘阔于本判决生效之日起十日内归还原告叶李刚借款人民币150，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、财产保全费1，270元，均由被告刘阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第336号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人汤某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）561号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日23时15分许，被告人汤某驾驶“长城”牌小型轿车在昆明市雨龙路和甸营路口与被害人楚某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故。双方下车协商无果，后被害人报警，被告人在现场等待处置。民警赶至现场进行调查时，发现被告人汤某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取被告人汤某血样检验，其血中检出乙醇成份，含量为247.58mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汤某在明知他人报警的情况下，仍在现场等待处置，且归案后如实交代犯罪事实，其行为构成自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人汤某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱芸
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第414号
原告：梁某某，女。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：司徒某某，男。
原告梁某某诉被告司徒某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴伟权、宋诗田到庭参加了诉讼；被告司徒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于2011年6月中旬经人介绍认识，认识不到3个月，原告因受被告的甜言蜜语的蒙骗，在基本没有任何了解的情况下就草率答应与被告“闪婚”，双方于2011年9月6日办理结婚登记手续。结婚后，因被告性功能有障碍，导致双方至今没有生育有子女。被告除了隐瞒性功能障碍等身体疾病外，还不务正业，原告要求其要找份工作脚踏实地地生活，被告不听劝阻，还无故对原告大发脾气，并用粗言烂语辱骂原告。结婚后，被告还经常故意找一些家庭琐事与原告争吵，原告讲理，被告就动手殴打原告，还多次扬言要用尖刀划花原告的脸，打断原告的腿，把原告垛成一块块放入冰箱等，被告的恐怖言论让原告心惊胆战，只好远远躲避。因结婚近一年都没有怀孕，原告与被告本商量于2012年5月24日一起到医院检查身体，但被告在明知自己性功能有障碍的情况下，不肯去医院检查，还编造谎言与原告大吵大闹，逼原告逃回娘家。2012年6月9日，被告怒气冲冲地跑到原告工作的地方，一边辱骂原告一边动手刮了原告两巴掌，并责令原告辞去工作，让原告在众目睽睽之下遭受家庭暴力，丢尽脸面。2012年6月20日，原告回家拿证件，被告却拿着一把2寸长的水果刀冲向原告，原告好在躲闪及时，否则很可能被被告杀害。除了被告把原告当仇人对待外，被告的母亲也是被告的“帮凶”，帮着原告辱骂和虐待原告。原告在被告家中已无法立足。为结束这段痛苦的婚姻，原告于2012年7月4日向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原告与被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已破裂，无法挽回，现特第二次提起离婚诉讼。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没建立起夫妻感情，难以共同生活，被告有生理缺陷，难以治愈，在法院判决不准离婚后，原告与被告分居已超过一年时间，且互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条、第二条、第七条的规定，依法应判决准许原告与被告离婚。现为维护原告的合法权益，特向法院再次提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告司徒某某没有到庭应诉，但其向本院提交书面答辩状称：一、原告极度不尊重婚姻制度，以骗取答辩人钱财为目的而结婚，是骗婚行为。2011年，原告认识答辩人不足三个月，即与原告父母一起强烈要求与被告结婚。之后，多次以家庭建房借下债务清还、其父亲需补缴社保费、家庭条件不好为由，向被告及被告父母索取了款项超过人民币10万元，另要求被告父母为其购置了金饰2万多元，支付结婚筵席及利是5万多元。并甜言蜜语欺骗被告及被告父母，向被告海誓山盟。被告父母对其有所保留，觉得尚不放心将整个大家庭的财产权交由其掌握。于是原告发难，结婚不到半年，旋即要求离婚。二、婚后被告对原告照顾有加，而原告的目的只为索取钱财，捏造事实，对原告的行为，令人齿寒。被告认为，离婚实际上对被告是一个解脱。婚后，被告父母让原告进入自己的公司工作，由于原告没有一技之长，也没有特别的工作能力，原告与其他员工一样领取同等工资，被告父母每月另行给付原告3000至5000元的零用钱，且为原告购置大量高档服装及生活用品、电动车等，原告婚后每次提出外出旅游，被告父母都会给她10000多元，连原告父母东莞亲戚办喜事，也给她5000元打点，完全将原告看作一家人，而原告的目的只有一个，只是索取钱财，对被告及家人极不尊重、稍有不满意，就回娘家。甚至原告为达到离婚目的，不惜捏造被告有性功能障碍。被告对原告的品格完全失望，觉得对这样的婚姻没有必要挽留，更不愿意与原告共同生活。被告在此明确表示，请求法院判准与原告离婚。三、原告的行为应受到法律的谴责。对原告骗婚诈取钱财的行为及捏造事实诬陷答辩人的行为，被告保留追究的权利。为此，被告特向法院主张：1、同意与原告离婚；2、原告向被告赔偿150000元；3、诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2011年6月中旬，原、被告经人介绍相识，于同年9月6日登记结婚。婚后，双方没有生育子女。双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。原告认为被告经常对其实施家庭暴力，难以继续维系与被告的婚姻，夫妻感情早已破裂，曾于2012年7月4日向本院起诉，请求与被告离婚，后本院依法作出不准双方离婚的判决。但自此后，双方的夫妻关系仍无法改善，并继续恶化。原告认为原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没建立起夫妻感情，难以共同生活，被告有生理缺陷，难以治愈，在法院判决不准离婚后，原告与被告分居已超过一年时间，且互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，遂再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
原告坚持离婚，被告对原告请求双方离婚无异议；被告要求原告赔偿其150000元，被告对此未能举证证实，原告则认为被告该主张没有事实依据，不同意被告该赔偿请求。
另，原告申请其姐姐梁宗芹、舅父麦荣参作证人出庭作证，其俩人在庭审中均认为原、被告双方已没有感情，对原、被告离婚无异议。
本院认为：原、被告虽是自主自愿登记结婚，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，导致夫妻关系日益恶化。双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无丝毫的改善，并继续恶化，足见双方已确实无法再继续共同生活下去。因此，双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以准许。至于被告主张原告赔偿其150000的问题，被告未能举证证实，且原告对此不予认可，故对被告该主张本院不予支持。被告司徒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告司徒某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁礼锐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执656号
被执行人刘红俊。
被执行人刘红俊犯盗窃罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：刘红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第285号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执656号被执行人刘红俊。被执行人刘红俊犯盗窃罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：刘红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月20日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2017年2月17日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2017年1月23日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第285号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年七月十日书 记 员  孙 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第676号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司
被告陈猛
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告陈猛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长，与人民陪审员张守荣、李媛媛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司委托代理人岳宁到庭参加诉讼，被告陈猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司诉称，被告陈猛从2008年9月至2015年5月共欠物业费6861元、化粪池清运费169元，共计7030元。要求被告支付物业费6861元、化粪池清运费169元。
被告陈猛未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司系经国家批准授权对苏家屯区相关房产进行物业管理的事业单位，已经履行了对被告陈猛所有的位于沈阳市苏家屯区枫杨路26号（2）门面积242.08平方米房产进行物业管理服务的职责，被告也接受了原告提供的物业服务。被告陈猛从2008年9月至2015年5月欠物业费（收费标准为每月每平方米0.35元）6861元、化粪池清运费（收费标准为每年每平方米0.1元）169元，以上共计7030元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《收费许可证》、《物业费催缴律师函》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系由原告对其所有的房屋进行物业服务管理的业主，双方形成事实上的物业服务合同关系，双方的合同合法有效。被告应该按照服务收费标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告陈猛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2008年9月至2015年5月的物业费6861元、化粪池清运费169元，共计7030元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈猛于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司2008年9月至2015年5月的物业费6861元、化粪池清运费169元，共计7030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 张守荣
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第32号
上诉人（原审原告）张璐，男，1987年9月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）徐先柱，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市磴口县。
上诉人张璐因与被上诉人徐先柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2014）磴沙初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员高宏丽担任审判长并主审本案，与审判员郭智勇、代理审判员李秀娥依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，土地承包经营权的转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营，转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。在本案审理过程中，原告张璐通过磴口县农牧业局对其持有的登记于彭志明名下的《草原承包经营权证》经营权流转登记进行了更改，将原流转形式“继承”更改为“转包”，加盖“核发”印章，故可以认为，原告张璐与其父亲张瑞斌通过“转包”形式对草牧场承包经营权进行了流转，该宗草牧场承包经营权的权利人仍为张瑞斌。原告张璐既非该宗土地承包经营权的权利人，亦非本案争议土地承包协议的合同相对人，故原告张璐无权向被告徐先柱主张权利，本案原告张璐主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张璐的起诉。案件受理费350元，退还原告张璐。
上诉人张璐上诉称，1、经营权流转登记机关将“继承”更改为“转包”是登记机关的纠错行为，并不影响上诉人对流转经营权的取得。2、原审法院没有弄清楚承包关系和流转关系的区别和联系。3、上诉人依合法手续取得了承包经营权，是合格主体，原审法院认定上诉人主体不合格是错误的。
被上诉人徐先柱辩称，对双方签订的协议有异议，争议的土地是本人自己开垦的，与上诉人承包的土地没有关系。
本院认为，农村土地承包经营权转包后，原土地承包关系不变。上诉人张璐持有登记于彭志明名下的《草原承包经营权证》经有关部门变更后，上诉人张璐与其父亲张瑞斌是“转包”关系，该宗草牧场承包经营权人仍为张瑞斌。张璐既非该草牧场承包经营权人，亦非本案争议草牧场承包协议的合同相对人，故张璐无权以原告的身份主张权利，不具备本案适格原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费350元，退还上诉人张璐。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高宏丽
审 判 员 郭智勇
代理审判员 李秀娥
二〇一五年三月二日
书 记 员 武爱茹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第135号
原告江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区内。
法定代表人王世军，该公司董事长。
委托代理人李为民、魏振兴。
被告南京市高淳区城镇基础设施建设办公室，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路***号。
负责人邢光征，主任。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
原告江苏省聚峰建设集团有限公司与被告南京市高淳区城镇基础设施建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为民、魏振兴，被告委托代理人谷勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，原、被告订立建设工程施工合同，合同约定被告将高淳区淳溪镇康乐路西延工程的土石方、道路路基、排水、路面工程交由原告施工。合同订立后，原告按约履行合同义务，现工程已竣工。工程造价经审计并经双方确认为1728758.91元，被告支付了部分，现尚欠471268.85元没有支付。现要求判令被告支付工程款471268.85元。
被告对原告诉称事实及诉讼请求无异议。
原告就其主张向本院所举证据为：
1、建设工程施工合同1份；
2、竣工验收证书1份；
3、审计报告1份；
4、工程结算核定单1份。
对原告所举证据，被告不持异议。经审查，原告所举证据内容真实，来源合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，受法律保护，被告没有按约支付工程款，应承担给付工程款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京市高淳区城镇基础设施建设办公室给付原告江苏省聚峰建设集团有限公司工程款471268.85元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8369元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年二月十一日
书记员 王培鸿
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第63号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人王利兵。
被执行人游如梅。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年9月23日作出东计生征字（2013）第473号征收社会抚养费决定：征收王利兵社会抚养费陆万元，征收游如梅社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年9月23日向被执行人王利兵、游如梅送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人王利兵、游如梅未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第473号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘燕燕