wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01017号
罪犯徐文强，男，1980年1月7日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）莆刑初字第50、60号刑事判决，认定被告人徐文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐文强的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日裁定减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐文强减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐文强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯徐文强在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯徐文强没有执行财产刑15000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐文强没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月20日止），原判并处没收财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢104号
黎进彪、郴州联和体育器材有限公司
本院执行的黎进彪申请郴州联和体育器材有限公司行政非诉案由一案，经被执行人郴州联和体育器材有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。
二〇一七年八月八日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。住所地：北安市龙江路57号。
负责人：高亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该行员工。
被告：杨红霞，女，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告杨红霞信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。
审判长 郭 辉
审判员 刘忠杰
审判员 朱 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 涛
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第299号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张大雨，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第448号行政处罚决定书申请强制执行张大雨非法占地一案，本院受理后，于2015年8月20日作出（2015）徐行非执字第299号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第448号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第299号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘世龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2009号
起诉人：张双敏，女，1971年4月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
2017年7月26日本院收到张双敏的起诉状。起诉人张双敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人邢台三峰房地产开发有限公司偿还起诉人借款本金500000元及利息至本息付清之日止；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年7月，起诉人张双敏与被起诉人邢台三峰房地产开发有限公司签订借款合同一份，约定：自2014年7月26日至2015年7月26日，起诉人张双敏借给被起诉人邢台三峰房地产开发有限公司500000元，借款期限一年，月利率2%，借款利息自借款实际到账日期开始计算，每季结算一次，合同所写每季结算利息实际未收到；合同规定中写到借款期限到期后，如借贷双方因故未能及时签订新合同，本合同顺延；合同规定的借款期限到期后，借款方必须按时还本付息；自合同签订之日起，2014年7月26日至2017年7月26日期间，起诉人多次向被告索要未果，被起诉人己严重违约。特诉至法院，要求被起诉人邢台三峰房地产开发有限公司按合同约定偿还本金500000元及利息，至本息全部还清之日止，并承担全部诉讼费用。
本院经审查认为,本案起诉人张双敏住所地及被起诉人邢台三峰房地产开发有限公司工商注册地址均位于邢台市××西区，故双方借款合同约定的争议解决方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷协议管辖的规定，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对张双敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 史学博
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1727号
原告：绍兴市钦隆纺织品有限公司。
法定代表人：王燕。
委托代理人：王立江。
被告：颜元洪。
本院在审理原告绍兴市钦隆纺织品有限公司诉被告颜元洪买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市钦隆纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费5，215元，减半收取2，608元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一二年一月五日
书记员 徐 妍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第635号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告焦中喜，农民。
被告冯士军，农民。
被告李强，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告焦中喜、冯士军、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告焦中喜、冯士军、李强经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦中喜于2011年8月29日由被告冯士军、李强作担保向原告借款5万元，约定还款日期为2012年8月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息15372.94元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告焦中喜于2011年8月29日签订借款合同，约定焦中喜向大炉信用社借款5万元，月利率12.5733‰，到期日为2012年8月15日，并由被告冯士军、李强作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金5万元及利息15372.94元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告焦中喜；在履行合同期间，被告焦中喜拖欠不还，应负还款责任；被告冯士军、李强作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告焦中喜偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金5万元及利息利息15372.94元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告冯士军、李强负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元减半收取521元，由被告焦中喜、冯士军、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年五月六日
书记员 夏学鹏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1819号
原告：欧杰文，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：孟秀军、陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。
被告：中山市立森园林绿化工程有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。
法定代表人：李灿立。
被告：李灿立，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告欧杰文诉被告中山市立森园林绿化工程有限公司、李灿立承揽合同纠纷一案中，因欧杰文在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一七年四月十七日
书记员 曾慧茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1819号原告：欧杰文，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：孟秀军、陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。被告：中山市立森园林绿化工程有限公司，住所地：广东省中山市石岐区。法定代表人：李灿立。被告：李灿立，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省中山市南区。本院在审理原告欧杰文诉被告中山市立森园林绿化工程有限公司、李灿立承揽合同纠纷一案中，因欧杰文在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯志坚二〇一七年四月十七日书记员  曾慧茹
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204执异13号
案外人杨丽娜，女，1981年9月5日出生，汉族，铁岭市纪律检查委员会干部，住铁岭市银州区广裕街55－7号楼2单元401室。
申请执行人张腾，男，1995年11月10日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村*组**号。
被执行人陈铁峰，男，1980年5月13日出生，汉族，铁岭市银州区民政局干部，住铁岭市银州区银州路20栋3单元202室。
依据发生法律效力的本院（2015）清民二初字第00179号民事判决书，本院在执行张腾与陈铁峰民间借贷纠纷一案中，案外人杨丽娜提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨丽娜称，案外人杨丽娜与陈铁峰于2003年10月30日登记结婚，于2014年10月28日协议离婚，协议约定位于铁岭市银州区红旗街佳宝音乐广场组团两套房产（房权证号：铁岭市房权证银州区字第县A09000号、铁岭市房权证银州区字第县A09001号）归案外人杨丽娜所有。因陈铁峰未按约定履行房屋过户义务，案外人杨丽娜通过铁岭市银州区人民法院及铁岭市中级人民法院两审判决认定，上述房产归案外人杨丽娜所有。案外人杨丽娜于2015年10月份将上述房产分别卖给韩理明、张庆伟，双方签订了房屋买卖合同，现因法院查封上述房产，无法办理过户手续。案外人杨丽娜认为其与陈铁峰的对外借贷行为无关。根据民诉法及最高法院关于查封措施的规定，人民法院不得查封已属于案外人杨丽娜的财产，即位于铁岭市银州区红旗街佳宝音乐广场组团两套房产（房权证号：铁岭市房权证银州区字第县A09000号、铁岭市房权证银州区字第县A09001号）。案外人杨丽娜请求法院立即解除对上述房产的查封。案外人杨丽娜为证明其主张向本院提交如下证据：1、离婚协议书1份；2、铁岭市银州区人民法院于2015年4月6日作出的（2015）铁银民三初字第00030号民事判决书及铁岭市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）铁民三终字第00098号民事判决书各1份；3、铁岭市清河区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）清民二保字第00179号、（2015）清民二保字第00179－1号民事裁定书各1份。
申请执行人称，案外人并非涉案房产登记的权属人，也并非法定的共有人；案外人提交的铁岭市中级人民法院于2015年7月29日作出的生效判决，以证明该房产已经判决归案外人所有，但同时案外人提交清河区法院针对执行标的查封的裁定和通知书时间为2015年7月10日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定，法院查封冻结被执行标的在前，案外人依据的判决在后，故案外人提出的异议请求属于法院不支持的范围。
本院查明，案外人杨丽娜与被执行人陈铁峰于2003年10月30日登记结婚，于2014年10月28日协议离婚。被执行人陈铁峰于2014年5月12日在申请执行人张腾处借款40万元，并出具借据，约定借款期限为1年，2015年5月11日前偿还本金。
本案在诉讼过程中，依据原告张腾的保全申请，本院于2015年7月10日依法查封了被告陈铁峰名下的三处房产（房权证号：铁岭市房权证银州区字第县A09000号、铁岭市房权证银州区字第县A09001号、铁岭市房权证银州区字第县A11176号）。申请执行人张腾依据本院作出的（2015）清民二初字第00179号民事判决书于2015年9月18日申请执行。本院依照生效判决确定的被执行人陈铁峰应于判决生效后七日内偿还本金40万元及利息（从2015年5月11日起按照年利率18%计算到付清之日止），责令被执行人陈铁峰于2015年10月10日前履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。案外人提交的铁岭市中级人民法院于2015年7月29日作出的生效判决，证明涉案房产已经判决归案外人所有，以上事实有（2015）清民二初字第00179号民事判决书、（2015）铁民三终字第00098号民事判决书、执行案件材料在案为证。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被执行人陈铁峰从申请执行人张腾处借款发生在案外人杨丽娜与被执行人陈铁峰的婚姻关系存续期间，案外人杨丽娜未提供证据证明该笔债务属于被执行人陈铁峰的个人债务，应认定为夫妻共同债务，其与被执行人陈铁峰离婚协议中分割财产的约定只对双方当事人有效，不能对抗债权人。被执行人陈铁峰不按执行通知履行判决书所确定的义务，法院有权查封、拍卖被执行人陈铁峰应当履行义务的财产。案外人杨丽娜提出排除执行的另案生效法律文书是在本院查封裁定之后作出的，故，对案外人杨丽娜的异议申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨丽娜的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 左连军
审 判 员 于松洋
代理审判员 李 冰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董 洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1587号
原告：侯某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：赵某某，男，住喀左县大城子街道。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林柯娜
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初149号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符永京，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月14日被海南省霸王岭林区森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月21日被海南省霸王岭林区森林公安局取保候审，经海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院决定，于2016年11月4日由白沙县公安局执行取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人符永京犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人符永京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2016年6月11日至6月15日期间，被告人符永京在未经林业部门许可及办理相关采伐手续的情况下，为开垦土地种植山兰稻，使用手锯、钩刀砍伐位于霸王岭林业局天然保护工程南开管理站31小班与白沙县公益林区范围内（地理中心坐标：0329451，2102580）的林木。
经霸王岭林业局技术人员调查，被告人符永京砍伐的林木蓄积量为16.2212立方米；经昌江县价格认证中心认定，被砍伐的林木价格为5677元人民币（以下币种均为人民币）。
另查明，2016年7月14日，被告人符永京主动到海南省霸王岭林区森林公安局投案。2016年11月21日向本院退缴被砍伐林木的损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钩刀一把、手锯一把，书证报案书、受案登记表、到案经过、常住人口查询、扣押清单及扣押笔录、生态环境损害修复赔偿协议、价格调查记录、海南省非税收入一般缴款书，证人许福盛、袁祥雄、符燕明的证言，关于天保工程场乡共管区南开管理站31号小班被毁林地现场调查报告，关于阔叶林（杂木）价格认定书，现场勘验、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符永京为开垦土地，砍伐损毁国有林木，造成国有财产损失5677元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人符永京的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人符永京主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且部分退缴被砍伐林木的损失，并与相关部门签订了生态环境损害修复赔偿协议，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人符永京系自首，部分退缴被砍伐林木的损失，并与相关部门签订了关于生态环境损害修复赔偿协议，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人符永京犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人符永京自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、被告人符永京向本院退缴的2000元予以没收，上缴国库；随案移送的钩刀一把、手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶仲女
审 判 员 李海山
人民陪审员 邱昌益
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 向 民
附：本案所适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条[故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）]故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2995号
原告李素侠，女，1963年10月24日生，汉族，农民，户籍地泗洪县上塘镇响桥村*组**号。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告朱勇，男，1969年3月9日生，汉族，居民。
原告李素侠诉被告朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告朱勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素侠诉称：2012年11月12日6时00分，被告朱勇驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿重峰线由北向南行驶至13KM＋600M处，遇情况处理不当，撞到同方向路边推电动自行车的行人刘某某、李素侠，造成刘某某、李素侠受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）认定，被告朱勇承担事故的全部责任，刘某某、李素侠无责任。后被告朱勇为原告垫付医疗费11000元，其余损失被告朱勇未予赔偿。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计47054.83元（医疗费4283.33元（已扣除被告垫付的11000元）、护理费4500元（90天×50元／天）、误工费4470元（120天×37.25元／天）、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）、营养费130元（13天×10元／天）、交通费500元、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1560元、鉴定检查费220.5元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱勇未答辩。
经审理查明：2012年11月12日6时00分，被告朱勇驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿重峰线由北向南行驶至13KM＋600M处，遇情况处理不当，撞到同方向路边推电动自行车的行人刘某某、李素侠，造成刘某某、李素侠受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告朱勇承担事故的全部责任，刘某某、李素侠无责任。原告李素侠受伤后被送入泗洪县人民医院住院治疗13天，经诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、双侧肋骨骨折、腰1-3左侧横突骨折等伤情。原告受伤治疗产生医疗费15283.33元，其中被告垫付11000元，原告自付4283.33元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、主动右肘、腕关节功能锻炼；3、卧床休息三个月，继续抗炎对症治疗；4、术后一、二、三月门诊摄片复查，骨折愈合后取内固定；5、门诊随访。2014年1月27日，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告李素侠右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，伤后误工期限为120日，护理期及营养期均为90日。现因被告未及时履行赔偿义务，原告诉至本院。
另查明，被告朱勇驾驶的苏N×××××二轮摩托车为其所有，该车未购买保险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费发票以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告朱勇驾驶的机动车未投保交强险且被告朱勇作为投保义务人，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，因泗洪县交警大队认定被告朱勇承担事故全部责任，故应由被告朱勇承担全部赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、医疗费15283.33元；2、护理费4500元（90天×50元／天）；3、误工费为4470元（120天×37.25元／天）；4、住院伙食补助费195元（13天×15元／天）；5、营养费130元（13天×10元／天）；6、交通费，酌定为130元；7、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金，结合原告伤残等级及双方的过错程度，本院酌定为3000元；9、鉴定费1560元；10、鉴定检查费220.5元。上述费用合计为56684.83元，由被告朱勇向原告李素侠承担全部赔偿责任。被告朱勇预先垫付原告李素侠医疗费11000元，应予扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇赔偿原告李素侠各项损失合计45684.83元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（此页无正文）
审 判 长 赵含祥
代理审判员 王宝波
人民陪审员 王 智
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢 瑶
第1页／共5页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第373号
原告柳州市盛安汽车配件制造有限公司，住所地广西柳州市柳南区山头村小都一村民小组。
法定代表人曾昭瑞，该公司总经理。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人钟国华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地广西柳州市西鹅乡山头村大都湖二组。
法定代表人韩翊，该公司总经理。
本院于2015年6月9日受理原告柳州市盛安汽车配件制造有限公司诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告柳州市盛安汽车配件制造有限公司以其已与被告柳州市骏信金属制品有限责任公司庭外协商解决为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市盛安汽车配件制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市盛安汽车配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14797元（原告已预交），因撤诉结案减半收取7398.5元，由原告柳州市盛安汽车配件制造有限公司自行负担。
审判员 阮锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03145号
原告李某。
委托代理人张顺利。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
委托代理人曹彩文，系陈某丙之妻。
原告李某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告均系自己子女，均成家立业，以前同其夫共同生活，2000年丈夫去世后其独自一人生活。现自己年老多病，又无其他生活来源，被告为赡养费相互推诿，经多次调解未果，故诉请判令三被告每人每月支付原告赡养费500元，医疗费凭正式票据由三被告平均承担，由被告陈某甲提供住房。
被告陈某甲辩称：几十年如一日自己一直在照顾着母亲，同意赡养母亲，因今后还要操心照料，可适当支付赡养费。
被告陈某乙表示同意赡养母亲并支付赡养费和医疗费。
被告陈某丙表示同意赡养母亲并支付赡养费和医疗费。
经审理查明：原告生有二子一女，并养大成人成家立业，均在同村分房另住，且均有一定的经济基础，具有一定的赡养能力。分家后被告陈某丙迁出独居一院，原告同丈夫共同生活居住在老宅基一安间房内，被告陈某甲同原告共同居住在老宅基，2003年原告丈夫去世后，村上将原告居住的安间房定为危房，后原告居住在被告陈某甲的门房之内至今，独立生活。原告生活起居能得到被告陈某甲的操心照料，被告陈某丙、陈某乙也不同程度能支付部分生活费及零用钱，并定期看望原告，现原告年老体弱且多病，没有生活来源，日常生活中原告自感得不到子女很好的关心照料，生活得不到保障，遂于2012年7月2日诉至本院，要求被告陈某甲提供住房，被告人均支付赡养费每月500元，平均承担医疗费用。审理中，原告表示愿独立生活，要求三被告每人每月给付赡养费300元，二被告陈某丙、陈某乙均表示愿尽赡养义务，并支付赡养费，承担医疗费用，但被告陈某甲认为母亲在自己家住着，平时需操心照料，不同意给付赡养费。另查，原告在其村上享有农村合作医疗待遇，并有一定的存款。庭审调解，意见分歧，调解不立。
上述事实有双方当事人的庭审陈述在卷予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，父母在劳动能力或生活困难的情况下，有权利要求子女给付赡养费、医疗费、尽赡养义务，现原告年老体弱，生活困难，作为子女应当对其精心照料、支付生活费，确保原告老有所养，生活有所保障，使原告安度晚年。现几被告均具有赡养能力，被告陈某甲按现状提供住房一间安排住宿，由原告独自生活，三被告应按月支付一定的生活费，医疗费用个人支付部分由被告平均承担。故原告请求被告给付赡养费、医疗费、提供住房之诉讼请求理由正当，依法应予支持，原告自愿独立生活，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈某甲给原告李某提供住房一间，由原告李某独立生活。
二、被告陈某甲、陈某丙、陈某乙从2012年10月起每人每月支付原告李某赡养费200元。
三、原告李某因医病产生的医疗费用，在农村合疗报销后，个人支付部分凭正式票据由被告陈某甲、陈某丙、陈某乙平均承担。
本案诉讼费100元，原告未预交，由被告陈某甲、陈某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一二年九月十一日
书记员 刘康柱
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2798号
原告成都金邦电气设备有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。
法定代表人吴建成，总经理。
委托代理人罗泽伟、周佳，四川法典律师事务所律师。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟。
本院在审理原告成都金邦电气设备有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都金邦电气设备有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金邦电气设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金邦电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6965元，减半收取3482.50元，由原告成都金邦电气设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执396号
申请执行人：连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：黄水玉，女，1971年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人连子林、黄水玉与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连子林、黄水玉于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用111875元、鉴定费用13200元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用111875元、鉴定费用13200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执396号申请执行人：连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：黄水玉，女，1971年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人连子林、黄水玉与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连子林、黄水玉于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用111875元、鉴定费用13200元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用111875元、鉴定费用13200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2207号
上诉人（原审原告）：陈雪，女，1969年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人陈雪因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3728号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈雪的委托诉讼代理人吴涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
陈雪上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
陈雪向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资1980元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈雪向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资1980元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。陈雪未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待陈雪补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回陈雪的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回陈雪的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈雪主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因陈雪提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在陈雪的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人陈雪补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤璐菲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5165号
原告：廖应昌，身份证住址：湖南省双峰县。
被告：刘金华，身份证住址：黑龙江省双鸭山市尖山区，居住登记信息：广州市荔湾区。
委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。
原告廖应昌诉被告刘金华合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员彭景威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖应昌到庭参加诉讼，被告刘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖应昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿款项13620元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息。
事实和理由：被告于2016年2月欠原告天猫刷单款13620元，多次催付未果，被告于2016年5月13日打下欠条，但该款至今未付，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告没有出庭应诉，其提交答辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告讼争的款项是“刷单费”。原告的诉状中，承认的是被告欠“天猫刷单费”，原告通过为被告在互联网上刷单，伪造虚假交易赚取刷单的钱财。原告帮助被告刷单已接近两年，为多赚取刷单费，恶意串通多人每天为被告刷单。本案是网上虚假交易的行为，损害了互联网买卖交易真实、公平、安全的真正意义，所以被告认为原告的诉讼请求缺乏依据，恳请法庭依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了欠条，被告提供了与原告之间的微信通信记录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告雇请原告为其在互联网上进行技术上的操作，以提高被告所经营广州市慧川卉美服饰有限公司各方面的商业信誉。双方经结算，被告刘金华于2016年5月13日向原告出具欠条，内容为：“欠天猫刷单款、廖应昌￥13620元（壹万叁仟陆佰贰拾元整）。欠款人：刘金华（签名）。2016、5、13。”原告取得该欠条后，经向被告追收该款项未果，提起本案诉讼。
本院认为：原告依约定在互联网上为被告提供服务，提高了被告所经营公司的商业信誉，被告从原告的工作中获得了收益，理应向原告支付报酬。现被告就欠款的事由及数额出具了欠条，原告要求被告支付欠条所确认的款项并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的要求合法有理，本院予以支持。被告答辩称本案为网上虚假交易行为，损害了互联网买卖交易真实、公平、安全的意义，原告的诉讼请求缺乏依据等意见，因无提供证据予以证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第九款的规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖应昌清偿欠款13620元。
二、被告刘金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖应昌支付欠款的利息（利息以13620元为本金，从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元由被告刘金华负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭景威
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈丽仪
林泽煌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1990号
原告：王金庭，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市秋连岩棉经销有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：位秋连，经理。现下落不明。
被告：周希武，住山东省宁津县。
原告王金庭与被告蛟河市秋连岩棉经销有限公司、周希武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，2017年2月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金庭到庭参加了诉讼，被告蛟河市秋连岩棉经销有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告周希武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金庭诉称：蛟河市秋连岩棉经销有限公司的法定代表人是位秋连，实际经营人是周希武。2014年5月－10月，经与周希武协商，王金庭到蛟河市秋连岩棉经销有限公司从事日常管理、设备维修、技术指导等工作，约定月工资1万元。王金庭共工作6个月，合计工资6万元，一直未给付。周希武于2014年11月11日出具欠据一份，确认拖欠王金庭工资6万元的事实，并承诺2015年4月份给付。因逾期未给付，故起诉要求蛟河市秋连岩棉经销有限公司、周希武共同给付工资6万元并承担本案诉讼费用。
蛟河市秋连岩棉经销有限公司、周希武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：蛟河市秋连岩棉经销有限公司系自然人独资企业，法定代表人为位秋连。2014年5月，王金庭与周希武协商到蛟河市秋连岩棉经销有限公司从事日常管理、设备维修、技术指导等工作，约定月工资1万元。王金庭共工作6个月，合计工资6万元。周希武于2014年11月11日为王金庭出具欠据一份，欠据载明：“欠2014年5月－10月份工资陆万元整，2015年4月份给付”。该工资至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠条原件、证明。
本院认为，王金庭到蛟河市秋连岩棉经销有限公司工作，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，且周希武为王金庭出具的欠条载明所欠工资于2015年4月份给付，以认定蛟河市秋连岩棉经销有限公司拖欠工资的事实成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，蛟河市秋连岩棉经销有限公司应当给付王金庭拖欠的工资6万元。
关于王金庭主张周希武系蛟河市秋连岩棉经销有限公司的实际经营人，因并未提供证据予以证明，故无法认定其主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市秋连岩棉经销有限公司于本判决生效后立即给付原告王金庭工资款6万元。
二、驳回原告王金庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市秋连岩棉经销有限公司、周希武负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 赵翰中
人民陪审员 代喜珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 尧
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行审5号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人任明刚，男，1981年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被执行人蔡雪娜，女，1986年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县，住凤冈县，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对任明刚、蔡雪娜二人于2017年1月3日作出的凤卫生计生征决字[2017]第01005号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2017]第01005号行政征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人任明刚系农村居民、蔡雪娜系城镇居民，二人均属再婚。任明刚再婚前与前妻育有两个子女，蔡雪娜再婚前与前夫育有一个子女。任明刚与蔡雪娜再婚后于2015年7月生育一个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为任明刚、蔡雪娜再婚后生育子女的行为属违法行为，于2017年1月3日对任明刚、蔡雪娜夫妇作出征收社会抚养费56200元的决定，并于2017年1月4日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形。”之规定，被执行人任明刚、蔡雪娜再婚后生育子女不符合上述规定。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；”《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项“城镇居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”、第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费56200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2017]第01005号对被执行人征收社会抚养费56200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 罗荣波
审 判 员 陈文东
二〇一七年七月十七日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初49号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人龚凤雨，男，1990年3月2日出生，无固定住址。2017年2月8日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年2月27日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人龚凤雨犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，龚凤雨及其辩护人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年2月6日23时许，被告人龚凤雨和微信好友被害人孟某某（女，45岁）一同来到牡丹江市东安区东七条路福民街木工机械家属楼7号楼205室的孟某某租住的出租房内。龚凤雨趁与孟某某发生性关系之机，将孟某某脖子上的黄金项链（经鉴定价值7385元）摘下放在床边枕头下面。之后，孟某某让龚凤雨去买水，龚凤雨趁机将枕头下孟某某的黄金项链盗走后乘坐出租车离开，并将孟某某微信好友删除。案发后，赃物黄金项链被公安机关扣押并发还孟某某。2017年2月8日，龚凤雨在黑龙江省尚志市苇河镇被公安机关抓获归案。公诉机关当庭出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人龚凤雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龚凤雨到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处龚凤雨有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人龚凤雨对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。龚凤雨的辩护人当庭发表的辩护意见为，龚凤雨系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，本次犯罪又系临时起意，事前无预谋，请求法院对龚凤雨从轻处罚。
经审理查明，被告人龚凤雨与被害人孟某某（45周岁）于2016年10月份通过微信附近的人结识。2017年2月6日23时许，龚凤雨与孟某某相约见面，二人一同来到孟某某租住的牡丹江市东安区东七条路福民街木工机械家属楼7号楼205室。龚凤雨趁与孟某某发生性关系之机，将孟某某脖子上的黄金项链（价值7385元）摘下放在床边枕头下。之后，孟某某让龚凤雨去买水，龚凤雨趁机将枕头下的黄金项链盗走后乘坐出租车离开，并将孟某某的微信号删除。案发后，龚凤雨盗窃赃物经公安机关依法扣押已返还孟某某。2017年2月8日，龚凤雨在黑龙江省尚志市苇河镇被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的破案及抓获经过，被告人龚凤雨的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押及发还清单、微信截图、黄金项链照片、作案时所穿衣服照片，被害人孟某某的陈述笔录及行政处罚决定书，龚凤雨的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚凤雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控龚凤雨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。龚凤雨系初犯，无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物经依法扣押已返还被害人，可以从轻处罚。龚凤雨的辩护人以龚凤雨系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，请求法院对龚凤雨从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚凤雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 洋
人民陪审员 闫星远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 关 平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2652号
原告高永君（身份证号3702261959********），农村居民。
被告李明（身份证号379014197********），农村居民。4
被告蒲玉玲（身份证号3702261975********），农村居民。
原告高永君与被告李明、蒲玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永君到庭参加诉讼。被告李明、蒲玉玲经本院送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高永君诉称，2012年12月25日，被告李明从原告处借走124650元，并为原告写下借条。后经原告多次催要，被告皆以种种借口不肯归还借款。为此，请求人民法院判令二被告返还原告借款124650元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李明经本院送达传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉亦未提交答辩状。
被告蒲玉玲经本院送达传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年12月25日，被告李明向原告高永君借款124650元，并给原告出具欠条1份。2013年9月25日，原告高永君诉来本院要求处理。
上述事实，有原告的证据，原告的庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李明借原告高永君款，并给原告出具借款证据，双方存在借贷关系。原告高永君按被告李明为其出具借款证据要求被告偿还借款124650元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告蒲玉玲偿还借款，没有证据证明系夫妻共同债务，本院不予支持。被告李明、被告蒲玉玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于判决生效后10日内付给原告高永君借款124650元。
二、驳回原告高永君对被告蒲玉玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，邮寄费120元，共计2913元，原告负担60元，被告李明负担2853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年十一月二十日
书记员 兰长青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2581号
罪犯卢龙林，男，汉族，籍贯青海省湟源县。现在青海省建新监狱服刑。2008年9月5日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2008）西刑初字第19号刑事附民事判决，认定罪犯卢龙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
2011年1月26日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年；2012年5月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑二年
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢龙林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢龙林减刑一年十一个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第564号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李爱玉，农民。
被申请执行人徐瑞环，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李爱玉、徐瑞环社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月13日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对李爱玉、徐瑞环作出曹县费征字（2015）2025号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费61770元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月20日依法申请本院强制执行李爱玉、徐瑞环二人社会抚养费共计123540元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李爱玉、徐瑞环于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费123540元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人李爱玉、徐瑞环如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十日
书记 员代 美 珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第181号
上诉人邓洪源。
上诉人陆星礼。
上诉人邓鸿飞。
上诉人邓洪源、陆星礼、邓鸿飞不服贵港市覃塘区人民法院（2015）覃立民初字第5号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，邓洪源、陆星礼、邓鸿飞以其是方竹村17、18、19生产队的村民，起诉请求法院确认该三个生产队的队长、农户代表与他人签订的《土地补偿费协议书》无效，因涉案土地属于方竹村17、18、19生产队集体所有，不属于村民个人所有，该土地被征收后的受偿主体是集体经济组织即原方竹村17、18、19生产队。根据合同的相对性，村民个人不能直接起诉要求确认该补偿协议无效。综上所述，起诉人不具备向人民法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定对邓洪源、陆星礼、邓鸿飞的起诉不予受理。
邓洪源、陆星礼、邓鸿飞上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人以其为覃塘区石卡镇方竹村原17、18、19生产队村民，诉请法院确认该三个生产队与他人签订的土地补偿费协议无效，因其既不是合同的当事人，也无证据证明合同转让的标的为其承包地，因此，上诉人不是本案适格的原告，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄祝芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第482号
罪犯高山林，原住河南省镇平县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）南刑少初字第023号刑事判决，认定被告人高山林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。刑期自2001年6月29日起。原审被告人同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年8月21日作出了（2001）豫法刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年9月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2008年1月29日减刑二年，2011年6月8日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高山林减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高山林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年7月至8月22日期间，高山林伙同他人先后在市粮校预制厂北、老警犬基地、气象站附近等地抢劫作案八起，款、物价值人民币10130.50元；参与盗窃作案一起，物品价值人民币2570元。同时认定被告人高山林系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯高山林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年5月、2013年11月累计表扬5次，2011年10月、2014年8月记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高山林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高山林准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年5月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审43号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：高建明，男，1977年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2013]22号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人高建明强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3288.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的2243.2平方米建筑物和其他设施，限期恢复土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2013]22号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2013]22号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3288.5平方米土地”及第二项“限期拆除在非法占用土地上新建的2243.2平方米建筑物和其他设施，限期恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审43号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：高建明，男，1977年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2013]22号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人高建明强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3288.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的2243.2平方米建筑物和其他设施，限期恢复土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2013]22号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2013]22号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3288.5平方米土地”及第二项“限期拆除在非法占用土地上新建的2243.2平方米建筑物和其他设施，限期恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月十七日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0295号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：温杰连，男，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李伯騊，男，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：李立（李伯騊之子），男，住天津市南开区。
一审被告、二审上诉人：承龙，男，满族，住天津市南开区。
一审被告：天津市银泰科工贸开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦A座102号。
法定代表人：解玉刚，该公司经理。
委托代理人：于树春，该公司员工。
一审被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人：李玉田，该公司总经理。
再审申请人温杰连与被申请人李伯騊，一审被告、二审上诉人承龙，一审被告天津市银泰科工贸开发有限公司、华泰财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温杰连申请再审请求:1、请求撤销红桥区人民法院（2014）红民初字第665号判决、天津一中院（2014）一中民四终字第756号判决。2、依法改判再审申请人不承担事故赔偿责任。3、一审、二审案件诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原审判决关于温杰连作为车辆所有人未尽到保障机动车性能符合安全的义务的认定错误，事故发生时车辆前照灯不合格不能推定再审申请人将车辆出租给被告承龙时也不合格。2、鉴定材料未经双方质证，程序严重违法。被申请人治疗尚未终结，不应当进行伤残等级鉴定。被申请人右上肢活动受限不是颈脊髓损伤造成的，认定被申请人的右上肢肌力为3级是不正确的，被申请人评定为3级伤残是不正确的。天盾司法鉴定机构的鉴定结论明显瑕疵，一审法院在选鉴定机构以及在做伤残鉴定过程中遗漏了诉讼当事人，对被申请人的鉴定材料没有进行法庭质证。3、原审判决适用法律错误，应该适用侵权责任法第49条。承龙驾驶行为没有提高出租车事故发生的可能性和危害性，同时也不能证明再审申请人对损害结果的发生存在过错。4、原审法院没有审查核实事故责任认定书。5、原审法院认定被申请人的误工期不符合法律规定，重复计算残疾赔偿金和误工费。6、原审法院重复计算护理费。7、原审判决认定被申请人的精神抚慰金40000元，没有考虑被申请人的过错。
被申请人李伯騊提交书面意见：1、温杰连作为车辆所有人应对汽车负有保证安全的义务。2、伤残鉴定是经过一审法院委托鉴定的，温杰连在一审中并没有对鉴定提出异议。3、鉴定原则上在3到6个月鉴定，被申请人当时已经10月后，并经医院治疗后，办理出院。4、被申请人在鉴定中提供了很多材料，并且鉴定由两名有资质的法医进行，一审法院法官在场，鉴定是有效的。5、一审法院在判决书中已经明确适用了侵权责任法49条的规定。6、温杰连把车租赁给承龙，承龙不具备营运资格，增加了其驾驶车辆的危险性，温杰连在事故中有过错，应该承担相应的法律责任。7、一审法院审理期间再审申请人没有对交通事故认定书提出异议。8、被申请人已经超过了60岁，但仍然有工作并取得劳动报酬。8、护理费不存在重复计算的问题。9、此次事故给被申请人生活造成了不便，心理造成严重的痛苦，温杰连应该承担精神抚慰金。
本院认为，原审法院根据公安交管部门出具的事故认定书，认定事故车辆驾驶员承龙负事故主要责任，李伯騊负事故次要责任。温杰连对此虽有异议，但未提供充分证据推翻事故认定书。温杰连作为事故车辆的车主，应当负有保证行驶车辆性能符合运行安全的义务，同时作为运营车辆的车主，理应知晓实际使用人应具备的从业资质。温杰连虽然主张交付承龙车辆时车辆合格，但是没有提供充分的证据证实，且承龙不具备出租汽车驾驶员客运资格证。故原审法院判令温杰连承担李伯騊保险责任以外的合理损失的50%赔偿责任，符合法律规定。虽然温杰连主张原审法院认定的伤残赔偿金、误工费、护理费以及精神抚慰金过高，但是均未提供相反证据证实，原审法院依据李伯騊伤情判令温杰连赔偿上述费用符合法律规定，温杰连的上述主张没有事实和法律依据，不能成立。
综上，温杰连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温杰连的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张军强
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00243号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人孙某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年8月12日6时许，被告人孙某某驾驶皖A248**号小型轿车，沿X001由西向东行驶至7KM＋20M处超越被害人王修好驾驶的“皖NX26**”号（系挪用号牌）普通两轮摩托车时，与其发生刮碰，致被害人王某某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
事故后，被告人孙某某拨打电话报警并在现场等候交警前来处理。案发后，被告人孙某某与被害方达成和解协议，在保险外赔偿被害方5万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书和收条，证人胡某某、徐某某、王某某的证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的有关事故碰撞形态鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人孙某某主动电话报警，并在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人在保险合同之外赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00307号
原告李某，男，汉族，1988年9月1日出生，务农，重庆市忠县人。
被告章某某，女，汉族，1988年6月17日出生，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告李某与被告章某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谭巍巍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5789号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告肖楷，男，汉族，1989年9月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告肖楷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁志谦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执370号
被执行人方某。
本院在执行被执行人方某罚金执行一案中，被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第69号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
被执行人：杨成学。
被执行人：杨妹。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人杨成学、林桂明其他行政非诉审查与执行一案，茂名市茂港区人民法院作出的（2011）茂港法行非诉审字第146号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人应向茂名市电白区卫生和计划生育局（原茂名市茂港区卫生和计划生育局）缴交社会抚养费21760元，负担案件受理费108.8元、执行费226.4元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 廖立光
二〇一五年十二月十六日
书记员 温国良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第291号
原告：郭呈峰。
委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：郑辉。
原告郭呈峰为与被告郑辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭呈峰的特别授权代理人许伟到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭呈峰起诉称：被告郑辉因资金周转所需，于2008年6月7日向案外人郭海棠借款100000元，并亲笔出具借条一份。被告借款后分文未付。2015年1月4日，案外人郭海棠将该债务权转让给原告所有，并向被告进行了债权通知，但被告一直不予理睬。故请求判令被告郑辉、余旭燕偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑辉偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告郭呈峰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告郭呈峰的身份证复印件、被告郑辉的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告郑辉于2008年6月7日向案外人郭海棠借款100000元的事实。
3、债权转让通知书、温岭日报各一份，拟证明案外人郭海棠于2015年1月4日将债权转让给原告并通知了被告郑辉的事实。
被告郑辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告郑辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，案外人郭海棠与被告郑辉之间于2008年6月7日发生的民间借贷系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。2015年1月4日案外人郭海棠与原告郭呈峰达成债权转让协议，将被告郑辉尚欠案外人郭海棠的债务转让给原告郭呈峰所有，并已经通过登报的形式通知被告郑辉，该债权转让对债务人郑辉发生效力。原告郭呈峰依法受让案外人郭海棠的债权后，取得与该债权有关的权利，因案外人郭海棠与被告郑辉之间未就借款的期限进行约定，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的转让的债务，应支付给原告自起诉之日（即2015年1月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭呈峰借款本金100000元并支付自2015年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年五月六日
代书 记员 林仁萧
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第430号
上诉人（原审被告）李良峰。
被上诉人（原审原告）张德康。
委托代理人张珊珊。
被上诉人（原审被告）张善岳。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区晶昌动漫娱乐有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道西大街102号。
法定代表人章军平。
上诉人李良峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月起，张德康与张善岳受雇于李良峰从事装修工作，约定工资按300元／天结算。同年7月，李良峰承包了舟山市普陀区晶昌动漫娱乐有限公司（以下简称晶昌公司）的门面修补工程，约定报酬5000元。7月12日，张善岳接到李良峰电话让其带人对晶昌公司的门面进行修补，约定工期半天，工资按300元结算。次日上午，李良峰带人将脚手架运至施工现场，下午张德康与他人在同一脚手架上施工时不慎摔下昏迷，后被送至浙江普陀医院治疗，经诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、肺部感染、肺气肿、肺大泡。住院14天后出院，共计花费住院治疗费14260.12元。出院后又多次门诊治疗，前后共计花费门诊治疗费1544.20元。医嘱住院期间需一人护理，出院后继续病休3个月，定期复查、加强营养。李良峰已向张德康预付2200元。2015年10月23日，张德康向法院起诉，请求判令李良峰、张善岳、晶昌公司共同赔偿其医疗费14600.12元、误工费12855元、护理费1850元、住院伙食补助费420元、营养费1500元，合计31225.12元。审理中，张德康变更医疗费诉请为15804.32元、其余项目不变，扣除已支付的医疗费2200元，赔偿总额变为30229.32元。
原审认为，晶昌公司将店铺门面修补工作交给李良峰，由其组织人员进行施工，交付工作成果，晶昌公司给付报酬，双方虽未签订书面合同，但其法律关系符合承揽合同的基本性质，故确认晶昌公司、李良峰间存在承揽合同关系。至于李良峰与张德康之间是否属雇佣关系，根据本案实际情况，张德康、张善岳等人以自身的技能为李良峰提供劳务，李良峰指定具体的工作场所，提供脚手架，并与张德康等人约定按300元计算报酬，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系即雇佣关系。李良峰所述案涉修补工程系转包给张善岳的意见，与其后来陈述的其与张德康、张善岳等人约定就案涉修补工程按300元计算报酬的说法前后矛盾，故对李良峰的上述答辩意见不予采信。雇员从事雇佣活动过程中受到人身损害的，雇主依法应当承担赔偿责任，雇员因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张德康与李良峰之间形成事实上的雇佣劳动关系，故李良峰对张德康的合理经济损失应承担赔偿责任。另外，张德康作为完全民事行为能力人，在劳务过程中未尽到合理的安全注意义务，对自身损害后果的发生存在一定过错，应当减轻李良峰的赔偿责任。定作人晶昌公司将门面修补工程发包给李良峰，该工作相对简单，亦非需要相关施工资质，且晶昌公司并不参与管理，对承揽人的选任也无明显过错，故无需承担赔偿责任。张善岳在本次雇佣活动中系雇员，亦非侵权人，故不应承担责任。因此，结合本案查清的事实，应由李良峰承担80%的民事责任，张德康自行承担20%的民事责任。对张德康的具体赔偿项目及金额，认定如下：1、住院医疗费14260.12元、门诊费用1544.20元，共计15804.32元；2、误工费。酌情确定为12323元；3、护理费。酌情确定为1120元；4、住院伙食补助费420元，予以确认；5、营养费。酌情确定为500元。上述费用合计30167.32元。对李良峰已向张德康预付的2200元应在其承担的赔偿款中直接予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李良峰于判决生效之日起十日内赔偿张德康各项经济损失共计21933.86元（30167.32元×80%-2200元）；二、驳回张德康的其他诉讼请求。案件受理费581元，减半收取290.50元，由张德康负担79.50元，李良峰负担211元。
宣判后，李良峰不服，向本院提起上诉称：原审认定其与张善岳系雇佣关系错误。其已将工程发包给张善岳施工，雇佣人员工资也由张善岳发放，双方应是承揽关系。其作为定作人在并无过失的情况下，不应承担赔偿责任。为此，请求二审法院依法撤销原判，改判由张善岳赔偿张德康的各项经济损失。
张德康答辩称：其是做木匠的，本次装修的活也是张善岳叫其去，说是给李良峰做的。
张善岳答辩称：其也是李良峰手下做工的，按照300元／工结算的。
晶昌公司答辩称：其与李良峰是承揽关系，包工包料。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，晶昌公司将门面修补工程发包给李良峰后，张善岳受李良峰指派为该工程项目提供劳务，张善岳召集同在李良峰承包的家庭装修工地干活的张德康等人一起到该工地施工，施工材料和脚手架均由李良峰提供，劳动报酬也按人工工账计算。从上述事实情况来看，李良峰与张德康、张善岳等人的关系更符合雇佣关系的特征，原审认定李良峰与张德康系雇佣关系并无不当。李良峰认为双方系承揽关系的上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李良峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一六年三月十四日
代书记员 毛 赟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1428号
上诉人（原审原告）商城县三和阳光城房地产开发有限公司,组织机构代码：66094811-2。
法定代表人：闵志浩，公司董事长。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）余弟敏，女，汉族，生于1968年10月17日，住商城县。
委托代理人夏厚炜，男，汉族，生于1991年10月5日，住商城县。与被告系母子关系。
上诉人商城县三和阳光城房地产开发有限公司与被上诉人余弟敏商品房买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第475号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人商城县三和阳光城房地产开发有限公司委托代理人岳克友、被上诉人余第敏及委托代理人夏厚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告购买原告商城县三和阳光城小区26号楼101、102室商铺，欠原告购房款40万元。被告向原告出具欠条和承诺书各一份，约定于2014年12月30日前一次性付清欠款40万元，如逾期还款应按银行同期贷款利率的4倍支付利息，如违约原告可自行处理该房屋。约定的付款期限届满后，被告以房价与其他人所购房价有差异为由拒绝付款。被告亦未能充分提交房屋质量问题的相关证据。
原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间商品房买卖关系合法有效，双方的权利和义务应受法律保护。原告举证的证据系双方按合同约定经结算后的欠据和承诺书，该证据能够证明被告拖欠购房款的基本事实，原告要求被告支付拖欠购房款的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告未能向法庭举交双方的商品房买卖合同和其他同类商品房买卖合同，原告商品房在出售的过程中其公开性尚有欠缺,因此不能证明双方因违约应当承担的赔偿责任，被告辩称该笔欠款不应承担利息或违约损失的答辩理由本院予以认可，原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出所购买的房屋存在质量问题与本案不属同一法律关系可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：一、被告余弟敏于本判决生效后30日内偿还原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司购房款40万元。二、驳回原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费3650元，被告余弟敏负担3000元，原告商城县三和阳光城房地产开发有限公司负担650元。
上诉人商城县三和阳光城房地产开发有限公司不服一审判决上诉称:一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求没有法律依据，该项判决错误。1、一审认定双方商品房买卖合同有效，却判决对双方关于利息的约定不支持，判决结果与认定事实之间明显矛盾。2、一审中，上诉人举证的被上诉人出具的欠据和承诺书。足以证明双方关于利息的约定是真实的。3、一审中，被上诉人没有证据证明上诉人销售商品房没有公开，即使没有公开，也不因此影响双方合同的效力。4、一审判决驳回上诉人利息诉请没有法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人余第敏答辩称，我们拒交房款是因为：1、三和阳光城有销售欺诈行为，售楼员夸大说房源紧张，并说同排房屋的房价是一致的，实际我们以每平方8600元的价格购买，比同排其他房价每平方高出1000多。2、三和公司房屋的主体有质量问题，房屋漏水，地面塌陷，主体裂痕，房门和锁都不能正常使用。三和公司申请利息一事，没有事实和法律依据。恳请法院予以公正的判决和调解。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，对于商品房买卖关系和拖欠购房款的事实双方均无异议，综合诉辩双方意见，二审争议焦点为：利息是否应当支持。本案中，被上诉人怀疑其购买的房屋与上诉人销售的同排房屋差价较大，是其与上诉人产生纠纷，拒交房款的主要原因。虽经法院要求，但一、二审中上诉人均未能向法庭提交同类商品房买卖合同。因此，原审认定上诉人商品房在出售的过程中其公开性存在欠缺,被上诉人不应承担该笔欠款利息的责任，并无不当。上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1200元，由上诉人商城县三和阳光城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 简立存
审 判 员 吴 斌
助理审判员 王道新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00737号
原告：南陵县天马汽车运输有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张克水，总经理。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
原告南陵县天马汽车运输有限责任公司（以下简称天马公司）与被告天安保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司（以下简称：天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托代理人何圣年、被告天安保险公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天马公司诉称：2012年11月25日，原告单位驾驶员驾驶在被告所投保的皖B435**车辆在江西省304省道鄱阳县田坡湖杉林路地段发生交通事故，经公安交警部门作出道路交通事故认定，原告单位驾驶员负事故的主要责任，事故发生后被告未能客观定损，原告委托相关评估机构进行评定损失为：69335元，原告于2011年11月22日在被告处投保了机动车交强险等险种，故诉请要求判令：被告赔偿车辆各项损失合计61384.50元。
被告天安保险公司辩称：1、对事故真实性及交通事故认定书均无异议；2、车损应以二次评估的结论为准并应扣除交强险部分2000元；3、施救费中运输费不应承担；4、评估费用各自承担。
经审理查明：2011年11月22日，原告为其所有的皖B435**号车辆在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限为自2011年11月26日零时起至2012年11月25日二十四时止。2012年11月25日下午13时40分许，原告单位驾驶员驾驶皖B435**车辆在江西省304省道鄱阳县田坡湖杉林路地段因会车占道发生交通事故，经公安交警部门作出道路交通事故认定，原告单位驾驶员负该起事故的主要责任。事故发生后原、被告对车辆定损未能达成一致意见，原告于2013年1月5日委托安徽中衡保险公估有限公司对该起事故的车损进行了评估，估损总值为69335元，并产生评估费4850元。事故发后后，原告将事故车辆运回芜湖，产生施救费、运输费共计8000元。
另查明，本案审理期间，被告于2013年6月7日向本院提出重新评估申请，本院审查后依法启动鉴定评估程序，委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对事故车辆皖B435**号车的损失进行重新评估，结论为：事故车辆在价格评估基准日2012年11月25日的车辆损失价值为34325元，评估费用为2300元。
上述事实，有原告当庭提交的营业执照、交通事故认定书、皖B435**号车行车证、机动车辆保险单、车损评估报告（中衡）、施救费、评估费票据等证据及本院委托评估机构作出的车损价格评估报告书（中泰）予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为皖B435**号车辆在被告天安保险公司办理了交强险、车辆损失险、第三者责任险等，双方之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效，对合同双方均具有法律约束力。在保险期限内，原告所投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，经公安交警部门认定后，依据保险合同关系，被告天安保险公司应承担相应的理赔责任，事故发生后，原告委托评估机构对车损作出评估结论，并以此为基准提起诉讼，本院认为该评估结论系双方未达成一致意见情形下由原告单方委托所作出，以此为车损依据缺乏合理性。同时本院根据被告申请依法委托相关评估机构重新作出的车损结论较为合理，评估程序公开、合法，应以此结论确定车损理赔数额；关于施救费8000元，因事故发生在江西省，考虑到事故发生后的具体情况，该施救费在合理范围内，应由被告在理赔限额内予以理赔；因原告单方委托评估机构进行评估，其产生的评估费应由原告自行负担，综上，被告应予以理赔的数额为：（34325×70℅）＋8000﹦32027.50。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内给付原告南陵县天马汽车运输有限责任公司保险赔偿金32027.50元；
二、驳回原告南陵县天马汽车运输有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取710元，由原告负担340元、被告负担370元（因原告已预付，被告负担的部分于判决生效后十日内给付保险赔偿金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白成敏，男，1955年11月1日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白立鹏，男，1982年10月9日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽金，女，1974年8月10日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯佳明，男，1993年9月23日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯仁堂，男，1944年5月29日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔秀芹，女，1947年10月18日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
一审被告、二审被上诉人：辛巧娥，女，1972年5月8日生，汉族，住河北省邢台市高开区。
一审被告、二审被上诉人：曹某1，男，2000年3月25日生，汉族，住河北省邢台市高开区。
一审被告、二审被上诉人：曹某2，女，2010年1月30日生，汉族，住河北省邢台市高开区。
一审被告、二审被上诉人：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地：邢台市开发区团结东大街335号海大商务中心23层。
法定代表人：王学军。
再审申请人白成敏、白立鹏因与被申请人周丽金、冯佳明、冯仁堂、孔秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白成敏、白立鹏申请再审称，2015年5月12日申请人与被申请人就冯建力死亡赔偿事宜签订的交通事故死亡赔偿协议，其中包含冯建力因交通事故从保险公司获得的保险赔偿金，原审法院认定错误。现申请人向法院提供新的证据，2015年5月16日，被申请人与申请人签订授权委托书，已明确约定冯建力保险赔偿金归申请人白立鹏所有，其相当于交通事故赔偿协议的补充协议，足以证明285000元赔偿金已经包含冯建力的保险赔偿金。
被申请人周丽金提交意见称，申请人在一审、二审期间一直没有提交过该证据，该份委托书是伪造的，委托书上的签名和捺印并非自己所为，被申请人从未见过该委托书。
本院经审查认为，依据申请人提交的新的证据，即由被申请人于2015年5月16日向申请人白成敏出具的委托书，明确载明委托事项为“办理冯建力保险理赔处理事宜，保障金归白立鹏一方”，虽被申请人辩称该委托书系伪造，签字捺印非其本人所为，但并未向本院提交充足的证据证明其主张的事实正确，故应认定申请人的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案指令河北省邢台市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白成敏，男，1955年11月1日生，汉族，住河北省邢台市南和县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白立鹏，男，1982年10月9日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽金，女，1974年8月10日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯佳明，男，1993年9月23日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯仁堂，男，1944年5月29日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔秀芹，女，1947年10月18日生，汉族，住河北省邢台市南和县。一审被告、二审被上诉人：辛巧娥，女，1972年5月8日生，汉族，住河北省邢台市高开区。一审被告、二审被上诉人：曹某1，男，2000年3月25日生，汉族，住河北省邢台市高开区。一审被告、二审被上诉人：曹某2，女，2010年1月30日生，汉族，住河北省邢台市高开区。一审被告、二审被上诉人：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地：邢台市开发区团结东大街335号海大商务中心23层。法定代表人：王学军。再审申请人白成敏、白立鹏因与被申请人周丽金、冯佳明、冯仁堂、孔秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白成敏、白立鹏申请再审称，2015年5月12日申请人与被申请人就冯建力死亡赔偿事宜签订的交通事故死亡赔偿协议，其中包含冯建力因交通事故从保险公司获得的保险赔偿金，原审法院认定错误。现申请人向法院提供新的证据，2015年5月16日，被申请人与申请人签订授权委托书，已明确约定冯建力保险赔偿金归申请人白立鹏所有，其相当于交通事故赔偿协议的补充协议，足以证明285000元赔偿金已经包含冯建力的保险赔偿金。被申请人周丽金提交意见称，申请人在一审、二审期间一直没有提交过该证据，该份委托书是伪造的，委托书上的签名和捺印并非自己所为，被申请人从未见过该委托书。本院经审查认为，依据申请人提交的新的证据，即由被申请人于2015年5月16日向申请人白成敏出具的委托书，明确载明委托事项为“办理冯建力保险理赔处理事宜，保障金归白立鹏一方”，虽被申请人辩称该委托书系伪造，签字捺印非其本人所为，但并未向本院提交充足的证据证明其主张的事实正确，故应认定申请人的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令河北省邢台市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月二十三日书记员  李凯朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19658号
原告：刘小洪，女，1967年6月27日出生，汉族，住。
被告：潘婷婷，女，1982年10月17日出生，汉族，住。
被告：汪振安，男，1980年8月28日出生，汉族，住。
原告刘小洪与被告潘婷婷、汪振安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小洪撤诉。
案件受理费25元，由原告刘小洪负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 勾琼丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）：卢锡洪，男，1975年9月13日出生，汉族。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫宇星，男，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
上诉人卢锡洪因与被上诉人莫宇星居间合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法双民初字第294号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月25日书面通知卢锡洪自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但卢锡洪并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。卢锡洪提�上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢锡洪自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法双民初字第294号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年二月五日
书记员 谭艳雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2008号
罪犯张同思（别名张同恩），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）峄刑初字第51号刑事判决，以被告人张同思犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年10月3日起至2021年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张同思认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，获监区级改造积极分子1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张同思在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，获监区级改造积极分子1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张同思入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张同思能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张同思减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初224号
原告：李建军。
被告：赵勇强。
被告：朱金华。
原告李建军诉被告赵勇强、朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李建军负担。
审判员 常忠文
二〇一七年三月三日
书记员 王黎时