陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1376号
上诉人（原审被告）国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司，住所地西安市长安区西长安街159号。
负责人王沛，该分公司经理。
委托代理人李××陕西勤博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志奋，男，1964年4月7日出生，汉族，西安市长安区子午街道办事处天子峪村村民，住。
委托代理人倪秋红，女，1972年8月14日出生，汉族，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）苗卫宁，男，1968年5月11日出生，汉族，长安电司供电所员工，住西安市长安区。
原审被告国网陕西省电力公司西安供电公司，住所地西安市新城区环城东路159号。
负责人余先进，该公司总经理。
委托代理人樊立，男，1966年12月5日出生，汉族，该公司职员，住西安市。
委托代理人李川，男，1975年8月7日出生，汉族，该公司职员，住西安市。
上诉人国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司（以下简称长安电司）因与被上诉人高志奋、被上诉人苗卫宁、原审被告国网陕西省电力公司西安供电公司（以下简称西安电司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苗卫宁系长安电司下属的郭杜电管站职工，2013年9月5日受郭杜电管站领导指派，雇佣高志奋在郭杜街办周家庄进行电力施工，当高志奋攀上电杆进行摘线作业时，不慎从杆上摔下，遂后高志奋被送往兵器工业五二一医院救治，住院治疗36天，诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤。2、右侧颞部硬膜下出血。3、左侧颞骨骨折。4、中颅底骨折。5、左侧脑脊液耳漏。6、左侧上颌窦及蝶窦积液。7、左侧顶枕部头皮挫伤。8、左肺挫裂伤。9、左侧液气胸。10、左侧1－11肋骨、右侧第二肋骨骨折。11、胸骨骨折。12、左侧肩胛骨骨折。本案在审理过程中，经高志奋申请，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对高志奋本次损伤鉴定为八级伤残。另外高志奋受伤后，苗卫宁支付了22786.9元治疗费用，长安电司下属郭杜电管站支付了高志奋40000元。后高志奋因赔偿问题与苗卫宁、长安电司、西安电司协商未果，遂诉至法院。庭审中，经法院调解，双方请求给予一定时间协商，后因双方分歧较大，协商未果。
2014年9月2日，高志奋起诉至西安市长安区人民法院称，2013年9月5日，其受苗卫宁之聘在长安供电局辖区内周家庄村施工，上杆作业时，不幸从高空坠落，导致身体受伤，其伤后虽经医院治疗出院，但已造成八级伤残，其多次找苗卫宁、长安电司、西安电司协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1、苗卫宁、长安电司、西安电司负连带责任赔偿其医疗费38699.35元、伤残赔偿金47595元、误工费40000元、护理费7200元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计138791元。2、诉讼费由苗卫宁、长安电司、西安电司承担。
苗卫宁辩称，事故发生是因为高志奋操作不当，没有穿绝缘鞋造成的，另外，高志奋是给长安电司干活，应由长安电司承担责任。
长安电司辩称，本次事故与西安电司无关，高志奋与其公司形成雇佣关系，关于赔偿原则，其公司在法院查明事实的基础上，在应当承担的责任范围内进行赔偿。
西安电司辩称，长安电司是依法设立并领取营业执照的机构，具备独立诉讼资格和承担民事责任的主体资格。本案是高志奋与苗卫宁之间的个人劳务关系，与其公司没有形成任何劳动关系，高志奋也忽视自身安全，应由高志奋和苗卫宁分担责任，对部分赔偿数额有异议，还应扣除高志奋从长安电司的已借款。请求依法驳回高志奋对其公司的诉讼请求。
原审法院认为，苗卫宁作为长安电司下属职工，受领导指派雇佣高志奋进行施工作业，其行为属于职务行为，即高志奋与长安电司之间构成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭到人身损害，雇主应承担赔偿责任。高志奋作为完全民事行为能力人，其在明知安全措施不到位未按操作规程进行规范操作造成事故的发生，应对损害后果承担相应的责任。但考虑到电力施工系高危作业，长安电司作为雇主应提供必要的安全设备和安全措施，而本案中，长安电司并未提供相应的设备和措施，故应当减轻高志奋的相应责任。又因长安电司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，有一定的组织机构和财产，可以独立承担民事责任，故西安电司不承担赔偿责任。对于高志奋损失，以法院核定为准。医疗费38699.35元，有票据为证，予以认定。伤残赔偿金47592元符合法律规定，予以认定。误工费40000元（高志奋主张每月3333元×12个月）计算标准过高，法院依据高志奋伤情及当地经济酌定为每月2500元，按12个月计算为30000元。护理费7200元，根据高志奋伤情，在合理范围内，予以支持。住院伙食补助费1200元，符合法律规定，予以认可。营养费800元，交通费300元，精神抚慰金3000元，根据高志奋伤情三项费用均符合法律规定，予以支持。综上，共计128791.35元。苗卫宁、长安电司已支付部分，应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高志奋各项损失60000元。二、驳回原告高志奋的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3082元，原告已预交，由原告承担1082元，被告国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司承担2000元，并连同判决之款一并付给原告。
宣判后，长安电司不服，向本院提起上诉称，苗卫宁管辖周家庄村线路，因该线路需要维修，苗卫宁本人有病不能上杆工作，在未经郭杜站领导同意的情况下苗卫宁私自雇佣高志奋上杆作业，造成高志奋不慎从杆上摔下，致身体多处损伤的后果。原审判决认定郭杜站领导指派苗卫宁雇佣高志奋上杆维修线路的事实，仅凭苗卫宁陈述再无其它证据证明，其公司不予认可，苗卫宁私自雇佣高志奋，应由苗卫宁承担雇主责任，原审判决事实不清，证据不足。上诉请求：撤销原审判决，依法改判由苗卫宁承担雇主责任。
高志奋辩称，依据《侵权责任法》第七十三条，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案高志奋受长安电司雇佣，从事高危作业，应由长安电司承担责任。苗卫宁系长安电司单位职工，其本人不具有用工主体资格，高志奋亦从事的是长安电司单位高危修电线工作，长安电司才是真正的受益人，苗卫宁只是受郭杜电管站领导指派，雇佣高志奋进行施工，其行为属于职务行为，高志奋与长安电司形成雇佣关系。长安电司在原审中称“本次事故与西安电司无关，高志奋与长安电司形成雇佣关系”，故，长安电司已认可与高志奋形成雇佣关系的事实。原审判决认定事实清楚，不同意长安电司的上诉请求。
苗卫宁辩称，2013年9月4日下午，其接郭杜供电所所长电话，称省电力公司二期网改验收到周家庄区，因为线路不符合要求需要整改。其因生病不能上杆作业，给所长汇报，需要找人代干活，所长表示同意。便联系高志奋上杆整改线路。高志奋在上第一电杆时，由于操作不当，从杆西转向东边时从电杆上摔下。事后，其先后向高志奋支付22786.9元的医疗费，以及500元餐费，所长支付了40000元。充分说明指派高志奋上杆作业并不是其私人行为，而是经过郭杜供电所所长同意的，应由长安电司承担责任。
西安电司述称，同意长安电司的上诉请求及理由。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，高志奋在长安电司郭杜供电所管辖的周家庄村线路维修作业时，不慎从杆上摔下，造成身体多处损伤。事故发生后，长安电司下属郭杜电管站支付了高志奋40000元治疗费用，苗卫宁支付了22786.9元。高志奋作为提供劳务一方，在从事劳务过程中受到损害，接受劳务的长安电司应承担民事赔偿责任。但高志奋作为完全民事行为能力人，其在明知安全措施不到位亦未按操作规程进行操作情况下发生事故，应对损害后果承担相应的责任。苗卫宁作为长安电司下属职工，受领导指派指示高志奋进行施工作业，其行为属于职务行为。原审判决对此认定并无不妥。长安电司上诉称，苗卫宁私自雇佣高志奋，应由苗卫宁承担雇主责任的理由，长安电司未提供相关证据予以证明，其上诉不应承担赔偿责任的请求，依法不予支持。对于高志奋的各项损失：医疗费38699.35元、伤残赔偿金47592元、误工费30000元、护理费7200元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，交通费300元，精神抚慰金3000元，共计128791.35元。原审判决认定正确。扣除苗卫宁、长安电司已支付的费用数额，长安电司应赔偿高志奋损失60000元。高志奋亦无异议，本院予以确认。综上，原审判决正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司已预交，由国网陕西省电力公司西安市长安区供电分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 琼