wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4066号
原告张某。
被告深圳市恒X医院有限公司。
法定代表人颜某。
委托代理人李某明，广东X商律师事务所律师。
委托代理人何某玲。
上述原告诉被告与被告诉原告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告的委托代理人李某明、何某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月6日在恒X医院上班至2010年6月23日共22个月，在职期间公司不按国家规定支付加班工资，并且基本工资低于最低工资标准，2009年8月12日到2010年5月25日期间双方没有签订劳动合同。因被告的违法行为，原告被迫解除劳动关系，并要求被告予以经济赔偿。因不服劳动仲裁裁决，原告故诉请法院判令：1、被告支付2008年8月13日到2010年6月23日法定假日加班费2606元、两年周六休息日加班费7861元、低于深圳最低基本工资3300元、未支付延长工作加班费的25%经济补偿金13360元、低于深圳基本工资的25%的经济补偿金825元；2、被告支付2009年8月12日至2010年5月25日没签劳动合同的8个半月的双倍工资差额20944元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金4928元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩并诉称：原、被告之间不存在劳动关系，被告无须支付原告加班工资、带薪年休假工资及未签劳动合同的双倍工资差额，请求驳回原告的诉讼请求，并判决：被告不予支付原告带薪年休假待遇452.41元，不予支付2009年9月12日至2010年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分13500元。
经审理查明：
1、原告提交了《聘用合同书》一份，显示原告与深圳恒X医院于2008年8月13日签订了期限为2008年8月13日至2009年8月12日的聘用合同。被告认可该证据的真实性，并提出深圳恒X医院与被告深圳市恒X医院有限公司不是同一主体。
2、被告深圳市恒X医院有限公司系于2003年7月23日经工商登记注册成立的企业法人，组织机构代码是75251518－9；深圳恒X医院是于2008年1月9日经深圳市卫生局核准登记的医疗机构，组织机构代码为76494919－5，其设置单位是深圳市某实业集团有限公司。
3、本院经向交通银行深圳前进支行调查取证，该行向本院出具的回执显示：原告银行帐户中2010年3月22日、4月16日、5月18日、6月17日、7月16日所发生的交易均为深圳恒X医院转发工资。
4、深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年7月8日就本案劳动争议作出仲裁裁决，裁令被告支付原告：1、2009年度带薪年休假待遇452.41元；2、2009年9月12日至2010年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13500元。同时，驳回了原告的其他申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书、聘用合同书、银行回执、工商登记资料、医疗机构执业许可证、组织机构代码证及庭审笔录等附卷证实。
本院认为：本案中，因被告不认可双方之间存在劳动关系，故确定原、被告间是否存在劳动关系是本案首先需要解决的问题。
《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第七条规定“申请企业法人登记的单位应当具备下列条件：……（四）能够独立承担民事责任；……”。《医疗机构管理条例》第十六条规定“申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：……（六）能够独立承担民事责任。……”。本案中，深圳市恒X医院有限公司与深圳恒X医院均是经其主管部门依法核准登记成立的组织机构，都具有独立承担民事责任的主体资格。二者的组织机构代码不同，并非同一组织。而根据本院调查核实的《聘用合同书》、银行协助调查回执等证据均指向与原告建立劳动关系的单位主体是深圳恒X医院，而并非本案被告。故原告主张与被告深圳市恒X医院有限公司存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。其有关劳动纠纷可另行向深圳恒X医院主张权利。被告主张与原告不存在劳动关系，无须支付原告带薪年休假待遇及双倍工资差额的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、被告无须向原告支付带薪年休假待遇452.41元，以及2009年9月12日至2010年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分13500元。
本案受理费10元，由原告负担5元，按规定予以免交；被告负担5元，此款被告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一〇年十月十五日
书记员 黄贤丽
书记员 张 培
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1734号
原告：高某，女，1962年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余某，男，1957年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
原告高某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江荣财到庭参加诉讼；被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告协助与原告办理坐落在上饶市××大道××号车库（房产权证号为：上饶市字第××号）变更为原告个人所有的变更手续。
被告未进行口头及书面答辩。
经审理查明，原告高某与被告余某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，而在2016年8月4日在江西省××区婚姻登记中心办理了离婚手续；在婚姻存续期间，于2014年1月6日在上饶市信州区道志敏大道518号6幢购买车库1间，计面积32.25平方米，并办理了《房屋所有权证》，该车库属原、被告共同共有。在办理离婚时，双方协商归原告所有，被告也在《离婚协议书》上亲笔签名。在离婚时，广丰区婚姻登记中心对双方当事人发了《离婚登记告知书》，双方也在该告知书上签名按指模，该告知书第二条，《离婚协议书》的内容如涉及到房产分割，请直接向有管辖权的人民法院提出变更。由于被告没有履行协助原告变更手续，故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、原告离婚证复印件，证明原被告已经离婚；
3、离婚协议一份，证明协议中被告同意将上饶市××大道××号车库（房产权证号为：第××号）变更为原告个人所有。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告余某在办理离婚时所签订的《离婚协议书》，是原、被告真实意思所在，不违反法律规定，合法有效；被告理应自觉协助原告办理过户手续，现被告不予办理显属违约。原告所诉事实清楚、证据确凿，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某在本判决生效后一个月内协助原告高某办理坐落在上饶市信州区志敏大道518号6幢1-5号车库（房产权证号为：上饶市字第××号）变更手续，变更为原告个人所有。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一七年六月十四日
代书记员 曾洁怡
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0207号
申请执行人刘某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2013年4月18日作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2011）望民初字第0471号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘怡龙
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢116号
申请人汪光辉，男，1964年12月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人丁先来，男，1981年2月22日出生，住所地彭泽县。
汪光辉申请丁先来承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月25日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 昕
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1059号
原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住所地，尉氏县建设北路。
法定代表人：王建，任行长。
委托诉讼代理人：毛献来，男，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：李淡，男，汉族，1990年5月27日生。
原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告李淡信用卡合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院责令被告李淡归还截止2017年12月31日所欠款项35092.62元（本金24933.12元，利息及罚息共计10159.5元）及自2017年12月31日起至还清款项之日止产生的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告为被告李淡办理中银信用卡2张，卡号,2014年1月23日开卡使。被告名下信用卡正常使用至2017年5月12日开始出现欠款，经我行多次电话催收仍未还款，至今仍欠35092.62元。为了及时收回贷款，请求法院责令被告李淡归还截止2017年12月31日其名下信用卡所欠款项合计35092.62元（本金24933.12元，利息及罚息共计10159.5元）及自2017年12月31日其至还清款项之日止产生的利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担，以使原告的合法权益受到保护。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李淡的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的起诉。
案件受理费677元退还原告。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 傲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初1059号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住所地，尉氏县建设北路。法定代表人：王建，任行长。委托诉讼代理人：毛献来，男，汉族，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：李淡，男，汉族，1990年5月27日生。原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告李淡信用卡合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院责令被告李淡归还截止2017年12月31日所欠款项35092.62元（本金24933.12元，利息及罚息共计10159.5元）及自2017年12月31日起至还清款项之日止产生的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告为被告李淡办理中银信用卡2张，卡号,2014年1月23日开卡使。被告名下信用卡正常使用至2017年5月12日开始出现欠款，经我行多次电话催收仍未还款，至今仍欠35092.62元。为了及时收回贷款，请求法院责令被告李淡归还截止2017年12月31日其名下信用卡所欠款项合计35092.62元（本金24933.12元，利息及罚息共计10159.5元）及自2017年12月31日其至还清款项之日止产生的利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担，以使原告的合法权益受到保护。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告李淡的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的起诉。案件受理费677元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜代理审判员  陆春彦人民陪审员  王流芳二〇一八年五月八日书 记 员  陈 傲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初261号
原告：郑双信，男，1963年11月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告：刘征，男，1985年10月18日出生，汉族，住新野县。
原告郑双信与被告刘征民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼，被告刘征经公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金600000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金600000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘征系原告郑双信外甥女婿，自2013年起，被告陆续向原告借款900000元整，用于个人生意支出。2015年1月14日，被告给原告出具借据一份，承诺于2015年4月份先还款40万元，其余部分五年内还清，至2015年4月份，被告分文未还。2015年4月27日，被告刘征与原告郑双信外甥女江薇协议离婚，原告得知后，要求被告偿还借款90万元，后经原、被告双方协商，原告同意刘征偿还60万元，剩余30万元由江薇的母亲郑建玲代为偿还。2015年4月27日，被告刘征在借据复印件上注明60万元由被告刘征承担，每年12月31日前由被告刘征偿还10万元，原告也同意由被告偿还60万元，后被告一直未偿还该借款。现原告诉至法院请求判如所请。
被告刘征未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘征原系原告外甥女婿，自2013年起，被告因做生意陆续向原告借款，2015年1月14日，被告给原告出具借据一份，主要内容为：“借据今借郑双信玖拾万圆整（900000.00元）特立此据，以此证明还款方式（2015年四月份先还部分肆拾万元整.40.000.00元）其余部分五年内还清.借款人名下一辆别克英朗轿车抵玖万元整借款人：刘征2015年1月14号”。截至2015年4月份，被告未偿还该款。2015年4月27日，被告与原告的外甥女江薇签订离婚协议书一份，内容为：“离婚协议书男方：刘征……女方：江薇……四、…刘征承担的属刘征个人债务有欠郑双信欠款玖拾万元人民币（附件：借据），由刘征自行承担陆拾万元整，还款方式以每年还款拾万元人民币，共分六年还清，每年还款日期定为12月1日，郑建玲代为承担叁拾万元人民币，……男方：刘征女方：江薇2015年4月27日2015年4月27日”。同日，刘征在原借据复印件上签署了还款计划一份，内容为：“此借据还款金额及还款方式以离婚协议书为准其中陆拾万元由刘征承担.分六年期还.每年12月1日还郑双信拾万元整.如有能力可提前还.2015年4月27号刘征”。后被告一直未偿还该借款，现原告诉至法院。
另查明，2015年4月28日，被告与江薇登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告刘征未按约定期限及时偿还原告借款，实属违约，虽然履行期限尚未届满，但其违约行为已表明其不履行主要债务，现原告请求解除原、被告双方签订的借款合同，符合法律规定，本院依法予以准许。合同解除后被告应偿还该600000元借款及利息。因该借款未约定利息，借款利息可自起诉之日起按年利率6%计付至款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郑双信与被告刘征于2015年1月14日签订的借款合同；
二、被告刘征于本判决生效之日起十日内偿还原告郑双信借款600000元及利息，利息自2017年1月17日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，公告费600元，由被告刘征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年六月一日
书 记 员 ＸＸ昱
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第97号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：毛绍刚。
委托代理人：赵经纬。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：干群欣。
被申请人：顾姣芳。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行于2014年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员仇华进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行称：2013年2月20日，被申请人干群欣向申请人申请贷款。同年3月19日，申请人与两被申请人签订编号为919092013007681《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期限2013年3月19日至2015年3月19日期间，授信提用人干群欣可向申请人申请使用的最高授信额度为1800000元。贷款利率及利率调整方式约定在具体业务合同或具体业务申请书中。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为约定利率上加收50%确定。被申请人顾姣芳作为共同借款人，同意与干群欣共同承担合同所有借款人的义务。同日，被申请人干群欣与原告签订《借款支用申请书》，约定借款1800000元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月19日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定年利率8.1%，实行固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，款项发放至被申请人指定的受托支付收款人张杰账户。同时案外人顾小峰、顾娇娥和两被申请人与申请人签订《最高额担保合同》，申请人与被申请人签订的《最高额授信合同》项下的全部主合同由顾小峰、顾娇娥提供连带责任保证，两被申请人以登记在被申请人顾姣芳名下坐落于宁海县跃龙街道银海嘉园34幢A东1001室的房产提供抵押担保，担保的最高债权额为1800000元，最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。经依法登记，申请人取得他项权证，他项权证号为宁房他证宁海字第114**号。并约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响。合同签订后，申请人按约发放贷款，但两被申请人自2014年3月16日起未按约付息，在借款到期后也未还本付息。截止2014年9月28日，尚欠借款本金1759000元，利息、逾期利息120167.52元。为此申请人申请实现担保物权，请求依法裁定对两被申请人为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道银海嘉园34幢A东1001室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，以优先偿还申请人的债权：借款本金1759000元及相应利息、逾期利息120167.52元（计至2014年9月28日），2014年9月28日以后的逾期利息、复利按合同约定计付至本金还清之日止，及律师代理费10000元。
被申请人干群欣、顾姣芳对申请事项未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效。申请人已按约向被申请人干群欣发放贷款1800000元，但被申请人未按约支付利息，在合同到期后也未还本付息。两被申请人以共同所有的坐落于宁海县跃龙街道银海嘉园34幢A东1001室的房产为借款提供抵押担保，并经依法登记，抵押权已生效。申请人有权对被申请人抵押财产变价后所得款项就上述借款本金及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人干群欣、顾姣芳为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道银海嘉园34幢A东1001室的房产（房产证号：××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行对变价后所得款项在借款本金1759000元及利息、逾期利息120167.52元（计至2014年9月28日），2014年9月28日以后的逾期利息、复利按合同约定计付至本金还清之日止及律师代理费10000元的范围内优先受偿。
本案申请费10901元，由被申请人干群欣、顾姣芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 仇 华
二〇一四年十月二十日
书记员 王红亚
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保45号
申请人：康福山，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地：衡水市冀州区。
被申请人：河北五强采暖设备有限公司。
法定代表人：王宝江，经理。
申请人康福山于2018年4月10日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人河北五强采暖设备有限公司价值19000元的财产，申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人康福山的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北五强采暖设备有限公司银行存款19000元或查封其同等价值财产。
案件申请费210元，由申请人康福山负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年四月十日
书记员 李玉珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7954号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告韩向东，农民。
被告韩永胜，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告韩向东、韩永胜金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第7954号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人李艳，该行行长。委托代理人孙广顺，该行员工。被告韩向东，农民。被告韩永胜，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告韩向东、韩永胜金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。代理审判员  崔园园二〇一四年十二月十八日书 记 员  李建泽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保68号
申请人：冯强，男，1990年5月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘建波，男，1984年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
申请人冯强于2017年6月8日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘建波个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人冯强也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人冯强在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人冯强的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年六月十三日
书记员 李 峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家骋。
委托代理人：高明珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王寅。
再审申请人刘家骋因与被申请人王寅民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家骋申请再审称：（一）原审主要证据系伪造。《借款及抵押担保合同》和《收条》的原件上出借人为空白，由王寅事后填写，此合同己经不是原合同，己经改变了原合同的出借人，即该案主要证据均系伪造。该证据的出借人没有经过借款人的确认，不能证明刘家聘与王寅之间存在民间借贷关系。同时，王寅未能提供资金来源的证据予以印证其与刘家骋之间存在实际民间借贷关系，应当承担举证不能的责任。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认为：“刘家骋对借款事实不持异议，但认为借款是向葛齐勇所借，王寅不是实际出借方”，混淆了两个事实：对葛齐勇的借款149150元是事实，已还款122600元也是事实，借款还款的依据是银行流水明细；对王寅的借款不是事实，原判决认定的借款是15万元，刘家骋从未认可有15万元借款这一事实的存在，故认为“刘家骋对借款事实不持异议”缺乏证据证明。2.二审判决以他项权证来推断“签订《借款及抵押合同》之时知道15万元的出借人为王寅”的认定缺乏证据证明。3.二审判决认为：“本案属于民间借贷纠纷，其是否构成犯罪，刘家骋未举证证明”，认定事实错误。第一，王寅虚构《收条》和《借款及抵押合同》客观存在；第二，王寅不能提供资金来源客观存在；第三，他项权证本应办理在葛齐勇名下，葛齐勇以不影响借款为由，与王寅恶意串通，办理在王寅名下。以上三个条件足以认定王寅及葛齐勇以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额巨大，均己构成刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（三）一、二审判决适用法律错误。1.直接依据他项权证结合虚假《收条》来认定借款成立，违反了证据认证规则。2.未全面、客观地审核证据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条等规定。王寅的诉讼请求金额达15万元，也无资金来源凭证相印证；王寅无职业，也未能当庭证明其有支付能力；《收条》存在瑕疵，王寅在刘家骋出具的收据上自己书写向自己借款，违反交易习惯。法院应当全面、客观地审核证据，认定刘家骋与王寅之间不存在真实的借贷关系。刘家骋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于对证据《借款及抵押担保合同》和《收条》的采信问题。《借款及抵押担保合同》的出借方（甲方）是王寅，借款方（乙方）是刘家骋，该合同借款方及乙方栏先由刘家骋签名，后由王寅在出借方及甲方栏空白处签名。刘家骋签名之时该合同出借方和乙方签名处虽为空白，但并不代表该合同系伪造，刘家骋在明知出借方和甲方为空白的情况下仍然签名认可，表明其对出借方是何人采取放任的态度，其目的是为了借钱。同理，《收条》上“今收到借款”空白处由王寅签名虽有瑕疵，但借款金额和借款人处均由刘家骋亲笔签名，表明其对借谁的钱也是放任的。刘家骋据此认为《借款及抵押担保合同》和《收条》系伪造，缺乏证据证明，亦无说服力。2.关于刘家骋与王寅之间有无真实借贷关系的问题。涉案证据即《房屋他项权证》、《借款及抵押合同》、《收条》、《协议》等书证证明，刘家骋在签订《借款及抵押合同》之前，即将其房屋设定了抵押，抵押权人为王寅，刘家骋对该事实予以认可。之后刘家骋又在《借款及抵押合同》和《收条》上签字，对借款金额、借款期限等合同内容予以认可。《借款及抵押合同》上记载的签约时间是2011年12月21日，合同约定的借款期限是2011年12月21日至2012年1月20日。在该合同约定的期限届满后，刘家骋（乙方）在2012年2月20日的《协议》上签字，该协议载明“乙方向甲方借款，截止2012年2月20日，乙方共欠甲方本息15万元”，该协议中的截止日期、欠款金额、签订日期均由刘家骋手写填入，后由王寅在该协议的乙方栏补签了姓名。该协议表明刘家骋认可截止2012年2月20日，其仍欠款15万元。一、二审判决在全面审核以上证据的基础上，认定刘家骋与王寅之间存在真实的借贷关系并无不当。刘家骋关于王寅未举证证明其资金来源应承担举证不能的不利后果的理由，因借款金额仅为15万元，王寅称为现金交付，具有一定的可信度，故对刘家骋的该项理由不予采信；刘家骋关于其与葛齐勇之间存在借贷关系，与王寅不存在借贷关系的理由，根据刘家骋的陈述以及一、二审已查明的事实，2011年12月9日至2012年4月6日期间，刘家骋先后向葛齐勇借款149150元；2012年1月3日至2012年7月6日期间，刘家骋先后向葛齐勇还款122600元。而本案借款合同约定的借款期限是2011年12月21日至2012年1月20日，且刘家骋在2012年2月20日的协议中认可其仍欠款15万元。根据刘家骋提供的银行流水明细和其自制的借款明细表、还款明细表，刘家聘向葛齐勇首次借款的时间是2011年12月9日，发生在本案借款合同签订日之前；以上证据还表明，截止2012年2月20日刘家骋共计向葛齐勇借款96000元（扣除利息实际支付89150元），刘家骋向葛齐勇还款9万元，故截止2012年2月20日刘家骋仅欠葛齐勇6000元，该欠款金额与刘家骋在协议中签字认可的15万元相差甚远，故不能证明与本案借款具有关联性，刘家骋以此来否认其与王寅之间的借贷关系，本院不予采信；刘家骋关于本案涉及经济犯罪的问题，应通过其他途径解决。
综上，刘家骋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘家骋的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5206号
原告夏津县农村信用合作联社，
住所地夏津县新市街*号，法定代表人：苑化芳理事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
委托代理人石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告王志强，男，1979年10月23日生，汉族，住山东省夏津县。
被告侯华敏，女，1980年2月26日生，汉族，住山东省夏津县。
被告王志刚，男，1978年2月20日生，汉族，住山东省夏津县。
被告王金安，男，1955年10月2日生，汉族，住山东省夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告王志强、侯华敏、王志刚、王金安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告王志强、侯华敏、王志刚、王金安经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告王志强在我社下属双庙信用社借款本金20万元整，月利率10.9‰，被告侯华敏系共同还款人，被告王志刚、王金安为该笔提供连带保证责任，该借款至2013年10月10日到期。贷款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款责任。依据法律及合同有关规定，原告诉至法院，请求判令：1被告王志强、侯华敏共同偿还借款本金20万元及利息、罚息；2判决其他被告对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告王志强在法定期限内没有提交答辩状。
被告侯华敏在法定期限内没有提交答辩状。
被告王志刚在法定期限内没有提交答辩状。
被告王金安在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2012年9月9日，被告王志强向夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）申请贷款20万元，用于收购棉花，由被告王志刚、王金安提供连带责任担保。同年10月3日，双庙信用社与王志强就借款20万元达成协议并签订（夏津双庙）个借字（2012）年第2012100306号个人借款合同，约定借款金额为贰拾万元整，期限自2012年10月3日至2014年9月8日，借款方式为可循环方式即借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款人在贷款人处开立账户（914041200010101737703），借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王志刚、王金安与双庙庄信用社签订（夏津双庙）高保字（2012）年第2012100306号最高额保证合同，自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额贰拾陆万元，债权人自2012年10月3日起至2014年9月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月11日双庙信用社给被告王志强发放贷款20元，该款打入被告王志强在原告的914041200010101737703的账户，该贷款至2013年10月10日到期，月利率10.9000‰。贷款发放后，被告王志强自2012年12月26日起没有偿还借款利息，借款到期日后亦没有偿还借款本金。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据借款申请书、个人借款合同、借款借据、尾号为7703的账户明细、共同还款承诺书、常住人口登记卡复印件、最高额保证合同各一份。
本院认为：债务应当清偿。被告王志强与原告于2012年10月3日签订个人借款合同，约定借款日期为2012年10月3至2014年9月8日，可见此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。双庙信用社于2012年10月11日将该款项汇入被告王志强的账户，有被告王志强签字的借款借据为证，原告完成了款项的交付义务，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务。因双方借款合同中约定借款的具体事项以凭证记载为准，而一个所条件的借款借据中明确约定借款于2013年10月10日到期，因此被告在使用借款期间未按合同约定支付借款利息、在借款到期后又怠于偿还借款本息的行为违反了合同约定的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告侯华敏向原告出具承诺书，承诺共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该承诺明确具体，不违反法律规定，因此被告侯华敏应对该笔借款的本息承担共同偿还责任。
被告王志刚、王金安与双庙信用社签订最高额保证合同对被告王志强在原告处的贷款最高债权余额26万元进行担保，保证方式为连带责任保证，本院认为该合同系双方的真实意思表示，因保证合同约定保证人的保证期间为决算期届至之日起二年，现原告向被告王志刚、王金安主张权利并不超过双方对保证期间的约定，因此原告要求被告王志刚、王金安就借款本息承担连带保证责任，符合保证合同的约定，被告王志刚、王金安应当依照保证合同约定的最高额债权26万元范围内对被告王志强的贷款承担连带清偿责任。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告与被告王志强的借款借据中约定该笔借款于2013年10月10日到期，被告在合同到期日未支付借款本息，根据原告与被告王志强所签订的借款合同第八条第二项之规定，因此原告要求被告王志强支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应负担的利息自2012年12月26日起按本金20万元、月息10.9000‰计至2013年10月10日，自2013年10月11日起按本金20万元、在约定月息10.9000‰的基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日。被告王志强、侯华敏、王志刚、王金安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强、侯华敏偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金200000元并支付利息、逾期利息（自2012年12月26日起按本金20万元、月息10.9000‰计至2013年10月10日，自2013年10月11日起按本金20万元、在约定月息10.9000‰的基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日），限判决生效后五日内执行；
被告王志刚、王金安对上述债务中的26万元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王志强、侯华敏、王志刚、王金安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 夏洪春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭云云
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4133号
詹晶鑫：
根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁民再初字第5号民事判决书的内容（案件受理费53800元），现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3770号
原告：马秋强，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：吴文国，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告马秋强与被告吴文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2011年7月12日向原告借款伍万元，为此，被告出具借条一份由原告收执。2017年初，经原告催讨，被告以种种理由拖欠至今。原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，被告至今拒绝偿还借款已严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉求。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条，以此证明：被告向原告借款5万元的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2011年7月12日，被告吴文国向原告出具一份借条，约定被告向原告借款5万元。被告至今未偿还借款本金。原告于2017年4月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金5万元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（以不超过年利率6%为限）。原告诉求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马秋强借款5万元，并从2017年4月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柯燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初646号
原告古某某，男，汉族，1977年12月6日出生。
被告陈某某，女，汉族，1978年8月28日出生。
原告古某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月经人介绍认识后举行结婚仪式，2007年1月4日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活瑣事而生气，2012年3月被告外出而分居，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼費用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年1月经人介绍认识后举行结婚仪式，2007年1月4日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活瑣事而生气，2012年3月被告外出而分居，至今已3年余。原、被告婚后无子女，无共同财产、债权、债务。
上述事实由原告陈述、结婚证、证人证言和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻以爱情为基础。本案原、被告结婚时间虽然较长，但未能建立共同生活的感情基础，因生气已分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂。因而对原告请求离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准于原告古某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 酒守富
审 判 长 刘斯汉
人民陪审员 杨胜行
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵红艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02502号
申请执行人邹炳根。
被执行人徐锦华
邹炳根与徐锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）太沙民初字第0089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐锦华愿意归还邹炳根借款7万元，于2014年8月31日支付2万元；于2014年12月31日支付1万元；于2015年8月31日支付2万元；于2016年8月31日支付2万元。二、邹炳根放弃其他诉讼请求，若徐锦华任一期逾期付款，邹炳根可就10万元欠款全额的余额向法院申请强制执行。因徐锦华未履行生效法律文书确定的义务，邹炳根向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理，执行标的100000元。
本院在执行（2014）太沙民初字第0089号邹炳根与徐锦华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年4月7日向本院申请撤销执行。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太沙民初字第0089号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年四月七日
书记员 黄 斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第591号
原告：邱新连，住广东省广州市花都区。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
原告：广州市花都区狮岭高宇五金商行，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：赵钢领，住河南省鄢陵县。
被告：广州市花都区狮岭堡路莎皮具厂，住所地广东省广州市花都区。
原告邱新连、广州市花都区狮岭高宇五金商行（以下简称高宇五金行）诉被告赵钢领、广州市花都区狮岭堡路莎皮具厂（以下简称堡路莎皮具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邱新连及委托代理人龙淑芳，原告高宇五金行的经营者邱新连及其委托代理人龙淑芳，被告赵钢领，被告堡路莎皮具厂的经营者赵钢领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告是被告的五金供货商，双方之间存在多年的交易往来，每月月结方式付款。但最近被告一直拖欠原告2014年12月的货款80000元迟迟不结，经原告多次上门催收，被告均以各种借口推拖不肯支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告共同支付原告货款70000元及其利息（以70000元为本金自2015年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算至付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵钢领、堡路莎皮具厂辩称：一、答辩人已在2015年11月24日，通过银行转账，已偿还1万元，余款为7万元。因此，本案欠款金额并非原告起诉的8万元。二、原告诉求自2015年1月1日起的利息没有法律依据。因货款是双方历次交易的余额，在过去的交易惯例上，对迟延付款均不用支付利息。并且双方在2015年9月30日的欠款确认单上，已明确约定了欠款的金额，但没有约定利息及其计算方法，且原告当时是明确放弃了利息的诉求，现起诉追索自2015年1月1日起的利息是没有法律依据的，依法不予支持。三、原告提供的产品存在严重的质量问题，导致答辩人无法正常使用，并因此造成答辩人对第三方客户的退货退赔等问题，造成答辩人近百万元的损失，答辩人一直同原告协商质量赔偿问题，欲以尾款抵扣部分赔偿款。这就是本案尾款至今没有支付的根本原因。原告属于根本违约，依法应驳回其要求支付货款的诉求，并支持答辩人要求以该尾款抵扣答辩人损失的请求。根据我国《产品质量法》第二十八条规定，销售者如果提供的产品不具备使用性能而事先未作说明的，不符合注明产品标准的，不符合实物表明的质量标准的，销售者承担修理、更换、退货的责任，造成损失的承担赔偿损失的责任。同时我国《合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案事实是：原告提供的产品是批量的，其质量无法直接通过肉眼鉴别，原告也无提供任何经验合格的证明等，答辩人在收完货、使用后才发现存在严重的质量问题：五金件生锈、不具备正常使用功能等。答辩人曾电话告知有质量问题，并要求赔偿，但原告均置之不理。如今，因原告提供的五金配件不合格，造成答辩人对第三方的退货赔偿等诸多损失。该损失远远大于本案欠款数额。在这场交易中，答辩人才是真正的受害人，这一切完全是因原告的过错造成的，答辩人欲收集证据，依法提起诉讼，维护自己的合法权益！本案，答辩人要求以该欠款抵扣答辩人的部分损失。敬请法院依法裁决！
经审理查明：邱新连经营的个体工商户——高某五金行与赵钢领经营的个体工商户——堡路莎皮具厂双方之间存在多年的供货关系，堡路莎皮具厂向高某五金商行采购五金件。至2015年堡路莎皮具厂仍拖欠高某五金商行2014年部分月份货款尾款没有结清。2015年9月30日，经结算，赵钢领出具《欠条》一份给邱新连，其正文内容为：“赵钢领欠大众（高某）五金货款：￥80000元（大写：捌万元正）。”出具该欠条后，经邱新连催讨，赵钢领至今仍未清偿。邱新连故诉至本院成讼。
另查明，赵钢领在本案受理后于2015年11月又偿还货款10000元给邱新连。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”赵钢领及其经营的堡路莎皮具厂拖欠货款的事实，有《欠条》为证，赵钢领也确认欠款的事实。赵钢领及堡路莎皮具厂理应及时支付货款给两原告，但其至今仍拖欠货款70000元不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故两原告要求赵钢领及堡路莎皮具厂支付货款70000元的请求依据充分，本院予以支持。赵钢领及堡路莎皮具厂抗辩称采购的产品有质量问题，但未提供任何证据予以证明，且其确认及支付货款的行为，与质量瑕疵的主张，两者之间明显自相矛盾，故本院不予采信。因《欠条》中并未约定利息及还款期限，故本院酌定自起诉之日起，即2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超过部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵钢领、广州市花都区狮岭堡路莎皮具厂于本判决生效之日起十五日内向原告邱新连、广州市花都区狮岭高宇五金商行支付拖欠的货款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月11日起计至付清款日止）。
二、驳回原告邱新连、广州市花都区狮岭高宇五金商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费820元，由被告赵钢领、广州市花都区狮岭堡路莎皮具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年一月十二日
书记员 邹洁文
莫珊珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00297号
上诉人（原审被告）湖北星宇服饰有限责任公司。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周文博。
原审被告富程投资控股集团有限公司。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
原审被告曾士祥。
原审被告湖北大明水产科技有限公司。
法定代表人曾程，该公司董事长。
原审被告曾程。
上诉人湖北星宇服饰有限责任公司（下称湖北星宇公司）与被上诉人周文博、原审被告富程投资控股集团有限公司（下称富程投资公司）、曾士祥、湖北大明水产科技有限公司、曾程民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00388-1号民事裁定，驳回被告湖北星宇公司对本案管辖权提出的异议。湖北星宇公司不服，向本院提出上诉称，富程投资公司系本案民间借贷法律关系中的主债务人，其住所地在北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由富程投资公司住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送北京市西城区人民法院审理。
被上诉人周文博未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，周文博作为出借方，依据其与借款方富程投资公司、保证人曾士祥于2014年8月21日签订的《借款合同》等，起诉主张判令由被告富程投资公司偿还本金4050万元及利息、违约金等，并要求其余被告对前述贷款本息、违约金承担连带清偿责任，由于《借款合同》第十条已经明确约定：“因本合同发生纠纷，由甲方（周文博）住所地人民法院管辖”，故周文博据此向原审法院提起诉讼，符合双方当事人的管辖约定。原审法院作为合同甲方周文博住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人湖北星宇公司在无充分证据证明双方协议管辖条款无效的情形下，主张适用法定管辖确定本案由主债务人富程投资公司的住所地人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建刚
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 沛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第787号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行
住所地：高唐县官道街473号
法定代表人杜朝宏，该农业银行行长。
委托代理人李文强，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理。
被告刘民勇，男，汉族，农民。
被告吴春才，男，汉族，高唐县经济技术开发区管委会干部。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告刘民勇、吴春才金融借款合同纠纷一案中，因被告已全部还清借款本息，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田晓倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3628号
申请执行人王明明。
被执行人杨晋亮。
被执行人徐进富。
被执行人王祥农。
王明明申请执行杨晋亮、徐进富、王祥农民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进�调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3628号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更896号
罪犯帕尔哈提*吐尔孙，男，1988年10月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2010年2月4日作出（2010）温刑初字第36号刑事判决，以被告人帕尔哈提*吐尔孙犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）阿中刑终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2020年3月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯帕尔哈提*吐尔孙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯帕尔哈提*吐尔孙在2013年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬5次，包夹危安类罪犯改积1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯帕尔哈提*吐尔孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯帕尔哈提*吐尔孙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更896号罪犯帕尔哈提·吐尔孙，男，1988年10月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2010年2月4日作出（2010）温刑初字第36号刑事判决，以被告人帕尔哈提·吐尔孙犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）阿中刑终字第108号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2020年3月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯帕尔哈提·吐尔孙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯帕尔哈提·吐尔孙在2013年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬5次，包夹危安类罪犯改积1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯帕尔哈提·吐尔孙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯帕尔哈提·吐尔孙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第197号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月5日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]197号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月13日3时30分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿G104线黄河大桥由北向南行驶，当行至济南市历城区G104线黄河大桥南150米处时，与路右侧护栏发生碰撞，致其车辆和大桥路边护栏损坏，后被公安民警当场抓获。经抽血检测，被告人陈某某静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年七月十七日
书记员 刘延飞
湖南省新邵县人民法院
结 案 情 况 说 明 通 知 书
（2016）湘0522执保37号
本院受理申请执行人新邵县信用合作联社与被执行人苏国平、刘海民财产保全执行一案，本院依法冻结被申请人苏国平在工商银行账户1102230201111716215上的70892.64元。现查明，被申请人暂无其他可保全的财产，故保全措施实施完毕。
执行员 杨成林
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0522执保37号
本院受理申请人新邵县信用合作联社与被申请人苏国平、刘海民财产保全执行一案，本院依法冻结被申请人孙检云在工商银行账户1102230201111716215上的70892元。现查明，被申请人暂无其他可保全的财产，故保全措施实施完毕。
执行员 杨陈林
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙志辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第175号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月21日刑满释放。因本案于2014年9月4日被羁押，同年9月5日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月4日下午3时许，被告人李某某以号码为1590001****的手机作为联络工具，来到中山市沙溪镇中心市场对面路边将1小包毒品（经检验检出海洛因成份，净重0.38克），以人民币200元的价格贩卖给张某某时被民警人赃并获。民警当场从张某某身上缴获上述毒品，并从李某某身上缴获疑似毒品4小包（经检验检出海洛因成份，净重1.36克）、人民币200元及作案工具1590001****的手机1部。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理及发还物品、文件清单，现场照片、涉案物品照片、辨认笔录、手机通话记录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1430号理化检验报告、中山市公安局出具的山公行罚决字（2014）21221号行政处罚决定书及山公社戒决字（2014）01052号责令社区戒毒决定书、证人张某某、王某某、林某某的证言，李某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法应予以没收。李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与李某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.74克及作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一五年二月四日
书记员 潘丽君
连宜静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1481号
原告张某某，女，1972年10月17日生，汉族，住址新民市铁北西路10－111号。
被告张某甲，男，1966年2月13日生，汉族，住址新民市铁北街铁西委2组。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一六年五月二十三日
书记员 祁 樊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第00265号
申请执行人李丙丽，男，1962年生。
被执行人杨明，男，1966年生。
被执行人王喜梅，女，1964年生，住址同上。
申请执行人李丙丽与被执行人杨明、王喜梅一案，我院（2013）西民初字第909号民事判决书现已生效，但被执行人至今未按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨明、王喜梅存款40000元。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨满圈
二〇一四年五月十九日
书记员 于献章
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1544号
申请执行人王美冰轩，女，2013年1月25日出生，汉族，农民，现住榆树市米兰阳光小区。
法定代表人彭娇娇，女，1990年5月11日出生，汉族，职工，住址同上。
被执行人王立民，男，1987年3月29日出生，汉族，无职业，住址榆树市华郡名城小区。
本院在执行申请人王美冰轩与被执行人王立民抚养费纠纷一案中，经本院查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王显野
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第801号
原告：上海肃冉电子厂，住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路****弄***号*幢-8。
主要负责人：秦建华，总经理。
委托代理人：于建杰，上海朝健律师事务所律师。
被告：杭州美磁电子有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道后山路29号。
法定代表人：孙罗明。
原告上海肃冉电子厂与被告杭州美磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告上海肃冉电子厂委托代理人于建杰到庭参加诉讼，被告杭州美磁电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告上海肃冉电子厂起诉称：2013年至2014年期间，原告与被告达成供货协议，由原告向被告提供三层绝缘线，被告在收到货物后一直未予结清货款。2015年2月7日，被告出具了应收帐款对账单，确认尚欠原告货款191673元。但至今未予支付。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付货款191673元；2、判令被告支付从2015年2月8日至实际支付之日的利息，利息暂计至2015年12月31日，共计326日，每日28.7元，共计10318.4元；3、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自认被告在起诉之前已经支付货款12880元，将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款178793元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告上海肃冉电子厂为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单1份，用以证明原告与被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款191673元的事实。
被告杭州美磁电子有限公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告上海肃冉电子厂提供的证据，被告杭州美磁电子有限公司在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告上海肃冉电子厂陈述的相一致，能够证实原告上海肃冉电子厂所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告提供的证据材料能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告购买货物后未支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州美磁电子有限公司支付原告上海肃冉电子厂货款178793元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，由被告杭州美磁电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3876（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 许 峰
西藏日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第2号
再审申请人（一审被告）杨通德，男，1959年3月25日生，汉族，四川省盐亭县人，务工，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请人（一审原告）陈善根，男，1967年4月9日生，汉族，四川省安县人，务工，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请人（一审原告）简勇，男，1969年4月23日生，汉族，重庆市潼南县人，务工，现住拉萨市。
再审申请人杨通德因与被申请人陈善根、简勇劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2015）桑民一初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨通德申请再审称：我承认欠被申请人陈善根39510元整和欠简勇59358元整，但他们的全部工资我已经付给了叶元林，因为陈善根和简勇是叶元林雇佣的且他们三人是亲戚关系，至于叶元林有没有把工资付给他们俩我是不知情的。所以陈善根、简勇俩人应该起诉叶元林来解决此事的。请求人民法院查明事实，依法作出判决。
本院审查认为：杨通德的再审申请理由不成立。理由分述如下：
关于再审申请人所称被申请人陈善根、简勇的劳务工资已被叶元林领取，再审申请人并未向本院提交任何证据加以证明，经阅卷本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己的诉请应提供证据予以证明，不能提供证据予以证明的承担举证不能的后果，所以原审法院未采纳此证据于法有据。故，申请人的该项申请理由不能成立。
综上，杨通德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨通德的再审申请。
（此页无正文）
审判长 拉巴次仁
审判员 德吉白珍
审判员 巴桑普尺
二〇一五年十月二十二日
书记员 次仁德吉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2607号
原告：周文学，男，1984年10月生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
被告：刘树新，男，成年，汉族，住沧县。
被告：张德营，男，成年，汉族，住沧县。
周文学与刘树新、张德营买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十月八日受理后，依法由审判员安春晓独任审理，于二0一六年十二月十四日公开开庭进行了审理，原告周文学诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周文学诉称，二被告系合伙关系，2012年前后，原告为二被告供应楼板，至2013年二被告共欠原告货款34500元，原告多次找到被告催要货款，被告于2015年2月11日重新为原告出具了欠条，现该货款一直未还，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告给付建材款34500元及利息。诉讼费由被告承担。
被告刘树新、张德营未提供答辩。
经审理查明，2012年，原、被告建立买卖建楼板材料的业务关系，二被告多次在原告处购买楼板。截止到2013年二被告共欠原告货款34500元，经原告多次催要，被告于2015年2月11日重新为原告出具了欠条。现该货款被告至今未还。
本院认为，原、被告间长期存在买卖楼板的业务关系，原告起诉被告欠楼板款34500元，有二被告为原告出具的欠条为据，应予认定。为此，原告要求二被告偿还34500元的货款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。二被告应及时给付欠原告的货款。久拖至今侵害了原告的合法权益，给原告造成相应的经济损失，原告要求被告给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树新、张德营于判决生效后三日内给付原告周文学货款34500元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
案件受理费331元，由二被告承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 安春晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 常 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更997号
罪犯刘世威，男，1980年5月9日生，汉族，吉林省集安市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年8月7日作出（2015）朝刑初字第1750号刑事判决，认定被告人刘世威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘世威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘世威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘世威于2013年5月办理光大银行信用卡1张,后在北京市朝阳区等地,以刷卡或取现的方式,多次使用该卡恶意透支消费人民币共计441640.49元,经发卡行多次催收,逾期3个月以上仍未归还.刘世威归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，以前没有刑事犯罪记录，依法予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币579元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘世威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，且在监月消费较高，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘世威减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更158号
罪犯张立君，男，1981年2月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，户籍地丹东市振安区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
丹东市振安区人民法院于2010年7月30日作出了（2010）振安刑初字第00043号刑事判决书，以被告人张立君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币30万元，刑期自2009年10月27日起至2021年7月26日止。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年9月19日以（2010）丹刑二终字第00151号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日作出(2013)鞍刑执字第828号刑事裁定书，对其减去有期徒刑减刑一年一个月；于2015年9月30日作出(2015)鞍刑执字第01115号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯张立君于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张立君于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立君减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3098号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告杨锁，男，1946年5月出生，汉族，个体。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告杨锁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1113号
申请执行人李慧玲，女，汉族，1969年4月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马永保，男，回族，1974年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人冒艳，女，汉族，1977年10月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1038号民事判决书，即申请执行人李慧玲与被执行人马永保、冒艳民间借贷纠纷一案中，判决确定由被执行人马永保、冒艳支付给申请执行人李慧玲欠款20000元，承担案件受理费300元，公告费600元。申请人李慧玲于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案执行费213.5元，执行标的共计21113.5元。
本案在执行过程中，经查询被执行人马永保、冒艳无银行存款、房产、车辆等相关财产可供执行，本院已将被执行人马永保、冒艳纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1038号民事判决书所确定债权20900元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1113号申请执行人李慧玲，女，汉族，1969年4月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人马永保，男，回族，1974年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人冒艳，女，汉族，1977年10月22日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1038号民事判决书，即申请执行人李慧玲与被执行人马永保、冒艳民间借贷纠纷一案中，判决确定由被执行人马永保、冒艳支付给申请执行人李慧玲欠款20000元，承担案件受理费300元，公告费600元。申请人李慧玲于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案执行费213.5元，执行标的共计21113.5元。本案在执行过程中，经查询被执行人马永保、冒艳无银行存款、房产、车辆等相关财产可供执行，本院已将被执行人马永保、冒艳纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1038号民事判决书所确定债权20900元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年八月十五日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第90号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人谈某，曾用名谈小春，无业，；因涉犯盗窃罪于2015年3月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人徐某、谈某犯盗窃罪一案，于二0一五年六月二十二日作出（2015）楼刑二初字第64号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。岳阳楼区人民法院于2015年7月20日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2015年7月20日至8月4日查阅了案卷，并指派检察员严琼出庭履行职.上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月，被告人徐某与女友谈某一起租住于岳阳市岳阳楼区岳城七队，因被告人徐某吸毒上瘾，二人又无生活来源，被告人徐某便提出盗摩托车换钱用，被告人谈某表示同意。被告人徐某购买作案工具钳子、螺丝刀后，二被告人于同月18日至20日，先后在岳阳市岳阳楼区天伦城金三角购物广场盗窃作案三次，盗得红色艾玛牌、红色绿源牌，灰色吉祥狮牌电动摩托车各一台，共计价值人民币3754元。被告人徐某将盗得的艾玛牌、绿源牌电动摩托车销赃得款400元。所得赃款被被告人徐某用于日常生活或吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年3月18日17时许，被告人徐某伙同被告人谈某从窜至岳阳市岳阳楼区天伦城金三角购物广场停车坪，当发现被害人李某的一台价值人民币1260元的红色艾玛牌电动摩托车停放在停车坪后，被告人谈某用随身携带的钥匙将车轮大锁套开，被告人徐某用双手握住电动车龙头用力将龙头锁摇开，随后二人将该车推至100米外一小巷内，被告人徐某用随身携带的螺丝刀打开电动车前塑料盖板，用钳子将锁控启动电源线剪断，然后直接连接电源线驾驶电动电动摩托车至琵琶王立交桥下，以人民币200元的价格销赃给一名叫”勇哥”的男子。被告人徐某将所获赃款用于二人日常生活及个人购买毒品吸食。
2、2015年3月19日16时许，被告人徐某、谈某在岳阳市岳阳楼区天伦城金三角购物广场停车坪处，发现被害人廖某的一台价值人民币1440元的红色绿源牌电动摩托车停放在停车坪且未上车轮锁，被告人谈某即在一旁望风，被告人徐某用力将该电动摩托车龙头锁摇开，二人将该车推出停车坪至一无人行走的人行道上，被告人徐某用钳子将该车锁控启动电源线剪断，然后直接接通电源驾驶电动摩托车至租住地。被告人徐某电话联系买家后，在琵琶王立交桥下将所盗电动摩托车以人民币200元的价格销赃给“勇哥”。所得赃款由被告人徐某用于个人吸食毒品。
3、2015年3月20日21时许，被告人徐某、谈某再次来到天伦城金三角购物广场停车坪，二被告人采用同样的手段盗窃被害人黄某的一台价值人民币1054元的灰色吉祥狮牌电动摩托车时，被该停车场保安当场抓获并报警。案发后，所盗电动摩托车已由公安机关发还给被害人黄某。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：证人牛某的证言，被害人李某、廖某、黄某的陈述、被告人徐某、谈某的供述，价格鉴定结论书，二被告人指认盗窃现场照片，尿检报告，被告人徐某、谈某的户籍资料、抓获经过等证据。
原审判决认为，被告人徐某、谈某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人徐某在三次共同盗窃作案过程中均起了主要作用，是主犯；被告人谈某在第一次共同盗窃作案过程中起了主要作用，是主犯，在第二、三次共同盗窃作案过程中起了次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人徐某、谈某在第三次盗窃作案过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某、谈某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人谈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定,判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人徐某不服，上诉提出其系初犯、所盗数额较小，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，上诉人徐某及原审被告人谈某共同盗窃他人电动摩托车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某及原审被告人谈某以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人徐某均起了主要作用，系主犯；原审被告人谈某在第一次共同盗窃作案过程中起了主要作用，系主犯，在第二、三次共同盗窃作案过程中起了次要作用，系从犯，可对其从轻处罚；上诉人徐某及原审被告人谈某在第三次盗窃作案过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人徐某及原审被告人谈某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决根据上诉人徐某在共同盗窃犯罪中的作用、盗窃数额及悔罪表现对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元属量刑适当，要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 辉
审判员 刘 琴
二〇一五年八月六日
书记员 綦 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6326号
原告：薛慧慧。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告薛慧慧诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告薛慧慧诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的一检工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资1813元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资1813元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。
2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。
再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付薛慧慧工资1813元，并退还住宿费押金100元；
二、驳回薛慧慧的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢58号
申请执行人王春振，住黑龙江省延寿县。
申请执行人王威，住黑龙江省延寿县。
委托代理人于淑珍，住黑龙江省延寿县。
被执行人朴京洙，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王春振、王威依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2007年8月27日作出的（2007）延民一初字第410号民事判决书申请执行周娥、朴京洙返还中介费纠纷一案，申请执行人2008年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周娥、朴京洙返还中介费73000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2700元及申请执行费。
本案在执行过程中，至2011年3月31日，被执行人周娥（已死亡）给付29043元，朴京洙给付16500元，余欠30157元及迟延履行期间的债务利息未给付。2011年2月28日，申请执行人向本院提出申请，提取被执行人朴京洙工资收入每月500元至本案全部完毕时止，并终结本次执行程序。
2016年3月31日，申请执行人以被执行人朴京洙的工资收入增加为由向本院提出申请，要求恢复本案执行，并要求提取被执行工资收入自每月500元增加至1200元。
经查，被执行人朴京洙原有工资收入每月1452.3元，现工资收入每月2250.3元，存入延寿县农村信用合作联社账号内，现申请执行人要求提取被执行人朴京洙工资收入每月1200元。同时，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朴京洙在延寿县农村信用合作联社账号为账户内，每月500元的提取；
二、提取被执行人朴京洙存入延寿县农村信用合作联社账号为账户内的工资收入每月1200元，自2016年4月份起提取至本院通知停止时止；
三、终结延寿县人民法院2007年8月27日作出的（2007）延民一初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 鋜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初110号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：陈爽，支行行长。
委托诉讼代理人：吴刚，支行行长助理。
委托诉讼代理人：毕力格套特格，支行业务部信贷员。
被告：王景华，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩桂芝，女，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁�行与王景华、韩桂芝借款合同纠纷一案中，因原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 玲 玲
二〇一八年一月十八日
书记员 吴红梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初67号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人乔某，2015年7月26日因涉嫌过失致人死亡罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月2日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人乔某犯过失致人死亡罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年3月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日21时50分许，被告人乔某在鄂托克旗某镇德晟钢厂院内，驾驶黄色同力牌（无牌照）货车拉水渣时，因疏忽大意，将步行在皮带支柱跟前的高某某碾压致死。案发后，被告人乔某向其老板万某某打电话如实告知了事情的经过。经鉴定：被害人高某某死因符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人乔某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被害人家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、扣押决定书及清单、驾驶证复印件、法医学尸体检验分析意见书、鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、协议书、谅解书、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乔某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。案发后，被告人乔某向其老板万某某打电话如实告知了事情的经过，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被害人家属的经济损失已经得到赔偿，且对被告人的行为表示谅解�酌情予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年三月七日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解�》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执918号
申请执行人陈志林根据（2017）浙1023民初6014号民事判决书申请执行被执行人林海寸为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人林海寸已向申请执行人陈志林支付执行款人民币8800
元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2615号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄斯明，身份证住址：广东省大埔县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄斯明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告黄斯明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××12。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月5日，欠款金额已达7951.74元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计7951.74元（暂计至2015年4月5日，本金为5426.30元、利息为2388.07元、滞纳金为137.37元），从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年1月1日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××12的信用卡，授信额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月5日，共发生透支7951.74元，其中本金5426.30元、利息2388.07元、滞纳金137.37元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄斯明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5426.30元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月5日的利息为2388.07元、滞纳金为137.37元；从2015年4月6日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄斯明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第416-1号
原告逄淑华。
被告王明娟。
被告周君军。
本院在审理原告逄淑华与被告王明娟、周君军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额180000元，查封被告王明娟名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一四年四月八日
书记员 刘芳