wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1089号
原告殷法军，男，1964年9月11日生，汉族，村民。
委托代理人方振云，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告刘自成（曾用名刘志成，小名参军），男，1975年9月28日生，汉族，村民。
原告殷法军诉被告刘自成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷法军的委托代理人方振云到庭参加诉讼，被告刘自成经依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告殷法军诉称：我与被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺便于2010年10月18日向我借款12800元，当时被告就给我出具欠条一张。但后来我多次催要欠款，被告均以各种理由拖欠不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿借款12800元及利息。
被告刘自成经依法公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何。
经审理查明，原告殷法军与被告刘自成系朋友关系，被告于2010年10月18日向原告借款12800元，并给原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠和平12800元参军2010.10.18号借殷法军现金12800元刘自成”。2013年，原告殷法军以此欠条为据诉至息县人民法院，要求被告刘自成清偿欠款，后因刘自成下落不明，殷法军撤诉。原告殷法军为证明自己的主张，提供被告刘自成所签的欠条原件一份。
本院认为，原告殷法军提供的欠条形式内容合法，意思表示真实，被告刘自成未到庭参加诉讼视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对于原告所提交的欠条予以认定，合法的借贷关系受法律保护。因欠条当中没有约定利息，利息从主张权利之日起计算，利率按同类同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘自成于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告殷法军的款项12800元及利息（利息从2014年6月4日起至履行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告殷法军的其他诉讼请求。
本案受理费120元，由被告刘自成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁家虎
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1602号
申请人：金敬全，男，1956年9月7日出生，回族，住河间市。
被申请人：李纪华，男，1955年12月24日出生，回族，住河间市。
申请人金敬全与被申请人李纪华民间借贷纠纷一案，申请人金敬全于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款210000元或等价值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人金敬全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李纪华名下的银行存款210000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全利
二〇一八年四月十二日
书记员 张 悦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5710号
原告：王新伟。
委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章芯桐，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：常州春之蕊苗木有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新天地不夜城二期SP12幢2219号。
法定代表人：时英，该公司总经理。
原告王新伟诉被告常州春之蕊苗木有限公司一案，本院于2016年8月3日立案。本案审理过程中，发现案件事实涉嫌刑事犯罪，故将案件相关材料移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟小军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07600号
原告李宇和，男，汉族，1968年12月28日出生，户籍所在地重庆市江津市。
被告重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号，注册号500112000013952。
法定代表人刘凤，职务不详。
被告杨易木，男，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地重庆市合川市。
本院在审理原告李宇和与被告重庆耀文建设（集团）有限公司、杨易木劳动争议纠纷一案中，原告李宇和于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宇和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宇和撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李宇和负担，本院决定予以免收。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁芯愿
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所：益阳市安化县城南区雪峰湖大道上海城。
法定代表人：彭志峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
被告：吴某铁，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：王某春，女，1991年9月11日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告吴某铁、王某春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李政文到庭参加了诉讼，被告吴某铁、王某春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某铁、王某春偿还原告贷款本金56172.46元，利息551.84元，本息合计本息合计56724.30元（利息计算至2017年6月15日止，利息应计算至被告还清贷款本息时止）；2、依法将被告吴某铁抵押的“湘H6KX**”轿车折价或变卖、拍卖，所得价款优先偿还原告的债务。事实与理由：2016年5月31日被告吴某铁因购车向原告借款76000元，约定期限36个月，年利率5.7%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并以被告吴某铁所购车辆提供抵押担保。双方签订了《个人消费贷款及担保合同》。原告于2016年6月6日向被告发放了贷款，截至2017年6月15日，被告尚欠原告本息合计56724.30元。
被告吴某铁、王某春未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年5月31日被告吴某铁因购车向原告借款76000元，约定期限36个月，年利率5.7%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并以被告吴某铁名下的雪弗兰小轿车(湘H6KX**)提供担保。双方签订了《个人消费贷款及担保合同》。庭审中原告于2016年6月16日向被告发放贷款，原告陈述，两被告在诉讼过程中，已将2017年7月29日前的利息全部清偿完毕，尚欠本金50038.52元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、结婚证、借款借据、个人消费贷款及担保合同、及原告的陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某铁、王某春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金50038.52元及利息，（利息从2017年7月30日开始按照合同约定利率计收至清偿日）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行对被告吴某铁名下的雪佛兰轿车（车牌号码为：“湘H6KX**”）处置价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告吴某铁、王某春负担，原告已垫付，同意在执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年八月一日
书记员 汤 隽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初282号
原告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。
法定代表人：巫长友，总经理。
被告：曾子坤。
原告成都慧致汽车销售服务有限公司与被告曾子坤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都慧致汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费193元，因撤诉减半收取96.5元，由原告成都慧致汽车销售服务有限公司负担。
审判员 潘芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒲洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第356号
申请执行人林某某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第138号民事调解书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某的银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一四年五月二十二日
书记员 林光伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2401号
原告：杨守华，男，1936年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人杨海燕、杨海玲，系原告女儿。
被告：连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路88号。
法定代表人刘泮明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐沛亮、刘鹏，该公司法律顾问。
被告：罗毅江，男，1964年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐凯、吕华东，江苏南京龙蟠律师事务所律师。
第三人：何青，女，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
第三人：何立波，女，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
第三人：郑忠，男，1956年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
第三人：厉园迎，女，1930年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
第三人：何一中，女，1955年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告杨守华与被告连云港市天顺房地产开发有限公司、第三人何青、何立波、郑忠、厉园迎、何一中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨守华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守华书面向本院申请自愿撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨守华撤回起诉。
案件受理费15520元，减半收取7760元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 蒋丽萍
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02572号
原告：太和县祥坤商贸有限公司。
法定代表人：徐暑祥，公司总经理。
被告：韩新明，男，35岁。
本院在审理原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告韩新明买卖合同纠纷一案中，原告太和县祥坤商贸有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县祥坤商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县祥坤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县祥坤商贸有限公司负担。
审判员 陈修宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 王仲梁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初75号
原告：金某，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县,
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：吴某，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告金某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：与吴某离婚。事实与理由：金某与吴某经人介绍相识。1981年举行结婚仪式。婚后，双方生育两子女，现均已成年。1990年下半年，双方发生争吵金某离家出走。现夫妻感情已破裂，请求法院准许离婚。
吴某未作答辩。
本案经审理认定如下事实：金某与吴某系经人介绍相识。1981年，双方举行结婚仪式，但并未领取结婚证。婚后，双方生育两子女，现均已成年。婚初，双方夫妻感情尚可。但在后来的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。现金某以夫妻感情已破裂，请求法院准许其与吴某离婚。
证明上述事实的证据有金某提供的证明一份和其当庭称述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。金某、吴某婚初夫妻感情尚可，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故金某诉求与吴某离婚，本院不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告金某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘顺娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3475号
罪犯黄留勇，男，1980年1月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）穗中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人黄留勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2011）粤高法刑三终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄留勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄留勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年5月获得表扬，2013年11月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄留勇在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1至7月该犯共消费约3766元，平均每月支出约538元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄留勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20489号
原告孙法銮，女，1969年4月23日出生。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
被告李义生，男，1990年9月3日出生。
被告北京鑫众昊顺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号338室。
法定代表人刘宗国。
原告孙法銮诉被告李义生、被告北京鑫众昊顺商贸有限公司（下称昊顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙法銮之委托代理人陈立飞、李义生到庭参加了诉讼。昊顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙法銮诉称：2015年1月31日，我儿子孟X驾驶×××号宝马车在朝阳区北五环广顺桥上东向西方向行驶，与李义生驾驶的昊顺公司车牌号为×××的福田轻型厢式货车发生碰撞，造成我车辆严重受损，车上一女乘客受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通大队亚运村支队（下称亚运村大队）出具交通事故认定书，认定李义生负全责。交通事故发生，我花费修车费196055.59元。其中太平财产保险有限公司已理赔102000元。尚有车辆维修费94000元、交通费1000元未理赔。故诉至法院要求李义生、昊顺公司赔偿车辆维修费94000元、交通费1000元。
李义生辩称：×××号车辆是我从他人廖小林手中购买的，但是车辆无法过户，我摇不到北京的号，所以车辆还是昊顺公司名下。如果赔偿，我认为应该先找昊顺公司再来找我，我们之间是挂靠关系，这个车是货车进行货运，个人办不了相应资质，廖小林应该是给昊顺公司交钱了，我从廖小林手中购买的时候没有给公司钱。关于车辆维修费有发票认可，交通费1000元也没有问题。
昊顺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月31日，于北京市朝阳区北五环广顺桥上，孟X驾驶×××号车辆与李义生驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成车辆受损，×××号车辆上一女乘客受伤。亚运村大队认定李义生就此次事故负全责。
另查，×××号车辆系孙法銮所有。2015年2月26日，上述车辆回山东枣庄宝景汽车销售服务有限公司维修，维修项目为后行李箱盖、轿车后围板等，孙法銮支出修理费196000元。×××号车辆投保了交强险和商业三者险（10万），保险公司已赔偿孙法銮102000元，保险额度已使用完毕。×××车辆登记在昊顺公司名下，系货运车辆。
上述事实有当事人陈述、认定书、发票及维修清单、机动车行驶证和驾驶证、车辆转让协议等相关证据在案佐证。
本院认为：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，×××车辆性质为货运，登记在昊顺公司名下，结合李义生提交证据，应认定李义生虽系车辆实际所有人但挂靠在昊顺公司名下运输经营。故孙法銮主张李义生、昊顺公司承担赔偿责任，本院予以支持。孙法銮主张之车辆维修费、交通费，合法有据，本院予以支持。昊顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义生、被告北京鑫众昊顺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告孙法銮车辆维修费九万四千元、交通费一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元、案件受理费二千一百七十六元，由被告李义生、被告北京鑫众昊顺商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 宋培海
代理审判员 孙 琪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁书亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1452号
案外人：张炎林，男，1950年1月15日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人张炎林对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张炎林称：其与银都公司于2016年7月28日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，购买了怡景华庭小区3栋1902号房屋，该房屋项下土地被你院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人张炎林提交了《商品房买卖合同》、购房发票及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年7月28日，张炎林与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭3栋19层2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为1015906元，买受人应于2016年8月28日前，一次性将商品房全部价款1015906元存入监管账号。2016年11月15日、2016年12月30日，银都公司分别开具的湖北增值税普通发票，记载张炎林分别支付怡景华庭3栋19层2室房款699462元、315906元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：张炎林为怡景华庭小区3栋19层2号房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭3栋19层2号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 文 曼
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1066号
原告：陈玉基，女，生于1952年2月20日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告：陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
原告陈玉基与被告陈智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉基到庭参加诉讼，被告陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈玉基因本案曾于2017年7月17日向本院提起诉讼，2017年8月29日向本院申请撤诉。本案现已审理终结。
原告陈玉基向本院提起诉讼请求：要求陈智勇为陈玉基办理房屋产权过户手续。事实和理由：2000年原告陈玉基向陈智勇购买位于高县某1镇某1路住房一套，并付清房款，2001年原告入住该房至今。陈智勇至今未履行合同约定将房屋产权过户给陈玉基的义务。现诉请法院依法判决。
原告陈玉基围绕诉讼请求提交了以下证据：1、提交原、被告双方的身份证明，证明双方当事人的身份信息；2、售房协议。证明陈玉基与陈智勇有房屋买卖交易，陈智勇应为其办理房屋产权证；3、高房权证高字第00XXXX**号房屋所有权证，证明原告所购买的位于高县某1镇某1路的171.86平方米住房产权登记为被告陈智勇所有，产生买卖纠纷；4、高县人民法院（2015）宜高民初字第696号生效民事判决书一份，证明当事人双方售房协议合法有效；高县人民法院（2015）宜高民保字第61号裁定书，证明讼争房屋已予以查封。5、高县人民法院民事裁定书一份，证明本案陈玉基于2017年7月17日向本院提起诉讼后申请撤诉。6租赁协议二份，证明讼争房屋由原告占有，出租收益。
被告陈智勇未作答辨也未提交证据。
经庭审质证，原告陈玉基提交的证据来源合法、与本案所证明的房屋买卖合同纠纷事实客观存在、具有关联性。本院对原告所举证据予以确认。
本院根据案件审理需要，调取了当事人讼争房屋信息：高房权证高字第00XXXX**号，位于高县某1镇某1路，171.86平方米，产权人陈智勇。房管部门书证证明该房于2015年05月06日被高县人民法院查封。陈玉基对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：陈玉基与陈智勇系同胞姐弟。2000年9月10日，陈智勇将位于高县某1镇某1路26--
2号住房一套出售给陈玉基。陈玉基于2001年入住该房屋。2006年，陈智勇将出售给陈玉基房屋产权登记在自己名下（产权证号：高房权证高字第Q00XXXX**号）。房产登记该住宅面积为171.86平方米，房屋坐落：某1镇某1路，该房产权登记时无门牌号。为此，陈玉基、陈智勇在其父陈如松、母喻家群见证下，于2008年5月12日，双方补签《售房协议》。协议第三项约定该出售房应由陈智勇为陈玉基办理房屋产权证。但补签售房协议后，陈智勇仍未为陈玉基办理房屋产权证。陈玉基于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求依法确认售房合同效力，办理产权过户手续。因陈智勇将该房屋抵押给了抵押权人高县农村信用合作联社庆符信用社。本院作出（2015）宜高民初字第696号民事判决：一、陈玉基与陈智勇签订的售房协议有效；二、驳回陈玉基的其它诉讼请求。
另查明：2017年9月25日高县房产管理局出据书证：产权证号Q00XXXX34号房屋登记信息：该房屋位于高县某1镇某1路，面积171.86平方米，产权人陈智勇。2015年5月6日被法院查封。该房屋上无设立抵押权信息。
本院认为：陈智勇将房屋出售给陈玉基后，应按照双方协议内容履行义务，但陈智勇未遵守诚实守信的原则，履行为陈玉基办理产权登记手续义务，而将已出售的房屋设立抵押权，导致陈玉基的权利不能实现，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当按照该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现该讼争房屋上设置的抵押权已经消灭，已能实现物权转移登记，原告陈玉基要求被告陈智勇继续履行合同义务，为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。该讼争房因陈玉基在原诉讼案件中申请保全，法院采取的强制措施，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈智勇应于本判决生效之日起十日内将坐落于高县某1镇某1路产权证号Q00XXXX**号房屋产权过户至原告陈玉基名下。
案件受理费100元由原告陈玉基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严永生
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 君
书 记 员 付 航
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初1066号原告：陈玉基，女，生于1952年2月20日，汉族，城镇居民，住四川省高县。被告：陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省高县。原告陈玉基与被告陈智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉基到庭参加诉讼，被告陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈玉基因本案曾于2017年7月17日向本院提起诉讼，2017年8月29日向本院申请撤诉。本案现已审理终结。原告陈玉基向本院提起诉讼请求：要求陈智勇为陈玉基办理房屋产权过户手续。事实和理由：2000年原告陈玉基向陈智勇购买位于高县某1镇某1路住房一套，并付清房款，2001年原告入住该房至今。陈智勇至今未履行合同约定将房屋产权过户给陈玉基的义务。现诉请法院依法判决。原告陈玉基围绕诉讼请求提交了以下证据：1、提交原、被告双方的身份证明，证明双方当事人的身份信息；2、售房协议。证明陈玉基与陈智勇有房屋买卖交易，陈智勇应为其办理房屋产权证；3、高房权证高字第00XXXX**号房屋所有权证，证明原告所购买的位于高县某1镇某1路的171.86平方米住房产权登记为被告陈智勇所有，产生买卖纠纷；4、高县人民法院（2015）宜高民初字第696号生效民事判决书一份，证明当事人双方售房协议合法有效；高县人民法院（2015）宜高民保字第61号裁定书，证明讼争房屋已予以查封。5、高县人民法院民事裁定书一份，证明本案陈玉基于2017年7月17日向本院提起诉讼后申请撤诉。6租赁协议二份，证明讼争房屋由原告占有，出租收益。被告陈智勇未作答辨也未提交证据。经庭审质证，原告陈玉基提交的证据来源合法、与本案所证明的房屋买卖合同纠纷事实客观存在、具有关联性。本院对原告所举证据予以确认。本院根据案件审理需要，调取了当事人讼争房屋信息：高房权证高字第00XXXX**号，位于高县某1镇某1路，171.86平方米，产权人陈智勇。房管部门书证证明该房于2015年05月06日被高县人民法院查封。陈玉基对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：陈玉基与陈智勇系同胞姐弟。2000年9月10日，陈智勇将位于高县某1镇某1路26—2号住房一套出售给陈玉基。陈玉基于2001年入住该房屋。2006年，陈智勇将出售给陈玉基房屋产权登记在自己名下（产权证号：高房权证高字第Q00XXXX**号）。房产登记该住宅面积为171.86平方米，房屋坐落：某1镇某1路，该房产权登记时无门牌号。为此，陈玉基、陈智勇在其父陈如松、母喻家群见证下，于2008年5月12日，双方补签《售房协议》。协议第三项约定该出售房应由陈智勇为陈玉基办理房屋产权证。但补签售房协议后，陈智勇仍未为陈玉基办理房屋产权证。陈玉基于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求依法确认售房合同效力，办理产权过户手续。因陈智勇将该房屋抵押给了抵押权人高县农村信用合作联社庆符信用社。本院作出（2015）宜高民初字第696号民事判决：一、陈玉基与陈智勇签订的售房协议有效；二、驳回陈玉基的其它诉讼请求。另查明：2017年9月25日高县房产管理局出据书证：产权证号Q00XXXX34号房屋登记信息：该房屋位于高县某1镇某1路，面积171.86平方米，产权人陈智勇。2015年5月6日被法院查封。该房屋上无设立抵押权信息。本院认为：陈智勇将房屋出售给陈玉基后，应按照双方协议内容履行义务，但陈智勇未遵守诚实守信的原则，履行为陈玉基办理产权登记手续义务，而将已出售的房屋设立抵押权，导致陈玉基的权利不能实现，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当按照该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现该讼争房屋上设置的抵押权已经消灭，已能实现物权转移登记，原告陈玉基要求被告陈智勇继续履行合同义务，为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。该讼争房因陈玉基在原诉讼案件中申请保全，法院采取的强制措施，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈智勇应于本判决生效之日起十日内将坐落于高县某1镇某1路产权证号Q00XXXX**号房屋产权过户至原告陈玉基名下。案件受理费100元由原告陈玉基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严永生二〇一七年十月十七日法官助理 张 君书 记 员 付 航
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3310号
原告:时维香，女
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：吴彦东，男
原告时维香与被告吴彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告时维香委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告吴彦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告时维香向本院提出诉讼请求：要求被告吴彦东给付借款本息合计50,000.00元，并从借款之日起按照月利率2分支付利息至借款付清时止。事实及理由：2015年5月29日被告吴彦东在原告时维香处借款50,000.00元，为原告出具欠条一份，约定月利率2分。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告吴彦东给付借款及相应利息。
被告吴彦东未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告时维香围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条。被告吴彦东未提交证据。被告吴彦东未提交证据。本院依法出示调查吴彦东笔录一份，主要内容是吴彦东承认原告提交欠条的真实性，但称其与原告后来达成协议没有利息，只分期偿还本金，借款后一年吴彦东给付原告一年利息，吴彦东同意偿还借款。结合本院对吴彦东的调查笔录，本院对原告时维香提交证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日被告吴彦东在原告时维香处借款50,000.00元，为原告出具欠条一份，双方约定月利率2分。借该笔借款被告吴彦东未能偿还。
本院认为，被告吴彦东在原告时维香处借款事实有欠条及本院对被告吴彦东的调查笔录可以证实，原告时维香作为债权人有权要求被告吴彦东偿还借款，现原告向被告吴彦东主张债权要求其给付借款本金50,000.00元并按照月利率2分标准支付利息，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。对被告吴彦东在调查笔录中称曾与原告达成协议免除利息及已经支付一年利息款的陈述，因原告对此不认可且被告未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦东于本判决生效之日起十日内给付原告时维香借款本金50,000.00元，并以50,000.00元本金为基数自2015年5月29日始按照月利率2分标准标准向原告时维香支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告吴彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3158号
原告：侯善军，男。
被告：徐义勤，女。
被告：李凯，男。
原告侯善军与被告徐义勤、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告侯善军到庭参加诉讼，被告徐义勤、李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯善军向本院提出诉讼请求：要求被告徐义勤、李凯给付借款本金15万元、利息8万元。庭审中原告侯善军增加诉讼请求，要求二被告按月利率2分标准继续支付利息至借款付清时止。事实及理由：被告徐义勤、李凯系母子关系，2014年5月26日二被告向原告借款15万元用于资金周转，双方约定月利率2分。2016年7月20日，被告承诺每月20日前还款1万元至还清时止，现二被告违反约定，故原告诉至法院。
被告徐义勤、李凯未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告侯善军围绕其诉讼请求依法提交了证据借据三张、借款合同一份、还款协议书一份及甘南县人民法院诉前调解委员会调解协议书、司法确认申请书、甘南县大调解申请书。被告徐义勤、李凯未提交证据。本院依法出示调查徐义勤笔录一份，主要内容是徐义勤对原告提交的还款协议书的真实性无异议，承认是其签字，称当时在原告处借款共计15万元，约定月利率2分，期间未还过款，同意还款。对原告侯善军提交的证据，被告徐义勤、李凯未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院经审查认为，结合对徐义勤的调查笔录，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告李凯分四次共在原告侯善军处借款15万元，分别是4月26日借款7万元，6月8日借款1万元，7月12日借款5万元，12月20日借款2万元。2016年7月20日，被告徐义勤、李凯与与原告签订还款协议书，协议内容为：2014年5月26日徐义勤、李凯向侯善军借款15万元用于资金周转，约定月利率2分，截止2016年7月20日，利息已达8万元，本息合计23万元，经双方协商达成分期还款协议:2016年7月20日徐义勤、李凯向原告偿还1万元，以后每个月20日前还款1万元，直至本息还清为止，如有违约，侯善军随时保留向法院提起诉讼的权利。达成调解协议后，二被告未能按约定还款计划偿还借款，2017年3月1日，双方经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解达成调解协议，徐义勤、李凯于2017年3月30日前偿还侯善军和借款本金15万元、利息8万元，本息合计23万元。逾期给付按本金15万元、月利率2分继续支付利息至本息付清时止。就该调解协议双方未能进行司法确认。该笔借款至今徐义勤、李凯未能偿还。
本院认为，被告徐义勤、李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告徐义勤、李凯在原告侯善军处借款事实有借据、借款合同、还款协议书、甘南县人民法院诉前调解委员会调解协议书及本院对被告徐义勤的调查笔录可以证实，双方达成还款协议后，二被告未按协议约定履行分期还款义务，其行为对已到期债务构成违约，对未到期债务构成预期违约，现原告侯善军作为债权人有权要求被告徐义勤、李凯履行还款义务偿还全部借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐义勤、李凯于本判决生效之日起十日内给付原告侯善军借款本金15元、利息8万元，本息合计23万元，并以15万元本金为基数自2016年8月16日始按照月利率2分标准继续向原告侯善军支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750.00元，由被告徐义勤、李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初117号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张昌松，男，1979年4月7日出生于重庆市巫山县，，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日。2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]131号起诉书，指控被告人张昌松犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人张昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日凌晨，被告人张昌松在巫山县某某街道某某路XXX号联建房院坝内，将被害人周某停放在该小区XX号楼楼下的一辆白色本田踏板摩托车盗走。张昌松将车滑行至巫山县高唐街道广东东路丽景尚城楼下停放，等天亮后张昌松将车推至余某经营的摩托车专卖店，以车钥匙丢失为由更换了车锁。后张昌松驾驶该摩托车从巫山县城赶到铜鼓场镇，以700元的价格将该车卖给了曾某。该车在曾某之子敖某使用期间丢失。经巫山县价格认证中心鉴定，该车价值6160元。
2017年1月10日凌晨，被告人张昌松在巫山县某某街道某某社区某某某小区X号楼楼下，将被害人杨某停放的一辆蓝色福雅牌踏板摩托车盗走。张昌松将车滑行至巫山县高唐街道丽景尚城楼下停放，待天亮后张昌松将车推至余某经营的摩托车专卖店，再次以车钥匙丢失为由要求更换车锁，被修理工拒绝后，张昌松将车推行至巫山县龙门街道二郞庙转盘处，在焦某的摩托车修理店更换了车锁。后张昌松驾驶该摩托车再次赶往巫山县铜鼓场镇，行至林家沟时因燃油用尽，张昌松将车停放在公路边，次日赶回林家沟时发现该车已不见了。经巫山县价格认证中心鉴定，该车价值2880元。
2017年3月15日早上，被告人张昌松在湖北省建始县站被湖北省襄阳铁路公安处建始车站派出所民警抓获。
另查明，被告人张昌松于2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金1000元。2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年12月31日刑满释放。
上述事实，被告人张昌松在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人张昌松的供述，被害人周某、杨某的陈述，证人余某、李某、焦某、曾某、许某等人的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辩认笔录及照片、视听资料、被害人提供的机动车销售统一发票，巫山县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明等书证及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值9040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张昌松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张昌松到案后如实供述了犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张昌松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张昌松赔偿被害人周某经济损失6160元，赔偿杨某经济损失2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月二十六日
书记员 干 燕
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执159号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人高献玉，男，汉族，1972年10月25日出生。
被执行人刘彩荣，女，汉族，1972年7月6日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00798号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的168568.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月19日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00798号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年五月十九日
书记员 朱文倩
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初276号
原告：韩岷东
委托诉讼代理人：韩文平，系原告韩岷东之姐。
委托诉讼代理人：罗凤崎，系原告韩岷东之姐夫。
被告：长宁县龙江石料厂，住所地：长宁县龙头镇江河村八社。
投资人：邓永贵。
被告：邓永贵
韩岷东诉长宁县龙江石料厂、邓永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩岷东及其委托诉讼代理人韩文平到庭参加了诉讼，被告长宁县龙江石料厂、被告邓永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩岷东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款本金200000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息给原告（利息计算：以20万元为基数，从2015年5月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%），截止2016年11月12日逾期利息计算为72000元；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原告将263000元现金借给被告，存入被告账户，并签订了借款合同，被告也出具了借条，合同到期后被告归还了63000元。剩余20万元在2014年5月7日原告和被告又重新签订了借款合同，借款期限为2014年4月12日至2014年10月11日，利息为银行贷款利息的四倍计算。被告向原告出具了20万元的借条。合同到期后被告未向原告支付本金，借款利息支付至2015年5月12日。原告经多次催收未果，原告向法院提起诉讼。
长宁县龙江石料厂未予答辩。
邓永贵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长宁县龙江石料厂系一家以开采、加工、销售石灰岩等为经营范围的个人独资企业，企业投资人为邓永贵。2013年，被告邓永贵因经营长宁县龙江石料厂资金周转需要，找到原告韩岷东借钱。2013年8月12日，由魏世宣作担保，韩岷东与长宁县龙江石料厂签订借款合同，约定由原告韩岷东借款35万元给长宁县龙江石料厂用于生产经营，借款时间为：2013年8月12日至2013年10月11日，借款利息按照月息2%的标准进行计算。邓永贵作为长宁县龙江石料厂的投资人在借款合同上进行了签字确认。2013年8月13日，原告韩岷东将人民币263000.00元存入邓永贵的农业银行账户（账号：略），支付邓永贵现金87000元。2013年11月12日，邓永贵及长宁县龙江石料厂已清偿原告韩岷东借款15万元，双方重新签订了借款合同。双方约定，借款的金额确定为20万元，借款期限4个月（2013年11月12日至2014年3月11日），按月息2%的标准计算利息。2014年5月7日，原告韩岷东与长宁县龙江石料厂、邓永贵第三次签订借款合同，将借款的本金金额确定为20万元，借款时间为2014年4月12日至2014年10月11日，共6个月，借款利息按月息2%的标准进行计算。2014年5月7日，被告邓永贵为原告韩岷东出具借条一张，借条载明：“今借到韩岷东现金人民币贰拾万元正，小写（200000.00元），此据，借款人：邓永贵，2014年5月7日。”被告邓永贵按照约定支付原告韩岷东借款利息支付至了2015年5月21日。之后，原告韩岷东经催收无果，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告韩岷东向本院陈述，其在本案中放弃对担保人魏世宣的起诉。
本院认为，原告韩岷东与被告长宁县龙江石料厂、邓永贵之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、有效。原告韩岷东按照借款合同的约定履行了支付借款的义务，被告长宁县龙江石料厂、邓永贵应按照借款合同的约定履行清偿借款本金及借款利息的义务。原告韩岷东在本案中放弃对担保人魏世宣的起诉，系其对自身权益的处分，本院予以尊重。原告韩岷东将借款35万元支付被告长宁县龙江石料厂、邓永贵之后，被告长宁县龙江石料厂、邓永贵已清偿原告15万元，且双方经之后两次借款合同对借款本金重新进行了结算，确定被告长宁县龙江石料厂、邓永贵尚欠原告韩岷东的借款本金为20万元。因此，本案借款本金的金额应确定为20万元。双方约定的利息为月息2%，未超过国家法律对民间借贷规定的利率，对原告提出的利息按月息2%的标准进行计算的请求，本院予以支持。双方约定的借款期限届满后，被告长宁县龙江石料厂、邓永贵未按照约定履行还款义务，其构成违约，应承担违约责任，支付原告韩岷东逾期借款利息，支付的期限应自2015年5月22日起按双方约定的标准月息2%进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长宁县龙江石料厂、邓永贵在本判决生效后十日内清偿原告韩岷东借款本金20万元；
二、被告长宁县龙江石料厂、邓永贵在本判决生效后十日内清偿原告韩岷东借款利息，计算方法为：以借款本金20万元为基数，从2015年5月22日起按月息2%的标准计算至本金给付之日止；
三、驳回原告韩岷东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，保全费2070元，共计4760元，由被告长宁县龙江石料厂、邓永贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
审 判 员 李 操
人民陪审员 周西林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶逸棵
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初276号原告韩岷东被告长宁县龙江石料厂，住所地长宁县龙头镇江河村八社。投资人，邓永贵。被告邓永贵本院在审理原告韩岷东诉被告长宁县龙江石料厂、邓永贵民间借贷纠纷一案的过程中，原告韩岷东向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结长宁县龙江石料厂及邓永贵银行存款31万元或等额财产，并以在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告韩岷东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告长宁县龙江石料厂及被告邓永贵的银行账户，冻结的总金额以31万元为限额；冻结的期限为一年（自2017年4月6日起至2018年4月5日止）；二、若被告长宁县龙江石料厂及被告邓永贵的银行账户总金额不足31万元，则还需查封登记在被告邓永贵名下的位于长宁县长宁镇碧玉西路某苑7号楼的房屋[房权证号：长宁县房权证长宁镇字第某号，土地证号：长宁国用（20**）第某号]；查封的期限为二年（自2017年4月6日起至2019年4月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李操二〇一七年四月六日书记员  王啸
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保275号
申请人：权某2，男，汉族，1952年10月26日出生，住山西省祁县，。
申请人：权秀英，女，汉族，1952年3月30日出生，住山西省祁县，。
申请人：权某1，男，汉族，2001年12月3日出生，住山西省祁县，。
法定监护人：权某2，系权某1爷爷。
被申请人：何正武，男，汉族，1979年5月20日出生，住辽宁省海城市，。
申请人于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何正武驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车进行查封（保全金额：200000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受�损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人何正武驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蔷薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，211.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，211.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王�珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01668号
原告苗xx，女，汉族，1989年7月6日出生。
被告翟x，男，汉族，1990年12月14日出生。
原告苗xx与被告翟x离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告苗xx及被告翟x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗xx诉称，原、被告经人介绍认识，2014年3月21日领取结婚证，因相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，小心眼，疑心重，相互之间不信任，常因生活琐事打骂与我，我也曾经多次忍让与他，被告不但不思悔改，反而愈演愈烈，打骂依然，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚。
被告翟x辩称，我不同意离婚，以后我保证改正错误，尽最大努力不再惹原告生气。
经审理查明，原、被告2013年农历12月5日经媒人介绍认识的，2013年农历12月22日举行婚礼，2014年3月21日领取结婚证，婚后没有生育子女。原、被告于2014年8月17日生气之后开始分居。原告的婚前财产有：八双被子、新日电动自行车一辆、电动自行车一辆、茶具一套、七件套两套，上述财产均在被告家中。被告方给原告彩礼22000元，婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权和债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告苗xx提出离婚，但从原、被告生气分居至原告起诉离婚仅两个多月时间，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苗xx与被告翟x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年十一月五日
书记员 焦明建
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执72号
申请执行人杨友安，男，1950年1月20日生，住丘北县。
被执行人郭若仙，女，1970年08月01日生，住丘北县。
被执行人刘吉相，男，1970年10月29日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人杨友安与被申请执行人郭若仙、刘吉相民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人刘吉相工资收入采取冻结措施后，申请执行人同意法院依法扣划被执行人刘吉相工资收入作为本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执72号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一七年六月十四日
书记员 陈奕龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5489号
原告：徐守良，男，1957年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县，现住梁园区。
被告：吴玉刚（曾用名吴刚），男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告徐守良与被告吴玉刚民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
徐守良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款33244元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月7日、8月10日，被告两次共欠原告货款33244元，后经催要未果。
本院经审查认为：原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐守良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡尊林
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第160号
原告南充金德源汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡志勇，总经理。
委托代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
被告范均武，男，汉族，生于1974年4月8日。
本院在审理原告南充金德源汽车销售服务有限公司诉被告范均武合同纠纷一案中，原告南充金德源汽车销售服务有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充金德源汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充金德源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1221.00元由原告南充金德源汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 罗志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋盼
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0707号
原告王贵生，男，1956年2月16日出生，汉族，农民。
被告赵文生，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。
本院受理原告王贵生诉被告赵文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告王用海于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵生负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王明豪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1358号
上诉人（原审被告）:杨少浓，男，1989年2月17日出生，汉族，住址福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）:何艺森，男，1983年10月13日出生，汉族，住址福建省龙海市。
上诉人杨少浓因与被上诉人何艺森民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨少浓未在收到预交二审上诉费通知书次日起七日内预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨少浓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 黄 佳
代理审判员 詹立宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 斌
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1358号上诉人（原审被告）:杨少浓，男，1989年2月17日出生，汉族，住址福建省惠安县。被上诉人（原审原告）:何艺森，男，1983年10月13日出生，汉族，住址福建省龙海市。上诉人杨少浓因与被上诉人何艺森民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨少浓未在收到预交二审上诉费通知书次日起七日内预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨少浓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  黄 佳代理审判员  詹立宇二〇一七年六月七日书 记 员  张 斌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第195号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人陶祥魁，男，1973年出生，汉族。
被执行人陶敬林，男，1969年出生，汉族。
被执行人王孝铭，男，1971年出生，汉族。
被执行人蔡建军，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年八月八日作出的（2013）单商初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年八月八日作出的（2013）单商初字第501号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 健
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保93号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门南台支行，住所地荆门市东宝区白云大道99号，统一社会信用代码91420800706924758X。
负责人：裴中勇，行长。
被申请人：王锐，男，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。
被申请人：鲁琼怡，女汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人王锐、鲁琼怡名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司荆门南台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
查封以被申请人王锐、鲁琼怡名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人中国工商银行股份有限公司荆门南台支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 余璐瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9915号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
委托代理人：孙威，该支行员工。
被告：方小敏，女，1976年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：裴文扬，男，1947年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：滕士华，男，1963年9月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告方小敏、裴文扬、滕士华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告方小敏返还原告借款本金20万元并按照合同约定月利率12.60‰支付利息23294.76元（利息暂算至2017年7月6日）及自2017年7月7日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、被告方小敏承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告裴文扬、滕士华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，庭审中原告明确诉讼请求为：一、被告方小敏返还原告借款本金20万元并按照合同约定月利率12.60‰支付利息23294.76元（利息暂算至2017年7月6日）及自2017年7月7日起至实际给付之日止按月利率18.90‰所产生的利息、罚息；二、被告方小敏承担本案诉讼费；三、被告裴文扬、滕士华对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月6日，被告方小敏向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款20万元，并签订个人小额保证借款合同一份，由被告裴文扬、滕士华提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2016年7月6日起至2017年7月6日止，月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次还本，利随本清，借款人应按约定期限按期归还贷款本息，若逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人依照合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订后，原告依约于同日发放贷款20万元。后被告仅支付了部分利息，尚欠借款本金20万元、利息23294.76元及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方小敏在本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金20万元并支付利息23294.76元及自2017年7月7日起至实际付清之日止按月利率18.90‰计算的逾期利息。
二、被告裴文扬、滕士华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，减半收取2324.50元，由被告方小敏、裴文扬、滕士华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4649元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一七年九月四无
代书记员 赵永庆
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9915号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。代表人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：潘广淋，该支行员工。委托代理人：孙威，该支行员工。被告：方小敏，女，1976年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：裴文扬，男，1947年7月23日出生，汉族，住温岭市。被告：滕士华，男，1963年9月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告方小敏、裴文扬、滕士华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告方小敏返还原告借款本金20万元并按照合同约定月利率12.60‰支付利息23294.76元（利息暂算至2017年7月6日）及自2017年7月7日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、被告方小敏承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告裴文扬、滕士华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，庭审中原告明确诉讼请求为：一、被告方小敏返还原告借款本金20万元并按照合同约定月利率12.60‰支付利息23294.76元（利息暂算至2017年7月6日）及自2017年7月7日起至实际给付之日止按月利率18.90‰所产生的利息、罚息；二、被告方小敏承担本案诉讼费；三、被告裴文扬、滕士华对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月6日，被告方小敏向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款20万元，并签订个人小额保证借款合同一份，由被告裴文扬、滕士华提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2016年7月6日起至2017年7月6日止，月利率为12.60‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次还本，利随本清，借款人应按约定期限按期归还贷款本息，若逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人依照合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订后，原告依约于同日发放贷款20万元。后被告仅支付了部分利息，尚欠借款本金20万元、利息23294.76元及逾期利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方小敏在本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金20万元并支付利息23294.76元及自2017年7月7日起至实际付清之日止按月利率18.90‰计算的逾期利息。二、被告裴文扬、滕士华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，减半收取2324.50元，由被告方小敏、裴文扬、滕士华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4649元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二○一七年九月四无代书记员 赵永庆-??4?-
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02425号
原告：赵平，女，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，蒙城县绿洲置业有限公司法律顾问。
原告赵平与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵平诉称：原告与第二被告武丹系朋友关系，2015年1月23日，第二被告称其经营房地产需要用钱，为此以个人的名义向原告借款150000元使用，并约定月息3分，半年结息。原告将款打给被告后，被告给原告出具书面借据，并加盖第一被告的单位公章作担保。现在约定结息期限已过，但被告一直不愿按照约定的支付利息，现原告对被告已失去信任，为此多次找两被告催要，但是被告总是不理不睬，拒不支付，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款150000元，并按照约定支付利息至还清之日（利息从借款之日至还清之日）；2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵平的起诉。
案件受理费3300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保544号
申请人：唐丽娟，女，1972年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：李成龙，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人唐丽娟于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李成龙名下银行存款101924元或价值相当的其他财产。担保人唐文华以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李成龙名下银行存款101924元或价值相当的其他财产，期限为一年。
二、冻结担保人唐文华名下车牌号为×××的车辆车户。
案件申请费1030元，由申请人唐丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨子仪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终564号
上诉人（原审被告）：吴里锋，男，1980年12月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张强，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯伟，男，1989年3月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党莹，北京市华德莱律师事务所律师。
上诉人吴里锋因与被上诉人冯伟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴里锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回冯伟的全部诉讼请求；2.判令冯伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，依据证据自相矛盾，适用法律不当。一、冯伟向案外人王某转款的账号与吴里锋所签借条中的约定不符，显然并非吴里锋所确认的借款。借条中约定该笔款项通过王某转至民生银行北京京广支行5978尾号的账户，但冯伟提交的证据显示400万元是转至王某北京银行6979尾号账户，显然该笔款项与吴里锋的借款是两笔款项。冯伟亦未提交王某将该笔款项转至借条约定账户的记录，故400万款项应为王某借款，而不能认定为吴里锋的借款。二、冯伟向王某转款的记录未提交相应凭证，仅有一份手机截屏，无法核实真实性，不符合证据的基本形式要求，不能作为定案证据。三、冯伟委托案外人郭某的转款仅有郭某的单方说明，冯伟并没有提交郭某的主体身份。并且借条中约定为冯伟将款项转至指定账户，而非案外人郭某，显然与吴里锋所签借条中的约定不符。另外，也无法排除郭某与王某之间存在其他债权债务的可能性，故该笔款项应为王某个人借款，而不能认定为吴里锋的借款。四、既然冯伟主张吴里锋所签借条系对之前主张的确认，是在完成款项出借后所签，本案诉争款项的借款人应为王某而不是吴里锋。
冯伟辩称：同意一审判决，请求依法驳回吴里锋的上诉请求。
冯伟向一审法院起诉请求：1.判令吴里锋偿还借款600万元；2.判令吴里锋支付利息24万元。
一审法院认定事实：吴里锋向冯伟出具借条，内容为：本人吴里锋（身份证号码：×××）现借到冯伟（身份证号码：×××）人民币陆佰万元整，该笔款项通过王某（身份证号码：×××）转至本人指定的如下账户：开户行中国民生银行北京京广支行，户名王某，账号×××，该笔借款为无固定期限借款，月息为1.5%，自资金到账日起计息，本人承诺负责偿还本息，借款人处由吴里锋本人签字确认。
就款项支付情况，冯伟提供以下证据：一、2015年2月28日，冯伟向案外人王某转款400万元的转账凭证。二、2015年5月27日，冯伟委托案外人郭某向王某转款200万元的银行交易明细。
审理中，吴里锋称款项是冯伟转给王某的，其没有收到600万元，欠条是在2016年6月份王某找到吴里锋让其签署的。冯伟则称该借条是吴里锋确认收到全部借款后，于2015年5月30日由王某找吴里锋签署的。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。现吴里锋已当庭自认借条系其本人签字确认，故可以认定双方存在合法的借贷关系。关于吴里锋称其不认识冯伟及该笔款项转入王某名下账户其本人未收到该笔款项的辩称，法院认为，从款项支付的时间及双方自认的借条形成的时间的先后顺序可以认定，冯伟向王某转账在先而吴里锋向冯伟出具借条在后，且借条确认金额与实际转账金额相符，故可以认定该借条为吴里锋对之前冯伟转账金额的确认，故对吴里锋辩称双方不存在借贷关系及其未收到该笔款项的抗辩理由法院不予认可。
关于冯伟主张的借款利息，借条中约定该笔借款为无固定期限借款，月息为1.5%，冯伟称吴里锋还过部分利息，在扣除已还利息的金额后，至2016年6月28日欠息共计24万元。该利息的约定并未违反法律规定，双方均应按约定履行，现吴里锋并未对利息提出抗辩，且冯伟主张的利息数额并未超过双方约定标准，故法院对冯伟主张的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、吴里锋于判决生效之日起七日内偿还冯伟借款本金六百万元；二、吴里锋于判决生效之日起七日内给付冯伟利息二十四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院依法补充查明如下事实：案外人郭某在一审中到庭陈述称其向王某转款200万元系受冯伟指示，该200万元应该由冯伟向吴里锋主张权利。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案在二审中双方的争议焦点为冯伟是否实际向吴里锋出借了600万元款项。根据吴里锋向冯伟出具的借条，吴里锋向冯伟借款600万元，并通过案外人王某代收了上述款项，而根据冯伟提交的转账明细和银行交易明细，王某于2015年2月28日收到了冯伟转账的款项400万、于2015年5月27日收到了案外人郭某转账的200万，结合郭某关于其向王某转款200万元系受冯伟指示的陈述，可以认定王某收到了冯伟出借的600万元款项，王某收到款项的银行账号与借条所载银行账号不一致并不能否认王某确已收到600万元款项的事实，故本院对吴里锋通过王某收到了冯伟出借的600万元款项的事实予以认定。综上，一审法院确认冯伟与吴里锋之间存在民间借贷关系并判令吴里锋还本付息正确，本院予以维持。
综上所述，吴里锋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55480元，由吴里锋负担（已交纳53800元，余款于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 宋 晖
二〇一七年二月十五日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人：向小芳，该行行长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：周建文，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行(以下简称邮政银行湘潭县支行)与被告周建文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭县支行的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告周建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、被告周建文支付原告贷款本金15980.53元及逾期利息1356.07元、费用6356.15元，合计23692.75元（至2017年8月16日止，以后的按合约续计）；2、被告承担本案诉讼费用。原告于2018年1月4日变更诉讼请求1为：被告周建文支付原告贷款本金15627.61元及逾期利息1319.28元、费用6501.2元，合计23448.09元。事实和理由：2012年11月26日，被告周建文向原告申请办理信用卡，并承诺接受《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每月账单日（每月3号）起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。原告于2012年12月8日向被告发放了卡号为62281100107802XX的标准金卡，信用额度为20000元。被告于2012年12月19日将该卡激活使用。被告的信用卡交易明细记载，2015年2月15日产生消费贷款19827.61元，但被告未按合约的约定履行还款义务，仅于2015年4月15日还款1800元，2015年7月24日还款200元，2015年9月14日还款2000元，2015年11月28日还款100元，2016年10月9日还款100元，合计还款4200元。被告至今尚欠原告贷款本金15627.61元及逾期利息1319.28元、费用6501.2元，以上合计23448.09元。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告周建文未进行答辩。
原告邮政银行湘潭县支行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告周建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告未提交证据。对原告提交的原、被告身份信息资料、信用卡申领表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细表等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。对原告提交的结清示算表，因该表的数据与信用卡交易明细表的数据不一致，不具真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年11月26日，被告周建文向原告邮政银行湘潭县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，愿意接受中国邮政储蓄银行信用卡领用合约与章程的约束，并在申请表上签名确认。该领用合约与章程载明：持卡人应按时偿还透支款项、利息、违约金等费用；未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止按日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了卡号为62281100107802XX的标准金卡一张，授信额度为20000元。之后，被告激活使用该信用卡进行透支消费。2015年2月15日，被告应还透支欠款19827.61元，但未按合约的约定履行分期还款义务，仅于2015年4月15日还款1800元，2015年7月24日还款200元，2015年9月14日还款2000元，2015年11月28日还款100元，2016年10月9日还款100元，五笔合计还款4200元，两抵后，被告尚欠原告透支欠款15627.61元、利息1319.28元、滞纳金及手续费6501.2元，上述三项合计23448.09元。原告多次催要未果遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。被告在申请办理信用卡时承诺遵守领用合约与章程的规定，在使用银行卡透支消费后，应当按时还款付息并支付滞纳金等费用。被告逾期未还款，构成违约。被告应当按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金及手续费。原告要求被告偿还所欠透支款项23448.09元，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周建文在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行信用卡透支欠款（含利息、滞纳金及手续费）23448.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告周建文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一八年一月四日
代理书记员 侯如意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1032号
申请执行人莆田市涵江区洋尾塑料制品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈新彬，总经理。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区洋尾塑料制品有限公司与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1458号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有坐落莆田市涵江区国欢镇码头村的房地产（国有土地使用证号：莆国用（2003）字第C26＊＊＊号，房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H201100＊**号），上述房产已另案拍卖，目前正在分配过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1458号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执400号
申请执行人：张有龙，男，汉族，1948年3月出生，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：×××。
被执行人：臧明，男，汉族，1965年9月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：山丹县房地产开发公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人周全，系该公司经理。
地址：山丹县北大路1号。
本院立案执行的申请执行人张有龙与被执行人臧明、山丹县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成还款协议，申请执行人向本院书面申请撤销执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年七月十八日
书记员 刘昱高
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行监字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪江市硖洲乡下坪村九组。
诉讼代表人：段唯栋，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪江市硖洲乡下坪村十九组。
诉讼代表人：贺咏梅，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪江市人民政府。
法定代表人：向守清，该市市长。
委托代理人：肖迪文。
一审第三人：洪江市硖洲乡下坪村委会。
法定代表人：蒋兴财，该村委会主任。
委托代理人：胡庭金。
再审申请人洪江市硖洲乡下坪村九组、十九组因与被申请人洪江市人民政府、第三人洪江市硖洲乡下坪村委会土地行政处理决定纠纷一案，不服本院（2011）怀中行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院于2014年4月16日立案审查后，依法另行组成由审判员吴荣华担任审判长，审判员李艳红、谢云霞参加的合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2014年4月30日向再审申请人洪江市硖洲乡下坪村九组、十九组发出听证询问传票，要求再审申请人于2014年5月6日上午九时到本院第四审判庭参加公开听证。洪江市硖洲乡下坪村九组、十九组未按传票通知时间到庭参加听证，仅委托洪江市硖洲乡下坪村委会提交公安机关提供的“年满18岁以上人口花名册”，以及附有村民签名、拒绝签名人数的“自愿服从（2011）怀中行终第20号行政裁定，不再提出重审”的书面材料。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按洪江市硖洲乡下坪村九组、十九组自动撤回再审申请处理。
审判长 吴荣华
审判员 李艳红
审判员 谢云霞
二〇一四年五月十三日
书记员 罗雪花
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻秋田。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立甫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红艳。
四再审申请人的委托代理人：庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。
四再审申请人的委托代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通城县公路管理局。
法定代表人：李亭，通城县公路管理局局长。
委托代理人：徐学军，通城县公路管理局副局长。
再审申请人喻秋田、张长清、张立甫、张红艳因与被申请人通城县公路管理局工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2012）鄂咸宁中民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻秋田、张长清、张立甫、张红艳申请再审称：ＸＸ全（四再审申请人近亲属）因工受伤后在治疗中因注射针剂导致死亡，属因工死亡。根据《工伤保险条例》第三十九条第二款的规定，其近亲属可以享受“因工死亡的工伤保险待遇”。一审判决认为ＸＸ全的死亡系医疗机构的过错行为造成，不能认定为因工伤导致的死亡，不适用《工伤保险条例》第三十九条第二款的规定，二审维持了一审判决，一、二审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，公正审理本案。
本院认为：2010年11月26日，ＸＸ全在为通城县玉立大道铺设沥青路面过程中受伤，经通城县劳动和社会保障局隽劳社工认字（2011）116号工伤认定决定书认定系因工受伤，喻秋田、张长清、张立甫、张红艳及通城县公路管理局对此均无异议。一审依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第六十二条第二款的规定，判令通城县公路管理局支付喻秋田、张长清、张立甫、张红艳医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、交通费合计16416.06元，并无不当。喻秋田等人称ＸＸ全治疗工伤期间因注射针剂导致的死亡属因工死亡，但在申请再审期间未提供证据证明自己的主张。因此，喻秋田等人认为一、二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，喻秋田、张长清、张立甫、张红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回喻秋田、张长清、张立甫、张红艳的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 侯欣芳
审判员 石 坚
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初445号
原告李存保，男，汉族，1967年4月25日出生，住兴和县。
身份证号：×××。
被告乔万军，男，汉族，35岁，住兴和县。（未到庭）
原告李存保诉被告乔万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存保到庭参加诉讼，被告乔万军经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金17000元及相应利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月19日被告乔万军向原告李存保借款17000元，约定月息为1分，被告乔万军并为原告书写欠条。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告以种种理由推诿拒付。故依法诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告乔万军未出庭应诉，也未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月19日被告乔万军向李存保借款17000元，当时约定利息为1分，被告为原告写下17000元借据，之后被告一直未归还原告借款本，利息截止到2017年8月19日，利息拖欠60个月。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：借条、身份证复印件及证人秦蕾出庭的证言为证，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系事实清楚，虽然被告在借据上未注明还款时间，但按照法律规定，原告随时有权主张被告归还借款，同时被告也随时可以履行还款义务，故原告诉请要求被告偿还借款17000元，利息10200元，共计27200元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔万军归还原告李存保借款17000元，利息10200元，共计27200元。款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告乔万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：梁太宝
人民陪审员 ：母应祥
人民陪审员 ：康海云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ：武艳敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初340号
原告张某1。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被告张某2，女，1953年10月25日出生。
被告张某3，女，1951年6月13日出生。
委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人段云旺，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告张某4，女，1945年6月18日出生。
委托代理人张永梅，1967年9月1日出生，无业，住北京市东城区。
被告张某5，女，1958年1月7日出生。
被告王某，女，1951年7月24日出生。
被告张某6（�王某之委托代理人），男，1975年2月26日出生.
被告张某7，男，1987年1月17日出生。
委托代理人唐某，1962年4月6日出生。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、王某、张某6、张某7法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某1及委托代理人罗彬与被告张某2、被告张某3委托代理人闫树青和段云旺、被告张某4委托代理人张永梅、被告张某5、被告张某6（并代理被告王某）、被告张某7委托代理人唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘某与张某8夫妇生育了八个儿女，位于本市东城区广渠北四巷某号南某号两间半平房原系刘某与张某8夫妻共同财产，张某8去世后的1999年7月9日全家人在本市信德公证处做了公证，将该房产归刘某个人所有，其他人放弃继承。后刘某又通过公证将该房产赠与出一间半。现诉至法院要求原、被告按法定继承该房产另一间。
被告张某3辩称，我从1979年至刘某去世就一直与其一起生活，故我应继承房产的一半产权。
被告张某2辩称，张某3在1987年从河北迁回北京，1987年至1989年与刘某一起生活，但其1989年再婚后就搬走了，此后未与刘某一起生活。我认为房屋应平均继承分割。
被告张某5辩称，2010年前刘某生活能够自理，2011年刘某需要照顾时，张某3却很少照顾，特别是2012年4月时，张某3就再也没去照顾过刘某。我认为房屋应平均继承分割。
被告张某4、被告张某7辩称，我们认可张某2、张某5所述情况，同意按照法定继承平均分割。
被告张某6、王某辩称，我方不参与意见，只要求依法判决。
经审理查明，被继承人刘某与张�8系夫妻关系，共生育了张某1、张某4、张某9、张某3、张某2、张某10、张某5、张某11八个儿女。1956年张某10（七岁时）去世，1981年7月21日张某8去世，2013年6月18日刘某去世。张某9与王某系夫妻，张某6系二人之子，2015年2月12日张某9去世。张某11与妻子生有一子张某7，二人于2003年离异，2015年7月27日张某11去世。位于本市东城区（原崇文区）广渠北四巷某号南某号二间半平房(2号、3号、4号)原系刘某与张某8夫妻共同财产，1999年7月9日全家人在本市信德公证处进行公证，将上述房产归刘某个人所有，其他继承人均放弃继承，后刘某又通过公证将该房产一间半赠与张某11及张某3之子，现遗留房产（某号）一间在刘某名下。
庭审中，张某3举证人（刘某邻居）李某出庭，其证实张某3经常看望母亲，对刘某照顾较多，但证人对刘某居住、生活费等情况并不了解。对此，张某2出示刘某火化、丧葬的费用收据及平时赡养费票据，主张子女们都同样对刘某履行了赡养义务，原、被告对其主张均表示认可。
上述事实，有原、被告提交的证明信、死亡证明、房产证、继承公证书、公证赠与合同、结婚证、户口本、离婚调解书、火化丧葬费收据、赡养费票据等以及双方当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，被继承人刘某遗有房产一间，其生前未留遗嘱，故该房产应按法定由原、被告共同继承。本案庭审中，被告张某3主张自己对刘某照顾较多，故应多分遗产，但未举有效证据支持其主张，虽然其举证人到庭作证，但该证人证言效力不足，无法确认张某3较之其他人尽了更多的赡养义务，故张某3该项主张本院不予确认和支持。其他原、被告举火化、丧葬、赡养等票据主张大家均同样尽到了赡养义务，本院对此确认，并将�法定继承对房产平均分割。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、刘某名下的位于北京市东城区广渠北四巷某号南某号平房一间归张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、王某、张某6、张某7共有，其中张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某7各享有七分之一产权份额，王某和张某6共享有七分之一产权份额；
二、驳回张某3的其他诉讼请求。
案件受理费三千一百二十五元（张某1已交纳），由原告张某1及被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某7各负担四百四十六元五角，由被告王某、张某6共同负担四百四十六元，以上均自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一六年三月二十四日
书记员 李虹颖
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4365号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：董占海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。
被告：万滨江，男，其他自然信息不详。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告万滨江物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员秦雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4365号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。被告：万滨江，男，其他自然信息不详。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告万滨江物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员秦雯二〇一七年十二月二十一日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。