福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1495号
原告许炳生，男，1958年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告程荣生，男，1950年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱云英，女，1953年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱溪河，男，1977年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告许炳生诉被告程荣生、朱云英、朱溪河民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中依据原告许炳生诉讼财产保全的申请，对被告程荣生、朱云英所有的址在漳浦县绥安镇辕门村的房产予以查封，同时查封原告许炳生�供担保的址在绥安镇泰怡园泰胜楼的房产。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炳生诉称，2013年12月14日，被告程荣生、朱云英向原告借款1500000元，约定月利率2.225%，由被告朱溪河对以上款项提供担保。借款后，被告程荣生、朱云英至2015年3月14日止只支付利息人民币287125元，经原告多次催讨，被告程荣生、朱云英拒不偿还借款人民币1500000元及尚欠利息人民币213500元，被告朱溪河作为连带担保人也未能承担连带清偿责任。请求判令被告程荣生、朱云英共同偿还借款人民币1500000元及截至2015年3月14日的尚欠利息人民币213500元，并支付从2015年3月15日起至还清借款之日止按月利率2.225%计算的利息；被告朱溪河对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告程荣生、朱云英承担。
被告程荣生辩称，借款属实，但借款�天只收到现金人民币500000元，剩余借款人民币1000000元原告汇给了被告朱溪河，汇给朱溪河被告程荣生没有意见，但是汇款后原告及被告朱溪河都没有告知被告程荣生，被告程荣生是在汇款后十几个月才知道款项已经支付了，对此被告程荣生有异议。
被告朱云英的答辩意见同被告程荣生。
被告朱溪河辩称，其中的人民币1000000元确实是汇到他那里，但是这1000000元都被被告程荣生、朱云英的儿子程来金拿去使用了。
经审理查明，2013年12月14日，被告程荣生、朱云英因需用资金，向原告许炳生借去人民币1500000元（其中借款500000元用现金直接支付给被告程荣生、朱云英，其余借款1000000元经被告程荣生、朱云英同意，通过银行转账支付给被告朱溪河指定的案外人朱惠红的账户上），并于借款同日签订借款协议书，协议书约定月利率为2.225%�由被告朱溪河作为担保人，承担连带偿还责任。事后，被告程荣生、朱云英至2014年12月14日止已支付利息款合计人民币320500元（1500000元＊2.225%／月＊12月-80000元=320500元），剩余借款本金及部分利息未能偿还。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的由被告程荣生、朱云英、朱溪河出具的借款协议书、汇款单等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。对原告提交的收条，因与原、被告庭审中的陈述不一致，不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告许炳生与被告程荣生、朱云英之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告程荣生、朱云英负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告许炳生可随时催告被告程荣生、朱云英在合理期限内还款，被告程荣生、朱云英经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告许炳生请求判令被告程荣生、朱云英偿还借款人民币1500000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率2.225%偏高，超过法律允许的同期同类贷款利率的四倍，且被告程荣生、朱云英已支付利息合计人民币320500元，现原告许炳生请求支付截至2015年3月14日止尚欠的利息213500元，此后按月利率2.225计付利息，该请求已超过法律保护的限额，应依法予以调整在约定月利率2.225%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，鉴于被告程荣生、朱云英已支付部分利息，原告许炳生也无法明确结欠利息的时间界点，因此该诉讼请求应调整为从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款�准利率四倍计付的利息，已支付部分从中扣除为宜；被告朱溪河作为被告程荣生、朱云英借款的担保人，应按照借条中的约定，对被告程荣生、朱云英的借款承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，有权向被告程荣生、朱云英追偿。原告许炳生请求判令被告朱溪河承担连带清偿责任有事实和法律依据，依法应予以支持。被告程荣生、朱云英辩称只收到借款500000元，对其余借款1000000元予以否认，因原告许炳生将1000000元汇给被告朱溪河经过了被告程荣生、朱云英的同意，被告朱溪河为转账的便利，指定原告汇款给案外人朱惠红，故原告许炳生的汇款行为仅是依据被告程荣生、朱云英、朱溪河的指令行事，尽到了贷款人应尽的义务，被告程荣生、朱云英的辩解意见与事实不符，不予采纳；又辩称1000000元的借款中有800000元的实际借款人为被告朱溪河，因被告程荣生、朱云英未经原告许炳生的同意，将借款合同的义务部分转移给被告朱溪河，该债务转移对原告许炳生没有法律约束力，上述辩解意见没有事实依据，于理不符，依法不予支持。至于被告程荣生、朱云英与被告朱溪河之间因协议使用上述借款而产生的争议，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告程荣生、朱云英应于本判决生效后十日内偿还原告许炳生借款人民币1500000元，并支付自2013年12月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率四倍计算的利息，已付利息人民币320500元应从中抵扣。
二、被告朱溪河对被告程荣生、朱云英的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告程荣生、朱云英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20221元，适用简易程序审理减半收取为人民币10110.50元，由原告许炳生负担人民币97.50元，由被告程荣生、朱云英负担人民币10013元。保全费人民币5000元，由被告程荣生、朱云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。