安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00538号
原告：强克玲，女，1965年3月26日出生，汉族。
法定代理人：丁方贵，原告丈夫，系滁州市琅琊黄山茶庄业主。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：李继文，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
被告：潘辉，男，1978年9月3日出生，汉族。
委托代理人：强军，芜湖市三山区龙湖街道办事处工作人员。
原告强克玲诉被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司（以下简称芜湖鹏远公司）、李继文、天安保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。审理中，芜湖鹏远公司申请追加潘辉为本案被告并申请对原告伤残等级重新鉴定，本院依法准许。依法由审判员吴畏适用简易程序于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告强克玲法定代理人丁方贵及其委托代理人强昌连，被告芜湖鹏远公司委托代理人朱梦，被告李继文，被告天安保险芜湖支公司委托代理人王鑫，被告潘辉及其代理人强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强克玲诉称：2011年10月22日18时30分许，被告李继文驾驶被告芜湖鹏远公司所有的皖B×××××号小型轿车，沿S321线自西向东在道路南侧慢车道内行驶，途经16KM＋300M处，撞到前方由道路北侧向道路南侧横过道路的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经三山交警大队认定：被告李继文负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往第二人民医院抢救治疗，经鉴定构成三级伤残。除被告李继文支付44700元医疗费外，其余费用各被告至今未给付，故请求判令被告共同并连带赔偿原告医药费及康复治疗费118963.73元、住院伙食补助费5240元、营养费5240元、护理费673562.46元、误工费30841.18元、残疾赔偿金297696元、精神损害抚慰金64000元、二次手术费6900元、被抚养人生活费30755.67元、鉴定费2100元和交通费3362.50元，合计人民币1238661.40元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；诉讼费由各被告共同承担。
被告芜湖鹏远公司辩称：本案的赔偿责任应当由实际车主潘辉和肇事者李继文承担。原告主张的损害赔偿应当由保险人先行赔付，不足部分由本案事故责任人按责任承担。即使公司承担责任也有权向侵权人追偿。原告部分诉请过高。
被告李继文辩称：原告主张的相关赔偿费用过高；原告横穿马路，且不在斑马线上，对事故发生也存在一定的过错。事故发生后，积极抢救伤者且积极赔偿，共给付原告医药费45900元。
被告天安保险芜湖支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告诉请部分过高，请法院依法核定。我公司作为保险人，而非侵权人，在车辆承保过程中，我公司已明确履行告知义务，我司只在保险条款约定的范围内赔偿。被保险车辆未投保不计免赔险，因此根据事故责任划分以及保险条款约定，商业险应免赔20%。不承担诉讼费用。
被告潘辉辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告诉请的部分项目过高，请法院依法核定。与李继文之间是租赁关系，不应承担本起事故的赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
原告身份证明、户口簿、营业执照及税务登记证，证明原告的诉讼主体资格、户口属性、职业以及家庭成员情况。
道路交通事故责任认定书，证明事故事实及责任认定情况。
驾驶证、行驶证、保单，证明被告李继文的主体资格及肇事车辆投保情况。
门诊病历、出院记录及诊断证明书，证明原告受伤后治疗、诊断情况。
医疗费票据及清单，证明原告所支付的医疗费用。
鉴定意见书及附件，证明原告伤残程度及护理依赖程度。
鉴定费发票，证明鉴定费用。
被抚养人身份证及证明，证明被抚养人生活费用。
交通费票据，证明交通费支出。
被告芜湖鹏远公司向本院提交了如下证据材料：
1、协议书、潘辉身份证明（驾驶证）、芜湖市客运出租汽车经营权使用合同、收款收据，证明皖B×××××号出租车挂户芜湖鹏远公司经营，实际车主是潘辉。
2、鹏远公司合并、变更登记相关文件，证明公交出租汽车公司兼并富康、中信、国盛出租车公司，公交出租车公司变更为芜湖市鹏远出租汽车有限公司。
3、安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书，证明经芜湖鹏远公司申请，芜湖市中级人民法院委托对原告伤残等级等进行重新鉴定的鉴定结果。
被告李继文向本院提交了如下证据：收条、客运从业资格证，证明自己为原告垫付了医疗费用及有从业资质。
被告天安保险芜湖支公司向本院提交了如下证据材料：
1、交强险及商业险“案件抄单”，证明皖B×××××车辆投保情况。
2、交强险、商业险投保单及车辆投保过程确认承诺函，证明投保过程中保险公司已经明确履行告知义务。
3、交强险及商业第三者责任险保险条款，证明商业险部分在保险限额的基础上免赔20%，诉讼费保险公司不承担。
被告潘辉向本院提交了租赁协议，证明其与李继文之间存在租赁合同关系。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
一、对原告提交的证据1、3、4、7、8、9，各被告均无异议，予以认定；对原告提交的证据2，被告李继文提出异议，但未提交证据予以反驳，本院经审查予以认定；对原告提交的证据5，被告芜湖鹏远公司认为应剔除肿瘤化验费用，本院经审查认为原告因交通事故受伤严重，医院对伤者进行全面检查化验符合规定，被告并未证明有与事故无关的治疗费用，故对该证据予以认定；对原告提交的证据6，被告芜湖鹏远公司提出异议，本院经审查对其中与安徽阳光司法鉴定所鉴定意见书中一致的部分予以认定。
二、对被告芜湖鹏远公司提交的证据1，原告及其他被告对其真实性均无异议，本院经审查对其真实性予以认定；对证据2、3，原告及其他被告均无异议，予以认定。
三、对被告李继文的证据，原告及其他被告均无异议，予以认定。
四、对被告天安保险芜湖支公司提交的证据1、2、3，原告及其他被告均无异议，予以认定。
五、对被告潘辉提交的证据，原告及其他被告对均无异议，予以认定。
经审理查明：2011年10月22日18时30分许，被告李继文驾驶皖B×××××号小型轿车，沿三山区S321线自西向东在道路南侧慢速车道内行驶，途经S321线16KM＋300M处，遇前方由道路北侧向道路南侧横过道路的原告强克玲，在道路南侧慢车道内，皖B×××××号小型轿车前部撞到强克玲，造成强克玲受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经三山交警大队认定：被告李继文负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院抢救、治疗至2012年2月27日，出院诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、急性外伤性脑梗塞、牙齿冠折、左眼睑裂伤、左锁骨骨折、坐骨支骨折及右膝外伤伴韧带损伤。2012年2月27日至7月10日，7月30日至11月22日先后在芜湖市第五人民医院住院进行康复性治疗。2012年7月26日，原告经安徽广济司法鉴定所评定为叁级伤残，大部分护理依赖。被告芜湖鹏远公司对安徽广济司法鉴定所鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。芜湖市中级人民法院委托安徽阳光司法鉴定所进行了重新鉴定，2012年11月15日作出鉴定意见为：被鉴定人强克玲伤残等级为叁级，其护理程度属大部分护理依赖，后续治疗费用约62400元。
另查明，1、皖B×××××号车实际车主为潘辉，登记车主为芜湖鹏远公司并挂靠该公司营运，两者属挂靠人和被挂靠人关系。2、2011年10月3日，被告潘辉与被告李继文签订《出租车租赁合同》，潘辉将皖B×××××号车租赁给李继文，每日收取租金200元。3、该车以鹏远公司名义在被告天安保险芜湖支公司投保了交强险和限额为300000元商业第三者责任险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。4、事故发生后，被告李继文支付原告医疗费45900元（其中44700元不在本次诉请内）。5、被抚养人为原告父亲，有子女三人共同扶养。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李继文驾驶皖B×××××号小型轿车撞到行人原告，造成原告受伤，负事故全部责任，应对原告受伤的后果承担民事赔偿责任。因被告李继文驾驶的车辆在被告天安保险芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应首先由保险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足的部分在商业第三者责任险限额内承担，超出商业第三者责任险的部分应先由被告李继文承担。原告请求的各项损失依照法律规定分别应为：1、医疗费118963.73元；2、住院伙食补助费5240元（262天×20元／天）；3、营养费5240元（262天×20元／天）；4、护理费339120元［住院262天×60元／天×2人＋（计算至定残前一天280天-住院262天）×60元／天＋20年×365天×60元／天×70%］；5、对原告诉请的误工费，因其诉请的误工天数不违反法律规定，本院予以确认，误工费标准应按上一年度从事批发零售业平均工资30846元／年计算，故其误工费为23409.27元（277天×84.51元／天）；6、残疾赔偿金297696元（18606元／年×20年×80%）；被抚养人生活费24604.53元［（20-13）×13181元／年÷3人×80%）］；7、对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持50000元；8、对原告诉请的二次手术费，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；9、鉴定费2100元；10、对原告诉请的交通费，本院酌情予以支持3000元。以上合计人民币869373.53元。上述费用，首先由被告天安保险芜湖支公司在交强险限额内承担120000元。因被告驾驶的皖B×××××号车投保的商业第三者责任险未附加投保不计免赔险，保险公司在商业第三者责任险限额内免赔20%，故超出交强险的部分由保险公司在商业第三者责任险种承担240000元。再扣除李继文支付的1200元，余款508173.53元应由李继文向原告赔偿；因本案是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在皖B×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔付给原告强克玲各项损失合计人民币360000元。
二、被告李继文于本判决生效后十日内赔偿原告强克玲各项损失共计人民币508173.53元；被告潘辉和被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告强克玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7974元，由原告强克玲负担2374元，由被告李继文、潘辉及芜湖鹏远公司共同负担5600元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 吴畏
二〇一二年十二月二十五日
书记员 祖丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享受生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院院应予支持。