广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法知民初字第1181号
原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人黄巧，住址四川省江安县。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市银泉网络服务有限公司，住所地广东省深圳市福
田区八卦一路十一栋银泉酒店二楼东座。
法定代表人庄凤仪。
上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强、被告法定代表人庄凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的银泉网吧未经原告许可，擅自向消费者提供了《火龙对决》的播放服务，侵犯了原告的合法权益。2010年9月14日，北京市方正公证处公证员到被告网吧对其侵权行为进行了证据保全，并依法出具了公证书。请求判令：1、被告立即停止对原告信息网络传播权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为的合理费用5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案已由深圳市福田区人民法院判决驳回原告起诉，对同一案件反诉起诉存在疑问�2、对原告诉讼主体资格存在疑问。3、原告提供的公证证据中，并无连续播放影片的片段，其证据不足。4、在互联网上，任何人都可以点播公开放映的视频节目，被告无须存放于服务器。
经审理查明，原告提交的《火龙对决》DVD正版出版物的播放过程显示：电影《火龙对决》的出品单位为寰亚电影有限公司、中影寰亚音像制品有限公司，中影寰亚音像制品有限公司专有独占性享有本片于中国大陆（不包括港、澳、台地区）的著作权权利及发行权利（包括但不限于电影播映、电视播映以及信息网络传播的专有独占性权利），以及维权权利、再许可权利。香港影业协会出具第14418号《发行权证明书》亦载明：电影《火龙对决》的出品公司为寰亚电影有限公司、中影寰亚音像制品有限公司，发行公司、版权持有人为中影寰亚音像制品有限公司，发行地区为中华人民共和�（不包括港、澳、台地区），发行公司在发行地区享有包括但不限于电影、电视、录像以及信息网络传播的独占性权利、维权权利以及前述权利的再许可权利。
2010年3月31日，中影寰亚音像制品有限公司出具《授权书》，主要内容：中影寰亚音像制品有限公司享有影片《火龙对决》在中国境内（港、澳、台除外）的信息网络传播权及维权权利、转授权权利，现将上述权利转让给北京盛世骄阳文化传播有限公司专有独占性行使，授权期限为2010年5月15日起至2013年5月14日止。
2010年7月12日，北京盛世骄阳文化传播有限公司出具《授权书》，主要内容：该公司授予深圳市星耀文化传播有限公司在广东省深圳市区域内独家享有电影《火龙对决》的信息网络传播权，深圳市星耀文化传播有限公司拥有独家以自己名义对擅自使用上述影视作品的网吧及相关影视作品提供者（不包括港、澳、台）进行维权、制止侵权行为、追究法律责任的权利，授权期限自2010年7月12日至2011年7月11日。
2010年9月10日，北京盛世骄阳文化传播有限公司向北京市方正公证处申请证据保全公证。同年9月16日，该公证处公证员王涛、工作人员韩殿君以及北京盛世骄阳文化传播有限公司代理人吴党辉来到位于深圳市福田区八卦一路十一栋银泉酒店二楼东座的“银泉网吧”（该网吧服务台悬挂的企业法人营业执照记载的单位名称为深圳市银泉网络服务有限公司，地址为深圳市福田区八卦一路十一栋银泉酒店二楼东座），在公证员王涛、工作人员韩殿君的监督下，吴党辉使用其身份证以普通消费者身份在服务台办理上网手续，在公证员和工作人员选择的网吧内编号YQ-125号的计算机上进行了如下操作：1、启动计算机，插入上网卡，登录该计算机。在该计算机桌面上新建名为�银泉网吧100914”的word文档。返回桌面，按键盘“PrScrnSysRq”键对当前桌面进行截屏，将截屏内容保存在该word文档中。2、单击鼠标左键，选中并双击桌面上“网吧电影1”图标，当前屏幕显示“飞扬影院”页面，在该页面上方的“搜索”栏中输入“花田”，点击“搜索”键，当前屏幕显示搜索结果页面，在该页面上查找并双击名为“花田喜事2010”的图标，当前屏幕显示该影片介绍页面，点击该页面上“在线播放”目录中的“花田喜事2010”，当前屏幕弹出播放器，开始播放，拖动该播放器中的“播放控制钮”快速播放，随机选取播放画面，按下键盘“PrScrnSysRq”键，逐屏对播放画面进行截屏，并将截屏内容保存在上述word文档中。3、关闭播放器，返回上一文件夹目录。4、分别搜索“火龙对决”，重复上述操作。5、关闭所有页面，返回桌面。在计算机USB接口插入公证员王涛事先准备的、无任何相关内容的U盘，将上述保存于桌面的“银泉网吧100914”word文档另存于该U盘。返回公证处，公证员王涛将保存于上述U盘中的“银泉网吧100914”word文档刻录成光盘一式三张。北京市方正公证处对上述取证过程出具了（2010）京方正内经证字第14211号公证书。
法庭当庭对上述公证书所附光盘以及原告主张权利的电影作品《火龙对决》进行了播放。播放上述公证书所附光盘时，页面显示以“192.168.1.250”开头的局域网地址。上述公证书所附光盘有关影片《火龙对决》内容虽系画面截屏，但根据播放软件显示的时间，可反映该电影内容是完整的，其画面截屏内容与原告主张权利的电影作品《火龙对决》内容一致。
另查，本院于2011年11月11日受理本案原告诉被告侵犯著作权纠纷一案，案号为（2011）深福法知民初字第1253号。原告于该案中主张被告侵犯�案电影《火龙对决》的信息网络传播权，请求本院判令被告立即停止对原告信息网络传播权的侵权行为，并赔偿经济损失及合理费用共计10000元。原告于该案中提交的《授权书》主要内容为：北京盛世骄阳文化传播有限公司独家授予原告在广东省深圳市内以被授权方自己名义对未经授权擅自使用涉案电影《火龙对决》的网吧追究法律责任的权利，授权期限自2010年7月12日至2011年7月11日。2011年12月20日，本院作出（2011）深福法知民初字第1253号民事裁定书，认为原告依据上述《授权书》取得的权利仅为维权权利，并未取得涉案作品的信息网络传播权这一实体权利，原告与本案没有直接利害关系，无权单独以自己名义提起本案诉讼，故裁定驳回原告起诉。
再查，被告成立于2006年12月15日，注册资本100万元，经营范围为提供互联网上网服务。2009年3月24日，被告与上海宽娱�码科技有限公司签订《英雄宽频最终用户使用协议》，约定由上海宽娱数码科技有限公司授权被告有偿使用英雄宽频影视服务软件产品1000GB方案，并提供上门安装、维护、升级等服务，合同期限至2010年6月23日止；此后，双方续签了上述协议，合同期限至2011年8月22日止。2011年12月20日，上海宽娱数码科技有限公司出具《证明》，主要内容：根据双方《英雄宽频最终用户使用协议》，该公司每季度有一次以上为银泉网吧例行上门维护、升级等服务，对每台服务器、电脑等设备保存的影视类数据进行审核、清理、删除等；从2009年4月20日至2010年6月22日（协议有效期内），在银泉网吧内未发现其内网或服务器上存在花田喜事2010、火龙对决等视频信息、图像等内容。
此外，原告向本院提交了公证费发票、委托代理合同，主张其为本案诉讼支出公证费500元、律师费4000元。
以上事实，有《火龙对决》正版光盘、《发行权证明书》、《授权书》、《公证书》及所附光盘、（2011）深福法知民初字第1253号民事裁定书、公证费发票以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。综合审查涉案《火龙对决》DVD正版出版物、发行权证明书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认电影《火龙对决》的出品单位为寰亚电影有限公司、中影寰亚音像制品有限公司，中影寰亚音像制品有限公司在中华人民共和国（不包括港、澳、台地区）享有独占性的信息网络传播权，并享有维权、转授权权利。经中影寰亚音像制品有限公司、北京盛世骄阳文化传播有限公司的依次授权，原告依法取得了电影《火龙对决》在授权期限内的信息网络传播权，有权以自己名义提起本案诉讼。本院于2011年12月20日以（2011）深福法知民初字第1253号民事裁定书驳回原告起诉，系以原告基于该案《授权书》仅取得维权权利，未取得相应实体权利为依据，仅对该案进行程序性审理；本案中，原告已提交北京盛世骄阳文化传播有限公司出具的新《授权书》，证实原告已经取得涉案电影的信息网络传播权及相应维权权利，具备本案诉讼主体资格，本案应进行实体性审理，不属于重复诉讼范围。
根据北京市方正公证处（2010）京方正内经证字第14235号《公证书》记载的事实，被告未经原告许可，在其经营的网吧内的局域网上向不特定公众提供电影《火龙对决》的播放服务，使公众�以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的侵权责任。被告虽向本院提交了《英雄宽频最终用户使用协议》及《证明》，但从上海宽娱数码科技有限公司于2011年12月20日出具《证明》的内容来看，该公司仅确认涉案《英雄宽频最终用户使用协议》有效期、履行期为2009年4月20日至2010年6月22日，而涉案公证取证时间为2010年9月14日；因此，被告提交的证据不足以证明涉案公证取证时上述《英雄宽频最终用户使用协议》仍在继续履行，不足以证明被控侵权电影作品由上海宽娱数码科技有限公司提供，被告亦未举证证明上海宽娱数码科技有限公司已就被控侵权电影作品获得著作权人的使用许可，应依法承担举证不能的法律后果。
关于原告要求被告赔偿经济损失及合理费用的金额，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案电影的知名度、上映时间、侵权行为的性质、侵权范围、侵权行为人的主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元。对于原告诉讼请求金额过高部分，本院依法予以驳回。原告就涉案电影《火龙对决》享有的信息网络传播权已于2011年7月11日终止，原告诉请被告停止侵权，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银泉网络服�有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市星耀文化传播有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元；
二、驳回原告深圳市星耀文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 原 野
第9页，共9页