安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00591号
原告：王恩英，女。
原告：陈腊香（系王恩英之女），女。
上述两原告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吴宪军，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：孙海洋，总经理。
委托代理人：杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告王恩英、陈腊香诉被告吴宪军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王恩英、陈腊香的委托代理人俞新建，被告吴宪军，被告太平洋保险公司的委托代理人杨佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩英、陈腊香诉称：二原告系母女关系，2013年12月2日9时许，被告吴宪军驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车沿芜湖县湾周路由北往南行驶至周皋中心小学处，与前方同方向陈腊香驾驶的三轮电动车（车上乘客：王恩英）发生碰撞，造成原告陈腊香、王恩英受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴宪军负本起事故的主要责任，陈腊香负本起事故的次要责任，王恩英无责任。苏A×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保，本起事故发生在保险责任期内。事故发生后王恩英、陈腊香即被送往芜湖第五人民医院住院治疗，王恩英共住院35天，用去医疗费23128.39元，后被安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残、护理期60日、营养期60日；陈腊香共住院26天，用去医疗费15343.49元，后被安徽广济司法鉴定所鉴定为轻伤一级、评定休息期120日、护理期30日、营养期60日。现起诉要求两被告赔偿二原告各项损失共计86789元并承担本案的诉讼费用。
原告王恩英、陈腊香为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、二原告的身份证、亲属关系证明，用以证明二原告主体资格适格；
二、被告的驾驶证、行驶证、机动车保险单，用以证明二被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明本起事故发生的事实及责任认定；
四、出院记录、医学影像学诊断报告书，用以证明二原告住院治疗、并需要休养；
五、鉴定意见书2份，用以证明原告王恩英所受损伤构成伤残十级因伤评定护理期60日、营养期60日，陈腊香所受损伤属轻伤一级评定休息期120日、护理期30日、营养期60日；
六、医疗费发票、鉴定费发票，用以证明二原告因治疗用去的医疗费数额、以及因确定伤情用去的鉴定费数额；
七、修理费票据，原告因交通事故所致的车辆损失；
八、村委会证明，用以证明原告王恩英为失地农民应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
九、村委会证明、工作证明，用以证明原告陈腊香因交通事故所致的误工损失。
被告吴宪军在庭审中辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议；我的这个车子在太平洋保险公司处投保，本起事故发生在保险期内；在事故发生后我为二原告垫付了部分医药费，聘请了护工为二原告护理、并支付了护理费。
被告吴宪军就其答辩意见向本院提交如下证据：
护理费收条，用以证明其为二原告请护工护理并支付了护理费的事实。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，本起事故发生在保险责任期内；二原告部分诉请过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；对于车辆维修费，保险公司定损200元。
被告太平洋保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证，且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：二原告系母女关系，2013年12月2日9时许，被告吴宪军驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车沿芜湖县湾周路由北往南行驶至周皋中心小学处，与前方同方向陈腊香驾驶的三轮电动车（车上乘客：王恩英）发生碰撞，造成原告陈腊香、王恩英受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴宪军负本起事故的主要责任，陈腊香负本起事故的次要责任，王恩英无责任。苏A×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保，本起事故发生在保险责任期内。事故发生当日，王恩英、陈腊香即被送往芜湖第五人民医院住院治疗。王恩英于2014年1月6日出院，共住院35天，用去医疗费22881.55元，被诊断为：双膝关节半月板损伤；脑震荡；右颞顶头皮挫伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后注意休息，避免双膝关节负重，另双膝关节半月板损伤可定期我科门诊复查；颅脑损伤情况出院后可定期于神经外科门诊复查就诊；我科随诊。2014年3月17日王恩英的伤情被安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残，评定护理期60日、营养期60日。陈腊香于2013年12月28日出院，共住院26天，用去医疗费15339.97元，被诊断为：脑震荡；鼻骨骨折；左桡骨远端骨折；全身软组织挫伤。出院医嘱：建议休息叁月；骨康胶囊1.6tid、安神补脑液10mltid；石膏继续固定3周，加强肢体锻炼；半月后复诊；骨科门诊，我科随诊。2013年3月17日陈腊香的伤情被安徽广济司法鉴定所评定为轻伤一级，评定休息期120日、护理期30日、营养期60日。
另查明：苏A×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险50万附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内；事故发生后，被告吴宪军为二原告支付了医药费共计26992.88元，在二原告住院期间为二原告聘请护工护理并支付护理费6000元，上述二笔款项均包含在二原告的诉请之中。
再查明：王恩英、陈腊香虽系农村居民，但王恩英已于2010年土地被征用，属失地农民；陈腊香在芜湖县昊天机械厂打工。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告王恩英的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，结合出院记录，本院认定医疗费数额为22881.55元；二、住院伙食补助费：住院35天，每天30元计算为1050元；三、营养费：根据评定的营养期60日，参照伙食补助费标准计算为1800元；四、护理费：根据评定的护理期60日，按每天90元标准计算为5400元；五、残疾赔偿金：王恩英虽系农村居民，但其向本院提供了六郎镇政府、永和村委会证明其土地已于2010年被征收，属失地农民，故其残疾赔偿金计算为11557元（23114元／年×5年×10%）；六、精神损害赔偿金：本起事故给王恩英造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，本院酌定为6000元；七、鉴定费：本院对伤残等级鉴定费1400元予以认定；八、交通费：根据王恩英的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为700元。王恩英的损失为50788.55元。
本起事故造成原告陈腊香的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，结合出院记录，本院认定医疗费数额为15339.97元；二、住院伙食补助费：住院26天，按每天30元标准计算为780元；三、营养费：根据评定的营养期60日，参照伙食补助费计算为1800元；四、护理费：根据评定的护理期30日，按每天90元标准计算为2700元；五、误工费：陈腊香在企业打工，但由于其未能提供证据证明其最近三年收入情况，参照当地平均工资本院酌定为90元每天，结合评定的护理期120日，其误工损失计算为10800元；六、精神损害抚慰金：本起事故给陈腊香造成轻伤，带来了较大的精神痛苦，本院酌定为2000元；七、鉴定费：本院对鉴定费1400元予以认定；八、修理费：庭审中原、被告一致同意维修费为200元，本院予以认定；九、交通费：根据陈腊香的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为520元。陈腊香的损失为35539.97元。
由于苏A×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险50万附加不计免赔，对原告王恩英的医药费、住院伙食补助费、营养费25731.55元，首先由被告太平洋保险公司在交强险医药费范围内赔偿10000元，余款15731.55元，因吴宪军负本起事故的主要责任、陈腊香为非机动车，故被告太平洋保险公司在商业三者险范围内对该款赔偿80％即12585.24元为宜，对原告王恩英的其他损失25057元，由于没有超出交强险限额，全部由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司共计赔偿原告王恩英损失47642.24元。对原告陈腊香的医药费、住院伙食补助费、营养费17919.97元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担80％即14335.98元，余款17620元由于没有超出交强险限额，由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司共计赔偿原告陈腊香损失31955.98元。在原告王恩英、陈腊香受伤住院治疗期间，被告吴宪军为原告王恩英垫付了医药费17128.39元，为原告陈腊香垫付了医药费9864.49元，并且支付了二原告住院期间护理费，在庭审中原、被告双方均同意护理费按照本院判决的标准返还，原告王恩英应返还的住院期间的护理费计算为35×90=3150元，原告陈腊香应返还的住院期间的护理费计算为26×90=2340元。故原告王恩英在领取赔偿款后应予返还给被告吴宪军20278.39元，原告陈腊香在领取赔偿款后应予返还给被告吴宪军12204.49元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王恩英各项损失共计人民币47642.24元（原告王恩英在领取保险公司赔偿款后返还被告吴宪军垫付款项20278.39元）；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈腊香各项损失共计人民币31955.98元（原告陈腊香在领取保险公司赔偿款后返还被告吴宪军垫付款项12204.49元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
三、驳回原告王恩英、陈腊香的其他诉讼请求。
本案受理费1970元减半收取985元（已由原告王恩英、陈腊香预交），由被告吴宪军承担270元，被告中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司承担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年六月三日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。