北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44997号
原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
委托诉讼代理人：彭飞，男，北京怡生乐居信息服务有限公司法务。
委托诉讼代理人：石瑾娜，女，北京怡生乐居信息服务有限公司法务。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
原告北京怡生乐居信息服务有限公司（以下简称怡生乐居公司）与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称云南中天公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡生乐居公司的委托代理人彭飞到庭参加诉讼，被告云南中天公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡生乐居公司向本院提出诉讼请求：1.判令云南中天公司支付所欠广告款共计189840元及滞纳金（其中7万元自2013年7月11日期计算至付清之日止；其中6万元自2013年7月21日起计算至付清之日止；2013年其中59840元自2013年11月27日起计算至付清之日止；前述款项均按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；2.判令云南中天公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月24日，云南中天公司与北京怡生乐居信息服务有限公司（以下简称“怡生乐居公司”）签订了编号为RLZ13052854的《框架协议》，约定在2013年3月1日至2013年12月31日的合作期内，怡生乐居公司根据云南中天公司的要求发布广告，云南中天公司在每期广告投放结束后15个工作日支付相应广告费，否则，云南中天公司按日千分之三的利率向怡生乐居公司支付未付款项的滞纳金。合作期内，怡生乐居公司按云南中天公司要求，分别于2013年6月1日至6月30日、2013年6月20日至6月23日、2013年11月7日至11月30日为云南中天公司在新浪网络发布了三期广告。广告发布后，双方共同确认广告款及付款时间分别为：7万元（约定付款期为2013年7月10日前），6万元（约定付款期为2013年7月20日前），59840元（约定付款期为2013年11月26日前）。广告发布完毕后，云南中天公司拒绝向怡生乐居公司支付广告款，怡生乐居公司多次向云南中天公司讨要，至今云南中天公司仍未支付任何广告款。云南中天公司长期拖欠广告款的行为已给怡生乐居公司造成巨大资金占用损失，为了维护合法权益，现怡生乐居公司诉至法院。
被告云南中天公司未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年，云南中天公司（甲方）与怡生乐居公司（乙方）签订《云南中天文化产业发展股份有限公司-
乐居-2013年-框架协议》（以下简称框架协议）。该协议载明：鉴于乙方拥有领先的房地产网络和信息平台（新浪乐居）、中国房产信息搜索立体服务平台（百度乐居）、以及全国首个房地产电子商务运营平台（EJU.com），甲方为推广其形象、产品，同意按照本合同的约定委托乙方提供相应服务。本合同自2013年3月1日起生效，至2013年12月31日终止。甲方根据实际情况出具《新浪网广告发布排期表》视为甲乙双方的实际执行合同。甲方根据具体执行排期/合同的投放进度支付，每期广告投放结束后15个工作日内支付相应费用。甲方付款前，乙方须提供真实有效的发票、相应金额的发票。甲方若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金；同时，乙方有权随时停止发布甲方广告，且不承担任何责任。新浪网广告服务适用《新浪网广告发布服务条款》（以下简称服务条款），若该服务条款与本合同约定不一致的，以本合同为准。框架协议的落款处加盖有云南中天公司的合同专用章及怡生乐居公司的合同专用章。该框架协议附有服务条款。服务条款第5条广告投放约定：乙方应当按本合同的具体规定（包括广告类型、广告位置、发布期限、投放数量等）为甲方投放本合同项下的广告。如甲方认为乙方未按合同规定投放本合同项下的任何广告，须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向乙方提出异议，甲方未在上述期限内提出异议的，视为甲方确认乙方已完全按本合同的规定投放了相应的广告。甲方同意，第6条广告监测约定：除下列情况外，乙方为甲方投放的广告均由乙方使用专门软件对广告投放情况进行监测：（a）乙方认为无需进行广告监测；（b）甲方要求不进行监测；（c）因乙方监测软件本身不具备相应的监测功能而无法对甲方投放的某类广告进行监测。在乙方实际对甲方投放的广告进行了监测的情况下，如双方对广告投放情况有争议，则除非另有合法确切的证据，否则应以乙方有关广告投放情况的监测结果为准。第14条违约责任约定：除非该合同另有约定，否则如乙方过错导致甲方的部分或全部广告不能按规定的期限、位置及数量进行发布，乙方按照“错一补一、漏一补一”的原则为甲方补充投放。甲方应按该合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之三的滞纳金；同时，乙方有权停止发布甲方广告，因此带来的一切后果由甲方自负。
2013年6月，云南中天公司（甲方）与怡生乐居公司（乙方）签署《新浪网络广告排期表》（合同编号：×××）、《中天文化空间新浪网广告排期表》（合同编号：×××）、《新浪网络广告发布排期表》（合同编号：×××）各一份，对广告页面/频道、广告位置、数量、排期、价格等进行了确认，三份排期表的广告购买投放资源金额分别为6万元、7万元、59840元，共计189840元。三份排期表对配送广告投放的广告形式、投放位置、天数、排期、价格也进行了约定，但配送广告价格并未计算在合同总价中。另外，三份排期表中分别约定：甲乙双方同意，甲方于2013年7月20日前，一次性向乙方支付本合同总价款6万元；甲方于2013年7月10日前向乙方支付7万元；甲乙双方同意，甲方须于2013年11月26日前向乙方一次性支付58940元。
2013年6月、11月，怡生乐居公司在新浪网上对《广告发布排期表》确定的“中天文化空间”房产推广项目的网络广告进行了发布。诉讼中，怡生乐居公司为证明其已经按照合同约定履行了合同义务，向本院提交了广告截屏打印件及好耶软件技术（上海）有限公司（以下简称好耶公司）出具的广告发布情况的监测报表。但根据广告截屏打印件及好耶公司出具的广告发布情况的监测报表显示，怡生乐居公司发布的广告数量并未达到双方的约定。其中合同编号为×××、金额为7万元的广告排期表，约定的广告形式为“按钮”，投放位置为“昆明房产首页黄金展位区中央通栏左侧、右侧两轮播A、B面150X150轮播按钮”在2013年6月15日的广告共计2000元未发布。怡生乐居公司实际发布的广告数额共计187840元。
诉讼中，怡生乐居公司称其于2013年7月11日向云南中天公司开具了金额共计13万元的广告费增值税普通发票，最后一笔59840元的发票未开具，原因系云南中天公司在收到发票后并未向其支付相应款项。
本院认为：怡生乐居公司与云南中天公司签订的框架协议、服务条款及三份排期表，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，按照双方约定，怡生乐居公司为云南中天公司发布“中天文化空间”房产推广项目的网络广告。云南中天公司应于排期表中约定的日期前支付款项，但其未支付任何一笔款项。根据怡生乐居公司于庭审中提交的好耶公司出具的监测报表及广告发布截图显示，怡生乐居公司发布的广告数量并未达到双方的约定。除此之外，未有证据显示云南中天公司就怡生乐居公司履行合同的情况提出其他异议。此外，关于配送部分的广告发布情况，因其并未计算在合同总价中，故不影响对云南中天公司应付广告费金额的认定。综上所述，本院认为，根据双方对于合同总价、数量和单价的约定以及怡生乐居公司履行合同义务的情形，怡生乐居公司有权主张的广告费金额应为187840元，对于其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。现云南中天公司逾期支付合同价款构成违约，应承担相应违约责任。怡生乐居公司有权向云南中天公司主张上述款项自逾期之日起算的滞纳金。关于滞纳金的计算标准，双方约定为每日千分之三，怡生乐居公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算，并无不妥。因此，对于怡生乐居公司的该项诉讼请求，本院予以支持。另外，双方在框架协议中约定“乙方须提供真实有效的发票、相应金额的发票”，故在云南中天公司履行完毕前述款项支付义务后，怡生乐居公司应向其提供相应金额的发票。
被告云南中天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京怡生乐居信息服务有限公司支付广告费187840及相应滞纳金（其中68000元，自2013年7月11日起；其中6万元，自2013年7月21日起；其中59840元，自2013年11月27日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，原告北京怡生乐居信息服务有限公司已预交，由其自行负担39元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司负担5695元，于本判决生效之日起七日内交纳。
财产保全费1601元，原告北京怡生乐居信息服务有限公司已预交，由其自行负担11元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司负担1590元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 巩煜龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴亚楠