浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3179号
原告邓作好。
委托代理人（特别授权代理）陈升荣、陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告浙江环球鞋业有限公司。
委托代理人（特别授权代理）黄晓燕、曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
原告邓作好与被告浙江环球鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告邓作好的委托代理人陈升荣，被告浙江环球鞋业有限公司的委托代理人黄晓燕、曾晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓作好起诉称：2014年6月，原告受雇于被告从事清洁服务工作。2014年7月22日5时许，原告在被告浙江环球鞋业有限公司工作时不慎从一幢生产大楼三层成型二车间摔下致伤。随后，原告被送往瑞安市人民医院救治，经诊断：“1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、创伤性左顶硬膜外血肿。”原告住院治疗了72天，花去医疗费近140000元，该费用已经与被告结清。因原告系××病人，陪护人员的报酬比普通病患高，原告花去陪护人员报酬13320元。后原告又多次门诊，花去门诊费用1905.62元。2015年8月，原告委托温州东海司法鉴定机构对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结果为“伤残程度九级，误工期限拟为210日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日”。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，却遭到被告拒绝。现原告起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告188055.09元（其中医疗费1905.62元、住院伙食补助费2160元、误工损失27830.47元、护理费11927元、营养费2700元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、二次手术费45000元、鉴定费1480元，未结算用工报酬4560元）；2、本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告陈述由于卫生间顶层的水箱水管被塑料袋堵住，卫生间内无法放水，故原告想登上顶层疏通水管以便于打扫卫生间，最终因卫生间顶层木板不牢固塌落而摔下受伤。
被告浙江环球鞋业有限公司答辩称：第一、原、被告之间确实存在劳务关系，被告雇佣原告从事清洁卫生工作，每月工资约定3800元，上班时间为上午凌晨5点至8点，中午10点至13点，下午16点至18点，原告从2014年6月26日工作至2014年7月22日，仅工作了26天，被告尚欠原告工资3290元未支付。第二、本案中原告也确实是在被告车间的卫生间顶层摔下致伤，但原告发生意外事故的时间根据其在住院治疗时的自述可看出应该是在凌晨2点至5点期间，该时间点并非原告的工作时间，且原告的工作内容为打扫卫生，卫生间顶层无需打扫，原告无故自行登上卫生间顶层，对其受伤的后果应由原告自行承担。退一步讲即使如原告陈述因水箱水管被堵塞导致卫生间停水，其到顶层是为了疏通水箱水管，但水箱的维护不是原告的工作范围，如出现问题原告应当向办公室汇报，由办公室派出专门的维修人员进行处理，而不是由原告擅自处理，更何况水箱并未出现任何问题，故本次事故的发生应系原告自身原因造成，与被告无关。第三、关于赔偿项目及金额，医疗费根据医疗费合理性的鉴定结论予以确定，对其中床位费6340元及医疗费用129366.49元予以认可，对门诊费用1430.44元及伙食费、住院期间材料费用合计1891元不予认可；住院伙食补助费已包含在医疗费中，不应重复计算；误工费由于原告系退休人员，不存在误工损失；护理费应当按照每天100元的标准乘以75天；营养费应当按照每天30元标准乘以75天；残疾赔偿金鉴于原告已满65岁，故应该按15年的标准计算而非20年标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费应当提供相关交通票据予以证实；二次手术费用应待实际发生之后再行主张；鉴定费无异议；未结算工资报酬为3290元。
原告邓作好在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告邓作好的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、瑞安市人民医院住院病历、手术记录单、出院记录、检查报告单、出院记录、医疗诊断证明单若干份，拟证明原告受伤治疗及所需二次手术费用的事实；
证据4、住院收费票据一份、门诊收费票据十份及住院费用清单一份，拟证明原告所花医疗费的事实；
证据5、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级、三期评定及所花鉴定费用的情况；
证据6、丁某的证人证言及结算清单一份，拟证明原告受伤事实及原、被告就被告之前支付的款项已进行结算的事实。
被告浙江环球鞋业有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据7、2014年7月份清洁工工资表一份，拟证明尚欠原告的工资情况；
证据8、环球鞋业领款凭证四份，拟证明被告为原告垫付的费用；
证据9、2014年度清洁区域划分和工资报酬评估单一份，拟证明原告的工作内容及工作时间情况；
证据10、照片复印件四页，拟证明事故发生的地点；
证据11、温州天正司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告相关治疗费用合理性的情况；
证据12、证人杨某的证言，拟证明事故发生的相关情况。
证人杨某的证言内容如下：证人杨某系被告浙江环球鞋业有限公司员工，负责收料。2014年7月22日上午5时许，证人杨某要去上厕所时，发现原告邓作好躺在卫生间门口，当时卫生间顶部的塑料板已塌下来，原告头部及地上的血都已经凝固住了，证人杨某发现时原告邓作好神志还是清醒的，但问他话没回答，证人杨某就去叫来保安和公司其他人员将原告送至医院治疗。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告浙江环球鞋业有限公司的质证意见如下：对证据1、2三性均无异议；对证据3真实性无异议，从住院病历中可推断出原告受伤的时间在凌晨2点至3点期间，不在原告上班的时间内，另外诊断证明书载明的二次手术费用并未实际发生，不能作为主张二次手术费用的依据；对证据4相关医疗费用根据司法鉴定意见书予以认定，对其中门诊费用因缺乏相关病历依据，不应予以支持；对证据5三性均无异议；对证据6证人证言有异议，丁某并未在事发现场，系事后接到电话之后才赶至现场，对事故发生的经过并不是十分清楚，其陈述事故发生的时间为6点亦为证人丁某接到电话的时间，系其自己对事故发生时间的推断，不能有效证明事故发生的实际时间，故该组证据不能证明原告所主张的待证事实。
原告邓作好的质证意见如下：对证据7真实性有异议，该份工资表系被告单方制作，无原告的签字确认，应该另外再加上奖金合计4560元；对证据8真实性、合法性无异议，但关联性有异议，被告确实曾支付原告142000元，但其中2877.50元原告已退还给被告，对被告支付的款项原、被告已达成结算协议，与本案无关；对证据9三性均有异议，系被告自行单方出具，真实性无法确认；对证据10真实性无法确认，该组照片系事故发生后才拍摄，无法准确反映事故发生时的现场状况；对证据11三性均无异议，由法庭依法认定；证据12证人系被告的员工，与被告有利害关系，对证人证言内容的真实性有异议。
经庭审质证，本院认证如下：证据1、2虽均系复印件，但被告对其三性均无异议，能够证明原、被告的身份情况，本院均予以采纳；证据3真实、合法，能够证明原告受伤住院治疗的事实，本院予以采纳；证据4真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据5被告对其三性均无异议，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据6可以客观反映原告系被告车间厕所顶层摔下受伤的事实，并能反映被告支付款项的事实，本院予以采纳；证据7虽无原告签字确认，但原告未能提供其他充分证据足以反驳该组证据，故本院对该组证据予以采纳；证据8真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，鉴于原、被告均一致承认该四笔款项中的2877.50元已退还给被告，本院予以确认；证据9真实性无法确定，本院不予采纳；证据10经与现场核实，真实、合法，能够证明被告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据11真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据12证人证言能够较为客观地反映事故发生后的现场状况，原告未能提供其他充分证据足以反驳证人证言，本院对该组证据予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江环球鞋业有限公司雇佣原告邓作好从事厂房卫生清洁工作。2014年7月22日凌晨，原告邓作好打扫被告厂房车间的卫生间时，登至卫生间顶层，因顶层塑料板塌落导致原告摔下受伤。当天，原告被送往瑞安市人民医院救治，经治疗诊断为“左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性左顶硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右手皮肤裂伤”等，于同年10月2日出院，住院治疗了72天，花去住院医疗费136279.81元及另外住院期间材料费842.50元。后原告又多次到瑞安市人民医院及温州附一医门诊治疗，花去门诊费用共计1905.62元。2015年8月4日，经原告委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，温州东海司法鉴定所于2015年8月24日作出温东司鉴所（2015）临鉴字第1016号鉴定意见：被鉴定人邓作好已构成人体损伤残疾程度九级残疾，前期误工期限拟为180日、护理期限拟为75日、营养期限拟为75日（以上期限自受伤之日起计算，包括住院期间）；择期行左额颞顶颅骨修补术期间的误工期限拟为30日、护理期限拟为15日、营养期限拟为15日。
审理过程中，原告邓作好自述其系农村居民家庭户，被告浙江环球鞋业公司陈述原、被告约定的月工资为3800元。被告浙江环球鞋业公司申请对原告的医疗费合理性、关联性及必要性进行鉴定，本院依法委托温州天正司法鉴定所于2015年12月17日作出温天司鉴所（2015）临鉴字第1505号鉴定意见：医疗费票据总计139027.93元，其中床位费6340元不予评定，伙食费1048.50元及住院期间材料费842.50元不属于医疗范畴，门诊费用1430.44元因未提供相关门诊病历及其他医疗证明，无法审核评定，其余费用基本合理。庭审过程中原、被告一致确认被告浙江环球鞋业有限公司已支付原告邓作好139122.50元。
本院认为，原、被告对双方之间存在劳务关系的事实均无异议，本院予以确认。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告确系在被告厂房车间的卫生间顶层摔下致伤，被告抗辩称卫生间顶层并不属于卫生打扫范围，原告自行登上卫生间顶层，不属于行使劳务活动，且原告受伤的时间也并未在上班时间点，故原告受伤与被告无关，本院认为原告系被告雇佣的员工，受伤的地点又是其工作地点，至于原告为何登上卫生间顶层，原告解释称其在打扫卫生间的过程中因卫生间顶部的水箱水管被塑料袋堵塞导致无法放水清洗，才登上卫生间顶层，想将水箱水管疏通以便放水清洗，存在一定的合理性，被告作为接受劳务一方，对相关可能存在危险的区域未进行合理规划隔离，且又未能尽到安全警示义务，故对本次事故的发生应承担主要过错责任；原告作为成年人，应当预见到卫生间顶层塑料板的厚度不足以支撑一个人的重量，对此次事故的发生自身也存在一定的过错，应承担次要责任。综上，本院酌情确定原告邓作好承担本次事故20%的责任，被告浙江环球鞋业有限公司承担本次事故80%的责任。结合原告的诉讼请求，本院对原告邓作好目前的经济损失认定如下：1、医疗费，结合温天司鉴所（2015）临鉴字第1505号鉴定意见书的鉴定结论，床位费6340元、伙食费1048.50元、住院期间材料费842.50元均系住院治疗期间的合理支出，本院予以支持，门诊费用1430.44元，结合原告的实际用药情况，基本合理，本院予以认可，故本院确定医疗费用为139027.93元；2、住院伙食补助费2160元（72天×30元／天），扣除住院收费收据中重复计算的1048.50元，住院伙食补助费1111.50元，予以支持；3、误工费，鉴于原告事故发生时已64周岁系退休人员，被告确认原告在事故发生之前的月工资为3800元，原告又未提供其他证据证明其收入情况，本院确定误工费每日按127元计算，结合相关鉴定文书确定的前期误工期限为180日，故本院酌情确定误工费为22860元（180天×127元／天）；4、护理费，原告伤后一段时间内自理困难，需专人护理，原告虽提供收款收据一份证明护理费支出的情况，但该份收款收据真实性无法确认，本院不予采信，故本院按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，结合相关鉴定文书确定的前期护理期限为75日，本院酌情确定护理费为9937.50元（75天×132.5元／天）；5、营养费，综合参考原告伤情及鉴定意见书中评定前期营养期限为75天，本院酌情予以支持2250元（75天×30元／天）；6、残疾赔偿金，原告虽未提供户籍证明，但自认系农村户口，对被告有利，本院予以认可，故参照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元标准计算，鉴于原告定残之日已年满64周岁，故残疾赔偿金应按16年计算，即残疾赔偿金为61993.60元（19373元／年×16年×20%）；7、精神损害抚慰金，结合双方的责任比例情况，本院酌情确定被告需承担原告的精神损害抚慰金8000元；8、交通费，考虑到原告在瑞安市人民医院住院治疗72天，后又多次到瑞安市人民医院及温州附一医门诊治疗，故本院酌情确定交通费为2000元；9、鉴定费1480元。以上除精神损害抚慰金之外的损失合计240660.53元。鉴于原告保留对后续治疗费用主张的权利，故原告对后续治疗费用及后续误工费、护理费、营养费等可待实际发生后另行主张。关于被告欠原告的工资双方一致同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并予以处理，鉴于原告未能提供证据证明被告尚欠原告工资的情况，现被告自认尚欠原告工资3290元，对原告有利，本院予以认可。综上，被告浙江环球鞋业有限公司需承担原告经济损失203818.42元（240660.53元×80%＋精神损害抚慰金8000元＋工资3290元），鉴于事故发生后被告已支付原告139122.50元，故被告浙江环球鞋业有限公司还需支付原告邓作好64695.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江环球鞋业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邓作好赔偿金64695.92元；
二、驳回原告邓作好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，减半收取2030.50元，由原告邓作好负担1321.50元，被告浙江环球鞋业有限公司负担709元。（被告浙江环球鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告邓作好已预交受理费4061元，于本判决生效之日起十五日内到本院退回2739.50元。）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4061元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年一月十八日
代书记员 王盈楹