广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初29号
原告：黎美英，女，1964年12月8日出生，汉族，现住钟山县。
法定代理人：黎某，女，1958年2月28日出生，汉族，现住钟山县，系原告胞姐。
委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。
被告：钟经鑫，男，1992年5月7日出生，汉族，现住钟山县，系原告儿子。
原告黎美英与被告钟经鑫赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黎某、委托诉讼代理人谢广科及被告钟经鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎美英诉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性给付原告黎美英赡养费69585元；2.请求判令被告钟经鑫一次性支付医疗费18927元、鉴定费4938元等治疗费用，合计23865元；3.请求判令被告从本案判决生效之日起至原告去世之日止，每月给付原告生活费500元（每月10日前支付）以及原告今后的看病、买药、住院治疗费等（以合法票据为准）。事实和理由：原告与前夫钟德坤于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生于儿子钟经鑫（曾取名钟凤）。2000年12月13日，原告与钟德坤经钟山县人民法院调解离婚。离婚后，原告由于自身及其他各种原因，患上了严重的疾病，无法继续工作，生活上陷入困境。长期以来，原告看病治疗、日常生活开支几乎全靠姐妹、兄弟给予照顾，才得以维持。2016年5月，原告病情恶化，原告姐妹、兄弟又凑了18927元医疗费把原告送到广西壮族自治区脑科医院进行治疗，并经该医院诊断为精神分裂症。2016年11月29日，钟山县人民法院作为（2016）桂1122民特5号民事判决书，确认原告为无民事行为能力人。被告现已成年也有了独立的经济来源，期间被告未对原告履行过作儿子应尽的责任。现原告已到法定退休年龄，尚欠养老保险费69585元，因原告没有能力支付该费用，造成原告不能按月领取养老金。再者，原告在与前夫钟德坤离婚期间，在调解达成的离婚协议中约定，夫妻共同财产位于水泥楼房各一半，原告那一份作为小孩即被告钟经鑫的抚养费。依据我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《婚姻法》的相关规定，“成年子女对年迈父母有赡养义务”。原告姐妹、兄弟为维护原告自己的合法权益，多次向被告请求支付赡养费，均无结果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告钟经鑫辩称，原告请求的69585元不合理，该费用是社保费，属于原告与单位之间的社保问题，不应由被告支付。因被告右手小指截肢2节，影响被告找到更好的工作，造成被告经济收入较少，因此，医疗费、鉴定费等费用现在被告没有经济能力支付。此外，被告父亲钟德坤也有病在身，同样需要照顾，被告两边都需照顾，但若负担太重，被告自己也承受不起。对于生活费500元，被告同意从判决生效之日起每月给付原告生活费500元，每月10前支付。今后原告看病、买药、住院治疗的费用，被告尽力支付。因此，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黎美英与其前夫钟德坤于××××年××月××日办理结婚登记手续，后双方于2000年12月15日经本院调解解除婚姻关系。调解协议约定：二人婚生小孩即被告钟经鑫（曾用名钟凤，××××年××月××日出生）随钟德坤生活，夫妻共同财产即位于水泥楼房黎美英、钟德坤各一半，属于黎美英的一半折算为小孩即被告钟经鑫的抚育费，房子全部归钟德坤所有。离婚后，原告黎美英未再婚，并独自一人在钟山县陶瓷厂宿舍区生活。被告钟经鑫为中专学历，右手小指截肢2节，以打工收入为主要经济来源。2016年5月，因原告病情紧急，原告姐妹遂通过钟德坤通知了被告，但被告在外地打工没有回来。2016年5月27日，原告姐妹将原告送至广西壮族自治区脑科医院进行住院治疗，同年8月22日出院。出院诊断：1.偏执型精神分裂症；2.帕金森氏病。出院医嘱：3.坚持服药：氯氮平、舒必利、笨海素、茴拉西坦胶囊（其中1、2、4、5点略）。2016年10月17日、18日，原告姐妹再次送原告到该院检查治疗。其中，住院治疗期间共支出医疗费、伙食费等费用18927.51元，该费用已由原告通过医疗保险报销了5980元；检查治疗期间共支出医药费、鉴定费等费用4937.95元。前述治疗费用均由原告姐妹共同筹集垫付。2016年10月25日，经原告姐妹申请，广西壮族自治区脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴[2016]精鉴字第490号法医精神病鉴定意见书，作出了“黎美英为精神分裂症，处发病期，目前无民事行为能力。”的鉴定意见。鉴定意见作出后，原告胞姐黎某向本院提出申请，请求认定黎美英为无民事行为能力人。2016年11月29日，本院作出（2016）桂1122民特5号民事判决书，宣告黎美英为无民事行为能力人。该判决现已发生法律效力。2016年12月20日，原告所在单位钟山县陶瓷厂出具证明同意由原告胞姐黎某担任原告黎美英的监护人，承担监护义务。庭审过程中，被告对黎某担任黎美英的监护人无异议。被告同时也承认，其从初中后就没有去看望过原告。
另查明，原告黎美英现为低保户，近三个月领取的低保金标准为600元/月。2016年4月1日，钟山县陶瓷厂出具证明，称原告黎美英欠养老保险费69585元。该费用含个人及单位应缴部分。另外，依照医嘱，原告黎美英需坚持服药，故原告姐妹每三个月就到医院购买一次医嘱所列药品。根据医院出具的收费票据，2016年10月17日购买药品支出418.27元；2017年1月5日购买药品支出了495.91元（含诊查费）。
以上事实有原告黎美英提交的黎美英户口本、结婚申请书、（2000）钟民初字540号民事离婚调解书、（2016）桂1122民特5号民事判决书、城市居民最低生活保障证、钟山县陶瓷厂分别于2016年4月1日、2016年12月20日出具的证明、广西壮族自治区脑科医院医疗证明书、广西壮族自治区脑科医院病人费用明细清单、治疗费、医药费票据、伙食费票据、出院记录、广西壮族自治区脑科医院司法鉴定所的鉴定票据、广西壮族自治区脑科医院2017年1月5日出具医疗费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告自初中开始就未看望、照顾过原告，尤其在原告病情发作，无生活自理能力以致生活困难的情况下，被告作为成年人也未予看望、照顾，未尽到对原告的赡养义务。对原告提出凭合法票据为准要求被告支付今后看病、买药、住院治疗费等费用的请求，本院认为，因今后的住院治疗费，尚未实际发生，不具确定性，对此本院不予支持。该费用可待实际发生后再由当事人另行解决。对原告主张的医药费，结合原告需坚持服药的医嘱及原告前两次购买药品的金额分别为418.27元、495.91元的事实，原告主张的医药费基本可以确定，故本院将医药费、生活费作为原告诉求的赡养费用进行综合认定。同时，原告的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑被告经济收入不高、负担能力较弱及原告尚有低保金给予的一定生活保障的情况，本院酌定被告应每月向原告支付赡养费600元，对原告主张生活费及看病、买药等费用，超出600元的部分，本院不予支持。对原告要求被告支付赡养费69585元的请求，本院认为，该费用属于原告与其单位之间的因社保费用补缴问题引发的费用，不属于被告依法应支付的赡养费范畴，故对该请求，本院不予支持。对原告主张医疗费、鉴定费23865元，本院认为，该费用系原告为治疗病情所发生的费用，属于赡养费范畴，依法应由被告承担，但应扣除原告已通过医疗保险报销的5980元，故对原告主张的医疗费、鉴定费23865元，本院支持17885元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告黎美英的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条规定，判决如下：
告钟经鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告黎美英支付医疗费、鉴定费17885元。二、
告钟经鑫从本判决生效之日起，每月支付原告黎美英赡养费600元，该费用于每月10日前一次性付清。三、
三、驳回原告黎美英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元（原告已申请缓免交），由被告钟经鑫负担203元。原告黎美英负担865元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一七年三月二十八日
书记员 黎多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。