宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1414号
原告：彭大清，男，1963年9月19日出生汉族，公司员工，户籍所在地：四川省合江县，现住浙江省宁波市高新区。
委托代理人：褚玲萍，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：陈志，男，1982年2月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区碟缘路***号*******室。
代表人：金成伟，该公司总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
被告：宁波市鄞州宁斌紧固件有限公司（统一社会信用代码为91330212677651681K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇大岙村。
法定代表人：任能坤，该公司总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码为9133020408479912XU）。住所地：浙江省宁波市江东区桑田路***号*楼（7-1）-（7-2）。
代表人：高能伟，该支公司经理。
委托代理人：郑伦，该支公司员工。
原告彭大清为与被告陈志、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太保鄞州支公司）、宁波市鄞州宁斌紧固件有限公司（以下简称宁斌公司）、永诚财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称永诚保险江东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭大清的委托代理人褚玲萍，被告陈志，被告太保鄞州支公司的委托代理人王波、被告宁斌公司的法定代表人任能坤、被告永诚保险江东支公司的委托代理人郑伦到庭参加诉讼。审理期间，各方当事人申请庭外和解15日，但最终未能达成和解。本案现已审理终结。
原告彭大清以案外人陈良驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车与同方向登记在被告陈志名下并投保于被告太保鄞州支公司（投保了交强险及商业险）由驾驶员即案外人刘程停放在路边的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，继而浙Ｂ×××××号轻型普通货车与浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦并将停放车辆的棚撞坏，造成浙Ｂ×××××号重型普通货车车上两位乘客即原告及罗君根受伤及三车受损、财物损失的交通事故，被告陈志作为浙Ｂ×××××号重型普通货车的车主应在事故主要责任范围内，被告太保鄞州支公司应在交强险和商业险范围内、被告宁斌公司、永诚保险江东支公司应在无责范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告陈志赔偿原告医疗费31273.95元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费11990元、残疾赔偿金95704元、误工费14755元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2430元、残疾器具费550元、后续治疗费7000元，合计172192.95元，超出交强险部分被告承担40%的赔偿责任；二、被告太保鄞州支公司在交强险及商业险限额内赔付（精神抚慰金在交强险部分优先赔付）；三、被告宁斌公司、永诚保险江东支公司对原告的上述损失在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告陈志答辩称：对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，浙Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶员刘程系其聘请，其同意对本起事故承担赔偿责任。对于赔偿的金额，保险公司不予赔偿的非医保费用、营养费、鉴定费依据不足，其不同意赔偿，其他赔偿金额请求依法裁判。
被告太保鄞州支公司答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，涉案肇事车辆即浙Ｂ×××××号重型普通货车在其处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险（同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内无异议。投保的车辆对本起事故承担次要责任，在商业险部分应承担30%的赔偿责任。对具体赔偿金额：鉴定费、营养费及非医保费用（1880.20元）不属于赔偿范围，其他金额过高部分请求依法调整。
被告宁斌公司、永诚保险江东支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告宁斌公司名下并在永诚保险江东支公司处投保交强险属实。但本案中，其承保的车辆经交警认定无需承担事故责任，且与事故的发生及原告受伤不存在因果关系，故不符合强制险无责赔付的范围，不同意赔偿。
本院经审理查明本案的事实如下：
2016年8月30日14时33分许，案外人陈良驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车沿鄞州区宁裘线由北往南行驶至处，该车与同方向由案外人刘程停放在路边的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，继而浙Ｂ×××××号轻型普通货车与浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦并将停放车辆的棚撞坏，造成浙Ｂ×××××号重型普通货车车上两位乘客即原告及罗君根不同程度受伤，车辆受损的交通事故。被告陈志系浙Ｂ×××××号轻型普通货车的车主，其在被告太保鄞州支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（同时投保不计免赔险）；被告宁斌公司系浙Ｂ×××××号小型轿车的车主（驾驶员系宁斌公司法定代表人任能坤）及车棚的负责人，其在被告永诚保险江东支公司处投保交强险。交警部门经过现场勘查后作出事故责任认定：车辆因驾驶车辆未确保安全，负事故主要责任，刘程未按规定停放车辆影响其他车辆通行，负事故次要责任，被告宁斌公司车辆的驾驶员任能坤及乘客彭大清、罗君根对本起事故不负责任。事故发生后，原告当即被送往宁波明州医院住院治疗，于2016年9月22日出院，住院23天，后原告又数次门诊，共计花费医疗费31244.95元，出院前购置轮椅一辆，花费550元。2016年12月26日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：彭大清因交通事故受伤致右足舟骨骨折伴韧带撕脱伤，右足第3趾近节趾骨远端骨折，右足背皮肤软组织挫伤，目前遗留右足趾活动功能受限，评定其伤残等级为十级；建议伤后护理期为2.5个月，营养期为2个月，伤后休养时间为5个月较为合适，后续拆除内固定手术费用为7000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。原告为此支付鉴定费2430元。
另查明，2016年12月15日，原告向被告太保鄞州支公司出具伤残赔偿同意书，因双方对活动功能的伤残赔偿存在争议，故原告同意被告太保鄞州支公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费合计70000元。事故发生前，原告在奉化市元顺机械配件厂工作，月平均工资为2805元。浙Ｂ×××××号重型普通货车上另一乘客罗君根同意原告先行在交强险部分予以理赔。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录及住院病案、诊断证明书、医疗费发票、残疾器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放和考勤表、被告太保鄞州支公司提供的残疾赔偿同意书、交强险及商业险保单予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太保鄞州支公司作为承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，结合事故发生的经过及过错，本院酌情确定浙Ｂ×××××号轻型普通货车对原告的损失在超出交强险部分的赔偿比例为30%。关于浙Ｂ×××××号小型轿车的车主及保险公司是否需要在交强险无责范围内承担赔偿责任，本院认为，根据原告及被告陈志的陈述，并结合交警大队的事故认定书，事故发生当时，浙Ｂ×××××号重型普通货车并未与浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，浙Ｂ×××××号小型轿车仅是停放在事故发生的场所内，且并未违反交通法规，也与本次事故的发生无因果关系，故原告要求被告宁斌公司、永诚保险江东支公司在交强险无责范围内共同赔偿原告损失，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：
疗费：经核算，原告计算的医疗费有误，实际发生的金额为31244.95元。
二、
续治疗费：结合鉴定意见，确认7000元费用合理。
三、
院伙食补助费：原告主张690元合理，本院予以确认。
四、
养费：原告主张1800元合理，本院予以确认。
五、
理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为2.5个月，住院期间原告主张系其家属护理，被告未提供反驳证据，故原告住院期间的护理费应获支持，其护理费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准57550元／年计算23天为3626.44元；出院后尚需护理52天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按50元／天计算出院后护理费为2600元，原告的护理费合计为6226.44元。
六、
工费：根据原告提供的事故发生前一年的工资单，确认原告的月均工资为2805元，虽然鉴定书中建议的休息时间为5个月，但误工费依法应计算至评残前一日，即118天，故本院确认误工费金额为10881.86元。
七、
疾赔偿金、精神损害抚慰金：经双方协商确认，该两项及被扶养人生活费共计赔偿70000元，原告认可，本院予以确认。
八、
疾器具费：原告主张550元合理，依据充分，本院予以确认。
九、
定费：原告主张2430元合理，本院予以支持。
十、
十、交通费：原告主张1000元过高，且并未提供交通费发票，结合原告就诊次数，本院酌情确定200元。
因事故发生时，浙Ｂ×××××号重型普通货车车上除原告外的另一名乘客罗君根同意在交强险部分先行理赔原告的各项损失，故原告的上述十项损失合计131023.25元，由被告太保鄞州支公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下87858.30元（第五至八、十项），合计97858.30；不足部分33164.95元由被告太保鄞州支公司在商业险限额范围内按事故责任比例赔偿9220.49元；另被告陈志负担鉴定费2430元的30%即729元。被告太保鄞州支公司未举证证明就非医保费用、营养费的免赔对投保人进行了单独提示说明，故其关于非医保费用、营养费不予赔偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭大清医疗费等经济损失合计97858.30元（优先赔偿精神损害抚慰金）；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭大清医疗费等经济损失合计9220.49元；合计107078.49元。
二、
告陈志赔偿原告彭大清交强险及商业险以外的其他损失729元。
上述
、二两项均限在本判决生效后七日内履行完毕。
三、
三、驳回原告彭大清的其他诉讼请求。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告彭大清负担366元，被告陈志负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 戎绒
二〇一七年五月十七日
代书记员 赖娟