wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1819号
原告廖海锁，男，汉族，1969年12月08日出生，住正阳县。
被告吴新军，男，汉族，35周岁，住正阳县。
原告廖海锁诉被告吴新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴新军经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海锁诉称：2014年07月03日，被告向原告借款30000元，口头约定利息2分。此款经原告多次追要，被告至今没有偿还借款，为此诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息。
被告在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，2014年07月03日，被告吴新军向原告借款30000元，当日原告将本金交付给被告吴新军，吴新军给原告出具一张借条，借条载明：借条，今借到廖海锁现金叁万元整（30000元，借款人吴新军，2014年07月03日）。此款经原告多次追要，被告至今没有偿还借款，为此诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息。
以上事实由原告陈述及原告提供借条一张，身份证复印件相互证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴新军向原告廖海锁借款30000元，并给原告出具借条，事实清楚，法律关系明确，被告因其他原因至今没有偿还借款，属违约行为，应当依法承担相应的法律责任，即应当偿还借款30000元。借款时双方没有约定利息，借款后被告又没有明确表示支付利息，视为不支付利息，原告请求支付利息，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新军于本判决书生效后十日内偿还原告廖海锁借款本金30000元；
二、驳回原告廖海锁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告吴新军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8170号
原告陈莉英，住安徽省界首市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告陈莉英与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1376号
马丙祥：
你与孟令君买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月28日作出的（2017）豫0222民初471号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向孟令君支付6750元。
向孟令君支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1376号申请执行人孟令君，男，1964年1月27日生，汉族。被执行人马丙祥，男，1970年9月10日生，汉族。本院执行孟令君申请执行马丙祥买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丙祥的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月三十日书记员  李 鹏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执524号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：王辉，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行王辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字00458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第599号
原告傅葱如，女，1972年5月26日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告傅葱如诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年7月2日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年7月2日至1997年8月13日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年7月2日至1997年8月13日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告傅葱如与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年7月2日至1997年8月13日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1277号之一
原告：顾国宣，男，1979年7月1日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：天长缸盖有限公司，住所地天长市建设东路78号，组织机构代码74487692-9。
法定代表人：管宏庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛维红，该公司办公室主任。
原告顾国宣诉被告天长缸盖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告顾国宣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾国宣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾国宣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾国宣负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 葛维龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱海清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1277号
原告：顾国宣。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：天长缸盖有限公司，住所地天长市建设东路78号。
法定代表人：管宏庆，该公司经理。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：盛维红，该公司办公室主任。
本院在审理原告顾国宣诉被告天长缸盖有限公司劳动争议一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱海清
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1698号
原告孙某某，女，汉族，出生于1985年5月5日，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，出生于1978年7月21日，住四川省宜宾市珙县。
原告孙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人毛美权、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2006年认识，同年10月在上罗镇人民政府办理结婚登记，2011年3月，双方捡养一男孩取名彭某甲，现由被告抚养。婚后原告未生育子女，双方性格不和，经常吵架、打架。原告曾要求与被告离婚，后经亲友劝说后继续和好，但之后双方仍经常吵闹，并分居生活。现原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、儿子彭某甲由被告抚养；三、双方共同修建的房屋归被告使用，建房负债63500元由被告偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证、户口簿；2、结婚登记审查处理表；3、对彭某某、王某某的调查笔录。
被告彭某某未向法庭提供证据材料，其辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识后于2006年10月26日在珙县上罗镇人民政府办理结婚登记，系原告到被告家居住生活，婚后未生育子女。原、被告自2014年农历正月起便分居生活，但也曾有联系，婚后双方虽偶因琐事吵闹，但夫妻感情尚好。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后共同办理了结婚登记，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方只要采取合理的方式予以沟通，相互容忍，共同持家，有和好的可能，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告彭某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 蒲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第37号
申请执行人：姜丽梅，女，汉族，农民，现住珲春市。
被执行人：付敏，女，无职业，现住珲春市。
申请执行人姜丽梅与被执行人付敏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）珲民二初字第503号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月9日向本院申请执行。申请内容为过户房屋产权证及国有土地使用权证。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人付敏送达立案通知书、执行通知书，双方当事人于2014年1月14日达成和解，将被执行人付敏名下房屋产权及国有土地使用权过户至申请执行人姜丽梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人付敏名下房屋产权证号：珲房权证英字第000881**号的房屋产权及被执行人付敏名下土地使用权证图号：D-4-2-12-28号的国有土地使用权过户至申请执行人姜丽梅名下；
二、办理过户手续所产生的一切费用由申请执行人姜丽梅负担。
三、本院（2013）珲民二初字第503号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年一月十四日
书记员 郎丽洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初489号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人贺某某，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日21时，被告人贺某某酒后驾驶×××号小型面包车，在哈尔滨市道里区沿防汛路从东向西行驶至友谊宫后门附近时，被执行民警查获。经检测，贺某某血液酒精含量为144.48mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
被告人贺某某于2016年5月31日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、现场照片、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、机动车行驶证复印件、户籍证明及现实表现，，驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人贺某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一六年六月七日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02699号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）秦立富。
委托代理人傅红。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人秦立富物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03341号
原告：东阳市三合正天汽贸有限公司。
法定代表人：沈江泳。
委托代理人：杜钦（特别授权）。
被告：陈冠冠。
被告：张小芳。
原告东阳市三合正天汽贸有限公司与被告陈冠冠、张小芳追偿权纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告垫付的代偿款94380.89元并支付利息（利息自2015年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）；2、二被告支付违约金18876元；3、二被告支付律师代理费3000元；4、原告对被告的车辆（车牌号浙G×××××，发动机号0022C806，车架号LBV3M2102CMA32800）拍卖款，在垫付的代偿款、利息、违约金及律师代理费范围内，对超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司东阳支行的担保债权部分享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，二被告于2012年12月向原告购买宝马汽车一辆，购车款共326232元，二被告支付了首付款106232元，余款22万元向中国工商银行股份有限公司东阳支行（下称东阳工行）申请贷款支付。2012年12月11日、17日，二被告与东阳工行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定了二被告向原告办理卡号为62×××71的信用卡一张，用于办理透支贷款22万元、分期还款、由二被告共有的牌号浙G×××××宝马车作抵押担保等事宜；2012年12月18日，原告向东阳工行出具了担保承诺函一份，承诺对二被告的上述贷款本金、利息、滞纳金等承担连带保证责任；2012年12月20日，原告、东阳工行与被告陈冠冠签订反担保（信用卡）协议一份，约定:如被告逾期还贷造成原告代偿则被告以所购置的车辆设定原告为第二顺序抵押权人，被告逾期2次还贷的应在5个工作日与原告方协议，协议不成应一次性偿还，被告如违约应支付给原告违约金额20%的违约金、诉讼费、代理费等事宜，同日对该车办理了以东阳工行为抵押权人的车辆抵押登记。嗣后,二被告未依约还贷，原告于2015年3月17日作为保证人代某归还贷款94380.89元，该款二被告未予返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠冠、张小芳于本判决生效后10日内返还原告东阳市三合正天汽贸有限公司代偿款94380.89元并支付违约金、利息损失（自2015年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算、超过18876元部分则按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述款项实际返还之日止）；
二、被告陈冠冠、张小芳于本判决生效后10日内支付原告律师代理费3000元；
三、原告东阳市三合正天汽贸有限公司对牌号为浙G×××××（发动机号0022C806，车架号LBV3M2102CMA32800）的车辆在超出中国工商银行股份有限公司东阳支行抵押债权的部分享有优先受偿权,但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告东阳市三合正天汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元(减半收取)，由被告陈冠冠、张小芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年九月二日
书记员 王旭天
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第142号
原告沈洪岩，女，1978年11月27日出生，汉族。
被告王元宝，男，1986年2月19日出生，汉族。
原告沈洪岩与被告王元宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日受理后，依法由审判员胡永利独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈洪岩到庭参加诉讼，被告王元宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈洪岩诉称，2013年12月16日被告王元宝购买原告沈洪岩貂皮大衣一件，价值9，000.00元，被告王元宝当日给原告出欠据一份，约定2014年9月1日前一次性付清。货款到期后，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款9，000.00元并承担案件受理费。
被告王元宝未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年12月16日被告王元宝购买原告沈洪岩貂皮大衣一件，价值9，000.00元，被告王元宝当日给原告出欠据一份，约定2014年9月1日前一次性付清。货款到期后，被告以无钱为由拒不给付。以上事实有欠条一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告沈洪岩与被告王元宝买卖合同合法有效，被告应当按约定支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王元宝给付原告沈洪岩货款9，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑琳琳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执75-1号
申请执行人冀州市福星暖气片有限责任公司。
被执行人浙江横店建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年八月六日作出的（2015）冀民三初字第559号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江横店建筑工程有限公司名下的银行存款227169.32元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二0一六年一月二十八日书记员刘勇君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1379-2号
申请执行人：施宇捷，住所慈溪市。
被执行人：胡裕成，户籍所在地兰溪市，现住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第218号施宇捷与胡裕成租赁合同纠纷一案中，申请执行人施宇捷尚有157000元未受偿，被执行人应向本院支付执行费2255元。执行过程中，申请执行人施宇捷自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月十二日
书记员 黄强强（代）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00527号
原告：黄先龙，男，1949年11月16日出生，汉族，打工，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县湾址镇双马行政村小冲自然村**号。
被告：施秀芳，女，1963年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人。
原告黄先龙诉被告施秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员周旋于2014年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先龙到庭参加诉讼，被告施秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先龙诉称：原告在被告处做工时认识被告，2007年11月15日被告以买房还贷缺少资金为由向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一张，借条载明利率1分。此后，被告一直未归还该借款，该款虽经原告多次催要，被告均借故推迟，原告于2013年无奈遂将被告诉至本院，被告知晓后要求原告撤诉就返还借款，原告撤诉后，被告不守诚信仍未归还借款，原告无奈再诉至本院
要求被告归还借款本金1.5万元，利息暂计1.17万元（按照月利率1%暂从2007年11月15日计算至2014年5月15日，此后利息计算至本息付清止）。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明：证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条、利息及代扣税款清单：证明原告借款给被告1.5万元的事实并约定月利率为1分
被告施秀芳未到庭答辩也未举证。
经审理查明：原告在被告处做瓦工时，被告于2007年11月15日以还房屋贷款为由向原告借款1.5万元，并出具借条一张，借条载明利率为1分，原告便将存在农业银行的未到期的定期存款1.5万元取出借给了被告。此后原告向被告催讨借款，被告于2011年给了原告0.1万元，于2013年又给了0.1万元，原告称被告向其表示以上的0.2万元归还的是借款本金，但原告不认同其归还的是本金。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款，在原告催要后本应在合理期间内返还借款本金并支付利息，被告自2007年到2014年长达七年的时间里只给付了0.2万元，引起本案纠纷的责任全在于被告，对于被告归还的0.2万元，虽然被告称归还了的是本金，但是没有得到原告认同，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十条之规定，被告已支付的0.2万元应当视为支付的利息。关于借款利率：借条上虽然载明利率为1分，但是没有明确利率计算的期限且原告也未提供其他证据证明，因此比照中国人民银行同类贷款利率计息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施秀芳自本判决生效之日起十日内返还原告黄先龙借款本金1.5万元并支付自2007年11月15日起至本判决确定的给付之日止比照中国人民银行同类贷款利率计算的利息（已经支付的0.2万元从利息中扣除）。
案件受理费234元由被告施秀芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周旋二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许 华 雪
附本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第78号
原告戴建民，个体。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告徐新庆与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G276、H105商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日之后的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益39798元及违约金6910.92元；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，请求法院予以调整。
经审理查明：原告于2009年9月4日与被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B142铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1873元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2107元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2341元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益12642元及违约金未付，2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益13110元及违约金未付，2014年6月28日至2014年12月27日的收益14046元及违约金未支付。共计拖欠原告39798元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益39798元及违约金（自2013年12月27日起以当期未支付的托管费收益12642元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年12月27日；自2014年6月27日起以当期未支付的托管费收益13110元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年12月27日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年四月八日
代书 记员 王丽梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初155号
原告：天津市久鑫达商贸有限公司（统一社会信用代码×××50Ｋ），住所地天津市滨海新区塘沽建材路563号。
法定代表人：郭如卫，总经理。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，经理。
原告天津市久鑫达商贸有限公司（以下简称久鑫达公司）与被告天津蓝川木业有限公司（以下简称蓝川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员周梅独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭如卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
久鑫达公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款41535元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系口头买卖合同关系。2016年4月开始，原告向被告供应三角带、电器、轴承等货物，原告向被告出具送货单及发票，被告在送货单签字予以确认，至2016�12月，被告累计拖欠原告货款共计41535元，经原告多次催要未果，故起诉。
原告向本院提交证据如下：
1、送货单2张，拟证明原告为被告送货情况；
2、对账函1份，拟证明截止2016年12月12日，双方对账后，被告确认欠原告货款41535元的事实。
蓝川公司未作答辩。
本院认证意见，原告提交的证据真实有效，能够证明被告拖欠其货款的事实，故对原告提供的证据均予采信。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系。被告从原告处购买三角带、电器、轴承等货物。2016年12月12日，被告向原告出具对账函一份，载明：“截止2016年12月12日天津蓝川木业有限公司欠天津市久鑫达商贸有限公司货款共计人民币41535元。”至今，被告未给付原告货款，原告多次催要未果。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支�价款。被告向原告出具对账单，确认欠货款数额，系其真实意思表示，被告应按照对账单所欠的数额给付原告货款。原告以此对账单要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼、视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市久鑫达商贸有限公司货款41535元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告天津蓝川木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年二月二十日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00756号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告杨文军，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省涡阳县高炉镇庙东行政村花马营自然村***号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨文军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨文军的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一五年十月十五日
书记员 侯效禹
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第277号
原告俞杭琴。
委托代理人俞刚。
被告杨军。
原告俞杭琴诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理。依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告俞杭琴的委托代理人俞刚到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞杭琴诉称：2008年下半年，被告多次向原告购买拉链码庄。截止2011年1月30日，被告尚欠原告货款15400元。为此，被告出具欠条一份，写明按月利率2%计付利息。该款经原告催讨后，被告一直没有支付。故诉请判令：被告立即支付所欠货款15400元及利息（按月利率2%自2011年2月1日起计付至实际履行之日止）。
被告杨军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，予以确认。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨军拖欠原告货款未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后三日内，支付原告俞杭琴货款15400元及利息（按月利率2%自2011年2月1日起计付至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币186元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 宋 露
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第952号
原告孙某，农民。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告齐某甲，农民。
原告孙某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人佟红敏，被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情关系恶化，2014年2月双方发生争吵，我回娘家居住至今夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。孩子由被告抚养。
被告齐某甲辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，抚养费原告一次性承担，如果孩子由原告抚养，我一次性承担抚养费，她的嫁妆她若取回，但必须给我四金和彩礼一万元，夫妻共同财产7万元一人一半。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩齐某乙，现随被告一起生活，婚后夫妻双方为生活琐事发生争吵，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原、被告从认识到结婚，有一定的感情基础，且婚后生育一子，夫妻之间应互相理解，摒弃前嫌，珍惜现在来自不易的幸福生活，共同承担起自己的责任和义务，近期因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告齐某甲经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告齐某甲离婚。
案件受理费100元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第952号
原告孙某，农民。
委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告齐某甲，农民。
原告孙某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人佟红敏，被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识，2007年9月10日登记结婚，婚后生一子，因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情关系恶化，2014年2月双方发生争吵，我回娘家居住至今夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。孩子由被告抚养。
被告齐某甲辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，抚养费原告一次性承担，如果孩子由原告抚养，我一次性承担抚养费，她的嫁妆她若取回，但必须给我四金和彩礼一万元，夫妻共同财产7万元一人一半。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，2007年9月10日登记结婚，2008年5月22日生一男孩齐某乙，现随被告一起生活，婚后夫妻双方为生活琐事发生争吵，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原、被告从认识到结婚，有一定的感情基础，且婚后生育一子，夫妻之间应互相理解，摒弃前嫌，珍惜现在来自不易的幸福生活，共同承担起自己的责任和义务，近期因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告齐某甲经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告齐某甲离婚。
案件受理费100元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 黎静云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9765号
原告上海梵勃财务咨询有限公司。
法定代表人崔某某。
委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被告王明珍。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人薛玮。
委托代理李方多，公司员工。
原告上海梵勃财务咨询有限公司（以下简称“梵勃公司”）与被告王明珍、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梵勃公司的委托代理人王寅翼、被告保险公司的委托代理人薛玮到庭参加诉讼，被告王明珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梵勃公司诉称，2013年5月10日7时许，被告王明珍驾驶牌照号为沪BPXX**的重型厢式货车，行驶至本市沪太路出沈沪路南约400米处，与案外人崔某某驾驶的原告梵勃公司所有的牌照号为沪A8XX**的小型轿车相撞，造成交通事故。后经交警认定，由被告王明珍负事故全部责任。牌照号为沪BPXX**的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险，但事发时该车并无有效年检记录，故不要求商业三者险在本案中一并处理。现原告就赔偿事宜诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费25，500元，其中由被告保险公司在交强险范围内承担2，000元，超出部分由被告王明珍承担。
被告王明珍未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆系在本被告处投保交强险，事发在保险期间内。但肇事车辆事发时无有效年检记录，故对商业三者险部分不予理赔。现对原告车辆损失费金额无异议，同意在交强险中赔付2，000元。
经审理查明，2013年5月10日7时40分，被告王明珍驾驶牌照号为沪BPXX**的重型厢式货车行驶至本市沪太路出沈沪路南约400米处时，与案外人崔某某驾驶的原告梵勃公司所有的牌照号为沪A8XX**的小型轿车相撞，造成交通事故。后经交警认定，由被告王明珍负事故全部责任，案外人崔某某无责任。本案所涉沪BPXX**重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
又查明，被告保险公司对原告车辆损失情况进行了确认，定损金额为25，500元。原告将受损车辆进行维修，并支付维修费25，500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。本案中，根据原告提交证据，本院确认原告车辆损失费为25，500元。该笔费用应首先由被告保险公司在交强险范围内承担2，000元，剩余23，500元由被告王明珍承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告上海梵勃财务咨询有限公司车辆损失费人民币2，000元；
二、被告王明珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海梵勃财务咨询有限公司车辆损失费23，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币437元，由被告王明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执126号之一
申请执行人黄孝柏，男，1972年12月28日出生，住湖北省监利县。
被执行人金伯成，男，1965年9月18日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人黄孝柏与被执行人金伯成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0304民特1589号民事裁定书已于2017年12月29日发生法律效力。因被执行人金伯成没有自动履行义务，申请执行人黄孝柏于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金伯成发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未完全履行义务。2018年2月12日,申请执行人黄孝柏以与被执行人金伯成私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0304执126号申请执行人黄孝柏与被执行人金伯成请求确认人民调解协议效力一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月二十二日
代书记员 詹益帆
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00255号
申请执行人武汉鑫瑞和工程设备有限公司。住所地武汉市硚口区古田五路17号3-304号。组织机构代码：59791721-6。
法定代表人王博，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00255号民事调解书，于2014年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额142925元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月九日
书记员 熊春娥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3134号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：林孔钰。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林孔钰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因�用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月四日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第652号
原告山东御馨生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人刘连民，董事长。
委托代理人司宁宁，该公司职工。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告四川和谐食品有限公司，住所地四川省成都市新津县希望大道中段。
法定代表人杜成斌，该公司董事长。
委托代理人付云祥，四川捷豪律师事务所律师。
原告山东御馨生物科技有限公司（以下简称御馨科技公司）与被告四川和谐食品有限公司（以下简称和谐食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。2015年10月8日，被告和谐食品公司对本案的管辖权异议，2015年10月15日，本院做出（2015）博商初字第652号民事裁定，驳回被告和谐食品公司对本案管辖权的异议。被告和谐食品公司不服上述民事裁定提起上诉，2016年2月17日，山东省滨州市中级人民法院做出（2016）鲁16民辖终17号民事裁定，驳回被告和谐食品公司上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告御馨科技公司的委托代理人司宁宁、刘洪伟，被告和谐食品公司的委托代理人付云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告御馨科技公司诉称，2015年2月7日，原告与被告签订《四川和谐食品有限公司大豆分离蛋白采购合同》。合同签订后，原告履行了合同义务。2016年6月4日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款188000元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告均已种种理由推辞。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告货款188000元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告和谐食品公司辩称，原告没有按照协议履行产品检验的义务，因此被告没有达到支付货款的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月7日，原告与被告签订《四川和谐食品有限公司大豆分离蛋白采购合同》，合同约定被告向原告购买大豆分离蛋白，供货品种、规格、单价及数量：拟定数量为10吨，拟定单价为18800元／吨，规格为20kg纸塑复合袋定量包装，型号为蛋白≥92%；质量要求：原告保证所供货物符合国家法律法规，保证产品质量不低于国家GB／T20371-2006或行业优级标准，且蛋白≥92%，水分≤7%（检测标准GB／T20371-2006）。凝胶性、保水性、乳化性良好，能满足被告正常生产需要，原告应承担确因其质量问题给被告造成的损失。如被告有检验项目的其他质量异议，需在收货后三个月内通过信件或传真向原告提出异议，原告对被告的质量异议，10日之内未提出书面答复或保持沉默，视为同意被告的质量异议。在交货时，被告按照本合同约定的货物质量标准对原告所交货物进行检验，抽检面不低于货物数量的10%（包装单元抽检数不少于5件），以抽检计量的平均净重量核算该批货物的实际结算重量。被告收货质量如与原告发货数量存在差异，应在抽检后三个工作日内告知原告，原告如有异议，可派人前往甲方复核，否则视为认同被告收货重量。被告检验按合同约定验收，在两个工作日内初检货物质量是否合格。检验货物合格后，被告收取货物，并由原告承担保质期内使用发现的质量问题。货到经被告初检合格，原告向被告提供合法的增值税发票，被告在收到原告发票后30个工作日内付款，以银行转账方式或其他方式向原告支付货款。该采购合同由原告授权业务代表齐传树和被告授权业务代表夏国和签署，并盖有原告和被告的公章
原告御馨科技公司发货回执单载明：2015年2月7日，原告发货分离蛋白500件，重量10吨。收货单位为被告和谐食品公司，收货地址为成都市新津县希望大道188号。联系人夏经理，联系电话159××××6196.收货单位盖章、签字处载明实收500件（伍佰件），和谐原料库：唐艺，2015年2月10日。2015年3月3日，原告向被告开具涉案货物发票，该发票载明价税合计188000元。
2015年6月1日，原告向被告发询证函，该询证函载明：截止2015年5月31日，被告欠原告188000元，如与被告记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明（公章或财务专用章）；如有不符，请在“数据不符，请列明不符金额”处详为指正。若付款发生纠纷，由博兴县法院管辖。原告公司在公司盖章处盖有公司财务专用章。结论“1、数据证明无误”处签有：数据证明无误／夏国和／2015年6月4日。该处并盖有被告的公司财务专用章。
上述事实有原告提交的四川和谐食品有限公司大豆分离蛋白采购合同一份，发货回执单一份，发票一份，询证函一份，及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间买卖大豆分离蛋白的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告依约向被告交付货物，被告未依约向原告支付货款，原告主张被告欠其货款188000元有其提交的《询证函》、发票予以证明，本院予以采信。现原告主张被告支付该货款，系合理主张，依法予以支持。关于被告对涉案货物质量的异议。原、被告签订的采购合同中约定交货时被告按照约定的货物质量标准对货物进行检验，在两个工作日内初检货物质量是否合格；如被告有检验项目的其他质量异议，需在收货后三个月内通过信件或传真向原告提出异议。本案中，被告在采购合同中约定的时间内未提出异议，另，2015年6月4日，被告在原告的询证函中确认其欠原告货款188000元，视为对货物质量的认可。因此对被告提出的货物质量异议不予支持。2015年6月28日，原、被告双方签订的大豆分离蛋白使用协议系双方就后期合作的意向协议，且未提交其他有效证据佐证该协议与本案的关联性，本院不予采信。
原告主张的利息10000元。被告未依约支付货款，给原告造成货款利息的损失，但原告没有提交证据证实被告收到货款发票的时间，其主张的计算利息时间不能按照合同约定的时间计算.本案起诉即为原告向被告主张权利，因此原告的该项主张可自本案立案主张权利之日（2015年8月21日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川和谐食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东御馨生物科技有限公司货款188000元及利息（利息计算方式：以188000元为基数，自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，财产保全费1570元，由被告四川和谐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 峰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第652号原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。代表人：路红军，行长。委托代理人：徐鑫，该行职工。（特别授权代理）委托代理人：滕晓婷，该行职工。（特别授权代理）被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。法定代表人：王鹏。被告：博山区长城房地产建设开发公司。住所地博山区中心路*号。法定代表人：商玉华，董事长。委托代理人：蒋学锋，该单位工会主席。（特别授权代理）被告：淄博正丰工贸有限公司。住所地博山区白塔工业园。法定代表人：赵锦鹏。被告：王鹏。被告：钱景琍。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司（以下简称聚乐村公司）、博山区长城房地产建设开发公司（以下简称长城公司）、淄博正丰工贸有限公司（以下简称正丰公司）、王鹏、钱景琍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷，被告长城公司的委托代理人蒋学锋到庭参加诉讼。被告聚乐村公司、正丰公司、王鹏、钱景琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2014年12月11日，原告与被告聚乐村公司签订编号为2014年齐银借25字283号借款合同，合同约定聚乐村公司向原告借款290万元，期限为2014年12月11日至2015年11月24日，年利率8.96%。同日，原告与被告长城公司、正丰公司、王鹏、钱景琍签订编号为2014年齐银保25字283号保证合同，合同约定长城公司、正丰公司、王鹏、钱景琍自愿为聚乐村公司向原告借款290万元提供连带保证担保，期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行了放款义务。因聚乐村公司与原告的其他业务发生违约行为，根据原告与各被告签订的合同，原告可以提前终止合同，要求被告承担责任。请求判令被告聚乐村公司立即偿还借款本金290万元，及其至实际付清之日的利息和罚息；被告长城公司、正丰公司、王鹏、钱景琍承担连带清偿责任。原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、2014年齐银借25字283号借款合同一份；2、2014年齐银保25字283号保证合同一份；3、齐商银行借款借据一份。被告聚乐村公司、正丰公司、王鹏、钱景琍在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。被告长城公司辩称，原告起诉时还没有到约定的还款期限，因此我们在借款到期日前不应承担担责任。被告长城公司未提供其他相关证据。经审理查明，2014年12月11日，原告与被告聚乐村公司签订编号为2014年齐银借25字283号借款合同，约定聚乐村公司从原告处借款290万元，期限自2014年12月11日至2015年11月24日，年利率8.96%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日2015年11月24日一次性归还本合同项下借款；如借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，行使担保权利。2014年12月11日，原告与被告长城公司、正丰公司、王鹏、钱景琍签订编号为2014年齐银保25字283号保证合同，约定长城公司、正丰公司、王鹏、钱景琍自愿为聚乐村公司向原告借款290万元提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行了放款义务，聚乐村公司按约定支付利息，自2015年9月21日至开庭之日聚乐村公司未再支付付息。以上事实，由原告、被告长城公司提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，合同依法成立、合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告聚乐村公司与原告之间的其他合同发生违约，且未按约定向原告支付利息，构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期，行使担保权利。故聚乐村公司应当向原告返还借款本金290万元，并支付自2015年9月21日起的利息、罚息。长城公司、正丰公司、王鹏、钱景琍作为连带责任保证人，应当对聚乐村公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向聚乐村公司追偿。被告聚乐村公司、正丰公司、王鹏、钱景琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司自判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司博山支行返还借款本金290万元并支付利息（截至2015年9月21日，以后的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告博山区长城房地产建设开发公司、淄博正丰工贸有限公司、王鹏、钱景琍对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告博山区长城房地产建设开发公司、淄博正丰工贸有限公司、王鹏、钱景琍承担保证责任后，有权向被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000.00元、诉讼保全费5000.00元，均由被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、博山区长城房地产建设开发公司、淄博正丰工贸有限公司、王鹏、钱景琍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一五年十一月九日书记员 王晶晶
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执65号
本院于2016年03月02日受理申请人何大利与被申请人朱鹏翔、蔡敬清侵权责任纠纷一案，执行依据（2014）汝民初字第539号民事判决书,于2017年02月13日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年二月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初713号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘晓鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月29日被南阳市公安局新华分局取保候审，于2016年10月17日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人刘晓鹏危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）630号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人刘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年12月28日晚上21时50分许，被告人刘晓鹏在南阳市独山大道附近与朋友饮酒后，驾驶豫Ｄ×××××号棕色五菱宏光面包车，沿南阳市城区仲景路自北向南行驶至宛运集团附近时被执勤民警查获。经血醇鉴定：刘晓鹏血液中乙醇含量为90.08mg／100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘晓鹏的供述；2、证人刘某的证言；3、血醇检验意见；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
起诉认为，被告人刘晓鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年12月28日晚上21时50分许，被告人刘晓鹏在南阳市独山大道附近与朋友饮酒后，驾驶豫Ｄ×××××号棕色五菱宏光面包车，沿南阳市城区仲景路自北向南行驶至宛运集团附近时被执勤民警查获。经血醇鉴定：刘晓鹏血液中乙醇含量为90.08mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘晓鹏的供述；2、证人刘某的证言；3、血醇检验意见；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘晓鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘晓鹏自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马学宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第833号
原告侯志平，、、农民、、住隆尧县隆尧镇尧北里村。
原告委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告侯志海，、职工、、住邢台市桥西区酱香港黄河小区**楼*单元***号。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告曹跃雪，农民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告王庆彬，、农民、、住隆尧县隆尧镇尧北里村。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告侯志平、侯志海与被告曹跃雪、王庆彬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志平及侯志平、侯志海的委托代理人李君山、被告曹跃雪的委托代理人张少峰、被告王庆彬的委托代理人丁运国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志平、侯志海诉称，1985年12月3日二原告弟弟侯志东与被告曹跃雪结婚，次年生育一女。1988年4月7日侯志东病故。曹跃雪于1991年初回其娘家居住。侯志东与曹跃雪婚姻关系存续期间有房屋十四间，其中北屋十间、一间街门道、三间南屋。对侯志东财产被告曹跃雪及女儿、以及原告父母均享有继承权。2002年至2004年，二原告父母相继去世。二原告是父母的合法继承人，应继承父母从侯志东处继承的房产。但是，被告曹跃雪改嫁后，于2014年3、4月份私自将十四间房产卖给被告王庆彬。二被告行为侵犯了二原告的合法继承权。为此原告起诉二被告，请求依法确认二被告之间的房屋买卖行为无效。
原告侯志平、侯志海为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、2014年6月18日尧北里村委会证明，证实二原告与侯志东系亲兄弟关系。
2、1985年12月3日隆尧县人民政府结婚证一张。证实侯志东与被告曹跃雪系夫妻关系。
被告曹跃雪未到庭参加诉讼，其委托代理人在庭审中辩称，曹跃雪前夫侯志东于1988年4月去世之后曹跃雪改嫁。房屋就长期闲置下来，2014年3月份，将破旧房屋卖给被告王庆彬，王庆彬给付了10000元。但我认为此买卖行为合法有效，并没有侵犯二原告财产。
被告王庆彬未到庭参加诉讼，其委托代理人在庭审中辩称，我与王庆彬办理完委托代理后，王庆彬告诉我不要参加庭审。此后我与王庆彬就联系不上。至于是否买卖房屋、多少价钱我也不清楚。原告主张优先购买权我不清楚，应按法律规定办。
本院因原告侯志平申请，调取了2014年6月29日隆尧县公安局城关派出所对侯志平的询问笔录。
经审理查明，1985年12月3日被告曹跃雪与侯志东结婚，1986年生育一女。1988年4月7日侯志东病故。1991年曹跃雪回其娘家后改嫁。曹跃雪与侯志东夫妻关系存续期间有北屋十间、一间街门道、三间南屋。二原告侯志平、侯志海父母2002至2004年相继去世。2014年3月被告曹跃雪将十四间房屋其院落卖给被告王庆彬，价格10000元。
以上事实，由原告陈述、举证，被告方质证，证据充分，足以认定。
本院认为，被告曹跃雪与侯志东夫妻关系存续期间的十四间房屋及其院落属于夫妻共同财产。侯志东去世后，曹跃雪及女儿以及二原告的父母对侯志东的遗产均享有继承权，同属第一顺序继承人。2002年至2004年，二原告父母去世，依理据法二原告能够继承其父母继承侯志东的遗产份额。被告曹跃雪私自处分二原告应当继承的遗产份额，是一种侵权行为。卖于被告王庆彬的十四间房屋及院落是一种无效行为。因此，对二原告的主张本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
确认被告曹跃雪与被告王庆彬之间房屋买卖合同无效。
案件受理费80元，由被告曹跃雪、王庆彬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾志中
审 判 员 殷彦申
人民陪审员 田坤玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张圆圆
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00858号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权代理）李海波，来凤农商行不良资产事业部经理。
委托代理人（特别授权代理）张俊，来凤农商行漫水支行行长。
被告彭兴国，男。
原告来凤农商行诉被告彭兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。后因被告彭兴国下落不明，本案于2014年10月11日依法转为普通程序审理。2015年1月16日，本院组成由审判员吴志勇担任审判长、审判员刘仲和人民陪审员向广明参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告来凤农商行委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告彭兴国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来凤农商行诉称：被告彭兴国于2013年1月25日因经营汽车配件需要资金到我行漫水支行申请贷款50000元，并约定：借款年利率为13.2%，贷款期限为2013年1月25日至2014年1月25日。逾期，被告彭兴国未偿还借款本息，现还欠我社借款本金50000元及利息14336.61元，我行多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、被告彭兴国立即偿还我行借款本金50000元和利息及加罚息；2、被告彭兴国承担本案诉讼费用。
原告来凤农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告彭兴国的身份证复印件一份，拟证明被告彭兴国的身份信息。
证据二、贷款申请书、借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明被告彭兴国与原告来凤农商行间借款合同的相关约定。
被告彭兴国未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审核，原告来凤农商行提交的证据一系国家机关依职权出具的公文，能够证实被告彭兴国的身份信息，本院予以采信；原告提交的证据二，有被告彭兴国的签字和签章，经与原件核对无异，本院对其真实性予以采信。被告彭兴国拒绝出庭应诉，视为主动放弃质证的权利。
经审理查明：彭兴国于2013年1月25日与来凤农商行漫水支行（原来凤县农村信用合作联社漫水信用社）签订借款合同，双方约定：借款金额为50000元，借款用途为进货，借款年利率为13.2%，借款期限为2013年1月25日至2014年1月25日。借款到期后，彭兴国至今未偿还借款本息。为此，来凤农商行于2014年8月1日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告彭兴国以进货为由与原告来凤农商行签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告彭兴国未按约定履行还款付息义务，构成违约，依法应承担违约责任，因此本院对原告来凤农商行关于要求被告彭兴国偿还借款本金50000元和利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故被告彭兴国至少应按年利率17.16％（13.2％×130％）支付逾期利息。庭审中，原告来凤农商行表示逾期利息按照期限内借款利率计算，属依法处分自己的民事权利，本院予以确认。被告彭兴国经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴国于本判决生效之日起三日内偿还原告来凤农商行借款本金50000元和利息（按年利率13.2%自2013年1月25日起算至本判决生效时止，按本金50000元计息，利随本清）。
案件受理费1050元，由被告彭兴国负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 向 阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02467号
原告：万廷荣，女，1951年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱林，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：安徽省颍上县古城运输有限责任公司（以下简称古城运输公司），住所地安徽省颍上县古城新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人民保险颍上支公司），住所地安徽省颍上县。
负责人：韩丽，该支公司经理。
委托代理人：杨鹏，该支公司职员。
被告：韩路，男，1972年11月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员秦智涛适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告万廷荣及其委托代理人熊树先，被告人民保险颍上支公司的委托代理人杨鹏，被告韩路到庭参加诉讼。被告朱林、古城运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万廷荣诉称：2014年11月20日，被告朱林驾驶皖K×××××号北奔牌重型半挂牵引车与原告万廷荣驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成原告万廷荣受伤及二车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失152833.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险颍上支公司辩称：原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据；被告人民保险颍上支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告韩路辩称：原告的损失由被告人民保险颍上支公司承担；被告韩路垫付给原告万廷荣的赔偿款20000元应合并审理。
被告朱林、古城运输公司未作答辩。
经审理查明：韩路系肇事车辆皖K×××××北奔牌重型半挂牵引车·鲁R×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车的实际车主；人民保险颍上支公司系该车的保险单位。2014年10月22日，肇事车辆的牵引车在人民保险颍上支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险；肇事车辆的半挂车在人民保险颍上支公司投保了限额为50000元的第三者责任险。期限均为1年。2014年11月20日，朱林持A2型驾驶证驾驶皖K×××××北奔牌重型半挂牵引车·鲁R×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车沿S224线由南向北行驶至与颍上县管鲍大道交叉路口路段，与相对方向左转弯行驶万廷荣驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成万廷荣受伤及两车受损的交通事故。万廷荣被告送往阜阳市人民医院住院治疗50天，支付医疗费65293.94元。事故发生后，韩路垫付给万廷荣赔偿款20000元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定，朱林承担此起道路交通事故的主要责任；万廷荣承担次起道路交通事故的次要责任。2015年5月14日，安徽天衡司法鉴定所出具法医学鉴定意见：1、被鉴定人万廷荣，因道路交通事故损伤致右踝关节开放性骨折，右侧足背皮肤撕脱伤，其损伤致残程序属X（十）级伤残。2、被鉴定人万廷荣，�道路交通事故损伤致九肋骨折，其损伤致残程度属IX（九）级伤残。3、被鉴定人万廷荣，本次外伤后休息期限，自伤后之日起休息210日；伤后60日内需要增加营养；伤后90日内需要设1人护理。4、被鉴定人万廷荣，胫、腓骨骨折内、外固定物取出后续医疗费约共需要人民币7000.00元。也可以根据伤者就诊实际支付的医疗费用发票结算。二次手术取内、外固定物期间，自住院之日起建议休息30日，营养期限15日；护理期限15日。后为赔偿发生纠纷，万廷荣向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据为：1、万廷荣的身份证、常住人口登记卡及颍上县夏桥镇郭桥村村民委员会证明；2、道路交通事故认定书；3、万廷荣的病历、××病人费用清单；4、行驶证、驾驶证及机动车保险报案记录；5、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书及鉴定费票据；6、电动车维修票据及清单；7、交通费票�；8、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告朱林驾驶皖K×××××北奔牌重型半挂牵引车·鲁R×××××挂号麒强牌重型自卸半挂车与原告万廷荣驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成原告万廷荣受伤及二车受损属实。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出强制险责任限额的部分，按照各自过错的比例承担责任。根据交警部门的认定，原告万廷荣与被告朱林的责任比例以2：8为宜。根据有关法律规定，原告万廷荣的损失范围及数额为：医疗费65293.94元、误工费17880元［74.5元／天×（210天＋30天）］、护理费10962元［104.4元／天×（90天＋15天）］、营养费2250元［30元／天×（60天＋15天）］、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、残疾赔偿金35400.12元（9916元／年×（20年-3年）×�20%＋1%）］、后续治疗费7000元、电瓶车维修费1860元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计160146.06元。被告人民保险颍上支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失94102.12元（医疗费10000元＋误工费17880元＋护理费10962元＋残疾赔偿金35400.12元＋电瓶车维修费1860元＋鉴定费2000元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金15000元），超出部分66043.94元（160146.06元-94102.12元）由被告人民保险颍上支公司按80%赔偿原告52835.15元（66043.94元×80%）。由于被告韩路垫付给原告赔偿款20000元，被告人民保险颍上支公司应赔偿原告损失126937.27元（94102.12元＋52835.15元-20000元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告韩路垫付给原告的赔偿款20000元，可另行主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于
本判决生效之日起七日内赔偿原告万廷荣损失126937.27元；
二、驳回原告万廷荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，因适用简易程序，减半收取1680
元，原告万廷荣负担280元，被告韩路负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一五年九月十七日
书记员 白 雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第554号
原告：马子峰，农民。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵印章，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告马子峰与被告赵印章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马子峰委托代理人杨文涛、被告赵印章委托代理人周存鹏、赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日7时50分许，崔长春驾驶原告马子峰所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县东黄坨镇东玉坨村桥北路段时，与前方顺行的被告赵印章驾驶的电动三轮车相撞，致崔长春、被告赵印章身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：崔长春承担事故的主要责任；被告赵印章承担事故的次要责任。本次事故给原告马子峰造成的损失有：车损102242元、公估费5062元、拆解费5000元、施救费20000元，以上共计132304元。要求被告赔偿41091.20元并承担本案诉讼费用。
被告赵印章辩称，对于施救费我方有异议，该三张施救费发票所记载的均为冀B×××××，而该收费名目均为施救费，而且收款方杜小康是否具备施救资质，而且收费数额较高，对该施救费我们不予认可；对公估费发票真实性没有异议，但是收费标准过高，对此不予认可；拆解费发票真实性没有异议，但该车辆没有推定全损，对该拆解费请法庭不予支持；我们认为公估报告书对于车辆损失确定的数额过高，对此我们不予认可。
经审理查明，2014年11月13日7时50分许，崔长春驾驶原告马子峰所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县东黄坨镇东玉坨村桥北处时，与前方顺行的被告赵印章骑行的电动三轮车相撞，致崔长春、被告赵印章身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：崔长春承担事故的主要责任；被告赵印章承担事故的次要责任。
原告马子峰所有的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损鉴定为102242元，另支付评估费5062元、施救费20000元，共计127304元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00376号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告马子峰身份证、行驶证复印件，崔长春驾驶证、从业资格证复印件及相关票据可证。
本院认为，崔长春驾驶原告马子峰所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与被告赵印章骑行的电动三轮车相撞，致原告马子峰车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书有误，被告赵印章骑行的电动三轮车应属非机动车范围，但认定的主次责任不变。被告赵印章对原告马子峰施救费用不认可，但原告马子峰提交的施救费票据合法有效，足以认定因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《河北省实施办法》第五十八条（四）款之规定，判决如下：
被告赵印章赔偿原告马子峰车损102242元、公估费5062元、施救费20000元，计127304元的20%即25460.80元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告马子峰负担20元，由被告赵印章负担400元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年四月一日
书记员 田学昊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6033号
原告：贾良润，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县包集镇薛场村村民委员会，住安徽省怀远县包集镇薛场村。
被告：崔卜广，男，1946年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告贾良润与被告怀远县包集镇薛场村村民委员会、崔卜广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾良润、被告崔卜广到庭参加了诉讼，被告怀远县包集镇薛场村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾良润向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金4309元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，原告任包集镇薛场村包村干部一职。1997年12月，薛场村村民委员会向原告借款4309元用于缴纳当年的计划生育抚育费。借款后，薛场村向原告出具欠条三份，经手人为当时的薛场村会计崔卜广。两被告至今未偿还借款。
被告怀远县包集镇薛场村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告崔卜广辩称，1997年12月30日出具1509元欠条的这笔借款是事实，我当时是薛场村委会的会计，薛场村委会向原告借钱用来缴纳计划生育抚育费，我凭缴费单据将该笔借款入到村里的账后向以薛场村委会的名义原告出具的借条，这笔钱由薛场村委会负责偿还，不应当由我个人偿还。
经审理查明：原告贾良润原系怀远县包集镇薛场村包村干部。原告担任该村包干部期间为被告怀远县包集镇薛场村垫付9元，被告怀远县包集镇薛场村因工作需要又原告借款1500元。原告凭相关票据向被告县包集镇薛场村村民委员会报账，1997年12月30日，被告怀远县包集镇薛场村村民委员会向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到贾良润结账款1509元，欠条有被告怀远县包集镇薛场村村民委员会的盖章及时任该村会计崔卜广的签名确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。怀远县包集镇薛场村村民委员会欠原告贾良润1509元的事实清楚，由怀远县包集镇薛场村出具的收款收据欠条及经手会计崔卜广当庭陈述予以确认，故原告贾良润与被告怀远县包集镇薛场村村民委员会之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告怀远县包集镇薛场村村民委员会应当承担偿还原告贾良润借款1509元的义务。原告贾良润主张另外两笔借款，因其仅提供票据的复印件，未能提供原件予以核对，且无其他证据予以佐证，故对该两笔欠款2810元，本院不予认可。原告要求被告崔卜广承担偿还责任，因该笔借款实际由被告怀远县包集镇薛场村村民委员会借用，且向原告出具的欠条的亦是被告怀远县包集镇薛场村村民委员会，而被告崔卜广只是经手人，且其行为是履行职务的行为，故原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定的规定，判决如下：
一、被告怀远县包集镇薛场村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告贾良润借款本金1509元；
二、驳回原告贾良润的其他诉讼请求及对被告崔卜广的诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀远县包集镇薛场村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第138号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人江某，无业。曾因吸毒于2009年8月10日被盐都区公安局罚款人民币500元；曾因吸毒于2010年8月4日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留15日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某于2014年6月24日晚上，在盐城市盐都区张庄街道办事处仓头村八组自己家中的西房间，因琐事，持菜刀砍邵某，致邵某面部、右肩胛部及左前臂软组织损伤。经法医鉴定，邵某的损伤程度构成轻伤二级。经司法鉴定结论为：江某精神活性物质所致精神障碍，有完全刑事责任能力。案发后，被告人江某如实供述自己的罪行。被害人邵某对被告人江某表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人顾某等人的证言，案发经过、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人江某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某得到被害人邵某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执374号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人张姣与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张姣申请执行的标的6475元，2016年8月19日申请执行人张姣与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第444号
原告：王怡亮。
委托代理人：于加淑，山东春水律师事务所律师。
被告：席敦成。
原告王怡亮诉被告席敦成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡亮及其委托代理人于加淑到庭参加诉讼，被告席敦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王怡亮诉称：2010年11月份，被告席敦成在潍坊市坊子区潍安路北方国际物流园工地施工期间，原告给被告席敦成提供石灰190方，单价245元／方，共计石灰款46550元。为此被告席敦成于2012年7月13日给原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果。请求判令被告席敦成支付原告石灰款46550元，由被告承担诉讼费用。
被告席敦成未答辩。
经审理查明：原告王怡亮为被告席敦成承建的山东北方国际物流园工地21#仓储式商铺工地提供石灰，双方于2012年7月13日结算，被告席敦成尚欠原告石灰款46550元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，山东华铭工程有限公司替被告席敦成垫付30000元，余款16550元被告席敦成至今未支付。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告席敦成之间买卖关系合法有效，原告要求被告席敦成支付石灰款的主张，于法有据，本院予以支持。所欠货款以法庭最终核实为准。被告席敦成既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席敦成于本判决生效之日起十日内支付原告王怡亮石灰款16550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告负担620元，由被告席敦成负担343元及保全费570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐 锋
代理审判员 袁华新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伟琛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟琛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，517.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，517.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4520号
原告许娟，女。
委托代理人李洪庆，男，山西靖华律师事务所律师。
被告高洪敏，男。
原告许娟与被告高洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许娟及其代理人李洪庆，被告高洪敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高洪敏于2013年11月26日向原告借款10万元后一直没有归还，2015年12月2日，双方重新协商，签订了还款协议，从2016年2月28日起每月至少还款3000元直至还清为止。每月还款日为当月28日，同时约定如不按期归还，按月息5厘计息，同时承担本金20％的违约金。后被告在2016年12月份还款1000元，再不支付。现原告起诉要求被告偿还本金及利息。
原告提交的证据：
1、借款借据，有被告人捺印。
2、借款协议，证明借款人是被告，出借人是原告，中介方是投资公司。
3、银行回单，证明原被告借款的事实。
被告辩称，不认可向原告借款的事实。
被告没有提交证据。
经审理查明，2015年12月2日，被告高洪敏与原告许娟及中介方临汾市富益隆投资咨询有限公司签订借款协议，高洪敏由于资金周转向许娟借款10万元，借款期限为26个月，并约定被告高洪敏于2016年2月28日起至2018年2月28日止每月给原告还款至少3000元整，直至还清10万元借款。庭审中，原告许娟要求被告高洪敏偿还借款本金10万元及承担违约金2万元。被告主张：借据、还款协议上的签名均是由我所写，但偿还过原告1000元后发现并不欠原告钱。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金10万元，有借据、还款协议为证，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告关于利息为月息3分的主张，本院依法不予支持，利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告高洪敏在本判决生效后十五日内偿还原告许娟借款本金10万元并支付利息（利息从2016年3月8日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。
如果被告高洪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭世丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执298号
申请执行人任俊琳,女，1969年4月26日出生，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。
委托代理人曾勇,四川岷江律师事务所律师。
被执行人王玉东，男，1974年8月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人李晓群，女，1978年2月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人王国兵，男，1955年8月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
任俊琳与王玉东、李晓群、王国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初156号民事判决已经发生法律效力。权利人任俊琳于2017年2月15日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金100万元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费、公告费共计19400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王玉东、李晓群、王国兵送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王玉东、李晓群、王国兵未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人王玉东、李晓群、王国兵有银行存款及其他可供执行的财产。本案中，申请执行人在诉讼中保全的财产有抵押，暂无法处分。为此，本院已依法将被执行人王玉东、李晓群纳入了失信被执行人名单。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人任俊琳释名，申请执行人任俊琳对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初156号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执298号申请执行人任俊琳,女，1969年4月26日出生，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。委托代理人曾勇,四川岷江律师事务所律师。被执行人王玉东，男，1974年8月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人李晓群，女，1978年2月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人王国兵，男，1955年8月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。任俊琳与王玉东、李晓群、王国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初156号民事判决已经发生法律效力。权利人任俊琳于2017年2月15日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金100万元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费、公告费共计19400元。在执行过程中，本院依法向被执行人王玉东、李晓群、王国兵送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王玉东、李晓群、王国兵未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人王玉东、李晓群、王国兵有银行存款及其他可供执行的财产。本案中，申请执行人在诉讼中保全的财产有抵押，暂无法处分。为此，本院已依法将被执行人王玉东、李晓群纳入了失信被执行人名单。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人任俊琳释名，申请执行人任俊琳对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初156号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十九日书记员  黄建威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17655号
原告：河南新澳威幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼2单元11层1115号。
法定代表人：李长新，经理。
委托代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，经理。
委托代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托代理人：陈亚娟，河南沃华律师事务所实习律师。
原告河南新澳威幕墙装饰工程有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告河南新澳威幕墙装饰工程有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新澳威幕墙装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由原告河南新澳威幕墙装饰工程有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2317号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：张作鲁，男，1973年10月16日出生，汉族，现住山东省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告张作鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2317号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：张作鲁，男，1973年10月16日出生，汉族，现住山东省，公民身份号码×××。原告张丹与被告张作鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初999号
原告杨林海。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟俊平。
被告钟丽平。。
原告杨林海诉被告钟俊平、钟丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林海及其委托代理人钟元平到庭参加诉讼，被告钟俊平、钟丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告归还原告借款118600元及利息（自2016年10月11日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.判决被告钟俊平、钟丽平支付原告杨林海律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟俊平与被告钟丽平是夫妻关系。2015年3月24日，被告钟俊平向原告杨林海借款600000元，并签订了《借款合同》及《个人借款凭证》。《借款合同》约定，借款金额600000元整，借款日期从2015年3月25日至2015年4月25日，借款月利率2%，借款人损害出借人借款的，承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等项的损害赔偿金等。合同签订当日，原告杨林海通过转账方式将借款本金600000元转账汇入被告钟俊平银行账户。被告钟俊平陆陆续续归还部分借款330000元。被告钟俊平于2016年1月12日重新出具了一张《个人借款凭证》给原告杨林海，载明借款本金为270000元，月利率2%。2016年10月10日，被告钟俊平将林权作价200000元转让给案外人钟枝良，约定该200000元折抵被告钟俊平向原告杨林海的借款本息，由钟枝良直接支付给杨林海。折抵后，被告钟俊平尚欠原告借款本金118240元。为此，原告特向法院起诉。
原告杨林海提交的证据有：1、原告及俩被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《借款合同》原件1份、《个人借款凭证》原件两份、江西赣州银座村镇银行付款委托书一份，证明被告钟俊平于2015年3月24日与原告签订《借款合同》，约定借款本金600000元，借款月利率2%，借款期限自2015年3月25日至2015年4月25日，签订合同当日，被告钟俊平取得原告借款600000元。2016年1月12日，被告钟俊平重新出具个人借款凭证一份，确认尚欠原告借款本金270000元。3、民事代理委托合同及民商代理费发票各一张，证明原告为实现本案债权支出律师费3000元。
被告钟俊平、钟丽平未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟俊平、钟丽平不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告杨林海提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2015年3月24日，被告钟俊平向原告杨林海借款600000元，并签订了《借款合同》及《个人借款凭证》。《借款合同》约定，借款金额600000元整，借款日期从2015年3月25日至2015年4月25日，借款月利率2%，借款人损害出借人借款的，承担本金、违约利息、诉讼费、律师费等各项损失。签订合同当日，原告杨林海通过转账方式将借款本金600000元转账汇入被告钟俊平银行账户。被告钟俊平陆陆续续归还借款330000元。被告钟俊平于2016年1月12日重新出具了一张《个人借款凭证》给原告杨林海，载明借款本金为270000元，月利率2%。2016年10月10日，被告钟俊平将林权作价200000元转让给案外人钟枝良，约定该200000元林权转让款由钟枝良直接支付给杨林海，折抵被告钟俊平向原告杨林海的借款本息。经计算至2016年10月10日，被告钟俊平尚欠原告借款利息约为48240元，该200000元林权转让款应先折抵尚欠的利息48240元，剩余151760元折抵借款本金。折抵之后，被告钟俊平尚欠原告借款本金118240元。
另查明，俩被告于1995年12月6日登记结婚。
本院认为：原告杨林海与被告钟俊平之间形成了合法有效的借贷关系，被告钟俊平取得借款后，经原告多次催收，至今仍欠原告借款本金118240元及自2016年10月11日起按月利率2%计算的利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告钟俊平归还借款118240元并支付自2016年10月11日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告杨林海与被告钟俊平在《借款合同》中约定借款人损害出借人借款的，应赔偿原告律师费等，故原告要求被告钟俊平赔偿律师费3000元，本院予以支持。本案债务系俩被告夫妻关系存续期间所产生的，视为夫妻共同债务，故原告请求被告钟丽平对上述借款本息及律师费承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟俊平、钟丽平应当共同归还原告杨林海借款本金118240元并支付利息（自2016年10月11日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限俩被告于本判决生效后10日内付清；
二、被告钟俊平、钟丽平应当赔偿原告杨林海律师代理费3000元，此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告钟俊平、钟丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年五月十二日
书记员 刘德模