广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6874号
原告：东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。
法定代表人：杨玉峰，总经理。
委托代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所实习律师。
被告：东莞市圆泽包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇骏马路。
法定代表人：李梦良。
被告李梦良，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告东莞市华利纸品有限公司（以下简称华利公司）诉被告东莞市圆泽包装制品有限公司（以下简称圆泽公司）、李梦良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华利公司的委托诉讼代理人陈正华、杨青林，被告圆泽公司的法定代表人李梦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华利公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款27084.24元；2.被告支付原告滞纳金（以27084.24元为本金自违约之日起按3%／月计算至清偿之日，暂计至起诉之日为1000元）；3.被告支付律师费14000元、担保费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告圆泽公司建立了买卖合同关系，签订了纸板购销合同，被告李良梦在担保书上签名确认对货款承担连带保证责任。经双方对账，被告尚欠原告27084.24元货款未付。
被告圆泽公司、李梦良答辩称，货款延期是是由于原告的货物存在质量问题导致被告的客户延期向被告付款，延期的过错在原告。货款本金在2016年6月15日原告的业务经理到被告工厂与被告协商后，称免除律师费、诉讼费后付款解封，被告已经通过刷卡向原告支付货款，但原告一直没有解封。货物质量问题导被告尚未追究原告的责任，被告于2016年5月25日通知原告到被告处刷卡支付货款，但原告一直没有到被告处刷卡，直到5月30日原告就直接起诉了。
经审理查明：2015年8月4日，华利公司作为甲方与圆泽公司作为乙方签订了纸板购销合同，约定乙方向甲方订购纸板产品，付款方式为月结25天；乙方如逾期付款按每月3%�付滞纳金，如引起诉讼，乙方承担甲方实现债权的费用，包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等。同日，被告李梦良向原告出具了担保书，承诺圆泽公司与华利公司合作的一切纸板款由李梦良承担无限连带责任，当月货款次月30日前付款，若超期按每月3%支付滞纳金。担保书有李梦良的签名及被告圆泽公司的盖章。
经双方对账，2016年3月货款为51624.23元、2016年4月货款为7092.24元。至原告起诉时，被告尚拖欠2016年3月货款19992元、4月货款7092.24元。被告于2016年6月25日付清了前述货款。原告主张被告没有依期付款，请求以19992元为本金自2016年4月26日起、以7092.24元为本金自2016年5月26日起按3%／月计算滞纳金。
为实现案涉债权，原告委托广东星啸律师事务所处理本案，为此支出了律师费14000元。对此提交了民事委托代理合同、律�费发票予以佐证。原告代理人确认其律所的基础服务费为7000元，案涉律师费包含了执行阶段的律师费。原告在诉讼过程中申请了财产保全，并由东莞市德诚融资担保有限公司提供信誉担保，原告为此支付了担保费1500元。
被告主张延期付款的过错在于原告供应的产品存在质量问题，对此提交了品质异常联络函、来料检验报告、联络函、月结单、送货单等予以佐证，同时表示就质量问题导致的损失需另行主张。
以上事实有原告提供的订购单、对账单、付款承诺书，被告提交的收据、品质异常联络函、来料检验报告、联络函、月结单、送货单以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认被告已经付清了货款，本院予以确认。被告李良梦在担保书中自愿对被告圆泽公司的案涉债务承担无限连带责任，故对原告请求被告李良梦承担案涉责任本院予以支持。被告确认质量问题导致的损失另行主张，故对该问题本院不予处理。本案的争议焦点在于：一、被告应否支付滞纳金；二、被告应否支付原告律师费、担保费。
关于焦点一。原告与被告圆泽公司签订的购销合同约定付款方式为月结25天，被告圆泽公司、李梦良向原告出具的担保书明确当月货款次月30日前付清。从原告提交的对账单来看，当月货款的对账时间系在次月初，因此购销合同中的月结25天与担保书明确的当月货款次月30日前付清并不矛盾，付款期限应为以明确约定的当月货款次月30日付清为准。则2016年3月的货款应于2016年4月30日付清，2016年4月的货款应于2016年5月30日付清。被告于2016年6月15日才付清前述货款已属违约，应当按照合同约定的标准即3%／月向原告支付滞纳金，计算为以19992元为本金自2016年5月1日起、以7092.24元为本金自2016年5月31日起，按3%／月计算至2016年6月15日，共为：19992元×3%＋19992元×3%×（15日÷30日）＋7092.24元×3%×（16日÷30日）=1013元。
关于焦点二。购销合同约定，被告未依期付款导致原告通过诉讼方式实现债权所产生的律师费、财产保全的担保费由被告承担，故原告请求被告支付律师费、财产保全担保费符合合同约定，本院予以支持。其中律师费，按照广东省律师服务政府指导价的规定，标的额50000元以下的仅按基础费用收取，本案原告代理人确认其基础费用为7000元，符合广东省律师服务政府指导价的规定，本院予以确认。故一审代理费应按7000元计算。至于原告主张案涉代理费包含了执行阶段的费用属于原告扩大的损失，应由原告自行承担，故律师费本院支持7000元。对于财产保全担保费有担保费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市圆泽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华利纸品有限公司逾期付款违约金1013元；
二、限被告东莞市圆泽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华利纸品有限公司律师费7000元；
三、限被告东莞市圆泽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市华利纸品有限公司财产保全担保费1500元；
四、被告李梦良对被告东莞市圆泽包装制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼�求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元、保全费420元，由原告东莞市华利纸品有限公司负担139元，被告东莞市圆泽包装制品有限公司、李梦良负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一六年八月三十一日
书记员 李科龙
杨秋婕
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
第1页共7页