wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执67号
申请执行人：施国潮，男，1961年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：嵊州市春乐领带织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路98号。
法定代表人：吴丽华。
申�执行人施国潮与被执行人嵊州市春乐领带织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执4996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币330000元及利息。本院于2016年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查封了嵊州市春乐领带织造有限公司所有的坐落于嵊州市三江工业功能区的房产（另行设定抵押，另案处置中），此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执67号申请执行人：施国潮，男，1961年4月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。被执行人：嵊州市春乐领带织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路98号。法定代表人：吴丽华。申�执行人施国潮与被执行人嵊州市春乐领带织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执4996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币330000元及利息。本院于2016年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，查封了嵊州市春乐领带织造有限公司所有的坐落于嵊州市三江工业功能区的房产（另行设定抵押，另案处置中），此外被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年四月十日书 记 员 胡海鹏（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。
负责人张光荣，行长。
委托代理人聂仕勇，该行法律顾问。
被告赵平，男，生于1978年10月18日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）诉被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行纳溪支行的委托代理人聂仕勇到庭参加了诉讼，被告赵平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，被告以购买饲料为由向原告申请农户小额贷款30000元。同日，双方签订《农户贷款借款合同》，贷款种类为最高额30000元三年期循环使用3户联保农户小额贷款。2011年6月24日合同到期，被告按时归还了借款。同日，被告提出第二次借款申请，因其经营正常、遵守信用，原告于2011年6月28日向其发放贷款30000元，贷款到期日为2012年6月27日。贷款到期后，被告未归还本金及利息。据此，原告起诉来院要求依法判决：被告偿还原告贷款30000元及利息。
被告赵平未作答辩。
经审理查明：2010年6月25日，被告向原告借款，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额30000元；借款用途为购买饲料；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年6月24日至2013年6月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下1年期以内（含）的借款，按月结息，到期一次性还本；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。案外人冯平、赵进、周先宏作为被告的担保人在《农户贷款借款合同》上签字捺印。
2011年6月23日，首次借款到期，被告按时归还了借款。同年6月24日，被告提出第二次借款申请。原告于2011年6月28日向被告发放30000元借款，借款到期日为2012年6月27日，正常利率为8.20300%，逾期利率为12.30450%。借款到期后，经原告催收，被告仍未归还借款。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提交了被告的身份证复印件、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、贷款逾期催收通知书2份等证据在卷佐证。被告赵平未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。本院对以上证据的认证意见为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，因而是合法有效的，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，属违约行为。因此，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行借款30000元及利息（利息按双方约定的利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，由被告赵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
审 判 员 周海容
人民陪审员 段秀芬
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 林 波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17910号
原告彭立志，男，1990年1月7日出生。
委托代理人王建。
被告北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司。
法定代表人李家崇，董事长。
委托代理人屈敏，男，1981年9月24日出生，汉族。
被告北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司张仪村店，营业场所北京市丰台区张仪村路甲7号二层、三层。
负责人李家崇，董事长。
委托代理人屈敏，男，1981年9月24日出生，汉族。
原告彭立志与被告北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司（以下简称梦幻鑫山角）、被告北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司张仪村店（以下简称张仪村店）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭立志及其委托代理人王建，被告梦幻鑫山角和张仪村店共同委托代理人屈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立志诉称：2015年10月21日原告经应聘入职被告公司，担任公司张仪村店服务员岗位，当时约定原告月工资为5400元，公司实际发放的工资也是按照此标准执行的，公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2016年1月1日，原告在工作过程中不慎从梯子上摔下，导致原告右胳膊四处骨折，后被公司急救到医院接受治疗，公司垫付了部分医疗费。出院后原告的伤情并未彻底恢复，只能长期在家休养，并不间断地到医院进行复查和治疗，医生建议原告长期休养，并需要做一年的功能锻炼。原告在伤病治疗期间，无法从事公司的正常工作，被告未再向原告发放工资待遇，双方劳动关系一直持续至今。现我不服仲裁裁决，请求人民法院判令：1、确认2015年10月21日至2016年8月20日与张仪村店存在劳动关系；2、梦幻鑫山角支付2015年10月21日至2016年8月20日未签订劳动合同双倍工资54000元。
被告梦幻鑫山角和张仪村店辩称：原告受伤后，我方共为原告支付3万多元。我方现在能做的是让原告来公司做力所能及的工作。
经审理查明：2015年10月21日原告经应聘入职被告公司，担任公司张仪村店服务员岗位，原告日工资为150至200元，公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2016年1月1日，原告在工作过程中不慎从梯子上摔下，导致原告右胳膊四处骨折，后被公司急救到医院接受治疗，公司垫付了部分医疗费，2016年2月3日原告出院，出院后原告的伤情并未彻底恢复，只能长期在家休养，并不间断地到医院进行复查和治疗，医生建议原告长期休养，并需要做一年的功能锻炼，原告在伤病治疗期间，无法从事公司的正常工作，被告未再向原告发放工资待遇。原被告双方对以上事实均予以认可。
另查，2016年3月30日，彭立志向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请劳动争议仲裁，要求裁决：1、梦幻鑫山角公司、梦幻鑫山角公司张仪村店支付2015年10月21日至2016年7月27日未签订劳动合同二倍工资4.86万元；2、确认自2015年10月21日至2016年7月27日期间与梦幻鑫山角公司张仪村店存在劳动关系。2016年8月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2032号裁决书，裁决如下：驳回彭立志的各项仲裁请求
以上事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明书、京丰劳人仲字[2016]第2032号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合彭立志提交证据材料，本院对双方在2015年10月21日至2016年2月3日期间存在劳动关系的事实予以确认。梦幻鑫山角应当支付彭立志2015年11月21日至2016年1月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资6300元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司张仪村店与彭立志在二○一五年十月二十一日至二○一六年二月三日期间存在劳动关系；
二、北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付彭立志二○一五年十一月二十一日至二○一六年一月一日未订立书面劳动合同二倍工资六千三百元；
三、驳回彭立志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京梦幻鑫山角休闲俱乐部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘钟泽
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审252号
申请执行人通化市住房公积金管理中心。
法定代表人许福明，主任。
委托代理人张峻铭，男，1977年6月20日生，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人梁宵，男，1983年5月14日生，汉族，通化市人，该单位副科长，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被申请人英语辅导报社。
委托代理人鲁清，女，1951年11月30日生，汉族，通化市人，该单位党委书记，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
申请执行人通化市住房公积金管理中心于2016年3月15日向本院提出申请强制执行被申请人英语辅导报社行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日召开听证会，对通化市住房公积金管理中心作出的通房金罚决字（2015）第1号通化市住房公积金管理中心行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请人通化市住房公积金管理中心委托代理人张峻铭、梁宵、被申请人英语辅导报社委托代理人鲁清到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人英语辅导报社成立后至今一直未到通化市住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记。2015年7月10日通化市住房公积金管理中心给被申请人下发了通房金改字（2015）第22号责令改正通知书，要求被申请人到通化市住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，在规定期限内被申请人并未办理。2015年7月30日申请执行人下发了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，被申请人仍未前去。2015年8月12日，申请执行人下发了通房金罚决字（2015）第1号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款10000.00元，被申请人亦未缴纳。2016年2月29日申请执行人下发了通房金催字（2016）第1号催告书，被申请人仍未缴纳，故通化市住房公积金管理中心到本院申请执行。当庭申请执行人撤回了对被申请执行人关于逾期的加罚。
上述事实，有通化市住房公积金管理中心通房金改字（2015）第22号责令改正通知书、行政处罚陈述、申辩（听证）告知书、通房金罚决字（2015）第1号行政处罚决定书、通房金催字（2016）第1号催告书及相应的送达回证。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十三条、第十四条的规定，被执行人作为企业，有义务办理住房公积金缴存登记。经申请执行人催告后，被申请执行人仍未办理，申请执行人通化市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定作出行政处罚决定。经审查通化市住房公积金管理中心作出的通房金罚决字（2015）第1号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市住房公积金管理中心作出的通房金罚决字（2015）第1号通化市住房公积金管理中心行政处罚决定书（不含逾期加罚部分）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督351号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人何月亮，女，蒙古族，1967年2月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人何月亮偿还借款本金29900元及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何月亮向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900元及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
案件受理309元，由被申请人何月亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1738号
原告石永和，男，蒙古族，1951年1月1日生，住内蒙古。
委托代理人张宝玉、吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吴彦智，男，1966年6月12日生，住吉林省九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：张建威。
委托代理人方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。
原告石永和与被告吴彦智、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石永和的委托代理人张宝玉与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人方向卓到庭参加了诉讼，被告吴彦智经公告届期已满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永和诉称，2013年11月24日下午5点40分，在珲乌高速长春方向439公里加900米处，王凤阁驾驶吉X越野车与被告刘贵军驾驶的吉Y货车相撞，致使驾驶人王凤阁，乘车人崔崇山、彭定富当场死亡，越野车乘车人王长顺、石永和受伤，越野车报废。后经高速公路支队长吉大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“王凤阁在此交通事故中负主要责任，刘贵军负该起事故的次要责任，崔崇山、彭定富、王长顺、石永和无责任。”事故发生时，吴彦智承认自己是吉Y货车的车主，雇佣司机刘贵军开车，吉Y货车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，保单上被保险人是吴彦智。事故发生后，原告先被送到九台市人民医院治疗1天，后转院到吉大一院治疗，治疗11天后出院。原告多次找被告索赔，但是，被告以种种借口推脱。原告认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因为被告雇佣的司机侵权，导致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告因交通事故受到的损失共计：7545.81元，具体明细如下：①、医药费：15456.27元；②、住院期间的护理费：108.59*12天=1303.08元；③、住院伙食补助费：100元*12天=1200.00元；④、辅助器具费：1500元。即2440元（交强险赔偿部分）+（①+②+③+④-交强险赔偿部分）*30%=7545.81元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、原告诉讼请求已超诉讼时效，2、医疗费标准按照医保标准进行理赔3、此次事故属于多人伤亡，需考虑其他伤者赔偿的预留问题，4、不承担诉讼费等间接损失。
被告吴彦智缺席，无答辩。
经审理查明，2013年11月24日下午5点40分，在珲乌高速长春方向439公里加900米处，王凤阁驾驶吉X越野车与被告刘贵军驾驶的吉Y货车相撞，致使驾驶人王凤阁，乘车人崔崇山、彭定富当场死亡，越野车乘车人王长顺、石永和受伤，越野车报废。后经高速公路支队长吉大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“王凤阁在此交通事故中负主要责任，刘贵军负该起事故的次要责任，崔崇山、彭定富、王长顺、石永和无责任。”事故发生时，吴彦智承认自己是吉Y货车的车主，雇佣司机刘贵军开车，吉Y货车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，保单上被保险人是吴彦智。事故发生后，原告先被送到九台市人民医院治疗1天，后转院到吉大一院治疗，治疗11天后出院。原告花住院费15456.27元、辅助器具费1500元，代理费2000元。原告事发后一直主张权利。以上事实有原告提供的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间发生的交通事故，因被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对事故车辆保了交强险，对原告的合理诉求在交强险责任限额内予以赔偿不足部分由被告吴彦智按责任予以赔偿，因本案有多人受伤害，就交强险赔偿部分酌情予以按比例赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告石永和2440元。
二、被告吴彦智于本判决生效后立即赔偿原告石永和医疗费15456.27元、护理费108.59元/天*12天=1303.08元、住院伙食补助费1200元、辅助器具费1500元，减去交强险部分2440元，合计人民币17019.35的30%即5105.81元。
案件受理费50元，由被告吴彦智承担50元；邮寄费80元，由原告承担56元，被告吴彦智承担24元；律师代理费2000元，由原告承担500元，被告吴彦智承担1500元；公告费560元，由原告承担392元，被告吴彦智承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 炎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13703号
原告王勋，男，1985年2月1日出生。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告王勋与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勋及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年6月1日至2016年10月31日欠付税前租金143194.4元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2015年6月26日至2016年10月25日欠付违约金6986.2元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年3月25日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2015年6月1日至今，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，中坤集团对于违约金不承担连带责任，认可上述期间的租金和违约金的金额。以上租金违约金都是税前，我们不再代扣代缴税费。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由王勋自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王勋为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王勋收取固定保证租金的有关税费由王勋承担。王勋同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王勋向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王勋2015年6月1日至2016年10月31日税前租金143194.4元，欠付王勋2015年6月26日至2016年10月25日违约金6986.2元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王勋2015年6月1日至2016年10月31日税前租金143194.4元、欠付王勋2015年6月26日至2016年10月25日违约金6986.2元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。对于按税前标准支付租金期间的税费大钟寺商业公司均不再为王勋代扣代缴，王勋应按照法律规定自行向税务部门缴纳。王勋要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王勋二Ｏ一五年六月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金十四万三千一百九十四元四角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王勋承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王勋二Ｏ一五年六月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金六千九百八十六元二角；
三、驳回王勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四元（王勋已预交一千五百零二元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 黄一丁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3170号
罪犯彭康钱，男，1987年1月10日生，汉族，福建省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月20日作出（2009）深南法刑重字第5号刑事判决，认定被告人彭康钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）深中法刑二少终字第19号刑事判决，予以改判，认定被告人彭康钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。宣判后即交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第5908号刑事裁定，依法裁定减刑一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯彭康钱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月13日，彭康钱在福建省宁德市租车与黄广良、张尚尧、彭原禄前往广东省珠海市，在“阿华”处住宿。后，彭康钱先后三次与张尚尧、彭原禄、黄广良找到毒品卖家“阿团”看货，并与张尚尧到市场购买分装毒品的塑料袋等物品。7月20日凌晨，彭康钱、黄广良以人民币（以下币种同）2.6万元从“阿团”处购买冰毒100克。彭原禄将其父亲所有的邮政储蓄卡（尾号9276）借给彭康钱。“阿路”邮寄2.6万元至该银行卡上，彭康钱取出2万元交给“阿团”，然后将余款有0.6万元的银行卡交给“阿团”，并告知密码。当日9时许，彭康钱、黄广良、张尚尧、彭原禄携带毒品回宁德市，途径深圳市同乐检查站时被查获。经鉴定，查获的毒品重98.53克，检出甲基苯丙胺成分。彭康钱系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分261分。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币228.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭康钱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭康钱减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更13号
罪犯杨迎春，男，1995年11月24日出生,汉族，小学文化，四川省巴中市人，无业，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年3月22日作出（2013）秀刑少初字第52号刑事判决，以被告人杨迎春犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；总和刑期六年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月。该犯不服,提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）海中法刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨迎春于2013年11月6日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年8月4日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯杨迎春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨迎春的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨迎春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨迎春自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨迎春在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨迎春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制（共印5份）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初483号
原告孙凤艳，女，1972年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告龙江县鸿泰淀粉制品有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张玉海，该公司经理。
第三人张玉海，男，1981年4月21日出生，汉族，龙江县鸿泰淀粉制品有限公司股东，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告孙凤艳诉被告龙江县鸿泰淀粉制品有限公司、第三人张玉海公司解散纠纷一案中，原告孙凤艳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤艳负担。
审判员 王秀煜
二〇一七年三月一日
书记员 耿明旭
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民辖终16号
上诉人（原审被告）:福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建泉州市丰泽区刺桐路226号。
法定代表人：郭定国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陕西闽鑫工贸有限公司，住所地西安市未央区纬二十八街（凯跃圣地亚哥）嘉汇苑1幢2单元20102室。
法定代表人：林学国，该公司经理。
上诉人福建第一公路工程集团有限公司与被上诉人陕西闽鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2018）陕0729民初80号之一民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
福建第一公路工程集团有限公司上诉称，原审法院根据《材料购销合同》的约定即“交货方式、地点和运杂费负担：乙方（本案原告）所供货物运输至甲方（福建省第一公路工程公司宝汉高速PH-8标项目部）施工现场，含所有运杂费”，认定双方已经约定合同履行地为PH-8标项目部施工现场（位于留坝县境内），并适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，进而认定其对本案有管辖权，在认定事实和适用法律方面均是错误的，理由如下：1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约�履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案双方的采购合同中并未对合同履行地做出明确约定，原审法院根据交货方式、地点和运杂费负担等推测出PH-8标项目部施工现场为双方约定的合同履行地点，系认定事实错误、适用法律错误。2、虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货点点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，但该《意见》已经废止，不再适用。原审法院以约定的交货方式、地点和运杂费负担等来认定本案合同已约定合同履行地为PH-8标项目部施工现场（位于留坝县境内），缺乏法律依据，系认定事实错误。3、本案为买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方的采购合同并未明确约定合同履行地，因此应由被告住所地人民法院管辖。综上，留坝县人民法院对该案没有管辖权，该案纠纷应该依法由上诉人住所地的泉州市丰泽区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定书，将该案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
被上诉人陕西闽鑫工贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在签订的《材料采购合同》第七条中约定：“争议的解决方式：本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，应提交工程所在地仲裁委员会进行仲裁或法院诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中合同双方当事人在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故双方达成的仲裁协议无效。但双方在达成仲裁协议的同时，约定双方在发生争议时可以向工程所�地法院诉讼，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，该管辖协议有效。因此，工程所在地人民法院即陕西省留坝县人民法院有管辖权。被上诉人选择向留坝县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 王建芬
代理审判员 丁腾龙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 梦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民辖终16号上诉人（原审被告）:福建第一公路工程集团有限公司，住所地福建泉州市丰泽区刺桐路226号。法定代表人：郭定国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:陕西闽鑫工贸有限公司，住所地西安市未央区纬二十八街（凯跃圣地亚哥）嘉汇苑1幢2单元20102室。法定代表人：林学国，该公司经理。上诉人福建第一公路工程集团有限公司与被上诉人陕西闽鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2018）陕0729民初80号之一民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。福建第一公路工程集团有限公司上诉称，原审法院根据《材料购销合同》的约定即“交货方式、地点和运杂费负担：乙方（本案原告）所供货物运输至甲方（福建省第一公路工程公司宝汉高速PH-8标项目部）施工现场，含所有运杂费”，认定双方已经约定合同履行地为PH-8标项目部施工现场（位于留坝县境内），并适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，进而认定其对本案有管辖权，在认定事实和适用法律方面均是错误的，理由如下：1、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约�履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案双方的采购合同中并未对合同履行地做出明确约定，原审法院根据交货方式、地点和运杂费负担等推测出PH-8标项目部施工现场为双方约定的合同履行地点，系认定事实错误、适用法律错误。2、虽然《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货点点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，但该《意见》已经废止，不再适用。原审法院以约定的交货方式、地点和运杂费负担等来认定本案合同已约定合同履行地为PH-8标项目部施工现场（位于留坝县境内），缺乏法律依据，系认定事实错误。3、本案为买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方的采购合同并未明确约定合同履行地，因此应由被告住所地人民法院管辖。综上，留坝县人民法院对该案没有管辖权，该案纠纷应该依法由上诉人住所地的泉州市丰泽区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定书，将该案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。被上诉人陕西闽鑫工贸有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得�反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在签订的《材料采购合同》第七条中约定：“争议的解决方式：本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，应提交工程所在地仲裁委员会进行仲裁或法院诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中合同双方当事人在约定通过仲裁方式解决纠纷的同时又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故双方达成的仲裁协议无效。但双方在达成仲裁协议的同时，约定双方在发生争议时可以向工程所�地法院诉讼，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，该管辖协议有效。因此，工程所在地人民法院即陕西省留坝县人民法院有管辖权。被上诉人选择向留坝县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波代理审判员  王建芬代理审判员  丁腾龙二〇一八年五月三十日书 记 员  王 梦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3987号
原告亢某，女。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告夏某某，男。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告亢某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢某及其委托代理人王青霞，被告夏某某委托代理人尹燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某诉称，原被告于2011年1月认识，2012年2月15日登记结婚。2011年11月26日生一女孩夏某甲。婚后双方性格不合，经常发生矛盾纠纷。2015年1月，原告回娘家居住，双方分居，夫妻感情破裂。要求判令与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称，与原告的夫妻感情已破裂，同意离婚，孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原被告于2011年1月认识，2012年2月15日登记结婚。2011年11月26日生一婚生女孩夏某甲。婚后双方性格不合，经常发生矛盾纠纷。2015年1月，原告回娘家居住，双方分居。原告于2015年9月1日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解、原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告婚姻感情一般，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。原被告均同意由被告抚养女孩夏某甲，原告应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告亢某与被告夏某某离婚；
婚生女孩夏某甲由被告夏某某抚养，原告亢某支付抚养费每月300元至夏某甲18周岁止，于每月月底支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告亢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年十月八日
书记员 薛 慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3987号
原告：孙虎芹，男，1965年5月19日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：李燕梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：陈鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告孙虎芹诉被告李燕梅、陈鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙虎芹于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙虎芹以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙虎芹撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙虎芹负�。
审判员 李 政
二〇一六年三月十四日
书记员 丁玉龙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第844号
原告邯郸市建功物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街。
法定代表人马成杰，该公司董事长。
委托代理人谢伟、任永臣，该公司员工。
被告于建芳。
本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司与被告于建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李丽芬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执797号
申请执行人：黄文章，男，苗族，1990年1月10日出生，住湖南省凤凰县。
被执行人：广州市川百信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中138号605房。
法定代表人：吴舜銮。
申请执行人黄文章与被执行人广州市川百信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区，在天河区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执797号案指定由广州市天河区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王佳佳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执109号
申请执行人刘涛，男。
被执行人咸阳丰原汽车运输有限公司。
法定代表人王健，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人咸阳丰原汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸阳丰原汽车运输有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请人已受偿该案执行标的8648元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕04民终1891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 宏 伟
审判员 �林长江
审判员 王 枫
二〇一七年三月七日
书记员 康 科 团
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执707号
申请执行人:洪泽县银座房地产开发有限公司，住址洪泽县人民路2号。
法定代表人：陈良恩，该公司总经理。
委托代理人：田佳程，该公司销售经理。
被执行人：苏庆勇，男，汉族，38岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人洪泽县银座房地产开发有限公司与被执行人苏庆勇商品房销售合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）苏0829民初802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初802号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月一日
书记员 于 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19577号
原告周某某。
委托代理人邵某某。
被告陈某。
原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2006年上半年确立恋爱关系，同年12月25日登记结婚。婚后于2009年12月14日生育一子，取名陈某某。由于双方在婚前认识不深，感情基础较为薄弱，致使双方婚后经常为琐事进行争吵。2011年3月，原告与被告家庭人员因琐事产生矛盾，随而抱子出走至原告父母家。事后，被告对于原告生活工作及子女的情况抚养问题不管不问，致使原告彻底失望。2012年3月，原告起诉至闵行区人民法院要求与被告离婚，法院考虑原被告有一定感情基础，调解和好。原本原告认为被告会在事后有所改变，对于原告及子女的抚养教育问题有所关心。然恰恰让原告没想到，被告仍旧未予以改变。自原告离开被告住所，原被告双方分居两年以上，双方所生之子一直随原告共同生活，被告未曾贴补任何抚育费。原告认为双方已无任何感情可言，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求判令：1、判令原、被告离婚；2、双方所生之子陈某某随原告共同生活，被告每月贴补抚育费人民币300元，教育费医疗费凭发票各半负担；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告陈某辩称，原告诉状所称双方相识、结婚、生育的情况属实。因双方没有原则性问题，只是家庭琐事长期积累导致双方不合，夫妻感情并未破裂，且孩子还小，离婚对孩子影响很大，故不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告陈某于2006年初经人介绍认识并确定恋爱关系，2006年12月25日登记结婚，2009年12月14日生育一子，取名陈某某。双方婚初感情较好，孩子出生后因孩子抚养问题渐生矛盾。2012年1月，原告曾诉至法院要求离婚，经法院调解和好。现原告以诉称之理由再次诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后亦共同生活多年，理应具有较深厚的感情。夫妻生活中出现矛盾在所难免。现被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中存在的不足，采取积极的措施去改善双方的关系；原告亦应珍惜多年的感情，给予被告机会。若双方在今后均能互相多多体谅，多多关心，寻求到抚育孩子的合理方式，携手共同抚育孩子的成长，双方的关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初441号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年12�7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日20时许，被告人何某饮酒后驾驶小型轿车在临沂市罗庄区付册路册山办事处党委对面的新四川火锅店门口路段倒车时，与路边灯杆相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经抽取何某静脉血进行检测，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为257.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证及被告人何某的供述等。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月30日20时许，被告人何某饮酒后驾驶小型轿车在临沂市罗庄区付册路册山办事处党委对面的新四川火锅店门口路段倒车时，与路边灯杆相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经抽取何某静脉血进行检测，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为257.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人何某被册山派出所执勤民警当场传唤至册山派出所，后移交罗庄交警大队。2016年3月22日，何某被传唤归案，到案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场图、照片，酒精检验鉴定报�，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，110接处警单、受案登记表，被告人何某的供述，常住人口信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一七年一月四日
书 记 员 曲圣麟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2410号
原告：杨安俊，男，汉族，1970年4月18日出生，住四川省罗江县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告杨安俊诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬50153元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年3月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资50153元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资50153元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨安俊人民币50153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2410号
原告：杨安俊，男，汉族，1970年4月18日出生，住四川省罗江县。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月22日立案受理了原告杨安俊诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5391号
罪犯简致富，男，1984年11月4日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年5月13日作出（2010）绍虞刑初字第185号刑事判决，认定简致富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9934号、（2014）洪刑执字第6704号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯简致富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯简致富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简致富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月24日起至2022年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10137号
原告：吴某甲，职工。
委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴某乙，经商。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郑文强；被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，2003年左右，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理婚姻登记。婚后于××××年××月××日生有一子，名叫吴某丙。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后原告发现和被告性格不合，经常因琐事争吵、打架，且被告时常不顾家，彻夜不回，导致双方时常未有夫妻之实。另一方面，家里的一切生活起居大部分由原告打理，被告很少出力。如今，原、被告的感情已比较冷淡，双方已分居。此外，婚生儿子从出生开始一直居住在原告家，由原告父母及爷爷奶奶一手带大。综上，原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子吴某丙由原告抚养成人，由被告支付原告儿子抚养费1000元/月。
被告吴某乙答辩称，1、原、被告是自由恋爱，原告主动追求，三年后才登记结婚，感情基础牢固、稳定。偶尔吵闹符合常理，双方都要反思，相互包容。2、原告不顾家，彻夜不回，被告为家庭尽心尽责，儿子自从出生后都由被告亲手带大，母子情深。原告缺乏做父亲的责任心，导致孩子有点恐惧父亲。3、被告从事汽车金融，还有投资类业务。2015年开始因为保险行业培训业务很多经常很迟回家，白天很少在家。原告上三天班休息两天，上班时白天黑夜都不在家，喜欢呆在中队。孩子从18个月以后到幼儿园由原告父母接送，上小学后上午由被告送，下午由太公接，到辅导班到七点半，被告把孩子接回来，现在放暑假，由被告带。辅导班的学费由被告负担，学费是原、被告负担。4、现在原告住中队，被告和孩子、太公太婆住象山。原告起诉离婚的真实原因是下沿塘村旧城改造。生活这么多年，夫妻感情并未破裂，且有幼子需要共同抚养，坚决不同意离婚。
原告吴某甲针对被告的答辩，补充陈述如下：儿子由原告照顾，因旧村改造，暂时租住在象山，现在八岁官塘小学读一年级。离婚不影响旧村改造，旧改方案已经确定。
原告吴某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，结婚证（原件）一份，证明原、被告已结婚的事实。
证据2，出生证明、户口本（原件）各一份，证明原、被告婚后生有一子吴某丙的事实。
被告吴某乙的质证意见：
证据1、2，无异议。
被告吴某乙未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告吴某甲与被告吴某乙系自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生有一子吴某丙。婚后，因生活琐事，原、被告经常争吵。现双方未共同居住。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽有矛盾，但也曾共同辛勤经营家庭，养育子女，无根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，相互信任，珍惜多年夫妻感情，是能够和好的。原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴新辉
二〇一六年八月一日
书记员 黄 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10137号原告：吴某甲，职工。委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被告：吴某乙，经商。原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郑文强；被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称，2003年左右，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理婚姻登记。婚后于××××年××月××日生有一子，名叫吴某丙。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后原告发现和被告性格不合，经常因琐事争吵、打架，且被告时常不顾家，彻夜不回，导致双方时常未有夫妻之实。另一方面，家里的一切生活起居大部分由原告打理，被告很少出力。如今，原、被告的感情已比较冷淡，双方已分居。此外，婚生儿子从出生开始一直居住在原告家，由原告父母及爷爷奶奶一手带大。综上，原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子吴某丙由原告抚养成人，由被告支付原告儿子抚养费1000元/月。被告吴某乙答辩称，1、原、被告是自由恋爱，原告主动追求，三年后才登记结婚，感情基础牢固、稳定。偶尔吵闹符合常理，双方都要反思，相互包容。2、原告不顾家，彻夜不回，被告为家庭尽心尽责，儿子自从出生后都由被告亲手带大，母子情深。原告缺乏做父亲的责任心，导致孩子有点恐惧父亲。3、被告从事汽车金融，还有投资类业务。2015年开始因为保险行业培训业务很多经常很迟回家，白天很少在家。原告上三天班休息两天，上班时白天黑夜都不在家，喜欢呆在中队。孩子从18个月以后到幼儿园由原告父母接送，上小学后上午由被告送，下午由太公接，到辅导班到七点半，被告把孩子接回来，现在放暑假，由被告带。辅导班的学费由被告负担，学费是原、被告负担。4、现在原告住中队，被告和孩子、太公太婆住象山。原告起诉离婚的真实原因是下沿塘村旧城改造。生活这么多年，夫妻感情并未破裂，且有幼子需要共同抚养，坚决不同意离婚。原告吴某甲针对被告的答辩，补充陈述如下：儿子由原告照顾，因旧村改造，暂时租住在象山，现在八岁官塘小学读一年级。离婚不影响旧村改造，旧改方案已经确定。原告吴某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1，结婚证（原件）一份，证明原、被告已结婚的事实。证据2，出生证明、户口本（原件）各一份，证明原、被告婚后生有一子吴某丙的事实。被告吴某乙的质证意见：证据1、2，无异议。被告吴某乙未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院确认其证明力。根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告吴某甲与被告吴某乙系自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生有一子吴某丙。婚后，因生活琐事，原、被告经常争吵。现双方未共同居住。本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽有矛盾，但也曾共同辛勤经营家庭，养育子女，无根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，相互信任，珍惜多年夫妻感情，是能够和好的。原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  吴新辉二〇一六年八月一日书记员  黄 楠
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审49号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人徐留根，男，1959年12月04日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004601674《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004601674《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004601674《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初69号
原告：胡定容，女，1952年7月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。
被告：王锐滔，男，1988年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：胡洁容，女，1961年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
以上两被告共同委托代理人：丁子塔，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：王衬欢，女，1961年7月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：王耀兴，男，1959年7月27日出生，汉族，住广州市。
原告胡定容诉被告王锐滔、胡洁容、王衬欢、王耀兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊冰、被告王锐涛与胡洁容的委托代理人丁子塔、被告王衬欢到庭参加诉讼。被告王耀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡定容诉称：原告与被告王锐滔于2016年11月22日签订了《房屋买卖合同书》,购买了位于广州市荔湾区西湾东路7号xxx的房产，约定原告在签订合同后10日内付清总价110万元购买该房。原告依约于11月28日付完款并当天收取房屋使用至今。合同第一条约定被告王锐滔在收款后10日内将该房产所有权转移登记在原告名下，但被告逾期仍未能依约为原告办理该房地产证。
根据已生效的（2015）穗荔法民一初字第86号民事判决书，被告王锐滔占有该房产超过三分之二的产权份额，其已征询过其他共有人，其他共有人放弃优先购买权，其有权决定出售，并按份额分配房款给予其他共有人。依法律规定，原、被告双方以市场价交易而签订的房屋买卖合同合法有效、具有法律约束力。
原告特向贵院提起诉讼要求：一、判决四名被告立即协助原告办理广州市荔湾区西湾东路7号xxx房的产权过户登记手续。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王锐滔、胡洁容答辩称：同意原告诉请。被告王衬欢及王耀兴的父亲王珠曾经公证立下遗嘱，由王锐滔负责其生养死葬的义务，王锐滔已经尽到该义务。购房合同是王锐滔与原告签订的，王锐滔已全额收到购房款，房屋也已交付原告使用。同意按房屋份额分配房款。
被告王衬欢答辩称：不同意原告诉请。涉案房屋是我的父亲母亲留下来的，我父母曾口头遗嘱表示讼争房屋绝不可以卖，只能自住，我收到了优先购买权的公告，我不会购买涉案房屋。
被告王耀兴无答�意见。
经审理查明：广州市荔湾区西湾东路7号xxx房建筑面积57.21平方米，现登记在案外人（已故）王珠名下。
2015年，被告王锐滔诉胡洁容、王衬欢、王耀兴等至本院，要求判令案涉房屋由王锐滔等继承。经本院（2015）穗荔法民一初字第86号《民事判决书》判决，被告王锐滔占有涉案房屋一百二十分之九十的产权份额，被告王耀兴、王衬欢各占有一百二十分之十三的产权份额，被告胡洁容占有一百二十分之四产权份额。该判决已于2016年1月9日生效。
2016年7月19日，被告王锐滔向被告王衬欢发出律师函，告知其案涉房屋将被出卖，若王衬欢有购买意向，请在收到律师函之日起10日内联系。同日，被告王锐滔在案涉房屋门口贴出公告，公告告知被告王耀兴案涉房屋将被出卖，若王耀兴有购买意向，请在公告之日起60日内联系，否则视为放弃�先购买权。王衬欢收到上述律师函后，没有表示要购买案涉房屋。公告贴出后，王耀兴没有与王锐滔联系。
2016年11月22日，被告胡洁容声明同意按市场价处理案涉房屋，放弃优先购买权。同日，原告胡定容（乙方、买受人）和被告王锐滔（甲方、出卖人）签署了买卖涉案房屋的《房屋买卖合同书》，约定房价1100000元，甲方在收到房款全额后10日内，将案涉房屋所有权转移登记至乙方名下，本合同签订后10天内乙方向甲方支付所有房款；在乙方确定的时间，甲方应配合乙方办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续至乙方名下，等等。合同签订后，2016年11月28日，原告向被告王锐滔支付价款1100000元，并于当日收楼。
本院认为：案涉房屋由原告胡定容及被告王锐滔、胡洁容、王衬欢、王耀兴按份共有，根据相关法律规定，处分共有的不动产，应当�占份额三分之二以上的按份共有人同意，现被告王锐滔占有涉案房屋的产权份额超过三分之二，故有权处分案涉房屋将其出售。至于优先购买权，被告王衬欢明确表示不会购买涉案房屋，被告王耀兴则经合法传唤拒不到庭，视为对优先购买权的放弃，被告胡洁容亦声明放弃优先购买权。故原告与被告王锐滔签订的《房屋买卖合同书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，又是合同双方真实意思表示，该合同合法有效。
根据双方的约定，被告王锐滔负有协助原告办理案涉房屋产权登记和领取房地产权所有证的义务。现原告已付清了房款并实际使用上述房屋，被告王锐滔至今未能履行办理上述房屋产权证的义务，已构成违约，故原告要求被告王锐滔履行办理案涉房屋的房产证符合双方约定，本院依法予以支持。其他共有人亦负有协助原告办理案涉房屋产权证的义务，故原告要求被告胡洁容、王衬欢、王耀兴履行办理案涉房屋的房产证的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王耀兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王锐滔、胡洁容、王衬欢、王耀兴协助原告胡定容办理广州市荔湾区西湾东路7号xxx房的产权登记和领取产权所有证手续。
本案受理费100元，由被告王锐滔、胡洁容、王衬欢、王耀兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄佳佳
魏冬菊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初77号
原告姚某某，女，住商丘市。
原告濮阳市某汽车服务有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人高汝俊，经理。
二原告委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国某保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市。
负责人，周学峰，经理。
委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年1月10日立案受理原告姚某某、濮阳市某汽车服务有限公司与被告中国某保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，因争议较大，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，此案转为普通程序审理。
审判员 马建学
二〇一七年一月十九日
书记员 张 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01168-2号
申请执行人：王立军，男，1977年11月06日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王显臣，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王立军与王显臣民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日作出（2014）谯执字第01168-1号执行裁定，查封了被执行人王显臣名下位于亳州市谯城区薛阁办事处小刘庄房产一处（产权证号：xxxx号）。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王显臣名下位于亳州市谯城区薛阁办事处小刘庄房产一处（产权证号：xxxx号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年七月二十五日
书记员 马德波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5302号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地:浙江省宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
被执行人：蔡永松，男，1976年10月8日出生，汉族，宁波徽甬贸易有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人;朱明明，男，1986年9月20日出生（公民身份号码为340826198609202676），汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县许岭镇社区西采街10号。
被执行人:王恒聪，女，1986年2月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波徽甬贸易有限公司（组织机构代码Wie56127689-1），住所地:浙江省宁波市江北区新马路36弄11号1-2号。
法定代表人：蔡�松，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与蔡永松、朱明明、王恒聪、宁波徽甬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡永松、朱明明、王恒聪、宁波徽甬贸易有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款900000元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供有效的财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年四月十七日
代书 记员 谢徐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5302号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人王恒聪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初2732号，依法向被执行人王恒聪发出执行通知书，责令被执行人王恒聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恒聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王恒聪（证件号码：）在宁波建设银行的62×××36的存款人民币900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  崔优南
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4162号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：孙立强。
被告：郭香利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙立强、郭香利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告孙立强、郭香利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月27日，原告与被告孙立强签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告孙立强从原告处承租吉普（Jeep）车一辆，由于被告孙立强未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金36332.87元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙立强支付到期和未到期租金并收取违约金，被告郭香利系被告孙立强配偶，由被告郭香利承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告孙立强支付原告到期和未到期租金共计124569.82元及违约金37370.95元；2、由被告郭香利承担连带还款责任；3、由二被告孙立强、郭香利承担本案诉讼费用。
被告孙立强未作答辩。
被告郭香利未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、石家庄庞大泉天汽车销售服务有限公司作为出卖方，孙立强作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方孙立强的指定和要求从石家庄庞大泉天汽车销售服务有限公司购买了Jeep车并出租给乙方孙立强；
2、乙方孙立强需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为293468.54元，融资租赁手续费为3180元，履约保证金为106900元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年1月20日至2015年12月20日），乙方孙立强具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方孙立强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方孙立强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金36332.87元、未到期租金195136.95元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金106900元；
证据七、律师函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
证据八、结婚证复印件，用于证明被告郭香利与被告孙立强系夫妻关系。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、石家庄庞大泉天汽车销售服务有限公司作为出卖方，孙立强作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、孙立强作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月27日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告孙立强，被告孙立强向原告交纳了履约保证金106900元，并预先交付了该吉普（Jeep）车的留购款100元。截止至2014年8月17日，被告孙立强仅向原告支付租金61998.72元，尚拖欠到期租金36332.87元；自2014年8月18日至2015年12月20日合同期满，被告孙立强还有未到期租金195136.95元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙立强签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告孙立强应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告孙立强未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告孙立强向其支付到期及未到期全部租金。
被告孙立强向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告孙立强所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告孙立强主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
原告主张被告郭香利与被告孙立强系夫妻关系，应承担连带偿还责任，但原告仅向法庭提交了二人的结婚证，并未提交二人夫妻关系存续证明，故原告应承担举证不能的责任。故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金124569.82元（即到期租金36332.87元＋未到期租金195136.95元－履约保证金106900元＝124569.82元）；
二、被告孙立强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10899.86元（即到期租金36332.87元×30%）；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担290元，由被告孙立强负担1479元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3538元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 然
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执486号
柴东景，男，汉族，1965年1月1日出生，住所地郑州市二七区桃园路**号*号楼附**号。
李新西，男，汉族，住所地汤阴县五陵镇五陵一街村1区*号。
柴东景申请李新西合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初229号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人柴东景向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 剪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1662号
申请执行人：朱勇，男，汉族，1985年11月19日出生。
被执行人：合肥亚越汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初1257号民事判决书已经发生法律效力,被执行人合肥亚越汽车销售服务有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽云匠信息科技有限公司名下的银行存款人民币44041.65元（其中各项补偿金43000元、加倍支付迟延履行期间债务利息496.65元、案件执行费545元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月二日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1662号申请执行人：朱勇，男，汉族，1985年11月19日出生。被执行人：合肥亚越汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：周夏耘，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初1257号民事判决书已经发生法律效力,被执行人合肥亚越汽车销售服务有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽云匠信息科技有限公司名下的银行存款人民币44041.65元（其中各项补偿金43000元、加倍支付迟延履行期间债务利息496.65元、案件执行费545元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月二日书记员  曹野
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第539号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人周克新。
申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人周克新（2014）滨塘民初字第1812号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1812号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3401号
罪犯尕藏宗周,男，1991年7月10日出生于甘肃省卓尼县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2013年11月6日作出（2013）贵刑初字第28号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯尕藏宗周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕藏宗周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕藏宗周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕藏宗周减刑三个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18551号
原告：永嘉县江北富茂化工原料经营部，经营场所永嘉县江北街道。
经营者：王新武，男，1975年4月4日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：王士晓，男，永嘉县江北富茂化工原料经营部员工。
被告：北京森迪博尔装饰材料有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘全清，总经理。
原告永嘉县江北富茂化工原料经营部诉被告北京森迪博尔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告永嘉县江北富茂化工原料经营部经本院的合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告永嘉县江北富茂化工原料经营部撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告永嘉县江北富茂化工原料经营部撤诉处理。
案件受理费63元，由原告永嘉县江北富茂化工原料经营部负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年七月二十日
书记员 崔倩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初688号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人：栾同意。
被告：刘光敏。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与刘光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告物业费7939.8元，滞纳金9799.2元，共计17739元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，原告与青岛市城阳区夏庄街道办事处签订“前期物业管理委托合同”，约定由原告向被告在内的夏庄街道集中解困房小区（现为夏庄新苑小区）住宅及网点业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区C3号网点2013年7月份至2015年12月份的物业服务费，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，本院根据原告提供的地址无法直接向被告送达相关诉讼材料，且经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址。原告以不能提供被告详细送达地址为由，请求法院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费243元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 纪秋艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任君君
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执237号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城沿河路386-1号。
被执行人：五莲县大业锻造有限责任公司，住所地五莲县高泽镇东沟村，法定代表人秦绪业，总经理。
被执行人：五莲县东辰机械厂，住所地五莲县石场乡驻地，法定代表人王凡刚，总经理。
被执行人：郑瑞彩。
被执行人：秦绪业。
申请人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县大业锻造有限责任公司、五莲县东辰机械厂、郑瑞彩、秦绪业金融借款合同纠纷一案，执行标的72447.88元，执行费987.00元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查明财产进行已被另案查封外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3936号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市高开区总商会会馆C号楼6层。
法定代表人:武尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王之梅，男，1940年11月9日生，汉族，住临漳县，系死者程风珍之夫。
被上诉人（原审原告）：王新海，男，1970年12月19日生，汉族，住临漳县，系死者程风珍长子。
被上诉人（原审原告）：王新荣，女，1960年1月1日生，汉族，住临漳县，系死者程风珍长女。
被上诉人（原审原告）：王巧荣，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住临漳县，系死者程风珍次女。
上列四被上诉人委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
原审被告:郭优柱，男，1971年12月1日生，汉族，住临漳县。
上诉人亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王之梅、王新海、王新荣、王巧荣、原审被告郭优柱机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初801号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、营养费不应当支持。2、交通费判决过高。3、残疾用具发票显示购买人姓名与死者姓名不一致，且购买该残疾用具无任何医嘱。4、护理费应按1人护理并按照农林牧渔业标准计算。
王之梅、王新海、王新荣、王巧荣答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
王之梅、王新海、王新荣、王巧荣向一审法院起诉请求：1、要求赔偿医疗费等损失17743.60元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实，2017年3月1日19时30分许，被告郭优柱驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿魏峰线由东向西行驶至临漳县王羊羔村路段时，会车时驶入路北非机动车道，将前方同向行走的程风珍撞倒，造成程风珍受伤的交通事故。程风珍受伤后，在临漳县中医院住院9天，花去住院费8037.69元。经该院诊断为双侧肋骨骨折、胸12压缩性骨折、头皮血肿、左侧胸腔积液。2017年4月4日，程风珍在家中死亡。程风珍的近亲属有其丈夫即原告王之梅、其长子王新海、其长女王新荣、其次女王巧荣。四原告要求赔偿住院费8037.69元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、护理费4043.60元[33543元/年÷365天×（9天+35天）]、营养费1750元（50元/天×35天）、残疾用具费1700元（提供了相应的票据）、交通费2000元。被告郭优柱在事故中驾驶的ＤGM300号三轮汽车系其本人所有，该车在被告亚太财险邯郸支公司投有交强险，案发在保险期间。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
一审法院认为，被告郭优柱驾驶机动车将行人程风珍撞伤且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的住院费8037.69元、住院伙食补助费450元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的营养费1750元、护理费4043.60元,期限符合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.1.1款关于“脊柱骨折非手术治疗的营养期为45-60日、护理45-60日”的规定，标准也符合相关规定，也应支持；其要求赔偿的残疾用具费1700元，提供了相应的票据证明，且系原告伤情需要的必要支出，也应认定；其要求交通费2000元，虽然未提供正式票据，但考虑其入院、出院和处理事故的实际需要，酌情认定为1400元。以上原告因其近亲属发生交通事故造成的损失有住院费8037.69元、住院伙食补助费450元、营养费1750元合计10237.69元，有住院费2641.77元、住院伙食补助费250元合计2891.77元，有护理费4043.60元、残疾用具费1700元、交通费1400元合计7143.60元，均应由被告郭优柱按照事故责任全部予以赔偿，但因被告郭优柱驾驶的肇事车辆在被告亚太财险邯郸支公司处投保机动车交强险，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告的住院费、住院伙食补助费、营养费损失合计10237.69元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为10000元。原告的护理费、残疾用具费、交通费损失合计7143.60元，不超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告就交强险保险金之外的损失与被告郭优柱达成了赔偿协议，不再要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：由被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿四原告的住院费8037.69元、住院伙食补助费450元、营养费1750元损失合计10237.69元中的10000元，在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿四原告的护理费4043.60元、残疾用具费1700元、交通费1400元损失合计7143.60元；二、驳回四原告的其它诉讼请求。案件受理费243元，由被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。以上被告亚太财险邯郸支公司共需给付四原告赔偿款17143.60元、案件受理费243元合计17143.60元，在判决书生效后之日起三日内履行至四原告指定接受执行款的原告王新海在中国邮政储蓄银行临漳支行的账号为62×××86上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出被上诉人营养费和护理费及交通费的问题，本案程风珍受伤后，在临漳县中医院住院9天，花去住院费8037.69元，经该院诊断为双侧肋骨骨折、胸12压缩性骨折、头皮血肿、左侧胸腔积液，原审法院酌情判决交通费并无不当。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.1.1款关于“脊柱骨折非手术治疗的营养期为45-60日、护理45-60日”的规定，原审法院判决营养费和护理费并无不当。关于残疾辅助器具费，一审中被上诉人提交了残疾辅助器具费票据，且系程风珍伤情需要的必要支出，原审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 高晨阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1133号
原告：徐建东。
委托代理人：宋继红、方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：林继灵。
原告徐建东为与被告林继灵民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋继红、方娉到庭参加诉讼。被告林继灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年5月7日，因原告申请，本院依法做出财产保全裁定书，并予以执行。本案现已审理终结。
原告徐建东起诉称：2013年12月22日，被告向原告借款60000元，同日，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为2013年12月22日至2014年3月22日止，利率为每月2.5%。但借款到期后，被告一直未归还借款。请求判令：被告归还原告借款本金60000元，并支付利自2013年12月22日起至实际还款日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告林继灵未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、银行明细清单各一张，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审查，上述证据能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按时归还。否则，应承担相应的民事责任。现借款已到期，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条中约定的利息过高，原告自愿调整为按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林继灵归还原告徐建东借款60000元，并支付自2013年12月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1427元，减半收取为713.50元，财产保全费876元，合计1589.50元，由被告林继灵负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知�后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年五月三十日
代书 记员 许玲燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02108号
原告郭世元，男，1963年4月19日出生，汉族。
被告张东平，男，1965年9月15日出生，汉族。
原告郭世元与被告张东平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭世元到庭参加诉讼。被告张东平经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭世元诉称，2010年8月13日被告让其干活，一直干到2010年8月14日早上，其正在接车上工人给其的瓷片，突然从上面掉下瓷片将其砸伤，血流不止，厂方将其送到医院，在缝好伤口、上好药后不再给付以后的药费和工资，为维护其合法权益，故诉至本院要求判令被告支付其误工费6400元、交通费500元、上衣100元、鞋100元、药费45元、陪护费300元、营养费1000元、诉讼费110元、精神损失费1445元，共计1万元。
被告张东平未出庭答辩。
经审理查明，2010年8月14日，原告在为被告干活时被车上的瓷片掉下砸伤。在医院治疗时，被告为原告支付医疗费100元。2010年8月21日原告郭世元在西安惠安医院门诊治疗，门诊病历记载：“因右背部外伤1周，已行消创缝合，今日来我院要求换药。”2010年8月26日在西安惠安医院门诊治疗，门诊病历记载：“今日给予消肿后拆线”。2010年9月7日西安惠安医院出具医疗证明书，嘱咐：休息一周。为此，原告自行支付医疗费42.70元。因对相关费用协商未果，故原告曾向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为法定代表人的西安蓝馨建筑装饰有限公司赔偿相关损失，后不服改为作出的未劳仲字（2012）第26号裁决书，诉至本院。2012年12月21日本院作出（2012）未民张初字第00281号民事判决书，以原告受伤时该公司尚未成立，无法认定双方存在劳动关系为由，判决驳回原告对西安蓝馨建筑装饰有限公司的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求被告张东平承担赔偿责任，形成诉讼。诉讼中，因被告张东平未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、西安惠安医院门诊病历、医疗证明书、交通费票据、医疗费票据、庭审笔录等证据在附卷为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告提供的病案与原告的陈述一致，能够说明原告2010年8月14日在工作中受伤的事实。因原告受伤时，处于被告雇佣期间，故被告张东平作为雇主应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿相关损失，于法有据，本案予以支持。被告张东平经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃抗辩权利。经核，原告自行支出医疗费42.70元，本案依法予以确认。结合原告伤势和医嘱，原告主张的护理费按照每天60元计算5天，即为300元，不违反相关规定，本案依法予以支持；原告主张误工费按照每天200元计算，无相关依据，宜按照2013年陕西省私营单位在岗职工平均工资26454元计算31天，即为2277.88元。考虑到原告的实际支出，对原告主张的交通费酌情支持100元。因无医嘱加强营养，对原告主张的营养费本案不予支持。经过治疗，原告的伤势已痊愈，并未提供构成伤残的证据，故对原告主张的精神损害抚慰金本案不予支持。因无相关证据支持，故对原告主张的上衣和鞋子的损失，本案不予支持。原告主张的诉讼费由本案在诉讼费负担部分处理。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张东平于本判决生效后五日内给付原告郭世元医疗费、护理费、误工费、交通费共计2720.58元。
二、驳回原告郭世元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，并于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 周银凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 航
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执异3号
异议人李香兰（原被执行人），女，汉族，1968年1月23日出生，住广西宾阳县，
申请执行人卢国伟，男，汉族，1969年8月12日出生，住广西宾阳县，
申请执行人吴颂新，女，壮族，1973年5月28日出生，住广西宾阳县，
本院在执行卢国伟、吴颂新申请执行李香兰排除妨害纠纷一案中，异议人李香兰于2017年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。
异议人李香兰称，宾阳法院依据南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1189号终审民事判决书，向异议人发出的(2017)桂0126执134号执行通知书，侵害了异议人的合法权益，特请求法院中止执行该执行通知书的执行事项。本案中，一、二审法院认定的事实错误。异议人有新的并且非常充分的证据足以推翻南宁市中级法院的(2016)桂01民终1189号终审判决。异议人已分别向南宁市中级人民法院提起了相关行政诉讼，并且法院已经全部立案受理，一系列行政案件正在审理当中，判决结果将直接影响本案的最终结果。异议人提供以下证据：行政起诉状、南宁市中级人民法院受理通知书及证据材料等。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2016年9月8日作出的(2016)桂01民终1189号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人（即异议人）李香兰发出执行通知书，责令被执行人（即异议人）李香兰在收到本通知书之日起履行下列义务：被执行人（即异议人）李香兰接到本通知书之日起三日内搬出申请执行人卢国伟、吴颂新所有的位于广西××县××镇××路房屋（房屋所有权证号为：宾阳黎房权证字第××号、宾阳黎房权证字第××号）。被执行人（即异议人）李香兰收到本通知书后于2017年5月24日，向本院提出书面异议，认为本院执行通知书侵害了其合法权益，请求本院裁定中止执行（2017）桂0126执134号执行通知书的执行事项。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……。”这一条规定了当事人、利害关系人只能对法院的执行行为违法，才能提起执行异议。执行行为是指人民法院运行国家强制力，强制实现执行依据中所确定的权利的公法行为。违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。本案中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，该通知书是在执行阶段尚未实施执行行为之前作出的，是告知被执行人在规定的时间内履行一定义务的行为，是执行前的准备，执行通知书不属于执行行为。异议人对执行通知书不服所提出的异议属个人意见，应向执行案件的执行员反映。综上所述，异议人李香兰提出的理由不符合执行异议的立案条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李香兰的执行异议。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月六日
书记员 林 靖