安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初677号
原告：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：董玉红，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，经常居住地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
原告余忠华与被告董玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告余忠华的委托诉讼代理人邓元元、被告董玉红的委托诉讼代理人曹倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金350000元及利息85633.33元（以350000元为基数，自2016年1月11日起按照月利率2%的标准计算至2017年1月11日）；二、被告立即支付原告违约金和逾期利息（违约金和逾期利息以350000元为基数，自2016年1月11日起按照月利率2%的标准计算至款清之日止）；三、被告支付原告律师代理费7000元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告以家庭资金周转为由，向原告出具一张借据，约定借款金额为350000元，借期月利率2%，并承诺于2017年1月11日前还清借款本息，若未按时还款，则支付借款总额的1.1%作为逾期还款的违约金及逾期利息，并承担原告因追偿借款而产生的包括但不限于诉讼费、交通费等在内的一切费用。借据出具后，原告将350000元打入被告银行账户。后原告多次催促被告支付借款本金及利息，但被告均拒绝支付，给原告造成重大损失。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告董玉红答辩：被告实际借款金额并非350000元，在借款当日收到原告350000元的借款后，随即按照要求打款给案外人丁伟琦22600元，因为被告认为应当去掉该笔金额，实际借款为327400元；在借款约定偿还期限未到期，原告擅自占有使用被告的车辆，被告多次与原告协商要求其归还车辆，或以该车辆折价偿还借款，原告均不同意，在按照原告的要求多次打款之后，没有继续，也未按照约定日期偿还借款；被告要求原告归还车辆，并就其占有使用车辆期间，折抵借款本金及利息。
原告余忠华提供了身份证（复印件）、借据、银行转账明细、借记卡账户历史明细清单、催告函、邮政快递单、退件函、委托代理合同、律师代理费发票作为证据，被告董玉红提供银行转账明细、借条、收条、车辆及抵押信息、工商登记信息作为证据，对于原告提供的所有证据，被告提供的其及崔安向余忠华的银行转账明细符合证据三性要求，证明效力予以确认，其他证据因其不同时符合证据三性要求，证据效力不予确认。
经审理查明：2016年1月11日，董玉红出具借据一份，内容为“今借到余忠华人民币三十五万元整，用于家庭资金周转，月利率2%。我承诺于2017年1月11日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争执，我同意由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人：董玉红签字按手印。”2016年1月12日，余忠华通过转账支付董玉红350000元。董玉红于2016年2月17日归还23000元，于2016年2月18日归还13167元，于2016年3月12日归还2000元，于2016年3月15日归还1000元，于2016年3月18日归还1000元，案外人崔安于2016年3月19日代董玉华向余忠华归还借款31167元，于2016年3月20日归还1000元，于2016年3月22日归还1000元。总共归还借款73334元。
350000元自2016年1月12日至2016年2月17日按照月利率2%支付的利息为8400元，董玉红于2016年2月17日归还23000元，故扣除归还的利息8400元，剩下的14600元应抵扣本金，剩余本金为335400元，335400元自2016年2月17日至2016年2月18日，按照月利率2%计算的利息为224元，董玉红于2016年2月18日归还13167元，扣除利息224元，剩下的12943元应抵扣本金，剩余本金为322457元。322457元自2016年2月18日至2016年3月12日，按照月利率2%支付的利息为4944元，董玉红于2016年3月12日归还2000元，应视作抵扣利息，剩余利息为2944元。322457元自2016年3月12日至2016年3月15日，按照月利率2%支付的利息为645元，董玉红于2016年3月15日归还1000元，故剩余利息为2589元（2944+645-1000）。322457元自2016年3月15日至2016年3月18日，按照月利率2%计算应支付的利息为645元，董玉红于2016年3月18日归还1000元，该1000元应抵扣利息，故剩余利息为2234元（2589+645-1000）。322457元自2016年3月18日至2016年3月19日，按照月利率2%计算应支付的利息为215元，董玉红于2016年3月19日归还31167元，抵扣利息2449元（215+2234）后，剩余28718元应抵扣本金，故剩余本金为293739元。293739元自2016年3月19日至2016年3月20日，按照月利率2%计算应支付的利息为196元，董玉红于2016年3月20日归还1000元，该1000元应抵扣利息，抵扣利息后剩余804元应抵扣本金，故剩余本金为292935元。292935元自2016年3月20日至2016年3月22日，按照月利率2%计算应支付的利息为391元，董玉红于2016年3月22日归还1000元，该1000元抵扣利息391元后剩余609元，该609元应该抵扣本金，故剩余本金为292326元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董玉红向余忠华借款350000元，有借据与借记卡历史账户明细清单为凭，双方之间形成借贷法律关系。双方对还款期限有约定，现还款期限已届至，故余忠华要求董玉红偿还借款292326元部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算核实，2016年3月22日之前的利息及违约金，董玉红已经支付。故对于余忠华主张的自2016年3月23日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算至款清部分予以支持，超出部分，不予支持。董玉红辩称实际借款为327400元未提供充分证据证明，董玉红辩称余忠华支付车辆抵押期间占有使用费不属于本案审理范围，故对董玉红辩称不予采纳。因双方在借据中约定“若未按时还款，借款人承担出借方因未按时还款而产生的一切费用，（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。”余忠华要求董玉红支付律师代理费7000元，符合约定，并且有委托代理合同及发票予以佐证，故对余忠华诉请董玉红支付律师代理费7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告余忠华借款本金292326元；并自2016年3月23日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算至款清止；
被告董玉红于本判决生效之日起十日内支付原告余忠华律师费损失7000元；
驳回原告余忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7940元，减半收取3969.5元，由被告董玉红负担
2895元，由原告余忠华负担1074.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一七年四月十日
书记员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。