云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初809号
原告：王文焕，男。
委托代理人：石涛，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨彦斌，男。
委托代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：吴亮，男。
委托代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告王文焕诉被告杨彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，被告杨彦斌申请追加第三人吴亮参加诉讼。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文焕的委托代理人石涛、被告杨彦斌及其委托代理人马梦婷、第三人吴亮的委托代理人谢俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文焕诉称：2014年11月29日，被告因资金困难向原告借款50000元。为明确借款事实，双方2014年11月29日签署借条一份，约定借款金额为50000元，还款期为2014年12月28日。借款期限届满后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原、被告之间的借贷合法有效，原告按约定履行了交付款项的义务，被告未履行还款义务。现诉至法院，诉请：一、判令被告杨彦斌偿还原告借款本金50000元并支付自2014年12月28日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（其中至2016年5月28日利息为4250元）；二、诉讼费由被告承担。
被告杨彦斌辩称：2014年11月29日，我因资金周转困难，经第三人吴亮介绍，向原告王文焕借款50000元属实，但是我只收到了40000元的现金，还有10000元是预先扣除了第一个月的利息。当时向原告出具了借条，由吴亮作为借款担保人，同时约定了还款期限至2014年12月28日，如到期不能归还则承担30%的违约金。还款到期后，因客观原告我不能按时还款，与原告达成口头约定，我每月支付借款的20%作为利息直至借款还清为止，违约金不再支付。我与原告原本互不认识，借款是通过第三人吴亮介绍的，在征得原告王文焕的同意后（王文焕告知我以后款项无论是直接交付给他本人或是交付给吴亮都是可以的），2015年1月开始，我通过第三人吴亮每月支付给原告10000元利息。2015年6月12日，我的资金回转具有了还款能力，于是通过吴亮向原告还款，且吴亮也向我出具了收条。我将款项交付给吴亮代为支付是基于原告的授权，之前每月的利息也是吴亮代为收取，原告也默认了这样的还款方式。因此，我的还款义务已经履行完毕，所欠50000元的款项已经全部清偿，不应再承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吴亮辩称：2014年11月29日被告杨彦斌向原告王文焕借款50000元，我作为担保人是事实。借款发生后，被告已经通过我多次还款给原告，共计还款125200元，有我向原告王文焕的账户转账的银行流水为证。而且给原告王文焕的还款数目不止这些，还有现金和他人账户转款近100000元。这些还款中包含杨彦斌的50000元借款及利息，也包括我与王文焕的借款本金及利息。因尚未与原告结算，故被告出具的借条原件仍在原告手中。
庭审过程中，原告王文焕提交了下列证据证实其主张：A1、身份证复印件，证明原告的自然人身份情况，诉讼主体资格；A2、借条原件，证明被告杨彦斌于2014年11月29日向原告借款50000元，还款期限为2014年12月28日的事实。
被告杨彦斌向法庭提交了以下证据：B1、身份证复印件，证明被告主体资格；B2、收条一份，证明被告已经履行完还款义务。
第三人吴亮向法庭提交了以下证据：C1、银行流水清单，证明2015年2月18日至2015年11月5日期间，第三人代被告偿还原告本金和利息共计125200元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1三性无异议；A2的三性无异议，对其证明方向不予认可，认为被告已经履行还款义务。第三人对原告提交的证据A1不予质证，认为身份证不属于证据，A2三性无异议，说明其中扣除了10000元利息，借条部分不属实，对其证明方向也不认可。原告对被告提交的证据B1三性无异议，B2三性均不认可，不能证明第三人收到的款项已经用于偿还本案诉争的借款。第三人对被告提交的证据B1、B2三性无异议。原告对第三人提交的证据C1合法性予以认可，对其真实性、关联性不予认可。被告对第三人提交的证据C1三性均无异议。本院认为：原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据B1真实、合法，原告质证无异议，本院予以确认；B2无在案证据印证被告待证事实，本院仅对其真实性予以确认。第三人提交的证据C1无在案证据印证第三人与原告之间的款项往来系归还本案诉争的借款，本院仅对其真实性予以确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年11月29日，被告杨彦斌因资金周转困难，通过第三人吴亮介绍，向原告王文焕借款50000元。同日，被告杨彦斌向原告王文焕出具借条一份，约定借款期限为2014年11月29日至2014年12月28日，由吴亮作为担保人。借条未约定借款利息及逾期利息。原、被告及第三人分别在借款人、出借人、担保人处签名捺印。另查明，2015年6月13日，吴亮向杨彦斌出具收条一份，载明“兹收到杨彦斌的50000元（伍万圆整）人民币，用于归还王文焕。欠条由吴亮代为销毁。收款人吴亮”。2015年2月18日至2015年11月5日期间，吴亮向王文焕银行账户转款共计125200元。现原告诉至本院，要求被告归还本金并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告出具的借条予以证实，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称收到原告交付的现金为40000元，其中10000元系预先扣除第一个月的利息，原告对此不予认可，被告该辩称与其质证无异议的借条不符，也未提交相应证据证实其主张，本院对该答辩意见不予采纳。被告辩称该笔借款已经通过第三人吴亮清偿完毕，被告提交经吴亮质证无异议的收条仅能证明吴亮收到被告交付的50000元，无法证实该50000元已经用于清偿本案诉争的借款。第三人吴亮提交的其与原告王文焕的银行转账明细仅能证明吴亮与王文焕之间有款项往来，在案没有证据证实该转款行为与本案债务有关联，吴亮也不能明确125200元中属于归还本案借款本金及利息的数额，如按吴亮陈述已归还全部借款，其应将借条原件收回或由原告向其出具已还款的凭证，其答辩因尚未与原告结算故借条原件仍由原告持有的主张与民间借贷交易习惯不符，故本院对被告已通过第三人吴亮归还欠款50000元的答辩意见不予采纳。被告杨彦斌向第三人吴亮交付的50000元，可另案主张其权利。对借款逾期利息问题，借条未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自2014年12月29日起至款项还清之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨彦斌于本判决生效后三十日内归还原告王文焕借款人民币50000元并支付该笔借款自2014年12月29日起至款项还清之日止按照年利息6%计算的资金占用期间的利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告杨彦斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一六年七月八日
书记员 李万清