上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27645号
原告周XX，男，1972年2月27日生，汉族，户籍地安徽省金寨县斑竹园镇小河村岳湾组，现住上海市浦东新区三林镇西林街**号。
被告蔡XX，男，1974年8月29日生，汉族，户籍地江西省九江市永修县三角乡周坊村蔡家组**号，现住上海市浦东新区三林路**号。
被告蔡XX，男，1978年5月15日生，汉族，户籍地江西省九江市永修县三角乡周坊村蔡家组**号，现住上海市浦东新区三林路**号。
被告蔡XX，男，1970年5月23日生，汉族，户籍地江西省九江市永修县三角乡周坊村蔡家组**号，现住上海市浦东新区三林路**号。
以上三被告之委托代理人钱XX，上海市XX律师事务所律师。
以上三被告之委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
原告周XX诉被告蔡XX、蔡XX、蔡XX健康权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告周XX，被告蔡XX、蔡XX、蔡XX及其委托代理人钱XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，被告系兄弟关系。原告与被告均在上海市浦东新区三林路XX号XX轻纺市场从事小家电生意，平时在经营过程中被告经常因生意之事挑起事端。2013年5月9日下午16时许，原告闻讯弟弟周贻华遭他人殴打，迅速前往劝架，结果遭到三被告殴打，造成原告多处受伤，包括左额顶部1.5厘米皮肤挫裂伤、右手食指桡侧3厘米皮肤裂伤、右小指末节指骨撕脱性骨折等，并送往东方医院救治，回家后一直疗伤。同年5月16日，经上海浦南医学研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成轻微伤。事后相关部门曾主持调解，均未果。原告认为，公民的身体健康受法律保护，被告目无法纪肆意行凶给原告造成重大损失，原告据此向法院起诉，并提出对原告伤势进行司法鉴定，根据鉴定结论要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币4，074.15元（以下币种均为人民币）、误工费30，000元、营养费和护理费各900元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元；2、判令被告承担诉讼费和鉴定费。
被告蔡XX、蔡XX、蔡XX共同辩称，因原告弟弟周贻华与被告蔡XX店面相邻，双方因经营发生口角后，周贻华先动手殴打被告蔡XX，故导致双方互殴，过错方是原告。对原告所受伤害及就医等基本事实无异议，同意原告的部分诉讼请求的数额，并承担50%的赔偿之责。
经审理查明，原、被告均系外来务工人员，在上海市浦东新区三林路XX号XX轻纺市场从事经营。原告与案外人周贻华系兄弟，被告系兄弟。2013年5月9日下午，周贻华之妻与被告蔡XX因经营发生争执，后原告、周贻华与被告蔡XX、蔡XX、蔡XX五人发生肢体冲突，均有不同程度的损害后果。原告被送往上海市东方医院救治，经诊断为多部位损伤、头部外伤、头皮血肿、右手食指皮肤挫裂伤、右手小指远端骨折（？）并住院治疗，次日出院，之后继续在该院接受门诊治疗，花费医疗费4，074.15元，由原告自行支付。同年5月13日，上海市公安局浦东分局东明路派出所委托上海市东方医院司法鉴定所对原告进行损伤程度鉴定。该鉴定所作出结论为：伤者周XX因外力作用致左额部表浅皮肤挫裂伤、右手食指皮肤裂伤、右小指末节指骨撕脱性骨折已构成轻微伤。同年5月29日，经上海市公安局浦东分局东明路派出所主持双方进行调解，因意见不一致调解不成。同年6月19日，上海市公安局浦东分局分别对原告及周贻华、被告蔡XX、蔡XX、蔡XX作出行政处罚决定书，因其在上述时间、地点犯有殴打他人的违法行为，处以行政拘留及罚款的处罚。
审理中，原告向本院申请，对其所受伤势是否构成伤残等级以及休息、营养和护理期进行司法鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该中心作出鉴定意见为：被鉴定人周XX右手等处外伤，其损伤后遗症未达道路交通事故伤残程度。损伤后休息90日、护理30日、营养30日。鉴定费1，800元由原告预付。
审理中，原、被告对原告主张的以下赔偿项目的金额达成一致：医疗费4，074.15元、营养费、护理费各900元；但双方对其余赔偿项目意见不一：1、误工费。原告主张按每月10，000元标准计算三个月计30，000元，未就其主张标准提供证据；被告不同意按此赔偿，请求法院依法判决。2、交通费。原告主张300元，未提供证据；被告请法院依法判决。3、精神损害抚慰金。原告主张5，000元；被告认为原告伤势并未构成伤残等级，故不予认可，并且原告预付的鉴定费用中关于伤残等级的费用1，000元亦应由其自行承担。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的行政处罚决定书、出院小结、病史记录、医疗费收据、司法鉴定意见书（上海市东方医院司法鉴定所）、鉴定意见书（司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心）、鉴定费发票等证据，被告提供的验伤通知书、治安案件调解笔录、询问笔录等证据以及双方当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在同一市场内从事经营活动，应本着互让互助的精神解决日常生活中产生的相邻矛盾。本案中原、被告未冷静处理纠纷，互殴致多人受伤，在各方未能达成调解的情况下，应当各自就其损失向对方主张，故原告向本院起诉侵权方即本案之被告，于法有据。原告因本起事件造成的损失，本院认定如下：误工费。原告的误工期限由司法鉴定意见确认为90天；因原告未就其主张的误工标准向本院提供证据，故其要求按照每月10，000元计算的主张本院难以支持；本院参照本市职工最低工资标准结合休息期限确定原告该损失数额为4，860元。2、交通费。原告虽未提供证据，但根据其就医记录等，其主张尚属合理范围，本院依法支持。3、精神损害抚慰金。原告所受伤害并未构成伤残，故其参照十级伤残标准主张5，000元，数额过高，本院难以支持。本院根据其受伤程度以及过错责任等酌定该损失为1，500元。双方对原告主张的医疗费、营养费和护理费之数额达成一致，且有相关证据加以证明，本院均予以确认。因原告对本起事件亦有过错，根据法律规定，可以减轻侵权人的责任，据此本院酌定被告承担原告上述损失的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡XX、蔡XX、蔡XX应共同赔偿原告周XX医疗费人民币2，037.08元、误工费人民币2，430元、营养费人民币450元、护理费人民币450元、交通费人民币150元、精神损害抚慰金人民币1，500元，以上共计人民币7，017.08元，于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，减半收取人民币255元，鉴定费人民币1，800元，以上共计人民币2，055元，由原告周XX负担人民币1，527.50元、被告蔡XX、蔡XX、蔡XX共同负担人民币527.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年一月七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理倚赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。