福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15101号
原告：侯建元，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李洪海、ＸＸ煌，福建上达律师事务所执业律师.
被告：何保汕，男，1982年10月1日出生，住福建省永安县。
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，统一社会信用代码91350400757354070Q。
主要负责人：胡裕春。
委托诉讼代理人：徐美钦，该公司职员。
原告侯建元与被告何保汕、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（下称华安财险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ煌、被告何保汕委托诉讼代理人黄思君到庭参加诉讼。被告华安财险三明支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯建元向本院提出诉讼请求：二被告赔偿侯建元医疗费、误工费等各项费用共计65320.79元，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分由何保汕进行赔偿。事实与理由：2016年3月17日1时27分许，何保汕醉酒驾驶闽Ｇ×××××号轿车行驶至东浦路（112-120号）前路段时，与前方同车道行驶的侯建元驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯建元与闽Ｄ×××××号小型轿车乘车人林燕川受伤及手机、车辆损坏的道路交通事故。何保汕负事故全部责任，侯建元、林燕川不负事故责任。为维护侯建元合法权益，故诉至法院。
何保汕辩称，1、对事故发生的经过及责任没有异议，已向侯建元垫付35000元。2、医疗费发票金额为2601.59元，但从病历来看，其治疗的行为均不是事故导致的外伤而是作为出租车司机职业慢性病，故其治疗与事故无关；误工费，侯建元伤情非常轻微，误工亦是因其自身的职业病，并非事故导致，故不应支持误工费，即便存在误工费也仅应支持三天，侯建元也没有任何证据证明其月收入为4800元；交通费以100元为宜；施救费应以300元为宜，1800元过高；维修费，与事故有关的项目是27875元，超出部分不予支持。侯建元并非车辆的所有权人，故对车辆损失、停运损失等是没有主张权利的，应予以驳回。停运损失43天也不合理，扣押车辆的28天，属于行政行为导致，并非何保汕行为所导致，故不能作为民事损失的主张部分。维修天数15天，也明显过长。停运损失400元/天过高，且侯建元的证据不足，应以150元/天计算。事故认定书中没有关于手机的损失，该主张没有依据。驾驶人的生活费损失，不属于法定赔偿项目。综上，请求驳回侯建元不合理的诉讼请求。
华安财险三明支公司庭前提交书面答辩状辩称，被保险人何保汕在答辩人公司单投保交强险，但其醉酒驾驶，答辩人仅在人伤范围内承担垫付赔偿责任，赔偿后享有追偿权，即只对侯建元医疗费2211.35元、误工费2400元、交通费180元等合计4791.35元承担垫付赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日1时27分许，何保汕醉酒驾驶闽Ｇ×××××号轿车行驶至东浦路（112-120号）前路段时，与前方同车道行驶的侯建元驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯建元与闽Ｄ×××××号小型轿车乘车人林燕川受伤及手机、车辆损坏的道路交通事故。侯建元在事故发生当日以“撞伤致颈部、肩背部疼痛”为主诉到医院门诊治疗，此后又门诊治疗7次，共支出医疗费2601.59元。分别于2016年3月18日、3月19日、4月1日、4月7日、4月14日建议侯建元休息1周、半个月、7天、7天、1周，共计36天。经交警部门认定，何保汕醉酒后驾驶机动车，负本次事故的全部责任，侯建元、林燕川不负事故责任。闽Ｇ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）投保于华安财险三明支公司。闽Ｄ×××××号小型轿车所有人为厦门盈华运输有限公司，该公司授权侯建元就本案事故造成的车辆财产损失向侵权人主张赔偿权利。闽Ｄ×××××号车辆于事故当日以发生交通事故需要检验鉴定或收集证据为由被扣留，于2016年4月13日解除暂扣，共计28天。该车辆保险单位对车辆损失情况确认为27875元。2016年3月8日，侯建元确认收到何保汕35000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、××诊断证明书》、医疗费发票、《授权委托书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、《收条》及当事人在庭审中的陈述为证。
本案的争议焦点为侯建元的损失范围。
一、医疗费。侯建元提供门诊病历及医疗费发票主张医疗费为2601.59元，予以确认。何保汕主张治疗行为与本案交通事故无关，但未提供相应证据为证，不予采信。
二、误工费。侯建元主张误工期限36天，每月工资4800元，故误工费共计5760元，并提供岗位服务证及厦门盈华运输有限公司出具的《职工收入证明》为证。《职工收入证明》记载内容为“我公司员工侯建元、樊随义，职务驾驶员，该人员月平均收入约为4800元”。何保汕认为，侯建元主张的收入没有完税证明也没有银行交易记录，误工费不应予以支持，即使支持，其软组织挫伤的伤情误工期最多三天。本院分析认为，误工期限有医疗机构建议为证，予以确认。侯建元系出租车司机，虽未提供劳动合同、工资单等证据，但其主张的月收入4800元未超过交通运输行业收入标准，可予以采信。本院认定侯建元的误工费为4800元÷30天×36天=5760元。
三、交通费。侯建元提供出租车发票主张交通费211.2元。本院认为，交通费应根据侯建元就医次数等情况确认，故本院酌定交通费为100元。
四、施救费。侯建元主张施救费1800元，并提供正式发票为证，本院予以确认。
五、维修费。侯建元提供维修结算单、两份收据主张维修费共计29368元。何保汕对以上证据不予确认，维修费应以定损单为准。本院分析认为，侯建元未提供维修费发票，仅有维修结算单不足以证明侯建元车辆维修的支出，两份收据亦非正式发票，所记载的“定位、轮胎”等与本案亦不具有关联性，故本院对侯建元的以上证据不予采信。鉴于闽Ｄ×××××号车辆确在本案事故中受损，其保险单位定损金额为27875元，何保汕对此金额亦无异议，本院确认维修费为27875元。
六、车辆停运损失。侯建元主张车辆被扣留28天，维修15天，共计43天，每日租金400元，共计17200元，并提供两份《证明》为证。何保汕对以上证据不予确认，并认为侯建元无权主张车辆停运损失，即使主张，每日损失400元过高，应按每日150元计算。
本院分析认为，侯建元主张车辆维修15天，仅提供厦门盈华运输有限公司的《证明》中记载“维修15天”，厦门盈华运输有限公司并非车辆维修单位，又在另一份《证明》中自述侯建元以向其缴纳租金方式营运该车辆，故厦门盈华运输有限公司的《证明》不足以证明车辆维修时间。侯建元未提供维修单位出具的车辆进出厂单据、维修费发票等证据证明车辆实际维修天数，自庭审后至今亦未提供相应的补充证据，故本院对侯建元关于车辆维修15天的主张不予采信。闽Ｄ×××××号车辆系出租客运车辆，本市每辆出租车每月应纳税营业额为12500元，现侯建元主张按每日400元计算，未超出上述定额，亦符合本市出租车营运实际情况，予以确认。厦门盈华运输有限公司作为车辆所有人，按每日400元向侯建元收取租金，现同意侯建元代为索赔车辆停运损失，予以照准。该车辆因本案交通事故被暂扣28天，无法从事相应经营活动，故合理的停运损失为28天×400元/天=11200元。
七、三星手机重置费用。侯建元提供收据证明其三星手机重置费用1500元。何保汕对该证据不予确认。本院分析认为，侯建元未提供正式发票，亦未证明系其本人的三星手机在本事故中受损及受损程度，故本院对侯建元的该项主张不予支持。
八、支付聘请驾驶员生活费损失6880元。侯建元主张其聘请樊随义为闽Ｄ×××××号车辆驾驶员，因车辆扣押维修致使其应赔偿樊随义生活费损失，并提供其与樊随义签订的《聘用驾驶员合同》为证。何保汕对该证据不予确认。本院分析认为，车辆营运损失已在前述第六项予以赔偿，侯建元主张其聘请驾驶员生活费于法无据，不予支持。
综上，本院认为，何保汕在本案事故中导致侯建元受伤、车辆受损并承担事故全部责任，应对侯建元的合理损失予以赔偿。华安财险三明支公司作为肇事车辆交强险承保公司，主张因何保汕醉酒驾驶，其仅在人身损害赔偿范围内垫付，有事实和法律依据，予以采信。侯建元的合理损失范围包括：医疗费2601.59元、误工费5760元、交通费100元、施救费1800元、维修费27875元、车辆停运损失11200元。华安财险三明支公司在交强险保险限额内赔偿侯建元医疗费2601.59元、误工费5760元、交通费100元共计8461.59元，并有权在赔偿后向侵权人追偿。其余损失即施救费1800元、维修费27875元、车辆停运损失11200元共计40875元，由何保汕直接赔偿给侯建元。因何保汕已支付35000元，故何保汕实际还应赔偿侯建元5875元。本院对侯建元的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯建元8461.59元；
二、何保汕于本判决生效之日起十日内赔偿侯建元5875元；
三、驳回侯建元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由侯建元负担624元，何保汕负担160元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十二月二十八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE