wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初370号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县）。因本案于2016年10月24日被羁押并于次日被拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]269号起诉书，指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘柏纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年10月，被告人李某某在其承租的本市白云区京溪街麦地后街18号一楼无牌档口内，存储“中华”、“芙蓉王”等多个品牌的卷烟并用于销售。同年10月24日，公安人员在上址抓获李某某，并当场查获“中华”、“芙蓉王”等品牌的卷烟共计491条。经鉴定，缴获的卷烟共价值人民币276165.59元；其中408条卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；李某某犯罪后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：⒈被告人李某某犯罪未遂；⒉被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；⒊涉案物品没有流入社会即被查获，社会危害性不大；⒋被告人李某某没有犯罪前科，系初犯；⒌被告人李某某愿意缴纳罚金。
经审理查明，2016年10月，被告人李某某在其承租的本市白云区京溪街麦地后街18号一楼无牌档口内，存储“中华”、“芙蓉王”等多个品牌的卷烟并用于销售。同年10月24日，公安人员在上址抓获李某某，并当场查获“中华”、“芙蓉王”等品牌的卷烟共计491条。经鉴定，缴获的卷烟共价值人民币276165.59元；其中408条卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某某的供述，证人周某某、杨某某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，涉案卷烟价格表，涉案烟草专卖品价格证明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，搜查笔录，到案经过。
对于辩护人提出被告人李某某是犯罪未遂的辩护意见，经审查，非法经营行为包括生产环节以及流通环节的收购、储存、运输、包装、批发、零售等一系列活动，只要被告人实施了上述生产或者流通环节的任一活动即构成既遂，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，涉案卷烟未流入市场可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人李某某违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告李某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某因形迹可疑被盘问后，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的卷烟491条，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年八月二十九日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执340号
申请执行人宝鸡欧家装饰材料制造有限公司。
住所地：岐山县凤鸣镇五里铺村。
法定代表人李小红，该厂厂长。
被执行人刘晓锋，男。
申请执行人宝鸡欧家装饰材料制造有限公司与被执行人刘晓锋买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初998号民事调解书，调解由被执行人刘晓锋清偿申请执行人宝鸡欧家装饰材料制造有限公司购门款1000元。该调解书生效后，申请执行人申请强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人自觉交纳案款1000元，申请执行人也已领取，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 王宏让
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 震
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执150号
申请人胡忠伟，男，1972年12月6日生，汉族，农民。
被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨建军。
本院在执行胡忠伟申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡忠伟的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执150号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执150号申请人胡忠伟，男，1972年12月6日生，汉族，农民。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨建军。本院在执行胡忠伟申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡忠伟的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执150号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十八日书记员 周亚关
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3634号
上诉人（原审被告）：贾凡金，男，1969年3月6日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：薄祥臣，男，1971年7月25日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：秦贞芹，女，1968年5月20日出生，汉族，系薄祥臣之妻，住邹城市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯鹰，山东民桥律师事务所律师。
上诉人贾凡金因与被上诉人薄祥臣、秦贞芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院(2017)鲁0883民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾凡金于2017年7月24日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾凡金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾凡金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1614元，减半收取807元，由上诉人贾凡金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜佑华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1151号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地温州市江滨路聚鑫苑1幢205室，注册号330302000077684。
法定代表人：李一文。
委托诉讼代理人：何芳，女，1993年2月1日出生，汉族，住广州市，系原告公司法务人员。
委托诉讼代理人：徐荣毅，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告公司法务人员。
被告：项炳超，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告项炳超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告浙江大管家物业管理服务有限公司委托诉讼代理人何芳、徐荣毅到庭参加诉讼，被告项炳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项炳超支付物业服务费1230元、车位服务费240元、公摊水电费790元，合计人民币2260元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告项炳超为龙城锦园6幢301、302室高层业主。原告于2008年5月与温州恒嘉房地产开发有限公司签订《龙城﹒华府前期物业服务合同》（以下简称“前期合同”），前期合同约定委托原告为坐落于龙湾城市中心区地块龙城华府（龙城锦园）提供前期物业服务。2014年1月22日，龙城锦园小区成立业主委员会，并与原告签订《龙城锦园物业管理服务合同》，由原告继续对小区进行物业管理服务。上述两合同均约定小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1.8元/月/平方米，车库车位按60元/个/月缴纳停车管理服务费，公摊水电费按实际使用向业主收取。被告夏晨杰自2014年4月开始，拖欠原告物业服务费至今，截止至2014年7月底共拖欠4个月物业服务费1230元，车库车位管理服务费240元，公摊水电费790元，经原告多次催要，被告至今未付。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.营养执照、法定代表人身份证明及身份证，以证明原告诉讼主体资格；2.居民身份证，以证明被告诉讼主体资格；3.前期物业服务合同、物业服务合同，以证明原告与被告房产所在小区存在物业服务合同关系；4.房屋权属登记信息查询证明，以证明被告系涉案房屋业主；5.催费函照片、快递单，以证明原告向被告书面催缴物业管理服务费等相关费用；6.《龙城锦园》地下车位有偿使用协议书，证明被告拖欠车位管理费。
被告项炳超在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告项炳超未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1-6符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2008年5月22日，原告与温州恒嘉房地产开发有限公司签订《龙城*华府前期物业服务合同》，双方约定由原告对龙城*华府小区提供前期物业管理服务，每月物业服务费高层住宅为每月1.8元/平方米，商业用房为每月1元/平方米，业主应于房开公司开具入户通知书之日起交纳物业服务费，地下车位管理服务费每月60元，合同自签订之日起生效，至小区首届业主委员会成立并与物业管理公司签订《物业管理服务合同》时终止。2014年1月22日，龙城锦园业主委员会作为甲方、原告作为乙方，签订《龙城锦园物业管理服务合同》，约定：第一条，甲方将龙城锦园委托乙方实行物业管理；第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和非业主使用人，本合同物业的全体业主和非业主使用人均应履行本合同，并且承担相应的责任和义务；第九条，委托管理期限为18个月，自2013年2月1日至2014年7月31日止；第十三条，本物业的管理服务费收取标准，高层住宅每月1.8元/平方米、营业房每月1元/平方米，业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应缴纳额的1%违约金；第十五条，停车管理费、泊位费按物业价部门核准的标准收取。
另查明，2011年12月16日龙城锦园6幢301、302室房屋登记产权人为被告项炳超，建筑面积共计170.8平方米，用途为住宅。原告曾邮寄顺丰速运206448809207号快递向被告催讨物业管理服务费律师函。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。涉案《龙城*华府前期物业服务合同》、《龙城锦园物业管理服务合同》合法有效，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业管理服务费。被告享有的170.8平方米物业，2014年每月物业服务费为1.8元/平方，原告诉请被告支付2014年4月至2014年7月的物业管理服务费1230元，符合约定的标准和期限，本院予以支持。
关于车位服务费，2010年12月8日被告与温州恒嘉房地产开发有限公司签订车位有偿协议书，约定2011年3月31日交付地下车位190号，交付使用后被告需承担该车位的物业管理费，现被告拖欠2014年4月至7月底车位管理费，车位管理费标准为每月60元，现原告诉请被告支付240元，本院予以支持。
关于公摊水电费，根据原告提交的公摊电费明细表，被告共拖欠2014年1月至3月公摊电费335元，4月至6月公摊电费345元，本院确认被告应支付拖欠公摊水电费为680元。超过部分的诉请，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告项炳超于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大管家物业管理服务有限公司物业管理服务费1230元、车位管理费240元、公摊水电费680元；
二、驳回原告温州市大管家物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告项炳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 李崇贤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨介森
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1151号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地温州市江滨路聚鑫苑1幢205室，注册号330302000077684。法定代表人：李一文。委托诉讼代理人：何芳，女，1993年2月1日出生，汉族，住广州市，系原告公司法务人员。委托诉讼代理人：徐荣毅，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告公司法务人员。被告：项炳超，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告项炳超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告浙江大管家物业管理服务有限公司委托诉讼代理人何芳、徐荣毅到庭参加诉讼，被告项炳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江大管家物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项炳超支付物业服务费1230元、车位服务费240元、公摊水电费790元，合计人民币2260元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告项炳超为龙城锦园6幢301、302室高层业主。原告于2008年5月与温州恒嘉房地产开发有限公司签订《龙城﹒华府前期物业服务合同》（以下简称“前期合同”），前期合同约定委托原告为坐落于龙湾城市中心区地块龙城华府（龙城锦园）提供前期物业服务。2014年1月22日，龙城锦园小区成立业主委员会，并与原告签订《龙城锦园物业管理服务合同》，由原告继续对小区进行物业管理服务。上述两合同均约定小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1.8元/月/平方米，车库车位按60元/个/月缴纳停车管理服务费，公摊水电费按实际使用向业主收取。被告夏晨杰自2014年4月开始，拖欠原告物业服务费至今，截止至2014年7月底共拖欠4个月物业服务费1230元，车库车位管理服务费240元，公摊水电费790元，经原告多次催要，被告至今未付。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.营养执照、法定代表人身份证明及身份证，以证明原告诉讼主体资格；2.居民身份证，以证明被告诉讼主体资格；3.前期物业服务合同、物业服务合同，以证明原告与被告房产所在小区存在物业服务合同关系；4.房屋权属登记信息查询证明，以证明被告系涉案房屋业主；5.催费函照片、快递单，以证明原告向被告书面催缴物业管理服务费等相关费用；6.《龙城锦园》地下车位有偿使用协议书，证明被告拖欠车位管理费。被告项炳超在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告项炳超未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1-6符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2008年5月22日，原告与温州恒嘉房地产开发有限公司签订《龙城·华府前期物业服务合同》，双方约定由原告对龙城·华府小区提供前期物业管理服务，每月物业服务费高层住宅为每月1.8元/平方米，商业用房为每月1元/平方米，业主应于房开公司开具入户通知书之日起交纳物业服务费，地下车位管理服务费每月60元，合同自签订之日起生效，至小区首届业主委员会成立并与物业管理公司签订《物业管理服务合同》时终止。2014年1月22日，龙城锦园业主委员会作为甲方、原告作为乙方，签订《龙城锦园物业管理服务合同》，约定：第一条，甲方将龙城锦园委托乙方实行物业管理；第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和非业主使用人，本合同物业的全体业主和非业主使用人均应履行本合同，并且承担相应的责任和义务；第九条，委托管理期限为18个月，自2013年2月1日至2014年7月31日止；第十三条，本物业的管理服务费收取标准，高层住宅每月1.8元/平方米、营业房每月1元/平方米，业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应缴纳额的1%违约金；第十五条，停车管理费、泊位费按物业价部门核准的标准收取。另查明，2011年12月16日龙城锦园6幢301、302室房屋登记产权人为被告项炳超，建筑面积共计170.8平方米，用途为住宅。原告曾邮寄顺丰速运206448809207号快递向被告催讨物业管理服务费律师函。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。涉案《龙城·华府前期物业服务合同》、《龙城锦园物业管理服务合同》合法有效，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业管理服务费。被告享有的170.8平方米物业，2014年每月物业服务费为1.8元/平方，原告诉请被告支付2014年4月至2014年7月的物业管理服务费1230元，符合约定的标准和期限，本院予以支持。关于车位服务费，2010年12月8日被告与温州恒嘉房地产开发有限公司签订车位有偿协议书，约定2011年3月31日交付地下车位190号，交付使用后被告需承担该车位的物业管理费，现被告拖欠2014年4月至7月底车位管理费，车位管理费标准为每月60元，现原告诉请被告支付240元，本院予以支持。关于公摊水电费，根据原告提交的公摊电费明细表，被告共拖欠2014年1月至3月公摊电费335元，4月至6月公摊电费345元，本院确认被告应支付拖欠公摊水电费为680元。超过部分的诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告项炳超于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大管家物业管理服务有限公司物业管理服务费1230元、车位管理费240元、公摊水电费680元；二、驳回原告温州市大管家物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告项炳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林津津人民陪审员  陈继秀人民陪审员  李崇贤二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨介森
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六终字第708-710号
708上诉人（原审原告）：黄利炎，男，1970年11月21日出生，汉族，住广西桂平市。
709上诉人（原审原告）：黄建明，男，1975年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。
710上诉人（原审原告）：李德广，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市尊宝实业有限公司，住所地中山市西区沙朗第三工业区，组织机构代码73045570-1。
法定代表人：邝庆泉，该公司总经理。
委托代理人：温观生、钱曾亿，广东中元律师事务所律师。
上诉人黄利炎、黄建明、李德广因与被上诉人中山市尊宝实业有限公司劳动合同纠纷三案，不服中山市第一人民法院作出的（2013）中一法民五初字第30、31、32号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄利炎、黄建明、李德广于2014年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄利炎、黄建明、李德广在本院裁决之前撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄利炎、黄建明、李德广撤回上诉。
二审案件受理费10元，各减半收取为5元，由上诉人黄利炎、黄建明、李德广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
助理审判员 何海鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 欧贝贝
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初338号
原告：王建勇，男，1976年5月6日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。
被告：李月光，男，现年41岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，公民身份号码不详。
被告：李文艳，女，1976年8月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住址同上。
原告王建勇与被告李月光、李文艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李月光、李文艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告家具欠款25000.00元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年8月31日两被告到原告处购买家具，后经原被告双方确认两被告共向原告购买了30000元的家具，被告提出在进新房办客结束后支付购买家具款，但办客结束后原告多次向两被告索要家具款，两被告以各种理由拖延，两被告于2016年11月1日写了份欠条给原告，欠条上约定30000元欠款分三次还清，第一次付款为2016年11月16日前付10000元；第二次付款为2016年12月30日付10000元；第三次付款为2017年1月30日付10000元。到了还款期限被告仍未付家具款，2016年12月原告再次向两被告索要家具款，原告提出两被告如不按照欠条约定支付欠款，原告就按照欠条约定收回家具，原、被告双方因此发生争议，原告报了110，后经公安局工作人员协调两被告支付了5000元的家具款，两被告承诺在2017年春节前还清全部欠款，但两被告仍未支付欠款，原告无奈，被告的行为严重违反了基本的诚信，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，望法院根据被告欠原告家具款的事实，依据法律的有关规定依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告李月光、李文艳未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告王建勇系经营家具零售的个体工商户。2016年8月31日，被告李月光、李文艳向原告王建勇购买了价值29590.00元的家具，承诺进新房办事结束后支付家具款。因二被告未按时支付，2016年11月1日，被告李月光、李文艳向原告王建勇出具欠条一份，载明“兹有李相庄李月光、李文艳欠王建勇家具款叁万元整（30000.00），现约定分三次付清，第一次付款（10000.00）2016年11月16日前付壹万元整，第二次付款时间2016年12月30日前付壹万元整（10000.00），第三次付款时间2017年1月30日前付壹万元整（10000.00），如果付款过程中有超过约定时间，王建勇有权收回家具，且原来付款不退还，如果家具有磨损，须由李月光、李文艳照价赔偿，搬运费、工时费由李月光、李文艳承担”。欠条出具之后，被告李月光、李文艳向原告王建勇支付了款项5000.00元，余款经主张未果，原告遂向本院起诉。上述事实有原告提交的销货清单、欠条予以证实。
本院认为，原告王建勇提交的证据证实了原、被告之间存在买卖合同关系，原告将买卖标的物交付给被告李月光、李文艳后，作为买受人的被告李月光、李文艳应按照约定的时间支付价款，故原告要求被告支付所欠价款的主张有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
判令被告李月光、李文艳于判决生效后一个月内支付原告王建勇家具款人民币25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238.00元，由被告李月光、李文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一七年五月四日
书记员 李 瑄
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初552号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：王晖，该公司员工。
被告：王卫进，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄丽群，女，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱崇飞，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张伟玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告王卫进、黄丽群、朱崇飞、张伟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王卫进、黄丽群立即归还原告借款本金50000元，支付利息3899元，共计金额53899元（利息暂算至2016年12月20日，2016年12月21日起至款还清日止按月息13.05‰另行计付本金50000元及其欠息的利息；二、被告朱崇飞、张伟玲对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日，原告与被告王卫进签订了编号为：9013428201500107号个人保证借款合同，约定借款金额为人民币50000元，月利率8.7‰，按月付息，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月17日止，逾期利息按约定利率加收50％。被告朱崇飞、张伟玲作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任；被告黄丽群签订共同还款承诺书，约定为上述贷款承担共同偿还责任。保证期间均为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2015年11月26日发放了贷款50000元，被告王卫进仅支付了2016年4月20日前的利息，原告于2016年5月21日扣除其账户余额68.88元作为利息偿还，之后的本息均未清偿。经原告催讨，被告王卫进、黄丽群仍未还本付息，各担保人也未承担连带保证责任。截至2016年12月20日，被告王卫进、黄丽群尚欠原告借款本金50000元，利息3899元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫进、黄丽群于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，支付利息3899元，并从2016年12月21日起至款还清日止按月13.05‰另行计付利息、复息；
二、被告朱崇飞、张伟玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.50元，由被告王卫进、黄丽群、朱崇飞、张伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年三月一无
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第138号
原告杜辉。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
原告杜辉与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币2922元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告杜辉、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告杜辉2014年4月份的劳动报酬款人民币2922元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜辉劳动报酬款人民币2922元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐建康
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执704号
申请执行人王二艳，女，1974年3月4日生。
被执行人梁现波，男，1986年10月18日生。
本院在执行王二艳与梁现波民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执704号之一
申请执行人王二艳，女，1974年3月4日生。
被执行人梁现波，男，1986年10月18日生。
本院在执行王二艳与梁现波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁现波名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁现波名下的房产两套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执704号申请执行人王二艳，女，1974年3月4日生。被执行人梁现波，男，1986年10月18日生。本院在执行王二艳与梁现波民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年八月十七日书记员  李新成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00388号
原告张某。
委托代理人杨阳（受张某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员张少云适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨阳，被告于某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，结婚后因于某甲工作不努力，收入低，对家庭缺乏责任心，双方经常发生争吵，现感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，儿子于某乙由张某抚养，于某甲每月支付抚养费800元。
被告于某甲辩称，不同意离婚，希望张某为了小孩和家庭，回心转意。
经审理查明：张某与于某甲于2005年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子于某乙。婚后双方感情尚可，后因于某甲收入较低的原因，时有争吵。2015年10月21日，张某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、医学出生证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。张某与于某甲系自由恋爱，存在较好的感情基础，双方目前无本质的矛盾，且已生育一子于某乙，双方应珍惜家庭，增进交流，共同努力工作，积极弥合感情裂痕，本院认为双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与于某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢40号
申请执行人：刘某红，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某某号，村民。
被执行人:薛某利，男，汉族，某某省某某地区某某县人，现住陕西省西安市某某区某某村某某某号，村民。
本院在执行申请执行人刘某红与被执行人薛某利（2018）陕0429执恢40号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院恢复执行陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初97号民事判决书所确定的剩余7000元义务，执行中，被执行人已履行案件款7000元，申请执行人已领取案件款，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初97号民事判决书执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢40号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月十日
书记员 库浩浩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4058号
申请执行人:张呈昊，男，1984年11月10日出生，住杭州市上城区。
被执行人:望洲馨护健康咨询（杭州）有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1903室B。
法定代表人:周芳名。
本院在执行张呈昊与望洲馨护健康咨询（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张呈昊于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲馨护健康咨询（杭州）有限公司给付执行款人民币18079元，执行费人民币171元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院依法向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4058号申请执行人:张呈昊，男，1984年11月10日出生，住杭州市上城区。被执行人:望洲馨护健康咨询（杭州）有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1903室B。法定代表人:周芳名。本院在执行张呈昊与望洲馨护健康咨询（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人张呈昊于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲馨护健康咨询（杭州）有限公司给付执行款人民币18079元，执行费人民币171元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院依法向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月八日书 记 员 俞梢烨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4273号
原告：黄龙生，男，1952年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：张凤，男，1981年11月3月出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：束志定，女，1933年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
三原告共同委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇东门街。
负责人：孙蕊，经理。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告黄龙生、张凤、束志定与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称财保舒城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙生及黄龙生、张凤、束志定共同委托诉讼代理人王愿森，被告ＸＸ，被告保险公司委托诉讼代理人胡双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙生、张凤、束志定向本院提出诉讼请求：1、张德荪因交通事故死亡丧葬费27569.40元，死亡赔偿金484848元，精神损害抚慰金80000元，扶养费43085元，交通费5988元，参处人员误工费4000元，住宿费2680元，自行车损毁财产损失400元，合计648570.40元，按被告80%赔偿责任由被告赔偿540936.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日10时20分左右，ＸＸ驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿206国道由北向南至1106km+870m处，因操作不当，撞到由西向东横过道路张德荪驾驶的自行车，造成两车损坏，张德荪当场死亡，发生死亡道路交通事故。2016年9月14日六安市舒城县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（舒公交认字[2016]第00210号）确定：当事人ＸＸ负事故的主要责任；当事人张德荪负事故的次要责任。皖Ｎ×××××号小型轿车是ＸＸ所有。2015年12月12日ＸＸ将皖Ｎ×××××号小型轿车向第二被告投保交强险1份，保险额为122000元，第三者责任保险额为500000元。原告具状要求第二被告在保额范围内承担赔偿责任，不足由ＸＸ承担赔偿责任。
被告ＸＸ对原告诉称的事实和诉讼请求没有异议。
被告财保舒城公司承认原告在本案中所主张交通事故的事实和责任认定，对于本案受害人城镇户口以及被扶养费城镇户口不持异议的，丧葬费不持异议。但认为：1、第一被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证。2、原告诉请中有不合理不合法部分。死亡赔偿金应该按照17年。交通费真实性没有异议，但不应超过500元，请求法庭酌定。住宿费票据的真实性没有异议，但与本案没有关联性，住宿费不应支持。精神抚慰金不应当支持，若法院支持，原告诉请的8万元也明显过高，本案中受害人本人承担次要责任，精神抚慰金应当是5万元。赡养费应当是5年。误工费应当按照3人7天每天每人100元计算，不应超过2100元。自行车损失原告没有提供证据证明，不应得到支持。3、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另查明：原告黄龙生、张凤、束志定分别是交通事故死者张德荪丈夫、儿子、母亲。张德荪母亲束志定在2016年9月10日交通事故发生时有子女4人。ＸＸ系皖Ｎ×××××小型轿车车主，持有C1驾驶证；皖Ｎ×××××小型轿车在财保舒城公司投保1份交强险122000元，第三者责任保险500000元，不计免赔。
本院认为：三原告作为张德荪因事故死亡的赔偿权利继受人，有权要求被告予以赔偿。二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于争议部分：
（一）关于赔偿年限。本案受害人张德荪生于1953年11月13日，至事故发生时2016年9月10日应为62周岁，死亡赔偿金应该按照18年计算。
（二）关于扶养费。被扶养人束志定生于1933年，年满75周岁以上，扶养费应按5年计算。
（三）关于参处费用。发生死亡事故后，亲属参与处理产生一定期间的交通费、住宿费和误工损失，合乎民间现状，符合情理，数额适中。财保舒城公司对参与处理人员费用的关联性或数额提出异议，但未提供反驳证据，故该辩论意见不予支持。
（四）关于财产损失。原告虽未提供损失数额证据，但根据交通事故认定书，自行车损坏确实存在，酌定为200元。
（五）关于精神抚慰金。张德荪在道路交通事故中承担次要责任，综合本案，精神抚慰金以60000元为宜。
综上，三原告的具体受损项目和计算标准为：死亡赔偿金：484848元〔26936元/年×18年〕、丧葬费27569.50元〔55139元/年÷2〕，束志定扶养费21542.50元〔17234元/年÷4人×5年〕，参处人员交通费5988元、误工费4000元、住宿费2680元，自行车损失200元，上述合计546828元。精神损害抚慰金60000元。本起交通事故，根据交通管理部门对事故责任划分，被告ＸＸ负事故主要责任，故被告ＸＸ对原告所受的交强险责任限额以外损失应承担80%的民事赔偿责任。鉴于本起交通事故肇事机动车辆投保了交强险和不计免赔机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故财保舒城公司应在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金60000元、自行车损失200元及死亡赔偿金50000元计110200元，在不计免赔第三者责任险范围内替代赔偿397462元〔（546828-50000）×80%〕。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄龙生、张凤、束志定精神抚慰金、自行车损失及死亡赔偿金110200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告黄龙生、张凤、束志定397462元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4605元，由原告黄龙生、张凤、束志定负担605元，被告ＸＸ负担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅代玉
二〇一六年十二月十一日
书记员 晋 尧
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执740号
申请执行人李道彬，男，汉族，1970年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人乔法军，男，汉族，1963年2月出生，住德州市陵城区。
被执行人李玉华，男，汉族，1970年12月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2017）鲁1403民初724号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李玉华名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十二月八日
书记员 王 红
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1228号
湖南省大宇水电建设工程有限公司；株洲双华丰商贸有限公司：
申请执行人湖南省大宇水电建设工程有限公司与被执行人株洲双华丰商贸有限公司不当得利纠纷一案，被执行人已于2017年10月25日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第272号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人莫煊孟，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日经本院决定取保候审。辩护人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。横县人民检察院以横检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人莫煊孟犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人莫煊孟及其辩护人谢立毅到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2015年6月6日21时15分许，被告人莫煊孟未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶桂A×××××小型轿车沿横县横州镇环城路由东往西方向在内侧车道上行驶，马某甲驾驶无号牌二轮电动车搭载蒙某同向在前（在外侧车道上）行驶。行至环城西路广悦汽车修理厂门前路段，莫煊孟驾车由内侧车道变更到外侧车道右转欲进入广悦汽车修理厂，马某甲发现此情况后采取刹车措施不及，致使两车发生碰刮，造成蒙某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，莫煊孟在事故现场等待交警前来处理，交警在事故现场对莫煊孟进行酒精呼气检测（显示是193.1毫克／100毫升），后对莫煊孟抽血样送检。经广西正廉司法鉴定中心检验鉴定，从莫煊孟的血液中检出乙醇，含量为175毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，莫煊孟负事故的全部责任，马某甲、蒙某均无事故责任。在审理中查明，案发后，莫煊孟明知他人报案仍在事故现场等候民警处理，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人莫煊孟与马某甲、蒙某达成和解协议，由莫煊孟赔偿蒙某、马某甲经济损失6000元。上述款项莫煊孟已支付完毕。蒙某、马某甲对莫煊孟的行为表示谅解。上述事实，被告人莫煊孟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人马某甲、蒙某、马某乙的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证、电动车购车发票，血样提取登记表，横县中医医院疾伤情简介，交通事故和解协议书、谅解书，酒精呼气检测单，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人莫煊孟在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫煊孟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫煊孟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人莫煊孟明知他人报案仍在事故现场等候民警处理，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；莫煊孟已赔偿马某甲、蒙某的经济损失，并取得马某甲、蒙某的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出莫煊孟有自首情节、积极赔偿经济损失以及已取得谅解的辩护意见，本院均予采纳。对辩护人提出莫煊孟是初犯的辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。根据被告人莫煊孟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人莫煊孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员雷翠芳二〇一五年八月十四日书记员蒙美丞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第132号
原告：胡晓红。
被告：蔡康青。
原告胡晓红与被告蔡康青债权转让合同纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月16日进行了公开开庭审理。原告胡晓红到庭参加诉讼，被告蔡康青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2010年间，被告蔡康青在做农用薄膜生意。因生意需要，被告在鲍伟军老板处赊购了电线等计人民币35000元。2012年3月5日，被告出具欠条一张给鲍伟军，载明欠款数额等内容。2012年10月5日，鲍伟军与原告经协商一致，将此笔债权转让给原告，并在2012年11月23日告知蔡康青，蔡康青在欠条上签字表示知晓。后经原告多次催讨，被告均久拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡康青立即归还欠款35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告蔡康青户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，拟证明被告蔡康青欠债权人鲍伟军的欠款数额及债权人将债权转让给原告胡晓红，被告蔡康青已知晓的事实。
被告蔡康青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证原件，证据2系欠条原件，欠款人处及“以上货款转到胡晓红所有”字样下均有被告蔡康青的签名，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告与被告蔡康青的债权人协商一致，将其对蔡康青所享有的债权转让给原告胡晓红，且被告知晓该债权转让情形，本案中无证据证明原被告之间的债权转让合同存在法律规定的无效情形，故本院认定该债权转让关系合法有效，依法予以保护，故原告依法取得原合同债权人的权利，被告应依法向其履行原合同中的义务。本案中，原被告未明确约定欠款的支付时间，则被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行给付义务，但被告至今未履行支付义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡康青于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡晓红欠款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，减半收取338元，由被告蔡康青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年五月十六日
代书记员 沈 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15917号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：康晚霞，女，2003年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：秦锦财，男，1957年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港花苑***号***室。系被告父亲。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告康晚霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费2,199.59元及相应违约金。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月22日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第179号
案外人周思芹。
委托代理人傅军，湖南××律师事物所律师，特别××代理。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢，该行员工，一××授权代理。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。该公司原名常德市美景房地产开发有限公司，于2013年7月10日在工商部门登记更名。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人黄玲，女，1964年11月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城南和平西街103号。
委托代理人杨重远，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
被执行人陈文军，男，1963年8月14日出生，汉族，常德市美丽房地产开发有限公司股东，住常德市武陵区城西朝阳南路120号。
被执行人梅爱丽，居民。系陈文军之妻。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事物所律师，一××授权代理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案中，案外人周思芹于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周思芹称，其与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司）于2010年1月8日签订《商品房预售合同》，约定被执行人将其位于常德市东方美景二期小区4-04栋601号房的房屋出售给案外人，房款为￥337700元。2010年3月30日案外人即已向被执行人付清全部房款。被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用，且案外人业已全额交纳房产契税、维修基金及物管费等。故本院执行中对上述房屋采取司法查封有误，请求立即解除查封。
本院查明，2010年1月8日，周思芹与常德市美景房地产开发有限公司签订《常德市商品房预售合同》，约定周思芹购买常德市美景房地产开发有限公司开发的东方美景二期第4-04幢4层601号商品房，该商品房价款总金额为337700元，买受人采取一次性付款方式付款。2010年3月30日周思芹支付房款337700元。2010年4月19日，周思芹向物业管理公司交纳2010年1月8日至2011年1月8日的物业管理费。
因申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日作出（2010）常执字第49-8执行裁定书，裁定预查封被执行人常德市美丽房地产开发有限公司名下的部分房地产，其中包括周思芹所购买的东方美景二期4-04栋601房屋。2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定书，裁定对该房屋续行查封。
另查明，2013年7月10日，常德市美景房地产开发有限公司在工商部门登记更名为常德市美丽房地产开发有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本院对涉案房屋采取查封措施前，案外人周思芹已支付了全部房款，并实际占有了该房屋。关于未能办理过户登记手续的问题，并无证据表明周思芹存在过错。故案外人周思芹的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对常德市柳叶湖七里桥村东方美景二期4-04栋601号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12919号
原告向霞，女，1980年1月26日，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月19日立案受理原告向霞诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监88号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人：付咪咪，女，1986年11月9日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
北京恒元信业信息技术有限公司与付咪咪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00518968号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00518968号裁决书民间借贷纠纷一案，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15785号
原告刘伯兵，男，汉族，1977年1月4日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人郑婷月，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆豪丹装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道223号附3-2。
法定代表人王小均。
原告刘伯兵与被告重庆豪丹装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人郑婷月、李泽源出庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伯兵诉称：原告系被告工人，工种为木工，2013年7月11日原告在工作中受伤，伤后送往红楼医院治疗，2014年6月24日，原告的受伤经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年9月5日，原告的伤情被鉴定为九级伤残，原告至今未能获得任何赔偿，为此原告现诉来院，请求判决被告支付原告：1、原被告的劳动关系于2014年10月22日解除；2、被告支付原告一次性伤残补助金38268元（4252元／月9个月）、一次性工伤医疗补助金17008元（4252元／月4个月）、一次性伤残就业补助金38268元（4252元／月9个月�、停工留薪待遇25512元（4252元／月6个月）、鉴定期间的生活津贴7309元（4252元／月÷21.75天54天70%）、鉴定费400元、鉴定检查费99元、住院伙食补助费202元（22.4元／天9天）、被告支付原告护理费720元（80元／天9天）。
被告重庆豪丹装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告曾系被告员工，在被告处从事木工工作，被告未为原告缴纳工伤保险。2013年7月11日，原告工作中受伤，送至红楼医院治疗，伤情描述为“左拇中指电锯伤”，2013年7月20日出院。出院诊断伤情为“1.拇指血管神经甲床损伤；2.中指末节开放性骨折；3.中指末节神经断裂，甲床挫裂。”2014年6月24日，原告的受伤经渝北区人力资源和社�保障局认定为工伤，2014年7月31日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，并垫付鉴定费400元、鉴定检查费99元。2014年9月5日，该委鉴定原告为九级伤残，无护理依赖。
2014年10月13日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金38268元、一次性工伤医疗补助金17008元、一次性伤残就业补助金38268元、停工留薪待遇17008元、鉴定期间的生活津贴7309元（4252元／月÷21.75天54天70%）、鉴定费400元、鉴定检查费99元、住院伙食补助费202元（22.4元／天9天）、被告支付原告护理费720元（80元／天9天）。2014年10月20日，该委逾期未受理，原告故起诉来院。
庭审中，原告�述每月工资在被告处签字领取。工资为6000元以上，本案中主张月工资以4252元／月进行计算，在原告住院期间被告没有安排人员对原告进行护理。
上述事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，庭审中，原告未能举证证明其工资水平，本院以社平工资4252元作为其本人工资。
其次，关于劳动关系解除时间。原告基于工伤为由起诉来院要求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，故对原告主张双方于2014年10月22日解除劳动关系，本院予以支持。
最后，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，被告未依法为原告缴纳工伤保险，原告发生工伤后，被告应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。原告进行劳动能力鉴定所垫付的鉴定费400元以及检查费99元，被告应当支付给原告。
原告为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应当支付原告被告支付原告一次性伤残补助金38268元（4252元／月9个月）、一次性工伤医疗补助金17008元（4252元／月4个月）、一次性伤残就业补助金38268元（4252元／月9个月）。
原告伤情为1.拇指血管神经甲床损伤；2.中指末节开放性骨折；3.中指末节神经断裂，甲床挫裂，其停工留薪期为6个月，被告应当支付原告停工留薪待遇25512元（4252元／月6个月）。
原告于2014年7月31日申请劳动能力鉴定，至2014年9月5日，该委作出伤残等级鉴定，本院酌情认定其鉴定期间为1.2个月，被告应当支付原告鉴定期间的生活津贴3572元（4252元／月1.2个月70%）。
原告住院9天，被告应支付原告伙食补助费72元（8元／天9天），原告住院期间客观上需要人进行护理，而被告未安排人员对原告进行护理，故其应支付原告住院期间护理费720元（80元／天9天）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘伯兵与被告重庆豪丹装饰工程有限公司的劳动关系于2014年10月22日解�；
二、被告重庆豪丹装饰工程有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告刘伯兵一次性伤残补助金38268元。
三、被告重庆豪丹装饰工程有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告刘伯兵一次性工伤医疗补助金17008元。
四、被告重庆豪丹装饰工程有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告刘伯兵一次性伤残就业补助金38268元。
五、被告重庆豪丹装饰工程有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告刘伯兵鉴定费400元、检查费99元。
六、被告重庆豪丹装饰工程有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告刘伯兵停工留薪待遇25512元。
七、被告重庆豪丹装饰工程有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告刘伯兵鉴定期间的生活津贴3572元。
八、被告重庆豪丹装饰工程有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告刘伯兵住院护理费720元。
九、被告重庆豪丹装饰工程有限公司限本判决生效之日起五日内支付原告刘伯兵住院期间伙食补助费72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶 欢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3号
原告：刘振飞，个体业主。
委托代理人：刘振兴，无职业。
被告：王春艳。
原告刘振飞诉被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转原因于2012年6月11日向原告借款10万元整，借款期限自2012年6月11日至同年7月10日。当日被告向原告出具收据，确认收到原告现金10万元。该款到期后，被告至今未还。现诉至法院，要求被告返还借款10万元。
被告王春艳未予答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原、被告签订借款合同，主要约定被告向原告借款10万元整，借款期限自2012年6月11日至同年7月10日。当日被告向原告出具收据，确认收到原告现金10万元。该款到期后，被告至今未还。原告于2014年12月19日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经开庭审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款10万元，应按照约定及时还清，故原、被告间因上述借贷基础产生的债权、债务关系真实合法有效，原告主张被告偿还借款10万元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告王春艳偿还原告刘振飞借款10万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费750元，由被告王春艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
代理审判员 田丽爽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 鹏
附本判决依法的法律法规及规范性法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3号
申请人费鸿禹。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被申请人烟台鲁通混凝土制品有限公司，地址：烟台开发大季家街道办事处姜家居委会。
法定代表人张保义，经理。
申请人费鸿禹因诉前财产保全一案，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人烟台鲁通混凝土制品有限公司银行账户内存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人烟台开发区大季家裕华冷藏厂所有的位于烟台开发区大季家街道办事处仲家村房产一处（建筑面积分别为285.67平方米、144.50平方米，烟房权证开字第××号），以及该厂1401平方米的工业用地（烟国用（××）第××号），为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人烟台鲁通混凝土制品有限公司银行账户内存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人烟台开发区大季家裕华冷藏厂名下的位于烟台开发区大季家街道办事处仲家村房产一处（建筑面积分别为285.67平方米、144.50平方米，烟房权证开字第××号），以及该厂1401平方米的工业用地（烟国用（××）第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年一月十三日
书记员 王婷
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初216号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某甲，务工。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪，于2008年5月14日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月7日被盱眙县人民检察院取保候审，同年3月23日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月14日下午，被告人朱某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，当日14时许行驶至盱眙县203县道11KM＋500M处，与乔某驾驶的苏H×××××轻型厢式货车发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲被查获时血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
案发后，被告人朱某甲明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、朱某乙的证言，机动车整车公告产品详细信息，呼气含量酒精测试结果单及笔录，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，反映被告人前科情况的本院行驶判决书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年四月一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4887号
申请执行人：蔡衍难，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈××男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月13日立案执行申请执行人蔡衍难与被执行人陈健康合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3601号民事判决书，被执行人陈健康应支付申请执行人蔡衍难款项136339元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陈健康发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈健康至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈健康纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人陈健康尚有未分配的土地补偿款136562.3元，因陈健康尚有其他执行案件3件，根据执行标的按比例分配。申请执行人已实现债权78297.6元。被执行人陈健康尚有款项58041.4元及利息未履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4887号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡衍难可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡海峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1520号
申请执行人杨春来，男。
被执行人景斌，男。
申请执行人杨春来与被执行人景斌民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年9月13日作出的（2015）运盐民禹初字第239号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人景斌的财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民禹初字第239号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年五月四日
书记员 王 瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00172号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈尼姑，男，1981年8月23日出生于四川省冕宁县，身份证号码5134331981********，彝族，文盲，无职业，住四川省冕宁县沙坝镇轿顶村**号*组。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人陈尼姑犯妨害公务罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人陈尼姑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月3日1时许，被告人陈尼姑与刘祖兴在本市硚口区华生工地四期三区的工棚内发生纠纷，刘祖兴拨打110报警。武汉市公安局硚口区分局民警张奕、张建鑫及协警彭松、徐春玲、谌上接警后赶到案发现场，在民警处置110警情时，被告人陈尼姑明知民警在执行公务而以殴打、口咬等暴力方式阻碍民警执法，致使民警张建鑫受伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、人民警察证等相关书证、证人张某、徐某某、谌某、刘某某等人的的证言、法医鉴定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尼姑以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。被告人在本院审理期间，自愿认罪，可酌情对被告人陈尼姑从轻处罚。公诉机关对被告人陈尼姑犯妨害公务罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈尼姑犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年三月四日
书记员 方一飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第420号
罪犯吴浩佳，男，1974年6月8日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月8日作出（2012）佛南法刑初字第415号刑事判决，以被告人吴浩佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴浩佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴浩佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴浩佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴浩佳予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2083号
原告史春山,男,1921年5月13日生,汉族，农民,现住梨树县。
原告史崔氏,女,1925年10月6日生,汉族，农民，现住同上。
委托代理人史颖，女，1979年5月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙德文，男，1966年8月28日出生，汉族，、住梨树县。
被告史占春,男,1963年2月10日生,汉族,农民,住梨树县。
委托代理人程凤娟，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，身份证号：2203221973********，住址同上。
原告史春山、史崔氏与被告史占春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人史颖、孙德文、被告史占春及其委托代理人程凤娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史春山、史崔氏诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告的儿子。2009年12月16日原被告签订赡养协议，约定：原告与被告一起生活，原告的1.6垧土地由被告耕种，如果中途被告不赡养原告，必须将该地退给原告。后因被告不尽赡养义务，2011年农历2月解除赡养协议，2012年7月被告给付原告承包费5850元。2013年1月至今被告共欠原告承包费3万元，经协商未果，现诉至法院，要求被告停止侵害原告的土地承包权及给付1.6垧土地承包费30000元。
被告史占春辩称：一、在2000年史占富手里包的地，后来他们经种了，都外包，二、承包费，老人走的时候，归史占富了，不是我们不赡养，史占富把老人扔大道上，在史芳家住了两天，三、承包费我不知道欠多少，2013、2014年的给了，2015、2016、2017得算账。树被史占江卖了，钱不知道在哪了。
经审理查明，原被告双方因变更赡养关系纠纷诉至法院，后经梨树县人民法院作出（2012）梨榆民初字第272号判决书，判决涉案1.6垧土地于2013年起由二原告自主经营。2013年至2017年期间被告史占春于二原告处转包该土地，并给付了2013、2014年土地承包费，尚欠2015年、2016年、2017年土地承包费。2018年被告史占春并未在涉案土地上进行管理经营活动。
上述事实由梨树县农村土地承包经营权登记表、欠款明细表、（2012）梨榆民初字第272号判决书、询问笔录、护理父母协议、调解情况说明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告诉称被告侵犯了原告对1.6垧涉案土地承包经营权，后经与被告查实被告并未在涉案土地上进行管理经营活动，并没有侵犯二原告的土地承包权，涉案土地2018年二原告已经自己经营，且二原告并未提交相应证据进行佐证，故原告该项诉讼请求,本院不予以支持。原告诉称要求被告给付2013起至2017年12月31日止的所欠的承包费30000元，结合本案查清事实，被告尚欠2015年、2016年、2017年的承包费。原被告双方就涉案1.6垧土地的承包费难以达成统一议价，结合本案证据调解情况说明，原被告曾就涉案土地2015年至2017年的承包费达成合意，共计16000元（最后结算款18000元﹣老人养老费2000元）,应属被告真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在2015年至2017年期间，被告史占春在涉案土地上经营耕种，原被告没有合同约定承包费价格，原被告提交的证据也无法证明土地承包价格。本院综合相关证据认定调解情况说明真实有效，故被告史占春应当给付二原告土地承包费16000元为宜。被告在庭审时，辩称涉案1.6垧土地直补、卖树款等，因与本案无关，且没有合同约定补贴款的归属，故本院不予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告史占春于判决生效十五日内给付原告史春山、史崔氏涉案1.6垧土地承包费16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年七月十一日
书记员 林超杰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执16号
申请执行人盘建平，男，汉族。
申请执行人李雪花，女，汉族。
被执行人廖永富，男，汉族。
被执行人王国保，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初764号民事判决书，受理了盘建平、李雪花申请执行廖永富、王国保机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人廖永富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人廖永富在银行的存款54802元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年一月四日
书记员 刘 波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1112号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告刘洪国，住天津市蓟县。
被告王汉文，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告刘洪国、王汉文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香到庭参加诉讼。被告刘洪国、王汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告刘洪国立即偿还原告刘广东借款本金80000元及逾期违约金及罚息（从2013年3月13日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；被告王汉文承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：1、原告与被告刘洪国签订的借款协议；2、被告刘洪国确认收款帐户凭证；3、被告王汉文出具的借款担保书。
被告刘洪国、王汉文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘洪国、王汉文放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借款协议、确认收款帐户凭证、借款担保书，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月13日，被告刘洪国经被告王汉文担保，向原告刘广东借款80000元，用于资金周转，并签订了借款协议。协议约定：甲方（刘洪国）借款80000元；还款分期月数3个月，还款日为每月13日；期限自2012年12月13日起至2013年3月13日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告王汉文为刘洪国借款出具了担保书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人欠款。被告刘洪国偿还利息至2013年3月13日，借款到期后，未按时偿还原告借款本金及其余利息。担保人王汉文也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告刘洪国签订的借款协议、被告王汉文出具的借款担保书有效，被告刘洪国理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告刘洪国未按期偿还借款本息，被告王汉文作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘洪国偿还原告刘广东借款本金80000元及逾期利息（自2013年3月13日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告王汉文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王汉文在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘洪国追偿。
如果被告刘洪国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告刘洪国负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月二十一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0560号
原告安定区某某家具店，住所地甘肃省定西市安定区洋芋市场库房，组织机构代码L631749-1。
负责人李某某，系该家具店经理。
委托代理人王某某，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告甘肃某某药业有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇河口村工业园区016号。组织机构代码05756476-3。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
原告安定区某某家具店与被告甘肃某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员何新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定区某某家具店委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告甘肃某某药业有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安定区某某家具店诉称，被告甘肃某某药业有限公司于2014年8月8日从原告处购买价值66060元的家具做办公之用，分两次给付货款25000元，尚欠41060元经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推诿不予给付。现要求被告立即给付欠款41060元，并承担诉讼费。
被告甘肃某某药业有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月8日与8月30日被告甘肃某某药业有限公司从原告安定区某某家具店购买不同型号的大小办公桌椅、书柜、沙发、茶几、衣柜等价值共66060元，并签订了买卖合同。之后被告仅支付货款25000元，剩余41060元货款经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推诿不予给付。2015年11月24日原告安定区某某家具店向本院提起诉讼，现要求被告给付欠款41060元，并承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述，原告提交的营业执照副本、组织机构代码证、购货合同、发票、汇款凭证，银行对公账户交易明细及本院依法从渭源县工商行政管理局调取的甘肃某某药业有限公司注册登记的内资企业基本信息等证据证实。被告甘肃某某药业有限公司未出庭质证，应视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。
本院认为，被告因购买原告商品与原告之间签订的买卖合同合法有效，原告履行了交付义务，被告应按约定支付价款，但被告缺乏诚信，长时间推诿不予支付原告货款，显系违约。原告的请求理由正当、应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
由被告甘肃某某药业有限公司于判决发生效力后立即给付原告安定区某某家具店家具欠款共41060元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，因适用简易程序减半收取484元，由被告甘肃某某药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1310号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：曹峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王小玲，女，1971年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被上诉人共同委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2475.86元（华凌公司已预交），本院减半收取1237.93元，由上诉人华凌公司负担，余款1237.93元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 兰 莉
审 判 员 陈 琛
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨鹏飞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1236号
罪犯黄某伟，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年7月22日作出（2014）靖刑初字第167号刑事判决，认定被告人黄某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年5月20日起至2015年9月28日止），并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币19666.42元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某伟自2014年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年6月累计达标分3.6分。
另查明，罪犯黄某伟原判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币19666.42元。本次减刑履行2000元，南靖县和溪镇乐土村民委员会、南靖县和溪镇社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某伟减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄某伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯余刑不足，减刑幅度应相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2014年5月20日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年八月七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期�又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁�；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第372号
申请执行人：桂林市汇通房地产开发有限公司
被执行人：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行
本院在执行桂林市汇通房地产开发有限公司申请执行中国农业银行股份有限公司桂林象山支行关于商品房买卖合同纠纷一案，双方于2014年8月15日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第1511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 刘圣兴
审判员 阳征水
二〇一四年十月十六日
书记员 吕瑞飞