wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00941号
原告：陈望军，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：许永生，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
原告陈望军与被告许永生劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈望军的委托代理人王兆新，被告许永生及其委托代理人赵先敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈望军诉称：我是许永生的工人，跟其打工多年。2012年清明节，我和许永生就我工资及提成一事作了结算，许永生给我出具了欠条，欠我工资加提成2.9万元。经我多次催要，许永生只支付0.8万元，还有2.1万元未付。故起诉要求人民法院判决许永生支付我工资款2.1万元。
许永生辩称：陈望军是我的业务员，2005年年底至2011年2月1日陈望军在我处工作，双方曾约定，陈望军的工资由基本工资和提成组成。提成按其经手、收回的货款计算。按照约定，只有陈望军按时、按量完成业务，收到全部货款，交付给我，我才应当支付提成款。事实上，陈望军经手的五笔货款未收回。经算账证实，陈望军应得提成款是25161元，扣除已经支付的0.8万元和五笔共计22500元提成，陈望军还应当返还我5339元。
经审理查明：陈望军系许永生聘用的业务员，于2005年年底至2011年2月1日在许永生处工作。2012年3月18日，许永生、陈望军签订协议一份，并约定许永生在2012年清明节前结清陈望军的所有工资及提成。并在起诉蔡连峰执行还款的第一次款项中还清陈望军（双方核实数字后，多退少补）等内容。2012年清明节，许永生与陈望军进行结算，并由许永生向陈望军出具欠条一张，称“今与陈望军结账，工资加提成应欠2.9万元”。后许永生支付给陈望军0.8万元，余款未付，陈望军遂起诉至本院。
另查明：淮北金芬矿山机器有限责任公司（法定代表人为许永生）于2012年3月26日起诉蔡连芳（蔡连峰）承揽合同纠纷一案，经福建省晋江市人民法院作出（2012）晋民初字第2586号民事调解书，双方达成协议如下：蔡连芳结欠淮北金芬矿山机器有限责任公司承揽款9万元分四期付清。现许永生承认已收到4万元。
以上事实，由陈望军提交欠条一张，许永生提交结账单、2012年3月18日协议、（2012）晋民初字第2586号民事调解书以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。许永生聘用陈望军为业务员，双方之间形成雇佣劳务合同关系。在雇佣期满后，经双方结算许永生下欠陈望军的工资及提成款，并由许永生出具了欠条，对此，双方均无异议，本院予以认定。在2012年3月18日协议中，双方约定许生在2012年清明节前结清陈望军所有工资及提成，并在起诉蔡连峰执行还款的第一次款项中还清陈望军，现该约定俗成条件也已成就，故陈望军起诉要求许永生支付下欠工资及提成款理由充分，本院予以支持。关于许永生辩称仍有陈望军经手五笔货款未收回，是另一法律关系，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许永生于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈望军工资及提成款计2.1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序，减半收取162.50元，由被告许永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年七月八日
书记员 高 康
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第135号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1968年12月10日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2014年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，于同月30日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）吴红刑初字第97号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；作案工具一部灰色BF520直板手机，依法予以没收。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人张某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红刑初字第97号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 姬晓娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2246号
原告张X，男，1970年3月8日生，居民身份证号码3204021970********，汉族，住江苏省常州市钟楼区上书房**幢*单元****室。
原告吴XX，女，1969年12月27日生，居民身份证号码3205251969********，汉族，住江苏省常州市钟楼区上书房**幢*单元****室。
被告张XX，男，1964年5月4日生，居民身份证号码3204041964********，汉族，住江苏省常州市钟楼区上书房**幢*单元****室。
被告陈X，女，1965年6月17日生，居民身份证号码3204021965********，汉族，住江苏省常州市钟楼区上书房**幢*单元****室。
被告张X，男，1992年12月4日生，居民身份证号码3204021992********，汉族，住江苏省常州市钟楼区上书房**幢*单元****室。
原告张X、吴XX诉被告张XX、陈X、张X相邻关系纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X、吴XX、被告张XX、陈X到庭参加诉讼。被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中本院依法通知陈X、张X作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X、吴XX诉称，2013年7月14日晚，原告发现1701卫生间座便器左侧地漏下水管有渗漏水现象，于是原告通过物业与被告联系，告知卫生间漏水情况，要求尽快维修。被告答应二周内修复，但被告根本无任何行动。因被告洗澡后渗漏水加重，原告要求被告暂停洗澡，并承诺帮助被告解决洗澡问题，但被告拒绝并继续拖延时间。在多次协商未果的情况下，原告于7月26日用抹布堵住1701室冲淋房下水管防止漏水加重。在随后的交涉中，被告毫无诚意，态度恶劣，并于7月22日打穿管道，造成原告卫生间浴霸浸水，地面漫水，给原告的财产造成损失。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告彻底维修卫生间地坪渗漏水问题及冲淋房下水管道破损问题；2、被告赔偿原告因漏水导致浴霸浸水损坏、扣板污损以及误工费、精神损失费共计5000元。3、诉讼费由被告承担。
被告张XX、陈X辩称，被告座便器下水管道渗水、卫生间地漏下水管道漏水是事实，被告开始就说过帮原告维修，费用由被告承担。至于冲淋房管道破损原因，被告不清楚。
被告张X未作答辩。
经审理查明，原、被告为上下楼邻里关系。原告张X、吴XX系XXX23幢乙单元1601号房屋所有权人，被告张XX、陈X、张X为XXX23幢乙单元1701号房屋购买人。2013年7月14日，被告1701号房屋的卫生间地漏下水管开始渗漏水，随后座便器地漏下水管周围也出现渗水，冲淋房下水管道破损。因双方协调未果，原告诉至法院，要求判如所请。
2013年9月11日，法院现场勘查。在1701室现场勘查，卫生间内地面铺设地砖，并安装一间冲淋房，有地漏；座便器一只；冲淋房与座便器之间有一地漏；安装洗面盆一只，有地漏。在1601室卫生间查看，1701室座便器下水管道周围有渗水痕迹，冲淋房与座便器之间地漏下水管道周围有渗水痕迹，且沿管壁有滴水现象，卫生间冲淋房下水管道弯头处破损。
审理中，原告撤销要求被告修复冲淋房下水管道以及要求被告赔偿浴霸损失、误工费等5000元的诉讼请求。
以上事实有原告提交的房屋产权证、物业记录、永红派出所情况说明、视听资料、照片、法院勘查现场拍摄照片以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告卫生间部分管道渗漏水事实清楚，被告在庭审中对此也已确认。被告作为1701房屋的权利人，有保持自己的房屋处于完好状态，不对其他业主的财产造成侵害的义务。现因被告卫生间下水管道渗漏水，造成原告财产损失，使原告的正常生活受到影响。原告主张相邻方停止侵害、排除妨碍，符合法律规定，本院应予支持。被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。因解调无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张XX、陈X、张X于本判决生效之日起二十日之内对上书房23幢乙单元1701室房屋卫生间内渗漏水部位进行修理。
本案案件受理费130元，本院减半收取65元，由三被告承担，并于本判决生效之日起十五日内直接交付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一三年九月十七日
书记员 刘洪波
第4页共4页
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人冯某、郑某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月21日9时许，被告人冯某盗得陈某某的电动车（价值2250元）后交由被告人郑某出卖。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人冯某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人冯某、郑某定罪处罚。
被告人冯某、郑某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月21日9时许，被告人冯某、郑某经商量后，被告人冯某窜至博白镇兴隆中路荣康药店门前，将陈某某停放在该处的电动车（价值2250元）盗走，盗后交由被告人郑某出卖。破案后，公安机关依法扣押被盗电动车归还失主陈某某。
另查明：被告人冯某因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役5个月，2015年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人冯某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述，被告人冯某、郑某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认赃物照片，手机通话清单，扣押物品、返还物品清单，被盗摩托车照片，办案说明，抓获经过，博白县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2015）博刑初字第33号刑事判决书，博白县看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人冯某、郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某、郑某犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯某、郑某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人冯某直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。冯某、郑某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某、郑某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 沈洁虹
二〇一五年十二月二日
书记员 宁丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7044号
罪犯王仁念，男，1973年8月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月9日作出（2012）穗花法刑初字第272号刑事判决，以被告人王仁念犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2012年3月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王仁念在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁念在本次考核期间（2012年3月25日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王仁念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁念予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第710号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日7时许，被告人余某在本区工业区南乐路XXX号达丰生活区一期D02栋433室，趁室内无人之际，窃得被害人靳某某放于内务柜内的邮政储蓄银行存折一张，后分二次从银行柜台提取人民币7，600元。
2014年2月26日，被告人余某被公安人员抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，银行账户明细清单、视听资料，照片，网上人口信息资料，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余某向被害人靳某某退赔人民币七千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00311号
原告胡某
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告范某
原告胡某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员孟正海独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张晓婧，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方于2003年建立恋爱关系，2004年9月16日登记结婚，婚后于2009年9月1日生育一女，取名范某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，并因婚前借款产生隔阂，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，在经济开支上独断专行不守诚信，斤斤计较，两人常为家庭琐事争吵。被告对原告没有尽到一个丈夫的职责和义务，对女儿缺乏关爱，没有尽到一个父亲的职责和义务，导致夫妻感情完全破裂，双方无法沟通，分居近三年，无法共同生活。现诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；原、被告女儿范某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，另外孩子的大额开支（500元以上的）双方各自承担一半；婚后共有房屋归被告所有，被告支付原告10万元现金，婚后债务全部由被告承担；被告必须立即还清被告刷原告信用卡的所有欠款；本案诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称，与原告之间存在误会，只是出现了家庭不和谐的因素，但是夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，胡某与范某系自由恋爱，于2003年建立恋爱关系，于2004年9月16日登记结婚，婚后于2009年9月1日生育一女，取名范某某。婚姻生活中，双方因为性格的原因及家庭经济开支等问题，经常发生争吵。因此，胡某认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求与范某离婚。范某则认为，两人只是发生了误会，影响了感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。为此，胡某向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡某请求离婚，被告范某不同意离婚，并且原告胡某并没有确凿证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告胡某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孟正海
二〇一四年十月二十三日
书记员 兰 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3145号
原告：合肥经济技术开发区永信冷饮批发部，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
经营者：王建华，男,1971年2月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汪霞，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。
被告：宋奎，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥经济技术开发区永信冷饮批发部与被告宋奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥经济技术开发区永信冷饮批发部委托诉讼代理人汪霞到庭参加诉讼，被告宋奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥经济技术开发区永信冷饮批发部提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款14000元；2、判令被告按照中国银行同期同类贷款利率，并参照逾期罚息标准向原告支付自2013年6月22日暂计算至2017年5月15日的逾期付款损失6707元，以后顺延计算至款清之日止；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年起，原、被告达成协议，约定由原告向被告处提供烤肠、玉米、雪糕、冰棒等产品，被告按照约定支付相应款项。但原告按约向被告提供了上述产品后，被告仅支付部分货款，至今尚欠14000元款项未支付，原告多次催要，被告始终以种种理由推脱搪塞，拒不支付货款，给原告造成严重经济损失。
被告宋奎未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。
事实与理由：2011年至2013年间，合肥经济技术开发区永信冷饮批发部一直向宋奎提供烤肠、玉米、雪糕、冰棒等货品，但宋奎一直未能足额支付货款。2013年6月22日，宋奎就其所欠的货款向合肥经济技术开发区永信冷饮批发部出具了一张欠条，载明“欠到伊利冷饮永信批发部冷饮款贰万肆仟元整（24000元）.宋奎.2013.6.22”。欠条出具后，经合肥经济技术开发区永信冷饮批发部多次催要，宋奎于2015年6月20日偿还了10000元，余款14000元宋奎一直未能偿还，合肥经济技术开发区永信冷饮批发部遂诉至本院。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构一年至五年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
上述事实，有身份信息、欠条、录音、短信聊天记录及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，宋奎向合肥经济技术开发区永信冷饮批发部出具的金额为24000元的欠条，系对其欠付合肥经济技术开发区永信冷饮批发部货款事实的确认，其在出具欠条后，于2015年6月20日偿还了10000元，余款14000元一直未能偿还，合肥经济技术开发区永信冷饮批发部现要求宋奎偿还其所欠货款14000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息损失，因合肥经济技术开发区永信冷饮批发部与宋奎在欠条中并未约定还款期限，故宋奎应当在合肥经济技术开发区永信冷饮批发部催告后，自催告或宽展期届满之次日起支付利息。根据合肥经济技术开发区永信冷饮批发部提交的短信及通话录音，本院确认合肥经济技术开发区永信冷饮批发部给予宋奎的合理还款宽限期自2015年12月31日到期，宋奎应当自2016年1月1日起向合肥经济技术开发区永信冷饮批发部支付逾期付款损失。根据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，逾期罚息标准在贷款利率水平上加收30%-50%。故本案的逾期付款损失本院确认为按照年利率4.75%的标准上浮40%，即年利率6.65%（4.75%×1.4）的标准计算。综上，宋奎应当偿还合肥经济技术开发区永信冷饮批发部欠款14000元，并自2016年1月1日起按照年利率6.65%的标准支付逾期付款损失至全部款项还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋奎应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告合肥经济技术开发区永信冷饮批发部的货款14000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以14000元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6.65%的标准计至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告合肥经济技术开发区永信冷饮批发部其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告宋奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年九月十五日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00761号
原告吴成友。
委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。
被告黄进国。
原告吴成友与被告黄进国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴成友及其委托代理人陶海泉到庭参加诉讼，被告黄进国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴成友诉称，2015年5月29日黄进国因资金周转向吴成友借款300000元，借期20天。借款后因黄进国未按期归还，故吴成友起诉要求被告黄进国归还借款300000元及300000元从起诉之日即2015年6月25日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率1.3倍计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉请，要求被告黄进国归还借款300000元及300000元从起诉之日即2015年6月25日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄进国未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日吴成友持有关书证起诉来院，称“2015年5月29日黄进国因资金周转向吴成友借款300000元，借期20天。借款后因黄进国未按期归还，故吴成友起诉。”。
为证明其主张原告向法庭提交了借条一份和农行的转账回单一份，证明被告向原告借款300000元.
审查原告提供的《借条》，系手写，内容为“借条今借到吴成友现金人民币叁拾万（加盖手印）元整（300000.），借期为貮拾天，以此卡为准。黄进国农行卡6228480409679294879借款人：黄进国（加盖手印）2015.5.29（加盖手印）”
审查原告提供的银行转账回单，显示2015年5月29日吴成友通过银行卡向黄进国6228480409679294879卡上汇款300000元。
庭审中原告还陈述，原告吴成友是做服装生意的，被告黄进国是做油漆的。我们是老乡。后来被告在这里买了房子，户口迁过来了。我们认识二年，是朋友介绍认识的。当时被告以做工程资金周转不够为由向原告借款。因为当时我考虑是老乡，时间不长，又经常在一起，他人老实，所以我就借给他了。借款后被告未付过钱。到期后原告多次催讨，但被告未归还。借条是黄进国本人写的。
以上事实由《借条》、银行转账回单、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2015年5月29日被告黄进国因缺资金向原告借款300000元，借期20天，该事实由《借条》等佐证，事实清楚；被告黄进国经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃；该借款并不违反法律规定，故被告黄进国向原告借款300000元的事实依法成立。现原告要求被告归还借款300000元的主张并无不当，本院依法予以支持。因原告与被告黄进国既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张该借款从起诉之日即2015年6月25日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，本院依法也应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进国应归还原告吴成友借款本金人民币300000元及该款自2015年6月25日起至本判决确定的归还之日止按按同期银行贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告黄进国负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告黄进国在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 袁 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 夏怡恬
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第228号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩会有，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人韩会有储蓄存款合同纠纷一案，韩会有于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款18500元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第183号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人韩会有的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩会有于2005年2月22日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金21000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章，后韩会有取出2500元，剩余18500元。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使韩会有该笔存款不能支取。为此，韩会有提起诉讼，要求临颍农信社支付存款18500元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括韩会有的存款18500元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取韩会有存款18500元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与韩会有之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，韩会有正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，韩会有到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取韩会有交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向韩会有出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，韩会有是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回韩会有的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收韩会有存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告韩会有存款18500元。案件受理费262元，减半收取131元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
韩会有二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取韩会有存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。韩会有基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第3号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省安达市。2014年10月27日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年11月5日被青冈县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日，由青冈县公安局执行，2014年11月11日被青冈县公安局决定取保候审。2014年12月29日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2014年10月22日上午，被告人韩某某所务工的青冈县八里桥青冈县盛明粮油库工地内，因硬化场地需要，建筑甲方让韩某某将其负责工作的钢筋区搬空，韩某某找来工人将钢筋工作区内无主的三捆重6.27吨盘圆钢材搬离后，见无人认领便产生盗窃之念，遂到青冈县城找到一辆自备吊车，商定地点及运费后互相电话联系。当晚17时许，韩某某电话联系自备吊车主后，在该工地内让工人协助将三捆盘圆钢材装上自备吊车，后运往黑龙江安达市两公里半加油站附近。次日上午，韩某某联系安达市旧物市场内收购者，将此盘圆钢材卖掉得赃款18300元，此款韩某某用于支付雇佣工人工资。经青冈县价格认证中心鉴定：所盗钢材价值人民币18810元。
被告人韩某某于2014年10月27日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对韩某某判处三年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。
经审理查明，2014年10月22日上午，被告人韩某某所务工的青冈县八里桥青冈县盛明粮油库工地内，因硬化场地需要，建筑方让韩某某将其负责工作区的钢筋搬空，韩某某找来工人将钢筋工作区内无主的三捆重6.27吨盘圆钢材搬离后，见无人认领便产生盗窃之念，遂找到一辆自备吊车，于当晚17时许，将三捆盘圆钢材运往黑龙江安达市两公里半加油站附近。次日上午，韩某某联系安达市旧物市场内收购者，将此盘圆钢材卖掉得赃款18300元，此款韩某某用于支付雇佣工人工资。经青冈县价格认证中心鉴定：所盗钢材价值人民币18810元。案发后，被盗钢材被公安机关扣押返还失主。
被告人韩某某于2014年10月27日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人卫某某的证言，证实他是安达市个体收购部的业主。2014年10月24日他收购了以前认识的一个男子卖到他处的三捆钢筋和一些散钢铁，价格18300元。
2、证人贾某某、朱某某、乔某某的证言，证实2014年10月22日18时许，他们三人在青冈县八里桥一个建筑工地帮助往一个吊车上装了三捆盘圆钢筯。
3、证人刘某某的证言，证实2014年10月22日他存放在储备库工地的三捆钢筋被盗了，他于23日向公安机关报案，经他到青冈县、明水县、安达市等个体收购部寻找，在安达市一个体收购部发现了被盗的钢筯，他将此情况向公安机关进行了报告。
4、被告人韩某某的供述，证实2014年10月22日上午，他所务工的青冈县八里桥青冈县盛明粮油库工地内，因硬化场地需要建筑，甲方让他将其负责工作区的钢筋搬空，他发现有三捆盘圆钢材无人认领便产生盗窃之念，当晚17时许，他联系自备吊车将运往黑龙江安达市两公里半加油站附近。次日上午，他将盗窃的钢筯卖到安达市旧物市场内收购部得款18300元，此款他用于支付雇佣工人工资。
5、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实被告人韩某某盗窃的案发现场状况。
6、青冈县公安局价格认证中心价格鉴定书，证实被盗的钢筯价值18810.00元。
7、扣押及返赃清单，证实被盗赃物返还被害人。
8、户籍证明，证实被告人韩某某的身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹。
9、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案发后被告人韩某某被抓获及案件侦破的过程。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、赃物依法被收缴，可酌情从轻处罚。根据犯罪情节，决定对韩某某从轻处较罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。韩某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 吕云龙
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 尹 航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8781号
原告：张某，女，1984年2月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：邰某某，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某诉被告邰某�离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00079-1号
申请执行人齐某某，女，汉族，1971年11月11日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人曹某某，男，汉族，1972年2月28日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人齐某某诉被执行人曹某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年五月十二日
书记员 朱希芳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初214号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年11月15日23时14分许，被告人潘某在安吉县xxx村一家烧烤店饮酒后驾驶浙E×××××二轮摩托车，途径安吉县201省道36KM＋50M路段，与张某丙驾驶的皖20111**变形拖拉机相撞，后张某甲驾驶浙E×××××小型轿车又与倒地的浙E×××××摩托车相撞，造成车辆损坏，潘某受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，潘某体内乙醇含量为150.2mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2015年12月1日，浙江省公安厅司法鉴定中心对送检的潘某血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为114mg／100mL。潘某在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘验、调查分析，以0093183号《道路交通事故认定书》认定，被告人潘某对其与张某丙的事故负主要责任。
另查明，被告人潘某与张某丙已达成书面谅解协议书。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、鲍某的证言，被告人潘某在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证及发还清单，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频、现场照片及说明，现场勘查笔录及现场图，行车记录，道路交通事故认定书，收据、调解协议书及病历资料，血样提取登记表，浙江省公安厅司法鉴定中心检验报告，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某饮酒后驾驶机动车造成轻微交通事故，酌情从重处罚。归案后，被告人潘某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人潘某自愿认罪，且赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一六年四月十五日
书记员 王斐
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第138－5号
申请执行人涞水县津同加油站
法定代表人：ＸＸ职务：经理
地址：涞水县
被执行人陈艳军，男，1977年出生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第392号民事判决书，于2012年11月23日向被执行人陈艳军发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人陈艳军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈艳军同住成年家属其妻张艳霞在涞水县农村信用合作联社南桥头所账号的存款14000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白树宇
二0一四年元月十日
书记员 周 策
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第84号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。
负责人蔡刚，该支公司经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人陈英，湖南祈安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林平满，男，1961年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘勇刚，男，1977年8月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）华容县华泰汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司因与被上诉人林平满、刘勇刚、华容县华泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2013）华民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司于2014年5月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费974元，减半收取487元，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 朱慧娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1799号
原告钱树明。
被告姚正桂。
委托代理人赵学骏，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人朱幸福，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告钱树明与被告姚正桂排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议，于2015年5月20公开开庭进行了审理。原告钱树明、被告姚正桂及其委托代理人赵学骏、朱幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱树明诉称：原告在自家院墙内贴地板砖，被告多次阻挠施工，无理取闹。造成原告多次停工，产生大量损失，被告应承担责任。故诉至法院请求判令被告立即停止干扰正常施工、赔偿误工费、材料费3000元。
原告钱树明提供下列证据，证明其主张：
1、村镇房屋所有权证，证明原告为房屋的合法权利人及房屋四至范围；
2、照片，证明被告阻扰施工造成原告损失；
3、村委会证明，证明被告阻扰施工发生纠纷，经村委会、派出所调解未果。
被告姚正桂辩称：原告所诉不实，当时被告在家睡觉，不知道阻扰施工的事情，被告的家人也没有实施阻扰施工的事情；原告主张的误工费、材料费损失不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚正桂提供下列证据，证明其主张：
1、照片4张，证明纠纷现场情况；
2、接处警记录，证明双方因邻里琐事发生纠纷；
3、五亭桥缸套有限公司考勤汇总表，证明原告所称的纠纷发生时间，被告不在现场；
4、示意图，证明原告贴地板砖系违法行为。
经审理查明：原告钱树明与被告姚正桂均为扬州市邗江区槐泗镇沈营村小前庄组村民，钱树明居住22号房屋、姚正桂居住21号房屋，二人系邻居关系。2014年5月，钱树明家欲加高院墙、贴地板砖，姚正桂家阻扰施工多次发生纠纷，经村委会、派出所调解未果，钱树明遂诉至本院。
以上事实，有村镇房屋所有权证、证明、照片、接处警记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，钱树明诉请姚正桂停止干扰其在院墙内贴地板砖，因钱树明自行所箍的院墙并不在其合法享有的土地使用权范围内，也没有办理合法审批手续，故其要求排除妨害本院不予支持。村委会出具的证明及接处警记录可以证明姚正桂确有阻扰钱树明施工的行为，该行为确给钱树明造成了一定的损失，姚正桂对此应当予以赔偿。钱树明虽未提供书面证据证明具体损失数额，但损失客观存在，本院依据实际情况酌定为1000元。对于合法范围外的不动产添附产生的纠纷，双方可协商处理或申请有关政府职能部门解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱树明1000元；
二、驳回原告钱树明要求排除妨害的诉讼请求。
案件受理费130元，由被告姚正桂负担65元，原告钱树明负担65元。（被告姚正桂负担部分，应在本判决送达之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 李文明
人民陪审员 曹 刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘正兴
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第176号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人曾维亮。
被告人曹锐。
辩护人曾祥玉，四川旭辉律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人曾维亮、曹锐犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人曾维亮、曹锐及辩护人曾祥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：一、2015年正月至3月期间，被告人曾维亮、被告人曹锐多次向李某甲、陈某甲、潘某某、陈某乙、吕某某、李某乙等人贩卖冰毒，其中曾维亮单独贩卖8次2克，曹锐单独贩卖3次0.6克，二人共同贩卖5次1克。具体为：1、2015年3月初的一天，曾维亮在其绵竹市汉旺镇九岭村7组家中贩卖给李某甲、陈某甲0.2克冰毒，获毒资100元。2、2015年2月至3月，曾维亮在其绵竹市汉旺镇九岭村7组家中贩卖给陈某甲3次冰毒，每次均为0.2克，曾维亮每次获毒资均为100元。3、2015年2月至3月期间，曾维亮和曹锐在曾维亮绵竹市汉旺镇九岭村7组家中2次向潘某某贩卖冰毒，每次贩卖0.2克，曾维亮和曹锐每次共获毒资100元。2015年3月的一天，曹锐在汉旺镇武都村3组贩卖给潘某某冰毒0.2克，曹锐获毒资100元。4、2015年正月的一天，曾维亮和曹锐在曾维亮家里贩卖给陈某乙0.2克冰毒，曾维亮和曹锐获毒资80元。5、2015年2月份的一天，曹锐在吕某某家中贩卖给吕某某冰毒0.2克，曹锐获毒资100元。2015年2月的一天，曹锐在汉旺两厂路口贩卖给吕某某冰毒0.2克，曹锐获毒资100元。2015年2月的一天，曾维亮贩卖给吕某某冰毒0.6克，曾维亮获毒资200元。2015年2月至3月期间，吕某某2次联系曹锐购买冰毒，曹锐均要求曾维亮在汉旺镇武都贩卖给吕某某冰毒，每次均为0.2克，曾维亮、曹锐每次获毒资100元。6、2015年正月期间，曾维亮在其家中贩卖给李某乙冰毒3次，每次均为0.3克，曾维亮每次获毒资100元。二、2015年3月17日，绵竹市公安局侦查人员对绵竹市汉旺镇武都村9组曾维亮家中依法进行搜查。从曾维亮处搜查出疑似冰毒晶体状物质2袋，经称量，疑似冰毒晶体状物净重3.05克，经检测，从曾维亮处搜出的疑似冰毒晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。指控认为，被告人曾维亮、曹锐的行为均构成贩卖毒品罪，被告人曾维亮贩卖的数量为6.05克，被告人曹锐贩卖的数量为4.65克，要求依法追究二名被告人的刑事责任。
被告人曾维亮、曹锐均对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人曾祥玉辩护认为，被告人曹锐无前科，以前表现良好，在共同犯罪中属于从犯，以贩养吸，查获的毒品未流入社会，归案后认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年正月至3月期间，被告人曾维亮、曹锐多次向李某甲、陈某甲、潘某某、陈某乙、吕某某、李某乙等人贩卖冰毒，其中曾维亮单独贩卖8次，曹锐单独贩卖3次，二人共同贩卖5次。具体情况为：
1、2015年3月初的一天，被告人曾维亮在其绵竹市汉旺镇武都村9组（原九岭村7组）家中贩卖给李某甲、陈某甲0.2克冰毒，获毒资100元。
2、2015年2月至3月，被告人曾维亮在其绵竹市汉旺镇武都村9组家中贩卖给陈某甲3次冰毒，每次均为0.2克，获毒资100元。
3、2015年2月至3月期间，被告人曾维亮和曹锐在曾维亮的家中2次向潘某某贩卖冰毒，每次贩卖0.2克，获毒资100元。2015年3月的一天，被告人曹锐在绵竹市汉旺镇武都村贩卖给潘某某0.2克冰毒，获毒资100元。
4、2015年正月的一天，被告人曾维亮和曹锐在曾维亮的家中贩卖给陈某乙0.2克冰毒，获毒资80元。
5、2015年2月份的一天，被告人曹锐在绵竹市兴隆镇广灵村吕某某的家中贩卖给吕某某0.2克冰毒，获毒资100元。过了几天，被告人曹锐在绵竹市汉旺镇两厂路口贩卖给吕某某0.2克冰毒，获毒资100元。
2015年2月的一天，被告人曾维亮贩卖给吕某某0.6克冰毒，获毒资200元。2015年2月至3月期间，吕某某2次联系被告人曹锐购买冰毒，曹锐即叫被告人曾维亮将冰毒送至绵竹市汉旺镇武都场口贩卖给吕某某，每次为100元0.2克。
6、2015年正月期间，被告人曾维亮在其家中贩卖给李某乙3次冰毒，每次均为0.3克，获毒资100元。
二、2015年3月17日，绵竹市公安局侦查人员依法对绵竹市汉旺镇武都村9组曾维亮的家进行搜查，从曾维亮的家中搜查出疑似冰毒晶体状物质2袋。经称量，净重3.05克。经检测，从被告人曾维亮的家中搜出的疑似冰毒晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曾维亮、曹锐的供述，证人李某甲、陈某甲、潘某某、陈某乙、吕某某、李某乙的证词，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，理化检验报告，现场检测报告，通话记录，到案经过，户籍证明等证据。经质证，被告人曾维亮、曹锐及辩护人曾祥玉均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
辩护人曾祥玉当庭出示了表现证明，以证实被告人曹锐一贯表现良好。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人曾维亮、曹锐以牟取非法利润为目的，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次向多人进行贩卖，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于情节严重，被告人曾维亮贩卖的数量为6.05克，被告人曹锐贩卖的数量为4.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人地位、作用相当，不宜区分主从，本院对辩护人曾祥玉提出被告人曹锐是从犯的观点不予采信。二名被告人以贩养吸，归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。本院对辩护人曾祥玉就此提出的辩护意见予以采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾维亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2018年9月17日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 胥怀君
人民陪审员 赵尊琼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 兰敏毓
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00883号
原告赵文斌，男，汉族，大专文化，教师。
被告赤新春，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵文斌诉被告赤新春民间借贷纠纷一案中，因原告赵文斌未在法定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 姚学仁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白晓艳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1281号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人阿××，男，29岁（1985年4月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市第二看守所。
被告人陈××，男，23岁（1991年3月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人阿××、陈××犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人阿××、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2014年6月15日2时许，在北京市昌平区天通苑4区5号楼××单元××室，被告人阿××伙同陈××采取爬楼、钻窗的手段窃得谢××“苹果”牌iPad2平板电脑1台、凯蒂猫W520型儿童手机1部、人民币现金2000余元等物品。经鉴定所窃物品价值人民币952元。
2.2014年5月1日凌晨许，在北京市昌平区天通苑东2区42号楼××单元××号，被告人阿××采取爬楼、钻窗的手段窃得张××“苹果”牌iPhone4S手机1部。
3.2014年6月9日凌晨许，在北京市昌平区东小口镇嘉诚花园7号楼××单元××号，被告人阿××采取爬楼、钻窗的手段窃得庞××“苹果”牌iPad2平板电脑1台、“苹果”牌iPhone4S白色手机1部及人民币现金1200余元。
公诉机关认为，被告人阿××、陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人阿××、陈××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人谢××、张××、庞××的陈述，证人赵××、胡××、马××的证言，辨认笔录，破案报告，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，足迹鉴定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿××、陈××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阿××、陈××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈××到案后如实供述自己的罪行，被告人阿××在庭审中自愿认罪，且部分被盗款物已起获，故对被告人阿××、陈××从轻处罚。根据被告人阿××、陈××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人的违法所得，追缴后分别发还被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2041号
上诉人（原审原告）刘广玉。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人孙静。
上诉人（原审原告）刘茂珍。
委托代理人孙静。
被上诉人（原审被告）微山县夏镇街道文昌社区居民委员会，住所地：微山县夏镇街道新河街45号。
法定代表人张文波，主任。
被上诉人（原审被告）微山县夏镇街道文昌社区月河居民小组第二组，住所地：微山县夏镇街道。
负责人宗成训、王延浩、闫洪军。
委托代理人陈凯。
上诉人刘广玉、刘茂珍因合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1493号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李梦琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第00296号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该支行行长。
委托代理人颜闽江、赵辉，该支行员工。
被告朱士梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告朱士梅信用卡纠纷一案，本案因当事人下落不明，公告送达民事诉状、应诉通知书等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 吴云平
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨秀秀
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1967号
罪犯黎孔明。
天津市津南区人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第286号刑事判决，以被告人黎孔明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）二中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯黎孔明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯黎孔明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黎孔明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黎孔明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月9日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2820号
原告：朱某，女，1989年12月26日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，曾用名陈小东，男，1985年1月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01625号
原告黄某某（曾用名黄曾用），男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告徐某某，男，1983年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某，女，1978年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告黄某某与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告黄某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告和被告张某某通过被告徐某某认识，2014年5月1日被告张某某以在郑州有工地急需资金为由向原告借款250000元，并打有借条，同时被告徐某某为其担保人，我们当时口头约定利息为月息2%，借款期限为一个月。借款到期后，原告找到张某某催要该借款，但张某某却以各种理由拒绝还款，特依法判令被告偿还借款250000元及利息60000元，诉讼费由被告承担。
被告徐某某、张某某未答辩。
原告黄某某为支持其主张向本院提供的证据有：借条一份。证明张某某向原告借款25万元，并由徐某某为担保人。
被告徐某某、张某某未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告徐某某、张某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告徐某某、张某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告徐某某、张某某放弃了相关诉讼权利。
经审查本院认为，原告黄某某向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据本案有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告黄某某和被告张某某通过被告徐某某认识，2014年5月1日，被告张某某向原告黄某某借款25万元，并打有借条，同时被告徐某某为其担保人，当时口头约定利息为月息2%，借款期限为一个月。借款到期后，原告找到张某某催要该借款，张某某却以各种理由拒绝还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款并支付利息。订立借款合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告黄某某借款25万元，并给原告出具了借条，原告已按约定向被告提供借款25万元。借款后，被告张某某未按合同约定履行还款义务，被告张某某已构成违约，且约定利率合法，故原告有权依照约定要求被告张某某返还借款本金25万元及利息6万元。被告徐某某在借条上担保人处签字，对此债务应当承担连带保证责任，但本案主债务履行期届满之日为2014年6月1日，原告在2015年7月8日才提出诉讼，已超出保证期间，原告要求被告徐某某承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告黄某某借款本金25万元及利息（按照年利率24%计算，自2014年5月1日起，计算至6万元止）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，共计8020元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜盛铭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1757号
原告：徐某，女，1985年1月26日生，汉族，中国壳牌石油昌国西路63号加油站职工。
委托代理人：徐修军，男，1960年4月17日生，汉族，务农，系原告徐某之父，（一般授权代理）。
被告：国某，男，1981年12月31日生，汉族，中国人民银行淄川支行办公室职工。
委托代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人：国承德，男，1951年10月25日出生，汉族，济南铁路局淄博工务段退休职工，系被告国某之父，（一般授权代理）。
原告徐某诉被告国某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐修军，被告国某及其委托代理人许健霞、国承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告国某于2007年6月份相识，于2008年1月31日登记结婚，生育女儿国某某。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告没有责任心，不管家庭不顾孩子，吃斋念佛，一心想当和尚，心理扭曲，不务正业。经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后所作作为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产约2.4万元，在被告名下。为此诉至本院，要求判决与被告离婚；原告抚养婚生女国某某，被告一次性支付抚养费；案件受理费用由被告承担。
被告国某辩称，我不同意离婚，我们家庭关系很好，没有感情破裂问题。如果离婚，要求抚养孩子，原告每月支付抚养费300元。位于某房产名字写的是原告的，但是是我个人财产，要求归我所有。原告诉称的共同财产2.4万元不属实，双方无共同存款。
经审理查明，原告与被告于2007年自由恋爱相识，于2008年1月30日登记结婚，双方均系初婚，于2009年8月18日生一女孩，取名国某某。婚后感情尚可，近年经常为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，形成诉讼。此次是原告第一次起诉离婚。
以上事实，有原告和被告结婚证复印件一份、子女出生证明一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告婚后感情尚可，婚生女尚年幼，双方近年因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方能建立良好的沟通方式，增强信任，相互尊重，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告国某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 张 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1757号
原告赵永芬。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市海澜五金工具制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴常家村。
法定代表人蓬校成。
原告赵永芬与被告张家港市海澜五金工具制造有限公司（以下简称海澜公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员陈晓东独任审理，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵永芬委托代理人余海华到庭参加诉讼。被告海澜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永芬诉称，2013年3月10日原告进入被告处从事操作工工作。2013年4月5日上午9时左右，原告在被告车间工作过程中不慎被机器压伤，后被送入张家港市香山医院治疗。原告于2013年7月30日申请仲裁，仲裁委未予受理。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、依法确认原告与被告之间自2013年3月10日至今存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资10000元；3、被告为原告补缴工作期间的社会保险。审理中，原告只要求确认2013年4月5日受伤时与被告存在劳动关系，撤回了其他诉讼请求。
被告海澜公司书面辩称，原、被告之间不存在劳动关系，因没有劳动关系就没有必要签订劳动合同。原告的起诉无事实、无依据，请求驳回要的无理之诉。
经审理查明，2013年4月5日，赵永芬因�左手中环小指挤压伤、左手中环小指末节指骨开放性骨折、左手中环小指指端缺损伤”入张家港市香山医院住院治疗，于2013年4月19日出院。2013年6月13日，赵永芬与海澜公司法定代表人蓬校成因工伤事故赔偿问题发生纠纷，赵永芬报警，后民警到达现场处理。2013年7月1日，赵永芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委依法通知后无正当理由拒不到庭，该委于2013年7月31日决定不予受理。赵永芬不服该决定，遂向本院起诉。
上述事实有张家港市香山医院的门诊病历、出院记录、接处警工作登记表、张劳人仲不字（2013）第109号不予受理通知书及当事人陈述等予以证实。
审理中，原告赵永芬提交了对话录音一份。原告陈述系原告与其儿子胡志强与海澜公司法定代表人蓬校成父亲的兄弟蓬纪兴进行沟通时的对话。该对话中与胡志强对话的另一方讲到“我同你讲，你去跟你妈讲，这个手还要去做第二次手术，对不对？”、“这个事情，你们要怎么解决掉，我们也可以自己解决掉。不是两个亲戚也这样搞的啊！两个月工资要给，就这么多。”、“两个月的误工费，这个事情我已经问得清清楚楚的，不愿意的，让法院判。”“我承认（你妈是在我们厂里受伤）的，你去问法院判啊，现在是私了，就按两个月工资，按标准的，给员工休息两个月。”
关于工作经过，原告赵永芬陈述：是被告单位的班长罗勇打电话给我原来的工友文秀，让我们去被告处上班，我去了以后一开始还不愿意，因为那个工作是钻中心孔，我以前没干过，怕干不好，收入不高，因为是计件的。蓬纪兴跟我说干熟练了就好。我就在那边做了。我出事出院后，老板让罗勇带给我1800元工资。后来我报警后，蓬校成的老板给了我500元，警察写了个借条，我签了字。
因被告海澜公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告海澜公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的相关权利，应当承担对其不利的法律后果。根据原告提供的录音证据，可以认定被告公司相关人员认可赵永芬在其处受伤的事实，且表示只愿意支付两个月误工费，结合原告手受伤的事实及报警记录，可以认定2013年4月5日原告手受伤时与被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
2013年4月5日原告赵永芬与被告张家港市海澜五金工具制造有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定�江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一三年九月五日
书记员 宗 敏
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淄行终字第22号
上诉人（原审原告）：淄博车源网物流有限公司。
法定代表人：赵昌峰，总经理。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄传营，局长。
委托代理人：殷允河，男，1968年7月7日生，汉族，淄博市张店区人力资源和社会保障局法制信访科科长。
委托代理人：陈阳，男，1985年10月8日生，汉族，淄博市张店区人力资源和社会保障局监察监督科科员。
原审第三人：郑刚永，男，1978年7月26日生，汉族。
委托代理人：郑国锋，女，1976年6月27日生，汉族。
上诉人淄博车源网物流有限公司因诉被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人淄博车源网物流有限公司委托代理人吴志永，被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局委托代理人殷允河、陈阳，原审第三人郑刚永委托代理人郑国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人郑刚永原系原告淄博车源网物流有限公司职工。2012年6月9日18时左右，第三人在单位卸货过程中，被车上掉下的地毯砸伤，后送至张店区中医院诊断为：骶骨骨折。2012年11月14日第三人向被告提出工伤认定申请。2012年11月15日被告受理了第三人的申请，并于2012年12月27日向原告送达了工伤认定限期举证通知书。后被告经调查核实，于2013年5月27日作出张人社工决字（2013）083号《认定工伤决定书》，第三人郑刚永受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向淄博市张店区人民政府提出复议申请，复议机关于2013年8�7日作出（2013）张政复决字第11号行政复议决定书，决定：1、维持被申请人作出张人社工决字（2013）083号《认定工伤决定书》的具体行政行为。2、驳回申请人请求本机关作出郑刚永受伤不属于工伤或不视同工伤的认定决定行政复议申请。原告仍不服，起诉至法院，要求撤销被告作出的张人社工决字（2013）083号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。第十六条：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。被告提交的证据能够证明第三人系工作时间工作场所内，因工作原因受伤，且不存在不应认定为�伤的情形，依法应当认定第三人郑刚永所受到的伤害为工伤。虽然被告逾期作出张人社工决字（2013）083号《认定工伤决定书》，程序上存在瑕疵，但并未影响到案件的实体处理，不足以导致行政行为被撤销。但被告作为工伤行政确认机关，应当严格依法行政，做到认真、严谨、细致，避免不必要的失误，以免引起当事人对国家机关的公信力产生怀疑。被告作出的张人社工决字（2013）083号《认定工伤决定书》应予维持。对原告认为第三人不是在工作时间、非因工受伤不应认定为工伤的主张，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告淄博市张店区人力资源和社会保障局于2013年5月27日作出的张人社工决字（2013）083号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告淄博车源网物流有限公司负担。
上诉人淄�车源网物流有限公司上诉称，第三人郑刚永系我公司招聘的专职司机，而非装卸工，我公司所有装卸工均由公司为其缴纳意外伤害保险，而第三人没有，其工作时间为早8时至下午17时，受伤时早已下班，不在工作时间，第三人受伤系其个人应司机孙某请求帮工造成，应有孙某和收益人承担责任而不应是工伤。请求二审法院依法撤销张店区人民法院（2014）张行初字第5号行政判决及被告作出的张人社工决字（2013）083号认定工伤决定。
被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局答辩称，我局认为一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当。张人社工决字（2013）083号认定工伤决定书，适用法律正确，证据充分且程序合法。上诉人以没有为第三人缴纳意外伤害保险为由，称第三人非装卸工，于法于理无据。上诉人依通知向我局提交的《关于郑刚永非工伤情况汇�》称第三人郑刚永系公司专职司机，而非装卸工，并未提供公司人员花名册、考勤表和劳动保障规章制度。通过调查审核，上诉人用工并不正规，没有直接证据证明第三人在上诉人处不参与货物装卸工作。在认定程序和一审程序中，上诉人始终未提供相关证据证明工作时间是早8时至下午17时。根据调查证实，2012年6月9日18时左右，第三人在上诉人仓库，为上诉人卸货受伤，是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤。请市法院依法维持我局的决定，驳回上诉，维持原判。
原审第三人郑刚永述称，同意被上诉人的答辩意见，我被以司机的名义招进公司，但并不是天天开车，在不出车时就安排到仓库卸货，在上诉人仓库，为上诉人卸货受伤，请求二审法院作出公平公正判决。
二审庭审中，各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局受理原审第三人郑刚永的工伤认定申请后，对郑刚永受事故伤害的事实依法进行了调查，根据第三人郑刚永及其委托代理人身份证复印件，证人孙某、王某的证言及被上诉人对孙某、刘某、郑刚永所作调查笔录，上诉人淄博车源网物流有限公司企业信息及其提交的郑刚永情况汇报材料，张店区中医院诊断证明及张店区中医院住院病历等证据，依法作出张人社工决字（2013）083号认定工伤决定，认定郑刚永为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
《工伤认定办法》第十五条规定了工伤认定�办理期限，其目的是为了提高工作效率，防止劳动保障部门无故拖延办理损害劳动者的合法权益。本案被上诉人淄博市张店区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定超过了法定期限，但并未影响工伤认定决定的事实认定、法律适用和其他程序，在工伤认定结论正确的前提下，如果责令被上诉人重新履行工伤认定程序，会加重“超期”的后果，不符合《工伤认定办法》第十五条的立法本意，不符合诉讼经济和行政效率的原则，也不利于及时保护当事人的合法权利。因此，本案被上诉人超期作出工伤认定决定属于程序上的瑕疵问题，不足以导致工伤认定决定被撤销。被上诉人作出的工伤认定依法应予维持。上诉人所提第三人郑刚永不应认定工伤的上诉理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持张人社工决字（2013）083号认定工伤决定，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人淄博车源网物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯 媛
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初10号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告韩某甲，男，汉族，农民。
原告刘凤兰与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员雷裕锋适用简易程序并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员董宇辉出庭担任法庭记录。原告刘凤兰到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称，1990年8月，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方自愿到昭平县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日生育儿子韩某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。被告当时身为黄姚镇计生站工作人员，还利用职务之便，挪用4500元去赌博，将家里准备建房的屋地全部卖完，也用于赌博，造成原告及子女无房屋居住。原告被迫带着子女回娘家读书居住生活至今。1998年4月，被告也因赌债重重、债主日夜上门追债，一直逃债在外，下落不明十七年。
综上所述，被告不务正业，对家庭极端的不负责任，经常赌博，屡教不改；离家出走十七年且下落不明，严重伤害了夫妻的感情，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子韩某丙随原告生活。
原告刘凤兰对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：
证据1，《结婚申请书》复印件一份、《婚姻状况证明》复印件两份，用以证明原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。
证据2，婚生女儿韩某乙的证词。证实××××年××月韩某乙在广州读研究生期间第一次与被告见面时，被告承认其与原告性格不合，经常因家庭琐事发生争打，与原告结婚本身就是错，把被告人生的失败归咎于原告。被告在黄姚镇计生站工作期间，利用职务之便，挪用公款去赌博，将家里的自留地作抵押，用于赌博。1998年4月，被告离家出走至今一直没有与原告联系。
被告韩某甲辩称，被告与原告于××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某丙是事实。由于各种原因造成夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚。
被告韩某甲没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，1990年8月，原告刘凤兰与被告韩某甲经他人介绍认识，不久，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活；××××年××月××日，双方自愿到昭平县婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于被告有赌博的恶习，在黄姚镇计生站工作期间利用职务之便，挪用公款及家里的自留地作抵押，用于赌博。1998年4月，在婚生儿子韩某丙尚未出世之前，被告辞职离家出走至今十七年，期间与原告没有任何联系。2016年1月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿韩某乙（现已独立生活），××××年××月××日生育儿子韩某丙；无夫妻共同财产；也无夫妻共同债权、债务。
本案的主要争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，判决准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为唯一标准。本案原告刘凤兰与被告韩某甲的婚姻是自主婚姻，因而婚姻基础是好的。婚后生育一子一女，家庭是美满幸福的。由于被告在黄姚镇计生站工作期间利用职务之便，挪用公款及将家里的自留地作抵押，用于赌博，在1998年4月儿子韩某丙尚未出世之前，辞职离家出走至今十七年。被告在离家出走的日子里，与原告没有任何联系，是原告要求离婚的主要原因。由于被告离家出走时间很长，没有担当起做丈夫、做父亲最起码的责任，致妻子、子女及家庭于不顾；原告也失去了与被告继续维持夫妻关系的愿望。由于被告长期在外未归家，不愿面对自己的妻子及子女而表示同意离婚。由此可见，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求本院判决原、被告离婚，本院予以准许。婚生儿子韩某丙一直随原告生活，从有利于其身心××不改变其生活环境出发，本院尊重其选择，可随原告生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘凤兰与被告韩某甲离婚；
二、婚生儿子韩某丙随原告刘凤兰生活。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告刘凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷裕锋
二〇一六年二月二日
书记员 董宇辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华欣建筑安装工程设备有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：李文英，该公司总经理。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人））：张兵，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
再审申请人四川华欣建筑安装工程设备有限公司（以下简称华欣公司）因与被申请人张兵劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华欣公司申请再审称：（一）一、二审法院对申请人与被申请人之间劳动关系存续期间的认定是错误认定，缺乏有效证据证明。申请人与被申请人之间的劳动关系存续期间应为2009年3月至2011年11月，被申请人未提供任何能够证明其2011年11月后与申请人之间存在劳动关系的直接的、实质性证据。（二）一、二审法院基于被申请人为申请人购买社保、办理银行卡即认定申请人与被申请人之间存在劳动关系没有任何法律依据。本案中的真实情况是申请人基于被申请人的请求为其代买社保，且基于情面未与被申请人签署相关书面协议。（三）一、二审法院对被申请人提起仲裁的仲裁时效、一审提起诉讼的诉讼时效均未超过的认定错误。故华欣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人华欣公司主张被申请人于2011年11月后即已离职，但未提交离职手续、考勤记录、职工花名册等相关证据证实，相反，还为申请人购买社保、办理银行卡，因此，原审法院从证据优势的角度，认定张兵到2012年10月才离职并无不当。（二）申请人主张是基于被申请人的请求为其代买社保，且基于情面未与被申请人签署相关书面协议。但是申请人既无被申请人张兵书面委托公司的证据，也无张兵曾将社保费补给公司的证据证实其主张。（三）被申请人张兵于2012年10月从华欣公司处离职，其2013年3月提起仲裁申请，未超过一年的仲裁时效，申请人华欣公司主张被申请人的请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见不成立。故二审法院判决并无不当之处，华欣公司申请再审的理由不成立。
综上，华欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华欣公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01401号
原告：汤少奇，男，1946年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：高允同，男，1942年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告汤少奇与被告高允同土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤少奇及其委托代理人黄厚国、被告高允同及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤少奇诉称：我部分承包地位于高允同承包的鱼塘塘埂旁边（地块名为南老坟），高允同从2014年4月起侵占了我的该地块承包地0.15亩，并在上述土地上挖沟。我多次与高允同协商，要求返还被侵占的土地，但一直没有结果。请求判决高允同停止侵权，返还侵占的0.15亩承包地。
高允同辩称：我没有实施侵权行为，是自我管理的一种表现；我主体不适格；我管理的土地是刘府村街北队所有。本案涉及到单位与单位之间的权属争议问题，应该有仲裁的前置程序。请求依法驳回汤少奇的诉讼请求。
汤少奇为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、身份证一份。证明汤少奇的诉讼主体资格。
高允同没有异议。
二、凤阳县耕地承包经营合同书、农村土地承包经营权证各一份。证明汤少奇合法取得诉称土地的经营权。
高允同质证认为：真实性没有异议，但与本案没有关联性。
三、凤阳县刘府镇河塘村民委员会证明、村民证明各二份。证明高允同侵占汤少奇土地，并在上面挖沟的事实；证明汤少奇被侵占的土地面积情况；证明排水沟属于河塘村所有。
高允同质证认为：对证言证言有异议，证人应当出庭作证；村委会是汤少奇的组织管理者，与汤少奇有利害关系，该证据不具有真实性。
四、照片六张。证明汤少奇承包的土地被挖沟，挖沟挖出的土堆放在田里，并且从部分照片能看出被侵占的土地上种有麦苗的事实。
高允同质证认为：从照片反映不出双方争议的事实，达不到汤少奇的证明目的。
五、施林根、秦卢、秦某调查笔录三份。证明高允同侵占汤少奇土地并在土地上挖沟的事实。
高允同质证认为：证人证言不符合证据规则的规定，应该出庭作证。
六、证人秦某证言：秦兵、秦海没有搞高允同的塘埂，高允同赌气挖秦兵、秦海、秦学文、汤少奇家承包地的，在今年4月份挖的，挖多少地我不清楚。
高允同质证认为：证人所述不客观。
七、证人史某证言：秦兵、秦海、汤少奇、秦学文的承包土地被高允同侵占了，高允同讲是他的土地了。秦兵、秦海、汤少奇、秦学文耕种多年了，有承包合同的，经过村里丈量过的，四至边线是清楚的。
高允同质证认为：证人是汤少奇村的村干部，与汤少奇有一定的利害关系，故其陈述不能作为证据使用。
高允同为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明一份。证明高允同没有实施侵权行为，是自我管理的。
汤少奇质证认为：塘埂的宽度、长度及面积、四至不清楚，不认可该证明，证明不属实。
根据汤少奇、高允同的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：对汤少奇提交的证据一、二，高允同对其真实性均无异议，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认；对汤少奇提交的证据三、四、五、六、七，高允同对其均有异议，与高允同提交的凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明存在矛盾，其证明效力本院将予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
汤少奇系凤阳县刘府镇河塘村村民，高允同系凤阳县刘府镇刘府村村民。汤少奇承包了凤阳县刘府镇河塘村11.8亩土地，高允同承包了凤阳县刘府镇刘府村街北队的10亩左右水塘，汤少奇部分承包地位于高允同承包的水塘塘埂旁边（地块名为南老坟），2014年4月，高允同清理水塘东面的水沟，汤少奇认为高允同侵占其承包地，2014年7月22日随诉讼来院，请求判决高允同停止侵权，返还侵占的0.15亩承包地。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。汤少奇称其承包的土地被高允同侵占，对其诉讼请求所依据的事实应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。汤少奇提交的证据三、五、六、七，系凤阳县刘府镇河塘村民委员会和河塘村村民的证明和村民的证言，上述证据证明汤少奇的承包地被高允同侵占并挖沟，而凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明：高允同使用和管理的水塘东塘埂东尚有2.5米宽的土地属于凤阳县刘府镇刘府村街北队所有，在该地的东边有一条水沟，沟东面为河塘村的土地。汤少奇、高允同均出具各自证据，证明自己对该地块享有经营权。经查，汤少奇所分得的“南老坟”未明确土地四至，汤少奇称其承包的土地被高允同侵占，但其不能充分提交证据予以证实，双方的承包地界限不能明确，因此汤少奇应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤少奇的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤少奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01401号
原告：张侠敬，女，1971年8月30日出生，皖凤台县人，汉族，不便分类的其他劳动者。
被告：朱志勇，男，1976年9月6日出生，皖凤台县人，汉族，农民。
原告张侠敬诉被告朱志勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，由代理审判员陈习依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张侠敬到庭参加了诉讼，被告朱志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张侠敬诉称：其于2013年11月在凤台县新集镇经营“入梦堂商务会所”，经营两个月后，朱志勇要求购买其持有的股份。经协商，其将部分股份作价95000元转让朱志勇持有。朱志勇向其出具欠条一份，并约定95000元在2014年3月15日给付百分之五十，余款在2014年4月5日前付清。给付时间到期后，其多次找到被告要求履行义务，但被告只给付了其5000元，剩余90000元被告以没钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求判决朱志勇给付欠款90000元。
朱志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张侠敬为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、张侠敬身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。
2、朱志勇基本信息一份，拟证实被告的诉讼主体资格。
3、朱志勇所书写的欠条一份，落款时间为2014年2月21日。拟证实朱志勇欠其95000元，并约定95000元在2014年3月15日给付百分之五十，余款在2014年4月5日前付清。
以上张侠敬提交的1、2、3号证据，朱志勇未到庭发表质证意见，本院经审查后，对其提交的1、2、3号证据真实性、合法性、关联性予以确认。
能证实审理查明事实的还有张侠敬在庭审中陈述称朱志勇已分两次给付5000元。
经审理查明：张侠敬于2013年11月在凤台县新集镇经营“入梦堂商务会所”，朱志勇要求购买其持有的股份，张侠敬将其四分之一股份作价95000元转让朱志勇持有。朱志勇向张侠敬出具欠条一份，并约定95000元在2014年3月15日给付百分之五十，余款在2014年4月5日前付清。给付时间到期后，张侠敬多次要求朱志勇履行，朱志勇两次共给付了5000元，剩余90000元朱志勇未能给付。张侠敬遂诉至法院，请求判决朱志勇给付欠款90000元。
本院认为：被告朱志勇与张侠敬协商以95000元的价格购买张侠敬持有的“入梦堂商务会所”部分股份，并约定95000元在2014年3月15日给付百分之五十，余款在2014年4月5日前付清的事实由张侠敬提供的欠条予以证实，本院予以确认。庭审过程中，张侠敬自认朱志勇已分两次共给付了5000元，现尚余90000元欠款未能给付。张侠敬提起诉讼要求朱志勇履行剩余欠款90000元符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。朱志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志勇向原告张侠敬给付欠款90000元，于本判决生效之日起七日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 习
二〇一四年八月七日
书 记 员 万其明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第92号
原告常州权威起重设备安装有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道浦前村委驴场头105号。
法定代表人戴修权，该公司总经理。
委托代理人韩雪、宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告李申和。
委托代理人张亚萍，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人张晶金，江苏金牌律师事务所实习律师。
原告常州权威起重设备安装有限公司（以下简称权威公司）诉被告李申和确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权威公司的委托代理人韩雪、被告李申和及其委托代理人张亚萍、张晶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权威公司诉称，李申和于2014年9月向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该仲裁委裁决确认被告和原告存有劳动关系。原告对该裁决不服，被告不是原告的员工，而是劳务派遣过来的临时人员。原告与被告并无劳动关系，故原告起诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李申和辩称，原、被告之间事实上存在劳动关系，该事实已经劳动仲裁委查明，且对原、被告之间存在劳动关系作出了裁决，裁决书认定事实清楚，适用的法律法规正确，双方确实存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月27日，李申和在权威公司干活时受伤，后经南京医科大学附属常州二院住院治疗，于2014年1月7日伤情好转出院。后李申和向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与权威公司之间的劳动关系。该仲裁委于2014年10月30日作出常天劳人仲案字（2014）第371号仲裁裁决书，裁决：确认李申和与权威公司存在劳动关系。权威公司对该仲裁裁决不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，李申和陈述其于2013年3月8日进入权威公司工作，工资不低于150元一天，平时预支生活费，年底一次性结清。2013年11月27日李申和在工作中发生事故，工作期间的工资在春节前已结清。权威公司陈述其与申请人不存在劳动关系。
审理中，权威公司提供社会保险缴费名单，证明权威公司处未有李申和。缴费记录中有万某某。李申和提供2014年1月13日万某某邮寄给李申和医疗票据的快递详细单，证明权威公司委托万某某处理李申和受伤事宜。
审理中，本院要求权威公司解释诉状中陈述的李申和系劳务派遣过来的临时人员，权威公司陈述当时介绍的劳务派遣公司不存在了。权威公司未能提供其掌握的员工工资发放记录、考勤记录。权威公司认为万某某与本案无关，万某某无需出庭。
上述事实，由调查笔录、门诊病历、出院记录、快递详细单、仲裁裁决书、社会保险缴费名单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，权威公司否认与李申和存在劳动关系。首先，李申和提供的证据证明权威公司员工万某某为李申和处理受伤后的相关事宜，权威公司亦未申请万某某出庭说明情况。其次，根据相关劳动法律法规规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位未提供的，应当承担不利后果。照此规定，因权威公司并未提供其掌握管理的反映其所有员工情况的工资发放记录及考勤记录等证据，应当承担举证不能的后果。再者，权威公司对李申和在其经营场所受伤事实无异议，但其辩称的李申和系派遣公司派遣未能提供证据予以证明，其该辩称亦不符合常理。综上，本院认定李申和于权威公司存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
确认李申和于存在权威起重机设备安装有限公司存在劳动关系。
案件受理10元，减半收取5元，由常州权威起重设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年三月三日
见习书记员 夏 艳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第92号
原告常州权威起重设备安装有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道浦前村委驴场头105号。
法定代表人戴修权，该公司总经理。
委托代理人韩雪、宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告李申和。
委托代理人张亚萍，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人张晶金，江苏金牌律师事务所实习律师。
原告常州权威起重设备安装有限公司（以下简称权威公司）诉被告李申和确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权威公司的委托代理人韩雪、被告李申和及其委托代理人张亚萍、张晶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权威公司诉称，李申和于2014年9月向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该仲裁委裁决确认被告和原告存有劳动关系。原告对该裁决不服，被告不是原告的员工，而是劳务派遣过来的临时人员。原告与被告并无劳动关系，故原告起诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李申和辩称，原、被告之间事实上存在劳动关系，该事实已经劳动仲裁委查明，且对原、被告之间存在劳动关系作出了裁决，裁决书认定事实清楚，适用的法律法规正确，双方确实存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月27日，李申和在权威公司干活时受伤，后经南京医科大学附属常州二院住院治疗，于2014年1月7日伤情好转出院。后李申和向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与权威公司之间的劳动关系。该仲裁委于2014年10月30日作出常天劳人仲案字[2014]第371号仲裁裁决书，裁决：确认李申和与权威公司存在劳动关系。权威公司对该仲裁裁决不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，李申和陈述其于2013年3月8日进入权威公司工作，工资不低于150元一天，平时预支生活费，年底一次性结清。2013年11月27日李申和在工作中发生事故，工作期间的工资在春节前已结清。权威公司陈述其与申请人不存在劳动关系。
审理中，权威公司提供社会保险缴费名单，证明权威公司处未有李申和。缴费记录中有万绪武。李申和提供2014年1月13日万绪武邮寄给李申和医疗票据的快递详细单，证明权威公司委托万绪武处理李申和受伤事宜。
审理中，本院要求权威公司解释诉状中陈述的李申和系劳务派遣过来的临时人员，权威公司陈述当时介绍的劳务派遣公司不存在了。权威公司未能提供其掌握的员工工资发放记录、考勤记录。权威公司认为万绪武与本案无关，万绪武无需出庭。
上述事实，由调查笔录、门诊病历、出院记录、快递详细单、仲裁裁决书、社会保险缴费名单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，权威公司否认与李申和存在劳动关系。首先，李申和提供的证据证明权威公司员工万绪武为李申和处理受伤后的相关事宜，权威公司亦未申请万绪武出庭说明情况。其次，根据相关劳动法律法规规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位未提供的，应当承担不利后果。照此规定，因权威公司并未提供其掌握管理的反映其所有员工情况的工资发放记录及考勤记录等证据，应当承担举证不能的后果。再者，权威公司对李申和在其经营场所受伤事实无异议，但其辩称的李申和系派遣公司派遣未能提供证据予以证明，其该辩称亦不符合常理。综上，本院认定李申和于权威公司存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：
确认李申和于存在权威起重机设备安装有限公司存在劳动关系。
案件受理10元，减半收取5元，由常州权威起重设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年三月三日
见习书记员 夏 艳
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第92号
原告徐某某，男，汉族，系四川省北川羌族自治县永安镇人。
委托代理人刘某某，男，汉族，系四川省北羌族自治县通口镇人。
被告青海省星德矿业有限责任公司，公司地址西宁市。
法定代表人马某某，公司董事长。
被告丁某某，男，汉族，系四川省安县界牌镇人。
本院受理原告徐某某诉被告青海省星德矿业有限责任公司、丁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告徐某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某某承担。
审判员 南夸尖参
二〇一五年六月十五日
书记员 仁 青 拉