wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1348号
原告：高付星，男，1973年05月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李恩飞，男，1978年08月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告高付星与被告李恩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告高付星到庭参加诉讼，被告李恩飞经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高付星向本院提出诉讼请求：1、要求被告李恩飞偿还原告高付星借款23万元及利息（以23万元为本金，自2010年3月10日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算利息）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月4日，我与被告签订借款协议，协议约定被告向我借款23万元人民币，并约定了还款时间及利息标准，协议签订后我依约向被告交付了借款，借款到期后我多次向被告索要该借款，但是被告均以种种理由拖欠至今。被告的行为已严重的违反了协议约定及法律规定，侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告李恩飞未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，原告高付星与被告李恩飞签订了借款协议一份，约定：李恩飞因做生意需要向高付星借款23万元，双方约定还款时间为2年一次，分三次偿还，至2016年9月份一次付清余款。借款利息按银行借贷利息2倍计算。上述借款，高付星通过现金的方式于2010年3月4日向李恩飞交付了10万元，于2010年3月10日向李恩飞交付了13万元，上述借款协议下部有被告的收条两份。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告高付星与被告李恩飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借贷协议、收条及原告的庭审陈述，可以认定被告李恩飞向原告高付星借款23万元的事实。原告高付星已履行了出借23万元借款的义务，被告李恩飞应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告高付星要求被告李恩飞偿还借款本金23万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李恩飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高付星支付借款本金23万元及利息（以23万元为本金，自2010年3月10日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李恩飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵红宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8709号
原告:杨雪锋,男,汉族,1971年3月7日出生,住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告杨雪锋与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益48152.4元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月4日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以200635元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层C2184，建筑面积为24.31平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告杨雪锋支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1261.21元，2014年下半年1377.4元，2015年上半年1398.47元，2015年下半年1309.9元，2016年上半年1214.17元，2016年下半年989.21元，共计7550.36元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：200635×0.04×3-7550.36=16525.84。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪锋经营回报收益16525.84元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告杨雪锋的其他诉讼请求。
案件受理费502元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担251元，原告杨雪锋负担251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终64号
上诉人（原审被告）：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座12层。
法定代表人：陈振平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陕西盛农农资有限公司，住所地西安市高新区高新六路52号立人科技B座501室。
法定代表人：翟源彪，该公司总经理。
原审被告：陕西中农盛源物流有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路48号。
法定代表人：韩绍忠，该公司董事长。
上诉人中农集团控股股份有限公司因与被上诉人陕西盛农农资有限公司、原审被告陕西中农盛源物流有限公司公司决议纠纷一案，不服陕西省杨凌区人民法院（2017）陕0403民初395号民事裁定，向本院提起上诉。
中农集团控股股份有限公司上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至北京市西城区人民法院审理；2、
本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人作为股东认为股东会决议违反议事规则，应该以股东中农集团控股股份有限公司为被告。陕西中农盛源物流有限公司不是本案适格被告，一审法院以不适格被告住所地确认管辖错误；2、被上诉人陕西盛农农资有限公司的一审诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应依法予以驳回；3、防止股东权利滥用，根据公司法规定，一审法院应该要求被上诉人提供担保，一审受理程序违法。
被上诉人陕西盛农农资有限公司和原审被告陕西中农盛源物流有限公司未答辩。
本院经审查认为，陕西盛农农资有限公司认为股东会决议违反议事股则侵犯其相应权利以公司决议纠纷将陕西中农盛源物流有限公司和公司股东中农集团控股股份有限公司起诉到法院，原审被告陕西中农盛源物流有限公司住所地为陕西省杨凌示范区渭惠路48号，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 卿
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第316号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人：杜迎军，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1566号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1566号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 乔 雷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4136号
原告秦尚庆，男，1958年3月20日出生，汉族，。
委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告王永军，男，原城阳区金汉拿水会负责人。
被告王健东，男，1971年6月6日生，系城阳区金汉拿水会经理。
本院在审理原告秦尚庆与被告王永军、被告王健东劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告王永军、被告王健东的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦尚庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦尚庆负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 孙志双
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第634号
申请执行人焦某某，女，1966年6月27日生。
被执行人万某某，女，1975年12月18日生。
被执行人陈某某，男，1980年6月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑民二初字第476号民事判决书，责令被执行人万某某、陈某某限期履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万某某、陈某某至今未履行。在审理阶段中，依法查封了被执行人万某某、陈某某名下位于滑县道口镇卫河路北侧美丽桃园小区9号楼西商业街131商铺，现依法对被执行人执行人万某某、陈某某名下位于滑县道口镇卫河路北侧美丽桃园小区9号楼西商业街131商铺进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人执行人万某某、陈某某名下位于滑县道口镇卫河路北侧美丽桃园小区9号楼西商业街131商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 曜
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2206号
原告：田俊，男，1982年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，包头太平洋混凝土有限公司董事长，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告田俊与被告赵建军确认合同效力纠纷一案中，原告田俊于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告田俊自愿撤回对被告赵建军的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田俊撤回起诉。
案件受理费100元，原告田俊已预交50元，由原告田俊负担。
审判员 王满祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第398号
原告：邹海建，男。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜双元焊业有限公司。
法定代表人：任玉剑，该公司经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
本院在审理原告邹海建与被告莱芜双元焊业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹海建撤回对被告莱芜双元焊业有限公司的起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告邹海建负担。
审判员 孙燕
二〇一六年六月八日
书记员 尚洁
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执860号
申请执行人：黄燕飞，男，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑平，男，1978年9月出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被执行人：刘志旺，男，1966年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人黄燕飞与被执行人郑平、刘志旺民间借贷纠纷一案，本院2016年5月15日作出（2015）信民一初字第2756号民事判决书，判令被执行人郑平于该判决生效后十日内归还申请执行人黄燕飞借款人民币200,000元及利息，承担案件受理费4,300元。因被执行人郑平、刘志旺未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人黄燕飞向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑平、刘志旺无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执860号申请执行人：黄燕飞，男，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑平，男，1978年9月出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：刘志旺，男，1966年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人黄燕飞与被执行人郑平、刘志旺民间借贷纠纷一案，本院2016年5月15日作出（2015）信民一初字第2756号民事判决书，判令被执行人郑平于该判决生效后十日内归还申请执行人黄燕飞借款人民币200,000元及利息，承担案件受理费4,300元。因被执行人郑平、刘志旺未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人黄燕飞向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑平、刘志旺无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十五日书记员  付林源
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第70号
上诉人（原审被告）：董凡振。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕野。
委托代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
原审被告：韩海砚。
上诉人董凡振因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董凡振及其委托代理人崔鑫，被上诉人滕野及其委托代理人邢振军、李丁丁到庭参加诉讼。原审被告韩海砚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第436号民事判决。
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
上诉人董凡振预交的上诉费3848元，依法予以退回。
审判长 陈 刚
审判员 高新江
审判员 尹 腾
二〇一四年八月七日
书记员 刘瑶瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2916号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：魏强，男，1975年2月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告魏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 商玉莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第384号
原告：山东梁山瑞鑫机械制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：张瑞红，经理。
被告：梁山晨翔交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（北杜村）。
法定代表人：张双保，总经理。
原告山东梁山瑞鑫机械制造有限公司（以下称梁山瑞鑫公司）诉被告梁山晨翔交通设备制造有限公司（以下称梁山晨翔公司）买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山瑞鑫公司的法定代表人张瑞红到庭参加诉讼，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山瑞鑫公司诉称，2013年3月至2014年11月，被告在原告处购买悬挂，共计欠货款426502元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款426502元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山晨翔公司未到庭、未答辩。
经审理查明，自2013年3月至2014年11月期间，被告梁山晨翔公司多次在原告梁山瑞鑫公司处购买悬挂，共计欠原告货款426502元。经原告多次催要，被告至今未给付该货款。
另查明，被告梁山晨翔公司于2006年12月20日成立，系有限责任公司，法定代表人为张双保，注册资本2050万元，核准日期为2014年4月1日，经�范围为生产半挂车车架、半挂车箱板和钢材、型材加工，经营期限至2036年12月19日。
上述事实，有原告梁山瑞鑫公司的当庭陈述，又有原告提供的欠条四份及被告的工商登记基本信息一份等在卷为凭，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告梁山晨翔公司多次购买原告梁山瑞鑫公司的悬挂，共计欠原告货款426502元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东梁山瑞鑫机械制造有限公司货款426502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，由被告梁山晨翔交通设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 李兰华
二〇一五年四月十八日
书 记 员 徐丽丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第266号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）辛晓晓，女，1981年7月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人辛晓晓因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第443-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人辛晓晓在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初129号
原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，1979年9月1日出生，汉族，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：刘润霞，女，1977年3月31日出生，汉族，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：杨宝宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告杨宝宁物业服务合同婚纠纷一案，本院于2017年19月9日立案。原告于2017年1月18日向本院递交书面申请，请求撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年一月二十日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初129号原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娟，女，1979年9月1日出生，汉族，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘润霞，女，1977年3月31日出生，汉族，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：杨宝宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告杨宝宁物业服务合同婚纠纷一案，本院于2017年19月9日立案。原告于2017年1月18日向本院递交书面申请，请求撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员唐娣娟二〇一七年一月二十日书记员李晓艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执154号
申请执行人赵玉祥，男，1965年5月20日出生，汉族，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告赵玉祥诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉祥于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵玉祥向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2994号
原告：马浩，男，1982年1月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告马浩与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马浩撤回起诉处理。
审判员 程 军
二〇一八年三月三十日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2994号原告：马浩，男，1982年1月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告马浩与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告马浩撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一八年三月三十日书记员 芮行花
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1266号
上诉人(原审被告)：泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部，住所地江苏省泗阳县。
经营者：倪绍仃。
被上诉人（原审原告）：安徽隆平高科种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：彭光剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘树严，该公司职员。
上诉人泗阳县众兴镇倪绍仃种子经营部（以下简称倪绍仃经营部）因与被上诉人安徽隆平高科种业有限公司（以下简称隆平公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪绍仃经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按倪绍仃经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由倪绍仃经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 馨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5949号
上诉人（原审被告）：吕月香，住大连市甘井子区。
委托代理人：王金海、陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永久，住大连市沙河口区。
委托代理人：王晓芳、季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
吕月香因与张永久身体权纠纷一案不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕月香及其委托代理人陈泰安，被上诉人张永久的委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕月香上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实不清，上诉人打被上诉人是因为被上诉人辱骂到公司索要工资的吕斌，在吕斌倒地抽搐时没有履行公司法人应尽的义务。2、鉴定费应由作出鉴定的公安机关承担。3、原审适用法律错误，上诉人击打被上诉人是出于正当防卫，依法不应承担责任。且被上诉人在本案亦有过错，即使上诉人应当承担责任，也应相应减轻责任。
张永久二审辩称：不同意上诉请求。事实和理由：1、本案鉴定费的发生是因上诉人侵权所致，是被上诉人的实际损失，根据侵权责任法的规定，理应由上诉人承担。2、本案不存在被上诉人侵犯上诉人及其亲属的事实，上诉人陈述其系正当防卫与事实不符。3、被上诉人是重起涂装公司的法定代表人，案外人吕斌是华锐重工的员工，案发地是华锐重工的办公室，被上诉人只是正�在场，没有对上诉人及其亲属进行言语及人身攻击。
张永久向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费6986.06元，司法鉴定费920元，住院伙食补助费750元，护理费2900元，复印费10元。
一审法院认定事实：大连市公安局经文保分局行政处罚决定书大公（经）行罚决字[2015]第12号记载，违法嫌疑人吕月香，现查明2014年3月27日17时许，吕月香、吕斌、吕月梅、吕月卿在大连华锐重工起重集团二部油库办公室，因吕斌工资款问题与张永久发生争执，期间，吕斌倒地抽搐，吕月香见状用烟灰缸将张永久左眼眶打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。大连市第三人民医院住院病案记载，张永久入院时间2014年3月28日，出院时间2014年4月11日，实际住院14天。大连市第三人民医院门诊医疗费收据记载门诊费用合计1167.2元；住院医疗费收据及住院费用清单记载，住院费用合计5818.76元，其中小牛血去蛋白提取物费用2277元。大连市公安局经文保分局第五派出所委托大连科华司法鉴定中心鉴定费920元，复印费10元。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书大博临鉴中[2016]第28号鉴定意见，1.张永久伤后住院治疗用药：小牛血去蛋白提取物属不合理用药，余门诊及住院治疗用药基本合理。2.伤后需有1人陪护2周左右。伤后休治时间需3周左右。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕月香在与原告张永久争论吕斌的工伤待遇问题时，因吕斌倒地抽搐，吕月香见状用烟灰缸将张永久左眼眶打伤，造成张永久左眼眶�微伤。被告吕月香被处以行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。因此，被告吕月香应当赔偿原告张永久的相应损失。关于原告张永久要求的合理损失数额：医疗费合计4708.96元（门诊费用1167.2元＋住院费用5818.76元－小牛血去蛋白提取物费用2277元）；住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；陪护费1400元（100元/天×14天）；关于误工费，原告放弃对误工费的诉讼请求；复印费10元；公安机关委托鉴定费920元；本案法医鉴定费2240元；综上，原告损失数额合计9978.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告吕月香于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张永久医药费、住院伙食补助费、陪护费、复印费及鉴定费合计9978.96元；二、驳回原告张永久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告张永久已预交），由被告吕月香负担；公告费400元（原告张永久已预交），由被告吕月香负担；被告吕月香负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告张永久。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后�。首先，上诉人主张被上诉人对其亲属存在辱骂行为，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳，且本院审理时，上诉人承认案发当时被上诉人没有殴打或采取其他伤害上诉人及其亲属的任何行为，因此，上诉人认为其系正当防卫无事实及法律依据。在被上诉人并无攻击上诉人及其亲属行为的情况下，被上诉人亦无过错，上诉人仅因其亲属抽搐倒地就持械将被上诉人打伤无理，依法应承担全部的赔偿责任。其次，本案鉴定费用是因上诉人侵权行为所致的被上诉人实际损失，依照我国侵权责任法的规定，应由侵权人，即上诉人承担。
综上所述，上诉人吕月香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元（上诉人已预付），由上诉人吕月香负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年十二月二日
书记员 唐蓉荣
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初312号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人胡思育胡某，男，1975年5月9日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年12月2日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月18日被取保候审，2016年10月31日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人胡思育胡某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人胡思育胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年4月份开始，被告人胡思育胡某陆续向他人收购猫头鹰（学名：领角鸮）四只用于泡酒。2015年12月1日，民警在怀集县蓝钟镇双兴村委会加简组被告人胡思育胡某的住处查获猫头鹰死体四只（已用于泡酒）。经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，该四只猫头鹰属鸮形鸱鸮科，国家二级保护动物。
公诉机关认为指控被告人胡思育胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人胡思育胡某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。建议判处被告人胡思育胡某八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡思育胡某对指控的犯罪事实及罪名均无意见，知道错了，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年4月份，被告人胡思育胡某在其位于怀集县蓝钟镇双兴村委会加简组其住处向他人购买1只猫头鹰死体，用于泡酒。2015年12月1日，被告人胡思育胡某在怀集县蓝钟镇圩镇向他人收购3只猫头鹰死体，并用于泡酒。2015年12月1日，公安民警在被告人胡思育胡某的住处抓获被告人胡思育胡某，并当场查获4只猫头鹰死体（已用于泡酒）。
经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，该4只猫头鹰（学名：领角鸮）属于鸮形鸱鸮科，国家二级保护动物。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人胡思育胡某指认涉案猫头鹰照片、广东省野生动物及其产品接收专用收据、肇庆市林业局关于指定市濒危野生动物救护中心为野生动物种类鉴定单位的通知，肇庆市濒危野生动物救护中心物种鉴定报告，公安机关抓获被告人胡思育胡某的经过，被告人胡思育胡某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思育胡某无视国家法律，非法收购国家二级保护动物猫头鹰4只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡思育胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人胡思育胡某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人胡思育胡某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人胡思育胡某适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人胡思育胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡思育胡某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3223号
原告福建奇丰电子有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区。
法定代表人黄琼琦，执行董事。
委托代理人胡建林、陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别代理。
被告宜兴市广宇电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇。
法定代表人卢国南，董事长。
被告卢国南，男，1966年12月27日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市张渚镇。
本院在审理原告福建奇丰电子有限公司与被告宜兴市广宇电子有限公司、卢国南买卖合同纠纷一案中，原告以被告已归还所欠货款为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建奇丰电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由原告福建奇丰电子有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2908号
罪犯刘庆锋，男，1977年1月20日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，住常德市鼎城区。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一五年八月四日作出（2015）武刑初字第345号刑事判决，认定被告人刘庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2015年8月21日交付执行，服刑期至二〇一七年五月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘庆锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月，共获考核分51.5分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘庆锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆锋减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2114号
原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。
法定代表人汪立江，公司总经理。
委托代理人汪燕，公司经理。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告李顺荣，女，1973年8月4日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告李顺荣物业合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年六月三十日
书记员 段月姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1076号
申请执行人：姚丹丹，女，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第387号仲裁裁决书，于2016年9月8日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款9000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04675号
原告（反诉被告）：曹某。
原告（反诉被告）：胡某乙。
以上原告的委托代理人：蒋某。
被告（反诉原告）：某公司。
法定代表人：金某。
委托代理人：胡某甲、陶某。
本院在审理原告（反诉被告）曹某、胡某乙与被告（反诉原告）某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）曹某、胡某乙于2013年11月8日向本院提出撤回本诉的申请。被告（反诉原告）某公司于2013年11月13日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）曹某、胡某乙、被告（反诉原告）某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告（反诉被告曹某、胡某乙撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告（反诉被告）曹某、胡某乙负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）某公司承担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 肖 晟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执726号
申请执行人周元仙等
被执行人周宇嘉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00906号，依法向被执行人周宇嘉发出执行通知书，责令被执行人周宇嘉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宇嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宇嘉（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币39999.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执726号申请执行人周元仙等被执行人周宇嘉，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00906号，依法向被执行人周宇嘉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周宇嘉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宇嘉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周宇嘉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币39999.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月十五日书记员  郑 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1558号
申请执行人张某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1558号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1558号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1558号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1558号�件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1558号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月十五日
书记员 吴立军
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00949号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张磊，男，1995年1月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2014年6月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）945号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张磊到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日16时许，被告人张磊在沙坪坝区某网吧上网时，以打电话为由，将向被害人李某某借用的iphone5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1740元。
2015年4月23日7时许，被告人张磊随被害人桂某到桂某所住的沙坪坝区某电子校3427宿舍，趁其洗澡时，将其放在牛仔裤后面口袋内的现金1300元盗走。
2015年5月21日4时1时许，被告人张磊在沙坪坝区某网吧上网，以打电话为由，将向被害人杨某借用的iphone6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3110元。
2015年5月7日23时许，被告人张磊被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某、桂某、杨某的陈述，辨认笔录，购买手机证明、销售单、收据，价格鉴证意见，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00769号刑事判决书，重庆市渝中区看守所刑满释放证明书及被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张磊判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张磊又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达6150元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决生效后五日内立即向本院缴纳。）
二、责令被告人张磊退赔6150元，予以发还被害人李某某1740元、被害人桂某1300元、被害人杨某3110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年八月五日
书记员 陈婧洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3001号
原告：李蕙，女，汉族，1990年5月6日出生，住陕西省定边县。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心1幢1单元12713室。
被告：乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司（现更名为新疆方冠杨氏化妆品有限公司），住所地：新疆昌吉州玛纳斯县玛纳斯试验站兵户村。
被告：天山区文化路鸿缘杨氏玉颜堂美容院，住所地：新�乌鲁木齐市天山区文化路123号中泉雅园1305室。
本院在审理原告李蕙诉被告乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司陕西分公司、乌鲁木齐方冠杨氏化妆品有限公司、天山区文化路鸿缘杨氏玉颜堂美容院合同纠纷一案中，原告李蕙于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蕙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李蕙撤回起诉。
本案案件受理费5478元，减半后由原告李蕙承担2739元。
审判员 毕智强
二〇一七年五月二日
书记员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2017年月日送达
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3921号
被执行人：邢启贤，男，1984年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。
被执行人邢启贤盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初184号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人邢启贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人邢启贤盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2223号
被执行人：李燕，女，1985年4月6日出生，汉族，现在津无固定住所。
被执行人李燕因犯非法持有毒品罪，本院于2014年4月30日以（2014）红刑初字第150号刑事判决书，判处被告人李燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李燕暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨德三
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1023号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月1日出生于四川省盐亭县，汉族，文盲，无业，住四川省绵阳市。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检�刑诉（2016）930号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年6月19日21时许，易某某、陈某某在某某新城某某苑39座4号店面门口马路因店门口垃圾的问题与肖某甲、肖某乙夫妻二人发生纠纷吵架。陈某某打电话给被告人李某某叫其过来帮忙，随后被告人李某某纠集了几个四川老乡（身份不明，另案处理）到案发现场。被告人李某某和易某某及几个四川老乡对肖某甲进行推搡，被告人李某某在推搡中推倒并殴打被害人肖某甲，肖某甲妻子肖某乙至肖某甲身前保护亦被殴打，殴打致被害人肖某甲腹部肋骨骨折�经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人肖某甲的伤情为轻伤二级，肖某乙的伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其他四川老乡并不是其纠集的。
经审理查明，2015年6月19日21时许，易某某、陈某某在某某新城某某苑39座4号店面门口因垃圾处理的问题与隔壁店主肖某甲、肖某乙夫妻二人发生纠纷吵架。陈某某打电话给被告人李某某叫其过来帮忙。被告人李某某到现场后和易某某及几个四川老乡一起对肖某甲进行推搡，被告人李某某在推搡中推倒并殴打被害人肖某甲，肖某甲妻子肖某乙至肖某甲身前保护亦被殴打，殴打致被害人肖某甲左侧第6、7肋骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人肖某甲的伤情为轻伤二级，肖某乙的伤情为轻微伤。
2016年8月16日，易某某、陈某某与被害人肖某甲达成调解协议，一次性赔偿被害人肖某甲经济损失人民币四万元，被害人肖某甲对易某某、陈某某及被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某甲、肖某乙的陈述及辨认笔录，证人曾某某、吴某某、高某、陈某某、易某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，现场辨认笔录及照片，通话清单，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［2015］临鉴字第987号、第986号法医临床司法鉴定意见书、协议书、谅解�和被告人李某某的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执217号
申请执行人余某某，女，汉族，。
被执行人扶风县御鼎商贸有限公司。
住所地扶风县绛帐工业园迎宾路。
法定代表人商德顺，任公司总经理。
申请执行人余某某与被执行人扶风县御鼎商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）扶民初字第00518号民事判决书已发生法律效力。申请人余某某向本院申请执行，请求扶风县御鼎商贸有限公司支付112468.67元。本院2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人扶风县御鼎商贸有限公司无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00518号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执96号
本院在执行（2017）甘0502执96号赵继生与吴君萍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴君萍拒不履行本院（2016）甘0502民初1226号民事判决书和天水市中级人民法院（2016）甘05民终546号民事判决书确定的义务，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，强制执行完毕吴君萍占用的房屋（铺面），同时，赵继生放弃房屋租金和水、电费及案件受理费的执行请求。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 晖
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）安民初字第2960号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
诉讼代表人林建春，行长。
委托代理人叶晨晖、张胜宇，该行职员。
被告吴坛生，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告王琼，女，1974年3月27日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告吴坛生、王琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告吴坛生于2008年7月29日向原告以牌号为闽J×××××的北京现代牌轿车为财力申请建行贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号43×××55，信用额度为贰万伍仟元。2013年9月13日，被告吴坛生以家居装修名义向我行申请龙卡信用卡安居分期付款贷款，于2013年10月12日被告吴坛生申请通过其在原告处申办的安居专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为149998元；该透支金额，以按月分期等额方式
向被告吴坛生偿还，分36期，每期偿还金额4166.61元；被告吴坛生每期的透支款项应从透支的次月起于每月27日前偿还。被告吴坛生于2015年9月27日出现逾期，2015年5月4日最后一次最低还款。截止2016年2月7日吴坛生所欠卡号为43×××55的信用卡逾期金额本息合计人民币118792.46元，其中本金99022.4元，费息19770.06元。（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金，暂算至2016年2月7日之后信用卡所产生的利息等按合同约定继续计算）。经原告催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。根据《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》约定：安居分期专项消费部分按月利率12%收取手续费，手续费于第一期账单一次性收清；申请人在到期还款日前未能全额还款的，当期安居分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未能偿还账单最低还款额的另收滞纳金和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率千分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据以上条约规定，宣布中国建设银行龙卡信用卡中安居分期付款债务全部到期以及信用卡除安居分期贷款部分的其他消费金额未能及时偿还，被告吴坛生上述行为已经构成严重违约，建设银行信用卡的借款是被告夫妻关系存续期间所借，应由被告夫妻共同偿还。依法判令：被告吴坛生、王琼偿还原告贷记卡卡号43×××55截止2016年2月7日累计透支本息人民币118792.46元，其中本金99022.4元，费息19770.06元。（包含其信用卡消费以及安居分期付款的利息和滞纳金，暂算至2016年2月7日之后信用卡所产生的利息等按合同约定继续计算）。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年六月八日
书记员 林 瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20286号
原告：程陆根，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：梁建群，男，1975年5月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告程陆根诉被告梁建群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告程陆根到庭参加诉讼。被告梁建群因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程陆根向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告赔偿车辆租金（出租车）1680元、车辆维修费700元（定损费、维修费）；2.由被告赔偿原告白、夜班司机误工费7天2800元、生活费1400元；3.由被告赔偿原告车辆拯救费、清理费340元、去坦洲交警队交通费600元；合计7520元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日22时13分许，梁建群未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（血中乙醇含量：216.6mg/100mL）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇金斗街从汇昌酒店往金斗街方向行驶，行驶至广东省中山市坦洲镇日盛酒店对开路口时，与从文康路往工业大道方向由程陆根驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成梁建群受伤及双方车辆损坏。后经交警部门处理，认定梁建群承担本次事故的全部责任，程陆根不承担本次事故的责任。
被告梁建群在法定期限内没有提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月26日22时13分许，梁建群未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（血中乙醇含量：216.6mg/100mL）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇金斗街从汇昌酒店往金斗街方向行驶，行驶至广东省中山市坦洲镇日盛酒店对开路口时，与从文康路往工业大道方向由程陆根驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成梁建群受伤及双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2016]第B00189号《道路交通事故认定书》，认定梁建群未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，梁建群承担此事故的全部责任；程陆根不承担此事故的责任。原告程陆根遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告程陆根驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在事故中受损。因此，原告于本次交通事故中受到如下损失：1.车辆拯救费240元、清理费100元、车辆维修费700元；2.停运损失3064元［车辆租金损失1680元及原告误工损失1384元（以广东省2016年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72179元/年酌情计算7天）］。原告在本次事故中还产生了交通费的损失。
再查，被告梁建群驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告梁建群驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，故其首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告梁建群承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。
关于原告程陆根在本次事故中还产生的交通费，该项费用应根据原告的车辆受损程度、维修时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费150元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告程陆根的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
车辆拯救费240元、清理费100元、车辆维修费700元、停运损失3064元、交通费150元，共计4254元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告梁建群按限额赔偿2000元，超出交强险部分2254元，由被告梁建群直接承担。
综上，被告梁建群应支付交通事故赔偿款4254元给原告程陆根。
原告程陆根要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告梁建群不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。关于原告诉求白、夜班司机误工费的问题，本案诉讼主体只为原告一人，本院只判决原告的损失，其车辆另一司机的损失可通过诉讼另行解决。关于原告诉求的生活费问题，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建群应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4254元给原告程陆根；
二、驳回原告程陆根其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程陆根负担22元（原告程陆根已预交50元）；由被告梁建群负担28元（案件受理费由被告梁建群在支付上述款项时一并迳付给原告程陆根，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏嘉怡
邱志婵
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执985号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
被执行人谭青松。
被执行人段云娥，系被执行人谭青松之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人谭青松、段云娥金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2016）湘1302民初218号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月31日前向申请执行人支付本金247041.37元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费5040元，申请执行费3790.13元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人谭青松、段云娥名下位于冷水江市江北路岩坝塘凤凰山庄第2栋第1单元402号室的房产，（他项权证号：冷房他第0XX号）。但上述房产尚未办理房屋产权证和土地使用权证，且案涉房产为预告抵押登记性质。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，且采取了预查封执行措施。因上述财产申请执行人尚未取得现实的抵押权，目前处置的条件尚未成就，申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2016）湘1302民初218号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初218号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第142号
申请人内江市中区玛雅摄影楼。
经营者黎娜，女，汉族，1974年2月9日出生。
委托代理人关键（特别授权），四川泰维律师事务所律师。
被申请人孔祥跃，男，汉族，1971年8月出生，原内江市中区玛雅摄影楼员工。
申请人内江市中区玛雅摄影楼因申请撤销仲裁裁决一案，不服内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。申请人内江市中区玛雅摄影楼委托代理人关键、被申请人孔祥跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人内江市中区玛雅摄影楼诉称：1.裁决书认定事实错误。申请人自2015那年3月初受聘到申请人处从事司机工作，月薪按其出车次数计算。裁决书在被申请人未提供任何证据证明其具体入职时间的情况下，违法推定被申请人的入职时间为2014年9月24日。实际双方终止劳动关系自用工之日起不足一个月。裁决书错误的支持了双倍工资及多计算2个月的社会养老保险费；2.仲裁裁决适用法律错误。双方是事实劳动关系，不是劳动合同关系，终止劳动关系，申请人只应当支付经济补偿金，不应向被申请人支付赔偿金。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人孔祥跃辩称，申请人主张的入职时间及工资、工作时间不符合真实情况。申请人应当提供相应证据。请求依法驳回申请人的撤销仲裁申请。裁决2015年1-3月的养老保险。
本院在审查中，申请人内江市中区玛雅摄影楼为证明自己的主张提供如下证据：1.2015年3月份，被申请人到申请人处工作的相关票据4份。证明被申请人三月份到申请人处上班；2.发放工资的记录本，来源于申请人，证明2014年到2015年3月前没有被申请人的工资发放记录。被申请人质证认为，对于报销凭证没有异议，但是不能达到证明目的。对于工资发放记录本真实性存在异议
被申请人孔祥跃提供以下证据：1.2015年2月27日的停车登记表一份；2.中国移动通信2015年2月1的通话记录；3.2014年9月25日的行车记录，来源于被申请人记录，证明被申请人是2014年9月24日应聘到申请人处上班。申请人质证认为对于停车登记表是复印件，不符合证据三性，停车登记也没有身份凭证，不能达到证明目的，仅是停车的问题，与被申请人本人没有关系。移动通话记录，对于真实性没有异议，但不能达到证明目的，因为被申请人和玛雅员工是朋友关系，在上班之前有联系很正常，与劳动关系的成立没有直接联系。行车记录没有其他证据证明，不能达到被申请人的证明目的。
本院对双方提供的证据材料认证认为，均是单方记录、留存的书面材料，不具有单独的证明力，本院不予采信。
本院审查认为，对申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，双方均不持异议，依法应予确认。双方争议焦点主要是被申请人工作的时间。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，确定劳动关系建立的时间应当以实际用工为准。用人单位在仲裁中提供了员工考勤表，仅未提供2014年10月至2015年3月支付职工工资的相关证据以及统计申请人出车次数的相关证据，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会据此认为申请人举证不力，认可被申请人主张的2014年9月24日为申请人开始工作时间，该认定明显缺乏事实证据。劳动关系建立的时间，应当结合案件事实及分配举证责任综合进行认定，申请人系个体经营者，无完整的财务管理等制度，其已提供部分证据材料，不能因其无法提供就判定被申请人的主张成立。
故内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。申请人内江市中区玛雅摄影楼的申请理由部分成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会内市区劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本案案件受理费400元，由被申请人孔祥跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一五年八月三日
书记员 钟 凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初字22号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某甲，系巴彦淖尔市某单位职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月1日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，10月21日被取保候审，2016年1月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院于2016年1月19日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年3月22日，被告人张某甲在中国银行巴彦淖尔市胜利南路支行办理贷记公务卡一张，信用额度20000元。2015年1月19日，被告人张某甲从该卡透支19989.25元，借款到期后，经多次催收，被告人张某甲以各种理由推托，超过三个月拒不归还。案发后，被告人张某甲经电话传唤，自动到案，如实供述犯罪事实，并偿还全部透支款息26787.51元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，中国银行巴彦淖尔市胜利南路支行报案材料，中银卡申请表，中银卡公司办卡清单，信用卡交易记录、催收记录，信用卡不良透支催收通告，证人某某、王某、张某乙、杨某的证言，被告人张某甲的供述，及中国银行巴彦淖尔市胜利南路支行说明材料，柜台存款客户回单，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用信用卡透支现金19989.25元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲自愿认罪，有自首情节，并在侦查期间主动归还全部透支款本息，又系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响，决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一六年二月一日
书记员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法相关条文》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8438号
原告：韩保建。
被告：刘士国。
原告韩保健为与被告刘士国追偿权纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩保健到庭参加了诉讼。被告刘士国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩保健起诉称，原、被告系老乡关系。2014年7月31日，被告向龚卫东借款30000元，约定借款期限自2014年7月31日至2014年9月30日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算以及相关违约责任。该借款由原告韩保健提供担保。借款到期后，被告没有按约归还，经龚卫东要求，原告为被告代偿借款本金30000元。为此，请求判令：被告归还原告代偿款30000元。
被告刘士国未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月31日，被告向龚卫东借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月31日至2014年9月30日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。上述借款由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，龚卫东向原告主张担保责任，原告于2014年12月30日为被告代偿借款3万元，并由龚卫东出具收条一份。被告至今未将上述代偿款归还原告。
上述事实，有原告提供的借条（附收条）一份、收条一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，为债务人保证的第三人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案原告代被告刘士国归还借款30000元后，有权向被告刘士国追偿。综上，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士国于本判决生效后五日内归还原告韩保健代偿款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈雪姣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0077号
申请执行人北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人胡军省，董事长。
被执行人北京保信安辰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄村254号。
法定代表人靳毅。
北京城建远东建设投资集团有限公司与北京保信安辰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）丰民初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京保信安辰建筑工程有限公司于本判决书生效后七日内支付原告北京城建远东建设投资集团有限公司建筑设备租赁的相关费用一百九十八万八千六百元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费二万二千六百九十七元，由被告北京保信安辰建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人北京城建远东建设投资集团有限公司于2013年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京保信安辰建筑工程有限公司送达执行通知，但是执行通知被退回。经查，被执行人北京保信安辰建筑工程有限公司名下无可供执行的房产、车档、银行存款。目前，被执行人北京保信安辰建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京城建远东建设投资集团有限公司亦未能向本院提供被执行人北京保信安辰建筑工程有限公司可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京保信安辰建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京城建远东建设投资集团有限公司亦未能向本院提供被执行人北京保信安辰建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第77号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 史 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1458号
原告：赵铁军，农民。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：梁振辉，男，农民。原告赵铁军与被告梁振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全军到庭参加诉讼，被告梁振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁军诉称：被告梁振辉于2012年4月20日至2013年6月12日之间陆续从原告处借款共计人民币56800元。经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告梁振辉给付原告借款56800元及2014年4月21日至被告执行之日的同期中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告赵铁军为支持其诉讼请求，向本院提交7份借条用以证实双方借款关系及被告欠款数额：
1、2012年4月20号借条，内容为“今借人民币壹万元整（￥10000元），借款人：梁振辉，2012年4、20号”；
2、2012年6月13号借条，内容为“今借赵铁军人民币壹万元整（￥10000元），借款人：梁振辉，2012年6月13号”；
3、2012年8月25号借条，内容为“今借赵铁军人民币壹万元整（￥10000元），借款人：梁振辉，2012年8月25号”；
4、2013年1月25号借条，内容为“今借赵铁军人民币伍仟元整（￥5000元），借款人：梁振辉，2013年1月25号”；
5、2013年3月5号借条，内容为“今借赵铁军人民币肆仟捌百元整（￥4800元），借款人：梁振辉，2013、3、5号”；
6、2013年3月25号借条，内容为“今借人民币捌仟元整（￥8000元），借款人：梁振辉，2013年3、25号”；
7、2013年6月12号借条，内容为“今借赵铁军人民币玖仟元整（￥9000元），借款人：梁振辉，2013年、6月12号”。
被告梁振辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告梁振辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告赵铁军提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告梁振辉在经营饭店期间，因资金紧张，从2012年4月20日至2013年6月12日分七次从原告赵铁军处借款共计56800元，至今未偿还。
本院认为：被告梁振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的借贷关系自原告赵铁军向被告梁振辉提供借款时生效，应受法律保护。双方未约定还款时间，原告赵铁军随时有权请求被告梁振辉予以偿还。原、被告在借款时未约定借款利息，亦未提交催告的相关证据，故对原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告梁振辉于本判决生效后十日内给付原告赵铁军借款本金56800元；
二、驳回原告赵铁军的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦 军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武 秉 坤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 武秉坤（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初602号
原告顾先锋，男，汉族。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者。
被告河南显品粮油有限公司，住所地河南省信阳市浉河区。
法定代表人丁显品。
被告曾金平，女，汉族。
委托代理人丁显品。
本院在审理原告顾先锋与被告河南显品粮油有限公司、曾金平买卖合同纠纷一案中，原告顾先锋于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾先锋以原、被告双方私下调解解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾先锋撤回起诉。
本案受理费743元，减半收取372元，由原告顾先锋承担。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈亚嫚
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00441号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人何立元，男，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人何立元未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地229.69平方米建房圈院，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第363号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第363号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
湖北省襄阳市中级人民法院
民事�决书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00007号
上诉人（原审被告）勾华磊。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）姚红尘。
上诉人勾华磊因与被上诉人姚红尘民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）鄂樊城牛民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勾华磊的委托代理人杨春雨，被上诉人姚红尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红尘原审中诉称：2013年10月2日，经其好友杨群红介绍，勾华磊向其借款50000元用于生意周转，并出具借条一份，双方口头约定年息2分。此后，姚红尘了解到勾华磊借款后购买了一辆奔驰轿车，担心勾华磊将借款挥霍一空，于是多次要求勾华磊偿还借款本息，勾华磊以各种理由拒不偿还。故请求法院判令勾华磊：1.偿还借款50000元；2.从2013年10月2日起至还清借款之日止，按年息2分支付借款利息。
勾华磊原审中辩称：姚红尘的诉讼请求与事实不符，其未向姚红尘借款，所借的是赌博的筹码。
原审判决认定：2013年10月2日，勾华磊通过姚红尘朋友杨群红的介绍，以生意周转为由，向姚红尘借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到姚红尘现金伍万元整。此后，姚红尘多次要求勾华磊偿还借款无果，遂诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。勾华磊向姚红尘借款50000元，在姚红尘催要后拒不偿还，对引起本案纠纷应承担全部责任。姚红尘要求勾华磊偿还借款50000元的诉讼请求合法，予以支持。姚红尘要求勾华磊从2013年10月2日起至还清借款之日止，按年利率20%支付借款利息，因双方并未在借据上约定利息及还款时间，故借款利息应从姚红尘起诉时按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。勾华磊辩称姚红尘的诉讼请求与事实不符，其未向姚红尘借款，所借的是赌博的筹码，因其未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、勾华磊向姚红尘偿还借款人民币50000元；二、勾华磊从2014年3月4日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算支付姚红尘借款利息。上列应付款，应于本判决生效后五日内支付。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取645元，财产保全费550元，合计1195元，由勾华磊承担。
上诉人勾华磊不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人并未向被上�人借款，双方在赌场内，所借的是赌博筹码。被上诉人除了借条外并没有相关证据证实自己确已履行出借50000元的义务。上诉人与被上诉人并不认识，被上诉人称是通过朋友杨群红介绍，为何被上诉人没有要求杨群红提供担保？上诉人多次向被上诉人支付过利息。故原审判决没有完全查清事实。请求二审法院改判驳回姚红尘的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人姚红尘答辩称：我与勾华磊不认识，是我的朋友杨群红介绍借款的。50000元现金是在我经营的理发店里交付的，杨群红也在场，店里的营业额有现金，与赌场无关，出具了借条就该还款，我没收到利息。请求二审法院维持原判。
二审庭审中，上诉人勾华磊为支持其上诉主张，向本院提交证人唐小龙2015年3月9日出具的书面证言一份，内容为：唐小龙与勾�磊经常打牌在赌桌上认识，2012年大概10月份左右，勾华磊在长虹北路长虹食品城院内赌场打牌，钱输完了，分别向杨群红和姚红尘每人借了30000元，唐小龙听勾华磊与杨群红、姚红尘约定10000元一天500元利息。拟证明勾华磊向姚红尘借款本金为30000元，且系在赌场内借的赌博筹码，出具50000元借条是因为约定利息为每万元每天500元，其中20000元是利息。被上诉人姚红尘质证称，其不认识唐小龙，对书面证言不予认可。本院经审查认为，证人应出庭作证，证人无正当理由不出庭作证，所出具的书面证言无法核实其真实性，且本案借条出具时间为2013年10月2日，而书面证言中对借款时间的表述为2012年10月份左右，上诉人又无法说明20000元利息所对应的借款期限，故本院对该证据不予采信。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人勾华磊与被上诉人姚红尘的借款关系真实存在，双方争议的焦点在于，借款的金额及借款的性质。姚红尘依据借条，主张其向勾华磊出借现金50000元。勾华磊主张借款为30000元，但未提供可推翻其向姚红尘出具的金额为50000元的借条的证据，且其主张的50000元中有20000元为利息，利息标准为每万元每天500元，但无法说明20000元利息所对应的借款期限。故依据证据优势原则，本院对勾华磊的主张不予采信，对姚红尘主张的借款金额50000元予以采信。勾华磊主张本案借款系赌场内所借赌博的筹码，但据其陈述，借款时姚红尘并未与其一同赌博，其亦未提供证据证明姚红尘向其出借款项时应知或明知其借款用于赌博，故本案借款认定为赌债的证据不足，应认定为民间借贷，本院对勾华磊的上述主张不予支持。姚红尘主张双方口头约定利息为年利率20%，但无证据予以证实，且姚红尘�针对利息问题提起上诉，本院不予审查。因借条中未约定借款期限和利息，原审判决判令勾华磊自本案起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合本院查明的事实和法律规定。但原审法院对未支持利息部分未判决驳回，本院予以补正。勾华磊主张其多次向姚红尘支付利息，但未提供相关证据证明，本院对其该项上诉主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对其漏判部分应予补正。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城牛民初字第00045号民事判决主文部分第一、二项：即勾华磊向姚红尘偿还借款人民币50000元；勾华磊从2014�3月4日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算支付姚红尘借款利息；
二、驳回被上诉人姚红尘的其他诉讼请求。
二审案件受理费1050元，由上诉人勾华磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终107号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄雪华，女，1973年11月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因赌博，于2016年2月16日被灵山县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯开设赌场罪，于同月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人陈宗远，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人黄雪华犯开设赌场罪一案，于二○一六年六月十二日作出（2016）桂0721刑初136号刑事判决。原审被告人黄雪华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员冯道远出庭履行职务。上诉人黄雪华及其辩护人陈宗远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月起，被告人黄雪华以营利为目的，伙同他人在其位于灵山县灵城镇枚埠村委会枚埠小学附近的小卖部内开设了一个具有赌博功能的电子游戏机室。该游戏机室内设置1组狮子连线机（7台分机）和1组六合彩机（6个位置）共13台电子游戏机，并利用这些具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机聚众赌博。黄雪华负责提供场地及管理该游戏机室，为赌博人员上分、退分和赔钱等工作。2016年2月15日17时许，灵山县公安局三海派出所接到群众报案后，依法对该游戏机室进行查处，当场抓获黄雪华及其他参赌人员梁某2、刘某3、刘某4、梁某1、刘某1、刘某2等7人，并缴获1组双响狮子连线机（共7台分机）、1组六合彩机（6个位置）和赌资人民币1100元。经鉴定，被查扣的1组双响狮子连线机（共7台分机）、和1组六合彩机（6个位置）共13台电子游戏机，均是具有赌博功能的游戏机。次日，黄雪华因赌博被灵山县公安局行政拘留十五日。同月19日，黄雪华因本案被灵山县公安局刑事拘留。另查明，刘某2出生于1998年7月14日，案发时为未满十八周岁的未成年人。被告人黄雪华小卖部的南侧100米为枚埠小学。
上述事实，被告人黄雪华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、证人梁某1、刘某1、刘某2的证言、证人梁某2、刘某3、刘某4的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人黄雪华的供述、灵山县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、钦州市公安局电子游艺机审查认定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄雪华以营利为目的，在小学附近设置具有赌博功能的13台电子游戏机组织赌博活动，并容留未成年人赌博，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。黄雪华在伙同他人开设赌场的共同犯罪过程中，参与事前预谋，分工合作，积极实施并负责日常管理，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第2点的规定，“数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的”，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。黄雪华在学校附近设置具有赌博功能的13台电子游戏机，并容留未成年人赌博，黄雪华的行为已构成“情节严重”情形。黄雪华归案后至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据黄雪华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄雪华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上诉人黄雪华上诉提出，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求本院减轻处罚。辩护人陈宗远提出的辩护意见是：参赌人员刘某2已满16周岁，长期外出务工，属完全民事行为能力人，黄雪华是作用较小的主犯，具有自首情节。
钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人黄雪华及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经核查，黄雪华伙同他人在其经营的位于灵城镇枚埠村委会枚埠小学附近的小卖部内设置并负责管理的1组狮子连线机（7台分机）、1组六合彩机（6个位置）共13台电子游戏机均具有赌博功能，且容留未成年人刘某2赌博的事实，有经庭审举证、质证属实的本案证据证实，足以认定。黄雪华因本案被行政拘留，不属于自动投案的情形，依法不是自首。原判对黄雪华归案后至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好的事实已予以认定，并依法对其从轻处罚，且所处刑罚在法定幅度内，故本院对黄雪华及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄雪华以营利为目的，在小学附近设置具有赌博功能的13台电子游戏机组织赌博活动，并容留未成年人赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，黄雪华伙同他人事前预谋，分工合作，在其经营的小卖部内设置具有赌博功能的电子游戏机并负责管理，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄雪华归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄雪华及其辩护人提出的上诉及辩护意见均不能成立，依法应予驳回。钦州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 波
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年十月十日
书 记 员 龚汉成
appoint
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01196号
原告孙向阳，男性，年龄39。
原告史全胜，男性，年龄46。
被告赵井生，男性，年龄55。
本院在审理原告孙向阳、史全胜诉被告赵井生建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告孙向阳、史全胜负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一四年三月五日
书记员 沈亚娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第346-1号
原告常州嘉达染整有限公司。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
担保人王某甲，男，1965年10月16日出生，汉族。
被告南平市亿诚制衣有限公司。
法定代表人游毅，董事长。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人游秋芳，男，1954年9月14日出生，汉族。
本院于2014年1月21日作出的（2014）延民初字第346号财产保全的裁定，对担保人所有的为原告的财产保全申请提供的担保物进行财产保全，现因本案已调解生效，原告于2014年4月9日向本院申请解除上述担保物的保全，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王某甲所有的在中国工商银行股份有限公司南平火车站支行的存款21万元（卡号：xxxx）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶超
二〇一四年四月十日
书 记 员 林琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2927号
原告侯某甲，农民。
委托代理人张学明，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告侯某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人张学明到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告婚前不太了解，婚后发现双方性格、脾气不和，经常因生活琐事发生矛盾，被告经常无故离家出走。2015年6月被告离家出走分居至今。为此要求与被告离婚，婚生女侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名侯某乙，现随被告生活。原告陈述其与被告均无婚前财产，婚后共同财产有苹果手机一部、鸿基笔记本电脑一台，婚后无共同债权、债务。以上事实由原告陈述，婚姻登记记录证明等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中因琐事发生纠葛在所难免。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁蕾