浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第338号
原告：赵怀明。
委托代理人：苍玉辉。
被告：长兴博力矿业有限公司。
法定代表人：卓光元。
被告：长兴陆氏钢结构有限公司。
法定代表人：陆连庆。
委托代理人：任元成。
被告：陈国标。
被告：王泽华。
原告赵怀明与被告长兴博力矿业有限公司（以下简称长兴博力公司）、长兴陆氏钢结构有限公司（以下简称长兴陆氏公司）、陈国标、王泽华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵怀明的委托代理人苍玉辉、被告长兴陆氏公司的委托代理人任元成、被告陈国标和被告王泽华到庭参加诉讼，被告长兴博力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀明诉称：2013年7月12日，原告在向被告王泽华提供劳务过程中（即长兴博力公司基建钢结构厂房时），被从上掉落的彩钢瓦砸伤双手，原告经湖州九八医院住院治疗现已出院，诊断为右食中环指指伸肌腱开放断裂，右第2、3掌骨头开放骨折，右食指近节指导骨基底开放骨折，左拇长伸肌腱开放断裂，左手第一掌指关节开放伤。另查明，被告长兴博力公司钢结构厂房由被告长兴陆氏公司承建（无资质），长兴陆氏公司又将该工程分包给被告陈国标，被告陈国标又将工程转包给被告王泽华，且被告陈国标、王泽华均无相应资质。原告所受损伤经司法鉴定伤残等级为十级。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告长兴博力公司赔偿原告损失29404.2元（承担30％赔偿责任）、被告长兴陆氏公司、陈国标、王泽华连带赔偿原告损失68609.8元（承担70％赔偿责任）；2、被告承担本案诉讼费。
被告长兴博力公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
被告长兴陆氏公司辩称：1、原告与被告长兴陆氏公司之间不存在劳务关系；2、被告长兴陆氏公司承建长兴博力公司工程，原告的受伤与其无关；3、被告长兴陆氏公司不知道原告受伤的情况；4、如果被告长兴陆氏公司有责任，将向其他被告追偿。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈国标辩称：1、原告未直接向被告陈国标提供劳务，因此被告陈国标不应承担赔偿责任；2、原告是跟被告王泽华包活做的，自己也应该承担很大责任。
被告王泽华辩称：1、原告未向被告王泽华提供劳动；2、原告起诉的事实不实。
原告赵怀明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、湖州九八医院病历及出院小结原件各一份，证明原告于2013年7月12日发生事故后经湖州市第九八医院治疗的相关情况；2、医疗费发票原件四份，证明原告为本次事故所花的医疗费616.8元；3、司法鉴定书及鉴定费发票原件各一份，证明原告伤残等级为十级及误工、护理期限和鉴定费用的情况；4、户口本原件一份，证明原告是非农户口的事实。
被告长兴陆氏公司对原告提交的证据经质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但是认为不能认定就是在被告长兴陆氏公司的工程中受伤；对证据3、4认为跟被告长兴陆氏公司没有关系，无关联性。
被告陈国标对原告提交的证据经质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但是认为关联性有异议，原告受伤的事故被告陈国标不清楚；对证据3、4的质证意见同被告陆氏公司的意见。
被告王泽华的质证意见与被告长兴陆氏公司、被告陈国标一致。
被告长兴陆氏公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、工程安装承包合同复印件一份，证明其将长兴博力公司工程承包给被告陈国标的事实；2、承诺书复印件一份，证明被告陈国标向被告长兴陆氏公司承诺上岗人员均已投保的事实。
原告赵怀明对被告长兴陆氏公司提交的证据经质证认为：对证据1没有意见，被告长兴陆氏公司的确将工程分包给了被告陈国标；对证据2认为跟原告无关联性。
被告陈国标对被告长兴陆氏公司提交的证据经质证认为：对证据1认为是自己所签订，但是系霸王合同，且被告陈国标又将工程给被告王泽华做了；对证据2的真实性有异议。
被告王泽华对被告长兴陆氏公司提交的证据经质证认为该二份证据与其无关。
被告王泽华为证明自己的主张，向本院提交湖州九八医院费用清单原件一份，证明为原告赵怀明垫付住院期间医药费20291.53元的事实。
原告赵怀明、被告长兴陆氏公司、被告陈国标对该证据均无异议。
原告赵怀明为证明其系为被告王泽华提供劳务过程中受伤，申请证人张某出庭作证。
证人张某当庭陈述证言称：其与原告等六个人都是被告王泽华通过中间人叫来为其干活的。本案事发当日，原告在上面打墙面，还有另一个工友在吊板，其在下面铺路，听到有板掉下来，就看到彩钢瓦往下掉，原告就受伤了，是其叫了长兴博力公司的人，叫车把原告送去医院的。
证人证言经被告王泽华质证认为：1、原告在操作过程中有比较大的过错，导致了事故的发生；2、其与原告不是雇佣关系。被告长兴陆氏公司及被告陈国标同意上述质证意见。
对以上证据，本院依据有效证据的“三性”特征并结合原、被告的质证意见，作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4符合有效证据的构成要件，本院予以采信；对被告长兴陆氏公司提交证据1、2符合有效证据的构成要件，本院予以采信；对被告王泽华提交的证据湖州九八医药费用清单符合有效证据的构成要件，本院予以采信；对证人张某的证人证言，结合庭审查明事实，能相互印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合各方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月21日，被告长兴陆氏公司将其所承建被告长兴博力公司钢结构厂房工程转包给被告陈国标，后被告陈国标又将该工程转包给被告王泽华，后被告王泽华通过中间人，雇佣原告赵怀明等六人为其提供劳务。2013年7月12日，原告赵怀明在长兴博力公司钢结构厂房施工过程中，被上方掉落的彩钢瓦砸伤双手。事故发生后，原告被送往湖州市九八医院住院治疗11天，原告赵怀明花费门诊等医药费616.8元。后经司法鉴定，原告所受损失构成十级伤残，误工期限150日，护理期限30日，营养期限30日。因原、被告双方就赔偿未能达成一致，故纠纷成讼。
另查明：被告王泽华为本次事故已垫付医疗费20291.53元。
再查明：被告长兴陆氏公司、被告陈国标与被告王泽华均不具有建筑行业相关从业资质。
本院认为，根据查明的事实，原告赵怀明与被告王泽华形成劳务关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告赵怀明为被告王泽华提供劳务，并在提供劳务的过程中受伤，其有权向作为接受劳务一方的被告王泽华提出赔偿要求。但是原告赵怀明明知或应知被告王泽华不具备相关从业资质，仍旧为被告王泽华提供劳务，对本次事故的发生具有一定的过错，依法应当减轻被告王泽华的赔偿责任。被告长兴博力公司将钢结构厂房施工工程发包给没有建筑资质的长兴陆氏公司，长兴陆氏公司又将工程转包给无资质的个人陈国标，陈国标又将工程转包给无资质的个人王泽华，故被告长兴博力公司、长兴陆氏公司、陈国标均存在一定的选任过错，应当承担一定的赔偿责任。本院综合考量本案的具体案情，酌情确定由被告王泽华承担原告受害赔偿责任的30%，被告陈国标承担20%，长兴陆氏公司承担20％，被告长兴博力公司承担20%，原告赵怀明自行承担10%。
本院根据一审法庭辩论终结时的浙江省上一统计年度相关统计数据，并结合原告的请求确定原告基于本次事故的损失如下：医疗费20908.33元（住院20291.53元＋门诊616.8元）；护理费（含住院）3294.6元（109.82元／天×30天×1人）；对于原告主张的误工费16473元（109.82元／天×150天），因原告未能举证其固定收入及最近三年的平均收入状况，本院调整为14506.5元（96.71元／天×150天）；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；营养费900元（30元／天×30天）；伤残鉴定费1800元；交通费酌定为300元；关于精神抚慰金，本院结合过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，酌定为4000元。以上合计115139.43元。20%即为23027.89元，30%即为34541.83元。综上，被告长兴博力公司、长兴陆氏公司、陈国标各自给付原告23027.89元，被告王泽华应支付原告赔偿款34541.83元，因已经垫付医疗费20291.53元，现实际还应支付原告14250.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴博力矿业有限公司赔偿原告赵怀明人民币23027.89元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴陆氏钢结构有限公司赔偿原告赵怀明人民币23027.89元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈国标赔偿原告赵怀明人民币23027.89元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王泽华赔偿原告赵怀明人民币14250.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告赵怀明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元（缓交），减半收取440元，由被告长兴博力矿业有限公司承担100元，被告长兴陆氏钢结构有限公司承担100元，被告陈国标承担100元，被告王泽华承担140元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年九月二十三日
书记员 钱 丹