wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第27号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘建涛。
申请人青州市国土资源局于2015年6月17日向我院申请执行刘建涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘建涛未经依法批准，于2014年7月份擅自占用开发区王明村土地366平方米套院建老年房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第158号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9150元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第158号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第158号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第158号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘建涛在收到本裁定书三日内交纳罚款9150元及加处罚款9150元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人刘建涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月十三日
书记员 李建慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2112号
原告王西学。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
被告王善华。
第三人郯城县胜利镇胜利村村民委员会
负责人杜从瑞。
原告王西学与被告王善华、第三人郯城县胜利镇胜利村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王西学诉称，本案土地位于本村商场银杏地块，四至如下：东至杨文敏，西至王成峰，南至路，北至路，面积1亩。该土地在发包给原告前由被告经营使用。2009年第三人胜利村委调整发包给原告，系原告家庭承包责任田。2014年6月份郯城县人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，将该土地经营权登记在原告名下，但被告一直未将土地交付原告。目前被告在该土地上栽植了银杏树、花树，还建有房屋。为此诉请法院依法确认涉案土地的承包经营权归原告，要求被告清除附属物、交还土地并赔偿损失5600元。
经审理查明，涉案土地一直由他人经营，原告并未实际取得上述土地的承包经营权。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告并未实际取得涉案土地的承包经营权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王西学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月二十八日
书记员 马丽悬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第781号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
被告：胡家明。
被告：徐起华。
被告：季华宇。
被告：俞显根。
被告：胡丽华。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡家明、徐起华、季华宇、俞显根、胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人项晓弘、被告俞显根到庭参加了诉讼，被告胡家明、徐起华、季华宇、胡丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2013年7月22日，被告胡家明以购买宾馆易耗品需要资金为由向原告申请贷款，并于2013年7月24日与原告签订9351120130004997号《个人保证借款合同》，约定：借款本金100000元，借期自2013年7月24日至2014年7月21日，借款月利率为9.4‰；该笔借款还款的方式为到期还本、按季结息，若未按时偿还借款本息，按照约定月利率加收50%作为罚息、复息；被告季华宇、俞显根、胡丽华作为保证人在该合同上签字按印，分别对该《个人保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告徐起华向原告出具《共同还款承诺书》，对该《个人保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告胡家明足额发放了贷款。但借期届满后，经原告催收，被告胡家明尚有100000元本金未偿还，利息仅支付至2014年6月20日。故请求法院依法判令：1.被告胡家明归还原告借款本金100000元及利息、罚息（截止2014年9月11日的利息、罚息为3231.25元，从2014年6月21日起至还清全部款项之日的利息、罚息按照合同约定支付）；2.被告徐起华、季华宇、俞显根、胡丽华对上述借款本息承担连带保证责任；3.五被告共同承担本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的相关费用。
被告胡家明、徐起华、季华宇、胡丽华未作答辩。
被告俞显根口头答辩称：答辩人对本案借款担保属实，无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.被告胡家明于2013年7月22日出具的借款申请书一份；
2.原告与被告胡家明、胡丽华、俞显根、季华宇于2013年7月24日签订的《个人保证借款合同》一份；
3.被告徐起华于2013年7月22日向原告出具的《共同还款承诺书》一份；
4.原告出具的《借款借据》一份；
5.被告胡家明、徐起华《结婚证》一份。
经质证，被告俞显根对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告胡家明、徐起华、季华宇、胡丽华未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与五被告之间签订的《个人保证借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告胡家明未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告季华宇、俞显根、胡丽华自愿为该借款提供保证责任，应承担连带清偿责任。被告徐起华签订了《共同还款承诺书》，且本案借款发生在被告徐起华与被告胡家明夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，而非连带保证责任。故原告主张被告徐起华与被告季华宇、俞显根、胡丽华共同承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。另，原告虽主张五被告共同承担原告为实现债权所发生的相关费用，但并未提供任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡家明、徐起华于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率、罚息自2014年6月21日计算至款项付清之日止）；
二、季华宇、俞显根、胡丽华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回龙泉市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8406元，减半收取4203元，由胡家明、徐起华共同负担，季华宇、俞显根、胡丽华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一五年一月十三日
代书记员 程元红
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第125-1号
被执行人：龙某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人龙某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，
广东省江门市江蓬区人民法院于2012年5月8日作出的（2012）江蓬法刑初字第340号刑事判决书已经发生法律效力，广东省江门市江蓬区人民法院于2014年4月11日委托本院执行，本院于2014年5月6日向被执行人龙某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人龙某在金融机构或有关单位存款或者收入5000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 徐干辉
代理审判员 姜 康
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第111号
原告朱建军，汉族，1970年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文生，该镇镇长。
被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱建军诉被告银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会土地行政管理及行政赔偿一案。向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因错列被告，原告朱建军于2015年6月4日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告朱建军的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建军负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1358号
原告晋水红，女，汉族，1963年10月19日出生。
委托代理人张碧波。特别授权。
被告王某甲。
被告王某乙，男，汉族，1971年8月21日出生，系被告王某甲之父。
委托代理人田素密，王某乙之妻，特别授权。
被告田素密，女，汉族，1971年6月5日出生，系被告王某甲之母。
原告晋水红诉被告王某甲、王某乙、田素密机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋水红及其委托代理人张碧波，被告王某甲、田素密、王某乙的委托代理人田素密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋水红诉称，2015年9月15日18时45分，被告王某甲骑自行车在春晴路四十四中学校门口与骑电动车的原告晋水红相撞。后经洛阳市交警支队事故处理大队作出交通事故责任认定书，认定被告王某甲承担事故主要责任，原告晋水红承担次要责任。事故发生后，原告受伤严重，入住第四人民医院治疗。因双方不能达成调解，原告遂诉至法院，请求判令：1、请求依法判令王某甲赔偿原告晋水红医疗费3578.92元，护理费4500元，营养费2000元，交通费200元及后续治疗费和误工费，请求法院判令王某甲之父母替代赔偿各项费用共25278.92元。2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告要求的营养费、误工费等各项数额不合理。其实是原告骑电动车碰到了被告王某甲。接学校老师通知后，王某甲的父亲王某乙赶到现场，询问事情经过，原告说怕碰到孩子，她自己刹车摔倒。后双方到河南科技大学第二附属医院拍片，�某乙还为原告垫付了拍片的费用280元，后来原告自己又住院了。第二天早上原告报案。
经审理查明，2015年9月15日18时45分，被告王某甲骑自行车在春晴路洛阳市第四十四中学校门口处由北向东左转弯行驶时，遇原告晋水红骑电动自行车沿春晴路由东向西行驶至该处，电动自行车前部与自行车左前部相接触，造成车辆受损、王某甲、晋水红受伤的交通事故。晋水红家属于第二天报警。经交通部门认定，被告王某甲承担事故主要责任，原告晋水红承担事故次要责任。原告因本次事故在河南科技大学第二附属医院住院8天（2015年9月15日至2015年9月23日）产生的损失有：医疗费3578.92元；营养费160元（20元／天×8天=160元）；误工费556.76元（参照河南省上年度农、林、牧、渔业年收入25402元／年÷365天×8天=556.76元）；护理费624.04元（参照河南省上年度居民服务业与其他�务业年收入28472元／年÷365天×8天=624.04元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以确认。被告王某甲系未成年人，侵权所造成的损害结果由监护人王某乙、田素密承担。原告要求的医疗费有证据证明，本院予以支持。要求的护理费、营养费应以住院期间的实际天数计算；要求的误工费所提供的证据缺乏真实性，以上年度河南省农、林、牧、渔业行业标准计算较为合理；要求的交通费、后续治疗费等均无证据证明，本院不予支持。根据交通事故认定书上认定的责任，被告王某甲承担事故主要责任，赔偿原告70%的损失较为合理，其他损失应由原告自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、原告的医疗费3578.92元、营养费160元、护理费624.04元、误工费556.76元，共计4919.72元，由被告王某乙、田素密赔偿3443.80元。
二、驳回原告晋水红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元、减半收取215元，原告晋水红承担170元，被告王某乙、田素密承担45元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院�
审判员 吕宏海
二〇一六年一月二十日
书记员 李绍男
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1546号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈开毅，男，初中文化，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月3日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年5月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人陈开毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人陈开毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人陈开毅租住在东莞市塘厦镇迎宾小区124栋205房，后又租用304房。陈开毅向一名男子（另案处理）购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。期间，陈开毅在吸毒人员陈某住处（塘厦镇168工业区振业路某出租屋）共4次贩卖冰毒给陈某（另案处理），每次贩卖200元约1克冰毒；1次在其住处贩卖200元约0.8克冰毒给吸毒人员王某（另案处理）。另，陈开毅还在住处多次容留王某、陈某与吸毒人员谢某、林某（均另案处理）等人吸食冰毒。
2015年4月3日，民警抓获被告人陈开毅，从304房搜出吸毒用的瓶子一个、电子称一把、装毒品用的透明密封袋一批等物品；从205房搜出一批冰毒及麻古，净重14.25克、2.95克，均检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书等鉴定意见，林某等证人的证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人陈开毅的供述等证据；并据此认为被告人陈开毅无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，并且多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十四条之规定应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人陈开毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈开毅租住在东莞市塘厦镇迎宾小区124栋205房，后又租用304房。陈开毅向一名男子（另案处理）购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。期间，陈开毅在吸毒人员陈某住处（塘厦镇168工业区振业路某出租屋）共4次贩卖冰毒给陈某（另案处理），每次贩卖200元约1克冰毒；1次在其住处贩卖200元约0.8克冰毒给吸毒人员王某（另案处理）。另，陈开毅还在住处多次容留王某与吸毒人员谢某、林某（均另案处理）等人吸食冰毒。
2015年4月3日，民警抓获被告人陈开毅，从304房搜出吸毒用的瓶子一个、电子称一把、装毒品用的透明密封袋一批等物品；从205房搜出一批冰毒及麻古，净重14.25克、2.95克，均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈开毅在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，检验鉴定报告，搜查证，搜查笔录，毒品冰毒和麻古，电子秤，包装袋一批，吸毒瓶子一个，手机，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，毒品缴交收据，接受证据材料清单，调取证据材料，通话清单，被告人户籍材料，证人林某、陈某、谢某、王某、方某的证言以及辨认笔录，被告人陈开毅的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开毅无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量已达10克以上，且容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈开毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人陈开毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定不当，本院予以纠正。被告人陈开毅一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人陈开毅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机二部及电子秤一台，系作案工具，予以没收。
视被告人陈开毅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈开毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，总和刑期九年五个月，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2024年1月2日止，罚金在本判决生效后一个月内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部及电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第955号
原告梁某。
被告徐某。
本院在审理原告梁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁某负担。
代理审判员 郑 聆
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟泽华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2576号
原告杨爱民，男，居民。
被告刘金坤，男，居民。
原告杨爱民诉被告刘金坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱民到庭参加诉讼，被告刘金坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱民诉称，2013年7月17日被告以缺少资金为由，向我借款20000元，约定2013年7月25日前还清，被告为我出具借条一张。后借款到期，经我多次催要，被告未予偿还。现依据相关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20000元，案件受理费由被告承担。
被告刘金坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告刘金坤向原告杨爱民借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借杨爱民本金20000元正借款人：刘金坤2013年7月17日到7月25号还清”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2013年8月2日原告杨爱民诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，案件受理费由被告承担。被告刘金坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
上述事实，有当事人陈述，书证，庭审笔录等证实，均已收录在卷。
本院认为，被告刘金坤向原告杨爱民借款20000元，有被告刘金坤出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，所以原告杨爱民要求被告刘金坤偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告刘金坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金坤于本判决书生效后十日内偿还原告杨爱民借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 涵
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1241号
申请执行人鲁震，男，1975年2月27日出生，汉族，住三河市南城东区。
被执行人王晓君，男，1986年1月2日出生，汉族，住三河市。
被执行人张俊梁（曾用名张俊），男，1986年8月4日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1454号民事判决，于2014年11月7日受理了鲁震申请执行王晓君、张俊梁民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓君、张俊梁银行存款共计16万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月十三日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1241号
申请执行人鲁震，男，1975年2月27日出生，汉族，住三河市南城东区。
被执行人王晓君，男，1986年1月2日出生，汉族，住三河市皇庄镇。
被执行人张俊梁（曾用名张俊），男，1986年8月4日出生，汉族，住三河市皇庄镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1454号民事判决，于2014年11月7日受理了鲁震申请执行王晓君、张俊梁民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓君、张俊梁银行存款共计16万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月十三日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1241号申请执行人鲁震，男，1975年2月27日出生，汉族，住三河市南城东区。被执行人王晓君，男，1986年1月2日出生，汉族，住三河市。被执行人张俊梁（曾用名张俊），男，1986年8月4日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1454号民事判决，于2014年11月7日受理了鲁震申请执行王晓君、张俊梁民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓君、张俊梁银行存款共计16万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年十一月十三日书记员  王秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初488号
原告：阿布都卡哈尔·达吾提，男，维吾尔族，1982年4月10日出生，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆万瑞文化产业发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区北京北路43号。
法定代表人：李宜鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年4月5日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：李宜鑫，男，1967年6月25日出生，汉族，住址：乌鲁木齐新市区。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所实习律师。
本院受理的原告阳家军与被告新疆万瑞文化产业发展有限公司、李宜鑫合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿布都卡哈尔·达吾提撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张友义
人民陪审员 曹鲁直
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜富刚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第681号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告刘峰洲，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘亮洲，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李成合，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇上儒林村，身份证号3713231973********。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘峰洲、刘亮洲、李成合借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告刘峰洲、被告刘亮洲、李成合经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月10日，被告刘亮洲、被告李成合与我行签订最高额担保合同，自愿为被告刘峰洲自2007年10月10日至2009年10月9日期间的贷款提供担保，最高担保额5万元。2007年10月11日被告刘峰洲与我行签订借款合同后，于同日向我行借款5万元，借款期限至2008年10月10日，月利率12.7575‰。借款到期后，经多次催收，被告未能及时还款。截止2015年3月2日，被告尚欠本金42600元，利息73941.33元。请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告刘峰洲辩称，原告所诉属实，愿意承担还款责任，但现在没钱，等有钱了就还。
被告刘亮洲、李成合收到起诉状等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2007年10月10日，被告刘亮洲、被告李成合与原告签订最高额担保合同，自愿为被告刘峰洲自2007年10月10日至2009年10月9日的贷款提供担保，最高担保额5万元。2007年10月11日被告刘峰洲与原告签订借款合同后，于同日向原告借款5万元，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年10月10日，月利率12.7575‰。付息方式为按月付息，未能按时结息的，按季计收复利；若借期届满后不能按期归还借款本金，则贷款人根据逾期天加收50%的逾期利息（即按月利率19.1363‰计收逾期利息）。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，原告于2009年8月9日收回本金34.13元，2009年9月21日收回本金0.02元，2010年7月3日收回本金7365.85元。截止2015年3月2日，被告尚欠本金42600元，利息76941.33元，共计116541.33元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘峰洲由被告刘亮洲、李成合担保，尚欠原告借款本息116541.33元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰洲应按合同约定归还借款本息。被告刘亮洲、李成合应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告刘峰洲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰洲于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息116541.33元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率19.1363‰计付相应利息。
二、被告刘亮洲、李成合对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁中红
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初684号
原告王颖，女，1987年7月22日出生，汉族，无职业，住北票。
被告赵晓飞，男，1984年12月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王颖与被告赵晓飞离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖、被告赵晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，我与被告于2013年相识，于2014年2月17日登记结婚，于2014年11月4日生一男孩赵晟荀。婚后与被告经常因钱的事口角打架，我带孩子回娘家与被告分居生活，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚后无共同财产，无债权及债务。离婚后我要求抚养孩子，要求被告每月负担孩子抚养费500元。
被告赵晓飞辩称，我与被告婚后感情尚可，确实经常因为钱的事吵架，我多次做和好工作未果，我认为她确实对我没有感情了，我同意离婚。离婚后我要求抚养孩子，原告可给孩子抚养费200元，如果原告坚持要抚养孩子，因我现在无经济收入，抚养两名子女生活困难，我同意每月给付孩子抚养费200元。
经审理查明，原、被告于2014年2月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告原有一子离婚时随其母生活，被告每月承担其子抚养费500元。原、被告于2014年11月4日生一男孩赵晟荀。原、被告婚后因家庭生活琐事时有口角，尤其是因为经济问题打架。2015年12月，因琐事口角后原告带孩子回娘家与被告分居生活，分居期间被告找原告做和好工作未果。现原告坚持离婚，被告同意离婚。原、被告婚生男孩赵晟荀随原告生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在卷佐证，经公开开庭审理和本院对案件事实的审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告做和好工作未果，双方均同意离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，应准予其离婚。关于孩子抚养，从本着有利于孩子健康成长的原则出发，应判由原告抚养，被告适当给付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王颖与被告赵晓飞离婚。
二、婚生男孩赵晟荀由原告王颖抚养，被告赵晓飞每月给付赵晟荀抚养费300元（自2016年4月开始给付至赵晟荀独立生活时止）
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙诗瑶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00393号
上诉人（原审原告）刘洪，男，1979年12月6日生，汉族，居民。
委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西省崇青经贸有限公司。
法定代表人王崇武，经理。
委托代理人叶鹏，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李友伢，男，1961年12月20日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王朝阳，湖北竟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽省徽商集团新能源股份有限公司。
法定代表人庄建春，董事长。
委托代理人王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县江龙物流有限公司。
法定代表人李绍平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）何道先，男，1963年11月30日生，汉族，无固定职业。
原审被告宜昌兴源矿业有限公司。
法定代表人施远红，董事长。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
上诉人刘洪与被上诉人江西省崇青经贸有限公司、宜昌兴源矿业有限公司、奉节县江龙物流有限公司、安徽省微商集团新能源股份有限公司、李友伢、何道先买卖合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2013年10月10日作出（2012）山法民初字第01542号民事判决，刘洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，刘洪又以另案主张为由于2014年2月10日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院审查认为，上诉人（原审原告）刘洪申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2012）山法民初字第01542号民事判决；
二、准许上诉人刘洪（原审原告）撤回本案的起诉和上诉。
一审案件受理费17271元，减半收取8635.5元，二审案件受理费17271元，减半收取8635.5元，由刘洪负担。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 龙江莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 蕾
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00153号
申请执行人朝阳桃红山水业有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村。
法定代表人刘建国，经理。
被执行人王亮亮，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇下洼村。
申请执行人朝阳桃红山水业有限公司与被执行人王亮亮买卖合同纠纷一案，北票市人民法院于2014年8月29日作出（2014）北民立初字第00287号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月24日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，被执行人妻子张会敏为王亮亮担保，申请执行人同意执行终结，故本案终结执行。在被执行人未按和解协议履行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民立初字第00287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 然
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第954号
原告赵广铭，男，汉族。
委托代理人杨富盛，男，汉族，退休干部。
被告徐小刚，男，汉族，农民。
原告赵广铭诉被告徐小刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广铭及委托代理人杨富盛到庭参加诉讼，被告徐小刚未到庭。本案已审理终结。
原告赵广铭诉称：2013年4月，被告为修建早胜肉羊调配中心，与原告协议由原告组织施工人员争取劳务费，被告提供建筑所需材料。合同签订后，原告施工23天时，应被告要求停工，通过双方决算，被告应当支付原告工费87000元，已支付10000元，仍欠77000元工费未付。2013年4月24日被告书写欠条，承诺在2013年5月1日前给付欠款，故提起诉讼，要求被告支付人77000元，并承担本案诉讼费。
被告徐小刚未答辩。
经审理查明：2013年4月10日原被告签订施工合同，由原告提供劳务争取劳务费，被告提供施工材料，支付工人劳务报酬。施工过程中，原告应被告要求停工，被告在2013年4月24日对工程进行了结算，并向原告书写“证明”，表示欠77000元工费。
以上事实有原告的陈述、“宁县早胜镇肉羊调运中心施工协议书”、“证明”在案证实，予以确认。
本院认为：原告与被告协商一致签订的施工合同，该合同合法有效，在合同履行中，双方协议一致解除了合同，合同终止，原告履行了合同规定的义务，被告在解除合同时，向原告承诺在2013年5月1日前，履行付款义务，但原告至今仍未履行，违反合同约定的义务，形成了合同之债。原告请求被告支付77000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限徐小刚在本判决生效后30日内支付赵广铭77000元。
案件受理费1725元，由徐小刚负担。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 柴秀青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中少民终字第21号
上诉人（原审原告）孙甲。
法定代理人石某。
委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙乙。
上诉人孙甲因抚养费纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人孙甲于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙甲申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙甲撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人孙甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当准许遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初407号
起诉人浙江金东纸业有限公司，住所浙江省富阳市
委托代理人刘景峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人张德利，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
2015年1月11日，本院收到浙江金东纸业有限公司的起诉状。起诉的主要事由为：2015年7月1日原告与被告哈尔滨新宏力包装印刷有限公司签订了纸张购销合同，由原告为被告公司提供纸张，后原告依约发送了全部货物，全面履行了合同义务，被告也均已实际接受原告所发货物，但被告未及时履行全部的付款义务，经双方对账确认截止2015年11月1日，尚欠货款964，705.86元。故原告要求：1、请求被告支付货款964，705.86元，并支付违约金暂定33，764.70元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，依据原告提供的2015年7月1日双方签订的购销关系合同书第11.3条的约定，合同履行中发生纠纷，诉讼管辖地为合同履行地人民法院，依合同第4.1条的约定“双方约定本合同履行地为甲方工厂”也就是原告浙江金东纸业有限公司所在地，经询问该工厂并不在我院辖区范围内，根据《民事诉讼法》的解释第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案原被告双方在签订购销合同的时候已经对管辖进行了明确的约定，由浙江金东纸业有限公司所在地法院管辖，双方对该管辖的约定是合法有效的，而且双方已经对该份合同进行了实际的履行，故本案应当依据双方约定的管辖确定起诉法院，而不能依据普通的合同案件确定管辖，故本案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款，第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对浙江金东纸业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 金佰华
审判员 杨 波
审判员 王春蚕
二〇一六年一月十八日
书记员 郑月英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终710号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，出生于河北省安新县，无职业。2012年10月11日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人张福雨，出生于辽宁省凌源市，无职业。2006年11月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张福雨、王亮犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）津0104刑初451号刑事判决，认定被告人张福雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。作案工具T型锥5把及钳子1把，依法予以没收。宣判后，原审被告人王亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亮撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1871号
原告上海市崇明县荣鑫建材商店，住所地上海市崇明县。负责人郭龙。委托代理人曹洪洲。委托代理人陈德建，男，1976年11月22日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告黄学诚，男，1954年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告卢文进，男，1970年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市崇明县荣鑫建材商店诉被告卢文进、黄学诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，于2016年4月12日、5月12日公开开庭进行了审理。原告在2016年4月12日撤回了对被告黄学诚的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托代理人曹洪洲、陈德建，被告卢文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月开始，被告卢文进承包装饰装修崇明县中兴镇富圩村XXX号楼房，至2015年2月15日止，共计购买原告的建材价值人民币40,647元(以下币种均为人民币)，扣除被告已付款10,000元，尚欠原告30,647元。故原告诉请依法判令：一、被告支付原告货款30,647元；二、被告支付原告自2015年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案案件受理费由被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、送货单复印件50份，证明原告已经按约履行了送货义务；2、(2015)崇民一(民)初字第6093号、6094号民事判决书、(2016)沪02民终303号上海市第二中级人民法院民事判决书，证明收货的人系被告在被装修人处的雇佣人员；3、证人周某甲、周某乙的证言，证明在周某乙不在时，周某甲代兄弟周某乙签名，签的是周某乙名字。被告辩称，对卢文新签名的送货单予以认可，但不认可周某乙、陈瑞祥及周某甲签名的送货单。被告并向本院提供了两份退货清单，合计退货762元。经审理查明，自2014年9月始至2015年2月18日止，被告陆续从原告处购买装修、装饰材料款共计40,647元。嗣后被告付款10,000元，尚余货款人民币30,647元，减去退货款人民币762元，被告尚有货款人民币29,885元未支付清结。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约履行了供货义务，被告未履行付款义务，显属违约，故原告有权要求被告付清货款。原告提供的证据能够证实周某乙及其他人员系被告的雇佣人员，被告没有证据证实其雇佣人员收货后材料用于其他工地，故被告不认可上述人员签名的送货单的辩解，本院不予采信。原告主张被告支付自2015年3月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息(按照银行同期贷款利率)，未违反相关法律规定，但起算时间以自向本院起诉之日2015年12月16日起计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告卢文进于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明县荣鑫建材商店货款人民币29,885元。二、被告卢文进支付原告上海市崇明县荣鑫建材商店自2015年12月16日起至判决生效之日止，以29,885元为基数，按银行同期贷款逾期付款违约金计算支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币566元，减半收取计人民币283元，由原告负担人民币9.50元,由被告卢文进负担人民币273.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2972号
原告：胡师瑞。
被告：陈连清。
本院在审理原告胡师瑞与被告陈连清借款合同纠纷一案中，原告胡师瑞以被告陈连清已偿还借款为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡师瑞撤回起诉。
案件受理费82元，由原告胡师瑞承担。
审判员 戴 军
二〇一五年八月六日
书记员 高宪玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初717号
原告苏某某，女，1988年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨某，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告苏某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由代理审判员高丽芳适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我系初婚，被告系再婚。我与被告自由恋爱2006年3月25日举行结婚仪式开始共同生活，2008年3月5日补办了结婚登记手续。2007年2月26日生育一女孩杨某某。婚后初期，我们夫妻感情尚好。后因被告经常酗酒，对家庭不负责任，并经常对我实施家庭暴力，使我的身心受到严重摧残。2014年3月，被告杨某因吸毒被法院判刑。2014年9月18日，我向法院起诉要求与被告离婚，后我自愿撤回起诉。2015年7月14日，我又向法院起诉，后因被告不到庭，我又撤回起诉。现我们分居已满两年，我再次向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女杨某某由我抚养，由被告杨某每月支付抚养费300.00元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告苏某某为证实其主张的事实，向法庭提交了：1、结婚证两份，证实原、被告双方系合法夫妻的事实；2、户籍证明及常住人口登记卡各一份，证实原、被告身份情况。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩、质证意见和证据。
经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。原、被告自由恋爱于2006年3月同居生活，后于2008年3月5日补办结婚登记手续。2007年2月26日生育一女孩杨某某。婚后初期，夫妻感情尚好。后因被告经常酗酒，原告于2014年1月8日带着孩子回娘家居住至今。2014年3月，被告因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月。2014年9月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2015年7月14日，原告又向本院起诉，后因被告不到庭，原告再次撤诉。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告双方在共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾后，不能正确对待和处理，被告在共同生活中，不珍惜原告及家庭，染上吸毒恶习，致使原告带着孩子回娘家居住至今，夫妻分居已满两年，原告多次向本院起诉，要求与被告离婚，夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。婚生女孩杨某某（2007年2月26日出生）一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的身心健康，故婚生女孩杨某某由原告抚养，由被告杨某支付抚养费至孩子年满十八周岁止。结合被告收入情况及本地收入水平，原告要求被告每月支付孩子抚养费300.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割家庭财产，因原、被告婚后无共同财产，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告杨某离婚；
二、婚生女孩杨某某（2007年2月26日出生）由原告苏某某抚养，由被告杨某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费300.00元，至孩子年满十八周岁止。抚养费的支付方式为每年支付一次，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁永侠
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘元坤，男，汉族，1979年3月5日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人刘元坤信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）五法民三初字第103号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘元坤下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币45455.66元、未受偿人民币45455.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 戚祥蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第728号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈梦婷，因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人陈梦婷犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陈梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年7月18日4时许，被告人陈梦婷来到六盘水市钟山区区府路“小百花”宾馆，用一块白布蒙住脸部，手持一把牛角刀走到宾馆收银台，威胁被害人聂某某交出手机和现金，共抢得聂某某现金820元、价值36元黑色诺基亚手机一部，价值196元对讲机一部。接着将收银台电话拨下，威胁被害人聂某某不准报警后逃离现场。逃跑过程中，陈梦婷将其抢得的诺基亚手机、对讲机及用于作案的牛角刀一把、白布一块丢弃于钟山大道人防工程区府路段的围栏内。2015年7月18日16时8分许，被告人陈梦婷在六盘水市钟山区西湖苑“加佳”网吧上网时被民警抓获，其抢劫所得现金758元、黑色手机一部、对讲机一部已发还被害人。
上述事实，被告人陈梦婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押物品清单及发还清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，辩认笔录，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人陈梦婷的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梦婷以非法占有为目的，使用暴力威胁方式劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人陈梦婷如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且被抢赃物大部分被追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈梦婷在有期徒刑三至五年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈梦婷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日〈羁押之日〉起至2019年1月17日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 王 英
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 悦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第29号
原告王法，农民。
原告潘在亭，农民。
原告潘在强，农民。
原告俞梅波，农民。
原告俞梅江，农民。
原告王培玉，农民。
原告于连建，农民。
上述七原告之共同委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告董章卫，农民。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告郭建利，农民，
被告姜云仙，农民。
委托代理人郭建利，系被告姜云仙之子。
王法、潘在亭、潘在强、俞梅波、俞梅江、于连建、王培玉与董章卫、郭建利、姜云仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法、潘在亭、潘在强、俞梅波、俞梅江、王培玉及七原告之共同委托代理人吕以强、被告董章卫之委托代理人王者严均到庭参加诉讼。诉讼中，被告郭某去世，原告申请追加郭某之妻姜云仙、之子郭建利作为本案被告，被告郭建利同时作为被告姜云仙的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王法、潘在亭、潘在强、俞梅波、俞梅江、于连建、王培玉诉称，七原告与郭某系同村村民关系，被告姜云仙、郭建利分别系郭某之妻、之子。2011年，郭某与被告董章卫在文登区界石镇王家泊子村收购苹果。七原告将苹果卖给郭某与被告董章卫，在收购过程中他们二人支付了部分苹果款，现尚欠七原告苹果款分别为：原告王法11846.60元、潘在亭10406.80元、潘在强12142.90元、俞梅波3812元、于连建7541.10元、王培玉1099.70元、俞梅江4986.60元，合计51835.70元。因诉讼中郭某去世，要求被告董章卫、姜云仙、郭建利连带向七原告支付上述款项。
被告董章卫辩称，其从来没有收过七原告的苹果，七原告的苹果款与被告董章卫无关，请求法庭依法驳回七原告的诉讼请求。
被告姜云仙、郭建利辩称，郭某生前在2011年时确实收过七原告的苹果，但郭某是给被告董章卫代收苹果，双方约定代收费为0.1元／斤，欠七原告苹果款共计51835.70元属实，该款应当由被告董章卫向七原告支付。
经审理查明，被告姜云仙、郭建利分别系郭某之妻、之子。2011年被告董章卫委托郭某为其代收苹果，双方约定苹果代收费为0.1元／斤。七原告在庭审中提交收货单据共计23张，主张被告董章卫及郭某在2011年收购七原告苹果，现尚欠七原告苹果款分别为：原告王法11846.60元、潘在亭10406.80元、潘在强12142.90元、俞梅波3812元、于连建7541.10元、王培玉1099.70元、俞梅江4986.60元，合计51835.70元。经庭审质证，被告姜云仙、郭建利对此无异议。被告董章卫提出异议称，上述单据中有8张系郭某签字，没有董章卫签字，系郭某收购苹果，与被告董章卫无关，其他单据没有签字，与被告董章卫无关。
被告姜云仙、郭建利在庭审中为证实欠付七原告的苹果款系郭某为被告董章卫代收，应由董章卫负责支付，申请证人陈某、潘某、邹某到庭作证，证人陈某到庭陈述，2011年收苹果时，郭某雇佣其负责记账，之前的3、4年每年收苹果时，郭某也雇佣其负责记账，其从给郭某负责记账时，郭某就给被告董章卫收代苹果，七原告的苹果也是由郭某给董章卫代收的，2011年之前收苹果是最后收完苹果，董章卫和郭某对账，对完账之后董章卫把苹果款给郭某，郭某再打电话给证人，由证人过去和郭某一起把钱发给果农，2011年收苹果开始时，董章卫每天都带着现金去现场，每天都把钱给了郭某，郭某再把钱交给证人，由其向果农发放。证人潘某到庭陈述，2011年其到界石镇王家泊子村卖苹果，当时七原告也都在现场卖给苹果，其与七原告的苹果都是卖给了被告董章卫，董章卫当时就在收苹果现场，董章卫收苹果的前期有钱，苹果款都支付了，后期没有钱，苹果款就欠着。证人邹某到庭陈述，其系初村镇长夼村果农，2011年长夼村包括其在内共有12户苹果卖给了董章卫，其中4户是董章卫来收的，郭某派人来捡的苹果，另外8户是自己到文登区界石镇王家泊子村郭某这里卖的，董章卫到长夼村收了证人的苹果，由董章卫支付了苹果款3000元，尚欠5000多元苹果款未付。经庭审质证，七原告及被告姜云仙、郭建利对上述证人证言均没有异议，被告董章卫提出异议称，证人陈某系受郭某雇佣，与本案有利害关系，其证言不应完全采信，如果董章卫收苹果，董章卫就会自己雇佣会计，证人陈述发放苹果款是受郭某指使的，不是受董章卫指使，所以说与董章卫无关，证人陈某陈述当时现场还有马洪伟等人，是否是他人所收证人也不清楚，证人潘某从来没有向董章卫要过钱，其向郭某要过款，由此可以说明苹果是卖给了郭某，证人陈述收苹果时董章卫在场，这并不能证实苹果就是董章卫所收，证人陈述其亲眼看见董章卫早晨带现金交给郭某的会计陈某不符合逻辑，对证人邹某的证言无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、收货单、证人证言、（2014）威文葛商初字第61号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据七原告提交的单据可以郭某及被告董章卫于2011年时收购七原告苹果，现尚欠七原告苹果款分别为：原告王法11846.60元、潘在亭10406.80元、潘在强12142.90元、俞梅波3812元、于连建7541.10元、王培玉1099.70元、俞梅江4986.60元，合计51835.70元未付。关于双方争议的焦点：上述欠款应当由谁支付的问题，根据原、被告陈述、证人陈某、潘某、邹某证言及本院已生效的（2014）威文葛商初字第61号民事判决书综合考虑，本院认定，2011年被告董章卫委托郭某为其代收七原告等人苹果，该买卖合同实际买受人为被告董章卫，因此，欠付七原告的苹果款共计51835.70元，应当由被告董章卫负责支付。现原告起诉要求被告董章卫支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭建利、姜云仙对上述货款承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董章卫向原告王法、潘在亭、潘在强、俞梅波、俞梅江、于连建、王培玉支付苹果款分别为：原告王法11846.60元、潘在亭10406.80元、潘在强12142.90元、俞梅波3812元、于连建7541.10元、王培玉1099.70元、俞梅江4986.60元，合计51835.70元，由被告董章卫于本判决生效后十日内付清；
二、驳回七原告要求被告郭建利、姜云仙支付货款51835.70元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告董章卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 邢晓斐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民五初字第1102号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所天津市东丽区福山路28号128-A室。组织机构代码77364096-6
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人王建雄，该公司职工。
被告于英杰。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告于英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司的委托代理人王建雄到庭参加了诉讼。被告于英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告系具有相应资质的物业服务企业，并与该小区业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》。原告按照相关法律规定及合同约定为被告提供物业服务，而被告违反相关法律规定及合同约定拒绝履行交纳物业服务费的义务，截至2012年4月18日被告共拖欠原告物业服务费共计人民币2527元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒交物业服务费行为系违约行为，故起诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告2010年4月6日至2012年4月18日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2527元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告天津市汇达物业管理有限公司提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份，组织机构代码证一份，证明原告主体资格；2、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明我公司与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订过合同，收费是合法有依据的；3、天津市河西区富裕广场二期业主大会出具的证明一份，证明合同期满后，在2012年4月1日至2012年4月18日期间我公司仍在富裕广场二期事实服务；4、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明房屋系被告名下私产房；5、天津市河西区诉前联合人民调解委员会受案通知一份，证明通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会进行过调解。
被告于英杰未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2010年4月1日与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，为天津市河西区富裕广场二期小区提供物业服务。约定服务期限为自2010年4月1日起至2012年3月31日终止。约定物业服务费收费标准为：高层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.75元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（1-17层）按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市河西区解放南路与琼州道交口西南侧富裕广场XX室房屋产权人，房屋建筑面积125.72平方米。被告自2010年4月6日至2012年4月18日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2527元。原告于2012年12月26日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
另查，天津市河西区富裕广场二期业主大会于2012年4月19日出具的证明为：“富裕广场二期与汇达物业签订的物业管理合同，已于2012年3月31日期满。经业主代表大会通过，不再与汇达物业续签，并于2012年4月17日开始进行了交接。2012年4月1日至2012年4月18日在富裕广场二期事实服务。”
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年4月1日至2012年4月18日期间，原告虽未与天津市河西区富裕广场二期业主大会签订物业服务合同，但实际为富裕广场二期小区提供物业服务，被告理应履行上述期间的交费义务；考虑到小区实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免15％，因此确定被告应给付原告2010年4月6日至2012年4月18日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2337.48元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于英杰给付原告天津市汇达物业管理有限公司2010年4月6日至2012年4月18日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2337.48元；
如果被告于英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市汇达物业管理有限公司负担4元，被告于英杰负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程思淇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第16069号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。
被告刘乙健，男，1962年7月24日出生。
被告北京市泰斗装饰有限责任公司，住所地北京市石景山区黑石头村74号。
法定代表人刘首辰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘乙健、被告北京市泰斗装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘乙健、被告北京市泰斗装饰有限责任公司在其开户银行账户内存款共计3315196.93元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供本行担保函提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘乙健、被告北京市泰斗装饰有限责任公司在其开户银行内的存款三百三十一万五千一百九十六元九角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一五年十二月一日
书记员 郭曼莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第507号
原告：张洞动，农民。
委托代理人：张继泽。
被告：慈溪市宗汉台鑫电子元件厂。
经营者：王建铺。
原告张洞动诉被告慈溪市宗汉台鑫电子元件厂（以下简称台鑫电子厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。因被告需公告送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洞动及其委托代理人张继泽庭参加诉讼。被告台鑫电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张洞动起诉称：2012年2月20日，原告进入王建铺创办的慈溪市宗汉台鑫电子元件厂工作。2012年7月9日上午9点30分左右，原告在冲床车间工作时不慎受伤。受伤后，原告被送至中国人民解放军一一三医院住院治疗，诊断为：双手严重挤压伤伴肢体血运障碍；双手掌骨、指骨多发性骨折伴缺损；双手多指毁损伤。原告的伤情经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》，原告的伤残等级为四级伤残、完全丧失劳动能力。2013年3月18日，原、被告在慈溪市宗汉街道劳动关系调解委员会的主持下，达成调解协议，约定被告支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、后续治疗费、护理费等合计420000元，付款时间为2013年4月15日。协议生效后，被告未履行给付赔偿款的义务。经原告催讨，被告仍拒不支付。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告赔偿款420000元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.慈溪市宗汉街道劳动关系调解委员会调解协议书、欠条各一份，证明原告因工受伤，双方经慈溪市宗汉街道劳动关系调解委员会调解，就工伤问题达成协议，约定被告一次性支付原告工伤保险待遇款420000元的事实；
2.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为四级伤残，已完全丧失劳动能力；
3.慈溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告于2015年4月3日申请劳动仲裁，该委不予受理。
被告台鑫电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月20日，原告进入被告处工作。2012年7月9日上午9点30分左右，原告在冲床车间工作时不慎受伤。原告即被送至中国人民解放军一一三医院住院治疗，诊断为：双手严重挤压伤伴肢体血运障碍；双手掌骨、指骨多发性骨折伴缺损；双手多指毁损伤。原告共住院39天。原告的伤情经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》，原告的伤残等级为四级伤残、完全丧失劳动能力。2013年3月18日，原、被告的劳动争议经慈溪市宗汉街道劳动关系调解委员会调解，双方达成协议，约定被告支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、后续治疗费、护理费等合计420000元，付款时间为2013年4月15日。协议生效后，被告未履行给付赔偿款的义务。经原告催讨，被告仍拒不支付。
本院认为：原、被告建立劳动关系，原告因工受伤，被告作为用人单位应支付相应的工伤保险待遇。原、被告之间的劳动争议经慈溪市宗汉街道劳动关系调解委员会调解，双方就原告的工伤保险待遇达成一致协议，原告及作为经营者的王建铺在调解协议书上签名捺印，该调解该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。现履行期限已届满，原告要求被告支付工伤保险待遇款项420000元，本院予以支持。被告慈溪市宗汉台鑫电子元件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宗汉台鑫电子元件厂于本判决生效之日起十日内支付原告张洞动工伤保险待遇款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免受受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 徐丹云
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陆潇潇
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条:经调解达成协议的，应当制作调解协议书。
调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解员签名并加盖调解组织印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。
自劳动争议调解组织收到调解申请之日起十五日内未达成调解协议的，当事人可以依法申请仲裁。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第777号
原告陈学会。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，女。
原告陈学会诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员潘金保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学会的委托代理人孙雪松、被告保险公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日我驾驶三轮汽车与高小龙驾驶的轿车发生交通后受伤致残，我与高小龙间的赔偿事宜已经双方协商解决，故现起诉仅要求被告在交强险内赔偿我残疾赔偿金、医疗费合计120000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院治疗的事实无异议。对原告主张的医疗费35170.85元及残疾赔偿金130152元的事实无异议。高小龙系醉酒驾驶，根据交强险的规定，醉酒不属于交强险的理赔范围，故我公司只有垫付医疗费的责任，不承担本次事故的赔偿责任及本案的诉讼费。考虑到我公司赔偿后需要进行追偿，故本案不能调解，请求依法判决。
经审理查明：2013年7月25日22时30分许，原告驾驶苏C×××××号三轮汽车至常州市武进区腾龙路11KM＋850M处，与高小龙醉酒后驾驶其本人的苏D×××××号小型轿车发生碰撞，致原告身体受伤。经交警认定，高小龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至常州市第二人民医院住院治疗25天。2014年3月24日，原告之伤经鉴定构成九级伤残。高小龙所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。
另查明：2014年5月28日，原告与高小龙就超出交强险限额部分的赔偿事宜达成了和解协议，高小龙也已履行了协议约定的赔偿义务，故本案原告仅要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其120000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定书、和解协议、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。针对被告保险公司辩称的高小龙系醉酒驾驶，根据交强险的规定，醉酒不属于交强险的理赔范围的意见。首先，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。该规定仅规定了在受害人故意造成交通事故损失的情况下，保险公司才能免除赔偿责任，并未规定驾驶人醉酒驾驶也可免除赔偿责任。其次，针对驾驶人醉酒驾驶的情形，机动车交通事故责任强制保险条例规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该规定不仅没有免除保险公司在交强险责任限额内的赔偿责任，而且保险公司还负有在强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的义务，故被告保险公司的该辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信，其应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告陈学会120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）
审判员 潘金保
二〇一四年七月十七日
书记员 史小红
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
十堰市茅箭区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执0358号
申请执行万汉成，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路37号1栋2-301号。
被执行人王兰英，出生年月不详。
我院2015年7月23日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00823号民事判决书已发生法律效力。申请人万汉成于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的：被执行人王兰英偿付申请执行人万汉成货款189000元。负担案件受理费4300元、执行费2800元。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民二初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜 韬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3033号
申请执行人孙希良，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人胡祖盛，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于孙希良申请执行胡祖盛民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第3941号民事判决书过程中，查明被执行人胡祖盛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3941号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00908号
原告佟成伟，男，1975年10月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，职业，现住本溪满族自治县。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告史雪东，男，1983年10月10生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系丹东工务段本溪综合机修车间工作人员，现住本溪满族自治县。
原告佟成伟诉被告史雪东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟成伟委托代理人林松、被告史雪东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟成伟诉称：2014年1月29日，被告史雪东向原告佟成伟借款1.5万元，利息为1400元，被告于当日为原告出具借条一张。2014年7月1日，原告替被告偿还在喻明宏处的借款2万元，喻明宏为原告出具收条一份。2014年8月2日，被告因资金周转困难，再次向原告借款6万元，约定借款期限一个月，还款期限为2014年9月2日。2014年8月7日，被告史雪东替赵文明担保，向原告借贷10万元，作为担保人在借条上签字。现被告于2014年8月2日所欠原告的6万元借款尚未给付，故原告诉至法院，请求1、被告立即偿还原告借款6万元；2、被告自2014年9月2日起至还清借款之日止，承担借款金额6万元每日百分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史雪东辩称：第一、2014年1月29日，因被告史雪东未找到保证人，当日形成的借条被告并没有拿到原告给付的借款。该借条形成后，被告将其遗留在原告店内桌子上，并未销毁，故不存在原告主张的借款关系。第二、被告不欠喻明宏钱，不认可原告主张的关于原告替被告偿还2万元借款的事实。第三、2014年8月2日被告史雪东向原告佟成伟借款的实际金额为3万元，应原告要求被告为其出具双倍也即6万元借条，该借款被告朋友张俊鹏已经于2014年11月2日替被告向原告偿还，现在不欠原告钱。第四、赵文明向原告借款的10万元已经偿还，原告提供的是借条复印件，不具有证明效力。
经审理查明：2014年1月29日，被告史雪东向原告佟成伟借款1.5万元，尚欠利息1400元，本利共欠原告16400元；2014年8月2日，被告再次向原告借款6万元，约定2014年9月2日为还款期限，若到期不还，欠款人按日利率3%向借款人支付违约金。后被告史雪东朋友张俊鹏于2014年11月2日替被告偿还原告借款3万元，剩余借款及利息至今尚未给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份、被告提供的收条一份及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告史雪东分两次向原告佟成伟借款7.5万元，利息1400元，被告共欠原告76400元。被告朋友张俊鹏于2014年11月2日替被告向原告偿还借款3万元，现尚有46400元未偿还原告，被告应对该46400元借款承担偿还责任。被告对原告提供的喻明宏收条及赵文明借条复印件的证明效力不予认可，本院亦认为其证明效力不足，不予采信。被告史雪东的其他辩解意见无证据支持，本院不予采信。关于原告对于违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，当事人双方约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以予以减少。因违约金的约定一般用于弥补合同一方造成的损失，结合本案的借款合同，日利率3%的违约金明显过高，本院认为造成的损失应比照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，酌定违约金不高于中国人民银行同期同类贷款利率的30%。综上所述，本院为保护和平衡双方权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第114条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条之规定，判决如下：
一、被告史雪东欠原告佟成伟借款及利息46400元，于本判决发生法律效力后立即还清。
二、被告史雪东于本判决发生法律效力后立即支付原告佟成伟违约金（自2014年9月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。
三、驳回原告佟成伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告佟成伟负担295元，由被告史雪东负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶馨平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更356号
罪犯刘桂。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年12月2日作出(2011)吉刑初字第206号判决，认定被告人刘桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月17日起至2024年2月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第371号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘桂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年12月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘桂减刑十七个月。
经审理查明，罪犯刘桂在服刑期间，确有悔改表现。在2011年12月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂减去有期徒刑十七个月。
(减刑后，刑期自2011年8月17日起至2022年9月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1722号
原告袁某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告任某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告袁某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于二〇一五年六月十七日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2013年1月14日登记结婚，2014年10月22日生育一女孩任小某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院查明事实，一、依法调解或判决我与被告离婚；二、婚生女孩任任小某由我抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告任某某辩称，我们婚后感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告任某某系经人介绍相识，于2013年1月14日登记结婚，2014年10月22日生育一女孩取名任小某，现随原告袁某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告袁某某遂以夫妻感情破裂为由，于2015年5月14日诉至法院，要求与被告任某某离婚，婚生女孩任任小某由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告提交的身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告袁某某与被告任某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生育子女。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，且被告亦明确表示不同意离婚。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年六月十七日
书记员 王建荣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保92号
申请人：周春生。
担保人：梁良。
被申请人：刘灿辉。
申请人周春生于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘灿辉驾驶的小型轿车予以扣押。担保人梁良以其所有的小型轿车向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人周春生因与被申请人刘灿辉机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘灿辉驾驶的小型轿车至本院指定地点。
二、查封担保人梁良所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年七月十九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审60号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：冯杰，男，1995年1月17日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11011号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人冯杰缴纳社会抚养费人民币34000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审60号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：冯杰，男，1995年1月17日出生，汉族，住临海市。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第11011号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11011号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第11011号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人冯杰缴纳社会抚养费人民币34000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月十二日代理书记员  金 清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00043号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱忠华，原江苏立民建设工程有限公司员工。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年2月因犯盗窃罪、收购赃物罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月26日因犯盗窃罪、持有假币罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金九万五千元，剥夺政治权利一年，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人朱忠华犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）丹刑初字第652号刑事判决。原审被告人朱忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月18日，被告人朱忠华伙同他人至丹阳市开发区荆林村西岗村45号束某家中，采用撬窗入室等手段，窃得ipadair平板电脑一台、黄金戒指两枚、金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一个、黄金耳钉一副、黄金手链一条、黄金珠子手链一条、银色吊坠脚链一条等物，合计价值人民币22223元。
2、2014年6月18日，被告人朱忠华伙同他人至丹阳市曲阿街道颜春村塘东2号秦某家中，采用翻围墙、撬窗入室等手段，窃得人民500元及身份证一张。
3、2014年7月1日9时许，被告人朱忠华伙同他人至丹阳市观音山路74号潘某乙、潘某甲家中，采用砸墙入室等手段，窃得iphone4s手机一部、黄金戒指一枚，合计价值人民币6822元。
综上，被告人于2014年6月至7月间共入户盗窃三起，窃得现金、黄金饰品、手机等物，款物合计人民币29545元。2014年7月2日，公安机关在办理被告人朱忠华涉嫌吸毒一案过程中，对被告人随身物品进行检查，通过网上核查发现被告人随身携带的部分物品系被盗物品，遂对被告人进行询问，被告人未交待盗窃事实，后经教育，被告人如实供述了上述三起盗窃事实。公安机关从被告人处扣押的ipadair平板电脑一台、黄金珠子手链一条、银色吊坠脚链一条发还给了被害人束某、iphone4s手机一部发还给了被害人潘某甲，身份证发还给了被害人秦某。
上述事实有被告人朱忠华的供述、被害人秦某、潘某乙、束某、潘某甲等人的陈述、证人俞某的证言及辨认笔录、现场勘查记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、案件侦破经过、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、镇江市产品质量监督检验中心出具的检验报告、丹阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证、行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱忠华以非法占有为目的，多次入户盗窃，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人朱忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱忠华有期徒刑五年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；尚未退出的赃款500元、赃物黄金戒指三枚、金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一个、黄金耳钉一副、黄金手链一条继续予以追缴，发还被害人。
上诉人朱忠华提出上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人朱忠华犯盗窃罪的证据均经原审法院当庭举证、质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
关于上诉人朱忠华提出的原判量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，上诉人朱忠华多次入户盗窃他人财物，款物合计人民币29545元，应认定为具有其他严重情节，应处三年以上有期徒刑，原判对其判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱忠华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱忠华自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第453号
原告：李香娟。
被告：马六梅。
原告李香娟为与被告马六梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李香娟到庭参加诉讼，被告马六梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李香娟起诉称：被告马六梅因资金周转困难于2014年6月13日向原告借款人民币100000元，并由被告马六梅向原告出具借条一份。同日原告将现金100000元交予被告马六梅，并双方口头约定原告如需可随时向被告要求还款。后原告因需多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由加以推诿未予偿还。现原告起诉请求法院：1、判令被告立即偿还给原告借款100000元正及损失（损失自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李香娟为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2014年6月13日向原告借款100000元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
被告马六梅经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告李香娟与被告马六梅之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告马六梅向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2014年9月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马六梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李香娟借款100000元及自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马六梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑彬琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2630号
罪犯张银行。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年11月6日作出（2014）潍城刑初字第252号刑事判决，以被告人张银行犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月28日起至2015年8月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张银行准予减刑一个月，其刑期变更为2014年10月28日起，至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉