wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第288号
原告普洱鼎美商贸有限公司（组织机构代码：59456446-X）。
住所地：普洱市思茅区石龙路都市品质A区*幢***号。
法定代表人李惠玲，该公司董事长。
委托代理人刘志聪，男，汉族，1983年3月11日生，初中文化，福建省南安市人，系普洱鼎美商贸有限公司总经理，现住普洱市思茅区石龙路“都市品质”小区A区2幢602号。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。
被告郑旺政，男，汉族，1994年1月13日生，中专文化，福建省周宁县人，个体户，现住蒙自市。公民身份号码：×××。
原告普洱鼎美商贸有限公司（以下简称鼎美公司）与被告郑旺政买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告鼎美公司委托代理人刘志聪到庭参加了诉讼，被告郑旺政经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎美公司诉称：原、被告于2013年年底签订《经销合同》，约定：原告授权被告作为其思茅地区的非独家经销商，销售原告公司的“联塑”牌产品；所有产品应按月进行结算，如严重拖欠货款，应每天支付所拖欠货款的5%滞纳金。经原、被告结算，截至2014年7月14日，被告共拖欠原告货款66254.95元、运费3174.80元，被告于2014年12月27日向原告支付20000.00元，余款一直未进行支付。原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求法院判令：1、由被告郑旺政立即向原告鼎美公司支付拖欠的货款、运费共计49429.75元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算拖欠的69429.75元货款、运费自2014年7月15日起至2014年12月27日止所产生的逾期付款违约金及拖欠的49429.75元货款、运费自2014年12月28日起至2015年4月21日止所产生的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告郑旺政承担。
被告郑旺政未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告鼎美公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、《经销合同》一份。用于证明原、被告于2014年1月1日签订《经销合同》，约定原告授权被告作为其思茅地区的非独家经销商，销售原告公司的“联塑”牌产品，合同同时约定了原、被告双方的权利、义务的事实。
2、《发货单》三十五份。用于证明截至2014年7月14日，经原、被告进行结算，被告共欠原告货款66254.95元，原告进行补充说明，被告郑旺政还欠原告3174.80元运输费，该费用原告并无证据证明，但确实发生过。
被告郑旺政未到庭进行质证，也未在举证期内向本院提交书面证据材料。
经本院审查，原告鼎美公司提交的第1组、第2组证据材料，内容客观真实，证据与原告起诉的案件事实之间具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2014年1月1日签订《经销合同》，约定：原告授权被告作为其思茅地区的非独家经销商，销售原告公司的“联塑”牌产品；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日；在合同有效期内，被告应完成产品销售额100万元（指被告实际回款给原告的货款金额）；产品价格分为市政产品和民用产品，其中市政产品均以原告所定的出厂价格授予被告，民用产品的价格由原告根据被告的具体销量，在原告所定的出厂价格的基础上再下浮相应的比例：100万元（回款金额）优惠6%，100万元（回款金额）以下优惠5%，20万元以下不给返利；被告自行到原告指定地点提货，如被告无法提货，原告可以代办运输，但运输风险自货物交付运输时转移，且费用由被告自行承担；所有产品按月结算，如被告当月未付货款或未结清货款，则当月无返点，原告有权停止发货；被告必须于2014年12月31日前结清全部货款，被告不得以任何理由拖欠货款，否则应按拖欠天数每天向原告支付拖欠货款额的5%滞纳金。《经销合同》订立后，原告向被告交付了货物，但被告并未按合同的约定及时结清货款，截至2014年7月14日，被告共拖欠原告货款66254.95元。原告自认，2014年12月27日，被告向原告支付20000.00元，尚欠46254.95元一直未进行支付。
本院认为，原、被告订立的《经销合同》系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，原告向被告交付货物后，被告应依据合同的约定向原告结清货款。被告欠原告货款共计46254.95元，有原告提供的被告签字认可的发货单为据，原告要求被告支付货款46254.95元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的3174.80元运输费，因其并无证据证明，故本院不予支持。
关于原告请求支付逾期付款违约金的诉讼请求。截至2014年7月14日，被告共拖欠原告货款66254.95元，被告仅于2014年12月27日付款20000.00元，余款46254.95元一直未进行支付，已构成违约。根据原、被告订立的《经销合同》的约定，所有产品当月结算，被告须于2014年12月31日前结清全部货款，否则应按拖欠天数每天向原告支付拖欠货款额的5%滞纳金，该条款性质上系原、被告对逾期付款违约金进行的约定，违约金明显约定过高，原告主动对违约金进行调整，请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行公布的2015年贷款基准利率，2014年7月15日至2014年12月27日被告应向原告支付的逾期付款违约金为66254.95元×5.35%/365天×153天×4倍=5943.34元，2014年12月28日至2015年4月21日被告应向原告支付的逾期付款违约金为46254.95元×5.35%/365天×127天×4倍=3444.16元，被告应支付的逾期付款违约金共计9387.50元，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郑旺政经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑旺政于本判决生效之日起十日内向原告普洱鼎美商贸有限公司支付拖欠货款共计46254.95元、逾期付款违约金9387.50元，二项合计55642.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191.00元，由被告郑旺政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 姚红艳
审判员 陶永平
审判员 杨昌金
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘思陶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第31号
再审申请人（一审被告二审上诉人）张云风，女，汉族，年月日出生，住张家口市怀来县。
委托代理人应勇，男，年月日出生，汉族，原籍浙江省台州市，现住怀来县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）张文萍，女，汉族，职工，年月日出生，住北京市延庆县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）张香萍，女，汉族，退休职工，年月日出生，住怀来县沙城镇。
再审申请人张云风与被申请人张文萍、张香萍租赁合同纠纷一案，申请人张云风不服本院（2013）张商终字第236号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，房顶漏水问题法官只听取房东张香萍一面之词，完全与事实不符，房顶只是轻微的漏水，我方也积极的对房顶进行了维修，有相关房屋维修的证人证言和照片。对于未按时付2012年10月15日至2013年10月15日全年房租，电话里多次告知房东张香萍来取房租，有信息为证，但房东迟迟未取。请求撤销本院（2013）张商终字第236号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，在合同履行过程中，就合同约定的房屋漏水的维修义务，申请人积极的组织人员进行修缮，善意的履行义务，有证人石园园、郭永军、李宝泉等证人证言加以佐证。被申请人认为申请人未按时给付租金。经查，合同约定租金的给付时间是每个承租年的10月15日，因被申请人未按时领取租金，申请人于2012年10月23日向被申请人手机发送督促其领取房租的信息，足以证明申请人并没有拖欠租金的意思。故合同履行期间申请人未构成根本违约，不具备解除合同的必要条件，原审判决认定事实有误。
综上，申请人张云风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 焦 青
审判员 刘亚峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 牛建伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4105号
原告：潘春梅，女，1979年12月11日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区。
投资人：阳燕，厂长。
原告潘春梅诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘春梅及其委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘春梅诉称：原告于2014年6月到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资6464元；3、被告支付原告经济补偿金1078元（2155元／月×0.5月）。审理中，原告撤回了上述第一、三项诉讼请求。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。原告在被告处从事挡车工工作。2014年6月至8月原告在被告处正常上班，期间被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共6464元；3、被告支付原告经济补偿金共计1078元。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
另查明，原告潘春梅与出勤表、工资结算发放表中载明的“潘晓枝”系同一人。
审理中，原告自述工资按照产量、出勤计算。工资结算发放表载明原告2014年6月未领的工资为2459元，7月未领的工资为2205元，8月未领的工资为1800元。
上述事实，有出勤表、工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，原告提供的出勤表能够证明原告在停产前提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告2014年6月至8月20日工资为6464元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告潘春梅工资6464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初238号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月29日14时许，被告人杨某酒后驾驶豫J×××××号白色江淮牌轿车沿濮阳县五星乡至胡状镇之间的道路自西向东行驶至胡状镇董楼村东500米处时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为116.20mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，前科证明，查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王国伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民二终字第222号
上诉人（反诉原告，本诉被告）董华（曾用名董小华），女，1948年5月4日出生，汉族，退休教师，户籍所在地北京市朝阳区。
委托代理人陈昌光，男，1943年6月15日出生，汉族，退休班干部，户籍所在地北京市朝阳区。与被告董华系夫妻关系。
被上诉人（反诉被告，本诉原告）大厂回族自治县京华物业服务有限公司。
法定代表人陈兵，经理。
委托代理人马楠，男，河北新新律师事务所律师。
上诉人董华因物业服务合同纠纷一案，不服大厂县人民法院（2013）大民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大厂县人民法院（2013）大民初字第876号民事判决；
二、发回大厂县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年三月十日
书记员 高 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00279号
原告：丹东药业集团有限公司，住所地丹东市振兴区健康路10号。
法定代表人：张秀君，该公司董事长。
委托代理人：何忠，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：王桂琴，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：李保国，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丹东药业集团有限公司（以下简称丹东药业公司）诉被告李保国劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东药业公司的委托代理人何忠、王桂琴、被告李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1996年至1998年在原告处做业务员期间，擅自提取单位货款5万多元。1998年下半年被告下岗回家。2007年原告在核对账目时发现了被告的违法、违纪行为。2008年11月22日，原告召开会议专门研究了被告的侵占、挪用货款行为，认为其严重违反了《业务员管理条例》第七条规定及《业务员工作制度》第八条的规定，且涉嫌构成职务侵占、挪用资金罪，被告也参加了本次会议。本着治病救人的原则，原告并没有继续追究其相应的刑事责任，而是当面通知其回单位上班，如果不上班按自动离职处理，但被告一直未回厂报到。2008年12月10日，经原告会议决定对被告按自动离职处理，决定作出后，原告多次电话通知被告来厂领取书面通知，被告予以拒绝。后原告又安排工作人员去其住址送达辞退通知，均未找到被告。2014年，原告考虑到被告马上到退休年龄及即将面临以后的生计问题，原告决定再给被告一次回单位上班的机会。2014年7月，原告又采用公告送达的方式通知其回厂上班，但至今被告都未回单位上班。因此原告有权依法对被告予以辞退。原告认为，2008年底电话通知被告按自动离职处理决定后双方当事人之间就不再存在劳动关系，劳动关系已经解除。即使劳动关系当时未解除，2014年的公告也改变不了双方劳动关系已经解除的客观事实。双方的劳动关系自2008年解除，现被告再主张权利已过诉讼时效。故请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；原告不承担为被告办理和缴纳基本养老保险相关手续的义务及办理退休手续的义务。
被告辩称：被告从部队转业，由组织部门安排到原告处工作。1992年至1998年8月做销售工作。1998年4月，原告转制为私企。1998年7月，原告安排被告下岗，当时原告拖欠被告劳动报酬没有结清。2002年10月，国家出台解决部分企业军转干部生活困难的政策。原告反诬被告欠其药款作为借口，至今不发给被告应享有的军转干部下岗生活补助金等待遇。2008年10月开始，被告通过法律途径解决争议。2009年5月，原告不告知被告将被告办理社保停保，2012年2月，将医保停保。2014年9月，被告请求退休，个人补缴社保欠费，原告不给办理手续，称因登报让被告上班被告没有上班，已按自动离职解除劳动合同。但原告至今未出具解除劳动合同书面证明，违反解除劳动合同给被告造成了严重损害。故请求判令：一、被告与原告在被告正式退休前（2015年1月）一直存在劳动关系；二、原告向社会保险经办机构为被告办理缴纳2009年5月至退休的社会养老保险费用及相关手续、并办理退休手续；三、原告赔偿因为拖延办理社会保险手续及退休手续给被告造成的养老金利息及养老金损失8000元。
经审理查明：被告于1984年3月由部队转业到丹东市医药管理局工作。1988年10月，由组织安排到丹东中药厂从事业务员工作。1998年，丹东中药厂转制为原告企业。同年7月，原告安排被告下岗至今。2008年开始，被告通过法律途径解决与原告之间的纠纷。原告为被告缴纳养老保险至2009年4月，缴纳医疗保险至2012年1月。2014年7月11日，原告在丹东日报公告《通知》载明：“李保国：公司多次通知你回单位上班，至今未到岗，限于本通知刊登之日起，10日内到岗，如逾期未到，公司将依法处理。”
本院所确认的上述事实，有丹东日报公告通知、签订劳动合同通知、下岗职工证明、社保停保对账单、医保停保证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告于1988年在丹东中药厂工作，后该厂转制为原告单位，同年7月，原告安排被告下岗至今，被告与原告劳动关系一直存续，至2015年1月，被告依法享有基本养老保险待遇时，劳动合同终止。关于被告提出的要求原告为其办理缴纳养老保险手续及办理退休相关手续的主张，经本院审查认为，该主张属于行政机关缴纳办理的范围，不属于人民法院受案范围。关于被告提出的由原告赔偿因为拖延办理社会保险手续及退休手续给被告造成的养老金利息及养老金损失的意见，因提交的证据无法证明该损失，故本院不予支持。关于原告提出的原、被告不存在劳动关系的主张，因被告已提交证据证明双方一直存在劳动关系，而原告提交的证据无法证明该观点，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告提出的本案已过诉讼时效的意见，经本院审查认为，2008年起被告即通过诉讼程序解决与原告之间的纠纷，并多次上访，本案不过诉讼时效，对原告提出的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告丹东药业集团有限公司与被告李保国至被告李保国享受基本养老保险待遇前（2015年1月）一直存在劳动关系。
驳回原告丹东药业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东药业集团有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一五年三月十八日
书记员 王超
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00279号原告：盘锦益达物业管理有限公司。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托代理人：肖玉祥，该公司员工。被告：胡树立，男，1958年12月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦益达物业管理有限公司为与被告胡树立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦益达物业管理有限公司的委托代理人肖玉祥和被告胡树立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日，原告与盘锦市广汇开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金玛正和小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期不缴纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告于2013年9月26日与盘锦益达物业管理有限公司对金玛正和2#-1-xxxx室办理回迁入住，同时与原告签订了《业主临时公约》，双方约定前期物业服务收费依据，计算公式及起始时间和违约责任，被告作为金玛正和22#-1-xxxx室的业主享受了原告提供的物业服务却没有交物业费，给小区管理服务带来很大困难，侵害了原告的合法权益，故起诉，请求判令被告给付自2014年9月至2015年9月拖欠的物业费1195元及滞纳金760.02元。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我所居住的小区是回迁楼，根据物价局的文件规定我们这样的小区收费标准为0.4-0.6元，该小区设施不完善，没有一草一木，消防通道堵塞，消防通道脏乱无人清理，小区的门也是损坏的，根本不能起到安全防范的作用，小区1-4楼没有安全照明灯。经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区金玛正和小区2#-1-xxxx室的业主，被告房屋的建筑面积为83.02平方米。2014年1月27日，原、被告签订《物业服务合同》，服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理等，服务期限五年，合同约定：物业服务费收费标准，5-15层为1.20元／月／平方米，16层及以上1.50元／月／平方米，电梯费480元／年／户。物业服务费于物业交付使用之日起计收，业主或物业使用人应于本年度物业费到期前一个月向物业服务企业预缴下一年度物业服务费。业主逾期未缴纳物业服务费的，应按日0.3%支付滞纳金。被告拖欠物业费1195元（1.20元／月／平方米×83.02平方米×24个月）。被告在办理入住时向原告交纳了垃圾清运费250元、装修管理费249元、材料运费600元。上述事实，有原告提供物业服务合同2份、催缴通知书2份、收费许可证及缴费名单各一份；有被告提到盘锦市住建委物价局的文件1份、照片18张、收费收据3张，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。根据被告提供的照片显示，原告方作为物业服务企业对该小区的车辆管理、消防通道及照明均存在管理服务不到位的现象，应认定原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费应予以酌减，被告应按90%向原告缴纳物业费1075.50元。对于原告主张的滞纳金760.02元，因原告的收费方式属于预收，且原告的服务存在瑕疵，故对滞纳金的请求本院不予支持。对于被告提出原告已经收取的垃圾清运费、装修管理费、材料运费是否属于合理收费与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告胡树立于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦益达物业管理有限公司物业费1075.50元（2014年9月-2015年9月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  董路二〇一五年七月十五日书记员  赵奇
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00071号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：李合意，男，住安徽省广德县。
被执行人：宁其燕，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年11月27日作出的广计生征决（2013）第544号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第544号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月27日作出的广计生征决（2013）第544号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月27日作出的广计生征决（2013）第544号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月七日
书记员 徐海华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00483号
原告戴东平，男，生于1961年1月31日，汉族，工人。
被告滕华荣，男，生于1981年9月22日，汉族，务农。
被告王国洪，男，生于1968年7月14日，汉族，务农。
被告滕红（系被告王国洪之妻），女，生于1966年10月24日，汉族，务农。
原告戴东平与被告滕华荣、王国洪、滕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告戴东平、被告滕华荣、被告王国洪到庭参加诉讼，被告滕红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴东平诉称，2010年4月28日，被告滕华荣经被告王国洪担保向原告借款20000元用于购买运输车辆，约定月利率20‰，还款期限一年。2010年9月9日，被告滕华荣经被告滕红担保再次向原告借款10000元用于经商，约定月利率20‰，还款期限六个月。借款到期后，被告滕华荣除于2012年2月24日支付5000元利息外，本金分文未还。因此向法院起诉，要求被告滕华荣立即返还借款本金30000元，并支付利息31600元，被告王国洪、被告滕红对上述借款本息承担连带责任。
被告滕华荣辩称，被告滕华荣经被告王国洪、被告滕红担保向原告借款30000元属实，被告滕华荣在2014年年底将借款本金付清，2015年年初将借款利息付清。
被告王国洪辩称，2010年4月28日和9月9日，被告王国洪和被告滕红夫妇为被告滕华荣担保向原告借款30000元属实，但被告王国洪担保的20000元借款被告滕华荣已经偿还，因此被告王国洪不应再承担担保责任。
被告滕红未答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月28日，被告滕华荣经被告王国洪担保，向原告戴东平借款20000元用于购买运输车辆，约定月利率20‰，期限一年。2010年9月9日，被告滕华荣经被告滕红担保再次向原告借款10000元用于经商，约定月利率20‰，期限半年。借款到期后，经原告戴东平多次催要，被告滕华荣于2012年2月24日将20000元的借款利息5000元支付至2011年5月12日，其他款项分文未还。为此，原告向本院起诉，形成此讼。
上述事实有2010年4月28日借据一张、2010年9月9日借据一张以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告滕华荣向原告戴东平借款立有借据，订有还款时间，且借据上约定的利率没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，属合法的民间借贷关系，被告滕华荣应按双方的约定返还原告借款并支付利息。被告王国洪和被告滕红为被告滕华荣担保借款时，没有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应分别对自己担保借款的本息承担连带责任。至于被告王国洪辩称自己担保的借款已经还清，因没有提供证据证实，且与被告滕华荣的辩解相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕华荣于本判决生效后十五日内返还原告戴东平借款本金30000元，并支付利息（其中20000元的借款从2011年5月13日起计算，10000元借款从2010年9月9日起计算，均按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王国洪对担保的20000元借款本息承担连带责任；
三、被告滕红对担保的10000元借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告滕华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年三月二十日
书记员 薛红菊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1546号
原告刘某甲，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告黄某，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人袁德荣（系黄某母亲），女，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨宁，被告黄某及其委托代理人袁德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与黄某于2010年12月经人介绍相识并恋爱，2011年5月11日登记结婚，均是再婚，婚后未生育子女。我婚前有一子刘某乙，黄某婚前没有子女。我们婚后住在黄某的父母家。我们恋爱期间及婚初感情还可以，婚后因为黄某脾气暴躁对我进行辱骂而产生矛盾。2013年8月我就离开了黄某父母的家，我们分居已达两年多，在这期间，黄某确实有联系我。我与黄某的夫妻感情已经彻底破裂。现起诉至法院要求法院判令我与黄某离婚。
被告黄某辩称，我坚决不同意离婚。我并未辱骂刘某甲，刘某甲离开家出去工作后，我也有一直联系他让他回家，现在我还是欢迎他回家。我和刘某甲分居并非因为感情破裂，我们感情并未完全破裂，希望刘某甲再给我一次和好的机会。
经审理查明，刘某甲与黄某于2010年12月经人介绍相识并恋爱，2011年5月11日登记结婚，均是再婚，婚后未生育子女，刘某甲婚前有一子刘某乙，黄某婚前没有子女。刘某甲与黄某婚后一起居住在黄某父母的家中，2013年8月，刘某甲与黄某发生矛盾后离家出走至今。期间，黄某一直联系刘某甲并让其回家。现刘某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与黄某离婚。
庭审中，刘某甲、黄某确认两人并无夫妻共同财产、共同存款、债权债务、有价证券在本案中处理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。刘某甲、黄某系自愿结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。刘某甲与黄某发生矛盾后离家出走，两人分居也已超过两年，但在此期间黄某一直联系刘某甲让其回家，两人仍然保持联系，可见两人夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。刘某甲要求与黄某离婚，但并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，对刘某甲的离婚请求，本院不予支持。夫妻之间应该相互理解，多沟通交流，彼此信任、体谅。黄某不同意离婚，需在今后的生活中多体贴刘某甲，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。刘某甲作为丈夫，应给黄某一个和好夫妻感情的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖印悦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00142-1号
申请执行人董东涛，男，汉族，系渭南市电信局退休职工。
被执行人王自新，男，汉族，系临渭佳丽商务信息服务中心业主。
上列当事人借款纠纷一案，本院2001年11月12日作出的（2001）临民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董东涛向本院申请执行。执行中，因被执行人王自新无可供执行财产，本院依法终结执行。2014年1月19日，申请执行人董东涛向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：19000元。
本案在恢复执行过程中，经查：被执行人王自新名下无房产、车辆、存款。申请执行人董东涛明确表示被执行人王自新在外打工，提供不出可供执行的财产及线索，但不同意终结本次执行程序。本院依法另行组成合议庭进行审查认为：本案执行实施部门已穷尽财产调查措施，被执行人王自新暂无财产可供执行，执行行为和措施符合法律规定，同意该案本次执行程序终结。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）临民初字第1083号民事判决的本次执行程序。
申请执行人董东涛发现被执行人王自新有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0050号
原告罗芙容，女，1976年1月25日出生，汉族，四川省巴中市人，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告王超，男，1975年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋 希
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1732号
原告：赵洪超，男，1973年4月1日出生，汉族，住清河县。
被告：王森，男，1982年11月3日出生，汉族，住清河县。
原告赵洪超与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵洪超、被告王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还本金40,000元及逾期利息1,745元及直至还清本息之日止的利息，利息按合同约定月息2分，每月800元计算；2.本案诉讼费、保全费、产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日被告向原告借款40,000元，约定期限1个月，还款时间为2017年5月22日，被告承诺到期如数归还，概不拖欠。现已逾期3个多月，经原告多次催要，被告每次都搪塞找各种理由拒不还款。特此起诉，请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。
被告王森辩称，原告的起诉符合事实，但是现在我没有能力偿还借款，中间我还过1,000元的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.借条；2.2017年4月22日的支款凭证；3.收条。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告王森向原告赵洪超借款40,000元，借款期限一个月，借款利息为月息二分。同日，被告王森给原告赵洪超出具了一份借条，内容为：“借款人：王森；出借人：赵洪超。今借到肆万元整，该借款期限一个月，于2017年5月22日前归还，本人承诺到期如数还清，概不拖欠。月息二分，计捌百元”。2017年4月22日原告赵洪超在其银行账户内支款40,000元，交付给了被告王森，被告王森给原告出具了收据。借款后，被告王森于2017年6月10日偿还原告赵洪超借款本金1,000元，现尚欠原告赵洪超借款本金39,000元及相应利息，未予偿还。
本院认为，被告王森给原告赵洪超出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力，原告赵洪超依约履行了给付义务，被告王森未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告赵洪超要求借款按月息20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效之日起三日内偿还原告赵洪超借款本金39,000元及相应利息（自2017年4月22日起至2017年6月9日止以借款本金40,000元为基数，月息20‰计算利息；自2017年6月10日起至实际付清之日止以借款本金39,000元为基数，月息20‰计算利息）；
二、驳回原告赵洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，保全费437元，由被告王森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1732号
申请人：赵洪超，男，1973年4月1日出生，汉族，住清河县。
被申请人：王森，男，1982年11月3日出生，汉族，住清河县。
原告赵洪超与被告王森民间借贷纠纷一案，申请人赵洪超于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王森名下银行存款41,745元予以冻结。担保人赵秀娥以其名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王森名下的银行存款41,745元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王海梅
人民陪审员 张海伏
二〇一七年九月七日
书 记 员 张晓阳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第189号
原告渠倩倩，住山东省泗水县。
被告山东信越电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人邱长海，总经理。
委托代理人张亮，山东国杰律师事务所律师。
本院在审理原告渠倩倩与被告山东信越电子有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告渠倩倩于2014年6月19日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告渠倩倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渠倩倩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渠倩倩负担。
代理审判员 韩峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2940号
罪犯王华平，男，1972年10月19日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年02月02日以（2010）邛崃刑初字第36号刑事判决，以被告人王华平犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元，加上原判抢夺罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元（已缴纳罚金2000元）。刑期至2018年08月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王华平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王华平减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一七年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第141号
原告：唐某。
委托代理人：王启方。
被告：邱某甲。
原告唐某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王启方到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐某起诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邱某乙，现就读于龙泉市东升小学。双方婚后感情一般。共同生活几年后，原告发现被告脾气粗暴、嗜好赌博。被告喝酒后会动手打原告，双方性格不合、没有共同语言，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。为了生活，原告只好外出打工，双方开始分居生活。故诉至法院请求判决离婚；婚生子邱某乙跟随原告共同生活，被告承担子女抚养费每月300元至婚生子年满十八周岁止。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明：原告唐某与被告邱某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邱某乙，现就读于龙泉市东升小学。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述。
本院认为：原告唐某与被告邱某甲结婚并生育一子，可认定双方已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张玲
二〇一四年四月十七日
代书记员 刘娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第383号
原告：李甲，女，汉族。
委托代理人：程新伟，河南省南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告：李乙，男，汉族。
委托代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人：郭兴领，河南隆翔律师事务所律师。
原告李甲因与被告李乙离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案，并依法由审判员刘阳适用简易程序于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告李甲及其委托代理人程新伟，被告李乙及其委托代理人张露、郭兴领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年11月29日登记结婚，2013年9月25日生儿子李某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，常为琐事吵闹。2014年10月1日前，双方因感情不和发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。现请求离婚；婚生子李某丙随原告生活，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告李乙辩称：不同意离婚，原、被告感情和好。
经审理查明：原、被告于2012年11月29日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，2013年9月25日生儿子李某丙。2014年10月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望被告与原告加强联系、沟通，相互尊重、理解，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘阳
二〇一四年十二月三日
书记员 王龑
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00132号
申请人李天寿，男，汉族。
被执行人李娟芳，女，汉族。
申请人李天寿与被执行人李娟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）白水民初字第00039号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年5月14日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李娟芳送达了执行通知书，并限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李娟芳无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00132号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 拓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03469号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄孙灼，男，1979年07月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄孙灼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1089号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄孙灼支付本金32999.10元及息费、一审案件受理费312.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1089号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1375号
罪犯安某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月4日作出了（2013）小店刑初字第492号刑事判决，以被告人安某某组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）并刑终字第478号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯安某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；劳动改造中，劳动改造方面，该犯在后勤岗位，劳动态度比较端正，能够服从分配，听从指挥，干一些力所能及的劳动，较好地完成了民警交给的各项任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯安某某的刑期从2013年1月4日起至2016年1月3日止。该犯于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯安某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2189号
原告徐金生。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告周爱东。
原告徐金生与被告周爱东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐金生的委托代理人乔红华、被告周爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金生诉称：2015年2月6日前，扬州科创包装材料有限公司因资金周转累计向原告借款100万元。被告于2015年2月6日就上述债务自愿由其向原告偿还并立下借据一份，被告为保证上述债务的偿还将宝应县盛世嘉园5-601室房产抵押给原告，并在房产部门办理了抵押登记手续。事后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告立即偿还借款100万元及其利息（利息起算时间从2015年4月7日至实际还款之日止，利率按月利率2.5%进行计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告周爱东辩称：借款的事由与事实不符，2015年2月6日原告找我，是通过公司的袁某，他们俩一起找我，说公司要过年了，差工人的工资，拿我的房子做抵押。没有说因资金周转向我借钱等情况。
经审理查明：2015年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到徐金生人民币壹佰万元整（1000000元），借款人：周爱东，2015年2月6日（此借款已用房产做抵押）”。被告为保证上述债务的偿还以宝应县盛世嘉园5-601室房产提供抵押，原、被告于当日在房产部门办理了房产抵押登记。
另查明，被告系扬州科创包装材料有限公司股东，2015年1月26日，扬州科创包装材料有限公司向原告出具收据一份，载明：借款人民币60万元。2013年12月12日案外人袁某向原告借款50万元，2015年1月31日，袁某的妻子向被告单位会计周华帐户转帐40万元，该转帐行为冲抵了袁某所欠原告款项。袁某于2011年至2015年6月在扬州科创包装材料有限公司工作。原、被告因本案借款偿还事宜自2015年5月底至2015年7月中旬进行多次短信往来。
上述事实，有原告提供借条一份、2015年1月26日收据、两张打款明细、抵押权证书一份、短信记录一份、证人袁某证言以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告于2015年1月26日和1月31日通过本人及案外人两次向扬州科创包装材料有限公司转帐合计100万元，该两笔转帐款项由被告于2015年2月6日出具借条，并办理抵押登记手续。原告认为，对于扬州科创包装材料有限公司的借款，被告自愿承担偿还义务，系债务加入，应承担责任；被告认为，出具借条后，被告本人及扬州科创包装材料有限公司均未收到该100万元款项，因此，不应承担本案的责任。根据原、被告的庭审陈述及双方的往来短信记录，结合扬州科创包装材料有限公司原财务经理袁某的证言，鉴于被告系扬州科创包装材料有限公司大股东，本院认为，公司收款时间与被告出具借条仅相差几天时间，被告出具借条并办理抵押手续，应清楚公司已收到借款，且被告在此后几个月时间内均未提出异议。因此，本院认定，被告对公司与原告之间的借款自愿承担还款责任，故应承担本案的责任。原告主张利息，因被告出具的借条未予约定，故本院支持从原告主张之日，即2015年7月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十八条之规定，判决如下：
被告周爱东于本判决生效后十日内偿还原告人民币100万元及其利息（以100万元为基数从2015年7月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告周爱东负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 卢国富
二〇一五年十月八日
书 记 员 万晓青
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民三初字第49号
原告王瑞峰，男，汉族，1971年1月20日生。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告崔习生，男，汉族，1963年4月26日生。
被告朱文昌，男，汉族，1956年7月16日生。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王瑞峰诉被告崔习生、朱文昌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王瑞峰及其委托代理人闫波芳、被告崔习生、被告朱文昌及其委托代理人赵万杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞峰诉称，2012年8月22日，被告崔习生雇佣我及其他人为其建二层住房，其中被告朱文昌负责从地上往二层用吊车运送混凝土。当日中午，二层屋项混凝土铺设完毕，我与其他人在做最后“抹平收面”工作时，朱文昌在我们没有任何准备的情况下，突然又运送上去一车砂石，砂石车在经过我身边时，将我从二层屋顶掀翻，并致我坠到一层房顶。伤后，我被送往林州市中心医院进行救治。经诊断，我“双侧跟骨粉碎性骨折”、“右臀部外伤”等。我在林州市中心医院共计住院48天，共费医疗费用12000余元。出院后，我与被告崔习生多次协商，但崔习生均予以推诿，并拒绝赔偿。综上，我认为，我在受崔习生雇佣为其建房期间受伤，崔习生理应对我进行赔偿，特诉至法院，后于2013年7月31日变更、增加诉讼请求，1、判令两被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计119421.88元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告崔习生辩称，1、我不应承担责任，我没有雇佣原告，我雇佣的是原告的父亲，但是原告并未经我同意到施工地点，是他自己帮他父亲的忙的。2、原告所诉是他被机器打下来的，我在一层看到的是他从二层跳下来的，我是听到“唉”的一声，我就去接他了，但是没有接到他，他就掉到一楼顶上。我负责把他送到医院，我给过原告父亲450元，但没有证据，450元包括150元的工资和300元的医院生活费。在医院的药费我都有证据。
被告朱文昌辩称，2012年8月22日，崔习生雇佣我为其从地上用吊车往二层运送混凝土，到中午我的正常工作量已经完成，崔习生又让我义务为其运送几车砂石料，以备打楼梯用，当时，我给他说：“下午我还有其它活儿”，不想给他运。他说：“给帮帮忙，运送三、五车就行”，我当时碍于情面，勉强答应给他运送。在运送过程中，我给他说：“让他负责指挥上面的情况，我在下面看不见”，他答应可以，崔习生只管催我往上运送，我也不知道当时是什么情况，王瑞峰就发生了事故。事后，我找到崔习生，他说这事你别管了，我负责就行了。至今他也没有给我运送混凝土的工资750元。当时，我只负责为崔习生运送混凝土，崔习生应负主要责任。
经审理查明，被告崔习生因建二层住房，雇佣原告王瑞峰和他人为其盖房，雇佣被告朱文昌为其运送混凝土等料。2012年8月30日，朱文昌受崔习生安排，用吊车往二楼房顶运砂石料，将正在进行抹平收面的原告王瑞峰碰翻，致其摔倒在一层房顶。后王瑞峰被送往林州市中医院进行住院治疗。2013年6月24日，河南民心法医临床司法鉴定所作出法医鉴定：王瑞峰其左跟骨骨折钢针内固定术后构成九级伤残，其右跟骨骨折行保守治疗构成十级伤残，综合评定为九级伤残。对原告王瑞峰受伤后的损失本院依法认定如下：一、医疗费13435.7元（2012年8月30日至2012年10月12日、2012年10月12日至2012年10月17日共计住院48天，其中住院期间医疗费分别为12687.74元、147.96元，其他医疗费600元）；二、误工费16926.4元（2013年河南省农业职工平均工资20732元／年÷365日／年×298天受伤至定残日前一天）；三、护理费3337.5元（2013年河南省居民服务业职工平均工资25379元／年÷365日／年×48天）；四、住院伙食补助费960元（48天×20元／天）；五、残疾赔偿金30099.76元（2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×20年×20%）；六、交通费酌情按1000元计算；七、营养费288元（48天×6元／天）；八、鉴定费700元；九、精神抚慰金10000元；十、被抚养人生活费5703.09元（2013年河南省农村居民人均消费支出5032.14元／年×17年×20%÷3）。上述费用共计82450.45元。事故发生后，被告崔习生支付了费用5561.8元。
另查明，原告王瑞峰系农村户口，被抚养人有父亲王书增一人，出生于1950年9月26日，系农村户口，有兄妹三人。
上述事实，有原告提交的出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、户口本复印件，被告崔习生提供的医疗费票据，证人郝巧英证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告王瑞峰、被告朱文昌受被告崔习生雇佣为其建房，在被告朱文昌受崔习生安排运送砂石料的过程中将正在施工的王瑞峰碰翻，致王瑞峰受伤。故原告起诉要求被告崔习生、朱文昌承担赔偿责任的合理损失，本院予以支持，酌情认定为被告崔习生作为房主及雇主因存在指挥、安排等行为，应承担41225.23元（82450.45×50%）的主要责任。被告朱文昌在运料过程中未尽到相应的观察注意义务，应承担24735.14元（82450.45×30%）的责任。原告王瑞峰作为成年人在施工过程中，未尽到相应的安全注意义务，应承担20%的责任。超过部分本院不予支持。被告提出的其他诉辩主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔习生在本判决生效后十日后赔偿原告王瑞峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币41225.23元（被告崔习生已支付费用人民币5561.8元）；
二、被告朱文昌在本判决生效后十日后赔偿原告王瑞峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币24735.14元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由原告王瑞峰负担1203元，被告崔习生负担928元，被告朱文昌负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000127号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均。
被告代某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢晓东
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初161号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人金玉国，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌本案于2015年11月9日被行政拘留，同年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人金玉国犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人金玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日22时许，被告人金玉国在哈尔滨市道里区安定街123号2单元501室家中，酒后与妻子发生争吵，其妻子领孩子离家后，金玉国手持两把菜刀、一把尖刀下楼时，遇见楼上的邻居，扬言要自杀，已经把天然气打开，让其告诉后面的人不要上楼了。金玉国到4楼敲门，告诉邻居其把煤气开开了，要把楼炸了，不想死就赶紧走，反正其不想活了。金玉国回到家后，将天然气打开若干分钟，后关闭。邻居报警后，公安人员及天然气公司工作人员赶到现场，经在5楼检测，当时没有浓度。零时许，天然气公司工作人员再一次到现场，通过检测，5楼楼道的天然气浓度达到爆炸值，工作人员紧急将总阀门关闭。经公安机关工作，被告人金玉国于2015年11月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人金玉国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源及到案经过、接警单、客户服务单、户籍证明及现实表现、证人汪某某、于某某、周某某证言、被告人金玉国供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉国释放天然气，明知其实施的危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康及公私财产安全的严重后果，放任结果的发生，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人金玉国主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金玉国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴艳虹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，系该行行长。
委托代理人黄茂林（代理权限：一般代理）。
被告王学波。
被告李小玉。
被告杨明集。
被告许丽艳。
被告包中涛。
被告李国萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告王学波、李小玉、杨明集、许丽艳、包中涛、李国萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王学波、李小玉、杨明集、许丽艳、包中涛、李国萍的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回对被告王学波、李小玉、杨明集、许丽艳、包中涛、李国萍的起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。
审判员 黄效阳
二〇一五年一月十九日
书记员 续青云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9825号
原告瑞安市民政局（统一社会信用代码11330381002543164C），住所地瑞安市玉海街道仓前街134号。
法定代表人涂小平，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）贾起，男，该局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告许秀英，女，1943年4月12日出生汉族，住瑞安市。
被告董高波，男，1977年12月7日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市民政局为与被告许秀英、董高波不当得利纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安市民政局的委托代理人贾起、郑瑞梓，被告许秀英、董高波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市民政局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告定期补助款32517元及赔偿利息损失（自2014年1月1日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告返还原告定期补助款32517元。事实和理由：被告许秀英的丈夫董增木系复员军人，被告董高波系董增木和许秀英之子。根据《军人抚恤优待条例》的相关规定“复员军人生活困难的，按照规定的条件，由当地人民政府民政部门给予定期定量补助，逐步改善其生活条件”，因董增木符合规定的条件，原告向董增木发放定期补助款。2010年9月5日，董增木死亡。由于董增木的家属未告知原告此情况，以致原告继续发放定期补助款。2013年12月，原告才发现董增木死亡的事实，故停止向其发放定期补助款。根据相关规定，被补助人死亡后，应继续向其发放六个月的定期补助款作为其丧葬费。自2011年4月至2013年12月，原告共发放定期补助款32517元，均由被告领取，为此，原告要求被告返还定期补助款32517元，但被告拒绝予以返还。综上所述，被告将原告多发的定期补助款占为己有，没有合法依据，应当予以返还。
被告许秀英辩称，确实有领取原告所发款项，现无能力偿还。
被告董高波辩称，对此事不清楚，没有拿过定期补助款。
原告在本院指定的举证期限内向提交了以下证据：
1、统一社会信用代码证书复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、户籍信息、户籍证明、户口登记表各一份，以证明两被告的主体资格、董增木死亡时间（2010年9月5日）、两被告与董增木的身份关系；
3、银行转账凭证一份、民政定期补助对象变更通知书复印件一份，以证明原告向董增木发放定期补助款的情况；
4、军人抚恤优待条例一份，以证明复员军人发放定期补助款的依据。
上述证据经庭审出示，被告许秀英对证据1、2、3无异议，对证据4不懂，称董增木死亡后还拿了二年多。被告董高波对证据1、2、4无异议，对证据3不知情。上述证据1、2、3符合证据的三性，能够证明待证事实，本院予以认定。证据4属规范性文件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告许秀英的丈夫董增木系复员军人，被告董高波系董增木、许秀英之子。因董增木符合《军人抚恤优待条例》规定的条件，为此，原告定期向董增木发放补助款。2010年9月5日，董增木死亡。由于信息不对称，原告继续发放补助款至2013年12月。后发现董增木死亡事实，原告于2014年1月起暂停向其名下发放补助款。另查明，被补助人自死亡次月起享有六个月的补助款作为丧葬费。自2011年4月至2013年12月，被告许秀英实际领取补助款32517元。
本院认为：《军人抚恤优待条例》规定“复员军人生活困难的，按照规定的条件，由当地人民政府民政部门给予定期定量补助，逐步改善其生活条件”。由此，原告定期向董增木发放补助款，系对董增木等复员军人生活困难补助。鉴于被补助对象具有特定性，其死亡后，按规定不再享受上述补助。由于原告未能在第一时间掌握董增木死亡信息，出现发放差错，导致被告许秀英多领了补助款，从而造成了原告损失，则原告所受损失与被告许秀英取得的不当利益之间存在因果关系。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告许秀英因原告发放差错所取得的32517元，属不当得利，理应予以返还。原告请求被告董高波承担本案民事责任的依据不足，本院不予支持。考虑到被告许秀英年事已高，无劳动能力，可给予履行宽限期。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告许秀英于本本判决生效之日起三个月内返还原告瑞安市民政局补助款32517元；
二、驳回原告瑞安市民政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告许秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 连永考
二○一六年十二月十六无
书记员 潘仁珠
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第404号
原告程昊。
被告岑应军。
被告罗秋珍。
原告程昊诉被告岑应军、罗秋珍民间借贷纠纷一案，本院在2014年3月24日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告程昊到庭参加诉讼；被告岑应军、罗秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昊诉称，两被告于2013年8月18日向原告借款2万元，双方签订的借款协议书约定：借款期限为6个月，两被告以工资卡做抵押，如一方违反约定的，另一方有权向违约方要求支付违约金0.5万元。借款期限到后，两被告没有还款，用于抵押的工资卡根本没有钱，两被告的行为已构成违约。为此，原告诉请法院判决两被告偿还借款2万元，并支付违约金0.5万元。
原告为其主张提供的证据有：1、原告及两被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借款协议书1份，用以证明被告向原告借款2万元及双方的权利义务关系。
被告岑应军、罗秋珍没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年8月18日被告岑应军、罗秋珍向原告借款2万元，双方签订的《借款协议书》约定：借款期限为6个月，即2014年2月18日前应还清借款；两被告以工资卡做抵押；如一方违反约定的，另一方有权要求违约方支付违约金0.5万元。借款期限到后，两被告没有还款，原告遂就本案起诉，要求两被告偿还借款2万元并支付违约金0.5万元。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务告知书等应诉文书，但两被告一直没有答辩亦不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款后，应按约定的期限在2014年2月18日前偿还借款，但两被告至今没有偿还，其行为违反约定，确实违约。依照双方签订的借款协议约定，原告有权要求两被告支付违约金。所以，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务告知书等应诉文书后，两被告一直没有答辩，亦不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑应军、罗秋珍向原告程昊偿还借款2万元；
二、被告岑应军、罗秋珍向原告程昊支付违约金0.5万元。
案件受理费减半后收取213元，由被告岑应军、罗秋珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一四年五月九日
书记员 马 聃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第122-2号
原告刘善民
被告李小彬
被告黄冠华
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街288号泰康大厦6楼。
本院在审理原告刘善民诉被告李小彬、黄冠华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李小彬驾驶的鲁G7U7**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月6日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G7U7**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月六日
书 记 员 侯广军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2164号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：王希文，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告王希文借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王希文银行存款5.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王希文银行存款5.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2164号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
法定代表人王某甲主任。
被告王希文，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告王希文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年四月十六日
书记员 钟德伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1452号
原告龚某甲，男，汉族，生于1974年9月28日，住四川省达县。
委托代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，生于1976年2月3日，住四川省达县。
原告龚某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王显平适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及委托代理人谢波到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告于1994年9月相识恋爱，1995年2月生育一女龚某乙,1995年10月办理了结婚登记，2008年4月24日生育一子龚某丙。由于原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵。被告于2015年4月离家不归，对孩子不闻不问，夫妻互不联系，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子龚某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
被告郭某某虽未到庭，但在开庭前向本院邮寄了书面答辩状，被告在答辩状中辩称，一、原、被告有感情基础，婚后感情也好；二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚；三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于1994年9月相识恋爱，1995年2月生育一女龚某乙（现已成家）,1996年9月28日办理结婚登记，2008年4月24日生育一子龚某丙。现原告以双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，诉讼来院，提出与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个子女，夫妻间有一定的感情基础。现原告龚某甲提出与被告郭某某离婚，未能举证证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费130元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王显平
二〇一六年六月二日
书记员 蒲 莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初681号
原告：王某，1970年3月5日出生，汉族，现住。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：刘某，1972年10月30日出生，住安徽省郎溪县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140，由原告王某负担。
审判员 陈洪民
二〇一六年五月十六日
书记员 尹 萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第944号
原告王波，男，住长春市绿园区。
被告徐晓颖，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王波诉被告徐晓颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王波负担。
审判员 许 斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 苏春梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4705号
罪犯左宏亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月18日作出（2009）南刑初字第308号刑事判决，以被告人左宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金10万元（未缴纳）。刑期自2009年2月14日起至2023年2月13日止。本院以（2012）一中刑执字第4943号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零四个月；以（2014）一中刑执字第595号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月14日起至2020年12月13日止）。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯左宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯左宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左宏亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止），并处罚金10万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4705号罪犯左宏亮。天津市南开区人民法院于2009年8月18日作出（2009）南刑初字第308号刑事判决，以被告人左宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金10万元（未缴纳）。刑期自2009年2月14日起至2023年2月13日止。本院以（2012）一中刑执字第4943号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零四个月；以（2014）一中刑执字第595号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月14日起至2020年12月13日止）。天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯左宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯左宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。本院认为，罪犯左宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左宏亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止），并处罚金10万元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十一月十日书记员  史军锋
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第58号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人郭玉杰。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人郭玉杰国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人郭玉杰未经依法批准，于2005年开始陆续非法占用昌邑市北孟镇老匙沟东村耕地（一般农田）226平方米建设房屋、硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）114号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币6780元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）114号行政处罚决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人郭玉杰，被执行人郭玉杰收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）114号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭玉杰必须于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。
三、被执行人郭玉杰必须于本裁定送达之日起五日内将罚款6780元和加处罚款（加处罚款自2013年1月16日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费50元交至昌邑市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年六月十七日
书记员 张玉玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王玉玲。
被申请人（一审原告、被申请人）肖红静。
一审被告闫霞飞。
一审被告刘改花。
再审申请人王玉玲因与被申请人肖红静、一审被告闫霞飞、刘改花民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第757号民事判决及本院（2014）安中民一终字第2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉玲申请再审称，原审仅凭闫国生与肖红静之间的借据认定双方存在借贷关系，缺乏证据证明。借款人闫国生已去世，对肖红静提供借据的真实性无法质证，原审据此认定借贷关系，违反《民事证据规定》第63条的规定。申请人与闫国生结婚仅四个月且未在一起共同生活，其所欠债务不属于夫妻共同债务，不应由申请人承担。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，原审根据相关证据认定本案债务，因该债务发生在申请人王玉玲和闫国生的婚姻存续期间，故原审依照相关规定认定王玉玲承担本案债务，符合法律规定。王玉玲称其与闫国生结婚4个月，且没有在一起共同生活，不应承担本案债务，经原审查明，王玉玲和闫国生1980年即在一起生活，王玉玲和闫国生2009年12月结婚，闫国生2012年10月病故，据此，二审对王玉玲的上诉理由不予支持，并无不当。申请人王玉玲的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，王玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉玲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0720号
原告颜伯荣，个体户。
委托代理人胡静。
被告陈敏，职业不详。
本院在审理原告颜伯荣与被告陈敏买卖合同纠纷一案中，原告颜伯荣以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜伯荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜伯荣撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告颜伯荣承担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 龙
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1299号
原告桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘红灵，经理。
委托代理人刘红梅。
被告范钟云。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告范钟云物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨玉婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1157号
罪犯王东，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王东因犯非法买卖枪支罪被山西省高级人民法院于二〇一二年十二月十九日以（2012）晋刑二终字第174号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月27日起至2023年3月26日止）。系主犯、系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次。确有悔改表现。该犯系危害公共安全犯罪、主犯、累犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月27日起至2022年5月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00407号
原告：杨某，女，1986年6月29日生，汉族，无业，住安徽省天长市，
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年3月10日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院于2015年2月11日立案受理了原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案。原告杨某于2015年2月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告杨某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十二日
书记员 魏丽丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第1324号
原告杨赛文，男，汉族，2002年2月6日生，住太康县。
法定代理人汪秀君，女，汉族，1976年12月9日出生，住址同上，系杨赛文之母。
委托代理人汪明勤，男，汉族，1951年5月16日出生，住太康县。
被告李冬冬，男，汉族，1999年5月18日出生，住太康县。
法定代理人孙新英，女，汉族，1968年6月12日出生，住址同上，系李冬冬之母。
委托代理人郭建中、李海飞。河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县许楼少林武术院。
法定代表人许玉奇，该校校长。
委托代理人张俊青，该校办公室主任。
原告杨赛文诉被告李冬冬、太康县许楼少林武术院人身损害赔偿纠纷一案，原告诉至本院，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告法定代理人汪秀君、委托代理人汪明勤，被告李冬冬委托代理人郭建中、李海飞，被告太康县许楼少林武术院委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日下午2：30分左右，原告站在武术院大门口南侧健身器玩时，李冬冬猛推一下健身器的一条脚蹬，刚好打到杨赛文的嘴上把上门牙打掉两颗。孩子们找到杨赛文之母，其又领着孩子让校领导看一看，领导让其带孩子去太康县人民医院就诊，经诊断上嘴牙齿缺失两个，找学校解决协商未果。根据李冬冬把杨赛文门牙打掉两个的行为，学校未尽到职责义务责任，未尽到安全教育的义务，两被告应承担赔偿的全部责任。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、种植牙修复赔偿金、换三次牙费用赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币98422.55元。
被告李冬冬辩称，原告起诉时已超过诉讼时效规定的期间，应当依法驳回原告的诉讼请求。学校为学生已经投保校园责任险，应当有保险公司支付其人身意外保险。李冬冬不应承担赔偿责任。原告的损害应当由李冬冬委托的监护人即太康县许楼少林武术院承担赔偿责任，李冬冬不应承担责任，太康县许楼少林武术院没有尽到安全方面的义务，应当承担赔偿责任。
被告太康县许楼少林武术院辩称，在《学生伤害处理办法》中明确规定“学生在放学后、节假日或假期等学校工作时间外发生的事故，学校已进行了必要的安全教育和自护自救教育的，学校不承担法律责任”。原告杨赛文意外事故发生在学校中午放学后2点左右，并且学校三令五申放学后休息时间严禁在校园玩耍，杨赛文无视学校纪律，放学后不在自己的住处而是在校园玩耍，作为监护人汪秀君未能看管好、教育好自己的孩子，因此学校对这一事故不承担赔偿责任。另原告杨赛文在校学习期间未交纳各项费用，杨赛文母亲汪秀君由于是该校教师，学校只给其提供学习的场所，其他各方面的问题应该有其母汪秀君负责。学校免费给杨赛文上了校园责任保险，并且事故发生后学校积极向保险公司报案，与保险公司协商处理，而原告方迟迟未就诊，一拖再拖，学校已尽了相应的义务，因此这一事故学校不应承担责任。
经审理查明，2011年9月9日下午2点多钟，原告杨赛文与被告李冬冬、同学李行一起在太康县许楼少林武术院玩耍时，由于李冬冬猛推一下健身器材的脚蹬，致使脚蹬甩出时打在了杨赛文的嘴上，随被送至太康县人民医院治疗，经诊断1、十冠折；2、十缺失；3、颌面擦伤。后经河南省周口市中心医院诊断，治疗经过及处理意见十牙冠缺失2／3，根管口处有白色充填物十缺失，X线示十根管处未见异常。？为治疗原告先后在太康县人民医院、周口市中心医院、河南省人民医院分别花医疗费483.37元、766元、71元；交通费787元。2013年4月8日杨赛文被河南司法警院司法鉴定中心鉴定为“被鉴定人杨赛文的牙齿损伤评为十级伤残”，花鉴定费1000元。另查明，杨赛文、李冬冬均为太康县许楼少林武术院的就读学生，该学校为全日制寄宿式封闭管理学校，杨赛文之母汪秀君系该校任课教师，其住宿随其母亲，李冬冬在寝室住宿。太康县许楼少林武术院为在校学生在中国人民财产保险股份有限公司投保了意外伤害险。
上述事实有原、被告所举证据、本院调查、庭审笔录在卷为证。
本院认为，太康县许楼少林武院为全日制全封闭寄宿式管理学校，原告杨赛文在学校发生意外伤害，少林武术院未尽到相应安全义务，应承担赔偿责任，以赔偿原告遭受损失的20%为宜。李冬冬不遵守学校管理规定，虽非故意但其后果致原告受伤，亦有一定过错，应承担赔偿责任，以赔偿原告遭受损失的60%为宜。原告虽是太康县许楼少林武术院的就读学生，因本人长期随其母生活在校内，在非上课期间发生意外伤害，原告之母未尽到相应义务，亦有过错，应减轻二被告的赔偿数额的20%为宜。太康县许楼少林武术院虽为就读在校生在保险公司投入了意外伤害险，但并未协商理赔，故其应先予对原告进行赔偿。原告所花的各种费用依法核定为医疗费1320.37元、残疾赔偿金15049.88元（7524.94x20年x10%）、精神抚慰金以5000元为宜、交通费607元、鉴定费1000元，以上合计为22977.25元。原告起诉要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的诉请于法有据，本院予以支持。其要求被告赔偿种植牙修复赔偿金的请求，因未向本院提交相关证据，对该项诉请本院不予支持。被告李冬冬、被告太康县许楼少林武术院辩称的理由不能成立，对其所辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李冬冬、被告太康县许楼少林武术院分别于判决生效后5日内一次性赔偿原告杨赛文医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币13786.35元、4595.45元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2260元，由李冬冬负担300元，太康县许楼少林武术院负担160元，杨赛文负担1800元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李振伟
审判员 马连红
审判员 刘斯汉
二〇一三年七月三十日
书记员 赵红艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第914号
上诉人（原审被告）广州市南沙区大岗镇房地产开发公司。
法定代表人冯显联，职务经理。
委托代理人葛凤梅，广东导正律师事务所律师。
委托代理人林晓东，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何少群，男，1961年11月2日出生，汉族。
委托代理人李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人黎碧施，广东道怡律师事务所律师助理。
上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民三初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1134元由上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郝 烨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2085号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：孙俊义，系该行新平安支行行长。
被告：杨文伍，男，汉族，农民，1973年6月20日生。现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告杨文伍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款15000.00元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告杨文伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日，杨文伍在原告处借款15000.00元，到期日为2017年12月24日，约定借款月利率为10.25‰，合同约定，每年的12月20日给付利息，按约定2015年12月20日杨文伍应偿还利息，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付。
以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份、《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依据原告与被告签订的借款合同约定，被告未按时偿还利息的行为已经危及原告的债权，原告有权行使救济措施，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部本金及利息。因此原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨文伍于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币3840.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬
二〇一六年十二月七日
书记员 奚权
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第969号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：高文先。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告高文先物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告高文先系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。�告自2013年8月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1190元并支付滞纳金963元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告高文先书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6983号
原告林纪霞，女，1963年4月23日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人付亮亮（系原告之子），住上海市。
被告上海法华颐养院，住所地上海市。
法定代表人顾鹏飞，院长。
委托代理人袁大中，男，该单位员工。
委托代理人童刚朝，上海久诚律师事务所律师。
原告林纪霞与被告上海法华颐养院（以下简称：法华颐养院）健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告林纪霞的委托代理人付亮亮，被告法华颐养院的委托代理人袁大中、童刚朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林纪霞诉称：原告自2013年10月3日起在被告处做护工，照料居住在被告处的老人。2013年12月22日，原告前往洗衣处的途中下楼梯时，因台阶长年湿漉，在最后一个台阶处滑倒。原告送医后，诊断为左脚胫骨骨折。经（2014）长民一（民）初字第2183号民事判决及（2014）沪一中民一（民）终字第2512号民事判决确认：被告对原告的损失承担百分之七十的责任。2015年7月15日至2015年7月21日原告至上海市光华中西医结合医院行左胫腓骨内固定取出术。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币（下同）12，350.89元、误工费3，083元、护理费1，480元、营养费740元、住院伙食补助费740元、交通费1，264元。在前述诉请中，要求被告承担百分之七十的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将误工费诉请变更为2，500元、护理费诉请变更为600元、营养费诉请变更为300元、住院伙食费诉请变更为120元。
被告法华颐养院辩称：其单位对原告受伤的时间、地点无异议，但对责任比例有异议，仅同意承担百分之五十的赔偿责任。被告对原告的诉请金额亦有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、原告自2013年10月3日起在被告处做护工，照料居住在被告处的老人。2013年12月22日，原告在被告处前往洗衣房的途中下楼梯时，在最后一个台阶处摔倒受伤。原告摔倒时，该台阶未铺设防滑措施。
2、原告受伤后，被送往上海市光华中西医结合医院等住院和门诊治疗。经鉴定，原告达十级伤残；伤后一期治疗休息120-150日，营养60日，护理90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。2014年4月4日，原告诉讼至本院，本院审理后于2014年8月13日依法作出（2014）长民一（民）初字第2183号民事判决。后被告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年12月18日出具（2014）沪一中民一（民）终字第2512号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月15日，原告又至上海市光华中西医结合医院施行了内固定取出术，为此支出医疗费12，350.89元。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有原告出院小结、医疗费票据、住院费用清单、（2014）长民一（民）初字第2183号民事判决、（2014）沪一中民一（民）终字第2512号民事判决等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：误工费2，500元、护理费600元、营养费300元、住院伙食费120元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于责任承担问题，本案中，被告法华颐养院应提供符合相关规定的内部设施配置，根据《民用建筑设计通则GB50352-2005》，该规范系国家标准，结合《国家标准管理办法》第四条之规定，前述设计规范系强制性国家标准，而该设计规范规定：“……6.6.1台阶设置应符合下列规定：1公共建筑室内外台阶踏步宽度不宜小于0.30m，踏步高度不宜大于0.15m，并不宜小于0.10m，踏步应防滑。……”原告在被告管理的台阶处摔倒，从台阶高度和宽度而言，原告摔倒处有四级台阶，从下往上，第一级台阶高度19厘米、宽度27厘米，第二级台阶高度18厘米、宽度27厘米，第三级台阶高度18厘米、宽度25厘米，均不符合国家规定的台阶高宽度；从台阶的湿滑程度而言，台阶外面即为露天平台，台阶所连接的洗衣房承担了全院老人的衣物清洗任务，洗衣房的地面处于湿滑状态，而该台阶系进出洗衣房的必经之路，台阶处于湿滑状态的可能性较大，但被告未设置防滑措施。故被告应承担与过错相当的赔偿责任。而原告在被告处行走也应尽安全注意义务。原告自知台阶有水，较为湿滑，疏于防护，未尽注意，摔倒受伤，原告应对自身受到损害承担相应责任。综合本案情况，本院酌情认定被告应当对原告受伤而造成的实际损失承担百分之七十的赔偿责任，原告自身承担百分之三十的责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的误工费2，500元、护理费600元、营养费300元、住院伙食费120元，本院均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病史资料等，确定为12，254.89元（已扣除实际发生的住院伙食费96元）。对于被告提出的要求扣除住院费用清单中中草药、中成药及护理费的主张，于法无据，本院不予采纳。（3）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为500元。
综上，被告应当按照其责任比例对上述项目予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海法华颐养院应赔付原告林纪霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币11，392.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告林纪霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序，减半收取计人民币50元，由被告上海法华颐养院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00065号
申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地浏阳市劳动中路35号。
法定代表人黄兢雄，董事长。
被申请人浏阳市大鸿运汽车运输有限公司，住所地浏阳市集里金沙北路226号。
法定代表人黄旭，董事长。
被申请人黄旭，男，1972年1月9日出生，汉族，居民。
被申请人宋水英，女，1973年2月11日出生，汉族，居民。
被申请人彭和平，男，1966年1月1日出生，汉族，居民。
申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被申请人浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、黄旭、宋水英、彭和平小额借款合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、黄旭、宋水英、彭和平名下的土地、房屋、银行存款予以查封、冻结，保全金额为350万元。申请人以其名下的商铺两处向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结浏阳市大鸿运汽车运输有限公司、黄旭、宋水英、彭和平名下的土地、房屋、银行存款，保全金额为350万元；
二、查封申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司名下的商铺两处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘施汝
湖北省广�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告马小兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告马小兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马小兰的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告马小兰的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年八月八日
书记员 应金涛