wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审171号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。住所地洛阳市西工区。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，该大队民警。
被执行人赵攀，男，汉族，1986年6月27日出生，住洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年4月28日向本院申请强制执行对赵攀作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年9月5日对被执行人作出4103311010046986号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3934号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
负责人王飞，行长。
委托代理人张运凤、陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告王春志。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告王春志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人张运凤到庭参加了诉讼。被告王春志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉称，2012年4月16日，被告王春志与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币65万元，借款期限25年；还款方式为按月等额本息，贷款年利率7.05%。同时，被告自愿以其所有的位于大连市沙河口区锦云北园14号1单元2层2号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押物已办理了抵押登记手续。原告于2012年4月28日向原告发放了全部贷款，但被告在履行合同过程中，未按合同约定的还款期限还款。截止2015年8月28日，被告累计共拖欠借款本息628685.08元。根据合同的约定，原告诉至贵院，请求判令：1、解除被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币615993.59元及利息、罚息、复利人民币12691.49元，合计人民币628685.08元（截至2015年8月28日）；3、被告按照合同约定偿还自2015年8月29日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对抵押物即大连市沙河口区锦云北园14号1单元2层2号房屋享有优先受偿权。
被告王春志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，被告王春志与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币
650000元，用于购买个人二手住房，借款期限为25年；还款方式为按月等额本息，贷款年利率7.05%。同时，被告自愿以其所有的位于大连市沙河口区锦云北园14号1单元2层2号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押物已办理了抵押登记手续。原告于2012年4月28日向原告发放了全部贷款，但被告在履行合同过程中，未按合同约定的还款期限还款。截止2015年8月28日，被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，累计共拖欠借款本息628685.08元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、他项权利证、中国工商银行个人贷款凭证、还款明细及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，各方应严格遵守履行。根据原被告签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同立即到期或解除本合同，有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，现原告依约发放贷款后，被告王春志未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求解除与被告王春志签订的《个人购房借款/担保合同》并由二被告偿还借款本金615993.59元、利息12691.49元（截止2015年8月28日，自8月29日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）的请求，本院予以支持。原告与被告约定以位于大连市沙河口区锦云北园14号1单元2层2号房屋作为抵押物，为借款提供担保，且抵押物已办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，原告要求确认享有抵押物优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告王春志签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告王春志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金615993.59元及利息、罚息（利息、罚息截止2015年8月28日为12691.49元，自2015年8月29日起至借款还清之日止的利息、罚息按合同约定利率计付）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对登记在被告王春志名下的位于大连市沙河口区锦云北园14号1单元2层2号房屋享有优先受偿权。
如被告王春志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，邮寄费40元，公告费580元，合计10910元（原告已预交），由被告王春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨永萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4565号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与茹志均房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初6318号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行�名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：155059.00元及相应利息；执行费2226.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初145号
原告王传国，男，1980年5月1日出生，汉族，辽宁省东港市人，无职业，现住辽宁省东港市孤山镇。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告王传国诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告王传国于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王传国依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告王传国对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王传国撤回起诉。
案件受理费十元，由原告王传国负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初458号
原告许云兴，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××2026。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告许云兴诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告许云兴仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告许云兴在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5419号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29.6万元，并按照月利息3分支付自2014年12月29日起的银行利息，息随本清。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年6月17日被告向我借银行承兑汇票四张，合计面额为395387.4元，借期20天。双方约定由被告于2014年7月6日向我还款40万元，逾期还款按月息6分计付利息。上述借款由梁某、李某（亦名李新须）、郜某承担保证责任。后经原告催要，被告陈某于2014年7月15日按月息6分偿还了借款一个月的利息24000元。后我与三个担保人达成协议，由三个担保人各给付17万元，除担保人梁某于2014年11月21日、11月29日、12月29日分三次向我还款17万元，被告陈某及担保人李某、郜某（已死亡）均未还款。截止2014年12月29日，扣除按照月息3分计算的利息，被告尚欠我借款本金29.6万元，请求法院判如所请。
被告陈某未作答辩。
围绕本案焦点问题，原告李某向本院提交被告陈某出具的借条一份，担保人李某、郜某出具的借条各一份、担保人李某（亦名李新须）出具的还款保证书一份及银行承兑汇票复印件四张。因被告陈某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日被告向原告借银行承兑汇票四张，面值分别为20万元、5万元、5万元及9.53874万元，合计面额为395387.4元。双方约定借期20天，由被告于2014年7月6日向原告还款40万元，逾期还款按月息6分计付利息。上述借款由梁某、李某（亦名李某）、郜某承担保证责任。被告陈某及担保人向原告出具了借条。后经原告催要，被告陈某于2014年7月15日向原告还款24000元。后原告与三个担保人达成协议，由三个担保人各给付17万元，担保人分别向原告出具了借条和还款保证。除担保人梁涛于2014年11月21日、11月29日、12月29日分三次向原告还款17万元，被告陈某及担保人李某、郜某（已死亡）均未还款。原告认为，截止2014年12月29日，扣除按照月息3分计算的利息，被告尚欠原告借款本金29.6万元及利息。请求法院判如所请。
关于被告陈某是否应当承担还款责任的问题。因原告向被告陈某催要借款未果，原告与三担保人达成协议，由三担保人分别给付原告17万元，并向原告出具了借条。本院认为，原告与担保人就各自承担17万元还款责任的约定系担保人约定了各自的担保数额，没有免除借款人的还款责任，故被告陈某仍应承担还款责任。
关于涉案借款本金问题。本院认为，被告于2014年6月17日向原告出具的借条载明，其向原告所借四张银行承兑汇票面值为395387.4元，至2014年7月6日以现金方式还款40万元，系原被告的真实意识表示，且不违反法律规定，应认定被告欠原告借款40万元。被告出具的借条载明借期为20天，没有另行约定借期内利息，利息应自2014年7月7日起计算。虽然双方约定逾期利息按月息6分计算，但该约定违反法律规定，不受法律保护。被告及担保人最后一次还款之前的利息可按月息3分计算，2014年12月29日之后的利息应按月息2分计算。根据上述计算方式，因被告陈某向原告还款24000元、担保人梁某给付原告17万元，扣除被告应承担的借款利息68800元，截止2014年12月29日被告尚欠原告借款本金274800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的以上证据能够证明被告向原告借款的数额，原告主张被告支付借款及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但原告主张被告尚欠的借款本金计算过高，过高部分本院不予支持。另原告要求被告按月息3分支付借款逾期利息，违反法律规定，不受法律保护，依法应由被告自2014年12月30日起按照月息2分支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金274800元及利息（利息以借款本金274800元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算。)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5740元，由被告陈某负担（原告已垫付2870元，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
人民陪审员 常 印
人民陪审员 李 奇
二〇一八年一月三日
书 记 员 李梦晓
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3615号
申请执行人：戴晓春，男，1973年4月24日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：邱小平，男，1971年4月10日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人戴晓春与被执行人邱小平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3615号申请执行人：戴晓春，男，1973年4月24日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：邱小平，男，1971年4月10日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人戴晓春与被执行人邱小平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8674号
原告：天津锦创门窗有限公司（统一社会信用代码91120110592910816Y），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部208号。
法定代表人：管锦秀，总经理。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被告：天津圣皇池洗浴服务有限公司（统一社会信用代码91120110328676813P），住所地天津市东丽区程林庄道326号东达公司院内B区。
法定代表人：张正虎。
原告天津锦创门窗有限公司与被告天津圣皇池洗浴服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津锦创门窗有限公司撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张子坤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2421号
原告：林荣兴，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、黄佳佳，福建伟洲律师事务所律师、实习律师。
被告：林梅英，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林荣兴与被告林梅英、任祖义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣兴及其诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告林梅英、任祖义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣兴向本院提出诉讼请求：1、判令林梅英、任祖义共同偿还借款本金40万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年4月9日计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林梅英、任祖义负担。事实和理由：林荣兴与任祖义系朋友关系。任祖义于2013年4月9日以投资工程需要保证金为由向林荣兴借款240万元，约定利息按月利率2%计息。林荣兴筹措资金后通过其胞兄林荣金银行账户将款项汇至任祖义账户。后经林荣兴催讨，任祖义仅偿还本金200万元及相应利息，尚有40万元本金及利息拒不偿还。上述借款发生在林梅英与任祖义婚姻关系存续期间，林梅英应承当共同偿还责任。
林梅英、任祖义未作答辩。
林荣兴围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍登记证明、银行转账凭证等证据，林梅英、任祖义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据及予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：任祖义于2013年4月9日以投资工程需要保证金为由向林荣兴借款240万元，约定利息按月利率2%计息，并出具借条一份。林荣兴通过其胞兄林荣金银行账户将240万元款项汇至任祖义账户。任祖义陆陆续续偿还林荣兴本金200万元及该200万元的相应利息。林荣兴与任祖义于2015年春节前进行结算，任祖义收回原借条，并重新出具40万元借条一份，月底按月利率2%计息。此后，任祖义未还款。两被告系夫妻关系。
本院认为，林荣兴与任祖义之间的民间借贷关系，有林荣兴提供的借条、户籍登记证明等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现林荣兴起诉任祖义偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。林荣兴请求借款均按月利率2%支付利息，符合借条约定，且未超过年利率24%的法定上限，予以支持。林梅英虽未在借条上签字认欠，但该笔借款发生在其与任祖义婚姻关系存续期间，且林梅英未能提交证据证明林荣兴与任祖义明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明林梅英所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，任祖义应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告林梅英、任祖义应在本判决生效之日起十日内偿还原告林荣兴借款本金40元及相应利息（利息按月利率2%从2013年4月9日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10984元，均由被告林梅英、任祖义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1799号
原告：王道林，男，1967年7月6日出生，汉族，威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：申玉翠，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：金玉岗，男，1959年10月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91341200675868123E。
住所地：安徽省阜阳市阜王路***号。
负责人：吕威，公司总经理。
委托代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
原告王道林诉被告申玉翠、金玉岗、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司(下称人寿财险阜阳市中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道林委托代理人彭英亮、被告人寿财险阜阳市中支公司委托代理人王晓明到庭参加了诉讼，被告申玉翠、金玉岗经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王道林的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计90,000元，庭审时变更请求为78,000元；二、保留后续治疗及鉴定伤残的诉权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告申玉翠、金玉岗未答辩。
被告人寿财险阜阳市中支公司辩称：1、原告对其诉求应提供合法的证据；2、保险公司先期已赔偿原告74,285.02元，对已赔付的误工费、护理费、医疗费等不再重复赔偿；3、评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2016年7月8日7时40分，申玉翠驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车在威县世纪大街四海宾馆门前由北向西转弯驶出道路时，与沿威县世纪大街由北向南行驶王道林驾驶的电动自行车相撞，造成王道林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00212号道路交通事故认定书认定申玉翠负事故全部责任、王道林无责任。
2、皖Ｋ×××××号车车主为金玉岗，该车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额30万元），投不计免赔，事故发生在保险期间。
3、原告王道林，男，1967年7月6日出生，已转城镇户口。原告于2016年12月8日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为：右下肢损伤为十级伤残；
4、原告父亲王保生，1943年12月15日出生，母亲谷秀兰，1946年1月7日出生，已转城镇户口；王保生、谷秀兰有子女二人；
5、皖Ｋ×××××号车交强死亡伤残限额余额为85,004.4元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费：原告主张误工期限自发生事故之日计算至评残前一日(2016年12月7日)共计152天符合法律规定予以支持，扣除本院已判决支持的120天，具体数额根据其户口性质参照全省在岗职工年平均工资标准计算，数额为4,595元（52,409元／365日×32天)；
2、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，主张伤残赔偿金予以支持，计算数额为52,304元（26,152元×20年×10%）；
3、精神损害抚慰金：原告经鉴定构成伤残，根据侵权人责任程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定支持精神损害抚慰金3,000元；
4、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费予以支持，经计算为14,948.95元{【（7年×17,587元）＋（3年×17,587元／2）】×10%}，该费用计入残疾赔偿金中；
5、鉴定费：原告主张鉴定费800元提供有效票据予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告王道林损失为误工费4,595元、残疾赔偿金67,252.95元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费800元(附赔偿项目表)。
原告上述损失依法由被告人寿财险阜阳市中支公司在皖Ｋ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告王道林共计74,847.95元(误工费4,595元、残疾赔偿金67,252.95元、精神损害抚慰金3,000元）。原告支付鉴定费800元由被告申玉翠、金玉岗承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在皖Ｋ×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告王道林共计74,847.95元；
二、被告申玉翠、金玉岗赔偿原告王道林鉴定费800元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元减半收取875元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担600元，被告申玉翠、金玉岗负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7009号
原告：田原，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：戴炜，女，33岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告田原诉被告戴炜合同纠纷一案中，原告田原在接到本院交纳案件受理费通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 菲
二〇一七年四月十日
书记员 许雪凇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6207号
原告：卢华政。
委托诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告：应王宇。
原告卢华政与被告应王宇民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢华政的委托诉讼代理人杨龙进到庭参加诉讼，应王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
卢华政请求法院依法判令应王宇归还卢华政借款本金人民币50000元，并支付利息，从2015年7月21日开始按年利率24%计算至法院判决确定还款之日止。
事实与理由：卢华政、应王宇系朋友关系，应王宇因资金周转需要，在2015年7月21日向卢华政借款人民币50000元，并由应王宇亲笔立下借条一份作证，载明今向卢华政借到人民币50000元，利息按原利3分计算，于2016年7月21日还清，借期一年。而逾期之后，卢华政多次向应王宇催讨，应王宇至今分文未有归还。
应王宇未作答辩，也未向本院提交证据。
卢华政为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、卢华政身份证复印件一份，应王宇基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年7月21日应王宇出具的借条原件一份，用以证明应王宇向卢华政借款人民币50000元，利息3分，于2016年7月21日还清，借期一年，于本金同时还清的事实。
本院认证意见：卢华政提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应王宇未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于卢华政提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月21日，应王宇向卢华政借款5万元，约定利息为月利率3%，借期一年，于2016年7月21日还清，到期还本付息。借款交付后，应王宇未履行还款义务。
本院认为，卢华政与应王宇之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应王宇尚欠卢华政借款50000元，有其出具的借条予以证实，应王宇未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。卢华政主张自2015年7月21日起按年利率24%计算利息，低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故卢华政的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由应王宇归还卢华政借款50000元并支付利息（利息自2015年7月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果应王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元（已减半收取），由应王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕华杰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执138号
申请人李月桂，男，1957年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人张珍真，女，1985年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人李月桂依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1236号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行其与被执行人张珍真提供劳动者受害责任纠纷一案，要求被执行人张珍真立�支付赔偿款39865.89元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行了“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人长期隐匿在外，下落不明。经本院向被执行人张珍真及其家人施加压力，被执行人及其父亲张德顺主动向申请人作出偿还计划，申请人表示同意，并同意不将被执行人张珍真纳入失信被执行人名单。该案截止目前实现债权0元，待执行标的款39865.89元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被�行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 方文谦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终700号
上诉人（原审被告）崔长江，男，汉族，1965年2月16日出生，身份证登记：云南省昆明市盘龙区江东商业街江东花园鸣翠园18栋2单元302号。。
上诉人（原审被告）李浩铭，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证登记：云南省昆明市盘龙区万宏路裕康花园C1栋11号码。
委托代理人刘俊波、吴海云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨惠芬，女，汉族，1961年12月12日出生，身份证登记：云南省昆明市五华区三市街89号1幢6单元602室，
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告吕家昆，男，汉族，1963年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
一审被告李江，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
一审被告杨芳，女，汉族，1973年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。
一审被告解绍俐，女，汉族，1969年7月17日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。
一审被告张玉琳，女，汉族，1968年10月30日出生，住址：昆明市。
上诉人崔长江、李浩铭因与被上诉人杨惠芬、一审被告吕家昆、李江、杨芳、解绍俐、张玉琳民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2017年7月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔长江、李浩铭撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币15590元，减半收取人民币7795元，由上诉人崔长江、李浩铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 贾 音
二〇一七年七月十八日
书记员 黄秋茼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第151-2号
申请执行人翟XX，女，1978年8月13日生，汉族，黑龙江飞鹤乳品有限公司山东呼叫中心职工，住济南市。
被执行人金XX，男，1976年5月25日生，回族，中国重汽集团济南橡塑制造部职工，住济南市。
申请执行人翟XX与被执行人金XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）市民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现自行抚养子女，需保留生活费较多，执行中部分冻结其工资，需分期扣划，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第50号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年七月二十二日
书记员 郝雅萍
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢67号
申请执行人郑朝辉
被执行人邢军峨、陈雪燕
本院在执行申请执行人郑朝辉与被执行人邢军峨等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执805号
栾川县安泰汽车运输有限公司：
关于杜国勇申请执行栾川县安泰汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初117号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年11月14日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十一月十四日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初270号
原告：白云科，男，生于1970年，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：吴志成，巴州区法律援助中心律师。
被告：四川何创伟业公用设施有限公司，住所：四川省巴中经济开发区工业园。
法定代表人：何永寿，该公司董事长。
委托代理人：候绿山，男，生于1978年，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈新，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。
原告白云科诉被告四川何创伟业公用设施有限公司（以下简称何创伟业公用设施公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,由审判员杨培林独任审判，公开开庭审理了此案。原告白云科委托代理人吴志成，被告何创伟业公用设施公司委托代理人候绿山、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云科向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川何创伟业公用设施有限公司支付原告货款73650元及违约金。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月初，被告何创伟业公用设施公司向原告购买螺丝及配件。2016年7月12日，原、被告签订协议，约定货款于2016年7月25日前支付，如未按期付款，被告何创伟业公用设施公司从2016年7月26日起按总货款每日2.5%支付违约金。原、被告结算确定货款为178650元。至今被告支付下差73650元未付，原告诉至来院。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告双方的身份信息，证明原、被告主体适格。
2、入库清单及原告发货清单，两份清单都加盖了被告何创伟业公用设施公司印章，证明原、被告发生买卖关系属实。
3、原、被告于2016年7月12日签订的协议，证明原、被告约定：被告欠付原告货款数额为178650元，定于2016年7月25日前支付，逾期支付应从2016年7月26日起按总货款每日2.5%承担违约金。证明被告未按照约定付款对原告已经构成违约。
被告对于原告提交的3份证据的真实性均没有异议，但不能实现原告证明目的，因原告作为自然人无销售资质。本院对原告提供的3份证据的真实性予以采信，足以证明原、被告之间形成事实的买卖合同关系。同时明确被告应付货款数额，以及逾期的违约责任。
被告四川何创伟业公用设施有限公司辩称：1、本案原告白云科是自然人，向被告公司出售螺丝及配件不具备销售资质，违背了国家法律规定；2、本案原告销售给我方公司的产品有质量瑕疵，被告公司正在鉴定，有结果后将会另案处理；3、原告与被告方就产品价格进行货款结算后，现在我方下差73650元金额属实，但违约金约定超过了法律规定，请求法院予以调减。被告未向法院提交证据。
经审理查明，2016年7月6日，原告向被告公司出售螺丝机配件，双方未订立书面合同。原、被告双方以及发货单，7月11日，白云科与四川何创伟业公用设施有限公司签订了《协议》，载明螺丝及配件暂估总货款为178650元，实际金额以7月12日仓库核对为准。该货款于2016年7月25日前支付，如被告公司未按期支付货款，则从2016年7月26日起以总货款为基数，按照每日2.5%的利息支付违约金。原告白云科在协议上签字，被告何创伟业公用设施公司在该协议上签字并加盖了公司印章。后原告出具了入库清单，被告公司核对后加盖公司印章予以确认。后被告支付105000元，下欠73650元货款至今未付。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、发货清单、入库单、《协议》及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《协议》系双方真实意思表示，对于其合同效力，本院依法予以确认。原告履行了卖方供货义务，被告应当支付价款。原、被告双方订立的结算协议能够证明被告应付原告的货款数额为178650元，同时双方对已付105000元无争议，依法予以扣减，原告诉请被告支付下欠货款73650元，与法有据依法予以支持。原告主张资金利息，应双方约定的利率标准过高，本院依法予以调减至年利率24%，以欠款73650元为本金，从约定的给付之日2016年7月26日起计算至欠款本金给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告四川何创伟业公用设施有限公司在本判决生效后十日内向原告白云科支付下欠货款73650元及利息（利息计算方式：以73650元为本金，按照年利率24%为标准，从2016年7月26日起计算至本金付清之日止）。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1640元，由被告四川何创伟业公用设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨培林
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1708号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
法定代表人梁顺源，该公司董事长。
被告：王凤英，女，1972年12月13日出生，汉族。
本院于2016年11月10日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告王凤英物业服务合同纠纷一案中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取49元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 阳 林
二〇一六年十二月九日
代理书记员 赵湘斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初334号
原告：罗某某，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张某，男，汉族，住汝阳县，一般代理。
被告：禹某某，男，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告罗某某诉被告禹某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告罗某某自愿撤回对被告禹某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙红祥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6865号
原告：彭玲，女，汉族，1991年6月4日生，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告：徐辉，男，汉族，1995年3月3日生，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
被告：余多鑫，男，汉族，1990年6月14日生，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人：周隆云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告彭玲与被告徐辉、余多鑫�中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭玲撤诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告彭玲负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特180号
申请人：王彬彬，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人：黄海元，男，1979年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人王彬彬于2016年12月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼芝兰进行审查。
申请人王彬彬称，被申请人黄海元因生意周转之需向申请人王彬彬借款600000元，双方于2014年5月14日签订借款协议书，约定还款日期为2014年7月13日；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如被申请人逾期不归还借款，申请人因实现债权所发生的一切费用由被申请人承担，并按借款总金额的25%每天计算违约金至借款清偿。另，双方于借款当日就借款签订车辆抵押合同，约定被申请人自愿将其所有的车辆（车牌号为浙Ａ×××××）为其借款提供抵押担保。借款发生后，双方依约办理了抵押登记手续。现借款期限已届满，但被申请人拒不履行还款义务。综上，根据我国《物权法》及《民事诉讼法》关于实现担保物权的相关规定，申请人依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权，维护自身的合法权益。鉴于此，请求法院：1、裁定对被申请人黄海元所有的抵押车辆（车牌号：浙Ａ×××××）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款优先受偿，实现担保物权的总金额为1019199（利息暂计算至2016年12月23日，要求计算至实现担保物权之日止）；2、本案申请费用由被申请人承担.
审查过程中，申请人王彬彬变更申请事项为：裁定对被申请人黄海元所有的抵押车辆（车牌号：浙Ａ×××××）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款优先受偿，实现担保物权的总金额为983453.33元（利息暂计算至2016年12月23日，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实现担保物权之日止）。
为证明其事实主张，申请人王彬彬提供如下证据：
1、借款协议书及收条、转账凭证各一份，以证明被申请人向申请人借款600000元的事实。
2、车辆抵押合同、机动车登记证书各一份，以证明申请人与被申请人就借款办理机动车抵押登记的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，以证明申请人因本案支付律师代理费的事实。
4、（2014）杭拱商初字第2263号民事裁定书一份，以证明申请人曾向拱墅区人民法院提起主张要求被申请人归还借款的事实。
被申请人黄海元未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审查认为，2014年5月14日申请人王彬彬与被申请人黄海元签订《借款协议书》及《车辆抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《借款协议书》约定，被申请人黄海元向申请人王彬彬借款600000元，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，于2014年7月13日前归还，如逾期不还，申请人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、诉讼费、律师费等）由被申请人承担。同日，申请人以转账加现金方式向被申请人交付借款共计600000元，被申请人在收条上签字确认。
根据《车辆抵押合同》约定，被申请人汪新建以其所有的浙Ａ×××××车辆向申请人提供抵押担保，担保范围：借款本金及利息、应付其它费用、违约金、罚息以及债权人为实现抵押权所发生的一切费用。同日，被申请人黄海元所有的车辆（车牌号：浙Ａ×××××，车架号：WDDNG5HBXBA416144）办理了抵押登记，抵押权人为申请人王彬彬。
嗣后，因被申请人未能归还上述借款本息，申请人曾以民间借贷纠纷为由诉至杭州市拱墅区人民法院，后撤回起诉。
另查明，被申请人黄海元在收到上述借款后分文未还，截止2016年12月23日，被申请人黄海元尚欠申请人王彬彬借款本金600000元、利息345453.33元。申请人王彬彬为实现本案债权支出律师代理费38000元。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在主债务人黄海元不能及时归还到期债务的情况下，申请人王彬彬作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。申请人王彬彬为实现本案债权支出律师代理费38000元，按约应由被申请人黄海元承担，但考虑到本案系非讼案件，本院酌情调整为由被申请人黄海元承担律师代理费5000元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄海元所有的抵押车辆（车牌号：浙Ａ×××××；车架号：WDDNG5HBXBA416144）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人王彬彬对变价后取得款项在债权本金600000元、利息345453.33元、律师费5000元的范围内优先受偿。
本案受理费6817元（申请人已预缴6986元），由被申请人黄海元负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周俊岐
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第263号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人文公磊。
指定辩护人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾联合会员工。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人文公磊犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员刘明智、书记员马世川到庭支持公诉；被告人文公磊、辩护人李兆安及手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日18时许，被告人文公磊在本市青羊区中医学院公交站登上开往黄土村方向的78路公交车，在车辆行驶过程中，被告人文公磊趁被害人吴某某不备，扒窃其放在外衣口袋内的白色“三星”8558手机一部（经鉴定，价值为1700元），得手后在金沙车站附近下车逃匿。2014年1月7日19时许，被告人文公磊在青羊区瑞联路公交站因形迹可疑被群众拦住并报警，民警从被告人文公磊身上搜出其扒窃的“三星”8558手机。现被盗物品已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人文公磊的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人文公磊定罪量刑。同时被告人文公磊系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人文公磊在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。
被告人文公磊对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人文公磊的指定辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出被告人文公磊系初犯，聋哑人，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日18时许，被告人文公磊在本市青羊区中医学院公交站登上开往黄土村方向的78路公交车，在车辆行驶过程中，被告人文公磊趁被害人吴某某不备，扒窃其放在外衣口袋内的白色“三星”8558手机一部（经鉴定，价值为1700元），得手后在金沙车站附近下车逃匿。2014年1月7日19时许，被告人文公磊在青羊区瑞联路公交站因形迹可疑被群众拦住并报警，民警从被告人文公磊身上搜出其扒窃的“三星”8558手机。现被盗物品已发还被害人。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物指认照片、判决书、价格鉴定意见书等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人文公磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人文公磊犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人文公磊在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人文公磊归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已发还受害人，且系聋哑人犯罪，可酌情从轻处罚。对被告人文公磊辩护人的辩护意见，本院量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文公磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年9月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 郭世远
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕德聪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1357号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘杨柳，女，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省万载县。曾因吸食毒品，分别于2017年4月5日、2017年5月17日，被行政拘留十二日、行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人何思嘉，女，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因吸食毒品，于2017年5月17日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人陈玲，女，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品，于2017年5月17日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人潘杨柳、何思嘉、陈玲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘杨柳、何思嘉、陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：一、2016年10月左右至2017年3月期间，被告人潘杨柳先后在瑞安市安阳街道××佳园××幢××单元××室、瑞安市安阳街道××路××号××楼出租房内，多次容留何思嘉等人以烫吸方式吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1.2016年10月左右一天，容留何思嘉在瑞安市安阳街道××佳园××幢××单元××室出租房内吸食毒品冰毒；
2.2017年2月份左右一天晚上，容留何思嘉、陈玲在瑞安市安阳街道××佳园××幢××单元××室出租房内吸食毒品冰毒；
3.2017年3月份左右一天晚上，容留何思嘉、陈玲在瑞安市安阳街道××路××号××楼出租房内吸食毒品冰毒。
4.2017年3月份左右一天上午，容留陈玲、刘良楷在瑞安市安阳街道××路××号××楼出租房内吸食毒品冰毒。
二、2016年5、6月份至2017年5月期间，被告人何思嘉在瑞安市安阳街道××路××号××室出租房内容留潘杨柳等人以烫吸方式吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1.2016年5、6月份的一天晚上，容留潘杨柳等人吸食毒品冰毒；
2.2017年2月份的一天晚上，容留潘杨柳、陈玲吸食毒品冰毒；
3.2017年3月份的一天晚上，容留潘杨柳、陈玲吸食毒品冰毒；
4.2017年5月4日左右的一天晚上，容留潘杨柳、陈玲、刘某吸食毒品冰毒。
三、2017年5月15日下午，被告人陈玲登记入住瑞安市安阳街道××宾馆××号房间，并在该房间内容留何思嘉以烫吸方式吸食毒品冰毒；5月16日凌晨，又容留潘杨柳、何思嘉在上述房间内以上述方式吸食毒品冰毒；5月16日晚上，又容留何思嘉、潘杨柳、刘某在上述房间内以上述方式吸食毒品冰毒；直至5月17日凌晨被公安民警查获。公安民警在上述房间内查扣毒品疑似物1小包，另从被告人陈玲身上查扣毒品疑似物1小包。经鉴定，被查获的2小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
被告人潘杨柳、何思嘉、陈玲均于2017年5月17日在瑞安市安阳街道××宾馆××号房间内被公安民警抓获。
被告人陈玲于2016年12月16日生育一子。
上述事实，被告人潘杨柳、何思嘉、陈玲在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、出生医学证明、行政处罚决定书、全省旅馆住宿人员详情、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、鉴定意见通知书、理化检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、光盘2张、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘杨柳、何思嘉、陈玲分别容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈玲尚处于哺乳期，可对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘杨柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
二、被告人何思嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
三、被告人陈玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押于公安机关的毒品、矿泉水瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年八月二十四日
（代）书记员 朱晓敏
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初341号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘小兵，男，1991年12月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2017年5月24日被保山市公安局直属分局取保候审，同年7月4日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人刘小兵犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日22时许，被告人刘小兵醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区永昌路由北向南行驶至永昌路与学府路交叉口处时，与由被害人郑某驾驶、搭载被害人李某的云MW*号普通二轮摩托车相撞，造成刘小兵、郑某、李某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人郑某借路人手机报警，公安机关至现场将被告人刘小兵查获。经交警部门认定，被告人刘小兵负事故全部责任，被害人郑某、李某无责任。
经鉴定，被告人刘小兵血样中乙醇含量为336.5mg/100ml。
案发后，被告人刘小兵已赔偿被害人郑某、李某全部经济损失。
上述事实，被告人刘小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、接处警信息表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明等身份信息材料及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及提取照片、云永司鉴[2017]毒鉴字第212号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场检测报告书、被害人郑某、李某的陈述、民事调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人刘小兵承担此次事故主要责任有误，本院依法予以更正。被告人刘小兵造成交通事故且负事故全部责任，血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人刘小兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘小兵已赔偿被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘小兵的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一七年七月二十一日
书记员 李富双
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第354号
原告李建，男，生于1969年9月5日。
被告新疆第三建筑工程有限公司。
被告浙江中业建设集团有限公司。
负责人楼齐尧（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告李建与被告新疆第三建筑工程有限公司、浙江中业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李建于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告李建承担。
审判员 庞春梅
二〇一四年四月三十日
书记员 孙 莹
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第2号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人滨州坤宝化工有限公司。
法定代表人张林宝，该公司总经理。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对滨州坤宝化工有限公司土地行政处罚一案于2012年3月19日作出的沾国土行罚字（2012）第012号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第012号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积24333.3平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、没收违法占地上的建筑物和其他设施；2、处以罚款486667元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2012）第012号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）012号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月九日
书记员 高艳君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00498号
原告陈某
委托代理人周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告刘某。现羁押于江苏省常州监狱服刑。
被告刘某孝
被告姚某芹
三被告委托代理人李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某、刘某孝、姚某芹婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2014年11月11日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周士荣、被告刘某、刘某孝、姚某芹及三被告委托代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年10月至2014年3月，被告刘某以结婚为名义，骗取原告106221元，其中32800元经淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0216号刑事判决书认定为诈骗金额，另有部分财产由原告交给现成媒交付给被告及被告父母刘某孝夫妻。现请求判令三被告返还彩礼62481元、赔偿损失10940元并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：1、原告起诉没有法律依据，刘某在订婚时收到21360元是事实，但法院已经判决认定诈骗数额3万元，被告刘某受到处罚，该部分应由法院追缴，原告不应该再次要求返还。
被告刘某孝、姚某芹辩称：被告收到原告交付的20160元是事实，不是21360元，但该笔钱已经购买陪嫁用品了，其他彩礼也与被告无关，被告不应当承担返还责任。综上，请法庭依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明：2009年原告在上海认识被告刘某，2013年10月左右，被告刘某因与男友发生纠纷遂与原告陈某联系，并确立立恋爱关系。订婚后，因被告刘某对原告不满意遂产生与原告假结婚骗取礼金的想法并与其男朋友付诸实施。在此期间，原告给付过被告刘某路费200元及维修手机费用200元，为被告刘某购买了价值4855元的手链、价值8192元的项链、戒指和吊坠（该部分物品已被被告刘某变卖），价值1299元的手机和另外一部手机及衣服、化妆品等其他用品，2013年12月18日，原告去被告家送结婚日期时给付被告刘某孝、姚某芹21360元礼金。2014年1月16日即举行结婚仪式当日（双方未进行结婚登记），原告给付被告30000元礼金。举行结婚仪式后，被告刘某从原告家中和其男朋友出走，原告到公安机关报案。2014年3月29日，被告刘某被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2014年10月19日，被告经淮安市淮阴区人民法院判决认定构成诈骗罪和盗窃罪，分别判处有期徒刑一年六个月和六个月，决定执行有期徒刑一年十个月。并认定诈骗金额为32800元，其中包括骗取结婚礼金30000元及相关亲属红包等。
庭审中，原告还陈述给付了被告刘某拽包钱800元、垫鞋红包400元，压箱钱、搬箱钱及办酒席钱、给付被告亲属路费等，所以主张损失10940元。被告质证后不予认可。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、（2014）淮刑初字第0216号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼在一定地区和农村存在一定的普遍性。本案中被告刘某与原告陈某虽然举行结婚仪式但被告刘某以结婚为名骗取原告财物，属于欺骗而非正常结婚时收取彩礼，故被告刘某收取了原告给付的较大数额的金钱和礼物，应当予以返还。对于原告为被告刘某父母、亲属购买的物品应视为赠与，不予返还。对于原告主张的返还数额中酒席损失部分，因已被亲友等消费，也不予返还，对于红包部分，双方互有红包且刑事判决中已经认定部分，故也不予返还。对于2013年12月18日，原告去被告家送结婚日期时给付刘某孝、姚某芹21360元礼金，虽然两被告否认，认为是20160元，且已经购买了陪嫁用品，但综合本案证据，可以认定两被告接受了原告礼金21360元，且两被告没有证据证明已为被告刘某购置陪嫁用品由刘某消费，故被告刘某孝、姚某芹应对该部分承担连带返还责任。根据本案实际的情况，本院酌定被告刘某返还原告38000元。本案调解未果。依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告陈某彩礼合计38000元；
二、被告刘某孝、姚某芹对上述款项中的21360元承担连带返还责任
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告刘某负担。此款已由原告垫付，被告在返还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 夏 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 王三强
附相关法律条文附相关法律条文
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但未共同生活的
婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3310号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行。
代表人许荣山。
委托代理人张炜。
被告张钟冲。
被告俞玉钗。
被告林洪。
被告张柏洪。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告张钟冲、俞玉钗、林洪、张柏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告张钟冲、俞玉钗、林洪、张柏洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告张钟冲、俞玉钗立即共同归还原告借款本金70000元、借款期限内利息5698.73元及逾期利息（从2014年5月23日起至借款还清之日止，以70000元为本金，按月利率13.65‰计算）。2、被告林洪、张柏洪对被告张钟冲、俞玉钗的上述债务承担连带清偿责任。被告张钟冲、俞玉钗、林洪、张柏洪经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和相关证据材料副本后未作答辩。
现查明，2013年5月23日，原告与被告张钟冲、林洪、张柏洪签订保证借款合同，合同主要约定：原告发放贷款70000元给被告张钟冲，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月22日止，借款月利率为9.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；保证人林洪、张柏洪对借款人张钟冲的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款70000元给被告张钟冲。被告张钟冲支付了原告至2013年12月21日止的利息，尚欠原告借款期限内利息5698.73元及逾期利息，借款本金被告张钟冲未予以支付。被告林洪、张柏洪未承担保证责任。另查明，被告张钟冲在向原告借款时与被告俞玉钗是夫妻关系。被告俞玉钗在借款人配偶声明上签名，表示同意与被告张钟冲共同承担上述债务。
本院认为，原告与被告张钟冲、林洪、张柏洪在平等、自愿的基础上经协商一致所签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。被告张钟冲未按约足额还本付息，显属违约，应承担限期归还原告借款本金并承担支付借款期限内利息及逾期还款利息的违约责任。被告张钟冲在向原告借款时与被告俞玉钗是夫妻关系，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告张钟冲、俞玉钗共同归还。被告林洪、张柏洪自愿为被告张钟冲的债务提供连带责任保证，依法应对被告张钟冲的债务承担连带清偿责任，被告林洪、张柏洪承担保证责任后，有权向被告张钟冲、俞玉钗追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张钟冲、俞玉钗、林洪、张柏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钟冲、俞玉钗应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金70000元、借款期限内利息5698.73元及逾期利息（从2014年5月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以70000元为本金，按月利率13.65‰计算）。
二、被告林洪、张柏洪应对被告张钟冲、俞玉钗的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告林洪、张柏洪承担前述保证责任后，有权向被告张钟冲、俞玉钗追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元、减半收取为850元，由被告张钟冲、俞玉钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年七月二十三日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终59号
上诉人（原审原告）：吴新亮，原名万新亮。
委托代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建民。
委托代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴喜凤。
上诉人吴新亮因与被上诉人陈建民、吴喜凤为排除妨害纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人吴新亮以服从一审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴新亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴新亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴新亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二０一六年三月七日
书 记 员 苏 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00008号
申请人赵锡霞。
被申请人李林文，1990年2月15日。
申请人赵锡霞与被申请人李林文申请诉前财产保全一案，申请人赵锡霞于2015年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人李林文的银行存款人民币280000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵锡霞提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李林文的银行存款人民币280000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人李林文的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，�得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人赵锡霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐凌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第957号
申请执行人马海，男，1950年5月27日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人柴永权，男，1950年8月12日出生，汉族，个体，住四平市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第62号民事调解书，于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人柴永权给付货款本金50000.00元、利息23970.00元、案件受理费2297.50元。本案在执行过程中，因被执行人柴永权现暂无可供执行财产，申请执行人马海于2015年12月7日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人柴永权有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第62号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月八日
书记员 管 啸
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00191号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人段长甫，男，61岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0109号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0109号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4846号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告李潇野，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告何葵芬，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李潇野、何葵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告李潇野、何葵芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李潇野于2012年6月29日签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2012）第（RL20120629000675）号《个人信用贷款合同》，合同第一条、第三条分别约定，原告向被告李潇野提供信用贷款135000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告李潇野拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告李潇野归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告李潇野承担。合同签订后，原告依约向被告李潇野发放贷款135000元，但被告李潇野未按约还本付息，截止至2016年3月22日，被告李潇野拖欠原告到期本息共计28652.94元。原告多次催缴欠款，被告李潇野却一直拖欠，其行为已构成严重违约。被告何葵芬与被告李潇野为夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。请求法院：一、判令被告李潇野向原告偿还借款本金20140.01元、利息7286.9元、罚息1226.03元（利息、罚息暂计至2016年3月22日，2016年3月23日起至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告李潇野赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；三、判令被告何葵芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告李潇野身份证复印件、被告何葵芬人口信息查询表、结婚证复印件、离婚审查处理表各1份，证明原被告诉讼主体资格，亦证明两被告于2009年3月5日登记结婚，于2015年5月26日登记离婚的事实。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。
3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。
4.欠本金及利息情况表1份，证明被告李潇野拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼／仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费8000元。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2012年6月29日至2015年6月28日。被告自2015年3月28日开始未按约归还本息，截止至2016年3月22日，被告欠原告本金20140.01元、利息7286.9元、罚息1226.03元。
又查，两被告于2009年3月5日登记结婚，于2015年5月26日登记离婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人信用贷款合同》是被告李潇野与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告李潇野拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告李潇野归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2015年3月28日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告李潇野清偿截止至2016年3月22日止的本金20140.01元及利息7286.9元、罚息1226.03元，并要求按合同约定的罚息利率计算2016年3月23日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告李潇野未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼／仲裁协议》可证明其需支付8000元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告李潇野承担该律师费予以支持。
本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告何葵芬承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李潇野应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金20140.01元及利息、罚息（计至2016年3月22日，利息7286.9元、罚息1226.03元。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告李潇野应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；
三、被告何葵芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费716.32元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李潇野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩思韵
第1页共5页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1004号
原告崔某甲，女，住鄄城县。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告崔某乙，男，住鄄城县。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告崔某乙经公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱，于1988年同居生活，未办理结婚登记。原被告同居后因双方性格差异较大，经常生气吵架，原告考虑到孩子年龄较小，一直忍气吞声与被告生活在一起。2009年被告有了外遇，把挣的钱都花在第三者身上，对原告及孩子不管不问，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于1988自由恋爱，并同居生活，1989年5月8日生育女孩崔某丙，1990年7月26日生育男孩崔某丁，现均已成年。原被告同居生活初期夫妻关系较好，后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原被告于2013年农历正月因故分居生活至今。原告于2013年7月16日诉至本院请求判决与被告离婚。原告诉称被告有外遇未提供证据加以证明。
上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告于1988年同居生活，应按事实婚姻处理。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，近几年因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原被告已结婚多年，二人分居时间较短，且原告诉称被告有外遇未提供证据加以证明，即原被告夫妻感情未达确已破裂之程度，故原被告双方应珍惜夫妻感情，以不离为宜，即原告诉请离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 冯路存
人民陪审员 张 伟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨福印
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00206号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年12月8日生。因涉嫌诈骗，于2014年5月29日被郑州铁路公安处安阳派出所抓获并羁押，2014年6月6日被兰考县公安局刑事拘留，2014年6月20日被兰考县公安局取保候审。2014年9月24日经本院决定取保候审。
辩护人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年下半年，被告人徐某某按照杨某某对其承诺的有关系往大学送学生，保证学生上学后是国家计划内的统招生，毕业时有毕业证、就业报到证的虚假事实，也向学生家长作出同样承诺，通过向杨某某、王某某等人介绍一名学生常亮，骗取学生家长7.5万元现金。
另查明，案发后被告人徐某某将75000元全部退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、抓获证明、刑事判决书、谅解书、退款证明、常某某证明、河南工业大学教务处证明、被害人陈述，同案犯杨某某、王某某供述，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚；被告人徐某某在案发后积极退还被害人经济损失并取得谅解，酌定可对其从轻处罚；被告人徐某某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，亦可对其酌定从轻处罚。根据本案情节，结合社会调查情况，依法对被告人徐某某减轻处罚并适用于缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 张来彬
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩冠超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5996号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告陈贺杰。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈贺杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初521号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人沙磊，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大连市瓦房店市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被瓦房店市公安局刑事拘留。2016年8月16日由本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人沙磊犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人沙磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年1月初的一天21时许，被告人沙磊在自己居住的瓦房店市X房间内容留陈某吸食冰毒。
2016年4月初的一天22时许，被告人沙磊在上述房间内容留陈某吸食冰毒。
2016年5月中旬的一天22时许，被告人沙磊在上述房间内容留陈某吸食冰毒。经检测，沙磊、陈某尿检均呈阳性。被告人沙磊多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沙磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沙磊对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2016年1月初的一天21时许，被告人沙磊在自己居住的瓦房店市X房间内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月初的一天22时许，被告人沙磊在瓦房店市X房间里，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月中旬的一天22时许，被告人沙磊在瓦房店市X房间里，容留陈某吸食甲基苯丙胺。经检测，被告人沙磊和陈某尿检均呈阳性。
案发后，公安机关从被告人沙磊处扣押案涉冰壶一个。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人沙磊的供述、证人陈某的证言、人口基本信息、检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、居留证、指认照片、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人沙磊容留他人吸毒，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沙磊的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人沙磊能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押涉案冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初507号
原告：郑平，男,1963年12月12日出生,汉族,住温岭市。
委托代理人：马旭,浙江红大律师事务所律师。
被告：台州方同仁医药连锁有限公司，住所地：温岭市城东街道百丈北路5号，统一社会信用代码：91331081585021498J。
法定代表人：陶林君。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告郑平与被告台州方同仁医药连锁有限公司（以下简称方同仁公司）劳动合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理。本案依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑平及其委托代理人马旭、被告方同仁公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告郑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告方同仁公司支付原告24000元；2、判决被告方同仁公司向原告支付拖欠的奖金（2016年1月至9月奖金）共计5989.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告方同仁公司职工，2016年7月15日，被告向职工发出告知函，明确表示方同仁在职正式劳动合同工，按照实际工作年限每年4000元的标准核发款项，被告明确表示2016年1月至7月的奖金不予核发，被告无故拖欠原告9个月奖金侵犯原告合法权益，原告因上述款项多次向被告催讨，被告均不予理会，遂成讼。
被告方同仁公司辩称：一、原告要求被告支付24000元安抚款的诉请依法不能成立。被告确实于2016年7月15日发过告知函，但安抚款发放有两个条件，须在2016年7月29日17点前签订书面协议，且承诺不做出任何影响方同仁公司及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为，而后来原告并没有与被告签订协议。二、因公司经营亏损，被告不发奖金系正常的公司决策，故原告要求支付2016年1至9月奖金的诉请亦不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对以下事实无异议：2013年1月1日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定劳动报酬按公司薪酬管理办法方法计算执行。2016年7月15日，被告因股权转让事宜，向职工发出告知函，该告知函第四条载明“对于符合条件的员工，方同仁公司另外再给予一笔安抚款。具体如下：（一）安抚条件：凡方同仁在职正式劳动合同工，认可方同仁本次股权转让工作，遵守公司规章制度，履行工作职责，维护门店正常经营秩序。在2016年7月29日17︰00前签订书面协议，承诺不做出任何影响方同仁及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为。（二）安抚款标准：对国药控股管理方同仁后的实际工作年限，即：2011年1月1日起至2016年7月15日，按照4000元/年标准予以核发。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按折半金额计算。（三）在新股东正式完成工商变更登记后次月随工资一次性发放，由此产生的个税由员工本人承担。（四）因2016年亏损额持续扩大，故2016年1月至7月所属的年终绩效奖金不予核发。……”被告发出上述告知函后，原告未与被告签订有关协议。被告未发放2016年的年度绩效薪酬。原告实际收到2015年的年度绩效薪酬为7981.14元。2017年1月4日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会对原告等人提出的仲裁申请，作出了温劳人仲不字【2017】第1号不予受理案件通知书。
本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于安抚款的问题。首先，原、被告双方未就安抚款在劳动合同中进行约定。其次，本案中，被告向公司员工发出的告知函，已经明确了被告向原告发放安抚款的前提条件之一为与被告签订书面协议，现原告未与被告签订书面协议。最后，本案中，被告考虑股东股权的顺利转让而作出发放安抚款的决定，但并无法律、法规规定公司在股权转让过程中需向公司员工支付该笔费用。综上，原告未按照告知函的要求与被告签订协议，现要求被告支付安抚款，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于年终奖金，即年度绩效薪酬的问题。被告辩称依据其提供的《连锁门店店长考核方案》，其中规定了年度绩效薪酬视公司效益状况和年度KPI绩效考核得分进行核定，在次年考评后核发放，现被告已经连续亏损，故决定不发放年度绩效薪酬，合理合法。本院认为，原告的劳动报酬按公司薪酬管理办法进行确认。依据被告提供的《国药控股台州有限公司薪酬管理办法》中明确了员工的薪酬由基本薪酬、月度绩效薪酬和年度绩效薪酬构成，基本薪酬按月发放，月度绩效薪酬、年度绩效薪酬由企业制定绩效考核方案，与考核成绩挂钩，月度、年度发放。其中，年度绩效薪酬，由被告各部门在每年底统计核算好部门员工年绩效情况，在次年1月5号前报人力资源部，由人力资源部制表，经总经理审批后，在年后发放。依据上述薪酬管理办法，年度绩效薪酬属于劳动报酬的组成部分，被告应当在每年年底核算员工绩效情况，并以此发放年度绩效薪酬。即使依据《连锁门店店长考核方案》中有关年度绩效薪酬的规定，也显示被告核发年度绩效薪酬，除了依据公司效益状况外仍需对员工的绩效进行考核。现被告仅以公司连续亏损为由决定不发放2016年年度绩效薪酬，违反了有关薪酬发放的规定。另，被告陈述2015年度已经处于亏损，但仍发放了年度绩效薪酬，亦印证了年度绩效薪酬与考核成绩挂钩，而并不是简单依据公司亏损情况决定是否发放的事实。综上，被告仍应对原告的绩效进行考核，并依据考核的成绩核发2016年的年度绩效薪酬。被告经本院释明后，未能举证证明其已经对年度绩效进行考核且未提供有关考核数据，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告按2015年9个月的年度绩效薪酬计算支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬，并无不妥，2015年9个月的年度绩效薪酬为5985.85元，故合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告台州方同仁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告郑平支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬5985.85元；
二、驳回原告郑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州方同仁医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈雨露
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1075号
原告潘××。
被告徐×。
被告姚×。
原告潘××与被告徐×、姚×民间借贷纠纷一案，于201
3年9月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简
易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2013年11月18日公开
开庭进行了审理。原告潘××到庭参加诉讼，被告徐×、姚×
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告潘××诉称：被告徐×与姚×系夫妻关系。2009年1
1月25日，被告徐×以做生意资金短缺为由，向原告借款30万
元，并约定月息为借款总额的百分之二。借款后，徐×陆某归
还了借款本金12万元，并支付利息至2012年2月，后未归还本
金及支付利息。故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借
款18万元，并按约支付从2012年3月起至清偿日止的利息。庭
审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告徐×、姚×未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条一份，证明被告徐×于2009年11月25日向原告借
款30万元的事实。2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告徐×、姚×未到庭，未提交书面质证意见，亦未提
供证据。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据
作如下认证：
被告徐×、姚×未到庭，即视为放弃对证据的质证权。
原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性
，本院予以认定，可以证明被告徐×向原告借款30万元，以及
徐×与姚×系夫妻关系的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见
，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
被告徐×与姚×系夫妻关系，双方于2000年12月4日登记
结婚。2009年11月25日，徐×向某追萍出具借条一份，载明借
款30万元。借款后，徐×归还了潘××借款12万元，尚欠潘×
×借款18万元。
本院认为：被告徐×尚欠原告潘××借款18万元的事实
清楚，双方之间的借贷关系合法有效。原被告双方虽未约定借
款期限，但原告有权要求被告徐×在合理期限内返还。现原告
诉至法院，应视为已给予被告徐×合理期限，被告徐×在原告
起诉后，仍未归还借款，显属违约，应承担还款的民事责任。
被告姚×与徐×系夫妻关系，徐×的该笔债务发生在夫妻关系
存续期间，姚×应对徐×的该笔债务承担共同清偿责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐×、姚×于本判决生效之日起三日内共同归还原
告潘××借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由两被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费3900元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙丽娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第655号
原告：韩向明。
被告：梅平。
原告韩向明与被告梅平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩向明到庭参加诉讼，被告梅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向明起诉称：2014年9月11日、2015年7月11日，被告梅平因急需资金，分两次向原告借款50000元、30000元，总计80000元，均约定月利率3%。2015年10月20日以后，被告辞职下落不明，仅能电话联系。经多次催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款本金80000元及支付利息（按照月利率2%自2015年10月10日起计算至款项实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩向明为证明其主张，向本院提供借据、借条各1份、银行自助终端客户凭条2份，证明被告梅平于2014年9月11日、2015年7月11日分别向原告借款50000元、30000元，总计80000元的事实。
被告梅平未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告韩向明所提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月11日，被告梅平向原告韩向明借款50000元，约定月利率3%，承诺于2014年10月11日前归还。同日，原告通过银行转账方式交付46000元，以现金方式交付4000元，被告在借据上签字予以确认。2015年7月11日，被告再次向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限自2015年7月11日起至2015年10月10日止。同日，原告通过银行转账方式交付20000元，以现金方式交付10000元，被告出具借条一份予以确认。被告未能如约还款，但按约支付利息至2015年10月9日止。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，当事人应当依法履行自己的义务。本案，双方明确约定了借款期限及借款利率，被告现未能按约还款，事实清楚，显属违约。故原告诉请被告返还借款并按照月利率2%支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告梅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅平于本判决生效之日起十日内返还原告韩向明借款本金80000元及支付利息（按照月利率2%自2015年10月10日起计算至款项实际返还之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梅平负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 婷