江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00248号原告：泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇甸址村。法定代表人：高日滨，该公司董事长。委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。被告：王庆文。委托代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。被告：孙晓云。委托代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。被告：许维平。被告：孙根林。原告泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王庆文、孙晓云、许维平、孙根林追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人王宇，被告王庆文、孙晓云及其委托代理人顾蓉，被告许维平到庭参加诉讼，被告孙根林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告担保公司诉称：2013年6月3日，原告为王庆文向江苏姜堰农村商业银行兴泰支行借款20万元提供担保。许维平、孙根林与原告签订《个人信用保证反担保合同》，由其担任王庆文的反担保人，向原告提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。王庆文、孙晓云系夫妻、孙晓云确认该笔借款系其夫妻共同债务。后银行依约发放了20万元贷款，但王庆文到期未履行还款义务。原告于2015年11月11日代王庆文向银行偿还借款本息合计人民币212100元。原告经多次向被告催要无果。请求判令四被告连带偿还原告代偿款212100元及自2015年11月11日起直至还款之日的利息（以212100元为本金，按原合同中年利率9.96%的两倍即19.92%计算），并给付原告因本案所支出的律师费9463元及诉讼费用。被告王庆文、孙晓云辩称：1、案涉款项的实际借款人是孙扣林，并非王庆文，原告可向孙扣林追偿。2、原告行使的追偿权在反担保人许维平、孙根林担保期限之内，许维平、孙根林应当承担担保责任。3、案涉借款不属于王庆文、孙晓云夫妻共同债务。4、原告主张的双倍利息只能适用于反担保人许维平、孙根林，因为原告与王庆文对利息并无约定；5、根据江苏省律师服务收费标准，本案应按3%计收律师费。综上，请求法庭驳回原告对王庆文、孙晓云的诉讼请求。被告许维平辩称：20万元贷款确实是王庆文借出来给孙扣林用的，因为王庆文与孙扣林之间有经济往来。孙扣林、孙根林是我舅舅，我和孙根林提供反担保是事实，但我们是在2014年银行放贷后才应原告要求签字担保的。对于原告要求我和孙根林承担偿还责任，我同意按照合同约定办。被告孙根林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月3日，原告担保公司为被告王庆文向江苏姜堰农村商业银行兴泰支行借款20万元提供最高额保证担保，被告孙晓云在《借款人配偶承诺书》上签字承诺该债务为共同债务，愿承担连带保证责任。2014年被告许维平、孙根林为王庆文提供反担保。2014年11月13日，江苏姜堰农村商业银行兴泰支行向王庆文发放贷款20万元，约定年利率为9.96%。后因被告王庆文未按期归还银行借款本息，原告担保公司于2015年11月11日代偿本息212100元。另查明，2014年，原告与被告许维平、孙根林签订《个人信用保证反担保合同》，其中约定：“三、乙方（被告许维平、孙根林）反担保的范围不仅包括甲方（原告担保公司）为主债务人代偿的借款本金、借款利息、罚息、主债权人实现债权的各项费用，还包括甲方行使代为追偿权的误工费、交通费、文印费、律师代理费、公证费、评估费、诉讼费等因行使追偿权而发生的一切合理费用，以及甲方代偿主债务后的利息，利率按主合同约定的借款利率和罚息的2倍标准执行。五、反担保责任期限为（）年，自甲方向主债权人承担保证责任之日起计算。”再查明，被告孙晓云、王庆文系夫妻关系。被告许维平系被告孙根林及案外人孙扣林外甥。又查明，原告为行使本案追偿权向江苏睿恒律师事务所支出律师代理费9463元。以上事实，有个人信用保证反担保合同、最高额个人担保借款合同和借款借据、收贷收息凭证以及代偿证明、借款人配偶承诺书、委托代理合同和律师服务费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告担保公司与被告王庆文之间的《最高额个人担保借款合同》、原告担保公司与被告许维平、孙根林之间的《个人信用保证反担保合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。原告作为案涉借款的保证人，在被告王庆文未履行还款付息义务时代为清偿符合法律规定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王庆文给付代偿款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王庆文与被告孙晓云系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，且孙晓云亦签署了《借款人配偶承诺书》，故依法应当认定该债务为被告王庆文与孙晓云的夫妻共同债务，由被告王庆文与孙晓云共同偿还。被告许维平、孙根林在被告王庆文、孙晓云未依约归还借款的情形下，亦未履行保证义务，应当向原告承担担保责任。被告许维平、孙根林在履行保证责任后有权向被告王庆文、孙晓云追偿。原告要求被告王庆文、孙晓云偿还借款，要求被告许维平、孙根林承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照双倍利率计收罚息以及支付律师代理费的主张，因原告担保公司与被告王庆文之间对此并无合同上的特别约定，被告王庆文、孙晓云提出其不应承担罚息及律师代理费的抗辩理由，具有理据，本院予以采纳。被告王庆文、孙晓云其余辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采信。被告孙根林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆文、孙晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司支付代偿款212100元，并支付自2015年11月11日起至实际给付日止的利息（以212100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告许维平、孙根林对本判决第一项的债务向原告泰州市姜堰区兴泰惠农担保有限公司承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告王庆文、孙晓云追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由原告负担324元，四被告负担4300元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分的4300元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4624元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  曹士平人民陪审员  唐志宝人民陪审员  李志锋二〇一六年三月三十一日书 记 员  张明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。