wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第966号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈亚勇，男，1981年4月25日出生。
被执行人陈美霞，女，1984年10月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05058号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人陈亚勇、陈美霞婚后于2005年9月30日生育第一胎男孩，又于2014年7月20日生育第二胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05058号征收社会抚养费决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月4日缴交1000元、2015年6月19日缴交5000元、，申请人于2015年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2015年9月1日缴交15000元，共计缴交21000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈亚勇、陈美霞应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费44000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费560元，由被执行人陈亚勇、陈美霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3616号
罪犯张树义，男，1971年7月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）镇刑初字第35号刑事判决，以被告人张树义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年10月23日起至2015年10月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张树义提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张树义的考核结果，以罪犯张树义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张树义，现刑罚执行已达2年零8个月。罪犯张树义，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张�义减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第630号
原告晏本才。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告晏本才与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告晏本才于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏本才申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏本才撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3913号
罪犯张风伟，女，汉族，1969年8月24日出生，山东省阳谷县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆阿勒泰地区中级人民法院于1994年8月27日作出（1994）阿刑初字第22号刑事附带民事判决书，认定张风伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事原告经济损失5000元（已赔偿）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年5月10日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯张风伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯张风伟在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯张风伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、8月、12月、2015年4月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯张风伟于1994年8月23日已缴纳赔偿金5000元。
本院认为：罪犯张风伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张风伟予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第353号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年4月26日出生，汉族，文盲，海南省海口市人。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人杨某某，男，1965年5月26日出生（自报），汉族，文盲，广东省广州市人。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日17时50分许，被告人吴某某、杨某某窜至海口市琼山区龙昆南路中国城公交站，乘坐车牌号为琼AXXX**的21路公交车前往海口动车东站，乘被害人王某某等待下车之际，杨某某偷走其裤兜里的一个钱包（包内有现金人民币1600元、驾驶证一本、加油卡一张、就餐卡一张、公共交通卡一张），得手后便将钱包交给吴某某，遂二人迅速下车。当吴某某、杨某某乘坐另一辆返程的21路公交车至海南师范大学公交站时，被公安民警抓获，当场从吴某某身上缴获人民币800元、刀片一把，从杨某某身上缴获人民币800元、刀片一把。
破案后，涉案财物已归还被害人王某某。
上述事实，被告人吴某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有吴某某的户籍信息及杨某某的身份说明，到案经过，扣押清单，被告人杨某某、吴某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，现场方位图及赃物、作案工具指认照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 王珊珊
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第353号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年4月26日出生，汉族，文盲，海南省海口市人，无业。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人杨某某，男，1965年5月26日出生（自报），汉族，文盲，广东省广州市人，无业。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人吴某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日17时50分许，被告人吴某某、杨某某窜至海口市琼山区龙昆南路中国城公交站，乘坐车牌号为琼A＊＊＊**的21路公交车前往海口动车东站，乘被害人王某某等待下车之际，杨某某偷走其裤兜里的一个钱包（包内有现金人民币1600元、驾驶证一本、加油卡一张、就餐卡一张、公共交通卡一张），得手后便将钱包交给吴某某，遂二人迅速下车。当吴某某、杨某某乘坐另一辆返程的21路公交车至海南师范大学公交站时，被公安民警抓获，当场从吴某某身上缴获人民币800元、刀片一把，从杨某某身上缴获人民币800元、刀片一把。
破案后，涉案财物已归还被害人王某某。
上述事实，被告人吴某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有吴某某的户籍信息及杨某某的身份说明，到案经过，扣押清单，被告人杨某某、吴某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，现场方位图及赃物、作案工具指认照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 王珊珊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民初字第48号
原告王德权，男，生于1959年4月13日。
被告甘肃送变电工程公司
法定代表人薄怀师，经理。
被告甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部
负责人石转全，项目经理。
被告邱正明，男，汉族，出生日期不详，下落不明。
原告王德权与被告甘肃送变电工程公司、甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部、邱正明修理合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告邱正明的住址（瓜州县柳园镇铁路市场东第一间门点房）送达相关法律文书，查无此人，又按照原告提供的被告的手机号多次与被告电话联系均拒接，并到原告主张的被告邱正明施工的甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段的工地调查，该工地无邱正明此人，但有一名叫邱齿哈子的人曾在该工地为四川广安智丰建设工程有限公司振阳送变电分公司带领民工施工，现该人已离开柳园，下落不明。本院向原告发出提供当事人送达地址通知书，原告未能在指定的时间内提供出被告邱正明的住址。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提供被告的准确身份信息是原告的法定义务。本案原告未能提供被告邱正明的准确住址，致法律文书无法送达，且其提供的证据仅为邱正明出具的欠条，无其他证据证明此债务与被告甘肃送变电工程公司、甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部有关联，故该案不适宜公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德权的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年十一月十七日
书记员 张国蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第779号
原告：何苏成。
原告：何文英。
委托代理人：何苏成。
被告：浦江南凯置业有限公司。
法定代表人：余邦瑞。
委托代理人：汤涛。
原告何苏成、何文英与被告浦江南凯置业有限公司（以下简称南凯置业）间的商品房销售合同纠纷一案，原告何苏成、何文英于2013年9月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何苏成、何文英、被告南凯置业的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何苏成、何文英诉称：2007年9月8日，原告与被告签订“商品房买卖合同”，约定：商品房坐落于浦江县商贸中心第六区A幢1单元4、5、6号房，总计价款为1764000元（其中1层商铺450000元、2
--
5层房1314000元）。原告为了购买该房并向广东发展银行股份有限公司杭州文三支行用该房办理了按揭贷款业务（贷款数额本金1144000元）。原告按合同约定已交纳了房款1764000元，全面履行了义务，虽被告已交付房屋，但却借各种理由，拖延房屋过户登记手续。原告曾为此向浦江县消费者权益保护委员会投诉，原被告双方也曾有过协调协议书，并约定原告补足差价款，房屋所有产权证于2011年6月底办理好。为此，原告又补交了58986元。可时至今日，仍未有办理。尽管原告预交办理产权证费用即契税55305.22元，但被告也没有办理。现原告为办理契税证又交纳了53145元，已办理了契税证。从2012年下半年后，浦江县又成立了工作组，原告在2013年3月13日工作组也开了证明，此房系合法购买，同意办理产权登记。由于被告的原因，致使商品房仍无法过户到原告名下。
原告提出诉请：1、判令原被告于2007年9月8日签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告将商贸中心第六区A幢1单元4、5、6号房（含一层商铺）过户登记至原告名下；3、判令被告返还代收办理产权证费用（即契税）55305.22元。4、判令被告支付原告违约金1764元。5、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、被告工商档案，证明被告身份。3、商品房买卖合同，证明原被告签订购买商品房的事实。4、收款收据、个人贷款合同、广东发展银行借款借据，证明原告已交清房款的事实。5、浦江县正路集团处置工作组出具的证明，证明工作组认可原告购房合法，统一产权过户。6、浦江县消费者权益保护委员会投诉调解协议书，证明补交差价，被告同意过户。7、办证联、契税，证明原告能办理手续均已办理，由于被告没有盖章而无法过户的事实。8、租房协议书、收款收据，证明涉案商品房被告已交付且向原告收取物业管理费、原告也已对外出租的事实。
被告南凯置业辩称：对于原告诉请的第三、四项有异议，其他的没有异议。违约金不是本公司的原因造成的，不予支付。发票章和收款收据的章是不一样的，补差的钱本公司没有收到过的。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理，对原告提交的证据1--
5、8，被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的证据6、7，本院认为来源合法，内容真实合法，被告无反证，应认定为有效。据此，本院认定事实如下：
2007年9月8日，何苏成向南凯置业购买坐落于浦江县商贸中心第六区A幢1单元4、5、6号房，双方并签订了“商品房买卖合同”，总计价款为1764000元（其中1层商铺450000元、2
--5层房1314000元）。事后，何苏成支付了购房首付款，并对余欠购房款办理了银行按揭贷款。南凯置业已将上述房屋交付给何苏成。
何苏成与南凯置业签订的“商品房买卖合同”中关于房屋的产权登记约定，南凯置业应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列内容处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。
因对上述房屋面积差异补交款和办理房屋产权的问题发生争议，何苏成与南凯置业经浦江县消费者权益保护委员会调解，于2011年3月29日达成协议，该协议约定：何苏成承担六区A幢4-6号住宅面积差异补交款5万元，另承担该房屋二至五层超出面积3%内的费用约7200元左右（按实际结算），剩余部分由南凯置业承担。何苏成房屋的所有产权证于2011年6月底由何苏成配合南凯置业办理好。
2012年3月，何苏成补交了房屋面积差异款58986元。同时，何苏成支付给南凯置业代为办理产权证的费用55305.22元。2012年8月20日，何苏成另行支付契税，取得了上述房屋的契税证。
2013年3月13日，南凯置业所属浦江县正路集团的处置工作组出具证明，证明何苏成系合法购房者，同意产权登记机关依法办理该五层房屋产权证。由于南凯置业的原因，致使上述房屋仍无法转移产权登记到何苏成名下。
本院认为：何苏成与南凯置业签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，应认定为有效。根据庭审查明的证据，何苏成与南凯置业签订商品房买卖合同后，何苏成、何文英已按合同约定履行了义务，南凯置业则负有协助将房屋产权转移登记给何苏成、何文英的义务。虽然何苏成、何文英与南凯置业经协商变更产权登记时间延期至2011年6月底前，但南凯置业因公司内部管理的原因未能按合同约定及时协助为何苏成、何文英办理房屋产权登记手续，已构成违约。南凯置业的答辩理由不能对抗何苏成、何文英的诉讼请求。至于何苏成、何文英办理房屋产权变更登记所需的手续、税费，由相关部门予以审定。南凯置业未按合同约定履行义务，应按合同约定支付违约金。
南凯置业收取了何苏成代为办理产权证的费用55305.22元系事实，据庭审查明，南凯置业现继续占有该费用已无必要，南凯置业应按何苏成的要求予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认何苏成、何文英与被告浦江南凯置业有限公司于2007年9月8日签订的商品房买卖合同有效。
二、限被告浦江南凯置业有限公司于本判决生效后一个月内协助原告何苏成、何文英办理坐落于浦江县平七路西侧商贸中心第六区A幢1单元4、5、6号房的产权登记手续。
三、限被告浦江南凯置业有限公司于本判决生效后十日内退还给原告何苏成、何文英代办房屋产权证费用55305.22元。
四、限被告浦江南凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告何苏成、何文英违约金1764元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费20676元，减半收取10338元，由被告浦江南凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20676元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一三年十一月四日
代书记员 潘灵芝
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00012号
申请人：甘世俊
被执行人：彭金胜，王双梅，李安全
本院依据已发生法律效力的（2015）桐执字第00280号民事判决书，于2015-03-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人彭金胜，王双梅，李安全价值139083元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第407号
罪犯虎跃龙，经名热着不，男，生于1987年2月14日，回族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2010年11月19日作出（2010）礼刑初字第70号刑事判决，以被告人虎跃龙犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，刑期自2010年6月4日至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间甘肃省陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第292号刑事裁定书裁定减刑一年一个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第407号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优良，较好的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虎跃龙服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律，积极悔改。在“三课”学习中成绩优良。在劳动生产中，吃苦耐劳，踏实认真，较好的完成劳动任务，多次受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯虎跃龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更47号
罪犯亓相杰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二00八年五月二十七日作出（2008）莱刑初字第146号刑事判决，以诈骗罪判处亓相杰有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。交付执行后，因发现其漏罪，泰安市泰山区人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）泰山刑初字第175号刑事判决，以盗窃罪判处亓相杰有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币305000元。本院于二0一一年十月十五日作出（2011）泰刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2021年12月2日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯亓相杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对亓相杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯亓相杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯亓相杰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分80分，现有记功奖励二次，被评为2014年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯亓相杰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期至2020年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更277号
罪犯李强，男，1984年1月20日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年12月6日作出（2012）中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。2012年2月16日送河南省内黄监狱服刑。2013年10月21日经本院裁定减刑九个月刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李强于2005年1月至2005年8月，伙同他人五次窜至郑州市中原区桐柏路万福花园移动公司办公楼502房间、302房间，将房间内的播放机、手机等物盗走。经鉴定，被盗物品价值共计152380元。罪犯李强系自首。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。
罪犯李强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第440号
申请人王保儿农户
农户代表人王星，男。
申请人苏福祥农户
农户代表人苏福祥，男。
本院于2014年5月4日受理了申请人王保儿农户、苏福祥农户关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王保儿农户与苏福祥农户因相邻权纠纷，于2014年4月29日经乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王保儿户新建院墙以自家楼房西墙为界，垂直向西延伸18米，苏福祥农户再为王保儿户预留30厘米护坡，王保儿户院墙与苏福祥农户耕地以此为界线互不干涉。
二、王保儿户所建楼房、院墙不得突破《中华人民共和国国有土地使用证》（临河市国用（2000）字第315001005号）审批范围，东西长26米，南北宽12.5米。东至临份路，西至红旗村耕地，南至张云利，北至高明亮。
三、王保儿户被苏福祥所埋石头，由王保儿户自行处理。与苏福祥无关。
四、此事为一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式、时限：依约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年五月四日
书记员 石轩东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2361号
原告王伟强，1983年4月20日。
被告杨蔚林，1971年6月。
原告王伟强诉被告杨蔚林房屋买卖合同纠纷一案。王伟强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨蔚林的起诉。
本院认为，原告王伟强在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟强撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 段雪培
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建忠，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂香琴，女，汉族，1964年11月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人刘建忠、涂香琴因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建忠、涂香琴申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知刘建忠、涂香琴的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘建忠、涂香琴的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，刘建忠、涂香琴提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与刘建忠、涂香琴的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，刘建忠、涂香琴亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，刘建忠、涂香琴提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。刘建忠、涂香琴主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向刘建忠、涂香琴邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回刘建忠、涂香琴要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘建忠、涂香琴的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第48号
原告王某某，女，生于1962年6月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，生于1965年6月3日，汉族，
初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯文先、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年相识并自由恋爱。2012年2月12日，双方在本县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。自原告与被告婚后，被告就一反常态，经常对原告恶语相向甚至拳脚相加，有时还拿刀相威胁。被告的行为表现造成夫妻感情一直不和。原告胆小怕事，一直忍让，但夫妻关系仍未有改善。现双方确无和好之可能，为此，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产：中华SFV牌轿车一辆，由原、被告共同分割；3、购买中华SFV牌轿车的按揭贷款，由原、被告共同承担；4、诉讼费由原告承担。
被告高某某辩称：被告并未实施过家庭暴力，更没有拿刀威胁过原告。原告要离婚可以，但必须满足被告的要求。
经审理查明：原、被告婚前为邻居关系。2010年初，离婚后的被告开始正式与原告生活在一起，并将离婚时分得的一辆面包车带原告家使用。原告也系再婚，其前夫因病于2009年底去世。原告与前夫于1985年1月生一子，叫郑某某。原、被告刚刚一起生活时，郑某某已经成年，且在经济上与原、被告相互独立。被告与其前妻于2005年1月生一女，叫高某某。被告离婚后，高某某一直随被告生活。现高某某在许州镇场镇读书。原、被告在一起共同生活以后，筹资在原告与其前夫建修好的地基上建成一栋楼房（两间口面，假二层）；购买有42寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台；安装了太阳能热水器设施一套；卖掉被告带来的面包车后，又通过按揭方式购买了一辆中华牌汽车（现尚处于偿还按揭贷款过程中）。2013年8月，原、被告为买车发生矛盾，随后又因原告猜疑被告行为而致矛盾升级。2013年12月12日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、本县公安局许州派出所制作的询问笔录复印件、原、被告订立的离婚协议复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前经过了长时间的接触了解，其婚姻基础应很牢固。双方自2013年8月以来因购车和原告对被告的猜疑所发生的矛盾，确有呈加剧趋势，但只要双方在今后的生活中加强沟通，增进了解，改变处理问题的方式方法，则尚有和好可能。同时原告未在庭审中举出充分的证据证明双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故对原告的离婚诉讼请求，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年一月三日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9279号
原告吴×，男，1965年8月15日出生。
被告李×，女，1968年11月24日出生。
原告吴×与被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告结婚多年，夫妻感情一般，现在夫妻感情逐步恶化，无法共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李×辩称：我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告吴×与被告李×经人介绍相识，于1991年9月30日登记结婚，婚生一子吴××，1993年9月22日出生。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告李×表示，为了我们双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告吴×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻档案等证据材料在案佐证。
本院认为：原告吴×与被告李×系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告吴×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 佟学娜
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第503号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王乃锋，男，1980年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人朱水秀，女，1975年08月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月14日以被执行人王乃锋、朱水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16009号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16009号征收社会抚养费决定书，于2014年05月14日依法送达给被执行人王乃锋、朱水秀，被执行人王乃锋、朱水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王乃锋、朱水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王乃锋、朱水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人王乃锋、朱水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人王乃锋、朱水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十八日
代理书记员 黄语焱
四川省双流县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5602号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告王茗。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告王茗物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周春蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢192号
申请执行人靳建康。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人靳建康与被执行人王某某故意伤害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00343号刑事附带民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王某某在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款，无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年七月二十日
书记员 王西平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6666号
原告厦门惠通达照明科技有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚社区尚忠社588号二层F单元。
负责人陈鹭光，总经理。
委托代理人张霖清、林凯玲，厦门旭恒律师事务所律师。
被告湖南有色光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区（湖南有色中央研究院有限公司内）。
法定代表人龙永坚，总经理。
委托代理人唐萍、甘建文。
原告厦门惠通达照明科技有限公司与被告湖南有色光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员欧阳群力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张霖清、被告的委托代理人唐萍、甘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门惠通达照明科技有限公司诉称，2013年，原被告签订购销合同，原告将货物送至约定地点并开具增值税发票，但被告支付了381711元货款后，迟迟不履行剩余货款的支付义务。2013年10月11日，在原告的催促下，被告出具一份承诺函，承诺将于2013年12月31日支付剩余货款278604元。但之后被告仅支付了50000元货款，便以各种理由不再支付剩余货款228604元。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付货款228604元并支付违约金（以660315元为本金，按每日千分之五的标准计算，自2014年1月1日计算至被告实际付清货款之日，暂计至2014年4月21日为363173.25元），被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南有色光电科技有限公司辩称，原告收到预付款后只向被告开具了347695元的增值税发票，尚有312620元的增值税发票未开具，而被告已向原告支付了货款398695元，超过了原告开具的增值税发票数额；原告未能提供应随货提供的合格证及报告，但原告至今尚未提供，给被告造成巨大损失；原告负有先履行义务，被告并不存在违约。
经审理查明，2013年1月31日，原被告双方签订书面《购销合同》一份，约定被告向原告购买合同总价660315元的灯具，并约定，合同签订后，被告向原告支付合同总额30%的价款作为预付款，当原告收到预付款后，立即向被告开具全额的增值税发票。被告在收到增值税票及货物到达甲方指定的地点，并现场签收（即验收合格）后，被告应在三个工作日内向原告支付合同总额65%的价款，待产品验收并正常运行一年后的十天内，被告一次性向原告支付合同总额5%的价款。合同签订后，原告向被告交付了货物，并开具了总额为347695元的增值税发票，被告支付了部分货款。经原被告双方于2013年10月11日对账，被告确认尚欠原告货款278604元未支付，并承诺于2013年12月31日前支付。后被告支付了50000元，尚欠228604元未支付。以上事实有原告提供《购销合同》、增值税发票、送货单、承诺函及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原被告双方应当严格履行。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款，但被告未能依其承诺支付相应的货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付货款并支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，综合考虑本案案情，被告虽然承诺于2013年12月31日前支付货款，但原告未能按照合同约定足额开具增值税发票，本院依法对违约金的计算标准予以调减，按照未付款项228604元为基数自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖南有色光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门惠通达照明科技有限公司支付货款228604元，并支付违约金（以228604元为基数，自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门惠通达照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4859元，由原告厦门惠通达照明科技有限公司负担2083元，被告湖南有色光电科技有限公司负担2776元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一四年六月二十日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1970号
上诉人（原审原告）王文婷。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）申明凯。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王留虎。
上诉人王文婷因与被上诉人申明凯、王留虎确认合同无效纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文婷及其委托代理人闫红伟、被上诉人申明凯及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被上诉人王留虎经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2514号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审理。
二审案件受理费12300元，退还上诉人王文婷。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年七月十三日
书记员 马 静
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第754号
原告陈某某，男，汉族，1974年7月2日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人蔡锡喜，广东潮星律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1975年8月20日出生，住所地汕头市金平区。
原告陈某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员蔡璇英适用简易程序，分别于2014年12月18日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人蔡锡喜、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同购买了位于汕头市某某镇×××幢404号房（下称404号房）及汕头市某某镇×××A-D幢地下室94号车位（下称94号车位）、汕头市某某路×号×××2幢2503房（下称2503房）、汕头市某某路×号×××2幢2504房（下称2504房）及该小区负二层第051号车位（下称051号车位）。
2011年7月18日，原、被告达成《离婚协议书》，约定：404号房、94号车位及2504房归原告所有，尚欠银行按揭款由原告承担；2503房及051号车位归被告所有，尚欠银行按揭款由被告承担。同年12月23日，原、被告办理离婚登记手续。
2012年4月6日，被告以离婚后财产纠纷诉至汕头市龙湖区人民法院。同年12月28日，该院作出（2012）汕龙法民一初字第96号《民事调解书》，确认2503房及051号车位归被告所有。
因原告购房期间与广东某某房地产集团有限公司（下称某某公司）签订了一份《补充协议书》：将2503房、2504房进行套型合并，只保留一个进户门，配套标准仅为一套。由于该套型不可分割只许独户使用，故原告请求法院判令：1、404号房及94号车位归原告所有，该房产尚欠的银行按揭贷款、开发公司维修基金及物业管理费等有关费用由原告负责清还，原告还清上述房产银行按揭款之日起10日内，被告应当无条件协助原告将原、被告双方名下产权过户至原告名下，过户税费由原告承担；2、2504房归被告所有，并由被告以市场价658240元一次性补偿原告，该款在本判决生效之日起一个月内付清；3、诉讼费用依法承担。
被告辨称：对原告的第一项诉讼请求没有异议；对第二项诉讼请求有异议，本被告没有钱可补偿原告，其实2503房与2504房本为两户型的住宅，可恢复原状。2503房及051号车位归本被告所有，本被告已经领取到2503房的房产证，该051号车位产权证目前正在办理中。
本院查明：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，购买了404号房、94号车位、2503房、2504房及051号车位。
2010年11月15日，原告与某某公司签订了一份《补充协议书》：原告委托某某公司对所购的2503房、2504房进行套型合并，只保留一个进户门，配套标准仅为一套，具体包括：1、供水、供水线路工程；2、防盗门、可视对讲系统；3、通邮、信箱通讯及宽带网络设施；4、有线电视线路；5、管道燃气。
2011年7月18日，原、被告达成《离婚协议书》，按约定：404号房、94号车位、2504房归原告所有，尚欠银行按揭款由原告承担；2503房及051号车位归被告所有，尚欠银行按揭款由被告承担，在被告还清银行按揭款之日起10日内，原告应当无条件协助被告办理上述房产及车位过户手续，过户有关税费由原告承担。同年12月23日，原、被告办理离婚登记手续。
2012年4月6日，被告以离婚后财产纠纷诉至汕头市龙湖区人民法院。同年12月28日，原、被告达成调解协议，汕头市龙湖区人民法院作出（2012）汕龙法民一初字第96号《民事调解书》，确认2503房及051号车位归被告所有。
2013年12月27日，被告领取了2503房《房地产权证》。
2014年10月27日，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
2014年12月22日，原告领取了2504房《房地产权证》。
诉讼期间，原告提供了汕头市某某物业管理有限公司某某客户服务中心（下称服务中心）的《说明》，其主要内容：2504房及2503房不能分为两户使用。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询表》、《离婚协议书》、《离婚证》、（2012）汕龙法民一初字第96号《民事调解书》、（2013）汕龙法执字第173号《执行裁定书》、《补充协议书》、《房地产权证》、《汕头市商品房买卖合同》、《收款收据》、《契税完税证》等复印件、《说明》、《评估报告书》、《房地产产权情况表》等原件及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记离婚，离婚前达成了夫妻共同财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而引起纠纷。被告对于原告要求协助其办理404号房及94号车位房产的过户手续无异议，本院予以确认。2503房与2504房原为单户型的住宅，且原、被告均已领取到《房地产权证》，完全可以按原设计户型进行分割。原告虽提供了服务中心的《说明》，但服务中心无权限制业权人行驶管理，使用房屋的权利，故原告请求将2504房判归被告所有并由被告补偿原告的依据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于汕头市某某镇×××A幢404房及汕头市某某镇×××A-D幢地下室94号车位归原告陈某某所有，上述房产的银行按揭贷款、开发公司维修基金及物业管理费等有关费用由原告陈某某负责还清。在原告陈某某还清上述房产银行按揭款之日起10日内，被告刘某某无条件协助原告陈某某办理产权过户至原告陈某某名下，过户税费由原告陈某某承担。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费9903元（已减半）由原告陈某某承担。
评估费3290元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡璇英
二〇一五年五月五日
书记员 黄璇燕
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终211号
上诉人（原审被告）冠县第一中学，住所地：冠县冠宜春西路**号。
法定代表人高澄青，校长。
委托代理人雷子强。
委托代理人冯向阳。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
上诉人冠县第一中学因教育机构责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠少民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘某系冠县第一中学高一学生。2013年10月21日，刘某下课后去学校内厕所方便，厕所墙壁突然倒塌，将刘某右手挤在厕所内水池上受伤，导致右手环指缺�、小指再植、余指关节僵硬、功能受限，同日被送到山东省立医院住院治疗。2014年11月20日冠县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，刘某损伤符合八级伤残，伤后护理时间为60日，住院期间护理人数为1人，出院后不需要护理。
原审法院认为：事发时刘某系冠县第一中学高一学生，受伤致残事件发生在在校期间校内厕所，冠县第一中学基础设施存在重大安全隐患，学校未尽到管理职责，存在过错，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”关于刘某要求的精神损害抚慰金20000元，考虑到事发时刘某为未成年人，且造成身体功能受限，酌情予以支持5000元�刘某的损失为：医疗费21974元，护理费7032元（60天×117.2元／天），住院伙食补助费3300元（33天×100元／天），残疾赔偿金175332元
（29222元×30%×20年），共计212638元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的具体情况，于二〇一五年十二月十四日判决：被告冠县第一中学于判决书生效后10日内赔偿原告刘某212638元；案件受理费4300元，由被告冠县第一中学负担。
冠县第一中学不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：根据刘某住校时期自己申报的个人情况记录，其当时的住址是冠县清水镇××村，应按照农村标准计算残疾赔偿金，一审判决的精神损害抚慰金数额过高。
被上诉人刘某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判；2、上诉人所陈述的上诉事实没有任何法律依据，被上诉人发生事故时在城镇连续居住已满一年以上，经常居住地也在城镇，且发生事故时被上诉人为未成年人，其收入是依靠父母抚养，被上诉人的父母同样居住在城镇，一审法院以城镇居民计算相应标准是符合法律规定的，根据最高法精神抚慰金的规定，上诉人为单位，一审法院对精神抚慰金支持5000元是低于最低标准的，上诉人以精神抚慰金过高没有法律依据。
二审审理期间，上诉人提交刘某住校的缴费单据一张及刘某住校时期自己申报的个人情况记录，拟证明刘某及其家人当时都没有在城镇居住。经质证，被上诉人认为上诉人提交的以上证据不属于新证据，且冠县第一中学的位置属于城镇，两份证�足以说明刘某是在城镇居住。二审查明其他事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、刘某的残疾赔偿金应按何种标准计算；2、一审判决确定的精神损害抚慰金的数额是否恰当。针对第一个焦点问题，刘某自2011年在冠县中心花园小区居住的事实，有经过房管局备案的商品房买卖合同和物业公司证明予以证实，上诉人虽提供刘某住校的证据，但未证明该学校有城镇学生不能住校的规定，故上诉人认为应按农村标准计算被上诉人残疾赔偿金的上诉理由不能成立。针对第二个焦点问题，上诉人厕所砖墙的倒塌给被上诉人造成了身体残疾，一审判决结合上诉人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定5000元精神损害抚慰金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人冠县第一中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁卫东
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年四月二十七日
书记员 李云娇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00674号
申请人：陈某某。
被执行人：佟某某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人佟某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00674号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二〇一四年三月十七日
书记员 张静琪
山东省青岛市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2316号
上诉人（原审被告）刘微。
委托代理人杨琳萍，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂华。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人胡文磊，该公司员工。
原审被告张增荀。
上诉人刘微因与被上诉人刘桂华、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司、原审被告张增荀机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。
二审过程中，上诉人刘微向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘微撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3002元，减半收取1501元，由上诉人刘微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年一月九日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 郇小雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2357号
原告刘某，男。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告龙某，女。
原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松担任审判长，与审判员熊良、人民陪审员陈太林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖彬杨到庭参加诉讼；被告龙某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识恋爱，同年11月21日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。双方婚前了解不多，结婚过于仓促，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年底，被告离开原告到上海务工，之后便很少联系。2013年初，原告多次通过电话与被告协商离婚事宜但均未果。2013年5月，被告故意将电话停机，原告多次通过QQ留言要求被告回复离婚事宜，但被告都未答复。2013年12月，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚，法院审理后判决不离。但在法院判决后，被告仍无任何音讯。现原、被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至人民法院，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.夫妻共同财产共同分割。
被告龙某未到庭，也未发表书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2011年11月21日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。后被告外出务工，现仍下落不明。2014年，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年7月14日，本院作出（2014）旌民初字第1466号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2015年6月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告同意在本案中对夫妻共同财产暂不予分割。
上述事实有结婚证、（2014）旌民初字第1466号民事判决书、常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，后原告于2015年6月再次诉至本院要求离婚，说明双方夫妻关系并未明显改善，夫妻感情确已破裂。综上，原告关于夫妻感情确已破裂并请求离婚的理由成立，本院予以支持。另，原告同意在本案中对夫妻共同财产暂不予分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告龙某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告刘某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余 婷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第817号
原告刘某，女。
被告马某，男。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年在临汾地区霍州市原、被告自由恋爱一见钟情，当时原告只有18岁就同居以身相许两月怀孕，同年举行婚礼。2001年生大女马某甲，2003年生儿女马小艳，2004年生儿子马某乙。2010年补办结婚登记。五口之家有欢乐也有负担，但是被告不是这样。2005年全家来到离石城，被告古董生意收的越来越少，白天打麻将晚上玩电脑。玩电脑手机玩的将情人抱在怀里，冷落原告同居不同床，不珍惜18岁跟着被告的夫妻感情。骗青春、卖良心、打老婆。诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、三个孩子跟随被告生活，孩子成人后由其选择，原告拥有探望权；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚，三个孩子都跟随原告生活，抚养费不付。之前关系一直不错，由我做生意赚钱负责家庭生活，今年以来生意不好，我就在家闲着无聊玩电脑，但最近两个月已经不玩了。我与第三者没有那种关系。
经审理查明，2000年原、被告自由恋爱同居，同年举行婚礼。共同生育三个孩子，2010年补办结婚登记，婚后感情很好，三个孩子均上学。近两年因家庭琐事存在矛盾。
以上事实有当事人陈述，结婚证为证，基本事实清楚本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》总则中明确规定，夫妻应互相忠实，和睦相处，互相帮助，互敬互爱，文明生活。原、被告因生活琐事存在吵闹，但感情尚未破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日之内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 侯明清
二〇一四年九月十八日
书记员 苗成栋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1373号
原告潘雪松，女，1975年5月4日生，汉族，无业。
被告董淑娟，女，1963年1月29日生，汉族。
被告赵长虹，女，1970年9月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人张维秀，河北全景律师事务所律师。
原告潘雪松诉被告董淑娟、赵长虹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘雪松，被告董淑娟、赵长虹，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张维秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪松诉称，2012年6月9日14时45分许，董淑娟驾驶冀B×××××号车沿唐山市建设路由南向北行驶至西山道口北人行横道时，与由西向东由潘雪松驾驶的电动自行车相撞，发生致潘雪松受伤、两车受损的交通事故。2012年6月28日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-074号道路交通事故认定书，认定董淑娟与潘雪松负此次事故的同等责任。此次交通事故给原告造成共计78154.85元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司口头辩称，在被保险车辆依法年检，保险合同依法有效的情况下，原告的合法合理的损失我公司同意赔偿；超过交强险的部分我公司主张按50%的比例进行赔偿；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；医疗费应扣除非医保用药。
被告董淑娟、赵长虹口头辩称，依法判决。
经审理查明，2012年6月9日14时45分许，董淑娟驾驶冀B×××××号车沿唐山市建设路由南向北行驶至西山道口北人行横道时，与由西向东由潘雪松驾驶的电动自行车相撞，发生致潘雪松受伤、两车受损的交通事故。同年6月28日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2012）第02-074号道路交通事故认定书，认定董淑娟与潘雪松负此次事故的同等责任。事故发生后原告被送往唐山市工人医院住院治疗，经诊断为：右跟骨粉碎性骨折等。住院治疗61天。2013年1月25日，唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0065号法医临床鉴定，评定原告的伤情不符合伤残评定标准，内固定物取出费捌仟元整，自受伤之日起休息至评残前一日止。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费49366.37元、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）、鉴定费1400元、护理费3057.02元、误工费11483.31元18292元／年÷12个月÷30天×226天）、内固定物取出费8000元、交通费800元、拐杖费135元，以上合计75461.7元。其中被告董淑娟垫付了8000元医疗费。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告赵长虹系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，董淑娟借用赵长虹的车。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第02-074号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告潘雪松造成的经济损失75461.7，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告董淑娟按过错程度承担70%的赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任险，应由被告董淑娟赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告潘雪松各项经济损失合计25340.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告潘雪松各项经济损失合计35084.96元。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告潘雪松52425.29元，给付被告董淑娟8000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担449元，原告潘雪松负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年七月四日
书 记 员 蒲金凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1025号
申请执行人章江，男，1993年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏腾达铜业有限公司。
住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区。
法定代表人方菊琴。
申请执行人章江与被执行人江苏腾达铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1025号
申请执行人：胡矩亮，居民。
被执行人：谢艳林，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十六日
书记员 伏 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1025号申请执行人章江，男，1993年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江苏腾达铜业有限公司。住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区。法定代表人方菊琴。申请执行人章江与被执行人江苏腾达铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第406号
原告田立亮，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住平度市。
被告董延君，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告董超，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年5月27日立案受理了原告田立亮与被告董延君、董超劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩雅清
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00139号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月5日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2014年8月2日20时许，被告人李某甲在云梦县伍洛镇雅居小区A栋东单元楼梯走道处，翻窗踩空调主机到4楼402室李某乙家阳台后，掏开阳台门锁进入李某乙家中，将李某乙家卧室内猪形存钱罐中的26元硬币盗走。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、到案经过、户籍证明；2、被害人李某乙的陈述；3、现场指认笔录及照片；4、现场勘验检查笔录及现场示意图；5、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
李某甲归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关永强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖 佩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1767-3号
申请执行人戴斯东，男，1972年3月22日，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住址同上。
本院于2014年9月9日作出（2013）汀执行字第1767-1号执行裁定书，拍卖被执行人曾伟球所有的房屋和车库；2015年4月3日，本院委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司（下称“厦门中利公司”）进行价格评估；2015年6月17日厦门中利公司作出中利评房地产估价报告》，A1栋40号车库的评估值为15.84万元。2015年7月20日、8月18日在本院的淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：∥sf.taobao.com）上，分别以16万元和14万元的起拍价进行了拍卖，但均流拍。在2015年9月9日的第三次拍卖中，买受人谢希我以15万元（起拍价12.6万元）的最高价竞得。现已签署《拍卖成交确认书》，并将拍卖款15万元存入了本院的执行款专用账户。另外，本院2014年7月16日作出的（2013）汀执行字第1767号执行裁定书中，查封了车库，现因拍卖成功，应当解除查封措施，以便交付买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾伟球所有车库的查封。
二、将车库的所有权及相应的其他财产权利归买受人谢希我所有；财产权自本裁定送达买受人谢希我时起转移。
三、买受人谢希我可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权转移登记。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王腾凤
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00155号
原告许某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住沁阳市王曲乡广利作村，身份证号410882197401057021。
被告李某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住沁阳市王曲乡广利作村，身份证号412321197006085737。
本院在审理原告许某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，2015年7月28日原告许某某以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 张韵新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 司萌芽
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00860号
原告李某某。
委托代理人童军，湖北施南律师事务所律师。
被告黄某某。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员宋九龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人童军到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年5月举行婚礼，同年11月23日，生育一男孩，取名李某甲。2008年2月22日补办结婚登记。
原、被告举行结婚仪式时，原告尚未达到法定婚龄，且已怀孕在身，属草率行为。婚后，双方性格差异逐渐显现，经常为家庭琐事发生纠纷，被告与原告父母也经常争吵，导致家庭不和。2011年3月，原告母亲病危，被告接到通知后未及时返回，直至原告母亲过世，后事处理完毕后才返回家中。婚生子李某甲因患脑膜炎导致癫痫，被告亦未尽到照顾义务，没有履行应尽的家庭责任，基于此，原告于2011年5月曾准备起诉离婚，但考虑到孩子的实际情况，同时也想给双方一个机会，未使该案进入实际诉讼程序。2014年3月15日，原告外出务工，让被告在家照顾孩子，被告却将孩子送至原告继母家，谎称寄放一下，随后一去不返。被告的种种行为，导致原告对婚姻彻底死心，双方的夫妻感情确已破裂，遂向建始县人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告黄某某未予答辩，但在本院对其的询问笔录中陈述婚生子李某甲有病在身，需要照顾，且双方结婚多年，被告已尽到了家庭责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，同年农历5月按农村习俗举行婚礼，被告到原告家落户居住。2007年1月11日，生育一男孩，取名李某甲，2008年2月22日，双方补办结婚登记。2014年5月14日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求本院判决准予原、被告离婚；
婚生男孩李某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元。
上述事实，有原告李某某的《居民身份证》、被告黄某某和其子李某甲的《常住人口登记信息》复印件及原、被告的《结婚证》、原告的委托代理人对证人刘某某、李某乙的《调查笔录》、本院对被告黄某某的《询问笔录》等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂系是否准予离婚的法定条件。原告李某某向本院提交的证人刘某某、李某乙的书面证言仅能证明双方曾因家庭琐事发生矛盾，但不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方应加强沟通、相互理解，主动化解矛盾，维系婚姻家庭的稳定。另外，原、被告的婚生男孩李某甲现患病在身，双方更应冰释前嫌，共同努力，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤
回上诉处理）。
代理审判员 宋九龙
二０一四年七月十四日
书 记 员 冯 超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00423号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1972年9月9日出生，安徽省庐江县人，小学文化，户籍地；2008年7月11日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金三千元。2014年8月26日因本案被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月5日被依法释放，同年2月6日被合肥市公安局包河分局监视居住，同年6月30日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）第302号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序审理至2015年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年8月17日6时许，在合肥市包河区淝河镇平塘王村芙蓉庄对面人行道上，被告人钱某某因债务问题与被害人孔某某发生纠纷，被告人钱某某用双手将被害人孔某某左胳膊扭伤，致被害人孔某某左尺骨中下段粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人孔某某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实当庭提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场材料等证据证实。公诉机关认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人钱某某对指控的事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年8月17日6时许，在合肥市包河区淝河镇平塘王村芙蓉庄对面人行道上，被告人钱某某因债务问题与被害人孔某某发生纠纷，被告人钱某某用双手将被害人孔某某左胳膊扭伤，致被害人孔某某左尺骨中下段粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人孔某某损伤程度属轻伤一级。
再查明：被告人钱某某于2015年1月26日被抓获归案，同年2月3日，被告人钱某某的亲属与被害人孔某某就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿被害人孔某某经济损失12000元，被害人孔某某对被告人的行为给予谅解。另，被告人钱某某于2008年7月11日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金三千元；2014年8月26日被告人钱某某因本案被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十日（期限自2014年8月26日至2014年9月5日），并处罚款五百元。
上述事实被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的：证人闫某某的证言，被害人孔某某的陈述，被告人钱某某的供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0014号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，合肥市公安局包河分局包公（淝）行罚决字（2014）10468号行政处罚决定书，合肥市包河区人民法院（2008）包刑初字第213号刑事判决书，和解协议、收条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某故意非法损害被害人孔某某的身体，致其轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某某的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭认罪态度较好，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人钱某某曾受到刑罚处罚，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，以及被告人钱某某所具有的量刑情节等，本院决定对被告人钱某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人钱某某因本案被行政拘留及监视居住前被刑事拘留的实际羁押期限合计21天，其刑期应自2015年6月30日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 徐小梅
人民陪审员 李 萍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1948号
原告方应顺，男，1968年8月14日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山镇。公民身份号码：XXX。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告元谋富元建材有限责任公司。组织机构代码：XXX。
住所地元谋县黄瓜园镇原水泥厂内。
法定代表人丁代超，经理。
被告丁代超，男，1966年2月9日生，汉族，农民，四川省富顺县人，住富顺县兜山镇。公民身份号码：XXX。
原告方应顺诉被告元谋富元建材有限责任公司、丁代超运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，于同年12月25日公开开庭进行审理，原告方应顺及其委托代理人张馨允到庭参加诉讼，被告元谋富元建材有限责任公司、丁代超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告因自己生产水泥的需要，到禄劝崇德向朱光禄购买用于水泥化工原料的石灰石粉料及公分石，经朱光禄介绍，被告和原告协商确定由原告运输，双方约定了运输单价，被告承诺每运满100吨付款一次。之后，原告开始按被告的要求将石料运输到被告住所地。经结算，截止2015年2月4日，被告应付原告石料运费195780元，经原告多次催收未果。原告请求二被告给付运费195780元；由二被告承担本案全部诉讼费。
被告元谋富元建材有限责任公司、丁代超未应诉、未答辩。
原告对其主张向本院提交下列证据证明：清单4份、货物过磅单89份、借款单一份。证明原告为被告运输石子、石粉等货物，双方成立运输合同关系。石子运费每吨53元，石粉运费每吨55元。运输起始地为禄劝县崇德，目的地为元谋县黄瓜园。双方分4次结算，运费合计195780元，至今被告没有支付。
被告元谋富元建材有限责任公司、丁代超未举证、未质证。
本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：被告因生产水泥需要，向禄劝崇德朱光禄购买石灰石粉料及公分石。经朱光禄介绍，被告和原告协商确定由原告运输石灰石粉料及公分石，双方约定运输单价，即石子运费每吨53元，石粉运费每吨55元，被告承诺每运满100吨付款一次。自2013年11月起，原告开始按被告的要求将石料运输到被告指定地元谋县黄瓜园。经结算，截止2015年2月4日，被告共欠原告石子运费122587元、石粉1350.8吨的运费73193元，合计195780元。经原告多次催收未果。
本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。被告与原告口头签订运输合同后，原告已实际运输货物，被告方的法定代表人丁代超及工作人员唐泽海已签字认可并接受货物，双方存在运输合同关系，双方意思表示真实，应按合同约定履行。且该运输合同关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约履行了将石子、石粉运输到被告指定地元谋县黄瓜园，故被告应支付运费。被告未按约定支付运费，属违约行为，应承担相应的责任，即支付运费的责任。案外人唐泽海系元谋富元建材有限责任公司工作人员，其签字行为系履行公司职务行为，其行为产生的法律后果应由公司承担。被告丁代超作为公司的法定代表人，其签字后未履行支付运费义务，对此虽有过错，但其履行职责系公司职务行为，应由公司承担民事责任。原告要求被告元谋富元建材有限责任公司给付运费195780元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告丁代超共同给付运费195780元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告元谋富元建材有限责任公司、丁代超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元谋富元建材有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告方应顺运费195780元。
二、驳回原告方应顺对被告丁代超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告元谋富元建材有限责任公司、丁代超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张金鸿
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明芮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1948号 原告方应顺，男，1968年8月14日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。 被告元谋富元建材有限责任公司。组织机构代码：532328-003458。 住所地元谋县黄瓜园镇原水泥厂内。 法定代表人丁代超，经理。 被告丁代超，男，1966年2月9日生，汉族，农民，四川省富顺县人，住富顺县。 原告方应顺诉被告元谋富元建材有限责任公司、丁代超运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，于同年12月25日公开开庭进行审理，原告方应顺及其委托代理人张馨允到庭参加诉讼，被告元谋富元建材有限责任公司、丁代超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月，被告因自己生产水泥的需要，到禄劝崇德向朱光禄购买用于水泥化工原料的石灰石粉料及公分石，经朱光禄介绍，被告和原告协商确定由原告运输，双方约定了运输单价，被告承诺每运满100吨付款一次。之后，原告开始按被告的要求将石料运输到被告住所地。经结算，截止2015年2月4日，被告应付原告石料运费195780元，经原告多次催收未果。原告请求二被告给付运费195780元；由二被告承担本案全部诉讼费。 被告元谋富元建材有限责任公司、丁代超未应诉、未答辩。 原告对其主张向本院提交下列证据证明：清单4份、货物过磅单89份、借款单一份。证明原告为被告运输石子、石粉等货物，双方成立运输合同关系。石子运费每吨53元，石粉运费每吨55元。运输起始地为禄劝县崇德，目的地为元谋县黄瓜园。双方分4次结算，运费合计195780元，至今被告没有支付。 被告元谋富元建材有限责任公司、丁代超未举证、未质证。 本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 经审理查明：被告因生产水泥需要，向禄劝崇德朱光禄购买石灰石粉料及公分石。经朱光禄介绍，被告和原告协商确定由原告运输石灰石粉料及公分石，双方约定运输单价，即石子运费每吨53元，石粉运费每吨55元，被告承诺每运满100吨付款一次。自2013年11月起，原告开始按被告的要求将石料运输到被告指定地元谋县黄瓜园。经结算，截止2015年2月4日，被告共欠原告石子运费122587元、石粉1350.8吨的运费73193元，合计195780元。经原告多次催收未果。 本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。被告与原告口头签订运输合同后，原告已实际运输货物，被告方的法定代表人丁代超及工作人员唐泽海已签字认可并接受货物，双方存在运输合同关系，双方意思表示真实，应按合同约定履行。且该运输合同关系并不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约履行了将石子、石粉运输到被告指定地元谋县黄瓜园，故被告应支付运费。被告未按约定支付运费，属违约行为，应承担相应的责任，即支付运费的责任。案外人唐泽海系元谋富元建材有限责任公司工作人员，其签字行为系履行公司职务行为，其行为产生的法律后果应由公司承担。被告丁代超作为公司的法定代表人，其签字后未履行支付运费义务，对此虽有过错，但其履行职责系公司职务行为，应由公司承担民事责任。原告要求被告元谋富元建材有限责任公司给付运费195780元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告丁代超共同给付运费195780元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告元谋富元建材有限责任公司、丁代超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告元谋富元建材有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告方应顺运费195780元。 二、驳回原告方应顺对被告丁代超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告元谋富元建材有限责任公司、丁代超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张金鸿 二〇一五年十二月三十日 书记员  李明芮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第632号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年6月25日作出（2015）深宝法光刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月27日17时许，被告人王某来到深圳市光明新区公明街道田X村长X路X巷1X号X楼，用随身携带的钥匙将202房的大门锁打开，进入客厅内将被害人丁某的一部三星GT-S7562i手机（经鉴定，价值人民币155元，已发还）偷走时被丁某当场发现。王某在逃离过程中被公安机关人赃并获。
证明上述事实的证据有：物证照片、抓获经过、被害人陈述、被告人供述等。被告人王某在一审庭审期间亦对犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。涉案赃物已缴获并发还被害人，对被告人王某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
王某不服原判，提出上诉称其不懂法，系临时起意实施犯罪，且赃物已返还被害人。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。王某所提上诉意见均已在一审量刑时予以考虑，本院不再就此予以考量。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾奕霖（兼）
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第513号
原告徐祗郯
被告王艳玲
原告徐祗郯与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐祗郯到庭参加了诉讼，被告王艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告王艳玲以做生意缺乏资金为由，向我借款5万元，用期6个月，被告给我出具欠条一份。该款到期后，经我催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，诉请判令被告偿还借款5万元，并负担诉讼费用。
被告王艳玲未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王艳玲于2012年2月18日向原告徐祗郯借款5万元，并书写借据一张，内容为“欠条今欠徐祗郯现金伍万元（￥50000.00）借款人：王艳玲2012.2.18”。后经原告催要，被告王艳玲至今未还。原告于2013年1月18日诉来本院，要求被告偿还借款5万元，并负担诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、借据为证，均收录在卷。
本院认为，被告王艳玲借原告徐祗郯现金5万元，有原告的陈述以及被告王艳玲书写的借据为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告徐祗郯借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一三年二月一日
书记员 刘雪艳
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初334号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：牛国勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王艳花，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：牛国亮，男，1983年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院于2017年1月25日受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告牛国勇、王艳花、牛国亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 迪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00046号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
委托代理人：冯明江，该支行工作人员。
被执行人：陈先文，男，汉族，1962年8月24日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人陈先文金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2014）定民二初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请恢复执行，执行标的332333.17元。
本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡骏一
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第313号
罪犯赵军辉，男，1980年12月22日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）巩刑初字第634号刑事判决，认定被告人赵军辉犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵军辉于2009年4月间，伙同位某某将侯某某、张某某、毕某某带至赵军辉巩义市回郭镇的按摩店内，将其强奸，并多次逼迫其卖淫。
罪犯赵军辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵军辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵军辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月二十九日起至二○一九年七月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2908号
原告苏永日。
被告柳翔波。
原告苏永日与被告柳翔波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾文先与被告刘向波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永日诉称，原、被告发生交通事故，经�警大队调解，被告赔偿原告各项经济损失3662元，并为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告拒付，为维护原告合法权益，请求：被告立即付清赔偿款3662元，诉讼费用由被告承担。
被告柳翔波未书面答辩，庭审中口头辩称：我的车投有保险，应该由保险公司赔偿，我为原告垫付了医疗费790元。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份、欠条一份，证实2014年6月1日原告被被告驾驶的机动车撞伤，经交警调解达成调解协议，并由被告为原告出具欠条的事实。
被告质证称，欠条是我书写，当时达成调解协议，但是后来保险公司给仅我理赔1600元。
本院认为，莱西市公安局交通警察大队已对该交通事故依法作出责任认定，且原、被告双方达成调解协议，本院对该交通事故认定书以及欠条的证明力予以认定。
经审理查明，2014年6月1日9时许，被告柳翔波驾驶鲁B×××××号车辆沿团岛路由西向东行驶，至南京路路口处与李飞驾驶车辆顺行，遇原告苏永日由西向东横过南京路，被告柳翔波撞原告苏永日后，又与李飞驾驶车辆发生碰撞。经交通警察调解，双方达成调解意见，由被告柳翔波支付给原告苏永日3662元，被告柳翔波为原告出具欠条一份，欠条载明，今欠苏永日3662元整，至保险赔付之日还清，2014.6.4，欠款人柳翔波。被告柳翔波为原告苏永日垫付医疗费790元。
另查明，该交通事故保险公司已于2014年7月向被告柳翔波理赔1600元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、欠条一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民或者法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生交通事故后，经莱西市公安局交通警察大队调解，被告承诺赔偿原告经济损失3662元，并作出道路交通事故认定书予以确认，本院予以采信。现原告依据被告为其出具的欠条主张经济损失，本院予以支持。因该交通事故中被告柳翔波已为原告垫付医疗费790元，应予以扣除，即由被告柳翔波赔偿原告苏永日因交通事故产生的经济损失2872元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告柳翔波于本判决生效后10内付给原告苏永日经济损失人民币2872元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告柳翔波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 文