wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曲虹坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲虹坤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曲虹坤归还信用卡透支款115,726.85元。事实和理由：被告曲虹坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计115,726.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审85号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人尹亚威，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王艳彩，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月22日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B6－072号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月7日作出河计育征字第（2016）B6－072号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年5月5日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36075元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B6－072号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B6－072号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 任建河
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1766号
原告：张治国。
委托诉讼代理人：娄立群。
被告：庆泽霞。
原告张治国与被告庆泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治国到庭参加了诉讼，被告庆泽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币110000元；2、判令被告自2015年9月10日起给付上述借款利息（按中国人民银行同期同种类贷款利息计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称孙子生病急需大笔费用，向原告借款，至2014年9月9日，被告共向原告借款110000元，并于当日出具借条一份。约定1年内付清，因原被告平时关系不错，且被告称为孙子治病所需，故未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至人民法院。
庆泽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告庆泽霞于2014年9月9日向原告借款110000元，约定1年内付清，未约定利息，并于当日向原告张治国出具借条一份。借款逾期后，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告理应在借款到期后及时偿还。被告逾期不归还借款，显属违约，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆泽霞应于本判决生效后十内向原告张治国偿还借款本金110000及逾期还款利息（自2015年9月10日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闻玉龙
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵如慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第353号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：位明喜、位玉喜、位红玲
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第353号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执725号
被执行人彭宇蓉，女，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人彭宇蓉罚金一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人彭宇蓉有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 湘
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保181号
申请人:王相军，男，1959年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：杨西申，男，1971年4月，汉族，郯城县人。
申请人王相军于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨西申驾驶的鲁QVA981号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王相军要求对被申请人杨西申驾驶的鲁QVA981号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨西申驾驶的鲁QVA981号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王相军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba2fe219-68f6-4f20-99d9-a74d00bd4944&imgId=YmEyZmUyMTktNjhmNi00ZjIwLTk5ZDktYTc0ZDAwYmQ0OTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十七日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保181号
申请人:王相军，男，1959年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：杨西申，男，1971年4月，汉族，郯城县人。
申请人王相军与被申请人杨西申申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1322财保181号的保全裁定,已对被申请人杨西申驾驶的鲁QVA981号小型轿车予以扣押。被申请人杨西申于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨西申驾驶的鲁QVA981号小型轿车扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03e8a95f-01fa-4969-86e5-a74d00bd4969&imgId=MDNlOGE5NWYtMDFmYS00OTY5LTg2ZTUtYTc0ZDAwYmQ0OTY5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十九日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保181号申请人:王相军，男，1959年7月，汉族，郯城县人。被申请人：杨西申，男，1971年4月，汉族，郯城县人。申请人王相军与被申请人杨西申申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1322财保181号的保全裁定,已对被申请人杨西申驾驶的鲁QVA981号小型轿车予以扣押。被申请人杨西申于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨西申驾驶的鲁QVA981号小型轿车扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月二十九日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保181号	申请人:王相军，男，1959年7月，汉族，郯城县人。	被申请人：杨西申，男，1971年4月，汉族，郯城县人。	申请人王相军于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨西申驾驶的鲁QVA981号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王相军要求对被申请人杨西申驾驶的鲁QVA981号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人杨西申驾驶的鲁QVA981号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王相军负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月二十七日	书记员徐军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1359号
申请执行人：汤勤，女，1977年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区新兴北路32号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
关于申请执行人汤勤与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第2119号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第2119号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审19号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人刘彦坤，临朐县杨善镇刘家广尧村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘彦坤土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人刘彦坤未经批准，于2014年11月擅自占用冶源镇洼子村1216平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第53号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的冶源镇洼子村土地1216平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处罚人民币30400元。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月8日作出的临国土资行罚字[2016]第53号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘彦坤，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年12月8日向被执行人刘彦坤送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款30400元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第53号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘彦坤在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第53号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人刘彦坤在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款30400元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 史会科
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执627号
申请执行人胡某。
被执行人王某。
被执行人徐某。
本院于2016年9月6日立案执行胡某申请王某、徐某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初49号民事判决书，被执行人王某、徐某应支付申请执行人胡某承包费50000元。承担申请执行费658元，现因被执行人王某、徐某下落不明亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执627号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十二月十四日
书记员 邵允政
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终995号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市�明珠路35号。
法定代表人：马经红，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴建康，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：兰溪市兴港港航开发建设有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道兰江路151号。
上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司上诉称，被上诉人为使案件能在其住所地法院管辖，才将原审被告兰溪市兴港港航开发建设有限公司列为被告，就本案审理事实来看，该主体不适格。故请求撤销�审裁定，将本案移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告兰溪市兴港港航开发建设有限公司住所地在浙江省兰溪市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月十四日
代书记员 汤玉婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4047号
原告：成都市武侯区商达科技经营部，经营场所四川省成都市人民南路四段9客座公寓206号。
经营者：黄辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：唐骏，该经营部工作人员。
被告：成都猫爪电竞网络有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉爱明街8号。
法定代表人：熊仁勇。
被告：熊仁勇，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
�告成都市武侯区商达科技经营部（以下简称“商达科技经营部”）与被告成都猫爪电竞网络有限公司（以下简称“猫爪电竞公司”）、熊仁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告商达科技经营部委托诉讼代理人唐骏到庭参加诉讼。被告猫爪电竞公司、熊仁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商达科技经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款214200元；2.被告偿付资金占用利息（按每日0.5%计算自2017年1月31日起至款项付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将资金占用利息的计算标准调整为年利率24%。事实和理由：2016年1月12日原告与被告猫爪电竞公司签订《供货合同》一份，该合同对电脑配件数量、价款、交货时间、结算方式、违约责任等均作了详细约定。合同签订后，原告于2016年2月3日将合同约定的电脑配件交于被告，并由被告熊仁勇签收。原告履行完交货义务后，被告却并未按照合同约定及时支付货款，2017年1月20日经双方对账确定被告尚欠付原告货款214200元，被告熊仁勇于同日向原告出具欠条一份。经原告先后多次向被告催收上述欠款，但被告均以种种借口推诿、搪塞原告，至今拒绝支付已成事实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告猫爪电竞公司、熊仁勇未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月12日，原告（供方）与被告猫爪电竞公司（需方）签订《供货合同》，该合同约定：需方向供方订购下列电脑配件：1.CPU：I5/4460+风扇，数量40，I3/4170+风扇，数量87；2.内存：金邦8G，数量127；3.主板：技嘉B85m-D2rsi，数量127；4.显卡：耕升960/4G，数量40，耕升950/2G马超，数量87；5.显示器：A0C27电竞，数量10，LG32mp58h9-w，数量62，三星S32e511c，数量35；6.机箱/电源：新风格额定400w，数量127。合计552000元。交货时间：供方于2016年1月27日交货。交货时需方逐一验收货物，二日内书面提出异议。需方于2016年1月12日付定金50000元给供方；提货时付款112000元；余款390000元，于2017年1月30日前付清。付清方式为：分12个月还清，从2016年4月到2017年1月分10个月，每月均付39000元。需方在未付货款或有欠款时，供方可以要求需方支付欠款和利息以及其他损失，到期未付货款部分每日计息0.5%。本合同资金占用费为43000元，从2016年4月到2017年1月分10个月，每月均付4300元，即每月还款39000+4300=43300元。
2016年2月3日，被�猫爪电竞公司签收合同中约定货物。2017年1月20日，被告熊仁勇出具《欠条》，载明：截止2017年1月20日，龙祥猫爪店ACE尚欠黄辉货款214200元，黄辉身份证号：×。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《供货合同》、《供（收）货清单》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告猫爪电竞公司提供货物，被告猫爪电竞公司应该按照约定支付货款，被告熊仁勇向原告出具《欠条》，确认欠款金额为214200元，故原告主张被告猫爪电竞公司支付货款214200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊仁勇系被告猫爪电竞公司的法定代表人，原告未提交证据证明被告熊仁勇出具欠条系以个人名义出具且作出愿意承担债务的意思表示，且未对其主张的人格混同提交证据证明，故原告主张被告熊仁勇承担连带责任，本院不予支持。在合同中约定了逾期支付的利息应当按照日利率0.5%的标准计算，且约定了付款时间为2017年1月30日前，原告将利息标准调整为年利率24%，故被告应当支付原告利息（以214200元的未付部分为计算基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月31日起计算至付清时止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都猫爪电竞网络有限公司于本判决生效后10日内支付原告成都市武侯区商达科技经营部货款214200元及（以214200元的�付部分为计算基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月31日起计算至付清时止）；
二、驳回原告成都市武侯区商达科技经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2256.5元，由被告成都猫爪电竞网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年七月十九日
书记员 杨祯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执933-1号
申请执行人陈丽，女。
被申请人吴卫国，女。
被申请人湖南财喜投资管理有限公司。
被申请人湖南骏和集团有限公司。
上述申请执行人陈丽与被执行人吴卫国、湖南财喜投资管理有限公司、湖南骏和集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案(2015)长中民二终字第06359号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金760000元及利息395210元（以本金760000元为基数，按照月利率1.72%计算，自2015年3月21日起暂算至2017年9月28日），迟延履行费73948元（以本金760000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2016年3月21日起算至2017年9月28日止），财产保全费4470元，本案受理费5805元，执行费10100元，以上共计1249533元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴卫国、湖南财喜投资管理有限公司、湖南骏和集团有限公司的银行存款1249533元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 叶心玫
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第304号
原告杨某。
被告何某某。
被告陈某某。
原告杨某与被告何某某、陈某某建设工程施工合同纠纷
一案，于2010年2月8日立案受理，因采用法律规定的其他方式
无法向被告陈某某送达诉讼文书，故采用公告方式向其送达了
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本院依
法组成合议庭，于2010年6月1日对本案公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告何某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭应诉。被告陈某某经本院公告传唤
期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年，二被告承包了杭州市虎跑路四
眼井整治工程，同年8月至11月间，二被告将泥水工程分包给
原告施工，双方未签定承包合同。2008年2月6日，二被告向某
告出具“结算单”，结欠原告工程款32322元。另二被告有170
0元加班工资未结算在内，共应支付原告工程款34022元。经多
次催讨，二被告至今未支付。现诉请要求二被告立即支付工程
款34022元。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：
1、结算单一份，证明二被告尚欠原告工程款金额；2、陈燧南的证明（复印件），证明结算单里有1700元加
班费没有计算在内。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈某某公告传唤期满未到庭应诉，亦未向本院提供
证据。
经庭审质证，本院原告提供证据认证如下：
原告提供的证据1可以证明二被告尚欠原告部分工程款未
付的事实，可以作为本案的定案依据使用，本院对该证据的证
明予以认定；证据2系复印件，且证明人未到庭作证，证明内
容与结算单相矛盾，本院对该证据的证明力不予认定。
综上，本院认定：2007年，二被告向他人承包了杭州市
虎跑路四眼井整治工程的部分工程，同年8月至11月间，二被
告将承包工程中泥水工程部分分包给原告施工，双方未签定书
面合同。2008年2月6日，二被告向某告出具“结算单”，载明
原告工程款总额为51322元，扣除已领生活费19000元，尚欠原
告工程款32322元，原告及二被告在结算单中签字予以认可。
嗣后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未予支付。2010年
2月8日，原告诉至本院，致纠纷发生。
本院认为，原、被告均未取得建筑施工企业资质，又未
签订书面承包合同，双方达成的建设工程施工合同无效。但原
告已与二被告签有结算单，就工程款部分进行了结算，原告要
求按照双方约定支付工程价款，本院应予支持。原告主张的部
分加班工资未经结算，原告提供的证据又无相应证明力，本院
对该诉讼请求不予支持。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告陈某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，
本院依法可以缺席判决。依照最高人民法院关于《审理建设工
程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项
、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告何某某、陈某某结欠原告杨某工程款32322元，
限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，公告费400元，合计诉讼费1060元，
由原告杨某负担60元，被告何某某、陈某某负担1000元，限判
决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 汤志刚
审判员 陈天国
审判员 陈永华
二〇一〇年六月二日
书记员 蔡芳芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3838号
原告：白坤亭，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：朱会玲，女，1964年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：连儒安（曾用名连如安），男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李雪玲，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：马彭灿，男，1960年3月15日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告白坤亭、原告朱会玲诉被告连儒安、被告李雪玲、被告马彭灿民间借贷纠纷一案中，原告朱会玲、原告白坤亭经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱会玲、原告白坤亭撤诉处理。
审判员 李翰哲
二〇一七年六月二十日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3838号原告：白坤亭，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：朱会玲，女，1964年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：连儒安（曾用名连如安），男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李雪玲，女，1962年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：马彭灿，男，1960年3月15日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告白坤亭、原告朱会玲诉被告连儒安、被告李雪玲、被告马彭灿民间借贷纠纷一案中，原告朱会玲、原告白坤亭经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱会玲、原告白坤亭撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一七年六月二十日书记员  王嘉祺
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2038号
原告：殷王斌，经商。
被告:孙永武，经商。
原告殷王斌与被告孙永武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷王斌到庭参加诉讼，被告孙永武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永武偿还原告借款20000元及13个月利息3900元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告孙永武偿还原告借款20000元及9个月利息2700元。事实和理由：2015年3月24日，被告因需要周转资金，向原告借款20000元，约定2015年6月23日归还借款本金及利息。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院判决。
被告孙永武未作出答辩。
原告殷王斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙永武未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告殷王斌提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经审核并结合原告陈述，可以证明被告孙永武向原告借款20000元的事实，对该证据本院予以采信。原告当庭陈述的被告支付利息至2015年6月23日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故对原告自认的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告殷王斌要求被告孙永武偿还借款的诉请，系基于被告孙永武向其借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告殷王斌与被告孙永武的借款合同关系，应自双方实际履行合同时生效;现原告已经履行了交付借款义务，被告孙永武应按约定时间履行还款义务。本案起诉至今，被告孙永武仍未返还借款，已构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，未加重对方的负担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永武于本判决生效后十日内偿还原告殷王斌借款本金20000元及利息2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.5元，公告费600元，由被告孙永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年八月四日
代书 记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1693号
原告：章小林，男，汉族，1955年11月1日生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：陶清鸿，男，汉族，1973年11月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：陶爱梅，女，汉族，1972年7月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。系被告陶清鸿妻子。
原告章小林与被告陶清鸿、陶爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章小林到庭参加诉讼，被告陶清鸿、陶爱梅经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告章小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告归还借款120万元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告人陶清鸿、陶爱梅夫妇因办厂需要资金，出具借条一张向原告借款100万元整，约定18个月归还，并按月支付利息，至今只付了二个月利息，后一直未付本金及逾期利息。2014年11月7日，被告人陶清鸿又向原告借款10万元整，并于2015年8月15日补写借条一张。2015年8月28日又向原告借款10万元整。以上三笔借款共计120万元整，至今多次找被告见不到人连电话也不接，原告被迫向法院起诉。
被告陶清鸿、陶爱梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。原告提交的证据真实、合法、有效，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日被告陶清鸿、陶爱梅因需资金周转向原告章小林借款1000000元，原告通过银行转账的方式将钱转给被告陶清鸿。被告陶清鸿、陶爱梅当日向原告出具了一份借条，载明：“今借到章小林人民币现金壹佰万元整（1000000元）。借款期限为18个月（即2014年8月29日-2016年2月28日），利息每月1-5日准时支付。借款人：陶清鸿陶爱梅”。双方口头约定月利率3%，被告在支付了两个月的利息后，就没有支付利息。2014年11月7日被告陶清鸿又向原告了100000元，原告通过银行转账给被告陶清鸿，当时口头约定两个月归还，但被告一直未还，原告遂要求被告陶清鸿于2015年8月15日补写了一张借条，载明：“今借到章小林现金转账人民币壹拾万元整（100000元）本人定于2015年9月30日归还5万元，2015年10月30日归还5万元，借款人：陶清鸿”。2015年8月28日，原被告双方对1000000元借款后十个月的利息进行了结算，双方约定按月息1%计算，并由被告向原告出具了一份利息借条，载明：“今借到章小林壹拾万元整不计利息，借款人：陶清鸿”。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告陶清鸿与被告陶爱梅于1999年3月8日登记结婚。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告陶清鸿、陶爱梅2014年8月29日欠原告1000000元的事实，故对于原告要求被告归还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借期内结算了利息100000元，故对于原告要求被告支付100000元利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算借条中按月利率1%计算，且在借条中约定了借款期限至2016年2月28日，故对于原告要求被告从2016年3月1日开始按月利率1%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据能够确实充分证明被告陶清鸿2014年11月7日欠原告100000元的事实，故对于原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陶爱梅与被告陶清鸿系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认为本案债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告陶爱梅还款的诉讼请求，本院予以支持。对于100000元的借款的逾期利息，由于双方没有约定利息，只约定了还款期限，故本院对于原告要求被告按银行同期贷款利率从2015年10月1日起开始支付50000元的逾期利息，从2015年11月1日起开始支付另外50000元的逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶清鸿、陶爱梅于本判决生效后三日内归还原告章小林借款本金1000000元及逾期利息（利息按月利率1%从2016年3月1日计算至还清本息之日止）；
二、被告陶清鸿、陶爱梅于本判决生效后三日内归还原告章小林借款本金100000元及逾期利息（以50000元为基数按银行同期贷款利率从2015年10月1日起开始计算至还清本息之日止，以另外50000元为基数按银行同期贷款利率从2015年11月1日起开始计算至还清本息之日止）；
三、被告陶清鸿、陶爱梅于本判决生效后三日内归还原告章小林借款利息100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告陶清鸿、陶爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 卢伟峰
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 洪 芸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1693号原告：章小林，男，汉族，1955年11月1日生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：陶清鸿，男，汉族，1973年11月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：陶爱梅，女，汉族，1972年7月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。系被告陶清鸿妻子。原告章小林与被告陶清鸿、陶爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章小林到庭参加诉讼，被告陶清鸿、陶爱梅经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告章小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告归还借款120万元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告人陶清鸿、陶爱梅夫妇因办厂需要资金，出具借条一张向原告借款100万元整，约定18个月归还，并按月支付利息，至今只付了二个月利息，后一直未付本金及逾期利息。2014年11月7日，被告人陶清鸿又向原告借款10万元整，并于2015年8月15日补写借条一张。2015年8月28日又向原告借款10万元整。以上三笔借款共计120万元整，至今多次找被告见不到人连电话也不接，原告被迫向法院起诉。被告陶清鸿、陶爱梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。原告提交的证据真实、合法、有效，本院均予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日被告陶清鸿、陶爱梅因需资金周转向原告章小林借款1000000元，原告通过银行转账的方式将钱转给被告陶清鸿。被告陶清鸿、陶爱梅当日向原告出具了一份借条，载明：“今借到章小林人民币现金壹佰万元整（1000000元）。借款期限为18个月（即2014年8月29日-2016年2月28日），利息每月1-5日准时支付。借款人：陶清鸿陶爱梅”。双方口头约定月利率3%，被告在支付了两个月的利息后，就没有支付利息。2014年11月7日被告陶清鸿又向原告了100000元，原告通过银行转账给被告陶清鸿，当时口头约定两个月归还，但被告一直未还，原告遂要求被告陶清鸿于2015年8月15日补写了一张借条，载明：“今借到章小林现金转账人民币壹拾万元整（100000元）本人定于2015年9月30日归还5万元，2015年10月30日归还5万元，借款人：陶清鸿”。2015年8月28日，原被告双方对1000000元借款后十个月的利息进行了结算，双方约定按月息1%计算，并由被告向原告出具了一份利息借条，载明：“今借到章小林壹拾万元整不计利息，借款人：陶清鸿”。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。另查明，被告陶清鸿与被告陶爱梅于1999年3月8日登记结婚。本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告陶清鸿、陶爱梅2014年8月29日欠原告1000000元的事实，故对于原告要求被告归还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借期内结算了利息100000元，故对于原告要求被告支付100000元利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算借条中按月利率1%计算，且在借条中约定了借款期限至2016年2月28日，故对于原告要求被告从2016年3月1日开始按月利率1%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据能够确实充分证明被告陶清鸿2014年11月7日欠原告100000元的事实，故对于原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陶爱梅与被告陶清鸿系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认为本案债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告陶爱梅还款的诉讼请求，本院予以支持。对于100000元的借款的逾期利息，由于双方没有约定利息，只约定了还款期限，故本院对于原告要求被告按银行同期贷款利率从2015年10月1日起开始支付50000元的逾期利息，从2015年11月1日起开始支付另外50000元的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶清鸿、陶爱梅于本判决生效后三日内归还原告章小林借款本金1000000元及逾期利息（利息按月利率1%从2016年3月1日计算至还清本息之日止）；二、被告陶清鸿、陶爱梅于本判决生效后三日内归还原告章小林借款本金100000元及逾期利息（以50000元为基数按银行同期贷款利率从2015年10月1日起开始计算至还清本息之日止，以另外50000元为基数按银行同期贷款利率从2015年11月1日起开始计算至还清本息之日止）；三、被告陶清鸿、陶爱梅于本判决生效后三日内归还原告章小林借款利息100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告陶清鸿、陶爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远审 判 员  卢伟峰人民陪审员  聂颖慧二〇一七年九月十五日书 记 员  洪 芸
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2015）淮民督字第00056号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被告杨恒华。
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2015年5月5日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人杨恒华系该小区内业主，其房屋面积为107.51平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2006年1月1日起至2014年8月15日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2772元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人杨恒华给付物业费2356元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨恒华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2356元。
申请费17元，由被申请人杨恒华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓峰
二〇一五年五月七日
书记员 孙亚伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第109-1号
申请执行人青岛赛欧保温材料有限公司。
法定代表人马贤庆，职务经理。
被执行人王某。
申请执行人青岛赛欧保温材料有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李商初字第384号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人青岛赛欧保温材料有限公司申请执行的内容是要求被执行人王某支付货款人民币22827元及案件受理费人民币397元，共计人民币23224元。本案执行费249元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人林军已将上述案款23224元还给申请执行人青岛赛欧保温材料有限公司，本案执行费249元被执行人已经交纳。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 祝 君
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第44号
申请执行人陈占山，男，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
申请执行人褚凤云，女，，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人张彤辉，女，汉族，在校学生，户籍地唐山市玉田县。
本院在执行陈占山、褚凤云申请执行张彤辉生命权纠纷一案中，因被执行人张彤辉为在校学生，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）款的规定，裁定如下：
中止河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第1945号、秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2013）秦开民初字第56号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文进
审 判 员 高亚东
审 判 员 孟凡江
二〇一四年四月十四日
代书记员 刘 阳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第318号
原告：惠东县益成橡塑发泡厂。
投资人：陈锦忠。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂。
经营者：巫建达，男，汉族。
被告：巫信达，男，汉族。
原告惠东县益成橡塑发泡厂诉被告惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂、巫信达买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告在起诉时以惠东县大岭镇XX鞋厂、巫XX作为本案被告，第一次开庭时巫信达到庭对欠款形成进行说明，并称原告起诉的被告不为实际欠款人。庭后，原告向本院递交申请书，将原诉被告变更为惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂、巫信达。第二次开庭时原告惠东县益成橡塑发泡厂的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂、巫信达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县益成橡塑发泡厂起诉时提交的起诉书称：原告生产、销售橡塑发泡、鞋材。经营者叶XX开设惠东县大岭镇XX鞋厂，由叶XX、巫XX共同经营。经营期间被告向原告购买鞋材。由于被告拖欠原告货款，于2015年6月15日被告出具《欠条》给原告，确认欠货款人民币150724元。现今原告要求被告支付货款，被告予以拖延。
原告惠东县益成橡塑发泡厂提交的申请书称：诉讼中，被告巫信达确认《结欠单》中的签名为巫信达为其本人，与原告发生买卖合同系惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂，惠东县大岭镇XX鞋厂系惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂注册前一直使用，其本人巫信达在与客户结算时写XX厂，但实际经营为惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂。为此，故将本案被告变更为惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂、巫信达，并请求法院判令：l、两被告支付原告货款人民币150724元及利息（利息从2015年6月15日起按同期人民银行同类贷款利率计付至付清款项日止，暂计1500元）；2、案件受理费由被告承担。
被告巫信达在第一次庭审时到庭对欠款的形成作出说明。被告巫信达称其向原告购买EVA材料，与原告进行交易的是巫达鞋底加工厂，欠条是其所签，确认欠原告货款150724元。
第二次庭审时被告惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂、巫信达未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告惠东县益成橡塑发泡厂系经工商行政部门核准登记注册的个人独资企业，经营范围为自产自销橡塑发泡、鞋材，鞋类产品。被告惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂系经工商行政部门核准成立的个体工商户，经营范围为加工鞋材，经营者为巫建达。2015年6月15日，被告巫信达作为欠款人向原告出具《欠条》，确认欠“益成EVA厂”材料款150724元，并在欠款人签名上方书写“XX厂”。诉讼过程中，被告巫信达称本案涉及的货款是真实的，是其经营“巫达鞋底加工厂”期间所欠的货款，书写“XX厂”是因一直以该名称对外交易，故注明该厂名称，但实际与原告发生交易的不为“XX厂”。2015年8月18日，原告以被告欠款后经催讨未偿还货款为由，向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼过程中，根据原告提供的被告惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂的经营信息显示，该厂的经营者系案外人巫建达，经释明，原告未提供证据证实本案债务与惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂的关联关系。
以上事实，有原告惠东县益成橡塑发泡厂提交的民事诉状、申请书、个人独资企业营业执照、个体户机读档案登记资料、欠条、人口信息、身份证和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：关于被告是否适格的问题。根据原告提供的个体户机读档案登记资料显示，被告惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂的经营者为案外人巫建达，虽被告巫信达称本案款项为其经营“巫达鞋底加工厂”期间所欠，但被告巫信达出具的《欠条》中亦未载明本案货款与被告惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂的关联关系，原告未提供其他证据予以佐证，故对于本案涉及货款，本院认为涉及的欠款应为原告惠东县益成橡塑发泡厂与被告巫信达之间的债权债务。
被告巫信达与原告惠东县益成橡塑发泡厂进行鞋材交易，被告结欠原告货款人民币150724元未予偿付，有原告提供的《欠条》与被告巫信达的自认为证，事实清楚，本院予以确认。被告巫信达在立欠后经原告催讨未能偿付上述欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告巫信达应一次性向原告偿还货款本金人民币150724元。
对原告主张计付利息的请求，虽《欠条》未对付款时间和逾期利息作出约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从起诉之日即2015年8月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告。
被告惠东县大岭镇巫达鞋材加工厂、巫信达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告巫信达应于本判决生效之日起7日内一次性向原告惠东县益成橡塑发泡厂偿还货款人民币150724元和从2015年8月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告巫信达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林妙儿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2332号
原告:魏方光。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：�姚市宁星金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村。统一社会信用代码：330281000098111。
法定代表人：蔡苏军，职务不明。
被告：胡士康。
原告魏方光诉被告余姚市宁星金属制品有限公司、胡士康买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏方光的委托诉讼代理人龚恒到庭参加诉讼，被告余姚市宁星金属制品有限公司、胡士康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏方光起诉称：原告经案外人周建春介绍向被告余姚市宁星金属制品有限公司购买200吨宽度为485*2.4的不锈钢201材料，被告余姚市宁星金属制品有限公司于2014年6月17日确定订单后传真给原告，同时要求原告将订金汇至被告胡士康账户。买卖双方约定交货期为协议生效后一星期，协议自订金到账后生效。原告于当日将订金汇至被告胡士康账户，然后被告余姚市宁星金属制品有限公司至今未发货，并经原告多次催讨拒不返还订金。故原告诉至法院，请求判令两被告返还订金100000元；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告余姚市宁星金属制品有限公司、胡士康未作答辩，亦未提交证据。
原告魏方光为证明其主张，向本院提交以下证据：1、订单一份（传真件），拟证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告余姚市宁星金属制品有限公司订购200吨宽度为485*2.4的不锈钢201材料，每吨价格为7300元，交货期为一星期，订金为100000元，订金到账后协议生效，订金汇至被告胡士康账户的事实。2、银行转账记录一份，拟证明原告通过银行转账的�式将订金100000元汇至被告胡士康账户的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为，证据1系传真件，本院对该证据的真实性不予采信。证据2仅能证明原告曾向被告胡士康汇款100000元，但无法证明原告与被告余姚市宁星金属制品有限公司之间存在买卖合同关系，故对该证据的关联性，本院不予采信。
经审理，本院查明以下事实：2014年6月17日，原告通过银行转账的方式向被告胡士康账户汇款100000元。
本院认为：虽然原告向本院提交订单传真件欲证明其与被告余姚市宁星金属制品有限公司之间存在买卖合同关系，但从订单的形式看，系传真件，在无其他证据佐证的前提下，本院对该证据的真实性难以认定。原告未提交证据证明与被告余姚市宁星金属制品有限公司之间存在买卖合同关系，�对原告要求被告余姚市宁星金属制品有限公司返还订金100000元的诉请，本院不予支持。原告在庭审中陈述系与被告余姚市宁星金属制品有限公司存在买卖合同关系，被告胡士康为被告余姚市宁星金属制品有限公司指定的订金款项接收人，因查明案情需要，故将被告胡士康列为共同被告。本院认为，被告胡士康非本案合同当事人，故原告要求被告胡士康共同返还订金100000元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏方光的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告魏方光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年九月九日
代书 记员 张建辉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00091号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凯，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月3日被洪湖市公安局峰口派出所羁押，次日被天门市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨少帅。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人陈凯犯妨害公务罪及原审附带民事诉讼原告人杨少帅提起附带民事诉讼一案，于2014年6月11日作出（2014）鄂天门刑初字第00097号刑事附带民事判决，以陈凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；陈凯在判决生效之日起十日内赔偿杨少帅物质损失13272.44元；驳回杨少帅的其他诉讼请求。原审被告人陈凯对本案刑事部分和附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈凯以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈凯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。由于陈凯的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨少帅造成了物质损失，应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法。陈凯申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈凯撤回上诉。
天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00097号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘利雯
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00273号
申请执行人：重庆市备敦劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区清溪镇安民路***号门面。组织机构代码：55901072-8。
法定代表人：何慧敏，该公司经理。
委托代理人：邓思德。
委托代理人：王林川。
被执行人：重庆市涪陵区江新船舶修造有限公司。住所地：重庆市涪陵区镇安镇临江村。组织机构代码：77486979-7。
法定代表人：童福成，该公司总经理。
申请执行人重庆市备敦劳务有限公司与被执行人重庆市涪陵区江新船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第00408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆市备敦劳务有限公司于2015年5月22日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。被执行人重庆市涪陵区江新船舶修造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆市涪陵区江新船舶修造有限公司的银行存款人民币74568元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更363号
罪犯赵顺宏。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）张定法刑初字第119号刑事判决，以被告人赵顺宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一七年六月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵顺宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分114分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵顺宏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺宏减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年一月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1273号
原告王某某，女，1975年4月26日出生。
被告：武某某，男，1975年6月21日出生。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，本院于2013年7月31日立案后，原告王某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李樟楠
二〇一三年八月二十九日
书记员 田雪峰
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第1273号原告王某某，女，1975年4月26日出生。被告：武某某，男，1975年6月21日出生。原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，本院于2013年7月31日立案后，原告王某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  李樟楠二〇一三年八月二十九日书记员  田雪峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初294号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，无业人员。因本案，于2015年11月17日被刑事拘留，于2015年12月23日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月16日21时许，吸毒人员柳某通过电话及微信联系被告人林某求购12支止咳糖浆，林某同意后双方约定先由柳某通过微信转账人民币1600元给被告人林某，另80元人民币改为现金支付，并约定在本市罗湖区黄贝岭中村35栋美宜佳门口交付止咳糖浆。次日凌晨1时30分许，被告人林某与柳某在上述地点见面，被告人林某将装有12支止咳糖浆的一个黑色袋子交予柳某，收取了柳某人民币100元（找回柳某20元人民币）。交易完成后，公安民警将二人当场抓获。民警现场从柳某手上的黑色袋子里缴获12支止咳糖浆，从被告人林某身上缴获人民币100元及8支止咳糖浆。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，该20支120毫升装止咳糖浆，均含有可待因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、体格检查表、综合报告单、情况说明、疑似毒品收条、通话记录、微信聊天记录截图、被告人的身份信息资料；3.证人证言：证人柳某、陈某、詹某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 冰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4203号
原告李霞，女，1971年2月15日生，汉族。
委托代理人王建霞，律师事务所律师。
被告方关豪（方延安），男，1971年9月12日生，汉族。
本院在审理原告李霞与被告方关豪装饰装修合同纠纷一案中，原告李霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告李霞负担。
审 判 长 周文中
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋安宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保178号
原告王明镜。
被告山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人史军，总经理。
本院在审理原告王明镜与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值336万元的存款或查封、冻结其相应价值的财产。并由XX有限公司所有的XX房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起查封XX有限公司所有的XX房产。
二、自即日起查封被告山东欧隆投资置业有限公司开发的XX小区第XX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔翠峰
二〇一六年二月一日
书记员 陈 晨
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00069号
上诉人（原审原告）泰兴市逸景园小区业主委员会，住泰兴市济川街道东城社区星火路328号。
法定代表人徐新标，主任。
被上诉人（原审被告）泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市济川街道曾涛路78号。
法定代表人周建国，局长。
本院在审理上诉人泰兴市逸景园小区业主委员会与被上诉人泰兴市住房和城乡建设局履行法定职责及行政赔偿一案中，上诉人泰兴市逸景园小区业主委员会于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴市逸景园小区业主委员会撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人泰兴市逸景园小区业主委员会负担。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年七月一日
书 记 员 秦 檑
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2620号
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所：本市涧西区。
法定代表人李大勇，总经理。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师。
被告宋亚利。
本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告宋亚利物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年六月二十日
书记员 张弘
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第245号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐晓明。
被告刘彩虹。
被告刘平运。
被告谭莎莎。
被告谭芳芳。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告徐晓明、刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰到庭参加诉讼，被告徐晓明、刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年1月15日，原告下属的冯家信用社与被告徐晓明、刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳分别签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告徐晓明借款15万元，期限自2012年1月15日至2014年1月14日，被告刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行义务。现原告诉至本院，要求被告徐晓明偿还借款人民币本金15万元及利息、支付律师费6100元，要求被告刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐晓明、刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告徐晓明、刘彩虹系夫妻关系。2012年1月15日，原告乳山市农村信用合作联社下属的冯家信用社与被告徐晓明、刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳分别签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告徐晓明向原告贷款金额为人民币15万元，期限自2012年1月15日至2014年1月14日，被告刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2012年1月17日向被告徐晓明发放借款15万元，借款月利率为10.3866‰，借款期限为自2012年1月17日至2013年1月16日，借款合同中约定借款用途为购空调。该借款到期后，被告徐晓明未按合同约定归还借款本金15万元，利息自2012年9月21日未按合同约定交付，被告刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币6100元。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告徐晓明、刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳分别签订的个人借款合同和最高额保证合同是合同三方当事人（原告为贷款人、被告徐晓明为借款人、被告刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告与被告徐晓明签订的个人借款合同第八条第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请本院予以支持。
被告徐晓明、刘彩虹系夫妻关系，被告徐晓明虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在被告徐晓明、刘彩虹夫妻关系存续期间，且被告刘彩虹作为保证人对本次借款亦知情，该借款应认定为被告徐晓明、刘彩虹的夫妻共同债务，被告刘彩虹应对该笔借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
被告徐晓明、刘彩虹、刘平运、谭莎莎、谭芳芳不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明、刘彩虹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币15万元及利息（利息按照合同约定自2012年9月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告徐晓明、刘彩虹于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费6100元。
三、被告刘平运、谭莎莎、谭芳芳对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告刘平运、谭莎莎、谭芳芳承担保证责任后有权向被告徐晓明、刘彩虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1711元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一三年六月二十日
书记员 兰守华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04208号
原告杨某某，女，土家族，生于1981年4月6日，小学文化，住重庆市黔江区。
被告宋某甲，男，汉族，生于1974年5月6日，初中文化，住重庆市开县。
原告杨某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年5月8日认识，于同年11月2日登记结婚，于同年12月16日生育一子宋某乙，于2010年1月29日生育一女宋某丙。原、被告双方婚后因婚前认识时间短和缺乏了解致使经常发生吵架、打架，同时被告宋某甲不顾家，不照顾小孩，还多次威胁原告杨某某，因此原、被告于2012年9月17日开始分居生活。现原告杨某某诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女宋某丙由原告杨某某抚养，婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养。
被告宋某甲辩称，原、被告于2002年经人介绍相识，被告宋某甲未对原告杨某某使用家庭暴力，与原告杨某某只是吵架。被告宋某甲也想补贴家用，但原告杨某某不给被告宋某甲账号，且前几年都去岳父家看望了小孩。原、被告于2015年1月开始分居生活。被告宋某甲不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告宋某甲于2002年11月5日办理结婚登记，于同年12月16日生育一子宋某丁，于2010年1月29日生育一女宋某丙。原告杨某某于2015年8月19日向本院起诉要求与被告宋某甲离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告杨某某起诉要求与被告宋某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告杨某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温鸿先
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第287号
申请执行人胡彩云
被执行人肖建军
申请执行人胡彩云申请肖建军婚姻家庭纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第1372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖建军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖建军自行履行了（2013）乌民初字第1372号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第1372号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年四月十一日
书记员 赵青山
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2005号
罪犯陈庆，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）滕刑初字第430号刑事判决，以被告人陈庆犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币120000元（刑期自2009年6月1日起至2022年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1687号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第825号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈庆在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯陈庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年6月1日起至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第980号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：邓育会。
中国银行股份有限公司德阳分行与邓育会借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2015年4月8日作出（2015）德市旌证执字第17号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案执行标的302131.33元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额302131.33元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第17号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月九日
书记员 苏 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第433号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人高XX（别名：高XX1），男，1980年5月17日出生。2015年6月7日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年7月8日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年6月20日22时许，被告人高XX伙同巴XX、韩XX、刘X（三人已判刑）、绰号为“小龙”的男子（在逃），窜至采油二厂南3-51一斜丙621油井处，采用开井放油的方式盗窃原油，被告人高XX主要负责雇佣工人、接送偷油工人、溜道、提供工具，大庆市公安局乘风分局民警赶到现场后将盗窃原油的巴XX、韩XX、刘X当场抓获，其他人逃跑。现场收缴原油2.53吨，价值人民币11800.46元。案发后，被盗原油被收缴并返还丢失单位。
2015年6月4日，公安机关依法将高XX列为网上逃犯。2015年6月7日，被告人高XX来乘风分局投案，但拒不承认其主要犯罪事实。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高XX的行为已构成盗窃罪，其系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，予以处罚。
被告人高XX不认同公诉机关的指控，辩称自己只是帮助一个叫“大明子”的人送人，并不知道他们去干什么。起诉书指控其溜道、雇佣工人、提供工具均不属实。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人高XX伙同巴XX、韩XX、刘X（三人已判刑）、绰号为“小龙”的男子（在逃），窜至采油二厂南3-51一斜丙621油井处，采用开井放油的方式盗窃原油，被告人高XX主要负责雇佣工人、接送偷油工人、溜道、提供工具，大庆市公安局乘风分局民警赶到现场后将盗窃原油的巴XX、韩XX、刘X当场抓获，其他人逃跑。现场收缴原油2.53吨，价值人民币11800.46元。案发后，被盗原油被收缴并返还丢失单位。
2015年6月4日，公安机关依法将高XX列为网上逃犯。2015年6月7日，被告人高XX到大庆市公安局乘风分局投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、犯罪嫌疑人基本情况、丢失报告、证明、价格计算说明、回收证明、说明、刑事判决书、户籍证明等，证实被告人高XX被抓获的过程，盗窃物品返还的情况、被盗物品的价格、被告人高XX的自然概况及其同案被判处刑罚的事实。
巴XX的证言：2014年6月20日组织偷油、开车接送、提供偷油工具的是“小高”，是“小高”找我偷油的。他的具体姓名我不知道，但是我听韩XX、刘X他们管他叫“长占”。
韩XX言：2014年6月20日组织偷油的老板叫“长占”，真实姓名不详，他负责组织偷油、开车接送、提供偷油工具。他开车把我们送到盗油地点后就走了，他告诉我们铁锹放在树林带里了，我取回铁锹后就开始盗油了。
刘X证言：2014年6月20日盗窃原油受雇于“长占”，盗窃原油所用的工具都是“长占”提供的，他还负责接送我们。我们平时偷油都是“长占”给我钱。
5、证人吴XX的证言：高XX在偷油过程中开车，负责买工具、溜道、接送工人到油井装油。
6、被告人高XX的供述与辩解：我负责开车接送工人，怎么分工我不清楚。我不知道他们是去偷油的。
7、辨认笔录：巴XX辨认出高XX就是本案的“小高”；刘X辨认出高XX就是本案中的“长占”；韩XX辨认出高XX就是本案中的“长占”。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，组织他人采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。本案的其他同案犯均指认被告人高XX组织盗窃原油，负责溜道、提供作案工具、接送工人等，该证言相互印证，形成完整证据链条，可证实高XX即是此次盗窃犯罪的组织者，故对被告人高XX辩解称其对盗窃犯罪并不知情的辩解理由不予采信。本案系共同犯罪，被告人高XX在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高XX尽管自动投案，但并未如实供述自己的犯罪事实，不予认定为自首。鉴于本案被盗原油已被收缴返还了丢失单位，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 宁艳玲
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董 睿
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2768号
原告：罗正付，男，汉族，农民。
被告：冯佑平，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗正付诉被告冯佑平追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗正付于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，现裁定如下：
准许原告罗正付撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗正付负担。
（此页无正文）
审判员 周 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1350号
罪犯张太广。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年09月12日作出（2012）华区刑初字第218号刑事判决，认定被告人张太广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人张太广不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）濮中刑二终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年11月14日至2022年05月13日止）。于2012年12月13日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张太广减去有期徒刑是十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张太广自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定2011年11月12日晚，被告人张太广伙同他人经预谋，采取欺骗、殴打、恐吓等手段，对被害人郝某实施抢劫，共抢得现金二万元、手机一部、金戒指一枚。经鉴定，被抢手机和金戒指共价值5917.2元。被告人张太广系主犯。
经审理查明，罪犯张太广自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张太广在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张太广准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月14日至2021年07月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2730号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店（以下简称金田花苑分店）产品责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明海到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明海诉称：2015年6月14日，原告在被告金田花苑分店处购买生活用品购买了由联线贸易（上海）有限公司进口经销的“卡司诺3合1即溶咖啡”7盒，单价19.9元，总花费：139.3元。原告买卖后发现二被告销售的涉案食品以下两项不符合国家食品安全标准：一、涉案食品的配料添加植脂末，植脂末又由含有“氢化植物油”等配料组成，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.4，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。涉案食品在食品配料含有“氢化植物油”，却未在营养成分表标示出反式脂肪（酸）的含量。上述规定是强制标示内容，涉案食品未标示，因此违反了上述规定。二、涉案食品的营养成分表（能量值436千焦）是虚假的标示值。依法计算，涉案食品的每100克的能量值为1847.7千焦（蛋白质）2.1×17千焦／克＋（脂肪）10.7×37千焦／克＋（碳水化合物）83.3×17千焦／克）。而涉案产品标注的能量值为436千焦。远远低于实际计算的能量值。因此，属不符合食品安全标准的食品。依据国家标准GB28050-2011《食品安全国家标准，预包装食品营养标签通则》3.1，预包装食品营养标签标志的任何营养信息应真实、客观、不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作为或其他作用。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。综上所述，二被告作为销售商，应依法履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的法定义务，不过对于所销售的涉案产品明知道不符合食品安全标准的食品依然销售。据此，原告请求依据《食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条判决。请求判令：1、二被告赔偿原告货款损失139.3元，并十倍赔偿1393元；2、二被告赔偿误工费、交通费、律师费6000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。
被告百佳公司、金田花苑分店均未在规定的期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年6月14日，原告在被告金田花苑分店购买了“卡司诺3合1即溶咖啡”7盒，共支付价款139.3元。该产品外包装标示进口商为联线贸易（上海）有限公司，配料包括氢化植物油等，没有标示反式脂肪（酸）的含量，标示了营养成分表，载明：每100克产品含有436千焦、蛋白质2.1克、脂肪10.7克、碳水化合物83.3克、钠149毫克。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第四十二条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第4.4条规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量《﹤预包装食品营养标签通则﹥（GB28050-2011）问答》第（二十一）条载明“关于能量及其折算。能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数进行加和。其中产能营养素蛋白质的能量系数为17KJ／g、脂肪的能量系数为37KJ／g、碳水化合物的能量系数为17KJ／g。
根据上列系数，涉案产品每100克能量为1847.7千焦（2.1克×17千焦＋10.7克×37千焦＋83.3克×17千焦）。而涉案产品的标签标示为436千焦，低于实际数值。
另外，涉案产品含有氢化植物油，应标示反式脂肪（酸）的含量，但没有标示。
因此，原告吴明海主张涉案产品不符合食品安全标准，要求被告金田花苑分店退还货款139.3元并赔偿1393元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据权利义务相一致及公平合理原则，被告华润金田花苑分店退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告华润金田花苑分店，否则应按相应的价格折抵被告金田花苑分店应退还的货款。被告金田花苑分店不具有独立的法人资格，被告百佳公司作为其总公司，应对被告金田花苑分店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
两被告经本院传票传唤，没有在规定的期限内到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴明海退还货款139.3元；同时原告吴明海将“卡司诺3合1即溶咖啡”7盒退还给被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店应退还给原告吴明海的上述货款；
二、被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴明海赔偿1393元；
三、被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州百佳超级市场有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告吴明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 暖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2686号
原告：路永华，男，汉族，1977年8月18日生，住河南省确山县。
被告：王自安，男，汉族，1983年7月3日生，住河南省唐河县。
原告路永华与被告王自安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路永华到庭参加诉讼，被告王自安经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告王自安以做生意需要资金为由向原告路永华借款3.7万元，后被告一直没有偿还。原告多次向被告催要，被告以各种理由不与原告见面，也不偿还借款，为此，原告起诉至法院。
被告王自安未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：王自安又名郑立晓、张德乐。唐河县公安局毕店派出所2017年9月6日出具证明显示：“兹有我辖区居民郑立晓，男，汉族，出生于1981年3月6日，身份证号码：，现户口因重复户口已注销……经查询我所原始档案及省厅下发疑似重人名单，现证明郑立晓、王自安与张德乐三个户口是同一人”。2015年5月21日王自安从原告路永华处借款3.7万元，并以“郑立晓”的名字出具欠条一份，该欠条载明：“今欠路永华现金叁万柒仟元整（37000）郑立晓2015年5月21日”。2017年4月17日，路永华以“郑立晓”为被告，诉至本院，后因起诉被告错误，原告路永华撤诉。2017年9月18日，原告路永华诉被告王自安民间借贷纠纷一案，本院立案受理。对此，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原被告双方均应依约定履行义务。被告王自安到期未履行还款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王自安于本判决生效之日起十日内偿还原告路永华借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告王自安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 张思佳
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第137号
申请执行人问有雄，男，汉族，1962年02月02日出生。
被执行人柏和平，男，汉族，1973年02月05日出生。
本院在执行已发生法律效力的（2015）徽民初字第483号民事调解书，申请执行人问有雄与被执行人柏和平民间借贷纠纷一案中，2015年12月2日申请执行人问有雄以与被执行人柏和平私下和解执行为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人问有雄撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十�月八日
书 记 员 刘 强
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0386号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄某某，农民。2014年8月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月22日20时许，被告人黄某某至苏州工业园区某投资中心16幢1楼苏州融华租赁有限公司办公室，窃得合计价值人民币19170元的联想牌笔记本电脑4台。案发后，公安机关追回上述赃物笔记本电脑4台，并已发还被害单位。
另查明，被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有未到庭证人张某、潘某的证言笔录，失窃证明，赃物照片，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被害单位的损失已被挽回，本院对被告人黄某某酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫可可
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第183号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，男，1972年2月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人孙某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民�察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2013年11月12日10时30分许，驾驶鲁Bx**号轻型厢式货车沿S603省道由东向西行驶至37KM＋100M处，与骑电动自行车顺行在前由北向南过公路的刘某乙相撞，造成两车损坏及刘某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人孙某打电话报警，并随办案民警到交警大队如实供述肇事经过。被告人孙某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、报案记录、发破案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙某于案发次日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解，除由保险公司在投保赔偿范围内予以赔偿外，由被告人孙某另行补偿被害人刘某乙亲属各项损失人民币6万元，已付清。被害人亲属不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录、现场记录图及照片，证人刘某乙、黄某、江某等人证言，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，事故车辆痕迹检验报告，厢式货车车检报告，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，判前社会调�表等证据证实。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉人根据被告人孙某犯罪的事实，提出其具有投案自首、积极赔偿、取得谅解的情节，建议对其从轻处罚；被告人孙某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年一月二十四日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。