黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第40号
上诉人（原审原告）高玉林，男。
被上诉人（原审被告）七台河市热力公司，住所地七台河市桃山区桃北街。
法定代表人张镇州，经理。
委托代理人刘秀，男，系七台河市热力公司法律顾问，住所地七台河市桃山区桃北街银泉小区。
委托代理人董国安，男，系七台河市热力公司法制科科长。
上诉人高玉林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桃山区人民法院（2012）桃民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉林，被上诉人七台河市热力公司的委托代理人刘秀、董国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月23日9时许，原告在本市桃山区大同街二转盘由金融大厦门前自西向东走斑马线时被被告单位供热主管道突然爆裂冒出的热水烫伤双脚，致使原告受伤入住七煤集团总医院住院治疗56天，经诊断为“双足烫伤，烫伤面积5％，深Ⅱ度4％，Ⅲ度1％，花医疗费14971.83元，均由被告支付。经七台河警官医院司法鉴定所作出（2012）法临鉴字第00944号鉴定意见书，结论为“被鉴定人高玉林属于十级伤残，医疗终结期为伤后四个月；支持后期治疗费2000.00元，用于双足瘢痕修复”。后因原告病情发生变化，原告申请对伤残等级进行重新鉴定，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第413号鉴定意见书，结论为”1、被鉴定人高玉林左足第4、5趾现状评定为伤残九级；2、治疗费用及治疗期限可按实际发生的费用及时间计算“。另原告自七煤集团总医院治疗后，未发生实际治疗费用及治疗期限。
原审法院认为，被告单位因供热管道突然爆裂冒出的热水导致原告受伤的后果，被告对此事亦表示认可，故被告单位应承担损害赔偿责任。原告现年64岁超过退休年龄，未举出正规财务工资证明，对其误工费的诉求不予支持。高玉林应获得的赔偿如下：1、医疗费14971.83元；2、残疾赔偿金56832.00元（17760.00元×20％×16年）；3、护理费5234.85元（34120.00元÷365天×56天）；4、伙食补助费840.00元（15.00元×56天）；5、交通费168.00元（3.00元×56天）；6、后期治疗费2000.00元，合计80046.68元。因此事故发生非人为故意，原告亦属完全民事行为能力人，有一定注意义务，且当场有被告单位工作人员进行警示提醒，故应自行承担30％责任，被告应承担70％责任即58762.68元。因原告住院期间医疗费14971.83元均由被告支付，故应在赔偿款里将医疗费予以扣除，被告应给付原告各项赔偿款43790.85。被告重新鉴定申请不符合法律规定不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告七台河市热力公司给付原告高玉林各项赔偿款共计43790.85元，于本判决生效后立即履行；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800.00元由被告承担70％即560.00元，由原告承担30％即240.00元；鉴定费4000.00元由被告承担70％即2800.00元，由原告承担30％即1200.00元。
判后，高玉林不服该判决，向本院提起上诉称，1、原审判决高玉林承担30％责任没有事实依据，应改判被上诉人单位承担全责。2、被上诉人支付上诉人4个月误工费11373.33元。3、上诉人的特型鞋285元应由被上诉人单位承担。4、上诉人去哈交通费88.5元应被上诉人承担。5、省普利斯鉴定人员的交通费400.00元由被上诉人承担。6、上诉人医疗费不应从赔偿金扣除，应由被上诉人单位自行承担。被上诉人应支付上诉人各项赔偿款82021.68元。
被上诉人七台河市热力公司庭审中辩称，第一，我单位已经积极为上诉人进行治疗，在总院花费医疗费14971.83元。第二，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。事发后我单位及时到案发现场，阻止路人经过，并且我单位维护人员拉了警示线，现场设置挡板，上诉人在经过时单位人员进行了制止，但上诉人仍要过，而且不是他过的时候突然暴裂，是裂了很长时间，跑水是在多伦多时代，上诉人走的也不是斑马线，我们制止时别人都不过，只有上诉人过。上诉人走到道对面后，觉得不舒服，我们扶着他，到医院进行治疗。在住院期间我们派了两个人进行护理。第三，关于误工费，上诉人是1948年5月9日出生，已经退休，不存在误工费。第四，对护理费有异议。第五，关于去哈尔滨的交通费，已经做完法鉴，不存在再治疗的问题。第六，案件事实的发生原因，上诉人也认可，也有证人证实案发时拉警示线有挡板，也对上诉人进行了制止。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院在二审审理时，被上诉人提供证人郝金刚、付明岩出庭作证，证明供热管爆裂后，被上诉人工作人员到现场设置挡板、警示线，阻止上诉人通过，上诉人不听劝阻强行通过的情况。
本院经审理对原审查明的事实予以认定。
本院认为，因被上诉人单位供热管道爆裂，上诉人被冒出的热水烫伤足部，并入院治疗，治疗费用已由被上诉人单位垫付。上诉人伤情经鉴定构成九级伤残。对此事实双方均无异议。争议焦点是对上诉人受伤后果的责任承担问题及应否支持上诉人医疗终结期内误工费的问题。因此事故的发生并非人为故意，上诉人亦属完全民事行为能力人，有一定注意义务，且当场有被上诉人单位工作人员进行警示提醒，故原审认定由上诉人自行承担30％责任，被上诉人承担70％责任较妥。
关于应否支持上诉人误工费的问题，上诉人高玉林虽已超过退休年龄，但其在一审曾举证现在仍在工作的情况的证据，二审要求按地平工资标准计算误工费合法，且其主张的数额4个月误工费11373.33元不超出法律规定应予支持。另省鉴定部门的交通费400.00元上诉人已经实际支付，应当予以支持。
被上诉人应给付上诉人的各项费用情况如下：1、医疗费14971.83元；2、残疾赔偿金56832.00元（17760.00元×20％×16年）；3、误工费11373.33元；4、护理费5234.85元（34120.00元÷365天×56天）；5、伙食补助费840.00元（15.00元×56天）；6、交通费168.00元（3.00元×56天）；7、后期治疗费2000.00元；8、鉴定交通费400.00元。以上款项合计91820.01元，被上诉人承担70％为64274.00元，扣出被上诉人已支付的医疗费14971.83元，被上诉人还应给付上诉人49302.17元。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。但上诉人受伤后医疗终结期内的误工费应予认定。故上诉人的部分上诉请求，应予支持。其他诉讼请求，因未能提供充分证据，亦不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持桃山区人民法院（2012）桃民初字第306号民事判决第二项；
二、撤销桃山区人民法院（2012）桃民初字第306号民事判决第一项；
三、被上诉人七台河市热力公司于本判决生效之日起给付上诉人高玉林各项赔偿款人民币49302.17元。
一审案件受理费800.00元由被上诉人七台河市热力公司承担70％即560.00元，由上诉人高玉林承担30％即240.00元；鉴定费4000.00元由被上诉人七台河市热力公司承担70％即2800.00元，由上诉人高玉林承担30％即1200.00元；二审案件受理费800.00元由被上诉人七台河市热力公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年三月二十五日
书记员 李金弟