湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初36号
原告（反诉被告）陆文豪，男。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈俊辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，该公司总经理。
委托代理人孙玲利，女，该公司法务。
原告（反诉被告）陆文豪与被告（反诉原告）陈俊辉、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财产保险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）陈俊辉向本院提起反诉，经审查，其反诉成立，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告太平洋财产保险长沙中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）请求判令：1、被告（反诉原告）陈俊辉赔偿原告（反诉被告）医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及车辆损失共计30000元；2、被告太平洋财产保险长沙中心支公司在保险限额范围内对原告（反诉被告）的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）陈俊辉答辩并反诉要点：1、原告（反诉被告）的经济损失应先由被告太平洋财产保险长沙中心支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分愿依法承担赔偿责任。2、被反诉人陆文豪赔偿反诉人陈俊辉车辆损失费及返回垫付医药费共计7728.8元。
被告太平洋财产保险长沙中心支公司答辩要点：1、请求法院核实陈俊辉的驾驶证及湘KFJ8**车行驶证，如驾驶证、行驶证在合法有效期限内，本公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案事故车辆湘KFJ8**车在本公司处投保了交强险、赔偿限额50万元的第三者责任保险及不计免赔等，事故发生在保险期限内。3、原告（反诉被告）的多项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法审核认定，原告（反诉被告）的医药费应依法按15%的比例扣除非医保用药。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年10月5日，陈俊辉驾驶湘KFJ8**小型普通客车从新化县孟公镇坪砥村驶往孟公镇政府方向，8时27分左右，驾车行经孟公镇枫木村一转弯地段超越前方同向行驶车辆时，驶入左侧道路，遇陆文豪驾驶湘KBM6**二轮摩托车从孟公镇驶往孟公镇老坪村方向，二车在公路左侧（湘KFJ8**小型普通客车行车方向）发生碰撞，湘KFJ8**小型普通客车右侧大灯、前轮部位与湘KBM6**二轮摩托车前轮部位相接触，造成陆文豪受伤，两车受损。
2、2016年10月11日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈俊辉承担事故发生的主要责任，陆文豪承担事故发生的次要责任。
3、原告（反诉被告）受伤后在新化县中医医院住院治疗30天，花费医药费11929.38元，其中被告（反诉原告）陈俊辉垫付8000元。原告（反诉被告）之伤经医院诊断为：脑震荡、多处皮肤裂伤、多处软组织擦挫伤、头皮血肿。
4、湘KBM6**二轮摩托车受损后花费拖车费500元、修理费4500元。
5、湘KFJ8**小型普通客车受损后花费施救费1800元、修理费11322元。
6、被告（反诉原告）陈俊辉持C1D驾驶证，系湘KFJ8**小型普通客车车主，该车在被告太平洋财产保险长沙中心支公司投保了交强险、保险金额50万元的第三者责任保险及不计免赔、保险金额212800元的车损险等，事故发生在保险期限内。原告（反诉被告）陆文豪驾驶的湘KBM6**二轮摩托车未投保。
7、庭审中，被告（反诉原告）陈俊辉同意太平洋财产保险长沙中心支公司按15%的比例扣除非医保用药。
二、双方当事人有争议的事实
原告（反诉被告）合理经济损失的计算和确定。原告（反诉被告）认为自2016年5月开始在重庆市江北区米兰图文广告经营部上班，月工资4000元，被告应以该标准赔偿原告（反诉被告）的误工损失，并提交了重庆市江北区米兰图文广告经营部的工作证明、营业执照、门店照片4张予以证实。被告（反诉原告）陈俊辉认为原告（反诉被告）未提交工资表佐证，对其在米兰图文店上班不予认可。本院认为，原告（反诉被告）要求被告按4000元/月支付误工费，应提交工资发放情况或银行流水等证据予以证明，现原告（反诉被告）提交的上述证据无法证实其收入情况，故对原告（反诉被告）要求被告支付4000元/月误工费的请求，依据不足，本院不予支持，考虑到原告（反诉被告）系农业户籍，可按农、林、牧、渔、业年平均工资标准计算原告（反诉被告）的误工费。
原告（反诉被告）的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：1、医药费，根据医药费发票认定11929元；2、后续治疗费，因未提交证据证实，不予支持；3、误工费，根据农、林、牧、渔、业年平均工资标准计算原告（反诉被告）住院期间的误工费为2564元（31191元/年÷365天×30天）；4、护理费，原告（反诉被告）请求被告支付护理费3000元，其要求合理，本院予以支持；5、住院伙食补助费，根据原告（反诉被告）的实际住院天数认定1800元（60元/天×30天）；6、交通费，根据原告（反诉被告）的治疗情况酌情认定500元；6、营养费，因无医院医嘱做依据，不予支持；7、车辆损失费，根据原告（反诉被告）提交的证据认定5000元。以上损失合计24793元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属交通事故责任纠纷。被告（反诉原告）陈俊辉驾驶湘KFJ8**小型普通客车与原告（反诉被告）陆文豪驾驶的湘KBM6**二轮摩托车发生交通事故，致原告（反诉被告）受伤、两车受损，公安交通管理部门作出被告（反诉原告）陈俊辉承担事故主要责任，原告（反诉被告）陆文豪承担事故次要责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳，被告（反诉原告）陈俊辉对原告（反诉被告）的经济损失应按责承担赔偿责任，原告（反诉被告）陆文豪对被告（反诉原告）陈俊辉的车辆损失亦应按责承担赔偿责任。被告（反诉原告）陈俊辉所有的湘KFJ8**小型普通客车在被告太平洋财产保险长沙中心支公司投保了交强险、保险金额50万元的第三者责任保险及不计免赔等保险，故原告（反诉被告）的经济损失首先应由被告太平洋财产保险长沙中心支公司在交强险赔偿限额内承担，因被告（反诉原告）陈俊辉同意按15%的比例扣除非医保用药，不违反法律规定，本院予以支持，故原告（反诉被告）超过交强险部分的损失由被告太平洋财产保险长沙中心支公司扣除15%的非医保用药后在第三者责任保险赔偿限额内按责承担，非医保用药部分由被告（反诉原告）陈俊辉按责承担。被告（反诉原告）陈俊辉的经济损失，因原告（反诉被告）陆文豪驾驶的湘KBM6**二轮摩托车未依法投保交强险，故对被告（反诉原告）陈俊辉要求先由原告（反诉被告）在交强险赔偿限额内赔偿，超过部分由原告（反诉被告）陆文豪按责赔偿的请求，本院予以支持。原告（反诉被告）的经济损失24793元，首先由被告太平洋财产保险长沙中心支公司在交强险限额内赔偿18064元（含医药费10000元、误工费2564元、护理费3000元、交通费500元、车辆维修费2000元），超过部分6729元由被告太平洋财产保险长沙中心支公司扣除非医保用药后在第三者责任保险赔偿限额内按责赔偿4508元（含超过交强险部分医药费1929元×70%×85%=1148元、住院伙食补助费1800元×70%=1260元、超过交强险部分的车辆维修费3000元×70%=2100元），由被告（反诉原告）陈俊辉赔偿1929元×70%×15%=202元，核减陈俊辉已支付的8000元后超过7798元，由被告太平洋财产保险长沙中心支公司从原告（反诉被告）的赔偿款项中核减后直接向其支付。被告（反诉原告）陈俊辉的经济损失13122元，首先由原告（反诉被告）陆文豪在交强险赔偿限额内承担2000元，超过部分11122元，由原告（反诉被告）陆文豪按责赔偿3337元。被告（反诉原告）陈俊辉自己承担的部分可按保险合同的约定另行向被告太平洋财产保险长沙中心支公司主张权利。被告太平洋财产保险长沙中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告（反诉被告）陆文豪各项经济损失合计14774元；
二、由被告（反诉原告）陈俊辉赔偿原告（反诉被告）陆文豪各项经济损失合计202元（已付）；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付被告（反诉原告）陈俊辉保险理赔款7798元；
四、由原告（反诉被告）陆文豪赔偿被告（反诉原告）陈俊辉车辆损失5337元；
五、驳回原告（反诉被告）陆文豪的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费300元，由原告（反诉被告）陆文豪负担90元，由被告（反诉原告）陈俊辉负担210元，反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）陆文豪负担15元，由被告（反诉原告）陈俊辉负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。