wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第434号
原告何伟英，女，54岁，住漳州市芗城区。
被告朱玉兰，女，61岁，住漳州市芗城区。
原告何伟英与被告朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告向原告借款6万元，并出具一份借条交由原告收执。双方还口头约定月利率2%。被告依约支付了2011年8月至2013年2月的利息每月1200元。2013年3月，因原告催讨，被告表示暂时无力还款，愿意将月利率提至3%，并从2013年3月至2013年10月按月利率3%即每月1800元计付，但其中一个月利息未付。2013年11月，被告支付利息1200元。后原告多次向被告催讨未果。原告请求法院判令被告偿还原告借款6万元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2011年8月1日，被告向原告借款6万元。2011年8月至2013年2月，被告每月偿还原告1200元，合计22800元；2013年3月至2013年10月期间，被告每月偿还原告1800元，其中一个月未还，合计偿还原告12600元；2013年11月，被告偿还原告1200元；以上三笔合计36600元。以上事实，有原告提供的证据借条及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张双方约定月利率2%，但借条中未有记载，原告亦未提供其他证据证实，其主张本院不予采信，应视为本案借款未约定利息，被告偿还的36600元应冲抵本金，冲抵后被告尚欠原告借款本金23400元，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何伟英借款23400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告何伟英负担396.5元，被告朱玉兰负担253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0681执字第109号
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8
负责人徐样平。
被执行人童高太，男
被执行人方火祝，女
申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人邱金明、胡建芳社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月26日作出（2016）贛0681行审第15号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）贛0681行审第15号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鞠慧兵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2909-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张玲玲，成年，宁津县保店镇政府。
在审理申请人宁津联社与被申请人张玲玲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张玲玲在中国建设银行宁津支行营业室账号22×××20上的存款200000元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年7月29日起至2016年7月28日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年七月二十九日
书记员 张惊涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第788号
申请执行人徐州市某某建材机械厂，住所地徐州市泉山区某某街道办事处某某村民委员会对面500米。
负责人史某某，该单位经理。
被执行人徐州某某机械制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某村。
法定代表人张某某，该公司经理。
申请执行人向本院申请强制执行(2015)鼓商初字第062号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)鼓商初字第062号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月二日
书记员 赵元博
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第968号
原告王某某，男，1987年11月7日生，汉族。
被告郭某某，女，1987年11月10日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某某承担。
审判员 郭 瑜
二〇一四年五月九日
书记员 王淑杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1878号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：蒋建昌，男，1962年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张永兵，男，1969年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉蒋建昌、张永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）淮法车商初字第298民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、蒋建昌于2014年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2000元，由张永兵承担连带清偿责任；二、蒋建昌于2015年7月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3000元，由张永兵承担连带清偿责任；三、蒋建昌于2015年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元，由张永兵承担连带清偿责任；四、蒋建昌于2016年7月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3000元，由张永兵承担连带清偿责任；五、蒋建昌于2016年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2000元及利息（从2011年10月26日开始按年利率6.5%计算至实际还款之日），由张永兵承担连带清偿责任；六、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金1.5万元及利息（从2011年10月26日按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；七、本案案件受理费380元，减半收取，由蒋建昌、张永兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第298民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十二日
书记员 龚 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1367号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭某，男，1964年6月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2001年4月因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，于2011年5月10日刑满释放；2014年1月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月14日13时30分许，在沈阳市沈河区高官台街五五巷17号2房屋内，被告人郭某以人民币600元的价格卖给张某0.2克冰毒。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、佟双林、张某、孙某的证言，物证照片，书证辨认笔录、公安机关扣押清单、现场指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪嫌疑人孙某案件来源及抓捕经过、被告人郭某的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人郭某曾因盗窃犯罪、贩卖毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭某协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人郭某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品冰毒依法予以没收销毁；公安机关扣押的毒资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01199号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄小兰，女，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2001年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年1月11日刑满释放。2015年7月10日因本�被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1137号起诉书指控被告人黄小兰犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人黄小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄小兰于2015年7月10日13时许，先收取曾某给付的购毒款600元后到他处购得海洛因，并于当日14时许在曾某驾驶的车上将净重1.02克毒品海洛因交付给曾某，另收取好处费100元。双方交易后，在本市渝中区桂花园26号附近，被告人黄小兰被公安人员捉获。被告人黄小兰归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄�兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄小兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人黄小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人曾某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、立案决定书、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小兰违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪�重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人黄小兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄小兰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年8月21日止）
二、对被告人黄小兰所贩卖的毒品海洛因1.02克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年九月八日
书记员 刘至严
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2520号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月23日15时许，被告人欧阳某某去到佛山市顺德区均安镇天连医院一楼的厕所门口，将一小包毒品海洛因（经鉴定净重0.27克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给江某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某某的供述及对购毒人员江某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品和毒资、作案所用手机、所骑的自行车的指认笔录；购毒人员江某某的证言及对被告人欧阳某某的辨认笔录，对涉案毒品和毒资的指认笔录；证人黄某某的证言及对被告人欧阳某某、购毒人员江某某的辨认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告书及告知书；被告人欧阳某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人欧阳某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时，公安民警在购毒人员江某某处起获涉案毒品海洛因一包，在被告人欧阳某某处起获毒资人民币100元及作案工具手机一部，自行车一辆，上述款物现均暂扣于佛山市顺德区公安局。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人欧阳某某的供述、购毒人员江某某的证言、扣押处理物品清单、手机通话清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人欧阳某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、毒资、作案工具依法应予以没收。综合被告人欧阳某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.27克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币100元，暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具创雅牌手机一部（手机号码：1370965****）、自行车一辆予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1330号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘治中，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住新化县，系该公司员工。
被执行人被告陈历胜，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈历胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍智育
审 判 员 龚 伟
代理审判员 刘 玮
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 贺北京
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第185号
原告刘永得，又名刘永德，男，汉族。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，职务经理。
委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告刘永得诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘永得及其委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永得诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款8000元，案件受理费由被告负担。
被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。
被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。
经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱。原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，2013年1月15日，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告刘永得工资款8000元。
上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被告王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款8000元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘永得工资款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 盼
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1558号
原告贺亚春（又名贺娅春），女，生于1983年4月5日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马洪英，女，生于1962年4月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。系原告母亲。
被告贺波，男，31岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇。
原告贺亚春诉被告贺波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告贺亚春的委托代理人马洪英到庭参加了诉讼，被告贺波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告贺亚春诉称，原告和被告是姐弟关系，2014年7月7日，被告贺波以经营洗车行资金短缺为由原告借款1.3万元，并出具借条1张，后经原告催要，被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款1.3万元。
被告贺波缺席未作答辩。
原告贺亚春为支持其主张出示了借条1张，证明被告贺波借款的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张被告借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年7月7日，被告贺波向原告贺亚春借款1.3万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告贺亚春要求被告贺波偿还借款1.3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贺波拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺波于本判决书生效后10日内偿还原告贺亚春借款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告贺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第686-2号
申请执行人王文举。
被执行人郭静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，己查明被执行人郭静在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭静在银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一五年十二月十七日
书记员 田春永
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003933号
罪犯秦某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年3月6日作出（2014）江宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年九个月。刑期自2013年7月1日起至2016年3月31日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月8日被南京市公安局解回再侦。南京市秦淮区人民法院于2014年6月13日作出（2014）秦刑初字第158号刑事判决，认定被告人秦某犯开�赌场罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一万元。与前犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判有期徒刑二年九个月合并，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。即自2013年7月1日起至2016年5月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。2015年5月获监狱表扬，2015年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行，
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑六个月五天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00223号
原告：李继叙，男，住江苏省东海县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胥阿青，系该公司董事长。
原告李继叙诉被告广德县新联铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李继叙诉称：2014年1月3日，原告承包被告中频电炉衬生产线，并向被告支付了20万元的保证金，被告于同日出具收据一张（见证据3）。
根据当时约定承包期限一年，即到2015年1月3日终止。承包关系终止后，被告拒绝返还保证金。
综上，原告认为双方之间合同关系已经终止，被告应当及时返还保证金。被告拒绝返还，严重侵害原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还保证金人民币20万元；2、被告承担案件受理费。
李继叙为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、企业登记及组织机构代码证，证明被告的基本信息；
3、收据一张，证明被告欠原告保证金20万元。
广德县新联铸造有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查：李继叙提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
本院根据已采信的证据，并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2014年1月3日，原、被告口头约定，由原告承包被告中频电炉衬生产线，同时向被告支付了20万元的保证金，被告于同日出具收据一张。合同到期后，双方的合同（口头形式）终止，被告没有返还保证金，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还保证金人民币20万元；2、被告承担案件受理费。
本院认为：原、被告双方之间的合同（口头形式）是双方真实意思的表示，合同解除后，合同的权利和义务终止。基于合同而产生的保证金就应当恢复到合同产生之前的状态，即被告返还原告支付的20万元保证金。被告未按期返还原告支付的20万元保证金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还其支付的20万元保证金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县新联铸造有限公司于本判决生效后十日内返还原告李继叙支付的20万元保证金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由广德县新联铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4726号
原告孙正瑞，男，1990年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吴瑞雪，女，1987年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述身份信息由原告提供）。
原告孙正瑞诉被告吴瑞雪合同纠纷一案中，原告孙正瑞以自行协商解决纠纷为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正瑞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙正瑞撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告孙正瑞负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 范自立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 卉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1694号
上诉人（原审原告）孙国才，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人王阿华，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）李勤敏，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人张宏宝，系被上诉人丈夫。上诉人孙国才因名誉权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人孙国才及其委托代理人王阿华、被上诉人李勤敏及其委托代理人张宏宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年12月，双方当事人当选为松江区泗泾镇金港一期小区业委会委员，其中孙国才担任业委会副主任，李勤敏担任主任。2013年7月25日、李勤敏、金某某、邵某和姜某某四位业委会成员以联名书写了一份《关于业委会前期工作的报告》并在小区广告栏予以张贴。孙国才认为该报告中部分内容侵犯了孙国才的名誉权，遂提起诉讼。原审认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案李勤敏等联名出具的《关于业委会前期工作的报告》，其主要内容是对业委会前期所作的工作进行了说明，内容基本客观属实，虽然因业委会其他成员与孙国才因工作产生矛盾，在报告中有表述孙国才在工作中存在不当言行的内容，但尚不足以对孙国才的名誉造成损害，故孙国才认为李勤敏侵犯孙国才名誉权的依据不足。孙国才的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：驳回孙国才的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由孙国才负担。孙国才不服原判，上诉称，被上诉人等在小区公告栏张贴《关于业委会前期工作的报告》内容中，对其进行人身攻击和诽谤，侵了其名誉权。请求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人李勤敏辩称，张贴《关于业委会前期工作的报告》发生在2013年，报告内容属实，并未对上诉人的名誉产生负面影响。其不理解上诉人为何要在事隔近两年后提起本案诉讼。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人在小区张贴公告的行为是否侵害了上诉人的名誉权。对此，原审法院以被上诉人主观上是否存在过错、客观上是否实施了损害他人名誉权的行为等构成要件的角度，结合被上诉人所张贴公告的内容、被上诉人的法定职责等方面，对被上诉人的行为是否构成对上诉人名誉权的侵害进行了分析和论述，理由充分，结论明确，本院予以认同，不再赘述。需要指出的是，上诉人担任业委员副主任具有公益性质和奉献精神，应予肯定，但业委会的履职情况毕竟关涉广大业主利益，所以，业委会成员也应接受监督。从本案实际情况来看，难以认定被上诉人在主观上有侮辱、诽谤的恶意，相关公示内容虽未经核查，但总体来看，被上诉人的行为并未超过监督的合理限度。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币300元，由上诉人孙国才负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 刘 江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00733号
罪犯李宁博，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月7日作出（2012）榆刑初字第00566号刑事判决以盗窃罪判处罪犯李宁博有期徒刑四年六个月，刑期自2012年4月16日至2016年10月15日止，并处罚金6000元。2012年12月28日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李宁博减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宁博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极。建议对罪犯李宁博减去余刑。
经审理查明，罪犯李宁博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，已缴纳罚金6000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言及罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李宁博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，积极主动缴纳所判罚金，具有从宽减刑的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁博减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1929号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李支稳，2001年8月9日入河北省深州监狱服刑。
本院于2001年3月27日作出（2001）衡刑初字第15号刑事判决，以抢劫罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。后经河北省高院核准。河北省高院于2003年10月31日裁定减为无期徒刑；2006年6月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年6月16日起至2024年6月15日止）。2008年9月9日、2012年10月25日经本院分别裁定均减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第744号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1371号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李支稳同意减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00345号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳市分公司
法定代表人：王建涛，任公司经理
委托代理人安允河南大为律师事务所律师，特别授权
被上诉人（原审原告）曹胜利，男。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师特别授权
被上诉人（原审被告）雷玉存，女.
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人曹胜利、雷玉存为机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险的委托代理人安允、被上诉人曹胜利的委托代理人梅建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月22日06时50分许，在南阳市雪枫路双铺变电站门口处，被告雷玉存驾驶豫Rl7787号轿车，沿雪枫路行至事故地点掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。2014年5月30日，南阳市交警支队一大队作出宛公交认字（2014）】FD第122号事故认定书，认定被告雷玉存承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往南阳医专三附院抢救，经该院诊断原告为右腿骨骨折、右小腿皮肤撕脱伤、全身多处损伤，住院33天。经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹胜利的伤情构成十级伤残；误工期为4个月；营养期为2个月；护理期为2个月。另查明，豫R177**号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，保险期间自2013年8月21日至2014年8月20日，事故发生在保险期间内。
原审认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。二原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告雷玉存负该事故主要责任。因肇事车豫R177**号轿车在被告平安财险投有交强险，且事故发生在保险期间内，故平安财险应在保险赔偿限额内承担责任。如有不足部分，由被告雷玉存分担。三、本院可以支持曹胜利的各项损失为：1、医疗费8874元，有医疗票据予以证实，本院予以支持。2、误工费7364元，22398.03元／年÷365天×120天=7364元。3、护理费4774元，29041元／年÷365天×60天×1人=4774元。4、住院伙食补助费：20元×33天=660元。5、营养费：30元×60天=1800元。6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×10%=44796元。7、精神抚慰金：根据原告伤情和被告过错程度，本院酌情支持5000元。8、交通费酌定500元。综上共计73768元，因不超过交强险限额，应当有平安财险在交强险内予以赔付。被告雷玉存垫付的7000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹胜利各项损失共计73768元。二、本判决生效后十日内原告曹胜利返还被告雷玉存7000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费822元；鉴定费1300元，由被告雷玉存负担。
中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理违反了法律规定，应予纠正。2、对被上诉人曹胜利的残疾赔偿金按照城镇标准计算错误，应当按照农村居民标准予以计算。
被上诉人曹胜利答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审判决没有按照第三者责任强制保险条款各分项限额进行处理是否符合法律规定。2、对被上诉人曹胜利的残疾赔偿金按照城镇标准计算是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。本案事故车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人曹胜利人身损害，上诉人就应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。原判由保险公司在交强险120000元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。被上诉人在一审时提交了单位和村委证明，证实在城镇打工，所以原审对被上诉人曹胜利的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年四月六日
书记员 李路明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5339号
原告：王晓霞，女。
被告：孙成甲，男。
委托代理人：孙志非，男。
原告王晓霞诉被告孙成甲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓霞、被告孙成甲的委托代理人孙志非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王晓霞承包了国奥新天居张绍龙项目部食堂，被告孙成甲承包了该项目部模板工程。2014年5月9日至6月30日期间，被告孙成甲在原告王晓霞承包的食堂里就餐，当时不付款，经核算被告共计欠原告就餐费15400元。经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即给付就餐费15400元，并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告仅是在张绍龙手下打工，只是帮张绍龙代领了饭票，并非是被告拖欠原告餐费。
经审理查明，原告王晓霞于2014年3月1日承包国奥新天居3期张绍龙项目部食堂，被告孙成甲在原告承包的食堂里领取就餐票，当时不付款，每次由原告记账，被告签名确认。具体记账为：2014年5月9日领1000元；5月26日领300元；5月27日领200元；5月30日支1200元；6月1日支700元；6月4日支200元；6月6日支1500元；6月10日支2000元；6月14日支1100元；6月16日领100元；6月16日领900元；6月17日支1000元；6月19日支1300元；6月22日支2200元；6月27日支800元；6月30日支900元，合计15400元。经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即给付就餐费15400元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有食堂承包合同、“木工”记账条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间口头订立的餐饮服务合同合法有效，受法律保护。被告孙成甲在原告王晓霞承包的食堂里就餐尚欠就餐费15400元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于其系在张绍龙手下打工，餐费系张绍龙所欠的辩解理由，因无据佐证，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙成甲于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王晓霞就餐费15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告孙成甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜丽丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第565号
原告闻世明。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告段洪涛。
被告曹雪锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司），住所地，北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣。
原告闻世明与被告段洪涛、曹雪锋、人寿财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻世明及其委托代理人陈四海、被告段洪涛、曹雪锋到庭参加了诉讼，被告人寿财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日下午4时许，原告雇用的司机魏志新驾驶冀G×××××号解放牌小型货车从东花园拉方便面返回沙城。当行驶至京藏高速张家口方向93公里890米处时，与段洪涛驾驶的京N×××××号揽胜小型客车发生交通事故，造成魏志新受伤，冀G×××××号车辆受损，车载货物遗失。该事故经交警认定，段洪涛负事故全部责任。另查，被告曹雪锋为京N×××××号肇事车辆登记所有人，被告人寿财险北京分公司系京N×××××号肇事车辆的交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的承保公司。现为维护原告合法权益，特向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决被告赔偿原告经济损失26508元。
被告段洪涛、曹雪锋辩称，京N×××××号车是曹雪锋的车，在人寿财险北京分公司上了一份交强险及一份商业三者险（限额50万元），对于原告的损失，先由保险公司赔偿，不足部分由段洪涛承担，与曹雪锋无关。
被告人寿财险北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在庭前提交答辩状称，我公司同意在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉请的医疗费，需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；原告诉请的财产损失费，需原告出具有效车损和物损票据，如果没有或无法提供我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月23日17时10分，被告段洪涛驾驶被告曹学锋所有的车牌号京N×××××号小型客车，沿京藏高速行驶至张家口方向93公里＋890米，与魏志新驾驶的原告闻世明所有的车牌号为冀G×××××号小型货车尾随碰撞，造成冀G×××××驾驶人魏志新、乘车人白玉国受伤、冀G×××××车上货物损失，两车不同程度损坏的交通事故。同年12月31日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队作出第1396011201300586号事故认定书，认定段洪涛负该次交通事故全部责任。受伤司机魏志新到怀来同济医院就诊，花费医疗费600元，已由原告垫付。另查明，京N×××××号小型客车的登记所有人为曹雪锋，被告人寿财险北京分公司系该车交强险和商业三者险（投保金额50万元）的承保公司，本次事故发生在保险合同有效期间。又查明，原告车受损后由怀来县安顺道路救援中心予以施救，支付施救费、保管费2890元；车载康师傅方便面损失9880元。2014年4月29日，怀来县价格认证中心作出怀价鉴字（2014）第12号张家口市道路交通事故车物损失鉴定结论书，鉴定GN1237号小型货车损失金额12270元，原告支付鉴定费368元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、事故现场照片、医疗费票据、魏志新证明、车物损失鉴定结论书、车损鉴定费票据、施救保管费票据、怀来县东花园茶庄综合商店收据、证明、京N×××××号车行驶证、段洪涛驾驶证、京N×××××号车交强险及商业三者险保单、冀G×××××号车行驶证、冀G×××××号车怀来县车辆管理所登记信息在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告段洪涛负事故的全部责任，有交警部门的事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人寿北京分公司是事故车辆京N×××××号车交强险的承保公司，应按照此规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，被告段洪涛承担本次事故的全部责任，应对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部责任，被告人寿财险北京分公司作为京N×××××号车商业第三者责任保险承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。原告未能提供证据证明被告曹雪锋在事故中存在过错，故其要求曹雪锋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、原告要求赔偿医疗费600元，提供了医疗费票据、魏志新证明，对原告请求本院予以支持；原告要求赔偿车辆损失费12770元，车损鉴定费368元，提供了车物损失鉴定结论书和鉴定费发票以及事故现场照片，对原告请求本院予以支持；原告要求赔偿车辆施救保管费2890元，提供了怀来县安顺道路救援中心出具的发票，对原告请求本院予以支持；原告告要求赔偿车载货物损失9880元，提供了货物收据、证明、事故现场照片，对原告请求本院予以支持。三、结合有效证据，本院确定原告闻世明的经济损失为医疗费600元、车辆损失12770元、车损鉴定费368元、施救保管费2890元，车载货物损失9880元，共计26508元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告闻世明600元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告闻世明2000元，共计赔偿2600元。
二、被告段洪涛赔偿原告闻世明其余经济损失23908元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告段洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年八月六日
书记员 周 莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初789号
原告：翟某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住石家庄市正定县。
被告：谷某，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告翟某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告翟某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现翟某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予翟某撤诉。
案件受理费100元，由翟某负担。
审判员 寇 哲
二〇一七年三月七日
书记员 王献超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第365号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00551号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，农民。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年6月21日8时许，被告人张某某与苍某某因琐事在西安市长安区斗门街办落水村赵忙元建厂工地发生口角，继而厮打，在此过程中，张某某用拳头将苍某某鼻部打伤，后苍某某被送往医院救治。经法医学鉴定：苍某某的机体损伤程度为轻伤。案发后，张某某家属与被害人就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，破案、抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，住院病历及诊断证明，法医学鉴定，赔偿协议，谅解书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控其犯罪事实与罪名成立，对其应予惩处，被告人在侦审阶段认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 一
二〇一四年一月九日
书记员 杨浪华
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第599号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蔡雅贤，男，1984年1月29日出生于福建省尤溪县汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人蔡雅贤犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员张家兴出庭支持公诉，被告人蔡雅贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日22时，被告人蔡雅贤饮酒后驾驶一辆小车沿福州市仓山区三环路主道行驶至义序路段时，因超速未确保安全、文明行驶，与被害人何某某驾驶的一辆电动车发生碰撞，致被害人何某某及乘坐该电动车上的被害人欧某甲当场死亡。事故发生后，被告人蔡雅贤委托他人报警，并在现场等候公安机关前来处理。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人蔡雅贤血样中乙醇含量为127.27mg／100ml。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡雅贤承担事故全部责任，被害人何某某、欧某甲不承担责任。2014年5月23日，被告人蔡雅贤家属与被害人何某某、欧某甲家属达成调解协议，赔偿被害人何某某家属人民币322000元，赔偿被害人欧某甲家属人民币222000元。被害人何某某、欧某甲家属对被告人蔡雅贤表示谅解。
上述事实，被告人蔡雅贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、欧某乙、丁某、刘某、杨某某的证言，侦破经过，道路交通事故认定书，死亡证明，机动车驾驶证，车辆信息，人民调解协议书，谅解书，车辆照片，扣押、发还物品清单，尸表检验意见书，车辆检验鉴定，车辆痕迹鉴定，血样乙醇检验报告，车辆行驶速度鉴定，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡雅贤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡雅贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡雅贤在案发后委托其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡雅贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 赵彦凌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱 红
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确字第0006号
申请人汪智学，居民。
申请人李玉成，农民。
本院于2015年1月17日受理了申请人汪智学、李玉成房屋买卖合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人汪智学、李玉成房屋买卖合同一事发生纠纷，于2014年10月25日经谷城县石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、汪智学将其位于石花镇西河社区坐东朝西两间两层楼房一幢转让给李玉成，价款340000元。
二、四至边界：东以滴水为界，南与飞山为界，西门面道场至水沟边沿为公用通道，北与汪智学公用山墙。
三、流转价格580000元。2014年10月28日付50000元，同年11月1日付130000元，2014年底付300000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 杨军
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第112号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈亮，男，汉族。
被执行人周丽珍，女，汉族。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行被执行人陈亮、周丽珍征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人陈亮、周丽珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200263号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈亮、周丽珍征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200263号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达给被执行人，被执行人陈亮、周丽珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200263号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人陈亮、周丽珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈亮、周丽珍必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人陈亮、周丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年四月十五日
书记员 林泉香
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00004号
申请复议人（被执行人）十堰市张湾区农业机械管理局。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
申请执行人张巧云。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路*号。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
申请复议人十堰市张湾区农业机械管理局（以下简称张湾区农机局）不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭执裁字第00155执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行张巧云与十堰市迪乐农机实业总公司（以下简称迪乐公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年11月4日向迪乐公司发出执行通知书，责令迪乐公司立即向张巧云履行生效判决所确定的义务。2014年8月11日，因迪乐公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院将迪乐公司纳入失信被执行人名单。后张巧云向茅箭法院申请追加张湾区农机局为被执行人。
茅箭法院经审查认为，张湾区农机局做为迪乐公司的开办及主管单位，将迪乐公司移交的资产予以处分，致使迪乐公司无可供执行的财产清偿债务，并且书面承诺愿承担迪乐公司办理新营业执照后的法律责任，因此张巧云的追加请求符合法律规定，遂裁定追加张湾区农机局为被执行人，要求张湾区农机局向张巧云履行（2013）鄂十堰中民二终字第00056号民事判决书中确定的给付金钱义务。
张湾区农机局不服上述裁定，向本院申请复议称，法院生效判决中没有直接明确由张湾区农机局承担偿还义务，茅箭法院未经实体审判直接追加的行为剥夺了复议申请人的诉权。复议申请人仅在迪乐公司申请变更公司法定代表人及补发迪乐公司企业法人营业执照时向工商登记部门作出了承诺，但这并不导致公司法人主体资格的灭失，在迪乐公司法人主体资格未消灭的情况下，对外债务仍应当由其承担。该承诺仅仅是应工商登记部门的要求，承诺书中没有要为迪乐公司承担一切债务的意思表述，因此该承诺不能作为追加张湾区农机局为被执行人的依据。综上，请求法院依法撤销追加裁定。
张巧云向本院提出反驳意见称，最高人民法院司法解释明确规定可以在执行中追加和变更执行主体，张湾区农机局认为“应经审理方可追加”系法律常识错误。张湾区农机局作为迪乐公司的开办及主管单位，无偿占有和处分了迪乐公司1300万元的财产并致使该公司无财产可供执行证据充分。张湾区农机局在变更工商登记时作出的书面承诺应当作为其承担民事责任的依据。茅箭法院追加张湾区农机局适用的法律依据是张湾区农机局作为开办及主管单位处分了迪乐公司的财产的情形下应承担民事责任，而张湾区农机局在复议申请中认为的兼并、分立、合并的法律责任与本案无关。综上，茅箭法院的执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，张巧云与迪乐公司民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2012年10月23日作出一审判决，判令：一、迪乐公司偿还张巧云22**元，支付利息及违约金。后双方均不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2003年迪乐公司进行企业改制，将其银行存款、现金余额、账本、业务清单等移交给张湾区农机局会计。
2008年5月28日，张湾区农机局向十堰市工商行政管理局出具说明，证明迪乐公司为该局创办的集体企业。张湾区农机局会计签收的清单说明改制后迪乐公司的商业性资产无偿交由张湾区农机局处理。张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责。
本院认为，张湾区农机局作为迪乐公司的开办单位，无偿接受了该公司的财产，致使迪乐公司现无可供执行的财产清偿债务，且张湾区农机局在为迪乐公司办理新的营业执照时也向十堰市工商行政管理局承诺办理新的营业执照后法律责任由其负责，故茅箭法院裁定追加迪乐公司的开办单位张湾区农机局为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回十堰市张湾区农业机械管理局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民事�定书
（2015）鲤民保字第2号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人郑双寿，男，1980年5月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被申请人陈怀恩，男，1983年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
提请人泉州仲裁委员会在受理申请人郑双寿与被申请人陈怀恩、陈鸿善、陈文颖股权转让合同纠纷一案中，根据申请人郑双寿提出财产保全的申请，于2015年3月19日提请本院冻结被申请人陈怀恩在中国建设银行（账号）的存款人民币205000元。申请人郑双寿就该财产保全申请已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人郑双寿的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人郑双寿的财产保全申请；
二、冻结被申请人陈怀恩在中国建设银行（账号）的存款人民币205000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏琤琤
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受�损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1502号
原告：陈丹。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏。
被告：余强。
被告：丁雷秋。
被告：丁正辉。
原告陈丹诉被告余强、丁雷秋、丁正辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾斌钦、陈鹏及三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余强、丁雷秋系夫妻关系，2013年12月9日，被告余强、丁雷秋向原告借款40万元，并向原告出具借据一份，被告丁正辉为该笔借款向原告提供连带责任保证。借款后，被告至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告余强、丁雷秋共同偿还原告借款本金40万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期计算至被告实际还款之日止）；2、被告丁正辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明及被告余强、丁雷秋婚姻登记材料，证明原、被告的身份及被告余强、丁雷秋系夫妻关系的事实；
2、借条，证明被告余强、丁雷秋于2013年12月9日向原告借款40万元及被告丁正辉向原告提供连带责任保证担保的事实。
被告余强、丁雷秋辩称：实际借款时间是2011年9月2日，向原告借款30万元，借款月利率为1.5%，借款后已陆续偿还利息5万余元，2013年12月9日结算时本金为30万元，利息为10万元，就出具了借款金额为40万元的借据，结算后已归还3万元，应当予以扣除。
被告余强、丁雷秋为证明其辩称的事实向本院提供了银行转账记录，证明于2014年1月29日向原告转账2万元，同年8月29日转账1万元的事实。
被告丁正辉辩称：借据约定保证期间为四年，现借款至今未到四年，不同意承担保证责任。
被告丁正辉未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，三被告对原告提供的证据没有异议，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。对被告余强、丁雷秋提供的证据，原告质证后认为对形式真实性无异议，但认为被告支付的其中2万元在结算时已作为利息扣除，现不应在40万元中扣除，其中1万元可以扣除。本院认为，原、被告双方确认借条书写时间为2014年上半年，但原告提供的借据明确结算时间节点为2013年12月9日，且双方未约定借款利息，故此后被告归还的3万元应作为本金扣除，本院对被告余强、丁雷秋所提供的证据的真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2011年9月2日，被告余强、丁雷秋向原告借款30万元，约定借款月利率为1.5%，2013年12月9日，借款双方对截止当日的借款本息进行结算，被告余强、丁雷秋尚欠原告借款本息合计为40万元，被告余强、丁雷秋于2014年上半年向原告出具了截止2013年12月9日的结算借款金额为40万元的借条一份，未约定借款利息，被告丁正辉向原告提供连带责任保证，约定保证期间为4年。被告丁雷秋于2014年1月29日通过农业银行账户向原告转账2万元，同年8月29日转账1万元，至今尚欠原告借款37万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余强、丁雷秋欠原告借款本金37万元的事实，由其出具的借条及还款记录予以佐证，欠款事实清楚，应当予以偿还，现二被告经原告起诉后未予归还，应向原告赔偿利息损失，原告要求自其起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丁正辉为上述被告余强、丁雷秋的借款向原告提供连带责任保证，现债务人未能偿付到期债务，保证人应承担保证责任,其承担保证责任后，有权向被告余强、丁雷秋追偿。原告认为被告丁雷秋于2014年1月29日偿付的2万元属于偿付结算前的利息，与双方确认的结算时间节点不符，应属于偿付结算后的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告余强、丁雷秋应共同偿付原告陈丹借款本金37万元及利息（利息按年利率6%从2015年5月19日计算至本判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告丁正辉对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余强、丁雷秋追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担3375元，原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一五年八月十三日
书记员 梁静静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第868号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1554号
申请执行人郭绪全，居民。
申请执行人王光祥，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行郭绪全、王光祥与山东康和畜牧有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2352号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第321号
罪犯刘庆，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省未成年犯管教所服刑。
2011年5月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法少刑初字第5号刑事附带判决，认定被告人刘庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年7月29日作出（2011）黔高刑三终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省未成年犯管教所提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘庆在2011年12月至2013年11月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘庆的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00052号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社职工。
被告李京，男，1967年4月23日出生。
被告梅军，男，1975年1月13日出生。
被告王向阳，男，1977年8月25日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告李京、梅军、王向阳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人魏昌到庭参加诉讼，被告李京、梅军、王向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年8月1日，被告李京以购铲车为由向我社下属联社营业部借款100000元，双方约定借款期限至2013年5月20日，月利率12.57‰，逾期利率为18.855‰；被告梅军、王向阳为该借款提供连带保证责任。被告李京借款后支付了2013年5月11日前的利息。据此，原告请求判令：被告李京立即偿付借款100000元、利息及逾期利息42486.94元；被告梅军、王向阳承担连带清偿责任。
被告李京、梅军、王向阳未答辩。
原告博爱联社为支持其主张的事实，向本院提供了双方签订的借款合同、保证合同、被告李京出具的借据及被告身份证明。被告李京、梅军、王向阳未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告李京、梅军、王向阳未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月1日，被告李京以购铲车为由向博爱联社下属的营业部借款100000元，双方约定借款期限至2013年5月20日，月利率12.57‰，逾期利率为18.855‰；被告梅军、王向阳为该借款提供连带保证责任。被告李京借款后支付了2013年5月11日前的利息，之后未再付款；被告梅军、王向阳也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告李京、梅军、王向阳之间的借款、保证合同成立并合法有效。被告李京借款后未按约定偿付借款本息以及被告梅军、王向阳未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告李京偿付借款本息以及要求被告梅军、王向阳承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；因原告博爱联社主张的利息数额未超出合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李京应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县农村信用合作联社偿付借款100000元、利息及逾期利息42486.94元；
二、被告梅军、王向阳对上述债务承担连带清偿责任；被告梅军、王向阳在承担连带清偿责任后有权向被告李京追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由被告李京、梅军、王向阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 雅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01138号
原告：王某某，男，1992年3月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，安徽省霍邱县宋店乡。
被告：胡某某，女，1993年11月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，现原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢 宝 平
二〇一五年七月十八日
书记员 刘洋（代）
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2180号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人刘凤军，系该联社理事长。
委托代理人吴广玉，男，1979年2月6日出生，汉族，职员，系林西县农村信用合作联社统部信用社主任。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李明，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告吴亚利，男，1980年1月9日出生，汉族，职工，住所林西县。
委托代理人宋希海，系内蒙古安林律师事务所律师。
被告张海峰，男，1975年10月23日出生，汉族，职工，住所林西县。
被告曹福玉，男，1959年10月10日出生，汉族，教师，住所林西县。
被告刘金成，男，1962年8月18日出生，汉族，教师，住所林西县。
被告张海峰、曹福玉、刘金成委托代理人曹湛海，系内蒙古乐民律师事务所律师。
原告林西县农村信用合作联社诉被告李明、吴亚利、张海峰、曹福玉、刘金成金融借款合同纠纷一案，本院审查立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴广玉、李悦，被告李明，被告吴亚利委托代理人宋希海，被告曹福玉、刘金成及三被告张海峰、曹福玉、刘金成委托代理人曹占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求五被告偿还原告借款本金150000元及利息。案件受理费及费用由被告承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交：1、借款借据一枚、个人担保借款合同一份，用以证明被告李明于2012年4月7日在原告处借款本金150000元，月利率12.2985‰，到期日为2013年4月5日，被告吴亚利、张海峰、曹福玉、刘金成为上述借款承担连带保证责任的事实。2、贷款担保承诺书4份及担保人身份证复印件各一份，用以证明上述担保人同意为借款人提供保证的事实。3、提款申请一份，用以证明借款人要求从原告处提款的事实。4、工资收入证明4份及曹福玉的工资折复印件一份，用以证明担保人有经济实力为此笔贷款提供保证，并且该工资证明系每个担保人提供的，也说明担保人在事实上同意为借款人李明担保。
被告李明辩称：贷款合同是诈骗犯罪的产物，依法应为无效合同。我没有取得贷款货币，也没有取得任何利益。我与全体担保人都不认识。不同意原告的诉讼请求。
被告吴亚利辩称：本案是高永涛诈骗犯罪中的一笔，本案应中止审理。待刑事案件审结后，再审理本案。原告在发放贷款的过程中缺乏审查，存在过错。不同意原告的诉讼请求。请求法院依法中止审理。
被告张海峰、曹福玉、刘金成辩称：本案主合同不成立，是无效合同。信用联社工作人员与主借款人李明同谋从信用社借款，诱骗答辩人在信用社提供的空白合同上签字。现真实借款人高永涛涉嫌刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，作为保证人因主合同当事人双方的恶意串通致使从合同无效。鉴于本案属于刑事民事交叉案件，按照刑事优先的原则，应中止此案的审理，等待刑事处理结果。原告是受害人，但其贷款经办的工作人员与犯罪嫌疑人相互恶意串通，在履行格式贷款合同签字时欺骗答辩人。答辩人是无偿担保，无过错。要求中止本案审理或驳回原告的起诉。
在本院确定的举证期限内，被告李明、吴亚利未向本院提交证据，被告刘金成提交立案告知书原件一份，被告曹福玉、张海峰提交立案告知书复印件各一份，用以证明本案涉诉的事实与高永涛犯罪的事实有牵连，高永涛已经涉嫌贷款诈骗，与本案民事案件有交叉的事实。
原提交的：1、借款借据一枚、个人担保借款合同一份经质证，五被告均承认系本人签字。但是，张海峰、曹福玉、刘金成认为合同是盖章在先，签字在后，是在空白合同上签的字，不具有合法性。2、贷款担保承诺书4份及担保人身份证复印件各一份经质证，五被告均承认系本人签字。但是，张海峰、曹福玉、刘金成认为身份证复印件是提供给高永涛的，并非提供给李明。对其真实性、合法性、关联性均有异议。3、提款申请一份经质证，李明称是本人签的字。卡办在其名下，并没有把卡给李明，当时高永涛的弟弟将卡拿走了。4、工资收入证明4份及曹福玉的工资折复印件一份经质证，吴亚利称不知道给谁担保，也不知道借款数额。张海峰、曹福玉、刘金成称签字和公章均是真实的，是提交给高永涛担保用的，不是给李明的。“统部”两个字是后签的，不能作为证据使用。
被告张海峰、曹福玉、刘金成提交的立案告知书3份经质证，原告称对刘金成提交的立案告知书其真实性暂时不提异议，但对其关联性有异议。高永涛贷款诈骗与本案民事案件没有关联性。对曹福玉、张海峰提交的立案告知书复印件不予质证。
针对原、被告的举证，本院认证如下：1、借款借据一枚、个人担保借款合同一份，均系书证，能够证明借款人、担保人及借款数额、时间、利率等事实，且被告均对其本人签字予以认可，具有证据效力，本院予以确认。2、贷款担保承诺书4份及担保人身份证复印件各一份，均系书证，且被告对其签字予以认可，能反映出担保人同意为借款人提供保证的事实，具有证据效力，本院予以采信。3、提款申请一份，借款人李明对其签名没有异议，具有证据效力，本院予以确认。4、工资收入证明4份及曹福玉的工资折复印件一份，为书证，系担保人所在单位出具，能证明被告的经济收入情况，具有证据效力，本院予以采信。被告张海峰、曹福玉、刘金成提交的立案告知书3份，虽系书证，因与本案缺乏关联性而没有证据效力，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年4月7日，被告李明在原告处借款150000元人民币，约定月利率12.2985‰，到期日为2013年4月5日。被告吴亚利、张海峰、曹福玉、刘金成为其提供担保。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。
本院认为：借款人即本案被告李明在原告林西县农村信用合作联社处借款，并为原告出具借据，理应履行偿还借款的义务。双方约定了借款的利率，系原、被告真实的意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张利息的请求应予以支持。被告吴亚利、张海峰、曹福玉、刘金成作为完全民事行为能力人应知道提供担保所担负的风险，自愿为借款人李明提供担保，签订了个人担保合同，根据该合同应承担连带偿还责任。虽被告均主张本案涉及案外人高永涛涉嫌贷款诈骗，要求中止本案诉讼，但未提交有力证据，故本院不予支持。对于被告提出的其他反驳主张，因缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：
被告李明偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息，自借款之日至给付之日的利息按双方约定的利率计算。此款限本判决生效后十日内给付。被告吴亚利、张海峰、曹福玉、刘金成承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告承担。邮寄送达费120元，原被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨树森
审 判 员 宋开友
人民陪审员 张子君
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈永浩
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02005号
原告陈军，工人。
被告贺守春。
本院在审理原告陈军诉被告贺守春民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺守春的起诉。
本院认为，原告陈军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告陈军承担。
审判员 罗友平
二〇一五年十二月十日
书记员 赵莹莹
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00162号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：胡起，男，1990年1月8日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：曹洋洋，女，1991年8月17日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人胡起、曹洋洋夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第110号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第110号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00162号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：胡起，男，1990年1月8日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：曹洋洋，女，1991年8月17日出生，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人胡起、曹洋洋夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第110号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第110号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年四月二十二日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1421号
原告许守莺，男，住福建省古田县。
被告陈炳栋，男，住福建省福州市晋安区。
原告许守莺诉被告陈炳栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许守莺到庭参加诉讼，被告陈炳栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许守莺诉称：位于晋安区的18个店面，原告与原某村村委签订了从2008年1月1日至2017年12月31日止为期十年的合同。在2013年1月新村委上任后硬取消了原合同。其中l7间店面从每月租金800元涨至1250元，被告的一号店一间也从原租金每月500元涨至1000元。合同生效后村领导对其双方口头同意按原来每月500元收取。2014年4月16日其接到村委电话通知，要求其不管火灾店面15号和16号店，包括被告的这个店要按合同书面租金数额补清欠款，出于无奈，其于当月21日交清了所有欠款。就被告这个店至2014年4月止就为其垫付了8500元。原告请求：1、被告立即按新村委租赁合同第三条第一款规定每月租金1000元补齐欠款（自2013年1月1日起直至结案为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈炳栋未答辩。
经审理查明：坐落于福建省福州市晋安区的18间店面尚未取得房屋所有权证及建筑工程规划许可证。2012年11月3日，原告许守莺与福州市晋安区某村民委员会（下称某村委会）签订《租赁合同》，约定由原告许守莺向某村委会承租上述18间店面，期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，其中的17间店面每间月租金为人民币1250元，另外的1间店面（1号店面）月租金为人民币1000元。2013年1月5日，原告许守莺与被告陈炳栋签订租赁合同，将其中的1号店面转租给被告，关于租赁期限及租金均约定“按村委规定执行”。2013年1月1日至2014年3月31日期间，被告均按每月500元向原告支付租金，但自2014年4月1日起被告未支付租金，至2014年5月29日庭审时止，被告已拖欠原告租金共计人民币9500元。
以上事实，有许守莺与某村委会的《租赁合同》一份、许守莺与陈炳栋的《租赁合同》一份、福州市晋安区某村委会出具的《某村集体资产概括》和《证明》及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告陈炳栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。原告许守莺分别与某村委会及被告签订的《租赁合同》均合法有效。原、被告之间的《租赁合同》虽未明确载明租金数额，但根据其上“按村委会规定执行”的约定，结合原告与某村委会签订的《租赁合同》及原告的陈述可以认定，被告所承租的1号店面月租金应为人民币1000元，故原告请求被告按每月1000元补齐所欠租金，可以支持，但原告要求被告补齐租金至结案为止的诉求不明确，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳栋应于本判决生效之日起十日内支付原告许守莺自2013年1月1日起至2014年5月29日止欠缴的租金人民币9500元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈炳栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐光智
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1421号
原告吴水和，女，1981年9月13日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告吴水和诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告吴水和向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告吴水和以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴水和撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴水和负担。
审判员 寿华杰
二〇一四年一月二�九日
书记员 苏雄彪