wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初110号
原告：土屋琴美，女，1976年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，日本国公民，原住福清市，现在日本国。
委托诉讼代理人：陈光立，男，1979年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。系原告丈夫。
被告：陈庆芳，女，1981年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：王钦利，男，1977年9月6日出生，汉族，住福清市。
原告土屋琴美与被告陈庆芳、王钦利民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土屋琴美的委托诉讼代理人陈光立到庭参加诉讼，被告陈庆芳、王钦利经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
土屋琴美向本院提出诉讼请求：一、被告陈庆芳、王钦利共同偿还原告土屋琴美第一笔借款110万元及利息，利息按月利率2%从2014年12月11日起计算至款项还清之日止；二、被告陈庆芳、王钦利共同偿还原告土屋琴美第二笔借款82,500元；三、本案受理费由两被告共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年11月10日至2014年10月23日期间，被告陈庆芳在婚姻关系存续期间因家庭经营多家服装店及投资做生意缺乏资金，先后多次向原告借款多笔，当时原告都是从中国建设银行分别转帐汇款到被告陈庆芳的中国建设银行帐户内，双方经约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。被告陈庆芳借款后，期间曾偿还原告借款本金26万元及一小部分利息款，其余款目未还。2014年12月11日，扣除被告陈庆芳已偿还的部分款目，原、被告就上述多笔款目进行结算，被告共结欠原告借款本金110万元，双方再次约定利息按月利率2.5%计算，借期6个月，结算之日由被告陈庆芳亲笔签名确认上述借款事实，并出具借条给原告存执，但被告在书写借款结算日期时存在笔误，因此其在修改正确的结算日期位置亲自捺印予以确认。2015年3月11日，被告陈庆芳再次向原告借款82,500元，双方未约定借款利息，被告承诺还款时间为2015年3月30日，借款之日由被告陈庆芳亲笔签名确认借款之事实，并出具借条给原告存执。上述两笔借款期限届满时，原告多次向被告催讨，但被告总是以种种借口推诿，甚至采取拖延方式拒不履行还款义务，至今拒不偿还借款本息，已给原告造成巨大的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年12月11日由被告陈庆芳出具内容为”兹陈庆芳向土屋琴美借人民币壹佰壹拾万元整（￥：1100000）利息2.5%，借期六个月借款人：陈庆芳2014年12月11日。”借条一份，证明被告于2014年12月11日向原告借款110万元的事实。提交2015年3月11日由被告陈庆芳出具内容为”兹向土屋琴美借人民币捌万贰仟伍佰元整（￥：82500）还款时间：2015年3月30日借款人：陈庆芳2015年3月11日。”的借条一份，证明被告陈庆芳向原告借款82,500元的事实。提交姓名为土屋琴美的中国建设银行股份有限公司帐号为：62×××47的银行历史流水一份，证明原告向被告陈庆芳支付借款的情况。
被告陈庆芳、王钦利未作答辩，也未举证、质证。
因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供的证据进行审查并予以确认，经审理查明，原告所诉的事实属实。
另查明：被告陈庆芳与被告王庆利于2006年7月13日登记结婚，2015年2月12日办理离婚。
本院认为：被告陈庆芳向原告土屋琴美借款110万元，有被告陈庆芳签名捺印的借条和原告银行汇款凭证为据，事实清楚，证据确实、充分，被告陈庆芳依法应当偿还。该110万元借款双方约定了借款期限和借款月利率，在约定的借款期限界满后，被告未按期偿还借款本息,已构成违约，现原告要求偿还，依法应予支持。原、被告双方约定的月利率2.5%超出法定标准，现原告仅要求按月利率2%支付利息，符合法律规定,依法予以支持。另一笔82,500元借款虽然被告也出具了借条和约定了还款时间2015年3月30日，但没有银行汇款凭证印证，从该借条出具的时间2015年3月11日可以看出，距原110万元借条出具的时间2014年12月11日正好三个月整，经计算，110万元三个月按双方约定的利息刚好是82,500元（110万元×2.5%×3＝82500元），故该笔借款实际上是110万元借款三个月利息的结算并由被告陈庆芳另行出具借条，其月利率按2.5%计算超出法定标准，超出部分依法应不予支持。原告第一项诉讼请求的利息起算时间为2014年12月11日,该项利息已包含第二项诉讼请求中依法应予支持的部分,故第二项诉讼请求属重复请求，依法应予驳回。两被告系夫妻关系,本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法视为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法公告送达，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆芳、王钦利共同偿还原告土屋琴美借款人民币110万元及利息，利息按月利率2%从2014年12月11日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告土屋琴美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,977元，由原告土屋琴美负担977元，由被告陈庆芳、王钦利负担17,000元，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内、两被告均在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林爱华
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 星
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民一终字第114号
上诉人（原审被告）：大庆华嘉电子有限公司。
法定代表人：邵士军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成道建设（南京）有限公司。
法定代表人：俞东旭，该公司董事长。
上诉人大庆华嘉电子有限公司（以下简称华嘉公司）与被上诉人成道建设（南京）有限公司（以下简称成道公司）建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2012年8月3日作出（2011）黑民初字第3号民事判决。华嘉公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日对本案当事人进行了询问。华嘉公司的委托代理人王海岩、闫和军，成道公司的委托代理人黄俊益、孙义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省高级人民法院（2011）黑民初字第3号民事判决；
�、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。
审 判 长 韩延斌
审 判 员 辛正郁
代理审判员 王 丹
二〇一三年二月十八日
书 记 员 唐 倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更390号
罪犯曾毅。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年12月30日作出（2010）桂市刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人曾毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14851元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年2月7日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯曾毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年3月至2015年10月止累计获奖励分127分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾毅在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯曾毅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2030年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初322号
申请人：乔华国，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：胡福旺，该公司经理。
本院于2016年2月22日作出（2016）皖0826民初322-1号财产保全的裁定，现因申请人乔华国与被申请人安徽振风建设有限公司在诉讼中达成调解协议，申请人乔华国申请对被申请人安徽振风建设有限公司的财产保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽振风建设有限公司银行银行存款171437元的冻结；
审判员 周玉峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商申字第00028号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：周永华。
被申请人（原审原告、反诉被告）：靖江市亿泰食品有限公司，住所地：靖江市靖江经济开发区城北园区靖广路19号。
法定代表人：张文跃，总经理。
委托代理人：刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
再审申请人周永华因与被申请人靖江市亿泰食品有限公司行纪合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖桥商初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周永华于2015年11月24日以其已与被申请人达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，周永华在案件审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周永华撤回再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 王军强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 鹂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3185号
原告：尚某，女，1944年5月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告：王某1，男，1944年3月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
上述二原告委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区法律援助中心指派法律工作者。
被告:王某2，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告尚某、王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按尚某、王某1撤回起诉处理。
代理审判员 康凯
二〇一七年七月五日
书 记 员 许敏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终50号
上诉人（一审原告）康明富。
委托代理人王东翔，黑龙江省龙洋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省林口县人民政府，住所地：林口县林口镇。
法定代表人罗海涛，该县县长。
委托代理人李德新，该县林业局林业总站站长。
委托代理人王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。
上诉人康明富诉被上诉人黑龙江省林口县人民政�（以下简称林口县政府）颁发土地使用证一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年11月20日，康明富与林口县林口镇红升村签订承包位于该村面积1,110亩林地的合同，合同约定，原合同承包期1985年-2015年，后续承包期30年，自2016年1月1日起至2046年1月1日止。2012年9月11日，林口县政府为林口县林口镇红升村办理了国有土地使用证（包含了康明富所承包的林地）。2014年8月20日，林口县政府为刘效良颁发的林权证与红升村的国有土地使用证确定的面积部分重合。康明富提起行政诉讼，请求撤销林口县政府为刘效良颁发的林权证。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先行申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”，康明富要求撤销林口县政府为刘效良发放的林权证，应当先行申请复议，对复议决定不服再提起行政诉讼。其要求撤销林权证的诉讼请求不予支持。裁定驳回康明富的起诉。
康明富上诉称，根据最高院[2003]5号《最高院关于适用行政复议法第三十条第一款的批复》和最高院行政审判庭[2005]行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》规定，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为，不属于复议前置的情形。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据最高人民法院[2003]5号《最高院关于适用行政复议法第三十条第一款的批复》规定，“根据行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定”。最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》的规定，“最高人民法院法释[2003]5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”本案中，原审法院以康明富请求撤销林口县政府为刘效良颁发林权证的行为，应先行复议为由，驳回康明富的起诉错误，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行初8号行政行政裁定书；
发回牡丹江市中级人民法院重审。
审 判 长 王宝奎
审 判 员 张云强
审 判 员 马鸿达
二〇一七年三月二十日
法官助理 张庆宇
书 记 员 郝欣然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2703号
原告：文海杰，男。
第一被告：陈党培，男。
第二被告：罗燕梅，。
本院在审理原告文海杰诉被告陈党培、罗燕梅民间借贷纠纷一案中，原告文海杰于2014年10月22日向本院提出申请撤回对被告陈党培、罗燕梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文海杰撤回对被告陈党培、罗燕梅的起诉。
代理审判员 杨 璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄玉玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法前民初字第97号
原告深圳市金众混凝土有限公司。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人胡晓华，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市智诚建材有限公司。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人段俊芳，广东卓建律师事务所律师。
本院受理原告深圳市金众混凝土有限公司诉被告深圳市智诚建材有限公司租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市金众混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币22800元，减半收取为人民币11400元，由原告负担。受理费余款人民币11400元本院退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 董超伟
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 熊晓婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初946号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告喻某某，男，汉族，1950年10月4日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告喻某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院申请撤回对被告喻某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告喻某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年六月二十一日
书记员 余慧玲
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00070号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：方辉，男，1981年08月02日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）640号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人方辉因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）640号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2290号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告付立冬，男，生于1971年10月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告付立冬劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告付立冬委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿32200元。
被告付立冬辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告付立冬系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为付立冬缴纳社会保险。付立冬以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。付立冬2014年期间月平均工资为4600元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。付立冬向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿55200元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]176号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（付立冬）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿32200元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，付立冬与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为付立冬缴纳社会保险及付立冬2014年期间月平均工资为4600元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，付立冬因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额32200元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付立冬与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付立冬经济补偿金32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 李 丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第432号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，无业，住双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被羁押并被刑事拘留，2014年12月31日被东莞市公安局取保候审，2015年2月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月28日5时许，被告人王某某驾驶一辆轻型厢式货车（车牌号粤B.＊＊＊**）沿东莞市虎门镇教育路从连升路方向往博文路方向行驶。行至虎门公园南门路段时，王某某因疏于注意，驾车与骑自行车同向行驶的被害人汪某某（男，殁年50岁）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及汪当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人王某某主动报警，并留在现场等候处理，后被公安机关带回调查。经法医鉴定，汪某某符合钝性暴力致创伤性休克死亡。事故经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，汪某某不负事故的责任。
另查明，被告人王某某的家属及保险公司与被害人汪某某的家属达成赔偿协议，共赔偿了319000元给汪某某的家属，其中王某某的家属赔偿了44000元，汪某某的家属对王某某的行为予以谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人王某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人王某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；其在案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，是自首，且已经赔偿被害人家属并获得谅解，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。还考虑到本案是过失犯罪，被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，回归社会服刑不至于危害社会，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年三月三日
书记员 苏月华
第2页共3页
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第195号
原告杨某某，男，69岁
被告林某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费收取为10元，原告杨某某自愿负担。
审 判 长 喻 军
审 判 员 李 华
人民陪审员 鲜 文
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭玉珠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1407号
原告刘改玲，女，1964年9月29日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人尹荣，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王凯伯(又名王强)，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，户籍所在地五原县隆兴昌镇（现下落不明）。
原告刘改玲诉被告王凯伯劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘改玲及其委托代理人尹荣到庭参加诉讼，被告王凯伯经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，被告雇佣原告在其经营的草原领头羊火锅店做工，每月工资2000元，被告给付部分工资，现欠原告工资5900元，经多次催要未付。故请求法院判令被告王凯伯给付劳动报酬5900元。
原告提供了如下证据：
2016年10月14日被告王凯伯给原告所写欠条一张，证明被告王凯伯欠原告工资5900元。
被告王凯伯未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告王凯伯未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年9月3日被告王凯伯雇佣原告刘改玲做工，欠原告刘改玲劳动报酬5900元，于2016年10月24日给原告写下欠条一张。经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告做工，所欠劳动报酬，被告给原告写下欠条。经原告催要，被告未付，被告应承担给付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王凯伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王凯伯给付原告刘改玲劳动报酬5900元，于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凯伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付晓宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第515号
原告：俞卫生。
委托代理人（特别授权代理）：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：高连根。
原告俞卫生与被告高连根民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月4日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞卫生诉称：2003年12月8日被告向原告借款人民币20100元，被告出具借条壹份，口头约定2005年过春节归还。事后虽经原告多次催讨，被告以经济困难为由，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高连根未作答辩。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明，借条、庭审笔录等证据予以证实。
被告对欠款事实未作答辩，也未向本院提供任何其它证据，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告借款后，理应及时归还，而被告未履行还款义务，为此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高连根欠原告俞卫生借款人民币20100元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费910元，由原告承担110元，被告承担800元（原告已付，被告于本判决生效之日起三日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费910元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇五年八月二十六日
书记员 吴中梁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2460号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。
法定代表人：王鸿明。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何汝婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60699号
原告王某某，男，1955年9月27日出生，回族，天津石化公司海盛公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告吕某某，男，1990年10月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司大港分部职员，住天津市津南区。
原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参�诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年11月20日晚，被告向原告借款5000元，并于2015年12月15日向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告一直未予归还，故请求依法判令被告返还原告借款5000元。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，2015年11月20日被告称急需用钱向原告借款，原告自其银行账户内支取5000元现金出借给被告，后原告持打印好的《借条》找到被告，被告在借款人处签字确认，内容为：“今借到王某某现金人民币伍仟元整（小写：5000元）出具借条时已收钱。借款人吕某某（）2015年12月15日”。该借款被告至今未予偿还，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。原、被告之间借贷关系明确，被告有义务向原告偿还借款5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款5000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60699号
原告王庆海。
被告吕睿智。
原告王庆海与被告吕睿智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王庆海到庭参加诉讼，被告吕睿智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆海诉称，2015年11月20日晚，被告向原告借款5000元，并于2015年12月15日向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告一直未予归还，故请求依法判令被告返还原告借款5000元。
被告吕睿智未答辩。
经审理查明，2015年11月20日被告称急需用钱向原告借款，原告自其银行账户内支取5000元现金出借给被告，后原告持打印好的《借条》找到被告，被告在借款人处签字确认，内容为：“今借到王庆海现金人民币伍仟元整（小写：5000元）出具借条时已收钱。借款人吕睿智（××）2015年12月15日”。该借款被告至今未予偿还，原告起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告有义务向原告偿还借款5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕睿智于本判决生效后三日内向原告王庆海偿还借款5000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1086号
申请执行人漳州市辉越广告有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：赖秀玉，经理。
被执行人漳州每天惠电子商务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：彭增华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4722号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州每天惠电子商务有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州每天惠电子商务有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州每天惠电子商务有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李文琦
杭州经济技术开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1470号
申请执行人：严某。
被执行人：包某。
申请执行人严某与被执行人包某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第179号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，被执行人应履行的义务为配合申请执行人办理位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾10幢2单元904室房屋过户手续。本案在执行过程中查明，被执行人履行配合房屋过户手续的条件尚未成就，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1470号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启�
审判员 张 清 华
审判员 吴 文 兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 洁 颍
合议庭评议案件笔录
时间：2015年10月10日
地点：杭州经济技术开发区人民法院执行局办公室
合议庭成员：李启明张清华吴文兵书记员：潘洁颍
—————————————————————————————
审判长李启明下面合议庭对申请执行人严某与被执行人包某房屋租赁合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人严某与被执行人包某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第149号民事调解书，于2015年4月14日立案执行，执行标的为欠款人民币12000元。
本案在执行过程中查明，本院另案扣划了被执行人包某的银行存款7800元，经参与分配，申请执行人可受偿2899元，另被执行人已履行执行款1000元并已支付执行费80元，申请执行人共已受偿3899元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。审判员张清华我同意审判长的意见。
代理审判员吴文兵我同意审判长的意见。
审判长李启明下面合议庭统一意见如下
本院（2015）杭经开执民字第716号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
审判员
代理审判员
二○一五年十月十日
书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14050号
原告：陈梅珍，女，汉族，1978年11月6日生，户籍地址广东省廉江市，
委托诉讼代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区旺盈商行，经营场所深圳市龙岗区布吉街道。
经营者：钱小斌。
本院在审理原告陈梅珍与被告深圳市龙岗区旺盈商行买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年六月十二日
书记员 尤玉婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02646号
原告：穆某某，女，1976年9月11日出生，回族，农民。
被告：王某某，男，1976年2月20日出生，回族，农民。
本院在审理原告穆某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告穆某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告穆某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第02646号原告：穆某，女，1976年9月11日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。被告：王某，男，1976年2月20日出生，回族，农民，住址同上。本院在审理原告穆某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告穆某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告穆某负担。审判员  余孝保二〇一四年九月二十四日书记员  蔡庆标
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00186-1号
原告汪某，男，1975年1月15日生，汉族，工程监理。
委托代理人马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人余成露，安徽皖正律师事务所律师。
被告王某，女，1984年9月26日生，汉族，务工。
委托代理人徐华勇，男，安徽道同律师事务所律师。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与助理审判员姚钢、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚钢
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王茜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01429号
申请执行人周国成。
被执行人刘立纲。
本院在执行申请执行人周国成与被执行人刘立纲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘立纲暂无财产可供执行。申请执行人周国成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月九日
书记员 袁 昆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8214号
原告：重庆市渝合汽车租赁有限公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村一社，统一社会信用代码91500117092405098E。
法定代表人：李勇。
被告：唐勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1，统一社会信用代码91500117739803311U。
法定代表人：夏旭。
原告重庆市渝合汽车租赁有限公司与被告唐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆市渝合汽车租赁有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝合汽车租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝合汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费335.24元，减半收取167.62元，由原告重庆市渝合汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年九月六日
书记员 封亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第260号
原告：唐日庄，男。
被告：丛伟，男。
原告唐日庄诉被告丛伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐日庄到庭参加了诉讼。被告丛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年4月受被告雇佣在华丰西山湖畔61号楼从事抹灰工作。被告共拖欠原告工资8000元。原告向被告索要工资，被告一直推脱至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付工资8000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2012年受雇于被告从事劳务。工作结束后，被告于2014年1月28日给原告结算工资，并出具欠条一张，共欠劳务费8000元。现原告诉至法院，要求被告给付其工资8000元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，因此在原告完成劳务后，被告应依约给付原告劳务报酬。未给付构成违约，应承担违约责任。根据被告出具的欠条，可以认定被告欠原告劳务费数额为8000元，原告主张被告给付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐日庄劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
审 判 员 李春艳
代理审判员 王红图
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘春燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1162号
罪犯王小林，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年十月二十二日作出（2008）郴刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯王小林犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（已执行2900元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯王小林减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王小林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王小林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小林减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月8日起到2024年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3031号
上诉人（原审被告）云南菌缘老炊锅餐饮管理有限公司。住所：昆明市福发路*号。
法定代表人刘子文，总经理。
特别授权诉讼代理人焦永寿，云南北川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许艳丽，住云南省昆明市石林彝族自治县。
特别授权诉讼代理人陈荣泉。
上诉人云南菌缘老炊锅餐饮管理有限公司（以下简称：菌缘公司）因与被上诉人许艳丽民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日对本案公开进行了询问。上诉人菌缘公司的诉讼代理人焦永寿，被上诉人许艳丽及其诉讼代理人陈荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年9月28日被告向原告借款450000元，原告通过中信银行汇款450000元给被告，双方未约定利息及还款期限。后原告对该借款催要未果，遂诉至一审法院。原告诉至法院：一、请求依法判决被告向原告归还借款450000元；二、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为：被告向原告借款450000元的事实，有银行汇款凭证予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，一审法院予以确认。关于被告方提出与原告系合伙关系，该450000元系合伙投资款的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因其未举证证实该主张，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“由被告云南菌缘老炊锅餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告许艳丽借款本金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元由被告承担。”
宣判后，菌缘公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人菌缘公司上诉称：一、一审法院对被上诉人主体资格认定错误，被上诉人不是本案适格主体。上诉人仅与被上诉人之丈夫吴征祥存在投资关系，与被上诉人之间不存在借贷纠纷。二、一审法院事实认定错误。45万元是经上诉人同意后由被上诉人代吴征祥向上诉人账户转账的投资款项，但双方未签订书面投资协议。三、一审法院据以认定事实的证据不充分，法律依据不足。被上诉人出具的“电汇凭证、银行收费凭证和取款回单”仅能证明转款这一事实，不能证明双方之间存在何种法律关系。四、一审法院关于上诉人辩解意见举证的法律适用错误。上诉人否认“借款”的行为只是一种辩解意见，辩解意见并不属于法律上所规定的事实主张，依法不需提供证据加以证明。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6048号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人许艳丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人菌缘公司是否应向被上诉人许艳丽支付款项？
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之夫吴征祥存在投资关系，与上诉人不存在借贷关系，但其并未提交证据证明与吴征祥存在投资关系，且被上诉人对此也不认可，反而从银行汇款凭证，可以看出上诉人收取了被上诉人450000元款项，故在被上诉人不能证明该款项性质为投资关系，也不能证明已归还过的情况下，上诉人应向被上诉人归还借款450000元。综上所述，上诉人菌缘公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币8050元，由上诉人云南菌缘老炊锅餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 杨 艳
代理审判员 吴开举
二〇一七年一月九日
书 记 员 魏 星
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01590号
申请执行人：徐舜，男，1939年3月29日出生，汉族。
被执行人：陕西银润投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路300号临街门面房1、2号。
法定代表人：柴世阳，总经理。
本院受理的徐舜与被执行人陕西银润投资管理有限公司委托理财纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00513号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01590号案的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01590号申请执行人：徐舜，男，1939年3月29日出生，汉族。被执行人：陕西银润投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路300号临街门面房1、2号。法定代表人：柴世阳，总经理。本院受理的徐舜与被执行人陕西银润投资管理有限公司委托理财纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00513号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01590号案的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  费建国审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一五年十一月二十五日书记员  王 勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢56号
申请执行人：乐有林，男，1972年10月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初1183号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人彭月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭月红在金融机构的存款91613元（本金90358元、执行费1255元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 炜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00827号
原告辛某某，男，汉族，农民。
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告杜某某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告辛某某、杜某某与被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告辛某某、杜某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其修建房屋，工程竣工后经原、被告结算，被告向原告出具了79000元的欠据一支，后经原告催要，被告向原告支付了20000元，下剩59000元被告推拖不付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告劳动工资59000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告在向原告支付了20000元后，下欠59000元未向原告支付。
被告杜某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告雇佣原告为其建造房屋，房屋竣工后经原、被告结算，由被告于2014年8月30日向原告出具79000元欠据一支，经原告催要被告向原告支付了20000元，下剩59000元被告推拖不付，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告辛某某、杜某某诉被告杜某某欠其劳务报酬未还之事实，有被告杜某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决书生效后十日内支付原告辛某某、杜某某劳动报酬款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第957-1号
申请执行人宋雪伟。
被执行人王坚刚。
被执行人王伟。
申请执行人宋雪伟与被执行人王坚刚、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）杭桐横商初字第13号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人宋雪伟于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为36116元及利息或�纳金、案件受理费352元、执行费442元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第957号案终结执行。
申请执行人宋雪伟如发现被执行人王坚刚、王伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑燕华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜利民，男，汉族，1962年6月7日出生，住广州市荔湾区培真路**号。
委托代理人：袁群珍，女，汉族，1965年12月30日出生，住广州市荔湾区培真路**号，系姜利民之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市培英中学。住所地：广州市荔湾区培真路**号。
法定代表人：张瑞凯。
委托代理人：肖敏，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：易美玲，广东沁森律师事务所实习律师。
再审申请人姜利民因与被申请人广州市培英中学（以下简称培英中学）一般人格权纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜利民申请再审称：（一）一、二审判决对于培英中学于2012年8月20日上午、8月30日上午和8月31日下午对姜利民进行录音录像监控的行为存在认定事实错误。1.内容错误。校方录音录像的内容并非对姜利民解释岗位聘用方案、告知不签订劳动合同的后果，而是对姜利民进行的监控、歧视、侮辱和威慑。2.对象错误。校方录音录像的对象并非针对谈话过程，而是专门针对姜利民人身。3.性质认定错误。校方录音录像的行为并非正当的工作程序，而是用于私下报警，达到对姜利民进行打击报复这一不正当目的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.对姜利明的诉讼请求理解错误。姜利民诉请的是一般人格权中的人格尊严权，而不是具体人格权中的名誉权。2.未依法进行推定。8月20日校方对姜利民进行了录音录像，姜利民已经提供了该录音，根据内容已经可以推定校方同时进行了录像，在校方拒不提供相应录像的情况下，原审未依法推定该录像资料的存在。（三）姜利民有新的证据证明培英中学侵犯了其人格尊严。1.《附件13：20120801与姜利民电话录音》和《附件15：20120820103322局尹广书记到校约谈录音》。证明校方和教育局对姜利民进行了电话录音、谈话录音录像，并将相关材料用于报警，对姜利民进行打击。2.《（2013）粤高法民一提字第42号民事调解书》，姜利民之妻袁群珍因同一事件诉讼后，案经广东省高级人民法院调解，于2013年10月14日作出调解书，其中校方承诺会尊重教师，避免类似事情再次发生。据此，姜利民请求：1.撤销广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4323号民事判决；2.确认培英中学对姜利民进行录音录像的行为侵犯了其人格尊严权；3.判令培英中学对姜利民停止侵害、消除影响、书面赔礼道歉；4.判令培英中学赔偿姜利民精神损害1元；5、判令培英中学承担本案全部诉讼费。
培英中学提交意见称：（一）培英中学对与姜利民的谈话进行录音录像的行为不构成侵权。1.行为目的正当。培英中学依照国家政策，开展岗位聘用工作，在实施过程中姜利民激烈反对，拒绝签订聘用合同，因此，在与其进行对话、沟通过程中，培英中学采用录音录像行为，目的在于为了便于今后相关部门和培英中学对开展岗聘工作进行监督、追责、反省的需要，是为了维护培英中学合法权益的需要。2.录音录像是培英中学的权利。关于录音录像中涉及的聘用合同签署问题，不单涉及劳动民事问题，也涉及行政管理问题，是培英中学可根据工作需要自行决定的一项行为，并没有违反法律法规的强制性规定。3.录音录像行为并没有损害姜利民的权益。整个谈话场合公开、内容公开、相关摄像设备公开，记录的是围绕岗位聘用问题自由谈话、沟通的过程，没有损害任何人的合法权益。4.录音录像资料用途正当，没有违法、侵权。培英中学既未公开播放该录音录像、也未用于非法目的，只在上级主管部门在姜利民的投诉处理和本案诉讼中进行了提交。（二）关于姜利民主张的再审新证据问题。姜利民提交的所谓新证据全部已在本案一、二审过程中出现过，不属于新的证据。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回姜利民的再审申请。
本院经审查认为，本案为一般人格权纠纷。本案主要争议焦点为：一、培英中学对与姜利民的谈话进行录音录像是否侵犯了其的人格尊严；二、是否存在新证据证明培英中学的录音录像行为属于侵权行为。
关于培英中学对与姜利民的谈话进行录音录像是否侵犯了姜利民人格尊严的问题。根据原审查明的事实，培英中学与姜利民在协商订立岗位聘任合同过程中发生纠纷，培英中学以在公开场合、公开架设录像机的方式，对学校向姜利民解释岗位聘用方案、告知其不签订合同相关后果等对话协商过程进行了录音录像。培英中学主张对上述行为进行录音录像的目的在于保存谈话的客观情况，既是校方对其开展岗位聘用工作的一种约束和自省，便于上级管理部门对相关情况进行了解、追查，同时还是对其依照岗位聘用工作要求，完成相关告知、协商工作的证明，是对自身权利的合法保护。从目前情况来看，并无证据证明培英中学将该录音录像用于非法目的。培英中学的上述主张合乎情理。至于姜利民提出的学校将录音录像资料用于报警的行为，是公民或法人组织认为自己合法权利受到侵害或处于危险状态时寻求公安机关救济、保护和解决的正当权利，公安机关对此会依法处理，并不涉及对姜利民人格尊严的侵害。至于姜利民提出一、二审判决对2012年8月20日的谈话未依据相关录音推定培英中学存在相应录像的问题，因依据相关录音已能对当时谈话的内容和情形作出认定，一、二审判决已无须对是否存在录像的事实进行推定。培英中学在本案中采用的录音录像行为方式恰当、程度合理、用途合法，本案一、二审判决对此认定正确。姜利民认为培英中学的录音录像行为侵犯其人格尊严的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于姜利民主张的新证据的问题。经查，姜利民在向本院申请再审时提交的《附件13：20120801与姜利民电话录音》和《附件15：20120820103322局尹广书记到校约谈录音》等证据资料，已在原审诉讼中提交过，且其内容也不能证明培英中学针对姜利民进行了侮辱、打击、迫害的言行。至于姜利民提交的本院（2013）粤高法民一提字第42号民事调解书，系培英中学与其他当事人的诉讼案件，且该调解书的内容，并不足以证实培英中学存在侵犯姜利民人格尊严的事实。故姜利民关于本案存在新证据应当再审的主张，本院亦不予采纳。
综上所述，姜利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜利民的再审申请。
审 判 长 陈吉生
代理审判员 金锦城
代理审判员 刘史丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢162号
申请执行人胡凤英，女，汉族，住胶州市。
申请执行人姚庆山，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姚振龙，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人邢桂兵，男，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案［执行依据：（2006）胶刑初字第053号刑事附带民事判决书］中，申请执行人于2007年8月6日申请执行，执行案号为：（2007）胶执字第2280号。在执行过程中依法扣划被执行人所有的车辆保险理赔款85000元，剩余案款因被执行人暂无履行法律义务的能力，本院于2007年12月17日中止执行。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人52000元后，余款60900元及延迟履行金全部放弃执行，现被执行人已按照协议将案款52000元支付给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2006）胶刑初字第053号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十日
书记员 鲍泽亮
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第305号
原告潘某某，女，汉族，生于1972年6月8日，平凉市崆峒区农民。
被告朱某某，男，汉族，生于1970年6月8日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告潘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告潘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年三月十日
书记员 陈江莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00260号
原告蔡同丁，居民。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告许志刚，居民。
原告蔡同丁与被告许志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡同丁的委托代理人王子文到庭参加诉讼。被告许志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡同丁诉称：2014年5月21日，被告许志刚向原告借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还。原告现起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2014年5月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。
被告许志刚未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月21日，被告许志刚向原告蔡同丁借款20000元，约定于2014年5月28日偿还，并出具借条一张，借条载明：“今借到蔡同丁贰万元正（￥20000），于2014年5月28日归还，许志刚，2014年5月21日”。借款到期后，被告拒不给付，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、借条、当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告蔡同丁与被告许志刚之间的借贷关系合法有效，许志刚应当向蔡同丁偿还借款。原告蔡同丁关于利息的主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡同丁支付20000元及利息（自2014年5月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许志刚负担（原告蔡同丁已预付，待被告许志刚履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终41号
上诉人（原审原告）山东滨州惠安建设工程有限公司（原惠民县建筑装饰工程有限公司）。住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材院内）。
法定代表人魏秀刚，该公司董事长。
委托代理人崔明岐，该公司经理。
委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦爱华，居民。
委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。
上诉人山东滨州惠安建设工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠商初字第1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东滨州惠安建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年一月二十五日
书记员 董学学
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3262号
上诉人（原审被告）黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）蔡晓容，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄永祥因与被上诉人蔡晓容民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人黄永祥未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永祥自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏垂进
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第53号
原告：张福敏。
委托代理人：朱利军，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波市永安公共交通有限公司。
法定代表人：杨明。
原告张福敏诉被告宁波市永安公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告张福敏于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福敏撤回对宁波市永安公共交通有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张福敏负担。
审 判 员 王媛媛
二〇一三年一月二十八日
代书记员 费颖艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00271号
原告冯某。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告冯某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书、开庭传票，本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人王立春到庭参加诉讼。在法定期限内，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于2003年年底认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。2011年开始被告外出做生意，债台高筑，在未经我同意的情况下，借了很多高利贷，置家庭于不顾，自2012年春节后，无法联系被告，我曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告仍下落不明，原、被告继续分居，现双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月承担抚育费800元，儿子教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。
被告沈某甲在公告期内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名沈某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，法院公告向被告送达有关诉讼材料，2014年11月20日法院判决驳回原告诉讼请求，后原、被告继续分居，2015年9月21日原告再次诉来本院要求与被告离婚。并要求婚生子随原告生活，被告每月承担抚育费人民币800元，教育费、医疗费各半负担。
上述事实，由原告提供结婚证、户籍证明、金坛区东园居委会工作人员证言、江苏省金坛市人民法院（2014）坛少民初字第00174号民事判决书及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，近几年被告不辞而别，离家出走，至今下落不明，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告仍下落不明，应当确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告下落不明未到庭应诉，故所涉及的夫妻共同财产、债权、债务无法查明，故在本案中不作处理。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子随原告生活较妥，被告应当承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告沈某甲离婚。
二、婚生子沈某乙由原、被告共同抚养，随原告冯某生活，被告沈某甲于2016年3月起每月支付沈某乙生活费人民币500元，至沈某乙独立生活止，沈某乙在上述期间的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，该款项于每年的12月30日前结算一次。
三、被告沈某甲在不影响沈某乙正常生活、学习的情况下，有探视沈某乙的权利，原告冯某应予协助。
案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元由原告冯某、被告沈某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年二月一日
书 记 员 单光松
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第483号
罪犯陈荣兵，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月14日作出（2009）龙新刑初字第475-1号刑事附带民事判决，认定被告人陈荣兵犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，共同退赃款15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）岩刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月27日作出（2013）漳刑执字第736号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2008年10月27日起至2017年7月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈荣兵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。于2015年1月27日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子；2013年2月至2014年8月累计达标分15分。
另查明，罪犯陈荣兵原判共同退赃款15000元，本院审理期间已退5750元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈荣兵减刑的异议。
本院认为，罪犯陈荣兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月27日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02801号
原告毛某，女，生于1976年12月28日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告周某，男，生于1975年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告毛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请自愿、合法、系当事人真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
审判员 张小兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘运琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第588号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人毛某，务工。因犯抢劫罪于2005年3月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年10月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月28日被宁波市公安局北仑分局监视居住，2014年5月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月31日，被告人毛某在明知是赃物的情况下，收购张安全（另案处理）盗窃所得的菲利普牌TDR03Z型电动自行车一辆（价值人民币1800元）。
2.2013年11月17日，被告人毛某在明知是赃物的情况下，收购张安全盗窃所得的五星钻豹牌TDR016Z型电动自行车一辆（价值人民币2626元）。
3.2013年11月24日，被告人毛某在明知是赃物的情况下，收购张安全盗窃所得的雅迪牌TDR231Z型电动自行车一辆（价值人民币1624元）。
4.2013年12月6日左右的一天，被告人毛某在明知是赃物的情况下，收购张安全盗窃所得的维嘉牌TDP021-Z型电动自行车一辆（价值人民币2250元）。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王月佩、代德勇等人的陈述，证人张安全、唐庆平的证言，辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，（2005）深龙法刑初字第548号刑事判决书、释放证明书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年六月三十日
代书 记员 俞佩娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01395号
上诉人（原审被告）：重庆峡江金叶电器有限公司。
被上诉人（原审原告）：李碧明，女，汉族。
委托代理人：邓三忠，重庆海力律市事务所律师。
上诉人重庆峡江金叶电器有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定对本案定性和适用法律均有问题，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地为重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，本案应由九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人工商注册登记的住所地为重庆市江北区，因此，重庆市江北人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的实际经营地在九龙坡区的理由无证据证明，其理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李遵礼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3465号
罪犯罗卫岗，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年3月5日作出(2009)岳刑初字第70号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯罗卫岗有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自2008年10月8日至2019年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日、2014年12月18日分别作出（2012）衡中法刑执字第269号、（2014）衡中法刑执字第2565号刑事裁定，对其减刑1年、1年4个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗卫岗减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫岗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一十五万元，已缴纳三千零七元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗卫岗在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫岗减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第349号
申请人崔景芬，女，1956年3月26日生，汉族，农民，住围场满族蒙古自治县郭家湾乡郭家湾村大营子***号。身份证号×××。
被申请人周兴明，男，1988年11月25日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇虎字村*组**号。身份证号×××。
申请人崔景芬与被申请人周兴明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人周兴明驾驶的蒙D80G**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人周兴明驾驶的蒙D80G**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月二日
书记员 牛文超
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0375号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王伯龙。
被执行人刘洪娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1165号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1165号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王伯龙、刘洪娟违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年10月17日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王伯龙、刘洪娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1165号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01070号
原告：钱世平，男。
被告：汪文来，男。
被告：曹红梅，女。
原告钱世平诉被告汪文来、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱世平到庭参加诉讼，被告汪文来、曹红梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
钱世平诉称：2012年12月1日，汪文来向其借款50000元用于生意周转，约定于2013年1月21日归还，但汪文来在约定的还款日拒不归还借款。汪文来与曹红梅系夫妻关系，该笔借款系汪文来与曹红梅婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，曹红梅有共同偿还之义务。现起诉请求法院判令汪文来、曹红梅立即偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
钱世平为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、钱世平的居民身份证复印件1张。证明陈浩的年龄、身份等情况。
2、汪文来出具的借条1张。证明汪文来向钱世平借款50000元的事实。
汪文来、曹红梅未到庭，亦未提交书面答辩。
汪文来、曹红梅未提交证据。
本院依职权调取如下证据：1、汪文来、曹红梅身份信息各1份。证明汪文来、曹红梅身份情况。2、泾县民政局婚姻登记记录证明1份。证明汪文来与曹红梅于2010年11月25日登记结婚、2013年9月23日登记离婚的事实。钱世平质证：均无异议。
上述证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2012年12月1日，汪文来向钱世平借款50000元。并于当日出具借条1张给钱世平，内容为：“今借钱世平人民币伍万元整（50000元）用于生意周转（2013年12.1号还清）借款人：汪文来见证人：王金娥2012.12.1.钱主：钱世平”。该款逾期后，汪文来未归还。
另查明，汪文来与曹红梅于2010年11月25日登记结婚、2013年9月23日登记离婚。
本院认为，钱世平与汪文来之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。汪文来在承诺的还款期限届满后，未及时还款显已违约，故钱世平要求汪文来归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该债务虽为汪文来所欠，但发生于汪文来与曹红梅婚姻关系存续期间，曹红梅对该债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文来、曹红梅于本判决生效后15日内归还原告钱世平借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费300元，合计1350元，由被告汪文来、曹红梅负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
审 判 员 余 辉
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01577号
原告：水怡萱，女，2013年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：赵银平，女，1984年12月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：郭燕，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：纪辉，男，1991年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告水怡萱诉被告郭燕、纪辉健康权纠纷一案中，原告水怡萱在预交诉讼费期间申请撤回对被告郭燕、纪辉的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告水怡萱自愿申请撤回对被告郭燕、纪辉的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水怡萱撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第61号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人布尔飞子，男，1985年11月17日生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年9月16日被沾益县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
指定辩护人刘荣华，云南精茂律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉［2015］17号起诉书指控被告人布尔飞子犯运输毒品罪，于二○一五年二月十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年三月十七日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派代理检察员宋赟霞出庭支持公诉，被告人布尔飞子及指定辩护人刘荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人布尔飞子为牟取非法利益，帮人从云南省昆明市运输毒品到河南省新安县。2014年9月16日，被告人布尔飞子携带毒品从昆明乘坐驶往石家庄的冀A75X**号客车，当日14时许途经富源县胜境关服务区公安民警公开查缉时，从被告人布尔飞子裆部内裤夹层里查获用黑色塑料袋包裹的毒品三坨。经称量和鉴定，其中二坨重240克，系含量为19.1%的海洛因；一坨重15.2克，系含量为14.4%的甲基苯丙胺。公诉机关当庭列举了抓获经过、证人证言、称量记录、理化检验鉴定结论及被告人供述等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人布尔飞子以非法获利为目的而运输毒品海洛因240克、甲基苯丙胺15.2克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人布尔飞子及指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但被告人布尔飞子辩解称其事先并不知道帮人携带和运输的是毒品。指定辩护人提出，布尔飞子系因贪财而帮人运输毒品，主观恶性相对较小，布尔飞子法律意识淡薄，系初犯、偶犯，且毒品数量较少、含量较低、尚未流入社会。
经审理查明，2014年9月16日，被告人布尔飞子携带毒品从昆明乘坐由昆明开往石家庄的冀A75X**号卧铺客车，欲将毒品运往他地。当日14时许，该客车途经泸昆高速公路曲胜段富源县胜境关收费站出口100米处时，民警当场从布尔飞子裆部内裤夹层里查获含量为19.7%的毒品海洛因240克、含量为14.4%的毒品甲基苯丙胺15.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过、指定管辖决定书，证实2014年9月16日14时许，富源县公安局胜境关警务站民警在泸昆高速公路曲胜段富源县胜境关收费站出口100米处设卡进行公开查缉时，从由昆明开往石家庄的冀A75X**号卧铺客车最后一排下铺中间床位名叫布尔飞子的男子裆部内裤夹层里查获两个黑色塑料袋包裹的毒品可疑物和一个白色透明胶布包裹的毒品可疑物，民警遂将布尔飞子控制并抓获。当日，曲靖市公安局指定沾益县公安局管辖该案。
2、提取笔录、称量记录、理化检验鉴定书、毒品入库清单，证实2014年9月16日，民警从布尔飞子裆部内裤夹层里查获两个黑色塑料袋包裹的毒品可疑物和一个白色透明白胶布包裹的毒品可疑物，经称量和鉴定，两个黑色塑料袋包裹的呈白色块状的毒品可疑物净重240克，检出海洛因，含量为19.7%；一个白色透明胶布包裹的呈红色颗粒状的毒品可疑物净重15.2克，检出甲基苯丙胺，含量为14.4%。该毒品已入库保存。
3、毒品查获、称量指认照片，证实布尔飞子所乘车辆及查获毒品、毒品称量的情形。
4、证人胜扎某某牛的证言，证实2014年9月16日，其和丈夫布尔飞子带着女儿从昆明乘坐冀A75X**号客车准备去石家庄打工，当日早上还在旅馆时，布尔飞子出去买了一个奶瓶，后一家三口乘坐一辆面包车去客运站买车票，其对民警从布尔飞子裆部内裤里查到物品的事宜并不知情。
5、证人张某某的证言，证实2014年9月16日10时10分，其驾驶冀A75X**号大客车从昆明北部客运站出发前往石家庄，途经沪昆高速公路富源县胜境关收费站时，民警从车上带下一名男子，该男子与一个抱着小孩的女人从昆明北部客运站乘车。
6、证人杨某某的证言，证实2014年9月16日上午10时，其从昆明乘坐开往石家庄的客车准备到天津打工，途中，民警从客车最后一排带下一名男子，该男子与一个抱着小孩的女人从昆明北部客运站乘车。
7、被告人布尔飞子供述，2014年9月16日7时许，其在昆明街上买东西时遇到一个30多岁的男子，其向该男子打听去什么地方乘坐到石家庄的客车，后该男子问其是否想挣钱并叫其帮他带东西到新安，承诺给其2000元钱作为报酬，还让其不要管是什么东西，带到目的地后会有人接应，其答应后，该男子给了其2000元钱和三样东西，该男子将其中的两样黑色塑料布包裹的东西放在其内裤里，其将另一样白色胶布包裹的东西放在内裤里，但当时自己并不知道这些东西是毒品，随后，其和妻子乘坐面包车来到客运站购票后乘坐卧铺客车前往石家庄，当日下午13时许，民警从其内裤里查获到毒品，经称量，黑色塑料袋包裹的毒品净重240克，白色胶布包裹的毒品净重15.2克。其妻子并不知道自己帮人带东西的事情。
此外，公诉机关还向法庭提交了情况说明、户口证明等证据材料。警方出具的情况说明证实未能查获布尔飞子供述中提到的让其携带运输毒品的男子的具体情况。户口证明证实布尔飞子的身份情况。
经庭审质证，被告人布尔飞子及指定辩护人对上述证据未提出异议。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，并能形成证据锁链，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信和确认。
本院认为，被告人布尔飞子无视国家的毒品管理制度，为获取非法利益，在明知是毒品的情形下仍采用隐秘的方式携带毒品海洛因240克、甲基苯丙胺15.2克乘坐长途客车进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人布尔飞子归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人布尔飞子为获取不同寻常的高额、不等值报酬而采用高度隐秘的方式携带、运输毒品，且其不能做出合理解释，应当认定其明知是毒品而予以携带、运输，故被告人布尔飞子提出的其事先并不知道帮人携带和运输的是毒品的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人布尔飞子的指定辩护人提出的辩护意见符合查证的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人布尔飞子的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布尔飞子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2029年9月15日止）。
二、毒品海洛因240克、甲基苯丙胺15.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 林
审 判 员 胡蓉仟
人民陪审员 付田才
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨程芳
-5-