wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2673号原告：蒋美芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：卓永前，男，1968年5月24日出生，汉族，住桐庐县。原告蒋美芳诉被告卓永前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋美芳到庭参加诉讼；被告卓永前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋美芳诉称：被告于2016年11月16日向原告借款25000元并出具借条一份，约定借款期限一个月，借款到期后被告未能归还欠款。要求判决被告归还借款25000元、支付利息2250元，并承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判决被告归还借款25000元，支付自2016年12月16日起按年利率6%计算至至借款付清之日止的利息，并承担案件受理费。原告蒋美芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告卓永前未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告蒋美芳提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月16日，被告卓永前向原告蒋美芳借款25000元并出具借条一份，借条载明借款情况并约定2016年12月16日归还，后被告未能履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告借款后，负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告支付自逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓永前返还原告蒋美芳借款25000元，并支付自2016年12月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告卓永前负担。原告蒋美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卓永前于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  姚秋娉二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终312号
上诉人（原审被告）:胡海，男，1976年10月13日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：顾凤艳，女，1975年4月8日出生，，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审原告）：邓桂芝，女，1966年10月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：翟新河，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。
上诉人胡海、顾凤艳因与被上诉人邓桂芝民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人胡海、顾凤艳的上诉请求，1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人邓桂芝是高利贷放款人，上诉人胡海是中间人，为被上诉人收取贷款及利息，双方不存在借贷关系，上诉人所称的7.5万元借据形成来源的三张借据实际借款人分别为苏世龙、张慧艳、巩万鹏，被上诉主张的2015年2月5日上诉人借款1.1万元是虚假的，2015年2月5日的7.5万元借条实际出具时间是2015年12月份，实际借款人是邹世春，另此时上诉人胡海与顾凤艳已离婚，此款不能作为夫妻共同债务。
被上诉人邓桂芝辩称，借条是直接证据，具有直接的证明力，原审法院判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓桂芝向一审法院起诉请求：1.二被告立即给付原告借款人民币7.5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，被告胡海于2013年8月23日在邓桂芝处借款1万元；2014年2月16日，胡海在邓桂芝处借款3.9万元；2014年4月4日，胡海在邓桂芝处借款1.5万元，以上三笔借款胡海均为邓桂芝出具了借条。邓桂芝称2015年2月5日胡海向其借款1.1万元，该1.1万元没有借条，但上述四笔借款共计7.5万元打在一个总借条里。胡海于2015年2月5日为邓桂芝出具了借条，借条内容为“今2015年2月5日向邓桂芝借款人民币柒玩伍仟元整（75.000）用期六个月，借款人胡海，2015年2月5日。”庭审中，胡海对上述借据的真实性无异议，认为是其书写，但对关联性有异议，认为于其无关，认为2013年8月23日的1万元真正的借款人是苏世龙，2014年2月16日的3.9万元借款人是张慧艳，2014年4月4日1.5万元的真正借款人是巩万鹏，2015年2月5日的1.1万元是虚假诉讼，胡海针对该辩解意见提供张慧艳的父亲张青山及邹士春的书面证言材料。邓桂芝对此有异议，张青山证人证言及邹士春的书面证言材料均不足以充分证实胡海的辩解意见成立。顾凤艳提出对胡海书写的2015年2月5日的7.5万元借条的形成时间进行司法鉴定，因鉴定条件不存在，故无法鉴定。因胡海、顾凤艳未偿还7.5万元借款，邓桂芝来院诉讼。被告胡海与顾凤艳于1998年10月14日登记结婚，因感情不和，于2015年8月6日离婚。
原审法院认为，该起民间借贷纠纷争议的焦点是胡海是否系7.5万元借款的真正借款人。邓桂芝提供了四份借据，每份借据都是由胡海亲笔书写，且胡海对借据的真实性并无异议，胡海对其提出的自己只是给邓桂芝放款的中间人，实际上另有其他借款人的辩解意见只有张青山证人证言及邹士春书面证言材料，该证据并不能充分证明胡海不是真正的借款人。本案胡海借款的总金额为7.5万元，因鉴定条件不存在，故本院认定此借款事实发生在2015年2月5日，是否为夫妻共同债务，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）亦明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上法律规定，借款发生于2015年2月5日，此时间是胡海与顾凤艳夫妻关系存续期间，胡海亦未有证据证明胡海与邓桂芝明确约定此债务为个人债务，同时胡海、顾凤艳未能提供充分证据证明诉争借款不是夫妻共同生活所负的债务，故顾凤艳提出的该笔7.5万元借款和其无关的辩解意见本院不予采信，该7.5万元胡海系真正借款人，系胡海与顾凤艳夫妻关系存续期间共同外债，二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告胡海、顾凤艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓桂芝借款人民币7.5万元。财产保全费870元由被告胡海、顾凤艳承担。案件受理费1675元由被告胡海、顾凤艳承担。
本院二审期间，上诉人提供证人张慧燕，证明2014年2月16日的欠据3.9万元张慧燕是实际借款人，此款已于2014年9、10月份还清；提供证人房本新、张冬财证明分别与张慧燕去借款和还款；提供证人安丽娟证明被上诉人是放高利贷的，胡海是给被上诉人跑腿的，上诉人家里有钱，不可能向被上诉人借款；另上诉人提供胡海在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山春城营业所及中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行帐户中涉案四张借据期间的流水明细，证明当事人自己有钱，不可能借款。被上诉人对上诉人提供的上述证人证言及银行流水不予认可，认为不能改变双方当事人之间已存在民间借贷关系的法律事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。
本院认为，上诉人胡海做为一个完全民事行为能力人，应能够预见到其出具借据行为的后果并承担相应的民事法律责任。被上诉人主张权利的借据是上诉人出具的，该据并没有体现其他借款人，即使其主张的借款人另有其人，其也认可并在事实上以债务人身份出具了借据，借据中的债权债务人对该借贷关系是认可的，是双方真实的意思表示。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人称此前的三张借据已还款，但即没收回借据也未有债权人出具收条，其提供的银行流水与四张借据日期亦不能相互印证。综上，上诉人对其上诉主张没有提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元由上诉人胡海、顾凤艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年五月四日
书记员 高欣宇
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2990号
原告：李成友，男，1969年2月6日生，汉族，住贵州省金沙县，
委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所实习律师，特别授权。
被告：罗四军，男，1969年6月26日生，住四川省资阳市雁江区，
原告李成友与被告罗四军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成友及其委托诉讼代理人赖流其、张超到庭参加诉讼，被告罗四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成友向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还所欠原告工资款38,629元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告到织金县××中工地木工组帮被告做木工，做工期间，被告陆续支付原告人工费。2014年10月工程结束时，我们双方计算过方量，被告还欠原告人工费38,629元。2017年7月16日，被告出具欠条给原告收执。之后，被告以各种理由推诿不支付工资款，特依据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告罗四军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告李成友与被告罗四军口头约定，被告罗四军将织金县第二中学学生宿舍楼支木工程交给原告完成，外墙完工后支付工钱。原告没有木工资质，后原告找人一起做该工程，材料由案外人易飞提供。同年10月，原告承揽的工程完工，但被告并未支付完工程款。后被告于2017年7月16日向原告出具欠条，载明“今欠到二中工地木工组李成友人工费37,129元，另加补人工费1,500元，合计38,629元（叁万捌仟陆百贰拾玖元正）欠款人：罗四军”。该欠条与另外两笔罗四军向李成友出具的欠条同写在一张纸上，罗四军在左下方注明：三项合计欠款人民币264,452元，在2017年9月1日前支付总欠款的一般，余额在2017年12月31日前还清。同日，被告又向原告出具《承诺》，载明“本人罗四军承诺3天时间内付李成友人民币现金30,000元（叁万元），如三天之内没付款30,000元（叁万元），否则在9月1日前付清绮陌和二中工地欠款一次性付清”。
上述事实，有原告的陈述、原告出示并用于质证的《欠条》及《承诺》予以证实。上述证据虽未经被告质证，但被告未质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭自愿放弃诉讼权利所致，该两组证据客观真实、来源和形式合法、与本案待证事实具有关联性，予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定，被告将织金县第二中学学生宿舍楼支木工程发包给原告完成，外墙完工后支付工钱。因该支木工程需具有一定的技术水平才能完成，而非简单的提供劳务，双方对价款的给付方式做了约定，原告也陈述双方在工程完后结算了工程量，可见原告李成友系向被告提供工作成果，双方已形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。因被告李成友于2017年7月16日向原告出具欠条，载明欠李成友人工费合计38,629元，并于同日向原告出具《承诺》，载明“本人罗四军承诺3天时间内付李成友人民币现金30,000元（叁万元），如三天之内没付款30,000元（叁万元），否则在9月1日前付清绮陌和二中工地欠款一次性付清”。现李成友要求被告支付所欠承揽报酬，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告李成友的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗四军于本判决生效后十日内一次性向原告李成友支付承揽报酬38,629元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.72元，减半收取计382.86元，由被告罗四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一七年十一月一日
书记员 李卫军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第101号
申请执行人江金虎。
被执行人朱庆吉，现下落不明。
被执行人杨杏娣，系朱庆吉的妻子，现下落不明。
申请执行人江金虎与被执行人朱庆吉、杨杏娣担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人126309.17元，诉讼费用4578元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十六日
书记员 许 雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1874号
原告：刘国青(曾用名刘志静)，女，1970年1月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：周志东，男，1968年7月10日生，汉族，现住宁江区。
原告刘国青诉被告周志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国青及委托代理人朱侠，被告周志东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘国青诉称，被告妻子孙立红于2015年6月13日在原告处借款124000元。当日出具欠据两枚，分别为62000元。被告妻子孙立红于2016年3月19日在原告处借款372000元。现孙立红于2016年10月8日因病去世。故此款应由被告周志东偿还。请求人民法院依法判决被告偿还欠款496000元并按约定偿还利息。
被告周志东辩称，我爱人在世的时候我所知道的欠款我都签字了，这笔借款我不知道。。
经审理查明，2015年6月13日被告周志东的妻子向原告刘国青借款人民币本金124000元，约定于2016年6月13日还款。被告妻子出具借条两枚。2016年3月19日被告周志东妻子向原告借款人民币372000元，约定还款日期为2017年3月19日。被告妻子出具借条一枚。2016年10月8日被告周志东妻子孙立红因病去世。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条三枚予以证实，足以认定。
本院认为，被告周志东妻子孙立红从原告刘国青处借款，双方签订了借条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。孙立红生前与被告周志东系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，孙立红因病去世，被告周志东应承担给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，借据中未约定利息，故原告主张的逾期利息，应当从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周志东于本判决生效后立即偿还原告刘国青借款本金496000元，并自2016年6月13日起以本金124000元、自2017年3月19日起以本金372000元至还清之日止按照年利率6%给付逾期利息。
案件受理8740元，减半收取4370元及保全费2520元由被告承担，剩余4370元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年六月十五日
书记员 刘奕含
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第667号
原告李某，农民。
委托代理人胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡欣荣到庭参加诉讼，被告张某经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后发现彼此性格不合，故经常吵闹，难以建立起深厚的夫妻感情。1987年10月15日生长女张英艳，1990年3月24日生次女张艳菊，2000年5月12日生儿子张伟。可三个孩子的出生并未增进我们的夫妻感情，我们在一起根本没有共同语言，更无幸福可谈，更令我不能容忍的是被告经常实施家庭暴力，动不动就对我挙打脚踢，从不知道关心照顾我，我宁愿死也不愿与被告共同生活，为此我曾于2011年11月8日起诉离婚，饶阳县人民法院于2012年4月26日作出（2012）饶民初字第140号判决书，判决不准我们离婚。此后我们一直分居，互不履行夫妻义务，我们的夫妻感情确已破裂，为了解除这名存实亡的婚姻关系，特再次提起诉讼。两个女儿都已成年独立生活，儿子张伟13周岁，自小由我照顾其生活，张伟与我建立起深厚的感情，为了有利于孩子的健康成长，望贵院依法判决张伟随原告生活，被告是农民，按其收入的30%支付抚养费，每年需要2424.3元。我放弃分割夫妻共同财产的权利。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告李某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。1987年10月15日生长女张英艳，1990年3月24日生次女张艳菊，2000年5月12日生儿子张伟。2012年4月26日饶阳县人民法院作出（2012）饶民初字第140号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经过征求原、被告婚生儿子张伟的意见，张伟自愿随被告生活。
本院认为，原告李某曾起诉被告张某要求离婚，但被判决不准离婚，之后夫妻并无合好，原告在外打工生活，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务。这说明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，应予准许。原、被告两个女儿均已成年独立生活。儿子张伟现年13周岁，自愿随被告生活，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某离婚；
二、婚生儿子张伟随被告张某生活，原告从2014起每年的1月10日前支付张伟当年生活费2424元，直至张伟年满18周岁。2013年张伟的生活费606元于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段占兵
审 判 员 刘彦雄
人民陪审员 杨二虎
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王根亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初38号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某，个体。2006年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五元；2008年6月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2011年11月因寻衅滋事被宁波市公安局鄞州分局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日19时05分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁横公路由北往南行驶至宁波市鄞州区横溪永茂集团附近路段处，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为102mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年一月八日
代书记员 夏菁菁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初13号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人王高峰，男，1974年11月20日出生于山东省宁阳县，汉族，户籍所在地鸡西市城子河区，小学三年文化，无固定职业，住鸡西市滴道区。因涉嫌交通肇事罪被鸡西市公安局直属分局于2017年6月6日取保候审。2018年5月7日被本院取保候审。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王高峰犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉。被告人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日13时19分，被告人王高峰驾驶黑Ｇ×××××号现代牌小型轿车沿黑龙江省鸡西市滴道至大同路由西向东行驶至小半道道口时，因疲劳产生困意，导致车辆失控超速驶入道路左侧，其车辆的前部与沿滴道至大同路由东向西行驶的王某超速驾驶的黑Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车前部相撞，造成王高峰车上的被害人黄金玉死亡及其本人受伤的交通事故。经法医鉴定：黄金玉符合生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤及脾破裂死亡。王高峰负此次事故的主要责任。
经侦查，被告人王高峰于2017年5月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案表、查获经过、户籍证明、车辆查询单、赔偿谅解书、谅解书；证人王某的证言；被告人王高峰的供述；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆发生交通事故致使他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人王高峰犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3435号
申请执行人:韩福民，男，汉族。
被执行人:张亚侠,女，汉族。
韩福民与张亚侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初4425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张亚侠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3435号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 成
西安市新城区人民法院   限制高消费令     (2017)陕0102执3435号     张XX：   本院作出的（2017）陕0102民初4425号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一七年十月二十日       1
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第221号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人许超杰，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人曾秀桃，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第658号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许超杰、曾秀桃夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月1日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第658号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县美湖乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月16日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第658号征收社会抚养费决定书。被执行人许超杰、曾秀桃在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人许超杰、曾秀桃送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许超杰、曾秀桃作出的德人口和计�征决字（2013）第658号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第658号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许超杰、曾秀桃应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人许超杰、曾秀桃逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10968号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：王滢，女，1986年7月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区�
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告王滢民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告王滢的起诉。
案件受理费人民币116元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保706号
申请人：金省清
被申请人：刘健亮
被申请人：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司
申请人金省清与被申请人刘健亮、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人金省清于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘健亮、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司名下价值4000000元的财产。申请人金省清已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人金省清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘健亮、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司名下价值4000000元的财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 宏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异38号
案外人：宋小莉，女，汉族，1975年12月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东城中央4幢2-9-11，组织机构代码08469986-6。
法定代表人：任自然，董事长。
被执行人：何平，男，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：庞春梅，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：牟涛，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
本院在办理重庆市江津区隆源小额贷款有限公司申请执行何平、庞春梅、牟涛、王明和借款合同纠纷一案中，案外人宋小莉向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年4月8日，其与被执行人牟涛在重庆市江津区民政局登记离婚。根据离婚协议，牟涛名下车牌为渝CB7××的小汽车归宋小莉所有。离婚后，牟涛将该车交付宋小莉使用至今。该车虽登记在牟涛名下，但所有权人实为宋小莉。案外人宋小莉请求本院中止对上述车辆的执行，并提供了离婚协议书、机动车行驶证、物业费收据作为证据。
本院查明，2013年4月8日，宋小莉与牟涛在重庆市江津区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定，车牌为渝CB7××的汽车归宋小莉所有。本院在办理重庆市江津区隆源小额贷款有限公司申请执行何平、庞春梅、牟涛、王明和借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日以（2017）渝0116执4412号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述车辆。查封时，该车仍登记在牟涛名下。
本院认为，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”本院查封渝CB7××车辆时，该车登记在被执行人牟涛名下，应判断为牟涛的财产。宋小莉与牟涛离婚后，一直未办理车辆过户登记手续，存在过错。宋小莉提供的物业费收据显示业主姓名为方平，该证据不能达到其证明目的。综上，案外人宋小莉的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋小莉的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 睿
审判员 王琮鑫
审判员 姚 洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 程小凤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执异38号案外人：宋小莉，女，汉族，1975年12月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东城中央4幢2-9-11，组织机构代码08469986-6。法定代表人：任自然，董事长。被执行人：何平，男，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：庞春梅，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：牟涛，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。本院在办理重庆市江津区隆源小额贷款有限公司申请执行何平、庞春梅、牟涛、王明和借款合同纠纷一案中，案外人宋小莉向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年4月8日，其与被执行人牟涛在重庆市江津区民政局登记离婚。根据离婚协议，牟涛名下车牌为渝CB7××的小汽车归宋小莉所有。离婚后，牟涛将该车交付宋小莉使用至今。该车虽登记在牟涛名下，但所有权人实为宋小莉。案外人宋小莉请求本院中止对上述车辆的执行，并提供了离婚协议书、机动车行驶证、物业费收据作为证据。本院查明，2013年4月8日，宋小莉与牟涛在重庆市江津区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定，车牌为渝CB7××的汽车归宋小莉所有。本院在办理重庆市江津区隆源小额贷款有限公司申请执行何平、庞春梅、牟涛、王明和借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日以（2017）渝0116执4412号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述车辆。查封时，该车仍登记在牟涛名下。本院认为，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”本院查封渝CB7××车辆时，该车登记在被执行人牟涛名下，应判断为牟涛的财产。宋小莉与牟涛离婚后，一直未办理车辆过户登记手续，存在过错。宋小莉提供的物业费收据显示业主姓名为方平，该证据不能达到其证明目的。综上，案外人宋小莉的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人宋小莉的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王琮鑫审判员 姚 洪二〇一八年三月二十七日书记员 程小凤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更632号
罪犯王雨，男，1989年1月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年2月5日作出(2015)翠屏刑初字第795号刑事判决，以被告人王雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王雨确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月5日起至2018年7月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01848号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人展立长，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
第三人张某1，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某、第三人张某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人展立长到庭参加了诉讼，被告张某、第三人张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年11月，自己与被告张某口头约定将自己位于村西北的3亩果园地出租给被告作砖厂用地使用，约定期限为三年，被告支付自己果树青苗损失及全部租金共计9000元，期满后，被告拒不返还耕地。自己与被告所签合同违反了国家的强制性规定，属于无效合同，现被告及第三人张某1拒不返还自己的3亩耕地损害了自己的合法权益，请求依法判令被告及第三人返还自己的3亩耕地，赔偿自己的损失，从2013年12月1日起按每亩每年1000元计算至实际返还之日止，诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张某某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：
1、果园证一份，拟证明争议的3亩土地的承包经营权归自己所有；
2、土地租赁协议书一份，拟证明原告所主张的损失符合市场价格。
被告张某未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
第三人张某1未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查评议，原告提交的第1组证据系富平县人民政府颁发的果园证，能够证明原告享有该案争议的土地承包经营权，本院予以确认；原告提交的第2组证据，不能达到其证明目的，本院不予确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，2010年11月，原告张某某将自己位于张桥镇甘井村二组村西北的3亩果园地承包给被告张某作为砖厂用地使用，该争议的土地面积为3亩，东临水渠，西临砖厂，南临路，北临张建利，长86米，宽23.5米，现由甘井砖厂实际使用中，该砖厂的法定代表人为张某，本案中的第三人张某1系原承包经营人，现已不再经营该砖厂。
本院认为，原告张某某与被告张某口头约定，将原告位于张桥镇甘井村二组村西北的3亩果园地（东临水渠，西临砖厂，南临路，北临张建利，长86米，宽23.5米）承包给被告使用，违反了法律的强制性规定，应属无效约定，原告提供的果园证能够证明该争议土地的承包经营权归其所有，故原告要求被告张某返还占用的3亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人张某1现已经不再承包经营砖厂，实际上不占用该涉案土地，故原告要求其承担返还土地的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应从2013年12月1日起，按每亩每年1000元计算至实际返还之日止的损失一节，本院认为，该3亩土地系农业用地，原告的损失应以实际减少的农业收入作为依据，原告提供的第2组证据系土地租赁协议，该协议中约定将农业用地用于非农业建设，属于违法行为，原告据此主张自己的损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效之日起十日内，返还占用原告张某某的3亩土地（位于张桥镇甘井村二组村西北，东临水渠，西临砖厂，南临路，北临张建利，长86米，宽23.5米）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
助理审判员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜加东
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初51号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人毕文章，男，1960年6月20日出生，家住湖北省石首市。2016年12月6日因涉嫌诈骗罪被湖北省石首市人民检察院取保候审。2017年4月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人秦明财，男，1962年8月20日出生，家住湖北省石首市。2016年12月7日因涉嫌诈骗罪被湖北省石首市人民检察院取保候审。2017年4月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人毕文章、秦明财犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人毕文章、秦明财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年初，因石首市农机部门推荐的4行手扶步进式水稻插秧机推广任务繁重，石首市中南机电有限公司2014年水稻插秧机申报农机购置补贴业务负责人郭某（另案处理）遂起意组织农户不购机直接办理申报农机购置补贴手续，以套取国家农机购置补贴资金并完成推广任务，便联系石首市文章农机合作社社员毕文章、石首市中南机电有限公司二级经销商秦明财，让二人为其物色农户申报“4行手扶步进式水稻插秧机”购机补贴，并承诺每找一人配合申报将给予800元“好处费”。被告人毕文章、秦明财见有利可图，以给予一定好处费为诱，共计寻找农户29人办理申报补贴手续，其中被告人毕文章寻找农户16人，秦明财寻找农户13人，二被告人分别获赃款1.28万元、1.04万元。按照每台水稻插秧机补贴8000元的标准，国家农机购置补贴分别被套取12.8万元、10.4万元。具体事实如下：
（1）被告人毕文章诈骗罪
2014年初，荆州莱恩农机有限公司负责人熊某（另案处理）联系郭某，委托其帮助寻找农户虚报“4行手扶步进式水稻插秧机”购置补贴资金，并承诺郭某每找一人配合申报购机补贴，给予郭某1500元“辛苦费”。郭某随即联系被告人毕文章承诺以800元/人的标准委托毕文章寻找农户虚报插秧机购机补贴资金申报事宜。
被告人毕文章受利益驱使，在不知“4行手扶步进式水稻插秧机”是何种机器的情况下，以给予300元“好处费”为诱，寻找到吴某1、周某1、马某、周某2、毕某、钱某、徐某、廖某、陈某1、田某、吴某2、朱某、曾某、余某、陈某2、汪某等16人。之后，按照郭某的要求，安排或通过上述人员到石首市农机局推广科进行购机补贴资格申报，配合经销商制作虚假销售资料，并将身份证件交予郭某用于办理接收购机补贴款项的银行卡，在后期农机部门对水稻插秧机进行核查时，被告人毕文章按照郭某的要求，通知农户配合核机工作人员完成了核机手续。在石首市财政局下达购机补贴后，郭某按照事先约定，将承诺的“辛苦费”按800元/人的标准支付给了毕文章，共计1.28万元，国家农机购置补贴资金12.8万元被非法套取。
（2）被告人秦明财诈骗罪
2014年初，郭某联系秦明财，承诺以800元/人的标准委托秦明财帮助寻找农户虚报插秧机购机补贴资金申报事宜。
被告人秦明财受利益驱使，以给予200元“好处费”为诱，先后联系在其所经营的农机店里购买过农机的秦某、唐某1、彭某、杨某、雍某、贺某、陈某3、李某、陈某4、夏某、张某、汤某、唐某等13人，按照郭某的要求，安排或通知上述人员到石首市农机局推广科进行购机补贴资格申报，配合经销商制作虚假销售资料，并将身份证件交予郭某用于办理接收购机补贴款项的银行卡，在后期农机部门对水稻插秧机进行核查时，被告人秦明财按照郭某的要求，通知农户配合核机工作人员完成了核机手续。在石首市财政局下达购机补贴后，郭某按照事先约定，将承诺的“辛苦费”按800元/人的标准抵扣了二人经营往来货款，秦明财获取非法利益1.04万元，国家农机购置补贴资金10.4万元被非法套取。
被告人毕文章、秦明财归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人毕文章、秦明财均主动退赔了非法所得的全部赃款分别为1.28万元、1.04万元。
上述事实，被告人毕文章、秦明财在开庭审理中无异议，且有被告人毕文章、秦明财的身份信息材料，2014年通过石首市中南机电有限公司申报的“4行手扶步进式水稻插秧机”相关花名册等书证；证人唐某、唐某1、张某、李某、吴某1、徐某、吴某2、廖某等人的证言；侦查机关对本案相关事宜说明材料；被告人毕文章、秦明财和共同犯罪行为人郭某、熊某的供述与辩解。
本院认为，被告人毕文章、秦明财以非法占有为目的，与他人合伙编造水稻插秧机销售的事实，骗取国家财政补贴资金，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人毕文章、秦明财在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，均依法对其减轻处罚。被告人毕文章、秦明财归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人毕文章、秦明财主动退赔了全部赃款，均酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局分别提出了对被告人毕文章、秦明财适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人毕文章、秦明财矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人毕文章、秦明财依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人毕文章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦明财犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人毕文章所退赃款人民币12800元、秦明财所退缴的赃款人民币10400元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付在平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第849号
原告窦喜顺，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告魏锁，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告魏鑫，男，30岁，汉族，现住址同上，系魏锁的儿子。
2015年2月9日，本院立案受理了原告窦喜顺诉被告魏锁、魏鑫民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦喜顺、被告魏鑫到庭参加了诉讼，被告魏锁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦喜顺诉称，2013年2月11日，被告魏锁、魏鑫向我借款12400元，约定月利率20‰，一年内还清，二被告愿意用羊、车、房、土地承包权等一切财产作为抵押，二被告给我出具了借据1份。借款到期后，经我多次向二被告催要未果，故我诉至法院请求判令二被告返还我借款本金10000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2013年2月11日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告魏鑫辩称，借款12400元是事实，但是借据有2400元的利息，有10000元的本金。
被告魏锁未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实被告魏鑫、魏锁于2013年2月11日向原告借款12400元，约定月利率为20‰，还款期限为一年的事实。
原告提交的证据经被告魏鑫质证，认可，无异议。被告魏锁未到庭发表质证意见，被告魏鑫、魏锁未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告魏鑫、魏锁给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告魏鑫认可，被告魏锁在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月11日，被告魏鑫、魏锁向原告窦喜顺借款10000元，约定月利率为20‰，还款期限为一年，出具借据时将一年的利息2400元加入借据中，借款本金及利息未给付。
本院认为，被告魏锁、魏鑫向原告窦喜顺借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求二被告给付借款本金10000元及利息，利息按月利率20‰计算从2013年2月11日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告魏锁、魏鑫于本判决生效之日起三日内返还原告窦喜顺借款本金10000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2013年2月11日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告魏锁、魏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许丹儒
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4537号
罪犯陈双全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）保刑初字第229号刑事判决，以被告人陈双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21万元。同案被告人王文海等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）冀刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈双全在服刑期间，于2014年1月14日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月11日起至2027年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第317号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人马新军，男，1963年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人马新军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日9时20分许，被告人马新军在本市轨道交通二号线人民广场站至南京西路站区间的列车车厢内，趁被害人李某不备，窃得其身背双肩包外侧口袋内的杭州通·通用卡一张，得手后在南京西路站下车逃逸，随即在站台停靠的反方向列车车厢内被反扒民警抓获，民警当场从马新军左侧裤袋内查获赃物。经查，该卡卡内余额为人民币12.74元，押金人民币20元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人马新军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人马新军拘役五个月到六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人马新军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人马新军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
马新军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执111号
申请执行人：陈某某，男性。
被执行人：青神县某某某某农业开发有限公司。
法定代表人：吴某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人青神县某某某某农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陈某某与青神县某某某某农业开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年六月一日
书记员 豆 霞
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执111号申请执行人：陈某某，男性。被执行人：青神县某某某某农业开发有限公司。法定代表人：吴某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人青神县某某某某农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陈某某与青神县某某某某农业开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年六月一日书记员  豆 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03296号
原告：辽宁和邦物业管理有限公司。
被告：蒙德成。
原告辽宁和邦物业管理有限公司与被告蒙德成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立影、被告蒙德成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与开发商签订的世博家园前期物业服务合同至今。因历史遗留问题，大东区成立工作组世博家园时要求我公司要替政府承担维稳工作，我们只能现行服务，对拖欠的物业费政府要求我们不予，现社区要求与解除合同，所以我公司为维护合法权益，现起诉要求被告给付物业费，我公司物业费每月每平米0.80元，被告系该小区大东区北海街4-2号2-5-1室的业主，建筑面积为118.05平方米，被告拖欠我公司从2009年12月5日到2014年12月5日止的物业费，故起诉来院，请求判令被告支付原告物业费5665元（从2009年12月5日到2014年12月5日止）及滞纳金500元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址面积及欠费金额、时间均属实，房屋没有房证，购房合同是我自己的名字，未缴纳物业费的原因：1、我与原告的物业服务合同是无效合同，我并未签过物业服务合同，之后我会对此进行举证；2、被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉请已经超时效，诉状中并未明确表示何时发生的物业费，也未索要过物业费，故其诉请超过时效；3、服务质量不符合物业行业的标准，原告对我小区的服务质量严重不符合标准，已于2014年12月16日被世博家园的全体业主罢免，逐出世博家园，不符合服务标准的有（1）擅自将园区内草坪铲除，侵占园区绿地；（2）园区大门外及园区内的路面维修不及时不彻底，造成严重损毁，坑洼不平，园区环境卫生不好垃圾成堆；（3）园区院墙围挡破烂不堪，物业公司不主动为业主维修，存在安全隐患；（4）没有正式的保安队伍，原告只在园区大门安排更夫2名，看守大门的起干及落干，园区内发生多次盗窃案件及车辆丢失；（5）下水管道堵塞，污水四溢，物业不予管理，业主自费维修；（6）电梯不定期进行维修，经常出现事故及故障，不能保证良好的运营状态；4、和邦物业公司收取物业管理费及其它费用的时候以三联据代替发票，有偷漏国税嫌疑，原告从2010年初进入园区到2014年年末被罢期间免没有向广大业主公开过账目，但合同中承诺每年向业主公开一次账目；5、世博家园在成立业委会之后，业委会成员并不知道与原告签订合同，业委会主任并未召开业主大会就与原告私自签订合同，业主不认可，属于无效合同；综上不同意缴纳物业费，望公正判决。
经审理查明：被告系沈阳市大东区世博家园小区业主，房屋地址为沈阳市大东区北海街4-2号2-5-1室，建筑面积为118.05平方米。原告与世博家园小区开发单位沈阳世博置地房产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，由原告为世博家园小区提供物业服务。2006年12月5日原、被告签订物业管理服务合同，约定原告为世博家园提供物业服务，同日原、被告签订的《世博家园物业管理服务费收缴协议》约定，世博家园的物业费收费标准为每月每平方米0.80元。被告从2009年12月5日至2014年12月5日止，共计拖欠60个月物业费未付。另查明，原告服务期间，世博家园园区内公共设施维护及维修不及时、绿化损毁、园区内卫生环境差、安保服务不到位等服务质量问题，关于原告服务不到位情况，其在庭审中亦有自认。
上述事实，有物业管理服务合同、世博家园物业管理服务费收缴协议、补充说明、证人证言等证据材料及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同及原告与沈阳世博置地房产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告在庭审中表示愿意放弃违约金，本院予以支持。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，但是2011年6月13日沈阳市大东区世博家园小区业主委员会出具的《补充说明》表明，业主委员们已经代表世博家园全体业主放弃了关于诉讼诉讼时效的抗辩，故被告关于原告超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。关于被告称原告没有向广大业主公开过账目、无正规发票等物业费收取、使用的问题，如业主对此有疑问，可通过业主委员会进行协调解决，认为原告偷漏税款的可向税务机关举报，但不能以此为由拒交物业费。原告在庭审中自认：因园区物业费缴费率低造成有些服务跟不上，服务确有不到位现象，被告提供的证人证言及照片亦能证明，在原告服务期间，世博家园物业服务的质量确存在不达标问题，故应降低原告的收费标准，综合本案实际情况，本院认为按双方约定的物业费收取标准的80%交纳为宜。综上，被告应给付原告从2009年12月5日至2014年12月5日止拖欠的物业费的80%，即4533元（0.8元×118.05平方米×60月×80%，以元为单位）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙德成于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁和邦物业管理有限公司住宅物业费4533元（从2009年12月5日计算至2014年12月5日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙德成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王任凭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00263号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月2日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市江津区先锋镇秀庄村“先锋花椒鸡”餐馆出发，经江津长江大桥往重庆市江津区德感正街方向行驶，行至德感正街中国建设银行附近路段时，被民警当场查获并被抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为190.9MG/100ML。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精呼吸测试结果单、指认现场照片、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、行车路线图、车辆车架号及发动机号拓印件、户籍信息等书证；
2、证人邹某某、黄某某、朱某的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁 晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第937号
原告：林兴建。
委托代理人（特别授权）：李晓辉。
被告：吴丰秀。
原告林兴建与被告吴丰秀为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林兴建的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告吴丰秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴建诉称：2013年9月10日，被告吴丰秀向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还分文。现原告起诉要求：1、判令被告吴丰秀立即归还借款本金80000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴丰秀未作答辩。
经审理查明的事实与原告方陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告林兴建与被告吴丰秀之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴丰秀在判决生效之日起十日内，归还原告林兴建借款本金人民币80000元及利息（从起诉之日即2014年9月15日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴丰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1425号
原告张炎彬，男，54岁。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张宗会，男，44岁。
本院在审理原告张炎彬与被告张宗会买卖合同纠纷一案中，原告张炎彬于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张炎彬在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张炎彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炎彬负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵永生
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0690号
原告张某。
被告汤某。
本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告以其与被告和好为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7382-2号
原告（反诉被告）蔡景辉。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏文冷。
委托代理人蔡垂从、王育栌。
第三人深圳市善从科技有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人丘龙辉。
本院在审理原告（反诉被告）蔡景辉与被告（反诉原告）苏文冷特许经营合同一案中，原告（反诉被告）蔡景辉、被告（反诉原告）分别于2015年5月5日向本院申请撤回起诉、撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）蔡景辉与被告（反诉原告）苏文冷已庭外和解，其向本院申请撤回本诉及反诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）蔡景辉撤回起诉，案件受理费2700元，依法减半收取1350元由原告（反诉被告）蔡景辉负担。
准许被告（反诉原告）苏文冷撤回反诉，反诉受理费525元，由被告（反诉原告）苏文冷负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 庄家训
二〇一五年五月七日
书 记 员 许瑄瑄
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2229号
原告：王晓锋，男，汉族，云南省安宁市人，居住地：云南省安宁市。
委托代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司。
负责人：罗睿捷，总经理。
住所地：安宁市大屯新区珍泉路云南天宁矿业有限公司办公楼一楼。
委托代理人：刘钰，系该公司员工，特别授权代理。
原告王晓锋与被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称：平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、9月28日两次公开开庭进行审理，原告王晓锋的委托代理人马秋宏及被告平安保险公司的委托代理人刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓锋提出诉讼请求:1、请求法院判决被告在交强险医疗费用项下赔偿原告在此次交通事故中垫付的医疗费10000元，在商业三者险内按照主要责任赔偿原告垫付的医疗费80567.2元，共计90567.2元。2、请求法院判决被告赔偿原告在此次交通事故中垫付的车辆维修费用共计11600元。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求的第1、2项变更为：1、请求法院判决被告在商业三者险项下赔偿原告在此次交通事故中垫付的医疗费125096元。2、请求法院判决被告在车损险的向下赔偿原告在此次交通事故中垫付的车辆维修费用共计11304元。
事实与理由：2015年5月9日仁永俊驾驶原告王晓锋所有的XXXX（该车投保于中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司：交强险、商业三者险、车损险）号小型轿车与马玉明所驾驶的无号牌三轮车（未投保交强险）、杨竞远所驾驶的XXXX（中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司：交强险、商业三者险）重型自卸货车（所有权人系被告杨景伟）、杨靖东所驾驶的XXXX（中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司：交强险、商业三者险）重型货车在泸瑞线K2816+500M路段发生四车相撞的交通事故，该事故造成马玉明受伤、四车受损。经交警认定此次交通事故驾驶员仁永俊承担主要责任，杨靖东、杨竞远、马玉明承担此次事故次要责任。马玉明受伤后送至中国人民解放军第五三三医院住院治疗，治疗期间原告垫付医疗费用共计125096元。原告所有的车辆XXXX维修费、施救费11304元，扣除次要责任方应该承担的医疗费用外，被告保险公司因赔偿原告费用共计136400元。原告认为，在此次交通事故中虽承担主要责任，但是其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险、车损险等保险，其发生事故后所垫付的相关费用应由保险公司按照保险合同进行承担。
被告平安保险公司答辩称：对本案的事实没有异议。但原告支付给马玉明的医疗费用，按照医保先扣除15%，其余不足部分再从商业三者险的项下进行赔付，赔付有责任系数，按照责任的范围赔付，我方认为赔付的范围为70%；本车的车损险按责任划分，赔付70%。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：本案中平安保险公司应当按照何种标准向原告王晓锋理赔？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王晓锋将其所有的牌号为XXXX的朗逸轿车向被告平安保险公司投保了交强险和机动车商业险，保险期间为2015年1月3日至2016年1月2日，机动车商业险中车辆损失险限额为99840元、第三者商业责任险限额为300000元，原告王晓锋交纳了保费，被告平安保险公司出具了保单，且原告王晓锋在投保人声明中签字确认。2015年5月9日，仁永俊驾驶XXXX车辆沿沪瑞线由昆明往楚雄方向行驶时发生道路交通事故，致马玉明受伤及XXXX车辆受损。经交警部门认定仁永俊承担本次道路交通事故的主要责任，杨靖东、杨靖远及马玉明共同承担本次道路交通事故的次要责任。XXXX车辆所有人为原告王晓锋。事故发生后，原告王晓锋垫付了第三者马玉明住院费125096元。原告王晓锋将XXXX投保车辆进行了修理，其中车辆修理费9964元、施救费500元、停车费840元，原告已支付了上述费用。本案所涉交通事故责任纠纷已经本院（2015）安民初字第1768号民事判决书判决，并已生效。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告王晓锋就其所有的XXXX车辆向被告平安保险公司投保了交强险及包括车辆损失险、第三者商业责任险等险种在内的保险，双方建立了保险合同关系。现原告投保车辆在保险期内发生交通事故造成保险车辆及第三者车辆和人员损失，被告应依照法律及合同的相关规定给予损失赔偿。保险车辆XXXX车的损失属于车辆损失赔偿范围，第三者车辆和人员的损失属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，超出该范围的属于第三者商业责任险赔偿范围。虽然在第三者马玉明向本院提起的交通事故责任纠纷诉讼中，本案被告平安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险范围和第三者商业责任险范围内对第三者马玉明的损失进行了赔偿，但原告垫付的医疗费因第三者没有主张，人民法院未予处理，原告垫付的医疗费加上被告平安保险公司已赔偿第三者的费用并未超出第三者商业责任险保险金额，仍在被告平安保险公司第三者商业责任险赔偿范围内。被告主张的扣除15%非医保费用后再进行赔偿的辩解，由于交通事故医疗不纳入医保范围，且被告亦未提交相应的赔付规定及依据，其辩解缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。根据被告提供的《机动车综合商业保险条款》第二十三条：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任……涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”及已生效的（2015）安民初字第1768号民事判决书确定XXXX车辆驾驶人仁永俊承担70%的责任，故被告主张按照保险车辆在事故中所负责任比例在第三者商业责任险赔偿范围内承担70%的赔偿责任，本院予以支持，则被告应支付原告为第三者马玉明垫付的住院费125096元×70%＝87567.2元。至于保险车辆XXXX车的修理费9964元属于车辆损失险赔偿范围，本院支持。施救费、停车费系其在交警部门处理交通事故过程所交纳的相关处理费用，并非交通事故本身所导致的损失，不属于保险赔偿的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司于本判决生效后十日内支付原告王晓锋为第三者垫付的住院费87567.2元，车辆修理费9964元，共计97531.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取为1514元，由原告王晓锋承担439元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安宁支公司承担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 史莎丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 愔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更430号
罪犯段斌，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）渝五中刑初字第154号刑事判决，以被告人段斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第386号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日，本院以（2013）渝一中法刑执字第02852号刑事裁定对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯段斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，故应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人李刚，行长。
委托代理人赵兴夫，原告单位职工。
被告王小辉，男，汉族。
被告张春丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王小辉、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王小辉、张春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日，被告王小辉从原告处借款57000元用于购买车辆，期限为三年，被告张春丽为共同借款人。但被告王小辉、张春丽未按合同约定及时还款。故诉至法院要求被告王小辉、张春丽偿还剩余借款本金11564.52元及利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费。
被告王小辉未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告张春丽未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年1月14日，原告与被告王小辉签订个人购车担保借款合同一份，约定被告王小辉向原告借款57000元用于购买汽车，借款期限自2009年1月19日至2010年1月18日，还款方式为等额本息还款法。合同第三条约定，原告将借款一次性全额划入汽车销售商潍坊鑫达汽车贸易有限公司账户内；第十一条约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款。同时，被告张春丽向原告出具共同还款确认书一份，承诺愿意为被告王小辉的上述借款承担共同还款责任。
2008年6月5日，原告按照合同约定向汽车销售商潍坊鑫达汽车销售有限公司账户内发放借款57000元，被告王小辉在借款凭证上签字认可。
后在还款过程中，被告王小辉自2011年7月未再还款，故原告诉至法院要求被告王小辉、张春丽提前偿还剩余借款本金，截止到2012年12月20日尚欠借款本金11564.52元、利息198.27元、罚息1137.7元、复利21.38元。
上述事实有原告陈述、借款合同、共同还款确认书、借款凭证、欠款明细记录在案为证。
本院认为，原告和被告王小辉签订的借款合同、被告张春丽向原告出具的共同还款确认书，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王小辉依约应按时履行还款义务，但未能按照合同约定及时、足额还款，符合合同约定的违约情形，原告宣布借款提前到期，故被告王小辉应当承担偿还剩余借款本金的责任。被告张春丽作为共同借款人，应当对上述债务承担共同还款责任。故原告请求被告王小辉、张春丽支付剩余借款本金11564.52元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告王小辉、张春丽经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小辉、张春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金11564.52元及利息、罚息、复利（截止到2012年12月20日利息为198.27元、罚息为1137.7元、复利为21.38元，2012年12月21日及以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付款之日止）。
案件受理费124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 张轲友
二〇一三年五月十三日
代书 记员 刘海晓
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00654号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，山西盂县农商银行董事长。
委托代理人王永胜，山西盂县农村商业银行股份有限公司孙家庄支行副行长。
被告杨珍柱，男，1964年11月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告盂县焱磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，该公司经理。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）诉被告杨珍柱、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯翠红独任审判，公开开庭进行了审理。原告盂县农商银行委托代理人王永胜、被告杨珍柱到庭参加诉讼，被告盂县焱磊鑫石灰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县农商银行诉称，被告杨珍柱于2014年3月18日，由被告盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告盂县农商银行孙家庄镇支行借款18万元，约定还款期日为2015年3月17日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决二被告返还借款本金18万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告杨珍柱未提出答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告盂县农商银行与被告杨珍柱于2014年3月18日签订贷款合同一份，合同约定被告杨珍柱向原告借款42万元，借款期限至2015年3月17日。借款期限内年利率11.28%，逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。与被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订保证合同一份，盂县炎磊鑫石灰有限公司为杨珍柱贷款18万元本息的担保人；保证方式为保证期间连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日被告杨珍柱从原告处取得贷款18万元。2014年3月30日被告还款10000元后，剩余贷款经原告催要，被告杨珍柱拒不归还，截止2015年10月19日共欠原告本金17元，利息34485.09元。
上述事实，有原告当庭陈述，贷款合同书、保证合同书及借据为证。
本院认为，原告与被告杨珍柱间签订的贷款合同及与被告盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的保证合同均系双方当事人之间的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告杨珍柱发放贷款后，被告杨珍柱未在约定期间归还原告借款本息，应承担违约责任，被告盂县炎磊鑫石灰有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨珍柱于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金170000元，利息34485.09元。
二、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367.2元，减半收取2183.6元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯翠红
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初89号
原告：通威股份有限公司四川分公司�住所地：四川省眉山市东坡区松江镇五里村。
负责人陈波，总经理。
委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。
被告：李小平，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李好，男，汉族，1994年3月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告通威股份有限公司四川分公司诉被告李小平、李好买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通威股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人田建军到庭参加了诉讼。被告李小平、李好经本院公告传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通威股份有限公司四川分公司诉称，2016年8月1日，原告作为甲方，被告李小平作为乙方，被告李好作为丙方，三方签订了《合作商补充协议》，约定：由甲方为乙方提供饲料，乙方赊欠购买，赊欠时间为2016年8月1日至2016年12月25日，最高欠款额度为15万元，给付时间为2016年12月25日前全部清偿完毕，欠款利息的计算方式：自乙方的欠款实际发生之日起计算，以实际占用天数，按下列时间段分别计算：1、在3个月内利率为0.2‰,2、在6个月内利率为0.3‰,3、在12个月内利率为0.4‰。丙方自愿对乙方欠甲方的货款承担连带保证责任，保证期限为本协议约定的还款期限届满之日起2年，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及甲方为实现债权而产生的一切费用，凡因本合同引起的或与本合同有关�任何争议，双方协商不成，提交甲方所在地人民法院管辖。协议签订后，被告截止2016年12月25日尚欠原告饲料款182508.76元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告李小平立即给付原告的饲料款182508.76元及利息（利息的计算方式为：以176953.36元为基数，从2016年12月26日起，按日利率0.2‰计算利息至付清货款之日止），被告李好对被告李小平欠原告的货款15万元承担连带清偿责任。
被告李小平、李好未作答辩。
经审理查明，2016年8月1日，原告作为甲方，被告李小平作为乙方，被告李好作为丙方，三方签订了《合作商补充协议》，约定：由甲方为乙方提供饲料，乙方赊欠，赊欠时间为2016年8月1日至2016年12月25日，最高欠款额度为15万元，给付时间为2016年12月25日前全部清偿完毕，欠款利息的计算方式：自乙方的欠款实际发生之日起计算，以实际占用天数，按下列时间段分别计算：1、在3个月内日利率为0.2‰,2、在6个月内日利率为0.3‰,3、在12个月内日利率为0.4‰。丙方自愿对乙方欠甲方的货款承担连带保证责任，保证期限为本协议约定的还款期限届满之日起2年，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及甲方为实现债权而产生的一切费用。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成，提交甲方所在地人民法院管辖。协议签订后，原告向被告供货，2016年8月31日，原、被告双方经对账，确认被告截止2016年8月31日尚欠原告塑料款176953.36元及利息5555.40元，共计182508.76元未付，被告李小平在欠款单上签名予以确认。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告签订的《合作商补充协议》、欠款确认单、四川分公司客户对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合作商补充协议》合法有效，应受法律保护。被告向原告购买饲料，欠原告饲料款未给付，有双方签订的欠款确认单为证，证明原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告给付货款的请求理由成立，本院予以支持。要求被告按日利率0.2‰计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告李好在连带责任保证期限内，因被告李小平未按《合作商补充协议》的约定给付原告的饲料款，被告李好应承担被告李小平欠原告饲料款中的150000元的保证责任。被告李小平、李好经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃其诉讼权利。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平在本判决生效之日起十日内给付原告通威股份有限公司四川分公司的饲料款176953.36元及利息（截止从2016年12月25日前的利息5555.40元和从2016年12月26日起，以176953.36元为基数，按日利率0.2‰计算利息至付清之日止）。
二、被告李好对被告李小平上述饲料欠款中的150000元本息承担连带担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费3950元，保全费1270元，公告费600元，共计5820元，由被告李小平、李好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
审 判 员 余 放
人民陪审员 曾福田
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龚思好
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7493号
罪犯王丽梅，女，1984年2月21日出生，汉族，辽宁省彰武县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）西刑初字第20号刑事判决，以被告人王丽梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行�间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王丽梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王丽梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01071号
申请执行人某商行。
被执行人邵某，女，1985年6月22日出生，汉族。
某商行诉邵某借款纠纷一案，于2014年8月25日审结，该案（2014）安民初字第00631号民事判决书已立案执行，现因被执行人邵某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人邵某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年八月二日
书记员 侯绍明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第373号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈红林。
委托代理人：孙来山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏富腾纺织有限公司，住所地江苏省东台市富腾东路16号。
法定代表人：王晓秋，该公司董事长。
申请再审人沈红林因与被申请人江苏富腾纺织有限公司（以下简称富腾公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈红林申请再审称：沈红林于1995年5月27日为江苏省东台市东台轧花剥绒厂（以下简称东台轧花厂）做工时不慎跌伤，1998年12月8日被认定为工伤，2001年5月8日被鉴定为工伤七级伤残。后东台轧花厂改制为东台市裕东棉业有限公司（以下简称裕东棉业公司），裕东棉业公司于2002年9月25日被无锡庆丰集团东台纺织服装有限公司收购，之后更名为富腾公司。沈红林按照法律规定先向东台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，然后在法定期限内向法院起诉，本案属于法院受案范围，一、二审法院裁定不予受理是错误的。请求提起再审，撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。
本院经审查查明：1994年6月31日，沈红林与东台轧花厂签订《合同书》，约定合同期限为4个月（从1994年5月至1994年8月31日），未约定工种和工资数额。合同期满后，沈红林仍在该厂工作。1998年12月8日，该厂向上级主管单位东台市供销合作总社作出东轧（98）15号《关于请求办理沈红（洪）林伤残证的报告》，内容为：“市总社：我厂临时工沈红林同志于一九九五年五月二十七日在货场仓库工作时，从跳板上跌落到地面上，导致脾脏破裂出血，经市人民医院行脾脏切除手术后，身体有所恢复，但身体一直不佳，直接影响着本人的工作和今后的生活。故特具报告，请求上级机关按规定为其办理因工伤残证为荷。”东台市供销合作总社加盖公章，并注明：“情况属实，报请市劳动局审批。”1999年4月16日，东台市劳动局安全监察部门在上述报告上加盖公章，并注明：“经研究，同意定为工伤。”2000年12月沈红林申请工伤劳动能力鉴定，2000年12月5日东台轧花厂在鉴定表单位意见栏盖章并说明“情况属实，请予鉴定”，2000年12月12日东台市供销合作总社在该鉴定表主管部门意见栏盖章注明“同意”。2001年5月8日，东台市劳动鉴定委员会在鉴定表盖章注明“经研究鉴定为工伤柒级”。
2001年7月4日，东台市企业改革发展办公室作出东改发办（2001）43号批复，同意东台轧花厂实施公司制和民营化改造。批复主要内容为：“根据资产评估、确认结果，截止2001年4月30日，企业资产总额2788.57万元，负债总额637.88万元，净资产2150.69万元。经市供销总社批准离退休人员（包括内退人员）费用性剥离653.14万元，剥离固定资产1455.55万元（含土地1109.1万元），剥离后的公有净资产42万元。同意市供销总社将公有净资产42万元入股新企业，同时由江苏裕纶纺织有限公司出资84万元、王忠权等39名职工出资154万元将东台轧花厂改制为东台市裕东棉业有限公司。新企业接收原企业的全部资产（不含剥离的1455.55万元）和全部债务，并接收全部职工，新企业及时与职工办理劳动关系转移手续、签订新的劳动合同。”
2002年上半年，沈红林认为裕东棉业公司无人问事，即离开了单位。沈红林未与裕东棉业公司签订劳动合同。
2002年9月25日，无锡庆丰集团东台纺织服装有限责任公司与王忠权签订《协议书》一份，委托王忠权收购东台市供销总社在裕东棉业公司的资产274万元、靖江裕纶纺织厂的股权45万元、东台市供销总社的股权42万元，以及要求退出的自然人的股权和职工的风险金，按规定缴纳养保、医保和失业保险。
2005年12月23日裕东棉业公司被吊销营业执照，但未注销。
2008年9月12日，东台市五烈镇乐意村村民委员会、东台市五烈镇人民政府出具意见同意沈红林申请法律援助，2010年3月7日盐城市信访局具函给东台市信访局，要求东台市信访局接待处理沈红林的问题。
2011年2月28日，无锡庆丰集团东台纺织服装有限责任公司更名为富腾公司。
2011年3月14日沈红林向江苏省东台市人民法院起诉，要求裕东棉业公司给付各项工伤保险待遇，后申请撤诉，该院于2011年9月9日作出（2011）东民初字第555号民事裁定准其撤诉。
2011年10月10日沈红林申请劳动争议仲裁，2011年10月17日东台市劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执注明：“本委收到沈红林仲裁申请书后，已超过5个工作日未作出受理决定，现沈红林要求直接向人民法院起诉，本委予以确认”。后沈红林向东台市人民法院提起本案诉讼，请求判令富腾公司赔偿其因工伤发生的各项费用合计97600元（医疗费已报销除外）。该院2012年12月18日作出（2012）东民初字第00520号民事裁定驳回沈红林的起诉。沈红林向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。沈红林不服，向本院申请再审。
本院认为：东台轧花厂临时工沈红林1995年5月在该厂做工时受伤，1999年4月由东台市劳动局安全监察部门认定为工伤，2001年5月8日经东台市劳动鉴定委员会鉴定为工伤七级，沈红林依法有权向东台轧花厂主张相应的工伤赔偿。东台轧花厂作为东台市供销合作总社的下属企业，在2001年7月进行公司制和民营化改造，改制为裕东棉业公司。2002年上半年沈红林离开单位。之后裕东棉业公司进行“公退民进”改制，于2002年9月被无锡庆丰集团东台纺织服装有限责任公司（后更名为富腾公司）收购。2005年12月23日裕东棉业公司被吊销营业执照，至今未注销登记。沈红林的工伤待遇问题属于政府主导企业改制和用工制度改革的遗留问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的精神，不属于人民法院受理范围，应由相关政府部门协调处理。因此，一、二审法院裁定驳回沈红林的起诉并无不当。综上所述，沈红林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈红林的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 璩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第373号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈红林
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏富腾纺织有限公司。
申请再审人沈红林因与被申请人江苏富腾纺织有限公司（以下简称富腾公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈红林申请再审称：沈红林于1995年5月27日为江苏省东台市东台轧花剥绒厂（以下简称东台轧花厂）做工时不慎跌伤，1998年12月8日被认定为工伤，2001年5月8日被鉴定为工伤七级伤残。后东台轧花厂改制为东台市裕东棉业有限公司（以下简称裕东棉业公司），裕东棉业公司于2002年9月25日被无锡庆丰集团东台纺织服装有限公司收购，之后更名为富腾公司。沈红林按照法律规定先向东台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，然后在法定期限内向法院起诉，本案属于法院受案范围，一、二审法院裁定不予受理是错误的。请求提起再审，撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。
本院经审查查明：1994年6月31日，沈红林与东台轧花厂签订《合同书》，约定合同期限为4个月（从1994年5月至1994年8月31日），未约定工种和工资数额。合同期满后，沈红林仍在该厂工作。1998年12月8日，该厂向上级主管单位东台市供销合作总社作出东轧（98）15号《关于请求办理沈红（洪）林伤残证的报告》，内容为：“市总社：我厂临时工沈红林同志于一九九五年五月二十七日在货场仓库工作时，从跳板上跌落到地面上，导致脾脏破裂出血，经市人民医院行脾脏切除手术后，身体有所恢复，但身体一直不佳，直接影响着本人的工作和今后的生活。故特具报告，请求上级机关按规定为其办理因工伤残证为荷。”东台市供销合作总社加盖公章，并注明：“情况属实，报请市劳动局审批。”1999年4月16日，东台市劳动局安全监察部门在上述报告上加盖公章，并注明：“经研究，同意定为工伤。”2000年12月沈红林申请工伤劳动能力鉴定，2000年12月5日东台轧花厂在鉴定表单位意见栏盖章并说明“情况属实，请予鉴定”，2000年12月12日东台市供销合作总社在该鉴定表主管部门意见栏盖章注明“同意”。2001年5月8日，东台市劳动鉴定委员会在鉴定表盖章注明“经研究鉴定为工伤柒级”。
2001年7月4日，东台市企业改革发展办公室作出东改发办（2001）43号批复，同意东台轧花厂实施公司制和民营化改造。批复主要内容为：“根据资产评估、确认结果，截止2001年4月30日，企业资产总额2788.57万元，负债总额637.88万元，净资产2150.69万元。经市供销总社批准离退休人员（包括内退人员）费用性剥离653.14万元，剥离固定资产1455.55万元（含土地1109.1万元），剥离后的公有净资产42万元。同意市供销总社将公有净资产42万元入股新企业，同时由江苏裕纶纺织有限公司出资84万元、王忠权等39名职工出资154万元将东台轧花厂改制为东台市裕东棉业有限公司。新企业接收原企业的全部资产（不含剥离的1455.55万元）和全部债务，并接收全部职工，新企业及时与职工办理劳动关系转移手续、签订新的劳动合同。”
2002年上半年，沈红林认为裕东棉业公司无人问事，即离开了单位。沈红林未与裕东棉业公司签订劳动合同。
2002年9月25日，无锡庆丰集团东台纺织服装有限责任公司与王忠权签订《协议书》一份，委托王忠权收购东台市供销总社在裕东棉业公司的资产274万元、靖江裕纶纺织厂的股权45万元、东台市供销总社的股权42万元，以及要求退出的自然人的股权和职工的风险金，按规定缴纳养保、医保和失业保险。
2005年12月23日裕东棉业公司被吊销营业执照，但未注销。
2008年9月12日，东台市五烈镇乐意村村民委员会、东台市五烈镇人民政府出具意见同意沈红林申请法律援助，2010年3月7日盐城市信访局具函给东台市信访局，要求东台市信访局接待处理沈红林的问题。
2011年2月28日，无锡庆丰集团东台纺织服装有限责任公司更名为富腾公司。
2011年3月14日沈红林向江苏省东台市人民法院起诉，要求裕东棉业公司给付各项工伤保险待遇，后申请撤诉，该院于2011年9月9日作出（2011）东民初字第555号民事裁定准其撤诉。
2011年10月10日沈红林申请劳动争议仲裁，2011年10月17日东台市劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执注明：“本委收到沈红林仲裁申请书后，已超过5个工作日未作出受理决定，现沈红林要求直接向人民法院起诉，本委予以确认”。后沈红林向东台市人民法院提起本案诉讼，请求判令富腾公司赔偿其因工伤发生的各项费用合计97600元（医疗费已报销除外）。该院2012年12月18日作出（2012）东民初字第00520号民事裁定驳回沈红林的起诉。沈红林向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。沈红林不服，向本院申请再审。
本院认为：东台轧花厂临时工沈红林1995年5月在该厂做工时受伤，1999年4月由东台市劳动局安全监察部门认定为工伤，2001年5月8日经东台市劳动鉴定委员会鉴定为工伤七级，沈红林依法有权向东台轧花厂主张相应的工伤赔偿。东台轧花厂作为东台市供销合作总社的下属企业，在2001年7月进行公司制和民营化改造，改制为裕东棉业公司。2002年上半年沈红林离开单位。之后裕东棉业公司进行“公退民进”改制，于2002年9月被无锡庆丰集团东台纺织服装有限责任公司（后更名为富腾公司）收购。2005年12月23日裕东棉业公司被吊销营业执照，至今未注销登记。沈红林的工伤待遇问题属于政府主导企业改制和用工制度改革的遗留问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的精神，不属于人民法院受理范围，应由相关政府部门协调处理。因此，一、二审法院裁定驳回沈红林的起诉并无不当。综上所述，沈红林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈红林的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 璩