wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03868号
上诉人（原审被告）：重庆市海洲地产发展有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道华怡路**号坡月山庄**幢2-1。组织机构代码：75305946-1。
法定代表人：邓占明，董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人：程诚，重庆德普律师事务所律师。（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：沈顺伟。
上诉人重庆市海洲地产发展有限公司与被上诉人沈顺伟商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年7月2日作出（2014）津法民管异初字第00061号民事裁定，驳回重庆市海洲地产发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市海洲地产发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市海洲地产发展有限公司上诉称，本案不属不动产专属管辖，商品房买卖合同已经履行完毕，即不再适用合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同引发的关于电梯井道噪声影响住户，请求赔偿，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中买卖的房屋位于重庆市江津区，故本案的合同履行地在重庆市江津区。被上诉人沈顺伟选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆市海洲地产发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴剑波
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第43号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
组织机构代码：00447583-9，地址：临沭县城沭新东街32号。
委托代理人刘乃栋，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人朱时强，男，1963年1月10日出生，汉族，住临沭县青云镇后齐庄村。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）03079号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人朱时强未经批准，非法占用青云镇后齐庄村集体土地270.0平方米建养殖场，其中建筑面积105.0平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）03079号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处实际非法占用土地每平方米10.0元的罚款，计款1050.00元。2013年10月30日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱时强收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）03079号行政处罚决定书。
二、限被执行人朱时强在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款1050.00元、滞纳金1050.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人朱时强承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年三月十日
书记员 田会芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4591号
原告路昌宪。
原告韩玉琴。
委托代理人韩玉梅。
被告王起祥。
被告六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂。
原告路昌宪、韩玉琴诉被告王起祥、六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂民间借贷纠纷一案，原告路昌宪、韩玉琴于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员何继明、黄玉平组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告路昌宪，原告韩玉琴的委托代理人韩玉梅到庭参加诉讼。被告王起祥、六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路昌宪、韩玉琴诉称，原告路昌宪与被告王起祥原系同事，被告王起祥于1999年7月1日向二原告借款41000元，并向原告出具借条，借条上加盖了被告王起祥开办的六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂的财务专用章。被告王起祥借款后到外地发展，原告一直未能联系到被告王起祥，其开办的六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂也早已被吊销营业执照，但尚未被注销，导致原告的债权一直未得到偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告王起祥、六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂偿还原告借款本金41000元，按月利率2%支付原告自1999年7月至2015年9月1日的利息159080元。
为以持其诉讼主张，原告路昌宪、韩玉琴向法庭提交了如下证据：1、二原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、借条一份，内容为“今借到路昌宪和韩玉琴人民币肆万壹仟元（41000.00元正）。借款时间从一九九九年七月一日起开始算利，2.5%计”，借款人处有王起祥签名，并盖有六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂的财务专用章，拟证明被告向原告借款的事实。被告王起祥、六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂未到庭质证。
被告王起祥、六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂未答辩，未提交证据。
对原告路昌宪、韩玉琴提交的身份证、借条，二被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定被告王起祥、六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂于1999年7月1日向二原告借款41000元的依据。
为查清本案事实，本院依照职权调取了以下证据：1、六盘水市工商局出具的六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂工商登记信息，该信息载明六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂成立于1996年3月18日，企业性质为集体分支机构，经营范围为加工扁钢、圆钢、螺纹钢，于2004年11月5日被吊销。2、证人袁阳陈述，六盘水市民政局现无六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂的登记信息，听说20年前有这样一个企业，但不是民政局办的，现在已不存在了。当时办厂的人叫王起祥，每年需进行年检，后因该厂没有年检，福利企业的资格被取消。
对本院依职权调取的上述证据，二被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂基本情况的依据。
经审理查明，1999年7月1日，被告王起祥向原告路昌宪、韩玉琴借款41000元，约定月利率2.5%，被告王起祥向二原告出具借条一份，但未约定还款时间。被告王起祥向二原告借款时，因其投资开办了六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂，被告王起祥在借条上加盖了六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂的财务专用章。借款后，原告一直未能联系上被告王起祥，被告六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂也于2004年11月5日被吊销营业执照，原告的债权一直未得到清偿。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王起祥与原告就借款事项进行协商后，向二原告出具借条，明确借款数额、利率等事项，借条上并加盖了被告王起祥开办的六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂的财务专用章，二原告向被告提供借款，双方订立的借款合同系真实意思表示，除利率外，内容未违反法律的强制性规定，为有效合同，二原告要求二被告履行还本付息的义务，二被告应在合理期限内偿还原告借款本息。原、被告就利息的约定已超过月利率2%，原告按月利率2%要求支付利息，未违反法律的相关规定，故对原告要求二被告偿还借款本金41000元，支付自1999年7月至2015年9月1日的利息159080元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王起祥、六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告路昌宪、韩玉琴借款本金人民币41000元，支付原告路昌宪、韩玉琴利息人民币159080元。
如义务人王起祥、六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，公告费520元，由被告王起祥、六盘水市民政福利友谊公司德坞金属加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人路昌宪、韩玉琴可以自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 提 称
人民陪审员 黄玉平人民陪审员何继明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 安 彪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1271号
原告南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路二村18�。
法定代表人王红，南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会主任。
委托代理人吴敏捷、佘静，江苏万欣律师事务所律师。
被告李金梅，女，1958年8月18日生，汉族。
原告南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会（以下简称能仁里居委会）诉被告李金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员刘芳于2015年4月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告能仁里居委会的委托代理人佘静、被告李金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能仁里居委会诉称，2015年1月1日，原告与被告签订租赁合同，原告将共青团路二村11幢一楼门面房租给被告经营“按摩保健”项目，租期一年，至2015年12月31日止，月租金1200元。合同到期后，原告曾口头通知被告合同到期，请其按时交还房屋，�被告不予配合。2016年2月2日，原告书面通知被告于2016年2月29日前迁出并腾空房屋交付给原告，但被告仍不配合。现要求依法判令：1、被告立即迁出南京市雨花台区共青团路二村11幢一楼门面房；2、被告立即支付所欠房租（自2016年1月1日起至实际迁出时止的房租，每月按照1200元标准支付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告李金梅辩称，原告不达到被告的条件，被告是不会搬出的。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告就南京市雨花台区共青团路二村11幢一楼门面房（编号71号）签订《租赁合同》，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，月租金1200元。合同到期后，被告李金梅拒不搬出涉案房屋，本案因而成讼。
以上事实有当事人陈述、租赁合同等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签�的《租赁合同》已于2015年12月31日到期，被告应该按照合同的约定迁出南京市雨花台区共青团路二村11幢一楼门面房并将房屋腾空交付给原告。合同到期后，被告李金梅拒不迁出，因此应承担占用期间的使用费，占有使用费的标准参照租金标准。因此，原告的主张符合事实和法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下：
一、被告李金梅于本判决生效之日起十日内将南京市雨花台区共青团路二村11幢一楼门面房（编号71号）腾空并交付给原告南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会；
二、被告李金梅于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区雨花街道能仁里社区居民委员会房屋占有�用费（以1200元／月的标准，自2016年1月1日起止实际交房时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告李金梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月三日
书记员 魏媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4663号
原告王浩，男，2002年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人王俊智，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告父亲。
被告赵乔展，男，2002年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人赵二中，男，1972年7月8日出生，汉族，系被告赵乔展的父亲，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村水牛赵组。
被告赵二中，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王浩诉被告赵乔展、赵二中健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王浩的法定代理人王俊智到庭参加诉讼。被告赵乔展、赵二中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2016年9月3日16时许，被告无缘无故的将我砍伤，当时将我砍打的不省人事，有我的同学报警，后来我被医院抢救治疗，经法医鉴定我是轻伤二级，在我住院期间，被告未付我分文的损失，请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后期治疗费、误工费、交通费、精神损失费等各项费用损失合计54080元。
被告赵乔展未到庭，未提交书面答辩意见。
被告赵二中未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王浩系在校学生，2016年9月3日16时许，被告赵乔展、案外人任留洋、张玉虎三人因与原告王浩有纠纷，该三人趁原告王浩在温州步行街乐居公寓207房间时，持刀将原告砍伤，造成原告肩部、手臂、后背受伤，事故发生后，原告于当日入住中国人民解放军第一五九中心医院接受治疗，其伤情诊断为：1、左前臂、左肩部、背部刀砍伤；2、左上肢血管、神经、肌腱损伤；3、左肩峰局部骨折。原告王浩于9月8日出院，住院6天，花费24878.47元。出院医嘱建议：1、加强营养，宜使用高蛋白，高热量，高维生素类食物，2、继续药物治疗，择期缝线，定期换药，保持伤口清洁，纺织感染，3、定期复查，4、如发现下述情况应及时到医院就诊：（1）伤口红肿。（2）伤口渗出，以便发现问题及时治疗。2016年9月29日，驻马店市公安局雪松分局作出雪公（治）处罚决字[2016]0175号行政处罚决定书，对被告赵乔展作出：行政拘留十二日，不予执行，并处罚款八百元的决定。同日，驻马店市公安局雪松分局对案外人任留洋作出行政拘留十二日，并处罚款八百元的决定；对案外人张玉虎作出行政拘留十二日，不予执行，并处罚款八百元的决定。此后，原告王浩以赵乔展、任留洋、张玉虎为共同被告向本院提起另案诉讼，诉讼过程中，张玉虎、任留洋各自向原告支付赔偿款16000元，该二人的赔偿款到位后原告于2017年4月27日向本院申请撤诉，本院作出（2017）豫1702民初593号民事裁定书，裁定准予原告王浩撤回起诉。此后，原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告赵二中系被告赵乔展的父亲，系其监护人。
诉讼中，原告提交了：一、驻马店市公安局雪松分局出具出具的受案回执单、鉴定意见通知书及行政处罚决定书、法医学人体损伤程度意见书各一份，原告用以证明其被被告赵乔展打伤，造成轻伤二级。二、1、驻马店市妇幼保健医院住院处处方5份，原告用以证明其出院后花费后期治疗费4300元。2、159医院门诊费票据1张，原告用以证明其换药花费50元。三、交通费票据24张，共计480元。原告用以证明原告住院期间的交通费花费情况。
诉讼中，本院对原告的法定代理人王俊智制作了笔录，其表示对原告的伤情不申请伤残等级鉴定；因张玉虎、任留洋已经对原告进行了赔偿，原告也不对张玉虎、任留洋提起诉讼。
上述事实，有原告提交的住院费票据、住院证、行政处罚决定书等证据及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，被告赵乔展与案外人任留洋、张玉虎共同持刀将原告砍伤，故前述三人为共同侵权人。驻马店市公安局雪松分局对该三人的作出的行政处罚相同，由此可以确认三人的过错程度相当，三人应当对原告承担同等责任，即三人对原告的各项损失各自承担三分之一的份额。被告赵二中系被告赵乔展的监护人，其应对被告赵乔展对原告造成的损害承担侵权责任。《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第五条规定“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”，本案中，共同侵权人任留洋、张玉虎对原告的赔偿款项已经到位，原告表示不对该二人提起诉讼，故依据前述法律规定，被告对任留洋、张玉虎二人应当承担的赔偿份额不承担赔偿责任。
关于原告王浩的损失计算如下：1、医疗费，原告住院6天，花费医疗费24878.47元；2、护理费，根据法律规定，按本省上年度居民服务业和其他服务业标准33857元／年计算，原告住院6天，护理人员按1人计算，计款556.55元（33857元／年÷365天×6天×1人=556.55元）,原告请求400元，按原告请求计算；3、营养费，住院6天，按每天10元计算，计款60元；4、交通费，根据原告住院情况，本院酌定为120元。以上合计25458.47元（24878.47元+400元+60元+120元=25458.47元），故原告各项损失合计为25458.47元，被告赵二中、案外人任留洋、张玉虎应连带赔偿原告各项损失25458.47元，原告应承担其中三分之一的份额，即8486元（25458.47×1/3=8486元），原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持，关于原告请求继续治疗费、误工费、精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵二中于本判决生效后十日内赔偿原告王浩的各项损失8486元。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如被告赵二中未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王浩负担1100元，被告赵二中负担50元。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4663号原告王浩，男，2002年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人王俊智，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告父亲。被告赵乔展，男，2002年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人赵二中，男，1972年7月8日出生，汉族，系被告赵乔展的父亲，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村水牛赵组。被告赵二中，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王浩诉被告赵乔展、赵二中健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王浩的法定代理人王俊智到庭参加诉讼。被告赵乔展、赵二中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2016年9月3日16时许，被告无缘无故的将我砍伤，当时将我砍打的不省人事，有我的同学报警，后来我被医院抢救治疗，经法医鉴定我是轻伤二级，在我住院期间，被告未付我分文的损失，请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后期治疗费、误工费、交通费、精神损失费等各项费用损失合计54080元。被告赵乔展未到庭，未提交书面答辩意见。被告赵二中未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王浩系在校学生，2016年9月3日16时许，被告赵乔展、案外人任留洋、张玉虎三人因与原告王浩有纠纷，该三人趁原告王浩在温州步行街乐居公寓207房间时，持刀将原告砍伤，造成原告肩部、手臂、后背受伤，事故发生后，原告于当日入住中国人民解放军第一五九中心医院接受治疗，其伤情诊断为：1、左前臂、左肩部、背部刀砍伤；2、左上肢血管、神经、肌腱损伤；3、左肩峰局部骨折。原告王浩于9月8日出院，住院6天，花费24878.47元。出院医嘱建议：1、加强营养，宜使用高蛋白，高热量，高维生素类食物，2、继续药物治疗，择期缝线，定期换药，保持伤口清洁，纺织感染，3、定期复查，4、如发现下述情况应及时到医院就诊：（1）伤口红肿。（2）伤口渗出，以便发现问题及时治疗。2016年9月29日，驻马店市公安局雪松分局作出雪公（治）处罚决字[2016]0175号行政处罚决定书，对被告赵乔展作出：行政拘留十二日，不予执行，并处罚款八百元的决定。同日，驻马店市公安局雪松分局对案外人任留洋作出行政拘留十二日，并处罚款八百元的决定；对案外人张玉虎作出行政拘留十二日，不予执行，并处罚款八百元的决定。此后，原告王浩以赵乔展、任留洋、张玉虎为共同被告向本院提起另案诉讼，诉讼过程中，张玉虎、任留洋各自向原告支付赔偿款16000元，该二人的赔偿款到位后原告于2017年4月27日向本院申请撤诉，本院作出（2017）豫1702民初593号民事裁定书，裁定准予原告王浩撤回起诉。此后，原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告赵二中系被告赵乔展的父亲，系其监护人。诉讼中，原告提交了：一、驻马店市公安局雪松分局出具出具的受案回执单、鉴定意见通知书及行政处罚决定书、法医学人体损伤程度意见书各一份，原告用以证明其被被告赵乔展打伤，造成轻伤二级。二、1、驻马店市妇幼保健医院住院处处方5份，原告用以证明其出院后花费后期治疗费4300元。2、159医院门诊费票据1张，原告用以证明其换药花费50元。三、交通费票据24张，共计480元。原告用以证明原告住院期间的交通费花费情况。诉讼中，本院对原告的法定代理人王俊智制作了笔录，其表示对原告的伤情不申请伤残等级鉴定；因张玉虎、任留洋已经对原告进行了赔偿，原告也不对张玉虎、任留洋提起诉讼。上述事实，有原告提交的住院费票据、住院证、行政处罚决定书等证据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，被告赵乔展与案外人任留洋、张玉虎共同持刀将原告砍伤，故前述三人为共同侵权人。驻马店市公安局雪松分局对该三人的作出的行政处罚相同，由此可以确认三人的过错程度相当，三人应当对原告承担同等责任，即三人对原告的各项损失各自承担三分之一的份额。被告赵二中系被告赵乔展的监护人，其应对被告赵乔展对原告造成的损害承担侵权责任。《最高人民法院关于》第五条规定“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”，本案中，共同侵权人任留洋、张玉虎对原告的赔偿款项已经到位，原告表示不对该二人提起诉讼，故依据前述法律规定，被告对任留洋、张玉虎二人应当承担的赔偿份额不承担赔偿责任。关于原告王浩的损失计算如下：1、医疗费，原告住院6天，花费医疗费24878.47元；2、护理费，根据法律规定，按本省上年度居民服务业和其他服务业标准33857元／年计算，原告住院6天，护理人员按1人计算，计款556.55元（33857元／年÷365天×6天×1人=556.55元）,原告请求400元，按原告请求计算；3、营养费，住院6天，按每天10元计算，计款60元；4、交通费，根据原告住院情况，本院酌定为120元。以上合计25458.47元（24878.47元+400元+60元+120元=25458.47元），故原告各项损失合计为25458.47元，被告赵二中、案外人任留洋、张玉虎应连带赔偿原告各项损失25458.47元，原告应承担其中三分之一的份额，即8486元（25458.47×1/3=8486元），原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持，关于原告请求继续治疗费、误工费、精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵二中于本判决生效后十日内赔偿原告王浩的各项损失8486元。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如被告赵二中未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告王浩负担1100元，被告赵二中负担50元。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 然
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1914号
原告青岛上品源包装辅料有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安办事处营西村。
法定代表人江丽华，公司经理。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告山东新华锦纺织有限公司，住所地青岛市市南区彰化路4号。
法定代表人王小苗，公司经理。
委托代理人云梅、赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛正展制衣有限公司，住所地即墨市普东镇王家街村。
法定代表人常正展，公司经理。
委托代理人姜喜华、刘世华，公司员工。
原告青岛上品源包装辅料有限公司与被告山东新华锦纺织有限公司、被告青岛正展制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2014年8月19日诉讼来院。现因原告向法院申请，自愿要求撤回对被告山东新华锦纺织有限公司、被告青岛正展制衣有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请自愿撤回对被告山东新华锦纺织有限公司、被告青岛正展制衣有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛上品源包装辅料有限公司撤回对被告山东新华锦纺织有限公司、被告青岛正展制衣有限公司的起诉。
案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告负担。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 栋
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第382号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日15时许，被告人张某某在滨城区黄河三路、渤海七路路口附近的渤海国际罗曼婚纱摄影店里拍婚纱照时，趁被害人曹某某离开更衣室之机，将曹某某放在牛仔裤左侧口袋内的一条价值4809元的金项链盗走。案发后，该金项链已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述、证人张某甲证言、称量笔录、扣押发还清单、山东鲁滨首饰有限公司出具黄金价格证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极退赃，且为可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。公诉机关对其判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3723号
原告万文静。
被告夏春弟。
本院在审理原告万文静与被告夏春弟合同纠纷一案中，原告万文静于2013年4月2日已双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告万文静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告万文静撤回起诉。
本案受理费13400元（已减半收取），由原告万文静负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月二日
书 记 员 周旭昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31752号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨明明，女，1989年5年29日出生，住浙江省湖州。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨明明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,346.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,346.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第641号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1987年2月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区富工四街。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2015年8月4日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人尹某某犯销售假药罪一案，于2015年8月14日作出（2015）沈和刑初字第533号刑事判决。原审被告人尹某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月被告人尹某某从网上购买了标识为“复方磷酸可待因糖浆”的疑似药品用于销售，同年10月15日23时许，被告人尹某某在沈阳市和平区太原南街红番区夜场附近以人民币95元的价格卖给李某某1瓶上述疑似药品。2014年11月7日被告人尹某某被公安机关抓获时现场扣押尚未销售的标识为“复方磷酸可待因糖浆”的疑似药品349瓶，经沈阳市食品药品监督管理局认定，涉案的“复方磷酸可待因糖浆”系假药。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某某、脱某某、高某某等人的证言，扣押药品照片，辨认笔录、扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过，人口基本信息表、电话查询记录，协助调查（复）函及被告人尹某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人尹某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人尹某某部分犯罪系未遂，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人尹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元整。
上诉人尹某某的上诉理由是：1.只卖了1瓶假药，且是初犯，原判量刑过重；2.一审认定上诉人所卖的“复方磷酸可待因糖浆”是假药，根据的是沈阳市食品药品监督管理局的认定，认定假药应由省级认定，市级没有资质，不能认定上诉人卖的是假药。
经审理查明，上诉人尹某某销售假药的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人尹某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人尹某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了上诉人尹某某部分犯罪未遂、认罪态度较好的情节予以从轻处罚，并结合其销售假药的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提沈阳市食品药品监督管理局没有认定假药的资质，不能确定其销售的是假药的上诉理由，经查，《最高法院、最高检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”、“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。根据这一规定，沈阳市食品药品监督管理局有认定假药的资质，原判对该局出具的鉴定结论作为定罪依据予以采信并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 白 丹
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕思涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第791号
上诉人（原审被告）：宁波克丽娜生物科技有限公司。
法定代表人：高松鹤。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市隆欣食用酒精有限公司。
法定代表人：杨欣天。
上诉人宁波克丽娜生物科技有限公司为与被上诉人余姚市隆欣食用酒精有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余丈商初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波克丽娜生物科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波克丽娜生物科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余丈商初字第180号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年八月十一日
代书记员 李军英
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00279号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：杨爱武，该公司泾川支行客户经理。
被告：鲍爱国。
被告：汪美玉。
被告：齐忠良。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告鲍爱国、汪美玉、齐忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人杨爱武到庭参加诉讼，被告鲍爱国、汪美玉、齐忠良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年4月12日，泾县农商行与鲍爱国签订借款合同1份，同时，又与齐忠良签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，汪美玉于当日出具共同还款承诺书1份；同日，泾县农商行按约足额向鲍爱国发放了50000元贷款，年利率为11.989%，用途为购车，到期日是2012年4月12日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定，逾期利息按借款利率上浮30%计算。上述借款到期后，鲍爱国、汪美玉、齐忠良均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求鲍爱国立即归还贷款本金50000元，支付自2012年9月21日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息，齐忠良承担连带清偿责任，汪美玉承担共同还款责任，诉讼费用由鲍爱国、齐忠良、汪美玉承担。
鲍爱国、齐忠良、汪美玉没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件3份，证明鲍爱国、汪美玉、齐忠良的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2011年4月12日与鲍爱国签订借款合同，泾县农商行按约足额向鲍爱国发放了50000元贷款的事实。
4、共同还款承诺书、结婚证复印件各1份，证明鲍爱国与汪美玉系夫妻关系，汪美玉自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任的事实。
5、承诺书、保证合同复印件各1份，证明齐忠良自愿对该笔贷款承担连带责任保证的事实。
6、证明3份，证明鲍爱国、齐忠良、汪美玉下落不明的事实。
鲍爱国、齐忠良、汪美玉没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5、6，因鲍爱国、齐忠良、汪美玉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2011年4月12日，泾县农商行与鲍爱国签订借款合同1份，同时，又与齐忠良签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，汪美玉于当日出具共同还款承诺书1份，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；同日，泾县农商行按约足额向鲍爱国发放了50000元贷款，年利率为11.989%，用途为购车，到期日是2012年4月12日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，合同还约定，逾期利息按借款利率上浮30%计算。上述借款到期后，鲍爱国、汪美玉、齐忠良均未按合同约定归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。另查明，鲍爱国支付贷款利息至2012年9月20日。
本院认为：泾县农商行与鲍爱国、汪美玉、齐忠良之间签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，鲍爱国、汪美玉、齐忠良在借款合同期满后，均未按合同约定履行各自的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求鲍爱国立即归还借款本金50000元及利息和汪美玉、齐忠良承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍爱国于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2012年9月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
二、被告汪美玉、齐忠良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，公告费300元，合计1655元，由被告鲍爱国、汪美玉、齐忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保689号
原告刘兴杰，男，1963年3月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告刘瑞伟，男，1990年10月26日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告刘兴杰与被告刘瑞伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘瑞伟所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年2月1日起至2018年2月1日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月一日
书记员 张 克
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02118号
原告王芬。
被告倪志。
委托代理人王璐（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人刘丽伟（特别授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。
被告张波。
原告王芬诉被告倪志、张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王芬于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告王芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费24，760元，减半收取12，380元，保全费5，000元由原告王芬承担。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林慧娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第168号
原告：温岭市赛立鞋材有限公司，住所地：温岭市城东街道楼山村杨加桥。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司总经理。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄宗伟，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：林桂焕。
原告温岭市赛立鞋材有限公司（以下简称“赛立鞋材公司”）为与被告林桂焕买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赛立鞋材公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告林桂焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赛立鞋材公司起诉称：被告因业务所需曾多次向原告购买鞋底，双方于2013年2月5日结算后，被告尚欠原告货款人民币205000元整；为说明事实，被告出具欠条一张；后被告经原告催讨欠款，被告拒绝支付，尚欠原告货款计205000元整没有支付。故请求判令：1被告立即支付货款计人民币205000元及债务利息（自起诉之日至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次逾期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告赛立鞋材公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书一份、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明经双方结算，截止2013年2月5日被告尚欠原告货款205000元的事实。
被告林桂焕未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告林桂焕，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告赛立鞋材公司与被告林桂焕之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买鞋底并经双方结算后，应在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应按照相关规定赔偿给原告自起诉之日（2015年3月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂焕在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市赛立鞋材有限公司货款205000元及自2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，减半收取2188元，由被告林桂焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4376元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 林文欢
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1804号
原告苏永宏，男，汉族。
委托代理人郭伟，山西诚敏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被告菅金平，男，汉族。
原告苏永宏与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、菅金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永宏及其委托代理人郭伟、被告菅金平到庭参加诉讼。被告银河超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永宏诉称，2012年10月，被告银河超市因需分别于2016年1月24日、1月30日从原告处借款两笔50万元，第一笔借款50万元有被告菅金平担保，两笔借款均约定利息2分。之后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告银河超市归还原告借款100万，并按月息2分承担该笔自2016年1月30日至本金归还之日期间利息；被告菅金平对银河超市2016年1月24日借款50万元及利息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、菅金平未提交答辩状。
经审理查明，被告银河超市因需向原告苏永宏借款，苏永宏通过尧都农村商业银行给银河超市分两笔汇款各49万元后，银河超市于2016年1月24日、1月30日给苏永宏出具借据两份：今借到苏永宏现金伍拾万元整（月息2分￥500000）。借据上由借款人银河超市财务主管刘仙平签名，并加盖银河超市公章。被告菅金平作为担保人在2016年1月24日借据上签名。借款后，银河超市通过菅金平归还10万元，此后再未还本付息。原告为索要借款诉至本院。
本院认为，被告银河超市因资金周转向原告苏永宏借款，有银行汇款凭条及银河超市出具的借据为凭，据此本院确认借款金额为98万元借款事实。原告要求银河超市偿还借款，并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告菅金平为其中49万元借款提供了担保，其应对该笔借款承担连带担保责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告苏永宏借款98万元。
二、被告临汾银河仓储超市有限责任公司承担98万元借款约定的月息2分的利息（两笔49万元，计算时间分别为2016年1月25日、1月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）；已付的10万元从应承担利息中予以扣除。
三、被告菅金平对2016年1月24日的借款及利息承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年六月十五日
书记员 叶 飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16472号
原告靳贝民，男，1947年1月29日出生。
原告靳燕平，女，1949年1月26日出生。
原告靳军，女，1952年12月20日出生。
以上三原告之委托代理人杨山，北京市中恒信律师事务所律师。
被告靳红，女，1951年9月15日出生。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
委托代理人庄严。
原告靳贝民、靳燕平、靳军诉被告靳红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦周独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳贝民及三原告之委托代理人杨山，被告靳红之委托代理人赵铭洋、庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳贝民、靳燕平、靳军诉称，诉争房屋北京市西城区西便门外大街ⅹ号院ⅹ号楼ⅹ层ⅹ号房屋曾为三原告及被告共有，被告一人独自占有使用多年，现法院已经判令该房屋为三原告共有，被告获得房屋折价款1813925元。2015年5月15日，三原告向法院申请执行，并于当日向法院交纳了1813925元房屋补偿款，获得了诉争房屋的产权。被告有两处住房用于出租（北京西城区广安门车站西街ⅹ号院ⅹ号楼ⅹ门ⅹ，北京市丰台区小屯路建邦风景小区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ），但仍占据诉争房屋拒不搬出。现诉至法院，请求：一、判令被告立即将北京市西城区西便门外大街ⅹ号院ⅹ号楼ⅹ层ⅹ号房屋腾空；二、本案诉讼费由被告承担。
被告靳红辩称，原告所述的房屋的所有权变更情况属实，原告不具备起诉腾房条件，法院判决书判令三原告将房屋折价款1813925元给付的对象为被告而非法院，且被告也没有收到法院配合执行的通知，该给付没有法律依据。三原告支付上述房屋补偿款项及迟延履行金后，被告才能腾房。
经审理查明，原、被告四人系兄妹，父、母分别于2011年ⅹ月ⅹ日、2012年ⅹ月ⅹ日死亡。涉案房屋坐落于本市西城区西便门外大街ⅹ号院ⅹ号楼ⅹ层ⅹ号（建筑面积123.4平方米），系原、被告之父生前名下的房屋，经公证后，原、被告四人于2014年3月6日取得了上述房屋的所有权证，四人按份共有，各占四分之一的份额。现涉案房屋由被告居住，原被告四人因涉案房屋的分割协商未果，向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日作出（2014）西民初字第ⅹ号民事判决书，判决涉案房屋归三原告共有，各占三分之一的份额，三原告给付被告房屋折价款1813925元，原、被告并未上诉。又查，2015年5月15日，三原告向本院申请执行，请求法院依法办理涉案房屋的产权证，并于同日向本院账户汇入房屋补偿款共计1813925元。2015年7月17日，三原告取得了诉争房屋的所有权证，三人按份共有，各占三分之一的份额。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）西民初字第ⅹ号民事判决书、房屋所有权证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，三原告已经取得了涉案房屋的所有权证，成为了涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告已经不再具有占有、使用涉案房屋的权利，应履行腾退涉案房屋的义务。被告辩称的房屋折价款的给付问题，根据物债分离的原则，不能对抗三原告对涉案房屋的所有权，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。现三原告起诉要求被告搬离涉案房屋，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三十日内，被告靳红将位于北京市西城区西便门外大街ⅹ号院ⅹ号楼ⅹ层ⅹ号（建筑面积123.4平方米）房屋腾空并交予三原告收回自用。
案件受理费三十五元，由被告靳红负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦周
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 欣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保232号
申请人赵士杰。
被申请人张婉花。
被申请人王存才。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款72000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张婉花、王存才的银行存款72000元予以冻结；
二、对申请人赵士杰所有的位于大名县大名镇天雄路广场北侧江南苑7幢2单元403号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈志国
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓桃
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1152号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告杨春浩，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委**组1371。
被告刘振，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村295。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨春浩、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告杨春浩、刘振经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨春浩因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年8月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘振为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨春浩偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告刘振对上款给付负连带偿还责任。
被告杨春浩、刘振未提供书面答辩。
经审理查明，被告杨春浩因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年8月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘振为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨春浩偿还贷款本金人民币3，000.00元及利息，要求被告刘振对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春浩、刘振经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨春浩未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘振系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告杨春浩偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2009年8月7日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告刘振对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费949.00元，公告费800.00元由被告杨春浩
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1034号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴永懿，男，1971年6月5日出生，汉族。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告吴永懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告吴永懿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年12月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：050xxxx149-4-xx），由原告为被告提供借款300000元。合同约定：贷款期限15个月，自2013年12月18日至2015年3月18日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为26900元，行政管理费每月为3000元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由被告承担。合同签署后，原告按约于2013年12月18日向被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但被告至今未还清本息，已构成违约。故原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币200000元；二、被告承担本案案件受理费。
被告吴永懿未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；
二、被告身份证，用以证明被告的身份信息，被告系本案合法的适格主体；
三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金200000元。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告吴永懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
被告吴永懿未提交证据。
根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年12月18日，原告与被告吴永懿签订编号为050xxxx149-4-xx的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告吴永懿提供借款300000元，贷款期限为15个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该笔费用。如被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为26900元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费6000元后，向被告吴永懿实际支付了借款本金294000元，被告吴永懿向原告出具了《借据》。截止2014年7月16日，被告共向原告偿还借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金200000元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为294000元，扣除被告已偿还的借款本金100000元，本院确认被告尚欠原告借款本金194000元。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永懿于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告吴永懿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑碧漪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第1034号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永懿，男，1971年6月5日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市马龙县，住，住云南省曲靖市马龙县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告吴永懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告吴永懿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年12月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：0503000149-4-01），由原告为被告提供借款300000元。合同约定：贷款期限15个月，自2013年12月18日至2015年3月18日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为26900元，行政管理费每月为3000元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由被告承担。合同签署后，原告按约于2013年12月18日向被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但被告至今未还清本息，已构成违约。故原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币200000元；二、被告承担本案案件受理费。被告吴永懿未到庭，也未提交答辩意见。原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；二、被告身份证，用以证明被告的身份信息，被告系本案合法的适格主体；三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金200000元。本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告吴永懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。被告吴永懿未提交证据。根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年12月18日，原告与被告吴永懿签订编号为0503000149-4-01的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告吴永懿提供借款300000元，贷款期限为15个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该笔费用。如被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为26900元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费6000元后，向被告吴永懿实际支付了借款本金294000元，被告吴永懿向原告出具了《借据》。截止2014年7月16日，被告共向原告偿还借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金200000元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为294000元，扣除被告已偿还的借款本金100000元，本院确认被告尚欠原告借款本金194000元。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永懿于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告吴永懿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  马正功审 判 员  杜小伦人民陪审员  周晓田二〇一六年三月十一日书 记 员  郑碧漪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑诉终字第1号
上诉人（原审自诉人）吴仁松，男，1972年4月14日生，回族。
上诉人吴仁松不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑诉初字第9号刑事裁定，向本院提起上诉称，上诉人向江宁区人民法院起诉时，已提供证据证明上诉人对堆放在王群租赁场地上的9卷彩钢卷享有所有权。另有证据证明刘长永在上诉人不知情的情况下拖走彩钢卷进行销售，所得款项被其挥霍，上诉人曾向陆郎派出所报案，陆郎派出所处有就此事调查的相关笔录和证据材料，上诉人起诉时已申请法院向派出所调取相关笔录和证据材料，一审法院未调取就以缺乏�证为由，对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，公民提起刑事自诉应有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中上诉人吴仁松虽提供了其对彩钢卷享有所有权的证据，但其指控刘长永构成侵占犯罪事实的证据不足，原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘苏帼
黑龙江省八面通林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7513执6号
申请执行人翟悦航，女，1979年4月3日出生，汉族，住穆棱市。
被执行人被执行人丁亮，男，1976年10月25日出生，汉族，住穆棱市八面通镇。
本院在执行翟悦航申请执行丁亮民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人丁亮现无可供执行的财产，并且申请执行人翟悦航也未能向法院提供被执行人丁亮可供执行的财产状况。申请执行人翟悦航于2016年10月10日向本院书面提出申请，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结八面通林区基层法院（2016）黑7513执6号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额188000元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仉海林
审判员 丛敬滋
审判员 刘晓春
二〇一六年十月十日
书记员 丁伟峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00268号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛万军，男，1976年3月22日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林市。曾因诈骗，于1999年3月被劳动教养一年。曾因犯诈骗罪，分别于2002年9月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；于2003年9月3日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；于2009年9月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2010年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控被告人葛万军犯诈骗罪一案，于2014年8月26日作出（2014）二刑初字第55号刑事判决。宣判后，葛万军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲、付雪出庭履行职务，上诉人葛万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月至9月期间，被告人葛万军谎称其为长春市净月监狱狱警，以能够为被害人兰某甲办工作到长春市净月监狱或长春市公安医院为由，在长春市二道区拖拉机宿舍30栋5门5楼、吉林市等地先后10次诈骗被害人兰某甲，诈骗数额共计人民币57700元。所得赃款被被告人葛万军全部挥霍。
2013年6月至2013年7月期间，被告人葛万军谎称其为长春市净月监狱工作人员，以能够为被害人刘某某弟弟邓桥文办理研究生学历为名，在长春市汽车厂开发区等地先后分八次骗取被害人刘某某钱款共计人民币35500元。所得赃款被被告人葛万军全部挥霍。
综上，被告人葛万军分多次诈骗被害人兰某甲、刘某某人民币共计人民币93200元。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：银行交易清单、刑事判决书等书证；证人兰某乙、陈某某证言；被害人兰某甲、刘某某陈述；被告人葛万军供述等。
原审法院认为，被告人葛万军以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人葛万军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人可从轻处罚。被告人葛万军曾因犯诈骗罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，对被告人应从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人葛万军有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
上诉人葛万军对原审判决认定的事实及定罪量刑均无异议，称其在侦查阶段还主动交代了几起余罪未予核实。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，有经庭审举证、质证，且控辩双方均无异议的如下证据予以证实：
1.抓捕经过：证实葛万军系被抓获归案。
2.户籍证明：证实葛万军出生于1976年3月22日。
3.银行对账单及交易明细：证实葛万军收到兰某甲款项人民币57700元，收到被害人刘某某款项人民币35500元。
4.刑事判决书、释放证明：证实葛万军的前科劣迹情况，系累犯。
5.被害人兰某甲陈述：我通过网络聊天认识了葛万军，他自称是长春市净月监狱的狱警，说能给我介绍到长春市净月监狱或公安医院当医生，多次向我要钱办事，我分10次共计给其人民币57700元。
6.被害人刘某某陈述：我通过网络聊天认识了葛万军，他自称在长春市监狱管后勤，并有亲属在省委工作，能给我弟弟办考研，我相信了他，多次给其汇款人民币35500元。
7.证人兰某乙（兰某甲弟弟）证言：2013年7月，兰某甲说有人帮她办工作，从我这借走人民币20000元，后来我知道她被骗了。
8.证人陈某某证言证实：我和兰某甲、葛万军一起见过面，兰某甲和我说她找葛万军办工作已经给了对方六七万了，我告诉兰某甲葛万军有前科。
9.上诉人葛万军供述：我在网上聊天时认识了兰某甲和刘某某，我骗兰某甲说自己是长春市净月监狱的狱警，以能给其办工作为名骗了她人民币57700元，以能给刘某某的弟弟办学历为名骗了她人民币35500元。这钱都让我花了，我没有这个能力，我的身份也是虚构的。
上诉人葛万军提出的上诉理由与本案无关，不能成立。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人葛万军以虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。葛万军如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。葛万军刑满释放五年后又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 李东鹤
代理审判员 王 卓
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 裴铭浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02415号
原告十堰市蓝色梦想广告装饰有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区上湾巷8号1栋1单元101室。
法定代表人顾自金，该公司经理。
被告曾汇杰，身份信息不详。
原告十堰市蓝色梦想广告装饰有限公司诉被告曾�杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟组独任审判。
原告十堰市蓝色梦想广告装饰有限公司诉称，原告于2015年4月15日租赁被告曾汇杰仓库使用，一交性交纳一年租金。因被告未搞好排水设施，造成原告公司两次被水淹，造成原告的损失。请求法院判令：1、被告曾汇杰退还原告租金30000元；2、被告曾汇杰赔偿原告被淹物品损失25000元。
本院认为：因原告十堰市蓝色梦想广告装饰有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市蓝色梦想广告装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 傅娟娟
二〇一六年六月二日
书记员 陈梓烨
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00183号
申请执行人王明君，男，汉族，农民，住扶风县南阳镇。
被执行人杨乃正，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
申请执行人王明君与被执行人杨乃正运输合同纠纷一案，扶风县人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第00138号民事调解书，由杨乃正支付王明君15000元。该调解书生效后，权利人王明君于2015年5月18日向扶风县人民法院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人杨乃正交纳案件款15130元（含执行费130元），现申请执行人王明君已将案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）扶民初字第00138号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 马祎炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第220号
原告：陆建新。
委托代理人：潘文奇。
委托代理人：卢露。
被告：范连庆。
被告：杨勤轩。
委托代理人：郑燕萍。
原告陆建新诉被告范连庆、杨勤轩民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序于2014年8月5日在本院康山人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建新及其委托代理人潘文奇、卢露，被告杨勤轩的委托代理人郑燕萍到庭参加诉讼，被告范连庆经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告陆建新起诉称：2012年4月18日，被告范连庆向原告借款3万元，由被告出具借条一份，该借条约定月利息2分5厘，还款日期为2012年7月19日，同时由被告杨勤轩对该借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未归还借款，经原告催讨未果。原告认为，被告范连庆借款后不及时归还借款本息的行为显属侵犯了原告的合法权益，而被告杨勤轩为范连庆借款行为的保证人，依法应承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：一、被告范连庆立即归还原告借款3万元；二、被告范连庆向原告支付借款利息9750元（从2012年2月19日开始计算，暂计算至2014年3月18日，共计13个月安月利息2.5%计算）；三、被告杨勤轩对上述1、2项请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告陆建新为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：借条，证明原、被告之间的借贷关系的事实。
证据2：承诺书，证明被告范连庆于2014年5月8日承诺分期付款的事实。
被告杨勤轩答辩称：原、被告之间的借条上对保证方式没有约定，故保证期间为还款期限届满后六个月，即到2013年1月18日止，原告在保证期间内未向被告杨勤轩主张保证责任，故被告杨勤轩不应承担担保责任。
被告杨勤轩未向本院举证。
被告范连庆未答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月19日，被告范连庆向原告陆建新借款3万元，并向原告出具借条一份，约定于2012年7月19日归还，月利率2.5%。被告杨勤轩作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告范连庆仅支付至2013年2月19日的利息，剩余借款本息被告范连庆未归还，被告杨勤轩亦未承担相应的担保责任。
本院核定逾期利息：以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2013年2月19日起暂计算至2014年8月5日止的逾期利息为10906元。
本院认为：原告陆建新与被告范连庆之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。现被告范连庆到期未能还款，显属违约，依法应承担还款义务并承担相应的逾期利息，但对原告主张的利息计算标准本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。对原告要求被告杨勤轩承担连带保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告提供的借条上载明的还款期限为2012年7月19日，而原告在2013年1月19日前未向被告杨勤轩主张担保责任，则杨勤轩依法应免除保证责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告范连庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范连庆归还原告陆建新借款本金3万元，限于判决生效之日起十日内清偿。
二、被告范连庆支付原告陆建新逾期利息（暂计算至2014年8月5日止为10906元，自次日起至判决确认还款日止的逾期利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由被告范连庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 江宇华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31583号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王清勇，男，1982年5年12日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王清勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,694.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,694.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4220号
原告赵国珍，男，汉族。
被告马燕龙，男，汉族，成年。
本院受理原告赵国珍诉被告马燕龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵国珍于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵国珍负担。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭明明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2630号
申请执行人：谢赛琴，女，1962年6月30日生，安徽省黄山市人，身份证住址：安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：云南华海中逸房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼*楼***号。
法定代表人：徐杰，职务：董事长。
统一社会信用代码：91530000069800284A。
申请执行人谢赛琴与被执行人云南华海中逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人已于2016年11月1日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1714号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张峰诚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4020号
申请执行人：王彩凤，女，1962年6月7日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山佳利共创干洗店（组织机L8181488-4）
。住所地：象山县东陈乡旦门村。
经营者：史明亮，该店负责人。
申请执行人王彩凤与被执行人象山佳利共创干洗店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山佳利共创干洗店未按判决书确定的期限履行，申请执行人王彩凤于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山佳利共创干洗店支付执行款3362元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山佳利共创干洗店发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山佳利共创干洗店尚应支付执行款3362元及利息，承担执行费50元。经执行查明，虽被执行人象山佳利共创干洗店名下有机器设备，但已在另案评估拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人王彩凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初156号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵志强，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：李传录，男，于1957年8月17日出生，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告：常东生，男，于1969年2月3日出生，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告：秦春龙，男，于1970年11月2日出生，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告：李加龙，男，于1980年12月29日出生，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告：李加兴，男，于1979年4月29日出生，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告李传录、常东生、秦春龙、李加龙、李加兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员金顺琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告李传录、常东生、秦春龙、李加龙、李加兴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付贷款本金合计470000元，利息70536.42元，合计540536.42元。2、要求五被告承担从贷款之日起至实际还款结清日期间的正常贷款利息和逾期贷款利息及逾期罚息（实际还款金额以还款日我行信贷系统数据为准）；3、要求五被告相互承担连带保证责任；4、要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日李传录、常东生、秦春龙、李加龙、李加兴互相联保在原告单位鹤立分理处每人借款100000元，用于农业生产，约定年年利率为12.0375%，于2016年4月2日偿还。贷款到期后，常东生偿还贷款30000元，拖欠贷款本金70000元，利息16781.48元，李传录拖欠贷款本金100000元，利息17634.13元，秦春龙拖欠贷款本金100000元，利息17634.13元，李加龙拖欠贷款本金100000元，利息17634.13元，李加兴拖欠贷款本金100000元，利息17634.13元，至今未还，故原告诉至法院，要求五被告立即给付拖欠贷款本金及利息。要求联保小组成员相互承担连带保证责任，并承担从贷款之日起至实际还款结清日期间的正常贷款利息及逾期利息和逾期罚息（逾期利息按每月5%加收罚息）。案件的全部费用由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭，未进行质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
原、被告于2015年4月3日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告李传录、常东生、秦春龙、李加龙、李加兴在原告处各贷款金额100000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为8.025%，超期年利率为12.0375%，约定于2016年4月2日偿还。到期后，被告常东生偿还本金30000元，拖欠本金70000元，利息16781.48元；被告李传录、秦春龙、李加龙、李加兴未按其约定还款。原告要求五被告立即给付拖欠贷款本金470000元，利息70536.42元，合计540536.42元。要求联保小组成员相互承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。
本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常东生于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币70000元，利息人民币16781.48元，合计人民币86781.48元（利息截止2017年1月18日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
二、被告李传录于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币100000元，利息人民币17634.13元，合计人民币117634.13元（利息截止2017年1月18日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
三、被告秦春龙于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币100000元，利息人民币17634.13元，合计人民币117634.13元（利息截止2017年1月18日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
四、被告李加龙于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币100000元，利息人民币17634.13元，合计人民币117634.13元（利息截止2017年1月18日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
五、被告李加兴于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金人民币100000元，利息人民币17634.13元，合计人民币117634.13元（利息截止2017年1月18日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；
六、被告李传录、常东生、秦春龙、李加龙、李加兴相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
七、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币共9205元，由被告常东生承担人民币1433元，被告李传录、秦春龙、李加龙、李加兴分别承担人民币1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 林 杉
人民陪审员 金顺琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 仇 颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1971号
原告杨某，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告葛某，女，1995年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 霍佳佳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地：农安县。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：陈凤奎，原告单位清欠办主任。
委托诉讼代理人：刁成，信贷员。
被告：李长青，男，1979年11月10日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：马广洲，男，1979年4日3日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：李海龙，男，1972年1月10日生，汉族，农民，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行(以下简称：邮政银行)与被告李长青借款、马广洲、李海龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人陈凤奎、刁成、马广洲、李海龙到庭参加诉讼，李长青经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长青立即偿还借款本金50,000.00元，其余利息及罚息至给付之日止；2、要求马广洲、李海龙承担连带责任。事实及理由：2016年2月1日，原告与被告李长青签订了借款合同，借款50,000.00元，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同止期为2017年2月1日。剩余本金50,000.00元，被告马广洲、李海龙为借款的责任保证人，原告按约定将此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
马广洲答辩：李长青有偿还能力。
李海龙答辩：同马广洲意见一样。
李长青未出庭应诉，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对邮政银行提供的证据1、银行小额贷款申请表一张；2、小额贷款借款合同；3、小额贷款担保协议书；4、借据一张；因李长青未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，马广洲、李海龙对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，邮政银行与李长青签订了50，000.00元小额联保借款合同；马广洲、李海龙为李长青借款担保。贷款合同约定年利率为12%，还款方式阶段性等额本息，贷款合同止期为2017年2月1日。借款到期后，李长青未偿还50000元借款，马广洲、李海龙也未履行担保义务。
本院认为，邮政银行与李长青、马广洲、李海龙签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。李长青应偿还邮政银行借款本金50000元，并应承担自2016年2月1日至给付之日止的借款利息的责任；马广洲、李海龙为李长青借款提供了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，邮政银行要求李长青偿还借款50000元及利息；李海龙、马广洲承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告李长青于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行贷款本金50000元及利息(自2016年2月1日起，按约定年利率为12%计算，至实际给付之日止)。
二、被告马广洲、李海龙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元由被告李长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 王利侠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李亚楠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终402号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周兴发，男，1941年10月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭大林，男，1950年8月19日生，汉族，住河南省桐柏县。
二上诉人诉讼代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
原审被告人孙长海，男，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
原审被告人刘进军，男，1963年7月23日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
原审被告人高立勤，女，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年12月25日被取保候审。
原审被告人杨义春，女，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年12月25日被取保候审。
原审被告人涂平，女，1961年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年12月25日被取保候审。
原审被告人杨承喜，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年12月25日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人河南省桐柏县城关镇西关社区二组。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人孙长海、刘进军、高立勤、杨义春、涂平、杨承喜犯非法占用农用地罪，暨原审附带民事诉讼原告人周兴发、彭大林提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月十一日作出（2014）桐刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人孙长海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人刘进军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；被告人杨承喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；被告人高立勤犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元；被告人杨义春犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元；被告人涂平犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元；驳回附带民事诉讼原告人周兴发、彭大林的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周兴发、彭大林及原审被告人孙长海、刘进军、杨承喜均不服，分别提出上诉。本院于二〇一六年六月十七日作出（2015）南刑一终字第00296号刑事裁定，以原判认定部分事实不清，证据不足为由，裁定撤销桐柏县人民法院（2014）桐刑初�第131号刑事附带民事判决，发回桐柏县人民法院重新审判。桐柏县人民法院经重新审理，于二〇一七年三月二十一日作出（2016）豫1330刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，各原审被告人未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周兴发、彭大林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1988年7月，附带民事诉讼原告人周兴发、彭大林与桐柏县城关镇西关社区二组签订了一份承包协议书，由原告人承包西关二组老鼠刺沟荒山、荒堰、荒田，后二原告人在山上进行了经济林种植。2013年4月初，西关二组以合同到期为由要求收回二原告人承包的土地，并进行土地开发，�未与原告人就解除合同达成一致的意见。2013年4月29日至5月28日，被告人孙长海、刘进军、高立勤、杨义春、涂平、杨承喜在未办理合法手续的情况下，擅自组织西关二组群众建立“桐柏县西关社区二组新型小区项目建设指挥部”，在二原告人承包的西关二组老鼠刺沟东坡用挖掘机挖山平宅基地。被告人孙长海负责协调工作，并主管施工和测绘事项；被告人刘进军协助组织施工和测绘事项；被告人杨承喜负责组织记工、记账、签到等事项；被告高立勤、杨义春、涂平负责跑手续，并在指挥部负责做饭等工作。经桐柏县林业局林业技术鉴定，挖山毁林面积达22.8亩。
经西峡县林业技术推广站林业司法鉴定，被毁树木损失价值共计人民币709100元；南阳世纪正泰资产评估有限公司出具退回鉴定函称，周兴发申请对其被毁的房屋进行评估，因该房屋已拆除且无相应�证件资料，该公司无法对该房产进行评估，现予退回。
另查明，2004年6月28日，甲方周兴发、彭大林与乙方王某2签订协议书一份，其中约定：（1）将老鼠刺沟甲方新承包的荒山进行合理安排，再次进行开发，（2）周兴发往东归王某2开发……（8）以上荒山，所栽树木，谁栽归谁。王某2于2003年、2005年、2008年分别向周兴发缴纳承包金1000元，且投资种植有若干树木。2007年至2010年，周某向周兴发缴纳承包老鼠刺沟承包款每年1000元，且投资种植的有若干树木。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、到案证明、桐柏县林业局情况说明、西关二组全体村民签字声明、会议记录、承包协议书等书证，现场勘查笔录，西峡县林业技术推广站林业司法鉴定意见和技术鉴定意见，证人周兴发、彭大林、孙某、万某、胡某、张�、王某1、马某、艾某、李某、倪某、殷某的证言等证据证实。各被告人亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省桐柏县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人孙长海犯非法占用农用地罪，判处罚金20000元；二、被告人刘进军犯非法占用农用地罪，判处罚金20000元；三、被告人杨承喜犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元；四、被告人高立勤犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元；五、被告人杨义春犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元；六、被告人涂平犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元；七、驳回附带民事诉讼原告人周兴发、彭大林的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周兴发、彭大林的上诉理由是，原判驳回上诉人的诉讼请求错误，�被告人及桐柏县城关镇西关二组应共同赔偿上诉人经济损失709100元。
诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙长海、刘进军、高立勤、杨义春、涂平、杨承喜违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周兴发、彭大林及其诉讼代理人所提原判驳回上诉人的诉讼请求错误，各被告人及桐柏县城关镇西关二组应共同赔偿上诉人经济损失709100元的上诉理由和代理意见，经查，证人王某2、周某的证言及承包协议能够证实涉案荒山系上诉人周兴发、彭大林从西关二组承包后，又将荒山的一部分分包给�某2和周某，四人均在荒山上种有林木。周兴发对此事实亦予以认可。周兴发、彭大林不能提供证据证明被毁林木的权属或二人所种林木在被毁林木中的份额，现有证据也不能证实桐柏县城关镇西关二组对二人有侵权行为，原判对附带民事诉讼部分的处理并无不当。上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分的处理适当。审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 张 贺
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 峥
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1514号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人伍鹏飞，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇五里亭村第三村民小组。
被执行人杨爱梅，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与伍鹏飞、杨爱梅金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍鹏飞、杨爱梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年10月1日起至2016年7月25日的借款利息（包括逾期加收利息）40859元，之后利息按照本金50000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。负担案件受理费2070元，执行立案费1293元。经查询被执行人伍鹏飞、杨爱梅的存款、房产等财产情况，被执行人伍鹏飞、杨爱梅暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍鹏飞、杨爱梅暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2570号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘东跃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3378号
原告李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告郝彦刚，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告李春刚与被告郝彦刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加诉讼，被告郝彦刚未经本院允许，中途退庭，本院缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告李春刚诉称，2015年3月14日，被告郝彦刚在原告经营的惠农生资经销处赊购种子3600.00元，当时约定还款时间2015年10月30日，逾期月利率1.5％，并为原告出具欠据一张，到期后经多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付种子款3600.00元，利息1080.00元共计4680.00元，并要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告郝彦刚向本院提交书面答辩意见称，原告卖给被告的玉米种子龙单32号是假种子，村里40多户买原告种子的都认定是假种子，所以没有给钱，因为原告卖的是假种子，导致玉米水分高没人收购，只能赊销给骗子肖连刚，现在也没有要到玉米款，这一切都是由于原告卖假种子造成的，李春刚应赔偿相应损失，2016年10月林福厚、绳长江因为李春刚卖假种子起诉到甘南县法院立案庭，申请到北京做种子鉴定，但是没有通知双方当事人到场，鉴定不符合法律程序，鉴定中只对种子真实性进行了鉴定，没有对纯度进行鉴定，要求补充鉴定，法院不予允许，鉴定程序存在严重违法问题，对于原告提出的利息，当时无约定，是原告自己填写的，应视为无效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告在原告处赊购农资的事实，被告没有偿还货款；
二、证人王某出庭作证称，证人与李春刚系朋友关系，东阳解放村的百姓在李春刚的商店赊购农资了，但是都没有给钱，李春刚找证人和徐某去要过帐，一共有三十左右户，包括今天起诉这17户，庭审中原告对证人证言没有异议；
三、证人徐某出庭作证称，东阳解放村的百姓在李春刚的商店赊购农资了，但是都没有给钱，李春刚要不出来钱，找过证人去和李春刚一起去要过，包括今天起诉这17户。
被告郝彦刚未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年被告郝彦刚在原告李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年3月14日为原告出具4640.00元欠据一份，约定还款期限为2015年10月30日，逾期利率1.5％，上述款项被告至今未予以偿还。
本院认为，原告李春刚与被告郝彦刚之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告以将农资交付被告郝彦刚，并已为原告出具欠据，被告应依约支付相应价款。对于被告提出的种子质量问题，被告虽提出对争议种子“纯度”进行鉴定，但被告并未向本院提交鉴材，亦未到庭参加诉讼，本院无法进行鉴定委托，故对被告的该项主张，本院不予支持；对于被告提出的利息问题，本院认为，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝彦刚于本判决生效后立即偿还原告李春刚农资款本金3600.00元及利息1080.00元（自2015年10月30日计算至2017年6月30日）共计4680.00元，并以前述本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴超越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6364号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告梁莲，女，1971年7月5日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告梁莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜