吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终433号
吉05民终433号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市。
负责人：赵晓东，总经理。
委托诉讼代理人：马超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王海波，男，1973年1月11日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
原审原告：余恩艳，女，1974年10月25日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
原审被告：王金明，男，1984年10月22日出生，满族，住吉林省通化县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王海波、原审被告余恩艳、王金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民1265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于同年3月9日进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人马超，被上诉人王海波及原审被告余恩艳的委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：请求二审法院重新裁判王海波伤残赔偿赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金的数额。事实和理由：1、一审法院在判定王海波伤残赔偿金锂，司法鉴定机构出具的鉴定报告违反“同一部位和性质的伤残，不应采用同一条方两次以上鉴定的原则。”认定王海波三处十级伤残。且在计算伤残赔偿金时没有按照省高院关于审理人身损害赔偿案件指导意见中计算系数。2、原审在王海波举证不充分的情况下，仅凭王海波单方口头描述被抚养人存在病症而认定被抚养人丧失劳动能力，与法律规定不符。3、原审认定王海波交通费和精神抚慰金数额过高，交通费需要正规票据，应与伤者入院、出院、转院等治疗期间的合理费用。王海波在本次事故中也负有一定责任，精神抚慰金数额过高。
王海波、余恩艳辩称：1、上诉人认为王海波的伤残部位属于同一部位是错误的，王海波的损伤虽然都在头部，但是属于头部的三个部位，分别评定伤残是对的，原审时上诉人对王海波的三处伤残等级没有异议，也没有申请重新鉴定，也没有申请答疑，本次上诉提出的问题不应得到法院的支持。关于伤残计算系数问题，基于王海波三处十级伤残，根据实际情况和司法实践，递增5%应予支持。2、被抚养人生活费问题，王海波的父亲68岁、母亲63岁，其二人患有严重疾病，不能劳动。本次庭前王海波的父母到通化市中心医院、通化县中医院进行了复查，均证明其二人患病的事实。王海波的父亲系脑梗塞后遗症，母亲患有腰椎劳损。3、交通费问题，原审保护交通费符合事实，王海波在通化市中心医院及长春治疗，护理人员每天往返市里和快大茂镇，一审认定的数额应予支持。4、精神损害抚慰金应根据受伤人员的伤残程度，王海波的损伤都在头部，其现在与正常人不一样，语言表达不清晰，给其本人和家属造成极大的精神损害，1万元的精神损害抚慰金也是合理的。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
王海波、余恩艳一审法院起诉请求：二被告赔偿各项损失195817.72万元，其中包含阳光保险公司已垫付医疗费1万元。
一审法院认定事实：王海波系进城务工的建筑工人、余恩艳无职业，均居住在通化县快大茂镇城区。2016年6月9日，王金明驾驶吉EQ13**号小型轿车，由通化聚鑫经济开发区都岭村去往通化县快大茂镇城区途中，10时51分许，行至通化聚鑫经济开发区都岭村三组十字路口处时，未让右侧来车先行，与右侧驶来的王海波驾驶载乘余恩艳的吉EFE9**号两轮摩托车相刮，造成两车不同程度损坏、王海波手机损坏、王海波、余恩艳受伤的道路交通事故，经通化县公安局交通警察大队通县公交认字（2016）第560816068号道路交通事故认定书，认定王金明承担事故的主要责任，王海波承担事故的次要责任，王金明的吉EQ13**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元，保期为2016年1月11日至2017年1月10日止，事故造成王海波左侧慢性硬膜下血肿、右侧顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折入通化市中心医院治疗30天、后转至长春吉大一院治疗10天，支付医疗费55387.80元；住院期间伙食补助费为4000元；住院期间一级护理28天、二级护理12天，护理费为8215.76元；经鉴定王海波所受损伤为三处十级伤残，伤残赔偿金为74702.58元；营养期限为45天，营养费为4500元；误工期限为135天（4个月+15天），误工费为3400.25元*4个月+156.33元*15天=15945.95元；事故造成王海波车辆损失2000元；鉴定费2700元、鉴定交通费422元；事故同时造成余恩艳住院9天，花医疗费3836.61元；住院期间伙食补助费为900元；9天均为二级护理，护理费为1087.38元；误工24天；阳光保险公司已垫付医疗费10000元；同时查明，王海波父亲王某某现年68岁，患有脑血栓，王海波母亲现年63岁，患有腰肌劳损，二人均丧失劳动能力，主要生活支出靠王海波及其唯一的姐姐王海霞供养，王海波需承担的被抚养人生活费为19103.69元。
一审法院认为：阳光保险支公司对王海波的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、摩托车修理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费以及余恩艳医疗费、住院期间伙食补贴、护理费计算标准及数额无异议，且王海波、余恩艳提供了相应的证据予以证明，对上述赔偿请求数额予以支持；关于王海波的误工损失计算标准，足月的应以月职工平均工资计算；关于王海波要求赔偿交通费1806元的诉讼请求，应以原告及护理人员发生的实际交通费为准，结合王海波的住院时间、地点及护理级别，交通费1806元，予以支持；关于余恩艳要求赔偿交通费300元的诉讼请求，结合余恩艳的住院时间、地点及护理级别，交通费应支持70元；关于余恩艳的误工损失标准，其请求的误工标准为住宿及餐饮业职工平均工资无事实及法律依据，应以居民服务、维修及其他服务业标准（120.82元）计算，其误工损失为120.82元*24天=2899.68元；关于王海波要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，结合王海波三处十级伤残的事实，应当予以支持；王金明驾驶的吉EQ13**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，阳光保险公司应在交强险限额内和第三者责任险限额内对王海波、余恩艳予以赔付；依据通化县公安局交通警察大队通县公交认字（2016）第560816068号道路交通事故认定，王金明承担事故的主要责任，王海波承担事故的次要责任，因此阳光保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额内按70%的比例赔偿王海波、余恩艳的相应损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于＜审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条的规定，判决：一、阳光保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王海波医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费8215.76元、误工费15945.95元、交通费1806元、伤残赔偿金69975.05元、摩托车修理费2000元，合计117942.76元；在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿余恩艳护理费1087.38元、误工费2899.86元、交通费70元，合计4057.24元，以上两项总计122000元，减除已赔付10000元，实际赔偿112000元；二、阳光保险公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿王海波剩余部分医疗费45387.80元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、剩余的伤残赔偿金4727.53元、被抚养人生活费19103.69元，合计77719.02元的70%即54403.31元；赔偿余恩艳医疗费3836.61元、住院伙食补助费900元，合计4736.61元的70%即3315.62元；以上两项总计57718.93元；三、王金明于判决生效后十日内赔偿原告王海波、鉴定费2700元、鉴定交通费422元，合计3122元的70%即2185.40元；四、驳回王海波、余恩艳的其他诉讼请求。案件受理费3738元由王金明负担。
二审中，王海波提交新证据有：1、2017年3月7日王某某通化市中心医院诊断书一份；2、2017年3月7日李某某通化县中医院检查报告单一份。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：（一）关于王海波的伤残赔偿金数额问题。根据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》吉高法（2008）245号第三条：“关于多等级伤残的赔偿计算方法的问题……如多个伤残等级分别为2-10级，则以最重的伤残等级确定赔偿比例为基数；对于其他伤残，则按10-8级增1-5%……”的规定，本案中，阳光保险公司在原审庭审过程中，对王海波的伤残等级鉴定意见并未提出异议，因王海波系三处十级伤残，故原审按15%计算伤残赔偿金，并无不当。（二）关于被抚养人生活费问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，60周岁应当视为享受抚养费的最低年龄。而王海波的父母均已越过60周岁，患有疾病，且其所在村委会亦出具证明，虽然王海波父母有5亩土地，但因二人没有能力耕种，且不足以维持基本生活，又无其他生活来源，故原审保护王海波被抚养人生活费，符合法律规定。（三）关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”而原审保护的交通费中包含护理人员往返医院的交通费用不当。在二审审理过程中，阳光保险公司认可王海波的交通费为1000元，王海波对此数额亦表示同意，故本院确定王海波的交通费数额为1000元。（四）关于精神损害抚慰金问题。因此次交通事故造成王海波三处十级伤残，原审根据伤残情况，酌定其精神损害抚慰金为1万元，并无不当。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律并无不当，但对王海波的交通费数额计算有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化县人民法院（2016）吉0521民1265号民事判决第二项、第三项。
二、撤销通化县人民法院（2016）吉0521民1265号民事判决第一项、第四项。
三、变更通化县人民法院（2016）吉0521民1265号民事判决第一项为上诉人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王海波医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费8215.76元、误工费15945.95元、交通费1000元、伤残赔偿金69975.05元、摩托车修理费2000元，合计117136.76元；在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿余恩艳护理费1087.38元、误工费2899.86元、交通费70元，合计4057.24元，以上两项总计122000元，减除已赔付10000元，实际赔偿111194元。
四、驳回王海波、余恩艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费3787元，由原审被告王金明负担；二审案件受理费1195元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年三月十七日
书记员 赵婉岑