wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5736号
原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路245号。
法定代表人：郑道池，主任。
委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗绍逵，该中心工作人员。
被告：王汉国，男，汉族，1969年2月6日出生，户籍登记地址：贵州省湄潭县，
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告王汉国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何灿、罗绍逵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日7时30分许，刘均文乘坐电动三轮车上班时遭遇交通事故并导致身体受伤。珠海市公安局交通警察支队金唐大队作出第1005680号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王汉国负事故全部责任。2014年9月3日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2014]2207号《工伤认定决定书》，认定刘均文受伤的情况属工伤。因本案被告在事故发生后，没有承担刘均文因该次工伤所导致的工伤医疗费用，故刘均文向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。
在审核刘均文提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合相关法律规定，满足申请先行支付的条件。另据第1005680号《道路交通事故认定书（简易程序）》等材料可知，被告对交通事故的发生负全部责任，应依法悉数赔偿刘均文的相关损失。原告根据刘均文提交的书面申请和有关医疗费用原始票据等材料，核定其因治疗工伤已发生医疗费用26887.6元，在扣除不符合工伤保险支付范围的费用后，符合先行支付范围的医疗费为25040.58元。为此，原告作出第92000262286号《珠海市工伤保险医疗费核定单(先行支付)》，总计由工伤保险基金向刘均文先行支付25040.58元。原告另向被告作出珠社工偿字（2015）第35号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未偿还。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法提起诉讼。为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告王汉国依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计25040.58元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.编号92000262286《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》、刘均文身份证复印件以及《委托书》；3.第1005680号《道路交通事故认定书（简易程序）》；4.珠人社工决字[2014]2207号《工伤认定决定书》；5.事故经过说明、珠海市公安局交通警察支队金唐大队出具的《证明》、刘均文向被告发出的催款书及对应邮寄单；6.刘均文治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；7.珠社工偿字（2015）第35号《追偿通知书》及其邮寄单；8.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。
被告王汉国没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2014年8月18日7时30分许，刘均文乘坐王汉国驾驶的电动三轮车上班时遭遇交通事故并导致身体受伤。珠海市公安局交通警察支队金唐大队作出第1005680号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王汉国负事故全部责任。2014年9月3日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字[2014]2207号《工伤认定决定书》，认定刘均文受伤的情况属工伤。
刘均文受伤后在珠海高新技术产业开发区人民医院住院治疗，入院诊断为左侧胫骨平台、腓骨近端粉碎性闭合性骨折。事故发生后，被告王汉国一直未向刘均文支付任何费用，故刘均文向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。经审核，原告认为刘均文满足先行支付条件，根据其提交的书面申请和相关医疗费原始票据等材料，原告于2015年10月9日向刘均文个人帐户划付了工伤医疗费25040.58元。之后，原告作出珠社工偿字（2015）第35号《追偿通知书》，要求被告王汉国依法偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中刘均文所受工伤系因被告王汉国造成，被告的侵权行为有珠海市公安局交通警察支队金唐大队作出的第1005680号《道路交通事故认定书（简易程序）》及出具的书面证明材料证实，侵权事实清楚、责任明晰。被告王汉国未能悉数赔偿刘均文相关医疗费用，导致原告从工伤保险基金中先行支付刘均文医疗费。根据上述法律规定，原告有权向被告追偿。原告现要求被告偿还医疗费25040.58元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费25040.58元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告王汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年四月三日
书 记 员 闫 岩
马钰泓
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初183号
原告王守峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告张学福，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李建强，男，汉族，住滨州市沾化区。
两被告共同委托代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人孝振兴，该公司职工。
原告王守峰与被告张学福、李建强、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财保滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德峰，被告张学福，被告李建强，被告张学福、李建强共同委托代理人付英忠，被告浙商财保滨州支公司委托代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守峰诉称，2015年11月20日13时50分，原告驾驶车牌号为浙GUH6**号小型轿车沿金海六路由西向东驾驶至金海六路与银河路交叉路口时，与张学福驾驶的车牌号为鲁MPH2**号三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故发生后，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张学福承担事故的次要责任。另外，MPH211号三轮汽车在浙商财保滨州支公司处投有交强险，该事故发生在保险承保期内。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计62116元；2.保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告张学福辩称，李建强是鲁MPH2**号车的车主，我是被雇佣的，原告所受损失应由李建强赔偿。
被告李建强辩称，我是鲁MPH2**号车的车主，张学福是被我雇佣的。我在浙商财保滨州支公司投有交强险，事故损失应由保险公司优先赔偿，剩余不足部分由法院依法判决。
被告浙商财保滨州支公司辩称，1.因事故发生时涉案车辆鲁MPH2**未向我公司报案，我公司需核实该车辆大架号等车辆相关信息，用于证实该车辆确系在我公司投保；2.我公司核实驾驶证、行驶证后在交强险限额内承担合法合理损失；3.诉讼费、鉴定费等其它间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月20日13时50分，王守峰驾驶浙GUH6**号小型轿车沿金海六路由西向东驾驶至金海六路与银河路交叉路口时，与张学福驾驶的车牌号为鲁MPH2**号三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王守峰承担事故的主要责任，张学福承担事故次要责任。庭前，原告王守峰委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出光正车鉴字（2015）第264号鉴定评估报告书，认为浙GUH6**号车因交通事故损失价值为152290元。诉讼内，被告浙商财保滨州支公司对原告的车损鉴定数额提出异议并申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年4月10日，该机构作出滨顺字Z（2016年）第0322-002号鉴定评估报告书，认定浙GUH6**号车的损失价值为120356元。
另查明，鲁MPH2**号三轮汽车在浙商财保滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、机动车交强险保险单、光正车鉴字（2015）第264号鉴定评估报告书、滨顺字Z（2016年）第0322-002号鉴定评估报告书以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王守峰承担事故的主要责任，张学福承担事故次要责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案原告之损失应由被告浙商财保滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由李建强根据责任比例承担30%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.车辆损失120356元。滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作出滨顺字Z（2016年）第0322-002号鉴定评估报告书，证实浙GUH6**号车的损失价值为120356元，本院予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告浙商财保滨州支公司在鲁MPH2**号车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿后不足部分计118356元，由被告李建强承担30%之赔偿责任即35506.8元。因原告王守峰委托委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定花费7500元，原告王守峰应按事故责任比例承担70%，即5250元；被告李建强按责任事故比例承担30%，即2250元。又因原告王守峰与被告李建强共同委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定花费6441元，原告王守峰应按事故责任比例承担70%，即4508.7元；被告李建强按责任事故比例承担30%，即1932.3元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王守峰2000元；
二、被告李建强赔偿原告王守峰33248.1元。
三、驳回原告王守峰的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告李建强负担768元，原告王守峰负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘岩敏
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 杰
书 记 员 张雅楠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终625号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。
负责人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓聪，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。
原审被告：徐鹏飞，男，1961年11月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓聪以及原审被告徐鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人夏立峰、被上诉人邓聪之委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。原审被告徐鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，驳回邓聪不合理的诉讼请求。事实和理由：一审法院依据邓聪自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见书进行判决显失公平，第二次重新鉴定是以第一次鉴定意见书的维修清单及保险公司定损清单，维修项目有据可查，定价依据2016-2017年度长沙周边的正厂配件价格逐项核价确定，故应当按照第二次鉴定评估价格20647元承担赔偿责任。
邓聪辩称：第二次鉴定的流程不符合法律规定，且定价是根据市场调研价格，并非实际损失。请求二审驳回上诉，维持原判。
徐鹏飞未作答辩。
邓聪向一审法院起诉请求：判令保险公司在保险责任限额范围内赔偿其损失62637元。徐鹏飞承担保险不足部分，并承担案件所有费用。
一审法院认定事实：2017年3月13日11时许，徐鹏飞驾驶湘H7C5**小型轿车沿益阳沅江市新湾镇S204线赤山段由南向西左行驶，邓聪驾驶粤A128**小型轿车由南向北行驶经过该路段时，因徐鹏飞驾驶车辆转弯未让直行，致使两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年3月24日，沅江市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐鹏飞驾驶车辆转弯未让直行，应负事故全部责任；邓聪不负事故责任。2017年5月8日，邓聪委托长沙天时价格评估事务所有限公司（以下简称天时所）鉴定，粤A128**小型轿车的修复费用为62673元。保险公司对该鉴定意见提出异议，认为邓聪的车辆未在4S店维修，维修价格不能按4S的价格计算，经双方当事人选定，2017年11月29日，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司（以下简称天杰所）对车辆维修价格作出重新鉴定，维修价格总计20647元。另查明，徐鹏飞驾驶的湘H7C5**小型轿车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和10万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），未投不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
一审法院认为：天杰所对车损的鉴定没有进行现场勘验，对车辆没有进行检验，是根据天时所与保险公司的维修清单确认，并依据该公司的内部调研价格对车损进行评估。天时所对车损的鉴定对车辆进行了现场检验，价格采用公开市场价值标准确定的市场价格进行评估。两相对比，天时所的评估依据的客观性大于天杰所，且邓聪的车辆受损后，到沅江市金鑫汽配维修部进行维修，维修金额与鉴定意见一致，故对天时所作出的鉴定意见予以采信，邓聪主张车损62637元由保险公司在保险责任限额内赔偿的主张，予以支持。本案属于机动车之间的道路交通事故，根据侵权责任的过错归责原则和当事人的过错程度，邓聪因此次交通事故造成的损失应由徐鹏飞全部承担。徐鹏飞的车辆在保险公司处投保了交强险和10万元商业三者险，故邓聪的损失应由保险公司依据保险合同进行赔偿，不足部分由徐鹏飞承担。邓聪的损失为62637元，先由保险公司在交强险限额内赔偿邓聪2000元，邓聪的损失在交强险赔付后剩余60637元，由于徐鹏飞驾驶的车辆未投保不计免赔险，且徐鹏飞负事故全部责任，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿上述损失的80%，即48510元，徐鹏飞承担20%，即12127元。
综上，由保险公司在交强险限额内赔偿邓聪2000元，在商业三者险限额内赔偿邓聪48510元，由徐鹏飞赔偿邓聪12127元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿邓聪50510元；二、徐鹏飞在判决生效后十日内赔偿原告邓聪12127元。案件受理费683元，由徐鹏飞负担。
二审中，当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：车辆维修费用应如何认定。
根据天杰所的鉴定人员一审出庭陈述，天杰所鉴定的维修价格主要依据保险公司的定损清单，未检验事故车辆；天时所鉴定的维修价格系邓聪单方自行委托作出的。由于汽车维修的特殊性，有些维修费用必须在检查、拆卸、测试以后才能明确，评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表准确的修理费用。邓聪提供的维修费发票无维修清单和明细，不足以认定实际发生的维修费用，保险公司的定损价格非实际损失价格，导致两次鉴定价格出入较大，但鉴于已修复车辆在现有技术条件下难以评估出当时损失情况，被上诉人邓聪直接处置行为导致车辆实际损失难以确定。根据车损客观存在并已维修之事实，本案车损金额可参照修理费发票、零部件更换费用清单等综合考虑，酌情认定车辆维修费用为48000元。该损失先由保险公司在交强险限额内赔偿邓聪2000元，由于徐鹏飞驾驶的车辆未投保不计免赔险，且徐鹏飞负事故全部责任，故交强险赔付后剩余46000元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿上述损失的80%，即36800元。因徐鹏飞未上诉，本院对一审判决徐鹏飞赔偿邓聪12127元不作审查。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初955号民事判决第二项；
二、变更湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初955号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿邓聪38800元；
三、驳回邓聪的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费683元，由徐鹏飞负担。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担200元，由邓聪负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 夏 蓉
审判员 陈运泉
审判员 邓红艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾 殷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1534号
原告：孙晓霞，女，1963年10月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，退休职员，住黑龙江省海伦市海伦镇长民胡同***号，现住海伦市福泰家园*栋*单元***室。
被告：孙晓明，男，1969年6月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农业银行职员，住黑龙江省海伦市海伦镇光华路206号市社家属楼*单元***室。
原告孙晓霞与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
孙晓霞向本院提出诉讼请求：1.要求孙晓明偿还借款本金300000.00元及自借款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2.诉讼费用由孙晓明承担。事实和理由：原被告系亲属关系。2015年6月20日，孙晓明因做生意缺少资金，向孙晓霞借款300000.00元，约定月利率2％。后原告多次向被告索要借款，但被告未给付借款及利息。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：
一、被告孙晓明于2017年8月20日前给付原告孙晓霞借款300000.00元，并自2015年6月20日起至履行之日止按月利率2%支付利息；
二、案件受理费8122.00元,减半收取计为4061.00元，由被告孙晓明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年八月十四日
书记员 赵雪寒
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1243号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人曲振。
被执行人孙璐。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第352号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛德臻
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1243号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人曲振。被执行人孙璐。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第352号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北商初字第352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十七日书 记 员  毛德臻
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13225、13227号
申请执行人杭州恒达钢构股份有限公司，组织机构代码25578413-4，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人俞建国。
被执行人杭州四茂化纤有限公司，组织机构代码73689540-9，住所地杭州市萧山区党湾镇大池娄村。
法定代表人卢立江。
本院在执行杭州恒达钢构股份有限公司与杭州四茂化纤有限公司建设工程施工合同纠纷二案中，经查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第3234、3235号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月八日
书 记 员 朱剑英
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00645号
原告：刘占良，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省通许县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告刘占良诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘占良诉称：2015年8月，原告将收割的小麦卖到皇帝庙乡商桥粮食收购点，共67720公斤，小麦款16.93万元。当时被告无钱支付，后粮食收购点工作人员给原告出具入库单票据一张，开票员建桥。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款16.93万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘占良的起诉。
案件诉讼费3686元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25729号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张姣姣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张姣姣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张姣姣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,121.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,121.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1823号
原告：姚洪森，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：苗洪恩，男，1956年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
姚洪森与苗洪恩劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。2018年4月2日，原告姚洪森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按姚洪森撤诉处理。
案件受理费328元，由姚洪森负担。
审判员 高 伟
二〇一八年四月十日
书记员 冀亚东
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1969号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地府谷县府谷县天化路。
主要负责人杨剑锋，系该支行行长。
被告韩平正,男,1955年05月18日出生,汉族,居民，住府谷县海则庙乡。
被告贾金如,女,1961年07月28日出生,汉族,居民，住府谷县海则庙乡。
被告王清河,男,1961年09月27日出生,汉族,居民，住府谷县海则庙乡。
被告余飞肖,男,1984年11月08日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王清河,贾金如,韩平正,余飞肖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年七月十九日
书记员 李瑞欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初546号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。
被告高万进，男，1958年1月24日出生，汉族，住灌云县。
被告刘壮珍，女，1959年8月7日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告高万进、刘壮珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞庭参加诉讼、被告高万进、刘壮珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3800元，本息共计33800元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，被告高万进、刘壮珍在我行借款30000元，到期日为2015年8月10日，年利率13.2%。借款到期后，借款本金及利息被告至今未还。
被告高万进、刘壮珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、农户小额信用借款合同；3、当事人身份信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告高万进、刘壮珍签订的借款合同，不违反国家法律规定。被告高万进、刘壮珍应按照借款合同的约定返还借款并支付利息，被告未能按照约定返还借款，在此纠纷中，被告高万进、刘壮珍应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告高万进、刘壮珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从借款之日起计算至判决确定的给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元、公告费400，共计1045元，元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费645元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3151号
罪犯尹寿许，男，1983年12月16日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）盈刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人尹寿许犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1391号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹寿许在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹寿许在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹寿许在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹寿许减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执736号
申请执行人湖北华昌达智能装备股份有限公司，地址十堰市。法定代表人罗慧，系该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高海生，系该公司副总经理。
关于湖北华昌达智能装备股份有限公司申请执行尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司在上海浦东发展银行呼和浩特分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司在上海浦东发展银行呼和浩特分行的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年九月一日
书记员 范新华
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3354号
申请执行人：GAOLINGHONG。
被执行人：施碧君。
被执行人：庄秀茶。
申请执行人GAOLINGHONG依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第03593号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人施碧君、庄秀茶银行存款620000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3354号
申请执行人：GAOLINGHONG，女，住德国德莱艾希镇艾莱尼—莫斯尼格大街20号，公民身份号码：C59H110H6。
被执行人：施碧君，女，1969年6月15日出生，住温州市鹿城区南门街道人民东路东联大厦2702室，公民身份号码：330302196906153242。被执行人：庄秀茶，女，1944年8月13日出生，住温州市鹿城区南门街道荷新巷35号，公民身份号码：330302194408133223。
申请执行人GAOLINGHONG依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第03593号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人施碧君、庄秀茶银行存款620000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十一日
代书记员陈祥利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初712号
原告：缪昕颐，女，1986年12月1日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告缪昕颐与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告缪昕颐于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪昕颐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪昕颐撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由缪昕颐负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2957号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：张传轩。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告张传轩物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告张传轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年九月十六日
书 记 员 骆俊斌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01845号
原告：徐军，男，1989年1月8日出生，汉族。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：钟闯，男，1984年12月13日出生，汉族。
被告：邓允兵，男，1981年1月9日出生，汉族。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告徐军诉被告钟闯、被告邓允兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人朱文全、被告邓允兵及其委托代理人顾猛到庭参加诉讼；被告钟闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2012年3月19日甲方原李会与乙方徐军签订了一份生石灰供货合同。至2012年5月份李会将此份供货合同经乙方徐军同意转让给被告钟闯，钟闯同意后仍按合同约定履行，至2012年8月16日甲乙双方又对合同进行补充，对石灰的质量、价格进行了调整，即从2012年8月16日后所送石灰价调为人民币320元每吨，含钙量则达到60%以上，钟闯签名。2012年8月16日钟闯给徐军打了欠到石灰款770195元的欠条一张。后经多次催要，2013年3月13日由徐军与钟闯、邓允兵及见证人谭小三共同起草了一份还款协议，现又催款无果，请求判令两被告给付石灰款770195元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体。2、供货合同一份，证明该供货合同原是李会与原告徐军签订的，后来转给钟闯，合同是与原告个人签订的，是个人行为。3、欠条一张，证明钟闯欠徐军石灰款770195元的事实。4、石灰款付款协议一份，证明徐军与钟闯之间存在债权债务关系，同时证明邓允兵也是债务人。5、钟闯身份证复印件，证明钟闯的身份。
被告钟闯未答辩也未提交证据。
被告邓允兵辩称，原告提交的供货合同中抬头乙方名称是凤阳县康信建材有限公司，原告徐军不具备主体资格。供货合同签订方为李会、钟闯，欠条上欠款人也是钟闯，在石灰款付款协议中邓允兵是以见证人身份签字的，邓允兵没有偿还原告石灰款的义务。请求驳回原告对邓允兵的诉讼请求。
被告邓允兵没有提交证据。
经审理查明，2012年3月19日，李会因承建徐明高速04号标段路基工程需要生石灰，与原告徐军签订了一份生石灰供货合同。约定由徐军给李会工地出售生石灰，每吨310元，一个月结算一次，以实际过磅数量为准。该合同履行过程中，李会退出，将合同权利义务交由被告钟闯履行，钟闯于2012年8月16日在该合同上签字并将生石灰价格调整为每吨320元，石灰含钙量达到60%以上。同日钟闯给徐军出具了欠条一张，其内容为：“今欠到石灰款计人民币柒拾柒万零壹佰九十五元整（770195元）。欠款人：徐明高速04标段路基二队钟闯2012.8.16”。欠条出具后经原告多次催要，被告一直未予偿还，2013年3月13日，钟闯、邓允兵与徐军达成了一份付款协议，该协议约定“乙方（钟闯、邓允兵）起诉项目部，若乙方胜诉，甲方（徐军）石灰款一次性从项目部支付款中支付，若乙方败诉则项目部所有支付款全部支付给甲方，剩余款项双方另行协商解决。注：欠石灰款为人民币柒拾柒万零壹佰九十五元整（770195元），祥见欠条。甲方：徐军（签名）乙方钟闯邓允兵（签名）见证人谭小三2013年3月13日”。还款协议签订后，两被告至今未偿还该欠款，也未提交其起诉项目部的立案证据。原告为此诉讼来院，要求两被告共同偿还石灰款770195元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告钟闯给原告出具了欠条及还款协议，均能够证明其欠款的事实；被告邓允兵虽未在欠条上签字，但是其在还款协议上做为欠款人签字，应视为共同欠款人，理应共同偿还原告徐军的欠款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邓允兵辩称原告主体资格不适格，因供货合同的落款是徐兵个人所签，没有加盖单位公章，且还款协议上甲方也是徐军个人，徐军作为原告是适格的主体；被告邓允兵辩称其在协议书上是以见证人的身份签字的理由不充分，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告钟闯、被告邓允兵于本判决生效后十日内偿还原告徐兵石灰款770195元。
诉讼费11500元，减半收取5750元由两被告负担，现暂由原告垫付待被告付款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一四年八月四日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1428号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人唐体菊，女，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与唐体菊罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初202号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7326号
申请人：詹龙秀，女，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号801室。
法定代表人：梁剑，该公司董事长。
被申请人：汇福置业（安徽）有限公司。
法定代表人：卢庆春，该公司董事长。
詹龙秀诉安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人詹龙秀向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值40000元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司40000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执259号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款123元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1076-1号
申请执行人谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈志成，男，1969年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢章敏与被执行人陈志成民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4080号民事判决书一案中，申请执行人谢章敏要求被执行人陈志成偿还欠款人民币40000元及利息、案件受理费800元。执行中，申请执行人谢章敏因暂无发现被执行人陈志成有可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第749号
申请执行人吴辉，男，1984年11月16日出生，哈族那，住建瓯市。
被执行人张建友，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人邹柳妃，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
吴辉与张建友、邹柳妃民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴辉向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法莲执行，执行标的本金800000及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、国土、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2014年10月24日作出（2014）瓯执行字第947号执行裁定书，另案查封被执行人张建友所有的座落于建瓯市瓯宁新区82#-4-1-0106013的房产（所有权证：瓯房权证字第2007063**号），上述房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5764号
原告：北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园开发区17号，统一社会信用代码：×××。
负责人徐淑平，行长。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生。
委托诉讼代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生。
被告：韩军，男，1970年6月14日出生，住北京市延庆区。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告韩军、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5756号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告陈斌，男，1964年8月11日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告陈斌金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福财，男，汉族，1965年2月16日出生，个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马胜芳，男，汉族，1953年11月15日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金成，男，汉族，1960年6月18日出生，农民，现下落不明。
再审申请人周福财因与被申请人马胜芳、刘金成农村土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第410号民事判决和本院（2016）黑11民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周福财申请再审称，要求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。被申请人马胜芳将承包的土地流转没有经过申请人同意，符合双方合同约定的解除条件，法院审理认为合同有效，法院以申请人未按合同约定交付全部土地为由，认为申请人违约在先，故判决驳回申请人的诉讼请求，申请人认为两审法院的判决都是错误的。申请人和被申请人马胜芳签订了补充协议，将自己处理的100公顷土地交付给被申请人马胜芳，申请人已依照合同完成自己的全部合同义务，两审法院对此事实只字不提，导致案件出现错误。
本院经审查认为,周福财于2016年8月25日签收了本院（2016）黑11民终413号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周福财的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理鲍玉东
书记员朱思禹
文书内容黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福财，男，汉族，1965年2月16日出生，个体业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马胜芳，男，汉族，1953年11月15日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金成，男，汉族，1960年6月18日出生，农民，现下落不明。再审申请人周福财因与被申请人马胜芳、刘金成农村土地承包合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第410号民事判决和本院（2016）黑11民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周福财申请再审称，要求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。被申请人马胜芳将承包的土地流转没有经过申请人同意，符合双方合同约定的解除条件，法院审理认为合同有效，法院以申请人未按合同约定交付全部土地为由，认为申请人违约在先，故判决驳回申请人的诉讼请求，申请人认为两审法院的判决都是错误的。申请人和被申请人马胜芳签订了补充协议，将自己处理的100公顷土地交付给被申请人马胜芳，申请人已依照合同完成自己的全部合同义务，两审法院对此事实只字不提，导致案件出现错误。本院经审查认为,周福财于2016年8月25日签收了本院（2016）黑11民终413号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周福财的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一七年六月二十九日法官助理鲍玉东书记员朱思禹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00137号
再审申请人（原审被告）：韦志发，男，汉族。
委托代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田玉宝，男，汉族。
委托代理人：孟强，陕西高新域律事务所律师。
委托代理人：闫黎平，陕西高新域律事务所律师。
再审申请人韦志发因与被申请人田玉宝买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第00905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦志发申请再审称：一、其有新的证据，足以推翻原审判决。其提供的青海省民和县川口乳品厂（以下简称乳品厂）的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证明乳品厂属于集体企业，依法成立；其提供的乳品厂法定代表人身份证明，证明其自2003年3月至今受聘该厂任厂长，系该厂的法定代表人，每月仅获得相应的劳动报酬。其代表该厂从事任何经营活动，均系职务行为，产生的权利、义务也应由该厂承担，其个人不应承担民事责任。二、田玉宝出售给乳品厂牛奶的货款应由乳品厂承担，原审判令由其承担田玉宝的债务无事实根据和法律依据。田玉宝在原审庭审时提供的证据《收条》、《结算单》证明以下事实：1、田玉宝在2007年8月至10月31日多次向乳品厂出售牛奶，乳品厂工作人员出具了收条；2、田玉宝在自行书写的《结算单》中说明其是向乳品厂出售牛奶。这些事实证明：虽然其向田玉宝出具了欠条，但其在2003年3月至今受聘该厂任厂长，其作为乳品厂法定代表人可以向田玉宝出具欠条，购买牛奶是乳品厂的行为，根据法律规定债务人应当是乳品厂，应当由乳品厂承担还款义务，原审法院判决其履行还款义务，无事实和法律依据。二、原审法院对此案无管辖权。本案合同履行地在青海省民和县、债务人也在民和县，田玉宝与其未约定争议管辖法院，因此管辖法院应该是合同履行地或被告住所地的人民法院，原审法院错误的认为有管辖权，并作出实体判决，明显程序违法。三、原审法院未向其送达判决书，其在今年才得知判决结果，原审法院明显程序错误。韦志发现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提出再审申请。
本院认为，田玉宝以韦志发作为被告起诉，韦志发出庭应诉，表示其没有经济条件归还欠款，待设备处理后再还钱，并没有对原审法院管辖权提出异议，且管辖权在不违反专属管辖和级别管辖的情况下，并不构成当事人申请再审的事由。原审依据韦志发向法庭提供的送达地址，在电话联系不到的情况下用快递方式向其送达，程序上并无错误。韦志发提供的乳品厂法定代表人身份证明并非申请再审阶段之新证据，且该证据仅证明其自2003年3月至2008年受聘该厂任厂长，本案的欠条是2011年3月韦志发个人出具，其此时已和乳品厂没有关系，且原审庭审时自认现在没有经济条件归还欠款，待设备处理后再还钱，故其申请再审认为应由乳品厂承担责任没有依据。
综上，韦志发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦志发的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周纪纲
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第280号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年5月24日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县，租住霞浦县松城街道墓斗村车楼下。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月中旬的一天，被告人徐某在霞浦县松城街道文化广场未来星幼儿园电梯旁的房子里，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克给万某，得款人民币100元。
2014年2月24日19时33分许，被告人徐某在霞浦县松城街道太康路国土局斜对面的中国工商银行ATM机门口，贩卖冰毒0.1克给“阿鬼”，得款人民币50元。
2014年2月24日22时许，被告人徐某在霞浦县松城街道太康路国土局斜对面的中国工商银行ATM机门口贩卖冰毒给万某时，被公安机关当场抓获，公安人员从被告人徐某身上缴获疑似冰毒1包、Motion牌手机1部、人民币50元等物。经宁德市计量所检测，该包疑似冰毒净重0.0903克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，该疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某到案后向公安机关提供线索并协助公安机关侦破其他案件；还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过及情况说明、扣押物品清单、被告人徐某指认扣押物品照片、面值50元的人民币、手机及手机通话清单、现场检测报告书及尿液检测照片、立案决定书、起诉意见书、刑事判决书、人员基本信息等物证、书证，证人戴某、万某、游某证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，被告人徐某、证人戴某、万某辨认笔录，中国工商银行ATM机监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某到案后提供线索并协助公安机关侦破其他案件，还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年4月23日止）。
二、继续追缴被告人徐某的违法所得人民币100元及追缴移送本院的被告人徐某的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.0903克及移送本院的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾松伟
本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片�海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2356号
申请执行人：张伟，经商。
被执行人：姚亦挺，无固定职业。
被执行人：孙跃波，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第00049号张伟诉姚亦挺、孙跃波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款64064.58元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费861元，以及案件受理费2525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2356号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1841号
原告：吴昌梅，女，1987年10月14日出生，汉族，吊机驾驶员，住四川省万源市。
被告：杨灯宝，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：史永红，系安徽明博律师事务所律师。
原告吴昌梅与被告杨灯宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌梅、被告杨灯宝的委托诉讼代理人史永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币19000元，并自2016年3月1日起至实际还款日止按月息2％支付逾期付款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，被告以资金周转为由具条向原告借款30000元，双方约定由被告于2015年11月5日还款，并口头约定月息为2％。届期，被告未能归还借款。2016年3月，被告在被原告偶然找到的情况下归还了借款本金11000元，利息9000元，并承诺余款一周内付清。后被告仍未按约归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院。
吴昌梅针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款30000元的事实。
杨灯宝辩称，借款属实，但原、被告未约定借款利息，被告已归还借款20000元，目前仅欠原告借款10000元。被告向原告借款时将一枚价值约6000元的戒指放在原告处，要求原告返还。
杨灯宝针对其主张，向本院递交了以下证据:中国邮政储蓄银行支付凭证四张，以证明被告于2016年3月11日和2016年4月1日分四次偿还原告借款20000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，杨灯宝向吴昌梅借款30000元，并出具借条一张交由吴昌梅收执。借条载明“到2015年11月5日还”，未明确约定利息。杨灯宝分别于2016年3月11日和2016年4月1日通过中国邮政储蓄银行向吴昌梅转账共计20000元。现双方当事人未能就剩余债务清偿问题协商一致，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告关于借款30000元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：1.双方是否约定了借款利息及利息计算方式；2.已归还的20000元中是否包含借款利息；3.被告有无将戒指放在原告处。
诉讼中，原告未能举证证明借款时双方关于借款利息有过明确约定，故对于原告主张借期内的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。在约定利息或逾期未给付的情形下，债务人除所欠债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用，2.利息，3.主债务。
本案中，被告分别于2016年3月11日归还15000元，于2016年4月1日归还5000元。经计算，自2015年11月6日至2016年3月11日共计126天，以借款本金30000元、逾期借款年利率6%计算，逾期还款利息为621.34元，已归还的15000元中本金应为14378.66元。2016年3月12日至2016年4月1日共计20天，以借款本金15621.34元、逾期借款年利率6%计算，逾期还款利息为51.36元，已归还的5000元中本金应为4948.64元。故被告已归还的20000元中包含借款本金为19327.3元，逾期利息为672.7元（计算至2016年4月1日），被告实欠原告本金10672.7元。
被告辩称借款时将一枚金戒指放在原告处，其在庭审中未提交证据予以证明，且与本案非属同一法律关系，该辩称在本案中不予处理，被告在收集相应证据后，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨灯宝于本判决生效后十日内归还原告吴昌梅借款本金10672.7元，并以本金10672.7元、年利率6%自2016年4月2日起计算至生效判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告吴昌梅负担50元，由被告杨灯宝负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 婧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2687号
原告：陈勇。
被告：陈虹杉。
原告陈勇为与被告陈虹杉民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告陈虹杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇起诉称：2014年9月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款90000元，并出具借条一份。现经原告催讨无果。故请求判令：一、被告立即归还原告借款90000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金80000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，扣除已付的利息7000元。
被告陈虹杉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款90000元事实，但已归还10000元，尚欠本金80000元，已支付部分利息，其中银行汇款10000元，现金支付记不清了。
原告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈勇、被告陈虹杉的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈虹杉于2014年9月2日向原告陈勇借款90000元并约定月息2%的事实。
原告陈勇提供的上述证据，经被告陈虹杉质证，被告对证据一、证据二均无异议。
被告陈虹杉为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、收条一份，拟证明原告亲戚缪宏峰于2015年2月6日收到被告陈虹杉归还原告借款本金10000元的事实。
二、转账清单一份，拟证明被告陈虹杉通过原告亲戚缪宏峰支付原告利息7000元的事实。
被告陈虹杉提供的证据一、证据二经原告陈勇质证，原告对上述证据均无异议。
根据原、被告的举证，质证意见，本院认证如下：被告陈虹杉对原告陈勇提供的证据一、证据二无异议；原告陈勇对被告陈虹杉提供的证据一、证据二无异议，本院对上述证据均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月2日，被告陈虹杉通过原告陈勇亲戚缪宏峰向原告借款90000元，并出具借条一份。载明“今向（陈勇）借到人民币玖万元整90000.00，月利息按2%计算。借款人：陈虹杉。2014.9.2”。被告借款后，于2015年2月6日通过缪宏峰归还原告借款10000元，由缪宏峰出具收条一份，载明“今收到陈虹杉人民币壹万元整（10000.00），收款人：缪宏峰，2015年2月6日”。期间，被告通过银行汇款方式支付利息7000元。尔后，被告未归还其余借款本金80000元和支付其余利息。原告催讨未果，遂于2015年8月20日诉至本院。案经调解未果。
本院认为：被告陈虹杉向原告陈勇借款90000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，双方可按约定履行。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅归还借款本金10000元和支付利息7000元，未归还其余借款和支付其余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称支付利息共10000余元，但仅提供了支付利息7000元的相关证据，未提供支付其他利息的相关证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈虹杉于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%按本金80000元自2014年9月2日起计算至本判决履行完毕之日止，并扣除已支付的利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告陈虹杉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2146元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年十月十四日
代书记员 王逸伦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4994号
原告：李妹云,女,1957年1月19日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：谢福兴,男,1972年9月14日生，汉族，住常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。
法定代表人：缪杰。
本院受理原告李妹云诉被告谢福兴、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李妹云于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妹云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李妹云撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告李妹云负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年五月十七日
书记员 顾亚星
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1263号
原告：刘万丽，干部。
委托代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：黄甫祥，农民。
被告：苑三棒（被告黄甫祥之妻），农民。
原告刘万丽与被告黄甫祥、苑三棒民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔开荣到庭参加了诉讼，被告黄甫祥、苑三棒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月11日，被告黄甫祥因做生意和家庭开支借其现金29100元，约定月利率为1.2%，后多次找被告索要借款未果。请求判令二被告偿还借款29100元及利息，并承担诉讼费用。
二被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证（复印件），证明自己的身份。2、被告黄甫祥出具的欠据。该证据载明“今贷到今贷刘万丽现金贰万玖千壹佰元正月息1.2%￥2万9仟1佰0拾0元0角0分黄甫祥2010年11月11日”，拟证明被告黄甫祥借款的事实。
根据当事人陈述和举证，结合证据规则，本院认为，原告提供的身份证（复印件），证明了原告的身份。原告提供的由被告出具的欠据，真实记载了被告借款的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告黄甫祥、苑三棒在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在举证期限内提出反驳证据，对原告提供的证据未到庭进行质证，应视为放弃举证权利，应当承担相应后果。故对原告提供的证据，均予以采信。
综上，本院确认如下事实：2010年11月11日，被告黄甫祥因做生意和家庭开支借原告刘万丽现金29100元，约定月利率1.2%，后原告多次催要未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告黄甫祥因做生意和家庭开支需要向原告刘万丽借款29100元，约定月利率为1.2%，为原告出具了欠据，原、被告之间即成就借款合同关系，双方对于利率的约定并不违反法律规定。在法定期限内，被告苑三棒未能举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应当承担举证不能的责任，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因此，二被告应负共同清偿责任。原告请求二被告返还29100元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄甫祥、苑三棒返还原告刘万丽借款29100元及利息（利息按本金29100元，月利率1.2%计算，自2010年11月11日起至本判决确定的履行之日止）于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告黄甫祥、苑三棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2841号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告戴小兵。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1525元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04952号
原告：陈耀。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
委托代理人：徐华，该公司员工，
原告陈耀为与被告浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，期间双方申请庭外和解期25天。本院于2016年5月19日对本案进行了公开开庭审理。原告陈耀、被告亿丰置业公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀起诉称：2014年11月9日，原告陈耀与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告陈耀购买杭州市余杭区良渚街道尚亿中心3幢1540室房屋，建筑面积为22.06平方米，房屋总价款为348512元，交房时间于2016年5月31日前。在签订《商品房买卖合同》当日，原告陈耀一次性付清购房款348512元。同日，原告陈耀先后与浙江亿丰商业投资管理有限公司签订了《委托经营管理合同》、与被告亿丰置业公司又签订了《杭州尚亿中心三期补充协议》，在补充协议中被告亿丰置业公司承诺对原告陈耀一次性付清购房款客户给予利息补贴，时间为合同签订日起至2015年12月31日止，补贴标准为所付房款金额以年化收益率5%，精确计算到天支付利息（一年期按360天，每个月按30天计算），利息结算时间及形式确定在2016年1月30日前由被告亿丰置业公司直接转帐到原告陈耀指定的农行卡内。但前述合同、协议签订后，被告亿丰置业公司未按约支付利息补贴。为此，原告陈耀起诉至法院，要求判令被告亿丰置业公司利息补贴人民币19942.63元（从2014年11月9日至2015年12月31日，按348512元×412天×5%÷360天），并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告陈耀向本院提交的证据材料有：
1、2014年11月9日签订的《商品房买卖合同》1份（原件），用以证明原告陈耀与被告亿丰置业公司存在房屋买卖合同关系的事实；
2、2014年11月9日收款发票1份（原件），证明原告陈耀已向被告亿丰置业公司一次性支付购房款348512元的事实；
3、2014年11月9日签订的《委托经营管理合同》1份（原件），证明原告陈耀委托浙江亿丰商业投资管理有限公司经营案涉房屋的事实；
4、2014年11月9日签订的《杭州尚亿中心三期补充协议》1份（原件），证明原告陈耀向被告亿丰置业公司主张的利息补差有合法依据的事实。
被告亿丰置业公司答辩称：原告陈耀主张的利息补贴的金额，被告亿丰置业公司经过核对也没有异议，但因考虑到被告亿丰置业公司现在的经营处于困难状态，因此，肯请延期支付。
被告亿丰置业公司未向本院提交证据。
上列原告陈耀提交的证据，被告亿丰置业公司对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈耀诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告陈耀与被告亿丰置业公司签订的《杭州尚亿中心三期补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依约履行。在合同履行中，因被告亿丰置业公司未按约支付利息补贴，从而导致本案纠纷，责任在于被告亿丰置业公司，被告亿丰置业公司应承担相应的民事责任。因此，原告陈耀的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江亿丰置业有限公司支付原告陈耀利息补贴人民币19942.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，由被告浙江亿丰置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费298元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一六年七月十八日
书记员 许 峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01324号
原告崔某某，女，1968年4月29日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告韩某某，男，1972年1月7日出生，汉族，住所大荔县平民乡。
本院在审理原告崔某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某在陕西省农村信用社的存款83111.73元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告韩某某名下陕西省农村信用社的存款83111.73元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘建阔
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01324号
原告崔某某，女，1968年4月29日出生，汉族，下岗工人，住所大荔县城关镇。
被告韩某某，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
原告崔某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院审理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告崔某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘建阔
陕西省大荔县人民法院
民事裁定�
（2014）大民初字第01324号
原告崔某某，女，1968年4月29日出生，汉族，下岗工人，住所大荔县城关镇。
被告韩某某，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇。
本院于2014年7月23日作出（2014）大民初字第01324号财产保全的裁定，现原告崔某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告韩某某名下陕西省农村信用社的存款83111.73元的冻结。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘建阔
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更129号
罪犯吴承新，男，1989年8月7日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，二0一三年三月五日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一三年十一月二十五日作出（2013）武刑初字第275号刑事判决，以被告人吴承新犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判（犯盗窃罪）刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金26000元。判决生效后，于2013年12月17日交付执行，刑期至2020年7月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴承新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴承新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴承新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴承新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴承新在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且犯罪情节恶劣，系在缓刑期间重新故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴承新减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1361号
原告韩宗光。
被告青岛中天能源股份有限公司。
法定代表人黄博。
委托代理人温启凤。
原告韩宗光诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人温启凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1967年进入被告公司工作，于2011年退休。在2008年至2011年期间，被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资。原告因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2011年12月期间的未休带薪年休假工资6883.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告主张的诉讼请求金额与事实不符，无计算依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2011年退休。
2、庭审中，原告向法庭提交四份证据：证据1，养老缴费明细一宗，原告欲以此证明其2008年到2011年每月的工资情况，原告就是依据该工资标准来计算的未休带薪年休假工资。证据2，不予受理决定书一份，原告欲以此证明其在2016年1月申请了劳动仲裁，但仲裁以超过一年的仲裁时效为由，对其申请不予受理。证据3，2014年11月的申请打印件一份，该申请上无被告公司人员签名或盖章。原告欲以此证明：在退休后我们向单位主张过相关的年休假待遇，并提交了申请，申请交给了张成勇（被告公司人力资源负责人）、赵志峰（被告公司总经理）。张成勇当时答复要去找老总研究，研究完了之后给答复；赵志峰说像我们这样的人很多，要研究，要么让你们休，要么给你们钱，但要一起解决，所以我们就一直在家等。证据4，原告及其同事自己书写的追索情况记录一宗，包括：2015年11月23日的追索记录；2015年11月30日的追索记录；2015年12月23日的信访不予受理告知；2015年12月31日下午的电话呼叫记录；2016年1月4日的追索记录。原告欲以证据3、4来共同证明原告通过多种方式向被告主张过权利，没有超过时效。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告无法证明工资基数，因为工资都是变化的。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3的真实性有异议，这是原告单方制作，我们单位至于是否有张成勇、赵志峰，他们是不是属于中天能源的，他们是否收到了这个申请，需要回去落实。对证据4的真实性有异议，这是原告单方记录的，没有我公司的盖章确认。原告是否到公司去反映情况，公司有无给答复，都需要回去落实。庭审后，被告书面答复法庭称：“经落实，张成勇是我单位离职员工，于2015年离职；赵志峰是我公司子公司青岛中能通用机械有限公司总经理；对于职工去没去过单位追索过带薪年休假的情况，请对方提供追索证据”。
3、庭审中，被告称：“因为我们的资料只保存2年，现在原告要求的是2008年至2012年的带薪年休假工资，所以这方面材料没有了”，因此未向法庭提交任何证据。
4、2016年1月11日韩宗光以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年至2011年12月期间的未休带薪年休假工资6883.46元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2016）第25号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2011年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。2、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2011年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。而原告于2011年退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但原告直至2016年1月才申请的劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期；其提交的证据上亦均没有被告公司工作人员的签字认可或盖章确认，不能证明原告存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩宗光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于丽君
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第56-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人张之友，男，1980年3月20日生，农民，
被执行人张海霞，女，1977年9月13日生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人张之友、张海霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年10月17日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人张之友、张海霞各征收社会抚养费人民币56048元、共计112096元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月17日依法送达给了被执行人张之友、张海霞，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计112096元；并自2014年11月18日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1581元由被执行人张之友、张海霞承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月一日
书记员 赵 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9123号
罪犯崔显全，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）嘉桐刑初字第1036号刑事判决，以罪犯崔显全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔显全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，尚有罚金人民币42000元未履行；本考核期内，月均消费人民币266.96元，累计消费人民币6674元，账户余额人民币1650元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔显全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔显全准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9123号罪犯崔显全，男，1990年1月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第1036号刑事判决，以罪犯崔显全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔显全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，尚有罚金人民币42000元未履行；本考核期内，月均消费人民币266.96元，累计消费人民币6674元，账户余额人民币1650元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯崔显全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财�刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔显全准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月九日书记员王静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3652号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号，组织机构代码：66962019-9。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、刘玥，该公司员工。
被告：潘永芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告潘永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用118元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 荷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第114号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住所地厦门市思明区海后路32号，组织机构代码85498818-X。
代表人林仙雄，行长。
委托代理人陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人袁伟，中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行职员。
被申请人厦门涵饰纺织品有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路206号8B室，组织机构代码67829597-3。
法定代表人朱赪。
被申请人厦门万山禾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路东端北侧宝福大厦西侧万禾广场二楼，组织机构代码70543530-3。
法定代表人林和平。
被申请人朱赪，女，1988年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年7月25日收到厦门仲裁委员会转来的厦仲（2014）2688号《关于XA2014-0339号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行于2014年7月22日提出财产保全申请，主张为保证裁决执行效果，请求对上述被申请人价值人民币（币种，下同）320万元的财产采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门涵饰纺织品有限公司、厦门万山禾房地产开发有限公司、朱赪的财产，价值以320万元为限。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄鸣鹤
审 判 员 王义清
二〇一四年七月二十九日
代书记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3316号
原告张某甲，男，生于1963年11月11日，汉族，山东省农业科学院干部，住济南市。
被告张某乙，女，生于1965年10月9日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人石萍、尚均涛，均系山东科创律师事务所律师。
第三人张某丙，男，生于1989年9月11日，汉族，住该校学生宿舍。
原告张某甲与被告张某乙、第三人张某丙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人尚俊涛到庭参加了诉讼。根据案情需要，本院依法追加了原、被告之子张某丙为第三人参加本案诉讼，并于2014年5月7日再次公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人尚俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年6月16日签订离婚协议书，约定共同财产位于济南市房产归男方及儿子所有等事宜。双方离婚后，原告多次催促，要求被告搬离其现住房屋，被告因婚前房屋财产分配问题为由，一直没有搬离，至今仍住原住处。要求依法对济南市房产进行财产分割。
被告张某乙辩称：离婚协议不是被告的真实意思表示，当时为了向所在单位要求经济补偿，担心会影响原告，所以才办的假离婚。被告同意依法平均分割房产；鉴于被告长期没有工作，也没有生活来源，涉案房产是唯一住所，请求法院在分割涉案房产时对被告予以照顾，并请求予以多分。
第三人张某丙述称，对涉案房产不发表任何意见，保持中立态度。
经审理本院认定：原告张某甲与被告张某乙原系夫妻关系。2009年6月16日，原、被告在济南市历城区民政局签订离婚协议书，离婚理由为夫妻感情完全破裂，经双方协商一致；关于子女安排，约定：儿子张某丙出生于1989年9月11日，现已成人，属在校学生，其户口等关系暂归男方，并随男方一起生活，学习及生活等费用由男方负担。关于财产处理的约定：双方有座落在济南市历城区二环东路1168号26号楼2单元202号楼房一套，协商归男方及儿子所有；房内的家用电器、家俱等生活用品等，归男方所有；男方一次性付给女方人民币陆万元整。庭审中，原、被告双方均承认在离婚协议签订后的三、四天后，原告通过银行转帐方式向被告支付了6万元现金，但被告一直未搬离涉案房屋。被告庭审中述称原告支付其6万元现金系原告给的生活费，因被告一直没有工作和收入来源，靠原告给生活费维持生活。原告陈述称为了达到让被告搬离涉案房屋的目的，原告愿意适当补偿被告，并提交2013年10月其与被告及第三人达成的一份协议及第三人于2013年的陈述意见一份，以进一步证实涉案房屋应当归原告所有。经庭审质证，被告认为三人的协议没有被告的签字不属实。另，原、被告对涉案房屋的市场价值均认可为100万元。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、2013年10月其与第三人签名的一份协议及第三人于2013年的陈述意见及原、被告的当庭陈述与辩解相互印证，应当予以认定。
本院认为，原、被告于2009年6月16日在历城区民政局签订的离婚协议书中关于财产处理部分的内容系双方的真实意思表示，合法有效。被告张某乙虽辩称离婚协议系“假离婚”，非其真实意思表示，但其未向本院提交相应证据予以佐证，本院不予采信。协议中约定涉案房屋“归男方及儿子所有”，应理解为张某乙意欲将自己应享有的房屋共有份额赠与“男方及儿子”，但因为事后张某乙没有去房屋产权登记部门办理过户登记手续，其并于庭审中明确表示不同意赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此应当视为张某乙的上述表示为撤销赠与。涉案房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，应当依据法律的规定平均分割，庭审中，原、被告双方均表示要求涉案房屋归自己所有给对方折价补偿款，考虑到原、被告的现实情况及给付能力等综合因素，涉案房屋归原告所有比较适宜。因双方均同意涉案房屋价值100万元，原告张某甲应当支付被告张某乙50万元房屋折价款。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、位于济南市历城区二环东路1168号26号楼2-202号（济房权证省直字第2930**号）房产归原告张某甲所有。
二、原告张某甲于本判决生效之日起20日内支付被告张某乙50万元房屋折价补偿款。
案件受理费13800元，由原、被告各负担6900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 孙 营
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 国
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第8-1号
申请执行人叶继平。
申请执行人卢善富。
被执行人吴方志。
被执行人天津市绿地置业有限公司。
法定代表人：吴前华。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2013）浙台商初字第00005号判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴方志在天津市和平区张自忠路有房产，因执行需要，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴方志所有的的房地产。
二、查封期限为为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱贤和
二〇一五年五月四日
书记员 李柳霞