wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3291号
原告陈伟，女，生于1970年2月25日，汉族，达州市达川区人，达州市电力集团公司职工，住达州市通川区。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭华明，男，生于1963年12月27日，汉族，达州市通川区人，达州市电力集团公司职工，住达州市通川区。
被告陈春艳，女，生于1966年12月10日，汉族，达州市通川区人，达州市电力集团公司职工，住达州市通川区。
原告陈伟与被告郭华明、陈春艳民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人吴橙到庭参加了诉讼。被告郭华明、陈春艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系同事关系，因二被告购房急需资金，向原告借款30000元，口头约定借款期限一个月。期满，经原告多次催收未果。故请依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。
原告为了支持其主张，提供了以下证据原：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告陈伟的主体；
2、被告郭华明、陈春艳常住人口登记表一份，拟证明郭华明、陈春艳的身份主体；
3、2013年10月28日，被告郭华明向原告出据30000元的借条原件一份，拟证明郭华明借款的事实。
被告郭华明、陈春艳没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2013年10月28日，被告郭华明急需流动资金，向原告出据借条一张，载明“今借到陈伟现金30000元”（未约定资金利息）。嗣后，经原告陈伟催收，被告郭华明以资金紧缺为由，未归还其借款分文。本案在庭审中，原告陈伟没有提供被告郭华明、陈春艳的婚姻状况证据。
本院认为，被告郭华明向原告陈伟出据借款，有原告陈伟向本院提供的原始依据为证，本院予以确认。被告郭华明未及时偿原告陈伟借款，其行为损害了原告陈伟的合法权利，故应当偿还其借款并从原告陈伟主张权利之日（2014年7月17日）起按照中国人民银行发布的人民币同期同挡贷款利率标准承担占用资金利息的民事责任。原告陈伟向本院主张被告陈春艳与郭华明系夫妻关系，应当共同承担偿还责任的问题，在庭审中，因原告陈伟没有提供郭华明、陈春艳是否系夫妻关系的相关证据，应自行承担举证不能的法律后果。被告郭华明、陈春艳经本院合法传唤没有到庭对原告陈伟的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告郭华明于判决生效后次日偿还所欠原告陈伟借款30000元及利息（从2014年7月17日起按照中国人民银行发布的人民币三个月档同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一四年十月九日
书记员 王晓秋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初585号
原告：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住安徽省巢湖市居巢区拓皋镇S208道路以北（集镇段）。
法定代表人：赵俊，总经理。
委托代理人：赵家田，男，该公司项目负责人。
委托代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。
被告：保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司，住白洋淀温泉城。
法定代表人：李成杰，独立董事。
委托代理人：徐晓蕾，公司员工。
原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司与被告保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司的委托代理人张军、赵家田，被告保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司的委托代理人徐晓蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司诉称，2012年10月25日，原、被告签订了《幸福荷语墅AB区门窗专业分包工程合同》。合同约定被告开发建设的位于河北省保定市雄县白洋淀的幸福荷语墅AB区105户31栋楼断桥铝合金门窗工程由原告承揽施工。合同暂定总价为3629142.889元。关于工程款支付方式约定为：……AB区整体验收合格、决算审计完成并且竣工备案完成后付至该标段决算价的95%；余5%作为保修金，保修期为18个月，保修期满后30天内一次性支付，计算时间按竣工验收交付日起计。上述合同签订后，原告按照被告施工要求完成了合同义务。2015年7月23日，本案门窗工程通过了被告组织的竣工验收。2015年12月8日，原、被告就本案门窗工程办理了工程结算，确认工程结算金额为3680000元。依据合同约定，工程结算办理完毕后，被告应支付工程款至结算价款的95%即3680000元*95%=3496000元，但至今被告仅支付了原告2120051.14元工程款，尚欠1375948.86元工程结算款未能支付。鉴于被告未能按时支付工程结算款，故还应当另行给付原告利息损失（以1375948.86元为基数，自2015年12月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉讼，诉请：1、被告给付原告工程款1375948.86元；2、被告给付原告利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司辩称，被告并不是恶意拖欠工程款，因为原告尚未向被告交付发票。
经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订了《幸福荷语墅AB区门窗专业分包工程合同》一份，合同约定原告承包被告开发建设的位于河北省保定市雄县白洋淀的幸福荷语墅AB区105户31栋楼断桥铝合金门窗工程，合同暂定总价为3629142.88元。合同中约定合同结算及付款方式为：1、按楼栋进行结算和付款；2、副框进场安装施工时，支付该栋楼铝合金门窗合同价的10%；3、窗框进场安装完毕，经初步验收合格后支付至该栋楼铝合金门窗合同价的40%；4、门窗扇安装完毕，支付至该栋楼铝合金门窗合同价的85%；5、A、B区整体验收合格、决算审计完成并且竣工备案完成后付至该标段决算价的95%；6、余5%作为保修金，保修期为18个月，保修期满后30天内一次性支付，计算时间从按竣工验收交付日起计。合同中还约定了工程验收及售后服务、甲乙双方责任、违约责任等条款。原告按照合同约定履行了门窗的制作安装义务，2015年7月23日，原告施工的门窗工程通过了被告组织的竣工验收。2015年12月8日，原、被告就门窗工程办理了工程结算，工程结算单确认的工程结算总价为3680000元。依据合同第三条第5）项约定，被告应支付工程款至决算价款的95%即3496000元，被告支付了原告2120051.14元工程款，尚欠1375948.86元工程款未付。2016年2月3日被告项目负责人为原告出具承诺书一份，对付款数额、期限进行了承诺，但被告未按承诺履行。经原告催要，被告至今未支付剩余货款，诉至本院。
以上事实有原告提交的《幸福荷语墅AB区门窗专业分包工程合同》、工程质量验收合格单、工程结算单、承诺书等证据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《幸福荷语墅AB区门窗专业分包工程合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行，原告履行合同义务后，被告保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司应按合同约定履行支付工程款的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司要求被告保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司给付原告工程款1375948.86元，及给付原告利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未向其交付发票，发票系本案原告附随义务，原告未履行，不影响被告向原告支付价款的主要义务的履行。被告以原告未交付发票为由，拒付欠款，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司支付原告巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司工程款1375948.86元及利息（利息自2015年12月9日起，至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8592元，由被告保定市白洋淀温泉城鸿泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘宇丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民二初字第20号
原告：乌鲁木齐金达来化工有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐市达坂城区二十里店，组织机构代码为72914562-6。
法定代表人：肖桂叶，该公司总经理。
委托代理人：王景新，该公司法律顾问。
委托代理人：唐经天，该公司职工。
被告：新疆荣源盛业石膏制粉有限公司，住所地为新疆乌鲁木齐市达坂城区招商局，组织机构代码为55240736-X。
法定代表人：吴俊红，该公司董事长。
委托代理人：王东彬，该公司经理。
原告乌鲁木齐金达来化工有限公司（以下简称金达来公司）诉被告新疆荣源盛业石膏制粉有限公司（以下简称荣源盛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达来公司的委托代理人唐经天、被告荣源盛业公司的委托代理人王东彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金达来公司诉称：被告的车辆新A907**，新AA02**，新A647**，新A124**，新A790**，新A789**曾先后在我公司处加油并赊销油款60135元，加上原告向被告外送成品油所赊销油款131870元，被告合计前我公司油款为192005元。被告于2014年11月30日签订了往来对账函，被告承认共欠原告油款182005元，根据银行同期贷款利率及2014年11月30日以来的逾期天数计算被告因逾期还款给原告造成的利息损失金额为5323.98元。因此被告合计共欠原告欠款为187328.98元。特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告油款182005元，并支付逾期付款的利息损失5323.98元（182005元＊6%／365＊（31＋31＋28＋31＋30＋27）】，两项合计187328.98元；二、被告承担本案诉讼费。
被告荣源盛业公司对于原告主张的被告在原告处购买成品油的事实没有异议，但认为不应该支付货款，理由有二：一、双方有协议，等欠够20万元油款再一次性结清，现在未满20万元，故未到支付的时间；二、原告未给我公司出具增值税发票。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院查明：一、被告称双方存在协议，等欠够20万元油款再一次性结清，但并未出示证据加以证实，本院对其主张不予认定。二、原告未给被告公司开具增值税发票。此项事实原被告予以认可，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买成品油，双方之间的买卖合同已经成立并生效。原告将成品油交付给了被告，被告就应当向原告支付油款。双方对于交付油款的时间、方式并无书面及口头约定，故按照交易习惯，被告应当在原告交付成品油的同时交付油款。被告确实未向原告出具增值税发票，但是出具增值税发票仅是买卖成品油的附随义务，原告未履行该义务并不足以构成被告对其不履行付款义务的抗辩，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。双方于2014年11月30日签订了往来对账函，对被告所欠货款进行了确认，但被告一直未向原告支付货款，其迟延履行给原告造成了损失，原告主张迟延履行的损失5523.98元（182005元＊6%／365＊（31＋31＋28＋31＋30＋27）】较为合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆荣源盛业石膏制粉有限公司向原告乌鲁木齐金达来化工有限公司支付油款182005元；
二、被告被告新疆荣源盛业石膏制粉有限公司向原告乌鲁木齐金达来化工有限公司支付因其迟延履行而造成的损失5523.98元。
上述款项由被告荣源盛业公司于本判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为187328.98元，确认给付标的为187328.98元，应收案件受理费4046.58元（原告已预交）。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2023.29元，全部由被告负担，被告应在收到判决书之日起七日内向本院缴纳，已收取的4046.58元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘莎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第585号
申请执行人黄小兵。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人叶柳烽。
本院在执行黄小兵申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案。2015年11月11日，申请执行人黄小兵依据已生效的阳劳人仲字（2014）第44号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将款项19442元，交纳本案执行费192元，共计19634元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第585号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2014）第44号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑新
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民特字第11-1号
申请人甘肃省长城建设集团总公司。住所地兰州市城关区定西路***号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人马爱虎，海南建亚律师事务所律师。
被申请人兰州蓝星纤维有限公司。住所地兰州市西固区西固中路***号。
法定代表人任建中，该公司总经理。
兰州仲裁委员会在受理甘肃省长城建设集团总公司与兰州蓝星纤维有限公司、蓝星石化有限公司之间的施工合同纠纷一案（兰仲字（2014）第74号）中，兰州仲裁委员会于2014年12月8日将甘肃省长城建设集团总公司的保全申请提交本院，该申请请求对兰州蓝星纤维有限公司的银行存款2504473元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，申请人自愿以其所有的标准节、塔机等提供担保。
经审查，在裁定对被申请人的财产采取保全措施的同时应当对申请人提供的担保财产采取相应保全措施。另查明，申请人甘肃省长城建设集团总公司原名称为甘肃省长城建筑工程总公司，于2011年9月工商注册名称变更为甘肃省长城建设集团总公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对甘肃省长城建设集团总公司购买于2013年11月12日的标准节（规格型号：TC5610-6）十节、购买于2013年12月13日的标准节（规格型号：TC5610-6）十节、购买于2012年12月19日的塔机（规格型号：TC5610-6）两台，及甘肃省长城建筑工程总公司（现更名为甘肃省长城建设集团总公司，即本案申请人）购买于2009年2月18日的施工升降机（规格型号：SC200／200K）一台、购买于2008年9月25日的施工升降机（规格型号：SC200／200K）一台、购买于2008年6月30日的自升塔式起重机（规格型号：QTZ5013）三台的过户、抵押、担保等手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘兴涛
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第348号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，女，1990年1月10日出生，汉族，广东省汕尾市人，文化程度大学专科，户籍地广东省汕尾市X区XX镇XX村委会XX村XX路xx巷*号。因本案于2013年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人龙锦强，广东同益律师事务所律师。
辩护人柯鹏程，广东同益律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人龙锦强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2013年10月26日凌晨2时许，被告人周某在租住的本市海珠区南田路怡雅苑T2栋505房内，趁同住的黄某冲凉之机，进入黄某的房间，盗走其放在抽屉内钱包里的人民币2700元及港币10000元（折合人民币为7909.9元）。同月28日，被害人黄某报警，被告人周某留在原地等候公安机关处理。
另查，案发后，被告人周某将赃款全部退还给被害人黄某，被害人表示谅解被告人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押和发还清单、刑事案件现场指认笔录，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，缴获的赃款照片，涉案物品照片，被害人黄某的陈述和提供的撤销案件报告书，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后自首，可从轻处罚。鉴于被告人已全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在拘役六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年三月十一日
书记员 杨嘉智
周晓韵
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
委托代理人向小青。
被告向邦文。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行（以下简称农行古丈支行）与被告向邦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向小青到庭参加诉讼，被告向邦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月31日向被告向邦文发放信用卡（卡号4637580004404186）授信10万元，于2012年2月27日刷卡，2014年3月24日先后透支消费47768.71元，至2014年12月8日已形成52851.85元透支利息，经原告工作人员多次向被告催收，被告至今未未还银行借款本息。故诉至法院，请依法判令被告向邦偿还原告借款本金47768.71元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、向邦文收入证明及身份信息、向邦文原始申请信息，证明被告向邦文向中国农业银行申请金穗贷记卡及原告向被告发放了账号为0004637580004404186的信用卡；2、《账户信息明细》、证明被告透支消费后欠原告52851.85元至今未归还。
被告向邦文到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据1、证据2来源合法，真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告签署龙卡贷记卡领用协议，该协议约定“……甲方（向邦文）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账之日起计收利率为日万分之五，按月计收复利……”。双方在该协议中签名，同日被告在原告处申领了“龙卡贷记卡”。被告向邦文从2007年7月份开始使用该卡，至今共透支该卡人民币47768.71元，经过原告多次追要该款，被告向邦文无正当理由不还。现原告要求向邦文立即偿还借款并按协议支付利息。
本院认为，原被告双方办理信用卡业务，应当建立在互相守信的基础之上，被告沈科应按双方协议规则使用信用卡，现透支47768.71元后经追要欠拖至今未还的行为已违背了诚信原则，现原告要求立即偿还，应在期限内偿还欠款本金及利息，利息按双方约定计算。综上所述，被告沈科透支原告建行南阳分行信用卡后，长期拖欠不还，已违背诚信原则，现原告要求还款立即还款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告向邦文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行信用卡透支本金47768.71元及利息（利息、滞纳金按信用卡申请表合约约定计算，从借款之日起至借款还清之日止）。
本案案件受理费1121元，由被告向邦文负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石青松
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 义
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第37号
原告郑美银，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告汤绍拥，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告沈宋花，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告郑美银诉被告汤绍拥、沈宋花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员潘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美银到庭参加诉讼，被告汤绍拥、沈宋花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美银诉称，2014年8月2日，被告汤绍拥、沈宋花以做生意急需用钱向其借款人民币90000元，并定1.5%利率，借款一年，按季付息，俩被告未按期付息，已违约，要求俩被告提前归还借款本息。请求判令俩被告返还借款人民币90000元与利息（按月利率1.5%，计算至被告实际还款之日止）。
被告汤绍拥、沈宋花未做答辩。
在本院审理过程中，原告郑美银对其主张向本院提供借条1份，证明2014年8月2日，被告汤绍拥、沈宋花向其借款人民币90000元，约定每季度利息4050元，1.5%计算利息。
本院认为，因被告汤绍拥、沈宋花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑美银提供的借条真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告汤绍拥、沈宋花向原告郑美银借款人民币90000元，被告汤绍拥2014年8月2日写下借款金额为90000元的借条供原告郑美银收执。借条约定：借期一年，按季付息。被告汤绍拥、沈宋花未按期偿付利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑美银请求被告汤绍拥偿还欠其的借款人民币90000元及按月利率月利率1.5%自2014年8月2日起算至实际还款之日的利息，于法有据，予以支持。被告汤绍拥、沈宋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤绍拥、沈宋花应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美银借款本金人民币90000元及利息（按月利率1.5%，从2014年8月2日起算至被告实际还款之日止）。
案件受理费人民币2207元，减半收取1103.5元，由俩被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 潘强
二〇一五年三月十九日
书记员 陈蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00601号
原告黄某，男，1964年6月24日生，汉族。
被告林某，女，1964年10月22日生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄某负担。
审判员 陈 中
二〇一四年三月二十日
书记员 汤东生
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第99号
原告池某某，女，1985年3月出生，彝族，住四川省西昌市。
委托代理人邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1979年8月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告池某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员宋范杨担任审判长，与审判员赵洪江、人民陪审员李知镜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池某某及其委托代理人邱荣富到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，我与被告于2004年10月在网上相识恋爱，同年12月见面几天后以夫妻名义同居生活。2006年7月生育一子名李某乙。2006年8月25日，我与被告在西昌市某某镇政府登记结婚。在婚后的共同生活中，由于性格不合，我与被告常为家庭生活琐事吵嘴打架，加之被告不务正业，沉醉于上网，对工作三天打鱼两天晒网，使得我与他难以继续共同生活。我与被告从2010年6月开始分居生活至今，双方没有任何往来。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚，儿子李某乙由我抚养并承担抚养费。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、原、被告及双方的儿子李某乙的身份信息各一份，原、被告的结婚证一份；
2、南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会关于被告下落不明的证明一份；
3、名为唐某某、瞿某某者书写的证明各一份（附二证人的身份证复印件）；
4、原告代理人对被告的母亲吕某某、被告户籍所在村村民委员会主任陈某某的调查笔录各一份。
被告李某甲未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
经审理查明：原告池某某与被告李某甲于2004年10月在网上相识、恋爱，同年12月见面几天后即以夫妻名义同居生活，2006年7月生育一子名李某乙。2006年8月25日，原、被告在四川省西昌市某某镇人民政府补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，由于性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，导致其夫妻感情长期不和。2010年6月，原、被告再次为家庭生活琐事发生激烈争执，原告回到其娘家居住生活，双方分居生活至今，相互没有任何联系。
上述事实，可由原告本人的陈述和前述经庭审审查的证据相互印证予以证实。
本院认为：原、被告在网上相识两个月后见面，见面几天后即以夫妻名义同居生活，双方当时对婚姻是不够慎重的，其婚前感情基础是不深厚的。被告的母亲及被告户籍所在地村民委员会主任在接受原告代理人的调查时均证实被告长期沉迷于上网，比较懒墯，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，双方2010年6月再次发生激烈争执后分居生活至今，这说明其夫妻感情确实已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，对于原告的离婚诉讼请求，应当予以支持。
被告李某甲未到庭参加诉讼，未举证，其应承担举证不能的不利法律后果。原告池某某要求抚养儿子并独自承担抚养费的诉讼请求不违反相关法律的规定，且被告李某甲下落不明，故应当予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告池某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告池某某生活，李某乙的生活费、教育费及医疗费由池某某承担。
案件受理费260元，公告费600元，由原告池某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋范杨
审 判 员 赵洪江
人民陪审员 李知镜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民申3号
再审申请人（原审被告）：马英，女，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审原告）：张富军，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
本院在审理再审申请人马英与被申请人张富军农村土地承包合同纠纷一案中，再审申请人马英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人马英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许马英撤回再审申请。
审 判 长 李强
审 判 员 梁勇
人民陪审员 马燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 师爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民申3号再审申请人（原审被告）：马英，女，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被申请人（原审原告）：张富军，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。本院在审理再审申请人马英与被申请人张富军农村土地承包合同纠纷一案中，再审申请人马英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人马英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许马英撤回再审申请。审 判 长  李强审 判 员  梁勇人民陪审员  马燕二〇一七年八月七日书 记 员  师爽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更474号
罪犯冯登荣，男，1972年10月9日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）厦刑初字第91号刑事判决，以被告人冯登荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯登荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2011年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯登荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯登荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一六年一月累计获得达标分十八点四分，二○一三年、二○一五年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯登荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯登荣予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01818号
原告熊某某，男，土家族，1981年8月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1983年7月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告熊某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告以双方还需另行冷静协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊某某的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告负担120元，余款退还原告。
审判员 冯光荣
二〇一四年七月十四日
书记员 白燕飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00827号
原告：张奇坤。
被告：重庆赛克尔环保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都17层。
法定代表人：陈国洪。
本院在审理原告张奇坤诉被告重庆赛克尔环保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张奇坤于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆赛克尔环保有限公司的起诉。
本院认为，原告张奇坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奇坤撤回对被告重庆赛克尔环保有限公司的起诉。
本案案件受理费525元，由原告张奇坤负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 董昫顗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第120-1号
申请执行人：张恒亮。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行张恒亮与新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政策性原因一直处于停产歇业期间，煤矿全部设备已于2013年设定抵押用于贷款，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止新劳人仲字（2014）第512号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 霍 伟 龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2941号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告毕朋山，男，1975年12月22日出生，汉族，住巨野县。
被告毕德更，男，1964年11月7日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告毕朋山、毕德更借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告毕朋山、毕德更的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第383-1号
申请执行人伍顺珍，女。
被执行人梁梓针，男。
申请执行人伍顺珍与被执行人梁梓针民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第442号民事判决书向被执行人梁梓针发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款61420元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第70号
原告项春保，男，汉族，1970年6月8日出生，威县人。
委托代理王春贵，原告所在村委会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所威县顺城路。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
本院在审理原告项春保与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日，以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项春保撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告项春保负担。
审判员 陈英军
二〇一四年八月六日
书记员 刘华强
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1314号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路****号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东辰昊化工有限公司。住所地：东营市河口区滨孤路**号。
法定代表人刘红军，经理。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告山东辰昊化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告胜利油田营海实业集团有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司以与被告山东茂邦建筑安装有限责任公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2207元，减半收取1104元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一三年十二月十七日
书记员 张甜甜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1912号
原告谢成会，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉，系公司员工。
本院在审理原告谢成会与被告莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成会向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢成会撤诉。
本案受理费人民币997元，减半收取人民币498.5元，由原告谢成会承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一六年五月十三日
书记员 林 晶
附适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00021号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：黄先良，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）486号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人黄先良因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）486号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00021号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族，
被执行人：薛相风，男，1986年10月16日出生，汉族
被执行人：高丽，女，1987年4月15日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）30026号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）30026号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费130000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）30026号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）30026号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年六月十三日
书记员 高大鹏
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第102号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、季亚南出庭支持公诉并同时建议处以三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲以20000元从他人手中购买大型捕鱼机4台，于2014年4月1日至12日摆放在在潞城市府前广场小吃街旁边的简易房中，开设赌场，供人赌博。期间，杨某甲负责收取参赌人员缴纳的赌资，为参赌人员提供上分、退分等服务，获取非法所得6000余元。2014年4月12日潞城市公安局巡逻警察大队民警在简易房中当场查获捕鱼机4台，抓获杨某乙、马某某等参赌人员。经鉴定：查获的4台捕鱼机均为具有赌博功能的电子游戏机，每台游戏机有8个操作单元，可供8人同时进行赌博活动。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、抓获证明等书证；证人杨某乙、马某某等证言；捕鱼机鉴定意见；被告人杨某甲的供述等证据材料证明，足以认定。
另，在审理期间，被告人主动将其犯罪所得6000元缴纳。
本院认为，被告人杨某甲以盈利为目的，为赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为已侵犯健康有序的社会秩序，依法应予惩处。被告人自愿认罪，应作为量刑情节考虑。同时根据本案事实，性质，情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
针对被告人在审理过程中缴纳的犯罪所得6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李兆东
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1600号
原告：张毅，天安保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
委托代理人：许玲，天安保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。与原告张毅系同事关�。
被告：赵永。现羁押于莱芜市看守所。
被告：山东省蒙阴县顺通运输有限公司。住所地：蒙阴县岱固镇政府驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：闫笛，山东力维律师事务所律师。
本院在审理原告张毅与被告赵永、山东省蒙阴县顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告先后于2014年8月4日、11月25日向本院提出撤回对被告赵永、山东省蒙阴县顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
本院认为：原告张毅的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告赵永、山东省蒙�县顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告张毅负担。
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1330号
原告陈海英。
委托代理人（特别授权）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市华城房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人舒丽影，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈海英与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈海英在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方蓓蓓
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第483号
申请执行人刘利民，女，
被执行人李春香，女，
被执行人周瑞强，男，
本院依据已发生法律效力的沁阳市人民法院于2011年6月29日作出的（2011）沁民初字第444号民事判决书，于2011年9月2日向被执行人李春香、周瑞强送达了执行通知书，责令被执行人李春香、周瑞强按法律文书确定的期限履行其义务，但被执行人李春香、周瑞强未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李春香、周瑞强在位于沁阳市怀庆办事处自治街南马道街21号有宅院一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李春香、周瑞强位于沁阳市怀庆办事处xxx登记在李春香名下宅院一处。房产证号0930113xxx
在查封期间内，被执行人李春香、周瑞强可以居住，但不得将被查封的财产转移、变卖、抵押、典当、赠送、毁坏。
查封期限为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年二月十二日
书记员 王顺心
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1659号
原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。
营业场所：吉林省镇赉县嫩江西路199号。
法定代表人：谷彦忠，该行行长。
委托诉讼代理人：孙宇，该行客户经理。
被告：丁莉，现住镇赉县。
原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉农业银行）与被告丁莉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉农业银行委托代理人孙宇到庭参加诉讼，丁莉经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉农业银行向本院提出诉讼请求：根据借款合同中第七条7.2款之规定，要求被告立即解除个人担保借款合同，偿还原告贷款本金183529.35元及利息。事实与理由：被告冯辉于2015年6月15日，在原告处办理个贷款200000万元，为期10年房抵贷消费贷款，每月偿还本息2290.88元，现被告已经3期没有偿还本息，经多次催收，被告均没有履行借款合同义务，根据借款合同中第七条7.2款之规定提前收回贷款本息。故提起诉讼，要求被告立即还款。镇赉农业银行在庭审中变更诉讼请求，要求被告提前收回贷款本息。
丁莉未出庭亦未作答辩。
镇赉农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信贷业务申请表、借款凭证、个人担保借款合同及还款明细。丁莉未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：丁莉于2015年6月15日在镇赉农业银行办理个贷款200000元，为期10年房抵贷消费贷款，约定年利率为7.62750%，每月偿还本息2290.88元，借款期限为2015年6月15日至2025年6月14日，现丁莉截止2016年9月20日最后还款后，至今为偿还，故镇赉农业银行起诉至法院要求丁莉立即还清贷款本金183529.35元及利息，利息按借款合同约定计算。
本院认为，丁莉与镇赉农业银行签订的《个人担保借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。镇赉农业银行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。丁莉未按借款合同约定足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，当借款人已全部或者部分丧失还款能力时，镇赉农业银行有权提前收回借款本息。截止本案庭审结束,丁莉未履行还款义务,亦未出庭说明未还款的合理理由,可以认定其已全部或部分丧失还款能力，镇赉农业银行提前收回借款本息的条件已经成就。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
丁莉于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金183529.35元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1985元,由丁莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第502号
罪犯于某某，男，汉族，无文化，判刑前系个体，捕前住内蒙古自治区根河市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2013年8月21日作出（2013）根刑初字第27号刑事判决书，以罪犯于某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（未缴纳）（刑期自2013年1月25日起至2015年7月24日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月1日交付执行，于2014年2月26日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于某某在2014－2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯于某某在2014－2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014－2015年度该犯获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某在2014－2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯于某某因未能提供无力缴纳罚金的证据，故对其应从严适用减刑，但该犯余刑已不足一个月，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去剩余刑期（刑期自2013年1月25日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2232号
罪犯朱道军，男，1972年8月22日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一0年四月十九日作出（2010）新刑初字第17号刑事判决，认定罪犯朱道军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行，该犯不服，提起申诉。经湖南省新田县人民法院再审审理，对其改判犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱道军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱改造积极分子。折计大功一次，小功一次，表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱道军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱道军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00506-1号
本院在执行武汉众一投资担保股份有限公司与林昌民担保合同纠纷一案中查明，被执行人林昌民有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人林昌民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00071号
申请人段某，男，1983年11月30日出生。
申请人段某甲，男，1988年4月18日出生。
申请人段某、段某甲于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人段某、段某甲因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月6日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
鄂J×××××、鄂J×××××两车车损均由段某负责承担（具体车损数额详见保险公司定损为准）。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人段某、段某甲于2013年9月6日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第464号
原告：浙江新力化工有限公司。
法定代表人：赵国芳。
委托代理人：丁哲军。
被告：杜为东。
原告浙江新力化工有限公司与被告杜为东买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭进行审理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年3月4日向被告杜为东公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江新力化工有限公司的委托代理人丁哲军到庭参加诉讼，被告杜为东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江新力化工有限公司诉称，原告与被告有化工业务买卖关系。2012年11月27日，被告向原告购买化工产品73600元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求：1、被告立即支付货款73600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜为东在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、产品发货单一份，用以证明2012年11月27日，被告向原告购买化工产品73600元的事实；
2、绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决书（复印件）一份，用以证明杜为众系被告的职工的事实。
根据原告申请，本院调取了本院（2013）绍执民字第1082号执行案件中的绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决书一份。（证据3）
被告杜为东在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对本院调取的证据3，原告质证认为无异议。
被告杜为东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据2及本院调取的证据3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据1，结合证据2、3，可以确认杜为众系代被告杜为东签收货物，故本院依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年11月27日，被告杜为东向原告浙江新力化工有限公司购买化工产品，价款73600元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告杜为东之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告杜为东尚欠原告货款73600元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告杜为东未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杜为东支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杜为东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜为东应支付给原告浙江新力化工有限公司货款人民币73600元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告杜为东负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐 妍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初193号
原告：何丽娟，女，19**年**月**日出生，满族，锦州**退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
原告：何丽艳，女，19**年**月**日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区****号，身份证号码21070219**********。
原告：何路，女，19**年**月**日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区****号，身份证号码21070219**********。
被告：李喜云，女，19**年**月**日出生，汉族，锦州**退休工人，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119**********。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
原告何丽娟、何丽艳、何路与被告李喜云法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娟、何丽艳、何路、被告李喜云及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。
原告何丽娟、何丽艳、何路向本院提出诉讼请求：1、继承父母遗产坐落于锦州市古塔区***号（72.3平方米）房产份额；2、依法分割被继承人何秀臣丧葬费47251.9元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告的父亲何秀臣、母亲孙凤芹于1954年结婚，婚后共计生育三个子女，即长子何永刚，长女何丽娟，次女何丽艳。原告父母在世期间有锦州市古塔区***号房屋一套，母亲孙凤芹于2007年9月29日因病去世，未对该房屋进行分割。后2010年父亲何秀臣与被告李喜云登记结婚，父亲何秀臣于2016年6月9日因病去世。何永刚于2005年9月11日因病去世，生前育有一女何路。被告李喜云私自占有原告父母的遗产房屋，还不与分割父亲何秀臣的丧葬费，被告李喜云的行为已经严重损害原告的合法权益。
被告李喜云辩称，一、原告只有继承其母亲遗产的份额，没有继承其父亲房屋遗产的权利。被告与被继承人何秀臣是夫妻关系，被告有继承何秀臣的遗产权利。且被告的丈夫何秀臣生前立有一份代书遗嘱及自书遗嘱，自愿将自己享有的全部遗产由被告继承所有。故应驳回原告要求继承其父遗产份额的请求。二、被告现居住遗产房屋，并非私自占有；被告与原告之父已于2010年1月登记结婚时，就在该房屋居住，和原告之父共同生活，并非其父死后，被告私自占有。三、关于丧葬费分割问题。丧葬费应先归还被告为处理死者丧事支出的花费，和为死者生前有病治疗等有关的费用，以弥补被告丧偶的精神之痛。原告对死者不尽孝道义务，不应当分割该笔费用，丧葬费应归被告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于锦州市古塔区**号房屋归原告何丽娟、何丽艳、何路与被告李喜云共同所有，原告何丽娟、何丽艳、何路各占有该房屋八分之一份额；被告李喜云占有该房屋八分之五份额；
二、案件受理费3390元（已减半），由原告何丽娟、何丽艳、何路各负担424元，由被告李喜云负担2118元；
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 董英男
二〇一七年三月九日
书记员 赵 月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2653号
原告吴凯翔。
委托代理人葛国柱。
被告江苏永恒钢铁实业有限公司。
法定代表人吴惠娣。
本院在审理原告吴凯翔与被告江苏永恒钢铁实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴凯翔于2015年12月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴凯翔申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凯翔撤回起诉。
案件受理费10元本院予以免收。
审判员 蒋晓
二〇一五年十二月四日
书记员 李惠
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终70号
上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底商。
负责人闫东，公司总经理。
被上诉人（原审被告）丁雪飞，男，汉族，1973年1月2日出生，住包头市青山区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1976年1月10日出生，住包头市昆都仑区。
上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司因与被上诉人丁雪飞、被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2016）内7101民初113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，被告丁雪飞所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定本案移送包头市青山区人民法院审理。
华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司上诉称，内蒙古自治区高级人民法院已明确保险合同纠纷案件由铁路运输法院管辖，请求撤销原审裁定，本案继续由包头市铁路运输法院审理。
经审查，原审原告诉称，其开办了“个人短期小额贷款履约保证保险”和“个人短期小额履约保证保险贷款”业务，并于2014年8月28日，其（乙方）与包头农村商业银行股份有限公司（甲方）签订了《华安财产保险股份有限公司个人短期小额履约保证保险贷款合作项目协议》，双方约定“乙方负责拓展同时符合甲乙双方合作条件的客户，并进行风险调查，经乙方审核，对于符合条件的客户进行承保，签发‘保证保险’保单，并把客户推荐给甲方。甲方对符合‘小额贷款’准入条件的客户，在已购买乙方承保的‘保证保险’并指定甲方为被保险人的基础上发放贷款，履行贷款人义务。且双方在合作过程中，甲方为被保险人，乙方为保险人，客户为投保人，当由乙方承保的贷款出现逾期，达到理赔条件时，甲方有权要求乙方对逾期贷款进行赔付”。2014年12月2日，包头农村商业银行股份有限公司商会支行（简称包头农商银行）与符合‘小额贷款’准入条件的客户原审被告丁雪飞签订了《包头农村商业银行个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2014年12月2日至2015年11月27日止。根据甲乙双方保险合作协议和相关合同约定，如原审被告丁雪飞到期不能偿还借款本息，则由原审原告承担保险赔偿责任，且原审被告ＸＸ向原审原告出具连带责任担保书为丁雪飞提供担保。后丁雪飞因个人原因仅支付包头农商银行1000元（2016年4月15日由原审原告追回），便拒绝支付剩余借款及本息，原审原告依约为丁雪飞向被保险人支付了全部剩余借款及本息。为此，原审原告诉至法院向二原审被告追偿其垫付的理赔款。
另查明，包头农商银行将债权转让给了华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，并向其出具了《权益转让书》。同时，丁雪飞也向该保险公司出具了《贷款权益转让通知确认函》。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，应当由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。本案有两个被告，其住所地分别为包头市青山区和包头市昆都仑区，根据内高法［2015］37号《内蒙古自治区高级人民法院转发〈最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》，两被告住所地均属于包头铁路运输法院案件受理范围内，故包头铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头铁路运输法院（2016）内7101民初113号民事裁定；
二、本案继续由包头铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年八月十六日
书记员 乔锁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终70号
上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底商。
负责人闫东，公司总经理。
被上诉人（原审被告）丁雪飞，男，汉族，1973年1月2日出生，住包头市青山区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1976年1月10日出生，住包头市昆都仑区。
上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司因与被上诉人丁雪飞、被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2016）内7101民初113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，被告丁雪飞所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定本案移送包头市青山区人民法院审理。
华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司上诉称，内蒙古自治区高级人民法院已明确保险合同纠纷案件由铁路运输法院管辖，请求撤销原审裁定，本案继续由包头市铁路运输法院审理。
经审查，原审原告诉称，其开办了“个人短期小额贷款履约保证保险”和“个人短期小额履约保证保险贷款”业务，并于2014年8月28日，其（乙方）与包头农村商业银行股份有限公司（甲方）签订了《华安财产保险股份有限公司个人短期小额履约保证保险贷款合作项目协议》，双方约定“乙方负责拓展同时符合甲乙双方合作条件的客户，并进行风险调查，经乙方审核，对于符合条件的客户进行承保，签发'保证保险'保单，并把客户推荐给甲方。甲方对符合'小额贷款'准入条件的客户，在已购买乙方承保的'保证保险'并指定甲方为被保险人的基础上发放贷款，履行贷款人义务。且双方在合作过程中，甲方为被保险人，乙方为保险人，客户为投保人，当由乙方承保的贷款出现逾期，达到理赔条件时，甲方有权要求乙方对逾期贷款进行赔付”。2014年12月2日，包头农村商业银行股份有限公司商会支行（简称包头农商银行）与符合'小额贷款'准入条件的客户原审被告丁雪飞签订了《包头农村商业银行个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2014年12月2日至2015年11月27日止。根据甲乙双方保险合作协议和相关合同约定，如原审被告丁雪飞到期不能偿还借款本息，则由原审原告承担保险赔偿责任，且原审被告ＸＸ向原审原告出具连带责任担保书为丁雪飞提供担保。后丁雪飞因个人原因仅支付包头农商银行1000元（2016年4月15日由原审原告追回），便拒绝支付剩余借款及本息，原审原告依约为丁雪飞向被保险人支付了全部剩余借款及本息。为此，原审原告诉至法院向二原审被告追偿其垫付的理赔款。
另查明，包头农商银行将债权转让给了华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，并向其出具了《权益转让书》。同时，丁雪飞也向该保险公司出具了《贷款权益转让通知确认函》。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，应当由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。本案有两个被告，其住所地分别为包头市青山区和包头市昆都仑区，根据内高法［2015］37号《内蒙古自治区高级人民法院转发〈最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》，两被告住所地均属于包头铁路运输法院案件受理范围内，故包头铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头铁路运输法院（2016）内7101民初113号民事裁定；
二、本案继续由包头铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年八月十六日
书记员 乔锁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖民一初字第170—4号
原告：崔某某，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：李某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理原告崔秀玲与被告李晓玮民间借贷纠纷一案中，原告崔秀玲于2017年9月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元、保全费320元，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10349号
原告：陈健，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
委托代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告：童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区某号。
被告：众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区某室。
原告陈健诉被告童留妹、众利投资（上海）有限公司（以下简称众利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令撤销与被告童留妹签订的债权转让合同等。事实与理由：2016年3月16日、2016年6月1日，通过银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称银渠公司）运营的互利网平台，原告向童留妹共计转账41万元，童留妹出具债权转让确认书（同时加盖银渠公司、众利公司公章），将其对徐永灿等人的共计41万元债权转让给原告。因被告隐瞒债务人不能按时还款实情，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈健的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第130号
原告：迟忠坤，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住莱山区。
被告：曲绵岗，女，1939年9月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：杨廷泗，男，1934年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告的委托代理人：杨翠玲（二被告的女儿），女。
被告：杨阳，女，1995年7月22日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：张霞（杨阳的母亲），女。
被告：于海燕，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：杨博，男，2012年7月20日出生，汉族，住牟平区。
法定代理人：于海燕（杨博的母亲），女，住烟台市牟平区师范路***号*单元****号。
原告迟忠坤诉被告曲绵岗、杨廷泗、杨阳、于海燕、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理。依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟忠坤、被告曲绵岗、杨廷泗的委托代理人杨翠玲、被告杨阳的委托代理人张霞、被告于海燕、被告杨博的委托代理人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟忠坤诉称：杨国军于2013年11月9日因车祸去世，生前向原告迟忠坤借款20000元，约定还款时按照银行定期存款利率计算利息，并留下借条一张。五被告均为杨国军的法定继承人，继承了杨国军的遗产，要求五被告共同偿还借款20000元及利息2916元。
被告曲绵岗、杨廷泗辩称：借款属实，我们同意偿还。
被告杨阳辩称：我同意偿还杨国军生前债务。
被告于海燕、杨博辩称：于海燕和杨国军是2010年11月5日登记结婚的，双方均属再婚，对于原告的该笔借款于海燕不知情。2009年杨国军向原告借款时他和他的前妻张霞尚未离婚，所以张霞也应该参加诉讼。现在杨国军的遗产尚未分割，若该笔债务属实也应从杨国军的遗产中扣除。
经审理查明：被告曲绵岗、杨廷�之子杨国军于2009年8月16日向原告迟忠坤借款20000元，并给原告出具内容为：“杨国军今借迟忠坤人民币贰万元正杨国军2009年8月16日”的借条一张。被告杨阳系杨国军与其前妻张霞之婚生女。2009年8月19日张霞向本院起诉与杨国军离婚，后经本院调解张霞与杨国军和好，但此后双方一直分居生活。2010年3月24日，张霞再次向本院提起离婚诉讼，同年6月1日经本院调解双方自愿离婚，张霞与杨国军夫妻共同财产位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号房产归杨国军所有，杨国军付给张霞财产折价款58000元，共同债务欠张立永人民币8000元，由张霞负责偿还。2010年11月5日，杨国军与被告于海燕登记结婚，婚后生育一子即被告杨博。2013年11月6日，杨国军因车祸身亡。杨国军所有的位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号楼房现由被告于海燕母子居住。现原告诉来本院，要求继承人即本案五被告偿还借款20000元及利息2916元。原告对借款利息的主张未提供证据加以证明。五被告均明确表示继承杨国军的遗产。
上述事实，有借条、本院（2009）烟牟民三初字第440号卷宗材料、（2010）烟牟民三初字129号案件庭审笔录、双方当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：杨国军于2009年8月19日向原告借款20000元，有借条为证，足以认定。杨国军去世后，其遗产位于烟台市牟平区师范路433号3单元3401号楼房由被告于海燕母子居住使用，且每位继承人均作出继承被继承人遗产的意思表示。故原告要求继承人偿还债务，理由正当，本院应予支持，继承人应各自偿还债务4000元。原告主张杨国军借款时双方对借款利息有约定，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信。被告于海燕主张该笔债务发生在杨国军与其前妻张霞婚姻关系存续期间，申请张霞参加诉讼。因被告于海燕的主张与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告曲绵岗、杨廷泗、杨阳、于海燕、杨博于本判决生效后十日内各自偿还原告迟忠坤人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，五被告各承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋春露
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00505号
原告无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。
法定代表人王蓉，该公司总经理。
委托代理人郑琦，该公司员工。
委托代理人邵露叶，该公司员工。
被告李忠良。
被告徐晴。
本院在审理原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告李忠良、徐晴物业服务合同纠纷一案中，原告无锡风水隆物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡风水隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费502元减半收取251元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一六年一月十一日
书记员 陈都辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1031号
罪犯曾令委，男，1984年7月4日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年11月2日作出了（2010）贺刑再终字第4号刑事判决，以被告人曾令委犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1181号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月25日起至2018年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016�11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾令委在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾令委在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯曾令委没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯曾令委在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯曾令委尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾令委减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年8月25日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3273号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：丁胜，男，1967年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告丁胜物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3273号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。被告：丁胜，男，1967年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告丁胜物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十二月二十二日书记员  石 峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执588号
申请执行人王成，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县龙泉镇龙泉村三屯。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人王成与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1831号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1831号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 仁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3789号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜盛芳，男，1956年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
�审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱玲芳，女，1959年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
杜盛芳、朱玲芳的共同委托代理人：金杨、刘双贺，浙江天建律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：金蓓，女，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州银行股份有限公司保俶支行。住所地：杭州市西湖区保俶路88号。
代表人：陈小霞，行长。
再审申请人杜盛芳、朱玲芳因与被申请人金蓓、杭州银行股份有限公司保俶支行（以下简称保俶支行）抵押合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合�庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杜盛芳、朱玲芳申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。在本案中，申请人是否存在担保过错、该担保报酬的性质及其确定的损失金额，上述事实缺乏证据证明将是确定当事人民事权利义务，对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。申请人在本案中不存在任何过错，不应承担任何责任。担保人过错的前提条件时“明知主合同无效”，担保人在签订担保合同时主观上不具备该前提条件就不构成担保过错，而不是以签订担保合同之后的担保过程中是否获利来判断。（二）一、二审判决在认定的事实中故意遗漏已经查明的被申请人保俶路支行存在重�过错的事实。被申请人保俶路支行没有提交任何事前调查报告、事前严格审查符合贷款合同用途的合同、时候追踪检查的相关证据，即被申请人不能提交其没有过错的任何证据。显然，被申请人根本没有尽到事前调查、时候跟踪监督之职责，具有极其严重的过错。（三）原审法院在未对赃款赃物进行清偿的情况下简单、草率认定被申请人自报的损失实际损失于法无据。被申请人作为饶应彪犯罪行为的受害人，其所申报的受害损失并不是实际损失，应当在公安机关对饶应彪犯罪所得的赃款赃物向受害人退赔后，才能确定实际损失。二、原审判决适用法律确有错误，具体体现在：原审判决认定担保人承担责任的比例和范围存在错误。假如被申请人之后能举证证明申请人有过错，那么，申请人承担民事责任的部分根据担保法司法解释的规定不应超过债务人不能清偿部分�三分之一。二审判决对利息的判决也属于适用法律确有错误。该利息损失属于缔约过错责任的赔偿范围。缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失，是缔约人信赖合同有效成立，但因法定事由发生，致使合同无效而造成的损失。而申请人在签订担保合同时并不明知主合同无效，并没有缔约过错，该利息损失应当由被申请人承担。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，杜盛芳、朱玲芳提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项和第六项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、本案中，原审所认定的基本事实是：2011年7月27日，金蓓与保俶支行签订《委托贷款委托合同》；同日，保俶支行、金蓓与杰邦公司签订《委托贷款借款合同》，委托人为金蓓，借款人为杰邦公司，贷款人为保俶支行；同日，杜盛芳、朱玲芳与金蓓、保俶支行签订《委托贷款抵押合同》�等，这些基本事实有保俶支行在原审中提交的委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、委托贷款抵押合同等证据予以证明。“2011年7月，被告人饶应彪以上述相同手段，并以支付利息为诱饵骗取被害人杜盛芳的房产作抵押，向被害人金蓓骗取钱款人民币150万元并许诺月息1.25份，至案发本息未付，并支付杜盛芳钱款人民币2.5万元。被告人饶应彪实际骗得钱款人民币147.5万元”等有生效的刑事判决书予以确认。再审申请人所主张的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一事由不能成立。在上述事实认定的基础上，原审法院认为杜盛芳、朱玲芳在获取一定利益的情况下为杰邦公借款提供房产抵押担保的行为客观上增强了饶应彪融资的信用程度，有相应的过错，并依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合�无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”等相关法律规定判令杜盛芳、朱玲芳对于金蓓的损失承担三分之一的赔偿责任，具有相应的事实和法律依据。
综上，申请人杜盛芳、朱玲芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回杜盛芳、朱玲芳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周云芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4336号之二
申请执行人罗孙标与被执行人泮建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初19205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗孙标于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的282700元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，扣划被执行人名下银行存款，支付执行费后无剩余款可供申请执行人受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4336号之二申请执行人罗孙标与被执行人泮建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初19205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗孙标于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的282700元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，扣划被执行人名下银行存款，支付执行费后无剩余款可供申请执行人受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3605号
罪犯陈永超，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）青刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人陈永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年4月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日减刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈永超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈永超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈永超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈永超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永超减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 毕作珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初46号
原告鲍建平，女，1967年1月6日生，汉族。
委托代理人张琴思，山西申慧芳律师事务所律师。
被告李爱娥，女，1960年6月27日生，汉族。
原告鲍建平与被告李爱娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建平及其委托代理人张琴思到庭参加诉讼，被告李爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲍建平诉称，2016年7月27日9时许，被告未取得机动车驾驶证骑电动两轮轻便摩托车行驶至宋村乡北李庄村东丁字路口时，与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。随即原告被送往长子县人民医院，后转入长治市第二人民医院接受治疗，诊断为盆骨骨折、左侧坐骨神经损伤，住院22天，花费医疗费52298.04元。2016年10月21日长子县交警大队作出事故认定，认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的机动车未投交强险，被告应首先在交强险范围内赔偿原告，剩余部分被告承担70%。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计50016.44元，放弃残疾赔偿金及精神抚慰金的请求。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原、被告的责任划分。
2、长子县人民医院影像报告单一份，证明原告受伤后在该医院就诊检查，费用被告已承担。
3、长治市第二人民医院病历一份，证明原告被诊断为盆骨骨折、左侧坐骨神经损伤，住院治疗22天。
4、住院收费票据一支及门诊票据三支，证明原告住院花费52298.04元，门诊花费477.5元。
5、车辆技术状况司法鉴定检验报告书一份，证明原告所骑的电动两轮轻便摩托车属于机动车类，车主系被告李爱娥。
被告李爱娥未提交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2016年7月27日9时许，被告李爱娥未取得机动车驾驶证骑电动两轮轻便摩托车由东向西行驶至长子县宋村乡北李庄村东丁字路口时，与前方同方向行驶向南转弯原告鲍建平骑的电动自行车相撞，造成原告鲍建平受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后原告被送往长子县人民医院就诊，后转至长治市第二人民医院治疗，诊断为盆骨骨折、左侧坐骨神经损伤，住院治疗22天，花费医疗费共计52775.54元，其中被告支付2000元。2016年10月21日长子县交警大队作出事故认定，认定被告负主要责任，原告负次要责任。2016年8月11日，山西顺通司法鉴定所作出《车辆技术状况司法鉴定检验报告书》认定原告所骑的
电动两轮轻便摩托车属于机动车类，车主系被告李爱娥。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李爱娥驾驶机动车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告身体受到伤害的交通事故，事实清楚，对公安交警部门作出的事故责任认定，本院予以确认。原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。由于被告李爱娥驾驶的电动两轮轻便摩托车未投有交强险，被告应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告根据原、被告双方事故责任比例承担。本院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：医疗费用（医药费+住院伙食补助费+营养费）：医药费52775.54元，住院伙食补助费为100×22=2200元，营养费原告主张每天50元，本院酌情认定30×22=660元，以上三项共计55636.54元，被告在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，剩余的45635.54元被告承担70%，即赔偿原告31944.88元。误工费为41729/365×22=2515元，护理费为36933/365×22=2226元，交通费本院酌情认定300元，以上三项共计5041元，被告承担70%即3528.7元。被告总计赔偿原告（10000元+31944.88元+3528.7元）45473.58元，除去被告已付的2000元，被告实际应赔偿原告43473.58元。原告所主张的财产损失2000元，因未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱娥于本判决生效后十五日内赔偿原告鲍建平医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计43473.58元。
二、驳回原告鲍建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李爱娥负担900元，由原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 郭丽红
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2095号
原告谢淑霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告冯长兵，男，1980年2月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告谢淑霞诉被告冯长兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢淑霞及委托代理人杨晓磊到庭参加了诉讼，被告冯长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯长兵因生意周转于2013年9月25日向原告谢淑霞借款40000元，口头约定每月借款利率3%。原告按照约定向被告放款后，被告每月支付利息。到2014年9月15日被告再次向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，被告收到100000元后只偿还了几次利息，后来一直没有偿还本金及利息。原告多次催要，被告均不予偿还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金140000元及利息40000元，诉讼费由被告承担。
被告冯长兵经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告冯长兵因生意周转于2013年9月25日向原告谢淑霞借款40000元，并出具《借条》：“今借到谢淑霞人民币肆万元整。借款人冯长兵。2013年9月25号开始。”被告以现金形式支付每月利息1200元至2014年1月25日，后于2014年8月1日刷卡支付2014年1月26日至2014年7月25日共计6个月利息7200元，原告认可被告最后以现金方式支付2014年7月26日至2014年9月25日利息2400元。被告冯长兵于2014年9月15日再次向原告借款10万元，原告向被告转款54000元，给付现金46000元。被告冯长兵出具《借条》：“今借到谢淑霞人民币壹拾万元整。以紫金悦城房子做抵押，楼号9-2-2-2901室。借款人冯长兵。2014.9.15号”。另，原告在庭审中，原告主张请求利息一节变更为按年利率24%计算至本判决限定履行之日止。
以上事实有借条，银行卡账户交易明细、通联支付网络服务股份有限公司河北分公司交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯长兵向原告谢淑霞借款140000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现冯长兵经催要后未予还款，应当承担民事责任。关于原告主张被告支付利息一节，原告主张借款利息按借款时约定的月息3%计算，但只提供了4万元借款偿还利息的证据，关于10万元借款按月息3%支付利息原告只是口头主张被告以现金方式支付，但没有提供其他相关证据，本院对此不予认可，应当按占用资金支持年息6%。原、被告之间借款4万元，因双方约定了借款利率为月息3%，已超过法律规定的界限，现原告要求按照年利率24%支付利息，本院予以支持。原、被告之间借款10万元，双方未对借款约定利息，利息支付应从原告起诉之日起至判决限定之日止，按占用资金的年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯长兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢淑霞借款140000元及利息（其中以40000元为本金，利息自2014年11月25日起按月息2%计算至本判决限定履行之日止；以100000元为本金，利息自起诉之日2016年4月7日起按年利率6%计算至本判决限定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元。由被告冯长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔亚杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5051号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀