北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08979号
原告王×1，男，1986年11月4日出生。
原告王×1委托代理人兼原告王×2，男，1963年4月27日出生。
原告王×3，男，1989年3月10日出生。
原告王×4，女，1941年1月6日出生。
被告单×，女，1962年9月29日出生。
原告王×2、王×1、王×3、王×4与被告单×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×2、王×1、王×3、王×4，被告单×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×2诉称：王×2与单×于2014年5月30日经（2014）顺民初字第05205号案件调解离婚。双方未对夫妻共同财产予以分割。被告于2005年11月25日下午离家出走，被告认可从家中带走存款8350元，并认可带走单光海偿还给单×的借款9000元。被告离家出走时从农村信用社取走存款75000元，有顺义区大孙各庄派出所回执单为证。原告向被告索要共同存款，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.原、被告平均分割被告持有的共同存款92350元；2.诉讼费用由被告负担。
原告王×1诉称：我记得龙唐路经济补偿款是91660元，后来有9000元借给单×大哥单光海，后来单×又拿走了8350元，上述的三笔钱都是家庭共有财产。我在家的时候去地里干活了，我认为补偿款中有我的份额，我要求分得20000元。
原告王×3诉称：我觉得上述三笔钱中有我的份额。而且2004年我跟别人有过一个纠纷，别人在刑事附带民事诉讼中赔偿了我5000元精神损失费，这5000元在本案的总钱数中，我也去地里干活了，我要求分得25000元。
被告单×辩称：我从家走的时候就拿了8350元，我哥哥单光海偿还给我9000元，这两笔钱我都花了，同意将这两笔钱分了。我从农村信用社取走的75000元我都交给原告了，哪天取的我记不清楚了，我是2007年离开家的。
经审理查明：
王×4为王×2之母。王×1、王×3为王×2、单×之子。
王×2与单×于1991年12月16日经本院调解离婚。调解协议约定：“一、原、被告双方自愿离婚。二、两名男孩由被告自行抚养。三、原告带走个人财产（已执行）。四、共同财产中的300千克小麦、一台钻石牌落地扇归原告所有，其余共同财产归被告所有（已执行）；双方共同生活期间欠原告娘家之外的债由原告负责偿还，其余外债由被告负责偿还。”
双方于1994年5月18日复婚，后经（2014）顺民初字第05205号案件调解离婚，未处理财产问题。
王×2出示2005年11月27日北京市公安局接受案件回执单，简要案情显示：“2005年11月27日8时，王×2报案称其妻单×（身份证号×××）携带家内存款8350元（现金），另从农村信用社取款75000元人民币后离家出走，至今未归”。王×2据此回执单主张单×将携带钱款75000元离家出走。单×主张回执单的“5”是王×2写的，主张离家出走时间是开奥运会之前的2007年。
双方认可单×于离家出走之前从农村信用社取出的存款75000是2005年4月1日《龙塘路工程经济林林木统计》表格中所列5年葡萄385株、水泥杆61根、3年葡萄125株、桃苗50株的补偿款。王×2于2014年8月14日庭审中主张因为其家里就其挣钱、那时孩子还未成年故该75000元是补偿给王×2的。被告主张其带孩子做家务，也去地里帮忙，主张没有功劳也有苦劳。
王×2主张单×于离家出走之前从农村信用社取出的存款75000元被单×离家出走时带走。单×表示其从农村信用社取出存款75000元的当天晚上在葡萄地里的两间房里把钱给王×2了。王×2表示其同意将其离家出走时带走的17350元平均分。
经本院于2014年12月3日勘验：涉诉宅院在实体结构上分前后院，前院有北房五间，南倒座房五间，后院有北房五间，南倒座房五间；单×表示前后院的房屋与其无关，均不主张权利，但要求王×2给付已拆除的老东厢房三间的补偿款20万元。
王×2认可其将老东厢房拆除，但主张其于于1993年盖的东厢房，主张王×2与单×1994年复婚，主张东厢房也是其个人婚前财产。单×主张东厢房是双方复婚之后盖的，其也出资了。
王×2申请法院查询单×从北京农商银行账号×××中取款5笔共75000元的款项下落。经本院查询，北京农商银行没有关于王×22005年或2007年的账号交易明细。北京农商银行关于单×的交易明细有：单×账号×××于2005年11月26日存款15000元，于2007年11月26日取款15000元并存款15674.38元，于2009年5月4日取款15674.38元；单×账号×××于2007年11月27日存款60745.94元，于2009年5月4日取款60745.94元；单×账号×××于2007年9月15日存款10000元，于2009年9月16日取款10807.76元。
王×2在2014月12月8日庭审中同意王×1、王×3的要求，并要求剩下的47350元全部都王×2所有，并表示其母亲亦参加过葡萄地的劳动。单×认可王×1、王×3周六周日休息时都到葡萄地里干活，不认可王×2母亲到葡萄里劳动过，认可涉案的三笔钱总额92350元都是葡萄地补偿款，表示不知道有没有人赔偿过王×3的精神损失费5000元。
单×在看到本院从银行调取材料之前一直坚持表示主张其离家出走以后以捡破烂为生，没有存款。在看到本院自北京农商银行调取的其名下账号的存款情况时，其解释为钱为其表姐的，但无相关证据。
2015年12月31日庭审中，单×认可王×4在葡萄地征地补偿之前去过葡萄地干活，但不认可是天天去。王×2、单×均认可葡萄地收入由王×2持有。
王×2认可王×3申请执行得到的精神损失费由王×2持有并用于生活花销。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片、询问笔录、民事调解书、《龙塘路工程经济林林木统计》表格、回执单等证据在案佐证。
本院认为：
关于已经被拆除的老东厢房，单×主张为其与王×2复婚后共同建造，王×2表示为其与单×复婚前王×2个人建造。单×并无充分证据证明老东厢房建造于1994年5月18日复婚之后，即无充分证据证明被王×2拆除的老东厢房为双方共同财产，故单×要求王×2关于拆除老东厢房赔偿单×20万元的诉讼请求，本院不予支持。
原告王×3表示涉诉款项中有其精神损害抚慰金5000元，但王×2表示已经用于生活花销。对于原告王×3对于涉诉款项中有其精神损害抚慰金的主张，本院不予采信。
《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
本院调取的单×名下北京农商银行账号明细情况显示其于2007年11月27日名下存款有87000多元。根据现有证据，本院认定在单×离家出走时其不仅带走了现金17350元，还带走了从北京农商银行取走的75000元。王×4认可葡萄地为王×2承包地，认可当时王×2、单×已经分家单过，王×2认可葡萄地收益由其持有，故本院认定王×4到葡萄地干活为家庭义务帮工，要求分得葡萄地征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。王×2、单×均认可原告王×3与原告王×1亦于周末在葡萄地里参加劳动。王×2、单×、王×3、王×1为家庭成员，对补偿款的形成有贡献，故本院认定涉诉款项应为王×2、单×、王×3、王×1四人的家庭共有财产，并酌定补偿款中有王×2、单×夫妻共同财产80%，有王×3、王×1份额各10%。
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
单×蓄意隐瞒其离家出走以后的存款情况的行为是故意隐瞒夫妻共同财产的行为。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，酌定补偿款由王×2分得50%，由单×分得30%。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告单×离家出走时带走的现金一万七千三百五十元及取走的存款七万五千元归被告单×所有，被告单×于本判决生效之日起七日内给付原告王×2上述款项折价款四万六千一百七十五元，被告单×于本判决生效之日起七日内给付原告王×3上述款项折价款九千二百三十五元，被告单×于本判决生效之日起七日内给付原告王×1上述款项折价款九千二百三十五元；
二、驳回原告王×2、原告王×3、原告王×1、原告王×4和被告单×的其他诉讼请求。
本诉案件受理费七十五元，由被告单×负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石 在