wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初82号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元，2014年3月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日凌晨2时许，被告人陈某甲、王某窜至龙胜各族自治县县城实施入户盗窃，盗得平板电脑一部、手机四部，价值共计3957元。公诉机关认为，被告人陈某甲、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、王某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日，被告人陈某甲、王某驾驶一辆租来的车牌号为桂Ｃ×××××东风标致轿车窜至龙胜各族自治县县城，预谋实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人陈某甲、王某窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路218号3楼，被告人陈某甲用开锁工具将被害人陈某居住的301室房屋门打开并负责望风，被告人王某进入房屋，在陈某的睡房内盗得一部华为牌荣耀6plus型手机。随后，二人又窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路266号5楼，被告人陈某甲用开锁工具将被害人杨某租住的501室房屋门打开并进入屋内实施盗窃，被告人王某负责望风，被告人陈某甲在杨某的房间盗得小米牌平板电脑一部、酷派牌手机一部，在客厅沙发上盗得华为牌、珍米牌手机各一部。当日下午18时许，二人被公安机关抓获归案。经鉴定，陈某被盗的荣耀6plus型手机价值1189元，杨某被盗的小米牌平板电脑、酷派牌、华为牌、珍米牌手机的价值分别为987元、760元、595元、426元。综上，被告人陈某甲、王某盗窃他人财物，价值共计3957元。
案发后，上述二被害人被盗的财物均已被公安机关追缴并发还。
上述事实，有随案移送的作案工具白色手套5只、锡纸条3盒、套筒2把、塑料片7片、自制钥匙头、锉刀、内六角扳手各1把，书证公安机关出具的《抓获经过》、扣押清单及发还清单、随案移送清单、行驶证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、二手车销售统一发票、购物凭证、桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第106号刑事判决书、桂林市叠彩区人民法院（2013）叠刑初字第51号刑事判决书、桂林市秀峰区人民法院（2014）秀刑初字第226号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等，证人唐某的证言，被害人陈某、杨某的陈述，被告人陈某甲、王某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价认定（2016）48号《关于涉案被盗小米牌平板电脑等财物的价格认定结论书》、49号《关于涉案被盗华为牌手机的价格认定结论书》，搜查笔录及照片，犯罪嫌疑人陈某甲、王某辨认作案地点笔录及照片、指认赃物照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，均系主犯。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人入户盗窃，被告人王某有犯罪前科，酌情从严惩处。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一七年一月十一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年十一月十一日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、随案移送的作案工具白色手套5只、锡纸条3盒、套筒2把、塑料片7片、自制钥匙头、锉刀、内六角扳手各1把，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初739号
原告：侯永生。
委托诉讼代理�：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：金焕春。
委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇峰，浙江圣港律师事务所律师。
原告侯永生与被告金焕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序于2017年3月20日、4月6日公开开庭进行了审理。原告侯永生及其委托诉讼代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告金焕春委托诉讼代理人包臣辉到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告侯永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款370000元及利息（以370000元为基数，从2016年3月22日起按月利率1.5%计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�被告金焕春因需要先后向原告借款，并于2015年5月21日结算下欠原告借款370000元，同日立借条一张，约定月利率为1.5%，后被告归还了部分利息，剩余本息原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告金焕春辩称：本案所涉的借款实际金额为300000元，并且被告已通过网银的方式归还167700，支付宝方式归还10000元，现金存款的方式归还10000元。
原告为支持其诉求，向本院提交了借条、汇款凭证及聊天记录予以证明。被告对借条真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为实际金额为300000元，对聊天记录真实性、合法性有异议，亦不能达到原告所称的被告欠借款370000元的事实。本院认为，原、被告系业务合作关系，经结算被告向原告自愿出具借条，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，对聊天记录，被告对真�性、关联性有异议、但与银行汇款凭证互相印证，本院对真实性、合法性及关联性予以认定。
被告为支持其主张提供了银行汇款凭证及支付宝交易记录予以证明。原告对证据的真实性、合法性没有异议，对2016年6月5日汇款100000元及同年月17日汇款37760元汇款凭证关联性持有异议，并提供聊天记录、银行汇款凭证予以证实。本院认为，原告提供的证据形成了证据锁链，可以证实上述两笔汇款系双方其他经济业务往来。本院经审查，确认如下事实：原、被告系业务合作关系，2015年5月21日，经结算被告金焕春承认差欠原告借款370000元，约定月利率1.5%，到期日2016年5月20日。之后被告陆续偿还50000元，余款经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，被告金焕春向原告侯永生出具借条，诉讼中被告未举证证明其出具借条的�为受有胁迫或欺诈，该借条系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告事后向原告陆续支付50000元，原告认为该50000元是被告支付的利息，庭审中，原告同意冲抵本金，不损害被告利益，本院予以准许。对于被告主张其于2016年6月5日汇款100000元及同年月17日汇款37760元系偿还上述债务。本院认为，原、被告系业务合作关系，根据原告提供的汇款凭证、聊天记录的相关内容，可以证实上述两笔汇款系双方其他经济业务往来，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金焕春于本判决生效后十日内偿还原告侯永生320000元及利息（按月利率1.5%，从2015年5月22日算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费1520元，合计4945元，由原告负担545元，由被告负担4400元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，�号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年四月十日
书记员 万晓青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第907号
原告：中山市古镇固大螺丝总汇，住所地广东省中山市。
代表人：张武，男，1989年12月出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系该固大螺丝总汇的经营者。
委托代理人：黄本婴、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇哥弟水晶店，住所地广东省中山市。
代表人：郑修辉，系该水晶店的经营者。
被告：郑修辉，男，1982年4月出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中山市古镇固大螺丝总汇（以下简称固大螺丝总汇）诉被告中山市古镇哥弟水晶店（以下简称哥弟水晶店）、郑修辉票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员甘英独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告哥弟水晶店、郑修辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从业务往来中获得被告哥弟水晶店开具的中国工商银行支票一张，支票号为310339**，金额10825元，出票日期为2015年9月5日。原告依时去银行提示付款，银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由，予以拒付。后原告多次与被告交涉，但未果。请求判令：1、两被告立即支付支票款10825元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、被告营业执照复印件；2、支票；3、退票理由书；4、送货单2张；5、证明及中山市古镇鸿得利螺丝商行（以下简称鸿得利螺丝商行）的营业执照；6、申请证人张某时出庭作证。
两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告固大螺丝总汇通过背书形式取得一张中国工商银行支票，支票号码为310339**，票面金额为10825元，出票人为哥弟水晶店，出票时间为2015年9月5日，收款人为鸿得利螺丝商行，背书人处有鸿得利螺丝商行的盖章，被背书人为固大螺丝总汇。2015年9月9日，该支票因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被退票。原告固大螺丝商行另提供了两张送货单及鸿得利螺丝商行的证明，以证实其因向鸿得利供应货物而取得上述支票。鸿得利螺丝商行经营者张某时出庭作证证实其与固大螺丝商行存在买卖合同关系，并将上述票据背书给原告。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”，因此被告哥弟水晶店作为出票人应依法向持票人承担付款的责任。本案所涉支票因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被退票，作为出票人的被告哥弟水晶店应承担相应的法律责任。故本院认定原告诉请作为出票人的被告哥弟水晶店支付支票金额10825元，理据充分，予以支持。被告人郑修辉系哥弟水晶店的经营者，应共同承担相应的付款责任。
关于原告诉请从起诉之日起的利息问题。由于支票上付款时间均为自出票之日起十天，即被告出票之日起十天内就应当承担付款义务，现原告从起诉之日起主张利息损失，本院予以确认，本院认定被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至判决确定履行之日止。
综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市古镇哥弟水晶店、郑修辉于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市古镇固大螺丝总汇支票款10825元及利息（从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告中山市古镇哥弟水晶店、郑修辉负担。两被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 甘 英
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘康梨
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终220号
上诉人（原审原告）山东省梁山亨润橡胶制品有限公司。住所地：梁山县赵固堆蒙馆路南中潭村北1000米。
法定代表人王宝民，经理。
委托代理人张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县工商行政管理局。住所地：梁山县水泊西路**号。
法定代表人吴春雷，局长。
出庭负责人周长文,该局副局长。
委托代理人于庆法，该局工作人员。
委托代理人王月霞，该局工作人员。
上诉人山东省梁山亨润橡胶制品有限公司因行政处罚一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月1日，原告山东省梁山亨润橡胶制品有限公司与宁波顺航一友贸易有限公司签订使用“千安”商标生产轮胎冷补胶片的协议，2016年6月底“宁波顺航一友贸易有限公司”给当事人发来包装箱、包装袋和模板，带有“千安”标识的多功能简易贴（补内胎用胶粘补片）共加工了40箱，成本价650元/箱，发给对方5箱，价格700元/箱。当事人生产的“QArubber+千安+图形”多功能简易贴标识图形部分与娄底市瑞克橡胶有限公司申请注册的第10921913号和第15539447号商标近似，且未经商标注册人的许可。被告梁山县工商行政管理局经立案审批、事实强制措施有关事项审批、事实强制措施决定书及扣留清单、责令整改通知书、行政处罚听证告知审批、行政处罚听证告知书及送达回证、当事人的听证申请书、行政处罚听证通知书、听证会公告、听证主持人审批、听证报告等程序。在查明上述事实的基础上，于2016年11月28日对原告山东省梁山亨润橡胶制品有限公司作出梁工商行处字［2016］092号《行政处罚决定书》，决定对山东省梁山亨润橡胶制品有限公司作出如下处罚：1、责令其立即停止侵权行为;2、没收、销毁侵权商品;3、罚款50000元。
原审法院认为，原告未经商标注册人娄底市瑞克橡胶有限公司的许可，与宁波顺航一友贸易有限公司签订使用“千安”商标生产轮胎冷补胶片的协议，并在宁波顺航一友贸易有限公司发来包装箱、包装袋和模板，带有“千安”标识的多功能简易贴（补内胎用胶粘补片）生产的与生产的“QArubber+千安+图形”多功能简易贴标识图形部分与娄底市瑞克橡胶有限公司核准注册使用的第10921913号和第15539447号商标近似，已侵犯了经商标注册人娄底市瑞克橡胶有限公司权益，已构成侵权。被告梁山县工商行政管理局作出的梁工商行处字［2016］092号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚适当。原告要求撤销上述处罚请求，其所举证不能证明宁波顺航一友贸易有限公司已经国家商标局核准注册上述商标，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告山东省梁山亨润橡胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
山东省梁山亨润橡胶制品有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人并没有构成商标侵权。上诉人仅是生产带有“千安”二字的轮胎冷补胶片，其产品的外包装的提供者、运输者、销售者均属宁波顺航一友贸易公司，上诉人仅是根据该公司的要求将生产的商品放入包装袋中。上诉人系合法取得外包装袋，该外包装袋的图形及其比例图案、色彩与瑞克公司的商标并不相同或相近，且上面明显标有千安标志，没有任何反映瑞克商标的字样，不存在容易导致混淆的情况。对于上诉人所使用的外包装问题，应仅是外包装装潢问题，而非商标侵权问题。瑞克公司的商标并不具有显著性和知名度，不存在使消费者产生误解的可能性。二、原审法院适用法律错误。原审法院没有查明事实，导致其适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁山县工商行政管理局辩称，一、原审法院认定事实清楚。根据“现场检查笔录”、“询问调查笔录”和现场提取的包装袋，能充分证明上诉人生产“QArubber+千安+图形”标识的多功能简易贴。该标识与瑞克公司注册的第10921913号和第15539447号商标无论图形、比例，还是细微处如接连点、虚线等都极为近似，上诉人使用上述标识未经商标注册人的许可，且受到商标注册人的举报投诉。被上诉人仅是将上诉人生产的带有“QArubber+千安+图形”标识的多功能简易贴认定为商标侵权，并未将上诉人生产的其他产品认定为商标侵权。瑞克公司的第10921913号商标注册于2013年，第15539447号商标注册于2015年，其使用、申请期限均早于成立于2015年12月25日的宁波顺航一友贸易公司。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，被上诉人认定上诉人的行为构成侵犯注册商标权正确。二、原审法院适用法律准确。被上诉人对上诉人所作行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，很好的捍卫了消费者和注册商标所有权人的合法权益不受侵害。本案违法行为属于商标侵权行为，不应适用反不正当竞争法。被上诉人所作罚款数额符合法律规定，被诉处罚适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，被上诉人向本院提供娄底市瑞克橡胶有限公司出具的材料一宗。证明瑞克公司商标具有一定知名度及宁波顺航一友贸易有限公司曾与瑞克公司合作的事实。上诉人对该证据的真实性有异议，认为不能证明被上诉人的主张，且认为该证据不能作为被诉处罚决定合法的依据。本院认为，被上诉人提供的该组证据，不属于行政诉讼法规定的“新证据”，本院对该组证据不予采信。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；…”。本案中，上诉人山东省梁山亨润橡胶制品有限公司将“QArubber+千安+图形”标识使用于其生产的多功能简易贴上，该标识与娄底市瑞克橡胶有限公司注册的第10921913号和第15539447号商标的图形、比例、接连点、虚线等极为近似，容易导致混淆。上诉人将该标识用于生产未经商标注册人的许可，被上诉人梁山县工商行政管理局认定上诉人构成商标侵权并无不当。上诉人关于其不构成商标近似，不属于商标侵权的主张无事实依据，本院不予支持。被上诉人作为辖区商标管理的行政主管机关，在履行了立案、调查、责令改正、告知、听证、决定、送达等程序后，作出被诉处罚决定程序合法。根据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，“没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款”。本案中，上诉人的违法经营额不足五万元，被上诉人在法定裁量范围内，根据上诉人的违法情节及商标侵权行为可能给被侵权人造成的损害，给予上诉人5万元的罚款并无不当。综上，被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，上诉人要求撤销该处罚决定的主张无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东省梁山亨润橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 张 玲
审判员 惠 慧
二〇一七年八月十日
书记员 颜素音
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00109号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：聂敬英，女，汉族，1956年12月23日生，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：顾玉豹，男，汉族，1988年4月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人聂敬英、顾玉豹申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5772号
原告：刘国定，男，1962年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：丁恩来，男，1963年6月25日出生，汉族，高邮市人，居民身份证号码不详，住高邮市。
原告刘国定诉被告丁恩来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国定到庭参加诉讼。被告丁恩来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及承担自借款之日起至实际还款之日止按月率2%的利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识已久，2013年12月20日，被告找到原告，以其欲投资项目为由向原告拆借资金，口头允诺按月利率2%计付利息，原告遂出借给被告人民币4万元，嗣后被告不仅利息分文未付，且不断后延还款日期，可又一直言而无信，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告所立借据一份。本院经审理，认定如下：被告丁恩来于2013年12月20日向原告借款4万元，被告出具4万元借据一份，未约定还款日期和借款利息。但经原告多次追要被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告丁恩来向原告借款，有被告丁恩来所立的借据为证，事实清楚，权利义务关系明确。被告所立借据中未注明利息，原告要求被告自借款之日起按月率2%承担借款利息，证据不充分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证及辩论的权利。被告借款后不还，应负本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告丁恩来应于本判决生效之日起十日之内归还原告刘国定借款人民币4万元，并承担自2017年10月12日起至实际还款之日止借款利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告丁恩来承担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4075号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵柏秋，系原告工作人员。
被告王旭，男，1995年5月28日出生，蒙古族，居民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告王晓飞，男，1966年9月15日出生，蒙古族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告胡玉芬，女，1966年7月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王旭、王晓飞、胡玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵柏秋到庭参加了诉讼，被告王旭、王晓飞、胡玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2015年2月13日被告王旭经被告王晓飞、胡玉芬担保在我社借贷款15万元，利率12.18‰，借款2017年2月10日到期，按季结息，因被告未能按期偿还利息，致使合同违约。现要求被告偿还借款15万元及利息31411.27元（利息算至2016年7月11日）。
被告王旭、王晓飞、胡玉芬未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告王旭于2015年2月13日在原告处贷款15万元，利率12.18‰，2017年2月10日到期，并由被告王晓飞、胡玉芬承担连带责任担保。现尚欠贷款15万元及利息31411.27元（利息计算至2016年7月11日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告王旭于2015年2月13日在原告处贷款15万元，利率12.18‰，按季结算利息，2017年2月10日到期，并由被告王晓飞、胡玉芬承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款15万元，利息31411.27元（利息算至2016年7月11日）。
本院认为，原告与被告王旭借贷关系清楚，因被告未按合同期限偿还利息，致使合同违约，原告要求被告王旭偿还借款支付利息，本院应予支持；被告王晓飞、胡玉芬作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币15万元，利息31411.27元（利息计算至2016年7月11日）。
二、被告王晓飞、胡玉芬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928.23元，减半收取1964.11元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘新波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1531号
原告：柴水贞。
被告：鲍利锋。
被告：郑梅芳。
原告柴水贞与被告鲍利锋、郑梅芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告鲍利锋归还原告借款本金8万元及利息（自2015年3月7日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2、被告郑梅芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴水贞到庭参加诉讼，被告鲍利锋、郑梅芳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月7日，被告鲍利锋向原告借款8万元，并出具借据一张，载明：今从柴水贞处借到人民币8万元整，定于2015年4月7日前归还，月息三分；保证人自愿为借款承担连带责任保证担保，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为自主债务到期之日起两年；发生纠纷由柯城区人民法院管辖。被告郑梅芳作为保证人在该借条的保证人处签名、捺印。同日，原告从银行取款后以现金方式向被告鲍利锋交付借款8万元。被告鲍利锋向原告出具收条一份，载明：今收到8万元整。借款期限届满后，借款人鲍利锋未按约归还借款本息，保证人郑梅芳亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍利锋于本判决生效之日起十日内归还原告柴水贞借款本金8万元及利息（自2015年3月7日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
二、被告郑梅芳对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。被告郑梅芳承担连带清偿责任后，有权向被告鲍利锋予以追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，公告费650元，合计2784元，由被告鲍利锋、郑梅芳共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王栗琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初136号
原告：曾世友，男，1964年2月2日生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。统一社会信用代码：914501035932323161。
负责人：李自力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告吴建文，男，1982年8月26日生，汉族，住广西鹿寨县。
被告张明昌，男，住广西南宁市兴宁区望州南路***号*栋*单元***号。
原告曾世友与被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司、吴建文、张明昌机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月8日立案受理，现原告申请撤回对被告吴建文、张明昌的起诉。
本院经审查认为，原告以已与被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司达成调解协议为由申请撤回对被告吴建文、张明昌的起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾世友撤回对被告吴建文、张明昌的起诉。
审判员 韦厚望
二〇一八年一月八日
书记员 陈思思
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1176号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行
被执行人吴太人，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00501号，依法向被执行人吴太人发出执行通知书，责令被执行人吴太人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴太人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴太人（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币653254.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十二日
书记员 钱军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1206号
申请人:许业锁，男，汉族，1958年10月20日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被申请人：合肥骏诚设备安装有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：王良青，总经理。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被申请人：刘跃兵，男，汉族，1985年9月12日出生，住安徽省肥东县。
原告许业锁诉被告合肥骏诚设备安装有限公司、刘跃兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人许业锁于2016年11月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人合肥骏诚设备安装有限公司、刘跃兵价值483703.3元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人许业锁的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封许张飞名下的房产（房屋坐落：合肥市瑶海区裕溪路1060号华裕家园，房地权证：合瑶字第××号，建筑面积：94.06㎡），限制产权转移、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陶磊
二〇一六�十一月九日
书 记 员 周鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4024号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼909室。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。
被告：田兆权。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告田兆权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
审判员 李雪华
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第328号
原告：广东金舵律师事务所。住所地：广东省佛山市禅城区。证号：24406200010479702。
负责人：许小林。
委托代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：吴文英。
被告：赵建军，男，汉族，住湖南省南县。公民身份号码：×××1779。
本院在审理原告广东金舵律师事务所诉被告赵建军诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东金舵律师事务所于2015年4月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东金舵律师事务所自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金舵律师事务所撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取517元、财产保全费513元，合计1030元，由原告广东金舵律师事务所负担。
审判员 张必成
二〇一五年四月二日
书记员 潘舒婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4866号
申请执行人林克相，男，1965年3月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董希权，男，1973年10月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人卢建芬，女，1976年8月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02675号民事调解书，于2016年10月08日立案执行申请执行人林克相与被执行人董希权、卢建芬民间借贷纠纷一案。同日向被执行人董希权、卢建芬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董希权、卢建芬缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费2431.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董希权、卢建芬的财产情况，发现被执行人董希权、卢建芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人董希权、卢建芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董希权、卢建芬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4866号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5658号
申请执行人路红刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住陕西省洋县，。
被执行人谢晓红，女，汉族，1983年7月12日出生，住江西省赣州市信丰县，。
申请执行人路红刚与被执行人谢晓红民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15169号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还欠款84960.49元及利息；该案案件受理费1924元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第00019号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会。住所地宝坻区建设路***号。
法定代表人季金山，主任。
委托代理人李洪欣，天津市宝坻区海滨街道人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人胡爱增，农民。
被执行人王秀岩，农民。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会与被执行人胡爱增、王秀岩计划生育社会抚养费决定一案，天津市宝坻区人民法院（2015）宝非诉行审字第0026号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息57076元、执行费756元。在执行过程中，被执行人胡爱增已执行14000元，缴纳执行费756元。余款借款利息43076元被执行人胡爱增与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝非诉行执字第00019号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘金玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9597号
原告：吕光洲，男，汉族，1970年9月8日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏佛力建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街17-1号。
法定代表人：高怀伦，该公司执行董事。
委托代理人：房熹、王倩，该公司员工。
被告：胡兵，男，汉族，1967年6月18日生，住淮安市清江浦区。
原告吕光洲诉被告江苏佛力建设工程有限公司（下称佛力建设公司）、胡兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈新林，被告佛力建设公司委托代理人房熹，被告胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款11万元及利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期借款利率标准计算至实际给付之日止）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年，被告佛力建设公司承包了位于淮安市清浦工业园区江苏圣鸿工贸有限公司厂房和综合楼建设工程项目。佛力建设公司承接工程后将工程整体转包给被告胡兵。施工期间，胡兵将木工分项工程分包给原告。工程施工期间，原、被告经协商，厂区内的两间传达室和一间厕所也交由原告施工。原告依约完成全部工程后，被告仅支付了部分工程款，尚欠11万元至今未付。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求依法判决。
被告佛力建设公司辩称：我公司与原告之间没有合同关系，应由胡兵承担给付工程款义务。
被告胡兵辩称：对原告在圣鸿公司工程项目中施工的事实无异议，但原告至今未与我结算工程款，故对原告主张的欠付工程款数额不认可。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2012年8月4日，被告胡兵借用被告佛力建设公司名义与江苏圣鸿工贸有限公司(下称圣鸿公司)订立书面协议约定，圣鸿公司将综合楼、1号、2号、3号厂房工程项目交由胡兵建设。施工期间，胡兵将涉案工程中的木工分项工程以包工包料的方式分包给原告施工。之后，胡兵又将后增加的两间传达室和一间厕所的木工分项工程也分包给原告。原告依约完成全部施工内容。2014年，涉案工程交付给圣鸿公司投入使用。截止原告起诉时止，被告胡兵已支付给原告工程款27万元，尚余部分至今未付，引发本起诉讼。
庭审中，原告和被告胡兵经协商对工程造价确认如下：综合楼为226808.1元(2520.09平方米*90元/平方米)，三栋厂房为119939.25元(2822.1平方米*42.5元/平方米)。两间传达室和一间厕所为5432元(135.8平方米*40元/平方米)。
以上事实，有不动产登记簿信息查询结果单、协议书、证明、承诺书等在卷证实，经质证，本院予以认定。
本院认为：被告胡兵将木工分项工程分包给没有施工资质的原告，违反法律规定，但涉案工程已经交付使用，原告作为实际施工人主张支付工程款，应予支持。被告佛力建设公司违法借用资质给胡兵承包建设工程，应对上述工程款负连带清偿责任。扣除被告已支付的工程后，被告胡兵仍需支付给原告82179.35元(352179.35元-270000元)。
对于利息损失的认定。截止起诉时止，双方未对工程款数额确认一致，而原告未能提供证据证明其在起诉之前曾向被告主张过付款，故本院确定自原告起诉之日起计算利息。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡兵于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告吕光洲工程款82179.35元及利息(以82179.35元为本金，从2017年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算），被告江苏佛力建设工程有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告吕光洲其它诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告吕光洲负担743元，被告胡兵负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 郑蓉华
人民陪审员 倪 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初464号
原告:黄剑锋,男,汉族，1966年9月3日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：李茂芳,男,汉族，1966年5月12日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告黄剑锋诉被告李茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄剑锋到庭参加诉讼，被告李茂芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告李茂芳立即偿还借款人民币200000元；2、请求依法判令被告立即向原告支付以上款项从2015年11月11日至2017年2月21日（暂计至起诉时止）的利息，合计61330元；逾期还款利息计算至实际还款止；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费、财产保全费等。事实及理由：2013年8月28日，被告李茂芳以资金周转困难为由向原告借款300000元，月利息按2%计算。该款由原告妻子黄雁平的信用社卡转入李茂芳的信用社卡中。原告于2014年1月28日收到被告还款100000元及利息，并换了借款200000的借条。原告于2015年1月22日收到被告利息合计人民币48000元。于2016年2月7日收到被告利息合计38000元。此后一年多来，原告多次向被告催讨本息，被告一直借故推脱，至今未归还分文。
被告李茂芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院举证了证据，被告李茂芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认证如下：
原告举证的借条，证明2014年1月28日，李茂芳向黄剑锋借款200000元，并约定月利息以2%计算。原告举证的存款明细账，证明2013年8月28日，黄雁平古田县农村信用合作社账户向李茂芳信用社账户转账300000元。原告举证的结婚证，证明原告黄剑锋与黄雁平是夫妻关系。
原告举证的借条系李茂芳自愿亲笔书写，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告举证的存款明细账、结婚证系有权部门出具，具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告李茂芳以资金周转困难为由向原告借款300000元，月利息按2%计算。该借款由原告妻子黄雁平于借款当日通过古田县农村信用合作联社账户转账至李茂芳信用合作社账户。2014年1月28日李茂芳归还借款本金100000元及利息，对余下所欠本金200000元，李茂芳又重新书写了一份借条给黄剑锋。2015年1月22日李茂芳归还利息48000元；2016年2月7日归还利息38000元；2017年3月10日归还利息50000元。上述归还利息合计136000元。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李茂芳于2014年1月28日向原告黄剑锋借款200000元，并约定利息以月利率2%计算，事实清楚。但经黄剑锋催讨，李茂芳尚有借款本金200000元及部分利息未归还，有悖诚实信用原则，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应扣减李茂芳已归还的利息部分。被告李茂芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院〈诉讼费交纳办法〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂芳应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄剑锋借款本金人民币200000元，并支付利息（利息以月利率2%计算，时间从2014年1月28日起计算至实际还款之日止，但应扣减李茂芳已支付的利息136000元）。
二、被告李茂芳应负担原告黄剑锋诉讼保全申请费人民币1827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告黄剑锋承担525元，被告李茂芳负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年五月九日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈诉讼费交纳办法〉》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初568号
原告：田桂强，男，1964年12月1日出生，汉族，高阳县人，现住高阳县，。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：杨博，男，1976年10月4日出生，汉族，高阳县人，现住高阳县，。
被告：牛江又名牛老江，男，1965年9月23日出生，汉族，住高阳县，。
原告田桂强与被告杨博、牛江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂强的委托代理人李敬辉、被告杨博、被告牛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款91905元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告合伙经营毛巾印花，与原告有业务往来，截止至2015年底共欠原告货款13万余元，后被告偿还部分货款，尚欠91905元，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还原告货款91905元。
被告杨博辩称，分摊的时候分给牛江一个人了，当时给原告打电话让他去分钱，原告他们没有人来，钱是牛老江一个人的事，原告没有来对账，这账不属于我的，我和牛老江是合伙关系。
被告牛江辩称，我和原告始终没见过面，期间要求原告对账说清楚，因为我们是租房到期后房主把房子卖了，我给原告打电话让他来对账把账目结清，原告没来。欠条是这么多钱，这些事我们始终没有解决过，欠条上的数额也不知道对不对，我们没有对过账。
本院经审理认定事实如下：二被告合伙经营毛巾印花业务，合伙期间曾赊购原告原料，2014年2月至2015年12月之间共计赊购原告原料价值137905元，并向原告出具欠条23份，后二被告先后偿还原告货款46000元，尚余91905元未清偿，2015年年底二被告协商一致后散伙，之后未对上述欠款进行过偿还，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告合伙期间赊购原告货物，并向原告出具欠据，且庭审中双方对于欠款事实均表示认可，故本院对双方存在买卖合同关系及赊欠货款的事实予以认定。二被告在庭审中均主张已于散伙当时通知原告合伙债务分配情况，但本案所涉债务为合伙债务，本应由全部合伙人共同清偿，合伙债务承担主体变更应由债权人同意方可生效，而二被告仅就债务分配情况进行通知，并不产生债务承担主体变更的法律效果，合伙人内部债务分担的合意，对外亦不能对抗债权人，因此该债务应由二被告共同负责清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨博、牛江于本判决生效后十日内连带给付原告田桂强货款91905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,098元，减半收取1049元由被告杨博、牛江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王龙涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 段希希
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执132号
申请执行人杨丝，女，1986年11月21日出生，壮族，住平果县。
被执行人梁忠甘，男，1985年10月10日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行（2018）桂1023执132号关于申请执行人杨丝与被执行人梁忠甘民间借贷纠纷一�中，被执行人梁忠甘据不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丝于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）桂1023执132号关于申请执行人杨丝与被执行人梁忠甘民间借贷纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一八年六月六日
书记员 李艺伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12072号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行，组织机构代码08889866-X，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路828号。
负责人李良钧。
被执行人韩春华，女，1957年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙水木，男，1953年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙晓丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人俞杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第541号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州正大房地产评估有限公司对被执行人孙水木所有的位于杭州市萧山区四季花城荷花园11幢1单元301室，建筑面积136.03平方米的房屋、室内装修、家具电器及相应分摊面积18.6平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙水木所有的位于杭州市萧山区四季花城荷花园11幢1单元301室，建筑面积136.03平方米的房屋、室内装修、家具电器及相应分摊面积18.6平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第009672号，内容详见杭正大房估字[2017]A016号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢雨彤
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1804号
原告：冯某某，男，1945年5月19日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告冯某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明�的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初755号
原告张凤斌，男，1969年3月2日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇。
被告赵忠革，男，1966年11月16日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇。
本院在审理原告张凤斌与被告赵忠革房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤斌于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张凤斌负担（已缴纳）。
审判员 杨广新
二0一七四月六日
书记员 李欣书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1566号
上诉人（原审被告）：吴因超，男，1959年6月6日出生，汉族，无职业，租住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：李晓华（吴因超的妻子），1960年5月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
上述二上诉人的共同委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴元本，男，1928年9月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团农六师102团煤矿子女校退休教师，住五家渠市国税局小区。
被上诉人（原审原告）：宋凤秀（吴元本的妻子），1928年8月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团农六师102团煤矿退休职工，住址同上。
上述二被上诉人的共同委托代理人：吴因奇，男，1969年4月7日出生，汉族，新疆科蓝双翼医疗科技股份有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
上述二被上诉人的共同委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
上诉人吴因超、李晓华因与被上诉人吴元本、宋凤秀民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理查明：吴因超、李晓华系夫妻关系。吴因超是吴元本、宋凤秀之子。2013年10月6日吴因超向吴元本、宋凤秀出具了借条两张，其中一张借条载明“吴因超低价购吴因奇在米泉金波水泥厂家属院五楼501室楼房一套，当时该套房价壹拾柒万元，我只付了壹万柒仟元，借吴元本、宋凤秀老人贰万捌仟元整，以前未打借条，现补借条”。另一张借条载明“吴因超购102团楼房一套，借吴元本、宋凤秀老人壹万柒仟元整，以前未打借条现补借条一份”。以上借款合计45000元，后吴因超、李晓华拖欠至今未归还，故吴元本、宋凤秀诉讼至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴因超、李晓华向吴元本、宋凤秀借款合计45000元，有吴因超出具的借条予以证实，吴因超、李晓华作为夫妻应当共同向吴元本、宋凤秀返还该笔借款。吴因超、李晓华辩称并未借父母钱，借条是其弟弟吴因奇逼迫打的，且父母出具了“证明”证实借条已作废不应偿还借款。吴因超遂向法庭提供吴元本、宋凤秀签名的“证明”条据，加以证实。但庭审中吴元本、宋凤秀对该张条据的有效性表示不予认可。原审法院认为，吴因超提供的该“证明”条除吴元本、宋凤秀签名捺印外其余内容均由吴因超方书写，且从证明条据的内容看，载明的是吴因超与吴因奇之间的所有条子作废。由于吴因超提供的证据并不足以证实其不应向吴元本、宋凤秀偿还借款的事实。故吴因超的上述抗辩意见，因证据不足，故不予采纳。对吴元本主张借款本金45000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。关于吴元本主张借款利息2000元，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对吴元本、宋凤秀主张利息的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定原审法院判决：一、吴因超、李晓华共同返还吴元本、宋凤秀借款本金45000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回吴元本、宋凤秀要求吴因超、李晓华支付借款利息的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有借条及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。吴因超对其向吴元本出具的借条的真实性无异议，但提出该借条是在被胁迫的情况下书写的，但其未提供证据证实胁迫的事实，且在借条形成后一年内也未行使撤销权，因吴因超认可对的买房的事实，与借条中内容相互印证，故本院对吴因超借款的事实予以确认。吴因超上诉称吴元本、宋凤秀出具的证明证实借条己作废，但该证明中的内容均系吴因超本人书写，仅有吴元本、宋凤秀的签名捺印，而从吴元本、宋凤秀起诉本案之行为和诉称内容来看，其主张债务的意思表示真实，故吴因超提出吴元本、宋凤秀知道借款事实不存在，向其主张债务的意思表示不真实的上诉理由，本院不予采纳。综上吴因超提出不应当向吴元本、宋凤秀偿还借款的上诉请求，本院不予支持。李晓华为吴因超的妻子，对双方夫妻关系存续期间的债务，有共同偿付的义务，原审法院确认吴因超、李晓华共同偿还吴元本、宋凤秀借款正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人吴因超负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 肖 炜
助理审判员 杨 莉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金志诚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1476号
申请执行人胡洋，男，1979年7月20日生�汉族，住睢宁县。
被执行人梁云，女，1963年7月31日生，汉族，住睢宁县。
胡洋与梁云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁云没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人胡洋向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1900号
罪犯刘晓辉。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法�于2009年4月2日作出（2009）潍城刑初字第45号刑事判决，以被告人刘晓辉犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月2日起至2019年3月29日止。2012年4月30日减刑一年九个月，刑期自2009年4月2日起至2017年6月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2014年3月各记功奖励一次，服刑期间全额缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22748号
原告周百昇，男，汉族，1948年12月28日出生。
委托代理人王常栋，上海理研律师事务所律师。
被告程嫣琼，女，汉族，1988年8月1日出生，户籍所在地为上海市。
原告周百昇诉被告程嫣琼公有住房承租权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周百昇及其委托代理人王常栋到庭参加诉讼，被告程嫣琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周百昇诉称：2016年1月27日，原、被告签订《上海市公有住房承租权转让合同》一份，约定被告以人民币1,650,000元将位于上海市江阴路XXX弄XXX号房屋之公房承租权转让予原告。签约后，原告按约支付款项，但被告拒绝办理相关转让手续。原告因要求被告继续履行转让合同未果，遂诉请要求(1)被告继续履行双方所签转让合同；(2)被告配合原告办理上海市江阴路XXX弄XXX号房屋之公房承租权变更手续；(3)被告依据合同10-2支付违约金人民币330,000元。
原告提供以下证据：
1、2016年1月27日《上海市公有住房承租权转让合同》，以证明原、被告之间转让合同关系。
2、《收款收据》3份，以证明原告已按约支付转让款人民币120,000元，并称剩余款项可全额支付至法院。
3、原告致被告《告知函》，以证明因被告原因，导致物业公司无法办理系争房屋之承租权转让审核事宜。
4、物业公司《回复函》，以证明本案所涉转让行为符合相关规定，同时证明因被告未予到场，导致物业公司无法盖章出具征询单。
5、手机短信记录，以证明被告存在拟加价行为。
6、2016年1月13日《房屋买卖合同》，证明内容同证据1。
7、中介方出具之《情况说明》，以证明原告按约应予支付之部分款项，系因被告不予提供相关证件资料，从而导致原告付款不能。
被告程嫣琼未作答辩。
经审理查明：2016年1月27日，原、被告签订《上海市公有住房承租权转让合同》(下称《转让合同》)一份，约定(1)被告将其所承租位于上海市黄浦区江阴路XXX弄XXX号房屋之公有住房承租权转让予原告，转让价格为人民币1,650,000元(合同1、2)；(2)转让双方自本合同签订之日起90日内持本合同及规定材料至房地产交易中心办理系争房屋之公有住房承租权转让手续(合同4)；(3)转让双方自房地产交易中心审核同意出具《准予公有住房差价交换通知书》(下称《通知书》)之日起7日内持有关材料向系争房屋之公有住房管理部门办理公有住房租赁关系变更手续(合同5)；(4)除不可抗力因素外，被告未按合同约定期限将系争房屋交付原告进行验收交割逾期20日后，原告有权书面通知被告终止合同，被告除应返还原告已付价款及其逾期利息外，被告另应按已付价款20%向原告支付违约金(合同10-2)；(5)本合同自房地产交易管理机构审核同意并出具《通知书》之日起生效(合同12)。合同补充约定(1)原告已于签约前支付被告定金人民币100,000外，签约后2日内，原告另应支付部分房价款人民币400,000元，上述共计人民币500,000元作为原告应付之全额首期款；(2)原告应于2016年4月30日前支付剩余房价款人民币1,150,000元；(3)原告完成全部付款义务后5日内，转让双方向房地产交易中心申请办理系争房屋之公有住房承租权转让手续；(4)转让双方应于2016年2月29日前办理房地产交付手续并签订房地产交接书。签约当日，原告另行支付转让款人民币20,000元。签约后，因被告未予到场且不予提供本人身份资料，导致案外人上海广隆置业发展有限公司物业分公司(下称广隆物业)无法就系争房屋办理差价换房征询手续，原告为避免履约风险亦暂缓支付剩余转让款。2016年3月，原告收讫房屋钥匙，并于之后实际入住至今。现原告以被告拒绝办理系争房屋之公有住房承租权转让手续为由起诉来院。
审理中，广隆物业函复本院确认系争房屋属于可予进行公有住房承租权转让之房屋。另原告于2017年1月23日将剩余转让款人民币1,530,000元缴至本院代管款帐户内。
以上事实，由原告提供的《转让合同》、《收款收据》、广隆物业《回复函》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据广隆物业《回复函》，系争房屋属于可予进行公有住房承租权转让之房屋，故原、被告所签《转让合同》合法有效，仅系因房地产交易中心尚未出具《通知书》导致《转让合同》尚未生效。对于合法有效之《转让合同》，原、被告作为签约方均应履行合同义务，就此，本院对原告要求被告履约且配合办理公房承租权变更手续之诉请依法予以支持。对于原告诉请之违约金，原告诉请依据系合同10-2，而该项条款适用前提系被告逾期验收交割房屋且原告书面通知终止合同，现本案情形与该项条款约定前提不符，原告依据该项条款提起之违约金诉请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周百昇与被告程嫣琼于2016年1月27日就上海市黄浦区江阴路XXX弄XXX号房屋所签《上海市公有住房承租权转让合同》继续履行；
二、被告程嫣琼于本判决生效之日起十日内协助原告周百昇办理上海市黄浦区江阴路XXX弄XXX号房屋的公房承租权变更手续；
三、驳回原告周百昇要求被告程嫣琼支付违约金人民币330,000元的诉讼请求。
案件受理费人民币6,250元(原告周百昇已预付)，原告周百昇负担人民币6,090元，被告程嫣琼负担人民币160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 冯美福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1653号
申请执行人杭州睿马汽车有限公司
被执行人金玉华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2110号，依法向被执行人金玉华发出执行通知书，责令被执行人金玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玉华（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币1740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱王飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更18号
罪犯杨南南。
2013年12月16日，徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉刑初字第363号刑事判决，认定杨南南犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年5月24日至2018年8月23日），并处罚金5000元，已追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年1月2日交付执行。2015年10月30日经本院（2015）徐刑执字第01483号刑事裁定减刑十一个月(减刑后的刑期至2017年9月23日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第105号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬三次,且罚金已缴纳，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨南南在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨南南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨南南的刑期减去五个月二十三日(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27924号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡美琴，女，1961年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡美琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡美琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89104.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89104.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第67号
申请人：莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人：尹文涛，局长。
被申请人：莱州市维特机电有限责任公司。住所地：莱州市。
法定代表人：刘戬政，总经理。
申请人莱州市人力资源和社会保障局于2015年4月1日向本院申请执行对莱州市维特机电有限责任公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人力资源和社会保障局以被申请人莱州市维特机电有限责任公司自2009年3月欠缴社会保险费至今，经社会保险费征收机构莱州市社会劳动保险事业处责令其2014年9月3日前补缴社会保险费420887.42元后，至今仍不缴纳的行为违法为由，认为该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2014年10月14日作出莱人社监罚字（2014）第16号行政处罚决定书，内容是：罚款420887.42元，于接到处罚决定书之日起十五日内履行；如不服处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉，但不得自行停止执行处罚决定。2015年1月16日，申请人督促被申请人履行，告知其十日内履行处罚决定，逾期不履行将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市人力资源和社会保障局于2014年10月14日作出的莱人社监罚字（2014）第16号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人莱州市维特机电有限责任公司于本裁定书生效后十日内将罚款420887.42元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费6213元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年四月七日
书 记 员 鲍冠黎
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商诉保字第0016号
申请人徐州雄泰贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园综合楼223号。
法定代表人刘春燕，该公司董事长。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人郑建明。
被申请人江苏金鼎锅炉有限公司，住所地徐州工业园苏州大道北侧。
法定代表人周凯，该公司董事长。
申请人徐州雄泰贸易有限公司与被申请人江苏金鼎锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州雄泰贸易有限公司于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金鼎锅炉有限公司银行存款1500000元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州雄泰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江苏金鼎锅炉有限公司银行存款1500000元或其他等价值财产；
二、查封担保人刘春燕名下的位于徐州市坝子街弘辉大厦1#-1-806室、1#-1-906室房屋两套；查封担保人郑建明名下的位于徐州市解放里32号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一四年七月九日
见习书记员 何彦瑾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3143号
原告田某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院受理原告田某某与被告张某某劳动争议纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为德阳市中江县，但经常居住地确在成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案中，成都市是田某某劳动合同履行地，张某某注册登记的德阳开发区鸿福建材经营部在德阳市，根据上述规定，成都和德阳两地基层法院具有管辖权。但因德阳开发区鸿福建材经营部已于2013年12月30日申请注销，而被告张某某从2014年4月19日至今租住在成都市金牛区，且原告田某某不服的仲裁申请也是向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请的，故为了便于当事人诉讼及法院查清案件事实，被告张某某提出的管辖权异议申请，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈丽蓉
二〇一五年八月三十一日
书记员代 正 琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第365号
罪犯宋明训，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人宋明训犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2009年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年二个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋明训认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯宋明训认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯宋明训认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋明训确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明训减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月20日起至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第197号
申请执行人郭银生，男，1952年8月29日出生。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。
法定代表人王爱平，该公司总经理。
本院于2014年3月31日受理申请执行人郭银生与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司劳动争议一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1352号民事判决书。2014年4月7日向申请执行人郭银生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人郭银生未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭银生如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第3号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：莫郁彬，该公司副总经理。
原审被告：恩平市水泥三厂二区。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：甄松添。
原审被告：恩平市平石镇企业管理办公室。住所地：恩平市平石。
法定代表人：吴润益。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市水泥三厂二区、恩平市平石镇企业管理办公室借款合同纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）恩法民初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500003号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2570号
罪犯萧亚进，男，1977年12月3日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）茂中法刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人萧亚进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿41819.4元（累计履行2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月31日作出（2005）粤高法刑一终字第579号刑事判决，维护萧亚进的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年6月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯萧亚进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯萧亚进在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧亚进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯萧亚进减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第40-2号
申请执行人于如争。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
于如争与沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。在执行过程中，因申请人于如争自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第423号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王建新
审判员 ：刘英欣
审判员 ：张丽娟
二〇一五年三月十日
书记员 ：刘建栋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第346号
申请执行人冯某，住河北省涿州市。
被执行人刘某，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2407号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2407号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：刘建斌
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第346号北京三博中自科技有限公司。法定代表人：陈亮怀。涿鹿欧亚气体有限公司。法定代表人：舒凯。本案在执行北京三博中自科技有限公司申请涿鹿欧亚气体有限公司合同纠纷一案过程中，执行申请人申请81530元，诉讼费920元，执行费1123元，本院已执行10440元，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人北京三博中自科技有限公司同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)涿商初字第178号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  樊树庚二〇一六年八月二十日书记员  徐 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第735号
原告杨斌，男，1976年4月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人腾英，四川极宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所：攀枝花市炳草岗人民街185号。
法定代表人郑旭瀚，总经理。
本院在审理原告杨斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司保险纠纷一案中，原告杨斌于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费9926元，减半收取4963元，由杨斌承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙嘉宇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2982号
上诉人（原审被告）：赖建军，男，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭庭玮，男，住清远市阳山县。
本院在审理上诉人赖建军与被上诉人郭庭玮房屋买卖合同纠纷上诉一案过程中，上诉人赖建军于2016年12月12日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赖建军撤回上诉的申请并未违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人赖建军撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人赖建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 沁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01323号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 赵永恒
二〇一四年十二月二日
书记员 陈莹莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第834号
原告胡正发。
委托代理人（特别授权）王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告姜志祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权）金露，公司员工。
原告胡正发与被告姜志祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告的伤残等级，原告申请对其营养期限进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见书后，本案再次于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告胡正发的委托代理人王金莲（到庭参加第一次庭审）、吴林飞（到庭参加第二次庭审），被告姜志祥（未参加第一次庭审）、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月16日6时50分许，姜志祥驾驶浙A×××××号车在洋溪高速路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，姜志祥负事故主要责任，胡正发负事故次要责任。胡正发、姜志祥均认可对超出交强险部分损失由姜志祥承担90%的赔偿责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：
原告单方委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为胡正发因交通事故，构成道路交通事故九级伤残。
经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心于2015年10月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为胡正发因交通事故构成道路交通事故九级伤残，其伤后营养期限为60日。
五、车主及垫付情况
被告姜志祥系浙A×××××号车车主。事故发生后，姜志祥垫付原告医疗费共计11134.74元。
六、原告各项损失：
1、医疗费19818.12＋3134.74=22952.86元。
2、住院伙食补助费为住院天数24天＊50元／天=1200元。
3、护理费，参照护工人员工资100元／天标准计算（34天＊100元／天）为3400元。
4、营养费酌情确定为1800元。
5、残疾赔偿金193××××0＊20%=38746元。
6、精神损害抚慰金9000元。
7、交通费，酌情确定为350元。
8、修理费1150元、施救费100元。
以上合计78698.86元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内支付原告赔偿款78753.66元（非医保、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告姜志祥赔偿；2、本案的诉讼费由被告姜志祥承担。
被告姜志祥辩称，事故发生后，我垫付原告医疗费8000元＋3134.74元，超出交强险部分我承担90%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险（500000元）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，答辩如下：医药费总金额无异议，应扣非医保用药2296.89元，认可17521.23元；住院伙食补助期限无异议，标准按30元／天较为合理；护理费天数认可34天，标准70.69元／天；误工费不认可，伤者已达法定退休年龄；精神损害抚慰金认可5000元；对伤残等级申请重新鉴定；交通费不认可，原告提供的交通费没有车次、班次，且存在连号；对鉴定费不予认可，不属于保险公司理赔范围；对施救费、修理费认可1225元。因本次事故有主次责任，故超出交强险部分按三七开。
八、双方争议：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二，鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。第三、原告已年满70周岁，原告主张误工费，但未提供充分证据证明其虽已年满60周岁但仍从事工作，故本院对其误工费的诉讼请求不予支持。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为78698.86元。因浙A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿62746元（10000元＋3400元＋350元＋38746元＋9000元＋1150元＋100元），超出交强险部分由被告保险公司在商业险中赔偿14357.57元【（22952.86元-10000元＋1200元＋1800元）＊90%】。被告姜志祥已垫付原告11134.74元，扣除该垫付款后，被告保险公司应在交强险范围内承担的赔偿款为52746元（62746元-10000元），在商业险范围内承担的赔偿款为13222.83元（14357.57元-1134.74元）。被告姜志祥的垫付款11134.74元由被告姜志祥与被告保险公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告胡正发道路交通事故损害赔偿款人民币52746元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告胡正发道路交通事故损害赔偿款人民币13222.83元。
三、驳回原告胡正发的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1768元，减半收取人民币884元，由原告胡正发负担人民币144元，被告姜志祥负担人民币740元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02292号
原告刘洪宝，农民。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告廖春芹。
被告周树英。
二被告共同委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
原告刘洪宝与被告廖春芹、周树英返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪宝的其委托代理人霍如华、被告廖春芹及二被告的委托代理人赵敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪宝诉称，2015年6月26日，原告加速苏G×××××号小轿车到和平东路富康大药房对面买彩票，二被告带领5、6个人强行将原告从车上拖下，将原告的车辆开走。车内有现金36000元，水晶球19个，车辆行驶证、身份证、银行卡、家里钥匙等物品。目前车辆已经超过年检时间，必然导致罚款。我当时报警，第一被告开车逃离现场，第二被告和原告一起到牛山派出所谈话。被告称因原告欠其借款才将原告车辆开走，经派出所处理无效，被告至今没有将车辆归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告苏G×××××号轿车，被告赔偿原告5万元经济损失，并有被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求是明显错误的，原告借款现金261000元，原告同意永尼桑天籁轿车抵押，该借款原告付给被告后，被告同意将车辆返还给原告。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日，因借款纠纷解决未果，被告廖春芹、周树英带人强行将原告刘洪宝所有的苏G×××××号尼桑天籁小轿车一辆开走。原告报警，在东海县公安局牛山派出所谈话笔录中被告周树英认可将原告的车辆开走的事实，目前该车仍在被告廖春芹、周树英控制之下。被告廖春芹与被告周树英系夫妻关系。为索要涉案车辆，原告刘洪宝诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供车辆行驶证和公安机关的讯问笔录等予以证实。
本院认为，公民个人所有的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案涉案车辆苏G×××××号轿车登记的所有人为原告刘洪宝，并有被告周树英在公安机关谈话笔录予以认可，应认定原告刘洪宝系涉案车辆的所有人。原告诉称车内有现金36000元，及银行卡等物品，均系原告单方所称，无相关的证据证明，同时被告也不予认可，对于原告要求被告赔偿5万元经济损失的诉讼请求，因证据不充分本院不予支持。被告廖春芹、周树英辩称是原告因欠原告借款抵押给被告的，二被告的辩称显然和在公安机关的谈话笔录相矛盾，本院对其辩称不予采信。关于原告诉状中及公安机关的关于报警时间的笔误，不影响被告侵占原告车辆的事实成立，被告周树英在谈话笔录中是认可开走了涉案车辆，本院对被告侵占原告车辆的事实予以确认。经原告刘洪宝索要涉案车辆后被告廖春芹、周树英仍继续控制车辆是错误的，被告廖春芹、周树英应依法返还车辆。故对原告要求返还苏G×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖春芹、周树英于本判决生效后十日内返还原告刘洪宝所有的苏G×××××号尼桑天籁轿车一辆。
二、驳回原告刘洪宝其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由被告廖春芹、周树英负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中国人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中国人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1731号
申请执行人：岑国伟，农民。
被执行人：陆益峰，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1731号岑国伟与陆益峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人30000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳