河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第228号
原告袁金英，女，汉族。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李中研，女，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
公司负责人郑义航，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告袁金英诉被告李中妍、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，原告袁金英申请对其伤残等级、护理期限人数司法评估，评估结果确定后，本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁金英的委托代理人石平安、被告李中妍、被告浙商财险安阳支公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金英诉称，2015年1月23日16时许，李中妍驾驶豫EW11**号小型轿车沿精忠路由东向西行驶至精忠路与大南街交叉口处向北转弯时，与同方向行驶的袁金英驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、袁金英受伤的交通事故，李中妍负全部事故责任。原告受伤后住院治疗，李中妍驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计88723.66元，诉讼费由被告承担。
被告浙商财险安阳支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业险（5万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。事故发生时原告年满55周岁，达到法定退休年龄，其未提供误工损失的证据，误工费不应支持，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。
被告李中妍辩称，事故发生事实及责任划分不持异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，原告合理合法损失，应由保险公司先于赔偿，请求法院依法公断。
经审理查明，2015年1月23日16时许，李中妍驾驶豫EW11**号小型轿车沿精忠路由东向西行驶至精忠路与大南街交叉口处向北转弯时，与同方向行驶袁金英驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、袁金英受伤的交通事故，2015年2月5日汤阴县公安局交通管理大队作出汤公交认字（2015）第050号道路交通事故认定书，认定李中妍负事故全部责任。各方当事人对上述事故事实和责任划分不持异议。豫EW11**号小型轿车登记所有人为被告李中妍，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（5万元，不计免赔）各一份，本次事故发生在保险期间。
另查明，经原告申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定评估，该鉴定所于2015年11月9日作出豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人袁金英因交通事故致T12椎体压缩性骨折，遗留胸腰部活动功能障碍，该损伤导致的这一后果已达交通事故十级伤残；同日该鉴定机构又作出豫安民众司鉴所（2015）临评字第71号司法评估意见书，结论为：被评估人袁金英因交通事故受伤，治疗康复期间应有1人对其护理，护理期限为60日。原告本案请求的赔偿项目及数额：1、医疗费10757.5元，提供汤阴县人民医院门诊收费票据及住院收费票据、汤阴县白营乡杨村卫生院门诊收费票据、汤阴县人民医院放射费票据，另提供出院证、病情证明书、住院病历、每日清单；2、误工费8019.60元，依照《公安部人身损害受伤人员误工损失准则》9.1脊柱骨折120日的规定，计算误工期限120日，标准按每日66.83元（上年度河南省城镇居民人均可支配日均收入）计算，提供白营镇政府和北陈王村委会联合证明、汤阴金瑞祥和物业服务和汤阴县公安局白营镇派出所联合证明、原告本人户口本、其丈夫身份证、户口本、房产证，证明丈夫李学杰为非农户口，夫妻二人在汤阴县人民路东段幸福家园小区居住，原告应按城镇标准计算误工费；3、护理费4680.6元，护理期限依据司法评估意见为60日，1人护理，按上年度本省居民服务业均工资78.01元计算；4、交通费600元，提供面额50元的票据12张；5、住院伙食补助费720元，住院24天，每天30元计算；6、营养费480元，住院24天，每天20元计算；7、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%），十级伤残，按城镇标准计算，证据与误工费一致；8、被抚养人生活费7863.06元，原告父袁士胃、母刘风花有原告等子女二人，父袁士胃扶养费3931.53元（1939年9月14日出生，15726.12元×5年×10%÷2），母刘风花3931.53元（1940年1月10日出生，15726.12元×5年×10%÷2），均计算5年、按上年度本省城镇居民消费性支出标准计算，提供袁士胃、刘风花家庭户口本、白营镇白营村委会关于子女亲属关系证明一份；9、鉴定费1300元，提供发票一张；10、精神损害抚慰金5000元；11、车辆修理费320元，提供2015年2月24日北陈王电瓶电动车门市朱长明证明一份；12、施救费200元，提供汤阴县城关光明路万顺停车场面额20元发票10张。被告浙商财险安阳支公司对原告病历真实性、护理费数额、住院伙食补助费数额无异议，但认为原告年龄55周岁，职业为农民，相关赔偿应按照农村标准计算，另认为：汤阴县人民医院面额120元票据应计入鉴定费，医疗费中非医保用药费用应予扣除，原告受伤时已达退休年龄，误工费不应计算，营养费应按每天10元计算，交通费请法院酌定，豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见系主观认识，缺乏客观依据，残疾赔偿金保险公司不予认可，原告丧失劳动能力、达到法定退休年龄、无工作收入，被抚养人生活费不应获得支持，精神抚慰金应结合原告伤残程度及当地生活水平酌情决定，电动自行车修理费证明不能作为定案依据，鉴定费、施救费保险公司不予承担，被告李中妍质证意见与前述一致。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的病历、住院费用票据、保险单、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告李中妍提供的保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，到庭当事人对汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2015）第050号道路交通事故认定书中有关事故事实、责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告李中妍驾驶的豫EW11**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（5万元，不计免赔）各一份，本次事故又发生在保险期间，故原告在事故中所受损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足部分在商业三者险限额内继续赔付。本案司法鉴定委托程序合法，鉴定机构、人员具备受托鉴定事项资质，故豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第70号司法鉴定意见可作为定案、计算依据。原告本案请求的赔偿项目及数额本院分析认定如下：1、医疗费10757.5元，事实清楚，证据充分，但伤残鉴定时的120元检查费应计入鉴定费用，故本院对原告的医疗费认定为10637.5元；2、误工费8019.60元（120天×66.83元）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%），原告所请求数额均未超出法定期限、标准，其所提交的证据也足以证实其在城镇生活，故本院对上述两项费用予以认定；3、护理费4680.6元、住院伙食补助费720元，二被告均不持异议，本院也予以支持；4、交通费，根据原告就医距离、次数，本院酌情认定该项费用数额为400元；5、营养费480元，请求合法，计算准确，应予认定；6、被抚养人生活费，原告作为袁士胃、刘风花之女，应承担抚养义务，根据被抚养人年龄，二人均计算5年扶养费符合法律规定，但原告未提供证据证实二被抚养人在城镇生活，故按照被扶养人农村户籍性质，其扶养费可按上年度本省农村居民人均年生活消费支出6438.12元均计算为1609.53元（6438.12元×5年×10%÷2），二被扶养人生活费合计3219.06元；7、鉴定费1300元及鉴定检查费120元，均系原告实际发生的费用，且属为确定损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以认定，并均应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；8、精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致十级伤残，确给其造成较大精神痛苦，故本院予以确认；9、车辆修理费320元，该项请求证据不足，但鉴于其电动自行车在事故中确有受损的事实，本院酌情认定该项费用为200元；10、施救费200元，证据充分，应予支持。综上，原告各赔偿项目和数额以本院确定为准，原告起诉超出上述认定部分，本院不予支持，上述医疗费10637.5元、误工费8019.60元、残疾赔偿金48782.9元、护理费4680.6元、住院伙食补助费720元、交通费400元、营养费480元、被抚养人生活费3219.06元、鉴定费1420元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费200元、施救费200元，十二项合计83760元，未超出肇事车辆所投交强险和商业三者险限额，应由被告保险公司赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁金英医疗费、护理费、施救费等共计人民币83760元；
三、驳回原告袁金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告李中妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 川