wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00106号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：王树茂，男。
原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行（以下简称农行旌德支行）诉被告王树茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员吴玲适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储有雷、被告王树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行旌德支行诉称：1997年4月2日，被告因车辆并股向原告借款4万元，约定到期日为1997年12月31日，月利率为9.24‰。被告虽陆续还款，但一直未还清。2014年10月27日，原告向被告送达《债务逾期催收通知书》，被告签字同意继续履行还款义务，但并未实际履行。现要求被告立即偿还原告借款本金34200元及利息（截止到2015年6月10日的利息为11628.24元，此后至清偿之日止按约定计算）；被告承担本案诉讼费。在庭审后，原告提交申请明确部分诉讼请求：利息自2007年1月1日至2015年6月10日银行信贷系统记录利息为11628.24元，此后至清偿之日止按月息9.24‰计算。
被告王树茂辩称：对借款事实没有异议，答辩人陆续返还部分借款，对其中还本金的1375元变成利息予以认可；答辩人是拿集体土地使用权抵押的，该房屋已拆了一半；答辩人对2014年10月29日签字的《债务逾期催收通知书》上的尚欠本金34200元予以认可，但是签字时“尚欠利息”一栏是空白的，对尚欠利息不予认可；答辩人现年纪大了，无力还款，只能从其普惠养老金和农田补助中扣除。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、中国农业银行股份有限公司旌德县支行营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、王树茂身份证各1份，证明原告、被告诉讼主体资格适格。被告无异议。经审查，本院予以认定。
2、贷款凭证复印件1份，证明原告于1997年4月2日向被告发放贷款40000元，约定月息为9.24‰，到期时间为1997年6月30日，后展期至1997年12月31日。债务逾期催收通知书复印件1份，证明截止到2014年10月27日被告仍欠原告债务本金34200元和利息11048.52元的事实。被告对于贷款凭证无异议，对催收通知书中的尚欠本金予以认可，但其当时在通知书上签字时尚欠利息的一栏是空白，不予认可。经审查，该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定，其中经核实该贷款的到期时间为1997年12月31日。
3、委托资产处置系统查询单复印件1份，证明截止2015年6月10日被告尚欠原告本金34200元及利息11628.24元。被告对尚欠本金认可，对尚欠利息不予认可，且2015年3、4月其向原告提交了村委会出具的关于其丧失劳动力的证明。经审查，该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告王树茂未提交证据。
根据已认定的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告王树茂于1997年4月2日因车辆并股向原告贷款40000元，约定月利率为9.24‰，到期时间为1997年12月31日。2001年10月25日、2006年12月28日被告分别返还原告借款本金4000元、1800元；2004年7月2日支付利息1375.96元，其余借款本金及利息未继续支付。2014年10月27日，原告向被告送达了《债务逾期催收通知书》，载明：截止到2014年10月27日，被告尚欠原告本金34200元及利息11048.52元。被告进行了签收，承诺愿意继续履行还款义务，但至今尚未实际履行。委托资产处置信息查询单显示：截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金34200元和利息11628.24元。2015年7月8日，原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的借款合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张2007年1月1日至2015年6月10日的利息11628.24元，其计算标准低于约定的月利率，系原告对其依法享有的民事权利的自行处分，且不损害被告利益，被告亦无异议，本院予以支持；原告主张2015年6月11日至清偿之日止，按约定计息符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩认为其在《债务逾期催收通知书》签字时“尚欠利息”一栏是空白的，对尚欠利息不予认可，其未提供证据证明，本院不予采纳；被告抗辩认为其年老无力还款的理由不成立，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王树茂于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款本金342000元并支付利息（2007年1月1日至2015年6月10日的利息为11628.24元；2015年6月11日至本判决确定支付之日止的利息按月利率9.24‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告王树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴 玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑1505号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
2004年7月7日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月;2006年3月30日因犯破坏电力设备罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑六年；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元;2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月,罚金2000元，2015年3月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1438号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月25日19时许，被告人朱某某在兰州市城关区某室，破坏门锁后进入室内，盗窃被害人王某某的旅行箱一只后逃离现场，箱内有手表一只、万能充电器二个、手机数据线一根、衣服若干件（无法作价）。以上被告人盗窃的旅行箱、手表、万能充电器、数据线价值共计675元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日19时许，被告人朱某某在兰州市城关区某室，破坏门锁后进入室内，盗得被害人王某某、王胜军的MEILUJA牌拉杆旅行箱一只，后逃离现场，箱内有LANGQI石英手表一只、亚纳牌万能充电器二个、手机数据线一根、女士短裤一条，实物价值人民币675元。衣服若干件（无法作价）。作案后，将部分赃物丢弃。破案后，追回拉杆旅行箱、石英手表一只、万能充电器二个、手机数据线一根，已发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，视频截图，现场勘查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人王某某、王胜军的陈述，被告人朱某某的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张永玲
代理审判员 袁仙娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莹
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第00215号
申请执行人：高勤志，男，1970年10月18日出生，干部，住清河区翼关翔花园。
被执行人：顾君，1972年5月25日出生，住址铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
本院依据已发生律效力的（2015）清民二初字第00176号民事判决书于2015年8月22日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顾君银行存款12000.00元至铁岭市清河区人民法院执行专户。
执行员 ：耿华
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：董洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第982号
原告：郑静。
委托代理人：金星。
委托代理人：俞慎斌。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
委托代理人：金煌婷。
原告郑静为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑静的委托代理人金星、俞慎斌到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑静起诉称：2010年2月3日，原、被告签订了杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，约定原告向被告租赁该服饰城1层B-1103号商铺一处等事项。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付租金、合同履行保证金、综合服务费等义务，但是被告在合同履行中违反法律强制性规定，违反合同约定欺骗原告，致使原告不能实现合同目的。2011年9月18日被告关掉整个市场，声明解除与所有商户的租赁合同，但是相关费用却不予退还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还房屋租金30350元、合同履行保证金5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、营业房租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
2、租金、合同履行保证金收据一组，拟证明原告已经按照合同约定交纳两年的租金，并交纳5000元合同履行保证金的事实。
3、答复一份，拟证明被告在市场消防不符合要求的情况下即开业，违反了法律强制性规定。
4、通告一份，拟证明被告单方于2011年9月18日违约解除合同。
5、杭州市上城区（2011）杭上民初字第278号民事判决书及杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第572号民事判决书各一份，拟证明被告与其他承租户的纠纷已经生效的判决确认。
被告风尚公司未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年2月3日，原、被告签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份，约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层B-1103号商铺一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金30350元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付；合同履行保证金5000元。合同对违约责任等有关事项亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了两年租金60700元，合同履行保证金5000元及其他费用。被告向原告交付了商铺，并出具了收据。
另已经生效的本院（2011）杭上民初字第278号民事判决书查明：2010年5月5日，涉案市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，被告通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告在市场门口向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可以认定租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑静租金28853元、合同履行保证金5000元。
二、驳回原告郑静的其他诉讼请求。
预收案件受理费696元，实际收取348元，由原告郑静负担14.5元，被告杭州风尚投资管理有限公司负担333.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费696元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一二年八月六日
书记员 童晓雷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保71号
申请人：董金岳，男，1985年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：王新君，男，1980年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人董金岳于2017年11月3日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王新君名下坐落于舟山市普陀区沈家门宫下路90号3号楼201室不动产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董金岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封在被申请人王新君名下坐落于舟山市普陀区不动产[权证号：舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第00558号]，查封期限自2017年11月6日至2020年11月5日止。
案件申请费420元，由申请人董金岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王立平
二〇一七年十一月六日
书记员 翁豪杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执316号
申请执行人农商行蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，支行行长。
被执行人徐兴，农民。
被执行人梁卫华，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人徐兴、梁卫华（2014）蓟民初字第0930号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0930号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执316号申请执行人农商行蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，支行行长。被执行人徐兴，农民。被执行人梁卫华，农民。本院在执行申请执行人与被执行人徐兴、梁卫华（2014）蓟民初字第0930号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0930号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月二十一日书 记 员  兰福平
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执516号
申请执行人：李天平，男，1963年5月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：张明海，男，1965年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，租住安陆市。
本院2016年10月24日立案执行申请执行人李天平与被执行人张明海民间借贷纠纷一案，被执行人张明海应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初692号民事调解书确定的义务，给付申请执行人李天平借款40000元，而被执行人张明海未履行法律确定的义务。在执行过程中,申请执行人李天平与被执行人张明海于2017年3月30日达成执行和解协议，被执行人张明海定于2017年10月30日以前偿还申请执行人李天平借款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李天平与被执行人张明海达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人张明海不按执行和解协议履行的，申请执行人李天平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年四月五日
书记员 周智军
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0602行初7号
原告马志强，女，汉族，文盲，农民，陕西省吴起县人，现住陕西省吴起县。
被告吴起县政府。住所地：吴起县县城。
法定代表人：李炜，该县县长。
委托代理人：朱军林，该政府法制办公室主任。
被告吴起县公安局城镇派出所。住所地：吴起县县城。
法定代表人：杜学忠，该城镇派出所所长。
委托代理人：郭耀山，该城镇派出所副所长。
委托代理人：王天明，城镇派出所民警。
第三人高启新，男，汉族，小学文化，农民，陕西省吴起县人，现住陕西省吴起县。
原告马志强诉被告吴起县政府、吴起县公安局城镇派出所及第三人高启新公安行政处罚一案，本院已依法受理。在审查过程中，原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告马志强撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马志强撤回起诉。
案件受理费350元，原告已预交，现减半收取，实际由原告马志强负担175元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李永刚
审 判 员 杨丽丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 磊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4594号
原告：郭海银，女，1970年2月23日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。（特别授权）。
被告：李洋洋，女，1988年7月26日生，汉族，住辉县。
被告：徐苗苗，女，1988年10月10日生，汉族，住封丘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，经理。
委托诉讼代理人：孟凡新，公司员工。
本院在审理原告郭海银诉被告李洋洋、徐苗苗、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告双方自行协商和解，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭海银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏应海
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1287号
原告：石海，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中江县美迪大药房连锁二百三十三店，住中江县凯江镇玄武西路**号。
经营者：胡超英。
原告石海与被告中江县美迪大药房连锁二百三十三店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告石海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石海负担。
审判员 刘开维
二〇一七年五月十七日
书记员 许琲珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01275-1号
申请执行人：李红，女，1987年8月13日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理李红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8324.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执3674号
被罚款人:郭小宝身份证号码：×××2911
本院在执行申请执行人吴金荣与被执行人郭小宝建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人郭小宝拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭小宝罚款2000元，限在2017年07月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执460号
申请执行人王强，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马利军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨彩凤，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5015号民事判决书申请执行马利军、杨彩凤民间借贷纠纷一案，责令被执行人马利军、杨彩凤偿还申请执行人王强借款本金80万元及利息（利息从2016年7月8日起按年利率6%计算至欠款偿还完毕之日止）。案件受理费5900元，申请执行费10460元由被执行人马利军、杨彩凤负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 陈会军
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第907号
原告张某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民小区。
委托代理人李某某（原告丈夫），住所地齐齐哈尔市铁锋区新民小区。
被告齐齐哈尔市中医医院（以下简称中医医院），住所地齐齐哈尔市铁锋区平安南街**号。
法定代表人张永刚，齐齐哈尔市中医医院院长。
委托代理人裴新刚，齐齐哈尔市中医医院法律顾问。
被告齐齐哈尔市第一医院（以下简称第一医院），住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人陈宏，齐齐哈尔市第一医院院长。
委托代理人张学，齐齐哈尔市第一医院医务科科长。
原告张某某诉称，原告张某某与被告齐齐哈尔市中医医院、齐齐哈尔市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，铁锋区法院作出（2012）铁民初字第256、310号判决书，原告不服判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年作出（2015）齐民一终字214号判决书。此214号判决书所确认的二被告的责任度分别为10%与30%，是依据2014年北京天平司法鉴定书认定的轻微责任和次要责任而决定的，而这份司法鉴定书是根据委托人（铁锋区法院）提供的不完整、不充分的送检材料做出的鉴定责任，两方医院还有余过问题被掩盖，是二被告为掩盖其医疗过错而在司法鉴定过程中拒不向委托人提供鉴定所需材料所致，从而引发新的掩盖医疗过错的侵权纠纷。
2009年6月10日中医医院在给原告应用苯磺酸氨氯地平片的诊疗行为，虽未记录于门诊手册，但在客观上是存在的，虽然铁锋区法院认定了此诊疗行为，但未作出用药量多少的说明，而送检材料存在不完整、不客观的瑕疵问题，是医院不提供用药方面的证据所致。从而引发中医医院还有余过被掩盖的侵权纠纷。
第一医院于2009年6月11日在给患者收入急诊观察室治疗一小时出现四肢瘫痪的治疗后果，在进行司法鉴定中拒不提供所需的留观病历，也构成新的侵权。
二被告现都无反驳原告的证据，应依法承担举证不利的后果。故原告请求依法判令齐齐哈尔市中医医院在司法鉴定过程中拒不提供鉴定所需的用药量的侵权行为再承担20%的责任度赔偿322，192.18元。判令齐齐哈尔市第一医院在司法鉴定过程中拒不提供鉴定所需的留观病历的侵权行为再承担20%的责任度赔偿322，192.18元，合计644，384.36元。
本院认为，原告张某某与被告齐齐哈尔市中医医院、齐齐哈尔市第一医院医疗损害责任纠纷一案，由齐齐哈尔市中级人民法院指定两案合并审理后由本院管辖。本院已作出了（2012）铁民初字第256、310号判决书，原告不服判决上诉后，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年做出（2015）齐民一终字第214号判决书，现已发生法律效力。现原告再次起诉理由为二被告在司法鉴定过程中拒不提供相关证据构成新的侵权，应各自再承担20%的责任度，再赔偿原告的经济损失，是对铁锋区法院一审判决及（2015）齐民一终字第214号终审判决采纳司法鉴定意见的否定，也是对裁判结果的否定，属重复诉讼，符合民事案件的“一事不再理”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（5）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费10，243.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 禹
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第163号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人高某，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
辩护人徐爱波、杨福丽，山东廉威律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某在本市崂山区某小区2号楼2单元1403户张某家居住期间，趁家中无人之机，实施下列行为：
2014年10月的一天，窃得人民币6000元；黄色金属耳环1副、项链1条、手镯1个，销赃得款人民币6000余元，赃款挥霍。
2015年1月7日，窃得人民币2000元。案发后赃款追缴发还。
公诉机关认为对被告人高某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人高某的供述及辨认笔录，扣押决定书，账本复印件及监控视频情况说明，户籍信息表等证据证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人高某有坦白情节，自愿认罪，主动缴纳罚金，系初犯，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人高某的辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙成龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第468-2号
申请人李吉华，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被申请人陈建彬，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人张秀萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年6月5日作出（2014）思民保字第468号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人陈建彬、张秀萍价值610000元的存款或等值财产同时冻结申请人李吉华提供的担保物即李吉华名下的房产，现因申请人于2014年6月12日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈建彬、张秀萍价值610000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人李吉华提供的担保物即李吉华名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1475号
罪犯张军志，男，1972年5月21日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1996年4月16日作出（1996）沧刑初字第36号刑事判决，以被告人张军志犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月29日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年8月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2021年8月15日止）。2004年11月8日、2008年2月1日、2010年4月27日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、二年、一年六个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张军志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张军志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月15日、9月15日、12月15日，2011年4月15日、8月15日、
12月15日，2012年4月15日、8月15日、12月15日，2013年6月15日，2014年7月25日共获得考核表扬奖励11次，2012年3月19日获得单项表扬奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、梁猛及罪犯证明人李建坡、佟长青的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张军志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因张军志的剩余刑期不足一年十一个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军志减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 王梦瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第5723号
原告东阳市华鑫塑胶有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。
法定代表人杜龙游，系该公司总经理。
委托代理人朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告泉州建森包袋有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄建事。
原告东阳市华鑫塑胶有限公司与被告泉州建森包袋有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东阳市华鑫塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3027元，减半收取1514元，由原告东阳市华鑫塑胶有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一三年十月十八日
书记员 林清波
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1027号
罪犯郑永兵，男，1986年7月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年4月6日作出（2011）济刑初字第394号刑事判决，认定被告人郑永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币9000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。宣判后，2012年4月27日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郑永兵减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郑永兵于2011年4月至5月，伙同他人驾驶一辆捷达轿车窜至济源市多地盗窃作案5起，涉案价值24650元；2011年6月23日凌晨5时许，伙同他人窜至济源市沁园办事处东留村老济源一中西门口，将被害人高某某的货车车门撬开，趁被害人不备将其裤子夺走，裤子里有现金1300元。被告人郑永兵系累犯。
罪犯郑永兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯郑永兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员靳润震、朱心意及管教干警杨欢欢出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑永兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永兵准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年6月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第573号
原告涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司。
法定代表人刘文革，该公司经理
原告刘文革，男，住涞源县。
二原告委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被告张保荷，男，住涞源县。
被告赵永利，男，住涞源县。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
本院审理原告涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司、刘文革与被告张保荷、赵永利房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告基于与被告赵永利无直接法律关系，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县锦绣房地产经纪有限责任公司、刘文革撤回起诉。
案件受理费10805元，减半收取5402元，由原告负担。
审判长 韩志刚
审判员 高美丽
陪审员 任雪梅
二〇一四年一月三日
书记员 刘双喜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第509号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民。
委托代理人陈平。
被告翟金龙。
被告王文华。
被告黄文德。
被告黄文龙。
被告李玉林。
被告高桂芝。
原告围场农村商业银行与被告翟金龙、王文华、黄文德、黄文龙、李玉林、高桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告翟金龙、王文华、黄文德、黄文龙、李玉林、高桂芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年4月30日被告翟金龙向原告借贷款130000.00元用于买车，到期日为2014年4月22日，并由王文华、黄文德、黄文龙、李玉林、高桂芝为其担保。贷款到期后，经原告信贷人员多次向被告催收，借款本金及利息至今未还，为维护原告信贷资金合法权益，特请求依法判令被告偿还原告贷款本金130000.00元，给付利息34394.97元，承担诉讼费用，被告王文华、黄文德、黄文龙、李玉林、高桂芝承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）
2、借款借据（复印件）
3、个人借款合同（复印件）
4、保证合同（复印件）
5、借款人、保证人承诺书（复印件）
6、利息计算表
被告翟金龙、王文华、黄文德、黄文龙、李玉林、高桂芝经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月23日，原告围场农村商业银行围场镇支行与被告翟金龙签订了《个人借款合同》，被告翟金龙向原告借款130000.00元，用于买车，约定到期日为2014年4月22日，贷款利率11.50‰，还款方式为按月结息，到期还本。由被告王文华、黄文德、黄文龙、李玉林、高桂芝提供担保。同时签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2013年4月30日被告翟金龙取得借款130000.00元，借贷双方出具了借款借据。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿付，原告为维护其合法权益，于2015年1月12日诉至法院，请求依法判令被告翟金龙偿还借款本金130000.00元，给付利息34394.97元（自2013年4月30日至2014年12月16日），及后期利息，承担一切诉讼费用。由被告王文华、黄文德、黄文龙、李玉林、高桂芝承担连带保证责任。
本院认为，被告翟金龙向原告围场农村商业银行借款130000.00元用于买车，由被告王文华、黄文德、黄文龙、李玉林、高桂芝担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。当事人应严格按照合同约定内容全面履行。借款人、担保人应履行偿还本息的义务，未按期偿还，应承担违约责任。被告王文华、黄文德、黄文龙、李玉林、高桂芝系保证担保人未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人翟金龙追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告翟金龙于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币130000.00元、支付利息人民币34394.97元（2013年4月30日至2014年12月16日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2014年12月17日至实际履行完毕之日止）。
二、被告王文华、黄文德、黄文龙、李玉林、高桂芝对第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人翟金龙追偿。
案件受理费3588.00元，由被告翟金龙承担，被告王文华、黄文德、黄文龙、李玉林、高桂芝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年三月十五日
书记员 国晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民申字第1号
再审申请人陈雨青，福建省晋江市公安局紫帽派出所公务员。
原审原告袁平平，居民。
原审被告蔡伟锋，福建纳诺康电器工业有限公司员工。
原审被告蔡春修。
再审申请人陈雨青因与原审原告袁平平、原审被告蔡伟锋、原审被告蔡春修民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）龙新民初字第5049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈雨青申请再审称：1、其对所诉的30万元借款毫不知情；2、其家庭生活根本不需要借款30万元；3、判决书上写明原审被告蔡伟锋是以生意上资金周转需要为由借的款项，已明确该借款与再审申请人陈雨青无关。4、夫妻关系存续期间一方的债务应根据现实情况来认定是否是是夫妻共同债务。
本院认为：再审申请人陈雨青已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈雨青的再审申请。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年十月十五日
书记员 陈薇卉（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第32号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，个体工商户，住邳州市。
被告人吴某，农民，住邳州市。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年1月30日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2014〕958号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失8万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人吴某及其辩护人郭凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日14时许，在邳州市新河镇梨园村，被告人吴某因琐事与陈某甲发生争执，后在陈某甲伸右手食指指向吴某时，吴某将其食指咬住，致陈某甲食指中节及末节远端骨折。经邳州市公安局法医鉴定，陈某甲的损伤属轻伤二级。
案发前，被告人吴某电话报警称有债务纠纷，案发后未离开现场，在公安机关询问时交代了犯罪事实。
另查明，陈某甲受伤后至徐州仁慈医院住院治疗12天，共花费医疗费11546.4元。陈某甲从事畜牧业。
上述事实，被告人吴某及辩护人均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人陈某甲陈述，证人陈某乙、张某等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、处警经过说明、接处警工作登记表，发破案经过、抓获经过及门诊病历、出院记录、医药费发票，营业执照等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人吴某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某虽电话报警，但系案发前反映债务纠纷，而非在伤害行为发生后将其犯罪行为向公安机关投案，其无投案的主动性和自愿性，不应认定自首，对辩护人提出的自首意见，不予采纳。但被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。被告人吴某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某甲应获得的赔偿数额为医疗费11546.4元、误工费1725.6元（52487元/年÷365天/年×12天）、护理费480元（40元/天×12天）、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、营养费144元（12元/天×12天）、交通费300元，共计人民币14412元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项损
失共计人民币14412元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第32号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，个体工商户，住邳州市。
被告人吴某，农民，住邳州市。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年1月30日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失8万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人吴某及其辩护人郭凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日14时许，在邳州市新河镇梨园村，被告人吴某因琐事与陈某甲发生争执，后在陈某甲伸右手食指指向吴某时，吴某将其食指咬住，致陈某甲食指中节及末节远端骨折。经邳州市公安局法医鉴定，陈某甲的损伤属轻伤二级。
案发前，被告人吴某电话报警称有债务纠纷，案发后未离开现场，在公安机关询问时交代了犯罪事实。
另查明，陈某甲受伤后至徐州仁慈医院住院治疗12天，共花费医疗费11546.4元。陈某甲从事畜牧业。
上述事实，被告人吴某及辩护人均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人陈某甲陈述，证人陈某乙、张某等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、处警经过说明、接处警工作登记表，发破案经过、抓获经过及门诊病历、出院记录、医药费发票，营业执照等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人吴某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某虽电话报警，但系案发前反映债务纠纷，而非在伤害行为发生后将其犯罪行为向公安机关投案，其无投案的主动性和自愿性，不应认定自首，对辩护人提出的自首意见，不予采纳。但被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。被告人吴某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某甲应获得的赔偿数额为医疗费11546.4元、误工费1725.6元（52487元／年÷365天／年×12天）、护理费480元（40元／天×12天）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费144元（12元／天×12天）、交通费300元，共计人民币14412元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项损
失共计人民币14412元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马嫣然
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00037号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日凌晨，张某某和徐某因发生交通追尾事故，徐某向张某某出具2000元欠条作为车损赔偿。同日，张某某多次电话联系徐某向其索要赔偿款，徐某将此事告诉陈某，并让其找人出面帮助协调解决此事，陈某分别联系朱某、叶某。后张某某在电话索要赔偿款时先后与陈某、朱某等人发生口角，互相辱骂并相约至本市城东工业园区斗殴。后徐某及陈某、朱某（均已判刑）、叶某（另案处理）携带砍刀，张某某（已判刑））召集季某、陈某甲、张某甲（均已判刑）等人，季某又召集被告人王某及姚某某、周某、常某（均已判刑）一起至现场，后双方发生互殴。其中被告人王某及周某与叶某拳打脚踢；张某某、张某甲与徐某、陈某相互拳打脚踢；朱某持关公刀吓唬对方，并用关公刀刀背拍打季某的臀部，后与陈某甲拳打脚踢；姚某某、姚某甲、常某等人使用现场找来的木棍殴打徐某、陈某等人；叶某使用匕首将季某捅伤。经鉴定，季某的伤情属轻伤二级；徐某、张某某、陈某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、黄某等的证言笔录，同案人张某某、季某、周某等的供述笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书，泰兴市公安局出具的归案情况说明，提取的关公刀2把（照片），调取的入院记录、刑事判决书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，双方参与斗殴人数达十余人，且造成了对方二人轻微伤的后果，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年九月十一日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01384号
原告：祝万红，女，汉族，1966年9月2日出生，住弋江区。
被告：杨忠，男，汉族，1968年10月29日出生，住弋江区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司，芜湖市镜湖区。
本院在审理原告祝万红诉被告杨忠、芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日以原告伤情需要重新鉴定伤残等级为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告祝万红撤回起诉。
案件受理费3687元，免于交纳。
审判员 方向明
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第744-6号
申请人刘海霞，女，汉族，1973年5月18日生，住东昌府区。被执行
被执行人张玉秀，女，汉族，1953年5月1日生，住东昌府区。被执行
被执行人魏代菊，女，汉族，1983年3月21日生，住东昌府区。被执行
被执行人山东泰特商贸有限公司，公司住所地：聊城市香江二期西经二街58号。
法定代表人白志刚，职务经理。
被执行人白志刚，男，1978年6月18日生，汉族，住东昌府区。申请执
申请执行人刘海霞申请执行山东泰特商贸有限公司、白志刚、魏代菊、张玉秀公证债权文书纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处（2013）聊鲁西证执字第3号执行证书已发生法律效力，申请人刘海霞于2013年4月8日向本院申请执行，本案当日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人张玉秀有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉秀的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月八日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第744-6号申请人刘海霞，女，汉族，1973年5月18日生，住东昌府区。被执行被执行人张玉秀，女，汉族，1953年5月1日生，住东昌府区。被执行被执行人魏代菊，女，汉族，1983年3月21日生，住东昌府区。被执行被执行人山东泰特商贸有限公司，公司住所地：聊城市香江二期西经二街58号。法定代表人白志刚，职务经理。被执行人白志刚，男，1978年6月18日生，汉族，住东昌府区。申请执申请执行人刘海霞申请执行山东泰特商贸有限公司、白志刚、魏代菊、张玉秀公证债权文书纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处（2013）聊鲁西证执字第3号执行证书已发生法律效力，申请人刘海霞于2013年4月8日向本院申请执行，本案当日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人张玉秀有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉秀的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十一月八日书记员  杨延鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初403号
原告谭志光，男，1952年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
委托代理人叶翌旭，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告杨海波，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告谭志光诉被告杨海波间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，于2017年4月6日第一次公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任庭审记录，第一次开庭原告谭志光委托代理人叶翌旭、被告杨海波及其委托代理人尹军辉到庭参加了诉讼。后因案情较为复杂，依法转为普通程序后由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭，于2017年8月30日第二次公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告谭志光委托代理人叶翌旭、被告杨海波委托代理人尹军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志光诉称：被告杨海波因资金紧张，于2000年8月26日向原告借款现金10万元，并当场出具借条一张。现因被告至今未偿还所欠原告的上述借款，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告杨海波偿还原告借款10万元及利息82083元（利息从2000年8月27日起，按年贷款利率5%计算至2017年1月26日，之后的利息按年贷款利率5%计算至本金给付之日止）。以上暂合计金额为182083元。
被告杨海波辩称：1、原、被告双方已无债权债务纠纷，双方互不欠债，原告诉请的债权已归于消亡；2、双方存在委托建房、卖房、合作开设专营店的系列经济往来。答辩人并不否认借条的真实性，但该借条是因为欠付工程款还是真实的民间借贷缘由而出具的凭据，答辩人却因时间久远而无法记清。但不管何种法律关系产生的债，都因2001年左右委托原告卖房并由其收款的事实而结清双方的所有债权债务关系，且倘若答辩人即使欠款，原告也应尽快主张债权，原告的诉求显然已过诉讼时效。
经审理查明：原告谭志光与被告杨海波原系朋友关系，双方有过经济合作，2000年8月26日，被告杨海波向原告谭志光借款10万元，同日，杨海波向谭志光出具了借条，借条上内容为：“今借到谭志光人民币壹拾万元是实”。杨海波在借条上签名并写上了日期，借条上未约定还款期限，也未约定借款利息。2004年后，原告常住在湖北省武汉市，未向被告杨海波催收欠款。2017年2月17日，原告谭志光诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据？现具体分析如下：
原告谭志光与被告杨海波之间的借款合同合法有效，依法应予以保护，被告杨海波辩称已经偿还所借欠款和原告的主张已过诉讼时效，因未能提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信，被告杨海波未按合同履行还款义务，应承担继续还款的责任。借款时双方未约定利息，原告谭志光在起诉前未向被告杨海波催收借款，故对原告要求被告支付起诉前利息的主张，本院不予支持。对于起诉后原告要求按照年利率5%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨海波在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告谭志光借款本金10万元；
二、被告杨海波在本判决发生法律效力后十日内以借款本金10万元为基数按年利率5%向原告谭志光支付从2017年2月17日起至实际清偿之日止的借款利息。
本案案件受理费3942元，由原告谭志光承担1777元，由被告杨海波承担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第136号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。组织机构代码证：71110424-4
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈胜男，女，1987年3月20日出生，汉族。
身份证号码：21010519870320402X
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王唤平、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告陈胜男经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告陈胜男于2010年10月18日原告处申请办理了信用卡，卡号为×××9574。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，现欠款本金人民币5，475.69元，利息、滞纳金、超额金等共计人民币13，372.2元（暂计至2014年5月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。现请求：1、判令被告立即给付原告信用卡×××9574欠款本金5，475.69元、利息、滞纳金、超额金等，共计人民币13，372.2元（暂计至2014年5月5日），此后利息、滞纳金、超额金等按合同约定计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告陈胜男未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月18日，被告陈胜男在原告处办理信用卡一张，卡号为×××9574。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，诉至本院。截止2014年4月4日，被告欠原告本金5，475.69元，利息、滞纳金7，896.51元，总计13，372.2元。
上述事实，有原告的陈述，被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户催收历史记录、催收基本资料、账户拖欠情况等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈胜男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈胜男之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈胜男于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币5，475.69元。
二、被告陈胜男于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金等人民币
7，896.51元。（截止2014年5月5日，从2014年5月6日起至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）
如被告陈胜男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费400元、邮寄费90元，由被告陈胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王唤平
代理审判员 王艳辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8682号
原告：徐锋，男，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐洪生，男，1968年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐锋为与被告徐洪生民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼,被告徐洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锋起诉称，2014年10月7日，被告徐洪生以资金周转不灵为由向原告徐锋借款50000元，承诺于还款日后归还，同时立下借据。借款到期后，原告徐锋向被告徐洪生主张还款，而被告徐洪生以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告徐锋的借款。被告徐洪生已严重侵犯了原告徐锋的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。
为此，原告徐锋诉至法院，请求判令：一、被告徐洪生偿还借款50000元；支付自借款之日起按银行同期贷款利率两倍算至清偿时止的利息；二、本案诉讼费由被告徐洪生承担。在诉讼过程中，原告徐锋变更第一项诉讼请求为：被告徐洪生偿还借款50000元。
原告徐锋为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明被告徐洪生向原告徐锋借款的事实。
被告徐洪生未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告徐锋提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告徐锋提供的证据，能够证明被告徐洪生向原告徐锋借款的事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告徐洪生因资金周转困难向原告徐锋借款50000元。后被告徐洪生未还款。
本院认为，原告徐锋与被告徐洪生之间的借贷关系合法有效。被告徐洪生未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告徐锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐洪生经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪生于本判决生效后十日内返还原告徐锋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐洪生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范利娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00769-1号
原告朱军。
被告十堰奥恒房地产开发有限公司。住所地：十堰市朝阳路四堰巷。
法定代表人张黎明，该公司总经理。
原告朱军诉被告十堰奥恒房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，原告朱军于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告十堰奥恒房地产开发有限公司所有的价值300万元的财产予以保全。本院于2015年6月9日作出（2015）鄂茅箭民保字第00177号民事裁定书，对被告十堰奥恒房地产开发有限公司所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。现原告朱军于2015年12月18日向本院申请撤诉，并请求解除财产保全时提供担保财产的查封措施。
本院认为，原告朱军的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对下列担保财产的查封：
1、担保人李文俊所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及鄂C×××××号小型轿车；
2、担保人朱有方所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；
3、担保人顾善勇所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）；
4、担保人朱春方所有的鄂C×××××号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一六年二月一日
书记员 赵梦娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第683号
原告黄雾，男，1981年2月9日生，汉族，湖南省永兴县人。
被告李杰，男，1987年6月10日生，汉族，湖南省永兴县人。
被告曹烨奕，女，1988年10月14日生，汉族，广东省广州市人，湖南省永兴县人，系被告李杰之妻。
两被告委托代理人陈郁庆（特别授权），湖南楚瑞律师事务所律师。
本院在受理原告黄雾与被告李杰、曹烨奕民间借贷纠纷一案后，被告李杰、曹烨奕于2014年6月20日向本院提出管辖权异议，认为两被告居住在湖南省永兴县城关镇车站路6号，而不是原告诉状中所称的郴州市苏仙区八一路，本案应由两被告居住地即永兴县人民法院管辖。
经审查，被告李杰、曹烨奕的住所地均在湖南省永兴县城关镇车站路6号，不属本院辖区。原告主张两被告经常居住地在郴州市苏仙区八一路，无证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李杰、曹烨奕所提的管辖异议成立，本案移送至湖南省永兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00073号
原告柴德忠，农民。
委托代理人曹劲松。
被告徐峰，农民。
原告柴德忠与被告徐峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中平独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴德忠的委托代理人曹劲松到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴德忠诉称：2012年6月，我为被告徐峰承包的紫石中学新食堂的卫生间吊顶，材料、人工均由我提供，并按约完成了工作，经我多次追要，被告徐峰未能按约给付所欠款项。2014年2月4日，被告徐峰在其岳母家写下结帐单，确认欠我工程款9000元，请求判令徐峰立即给付工程款9000元，并承担本案诉讼费。
被告徐峰未答辩。
经审理查明：2014年2月4日，原告柴德忠为被告徐峰承包的紫石中学食堂工程集成吊顶完工后，被告徐峰向原告柴德忠出具结帐单一张。该结帐单载明：“紫石中学学生食堂工程集成吊顶材料费共计玖仟元整.徐峰.2014.2.4”。后柴德忠追要未果，引起诉讼。
上述事实，有结帐单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告柴德忠为被告徐峰承接的工程做集成吊顶，双方经结帐，被告徐峰向原告柴德忠出具了结帐单，确认尚欠原告工程款9000元，双方之间的债权债务关系明确，被告应当履行向原告给付的义务。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告柴德忠诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐峰给付原告柴德忠材料费9000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告徐峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告徐峰负担（已由原告柴德忠代垫，被告徐峰在履行上述义务时一并给付原告柴德忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 员 吴中平
二〇一四年四月二日
见习书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00551号
原告王某，女，1987年6月15日生，汉族，住正定县。
被告戎某，男，1987年2月12日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告王某与被告戎某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月三十日
书记员 李新星
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00551号
原告王某某，女。
被告戎某某，男。
本院在审理原告王某某与被告戎某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月三十日
书记员 李新星
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2062号
原告鲍翠军，女，1977年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告蔡德泉，男，1962年5月23日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告余信利，男，1966年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告俞翠凤，女，1964年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住广丰区。
原告鲍翠军、蔡德泉诉被告余信利、俞翠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍翠军、蔡德泉、被告余信利到庭参加了诉讼，被告俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍翠军、蔡德泉诉称，原、被告系朋友关系。被告余信利由于做生意缺少资金，分别于2014年1月29日和2月17日向两原告借款150,000元和354,000元，均约定利息按月利率1.5％计算，由被告余信利分别出具借条。借款后经原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求法院判令两被告立即归还两次借款共计504,000元，并支付利息154863元，本案受理费由被告承担。
被告余信利辩称，两次借款均系事实，但其暂时没有能力偿还。
被告俞翠凤未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。被告余信利经营生意缺少资金，于2014年1月29向原告蔡德泉借款15,000元，于2014年2月17日向原告鲍翠军借款354,000元，两笔借款均约定按月利率1.5％计算利息，由被告余信利分别向两原告出具了借条。2015年2月，被告余信利以汇款方式汇入两原告儿子蔡军军15,000元。2015年11月，原告鲍翠军、蔡德泉诉至本院，要求两被告清偿借款。庭审中，原告称被告余信利在2015年2月通过银行转账给蔡军军的15,000元系结付给原告的借款利息，故变更诉讼请求，要求由两被告立即偿还本金，剔除该部分已归还的150,00元利息后，支付该两笔借款至实际还清日止的其余利息。被告则声称该15,000元款项系其借给蔡军军的借款，其会另行向蔡军军催取，不同意在本案中折抵两原告的借款利息。经庭审调解双方未能达成协议。
以上事实，有两原告身份证，两被告常住人口登记表和婚姻登记记录信息以及被告余信利出具的借条两份和当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该两笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该两笔债务系余信利个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同清偿该两笔借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按借款时约定的月利率1.5％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告余信利通过银行转账给原告儿子蔡军军15,000元款项，系被告余信利与蔡军军的款项往来，被告声称该款系其与蔡军军的债权债务，将另行处理，不同意折抵欠两原告的利息，系其对自己权益的自主处分，故对原告请求对该15,000元款项予以从利息中扣除的主张，本院不予采纳。被告俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余信利、俞翠凤应偿还原告蔡德泉借款本金计人民币150,000元，并按月利率1.5％支付利息（自2014年1月29日起计至借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行；
二、被告余信利、俞翠凤应偿还原告鲍翠军借款本金计人民币354,000元，并按月利率1.5％支付利息（自2014年2月17日起计至借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10388元，减半收5194元，由被告余信利、俞翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年二月一日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第2062号原告鲍翠军，女，1977年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告蔡德泉，男，1962年5月23日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告余信利，男，1966年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告俞翠凤，女，1964年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住广丰区。原告鲍翠军、蔡德泉诉被告余信利、俞翠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍翠军、蔡德泉、被告余信利到庭参加了诉讼，被告俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍翠军、蔡德泉诉称，原、被告系朋友关系。被告余信利由于做生意缺少资金，分别于2014年1月29日和2月17日向两原告借款150,000元和354,000元，均约定利息按月利率1.5％计算，由被告余信利分别出具借条。借款后经原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求法院判令两被告立即归还两次借款共计504,000元，并支付利息154863元，本案受理费由被告承担。被告余信利辩称，两次借款均系事实，但其暂时没有能力偿还。被告俞翠凤未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。被告余信利经营生意缺少资金，于2014年1月29向原告蔡德泉借款15,000元，于2014年2月17日向原告鲍翠军借款354,000元，两笔借款均约定按月利率1.5％计算利息，由被告余信利分别向两原告出具了借条。2015年2月，被告余信利以汇款方式汇入两原告儿子蔡军军15,000元。2015年11月，原告鲍翠军、蔡德泉诉至本院，要求两被告清偿借款。庭审中，原告称被告余信利在2015年2月通过银行转账给蔡军军的15,000元系结付给原告的借款利息，故变更诉讼请求，要求由两被告立即偿还本金，剔除该部分已归还的150,00元利息后，支付该两笔借款至实际还清日止的其余利息。被告则声称该15,000元款项系其借给蔡军军的借款，其会另行向蔡军军催取，不同意在本案中折抵两原告的借款利息。经庭审调解双方未能达成协议。以上事实，有两原告身份证，两被告常住人口登记表和婚姻登记记录信息以及被告余信利出具的借条两份和当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该两笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该两笔债务系余信利个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同清偿该两笔借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按借款时约定的月利率1.5％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告余信利通过银行转账给原告儿子蔡军军15,000元款项，系被告余信利与蔡军军的款项往来，被告声称该款系其与蔡军军的债权债务，将另行处理，不同意折抵欠两原告的利息，系其对自己权益的自主处分，故对原告请求对该15,000元款项予以从利息中扣除的主张，本院不予采纳。被告俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条和最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余信利、俞翠凤应偿还原告蔡德泉借款本金计人民币150,000元，并按月利率1.5％支付利息（自2014年1月29日起计至借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行；二、被告余信利、俞翠凤应偿还原告鲍翠军借款本金计人民币354,000元，并按月利率1.5％支付利息（自2014年2月17日起计至借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388元，减半收5194元，由被告余信利、俞翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年二月一日书记员  余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第2062号原告鲍翠军，家务。原告蔡德泉，个体户。被告余信利，个体户。被告俞翠凤，家务。原告鲍翠军、蔡德泉诉被告余信利、俞翠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍翠军、蔡德泉、被告余信利到庭参加了诉讼，被告俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍翠军、蔡德泉诉称，原、被告系朋友关系。被告余信利由于做生意缺少资金，分别于2014年1月29日和2月17日向两原告借款150，000元和354，000元，均约定利息按月利率1.5％计算，由被告余信利分别出具借条。借款后经原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求法院判令两被告立即归还两次借款共计504，000元，并支付利息154863元，本案受理费由被告承担。被告余信利辩称，两次借款均系事实，但其暂时没有能力偿还。被告俞翠凤未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。被告余信利经营生意缺少资金，于2014年1月29向原告蔡德泉借款15，000元，于2014年2月17日向原告鲍翠军借款354，000元，两笔借款均约定按月利率1.5％计算利息，由被告余信利分别向两原告出具了借条。2015年2月，被告余信利以汇款方式汇入两原告儿子蔡军军15，000元。2015年11月，原告鲍翠军、蔡德泉诉至本院，要求两被告清偿借款。庭审中，原告称被告余信利在2015年2月通过银行转账给蔡军军的15，000元系结付给原告的借款利息，故变更诉讼请求，要求由两被告立即偿还本金，剔除该部分已归还的150，00元利息后，支付该两笔借款至实际还清日止的其余利息。被告则声称该15，000元款项系其借给蔡军军的借款，其会另行向蔡军军催取，不同意在本案中折抵两原告的借款利息。经庭审调解双方未能达成协议。以上事实，有两原告身份证，两被告常住人口登记表和婚姻登记记录信息以及被告余信利出具的借条两份和当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。该两笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该两笔债务系余信利个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同清偿该两笔借款的主张，本院予以支持。原告要求被告按借款时约定的月利率1.5％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告余信利通过银行转账给原告儿子蔡军军15，000元款项，系被告余信利与蔡军军的款项往来，被告声称该款系其与蔡军军的债权债务，将另行处理，不同意折抵欠两原告的利息，系其对自己权益的自主处分，故对原告请求对该15，000元款项予以从利息中扣除的主张，本院不予采纳。被告俞翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余信利、俞翠凤应偿还原告蔡德泉借款本金计人民币150，000元，并按月利率1.5％支付利息（自2014年1月29日起计至借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行；二、被告余信利、俞翠凤应偿还原告鲍翠军借款本金计人民币354，000元，并按月利率1.5％支付利息（自2014年2月17日起计至借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388元，减半收5194元，由被告余信利、俞翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年二月一日书记员  余芳芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2281号
原告刘红彩。
委托代理人王军。
被告程曰岳。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
法定代表人程曰岳。
原告刘红彩诉被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红彩及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年11月26日，被告程曰岳向原告借款共计110000元，约定月息1.5分，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司提供担保。该款后经原告催要，二被告未偿还。故请求判令二被告偿还借款110000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司向原告刘红彩出具借款单一份，内容为：今借刘红彩人民币110000元，月利息一分五厘（15‰），担保单位濮阳市鲁齐厨房设备有限公司，借款人程曰岳，备注：原先的条已丢失，以后找到作废。上述借款后经原告催要，被告程曰岳未偿还，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司也未履行保证义务。
本院认为：被告程曰岳借原告款110000元，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司提供保证的事实有借款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告程曰岳偿还借款110000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司自愿为该笔借款提供保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为被告承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程曰岳偿还原告刘红彩借款110000元及利息（按照月息15‰，自2013年11月26日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 滑丽丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第731号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第731号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宁叙明，男，1957年3月7日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市静安区，住本市普陀区；1976年3月因犯轮奸罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑五年；因本案于2013年11月14日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人廖晓红，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人宁叙明犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人宁叙明及其辩护人廖晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人宁叙明因拖欠上海某某物业发展有限公司（以下简称“某某公司”）物业费，于2013年5月14日9时许与“某某公司”职员被害人高某某等人在普陀区人民法院调解未果，期间被告人宁叙明与被害人高某某发生争执后被劝开。当晚20时30分许，被告人宁叙明与被害人高某某在本市某某路1258弄小区内相遇，并发生肢体冲突。期间，被告人宁叙明拳击被害人高某某头面部。争执中，双方均有损伤。经司法鉴定，被害人高某某遭受外力作用致左眼下泪小管断裂及下泪道轻度返流，构成轻伤；被告人宁叙明在自身牙周病变基础上遭受外力作用致脱位，外伤，后拔除，构成轻微伤。
被告人宁叙明在案发后主动报案，后被民警带至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宁叙明及其辩护人廖晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书及说明，刑事判决书、民事判决书、说明材料，公安机关工作情况及受案登记表、案件接报回执单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁叙明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宁叙明的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宁叙明在案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人宁叙明在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且在本院审理期间自愿缴纳赔偿款人民币一万元，拟作为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人宁叙明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁叙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宁叙明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
代理审判员王洁敏
二〇一四年七月四日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初944号
原告吴斌，男，布依族，1976年4月23日生，住XXXXX。公民身份号码XXXXX。
被告丁武，男,汉族，1972年2月20日生，住XXXX。公民身份号码XXXXX。
委托代理人朱智、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴斌诉被告丁武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，同年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告丁武�委托代理人汪庆到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原、被告签订《借款合同》，原告按约将借款打入被告账户。被告分别于2014年7月2日、2014年7月15日偿还了原告100000元、400000元，被告对剩余借款500000元迟迟不愿偿还，故诉请人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金500000元（伍拾万元整）；2、被告支付原告按借款合同中的违约罚款（按每天5000元支付）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元（伍拾万元整）；2、被告支付原告自借款之日起至还清之日止按年利率15%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告向原告借款属实，但被告已偿还原告借款650000元，合同中并未约定利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、借款合同，欲证明原、被告双方约定的权利及义务。
二、收条，欲证明被告收到了原告交付的借款1000000元。
三、银行交易明细，欲证明原告向被告账户转950000元以及被告偿还了原告借款500000元。
经质证，被告对原告提交的借款合同，认为借款本金为950000元；对收条的真实性予以认可、合法性不予认可；对交易明细，认为能够说明借款本金为950000元，且被告已经偿还了借款650000元。
被告针对其反驳主张，提交了下列证据：
电子银行业务回单（付款）复印件，欲证明除原告认可的还款金额外，被告分别于2014年8月6日、2014年9月5日偿还了借款20000元、130000元。
经质证，原告对被告提交的上述证据无异议，认可被告已偿还借款650000元。
本院认为，原告提交的上述证据，形式、来源合法，内
容真实，本院予以确认；被告提交的上述证据，因原告认可被告还款650000元，故本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年6月17日，原告吴斌与被告丁武签订了《借款合同》。合同约定：被告丁武向原告吴斌借款1000000元；借款期限自2014年6月17日起至2014年7月15日止；被告丁武于借款当日支付原告吴斌借款保证金及手续费50000元（大写人民币伍万元整）；被告丁武以个人及夫妻双方名下资产以及禄劝瑞恒光能科技有限公司的资产、营业收入作为保证；应被告丁武要求，原告吴斌将于2014年6月17日18：00前将款项打入，并于借款总金额中扣除被告丁武支付的借款保证金及手续费50000元（大写人民币伍万元整），原告吴斌实际打入被告丁武账户人民币玖拾伍拾万元（￥950000.00元）。2014年6月17日，原告吴斌通过银行转账方式向被告丁武交付了借款950000元；同时，被告丁武出具了收条交由原告吴斌收执。借款后，被告丁武分别于2014年7月2日、2014年7月15日、2014年8月6日、2014年9月5日偿还了原告吴斌借款100000元、400000元、20000元、130000元。至今被告丁武未偿还原告吴斌剩余借款350000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为�效的借贷关系，应受法律保护，但原告诉请被告偿还借款本金500000元，因庭审中查明被告已偿还借款650000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金350000元。
对于原告诉请的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（�）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告未约定利息，故原告诉请被告支付借款期限内的利息，本院不予支持；原告诉请被告支付借款期限届满后的利息，符合法律规定，但原告主张的年利率15%过高，本院予以调整，调整为被告支付原告自2014年7月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告主张借款本金为950000元，因原告未交付的借款50000元是双方约定作为保证金及手续费予以扣除的，并不是利息，故本院对这一主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁武于本判决生效后十五日内偿还原告吴斌借款本金350000元及自2014年7月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息(自2014年7月16日起至2014年8月6日止以本金500000元计算，自2014年8月7日起至2014年9月5日止以本金480000元计算，自2014年9月6日至还清之日止以本金350000元计算)。
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告吴斌负担2640元，被告丁武负担6160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 黎汉科
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李逻辑
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第357号
原告陈某，女，1967年4月21日出生，汉族。
委托代理人于荣华，男，九江县沙河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曾某，男，1964年1月4日出生，汉族。
委托代理人曾某某，男，1970年6月24日出生，汉族，一般代理。
原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案于2015年9月1日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于荣华、被告曾某及其委托代理人曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1985年下半年由父母包办换婚，1987年双方经原新合乡政府办理结婚登记手续。由于双方是父母包办婚姻，婚前没有婚姻基础而勉强结婚。婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情，也没有生育子女。另外被告性格软弱，遇事胆小怕事，原告无法与被告继续共同生活，遂于1996年离家出走，从此双方开始分居生活。现双方感情已经完全破裂，为此，原告特诉至法院请求：判决原告与被告离婚。
被告曾某辩称：被告不同意离婚，原告诉说被告性格软弱不是事实，原告所诉均不属实，是原告自己和别人私奔出走的，而且还和别人生了小孩，被告在家等了原告19年。现在被告希望原告回家和被告一起生活。如果一定要离婚，被告要求原告给予经济补偿10万元。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的临时身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、九江县新合镇涌塘村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告的夫妻关系，是1987年结婚的，婚后感情不合，原告婚后因感情不合出走的事实。
经庭审质证，被告对证据1没有异议，故本院对证据1予以认定；对证据2，被告认为1987年结婚是事实，感情不合属实，是原告单方面出走，并且后来回来住了两个月才再次出走，故对证据2中原、被告于1987年结婚，是夫妻关系，婚后感情不合的证明目的予以认定，但该证明不能达到原告婚后因感情不合出走的证明目的，故本院对该证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告于1985年经被告姐夫丁太荣介绍认识，原、被告两兄妹互换结婚，即原告迎娶被告，被告哥哥迎娶原告妹妹。1987年双方在原九江县新合乡政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年9月1日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原、被告于1985年经媒人介绍相识并在一起共同生活。原告陈某诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但其并未提供证据予以证明，且被告曾某不同意离婚，应给予双方一次和好的机会，故对于原告陈某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 聂腾飞
·