安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00820号
原告：贺香香，女，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：顾大荣，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏文珍，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏仕春，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告贺香香诉被告顾大荣、夏文珍、夏仕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭后于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明水到庭参加了诉讼。被告顾大荣、夏文珍、夏仕春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺香香诉称：被告顾大荣、夏文珍系夫妻关系，因缺乏资金周转，于2013年7月5日向原告借款人民币150000元，期限一个月，约定月利率6%，并向原告出具了借条，该借款由被告夏仕春提供担保。借款期限届满后，被告顾大荣、夏文珍以暂时困难为由，未能及时还款。原告多次向被告夏仕春催要，被告夏仕春于2013年12月5日前按月利率6%支付了利息45000元。原告认为被告支付的45000元扣除其应承担的四倍利息后，可扣除本金30000元。之后，被告方未再向原告还款，经原告多次催要无果。为保护自己的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告顾大荣、夏文珍归还借款人民币120000元整；2、被告顾大荣、夏文珍支付利息14400元（利息从2013年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，即月利率20‰计算至2014年6月5日，此后利息按此标准计算至被告借款还清之日止）；3、被告夏仕春承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
顾大荣、夏文珍、夏仕春均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
贺香香为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的出生时间及住址。
2、借条，证明（1）被告顾大荣、夏文珍向原告借款的数额为150000元，期限为一个月；（2）夏仕春为担保人，签字提供担保，因形式不明确，原告推定为连带担保。
3、顾大荣身份证复印件，证明被告顾大荣的身份情况。
4、（2014）郎民一初字第00308号案件庭审笔录，证明（1）原、被告之间约定的利率为6%；（2）被告于2013年12月5日前归还了借款45000元；（3）2014年1月5日起，本案的原告向三被告催要借款，但是三被告没有归还本金及利息；（4）原告借款150000元分两次现金交付，一次是100000元，一次是50000元。
顾大荣、夏文珍、夏仕春未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为贺香香提交的证据1、2、3内容真实、来源合法，且与本案的审理相关联，本院依法将其作为有效证据，作为认定案件事实的依据，对其证明对象，依法予以采信。贺香香提交的证据4具有真实性、合法性、关联性，该庭审笔录能够证明顾大荣借款150000元之后按照月息6%的利率给付了五个月的利息45000元，每月给付利息9000元；对证明对象（1）（2）（4）本院依法予以采信，被告在庭审笔录中未对贺香香证明对象（3）所陈述内容予以确认，对该证明对象本院不予采信。
根据贺香香的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：被告顾大荣、夏文珍因资金周转需要分别向原告贺香香借款100000元和50000元。2013年7月5日，顾大荣、夏文珍向贺香香出具借条一张，载明：“借条，今借到贺香香人民币壹拾伍元整（￥150000.00元），借款人：顾大荣、夏文珍，资金周转，还款日一个月，2013年7月5日，担保人：夏仕春。”后顾大荣按照月息6%的利率给付了贺香香五个月的利息45000元。后经贺香香催要，顾大荣、夏文珍、夏仕春至今未能偿还借款及剩余利息。
另查，2012年7月6日中国人民银行发布的6个月以内贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贺香香与被告顾大荣、夏文珍就借款一事达成合意，贺香香将借款交付给顾大荣、夏文珍，双方之间的借款合同合法有效，顾大荣、夏文珍应当及时履行还款义务。现顾大荣、夏文珍经催要未能及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。顾大荣与夏文珍共同在借条上签字，应当视为顾大荣、夏文珍的共同借款行为，两被告应当承担共同还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故贺香香主张由被告夏仕春对顾大荣、夏文珍的还款义务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的月息6%已经超出借款时中国人民银行实施的贷款利率（年利率5.6%）的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护，借款的利息应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，对于超出部分，应当抵扣借款本金。贺香香自认顾大荣按照双方约定，按月息6%的利率给付了五个月的利息45000元，即2013年7月5日至2013年12月5日期间的利息。其中，2013年7月5日至2013年8月5日的利息应当为2850元（150000元×5.6%÷12月×4×1个月），顾大荣给付的9000元扣除该部分利息后，多给付部分6150元应当抵扣借款本金，本金应为143850元（1500000元－6150元）。2013年8月6日至2013年9月5日期间的利息应当为2733.15元（143850元×5.6%÷12月×4×1个月），顾大荣多给付部分6266.85元应当折抵借款本金，本金应当为137583.15元（143850元－6266.85元）。2013年9月6日至2013年10月5日期间的利息应当为2614.08元（137583.15元×5.6%÷12月×4×1个月），顾大荣多给付部分6385.92元应当折抵借款本金，本金应当为131197.23元（137583.15元－6385.92元）。2013年10月6日至2013年11月5日期间的利息应当为2492.75元（131197.23元×5.6%÷12月×4×1个月），顾大荣多给付部分6507.25元应当折抵借款本金，本金应当为124689.98元（131197.23元－6507.25元）。2013年11月6日至2013年12月5日期间的利息应当为2369.11元（124689.98元×5.6%÷12月×4×1个月），顾大荣多给付部分6630.89元应当折抵借款本金，本金应当为118059.09元（124689.98元－6630.89元）。贺香香主张自2013年12月6日起，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算应当自2013年12月6日起，以本金118059.09元为基数，参照年利率5.6%的四倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾大荣、夏文珍于本判决生效之日起十五日内归还原告贺香香借款本金118059.09元及利息（利息计算自2013年12月6日起，以本金118059.09元为基数，参照年利率5.6%的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告夏仕春对上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告贺香香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告顾大荣、夏文珍、夏仕春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 戴菊琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 汪 诚
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。