wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2827号
原告诸暨市鹏程集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人杨荣，系董事长。
委托代理人（特别授权）石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告诸暨市慧聪电子商行。住所地：诸暨市暨阳街道江东路**弄**号。注册号：330681605082211.
经营者：王智慧。
原告诸暨市鹏程集团有限公司（以下简称鹏程公司）与被告诸暨市慧聪电子商行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人石勇到庭参加诉讼；被告诸暨市慧聪电子商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程公司起诉称：原告是一家经营家用电器、通讯器材、音响设备、计算机等电器批发、零售及维修业务的企业，曾获得多种荣誉称号。2015年7月7日，诸暨市市场监督管理局根据《企业信息公示暂行条例》的规定，将原告等未报送年度报告的企业列入经营异常名录并予公示。2015年7月21日，被告在没有任何单位授权的情况下，在“在诸暨”微信公众号上发布“好严重！诸暨1426家企业上了黑名单”一文，并以红色字体标明原告等公司。造成客户及银行人员纷纷询问。被告的行为已严重影响了原告正常的经营和信誉。诸暨市市场监督管理局在相关网站作出解释后，原告当面要求被告对其行为作出解释，并赔偿道歉；但被告拒绝。现起诉要求被告在“在诸暨”微信公众号及《诸暨日报》上发布道歉声明，消除不良影响、恢复名誉，同时赔偿原告经济损失100万元。
被告诸暨市慧聪电子商行未提供书面答辩状。
原告为证明自己的的主张向本院提供以下证据：
1.诸暨市市场监督管理局公告一份，证明2015年7月7日，因原告等多家单位未按时报送上一年度年度报告，诸暨市市场监督管理局在该局的网站上公告的事实；
2.公证书一份，证明被告将诸暨市市场监督管理局公告内容，歪曲成黑名单，并重点提及原告单位，给原告名誉造成损害及影响范围；
3.2015年7月22日，诸暨市市场监督管理局发布的公告一份，证明该局就被告发布的微信专门作出解释的事实，同时证明被告发布微信的影响程度；
4.律师函、EMS投递单、查询单，证明原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉，被告未予理睬的事实；
5.荣誉证书15份、信用等级证书2份，证明原告单位系知名企业，在省、市各级获得多种荣誉称号，被告的行为对原告的信用、经营、融资造成影响，从而造成原告经济损失。
因被告诸暨市慧聪电子商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年7月7日，诸暨市市场监督管理局在该局的网站上发布诸市监企（2015）第3号公告，对应在2015年6月30日止未报送上一年度年度报告的企业列入经营异常名录，共有1426家企业，其中包括本案的原告。2015年7月21日，被告在“在诸暨”微信公众号上发布“好严重！诸暨1246家企业上了黑名单”一文，并以红色字体标明原告等4家企业。该微信发布后，在本市造成不良影响。2015年7月22日，诸暨市市场监督管理局在该局网上针对被告的微信内容作出解释“根据《企业信息公示条例》规定，未年报企业列入经营异常名录，被列人经营异常名录的企业按照规定履行公示义务，可申请移出经营异常名录。满3年未依照规定履行公示义务的，列入严重违法企业名单。‘黑名单’不能随便用，微信圈上所说的黑名单’与年报中的经营异常名录、严重违法企业名单不能等同。就采用‘黑名单’等标题的相关表述，我局已通过宣传部向‘在诸暨’微信发布者进行交涉和沟通”。2015年7月29日，原告申请诸暨市公证处对被告在“在诸暨”上发布的微信进行了证据保全，为此支出公证费800元。2015年7月31日原告向被告寄送律师函，要求被告在“在诸暨”及诸暨日报上发表道歉声明、消除不良影响。被告未予答复。原告遂诉至本院，提出前述请求。
另查明：原告系诚信经营示范企业，信用等级AAA，曾荣获浙江省消费者权益保护委员会颁发的信得过单位荣誉称号等多种荣誉。从事经营家用电器、通讯器材、音响设备、计算机、软件及辅助设备、日用百货等电器批发、零售及维修业务；注册资资本5080万元。
本院认为：公民、法人享有名誉权。“黑名单”在各个领域的含义不尽相同，但基本的含义是指不受欢迎、诚信度低、品质较差的人或单位。诸暨市市场监督管理局，将未及时上报上一年度报告的企业列入经营异常名录在其网站公告后，被告诸暨市慧聪电子商行在未了解其真实的性质、含义情况下，未经核实任意曲解成“黑名单”，在“在诸暨”网站上发表。为增加关注度，还在台头特别加注了“好严重！”，对“黑名单、1426家、鹏程电器”等重点内容以红色字体标注。其行为足以造成原告的商户、“在诸暨”微信圈中人员的误解，确给原告名誉造成不小的损害。原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉，理由正当。因被告仅在“在诸暨”公众号上发布了侵害原告名誉的微信，被告赔礼道歉的范围也限于“在诸暨”公众号；对原告要求被告在诸暨日报发表道歉声明的请求，本院不予支持。根据被告对原告的侵犯名誉权的程度、范围及被告的经济承受能力，对原告请求赔偿经济损失的数额，本院酌定支持10000元。诸暨市慧聪电子商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市慧聪电子商行应在“在诸暨”微信公众号上发布向原告诸暨市鹏程集团有限公司的道歉函，道歉函的内容须事先经本院审查；
二、被告诸暨市慧聪电子商行应赔偿原告诸暨市鹏程集团有限公司经济损失10000元，限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告诸暨市鹏程集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5400元，依法减半收取2700元，由原告诸暨市鹏程集团有限公司负担1000元，被告诸暨市慧聪电子商行负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许诸德
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨天瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1010号
原告黄绍弟，男，汉族，住广东省惠来县，身份证号码：×××5114。
委托代理人刘新，广东常成律师事务所律师。
委托代理人潘海青，广东常成律师事务所律师。
被告梁友，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6213。
被告莫小朱，女，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××3120。
原告黄绍弟诉被告梁友、莫小朱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄绍弟的委托代理人潘海青到庭参加诉讼。被告梁友和被告莫小朱经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月31日签订《借款担保合同》，约定：被告向原告借款3万元，期限为一个月，承诺于2013年9月30日偿还，并由莫小朱为担保人对债务及违约金承担连带担保责任，被告收到原告借款后向原告出具了收据。但到了还款日，原告多次催促被告履行合同按时还款，但被告置之不理。故原告请求法院判令：1.被告梁友偿还借款本金人民币3万元整以及违约金人民币6仟元整；2.被告梁友承担本案全部诉讼费；3.被告莫小朱在被告梁友的责任范围内承担连带责任。
被告梁友和被告莫小朱没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告黄绍弟向本院提供一份《借款担保合同》，合同约定：被告梁友因生意周转向原告黄绍弟借款30000元，期限为一个月，从合同签订之日至2013年9月30日止。担保人自愿以其所有权并有权处分的全部财产给贷款人，作为借款人归还借款的担保，担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束，担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。合同还约定借款人在还款期限届满时，未能足额还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告梁友和被告莫小朱分别在借款人和担保人处签名，落款时间为2013年8月31日。原告黄绍弟还向本院提供一份《借款借据》，主要内容为被告梁友向原告黄绍弟借款30000元，期限从2013年8月31日起至2013年9月30日止，如到期未还所借全款，被告梁友愿意每日支付200元违约金至债务全部还清为止。在上述借据的背面，被告梁友手写了一份《收据》，内容为“今收到黄绍弟现金人民币叁万元整（￥30000.00元）”，签名为被告梁友，落款时间为2013年8月31日。
原告黄绍弟称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，借款是2013年8月31日在两被告依据以现金支付的，《借款担保合同》是被告提供的版本，由两被告签名。被告莫小朱并未提供财产给原告，亦未办理抵押手续。上述借款到期后，两被告均未还款。
本院认为，原告黄绍弟提供了与被告梁友和被告莫小朱签订的《借款担保合同》及由被告梁友出具的《借款借据》和《收据》，证明被告梁友向原告黄绍弟借款30000元的事实。被告梁友应于借款期限届满后向原告黄绍弟还款，但被告梁友未按约履行还款义务，故原告黄绍弟请求被告梁友偿还借款本金30000元并承担违约责任，本院予以支持。按双方约定，被告梁友违约需向原告黄绍弟支付全部贷款本金20%的违约金即6000元，考虑被告梁友欠款至本案辩论终结时，已满一年，故其主张的违约金并未超过国家规定的民间借贷利率的最高限制，本院予以支持。被告莫小朱作为本案债务的担保人，按合同约定应承担连带责任担保。故原告黄绍弟请求被告莫小朱对被告梁友的责任范围内承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁友于判决生效之日起十日内向原告黄绍弟偿还借款本金30000元及违约金6000元；
二、被告莫小朱对被告梁友的上述还款义务承担连带责任；被告莫小朱承担保证责任后，有权向被告梁友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、保全费380元，均由被告梁友和被告莫小朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 陈思达
人民陪审员 何 雅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄尧敏
河南省鹿�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1510号
原告李志云，女，汉族，出生1963年6月6日，住鹿邑县穆店乡。
被告王振国，男，汉族，出生1966年9月9日，住址同原告。
原告李志云与被告王振国离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，由审判员李杰独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告李志云到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年11月同居生活，并办理结婚登记，由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告提供证据1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、（2013）鹿民初字第533号民事判决书，证明判决后仍没有和好，感情已彻底破裂。因被告缺席视为自动放弃质证权利，本院予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2000年11月同居生活，并办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚前两人缺乏了解，婚后未建立感情。2013年5月22日鹿邑县人民法院作出（2013）鹿民初字第533号民事判决书，在判决不准原告李志云与被告王振国离婚后，判决后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，其夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
准予原告李志云与被告王振国离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
�判员李杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第782号
原告：富阳新世纪建材有限公司。
法定代表人：徐世珍。
委托代理人：陈忠良、周琼舫。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
原告富阳新世纪建材有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告浙江昌毅建设工程有限公司（以下简称昌毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人周琼舫到庭参加诉讼，被告昌毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪公司起诉称：被告昌毅公司因科威钢业厂房项目向原告购买混凝土，2011年12月双方订立《预拌混凝土购销合同》，合同对砼的数量、价格、货款结算及支付时间、违约责任等事项进行了约定。合同订立后，原告依约供货。工程完工后，根据双方签订的结算单，截止2012年6月25日原告向被告供应砼的价款为557889.9元，被告先后于2012年1月份、4月份、2014年3月份支付合计312083元，余款245806.9元尚未支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款245806.9元，并支付自2012年10月1日起至2015年6月28日的逾期付款违约金151521元，及自2015年6月29日起至款项付清日止的逾期付款违约金（均按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告新世纪公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、预拌混凝土买卖合同及工商变更登记情况各1份，用以证明原、被告订立买卖合同，约定由被告向原告购买混凝土，价款于房屋结顶后三个月内前结清，逾期付款的，每日按逾期付款金额的0.5%支付违约金的事实。
2、商品砼结算单5份，用以证明2011年11月26日至2012年6月25日间原告向被告供货，价款共计557899.9元的事实。
被告昌毅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告新世纪公司提交的证据，被告昌毅公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告新世纪公司提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年12月份原告新世纪公司与被告昌毅公司订立买卖合同，约定由被告向原告购买混凝土，价款于房屋结顶后三个月内付清，逾期付款的，每日按逾期付款金额的0.5%支付利息。2011年11月26日至2012年6月25日间原告向被告供货，价款共计557899.9元。后被告支付价款312083元，余款245806.9元未能支付。
本院认为：原告新世纪公司与被告昌毅公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付价款245806.9元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主动调整至按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以准许，原告又以2012年6月25日供货完毕为据，主张以2012年10月1日为逾期付款违约金起算日，本院认为符合合同约定，予以准许。原告主张自2012年10月1日起至2015年6月28日的逾期付款违约金为151521元，计算正确。被告昌毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌毅建设工程有限公司支付原告富阳新世纪建材有限公司价款245806.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江昌毅建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳新世纪建材有限公司自2012年10月1日起至2015年6月28日的逾期付款违约金151521元，及自2015年6月29日起至款项付清日止的逾期付款违约金（按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告浙江昌毅建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年九月七日
代书 记员 羊路加
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第671号
原告：古乔古希股份有限公司（GUCCIOGUCCIS·P·A）。
法定代表人：LeDivelecLemmiMicaela。
委托代理人：任庆亮。
被告：义乌市敬旺箱包商行。
经营者：黄益敬。
委托代理人：蔡先送。
本院在审理原告古乔古希股份有限公司与被告义乌市敬旺箱包商行关于侵害商标权纠纷一案中，原告古乔古希股份有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古乔古希股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡玲燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1537号
本院于2015年6月1日对原告林沛与被告胡守金民间借贷纠纷一案作出的（2015）汀民初字第1537号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书中第2页第10行中的“8422”系笔误，现补正为“7422”。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李 美
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3178号
上诉人（原审被告）：马涛。
上诉人（原审被告）谭莉。
上诉人（原审被告）：马江。
被上诉人（原审原告）：葛相军。
被上诉人（原审被告）：潍坊普雷思酒店管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号天翔大厦一楼酒店内。
原审被告：潍坊江龙投资管理有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区北宫东街4588号公司办公楼。
上诉人马涛、谭莉、马江因与被上诉人葛相军、潍坊普雷思酒店管理有限公司、潍坊江龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马涛、谭莉、马江申请缓缴上诉费未获批准，虽经通知，仍未在法院限定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马涛、谭莉、马江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗佳佳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3178号上诉人（原审被告）：马涛。上诉人（原审被告）谭莉。上诉人（原审被告）：马江。被上诉人（原审原告）：葛相军。被上诉人（原审被告）：潍坊普雷思酒店管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号天翔大厦一楼酒店内。原审被告：潍坊江龙投资管理有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区北宫东街4588号公司办公楼。上诉人马涛、谭莉、马江因与被上诉人葛相军、潍坊普雷思酒店管理有限公司、潍坊江龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马涛、谭莉、马江申请缓缴上诉费未获批准，虽经通知，仍未在法院限定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马涛、谭莉、马江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗佳佳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执949号
陈庆寿、姜成香：
本院执行的陈庆寿申请执行姜成香离婚纠纷一案，经被执行人姜成香自动履行，执行金额25000元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1316号
申请执行人：李日庆、徐公梅
被执行人：冯焕武、陈甲芳
本院在执行申请执行人李日庆、徐公梅与被执行人冯焕武、陈甲芳返还原物纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1316号申请执行人：李日庆、徐公梅被执行人：冯焕武、陈甲芳本院在执行申请执行人李日庆、徐公梅与被执行人冯焕武、陈甲芳返还原物纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年六月二十九日书记员  回国志
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初837号
原告吴某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王某，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人陈某某，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年五月二十四日
书记员 何 盟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第533号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人王志盛，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人苏丽平，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人王志盛之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与王志盛、苏丽平行政非诉执行一案，现已冻结被执行人王志盛银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第25号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年七月二十二日
书记员代 志 勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终174号
上诉人（原审原告）：李玉荣，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州成丰服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：姜雪峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
上诉人李玉荣因与被上诉人宁波市鄞州成丰服饰有限公司（以下简称成丰公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
李玉荣上诉请求：撤销一审判决，改判：1.成丰公司支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额38500元；2.成丰公司支付经济补偿36750元（2006年3月至2016年8月）、额外经济补偿18375元；3.成丰公司支付一次性生活补助损失总额的二倍22320元；4.成丰公司为李玉荣补缴社会保险费。（2006年3月至2016年8月）。事实与理由：一、一审法院认定2014年5月后双方系劳务关系是错误的。如果劳动者达到法定退休年龄后用人单位未提出终止劳动合同的，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，若劳动者未享受养老保险待遇或领取退休金的，则应认定双方仍属劳动关系；若劳动者已享受养老保险待遇或领取退休金的，则按劳务关系对待。李玉荣自2006年3月至2016年8月在成丰公司上班，一直未签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。李玉荣在2014年5月达到法定退休年龄后未享受养老保险待遇也未领取退休金，双方仍属劳动关系。二、李玉荣以前并不知晓未缴纳社会保险事宜，直至离职才知晓，故一审认定时效已过有误。
成丰公司答辩称：李玉荣已达到法定退休年龄，双方是劳务关系。李玉荣的诉讼请求均已超过诉讼时效。请求维持原判。
李玉荣向一审法院起诉请求：1.成丰公司支付自2015年9月至2016年8月期间未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额38500元；2.成丰公司支付自2006年3月至2016年8月期间的经济补偿36750元、额外经济补偿金18375元；3.成丰公司支付一次性生活补助损失总额的二倍22320元；4.成丰公司补缴自2006年3月至2016年8月期间的社会保险费。
一审法院认定事实：李玉荣于2006年3月到成丰公司工作，岗位为服装小烫。工作期间，双方未签订书面劳动合同，成丰公司未为李玉荣缴纳社会保险。李玉荣于2016年8月4日向成丰公司发出律师函，以双方未签订书面劳动合同、成丰公司未为其缴纳社保为由，提出与成丰公司解除劳动合同。
另查明，李玉荣出生于1964年5月13日，至2014年5月13日李玉荣年满五十周岁，达到法定退休年龄。
李玉荣于2016年8月29日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于同日以当事人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李玉荣出生于1964年5月13日，至2014年5月13日年满五十周岁，已达到法定退休年龄，李玉荣、成丰公司之间的劳动合同于2014年5月份终止，2014年5月份之后双方系劳务关系。故李玉荣按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定主张2015年9月至2016年8月期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，一审法院予以驳回。因双方劳动关系于2014年5月份终止，故一审法院依据劳动法律、法规的有关规定主张2006年3月至2014年5月13日的经济补偿、额外经济补偿金、缴纳上述期间的社会保险费及主张一次性生活补助损失总额二倍的赔偿，已过一年的仲裁时效，一审法院不予支持。因双方于2014年5月14日至2016年8月系劳务关系，故李玉荣主张该期间的经济补偿、额外经济补偿金及补缴社会保险费，缺乏事实和法律依据，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，作出判决：驳回李玉荣的全部诉讼请求。
二审期间，上诉人李玉荣与被上诉人成丰公司未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案上诉人李玉荣于2014年5月13日年满五十周岁，故其与成丰公司之间的劳动合同因其达到法定退休年龄而终止。李玉荣与成丰公司的劳动关系实际存续期间为2006年3月至2014年5月13日。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。成丰公司未与李玉荣签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费等事项，李玉荣在双方劳动关系存续期间应当知晓，但其于2016年8月29日才向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，则即便从双方劳动关系终止之日起计算也已超过了法律规定的的仲裁时效；并且，2014年5月之后双方不再系劳动关系，李玉荣主张2015年9月至2016年8月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额也缺乏依据。因此，对于李玉荣的各项主张本院不予支持。
综上所述，李玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴佳易
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3746号
原告贾景山，男，1970年11月10日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告李红霞，女，48岁，汉族，无职业，现住包头市青山区
本院在审理原告贾景山诉被告李红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾景山于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾景山自愿息诉，原告贾景山申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾景山撤回诉讼。
原告已预交的案件受理费6150元，退还原告。
审判员 剧树人
二〇一六年十二月六日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对于前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初650号
自诉人朱魏强，男，1986年10月15日生，汉族，住中牟县。
被告人徐铭连，男，1965年5月22日生，回族，住郑州市金水区。
自诉人朱魏强以被告人徐铭连犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人朱魏强于2017年8月24日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱魏强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱魏强撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿 茹
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第906号
原告孔某，农民。
委托代理人刘海潮。
被告陈某，农民。
原告孔某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，与被告经人介绍相识，2001年3月13日办理登记手续。婚后生有二子一女。由于婚前接触少，仓促结婚，没有感情基础。婚后经常拌嘴，缺乏沟通，没有建立良好的夫妻感情，现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养婚生子女，分割财产，由被告负担诉讼费用。
被告陈某辩称，与原告是有夫妻感情的，还有三个孩子，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孔某与被告陈某经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，同居生活。于2001年3月13日补办登记手续。婚后于2000年8月29日生长子陈某甲，2004年8月5日生长女陈某乙，2007年3月27日生次子陈某丙。三个孩子均随被告生活。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因性格差异导致双方产生矛盾。原告在庭审中就夫妻感情破裂未提供相应证据。被告在庭审中表示有缺点可以改正，愿意与原告和好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明予以证实。
本院认为，原告孔某与被告陈某经人介绍相识，有一定的感情基础，后又补办登记手续，且生有二子一女，能证明双方建立了一定的夫妻感情，虽然因家务琐事发生争吵但并未导致夫妻感情破裂。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年六月十八日
代理书记员 吕源增
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第906号
原告杨承叫，男，1960年5月15日出生，汉族，住址大田县。
被告范雅寨，男，1970年7月29日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告杨承叫与被告范雅寨买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨承叫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计人民币285元，由原告杨承叫负担。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 林起淮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑小兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第906号
原告：张某�农民。
被告：徐某，农民。
本院于2014年6月18日受理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年九月十九日
书记员 谷 强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4553号
申请执行人卢良友
被执行人丁昌华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5969号，依法向被执行人丁昌华发出执行通知书，责令被执行人丁昌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁昌华的配偶解雪慧（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币226290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢150号
申请执行人：高国洪，男，46岁，住天津市河北区。
被执行人：朱荣华，住天津市河北区。
本院受理申请执行人高国洪与朱荣华劳动报酬纠纷一案，执行依据为津北劳人仲案字（2014）第333号仲裁裁决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年七月四日
书记员 艾 菁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2287号
原告：李秋德，男，1963年6月23日出生，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李秋德与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋德，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李秋德向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费8100元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认李秋德提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李秋德自2016年7月至2017年3月的生活费8100元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李秋德2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年四月十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第441号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人林某。
辩护人帖强，四川三目律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人林某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人帖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日22时许，被告人林某携带一把管制刀具窜至德阳市旌阳区华山南路时，发现同向行走的被害人李某某等三人，遂尾随于李某某等人后面，当李某某等人行至华山南路距铁道约100米处时，被告人林某突然从被害人身后窜出并抢走被害人李某某跨在右肩上的红色女士挎包，随即向岷江路方向逃跑。被告人逃至岷江西路233号门口路段时，在刚刚翻越道路中间隔离带后与一辆正常行驶的汽车发生碰撞，被告人林某即倒地昏迷，被赶到现场的出警民警送往德阳市第二人民医院治疗，后被抓获归案。民警在林某被撞倒地处起获红色女士挎包一个（内有现金1280元，三星手机两部）以及一把已展开的匕首。经鉴定，两部三星手机价值为3761元、匕首属于管制刀具。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据及扣押发还清单、辨认笔录、被告人户籍信息、前科材料（判决书）、鉴定文书及通知书、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名没有异议，但被告人在犯罪中未采用暴力方式，所抢财物已发还失主，被告人认罪悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人林某携带凶器抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人林某当庭自愿认罪，被抢财物在破案后已发还被害人，未对被害人造成实际损失，就以上情节可对被告人从轻处罚，其辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年6月5日止。）。
二、对扣押在案的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 覃 锟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1043号
原告：霍超令，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淑芹，女，1987年11月25日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
原告霍超令诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告霍超令、被告人寿郑州支公司委托代理人徐淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍超令诉称：2015年12月19日，霍超令驾驶豫Ｊ×××××（豫JE8**挂）重型半挂车沿G342国道由西向东行驶至范县白衣阁乡辛庄村路段时，因采取措施不当，将该车驶入路北车道内，与由东向西正常行驶的李卫华驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EW6**挂）重型半挂车发生碰撞，导致两车起火，造成李卫华当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队处理，霍超令负事故的全部责任。豫Ｊ×××××（豫JE8**挂）重型半挂车挂靠在濮阳市德昌物流有限公司名下，车辆实际所有人是霍超令，该车以濮阳市德昌物流有限公司名义在被告处购买车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告应对原告车辆损失进行赔偿。诉请判令被告支付霍超令车辆损失225760元、施救费18000元、医疗费490元等共计244250元。
被告人寿郑州支公司辩称：被告在原告投保的车损险范围内承担其诉请的合理损失。根据保单记载，原告投保时车辆的新车购置价为225760元，该车在事故中报废，车辆的重置价值应按225760元为新车购置价标准计算。对原告诉请的医疗费，因该事故产生的另一诉讼中原告已放弃其自身的人伤损失，因此在本次诉讼中被告不再承担该损失。施救费过高，诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、购车发票一份。证明原告车辆购买的价值是276500元。
保险单一份。证明涉案车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。
事故认定书一份。证明车辆发生交通事故至车辆着火，原告负事故的全部责任。
车辆登记证书、商用车挂靠协议书、证明各一份。证明原告是豫Ｊ×××××车辆的实际车主。
司法鉴定意见书。证明车辆因交通事故造成的车辆损失价值190300元。
施救费发票一份。证明拖车费、吊车费花费18000元。
医疗费票据一份。证明原告受伤花费490元。
被告人寿郑州支公司未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的第一份证据真实性无异议，关联性有异议。该发票仅能证明其购车时的价值，但该车在投保时显示的新车购置价为225760元，该车存在不足额投保的情形。对第二、三、四组证据无异议。对第五份证据的证明目的有异议，该报告中评定分析部分查明的新车购置价为276500元，并在重置成本中加入了购置附加税，因此对重置成本为300132元的计算方式存疑，且该车鉴定时被告不知情，对该报告不予认可，并申请重新鉴定。对第六份证据真实性、关联性有异议，拖车费和吊车费费用过高，应该扣除对挂车部分的施救费用。对第七份证据真实性无异议、关联性有异议，原告的该部分损失应有无责方交强险限额内先于赔付，且原告在另一诉讼中已放弃该部分损失对无责方的赔付要求，因此被告对其个人放弃部分不予承担。
经合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明以下事实：霍超令是豫Ｊ×××××（豫JE8**挂）重型半挂车实际所有人，该车挂靠在濮阳市德昌物流有限公司名下，豫Ｊ×××××号牵引车以该公司名义在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险及车上人员险，机动车损失险责任限额225760元，保险期间自2015年10月23日零时起至2016年10月22日24时止。2015年12月19日17时28分，原告霍超令驾驶豫Ｊ×××××号（豫JE8**挂）重型半挂车沿G342国道由西向东行驶至范县白衣阁乡辛庄村路段时，因采取措施不当，将该车驶入路北车道内，与由东向西正常行驶的李卫华驾驶的豫Ｅ×××××号（豫EW6**挂）重型半挂车发生碰撞，导致两车起火，造成李卫华当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定霍超令负事故的全部责任。事故发生后，经范县公安交通警察大队委托河南国信司法鉴定中心鉴定，豫Ｊ×××××牵引车的损失价值为190300元，原告支出施救费18000元，原告因该事故受伤花费医疗费490元，以上共计208790元。
本院认为：原告霍超令所有的豫Ｊ×××××号牵引车在被告处投保有车辆损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成车辆损坏及车上人员（驾驶人）霍超令受伤，被告应当按照保险合同约定对霍超令进行理赔。原告损失共计208790元，未超出车辆损失险赔偿限额，被告应当予以赔付。鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告向原告赔偿。原告是按照车辆的实际价值投保，并非被告辩称的不足额投保。被告虽对原告车辆损失申请重新鉴定，但在限期内未预交鉴定费，应视为放弃鉴定申请。故被告的答辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告霍超令保险金208790元；
驳回原告霍超令其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，由原告霍超令负担532元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年七月一日
书记员 王伟立
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2161号
原告太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区坞城中路157号18幢1层，组织机构代码证号××。
法定代表人胡树嵬，董事长。
委托代理人王文亮，1982年5月29日，系该公司法务。
被告宋书雯。
本院在审理原告太原得一房地产开发有限公司与宋书雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原得一房地产开发有限公司与被告宋书雯以双方庭外达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原得一房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原得一房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费3874元（原告已预交），减半收取1937元，由原告太原得一房地产开发有限公司负担。
审判长 贾 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高英栋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2202号
原告程飞鹰，男，1977年8月8日出生，江西省鄱阳县人。
被告占永红，男，1973年10月23日出生，江西省鄱阳县人。
原告程飞鹰诉被告占永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞鹰到庭参加诉讼，被告占永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程飞鹰诉称，2014年5月15日，被告因需资金周转向原告借款20万元，月息按3分计算，约定同年农历年底前偿还，被告当日出具借条。借款到期后，被告并未按时偿还借款，原告催收未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息损失5万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据：
1、借条一份及转账凭据，证明被告向原告借款20万元，20万元通过上饶银行转账给被告。
2、支付利息登记表，证明被告已支付利息5.5万元。
被告占永红未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告占永红向原告程飞鹰借款20万元，约定月利率3%，同年农历年底前偿还。同日原告通过上饶银行转账20万元给被告，被告当日出具借条。之后，被告占永红通过银行转账方式支付给原告利息5.5万元，即2015年2月17日支付利息5000元，同年3月5日支付利息1万元，同年4月30日支付5000元，同年5月8日支付2万元，同年7月8日支付1.5万元。自2015年3月2日起，本金及利息分文未付。故原告诉�本院要求被告支付借款本金20万元及利息（利息自2015年3月2日起按年利率24%计算至还清欠款时止）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证实，可以认定。
本院认为，被告占永红向原告程飞鹰借款并出具借条，系双方真实意思表示，该民事法律行为合法有效，依法应予保护。原、被告应按约定全面履行权利义务，原告将借款支付给被告，被告应按约返还本金并支付利息。但被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金20万元及利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占永红于本判决生效之日起十日内返还原告程飞鹰借款本金20万元并支付利息（利息自2015年3月2日起按年利率24%计算至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告占永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 童水清
审判员 吴胜华
人民陪审�余国水
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张国华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15892号
原告孙玉英，女，1961年5月12日出生。
被告季朋营，男，62岁。
本院在审理原告孙玉英与被告季朋营民间借贷纠纷一案中，原告孙玉英于2017年9月18日向本院提交申请，请求撤回对被告季朋营的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉英撤回对被告季朋营的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年九月十八日
书记员 李 淼
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1128号
原告：秭归县房地产管理局，秭归县茅坪镇平湖南路5号。组织机构代码：42029909-6。
法定代表人郭卫红，系该局局长。
委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：向强，男，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归县房地产管理局诉被告向强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县房地产管理局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县房地产管理局负担。
审判员 谭家贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 付雅雪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3916号
被执行人：张廷柱，曾用名张庭标,男,1969年4月23日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化,无业,住淮安市淮安区。
被执行人张廷柱犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初199号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张廷柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；张廷柱于本判决生效后三十日内退赔被害人邱加付其余经济损失人民币1930元。本院于2016年10月27日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3916号被执行人：张廷柱，曾用名张庭标,男,1969年4月23日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化,无业,住淮安市淮安区。被执行人张廷柱犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初199号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张廷柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；张廷柱于本判决生效后三十日内退赔被害人邱加付其余经济损失人民币1930元。本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初968号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费3462.5元，原告没有在本院指定期限内交�诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初968号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费3462.5元，原告没有在本院指定期限内交�诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第297号
申请执行人王子铭。
被执行人王继善、王继仁。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王继善、王继仁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 武
第1页，共1页
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3770号
原告广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人：赵宪喜，经理。
委托诉讼代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告翟志明，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：仓冈朝通。
原告广西弘升英聚机械设备有限公司诉被告翟志明、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，原告广西弘升英聚机械设备有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升英聚机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 甜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终2147号
上诉人（一审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇新湖一路95号。
法定代表人：杨任之，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号房。
负责人：骆昌轩，该分公司负责人。
两上诉人共同委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西平果万佳水泥有限责任公司，住所地广西平果县马头镇雅龙村外板屯。
法定代理人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
一审第三人：钟祝活，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司（以上简称电白四建）、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司（以下简称电白南宁公司）因与被上诉人广西平果万佳水泥有限责任公司（以下简称万佳水泥）及一审第三人钟祝活买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人电白四建、电白南宁公司的委托诉讼代理人甘长山，被上诉人万佳水泥的委托诉讼代理人韦良峰、黄潘羽到庭参加诉讼。第三人钟祝活经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电白四建、电白南宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系是错误的。一审以《2013年6月份北师大平果分校电白施工队工地提货清单》、《北师大平果附校项目工人工资发放清册》及平果县人民法院的2015平民一初字第174号《民事判决书》为上诉人是买卖合同关系的买受人不当。被上诉人没有提供有买卖合同、收货凭证、发票及上诉人付款的证据。署名为陈广志的人不是上诉人的工作人员。上诉人没有“南宁分公司财务专用章”，无法鉴定的责任不应由上诉人承担。一审法院的2015平民一初字第174号《民事判决书》尚未发生法律效力，不能作为认定事实依据。
万佳水泥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
钟祝活未作陈述。
万佳水泥向一审法院起讼请求：判令被告电白南宁公司、电白四建向原告支付货款109460元。
一审法院认定事实：被告电白南宁公司系被告电白四建设立的分公司，该分公司不具有法人资格。北京师范大学平果附属学校建设期间，被告电白南宁公司承包了其中的部分工程，陈广志系电白南宁公司的仓管员。2013年6月2日起至2013年7月14日止，被告电白南宁公司向原告万佳水泥购买水泥共计419吨，价格为260元每吨。2013年7月5日，陈广志在《2013年6月份北师大平果分校电白施工队工地提货清单》上签名确认本月欠款为73580元，并加盖“广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司财务专用章”。2013年8月11日，陈广志在《2013年7月份北师大平果分校电白施工队工地提货清单》上签名确认截至2013年8月11日，被告电白南宁公司累计尚欠原告货款109460元，并加盖“广东省电白县第四建设工程公司南宁分公司业务专用章”。此后，因被告电白南宁公司未能支付货款，原告经追偿未果即诉至一审法院。另查明，被告电白四建在诉讼中没有向该院提供进行鉴定的比对样本。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告电白南宁公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证实原告所述的口头协议真实，故该院确认原告与被告电白南宁公司存在买卖合同法律关系。原告万佳水泥已向被告电白南宁公司提供了相应的水泥，买受人应及时向原告支付货款。因被告电白南宁公司不具备法人资格，其民事责任由被告电白四建负担，故应由被告电白四建向原告支付货款，原告请求被告电白四建支付尚欠的货款109460元，理由充分，于法有据，该院予以支持。关于被告电白四建申请对印章真伪进行鉴定，因被告电白四建没有提供印章比对样本，且被告电白南宁公司的仓管员陈广志已在提货清单上签名确认欠款数额，是否需要司法鉴定并不影响本案的判决，故原告请求对印章进行鉴定该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告电白四建于本案判决生效之日起十日内向原告万佳水泥支付货款109460元。案件受理费815元，由被告电白四建负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人口头要求二审法院对一审法院作为证据认定的“北师大平果附校项目工人工资发放清册”的原件的真实性进行核实。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系？上诉人应否支付给被上诉人欠款？
关于焦点，涉案工程系上诉人一方承建，在施工期间向被上诉人购买本案讼争货物，有被上诉人提供的“提货清单”等证据材料证实，双方之间形成买卖合同关系，上诉人应当支付尚欠的货款。上诉人对被上诉人提交的工资表的真实性所提异议及认为陈广志等人不属于公司或分公司的工作人员的主张，与已生效法律文书查明的事实不符，证据不充分，本院不予支持。被上诉人提交的有关工资表有存放部门在复印件上盖章证实证据来源，并签字“原件存放于我公司”，证据的来源合法，内容真实，一审采信该证据作为认定案件事实的证据并无不当。上诉人无充分证据否定有关工资表的真实性，其在二审中要求对有关工资表原件进行核实的理由不成立。上诉人没有充分证据证实其与一审第三人钟祝活之间存在的关系，也没有证据证实与钟祝活之间已结算并付清相应款项，故一审法院没有判决钟祝活承担本案清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨翕淳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1102号
原告穆建萍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谷丽，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告穆建萍与被告谷丽房屋租赁合同纠纷一案期间，原告穆建萍于2016年1月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆建萍撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6797号
原告：钱志兰，女，1974年8月20日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师（实习）。
被告：陈峰，男，1973年8月6日出生，汉族，徐州誉远网络科技有限公司法定代表人，住沛县。
委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日出生，汉族，徐州誉远网络科技有限公司法律顾问，住徐州市泉山区。
原告钱志兰与被告陈峰保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告钱志兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱志兰撤回起诉处理。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝倩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初6797号原告：钱志兰，女，1974年8月20日出生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师（实习）。被告：陈峰，男，1973年8月6日出生，汉族，徐州誉远网络科技有限公司法定代表人，住沛县。委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日出生，汉族，徐州誉远网络科技有限公司法律顾问，住徐州市泉山区。原告钱志兰与被告陈峰保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告钱志兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱志兰撤回起诉处理。审判员  秦洁二〇一七年十二月二十八日书记员  郝倩
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执883号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨忠杰。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金三千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执883号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人杨忠杰。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金三千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终344号
上诉人(原审被告)亨亚(大连)贸易有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人田英才，总经理。
委托代理人张瑞，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宁波益富乐生物科技有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人胡孝君，总经理。
委托代理人刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。
原审被告中山市爱儿乐食品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人郭建明。
原审被告上海市嘉定区江桥镇辰玲百货店，经营场所上海市嘉定区江桥镇嘉怡路***弄***号***层。
经营者赵丽玲，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人亨亚(大连)贸易有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在大连经济技术开发区，被诉侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地均不在上海市，故本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系著作权侵权纠纷，原审法院依据被上诉人的选择，基于原审被告上海市嘉定区江桥镇辰玲百货店的经营场所及其被诉侵权行为地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初197号
原告白志选，男，1971年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
被告姜佳欣，女，1988年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。
原告白志选与被告姜佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年5月11日，原告白志选经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白志选撤回起诉处理。
案件受理费275元，由原告白志选负担。
审判员 哈斯苏布德
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 雪 青
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初814号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李靖波，男，1999年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县，因本案于2017年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人李靖波犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人李靖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日12时许，被告人李靖波行至珠海市高新区金鼎会同村畜牧良种场旁边平房，推门入户盗窃了被害人廖某的步步高EVD机1部（经鉴定，价值人民币186元）、光碟9张。2017年6月5日，被告人李靖波被人赃俱获，被盗财物步步高EVD机1部及光碟9张某已发还被害人廖某。
上述事实，被告人李靖波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言以及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，抓获经过，户籍资料，价格认定结论书及价格认定明细表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李靖波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李靖波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李靖波归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李靖波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月5日起至2017年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年七月十三日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初43号
原告计宝刚，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告韩建涛，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告计宝刚与被告韩建涛民间借贷纠纷一案，原告计宝刚于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理此案。原告计宝刚及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告韩建涛经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告计宝刚诉称：计宝刚与韩建涛系朋友关系。2015年4月15日，韩建涛因做生意需资金周转向计宝刚借款57，500元，并出具借条，约定了月利率。后计宝刚多次催促韩建涛还款，韩建涛至今未履行还款义务。故计宝刚诉至法院，要求韩建涛给付借款本金人民币57，500元及利息（该利息自2015年4月15日起按照年利率24%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告韩建涛经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告计宝刚为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2015年4月15日，韩建涛向计宝刚借款57，500元的事实，并约定了利息。
被告韩建涛未到庭，亦未对原告计宝刚举示的证据提出质证意见。
被告韩建涛未举示证据。
本院认证意见为，计宝刚举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且韩建涛放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年4月15日，韩建涛向计宝刚借款人民币57，500元，并出具借条，上载明：今日韩建涛因货物运输资金周转急用钱，向计宝刚借款人民币57，500元整，利息按10%月计算；韩建涛自愿用自己名下南城明珠小区H4栋2单元302室房屋作为抵押，按当时房价多退少补。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，韩建涛向计宝刚借款57，500元，并出具借条确认，但未约定还款期限。计宝刚可随时主张权利，催告韩建涛在合理期限内返还借款。现因韩建涛至今未履行还款义务，计宝刚依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月利率10%，该约定虽超过法律允许的范围，但计宝刚在庭审中自愿将其主张的利率调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。现计宝刚要求韩建涛按年利率24%给付借期内利息及逾期利息，韩建涛理应给付，应自借款之日（即2015年4月15日）起计算。
韩建涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建涛于本判决生效后十日内给付原告计宝刚借款本金人民币57，500元及利息（该利息自2015年4月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，798元（案件受理费1，238元、公告费560元），由被告韩建涛负担，此款于本判决生效后十日内给付原告计宝刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟朝晖
审 判 员 王 伟
代理审判员 范晓雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩 冰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9810号
原告：陈莉莉，女，1956年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：任新民（陈莉莉配偶），住南京市浦口区。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号14层A座。
负责人：王佩伍。
被告：桦甸市伍惠木业有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。
法定代表人：王佩伍。
原告陈莉莉与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业南京分公司）、桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉委托诉讼代理人任新民到庭参加诉讼。被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1、伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司返还陈莉莉本金4000元；2、伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司向陈莉莉支付利息、违约金800元。事实和理由：2016年1月18日，原告陈莉莉与伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司签订合作协议，投资加工木业等项目，双方约定投资金额10000元，投资期限8个月，每月固定返还2000元。伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司在支付6000元后便停止按约支付本息，合同到期后陈莉莉多次催要，伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司均借故拖延不还。
被告伍惠木业公司、伍惠木业南京分公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告陈莉莉围绕诉讼请求提供的合作协议书、收据、POS单等证据，被告伍惠木业公司、伍惠木业南京分公司未予质证。对原告陈莉莉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈莉莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告伍惠木业南京分公司（甲方）、伍惠木业公司（甲方）与原告陈莉莉（乙方）签订了编号为0000360的《合作协议书》一份。该协议书第二条约定：乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景。第三条约定：甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年1月18日至2016年9月17日，合计8个月作为有效合作期限。第四条约定：乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整。第八条约定：在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。根据《合作协议书》后附“方案表”约定，八个月内，伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司应每月向陈莉莉返还2000元，共计16000元。2016年1月18日，陈莉莉向伍惠木业南京分公司支付现金10000元，被告伍惠木业南京分公司向其出具收款收据一份。此后，伍惠木业南京分公司于2016年2月18日、3月18日、4月18日分别向原告陈莉莉支付2000元，共计6000元。
另查明，伍惠木业南京分公司系伍惠木业公司设立的无独立法人资质的分支机构。
本院认为，陈莉莉与伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告陈莉莉从被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司获得收益的方式为按月固定收益。因此本院认为，双方所签《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告陈莉莉要求返还本金4000元并支付利息、违约金800元的诉讼请求，本院认为，原告陈莉莉向被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司交付借款10000元，但被告伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司未能按期归还借款本息，陈莉莉有权要求亿鑫南京分公司偿还全部借款本金及利息。关于借款利息，法律规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已经支付的超过年利率36%部分的利息应予返还。本案中双方合同约定利率已超过法定标准，但庭审中陈莉莉认可已归还6000元扣抵本金，只要求返还剩余本金4000元并支付利息、违约金合计800元，其主张的利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告伍惠木业南京分公司系分支机构，没有独立的财产，其民事责任应由伍惠木业公司承担。伍惠木业南京分公司、伍惠木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳陈莉莉主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈莉莉借款本金4000元，红利和违约金800元，合计人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告陈莉莉预付，两被告在给付上述款项时一并给付原告陈莉莉）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢大力
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初331号
原告福州青大运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼(写字楼)8层01室。
法定代表人陈煌，总经理。
委托代理人兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人陈清、陈耀，福州市晋安区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人叶正平，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告福州青大运输有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年9月23日依法受理。在审理过程中，原告福州青大运输有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州青大运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州青大运输有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林静平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第655号
原告李松，男，1990年5月15日出生。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告李光辉，男，1966年3月21日出生。
原告李松与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员王清根、邸瑞珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人宋琳到庭参加诉讼，被告李光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李松诉称：2012年11月7日，李光辉与李松签订《个人借款合同》，合同约定：李光辉向李松借款125000元，借款期限为2012年11月7日至2013年4月8日。2012年11月8日，李光辉将其所有�车牌号为京P9JP**的宝马轿车办理了抵押登记。2013年7月1日，李光辉重新向李松出具《个人借款合同》，合同约定：李光辉向李松借款32万元，无利息，借款期限为一年，还款日期为2014年6月30日。李松向李光辉交付借款后，还款期限届满李光辉未向李松还款。故李松诉至法院：请求判令李光辉返还李松借款本金人民币32万元及自2014年7月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明：2012年11月7日，李光辉与李松订立《个人借款合同》，合同主要约定：一、李松贷给李光辉125000元，李松于2012年11月8日前交付给李光辉；二、借款期限为2012年11月7日至2013年4月8日；三、还款方式：全额还款；四、违约责任：如不能按时还款则将车辆过户给李松。2013�7月1日，李光辉与李松重新签订《个人借款合同》，合同主要约定：一、李松贷给李光辉32万元；二、借款期限：一年（抵押车辆宝马320一辆，抵押日期至还款日期）；三、还款日期和方式：2014年6月30日；四、违约责任：将宝马320抵押给李松。
2014年7月24日，李光辉以转账支票的方式，向李松还款20万元，由于支票密码错误，李松未能承兑该转账支票。
上述事实由当事人当庭陈述及个人借款合同、银行交易清单、情况说明等证据在案佐证。
本院认为：李松与李光辉的个人借款合同系双方真实自愿意思表示，且未违反法律强制性规定，债权债务关系合法有效。李松向李光辉履行了贷款义务，李光辉应依合同约定按时归还贷款。因李光辉未按合同约定履行还款义务，故李松有权要求李光辉返还借款，并支付逾期付款利息。因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，故应当按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期付款利息。李松要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算逾期付款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉于本判决生效后十日内返还原告李松借款三十二万元，并支付以此为基准的，自二〇一四年七月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告李光辉负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费七千一百元，由被告李光辉负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王清根
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王筠韬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第34号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍金龙，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗，于2013年9月3日被北京市通州区中仓派出所临时羁押于通州区看守所，同年9月5日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，同年9月18日被逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人姬天社、邹文利，河南贤明律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人霍金龙犯诈骗罪一案，于2014年3月18日作出（2014）卫滨刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人霍金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年5月底，被告人霍金龙在网络上看到同在北京的王某某欲出售一辆黑色奥迪Q7汽车，遂谎称以26万元购买。2013年6月4日，霍金龙通过网络与新乡市的被害人王某某联系，谎称自己有一辆黑色奥迪Q7汽车，并约定以20万元出售。当日傍晚，霍金龙联系王某某将奥迪Q7开到北京西五环，让受王某某委托从新乡市来北京的吕某某看车。王某某在霍金龙的要求下，未告知吕某某自己是车主。吕某某看车后，霍金龙电话要求王某某支付购车款，当日20时许王某某在新乡市卫滨区绿地迪亚上郡小区自己家中通过网银向霍金龙提供的账号转账20万元。在吕某某准备开走奥迪车时，王某某表明自己是车主且没有收到车款，王某某发现被骗，遂通过工商银行客服口头将霍金龙银行卡挂失并报警。此时霍金龙通过康某介绍正与边某某交易，准备用骗得的20万购买其二手路虎车，因银行卡被挂失，未能交易成功。后霍金龙与王某某联系，谎称次日上午到工商银行北京市通州区玉桥支行将银行卡解除挂失并将20万退还给王某某。
2013年6月5日上午9时许，霍金龙到工商银行通州区张家湾支行，将银行卡解除挂失并将卡内的20万元转账给边某某，后将边某某的二手路虎车开走。当天下午边某某发现自己的工商银行信用卡被公安机关冻结，遂与康某、霍金龙联系。2013年6月6日，霍金龙将二手路虎车退还给边某某。2013年6月7日，边某某到工商银行北京市朝阳区牡丹卡部配合公安机关取出20万元退还给被害人王某某。
2013年9月3日，被告人霍金龙被电话传唤归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人霍金龙的供述、被害人王某某的陈述、证人边某某、康某、吕某某、王某某的证言、辨认笔录、银行卡账户记录、调取证据通知书及清单、到案经过、在逃人员信息表、谅解书、随案移交物品清单、扣押、发还物品清单、视听资料、户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，卫滨区人民法院认定被告人霍金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
上诉人霍金龙上诉及其辩护人辩称：霍金龙有自首情节，积极协助公安机关追回受害人的款项，未给受害人造成损失，受害人表示谅解，系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性较小，建议二审法院对其处以三年以内刑事处罚，并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人霍金龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，霍金龙的到案经过并不符合相关法律关于自首的规定，不应当认定为自首；此外，一审法院在量刑时对霍金龙具有的认罪态度较好、协助公安机关追回赃款、取得被害人的谅解等情节均已认定并予以从轻处罚，且原审法院根据被告人霍金龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。
本院认为：被告人霍金龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人霍金龙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 张培峰
审判员 孟德广
二〇一四年六月二十四日
书记员 王忠生
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00001号
原告尚敏
被告花学彬、韩昆丽、张洪海
本院在审理原告尚敏被告花学彬、韩昆丽、张洪海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 武娜娜
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初896号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。
主要负责人：王永钊，行长。
被申请人：邵智峰。
原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告邵智峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额32万元）。申请人以自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人邵智峰的银行存款32万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月十日
书记员 姚雪枫
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6801号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人李国明，男，1964年8月30日出生，住河北省藁城市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审156号行政裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李国明应支付申请人400元，执行费（本院收取）由被执行人承担。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6801号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 郭敬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓尧姚
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执2918号
关于芦永康与邓盛安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第333号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，邓盛安应向芦永康支付货款82653元及逾期付款违约金（以82653元为本金，自2015年7月14日起以中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为基础上浮50%计至付清之日止），负担案件受理费946元。因邓盛安没有履行义务，经权利人芦永康申请，本院依法立案执行。本案执行费1303元由被执行人邓盛安承担。
立案后，本院依法向被执行人邓盛安送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人邓盛安仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行义务，也未向本院如实报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人邓盛安（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月九日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7109号
原告:王正华。
委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：李晓军。
被告：孙守堂。
原告王正华与被告李晓军、孙守堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王正华撤诉。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告王正华负担。
审判员 李翰林
二〇一六年十二月八日
书记员 王颖超
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂京山民二初字第00038号<\\\/div>
原告涂福华。<\\\/div>
被告黎华林，私营业主。<\\\/div>
本院受理原告涂福华与被告黎华林买卖合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
审 判 长 邓双跃
审 判 员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭勇”
”湖北省京山县人民法院民事裁定书（2015）鄂京山民二初字第00038号原告涂福华。被告黎华林，私营业主。本院受理原告涂福华与被告黎华林买卖合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邓双跃审 判 员  符 丽人民陪审员  赵大波二〇一五年三月三十日书 记 员  彭勇”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04150号
罪犯梁明，男，1994年10月15日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2011年12月2日作出（2011）临刑初字第46号刑事判决，以被告人梁明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯梁明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2547号
申请执行人李卫锋。
被执行人王训。
本院在执行申请人李卫锋与被执行人王训车辆租赁合同纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第372号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第148－1号
申请执行人赵明，男，汉族，1977年9月13日出生。
被执行人王舒意，女，汉族，1974年9月30日出生。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人王舒意民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2008）荣民初字第971号民事判决书确定王舒意应付给赵明欠款55588元。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2009）荣执字第148号执行裁定书终结本次执行程序。现具备执行条件，本院依法恢复执行。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出（2008）荣民初字第971号民事判决书执行完毕。
执行费734元，由被执行人王舒意承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第63号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人兰某，男。1996年因抢劫、强奸罪被判处有期徒刑11年，2010年2月和2011年6月因盗窃分别被劳动教养1年。2013年4月因盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月。因涉嫌盗窃罪于2014年6月29日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区检察院批准，同年7月10日由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员任涛出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月29日13时许，被告人兰某窜至绵阳高新区“瑞麟国际”小区，趁被害人冯某家中无人之机，用随身携带的小刀撬门入室，在卧室衣柜的抽屉内盗走被害人的手镯、项链、戒指等物品。兰某在逃离现场时被从外回家的被害人冯某发现。冯某遂将兰某扭送至小区保安处并报警。
检察机关认为，被告人兰某入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，且属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。并建议判处有期徒刑八个月至一年。
庭审中，被告人兰某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人户籍信息、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人指认现场笔录、指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，被害人冯某对被盗经过的陈述，证人杨某、兰某的证言，证人杨某对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人、被害人互相的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、检查照片、被告人指认被盗物品照片，（2013）绵高新刑初字第41号刑事判决书，被告人的历次供述和辩解等证据载卷证实。被告人兰某也供认不讳。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人兰某在刑罚执行完毕后，五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人兰某认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人作案工具小刀一把予以没收，被害人的被盗物品手镯、项链、戒指等发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 莉