wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1237号上诉人（原审原告）：桓台县索镇宫家村民委员会。住所地：山东省桓台县索镇宫家村。组织机构代码：B4764159-3。法定代表人：宫义波，主任。上诉人（原审被告）：山东龙昊建工有限公司，住所地淄博市张店区山泉路55号。统一社会信用代码：91370303727556413E。法定代表人：周荣存，总经理。上诉人桓台县索镇宫家村民委员会因与上诉人山东龙昊建工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桓台县索镇宫家村民委员会于2017年5月25日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉和原审起诉，上诉人山东龙昊建工有限公司同意上诉人桓台县索镇宫家村民委员会撤回原审起诉。上诉人山东龙昊建工有限公司亦于同日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人桓台县索镇宫家村民委员会自愿申请撤回上诉和原审起诉，上诉人山东龙昊建工有限公司自愿申请撤回上诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人桓台县索镇宫家村民委员会、上诉人山东龙昊建工有限公司撤回上诉；二、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第505号民事判决，准许上诉人（原审原告）桓台县索镇宫家村民委员会撤回起诉。一审案件受理费12603元，减半收取6301.50元，由桓台县索镇宫家村民委员会负担。桓台县索镇宫家村民委员会预交的二审案件受理费8441元，减半收取4220.50元，由桓台县索镇宫家村民委员会负担；山东龙昊建工有限公司预交的二审案件受理费7130元，减半收取3565元，由山东龙昊建工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一七年五月二十五日书记员  周京京
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3863号
申请执行人陈明江。
被执行人天虹商场股份有限公司民治天虹商场。
法定代表人韩志勇。
被执行人天虹商场股份有限公司。
法定代表人高书林。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第1390号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司民治天虹商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初896号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴正龙，男，汉族，1966年8月26日出生，2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人吴正龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月31日13时许，被告人吴正龙在本市江汉区北湖小路养老院门口，趁人不备，盗得被害人周某停放在路边越野车上双肩包1个，内有现金人民币4000元、价值人民币600元的苹果牌手机1部等物品。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年4月11日将被告人吴正龙抓获归案。赃款、赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人吴正龙具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴正龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴正龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴正龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴正龙具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月11日起至2017年11月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月十九日
书记员 黄旭慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民特字第31号
申请人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
委托代理人：许春波，男，1966年3月13日出生，汉族，系瓦房店市劳动保障监察大队付队长，现住
委托代理人：张宏新，瓦房店市劳动保障监察大队科长。
被申请人：大连东跃房地产开发有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处潘大村。
法定代表人：尚晓杰，系该公司总经理。
申请人瓦房店市人力资源和社会保障局与被申请人大连东跃房地产开发有限公司申请财产保全一案，申请人于2015年9月14日向本院提出保全申请。
申请人称：被申请人欠377人工资，合计12,716,715.00元，申请人于2015年8月13日作出瓦人社监理决字（2015）010号行政处理决定书，2015年8月9日送达被申请人，责令被申请人支付工资，被申请人没有支付。故申请保全被申请人占有的，2014年10月10日2014-2号成交确认书中确认的，建设用地编号为2014-2号地块的国有土地抵押权使用权，面积约为22438平方米，土地使用权性质为住宅及配套公建。
保全被申请人占有的上述土地上的（位于瓦房店市太阳街道办事处潘大村缘海佳都项目部）145套房屋。由东向西数房号为：
5号楼X。
6号楼X。
7号楼X。
8号楼X。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全的申请的原因成立，申请人已向本院提供了申请保全的财产系被申请人占有和建设财产的证据。为防止财产的转移，应依法准许申请人的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，应裁定如下：
一、查封被申请人2014年10月10日2014－2号成交确认书中确认的建设用地编号为2014-2号地块的国有土地使用权，面积约22438平方米，土地使用性质为住宅及配套公建。
二、查封被申请人位于瓦房店市太阳街道办事处潘大村缘海佳都项目部的145套房屋。由东向西数房号为：
5号楼X。
6号楼X。
7号楼X。
8号楼X。
查封期限两年，自2015年9月14日起至2017年9月14日止。查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。
申请人应当2016年2月9日之日起一百八十天内向本院申请执行，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴民
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓林
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执137号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人李艳玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住所地昌黎县。
昌黎县国土资源局申请李艳玲土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审284号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审284号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年四月十日
代书记员 梁 宏
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初240号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡某甲，于安徽省巢湖市，个体工商户。曾因打架于2012年9月11日被巢湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被庐江县公安局取保候审，2016年7月1日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年11月13日21时许，被告人胡某甲驾驶皖A×××××号“奥迪”牌小型轿车行至S601线（环湖大道）115KM＋350M处，与行人吴名氏发生碰撞后碾压，致无名氏死亡。事发后，被告人胡某甲驾车逃离现场。经鉴定：死者无名氏因道路交通事故致特重度颅脑损伤死亡。庐江县公安局交通管理大队认定：被告人胡某甲负本起事故的主要责任。
当晚23时许，被告人胡某甲在其亲属的陪同下主动向庐江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对指控犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，并愿意赔偿被害人方的经济损失。
经审理查明：2015年11月13日21时许，被告人胡某甲驾驶皖A×××××号“奥迪”牌小型轿车行至S601线（环湖大道）115KM＋350M处，与行人吴名氏发生碰撞后碾压，致无名氏死亡。案发后，被告人胡某甲驾车逃离现场。经鉴定，死者无名氏因道路交通事故致特重度颅脑损伤死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人胡某甲负本起事故的主要责任。
案发当晚23时许，被告人胡某甲在其亲属的陪同下主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人胡某甲向本院预交了赔偿款三十万元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接警单、情况说明、到案经过、人口信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，驾驶证和行车证复印件、驾驶人和机动车查询结果单，视听资料及说明书，证人胡某乙的证言，被告人胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪后自首，依法可对其从轻处罚；其愿意赔偿被害人方的全部经济损失，并已向本院预交赔偿款三十万元，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人胡某甲的犯罪后果、认罪态度等情节，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对被告人胡某甲宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执198号
申请执行人董新刚，住方正县。
被执行人时宝石，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第240号民事判决书，因被执行人时宝石未履行生效法律文书确定义务。申请执行人董新刚于2016年03月09日向本院申请执行此案，要求被执行人时宝石给付申请执行人董新刚人民币105，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人时宝石承担。本案在执行过程中，因被执行人时宝石无可供执行财产及执行能力，现申请执行人董新刚向本院申请终结本次执行程序，如被执行人时宝石有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 于福强
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1521号
六安索伊小额贷款有限责任公司，住六安经济开发区皋城路北。
湛杰，男，1982年1月23日出生，小学毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区张店镇中桥村新胜组；安徽山川建设有限公司，住安徽省六安市集中示范园区龙舒路与西湖路交叉口。
本院在执行六安索伊小额贷款有限责任公司与湛杰、安徽山川建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3283号
罪犯徐恺，男，1988年12月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年4月8日作出（2014）金刑初字第222号刑事判决，以罪犯徐恺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年6月10日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐恺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯徐恺的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐恺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐恺减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2014年4月26日起至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初64号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。
负责人：吕亚巍，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行行长。
委托诉讼代理人：杨伊宁，女，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：王春红，女，汉族。
被告：宋良海，男，汉族。
被告：王玉波，男，汉族。
被告：于艳华，女，汉族。
被告：宋彪，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告王春红、宋良海、王玉波、于艳华、宋彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行委托诉讼代理人杨伊宁,被告王春红、王玉波、于艳华到庭参加诉讼，被告宋良海、宋彪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行向本院提出诉讼请求：
1、请求五被告连带给付我行借款本金、利息、罚息共计284536.05元；2、要求五被告连带给付2015年7月23日起至贷款结清之日止合同约定的利息及罚息；3、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。
事实和理由：被告借款人王春红及配偶宋良海、王玉波及配偶于艳华、宋彪于2014年5月23日与原告分别签订了合同编号为23015944114056186747、23015944114056189223、23015944114056189190的《小额贷款借款合同》和编号为23015944214053390838的《小额贷款联保协议书》。合同约定被告共贷款人民币450000.00元整，借款期限为12个月，按月还款，由五被告提供相互连带责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，但被告并未依约定完全履行还款义务。截止2015年7月13日，五被告已拖欠本金、利息、及罚息，合计284536.05元。至今已逾期283天未还。
被告王春红、王玉波、于艳华对事实与理由无异议。
被告宋良海、宋彪未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
（一）、贷款结算单三份。证明被告所欠我行贷款的本息合计数额。截止日期为2015年7月23日。
（二）、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。证明被告向我行申请小额贷款。
（三）、小额贷款借款合同。证明原、被告之间金融借款合同关系成立，被告向我行于2014年5月23日与我行签订小额贷款借款合同，向我行申请贷款450000.00元。
（四）、小额贷款联保协议书。证明本案各被告自愿组成联保小组，并承诺对联保小组内所有的成员未清偿的所有贷款本息及实现债权的费用均负有连带清偿责任，直至贷款全部本息结清。
（五）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（机打）及（手工）借据。证明原告邮政储蓄银行已经按照借款合同的约定向被告发放了贷款，各被告也在手工借据上签字、捺手印，证明被告已经获得了贷款。
被告王春红、王玉波、于艳华针对原告提交的上述证据（一）（二）（三）（四）（五）均无异议。
被告王春红、王玉波、于艳华未提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2014年5月23日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行个人借款及担保合同》，原告为贷款人，被告王春红、宋良海是夫妻关系，王玉波、于艳华是夫妻关系，宋彪五人均为借款人，五被告提供连带担保是亲属关系。向原告借款450000.00元，借款期限为12个月，但是被告未按约定偿还贷款本息。截止2015年7月23日，被告已拖欠原告借款本金、利息、罚息，合计人民币284536.05元。经原告催收，被告至今未偿还。
原告当庭增加诉讼请求，要求增加诉讼标的78561.46元,未交纳诉讼费用。
本院认为：原告向被告主张债权有原、被告之间签订的借款合同以及被告收到借款的收据为证，庭审中被告对原告主张的欠款本金、利息罚息数额没有异议。原告提交的证据经法庭质证具有证据的合法性，本院依法予以认定，对原告的诉讼请求依法应予支持。原告增加的诉讼请求，未交纳诉讼费，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春红、宋良海、王玉波、于艳华、宋彪于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行借款本金、利息、罚息人民币284536.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568.00元，由被告王春红、宋良海、王玉波、于艳华、宋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李树春
审 判 员 邢继铭
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩丽影
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3175号
申请人：孔令军，住长春市绿园区。
被申请人：刘烨，住长春市朝阳区。
本院在审理孔令军与刘烨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔令军撤诉。
审判员 王文涛
二〇一七年五月十日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3175-2号申请人：孔令军，住长春市绿园区。被申请人：刘烨，住长春市朝阳区。本院在审理孔令军与刘烨纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔令军撤诉。审判员  王文涛二〇一七年五月十日书记员  张大伟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初518号
原告：保康丰源肥业有限责任公司（以下简称丰源肥业公司）。住所地：保康县黄堡镇大坪村*组。统一社会信用代码：91420626685634224C。
法定代表人：张明华，丰源肥业公司总经理。
委托诉讼代理人：熊才勐，男，1970年5月7日出生，汉族，丰源肥业公司职员，住湖北省保康县。
被告：ＸＸ，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区。
原告丰源肥业公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰源肥业公司的委托诉讼代理人熊才勐到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源肥业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ立即支付拖欠货款102640元；2、被告ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，我公司与被告ＸＸ达成协议，由我公司购买被告ＸＸ提供的化肥等原材料，合同总价款298000元，后我公司将货款支付给被告ＸＸ，被告ＸＸ提供部分原材料，尚欠102640元货物未支付给我公司。经双方结算，被告ＸＸ给我公司出具102640元欠条1份，定于2016年11月30日前付清。后经我公司多次催要未付，现被告ＸＸ下落不明，无法与其取得联系。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告丰源肥业公司提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告丰源肥业公司自投产后，即与被告ＸＸ在保康县黄堡镇大坪村6组达成协议，由原告丰源肥业公司向被告ＸＸ购买化肥及生产化肥所需相关原材料。截止2015年9月，被告ＸＸ欠原告丰源肥业公司货款1690元。后因原告的业务需要，原告丰源肥业公司于2015年9月7日、9月9日、9月23日三次，将118059元、66000元、123000元分3次汇入被告ＸＸ的妻子在中国农业银行保康城关分理处的账号62×××14中，同年10月22日，原告丰源肥业公司再次将298000元通过银行转账的方式汇入被告ＸＸ在湖北省农村信用社62×××39账户中，以上四笔汇款共计为605059元，截至2016年3月，被告ＸＸ给原告丰源肥业公司供货504109元，尚欠102640元货物应提供给原告丰源肥业公司。2016年10月，被告因无法给原告方供货，出具欠条1份，内容为：“今欠到保康丰源肥业有限责任公司货款壹拾万贰仟陆佰肆拾元整（￥：102640.00）于2016年11月30日之前清账（2015年10月货款）ＸＸ2016年10月3日”后经原告丰源肥业公司多次向被告ＸＸ催收货物，被告ＸＸ即以种种理由推诿支付，后来直至与被告ＸＸ无法取得联系，亦不知其下落，遂诉至本院。
本院认为，原、被告自2012年起达成协议形成化肥及原材料供货关系，期间运行良好，本案原告于2015年将货款预先支付给被告ＸＸ后，ＸＸ完成大部分供货后尚欠102640元的货物未向原告方提供，双方结算后，被告ＸＸ于2016年10月3日给原告丰源肥业公司出具欠条1份。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告丰源肥业公司为证实其主张，向本院提交了被告ＸＸ出具的欠条原件1份、《关于ＸＸ欠公司货款的情况说明》1份、向被告ＸＸ及妻子吴学琴汇款回单4份及丰源肥业公司与ＸＸ供货来往明细账复印件1份，以上证据能够形成完整的证据链证实原告的主张，对原告丰源肥业公司要求被告ＸＸ立即支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ所欠原告保康丰源肥业有限责任公司的货款102640元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，公告费600元，合计2953元。由被告ＸＸ负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2353元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚琼涛
审判员 李 云
审判员 陈 炜
二〇一八年七月四日
书记员 刘新新
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民再26号
原审原告：曾家飞，女，1986年10月11日生，汉族，住贵州省修文县。
原审被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原审被告：银广厦集团有限公司（原名为深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：14403201610410004。
原审被告：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵州省贵阳市白云区。
第三人：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住贵州省贵阳市。
第三人：李超，男，1978年8月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
原审原告曾家飞与原审被告魏承忠、何明勇、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、卢瓒房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）白民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）黔0113民监26号民事裁定，再审本案。为查明案件事实，本院依职权追加廖桂华、李超作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告曾家飞、原审被告魏承忠、银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人朱贤阳到庭参加诉讼。原审被告何明勇、卢瓒、第三人廖桂华、李超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告曾家飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》无效；2、四被告连带返还原告已支付的入住费60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏承忠与被告银广厦集团有限公司系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。2009年5月27日，魏承忠向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，后于2013年5月20日被注销。2012年魏承忠与何明勇、李超签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自3号楼开始其余工程由被告何明勇、李超负责建设，两人将工程全部建成并进行营销，组织客户入住后与被告魏承忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏承忠占30%，何明勇、李超占70%）。尔后，被告等人以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。2013年3月2日原告签订了一份《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》（该协议名为入住协议，实为买卖协议），并加盖有天鹅湖老年公寓项目部的公章，《协议》约定原告交纳158000元即可取得天鹅湖老年公寓第3栋第3单元401号房屋的居住使用权，《协议》签订后原告交纳了60000元入住费，被告卢瓒作为经手人向原告出具了一张加盖有天鹅湖老年公寓项目部公章的收据。但《协议》签订至今，被告仍未将房屋交付给原告居住使用，后原告了解到被告改造、升级的老年公寓属违章建筑，原告遂找被告协商退款事宜未果，故原告诉至法院，诉请如上所述。
本院再审认为，原审被告银广厦集团有限公司不认可其于2012年4月12日与魏承忠签订了《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，且银广厦集团有限公司认为该续建合作协议及深圳市银广厦建筑工程有限公司给廖桂华的《法人授权委托证明书》均系伪造，并向本院申请对《天鹅湖老年公寓续建合作协议》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章、《法人授权委托证明书》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章及法定代表人陈镇文的私章进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的〔2016〕鉴字第5519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为‘2012年4月12日’、甲方为‘天鹅湖老年公寓’乙方为‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的《天鹅湖老年公寓续建合作协议》原件第2页上乙方落款部位的‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、签发日期为‘2015年1月7日’、编号为‘银广厦字第20050108的《法人授权委托证明书》复制件上‘法定代表人’处的‘陈镇文’印文与送检的陈镇文私章样本印文不是出自同一枚印章。另查明，《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》和收款收据上均加盖“天鹅湖老年公寓项目部”公章，该公章系原审被告卢瓒私刻，本院询问卢瓒，其也认可是私刻。据此，本案涉嫌私刻印章、合同诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告曾家飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 雪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖102号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：康兰芬，女，1966年5月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：潘鑫，男，1964年12月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：孙贵平，男，1971年4月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：钟国英，女，1967年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：尹卫东，男，1970年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙言言，男，1990年12月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：袁素琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告康兰芬、潘鑫、孙贵平、钟国英、尹卫东、孙言言、袁素琴金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月24日，原告与被告康兰芬签订了借款合同一份，借款金额为13万元，约定月利率12.5‰，罚息18.75‰，期限为12个月。被告潘鑫、孙贵平、钟国英、尹卫东、孙言言、袁素琴为该借款合同债务提供了保证。被告康兰芬未依约还款付息，经原告多次催要被告康兰芬已还本金2万元，现因被告康兰芬未依约还款付息，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告康兰芬偿还借款11万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告潘鑫、孙贵平、钟国英、尹卫东、孙言言、袁素琴对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2253号
原告孙文，住承德市。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告马玉美，住承德市。
被告韦伟，36岁。
原告孙文与被告马玉美、韦伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马玉美因资金短缺向原告借款50000.00元，双方约定月息二分，被告马玉美向原告出具了借条，被告马玉美按照约定每个月向原告支付利息1000.00元，但一直未还本金，后被告马玉美又向原告借款50000.00元，原告又为被告提供了50000.00元借款，被告一直按照月息二分还款至2015年11月15日。2015年11月15日后被告未还原告任何款项，经原告多次催要，2016年1月17日被告将原告手中两张50000.00元借条收回，为原告出具了所有借款100000.00元的借条一张，原告又多次催要被告仍未还款。原告认为，被告韦伟与马玉美系夫妻关系，应对马玉美与其夫妻关系存续期间所借款项及利息承担连带还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告向原告返还借款100000.00元，并按照月息二分自2016年1月17日开始向原告支付利息至被告实际给付之日，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告孙文与被告马玉美、韦伟民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告马玉美、韦伟的住址“承德市双桥区世纪城一期21号楼1单元102室”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告马玉美、韦伟，故本院未能向被告马玉美、韦伟送达法律文书。原告未能提供被告马玉美、韦伟的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。原告所申请的财产保全，未实际对被告的财产予以保全。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文的起诉。
受理案件费2300.00元，退回原告孙文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1945号
原告：李欣
被告：高娟
本院在审理原告李欣诉被告高娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费1674元，由原告负担837元，退给原告837元。
审判员 李初啸
二〇一七年六月十四日
书记员 安丽丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异7号
异议人李秀华，女，1963年7月31日生，住和龙市。
被执行人马连臣，男，1964年8月16日生，住和龙市。
被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。
本院在执行申请执行人李秀华与被执行人马连臣、刘春玲之间民间借贷纠纷一案中，异议人李秀华对龙井市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）龙执字第129号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李秀华称，龙井市法院只执行一部分的情况下作出（2011）龙执字第129号执行裁定书，将该案件裁定为全部执行完毕。故向龙井市法院提出执行异议，请求撤销（2011）龙执字第129号执行裁定书，并恢复执行。
本院查明，2010年10月18日，原告李秀华与被告马连臣、刘春玲在和龙市人民法院主持调解下自愿达成协议，由被告马连臣、刘春玲于2011年1月20日前一次性偿还原告李秀华借款本金70000元。还款期限届满后，因被告马连臣、刘春玲未偿还原告借款，原告向和龙市人民法院申请强制执行。嗣后，延边朝鲜族自治州中级人民法院将该案指定龙井市人民法院执行。龙井市人民法院执行被执行人马连臣、刘春玲12452元后，于2011年10月14日作出（2011）龙执字第129号执行裁定书，裁定（2010）和民初字第431号民事调解书全部执行完毕。
本院认为，龙井市人民法院未全部执行完毕的情况下，作出（2011）龙执字第129号执行裁定书，裁定（2010）和民初字第431号民事调解书全部执行完毕的执行行为违反法律规定，异议人李秀华的执行异议成立，该执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销龙井市人民法院（2011）龙执字第129号执行裁定书，并恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金 哲
审判员 梁成泽
审判员 吴云峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李光龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初449号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：任长忠，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任长忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲、被告任长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告任长忠立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计228052.84元（截至2017年2月3日，欠款本金159288.08元，利息、复利合计20774.34元，费用47990.42元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告任长忠承担。事实和理由：被告任长忠自2014年4月8日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年10月3日，被告任长忠尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计188685.84元未给付。原告招行信用卡中心起诉后，被告任长忠有还款500元，原告招行泉州分行据此变更原诉讼请求。
被告任长忠辩称，欠款属实，但无力偿还。现被告任长忠可以每月偿还利息，到今年年底可以偿还至少6万元，剩余欠款在明年年底争取还清。
经审理查明，被告任长忠于2014年4月8日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告任长忠未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告任长忠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告任长忠在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心、被告任长忠陈述为证。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告任长忠之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告任长忠向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告任长忠未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告任长忠违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告任长忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金159288.08元，利息、复利合计20774.34元，费用47990.42元，并支付自2017年2月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取计2032元，由被告任长忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2380号
原告：王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：周乾，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张慧敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系周乾之妻。
被告：周杰（周英杰），男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王雪丽与被告周乾、张慧敏、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加诉讼，被告周乾、张慧敏、周杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪丽向本院提出诉讼请求：被告偿还货款83287元并承担诉讼费用。事实和理由：被告周乾与张慧敏系夫妻关系，在家经营钢卷尺生意，被告周杰负责从原告处拉货。截至2014年9月28日，被告累计赊欠原告货款83287元。原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖、回避不还，为此诉至法院。
原告王雪丽为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、销货清单18份，证明被告欠原告的货款经计算为83287元，上面有被告周乾的签名。2、与被告周乾的结算单两页，证明被告周乾共欠原告货款83287元。
被告周乾、张慧敏、周杰没有答辩，也没有提交证据材料，庭审缺席，对原告的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告王雪丽提交的证据，因能够证明被告向原告购货的事实，作为证据的形式合法，内容客观真�，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
被告周乾多次向原告赊欠货物，被告周杰曾多次在原告处为周乾拉货，截至2014年9月28日，被告累计欠原告货款83287元。原告多次向被告催要欠款，被告未还，为此诉至法院。
本院认为，被告周乾与原告王雪丽之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周乾购买原告的货物后没有及时归还原告货款，应该承担还款责任。因欠款时被告张慧敏与被告周乾系夫妻关系，该欠款是其夫妻关系存续期间所负债务，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，被告张慧敏应承担相应的责任，现原告要求被告周乾、张慧敏偿还货款83287元的请求合法有据，本院予以支持。由于被告周杰是周乾的帮工，与原告之间并不存在买卖合同关系，原告要求周杰承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乾、张慧敏于本判决生效之日起五日内偿还原告王雪丽货款83287元。
二、驳回原告王雪丽要求被告周杰偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告周乾、张慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1882元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年七月十九日
书记员 赵晓慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1185号
申请执行人于佃军，；。
被执行人潘小东，；。
申请执行人于佃军与被执行人潘小东民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第01743号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该民事判决书：被执行人潘小东欠申请执行人于佃军借款本金158000元，于2015年2月15日前给付申请执行人33000元；2015年12月30日前给付申请执行人30000元；2016年12月30日给付申请执行人30000元；2017年12月30日前给付申请执行人30000元；2018年12月30日前给付申请执行人35000元；被执行人有一期逾期给付，申请执行人有权就余款一并申请执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本案执行过程中，本院对被执行人潘小东银行、土地等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院对被执行人潘小东银行存款等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人于佃军发出告知函，要求申请执行人于佃军提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01743号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26781号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1982年9月2日出生，住北京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,143.53元。原告诉称，被告张海龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,143.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第354号
上诉人（原审被告）：陈安琼，男，1957年8月9日出生，汉族，住址广东省廉江市。
委托代理人：覃光贺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1952年8月24日出生，汉族，住址广州市海珠区。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
上诉人陈安琼因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区（2012）穗海法民二初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市海珠区区人民法院于2012年12月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。经办人于2013年4月8日致电上诉人陈安琼的委托代理人何俊，其回复没有缴交上诉案件受理费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈安琼自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 侃
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民特14号
申请人：通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李洪民，行长。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为调解，代为签署、送达、接收法律文书。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代为调解，代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人：王富国，男，1969年8月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：翟长红，女，1973年8月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：王富俊，女，1977年3月12日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人:刘飞虎,男,1974年10月25日出生,汉族,现住通化市东昌区。
申请人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被申请人王富国、翟长红、王富俊、刘飞虎实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称：2016年2月26日，申请人与王富俊、刘飞虎签订《个人经营借款合同》，借款金额为143万元，借款期间为12个月，即2016年2月26日至2017年2月25日，贷款利率为固定年利率，即起息日基准利率4.35%上浮120.7%，在借款期限内，该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，申请人与被申请人翟长红、王富国签订了《最高额抵押合同》，双方约定被申请人用其所有的位于通化市新华大街xxxxx层、房产号为吉房权证通字第SXX**号、面积为2029.56平方米商业房屋抵押给申请人，抵押房屋在通化市房屋产权管理中心办理了他项权利登记（吉房他证通字第SX**号），为被申请人王富俊、刘飞虎提供借款合同项下的一系列债务最高额抵押担保，担保责任为连带责任保证。如借款人未能按期如约履行还款本息义务，申请人有权提前直接请求人民法院处分抵押物，实现抵押权。合同签订后，申请人如约向借款人发放了贷款。但因借款人并未按约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权申请人民法院对抵押物予以处分，以实现申请人的到期债权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，“裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与翟长红、王富国签订《最高额抵押合同》，翟长红自愿用自有房屋抵押给通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司，为王富俊、刘飞虎的借款提供担保，并到通化市房产产权管理处办理了抵押登记。双方约定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。王富俊、刘飞虎至今尚未偿还通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司本金143万元以及2016年12月21日始的利息。借款合同约定的借期内利率为年利率4.35%上浮120.7%即9.6%、逾期利率为贷款利率上浮100%即19.2%,符合法律规定。现申请人主张自2016年12月21日至2017年6月7日期间按照年利率9.6%计算；2017年6月8日至借款偿清时止期间按照19.2%计算,符合当事人意思自治原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人翟长红所有的位于通化市新华大街/3-1号，面积为2029.56平方米的房屋（产权证号SXX**），优先偿还申请人借款本金143万元及利息（2016年12月21日至2017年6月7日，按9.6%计算；2017年6月8日始至给付之日止，按年利率19.2%计算），并承担律师费97465.93元。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人翟长红所有。
申请费6123元，由被申请人翟长红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邹秀芳
二〇一七年六月三十日
书记员 任建吉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执526号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：黄红香，女，1974年1月17日出生，汉族，新干县人，住新干县
被执行人：洪海娥，女，1973年6月22日出生，汉族，新干县人，住新干县
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红香、洪海娥借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干琴民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费476元及案件受理费366元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人黄红香、洪海娥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人黄红香、洪海娥名下相关财产信息，发现被执行人黄红香、洪海娥名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人黄红香、洪海娥工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人黄红香、洪海娥户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人黄红香、洪海娥下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年8月6日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人黄红香、洪海娥纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄红香、洪海娥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的38448.21元，执行到位标的0元，未执行标的38448.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执526号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：黄红香，女，1974年1月17日出生，汉族，新干县人，住新干县被执行人：洪海娥，女，1973年6月22日出生，汉族，新干县人，住新干县申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红香、洪海娥借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干琴民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15500元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费476元及案件受理费366元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人黄红香、洪海娥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月17日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人黄红香、洪海娥名下相关财产信息，发现被执行人黄红香、洪海娥名下无银行存款可供执行，无房产、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人黄红香、洪海娥工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人黄红香、洪海娥户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人黄红香、洪海娥下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年8月6日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人黄红香、洪海娥纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄红香、洪海娥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的38448.21元，执行到位标的0元，未执行标的38448.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十二日书记员  艾舞兰
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第97号
申请执行人侯会玲，女，生于1970年7月28日，汉族，教师，甘肃省合水县人.
被执行人中国人民财产保险有限公司宁县分公司（以下简称宁县财险公司）。
负责人王宁生，该公司经理。
本院在执行（2013）庆中民终字第97号侯会玲与宁县财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宁县财险公司于2013年8月26日履行生效裁判文书确定给付义务，申请人已领取执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第97号民事判决书对中国人民财产保险有限公司宁县分公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年八月二十九日
书记员 王鹏维
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1435号
上诉人（原审被告）：陈世清。
委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立功。
委托代理人：熊涛，广东舜华律师事务所律师。
原审被告：刘雪峰。
上诉人陈世清因与被上诉人张立功、原审被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月13日，刘雪峰出具《借据》一张，载明：刘雪峰今借张立功现金人民币40000元整，还款日期为2013年5月28日还清，车牌号为粤a×××××的车暂由张立功保管。原审诉讼中，刘雪峰称其仅向张立功借款38000元。原审庭审中，张立功及刘雪峰均确认借据中的车辆并未办理抵押登记，车辆现在已由刘雪峰取回，但无证据证实刘雪峰已向张立功归还款项。另外，刘雪峰与陈世清于2002年5月1日登记结婚。张立功以刘雪峰与陈世清系夫妻关系为由，主张上述借款为刘雪峰、陈世清的夫妻共同债务，要求陈世清也承担清偿责任，对于刘雪峰的借款用途则表示并不清楚。但刘雪峰称借款系其私人所借，陈世清并不知情。
张立功向原审法院起诉请求依法判令：1.刘雪峰、陈世清归还张立功借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月29日起计至清偿之日止）；2.刘雪峰、陈世清承担本案诉讼费用。
原审法院认为：刘雪峰向张立功借款的事实，有借据证实，原审法院予以确认，张立功与刘雪峰之间的借贷关系依法成立。根据借据载明，刘雪峰向张立功的借款为40000元，对于该40000元，张立功陈述为以现金出借给了刘雪峰。刘雪峰抗辩称其仅收到了张立功出借的38000元，但庭审中又表示同意以本金40000元归还。鉴于40000元在日常经济往来中并非数额较大的款项，以现金支付亦符合常理，张立功也提交了刘雪峰出具的借据予以证实，故原审法院对张立功的陈述予以采信，并确认张立功已向刘雪峰支付了借款本金40000元。现无证据证实刘雪峰已向张立功清偿，故张立功要求刘雪峰偿还借款本金及逾期还款利息，并无不当，应予支持。因涉案借款发生在刘雪峰与陈世清夫妻关系存续期间，对该借款的用途张立功虽然不清楚，但陈世清并未提出抗辩，刘雪峰也未能举证证实该债务明确约定为个人债务，故现张立功主张为夫妻共同债务要求陈世清承担共同清偿责任，合理合法，应予支持。陈世清经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，于2014年3月17日作出判决：于判决生效之日起五日内，刘雪峰、陈世清向张立功偿还借款本金40000元及利息（利息自2013年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费451元，由刘雪峰、陈世清负担。
上诉人陈世清不服原审判决，向本院提起上诉称：1.张立功与刘雪峰的借贷属于恶意之赌债，不应受法律保护。2.陈世清合法经营店铺，刘雪峰所借款项为高利贷，且用于赌博，纯属其个人债务，不应由陈世清对此承担任何法律责任。原审开庭时，陈世清已到庭，但因身体不适，不得不退场，并非放弃抗辩权利。综上，陈世清上诉请求撤销原审判决，改判驳回张立功对陈世清的诉讼请求。
被上诉人张立功答辩表示同意原审判决，并认为：张立功对于刘雪峰借款是否用于赌博并不知情，《借据》记载的刘雪峰提供给张立功保管的车辆是陈世清的，且刘雪峰、陈世清婚姻关系存续期间在广州共同经营店铺，因此本案所涉债务不是赌债，应由刘雪峰、陈世清共同偿还。
原审被告刘雪峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明，陈世清在二审期间提交了下列证据：陈世清的个体工商户营业执照及税收完税证明，拟证明陈世清一直靠自己谋生，而刘雪峰不务正业，刘雪峰所借的钱与陈世清无关，本案债务应由刘雪峰独自承担。张立功表示，上述证据不能证明刘雪峰借的钱是赌债，也不能证明刘雪峰与陈世清夫妻关系紧张，陈世清仅是为了规避夫妻共同债务。
本院再查明，陈世清在原审法院开庭前，未经法庭允许，自行离开。
本院认为，关于原审诉讼程序是否不当的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。陈世清在原审法院开庭前，未经法庭许可，自行离开，原审法院依法缺席判决，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案借贷关系是否成立的问题，张立功主张刘雪峰欠其40000元，并提交了一张有刘雪峰签名的《借据》证明其主张。张立功表示，涉案40000元是以现金形式一次性借出。由于40000元以现金形式支付并不违背日常生活常理，且刘雪峰在原审庭审时亦表示同意以本金40000元归还，故原审法院确认借贷关系成立，并无不当，本院予以认可。陈世清在原审法院开庭前，未经法院许可自行离开，视为放弃抗辩权，其在二审中虽主张上述债务是赌债，但没有提交充分的证据证实，本院不予采信。关于陈世清是否需要共同承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。陈世清虽在二审中主张本案债务属于刘雪峰的个人债务，但未能提供充分证据证明张立功与刘雪峰明确约定本案债务为刘雪峰个人债务，也未能提供充分证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审法院认定由刘雪峰、陈世清共同承担清偿责任并无不当，本院予以认可。陈世清在二审中提交的证据，均不足以证明其主张，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈世清的上诉请求，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈世清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 谭健颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 诺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1153号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
被告：韩树君，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告韩树君物业服务合同纠纷一案中，蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 张萍
二〇一七年五月十一日
书记员 郑坤
（此件共1页，共印6分）
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0041号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某甲，个体户。因本案于2013年3月5日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）512号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2009年9月份以来，被告人张某甲通过淘宝网店“金龙宝贝批发城”销售“第五代蚁力神”57瓶、“三鞭粒威哥王”44版和“硬到底”19瓶，非法获利人民币162.5元。2012年7月25日，灌云县食品药品监督管理局对其家中进行监督检查，查获蚁力神第五代20盒、中华肾白金20盒、K哥15盒、虫草鹿鞭胶囊50盒、威哥王27盒、蚁力神114盒、美国MAXMANCAPSULESⅡ阴茎增大胶囊8瓶、神力金枪丸9盒、活力金刚丸10盒、金枪不倒丸29盒、美国伟哥王80盒、产家为西藏的蚁粒神12盒。经鉴定，上述产品均检出含有西地那非成分，其中K哥、美国MAXMANCAPSULESⅡ阴茎增大胶囊、中华肾白金、产家为西藏的蚁粒神另检出他达拉菲成分，应按假药论处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某乙、任某的证言，灌云县公安局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、扣押清单，江苏药品监督行政执法文书、现场检查照片、现场检查笔录，南通市药品检验所检验报告，淘宝店犯罪嫌疑人作案地址和身份信息、销售情况，发破案报告，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某甲犯销售假药罪成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。扣押在案的假药依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张某甲违法所得人民币162.5元，上缴国库；在案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓东
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1651号
上诉人（原审被告）刘致辉。
委托代理人刘玉俊，天津市公安局大港分局退休干警。
被上诉人（原审原告）天津市华信达市政工程有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖南路9号1门、9号3门。
法定代表人李国华，经理。
上诉人刘致辉因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人刘致辉以同意原审判决为由，于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘致辉的的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘致辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘致辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 笑
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初486号
原告佟宝库，男，1974年4月19日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告佟宝库诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宝库委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟宝库诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资6200元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至4月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资6200元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资6200元。
所确认�上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告佟宝库劳动报酬6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初799号
原告：张海军，男，1967年5月14日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：武飞科，男，1988年10月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告张海军与被告武飞科买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张海军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张�军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海军负担。
审判员 房志鹏
二〇一七年四月十三日
（代印）
书记员 刘小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04187号
原告宿振霞，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告五间房桥西凯驰蔬菜种子店，住所地北票市。
业主吕文凯，男，40岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告宿振霞与被告五间房桥西凯驰蔬菜种子店财产损害赔偿纠纷一案中，原告宿振霞于2016年1月7日向本院申请撤回对五间房桥西凯驰蔬菜种子店的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿振霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宿振霞负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年一月七日
书 记 员 王梦瑶
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初22号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月15日出生。因犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被本院判处拘役二个月，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月6日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，同年12月24日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审，同月29日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日18时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车后载陈某A从德化县浔中镇后所小学旁往东头方向行驶，行至德化县浔中镇后所#1公用#256配变#A1-2杆前路段时，陈某A从车上摔下，后被公安机关查获。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为205.70㎎／100ml，被告人陈某某所驾驶的无牌号二轮助力车归属于机动车。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故全部责任。
归案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、抓获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、驾驶资质情况查询证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人陈某B的证言，被害人陈某A的陈述，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
关于被告人陈某某是否后载陈某A发生交通事故的问题。经查，被告人陈某某在侦查期间供述，其驾驶助力车后载陈某A去逛街，在离开陈某A宿舍不远处趴在车上睡着，被公安机关查获，后得知陈某A在途中从车上摔下；被害人陈某A陈述，陈某某驾驶助力车载其去玩，陈某某启动车辆后立即加速，冲出十余米，又紧急刹车，致其从车上摔下，头部受伤流血；证人陈某B证实，2015年8月11日18时50分，其路过后所小学旁时，发现一个人摔倒在路上，周围有血迹，即打电话报警。本院认为，被告人陈某某的供述与被害人陈某A的陈述、证人陈某B的证言能相互印证，证实被告人陈某某驾驶助力后载陈某A发生交通事故的事实，公安机关据此认定被告人陈某某驾车发生交通事故，负事故全部责任证据确实充分，应予采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判刑，有前科，应当酌情从重处罚。被告人陈某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月29日起至2016年4月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14661号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：乔春红，女，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告乔春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3979元；2、判令被告支付违约金1004元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4983元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14661号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：乔春红，女，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告乔春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3979元；2、判令被告支付违约金1004元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4983元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1311号
申请执行人：黄厚忠，男，1971年11月2日生，汉族，公务员，住安徽省明光市，
被执行人：周立刚，男，1961年9月13日生，汉族,个体工商户，住安徽省明光市，
被执行人：周立强，男，1965年10月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市，
被执行人：邓国江，男，1966年2月24日生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省南京市浦口区，经常居住地安徽省明光市，
黄厚忠与被执行人周立刚、周立强、邓国江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执1776号民事判决书已发生法律效力。但被执行人周立刚、周立强、邓国江至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执1311号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年四月一日
书记员 姚国翠
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执143号
申请人武党荣。
被执行人罗建荣（又名罗全平）。
被执行人梁社田。
申请人武党荣与被执行人罗建荣、梁社田买卖合同纠纷一案，权利人依据生效的（2016）陕0527民初209号民事调解书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。后在本院主持下双方当事人协商达成和解。即本案标的87418元，申请人同意被执行人清付68900元，剩余部分自愿放弃，案件款68900元被执行人已清付，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下。
（2016）陕0527民初209号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年五月二十五日
书记员 张贵平
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字371号
原告张爱林，男，汉族，住共青城。
被告陶凤林，男，汉族，住共青城。
被告王娣，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张爱林与被告陶凤林、王娣民间借贷纠纷一案中，原告张爱林于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张爱林负担。
审判员 胡屹东
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4855号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：欧阳强，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告欧阳强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执301号
申请执行人张某，住博乐市。电话150XX****XX。
被执行人徐某，电话150XX****XX。
本院受理执行申请执行人张某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，该案执行标的为261200元，未执行标的为261200元。现查明被执行人徐某无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人张某发现被执行人徐某有其他财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）新2701民初196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 建 忠
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一六年九月八日
书记员 孙 乐
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1707号
原告曹某，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省舞钢市。
原告程某，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人马文峰，河南大乘律师事务所律师。（一般代理）
被告河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑华路65号恒大大厦。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。（特别授权）
被告河南兴邦置业有限公司，住所地：郑州市金水区西里路54号院4号楼3单元28号，统一社会信用代码：914104816905771053。
法定代表人：范建新，经理。
委托代理人：张恒淼，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省舞钢市。（特别授权）
本院在审理原告曹某、程某诉被告郭某、河南国基建设集团有限公司、河南兴邦置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，现原告曹某、程某申请撤诉，经审查，原告曹某、程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某、程某撤回对被告郭某、河南国基建设集团有限公司、河南兴邦置业有限公司的起诉。
案件受理费39805元，由本院院长批准免交。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张世豪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2540号
申请执行人刘守强，农民。
被执行人李金霞，农民。
申请执行人刘守强与被执行人李金霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第2476号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案应执行标的48000元及利息、诉讼费525元，执行费658元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费658元，就本案执行标的双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2540号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙文龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蕉行初字第97号
原告饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，系原告饶丽英女婿。
委托代理人李洪华，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告福安市住房和城乡规划建设局，住所地福建省福安市。
法定代表人林裕明，局长。
委托代理人陈彩云，女，1990年6月24日出生，汉族，系福安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告饶丽英诉被告福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）不履行信息公开法定职责一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告饶丽英及其委托代理人张建华、李洪华，被告的委托代理人陈彩云、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶丽英诉称，原告于1999年在福安市坂中乡湖口渡船头村（富春大道旁）的宅基地上建有三层半的住宅一处用于居住。2007年，福安市政府开始规划修建富春大道。2010年开始征地，原告的住宅在征收范围之内。2014年1月7日，原告的住宅被非法强拆。2015年5月25日，原告通过邮政特快专递向被告递交要求公开政府信息申请，要求被告向原告公开福安市富春大道建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目红线图。2015年6月1日，被告向原告公布了福安市富春大道建设项目二期的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目红线图，但没有提供该项目一期的相关资料。为此，请求依法判令：一、被告在一定期限内向原告公开福安市富春大道建设项目一期的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目红线图；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据有：A1.《要求公开政府信息申请书》；A2.编号352226201305240101《建筑工程施工许可证》；A3.地字第350981201200005号《建设用地规划许可证》；A4.建字第350981201200161号《建设工程规划许可证》；5.用地红线图。上述证据用以证明原告向被告申请公开的政府信息内容，被告仅提供福安市富春大道二期的有关资料。
被告福安市住建局辩称，原告饶丽英诉请公开的政府信息，属于依申请公开信息，而非主动公开信息。被告在诉讼中已向原告提供了福安市富春大道建设项目一期的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目红线图，完成了信息公开内容，履行了信息公开职责。虽然在公开的时间上存在瑕疵，但符合原告诉请，不影响原告权利的实现。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：B1.安建用规2006-27号《建设用地规划许可证》；B2.安建工规2007-27号《建设工程规划许可证》；B3.编号352226200905310101《建筑工程施工许可证》；B4.富春大道一期建设项目规划红线图及光盘。上述证据用以证明被告向原告公开了涉案政府信息。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据A1-A5，被告对真实性无异议，但认为能够证明原告申请信息公开后，被告已经提供了有关证件。本院经审查认为，原告的证据能够证明原告向被告提交政府信息公开申请，被告于2015年6月1日仅向原告提供富春大道建设项目二期的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设项目红线图，但未提供项目完整的相关信息，因此予以确认。
被告提供的证据B1-B4，原告认为涉案政府信息被告应当主动公开，原告申请公开涉案信息，并不需要具有利害关系。本院经审查认为，上述证据能够证明被告在诉讼过程中向原告公开了富春大道建设项目一期的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设项目红线图，因此予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下案件事实：
2015年5月24日，原告饶丽英通过邮政特快专递向被告福安市住建局递交政府信息公开申请，要求被告向原告公开福安市富春大道建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目红线图。被告于2015年5月25日收到原告的信息公开申请，于2015年6月1日向原告公开了福安市富春大道建设项目二期的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设项目红线图。原告认为被告公开的政府信息不完整，于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求被告公开福安市富春大道建设项目一期的有关政府信息。被告于2015年9月21日提交答辩意见及证据，向原告提供了富春大道建设项目一期的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设项目红线图。
本院认为，行政机关应当依法履职。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”原告饶丽英向被告申请公开的是福安市富春大道建设项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目红线图。被告在法定期限内，仅向原告公开了富春大道建设项目二期的有关政府信息，直至本案诉讼期间，被告才向原告公开了富春大道建设项目一期的有关政府信息。被告在法定期限内向原告公开的政府信息并不完整。鉴于被告已在诉讼期间向原告公开了其申请的富春大道建设项目一期的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设项目红线图，原告的诉请已实现，要求被告履行信息公开职责已无实际意义。因此，应确认被告履职违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告福安市住房和城乡规划建设局对原告饶丽英于2015年5月24日提出的政府信息公开申请作出的政府信息公开行政行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 方晶晶
附：本案判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初301号
原告：冯治权，男，1958年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：王峥嵘，男,1966年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
本院于2017年2月14日立案受理了原告冯治权诉被告王峥嵘财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。原告冯治权于2017年4月11日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告冯治权的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冯治权撤回起诉。
案件受理费32元由原告负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年四月十一日
书记员 石 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2069号
原告：金利华，
横峰街道西塘村东街211号
委托代理人：江君华。
委托代理人：林智伟。
被告：蔡保红，
市横峰街道西塘村东街210号。
被告：王玲娟，
横峰街道西塘村东街210号
本院在审理原告金利华与被告蔡保红、王玲娟民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金利华负担
。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年十二月九日
代书记员 陈丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1384号
原告王继东。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告姜志林。
被告姜晓玲。
本院受理原告王继东与被告姜志林、姜晓玲民间借贷纠纷一案，原告王继东在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年七月十七日
代书记员 李梦媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初545号
原告李某。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告汪某甲。
原告李某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法由审判员任健适用简易程序独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王占新、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，已分居生活近三年，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，小孩汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至小孩独立生活为止，依法分割夫妻共同财产12万元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某的身份证复印件一份，证明原告李某的身份情况。
证据二、结婚证原件两份及结婚登记复印件一份，证明原告李某和被告汪某甲系合法夫妻关系。
证据三、租房协议三份，证明原、被告从××××年××月开始分居生活的事实。
证据四、车票两张，证明原告李某为起诉离婚，直接从沛县来到钟祥。
证据五、民事起诉状及沛县人民法院裁定书一份，证明原告曾于××××年××月起诉，后原告申请撤诉。
被告汪某甲辩称，原、被告感情基础牢固，双方感情一直很好，不同意离婚。
被告汪某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告李某提交的证据一、证据二，被告汪某甲无异议，本院予以采信。对证据三，被告汪某甲认为今年原告与我一起在上海过年，双方并没有分居生活；本院认为租房协议说明的是原告在外工作期间租房的事实，但不能证明原、被告从××××年××月开始分居生活，本院不予采信。对证据四，被告汪某甲认为该证据无法证明夫妻感情破裂；本院认为两张车票说明原告为起诉离婚，直接从沛县来到钟祥，不能证明夫妻感情破裂，本院不予采信。对证据五，被告汪某甲提出沛县人民法院没有通知被告；本院认为，民事起诉状及沛县人民法院裁定书一份说明原告曾于××××年××月起诉离婚的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名汪某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后虽常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理由不足，证据不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖边省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一六年五月六日
书记员 张慧