上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79941号
原告吴梅，女，1974年12月9日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市浦东新区。
委托代理人殷银荣(系原告吴梅丈夫)，住同原告吴梅。
被告徐庆甫，男，1950年6月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
第三人上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘中民。
委托代理人黄惠民，上海君康律师事务所律师。
原告吴梅与被告徐庆甫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，上海市东方医院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院经查予以准许。后本院依法适用简易程序，于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告吴梅及其委托代理人殷银荣，被告平安保险公司的委托代理人汤红梅，第三人上海市东方医院的委托代理人黄惠民到庭参加了诉讼，被告徐庆甫经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梅诉称，2014年12月20日下午，其骑电动自行车行驶至上海市浦东新区下南路路口时(大华锦绣华城3338弄十九小区)，与被告徐庆甫驾驶的沪A5XX**小型轿车发生两车相撞事故，后原告倒地受伤。经交警部门认定，被告徐庆甫负事故全部责任。原告伤后在第三人处门诊及住院治疗。2015年9月14日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴梅因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折(累及关节面)，左腓骨上端骨折。上述损伤后遗症构成IX(玖)级伤残，其损伤后合计给予休息期210天、营养期75天、护理期105天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”因原告部分损失已由法院处理完毕，现主张如下损失：医疗费131,281.52元(人民币，下同)、营养费3,000元、住院伙食补助费680元、护理费26,250元、交通费2,000元、误工费41,573元、残疾辅助器具费338元、车辆损失费475元、鉴定费1,900元、日用品费258元、后续治疗费30,000元。上述损失要求被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告徐庆甫全额赔偿。事故发生后，被告平安保险公司垫付的10,000元以及被告徐庆甫给付的25,000元同意在本案中一并处理，多退少补。
被告徐庆甫未具答辩。
被告平安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其同意承担保险赔偿责任。其已根据法院判决赔偿给原告200,840元。对原告主张的各项损失均持异议。另外，其司在交强险医疗费用项下为原告垫付的10,000元要求在本案中一并处理，多退少补。
第三人上海市东方医院述称，事故发生后，原告在其处住院及门诊治疗，发生住院医疗费用125,416.77元，其中原告已付40,000元，余款85,416.77元至今未结清，故要求原告履行付款义务，并由被告平安保险公司在本案中直接向第三人履行原告所欠医疗费的支付义务。
针对第三人上海市东方医院的诉讼请求，原告确认尚欠其医疗费85,416.77元，并同意由被告平安保险公司直接赔付给第三人上海市东方医院；被告平安保险公司对第三人的诉求无异议。
经审查原、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪A5XX**轿车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告为解决因本案交通事故所造成的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日作出(2016)沪0115民初5640号民事判决书。被告平安保险公司依据上述民事判决书应赔偿原告残疾赔偿金190,840元和精神损害抚慰金10,000元，共计200,840元(在交强险责任限额范围内赔偿原告110,000元，在商业三者险范围内赔偿原告90,840元)。上述案件判决后，被告平安保险公司不服，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2016年6月3日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、医疗费发票、护理费发票、(2016)沪0115民初5640号民事判决书、(2016)沪01民终5061号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况及已赔付情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额余额范围内先行赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险责任限额余额范围内赔偿，仍有不足的由被告徐庆甫承担全部赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：营养费3,000元(含后续治疗期)、残疾辅助器具费338元、鉴定费1,900元、日用品费258元，原告上述四项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告及第三人提供的医疗费发票，在扣除800元伙食费后，凭据核算为128,001.47元[其中第三人垫付85,416.77元(含800元伙食费)]；(2)住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为650元；(3)护理费(含后续治疗)，原告称护理费按50元/天的标准计算105天为5,250元，另外其丈夫为护理原告停工产生了误工费21,000元，本院认为原告主张家属人员的误工费，没有提供证据，故本院确认原告护理费金额为5,250元；(4)交通费，结合原告就诊次数，本院酌情支持800元；(5)误工费，原告称其在商场工作，但未提供证据，本院结合原告年龄和劳动能力等因素，酌情以2,500元/月的标准计算7个月计17,500元(含后续治疗)；(6)车辆损失费，本院酌情支持300元；(7)后续治疗费，原告主张30,000元，因该项目尚未实际发生且被告平安保险公司不同意在本案中一并处理，故本院对该损失不予处理，原告可待实际发生后再行主张。
综上，本次事故造成原告各项损失共计157,997.47元。结合本案的前期处理情况，本院确认被告平安保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告157,739.47元，因其已在交强险医疗费用限额项下先行支付原告10,000元，故其尚需赔偿原告147,739.47元。第三人要求原告支付尚欠的医疗费85,416.77元，后原告及第三人均同意从原告所得的保险赔偿款中由被告平安保险公司直接赔付给第三人，本院予以照准。被告徐庆甫应赔偿原告日用品费258元，因其已给付原告25,000元，故原告需返还其24,742元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告吴梅62,322.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人上海市东方医院85,416.77元；
三、原告吴梅于本判决生效之日起十日内返还被告徐庆甫24,742元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,433元(已减半收取，原告吴梅已预交)，由原告吴梅负担797.60元，被告徐庆甫负担1,635.40元；有独立请求权的第三人案件受理费967.50元(已减半收取，第三人上海市东方医院已预交)，由原告吴梅负担。原告吴梅与被告徐庆甫应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。院应予支持。