wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初770号
原告：泰安市蓝宇水电暖安装工程有限公司，住所地泰安市东岳大街109号4#。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：王晓明，男，该公司职员。
被告：三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧。
法定代表人：张志良，董事长。
原告泰安市蓝宇水电暖安装工程有限公司与被告三河市长城冶金机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼，被告三河市长城冶金机械制造有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市蓝宇水电暖安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告工程款人民币140000元及其利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告同被告签订了《办公楼中央空调工程合同》，工程总价款为人民币400000元，开工日期为2012年10月，竣工日期为2013年1月，质保期2年。合同签订至工程竣工，被告只支付总工程款的65%，即人民币260000元；到2015年1月质保期完成后，一直未支付剩余工程款人民币140000元。2015年1月份原告与被告进行对账，对方承认所欠剩余款项。为收回被告所欠工程款余款，特诉至贵院，望判如所请。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告与被告签订了《办公楼中央空调工程合同》，约定工程总价款为人民币400000元，开工日期为2012年10月，竣工日期为2013年1月，质保期2年。合同签订后，原告完成了工程施工，被告已支付原告65%的工程款，即人民币260000元。2015年1月27日，三河市长城冶金机械制造有限公司（甲方）与泰安市蓝宇水电暖安装工程有限公司（乙方）签订对账单，对账单写明：乙方已完成的长城冶金机械有限公司办公楼中央空调工程合同，工程总金额400000元，甲方已支付乙方65%，剩余140000元未支付，质保期已完成。甲方代表签字处有法定代表人张志良签字和捺印，乙方代表签字处有王晓明签字。后经原告催要该款未果，故诉至本院。
本院认为，被告三河市长城冶金机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《办公楼中央空调工程合同》后，原告完成涉案工程，且质保期届满。后经双方对账，被告认可尚欠原告涉案工程尾款140000元，被告理应向原告支付该款项，故对原告要求被告支付工程尾款140000元的诉讼请求，本院予以维护。庭审中，原告明确表示放弃对被告所欠剩余工程款项140000元的利息请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告泰安市蓝宇水电暖安装工程有限公司工程款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王玉民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 雅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执381号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人张文力，地址榆树市环城乡柳树村*组。
榆树市人民法院与张文力罚金一案,榆树市人民法院于2016年1月12日作出的2015榆刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张文力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文力新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十二日
书记员 宋金波
.河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1412号
原告：王少卿，女，汉族，1968年7月18日生，初中文化，住河北省沙河市，
被告：中国太平洋人寿保险公司股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：。
负责人：李玉朝，该支公司经理。
地址：河北省邢台市。
委托代理人：赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。
原告王少卿与被告中国太平洋人寿保险公司股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 欣
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执587号
申请执行人：袁中军，男，1962年12月24日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宝金龙，男，1985年6月10日出生，蒙古族，押运员，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：邱丽欣，女，1985年11月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：朱秀玮，男，1979年11月8日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行袁中军与宝金龙、邱丽欣、朱秀玮民间借贷纠纷一案中，经查，宝金龙在中国工商银行林西支行，朱秀玮在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、�结被执行人宝金龙在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2017年4月17日起至2018年4月17日止。
二、冻结被执行人朱秀玮在林西县农村信用合作联社的存款账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年4月17日起至2018年4月17日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执587号申请执行人：袁中军，男，1962年12月24日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宝金龙，男，1985年6月10日出生，蒙古族，押运员，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：邱丽欣，女，1985年11月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：朱秀玮，男，1979年11月8日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行袁中军与宝金龙、邱丽欣、朱秀玮民间借贷纠纷一案中，经查，宝金龙在中国工商银行林西支行，朱秀玮在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、�结被执行人宝金龙在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2017年4月17日起至2018年4月17日止。二、冻结被执行人朱秀玮在林西县农村信用合作联社的存款账户，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年4月17日起至2018年4月17日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年四月二十六日书记员  张正龙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执849号
申请执行人叶结英，女，1982年4月17日出生，住址广东省从化市。
被执行人广州市三森珠宝有限公司，地址广州市白云区鹤龙一路2号自编E栋503号。
法定代表人贾慧兵。
叶结英与广州市三森珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2135号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：裁决生效之日起三日内，广州市三森珠宝有限公司一次性支付叶结英解除劳动关系经济补偿金5500元。因广州市三森珠宝有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年1月17日，叶结英向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为5500元，执行费为50元。
本案在执行中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执849号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02194号
原告：梅天顺。
被告：解明堂。
原告梅天顺与被告解明堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告梅天顺的委托代理人丁昌浩到庭参加诉讼，被告解明堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告树款18350元，经多次催要，至今未还，故依法起诉，要求被告立即偿还所欠树款18350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：解明堂经常从梅天顺手中买树，2008年12月24日，经过双方结算，解明堂共欠梅天顺树款18350元，立有欠条。此款后经梅天顺多次催要，解明堂均以种种借口拒绝偿还。为了维护自身合法权益，梅天顺于2014年10月30日向法院起诉，要求解明堂立即偿还所欠树款18350元。
本院认为：债务应当清偿，买卖合同双方当事人均应诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案被告共欠原告树款18350元，事实清楚，证据充分，理应尽快偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解明堂于本判决生效后十日内向原告梅天顺偿还树款18350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告解明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的
物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第27号
原告刘霞，女。
被告罗正秋，男。
原告刘霞与被告罗正秋民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘锋独任审判，书记员彭斌担任记录。于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼，被告罗正秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月2日，被告罗正秋因急需资金周转向原告借款300000元，并向原告出具了借据，约定了借款期限及利率。同日，原、被告双方签订了《借款合同》和《房屋抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。借款期满后，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金300000元及利息131031元，后段利息计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款合同、借款借据，证明借款属实；
2、抵押合同、房产证，证明被告以自有房产为借款作抵押；
被告罗正秋未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告之间的借款关系，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2011年8月2日，被告罗正秋因急需资金周转向原告借款30万元，约定还款期限为2012年4月2日，月利率18.99‰，并向原告出具了借据。同日，原、被告双方签订了《借款合同》及《房屋抵押合同》，合同约定被告罗正秋以其自有的坐落于衡山县开云镇先农小区芙蓉苑5号108、304户作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约以银行转账的方式向被告出借30万元。之后，被告罗正秋向原告支付了2012年4月30日之前的利息。借款本金30万元及2012年5月1日之后的利息，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金300000元及利息131031元，后段利息计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告罗正秋向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借据》以及原、被告双方签订的《借款合同》予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款期满后，被告未归还原告借款本金及2012年5月1日之后的利息已构成违约，应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金300000元及相应利息（自2012年5月1日起按照合同约定的月利率18.99‰计算）有理有据，本院依法予以支持。被告罗正秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正秋在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告刘霞人民币300000元及相应利息（按合同约定的月利率18.99‰的标准，从2012年5月1日起计算至判决生效之日止）。
如被告罗正秋未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告罗正秋负担（原告已自愿垫付3935元，由被告在执行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐丽红，女，1982年11月08日出生，住江山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽红信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,111.42元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,111.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1003号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月21日被行政拘留十日
，并处罚款人民币500元，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6
日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人崔×。
温州�龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）963号起
诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某某出庭
支持公诉，被告人刘某及委托辩护人崔×到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月20日在温州市
××区瑶溪街道温州工业园区高邦服饰仓库，被告人刘某伙
同曾某某（另案处理）因收购废旧空调而与被害人卢某、葛
某某生争执，后两人将卢某、葛某殴打受伤。经鉴定，葛某
的损伤程某为轻伤、卢某未达到轻伤程某。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人刘某�行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚
。被告人刘某对指控的事实无异议。其辩护人提出本案
的发生被害人存在一定过错，鉴于刘某系初犯、偶犯，主观
恶性不大，且归案后能自愿认罪，建议法庭从轻处罚，并适用
缓刑。
经审理查明，2013年6月20日在温州市××区瑶溪街道温
州工业园区高邦服饰仓库，因收购废旧空调一事曾某某（另案
处理）与被害人卢某、葛某某生争执，曾某某先后对卢某
、葛某实施殴打，刘某随后参与，并与曾某某一同将卢某
、葛某殴打受伤。经鉴定，葛某的损伤程某为轻伤、卢某未
达到轻伤程某。
2013年6月21日，被告人刘某被公安乙抓获归案。同年
10月29日，在本院主持下，刘某赔偿被害人卢某、葛某各
项损失合计人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人刘某在公安甲及庭审中的供述及对曾某某、
卢某的辨认笔录、照片，供认其上述故意伤害的事实。
2、被害人葛某的陈某某对刘某、曾某某的辨认笔录、
照片，证明上述其被刘某、曾某某二人故意伤害的事实。
3、被害人卢某的陈某某对刘某、曾某某的辨认笔录
、照片，证明上述其被刘某、曾某某故意伤害的事实。
4、证人杨某、高某甲、高某乙的证言及对曾某某、刘某
的辨认笔录、照片，证明案发当日在案发地点“胖子”（经辨
认为曾某某）、穿黑色衣服的男子（经辨认为刘某），因收购旧空调的琐事对葛某、卢某实施殴打的情况。
5、二份法医学人体损伤程某鉴定意见书，证明葛某的伤
势程某已经构成轻伤、卢某的伤势程某未达轻伤的情况。
6、公安乙出具的抓获经过，证实被告人刘某系被公安
乙抓获归案的情况。
7、行政处罚决定书及收据，证明被告人刘某因本案被
行政处罚的情况。
8、身份证明，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立
，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，
且已对被害人进行赔偿，故予以从轻处罚。其辩护人提出的刘
××系初犯、偶犯，主观恶性不大，且归案后能自愿认罪，建
议法庭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程某及悔
罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年十一月五日
书 记 员 肖珍珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1003号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年12月17日出生，汉族，初中。因本案于2013年6月21日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）963号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人刘某及委托辩护人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月20日在温州市龙湾区瑶溪街道温州工业园区高邦服饰仓库，被告人刘某伙同曾召明（另案处理）因收购废旧空调而与被害人卢某、葛某发生争执，后两人将卢某、葛某殴打受伤。经鉴定，葛某的损伤程度为轻伤、卢某未达到轻伤程度。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。
被告人刘某对指控的事实无异议。其辩护人提出本案的发生被害人存在一定过错，鉴于刘某系初犯、偶犯，主观恶性不大，且归案后能自愿认罪，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月20日在温州市龙湾区瑶溪街道温州工业园区高邦服饰仓库，因收购废旧空调一事曾召明（另案处理）与被害人卢某、葛某发生争执，曾召明先后对卢某、葛某实施殴打，刘某随后参与，并与曾召明一同将卢某、葛某殴打受伤。经鉴定，葛某的损伤程度为轻伤、卢某未达到轻伤程度。
2013年6月21日，被告人刘某被公安机关抓获归案。同年10月29日，在本院主持下，刘某赔偿被害人卢某、葛某各项损失合计人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某在公安阶段及庭审中的供述及对曾召明、卢某的辨认笔录、照片，供认其上述故意伤害的事实。
2、被害人葛某的陈述及对刘某、曾召明的辨认笔录、照片，证明上述其被刘某、曾召明二人故意伤害的事实。
3、被害人卢某的陈述及对刘某、曾召明的辨认笔录、照片，证明上述其被刘某、曾召明故意伤害的事实。
4、证人杨某、高某甲、高某乙的证言及对曾召明、刘某的辨认笔录、照片，证明案发当日在案发地点“胖子”（经辨认为曾召明）、穿黑色衣服的男子（经辨认为刘某），因收购旧空调的琐事对葛某、卢某实施殴打的情况。
5、二份法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明葛某的伤势程度已经构成轻伤、卢某的伤势程度未达轻伤的情况。
6、公安机关出具的抓获经过，证实被告人刘某系被公安机关抓获归案的情况。
7、行政处罚决定书及收据，证明被告人刘某因本案被行政处罚的情况。
8、身份证明，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，且已对被害人进行赔偿，故予以从轻处罚。其辩护人提出的刘某系初犯、偶犯，主观恶性不大，且归案后能自愿认罪，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年十一月五日
书 记 员 肖珍珍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第61号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，聋哑人，男，汉族，1997年9月5日生，小学文化，无业。因本案于2015年10月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
翻译人李莉莉，重庆市聋哑学校教师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊维出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人罗乐、翻译人李莉莉均到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日18时许，被告人王某某乘坐某路公交车在重庆市某区某路车站盗走同车乘客柯某某挎包内的两部苹果牌手机，被告人王某某在某站下车后被公安人员捉获，赃物被当场追回。后经鉴定，被盗的两部苹果牌手机共计价值4286元。公诉机关当庭出示了失主的陈述、被告人供述、证�证言、书证等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系又聋又哑之人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可予从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实和所定罪名均无异议。
辩护人对指控无异议，认为被告人王某某系又聋又哑之人且认罪态度好、赃物亦被追回，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日18时许，被告人王某某乘坐某路公交车在重庆市某区某路车站盗走同车乘客柯某某挎包内的两部苹果牌手机，被告人王某某在某站下车后被公安人员捉获，赃物被追回并已发还失主柯某某。后经鉴定，被盗的两部苹果牌手机共计价值4286元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后立案侦查的情况。
失主柯某某的陈述，证实2015年10月6日18时许她从重庆市某区某车站乘坐某路公交车在某车站换乘某路公交车回家，19时许快下车时发现背包里的两部苹果手机不见了，她当时没有报警，回家后好的接到同事方某的电话说警察找到了她的手机，让她到杨家坪步行街的公安机关报案。
证人张某某的证言，证实2015年10月6日早上王某某约他一起出去偷东西，18时许他们一起上了一辆某路公交车，王某某站在前门他站在后门，大约两个站后王某某喊他下车，下车�王某某说偷到了一部iphone5手机和一部iphone6手机，后来他们两人又换乘了几辆公交车都没有偷到东西。最后，他们乘坐某路公交车在七村站下车后被公安人员捉获，王某某偷到的手机也被公安人员查获了。
证人周某某、陈某的证言及扭送经过、抓获经过，证实二人是公安协勤人员，2015年10月6日19时许他们在某地附近反扒时抓获两名年轻男子，他们从那两人身上查获了两部苹果手机，该二人无法对该手机解锁，所以他们怀疑是偷来的，他们将那二人交给民警处理。
提取记录、清点笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，证实公安人员从王某某及张某某处查获了一部苹果牌iphone5型手机和一部苹果牌iphone6型手机，公安人员将上述财物发还了失主柯某某。
指认作案现场笔录及相关照片，证实被告人王某某对其扒窃的具体地点进行�指认。
估价鉴定材料，证实涉案的苹果牌iphone5型手机价值900元、iphone6型手机价值3386元。
8、被告人王某某的供述及辨认笔录，证实2015年10月6日18时许，他和张某某一起上了一辆某路公交车准备在车上偷点东西。他在公交车前门的位置从一个年轻女子的红色背包里偷了两部苹果牌手机，一部是iphone5、一部是iphone6。偷到手机后他喊张某某一起下了车。之后他们又换乘了几次公交车，都没有偷到东西，他们最后在某站下车时被公安人员捉获。
9、户籍材料及刑事判决书，证实被告人王某某的身份情况及其系又聋又哑之人的情况。
以上证据，收集程序合法，内容能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某某系又聋又哑之人犯�且在到案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王某某系聋哑人、能当庭认罪且赃物被追回的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人王某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邵 丹
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第90号
原告师延跃，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克、贾占均，男，均系偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）
经营场所：偃师市缑氏镇李庄村。
执行事务合伙人郭锦辉，女，汉族。
原告师延跃诉被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师延跃的委托代理人马书克、贾占均到庭参加了诉讼，被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师延跃诉称：1.请求依法判令解除原、被告口头约定的土地流转合同。2.判令被告依照其与本组其他各户所签合同同等条件下给付原告违约金2880元。3.判令被告依照其与本组其他各户所签合同第9条赔偿原告7200元。另外，按被告与本组其他各户所签合同约定土地上的附属物归原告所有。4.本案诉讼费由被告承担。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）逾期未进行答辩。
经审理查明：2009年9月20日，原告师延跃将其2.4亩土地租赁给被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙），双方未签订土地承包经营权流转合同，但双方口头约定依照被告与左村其他各户所签合同履行，该合同（左村其他各户为甲方、被告为乙方）约定：“‥‥‥。一、土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、流转土地的用途：乙方只能将流转的土地用于种植业。三、土地流转时限：从2009年9月20日至2023年9月20日止。四、土地流转数量及费用：甲方将土地承包经营权证号所列土地XX亩流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，按每亩每年500公斤小麦计，共计XX公斤小麦。五、付费方式及时间：土地流转费以小麦折现金形式支付，价值按当地当年中等市场价格计算（参照偃师第二面粉厂九月二十日当日收购价）。土地流转费每年九月二十日之前付清，如付不清者，按每亩每天加罚10元。‥‥‥。八、合同的变更和解除：‥‥‥。2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，破坏水电等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。‥‥‥。九、违约责任：‥‥‥。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方每亩土地流转款3000元。‥‥‥。”同期，高龙镇左村原村委会主任刘建仁代表左村各农户及村民组与被告签订合同补充内容，约定：“经双方讨论，偃师市绿惠苑果业合作社与左村各农户及村民组所签土地流转合同需增加以下内容：1、合同：5、付款方式与时间：增即前一年9月20日先付款后接地，10月5日前仍不能付清下年流转费，甲方有权收回流转土地，流转土地内的一切物资归甲方所有，并依法追究乙方违约责任。‥‥‥。”原告将土地租赁给被告后，被告在该土地上种植葡萄。原、被告按合同履行至2013年9月20日时，因被告未按合同支付2013年9月20日至2014年9月20日的租金，双方发生纠纷，原告多次讨要，被告最后于2014年1月19日支付租金，原告认为被告违反合同约定，遂来院提起诉讼。
又查明，偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）的执行事务合伙人原为郭保卿，郭保卿于2014年4月24日申请变更登记，将该合作社的执行事务合伙人变更为郭锦辉。
以上事实，由原告师延跃提交的偃师市高龙镇左村村民委员会证明1份、信用卡清单3份，本院在偃师市工商行政管理局调取的工商登记资料1份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原告师延跃与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）虽未签订土地承包经营权流转合同，但双方口头约定按被告与左村其他各户所签合同履行，是双方真实意思表示，对此本院予以确认。被告于2013年9月20日逾期未支付原告2.4亩流转土地的租金，违反双方口头约定的付费方式及时间，原告根据相应合同条款，要求被告支付每亩每天10元的违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金从被告逾期之日起计算至付款之日共计2880元，故对原告主张被告给付违约金2880元的请求，本院予以支持。原告要求收回流转土地、解除合同，但在本案审理过程中，被告将租金已支付至2015年9月20日，原告对此未提出异议，应视为其同意继续履行合同，故对原告要求收回流转土地、解除流转合同及合同补充内容的请求，本院不予支持。原告要求被告按每亩土地流转款3000元赔偿其7200元，其没有提交被告违反合同条款给其造成损失的相关证据，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）于本判决生效后7日内支付原告师延跃违约金2880元。
二、驳回原告师延跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘迎旭
人民陪审员 ：杨宏章
二〇一五年二月十日
代书 记员 ：周亚娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第429号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：卞合军，农村居民。
被告：鲁守合，农村居民。
被告：陈秀粉，农村居民。
被告：卞合伟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告卞合军、鲁守合、陈秀粉、卞合伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告卞合军、鲁守合、陈秀粉、卞合伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告卞合军于2014年3月31日在我社借款200000元，由鲁守合、陈秀粉、卞合伟承担连带责任，借款期限是从2014年3月31日至2015年3月29日，借款利率为11.50‰。被告卞合军取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金200000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卞合军、鲁守合、陈秀粉、卞合伟均未答辩。
经审理查明，被告卞合军于2014年3月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2014年3月31日至2015年3月29日，利率11.50‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告鲁守合、陈秀粉、卞合伟为被告卞合军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告卞合军取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、户籍证明、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告卞合军订立的借款合同，与被告鲁守合、陈秀粉、卞合伟订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞合军在原告处借款200000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告卞合军应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告鲁守合、陈秀粉、卞合伟应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告卞合军、鲁守合、陈秀粉、卞合伟偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞合军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告鲁守合、陈秀粉、卞合伟对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卞合军、鲁守合、陈秀粉、卞合伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康秀丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1902号
申请执行人付明月。
被执行人徐士红（徐嘉的父亲）。
被执行人胡玉（徐嘉的母亲），
申请执行人付明月与被执行人徐士红、胡玉机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院（2016）苏07民终568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，双方达成和解协议，但短期内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏07民终568号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 年
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第430号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亮，男，1983年7月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区民强二街。曾于2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；于2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人杨亮犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）大东刑初字第412号刑事判决，认定被告人杨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨亮申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨亮提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨亮撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾天月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第50号
原告：张小香。
委托代理人：张斌裕。
被告：张首凯。
原告张小香为与被告张首凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张小香的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告张首凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小香起诉称：2014年2月2日18时许，被告张首凯驾驶电动自行车沿西周镇弘翔路由北往南行驶至春华公司前路段时，与前面行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往象山县第一人民医院进行治疗，在急诊室治疗一日后，入院治疗，原告经医生诊断伤势为：1、右额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、枕部头皮血肿；5、颈部、左肘、左膝软组织挫伤。经住院治疗17天后，原告出院，出院后原告遵医嘱，注意休息、营养等。同年2月11日，象山县交警大队对该事故作出认定，被告应承担事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付原告4000元，其余未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计26603.3元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告张小香向本院提供如下证据：
1、身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明原告张小香为非农业户籍的事实；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实；
3、门诊病历一份和出院记录一份，证明原告受伤及治疗的事实；
4、医疗费发票三份和方便门诊收据两份，证明原告支出医疗费15010.3元的事实；
5、医疗证明两份，证明原告的误工期限为63日的事实；
6、收条一份，证明原告支出护理费2710元的事实；
7、缴税记录单一份，证明原告受伤前一年的工资收入的事实。
被告张首凯未提出答辩。
被告张首凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告张小香诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。原告提供的证据1、2、3、4、5、7，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；原告提供的证据6，因落款人张美娟、爱芬未到庭，无法核实真实性，本院对该收条不予认定，但是原告住院期间行动不便，确需护理一名，标准可按照2013年度宁波市全社会职工平均工资计算。
案经审理，本院查明事实如下：
2014年2月2日18时15分许，被告张首凯驾驶电动自行车沿象山县西周镇弘翔路由北往南行驶至春华公司前路段处，与前面行走的原告张小香发生碰撞，造成原、被告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往象山县第一人民医院住院治疗，经诊断为：右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮血肿、颈部、右肘和左膝软组织挫伤。经住院及门诊治疗后，现已好转。同年2月11日，象山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
另查明，被告张首凯已支付原告张小香4000元。
又查明，根据本院庭后向象山县农村信用合作联社西周信用社调取原告张小香2014年2月至6月的工资收入明细账，原告在2月20日领取工资2253.77元，4月18日领取工资1069.72元，但是3月份并未领取工资，因此原告的误工期限应为出院后45日，且根据原告受伤前一年的工资收入，原告每月的工资在1634.2元至3397.14元不等，因此本院确定原告平均收入为每月2700元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告驾驶电动自行车撞伤原告，对本次事故负全部责任，应对原告由此造成的损失承担全部赔偿责任。现原告要求被告赔偿其因本次交通事故造成的损失，理由正当，本院予以支持。被告张首凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
对原告张小香主张的具体损失赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定：
一、医疗费，原告主张15010.3元。本院认为，根据原告提供的医疗费发票，该请求合理，本院予以认定；
二、住院伙食补助费，原告主张540元（30元／天×18天）。本院认为，该请求合理，本院予以认定；
三、误工费，原告主张7343元［（18＋45）×118元／天］。本院认为，原告住院期间仍照常领取工资，误工期限应为出院后45日，因此原告合理的误工损失为4050元（45天×2700元／月÷30天）；
四、护理费，原告主张2710元。本院认为，原告合理的护理费应为2412.83元（48927元／年÷365天×18天）；
五、交通费，原告主张200元。本院认为，根据原告就医次数，该请求合理，本院予以认定；
六、营养费，原告主张1800元（30元／天×60天）。本院认为，原告住院期间确需加强营养，但出院后营养费计算并无相关依据，因此原告合理的营养费应为540元（30元／天×18天）；
七、精神抚慰金，原告主张3000元。本院认为，原告该请求并无相关依据，本院不予认定；
综上，原告因本次事故造成损失共计22753.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张首凯在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小香医疗费、误工费、护理费等共计22753.13元（被告张首凯已支付原告张小香4000元，可在本案中予以抵扣）；
二、驳回原告张小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告张小香负担69.8元，由被告张首凯负担162.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈琦
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0416-2号
申请执行人江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱，该公司董事长。
被执行人无锡百润置业有限公司。
法定代表人张润发，该公司董事长。
申请执行人江西省华景建设集团有限公司依据本院（2011）盐民初字第0084号民事判决，申请执行无锡百润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）盐民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一五年四月一日
书记员 李 慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1811号
被执行人刘香粮，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省武平县。
本院在执行被执行人刘香粮犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第188号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘香粮的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第188号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶一飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第388号
上诉人（原审被告）邹某某，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审原告）宫某某，住黑龙江省克山县。
委托代理人马某某（宫某某儿子），住黑龙江省克山县。
上诉人邹某某与被上诉人宫某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省人民法院（2015）克民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1982年1月原告宫某某与被告邹某某结婚，为再婚，婚后未生育子女。2001年原告患有脑血栓后瘫痪在床，2014年4月原告的儿子将原告接回家照顾至今。共同财产有三间砖房，价值20，000.00元，有10，000.00元存款，被告2015年6月29日提前支取出定期存款26，900.00元。原告2014年和2015年地钱和粮补钱8，000.00元在被告处。
关于被告称支取的二万六千多元钱还邹某一事，本院调查了邹某，其称借款时未出借据。被告邹某某是邹某妻子的叔叔。
原审法院经审理认为，1、原告患脑血栓病瘫痪后，被告未尽心照顾原告，原告的子女将原告接回家照顾，现在原告要求离婚，被告虽然不同意，经调解合好无效，原告方坚持要求离婚，应予准许；2、关于房产，因所有权是被告邹某某，所以是共同财产，应共同享有；3、关于被告称支取的二万六千三百多元还欠邹某之事，邹某所述与被告所述互相矛盾，邹某是被告的亲属，且有债务又将钱存为定期存款，不符合常理，被告所述不予采信；4、原告患有重病，自身无收入，被告有退休金，双方离婚被告应给原告一定的经济帮助。综合上述情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告宫某某与被告邹某某离婚；二、共同财产三间砖房归被告邹某某所有，被告邹某某给付原告宫某某财产折价款10，000.00元；三、被告邹某某给付原告宫某某共同存款、原告的地钱和粮补钱22，000.00元；四、被告邹某某给付原告宫某某经济帮助5，000.00元；五、原告宫某某在村里的承包田自2016年1月起由原告经营、管理和收益。上述款项于判决生效时执行。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宫某某负担。
宣判后，邹某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判不准予离婚。
被上诉人宫某某答辩称，原审判决正确，请驳回上诉人邹某某的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人邹某某与被上诉人宫某某虽是再婚，却已经共同生活了三十余年，双方理应珍惜夫妻感情。现宫某某以患病在床邹某某不管其生活起居，并已经由子女接回家中照顾为由，请求与邹某某离婚，邹某某不能证明宫某某所述事实不成立，所以原审法院据此事实判决准予离婚并无不当。邹某某虽然坚持不同意离婚，但因为宫某某书面表示坚持离婚，不同意继续共同生活，所以邹某某的请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由邹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 阳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1937号
原告段崇英，女，生于1951年9月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人刘燕，女，生于1975年3月5日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告卢圣豪，男，生于1982年5月2日，汉族，长清区。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人李良军，该公司总经理。
委托代理人张钊，男，生于1986年9月4日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告段崇英与被告卢圣豪、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段崇英的委托代理人刘燕，被告卢圣豪，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段崇英诉称，2014年5月7日9时，被告驾驶鲁A72R**号小型轿车与原告驾驶自行车在经十西路平安北路邮政银行北侧处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告卢圣豪辩称，同意依法赔偿原告的各项损失。我已为原告垫付5000元，应予返还。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行承担。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理本院认定，2014年5月7日9时36分，被告卢圣豪驾驶本人所有的鲁A72R**号轿车沿平安北路非机动车道由东向西行驶时与原告段崇英骑自行车时发生交通事故，致原告段崇英受伤，被告卢圣豪将原告段崇英送往医院后报警。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201405070105号道路交通事故书认定：卢圣豪承担事故的全部责任，段崇英无事故责任。
原告段崇英受伤后被送往济南市长清区人民医院治疗，主要诊断：左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折、脑震荡、面部及右拇指软组织挫伤，住院12天，共计花费医疗费11916.31元。住院期间由其女儿李明鹃、儿子李明军护理，李明鹃系个体经营，李明军系山东黄金五峰山旅游开发有限公司职工，因护理原告扣发工资3534.5元。因该事故，原告支出交通费200元。被告卢圣豪垫付5000元。
诉讼中，原告段崇英申请对伤残等级、营养费、护理期限及人数进行鉴定。本院委托山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0589号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人段崇英之损伤构成十级伤残；营养费应由医疗机构根据伤情确定；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。原告为此支出鉴定费1600元。
另查，车辆鲁A72R**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。2013年批发零售业49612元。住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据，被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告段崇英与被告卢圣豪发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第201405070105号道路交通事故书认定：卢圣豪承担事故的全部责任，段崇英无事故责任。原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费11916.31元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，其中600元非正式单据，故本院认定医疗费为11316.31元；2、原告主张的住院伙食补助费360元，按30元／天计算符合法律规定中，本院予以认定；3、原告主张的护理费13320.74元，根据鉴定报告，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，原告主张护理人员李明军按扣发工资计算，护理人员李明鹃按批发零售业标准计算，原告提交了工资表、个人所得税证明、扣发工资证明、个体工商户执照，符合法律规定，故本院予以认定；4、原告主张的残疾赔偿金48048.8元，根据原告提交的长清区平安街道办事处石马村民委员会出具的证明，证实原告长期跟随儿子李明军在城区内居住，无耕地，不以种地为生，按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告受到人身损害并构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张的交通费500元，原告提交相应的交通费单据，根据原告的实际住院天数及情况，本院酌情认定为200元；7、原告主张的鉴定费1600元，原告因交通事故受伤，为确定其伤残等级及损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；8、原告主张的车辆损失300元，因原告没有提交相关证据，本院不予认定；9、原告主张的邮寄费210元，该主张不属于交通事故理赔范围，本院不予认定。根据法律规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁A72R**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告卢圣豪承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告段崇英医疗费10000元、护理费13320.74元、残疾赔偿金48048.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告卢圣豪赔偿原告段崇英医疗费1316.3元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告卢圣豪赔偿原告段崇英住院伙食补助费360元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告卢圣豪赔偿原告段崇英鉴定费1600元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由原告段崇英返还被告卢圣豪已支付的5000元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告段崇英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告卢圣豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1937号原告高XX。被告唐XX。本院在审理原告高XX诉被告唐XX变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年六月二十七日书记员  张艳妮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第6号
原告苏某甲，女，1980年10月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告苏某乙，男，1981年3月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告苏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月4日草率登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，无共同语言，经常为生活琐事吵架生气，更甚的是被告染上毒瘾，2012年7月，到河北省强制隔离戒毒所进行强制戒毒一年有余，我与被告的夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生长子苏旭升，次子（未取名）均随我生活，被告依法承担抚育费。
被告经送达诉状副本未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年6月4日登记结婚，2010年12月2日生长子苏旭升，现随被告生活，2012年8月1日生次子（未取名）现随原告生活。2012年7月被告因吸毒被河北省强制隔离戒毒所进行强制戒毒，原被告分居生活至今。
本案在审理过程中，多次做原告的和好工作，原告执意离婚，不同意和好。
本院认为，原被告婚后生育两个儿子，其家庭状况幸福美满，但被告因吸毒恶习伤害了夫妻感情，给家庭造成不应有的损失，原告提出与被告离婚，经调解不能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子苏旭升，随被告生活已成习惯，次子（未取名）随原告生活已成习惯，为有利于孩子的身心健康成长，不改变其生活环境为宜，抚育费应各自理较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
二、婚生长子苏旭升随被告生活，次子（未取名）随原告生活，抚育费各自理。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 于进周
二〇一四年五月五日
书 记 员 夏永章
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初828号
原告：杨春波，女，汉族，生于1982年9月22日，住景东彝族自治县。
被告：朱元璋，男，彝族，生于1988年3月22日，住景东彝族自治县。
被告：罗景琼，女，彝族，住景东彝族自治县。
本院在审理原告杨春波诉被告朱元璋、罗景琼民间借贷纠纷一案中，原告杨春波于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春波系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春波撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告杨春波负担。
审判长 陶 懿
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年十月九日
书记员 曹安妮
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初445号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴某，男，1970年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2016年2月1日被永安市公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审，2016年8月24日由永安市检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年1月16日，永安市公安局民警在福建省永安市燕东林业新村2-402室被告人吴某家中卧室内查获1把改制射钉枪，并将被告人吴某抓获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的改制射钉枪系以火药为动力的枪支。
另查明，2016年1月16日，公安民警现场扣押了改制射钉枪1支、钢珠34粒、射钉弹47发。上述改制射钉枪系被告人吴某非法持有。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，具有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询表、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、到案经过、搜查笔录、检查笔录等书证；2、证人上某、林某、陈某的证言；3、三明市公安局物证鉴定所鉴定书；4、被告人辨认笔录及辨认现场照片；5、被告人吴某的供述和辩解。上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押的改制射钉枪1支、钢珠34粒、射钉弹47发，由永安市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林金华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4052号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：李麦荣，女，1929年6月11日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告李麦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。因被告李麦荣已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月十八日
书记员 王金鹏
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第89号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人北于庄村委会。地址：肃宁县窝北镇北于庄村。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人北于庄村委会因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2015）4003号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人北于庄村委会未经批准擅自于2014年10月占用北于庄村未利用地1760.66平方米建便民服务中心及卫生室。肃宁县国土资源局经调查于2015年1月19日对北于庄村委会做出了责令退还非法占地1760.66平方米，自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占地每平方米并处罚款15元，合计26409.9元整的行政处罚。被执行人北于庄村委会未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月五日
书记员 李 能
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2237号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告白成奎，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告白成奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告白成奎的地址未能送达，原告再未能提供被告白成奎的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩袁园
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第404号
原告刘发祥，男，汉族，生于1951年12月22日，四川省大英县人，居民。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告蒋玉英，女，汉族，生于1971年10月12日，四川省大英县人，居民。
特别授权委托代理人谭龙（系蒋玉英女婿），生于1990年9月12日，汉族，遂宁市安居区人，居民。
本院在审理原告刘发祥诉被告蒋玉英追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘发祥于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘发祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘发祥负担。
审判员 赵光华
二〇一五年四月二十三日
书记员 余 洲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第57号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭守文，户籍所在地：安徽省滁州市南谯区，在本市无固定职业与住所。因吸食毒品，于2015年11月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人孙某，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县，无业，暂住本市罗湖区。因吸食毒品，于2015年11月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年11月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人郭守文、孙某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员张盛渝出庭支持公诉。被告人郭守文、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年11月9日22时许，安某在公安机关监控下，通过微信联系被告人孙某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以900元的价格交易2克毒品甲基苯丙胺。随后，被告人孙某从被告人郭守文处购买了一包毒品甲基苯丙胺。次日0时许，被告人孙某按照约定来到深圳巿福田区红岭南路维也纳酒店1001房间，将该包毒品甲基苯丙胺（重0.49克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）交给了安某，并收取了安某毒资人民币900元。完成毒品交易后，被告人孙某被伏击民警当场人赃并获。
被告人孙某归案后，协助公安机关抓捕其上家被告人郭守文。2015年11月10日0时45分许，被告人孙某在公安机关监控下电话联系被告人郭守文购买3克毒品甲基苯丙胺，被告人郭守文表示同意。随后，被告人郭守文在携带毒品甲基苯丙胺来到深圳市罗湖区笋岗村宝岗花园楼下准备贩卖给被告人孙某时被公安机关抓获，民警当场从被告人郭守文身上缴获其准备交易的毒品甲基苯丙胺三包（重2.65克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）及其随身携带的另一包毒品甲基苯丙胺（重41.03克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均表示亦无异议，且有二被告人的身份材料，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，移送、发还清单，微信聊天记录、通话清单，抓获经过，涉案毒品、毒资（照片）等书证、物证；证人安某的证言；二被告人的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭守文、孙某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某到案后协助公安机关抓捕其他贩毒嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌握之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭守文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2027年11月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机三部、SIM卡三张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 曾彩荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余晓贞
第4页共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1047号
申请执行人詹燕娟，女，1990年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈璐婷，女，1985年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人詹燕娟、被执行人陈璐婷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第972号
原告肖海东，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告闫俊苓，农民。
被告闫海伟，农民。
被告白艳刚，农民。
委托代理人杜印荣，女，农民，系白艳刚妻子。
被告霍焕礼，农民。
被告徐晓凯，市民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告肖海东与被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月2日以双方已自行和解为由，向本院提出对被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯的撤诉申请。
本院认为，原告肖海东的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖海东撤回对被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯的起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元由原告肖海东负担。
审判员 郑学英
二〇一三年七月二日
书记员 吴 波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第972号
原告郭某
被告陈某，
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一三年七月十日
书记员 吕晓玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执292号
申请执行人嵇小东，居民。
被执行人江苏博环照明科技有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人刘长富，该××董事长。
申请执行人嵇小东与被执行人江苏博环照明科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2015)灌杨民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏博环照明科技有限公司于本判决生效后十日内向原告嵇小东支付工资款人民币12000元；如果被告江苏博环照明科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费100元，由被告江苏博环照明科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因该公司长期无人所寄材料被退回。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌杨民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月二十三日
书记员 戈秀铭
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第459号
原告刘宜成，男，1942年2月5日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
本院在审理原告刘宜成与被告新国线济南运输有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告刘宜成于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宜成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宜成撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宜成负担。
审判员 吕强华
二〇一五年七月二十日
书记员 李 松
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第721号
原告詹XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘XX，广东创安律师事务所律师。
被告谢XX，户籍地址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告詹XX诉被告谢XX买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢XX的起诉。
本院认为，原告詹XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告詹XX撤回起诉。
本案受理费人民币11400元（原告已预缴），因撤诉减半收取人民币5700元，保全费5000元（原告已预缴），由原告詹XX承担。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年七月十八日
书记员 阿吉古丽
第1页，共1页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第209号
罪犯张清峰，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一一年四月三日作出（2011）淄刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人张清峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张清峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张清峰的悔改表现，有罪犯张清峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张清峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张清峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01487号
原告：季某某，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某甲，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告季某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告季某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某某诉称：原、被告于2009年10月19日登记结婚，并于2010年12月19日生育一儿子，取名王乙。因原、被告均系再婚，婚后共同生活中，被告没有责任感，对孩子及家庭严重不负责任，并对原告父母也极不尊重。因此，双方矛盾不断激化，导致夫妻感情彻底破裂。故，原告诉请：1、依法判决准予原、被离婚；2、婚生子王乙随原告生活，被告�月给付生活费1500元，并承担一半的教育费和医疗费，直至王乙独立生活止。
王某甲辩称：近年来，双方之间仅因家庭经济困难产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
季某某在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
婚姻登记记录证明，证明原、被告于2009年10月19日在郎溪县民政局登记结婚。
居民户口簿，证明原、被告于2010年12月19日生育一儿子。
王某甲对季某某所举证据无异议。
王某甲未向法庭提举证据。
本院对季某某提供的证据经审查认为：季某某所举的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据特征，予以采信。
根据采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：
季某某与王某甲于2009年10月19日登记结婚，并于2010年12月19日生育一儿子，取名王乙。婚后，双方因�庭经济困难等原因，产生了一定的矛盾。季某某认为，王某甲对家庭不负责任，且对季某某的父母不够尊重，导致夫妻感情破裂，遂向本院提起了离婚的诉讼，主张上述权利。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。本案中，季某某与王某甲结婚后生育了一个儿子，建立了较稳固的夫妻感情。现双方因家庭经济困难等原因产生了一定的矛盾，致使季某某提起了离婚的诉讼，但王某甲认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚，且季某某也未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，由此，本院认为季某某与王某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对季某某诉请离婚的主张，本院不予支持。相信只要双方积极地克服困难，加强沟通，相互给予宽容和谅解，消除存在的矛盾，共同担负起家庭和睦之责任，给儿子营造一个健康成长的环境，夫妻和好是有一定可�的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某某与被告王某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汪 诚
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00171号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李克英，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人唐洪平，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2012年10月29日作出潼计生征字（2012）第2938号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费20000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2938号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第2938号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟红磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第85号
上诉人（原审被告）章丘市宏图职业技能培训学校，工商登记地章丘市开发区，现办公地址章丘市汇泉路。
法定代表人张福建，校长。
被上诉人（原审原告）曹秀祯，男，1965年3月21日出生，住章丘市。
上诉人章丘市宏图职业技能培训学校（以下简称宏图学校）与被上诉人曹秀祯买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2012）历城商初字第1152-2号民事裁定，驳回宏图学校对本案提出的管辖权异议。宏图学校对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：2010年10月20日，曹秀祯（甲方）与宏图学校（乙方）签订《货物购销协议书》，其中第三条约定，如乙方在承诺日期之前未能履行上述义务，则双方有权向本协议书签订地济南市历城区嘉恒大厦所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”。本案属于当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。宏图学校提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定驳回宏图学校对本案管辖权提出的异议。
上诉人宏图学校不服原审裁定，上诉称：1、我公司从未委托任何工作人员去历城区嘉恒大厦与被上诉人签订合同，因为该合同没有任何委托人及经办人员的签字；2、我公司从未与被上诉人发生过购销合同关系，从没购买过任何建筑材料，被上诉人涉嫌诈骗，我公司已向章丘市公安局报案。请求撤销原审裁定，驳回曹秀祯的诉讼请求。
被上诉人曹秀祯未予答辩。
本院查明：一审审理期间，曹秀祯提交其作为甲方于2010年10月20日与宏图学校（乙方）签订的《货物购销协议书》一份，该协议书第三条约定：“如乙方在承诺日期之前未能履行上述义务，则双方有权向本协议书签订地济南市历城区嘉恒大厦所在地人民法院：济南市历城区人民法院提起诉讼。”协议书落款由曹秀祯签字、宏图学校加盖印章。
宏图学校对上述印章真实性没有异议。
本院认为：曹秀祯依据上述《货物购销协议书》诉至原审法院，请求判令宏图学校支付货款及违约金等。按照有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人约定发生纠纷诉至济南市历城区（即合同签订地）法院符合法律规定，原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人宏图学校认为其未与被上诉人发生购销合同关系，该货物购销协议书系伪造的主张，属实体审查内容。上诉人宏图学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二Ο；一三年三月二十九日
书 记 员 王 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济中立终字第85号上诉人（原审被告）章丘市宏图职业技能培训学校，工商登记地章丘市开发区，现办公地址章丘市汇泉路。法定代表人张福建，校长。被上诉人（原审原告）曹秀祯，男，1965年3月21日出生，住章丘市。上诉人章丘市宏图职业技能培训学校（以下简称宏图学校）与被上诉人曹秀祯买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2012）历城商初字第1152-2号民事裁定，驳回宏图学校对本案提出的管辖权异议。宏图学校对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：2010年10月20日，曹秀祯（甲方）与宏图学校（乙方）签订《货物购销协议书》，其中第三条约定，如乙方在承诺日期之前未能履行上述义务，则双方有权向本协议书签订地济南市历城区嘉恒大厦所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”。本案属于当事人协议选择由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。宏图学校提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定驳回宏图学校对本案管辖权提出的异议。上诉人宏图学校不服原审裁定，上诉称：1、我公司从未委托任何工作人员去历城区嘉恒大厦与被上诉人签订合同，因为该合同没有任何委托人及经办人员的签字；2、我公司从未与被上诉人发生过购销合同关系，从没购买过任何建筑材料，被上诉人涉嫌诈骗，我公司已向章丘市公安局报案。请求撤销原审裁定，驳回曹秀祯的诉讼请求。被上诉人曹秀祯未予答辩。本院查明：一审审理期间，曹秀祯提交其作为甲方于2010年10月20日与宏图学校（乙方）签订的《货物购销协议书》一份，该协议书第三条约定：“如乙方在承诺日期之前未能履行上述义务，则双方有权向本协议书签订地济南市历城区嘉恒大厦所在地人民法院：济南市历城区人民法院提起诉讼。”协议书落款由曹秀祯签字、宏图学校加盖印章。宏图学校对上述印章真实性没有异议。本院认为：曹秀祯依据上述《货物购销协议书》诉至原审法院，请求判令宏图学校支付货款及违约金等。按照有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人约定发生纠纷诉至济南市历城区（即合同签订地）法院符合法律规定，原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人宏图学校认为其未与被上诉人发生购销合同关系，该货物购销协议书系伪造的主张，属实体审查内容。上诉人宏图学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二&Omicron；一三年三月二十九日书 记 员  王 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00228号
原告无锡市隆昌金属科技有限公司，组织机构代码08437298-6，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路1号。
法定代表人吴建刚，该公司总经理。
委托代理人殷建国（受该公司特别授权委托）。
被告江阴市国力金属制品有限公司，组织机构代码74068174-5，住所地江阴市澄江镇文富村。
法定代表人王国明，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市隆昌金属科技有限公司（以下简称隆昌公司）诉被告江阴市国力金属制品有限公司（以下简称国力公司）买卖合同纠纷一案中，隆昌公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，隆昌公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许隆昌公司撤回起诉。
案件受理费3330元（已减半收取）、保全费2520元，总计5850元，由隆昌公司负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 芮宏涛
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第67号
原告：张百英，女，汉族。
委托代理人：李来，男，汉族。（系张百英之夫）
被告：马富庆，男，汉族。
张百英诉马富庆劳务合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，向被告马富庆公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等。2015年6月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告张百英的委托代理人李来到庭参加诉讼，被告马富庆经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月至9月期间，被告马富庆招用原告在伊吾中铁十九局、前山乡富民安居工程工地从事小工等工作，日工资为150元，被告免费提供食宿。经结算，被告下欠原告工资10151元，被告承诺于2015年1月3日前付清，如到期还不上，每天支付原告误工费270元。被告在还款日到期后分文未付并拒接电话，严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院。请求判令：1、被告马富庆支付拖欠原告工资10151元；2、被告马富庆支付原告误工损失8100元；3、诉讼费用由被告马富庆承担。
原告提交欠条1张，载明：“今欠张百英农民工工资：10151元（壹万零壹佰伍拾壹元整）2014年伊吾县工地于2015年1月3号还清，如按期还不上误工费270元（每天）。欠款人：马富庆。2014年12月28号。”该证据证实所欠工资数额及主张误工费依据。
被告马富庆未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至9月张百英在马富庆承包的伊吾县中铁十九局工程、伊吾县前山乡富民安居工程工地务工。双方约定张百英务工期间日工资为150元／日。工程完工后，马富庆未向张百英支付工资，在张百英向马富庆索款过程中，经伊吾县劳动和社会保障局及伊吾县司法局多次协调，2014年12月28日，马富庆在伊吾县司法局向张百英出具欠条载明欠款数额、付款期限及误工费。后因马富庆未向张百英支付工资，引发本案诉讼。
上述事实，有原告张百英的起诉状，原、被告的身份证明，欠条一张及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告张百英在被告马富庆承包的工地处务工的事实，有原告张百英出具的欠条及当庭陈述为证，对原被告双方的合同关系本院予以确认，双方应当按照约定履行各自义务。原告张百英主张权利提交有被告马富庆签名及捺印的欠条，被告马富庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对欠条的真实性本院予以确认。原告张百英要求被告马富庆支付工资10151元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中被告马富庆对误工费的表述，可以理解为不按时付款自愿承担的补偿。原告张百英依此主张30天误工损失偏高，认定10天较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富庆向原告张百英支付工资10151元，其他损失2700元，共计12851元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张百英的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告免交），由被告马富庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 刘 伟 忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 热比古丽 ·衣沙克
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14102号
原告北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人翟庆山，总经理。
委托代理人高春艳，女，1984年2月6日出生，北京市马桥胜利物业管理有限公司职员。
委托代理人姚翠爽，女，1982年2月25日出生，北京市马桥胜利物业管理有限公司职员。
被告王成才，男，1965年7月18日出生。
原告北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王成才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人高春艳、姚翠爽，被告王成才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告物业公司诉称：我为通州区马驹桥镇兴华南街245号院兴华嘉园小区提供物业服务，被告为接受我提供物业服务的该小区业主。双方于2010年4月23日签订《物业服务协议书》，约定我公司为被告的兴华嘉园C2号楼X单元X室提供物业服务，标准为物业服务费每年每平米8.4元，每年的9月15日至11月15日为下年度的交费期限。被告的房产为64.77平方米，应交纳年度物业费为544.07元，应交纳年度垃圾清理费为30元。现已过交费期限，被告仍旧没有交纳2011年9月15日至2013年9月14日期间的物业费及垃圾清理费。我公司认为，已经依合同约定向被告履行了物业服务义务，被告拖欠费用的行为违反了合同约定，构成违约，故起诉至法院，要求判令：1、被告给付2011年9月15日至2012年9月14日的物业费544.07元及垃圾清理费30元，支付自2011年11月16日至2014年7月6日的滞纳金261.97元及自2014年7月7日至实际给付之日止的滞纳金；2、被告给付2012年9月15日至2013年9月14日的物业费544.07元及垃圾清理费30元，支付自2012年11月16日至2014年7月6日的滞纳金162.4元及自2014年7月7日至实际给付之日止的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王成才辩称：不同意原告诉讼请求。我不该交物业费，我的房屋房顶开裂，墙上全是口子，关于房屋质量问题从我入住找了物业多次，我要求物业公司给我窝心费每年4万元，从入住到案件执行之日止。我所交纳的物业费退还给我，还有滞纳金，要么给我修房要么给我出装修费，以现在市价为准，外加政府扣除的晚交房的滞纳金，等事情解决后我才交物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区马驹桥镇兴华南街245号院兴华嘉园小区C2号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为64.77平方米。2010年被告收房拿取房屋钥匙。
2010年4月23日，被告（甲方，委托方）与物业公司（乙方，物业服务企业）签订《物业服务协议书》，该协议的主要内容为：物业项目情况。本协议中房屋坐落兴华嘉园C2号楼X单元X室，建筑面积64.77平方米。物业服务内容。乙方应当提供的物业服务包括以下内容：1、组织实施物业服务工作，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规制订物业服务的有关制度；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，共用设施设备；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、协助维护秩序，对车辆包括自行车停放进行管理；7、协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；8、消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等；9、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务；11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告；12、制订预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明显妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容；13、设立服务监督电话，并在物业区域内公示。物业服务标准及物业服务相关费用。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米0.7元。生活垃圾清运费每套住宅每年收费30元。业主第一年的物业服务费交费日期为办入住日，以后业主每年应当按年度交纳物业服务费，每年交费的具体时间为9月15日至11月15日。违约责任。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。此外，双方协议还约定了其他内容。
协议签订后，被告在收房时交纳了第一年物业费，后因故，被告未在交纳物业费。
上述事实，有物业服务协议书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。物业公司与被告签订物业服务合同之后，物业公司按照合同的约定履行了物业服务，被告辩称的房屋质量问题并非物业公司的责任，也不在双方物业服务合同约定之内，故对此答辩意见本院不予采纳。现被告无故拖欠相应的物业费，对物业公司要求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于物业公司主张的滞纳金，因被告并非恶意拖欠，而是不明白物业公司与开发商之间的关系，对于物业公司存有误解所致，而且物业公司也未向本院证明其履行了催缴义务，故对于其主张的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王成才于本判决生效之日起七日内给付原告北京市马桥胜利物业管理有限公司二零一一年九月十五日至二零一三年九月十四日的物业费和垃圾清理费共计人民币一千一百四十八元一角二分；
二、驳回原告北京市马桥胜利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告王成才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第359号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年10月10日被取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张理雨，浙江海雨律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张理雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月至2014年10月9日间，被告人张某从位于瑞安市东山街道开发三路xxx号的xx金属制品有限公司租赁了一个车间开办无证热浸锌加工场，生产过程中产生的废水未经环保设施处理直接排放，非法获利1万余元。2014年10月9日，该加工场被瑞安市环保局、瑞安市公安局查获。经监测，车间内排向下水道入口采样的废水中总锌含量为42.6mg／l，总铜含量为1.91mg／l；除油槽边地面采样的废水中总锌含量为136mg／l，总铜含量为7.13mg／l；酸槽边桶采样的废水中总锌含量为693mg／l，总铜含量为4.55mg／l；加热桶采样的废水中总锌含量为365mg／l。
案发后，被告人张某得知该加工场被查获后至瑞安市公安局治安大队接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人张某退出非法所得人民币1万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、舒某、罗某的证言，监测报告，关于监测报告的认可意见，现场检查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，依法从轻处罚；已经退出非法所得，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的适用缓刑及免予刑事处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月十一日
（代）书记员 陈茹慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1670号
申请执行人魏吉祥，男，汉族，1952年6月10日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人魏吉祥申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币17156元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年九月十日
书记员 杨向民
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第283号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强。
被执行人何盛，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第283号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟