wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第6-1号
申请执行人：陈开和，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：陈彦发，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人陈开和与被执行人陈彦发租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）明民初字第629号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈开和于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈彦发无可供执行财产，申请人陈开和亦无法提供可供执行财产。申请执行人陈开和同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）明民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年五月十六日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第369号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年5月10日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，某某公司工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年10月25日17时40分，被告人孙某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道102线自西向东行驶至章丘市龙山街道办事处龙四村路段时，与同向行驶的付某某骑行的自行车发生交通事故，造成付某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某某驾车逃离现场。经章丘市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。案发当日，被告人孙某某在逃逸过程中被章丘市公安局龙山派出所民警及两名路人抓获，后被带至龙山派出所接受调查，被告人孙某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人孙某某赔偿了被害人付某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、收到条、谅解书、被告人孙某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人李某某的证言，被告人孙某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书附照片四张、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人孙某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人付某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孙某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈 瑛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓琦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初第2852号
原告：贾利夺，男，1969年9月13日生，汉族。
被告：端木永山，男，1974年7月3日生，汉族。
被告：刘社强，男，1962年7月14日生，汉族。
被告：李珂，男，1970年5月13日生，汉族。
被告：赵现习，男，1967年6月16日生，汉族。
原告贾利夺与被告端木永山、刘社强、李珂、赵现习民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾利夺到庭参加诉讼，被告端木永山、刘社强、李珂、赵现习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾利夺诉称，2016年6月15日被告端木永山因公司经营缺资金为由向原告借款10万元，约定借款期限自2016年6月15日至2016年7月16日，逾期不还自愿支付违约金为总额数的2%，并提供被告刘社强、李珂、赵现习作担保人。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告端木永山偿还原告借款本金10万元及违约金，并承担本案诉讼费用，被告刘社强、李珂、赵现习承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，借据、收据各一支，证明被告端木永山向原告借款的时间、金额，期限，违约金的约定及被告刘社强、李珂、赵现习系该笔借款的担保人。
四被告未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：四被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2016年6月15日被告端木永山向原告借款10万元，约定借款期限自2016年6月15日至2016年7月16日，逾期不还自愿支付违约金为总额数的2%，并提供被告刘社强、李珂、赵现习作担保人，四被告向原告出具内容为“借据，今收到贾利夺人民币壹拾万元整（小写）￥100000，借款与还款日期2016年6月15日至2016年7月16日，逾期不还自愿支付违约金为总额数的2%。借款人：端木永山，担保人：刘社强、李珂、赵现习，2016年6月15日”字样的借据一支。当日原告将借款10万元给付被告端木永山，被告端木永山向原告出具内容为“今收到贾利夺现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元，为保证在规定时间内如约偿还，逾期不还自愿支付违约为总额的2%。收款人端木永山，收款人身份证号码410923197407030052，2016年6月15日”字样的收据一份。借款逾期后，经原告多次向被告催要未果，起诉来院。请求法院依法判令被告端木永山偿还原告借款本金10万元及违约金，并承担本案诉讼费用，被告刘社强、李珂、赵现习承担连带清偿责任
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告端木永山向原告贾利夺借款10万元，并提供刘社强、李珂、赵现习作担保人，有四被告向原告出具的借据及被告端木永山向原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要，被告端木永山拒不偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事�任。故原告要求被告端木永山偿还借款本金10万元及违约金的主张，本院应予支持。违约金按双方约定的总借款数额的2%计算，即2000元（100000元×2%）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘社强、李珂、赵现习作为被告端木永山向原告借款10万元的担保人，因双方未约定保证方式，依据上述法律规定，被告刘社强、李珂、赵现习应依约对被告端木永山给付原告借款10万元及违约金承担连带责任保证，承担责任后，可向被告端木永山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告端木永山偿还原告贾利夺借款本金10万元。
二、被告端木永山支付原告贾利夺违约金2000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，被告刘社强、李珂、赵现习对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告端木永山、刘社强、李珂、赵现习负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓楠
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第361号
申请人李申琴。
被执行人邹伟。
申请人李申琴申请执行被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）威民初字第789号民事判决书，确定被执行人邹伟应支付申请人8.2158万元，该文书已经发生法律效力。权利人李申琴于2015年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经查明被执行人邹伟现无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第361号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘先振
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 王 赟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑 祥
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第89号
原告王世良。
被告新乡市国土资源局开发区分局。
法定代表人高卫红，局长。
委托代理人ＸＸ，该局一般干部，特别授权。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。
原告王世良诉新乡市国土资源局开发区分局信息公开，向本院提起行政诉讼，本院以依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王世良撤回起诉。
案件受理费25元，由被告新乡市国土资源局开发区分局承担。
审 判 长 王 玲
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜 南
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第76号
申请复议人（被执行人）汤曾文，男，汉族，1959年3月19日出生。
委托代理人李启来，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。
申请执行人沅陵县辰州投资集团有限公司，住所地沅陵县建设西街25号，组织机构代码07919656-X。
法定代表人谢德旺，该公司董事长。
被执行人怀化福旺贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号，组织机构代码57430615-6。
法定代表人徐马鸿，该公司总经理。
被执行人湖南国鼎担保有限公司，住所地怀化市鹤城区五溪大道18号，组织机构代码56354582-1。
法定代表人叶君强，该公司董事长。
被执行人徐马鸿，男，汉族，1968年2月25日出生。
被执行人许赛美，女，汉族，1968年8月8日出生，系徐马鸿之妻。
被执行人叶君强，男，汉族，1974年4月13日出生。
被执行人沅陵县经济建设投资有限公司，住所地�陵县城南市场内，组织机构代码70746359-4。
法定代表人谢德旺，该公司董事长。
申请复议人汤曾文因与申请执行人沅陵县辰州投资集团有限公司（以下简称沅陵辰州公司）、被执行人怀化福旺贸易有限公司（以下简称富旺公司）、湖南国鼎担保有限公司（以下简称国鼎公司）、徐马鸿、许赛美、叶君强、沅陵县经济建设投资有限公司（以下简称沅陵经投公司）借款合同纠纷执行案，不服怀化市中级人民法院（2014）怀中执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理本案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院查明，华融湘江银行股份有限公司怀化分行（以下简称华融湘江银行怀化分行）与福旺公司、国鼎公司、徐马鸿、许赛美、叶君强、汤曾文、沅陵经投公司借款合同纠纷案，怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）作出（2012）怀中民二初字第51号民事判决，判决生效后，华融湘江银行怀化分行申请执行，怀化中院立案执行。2013年12月30日，华融湘江银行怀化分行及辰州投资公司以债权转让为由向怀化中院申请变更申请执行人，同月31日，怀化中院作出（2013）怀中执字第72-1号裁定，变更沅陵辰州公司为本案申请执行人。2014年4月15日，怀化中院作出（2013）怀中执字第72-2号执行裁定，拍卖汤曾文所有的在沅陵县湘西商贸物流园开发建设有限公司的全部股份。同年5月20日，发出拍卖公告，对汤曾文的上述股权进行拍卖，拍卖时间为2014年6月20日。同年7月8日，汤曾文向怀化中院提出书面执行异议，以2014年6月20日的拍卖存在重大错误等为由，请求中止拍卖，确认优先受偿权，并重新计算保留价。
另查明，汤曾文在沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司认缴的股本金为2100万元，股权比例为42%。评估报告有效�为2013年5月31日至2014年5月30日。
怀化中院认为，异议人提出股权比例错误和评估报告时效问题与查明的事实相符，予以采信。人民法院依据已发生法律效力的民事判决，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，法院裁定拍卖被执行人汤曾文的股权抵偿其债务，符合法律规定。案外人周申荣对汤曾文的股权是否享有优先受偿权，不影响执行汤曾文的股权，周申荣优先受偿权的保护必须由周申荣自己向执行法院提出。拍卖保留价的确定最高法院有明确规定，即第一次拍卖的保留价就是评估价。异议人汤曾文提出重新确定拍卖保留价应大于周申荣的优先受偿权及执行费用总额缺乏法律依据。
汤曾文申请复议称，异议裁定虽然中止了6月20日拍卖，并重新评估，但在异议裁定作出之前就再次委托评估，并于2014年6月26日作出评估报告，该评估报告存在程序等问题属于无效评估报告，7月22日再次公告拍卖，涉及未依法确定保留价等问题属于违法拍卖。怀化中院拍卖的异议人的股权已质押给周申荣，异议人有权请求法院予以确认并依照规定重新确定保留价。
本院认为，怀化中院在执行本案中，对汤曾文名下的股权于6月20日拍卖，汤曾文对该拍卖提出异议，怀化中院审查后自行改正，并裁定中止上述拍卖，重新评估。启动拍卖时，才存在保留价的确定，6月20日的拍卖已经中止，拍卖保留价等问题随该次拍卖中止而终止，已无审查意义，汤曾文复议提出的重新评估、拍卖的问题不在本次异议裁定审查范围，亦不属于本院复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回汤曾文的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 邓茹一
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初392号
原告:东乌珠穆沁旗荣海副食超市，地址：东乌旗乌镇巴音庄园园小区门口，经营者：刘月海。
被告：东乌旗汇源副食批发部，地址：东乌旗乌镇新菜市场门面，经营者：宋晓东。
被告：东乌旗鑫金批发部，地址：东乌旗乌镇毛纺织厂院内，经营者：李学军。
原告东乌珠穆沁旗荣海副食超市诉被告东乌旗汇源副食批发部、东乌旗鑫金批发部合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告东乌珠穆沁旗荣海副食超市于2018年3月14�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗荣海副食超市的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东乌珠穆沁旗荣海副食超市撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交）由原告东乌珠穆沁旗荣海副食超市承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月十四日
书记员 通嘎拉嘎
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1342号
原告卢立兴，男，汉族，住永定县。
被告李旺龙，男，汉族，住永定县。
被告陈秀玉，女，汉族，住永定县，系被告李旺龙妻子。
被告福建金雷防虫害技术有限公司，住所地永定县培丰工业集中区金吉园。
法定代表人李旺龙，总经理。
原告卢立兴与被告李旺龙、陈秀玉、福建金雷防虫害技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢立兴到庭参加诉讼，被告李旺龙、陈秀玉、福建金雷防虫害技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立兴诉称，被告李旺龙以公司经营周转需要为由于2012年8月30日向原告借款现金伍拾万元。约定借款半年，到期后原告多次要求被告归还该借款，被告迟迟以各种理由要求再延期，被告于2013年11月28日重新签订延期到2013年12月28日的借款合同。到期后原告又多次催被告还款和支付重新签约后的利息。被告仅付息至2013年12月28日后被告以种种理由拒不还款付息。被告陈秀玉与李旺龙是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所借，被告福建金雷防虫害技术有限公司是该借款担保单位，三被告应共同归还。请求依法判令：三被告连带清偿原告借款50万元，并支付该借款从2013年12月29日至该借款还清之日止的按月利息2%计算的违约金。
被告李旺龙、陈秀玉、福建金雷防虫害技术有限公司未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供《借款保证合同》1份、银行转账汇款单据2份、财产保全申请费票据1张，证明被告向原告借款的事实及原告实现债权的费用。
被告李旺龙、陈秀玉、福建金雷防虫害技术有限公司未向法庭提交相关证据。
原告提供的上述证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2012年8月30日，李旺龙以公司经营需要资金周转为由，向原告借款50万元。口头约定借款期限半年，同日，原告将50万元借款转入被告李旺龙中国银行长城电子借记卡账户，借款到期后，原告多次催款，被告要求借款再延期。至2013年11月28日，被告李旺龙付清利息后，原、被告重新签订《借款保证合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2013年11月28日起至2013年12月28日止，月利率（手续费）按2%计算，由被告福建金雷防虫害技术有限公司作连带责任担保，合同还就违约金及实现债权的费用等内容进行了约定。另查明，被告陈秀玉系被告李旺龙的配偶。
本院认为，被告李旺龙向原告卢立兴借款50万元，有原、被告签订的《借款保证合同》为凭，该笔借款系2012年8月30日借款的续借，事实清楚，证据充分。被告李旺龙未归还借款本息已构成违约，原告请求被告归还借款、支付违约金及实现债权的费用，应予支持。被告福建金雷防虫害技术有限公司自愿为被告李旺龙的借款提供担保，依约应承担连带责任。被告陈秀玉系被告李旺龙的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺龙、陈秀玉应在本判决生效后十日内归还原告卢立兴借款50万元，并支付该款从2013年12月29日起至还清借款之日止按约定的月利率2%计算的违约金；
二、被告李旺龙、陈秀玉应在本判决生效后十日内支付原告卢立兴财产保全申请费1420元；
三、被告福建金雷防虫害技术有限公司对上述款项负连带责任；被告福建金雷防虫害技术有限公司承担相应的保证责任后，有权向被告李旺龙、陈秀玉追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9387元，减半收取4693.5元，由被告李旺龙、陈秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年八月四日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1342号
原告洪某某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民。
被告翟某某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民。
原告洪某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告翟某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍于2005年农历11月13日举行婚礼同居生活，同年12月26日办理结婚登记，2006年11月27日生育长女翟某甲，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2012年5月双方开始分居生活。原告于2013年2月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，夫妻感�已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生长女翟某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割。
被告翟某某未答辩。
原告洪某某向本院提供的证据材料有：1、原、被告户口簿复印件一份，证明双方家庭成员情况；2、婚姻登记审查处理表一份，证明双方婚姻关系合法有效；3、（2013）永民初字第725号民事判决书一份，证明双方夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明双方的合法夫妻关系及双方家庭成员情况，证据3能够证明原告于2013年2月提起离婚诉讼的事实，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2005年农历12月13日举行婚礼同居生活，12月26日办理结婚登记，2006年11月27日生育长女翟某甲，现�原告生活。2013年2月，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方长期分居生活，原告于2013年2月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；长女翟某甲一直由原告抚养，由原告继续抚养对子女成长较为有利；根据河南省农村居民人均收入水平，抚养费以每月200元为宜；原告要求分割共同财产，但未向本院提供证据证明双方的财产状况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某某与被告翟某某离婚；
二、婚生长女翟某甲由原告洪某某抚养�被告翟某某每月支付抚养费200元，自判决生效之日起，至子女年满十八周岁止，于每年12月31日前支付当年抚养费；
三、驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 吴建立
二〇一四年八月四日
书 记 员 王保峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终915号
上诉人（原审被告）：王某。
上诉人（原审被告）：隗某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人王某、隗某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初6029号民事裁定，向本院提起上诉。
王某、隗某上诉称，二上诉人自2009年至今均居住在威海火炬高技术产业开发区东发现代城山水园21号602室。根据相关法律规定，本案应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。原审认定事实错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的石材款欠条显示，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十二日
书记员 张雪平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第299号
上诉人（原审被告）刘文刚。
上诉人（原审被告）阎妍。
二上诉人共同委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜永。
委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
原审被告刘洪亮。
上诉人刘文刚、阎妍不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2587-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原、被告对履行地点没有约定，被上诉人（原审原告）诉请为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其所在地位于大连市甘井子区辛吉街XX号1
--6--
1，故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第299号上诉人（原审被告）刘文刚。上诉人（原审被告）阎妍。二上诉人共同委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜永。委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。原审被告刘洪亮。上诉人刘文刚、阎妍不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2587-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原、被告对履行地点没有约定，被上诉人（原审原告）诉请为偿还借款，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）系接收货币一方，其所在地位于大连市甘井子区辛吉街XX号1—6—1，故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年八月十日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执540号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人徐雄飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐雄飞金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓蓓蓓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1941号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行员工。
被告：张松仆。
被告：王云。
被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告张松仆、王云、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告张松仆、王云详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费人民币13063元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第116号
原告魏占发，男，1979年5月1日生，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市，无职业。
被告姜丽娜，女，1983年2月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告魏占发诉被告姜丽娜车辆租赁合同纠纷一案，经查明，被告离开原居住地，无法合法送达法律文书，原告也无法提供被告现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏占发的起诉。
案件受理费450元，由公主岭市法院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李洪涛
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年十月二十九日
书记员 王怀婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1134号
申请执行人：刘金军，男，1972年3月24日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住，
被执行人：高书文，男，1987年10月16日出生，汉族，邵武市村民，住，
本院在执行申请执行人刘金军与被执行人高文书民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初370民事调解书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第216号
原告李彬，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住抚宁县。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告李彬与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2013年11月21日，应被告要求为被告运煤39.92吨，运费为365元／吨，合计运费14570元，被告一直未按约定给付运费。经多次催要，被告在2013年12月3日为原告出具了拖欠运费证明，但运费未付。故诉至法院，请法院判令被告给付原告运费14570元
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车行驶证》复�件一份，用以证明冀CJ3**挂为李彬所有。
2、《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明冀CA25**号车于2013年11月21日拉到阳和公司煤一车39.92T，每吨365元合款14570元。截止2013年12月3日以上壹车运费未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：行驶证与本案无关。欠条没有公司经办人签字，没有运输合同，没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案依据。但机动车行驶证与本案无关联性，不能证实李彬是冀CA25**号车所有人，故本院不予采信。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：冀CA25**于2013年11月21日为被告运煤39.92吨，运费为每吨365元，共计运费14570元，被告一直未给付。2013年12月3日被�为该车出具了欠运费14570元的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原告虽然为被告运过煤，但不能证实运煤车辆冀CA25**号车为自己所有，现有证据不能证实原告是冀CA25**号车的车主。因此对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李彬的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月二十三日
书记员 翁艳娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第867号
原告尚北京，男，汉族，生于1980年11月12日，住鹿邑县郑家集。
被告解华志，男，汉族，住鹿邑县穆店乡。
被告鹿邑县法姬娜置业有限公司
本院在审理原告尚北京诉被告解华志，鹿邑县法姬娜置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告尚北京向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚北京撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取，由原告负担。
审判长 高文斌
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 伟
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00090号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人王亚飞
被执行人王莹
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2014）第02214号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人王亚飞、王莹于2013年8月25日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人王亚飞、王莹共征收社会抚养费32664元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2014）第02214号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由王亚飞、王莹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 闵 敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1845号
原告张莉，女，1983年8月4年出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告李朝军，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某
原告张莉与被告李朝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张莉、被告李朝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2013年7月5日，被告欠原告人民币共计59000元，被告于当日向原告出具欠条一张。原告多次催要未果。请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币59000元及利息（以59000元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2013年7月6日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李朝军辩称，原告陈述的借款并不存在。我没有借过原告的钱。当时是原告逼我打的条。打该份欠条时是我与原告离婚后，在原告家门口原告不让我走，要死要活，趴在我车上不让我走，无奈我打的条。
经审理，本院认定，原告张莉与被告李朝军原系夫妻关系，2013年7月1日，原、被告协议离婚。2013年7月5日，被告李朝军向原告张莉出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金伍萬玖仟元整（59000元）欠款人：李朝军欠款日期2013.7.5。”
原告主张2013年7月6日双方对于在婚姻期间被告所借原告及家人的款项进行结算，被告向原告出具欠条。被告否认借款关系，主张原告是在当天胁迫自己，其不得已才向原告出具欠条。被告未提交证据证实自己的主张。
诉讼中原告要求被告支付利息，利息按照中国人民银行同期流动资金货款利率自2013年7月6日起至判决生效之日止计算。
上述事实，有原告提供的欠条一张、被告的户籍证明信一份、双方当事人的陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信
本院认为，债务应当清偿。被告李朝军在与原告张莉离婚后经双方协商，被告李朝军认可欠原告张莉款59000元，并出具了欠据，双方债权债务关系明确。被告辩称书写欠据是受胁迫出具的，但是未提交证据证实，本院不予采信。原告张莉要求被告李朝军偿还借款本金59000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李朝军向原告出具欠据未约定还款时间，原告可以随时主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。对原告张莉主张的利息应以59000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率自主张权利时即自2015年6月24日起计算至本判决生效之日止。对于超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告李朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款本金59000元。
二、被告李朝军于本判决生效之日起十日内给付原告张莉利息（以59000元为基数自2015年6月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果被告李朝军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵立海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹文雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8638号
上诉人（原审原告）陈拴奎，男，1964年8月4日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区村民，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审被告）袁生华，男，1980年5月23日出生，汉族，五二一医院医生，住西安市灞桥区。
委托代理人王祥业，男，1980年4月5日出生，汉族，五二一医院医务处职员，住。
委托代理人张建国，男，1987年8月31日出生，汉族，五二一医院医务处职员，住。
上诉人陈拴奎因与被上诉人袁生华医疗损害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈拴奎于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈拴奎自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈拴奎撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人陈拴奎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年七月三日
书 记 员 王晓平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第982号
上诉人（原审原告）巴音郭楞蒙古自治州燕赵蒙医院（以下简称巴州蒙医院）。
法定代表人巴托，系巴州蒙医院院长。
委托代理人张海东，系新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人蒋跃强，系巴州蒙医院副院长。
上诉人（原审被告）路坚。
委托代理人刘永梅，系和静县乃门莫墩乡法律服务所法律工作者。
上列上诉人因劳动者争议纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州蒙医院的委托代理人、上诉人路坚及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月1日巴州蒙医院（甲方）与路坚（乙方）经协商一致，签订了一份聘用职工劳动合同书，约定，甲方聘用乙方到其巴州蒙医院和静分院诊疗，聘用期限为2011年8月1日至2012年7月31日，乙方无固定薪水，实行量化管理制度，按成本核算来定薪。具体算法：减去药品成本、水、电、暖、房租、办公用品、损坏物品的赔偿等总成本以后，乙方单独创造的纯收入的60％作为乙方的薪水。甲方必须每月将乙方薪水按时算清发放，不能拖延，乙方单独创造的纯收入的40％属于甲方收入。积极为乙方提供开展工作所需的办公场所、设施及必要的用品，乙方无权收费，乙方自带日产B超一台，电针仪一台等辅助诊断设备及中医针灸、拔罐、放疗、按摩磁疗等仪器。合同签订后，路坚到巴州蒙医院和静分院上班，给病人诊疗治病，2012年7月31日合同期满路坚离开巴州蒙医院和静分院。经结算，2011年8月1日至2012年7月31日路坚诊疗病人住院的医疗收入和药品收入共计425905．09元，支出药品成本88765．13元、卫生费1800元（水费÷参与绩效人数×2）、电费5046元（电费÷参与绩效人数×2）、取暖费4822．8元（取暖费÷参与绩效人数x2）、办公用品309元（路坚实际领取）、房租600元、检验心电图成本14822．25元、废物处理费943．2元、材料成本费10495．7元、患者取暖费1180元，以上支出共计128784．08元。收支结余297121．0l元，2011年、2012年病人在原告蒙医院和静分院住院诊疗，超过医保定额社保部门未报销的医疗费，由原告巴州蒙医院承担了35642．04元。经向医保部门核实，该部分医疗费无法区分原告巴州蒙医院的医生和被告路坚各自诊疗病人超医保定额的医疗费分别是多少，双方也无法协商一致进行区分。2012年春节前原告巴州蒙医院给被告路坚支付了30000元工资，后再未支付工资。路坚申请劳动仲裁，经和静县劳动争议仲裁委员会仲裁，由巴州蒙医院支付路坚工资168683．97元，巴州蒙医院不服诉至法院。
原审认为，被告具有医师资格，尚未退休，原告聘用被告到巴州蒙医院和静分院诊疗，原、被告在协商一致基础上签订的聘用职工劳动合同书，合法有效，予以确认。被告在原告医院处工作，受原告管理，被告按照其诊疗病人纯收入的60％来领取工资，双方聘用职工劳动合同书内容符合劳动合同构成要件，原、被告之间已形成劳动关系。双方聘用合同约定，应减去药品成本、水、电、暖、房租、办公用品、损坏物品的赔偿等总成本以后，路坚单独创造的纯收入的60％作为路坚的薪水。故药品成本、卫生费、电费、取暖费、办公用品、房租属于（（绩效汇总表》中扣除成本的范围。因病人在住院结算时原告巴州蒙医院和静分院收取病人医疗费中包括检验心电图成本、废物处理费、材料成本、患者取暖费。该部分费用也应当属于双方聘用合同约定总成本的范围，故《绩效汇总表》从总收入中扣除了路坚该部分费用（成本），符合法律及合同约定。对于路坚在聘用期间，诊疗病人住院的医疗收入和药品收入共计425905．09元，支出总成本共计128784．08元，予以确认。被告路坚收支结余（纯收入）297121．01元（425905．09元一128784．08元），按照聘用合同约定，被告单独创造的纯收入的60％作为其薪水，原告应当给被告支付工资178272．6元（297121．0l元×60％），减去原告已给被告支付的30000元工资，原告还应当支付被告工资148272．6元。原告巴州蒙医院没有将医院科室和诊疗业务承包给被告，原告所述双方属于内部承包合同关系的意见，证据不足，不能成立。原告巴州蒙医院认为原、被告之间是内部承包关系，不属于劳动争议。原告不应当向被告支付工资的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张2011年、2012年病人在原告巴州蒙医院住院诊疗，超过医保定额社保部门未报销的医疗费，应当由被告路坚承担。该部分医疗费无法区分原告巴州蒙医院的医生和被告路坚各自诊疗病人超医保定额的医疗费分别是多少，双方也无法协商一致进行区分。原告的承担意见，不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：原告巴音郭楞蒙古自治州燕赵蒙医院欠被告路坚工资148272．6元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，原审原告巴州蒙医院、原审被告路坚均不服原判。巴州蒙医院以一审法院认定事实和适用法律错误为由，提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，发回重申或改判，驳回路坚的诉讼请求；路坚以一审法院判决认定事实不清，导致判决结果错误，未能支持本上诉人的全部诉讼请求为由提出上诉，请求依法改判。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人巴州蒙医院与上诉人路坚双方形成的劳动关系是明确的，有双方签订的劳动合同为证。该劳动合同合法有效，双方的权利义务在该合同中已有约定，均应依合同履行。上诉人路坚履行了劳动合同约定的义务，上诉人巴州蒙医院应按合同的约定支付其劳动工资，上诉人巴州蒙医院提出的上诉理由部分，因其合同约定不明，应承担对自己的主张举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。上诉人巴州蒙医院及上诉人路坚的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费由上诉人巴州蒙医院和路坚各自承担，由巴州蒙医院承担10元，由路坚承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
代理审判员 孟梅君
代理审判员 赵艳萍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 玉孜曼
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全英，女，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局余杭区分局五常派出所，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路39号。
法定代表人周立峰，所长。
再审申请人李全英诉杭州市公安局余杭区分局五常派出所（以下简称五常派出所）治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李全英申请再审时称：申请人没有实施任何扰乱公共秩序的行为，也未造成严重的后果和社会影响，被申请人对申请人处以行政警告的处罚，认定事实不清、适用法律错误、程序违法。一、二审法院未经查证相关事实就驳回申请人诉讼请求、上诉错误。请求依法再审本案。
被申请人五常派出所答辩称：2013年12月16日，李全英在北京市中南海周边非上访区域以上访的形式扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局查获并书面训诫。经查，李全英曾于2013年3月11日到北京市××区附近非上访区域内以上访的形式扰乱公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局查获并书面训诫。2013年11月9日，李全英到北京市中南海周边以上访的形式扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局查获并书面训诫。以上事实有李全英的陈述和申辩，沈晓良的陈述，北京市公安局朝阳分局[2013]第201303110376号、北京市公安局西城分局[2013]第201311090861号、北京市公安局西城分局[2013]第201312161300号训诫书等证据证实，足以认定。对李全英作出警告处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。答辩人在作出处罚前依法履行了调查、传唤、告知等程序，符合法定程序。李全英称被诉处罚决定程序不当、认定事实及适用法律严重错误，其所述情况与事实不符，且缺乏事实依据。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，再审申请人李全英于2013年12月16日在北京市中南海周边以上访的形式扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。以上事实有李全英的陈述和申辩，沈晓良的陈述，北京市公安局西城分局[2013]第201312161300号训诫书等证据证实。被申请人五常派出所根据《中华人民共和国治安处罚管理法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人作出警告处罚，具有法律依据。被申请人受理案件后，对案件进行了调查，作出处罚前向申请人告知了处罚的事实、理由和依据并告知其享有陈述、申辩权，作出处罚决定后向申请人送达了处罚决定书，处罚程序符合法律规定。据此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回其上诉均无不当。申请人申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人李全英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李全英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 芳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初162号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李帅，男，1989年11月15日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地成武县，现住成武县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被成武县公安局刑事拘留，同年5月12日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】157号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李某芳出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年5月2日2时许，被告人李帅驾驶电动三轮车至成武县大田集镇“半条街”中段路东正在装修的门市内，将付某的四箱瓷砖盗走。经鉴定，被盗瓷砖价值人民币306元。随后，被告人李帅驾驶电动三轮车至大田集镇田集村牌坊街“百年好合”婚庆用品店二楼卧室内，盗窃床头柜上的黑色钱包（内有400元现金）时被李某发现并报警。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李帅的户籍证明、受案登记表、发破案及抓获经过、前科证明、扣押发还清单、照片；证人陈某、田某、刘某的证言；被害人付某、李某、范某的陈述；成武县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李帅在窃取李某财物时被当场发现，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其所盗四箱瓷砖被追回发还被害人付某，并于庭审后通过其亲属积极预交罚金，故对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕红伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初543号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人穆太力普·马木提。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月18日刑满释放。2015年12月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人穆太力普·马木提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月11日15时许，被告人穆太力普·马木提在本市江汉区菱角湖万达广场3号门出入处，趁被害人王某行走不备之机，将被害人王某放在上衣右侧口袋内的价值人民币1800元的苹果牌IPHONE5S（16G）型移动电话机1部盗走。上述赃物销赃后用于个人挥霍。公安机关于2015年12月24日根据线索将被告人穆太力普·马木提抓获。公诉机关认为，被告人穆太力普·马木提具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处其有期徒刑一年以下。
被告人穆太力普·马木提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆太力普·马木提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人穆太力普·马木提具有前科、扒窃、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人穆太力普·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年四月二十九日
书记员 王冠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初510号
原告：平勇，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇建设村黑塘子社。
法定代表人：许敏。
本院在审理原告平勇诉被告重庆华莱文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告平勇无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元甲
二〇一八年一月十八日
书记员 张 一
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初180号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1973年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人赵某甲犯失火罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员褚利发、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人赵某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年3月18日，被告人赵某甲到砚山县八嘎乡梅子箐村委会新箐组的“马鞍山”自家农田里犁田，12时左右在一块荒田边烧火煮饭吃，13时左右由于风大，不慎引发森林火灾，烧着“老屋基”、“井家冲”山林。经鉴定，本次火灾过火有林地面积168.7亩。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人赵某甲因过失引发山火危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年3月18日9时许，被告人赵某甲到砚山县八嘎乡梅子箐村委会新箐组的“马鞍山”自家的农田里犁田，12时许赵某甲捡柴堆在一块荒田边烧火煮饭，由于风大引发森林火灾，烧着“老屋基”、“井家冲”山林。经鉴定，本次火灾过火有林地面积为168.7亩。
同时查明：被告人赵某甲于2016年3月21日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、情况说明、户口册、到案经过、前科劣迹证明、在逃人劣人员查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证人段某某、杨某某的证言，被害人赵某乙、赵某丙、赵某丁的陈述，被告人赵某甲的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，文山州森林公安局技术鉴定科文森公技鉴［2016］林检字第20号林地林木鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲过失引起火灾，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赵某甲应依法惩处。被告人赵某甲有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈才海
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0611号
申请执行人江苏黄金地肥业有限公司。
法定代表人黄叶清。
被执行人华林祥。
江苏黄金地肥业有限公司与华林祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）金商初字第0081号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告华林祥欠原告江苏黄金地肥业有限公司货款22000元，分两期支付：1、2014年4月20日前支付5000元；2、2014年5月20日前支付17000元。（二）原告对其他诉讼请求表示放弃。（三）被告如有一期不按时足额偿还，原告可就全部货款申请人民法院强制执行。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月五日
书记员 陆 苗
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执1056号
申请执行人：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路78号，组织机构代码78157635－1。
负责人：ＸＸ川，行长。
被执行人：重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区龙滩子街道16－4－1，组织机构代码78420132－8。
法定代表人：蓝永福，经理。
被执行人：蓝永福，男1966年6月10日生，汉族，经商，住重庆市。
被执行人：周汶萍，女，1970年12月22日生，汉族，居民，住重庆市。
被执行人：重庆瑞正金属材料有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村三社，组织机构代码62215283�4。
法定代表人：兰永观，经理。
被执行人：兰永观，男，1967年11月20日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市奎宇机械配件有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村1组，组织机构代码59226494－9。
法定代表人：兰嘉均，经理。
被执行人：兰嘉均，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04927号号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人蓝永福、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、周汶萍、兰永观、重庆瑞正金属材料有限公司、金融借款合同纠纷一案，要求被执行人重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、周汶萍、蓝�福、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、兰永观、重庆瑞正金属材料有限公司支付借款本金1400000元元及利息和复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费8770元和保全费5000元。本院在执行过程中，对被执行人重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司所有机器设备进行了查封，同时进行司法处置，但因无法评其价值，暂时不宜进行处置；同时依法扣划了被执行人的银行存款11190元，此外未查找到其他可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1400000元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2580元，执行费16400元未执行。本院已将被执行人重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、周汶萍、蓝永福、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、兰永观、重庆瑞正金属材料有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0118执1056号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 航
吉林省集安市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执709号
申请执行人：邹丽敏，女，1964年3月7日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市黎明街锦绣家园*号楼*单元***室。
被执行人：吴祥有，男，1956年5月14日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市黎明街道里委太安南街*号。
本院在执行申请执行人邹丽敏与被执行人吴祥有一案过程中，双方于2017年12月13日达成执行和解协议，协议约定“被执行人吴祥友同意给付申请执行人邹丽敏借款本金8万元及利息（利息由2016年4月10日始至偿付本金时止，按月利率2%计算）。每月给付2100元。案件申请费820元，案件受理费900元，�本金及利息一并给付。”申请执行人邹丽敏向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执709号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 建
吉林省集安市人民�院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执709号申请执行人：邹丽敏，女，1964年3月7日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市黎明街锦绣家园*号楼*单元***室。被执行人：吴祥有，男，1956年5月14日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市黎明街道里委太安南街*号。本院在执行申请执行人邹丽敏与被执行人吴祥有一案过程中，双方于2017年12月13日达成执行和解协议，协议约定“被执行人吴祥友同意给付申请执行人邹丽敏借款本金8万元及利息（利息由2016年4月10日始至偿付本金时止，按月利率2%计算）。每月给付2100元。案件申请费820元，案件受理费900元，�本金及利息一并给付。”申请执行人邹丽敏向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2017)吉0582执709号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一七年十二月十三日书记员  金 建
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3674号
罪犯卢洪波，男，1986年2月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第1709号刑事判决，以被告人卢洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢洪波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢洪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢洪波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02601号
原告霍树明，男，1962年1月5日出生，汉族，住山西省霍州市。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告刘梅，女，1976年9月30日出生，住商丘市梁园区。
原告霍树明与被告刘梅健康权纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告霍树明的委托代理人张永海到庭参加诉讼，被告刘梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍树明诉称：2015年4月13日20时40分，被告刘梅驾驶雷名牌电动三轮车沿新建路由北向南行驶至新建路地下道北20米处，因操作不当车辆发生侧翻，将路边施工人员霍树明砸伤，造成霍树明受伤的道路交通事故。该事故经商公交认字（2015）第0413202号道路交通事故认定书认定：刘梅承担此次事故的全部责任，霍树明不承担此事故责任。事故发生后，霍树明被送往商丘市第五人民医院住院治疗，被告未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，庭审中原告变更为14456.34元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：证据一：1、原告居民身份证1份，2、原告户籍1份。证明原告霍树明的基本情况。
证据二、商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2015）第0413202号道路交通事故认定书一份，证明被告刘梅承担此事故的全部责任，原告无责任。
证据三、原告在商丘市第五人民医院治疗期间的住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗票据等相关单据材料各一份，证明原告住院治疗时间、诊疗情况及医疗费支出情况。
被告刘梅未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据材料，形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2015年4月13日20时40分，被告刘梅驾驶雷名牌电动三轮车沿新建路由北向南行驶至新建路地下道北20米处，因操作不当车辆发生侧翻，将路边施工人员霍树明砸伤，造成霍树明受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2015）第0413202号道路交通事故认定书认定：刘梅承担此次事故的全部责任，霍树明不承担此事故责任。事故发生的当日，原告入住商丘市第五人民医院住院治疗，主要诊断为右侧耻骨骨折、右侧坐骨骨折，住院至2015年6月3日，支付医疗费8784.94元。被告对给原告造成的医疗费等损失未予赔付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘梅驾驶电动三轮车将原告霍树明撞伤，经交警部门认定，刘梅承担事故的全部责任，对原告的各项损失被告刘梅应承担相应的赔偿责任。原告所受损失如下：医疗费8784.94元；住院伙食补助费1530元（30元×51天）；营养费510元（10元×51天）；原告要求护理费的请求，因未提交医疗机构的相关证明，故对该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因原告未提交因受伤减少收入的相关证明，故对该项诉讼请求，本院也不予支持。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院亦不予支持。综上，原告各项损失共计10824.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘梅赔偿原告霍树明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10824.94元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告霍树明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费160元，由被告刘梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭红英
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初130号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，男，1990年1月6日出生于四川省江油市，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江油市，现住龙口市。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年11月2日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿渔港路由东向西行驶，行至龙口市龙玺城接待中心处时，驶入非机动车道内与前方顺行的王某乙相撞，造成车辆损坏，致王某乙受伤，王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定鉴定：被害人王某乙系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人王某在现场等候交警处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月2日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿渔港路由东向西行驶，行至龙口市龙玺城接待中心处时，驶入非机动车道内与前方顺行的王某乙相撞，造成车辆损坏，致王某乙受伤，王某乙经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定鉴定，被害人王某乙系车祸致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人王某在明知他人报警的情况下在现场等候交警处理。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为22.74mg／100ml。经龙口市公安局交通警察大队的认定，被告人王某负此次交通事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
2014年11月14日，被告人王某与被害人王某乙亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人逄崇明的证言；龙口市公安局的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶员信息查询单；龙公（刑）鉴（化）字（2014）0402号理化检验鉴定报告；龙公（刑）鉴（尸）字（2014）245号法医学尸体检验鉴定书；龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通肇事赔偿协议书及谅解书；被告人王某的户籍证明及供述等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某肇事后在明知他人报警的情况下在现场等候交警处理，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某与被害人王某乙的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年五月十九日
书记员 孙承祎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5877号
上诉人（原审原告）：天津市天通市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：宋立江，董事长。
委托诉讼代理人：刘建，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉传，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王淑寅,男，住天津市西青区，由天津市津塔活塞制造有限公司推荐。
上诉人天津市天通市政工程有限公司因与被上诉人李玉传劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市天通市政工程有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人没有签收仲裁裁决书，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日给上诉人的是仲裁裁决书复印件；天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会曾公告送达仲裁裁决，按照法定仲裁期限，2016年8月15日之前起诉并不超过起诉期间，而上诉人是在8月初起诉到一审法院的。
李玉传辩称，同意一审法院裁定，上诉人在仲裁裁决生效后才提起诉讼，没有法律效力。
天津市天通市政工程有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告经济补偿13500元、夜班津贴4800元、2014年和2015年未休年休假工资4000元、2014年及2015年防暑降温费1074.4元，2014年及2015年冬季取暖补贴670元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出（2016）西青劳人仲字第295号仲裁裁决，原告于2016年7月6日签收该仲裁裁决书。原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，（2016）西青劳人仲字第295号仲裁裁决书于2016年7月22日发生法律效力。原告于2016年8月3日向一审法院提起诉讼已超起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定裁定：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。
本院认为，上诉人于2016年7月6日收到（2016）西青劳人仲字第295号仲裁裁决，但其未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。上诉人向一审法院提起诉讼已超起诉期间，应予驳回。
综上，天津市天通市政工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1219号
原告：步玉芹，女，1971年4月6日出生。
委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。
被告：张肇宁，男，1988年2月8日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。
原告步玉芹与被告张肇宁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步玉芹及其委托诉讼代理人张伟与被告太平洋财险之委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼，被告张肇宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步玉芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5144.81元、交通费79元、辅助器具费439.8元，共计5663.61元。事实和理由：2014年4月20日17时50分左右，原告乘坐电动自行车由西向东至北京市东城区北新桥路口东30米处时，适逢被告张肇宁驾驶×××号小客车倒车并与原告发生接触，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告张肇宁负事故的全部责任。原告的伤情经北京军区总医院诊断为车祸伤，右小腿外伤，右踝关节韧带损伤。由于受伤部位特殊，医院采用绑定支架和后期理疗加药物的治疗方案。法院已经做出两次判决，判决均已经履行完毕。因右踝关节韧带损伤严重不易治疗，至今仍肿痛，活动受限，经北京大学第三医院诊断为：右踝外侧韧带损伤，距骨软骨损伤，跗骨窦炎。
被告太平洋财险辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通责任认定亦无异议。同意原告合理的诉讼请求。太平洋财险已在交强险医疗费限额内已赔付完毕，死亡伤残限额内已赔偿24968元，商业三者险限额内已赔偿14525.89元。原告主张的医疗费的合理性不予认可。
被告张肇宁未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月20日17时50分左右，原告步玉芹乘坐电动自行车由西向东至北京市东城区北新桥路口东30米处时，适逢被告张肇宁驾驶×××号小客车倒车并与原告发生接触，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告张肇宁负事故的全部责任。原告的伤情经中国人民解放军北京军区总医院诊断为车祸伤，右小腿外伤，右踝关节韧带损伤。2017年1月3日，原告在北京大学第三医院影像诊断为：右踝距腓前韧带、跟腓韧带损伤、距骨轻度骨软骨损伤、右踝关节退变、跟骨骨刺。临床诊断为右踝外侧韧带损伤，距骨软骨损伤，跗骨窦炎。原告后期治疗产生医疗费5144.81元，被告太平洋财险对医疗费的合理性不予认可，认为距离事故发生已经三年，经本院释明太平洋财险未提出鉴定申请，亦未就该主张提交其他证据予以证明。原告购买辅助器具支付439.8元。原告就医过程中产生交通费79元。
另查，被告张肇宁所驾车辆在被告太平洋财险投保了交强险及100000元的第三者责任险（含不计免赔）。太平洋财险已在交强险医疗费限额内已赔付完毕，死亡伤残限额内已赔偿24968元，商业三者险限额内已赔偿14525.89元。
本院认为：被告张肇宁经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃答辩及质证权利。根据所查明的事实，被告张肇宁驾车与原告发生交通事故，并造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告张肇宁负事故的全部责任，故因此给原告造成的损失，被告张肇宁应承担赔偿责任。鉴于被告张肇宁所驾车辆在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险，且太平洋财险已在交强险以及商业三者险范围内进行了部分赔付，故原告的损失应由太平洋财险在保险剩余限额内赔偿。关于医疗费，原告后期治疗距离事故发生已近三年，但根据医院的相关诊断，原告后期治疗的部位及病症与交通事故发生时的诊断基本一致，虽然被告保险公司对此部分医疗费的合理性不予认可，但经释明被告未就该主张提出鉴定申请，亦未提交相关证据予以证明，故本院认定原告产生的后期治疗费具有关联性，原告提交了相关的诊断证明、处方以及医疗费票据，故就该项诉讼请求本院予以支持。关于交通费、辅助器具费，原告提交了相关的证据，且数额合理，故本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告步玉芹交通费79元、辅助器具费439.8元，共计518.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告步玉芹医疗费5144.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张肇宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 李明阳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初51号
原告：高台县恒瑞房地产开发有限公司
法定代表人：王虎，系公司经理。
被告：雷某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县.
本院在审理原告高台县恒瑞房地产开发有限公司诉雷某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高台县恒瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县恒瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1064元，减半收取532元，由原告高台县恒瑞房地产开发有限公司承担。原告预交受理费1064元，本院退还其532元。
审判员 马慧芸
二〇一七年二月二十八日
书记员 李玉睿
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初585号
申请人：胡贱苟，男。
申请人：许桂莲，女。
委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。
被申请人：江西宏伟塑业有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园B区。
法定代表人:覃春梅，总经理。
被申请人：覃春梅，女。
被申请人：尹贻富，男。
申请人胡贱苟、许桂莲与被申请人江西宏伟塑业有限公司、覃春梅、尹贻富民间借贷纠纷一案，申请人胡贱苟、许桂莲于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西宏伟塑业有限公司、覃春梅、尹贻富在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其所有的吉市房权证吉州字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西宏伟塑业有限公司、覃春梅、尹贻富在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1770元，由申请人胡贱苟、许桂莲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 颜生根
人民陪审员 白保忠
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初185号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：黄潮宽，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黄潮宽物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月十日
书记员 李真
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15367号
原告:李代华,男,1965年03月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告李代华与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告李代华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李代华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李代华负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审211号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人蔡水德，男，1945年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行蔡水德非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人蔡水德非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月29日作出厦同城执罚(2016)451号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区西柯镇洪塘头村蔡店里村路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积180平方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积900平方米（一至五层建筑面积均为180平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令蔡水德退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人蔡水德违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)451号行政处罚决定书，于2016年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月30日作出厦同城执催（2017）83号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)451号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡水德在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)451号行政处罚决定书；
二、被执行人蔡水德应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇洪塘头村蔡店里村路北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人蔡水德在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审2号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人石军，该支队支队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人朱夫明，男，汉族，1969年5月25日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900022384号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对朱夫明罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体�格与条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900022384号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审2号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。组织机构代码证：41824750-2。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人石军，该支队支队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱夫明，男，汉族，1969年5月25日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900022384号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对朱夫明罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体�格与条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900022384号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡煜芬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第121号
申请执行人刘利，男，汉族，农民。
被执行人刘玉双，男，汉族，农民。
申请执行人刘利与被执行人刘玉双追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月9日作出（2013）磐民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第207号
申请执行人：张玉霞
被执行人：奚艳平
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第207号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年三月十二日
书记员 胡静娟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终776号
上诉人（原审原告）鲍新娥，女，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市郑东新区兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征，郑州市公安局郑东分局民警。
委托代理人郭磊，郑州市公安局郑东分局民警。
上诉人鲍新娥因信息公开一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告于2016年1月19日以邮寄的形式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“公开2012年12月18日，郑州市公安局郑东分局龙湖派出所指导员李建峰将在北京上访期间高烧42度的访民鲍新娥押回郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村委临时指挥部，非法拘禁至2012年12月24日23：00的参与人员名单”。被告于2016年1月21日收到该邮件，此后被告曾于2016年2月2日给原告寄出邮件一封，辩称该邮件即是对原告提出的政府信息公开申请的回复，并提交编号为XA41022464441的邮件查询凭证。但原告否认该邮件是对其申请的政府信息公开的回复，称该邮件与本案无关联，故原告诉至本院，请求依法判令：确认被告没有在法定时间内回复原告申请的政府信息违法；责令被告回复原告准确政府信息；一审费用由被告承担。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告提供的证据能够证明原告已向被告提出政府信息公开的申请，被告辩称其2016年2月2日寄出的邮件即是对原告申请的政府信息公开内容的回复，但原告仅承认收到该邮件，对邮件内容不予认可，且被告仅向法庭提供了邮件查询凭证，并无其他证据证明其寄出邮件的内容，答辩意见本院不予支持。原告请求判令被告未按规定在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请予以处理的行为违法，理由成立。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告应对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市公安局郑东分局于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。
鲍新娥上诉称：2016年1月19日上诉人向被上诉人邮寄编号XA40944316541的政府信息公开申请一份（申请内容：公开郑州市公安局郑东分局龙湖派出所指导员李建峰将2012年12月18日在北京上访期间高烧42度的访民鲍新娥押回郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村委临时指挥部，非法拘禁至2012年12月24日23：00的参与人员名单）。被上诉人没有在法定时间内回复原告，又将上诉人再次非法拘留。故上诉人诉至郑州市二七区人民法院，请求判令：确认被上诉人没有在法定时间内回复上诉人申请的政府信息违法；责令被上诉人回复原告准确政府信息；一审费用由被上诉人承担。
郑州市二七区人民法院查明并认可了上诉人反映的事实后，判决被上诉人于判决生效之日起十五个工作日内对上诉人提出的政府信息公开申请依法作出答复。但一审判决漏判了上诉人的第一项诉讼请求，即确认被上诉人没有在法定时间内回复上诉人申请的政府信息违法。请求法院对此进行判决。
被上诉人郑州市公安局郑东分局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
本案中，被上诉人提交邮件查询凭证以证明其对上诉人的信息公开申请在法定时限内作出了回复，但鲍新娥否认该邮件是对其申请的政府信息公开的答复，被上诉人亦无其他证据相印证，故一审认定被上诉人未在法定期限内对上诉人的信息公开申请作出处理违法，遂依据《行政诉讼法》第七十二条之规定判令被上诉人于判决生效之日起十五个工作日内对上诉人提出的政府信息公开申请依法作出答复合法正确，依法应予维持。根据《行政诉讼法》第七十四条之规定，本案不符合应当判决确认违法的情形，上诉人称一审漏判的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人鲍新娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
代理审判员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执224号
申请执行人：王某，女，1984年10月19日生，汉族，河南省镇平县人，无业，现住阳泉市城区。
被执行人：靳某某，男，1972年10月25日生，汉族，无业，山西省阳泉市人，现住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）晋0303民初77号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请人支付50000元欠款。由于义务人未主动履行义务，权利人于2017年4月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于依法向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人靳某某在金融机构无存款记录、无固定职业和收入，暂无一次性履行能力。期间，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院决定将被执行人靳作武于2017年7月27日纳入全国失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯泽彪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第054号
申请执行人：青海方圆建筑工贸有限责任公司。
法定代表人：刘德顺，该公司总经理。
委托代理人：吴宝朋，该公司员工。
委托代理人：李晓庆，该公司员工。
被执行人：青海恒通铝塑产业发展有限公司。
法定代表人魏健民，该公司董事长。
青海方圆建筑工贸有限责任公�与青海恒通铝塑产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2013年11月7日作出（2013）宁仲裁字第063号仲裁裁决书，该裁决确定：青海恒通铝塑产业发展有限公司支付青海方圆建筑工贸有限责任公司工程款582000元，并承担公告费、仲裁费14813元。裁决生效后，因青海恒通铝塑产业发展有限公司未履行义务，青海方圆建筑工贸有限责任公司于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司因负债较多，其全部资产已于2013年另案执行给其他申请执行人。本案立案后，本院再次对青海恒通铝塑产业发展有限公司财产进行查证，未发现任何可供执行的财产线索，本院责令申请执行人提供被执行人财产线索，但在期限内青海方圆建筑工贸有限责任公司也未能提供。
本院认为，生效法律支书确认的申请执�人青海方圆建筑工贸有限责任公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司资产已被另案执行，目前无任何财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西宁仲裁委员会（2013）宁仲裁字第063号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠炜
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年五月十九日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。