山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4273号
原告：陈淑娟，女。
委托代理人：杨少亮，男。
委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张建庄，男。
被告：王雅丽，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险）。
负责人：张宏伟，总经理。
委托代理人：崔启超，代理权限为特别授权。
原告陈淑娟与被告张建庄、王雅丽、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（简称阳光财险）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨少亮、翟升奇与被告张建庄、阳光财险委托代理人崔启超到庭参加诉讼，被告王雅丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费150503.8元、住院伙食补助费6200元、护理费12400元、营养费7200元、交通费288元、摩托车损失2900元（误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金带伤残鉴定等级鉴定后确定）等各项费用暂定为179491.8元；2、被告阳光财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日16是10分，原告驾驶广州五羊二轮摩托车沿襄汾县大邓乡东社村南道路由北向南行使，与对向被告张建庄驾驶的晋LEA2**轻型普通货车相撞肇事，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字[2015]第00288号交通事故认定书认定：原告对本次事故付主要责任，被告张建庄负次要责任。原告向临汾市公安局交警支队申请复核，作出临公交复字[2015]第201512180号复核决定，并维持原认定。原告认为，事故的发生是由于被告张建庄会车时加速会车造成，事故发生后，原告摩托车应在对方车辆的左前轮不远处，但对方将原告的摩托车转移到汽车右侧的田地里，并将摩托车严重砸坏，故意破坏现场，造成原告责任增大的假象，导致原告负本次事故的主要责任。另被告张建庄属无证驾驶，严重违反《交通安全法》，更应负本次事故的主要责任或全部责任。原告在此次事故中严重受伤，另有车辆损坏。原告先被送往临汾市人民医院住院抢救治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性休克、全身多发性骨折、食管裂孔疝等。急诊小肠部分切除、乙状结肠造瘘术等。后转至襄汾县中医院做结肠造口闭合术，共住院124天，出院时医嘱建议休息、不适随诊。期间支付医疗费155303.83元，被告张建庄垫付4800元，后被告张建庄再未支付任何费用。经查，晋LEA2**在被告阳光财险投有车辆保险，依法应在保险责任限额内向原告承担保险责任。为了维护原告的合法权益，诉至本院。
原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证、户口本，证明原告主体资格；
2.事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3.事故认定复核结论，原告对事故责任认定有异议，我们认为事故认定书对于法院仅是一个证据，不是认定事实的依据，请求法庭在确认事实的基础上，被告张建庄无证驾驶机动车，原告是无证驾驶摩托车，不是一个层次问题，而且事后交警部门也对张家庄进行了15天的拘留，2000元的罚款，该处罚也可以认定张建庄在本次事故中有重大过错，交警部门仅认定为次要责任；
4.病历，证明受伤情况及治疗；
5.医疗费票据；
6.交通费，其中医疗过程中需要购买一种叫蛋白的药物需要支出的费用；
7.鉴定报告，证明原告伤残等级8、9、10级各一处；
8.摩托车票据，证明摩托车损失；
9.护理人员身份证明，证明护理费；
10.摩托车现场的照片和在事故队的照片，证明被告对现场进行了伪造；
11.痕迹鉴定意见书，对摩托与车辆碰撞的部位进行的鉴定；
12.鉴定费票据2000元，请求被告支付鉴定费用
被告张建庄在庭审时辩称：一切按交通事故队办理，原告说的没有执照的问题，原告也没有三证，车辆也没有登记。
被告张建庄向本院提交的证据有：
医疗收费票据12000多元。
被告王雅丽未向本院递交书面答辩，亦未提交证据。
被告阳光财险在庭审中辩称：事故车辆在我公司有交强险，事故发生在保险期限内，因驾驶员属无证驾驶，我公司不承担费用，诉讼费不属于保险范围，不承担。
被告张建庄对原告提交的证据质证意见为：原告所说的摩托车也属于机动车，也需要牌照和驾驶证。我认同事故队的责任鉴定书的结果，并且原告是逆行，就应该承担主要责任，应该根据事故队鉴定书的责任赔偿。
被告阳光财险对原告提交的证据质证意见为：证据1-3没有异议，病历提供的复印件需向法庭核实，医疗票据里只认可正规医疗发票，其他的不认可；剩下的无异议。无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
原告对被告张建庄提交的证据质证意见为：1.证据应当提供原件，原告无法核实真实性2.所谓的医疗费票据是在原告家属接手之前所支出的，原告对其真实性也无法核实，费用应当由其自行承担，不能从总医疗费中扣除。
被告阳光财险对被告张建庄提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认如下事实：
晋LEA2**在被告阳光财险投有交强险。2015年11月28日16是10分，原告驾驶广州五羊二轮摩托车沿襄汾县大邓乡东社村南道路由北向南行使，与对向被告张建庄驾驶的晋LEA2**轻型普通货车相撞肇事，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字[2015]第00288号交通事故认定书认定：原告对本次事故负主要责任，被告张建庄负次要责任。原告向临汾市公安局交警支队申请复核，临汾市公安局交警支队于2016年12月17日作出临公交复字[2015]第201512180号道路交通事故认定复核结论：维持襄汾县公安局交警大队作出的襄公交认字[2015]第00288号交通事故认定书。山西省襄汾县公安局交警大队事故中队委托鉴定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2016年1月27日出具晋临道路交通事故司法鉴定所[2015]车痕鉴字第160061号襄汾县”2015.11.28”大邓乡东社村南段路处交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书,结论为:A车（晋LEA2**号车）前部与B车（广州五羊二轮摩托车）前部发生过碰撞。原告在此次事故中严重受伤，另有车辆损坏。原告先被送往临汾市人民医院住院抢救治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性休克、全身多发性骨折、食管裂孔疝等。急诊小肠部分切除、乙状结肠造瘘术等。后转至襄汾县中医院做结肠造口闭合术，共住院124天，出院时医嘱建议休息、不适随诊。期间支付医疗费155303.83元（包括张建庄垫付的4800元），被告张建庄垫付12099.1元、救护车费800元，后被告张建庄再未支付任何费用。原告申请伤残程度鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2016年12月18日出具平阳司法鉴定中心[2016]伤鉴字第12233号伤残程度司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈淑娟腹部损伤致小肠部分切除，影响消化吸收功能属八级伤残；其肢体损伤致右下肢丧失功能27%属九级伤残；其腹部损伤致直肠破裂修补属十级伤残。
对有争议的证据和事实，本院确认如下：
一、对本起交通事故责任的认定。原告主张交警队认定事故责任有错误，认为被告张建庄应承担事故的主要责任。被告张建庄主张应按交警队的责任认定承担责任。本院认为，事故发生后，经襄汾县公安局交警大队事故中队现场勘查认定原告承担事故的主要责任，原告不服，申请复核，临汾市公安局交警支队经复核，作出维持襄汾县公安局交警大队事故中队交通事故责任认定书，况且襄汾县公安局交警大队事故中队委托鉴定机构作了痕迹鉴定，综上，本院应以交警部门作出的交通事故责任认定书按照双方的责任，对事故所造成的损失承担责任。
二、被告阳光财险主张因被告张建庄系无证驾驶，对原告的损失不予理赔。本院认为，被告张建庄驾驶的晋LEA2**号车在被告处投有交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因此，被告阳光财险的拒赔理由不能成立，本院不予支持。
三、关于原告因此次交通事故的损失。原告主张1.医疗费150503.8元2.护理费，2015年11月28日至2017年2月22日，按照15个月的计算，一天100元，共计45000元，3.伙食补助费，一天50元，124天，共计6200元；4.营养费7200元；5.误工费17854除以365再乘以385天，总计18832元；残疾赔偿金，按照山西省发布的居民人均收入共计124978元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，摩托车维修费2900元，交通费288元，后续护理费暂定20000元，以上共计383101.8元。被告阳光财险主张伤残赔偿金数额元应当按33%，不应当35%计算。本院认为，原告的损失为：伤残赔偿金为17854×20×33%=117836.4元，医疗费为155303.83元-4800元=150503.83元，伙食补助费6200元，误工费为18832元，护理费45000元，营养费7200元，交通费288元、精神抚慰金酌定8000元。摩托车维修费用2900元一节，因原告提供是一份摩托车合格证，合格证上写有2900元，但从双方提交的照片看，摩托车毁损严重，已无维修的必要，摩托车的价值酌定为1500元。后续治疗费待实际发生后，原告可以另行主张。因此，原告的损失为355359.83元。
本院认为，原告驾驶摩托车与被告张建庄驾驶的晋LEA2**轻型普通货车相撞，经公安交通部门认定：原告负事故的主要责任，被告张建庄负事故的次要责任。原告因此次交通事故造成的损失为355359.83元，被告阳光财险应在被告王雅丽所投的交强险范围内赔付原告伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失（摩托车）1500元，共计121500元。剩余部分233859.83元，再加上被告张建庄垫付的12099.1元，共计根据公安交警部门的责任划分，原告应承担60%计147575.3元，被告张建庄承担40%计93543.53元。被告王雅丽将其所有的机动车交给无驾驶资格的被告张建庄驾驶造成交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定“车辆所有权人将车辆交给无驾驶资格的人员驾驶，其也应当承担赔偿责任。”，被告王雅丽应承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险在判决生效后十日内赔偿原告陈淑娟损失121500元。
二、被告张建庄赔偿原告陈淑娟损失93543.53元。
三、被告王雅丽对被告张建庄应付原告陈淑娟的赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元、鉴定费2000元，共计8610元，由原告承担3530元、被告张建庄2420元、被告太平财险承担2660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 程建英
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 余石静