山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第827号
原告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人：杨延智，董事长。
委托代理人：金文，男，现住桓台县马桥镇。
被告：广州市舜丰纸业有限公司。住所地：广州市黄埔区华坑路自编号***号***室。
法定代表人：宁军，经理。
委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被告：宁军，女，1969年3月17日生，汉族，现住广州市黄埔区。
委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被告：仇成林，男，1965年9月5日生，汉族，现住广州市黄埔区。
原告山东博汇纸业股份有限公司诉被告广州市舜丰纸业有限公司、被告宁军、被告仇成林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东博汇纸业股份有限公司的托代理人金文，被告广州市舜丰纸业有限公司、被告宁军、被告仇成林的共同委托代理人梁庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博汇纸业股份有限公司诉称，被告广州市舜丰纸业有限公司与原告发生纸张买卖卡纸业务以来，截至2014年9月30日，被告共欠原告货款510146.59元。同时，被告宁军、被告仇成林对该欠款提供书面保证担保。后原告多次催要，被告未付。故诉至法院。请求判令被告归还货款510146.59元，赔偿损失7652.20元；被告承担诉讼费用。
被告广州市舜丰纸业有限公司、被告宁军、被告仇成林辩称，1、认可被告广州市舜丰纸业有限公司欠原告的货款。2、自2015年起至2014年9月份，原告向被告广州市舜丰纸业有限公司发货12242.4069吨，按照返利协议，原告应返利1224240.69元，原告一直没有支付该款，依法扣减后，被告广州市舜丰纸业有限公司不欠原告款项。3、原告向被告广州舜丰纸业有限公司提供的货物存在质量问题，致使被告广州市舜丰纸业有限公司遭到客户退货和投诉，该损失为3042381.44元，应由原告及江苏博汇纸业有限公司承担。综上，依照合同法规定，双方互负债务，可以进行抵销。因此，原告诉求无法律和事实依据，应驳回原告的诉求。
经审理查明，自2012年开始，原告山东博汇纸业股份有限公司与被告广州市舜丰纸业有限公司签订发生买卖纸张的业务。2014年1月1日，双方签订买卖合同一份。合同约定：被告购买原告白卡、铜版卡纸，规格、数量由双方共同确认的订单确定，货款金额根据买方每批次订单实际收货量据实结算。质量要求标准执行卖方企业标准，提出质量问题的期限为自买方收到货物之日起30日内。结算方式及期限为银行承兑或现汇结算，货到月底全部结清货款。合同纠纷解决方式为先协商解决，协商不成时由合同签订地所在地法院管辖。该合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，期间买卖双方发生的买卖纸张业务均适用本合同，具体数量和单价以当时双方确认的订货单为准。
原、被告自签定合同后发生买卖业务，2014年10月上旬，原告向被告广州市舜丰纸业有限公司发出对账单一份，截至2014年9月30日，被告欠原告货款510146.59元，要求被告对该数额予以核对。被告广州市舜丰纸业有限公司核实后，于2014年10月17日在该对账单上加盖印章确认该欠款的真实性。截至原告起诉时，被告广州市舜丰纸业有限公司仍未支付原告所欠货款。
另外，被告宁军、被告仇成林于2014年1月16日给原告出具“连带责任保证书”一份：两被告以个人财产及在企业中的财产向原告保证，债务人（即被告广州市舜丰纸业有限公司）于现在及将来所欠原告的货款、违约金及原告实现债权的费用，两被告愿为被告广州市舜丰纸业有限公司负连带清偿责任，并放弃优先抗辩权。被告宁军与被告仇成林在该担保函上签字认可。该连带保证责任书的保证期间自2014年1月16日至2016年1月16日。
原告主张被告广州市舜丰纸业有限公司及被告宁军、被告仇成林偿还上述货款510146.59元，并赔偿损失7652.20元（以510146.59元为本金，自2014年10月1日至2014年10月30日，按照日万分之五计算）。三被告对此以合同中未约定为由，不予认可。
被告广州市舜丰纸业有限公司在庭审中提出应返利1224240.69元及原告提供的货物存在质量问题，致使被告广州市舜丰纸业有限公司遭到客户退货和投诉，损失3042381.44元，应由原告及江苏博汇纸业有限公司承担，并就此要求与原告抵销。被告广州市舜丰纸业有限公司就其纸张损失部分提出鉴定，但因该批纸张被其他法院查封，鉴定人员无法进入现场，导致鉴定被退回。原告对被告提出的该主张不同意抵销，被告广州舜丰纸业有限公司也未提出反诉。
上述事实，有合同书、对账单、连带保证责任书、当事人陈述为证。
本院认为，原告山东博汇纸业股份有限公司与被告广州市舜丰纸业有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思的表示且内容不违反法律的规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告已经按约将被告所需的纸张交付给被告，但被告未按合同约定支付原告货款，被告的行为构成违约。根据原、被告的对账单所载明的内容，被告共欠原告货款510146.59元未付，本院予以确认。原告诉求被告广州市舜丰纸业有限公司偿还该货款，本院予以支持。因原告与被告约定付款期限，故原告可以主张被告广州市舜丰纸业有限公司赔偿损失，但其计算超出相关规定，可按照同期银行贷款年利率5.6%计算，该损失数额为2380元，超出部分本院不予支持。
被告宁军、被告仇成林与被告广州市舜丰纸业有限公司形成的连带保证责任合同关系，系当事人的真实意思的表示，合法有效。故，原告主张被告宁军、被告仇成林对被告广州市舜丰纸业有限公司的债务及损失承担连清偿责任，本院予以支持。被告宁军、被告仇成林承担保证责任后，有权向被告广州市舜丰纸业有限公司追偿。
关于被告广州舜丰纸业有限公司所主张的抵销权，必须符合合同法的相关规定方可行使。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百条规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不同的经双方协商一致，也可以抵销。本案中因涉及当事人为原告及江苏博汇纸业有限公司，并非同一当事人，且原告与被告广州舜丰纸业有限公司约定的返利及被告所主张的损失数额尚不明确，故被告广州舜丰纸业有限公司的该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告广州舜丰纸业有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市舜丰纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东博汇纸业股份有限公司货款510146.59元。
二、被告广州市舜丰纸业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东博汇纸业股份有限公司损失2380元。
三、被告宁军、被告仇成林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告宁军、被告仇成林承担保证责任后，有权向被告广州市舜丰纸业有限公司追偿。
五、驳回原告山东博汇纸业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8977元，诉前保全费3170元，由被告广州市舜丰纸业有限公司负担，被告宁军、被告仇成林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 荆延武
人民陪审员 荆海婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴宗倩