wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00166-2号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：崔应龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪小丽，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）099号社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪小丽的银行存款163175元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初773号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：仲卫财，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉仲卫财金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第41号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人黄培雨。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人黄培雨违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）039号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）039号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）039号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾 心
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1383号
原告：张某，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：段某1，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告段某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令长子段某2抚养问题由其本人选择，次子段某4由被告抚养，抚养费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为：婚生子段某2、段某3由被告抚养，原告依法给付抚养费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱，1998年11月24日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩段某2，××××年××月××日生一男孩段某4，现均随被告生活。结婚十几年来，被告不负责任，不顾家庭，经常喝酒闹事，殴打原告。为了两个孩子有个完整的家，原告无奈和被告继续生活。2016年3月被告在广州再次殴打原告，原告匆忙逃回河南老家。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。
被告段某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、汤阴县任固镇南庄村村民委员会证明、（2016）豫0523民初765号民事裁定书等证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原、被告系自由恋爱结婚，1998年11月24日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩段某2，××××年××月××日生一男孩段某4，现均随被告生活。原告称遭遇被告家庭暴力，与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证实。
本院认为，原告张某与被告段某1自由恋爱，婚姻基础较好，双方婚后共同生活达十五、六年之久，并生育二子，双方已建立起应有的夫妻感情。原告张某起诉要求与被告段某1离婚，并未提交证据证实与被告段某1夫妻感情确已破裂。目前原、被告虽存在一定的矛盾，但尚有和好的可能。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告张某要求与被告段某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告段某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告段某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张东丰
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡建萌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第920号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年8月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人徐某甲，化名朱飞龙，农民。因本案于2015年8月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）917号起诉书指控被告人刘某甲、徐某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日19时许，被告人刘某甲、徐某甲伙同刘某乙（未满16周岁）窜至浦江县黄宅镇官岩山脚凉亭边的车棚里，将徐某乙停放在该处的一辆车牌号浙G×××××的雅马哈摩托车盗走，经浦江县价格认证中心价格鉴定：该摩托车的价值为人民币7350元。涉案车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述；证人朱飞龙、刘某乙的证言；行政处罚决定书，终止侦查决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押车辆照片，发还清单，人口信息；浦江县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录；被告人刘某甲、徐某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲、徐某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈清清
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第565号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人潘某，系广州市翔顺畜牧设备有限公司职员，住广东省新丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人赖某甲，系广州市翔顺畜牧设备有限公司职员，住广东省新丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人罗某甲，系广州市翔顺畜牧设备有限公司职员，住广东省新丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人邓某甲，系广州市翔顺畜牧设备有限公司职员，住广东省紫金县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人赖某乙，系广州市翔顺畜牧设备有限公司职员，住广东省新丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人余某，系广州市翔顺畜牧设备有限公司职员，住广东省新丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人谭某，系广州市翔顺畜牧设备有限公司职员，住广东省新丰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人易某，系广州市翔顺畜牧设备有限公司职员，住广东省佛冈县。曾因犯抢夺罪于2007年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人吴某，系广州市翔顺畜牧设备有限公司职员，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人曾某甲，系广州市翔顺畜牧设备有限公司职员，住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]548号起诉书指控被告人潘某、赖某甲、罗某甲、邓某甲、赖某乙、余某、谭某、易某、吴某、曾某甲犯妨害公务罪罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，上述十名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日8时许，被告人潘某、赖某甲、罗某甲、邓某甲、赖某乙、余某、谭某、易某、吴某、曾某甲与同案人罗某伟、曾某胜、赖某想等人（均另案处理）在广东省广州市从化区城郊街新星村安通驾校旁边一幢六层违章建筑内，以扔砖头、石灰粉、烟花爆竹、点燃的煤油瓶等方式，阻扰政府工作人员依法拆除该违章建筑，从化市公安局民警为避免出现人员伤亡，对以上人员进行法制教育后准备带离调查，但以上人员不听劝阻，继续向现场处置民警扔砖头、石灰粉、烟花爆竹、点燃的煤油瓶，至2015年1月27日晚上22时许，共造成12名执法人员受轻微伤。
上述事实，十名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人李某丙、何某乙、周某乙、黄某乙的证言，被害人杨某乙、罗某丁、邓某戊、黄某丙、欧某乙、朱某乙、李某丁、邓某丁、夏某乙、刘某、李某戊、邱某乙的陈述，被告人潘某、赖某甲、罗某甲、邓某甲、赖某乙、余某、谭某、易某、吴某、曾某甲及同案人罗某乙伟、曾某乙、赖某丙想的供述，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，检查笔录附照片及送达回证，被告人、被害人及证人指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医鉴定书及照片，责令限期整改通知书，限期拆除违法建设通知书及现场照片，从化市人民政府办公室关于同意对新庄埔村15号侧在建6层违法建设进行拆除的复函，强制拆除违法建设决定书及现场照片，（2007）从刑初字第168号刑事判决书，刑满释放证明，视频光盘及指认截图，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、赖某甲、罗某甲、邓某甲、赖某乙、余某、谭某、易某、吴某、曾某甲无视国家法律，伙同他人使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨碍公务罪。鉴于被告人潘某、赖某甲、罗某甲、邓某甲、赖某乙、余某、谭某、易某、吴某、曾某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止)。
二、被告人赖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止)。
三、被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止)。
四、被告人邓某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止)。
五、被告人赖某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止)。
六、被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止)。
七、被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止)。
八、被告人易某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止)。
九、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止)。
十、被告人曾某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 李寒冰
二０一五年八月三十一日
书 记 员 邓少娟
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初286号
原告：谢艳。
被告：刘斌。
原告谢艳与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告谢艳到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2017年5月19日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘斌因资金周转需要于2017年5月19日向原告借款20000元，约定借期二个月，利息按月利率2%计算。但借款到期后，被告至今未予偿还。
被告刘斌未作答辩。
原告谢艳围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条及银行转账凭证各一份，拟证明被告刘斌于2017年5月19日向原告借款20000元，借期二个月，利息按月利率2%计算。本院认为，被告刘斌未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该些证据真实、合法，有被告本人的签名及捺印，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告刘斌因资金周转需要向原告谢艳借款20000元，并出具借条，约定借款期限自2017年5月19日至2017年7月19日，利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行转账方式向被告账户转款20000元，被告向原告出具收条。借款到期后，被告至今未偿还分文。
本院认为，被告刘斌向原告谢艳借款并出具借条，原告出借相应资金至被告，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告应承担按约定及时偿还借款本息的义务，借款到期后，被告未按约定偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘斌于判决生效之日起三日内偿还原告谢艳借款本金20000元及利息（按年利率24%自2017年5月19日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何云根
二〇一八年五月十日
书记员 赵 昕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初475号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、被告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年，经鱼山敬老院的老头介绍过，被告不愿意，后在2009年5月又找了一次，被告才愿意的。原、被告婚前见过面，都满意之后就结婚了。××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记。结婚后没生育子女。原告有先天性的精神障碍，被告的语言及精神也有障碍。共同生活期间，被告经常打原告，还把原告奶奶的手臂打骨折了。婚后原、被告没生过气、没吵过架。被告和公某、婆婆关系处理得都不错。原、被告没单过，和原告的父母一起过。2015年腊月，被告离开婆家，现在分居，不能和好了。被告结婚时陪送的一辆电动车、橱子、碗架现在原告家里，同意给被告的。婚后没有共同财产，也没有债权、债务。原告当时和被告结婚就是想叫被告给生个孩子，熬成一家人，现在医生说被告不能怀孕，生活也越过越差，我们才提的离婚，恳请法院判决离婚。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告没生过气、也没吵过架，被告和公某、婆婆关系处理得也不错。去年腊月初十，被告回娘家住，腊月二十二就住院了，腊月二十六出院，一直吃着药。原来能过，现在还能过，不同意离婚。被告现在还看着病，等看好病再说离婚的事吧。原告先是说因为被告打人才提离婚，现在又说是被告不能生孩子提离婚。说媒的时候情况都知道，被告在娘家的时候生理一切都正常，不能生孩子和被告没有关系。
经审理查明，原告王某甲、被告杨某甲于2007年经媒人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告现分居。
另查明，2015年12月18日至2015年12月28日、2016年1月9日至2016年1月30日，被告杨某甲曾先后两次入住金乡县人民医院住院治疗。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、被告提供的住院病历等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活已长达近七年之久，应建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，因疾病及经济问题等琐事滋生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民商初字第887号
原告：翁伙龙，
城区航埠镇墩头村121号。
原告：郑双财，
城区松园北区1幢1单元501室。
被告：吴素梅，
游县龙洲街道山底村和尚桥58号。
本院在审理原告翁伙龙与被告郑双财、吴素梅民间借贷纠纷一
案中，原告翁伙龙于2010年12月20日向本院提出申请，以被告郑
双财下落不明为由，要求撤回对被告郑双财的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤
回对被告郑双财的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁伙龙撤回对被告郑双财的起诉。
审判员 余洪喜
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 叶柳娟
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2417号
申请人巴彦淖尔市尚善物业服务有限公司。
法定代表人薛海霞，该公司董事长。
委托代理人吕尔塞，该公司法务部。
委托代理人敖嘉鑫，该公司法务部。
统一社会信用代码×××。
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区高新世家5号楼6楼614室。
申请人刘杰，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市.
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初591号
原告：吴启陆，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住松阳县西屏街道大马塔*号，公民身份号码：3325281955********。
被告：杨军，居民。
原告吴启陆与被告杨军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨军归还借款15000元并支付利息损失（利息损失从2016年3月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告杨军向原告吴启陆借款并出具借条一份，借条约定：“今向吴启陆借款人民币壹万伍仟元（15000元），归还日期2015年8月18日”。借款到期后，被告杨军未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款15000元并支付利息损失（利息损失从2016年3月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年四月十三日
代书 记员 项琪珺
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终120号
上诉人（原审原告）孟爱民，女，1967年9月1日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京紫光方大高技术陶瓷有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东高新建材城二号工业区。
法定代表人朱岩，总经理。
委托代理人胡京平，男，1961年9月21日出生。
上诉人孟爱民与被上诉人北京紫光方大高技术陶瓷有限公司（以下简称紫光方大公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟爱民在一审中起诉称：2008年6月1日，孟爱民入职紫光方大公司。2015年2月26日，双方解除劳动关系。在职期间，紫光方大公司未依法给孟爱民缴纳社会保险。现孟爱民不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令紫光方大公司支付：1、2008年6月至2008年7月期间未缴纳养老保险赔偿金2000元；2、未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金5800元；3、2008年6月至2008年7月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费1916元。本案的诉讼费由紫光方大公司负担。
紫光方大公司在一审中未提供书面答辩意见。
一审法院经审理查明：孟爱民系农业户口。紫光方大公司自2008年8月起开始给孟爱民缴纳社会保险。
孟爱民主张，其于2008年6月1日入职紫光方大公司。其工资标准为基本工资1843元、饭费160元。2015年2月26日，双方解除劳动关系。紫光方大公司于2015年4月8日支付了代通知金，但代通知金是按其工资标准支付的，没有按5800元的补偿标准支付。孟爱民为证明其主张，提供紫光方大公司（甲方）与其（乙方）签订的解除劳动合同协议书。该协议书载明：经甲乙双方协商一致，同意于2015年2月26日解除劳动合同，并按规定由甲方支付乙方一次性经济补偿金；发放补偿金年限7年，补偿标准每月5800元，补偿金额40600元，未缴保险的事可依劳动仲裁结果处理。同时，孟爱民提供《关于公司与职工解除劳动合同进行补偿的办法》。该办法载明：根据公司员工收入的具体情况，公司对拟定的补偿金做如下规定，员工工资2013年度的北京市平均工资每月5793元；2015年3月发放员工2月份工资，及应提前一个月通知解除劳动合同的工资，共计两个月。该办法上加盖有“紫光方大公司”字样的公章。
紫光方大公司提供2015年3月工资表。该表显示：孟爱民，基本工资1，1843元；基本工资2，160元；扣除保险费用实发1745.11元。孟爱民认可该证据的真实性，并表示收到该款。
在本案审理过程中，紫光方大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
孟爱民以要求紫光方大公司支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、未提前三十日书面通知解除劳动合同代通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、紫光方大公司支付孟爱民2008年6月至2008年7月期间未缴纳养老保险赔偿金160.6元；2、驳回孟爱民的其他仲裁请求。孟爱民不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及解除劳动合同协议书、京海劳人仲字（2015）第5137号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，紫光方大公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于入职时间一节。紫光方大公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就孟爱民的入职时间承担举证责任。现紫光方大公司就孟爱民的入职时间未提出答辩意见，也没有提供相应的证据证明，故法院采信孟爱民的主张，即入职时间为2008年6月1日。鉴于紫光方大公司自2008年8月起才给孟爱民缴纳社会保险，故紫光方大公司应支付2008年6月至2008年7月期间未缴纳养老保险赔偿金。因紫光方大公司未给孟爱民缴纳失业保险的时间不足一年，故孟爱民要求紫光方大公司支付未缴纳失业保险一次性生活补助费缺乏相应的事实依据，法院不予支持。
关于代通知金一节。孟爱民与紫光方大公司所签订解除劳动合同协议书中对于代通知金未进行约定。而《关于公司与职工解除劳动合同进行补偿的办法》中紫光方大公司虽承诺支付代通知金，但就支付标准未做出明确承诺。加之，紫光方大公司按照孟爱民的工资标准支付代通知金亦符合法律规定。综上，孟爱民要求按5800元的标准支付代通知金的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、北京紫光方大高技术陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付孟爱民二ＯＯ八年六月至二ＯＯ八年七月期间未缴纳养老保险赔偿金一百六十元六角。二、驳回孟爱民的其他诉讼请求。
孟爱民不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判紫光方大公司按5800元标准支付孟爱民未提前三十日书面解除劳动合同代通知金。其上诉理由是：紫光方大公司与孟爱民签订了解除劳动合同协议书，约定按每月5800元标准支付解除劳动合同补偿金；虽然紫光方大公司已支付代通知金，但是以孟爱民本人的实际工资标准支付的，应当按5800元标准支付差额。
紫光方大公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：关于代通知金标准。首先，孟爱民与紫光方大公司在解除劳动合同协议书中未明确约定代通知金标准。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的相关规定，用人单位选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定。因此，紫光方大公司按照孟爱民工资标准支付代通知金符合相关法律规定。孟爱民上诉要求紫光方大公司按5800元标准补足差额，没有依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由孟爱民负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由孟爱民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 甄乾龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第232号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被告：吕艳美，女，1971年5月1日生，汉族。
被告：刘东，男，1976年2月28日生，汉族。
被告：吕艳萍，女，1973年10月29日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告吕艳美、刘东、吕艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告于二０一四年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，保全费160元，合计231元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 旭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4783号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，系该单位职工。
被告：黄飞，男，1962年3月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市佑好物业服务有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海市佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一七年十一月二日
书记员 王大林
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7647号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：何蕉忠，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告何蕉忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告何蕉忠经合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金299136.29元、利息5054.05元、违约金19468.15元、服务费5306.66元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年8月2日），合计328965.15元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用之实际清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号62265500010235XX），并承诺接受章程和领用合约的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。领用合约、章程对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，以及依据章程第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年9月26日被告申请的信用卡开始启用，截止至2017年8月3日，被告累计透支借款本金299136.29元、利息5054.05元、违约金19468.15元、服务费5306.66元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年8月2日），合计328965.15元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告何蕉忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大银行申请表、被告身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约、费率表，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系。被告知悉该信用卡使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。莲湖区法院对本案有管辖权。证据二、欠款明细单、交易明细、催收记录，证明原告诉请未超过两年的诉讼时效。被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款的责任。证明截止至2017年8月2日，被告累计透支借款本金299136.29元、利息5054.05元、违约金19468.15元、服务费5306.66元，合计328965.15元。原告通过拨打电话、短信、微信、发送邮件至持卡人催收还款，与信用卡申请表上注明的联系人沟通打听持卡人下落。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金299136.29元，产生利息5054.05元，违约金19468.15元，服务费5306.66元，合计230426.96元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款299136.29元并产生利息5054.05元、违约金19468.15元、服务费5306.66元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因�告未能提交其主张违约金、服务费从2017年8月3日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何蕉忠于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款299136.29元及利息5054.05元、违约金19468.15元、服务费5306.66元，并以该笔借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年8月3日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，由被告何蕉忠承担；公告费360元，由被告何蕉忠承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 乐
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初309号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年10月16日出生于山东省济阳县，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被取保候审。
辩护人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
辩护人邹瑞，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉、被告人李某及辩护人邹瑞、刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月17日下午13时15分许，被告人李某驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿济南市历城区机场路南延线由南向北行驶，当其行驶至彭家庄15号线杆北约100米处时，适遇被害人郑某1将其驾驶发生故障的鲁AXXX**号轻型普通货车（牵引细石混凝土泵车）停放于中心双黄实线以东第三排机动车道内，并与郑某2在车旁进行维修作业。李某观察不周，与二人发生碰撞，造成被害人郑某1、郑某2当场死亡。经法医鉴定，被害人郑某2系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡，被害人郑某1系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经交警部门认定，李某承担事故主要责任，被害人郑某1承担事故次要责任，郑某2不承担事故责任。
事故发生后，被告人李某打电话报警，并在现场等候交警处理。案发后，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计2052000万元，获取对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证赔偿协议、谅解书、收到条、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人身份及户籍信息、被害人亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、诊断证明，证人杜某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定报告书、济公交物鉴化【2016】7890号检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、报警记录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。对其辩护人关于被告人李某系过失犯罪，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 孙宗兰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜玉钰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1018号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太自治区。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
委托代理人高晓刚，男，1994年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告闫阳，男，1958年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告刘志斌，男，1960年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于二0一七年九月二十二日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告闫阳、被告刘志斌金融借款合同纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理,原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人高晓刚，被告闫阳、被告刘志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫阳于2015年12月24日从原告处借款50000.00元，约定借款期限为一年，自2015年12月24日至2016年12月23日止，借款月利率为12.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告刘志斌为该笔借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止起诉之日，被告闫阳欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金50000.00元、利息4000.00元，本、息合计54000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告闫阳偿还借款本金50000.00元、利息4000.00元，本、息合计54000.00元；判令被告刘志斌承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告闫阳承认原告在本案中所主张的借款事实，但是现在无偿还能力，可以分期分批偿还借款本息。
被告刘志斌承认原告在本案中所主张的担保事实。
经审理查明，被告闫阳于2015年12月24日从原告处借款50000.00元，约定借款期限为一年，自2015年12月24日至2016年12月23日止，借款月利率为12.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告刘志斌为该笔借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止起诉之日，被告闫阳欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金50000.00元、利息4000.00元，本、息合计54000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告闫阳偿还借款本金50000.00元、利息4000.00元，本、息合计54000.00元；判令被告刘志斌承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份7页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份6页（与原件核对无异议）编号2015保借字第0458号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份6页（与原件核对无异议）编号20150357号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明被告闫阳向原告借款本金50000.00元，利息4000.00元，本息共计54000.00元；约定借款期限为一年，自2015年12月24日至2016年12月23日止，借款月利率为12.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告刘志斌为该笔借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告闫阳、被告刘志斌均未提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告闫阳应当依照合同约定的期限归还原告借款本、息，但现在借款早已逾期，被告闫阳未按照合同约定的期限归还原告的借款本、息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告刘志斌为此笔借款提供担保，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告闫阳于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金50000.00元、利息4000.00元，本、息合计54000.00元
二、被告刘志斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元（减半收取），由被告闫阳承担(本判决生效后十日内付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许文文
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第443号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：周连龙，男，汉族，个体工商户，住山东省沂南县。
被告：周连涛，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：周连波，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：周光来，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：周圣茂，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹传彪，男，汉族，小学教师，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告周连龙、周连涛、周连波、周光来、周圣茂、尹传彪金融借款合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人孙亚伟，被告周连龙到庭参加诉讼，被告周连涛、周连波、周光来、周圣茂、尹传彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：被告周连龙分别于2013年2月27日、2012年11月8日、2012年11月12日、2013年1月9日在我社借款四笔，共计借款人民币60万元，被告周连涛、周连波、周光来、周圣茂、尹传彪提供连带责任担保，借款分别于2013年3月25日、2013年5月5日、2013年5月8日、2013年5月8日到期，因上述借款出现影响安全的不利因素，决定提前收回。请求依法判决上述被告偿还借款人民币60万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告周连龙辩称：四笔借款属实，因其他纠纷导致资金周转困难，无恶意欠款的故意，愿尽最大努力偿还借款。
被告周连涛未作答辩。
被告周连波未作答辩。
被告周光来未作答辩。
被告周圣茂未作答辩。
被告尹传彪未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告周连龙与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订个人借款合同一份，约定借款本金人民币60万元，借款期限2012年5月11日起至2014年5月9日止；同日，被告周连涛、周连波、周光来、周圣茂、尹传彪与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订最高额保证合同一份，约定对被告周连龙借款人民币60万元提供连带责任担保，期限自2012年5月11日起至2014年5月9日止。被告周连龙借款本金人民币60万元，分为四次借款，具体事实是：
1、2013年2月27日，周连龙向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币20万元，2013年3月25日到期，利率9.33333‰。
2、2012年11月8日，周连龙向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币15.8万元，2013年5月5日到期，利率9.33333‰。
3、2012年11月12日，周连龙向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币14.2万元，2013年5月8日到期，利率9.33333‰。
4、2013年1月19日，周连龙向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币10万元，2013年5月8日到期，利率9.33333‰。
2013年4月18日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以借款出现影响借款安全的不利因素为由诉至本院，请求依法判令上述被告偿还借款本金60万元及利息。被告周连涛、周连波、周光来、周圣茂、尹传彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件四份，周连龙个人借款合同复印件一份，周连涛、周连波、周光来、周圣茂、尹传彪保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年5月11日，被告周连龙与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告周连涛、周连波、周光来、周圣茂、尹传彪与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告周连龙欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币60万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告周连龙、周连涛、周连波、周光来、周圣茂、尹传彪偿还借款本金人民币60万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告周连涛、周连波、周光来、周圣茂、尹传彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连龙于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币20万元及利息（利率按9.33333‰计算，自2013年2月27日起至2013年3月25日止），并支付该款自2013年3月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告周连龙于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币15.8万元及利息（利率按9.33333‰计算，自2012年11月8日起至2013年5月5日止），并支付该款自2013年5月6日起至本判决生效之日止的逾期利息。
三、被告周连龙于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币14.2万元及利息（利率按9.33333‰计算，自2012年11月12日起至2013年5月8日止），并支付该款自2013年5月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。
四、被告周连龙于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币10万元及利息（利率按9.33333‰计算，自2013年1月19日起至2013年5月8日止），并支付该款自2013年5月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。
五、被告周连涛、周连波、周光来、周圣茂、尹传彪对上述借款本息负连带偿还责任。各连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，保全费人民币3520元，共计人民币13320元，由被告周连龙、周连涛、周连波、周光来、周圣茂、尹传彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初426号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人戴某，男，2016年9月15日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年10月20日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人牛某某，男，2016年9月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年11月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人戴某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日至9月30日，被告人戴某多次到徐州市云龙区某某网吧、鼓楼区某某网吧等地，趁他人熟睡之机，盗窃被害人罗某某、徐某某等人的手机六部，共计价值人民币10680元。后将其中五部手机（共计价值人民币10680元）销售给被告人牛某某。被告人牛某某明知上述手机是犯罪所得，仍予以收购。具体分述如下：
1、2016年7月30日凌晨，被告人戴某到徐州市云龙区庆某某网吧内，趁被害人罗某某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上金色苹果6S手机一部，后被告人戴某将该手机以人民币900元的价格销售给被告人牛某某。被告人牛某某明知该手机是犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，实物价值人民币3700元。
2、2016年8月初的一天中午，被告人戴某到徐州市鼓楼区某某网吧内，趁人不备，盗窃被害人徐某某放在电脑桌上苹果5S一部（价值无法鉴定）。
3、2016年8月31日凌晨，被告人戴某到徐州市某某广场北侧，趁被害人杨东西在车内熟睡之机，拉开车门盗窃其放在车内的金色苹果6S-Plus手机一部，后被告人戴某将该手机以人民币1350元的价格销售给被告人牛某某。被告人牛某某明知该手机是犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，实物价值人民币5300元。
4、2016年9月9日凌晨，被告人戴某到徐州市鼓楼区某某广场某某网吧内，趁被害人郭某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的白色小米Note手机一部。后被告人戴某将该手机以人民币100元的价格销售给被告人牛某某。被告人牛某某明知该手机是犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，实物价值人民币700元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
5、2016年9月12日凌晨，被告人戴某到徐州市云龙区某某网吧内，趁被害人张某某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的白色酷派手机一部。后被告人戴某将该手机以人民币30元的价格销售给被告人牛某某。被告人牛某某明知该手机是犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，实物价值人民币80元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
6、2016年9月13日凌晨，被告人戴某到徐州市云龙区某某网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的黑色苹果5S手机一部。后被告人戴某将该手机以人民币150元的价格销售给被告人牛某某。被告人牛某某明知该手机是犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，实物价值人民币900元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
案发后，被告人牛某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、罗某某、张某某等人的陈述，被告人戴某、牛某某的供述，监控录像，受案登记表，被害人提供的收据，现场指认照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人牛某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人戴某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人牛某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人牛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、赃款赃物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔 璨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保49号
申请人：衡阳市景钦建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡。
法定代表人：蔡新隆。
被申请人：湖南华坤建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人：唐忠良。
本院在审理原告衡阳市景钦建材有限公司与被告湖南华坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市景钦建材有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南华坤建设工程有限公司的银行存款700000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南华坤建设工程有限公司相应价值的其他财产，申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的保险额为700000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院认为，申请人衡阳市景钦建材有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华坤建设工程有限公司银行存款700000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南华坤建设工程有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月三日
书记员 张艳利
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1431号
罪犯杨利，现在江苏省溧阳监狱服刑。
仪征市人民法院于2007年8月8日作出（2007）仪刑初字第171号刑事判决，认定被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月9日本院以（2010）常刑执字第5315号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币十万元不变；2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2131号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯杨利财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨利的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年9月1日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初800号
原告：沈大岩，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。
被告：施清林，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，户籍地：江西省宜春市，住福建省周宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福安支公司。
负责人：林洪金，公司经理。
原告沈大岩与被告施清林、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3曰立案后，沈大岩于2017年7月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈大岩的撤诉申请是其对自己享有诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈大岩撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由沈大岩负担。
审判员 何陈瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00229号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:夏伟,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年5月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人黄军到庭参加诉讼，被告夏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区E42幢1单元202室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2012年1月1日开始至2013年12月31日共拖欠物业管理费用1382元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告交纳所拖欠的物业管理费1382元及违约金1891元，共计3273元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告与商品房出卖人之间的权利、义务关系；
四、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、业主临时公约复印件一份，证明被告享受了原告提供的物业服务；
八、催缴通知单四份，证明被告不履行按时交纳物业费的义务；
九、催缴通知单张贴照片四份，证明被告不履行按时缴纳物业费的义务。
被告夏伟未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2006年5月11日，芜湖祥瑞实业有限公司与被告夏伟签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于奇瑞BOBO城E42幢1单元202室房屋一套，建筑面积为115.26平方米，原告根据被告房屋实际面积115.13平方米计收物业费。2007年6月29日，深圳市开元国际物业管理有限公司芜湖分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按每平方米每月0.50元计算。2008年1月31日，奇瑞地产有限公司（芜湖祥瑞实业有限公司名称经核准变更为奇瑞地产有限公司）与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2008年2月1日开始将奇瑞BOBO城E、H区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业费之日向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年1月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年2月1日开始将奇瑞BOBO城E、H区委托给原告实行统一物业管理，并对双方的权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1382元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费用计1382元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费1382元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业费（即2012年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2012年1月6日，计算基数为六个月物业费即345.39元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业费用1382元及违约金(于2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日起按345.39元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元(已由原告芜湖祥瑞物业有限公司预交)，由被告夏伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3460号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张上某（自报名），男，1984年10月17日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无固定职业，住吴川市长岐镇南良村***号***房，因本案于2014年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3559号起诉书指控被告人张上某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日17时30分，被告人张上某为向被害人李帝某追收债务，来到佛山市南海区大沥镇沥西南湾大道9号洪金福仓库的办公室。期间，两人发生争执，张上某用拳头打中李帝某的左腰腹部，致李帝某当场受伤。被殴打后，李帝某报警，张上某即逃离现场。归案后，张上某交代上述经过。
经鉴定，李帝某系受钝性暴力作用致脾挫伤，腹腔积血，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张上某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被害人李帝某的陈述及其签署、出具的调解协议书、谅解书查明，被告人亲属赔偿了被害人各项损失共计18万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人张上某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张上某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第301号
申请执行彭媛伟。
被执行人韦江燕。
被执行人张普光。
被执行人张道胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宾民一初字第1777号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人韦江燕、张普光、张道胜发出执行通知书，责令被执行人韦江燕、张普光、张道胜立即给付申请人彭媛伟人民币60000元及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年七月八日
书记员 吴 昊
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第301号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人郭某某，男，1974年7月1日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人冯某，女，1990年5月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
本院在执行郭某某诉冯某间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第1109号民事调解书已经发生法律效力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年十月十二日
书记员 富 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01282号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告张兴英，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告张兴英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告张兴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区12幢14-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为56.64平方米，每月应交纳物业服务费56.64元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费339.9元、公摊费48元及违约金87.3元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费339.9元、公摊费48元，共计387.9元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金87.3元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴英未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告张兴英系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢14-2号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为55.69平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为330.5元（1元／月*平方米55.69平方米5月＋1元／月*平方米55.69平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计378元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计381元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金87.3元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢14-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为378元，原告却诉请主张381元，超出了原告所应承担责任的范围，对原告超出的部分诉讼请求本院应予驳回。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费378元的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴英限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计378元；
二、原告重庆港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十六日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01282号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告张兴英，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告张兴英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告张兴英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区12幢14-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为56.64平方米，每月应交纳物业服务费56.64元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费339.9元、公摊费48元及违约金87.3元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费339.9元、公摊费48元，共计387.9元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金87.3元。本案诉讼费用由被告承担。被告张兴英未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告张兴英系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区12幢14-2号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为55.69平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为330.5元（1元／月·平方米55.69平方米5月＋1元／月·平方米55.69平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计378元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计381元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金87.3元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢14-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为378元，原告却诉请主张381元，超出了原告所应承担责任的范围，对原告超出的部分诉讼请求本院应予驳回。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费378元的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴英限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计378元；二、原告重庆港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张兴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十六日书记员  彭 奕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第698号
原告单县农村信用合作联社.
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，1983年11月30日出生。
被告张新发，男，汉族，1968年5月2日出生。
被告张圣利，男，汉族，1981年1月21日出生。
被告赵臣才，男，汉族，1964年9月11日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告张新发、张圣利、赵臣才金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月30日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告张新发、张圣利、赵臣才经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年3月31日，被告张新发因经营需要从原告处借款30万元，期限12个月，月利率为11.75‰，被告张圣利、赵臣才提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告张新发偿还借款30万元及相应利息21757.16元，及2014年7月29日至判决后的相应利息及罚息，由被告张圣利、赵臣才承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张新发、张圣利、赵臣才均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月31日，原告信用社下属的城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告张新发签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，张新发为借款人，约定：被告张新发向城关信用社借款30万元，借款期限自2013年3月30日至2014年3月30日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城关信用社与被告张圣利、赵臣才签订最高额保证合同一份，城关信用社为债权人，被告张圣利、赵臣才为保证人，约定：二被告自愿为被告张新发自2013年5月24日至2014年5月23日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2013年3月31日为被告张新发办理借款凭证，借款金额为10万元，期限2013年3月31日至2014年3月19日，将借款10万元划转至被告张新发的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年3月19日，执行月利率为10.75‰。
城关信用社又于2013年4月8日为被告张新发办理借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年4月8日至2014年3月19日，将借款20万元划转至被告张新发的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年3月19日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年7月29日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金中10万元产生期内利息12649.17元，逾期利息6102.42元，借款本金中20万元产生期内利息25370元，逾期利息12204.83元，合计56326.42元。被告张新发未偿还本金，偿还利息34653.62元，尚欠借款本金30万元及相应利息21672.8元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城关信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张新发借用原告款项，由被告张圣利、赵臣才提供最高额担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的个人借款合同真实有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城关信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张新发未按期足额偿还借款本息，被告张圣利、赵臣才未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年7月29日，被告张新发尚欠原告本金30万元及利息21672.8元，原告主张被告支付截至该日的利息21757.16元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年7月30日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。因此，对原告信用社要求被告张新发支付借款本息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告张圣利、赵臣才在被告张新发逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告张新发、张圣利、赵臣才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新发于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息和罚息（2014年7月29日之前的利息21627.8元，自2014年7月30日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰计付）；
二、被告张圣利、赵臣才对上述欠款本息在债权最高余额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告张圣利、赵臣才承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张新发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 飞
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1096号
原告：王思雨，女，2006年11月27日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
法定代理人：吕某，女,1982年4月16日出生，汉族，赞皇县人，住该村。吕某系原告王思雨之母。
委托代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1987年6月18日出生，汉族，河北省石家庄市人，住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人：王翔
住所地：石家庄市桥西区。
被告：河北省烟草公司石家庄市公司。
法定代理人：贾某
住所地：石家庄桥西区城角大街***号。
原告王思雨诉被告吴昊、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、河北省烟草公司石家庄市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王思雨于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思雨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王思雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思雨负担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘耀飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第598号
原告胡红胜，男，汉族，48岁。
原告王玉兴，男，汉族，48岁。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心指派州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘晋国，男，汉族，52岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司。
组织机构代码：87066519-6。
负责人姚杰，公司经理。
住所地：河南省开封市内环路东临***号办公楼东临***层营业用房。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡红胜、王玉兴诉被告刘晋国、中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司（以下简称人民财险开封顺河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红胜，王玉兴及其委托代理人游凤霞，被告委托代理人刘志海到庭参加诉讼，被告刘晋国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日22时，由刘晋国驾驶的，投保于被告人民财险开封顺河支公司公司的豫BT＊＊**号出租车，行至解放大道自东岗北时与原告王玉兴所承包驾驶的豫BT2＊**号归胡红胜所有的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经交警部门认定被告刘晋国负事故的全部责任。为主张权利诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故损失共计3791元（误工费1756元、评估费150元、停车拖车费270元、交通费70元、车损费600元、承包费945元），并承担本案的诉讼费用。
被告刘晋国自动放弃答辩权利。
被告人民财险开封顺河支公司辩称，原告诉求是财产性损失，不存在误工费用以及承包费用，对于其他合法性损失统一在交强险财产限额内予以赔付，不承担评估和鉴定费用。
经审理查明，2015年5月26日22时，被告刘晋国驾驶豫BT＊＊**出租车行使至开封市鼓楼区解放大道自东岗北由北向西变更车道时，与由北向南行驶的原告王玉兴驾驶豫BT2＊**出租车发生碰撞，造成两车轻损的交通事故。事故发生后，豫BT2＊**出租车被拖进停车场，自2015年5月26日至2015年6月1日，共计7天。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘晋国负事故全部责任，原告王玉兴不负事故责任。经开封市公安局相国寺派出所委托，2015年6月1日，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2015）第0234号交通事故车损评估鉴定书，估价结论：豫BT2＊**轿车直接损失价值为600元。车损评估费150元。豫BT2＊**出租车登记车主为河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司，车辆经营权至2018年2月6日届满，承租人为胡红胜，原告胡红胜每天向东京的士分公司缴纳承租费135元。2012年8月5日，原告胡红胜与原告王玉兴签订豫BT2＊**出租车包车协议，协议约定原告王玉兴在包车期间晚7点至早7点每天向原告胡红胜缴纳租车费用60元。被告人民财险开封顺河支公司对豫BT＊＊**出租车承保有交强险，本次交通事故发生时处于保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、车损评估鉴定书、定损单、道路运输证、包车协议、票据、保险单、当事人陈述予以证明。
本院认为，豫BT2＊**出租车的所有者虽然不是原告胡红胜、王玉兴，但是原告胡红胜、王玉兴是豫BT2＊**出租车的实际使用者、管理者，故被告应当赔偿原告因此事故造成的合理损失。开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。依据公安机关认定，被告刘晋国负事故全部责任，原告王玉兴不负事故责任。因被告人民财险开封顺河支公司对豫BT＊＊**出租车承保有交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的财产损失，应由被告人民财险开封顺河支公司在交强险范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告刘晋国承担赔偿责任。
原告合理损失认定如下：1、车损评估费150元；2、车损费600元；3、承包费945元（135元×7天），误工费878元（按照河南省上一年度运输行业职工年平均工资45823元的标准，45823元／年÷365天×7天），豫BT2＊**出租车为依法营运的车辆，因无法正常营运，势必给原告胡红胜、王玉兴造成车辆承包费及误工损失，故对原告关于承包费及误工费的诉讼请求，本院予以认定，但原告要求误工费1756元数额过高，本院予以认定误工费878元；4、停车、拖车费270元。其中车损评估费150元，车损费600元均在交强险范围内，应由被告人民财险开封顺河支公司予以赔付。其他各项费用共计2093元，应由被告刘晋国予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司支付原告胡红胜、王玉兴评估费150元、车损费600元，共计750元；
本判决生效后十日内，被告刘晋国支付原告胡红胜、王玉兴误工费878元、停车拖车费270元、承包费945元，共计2093元；
三、驳回原告胡红胜、王玉兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晋国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月十三日
书记员 孙慧雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00201号
抗诉机关湖北省监利县人民检察院。
原审被告人齐志杰，个体经营。2007年1月24日因犯交通肇事罪，被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被监利县公安局羁押，同年4月3日被刑事拘留，2015年4月30日由监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人齐志杰犯诈骗罪暨附带民事诉讼原告湖北省健良集团黄金源米业有限公司提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）鄂监利刑初字第00094号刑事判决及（2015）鄂监利刑初字第00094-3号刑事裁定，宣判后，原审被告人齐志杰对刑事判决不服，提出上诉，监利县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员潘少菊出庭履行职务，原审被告人齐志杰及辩护人吕建宇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，被告人齐志杰预谋诈骗他人财物，为了逃避罪责，齐志杰购买了一张不记姓名的移动电话卡号码为18×××50。随后又办理了号码为豫H×××××的假牌照、假机动车行驶证及姓名为朱占伟、证号为410391197609125876、住址为河南省温县城郊乡朱家庄村五组、准驾车型为A2的假机动车驾驶证，为实施诈骗作准备。2015年2月初，被告人齐志杰决定利用运输货物之机，骗取其承运的货物，搞点钱回家过年。同月4日，齐志杰将豫H×××××东风“天龙”牌重型半挂车的车牌取下，换上事先准备的豫H×××××的假牌照，持假机动车行驶证和姓名为朱占伟的假机动车驾驶证，到湖南省岳阳市经济开发区物流园联系货运业务，未果。次日，齐志杰再次来到该物流园郴州物流信息部联系货运业务时，适遇湖北省健良集团黄金源米业有限公司（简称监利县黄金源米厂，下同）法定代表人杨某于2月4日下午，电话委托该物流信息部负责人李某甲，运输55吨大米至广西壮族自治区柳州市。齐志杰假冒朱占伟之名，用悬挂豫H×××××假牌照的东风“天龙”牌重型半挂车、假机动车行驶证和姓名为朱占伟的假机动车驾驶证，骗取了李某甲的信任，双方签订了从“监利县黄金源米厂”运输55吨大米到广西壮族自治区柳州市的《货物运输协议书》，齐志杰在协议书承运方的签名为朱占伟，联系电话18×××50，车牌号豫H×××××，承运单位温县第一汽运。同月6日，齐志杰驾驶悬挂豫H×××××假车牌的东风“天龙”牌重型半挂车，经随岳高速公路至监利县黄金源米厂，黄金源米厂负责人杨某、股东李某乙安排人员往该车上装载了55吨大米，齐志杰假冒朱占伟与杨某、李某乙办理了相关手续。当日21时许，齐志杰驾驶装有55吨大米的货车离开黄金源米厂前往河南省新野县。途中，齐志杰将18×××50的电话卡丢掉，切断了杨某、李某甲与其的联系。齐志杰将装载有55吨大米的货车连货带车一起藏匿于河南省新野县五集镇周湾村村民齐某家后院中，随后变卖未果。期间，为了便于变卖，齐志杰还请人将上述55吨大米中包装袋上印有“黄金源米业”字样的大米从货车上卸下来，藏匿于齐某家后院的木棚中。2015年3月31日，监利县公安局民警在河南省新野县将齐志杰抓获，后根据齐志杰的供述，在齐某家后院查获了大米及货车，经现场称重，货车和大米共重69.33吨。经监利县价格认证中心鉴定，该55吨大米价值人民币230738元。案发后，监利县公安局已将追回的55吨大米发还给了湖北省健良集团黄金源米业有限公司。另认定，在本案审理过程中，湖北省健良集团黄金源米业有限公司提起了附带民事诉讼。在监利县公安局黄歇派出所的主持调解下，湖北省健良集团黄金源米业有限公司与被告人齐志杰于2015年8月27日达成了调解协议：由被告人齐志杰赔偿湖北省健良集团黄金源米业有限公司的经济损失20000元，并取得了湖北省健良集团黄金源米业有限公司的谅解。湖北省健良集团黄金源米业有限公司于2015年8日27日向监利县人民法院申请撤诉，监利县人民法院已裁定准许其撤诉。
认定上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人杨某的陈述；2、证人李某甲的证言；3、证人李某乙的证言；4、证人齐某的证言；5、现场勘验检查笔录及照片；6、辨认笔录；7、书证，称重单、被告人齐志杰持有的“朱占伟”假驾驶证和行车证、假车牌、公路收费票据；8、书证：货物运输协议书、调运单及杨某出具的领回大米55吨的领条；9、书证：调解协议书、收条及谅解书；10、监控视频截图及网络查询资料；11、监利县价格认证中心监价鉴字（2015）第13号鉴定结论书；12、河南省新野县人民法院（2007）新刑初字第050刑事判决书；13、被告人齐志杰的供述。
一审认为，被告人齐志杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人齐志杰如实供述有助于办案机关收集定案证据，属坦白，可以从轻处罚；且能积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；被告人齐志杰的家属能赔偿湖北省健良集团黄金源米业有限公司的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人齐志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、监利县公安局依法扣押的豫H×××××东风“天龙”牌重型半挂车由监利县公安局依法处理。宣判后，齐志杰不服，提出上诉，监利县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，齐志杰申请撤回上诉，本院已另行裁定准许其撤诉。荆州市人民检察院支持抗诉，其抗诉意见为：“一审判决判项（二）：‘监利县公安局依法扣押的豫H×××××东风天龙牌重型半挂车由监利县公安局依法处理’属于认定事实不清，违法刑诉法规定”。
经审理，二审查明齐志杰犯诈骗罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人齐志杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人齐志杰如实供述有助于办案机关收集定案证据，属坦白，可以从轻处罚；且能积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；被告人齐志杰的家属能赔偿湖北省健良集团黄金源米业有限公司的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出“一审判决判项（二）：‘监利县公安局依法扣押的豫H×××××东风天龙牌重型半挂车由监利县公安局依法处理’属于认定事实不清，违法刑诉法规定”的抗诉意见，经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条规定：“……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。”一审判决未随案移送的财物由扣押机关依法处理并不违背上述规定，故该抗诉意见不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1322号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人刘芳，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘芳金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1314号支付令确认：由被执行人刘芳偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付51329.48元，并承担本案受理费361元。
但被执行人刘芳至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘芳无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。