wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5864号
上诉人（原审被告）：杨天成，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县，现住余庆县。
被上诉人（原审原告）：罗元碧，女，1977年4月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，住余庆县，现住余庆县。
上诉人杨天成因与被上诉人罗元碧探望权纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨天成上诉请求：撤销原判，依法改判中止罗元碧的探望权。事实和理由：杨天成在与罗元碧离婚后，并未阻止和剥夺罗元碧行使探望权，但罗元碧在探望孩子过程中，发生过有损孩子身心健康和破坏孩子与杨天成父子关系的行为，对孩子的健康成长造成了严重的负面影响。据此，请求二审法院依法改判不支持罗元碧行使探望权。
二审中，罗元碧未作书面答辩。
罗元碧向一审法院起诉请求：1、判令杨天成协助罗元碧行使探望权，具体探望方式为：每周六上午十时罗元碧从杨天成处接走孩子，每周日上午十时将孩子送回杨天成处；2、本案诉讼费用由杨天成承担。
一审法院认定事实：罗元碧与杨天成原系夫妻关系，××××年××月××日生育儿子杨某，现就读于余庆县城关中学七年级。2009年8月11日，罗元碧与杨天成告登记离婚，协议约定儿子杨某由杨天成负责抚养。双方离婚后至今，杨某从未与罗元碧共同生活过，罗元碧只在杨某上学期间到学校或在杨天成不在家时到杨天成家看望过杨某。本案在审理中，于2017年8月31日征询杨某意见，杨某表示因已习惯与杨天成生活，不愿与罗元碧相处，罗元碧表示这不是孩子的真心话，而是受到杨天成的压力所致。
一审法院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，对罗元碧要求探望孩子的请求，应予以支持。虽然杨濯涵在法院征询意见时表示不愿与罗元碧相处，这与罗元碧多年未与孩子感情交流有关，但仍不影响其请求探望的权利。因杨某正在学习时期，为不影响其学习、生活，罗元碧探望孩子应在节假日较为妥当，罗元碧与杨天成之间应加强沟通，最好不要到孩子学习场所，以免影响孩子健康成长。对杨天成辩称罗元碧未支付抚养费的问题，因抚养费与探望权是相互独立的法律关系，抚养费的问题杨天成可与罗元碧协商或另案诉讼解决，不影响罗元碧合理行使探望权。本案在审理中，经多次主持调解未果，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，作出如下判决：罗元碧从本判决生效后次月起每月可探视孩子杨某两次（在每月第一个双休日和第三个双休日各一次）。案件受理费60元，减半收取30元，由罗元碧负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”之规定，本案中，罗元碧系杨某的亲生母亲，这一血缘关系与基本事实无法改变，罗元碧与杨天成离婚后，虽然不直接抚养婚生子杨某，但作为其母亲，仍然有探望杨某的权利。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，杨某在与父亲杨天成共同生活的同时，得到母亲罗元碧的关爱和照顾，更有利于杨某的健康成长，杨天成也有义务协助罗元碧行使其探望权。一审法院在征求杨某的意见，并结合杨某的生活、学习等实际情况，所确定的罗元碧探望杨某的时间和方式较为合理，本院予以维持。杨天成主张罗元碧行使探望权不利于杨某的健康成长，应中止罗元碧对杨某的探望权，但未提供不利于子女健康成长的证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨天成的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由杨天成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 正 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3489号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。
代表人：彭宏钢，职务主任。
被执行人：赵晓东，女，1969年7月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行与赵晓东借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5547号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：河北省沧州市新华区永济东路34号。
负责人：张亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：献县江峰物流运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。
负责人：石立广，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公�，住所地：河北省沧州市交通南大街。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因与被上诉人献县江峰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市�华支公司建设营业部撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张军莉
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00779号
原告罗元意。
被告黄永刚。
被告贺玲。
本院在审理原告罗元意与被告黄永刚、贺玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗元意于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元意自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗元意撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗元意负担。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐德光
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初493号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社职工。
被告：皮前根，男，1952年12月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：尹剑，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张碧华，女，1951年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：黄敏，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告皮前根、尹剑、张碧华、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年三月七日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初711号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张林，男，1990年12月30日生，汉族，户籍地江苏省，暂住地江苏省苏州市木渎镇香港街灵岩山庄*幢***室；2009年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)641号起诉书指控被告人张林犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月11日17时许，被告人张林在本市延长西路XXX号“川湘阁”饭店内无故对被害人顾某言语挑衅，双方产生口角并引发肢体冲突，后被告人张林持随身携带的匕首划伤被害人顾某右手。经鉴定，被害人顾某因外伤致右手掌桡侧皮肤裂创，构成轻伤。
2017年4月14日，被告人张林主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人张某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张林的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张林主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人张林支付被害人人民币三千元，可酌情从轻处罚。被告人张林有犯罪前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年7月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年八月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗41号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：梁东杰。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周宇凤，系死者莫曾军之妻子。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：莫建民，系死者莫曾军之父亲。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪华，系死者莫曾军之母亲。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路。
法定代表人：何景强，总经理。
原审被告：广西建工集团基础建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1号5栋2-28号。
法定代表人：黄安权，董事长。
原审被告：广西建工集团基础建设有限公司第八分公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1号5栋2-28号。
原审被告：广西宏亚锰新材料有限公司，住所地百色市右江区绿源工业园区。
法定代表人：龚惠峰，董事长。
原审被告：广西百色市驰程鑫鸿物流有限公司，住所地百色市右江区龙景街道办事处七塘村百标屯。
法定代表人：黄德磊，董事长。
原审第三人：陆世明。
申诉人梁东杰因与被申诉人周宇凤、莫建民、黄雪华、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、原审被告广西建工集团基础建设有限公司、广西建工集团基础建设有限公司第八分公司、广西宏亚锰新材料有限公司、广西百色市驰程鑫鸿物流有限公司、原审第三人陆世明高度危险活动损害责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第572号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2015年9月28日作出（2015）桂民申字第868号民事裁定，驳回其再审申请，申诉人仍不服，向检察机关申诉，广西壮族自治区人民检察院于2016年3月25日作出桂检民监（2016）23号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 誉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00090号
原告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李贤义，董事长。
委托代理人：葛晴，公司员工。
被告：河源市中晶太阳能技术有限公司，住所地广东省河源市源城区。
法定代表人：简涵清，公司经理。
本院在审理原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司诉被告河源市中晶太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司于2013年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币176000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告河源市中晶太阳能技术有限公司的财产在人民币176000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年六月三日
书 记 员 夏禄元
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第601号
罪犯黄东平，男，1987年1月20日出生，汉族，高中文化，福建省平和县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年6月24日起至2015年4月23日止），附带民事赔偿256107元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年3月10日以（2013）闽刑终字第230号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决生效后，于2014年4月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄东平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯黄东平在本院审理期间缴交赔偿款500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，收款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄东平减刑的异议。
本院认为，罪犯黄东平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄东平减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月24日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10128号
原告：郝小峰，男，1963年4月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：曹梅，陕西富能律师事务所律师。
被告：薛玉琴，女，1962年8月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：李庆国，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍不详，现住榆林市高新区，无固定职业。
原告郝小峰与被告薛玉琴、李庆国民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告郝小峰及其委托诉讼代理人曹梅，被告薛玉琴到庭参加了诉讼，被告李庆国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝小峰向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金15万元及从2014年10月18日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛玉琴、李庆国欠原告借款本金15万元及2014年10月18日之后的利息，故原告提出上述请求。
被告薛玉琴承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李庆国未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
�院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛玉琴承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对相应诉讼请求予以支持。被告李庆国向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，予以支持。被告李庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告薛玉琴、李庆国共同偿还原告郝小峰借款本金15万元及从2014年10月18日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告薛玉琴、李庆国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘琅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1533号
原告：方炳。
委托代理人：符新民。
被告：唐志强。
委托代理人：朱红尔。
原告方炳与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月29日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年9月2日公开开庭进行了审理。原告方炳的委托代理人符新民，被告唐志强委托代理人朱红尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，分别于2007年1月30日向原告借款50000元；于2007年3月1日向原告借款5500元，合计55500元，并出具借条二份，上述借款经原告多次催讨未果。故原告诉请判令被告归还原告借款55500元，并承担借款利息自2007年3月1日起至2008年8月1日的利息为6000元，之后利息按日万分之二点一计算至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的55500元借款是事实。但从2008年8月27日起原告已经通过债权受让的形式转让给原告债权100000元，因此原告的诉请事实已不存在，法院应当予以驳回。
原告为证明自己的主张向本院举证借条2份，用以证明2007年1月30日被告向原告借款50000元及2007年3月1日向原告借款5500元，合计借款55500元的事实。
被告质证对其真实性无异议。
被告为证明自己的抗辩主张向本院举证如下：
证据一，徐张仁出具给被告的借条复印件及原告出具的情况说明复印件各1份，用以证明原告于2008年6月27日从被告处领取债务人徐张仁出具给被告的100000元借条，即原告受让了被告对债务人徐张仁的100000元债权。
原告质证对其真实性有异议。被告将上述借条交给原告的目的是委托原告追讨，由于被告未出具委托手续给原告，债务人不予给付，至今该款项未讨回。原告出具的情况说明也不是受让100000元债权的意思。按照约定，超过二个月原告未归还借条视为被告将上述债权转让给原告，而原告起诉时并未超过二个月。因此被告认为债权已经转让给原告的主张不能成立。
证据二，债权转让通知书及快递回执各1份，用以证明被告通过快递方式通知债务人徐张仁上述债权转让事项。
本院出示本院于2008年7月29日向原告送达的受理案件通知书及于2008年8月4日将原告的起诉状副本送达给被告的送达回证各1份，交原、被告质证。
原、被告质证无异议。
本院认证认为，原告所举证据经被告质证对其真实性没有异议，本院对该证据的证明效力予以认定。被告所举证据一，原告质证对其真实性、合法性、关联性未提出异议，本院对该证据的证据效力予以认定；证据二，被告于2008年8月4日收到原告的起诉状，未经原告同意向债务人徐张仁发出债权转让通知书，且快递回执未有快递单位的印戳，本院对该证据的证明效力不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告唐志强因资金困难，分别于2007年1月30日向原告方炳借款50000元；于2007年3月1日向原告借款5500元，合计55500元，并出具借条二份。2008年6月27日，被告将债务人徐张仁出具给被告的借条交给原告，原告在该借条复印件上注明“此借款据条方炳收到，方炳在两个月内如果没有收回此款，方炳必须将此借据归还唐志强，不然唐志强将此条抵给方炳作为借款。方炳2008年6月27日”。2008年7月29日，原告就被告的借款向本院起诉，本院于2008年8月4日将原告的起诉状副本送达给了被告。
本院认为，原告举证的二份借条载明的原、被告借贷关系明确，本院认定原被告的借贷关系成立。被告应在原告催告的合理期限内履行返还借款之义务。原告要求被告按日万分之二点一支付逾期付款利息的诉请合理，本院予以支持；但上述借款未约定还款期限，逾期付款利息计算的起始日期应为原告主张权利之日，在原告未有证据证明原告曾向被告主张权利的情况下，本院视原告起诉之日为原告主张权利之日。被告以自己已将债权转让给原告进行抗辩，同时提供了原告的书面说明，而该“说明”所载明的内容可视为原、被告对债权转让附设了一个时间条件，现原告于2008年7月29日向本院提起诉讼，在上述承诺的两个月内，原告的起诉行为表明原告不同意接受被告对其的债权转让。被告在2008年8月4日收到原告起诉状副本时，也未超过双方约定的两个月时间，即原、被告约定的债权转让条件未成就，被告之后即使向债务人徐张仁发出了债权让于通知书，对原告不具有约束力。故被告的上述抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐志强于本判决生效之日起十日内归还原告方炳借款55500元及逾期付款利息（按日万分之二点一计算自2008年7月29日起至款清之日止）。
二、驳回原告方炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元（已减半），由原告负担50元，被告负担620元。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年九月二十七日
书记员 于 赟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明树，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市大邑县人民政府，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道66号。
法定代表人廖暾，该县县长。
再审申请人李明树因与四川省成都市大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）林业行政登记一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李明树向四川省成都市中级人民法院起诉称，大邑县政府未经主要管理方四川省成都市大邑县水务局、四川省成都市大邑县国土资源局、四川省成都市大邑县花水湾人民政府的同意，在没有告知李明树的情况下，违法为李永红颁发了大林证字（2003）第5104873306号林权证（以下简称306号林权证），导致李明树养殖业、种植业、旅游业至今无法经营。请求撤销大邑县政府颁发的306号林权证。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初280号行政裁定认为，李明树与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故裁定驳回李明树的起诉。李明树提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终300号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
李明树不服，向本院申请再审称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；确有足以推翻原裁定的新证据；原审法院审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点在于李明树在本案是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，李明树并非其起诉请求撤销306号林权证的权利人，其虽主张其1998年与原花水湾管委会签订协议承包水库，又于2000年与原四合村二社签订协议承包集体荒山，但皆未提供有效证据予以证明，不足以证实其与本案被诉行政行为之间有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告资格。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有关立案后不符合提起诉讼条件应当裁定驳回起诉的规定，裁定驳回李明树的起诉，并无不当。另，关于李明树的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，李明树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明树的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第342号
原告王志强，男，汉族，生于1965年7月3日，居民，住四川省高县。
被告王红云，男，汉族，生于1975年7月10日，务农，住四川省高县。
被告李声群，女，汉族，生于1975年12月19日，务农，住四川省高县。
本院于2015年1月26日受理原告王志强诉被告王红云、李声群民间借贷纠纷一案后，原告王志强于2016年3月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王红云、李声群的起诉。
本院经审查认为，原告王志强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回对被告王红云、李声群的起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王志强负担。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 张 君
人民陪审员 王忠成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 源
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2568号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
委托代理人：陈有安，男。
被告：隋信发，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告隋信发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人陈有安到庭参加了诉讼，被告隋信发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告隋信发于2012年11月28日因购滑子蘑原料所需，在我社贷款18000元，贷款期限至2013年11月27日，贷款年利率为9.252%，贷款到期后，经我社多次索要，被告以资金紧张为由拖欠至今。现诉至法院，要求被告隋信发立即给付借款18000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率12.0276%计算的利息）及诉讼费。
被告隋信发未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的兰店支行（以下简称兰店支行）与被告隋信发签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告隋信发为借款人，借款用途为购滑子蘑原料，借款金额18000元，借款期限至2013年11月27日，贷款年利率为9.252%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。当日，兰店支行向被告隋信发发放了贷款18000元，逾期，被告隋信发未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告隋信发立即偿付借款18000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.252%加收30%罚息（即按年利率12.0276%计算的利息），诉讼费用由被告承担。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告隋信发与兰店支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告隋信发未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋信发于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款18000元，并承担自2012年11月28日始至2013年11月27日止按年利率9.252%计算的利息及该借款自2013年11月28日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息（即按年利率9.252%加收30%的罚息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费63元，由被告隋信发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一四年七月十八日
书记员 姜丽丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第693号
罪犯高香港，现在山东省枣庄监狱服刑。
枣庄市台儿庄区人民法院于2013年10月22日作出（2013）台刑初字第106号刑事判决，以被告人高香港犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，与前罪未执行完毕刑罚五个月零二天并罚，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金33000元（刑期自2013年5月29日起至2015年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高香港认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高香港在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯高香港入监以来年度罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高香港能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高香港减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林福生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林福生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11286.38元（暂计至2014年4月8日为本金7956.87元、利息3041.84元、滞纳金463.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370046343XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7956.87元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3041.84元、滞纳金463.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7956.87元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3041.84元、滞纳金463.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福生应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7956.87元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3041.84元、滞纳金463.84元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告林福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初561号
原告：曹和平，男，1952年10月25日出生，汉族，满城区。
被告：曹顺禄，男，成年人，满城区。
原告曹和平与被告曹顺禄土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
曹和平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告地上附着物赔偿款17732.25元。事实和理由：原告租用被告土地用于药材种植，双方于2015年4月15日签订《种植药材及有关作物租用土地协议书》，协议书第十一条约定，如遇国家征用或开发此地，地价款归乙方所有，地上附着物在租用期内所赔偿的款项归甲方所有，如不在租赁期内，由乙方自行处理。2017年1月份，被告将该土地转让，其中收取地上附着物赔偿款17732.25元，但未将此款给付原告。经多次催要未果。
本院经审查认为，据原告提供的被告曹顺禄的住址，本院无法通知被告曹顺禄应诉。因原告不能提供被告曹顺禄准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹顺禄的送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年六月九日
书记员 范远征
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审7759号
申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。
负责人：黄沃波，该局局长。
委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。
委托代理人：刘影风，该局工作人员。
被执行人：萧启均，男，汉族，1949年9月18日出生，住址广东省增城市.
申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]846号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告通知书》、《询问笔录》、《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块位于广州市增城区石滩镇塘头村西境社丰尾氹（土名），占地面积79.95平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年3月开始动工建房。
再查，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》的落款时间分别为2016年9月5日、2016年8月26日，单位均显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”的代章，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”。另查，涉案《履行行政处罚决定催告通知书》的落款盖章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款盖章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。
本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据，行政主体瑕疵明显。再者,申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]846号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7759号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：黄沃波，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。委托代理人：刘影风，该局工作人员。被执行人：萧启均，男，汉族，1949年9月18日出生，住址广东省增城市.申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]846号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告通知书》、《询问笔录》、《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块位于广州市增城区石滩镇塘头村西境社丰尾氹（土名），占地面积79.95平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年3月开始动工建房。再查，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》的落款时间分别为2016年9月5日、2016年8月26日，单位均显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”的代章，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”。另查，涉案《履行行政处罚决定催告通知书》的落款盖章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款盖章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据，行政主体瑕疵明显。再者,申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]846号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十月三十一日书记员  邢之效
湖北省浠水县人民法院
行政裁�书
（2016）鄂1125行初13号
原告杨和清，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。
诉讼代理人徐建国，北京市义派律师事务所律师，执业证号：11101200110970837。代理权限为一般代理。
被告黄冈市水利局。
法定代表人黄金安，局长。
诉讼代理人姚志祥，该局法律顾问，代理权限为：承认、反驳诉讼请求；达成和解；接受法律文书。
被告黄冈市人民政府。
法定代表人陈安丽，市长。
诉讼代理人舒捷，黄冈市人民政府法制办公室法律事务科科长，代理权限为一般代理。
诉讼代理人黄存，黄冈市人民政府法制办公室复议应诉科科长，代理权限为一般代理。
原告杨和清不服被告黄冈市水利局政府信息公开、被告黄冈市人民政府行政复议决�一案，本院受理后，原告杨和清以与被告妥善解决行政争议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告杨和清申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨和清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨和清负担。
审 判 长 郑学平
审 判 员 汪希元
人民陪审员 高 亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2155号
上诉人（原审被告）：王庆成，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人(原审被告)：张家兰，女，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县，
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王积强，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县，
被上诉人(原审原告)：徐培芬，女，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县，
原审被告：王积强，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人王庆成、张家兰因与被上诉人徐培芬、原审被告王积强民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王庆成、张家兰申请缓缴上诉费期满后经本院催缴,仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆成、张家兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2155号上诉人（原审被告）：王庆成，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县，上诉人(原审被告)：张家兰，女，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县，上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王积强，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县，被上诉人(原审原告)：徐培芬，女，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县，原审被告：王积强，男，1993年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县，上诉人王庆成、张家兰因与被上诉人徐培芬、原审被告王积强民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王庆成、张家兰申请缓缴上诉费期满后经本院催缴,仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王庆成、张家兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇一七年十一月十六日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2004号
原告：刘某，女，xxxx年5月6日生，汉族，居民，住遂川县。
原告：郭某某，男，xxxx年5月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告：郭某某，男，xxxx年5月29日生，汉族，居民，住址同上。
上述两原告法定代理人：刘某，系郭某某、郭某某之母。
被告：彭某某，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住遂川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道27号。
负责人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
原告刘某、郭某某、郭某某与被告彭某某、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本案在审理过程中，原告以医生建议郭某某需继续手术治疗，医疗费等经济损失尚不能确定为由，向本院申请撤回起诉
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭玉玲
二○一八年元月十五日
书记员 肖彦琛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04657号
罪犯刘塘俭，男，又名刘二飞，1974年6月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年9月25日作出（2012）桂法刑初字第292号刑事判决，以被告人刘塘俭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘塘俭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘塘俭服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘塘俭减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第130号
原告于初发，男，汉族，1969年8月20日生，住九台市。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人刘卓，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系矿长。
原告于初发诉被告九台市吉安煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于初发及委托代理人姚斌、刘卓，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于初发自2011年起在被告处工作，从事采煤工作，至今共拖欠约1个月的工资2000元，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付原告拖欠的工资款2000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告于初发自2011年起在被告处工作，从事采煤工作，至今共拖欠原告1个月工资共计2242元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿处拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告于初发工资款2242元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔俊琦
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第461号
罪犯贾利，男，1974年1月5日出生，汉族，出生地河北省定兴县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年3月28日作出（2008）大刑初字第221号刑事判决，以被告人贾利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月13日作出（2010）二中刑减字第2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万二千元不变。本院于2013年6月13日作出（2013）二中刑减字第01194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯贾利在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年8月、12月、2014年5月、9月、12月共获表扬5次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月13日起至2015年3月12日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 贾丽雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00607号
原告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，组织机构代码74894049-X.
法定代表人：夏岑德该公司董事长
委托代理人：赵雪华安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽丰原发酵技术工程研究有限公司。
法定代表人：付松该公司总经理.
委托代理人：汪明选，该公司员工。
委托代理人：赵昊，该公司员工。
原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司与被告安徽丰原发酵技术工程研究有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周书珍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4034号
罪犯吕勇，男，1991年8月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一五年一月十五日作出（2014）武法刑初字第301号刑事判决，认定罪犯吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吕勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去余刑十一个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24612号
原告：肖起木，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘俊麟，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。
原告肖起木与被告刘俊麟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告肖起木诉称，刘俊麟承包了坐落于江北区五里坪餐饮国际冻库的内装修工程，肖起木在其工程中做干墙及粉刷等项目。2016年8月11日，经结算，被告欠原告劳务费共计23000元，并出具欠条，承诺2016年8月16日前付清。支付时间到期后，原告多次催收，被告至今未付。故起诉到法院，请求依法判决被告立即支付原告劳务费23000元及资金占用利息（以23000元为基数，从2016年8月16日起按照年利率6%至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告刘俊麟的户籍所在地为四川省通江县诺水河镇新潮街道X号。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，通过现有证据不能证明被告刘俊麟的经常居住地在重庆市江北区。本案系劳务合同纠纷，肖起木诉请判令刘俊麟归还劳务报酬，在双方未约定合同履行地点的情况下，作为接收货币一方的肖起木，其住所地在重庆市巴南区。综上，本院对本案没有管辖权，重庆市巴南区人民法院和四川省通江县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩莎莎
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更175号
罪犯杨仁元，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省资中县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年1月10日作出了（2011）成华刑初字第132号刑事判决书，以被告人杨仁元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月1日起至2022年9月30日止。该犯未提出上诉。于2011年3月17日入狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑字第211号刑事裁定，对罪犯杨仁元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第974号刑事裁定，对罪犯杨仁元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年3月22日作出（2016）川17刑更470号刑事裁定，对罪犯杨仁元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯杨仁元现应于2019年1月31日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯杨仁元减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯杨仁元在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年1月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨仁元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁元减去有期徒刑七月（刑期至2018年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3672号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告董振强、曾雅端信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告董振强未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 饶亚莹
二〇一四年四月四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c26cebb-2e37-4dfb-a14a-7faba5aaaf1c&imgId=OGMyNmNlYmItMmUzNy00ZGZiLWExNGEtN2ZhYmE1YWFhZjFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1490号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审原告）张某某。
二被上诉人委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原审被告李某丙。
委托代理人李树军，1967年2月2日出生。
上诉人李某甲因赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人和二被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1490号上诉人（原审被告）李某甲。被上诉人（原审原告）李某乙。被上诉人（原审原告）张某某。二被上诉人委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原审被告李某丙。委托代理人李树军，1967年2月2日出生。上诉人李某甲因赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由上诉人和二被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一四年十一月二十一日书记员  吴保佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第380号
本院在执行申请执行人丁学亮与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01680号
原告严慧洁，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告孙晓玲，女，1964年7月20日出生，汉族，淮化集团公司职工，住安徽省淮南市田家庵区（淮化电影院对面），身份证号码不详。
本院在审理原告严慧洁诉被告孙晓玲民间借贷纠纷一案中，因原告严慧洁未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一五年五月二十一日
书记员 程 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01680号原告严慧洁，女，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告孙晓玲，女，1964年7月20日出生，汉族，淮化集团公司职工，住安徽省淮南市田家庵区（淮化电影院对面），身份证号码不详。本院在审理原告严慧洁诉被告孙晓玲民间借贷纠纷一案中,因原告严慧洁未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文浩二〇一五年五月二十一日书记员  程 彬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初976号
原告：蒋晓霏，女，1984年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：王小东，男，1977年生，土家族，住贵阳市白云区。
原告蒋晓霏与被告王小东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓霏到庭参加诉讼，被告王小东经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋晓霏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告维修费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月4日18时39分，原告与向春发在贵阳市××路发生纠纷，因向春发烧火时不慎将原告车辆的油漆烤化，当时由贵阳市公安局白云分局出警，双方达成协议由向春发承担车辆维修费，同时被告王小东作为保证人出具一张借条，借条中约定被告王小东向被告向春发（化名：西班牙）担保赔偿原告1000元维修费，于2018年2月5日中午12点前支付给原告，若不履行由被告王小东承担。现时已届满被告未支付原告的维修费，经原告催要未果，现特向法院起诉请求法院依法判决。
被告王小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告王小东身份证复印件一份，证实被告身份信息；
2、借条一份，证实王小东为西班牙（化名）担保赔偿原告1000元钱；
3、贵阳市公安局白云分局110接处警中心出具的出警经过一份，证实向春发（化名西班牙）烧火时不慎将车辆油漆烤化，双方自行协商处理，由向春发支付蒋晓霏修理费用；
4、修理发票一份，证实原告维修车辆支付费用1800元。
经审理查明：2018年2月4日18时39分，原告与向春发在贵阳市××路发生纠纷，因向春发烧火时不慎将原告车辆的油漆烤化，当时由贵阳市公安局白云分局出警，双方达成协议由向春发承担车辆维修费，同时被告王小东作为保证人出具一张借条，内容为“本人王小东向西班牙（化名）担保赔偿蒋晓霏1000元，在2018年2月5日中午12点之前支付给蒋晓霏，若不履行本人王小东愿承担相应的法律后果。”同时王小东还向原告提交其身份证复印件，并在该身份证复印件上注明“只限于担保赔偿蒋晓霏壹仟元使用”字样。后蒋晓霏于2018年3月12日在白云区凌锋汽车美容服务中心对车辆进行维修，支付维修费1800元。
另，原告蒋晓霏在起诉时将向春发列为被告，后因向春发和身份信息、居住地址等信息不明确，故撤回对向春发的起诉。
上述事实，有借条、王小东身份证复印件、出警经过、修理费发票及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,公民的合法财产受法律保护,损害他人财产的,应当恢复原状或折价赔偿。原告的车辆因向春发（化名西班牙）烧火时而油漆受损，双方之间产生侵权之债，向春发理应承担赔偿责任，在事情发生当日，被告王小东向原告出具金额为1000元的借条，承诺第二日支付该款项给原告，若不履行则由其承担法律责任，该借条系对侵权之债进行连带责任保证，原告因侵权人信息不明确只起诉要求保证人承担责任，系原告对自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条第（八）项之规定，判决如下：
被告王小东于本判决生效后十日内支付原告蒋晓霏赔偿款1000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告蒋晓霏已预交），由被告王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一八年三月十五日
书记员 潘曌
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第645-1号
申请执行人全秀娟，女，住广东省廉江市。
被执行人吴肖玲（又名吴轩娣），女，住茂南区。
被执行人吴炳金，男，住茂南区镇盛镇。
被执行人吴水进，男，住茂南区镇盛镇。
申请执行人全秀娟与被执行人吴肖玲、吴炳金、吴水进故意杀人纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法刑一初字第4号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人吴肖玲、吴炳金、吴水进连带赔偿人民币25352.5元（其中被执行人吴肖玲承担70%，即17746.75元，被执行人吴炳金承担15%，即3802.88元，被执行人吴水进承担15%，即3802.88元）给申请执行人全秀娟；向申请执行人全秀娟加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费280元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月13日向被执行人吴肖玲、吴炳金、吴水进发出执行通知书，现因被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 彪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3261号
申请执行人陈满庭，男，1976年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人温铚华，男，1978年7月28日出生，汉族，居民。
被执行人廖昔彬，男，1968年7月25日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈满庭与被执行人温铚华、廖昔彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人违约金5000元、律师代理费2000元、借款本金22000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人温铚华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路2号物华花园C幢705室的房产，该房产暂无法处理；查封了被执行人廖昔彬的工资账户。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3261号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年二月十二日
书记员 林志湧（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3363号
原告北京运顺达运输服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾册村一区53号。
法定代表人王凤平，经理。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，经理。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
本院在审理原告北京运顺达运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司、太平财产保险有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案中，原告北京运顺达运输服务有限公司于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京运顺达运输服务有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京运顺达运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京运顺达运输服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年四月二十日
书记员 穆 莹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执244号
被执行人：吕长棠，男，汉族，户籍住址：江门市新会区。
关于执行被执行人吕长棠刑事罚金一案，本院作出（2015）江海法刑初字第110号《刑事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：在法定执行期限内，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执244号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初842号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街乐圆社区***组。
被告：许永健，男，1973年7月3日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省龙井市老头沟镇烽火社区*组，现下落不明。
被告：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省延吉市河南街白松委*组，现下落不明。
原告秦玉祥与被告许永健、姜俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加诉讼，被告许永健、姜俏玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告许永健偿还借款本金20000元及利息（按本金20000元，月利率2%计算，自2016年7月21日计算至被告实际偿还借款之日止），2.被告姜俏玲承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，被告许永健从原告处借款20000元，双方约定月利率为3%，还款期限为3个月，被告姜俏玲为其提供担保。当天，原告秦玉祥将借款20000元交付给了被告许永健。还款期限过后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未能偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院要求被告许永健偿还借款本金20000元及相应利息（按本金20000元，月利率2%计算，自2016年7月21日计算至被告实际偿还借款之日止），并由被告姜俏玲承担连带保证责任。
被告许永健、姜俏玲在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告许永健从原告秦玉祥处借款20000元，双方约定月利率为3%，还款期限为三个月，由被告姜俏玲为其提供担保。当天被告许永健向原告出具借据并在其借据上签字并捺印，被告姜俏玲以担保人的身份在其借据上签字并捺印。签订借据后原告将现金20000元交付给了被告许永健。还款期限过后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未能偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院要求被告许永健偿还借款本金20000元及相应利息（按本金20000元，月利率2%计算，自2016年7月21日计算至被告实际偿还借款之日止），并由被告姜俏玲承担连带保证责任。
本院认为，原告秦玉祥与被告许永健之间的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告秦玉祥已将借款实际交付给了被告许永健，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告许永健应按合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告未能如期还款的行为已构成违约，故原告要求被告许永健偿还借款本金20000元及相应利息（按本金20000元，月利率2%计算，自2016年7月21日计算至被告实际偿还借款之日止）的诉讼请求，本院应予以支持。
对于原告要求被告姜俏玲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告姜俏玲在被告许永健签订的借据中以担保人的身份签字并捺印，在该份借据中双方当事人就保证方式方面及保证范围未做出约定，按照保证方式的推定，应按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告许永健、姜俏玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告秦玉祥要求被告许永健偿还借款本金20000元及相应利息（按本金20000元，月利率2%计算，自2016年7月21日计算至被告实际偿还借款之日止），并由被告姜俏玲承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦玉祥借款本金20000元及相应利息（按本金20000元，月利率2%计算，自2016年7月21日计算至被告实际偿还借款之日止）；
二、被告姜俏玲对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，保全费220元，合计1120元由被告许永健、姜俏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 历 红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许慧贤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第388号
原告：卢建国。
被告：杨宝贤。
被告：魏巧珍。
本院在审理原告卢建国与被告杨宝贤、魏巧珍民间借贷纠纷一案中，因原告卢建国在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘雨舟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3243号
原告：盛水莲。
委托代理人：施胜龙。
被告：王建木。
委托代理人：洪震亮。
本院在审理原告盛水莲诉被告王建木物权保护纠纷一案过程中，现原告于2014年11月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛水莲撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告盛水莲负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执302号
申请执行人陈剑男，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人陈剑男与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1304号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人陈剑男与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面撤回对本院（2018）湘1302执302号执行案件的申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执302号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1332号
原告：涂孝侠，销售人员。
被告：曹少剑，职业不详。
原告涂孝侠诉被告曹少剑民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法由审判员章建中独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告涂孝侠到庭参加诉讼，被告曹少剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂孝侠诉称：2015年2月5日，曹少剑因生意周转向我借款28000元，同时出具借条一份，并约定2015年2月16日还款，如逾期自愿承担后果。借款到期后，曹少剑并未还款，经本人催要无果，现特向法院提起诉讼。请求依法判令：1.曹少剑依法偿还原告借款人民币28000元整并承担按中国人民银行规定同期贷款利率四倍自2015年2月5日起至借款付清之日止的利息；2.曹少剑承担原告因催款花费的来回路费、住宿费、及误工费等2000元；3.本案诉讼费用由曹少剑承担。
涂孝侠为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、被告出具的借条原件一份，证明被告借款28000元并承诺按约定时间归还的相关事实。
曹少剑书面答辩称：我与涂孝侠2013年在上海认识，2014年10月底，我因急事需要用钱向涂孝侠借款。双方约定：借款13000元，月利率10%，借款三个月，到时还本付息合计17000元。2015年1月底之前，我分四次还给他17000元（其中2次汇款涂孝侠建行卡号6252账户共计6000元，另两次，一次给现金5000元，一次给现金6000元。）。上述借款已经还清，我向涂孝侠索要借条，他说未带身上，要其打收条，他以把我的借条撕掉来推托。2015年1月底，涂孝侠打电话给我说，借给我的13000元是他从放高利贷那里拿来，每天利息265元，要我付给他28000元，我当时就拒绝。2015年2月5日，涂孝侠找到我，要我打一张28000元的条子给放高利贷的人看，我当时没有同意，涂孝侠就威胁我，我没有办法，只好按照其口述又打了张28000元的条子。随后不久，他就问我要钱。总之，我实际只向涂孝侠借款13000元，连本带息已经归还了17000元，已经不欠其借款。涂孝侠现在起诉我28000元的借条，是我受到其威胁所写，要求法院查明案件事实基础上驳回原告涂孝侠的诉讼请求。
曹少剑未向本院提交相关证据。
对涂孝侠提交的证据，本院经审查认证认为：内容真实，形式合法，与原、被告的诉讼主体资格；原告借款给被告28000元，被告出具借条并约定还款期限的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：涂孝侠与曹少剑两人原是上海＊速递有限公司的同事，2015年2月5日，曹少剑因急需用钱向涂孝侠借款28000元，涂孝侠将28000元款项在公司门口交付曹少剑，曹少剑随即向涂孝侠出具借条一份。借条载明：曹少剑（）从涂孝侠（）处借得贰万捌仟圆整（28000），于2015年2月16日归还，本人自愿承担执行，如有逾期，后果自负。借款到期后，曹少剑通过银行ATM机汇款三次，每次2300元，共计6900元汇入涂孝侠建行卡号6252账户中，余款211００元没有归还，涂孝侠催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告涂孝侠借给被告曹少剑28０００元，已经履行自己的出借义务，被告曹少剑理应按照双方约定的还款期限及时归还。但借款到期后，被告曹少剑仅归还部分借款，对剩余借款，仍应承担还款责任。关于原告涂孝侠提出的利息赔偿诉讼请求，由于上述借款没有证据证明双方对利息有约定，根据最高人民法院相关司法解释规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告涂孝侠要求被告曹少剑赔偿因追款花费的来回路费、住宿费、及误工费等2000元的诉讼请求，既不符合有关法律规定，也没有相关证据予以证明，该项诉请本院不予支持。至于被告曹少剑提出其只向原告涂孝侠借款13000元，且连本带息已经归还了17000元，现原告涂孝侠起诉28０００元所依据的借条，是其受到原告涂孝侠威胁所写，现实际已不欠原告涂孝侠借款的抗辩理由，因被告曹少剑没有提供相应证据予以证明，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹少剑于本判决生效后十日内一次性支付原告涂孝侠借款本金211００元及利息（以211００元借款本金为基数，从2015年2月17日起按年利率6%计算至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告涂孝侠的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取275元，由原告涂孝侠自行承担111.25元，被告曹少剑承担163.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一六年八月十五日
书记员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2497号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司经理。
被告曾建国，男，1979年8月10日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告曾建国物业服务合同纠纷一案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以其与被告达成和解为由于2017年11月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 肖丽艳
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执227号
申请执行人：孙作民，男，1973年10月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇花甸村*组。
被执行人：刘文军，男，1975年12月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇土城村*组。
申请执行人孙作民与被执行人刘文军健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日，依法扣划了被执行人刘文军在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安支行6210982400026511298帐户内的银行存款10387元，其中，案件执行款10145元，诉讼费190元，执行费52元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执�员田春雨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘家铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02368号
申请执行人：戴炜，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宋震方，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
戴炜依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05013民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋震方履行给付借款100000元，承担案件受理费4025元，本案执行费1400元的义务，但被执行人宋震方至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋震方银行存款105425元；或扣留、提取被执行人宋震方尚未支取的收入105425元；或查封、扣押被执行人宋震方价值为105425元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初16045号
原告：北京金泰视景科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座二层C306。
法定代表人：潘宏利，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被告：宁夏睿彤智健科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城26号商铺116号。
法定代表人：汪泽星，执行董事兼总经理。
原告北京金泰视景科技有限公司（以下简称金泰视景公司）与被告宁夏睿彤智健科技有限公司（以下简称睿彤智健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金泰视景公司委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。被告睿彤智健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰视景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿彤智健公司向原告金泰视景公司支付货款3万元及违约金2万元（自2016年5月6日起每日650元至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告睿彤智健公司承担。事实和理由：金泰视景公司与睿彤智健公司于2016年4月27日签订了《供货合同》，合同约定：总价款共计13万元。合同签订后，金泰视景公司如约完成供货，并于2016年5月6日完成安装调试。但睿彤智健公司却仅支付了10万元货款，剩余3万元至今未付。经金泰视景公司多次催要，睿彤智健公司仍拒不履行付款义务，故金泰视景公司起诉至法院。
被告睿彤智健公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，通过网络推广的方式，睿彤智健公司主动联系到金泰视景公司。2016年4月27日，金泰视景公司(乙方)与睿彤智健公司(甲方)签订《供货合同》，约定乙方为甲方提供投影仪、音响等设备，合同总金额为13万元。甲方短信通知乙方负责将合同物品送达甲方指定的地点。本合同产品交付时，甲方指定的交接人应按本合同《合同附件1》进行清点。如发现与产品清单不符，可拒绝接收产品并写明原因，乙方应负责在两日内补足产品数量，并安排甲方重新清点。在货物到达经验收后，乙方应安排人员在五日内，将设备进行调试完毕。付款方式为，合同签订日甲方支付合同总金额的30%首付款，乙方在确认款到后开始设备的采购工作。合同货物到达甲方指定的地点，甲方按照《合同附件1》对货物进行清点，清点完成后甲方支付合同总金额的50%中期款。乙方在确认款到后，开始对现场设备进行安装调试工作。剩余合同总金额的20%待乙方技术人员安装调试后，一次性付清。甲方的违约责任为，甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日5‰计算，向乙方支付逾期付款的罚息。合同还对其他条款进行约定。此后，金泰视景公司向睿彤智健公司指定的地点组织发货，并进行安装。2016年5月6日，睿彤智健公司法定代表人汪泽星签署《3D影院系统安装验收报告》。睿彤智健公司对金泰视景公司安装的3D投影仪等设备的评定意见为“安装调试完成”。设备安装后，睿彤智健公司支付8万元货款。2017年1月，睿彤智健公司向金泰视景公司支付2万元货款。之后，睿彤智健公司未向金泰视景公司支付剩余货款3万元。
诉讼中，金泰视景公司称其主张的违约金计算方式为以3万元为本金，按日利率5‰，共计2万元。
以上事实，有原告金泰视景公司提供的《供货合同》、《3D影院系统安装验收报告》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，金泰视景公司与睿彤智健公司签订的《供货合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。金泰视景公司向睿彤智健公司交付并安装、调试设备，睿彤智健公司在设备安装调试后，应当向金泰视景公司支付合同约定的货款。睿彤智健公司在支付部分货款后，未支付剩余货款3万元，已构成违约，金泰视景公司有权要求其承担违约责任。现金泰视景公司要求睿彤智健公司支付货款，于法有据，本院予以支持。对于金泰视景公司要求的违约金一节，双方在合同中做出了明确约定，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。金泰视景公司主张的违约金额在合理范围内，本院予以支持。被告睿彤智健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏睿彤智健科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金泰视景科技有限公司货款三万元、违约金二万元。
如果被告宁夏睿彤智健科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告北京金泰视景科技有限公司已预交五百二十五元），由被告宁夏睿彤智健科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 程 燕
人民陪审员 张晓晖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 瑞
书 记 员 刘金霞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第8908号
原告河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
被告天津成瑞房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄月伴湾小区售楼处。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告已达成和解，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9326元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭淑华
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1545号
申请执行人袁社春。
被执行人赵爱萍。
被执行人张晶晶。
本院在执行袁社春诉赵爱萍、张晶晶劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第366号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵净玉，农民。
被执行人陆净（系赵净玉之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年3月19日作出的郓费征字（2013）209013号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）209013号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209013号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）209013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱仰立
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00095号
原告范某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年2月25日以其双方未达成协议，暂不诉讼离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 赵铭
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘蕾
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初59号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人陈默，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人陈默到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人宋某某于2017年11月21日9时许，窜至连山区站前街红星路14-1号楼1单元2楼左门，用随身携带的工具技术开锁后侵入于某某家中，盗走各种香烟90条，折合人民币13,670.00元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。认为被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，系初犯、偶犯，因家庭困难一时糊涂犯罪，积极配合主动上缴赃物并对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明，被告人宋某某于2017年11月21日9时许，窜至葫芦岛市连山区站前街红星路14-1号楼1单元2楼左门，用随身携带的工具技术开锁后侵入于某某家中，盗走各种香烟90条，折合人民币13,670.00元。案发后，被告人宋某某退赔了被害人经济损失，并取得了被害人于某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人于某某陈述，我家是开超市的，2017年11月21日，在连山区站前街红星路14-1号楼1单元203室我家中，被盗走各类香烟90条，价值13000多元。2、证人刘某证言，其是宋某某妻子。2017年11月21日，宋某某让我帮他卖烟，说是顶账烟。3、证人刘某证言，宋某某说有顶账烟，让我帮着卖。4、被告人宋某某在公安机关供述，供述用头发夹子和塑料袋开锁后，盗窃90条香烟的犯罪事实。5、现场勘查笔录、被告人指认犯罪现场及赃物照片，证实犯罪现场及赃物情况。6、搜查笔录、扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还部分香烟并发还被害人的情况。7、葫芦岛市连山区公安司法鉴定中心检验报告，证实从盗窃现场提取的鞋印痕迹可以由宋某某家发现的休闲鞋鞋印形成。8、估价鉴定意见，证实被盗香烟价值人民币13,670.00元。9、谅解协议书，证实被害人赔偿谅解情况。
10、被告人的户籍年龄证明，与起诉书指控一致。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某某系初犯，积极退赃并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。其辩护人提出对被告人从轻处罚适应缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15,000.00元。（罚金已缴费本院）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张洪娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6656号
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人。
负责人：巨东明。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
被告任秋连，又名任秋莲，女，1968年8月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市万佳食品有限责任公司管理人与被告任秋连劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丹、被告任秋连的委托代理人孔志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告虽然花钱购买了招工手续，但未在其处工作过一天，其与被告事实上并不存在劳动关系，也未订立劳动合同。现请求依法判令1、其与被告之间不存在劳动关系。2、其无需承担被告的养老、失业、医疗等保险费用。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。
后被告因社会保险缴纳问题与原告发生争议诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金12800元。2、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内为申请人参加并补缴1995年1月至2015年9月15日期间的养老、失业，2001年1月至2015年9月15日期间的医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。3、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后三十日内为申请人办理“失业”申报手续”。后原告不服，诉至本院。
本院认为：本案中，双方因社会保险缴纳问题发生争议，而现在原告已经被宣告破产，所以双方应通过破产的相关程序主张权利。因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 吕正联
人民陪审员 王金龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨亚楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第953号
申请执行人武威市农村商业银行股份有限公司金山支行。
负责人杨作鹏。
被执行人王翠芹。
被执行人杨茂权。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民。
本院在执行原告武威市农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告王翠芹、杨茂权、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王翠芹、杨茂权下落不明且无可供执行的财产，被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心不主动履行，我院对被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款99120.84元予以划拨，用以支付本金80000元及利息17014.84元（利息截止2015年11月27日）。并划拨案件受理费1012元、执行费1100元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第600号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 侯光美