wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初41号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孟兆柱，男，生于1955年1月22日，甘肃省金昌市人，汉族，高中文化，系金昌市金川区宁远堡镇镇政府退休干部，住金昌市金川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人孟兆柱犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇支持公诉，被告人孟兆柱到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日21时许，被告人孟兆柱酒后无证驾驶灰色甘C206**号“铃木”牌二轮摩托车从本市金川区宁远镇西坡村二组出发，沿本市上海西路、南京路行驶至南京路与新华路十字路口时，与被害人刘芯恺驾驶的甘CA12**号白色“納智捷”牌小客车相撞，造成两车受损、被告人孟兆柱受伤的交通事故。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟兆柱血样中酒精含量为300mg/100ml。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定：被告人孟兆柱、被害人刘芯恺负事故的同等责任。
另查明：2016年12月14日，经金昌市公安局交通警察支队金川大队主持调解，双方对民事赔偿达成调解协议（未执行），被害人刘芯恺表示对被告人孟兆柱谅解。
上述事实，被告人孟兆柱在开庭审理中无异议。且有被害人刘XX的陈述，证人王XX、孟XX的证言，鉴定聘请书、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明、人口基本信息查询表及被告人孟兆柱的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孟兆柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孟兆柱违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孟兆柱醉酒驾驶车辆，且血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人孟兆柱案发后,能如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，认罪态度较好，且得到被害人谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟兆柱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 马小英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨春娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9817号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2018号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
法定代表人余伟健，总经理。
被执行人孙铭伟，男，汉族，1979年8月20日生，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人孙铭伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月31日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙铭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计318569.35元，并支付自2015年9月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1024号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2018号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。法定代表人余伟健，总经理。被执行人孙铭伟，男，汉族，1979年8月20日生，住江西省南昌市湾里区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人孙铭伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月31日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙铭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计318569.35元，并支付自2015年9月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1024号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十一日书记员  裴 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3256号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑海红，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郑海红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,284.00元。原告诉称,被告郑海红系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,284.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4926号
原告：姜某某
被告：杨某某
本案在审理原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵顺富
二〇一三年八月十六日
书记员 任卓群
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7776号
上诉人（原审原告）：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路110号。
法定代表人：施建英，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，上海东座律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区卫清西路368号-388号。
负责人：吕放异。
委托诉讼代理人：顾士观，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陆惠娟，女，中国建设股份有限公司上海市分行职员。
被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号24、25楼。
负责人：张载明，总经理。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。
上诉人上海怡施日用品有限公司（以下简称怡施公司）为与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行（以下简称建设银行金山石化支行）、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称信达公司）抵押权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）金民二（商）初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人施建英及委托诉讼代理人吴心瑶，被上诉人建设银行金山石化支行委托诉讼代理人顾士观、陆惠娟，被上诉人信达公司委托诉讼代理人陆路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡施公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案涉及的各份抵押变更协议之间存在不一致之处，均为虚假；备案抵押变更协议存在实质性错误，不能认定合同当事人对于变更原协议达成合意。
建设银行金山石化支行、信达公司共同辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
怡施公司向一审法院起诉请求：请求确认2014年1月9日签订的抵押变更协议不成立。
一审法院认定事实：2012年8月2日，怡施公司与建设银行金山石化支行签订编号为500134912S018人民币流动资金借款合同一份，合同约定怡施公司向建设银行金山石化支行借款人民币1300万元（以下币种同），借款期限自2012年8月3日至2014年8月2日。为确保债务的履行，同日，怡施公司与建设银行金山石化支行签订编号为500134912S018抵押合同一份，合同约定以怡施公司拥有的位于上海市金山区XX镇XX路XX号的在建工程抵押给建设银行金山石化支行，并已于2012年8月23日办理了预告登记。2014年1月9日，怡施公司与建设银行金山石化支行签订抵押变更协议，约定将编号为500134912S018的抵押合同项下的抵押物由在建工程变更为完全房地产抵押，变更后仍作为原借款合同的抵押物。2014年1月14日，上海市金山区亭林镇林盛路的在建工程抵押变更为新建房屋的抵押。2014年8月21日，怡施公司与建设银行金山石化支行签订人民币借款展期协议，合同约定对编号为500134912S018人民币流动资金借款合同进行展期，展期金额为1150万元。2015年12月9日，建设银行金山石化支行将对怡施公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给信达公司，怡施公司需向信达公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任。
一审法院另查明，2016年2月2日，怡施公司申请对抵押变更协议上怡施公司方的公章以及法定代表人的签字进行鉴定。2016年5月4日，由于怡施公司未付鉴定费用，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所将该案退回。
一审认为，本案争议焦点在于抵押变更协议的真实性。首先，怡施公司申请对抵押变更协议上怡施公司公章及法定代表人签字的真实性进行鉴定，却未缴纳鉴定费用，因此鉴定部门未能对公章及签字进行鉴定。怡施公司庭后补充提交一份报案回执单，该回执单仅能证明怡施公司报案的事实，无法证明公章及签字伪造的事实。故怡施公司并未能提交证据证明公章及签字系建设银行金山石化支行伪造。其次，留存于房地产交易中心的抵押变更协议上确实存在部分笔误，但记载的房地产抵押登记的他项权利证明号并无错误，对于需要进行变更登记的抵押物是明确的，对变更登记并不产生实质性影响。留存于建设银行金山石化支行处的抵押变更协议上笔误部分已经修改，修改处怡施公司也已盖章确认，可见怡施公司与建设银行金山石化支行对涉案房产进行变更登记确有合意。综上，两份抵押变更协议均是真实的，怡施公司之诉请缺乏事实依据，难予支持。遂判决：驳回怡施公司的诉讼请求。一审案件受理费40元，由怡施公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，怡施公司再次申请对两份抵押变更协议上怡施公司的公章以及法定代表人的签字进行鉴定。2016年11月21日，由于怡施公司未付鉴定费用，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心将该案退回。
本院认为，本案的争议焦点仍然在于涉案的两份抵押变更协议的真实性。怡施公司认为两份抵押变更协议上其公司公章及法定代表人签字均为虚假，并在一审及二审期间分别提出鉴定申请，但两次均未在规定的时间内缴纳鉴定费用，故无法证明前述公章及签字并非真实。二审庭审中，怡施公司虽提交了缴纳部分鉴定费用的单据，但该缴费行为已超过缴费期限，鉴定机构在庭审前亦已作退案处理，且缴费金额也远低于其应缴金额，故本院对于怡施公司要求再次鉴定的申请不予同意。关于两份抵押变更协议之间的不一致之处，首先，在房地产交易中心备案的抵押变更协议上，虽然关于抵押合同的签订时间、合同编号、以及办理抵押登记的地点记载有误，但关于房地产抵押登记的他项权利证明号记载正确，能够指向建设银行金山石化支行与怡施公司签订的抵押合同项下抵押物，可以反映合同双方变更抵押合同的意思表示，且建设银行金山石化支行对抵押变更协议的签订背景、签订过程以及为何协议上存在上述笔误等均作出了合理陈述与合理解释，在此情况下，怡施公司仅以备案抵押变更协议上部分内容记载有误为由，认为该份协议虚假，证据不足，本院不予采信；其次，一审中建设银行金山石化支行提交的抵押变更协议与前述备案协议之间的区别在于，在备案协议上部分记载有误的地方作出了修正，并在修正的地方加盖了两枚怡施公司的公章，如前所述，在怡施公司未能举证证明该份协议上公章及签字并非真实，且建设银行金山石化支行对两份协议存有不一致情况已作出合理解释的情况下，怡施公司认为该份协议亦为虚假，缺乏依据，本院亦不予采信。关于怡施公司所述第三份抵押变更协议，因双方当事人均未将该份材料作为证据提供法庭，故本院对于该份材料情况不予审核。
此外，怡施公司至迟于一审中亦已知晓本案所涉债权转让之事实，故其对于该节事实所提之异议，本院亦不予采信。
综上所述，怡施公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海怡施日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 孙 倩
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初723号
原告：邱福胜，男，1979年6月11日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：李云杰，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告邱福胜与被告李云杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邱福胜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案�请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱福胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱福胜负担。
审判员 余崇斌
二〇一七年五月十五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初723号原告：邱福胜，男，1979年6月11日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：李云杰，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告邱福胜与被告李云杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邱福胜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案�请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱福胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱福胜负担。审判员  余崇斌二〇一七年五月十五日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09590号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘堂义，男，汉族，1967年6月28日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘堂义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告刘堂义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月24日，刘堂义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了卡号为625965097187****的信用卡一张。刘堂义于2013年1月21日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金91328.11元，利息4724.95元，滞纳金3261.4元，以上合计99314.46元。建行重庆市分行认为刘堂义拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘堂义立即偿还信用卡透支本金91328.11元，截至2015年5月2日的利息4724.95元、滞纳金3261.4元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金91328.11元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4724.95元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘堂义承担。
被告刘堂义未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，刘堂义向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘堂义在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘堂义发放了卡号为625965097187****的信用卡一张。刘堂义于2013年1月21日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，刘堂义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91328.11元、利息4724.95元、滞纳金3261.4元，合计99314.46元。此款，刘堂义至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘堂义与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘堂义发放了信用卡，刘堂义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘堂义偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘堂义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘堂义在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金91328.11元，截至2015年5月2日的利息4724.95元、滞纳金3261.4元，以上合计99314.46元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金91328.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4724.95元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1141元，由被告刘堂义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何隽竹
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初31号
原告匡维海，男，1988年4月27日生，汉族，住普安县。
被告匡增洪，男，1984年12月29日生，汉族，住普安县。
本院在审理匡维海诉与被告匡增洪合同纠纷一案中，原告匡维海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡维海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡维海承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年二月十六日
书记员 曾 骞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第241号
原告韦某业。
委托代理人韦某，系原告韦某业之子。
被告杨某。
原告韦某业与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。书记员朱胤丞担任法庭记录。原告韦某业及委托代理人韦某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告韦某业与被告杨某是朋友关系，因被告杨某做生意需要资金周转，骗取原告于2009年11月14日在广西农村信用合作社白土分社帮其贷款2.9万元。一年后，原告多次催促被告还款被告均未还款。后被告于2010年9月17日出具借条给原告。因多次向被告追债无果，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.9万元及相关利息（从2009年11月14日计至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦某业就其诉讼主张提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、《个人借款合同》，证明被告向广西农村信用合作社贷款的事实；
2、《广西农村信用合作社逾期贷款催收通知书》及《广西农村信用合作社逾期贷款催收通知书回执单》一份，证明原告帮被告向农村信用合作社贷款的事实。
被告杨某未作答辩也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2009年，被告杨某因做生意需要，让原告韦某业帮其贷款。2009年11月14日，原告韦某业到广西农村信用合作联社白土信用社以原告韦某业的名义贷款2.9万元，贷款期限为二年，即2009年11月14日起至2011年11月14日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%计算。2010年9月17日，被告杨某出具欠条一份给原告韦某业，内容为“今有韦某业在白土信用社帮杨某贷款（29000.00）贰万玖仟元正。由杨某还，如杨某还不了的话由林某、覃某还。写下特字据。杨某（捺印），2010年9月17日”。后因催款未果，原告诉至本院。
另查明，以原告韦某业的名义所贷款项2.9万元至今未偿还给广西农村信用合作联社白土信用社。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某玉让原告韦某业以韦继某业名义向银行贷款，原、被告之间存在借贷关系，有2010年9月17日的欠条及原告韦某业贷款的材料为凭。原告韦某业请求被告杨某偿还本金2.9万元，本院予以支持。由于原、被告均明知该款为向金融机构所借的贷款，且该贷款因被告杨某的借款行为所产生，贷款款项为被告杨某所得和获益，故由此产生的贷款利息应由被告杨某负担。原告韦某业要求被告杨某偿还贷款利息，数额未超出以其名义贷款时与广西农村信用合作联社白土信用社约定的利息范围和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某偿还原告韦某业借款本金2.9万元及相关利息（期间从2009年11月14日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费724元（原告已预交），由被告杨某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费724元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦 颖
代理审判员 梁 聪
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱胤丞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1102号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星、王希，该行职员。
被告：陈立超，男，1982年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈国裕，男，1971年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸＸ，男，1990年1月27日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告陈立超、陈国裕、ＸＸＸ为信用卡纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请变更为：1、要求被告陈立超偿还本金67529.43元及利息12519.93元、滞纳金2358.48元、其他费用60元，并支付自2016年12月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2、被告陈国裕、ＸＸＸ对被告陈立超的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈立超、陈国裕、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，被告陈立超与原告签订了大唐信用卡领用合约，同日，被告陈国裕、ＸＸＸ与原告签订保证合同，约定保证人在10万元授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。2014年7月9日，被告陈立超领取了卡号为62×××02的信用卡卡片。截至2016年12月1日，被告陈立超尚欠原告本金人民币67529.43元、利息12519.93元、滞纳金2358.48元、其他费用60元。被告陈国裕、ＸＸＸ未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金67529.43元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月1日，利息为12519.93元、滞纳金为2358.48元、其他费用60元，之后的利息、滞纳金按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈国裕、ＸＸＸ对第一项确定的陈立超偿还义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告陈立超负担，被告陈国裕、ＸＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年三月七日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
被执行人李小云，
本院依据玉山县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）玉民一初字第1579号民事判决书，于2017年7月14日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人李小云信用卡纠纷一案。于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的,存款、车辆、土地信息。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年10月25日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币9985元及利息，承担执行费58.46元，本院已执行0.0元,尚有9985元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢130号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 仇 婧
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初444号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年12月10日出生于贵州省安顺市。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控,（一）2016年4月2日上午8时许，被告人宋某窜至大西桥镇九溪村同村村民朱某家中，趁朱某家中无人之际，进入朱某家中二楼房间内，盗走一本账户名为朱某的农村信用社存折，并于当日上午10时许在安顺市平坝区天龙镇信用社将存折上的28200元存款取走。案发后部分存款已追回。
（二）2015年11月28日左右一天，被告人宋某通过攀爬窗户护栏方式从二楼窗户进入同村村民朱某1家中，在朱某1卧室衣柜抽屉内盗窃得现金人民币18000元。后将该笔赃款挥霍一空。
（三）2015年9月份的一天，被告人宋某到同村村民黄某家玩电脑，期间发现黄某家电脑抽屉内放着现金人民币10000元左右，便趁无人之际盗走其中现金人民币2400元。案发后已将2400元归还黄某。
经审理查明,（一）2016年4月2日上午8时许，被告人宋某窜至安顺市西秀区大西桥镇九溪村同村村民朱某家中，趁朱某家中无人之机，盗走一本账户名为朱某的农村信用社存折，并于当日上午10时许在安顺市平坝区天龙镇信用社将存折上的人民币28200元存款取走。案发后追回赃款人民币18900元及用赃款购买的手机VIVO一部（价值人民币2500元）发还被害人朱某。
（二）2015年11月28日左右一天，被告人宋某通过攀爬窗户护栏方式从二楼窗户进入同村村民朱某1家中，在朱某1卧室衣柜抽屉内盗窃得现金人民币18000元。后将该笔赃款挥霍一空。
（三）2015年9月份的一天，被告人宋某到同村村民黄某家玩电脑，期间发现被害人黄某家电脑抽屉内放着现金人民币10000元左右，便趁无人之际盗走其中现金人民币2400元。案发后已将2400元归还黄某。
上述事实，公诉机关提供的户籍证明，扣押、发还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录照片等证据相互印证，足以证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，三次盗窃他人现金人民币48600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年10月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人宋某退赔被害人朱某被盗现金人民币6800元；退赔被害人朱某1被盗现金人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周烜（代）
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第9号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人张再智。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第77号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区华明街津汉公路以西、华明农业园内、胡张庄村的113.3平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的113.3平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的113.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第77号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1951号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某某，男。因本案于2017年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2056号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称，被告人认罪认罚，坦白交代犯罪事实，主动退赔，并取得谅解。建议从轻或减轻刑罚
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某某具有当庭认罪、已赔偿被害人的损失并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第二款。
判决
|
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起执行至2017年12月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二○一七年十二月十二日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1951号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某某，男。因本案于2017年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2056号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称，被告人认罪认罚，坦白交代犯罪事实，主动退赔，并取得谅解。建议从轻或减轻刑罚																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某某具有当庭认罪、已赔偿被害人的损失并取得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第二款。																															判决																							被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起执行至2017年12月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   孙婷婷													二○一七年十二月十二日													书 记 员   李宗厚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2297号
原告:冯永红，女，1970年8月18日出生，汉族，现住
被告:郝文强，男，1982年7月1日出生，汉族，现住
本院在审理原告冯永红诉被告郝文强返还原物纠纷一案中，原告冯永红于二零一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯永红撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告冯永红承担。
审判员 畅清泉
二〇一四年十二月五日
书记员 赵若尧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4140号
上诉人（原审原告）：刘传禄，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永泰县永洋客运出租汽车有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：闫勇，执行董事。
上诉人刘传禄因与被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并询问了上诉人刘传禄的委托诉讼代理人施向东。本案现已审理终结。
上诉人刘传禄上诉请求：依法裁定永泰县人民法院继续审理此案，并按期结案。事实和理由：一、本案属于典型的合同纠纷案件，应该属于人民法院受案范围；二、按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案属于正常民事法律关系中的合同纠纷案件，与钟志明涉嫌经济犯罪不是同一个法律关系，依照最高人民法院该规定，本案必须由原一审法院继续审结；三、永泰县出租车公司只有永洋客运出租车有限公司一家，该出租车公司现在还在实际运营。上诉人要求被上诉人继续履行合约的诉求合情、合理、合法，应该得到法律的保护。
被上诉人永泰县永洋客运出租汽车有限公司未作答辩。
刘传禄向一审法院起诉请求：一、判令被告继续履行《出租车承包合同》，逐月支付自2016年1月1日起到2018年6月30日合同期满四辆车承包经营费每月3000元并及时转付政府发放的出租车的燃油补贴；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年上半年，毛小玲等六、七人与被告原法定代表人钟志明因在连江县经营出租车业务相识。2012年3月，钟志明电话联系毛小玲等人，告知其准备在永泰县成立一家出租车公司，公司的经营规模有60辆出租车，并邀请景德镇市投资方投资购买出租车，挂靠钟志明成立的出租车公司名下。原告等二十余人三次前往永泰县考察该投资意向的可行性，后双方经协商议定：景德镇市投资方出资购买尼桑阳光出租车，每车价格人民币10万元（以下币种同），挂靠被告处经营；景德镇市投资方向被告每辆车支付9.1万元挂靠管理费用，被告则预先交纳景德镇市投资方每辆车风险保证金1万元，以上两项费用相抵，景德镇市投资方实际支付被告每辆车挂靠管理费用为8.1万元；被告负责出租车日常运营事宜，被告承诺景德镇市投资方每月享有运营利润3000元。为联系方便，景德镇市投资方推选毛小玲为代表，负责与被告联系出租车的购买、挂靠及领取营运利润等相关事宜。2012年4月21日，原告刘传禄通过毛小玲帐户向被告支付1辆车的挂靠管理费8.1万元及购车款10万元，购买了车号为闽A×××××的出租车。为明确双方的权利义务，被告与原告分别签订了《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，双方约定：出租车承包经营期限从2012年7月1日起至2018年6月30日止；承包期内被告每月支付原告承包经营费3000元；政府对出租车发放的燃油补贴费全部归原告所有。合同签订后，被告按约履行，将每月每辆车的承包经营费3000元及政府发放的燃油补贴费汇给毛小玲账上，由毛小玲转为分配。自2016年1月起，被告不再履行合同义务，拒不支付承包经营费及政府发放的燃油补贴费。一审法院认为，原告刘传禄与被告永泰县永洋客运出租汽车有限公司合同纠纷案件，一审法院虽作为民事案件受理，但公安机关已根据毛小玲的报案及原被告所签订的《出租车承包合同》及《出租车经营管理合同》，认定被告的原法定代表人钟志明涉嫌非法吸收公众存款罪，并对钟志明执行逮捕。因此，本案不属民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回原告刘传禄的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉方与被上诉方原法定代表人钟志明签订《出租车经营管理合同》等，钟志明以被上诉方名义接收上诉方的投资款，现钟志明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，实因其在履行作为被上诉方法定代表人职责过程中存在犯罪嫌疑，因此被上诉方通过签订《出租车经营管理合同》接收钱款的行为与钟志明涉嫌犯罪系同一法律事实，故上诉方主张是与被上诉方签订《出租车经营管理合同》，与被上诉方原法定代表人钟志明并不存在合同关系，钟志明涉嫌犯非法吸收公众存款罪与本案并非同一法律事实，本案应继续审理的诉讼请求与事实不符，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，刘传禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十一日
书 记 员 施佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1557号
原告：甘某，女，1980年12月10日生，汉族，安徽省灵壁县人，住高邮市。
被告：金某，男，1983年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告甘某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告甘某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘某撤诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告甘某负担。
审判员 李庆松
二〇一七年三月二十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第12号
罪犯梁洪玉，女，1980年1月6日出生，汉族，四川省泸县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）鹰刑一初字第16号刑事判决，认定梁洪玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁洪玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁洪玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪玉减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00923号
罪犯宋培恂，男，1971年11月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）西刑一初字第74号刑事判决，以被告人宋培恂犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2006年7月27日送陕西省汉中监狱服刑服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋培恂的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋培恂在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋培恂在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋培恂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋培恂确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋培恂的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋培恂减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月二十八日
书记员 向璟欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执958号
申请执行人：王鑫，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人王鑫与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王鑫依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第66号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人王鑫申请执行事项为：一、支付工资39069元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。
本案在执行的过程中，申请执行人王鑫与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人王鑫工资9259元，申请执行人王鑫撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人王鑫已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执910号
被执行人：卜慧明，男，1981年7月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人卜慧明因犯贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00089号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千元、追缴人民币四百元。
在执行中，本院查明被执行人卜慧明名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人卜慧明采取罚金刑的强制措施。目前，卜慧明无可供执行的财产，其本人查无下落，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐珊珊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第143号
原告徐良清。
被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司。
法定代表人RuslanBokov。
原告徐良清（以下简称原告）与被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年10月20日，被告将公司食堂承包给原告，为被告公司职工提供餐饮服务，并约定职工的伙食费由原告先行垫付，再由原告与被告进行统一结算，双方并未签订书面承包合同。原告于同日按被告要求交纳食堂押金人民币4000元。2013年4月22日，原告与被告财务核对发现被告尚欠原告职工伙食费人民币17682元未支付。故诉请判令：1、被告返还原告押金人民币4000元；2、被告支付原告欠款人民币17682元。
原告为证明上述事实，向本院提交了由被告出具的押金收据及证明各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上均符合有效证据的条件，能够证明原告向被告交纳食堂押金人民币4000元以及被告尚欠原告职工伙食费人民币17682元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告于2011年10月20日起承包被告食堂，双方未签订书面合同。原告于同日向被告交纳押金人民币4000元，被告向原告出具收据一份。2013年4月22日，原告与被告公司财务核对，被告尚欠原告2012年4月至5月的职工伙食费人民币17682元尚未支付，被告向原告出具证明一份予以确认。但被告至今未支付该笔款项，为此纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告应当及时向原告支付职工伙食费。被告未能及时履行付款义务，系本案过错方，应当承担全部的民事责任，因此原告要求被告支付拖欠的职工伙食费及返还押金的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐良清押金人民币4000元。
二、被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐良清欠款人民币17682元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币171元，由被告浙江德清爱鲁泰克金属制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年五月三十一日
代书记员 倪艳瑾
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1040号
原告圣荣华。
委托代理人黄爱东，大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告戴加勇。
被告滨海县方通运输有限公司（以下简称方通公司），住所地滨海县东坎镇坎南社区商业街25号。
法定代表人于广罗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司），住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人郭振雄。
原告圣荣华与被告戴加勇、方通公司、太平洋财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣荣华及其委托代理人黄爱东到庭参加诉讼。被告戴加勇、方通公司、太平洋财保深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣荣华诉称，2012年10月24日23时许，被告戴加勇驾驶苏J×××××／苏J×××××挂号重型普通半挂车沿S226线由北向南行驶至大丰市裕华街十字路口时与前方的我驾驶的二轮摩托车沿大闸公路由西向东行驶时发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：我承担此事故的次要责任，戴加勇承担此事故的主要责任。被告戴加勇所驾事故车辆系被告方通公司所有，该车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，现请求判令被告赔偿我的医疗费24444.2元；被告太平洋财保深圳分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；被告戴加勇、方通公司在保险公司赔偿限额外按责承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告戴加勇、方通公司、太平洋财保深圳分公司未答辩。
经审理查明，2012年10月24日23时许，被告戴加勇驾驶苏J×××××／苏J×××××挂号重型普通半挂车沿S226线由北向南行驶至大丰市裕华街十字路口时与前方圣荣华驾驶的无号牌二轮摩托车沿大闸公路由西向东行驶时发生碰撞，造成圣荣华受伤及两车部分损坏的交通事故。2012年10月27日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第0019506号事故认定书，认定：戴加勇承担此事故的主要责任，圣荣华承担此事故的次要责任。事故发生后，原告圣荣华被送至大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费31636.45元（其中1062.95元已在第一次诉讼中获得赔偿）。事故车辆苏J×××××／苏J×××××挂号重型普通半挂车登记在被告方通公司名下，被告戴加勇系方通公司员工，其所驾事故车辆在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险（两份）和商业险（1000000元、不计免赔）。原告因未获全部赔偿，遂于2014年5月7日向本院提起诉讼。
另查明，原告已在第一次诉讼中的交强险医疗费赔偿限额项下获得的赔偿金额为医疗费1607.25元、住院伙食补助费540元、营养费810元，合计2957.25元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书复印件、大丰市人民医院医疗费票据及费用清单、出院记录复印件、（2013）大民初字第1926号民事判决书复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告戴加勇系被告方通公司员工，故应由被告方通公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费中有30573.5元，在本次诉讼中已提供医疗费票据原件，故对该费用，本院应予以支持。本院依法认定原告圣荣华的损失：医疗费30573.5元。该损失由被告太平洋财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿17042.75元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿9472.09元（13531.55元×0.7），合计26514.84元，因原告圣荣华主张的诉讼请求为24444.2元，故本院依法支持其诉讼请求。被告戴加勇、方通公司、太平洋财保深圳分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告圣荣华24444.2元。上述款项于本判决生效后30日内履行完毕。（开户行：中国银行；帐号：62×××05；户名：圣荣华）。
二、驳回原告圣荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告圣荣华负担60元，被告方通公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐 中 宁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘文（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1042号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方锋炜
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）
被告闫开开，男，1990年4月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告陈御，女，1990年7月15日出生，汉族，住址同上。（系闫开开之妻）
被告徐卫忠，男，1978年10月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告郭莹莹，女，1989年11月12日出生，汉族，住卫辉市。
被告李祥涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住址同上。（系郭莹莹之夫）
本院在审理原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司诉被告闫开开、陈御、徐卫忠、郭莹莹、李祥涛金融借款合同纠纷一案中，原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一七年五月二十二日
书记员 付利杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1541号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人许某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月1日以被执行人许某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0067号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0067号社会抚养费征收决定书已于2015年1月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0067号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0067号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初667号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员李文川出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年12月3日，被告人胡某在重庆市九龙坡区华凤大道350号附112号“糊辣壳鸡杂面”饭馆内，趁失主黄某不备之机，盗得饭馆内1瓶价值15元的老村长牌白酒、花生米1袋及牛肉干等物品。
2、2016年12月7日，被告人胡某在重庆市九龙坡区华福大道北段68号22栋2-6美每家二楼，撬坏重庆摩凯建材门市的门锁进入室内，盗得失主沈某某1部价值2387元的戴尔牌笔记本电脑和1部电源。
3、2016年12月9日，被告人胡某在重庆市九龙坡区华岩镇“富每家”超市，撬坏门锁进入室内，盗得失主陈某某云烟（软珍品）香烟2条、玉溪（软）香烟2条、天子（软黄）香烟2条、小天子香烟3条。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币2427元。
4、2016年12月，被告人胡某多次到重庆市九龙坡区华岩镇和泓四季E区居民楼5楼至13楼的配电房内，用钳子和梅花起子将铜芯电线夹断，盗得恒泰牌BV10平方电线共计800米。经鉴定，被盗电线共计价值人民币3472元。
2016年12月27日，被告人胡某被民警捉获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认作案现场笔录及照片，烟草专卖许可证，送货单、销售单、价格认定结论书、鉴定意见通知书，失主陈某某、黄某的陈述，证人秦某、周某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值8301元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡某于判决生效之日起30日内退赔失主黄某经济损失人民币15元，退赔失主沈某某经济损失人民币2387元，退赔失主陈某某经济损失人民币2427元，退赔被害单位重庆和泓物业服务有限公司四季管理处经济损失人民币3472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建新
二〇一七年六月十六日
书记员 高浩耘
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1817号
原告：陈建明，男，生于1972年1月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫，男，生于1983年3月17日，汉族，居民，住所地重庆市南岸区。
原告陈建明与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托诉讼代理人郭文平到庭参加了诉讼。因无法向被告刘鑫送达有关法律文书，本院通过公告其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告刘鑫仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建明向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘鑫立即向他偿还借款人民币56万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2015年5月2日起至还清借款时止的利息。事实及理由为：被告刘鑫因经营需要，在2015年3月15日前多次向他借款，累计金额达56万元。刘鑫为此于2015年3月15日向他出具金额为56万元的借条一份，并注明此前借条一律作废，定于2015年5月1日前归还借款。逾期后，经他多次催收，被告未履行还款义务，故提出前述诉讼请求。
被告刘鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告刘鑫因需资金，在2015年3月15日前多次向原告陈建明借款，累计金额为56万元。被告刘鑫为此于2015年3月15日向原告陈建明出具借条一份，借条主要内容为：今借到陈建明人民币累计56万元，此前借条一律作废，定于2015年5月1日前归还，逾期不还，出借人陈建明有权在广安市广安区人民法院起诉追偿。逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告陈建明遂向本院提起诉讼。
诉讼中，因无法向被告刘鑫送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满，被告刘鑫未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有被告向原告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘鑫多次向原告陈建明借款金额累计为56万元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告刘鑫应承担偿还责任。但双方未约定支付利息，故应视为不支付利息，但逾期后资金占用期间的利息可予支持。原告主张的利率过高，高出部分不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效后十日内向原告陈建明返还借款人民币56万元，并按年利率6%支付从2015年5月2日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费9400元，公告费570元，共计9970元，由被告刘鑫负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费向原告陈建明锋支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律法规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第514号
上诉人（原审被告）王富宝，男，1980年7月12日出生，汉族，宁夏中信益恒商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，男，1975年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王富宝因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人王富宝的委托代理人杨海燕、被上诉人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王富宝于2012年5月12日向原告张军借款20000元、于2013年9月10日向原告借款3800元，并向原告张军出具借条两张，载明了借款的金额，未约定借款期限及利息。后被告王富宝未向原告偿还借款，原告张军于2013年12月26日起诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款23800元；2、依法判令被告支付借款利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告张军提交的借条与被告王富宝的当庭陈述能够证实被告王富宝于2012年5月12日向原告张军借款20000元、于2013年9月10日向原告借款3800元，借款合同关系已经实际履行且生效，双方债权债务关系明确，被告王富宝应当向原告张军偿还借款，对于原告张军要求被告王富宝偿还借款23800元的诉讼请求法院予以支持。原告张军与被告王富宝未对借款的期限及利息进行约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人可以参照银行同类贷款的利率要求借款人偿付催告后的利息，被告王富宝应当向原告张军支付起诉之日至作出裁判之日的利息即200元（23800元×5.6%÷365×55天），对于原告张军要求被告王富宝支付利息3000元的诉讼请求，其中200元法院予以支持，其余部分法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告王富宝向原告张军偿还借款23800元，利息200元，合计24000元，于判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告张军其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告王富宝承担210元，原告张军承担25元。
宣判后，王富宝不服提起上诉称，原审认定事实错误。在一审法庭调查时，被上诉人当庭承认其将上诉人的翻斗车开走，并以翻斗车抵顶借款。现翻斗车仍在被上诉人处，由其使用，但一审法院对此事实并未认定。由此，一审仍判决由上诉人承担还款责任不妥。故上诉人认为，一审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判上诉人不向被上诉人偿还借款2万元，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张军辩称，上诉人陈述不属实。上诉人在被上诉人小舅子的商店欠了3800元货款未支付，上诉人用他自己的翻斗车抵顶了该欠款，上诉人提到的翻斗车与我们之间的借贷没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王富宝向法庭提交证据如下：
1、顶账协议一份。证明被上诉人开走的翻斗车是上诉人通过顶账所得，顶账的价款是31000元；
2、网络报价单一份。证明被上诉人开走的翻斗车新车价格是38800元，价值远远大于涉案借款2万元，上诉人以车辆抵顶被上诉人2万元借款的事实是存在的。
被上诉人张军对上诉人王富宝提交的顶账协议、网络报价单真实性均有异议，并认为翻斗车的顶账价格是多少与其没有关系，网络报价单中的翻斗车与被上诉人小舅子开走的翻斗车不是一个型号。
经审查认为，上诉人王富宝提交的顶账协议、网络报价单经被上诉人张军质证对真实性及证明目的均不予认可，且该两份证据不能证实上诉人主张的证明目的，故对证据的真实性及证明目的均不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王富宝与被上诉人张军之间的借贷关系事实清楚，上诉人王富宝应当向被上诉人张军偿还借款。上诉人王富宝主张已通过翻斗车抵顶了借款的上诉理由，因其未提交有效证据予以证实而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人王富宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5548号
原告天津岳美汽车仪表有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。
法定代表人徐金有，经理。
被告江苏新瑞汽车有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏云法，经理。
原告天津岳美汽车仪表有限公司（以下简称岳美公司）与被告江苏新瑞汽车有限公司（以下简称新瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳美公司法定代表人徐金有到庭参加诉讼，被告新瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳美公司诉称，原告于2013年8月开始给被告供货（组合仪表及里程传感器、油量传感器）到2014年底被告通知停止供货。后原告曾多次与被告方电话，并派工作人员去被告公司与采购主管进行多次沟通，均答应数日后付款，均未实现付款，截至2014年2月28日被告尚欠原告货款123568元，原告认为被告应当遵循诚实信用原则，为了公司利益共同发展。现被告不履行付货款的义务，多次推诿，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款123568元，案件受理费由被告承担。
新瑞公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，岳美公司与新瑞公司于2013年8月份开始建立业务关系至2014年底终止业务关系。期间由岳美公司向新瑞公司供给仪表总成及附件（里程传感器、燃油传感器），2014年3月1日经双方对账，截至同年2月28日新瑞公司尚欠岳美公司货款123568元，双方并在对账函中，盖章确认。后因新瑞公司未履行付款义务，故成讼。
以上事实由岳美公司与新瑞公司签订的对账函、送货单以及岳美公司陈述等材料予以证实。
本院认为，岳美公司与新瑞公司系买卖合同关系，新瑞公司欠岳美公司123568元，有据证实，本院予以确认。新瑞公司未履行付款义务违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。新瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新瑞汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津岳美汽车仪表有限公司货款123568元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告江苏新瑞汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 峥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2815号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报亚库普·亚森，男，1996年8月7日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区新和县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2579号起诉书指控被告人亚库普·亚森犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人亚库普·亚森及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日16时许，被告人亚库普·亚森受人指使至本市闵行区申长路北翟路附近一绿化带旁，以人民币250元的价格将0.5克用绿色塑料袋包装的白色碎块及粉末贩卖给陆某某，后被公安民警抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色碎块及粉末中检出海洛因成分。
案发后，被告人亚库普·亚森如实供述了上述事实，毒资、毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人亚库普·亚森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、马某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院检验科出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的案发简要经过、抓获情况、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被告人亚库普·亚森的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚库普·亚森贩卖毒品海洛因共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人亚库普·亚森曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人亚库普·亚森到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚库普·亚森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第486号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某，男，住胶州市。2014年2月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月22日被取保候审，同年7月15日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
被告人王某某，男，住胶州市。2007年因寻衅滋�被行政拘留十五日。2014年2月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人郭某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人郭某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月22日10时许，被告人郭某、王某某来到胶州市某电力设备有限公司内，将欠郭某钱财的被害人曲某某强行带走，限制其人身自由至当日16时许，期间对曲某某进行殴打。后经法医鉴定，曲某某外伤致左侧尺骨中段骨折，已构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证、扣押物品清单、作案工具照片、�医学人体损伤程度鉴定书、收款条、谅解书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人郭某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人王某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月22日10时许，被告人郭某、王某某来到胶州市某电力设备有限公司内，将欠郭某借款的被害人曲某某强行带走，限制其人身自由至当日16时许。期间二人将曲某某殴打致伤。经法医学鉴定，曲某某外伤致左侧尺骨中段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郭某、王某某与被害人曲某某已就民事赔偿部分自行达成协议并已履行，曲某某对郭某、王某某的行为表示谅�，书面请求对郭某、王某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证、扣押物品清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收款条、谅解书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某某非法拘禁他人后实施殴打行为，致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，郭某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；王某某起次要作用，应当从轻处罚。鉴于郭某、王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，能赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，且其行为以取得被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可从轻处罚�宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内依法对被告人郭某实行社区矫正。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内依法对被告人王某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 赵联青
审判员 于玲娟
审判员 徐香宝
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 勇
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第217-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郑永强，农民。
被执行人池瑞军，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0616号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年11月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0616号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十一日
书记员 王静亮
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初34号
原告王士刚，男，汉族，无职业。
原告郭光涛，男，汉族，无职业。
被告崔艳刚，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王士刚、郭光涛诉被告崔艳刚不当得利纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，二原告不能提供被告崔艳刚的确切居住地址，经本院依法向二原告释明告知其提供被告的详细地址，但二原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王士刚、郭光涛的起诉。
案件受理费1350元，全额退还给原告王士刚、郭光涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一七年六月一日
书记员 端木秋林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03300号
罪犯丁显武，男，生于1985年12月21日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年2月4日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00029号刑事判决，以被告人丁显武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯丁显武在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁显武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁显武在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁显武减去有期徒刑一年。（刑期至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月三十日
书记员 龚志娥
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01536号
原告：陈某某，女，住安徽省广德县。
被告：杨某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 张祥生
二〇一四年七月四日
书记员 胡国鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1739号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵永超，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初405号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵永超的银行存款七千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝丽娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8115号
原告：卢洪秀，男，1966年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
原告卢洪秀与被告江苏龙造技术有限公司（以下简称龙造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪秀的委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹到庭参加诉讼。被告龙造公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪秀向本院提出诉讼请求：判决被告龙造公司给付原告违法解除劳动合同经济补偿金8888元，失业保险待遇损失4200元。事实与理由：原告于2015年3月2日到被告单位从事操作工工作。工作期间，被告未为原告交纳社会保险。2016年9月开始，被告停发工资。2016年11月11日，被告以经营困难和债务危机决定停止经营，宣布公司解散并要求劳动者不用上班。
被告龙造公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月2日，原告卢洪秀与被告龙造公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2015年8月13日至2017年8月12日止，工作岗位为操作工干部。合同签订后，原告即进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月，被告停止发放工资。2016年11月11日，被告以经营困难及债务危机决定停止经营。同日，被告张贴清算公告并将空白解除劳动合同通知书放置门卫处。2016年11月12日，原告离开被告单位至今。离开单位前，原告离开单位前十二个月平均工资为2134元。
另查明，原告等34名职工就被告单位拖欠工资和未缴纳社会保险等问题向淮安区人力资源和社会保障局进行投诉，淮安区人力资源和社会保障局就拖欠工资数额和人员名单等进行认定。
2016年12月2日，原告卢洪秀向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以未提交与该公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2016）第151号不予受理通知书。
上列事实，有原告陈述，劳动合同书、工资清单、清算公告、解除劳动合同通知书、淮安人社察令字（2016）第054号劳动保障监察限期改正指令书和淮劳人仲不字（2016）第151号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2015年3月2日进入被告单位从事操作工工作，2016年11月12日离开工作单位，在该期间原、被告存在劳动关系。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告以公司经营困难及债务危机在合同未到期情况下无故辞退原告，构成违法解除。被告应支付原告赔偿金，数额为8536元（2134元×2×2倍），原告主张中超出的部分不予支持。
缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因被告未为劳动者缴纳失业保险导致劳动者不能享受失业待遇损失。原告主张失业保险待遇损失4200元（3个月×1400元/月），本院确认3414.4元（2134×40%×4）。
被告龙造公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告卢洪秀经济赔偿金8536元、失业保险待遇损失3414.4元，共计11950.4元；
二、驳回原告卢洪秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙造技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一七年二月六日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第95号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘安定中路156号。
负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告王冬英。
被告张惠良。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工商银行）与被告王冬英、张惠良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人周国峰到庭参加诉讼。被告王冬英、张惠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2010年1月20日，工商银行与王冬英、张惠良签订个人购房借款／担保合同一份，合同约定二人向工商银行借款，借款金额35万元，借款期限15年，自2010年1月20日至2025年1月20日，并约定了借款利率、还款方式等。同日，二人将其抵押的坐落于常州市武进区湖塘镇新城南都152幢丙单元903室的房屋办理了抵押登记。合同签订后，工商银行按约发放了借款35万元。借款发放后，二人出现未按约足额偿还借款本息的违约行为，工商银行诉诸法院，要求1、判令王冬英、张惠良共同向工商银行归还借款本息269875.68元（其中本金266796.21元、利息暂计至2014年12月18日为3079.47元）以及自2014年12月19日起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息；律师费用18000元；2、判令工商银行有权就抵押物常州市武进区湖塘镇新城南都152幢丙单元903室的房屋拍卖、变卖、折价所得款优先受偿；3、本案诉讼费用由王冬英、张惠良承担。
被告王冬英、张惠良未答辩。
经审理查明，2010年1月20日，王冬英、张惠良与工商银行签订个人购房借款／担保合同一份，合同约定王冬英为借款人（抵押人），张惠良为共同借款人（抵押物共有人），工商银行为贷款人（抵押权人），贷款金额为35万元，贷款用途为购买坐落于常州市武进区湖塘镇新城南都152幢丙单元903室的房屋，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率确定为年利率为4.158%。还款方式为按月等额本息还款法。合同约定借款人未按期（包括被宣布提前到期）偿还贷款时，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率加收30%确定。如果借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。此外，合同还约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的一切费用由借款人承担。同时，合同约定以常州市武进区湖塘镇新城南都152幢丙单元903室房屋为抵押物对上述债务进行担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用。后双方办理了抵押登记，领取了他项权证。上述合同签订后，工商银行按约发放了贷款。
合同签订后，截至2014年12月18日，王冬英、张惠良已连续逾期还款超过3期，尚未归还本金266796.21元，利息3079.47元。工商银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2014年12月26日，工商银行与江苏德音律师事务所（以下简称德音所）签订委托代理合同一份，约定工商银行委托德音所指派周国峰律师担任其与王冬英、张惠良借款合同纠纷一案的诉讼委托代理人，代理费18000元，后德音所开具了相应金额的发票。
上述事实有工商银行提供的个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、积欠本金及利息清单、他项权证、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工商银行与王冬英、张惠良签订的个人购房借款／担保合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。王冬英、张惠良未按期归还本息，连续逾期超过3期，工商银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押手续已办理，抵押权已设立，故工商银行有权行使抵押权。王冬英、张惠良未到庭，依法可缺席判决。综上，工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王冬英、张惠良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还借款本息合计269875.68元（其中本金266796.21元、利息3079.47元）以及自2014年12月19日起至实际还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息，包括复利、罚息，以及律师费18000元。
二、如果王冬英、张惠良不能按期足额履行上述债务，中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权以王冬英、张惠良抵押的坐落于常州市武进区湖塘镇新城南都152幢丙单元903室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，按规定减半收取2809.5元，保全费2270元，合计5079.5元，由王冬英、张惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾逸岚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第95号
原告泰安市成远机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人王庆文，董事长。
委托代理人陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市天桥区。
被告宁阳县运集石材厂，住所地山东省宁阳县。
负责人徐志华代表人徐志华，总经理。
被告武鲁民，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告施培琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告泰安市成远机械有限公司诉被告宁阳县运集石材厂、被告武鲁民、被告施培琴买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1605元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王惠瑄
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5050-2号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，组织机构代码05034647-2。
代表人詹如善，行长。
被执行人苏丽娜，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞小华，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人毛庆忠，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年12月11日受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人苏丽娜、俞小华、包庆忠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4398号民事判决书�被执行人苏丽娜、俞小华、包庆忠应支付欠款14万元及利息。在执行过程中，本院在（2015）龙新执字第3631号案件中轮候查封被执行人俞小华所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇三洋路1号（三洋温泉综合小区商住楼）房产；查封了属被执行人包庆忠所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，由于查找不到，暂无法处置。本院依法对被执行人银行、工商、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第5050号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林珊（代）