江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第821号
原告肖星华，男，1968年4月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别代理。
被告赖传有，男，1964年2月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告谭华锋，男，1954年8月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告谭富锋，男，1968年3月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告谭才根，又名谭荣锋，男，1952年4月5日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告谭贵锋，男，1969年11月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告谭原根，男，1973年11月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告陈南星，男，1943年2月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告杨水苟，男，1953年10月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告谭明生，男，1972年4月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告蔡国田，男，1951年12月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告黄维生，男，1949年3月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告陈龙福，男，1965年9月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告肖星华诉被告赖传有、谭华锋、谭富锋、谭才根、谭贵锋、谭原根、陈南星、杨水苟、谭明生、蔡国田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由审判员周涛裕担任审判长，与代理审判员黄福军、人民陪审员施连生组成合议庭，于2014年9月10日第一次公开开庭审理，依法将本案案由变更为提供劳务者致害责任纠纷，并于2014年9月30日依法追加黄维生、陈龙福为本案被告，于2014年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告肖星华及其委托代理人罗瑞华，被告赖传有、谭华锋、谭原根、杨水苟、蔡国田到庭参加诉讼。被告谭富锋、谭才根、谭贵锋、陈南星、谭明生、黄维生、陈龙福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同为驾驶员，均驾驶各自车辆长期为吉安县油盘铁矿装运铁粉。原告驾驶的车辆为赣K032**，被告赖传有驾驶的车辆为赣K032**，车辆赣K032**为被告赖传有、谭华锋、谭才根、谭富锋、谭贵锋、谭原根、谭明生、陈南星、杨水苟、蔡国田合伙经营。2014年1月27日下午4时许，原告驾驶车辆在油盘铁矿二厂停车等候装运铁粉，在车厢内张铺塑料薄膜时，逢被告赖传有驾驶车辆赣K032**前来装运铁粉。因铁粉装载处地形所限，唯有移动原告车辆，被告赖传有驾驶的车辆方可与原告车辆并排等候。未经原告同意，被告赖传有擅自开动原告车辆，导致原告误以为车辆自动滑行。因车辆前方不远处为悬岩，原告出于本能跳离车厢，触地时致使左膝部左胫骨平台粉碎性骨折。事故发生后，原告被急送至吉安市第一人民医院，后因伤情严重转至吉安市中心人民医院住院救治17天。2014年7月14日，原告伤情经法医检查评定为轻伤一级，后续治疗费8000元，出院后继续全休4个月，出院后应由1／2人护理两个半月。住院期间被告赖传有支付费用16500元，伤愈后原告多次找被告赖传有要求赔偿，被告赖传有均以车辆系合伙经营，其系为合伙人开车为由拒不赔偿。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计人民币37773.96元（品除已支付的16500元）。
被告赖传有辩称，原告所述事故属实，愿意按其过错承担相应赔偿责任；开动原告驾驶的赣K032**是为了让赣K032**装运铁粉，其系为赣K032**车辆股东开车，是在雇佣活动中致人受伤，车辆股东作为雇主应当承担责任；原告的车辆未熄火，不知道原告在车内张铺塑料薄膜。
被告谭华锋辩称，事发时其并不在场，原告述称真实性无法确认；赣K032**车辆由13人共同所有合伙经营，被告赖传有也是股东之一；铁粉装载处场地宽阔，可以同时开进七八辆车子，铁粉是一辆一辆轮流装运的，且场地上未划分车位，赖传有完全没必要开动原告驾驶的赣K032**，其行为系与雇佣活动无关的个人行为，车辆股东不应承担责任；雇请赖传有当司机属实，但赖传有作为赣K032**车辆司机未尽本职，从2013年12月至2014年3月，赣K032**比同村其他车辆装运费少数千元；事发后赖传有以车辆股东名义在吉安县油盘铁矿借款20000元，实际只向原告肖星华垫付了医药费16500元，尚有3500元在被告赖传有处。
被告谭原根未予答辩。
被告杨水苟未予答辩。
被告蔡国田辩称，赣K032**车辆已购买了保险，即使事故与赣K032**车辆有关，也应由保险公司赔偿，车主不应当承担赔偿责任。
被告谭富锋未予答辩。
被告谭才根未予答辩。
被告谭贵锋未予答辩。
被告陈南星未予答辩。
被告谭明生未予答辩。
被告陈龙福未予答辩。
被告黄维生未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口薄、驾驶证复印件各1份，证明原告的基本身份情况及职业为司机的事实；2、医疗费、鉴定费发票，证明原告花去医疗费20394.44元及鉴定费500元的事实；3、费用清单，证明原告受伤治疗的用药情况；4、出院记录及疾病证明书，证明原告受伤住院17天的事实；5、司法鉴定意见书1份，证明原告后续治疗费用8000元，出院后全休4个月及出院后应由1／2人护理二个半月的事实；6、车辆赣K032**保单1份，证明原告车辆事发时保了险。
被告赖传有质证后，对原告证据均不持异议；
被告谭华锋质证后，对原告证据均不持异议；
被告谭原根、杨水苟、蔡国田对原告证1、2、3、4、5未予质证，对原告证6不持异议。
被告谭富锋、谭才根、谭贵锋、谭明生、陈南星、陈龙福、黄维生对原告证据未予质证。
在本院指定的举证期限内，被告赖传有向本院提交证明1份，证明被告赖传有驾驶的车辆赣K032**由赖传有、谭贵锋、谭富锋、谭原根、谭明生、杨水苟、谭华锋、蔡国田、谭才根、陈南星、陈龙福、黄维生共同所有合伙经营的事实及各所有人所占份额情况。
原告肖星华对被告赖传有证据质证后，对该证据证明内容的真实性无法确认。
被告谭华锋对被告赖传有证据质证后，对该证据的真实性有异议，该证据反映的股东成员及股东股份情况与实际不符。陈南星已经不是车主了，股份是陈南星儿子陈龙福的。谭原根不仅在前面的三分之一中占有股份，在后面的三分之二中也占有股份。
被告谭富锋、谭才根、谭贵锋、谭原根、谭明生、陈南星、杨水苟、蔡国田、陈龙福、黄维生对被告赖传有证据未予质证。
在本院指定的举证期限内，被告谭华锋向本院提交车牌号分别为赣K032**、赣K279**、赣K032**三辆车于2013年12月至2014年3月的结账单，证明赖传有所驾驶的赣K032**车辆运营费比其他两车少，赖传有作为赣K032**司机未尽本职。
原告肖星华对被告谭华锋证据质证后，对该证据真实性无法确认。
被告赖传有对被告谭华锋证据质证后，对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，称赣K279**、赣K032**为村干部所有，装货量比其他车辆本来就多，村里共有7辆车，除赣K279**、赣K032**外，赣K032**车比其他车辆装货都要多，即便有事耽搁了装货以后可以补量，不能以此证明其未尽司机本职。
被告谭富锋、谭才根、谭贵锋、谭原根、谭明生、陈南星、杨水苟、蔡国田、陈龙福、黄维生对被告谭华锋证据未予质证。
在本院指定的举证期限内，被告谭原根向本院提交如下证据：1、收据两张，证明赣K032**车辆已投保交强险、商业险的事实；2、账本1份，证明赣K032**车辆的股东成员及股东所占股份的具体情况。
原告对被告谭原根所举证据均无异议。
被告赖传有、谭华锋、杨水苟、蔡国田对被告谭原根所举证据均无异议。
被告谭富锋、谭才根、谭贵锋、谭明生、陈南星、陈龙福、黄维生对被告谭原根证据未予质证。
在本院指定的举证期限内，被告谭富锋、谭才根、谭贵锋、谭明生、陈南星、杨水苟、蔡国田、陈龙福、黄维生未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院于2014年9月9日下午3时30分前往事发现场吉安县油盘铁矿二厂勘查，制作了一份现场堪验示意图；于2014年10月15日向吉安县油田镇盐田村民委员会调取了证明一份，证明赣K032**车辆的所有人为赖传有、谭贵锋、谭富锋、谭原根、谭明生、杨水苟、谭华锋、蔡国田、谭才根、陈龙福、黄维生。经质证，原告肖星华、被告赖传有对本院制作的现场勘验示意图及调取的证明均不持异议。被告谭华锋对现场勘验示意图真实性有异议，认为示意图所示现场比以前大，不能反映当时真实情况。被告谭华锋、谭原根、杨水苟、蔡国田对本院调取的证明中的股东成员不持异议，但对具体的股份情况有异议。被告谭富锋、谭才根、谭贵锋、谭明生、陈南星、陈龙福、黄维生对上述证据未予质证。
本院对原告证据作以下认证：证1、2、3、4、5来源合法，客观真实，被告赖传有、谭华锋不持异议，本院对上述证据予以采信。证6系复印件，无法与原件核对，且原告未在本案中向所投保的保险公司主张权利，该证据与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。
本院对被告赖传有证据作以下认证：被告所举证据由当地村委会出具，来源合法，但其部分内容存有瑕疵，本院对该份证明中能与本案当事人陈述及本院重新调取的证明相互印证部分的内容予以采信。
本院对被告谭华锋证据作以下认证：该证据虽非法定证据形式，但该证据的真实性被告赖传有不持异议，对该证据的真实性本院予以确认，但仅凭此不能证明被告赖传有未尽司机本职，对被告赖传有的质证意见本院予以采纳，对该证据本院不予采信。
本院对被告谭原根证据作以下认证：两张收据非正规发票，真实性无法确认；是否保险、投保的保险公司、参保的险种及保险期限应以保险单及保险合同为准，对该证据本院不予采信；账本系原件，被告赖传有、谭华锋、杨水苟、蔡国田均予以确认，且其反映的股东成员及股东所占股份能与当事人陈述及法院调取的证据相互印证，对该证据本院予以采信。
本院对依法调取的证据作以下认证：本院制作的现场勘验示意图经事发当事人原告肖星华及被告赖传有现场确认。事故现场后来虽加建外围墙，但铁粉堆放处的档墙仍在，该示意图仍能反映事发时的现场情况，对被告谭华锋质证意见不予采纳，对该证据本院予以采信。原告肖星华、被告赖传有、谭华锋、谭原根、杨水苟、蔡国田对本院向油田镇盐田村民委员会调取的证明中的股东成员情况不持异议，该证据中能与当事人陈述相印证部分本院予以采信。
根据有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告肖星华驾驶赣K032**在吉安县油盘铁矿二厂从事铁粉装运工作。2014年1月27日下午，原告肖星华驾驶赣K032**在吉安县油盘铁矿二厂铁粉装载处准备装运铁粉，在车辆未熄火情况下蹲身在车厢内铺设塑料薄膜，逢被告赖传有驾驶赣K032**车前来装运铁粉。铁粉装载处较窄，仅容两车并排等候，原告所驾驶车辆未摆正，导致被告驾驶的车辆无法并排装载铁粉，为与原告车辆并排等候装载铁粉，被告赖传有在未征得原告肖星华同意下擅自开动原告车辆。铁粉装载处有坡度，且不远处为悬崖，原告误以为车辆在自动滑行，遂当即跳车自救，触地时致使左胫骨平台粉碎性骨折。原告受伤后送至吉安市中心人民医院治疗，于2014年1月30日行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，共住院治疗17天，花去医疗费20394.44元。2014年7月14日，原告伤情经吉安浩然法医司法鉴定所评定为轻伤一级，后续治疗费人民币8000元（不含鉴定费、含第二次拆除内固定物手术费），出院后继续全休4个月（含第二次手术时间），出院后应由1／2人护理两个半月，原告为此支付鉴定费500元。
另查明，赣K032**由被告赖传有、谭华锋、谭原根、杨水苟、蔡国田、谭富锋、谭才根、谭贵锋、陈南星、谭明生、黄维生、陈龙福及案外人李秀英共同出资购买，登记车主为陈龙福，车辆挂靠新余市春宇汽车运输（集团）东风有限公司在吉安县油盘铁矿装运铁粉。后被告陈南星将其所有的份额转让给被告陈龙福，李秀英所有的份额转为被告谭原根、谭才根、谭富锋、谭贵锋、谭华锋5人所有，现赣K032**车辆实际所有人为赖传有、谭华锋、谭原根、杨水苟、蔡国田、谭富锋、谭才根、谭贵锋、谭明生、黄维生、陈龙福。
另查明，被告赖传有既为车辆赣K032**所有人之一，同时又被众车辆所有人雇请驾驶该车，并按月领取工资。本案事故发生后，被告赖传有从油盘铁矿借支赣K032**车运费收入20000元，将其中的16500元支付给原告肖星华。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告赖传有受雇于赣K032**车辆所有人驾驶该车在吉安县油盘铁矿二厂装运铁粉，为与原告车辆赣K032**并排等候装运铁粉而擅自开动原告车辆，导致原告误以为车辆自动滑行而跳车受伤。虽然本案事故中被告赖传有开动的车辆非其受雇驾驶的赣K032**，其行为已超出雇主授权范围，但其开动赣K032**车辆的目的是为了让赣K032**能尽早装运铁粉，其行为与履行职务有内在联系，被告赖传有的行为依法应认定为从事雇佣活动，赣K032**车辆所有人作为雇主应当承担雇员赖传有在雇佣活动中致人损害的赔偿责任，被告谭华锋关于被告赖传有擅自开动赣K032**系赖传有的个人行为之辩称意见本院不予采信。对被告蔡国田关于车辆赣K032**已在中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司新余中心支公司投保了交强险及商业险，相应赔偿责任应由保险公司承担之辩称意见，因其未提供相应保单或保险合同，无法证明赣K032**已投保交强险及商业险；且本案损害事故非因赣K032**车辆发生碰撞所致，依交强险及商业险之规定，事故损失依法不属于赣K032**车辆保险事故理赔范围，故对被告蔡国田赣K032**车辆已保险车辆所有人应免责之辩称意见本院不予采纳。
雇员故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。被告赖传有擅自开动原告驾驶的赣K032**车辆导致原告受伤，其行为存在重大过失，应当与雇主承担连带责任。对原告要求被告赖传有及被告谭华锋、谭原根、杨水苟、蔡国田、谭富锋、谭才根、谭贵锋、谭明生、黄维生、陈龙福共同赔偿人身损害之诉请，本院予以支持。因被告陈南星已非赣K032**车辆所有人，非被告赖传有雇佣活动的雇主，依法不承担本案赔偿责任，对原告要求被告陈南星赔偿人身损害之诉请，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告多年在吉安县油盘铁矿二厂从事铁粉运输工作，应当具有一定的安全驾驶意识，其停车在车厢内铺设塑料薄膜时未熄火拨钥匙，未尽到驾驶员合理注意义务；其在车辆突然开动时便跳车，采取的自救措施不恰当，对损害的发生具有一定过错。根据原告自身过错程度，本院确定原告承担事故20﹪的责任，被告赖传有、谭华锋、谭原根、杨水苟、蔡国田、谭富锋、谭才根、谭贵锋、谭明生、黄维生、陈龙福共同连带承担80﹪的赔偿责任。2012年至2013年，原告在吉安县油盘铁矿从事铁粉装运工作每月工资收入从2700元至4000元不等，本院根据当地驾驶员一般工资收入情况，酌定原告误工期间收入损失为每月3300元。原告因伤治疗产生交通费用是客观事实，但原告未提供相应的交通费发票，本院根据单次交通费用及住院治疗时间，酌定交通费用500元。本院确定原告因本次事故产生的损失为医疗费20394.44元、误工费（17＋120）×3300÷30﹦15070元、护理费17×87.8＋75×1／2×87.8﹦4785.1元、住院伙食补助费17×10﹦170元、营养费17×15﹦255元、鉴定费500元、后续治疗费8000元、交通费500元合计49674.54元，被告赖传有、谭华锋、谭原根、杨水苟、蔡国田、谭富锋、谭才根、谭贵锋、谭明生、黄维生、陈龙福共同连带赔偿上述损失的80﹪共计39739.63元，扣除已支付的16500元，尚须连带赔偿原告23239.63元。雇员因故意或重大过失致人损害，雇主承担赔偿责任后可以向雇员追偿。被告赖传有对本案事故发生具有重大过错，根据其过错程度，本院确定被告赖传有作为雇员单独承担共同连带赔偿款39739.63元中的60﹪的赔偿责任计23843.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告赖传有、谭华锋、谭原根、杨水苟、蔡国田、谭富锋、谭才根、谭贵锋、谭明生、黄维生、陈龙福共同连带赔偿原告肖星华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计39739.63元，扣除已支付的16500元，尚须连带赔偿23239.63元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赖传有作为雇员承担上述连带赔偿款39739.63元的60﹪计23843.78元；
三、驳回原告肖星华其他诉讼请求。
本案案件受理费750元，原告肖星华负担290元，被告赖传有负担460元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周涛裕
代理审判员 黄福军
人民陪审员 施连生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 超
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。