新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民再12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张丽英，女，汉族，1962年6月26日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人魏娜，新疆伦兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张恒瑞，男，汉族，1970年7月19日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
再审申请人张丽英与被申请人张恒瑞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第1292号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）新民申2422号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张丽英及其委托代理人魏娜、被申请人张恒瑞及其委托代理人钱新明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人张丽英申请再审称，二审法院分配举证违法，认定事实、适用法律错误。张恒瑞在一审以案外人巴州北辰农产品有限公司2014年12月4日、6日，经农村信用社转汇的47万、49万，证明是偿还110.5万元的借款，再审申请人不认可。从该两笔转款存根不难看出转的是材料款，并不是偿还借款。二审未将审理重点放在汇款是否系其�人偿还以及具体是支付的那一笔借款，而是反复发问再审申请人出借款的来源，96万元是什么材料款，最终以再审申请人未完成举证，改判由张恒瑞向再审申请人支付抵扣还款后的14.5万元。再审申请人认为二审未查清96万元是什么款。再审申请人提交了新的证据，可以证明张恒瑞在提交的银行还款凭证与本案没有关联性。其次，张恒瑞在二审认可与再审申请人有利息约定，实践中对利息约定不明掌握为银行同期贷款利率。二审对一审以银行利率所判利息改判错误。综上，请求维持原一审判决。
被申请人张恒瑞答辩称，2014年8月至2015年5月，被申请人陆续给申请人出具借条七份，其中2014年8月6日、9月25日、10月2日、还有2015年的都是利息。2014年12月4日和6日被申请人通过和静县农信社分两次给张丽英支付了96万。请求维持二审判决。
张丽英向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款110.5万元，支付利息33万元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，2014年8月6日至2015年5月5日间，被告张恒瑞因先后在原告处借到现金110.5万元而向原告出具借条7张，承诺最迟在2015年5月5日偿还部分借款。后经原告多次索要，被告至今未予偿还，故引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告张恒瑞当庭反驳称原告主张的110.5万元借款中的64万元是双方前期借款的利息，并非借款本金，而被告当庭认可7份借据是其本人出具，借据的内容显示被告借到原告提供的款项均是现金，与其当庭陈述�符；被告当庭主张已还款96万元，但当庭提供的证据系由被告担任法人的巴州北辰农产品有限公司于2014年12月4日和6日向原告张丽英支付的”原材料款”，而非被告个人归还原告的借款，被告当庭提供的证据不能证实其反驳主张，其反驳理由不能成立；原告当庭提供的证据可以证实被告在原告处借到的现金110.5万元未偿还的事实，故对原告要求被告偿还欠款110.5万元的请求，本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息4.76万元的请求合法有据，本院亦予以支持，对原告主张的超出此部分利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告张恒瑞于本判决生效后十日内偿还原告张丽英借款110.5万元；二、被告张恒瑞于本判决生效后十日内支付原告张丽英利息4.76万元；三、驳回原告张丽英其他诉讼请求。
被告张恒瑞不服一审判决，上诉请求：原审认定事实不清，适用法律错误；上诉人与被上诉人一直发生借贷关系，当时约定利息为10%，2014年8月至2015年5月除本金外，上诉人针对利息部分给被上诉人出具7张借条，总额为110.5万元，而上诉人给被上诉人张丽英以转帐方式支付96万元，应相互折抵，且原审判决支付利息属适用法律错误。请二审法院查明事实公正判决。二审查明：上诉人张恒瑞系巴州北辰农产品有限公司法人。上诉人张恒瑞作为巴州北辰农产品公司法人为了开展公司业务向被上诉人张丽英之间有过借款事实，对此双方予以认可。2014年8月至2015年5月期间共出具借条共7份，借款数额共110.5万元，即：（1）2014年8月16日出具借条，内容：今借到张丽英现金14万元，张恒瑞；被上诉人张丽英对该14万元的款项来源陈述为：从其弟弟处借款了8万元，从其妹妹处借款8万元，未约定利息也未打借具；（2）2014年9月25日出具借条，内容：今借到张丽英现金14万元，张恒瑞；被上诉人张丽英对该14万元的款项来源陈述为：自已的5万元，邵瑞华弟弟借了7万元，邵瑞华本人借了2万元。（3）2014年11月2日出具借条，内容：今借到张丽英现金14万元，张恒瑞；被上诉人张丽英对该14万元的款项来源陈述为：从黄晓春处借款14万元后，再借给张恒瑞的。（4）2014年11月19日出具借条，内容：今借到张丽英现金6万元，张恒瑞；被上诉人张丽英对该6万元的款项来源陈述为：是从其女儿处借出后再借给张恒瑞的。（5）2014年12月6日出具借条，内容：今借到张丽英现金16万元，借期5个月，至2015年5月5日还。张恒瑞。被上诉人张丽英对该16万元的款项来源陈述为：我自已卡里的8万元，邵瑞华的8万元。（6）2014年12月5日出具借条，内容：今借到张丽英现金肆拾万元整（400000），借期5个月，至2015年5月5日付，借款人：张恒瑞；被上诉人张丽英对该40万元的款项来源陈述为：是张恒瑞买的地，我替张恒瑞给老板支付了40万元（我从卡里支取20万元，另用我的年薪20万元顶该款，共计40万元）之后张恒瑞给我打了借款40万元的借条，实际没有支付现金。（7）2015年5月5日出具借条，内容：今借到张丽英现金陆万伍仟元整（65000），张恒瑞；被上诉人张丽英对该65000元的款项来源陈述为：从张高林处借2万元，剩余的从谁处借的现忘记了。被上诉人张丽�称，当时出具借条时口头约定利息是5分。被上诉人张丽英从其他人处借款均无出具借据。
2014年12月4日上诉人张恒瑞以其公司的帐户用农村信用社转帐的方式给张丽英转帐支付47万元（该支票的用途栏写明付原材料）；2014年12月6日上诉人张恒瑞也从公司帐户用农村信用社转帐的方式给张丽英转帐支付49万元（该支票的用途栏写明付原材料）；被上诉人张丽英对该两笔款支付的真实性认可，但认为：这是巴州北辰农产品有限公司与其之间有供红枣的红枣款。但张丽英未能提供双方之间存在买卖或供货关系的相关证据。
上诉人张恒瑞与被上诉人张丽英之间产生借贷关系的过程中，被上诉人张丽英作为出借人既无相关交款凭证，又无相关担保，经查实被上诉人张丽英的款项来源多部分是向其亲属无利息的借用和未实际交付款项等。
本院二审�为：出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。本案中，被上诉人张丽英向法庭出示上诉人张恒瑞给其出具的借条，明确了借款数额及借款时间。虽未提供交付款的凭证，但上诉人张恒瑞对双方之间存在借贷关系以及其所出具借条的真实性予以认可。本院确认上诉人张恒瑞借被上诉人张丽英借款共计110.5万元事实。上诉人张恒瑞作为借款人向法庭出示其已还款（两次共计96万元）的凭证，而被上诉人认为该两笔款是支付红枣款与本案无关。但在原审及二审期间被上诉人张丽英未向法庭提供有效证据证实双方之间有买卖或供货关系的相关证据，因此对被上诉人张丽英的该辩解本院不予以支持。上诉人张恒瑞向被上诉人张丽英借款110.5万元与上诉人张恒瑞已偿还96万元相折抵后，上诉人张恒瑞应向被上诉人张丽英偿还剩余借款14.5万元。根据《中华人民共和国合同法》206条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或约定不明确的视为不支付利息，因此，上诉人张恒瑞给被上诉人张丽英出具借条时未约定利息，现被告上诉人张丽英要求支付利息的诉讼请求无法律依据。综上，上诉人张恒瑞的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，遂判决如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2764号民事判决；二、上诉人张恒瑞于本判决生效后30日内一次性支付被上诉人张丽英借款14.5万元；三、驳回原审原告张丽英的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审期间张丽英提供了七份借条复印件�欲证明张恒瑞转账96万元是偿还该项款项，而不是用于归还本案所涉及的借款。张恒瑞认为该七份借条是复印件，对真实性不予认可。张恒瑞的质证意见合法，对张丽英的主张本院不予采信。再审查明的其他事实与二审相同。
本院再审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。张恒瑞向张丽英借款110.5万元，双方无异议本院予以确认。张丽英认为张恒瑞向其打款96万元系偿还本案所涉借款之前的借款无有效证据予以证实，也未提供有效证据证明系支付其他款项，张丽英认为96万元与本案无关联性本院不予采信，应认定张恒瑞已向张丽英还款96万元。两项相抵张恒瑞还应偿还张丽英14.5万元。因双方系自然人借贷，未约定利息，对张丽英主张利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，张丽英再审请求不成立，原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）巴民一终字第1292号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷婷