广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初322号
原告:刘福宁，男，1975年9月9日出生，壮族，农民，小学文化,住广西壮族自治区崇左市江州区。系死者刘某的父亲。
原告:吴玉兰，女，1977年7月16日出生，壮族，农民，小学文化,住广西壮族自治区崇左市江州区。系死者刘某的母亲。
委托诉讼代理人:黄粤景，广西越桂律师事务所律师。
被告：广西南宁解放运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道139号。
法定代表人：曾山，该公司负责人。
被告：谭汝锋，男,1981年7月23日出生，汉族，初中文化，个体司机，住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：郑颖花，广西壮族自治区崇左市江州区江州镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路109号。
负责人：耿鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋航，广西方园律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人:亢建华。
原告刘福宁、吴玉兰与被告广西南宁解放运输有限责任公司（以下简称“南宁解放运输公司”）、谭汝锋、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称“中国财保南宁市城北支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“中国财保南宁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宁、吴玉兰及其委托诉讼代理人黄粤景、被告谭汝锋及其委托诉讼代理人郑颖花、被告中国财保南宁市城北支公司的委托诉讼代理人周慧华、宋航到庭参加诉讼。被告南宁解放运输公司的法定代表人曾山、被告中国财保南宁市分公司的负责人亢建华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福宁、吴玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国财保南宁市城北支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿两原告死亡赔偿金110000元；2、判令被告中国财保南宁市分公司在第三者商业保险责任范围内赔偿50916元，不足部分由被告南宁解放运输公司、谭汝锋负连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月4日4时20分许，被告谭汝锋驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车沿崇左市江州区省道315线，由崇左市区方向往驮卢方向行驶，行驶至崇左市××省××线××+600M路段时，与受害人刘某驾驶的由驮卢方向往崇左市区行驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定书认定谭汝锋和刘某分别负事故的同等责任。由于受害人刘某的死亡，两原告应得到的经济赔偿为：死亡赔偿金189340元，丧葬费27492元，精神抚慰金50000元，合计266832元。被告谭汝锋于事故发生时已支付相关费用27500元。谭汝锋驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车属被告南宁解放运输公司所有，该车在被告中国财保南宁市城北支公司投保有交通事故强制责任险，在中国财保南宁市分公司投保有第三者商业保险。根据法律规定，被告中国财保南宁市城北支公司应先在交强险责任范围内赔偿，余下由被告中国财保南宁市分公司在第三者商业保险范围内赔偿，不足部分由被告南宁解放运输公司、谭汝锋负连带赔偿责任。
被告南宁解放公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告谭汝锋辩称，1、原告的经济损失应为两项，即死亡赔偿金189340元和丧葬费27492元。本案中，谭汝锋和死者应负同等责任，死者有过错责任且与谭汝锋相当，不应支持精神损害抚慰金。原告的经济损失还在交强险和商业险应赔偿的范围内，未超出保险限额不应由谭汝锋承担连带赔偿责任。2、谭汝锋的车辆已向中国财保南宁市城北支公司投保交强险，同时向中国财保南宁市分公司投保第三者商业险100万及不计免赔100%，原告可以直接向保险公司要求赔偿，因原告要求的赔偿数额均在保险公司应承担的限额范围内，原告的经济损失应由保险公司承担。3、谭汝锋在保险公司未理赔前已支付了27500元丧葬费，该费用应在保险公司作出赔偿时扣出并退还。4、事故发生时，谭汝锋的车辆也受损，现在仍在修理，预计修理费在10万元左右。本案死者与谭汝锋负同等责任，双方平均分担5万元，故原告也应在遗产继承的范围内承担赔偿责任。因车辆未修理完毕，没有正式发票。综上，谭汝锋的车辆已投保交强险和第三者商业险，已足够赔偿原告，谭汝锋不应再承担赔偿责任，谭汝锋垫付的费用，应由原告予以返还。
被告中国财保南宁市城北支公司辩称，1、城北支公司首先在死亡伤残赔偿限额110000元内，负责赔偿受害人的死亡赔偿金、丧葬费和被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害赔偿金。城北支公司对原告提出的精神抚慰金有异议，请求法院根据本事故的责任比例及事故发生地的平均生活水平等因素，适当降低该项赔偿数额。2、超出交强险赔偿限额部分依《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定承担：①《崇公交（二）认字[2016]第223号道路交通事故认定书》认定被保险车辆驾驶员承担事故的同等责任，城北支公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，超出交强险赔偿限额部分，被保险机动车方负同等事故责任的，按照事故责任比例50%承担赔偿责任。②《崇公交（二）认字[2016]第223号道路交通事故认定书》认定被保险车辆驾驶人超载行驶，其违法过错行为在此事故中作用相当。城北支公司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定在赔偿范围内增加10%的免赔率。
被告中国财保南宁市分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日4时20分许，被告谭汝锋驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车，沿崇左市江州区境内省道315线，由崇左市区往驮卢方向行驶，至315线49KM+600M路段时，与刘某驾驶的由驮卢往崇左市区方向行驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞并起火燃烧，造成刘某当场死亡、两车不同程度损害的道路交通事故。谭汝锋驾驶的车辆核定载质量为15625KG,发生交通事故时实载煤炭56680KG；刘某则属于未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。2016年11月18日，谭汝锋支付给死者刘某的家属即原告刘福宁丧葬费27500元。2016年12月27日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字[2016]第223号道路交通事故认定书，认定谭汝锋、刘某承担事故的同等责任。
死者刘某出生于1998年2月8日，是农村居民户口，原告刘福宁、吴玉兰是死者刘某的父母亲。被告谭汝锋驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车，车属被告南宁解放运输公司，检验有效期至2017年4月30日，2016年4月20日在被告中国财保南宁市城北支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险有效期至2017年4月19日止；同日，该车在被告中国财保南宁市城北支公司投保了机动车商业保险，承保的险种为第三者责任保险和车上人员责任险（司机），保险金额/责任限额分别为1000000元和100000元，保险有效期至2017年4月19日止。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款》第九条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定：“超出交强险赔偿限额部分，被保险机动车方负同等事故责任的，按照事故责任比例50%承担赔偿责任。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告的经济损失应当依照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的各项损失逐一认定如下：
1、死亡赔偿金。如前文所述，刘某是农村居民户口，其死亡赔偿金应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的“农村居民人均可支配收入9467元/年”计算，即9467元/年×20年=189340元。
2、丧葬费。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“职工月平均工资4582元/月”计算，即4582元/月×6个月=27492元。
3、精神损害抚慰金。刘某在本案交通事故死亡，这个结果致原告刘福宁、吴玉兰精神损害并造成了严重后果，故原告关于精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合事故责任及当地经济水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
综上，原告的各项经济损失共计246832元。被告南宁解放运输公司已为桂Ａ×××××重型自卸货车在被告中国财保南宁市城北支公司购买了交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项经济损失，首先由被告中国财保南宁市城北支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国财保南宁市城北支公司在第三者责任商业保险内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告中国财保南宁市城北支公司在交强险责任限额内赔偿的死亡赔偿金为110000元。被告谭汝锋支付给原告刘福宁的丧葬费27500元，应当予以扣除，并由被告中国财保南宁市城北支公司退还谭汝锋，故被告中国财保南宁市城北支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘福宁、吴玉兰的死亡赔偿金为82500元。
被告谭汝锋和刘某负同等事故责任，且谭汝锋驾驶的肇事车辆投保了机动车商业保险，参照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，余下的136832元，本应由被告中国财保南宁市城北支公司按照事故责任比例50%承担赔偿责任，即68416元，但因谭汝锋驾驶的肇事车辆超载，参照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款》第九条第（二）项规定，保险公司增加免赔率10%，故被告中国财保南宁市城北支公司在机动车商业保险限额内承担的赔偿金额为61574.4元，不足部分6841.6元由被告谭汝锋承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、第一百三十一条、《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘福宁、吴玉兰82500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘福宁、吴玉兰61574.4元；
三、被告谭汝锋赔偿原告刘福宁、吴玉兰6841.6元；
上述债务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受3518元，因适用简易程序审理减半收取1759元，由原告刘福宁、吴玉兰负担106元，由被告谭汝锋负担1653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐小舟
二〇一七年六月九日
书记员 黄冬丽
附：相关法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发
生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。