wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1813号
罪犯石某，男，1989年10月25日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鼓刑初字第811号刑事判决，以被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年4月考核达标分累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月25日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第463号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡大海，男，中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：王小宇，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人中江县农村信用合作联社依据本院（2013）中江民初字第1503号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款94000元及利息、垫付的诉讼费4180元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1503号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第1503号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月六日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00504号
申请执行人王志辉
被执行人宋克侠
本院在执行王志辉与宋克侠民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为45713元，执行到位0元，未执行到45713元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3921号
原告肖井利，男，1957年1月1日出生，汉族，干部，现住沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告辽中县公安局交通警察大队。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人杨哲，系队长。
委托代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
原告肖井利诉被告辽中县公安局交通警察大队借款合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员贾振平、人民陪审员安斌组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告代理人韩维申，被告代理人邢立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月9日因引进车辆管理所检测设备向原告借款32万元，约定月息2分，未约定还款日期，被告给原告出具了欠据。借款后，被告于2014年3月18日偿还了借款本金及部分利息，尚欠利息款28.16万元，被告收回了欠据。现在原告起诉要求被告偿还借款利息28.16万元。
被告辩称，原告所述借款时间、本金数额、利息的约定均属实，剩余利息数也属实，但是否应予给付听从法院判决。
经审理查明，原告是被告单位职工。被告于2009年1月9日因引进车辆管理所检测设备缺少资金经单位研究决定向单位职工借款。被告分三次向原告借款32万元，口头约定月息2分，未约定还款日期。借款后，被告于2014年3月15日偿还了全部借款本金及部分利息，尚欠偿还本金前44个月利息款28.16万元。现在原告起诉要求被告偿还借款利息28.16万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、专用收款收据3张；2、借款明细表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告是在平等自愿的基础上达成的借款关系，不违反法律规定，合法有效。原、被告约定了月利息2分未超出法律规定，本院予以支持。案经调解未果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告辽中县公安局交通警察大队于本判决生效后立即偿还原告肖井利借款本金32万元的利息款28.16万元（44个月）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,524元，由被告辽中县公安局交通警察大队承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 安 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒲安洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特204号
申请人：邵践，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邱瑾(系申请人邵践之妻)，女，1975年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：宋美英，女，1937年10月30日出生。
代理人：邵路(系被申请人宋美英之子)，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山路***弄***号***室。
申请人邵践申请认定宋美英限制民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邵践称，母亲宋美英患有阿尔茨海默症，生活需人照顾。现为了处理宋美英的生活事务，故申请认定宋美英为限制民事行为能力人，并指定邵践担任监护人。
邵路称，邵践所述属实，同意邵践的申请请求。
经审理查明，被申请人宋美英，女，1937年10月30日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。宋美英和丈夫邵洋共生育邵践和邵路两个子女，邵洋于2017年9月22日报死亡。宋美英患有阿尔茨海默症，生活需人照顾。现申请人邵践诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，宋美英患有阿尔茨海默症，此节事实有宋美英的门急诊就医记录册和复旦大学附属华山医院的疾病诊断证明为证，故申请人邵践申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。邵践系宋美英的儿子，根据法律相关规定，可以担任宋美英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告宋美英为限制民事行为能力人；
二、指定邵践为宋美英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年二月二日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执733号
申请执行人:尚云奇，男，1961年9月5日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李俊，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人尚占申请执行李俊、史亚娟民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人尚云奇请求，依照本院作出的（2017）豫0423民初2771号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人尚占的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初2771号民事调解书予以执行。限被执行人史亚娟、李俊在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 闪一鸣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初205号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘祥，男，1995年5月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业，住奉节县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘祥犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘祥于2016年8月4日开始租住于在东莞市厚街镇陈屋社区百川药店二楼202房租住期间，于2016年8月4日至9月5日先后六次在该房间内容留吸毒人员田中举、曾许武吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月7日23时许，公安人员在该202房内将刘祥等人抓获，当场缴获吸毒工具。经现场检测，刘祥及田中举、曾许武的尿液检测样本均呈甲级安非他明类毒品阳性。
以上事实，被告人刘祥在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘祥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘祥归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘祥判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人刘祥无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王明泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟占芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18448号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人杨孝弟。
委托代理人傅萍。
被告金斌权。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告金斌权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，253.61元（人民币，下同）、滞纳金455.06元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年7月至2014年3月的物业管理费1，253.61元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金斌权于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2013年7月至2014年3月的物业管理费1，253.61元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金斌权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第912号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告陈海荣，个体户。
被告胡其华，个体户。
原告龙工（上海）融资租赁公司诉被告陈海荣、胡其华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强、被告胡其华到庭参加了诉讼，被告陈海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2009年11月6日签订《融资租赁合同》，合同约定被告陈海荣以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6210型挖掘机，整机编号为：9096210MBB-03193999，租赁期限为2009年11月6日至2012年11月5日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付21，245.85元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金；并由被告胡其华提供连带担保责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2012年11月5日，被告只支付了442，604.05元，尚欠到期款322，246.5元及违约金76，485元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告陈海荣支付到期租金人民币322，246.5元及违约金76，485元；2、判令被告胡其华对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海荣未作答辩，也未提交证据。
被告胡其华辩称，一、被告陈海荣一共向原告支付了688，200元；二、要求被告退回保证金34，506元；三、违约金过高。
经庭审举、质证，原告提交证据1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书一份，证明被告胡其华对被告陈海荣在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、到期租金和违约金清单一份，证明被告陈海荣未支付的到期租金76，650.6及按合同的约定应支付的违约金6374元。被告胡其华对原告提供的四组证据均无异议。被告提交证据：打款凭证一组（23份打款凭证，一张收据，一份收条），证明被告已支付原告租金共计638，200元（不包括首付）。经原告质证，对被告提供的上述证据无异议。本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认，对被告提供的证据予以确认。
经审理查明，2009年11月6日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告陈海荣及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6210型挖掘机，整机编号为：9096210MBB-03193999）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告陈海荣又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2009年11月6日至2012年11月5日，被告应支付首付款（首付租金）76，680元、保证金34，506元、手续费19，170元。其余租金被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付21，245.85元。其中若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分。并由被告胡其华作为担保人，保证期限至自主合同租赁期满之日起两年。被告向原告支付了保证金后，原告在2009年11月6日向被告陈海荣交付了租赁物，被告陈海荣在租赁物件接收证书上签名。原告在2013年12月5日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2012年11月5日，到期租金为人民币764，850.6元，但被告只向原告支付租金人民币688，200元，尚欠到期租金76，650.6元及违约金6374元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付到期租金76，650.6元及违约金6374元。
本院认为，被告陈海荣以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因当事人在融资租赁合同中约定保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故对原告要求被告支付的租金中应扣除被告已交纳的保证金34，506元，即被告应支付原告的租金金额为42，144.6元。被告胡其华对原告变更后的违约金予以认可，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告胡其华自愿对被告陈海荣与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故对原告要求被告胡其华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海荣在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金42，144.6元及违约金6374元，合计人民币48，518.6元。
二、被告胡其华对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告陈海荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7281元，减半收取3640.5元，由原告负担3134.5元，由被告负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨园园
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4077号
原告：代某，农民。
委托代理人：赵颜英，农民，代理权限为特别授权。
被告：王某，农民。
委托代理人：王翠芝，农民，代理权限为特别授权。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告代某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月16日受理立案，依法由代理审判员王雅杰适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人赵颜英、被告王某及其委托代理人王翠芝、张冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后订婚，认门当天，我家按照农村风俗给付被告2600元。举行结婚仪式时，我从娘家带去暖壶、茶具等物品到被告家。现我与被告已解除同居关系，但被告拒不让我带个人财产，故起诉至法院，要求被告返还我礼款
2600元及暖壶一对、铜盆两个、茶具一套、四件套一组、双人被褥四套、毛毯两个、枕头两对、夏凉被两个、棉上衣四件、衣服四身、挂式空调一台、金手链一对，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告认门当天只给了我200元，后来又被原告要回去了。原告在我家的物品有：暖壶一对、铜盆一对、茶具一套、四件套一组、被褥两套、枕头一对、毛毯一条。原告的红色外套一件及黑色保暖内衣一套现在我家。原告所说金手链一对，我没有看到。空调是我家出钱购买的。
经审理查明：2014年正月，原被告系经人介绍相识，虽于××××年××月××日举办婚礼，但未进行结婚登记，后发生矛盾导致分手。认门时原告家按习俗经媒人手给付被告2600元。结婚当日，原告携带个人财产（陪嫁物品）有：红色暖壶一对，金色铜盆一对，茶具一套（杯子六个、茶壶一个），四件套两套（被套两个、床单两个、枕套两个、枕巾两个），被褥三套（红色、玫红色、绿色被褥各一套），蓝色褥子一条，红色毛毯一条，枕头一对（枕芯一对、红色枕套一对、红色枕巾一对）。另外，原告的红色外套一件及黑色保暖内衣一套，现在被告处。
另查明，原告母亲赵颜英因原告结婚而购买奥克斯牌挂式空调一台，价值2500元，婚礼前安装于被告处。2015年3月5日，原告报警称家中被盗，金手链一对在被盗物品中，迁安市公安局已决定对此盗窃案立案侦查。
上述事实有原被告陈述、原告提交的家电城收据、被告提交的结婚录像光盘、证人证言等证据证实。
本院认为：被告到原告家认门时，原告家按习俗给付被告礼款2600元，为自愿赠与，不应属彩礼范畴，原告要求返还，理据不足，本院不予支持。原告因与被告举行结婚仪式而带至被告家的陪嫁物品，属原告的个人财产，被告无权占有，应予返还。原告在举行婚礼时带至被告家的粉红色被子一条及红色毛毯一条系被告家准备，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。原告要求返还的夏凉被两条，未能提供相应证据证实其在被告处，本院不予支持。原告的红色外套一件及黑色保暖内衣一套尚在被告处，被告应予返还，而原告要求返还其他衣服，因证据不足，本院不予支持。被告称奥克斯牌挂式空调一台为其出资购买的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。原告主张的金手链一对，因被盗现尚无定论，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告代某以下物品：红色暖壶一对，金色铜盆一对，茶具一套（杯子六个、茶壶一个），四件套两套（被套两个、床单两个、枕套两个、枕巾两个），被褥三套（红色、玫红色、绿色被褥各一套），蓝色褥子一条，红色毛毯一条，枕头一对（枕芯一对、红色枕套一对、红色枕巾一对），红色外套一件，黑色保暖内衣一套，奥克斯牌挂式空调一台。
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担135元，由被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雅杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李凤荣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执952号
申请执行人章全军与被执行人洪刚、郑成娥、洪凯波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）杭萧商初字第4617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章全军于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执952号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3314号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告王丹平，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王丹平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘佳佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1670号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）272号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年4月，被告人张某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年4月15日至2014年5月31日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币169，048.70元。在2014年5月31日最后一次有效还款后，经该行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年1月9日，被告人张某向公安机关主动�案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人张某归还所欠银行全部本金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、银行存款回单及相关还款凭证、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有自首情节，且归还银行全部本金，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00043号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，地址：西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心大厦四楼。
负责人王凯，该公司经理。
委托代理人曹育飞，该公司员工。
原告李某与被告吕某、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张青辉、被告吕某、被告保险公司负责人王凯的委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月30日18时许，被告驾驶陕AF49**号货车行至富平县流曲镇北街老孙家食品厂门前时，与李高亮驾驶的两轮摩托车相撞（乘坐原告李某），造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往渭南市民健医院进行住院治疗，原告住院花去巨额医疗费用，被告吕某仅垫付2000元，对剩余医疗费不闻不问。原告家庭贫困，该起事故给原告家庭带来极大的经济困难及精神痛苦，无奈，诉至法院。要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费57985.2元、误工费7387.8元、护理费7387.8元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费1500元共计76360.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，发生事故属实，但该车投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿，况且赔偿的数额必须以正式票据为准。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司只投有交强险；医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内承担；按原告伤情对误工费及护理费天数无异议，但误工费、护理费每天均按123.13元计算标准偏高；保险公司不承担本案诉讼费用。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一张（经核对，与原件无异）。证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格。
2、富平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明事故的发生及责任的划分。
3、⑴被告吕某的驾驶证复印件一份（经核对，与原件无异）。证明被告具有合法驾驶资格。
⑵肇事车辆行驶证复印件一份（经核对，与原件无异）。证明肇事车辆的信息情况。
4、⑴陕西省渭南市民健医院医疗费票据6张。证明原告所花医疗费。
⑵陕西省渭南市民健医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份。证明原告伤情、住院及用药情况。
5、西安医学院后勤保障处证明一份。证明原告同其哥在西安医学院承包校内食堂，两人年收入100000元左右。
6、保单一份。证明肇事车辆的投保情况。
7、交通费票据3张。证明原告所花交通费。
被告吕某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
票据3张及领条1张。证明被告共支付原告现金12064.85元。
被告保险公司未向本院提交证据。
在庭审质证阶段，被告吕某对原告证据无异议。被告保险公司对原告证据1、2、3、4、6无异议；对证据5、7真实性认可，目的性有异议，认为月工资及交通费数额较高。原告及被告保险公司对被告吕某证据均无异议。
经合议庭评议，对原告证据1、2、3、4、6因被告无异议予以确认；对原告证据5、7因被告异议成立予以酌情判处。
经证据质证及庭审调查，本院确认如下案件事实，2014年1月30日18时，李高亮无证驾驶无牌两轮摩托车（由东向西）（乘坐原告李某）行至富平县流曲镇北街老孙家食品厂门前与前面同方向被告吕某驾驶的陕AF49**号货车右侧超车时相撞，致原告受伤。原告受伤后，随即被送往陕西省渭南民健医院进行救治，住院35天，共花医疗费57985.2元。原告李某伤情经医院诊断为右足压砸开放伤、右足背侧皮肤缺损伤、右足第2-5趾伸长短肌腱、第3腓骨肌缺损伤、右第2-5跖跗关节开放伤等。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2014）第061号《道路交通事故认定书》认定，李高亮负事故主要责任，被告吕某负事故次要责任，原告无事故责任。又查被告吕某所有的陕AF49**号货车在被告保险公司投有交强险（限额为：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）；另查被告吕某支付原告医疗费12664.85元；李高亮系李某之兄，在审理中经询问，原告自愿放弃李某应承担的赔偿份额。
本院认为，富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，应予认定。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，应予支持，但应以合理数额为限。被告吕某所有的陕AF49**号货车在被告保险公司投有交强险，依照法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由原、被告按责任承担。原告要求误工费、护理费每天均按123.13元计算，因被告有异议且原告证据不足以证明其主张，本院予以酌情支持，误工费、护理费每天均按80元计算为宜。原告赔偿交通费1500元，被告保险公司认为过高，因交通事故原告亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费以1000元为宜。审理中，原告自愿放弃其兄李某应承担的赔偿份额是原告的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告医疗费58650.05元、误工费4800元（80元×60天）、护理费4800元（80元×60天）、伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费1050元（30元×35天）、交通费1000元共计71350.05元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元、误工费4800元、护理费4800元、交通费1000元共计20600元；剩余医疗费48650.05元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元共计50750.05元，由被告吕某承担30%即15255.08元（已履行），其余损失70%原告自行承担。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告吕某承担30%即201元，原告承担70%即469元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 惠晓芬
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 党文娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1319号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
原审被告人李某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张某某、李某犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）嘉刑初字第1456号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人张某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；判处原审被告人李某拘役六个月，罚金人民币一千元；在案犯罪工具予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初137号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张胜，男，1988年2月19日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年8月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同月29日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年9月25日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月28日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕143号起诉书指控，2017年8月6日9时许，被告人张胜到被害人张某位于重庆市巫溪县的寝室借手机充电器时，盗走张某现金11500元。同月13日，张胜将所盗现金退还张某。同月15日，张胜主动到公安机关投案自首。张胜的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，缓刑一年，并处罚金12000元。被告人张胜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓焱
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01020号
原告黄家显农村土地承包经营户。
农户代表人黄家显。
委托代理人李先家，系巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告向孔平。
委托代理人谭平英（系被告向孔平之妻）.
本院在审理原告黄家显农村土地承包经营户与被告向孔平排除妨害纠纷一案中，原告黄家显农村土地承包经营户于2015年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄家显农村土地承包经营户于2015年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄家显农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家显农村土地承包经营户负担。
审判员 钱财保
二〇一五年九月十五日
书记员 向子龙
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初148号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵某某，男，1981年3月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日到案并被限制人身自由至2015年12月30日，2016年3月25日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年6月24日被取保候审，经本院决定，于2016年7月15日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
指定辩护人段明强，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人邵某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人邵某及其指定辩护人段明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年12月29日22时许，被告人邵某驾驶川EXXX**号小型普通客车搭乘代某甲、朱某某、代某乙、阮某甲、阮某乙从古蔺县县城方向往古蔺县石宝镇方向行驶。该车行驶至古蔺县石屏镇石鱼路7KM+750M处时，因邵某操作不当，致车辆侧翻于左侧公路边沟，造成被害人阮某甲受伤，后经抢救无效死亡。案发后，邵某积极抢救伤者，并在现场等候交警处理。经鉴定，阮某甲系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通警察大队认定，邵某负事故的全部责任。
2015年12月30日，被告人邵某与被害人阮某甲家属达成丧葬协议，垫付丧葬费人民币4万元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邵某违反道路交通安全法规，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人邵某免费搭乘阮某甲等人，未收取任何费用，虽发生交通事故构成犯罪，但被告人邵某系过失犯罪，且系初犯，同时具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，案发后积极垫付丧葬费并与被害人达成调解协议，只是因家庭经济困难，无能力在短时间内履行赔偿义务，建议对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月29日22时许，被告人邵某驾驶川EXXX**号小型普通客车搭乘代某甲、朱某某、代某乙、阮某甲、阮某乙从古蔺县县城方向往古蔺县石宝镇方向行驶。当该车行驶至古蔺县石屏镇石鱼路7KM+750M处时，因邵某操作不当，致车辆侧翻于公路左侧边沟，造成被害人阮某甲受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，阮某甲系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通警察大队认定，邵某负事故的全部责任。案发后，被告人邵某明知他人报警，仍积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，邵某到案后，如实供述了自己的罪行。2015年12月30日，被告人邵某与被害人阮某甲家属达成丧葬协议，垫付丧葬费人民币4万元（其中2万元为中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司垫付）。2015年5月25日，经古蔺县人民法院主持调解，被告人邵某与被害人阮某甲的亲属达成调解协议，由被告人邵某赔偿被害人亲属各项损失384688元，扣除被告人邵某已经垫付的20000元和中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司支付的20000元，剩余344688元限于2016年6月10日前付清。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人邵某户籍证明，道路交通事故认定书，邵某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，阮某甲户口簿复印件及常住人口信息表，证人朱某某、代某甲、阮某乙、代某乙的证言，被告人邵某的供述，鉴定委托书，司法鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录，邵某归案情况说明，丧葬协议，古蔺县人民法院（2016）川0525民初1143号民事调解书等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人邵某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，同时积极抢救伤者，应当视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邵某赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人邵某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵某的刑期自2016年7月15日起至2017年5月12日止〈扣除2015年12月29日至2015年12月30日被羁押的2天〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2858号
原告王军，男，1975年10月10日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人田永光，男，1978年1月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张玉玺，男，1955年5月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人张秀华，女，1952年5月22日出生，汉族，现住址同上，系张玉玺妻子。
2015年7月15日，本院受理了原告王军诉被告张玉玺民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人田永光、被告张玉玺的委托代理人张秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军因被告张玉玺于2012年3月25日向其借款70000元、4月22日借款40000元、4月25日借款30000元未偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款140000元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至2015年6月25日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告张玉玺于2012年3月25日向原告借款70000元、4月22日借款40000元、4月25日借款30000元，约定月利率为20‰，被告未付借款本金及利息。原、被告双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按约定利率20‰从借款之日起给付利息至2015年6月25日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张玉玺于本判决生效后十日内返还原告王军借款本金140000元并支付利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至2015年6月25日止。其中本金70000元的利息从2012年3月25日起计算、本金40000元的利息从2012年4月23日起计算、本金30000元的利息从2012年4月25日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，减半收取2509元，由被告张玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第0090号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛景林。
委托代理人：牛朝阳，男1981年8月5日出生，汉族。
委托代理人：王建新，河北万强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕汝美。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙香莲（连）。
再审申请人牛景林因与被申请人吕汝美、孙香莲租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）邯市民一终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛景林申请再审称：二审判决认定的事实不清；审判组织的组成不合法，程序违法；剥夺申请人的辩论权，作出错误判决。请求对本案依法再审并改判。
被申请人吕汝美、孙香莲均未提交答辩意见。
本院审查查明：2000年8月18日，牛景林与邱县供销合作社商品采购供应公司签署了一份租赁合同，约定由牛景林一次性付清租金200000元，租赁供销社房屋十四间，租赁期间自2000年8月18日起到2040年8月18日止。2003年10月1日和2008年3月21日，牛景林与吕汝美、孙香莲分别签订了房屋转租合同，将其中的四间房子转租给了吕汝美、孙香莲，吕汝美、孙香莲以贷款的方式支付75000元房费。二审中，吕汝美、孙香莲提供录音证据一份，证明其与牛景林就该争议房屋的房费，由吕汝美、孙香莲为牛景林支付75000元，牛景林予以认可。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。牛景林与孙香莲签订了房屋转租合同，双方之间的转租赁合同关系成立。牛景林将房屋交付吕汝美、孙香莲使用，吕汝美、孙香莲以贷款的形式支付了租赁费75000元。据此，本院依法作出判决，驳回牛景林要求吕汝美、孙香莲支付租赁费和解除租赁合同的诉讼请求并无不妥。
综上，牛景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛景林的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年九月十八日
书记员 杨月才
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1828号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:宋来全，男，1986年9月20日生，汉族，住吉林省舒兰市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初961号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款18710.48元及逾期利息（自2016年10月15日起，以18138.39元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费134元、执行费172元，合计19016.48元及逾期利息（自2016年10月15日起，以18138.39元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以18710.48元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋来全在银行账户上的存款19016.48元及逾期利息（自2016年10月15日起，以18138.39元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以18710.48元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终750号
上诉人（原审被告）：佛山市一度家具有限公司。
法定代表人：李振朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢添宜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁存新。
上诉人佛山市一度家具有限公司（以下简称一度家具公司）因与被上诉人梁存新网络购物合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
梁存新在原审的诉讼请求：1.退款退货；2.一度家具公司三倍赔偿梁存新256**元；3.一度家具公司承担检测费用500元；4.一度家具公司承担本案诉讼费。
原审法院根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、佛山市一度家具有限公司于判决生效之日起十日内退还货款8560元给梁存新，梁存新同时退还涉案沙发2套；如梁存新不能退回涉案沙发，则以4280元/套的价格相应抵扣应退货款；二、佛山市一度家具有限公司应于判决生效之日起十日内，一次性赔偿25680元给梁存新；三、佛山市一度家具有限公司应于判决生效之日起十日内，一次性赔偿梁存新检测费500元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费227.3元，由佛山市一度家具有限公司负担。
判后，上诉人一度家具公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回梁存新的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由梁存新负担。上诉主要理由：1.认定涉案商品是“假冒真皮”商品的证据不足。2.梁存新不具有消费者主体资格，其购买行为不应受消费者权益保护法规制。
被上诉人梁存新服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.根据中国国家认证认可监督管理委员会颁发的《检验检测机构资质认定书》，广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心具备相应资质。2.梁存新在装修房屋，购买涉案沙发，一套自用，一套代邻居购买，是为生活消费而购买。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人一度家具公司作为涉案沙发的销售者，虽否认涉案沙发是“假冒真皮”商品，但未能提交了充分的证据证明涉案沙发用料符合其商品介绍，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一度家具公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费669元，由上诉人佛山市一度家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年二月五日
书记员 傅贤珍
谢汝华
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第928号
原告卢某某，女，汉族，1980年9月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县定东乡。
被告朱某，男，汉族，1975年9月10日生，住贵州省贵定县定东乡。
本院在审理原告卢某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以考虑孩子还小为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十一月十三日
书记员 文涛（代）
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执1090号
申请人李绍衡，男，1960年2月1日出生，汉族。
被执行人费添发，男，1964年8月25日出生，汉族。
被执行人李成，男，1989年2月20日出生，汉族。
被执行人蒋兴平，男，1962年9月10日出生，汉族。
被执行人李水库，男，1957年11月27日出生，汉族。
被执行人李先珍，男，1957年2月14日出生，汉族。
被执行人李绍良，男，1957年10月16日出生，汉族。
被执行人李小鹏，男，1983年2月14日出生，汉族。
被执行人衡阳富民环保建材有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区富民花园7-2-4栋。
法定代表人贺晓平，该公司经理。
本院在执行申请执行人李绍衡与被执行人费添发、李成、蒋兴平、李水库、李先珍、李小鹏、衡阳富民环保建材有限公司侵权责任纠纷一案中，上述被执行人均未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人费添发、李成、蒋兴平、李水库、李先珍、李绍良、李小鹏、衡阳富民环保建材有限公司均在银行开设账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人费添发、李绍良、李小鹏、衡阳富民环保建材有限公司在银行的存款23505元；
冻结被执行人李成、蒋兴平、李水库、李先珍在银行的存款24506元。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 雷 嘉
人民陪审员 费良彬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘天宝
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执1090号申请人李绍衡，男，1960年2月1日出生，汉族。被执行人费添发，男，1964年8月25日出生，汉族。被执行人李成，男，1989年2月20日出生，汉族。被执行人蒋兴平，男，1962年9月10日出生，汉族。被执行人李水库，男，1957年11月27日出生，汉族。被执行人李先珍，男，1957年2月14日出生，汉族。被执行人李绍良，男，1957年10月16日出生，汉族。被执行人李小鹏，男，1983年2月14日出生，汉族。被执行人衡阳富民环保建材有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区富民花园7-2-4栋。法定代表人贺晓平，该公司经理。本院在执行申请执行人李绍衡与被执行人费添发、李成、蒋兴平、李水库、李先珍、李小鹏、衡阳富民环保建材有限公司侵权责任纠纷一案中，上述被执行人均未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人费添发、李成、蒋兴平、李水库、李先珍、李绍良、李小鹏、衡阳富民环保建材有限公司均在银行开设账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费添发、李绍良、李小鹏、衡阳富民环保建材有限公司在银行的存款23505元；冻结被执行人李成、蒋兴平、李水库、李先珍在银行的存款24506元。本裁定立即执行。审 判 长  罗伟宏审 判 员  雷 嘉人民陪审员  费良彬二〇一八年一月十六日书 记 员  刘天宝
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初58号
原告：刘红芳，女，1961年8月24日生，汉族，芦溪县人，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。
被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园。
法定代表人：易培云。
被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。
被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。系被告易培云妻子。
原告刘红芳诉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司、被告易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，因被告萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云及被告李振萍涉嫌非法吸收公众存款，于2017年8月4日被芦溪县公安局立案侦查，同年8月7日被刑事拘留。现羁押于萍乡市看守所。
本院经审查认为，因本案被告易培云、李振萍涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案中借款行为是否涉嫌非法集资犯罪尚不清楚，为更好地查清案件事实，理顺民刑界限，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宁建明
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3684号
原告：栗燕。
委托代理人：邵德芳，律师。
被告：綦德军。
被告：都亚丽。
被告：綦帅。
被告：王志泉。
被告：赵玉霞。
上述二被告共同委托代理人：尹明英，律师。
本院受理的原告栗燕与被告綦德军、都亚丽、綦帅、王志泉、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告栗燕于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许栗燕撤诉。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告负担。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王全同
人民陪审员 葛洪臣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马纪芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7005号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告曾圆红，女，1978年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告曾圆红电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初445号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人褚新艳，女，1975年12月13日出生。2001年12月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2012年7月因盗窃被行政拘留五日；2012年9月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人褚新艳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月10日凌晨，被告人褚新艳至本市建邺区车站南村小区20栋48号楼下，窃得被害人段某的电动车上的电瓶1个；2016年11月11日凌晨，被告人褚新艳至本市建邺区康福村小区11栋35号楼下，窃得被害人申某的电动车上的电瓶2个；2016年11月12日凌晨，被告人褚新艳至本市建邺区安康村小区3栋8号楼下，窃得被害人靳某的电动车上的电瓶1个；2016年11月12日凌晨，被告人褚新艳至本市建邺区安民村小区1栋5号楼下，窃得被害人张某的电动车上的电瓶1个。2016年11月15日，被告人褚新艳被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人褚新艳具有坦白、赔偿经济损失、谅解及有前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人褚新艳拘役一个月至三个月，并处罚金；或者单处罚金。
被告人褚新艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚新艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人褚新艳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 屠钰薇
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执188号
申请执行人钟某，男，1968年5月12日出生，壮族，住那坡县。
被执行人韦某，男，1981年9月19日出生，壮族，住那坡县。
我院在执行申请执行人钟某与被执行人韦某民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2012）那民一初字第431号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人韦某无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2012）那民一初字第431号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执188号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王林林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01513号
原告高某某，男。
被告陈某某，男。
原告高某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告陈某某于2006年1月3日向原告借款22000元，约定利息按银行利息计算，于2006年1月26日向原告借款1000元，累计借款23000元。经原告多次索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款23000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明被告陈某某分别于2006年1月3日向原告借款22000元，利息按银行利息计算，于2006年1月26日向原告借款1000元。
被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某某分别于2006年1月3日向原告高某某借款22000元，约定利息按银行利息计算，于2006年1月26日向原告借款1000元，累计借款23000元，并立有借据两支。后经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某某向原告借款23000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于原告请求利息部分，2006年1月3日所立借据中借款22000元，约定利息按银行利息计算，未超出法律保护范围，应予支持；2006年1月26日所立借据中借款1000元，因未约定利息，故应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金22000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2006年1月3日起至兑现完毕时止）。
二、由被告陈某某于本判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金1000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月6日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 李扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3415号
原告:罗某。
法定代理人:罗培金（系原告伯父），男，住新沂市。
委托诉讼代理人:闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律法律工作者。
被告:崔亮卫,男,1969年10月24日出生，住东海县。
被告:渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室。
主要负责人:董波，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人:吴佳颖，系该公司职工。
原告罗某与被告崔亮卫、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月12日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按罗某撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某负担（原告已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 张洁璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执239号
申请执行人:赵华。
被执行人:赵广汇。
被执行人:傅建玮。
被执行人：陕西鑫隆石油设备有限公司。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人赵广汇、傅建玮、陕西鑫隆石油设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人傅建玮名下陕AJD9**凯迪拉克牌小轿车及陕A810**江淮牌小轿、陕A207**蒙迪欧牌小轿车三辆依法查封，并将三被执行人赵广汇、傅建玮、陕西鑫隆石油设备有限公司名下银行账户查封。同时将三被执行人赵广汇、傅建玮、陕西鑫隆石油设备有限公司依法纳入失信被执行人名单。因上述三被执行人银行存款现不足清偿债务，经申请人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马娟娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执239号
申请执行人:赵华，女，1969年5月31日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人:赵广汇，男，1977年10月6日出生，汉族。
被执行人:傅建玮，男，1981年12月23日出生，汉族。
被执行人：陕西鑫隆石油设备有限公司。住所地：西安市凤城十二路1号。
法定代表人：傅际综。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人赵广汇、傅建玮、陕西鑫隆石油设备有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人赵广汇、傅建玮、陕西鑫隆石油设备有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵广汇、傅建玮、陕西鑫隆石油设备有限公司名下银行存款7481817元（含执行费64487元）及迟延履行期间双倍债务利息（从2016年11月17日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执239号申请执行人:赵华。被执行人:赵广汇。被执行人:傅建玮。被执行人：陕西鑫隆石油设备有限公司。本院在执行申请执行人赵华与被执行人赵广汇、傅建玮、陕西鑫隆石油设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人傅建玮名下陕AJD9**凯迪拉克牌小轿车及陕A810**江淮牌小轿、陕A207**蒙迪欧牌小轿车三辆依法查封，并将三被执行人赵广汇、傅建玮、陕西鑫隆石油设备有限公司名下银行账户查封。同时将三被执行人赵广汇、傅建玮、陕西鑫隆石油设备有限公司依法纳入失信被执行人名单。因上述三被执行人银行存款现不足清偿债务，经申请人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十五日书 记 员  马娟娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初988号
原告：通化阳光物业服务有限公司。
法定代表人：董怀清，经理。
被告：王强，男，汉族，1980年7月31日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月二十日
书记员 赵秀峰
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2304-2号
申请执行人：王厚玲，住肥城市。
被执行人：张磊，住肥城市。
本院在执行过程中，被执行人张磊缴来现金3000元，并直接交付申请执行人王厚玲，申请执行人王厚玲同意终结（2013）肥民初字第543号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省肥城市人民法院（2013）肥民初字第543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年五月十二日
书记员 武克林
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7522民初31号
原告：王志国，男，1964年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告：于维军，男，1965年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告：刘文杰，女，1967年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
原告王志国与被告于维军、刘文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王志国于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院调解，被告于维军、刘文杰一次性给付原告王志国赔偿款21000元，原告王志国不在要求被告于维军、刘文杰给付其他款项。因双方上述款项已经实际履行完毕，原告申请撤诉，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志国撤诉。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告王志国负担。
审判员 李芙艳
二〇一七年五月三日
书记员 杜德平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1762号
申请人刘诗发，男，1962年5月4日出生，54岁，汉族号码：342421196205046338，住安徽省六安市金安区。
被执行人张华，女，1969年12月26日出生，46岁，汉族号码：320219196912265048，住江阴市。
申请执行人刘诗发的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张华归还刘诗发借款20000元，并偿付违约金4000元，合计24000元。案件受理费400元，公告费570元，合计970元，由张华负担。因张华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人张华未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人张华名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张华名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人张华名下无房产登记信息。
另，在本案执行中已将被执行人张华纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的24970元暂未执行到位，执行费260元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人刘诗发通报后，刘诗发表示不能提供被执行人张华可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张华暂无可供执行的财产，申请执行人刘诗发亦不能提供张华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张华确有可供执行的财产，申请执行人刘诗发可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执422号
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人许承浦，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人许承浦为信用卡诈骗罪一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙1004刑初345号书，已经发生法律效力。权利人路桥法院刑事审判庭于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人许承浦履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币100000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人许承浦所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执422号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执422号
被执行人许承浦，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人许承浦信用卡诈骗罪一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙1004刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年01月20日向本院移送执行，被执行人许承浦因交纳罚金100000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人许承浦所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月二十六日
代书记员 潘柳含
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终117号
上诉人（原审原告）：刘日健，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路***号。
法定代表人：刘汇，该区区长。
原审第三人：湖南格塘建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人：何仲德，该公司董事长。
原审第三人：长沙市岳麓区望月湖街道办事处。住所地：湖南省长沙市岳麓区白沙液街***号。
法定代表人：许望兴，该办事处主任。
原审第三人：文漫国，男,汉族。
原审第三人：文静，女,汉族。
原审第三人：刘元珍，女，汉族。
上诉人刘日健因诉被上诉人长沙市岳麓区人民政府、原审第三人湖南格塘建筑工程有限公司、长沙市岳麓区望月湖街道办事处、文漫国、文静、刘元珍违法强拆一案，不服长沙市中级人民法院2016年9月27日作出的（2015）长中行征初字第00161号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘日健以其已与征收实施部门达成房屋征收补偿协议，双方之间的纠纷已解决为由，于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘日健申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘日健撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾新田
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊锋
二〇一七年七月十九日
代理书记员 蹇 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4581号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代理人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门优才信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区源昌国际城1#-4#楼1#楼28层03单元。
法定代表人：庄伟。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门优才信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一七年六月九日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4581号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代理人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门优才信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区源昌国际城1#-4#楼1#楼28层03单元。法定代表人：庄伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门优才信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李缘缘二〇一七年六月九日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第791号
原告：张焕寅，职业：莱芜市万祥矿业有限公司职工。
委托代理人：李金霞。
被告：陈玉英，职业：莱芜市万祥矿业有限公司职工。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告张焕寅与被告陈玉英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张焕寅及其委托代理人李金霞、被告陈玉英及其委托代理人刘贤德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕寅诉称，2013年7月28日上午10点左右，原告去其去世的婆婆家收拾家具，过了一会儿被告也来到这里，两人为了一点家具发生了争吵，结果被告让其儿子抱住原告，被告用酒瓶打原告的头部，致使原告受伤，并致原告轻微伤。原告受伤入院，住院花费医疗费并有大量的损失，后经当地派出所调解无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付医疗费4089.01元，误工费3500元，护理费4600元，住院伙食补助费450元，交通费500元，鉴定费300元，精神抚慰金1000元，后续治疗费1000元，营养费300元共计15739.01元，一切诉讼费用由被告承担。
被告陈玉英辩称，原告所诉与事实不符，被告和孩子从未打过原告头部，原告所受的伤害是其为了诬陷我而自伤，原告要求被告赔偿其各项损失没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈玉英系原告张焕寅的大姑子姐姐，2013年7月28日上午10时许，两人在张焕寅的婆婆（陈玉英的母亲）生前住处因屋内的东西发生厮打，期间，张焕寅头部受伤。自2013年7月28日起至2013年8月12日止原告在新汶矿业集团莱芜中心医院住院共计15天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤，共花费医疗费4089.01元。
以上事实，由原被告陈述、莱芜市公安局钢城分局颜庄派出所工作说明、询问笔录、住院病历、医疗费单据、诊断证明书等予以证实。
本院认为，原被告系亲属关系，遇到家庭纠纷应本着诚实信用的原则，互谅互让、妥善处理，维护和睦的家庭关系。公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中原告张焕寅在与被告陈玉英厮打期间头部受伤，被告否认原告所受伤害是由被告的行为造成的，因与原告发生厮打的仅被告陈玉英一人，不存在其他侵权人，又无证据证明原告系自伤或伪诈伤情，可推定被告陈玉英系造成原告受伤的侵害人，应对原告承担相应的赔偿责任。原被告双方在遇到分歧时应积极沟通，妥善的处理矛盾，单纯的使用暴力并不是解决问题的正确方式，故此次打架过程中双方均有过错，各承担50%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费4098.01元，有住院病历及相应的票据予以证实，应予支持；原告主张的误工费3500元、护理费4600元，其提供的工资单、收入明细及证明并不能证实因此次受伤造成原告及护理人员收入实际减少的情况，且原告提供的证明没有相关经办人签章，不符合证据的法定形式要件，不予支持；原告受伤住院15天，住院伙食补助费参照2012年山东省一般公务人员出差补助标准30元／天，住院伙食补助费为30元／天×15天=450元，应予支持；原告主张的交通费500元，被告认为过高，考虑原告住院医院和其住所交通情况，酌定60元为宜；原告主张的鉴定费300元，其提供的收据不符合证据的法定形式要件，不予支持；原告主张的后续治疗费1000元，未提供证据证实，不予支持，原告可待实际发生后另行主张；原告主张的精神抚慰金1000元、营养费300元，未提供证据予以证实，因举证不能产生的不利法律后果应由原告自行承担，不予支持。上述各项损失共计4608.01元，由被告陈玉英赔偿50%即2304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈玉英于本判决生效之日起五日内赔偿原告张焕寅2304元。
二、驳回原告张焕寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，由原告张焕寅负担164元，被告陈玉英负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 谢广隶
代理审判员 尹祥丽
二０一三年十二月十七日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初82号
原告成都天豪英汽车模具有限公司，住所成都市金牛区。
法定代表人钟小英，总经理。
委托代理人张建军，天津贤达律师事务所律师。
被告吉林智晟汽车模具有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人高峰，该公司股东。
委托代理人李玥，该公司职员。
原告成都天豪英汽车模具有限公司诉被告吉林智晟汽车模具有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都天豪英汽车模具有限公司的委托代理人张建军、被告吉林智晟汽车模具有限公司的委托代理人李玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告成都天豪英汽车模具有限公司为被告吉林智晟汽车模具有限公司调试汽车模具，双方签订了加工承揽合同。合同签订后，原告依约履行了调试等义务并已经被告验收。但被告以资金紧张为由拖延支付调试款项，截至2017年6月30日被告尚拖欠280,000.00元加工费。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告立即支付原告调试费280,000.00元并支付利息（以本金280,000.00元为基数，从2017年7月1日起至2017年11月31日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于我公司欠付原告公司加工费280,000.00元没有异议，对于原告要求我公司给付利息的事情，代理人需要回公司与公司经理商量，当庭无法回复意见。
经审理查明:2017年6月30日，原、被告双方签订《欠款协议》，约定：“甲方：吉林智晟汽车模具有限公司；乙方：成都天豪英汽车模具有限公司。经甲、乙双方友好协商，就甲方欠乙方劳务费等相关事宜达成如下协议：1.截止到2017年6月30日，甲、乙双方共同确认的欠款总额为人民币280,000.00元（大写：贰拾捌万元整）。……”双方在该协议上签字盖章。被告至今未支付欠款。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告立即支付原告调试费280,000.00元并支付利息（以本金280,000.00元为基数，从2017年7月1日起至2017年11月31日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：1.原、被告双方签订的《欠款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务，被告在庭审中也自认其欠付原告加工费280,000.00元，故本院对于原告要求被告支付加工费280,000.00元的诉讼请求予以支持。2.本案原、被告双方未就逾期支付定做报酬的利息计算方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应按照银行贷款利率并结合罚息规则支付2017年7月1日以后的逾期付款利息，故本院对于原告要求被告支付逾期付款利息（以本金280,000.00元为基数，从2017年7月1日起至2017年11月31日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吉林智晟汽车模具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都天豪英汽车模具有限公司加工费280,000.00元及利息（以本金280,000.00元为基数，从2017年7月1日起至2017年11月31日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告吉林智晟汽车模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑 蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5057号之二
原告：叶茂治，男，1970年2月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：郑宣学，永嘉县。
委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县。
被告：章雪琴（曾用名章建萍），女，1963年5月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶茂治与被告章雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告叶茂治于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶茂治撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告叶茂治负担。
审判员 胡长云
二〇一七年九月十二日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初4192号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。
负责人：唐先龙，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：陈雪兰，女，1970年1月30日出生，汉族，住金华市。
本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告陈雪兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年五月八日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初4192号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市环城南路西段888号泰地·世锦园。负责人：唐先龙，法定代表人。委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：陈雪兰，女，1970年1月30日出生，汉族，住金华市。本院在审理浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告陈雪兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年五月八日代书记员 应 潭???
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执277号
申请执行人：胡洪桥，无职业。
被执行人：王峰信，沈阳市铁西区绿丰源蔬菜批发店个体业者。
胡洪桥与王峰信生命权纠纷一案，本院于二○一五年十月十四日作出（2015）沈河民一初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王峰信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡洪桥于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执277号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第592号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告王冬强，男，1988年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告付象才，男，1970年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐彦珍，女，1969年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被�陈园田，男，1981年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王会，女，1982年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王冬强、付象才、徐彦珍、陈园田、王会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告王冬强、付象才、徐彦珍、陈园田、王会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王冬强于2011年4月30日向原告借款20万元，于2012年4月29日到期，由被告付象才、陈园田为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告徐彦珍与被告付象才系夫妻关系，被告王会与被告陈园田系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告王冬强未依约偿还借款本息，被告付象才、徐彦珍、陈园田、王会亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王冬强、付象才、徐彦珍、陈园田、王会返还原告借款本金20万元并支付利息。
被告王冬强应诉后未答辩。
被告付象才应诉后未答辩。
被告徐彦珍应诉后未答辩。
被告陈园田应诉后未答辩。
被告王会应诉后未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王冬强签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告王冬强向原告的沙沟分社借款20万元，用途为借新还旧，借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日；合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告付象才、陈园田签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告付象才、陈园田作为保证人，对被告王冬强自2011年4月30日起至2012年4月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告徐彦珍与被告付象才系夫妻关系，被告王会与被告陈园田系夫妻关系，被告徐彦珍、王会分别向原告的沙沟分社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告付象才、陈园田对被告王冬强上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被�王冬强发放借款20万元用于借新还旧。2011年4月30日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告王冬强未按合同约定履行还款义务，被告付象才、徐彦珍、陈园田、王会亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王冬强、付象才、徐彦珍、陈园田、王会签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由�告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款20万元给被告王冬强用于借新还旧，被告王冬强在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》的约定诉请被告王冬强返还借款本金20万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告付象才、徐彦珍、陈园田、王会对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告付象才、徐彦珍、陈园田、王会承担保证责任后，有权向被告王冬强追偿。被告王冬强、付象才、徐彦珍、陈园田、王会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬强返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告付象才、徐彦珍、陈园田、王会对被告王冬强的上述还款义务承担连带清偿责任；被告付象才、徐彦珍、陈园田、王会承担保证责任后，有权向被告王冬强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王冬强、付象才、徐彦珍、陈园田、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孔 庆 会
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更424号
罪犯刘川，男，汉族，1987年1月28日出生于四川省广安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）泉刑初字第008号刑事判决，认定罪犯刘川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。
罪犯刘川曾减刑二次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘川在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘川在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘川减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2021年5月8日起至2027年5月7日止），减刑后的刑期至2021年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更424号罪犯刘川，男，汉族，1987年1月28日出生于四川省广安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）泉刑初字第008号刑事判决，认定罪犯刘川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。罪犯刘川曾减刑二次共三年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘川在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘川符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘川在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘川减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2021年5月8日起至2027年5月7日止），减刑后的刑期至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳