河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终960号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一社会信用代码：91410100661889636R（1-1）。
代表人：郑申，任公司经理。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王琳，女，生于1981年9月12日，蒙古族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原审被告：李小明，男，生于1974年4月26日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王琳、原审被告李小明为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2768号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙新盈，被上诉人王琳的委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）的上诉请求：1、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初2768号民事判决第一项关于被抚养人赔偿数额；依法改判被上诉人赔偿上诉被抚养人赔偿数额29844.85元；（不服金额28940.45元）；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被抚养人生活费总额，应根据抚养人丧失劳动能力的程度来折算，而伤残等级就是衡量丧失劳动能力的依据，被上诉人伤残等级为十级，上诉人的赔偿年度总额不应超过18087.79元的10%，即1808.78元。原审对被抚养人生活费的计算标准适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人王琳答辩意见：原审认定事实清楚，适用正确，应予维持。
王琳向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在豫Ｒ×××××号车辆保险理赔范围内赔偿原告各种损失和费用暂为40000元（待相关鉴定作出后以实际计算为准）。2、要求被告李小明对保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：要求被告保险公司在豫Ｒ×××××号车辆保险理赔范围内赔偿原告各种损失和费用共计145552元。
一审法院查明事实：2017年7月15日9时许，被告李小明驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿镇平工业路自东向西行驶至镇平县工业路与207国道交叉口东200米时，与自西向东行驶的原告王琳驾驶的豫Ｒ×××××号普通摩托车相撞，致原告王琳受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告李小明承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告王琳被当即送至镇平县人民医院住院治疗至2017年5月31日，住院16天，花费医疗费13069.45元。原告王琳住院经诊断为：右胫骨髁间隆突骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息4-6周后，在床上活动；根据复查情况决定去除石膏外固定及钢针内固定；2、每1月复查X线片一次，依次在床上行患肢膝关节屈伸功能锻炼-
坐轮椅-拄双拐下床活动-拄单拐下床活动-
弃拐行走；3、加强营养，如有不适及时复诊。2017年8月30日，依据原告的申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告王琳伤残程度进行司法鉴定，同年11月14日，南阳镇中司法鉴定所作出南阳镇中【2017】临鉴字第83号鉴定意见，原告王琳右膝关节构成十级伤残，原告王琳支付鉴定费700元。原告提供交通费票据14张，计款300元。原告王琳长子杨劭旭生于2006年1月9日，次子杨晗钰生于2010年7月1日，长女杨舒雯生于2013年3月6日。原告父亲王邦明生于1953年3月10日，母亲周玉莲生于1954年12月8日，原告王琳兄弟姐妹2人。豫Ｒ×××××号小型客车登记车主系张辉，该车辆系南阳昊润水利水电工程有限公司以张辉名义购买，被告李小明从张辉处借用该车辆。豫Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者险（含不计免赔），其中机动车交通事故强制保险责任限额为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者险责任限额为500000元。保险期间均自2017年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止。
另查明：2016年度河南省城镇居民可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为33857元，农、林、牧、渔业平均工资为34941元。
一审法院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告李小明驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与原告王琳驾驶的豫Ｒ×××××号普通摩托车相撞，造成原告王琳受伤及及车辆受损的交通事故，应对原告王琳承担赔偿责任。被告南阳昊润水利水电工程有限公司为豫Ｒ×××××号小型客车的实际车主，在本次事故中无过错，对原告王琳损失不承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者险（含不计免赔），故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告要求被告保险公司赔偿损失，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王琳的损失为：一、医疗费。原告王琳在住院期间共支出医疗费13069.45元。二、护理费。原告王琳共住院16天，按1人护理，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×16天×1人=1484.14元。三、误工费。误工费按照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年计算，自原告王琳住院之日起（2017年7月15日）计算至原告王琳定残日前一日（2017年11月13日），为34941元/年÷365天×122天=11678.91元。原告王琳请求11487.6元，本院予以支持。四、住院伙食补助费。为30元/天×16天=480元。五、营养费。营养费按照每天30元标准计算，为30元/天×16天=480元。六、残疾赔偿金。按照2016年度河南省城镇居民可支配收入为27232.92元/年计算，原告王琳构成十级伤残，为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元。被抚养人生活费。被抚养人生活费按2016年度河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年计算，原告父亲王邦明64岁，按16年计算，为18087.79元/年×16年÷2人×10%=14470.2元；原告母亲周玉莲63岁，按17年计算，为18087.79元/年×17年÷2人×10%=15374.6元；原告长子杨劭旭11岁，按7年计算，为18087.79元/年×7年÷2人×10%=6330.7元；原告次子杨晗钰11岁，按11年计算，为18087.79元/年×11年÷2人×10%=9948.3元；原告女儿杨舒雯4岁，按14年计算，为18087.79元/年×14年÷2人×10%=12661.5元。七、交通费。根据原告王琳就医实际情况，本院酌定为200元。八、精神抚慰金。依据原告王琳的伤残等级、被告人侵权的手段、行为方式及过错程度等情况，原告请求5000元，本院酌定为3000元。上述原告王琳的一至八项费用共计143452.33元。原告王琳的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为14029.45元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故原告王琳在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告王琳的误工费、残疾赔偿金、被（扶）抚养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计为129422.88元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告王琳110000元（含精神抚慰金）。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告王琳损失为10000元+110000元=120000元；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因原告王琳的损失总额超出交强险赔偿限额，被告李小明在本次事故中承担主要责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失即{（14029.45元-10000元）+（129422.88元-120000元）}×70%=9416.63元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿给原告王琳。由于保险公司已足额赔偿了原告的损失，被告李小明不再承担赔偿责任。因保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，因原告部分诉请没有得到支持，应由原告王琳与被告李小明合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王琳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被（扶）抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计人民币120000元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险承保范围内直接赔付给原告王琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金9416.63元；
三、驳回原告王琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，鉴定费700元，共计3911元，由原告王琳负担431元，被告李小明负担3480元。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被抚养人生活费的计算是根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被抚养人虽为数人，但被抚养人生活费年赔偿总额没有超出河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准180870.79元，原审据此处理被抚养人生活费并无不当，应予支持。上诉人诉称被抚养人生活费赔偿年度总额不应超过18087.79元的10%，即1808.78元的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐继鹏