wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第492号
罪犯吴伟庭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年6月18日作出（2009）增法刑初字第360号刑事判决，以被告人吴伟庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟庭在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2783号、（2013）东中法刑执字第1170号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月、一年。刑期执行至2020年9月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯吴伟庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟庭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年1月30日向本院缴纳了罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年4月7日至2015年1月29日期间共花费14216.10元，月均消费646.19元，经济账户余额997.8元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴伟庭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，因犯抢劫罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯抢劫罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟庭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00135号
原告杨某某。
被告杨某。
本院在审理原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴文进
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初29号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1979年12月10日生，回族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省颍上县润河镇，现住浙江省奉化市江口街道仓基村。2005年3月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年2月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年8月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日14时30分许，被告人陶某某至本区廊下镇漕廊公路某小区334号401室，采用技术性开锁的方式进入室内，窃得被害人颜某某卧室床头柜抽屉里硬币200余元。
公诉机关认为被告人陶某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人陶某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月21日起至2016年2月20日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陶某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年一月十一日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00155号
原告张火军，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南温县。
被告马鱼雷，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南温县。
被告马春霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告孔繁宏，又名孔立新，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南温县。
被告常永建，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南焦作市。
原告张火军诉被告马鱼雷、马春霞、孔繁宏、常永建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张火军、被告马鱼雷、马春霞到庭参加诉讼，被告孔繁宏、常永建经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马鱼雷因做生意向我借款6万元，期限一个月，由被告孔繁宏、常永建担保，被告马春霞系被告马鱼雷妻子，到期后，被告马鱼雷、孔繁宏、常永建久拖不还，现要求被告马鱼雷、马春霞归还借款及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率计算），被告孔繁宏、常永建承担连带清偿责任。
被告马鱼雷辩称：我欠原告款属实，我一直在给其支付利息。
被告马春霞辩称：我对马鱼雷欠原告款不知情，我和被告马鱼雷长期分居生活，不存在经济往来，我与被告马鱼雷已于2014年9月5日办理离婚手续，我不应当偿还欠款。
被告孔繁宏、常永建在法定期限未向本庭提供答辩。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原告要求被告归还借款及利息数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、借条一张，证明马鱼雷2013年7月15日借原告款6万元，期限一个月，由被告孔繁宏、常永建担保。2、婚姻登记证明一份，证明被告马鱼雷借款时和马春霞系合法夫妻。
被告马鱼雷对原告所举证据1、2无异议。
被告马春霞质证称对证据1不清楚，对证据2无异议。
被告马鱼雷和马春霞、孔繁宏、常永建未向本庭证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告马鱼雷不持异议，被告马春霞虽质证称对证据1不清楚，但被告马鱼雷借原告款的事实存在，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告马鱼雷与被告马春霞原系夫妻关系，2014年9月5日双方办理离婚登记，双方婚姻存续期间，被告马鱼雷于2013年7月15日借原告款6万元，期限一个月，被告孔繁宏、常永建对该笔借款进行担保，到期后，被告马鱼雷、孔繁宏、常永建久拖不还，现原告要求被告马鱼雷、马春霞归还借款及利息，被告孔繁宏、常永建承担连带清偿责任。
本院认为：被告马鱼雷借原告6万元事实成立，本院予以认定，被告马鱼雷借款时与被告马春霞系合法夫妻关系，原告要求被告马鱼雷、马春霞共同归还借款及利息，被告孔繁宏、常永建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鱼雷在判决生效后十日内偿还借原告款6万元及利息（利息从2014年8月22日起，按中国人民银行同期借款利率计算至判决确定的履行之日止。）
被告孔繁宏、常永建、马春霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1660元，诉讼保全费645元，合计2305元，由被告马鱼雷、马春霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天柱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐文平
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初83号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人叶万章，男，1983年6月20日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，张裕山东烟台葡萄酿酒有限公司福建分公司清流营销部经理，住福建省宁化县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月30日被福建省明溪县人民法院判处管制九个月，并处罚金五千三百元。因赌博，分别于2011年3月18日、9月6日，2016年9月27日被宁化县公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被清流县公安局取保候审，2017年7月5日被清流县人民检察院取保候审，同年7月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押在清流县看守所。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人叶万章犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员魏春生出庭支持公诉，被告人叶万章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年06月24日21时49分许，被告人叶万章驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿泉南高速公路由清流往宁化方向行驶，行至泉南高速宁化收费站，因涉嫌酒后驾驶机动车被三明高速交警支队五大队一中队民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，叶万章血样中乙醇含量为194.09mg/l00ml。
到案后，被告人叶万章如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶万章亦无异议，并有证人童某的证言，现场调查记录、现场查获照片，呼气酒精含量测试单、血样提取照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，清流县公安局查获经过、人员信息查询单、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、（2010）明刑初字第50号刑事判决书、公安行政处罚决定书，被告人叶万章的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶万章在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶万章在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，因赌博被行政处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚；叶万章被查获归案后能够如实供述自己的罪刑，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶万章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月19日至2017年10月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范招玉
二〇一七年八月一日
书记员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1867号
原告幺乃利，男，1969年4月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人赵亚臣，吉林天德厚律师事务所律师。
被告长春路桥建设集团有限公司，住所地长春市二道区东荣大路1525号。
法定代表人么会英，董事长。
委托代理人王世有，该公司法律顾问。
被告吉林省万隆路桥建设集团有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡蔡家村。
法定代表人么会英，董事长。
委托代理人史巍松，该公司副总经理。
原告幺乃利与被告长春路桥建设集团有限公司（以下简称长春路桥）、被告吉林省万隆路桥建设集团有限公司（以下简称万隆路桥）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幺乃利和委托代理人赵亚臣、被告长春路桥的委托代理人王世有、被告万隆路桥的委托代理人史巍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幺乃利诉称，2010年5月14日，原告与长春路桥就长农高速公路路面1标段的施工项目签订了工程承包协议，约定由原告以包工包料的方式承包长春路桥发包的1标段收费站混凝土路面、收费岛、设备基础、线外道路混凝土路面等工程的施工，工程款总计600万元。后因发包方路基交接时间晚等客观原因，导致原告施工成本增加。经双方协商，2010年9月9日签订了工程承包补充协议，对原约定的工程款予以调整，增加1180097元。原告按要求如期完工并经过验收，早已交付使用。双方经过工程决算，被告仅向原告付款4560285.94元，余额2619811.06元未能按时支付。2007年4月，经长春产权交易中心鉴证，万隆路桥对长春路桥进行了整体收购，应承担其全部债权债务。为此，二被告与原告于2011年9月6日签订了抵债协议书，约定万隆路桥以其自有的位于长春市宽城区奋进乡蔡家村的办公房屋及附属土地作价2619811.06元，为长春路桥向原告抵顶相同额度工程款，同时约定协议签订后三日内交付标的物。但被告迟迟不履行交付义务，也不协助原告办理相应过户手续。诉请判令：二被告履行交付约定的办公房屋及附属土地的义务，支付自2011年9月9日起至履行完毕之日的逾期利息，本案诉讼保全费用由被告承担。
被告长春路桥辩称，此债务是我们欠的，但是协议约定由我们母公司万隆路桥履行义务，我们不同意原告诉请，另外没有约定利息，所以也不同意支付。
被告万隆路桥辩称，原告的诉请属实。因为我们单位的负责人身体原因，一直没有落实。我们场地上仍有大型设备，也不是一时能调走的，我们还在进一步的解决，原告诉请的利息不同意支付。
经审理查明，2010年5月14日，原告以个人名义，与长春路桥签订了工程承包协议，约定长春路桥中标的长农高速公路路面1标的施工项目，由原告以包工包料的方式，承包其中的收费站混凝土路面、收费岛、设备基础、线外道路路面等工程的施工，工程款总计600万元。后经双方在当年9月9日签订的补充协议，工程款增加了1180097元。原告按要求如期完工并经过验收后，长春路桥向原告付款4560285.94元，余额2619811.06元一直未能支付。2011年9月6日，原告与长春路桥、万隆路桥（原吉林省万隆路桥工程有限公司）三方签订抵账协议书，约定万隆路桥以位于长春市宽城区奋进乡蔡家村的自有办公房屋1686.26平方米及附属土地14700平方米作价2619811.06元抵给原告，用以抵偿长春路桥拖欠原告相同金额的欠款，还约定协议签订后三日内交接标的物，原告承诺放弃协议签订前长春路桥所欠债务利息。该协议签订前，万隆路桥的股东会已作出相应决议。因万隆路桥至今没有交付房屋及土地，原告除诉请二被告履行交付义务外，还要求给付利息，时间自2011年9月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
另查明，2007年4月，案外人长春市交通局将其所属的长春路桥全部产权转让给万隆路桥，万隆路桥承接长春路桥全部债权债务。2008年12月，长春产权交易中心作出产权转让鉴证书。
再查明，1999年12月9日，万隆路桥从长春市南关区汇源农村信用合作社购买了本案涉案房屋及土地，该信用社系通过长春市中级人民法院（1998）民字第220号民事裁定书所取得合同标的物。后万隆路桥在购买土地之上又加盖了房屋，总面积达1686.26平方米。
上记事实，有原告与长春路桥签订的工程承包协议、工程承包补充协议、万隆路桥股东会决议、三方的抵账协议书、长春市交通局与万隆路桥的产权转让合同、长春产权交易中心作出的产权转让鉴证书、万隆路桥与汇源信用社的财产买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的抵账协议书，是当事人的真实意思表示，属有效合同，各方应按合同约定的内容履行相应义务。万隆路桥与原告既已直接建立了债权债务关系，就应承担不履行债务的违约责任，包括向原告交接相关土地、房屋，及按抵顶原告工程款2619811.06元所计的利息。利息计算时间应自协议约定交接最后期限的次日，即2011年9月10日起至履行义务止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按贷款利率二倍计算利息，并无相应依据，本院不予支持。另外，在达成的抵账协议书中及此后，并没有设定长春路桥对原告负有债务，所以长春路桥并非违约方，不应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省万隆路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告幺乃利交付位于长春市宽城区奋进乡蔡家村的房屋1686.26平方米及附属土地14700平方米并支付利息（以2619811.06元为基数，自2011年9月10日起至交付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27760元、保全费5000元共计32760元（原告已预先交纳），由被告吉林省万隆路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 岳 威
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1223号
原告：吴春光，男，1967年11月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告：朱晓瑛，女，1975年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。
共同委托代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
共同委托代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被告：陈美花，女，1971年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴春光、朱晓瑛与被告陈美花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春光、朱晓瑛的共同委托代理人卢雪娇到庭参加诉讼，被告陈美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
吴春光、朱晓瑛向本院提出诉讼请求：1、判令陈美花偿还借款本金6万元及利息（从2014年10月13日起按月利率2%的标准计算至借款本金时间清偿完毕之日止的利息，暂计算至2018年1月15日的利息为46880元）；2、判令陈美花承担本案律师费2000元；3、由陈美花承担案件受理费。事实和理由：2014年10月13日，陈美花因资金周转困难向吴春光、朱晓瑛借款6万元。并于借款当日出具《借条》，确认向吴春光、朱晓瑛借6万元，并约定了借款期限和月利率按4%计算，借款逾期未还清产生的纠纷，由陈美花承担诉讼费和律师费的事实。借款期限届满后，吴春光、朱晓瑛多次要求陈美花偿还借款本息，但陈美花却拒绝还款。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
陈美花未作答辩。
吴春光、朱晓瑛向本院提供以下证据：1、借条，证明：陈美花于2014年10月13日向吴春光、朱晓瑛借款7万元，约定利息为月息4%和借款期限，借款逾期未还清产生的纠纷，由陈美花承担律师费、诉讼费的事实。2、委托合同、律师费发票,证明：吴春光、朱晓瑛委托律师费为2000元的事实。
陈美花未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证、举证材料，视为自愿放弃质证、举证权利。经审查，对吴春光、朱晓瑛提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，陈美花因资金周转困难向吴春光、朱晓瑛借款6万元。并于当日出具《借条》一份，载明：陈美花向吴春光、朱晓瑛借款6万元，借款利息按月利率4%计算，借款期限从2014年10月13日至2015年10月13日止，并约定借款逾期未还清产生的纠纷，由陈美花承担诉讼费和律师费。之后陈美花未能依约支付本息，吴春光、朱晓瑛向陈美花催讨借款无果，遂诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴春光、朱晓瑛持有陈美花出具的《借条》原件，且陈美花未对借款事实提出抗辩，以上事实可以认定双方的债权、债务关系依法成立，本院依法予以确认。故吴春光要求陈美花偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在涉讼《还款计划》中约定利息的月利率为4%，陈美花在借款后从未支付利息，现吴春光、朱晓瑛主张按月利率2%的标准从借款之日起计算利息至借款本金实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的问题。双方在涉讼《借条》中约定因借款产生纠纷，为实现债权产生的费用（诉讼费、律师费）等均由借款人承担；现吴春光、朱晓瑛为实现债权已2018年4月23日实际支付了律师代理费2000元，故吴春光、朱晓瑛的该项诉请有事实依据，本院予以支持。陈美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈美花应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴春光、朱晓瑛借款本金6万元，支付利息46880元（按2%月利率计算利息，从2014年10月13日起计算至2018年1月15日止为46880元），并从2018年1月16日起按月2%利率的标准计算利息至借款本金全部清偿之日止；
二、陈美花应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴春光、朱晓瑛律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1238.8元，由陈美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖煜珂
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00167号
原告丁和银，农民。
被告李叶，农民。
本院在审理丁和银与李叶财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁和银于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁和银撤回起诉。
诉讼费50元，由原告丁和银负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十月十八日
书 记 员 付帮武
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第608号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行职工，住该单位宿舍。
委托代理人周洋，男，该行职工，住该单位宿舍。
被告姜亦胜，男，1960年4月9日出生，汉族，住山东省平度市。其他身份情况不详。
被告宋秋言，女，1965年9月16日出生，汉族，住山东省文登市。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告姜亦胜、宋秋言金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 刘静琳
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙仲妍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第282号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人黄小波，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人陈红，女，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行黄小波、陈红计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年10月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第x1555号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人黄小波、陈红于2013年10月6日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2013）第x1555号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄小波、陈红征收社会抚养费合计96740元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第x1555号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄小波、陈红征收社会抚养费96740元的具体行政行为；
二、限被执行人黄小波、陈红于2014年11月14日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费96740元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1352元，由被执行人黄小波、陈红负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 丽
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第10号
上诉人（原审起诉人）林龙国，男，1949年7月18日出生，朝鲜族，农民，住长春市绿园区。
上诉人林龙国因请求法院撤销（2005）长拆裁字第127号《裁决书》并要求恢复上诉人的集体土地建设用地、商业用房、住宅用房及要求长春市城乡建设委员会赔偿一案，不服长春市绿园区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）绿行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人林龙国针对2005年10月24日长春市城乡建设委员会作出的（2005）长拆裁字第127号《裁决书》于2006年3月20日向长春市绿园区人民法院起诉后申请撤诉。林龙国在人民法院裁定准许其撤诉后，又以同一事实和理由重新向法院起诉，不符合《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款的规定。原审法院裁定不予受理适用法律有误但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 所美竹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初550号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，初中文化，佛山市××区均安镇××制衣厂员工，户籍地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）563号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年3月28日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某甲、代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月10日上午，因工友莫某乙（另案处理）与被害人何某在佛山市顺德区均安镇贝奇制衣厂内因工作问题发生冲突。被告人戴某为帮助朋友，遂跳上工作台去殴打何某，一拳打中何某的面部，何某被打后立即跑开，但被戴某追上，后戴某继续殴打何某面部两拳，之后双方被赶来的工友拉开。过程中，何某的鼻子受伤流血。经鉴定，何某前额、左眼眼睑的损伤造成其皮肤擦伤、眼部挫伤，鼻部的损伤造成其双侧鼻骨骨折，其损伤已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人戴某的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人何某的陈述及辨认笔录；证人莫某乙的证言、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；证人黄某、李某的证言及辨认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及移交、处理物品清单；行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人戴某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人戴某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，在诉讼过程中，被告人戴某的家属与证人莫某乙向被害人何某赔偿了人民币5000元，被害人何某对被告人戴某予以谅解，请求对被告人戴某从轻处罚。这有本院调取，并经庭审质证的以下证据：证人莫某乙的证言、收据、谅解书、证明予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因工作纠纷的民事矛盾激化引起，且被告人戴某的家属及证人莫某乙已赔偿被害人的损失，被害人对被告人戴某予以谅解，对被告人戴某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人戴某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第386号
申请执行人叶嘉霖，男，汉族，1989年9月26日出生，户籍地址：广东省汕头市潮南区两英镇高堂老寨区**号，身份证号码：4405821989********。
被执行人钟永强，男，汉族，1963年9月18日出生，户籍地址：深圳市宝安区宝城45区综合市场A232，身份证号码：3621231963********。
被执行人钟玉华（曾用名钟清贤），女，汉族，1962年2月24日出生，户籍地址：深圳市罗湖区龙园山庄B-1302，身份证号码：4452241962********。
叶嘉霖和钟永强、钟玉华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1714号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 欧阳庆霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第170号
申请执行人张某某，男，汉族，1971年7月19日出生，住湖南省湘阴县杨林寨。
被执行人蒋某某，男，汉族，1971年4月17日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人伏某，女，汉族，1978年1月10日出生，住湘阴县文星镇。
申请执行人张某某与被执行人蒋某某、伏某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第830号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人蒋某某、伏某偿还申请执行人张某某借款本息45600元，案件受理费800元、执行费600元，共计47000元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年11月6日向被执行人蒋某某、伏某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某、伏某在银行（信用社）的存款47000元；或扣留、提取被执行人蒋某某、伏某在有关单位的收入47000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋某某、伏某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 升
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第05102号
原告赵某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈文洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执29号
申请执行人蒋某某、蒋某某、蒋某某。
被执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行。
被执行人衡阳市住房和城乡建设局。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第100号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行、衡阳市住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行及衡阳市住房和城乡建设局自觉履行生效法律文书确定的以下义务：一、中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行向申请执行人蒋某某、蒋某某、蒋某某及蒋开敏返还坐落于衡阳市长青路19号的两套房屋所有权证（建筑面积分别为56.5平方米、49.28平方米），并配合办理上述两套房屋的抵押登记注销手续，同时承担案件受理费400元及执行费500元；二、衡阳市住房和城乡建设局为申请执行人蒋某某、蒋某某、蒋某某及蒋开敏办理上述房屋的办理注销抵押登记手续。在执行过程中，本院查明蒋开敏已于2015年12月13日死亡，根据（2015）石民三初字第100号民事判决书查明事实部分，可以认定申请执行人蒋某某、蒋某某、蒋某某系其合法继承人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行向申请执行人蒋某某、蒋某某、蒋某某返还坐落于衡阳市长青路1＊号的两套房屋所有权证（建筑面积分别为56.5平方米、49.28平方米），并配合申请执行人办理上述两套房屋的抵押登记注销�续，同时承担案件受理费400元及执行费500元；
二、责令被执行人衡阳市住房和城乡建设局为申请执行人蒋某某、蒋某某、蒋某某办理上述房屋的注销抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一六年三月十四日
书记员 龙 欣
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第619号
申请执行人：武天永
被执行人：吴超军
本院已立案受武天永申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年10月2日前，按照已生效的民事调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2112号
原告：妥永祥，男，1966年9月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海文选，男，1955年5月20日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告妥永祥与被告海文选民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥永祥到庭参加诉讼，被告海文选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元及利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金2800元,利息1800元及支付高利贷的利息2000元。事实和理由：2013年1月10日，被告海文选因结婚无钱支付彩礼，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款时间为2013年6月10日，但被告至今未偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张用于证明其主张的事实。本院认定如下：该借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月10日，被告因结婚缺钱向原告借款10000元，原告向第三人借款10000元转借给被告，被告给原告出具借条一张，约定还款时间是2013年6月10日。后原告清偿第三人借款10000元，并支付利息2000元。借款到期后被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告于2015年2月偿还原告借款2000元，2016年7月偿还原告借款4800元，用香烟顶账1000多元，下欠2200元借款。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告辩称被告下欠原告借款本金2800元，但庭审中原告确认被告分两次偿还原告借款共计6800元，用香烟顶账1000多元，实际下欠2200元未偿还，原告陈述前后矛盾，本院支持2200元。关于利息，因双方未约定利息，视为借期内无利息，但原告有权主张逾期利息，逾期利息以6%计算，分段计算：2013年6月10日到2015年2月1日10000元利息为987.95元；2015年2月2日到2016年6月30日8000元的利息为675.95元；2016年7月1日至2016年11月2日（起诉之日）2200元的利息为43.76元，共计1707.66元。关于原告主张的向第三人还高利贷利息2000元，无证据证实，不予支持。被告海文选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
被告海文选于本判决生效之日起十日之内清偿原告妥永祥借款本金2200元，利息1707.66元，共计3907.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由被告海文选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 徐万学
二〇一六年十二月七日
书记员 Ｘ Ｘ
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初2112号原告：妥永祥，男，1966年9月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海文选，男，1955年5月20日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告妥永祥与被告海文选民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥永祥到庭参加诉讼，被告海文选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元及利息1800元；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金2800元,利息1800元及支付高利贷的利息2000元。事实和理由：2013年1月10日，被告海文选因结婚无钱支付彩礼，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款时间为2013年6月10日，但被告至今未偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张用于证明其主张的事实。本院认定如下：该借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月10日，被告因结婚缺钱向原告借款10000元，原告向第三人借款10000元转借给被告，被告给原告出具借条一张，约定还款时间是2013年6月10日。后原告清偿第三人借款10000元，并支付利息2000元。借款到期后被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告于2015年2月偿还原告借款2000元，2016年7月偿还原告借款4800元，用香烟顶账1000多元，下欠2200元借款。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，原告辩称被告下欠原告借款本金2800元，但庭审中原告确认被告分两次偿还原告借款共计6800元，用香烟顶账1000多元，实际下欠2200元未偿还，原告陈述前后矛盾，本院支持2200元。关于利息，因双方未约定利息，视为借期内无利息，但原告有权主张逾期利息，逾期利息以6%计算，分段计算：2013年6月10日到2015年2月1日10000元利息为987.95元；2015年2月2日到2016年6月30日8000元的利息为675.95元；2016年7月1日至2016年11月2日（起诉之日）2200元的利息为43.76元，共计1707.66元。关于原告主张的向第三人还高利贷利息2000元，无证据证实，不予支持。被告海文选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告海文选于本判决生效之日起十日之内清偿原告妥永祥借款本金2200元，利息1707.66元，共计3907.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元，由被告海文选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  徐万学二〇一六年十二月七日书记员  Ｘ Ｘ
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民监字第1号
申请再审人左某某，男，1972年8月4日生，汉族。
委托代理人左刚，男，1940年8月5日生，汉族。
委托代理人何秀英，女，1944年2月15日生，汉族。
被申请人段某某，女，1973年5月24日生，汉族。
原审原告左某某与原审被告段某某离婚一案，本院于2012年7月18日受理后，于2012年9月12日作出（2013）官民一初字第2235号民事判决书，已经发生法律效力。申请人左某某于2013年12月10日向本院申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于修订后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日前尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案于2012年9月12日作出判决，申请人提出再审申请的时间已超过再审申请的法定期间，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，裁定如下：
驳回申请再审人左某某的再审申请。
审判长 朱 蓉
审判员 余 伟
审判员 李禄清
二〇一三年十二月十九日
书记员 姚 轶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2322号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告任成明，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告任善峰，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告任成明、任善峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告任成明到庭参加诉讼，被告任善峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告任成明于2008年6月3日向我行（原善疃信用社）借款40000元，2009年6月2日到期，被告任善峰自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金39900元及同期利息67768.24元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告任成明辩称，我由任善峰作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，现在我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。我与田菁是夫妻。
被告任善峰未作答辩。
经审理查明，2008年6月3日，被告任成明由被告任善峰提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款40000元。借款合同约定：借款期限至2009年6月2日，月利率为13.695‰，付息方式为利随本清，即贷款到期后本息一次性结清，不按期付息的，按季计收复利；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率20.5425‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告2011年9月28日偿还借款本金100元，至2015年7月20日尚欠本金39900元及同期利息67768.24元共计107668.24元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告任成明由被告任善峰作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息107668.42元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告任成明应履行还款义务，被告任善峰应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任善峰经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任成明于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及至2015年7月20日的利息67768.24元共计107668.24元。
二、被告任善峰对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张贝贝
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民特3号
申请人（仲裁申请人）营口市宏宇机床有限公司,住所地营口市西市区世纪路南10号。
法定代表人梁翰文，该公司经理。
委托代理人古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）澳利国际贸易(天津)有限公司,住所地天津市西青区津来路大卷子工业园8号。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
申请人营口市宏宇机床有限公司（以下简称宏宇公司）不服营口仲裁委员会（以下简称营口仲裁委）作出的营仲裁字[2014]第46号仲裁裁决（以下简称46号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宏宇公司的委托代理人古洪全到庭参加诉讼。被申请人澳利国际贸易(天津)有限公司（以下简称澳利公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
申请人宏宇公司称营口仲裁委的裁决违反仲裁法第五十八条第一款（三）、（五）项的规定，请求撤销46号裁决，理由是：1、申请人以书面形式向营口仲裁委申请调取农业银行存款方的账号或卡号的相关资料，但营口仲裁委没有调取，因此，无法认定澳利公司否认的事实；2、在仲裁开庭中已明确告知“被申请人4月8日前把你们的付款凭证提交上来”。但其未提交相关证据，营口仲裁委没有核实证据，澳利公司故意隐瞒了本案的重要证据。
被申请人澳利公司无答辩。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）项规定，“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。但申请人并未举证证明仲裁过程中有符合该条的情形。对于申请人的该项理由，本院不予支持。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题,对此本院认为，构成仲裁法第五十八条规定的“隐瞒证据”的条件之一是对方持有而自己无法持有的证据。宏宇公司称其共计向澳利公司发出了9台大剪举升机并提供了出库单及原始记账凭证等辅助证据证明，据此，宏宇公司无法澳利公司持有的付款凭证或记账凭证,澳利公司应当提供其向宏宇公司付款的付款凭证及相关记账凭证或双方进行对账，且在仲裁庭审中仲裁庭亦要求澳利公司提供相关证据，但其未提供，应视为澳利公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。对于申请人的该项申请理由，本院予以支持。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销营口仲裁委员会营仲裁字[2014]第46号仲裁裁决。
申请费500.00元，由被申请人澳利国际贸易(天津)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪云
代理审判员 朱隆升
代理审判员 刘丛博
二〇一六年四月七日
书 记 员 张宝智
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4195号
原告林光武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
被告薛金林，男，汉族，农民，住所地仙游县。
原告林光武与被告薛金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人林建山到庭参加诉讼。被告薛金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光武诉称：被告薛金林分别于2013年9月25日（农历2013年8月21日）、2014年3月5日（农历2014年2月5日）向原告林光武借款人民币（以下币种同）48000元和2万元，并各出具借条一份。借款后，被告至今未还款。故请求判令被告偿还借款68000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告薛金林未作答辩。
经审理查明：被告薛金林于2013年9月25日（农历2013年8月21日）向原告林光武出具借条一份，内容为：“兹向林光武暂借人民币肆万捌千元正（48000元）。借款人：金林仔，农历2013.8.21。”2014年3月5日（农历2014年2月5日），被告薛金林又向原告出具借条一份，内容为：“兹林光武暂借人民币贰万元正。此据。农历2014.2.初五。薛金林。”后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年11月3日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林光武提供的借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告薛金林拖欠原告林光武借款人民币68000元，有其出具的现仍由原告林光武持有的借据二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还并支付自起诉之日即2015年11月3日起按年利率6%计算的利息符合规定，本院予以支持。被告薛金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金林应于本判决生效之日起十日内偿还原告林光武借款人民币68000元并支付该款自2015年11月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取为750元，由被告薛金林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民四终字第9号
上诉人（一审被告）：广西百色金世纪房地产有限公司。
法定代表人：冯歌，总经理。
委托代理人：廖家鼎，男，1978年11月18日出生。
被上诉人（一审原告）：卓子坚，男，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人：吴建国，梧州市蝶山区法律事务中心法律工作者。
一审被告：冯歌，男，1968年5月10日出生，汉族。
委代理人：廖家鼎，男，1978年11月18日出生。
一审被告：李晓峰，男，1975年8月19日出生，汉族。
一审被告：许国盛，男，1965年5月23日出生。
一审被告：韦明，男，1974年7月22日出生，香港居民。
委托代理人：李晓峰，男，1975年8月19日出生，汉族。
委托代理人：许国盛，男，1965年5月23日出生。
上诉人广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称百色金世纪公司）与被上诉人卓子坚、一审被告冯歌、李晓峰、许国盛、韦明股东出资纠纷一案，梧州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）梧民三初字第36号民事判决，上诉人百色金世纪公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员梁瑜担任审判长、代理审判员王一君和代理审判员李萍萍参加合议的合议庭，并于2014年4月10日进行了公开开庭审理。被上诉人卓子坚的委托代理人吴建国、一审被告李晓峰、许国盛本人及该二人作为韦明的委托代理人参加诉讼；上诉人百色金世纪公司及一审被告冯歌，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人百色金世纪公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未向法庭申请延期开庭或提出不能到庭的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，上诉人百色金世纪公司的行为符合按撤回上诉处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按广西百色金世纪房地产有限公司撤回上诉处理。
二审诉讼受理费8534元（上诉人广西百色金世纪房地产有限公司已预交），本院减半收取，多收的4267元由本院退回给上诉人广西百色金世纪房地产有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 瑜
代理审判员 王一君
代理审判员 李萍萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄秋燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2364号
罪犯任辉。
浙江省宁波市江北区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）甬北刑初字第363号刑事判决，以被告人任辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币1100元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2364号罪犯任辉，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2010年11月29日作出了(2010)甬北刑初字第363号刑事判决，以被告人任辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币1100元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯任辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯任辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯任辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯任辉予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十九日代书 记员  张文雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第6884号
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813237H。
负责人马健。
委托代理人杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告徐蓓。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2013年9月12日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，并签署申请表背面的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款和规章》、《个人贷款客户告知书》，向原告申请贷款人民币299999元。
根据上述《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定,如借款人不能按照约定支付到期应该支付的任何款项或者本行合理判断借款人不能支付到期应该支付的任何款项，原告有权宣布全部或者部分贷款余额立即提前到期;逾期偿还到期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计付罚息；如有逾期贷款，借款人应该按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。
二、2013年9月16日原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币197500元，借款期限为60个月，月利率为1.35％，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处开立的账户发放了借款人民币197500元。原告将被告贷款成功的情况按照预留的住宅地址通知（信函）被告。
三、从2014年5月开始被告未如约履行按时足额还款义务，截至2015年7月15日止，被告仍欠贷款本金人民币180426.44元、利息人民币30787.09元、罚息人民币7970.84元。
四、原告主张其为本案诉讼支出律师费人民币32959.56元，并提交了相应的委托代理合同，但未提交证据证明实际支付了相关费用。
五、原告的诉讼请求：1、解除原被告的借款合同法律关系；2、被告偿还借款本金人民币180426.44元、利息人民币30787.09元、罚息人民币7970.84元、催收费人民币546元，律师费人民币32959.56元，以上合计人民币252689.93元（暂计至2015年7月15日止，2015年7月15日之后的利息按照年利率16.2％，罚息按照年利率16.2％上浮30％、催收费按照每逾期一次39元计算，直至贷款全部还清之日）；3、被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费等在内的全部涉诉费用。
本案裁判结果
本院认为，原、被告签订的金融借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，亦即解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、罚息（即违约金）、催收费。至于计收罚息的标准，合同约定该罚息按逾期金额，以贷款利率水平上加收30％计算，案涉贷款月利率为1.35%，则罚息利率按月利率1.35％上浮30%计算。
原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。原告主张的差旅费未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告徐蓓签订的金融借款合同。
二、被告徐蓓应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币180426.44元、利息人民币30787.09元、罚息人民币7970.84元（以上利息、罚息暂计至2015年7月15日止，之后按合同约定标准计算至贷款实际清偿之日止）。
三、被告徐蓓应于本判决生效后十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行催收费人民币546元（暂计至2015年7月15日止，2015年7月15日之后的催收费按照逾期次数每次支付人民币39元，直至贷款实际清偿之日止）。
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5090元，由原告负担人民币664元,由被告负担人民币4426元；公告费人民币36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧 雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1868号
原告王美芳。
原告顾生桃。
原告顾洪桃。
原告顾菊平。
四名原告的共同委托代理人崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
被告陈林春。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司），住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，信达财保江苏分公司总经理。
委托代理人孙垚。
原告王美芳、顾生桃、顾洪桃、顾菊平与被告陈林春、信达财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾生桃、顾洪桃及四原告的共同委托代理人崔纯丽、被告陈林春、被告信达财保江苏分公司委托代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芳、顾生桃、顾洪桃、顾菊平诉称，2014年8月16日14时45分左右，被告陈林春驾驶苏J×××××小轿车沿大丰市新丰镇南环大道由西向东行驶至红绿灯西侧200米路段与前方同向四名原告亲属顾云飞驾驶的自行车发生碰撞，至顾云飞受伤，后经大丰市人民医院抢救无效，于当日死亡及两车部分损坏的交通事故。2014年9月12日，大丰市公安交巡警大队作出大公交认定（2014）第1112号道路交通事故认定书，认定：被告陈林春负此事故的主要责任，顾云飞负此事故的次要责任。被告陈林春驾驶的苏J×××××号轿车在信达财保江苏分公司投保了交强险和第三者责任险。请求两被告赔偿我方损失合计人民币199668.48元。
被告信达财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万商业三责险，我司同意在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。原告的部分诉讼请求偏高，尤其是死亡赔偿金应以农村标准计算。
被告陈林春辩称，对事故的事实和责任认定无异议。事故车辆于2013年12月19日在信达财保江苏分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后经过调解委员会调解，我已支付了原告补偿款50000元，此款作为良心钱不再要求原告返还。
经审理查明，2014年8月16日14时45分左右，陈林春驾驶苏J×××××小型轿车沿大丰市新丰镇南环大道由西向东行驶至红绿灯西侧200米路段与前方同向顾云飞驾驶的自行车发生碰撞，造成顾云飞受伤及两车部分损坏的交通事故。其中顾云飞后经大丰市人民医院抢救无效于当日死亡。2014年9月12日大丰市公安局交巡警大队作出大公交认定（2014）第1112号道路交通事故认定书，认定：陈林春负此事故的主要责任，顾云飞负此事故的次要责任。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故车辆苏J×××××在信达财保江苏分公司投保了交强险和1000000不计免赔商业险，且交通事故发生在保险期间内。顾云飞的法定继承人有四个：王美芳（系其妻子）、顾生桃（系其长子）、顾洪桃（系其次子）、顾菊平（系其女儿）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、大丰市新丰镇同丰村村委会以及新丰派出所出具的交通事故死者及家庭成员情况登记表、大丰市公安局出具的尸体检验报告、火化证、户口注销证明、交通费发票、大丰市新丰镇同丰村村民委员会及大丰市新丰镇人民政府出具的死者顾云飞承包田已全部被征用的证明、信达财保江苏分公司的交强险和不计免赔1000000商业险保单、大丰市人民调解委员会出具的道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、自行车修理费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆在信达财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故信达财保江苏分公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因死者户口性质虽为农业户口但其为失地农民，所以原告的损失按城镇标准计算。因原告诉讼请求的车损只有200元的手写发票一张，保险公司定损150元，所以酌情认定车损150元。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费1363元、死亡赔偿金162690元（32538元／年×5年）、精神抚慰金30000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员工资802.35元（89.15元／天×3人×3次）、交通费1000元、自行车修理费150元，合计221644.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：
一、原告合理的损失共计人民币221644.85元。由被告信达财保江苏分公司在交强险限额内赔偿111513元，在商业三责险范围内赔偿88105.48【（221644.85-111513）×80%】元，故信达财保江苏分公司共赔偿原告199618.48元（开户银行：中国农业银行新丰支行；账号62×××78；收款人姓名：顾生桃）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果信达财保江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告王美芳、顾生桃、顾洪桃、顾菊平负担200元，由被告陈林春负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘文
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1868号
原告：刘某。
委托代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕慧宾、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，双方自2013年9月分居至今。2013年11月，原告提起离婚诉讼，因证据不足，法院驳回原告的诉讼请求，原、被告至今没有和好，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告部分彩礼款。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年10月份，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年11月，因感情不和，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原告称，2013年10月15日将夫妻共同存款7万元转到被告的工商银行卡上，要求依法分割该存款，并提交转款明细表，但未提供证明该存款现在仍在被告处的证据。原、被告双方无共同财产。上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2014）大民初字第341号民事判决书、手机短信和微信消息记录、账户明细等证据证实。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，结婚时间较短，且均系再婚，2013年11月，原告提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。原告称在被告处有夫妻共同存款7万元，因未提供充足证据证实，故本院不予认定。原、被告已于××××年××月登记结婚，且没有证据证实因给付彩礼款给原告造成生活困难，原告要求返还彩礼款不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭雪媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1868号
原告董某。
被告康某。
本院受理的原告董某与被告康某同居关系纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告董某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告董某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年一月十三日
书记员 谷 强
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0005号
原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司。
法定代表人郑建荣。
委托代理人周伟、孙宜前。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈建。
被告连云港奥力威建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐华根。
委托代理人杨玲。
被告徐华根。
本院在审理原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司与被告南通四建集团有限公司、连云港奥力威建筑安装工程有限公司、徐华根建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告连云港奥力威建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《租赁合同》约定由出租方所在地人民法院即原告住所地人民法院管辖，故应按双方约定确定管辖；原告主张的诉讼标的额已明显超过200万元，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准》规定：“连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方当事人不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，理应由中级人民法院管辖。异议人申请将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的《租赁合同》第八条规定：“合同履行过程中发生的争议应协商解决，双方协商不成的，可在出租方所在地人民法院提出诉讼”。出租方为原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司，出租方所在地亦即原告所在地。按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择原告所在地的人民法院管辖，故本案应由原告所在地的南京市建邺区人民法院管辖。南京市建邺区人民法院可管辖当事人一方住所地不在该辖区、诉讼标的额在1000万元以内的第一审民商事案件，本案当事人协议管辖不违反级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告连云港奥力威建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 周 华
二〇一三年五月十三日
书记员 周媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终144号
上诉人（原审被告）滨海县振大超级购物广场有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处。
法定代表人徐大棍，该公司总经理。
委托代理人施正刚，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州宏昌房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县解放路北龙乡苑。
法定代表人孟慧，该公司总经理。
上诉人滨海县振大超级购物广场有限公司（以下简称振大公司）因与被上诉人徐州宏昌房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）徐民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。
2015年10月26日，原审法院向上诉人振大公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预缴上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人振大公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照滨海县振大超级购物广场有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱亚萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初133号
原告戴某。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告唐某。
原告戴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告戴某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年一月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01596号
原告：殷开玉，女，1997年6月11日生，汉族。
法定代理人：王鲲，女，1971年8月9日生，汉族。
委托代理人：曲跃红，江苏南京苏恒律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1980年3月3日生，汉族。
被告：李露，女，1990年4月15日生，汉族。
被告：周靖，男，1985年11月28日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：余先要，该公司员工。
委托代理人：林玉琳，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
本院在审理原告殷开玉与被告刘峰、李露、周靖、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，殷开玉于2015年8月27日向本院提出撤回对刘峰、李露、周靖起诉的申请。
本院认为：殷开玉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予殷开玉撤回对刘峰、李露、周靖的起诉。
审判员 胡存祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 祖婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初567号
原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司(以下简称凉都村镇银行)，住所地六盘水市钟山区麒麟大厦，注册号5202000000XXXX。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041。
诉讼委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。
被告：张美，女，汉族，1982年7月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：罗元军，男，彝族，1977年2月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：杨春林，男，彝族，1975年9月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：孙荣珍，女，汉族，1978年3月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：秦萍，女，汉族，1972年4月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何君，男，土家族，1976年9月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告凉都村镇银行与被告张美、罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍、何君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉都村镇银行的委托诉讼代理人赵越男，被告张美、罗元军、孙荣珍、秦萍到庭参加诉讼，被告杨春林、何君经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凉都村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告张美签订的《个人借款／担保合同》；二、请求判令被告张美偿还原告凉都村镇银行借款本金65422.25元及所欠利息5044.08元（自2016年6月21日至2016年10月21日逾期利息2920.39元及自2016年5月21日至2016年10月21日罚息2123.69元，2016年10月21日以后的利息仍按双方约定执行，利随本清），本息共计70466.33元；三、请求判令被告罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍、何君对被告张美的本金及利息承担连带清偿责任；四、判决六被告连带承担原告所支付的律师费5000元，以上合计为75466.33元；五、本案的诉讼费、拍卖、变卖产生的费用由六被告承担。事实及理由：原告与被告张美于2015年1月26日签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告借款150000元给被告张美，用于购买自行车及配件，借款期限为2年，同时双方对具体的分期还款计划、利率、放款、贷款展期、罚息、违约责任、保证担保、费用承担等均做出了详细的约定。为了保障合同的顺利履行被告罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍自愿为被告张美做连带责任保证。原告于2015年1月27日将150000元借款本金，一次性转账到被告张美的账户，原告依据《个人借款／担保合同》的约定履行了合同义务，但是被告张美在2016年5月21日开始未再依约还款，尚欠本金65422.25元，逾期利息2920.39元，按照合同约定产生罚息2123.69元，被告张美已经构成违约。被告罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍为张美的连带责任保证人，应当按照合同的约定对张美的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、拍卖变卖费及诉讼费承担连带责任。被告何君与被告张美系夫妻关系，何君对张美在夫妻关系存续期间产生的对外债务应当承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自已的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，特向人民法院提起诉讼。
被告张美辩称，借款情况属实。
被告罗元军、孙荣珍、秦萍辩称，我们作为担保人也是属实。
被告杨春林、何君未到庭，无辩称，在举证期限内未提交证据。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证后，各方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：凉都村镇银行与张美于2015年1月26日签订了《个人借款／担保合同》，约定由凉都村镇银行借款150000元给张美用于购买自行车及配件，借款期限为2年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6%上浮200%。罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍为张美在《个人借款／担保合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2015年1月27日凉都村镇银行依约向张美发放150000元借款，在合同履行过程中，张美未按约定偿还借款及支付利息，截至2016年10月21日，尚欠凉都村镇银行本金65422.25元，利息5044.08元。另查明，张美与何君于2014年11月27日登记结婚，本案借款产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告凉都村镇银行与被告张美签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，因被告张美未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告凉都村镇银行要求解除与被告张美签订的《个人借款／担保合同》关系并提前清偿借款本金65422.25元及所欠利息5044.08元的诉请，予以支持。本案借款产生于被告张美与被告何君夫妻关系存续期间，故被告何君应对上述债务承担连带清偿责任。被告罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍为上述债务提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告张美、何君进行追偿，对原告凉都村镇银行诉请的5000元律师费，因未提供相关票据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告张美于2015年1月26日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告张美、何君于本判决生效后十日内偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金65422.25元、利息5044.08元（从2016年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍对上述借款本息承担连带偿还责任，被告罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告张美、何君追偿。
四、驳回原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1686元，公告费600元，共计2286元，由被告张美、罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍、何君负担（原告已自愿预交，六被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 郭 健
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈禹希
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初567号原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司(以下简称凉都村镇银行)，住所地六盘水市钟山区麒麟大厦，注册号5202000000XXXX。法定代表人：罗军，系该公司董事长。诉讼委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041。诉讼委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。被告：张美，女，汉族，1982年7月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：罗元军，男，彝族，1977年2月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：杨春林，男，彝族，1975年9月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：孙荣珍，女，汉族，1978年3月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：秦萍，女，汉族，1972年4月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告：何君，男，土家族，1976年9月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区，原告凉都村镇银行与被告张美、罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍、何君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉都村镇银行的委托诉讼代理人赵越男，被告张美、罗元军、孙荣珍、秦萍到庭参加诉讼，被告杨春林、何君经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凉都村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告张美签订的《个人借款／担保合同》；二、请求判令被告张美偿还原告凉都村镇银行借款本金65422.25元及所欠利息5044.08元（自2016年6月21日至2016年10月21日逾期利息2920.39元及自2016年5月21日至2016年10月21日罚息2123.69元，2016年10月21日以后的利息仍按双方约定执行，利随本清），本息共计70466.33元；三、请求判令被告罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍、何君对被告张美的本金及利息承担连带清偿责任；四、判决六被告连带承担原告所支付的律师费5000元，以上合计为75466.33元；五、本案的诉讼费、拍卖、变卖产生的费用由六被告承担。事实及理由：原告与被告张美于2015年1月26日签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告借款150000元给被告张美，用于购买自行车及配件，借款期限为2年，同时双方对具体的分期还款计划、利率、放款、贷款展期、罚息、违约责任、保证担保、费用承担等均做出了详细的约定。为了保障合同的顺利履行被告罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍自愿为被告张美做连带责任保证。原告于2015年1月27日将150000元借款本金，一次性转账到被告张美的账户，原告依据《个人借款／担保合同》的约定履行了合同义务，但是被告张美在2016年5月21日开始未再依约还款，尚欠本金65422.25元，逾期利息2920.39元，按照合同约定产生罚息2123.69元，被告张美已经构成违约。被告罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍为张美的连带责任保证人，应当按照合同的约定对张美的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、拍卖变卖费及诉讼费承担连带责任。被告何君与被告张美系夫妻关系，何君对张美在夫妻关系存续期间产生的对外债务应当承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自已的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，特向人民法院提起诉讼。被告张美辩称，借款情况属实。被告罗元军、孙荣珍、秦萍辩称，我们作为担保人也是属实。被告杨春林、何君未到庭，无辩称，在举证期限内未提交证据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证后，各方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：凉都村镇银行与张美于2015年1月26日签订了《个人借款／担保合同》，约定由凉都村镇银行借款150000元给张美用于购买自行车及配件，借款期限为2年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6%上浮200%。罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍为张美在《个人借款／担保合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2015年1月27日凉都村镇银行依约向张美发放150000元借款，在合同履行过程中，张美未按约定偿还借款及支付利息，截至2016年10月21日，尚欠凉都村镇银行本金65422.25元，利息5044.08元。另查明，张美与何君于2014年11月27日登记结婚，本案借款产生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告凉都村镇银行与被告张美签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，因被告张美未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对原告凉都村镇银行要求解除与被告张美签订的《个人借款／担保合同》关系并提前清偿借款本金65422.25元及所欠利息5044.08元的诉请，予以支持。本案借款产生于被告张美与被告何君夫妻关系存续期间，故被告何君应对上述债务承担连带清偿责任。被告罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍为上述债务提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告张美、何君进行追偿，对原告凉都村镇银行诉请的5000元律师费，因未提供相关票据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告张美于2015年1月26日签订的《个人借款／担保合同》；二、被告张美、何君于本判决生效后十日内偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金65422.25元、利息5044.08元（从2016年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍对上述借款本息承担连带偿还责任，被告罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告张美、何君追偿。四、驳回原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1686元，公告费600元，共计2286元，由被告张美、罗元军、杨春林、孙荣珍、秦萍、何君负担（原告已自愿预交，六被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 员  罗孝昱人民陪审员  张晓莉人民陪审员  郭 健二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈禹希
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第711号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，汉族，该公司职员。
被告：边永日，男，汉族，农民。
被告：李春德，男，汉族，农民。
被告：王亚洲，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告边永日、李春德、王亚洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才，被告李春德到庭参加诉讼，被告边永日、王亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2009年3月18日，被告边永日因农业生产缺少资金，由被告李春德、王亚洲为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率7.93%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为3年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2012年9月11日到期，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告边永日偿还原告贷款本金30，000.00元，利息3，772.52元（该利息计算至2013年6月9日），本息合计33，772.52元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告李春德、王亚洲对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告李春德辩称：我并没有用到这笔贷款。另外我也不符合担保贷款条件，我之前有很多未还贷款。被告边永日、王亚洲经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告边永日于2009年3月17日向原告申请贷款，担保人为被告李春德、王亚洲；2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告边永日于2009年3月18日签订借款合同，被告李春德、王亚洲为被告边永日担保，合同约定原告向被告发放贷款30，000.00元，单笔贷款期限为一年，并约定利率计算方式及违约责任等内容；3、被告边永日、李春德、王亚洲身份证复印件，证明三被告的身份；4、中国农业银行记账凭证，证明原告按合同约定于2009年3月18日将贷款30，0000.00发放给被告边永日；5、利息计算依据，证明该笔贷款截止至2013年6月9日所欠本金及利息数额。被告李春德对以上证据没有异议；因被告边永日、王亚洲未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告边永日与原告间存在借款合同关系以及被告李春德、王亚洲为被告边永日贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年3月18日，被告边永日因农业生产缺少资金，由被告李春德、王亚洲为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限为一年，利率7.93%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为3年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2012年9月11日到期，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告边永日偿还原告贷款本金30，000.00元，利息3，772.52元（该利息计算至2013年6月9日），本息合计33，772.52元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告李春德、王亚洲对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告边永日之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。边永日作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告李春德、王亚洲系该笔贷款承担连带偿还责任保证人。对被告李春德辩称其没有用到这笔贷款。另外其也不符合担保贷款条件的答辩意见，本院经审查后认为，该笔贷款的借款人系边永日，原告提供的中国农业银行记账凭证证明，原告在签订借款合同当日已将该笔贷款汇入边永日银行账户，另李春德是否符合担保贷款条件属银行内部规定，不影响李春德与原告签订的担保合同效力，综上，对李春德的答辩意见，不予采纳。原告按照合同约定要求被告边永日偿还借款本息及要求被告李春德、王亚洲承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边永日于本判决发生法律效力后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息3，772.52元（该利息计算至2013年6月9日），本息合计33，772.52元，此后利息计算至贷款结清之日；
二、被告李春德、王亚洲对第一项承担连带偿还责任；
三、被告李春德、王亚洲承担保证责任后，有权向债务人被告边永日追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告边永日承担，被告李春德、王亚洲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第212号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某丁，男，56岁，汉族，。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2013年12月9日被新郑市人民法院取保候审。
辩护人刘照耀，河南天基律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，65岁，汉族，系本案被害人。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人李某丁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某提起的附带民事诉讼一案，于二○一四年三月十八日作出（2013）新刑初字第591号刑事附带民事判决。原审被告人李某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月1日17时许，在新郑市龙湖镇李垌村陈二林木器厂地磅房内，被告人李某丁与被害人李某某因喝酒发生口角，后李某某随李某丁来到门外，双方发生撕扯，撕扯中致李某某倒在地磅屋门口小桌上，造成李某某左侧肋骨摔伤。2013年11月8日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，李某某肋骨骨折为轻伤。
附带民事诉讼原告人李某某于2012年12月2日住院，于同年12月20日出院，支出医疗费8293元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某丁的供述，被害人李某某的陈述，证人马某某、陈某、冯某某、卢某某、陈某某、李某甲、李某的证言，辨认笔录，现场照片，CT医学影像报告单，新郑市公安局法医鉴定中心作出的（新）公（刑）鉴（法医）字（2012）1168号法医学人体损伤程度鉴定书，河南唯实司法鉴定中心作出的豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第415号司法鉴定意见书，侦破报告，到案经过，常住人口基本信息，新郑市中医院、新郑市第二人民医院、河南卫生职工医学院附属医院（河南省第二人民医院）门诊收费票据，入院证，出院证、病历、医疗费票据等证据材料。
原审法院根据上述事实和证据，以故意伤害罪判处李某丁有期徒刑十一个月，并判令李某丁于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计11306.97元，驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某丁及其辩护人提出李某丁没有实施伤害行为，原判认定事实证据不足，相关鉴定意见不应采纳，请求本院判处李某丁无罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于李某丁及其辩护人提出李某丁没有实施伤害行为，原判认定事实证据不足，相关鉴定意见不应采信的意见，经查，李某丁的供述，被害人李某某的陈述，证人卢某某、冯某某的证言均能证明案发当天二人发生冲突并厮打，证人马某某、陈某某、李某甲的证言亦能与之相互印证；相关鉴定意见经具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序进行鉴定，结论真实有效，应予认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪并应因此承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人李某丁的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 柴 娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5917号
原告：赵亮，男，1973年4月27日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：于洪敏，女，1965年2月16日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告诉称，2017年9月20日，因供水管道维修停水，被告家中水龙头未关后跑水，致使原告家中被淹，现要求被告赔偿室内损失2000元。
本院认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谷海波
二〇一七年十月十日
书记员 王小军