wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更52号
罪犯王明福，男，1963年9月19日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年10月27日作出（2009）沂南刑初字第402号刑事判决，以被告人王明福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）临刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月4日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯王明福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王明福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯王明福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、�分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明福确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王明福犯盗掘古墓葬罪，其没有全部履行罚金刑，按照法律规定应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关提请减刑时已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王明福减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1645号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金才，男，1995年6月17日生，汉族，临沧市临翔区人，小学文化，农民。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人李金才犯故意杀人罪一案，于二〇一四年八月二十九日作出（2014）临中刑初字第381号刑事判决。原审被告人李金才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉理由，听取辩护人的辩护意见，依法讯问上诉人李金才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月26日凌晨1时许，被告人李金才在临翔区玉鑫旅社303房间与陶某某发生卖淫嫖娼行为，在此过程中李金才与陶某某发生口角，李金才便用手掐住陶某某的脖子，用床上的枕头捂住陶某某面部，导致陶某某窒息死亡，李金才逃离现场。经法医鉴定，陶某某系被人用柔软物体捂住口鼻部、颈部致机械性窒息死亡。次日14时32分，临翔区公安局民警在临翔区头塘街中段119号门前将李金才抓获。
一审期间，经法院调解，被告人李金才赔偿被害人亲属经济损失人民币三万元，得到被害人亲属的谅解。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人李金才无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李金才上诉称其没有杀人的故意，原判量刑过重。李金才的辩护人认为李金才归案后认罪态度较好、系初犯，已取得被害人家属的谅解，建议二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年1月26日1时许，被告人李金才在临翔区玉鑫旅社303房间与陶某某发生纠纷，李金才手掐陶的脖子后用枕头捂堵陶的口鼻，致陶死亡的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.抓获经过、证人李某的证言，证实2014年1月26日2时41分，李某向公安机关报警称临翔区苏祠巷31号玉鑫旅社303房间内有一名叫“陶珊珊”的女性旅客死亡。经核实该女性旅客名为陶某某。经侦查工作，民警于次日14时32分在临翔区头塘街中段119号门前抓获被告人李金才。
2.现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片，证实中心现场位于玉鑫旅社303房间，并于现场提取到使用过的避孕套、卫生纸、毛发等物品、痕迹。归案后，被告人李金才对作案现场进行了指认，与现场勘查情况相印证。
3.尸体检验报告及照片，证实陶某某系被人用柔软物体捂压口鼻部、颈部致机械性窒息死亡。
4.DNA鉴定结论，证实现场提取的卫生纸、床上毛发中包含陶某某、李金才基因分型；现场提取的安全套外表面附着物，垃圾箩内卫生纸上可疑斑迹，及陶某某口唇拭子、口角拭子、乳头拭子、阴道拭子上附着物，陶某某十指指甲上附着物，陶某某右颈部、左颈部、左肘关节拭子上附着物，床头东侧枕头套上血、淡红色斑迹，床头西侧枕头套上淡红色斑迹，床上肉色连裤丝袜裤腰上附着物，陶某某口腔内粘液均应来自陶某某；送检的地面上安全套内表面顶端附着物上检见精子，在排出同卵多胞胎、近亲属、外源性干扰的情况下，应来自于李金才。
5.证人证言
（1）证人张某某的证言、辨认笔录，证实李金才2014年1月26日凌晨入住玉鑫宾馆303房间，李让其帮找“小姐”，其找到陶某某。凌晨2时30分许，其看到李金才离开后去303房间打扫卫生时，发现陶某某已死在床上。后其妹夫李某报警。经辨认，张某某确认从李金才身上查获的手机充电器就是其借给李的。
（2）证人何某某、李某某的证言，证实2014年1月26日凌晨2点以后，李金才到二人住处告诉二人他在客运站旅社杀了人，让二人将他的行车证交给家人。
6.被告人李金才归案后对用手掐陶某某的脖子，及用被子或枕头捂陶的口、鼻，致陶某某死亡的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李金才无视国法，故意杀害陶某某的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于李金才所提其没有杀人故意的上诉理由，经查，李金才用手掐被害人脖子、用枕头捂被害人口鼻直至被害人没有反应才松手，其杀人的主观故意明显，故该上诉理由不成立。李金才的辩护人所提李金才系初犯，认罪态度好，取得被害人亲属谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，但一审法院鉴于上述情节已对李金才从轻处罚，故李金才及其辩护人所提原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭淑芳
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 艾荣庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1092号
原告朱青，女，1965年4月4日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告李俊涛，男，1982年2月28日生，汉族，住杞县。
被告赵娜，女，1982年2月11日生，汉族，住河南省杞县。（系被告李俊涛之妻）。
二被告委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告朱青诉被告李俊涛、赵娜民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告朱青委托代理人陈子学、被告李俊涛、赵娜委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月6日，被告李俊涛因家中做生意借原告现金30000元，口头约定三个月还清借款。此款逾期后，被告未还此款。要求人民法院依法判决二被告共同偿还借款30000元及至还清之日止的逾期利息，利息按月息5厘计算。
被告赵娜辩称，赵娜对本案借款毫不知情，也没有在借条上签字，更没有认可。此款没有用于家庭生活支出，不属共同债务。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，人民法院对原告的诉讼请求应不予支持。
被告李俊涛辩称，原告没有借给被告钱，该案所涉借款条是受原告逼迫所写。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年9月6日，被告李俊涛向原告借款30000元，并向原告出具借条一份：今借到朱青现金叁万元整（30000.00）。此款一直未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李俊涛向原告借款30000元并为原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。由于该笔借款数额较大，系被告李俊涛以个人名义所借的超出家庭正常生活需要所负债务，原告又不能提供该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担基于被告夫妻双方共同的意思表示，不能认定为二被告夫妻共同债务，该借款应由被告李俊涛偿还。由于原告和被告李俊涛间未约定借款利率，原告主张按月息5厘计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李俊涛辩称涉案欠条是受原告逼迫所写，没有证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李俊涛于判决书生效后十日内偿还原告朱青借款30000元及利息，利息自借款之日起至借款还清之日止按月息0.5%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孔 方
二〇一八年六月一日
书记员 王秋思
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第23号
申请执行人陆爱香，女，农村居民。
被执行人贺远洪，女，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第72号民事判决书，于2014年2月13日受理申请执行人陆爱香与被执行人贺远洪民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人贺远洪按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第72号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周尚清
二〇一四年三月十五日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执192号
申请执行人孙红权与被执行人中达建设集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙红权于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中达建设集团股份有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执192号案件执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7531号
原告：徐朝南（又名易士培、易培根），男，1954年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市精神卫生中心，住所地无锡市钱荣路***号。
原告徐朝南与被告无锡市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告徐朝南于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告徐朝南自愿申请撤回对被告无锡市精神卫生中心的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐朝南撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由徐朝南负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李元非
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终474号
上诉人（原审被告）ＸＸ宏，男，现住志丹县武沟小区*单元*楼。
被上诉人（原审原告）王龙，男，现住志丹县聚宝苑。
上诉人ＸＸ宏因买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初01784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王龙在被告ＸＸ宏开饭馆期间一直给其供酒，被告ＸＸ宏共欠原告王龙酒款8272元。后经原告多次追讨未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
原审法院认为，被告ＸＸ宏对其所欠原告王龙酒款8272元的事实无异议，被告ＸＸ宏应支付原告王龙酒款8272元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决被告ＸＸ宏于本判决生效后3日内支付原告王龙酒款8272元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ宏负担。
宣判后，原审被告不服一审判决向本院提起上诉。其上诉称，开饭馆期间，被上诉人让上诉人在其所开的饭馆销售一部分酒，当时口头约定待酒卖完后给被上诉人付钱。其给被上诉人出具的三张欠条是为了证明上诉人的饭馆存放被上诉人的酒价值8272元。现在被上诉人要求上诉人支付酒款的要求不合理。�求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人给被上诉人所写的欠据能够证实双方之间属于买卖合同关系，且上诉人在一审庭审中对欠据及其酒款均予以认可，故上诉人以其只是代被上诉人销售酒而不予支付酒款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年四月十三日
书记员 侯序楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8070号
原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号。
代表人冯钰，行长。
委托代理人连佳琦，女，龙岩市新罗区东城东关楼巷**号。
委托代理人何晓荣，女，福建省武平县东留乡封侯村南门**号。
被告魏晓萍，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层。
法定代表人傅彦霖，执行董事。
委托代理人池妙晴，住福建省厦门市思明区。
本院于2015年10月16日立案受理原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行与被告魏晓萍、南中旭日（龙岩）投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司龙岩北城支行负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈嘉颖（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初字第487号
原告黄少莹，女，汉族，公民身份号码×××0026，住所地广东省珠海市香洲区。
被告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地广东省珠海市香洲区，统一社会信用代码914404007079943284。
负责人杨伟明，行长。
委托代理人刘君祥，员工。
委托代理人王美智，广东莱特律师事务所律师。
本院在审理原告黄少莹诉被告中国建设银行股份有限公司珠海市分行银行卡纠纷一案中，原告黄少莹于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少莹自愿撤回对被告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少莹撤回起诉。
本案受理费525元，由原告黄少莹负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告蔡建远，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡建华，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡忠灿，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告梁达镜，男，1973年9月19日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告蔡建远、蔡建华、蔡忠灿、梁达镜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以借款人（被告）主动履行还款义务为由，于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年三月十三日
书记员 吴智文
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1395号
原告朱海忠。
委托代理人吴军，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人戈琪，江苏华海中天律师事务所实习律师。。
被告邢卫星。
被告林全娟。
原告朱海忠与被告邢卫星、林全娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱海忠的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告邢卫星、林全娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海忠诉称：原告于2013年5月14日向两被告出借13万元，被告出具了借条，并承诺于2013年9月14日之前归还。借款到期后，被告未能及时归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款13万元，并支付逾期违约金1716元。庭审中，原告对逾期利息予以明确，主张自2013年12月9日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止。
被告邢卫星未作答辩。
被告林全娟未作答辩。
经审理查明：2013年5月14日，被告邢卫星、林全娟向原告出具借条一张，内容为“今有本人邢卫星、林全娟向朱海忠人民币现金拾叁万元正，到2013.9.14之前归还。”借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉讼至法院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告朱海忠与被告邢卫星、林全娟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。原告主张要�被告邢卫星、林全娟归还借款13万元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢卫星、林全娟于本判决生效之日起10日内归还原告朱海忠借款13万元，并支付原告逾期利息（自2013年12月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费300元，合计3250元，由被告邢卫星、林全娟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 裘安华
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱静佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执515号
申请执行人周某。
委托代理人郁某，江苏××律师事务所律师。
被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈某，该××总经理。
申请执行人周某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄民初字第01194号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人周某工程款80000元，并负担案件受理费930元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人周某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月19日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年2月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
2016年2月15日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。
2016年1月15日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。
2016年2月15日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。
本院通知申请执行人周某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执515号执行决定书、执行笔录在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人周某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执515号申请执行人周某。委托代理人郁某，江苏××律师事务所律师。被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈某，该××总经理。申请执行人周某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄民初字第01194号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人周某工程款80000元，并负担案件受理费930元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人周某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月19日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年2月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2016年2月15日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2016年1月15日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年2月15日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。本院通知申请执行人周某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执515号执行决定书、执行笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人周某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十一日书记员 张   希   渊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01062号
上诉人（原审被告）：杨贺羽，男
被上诉人（原审原告）：王世贺，男
被上诉人（原审原告）：郭庆秀，女
上诉人杨贺羽因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王世贺、郭庆秀系夫妻，杨贺羽系二人邻居。2014年6月28日19时许，在阜南县洪河桥镇王庄村，王世贺、郭庆秀夫妇与杨贺羽、李士玲夫妇因琐事发生厮打，王世贺、郭庆秀被打伤。王世贺于2014年6月29日在洪河桥镇卫生院处理外伤，开支医疗费41.60元；于2014年6月30日入住阜南县人民医院治疗，诊断为脑震荡、头胸部软组织挫伤，至2014年7月23日出院，开支医疗费5948.68元；2014年8月11日，王世贺为调取病例开支材料费30元。郭庆秀于2014年6月29日在洪河桥镇卫生院处理外伤，开支医疗费43.10元；于2014年6月30日入住阜南县人民医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤，至2014年7月23日出院，开支医疗费10276.24元；2014年7月9日，郭庆秀在阜阳市第二人民医院检查，开支医疗费1013元；2014年8月11日，郭庆秀为调取病例开支材料费30元。王世贺伤情经阜南县公安局法医学鉴定构成轻微伤，郭庆秀伤情经阜南县公安局法医学鉴定构成轻微伤。阜南县公安局于2014年7月28日作出南公（治）行罚决字（2014）第1040号公安行政处罚决定书，决定给予杨贺羽行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；于2014年9月1日作出南公（治）行罚决字（2014）第1322号公安行政处罚决定书，决定给予王世贺罚款三百元的行政处罚。后阜南县公安局经审查，认为案件认定事实存在瑕疵，于2014年11月19日决定撤销南公（治）行罚决字（2014）第1040号公安行政处罚决定书；并于2014年11月20日作出南公（治）行罚决字（2014）第1710号公安行政处罚决定书，决定给予杨贺羽行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权。杨贺羽与王世贺、郭庆秀因琐事发生争执，致王世贺、郭庆秀身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定和王世贺、郭庆秀医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，杨贺羽应承担侵权责任，赔偿王世贺、郭庆秀合理损失。王世贺的合理损失为：医疗费6020.28元，王世贺仅主张5020.68元，予以认可；误工费，参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元的标准赔偿，每人每日为66.58元，计款1531.34元（66.58元×23日）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每日50元执行，计款1150元（50元×23日），王世贺仅主张420元，予以认可；交通费，根据王世贺住址至就诊医院的实际距离，结合农村汽车运输班车票价和市内交通费因素，酌情确定为100元；上述费用合计7072.02元。王世贺诉求杨贺羽赔偿护理费，因所开支医疗费已包含护理费，故不予支持；营养费因其伤情较轻，不符合营养费赔付条件，不予支持。郭庆秀的合理损失为：医疗费11362.34元，郭庆秀仅主张11360.34元，予以认可；误工费，参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元的标准赔偿，每人每日为66.58元，计款1531.34元（66.58元×23日）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每日50元执行，计款1150元（50元×23日），郭庆秀仅主张420元，予以认可；交通费亦酌情确定为100元；上述费用合计13411.68元。郭庆秀主张的护理费、营养费，因本院亦不予支持。根据案件事实，王世贺、郭庆秀与杨贺羽因琐事发生纠纷，互相厮打，王世贺亦受到治安行政处罚，故王世贺、郭庆秀对损害发生存在一定过错，可以减轻杨贺羽的赔偿责任。杨贺羽赔偿王世贺合理损失的70％，为4950.41元，赔偿郭庆秀合理损失的90％，为12070.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨贺羽赔偿王世贺医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失合计4950.41元；二、杨贺羽赔偿郭庆秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失合计12070.51元。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由杨贺羽负担121元。
宣判后，杨贺羽不服，向本院提起上诉。杨贺羽上诉称：其未殴打郭庆秀，不应赔偿郭庆秀的损失。
王世贺、郭庆秀辩称：杨贺羽打了郭庆秀，应当赔偿郭庆秀的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审诉讼期间，杨贺羽向本院提交阜南县公安局洪河桥派出所情况说明一份，证明郭庆秀的伤与其无关。
王世贺、郭庆秀质证认为：该情况说明不能证明杨贺羽未殴打郭庆秀。
本院认证认为：该情况说明仅载明郭庆秀身上未见明显外伤并未确认杨贺羽没有殴打郭庆秀，故该情况说明不能达到杨贺羽的证明目的，对其证明效力本院不予确定
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：杨贺羽与王世贺、郭庆秀发生厮打，致王世贺、郭庆秀受伤，王世贺、郭庆秀的伤情经阜南县公安局法医学鉴定均构成轻微伤。为此，阜南县公安局分别对杨贺羽、王世贺作出行政处罚。故原审判决认定对于王世贺、郭庆秀因此次争执受伤所产生的合理损失，杨贺羽应当承担赔偿责任正确，本院予以维持。杨贺羽的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费242元，由杨贺羽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程艳荣，女，1979年11月25日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程艳荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,839.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,839.87元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00891号
原告：郭剑峰，男，1971年10月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区大柳镇法律服务所法律工作者。
被告：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：朱国柱，该公司董事长。
原告郭剑峰诉被告全椒第五建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭剑峰委托代理人王秀宗到庭参加诉讼，被告全椒第五建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭剑峰诉称：2012年，被告承建全椒县城东三角花园内建设工程，即：城东花园商品房开发项目和城东安置建设项目。期间，原告郭剑锋向其出售钢筋。至2012年5月，双方进行决算，被告欠原告材料款合计35520元，由时任被告法定代表人ＸＸ义等人签字确认，并约定于2012年6月10日前付清。后因当时的法定代表人死亡，被告对该款未予给付。被告逾期还款给原告带来一定损失。现要求：1、被告立即支付材料款35520元、利息8524.80元（自2012年6月11日起按一分月利率计算）及自2014年6月11日起至还款之日止的利息，合计44044.8元；2、要求被告承担本案的诉讼费用
全椒第五建筑安装有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年，全椒第五建筑安装有限公司向郭剑锋购买钢筋，后经双方进行结算，全椒第五建筑安装有限公司欠郭剑锋钢筋款合计35520元。双方约定2012年6月10日前付款。2012年8月14日，全椒第五建筑安装有限公司法定代表人ＸＸ义等人在销货清单上签字确认。后因当时的法定代表人ＸＸ义死亡，被告对该款未予给付，故郭剑峰诉至法院。
以上事实有原告陈述和原告举证的销货清单一份所证实，应予认定。
本院认为：郭剑峰、全椒第五建筑安装有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对双方具有约束力。郭剑峰履行合同完毕后，全椒第五建筑安装有限公司未按约定时间给付货款，已构成违约，因此全椒第五建筑安装有限公司应负本案纠纷的全部责任。郭剑峰主张全椒第五建筑安装有限公司违约行为对其造成了损失，但其未提供证据证明损失多少，故本院将其损失认定为自全椒第五建筑安装有限公司违约之日起的利息损失，利率按同期银行贷款利率计算。全椒第五建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒第五建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郭剑峰钢筋款35520元及利息（35520元之利息从2012年6月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，适用简易程序审理减半收取450.5元，由被告全椒第五建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01047号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，住陕西省旬邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被取保候审，现在家中。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人唐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日9时许，被告人唐某某、李某某经共谋后，由唐某某穿着李某某提供的工作服作为掩护，使用被害人张某遗忘在摩托车上的钥匙，盗取其停放在重庆市沙坪坝区西永综合保税区A区富士康西6门路边的创新CX15**-7A普通二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗创新CX15**-7A普通二轮摩托车价值3550元。
另查明，公安机关已将被盗创新CX15**-7A普通二轮摩托车追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人唐某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，视频截图，扣押及发还清单，到案经过，指认现场照片，价格鉴证意见及被告人唐某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金；另被告人李某某系从犯，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某、李某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物价值3550元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，唐某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。唐某某、李某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金7000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄潇肖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初320号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：扬中市百度娱乐会所，住所地江苏省扬中市三茅镇江洲南路86号。
经营者：曹洪寿。
原告苏越与被告扬中市百度娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏越于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告苏越负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 舒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初617号
原告：马启利，男，1963年5月25日生，汉族，住杨陵区。
被告：刘普斌，男，出生年月不详，汉族，住杨陵区。
原告马启利与被告刘普斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马启利于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告马启利提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马启利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由刘普斌负担（已给付）。
代理审判员 王 琼
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐泽华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第219号
原告张某某，女，住喀左县中三家镇。
被告吕某某，男，住喀左县公营子镇。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年登记结婚。婚后没有共同财产。原告对被告不太了解，被告对家庭极不负责任。由于被告吸毒、赌博等恶习，使家庭生活负债累累，借款七万余元，都被被告挥霍一空。被告离家出走半年之久，双方感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求：1、与被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月订婚，于＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后无子女。双方刚结婚即经常生气打架，在一起共同生活的时间很短。2014年11月5日双方开始分居至今，期间，被告未曾叫接和联系过原告。
本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述、原告身份证、被告户籍证明、婚姻记录表、证人赵广山询问笔录在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告长时间分居，且在分居期间被告不曾联系和叫接过原告，现原告要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 锋
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 琦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00196号
原告李某某，男，汉族，住旬阳县小河镇。
被告刘某某，女，汉族，住旬阳县小河镇。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2010年9月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事争吵打骂。2012年4月原告回娘家居住，夫妻分居生活。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告刘某某辩称，夫妻感情不和，是原告经常打骂被告所致，过错在原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年9月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年4月原、被告发生争吵后被告回娘家居住。2013年2月22日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争吵，影响正常的夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。据此，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一三年四月二十三日
书记员 田 拓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1585号
罪犯安悦兴，男，1957年10月15日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0183刑初282号刑事判决，认定被告人安悦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯安悦兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年12月8日因�窃罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，安悦兴、董长和及张立民于2015年10月至12月间，在肇源县、通榆县、农安县、德惠市等地，盗窃13起，案值133072元。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加传染疗区罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安悦兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安悦兴减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5610号
原告：杭州天地钢结构有限公司，统一社会信用代码：913301837517478341，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号第9幢。
法定代表人：叶来明，董事长。
委托诉讼代理人：章筱、何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9133018314366017XB，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路78号。
法定代表人：俞亦浩。
被告：杭州中策清泉实业有限公司，统一社会信用代码：91330183143670052P，住所地杭州市富阳区新登镇双清路98号。
法定代表人：沈金荣。
本院在审理原告杭州天地钢结构有限公司诉被告杭州富阳第一建筑工程有限责任公司、杭州中策清泉实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日以预立方式进行立案。2017年7月10日，本院对本案进行正式立案。原告杭州天地钢结构有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州天地钢结构有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天地钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费13050元，减半收取6525元，由原告杭州天地钢结构有限公司承担。
审 判 员 孙 娇
二〇一七年七月十日
代书记员 喻思洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28430号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：孟丽华，女，1968年7月31日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：孟庆玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟丽华、被告孟庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告孟丽华、被告孟庆玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟丽华、被告孟庆玉归还原告借款本金103,148.60元，支付原告利息、逾期利息64.54元(上述利息暂计算到2015年7月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月，被告孟丽华、被告孟庆玉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孟丽华、被告孟庆玉向原告借款190,000元，用于购买邹城润诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451HED，车架号LSVUH65N8CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2012年9月起的每月29日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮788个基点，合同签订时年利率为14.28%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为21.42%。被告孟丽华以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孟丽华、被告孟庆玉自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟丽华、被告孟庆玉构成违约，截止至2015年7月27日，被告孟丽华、被告孟庆玉尚欠原告借款本金103,148.60元，借款利息、逾期利息64.54元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告孟丽华、被告孟庆玉之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告孟丽华已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟丽华、被告孟庆玉在签字表中注明的居住地址为山东省邹城市永安路XXX号鲍店矿河东北区18号楼1-302号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟丽华、被告孟庆玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孟丽华、被告孟庆玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孟丽华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟丽华、被告孟庆玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟丽华、被告孟庆玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金103,148.60元，支付至2015年7月27日止的利息及逾期利息64.54元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告孟丽华、被告孟庆玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孟丽华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451HED，车架号LSVUH65N8CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孟丽华、被告孟庆玉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,364.30元，减半收取计1,182.15元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1197号
原告江苏瀛镇律师事务所。
法定代表人刘向阳。
委托代理人陈庚、沈书培。
被告江苏溧阳建设集团有限公司。
法定代表人吕永武。
本院在审理原告江苏瀛镇律师事务所与被告江苏溧阳建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告江苏溧阳建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏瀛镇律师事务所撤回对被告江苏溧阳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为908元，由原告负担。
审判员 牟宗洋
二〇一六年五月十日
书记员 陈文娟
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初304号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：崔某甲，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日18时许，被告人崔某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至平邑县柏林镇崔家庄路段时，与崔某乙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，造成交通事故。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人崔某甲血液中检出乙醇成分，含量为180.7mg／100m1，构成醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，崔某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，承担事故的同等责任。
归案后，被告人如实坦白供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，由崔某甲赔偿崔某乙车辆维修费4000元（已过付）；由崔某乙赔偿崔某甲医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等经济损失，以保险公司理赔数额为准。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、破案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息，调解协议、过付款凭证及被告人崔某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人崔某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人崔某甲归案后如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人崔某甲犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人崔某甲适用缓刑。在此期间，被告人崔某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 梅
二〇一六年九月一日
书记员 袁文龙
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1212号
申请执行人潘成荣，男，1962年12月9日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被执行人张东，男，1969年11月13日出生，汉族,住贵州省德江县云岩区。
申请执行人潘成荣与被执行人张东为合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）浙1024民初4323号民事判决书,判决：被告张东在判决生效之日起十日内支付原告潘成荣投资款及利息1000000元、律师费用40000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执1212号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十一月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执1212号申请执行人潘成荣，男，1962年12月9日出生，汉族,住仙居县。委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被执行人张东，男，1969年11月13日出生，汉族,住贵州省德江县云岩区。申请执行人潘成荣与被执行人张东为合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）浙1024民初4323号民事判决书,判决：被告张东在判决生效之日起十日内支付原告潘成荣投资款及利息1000000元、律师费用40000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执1212号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十一月十日代书记员 李露霞
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审157号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人崔君梅。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101028号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人崔君梅与张国明于2017年2月2日在昌乐县人民�院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年4月13日作出乐费征字[2017]101028号社会抚养费征收决定书，给予被执行人崔君梅“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人崔君梅送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，其已分两次自动向申请人缴纳社会抚养费23500元，剩余22850元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个�女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇仓上村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人崔君梅缴纳社会抚养费22850元及滞纳金274元，合计23124元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101028号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人崔君梅在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101028号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人崔君梅在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费22850元及滞纳金274元，合计23124元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘艳华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执715号
申请执行人：李云军，男，1978年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：沈志虎，男，1975年出生，江苏泰兴市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第00714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人沈志虎有苏MJT3**号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人沈志虎所有的苏MJT3**号奥迪牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第513号
原告刘某某，男，1968年11月13日出生，汉族，哈尔滨市公安局指挥中心四级警长，住哈尔滨市香坊区。
被告郝某某，女，1971年1月22日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂工业锅炉有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年6月10日登记结婚，于1996年6月8日生育女孩刘芮宁。因原、被告双方性格不合，在共同生活中经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、长城牌炫丽轿车一辆（车牌号为黑AWK6**）归原告所有；4、要求被告给付原告临时生活费2万元；5、要求拥有群力家园K区11栋4单元2501室住房一半面积的5年居住权和使用权。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，没有争吵，原告一直在家居住，双方也没有分居，所以不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证复印件一份。证明原、被告于1995年6月10日登记结婚系夫妻关系。
证据二、证明一份。证明原告刘某某与被告郝某某租住在香坊区东升家园155栋2单元402室。
经质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议。
被告未向本院提交抗辩证据。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二具有真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年6月10日登记结婚，于1996年6月8日生育女孩刘芮宁。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，并且生育一女儿，虽然原、被告在共同生活中会有一些矛盾，但双方应本着互让互谅的原则审慎对待婚姻。关于原告的离婚主张，由于原告没有向本院提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第513号
原告刘某甲，哈尔滨市公安局指挥中心四级警长，住哈尔滨市香坊区。
被告郝某某，住哈尔滨市香坊区。
原告刘某甲与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年6月10日登记结婚，于1996年6月8日生育女孩刘某乙。因原、被告双方性格不合，在共同生活中经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养；3、长城牌炫丽轿车一辆（车牌号为黑AWK6**）归原告所有；4、要求被告给付原告临时生活费2万元；5、要求拥有群力家园K区11栋4单元2501室住房一半面积的5年居住权和使用权。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，没有争吵，原告一直在家居住，双方也没有分居，所以不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证复印件一份。证明原、被告于1995年6月10日登记结婚系夫妻关系。
证据二、证明一份。证明原告刘某甲与被告郝某某租住在香坊区东升家园155栋2单元402室。
经质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议。
被告未向本院提交抗辩证据。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二具有真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年6月10日登记结婚，于1996年6月8日生育女孩刘某乙。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，并且生育一女儿，虽然原、被告在共同生活中会有一些矛盾，但双方应本着互让互谅的原则审慎对待婚姻。关于原告的离婚主张，由于原告没有向本院提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏 爽
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢19号
申请执行人唐小旺，男，1975年12月13日出生，汉族。
被执行人刘年华，女，1980年12月29日出生，汉族。
申请执行人唐小旺与被执行人刘年华离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2010）炎法民一初字第132号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人刘年华向申请执行人唐小旺履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐小旺与被执行人刘年华离婚纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一七年五月十七日
书记员 曾 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特327号
申请人:白城市田野农机有限公司，住所地白城市白平公路。
法定代表人：竺丽辉，经理。
申请人：竺丽辉，女，1972年6月7日出生。
申请人：王野，男，1973年2月20日出生。
三申请人共同委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
三申请人共同委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路。
法定代表人：唐宁，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，1974年9月6日出生。
委托诉讼代理人贾思宇，女，1990年12月19日出生。
申请人白城市田野农机有限公司、竺丽辉、王野（以下合称时简称三申请人）因与被申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月18日立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三申请人申请称：申请人不服北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0578号裁决，申请法院予以撤销，事实和理由：一、仲裁结果违背社会公共利益，宜信公司以融资租赁之名行高息放贷之实，违反了国家金融法规政策，损害了农民利益。但该裁决书却错误地将被申请人的违法行为认定为合法，违背了社会公共利益。二、独任仲裁员的指定存在猫腻，仲裁程序违法，仲裁协议条款均是格式合同确定，且仲裁条款还专门约定适用简易程序进行仲裁。本案中申请人和被申请人均未选定独任仲裁员。令人奇怪的是，据申请人了解，所有被申请人提起的仲裁案，该委主任均选莫菊英为独任仲裁员，均已被申请人胜裁而告终，且被申请人的两大股东之一普信恒业科技发展(北京)有限公司的住所地在朝阳区建国路88号,与北京仲裁委员会在建国路118号的办公地点可谓近邻,不能排除其中存在幕后交易的可能。三、仲裁员存在枉法裁判，本案存在遗漏当事人的情形，仲裁中被申请人将钱款贷给农民买车，同农民签订融资租赁合同的同时，还签订了抵押合同与连带责任保证合同。对此，申请人承担的只是担保义务。被申请人在仲裁案中追究申请人的担保责任，放弃农民这个主债务人，案件遗漏当事人。被申请人与农民签订的《融资租赁合同》约定农民逾期还款按日3%支付违约金，明显畸高，怠于支付租金，不管农民先期偿还多少贷款，农民都要按总融资额的20%支付违约金……，这些条款的制订，严重违反了合同法中的公平原则。仲裁案争议的事实应该是民间借贷，而不是融资租赁，申请人已经在仲裁程序中进行了充分的举证和论理，但是仲裁裁决未对此进行评论，违反法律规定，综上请求法院撤销仲裁裁决。
宜信公司答辩称：同意仲裁结果，不同意申请人申请撤销仲裁裁决的申请，其申请理由不属于法定可以撤销的情形。我公司有合法的融资资质，应适用最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释的第二条，我公司不存在违背社会公共利益的情形。我公司认为本案中的相关合同虽是被申请人提供，但是是双方共同确认的。简易程序由独任仲裁员审理，而且双方均没有提出异议，仲裁选定仲裁员程序正当，不存在人情交易情形，不属于撤销仲裁的法定情形。融资租赁协议是申请人与我公司签订的，在融资租赁协议的基础上，双方均是根据约定来实施，竺丽辉、王野对债务应承担担保责任，本案并没有遗漏当事人。在仲裁庭审中，仲裁庭结合双方的意见，认定本案系融资租赁合同是合理的，申请人的申请没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本院审查了双方提交的证据，听取了双方的陈述，本院认为三申请人提供的证据不足以证明仲裁庭做出的仲裁裁决存在上述法定撤销理由，本院对三申请人的撤销请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回白城市田野农机有限公司、竺丽辉、王野提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0578号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由白城市田野农机有限公司、竺丽辉、王野负担（已交纳）。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特327号申请人:白城市田野农机有限公司，住所地白城市白平公路。法定代表人：竺丽辉，经理。申请人：竺丽辉，女，1972年6月7日出生。申请人：王野，男，1973年2月20日出生。三申请人共同委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。被申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路。法定代表人：唐宁，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1974年9月6日出生。委托诉讼代理人贾思宇，女，1990年12月19日出生。申请人白城市田野农机有限公司、竺丽辉、王野（以下合称时简称三申请人）因与被申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月18日立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三申请人申请称：申请人不服北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0578号裁决，申请法院予以撤销，事实和理由：一、仲裁结果违背社会公共利益，宜信公司以融资租赁之名行高息放贷之实，违反了国家金融法规政策，损害了农民利益。但该裁决书却错误地将被申请人的违法行为认定为合法，违背了社会公共利益。二、独任仲裁员的指定存在猫腻，仲裁程序违法，仲裁协议条款均是格式合同确定，且仲裁条款还专门约定适用简易程序进行仲裁。本案中申请人和被申请人均未选定独任仲裁员。令人奇怪的是，据申请人了解，所有被申请人提起的仲裁案，该委主任均选莫菊英为独任仲裁员，均已被申请人胜裁而告终，且被申请人的两大股东之一普信恒业科技发展(北京)有限公司的住所地在朝阳区建国路88号,与北京仲裁委员会在建国路118号的办公地点可谓近邻,不能排除其中存在幕后交易的可能。三、仲裁员存在枉法裁判，本案存在遗漏当事人的情形，仲裁中被申请人将钱款贷给农民买车，同农民签订融资租赁合同的同时，还签订了抵押合同与连带责任保证合同。对此，申请人承担的只是担保义务。被申请人在仲裁案中追究申请人的担保责任，放弃农民这个主债务人，案件遗漏当事人。被申请人与农民签订的《融资租赁合同》约定农民逾期还款按日3%支付违约金，明显畸高，怠于支付租金，不管农民先期偿还多少贷款，农民都要按总融资额的20%支付违约金……，这些条款的制订，严重违反了合同法中的公平原则。仲裁案争议的事实应该是民间借贷，而不是融资租赁，申请人已经在仲裁程序中进行了充分的举证和论理，但是仲裁裁决未对此进行评论，违反法律规定，综上请求法院撤销仲裁裁决。宜信公司答辩称：同意仲裁结果，不同意申请人申请撤销仲裁裁决的申请，其申请理由不属于法定可以撤销的情形。我公司有合法的融资资质，应适用最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释的第二条，我公司不存在违背社会公共利益的情形。我公司认为本案中的相关合同虽是被申请人提供，但是是双方共同确认的。简易程序由独任仲裁员审理，而且双方均没有提出异议，仲裁选定仲裁员程序正当，不存在人情交易情形，不属于撤销仲裁的法定情形。融资租赁协议是申请人与我公司签订的，在融资租赁协议的基础上，双方均是根据约定来实施，竺丽辉、王野对债务应承担担保责任，本案并没有遗漏当事人。在仲裁庭审中，仲裁庭结合双方的意见，认定本案系融资租赁合同是合理的，申请人的申请没有法律依据。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本院审查了双方提交的证据，听取了双方的陈述，本院认为三申请人提供的证据不足以证明仲裁庭做出的仲裁裁决存在上述法定撤销理由，本院对三申请人的撤销请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回白城市田野农机有限公司、竺丽辉、王野提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0578号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由白城市田野农机有限公司、竺丽辉、王野负担（已交纳）。审 判 长  巴晶焱审 判 员  郑吉喆代理审判员  王天水二〇一六年十一月三日书 记 员  王天冕书 记 员  崔浩然
湖北省松滋市人民法院
支 付 令
（2018）鄂1087民督12号
申请人：王业平，男，1964年1月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：许军，男，1969年7月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人王业平于2018年3月26日向本院申请支付令。申请人王业平称，被申请人许军因工程需要向申请人王业平购买碎石。2017年10月27日，双方经结算，被申请人下欠申请人王业平货款34770元，并于同日立下欠据一张。经申请人王业平多次催讨，被申请人许军分文未付，申请人王业平遂向本院申请支付令，要求被申请人许军给付申请人王业平货款34770元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王业平货款34770元。
申请费223元，由被申请人许军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 许金林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1250号
原告杨培琼，女，1971年12月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李俊谦（系原告之子），男，1991年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李汉平，男，1979年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告李琼花，女，1983年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被告李吓慧（又名李明慧），女，1980年4月4日出生，汉族，住安溪县。
原告杨培琼与被告李汉平、李琼花、李吓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨培琼及其委托代理人李俊谦到庭参加诉讼，被告李汉平、李琼花、李吓慧经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨培琼诉称，被告李汉平因缺乏资金，经被告李吓慧提供连带责任保证于2015年2月6日向原告借款105000元，由被告李汉平、李吓慧出具借据1份交原告收执。此后，被告未偿还借款。被告李汉平、李琼花系夫妻关系，应共同偿还借款本息，被告李吓慧提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。请求判令：一、被告李汉平、李琼花共同偿还原告借款105000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告李吓慧对上述债务承担连带清偿责任。
被告李汉平、李琼花、李吓慧未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告李汉平经被告李吓慧提供连带责任保证于2015年2月6日向原告借款105000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告李汉平、李琼花于2006年12月18日登记结婚。证据3即惠安县山霞镇东坑村民委员会证明1份，以此证明被告李吓慧又名李明慧。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李汉平、李琼花于2006年12月18日登记结婚。被告李汉平以需要周转资金为由，经被告李吓慧提供连带责任保证于2015年2月6日向原告借款105000元，双方未约定借款利息和期限。此后，三被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告李汉平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李汉平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李汉平偿还借款105000元，并按年利率6%支付自2016年5月24日即原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告李汉平、李琼花为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告李汉平明确约定本案借款为被告李汉平的个人债务，或者证明被告李汉平、李琼花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李汉平、李琼花共同债务处理。原告请求被告李琼花共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告李吓慧为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告李吓慧对借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告李吓慧承担保证责任后，有权向被告李汉平、李琼花追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李汉平、李琼花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨培琼借款105000元，并按年利率6%计付自2016年5月24日起至还款之日止的利息。
二、被告李吓慧应对被告李汉平、李琼花的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李汉平、李琼花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告李汉平、李琼花、李吓慧负担。公告费1000元，由原告杨培琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异254号
案外人：王龙柱，男，汉族，1978年6月16日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王龙柱对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人王龙柱未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人王龙柱的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人王龙柱的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初992号
原告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告邱某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
委托代理人：邱某乙，男，农民，系邱某甲儿子。
本院在审理原告张某某与被告邱某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某以在庭外自行协商解决为由申请撤诉。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 王 虹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦敬忠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终307号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施刚，男，1970年9月3日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。2012年2月15日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月30日刑满释放。2012年6月8日因盗窃、吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局合并执行行政拘留二十日，同年6月26日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒两年。2016年8月23日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年9月6日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局决定强制隔离戒毒两年。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人施刚犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日作出（2017）黔0303刑初118号刑事判决书。宣判后，施刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员谢成筠出庭履行职务，上诉人施刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日，吸毒人员欧某（女）电话联系被告人施刚购买价值100元的毒品海洛因。后欧某到遵义市汇川区西安路水泥厂廉租房B1栋施刚住房楼下和施刚见面，交给施刚100元钱，施刚交给欧某毒品海洛因1小包。
2016年8月19日22时许，被告人施刚容留吸毒人员杨某3在其家中吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
2016年8月20日16时许，被告人施刚在其住处出售价值100元的毒品海洛因给吸毒人员唐某（女）。
2016年8月21日19时许，被告人施刚在其住处出售价值100元的毒品海洛因给吸毒人员唐某。
2016年8月22日上午，被告人施刚在其住处出售价值人民币50元的毒品海洛因给吸毒人员杨某2，后与杨某2一起吸食各自的毒品海洛因。
2016年8月22日10时许，被告人施刚在其住处出售价值50元的毒品海洛因给吸毒人员杨某1（女）。杨某1购买后，在施刚住处客厅注射吸食后离开。
2016年8月22日17时许，被告人施刚在其住处出售价值100元的毒品海洛因给吸毒人员唐某，唐某在施刚处聊天。
2016年8月22日18时许，公安民警接到群众举报，到遵义市汇川区西安路水泥厂廉租房B1栋2单元402室抓获被告人施刚及吸毒人员杨某2、唐某。随后，又抓获前来找施刚购买或吸食毒品的吸毒人员杨某1、欧某、杨某3、代某、苏某。
原判据以认定上述事实的证据有被告人施刚在公安机关的供述，证人杨某1、唐某、杨某2、代某、欧某、杨某3、苏某的证言，辨认笔录，毒品称量笔录，扣押清单及决定书，通话记录，鉴定文书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人施刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的毒资人民币150元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，上诉人施刚不服，以一审认定的事实全部不属实，均系造假为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定施刚多次贩卖毒品并容留他人在其住处吸毒的事实清楚，公安机关抓获施刚时，在其住处查获并扣押毒品海洛因9.02克。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人施刚未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人施刚提出一审判决认定事实均系造假的上诉理由，经查，根据其在公安机关的供述、证人杨某1、唐某等的证言及辨认笔录、通话清单等证据相互印证，形成证据锁链，可以认定上诉人施刚多次贩卖毒品的事实，对其该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人施刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，同时施刚提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。施刚犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人施刚多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。上诉人施刚容留他人吸毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。上诉人施刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人施刚的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，以及其认罪态度等情节，量刑并无不当，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初295号
原告王某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告陶某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：冯征，男，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：高克亮，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。
被告：甘肃某某农业科技有限公司，住址：兰州市安宁区。
法定代表人:张广虎，男，汉族，系该公司董事长，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人:张晓斌，男，汉族，系该公司销售经理，住甘肃省白银市平川区。
原告王某某诉被告陶某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险甘肃分公司）、甘肃某某农业科技有限公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李某某，被告陶某某、平安保险甘肃分公司委托代理人高某某，某某公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王鹏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失100304元（详见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月27日10时30分，陶某某驾驶甘****98号小型货车在春秋公司院内将正在院内工作的王鹏云撞伤。王某某住院治疗9天，经甘肃三维司法鉴定所作出甘三维司鉴（2016）法临鉴字第0252号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：（一）被鉴定人王鹏云评定为十级伤残。（二）被鉴定人王某某误工期限180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。王某某与陶某某均为春秋公司员工，春秋公司为甘****98号小型货车车主，甘****98号小型货车在平安保险甘肃分公司投保交强险及第三者责任险。
陶某某辩称，其愿意承担赔偿责任，首先由保险公司在保险范围内理赔，不足部分请求法院按照法律规定判决。陶雄本在事故发生后垫付医药费48302元。
平安保险甘肃分公司辩称，甘****98号小型货车在平安保险甘肃分公司投保交强险及第三者责任险。但春秋公司在事故发生后延迟报案，致使平安保险甘肃分公司无法查明事故原因，因侵权责任不明，故该公司无法理赔。
春秋公司辩称，王某某与陶某某均为该公司员工，2015年6月27日10时30分，陶某某驾驶甘****98号小型货车在某某公司院内将正在公司院内工作中的王某某撞伤。某某公司为甘****98号小型货车车主，甘****98号小型货车在平安保险甘肃分公司投保交强险及第三者责任险。某某公司承认陶雄本驾驶甘****98号小型货车撞伤王某某时正在执行工作任务，春秋公司愿意承担赔偿责任并要求平安保险甘肃分公司在交强险及第三者责任险范围内予以理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：平安保险甘肃分公司辩称，某某公司在事故发生后延迟报案，致使该公司无法查明事故原因，因侵权责任不明，故该公司无法理赔。经查明，王某某与陶某某均为某某公司员工，2015年6月27日10时30分，陶雄本驾驶甘****98号小型货车在某某公司院内执行工作任务时，将正在工作中的王某某撞伤。春秋公司为甘****98号小型货车车主，甘****98号小型货车在平安保险甘肃分公司投保交强险及第三者责任险。故平安保险甘肃分公司应在交强险及第三者责任险范围内予以理赔。
综上，王某某主张1、医疗费48302元（陶某某已垫付）；2、住院伙食补助费40元／天×23天＝920元；3、营养费90天×40元＝3600元；4、护理费90天×105＝9450元；5、误工费（4100元÷30天）×180天＝24600元；6、残疾赔偿金23767元×20×10%＝47534元；7、王某某主张交通费500元，本院予以确认；8、王某某主张精神抚慰金10000元，本院予以确认；合计144906元。
本院认为，公民享有生命建康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查明，王某某与陶某某均为春秋公司员工，2015年6月27日10时30分，陶某某驾驶甘****98号小型货车在某某公司院内执行工作任务时，将正在工作中的王某某撞伤。春秋公司为甘****98号小型货车车主，甘****98号小型货车在平安保险甘肃分公司投保交强险及第三者责任险。故平安保险甘肃分公司应在交强险及第三者责任险范围内予以理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在甘****98号小型货车投保的交强险及第三者责任保险范围内赔偿王鹏云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金10000元等,合计144906元（其中陶雄本已垫付医疗费48302元，由平安保险甘肃分公司直接支付给陶雄本）。上述款项由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后10日内付清。不足部分由甘肃春秋农业科技有限公司及陶雄本承担，并于本判决生效后10日内支付给王鹏云。
二、鉴定费3700元由甘肃春秋农业科技有限公司及陶雄本承担，并于本判决生效后10日内支付给王鹏云。
案件受理费1004元，减半收取502元（王某某预交），由甘肃某某农业科技有限公司及陶某某承担，并于本判决生效后10日内支付给王鹏云。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林 琍
二〇一七年四月十二日
书记员 任继芳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第452号
申请执行人李正明，男，1972年11月1日生，汉族，贵州省清镇市人。
被执行人童水生，男，1968年9月4日生，汉族，四川省内江市人。
本院在执行李正明执行童水生合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币40.25万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐执字第452号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十月八日
书记员 张松
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初117号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余根富，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年12月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人余根富犯非法经营罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人余根富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至12月间，被告人余根富在淳安县枫树岭镇夏峰中心完小保安室等地，非法从事“地下六合彩”开票，接受余某2、江某1等人投注，累计开票金额达人民币7万余元，后上报给上家，牟取非法利益。
另查，被告人余根富共非法牟利人民币3500元。
上述事实，被告人余根富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、余某2、余某3、江某1、汪某1、余某4、方某1、余某5、余某6、余某7、江某2、余某8、汪某2、江某3、李某、郑某、方某2、余某9、余某10的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、银行交易明细，微信聊天记录，手机通话清单，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余根富违反国家规定，接受“地下六合彩”押注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人余根富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余根富犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余根富退出违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年五月十二日
书记员 余珂健
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1999号
原告湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
委托代理人龚红艳，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工,住湖南省长沙。代理权限为一般代理。
被告株洲康达实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区雷打石镇公道街。
法定代表人：陈峥嵘，系该公司董事长。
委托代理人刘高，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为增加、变更或放弃诉讼请求，代为承认对方诉讼请求，代为应诉、答辩，代为调解、和解，代为提起反诉或上诉，代为申请执行等。
本院在原告湖南富利来环保科技工程有限公司与被告株洲康达实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖南富利来环保科技工程有限公司于2017年11月13日向本院提出要求撤回对被告株洲康达实业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南富利来环保科技工程有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南富利来环保科技工程有限公司撤回对被告株洲康达实业有限公司的起诉。
本案案件受理费25360元，减半收取12680元，由原告湖南富利来环保科技工程有限公司承担。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陶 纯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更3号
罪犯连迎港，男，1997年6月8日生，汉族，河南省焦作市武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
焦作市解放区人民法院于2015年10月9日以（2015）解刑少初字第12号刑事判决书判处其有期徒刑二年，刑期自2015年8月29日至2017年8月28日止。宣判后，于2015年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯连迎港减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人连迎港于2014年3月16日凌晨，伙同他人在焦作市月季公园内持钢管与杨朋等人打架，致杨朋轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。
罪犯连迎港在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯连迎港减刑四个月，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连迎港自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连迎港准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2015年8月29日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00017号申请人童玉民。委托代理人秦德金（特别授权）。申请人建始县顺风快递服务咨询有限公司。法定代表人黄清山，该公司经理。委托代理人向芬（特别授权），该公司员工。本院于2014年5月25日受理了申请人童玉民、建始县顺风快递服务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑崇高审查此案，现已审查完毕。申请人童玉民、建始县顺风快递服务咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月22日经建始县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、建始县顺风快递服务咨询有限公司一次性赔偿童玉民伤残赔偿金、后续治疗费等法律法规规定的各项损失人民币15000元，已给付10000元，下余5000元定于2015年5月30日前给付。二、童玉民在建始县人民医院2015年4月18日至2015年5月22日的住院医疗费由建始县顺风快递服务咨询有限公司承担（已履行）。三、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效，童玉民自愿放弃其他权利。本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员郑崇高二〇一五年五月二十五日书记员李妍霖