安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00010号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人贾从伟，男，1983年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，务工，住本市怀远县。被告人贾从伟因犯抢劫罪，于2004年4月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，2011年6月9日刑满释放。被告人贾从伟因涉嫌抢劫罪，于2014年10月29日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张友军，安徽�舜律师事务所律师。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人贾从伟犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，后因被告人对所控罪名及部分事实不予认可，且拒不认罪，遂转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月15日、2月15日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人贾从伟及其辩护人张友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年9月27日凌晨1时许，被告人贾从伟驾驶摩托车尾随被害人王某进入被害人居住的禹会区大庆新村二村，在该小区107栋1单元门口，以殴打、恐吓手段抢走被害人王某现金860元。
公诉机关为支持上述指控，当庭讯问了被告人，向法庭提交了被告人作案当日着装物证、�事判决书、被害人王某陈述、辨认笔录、被告人某据此认为，被告人贾从伟使用暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贾从伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人贾从伟当庭辩解称，在案发时间实际上是其向该女子问路，在遭到辱骂后将此人摔倒在地上，当时此人是主动将钱拿出的，后来感觉不妥遂原路返回欲还钱，但到了地方发现警察已经到场，其出于害怕没敢现身。故其本人没有抢劫的主观故意，也没有实施暴力手段抢劫，故公诉机关指控的抢劫罪不能成立，其行为可以定寻衅滋事罪。
被告人的辩护人提出，被告人贾从伟没有抢劫的意思，其尾随只是表象，加之当晚喝了点酒，控制力较差，造成被害人的错误认识。另外，被告人贾从伟也没有暴力及胁迫的行为，只是存在调戏女性的行为，故请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年9月27日凌晨1时许，被告人贾从伟驾驶摩托车尾随被害人王某进入被害人居住的禹会区大庆新村二村，在该小区107栋1单元门口，以问路为名与被害人搭讪，被害人出于害怕喊叫，被告人贾从伟见状从被害人背后捂住其口，叫其不要喊叫，并用胳膊扣住被害人颈部将王某按倒在地上。被害人王某见此情况遂将包内的860元钱交给被告人，被告人贾从伟将包又翻了一遍，并拿着钱蹲在地上看了被害人王某一会，后逃离现场。案发后，被害人王某当即向公安机关报警，公安机关立案侦查后将被告人贾从伟抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：
1、报案材料，证实案件发生后被害人当即向公安机关报案称被抢劫。
2、现场示意图及现场照片，证实案发现场的相关情况。
3、被害人及被告人指认照片，案发后被告人、被害人均正确指认了现场。
4、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人作案用的摩托车及身上所穿衣物。
5、辨认笔录，证实被害人王某指认了被告人贾从伟。
6、抓获经过，证实被告人系抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人具备刑事责任年龄。
8、慈溪市法院（2004）慈刑初字第280号刑事判决书，证实被告人贾从伟因犯抢劫罪于2004年4月5日被判处�期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。
9、新疆生产建设兵团一师监狱管理局罪犯档案资料，证实被告人2011年6月9日刑满释放。
10、被害人王某陈述，证实2014年9月27日凌晨1时许，其下班骑车回家，一男子骑车跟随其一起进入所住小区，在将摩托车熄火后该男子问路，其感觉不对，后该男子从背后捂住其口，叫其不要喊叫，并将其按倒在地上。其出于害怕将钱包内的2000元钱交给了该男子，该男子不相信将包又翻了一遍，随后该男子拿着钱蹲在地上看着其，在其劝说下走了。另证实该男子身穿蓝色工作服，皮肤较黑，是蚌埠口音。
11、被告人贾从伟的供述与辩解，证实被告人到案后在公安机关作了数次供述，几次供述均一致证实，其因为过生日的事情与女朋友吵架，在骑车过程中看到一个女的骑电瓶车在前面，遂跟在此女子后面进了一个院子。在其向该女子问路时，此女子喊叫起来，遂生气就用胳膊扣着她的脖子摔倒在地上，这时该女子说要把所有的钱都交出来，其拿钱后仍然蹲在地上看着她，后按照原路返回，在路口时候数钱发现共860元，后钱物被花掉。
关于被告人贾从伟及辩护人提出的没有使用暴力问题。经查，无论从被害人王某的陈述，还是被告人自己的供述，均能够清晰反映案发的情况，均能够证实被告人贾从伟对被害人王某当场使用了暴力，因此其辩称与本院查明的事实不符，不予采信。关于被告人辩称其不具有抢劫的主观，不具备非法占有目的的问题。根据查明的事实，被告人在深夜尾随女性被害人，当被害人进入小区后发现有人尾随，遂向居民呼叫。被告人为了不被发现，遂将被害人口部捂住，勒住被害人颈部将其摔倒在地，使被害人不敢反抗。此时被害人出于自�将钱物交出，被告人收取钱款后仍然翻动、检查被害人的包内物品，故被告人已经使用了暴力，并实际占有了钱款又将钱款挥霍，被告人的行为表明其具有非法占有的目的，并当场使用暴力劫取了财物，符合抢劫罪的法律特征，故被告人的此项辩解本院不予采信。
本院认为：被告人贾从伟使用暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾从伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾从伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2019年4月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 常 玲
人民陪审员 王守厂
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 汪 迪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。