wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01723号
原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地新沂市新安街道马陵山路99号盐城众诚物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良。
被告龚文明。
原告盐城众诚物业服务有限公司（以下简称众诚物业公司）诉被告龚文明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告众诚物业公司的委托代理人周怀良到庭参加诉讼，被告龚文明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚物业公司诉称：被告龚文明是新沂市马陵山路99号XXXX小区X-X-
X室的业主。房屋面积为112.38㎡，车库面积10.41㎡，合计122.79㎡。原、被告之间签订了前期物业服务协议，原告已依约提供物业服务，但被告自2012年7月28日起未能按约定支付物业服务费、公共能耗费。费用起止时间为2012年7月28日至2014年7月27日。依照协议第十一条之规定，被告应当按建筑面积交纳物业服务费0.4元／㎡／月，公共能耗费0.3元／㎡／月。被告应当从2012年7月28日及2013年7月28日起3个月内交纳费用。现起诉要求被告支付物业服务费、公共能耗费，合计2062元。
被告龚文明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告龚文明系新沂市XXXX小区X-X-
X室业主，该房屋及车库总建筑面积为122.79㎡。2011年7月26日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：被告应按建筑面积交纳物业服务费0.4元／㎡／月，公共能耗费0.3元／㎡／月；首次缴费时间按通知交房之日起预交12个月的费用，以后每年按首次交房之日（2011年7月26日）前三个月预交当年1-12月份费用。被告自2012年7月28日至2014年7月27日未向原告缴纳物业管理费，合计2062元。为此，原告起诉来院。
另查明：本案审理过程中，原告撤回关于违约金部分的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理费。故原告要求被告支付自2012年7月28日至2014年7月27日的物业管理费2062元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文明于本判决生效后十日内给付原告盐城众诚物业服务有限公司自2012年7月28日至2014年7月27日的物业管理费2062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚文明负担（原告已预交，被告龚文明于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第01723号原告鄢某，女，汉族。委托代理人王某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理原告鄢某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告鄢某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某承担。助理陪审员  侯娟二〇一五年五月二十日书 记 员  苏杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
被执行人：刘维杰，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行申请保全刘维杰金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初694号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人120000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保44号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年五月十九日
书记员 黄定豪
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第359号
原告：王春艳，女，1969年7月16日出生，汉族，住烟台市福山区富荣街51号，身份证号37061119690716002。
被告：陈全顺，男，1964年4月14日出生，汉族，住烟台市福山区富荣街51号，身份证号370611196404142332。
被告：王美凤，女，1977年3月2日出生，汉族，住山东省栖霞市臧家庄镇尚友村74号，身份证号370628197703022228。
本院在审理原告王春艳与被告陈全顺、王美凤夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈全顺、王美凤银行存款1，080，000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈全顺、王美凤银行存款1，080，000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 刘萍萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张艳青
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异11号
申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。
委托代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，职务行长。
被执行人：上海效颜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨文秀。
被执行人：杨文秀，女，1967年5月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：范泽贵，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝。
被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人熊丽娟。
被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈凤清。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2018)沪0105执17号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海效颜商贸有限公司、杨文秀、范泽贵、上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、杨德凤、杨德坚、真丽球、赵学飞、刘维邦、赵彦、陶燕、陈海根、陈根娣、上海圣鑫投资有限公司、上海帅卓实业有限公司、上海企宝投资发展有限公司、上海超强投资发展有限公司、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执17号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月21日，大连银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2017年5月17日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，约定由嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)受让本案债权，并于2017年9月20日在《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2018)沪0105执17号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0105执17号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初84号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年12月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月18日被杭州铁路公安处义务站派出所抓获，同月26日被永城市公安局刑事拘留，同年9月13日被永城市公安局监视居住，同年12月12日被永城市公安局执行逮捕，2017年2月17日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年5月21日，被告人刘某某用从夏某处借来的房产证及身份证，冒充夏某与曹某签订房屋买卖合同，将夏某名下位于永城市东城区铁南路北芒山路东140平方米的房屋一套以280000元出售给曹某，骗取曹某购房款50000元。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某某家人代为退还了全部赃款，被害人表示对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，房产证、房产平面图、房屋买卖合同、照片，被害人曹某的陈述，证人夏某、孙某的证言，收到条、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在签订合同的过程中，冒充�人骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，并在案发后退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书�上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4380号
原告：江苏阳光国际旅行社有限公司，住所地无锡市梁溪区时代上河苑30-32-1201至1206。
法定代表人：杨伟林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
被告：八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号C号楼一层。
法定代表人：袁栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲剑峰、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告江苏阳光国际旅行社有限公司（以下简称阳光公司）诉被告八爪鱼在线旅游发展有限公司（以下简称八爪鱼公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
八爪鱼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、双方签订的《八爪鱼在线旅游供应商合作协议》中已明确约定双方有争议协商不成的，任何一方有权向八爪鱼公司所在地法院起诉，八爪鱼公司所在地为苏州工业园区；2、即使存在《不可撤销担保书》中由阳光公司所在地法院管辖的约定，该担保书系担保性质的附属文件，主合同与担保合同选择管辖法院不一致的，应根据主合同确定管辖；3、本案属于旅游合同纠纷，虽为金钱给付之诉，但不能依据民事诉讼法司法解释中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定由阳光公司所在地为合同履行地，进而确定由阳光公司所在地法院管辖。综上，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
阳光公司认为，其起诉依据为《不可撤销担保书》中约定的由阳光公司所在地法院管辖，该担保书并不具有担保性质，而应是押金，且是对原先管辖约定的变更，应按该担保书来确定管辖。
经查：被告八爪鱼公司（甲方）与原告阳光公司（乙方）签订《八爪鱼在线旅游供应商合作协议》（以下简称《供应商合作协议》），约定：八爪鱼公司向阳光公司采购旅游产品，阳光公司通过“专属账户”向八爪鱼公司提供旅游日本专线的产品，八爪鱼公司成功采购阳光公司旅游产品后，通过自有网络分销平台发布旅游产品信息进行销售，由阳光公司向旅游者提供终端接待服务，同时八爪鱼公司通过网络分销平台为阳光公司提供推广服务；合作期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。《供应商合作协议》第十条第2项约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应及时友好协商。协商不成时，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”阳光公司向本院提交《不可撤销担保书》，陈述该担保书系八爪鱼公司通过QQ聊天软件在2016年5月4日发送给阳光公司的照片，八爪鱼公司对《不可撤销担保书》真实性不能确定。《不可撤销担保书》约定：“鉴于乙方（八爪鱼公司）已安排自行签约的游客，参加甲方（阳光公司）组织的出访日本的旅游团队，乙方已按常规向游客收取了保证金人民币50000元/人，以保证所有参团人员在履行过程中遵守下列事项：……4、不滞留境外。如有以上任何一点情况发生，乙方游客的保证金归甲方所有。……若出现乙方游客违反以上四点中的任何一点，乙方愿承担以下担保责任：1、向甲方转付游客已付至乙方的保证金每人50000元人民币。……如有任何纠纷，均应通过甲方所在地的人民法院进行诉讼解决。”
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系旅游合同纠纷，双方签订的《供应商合作协议》作为主合同，已经对发生纠纷提起诉讼选择的管辖法院进行了约定，即选择由八爪鱼公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案应适用该协议的约定确定管辖法院。《不可撤销担保书》即使是真实的，该担保书是具有担保性质的从合同，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《不可撤销担保书》中约定的管辖法院为阳光公司所在地法院，与《供应商合作协议》约定的管辖法院不一致，应当按照主合同《供应商合作协议》的约定来确定管辖，即由八爪鱼公司所在地法院管辖。八爪鱼公司的住所地位于苏州工业园区通园路666号C号楼一层，本院对此无管辖权，八爪鱼公司提出的管辖异议成立，本案应移送苏州工业园区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
八爪鱼在线旅游发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一七年一月十一日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4380号原告：江苏阳光国际旅行社有限公司，住所地无锡市梁溪区时代上河苑30-32-1201至1206。法定代表人：杨伟林，该公司董事长。委托诉讼代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。被告：八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号C号楼一层。法定代表人：袁栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲剑峰、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。原告江苏阳光国际旅行社有限公司（以下简称阳光公司）诉被告八爪鱼在线旅游发展有限公司（以下简称八爪鱼公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。八爪鱼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、双方签订的《八爪鱼在线旅游供应商合作协议》中已明确约定双方有争议协商不成的，任何一方有权向八爪鱼公司所在地法院起诉，八爪鱼公司所在地为苏州工业园区；2、即使存在《不可撤销担保书》中由阳光公司所在地法院管辖的约定，该担保书系担保性质的附属文件，主合同与担保合同选择管辖法院不一致的，应根据主合同确定管辖；3、本案属于旅游合同纠纷，虽为金钱给付之诉，但不能依据民事诉讼法司法解释中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定由阳光公司所在地为合同履行地，进而确定由阳光公司所在地法院管辖。综上，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。阳光公司认为，其起诉依据为《不可撤销担保书》中约定的由阳光公司所在地法院管辖，该担保书并不具有担保性质，而应是押金，且是对原先管辖约定的变更，应按该担保书来确定管辖。经查：被告八爪鱼公司（甲方）与原告阳光公司（乙方）签订《八爪鱼在线旅游供应商合作协议》（以下简称《供应商合作协议》），约定：八爪鱼公司向阳光公司采购旅游产品，阳光公司通过“专属账户”向八爪鱼公司提供旅游日本专线的产品，八爪鱼公司成功采购阳光公司旅游产品后，通过自有网络分销平台发布旅游产品信息进行销售，由阳光公司向旅游者提供终端接待服务，同时八爪鱼公司通过网络分销平台为阳光公司提供推广服务；合作期限为1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。《供应商合作协议》第十条第2项约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应及时友好协商。协商不成时，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”阳光公司向本院提交《不可撤销担保书》，陈述该担保书系八爪鱼公司通过QQ聊天软件在2016年5月4日发送给阳光公司的照片，八爪鱼公司对《不可撤销担保书》真实性不能确定。《不可撤销担保书》约定：“鉴于乙方（八爪鱼公司）已安排自行签约的游客，参加甲方（阳光公司）组织的出访日本的旅游团队，乙方已按常规向游客收取了保证金人民币50000元/人，以保证所有参团人员在履行过程中遵守下列事项：……4、不滞留境外。如有以上任何一点情况发生，乙方游客的保证金归甲方所有。……若出现乙方游客违反以上四点中的任何一点，乙方愿承担以下担保责任：1、向甲方转付游客已付至乙方的保证金每人50000元人民币。……如有任何纠纷，均应通过甲方所在地的人民法院进行诉讼解决。”本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系旅游合同纠纷，双方签订的《供应商合作协议》作为主合同，已经对发生纠纷提起诉讼选择的管辖法院进行了约定，即选择由八爪鱼公司所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案应适用该协议的约定确定管辖法院。《不可撤销担保书》即使是真实的，该担保书是具有担保性质的从合同，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《不可撤销担保书》中约定的管辖法院为阳光公司所在地法院，与《供应商合作协议》约定的管辖法院不一致，应当按照主合同《供应商合作协议》的约定来确定管辖，即由八爪鱼公司所在地法院管辖。八爪鱼公司的住所地位于苏州工业园区通园路666号C号楼一层，本院对此无管辖权，八爪鱼公司提出的管辖异议成立，本案应移送苏州工业园区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：八爪鱼在线旅游发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 姜 海二〇一七年一月十一日书记员 倪雪儿本案援引法律条款最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00201号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，个体经营者，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日22时许，被告人谢某某饮酒后驾驶渝F62C**小型客车沿开县滨湖中路由东往西行驶。当车行至滨湖中路环球路段时，被民警当场查获。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，谢某某血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。
另查明，被告人谢某某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、呼吸测试照片、呼吸测试数值单、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表、抓获经过、户口信息、立功材料；证人王某某的证言；被告人谢某某的供述；乙醇检验报告；执法视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢某某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功。依法可以从轻处罚。被告人谢某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年六月二日
书记员 鲁登彬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初424号
原告：肖芳俊，女，1982年10月21日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
被告：张家界华宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430802079197407E，住所地张家界市永定区崇文办事处南正居委会解放路23号。
法定代表人：储斌，董事长。
原告肖芳俊与被告张家界华宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告肖芳俊于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖芳俊提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖芳俊撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告肖芳俊负担。
审判员 杨 帆
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异168号
案外人：宋金涛，男，汉族。
申请执行人：胡顺霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。
被执行人：贾治录，男，汉族。
被执行人：沂水现代农业开发有限公司，住所地临沂市沂水县经济开发区，组织机构代码696895112。
法定代表人：贾治录，经理。
被执行人：山东西贝旺食品有限公司，住所地山东省沂水县高桥镇工业区10号，组织机构代码168573288。
法定代表人：贾治录，总经理。
被执行人：贾海迎，男，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执992号案件，即申请执行人胡顺霞与被执行人贾治录、沂水现代农业开发有限公司、山东西贝旺食品有限公司、贾海迎民间借贷纠纷一案中，案外人宋金涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人宋金涛称，宋金涛于2015年12月15日经人介绍从贾治录处购得位于山东省沂水县水岸花城小区住宅楼第9号楼××的房产，并与其签订买卖合同，合同签订后，宋金涛通过转账的方式一次性支付款项95万元（汇入贾治录的秘书李柏霖的银行卡中），剩余银行贷款由宋金涛承担。同日交付涉案房产后，案外人宋金涛使用至今。宋金涛认为，贵院所查封的房产已经由贾治录出售给宋金涛，宋金涛也实际占有使用该房产，因此宋金涛已经善意取得该房产。现因贵院的查封导致不能办理过户登记，且宋金涛对贾治录的欠款事宜不存在过错，依据相关的查封规定，请求贵院予以立即解除查封，以维护宋金涛的合法权益。
申请执行人胡顺霞未作出相应的答辩。
本院查明，申请执行人胡顺霞与被执行人贾治录、沂水现代农业开发有限公司、山东西贝旺食品有限公司、贾海迎民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初9875号案件，本院于2017年2月15日立案执行。在审理过程中，于2016年7月7日作出（2016）鲁1302财保935号裁定书，查封了贾治录所有的位于沂水水岸花城9号楼××室房产一套，查封期限为2016年7月7日至2019年7月7日止，并向沂水县房地产管理办公室、沂水县国土资源局送达了协助执行通知书及民事裁定书。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。案外人宋金涛向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
本案的争议焦点为宋金涛购买涉案房产后，在未办理过户登记的情况下能否以其对涉案房产所享有的权利排除执行行为。
本院认为，案外人宋金涛对涉案房产所享有的权利不足以排除本院的强制执行行为。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，虽然宋金涛与贾治录在法院查封前签订了房屋买卖合同，但是宋金涛提供的银行按揭房款缴费单据显示，银行按揭贷款的还款单上的名字均是被执行人贾治录，由其偿还房贷的证据不足。宋金涛提供的沂水中和物业收费单据，在没有其他证据相互印证的前提下，证实其在查封前对该房产的占有使用情况不足以令人信服。同时，宋金涛亦未提供其对未办理过户登记无过错的证据。二、涉案房产设有抵押，抵押期间，宋金涛与贾治录签订房屋买卖合同，根据《中国人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押人未经抵押权人（山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行）同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，宋金涛并不存在代贾治录清偿银行贷款消灭抵押权的事实，综上，宋金涛仅是基于买卖合同对涉案房产享有合同权利，为一般债权，该权利不足以排除本院的强制执行行为。
综上所述，案外人宋金涛的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋金涛的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘园园
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2386号
上诉人（原审原告）：宋光，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高植平，女，1958年12月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。
上诉人宋光因与被上诉人高植平租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的(2016)鄂0602民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋光及其委托诉讼代理人孙槐光，被上诉人高植平的委托诉讼代理人袁文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：二审法院撤销(2016)鄂0602民初1502号民事判决，依法改判高植平向其支付装修款60000元、经营赔偿款245625元，并承担本案诉讼费。事实和理由：一、宋光从夏顺虎处接手酒店经营，向夏顺虎支付了120000元的转让费，此款应该计入装修费和经营赔偿款。高植平应当按照双方签订的租赁合同第八条的约定，将政府因拆迁补偿给高植平的房屋装修和经营赔偿款全部交与宋光。二、由于宋光开办酒店，高植平的房屋才按照高于住宅标准的“住改非”房屋标准进行补偿，因此，高植平应该将按照“住改非”房屋标准增加补偿的各项费用交与宋光。
被上诉人答辩称：服从原判。
宋光向一审法院起诉请求：判令高植平赔偿房屋装修款60000元，经营赔偿款270164元，搬家费2533元，合计332697元。由高植平承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月20日，宋光、高植平双方签订一份《房屋租赁合同》，甲方为高植平，乙方为宋光，合同第八条约定如遇政府规划征用，房屋需拆迁，政府对房屋装修和经营赔偿款全部归乙方所有，甲方应如实向乙方通报赔偿程序标准及金额，否则算违约。合同签订后，宋光取得房屋占有、使用权。房租交至2016年6月。2016年5月9日，高植平签订了《襄阳市襄城区城南棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》,其中约定：一、……。二、补偿安置（A）……。（B）货币化补偿1、……。2、……。3、……。4、装修补助（按产权证载面积和认定合法面积500元/㎡）63320元。（C）其他补偿、补助1、……。2、装饰装修补偿费33860元。具体明细见评估机构评估报告。3、……。4、搬迁补助费（按产权建筑面积10元/㎡）1266元，具体计算：认定合法房屋产权面积，选择集中安置还房面积计算两次搬迁补助费；选择货币化补偿和集中安置还房后剩余面积执行货币化补偿的房屋面积只计算一次搬迁补助费。5、住改非房屋（合法经营面积部分），以房屋的房地产估价按区段增加30%，补偿款为169599元。6、非住宅、住改非停产停业损失，按经营房屋的评估价增加1.5%，补偿款为8480元。高植平依据此协议内容于2016年8月30日取出其中684382元。上述无争议事实、无异议证据，予以确认并在卷佐证。双方对下列事实有争议，原审作如下分析认定。宋光主张装修价值60000元，被告只认可地、墙砖32.3㎡，按补偿均价70元/㎡，价值2261元，其余不予认可。宋光举出了两份装修明细对其主张的装修价值予以证明。经质证，提出如下质证意见：宋光提供的这两份证据都只是复印件，不具有真实性，其内容也不清晰，不能明确证明就是宋光对租赁的房屋进行装修的项目，对这两份证据不予认可。原审认为，对于装修价值的确认，有两种方式，一是装修人与施工人双方认可。二是在双方不能形成一致意见时，应由专业机构予以鉴定确认。宋光未举出与装修施工人结算的证据，也未举出具有专业资质的第三方的鉴定依据。仅凭两张复印的装修明细单进行证明。而装修明细单本身是复印件，无其他证据相佐证，不能单独作为证据使用。况且这是一份预算，还是最终结算也不能确定。故宋光装修价值60000元的主张不能成立。
原审法院认为，双方所签订的房屋租赁合同为有效合同，受国家法律保护；合同中约定，如遇政府规划征用，房屋需拆迁，政府对房屋装修和经营赔偿款全部归宋光所有，这一约定具有约束力。对于装修补偿款的权利主张成立，要具备两个事实要件，一是高植平确实领取了补偿款，二是宋光装修的价值数额确定。对于第一个事实要件，宋光第一次开庭时并未举出。庭后宋光向法院申请，请求予以调取。调取后，证明高植平确已领取了补偿款，高植平对证据陈述质证意见时也认可领取了补偿款。对于宋光装修的价值，因宋光举出的证据不能证明装修价值60000元，根据宋光所提供的现有证据，不能确定具体的装修价款数额，单以宋光的证据难以支持其诉讼请求。但高植平庭审中认可的装修款2261元，予以支持。对于经营赔偿款，在补偿协议中是没有文字上对应条款的，但该补偿协议第一条第C款第6项内容（非住宅、住改非停产停业损失，按经营房屋的评估价增加1.5%，补偿款为8480元)，可以认定即是经营赔偿款，数额为8480元。其他项不能确定是经营赔偿款。搬家费双方未约定属宋光所有。综上所述，宋光的部分诉讼请求（房屋装修款2261元、经营赔偿款8480元）应予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、高植平于本判决生效后30日内支付宋光经营赔偿款8480元，装修赔偿款2261元，合计10741元。二、驳回宋光其他诉讼请求。案件受理费减半收取3145元，由宋光负担3043元、高植平负担102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没能提交与本案具有关联性的新证据。一审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、高植平与宋光签订的租赁合同不违反法律法规，合法有效，合同关于装修款和经营赔偿款的约定，对双方具有约束力。二、宋光从其他人处接手酒店而支付的转让费120000元，并非酒店的装修款和酒店的可期待经营利益，属于宋光的经营成本，与本案的诉讼标的无关，宋光无权要求高植平负担。三、对于装修款的数额，宋光负有举证责任。在其不能充分举证、又经原审法院依职权调查无果后，原审判决按照高植平认可的2261元予以确认是适当的。四、高植平按照补偿协议获得的“非住宅、住改非停产停业损失，按经营房屋的评估价增加1.5%，补偿款为8480元”，是谓诉争的经营赔偿款。征收部门在核定该款时，已经考虑了“住改非”房屋标准高于住宅标准的因素，进行了增加补偿。另外，宋光要求经营赔偿款的数额也应当以高植平能够获得的补偿款8480元为限。因此，原审判决认定经营赔偿款为8480元适当。五、搬家费双方没有约定，宋光也未能就该项诉讼请求举证证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5724元，由上诉人宋光负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 严琦童
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异40号
案外人：洪卫东，男，1971年1月5日出生，汉族，江西省修水县人，住九江市修水县。
申请执行人：杨剑平，男，1966年3月24日出生，汉族，上饶黄金海岸旅行社有限公司经理，住上饶市信州区。
被执行人：上饶市恒丰房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区北环路旺饶山庄。
法定代表人：孙饶平，该公司经理。
被执行人：孙饶平，男，1967年6月5日出生，公司经理，住上饶市信州区。
被执行人：ＸＸ宁，男，1962年5月29日出生，个体户，住上饶市信州区。
被执行人：上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司。
本院在执行申请执行人杨剑平与被执行人上饶市恒丰房地产开发有限公司、孙饶平、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司开发的位于修水县义宁镇秀水大道恒丰花园小区29幢1-502、2-402号的房产。案外人洪卫东对该查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪卫东提出异议称，本院查封的恒丰花园小区29幢2单元402号房产是上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司开发的房产，ＸＸ宁是该项目的开发商，因ＸＸ宁欠其债务，用恒丰花园小区29幢2单元402号房产折价52万元抵偿，其与上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司于2015年9月9日签订了商品房买卖合同，上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司向其出具了收款收据，并将该房产交付其占有使用，因其原已有住房，准备将该房产转卖，故一直未办理备案登记手续。案外人洪卫东认为，其与上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护，所购房产所有权已实际转移给其，由其合法占有、使用。故请求本院解除对恒丰花园小区29幢2单元402号房产的查封。
为证明其异议请求，案外人洪卫东向本院提供了身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司出具的收据复印件一份（该收据金额为52万元，注明ＸＸ宁借款抵）。
本院经审查查明下列事实：1、杨剑平与上饶市恒丰房地产开发有限公司、孙饶平、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月14日作出（2009）饶中民二初字第11号民事判决，判决被告上饶市恒丰房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告杨剑平借款本金788.1万元及利息（利息从2008年6月30日起至2008年9月30日止，按月利率15‰计算，从2008年10月1日起至还款之日止，按月利率24‰计算）；被告孙饶平、ＸＸ宁对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费及诉讼保全费合计78587元由被告上饶市恒丰房地产开发有限公司承担。生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告杨剑平于2009年9月19日向本院申请执行，本院于同年9月22日立案执行。
2、本案在执行过程中，本院于2010年1月28日以（2009）饶中执字第57-1号执行裁定追加第三人上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司为被执行人。于2016年3月8日以（2009）饶中执字第57号执行裁定书，裁定查封被执行人上饶市恒丰房地产开发有限公司、孙饶平、ＸＸ宁银行存款1000万元或房产、车辆等其他等价值的财产。并向修水县房管局发出协助执行通知书，查封被执行人上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司开发的修水县义宁镇秀水大道恒丰花园小区29幢1-502、2-402号的房产。
3、本院查封的恒丰花园小区29幢2单元402号房产是上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司开发的房产，被执行人ＸＸ宁是该项目的开发商。案外人洪卫东因被执行人ＸＸ宁欠其债务，ＸＸ宁同意用恒丰花园小区29幢2单元402号房产折价52万元抵偿，洪卫东与上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司于2015年9月9日签订了商品房买卖合同，上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司向洪卫东出具了收款收据（该收据金额为52万元，注明ＸＸ宁借款抵），并将该房产交付洪卫东占有使用，因洪卫东原已有住房，准备将该房产转卖，故一直未办理备案登记手续。
上述事实，有（2009）饶中民二初字第11号民事判决书、（2009）饶中执字第57-1号执行裁定书、（2009）饶中执字第57号执行裁定书及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据、执行异议书等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为案外人洪卫东对本院查封的被执行人上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司开发的位于修水县义宁镇秀水大道恒丰花园小区29幢2-402号的房产是否具有足以排除执行的权利。经查，被查封的恒丰花园小区29幢2-402号房产，系被执行人ＸＸ宁用于抵偿其个人欠案外人洪卫东52万元债务的以物抵债房产，该房产未能办理过户手续的原因为案外人准备将该房产转卖，故一直未办理备案登记及过户手续，即系案外人洪卫东自身原因造成抵债房产在法院查封前未办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对登记在被执行人名下的不动产，因买受人自身原因造成未办理过户登记的，其权利不足以排除执行，人民法院不予支持其异议请求。故案外人洪卫东的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释第十五条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人洪卫东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周富华
审判员 程晓斌
审判员 郑 彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 蒙
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执异40号案外人：洪卫东，男，1971年1月5日出生，汉族，江西省修水县人，住九江市修水县。申请执行人：杨剑平，男，1966年3月24日出生，汉族，上饶黄金海岸旅行社有限公司经理，住上饶市信州区。被执行人：上饶市恒丰房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区北环路旺饶山庄。法定代表人：孙饶平，该公司经理。被执行人：孙饶平，男，1967年6月5日出生，公司经理，住上饶市信州区。被执行人：ＸＸ宁，男，1962年5月29日出生，个体户，住上饶市信州区。被执行人：上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司。本院在执行申请执行人杨剑平与被执行人上饶市恒丰房地产开发有限公司、孙饶平、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司开发的位于修水县义宁镇秀水大道恒丰花园小区29幢1-502、2-402号的房产。案外人洪卫东对该查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪卫东提出异议称，本院查封的恒丰花园小区29幢2单元402号房产是上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司开发的房产，ＸＸ宁是该项目的开发商，因ＸＸ宁欠其债务，用恒丰花园小区29幢2单元402号房产折价52万元抵偿，其与上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司于2015年9月9日签订了商品房买卖合同，上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司向其出具了收款收据，并将该房产交付其占有使用，因其原已有住房，准备将该房产转卖，故一直未办理备案登记手续。案外人洪卫东认为，其与上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护，所购房产所有权已实际转移给其，由其合法占有、使用。故请求本院解除对恒丰花园小区29幢2单元402号房产的查封。为证明其异议请求，案外人洪卫东向本院提供了身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司出具的收据复印件一份（该收据金额为52万元，注明ＸＸ宁借款抵）。本院经审查查明下列事实：1、杨剑平与上饶市恒丰房地产开发有限公司、孙饶平、ＸＸ宁民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月14日作出（2009）饶中民二初字第11号民事判决，判决被告上饶市恒丰房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告杨剑平借款本金788.1万元及利息（利息从2008年6月30日起至2008年9月30日止，按月利率15‰计算，从2008年10月1日起至还款之日止，按月利率24‰计算）；被告孙饶平、ＸＸ宁对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费及诉讼保全费合计78587元由被告上饶市恒丰房地产开发有限公司承担。生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告杨剑平于2009年9月19日向本院申请执行，本院于同年9月22日立案执行。2、本案在执行过程中，本院于2010年1月28日以（2009）饶中执字第57-1号执行裁定追加第三人上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司为被执行人。于2016年3月8日以（2009）饶中执字第57号执行裁定书，裁定查封被执行人上饶市恒丰房地产开发有限公司、孙饶平、ＸＸ宁银行存款1000万元或房产、车辆等其他等价值的财产。并向修水县房管局发出协助执行通知书，查封被执行人上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司开发的修水县义宁镇秀水大道恒丰花园小区29幢1-502、2-402号的房产。3、本院查封的恒丰花园小区29幢2单元402号房产是上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司开发的房产，被执行人ＸＸ宁是该项目的开发商。案外人洪卫东因被执行人ＸＸ宁欠其债务，ＸＸ宁同意用恒丰花园小区29幢2单元402号房产折价52万元抵偿，洪卫东与上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司于2015年9月9日签订了商品房买卖合同，上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司向洪卫东出具了收款收据（该收据金额为52万元，注明ＸＸ宁借款抵），并将该房产交付洪卫东占有使用，因洪卫东原已有住房，准备将该房产转卖，故一直未办理备案登记手续。上述事实，有（2009）饶中民二初字第11号民事判决书、（2009）饶中执字第57-1号执行裁定书、（2009）饶中执字第57号执行裁定书及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据、执行异议书等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为案外人洪卫东对本院查封的被执行人上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司开发的位于修水县义宁镇秀水大道恒丰花园小区29幢2-402号的房产是否具有足以排除执行的权利。经查，被查封的恒丰花园小区29幢2-402号房产，系被执行人ＸＸ宁用于抵偿其个人欠案外人洪卫东52万元债务的以物抵债房产，该房产未能办理过户手续的原因为案外人准备将该房产转卖，故一直未办理备案登记及过户手续，即系案外人洪卫东自身原因造成抵债房产在法院查封前未办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对登记在被执行人名下的不动产，因买受人自身原因造成未办理过户登记的，其权利不足以排除执行，人民法院不予支持其异议请求。故案外人洪卫东的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人洪卫东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周富华审判员  程晓斌审判员  郑 彬二〇一六年十二月二十一日书记员  张 蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4317号
原告：金旦锋。
被告：朱奇菊。
本院在审理原告金旦锋与被告朱奇菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱奇菊的起诉。
本院认为，原告金旦锋自愿申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金旦锋撤回对被告朱奇菊的起诉。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 威
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2665号
原告：鲁红兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区草庙子镇。
委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建秋，山东胶东律师事务所律师实习律师。
被告：姜承，男，1988年4月6日出生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：周迪军，山东途成律师事务所律师。
原告鲁红兵与被告姜承民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。原告鲁红兵于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁红兵撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年七月十三日
书记员 吕颜君
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初471号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王忠，男，1973年3月15日出生于四川省威远县，，汉族，小学文化，电工，户籍地威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。
辩护人唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王忠及其辩护人唐丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日晚上，被告人王忠与他人在本市锡山区春鑫路建筑工地宿舍饮酒。当日19时10分许，被告人王忠驾驶苏Ｂ×××××小型轿车上道路行驶至锡山区东亭北路兴塘大桥路段时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王忠的血液中乙醇含量为100mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人王忠如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、车辆照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人黎某、刘某的证言，被告人王忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人王忠系初犯、偶犯、认罪态度好、具有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4503号
原告：冯立明，男，1980年8月11日生，汉族，现住湖北省竹山县。
委托代理人：杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人：杨景超，山东潍州律师事务所律师。
被告：崔洪龙，男，1970年8月10日生，汉族，现住山东省宁阳县。
被告：山东方正建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：张洪銮，董事长。
委托代理人：袁洪滨，男，1978年6月15日生，汉族，该公司职工，现住临淄区。
委托代理人：王静，女，1976年9月20日生，汉族，该公司职工，现住临淄区。
原告冯立明诉被告崔洪龙、山东方正建工有限公司（下称方正建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯立明及其委托代理人杜莲莲、杨景超、被告崔洪龙、被告方正建工公司的委托代理人袁洪滨、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立明诉称，方正建工公司承建淄博凤凰城4号楼过程中，将部分工程转包给崔洪龙。2013年7月9日，原告与崔洪龙签订模板分项工程施工协议。约定：原告承建淄博凤凰城4号楼及车库的模板搭建等工程项目，价格为每平方米31元。协议签订时，崔洪龙收取原告押金10万元。协议签订后，原告依约进行了施工。2014年12月19日，原告与崔洪龙进行了结算，崔洪龙欠原告工资456641.48元。后崔洪龙支付部分欠款，至今尚欠工资15万元。要求判令二被告连带支付原告工资15万元及从2015年9月28日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告崔洪龙辩称，2014年12月19日，崔洪龙与原告结算是事实，但当时崔洪龙已在南金工程预付工程款5万元，没有扣除，当时的欠款数额应为406641.48元.2015年7月2日，方正建工公司向崔洪龙支付工程款133749元，该款直接由原告收取，至此，崔洪龙不仅将款项支付完毕，而且多付了3万多元。
被告方正建工公司辩称，方正建工公司仅与崔洪龙存在建筑工程施工合同关系，由崔洪龙承包了方正建工公司的分项工程，方正建工公司已将工程款支付完毕。方正建工公司与原告不存在工程分包关系，崔洪龙与原告之间的结算与方正建工公司无关，且出现了合同之外的南金工程欠款的内容，原告无权要求方正建工公司支付工程款。
经审理查明，2013年6月16日，方正建工公司与崔洪龙签订模板分项工程施工协议，将淄博凤凰城4号楼及车库模板分项工程分包给崔洪龙施工。同年7月9日，崔洪龙与原告签订协议，将上述工程转包给原告施工，约定价格为每平方米31元，工程款案麦收、秋收、年底三季结算，主体按形象进度付85%，留置15%保证金，主体优良结构验收后付清。2014年12月19日，原告与崔洪龙进行了结算，淄博凤凰城4号楼工程总款2159314.49元，另加南金欠款394522元，扣除各项扣款、付息、借支后，欠款456641.48元。崔洪龙为原告出具了结算单。后经多次还款，欠款15万元，崔洪龙注明在农历8月15日前付清。
本院所确认的上述事实，有合同、结算单、支票存根、照片及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告施工完成后，崔洪龙未足额支付工程款，欠款15万元，应向原告支付，逾期支付还应支付逾期利息。故对原告要求崔洪龙支付欠款15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。方正建工公司与原告并无合同关系，无付款义务，故对原告要求方正建工公司连带付款的诉讼请求，本院不予支持。崔洪龙主张在南金工程中预付5万元未扣除，提供的证据不足，本院不予支持。崔洪龙主张于2015年7月2日，支付工程款133749元，也已包含在结算单所列的还款之列，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告崔洪龙于判决生效后十日内，向原告冯立明支付欠款15万元。
二、被告崔洪龙赔偿原告利息损失（从2015年9月28日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算），与第一项同时付清。
三、驳回原告冯立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告崔洪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘永军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈宏娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢67号
申请执行人邵小彦，女，生于1962年2月13日，汉族,住凤翔县，农民。
委托代理人冯伟，男，生于1958年3月20日，汉族，住址、职业同申请执行人，系特别授权代理人。
被执行人张新田，男，生于1966年12月17日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2010）凤翔民初字第573号民事判决书，在执行邵小彦诉张新田、曹录成道路交通事故人身损害赔偿纠纷案中，应付执行赔偿款40312.40元，受理费430元。在执行过程中，申请执行人与被执行人曹录成于2015年6月就本交通事故两份判决所涉及的赔偿问题达成执行和解协议并赔付清楚（包括2008凤翔民初字第782、2010凤翔民初字第573号判决书所判决的赔偿款）。本次恢复执行后，张新田应执行2010凤翔民初字第573号判决所确定的赔偿款40312元及逾期执行利息、受理费430元及申请执行费。在本次执行中，申请执行人与被执行人张新田经充分协商就本交通事故人身损害赔偿所涉及的（2008）凤翔民初字第782号民事判决书和（2010）凤翔民初字第573号判决书赔偿问题一并达成执行和解协议：由张新田两案共付给邵小彦赔偿款及逾期执行利息共80000元（其中逾期执行利息35206.3元），该款付清后，（2008）凤翔民初字第782号民事判决书及（2010）凤翔民初字第573号民事判决书应付赔偿款和受理费全部执行清楚，本道路交通事故人身损害赔偿纠纷两案双方当事人再无任何争议。协议后，被执行人张新田已将赔偿款及逾期执行利息共80000元、申请执行费1000元（两案）执行清楚。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2010）凤翔民初字第573号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年四月五日
书记员 张月月
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初511号
原告：李亚芬，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇吉兴村。
被告：丛桂香，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇吉兴村。
被告：赵永阁，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇吉兴村。
原告李亚芬与被告丛桂香、赵永阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李亚芬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚芬撤诉。
案件受理费150.00元，由李亚芬负担。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵景玉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初953号
原告：金某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告：贺某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告金某某与被告贺某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由金某某负担。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李东阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第399号
原告：吴军权。
被告：陆文钟。
被告：黄科。
本院在审理原告吴军权与被告陆文钟、黄科民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 曹钟波
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初181号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙步余，男，1961年6月28日生，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人孙步余犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人孙步余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年11月15日15时许，被告人孙步余酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿扬州市江都区郭村镇江泰公路由东向西行驶至扬州市江都区郭村镇江泰村江泰公路利莲美发店门前处，与由西向东孙某驾驶的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏、孙某受伤。经认定，被告人孙步余负交通事故全部责任。经检测，事发时被告人孙步余体内血液中乙醇含量为87.9mg/100ml。
被告人孙步余归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人孙某的损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人孙步余在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人高某的证言；被害人孙某的陈述；被告人孙步余的供述；当事人血样提取登记表、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所【2016】毒鉴字1955号乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；现场勘查笔录、事故现场图、照片；查验机动车情况登记表；光盘一份及视频制作说明；抓获经过、接处警工作登记表；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙步余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙步余归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙步余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人孙步余系初犯，主观恶性不深，在案发后具有坦白、积极赔偿等悔罪表现，加之取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙步余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年四月十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初181号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初428号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯海联，男，1977年6月6日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省阳山县。因本案于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人冯海联犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人冯海联到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日21时许，被告人冯海联饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市三水区芦苞镇蔡边小学路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人冯海联血液中酒精含量为121.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人冯海联一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人冯海联在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人冯海联的供述，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍证明，前科查询表，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆被盗抢信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯海联无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯海联归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯海联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨碧珊
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第30号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人李治家，男，汉族，住罗山县灵山镇李南街居委会。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月10日作出的罗国土资罚决字（2014）第285号决定。
本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第285号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第285号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第285号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1891号
罪犯牟云飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）威刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人牟云飞犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2006年9月14日起至2008年9月13日止。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年九个月，减刑后刑期自2011年2月22日起至2028年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟云飞准予减刑一年（现刑期自2011年2月22日起至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初33号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人段某，曾用名段某1，男，1955年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省偃师市顾县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月12日被汝州市公安局取保候审，于2017年1月4日经汝州市人民检察院决定被取保候审，因患病于2017年3月7日经本院决定被取保候审。
被告人李某3，男，1954年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月24日被汝州市公安局取保候审，于2017年1月4日经汝州市人民检察院决定被取保候审，因患病于2017年3月7日经本院决定被取保候审。
被告人任某，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省偃师市顾县。因逃避监管违法排污于2016年10月10日被汝州市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月28日被汝州市公安局取保候审，于2017年1月4日经汝州市人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月15日经本院决定，同年2月23日被汝州市公安局逮捕。
辩护人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人段某、李某3、任某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、王志鹏出庭支持公诉，被告人段某、李某3，被告人任某及其辩护人杨旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人段某、李某3在汝州市杨楼镇石台村建设一化工厂生产枣红色染料，并在该化工厂内挖掘了一个长宽高分别为3.4m、2.7m、1.85m的渗坑，未采取任何处理措施直接将生产过程中产生的废水排放至该渗坑内，该渗坑未采取任何防渗漏措施，废水自然下渗。被告人任某在该化工厂负责生产技术，高某、赵某等人在该化工厂务工。
2016年10月9日汝州市环境保护局在执法检查中发现该厂正在违法生产化工产品，后将该加工厂查处。经汝州市环境监测站对该化工厂的生产废水进行监测，该废水中含有六价铬，属于有毒物质，河南省环境保护厅对以上监测数据予以认可。
另查明，案发后被告人任某、李某3、段某分别于2016年10月28日、11月24日、12月12日到汝州市公安局投案自首。
上述事实，被告人段某、李某3、任某在庭审过程中无异议，并表示认罪。且有被告人段某、李某3、任某的供述，证人高某、赵某、李某1、史某、苏某、李某2、威某、朱某、刘某等人的证言，现场勘查笔录，汝州市环境监测站分析（测量）结果报告单、汝州市环境监测站汝环境监测字（2017）117号监测报告、河南省环境保护厅关于汝州市环境监测站对汝州市杨楼镇石台村李某3小化工厂废水监测数据认可意见的函、汝州市公安局矿管大队出具的结案报告等书证以及其它证据予以佐证，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人段某、李某3、任某违反国家规定，通过渗坑处置有毒物质，严重污染环境，三名被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人任某的辩护人提出“被告人任某系从犯”的辩护意见，经查在案证据能够证实被告人任某在该化工厂中负责该工厂技术生产等分工，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，庭审中公诉机关对此予以认可。故该辩护意见本院予以采纳，对被告人任某依法应当从轻或减轻处罚。被告人段某、李某3、任某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人段某、李某3、任某归案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人任某在人民法院判决前，因本案汝州市公安局已对其处以行政拘留十五日的行政处罚且已执行完毕，故其实际行政拘留的日期应当依法折抵刑期。结合三名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、犯罪行为对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用大小等具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人段某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人李某3犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、被告人任某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第385号
申请执行人龙发良，男，1968年9月10日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人范挺，男，1983年8月6日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
被申请执行人张艳，女，1985年1月16日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第366号民事调解书，受理了龙发良申请执行范挺、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为126666.7元，案件受理费4304元，申请执行费1800元。
本院执行过程中，通过扣划张艳的工资收入，且已给付申请人1490元，张艳的工资仍在扣留中，现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第385号申请执行人龙发良，男，1968年9月10日生，汉族，宣威市人。被申请执行人范挺，男，1983年8月6日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。被申请执行人张艳，女，1985年1月16日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第366号民事调解书，受理了龙发良申请执行范挺、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为126666.7元，案件受理费4304元，申请执行费1800元。本院执行过程中，通过扣划张艳的工资收入，且已给付申请人1490元，张艳的工资仍在扣留中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年五月二十七日书记员 王廷跃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01422号
原告孙某某，女，1993年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
被告李某，男，1981年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2015年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年八月十九日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5016号罪犯孟明，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）北刑初字第187号刑事判决，以被告人孟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。被告人孟明不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）保刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟明在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年3月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1535号
原告：武汉黄河泵业制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村。
法定代表人：陈祖明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：杜德海，该公司总经理。
原告武汉黄河泵业制造有限公司（以下简称黄河公司）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河公司的诉讼代理人汪明到庭参加了诉讼，被告奔马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款45200元，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%承担该款自2014年4月26日起至付清之日止资金占用损失；2、被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2008年8月15日及2013年3月27日，原告与被告奔马公司分别签订2份《水环式真空泵业买卖合同》，约定被告向原告购买2台水环式真实泵，货款分别为296000元及138000元。合同签订后原告依约提供产品，但被告未完全履行付款义务，2015年6月25日原告发函向被告催款，被告回复确认欠款金额为45200元并承诺自2016年3月起3个月内全部付清。期满后被告仍未支付欠款，故提起诉讼。
被告奔马公司未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告黄河公司围绕讼求提交了《水环式真空泵业买卖合同》2份，律师函及被告传真的复函各1份，以证明被告付货款事实。因被告未到庭质证，本院经审查对证据认定如下：原告提交的证据相互关联，能证明原、被告买卖合同关系及被告欠货款的事实；上述证据真实有效，其证明目的本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：2008年8月15日及2013年3月27日，原告与被告奔马公司分别签订2份《水环式真空泵业买卖合同》，约定被告向原告购买2台水环式真空泵，价格分别为296000元及138000元，结算方式为合同签订预付货款总额60%，验收合格后一个月内支付30%，余款10%质保期12个满后无质量纠纷一次付清。合同签订后，原告依约提供产品，被告陆续支付部分货款。2015年6月25日原告向被告发送律师函，要求被告于7月15日前支付下欠货款45200元，被告于同月23日复函确认欠款金额为45200元并承诺自2016年3月起3个月内全部付清，但承诺期满后被告分文未付，原告诉讼来院。
本院认为，原告黄河公司持有其与被告奔马公司订立的买卖合同及往来函件，证实被告欠原告货款45200元，该事实清楚，证据确凿，被告应承担清偿债务的民事责任；对原告要求被告支付45200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未依约定期限履行付款义务，原告主张被告支付逾期付款造成的资金占用损失，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽约定质保期满后付清货款，但被告收到原告催款函后承诺“3个月内付清”，原告并未提出异议，可视为其对被告承诺内容的认可，故逾期付款损失应自2016年6月1日起算。原告单方主张从2014年4月26日起计算被告占用资金损失，与查明的事实不符，本院不予支持。被告奔马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致不利的诉讼责任应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决书生效之次日起三日内支付原告武汉黄河泵业制造有限公司货款45200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准负担原告自2016年6月1日起至款付清之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告武汉黄河泵业制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计465元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担（原告已垫付，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年十一月七日
书记员 朱佩武
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初111号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1934年8月14日出生于山东省汶上县，汉族，农民，住汶上县，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1966年8月12日出生于山东省汶上县，汉族，农民，住汶上县，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人高某2，女，1988年10月5日出生于山东省汶上县，汉族，农民，住汶上县，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人高某3，男，1994年12月26日出生于山东省汶上县，汉族，农民，住汶上县，系被害人之子。
以上四附带民事诉讼原告人的委托代理人冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告人路某，男，1970年10月15日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人李作军，山东垠鹏律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3及其与附带民事诉讼原告人王某的委托代理人冯肇鑫、被告人路某及其辩护人李作军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年10月9日18时30分许，被告人路某驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车沿252省道由北向南行驶至2KM+900M附近时，与顺行林某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成林某受伤，两车损坏。经认定，路某承担事故的全部责任。林某经医院治疗后于2016年12月25日死亡。2017年2月15日，路某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人路某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某、高某1、高某2、高某3要求判令被告人路某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计70万元。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人路某犯罪情节一般，有自首情节和悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人方的经济损失，可以从轻、减轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被害人林某生前兄弟姐妹5人；林某受伤后住院治疗77天，花费医疗费339890.18元；肇事车鲁Ｈ×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被害人方某得保险公司赔偿款12万元，被告人路某方已向被害人方支付3000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人高某3的证言，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、办案说明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、收到条、机动车交通事故责任强制保险单以及被告人路某的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人提供山东省医疗门诊收费票据和医疗住院收费票据、汶上县人民医院住院病案、济宁市第一人民医院住院病案、济宁市任城区人民医院院前急救收费凭证、汶上县次丘镇高庄村民委员会出具的证明并经庭审质证。被告人路某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人路某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人路某有自首情节，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。
附带民事诉讼原告人方要求赔偿医疗费339890.18元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26900元、误工费4620元、住院伙食补助费2310元、被扶养人生活费8748元，有证据证实，符合法律规定，应予支持；其要求按照两人护理标准计算护理费，未提供医疗机构出具的证明，不应予以支持，应按一人护理标准计算；其要求赔偿交通费3000元、处理后事的误工费1800元，未提供证据证实，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年2月14日止。）
二、被告人路某赔偿附带民事诉讼原告人王某、高某1、高某2、高某3医疗费等经济损失共计人民币522688.18元（医疗费339890.18元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26900元、误工费4620元、护理费4620元、住院伙食补助费2310元、被扶养人生活费8748元，以上共计645688.18元；扣除保险公司在交强险限额内赔偿的12万元及路某方先前支付的3000元，路某还应赔偿522688.18元），限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李卫峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第850-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张楠，居民。
被执行人宗刚，居民。
被执行人李燕，居民。
被执行人宗梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宗刚的银行存款350000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2447号
原告沈加辉，男，1983年3月11日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
被告宋永斐，男，1981年8月5日出生，土家族，公民身份号码，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告沈加辉与被告宋永斐民间借贷纠纷一案中，原告沈加辉未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 代孝成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱小燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2744号
原告：刘大水，男，1982年5月15日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：蔡典禄，男，1968年9月6日出生，汉族，住莱西市。
原告刘大水与被告蔡典禄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大水及其委托诉讼代理人张松华与被告蔡典禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘大水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失8万元(20天×10小时/天×2亩/小时×200元/亩)；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加其诉讼请求数额为90715元（停运损失8万元+车辆损失10715元）。事实与理由：2014年秋原告购买花生收割机1辆。2015年10月5日被告雇佣原告收割花生，约定每亩200元。10月6日收割花生时被告不顾原告劝阻及安全警告突然跳上收割机致伤，随即纠集亲友到场，用气焊机将收割机割坏，并扣留。后警察出面协调将车辆扣留莱西市公安局院上派出所至今。被扣留期间花生收割机严重生锈几近报废，且处于花生收割期间无法使用，给我造成极大的经济损失。故诉至贵院，请求依法判决。
蔡典禄辩称，原告所述与事实不符，不是我主动跳上车。事情发生后报了警，是派出所扣车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，原告驾驶花生收割机受雇于被告收割花生过程中，被告跳上收割机，左脚卷入收割机链条受伤，为将被告左脚取出，由他人将花生收割机链条割断。双方发生争执后报警，经公安机关现场处置，原告及被告之子蔡旭云在青岛市公安局110警车接处警记录上签字，该记录记载“刘大水与蔡旭云之父蔡典禄因收花生时，刘大水之花生收割机被蔡旭云试车时误伤，经刘大水与蔡旭云同意，将刘大水之花生收割机暂扣派出所，经双方同意后方可放车”。后该花生收割机一直存放莱西市公安局院上派出所，至起诉至本院后，原告将车辆自派出所开走。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东琴咨资产评估有限公司对原告车损价值及停止使用期间损失价值进行了评估。2016年11月2日，该公司出具资产评估报告书，认定原告车损价值6100元，停止使用期间损失价值48000元。
本院认为，双方纠纷系农业机械事故所引起，刘大水驾驶花生收割机作业时，被告蔡典禄跳上收割机，左脚卷入收割机链条而致伤的事实清楚。对于因施救被告而将花生收割机链条割断给原告造成的直接损失，应系紧急避险所致，该损失应由引起险情发生的原、被告二人承担民事责任。刘大水操作农业机械作业致发生危险，应承担60%责任；被告跳上作业中的花生收割机，将自己置于危险境地，应承担40%责任。蔡典禄应按照责任比例赔偿刘大水直接经济损失。故刘大水车辆损失6100元，应由蔡典禄赔偿40%即2440元。刘大水所有的花生收割机存放公安机关系公安机关接处警过程中根据双方意见采取的处置措施，刘大水未提交证据证明该扩大的损失系被告实施侵权行为所致，刘大水要求蔡典禄赔偿农业机械停止使用期间的损失价值，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡典禄于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘大水车辆损失2440元。
驳回原告刘大水的其他诉讼请求。
案件受理费2288元，由蔡典禄负担50元，刘大水负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李发旺
审 判 员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 孙芳正
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1081号
申请执行人：祝祖付，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张建华，男，1966年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张伟，男，25岁，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区双清路蓝堡城5号楼101室。统一社会信用代码913412000984048624。
代表人：张建华，该分公司经理。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼。注册号91320300573847604X。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
本院在执行申请执行人祝祖付与被执行人张建华、张伟、徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张建华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建华在中国建设银行阜阳市分行的存款910000元（账号：43×××00），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈治军
二〇一七年七月七日
书记员 刘 倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1081号申请执行人：祝祖付，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张建华，男，1966年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张伟，男，25岁，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区双清路蓝堡城5号楼101室。统一社会信用代码913412000984048624。代表人：张建华，该分公司经理。被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路138号二楼。注册号91320300573847604X。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。本院在执行申请执行人祝祖付与被执行人张建华、张伟、徐州市长盛建筑工程有限公司阜阳分公司、徐州市长盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张建华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在中国建设银行阜阳市分行的存款910000元（账号：43×××00），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈治军二〇一七年七月七日书记员  刘 倩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第289号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人黄书春，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人黄书春擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第126号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00468号
罪犯邓雄，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年5月25日作出（2011）仙刑初字第174号刑事判决，以被告人邓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2013年8月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓雄在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓雄在服刑期间，确有悔改表现，执行了部分财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月九日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保783号
长沙达通食品贸易有限公司：
关于原告长沙达通食品贸易有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保77号民事裁定书，于2016年10月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十九日
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初455号
原告望谟县平安物业管理服务公司。
法定代表人：袁立。
住所地：望谟县。
被告廖基勇，男，望谟县王母街道天河花园业主，住望谟县。
本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告廖基勇物业服务合同纠纷一案中，原告望谟县平安物业管理服务公司以证据不足，需重新收集证据为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。
受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年六月十六日
书记员 龙祖明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2051号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某，系该分行某某区支行职工。
被执行人周某某，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
被执行人渭南市某某运业有限责任公司。
负责人刘某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处（2017）渭证执字第40号执行证书已发生法律效力。因被执行人周某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司、渭南市某某运业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：21071.19元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2017）渭证执字第40号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 涛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0487号
申请执行人师玉华。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
被执行人天津市海琦商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1110室。
法定代表人顾彬。
被执行人中国正信（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦A座6层。
法定代表人闻庆生。
被执行人顾彬。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0166号民事判决书，在执行申请执行人师玉华与被执行人天津市海琦商贸有限公司、中国正信（集团）有限公司、顾彬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，具备执行条件，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0487号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1481号
原告吴建忠，男，1969年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告无锡市仁德车业有限公司，住无锡市锡山区锡北镇工业集中区泾瑞路26号。
法定代表人赵从基。
原告吴建忠与被告无锡市仁德车业有限公司（以下简称仁德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告吴建忠的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告仁德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建忠诉称，2015年起，仁德公司向其购买电动车车架。双方往来中，仁德公司就2016年8月1日前未结算货款出具欠条一份，确认结欠货款140000元。后仁德公司支付50000元，余款90000元未付。故请求判令仁德公司立即支付上述款项。
被告仁德公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，赵从基是仁德公司法定代表人。仁德公司与吴建忠有买卖电动车车架及附件的业务往来。2016年8月24日，赵从基出具结账单一份，确认至2016年8月1日所有单据货款总计140000元整，并承诺9月中旬付20000元，10月中旬付40000元，11月中旬付40000元，以后按90天结30天周期正常合作。吴建忠认可，2016年8月24日后，仁德公司陆续付款50000元。
上述事实，有结账单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴建忠为证明仁德公司欠款事实，提供了结账单等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且仁德公司在本院送达诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定仁德公司结欠吴建忠90000元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仁德公司于本判决生效后十日内向吴建忠给付90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由仁德公司负担（吴建忠同意其预交的诉讼费1305元由仁德公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。