wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1754号
原告库车同锐商贸有限公司。住所地：库车县新城建设路**号。
法定代表人尹献忠，该公司总经理。
委托代理人吴芳，该公司办公室文员。
被告刘仕维，男，汉族，1973年3月22日出生，四川省盐亭县人，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
原告库车同锐商贸有限公司诉被告刘仕维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴芳、被告的委托代理人蒋林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车同锐商贸有限公司诉称，被告因包工程所需，前后三次从原告处购买钢材，钢材款共计611013.04元，尚欠钢材款144644.04元至今未付，故请求判令被告归还欠款144644.04元，并承担本案诉讼费。
被告刘仕维辩称，被告仅向原告购买过两次钢材，均是以预付款的形式向原告付款。双方没有经过清楚的对账，被告支付过的预付款金额已超过原告的供货金额，被告不欠原告钢材款，原告还应当向被告返还一部分预付款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月至2012年7月，被告刘仕维陆续从原告库车同锐商贸有限公司处购买钢材，被告向原告支付了466369元钢材款后，尚欠144643.84元钢材款未付。经原告索款，被告于2015年5月5日向原告出具“承诺”书一份，载明“我本人刘仕维承诺于2015年7月底付清钢材款，同锐商贸公司，承诺人刘仕维，2015.5.5日”
另查明，庭审中原告就上述“承诺”书的形成过程提交录音一份，在该录音中有以下内容：原告工作人员吴芳陈述“······刘总，你欠我们钢材款，说短也不短三年了，这个帐领导让我们跑，说实话这两三年跑的成效也不大，都是同一行的······你给我们写个条······”，另一人陈述“十几万元钱嘛，我在这里又跑不了”；吴芳陈述“你写个条，告诉我们什么时候还，还多少钱？”，另一人陈述“七月底还”，吴芳陈述“还多少钱，144643.84元”，另一人陈述“那一点都不少”，吴芳陈述“我做不了这个主，这个话我都不敢传”；吴芳陈述“哎，‘我本人刘仕维承诺于2015年7月底付清钢材款，承诺人刘仕维’，多少钱你不写？”，另一人陈述“付清了，还咋说呢，付清了你拿个东西过来就行嘛，付清就行，你还，哎呦，付清就是我欠你多少钱给你多少钱，还要咋说”；吴芳陈述“我们今天过来是把以前扯不清的扯清，你今天不写多少钢材款，到时候又扯‘你少我钢筋了’”，另一人陈述“我不是这样的，如果是这样的，我今天就给你扯清”；吴芳陈述“你写清楚，我好交差”，另一人陈述“写了付清，付清肯定是欠多少钱付多少钱······要是扯皮，这条子我今天就不给你写了，对不对？是不是这个道理？”，吴芳陈述“你写这个我都不知道怎么交差”。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、销售供货单、承诺书、录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的承诺书，可以佐证原告提交的录音上的内容，由此应确认录音内容的真实性及录音中“另一人”为被告刘仕维。双方就尚欠钢材款的讨论过程中，原告明确向被告陈述其所欠钢材款为144643.84元，被告并未对该数额明确予以反对，并应原告要求出具凭证即承诺书，在之后对话中在原告要求被告书写所欠钢材款数额时，被告又陈述“要是扯皮，这条子我今天就不给你写了”，可见被告对其欠原告144643.84元钢材款的事实予以默认，该债务被告应予清偿。原告要求被告归还欠款144644.04元的诉讼请求，该请求数额所依据的证据不充分，根据本案查明的事实，本院确定尚欠钢材款的数额为144643.84元并予以支持。关于被告辩称其支付过的预付款金额已超过原告的供货金额，其不欠原告钢材款，原告还应当向被告返还一部分预付款的意见。该意见与本案查明的事实不相符，且其陈述亦不符合日常交易情况，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘仕维于本判决生效后十日内向原告库车同锐商贸有限公司支付钢材款144643.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3193元，依法减半收取为1597元，由被告刘仕维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋 梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第244号
上诉人（原审被告）：浙江永固制罐有限公司。
法定代表人：朱海鹤。
被上诉人（原审原告）：宁波佳必可食品有限公司。
法定代表人：陈少波。
委托代理人：陈文泽。
委托代理人：林彬。
上诉人浙江永固制罐有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）甬仑民初字第658-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案虽是产品责任纠纷，但是根据2012年修改的民诉法相关规定，应优先适用第三十四条规定由双方协议选择管辖法院，在没有协议管辖的前提下，才能适用民诉法第二十八条规定由侵权行为地法院管辖。而同类案件，台州市中级人民法院也按照协议管辖确定法院，所以原审裁定适用法律不当。总之，本案的关键是双方在合同中协议选择了台州市黄岩区人民法院管辖，应根据民诉法第三十四条的规定优先适用协议管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送台州市黄岩区人民法院管辖。
被上诉人宁波佳必可食品有限公司书面答辩称：一、上诉人生产的空罐除了造成本案出口南非的货物出现问题外，也曾导致被上诉人出口柬埔寨的货物出现同样的问题，就出口柬埔寨的货物产生的纠纷经法院审理已经结案，该案的案由及相关事实理由与本案如出一辙，上诉人于该案也曾提出管辖权异议并上诉，均被驳回，现上诉人于本案再提管辖权异议，纯属拖延诉讼进程、拖延赔偿责任的行为。二、本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。被上诉人认为，在违约和侵权竞合的情况下，被上诉人依据侵权行为提起的诉讼依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院以宁波市北仑区为侵权行为地来确定本案管辖符合法律规定。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人向原审法院提出管辖权异议时提供了上诉人与被上诉人签订的承揽方为上诉人的《承揽合同》，该合同中明确载明“双方对出现合约争议的部分以及其他事项不能协商处理的纠纷，由承揽方所在地法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。因上诉人即涉案《承揽合同》的承揽方的住所地为台州市黄岩江口食品工业园，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《承揽合同》约定的“承揽方所在地法院”对本案享有管辖权。被上诉人虽以侵权纠纷为由提起诉讼，但双方就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均受所订立的管辖协议约束，故原审法院以侵权行为地来确定本案管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑民初字第658-1号民事裁定。
二、本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年六月十二日
代书 记员 卢秧淑
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第165号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张海某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人张海某犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人张海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年8月至2013年10月期间，被告人张海某以其能在庆城县长庆采油二厂及测井站办理廉租房购买指标及购买廉租房可办理50000元的无息贷款为由，骗取被害人张祥某3500元，骗取被害人赵东某、李发某、曾某、王丽某、王海某每人5000元，骗取钱文某4000元，骗取黄永某6000�；又以能帮助被害人王某某离婚及代买手机为由，骗取被害人王某某现金6400元。被告人张海某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民私人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议以诈骗罪判处被告人张海某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人张海某对公诉机关指控其犯诈骗罪的主要犯罪事实及罪名均无异议。辩解其欠黄永某6000元是债务关系，不构成诈骗。
经审理查明，1、2012年8月8日至2013年3月份期间，被告人张海某编造其能通过“王学某”在庆城县长庆采油二厂和长庆测井站办理廉租房购买指标且购买廉租房可以办理50000元的无息贷款谎言，骗取被害人张祥某3500元、钱文某4000元、黄永某6000元，骗取被害人赵东某、李发某、曾某、王丽某和王海某每人各5000元。
2、2013年10月初的一天，�告人张海某得知被害人王某某准备离婚，便谎称其同学在陕西省吴起县法院工作，可以帮忙办理离婚手续，后以立案、写诉状和坐车花费等为由，先后骗取王某某现金5200元。2013年10月17日张海某在西安时，王某某让张海某帮其购买一部三星9502型手机，并向张海某号码为6228484020818144010的农业银行卡汇款1200元，张海某以1800元购买手机后又出售给他人，所得现金挥霍。
总上，被告人张海某诈骗作案8起，诈骗现金44900元。
另查明，2013年5月23日，被告人家属与被害人张祥某、钱文某、赵东某、李发某、曾某、王丽某和王海某经协议，于当日退赔被害人张祥某3500元，钱文某4000元，赵东某、李发某、曾某、王丽某和王海某各5000元，共计退赔32500元，七被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所体检表证实，被害人张祥某、钱文某、赵东某、李发某、曾某、王丽某、王海某和王某某向庆城县公安局报案后，公安机关立案后将被告人张海某抓获，现羁押于庆城县看守所。
2、辨认笔录及照片证实，张海某不认识“王学某”，其称通过“王学某”办理廉租房是虚构事实。
3、银行业务单，收条，被害人张祥某、赵东某、李发某、曾某、王丽某、王海某、钱文某、黄永某和王某某陈述，被告人张海某供述和辩解证实，被告人张海某诈骗作案的经过与上述庭审查明事实一致。
4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人张海某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民私人钱物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人辩解其�黄永某6000元是债务关系，不构成诈骗，因有被告人在公安机关供述其骗取被害人黄永某现金及被害人黄永某的陈述予以佐证，故对被告人该辩护意见不予支持。被告人在犯罪后能如实供述其主要犯罪事实，其家属能积极退赔部分被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张海某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 若 斐
审 判 员 �雷普昌
人民陪审员 张 小 勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俄 克 存
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2305号
原告舒丹丹。
委托代理人孙智敏，系原告配偶。
被告孙三端。
被告盛兰桂。
原告舒丹丹与被告孙三端、盛兰桂民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告舒丹丹的委托代理人孙智敏到庭参加诉讼，被告孙三端、盛兰桂均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒丹丹诉称，2016年2月3日，被告孙三端向原告舒丹丹借款用于生意周转。被告孙三端共向原告舒丹丹借款20万元，并出具欠条一张，口头约定一个月内归还。但被告至今未归还借款。请求判决被告孙三端偿还原告舒丹丹20万元及利息，利息按东海农村信用合作联社同期利息的四倍计算。被告盛兰桂系孙三端的妻子，对上述债务承担连带责任。
被告孙三端、盛兰桂均未答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告孙三端向原告舒丹丹借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到舒丹丹现金贰拾万圆整（200000元）。借款人：孙三端（手印）。2016.2.3”。
另查明，被告孙三端与被告盛兰桂系夫妻关系。
上述事实，有原告舒丹丹提供的借条，有原告舒丹丹的委托代理人孙智敏的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告舒丹丹提供的借条，被告孙三端、盛兰桂均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告舒丹丹诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2016年3月28日起按照年利率6%开始计算。
被告孙三端与被告盛兰桂系夫妻关系，被告孙三端向原告舒丹丹借款发生在其与盛兰桂夫妻关系存续期间，被告盛兰桂没有提供证据证明涉案债务属于被告孙三端的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙三端、被告盛兰桂应当共同向原告舒丹丹偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告孙三端、盛兰桂于本判决生效之日起10日内偿还原告舒丹丹200000元及利息（利息按年利率6%，从2016年3月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告舒丹丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元已经减半收取为2150元，保全费元，由被告孙三端、盛兰桂负担（原告舒丹丹已预付，待被告孙三端、盛兰桂偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00232号
原告张友高，男，1967年3月20日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），重庆福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇轿子村，组织机构代码32032617-3。
法定代表人万绍仟，执行董事。
原告张友高与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告张友高的委托代理人曹建东、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人银鑫煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）34号《关于张友高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定张友高的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。。
原告张友高诉称，原告系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）职工，后该矿被整合到第三人银鑫煤矿，2005年3月20日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）为原告在被告处申报并参加了工伤保险。2013年6月4日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，且原告被诊断为煤工尘肺时，第三人不欠保险费用。故被告社保局作出的《关于张友高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于张友高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告审核并发放原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告张友高向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）34号《关于张友高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）685号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）169号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2014年4月，即原告的工伤保险待遇应从2014年5月起享受，而原告所在单位从2013年7月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，故我局于2015年8月18日作出《关于张友高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元。
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间
第三人银鑫坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告张友高系原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）职工，后该矿经整合为第三人银鑫煤矿。2005年3月20日巫山县福田镇双凤朝阳煤矿（一井2号井）为原告在被告处申报参加了工伤保险并至今在册。2013年6月4日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年4月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费878101.88元，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）34号《关于张友高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于张友高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）34号《关于张友高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、由被告巫山县社会保险局重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 劬
二〇一五年十一月十三日
书记员 马海峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00021号
案外人周青。
申请执行人太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐水明，董事长。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬，总经理。
被执行人林继芬。
被执行人陈建良。
本院在执行（2014）太商初字第00689号太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司与太仓市东方客运有限公司（以下简称东方公司）、林继芬、陈建良小额借款合同纠纷一案过程中，案外人周青于2015年5月22日对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周青称：苏E×××××及苏E×××××宇通客车系案外人于2013年3月20日向宇通客车公司购买，挂靠于东方公司名下从事客运业务。购车款项由案外人支付给东方公司，再由东方公司支付给宇通客车公司，车辆上的贷款由东方公司以经营所得支付。因东方公司经营不善，无法偿还欠款，法院在执行过程中查封了该两辆客车，损害了案外人的合法权益。现请求法院确认该两辆客车属异议人所有并停止对该两辆客车的执行。
本院经审查查明：苏E×××××及苏E×××××宇通客车行驶证所记载的所有人为东方公司，注册及发证日期均为2013年3月14日。本院在执行过程中以（2014）太执字第01568号民事裁定书裁定查封了该两辆客车。
异议人提供的主要证据有：1、2013年3月20日签订的客车挂靠合同2份，证明案外人（乙方）将上述车辆挂靠于东方公司（甲方）名下，其主要内容为车辆产权为乙方所有，由乙方向甲方交纳挂靠管理费，甲方向乙方提供符合客运要求的各项手续，供其从事客运业务。营运证的所有权归甲方所有，乙方享有合同期限内的经营使用权，乙方按合同规定守法经营、自负盈亏。合同期限为5年，自2013年3月20日至2018年3月19日。车辆由乙方自购，购车款乙方支付。乙方每月30日向甲方交纳每月挂靠管理费800元，营业税按实际发生额收取。挂靠期间车辆各项规费、保险、年检、二维等费用由乙方全部承担等。2、2013年3月20日签订的车辆挂靠及租用协议1份，主要内容为乙方（案外人）以贷款方式购买苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××五辆35座宇通客车挂靠于甲方（东方公司），车辆首付款、购置税及上牌费用由乙方支付。车辆所有权归乙方所有，贷款期为三年。甲方考虑经营需要，在车辆上路的后三年中租用其中四辆客车苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××，三年中甲方全权经营并支付五辆车的后期贷款，贷款期满后，乙方可收回车辆自己经营。甲方也可根据经营形势，保留优先租赁经营的权利。第四年至第五年租金为8万元／年.辆。苏E×××××由乙方自己经营，甲方配合车辆正常营运。协议期间，如甲方出现无法还贷等情况，乙方有权追回该5辆客车。3、付款清单与付款凭证，证明在2012年1月21日至2014年8月22日间，朱小芳分10次向林继芬汇款519999元，朱小芳向陈琳娜汇款10000元，案外人周青向林继芬汇款200000元，昆山市青年旅行社和山水旅行社分3次向东方公司转帐200000元，案外人表示该些款项系其支付给东方公司用于购买5辆客车。
本院认为：机动车作为需要登记的特定动产，通常按照相关管理部门的登记来判断其权利人。本案中所涉及的客车登记在东方公司名下，在无其他足够充分的证据予以排除的情况下，应认定其所有权归属于东方公司。案外人在本院审查期间虽提供了相关证据，但从其所提供的证据来看，同日签订的客车挂靠合同与车辆挂靠及租用协议在内容上明显存在矛盾，付款凭证也仅反映朱小芳与林继芬、陈琳娜之间，旅行社与东方公司之间，案外人与林继芬之间存在款项往来，无法证明案外人与东方公司之间存在付款情形。因此，案外人认为苏E×××××及苏E×××××宇通客车属其所有的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周青的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一五年六月十一日
书记员 杨晴绮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4059号
原告赵文明，男，汉族，1954年9月1日出生。
委托代理人李广党、张艳杰，郑州市管城区城东路法律服务所律师。
被告阴金朋，男，汉族，1991年10月31日出生。
被告何利娟，女，汉族，1986年3月1日出生。
委托代理人张超。
被告天安财产保险股份有限公司，（西段南侧）。
本院受理原告赵文明诉被告阴金朋、何利娟天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文明于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文明撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告赵文明自愿负担。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 王小玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 董继敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00050号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人屈颜岭，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽文，女，住抚顺市顺城区。系诉讼代表人。
被上诉人（原审原告）金锡杰，男，住抚顺市新抚区。系诉讼代表人。
被上诉人（原审原告）王长顺，男，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）陶贵玉，男，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）张秀英，女，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）李进保，男，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）吕秀琴，女，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）杨喜春，男，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）张国海，男，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）孙金忠，男，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）杨志春，男，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）裴建，男，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人张丽文等12人强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初302号
原告：乌鲁木齐市米东区楚誉建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路1303号（皮革厂）。
经营者：刘世玉，男，汉族，1968年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：摆文东，男，回族，1962年9月1日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区楚誉建筑设备租赁站与被告摆文东租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区楚誉建筑设备租赁站撤回起诉。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告自行负担。其余受理费25元，由本院退还原告。
审判员 张英桃
二〇一六年一月十九日
书记员 苏 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2865号
原告：孙某某，男。
法定代理人：孙某甲，男。
被告：房某某，女。
委托代理人：王金会，女，系被告房某某次女。
原告孙某某因与被告房某某抚养费纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告孙某某及其法定代理人孙某甲，被告房某某及其委托代理人王金会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告系被告儿子。被告与原告父亲孙某甲于2014年10月21日协议离婚，撇下原告不管不问，原告父亲孙某甲因照顾原告不能外出打工挣钱，原告与父亲的生活全靠种地维持，且原告父亲身患重病，故原告多次去找被告，被告均不履行抚养原告的义务。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告抚养、教育费用共计50000元。
被告房某某辩称：原告主张抚养费没有事实和法律依据，根据原告与被告之父孙某甲的离婚协议第一条约定：双方婚后儿子孙某某归男方抚养，抚养费由孙某甲自理，故被告无需支付抚养费、教育费。且被告房某某没有收入，无力养活自己，更没有能力支付高额的抚养费。另外，原告主张抚养费数额过高，孙某某已年满11岁，其被抚养年限应计算为7年。根据农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告孙某某系孙某甲与被告房某某之子，生于2004年2月3日。2014年10月21日，孙某甲与房某某达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议内容为：“离婚协议男方，孙某甲……女方：房某某……一、双方婚后有一个男孩，名叫孙某某，今年10岁，归男方抚养，抚养费自理……”。根据双方协议，原告孙某某随孙某甲生活至今。现原告孙某某诉至法院，请求依法判令被告支付原告抚养、教育费用共计50000元。
另查明，2014年河南省农村居民消费性支出为6438.12元／年。被告房某某系农村户口，无固定收入。
上述事实有原、被告陈述，离婚协议、离婚证、户口簿复印件等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。离婚前有关子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告孙某某作为被告房某某的儿子，现随其父孙某甲生活，而孙某甲家庭条件不是很好，没有经济收入，且有母亲和儿子孙某某需要扶养，本院认为，原告孙某某所诉要求被告房某某超出离婚协议内容承担抚养费和教育费，存在必要的情形，依法应予支持。被告房某某辩称其与孙某甲离婚协议中约定孙某某的抚养费用由孙某甲承担，被告无需支付，与法律不符，本院不予支持。被告房某某辩称其没有收入，无法养活自己，没有能力支付抚养费和教育费，但未提供充分证据支持其主张，且该辩解理由不能对抗其作为原告母亲的法定抚养义务，故对此意见本院不予采信。被告房某某辩称原告要求的抚养费和教育费数额过高，其认为抚养费应按照2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元／年计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告孙某某的抚养费中自立案之日起（2015年8月18日）至2016年2月3日的部分，计款1499.29元（6438.12元／年÷365天×170天÷2人），定于本判决生效后十日内支付；2016年2月4日至其年满18周岁的抚养费，每年支付一次，计款3219.06元（6438.12元／年÷2人）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告房某某支付原告孙某某抚养费和教育费，自立案之日起至2016年2月3日的部分计款1499.29元，限判决生效十日内履行完毕；2016年2月4日以后的抚养费和教育费按年支付，定于每年的2月3日12时前付清下一年的抚养费3219.06元，支付至十八周岁。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由原告孙某某承担275元，被告房某某承担250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ：薛利
二〇一五年十月二十五日
代书记员 ：宋飞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执74号
申请执行人：黄和林
被申请执行人：姜书军
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第102号劳务合同纠纷一案民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为3190.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3190.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭新琰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2032号
原告：章军杰。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：周斌。
被告：王明。
委托代理人：王一智。
被告：安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市中建城市花园b401室。
代表人：何骋。
本院在审理原告章军杰诉被告周斌、王明、安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章军杰于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章军杰申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章军杰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半计算，原告章军杰预付），由原告章军杰负担。
代理审判员 何利春
二〇一四年八月十三日
代书 记员 蔡美燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3629号
罪犯范乐友，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年5月27日作出（2011）潍城刑初字第82号刑事判决，以被告人范乐友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年10月29日至2021年10月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月18日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范乐友准予减刑一年（现刑期自2010年10月29日至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第111号
申请人：钱梅兰。
被申请人：宣叶杰。
申请人钱梅兰与被申请人宣叶杰因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人宣叶杰名下的车牌号为浙B×××××的小型普通客车一辆采取保全措施，保全价值为人民币20000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人宣叶杰名下的车牌号为浙B×××××的小型普通客车一辆，保全价值为人民币20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈成
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢213号
申请执行人：韩玉翠。
被执行人：艾芹。
被执行人：许建祥。
本院在执行申请人韩玉翠与被执行人艾芹、许建祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩玉翠向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一六年六月二日
书记员 卢岐凤
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执490号
申请执行人李速珍，男。
被执行人梅徽，男。
被执行人邓日锋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第847号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人梅徽、邓日锋发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅徽、邓日锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅徽、邓日锋的银行存款1273387元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月三十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执490号本院在执行申请执行人李速珍与被执行人梅徽、邓日锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梅徽、邓日锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将梅徽、邓日锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4383号
申请执行人：汪进位，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被执行人：冯明敏，女，1956年7月7日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
本院在执行申请人汪进位与被执行人冯明敏民间借贷纠纷一案中，申请人陆忠飞于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪进位的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执4383号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴江龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1549号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：赵明星，该支行行长。
委托诉讼代理人：张金成，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：聂莉萍，该支行客户经理。
被告：蔡结根，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张沂岚，男，1963年10月19日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告蔡结根、张沂岚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行委托诉讼代理人张金成、聂莉萍，被告蔡结根、张沂岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司潜山县支行向本院提出诉讼请求：1、蔡结根一次偿还借款本金48179.62元及利息和罚息（自2017年5月10日起至付清之日止按年利率10.92%计息），2、张沂岚对上述债务承担连带清偿责任；3、蔡结根、张沂岚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，中国农业银行股份有限公司潜山县支行与蔡结根、张沂岚签订《农户贷款借款合同》（合同编号：340201201400910011）一份，约定，蔡结根向中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款金额5万元，期限12个月即自2014年12月3日起至2015年12月2日，贷款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。张沂岚为该借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、律师费等，保证期间为主合同约定债务人的履行期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潜山县支行按约向蔡结根发放贷款5万元。借款到期后，蔡结根仅偿还贷款本金1820.38元及自贷款之日至2017年5月9日间的利息，仍下欠借款本金48179.62元及自2017年5月10日起的利息。中国农业银行股份有限公司潜山县支行多次向蔡结根、张沂岚催要未果，故诉至法院。
蔡结根承认中国农业银行股份有限公司潜山县支行在本案中所主张的事实，但认为目前资金紧张，请求延期偿还借款本金和利息。
张沂岚承认中国农业银行股份有限公司潜山县支行在本案中所主张的事实。
本院认为：蔡结根、张沂岚承认中国农业银行股份有限公司潜山县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司潜山县支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司潜山县支行与蔡结根、张沂岚签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潜山县支行按约向蔡结根发放贷款5万元。借款到期后，蔡结根未按合同约定偿还借款本金及利息，显属违约，故中国农业银行股份有限公司潜山县支行要求蔡结根立即偿还借款本金48179.62元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因张沂岚为蔡结根的上述债务向中国农业银行股份有限公司潜山县支行提供连带保证担保责任，故对中国农业银行股份有限公司潜山县支行要求张沂岚对蔡结根的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡结根于本判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款本金48179.62元及利息和罚息（自2017年5月10日起至付清之日止按年利率10.92%计息）；
二、被告张沂岚对被告蔡结根的上述债务承担连带清偿责任；被告张沂岚承担保证责任后，有权向被告蔡结根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，减半收取502元，由被告蔡结根、张沂岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄皖成
二〇一七年七月十九日
书记员 陈艳芳
附：本案所附法律条文
《《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7189号
被执行人：谢智勇，男，1994年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。
江苏省昆山市人民检察院指控谢智勇盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0612号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处谢智勇罚金1000元；责令对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人谢智勇的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢智勇纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0612号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：李聪，女，汉族，1987年10月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张帅，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省方城县。
被告：张付来，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省方城县。
被告：吴梅，女，汉族，1966年8月23日出生，住河南省方城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李聪、张帅、张付来、吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：李聪，女，汉族，1987年10月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张帅，男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省方城县。被告：张付来，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省方城县。被告：吴梅，女，汉族，1966年8月23日出生，住河南省方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李聪、张帅、张付来、吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1511号
原告张某某，男，1986年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，农民。
被告牛某某，女，1991年6月12日出生，汉族，无业。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告与被告自由恋爱结婚，婚后生育一男孩，叫张颢镤，现年1周岁。由于结婚时双方年龄小，彼此了解不够，导致婚后感情一般。原告以为生育小孩后会好一些，但是没有想到被告还是经常因一些家庭琐事与原告发生争吵，而且对小孩也不管。原告多次与被告沟通，但被告根本听不进去。原告认为与被告感情已破裂，没有共同生活在一起的必要了，故诉至法院，请求1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生小孩由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意与原告离婚，但原告所述事实根本不属实。双方发生争吵是因原告家人引起的，原告还打电话辱骂被告母亲，动手殴打被告。被告从小孩出生后一直一人抚养孩子，对小孩尽到了抚养义务，反而是原告及其家人对被告及小孩不管不顾。现双方感情确实破裂，被告同意离婚。但因被告无经济来源，无固定居所，抚养小孩又无法工作，故希望小孩判归原告抚养，婚后财产依法分割。
庭审中原告为证明其主张，向本院提交结婚证明一份，欲证明原、被告于2013年1月15日登记结婚。经质证，被告对该证据认可。因被告对该证据认可，且该证据系有权机关出具，故本院对该证据予以采信。
庭审中被告为证明其主张，向本院提交《保证书》复印件一份，欲证明原告曾保证不再殴打被告，但实际没有做到。经质证，原告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议。认为写下《保证书》后并未再殴打过被告。因原告对该证据的证明目的持异议，且被告并未提供相应证据证实出具《保证书》后原告又殴打其的证据，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年农历8月8日举行结婚典礼，于2013年1月15日补办结婚登记。婚后双方生育一男孩张颢镤，现年1周岁。婚初双方感情一般。婚前原告购置了42寸彩电一台、32寸彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台。被告娘家陪嫁格力牌空调一台、联想牌电脑一体机一台。婚后原、被告共同偿还原告婚前购置的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区5号楼4单元502室楼房一套（建筑面积114平米）的房屋贷款每月1400元。购置了鱼缸一个、地毯一块。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，请求支持诉求。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，产生矛盾后，没有相互包容、互谅互让，以致矛盾加深。庭审中被告表示同意离婚，故对原告解除婚姻关系的诉求本院予以支持。庭审中虽双方均表示不愿意抚养小孩，但因小孩现尚不满2周岁，且小孩从出生一直由被告抚养至今，故本院从有利于小孩成长的角度考虑认为由被告抚养小孩更为适宜。庭审中原告自称愿意承担抚养费用每月300元，故本院在考虑小孩的日常必要开销以及原告的给付能力等综合因素对原告的意见予以采纳。庭审中原告自称向其姐姐张玉借款80000元用于家庭生活，属夫妻共同债务。但因被告不认可，且原告也未提供相应证据证实该笔债务的存在，故本院对该笔债务不予认定。庭审中被告自称娘家陪嫁的13000元原告以还房贷、随礼等原因从被告手中拿走应予返还的意见，因被告没有证据证实原告拿走该款的事实，且被告自称该款已在日常生活中消费，故对被告要求原告返还13000元的意见本院不予采纳。对于双方婚后购置的鱼缸一个、地毯一块属夫妻共同财产，应依法分割。庭审中双方一致认可从2012年9月份起共同每月偿还房贷1400元至今（共计27个月），故双方共同还贷总计37800元属夫妻共同财产，应依法平均分割。因该房屋属原告婚前购置，故房屋应归原告所有，原告应给付被告37800元一半的财产折价款18900元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告牛某某离婚；
二、小孩张颢镤由被告牛某某抚养。原告张某某从2014年11月起每月给付小孩抚养费300元直至小孩年满18周岁止。原告张某某对小孩享有探望权；
三、家庭财产：位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区5号楼4单元502室楼房一套、42寸彩电一台、32寸彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、鱼缸一个归原告张某某所有；格力牌空调一台、联想牌电脑一体机一台、地毯一块归被告牛某某所有。原告张某某于本判决生效后十日内一次性给付被告牛某某财产折价款18900元。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告牛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3420号
原告：王汝华，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：上海盈双商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉定镇博乐路70号3幢314室。
法定代表人：姚斌斌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告王汝华诉被告上海盈双商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汝华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王汝华负担。
审判员 王 孟
二〇一六年五月十三日
书记员 洑婵娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1048号
原告杨文治，男，1943年5月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨翠花，女，1965年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨金红，男，现年38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨文治与被告杨金红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文治撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨文治负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马晓雪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初462号
原告：袁某某，男，汉族，住眉山市东陂区。
被告：罗某某，男，汉族，住仁寿县ＸＸ镇。
本院在审理原告袁某某诉被告罗某某合同纠纷一案中，被告罗某某因工伤导致一级伤残、目前仍处于医疗期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾 勋
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第107号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人田志刚，男，1992年12月31日出生。
被执行人洪添梦，女，1992年9月28日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-193A号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人中牟县人口和计划生育委员会（2014）牟人口征字第03-193A号社会抚养费征收决定的送达时间为2015年2月13日，至2015年5月1日起诉期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即起诉起诉期限为六个月。申请执行人在起诉期限内申请执行立案审查，侵害了二被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-193A号社会抚养费征收决定（申请内容）不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张建霞
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第290号
申请执行人平远县卫生和计划生育局。
法定代表人凌XX，该局局长。
委托代理人谢XX，该局副局长。
被执行人谢XX，男。
被执行人赖XX，女。
平远县卫生和计划生育局因被执行人谢XX、赖XX违反计划生育条例一案，该局于2015年4月17日依法作出的（泗）人口计生征决字（2015）0305号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。因被执行人谢XX、赖XX未履行上述决定书确定的义务，申请执行人平远县卫生和计划生育局遂于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）梅平法行非诉审字第52号行政裁定书裁定准予强制执行。
经本院查明，被执行人谢XX、赖XX在中国XX银行股份有限公司XX县支行均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢XX、赖XX在中国XX银行股份有限公司XX支行的存款账户，冻结金额均以人民币67000元为限，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林敦灵
二〇一五年十二月四日
书记员 李 良
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2110号
原告杨某某，男。
被告龚某，女。
本院在审理原告杨某某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年四月二十日
书记员 袁万富
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初828号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杜某，女，1969年出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）815号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年5月27日期间，被告人杜某以营利为目的，在余姚市黄家埠镇高桥村摆放自动麻将桌，为孟某1、倪某、闻某、孟某3(均已行政处罚)等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7500余元。
2017年5月27日，被告人杜某被余姚市公安局民警抓获。
另查明，民警当场查获自动麻将桌2张，麻将牌2副。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人孟某1、倪某、闻某、孟某3证言，检查笔录，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人杜某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千五百元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月十五日
代书记员 韩 枫
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初421号
申请人施一钦、龚维清与被申请人吴国豪：
关于申请人施一钦、龚维清与被申请人吴国豪交通故事责任一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月3日查封被申请人吴国豪名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆。上述查封的有效期至2019年2月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月七日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初901号
原告：杨高旺，男，1959年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：蒋金满，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：蒋春玉，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康金玉满堂保健休闲中心，住所地：浙江省永康市东城街道城东路406号右侧店面。
投资人：王广平。
本院在审理原告杨高旺与被告蒋金满、蒋春玉、永康金玉满堂保健休闲中心民间借贷纠纷一案中，因原告杨高旺未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年一月二十二日
代书记员 施林瑛
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0703刑初321号
公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
被告人钟启鸿，绰号“鸿斗罗”，男，1987年5月30日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被南康区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押在南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人钟启鸿犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人钟启鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日零时30分许，被告人钟启鸿在南康区凤岗镇朝阳路崇义水饺店内耍酒疯对被害人朱某1、李某1拳打脚踢，并手持水饺店内的塑料凳对朱某1进行殴打，朱某1、李某1欲逃脱，钟启鸿又从水饺店内拿了一把菜刀追砍朱某1及李某1，在其手持的菜刀被人抢下后，其又从水饺店内拿出两把菜刀朝朱某1、李某1追砍。被害人逃离现场后报警，钟启鸿被现场抓获。经南康区公安局法医室检验，朱某1的伤势为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供并出示了下列证据：被告人钟启鸿的供述与辩解，被害人朱某1的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证及相关书证。
公诉机关意见，被告人钟启鸿酒后无故殴打并手持菜刀追砍他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究钟启鸿的刑事责任。同时，被害人钟启鸿具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。
被告人钟启鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年6月28日零时30分许，被告人钟启鸿在南康区凤岗镇朝阳路崇义水饺店内吃夜宵过程中耍酒疯，对被害人朱某1、李某1拳打脚踢，并手持水饺店内的塑料凳对朱某1进行殴打，朱某1、李某1欲逃脱，被告人钟启鸿又从水饺店内拿了一把菜刀追砍朱某1及李某1，在其手持的菜刀被其朋友抢下后，被告人钟启鸿又从水饺店内拿出两把菜刀追砍朱某1和李某1。被害人朱某1和李某1逃离现场后报警，钟启鸿被当场抓获。经赣州市南康区公安局法医室检验，朱某1的伤势为轻微伤。
案发后，被告人钟启鸿被赣州市南康区公安局治安拘留15天，拘留期间为2016年6月28日至7月13日；在侦查期间，被告人钟启鸿近亲属代为赔偿被害人朱某1损失5000元,朱某1据此谅解被告人钟启鸿的伤害行为。
被告人钟启鸿因犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年6月24日刑满释放。
上述事实，有下列证据加以证明：1、物证：塑料凳；2、书证：接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口登记表，（2013）康刑未初字第2号刑事判决书，行政处罚决定书，解除拘留决定书，收条，证明，谅解书；3、证人刘某1、温某某、刘某2、朱某2、何某某、李某2、吕某的证言；4、被害人朱某1、李某1的陈述；5、被告人钟启鸿的供述；6、辨认笔录；7、现场勘验检查笔录、刑事照片。
上述证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟启鸿在公共场所随意殴打他人，并持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人钟启鸿被判处有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人钟启鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年1月29日止，先行羁押14日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内向本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 员 张庆津
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘丽媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1700号
罪犯任玉奎。
天津市第一中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）一中刑初字第137号刑事判决，以被告人任玉奎犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月15日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以被告人任玉奎犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月14日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第145号刑事裁定，将罪犯任玉奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第47号刑事裁定，将罪犯任玉奎的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日至2028年3月14日。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任玉奎入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯获2010年上半年、2010年下半年全监表扬奖励2次；2009年下半年、2011年上半年、2011年下半年被评为监狱改造积极分子3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯任玉奎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯任玉奎减刑一年六个月。
刑期自2010年3月15日至2026年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第203-2号
申请人冯勇。
被申请人王文祥。
被申请人谢娟
申请人冯勇与被申请人王文祥、谢娟民间借贷纠纷一案中，申请人冯勇于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币300000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人冯勇、第三人龚海燕自愿以其合法享有的房产为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人冯勇、第三人龚海燕为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人冯勇、第三人龚海燕所有的位于双流县东升街道三强东路一段的房屋房产予以查封，不得转让、抵押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第513号
原告：徐某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
被告：王某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：江启荣，广东人民时代律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某以原被告双方达成庭外调解，双方到登记机关办理了离婚手续为由，于2015年10月28日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告王某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 邓碧君
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈雅敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开环保民初字第4号
原告：垦利县沿黄生态旅游有限公司。
法定代表人：王清海，董事长。
委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉梅，山东曦宁律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司。
法定代表人：孔凡群，经理。
委托诉讼代理人：鲁万忠，男，汉族。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂。
负责人：商同林，厂长。
委托诉讼代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。
原告垦利县沿黄生态旅游有限公司与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂环境污染责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垦利县沿黄生态旅游有限公司撤诉。
案件受理费18345元，减半收取9172.50元，由原告垦利县沿黄生态旅游有限公司负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 周国防
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙明轩
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第47号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月17日出生于甘肃省兰州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银区人民检察院以白检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月16日1时许，被告人张某某在白银区文化路市场原四合院西北角路边，与张某发生争执，后张某某持菜刀伙同他人将张某右臂砍伤。经白银市第一人民医院诊断：张某创伤性失血性休克、右前臂切割伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定张某创伤性失血性休克、右前臂切割伤均构成轻伤。
庭审前，被害人张某与被告人张某某就本案民事部分达成赔偿协议，张某某赔偿张某各项经济损失2.3万元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人潘某、张某鸥、景某某、赵某某的证言，住院病历，户籍证明，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、说明，调解协议、谅解书、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。张某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雒焕秀
二〇一五年一月二十一日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢167号
申请执行人：罗荣焕,男,1965年4月10日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘�龙,男,1988年3月20日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗荣焕与被执行人刘家龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第2号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘家龙应向申请执行人偿还借款16076元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘家龙纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执�措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年八月二十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢167号申请执行人：罗荣焕,男,1965年4月10日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：刘�龙,男,1988年3月20日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人罗荣焕与被执行人刘家龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第2号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘家龙应向申请执行人偿还借款16076元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人刘家龙纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执�措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年八月二十五日书记员  李雅芝
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1115号
原告：湄潭县乾勇茶果种植场。
住所地：贵州省湄潭县洗马镇杨家山村。
投资人：王乾勇，男，生于1967年10月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：唐成梅，女，汉族，生于1965年8月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
第三人：湄潭县洗马镇杨家山居民委员会.
住所地：贵州省湄潭县先马镇街上。
法定代表人：邓延春，系该村委会主任。
本院在审理原告湄潭县乾勇茶果种植场诉被告唐成梅、第三人湄潭县洗马镇杨家山居民委员会排除妨害纠纷一案中，原告湄潭县乾勇茶果种植场于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湄潭县乾勇茶果种植场撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县乾勇茶果种植场负担。
审判员 陈星禄
二〇一八年三月二十一日
书记员 余彬彬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1040号
原告：南京栖霞学军汽配经营部，住所地江苏省南京市栖霞区高力汽配科技城4幢136号。
经营者：张学军，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李刚，男，1963年7月31日出生，汉族，该经营部员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：汪浩，男，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告南京栖霞学军汽配经营部（以下简称学军经营部）与被告汪浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告学军经营部委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告汪浩经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告学军经营部诉称，被告汪浩于2006年5月20日及7月10日，两次从原告处购买汽车配件，共欠货款3096元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告汪浩归还原告货款3096元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告汪浩既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告学军经营部系从事汽车配件零售经营业务的个体工商户，经营者为张学军。2006年5月20日，被告汪浩出具欠条1份，欠条载明“今欠到汽配款计人民币贰仟贰佰元整（2200元）”；被告汪浩于2006年7月10日从原告处购买汽车配件5件，销货清单载明货物价款为896元。
以上事实，有原告举证的销货清单、欠条等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告学军经营部与被告汪浩之间虽然没有签订书面合同，但看货定价、现货交易是汽配市场中买卖双方进行交易的惯用方式，本案中被告向原告购买汽车零配件后�销售清单上签名确认、出具欠条的行为符合汽配市场业内交易习惯。因此可以认定原告与被告之间形成口头买卖合同关系，该合同成立且合法有效，双方均应履行各自义务。现原告已履行了交货义务，而被告未履行给付货款义务的行为构成违约，应当承担给付货款的违约责任。被告汪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪浩于本判决生效之日起五日内支付原告南京栖霞学军汽配经营部货款3096元。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费280元，合计330元，由被告汪浩负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程前葆
代理陪审员 叶建生
人民陪审员 杨义才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑佳玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1917号
原告刘济铭，男，2006年6月28日出生，汉族，学生，住博白县。
法定代理人刘某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住博白县。
法定代理人李某，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告符伟华，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人符达贵，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人符俊锋，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告刘济铭与被告符伟华机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘济铭自愿申请撤回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘济铭撤回起诉。
本案受理费1642元，减半收取821元（原告已预交），由原告刘济铭负担。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林紫枫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1271号
上诉人（原审原告）：张永超，男，1971年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城洪浪一村**栋403，公民身份号码4403061971********。
委托代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹明明。
被上诉人（原审被告）：中山市金富铤电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曹安民，总经理。
委托代理人：尹学谦。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区龙湾满亿莱茶具店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：郑宗炎。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
上诉人张永超因与被上诉人中山市金富铤电器科技有限公司（下称金富铤公司）、广州市荔湾区龙湾满亿莱茶具店（下称满亿莱茶具店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”由于原告主张的涉案实用新型专利权被宣告全部无效，依法应视为自始不存在，故其主张被告侵犯其涉案实用新型专利权缺乏权利基础。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定驳回原告张永超的起诉。原告张永超预缴的案件受理费5800元，予以退还。
张永超不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1751号民事裁定；2、裁定中止本案的审理，待涉案专利权利状态确定后再继续审理。事实与理由：上诉人是涉案专利号为ZL20112050××××.8，名称为“一种电热水壶的控制电路”的实用新型专利的专利权人。虽然被上诉人金富铤公司对涉案专利提起了无效宣告申请，致使国家知识产权局专利复审委员会作出了对涉案专利宣告无效的第28725号审查决定，但上诉人有权自收到关于涉案专利的《无效宣告请求审查决定书》之日起三个月内向北京知识产权法院提起行政诉讼，且上诉人己准备就该审查决定向北京知识产权法院起诉。鉴于此，上述无效宣告请求审查决定�未生效，其法律状态并不稳定，涉案专利的权利状态不确定。一审法院在涉案专利的权利状态还不确定的情况下，认定上诉人起诉专利侵权缺乏权利基础，并作出驳回上诉人的起诉的裁定，缺乏事实和法律依据。
被上诉人金富铤公司、满亿莱茶具店在法定期限内未提交书面答辩意见。
原审法院查明，原告张永超是专利号为ZL20112050××××.8、名称为“一种电热水壶的控制电路”实用新型专利的专利权人。该专利申请日为2011年12月7日，授权公告日为2012年9月5日，最近一次缴纳专利年费的时间是2015年2月13日。原告张永超于2015年9月2日起诉称，被告满亿莱茶具店销售的、由被告金富铤公司制造并销售的产品，所采用的技术方案落入了原告上述专利权的保护范围，侵害了原告的合法权益。诉请判令：1、两被告立即停止侵权行为，即被告满亿莱茶具店立即停止销售侵权产品；被告金富铤公司立即停止制造、销售侵权产品，销毁库存侵权产品和用于生产侵权产品的专用设备；2、两被告连带赔偿原告经济损失30万元；3、两被告承担本案诉讼费。为支持对两被告提出的侵权指控，原告提供的证据有：1、广州市南方公证处（2015）粤广南方第059208号公证书及公证购买的产品实物。2、注册号为62××596的“茶之宝treasureoftea”专利查询信息。该证据显示“茶之宝treasureoftea”专利的申请人为“香港茶之宝电器科技有限公司”。两被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
另查明，2015年12月21日，金富铤公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告专利号为ZL20112050××××.8、名称为“一种电热水壶的控制电路”实用新型专利权无效。2016年4月20日，专利复审委员会针对上述无效申请作出第28725号《无效宣告请求�查决定书》，宣告该专利权全部无效。
经审查，本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合一审裁定理由及张永超的上诉理由，本案主要审查案涉专利被宣告无效后，原专利权人张永超提起的侵害实用新型专利权纠纷诉讼是否应当驳回起诉。
《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”根据查明事实，上诉人张永超的ZL20112050××××.8、名称为“一种电热水壶的控制电路”实用新型专利权，已于2016年4月20日由国家知识产权局专利复审委员会根据金富铤公司的无效申请作出第28725号审查决定，宣告该专利权全部无效，故自宣告之日起，张永超的专利权已不存在。因此，张永超无权诉请他人承担侵权损害赔偿责任，其提起本案诉讼，缺乏具体的事实和理由，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。
张永超上诉认为，其己准备就国家知识产权局专利复审委员会的审查决定向北京知识产权法院起诉，上述无效宣告请求审查决定尚未生效，涉案专利的权利状态不确定。但如上所述，国家知识产权局专利复审委员会有权对争议专利进行处理，其作出的无效宣告的决定，未经法定程序撤销或者变更，具有法律效力。
综上，原审认定张永超据以提起本案诉讼的权利目前已不存在，其起诉缺乏具体的事实和法律依据而驳回张永超的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张永超的上诉理由及请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初410号
原告：李调利，女，汉族，农民，住奎屯市。
委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：米正荣，男，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。
原告李调利与被告米正荣委托合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张豪杰于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李调利的委托代理人柴学洋，被告米正荣及其委托代理人杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李调利诉称：原告系被告之儿媳，2013年被告购买了位于乌苏市新城1号汇宇花园小区19号楼XX室的房屋一套，被告称该房屋系其赠与原告和其丈夫，要求原告负责该房屋的装修费用。原告同意后对该房屋进行装修，装修完毕后被告撬锁而入，居住至今。经协商，被告同意将装修款50000元向原告返还，但至今未付，原告遂诉至法院，要求判令被告返还房屋装修费用50000元，利息9225元（50000元×6.15%×3个月），合计59225元，并承担本案诉讼费用。
被告米正荣辩称：向原告出具的欠条系在原告及其家人胁迫之下出具，实际的装修费用并非50000元。且被告之子米田丰与原告系夫妻关系，现米田丰在监狱服刑，应待其出狱后再行解决。
经审理查明，原告李调利与被告米正荣之子米田丰系夫妻关系。2013年，被告委托原告对其所有的位于乌苏市新城1号汇宇花园小区19号楼3单元401室的房屋进行装修，并由李调利自行垫付了部分装修费用。2015年3月6日，米正荣向李调利出具欠条称欠其房屋装修费50000元，于2015年11月底付清。
另查明，1、原告李调利之丈夫米田丰现在甘肃省定西监狱服刑，双方尚在婚姻关系存续期间。
2、被告米正荣主张其向原告出具的欠条系在被胁迫的情况下出具，但未举证证明。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李调利受被告米正荣之委托，为其装修房屋并垫付装修费用，经双方核算，米正荣向李调利出具欠条，称欠李调利房屋装修款50000元，应当按照约定向李调利支付。因李调利与米正荣之子米田丰尚在婚姻关系存续期间，任何一方均有权主张夫妻共同债权。故对原告李调利的诉讼请求，本院应予支持。米正荣辩称欠条系在受胁迫的情况下出具，因未提供证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告米正荣应于本判决生效后三十日内向原告李调利支付50000元，利息750元（50000元×5‰×3个月）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.62元，减半收取640.31元，投递费64元，合计704.31元，由被告米正荣负担（原告已预交704.31元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年四月十五日
书记员 贾子祎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03751号
罪犯张明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年11月12日作出（2013）江宁刑初字第531号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后，2013年12月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予�减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张明，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2015年2月受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1154号
被执行人：王绥武，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍住所地海南省澄迈县仁兴镇。身份证号码：46002719920514xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月13日作出的（2017）琼0108刑初88号刑事判决书，于2017年4月5日向被执行人王绥武发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王绥武的银行存款人民币2050元。
本裁定立即执行。
⺀
5ve7qe7jy7zi2pgcio
案件唯一码
审 判 员 史燕燕
二〇一七年七月四日
法官助理 陈垂宁
书 记 员 周 杨
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：史燕燕 撰稿：陈垂宁 校对：周 杨 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月4日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1154号	被执行人：王绥武，男，1992年5月14日出生，汉族，户籍住所地海南省澄迈县仁兴镇。身份证号码：46002719920514xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月13日作出的（2017）琼0108刑初88号刑事判决书，于2017年4月5日向被执行人王绥武发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人王绥武的银行存款人民币2050元。	本裁定立即执行。																											⺀													5ve7qe7jy7zi2pgcio													案件唯一码													审 判 员 史燕燕													二〇一七年七月四日													法官助理 陈垂宁													书 记 员 周 杨													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。																											审核：史燕燕 撰稿：陈垂宁 校对：周 杨 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年7月4日印制																（共印8份）