河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第569号
原告陈喜元，男，1935年10月15日出生，汉族，住保定市北市区。
原告刘桂芝，女，1935年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
被告陈成林，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住满城县西黄村。
被告陈成立，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住保定市北市区。
委托代理人王丽璞，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈成立之妻。
委托代理人张瑞红，河北宏正律师事务所律师。
被告陈立冬，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住保定市北市区。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告陈玉荣，女，1956年3月22日出生，汉族，农民，住保定市北市区。
被告陈玉兰，女，1958年4月28日出生，汉族，农民，住保定市五尧乡北沟头村。
原告陈喜元、刘桂芝与被告陈成林、陈成立、陈立冬、陈玉荣、陈玉兰赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及委托代理人邢俊卿，被告陈成立及其委托代理人郑瑞红、王丽璞，被告陈立冬及其委托代理人张延，被告陈成林、陈玉荣、陈玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜元、刘桂芝诉称：原告陈喜元、刘桂芝系五被告的父母。原告因年迈、体弱多病，基本丧失劳动能力，现生活比较困难，需子女履行赡养义务。同时，因二原告年事已高，而且原告陈喜元常年卧病，为了尽心休养，安度晚年，原告需要独立合法的居住权利。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、五被告各支付原告赡养费每月500元；二、五被告共同承担二原告的医疗费用；三、二原告享有独立合法的居住权；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求独立居住在保定市北市区薛留营小区4—3—102室。
庭审中原告陈喜元、刘桂芝为支持自己的主张提交的证据有：1、2012年8月20日二原告与五被告签订的养老协议，证明协议约定了怎样赡养老人，三个儿子未履行；2、二原告的身份证复印件、户籍证明，证明二原告的基本情况，二原告年岁已高；3、薛刘营村委会证明和西关街道办事处证明，证明二原告在该村居住。
被告陈成林辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陈成立辩称：1、原告有固定的收入来源，生活可以独立。被告陈成林身体也不好，原告刘桂芝的收入为1100元，是陈成立、陈玉荣共同出资13000元为原告办的养老金。二原告的收入每月为三千元左右，工资卡不知道是谁持有，要求二原告把之前的支出说明。2、陈成林借了二原告49000元，这是二原告养老的钱，要求陈成林返还此笔借款，用于养老。3、陈成立负担了二原告的住院费18900元（从2000年到2014年），应由几被告共同承担。4、2012年之前，二原告在陈成立的房子一住13年之久，几被告应轮流伺候老人，望法院考虑该事实。
庭审中被告陈成立为支持自己的主张提交的证据有：1、保定市第一医院住院病历首页；2、住院收费票据；3、出院证。以上证据证明陈成立两次住院，身体不好，现在还在打吊瓶。
被告陈立冬辩称：1、同意原告要求赡养费的诉讼请求。2、住院费应当以老人住院实际支出由各被告共同承担。3、陈立冬在2012年至2013年8月期间，对原告履行了主要赡养义务。4、陈立冬无业，收入不稳定，并要抚养两个孩子，经济压力大。5、依原告现在的状态，不适合独立居住，应依原告的赡养协议履行。庭后，被告陈立冬认为老人应当独立居住，寻租目前的房屋租金在900-1000元。
被告陈玉荣辩称：医药费由养老金支付，不够的大家共同支付。几年间，二原告看病住院，我也垫过医药费。原告岁数大了，必须有人伺候，不适合自己独住，但现在和被告陈立冬一家生活确实发生过多次矛盾，应当解决。
被告陈玉兰辩称：同意原告的诉讼请求。
经过质证，五被告对原告提交的证据均无异议。对于被告陈成立提交的证据，原告认为与本案无关，住院得病不能免除其赡养义务，而且不能证明被告陈成立丧失劳动能力。
经审理查明，二原告陈喜元、刘桂芝系夫妻关系，共有子女人，分别为：长子陈成林、次子陈成立、三子陈立冬，长女陈玉荣、次女陈玉兰、五个子女均已成家立业。二原告一直居住在保定市北市区韩庄乡薛刘营村，祖上留有有住宅一处，宅基地上前后两院，前院四间，后院三间。长子陈成林结婚结在前院，之后分家，陈成林搬到后院居住，二原告搬到前院。后二原告长子陈成林从村里申请了宅基地，盖房后搬出。之后次子陈成立结婚，结在前院。一家人重新分了家，确定前院归次子陈成立，后院归三子陈立冬，二原告居住在后院。后院三间房屋翻盖成4间。1999年左右，因城市建设需要开路，需占用薛刘营村部分土地，二原告及被告陈成立、陈立冬所在的宅基包括在红线内。经协商占道进行了补偿，被告陈成立名下住宅两套，补偿款6万元，被告陈立冬名下住宅一套，补偿款6万元，陈喜元名下住宅一套，补偿款8万元，陈喜元名下住宅实际由被告陈立冬居住使用。房屋返迁后，二原告搬到被告陈成立拆迁安置的薛留营小区4-1-401居住，共居住13年。因被告陈成林出事，从二原告处拿走补偿款49000元。2012年8月20日，二原告年事已高，上下楼不方便，经与五子女共同协商达成养老协议，约定：“经子女共同协商，决定如下：（、陈成林、陈成立、陈立冬各自有老人楼房一套，老人百年之后再归各自所有。（、将来叁儿每月轮流养老，每人一月。（、生活、医药费用叁人共同负担。④、将老人名下之房，转户与三子陈立冬名下。签证人：陈成林、陈成立、陈立冬、陈玉荣、陈玉兰、陈希元、刘桂芝。证明人：孙长春。”之后，二原告搬到薛留营小区4-3-102号与被告陈立冬一家共同居住。不久，薛留营小区4-3-102号房屋由陈喜元名下转户到被告陈立冬名下。二原告未按协议轮流到三个儿子家居住，绝大部分时间住在陈立冬处。初期，二原告与被告陈立冬一家相处较好，后因家庭琐事双方多次出现矛盾，后来分开吃饭，二原告使用该套房屋中的一间卧室。二原告曾到长子被告陈成林家、次女陈玉兰家暂短居住。原告陈喜元身体不好，多次住院求医，生活不能完全自理，需要他人照料，五子女不同程度的前去照料。近些年来，因二原告生活起居及照料事宜，五子女多有摩擦，一家人多次协商，未果。二原告身心疲惫，生活不如意请求法院予以解决。
另查明，原告陈喜元是保定市磷肥厂退休职工，自2014年4月，退休工资涨到1940.34元。原告刘桂芝是薛刘营村村民，现已转为市民，曾办过社区养老手续，自2014年4月，月养老工资1027元。二原告工资卡交由次女陈玉兰保管。
本院认为：成年子女有赡养扶住父母的法定义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六、二十条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房。不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。经老人同意，赡养人之间就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。2012年8月20日，二原告与五被告签订的养老协议，不违反法律规定及二原告的意愿，合法有效。二原告一生奔波劳苦，将五个子女抚养成人，并帮助三个儿子娶妻生子，成家立业，使他们每家均有独立的住宅。根据该协议约定及本案事实，被告陈成林、陈成立、陈立冬每家均应有二原告楼房一套供其居住使用。三被告均应按该协议履行赡养义务，提供一套住房给老人居住。在2000年至2012年间，二原告一直居住在被告陈成立名下的房屋里，被告陈成立尽了较多的赡养义务，应予以鼓励。二原告搬到薛留营小区4-3-102号与三子被告陈立冬一家共同居住后，将该房原户名转户到被告陈立冬名下，之后基本与三子同住，未按《养老协议》在三个儿子家轮流养老，此种做法是二原告的权利，不违反法律规定。目前，二原告认为与被告陈立冬一家共同居住一套楼房多有不便，也不利于其他子女前来轮流照顾，提出单独居住使用一套住房的请求，该主张合理合法，本院予以支持。二原告目前居住使用的薛留营小区4-3-102号房屋，曾经在原告名下，且是一楼，便于老年人居住；原告年事已高，经常搬移住所，不利于其身心健康，与被告陈立冬一家已出现隔阂，不适合长期共同居住；另外二原告独居一处也便于五被告轮流照料二原告的生活起居，因此二原告提出长期独立居住在该套住房的意见，本院予以支持。根据五被告签订的养老协议，被告陈立冬应当让老人使用一套楼房，且其在该小区尚有其他住宅，因此被告一家应尽快搬出。按照本地风俗，原告的三个儿子应当对二原告尽主要的赡养义务，且三人在2012年签订养老协议时曾对各自的赡养义务进行过约定，按照公平原则，二原告的居住问题应当由原告的三个儿子共同承担。被告陈成林、陈成立对二原告长期居住使用被告陈立冬名下的薛留营小区4-3-102号房屋的费用应予以分担，二人应适当补偿给被告陈立冬该套房屋的居住使用费用。原告的三个儿子均认可该房屋租金在900元左右，三人平均每人负担300元为宜。被告陈立冬一家搬出后，被告陈成林、陈成立应每月向被告支付二原告使用该套房屋的居住使用费300元。二原告目前每月收入2967.34元，可以满足二人日常花费，因此，二原告要求五被告每月支付赡养费500元的请求，本院不予支持。二原告的工资交由被告陈玉兰管理，几被告沟通不利，部分子女对原告工资支出存在疑虑，造成几被告之间的隔阂，影响了对二原告的正常赡养，本院认为二原告及工资监管人应及时公布原告工资的支出花费清单，遇重大必要的支出，工资不足以支出的情况下，二原告的五子女应平均分担。二原告要求五被告共同承担医疗费用，五被告同意该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六规定，判决如下：
一、原告陈喜元、刘桂芝对保定市薛留营小区4-3-102享有独立的居住使用权，被告陈立冬一家于本判决生效后七日内搬出该房屋；
二、原告陈喜元、刘桂芝的医药费用，待实际发生后，由五被告平均负担（以医保报销后的票据为准）；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈成林、陈成立、陈立冬各负担20元，被告陈玉荣、陈玉兰各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年六月二十四日
书记员 苑香玲