wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初449号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人司彦堂，男，1964年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月20日被西平县公安局刑事拘留，同年6月1日被西平县公安局取保候审。同年9月19日被我院重新办理取保候审手续。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人司彦堂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜、申豪出庭支持公诉，被告人司彦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日14时许，被告人司彦堂驾驶豫Ｑ×××××号中型客车沿西平县城至焦庄乡公路由北向南行驶至西平县砖瓦厂南头时，与由南向北行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人王娇受伤经抢救无效死亡、李某受伤、两车损坏的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人司彦堂负此次事故的全部责任。
另查明，案发后经驻马店仲裁委员会调解被告人司彦堂与死者家属达成调解协议，死者家属对被告人司彦堂行为表示谅解。
上述事实，被告人司彦堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，机动车驾驶证，调解书，收条，谅解书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司彦堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人司彦堂到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；同时考虑被告人司彦堂案发后积极赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人司彦堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司彦堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 王佩云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王亚茹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00720号
原告牟某某，男，生于1962年1月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告张某（曾用名张某某），男，生于1981年8月15日，汉族，陕西省南郑县人，系南郑县牟家坝镇政府工作人员。（缺席）。
原告牟某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牟某某诉称：被告张某2012年6月1日做生意急用，向我借款16000元，借期10个月，按3%计息，并出具了借条。借款到期后，我每次催要，被告张某一拖再拖，至今未还，故请求判令被告张某归还借款16000元及利息11040元，并承担本案诉讼费。
被告张某辩称：原告牟某某陈述是实，我没啥说的。
经审理查明：原告牟某某与被告张某（曾用名张某某）于2011年通过原告牟某某之弟相互认识。2012年6月1日被告张某以做生意急需用钱为由找原告牟某某借款16000元，原告牟某某将钱付给被告张某后，被告张某给原告牟某某出具借条一张，并约定借期10个月，月息3%，到期归还。原告牟某某在借款到期后多次找被告张某索款无果后，遂向本院提起诉讼，要求被告张某归还借款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证及原告户口本复印件，借条一张及庭审笔录载卷证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牟某某为解决被告张某暂时困难，将钱借于被告张某，被告张某理应按约定及时偿还债务，而被告张某在还款期限到期后未能及时清偿债务，理应按约定利息支付。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
张某（张某某）偿还牟某某借款人民币16000元及利息11040元，合计人民币27040元。限本判决生效后30日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由张某承担（受理费已由原告预交，执行中由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 黄建军
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王永华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，系该行行长。
被告：易海斌，男，1976年9月9日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，现住址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告易海斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告易海斌的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告易海斌准确地址，本院经查证后仍不能确定被告易海斌准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费81元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 李凯亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2638号
原告：胡红雷，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：陈有军，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：张玉英，女，1937年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告胡红雷诉被告陈有军、张玉英民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年八月七日
书记员 汪开源
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10449号
原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司。
法定代表人：吴有林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：洪英世、黄传斌，原告单位职员。
被告：沈昆城，男，1975年8月5日出生。
原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告沈昆城买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建傲农生物科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费642.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈惠森
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审10号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：ＸＸ晨，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第1502232号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向�院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初第6434号
原告新疆扬帆房地产集团有限公司，地址：库尔勒市团结路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人强超，新疆同明律师事务所律师。
被告赵晓莉，女，汉族，1979年12月20日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告赵晓莉商品房销售合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。
案件受理�650.83元，退还原告新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 张和箭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终861号
上诉人（原审被告）：曹长安,男,1967年4月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县大庙镇林山村小曹队*号，身份证号码3423261967********。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ胜,男,1975年10月12日出生,汉族，住安徽省凤阳县临淮关镇凤临路**号**室，身份证号码3411261975********。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人曹长安因与被上诉人ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126民初3123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李阳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：ＸＸ胜并未向其交付借款，借贷关系并未成立。借款保证人梁华奇妻子张金雪收到40万元，与本案无关。
ＸＸ胜辩称：其是按照曹长安与保证人梁华奇的要求把48万元借款转入张金雪账户。曹长安主张没有收到借款，但至今没有向其索要借条。保证人梁华奇也认可收到借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ胜向一审法院起诉请求：曹长安偿还ＸＸ胜借款500000元及相应利息（利息自2014年9月26日起至借款实际付款之日止，利率按月利率20‰计算）
一审法院认定事实：2014年2月25日，曹长安向ＸＸ胜提出要求借款500000元，梁华奇愿为该借款提供保证担保，曹长安当即向ＸＸ胜出具500000元借条一份，梁华奇并在借条上担保人处签名，作为借款保证担保人，借款约定期限为2014年2月25日至2014年9月25日，月利率5%。曹长安向ＸＸ胜出具500000元借条后，ＸＸ胜按梁华奇提供其妻子张金雪银行账号将480000元借款汇入张金雪银行账号上（另付现金20000元）。此后曹长安、梁华奇已支付至2014年9月25日期间的借款利息。2016年9月26日ＸＸ胜以曹长安未偿还其借款500000元及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案ＸＸ胜提供的2014年2月25日曹长安向其出具500000元一份借条系原始直接书面债权凭证，其证据效力，予以确认。曹长安与ＸＸ胜之间民间借贷法律关系成立，ＸＸ胜为出借人，曹长安为借款人。曹长安欠ＸＸ胜借款500000元及相应利息，理应依法偿还。双方约定借款月利率50‰，超过法律有关规定，利率应按月利率20‰计算。ＸＸ胜的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。曹长安抗辩称曹长安向ＸＸ胜出具500000元借条，曹长安未实际接受ＸＸ胜500000元借款，该借款是梁华奇所借，应由梁华奇负责偿还以及该借款超过诉讼时效，因其未能提供证据加以证实，其抗辩事实及理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：曹长安于本判决生效后十日内偿还ＸＸ胜借款人民币500000元及相应利息（利息自2014年9月26日起至借款实际付款之日止，利率按月利率20‰计算）。案件受理费11200元，由曹长安负担。
二审中曹长安申请梁华奇出庭作证，证明曹长安向ＸＸ胜借钱后先走了，ＸＸ胜要求把借款先打入梁华奇账户再由其转给曹长安，后来曹长安觉得利息高就没用借款，借款实际由梁华奇使用，ＸＸ胜对此并不知情。ＸＸ胜质证认为,借款打给梁华奇的妻子，曹长安应该是知情的，至于借款如何使用，与ＸＸ胜无关。本院认为，梁华奇系本案借款的保证人，与本案有利害关系，对其证言本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。曹长安与ＸＸ胜签订借款协议，曹长安向ＸＸ胜借款，梁华奇做担保，各方意思表示真实，该借贷关系合法有效。曹长安上诉称其并未使用借款，借款由保证人梁华奇妻子张金雪领取，其不应承担还款责任。经审查，借款时曹长安、梁华奇、ＸＸ胜均在场，曹长安与梁华奇一起在借款协议中签字，梁华奇收到借款，曹长安事后并未提出异议，应视为借款已经交付。现ＸＸ胜持有曹长安出具的借条主张权利，曹长安虽否认借贷的真实性，但未提供相应证据予以证明，其应承担不利的法律后果。综上，曹长安的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11200元，由上诉人曹长安负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年四月十日
书记员 禹茜茜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00880号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：武汉琪珊琳物业管理发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区昌家湾**号。
法定代表人：欧阳珊，该公司董事长。
委托代理人：邹勇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳诗旻，女，汉族，1996年10月30日出生，住湖北省武汉市硚口区崇仁小路*****号。
法定代理人：万琴，女，汉族，1969年12月13日出生，住湖北省武汉市硚口区崇仁小路*****号，系欧阳诗旻之母。
武汉琪珊琳物业管理发展有限公司因与被申请人欧阳诗旻房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉琪珊琳物业管理发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈艳萍
（2014）鄂民申字第00880-1号
湖北省武汉市中级人民法院：
再审申请人武汉琪珊琳物业管理发展有限公司（以下简称琪珊琳公司）因与被申请人欧阳诗旻房屋买卖合同纠纷一案，不服你院（2013）鄂武汉中民终字第00869号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00880号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
一、2002年5月28日至2003年6月24日期间，琪珊琳公司提供虚假材料，分别将自然人股东变更为欧阳皓、欧阳珊、万琴，并将法定代表人由欧阳珊变更为万琴（系被申请人欧阳诗旻的母亲，法定监护人）。上述变更登记行为已经被湖北省武汉市工商行政管理局以武工商处（2008）111号处罚决定书予以撤销。万琴在上述变更登记期间以琪珊琳公司法定代表人名义，同时又作为其女儿欧阳诗旻的法定代理人，签订了《武汉市存量房买卖合同》，上述行为属于双方代理，侵犯了琪珊琳公司的利益。你院认为诉争房屋办理土地变更登记时琪珊琳公司法定代表人已变更回欧阳珊，没有琪珊琳公司或欧阳珊的同意，涉案房屋的国有土地使用权转移登记不可能完成。现诉争房屋国有土地使用权证已登记在欧阳诗旻名下，故而应认定为欧阳珊或琪珊琳公司已对上述房屋买卖行为进行追认。从你院在武汉市国土资源和规划局硚口分局调查的情况来看，该局无法找到诉争的土地登记档案，亦未能提供办理诉争房屋国有土地权证变更登记时欧阳珊或琪珊琳公司同意变更登记的相关材料。你院仅以诉争房屋国有土地使用权证已变更登记且该具体行政行为未被撤销为由，推定欧阳珊或琪珊琳公司对房屋买卖行为进行了追认，缺乏事实依据。
二、关于本案是否应先进行行政诉讼，撤销相关行政部门的颁证行为的问题。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，物权登记行为和当事人之间订立的合同各自独立，诉争房屋即使已经土地部门登记颁证，也并不影响人民法院依法对房屋买卖合同效力进行审查，人民法院的生效判决亦是物权变动的原因之一，琪珊琳公司可基于法院对合同效力认定的生效判决，直接申请撤销相关权证，请再审时予以考虑。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二Ｏ一四年八月十九日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：杨艳办公电话：027-8722****
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00882号
罪犯林志海，男，汉族，1991年9月8日出生于广东省封开县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）肇刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯林志海犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林志海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林志海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林志海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯林志海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林志海减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申393号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市阳东区新洲镇北桂村委会大江田经济合作社（下称大江田合作社）。
法定代表人：黄德友，社长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市阳东区新洲镇北桂村委会桐油经济合作社（下称桐油合作社）。
法定代表人：朱日昌，社长。
上述再审申请人的委托代理人：夏孙杰，住阳江市阳东区新洲镇北桂村委会高塘村。
被申请人（原审被告）：阳江市阳东区人民政府（下称阳东区人民政府）。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇德政路*号。
法定代表人：雷双富，区长。
一审第三人、二审上诉人：阳江市阳东区新洲镇北桂村民委员会（下称北桂村委会）。
法定代表人：赵运权，主任。
申请人大江田合作、桐油合作社因诉阳东区人民政府林权登记行政纠纷—案，不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
大江田合作社、桐油合作社申请再审称：《权属证明》是北桂村委会利用诈骗其属下各经济合作社社长签名并盗用各经济合作社印章所制造，并非各社长亲自加盖。被申请人阳东区人民政府明知涉案林地存在争议仍拒不查明，强行发证违反法律规定，应当予以撤销。一审法院认定涉案林地在发证前确实有争议，判决撤销被诉《林权证》正确，应当予以维持。二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求撤销二审判决。
本院认为，根据大江田合作社、桐油合作社提交的申诉材料反映，本案争议的焦点是阳东区人民政府向北桂村委会颁发的东林证字（2014）第1000170号《林权证》的合法性问题。国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：……（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；……”第十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记：……（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；……”2012年12月12日，北桂村委会递交《广东省林地林权登记申请表》，对坐落于北桂村委会小地名叫桐油村背山，面积118.5亩的林地所有权申请初始登记，并提交了2012年12月5日由北桂村委会和其属下21个经济合作社的社长共同签名并盖有相应经济合作社印章的林地《权属证明》，该《权属证明》上载明：“兹有新洲镇北桂村委会位于（土名）：虎山、大王山、桐油村背山、横龙、对叶冲、望海脑、石梯迳、大往顶、崖鹰尖等一带山岭，四至为东至鹤田对叶冲与那六山地分界为界；南至大往顶延崖鹰尖山顶山脊与那六、北股村委会山地分界为界；西至垌仔水库与上六山地分界为界；北至虎山、大王山、河边为界（村民群众自留地除外）。该带山岭的林地所有权，林地使用权；森林或林木所有权，森林或林木使用权分别属北桂村委会和承包者所有，权属界线清楚，无异议。特此证明”。新洲镇林权办受理申请后，组织北桂村委会干部和与登记林地毗邻的新洲镇那六、上六村委会代表到申请登记的林地现场进行踏查指界，并制作《林地林木权属勘查登记卡》，绘制《森林、林木、林地四至范围图》，确认登记林地的界至范围。新洲镇林权办根据北桂村委会提供的上述林地《权属证明》，结合现场踏查情况，初步认定北桂村委会对申请登记的林地有所有权，后于2013年11月2日至同年12月2日在北桂村委会和那六、上六村委会的办公楼外墙张贴《广东省林地林权登记公示表》，公示期间，申请人未提出异议。2014年9月28日，阳东区人民政府向北桂村委会颁发东林证字（2014）第1000170号《林权证》，确认北桂村委会对坐落于北桂村委会小地名桐油村背山，面积118.5亩的林地所有权归北桂村委会所有，林地四至为：东至桐油坳为界，南至村背山脊为界，西至橡胶地为界，北至田边为界。根据上述事实，阳江市中级人民法院作出（2011）阳中法行终字第27号行政判决，认定阳东区人民政府向北桂村委会颁发被诉《林权证》所涉林地不存在实质的争议，权属来源合法，程序合法，符合上述规章规定，并无不当。由于大江田合作社、桐油合作社诉讼期间提交的其于2009年12月5日与韦荣忠、何有红签订的《承包山地合同书》等证据材料，经审查不足以证明两合作社依法享有涉案林地的权属，也不足以证明在登记发证之前两合作社已就涉案林地提出权属争议主张，因此本案一审法院认定发证之前大江田合作社、桐油合作社与村委会之间就该林地权属已存在争议事实，北桂村委会隐瞒林地权属存在争议的事实向阳东区政府申请林权登记不合法，并据此判决撤销被诉《林权证》不当，二审法院予以纠正正确。大江田合作社、桐油合作社申请再审主张，《权属证明》是北桂村委会利用诈骗其属下各经济合作社社长签名并盗用各经济合作社印章所制造，并非各社长亲自加盖。被申请人明知涉案林地存在争议仍拒不查明，强行发证违反法律规定，应当予以撤销。一审法院认定涉案林地在发证前确实有争议，判决撤销被诉林权证正确，应当予以维持。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，大江田合作社、桐油合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大江田合作社、桐油合作社的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘桂宜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3549号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人于瑞芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人于瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2991号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2991号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执379号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行刘松山、王梅玉、张发强、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘松山、王梅玉、张发强、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将刘松山、王梅玉、张发强、山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第329号
上诉人（原审原告）承德环邦运兴汽车销售服务有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙。
法定代表人陈相春，经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高玉峰。
委托代理人苏铁维。
上诉人承德环邦运兴汽车销售服务有限公司因与被上诉人高玉峰买卖合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德环邦运兴汽车销售服务有限公司的委托代理人马腾飞，被上诉人高玉峰及其委托代理人苏铁维到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1329号民事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重审。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏 华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2612号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：冷德军，男，1967年4月26日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告冷德军物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终217号
上诉人（原审被告）：遵化市神垒门业有限公司，住所地河北省遵化市西三里乡。
法定代表人：徐东生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳市迪高五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇西路33号。
法定代表人：朱国秋，该公司总经理。
上诉人遵化市神垒门业有限公司与被上诉人丹阳市迪高五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人遵化市神垒门业有限公司上诉称：丹阳市迪高五金制品有限公司与遵化市神垒门业有限公司之间系合同关系，上诉人所使用的产品均是由丹阳市迪高五金制品有限公司送货至上诉人住所地，双方最初约定的货款给付地亦为上诉人所在地，遵化市神垒门业有限公司住所地为河北省。依照民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地及合同履行地均为河北省，江苏省丹阳市人民法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议无事实和法律依据，本案应由河北省遵化市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审法院作出的裁定并将该案移送具有管辖权法院审理。
被上诉人丹阳市迪高五金制品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同引起的纠纷，原告要求被告偿还所欠货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，其所在地为江苏省丹阳市，为合同履行地，故江苏省丹阳市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 智
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执869号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人王东明，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第720号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5908号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，汉族，系申请执行人职员。
被执行人吴善存，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人李玲玲，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人颜才浓，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人吴善存、李玲玲、颜才浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初193号民事判决书，已于2016年7月5日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，请求被执行人吴善存、李玲玲偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息2845.4元（以20万元为基数按年利率11.400228%自2014年10月11日起计算至2015年8月5日止，扣减已还的期内利息16028.31元）、逾期利息（以20万元为基数按年利率17.100342%自2015年8月6日起计算至实际履行完毕之日止），被执行人颜才浓对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，以最高债权额20万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人吴善存在瑞安农村合作银行账户内有存款10100元，扣除相关费用后，申请执行人领取2615.32元，其余被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记情况；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人吴善存予以布控拘留。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5908号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 赵建东
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏07刑辖10号
江苏省灌云县人民法院：
你院关于被告人孙某运输毒品一案请求指定管辖的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现指定你院审理此案。
二〇一七年六月十二日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6444号
原告：韩馨仪，女，1989年6月27日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：任晓军，男，1971年6月18日生，汉族，住天津市南开区。
被告：李颖，女，1973年1月2日生，汉族，天津蓝巢检修工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：任杰，男，19742年8月28日生，汉族，系李颖公公，住天津市南开区。
本院在受理原告韩馨仪与被告任晓军、李颖民间借贷纠纷一案中，原告韩馨仪于2017年4月27日向本院提出撤回对李颖起诉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩馨仪撤回对李颖的起诉。
审 判 长 张文洪
审 判 员 王丁丁
人民陪审员 高 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15470号
原告：张小珍，女，汉族。
被告：陈启兑，男，汉族。
本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案后，原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小珍撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 付小燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈广汉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01772号
原告张秀华。
委托代理人王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月22日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年10月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金13491元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间被告为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月22日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢1单元1901室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费69元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初395号
原告郭世法，男，汉族，住开封市。
被告河南加宝置业有限公司。住所地开封市晋安路中段*号，法定代表人张凤林。
被告河南中洋集团投资有限公司。住所地开封市西关街**号，法定代表人汪风琴。
原告郭世法与被告河南加宝置业有限公司、被告河南中洋集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审判于2017年3月1日开庭审理。原告郭世法参加了庭审，被告河南加宝置业有限公司、被告河南中洋集团投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。现已审理终结。
在庭审过程中，原告诉称，2014年8月26日原告与二被告签订豫借字（08-797）号借款担保合同，被告河南加宝置业有限公司向原告借款100000元，资金使用费按月1.8%计，被告河南中洋集团投资有限公司承担连带偿还责任。原告于当日汇入被告河南中洋集团投资有限公司账户100000元。合同约定被告应于2014年11月26日还清借款100000元。合同到期后原告多次催要二被告至今未还本金及资金使用费。现起诉至法院，要求被告偿还借款100000元及资金使用费，资金使用费按月利率1.8%计算（被告已支付了2014年8-10月3个月的资金使用费各1800元，从2014年10月27日至起诉之日未付资金使用费），从2014年11月27日起至付清借款之日。
原告提交了相关证据。
被告未参加庭审亦未提交答辩状及证据。
本院经对原告的陈述及书面证据予以分析，认定原告所述案情真实，提交的证据合法有效，诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南加宝置业有限公司向原告郭世法偿还借款100000元及资金占用费（资金占用费以100000元为本金，以月利率1.8%计算，从2014年10月27日至付款之日）。于判决生效后给付。
二、被告河南中洋集团投资有限公司对被告河南加宝置业有限公司向原告郭世法偿还借款100000元及资金占用费的偿还责任承担连带偿还责任。
案件受理费1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 何云梅
审判员 王 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 何云梅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第538号
申请执行人罗建忠，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人李淑华，女，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人罗建忠与被执行人廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西、李淑华应支付罗建忠执行款，因被执行人廖治西、李淑华现暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第379号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘星桥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执裁字第00036号
申请执行人：黄绍祥。
被执行人：章传均。
第三人：王清清。
第三人：章会芳。
第三人：章小会。
本院在执行原告黄绍祥与被告章传均民间借贷纠纷（2004）阳十民初字第294号民事判决一案中，申请执行人黄绍祥于2012年11月6日向本院申请变更第三人王清清（系章传均的妻子）、章会芳（系章传均的女儿）、章小会（系章传均的女儿）为本案的被执行人。
经审查查明，2011年8月19日，被执行人章传均在工作岗位上突发疾病，当日死亡。2012年9月18日，经武汉市硚口区人民法院审理，作出（2012）鄂硚口民一初字第00924号民事调解书：由武汉市硚口区大通巷小学补偿第三人王清清、章会芳、章小会死亡补助金和丧葬补助金人民币280，000元整（支付方式：2012年10月20日支付被告140，000元，余款140，000元于2012年12月31日前支付完毕）。
另查明，第三人王清清有建筑面积154.22m²的房屋座落于武汉市汉阳区龙阳村蔡家湾202号，2012年5月5日，第三人王清清与武汉汉阳经济开发区龙阳村民委员会就该房的拆迁安置签订了《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书》。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡补助金和丧葬补助金并非被执行人章传均的遗产，而是对死者家属的经济补偿。在执行过程中，作为被执行人死亡的，应由未放弃继承的继承人在遗产的范围内偿还债务。本案执行中，现有已查明的证据不足以证明被执行人章传均的法定继承人王清清、章会芳、章小会继承了被执行人的遗产，申请执行人就此申请追加第三人王清清、章会芳、章小会为被执行人，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百零九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄绍祥变更第三人王清清、章会芳、章小会为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 刘 丹
二〇一二年十二月十二日
书记员 朱 苒
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1284号
原告王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告邱林杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林晓丹，女，1995年5月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告王双龙诉被告邱林杰、林晓丹民间借贷纠纷一案中，原告王双龙于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双龙以自愿与被告邱林杰、林晓丹自行庭外协商解决借贷纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王双龙负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年四月二十五日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0022号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人谢加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张步帅。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张步帅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有�公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙开欢
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执526号
申请执行人宋某某。
被执行人闻某某。
本院执行的宋某某申请闻某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人闻某某自动履行，申请执行人已支取人民币50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭新伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01723号
申请执行人徐英芳。
被执行人薛美凤。
徐英芳与薛美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第00027号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告薛美凤同意归还原告徐英芳借款人民币55000元。该款于2014年1月开始每月25日前还款2000元，直至还清止。二、如被告薛美凤不按第一项如期履行还款义务，则原告徐英芳有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。案件受理费人民币588元（已减半收取）由被告薛美凤自愿承担。（该款原告已预交，被告于2014年1月25日前履行还款时一并迳付原告）”因薛美凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐英芳向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第00027号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。2015年10月19日，申请执行人徐英芳以与被执行人薛美凤达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐英芳以与被执行人薛美凤达成执行和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 亮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第562号
罪犯王沐游，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年3月14日作出（2011）潮阳法刑初字第63号刑事判决，以被告人王沐游犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王沐游在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年5月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王沐游在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王沐游在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月2日，共获嘉奖21次；2013年7月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王沐游悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王沐游予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06422号
上诉人（原审被告）：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山路***号。
被上诉人（原审原告）：蒲涛。
上诉人徐州重型机械有限公司与被上诉人蒲涛占有物返还纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月12日作出（2015）九法民管异初字第00334号民事裁定，驳回徐州重型机械有限公司对该案管辖权提出的异议。徐州重型机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
徐州重型机械有限公司上诉称，本案是物权纠纷，而非侵权责任纠纷。请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其于2015年1月向重庆谛远机械设备有限公司购买了一台徐工牌起重机，并办理了登记手续。同年3月，上诉人邀约他人采取撬开汽车玻璃等非法手段，将其停在重庆市九龙坡区的起重机偷开回徐州。遂向法院起诉，请求判令上诉人立即归还渝A×××××起重机。本案系占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人蒲涛向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯煜杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2963号
原告：固原腾西牧业养殖有限公司。住所地：固原市原州区彭堡镇闫堡村。
法定代表人：马海生，任公司经理。
委托代理人：马海军，男，1977年6月7日出生，回族，初中文化，固原腾西牧业养殖有限公司业务经理，住固原市大南寺巷68-23号。特别授权代理。
被告：马志军，男，1969年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住固原市。
原告固原腾西牧业养殖有限公司与被告马志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原腾西牧业养殖有限公司的委托代理人马海军到庭参加诉讼，被告马志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固原腾西牧业养殖有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余牛款6000元及同期银行利息。
事实及理由：2016年9月8日，被告在原告处购买肉牛2头，因被告资金周转困难，仅支付部分牛款，剩余6000元至今未支付。
原告固原腾西牧业养殖有限公司为证明其主张成立向法庭提交如下证据：
1.申请证人马某某出庭作证，证明被告尚欠原告牛款6000元未支付的事实；
2.欠款清单，证明被告尚欠原告牛款6000元并有马某某签名确认的事实。
被告马志军缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告申请的证人证言及欠款清单，虽然被告马志军缺席未发表质证意见，上述证据经本院审查认为，其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告长期从事牛羊等养殖及销售业务。2016年9月8日，被告以17200元的价格购买原告肉牛2头，支付部分牛款，剩余6000元至今未付。双方未约定余款付款期限，亦未约定逾期付款违约金。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效。被告应按约足额支付牛款，被告未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余牛款的请求本院予以支持；因双方对付款期限未约定，亦未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告主张要求被告按照同期银行利息支付违约金，本院依据本案实际及被告履行能力，且原告主张具体计算标准不明确，故对其要求被告支付逾期付款违约金的请求本院不予支持；被告马志军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志军于本判决发生法律效力后十日内支付原告固原腾西牧业养殖有限公司剩余牛款6000元；
二、驳回原告固原腾西牧业养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第545-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行。
代表人游文南，行长。
委托代理人谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行职工。
被执行人章俊仁，男，1971年8月4日出生，居民。
被执行人董梅英，女，1974年9月24日出生，居民。
被执行人龙岩市亿嘉房地产开发有限公司。
法定代表人邱明祥，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人章俊仁、董梅英、龙岩市亿嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章俊仁共有被执行案件7件，被执行标的4740564.87元；被执行人董梅英共有被执行案件4件，被执行标的2040564.87元；被执行人龙岩市亿嘉房地产开发有限公司共有被执行案件2件，被执行标的740564.87元，现尚欠本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行借款本金368127.57元及利息未付。本院于2014年4月10日作出的（2014）龙新执行字第545号执行裁定书依法查封被执行人章俊仁、董梅英所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路338号亿嘉丽都2号梯1302号房及地下一层R86号车位房产及其占用范围内的土地使用权。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第545号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终364号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟剑，男，1982年8月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因吸毒于2015年12月15日被福州市公安局上街分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年9月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月28日经闽侯县人民检察院批准逮捕，次日被闽侯县公安局执行逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人陈伟剑犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月4日作出（2016）闽0121刑初561号刑事判决。原审被告人陈伟剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈伟剑，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月份到2016年3月份期间，被告人陈伟剑在其租住的闽侯县甘蔗镇横屿村119号房容留张锦芳、蒋云霞、张本李吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)，具体情况如下：
一、2015年10月中旬的一天18时左右，被告人陈伟剑在其租住处容留张锦芳、蒋云霞吸食冰毒。
二、2015年11月的一天18时许，被告人陈伟剑在其租住处容留张锦芳、蒋云霞吸食冰毒。
三、2016年2月底的一天16时许，被告人陈伟剑在其租住处容留张锦芳吸食冰毒。
四、2016年3月底的一天22时许，被告人陈伟剑在其租住处容留张本李吸食冰毒。
原审法院认为，被告人陈伟剑犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人陈伟剑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈伟剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈伟剑称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈伟剑犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈伟剑违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈伟剑到案后如实供述自己的罪行，对其可依法予以从轻处罚。关于上诉人陈伟剑称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人陈伟剑的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年三月八日
书记员 欧阳晓晴
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1481号
原告朱玉建，男，1989年6月8日出生，汉族，住济阳县
被告马训强，男，1957年5月12日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告朱玉建与被告马训强返还原物纠纷一案中，原告朱玉建于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱玉建的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉建撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年八月十三日
书记员 张丽萍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保311号
姚文威：
李亮、湖南湘灵医疗工程有限公司：
2017年4月21日姚文威送来申请保全的（2017）湘0124民初2075号民事裁定书，要求保全李亮、湖南湘灵医疗工程有限公司的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年4月24日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13912号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人刘文亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告唐均华，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告唐均华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆大正物业管理有限公司的委托代理人刘文亮到庭参加了诉讼。被告唐均华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大正物业管理有限公司诉称：2012年12月1日，原告与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体业主提供物业服务。依据合同约定，被告每月应当向原告交纳物业服务费、公摊水电费，逾期未交纳的应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现被告拖欠原告物业服务费1724.82元、公摊水电费148.69元。现起诉要求：1.判令被告立即支付物业服务费1724.82元、公摊水电费148.69元，共计1873.51元；2.判令被告立即支付违约金2132.1元（按照日千分之三计算）。
被告唐均华未作答辩。
经审理查明：被告唐均华系位于重庆市渝北区X路X号X小区X幢X号房屋业主，该房屋的建筑面积为84.55平方米，系电梯房。
2009年12月1日，原告（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订了《渝北区X小区物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业管理服务，合同期限为2009年12月1日至2012年11月30日。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费执行包干制，收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅多层房0.6元／月*平方米，电梯房一、二层0.6元／月*平方米，电梯房三层以上（含三层）0.85元／月*平方米。合同第九条约定，物业服务费用按月收取，每月25日前业主履行交费义务，延期交费则按每日千分之三向乙方交纳滞纳金。
2012年11月30日，原告（乙方）又与X小区业主委员会（甲方）签订了《X小区物业服务合同》一份，该合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日，其中第五条约定，物业服务收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅多层房0.85元／月*平方米，电梯房一、二层0.85元／月*平方米，电梯房三层以上（含三层）1.1元／月*平方米；共用设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式，按月在小区公示。该合同第六条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。合同第二十二条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、水费、电费等费用的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至2015年9月30日，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费，2015年9月2日，原告向本院起诉要求判令被告支付2013年8月至2015年7月期间物业服务费、公摊水电费及违约金。审理中，原告自愿要求电梯房的物业服务费按照一、二楼0.6元／月／平方米、三楼以上0.85元／月／平方米的标准计算。
上述事实，有房屋产权查询信息、X小区物业服务合同、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X小区业主委员会于2009年12月1日签订的《渝北区X小区物业服务合同》未违反有关法律法规规定，应为有效合同，该合同对X小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，原告在庭审中自愿要求电梯房的物业服务费按照一、二楼0.6元／月／平方米、三楼以上0.85元／月／平方米的标准计算，未超过原告与X小区业主委员会签订的物业服务合同中约定的标准，故本院按该标准予以主张。因此，在2013年8月至2015年7月期间，被告应交纳的物业服务费为0.85元／月／平方米84.55平方米24个月=1724.82元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。原告要求被告支付公摊水电费148.69元，因未提供证据证明水电公摊费的计算方式及计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告唐均华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐均华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司2013年8月至2015年7月的物业服务费1724.82元；
二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13912号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。法定代表人王宣，董事长。委托代理人刘文亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告唐均华，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆大正物业管理有限公司与被告唐均华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆大正物业管理有限公司的委托代理人刘文亮到庭参加了诉讼。被告唐均华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆大正物业管理有限公司诉称：2012年12月1日，原告与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体业主提供物业服务。依据合同约定，被告每月应当向原告交纳物业服务费、公摊水电费，逾期未交纳的应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现被告拖欠原告物业服务费1724.82元、公摊水电费148.69元。现起诉要求：1.判令被告立即支付物业服务费1724.82元、公摊水电费148.69元，共计1873.51元；2.判令被告立即支付违约金2132.1元（按照日千分之三计算）。被告唐均华未作答辩。经审理查明：被告唐均华系位于重庆市渝北区X路X号X小区X幢X号房屋业主，该房屋的建筑面积为84.55平方米，系电梯房。2009年12月1日，原告（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订了《渝北区X小区物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业管理服务，合同期限为2009年12月1日至2012年11月30日。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费执行包干制，收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅多层房0.6元／月·平方米，电梯房一、二层0.6元／月·平方米，电梯房三层以上（含三层）0.85元／月·平方米。合同第九条约定，物业服务费用按月收取，每月25日前业主履行交费义务，延期交费则按每日千分之三向乙方交纳滞纳金。2012年11月30日，原告（乙方）又与X小区业主委员会（甲方）签订了《X小区物业服务合同》一份，该合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日，其中第五条约定，物业服务收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅多层房0.85元／月·平方米，电梯房一、二层0.85元／月·平方米，电梯房三层以上（含三层）1.1元／月·平方米；共用设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式，按月在小区公示。该合同第六条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。合同第二十二条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、水费、电费等费用的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至2015年9月30日，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费，2015年9月2日，原告向本院起诉要求判令被告支付2013年8月至2015年7月期间物业服务费、公摊水电费及违约金。审理中，原告自愿要求电梯房的物业服务费按照一、二楼0.6元／月／平方米、三楼以上0.85元／月／平方米的标准计算。上述事实，有房屋产权查询信息、X小区物业服务合同、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X小区业主委员会于2009年12月1日签订的《渝北区X小区物业服务合同》未违反有关法律法规规定，应为有效合同，该合同对X小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。物业服务收费标准问题，原告在庭审中自愿要求电梯房的物业服务费按照一、二楼0.6元／月／平方米、三楼以上0.85元／月／平方米的标准计算，未超过原告与X小区业主委员会签订的物业服务合同中约定的标准，故本院按该标准予以主张。因此，在2013年8月至2015年7月期间，被告应交纳的物业服务费为0.85元／月／平方米84.55平方米24个月=1724.82元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。原告要求被告支付公摊水电费148.69元，因未提供证据证明水电公摊费的计算方式及计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐均华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告唐均华在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司2013年8月至2015年7月的物业服务费1724.82元；二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓华二〇一五年十一月十八日书 记 员  李文婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第415号
原告：张甲美。
被告：刘毅。
被告：侯西英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安分公司。住所地：泰安市泰山东岳大街***号。
本院在审理原告张甲美与被告刘毅、侯西英、中国平安财产保险股份有限公司泰安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张甲美申请进行伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 洋
二〇一五年二月十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06770号
原告雷开国，男，汉族，1955年12月31日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
被告陈韵如，女，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市江北区。
被告陈雷，男，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市江北区。
本院受理原告雷开国与被告陈韵如、被告陈雷民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序进行审理。转为普通程序后，本院于2016年1月4日通知原告雷开国补交案件受理费2810元，原告雷开国无�当理由未按期足额补交。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告雷开国撤诉处理。
本案收取案件受理费1405元，由原告雷开国负担。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 恒
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00394号
邹某某：
吴某：
武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05661号民事判决书已经发生法律效力。邹某某于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年四月五日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）惠阳法执字第110-2号
本院在执行申请执行人叶国卢与赖添福建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人赖添福拒不履行本院（2013）惠阳法民一初字第202号民事判决书确定的义务。即支付工程款95170元给申请执行人叶国卢，承担本案诉讼费2179元，公告费690元，执行费1371元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赖添福（男，汉族）；纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月十四日
书记员 钟志聪
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初44号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人叶某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月4日被取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2016】43号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，被告人叶某某于2013年9月3日在农业银行娄烦县支行尖山铁矿生活区设立的信用卡代办点办理了农业银行的信用卡，该卡信用额度为15000元。2014年12月8日逾期日起到2016年7月12日止，叶某某透支该卡本金14470.68元，逾期551天，期间该透支金额的利息为（含额度内分期）4766.71元。农业银行娄烦县支行工作人员多次上门有效催收，并电话短信多次催收，但被告人叶某某仍不还款。后娄烦县公安局于2016年7月27日立案，2016年8月4日叶某某家属主动将其所透支的农行信用卡积欠款项19238元全部还清。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定结论、勘查笔录予以证实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人叶某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人叶某某于2013年9月3日在农业银行娄烦县支行尖山铁矿生活区设立的信用卡代办点办理了农业银行的信用卡，该卡信用额度为15000元。叶某某于当日激活该卡。2014年11月19日前，叶某某在该信用卡上陆续消费和还款，此后再未还款。从2014年12月8日逾期日起到2016年7月12日止，共逾期551天，期间叶某某透支该卡本金14470.68元，该透支金额的利息为（含额度内分期）4766.71元。农业银行娄烦县支行工作人员分别于2015年9月8日、10月16日、12月17日多次上门有效催收，并电话短信多次催收，但被告人叶某某仍不还款。后娄烦县公安局于2016年7月27日立案，2016年8月4日叶某某家属主动将其所透支的农行信用卡积欠款项19238元全部还清。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证实，本案由中国农业银行娄烦县支行报案后侦破。
2、取保候审决定书证实，被告人叶某某于2016年8月4日被取保候审。
3、常住人口信息证实，被告人叶某某具备法定刑事责任年龄。
4、信用卡催收情况说明及明细证实，被告人叶某某于2013年9月3日激活在农业银行娄烦支行办理的信用卡后，常有还款不及时的情况。从2014年12月8日逾期日起到2016年7月12日止，共逾期551天，期间叶某某透支该卡本金14470.68元，该透支金额的利息为（含额度内分期）4766.71元。娄烦县农行曾进行电话、短信、信函、上门等多种方式催收。
5、叶某某办理信用卡的申请证明证实，被告人叶某某于2013年9月3日在农业银行娄烦县支行尖山铁矿生活区设立的信用卡代办点办理了农业银行的信用卡。
6、还款记录证实，2016年8月4日叶某某家属主动将其所透支的农行信用卡积欠款项19238元全部还清。
7、证人崔某某的证言证实，2013年7月4日，叶某某在农行娄烦县支行申请办理信用卡普卡，该行于2013年9月31日向叶某某发放了卡号为xxx的信用卡，该卡有效期至2021年9月30日，永久信用额度为15000元，叶某某于当日开卡使用，2014年11月19日前，叶某某在该信用卡上陆续消费及还款，此后再未还款。逾期日为2014年12月8日。截止到2016年7月12日止，共逾期551天，期间叶某某透支该卡本金14470.68元，该透支金额的利息为（含额度内分期）4766.71元，账户积欠本息合计19237.39元。逾期后多次催收，叶某某未还款。
8、被告人供述，我于2013年在娄烦农行在尖山铁矿生活区开的代办点申请办理信用卡。2013年9月份，农行通过邮寄的方式将信用卡邮寄给我，我的信用卡是普卡，卡号是xxx，永久信用额度为15000元。拿到信用卡后，我于2013年9月3日激活该卡并陆续消费和还款，最后一次还款是2014年11月19日，此后再未还款。截止到2016年7月12日止，共透支该卡本金14470.68元，利息为4766.71元，本息合计19237.39元。逾期日是2014年12月8日，逾期天数551天。该卡上所有消费开支都是我个人开支的。2015年农业银行娄烦县支行向我多次催收过，具体时间我记不清了。农行工作人员上门找了我两次，还给我邮寄过信用卡通知书，另外还多次打电话、发短信让我还款，我一直以没钱为由未还款。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支农业银行信用卡，本息合计19237.39元，数额较大，逾期不还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人叶某某当庭自愿认罪，且已还清全部透支款项，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5448号
原告：韩某。
被告：张某。
被告：高某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 朋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1214号
原告张昌美，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：胡世明，男，1976年1月6日出生，汉族，住恩施市。
原告张昌美与被告胡世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌美到庭参加诉讼，被告胡世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金152000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月9日，因被告急需大笔资金周转，故向原告借现金152000元，借期4天。借款到期后，原告数次催收，被告以各种各样的理由推诿搪塞，后干脆拒接原告电话，至今分文未还。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告胡世明未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年被告胡世明以承建工程为由陆续从原告张昌美处借款152000元，并于2016年8月9日出具借条，其上载明：“今借到张昌美现金拾伍万贰仟元整（2016年8月9号）（归还时间2016年8月13号）身份证号xxx借款人胡世明收款人张昌美”。后经原告多次催收，被告未依约偿还该借款。2017年2月16日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告胡世明向原告张昌美借款152000元的事实，有原告提交的借条原件为凭，双方形成合法借贷关系。现该笔借款已届清偿期，被告胡世明应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金152000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世明于本判决生效后十日内偿还原告张昌美借款本金152000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告胡世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱甜
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐露
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1255号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人傅水阳，男，1986年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人王丽霞，女，1987年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与傅水阳、王丽霞征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第595号行政裁定书一案中，经查，被执行人傅水阳、王丽霞暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第595号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执635号
申请执行人姜桂连，女，1939年9月4日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人姜战龙，男，1962年10月1日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人姜新海，男，1985年9月9日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人李和昱，男，1985年7月2日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人李萌捷，女，1988年3月27日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人林雨林，经理。
被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人常晓，经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳少民初162号民事判决书，于2017年3月30日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕其应尽义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2015）乳少民初162号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡明强
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3301刑初8号
公诉机关康定市人民检察院。
被告人徐钧，男，1983年1月26日出生，住四川省康定市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月12日被康定市公安局刑事拘留；2015年12月26日被康定市公安局取保候审。
康定市人民检察院于2017年2月21日以康检刑诉（2017）7号起诉书，指控徐钧犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人徐钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2015年11月19日22时30分许，被告人徐钧在康定市“圣地长歌”KTV1号馆大厅吧台处与被害人敬某某因言语不和发生打斗，两人在扭打的过程中被告人徐钧用拳击打被害人敬某某致其左眼眶骨折、左眼球破裂。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，被害人敬某某的人体损伤程度为重伤二级。为支持上述指控，康定市人民检察院当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料，并认为被告人徐钧应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐钧对公诉机关指控其犯故意伤害罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明，2015年11月19日22时30分许，被告人徐钧在康定市“圣地长歌”KTV1号馆大厅吧台处与被害人敬某某因言语不和发生打斗，两人在扭打的过程中被告人徐钧用拳击打被害人敬某某致其左眼眶骨折、左眼球破裂。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，被害人敬某某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人徐钧于2015年12月12日主动到康定市公安局投案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、受案告知书、回执单、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书。证实本案案件的来源。
2.户籍证明。证实案发时被告人徐钧已达完全刑事责任年龄。
3.情况说明、常住人口基本信息。证实被害人敬某某的基本信息。
4.归案经过，提讯提解证。证实被告人徐钧于2015年12月12日自行前往炉城派出所投案。
5.甘公物鉴（2015）1179号《鉴定文书》正本、鉴定意见通知书。证实被害人敬某某的伤情经鉴定为重伤二级，该鉴定意见已告知被告人及被害人，双方均无异议。
6.现场勘验笔录及照片。证实被告人徐钧故意伤害他人案发地点为“圣地长歌”KTV内。
7.被告人徐钧对案发地点的辨认笔录及照片。证实案发地点为“圣地长歌”KTV。
8.被告人徐钧对被害人的辨认笔录及照片。证实敬某某系案发当日被自己打伤的人。
9.被害人敬某某对被告人的辨认笔录及照片。证实被告人徐钧是将敬某某打伤的人。
10.监控视频视听资料。证实监控视频记录了本案案发经过。
11.证人徐钧某的证言。证实本案报案经过，及被害人敬某某眼球被打爆的事实。
12.证人邹某某的证言。证实被害人敬某某先拍了被告人徐钧肩膀，徐钧伸手掐住敬某某的脖子，在打了一拳将敬某某打倒在KTV大厅上后，敬某某又站起来。徐钧冲过去抓住敬某某，打了一拳后，敬某某倒地。
13.证人切某某的证言。证实醉酒男子（敬某某）对高个男子（徐钧）说了些什么，高个男子突然冒火，双方就突然打起来了。
14.证人格某某某的证言。证实30岁左右男子（徐钧）与40岁左右男子（敬某某）因言语发生争执，然后发生打斗，徐钧将敬某某打倒在地后，徐钧被另一名男子劝到过道转角处时，就某某又冲过去打，双方在打斗后，敬某某就倒在地上晕过去了；双方未使用工具打斗。
15.被害人敬某某的陈述。证实2015年11月19日22时许，敬某某因为喝多了在大厅醒酒，司机周某在场。这时吧台站有被告人徐钧，敬某某以为是认识的人遂拍了被告人徐钧肩膀，结果并不认识。双方发生语言冲突，进而发生肢体冲突。被告人徐钧先用手掐住敬某某的脖子，司机周某在旁劝阻，但被告人徐钧不顾劝阻用拳头打敬某某，敬某某也用拳头和脚踢。被告人徐钧第一次打到敬某某时未对其造成伤害，当打到过道转角处时，被告人徐钧用拳头打在敬某某左眼上，敬某某昏过去；双方均为使用工具。
16.被告人徐钧的供述及辩解。证实2015年11月19日22时30分左右，在圣地长歌KTV的吧台旁，敬某某拍了徐钧肩膀，并对徐钧说：“土狗”，“土包子”，“耍不起就别耍”之类的话，随后徐钧掐住敬某某的脖子，双方被其他人拉开；在徐钧回KTV包间的路上，敬某某冲过去踢徐钧，徐钧也向敬某某挥了一拳，敬某某倒地；整个过程中，双方未使用工具，只用了拳头和脚；在知道敬某某是重伤以后，其主动到公安机关投案，并积极赔偿了敬某某治疗费等费用。
本院认为，被告人徐钧故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐钧在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐钧案发后能够积极主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案被害人具有一般过错，可对被告人徐钧酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人徐钧的悔罪态度，决定对被告人徐钧减轻处罚，适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 丽
审判员 马 婷
审判员 张 蕊
二〇一七年三月十六日
书记员 达瓦拉姆
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第62号
被告人林万成，男，汉族，1971年5月8日出生于黑龙江省海伦市。
指定辩护人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人林万成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人唐某甲、陈某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月17日作出（2015）庆刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人林万成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人林万成赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、陈某某、李某某经济损失人民币461904元。在法定期限内没有上诉、抗诉。大庆市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人提出本案因民间矛盾引发，被告人林万成有自首情节，又系初犯、偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人林万成与被害人唐某某系再婚。二人在共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，并经辖区派出所多次进行调解。2014年9月6日20时许，林万成和唐某某在大庆市龙凤区厂西的家中，因琐事发生争吵厮打，林万成用丝巾勒唐某某的颈部，致唐某某机械性窒息死亡。林万成将唐某某的尸体藏匿在家中沙发里。2014年9月7日11时许，被告人林万成在其哥哥林某某的陪同下到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的证据有：证人唐某乙、唐某甲、林某某、李某某、赵某某、刘某某的证言，物证绿色丝巾一条，公安机关调取的《户籍证明》、《手机短信详单》，公安机关制作的《案件来源》、《抓获经过》、《工作说明》、辨认笔录、《指认笔录》、现场勘查笔录及照片、《刑事技术鉴定书》、《生物物证鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》，被告人林万成的供述等证据证实。
本院认为，被告人林万成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。一审判决考虑本案因民间矛盾引发，林万成系自首等情节，已对林万成从轻处罚，故对指定辩护人提出应对林万成从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第25号以故意杀人罪判处被告人林万成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓秋
代理审判员 张光宁
代理审判员 纪 萱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初673号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，男，该公司个人金融业务部主任。
被告：李万群，男，1987年5月26日出生，住茌平县。
被告：谢恂，男，1987年9月30日,汉族，住茌平县。
被告：李娜，女，1987年12月11日出生，汉族，住址同上。系被告谢恂之妻。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告李万群、谢恂、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告李万群、谢恂、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金275226.42元；2.判令被告清偿截止2017年1月20日的利息、罚息、复利17622.69元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告用其所有的位于茌平县新政路西首康安苑小区16号楼2单元302室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；4.原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告与被告李万群、谢恂、李娜签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额307000元，用途用于购买座落于茌平县新政路西首康安苑小区16号楼2单元302室房，年利率7.755%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为20年，自2011年12月2日起至2031年12月2日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共240期，并约定了罚息、复利。被告李万群、谢恂、李娜以该座落于茌平县新政路西首康安苑小区16号楼2单元302室房产提供抵押，并于2011年10月25日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第2011351号《房屋预告登记证明》。合同签订后，原告于2011年12月2日将307000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年9月起，被告逾期未偿还贷款。
被告李万群、谢恂、李娜未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李万群、谢恂、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、《个人住房贷款申请表》；2、《个人购房借款/担保合同（附抵押物清单）》；3、个人借款凭证；4、聊房预茌平县字第2011351号《房屋预告登记证明》；5、（2011）茌证经字第574号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；6、三被告身份证及被告谢恂、李娜的结婚证复印件等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2011年10月12日，原告与被告李万群、谢恂、李娜签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额307000元，用途用于购买座落于茌平县新政路西首康安苑小区16号楼2单元302室房，年利率7.755%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为20年，自2011年12月2日起至2031年12月2日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共240期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李万群、谢恂、李娜以该座落于茌平县新政路西首康安苑小区16号楼2单元302室房产提供抵押，于2011年10月25日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第2011351号《房屋预告登记证明》，并办理了（2011）茌证经字第574号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年12月2日，原告将307000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年9月起，被告逾期未偿还贷款。
本院认为，被告李万群、谢恂、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求与被告李万群、谢恂、李娜提前终止借款合同，被告李万群、谢恂、李娜偿还借款本金275226.42元及到期利息、罚息、复利；对聊房预茌平县字第2011351号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李万群、谢恂、李娜于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金275226.42元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行对聊房预茌平县字第2011351号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2846元，由被告李万群、谢恂、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年五月十七日
书记员 冯英豪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3168号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住所地：茂名市电白区羊角镇茂羊路。
负责人：潘韬。
委托代理人：陈典，该社办事员。
委托代理人：李亚彪，该社办事员。
被告：陈振友，男，汉族，1971年9月5日出生，住茂名市茂南区。
被告：蔡冬梅，女，汉族，1973年11月6日出生，住茂名市茂南区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告陈振友、蔡冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社羊角信用社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社羊角信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告电白县农村信用合作联社羊角信用社撤回起诉。
本案的案件受理费8387元，减半收取4194元，由原告电白县农村信用合作联社羊角信用社负担（原告电白县农村信用合作联社羊角信用社已预交8387元）。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 朱诗诗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛海杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3756号
原告：周x。
委托诉讼代理人：杨xx、姚xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：郭x。
原告周x诉被告郭x民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周x委托诉讼代理人杨xx到庭参加诉讼。被告郭x经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周x向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还10000元借款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系完美世界（一款网络游戏）的合作伙伴。被告于2015年10月19日、2015年10月23日、2015年11月19日以身份证丢失、银行卡丢失等各种理由分三次从原告这里借到6000元、2800元、1200元。事后原告多次索要，但被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所请。
郭x未作答辩也未提交相应证据。
经审理本院确认如下事实：原告于2015年10月19日、2015年10月23日、2015年11月19日通过原告支付宝账户向被告支付宝账户转款6000元、2800元、1200元，合计10000元。原告认为该款属于借款，因索款未果，故诉至法院要求判如所请。
以上事实有支付宝转账记录、微信对话记录、支付宝信息披露回函等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、款项交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的支付宝转账记录、支付宝公司信息披露回函等证据，作为付款凭证可以体现原告于2015年10月19日、2015年10月23日、2015年11月19日，分三次经支付宝账户共向被告转款10000元，上述付账凭证可以证明借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任转移至被告，即被告应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。据此，本院确认原、被告之间存在借贷关系，现原告诉请被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周x支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈 燕
第3页共3页