wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第616号
原告阮某某，女，1981年1月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年9月2日出生，汉族，职业住址同上。
原告阮某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告阮某某于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一一年八月十六日
书 记 员 张雪婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢二初字第00696号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地巢湖市合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：王永珍，女，1972年9月18日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司与被告王永珍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
审判员 周立群
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 会
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1232-3号
申请执行人：周某某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：蒋某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第01378号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蒋某某银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱海燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执156号
申请执行人万波。
被执行人战美丽。
本院在执行申请执行人万波与被执行人战美丽民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 超
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00233号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年7月27日出生，汉族，四川省马尔康县人，初中肄业，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月19日被逮捕。2014年7月11日被取保候审。经本院决定，陈某甲于2015年6月1日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）289-4起诉书指控被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2009年以来，明某、唐某、陈某甲等人以“纯资本运作”为名，通过拉人头缴纳申购款、层层瓜分申购款的方式形成了“1040”传销组织。该传销组织发展人员达一千余人，网络层级超过20级，收取传销资金数额达七千余万元。
被告人陈某甲于2011年9月在王某、涂某的介绍下加入“1040”传销组织。陈某甲加入传销组织后以高额回报为诱饵、以“走工作”的方式发展下线，其下线人数达80余人，层级达10余层，吸收传销人员交纳的资金574万元。2012年11月，陈某甲在大经理室工作，负责给组织成员办理手机卡，2012年10月，陈某甲升为老总。2013年2月，陈某甲在重庆市江津区举办团拜会。通过传销活动，陈某甲非法获利47万余元。
针对上述事实，公诉机关当庭了举示层级图，银行账户信息、交易明细，证人证言，被告人供述，辨认笔录，户籍信息，刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为严重扰乱了国家正常的经济与社会秩序，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控罪名无异议，辩解进入大经理室工作的时间是2013年4月，未实际掌握传销收入47万余元，对指控的其他事实无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2011年9月由其妻子涂某（已判刑）介绍加入曾某、明某、唐某（三人已判刑）等人组织、领导的“1040”传销组织。该传销组织以“投资国家事业”为名，实行所谓的“纯资本运作”，要求新人必须交纳7万元申购款才能取得加入资格成为业务主任，再以发展人数多少决定是否升级为业务经理、老总。该组织由体系老总、管理老总及其指定人员对下线人员、以及上线对其下线人员进行管理。体系老总按传销组织传统绘制层级图、指定管理老总、确定传销人员工资和提成，且与管理老总在广西壮族自治区北海市（以下简称北海市）设置“大经理室”，指定人员担任“大家长”和“大经理”职务，由“大经理室”工作人员对团队进行管理（如：为新加入人员办理申购手续、统计传销人员，组织员学习、安排会议，检查组织成员生活纪律，发放工资和提成等）。各级别老总按照传销组织的要求每月定期到北海市对其下线人员进行管理。体系老总还组织新老总晋升仪式，为新老总发放老总工资卡及资金，并告知新老总不发展人头就分不到钱。体系老总或管理老总会根据组织现状召集下线老总召开会议，制定传销组织规章制度。传销组织制定了《罚款十三条》（主要内容涉及保密、团队纪律、大经理选拔的要求、提取应急基金等）、《老总管理补充意见》{主要规定了如何接待传销人员、如何召集会议、如何保密、突发事件的处理、基金储备、管理等}等制度对体系进行管理。
为了领取工资和提成、保证传销资金安全运行，传销人员会在工商银行开设不同用途的账户，分别是：返还新加入人员19700元申购款及升总前工资的工资账户、升总后领取工资的老总账户、供传销组织吸纳申购款用的大经理账户。
该传销组织规定新人所缴纳的7万元在各级别人员中的分配方式为：新人（业务主任）次月返还19700元，业务主任每发展一个下线分得工资6031元、一代经理分得7194元工资、二代经理分得2235元工资、三代经理分得1516元工资、一代、二代、三代老总均分得10500元工资，剩余1824元由体系老总和管理老总按55％、45％的比例提成。
陈某甲加入传销组织后以高额回报为诱饵，通过“走工作”等方式积极发展下线，陈某甲的直接下线是鄢某、陈某乙、漆某。经过层层发展，陈某甲于2012年9月升为老总。至案发时，陈某甲的下线人数达84人，层级为14级，吸纳传销资金588万元，非法所得475670元。
2013年4月，陈某甲到刘某甲的大经理室工作，负责给组织成员办理手机卡。2013年2月，陈某甲林参加了涂某等人在重庆市江津区举办的团拜会，参加了郑某等人于2013年5月在重庆市大足区举办的团拜会。
2015年8月5日，公安机关冻结了陈某甲在工商银行的老总账户（账号为210751000120527××××），冻结其非法所得资金及孳息共477351.45元（已扣除开卡首次存入50元）。
陈某甲于2013年8月22日被抓获并被羁押，2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月19日被逮捕，2014年7月11日被取保候审。经本院决定，陈某甲于2015年6月1日被逮捕。陈某甲到案后如实交代了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的立案决定书，刑事强制措施文书，捉获经过，层级图，银行账户信息、交易明细，辨认笔录，被告人供述及其自绘层级图，证人谢某、刘某甲、杜某、刘某乙、涂某、鄢某的证言，户籍信息，（2014）足法刑初字第00304号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲加入传销组织后以“投资国家事业”为名，要求其下线人员缴纳费用获得加入资格，以发展人员多少作为返利依据，引诱参加者继续发展他人骗取财物，扰乱社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲直接或间接收取传销资金金额累计超过250万元，属情节严重。被告人陈某甲于2013年4月进入大经理室工作、未使用非法收入47万余元的意见与查明的事实一致，本院予以采纳，对陈某甲升总后的非法收入47万余元予以追缴。传销组织中的明某、唐某是体系老总、管理老总，设有“大经理室”管理团队，在传销组织中起领导作用，是主犯；被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对从犯应当减轻处罚，本院依法对陈某甲减轻处罚。被告人陈某甲到案后如实供述了主要罪行，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人在共同犯罪中的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某甲的非法所得及孳息共计477351.45元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何春梅
审 判 员 胡孝松
人民陪审员 杨兆保
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00023-2号
申请执行人芜湖市同飞物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许秀峰，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王琪，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖市同飞物资贸易有限公司与被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位本金及利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2014年5月4日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00385号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月四日
书记员 赵仕伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2032号
原告柴辰，男，1976年3月9日出生，汉族。
被告张乐，男，1980年1月18日出生，汉族。
原告柴辰与被告张乐借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告柴辰、被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴辰诉称，原告与被告系同事关系，被告向原告借用信用卡透支消费且逃避还款义务，使得原告名下信用卡欠款102978.4元，原告多次要求被告清偿银行欠款未果，原告自己向银行归还。被告张乐于2012年4月4日向原告出具《还款凭证》，明确表示偿还原告替被告偿还的银行欠款，并约定以一次性付款的方式偿还，承诺在2012年10月31日之前还给原告102978.4元，但被告至今没有还款。被告曾承诺以其坐落于天津市XX区XX号房屋作为还款抵押，若无力偿还信用卡欠款则以出售房屋的房款优先清偿。被告张乐于2012年9月10日以1050000元将房屋出售，但房款并未用于偿还欠款。综上，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告102978.4元欠款及并支付自2012年11月1日起至本案实际清结之日止按银行同期贷款利率计算产生的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告张乐辩称，对原告陈述的事实没有异议，对欠款数额没有异议。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、还款凭证，证明被告借用原告信用卡套现102978.4元的事实及被告还款时间的约定；
证据二、天津市房产买卖协议书及银行流水情况，证明被告2012年9月将自有房屋出售，但没有偿还原告欠款。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据质证称，对证据一、二均无异议。
经审理查明，2012年年初，被告向原告借银行信用卡进行透支消费，消费后未及时将款项还给银行，经银行催要，原告将上述款项归还。2012年4月4日，被告向原告出具还款凭证，载明：“张乐向柴辰用信用卡套现102978.4元，无力偿还，柴辰期间于2012年4月代替张乐向银行还款102978.4元，张乐将一次性于2012年10月31日还清上述欠款。”到期后，被告未将102978.4元归还原告。后经原告催要未果诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告未按约归还原告款项是本案成讼原因，故应承担全部责任。关于原告主张的要求被告给付自2012年11月1日至本案之债实际清结之日止按银行同期贷款利率计算产生利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效后十日内一次性返还原告柴辰借款102978.4元，并支付自2012年11月1日至本案之债实际清结之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一四年七月十日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第993号
申请执行人李爱花，女，1970年5月16日出生，汉族。
委托代理人符菊、叶水冰，均系海南国岛律师事务所律师。
被执行人陈世深，男，1970年6月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第47号民事判决书，向被执行人陈世深发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，即：（1）向申请执行人李爱花支付欠款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2014年1月21日起至2014年7月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（2）向申请执行人李爱花支付迟延履行期间的加倍债务利息（以25000元为基数，从2014年7月30日起至欠款25000元清偿之日止，按日0.0175%计算）。（3）向申请执行人李爱花支付案件受理费462.5元。（4）负担执行费282元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下的其他财产登记，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00095号
上诉人（原审原告）沈达。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
上诉人沈达因诉被上诉人武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿及行政赔偿一案，不服武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00174号行政裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年12月25日，被告对原告作出了武昌征收决补字（2013）3号征收补偿决定书，并于同月31日进行了送达，该决定书中载明了提起诉讼和复议的期限。原告收到补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行补偿决定。被告经过催告后，原告仍未自动履行补偿决定，被告于2014年6月25日向武汉市武昌区人民法院申请强制执行武昌征收决补字（2013）3号征收补偿决定，武汉市武昌区人民法院于同年11月15日作出裁定准予强制执行。
另查明，在征收期间，原告因水电停了、玻璃损坏等事由多次报警，公安机关处警结果定性为拆迁纠纷，并联系拆迁办进行调解。
原审裁定认为，本案的争议焦点：一、原告的起诉是否超过法定起诉期限；二、原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失是否存在事实根据。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告在收到涉案征收补偿决定书后未在法定期限内提起行政诉讼，在涉案补偿决定被法院准予强制执行后再行起诉，显然超过了法定起诉期限，且未提交相关证据证明其超过起诉期限存在正当事由。原告提交的报警记录不足以证明被告对原告进行了骚扰并造成损害，即无相应的损害事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款的规定，裁定驳回原告沈达的起诉。
上诉人沈达的上诉理由：原审认定事实不清、法律适用错误。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，据此上诉人的起诉没有超过起诉期限；上诉人提交的报警记录足以证明被上诉人在拆迁期间对上诉人进行骚扰的事实，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求：撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00174号裁定，判令被上诉人承担全部诉讼费。
本院经审查认定的事实与原审无异议。
本院认为：被上诉人于2013年12月25日作出了武昌征收决补字（2013）3号征收补偿决定书，并于同月31日给上诉人送达，该决定书中载明了提起诉讼和复议的期限。上诉人沈达于2015年5月提起本案行政诉讼，超过法定的起诉期限且无超过起诉期限的正当事由；上诉人提交的报警记录不足以证明被上诉人对上诉人进行了骚扰并造成损害。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审据此驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人沈达的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费50元，由上诉人沈达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1281号
申请人吴江市华都净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝街道滨河路25号。
法定代表人张雄，经理。
委托代理人孙志洋，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈凤英，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人金振华。
委托代理人凌耀元。
申请执行人吴江市华都净化设备有限公司与被执行人金振华买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金振华应支付原告吴江市华都净化设备有限公司387198.98元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3554元，由被告金振华负担，于判决生效后十日内直接交付原告吴江市华都净化设备有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为336207.98元及利息，申请执行费为4943元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，对被执行人金振华的房产、车辆及银行存款进行查询，查知被执行人金振华名下有房产。执行人员于2014年5月6日查封其名下位于苏州市同里镇小川东路16号101-103房产。后被执行人委托代理人凌耀元到庭表示双方自行正在协商解决，双方委托代理人于2014年8月21日到庭达成和解协议，一、被执行人于2014年8月21日给付10万元已履行，余款及利息确认为238559.98元于2014年10月1日前履行完毕。二、申请执行费4943元由被执行人承担。三、以上履行完毕，本案执结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无一次性履行完毕的能力，申请执行人同意履行期限较长的分期履行协议，依据《江苏省高级人民法院关于规范执行实施案件结案工作的规定》第四条第一款第（五）项的规定，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
本院（2013）吴江汾商初字第0126号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，且发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐文昊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第894号
原告杜某某，女，1987年11月22日生。
被告尚某某，男，1991年3月30日生。
本院在审理原告杜某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年三月二十七日
书记员 何肖飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第7号
原告：金××，男，1970年6月11出生，蒙古族，农民，住喀左县大营子乡。
原告：李××，男，1960年10月12出生，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
原告：李××，男，1964年11月15出生，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
原告：焦××，男，1965年5月6出生，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
上述四原告委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：崔××，男，1976年11月6日出生，住大城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告金××、李××、李××、焦××诉被告崔××劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金××、李××、李××、焦××及委托代理人白云艳和被告崔××及委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××、李××、李××、焦××诉称：请求判令被告给付拖欠的工程款，也就是劳务费29570元及利息3000元，并由被告承担诉讼费及其他费用。
被告崔××辩称：被告欠四原告劳务费29510元属实，但此款已由四原告之一李××支取了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月份，被告与崔××在营口鲅鱼圈承包工程，被告电话联系原告李××，委托其找几个人帮忙干活，并承诺工程完工即付工钱。2012年7月1日起，原告李××带领其余三原告到营口为被告承建工程砌砖，工期为一个月左右，人工费总计为36010元。完工后，被告仅支付给四原告6400元，尾欠29510元未付，但被告及崔××要求四原告继续留在营口以便协助二人与大工头要款，四原告便在营口又滞留十五天左右。期间，原告李××因四原告在营口滞留期间的补助与被告及崔××发生过矛盾。被告于2012年8月22日委托崔××对尾欠四原告的劳务费29510元，出具了欠条，四原告于次日返回喀左，欠条由原告李××保存。2012年11月中旬，被告委托其母亲李××向原告李××代为付欠款2000元，原告李××未打收条。2013年1月31日，原告李××再次找被告索要欠款，被告当日在喀左县邮政储蓄银行支取27000元给付原告李××，因原告李××称未带欠条，被告未能收回欠条，也未让原告李××出具收条，尾欠四原告510元欠款至今未付。2013年12月初，三原告向原告李××索要劳务费，原告李××称自己要不回来欠款，也不想起诉，便将被告打的欠条交给其余三原告。三原告持欠条来本院以四原告为主体起诉被告，要求被告给付欠款29510元。
上述事实，有原告提交的欠条及被告提交的录音资料和当事人双方的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告李××系其余三原告的召集人，被告为四原告出具的欠条系四人共同债权，未予分割，因此，欠条由原告李××持有并由其支取欠款不违反法律规定，亦符合常规。被告拖欠四原告部分劳务费不予给给付，应承担偿还责任。因此，四原告要求被告给付相应欠款的诉讼请求应予支持。关于原告李××提出在被告处支取的29000元系被告的借款，其陈述前后不一致，且无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔××于本判决生效后五日内给付原告金××、李××、李××、焦××劳务费510元。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担256元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年一月十三日
书记员 张 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00629号
罪犯蔚圣辉，男，1957年11月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年2月4日，襄阳市中级人民法院作出（2010）襄中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯蔚圣辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯蔚圣辉在服刑期间，确有悔改�现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔚圣辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑八个月适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔚圣辉的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第321号
罪犯杨五海，又名杨若冰，男，1975年5月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2010年4月9日作出（2009）济刑初字第411号刑事判决书，认定被告人杨五海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币8万元。刑期自2009年4月25日起至2023年10月24日止。宣判后，于2010年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨五海减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年3月至4月间，被告人杨五海伙同他人携带撬杠等作案工具窜至济源市中原天宏特钢公司等单位，实施盗窃作案13起，盗窃财物价值135025余元。该犯犯罪时系累犯。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯杨五海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨五海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨五海准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2009年4月25日起至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00527号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所住地颍上县六十铺镇彭庙村王庄01号。因本案于2014年9月12日主动到颍上县公安局投案，同日被该局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪同年9月17日被该局刑事拘留，同年9月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、郑晓东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份至2014年4、5月份期间，被告人王某某在其位于颍上县六十铺镇老镇政府家属院的房屋内多次容留吸毒人员叶某、杨某、卢某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、杨某、卢某等人证言、现场勘验、现场图、照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00527号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王振杰，男，1991年1月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所住地颍上县，现住颍上县。因本案于2014年9月12日主动到颍上县公安局投案，同日被该局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪同年9月17日被该局刑事拘留，同年9月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王振杰犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝某、郑某出庭支持公诉，被告人王振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份至2014年4、5月份期间，被告人王振杰在其位于颍上县六十铺镇老镇政府家属院的房屋内多次容留吸毒人员叶某、杨某、卢某等人吸食冰毒。上述事实，被告人王振杰在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、杨某、卢某等人证言、现场勘验、现场图、照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振杰多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王振杰案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人王振杰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王振杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 军二〇一四年十二月十日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01249号
原告苏州威利士建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路28号203室。
法定代表人王衍兵，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告薛梅。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人周刚，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
原告苏州威利士建筑装饰工程�限公司（以下简称威利士公司）与被告薛梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2015年9月16日、10月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告威利士公司的委托代理人许顺亦、方艳、被告薛梅及其委托代理人仲崇生、周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威利士公司诉称，被告离职系其无故旷工造成，非原告过错造成，原告无需向被告支付经济补偿金。根据双方签订劳动合同条款载明，被告中途离职，差额工资部分不再结算。因其2014年9月30日后即未到公司上班，故法定节假日期间的工资原告也无需再支付。综上，原告诉至法院，请求判决：原告无需支付被告差额工资12000元、经济补偿金8204元、法定节假日工资1379元。
被告薛梅辩称，认可仲裁裁决。
经审理查明：2014年4月1日，被告薛梅入职原告威利士公司，双方订立聘用人员劳动合同书一份，合同约定：期限自2014年4月1日至2015年3月31日止，薛梅担任总助职务，年薪120000元，每月支付8000元工资，其中绩效工资1000元，满一年后一次性支付剩余部分。2014年4月至9月，薛梅实发工资分别为8018元、7928元、8672元、7486元、7000元、4823元。2014年9月29日，薛梅向其领导鲍金霞（系威利士公司股东）请假并提交了请假条，请假类别为调休，请假事由为事假，请假时间为4天，自2014年9月30日至2014年10月8日（单位规定10月1-5日放假，6日开始上班），薛梅陈述鲍金霞对于其请假并未表示异议也收下了请假条。威利士公司表示，对于薛梅的请假，虽然鲍金霞收到请假条，但并未同意。2014年9月29日20时42分，威利士公司办公室主任徐娟发送短信至薛梅，内容为：“薛梅：�好！您对上级交办的工作任务多次不能按时完成；对于您提出的请假申请未明确正当请假理由，且未得到直属领导的批准，请您明天上午8：30准时到公司上班，完成工作任务”。薛梅回复“威利士综合办徐娟主任：您好！我已于9月29日向直属领导鲍金霞副总书面提出请假申请，并当面请她批示，请假时间是：2014年9月30日到10月8日，除去公司放的2014年10月1日到10月5日的五天国庆假期，共计请假四天，事由明确写的是调休事假，在当面向直属领导鲍金霞副总提出请假申请时，她并没有对请假事由提出异议，反而逼迫我在她开具的罚款单据上签字。所以我明天将按照调休事假休息。以上请公司查明，秉公依法处理。谢谢！”。2014年10月8日19时30分，徐娟发送短信至薛梅，内容为：“薛梅：对于您2014年9月29日提出的请假申请未明确正当请假理由，且未得到直属领导的书面�准，迄今为止本月旷工已满三天，现对于您行为公司处以辞退处理，10月9日开始不要到公司来上班”。2014年10月13日，原、被告双方进行了工作交接。
之后，薛梅向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令威利士公司支付：1、2014年4月至9月的差额工资16073元。2、加班工资10114.9元。3、经济赔偿金20000元。4、补缴社保。5、2014年10月1日至7日的工资3000元。2015年5月8日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会裁决威利士公司向薛梅支付2014年4月至9月差额工资12000元、经济补偿金8204元、2014年10月1日至7日期间三天法定节假日的工资1379元。威利士公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本案审理中，为证明薛梅2014年9月30日之后旷工的事实，威利士公司提供了刷卡记录表加以证明。薛梅对此不予认可，表示10月8日正常上班一天，10月9日上班刷卡后就离开了单位。
以上事实，有聘用人员劳动合同书、工商银行账户历史明细清单、请假条、手机短信、工作及材料物品交接记录、刷卡记录表、公告书、姑劳人仲案字（2015）第112号仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于经济补偿金。原告对于被告的调休请假申请不予批准并无充分的理由，且在10月5日、6日、7日三天被告未来上班的情况下，原告应通知被告上班并给予被告解释、说明的机会并听取其意见，而不应在10月8日直接以短信方式开除被告。故本院认定原告解除与被告的劳动关系系违法解除，应向被告支付赔偿金，现被告认可仲裁裁决的经济补偿金8204元，不违反法律规定，本院按照仲裁裁决金额8204元予以认定。
关于2014年4月�9月的差额工资。原告当庭对于被告陈述的“人力资源的徐娟当时跟我谈，答应我税后12万元，每月发8000元，其余年底发，个人所得税和社保个人承担部分都是由公司承担，我是到手12万元”的内容予以认可，因原告系违法解除与被告的劳动关系，故原告应支付被告2014年4月至9月的差额工资。现被告认可仲裁裁决金额12000元，该金额在根据合同约定应支持的范围内，故本院按12000元予以认定。
关于2014年10月1日至7日期间三天法定节假日的工资。根据法律规定，劳动者在法定节假日期间，用人单位应当依法支付工资，故原告应支付被告2014年10月1日至7日的工资1379元（120000÷12÷21.75×3）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告苏州威利士建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告薛梅2014年4月至9月差额工资12000元、2014年10月1日至7日工资1379元、经济补偿金8204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州威利士建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 �姜伟
人民陪审员 徐 天 捷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 文 彬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢157号
申请执行人张善玉，女，1977年7月6日生，汉族，个体工商户，住白山市抚松县万良镇双兴村。
被执行人周显义，男，1976年5月22日生，汉族，个体工商户，住白山市抚松县万良镇双兴村。
申请执行人张善玉与被执行人周显义离婚纠纷一案，本院（2014）浑民一初字第488号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人周显义应履行的义务为：于2014年11月5日给付申请人张善玉100000.00元。在执行过程中，被执行人主动履行现金18000.00元、分别用参土抵顶50000.00元、用蜂蜜抵顶32000.00元给申请人，合计为100000.00元，迟延履行利息申请人自愿放弃，执行费1400.00元由被执行人承担，案件执行款18000.00元及抵顶的参土、蜂蜜已全部交付给申请执行人张善玉。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月十七日
书记员 夏义
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初97号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陈鸿征，男,1975年6月9日出生,汉族，小学文化，待业，贵州省铜仁市玉屏县人。因犯抢劫罪于2006年8月18日被玉屏县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人陈鸿征犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人陈鸿征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日8时许，被告人陈鸿征从玉屏县来到岑巩县城伺机实施扒窃，在岑巩县城第一农贸市场扒窃一名老人背包时，被王某某发现后制止，被告人陈鸿征随即逃离现场，被王某某和蔡某某抓住后扭送到市场管理办公室并拨打110报警，民警赶到后从被告人陈鸿征身上搜出作案工具镊子一把。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人王某某、蔡某某的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及被告人陈鸿征的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿征以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，系扒窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈鸿征犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人已经着手实施扒窃行为犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸿征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 芳
二〇一六年十月九日
书记员 蒋仕星
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第33号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）30号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蔡某某与刘某（在逃）、黄某良（已判决）是中国电信股份有限公司益阳农村分公司（以下简称电信公司）“光进铜退”项目的临时施工人员。2012年7月份的一天6时许，三人商量趁电信公司工作人员和监理方的人员到达工程点之前，到益阳市樊家庙施工场青山工程点窃取电信备用电缆线，后黄建良因故离开现场，由蔡某某与刘某实施盗窃，盗取电缆线900米。偷盗成功后，两人电话告知了黄建良。约三天后的下午，被告人蔡某某与刘某、黄建良在大栗树工程点施工完后，再次盗取800米电信备用电缆线，放在事先准备好的皮卡车上，由被告人蔡某某同刘某将偷来的电缆线销赃至附近一无名废品店。被告人蔡某某分得赃款6000元。经物价鉴定，被盗的1700米规格为HYA100＊2＊0.4的电缆线价值25390元。
案发后，被告人蔡某某于2015年3月6日被公安机关抓获归案。被告人蔡某某退赔了电信公司6000元，并取得了该单位的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某辉、袁某军、刘某万、李某、李某波的证言，同案人黄某良的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2012）298号价格鉴定结论书，本院（2012）赫刑初字第652号刑事判决书，领条、谅解书，被告人蔡某某的户籍资料、抓获情况说明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某某自愿认罪，退赔了被害单位损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年四月十三日
书记员 石玉花
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3669号
原告杨斌，住承德市。
被告王金，住承德市。
本院在审理原告杨斌与被告王金加工合同纠纷一案中，原告杨斌于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费减半收取187.00元，由原告杨斌承担。
审判员 栾佳为
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00082号
上诉人（原审原告）吴金友，农民。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）许兴权，农民，系上诉人吴金友的小儿子。
被上诉人（原审被告）谢阳玉，农民。
委托代理人许晋军，代理权限为特别授权代理。
上诉人吴金友为与被上诉人许兴权、谢阳玉确认合同无效纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00554号民事判决。
二、发回湖北省黄梅县人民法院重审。
审 判 长 林 俊
审 判 员 廖 刚
代理审判员 宋顺国
二〇一四年六月三日
书 记 员 董 欢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3007号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：许兆波，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与许兆波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6267号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金11968.75元及利息、滞纳金、其他费用，负担案件受理费1267元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许兆波发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人许兆波的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3007号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3007号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：许兆波，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与许兆波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6267号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡透支欠款本金11968.75元及利息、滞纳金、其他费用，负担案件受理费1267元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许兆波发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人许兆波的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3007号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月七日书记员  许美凤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2409号
原告张某，女，汉族，1981年6月20日生，住河南省新蔡县。
被告曹某，男，汉族，1985年7月7日生，住河南省新蔡县。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现审理终结
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2008年正月相识后同居生活，××××年补办结婚手续。××××年××月××日生一女曹某1，××××年××月××日生一子曹某2，两个小孩现均随被告父母生活。因婚前不了解缺乏感情基础，婚后没有培养起夫妻感情，经常为生活琐事生气打架，为此起诉要求被告离婚。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年正月相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚手续，婚后感情一般。××××年××月××日生一女曹某1，××××年××月××日生一子曹某2。现原告起诉要求被告离婚。
上述事实有原告陈述，婚姻证，证人田某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确以破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年十二月十四日
书记员 李勇勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第28号
申请人：朱钊立。
法定代理人：卢慧蓉。
委托代理人：李晓。
被申请人：朱然。
申请人朱钊立要求宣告朱然失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱钊立向本院提出申请，称：申请人朱钊立和被申请人朱然系父子关系，其父朱然于2005年12月与家人失去联系，至今已近9年没有音讯。2005年9月5日，被申请人兄弟朱浩然向当地派出所报案申请，要求公安部门予以协助，但一直没有被申请人的下落，至今下落不明已满二年，故请求人民法院宣告朱然失踪。
经查：朱然，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区永川路165弄24号，与申请人朱钊立系父子关系。被申请人朱然于2005年12月离家出走，至今杳无音讯，期间家人多方寻找，并于2009年9月5日向温州市公安局鹿城区分局江滨派出所报案，但一直未能发现朱然行踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月5日在《人民日报》刊登了寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱然仍然下落不明。
另查明：一、被申请人朱然与前妻卢惠蓉于2005年12月22日离婚；二、被申请人朱然的父亲朱万鑫、母亲陈碎芬愿对被申请人财产进行代管。
本院认为：被申请人朱然于2005年12月离家出走后，至今未归，且与家人无联系，下落不明已满两年，经其家人多方寻找，至今仍杳无音讯。现申请人向本院申请宣告朱然失踪，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告朱然为失踪人；
二、指定朱万鑫、陈碎芬为朱然的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一四年十一月六日
代书 记员 林星星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00642号
原告：黄某甲，女，1992年7月28日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：黄某乙，男，1992年6月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年二月九日
书记员 仇典楚
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第937号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司卫星（别名姜伟、曾用名司慧龙），男，1975年9月9日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月12日被羁押，同年9月19日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人司卫星犯合同诈骗罪一案，于二○一五年五月八日作出（2014）丰刑初字第995号刑事判决。原审被告人司卫星不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于二○一五年七月二十四日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员余凤华出庭履行职务，上诉人司卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
一、2011年5月至10月间，被告人司卫星在本市丰台区富丰路4号工商联大厦B座404室巨丰伟业（北京）科技发展有限公司等地，虚构事实、隐瞒真相，采用签订诺盾高科销售合作协议等方式，先后骗取被害人宋×、井×、任×、周×、张×、李×、郑×等人的代理费、货款、协议履约金等共计人民币320000余元。
二、2011年3月至2012年10月间，被告人司卫星在本市丰台区巨丰伟业（北京）科技发展有限公司等地，虚构事实、隐瞒真相，采用签订股东协议书、合伙合同书等方式，骗取被害人刘×的人民币共计300000元。被告人司卫星于2013年8月12日被北京市公安局丰台分局查获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述及辨认笔录、诺盾高科销售合作协议、收据、授权书、销售资格证、银行账户交易明细、股东协议书、合伙合同书、企业登记材料、转股协议、股东会决议、股东决定、中天司法鉴定中心文书鉴定意见书、到案经过、被告人供述等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人司卫星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。故判决：一、被告人司卫星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人司卫星退赔各被害人损失。
上诉人司卫星的上诉理由是：一审认定的事实不清，其行为不构成合同诈骗罪；本案应为单位犯罪，其个人不应当承担罪责。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案现有证据足以证实上诉人司卫星采取虚构事实、隐瞒真相的手段对其公司及其产品进行宣传，致使被害人与其签订销售合作协议或者合伙协议等，从而骗取被害人的代理费、货款或者入股资金，其行为已经构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人司卫星的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）司卫星犯合同诈骗罪的事实是正确的。
一审判决确认的上诉人司卫星犯合同诈骗罪的证据，均经庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人司卫星未提出新的证据。
关于司卫星所提一审认定的事实不清，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，在案被害人陈述、辨认笔录、相关书证、鉴定意见等证据相互印证，已经形成了完整的证据链条，充分证明了司卫星采取虚构事实、隐瞒真相的手段对巨丰伟业公司及产品进行虚假宣传，骗取被害人的信任，致使被害人与其签订销售合作协议或者合伙协议等，从而骗取被害人的代理费、货款、协议履约金或者入股资金，造成被害人巨额财产损失的事实。上诉人的上诉理由与查证的事实、在案证据不符，故司卫星的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于司卫星所提本案应为单位犯罪，其个人不应当承担罪责的上诉理由，经查，在案被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据充分证实了司卫星在巨丰伟业公司期间开展的主要业务即是通过虚假宣传，与被害人签订销售合作协议或合伙协议，骗取代理费、货款、协议履约金或入股资金的合同诈骗犯罪行为，依据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故司卫星的行为不属于单位犯罪，上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）司卫星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。北京市人民检察院第二分院的出庭意见正确，本院予以采纳。原审人民法院根据司卫星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人损失的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回司卫星的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 唐新茗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 沫
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第843号
罪犯叶锐，女，1978年11月1日出生，汉族，大专文化，黑龙江省克东县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）石刑初字第34号刑事判决，认定被告人叶锐犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北女子监狱于2014年9月9日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯叶锐在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯叶锐的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第843号
罪犯叶锐，黑龙江省克东县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）石刑初字第34号刑事判决，认定被告人叶锐犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北女子监狱于2014年9月9日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯叶锐在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯叶锐的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第272号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，曾用名李奇，男，身份证号码：×××2579，汉族，文化程度高中，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县。因本案于2012年10月22日被取保候审。
辩护人王成立，广东敬业律师事务所律师。
被告人闫某，男，身份证号码：×××0616，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2013年8月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0106号起诉书指控被告人王某、闫某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人王某、闫某及被告人王某的辩护人王成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月24日凌晨2时许，被告人王某、闫某与姜微微（已判刑）、刘力（另案处理）等人在珠海市香洲区夏湾昌平路帝景酒店旁的“一家人”烧烤店内，因消费结账纠纷与该店老板娘龚某发生争吵，后姜某用力推倒龚某，并伙同被告人王某、闫某和刘某等人持刀将该店老板陈某、厨师唐某捅伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤，被害人唐某所受损伤为轻伤。2012年10月21日，被告人王某主动投案。2013年8月30日，被告人闫某主动投案。
另查明，被告人王某、闫某的家属与被害人陈某、唐某于2012年9月27日在珠海市香××区××街道人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，并按协议支付了赔偿款人民币200000元，被害人陈某、唐某表示对被告人闫某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某、闫某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人陈某、唐某、龚某的陈述及辨认笔录，证人姜某、徐某甲、李某甲、徐某乙、李某乙的证言及辨认笔录，到案经过，人民调解协议书，赔偿协议书，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，刑事判决书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某犯罪后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节。2、被告人王某不是直接侵害人，作用相对较小。3、被告人王某积极赔偿被害人经济损失。4、被告人王某系初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某、闫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、闫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、闫某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且与被害人陈某、唐某就赔偿事宜达成和解，并按协议支付全部赔偿款，依法可以从轻处罚。被告人闫某取得被害人陈某、唐某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某、闫某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第272号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某某，曾用名李某某，男。因本案于2012年10月22日被取保候审。
辩护人王成立，广东敬业律师事务所律师。
被告人闫某某，男。因本案于2013年8月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0106号起诉书指控被告人王某某、闫某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人王某某、闫某某及被告人王某某的辩护人王成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月24日凌晨2时许，被告人王某某、闫某某与姜某某（已判刑）、刘某某（另案处理）等人在珠海市香洲区夏湾昌平路帝景酒店旁的“一家人”烧烤店内，因消费结账纠纷与该店老板娘龚某某发生争吵，后姜某某用力推倒龚某某，并伙同被告人王某某、闫某某和刘某某等人持刀将该店老板陈某某、厨师唐某某捅伤。经鉴定，被害人陈某某所受损伤为重伤，被害人唐某某所受损伤为轻伤。2012年10月21日，被告人王某某主动投案。2013年8月30日，被告人闫某某主动投案。
另查明，被告人王某某、闫某某的家属与被害人陈某某、唐某某于2012年9月27日在珠海市香洲区拱北街道人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，并按协议支付了赔偿款人民币200000元，被害人陈某某、唐某某表示对被告人闫某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某、闫某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人陈某某、唐某某、龚某某的陈述及辨认笔录，证人姜某某、徐某某、李某某、徐某某、李某甲的证言及辨认笔录，到案经过，人民调解协议书，赔偿协议书，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，刑事判决书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节。2、被告人王某某不是直接侵害人，作用相对较小。3、被告人王某某积极赔偿被害人经济损失。4、被告人王某某系初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某、闫某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某、闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、闫某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且与被害人陈某某、唐某某就赔偿事宜达成和解，并按协议支付全部赔偿款，依法可以从轻处罚。被告人闫某某取得被害人陈某某、唐某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某、闫某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 邵 康
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴小英
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）牟刘民初字第32号
申请执行人中牟县姚家乡供销社。
被执行人郭二孩，男，生于1952年11月17日，汉族。
本院在执行中牟县姚家乡供销社与郭二孩债务纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人郭二孩处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金6990元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金6990元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院（1995）牟刘民初字第32号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第180号
原告沙生华，男，回族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告沙生华与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沙生华诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局工作）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541=81443元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告沙生华被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙生华的起诉。
案件受理费十元退还给原告沙生华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00141号
公诉机关咸丰县人民检察院提起公诉
被告人覃某某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年6月3日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年6月9日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人覃某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年四、五月份，被告人覃某某以人民币1800元购买了咸丰县尖山乡蛇湾溪村二组村民李某位于寨子沟（小地名）责任山的4株红豆杉，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其砍伐，并以人民币2000元的价格将红豆杉原木售出。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被采伐的树木为红豆杉，属于国家I级重点保护植物。
另查明，被告人覃某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；未出售的4株红豆杉树蔸及违法所得人民币2000元已被咸丰县森林公安局扣押。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，林木、林地状况登记表，尖山林站证明，证人李某的证言，现场勘查笔录、示意图、指认笔录及照片说明，提取物证登记表，物证鉴定书，扣押物品清单，暂扣款物票据，尖山乡蛇湾溪村村委会证明，被告人覃某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，且情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。部分被动退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出可对被告人覃某某从轻处罚并适用缓刑的建议符合有关法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，同时考虑被告人覃某某符合适用缓刑的条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的4株红豆杉树蔸及违法所得人民币2000元予以追缴，红豆杉树蔸变卖后由咸丰县森林公安局一并上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 刘文举
人民陪审员 刘建军
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01329号
原告：张秀花，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告：王成全，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告张秀花诉被告王成全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀花于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀花撤回起诉。
案件受理费69元和财产保全费210元，由原告张秀花负担。
审判员 李世荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 任雪莲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1253号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某甲（绰号“老友”），农民。2014年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月8日转取保候审，2015年8月7日经临海市人民检察院决定重新取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月份期间，崔祖利（另案处理）在临海市杜桥镇白石村山上开设“捺六名”赌场，纠集人员赌博进行抽头并放倒款获利。后崔祖利招揽被告人金某甲为赌场开车接送赌博人员，并允诺报酬为每晚人民币200元。被告人金某甲于7月9日、10日、11日连续三晚驾驶自己面的车为崔祖利接送赌博人员，至12日凌晨从赌场返程时被民警抓获。期间，该赌场共非法获利人民币2万元以上，被告人金某甲个人获利人民币400元。
被告人金某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，后于2015年11月26日向本院退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、情况说明、罚没收据，证人徐某甲、乔某、董某、张某、林某、徐某乙、吴某、金某乙的证言，被告人金某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人金某甲退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某甲退出的违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 屈明
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字00069号
申请执行人王xx，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇xx村*组。
被执行人马xx，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇x村。
王xx与马xx民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王xx于2013年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的8055元（含借款2000元、利息5955元、诉讼费50元、执行费50元）。经执行，被执行人马xx已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2009））蒲民初字第303号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年三月二十一日
书记员 范正才
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第133号
原告刘某某，男，汉族，住胶州市。
被告窦某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告窦某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘宗超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2259号
原告景万春。
被告凉州区双城镇人民政府。
住所地：武威市凉州区双城镇镇双城村1号。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
本院在审理原告景万春诉被告凉州区双城镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告以双方的纠纷已协商解决为由，于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景万春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告景万春负担。
审 判 员 赵生林
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 甘丽娟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第269号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：程丽霞，山东利津农村商业银行股份有限公司开发区支行行长。
委托代理人：段玉芹，山东利津农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理。
被告：扈文芹，女，汉族。
委托代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。
被告：薄梅，女，汉族。
被告：张德民，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告扈文芹、薄梅、张德民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程丽霞、段玉芹，被告扈文芹委托代理人丁仲辉、王洪飞，被告张德民到庭参加诉讼，被告薄梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月12日，被告扈文芹向原告借款20万元，期限为自2014年5月12日至2015年5月11日，月利率为10.2‰，保证人为薄梅、张德民。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付截至2015年7月21日的利息7993.53元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率14.28‰执行），并承担全部追偿费用。
被告扈文芹辩称，该笔借款是被告扈文芹在原告与被告薄梅相互串通的情况下签订的，被告扈文芹没有使用该笔借款，不应当承担还款责任。
被告张德民辩称，借款合同约定的借款方式为非循环方式，保证合同约定的为循环方式，相矛盾，被告在提供担保时原告并未对被告的担保能力进行审查，原告存在过错，被告不应承担保证责任。
被告薄梅未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告扈文芹签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告扈文芹向原告借款20万元；借款用途为购房；借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日；借款方式为非循环方式，借款金额和期限为该合同约定的金额与期限；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款金额、利率、期限以借款凭证记载为准。
同日，被告薄梅、张德民与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：薄梅、张德民自愿为被告扈文芹上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告扈文芹支付借款20万元，并由被告扈文芹在贷转存凭证上签字并按印，其上载明贷款种类为短期农户保证贷款，合同期内利率为月利率10.2‰，借款期限为自2014年5月13日至2015年5月10日。根据借款合同约定，逾期利率为月利率14.28‰。借款到期后，被告扈文芹至今未返还借款本金20万元、截至2015年7月21日的逾期利息7993.53元，被告薄梅、张德民也没有履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
庭审中，被告扈文芹主张，原告未提供商业银行办理贷款业务应当出具的全部手续，不能证明原被告之间存在借款合同关系，被告扈文芹在签订合同时，原告未对合同内容进行提示，被告扈文芹对合同内容不知情，原告提供的借款合同为私文书证，原告应举证说明其真实性，借款合同与借款凭证载明的借款用途不一致，证明原告存在违规操作的事实。
被告张德民主张，借款合同与保证合同载明的借款方式一个为非循环方式，一个为循环方式，相矛盾。根据原告制作的农商行公务员消费易贷通宣传手册，公务员贷款需两名公职人员担保，贷款时携带相应的资料，但被告薄梅非公职人员，被告张德民提供担保时只是提供了一个身份证，没有携带任何资料，被告张德民不应承担保证责任。为证明自己的主张，被告张德民提供公务员消费易贷通宣传手册一份，其上载明：贷款应由2名以上公职人员提供保证担保或提供抵、质押物进行抵、质押担保，并需提供借款申请人夫妻双方的编制及收入证明，保证人编制及收入证明等。
经质证，原告认为本案所涉借款不是做的公务员贷款，是普通的贷款，公务员贷款的程序与本案贷款程序不一致，被告提供的证据与本案无关。被告扈文芹质证认为该证据能证明原告违规操作。
本院分析认为，被告张德民提供的该证据与本案不存在关联系，对于其证明目的不予确认。
本院认为，被告扈文芹与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告扈文芹未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告扈文芹返还借款本金20万元，支付截止2015年7月21日的利息7993.53元及自2015年7月22日至判决确定的付款之日按月利率14.28‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告薄梅、张德民作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告薄梅、张德民承担连带责任后，有权向被告扈文芹追偿。
被告扈文芹、张德民的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈文芹于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息7993.53元及自2015年7月22日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.28‰计算）。
二、被告薄梅、张德民对上述款项承担连带责任。
三、被告薄梅、张德民承担保证责任后，有权向被告扈文芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全申请费1620元，由被告扈文芹、薄梅、张德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 刘维玉
人民陪审员 刘福云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王福龙
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第120号
原告刘广新。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告刘广新与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，被告的上述行为按法律规定应承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决确认原被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告购房款及房号费用的利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日），要求被告支付租房期间费用。被告承担诉讼费。
被告辩称：对继续履行合同没有异议。被告不承担超出其请求的额外的诉讼费用，购买房号费用由原告另行主张权利，与被告无关。原告租房费用的请求，因原告不是动迁户，所以不同意给付，对利息按照合同约定，有交付日期的，按照交付日期中国银行同期贷款利率支付，合同没有约定交付日期的，从原告主张之日支付利息。
经审理查明：原告刘广新与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元。现被告未能交房。
另查，2014年4月14日，原、被告双方就集资款达成补偿协议，约定利息按年息20%，按交款日期计算，在达成意向后，在5月30日一并退回集资款。现原告要求继续履行，为要求解除协议并退款。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据、沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司关于集资款补偿协议等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽原告与被告签订沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司关于集资款补偿协议，但该协议内容系基于双方解除协议的约定，现原告要求继续履行，故经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院认为对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，被告应当自2013年12月31日起按照当年中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于原告购买房号费用产生的利息及租房费用，本院认为，房号费用及租房费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告刘广新与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告刘广新已缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓佳
-4-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3279号
原告张林珍。
委托代理人张云。
委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。
被告张美琴。
被告王俐。
上述两被告共同委托代理人任超，上海国巨律师事务所律师。
原告张林珍诉被告张美琴、王莉所有权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公�开庭进行了审理，原告张林珍及其委托代理人张云、邹勇富，被告张美琴、王莉的共同委托代理人任超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林珍诉称，原告张林珍是被告张美琴的母亲，张美琴是被告王莉的母亲。上世纪80年代，因延安东路隧道修建，原告居住的浦东南路XXX号公房拆迁，原、被告共同分得浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室公房。2005年5月，被告张美琴代原告与上海市浦东新区房地产（集团）有限公司签订了《上海市公有住房出售合同》，原告以人民币（币种下同）13，859元将房屋产权买下，产权登记在原告张林珍名下。2005年7月，二被告将该房屋以35万元出售给他人，并办理了相关产权变更登记手续。房屋出售后，原、被告在外借住。2013年10月，原、被告关系不睦，原告居住儿子处，被告将35万元卖房款占据，不给原告，故原告起诉要求两被告返还原告卖房款35万元；并要求两被告按银行同期贷款利率向原告支付上述款项自2005年7月8日至判决生效日止的相应利息。
被告张美琴、王莉辩称，不同意原告诉请。第一，本案早已超过诉讼时效，出售是2005年，到现在差不多已有9年时间，早已超出2年诉讼时效；第二，讼争房屋按照94方案，登记在一方名下，权利人主张产权的，应为共同共有，本案讼争房屋应该是原、被告共同共有，即使原告主张返还，也只能主张返还其三分之一份额的房款。第三，2005年房屋出售时，原、被告就明确说明出售之后，原告跟被告张美琴居住一起，由张美琴赡养，原告生病，被告给予积极治疗，每年外出旅游一次。去年原告还跟被告在西安共同生活了一个月。张美琴赡养原告从83岁到91岁，原告一直身体健康。
经审理查明，原告张林珍是被告张美琴的母亲，张美琴是被告王莉的母亲。上世纪80年代，因延安东路隧道修建，原告居住的浦东南路XXX号公房拆迁，原、被告共同分得浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室公房。2005年5月，被告张美琴代原告与上海市浦东新区房地产（集团）有限公司签订了《上海市公有住房离售合同》，以13，859元将房屋产权买下，产权登记在原告张林珍名下。2005年7月，原、被告将该房屋以350，000元出售给他人，并办理了相关产权变更登记手续。房屋出售后，原、被告在外借住，并长期共同生活。2013年10月，原、被告关系不睦，原告居住儿子处，现以诉称的理由起诉来院。
以上事实，由上海市公安局户籍资料、房屋调配单、购买公有住房协议书、人员情况表、公有住房出售合同、房地产权证、房地产登记申请书、房屋买卖合同、临时身份证、户口本、收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，首先，浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX�原公房是原、被告共同拆迁分得，对该公有住房均有居住、使用权。其次，2005年5月原、被告按公有住房出售的相关规定买下产权后，随即于7月将房屋出售给他人，由此可见，买下公有住房产权的目的是为了出售，获取售房款。第三，公有住房产权买下后，虽然产权登记在原告名下，但二被告对该房屋未失去居住、使用权，故房屋出售他人后，原告应当对被告居住、使用该房屋给予相应的折价款，折价款的数额以350，000元扣除公有住房买下的购房款13，859元后，根据房屋取得、产权的登记情况、居住情况及照顾原告年老出发，原告适当多分。第四，原、被告长期共同生活，原告未向被告主张售房款，被告也没有明确表示该房款不给原告，故被告以诉讼时效已过所作的抗辩，难以支持。原告要求被告支付利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
一、被告张美琴、王莉于本判决生效之日起十日内，返还原告张林珍150，000元；
二、驳回原告张林珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，减半收取计3，275元，由原告张林珍负担1，638元，被告张美琴、王莉共同负担1，637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年三月十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利�关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第111号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭国强，经商，住安徽省蒙城县。因本案于2014年11月7日被浦江县公安局刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲在浦江县信得利有限公司l车间经营电镀厂期间，拖欠牛某等42名员工于2014年2月份至6月份期间劳动报酬共计38万余元人民币。工厂停工后，被告人郭某甲逃匿，并经浦江县人力资源和社会保障局责令限期支付劳动报酬仍不支付。
被告人郭某甲归案后，其妻杨某甲支付员工大部分劳动报酬并取得员工谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、朱某的证言，被害人钱某、李某甲、王某甲、徐某甲、纪某甲、胡某甲、张某甲、杨某乙、邓某甲、杨某丙、蒋某、蔡某、刘某、牛某、郭某乙、张某乙、王某乙、胡某乙、徐某乙、罗某、胡某丙、纪某乙、王某丙、李某乙、李某丙、王某丁、郭某丙、郭某丁、邓某乙、王某戊的陈述，人员辨认笔录及照片，劳动保障监察投诉登记表，电镀厂房承包协议书，l车间员工劳动报酬登记表，劳动保障监察询问通知书，责令支付劳动报酬公告，短信通知照片，文书张贴照片，欠薪应急周转资金申领签收单，银行明细账，工资结清表，欠条及谅解书，被告人郭某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家属代为被告人支付大部分劳动报酬，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人郭某甲的犯罪事实、情节、性质及其社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人郭某甲未支付的劳动报酬，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一五年二月十五日
代书记员 冯婉君
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更155号
罪犯王肖，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
王肖因交通肇事罪经河南省淅川县人民法院于2015年6月9日以（2015）淅刑初字第164号刑事判决书判处有期徒刑三年。后因该犯不服判决，提出上诉；河南省南阳市中级人民法院于2015年8月20日以（2015）南刑二终字第00167号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月22日至2018年1月21日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王肖入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年1月17日16时许，王肖酒后驾驶津Ｎ×××××小型汽车，行驶至淅川县香花镇北村路段时，与行人韦忠焕（怀抱小孩王晴）相撞，造成被害人及其小孩死亡的重大道路交通事故。
罪犯王肖在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次,监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王肖的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初541号
原告：张宏博，男。
委托诉讼代理人：张建团，男。
被告：李碧龙，男。
案由：借贷合同纠纷。
原告张宏博诉被告李碧龙借贷合同纠纷一案中，原告张宏博于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏博的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张宏博撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宏博承担。
审判员 董凯
二〇一八年五月十一日
书记员 高峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执805号
申请执行人：宋沛儒，男，1980年8月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：北京浪弯融科科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路45号106室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘丽丽，总经理。
本院在执行宋沛儒与北京浪弯融科科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京浪弯融科科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十三日
书记员 魏海涛