wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00005号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，局长。
委托代理人魏耀辉，该局土地监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察员，一般代理。
被申请人三原丰原房地产开发有限公司。
法定代表人曹军琪，该公司经理。
委托代理人王和平，该公司龙桥花园项目部经理，一般代理。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人三原丰原房地产开发有限公司土地行政处罚一案，申请人三原县国土资源局于2014年9月16日作出三国土监字（2014）第29号土地违法案件行政处罚决定书，于2014年9月18日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人三原县国土资源局于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人三原丰原房地产开发有限公司于2013年3月11日分别取得坐落于三原县白鹿花园西侧的两处国有土地使用权证，其面积分别为2286平方米和1180平方米。（具体方位从三原县龙桥大街道沿起向南，东西长180米，南北宽19.33米，两处土地东西相邻处为新规划的步行街）。2013年6月，被申请人先后在该批准土地及相邻的三原县城关镇龙东村集体土地上分别建设其二、三、四期工程项目（二、三期高层建筑已建成封顶，四期为在建工程）。2013年9月，申请人对被申请人占地情况进行现场勘测，被申请人实际占地为东西长180米，南北宽46米。被申请人在其批准使用土地南侧，超占城关镇龙东村集体土地7.2亩（允许建设区）。为此申请人以被申请人擅自扩大其龙桥花园项目批准面积，行为违法为由，作出土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地，并恢复土地原貌；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；3、并处以每平方米30元罚款，共计14.4万元，限十五日内缴清，逾期不缴纳，将依法收取滞纳金。
本院认为，申请人认定被申请人在三原县龙桥大街南侧龙桥花园二、三、四期工程项目所占土地，北侧占地5.2亩经依法批准登记，南侧占地7.2亩未取得合法土地审批手续，其事实清楚。但被申请人在该处已建成两栋高层建筑，另一栋正在建设之中，该三栋高层房屋建筑，均分别建在被申请人合法批准登记土地和超占城关镇龙东村集体土地之中，且不可分割，造成处罚决定责令退还非法占用的土地，并恢复土地原貌及没收在非法占用的土地上新建的建筑物之决定无法执行。该处罚决定如若执行即存在损害被申请人合法权益的情形，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人三原县国土资源局申请强制执行其三国土监字（2014）第29号土地违法案件行政处罚决定一案，不予强制执行。
案件申请费50元，由申请人三原县国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 戈 峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字1836号
原告黄海安，男，汉族。
被告黄志康，男，汉族。
被告张辉，女，汉族。
原告黄海安与被告黄志康、张辉民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费787.5元由原告负担。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩二丽
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第400号
原告钟至优，男。
被告钟睿，男。
原告钟至优诉被告钟睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟至优到庭参加诉讼，被告钟睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款7万元。2013年11月20日，因原告家急需用钱，故催被告归还借款，被告无法偿还。因此，被告要求原告自己去借（原告于2013年11月25日借王某70000元，借期及利息按被告旨意办的，期限为六个月），利息由被告负责。借期已过，经原告多次催款未果，以致原告起诉至法院要求被告支付借款本金70000元及利息7350元（截止2014年9月25日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为：
2013年11月25日的借条原件一份，证明被告钟睿向原告借款70000元的事实。
被告钟睿在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告父亲钟显平与原告有经济上的往来。从2005年开始，被告陆续向原告借钱，2012年9月份双方经结算，被告尚欠原告借款9万元，并向原告出具借条一张。2012年10月份，被告归还原告借款2万元，于是双方将借条改为7万元。2013年11月，原告急需用钱，于是要求被告归还借款，但被告叫原告先去朋友处借钱，利息由被告支付。后原告向其朋友借款7万元，于是被告在2013年11月25日就将原先7万元的借条换成新的借条，该新的借条约定的月利息为3.5%，借款期限为6个月。被告付清了2014年6月25日之前的利息，未向原告支付借款本金。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系，故被告应该于借款期满后向原告归还借款。关于原告要求被告按照月息3.5%支付利息的问题，该利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分不予以支持，故被告应从2014年6月25日起按照中国银行同期贷款利率的四倍向原告支付月利息。被告钟睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟睿应在本判决生效后十日内偿还原告钟至优借款本金计人民币7万元及利息（利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1734元，减半收取867元、保全费794元、公告费300元，以上合计人民币1961元，由被告钟睿承担。退回原告钟至优案件受理费867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年十一月五日
代理书记员 吴和艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2168号
原告：孙小林
被告：杨智勇
本院在审理原告孙小林与被告杨智勇委托合同纠纷一案过程中，原告孙小林于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小林撤回起诉。
案件受理费50元（原告孙小林已预交159.01元），减半收取25元，由原告孙小林负担，余款134.01元由本院退还原告孙小林。
（此页无正文）
审判员 于克勤
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 静
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第155号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年9月16日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因本案于2012年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2013年12月26日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年11月下旬至12月9日，被告人许某某招引詹某某、林某某等人到其经营的位于汕头市龙湖区陈厝合村光和街东和六巷10号“金兴隆便利店”赌博做庄，被告人许某某提供木制“暗宝”作为赌博工具，设定一赔三的赔率，押注每次人民币5元至100元，组织邓某某、邓某甲、邱某某、邓某乙、卢某某、许某某、郭某某等人到该处进行赌博，从中抽水牟利。
同年12月9日晚，民警在上述地点抓获被告人许某某及参赌人员詹某某、林某某、邓某某、邓某甲、邱某某、邓某乙、卢某某、许某某、郭某某，现场缴获赌具“暗宝”一副、赌资人民币4300元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某、林某某、邱某某、许某某、邓某乙、邓某某、郭某某、卢某某的证言和辨认；证人邓某甲的证言；公安机关现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单、户籍材料、抓获经过和说明材料；公安机关行政处罚决定书；被告人许某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人许某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年三月十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第252号
原告：杭州铣床制造有限责任公司。
法定代表人：李伟民。
委托代理人：金建中、王奕琼。
被告：靖江市福华服饰有限公司。
法定代表人：周飞燕。
本院在审理原告杭州铣床制造有限责任公司与被告靖江市福华服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州铣床制造有限责任公司于2013年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州铣床制造有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铣床制造有限责任公司撤回对被告靖江市福华服饰有限公司的起诉。
本案受理费628元，减半收取314元，由原告杭州铣床制造有限责任公司负担，其余314元退还原告杭州铣床制造有限责任公司。
审 判 员 邱洁健
二〇一三年八月十二日
代书记员 陈轩桢
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更673号
罪犯邓棚云。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）东刑初字第23号刑事判决，以被告人邓棚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯邓棚云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓棚云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初65号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，无业。2002年8月9日，因犯强奸罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2009年10月30日刑满释放。2015年4月24日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局取保候审，2016年1月15日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年4月12日18时许，被告人杨某在唐山市路北区华岩路大润发超市二层水果称重区，趁人不备将被害人王某放在购物车内的粉红色钱包盗走，钱包内有人民币4900元、王某本人身份证及银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币40元。
2015年4月17日，被告人杨某主动联系被害人王某，将盗窃所得赃款赃物全部交还给被害人王某，并得到被害人王某的谅解。
2015年4月24日，被告人杨某主动到唐山市公安局路北区分局文化路派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；被害人王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某主动退还赃物，并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 璐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1830号
原告滦南县司各庄镇石庄村民�员会。
法定代表人石娜军，代理村主任。
委托代理人郭士银。
被告石然，农民。
原告滦南县司各庄镇石庄村民委员会（以下简称石庄村委会）与被告石然农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年从我村里承包土地2.795亩，每年每亩承包费为200元，自2008年至今，被告应向村里交纳承包费3913元。经村里崔要，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，恢复正常生产，依法起诉，请求判令被告给付2008年至2014年土地承包费3913元。
被告辩称，我欠村里2008年至2014年承包费3913元是事实，我不是不想交，是村里没有和我要过承包费才没交，我尽快交。
经审理查明，被告系滦南县司各庄镇石庄村民。2005年被告从�村承包土地2.975亩，每年每亩承包费200元。自2008年至今被告一直未向原告交纳承包费，后经村里崔要，被告至今未交纳。2014年7月14日，原告起诉要求被告交纳所欠承包费3913元。庭审中被告承认拖欠承包费3913元，也同意尽快交纳，但至今未交纳。
本院认为，被告拖欠原告承包费理应交纳，被告欣然同意交纳，但至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第之规定，判决如下：
被告石然给付原告石庄村委会承包费3913元，本判决生效即履行。
案件受理费65元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 马 凯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第983号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人袭文英，女，生于1960年2月11日，汉族，住章丘市。
被执行人许江延，男，生于1957年11月22日，汉族，住章丘市。
被执行人许瑞明，男，生于1974年2月11日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人袭文英、许江延、许瑞明借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人袭文英、许江延、许瑞明欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年九月二十六日
书记员 许海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3516号
申请执行人李士臣，退休工人。
被执行人占仁甫，农民。
申请执行人李士臣与被执行人占仁甫租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）铜茅民初字第1408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币17002.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9538号
原告：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：俞波，男，1987年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李江锋，男，1980年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵亚平，女，1989年12月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋良庆与被告俞波、李江锋、赵亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宋良庆于11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋良庆撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由宋良庆负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪思雨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9538号原告：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：俞波，男，1987年5月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：李江锋，男，1980年11月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵亚平，女，1989年12月3日出生，汉族，住嵊州市。原告宋良庆与被告俞波、李江锋、赵亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宋良庆于11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋良庆撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由宋良庆负担。审判员 刘 艳二〇一七年十一月二十四日书记员 倪思雨?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更755号
罪犯黄智勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月22日作出（2008）惠城法刑一初字第206号刑事判决，以被告人黄智勇犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。一审宣判后，被告人黄智勇不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审�理，于2009年3月24日作出（2009）惠中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄智勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年4月20日、2015年5月25日以（2011）东中法刑执字第1736号、（2013）东中法刑执字第510号、（2015）东中法刑执字第505号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、七个月。刑期执行至2024年7月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯黄智勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2017年3月31日期间共获得25次嘉奖，2015年8月、2016年2月、2016年10月共获得表扬3次，2015年3月、2017年2月共获得记功2次，2016年2月被评为改造积极分子。该犯在考核期内因违反监规纪律2次共被扣2分。罪犯黄智勇已于2010年11月17日缴纳罚金6000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪、强奸罪，分别被判处有期徒刑十四年、十二年，两罪均属严重暴力犯罪，数罪并罚且两罪均判处十年以上有期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，具有较为严重的社会危害性大和人身危险，对其减刑依法应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年1月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2243号
原告吴江市亿丰服装厂。
执行事务合伙人朱卫东，该厂厂长。
委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。
被告上海风船兔时装有限公司。
原告吴江市亿丰服装厂与被告上海风船兔时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人朱卫东、委托代理人马强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告出口服装进行加工。双方在加工定作合同中对规格型号、数量、金额、结算方式等做出明确约定。原告依约完成加工任务。被告未能按约支付加工款，目前尚欠原告加工费人民币（币种下同）267，863.50元，并给原告造成利息损失。故原告起诉来院请求判令被告支付加工费267，863.50元及以该款为基数，自2013年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《产品加工合同》4份，证明原、被告间的加工合同关系以及双方对加工数量、价格、货款结算等做出明确约定；
2、送货单1组，证明原告加工业务完成后向被告履行了交付；
3、增值税发票5份，证明上述4份合同产生的加工费合计金额为267，863.50元；
4、开票信息1份，证明送货单上签字的收货人“黄秋燕”系被告方工作人员。
被告未答辩、未发表质证意见，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月至9月期间，原、被告签订《产品加工合同》4份，编号分别为1308-01、1308-02、1308-03、1308-04，约定由原告为被告加工服装。合同约定了加工品名、数量、单价、交货期等内容，还约定结算方式为被告收到货后下月支付。
原告完成加工任务后，向被告送货，送货单均由“黄秋燕”签收。2013年8月23日至9月26日，原告向被告开具了增值税专用发票，金额合计为267，863.50元。
因被告拖欠上述加工费未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的加工合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。原告提供了加工合同，送货单、增值税发票等证据，形成一个证据链证明原告已经按约履行了加工业务，而被告未能按约支付加工费，显属不当。故原告要求被告支付加工费及相应利息损失之诉讼请求符合双方合同约定亦于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海风船兔时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市亿丰服装厂加工费267，863.50元；
二、被告上海风船兔时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市亿丰服装厂以267，863.50元为基数，从2013年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，689.11元，由被告上海风船兔时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年一月八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执94-1号
申请执行人邓荣根，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00515号邓荣根与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南�县人民法院（2015）南民诉前调字第00515号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王宗森
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第208号
原告：张某甲，农民。
原告：初某，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲、初某诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员王秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因年老体弱，常年患病，与被告就赡养问题协商未果，现诉至法院。请求判令被告自2015年1月起每年负担二原告赡养费用5500元及医疗费用的三分之一。
被告辩称：给我把老房子解决好了，我就同意养老。
经审理查明：二原告系夫妻，共生有三个子女（长子张某乙、次子张立海、女儿是张淑梅），均已成年。现二原告年老体弱，张某甲又患有脑出血，为赡养问题双方发生纠纷，原告诉至本院。由于被告坚持已见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女履行赡养义务。现原告年迈患病，请求被告履行赡养义务，合理合法，本院应予支持。二原告要求被告每年给付赡养费5500元，超过法律规定标准，应依法酌定。二原告要求被告负担其今后医疗费用的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩与法不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告张某乙每年负担二原告赡养费5308元，于每年的12月30日前付清当年应付赡养费。
二、二原告今后因病住院医疗费用由被告负担三分之一（凭单据）。
案件受理费100元，减半收取，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一五年六月十七日
书记员 盖胜远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4903号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏银川人，宁夏长城集团物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王春英，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王春英物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行与被执行人董运阁借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0183民督51号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司德惠支行依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民督51号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国峰
二〇一七年三月十七日
书记员 董训明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05138号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人李滔。
被告康安晋。
本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司诉被告康安晋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案因撤诉已减半收取的受理费56元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘亚玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12039号
原告中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市。
负责人李永生，该行行长。
委托代理人吴奕凯，该行工作人员。
被告李洪平，男，1973年12月2日出生，汉族，住晋江市。
被告张培卿，女，1974年12月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告李洪平、张培卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03838号
原告：任子友，男，汉族，1962年4月19日出生，市民。
被告：于胜利，男，汉族，1978年6月3日出生，农民。
被告：安徽省临泉县流水宾馆。
法定代表人：孙萍，任经理。
本院在审理原告任子友与被告于胜利、安徽省临泉县流水宾馆买卖合同纠纷一案中，原告任子友于2014年12月1日向本院申请撤回对被告于胜利、安徽省临泉县流水宾馆的起诉。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告于胜利、安徽省临泉县流水宾馆的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任子友撤回对被告于胜利、安徽省临泉县流水宾馆的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任子友负担。
审判员 任本胜
二〇一四年十二月一日
书记员 毛东明
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第534号
申请执行人：秦如萍，女，汉族，1964年9月16日生。
被执行人：蒋安世，男，汉族，1963年9月10日生。
秦如萍申请执行蒋安世劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金9000元。现因被执行人蒋安世暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1741号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初327号
原告：冯井城，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，该公司员工。
原告冯井城与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯井城及被告大地保险津北支公司委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯井城向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故产生的损失253410元（包括车损239810元，施救费1600元，评估费12000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告将其实际所有的牌照号为津Ｎ×××××号车辆向被告投保了车辆损失险，保险金额为441440元、不计免赔险等，保险期间自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止。2016年11月14日15时00分，原告驾驶投保车辆由北向南行驶至静海区新湖附近因未按交通信号灯通行，撞由西向东行驶的靳维林驾驶的津Ｄ×××××号小客车，造成双方车损的交通事故。经交通队认定，原告负事故全部责任，原告所有的车辆在事故中受损，因无法确定车损，故诉至法院。
大地保险津北支公司承认原告在本案中所主张的投保及事故事实，但认为车辆损失估价过高，未提供修理费票据，无法证实实际支出的维修费用。同意在保险限额内赔偿原告所主张的合理损失，津Ｄ×××××号车辆施救费800元与本案无关，评估费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
本院认为，大地保险津北支公司承认冯井城在本案中所主张的投保及事故事实，故对冯井城主张的相关事实予以确认。大地保险津北支公司虽对投保车辆损失的评估数额存在异议，但未提供证据证实其主张，且该评估鉴定程序合法，评估意见具有客观公正性，能够反映投保车辆的真实损失情况，故被告该答辩意见，本院不予采纳；评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。原告主张本车施救费，被告当庭亦无异议，被告应予赔付。至于原告主张为津Ｄ×××××号车辆垫付的施救费800元，原告提供施救费票据及津Ｄ×××××号车主证明证实垫付事宜，被告亦认可垫付事实，故被告应在第三者责任保险限额内予以赔付。
此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队认定原告负事故全部责任并无不妥，本院予以确认。被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失239810元，施救费800元、评估费12000元，合计252610元在车辆损失险范围内赔偿，就原告为津Ｄ×××××号车辆垫付施救费800元，在第三者责任保险限额内赔偿。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯井城保险金253410元（此款给付至冯井城在农业银行开设的62×××73账户中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年三月十四日
书记员 曹峥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8272号
原告王文礼，男，汉族，1943年10月3日出生，个体。
被告王翠萍，女，汉族，1968年6月23日出生，个体。
被告路振建，男，汉族，1965年3月6日出生，个体。
本院立案受理了原告王文礼诉被告王翠萍、路振建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告路振建到庭参加诉讼，被告王翠萍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月24日向原告借现金500000元，约定月利息2.5%，给原告打借条一张，后原告多次催要，被告分五次偿还本金82800元，下欠417200元。原告与被告多次协商还款未果，故诉至法院，请求一、被告偿还原告借款本金417200元及利息411250元（自2011年9月底至2014年11月底）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一张，证明二被告至今下欠原告借款本金417200元，约定月利率2.5%。
被告路振建答辩，同意偿还借款本金，认可利息从2011年9月以后再没有给付过利息。
针对其答辩，被告路振建未举证。
被告王翠萍未到庭、未举证、未质证。
庭审质证中，被告路振建对原告提供的证据的真实性和证明问题均认可。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，2009年9月24日被告王翠萍、路振建向原告王文礼借款500000元，约定月利率2.5%。二被告分别于2012年4月23日偿还借款本金20000元，于2012年9月23日偿还借款本金10000元，于2012年10月17日和10月23日共偿还借款本金50000元，于2013年11月1日偿还借款本金2000元，于2014年1月29日偿还借款本金800元。二被告按本金500000元，月利率2.5%，给付了原告从2009年9月24日至2011年9月24日的利息。
另查明，二被告是夫妻关系，从1990年结婚至今。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。关于借款本金的数额，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持，并从已支付利息款中超出银行同类贷款利率四倍的部分抵顶借款本金。二被告针对500000元借款实际向原告支付的利息款为300000元（2009年9月24日至2011年9月23日的利息），中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息款为250633元（详见利息计算表），超出中国人民银行同期为类贷款基准利率四倍的利息款抵顶借款本金后剩余借款本金为450633元（500000元-（300000元－250633元）］。后二被告分五次向原告偿还借款本金82800元，核减后，二被告应当向原告偿还借款本金367833元。关于原告利息的请求，原告按月利率2.5%请求，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。原告按本金417200元请求利息，因本院已将2011年9月23日前从已支付利息款中超出银行同类贷款利率四倍的部分抵顶了借款本金，故利息按下列方式支持：根据法律规定，从2011年9月24日至2012年10月16日应当支持450633元（500000元-（300000元－250633元）］本金的利息，但原告请求417200元的利息，其请求低于法律规定，不损害被告利益，对原告此段时间的利息计算的基数为417200元予以支持。二被告于2012年4月23日偿还借款本金20000元、2012年9月23日偿还借款10000元、2012年10月17日偿还完50000元借款本金后，利息的计算基数应是370633元（500000元-（300000元－250633元）-20000元-10000元-50000），期间应是从2012年10月17日至2013年10月31日。2013年11月1日，二被告给原告偿还2000元借款本金后，利息的计算基数应是368633元，期间应是从2013年11月1日至2014年1月28日。2014年1月29日，二被告给原告偿还800元借款本金后，利息的计算基数为367833元，期间应是从2014年1月29日至2014年11月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王翠萍、路振建于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告王文礼借款本金367833元；
二、被告王翠萍、路振建于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告王文礼借款利息：借款本金417200元的利息（从2011年9月24日至2012年10月16日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）＋借款本金370633元的利息（从2012年10月17日至2013年10月31日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）＋借款本金368633元的利息（从2013年11月1日至2014年1月28日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）＋借款本金367833元的利息（从2014年1月29日至2014年11月30日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
案件受理费6042元，由原告负担700元，由二被告负担5342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 查苏娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1107号
原告西吉县医疗保险事务管理中心，住所地西吉县政府办公楼*楼。
法定代表人马学良，主任。
委托代理人李世霞，职工。代理权限：特别授权。
委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁兆瑞，男，1983年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，，农民，住西吉县。
原告西吉县医疗保险事务管理中心诉被告袁兆瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告西吉县医疗保险事务管理中心委托代理人李世霞、李金鹏到庭参加诉讼，被告袁兆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告在原告处为其儿子袁强办理医疗手续，由于工作人员操作不慎及电脑系统故障，原告将应支付给吴宏亚的医保款误打到被告账户，致使给被告多打款14220.59元。原告发现后多次要求被告返还，但被告拒不返还。现请求判令被告返还不当得利款14220.59元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.住院病案2份、医疗费收据2份，欲证明被告长子袁强在吴忠市人民医院住院治疗9天，花去医疗费2937.75元；吴宏亚在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗17天，花去医疗费33793.60元的事实；
2.报销花名册1张、费用清单2张，欲证明2015年8月8日经结算袁强的医保款为2118.84元，2015年8月22日经结算吴宏亚的医保款为16339.43元，2015年9月1日原告打款时将两笔费用错打的事实；
3.户籍证明1份，欲证明袁强系被告袁兆瑞长子的事实；
4.西吉县农村信用合作联社代发医疗费批量导入记录1份，欲证明原告通过西吉县农村信用合作联社给被告袁兆瑞账户实际打款16339.43元的事实；
5.交易凭证1份，欲证明2015年12月9日原告职工李世霞给吴宏亚汇款14220.59元，补齐了吴宏亚医保款的事实。
被告未到庭，未对上述证据进行质证。
被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院依职权询问吴宏亚笔录1份，吴宏亚陈述：2015年6月左右我因烧伤在解放军总医院第一附属医院住院治疗，出院后西吉县医疗保险事务管理中心仅给我支付医保款2000元左右，经核对他们将医保款打错了，后西吉县医疗保险事务管理中心给我再次转账14000元左右，补齐了我的医保款。
原告对本院依职权调取的证据质证后无异议。
被告未到庭，未对本院依职权调取的证据进行质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2015年7月30日至8月8日，被告袁兆瑞长子袁强在吴忠市人民医院住院治疗，经核算原告应支付被告医保款2118.84元。2015年8月5日至8月22日，案外人吴宏亚在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，经核算原告应支付吴宏亚医保款16339.43元。因原告工作人员失误，将报销花名册中吴宏亚医保信息中的账户姓名写为袁兆瑞，将袁兆瑞医保信息中的账户姓名写为吴宏亚。2015年9月1日原告通过西吉县农村信用合作联社给被告袁兆瑞的账户上打款16339.43元，给吴宏亚的账户上打款2118.84元。医保款打错后，原告又于2015年12月9日给吴宏亚转账14220.59元。对多打给被告袁兆瑞的14220.59元，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利应当返还。本案原告在支付被告医保款的过程中，因工作人员失误给被告袁兆瑞的账户中多打款14220.59元，被告取得上述款项没有合法根据，构成不当得利，应当返还，故对原告要求被告返还不当得利款14220.59元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兆瑞于本判决生效后十日内返还原告西吉县医疗保险事务管理中心不当得利款14220.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告袁兆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第805号
原告青岛市虹宇服装材料有限公司，住所地青岛市黄岛区，机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人殷增淑，董事长。
委托代理人管美红，系该公司的会计。
委托代理人潘木林，山东维诚律师事务所律师。
被告青岛胶州湾水产品加工厂，住所地青岛市黄岛区，机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人曲学贵，厂长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。
原告青岛市虹宇服装材料有限公司（以下简称“虹宇公司”）与被告青岛胶州湾水产品加工厂（以下简称“胶州湾水产厂”）土地侵权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月24日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告虹宇公司的委托代理人管美红、潘木林，被告胶州湾水产厂的委托代理人张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虹宇公司诉称，原告于1998年3月24日经合法程序，取得了位于黄岛区黄张路北国有土地使用权（权证号：青房地权市字第200817196号），使用期限至2048年3月19日，但被告长期非法占用原告土地约1亩，并且将该土地非法出租给青岛润海通水产有限公司使用，收取租金非法获利。这些年以来原告一直缴纳全部土地的使用税，期间原告多次找被告让其退还非法占用的土地，但被告置之不理，之后原告数次对该地圈墙收回，但被告横加阻拦将围墙推倒。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的生产经营造成了很大的经济损失，故诉至法院。请求：判令被告停止侵权，退还非法占用的土地大约0.74亩（土地价值约15万元）；判令被告赔偿原告经济损失159334元；诉讼费由被告承担。
被告胶州湾水产厂辩称：1、其始建于1982年，属于黄岛区红石崖街道办事处集体企业，一直经营至今。1989年1月11日，经红石崖镇政府批复和决定，原青岛海味罐头厂由于经营不善，资不抵债，被被告兼并，该厂一切债权债务由被告承担，全体人员由被告接收。1991年后，红石崖镇政府又做出批复和决定，将原青岛海味罐头厂的房产和土地分为三块，把西边一部分留给被告作为场内道路，是被告通向后边冷库的必经之路，并早已砌垒了界墙。南边一部分划给青岛天华服装厂以西墙为界，北边一部分划给了青岛六毛毛纺厂以西墙为界，一直使用延续至今。在被告不知情的情况下，原告拆除了与被告相邻的西界墙，强行侵占被告场内道路用地。原告非法行为被制止后，又提起诉讼，其所诉与事实不符。2、原告的损失主张于事实无据。原告侵权，强占被告厂区，给被告造成了损失。3、本案争议是土地使用权纠纷，依据土地管理法的规定，不属于人民法院受理范围。综上，原告的起诉应予驳回。
经审理查明：
1、1998年3月20日，原告虹宇公司与胶南市（现黄岛区）土地矿产管理局签订国有土地使用权出让合同，获得红石崖镇驻地3588平方米的土地使用权，合同约定经胶南市人民政府批准后生效。1998年4月8日，胶南市人民政府关于市土地矿产管理局征用、收回、出让、划拨土地的批复（南政地字（1998）16号文）决定，征用青岛海味罐头厂使用的集体土地3588平方米（厂基地），并将该幅土地使用权出让给虹宇公司，用于服装材料生产场所建设，出让期50年。
2、青岛市国土资源和房屋档案馆登记档案材料中显示，原告虹宇公司于2008年8月18日领取涉案房地产权证，权证字号为青房地权市字第200817196号，使用权面积3588平方米，使用权期限自1998年3月20日至2048年3月19日。原告虹宇公司的土地登记申请书载明，涉案土地四至范围为，东至围墙外根0.88米邻大殷村道路，西至围墙外根邻被告胶州湾水产厂，南至围墙外根邻青岛海味罐头厂，北至围墙外根0.88米邻胶南市供电公司。2008年7月，青岛开发区规划测绘事务所受原告虹宇公司委托对涉案3588平方米土地进行测绘，做出土地测绘报告书，标出了界址点坐标。
3、原、被告争议的土地是被告胶州湾水产厂的冷库东边道路约0.74亩。庭审中，原告虹宇公司称，自1998年取得3588平方米的土地使用权时起，涉案争议的土地一直由被告胶州湾水产厂占用，当时取得土地使用权时未与政府部门办理交接手续，也没有建立界墙。被告胶州湾水产厂称，涉案争议土地自1991年起一直由其占有使用至今，是其厂区内道路。
上述事实，有原告提交的房地产权证、登记档案材料、照片、被告提交的资产产权登记证、法庭依法调取的档案登记材料等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案涉及土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对涉案土地西至位置存在争议，本院亦无法认定。该土地使用存在争议，依法应由人民政府处理。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其诉讼不应受理，应予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市虹宇服装材料有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
代理审判员 车绍文
代理审判员 金玉兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3344号
原告：江苏康尔臭氧有限公司，住所地江苏省扬中市大桥工业园。
法定代表人：乐飞，董事长。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告：湖南清和环保技术有限公司，住所地长沙市岳麓区御景路16号火炬城M0栋7楼。
法定代表人：袁锐，董事长。
原告江苏康尔臭氧有限公司与被告湖南清和环保技术有限公司买卖合同�纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏康尔臭氧有限公司的委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼。被告湖南清和环保技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏康尔臭氧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款721500元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至12月，被告陆续多次向原告采购臭氧设备，双方采用滚动式结算方式。原告累计供货1245000元，被告已累计支付价款523500元，尚欠721500元未付。
湖南清和环保技术有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3�17日至2014年11月7日期间，原、被告共签订三份《购销合同书》及一份《采购合同》，约定由被告向原告采购多套臭氧设备，合同总金额1245000元，其中三份《购销合同书》均约定产品质量保证期为整机设备出厂之日起后18个月或设备投运12个月（以时间先到者为准），设备运行验收合格后支付到合同总价的90%，剩余10%价款作为质保金；《采购合同》中约定质量“三包”一年，货到验收合格后付至合同总价的90%，剩余10%价款质保期结束付清。上述合同签订后，原告分别于2014年4月17日、2014年4月30日、2014年11月1日和2014年12月26日向被告履行了交货义务，并于2014年9月4日向被告开具了金额为365000元的增值税发票。被告自2014年3月24日至2015年5月28日期间分9次共向原告支付货款计523500元，尚欠721500元款项未付。
审理中，被告于2016年10月25日向原告发出加盖其公章的“关于处理江苏康尔臭氧有限公司设备欠款事宜函”，载明“我司欠贵公司设备款共计721500元，经我司研究决定，所欠的设备款在2016年12月31日之前全部付清”，原告对被告该付款意见表示不接受。
以上事实，有原告提供的双方工商公示信息资料、合同、发货清单、到款表、发票、处理欠款函以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告合同价款721500元的事实有合同、发货清单、处理欠款函为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告偿还该合同价款的诉讼请求本院予以支持。
被告未按时支付合同价款，应向原告承担利息损失，根据合同中对付款期限的约定及合同的实际履行情况，涉案四份合同的付款条件均已满足，现原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，利息起始时间符合合同约定，利率不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南清和环保技术有限公司结欠原告江苏康尔臭氧有限公司合同价款721500元并自2016年9月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费11115元，减半收取5557.50元，保全费4270元，合计9827.50元，由被告湖南清和环保技术有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳�法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一六年十一月四日
书记员 冷智慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第372号
原告：金良高。
被告：金小荣。
原告金良高为与被告金小荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告金良高、被告金小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良高诉称：2015年1月25日中午，被告的妻子王凤云与原告的兄弟金良才发生口角，原告前往围观。后被告的妻子王凤云打电话通知被告，被告骑着电瓶车一到争吵的地方就从车的后备箱里拿出菜刀往原告身上砍。被告砍了原告头部1刀、后背3刀，之后逃脱回家。事发后原告被送到临海市第二人民医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤，头皮裂伤。因原告就受伤造成的损失赔偿与被告协商未果，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告14573.27元（其中医疗费6667.27元、住院伙食补助费450元、误工费4758元、护理费1098元、交通费400元、营养费200元、衣服损坏费500元、精神抚慰金500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金小荣辩称：原告诉称的冲突发生的时间、过程及被告用菜刀将原告打伤的情况均属实。但原告诉称的被告砍了原告4刀不属实，被告只是用刀背敲了原告头部一下及用刀划了一下其背部。被告不愿意支付原告检查乙肝、住监护病房所花费的医药费及误工费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证1份、临海市公安局杜桥派出所出具的被告身份信息回执1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票6张、诊断票据1张、电脑小票1张、住院费用汇总清单2份、药品汇总清单1份，拟证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费6667.27元的事实。
三、医疗证明书3份，拟证明医嘱建议原告休息两周及原告住院时需陪护一人的事实。
四、临海市公安局杜桥派出所的受案登记表1份、行政处罚决定书1份、询问笔录6份，拟证明被告将原告打伤的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据一没有异议。对证据二、三均有异议，认为原告所受的只是皮外伤，并不需要住院治疗。对证据四中自己的询问笔录无异议，但对对方的询问笔录有异议，被告并没有砍了原告4刀，只是用刀背敲了原告一下。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：被告对证据一的证据三性均无异议，故本院对证据一的证明力予以确认。证据二系原告受伤后住院治疗的病历记录及支付医疗费等费用的凭证，但其中临海市仁信贸易有限公司打印的小票并非正式票据，故本院对该小票的证明力不予确认，对该证据中的病历记录及其他支付凭证的证明力予以确认。证据四中的受案登记表、公安行政处罚决定书均由临海市公安局杜桥派出所出具，本院对该证据的真实性予以认定。证据四中的询问笔录系打架发生后临海市公安局杜桥派出所询问原、被告及金良才、王凤云、金万明、金丽娟所制作，能够反映当时发生的情况，被告在询问笔录中也陈述其拿着菜刀先后砍了原告的头部、背部，原告应该是头部有伤，且该询问笔录能与公安行政处罚决定书相印证，故本院对该询问笔录的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2015年1月25日，原告的兄弟金良高与被告的妻子王凤云因琐事发生口角，后双方发生扭打。原告在围观时与被告的妻子王凤云发生口头争执，被之后赶到现场的被告用菜刀将原告的头部打伤。原告受伤后在临海市第二人民医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤，医嘱建议休息两周。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告系邻里，本应和睦相处。在发生纠纷时，双方理应保持克制，采取合法的方式和手段来缓和、化解矛盾。但原、被告在纠纷发生时均未保持克制，导致矛盾激化。被告用菜刀将原告打伤，对其行为所造成的损害后果，被告应承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情，在原告本身存在过错而可减轻被告民事赔偿责任的情况下，被告应对其侵权行为给原告造成的合理经济损失承担70%的民事赔偿责任。原告所主张的医疗费中应剔除临海市仁信贸易有限公司打印的小票所载明的101.5元，被告虽辩称原告的相关医疗费不合理，但未提供相关证据予以证明，故本院认定原告合理的医疗费为6565.77元。原告受伤后住院治疗9天，住院伙食补助费应按照30元／天的标准计算，合计270元。原告受伤后住院期间医嘱证明陪护一人，故本院对其主张的护理费1098元予以支持。原告住院治疗9天，出院后医嘱建议休息两周，故本院认定原告的误工费为2806元。考虑到原告为治疗等事宜需花费一定的交通费的客观实际，本院酌情认定交通费为200元。营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要营养品而支出的费用。因医疗机构并未出具相关证明，且原告的伤情轻微，本院对原告主张的营养费200元不予支持。根据临海市公安局杜桥派出所制作的询问笔录，被告用菜刀砍原告背部时导致原告的衣服破损，但原告并没有提供证据证明实际损失费用，故本院酌定被告赔偿原告衣服损坏费用200元。本案中原告精神损害程度轻微，其本身亦存在过错，同时被告已接受了相应的行政处罚，故本院对原告要求被告赔偿精神抚慰金500元的主张不予支持。综上，原告合理的经济损失有：医疗费6565.77元、住院伙食补助费270元、护理费1098元、误工费2806元、交通费200元、衣服损坏费200元，合计11139.77元，由被告承担70%的赔偿责任，即7797.84元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金小荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告金良高各项经济损失共计7797.84元。
二、驳回原告金良高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金良高负担60元，由被告金小荣负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年五月十一日
代书记员 何亚江
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第66号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邹发荣。
被执行人揭小芳。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人邹发荣、揭小芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月21日以被执行人邹发荣、揭小芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹发荣、揭小芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人邹发荣、揭小芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第359号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邹发荣、揭小芳仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日申请我院强制执行，要求被执行人邹发荣、揭小芳缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第359号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邹发荣、揭小芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人邹发荣、揭小芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1742号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路578号。
负责人王益盛，系支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系原告职员。
委托代理人（特别授权）陈力，系原告职员。
被告温州ＸＸ针织有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云江农场场部边。
法定代表人江贤娒。
被告江建业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告温州ＸＸ针织有限公司、江建业金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费15624元，减半收取7812元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审判员 董学认
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵依依
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔郁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴成。
一审被告：宗国利。
一审第三人：常瑞云。
再审申请人崔郁因与被申请人李兴成、一审被告宗国利、一审第三人常瑞云民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔郁申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。宗国利承认借李兴成20万元款崔郁不知情并且也未用于家庭支出，李兴成主张该款宗国利用于购房，应当按照谁主张谁举证的原则，由李兴成负举证责任。李兴成曾介绍宗国利到其朋友张国梁处借款20万元，李兴成知道宗国利已有借款20万元，又借给李兴成20万元，李兴成应做合理解释并负举证责任。李兴成事先应与借款人家属电话核实或其他方式核实，以了解借款人借款的真正原因和目的。本案出现巨额借款不能按期收回的后果，李兴成负有不可推卸的责任。崔郁对借款毫不知情，让崔郁承担宗国利借款属个人债务的举证责任，显失公平。（二）二审判决适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。”这一司法解释和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的精神相符。原一、二审适用的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定与《婚姻法》第四十一条规定相背离，是对夫妻一方的巨大伤害，违背了人大常委会的立法精神。借款8日后到期应按约定计算利息，超过8天后未约定利息，不应计算利息。双方约定的罚金不能等同于利息，罚金的约定也不合法。崔郁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：2010年8月19日，宗国利向李兴成借款20万元，约定借款期限8天，利息每天400元，到期每超一天罚金2000元。该借款发生在宗国利与崔郁夫妻关系存续期间，崔郁主张该笔借款应认定为个人债务，但崔郁不能提供李兴成与宗国利对该债务明确约定为宗国利的个人债务的证据，或者提交该笔借款应当按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定处理的证据，该债务应为宗国利与崔郁的夫妻共同债务。宗国利未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期还款的利息，一、二审判决对利息的计算符合法律规定。
综上，崔郁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔郁的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 迎
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告黄春金，男，1986年2月15日生，汉族，职业不详，住九江县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告黄春金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告黄春金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2011年8月，被告黄春金向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2011年8月30日为被告办理了一张信用额度为人民币5000元的信用卡。此后被告黄春金刷卡消费，截止2015年7月27日有透支款本金人民币776.62元、利息及滞纳金人民币4078.05元未还。现要求被告偿还透支款本金人民币776.62元、利息及滞纳金人民币4078.05元及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告黄春金未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告黄春金向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2011年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告黄春金办理了额度为人民币5000元的金穗贷记卡一张。被告黄春金此后持卡消费，截止2015年7月27日有透支款本金人民币776.62元、利息3787.75元、滞纳金290.30元，合计人民币4854.67元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、原告为支持其主张提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》、被告基本信息明细等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金人民币776.62元、截止至2015年7月27日止的利息3787.75元、滞纳金290.30元以及后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄春金于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行本金人民币776.62元、截止至2015年7月27日止的利息3787.75元、滞纳金290.30元以及按领用合约约定支付后期产生的利息和滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已垫交）由被告黄春金负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一六年九月六日
书记员 闵 霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第433号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人文某，农民。2014年6月27日因抢夺被浙江省温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2015年7月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人文某、罗某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人文某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月21日凌晨，被告人文某伙同“阿星”（另案处理）至象山县石浦镇中街50号门口附近处，采用推车的方法，窃得被害人郑某乙停放在该处的价值人民币690元的春风牌摩托车1辆。后被告人文某与“阿星”将该辆摩托车推至象山县石浦镇人民路附近的弄堂处，因未能发动该辆摩托车而将该辆摩托车遗弃在该处。同日上午，被害人郑某乙至该弄堂处自行找回该辆摩托车。
2015年1月12日凌晨，被告人文某、罗某经预谋后骑着脚踏三轮车（俗称黄包车）至象山县石浦镇南屏路265号一楼楼梯口处，将被害人陈某乙停放在该处的价值人民币6900元的雅马哈牌摩托车抬上三轮黄包车并驶离现场。后被告人文某将该辆摩托车低价出售给象山县石浦镇火炉头路的半岛车行的经营者陈某甲，得款人民币1300元。案发后，被害人陈某乙以人民币1300元从陈某甲处买回该辆摩托车。2015年2月4日，被告人罗某的家属退赔给被害人陈某乙人民币1300元。
另查明，被告人罗某到案后，协助公安机关抓获其他违法人员。
被告人文某、罗某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某乙、陈某乙的陈述、证人陈某甲、郑某甲的证言、辨认笔录、登记保存清单、现场笔录、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、机动车销售统一发票复印件、公安行政处罚决定书、收条、情况说明、到案经过、常住人口登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人文某、罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某到案后能协助司法机关抓获其他违法人员，在量刑中可酌情予以考量。案发后，被告人罗某能退赔被害人陈某乙的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年七月十日
书记员 毕妍妍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第339号
被告人樊加位，男，1992年3月6日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
指定辩护人陈愿斌，云南天之泰律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人樊加位犯运输毒品罪一案，于二〇一四年六月二十日作出（2014）临中刑初字第181号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人樊加位死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，听取辩护人的辩护意见，依法讯问了被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年11月4日，被告人樊加位携带毒品从镇康县南伞镇乘坐一辆卧铺车（云AR27**）前往昆明。当日18时10分许，樊加位乘坐该卧铺车途经南孟公路16公里桩处时，被在此执行公开查缉的民警盘查，当场从樊加位放在该卧铺车货箱里的一黄一绿两个涂料桶底部夹层内查获毒品海洛因10块，净重2108克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的抓获经过、毒品称量笔录及照片、提取检材笔录、毒品检验报告、扣押清单及客车票、户籍证明、被告人樊加位的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人樊加位无视国法，运输毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。辩护人所提被告人樊加位主观不明知是毒品、属犯罪未遂、且系从犯等辩护意见，均与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人樊加位认罪态度好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。原判鉴于樊加位能够如实供述犯罪事实，认罪态度好等事实、情节，对其已从轻判处。樊加位属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第181号以运输毒品罪判处被告人樊加位死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 艾荣庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第494号
原告洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路中段99号。
法定代表人：宋恒琴，该公司董事长。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇北寨村。
法定代表人：郭社军，该公司总经理。
原告洛阳市天运焊接材料有限公司（以下简称洛阳天运公司）诉被告河南兴隆机械装备制造有限公司（以下简称河南兴隆公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳天运公司的委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼，被告河南兴隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳天运公司诉称，原、被告系业务往来单位，被告在原告处购买了44820元焊接材料，原告给被告开具了等额的增值税发票，但被告至今未付货款。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、责令被告立即向原告支付拖欠的44820元货款及利息损失5000元（利息从2012年9月11日开具增值税专用发票之日起计算至2014年10月27日起诉之日止，按银行同期贷款利率估算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告河南兴隆公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告洛阳天运公司曾向伊川县兴隆铸钢有限公司出售焊接材料。2012年9月11日，原告洛阳天运公司向伊川县兴隆铸钢有限公司开具价税合计44820元的增值税专用发票，并于2012年11月7日将增值税专用发票送至伊川县兴隆铸钢有限公司，由其工作人员签收。发票签收单载明：“兹证明已收到洛阳市天运焊接材料有限公司2012年9月11日开具增值税发票一张，未付款。发票号码为：03356395，金额：￥44820元，欠付账单：3张”。2014年3月5日，伊川县兴隆铸钢有限公司将企业名称变更为河南兴隆机械装备制造有限公司。原告洛阳天运公司多次向被告河南兴隆公司索要货款未果，于2014年10月27日诉至本院，引发本案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洛阳天运公司与被告河南兴隆公司虽未签订书面买卖合同，但事实上存在焊接材料买卖关系，原告洛阳天运公司履行了向被告供货的义务，并开具增值税发票，被告河南兴隆公司应当支付相应货款。故原告洛阳天运公司要求被告河南兴隆公司支付货款44820元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。故原告洛阳天运公司要求被告河南兴隆公司按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2012年9月11日起至2014年10月27日止的利息5000元，本院予以支持。被告河南兴隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南兴隆机械装备制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳市天运焊接材料有限公司偿还拖欠的货款44820元并支付利息5000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由被告河南兴隆机械装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 王丽华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第494号
原告洛阳市天运焊接材料有限公司。
法定代表人：宋恒琴，该公司董事长。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告河南兴隆机械装备制造有限公司。
法定代表人：郭社军，该公司总经理。
原告洛阳市天运焊接材料有限公司（以下简称洛阳天运公司）诉被告河南兴隆机械装备制造有限公司（以下简称河南兴隆公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳天运公司的委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼，被告河南兴隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳天运公司诉称，原、被告系业务往来单位，被告在原告处购买了44820元焊接材料，原告给被告开具了等额的增值税发票，但被告至今未付货款。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、责令被告立即向原告支付拖欠的44820元货款及利息损失5000元（利息从2012年9月11日开具增值税专用发票之日起计算至2014年10月27日起诉之日止，按银行同期贷款利率估算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告河南兴隆公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告洛阳天运公司曾向伊川县兴隆铸钢有限公司出售焊接材料。2012年9月11日，原告洛阳天运公司向伊川县兴隆铸钢有限公司开具价税合计44820元的增值税专用发票，并于2012年11月7日将增值税专用发票送至伊川县兴隆铸钢有限公司，由其工作人员签收。发票签收单载明：“兹证明已收到洛阳市天运焊接材料有限公司2012年9月11日开具增值税发票一张，未付款。发票号码为：03356395，金额：￥44820元，欠付账单：3张”。2014年3月5日，伊川县兴隆铸钢有限公司将企业名称变更为河南兴隆机械装备制造有限公司。原告洛阳天运公司多次向被告河南兴隆公司索要货款未果，于2014年10月27日诉至本院，引发本案。
本院认为，当�人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洛阳天运公司与被告河南兴隆公司虽未签订书面买卖合同，但事实上存在焊接材料买卖关系，原告洛阳天运公司履行了向被告供货的义务，并开具增值税发票，被告河南兴隆公司应当支付相应货款。故原告洛阳天运公司要求被告河南兴隆公司支付货款44820元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。故原告洛阳天运公司要求被告河南兴隆公司按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2012年9�11日起至2014年10月27日止的利息5000元，本院予以支持。被告河南兴隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南兴隆机械装备制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳市天运焊接材料有限公司偿还拖欠的货款44820元并支付利息5000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由被告河南兴隆机械装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 王丽华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 师丽锋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金贵。
委托代理人：孙岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。
法定代表人：王珏，该储备库主任。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
再审申请人刘金贵因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金贵申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”经审查，刘金贵与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，刘金贵在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于刘金贵未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，刘金贵于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘金贵未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，刘金贵的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘金贵的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金贵。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人刘金贵因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金贵申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”经审查，刘金贵与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，刘金贵在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于刘金贵未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，刘金贵于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘金贵未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，刘金贵的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金贵的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金贵。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人刘金贵因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金贵申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定"劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。"经审查，刘金贵与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，刘金贵在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于刘金贵未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，刘金贵于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘金贵未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，刘金贵的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金贵的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第683号
申请人：李某某，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：金今姬，女，1978年6月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年7月21日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者李某某与李某某协议离婚意愿确认申请一案于2008年7月10日作出的2008第3007号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2008第3007号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2008第3007号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第91号
申请执行人钟金亮，男，1979年6月1日出生，壮族，住址扶绥县新宁镇松江街***号怡景苑*栋*单元***号。
申请执行人韦梅英，女，1982年11月12日生，壮族，住址扶绥县新宁镇松江街459号怡景苑A栋一单元901号
被执行人广西中立房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
法定代表人农立军，该公司总经理。
申请执行人钟金亮、韦梅英与被执行人广西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2013年3月13日作出的（2013）扶民初字第27号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西中立房地产开发有限公司未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人钟金亮、韦梅英于2014年1月16日向本院申请执行。
本院在执行中已向被执行人广西中立房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务，但其至今未履行，为此对被执行人广西中立房地产开发有限公司在扶绥县金融、房产、车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人广西中立房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民初字第27号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年二月十九日
书记员 黄文民
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2303号
上诉人（原审被告）陆甲。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人陆乙。
上诉人陆甲因与被上诉人马某某法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陆甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。另，上诉人陆甲因生活困难，向本院申请免交上诉费，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆甲撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币1，352元，减半收取人民币676元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铮
审 判 员 张松
代理审判员 陈琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初293号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年9月24日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年6月22日被内江市公安局直属分局取保候审，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日19时30分许，被告人邓某某饮酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由内江市市中区临江小区往沱桥方向行驶。当邓某某驾车行驶至和平街加油站外时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经检验，被告人邓某某血液中的乙醇含量为113.6mg/100ml。被告人邓某某驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，且有被告人邓某某的供述，证人罗某某、杨某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气检测单及登记表、血液提取登记表、被告人邓某某抽血视频、理化检验报告，被告人人口信息、驾驶人信息查询结果、被告人驾驶摩托车上户查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（被告人邓某某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期应自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年九月十四日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01202号
申请执行人苏州市创新净化有限公司
法定代表人张文波，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏州市创新净化有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有32.4万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第7-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第01311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟