wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执794号
申请执行人湖南恒源轮胎有限公司；住所地：湖南省长沙县。
法定代表人李西海，总经理。
委托代理人魏旭兰，北京中（）律师事务所律师。
被执行人朱治国，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺镇沩河村六组
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初719号民事判决书，于2016年5月23日依法向被执行人朱治国发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人湖南恒源轮胎有限公司支付货款195000元及从2016年3月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费2100元及本案执行费2825元。逾期，被执行人朱治国未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱治国的银行存款203459元；或扣留、提取被执行人朱治国的应得收入203459元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年七月二十日
代理书记员 杨芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02272号
原告孟辉，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，该公司董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
本院在审理原告孟辉诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告孟辉有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟辉撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告孟辉负担。
审 判 员 张永进
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 杨 柳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第184号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人林建桥，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈石珠，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人林建桥、陈石珠计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年4月8日作出的漳计生征决字（2014）第01031号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林建桥、陈石珠暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01031号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第777号
原告杨朝述，男，生于1970年12月25日，汉族，农村居民。
委托代理人汤剑英，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告刘毅，男，生于1976年6月12日，汉族，城镇居民。
被告四川友志商贸有限公司。住所地仁寿县文林镇红兵8组。
法定代表人廖友志，董事长。
委托代理人蒋艳，女，生于1988年3月2日，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地眉山市仁寿县文林镇陵州路一段333号。
负责人刘兆静，经理。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨朝述诉被告刘毅、四川友志商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨朝述于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝述撤回起诉。
本案受理费500元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李荣远
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 蝶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02915号
罪犯欧阳泽森，男，1986年2月20日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省惠来县人民法院于2006年2月21日作出（2006）惠刑初字第19号刑事判决，以被告人欧阳泽森犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2019年8月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯欧阳泽森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧阳泽森在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳泽森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧阳泽森减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初619号
原告：张和春，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方旭光，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章和春与被告方旭光劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张和春、被告方旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资7000元及从欠条出具之日起按银行存款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告从事劳务工作，截至2016年2月6日止，被告共欠原告劳务工资7000元，并于同日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拒绝支付此款。
被告方旭光辩称，欠款7000元是事实，但因工地烂尾无能力支付该款，且不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠到张和春人民币柒仟元整（7000.00），此款系2016.6.30付清”，后此款一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条后，应当及时支付款项。现原告要求被告支付劳务工资7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定的履行期满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告方旭光于本判决生效之日起十日内向原告张和春支付劳务工资7000元及利息（利息自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告方旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭卓越
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第68号
新疆维吾尔自治区国土资源厅：
关于甘肃海韵工贸有限公司与巴州若羌胜华矿业有限公司、吉生龙、丁慧、新疆新华联维宝矿业有限公司、青海聚源贸易有限责任公司合同纠纷一案，我院作出（2015）甘民二初字第30-2号民事裁定已经发生效力。因申请人申请，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，请协助执行以下事项：
解除查封新疆新华联维宝矿业有限公司名下的探矿权.证号：T65120080602011717。
二〇一五年十一月二十日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执529号
申请执行人:王玉蓉，女，汉族，1980年10月23日生，住四川省汉源县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人王玉蓉与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第96号
原告共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶燕琴，董事长。
委托代理人张浩。
被告龙明华。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告龙明华保证合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司委托代理人张浩、被告龙明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人程克俭以做生意需资金为由，于2012年4月10日向其属下蒲塘分理处贷款50000元，约定被告龙明华为其提供连带责任保证。借款期限至2013年4月9日止，借款月利率为9.9‰，按月结息。原被告分别签订了《同意保证意向书》、《保证合同》。借款到期后，原告扣收了借款人本金1896.53元、利息6510.8元，后借款人一直未偿还本金及利息。原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、被告龙明华偿还剩余借款本金48103.47元，支付利息6124.89元（其中借款期内利息按月利率9.9‰计算为6022.5元，借款逾期后至2014年2月24日利息按月利率12.87‰计算为6613.19元，已归还6510.8元，尚欠利息6124.89元）及本金清偿完毕止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告龙明华答辩称借款人程克俭借款并由其担保，情况属实。但提供担保的当时，因原告蒲塘分理处经理王峰告知担保需要夫妻双方签字方可通过审批，故以为只有其个人签字无法完成担保事项，且借款人向其表明担保只是为了提高借款人无息贷款的信誉度。其对该借款没有实际使用，故不应承担还款责任。
经审理查明：2012年4月10日，借款人程克俭以做生意需资金为由，由被告龙明华为其提供连带责任保证，与江西德安农村合作银行属下蒲塘支行签订2012德合银借字第8120064号《短期借款合同》，约定借款金额为5万元；借款利率为月利率9.9‰；借款期限为2012年4月10日起至2013年4月9日止；结息方式为按月结息；还款方式为先还息后还本；借款到期未偿还的，对逾期借款按日万分之三十罚息利率计算利息。同日被告龙明华与蒲塘支行签订了《同意保证意向书》和（2012）德合银保字第8120064号《保证合同》。《保证合同》约定由被告为借款人提供连带责任保证。被担保的主债务为贷款人依据主合同发放的借款，借款金额为人民币5万元；借款用途为流动资金；借款月利率9.9‰；借款期限为12个月，自2012年4月10日起至2013年4月9日止。如有变更，依主合同约定。保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用。合同另约定债务人未按主合同约定清偿债务时，债权人有权要求担保人在其保证担保范围内承担保证责任。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，江西德安农村合作银行于2012年4月10日向借款人程克俭发放贷款5万元，借款凭证载明借款月利率为9.9‰；借款期限至2013年4月9日止。借款到期后，原告扣收借款人本金1896.53元（其中2013年4月9日扣收本金1353.92元，2013年5月20日扣收本金542.61元）、利息6510.8元。后借款人未向原告偿还剩余借款本金和利息。原告多次催收未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担逾期罚息的诉讼请求。
另查明，2012年5月2日，共青农村商业银行股份有限公司开业，同时江西德安农村合作银行自行终止，其债权债务转为共青农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有原告的陈述、《短期借款合同》、《同意保证意向书》、《保证合同》、江西省农村信用社借款凭证、江西银监局关于共青农村商业银行股份有限公司开业的批复等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与借款人程克俭签订的借款合同，与被告龙明华签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。借款人程克俭未按约偿还借款，被告龙明华作为保证人，应承担连带清偿的责任。原告要求被告龙明华偿还借款本息的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，予以支持。原告对借款期限内利息计算有误，应为5940元。原告已扣收6510.8元，超付利息570.8元从应支付的借款期后利息中予以扣除，其中2013年4月10日至2013年5月20日的利息以借款本金48646.06元（50000元-1353.92元=48646.08元）为基数予以计算，2013年5月21日之后的利息，以本金48103.47元（48646.08元-542.61元=48103.47元）为基数予以计算。被告龙明华在担保合同上签字后，担保合同即依法成立，自成立时生效。被告龙明华应按约定履行自己的义务。关于其不应承担担保责任的辩解观点，与法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告龙明华于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48103.47元，并按月利率9.9‰计算支付自2013年4月10日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息，其中2013年4月10日至2013年5月20日的利息以借款本金48646.08元为基数、2013年5月21日之后利息以借款本金48103.47元为基数，已付利息570.8元从中扣除。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155.71元（原告已交纳），减半收取为577.86元，由被告龙明华负担，于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一四年五月十四日
书记员 余露烨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)德民二初字第96号原告顺芳，女，1974年10月16日生，现住瑞丽市。委托代理人陈洁，云南海合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人康正君，云南海合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告黄亚生，男，1965年10月24日生，福建省福州市人，住址：福建省福州市。委托代理人毕玉明，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告顺芳与被告黄亚生不当得利纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈洁、被告黄亚生及委托代理人毕玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺芳诉称，2012年11月初，被告向原告及家人鼓吹其得知在广东有一批液晶电视显示屏，购买后转手即可赚取高额利润，并向原告及家人借款500万元进行购买。2012年11月5日，原告通过“顺芳”账户从某银行股份有限公司瑞丽姐告支行向被告转款人民币500万元。2013年底，被告因涉嫌犯罪被瑞丽市公安局刑事拘留，随后被执行逮捕，羁押在瑞丽市看守所。至此，原告才得知该500万元款项已被被告挥霍殆尽。为保障原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告人民币500万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄亚生答辩称，一、被答辩人诉称，2012年11月初答辩人向其和家人借款500万元用于购买一批液晶屏，答辩人认为与事实不符，客观事实是答辩人与被答辩人丈夫许某达成《液晶屏采购协议》，各出资500万元用于经营液晶屏业务，许某安排被答辩人向答辩人转账500万元，后由于许某与答辩人意见不合，终止合作，后将500万元转为借款，此事实有刑事案卷材料相关证人陈述予以证实。二、基于以上答辩意见，答辩人认为被答辩人不是本案适格的诉讼主体，答辩人并未向被答辩人借款及其他事由要求被答辩人转账500万元，其向答辩人转账是基于答辩人与许某之间的合作关系而产生。三、被答辩人诉求归还500万，是基于什么法律关系而主张，是借贷是不当得利还是无因管理，被答辩人在诉状中没有明确表达。综上，请法院驳回被答辩人的起诉。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：本案是否构成不当得利？被告应否向原告归还人民币500万元？针对以上争议，原告顺芳向本院提交如下证据：第一组：被告黄亚生身份证复印件，欲证明：被告主体身份。第二组：银行打印栏中用手写体注明“此款用于购买液晶显示屏，黄亚生，4.1”字样的2012年11月5日某银行个人结算业务申请书，欲证明：原告通过某银行股份有限公司瑞丽姐告支行打款500万元给被告的情况。经质证，被告对原告提交第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据的真实性无异议，但对关联性、合法性和证明内容有异议，仅能证明转款500万元的事实，不能证明双方是什么关系，也不能证明是什么钱。针对以上争议，被告黄亚生向本院提交如下证据：2012年11月4日签订的《关于许某向某LED液晶电视科技有限公司（名称暂定）注入第一期原料采购资金的协议》复印件，欲证明：款项来源，被告与原告丈夫许某是合作关系。经质证，原告对被告提交该组证据的真实性无法认定，对合法性、关联性也不认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，因被告对于原告提交第一、二组证据的真实性均无异议，且与本案有关联性，故予以采信。对被告提交的证据，因系瑞丽市公安局经济犯罪侦查大队与原件核对后依法调取的，且该证据第二条与原告提交的第二组证据有关联性，故予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月4日，许某（作为甲方）与被告黄亚生（作为乙方）签订《关于许某向某LED液晶电视科技有限公司（名称暂定）注入第一期原料采购资金的协议》。约定“一、由许某向某LED液晶电视科技有限公司（名称暂定）注入第一期原料采购资金500万元。用于原料采购LED液晶显示屏。二、许某将采购资金500万元打入黄亚生所持有的某银行账号。三、黄亚生同样对等将500万元第一期原料采购资金注入某LED液晶电视科技有限公司，合计形成1000万元原料采购资金，（采购原料见后附液晶需求表）。由黄亚生负责原料采购事宜。四、双方协商一致这一期1000万元原料采购资金，风险共担，利益共享。……”次日，原告顺芳通过其某银行账户将人民币500万元汇入被告黄亚生在某银行的账户，被告黄亚生在该转帐凭证上的银行打印栏中用手写体注明“此款用于购买液晶显示屏，黄亚生，4.1”。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十八条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百零四条的规定，本案应属于涉外民事案件。双方当事人均表示同意选择中国法律处理本案争议，故本案应适用中国法律。原告顺芳提交的银行个人结算业务申请书中，转款时间、金额、收款人姓名、帐户以及黄亚生的亲笔备注等情况与2012年11月4日许某（作为甲方）与被告黄亚生（作为乙方）签订的《关于许某向某LED液晶电视科技有限公司（名称暂定）注入第一期原料采购资金的协议》约定一致，足以认定原告顺芳的转款行为是对《关于许某向某LED液晶电视科技有限公司（名称暂定）注入第一期原料采购资金的协议》的实际履行。因此，原告向被告账户转款人民币500万元，是基于他们之间达成“采购液晶显示屏”的合意，并非《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的“没有合法根据”，故原告以不当得利为由要求被告返还人民币500万元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百零四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顺芳的诉讼请求。本案案件受理费人民币46800元，由原告顺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  乔 菁二〇一四年十二月十五日书记员  王 云相关法律、法规：《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十八条“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。人民法院审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定适用的实体法。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百零四条“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第4070号
原告彭某某，女，1974年4月4日出生，汉族，无业，现住址新民市。
被告董某，男，1967年12月25日出生，汉族，工人，现住址新民市。
原告彭某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称原告与被告于2004年6月27日登记结婚，婚生一子。因生活琐事经常发生口角，造成感情不和，被告怀疑原告有作风问题，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，诉请与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2004年6月27日登记结婚。二人均系再婚。二人婚后生育一子董某，现年11周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年7月中旬双方开始分居。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月十九日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1005号
原告黄某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告黄某负担。
审判员 韦永炼
二〇一四年七月六日
书记员 张璐思
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2569号
原告高某，男，1989年10月10日出生，汉族，现住黑山县。
被告王某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告张强，男，1980年8月30日出生，汉族，现住哈尔滨市。
被告某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址哈尔滨市。
负责人陈雷，系该公司经理。
委托代理人万立新，黑龙某某律师事务所律师。
原告高某诉被告王某某、张某、某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、张某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费15555元、误工费2400元、护理费2441.28元、伙食补助费1200元、交通费500元，不足部分由被告张某承担，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日9时20分，在某某线624公里加500米处，被告张强驾驶黑MXXX**、黑MXX**号挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，与同向在前高强驾驶的辽GXXX**号轻型厢式货车追尾相撞，致二车损坏，原告受伤。此事故经黑山县某某局某某大队认定，被告张某负此次事故的全部责任。事故后，原告被送到黑山县某医院住院治疗24天，诊断为多发软组织挫伤，住院期间为二级护理，共花医疗费15555元、交通费500元。黑MXXX**、黑MXX**号挂重型仓栅式货车在某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。现原告要求被告某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费15555元、误工费2400元、护理费2441.28元、伙食补助费1200元、交通费500元，不足部分由张某承担。
原告为支持自己�讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、病誌、医疗费票据，拟证明原告治疗情况、病情、护理情况、住院天数。
3、身份证复印件，拟证明原告身份情况。
被告王某某、张某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
被告某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆黑MXXX**、黑MXX**号挂重型仓栅式半挂货车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意对原告的合理损失在保险责任限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿；因本次事故涉及二位伤者，应根据�偿比例进行分配保险金。原告去某某医科大学附属第一医院检查没有医嘱及门诊病历。原告误工费、护理费应按农村收入标准计算。
庭审质证时，被告对原告提供1、2、3项证据没有意见，本院予以采信并在卷佐证；
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2016年1月8日9时20分，在某某线624公里加500米处，被告张某驾驶黑MXXX**、黑MXX**号挂重型仓栅式货车由东向西行驶时，与同向在前高某驾驶的辽GXXX**号轻型厢式货车追尾相撞，致车辆损坏，原告及乘车人胡某受伤，原告系受雇司机。此事故经黑山县某某局某某大队认定，被告张某负此次事故的全部责任。事故后，原告被送到黑山县某医院住院治疗24天，诊断为多发软组织挫伤，住院期间为二级护理�共花医疗费15555元。黑MXXX**、黑MXX**号挂重型仓栅式半挂货车在某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。
本院认为，由于过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民因身体受伤害而发生的各项经济损失。被告张某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任。交通事故车辆黑MXXX**、黑MXX**号挂重型仓栅式半挂货车在某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，且交通事故发生在保险期内，因此，被告某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在强制险限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业险限额内赔偿原告。原告的各项损失有：1、医疗费以实际发生额15536.55元为准；2、原告住院期间的误工费应按居民服务业每天101.72元标准计算，共24天，共计2441.28元；3、原告住院伙食补助费每天支持50元，共24天，共计1200元；4、原告因住院时间较长，交通费支持300元为宜；5、原告住院期间为二级护理，支持一人护理，护理费按居民服务业标准每人每天支持101.72元，共计护理费2441.28元；上述损失共计21919.11元，被告某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2441.28元、护理费2441.28元、交通费300元，合计5182.56元；原告其余医疗费5536.55元、伙食补助费1200元，合计6736.55元，由被告某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿；原被告的其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高某医疗费人民币10000元，
二、被告某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2441.28元、交通费300元、护理费2441.28元，合计5182.56元；
三、被告某某保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费5536.55元、伙食补助费1200元，合计人民币6736.55元；
上述一、二、三项赔偿款由被告于本判决生效之日起三日内一次性付清给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 任 爽
高强应获赔偿明细一份
1、医疗费人民币15536.55元
2、误工费人民币2441.28元
3、交通费人民币300元
4、护理费人民币2441.28元
6、伙食补助费1200元
合计人民币21919.11元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初863号
原告:刘志鹏。
被告：范立书。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托诉讼代理人：张淑霞，公司职工。
原告刘志鹏诉被告范立书、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告刘志鹏于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志鹏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘志鹏负担。
审判员 孙连丰
二〇一七年四月二十日
书记员 马晓丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民初627号
原告：杨学华，男，汉族，1965年10月8日出生，务工，住拜城县。
被告：严长述，男，汉族，1966年11月15日出生，个体户，住拜城县。
委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师（一般代理）。
被告：ＸＸ福，男，汉族，1970年7月23日出生，个体户，住拜城县。
原告杨学华与被告严长述、ＸＸ福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月4日，原告杨学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨学华撤诉处理。
案件受理费476.25元，由原告杨学华负担。
审判员 谷红云
二〇一七年七月五日
书记员 何 洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初512号
原告：李秀林，女，1966年11月13日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：牛彬，女，1984年1月18日出生，汉族，住太原市。
被告：王磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住太原市。
原告李秀林与被告牛彬、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀林、被告王磊到庭参加诉讼，被告牛彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛彬向原告偿还借款150000元，并支付30000元违约金，共计180000元；2、判令被告牛彬按年利率24%向原告支付第一项金额自起诉之日起至还清之日的利息；3、判令被告王磊对上述两项债务向原告承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告牛彬因买车于2014年12月23日向原告借款150000元，约定2015年2月22日归还。原告按照约定于2014年12月23日通过工商银行向牛彬账户汇款144000元，另支付6000元现金。同日被告王磊向原告出具担保人承诺书，承诺：本人不可抗辩地承担还清借款本息义务，直至借款本息还清为止。借款期满后，被告牛彬未能如约还款，虽经被告催告，但至今未还。现依法起诉，恳请贵院查清事实，判令二被告连带清偿全部借款及违约金，并支付相关利息，维护原告合法权益。庭审中，原告明确利息要求按三年期计算利息。
被告王磊辩称，我只知道实际到账是144000元，没有看到6000元现金，牛彬当时借款用于买车，说的是要抵押钥匙和车辆登记证，但也没有抵押。我认为我不应当偿还违约金，应先向牛彬主张。原告不应当按照三年期计算利息，应该按照合同约定的日期计算，当时借款时约定期限是三至四个月。而且我只是担保人。
被告牛彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告牛彬、王磊共同签订借条，约定被告牛彬向原告借款150000元，双方约定此款仅用于买车应急周转，借期自2014年12月23日起至2015年2月22日止，借期内利息按银行同期贷款利率4倍计算，到期随本付清。双方约定3天内逾期期限，逾期借款人支付出借人违约金，按借款金额的20%计算。如因此借条发生诉讼，诉讼期间借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，直至本利结清。王磊作为共同借款人及担保人在借条上签字。同日，被告王磊出具担保人承诺书，承诺其自愿为借款人牛彬向出借人李秀林申请的个人借款150000元及相应的利息和由因此引起的其他费用承担个人无限连带保证责任。原告于当日通过中国工商银行向被告牛彬账户汇款144000万元。
本院认为，原告李秀林与被告牛彬、王磊共同签订的借条及王磊出具的保证人承诺书系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。二被告应按照约定归还借款、承担连带责任。
原告要求被告王磊连带偿还本金150000元，被告王磊辩称自己只知道144000元，不知道6000元是否给付。对于原告所称的该6000元借款，庭审中原告称因账户上存款不足150000元，因此6000是以现金方式交付的。庭后原告提交的借记卡账户历史明细清单显示其向牛彬账户转款144000元后余额还有10147.96元，因此原告卡内余额不足的说法不成立，且其无证据证明已向被告牛彬实际交付了6000元现金，因此本院对原告关于该6000元借款系现金交付的陈述不予认可。原告向被告实际借款数额应认定为转账凭证证明的144000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张的违约金30000元及按年利率24%支付欠款自起诉之日起至还清之日的利息不违法法律规定，本院依法予以支持。根据《担保法》21条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告王磊对上述利息及违约金应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牛彬于本判决生效之日支付原告李秀林借款本金144000元及违约金30000元。
二、被告牛彬于本判决生效之日支付原告李秀林本金144000元从2017年2月23日至付清之日按年利率24%计算的利息。
三、被告王磊对被告牛彬的上述一二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢 茹
书 记 员 申媛芝
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初494号
原告：刘宝印，男，1983年1月18日出生，汉族，医生，住清原满族自治县。
被告：于宝石，男，1980年5月16日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
被告：王立秋，男，1971年10月3日出生，汉族，银行职员，住清原满族自治县。
原告刘宝印诉被告于宝石、王立秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝印到庭参加了诉讼。被告于宝石、王立秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告于宝石向原告刘宝印借款27，000.00元，借款期限为2015年12月30日还款10,000.00元，余款2016年5月还清，借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金，被告于宝石出具欠条一张，被告王立秋为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告刘宝印多次催要欠款，被告于宝石均以各种理由推托。原告诉至法院，要求被告于宝石偿还欠款27，000.00元及利息、违约金（自还款日起按借条约定利率及违约金算至清偿时止）；被告王立秋承担连带清偿责任。
被告于宝石未答辩。
被告王立秋庭后辩称：于宝石借款27,000.00元属实，我在借据上保证人处签名，对该笔借款提供连带责任保证，于宝石是通过我向刘宝印借的款。
经审理查明：2015年10月30日，被告于宝石通过王立秋向原告刘宝印借款27，000.00元，借款期限为2015年12月30日还款10,000.00元，余款2016年5月还清，借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金，被告于宝石出具欠条一张；王立秋为该笔借款承担连带责任保证，并在保证人处签字。借款期限届满后，刘宝印多次催要欠款，于宝石至今未能偿还本息。
本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料、询问笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：刘宝印和于宝石之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。刘宝印按约定履行了借款的义务，于宝石理应如约偿还欠款，拖欠不还的行为已违约。刘宝印和王立秋在借条上约定保证方式为连带责任保证，王立秋应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。债权人和保证人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案刘宝印和王立秋未约定保证期间，故王立秋应承担保证责任的保证期间的届满时间为2016年11月1日，现保证期间6个月未届满，王立秋应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘宝印和于宝石在借款时未约定逾期利率，故刘宝印要求的逾期利率应按照年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘宝印和于宝石在借款时约定，借款逾期未还，每日按3‰标准支付违约金，年利率为108%（3‰*30*12）。借款逾期年利率为6%，违约金年利率为108%，故依法确定借款逾期利息和违约金按年利率24%计算，超过年利率24%的部分，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告于宝石于判决生效后十日内偿还原告刘宝印欠款本金10,000.00元及利息（按年利率24%计算，从2015年12月30日始，计算至判决确定的给付之日止）。
被告于宝石于判决生效后十日内偿还原告刘宝印欠款本金17,000.00元及利息（按年利率24%计算，从2016年6月1日始，计算至判决确定的给付之日止）。
三、被告王立秋承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告于宝石负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 贲培银
代理审判员 茹 珊
人民陪审员 李贵祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 琳
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0423民初494号原告：刘宝印，男，1983年1月18日出生，汉族，医生，住清原满族自治县。被告：于宝石，男，1980年5月16日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。被告：王立秋，男，1971年10月3日出生，汉族，银行职员，住清原满族自治县。原告刘宝印诉被告于宝石、王立秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝印到庭参加了诉讼。被告于宝石、王立秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，被告于宝石向原告刘宝印借款27，000.00元，借款期限为2015年12月30日还款10,000.00元，余款2016年5月还清，借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金，被告于宝石出具欠条一张，被告王立秋为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告刘宝印多次催要欠款，被告于宝石均以各种理由推托。原告诉至法院，要求被告于宝石偿还欠款27，000.00元及利息、违约金（自还款日起按借条约定利率及违约金算至清偿时止）；被告王立秋承担连带清偿责任。被告于宝石未答辩。被告王立秋庭后辩称：于宝石借款27,000.00元属实，我在借据上保证人处签名，对该笔借款提供连带责任保证，于宝石是通过我向刘宝印借的款。经审理查明：2015年10月30日，被告于宝石通过王立秋向原告刘宝印借款27，000.00元，借款期限为2015年12月30日还款10,000.00元，余款2016年5月还清，借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金，被告于宝石出具欠条一张；王立秋为该笔借款承担连带责任保证，并在保证人处签字。借款期限届满后，刘宝印多次催要欠款，于宝石至今未能偿还本息。本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料、询问笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：刘宝印和于宝石之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。刘宝印按约定履行了借款的义务，于宝石理应如约偿还欠款，拖欠不还的行为已违约。刘宝印和王立秋在借条上约定保证方式为连带责任保证，王立秋应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。债权人和保证人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案刘宝印和王立秋未约定保证期间，故王立秋应承担保证责任的保证期间的届满时间为2016年11月1日，现保证期间6个月未届满，王立秋应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘宝印和于宝石在借款时未约定逾期利率，故刘宝印要求的逾期利率应按照年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘宝印和于宝石在借款时约定，借款逾期未还，每日按3‰标准支付违约金，年利率为108%（3‰*30*12）。借款逾期年利率为6%，违约金年利率为108%，故依法确定借款逾期利息和违约金按年利率24%计算，超过年利率24%的部分，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九、第二十六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告于宝石于判决生效后十日内偿还原告刘宝印欠款本金10,000.00元及利息（按年利率24%计算，从2015年12月30日始，计算至判决确定的给付之日止）。被告于宝石于判决生效后十日内偿还原告刘宝印欠款本金17,000.00元及利息（按年利率24%计算，从2016年6月1日始，计算至判决确定的给付之日止）。三、被告王立秋承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告于宝石负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  贲培银代理审判员  茹 珊人民陪审员  李贵祥二〇一六年九月八日书 记 员  陈 琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执231号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系公司董事长。
被执行人吴光峰，男，1965年3月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初138号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴光峰、吴进光、吴齐齐、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人吴光峰所有的坐落于永嘉县江北街道码道村码道西路26号（所有权证号80042116）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。被执行人吴进光所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道码道段（所有权证号02004562）的房屋已被本院另案查封。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执231号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伦
二〇一六年三月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执231号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系公司董事长。被执行人吴光峰，男，1965年3月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初138号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴光峰、吴进光、吴齐齐、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人吴光峰所有的坐落于永嘉县江北街道码道村码道西路26号（所有权证号80042116）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。被执行人吴进光所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道码道段（所有权证号02004562）的房屋已被本院另案查封。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款1000000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执231号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年三月十四日书记员  尤聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4391号
上诉人（原审原告）刘金红,女,汉族,1953年2月19日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人刘金红因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘金红于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金红自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绚凌
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴伯庙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第649号
上诉人（原审原告）深圳市华六电子科技有限公司。
法定代表人唐雪峰，总经理。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭秀萍。
委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市华六电子科技有限公司因与被上诉人彭秀萍经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市华六电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华六电子科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华六电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月三日
书记员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第556号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告宁税增，男，1968年9月21日出生，汉族，深州市深州镇杨家庄村人，现住。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司与被告宁税增买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月9日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年二月九日
书记员 赵连梗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3322号
罪犯陈梓文，男，1969年7月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年6月4日作出(2012)霞刑初字第152号刑事判决，以被告人陈梓文犯贪污罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈梓文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间没有履行财产刑，也没有履行涉案赃款703548.35元的退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梓文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但是由于该罪犯完全未履行财产刑及退赃义务，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梓文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：郭权，男，51岁。
被告：凡荣，男，45岁。
被告：王贵林，男，43岁。
被告：李双付，男，53岁。
原告邮政银行与被告郭权、王贵林、李双付、凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.郭权立即给付原告借款本金5.5万元，利息32112.06元；并以5.5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：郭权向原告借款5.5万元，借款期限自2012年6月至2013年8月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；郭权、王贵林、李双付、凡荣组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，郭权出�借据，借款5.5万元，约定2013年8月27日还款。郭权至今未予偿还。
郭权、王贵林、李双付、凡荣经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：郭权向原告借款5.5万元，借款期限自2012年6月至2013年8月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；郭权、王贵林、李双付、凡荣组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，郭权出具借据，借款5.5万元，约定2013年8月27日还款。郭权至今未予偿还。截止2016年7月12日，郭权尚欠原告借款本金5.5万元，利息32112.06元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告郭权于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5.5万元，利息32112.06元；并以5.5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利�；
二、被告王贵林、李双付、凡荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859.73元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12633号
上诉人（原审原告）：张敏，男，1939年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：胡文珍，女，1949年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：方念臣，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张方平，男，1980年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李仲云（系张方平之妻）。
被上诉人（原审被告）：李仲云，女，1984年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张敏、胡文珍因与被上诉人张方平、李仲云排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人张敏及上诉人张敏、胡文珍之共同委托诉讼代理人单喆胤，被上诉人李仲云（兼被上诉人张方平之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人张敏、胡文珍上诉请求：撤销原判，依法改判支持张敏、胡文珍的一审诉请。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。张敏、胡文珍在一审中提供的证据足以证明张方平、李仲云存在违反老年人权益保障法的行为，此严重影响张敏、胡文珍的正常生活，双方不宜继续共同居住。此外，张敏、胡文珍居住的房屋因张方平、李仲云的行为已经千疮百孔，存在相当大的安全隐患。故无论是在精神还是物质方面，张方平、李仲云的行为都已经严重侵害了张敏、胡文珍的权益。2、一审判决适用法律错误。系争房屋产权归属于张敏，作为张敏、胡文珍的儿子及儿媳，张方平、李仲云不但没有为老人的居住提供任何积极帮助，还对老人辛苦建造的宅基地房屋进行严重破坏，使得张敏、胡文珍的房屋无法居住，故一审判决的法律适用有误，应当以符合本案事实的具体法条而非原则性规定认定本案。3、一审法院认定张方平、李仲云对系争房屋享有居住权，对此张敏、胡文珍不予认可。系争房屋是张敏与其姐姐张某共同建造的宅基地房屋，立基人为其二人，张方平、李仲云不享有系争房屋产权，且无论是三楼的搭建还是“平改坡”的建造均是主体结构的添附物，张方平、李仲云也从未出过力，系张敏、胡文珍自行建造，故张方平、李仲云对系争房屋不应享有任何物权。此外，法律并没有明文规定户籍代表居住权，更没有规定婚姻关系是享有居住权的原因，而作为产权人的张敏，法律明确规定其对系争房屋享有的权利不受他人侵害。张敏已于2016年2月23日因张方平、李仲云的家庭暴力被迫离开了自家房屋，胡文珍也因张方平、李仲云损坏系争房屋而于2016年2月26日离开系争房屋，两位老人现流离失所，只能临时寄住在亲戚家中。张敏、胡文珍有理由相信张方平、李仲云的一系列行为是有预谋逼迫老人无法继续居住，继而达到霸占系争房屋目的。张敏作为立基人，基于物权应当享有的居住权已经荡然无存。退一步讲，即便一审法院认定张方平、李仲云享有居住权，基于双方现在存在激烈矛盾，张方平、李仲云居住系争房屋导致张敏、胡文珍无法继续居住，侵害了张敏、胡文珍的权利。因此，当两种权益发生冲突时，应当优先保护张敏、胡文珍的物权、居住权。
被上诉人张方平、李仲云共同辩称：系张敏、胡文珍自行离开系争房屋，此非张方平、李仲云所为。双方矛盾系因动迁协议引发。张方平、李仲云从未居住过张敏、胡文珍的两间房屋，张敏、胡文珍只有东侧房屋的权利，没有西侧房屋的权利。张方平、李仲云居住的是案外人张某西侧的房屋。故不同意张敏、胡文珍的上诉诉请。
张敏、胡文珍向一审法院起诉请求：判令张方平、李仲云迁出上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋（以下简称51号房屋）。
一审法院认定事实如下：张敏、胡文珍系夫妻，张方平、李仲云是夫妻，张方平是张敏、胡文珍的儿子。长期来，双方共同居住在51号房屋东侧楼房中。2016年2月，双方发生家庭矛盾。同年4月张敏与案外人张某（张敏之姐）、齐某（张某之子）通过诉讼，对51号房屋进行分割，明确51号房屋主房占地73平方米二上二下楼房中，西侧一上一下楼房产权归张某、齐某所有，东侧一上一下楼房产权归张敏所有。
一审法院认为，双方基于父母子女关系，在51号房屋产权分割前已共同居住生活，张方平的户籍随张敏、胡文珍迁入51号房屋中，张方平与李仲云结婚在51号房屋中，现虽然房屋产权明确为张敏所有，但张方平、李仲云应有居住权，在张方平、李仲云没有其他居住条件的情况下，张敏、胡文珍要求张方平、李仲云迁出，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：驳回张敏、胡文珍的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由张敏、胡文珍负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，系争51号房屋经诉讼分割由张敏享有东侧一上一下楼房产权，由案外人张某、齐某享有西侧一上一下楼房产权。现张敏、胡文珍提起诉讼，要求张方平、李仲云搬离51号房屋，一审法院基于双方之间的父母子女关系、双方长期共同居住生活的事实以及张敏、胡文珍并未提供证据证明张方平、李仲云有其他居住条件等情况，未予支持张敏、胡文珍的诉请，该处理尚属合理妥当。张敏、胡文珍上诉坚持其一审诉请，本院对此亦不予支持。需要指出的是，双方系近亲属关系，在共同生活期间均应遵循尊老爱幼的原则，妥善处理产生的矛盾。综上所述，张敏、胡文珍的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张敏、胡文珍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 许 京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初699号
原告：王发鸿，男，汉族，1992年8月10日，甘肃省武威市凉州区居民。
被告：中铁二局兰新铁路甘青段项目经理部一工区。
负责人：何健，该工区经理。
原告王发鸿与被告中铁二局兰新铁路甘青段项目经理部一工区车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方协商为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发鸿撤回起诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告王发鸿负担。（已交纳）
代理审判员 周勇国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16582号
罪犯排麻来，男,1980年5月11日出生，景颇族，云南盈江人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇五年九月十一日作出（2005）德刑一初字第1122号刑事判决，以被告人排麻来犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月八日以（2005）云高刑终字第2384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第292号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第868号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻来在刑罚执行期间，�有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排麻来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排麻来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯排麻来减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月25日起至2024年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇�五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审64号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人刘飞，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004489243《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004489243《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004489243《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0403行审6号
申请人杨凌示范区某某局杨陵分局。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人辛某某，该局局长。
委托代理人陈某某，该局监察大队副队长。
委托代理人苏某某，该局工作人员。
被申请人杨凌某某科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人刘某某，该公司部总经理。
委托代理人李某某，该公司部长。
本院在审查申请人杨凌示范区某某局杨陵分局与被申请人杨凌某某科技有限公司行政非诉执行一案中，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局于2016年7月14日向本院提出申请，以被申请人杨凌某某科技有限公司已履行处罚决定为由，请求撤回申请。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资罚字[2016]27号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0403行审6号申请人杨凌示范区某某局杨陵分局。住所地：杨陵区某某路。法定代表人辛某某，该局局长。委托代理人陈某某，该局监察大队副队长。委托代理人苏某某，该局工作人员。被申请人杨凌某某科技有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人刘某某，该公司部总经理。委托代理人李某某，该公司部长。本院在审查申请人杨凌示范区某某局杨陵分局与被申请人杨凌某某科技有限公司行政非诉执行一案中，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局于2016年7月14日向本院提出申请，以被申请人杨凌某某科技有限公司已履行处罚决定为由，请求撤回申请。本院认为，申请人杨凌示范区某某局杨陵分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对申请人杨凌示范区某某局杨陵分局杨国土资罚字[2016]27号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  崔 灿审 判 员  刘雨蓉代理审判员  武 鑫二〇一六年八月十二日书 记 员  张 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3371号
原告：邓旭东，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。
被告：刘建如，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
被告：陈雪芹，女，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：刘盛，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：马祖来，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。
原告邓旭东与被告刘建如、陈雪芹、刘盛、上海竹筠针织时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓旭东撤回起诉。
本案受理费人民币30,800元，减半收取计15,400元,公告费560元，合计15,960元，由原告负担。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 潘水云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5379号
上诉人（原审原告）：赵建军，男，1959年1月4日生，汉族，职工，住魏县。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地位于山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。
法定代表人：刘坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘登潮，河北中大同律师事务所律师。
原审被告：张家恒，男，1990年1月23日生，汉族，农民，住山东省临沂市临沭县。
原审被告：山东省临沂市临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街路北。
法定代表人：赵国进，该公司总经理。
上诉人赵建军因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司及原审被告张家恒、山东省临沂市临沭县万达兴货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建军于二〇一六年十一月二十三日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵建军撤回上诉。一审判决自本裁定书生效之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王国庆
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03355号
原告徐某某，女，1972年10月24日出生，汉族，农民。
被告岳某某，男，1974年6月29日出生，汉族，农民。
本院在受理原告徐某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿国舰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2016号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
被执行人冷学全，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人高伟，住大连经济技术开发区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人冷学全、被执行人高伟金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初247号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2016号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人夏云平，行长。被执行人冷学全，无职业，住大连经济技术开发区。被执行人高伟，住大连经济技术开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人冷学全、被执行人高伟金融借款合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初247号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6504号
原告：张亮，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：项水君、伍小杰，福建紫衫律师事务所执业律师。
被告：福建省泰华建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商务大厦）F幢18层1805。
法定代表人：陈太加，总经理。
委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：刘帮明，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所执业律师。
原告张亮与被告福建省泰华建设工程有限公司、刘帮明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告张亮于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亮以欲与对方协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由张亮负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十二月八日
书记员 陈明燕（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第807号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人陶红霞，女，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被申请人霍洪升，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人陶红霞、霍洪升民间借贷纠纷一案，申请人申请要求解除对担保人于艳春位于赤峰市红山区站前办事处松洲小区房屋的查封，经审查申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人于艳春位于赤峰市红山区站前办事处松洲小区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年四月三日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第807号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人陶红霞，女，汉族，退休工人，现住赤峰市松山区。
被申请人霍洪升，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人陶红霞、霍洪升民间借贷纠纷一案，申请人申请要求解除对担保人于艳春位于赤峰市红山区站前办事处松洲小区12-1-14号房屋的查封，经审查申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人于艳春位于赤峰市红山区站前办事处松洲小区12-1-14号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓锋
二〇一五年四月三日
书记员 银 泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑三终字第7号
原公诉机关昆明市宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志通，绰号“小黄”，男，1992年1月21日生，汉族，小学文化，无业。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于昆明市宜良县看守所。
昆明市宜良县人民法院审理昆明市宜良县人民检察院指控被告人陈志通犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）宜刑初字第322号刑事判决，宣判后，被告人陈志通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月份以来，被告人陈志通在宜良县城内以30至40元不等的价格向多人出售毒品甲基苯丙胺；2014年2月开始，陈志通与女友李卓玲（另处）共同向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，李卓玲协助陈志通进行毒品交易。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定及称量，从陈志通、李卓玲处查获的毒品可疑物为是甲基苯丙胺，净重51.4克。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人陈志通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；查获的甲基苯丙胺51.4克依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈志通不服，提出上诉称：量刑过重，应以携带的34克毒品量刑，认罪态度好，请法庭从轻处罚。
经审理查明，原判认定陈志通犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、搜查笔录、扣押笔录及清单、物证照片、现场称量毒品记录及照片、取样笔录、尿检记录、辨认笔录及照片、情况说明。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈志通为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。一审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对被告人陈志通定罪准确，量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧群
审判员 李城橙
审判员 赵 勇
二〇一五年六月八日
书记员 罗 淞
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终795号
上诉人（原审原告）:杜继明，男，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:广元天为建设项目管理有限公司，住所地四川省广元市。
法定代表人：罗大国，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。
上诉人杜继明因与被上诉人广元天为建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人杜继明的委托诉讼代理人赵明刚，被上诉人广元天为建设项目管理有限公司的委托诉讼代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜继明上诉请求：二审法院以事实为依据，依法改判。事实�理由：一审判决认定事实错误，主观臆断，用间接的证据否认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，侵害了上诉人的合法权益。1.陈德松出庭证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，陈德松陈述与上诉人之间存在三代以外的远亲，其与上诉人之间不存在亲属关系，不存在利益冲突，其证言应当被法院采信；2.被上诉人所提交的（2017）川0802民初45号纠纷中的“工资表”中没有上诉人的名字，但上诉人是在被上诉人建设的“九广合作汽车产业综合园”项目上工作，工资表是分开制造和发放的。
被上诉人广元天为建设项目管理有限公司答辩称，1.上诉人与被上诉人劳动关系不成立。上诉人没有充分证据其在被上诉人处从事有劳动报酬的工作，接受被上诉人的管理、被上诉人的规章制度不适用于上诉人。2.即使劳动关系成立，如上诉人自述其已于2015年3月离开了�上诉人处，事实上劳动关系已经解除，上诉人于2017年2月7日申请仲裁，已经超过仲裁时效。3.上诉人主张的工资标准无任何依据支持，金额过高，且离开2年才讨要工资，不符合实际情况。综上，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
上诉人杜继明一审法院起诉请求：1.原告与被告解除劳动关系；2.被告立即支付原告工资196605元；3.被告立即支付未签订劳动合同的双倍工资219735元；4.被告为原告缴纳劳动关系期间的社会保险；5.被告立即支付解除劳动关系的经济补偿金17347元。
一审法院认定事实：2014年被告以广元兴地建设有限责任公司的名义承建了“九广合作汽车产业综合园”工程。原告于2017年2月7日向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会以广利�人仲案〔2017〕9号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。同时查明，广元兴地建设有限责任公司在2016年3月16日更名为广元天为建设项目管理有限公司。（2016）川0802民初45号、（2016）川0802民初1164号民事判决书中,陈德松以原告身份起诉本案被告，确认了陈德松与被告之间存在劳动关系及存在民间借贷纠纷，陈德松系被告前法定代表人的事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对其提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对劳动关系的成立承担举证责任。在本案中，原告提交了仲裁庭审笔录中陈德松的证言及由陈德松审签的2014年7、8月工资表，欲证明原告与被告存在劳动关系。证人陈德松虽系被告方的前法定代表人，但由于陈德松与任长春（与本案合并审理的另一当事人）具有�戚关系，及本院已生效的（2016）川0802民初1164号民事判决书证明了陈德松与被告具有利益冲突，因此对于陈德松的证言不予采信。同时在本院生效的（2016）川0802民初45号民事判决书中，因陈德松为主张与被告存在劳动关系提交了由被告方董事长审签的2014年9、10月的工资表，该证据已在生效判决中确认。由于该工资表中无原告名字，也未计付原告的工资报酬，该证据与原告在仲裁中提交的由陈德松审签的工资表相矛盾。由于由被告方董事长审签的2014年9、10月的工资表也是由陈德松所提交，该证据的证明力明显大于原告提交的由陈德松审签的2014年7、8月的工资表，因此对于原告提交的由陈德松审签的2014年7、8月的工资表本院不予采信。
综上所述，由于原告未能举证证明与被告存在劳动关系，因此原告应承担举证不利的后果，原告与被告之间劳动关系不成立。原告基于劳动关系成立而主张的相关诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杜继明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杜继明负担。
二审期间，上诉人申请了证人王健、陈德松、邬宗君出庭作证。被上诉人质证认为，证人王健、邬宗君均不能证实自身的身份，证人证言相互矛盾，且不属于二审中的新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第四十一条的规定，二审程序中的“新的证据”包括：一审庭审结束后发现的证据；当事人在一审举证期届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案中，上诉人在一审期间无正当理由未申请证人出庭作证，�二审期间申请证人出庭作证不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》中关于二审中“新的证据”的规定，不予采信。二审中，上诉人代理人陈述，2015年3月，上诉人从被上诉人处离职，上诉人向被上诉人主张工资报酬和社会保险，被上诉人以与上诉人无劳动关系为由拒绝支付工资报酬和办理相关保险。一审审理查明的事实与二审相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，根据上诉人的陈述，上诉人于2015年3月离开�上诉人公司，其后在其他单位工作，上诉人离职时向被上诉人主张工作期间的劳动报酬和社会保险，被上诉人以与上诉人不存在劳动关系为由予以了拒绝，据此可知2015年3月上诉人离职时，双方就是否存在劳动关系及支付工资报酬及办理社会保险发生了争议，上诉人于此时就应知道其权利受到了侵害，上诉人至迟应在知道权利受到侵害之日起一年内即2016年3月底之前提起仲裁，上诉人于2017年2月7日申请仲裁时已超过了仲裁时效，且上诉人未提供证据证明有引起仲裁时效中止、中断的理由，其上诉请求不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜继明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 哈 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28952号
原告庞某，女，1978年出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人肖欢、刘央，河南华融律师事务所律师。
被告某公司。
被告郭某，男，1986年出生，住河南省鹤壁市浚县。
原告庞某诉被告某公司、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人肖欢到庭参加诉讼，被告某公司、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某向原告借款万元，被告向原告分别于出具万元和万元的借据和收据，并载明借款期限均为个月，借款期限内利息均为月息，逾期�还款的违约金为日千分之二，同时被告某公司作为连带偿还担保人在收据上盖章。借款到期后原告即要求二被告偿还借款，二被告均一直以各种理由推脱，时至今日二被告仍未偿还借款。原告认为，被告拖欠原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还借款人民币万元，支付合同期限内利息元，逾期利息元，诉讼期间逾期利息不停止计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告某公司、郭某未答辩。
经审理查明：1、原告与被告郭某签订《合同》一份，主要约定，原告庞某向被告郭某提供借款万元，借款期限自借款利率为，按月计息；借款用于资金周转；被告郭某若逾期还款、付息，应向原告按逾期额日千分之二的比例支付违约金。同日，被告郭某出具《借据》一份，载明：“今借到庞�人民币（大写）壹拾万元整。借期期限，月利率为。我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息；2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之二的比例支付违约金”。当日，被告郭某出具《收据》一份，载明：“借款人郭某于收到出借人庞某（转账/现金）共计元整。此收据为主合同附件。借款人：郭某身份证号”。被告某公司在上述身份证号和日期上加盖
2、原告庞某与被告郭某签订《合同》主要约定，原告向被告郭某提供借款万元，借款期限自止，借款利率为，按月计息；借款用于资金周转；被告郭某若逾期还款、付息，应向原告按逾期额日千分之二的比例支付违约金。当日，被告郭某出具《借据》一份，载明：“今借到庞某人民币元整。借款期限自，月利率为。我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息；2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之二的比例支付违约金”。当日，被告郭某出具《收据》一份，载明：“借款人郭某于收到出借人庞某（转账/现金）共计壹拾壹万元整（小写元）。此收据为主合同附件。借款人：郭某身份证号”。被告某公司在上述身份证号和日期上加盖了合同专用章。”
3、原告通过某银行账户向被告郭某转账万元。原告称本案所涉的《合同》等手续系双方续签的手续。
4、庭审中，经原告明确，原告要求的逾期利息实为违约金。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告郭某之间形成民间借贷法律关系，由相应的《借款合同》、《借据》、《收据》及转款凭证为证。虽合同约定的借款金额共计万元，但原告实际向被告郭某交付万元，�双方约定的还款期限已经届满，被告郭某应当偿还原告借款本金万元。因原、被告双方约定的利息为，故被告郭某应当支付原告借款期限内的利息共计元。关于原告要求的逾期利息，因原告提交的两份《合同》约定的还款期限不一致，且原告实际交付的借款本金和约定的借款金额也不一致，故本院按照比例确定的借款本金从起按照月利率2%的标准计算逾期利息；的借款本金从起按照月利率2%的标准计算逾期利息。原告要求的过高部分，本院不予支持。原告要求被告某公司对上述债务承担连带清偿责任，但证据不力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告庞某借款本金元及借款期限内利息元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：其中元的借款本金从起按照月利率2%的标准计算至被告实际还款之日；的借款本金从起按照月利率2%的标准计算至被告实际还款之日）；
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交�上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 乔 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4183号
原告：莫德生，男，1947年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：何承义，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告：李久赛，女，1949年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：何承义，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张德和，男，1954年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张小琴，女，1979年8月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告莫德生、李久赛诉被告张德和、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫德生、李久赛及委托诉讼代理人何承义、被告张小琴及委托诉讼代理人朱义钊到庭参加诉讼，被告张德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
莫德生、李久赛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款13万元及利息；2、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日，被告张德和因房地产开发需用资金，向原告借用资金13万元。近期原告向被告张德和索债，张德和所给手机号为空号，后原告联系担保人张云，张云听说索债就挂断电话。现提起诉讼，请法院依法判令二被告连带还钱。
张小琴辩称，我签字时并无“担保人”三个字，是后来加上的；即使我作为担保人，借�期限是1年，借款期限届满后，本案原告并未在6个月内要求我承担担保责任，依照规定，我的保证责任依法免除。
张德和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告莫德生、李久赛提交的借条原件，被告张小琴对其真实性无异议，但认为张小琴签字时没有“担保人”三个字。本院认为，该借条能够证明原告与被告张德和之间借贷关系及张小琴提供担保的事实，本院予以采信。2、对于证人江某的证人证言，被告张小琴对其真实性有异议，认为证人作证不能达到其证明目的。本院认为，该证人证言与本案具有关联性，本院将结合本案其他事实综合予以认定。
根据当事人及证人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫德生、李久赛与被告张德和经案外人江某介绍相识。2014年8月，张德和因资金周转困难向江某借款。江某找到二原告，二原告同意借款给被告张德和。2014年8月31日，原告莫德生、李久赛将13万元现金交付给被告张德和。张德和向莫德生、李久赛出具借条一份，载明:“今借到莫德生李久赛二人现金十三万元整（130000.00）（还款2015.8.31号无息）借款人张德和2014.8.31担保人张云证明人江某”。张德和之女张小琴（即张云）作为担保人在借条上签字，案外人江某作为在场证明人在借条上签字。借款1年后，原告要求张德和偿还借款，张德和至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中，被告张小琴抗辩实际交付借款为10万元，但其称交付借款时并未在场，对于借款为10万元的事实为从其父张德和处听说，亦未向本院提交证据证实，该抗辩不成立。对于莫德生、李久赛要求张德和偿还借款本金13万元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。被告张小琴在借条上作为保证人签字，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定张小琴应承担连带责任保证，但连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据庭审中原告陈述，其与被告张德和该笔借款期间应为一年（2014年8月31日至2015年8月31日），张小琴保证期间应为借款期满后6个月内（2015年9月1日至2016年3月1日）。原告起诉时，张小琴的保证期间已经过，莫德生、李久赛要求张小琴偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告莫德生、李久赛与被告张德和在借条中约定“还款2015.8.31号无息”，结合庭审中当事人陈述，可推定双方对借款有逾期利息的约定，莫德生、李�赛要求张德和支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方对逾期利息约定不明，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张德和偿还原告莫德生、李久赛借款130000元及利息（利息自2015年9月1日至偿清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告莫德生、李久赛对被告张小琴的诉讼请求和其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告张德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满�次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石 珍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初142号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱超，男，1990年2月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月13日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人朱超犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人朱超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年1月，聂某、吉某、任某（均已判决）共同出资人民币2万元开设赌场，并雇请被告人朱超及朱某（已判决）在赌场“放典”并记账，邀集当地村民谭某、彭某、戴某、暨某、赵某等人采用发三张扑克牌比点数大小的“撑船”形式或者三张扑克牌比组合大小的“炸金花”形式进行赌博，以聂某家及本市淳口镇颐馨宾馆二楼的棋牌室等场地为赌场，共进行了六场次的赌博。聂某及吉某、任某等人轮流在赌场按比例抽取“水钱”，共计抽头渔利人民币5万余元。
2016年8月12日，被告人朱超主动到公安机关投案，如实交代了上述事实。案发后，被告人朱超退缴赃款人民币3000元。
上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；证人谭某、彭某、戴某、暨某、赵某的证言；同案人任某、吉某、聂某、朱某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱超伙同同案人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利人民币5万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱超系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱超受雇于同案人，为赌场放典、记账，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱超主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱超退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱超退缴的赃款，应予以没收，上缴国库。据此，对被告人朱超适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱超犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣缴的赃款人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1032号
申请执行人董庆林。
申请执行人秦彩虹。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行董庆林、秦彩虹申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3557号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4638号
原告：南京天地物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116716207584T，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，总经理。
委托代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：王亮，男，1979年10月25日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天地物业公�向本院提出诉讼请求：要求被告王亮支付2010年7月1日至2014年9月14日期间的物业费7050元及违约金。事实和理由：被告王亮系南京市江宁区金盛路299号天地新城××室的业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业，并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告王亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司（乙方）与南京天地房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业管理委托合同》，双方约定，自2001年9月29日至业主委员会行使管理权止，由天地物业公司为“天地新城”住宅小区提供前期物业服务；服务费按物价局批复的试行价收取，一年后根据物业管理等级验收结果，按物价局正式批文收取；一期交付的住房�暂按半价收取，另半价不向甲方收取。被告王亮系南京市江宁区金盛路299号天地新城××室（建筑面积55.84平方米）业主，于2007年7月23日办理了房屋交付手续，并交纳了2007年7月21日至2009年7月20日的物业费3350.4元。同日，双方签订了前期物业管理服务协议，约定物业费按每月每平方米3.5元计算。审理中，原告主张按每月每平方米2.5元计算物业费，并放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，业主应当按照物业合同约定交纳物业费。原告天地物业公司曾系天地新城小区前期物业服务企业，并为该小区提供了物业服务。被告王亮系该小区××室业主，应当依照物业服务合同约定支付物业费。原告主张按每月每平方米2.5元计算物业费，并放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，因被告王亮未交纳上述物业费7050元，故对原告的诉讼请求，本院予以支�。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费7050元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 欣
代理审判员 赵俊驰
人民陪审员 李明建
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1543号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，汉族，高中文化，住址四川省仪陇县金城镇。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1284号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人罗某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人罗某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹