重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17766号
原告：ＸＸ，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：黄樊，男，1995年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：张军，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐琴，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告张军配偶。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：韩勖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王基友，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
原告ＸＸ与被告黄樊、张军、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人蔡超和唐晴、被告黄樊的委托诉讼代理人张忠均、被告张军的委托诉讼代理人徐琴、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人王基友到庭参加诉讼；第二次开庭，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人蔡超和唐晴、被告黄樊的委托诉讼代理人张忠均、被告张军的委托诉讼代理人徐琴、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费35228元、住院护理费8800元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金125299元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元、误工费69600元、营养费4500元、出院后的护理费24000元、鉴定费4000元、被扶养人生活费（父亲13622元、母亲29514元、女儿31785元）、交通费2000元，以上合计380548元，庭审中原告自愿放弃了其母亲的被扶养人生活费。事实和理由：2016年2月24日，被告黄樊驾驶车，由民心佳园向江北机场方向行驶，当行驶至民心佳园天桥路段时，该车正前部与在此发生事故的正在摆放警示标志的车驾驶员ＸＸ相接触，致车受损、ＸＸ受伤的交通事故，交警部门认定被告黄樊承担事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。轿车系被告张军所有，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告利宝保险公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，庭审中与被告协商一致：我司扣除20%的非医保用药，另我司不承担鉴定费、诉讼费；被告张军投保时车辆是非营运，但事故发生时被告黄樊使用该车系从事营业活动，根据保险法的规定，改变车辆使用性质的在商业三者险内不承担责任。住院病案资料、医疗费无异议，但无加强营养的医嘱，出院证上只注明出院后休息一个月；鉴定意见以第二次鉴定意见为准；续医费没有实际产生不认可，误工时限以医嘱为准，护理时限、营养时限无医嘱不认可，因两次鉴定结论不一致，对鉴定费不认可；亲属证明无异议，原告父亲的养老金为95元/月，应予以扣除；出租协议真实性无法确认；放弃对被告黄樊与被告张军之间的租赁协议的笔迹鉴定；商业三者险保单上无不承担鉴定费的条款。
被告黄樊辩称，对事故的事实及责任划分无异议；车系被告张军所有，事故时系借用被告张军的车辆驾驶，合理的赔偿费用应由被告利宝保险公司在保险范围内赔偿，我方支付了63000元医疗费。对被告利宝保险公司举示的租赁协议不予认可，不是被告黄樊签的字。原告请求的项目及标准请法院依法判决，因投保了保险，我方前期垫付的费用应支付给我方。
被告张军辩称，对事故的事实及责任划分无异议；车登记在被告张军名下，事故发生是系借给被告黄樊驾驶，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，同意被告利宝保险公司扣除20%的非医保用药。对被告利宝保险公司举示的租赁协议不予认可，不是被告张军签的字。其他均同意被告黄樊的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告黄樊驾驶车，由民心佳园向江北机场方向行驶，当行驶至民心佳园天桥路段时，该车正前部与在此发生事故的正在摆放警示标志的车驾驶员ＸＸ相接触，致车受损、ＸＸ受伤的交通事故，交警部门认定被告黄樊承担事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，在该院住院治疗44天（2016年2月24日-2016年4月8日）。住院期间用去医疗费98228元（其中被告黄樊支付63000元，其余为原告支付）。出院时医嘱：外院继续住院治疗，全身多处骨折情况请骨科或创伤科随访。
2016年7月15日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费；误工、护理、营养时限进行了司法鉴定，并于2016年7月26日得出以下的鉴定意见：1、ＸＸ颈椎骨折，目前以八级伤残评定为宜；颅脑损伤、右下肢损伤、右下肢损伤，分别以十级伤残评定为宜；2、ＸＸ后续治疗费用为人民币15000元左右；3、ＸＸ自受伤之日起误工时限以300日评定为宜；护理时限以120日评定为宜；营养时限以90日评定为宜。原告为此用去鉴定及检查费4000元。
被告利宝保险公司对原告伤残等级有异议，于2016年10月27日向本院提出鉴定申请：1、租车协议及保险合同上的签字与被告张军、黄樊是否一致；2、原告ＸＸ的颈椎骨折构成的伤残等级重新鉴定。本院对此依法予以准许。经我院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年12月6日对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于2016年12月20日得出以下的鉴定意见：ＸＸ颅脑损伤致轻度智力障碍属九级伤残；ＸＸ颈部活动功能丧失25%以上属九级伤残；ＸＸ右下肢活动功能丧失10%以上属十级伤残。
原告ＸＸ户籍登记系农村居民，其于2011年2月26日起居住在渝北区XX路X号X幢X单元X-
X居住，并于2013年11月7日起在重庆公路运输（集团）有限公司从事驾驶员工作。
周天培出生于1947年9月6日，系原告ＸＸ的父亲，其与其妻子石大兰婚后育有原告在内的两个子女，每月领取农村养老金95元；周某某出生于2011年12月24日，系原告ＸＸ的女儿。原告在庭审中自愿放弃了对其母亲石大兰的被扶养人生活费的请求。
车系被告张军所有，该车在被告利宝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内，被告张军与被告利宝保险公司协商一致：被告利宝保险公司扣除20%非医保用药。被告利宝保险公司向本院举示租赁协议复印件一份，拟证明事故时被告张军将车租赁给被告黄樊用于经营活动，被告张军与被告黄樊对该协议的真实性及签字均不认可。被告利宝保险公司在鉴定中自愿申请撤回了对租车协议复印件及保险合同上的签字与被告张军、黄樊是否一致的鉴定，被告张军与被告黄樊在庭审中均认可：事故发生时系被告黄樊借用车驾驶。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，城镇常住居民人均消费支出19742元/年，交通运输业从业人员平均工资为46256元/年。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口页、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、收条、行驶证、驾驶证、机动车辆保险投保单等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费35228元。原告住院期间用去医疗费98228元，被告黄樊支付63000元，现原告仅主张其支付的35228元，本院对此予以支持。2、护理费。经鉴定，原告的护理时限为120日，金额为12000元（100元/天×120天）。3、住院伙食补助费2200元。原告住院治疗44天，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但事故发生前已在城镇居住一年以上，且有正当生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告的年龄及伤残等级，金额为125299元（27239元/年×20年×23%）；原告定残时，原告父亲周天培69周岁，被扶养人生活费依法应计算11年，因其育有原告在内的两个子女，每月领取养老金95元，加之夫妻之间有相互扶养的义务，故其被扶养人生活费为15688元【（19742元/年－95元/月×12月）×11年×23%÷3】，现原告自愿仅主张13622元，系原告自愿处分民事权利的行为，本院对此予以支持；原告女儿周某某4周岁，被扶养人生活费依法应计算14年，金额为31785元（19742元/年×14年×23%÷2）；根据我国法律的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金金额变更为170706元。第五，后续治疗费15000元。原告提交了鉴定意见书予以证明，本院对此予以支持。第六，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持7000元。第七，误工费。经鉴定，原告的误工时限为300日，原告未向本院提交其平均收入的证据，本院以本地区上一年度交通运输业的平均工资46256元/年作为原告的误工标准，金额为38019元（46256元/年÷365天×300天）。第八，营养费。经鉴定原告的营养时限为90日，证明原告需要加强营养，本院根据本案的实际情况酌情支持1000元。第九，鉴定费4000元。原告向本院举示了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。第十，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持500元。以上合计285653元。
对本案民事责任的承担问题。交警部门认定被告黄樊承担事故的全部责任，原告ＸＸ无责任，因原被告双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，故本院对事故认定书依法予以采信。因轿车在被告利宝保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告利宝保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元。
因轿车在被告利宝保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，被告利宝保险公司举示了租赁协议复印件以证明事故时被告张军将车租赁给被告黄樊用于营运，被告张军、黄樊对此不予认可，被告利宝保险公司放弃了对租赁协议的复印件上张军与被告黄樊签字的鉴定，又无其他证据证明其主张，故本院对其拟证明事故时轿车用于经营的主张依法不予支持。因被告黄樊系借用被告张军所有车辆驾驶，原告无证据证明被告张军在本案中存在过错，故被告张军在本案中不承担责任，因被告双方约定被告利宝保险公司扣除20%的非医保用药，故余下的165653元由被告利宝保险公司在商业三者险中赔偿160607元【25228元×80%＋（165653元－25228元）】，被告黄樊赔偿5046元。被告利宝保险公司辩称不承担鉴定费，但未举证证明，被告张军对此亦未认可，故本院对被告利宝保险公司不承担鉴定费的意见依法不予采信。
交通事故发生后，被告黄樊为原告垫付医疗费63000元，但该费用原告未起诉，被告黄樊在本次事故中承担全部责任，故该费用可由被告黄樊自行到被告利宝保险公司处理赔，不在本案中处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告ＸＸ因此次事故导致的各项损失合计12万元；
二、被告利宝保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告ＸＸ因此次事故导致的各项损失合计160607元；
三、被告黄樊于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ因此次事故导致的各项损失合计5046元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ负担150元，被告黄樊负担1000元（此款系批准缓交，限原被告双方于本判决生效后十日内分别向本院交纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜芸逸