广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初466号
原告：吴鸿佩，女，1991年12月30日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
委托代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。
被告：刘俊谦，男，1967年10月23日出生，汉族，住汕尾市城区，
委托代理人：林佳瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区,
被告：汕尾市汕城油气有限公司，住所地：汕尾市区四马路中328号。
法定代表人:黎文祥，总经理。
委托代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。
负责人：刘学，该公司经理。
委托代理人：李奇峰，该公司员工。
原告吴鸿佩诉被告刘俊谦、汕尾市汕城油气有限公司（下称汕城公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鸿佩及其委托代理人郭贤威、被告刘俊谦的委托代理人林佳瑞、被告汕城公司的委托代理人黎春华、被告平安保险公司的委托代理人李奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日10时10分，被告刘俊谦驾驶粤Ｎ×××××号轻型厢式货车(被告汕城公司系该车的车辆所有人)从南汾往埔边方向行驶，驶经汕尾红草镇边马公路南汾村宝山猪场路段时与对向行驶的由ＸＸ鹏驾驶并载原告、林经劲的两轮摩托车发生碰撞，造成原告、ＸＸ鹏、林经劲受伤的道路交通事故。2015年6月1日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队认定，被告刘俊谦因其全部过错导致交通事故，对上述交通事故承担全部责任；原告、ＸＸ鹏、林经劲不承担交通事故责任。事故发生后原告即被送往汕尾逸挥基金医院治疗，因病情严重转往广东省中医院大学城医院治疗，在广东省中医院大学城医院治疗36天后，转回汕尾逸挥基金医院继续治疗，于2016年3月2日出院。出院后，原告经广东天平法医临床司法鉴定所伤残评定，鉴定为IX级(九级)伤残。原告因本次交通事故造成的经济损失为：住院伙食补助费24700元,护理费40331元，误工费41253元，营养费15000元，残疾赔偿金139028元,精神损害抚慰金15000元，被扶养人生活费44344元，后续治疗费12000元，鉴定费3000元，交通费5000元，以上经济损失共计339656元。事故责任车辆粤Ｎ×××××号车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元），在保险期间发生交通事故属保险责任范围。原告的各项经济损失，被告至现未予赔偿。为此，特向法院起诉，请求判决：1.原告因交通事故造成的各项经济损失339656元由被告平安保险公司在粤Ｎ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险赔偿限额内承担赔偿责任；2.被告刘俊谦、汕城公司对被告平安保险公司赔偿原告损失339656元的不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告刘俊谦庭审辩称，原告在2015年5月2日与被告刘俊谦驾驶的车辆发生事故是事实，被告刘俊谦在工作时造成与原告的交通事故，对原告的相关损失在合理合法的范围内由保险公司承担赔偿，不足部分由用人单位承担赔偿。事故发生时因现场有人叫要打司机，故司机为了人身安全驾车离开了现场，回到公司叫安全员巫伟文报案，这种情形不是逃逸的情形。
被告汕城公司庭审辩称，住院时间我公司认为是245天，住院的病历资料并没有提到加强营养，所以15000元营养费是没有事实依据的，护理费也是由被告刘俊谦两夫妻去护理的，不存在护理费，误工费只提供了收入证明，并没有社保记录也没有该公司的营业执照，对于该证据的三性不予确认，对这个事情表示怀疑，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，伤残等级我公司有异议，庭后我公司会提供重新鉴定申请书，以城镇户口计算伤残赔偿金依据不充分，只有一份证明是社区开的，也没有办理暂住证，也没有办理社保记录，并且在住院的时候病历资料上填写的职务是农民，所以不能以城镇标准来计算伤残赔偿金。精神抚慰金15000过高，建议是3000元，被抚养人生活费应该按照2014年的标准，住院伙食补助费没有票据，所以住院伙食不予支持，住院伙食医疗费我公司垫付了很多费用，总共给原告垫付的费用是95384.11元，这里面包括了医疗费、交通费，还有过年期间所要求的。
被告平安保险公司庭审辩称，我公司算过原告住院时间是245天，对于误工费原告只是提供了工作证明，没有提供工资单，对于伤残等级鉴定无异议。
原告提供的证据：1、身份证、户口簿、证明、残疾人证,证明原告的诉讼主体资格、原告的家庭成员基本情况及原告的母亲吴锦英的肢体为贰级残疾；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的基本情况，被告刘俊谦负事故的全部责任，原告不承担事故责任；3、病历、诊断报告单、手术记录、入院记录、出院小结、收费票据，证明原告因交通事故受伤住院247天，出院后，需要注意休息，加强营养；4、鉴定意见书、发票联，证明证明交通事故造成原告九级伤残，支付鉴定费3000元；5、收入证明、居住证明，证明原告自2013年6月起至事故发生前，在汕尾市城区××街道××社区文明××路××室居住，原告自2013年1月起至事故发生前，在汕尾快捷通导设备有限公司上班，月薪3400元，原告的赔偿依法应按城镇居民标准对待；6、驾驶证、行驶证、营业执照、代码证，证明被告刘俊谦是事故责任车辆粤Ｎ×××××号小车的驾驶员，被告汕城公司是粤Ｎ×××××号小车的车辆所有人；7、保险单、统一社会信用代码，证明事故责任车辆粤Ｎ×××××号车向被告平安保险公司投保情况，保险责任期间发生事故应由保险公司承担赔偿责任。被告刘俊谦对原告提供的证据质证认为，对证据1三性无异议，对证据2真实性没异议，关联性有异议，被告刘俊谦当时不是逃逸的情形，逃逸就要超过20小时报案车要放到另一个地方，但是被告刘俊谦将车开到了公司并叫安全员报案，对证据3中住院时间245天还是247天按实际计算，其他的无异议，对证据4无异议，对证据5补充一下，我去原告居住的房子看了，原告确实晚上有在那里居住，原告跟房东是亲戚关系；对证据6、7无异议。被告汕城公司对原告提供的证据质证认为，对证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，因为原告是否是九级伤残有异议，申请重新鉴定，所以对于是否支付抚养费有异议，而且原告户口显示是农村户口，所以应当按农村户口计算标准；对证据2的合法性有异议，刚才被告刘俊谦所说的他并不是逃逸，所以不应该全部归责于被告刘俊谦，而且驾驶摩托车的驾驶员无证驾驶而且超载，根据安全实施条例92条原告自身有过错的情况下应该减免赔偿，所以不应该认定为全责；对证据3病历等相关票据，合法性真实性没有异议，关联性有异议，医嘱里没有提到要求护理和加强营养，所以不应该支持护理费和营养费，天数计算也错误，住院天数应该计算为245天，对于收费票据涉及到的内容及费用已经由被告汕城公司垫付了95384.11元，远远超过了医疗费，而且城镇医疗很大一部分已经报销过了；对证据4的真实性没有异议，对合法性有异议，鉴定书是原告起诉前单方委托鉴定的，所以申请法院重新鉴定，真实性没有异议，合法性和关联性有异议，而且鉴定时间已经过去几个月，原告已经恢复得差不多，根据以前的鉴定标准进行赔偿是不公平的；对证据5收入证明，原告并没有提交社保缴费明细及平时的工资流水账单，原告的居住证明只有居委会的证明，并没暂住证的信息，所以居住信息也是有异议，应按农村户口计算；对证据6真实性没有异议，关联性有异议，这个只能证明被告刘俊谦驾驶的车辆是被告汕城公司的，但是并不能证明这个事故与被告汕城公司有关系，这只能证明被告汕城公司是车主的身份，也无法证明被告刘俊谦与被告汕城公司的关系，所以不能认定因为是车主就要求被告汕城公司承担交通事故的责任；证据7三性没有异议。被告平安保险公司对原告提供的证据的质证认为，对原告提供的证据没异议，涉事车辆只买了强制险。
被告刘俊谦提供收条一份，证明被告刘俊谦已支付了原告医疗费15200元。原告对该收条没有异议，但认为该医疗费不在其主张范围之内。被告汕城公司、平安保险公司对该证据没有异议。
被告汕城公司提供的证据：1、支付原告的费用明细证据一组，证明被告汕城公司已支付给原告各项赔偿共95384.11元；2、收费票据一份，证明在中医院的医疗费，这59324元的医疗费包括在费用明细95384.11里面。8000元虽然打的是借条，但是实际上垫付，是由ＸＸ鹏借的然后垫付给原告。原告对被告汕城公司提供的证据质证认为，对证据1中的序号一交通费1200元是付给司机的，原告没收到；对于序号二借款8000元没异议，这个确实是垫付给原告的；对于序号三广州复诊费2000元没异议，收到以后支付给医院，对于序号四和五真实性没有异议，这是支付给医院的，这是他们本身就应该支付的费用，对于序号六七八九十，真实性没有异议，对于证明目的、关联性有异议，原告收到上述款项后已全部转入医疗作为治疗的费用；序号十一护送费3000元原告没有收到，应该是支付给司机的；序号十二真实性没有异议，过后收款人已将款项充给被告汕城公司，交警的负责办案的程警官可以为上述事实作证，但是收条没有拿回来。为了陈明本案的事实，希望被告汕城公司提供所有的医疗费发票。对证据2医疗费的真实性没有异议，被告刘俊谦垫付的15200也包括在95384.11里面，被告刘俊谦的15200是通过转账给被告汕城公司一起给原告。被告刘俊谦对被告汕城公司提供的证据质证认为，被告汕城公司提供的证据序号1-12之间费用来往是原告与被告汕城公司的来往关系，被告刘俊谦支付的15200包括在被告汕城公司的支付费用明细项目中95384.11里面。对证据2医疗费单据没异议。被告平安保险公司对被告汕城公司提供的证据质证认为与其公司无关，不质证。
被告平安保险公司没有提供证据。
经审理查明，2015年5月2日10时10分，被告刘俊谦驾驶粤Ｎ×××××号轻型厢式货车从南汾方向往埔边方向行驶，驶经汕尾红草镇边马公路南汾村宝山猪场路段时与对向行驶的由ＸＸ鹏驾驶并载原告吴鸿佩、林经劲的两轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后，被告刘俊谦驾驶粤Ｎ×××××号轻型厢式货车离开事故现场，造成原告、ＸＸ鹏、林经劲受伤，肇事车辆损坏的道路交通事故。2015年6月1日汕尾市公安局交通警察支队市区大队对上述事故作出第2015F00789号《道路交通事故认定书》，认定被告刘俊谦驾驶机动车在道路上无确保安全、畅通的原则下通行，且发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成事故，因被告刘俊谦的全部过错导致交通事故，被告刘俊谦承担全部责任，原告、ＸＸ鹏、林经劲不承担交通事故责任。原告于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，至2015年5月7日出院，住院6天，花去医疗费8184.01元；同日原告往广东省中医院大学城医院住院治疗，至2015年6月12日出院，住院35天，花去医疗费59324.4元；至2015年8月11日往汕尾逸挥基金医院住院治疗，至2016年3月2日出院，住院204天，花去医疗费23496.06元，原告三次住院治疗的医疗费共计91004.47元（不包括在原告的诉求中）。另外原告还尊医嘱往广州复诊，费用2000元。上述医疗费用由被告刘俊谦支付了15200元，其余的为被告汕城公司支付。汕尾逸挥基金医院出院诊断原告的伤情为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨头及腓骨中段多段粉碎性骨折；3、左第1趾趾伸肌腱断裂；4、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续治疗，定期复查，不适随诊。广东省中医院大学城医院出院诊断原告的伤情为：1、开放性胫腓骨干骨折；2、腓骨骨折（左腓骨颈粉碎性骨折）；3、皮肤裂伤（左膝、右膝、右大腿内侧、右足多发皮肤裂伤）；4、腓神经损害（左侧，可疑）。出院医嘱：……3、术后1个月、3个月回院复查；4、出院带药。2016年4月24日原告委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告因交通事故所致的伤残等级进行法医学鉴定，该所于同年4月30日作出粤天平司鉴所[2016]法临鉴残字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定原告所致的伤残评为Ⅸ（九级）伤残；后续治疗费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约需10000-12000元。用去鉴定费3000元。上述交通事故发生后，被告刘俊谦、汕城公司支付了原告包括上述医疗费、复诊费、交通费、住宿费、生活费在内共95384.11元。被告汕城公司派员参与解决该事故的相关事宜，并向汕尾市公安局交通警察支队市区大队申请调解，调解未能达成协议。因被告没有再支付赔偿款，原告遂于2016年8月12日向本院起诉，提出如上诉求。原告认为上述赔偿款应按《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》计算。庭审后被告汕城公司向本院申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的后续治疗费进行鉴定。
经查，原告的户别是农业家庭户口。原告的父亲吴家铁，1956年2月16日出生，原告的母亲吴锦英，1962年1月3日出生，为二级残疾人，吴家铁与吴锦英生育原告及ＸＸ鹏、吴鸿燕、ＸＸ泽四个孩子。在本次事故发生时，原告未取得机动车驾驶证，其所驾驶的二轮摩托车没办理机动车行驶证。被告汕城公司是事故车辆粤Ｎ×××××号轻型厢式货车的车主，被告刘俊谦是被告汕城公司聘用的司机，事故发生时属职务行为。肇事车辆粤Ｎ×××××号轻型厢式货车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），保险期限均为自2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止，没有投保商业第三者责任险。
本次事故的伤者ＸＸ鹏已向本院提起诉讼【案号为（2016）汕城法民一初字第465号】，请求上列被告赔偿其因本次交通事故受伤致残所造成的经济损失173593元。伤者林经劲向本院起诉后撤诉【案号为（2016）汕城法民一初字第467号】，本院裁定准许林经劲撤回起诉，林经劲向本院递交了声明书，声明同意将肇事车辆粤Ｎ×××××号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元全部作为赔付伤者ＸＸ鹏、吴鸿佩的赔偿金，不用分配预留给其本人。
上述事实有本案案卷材料及为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，2015年5月2日10时10分，被告刘俊谦驾驶粤Ｎ×××××号轻型厢式货车从南汾方向往埔边方向行驶，驶经汕尾红草镇边马公路南汾村宝山猪场路段时与对向行驶的由原告ＸＸ鹏驾驶并载吴鸿佩、林经劲的两轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后，被告刘俊谦驾驶粤Ｎ×××××号轻型厢式货车离开事故现场，造成原告、吴鸿佩、林经劲受伤，肇事车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出第2015F00789号《道路交通事故认定书》，认定被告刘俊谦驾驶机动车在道路上无确保安全、畅通的原则下通行，且发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成事故，因被告刘俊谦的全部过错导致交通事故，被告刘俊谦承担全部责任，原告、吴鸿佩、林经劲不承担交通事故责任。本案的争议焦点是：1、该案的交通事故认定书认定的责任是否准确；2、原告请求的赔偿项目与数额是否合理合法，其请求是否应得到支持？关于争议焦点1，被告刘俊谦驾驶机动车在道路上无确保安全、畅通的原则下通行，且在交通事故发生后驾车离开事故现场逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，存在过错，故被告刘俊谦应承担事故的全部责任。原告虽未取得机动车驾驶证驾驶没办理机动车行驶证的二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定属于行政处罚的范畴，对事故的造成不存在过错，原告不承担事故责任。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定性准确，依法予以采信。被告刘俊谦、汕城公司对《道路交通事故认定书》有异议，被告刘俊谦认为当时不是逃逸的情形，被告汕城公司认为被告刘俊谦并不是逃逸，所以不应该全部归责于被告刘俊谦，而且原告无证驾驶并超载，原告自身有过错的情况下不应该认定为全责，应该减免赔偿。被告刘俊谦、汕城公司的抗辩理由不成立，故其主张不予采信。关于争议焦点2，被告刘俊谦系肇事车辆粤Ｎ×××××号轻型厢式货车的司机，负事故的全部责任，被告汕城公司系该车的车主，其没有向本院提供其免承担民事责任的证据，故被告汕城公司对被告刘俊谦所应承担的民事责任承担连带的赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。”的规定，因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告于事故当天被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，至2015年5月7日出院，住院6天，花去医疗费8184.01元；同日原告往广东省中医院大学城医院住院治疗，至2015年6月12日出院，住院35天，花去医疗费59324.4元；至2015年8月11日往汕尾逸挥基金医院住院治疗，至2016年3月2日出院，住院204天，花去医疗费23496.06元，原告三次住院治疗的医疗费共计91004.47元（不包括在原告的诉求中），该医疗费用由被告刘俊谦支付了15200元，其余的为被告汕城公司支付。该事实有原告的住院病历、诊断报告单、入院记录、出院小结、医疗收费票据等证据证实，本院予以确认。原告的户别虽为农业家庭户口，但原告自2013年6月起至事故发生前，在汕尾市城区××街道××社区文明××路××室居住，自2013年1月起至事故发生前，在汕尾快捷通导设备有限公司上班，月薪3400元，该事实有汕尾市公安局城区分局新港派出所、汕尾城区新港街道立新社区居民委员会的证明、汕尾快捷通导设备有限公司的营业执照、收入证明等相互佐证为据，证明了原告已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，在计算赔偿数额时，应按城镇居民的标准对待。原告住院共为245天，原告主张247天不予采纳，原告住院期间的护理人员原则上定为1人。原告委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出粤天平司鉴所[2016]法临鉴残字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定原告所致的伤残评为Ⅸ（九级）伤残；后续治疗费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约需10000-12000元。用去鉴定费3000元。被告汕城公司对鉴定结论有异议，认为双方当事人对该鉴定结论存在较大的争议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的后续治疗费进行鉴定，但被告汕城公司对其主张没有提供反驳证据予以证明，故对该主张依法不予采纳。广东天平法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》依法应予采信。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为：100元/天×245天=24500元；误工费可计算至定残的前一天，即误工费为：3400元/月÷30天×364天＝41253元；护理费为：34757.2元/年÷365天/年×245天×1人＝23330元；残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元，原告要求赔偿139028元应予照准；原告请求被告赔偿营养费，因医疗机构建议加强营养，故原告该请求应予支持，原告要求赔偿15000元偏高，应调整为13000元。关于被抚养人生活费，原告请求赔偿被扶养人其父亲吴家铁、母亲吴锦英的生活费共22172元，原告定残时吴家铁已满60周岁，吴锦英54周岁，吴家铁与吴锦英生育原告及吴鸿燕、ＸＸ泽、吴鸿佩四个孩子，常住人口登记卡、汕尾市公安局红草派出所、汕尾红草镇西河村民委员会的证明、残疾人证等为据，依法应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费各为：吴家铁：22171.9元×20年×20%÷4＝22171.9元，吴锦英：22171.9元×20年×20%÷4＝22171.9元，共为44344元。原告要求赔偿交通费5000元，因原告没有提供相关的交通费票据，且被告汕城公司已支付了部分交通费，故该请求不予支持；原告请求后续治疗费的问题，因广东天平法医临床司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费用预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用约需10000-12000元，故原告的后续治疗费可认定为10000元。原告请求赔偿精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故确实给原告从精神上和心理上造成极大的伤害，为抚慰其心灵上的创伤，可由被告给予适当补偿，原告要求赔偿15000元偏高，应调整为12000元。原告请求鉴定费人民币3000元，因原告确构成伤残，且原告提供了鉴定费发票，该请求本院予以支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币310455元。原告因本次交通事故造成的经济损失，依法先由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险限额内先予赔付原告60000元（预留交强险赔偿限额60000元给另一伤者ＸＸ鹏作为其损失的赔偿），交强险不足赔偿部分250455元由被告刘俊谦、汕城公司连带赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条第一款、第二款、第三十五条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款之规定，判决如下：一
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起30日内在粤Ｎ×××××号轻型厢式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告吴鸿佩人民币60000元。
二、被告刘俊谦、汕尾市汕城油气有限公司应于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告吴鸿佩人民币250455元。
三、驳回原告吴鸿佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6394.84元，由原告吴鸿佩负担394.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1200元，被告刘俊谦、汕尾市汕城油气有限公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 李跃进
二〇一六年十二月××日
书 记 员 谢秋莹