广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2156号
原告代某。
法定代理人张宗凤，女，××年××月××日出生，土家族，住址同上。
法定代理人代红印，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告谢国健，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××0039。
委托代理人李健平，系广东金硕律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人张文才。
委托代理人叶玉梅。
原告代某诉被告谢国健、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人张宗凤、委托代理人尹华，被告谢国健的委托代理人李健平，被告中华联合保险公司委托代理人叶玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计70985.80元；被告谢国健对超出交强险责任限额范围部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告谢国健驾驶粤J×××××号二轮摩托车由维达纸厂往东候红绿灯方向行驶，当日20时05分许，行驶至新会区××城东××路路段时，与由人行横道横过道路的行人代某发生碰撞，造成代某受伤的交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407052201600024号《道路交通事故认定书》，认定被告谢国健醉酒驾驶非汽车类机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致此事故的过错，无证据证明代某有导致此事故发生的过错，据此认定被告谢国健承担事故的全部责任，代某不承担事故责任。事故造成原告代某的损失包括：1、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；2、营养费500元；3、护理费1300元（100元／天×13天）；4、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；5、伤残鉴定费2000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元。上述损失合计70985.80元。被告谢国健驾驶的粤J×××××号二轮摩托车在被告中华联合保险公司处投保交强险。两被告至今未对原告的损失进行赔偿，原告因此诉至本院。
被告谢国健辩称：一、粤J×××××号二轮摩托车在被告中华联合保险公司处投保交强险，原告的合理损失应由被告中华联合保险公司在交强险内进行赔偿；二、对原告诉请的费用，具体有如下异议：1、营养费无医嘱，不应予以支持；2、残疾赔偿金应按农村标准计算，因为原告系农业家庭户口，且无充分证据证明其具备参照城镇标准计算的条件；3、交通费没有实际发生，无证据支持；4、精神损害抚慰金诉请过高，应予调整；三、对事故事实无异议，对事故责任有异议。发生事故时，原告系五岁的儿童，原告的法定监护人没有尽到法定的监护义务，对事故的发生存在过错，原告对此也应承担一定的事故责任，对原告的合理损失，原告也负有一定责任；四、事故发生后，被告谢国健已经垫付了原告医疗费用3388.90元，上述费用被告中华联合保险公司应当赔偿给被告谢国健。
被告中华联合保险公司辩称：一、本案肇事司机被告谢国健存在醉酒驾驶的行为，我司只在交强险医疗限额范围内垫付抢救费用，其他费用我司不承担赔偿责任；二、如法院判决我司在交强险内承担全部责任，我司认为原告诉请的费用有误，赔偿后我司有权向被告谢国健追偿。1、原告诉请的住院伙食补助费、护理费偏高，由法院依法核实；2、营养费无医嘱，不予确认；3、鉴定费不属于保险责任范围；4、残疾赔偿金应按农村标准计算；5、交通费无依据，不予确认；6、精神损害抚慰金偏高，请法院依法认定；7、请法院依法核实当事人的垫付情况。另我司在交强险内已经垫付医疗费3000元，应依法扣减；三、我司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实包括原告是否在城镇居住生活的问题。本院认为，原告法定代理人向本院提交的广东省儿童预防接种证（代某）、账户明细查询、就读证明、租住证明、房屋产权证、粤J×××××号二轮摩托车行驶证等证据，已经形成了完整的证据链，足以认定原告代某随其父母在江门城镇地区居住生活的事实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
被告谢国健主张原告亦需对此次事故的发生承担相应的事故责任。本院认为，虽然原告系学龄前儿童，其上道路通行应当由其监护人带领，但本次事故系发生在人行横道上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。……”的规定，在人行横道上通行的原告具有优先通行权，且被告谢国健系醉酒后驾驶非汽车类机动车。因此，江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的被告谢国健承担此事故全部责任、原告代某不承担此次事故责任的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告代某因本次交通事故支出的医疗费已经由两被告全部垫付（其中被告谢国健垫付的3388.90元、被告中华联合保险公司垫付3000元）。故本院确认原告代某因本次交通事故产生的医疗费总额为6388.90元。
对原告代某诉请的营养费500元。本院认为，原告代某向本院提交证据中，无医疗机构出具材料证明其需加强营养。原告代某诉请营养费，缺乏理据，本院不予支持。
对原告代某诉请的住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、护理费1300元（13天×100元／天），本院认为，原告代某因本次交通事故住院13天，其以100元／天的标准计算住院伙食补助费及护理费，合法有据，本院予以确认。
对原告代某诉请的残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。被告谢国健、中华联合保险公司主张应以农村标准计算原告的残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金的城乡标准适用问题，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，综合确定标准的适用。诉讼中，原告法定代理人向本院提交的广东省儿童预防接种证（代某）、账户明细查询、就读证明、租住证明、房屋产权证、粤J×××××号二轮摩托车行驶证等证据，已经形成了完整的证据链，足以认定原告代某随其父母在江门城镇地区居住生活的事实。因此，本院认为，原告代某的残疾赔偿金可以城镇居民人均可支配收入计算。原告代某主张残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）合理有据，本院予以支持。
对原告代某诉请的司法鉴定费2000元，该笔鉴定费用是原告代某为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。
对原告诉请的精神损害抚慰金5000元。本院认为，事故导致原告代某十级伤残，给其造成了一定的精神损害，但原告诉请精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
对原告代某诉请的交通费500元，本院认为，虽然原告未向本院提交相应票据以证实其交通费支出，但事故发生后原告代某必然会有相应交通费产生，本院酌定支持其交通费诉请200元。
综上，本次交通事故造成原告代某的损失有：医疗费6388.90元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、残疾赔偿金60385.80元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。上述损失合计74574.70元。其中属于医疗费用部分的损失为7688.90元（6388.90元＋1300元）；属于死亡伤残费用部分的损失为66885.80元（1300元＋60385.80元＋2000元＋3000元＋200元）。
被告谢国健驾驶的粤J×××××号二轮摩托车已向被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告中华联合保险公司辩称被告谢国健存在醉酒后驾驶机动车的情形，故被告中华联合保险公司仅需垫付伤者相应的抢救费用，其他费用不承担赔偿责任。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险内对其损失予以赔偿，保险公司在赔偿范围内，可以再向侵权人主张追偿权。因此，被告中华联合保险公司应在交强险分项赔偿责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的上述损失应先由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错承担赔偿责任。具体计算为：对原告代某医疗费用部分损失7688.90元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中华联合保险公司在该限额内承担7688.90元的赔偿责任。对原告代某死亡伤残费用部分损失66885.80元，同样未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中华联合保险公司在该限额内，赔偿原告代某的上述损失。综上，被告中华联合保险公司应在交强险内赔偿原告代某损失74574.70元（7688.90元＋66885.80元）。
庭审已经查明，被告中华联合保险公司垫付了原告医疗费用3000元、被告谢国健垫付了原告医疗费用3388.90元。上述费用应从被告中华联合保险公司应赔付给原告的款项中予以扣减，即被告中华联合保险公司尚需赔付原告损失68185.80元（74574.70元—3000元—3388.90元）。对被告谢国健垫付的3388.90元，该款本应由被告中华联合保险公司赔偿，但被告谢国健已经代为先行垫付，对此被告谢国健可另行向被告中华联合保险公司主张权利。
对被告中华联合保险公司认为不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告中华联合保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告代某68185.80元；
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算787.32元（原告代某起诉时已经预付），由原告代某负担31.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴美笑