石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初123号
原告：江芳坤。（系封喜龙之妻）
原告：封全红。（系封喜龙之父）
原告：王双娥。（系封喜龙之母）
原告：封亚鑫。（系封喜龙之女）
原告：封某，
法定代理人：江芳坤，女，1972年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区银�花园**号楼*单元***室，身份证号1305251972********。
以上五原告委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托代理人：林国栋，该公司员工。
原告江芳坤、封全红、王双娥、封亚鑫、封某与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告江芳坤、封全红、王双娥、封亚鑫、封某的委托代理人柳长春、被告信达财险河北分公司的委托代理人林国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江芳坤、封全红、王双娥、封亚鑫�封某诉称，2015年2月14日20时20分许，在大广高速1798KM＋800M处时，封喜龙驾驶冀A×××××车辆行驶证登记车主为王龙飞。小型普通客车由南向北行驶时，与尚俊杰驾驶的尚忠强所有的豫J×××××小型汽车追尾相撞，造成驾驶人封喜龙及冀A×××××乘坐人江记峰当场死亡、冀A×××××车上人员江芳坤、豫J×××××车辆驾驶人尚俊杰以及乘车人员张雷鸣、张继方、郝瑞霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队高速大队先后出具了濮公认字（2015）第15214001号和第F150214001号认定书，第15214001号认定书认定封喜龙负事故的主要责任，尚俊杰负事故的次要责任，经过复议和申请相关鉴定后，第F15214001号认定书认定双方负事故的同等责任。原告在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。后因无法达成调解，根据《民事诉讼法》、《保�法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失人民币26636元并承担本案全部诉讼费用。
原告江芳坤、封全红、王双娥、封亚鑫、封某向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书（濮公交认字（2015）第F150214001号），证明事故发生时间、经过及责任划分；
2、机动车商业保险单，证明原、被告存在保险合同关系，涉案车辆投有机动车损失保险；
3、驾驶员封喜龙的驾驶证、冀A×××××车辆行驶证、江芳坤与被保险人封喜龙结婚证、冀A×××××车辆买卖协议，证明原告主体身份以及车辆正常年检，驾驶人具有合法资质；
4、濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定意见书》，证明冀A×××××车辆损失26636元；
5、封全红、王双娥、封亚鑫、封某身份证复印件、户口页、村委会证明，证明上述四人具有原告主体身份。
被告信达财险河北分公司辩称，认可涉案事故发生在保险期间，属于保险赔偿范围，但对于原告主张的损失金额不予认可，请求法院依法核定。同时，诉讼费用属于间接损失，我公司不予承担。
被告信达财险河北分公司未向本院提交证据。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，认为该《鉴定意见书》确定金额过高，不能作为认定车辆损失的依据。本院认为，被告虽对《鉴定意见书》提出异议，但是其未能提供足以推翻该《鉴定意见书》的相反证据，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2014年9月3日，封喜龙为登记在王龙飞名下的小型普通货车（五菱牌LZWADAGA6C8189298、车牌号冀A×××××）在信达财险河北分公司处投保机动车车辆损失险（以下简称车辆损失险）并不计免赔，保险金额为40320元，保险期间自2014年9月3日0时至2015年9月2日24时，被保险人是封喜龙，保险费2133.18元足额交纳。
2015年2月14日20时20分许，在大广高速1798KM＋800M处，封喜龙驾驶冀A×××××车辆由南向北行驶时，与尚俊杰驾驶豫J×××××车辆追尾相撞，造成冀A×××××车辆驾驶人封喜龙及乘车人江记锋当场死亡，冀A×××××车辆乘车人江芳坤、豫J×××××车辆驾驶人尚俊杰、乘车人张雷鸣、张继方、郝瑞霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故由濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出濮公交认字（2015）第F150214001号《道路交通事故认定书》，认定封喜龙、尚俊杰负事故同等责任，江记锋、张雷鸣、张继方、郝瑞霞、江芳坤无事故责�。事故发生后，环球机动车鉴定评估有限公司接受委托，对涉案冀A×××××车辆损失进行鉴定，并于2015年3月12日出具《鉴定意见书》，核定冀A×××××车辆损失为26636元。
另查明，冀A×××××车辆行驶证登记车主为王龙飞。2014年7月2日，王龙飞与江芳坤签订冀A×××××车辆买卖协议，约定“双方达成协议，所有车辆事情与甲方（即王龙飞）无关。”买卖协议签订后，冀A×××××车辆未办理过户手续。封喜龙与江芳坤系夫妻关系，婚姻登记时间为2005年8月23日，二人婚后育有一女封亚鑫、一子封某。封全红、王双娥系封喜龙父母。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，封喜龙与江芳坤系夫妻关系，且冀A×××××车辆购置于夫妻关系存续期间，故该车辆应属于夫妻共同财产，封喜龙对涉案冀A×××××车辆享�保险利益，其作为保险合同的投保人及被保险人并无不妥。封喜龙就冀A×××××在信达财险河北分公司处投保车辆损失险并不计免赔，足额交纳了保险费，信达财险河北分公司出具了保险单，封喜龙与信达财险河北分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。现封喜龙在涉案事故中死亡，江芳坤、封全红、王双娥、封亚鑫、封某作为其法定继承人依法可以作为原告向信达财险河北分公司主张权利。
在保险期间，封喜龙投保的车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，信达财险河北分公司应当在车辆损失险责任限额内赔偿封喜龙的车辆损失。根据濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定意见书》，确定冀A×××××车辆损失为26636元。
对于信达财险河北分公司答辩认为应当以其公司核定损失金额20000元为基础，减去三者豫J×××××车辆交强险的2000元财产损失赔偿限额后再按事故责任比例承担50%责任的意见，本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中�承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的答辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。信达财险河北分公司应当以《鉴定意见书》所确定的车辆损失数额为依据承担保险赔偿责任。
综上所述，江芳坤、封全红、王双娥、封亚鑫、封某要求信达财险河北分公司在保险限额范围内支付车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告江芳坤、封全红、王双娥、封亚鑫、封某保险金二万六千六百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史 在