安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字01653号
原告：张明同，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：何昆，男，1989年1月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽威尔丽食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：朱更生，总经理。
委托代理人：左东升，公司员工。
委托代理人：章东，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市庐江支公司。住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，经理。
原告张明同诉被告何昆、安徽威尔丽食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市庐江支公司（以下简称中财保庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成由审判员雷英平任审判长、审判员程轲、人民陪审员汤宏参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张明同的诉讼代理人李勤、被告何昆及其诉讼代理人华易德、被告安徽威尔丽食品有限公司的诉讼代理人左东升、章东到庭参加诉讼，被告中财保庐江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张明同诉称：2012年9月22日，被告何昆驾驶皖Q×××××轻型箱式货车与前方同方向原告所骑的自行车相碰撞，发生原告受伤，两车受损的交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定被告何昆负本起事故的主要责任，原告应负本起事故的次要责任。原告受伤后，先后经安医大第一附属医院、安徽省中医院、舒城县中医院治疗、六安市第二人民医院治疗，诊断为左侧额颞顶硬膜外血肿、左侧小脑及右侧颞叶挫伤，计住院232天，用去医疗费431369元。后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成四级XX，三期分别评定为休息期580日、营养期180日、护理期140日，且部分依赖护理。原告的各项损失为1、医疗费431369.54元；2、营养费5400元（30元／天×180天）；3、住院伙食补助费6960元（30元／天×232天）；4、护理费14224元（101.60元／天×140天）；5、定X后的护理费230935.50元（66.60元／天×365天／年×19年×50%）；6、误工费38628元（66.60元／天×580天）；7、交通费2000元；8、XX赔偿金107703.40元（8098元／年×19年×（1-30%）），后变更为113372元（8098元／年×20年×（1-30%））；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金40000元；11、二期手术费45000元，计930489.04元。由于被告安徽威尔丽食品有限公司是皖Q×××××轻型箱式货车的车主，且在被告中财保庐江支公司处投有交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，请求法院判令三被告赔偿原告各项人身损害计768391.23元（120000＋（930489.04-120000）×80%），并承担本案诉讼费用。
原告张明同向本院提交了以下证据：
一、原告身份证、房地产权证。证明原告的身份，属街道居民；
二、交通事故认定书。证明被告何昆承担本起事故的主要责任，自己承担次要责任；
三、安医大第一附属医院、安徽省中医院、舒城县中医院入出院记录、病历、处方笺6张、证明1张，证明自己的伤情、三次住院治疗212天、出院后先后九次在村医疗室、舒城县中医院、六安市第二人民医院门诊治疗的事实；
四、医药费发票及费用清单，证明自己用去医疗费431369.54元；
五、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书。证明原告构成四级XX，三期分别评定为休息期580日、营养期180日、护理期140日，部分依赖护理。XXXX达到XXXXXXX，二期手术费用为45000元、需住院20天的事实；
六、鉴定费发票两张。证明鉴定费为2600元；
七、交通费票据。证明交通费用为2000元；
八、交强险及商业第三者责任险保险单。证明被告何昆驾驶的皖Q×××××轻型箱式货车在被告中财保庐江支公司处投有交强险及300000元不计免赔的商业第三者责任险；
九、被告何昆的驾驶证、皖Q×××××轻型箱式货车的行驶证；
十、安徽高诚司法鉴定所鉴定检验报告书两份。证明原告张明同、被告何昆均未酒驾；
十一、工商登记信息、组织机构代码证。证明被告安徽威尔丽食品有限公司相关登记情况。
被告何昆辩称：对本起交通事故责任认定无异议，被告中财保庐江支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分，因被告安徽威尔丽食品有限公司与本被告间建立了连带关系，且是从事公司安排的工作任务中发生的交通事故，故应由被告安徽威尔丽食品有限公司承担赔偿责任。
被告何昆没有向本院提交证据。
被告安徽威尔丽食品有限公司辩称：对本起交通事故的基本事实无异议；被告何昆驾驶的车辆在被告中财保庐江支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保额是402000元，原告合理的损失应由保险公司在保险范围内赔偿；被告何昆在本起事故中负主要责任，应当按照责任比例来赔偿原告合理的损失，其虽然是本公司雇佣的驾驶员，按照相关司法解释，本公司有权要求其赔偿损失。本公司为原告垫付了医疗费和部分其他费用计308000元，要求在本案中一并处理予以返还；原告医药费中应该扣除合肥康丽药业有限公司发票的5300元和医药费证明的2840元；对误工费、前期护理费无异议，但部分护理依赖的计算年限过长，现在人均平均寿命72周岁，本公司只认可5年，如其后仍继续发生护理，原告可以继续主张，且部分护理依赖护理比例应当是30%，护理费标准无异议，对住院伙食补助费只认可20元一天，天数认可212天；营养费180天无异议，标准认可每天20元；伤残赔偿金标准无异议，但只认可19年，应计算到评残前一日；鉴定费无异议；交通费请法庭酌定；精神损害抚慰金明显过高，原告在本起事故中负有次要责任，有过错，本公司认可25000元；对二次手术费不予认可，待实际发生后再主张，诉讼费应当由保险公司承担。
被告安徽威尔丽食品有限公司向本院提交了以下证据：
一、交强险保单和机动车保险单各一份。证明皖Q×××××轻型箱式货车在被告中财保庐江支公司处投有交强险及300000元不计免赔的商业第三者责任险；
二、车辆登记信息表。证明皖Q×××××轻型箱式货车的登记信息；
三、垫付款借据七张。证明原告借支医药费308000元（含该公司从被告中财保庐江支公司处支取的抢救费用10000元）。
被告中财保庐江支公司未有答辩。
被告何昆对原告张明同证据的质证意见为对证据一、二无异议；对证据三中村医疗室的处方笺和医药费结算证明真实性、合法性及关联性有异议，其他无异议；对证据四中安医大一附院、安徽省中医院和舒城县中医院的医药费票据无异议；证据五伤残等级过高，误工期过长，且委托鉴定内容中并无护理依赖的申请；证据六真实性无异议；证据七具体数额由法庭酌定；对证据八、九、十、十一均无异议。被告何昆对被告安徽威尔丽食品有限公司证据的质证意见为没有异议。
被告安徽威尔丽食品有限公司对原告张明同证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但不能认为原告有房产证就居住在街道，还应提供户口簿，其仍是农村居民；对证据二、三无异议；对证据四中六安市第二人民医院的门诊发票因无病历佐证，对其关联性有异议，对住院部分的票据无异议，证据四中一张手写的2840元医药费证明持有异议，不予认可，原告应提供病历和正规发票，对合肥康丽药业有限公司5300元的收据有异议，不是正规发票，在医院外购买的白蛋白没有医嘱建议，是否有必要购买均需证明；对证据五三期鉴定无异议，但对伤残等级有异议，原告达不到四级伤残，应该在六级左右，后期治疗费没有实际发票，应待实际发生后另行主张；证据六的真实性无异议；证据七的交通费请法庭酌定；对证据八、九、十、十一均无异议。
原告张明同的诉讼代理人对被告安徽威尔丽食品有限公司证据的质证意见为均无异议，但原告家人先前告知本代理人仅收到290000元。
本院认证认为：原告的证据一证明了其是农村居民，于2005年5月11日取得位于舒城县河口镇中心大道北侧两层房屋的产权，该房屋的设计用途为非住宅，予以认定证明力；证据四中六安市第二人民医院于2014年5月7日出具金额为120元的门诊发票，虽无病历印证，但被告对真实性无异议的证据五记载该日在六安市的安徽高诚司法鉴定所进行精神状态鉴定，予以认定证明力，被告安徽威尔丽食品有限公司虽对该类证据中2840元医药费证明提出异议，但对证据三中处方笺的真实性无异议，且就近在村卫生室治疗符合农村居民的医疗习惯，且6次治疗的金额具有合理性，予以认定证明力，该类证据中合肥康丽药业有限公司5300元的收据，原告已提供正式发票进行了补证，被告均无异议的证据二中安医大第一附属医院出院小结病程和治疗结果项也载有“继续补充白蛋白”的内容，具有用药的必要性，且原告用药清单中无在该院购买白蛋白的记录，予以确认证明力；两被告虽对原告证据五提出异议，但无反证，在举证期间内又没有提出重新鉴定，故予以认定证明力；原告其他证据的真实性被告均无异议，均予以认定证明力。被告安徽威尔丽食品有限公司的证据各相对的当事人均无异议，均予以认定证明力。
以上经认证的证据及双方当事人相一致的陈述，证明以下证据事实：2012年9月22日，被告何昆驾驶皖Q×××××轻型箱式货车沿G206线由北向南行驶至1117Km＋42m处时，与前方同方向原告张明同所骑的自行车相碰撞，造成原告张明同受伤，两车受损的交通事故。同年10月9日，舒城县公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第4188号道路交通事故认定书，认定被告何昆负本起事故的主要责任，原告张明同应负本起事故的次要责任。原告受伤后，当即入住安徽医科大学医大第一附属医院治疗，入、出院诊断均为：“创伤性硬膜外血肿”，于2012年11月24日转至安徽中医学院第一附属医院住院治疗，于2013年2月8日出院，同日转住舒城县中医院治疗，于2013年4月21日出院，计住院212天。后在舒城县中医院、六安市第二人民医院门诊检查、治疗，且先后6次就近在村卫生室治疗，计用去医疗费431369元。此间，原告家人从被告安徽威尔丽食品有限公司借支了308000元（含该公司从被告中财保庐江支公司处支取的抢救费用10000元）。2014年5月8日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定认为，原告张明同因交通事故致脑外伤所致，轻度智能损害。2014年6月19日，经舒城县公安局交管大队委托，安徽正源司法鉴定所鉴定认为：“1、张明同因交通事故致创伤性硬膜外血肿，导致左侧肢体偏瘫（肌力4级以下）符合‘道标’四级伤残；2、三期评定为：休息期580天、营养期180日、护理期140日，部分依赖护理；3、后期颅骨缺损修补术需人民币45000元、住院20天。”另查明：被告何昆于2012年7月27号起即在被告安徽威尔丽食品有限公司从事货运工作，签有一年期的劳动合同，该公司是皖Q×××××轻型箱式货车的车主，且在被告中财保庐江支公司处投有交强险及30万元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：被告何昆与被告安徽威尔丽食品有限公司之间系劳动合同关系，其因驾驶机动车执行工作任务造成原告张明同人身损害，应由用人单位被告安徽威尔丽食品有限公司承担侵权责任。由于皖Q×××××轻型箱式货车投有交强险，故依法应由被告中财保庐江支公司在承保的交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分，由于机动车一方负本起事故的主要责任，非机动车一方负次要责任，故应由被告安徽威尔丽食品有限公司承担80%的赔偿责任，该赔偿责任先由被告中财保庐江支公司在30万元的商业第三者责任险内替代赔付，不计免赔，再由被告安徽威尔丽食品有限公司就超出该商业险保险金额的部分予以赔偿，原告张明同自行负担另20%的损失。根据已查明的事实，结合诉辩双方的主张，和其他相关赔偿标准，原告张明同的各项损失确定为：1、医疗费431369.54元；2、营养费5400元（30元／天×180天）；3、住院伙食补助费6960元（30元／天×232天，含二期手术需住院20天）；4、护理费14224元（101.60元／天×140天）；5、参照《人身损害护理依赖程度评定》规定的护理依赖赔付比例，定X后的护理费230935.50元（66.60元／天×365天／年×19年×50%）；6、误工费38628元（66.60元／天×580天）；7、交通费2000元；8、XX赔偿金107703.40元（8098元／年×19年×（1-30%））；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金30000元；11、二期手术费45000元，计914820.44元。被告安徽威尔丽食品有限公司提出原告应待二次手术费实际发生后另行起诉的主张，因该费用系经鉴定结论确定必然发生的费用，符合相关司法解释可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定；其另提出对原告定残后的护理期间只认可5年，后如需继续护理，原告可以继续主张的抗辩理由，于法无据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险范围内赔偿原告张明同医药费10000元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金80000元，计120000元，扣除已支付的抢救费用10000元，尚应赔偿11000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张明同医疗费421369.54元、营养费5400元、住院伙食补助费6960元、护理费14224元、定残后的护理费230935.50元、误工费38628元、交通费2000元、XX赔偿金27703.40元、鉴定费2600元、二期手术费45000元，计794820.44元80%部分（即635856.35元）中的300000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、被告安徽威尔丽食品有限公司赔偿原告张明同人身损害赔偿金计794820.44元80%部分（即635856.35元）中的335856.35元，扣减原告借支的298000元，尚应赔偿37856.35元，于本判决生效后五日内一次性付清；
四、被告何昆不再承担民事赔偿责任。
五、驳回原告张明同的其他诉讼请求。
案件受理费11440元，由原告张明同负担1440元、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司、被告安徽威尔丽食品有限公司各负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 汤 宏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨梅红