wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1401号
原告王征甫。
委托代理人沈骏。
被告阮巧凤。
委托代理人葛秋。
原告王征甫与被告阮巧风离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征甫及其委托代理人沈骏、被告阮巧风及其委托代理人葛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征甫诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年举行结婚仪式，2003年1月28日进行结婚登记，女儿王某某于2005年5月28日出生。原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立良好的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，双方自2014年10月份起分居至今。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理子女抚育事宜。
被告阮巧风辩称：原、被告婚前感情很好，相识5年多进行结婚登记，女儿王某某于2005年5月28日出生，婚后双方虽然偶有争吵，双方均能及时沟通和谅解，化解矛盾，双方没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月28日进行结婚登记，女儿王某某于2005年5月28日出生。原告陈述，双方婚前感情基础一般，婚后未能建立良好的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，双方自2014年10月份起分居至今。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理子女抚育事宜。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院对原告王征甫与被告阮巧风的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王征甫与被告阮巧风离婚。
案件受理费120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第628号
原告：赵俊杰，
长兴县林城镇太傅村东岗自然村11号，公民身份号码33052219
6612285713。
被告：杨云峰，
递铺镇吉庆桥村村南自然村28号，公民身份号码××
040915。
原告赵俊杰诉被告杨云峰承揽合同纠纷一案，本院于2011
年9月8日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告杨云峰经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告杨云峰因经营沙场向原告定做一批机械设
备，原告依约向被告提供所需设备，经调试安装后，被告投入
生产。期间被告支付了部分货款，2009年9月23日，被告出具
欠条一份，结欠原告货款17000元。被告至今未给付余款，原
告诉请本院判令被告杨云峰给付原告货款17000元并承担本案
诉讼费。
被告杨云峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告
杨云峰尚欠原告货款17000元的事实。
本院认为，原告提供的欠条内容明确，被告杨云峰未到庭，视为放弃质证的权利，对该证据的证明力本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告杨云峰向原告赵俊杰定做
机械设备，截至2009年9月23日，被告结欠原告货款17000元，
并出具欠条一份。被告至今未给付余款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的承揽合同系双方真实意思表示，
内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告
结欠原告货款17000元，理应及时结清，现原告诉请被告给付
余款17000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨云峰于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊杰货
款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（已减半），由被告杨云峰负担，限于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一一年十二月七日
书 记 员 别峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2792号
原告：孙渌江，男，1977年1月6日出生，汉族，干部，现住乐亭县富强家园103栋5门201。
委托代理人：王丽丽，女，1977年11月23日，汉族，干部，现住乐亭县富强家园103栋5门201。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县金融街**号。组织机构代码：80507480-8。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
原告孙渌江与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙渌江及其委托代理人王丽丽、被告中国人保乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙渌江诉称：2015年8月23日11时20分许，原告驾驶小型轿车（冀B770**）行至乐亭县西外环蔡各庄村南时，遭遇李明健驾驶的小型轿车（冀BE65**）撞击，致使原告受伤，车辆严重受损的交通事故。本次事故造成原告车辆损失费24476元、车辆评估费734元、施救费1200元，合计26410元。乐亭县公安交通警察大队认定李明健负责事故全部责任，孙渌江不负事故责任。原告驾驶的车辆于2014年12月20日在被告处投保机动车损失险，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等法律规定，被告应向原告赔付相关费用。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼要求被告赔付原告保险赔款共计26410元。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保机动车损失险，被告承保的原告车辆在事故中无责任，被告负责赔偿。诉讼费不予承担。请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告孙渌江为其所有的冀B770**号小型轿车在被告中国人保乐亭支公司处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为75040元，投保期间为2014年12月21日至2015年9月26日。2015年8月23日11时20分，李明健驾驶冀BE65**号小型轿车顺南外环路由东向西行驶至与西外环路结合部处超车后，和相对行驶的孙渌江驾驶的冀B770**号小型轿车相撞，造成孙渌江受伤、当事双方车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：李明健负全部责任，孙渌江无责任。原告孙渌江冀B770**号车损失经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心鉴定为24476元，鉴定费734元，施救费1200元，共计26410元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同条款履行保险赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告中国人保乐亭支公司辩称不负责赔偿于法无据，本院不予支持。关于保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险26410元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔付原告孙渌江保险金人民币26410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝亚男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2318号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因盗窃于2008年10月21日被温州市劳教委决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2955号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日19时许，被告人黄某至义乌某学院宿舍楼楼下，见被害人郑某停放在此的红色美利达牌山地自行车（价值人民币1440元），遂用自带的铁钳将链条锁剪断，并将该车盗走。后被告人黄某又至该学院长廊阶二教学楼门口，用手推车的方式将被害人苗某停放在此的黑色美利达山地自行车盗走（价值人民币2800元）。后被告人黄某再次至该学院教学楼D幢门口，将被害人陈某停放在此的灰色捷安特牌山地自行车盗走（价值人民币1140元）。现被盗自行车已追回并返还各被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，抓获经过，被害人郑某、苗某、陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，检查笔录，价格鉴定意见书，监控视频，劳动教养决定书，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十月九日
代书 记员 王康丽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初415号
原告：张茂勤，男,1968年8月26日出生,汉族,现住河津市xx乡xx村。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：洛阳市达金物流有限公司，住所：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。
法定代表人：李仁松，职务：总经理。
被告:中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所:洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，职务：总经理。
被告：孙登峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住陕西省韩城市xx村*组。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：陕西省渭南市临渭区杜化路与东风街什字西南角杜化。
负责人：马利涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐龙飞，男，1989年3月8日出生，汉族，山西省韩城市龙亭镇城南村*组。
原告张茂勤与被告洛阳市达金物流有限公司（以下简称达金物流）、中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳支公司）、孙登峰、阳光财产保险股份有限公司渭南支公司（阳光财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张茂勤的委托诉讼代理人张国平、被告孙登峰及其委托诉讼代理人张二宏、任苏珍、被告阳光财保渭南支公司的委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼,被告达金物流、太平洋保险洛阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带承担原告因交通事故造成的全部损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日3时许，在国道108线河津市东辛封村村口，被告孙登峰驾驶陕E910**号车由西向东行驶，吴社锋驾驶豫CE29**豫CJ6**挂车由东向西行驶，两车相撞，造成双方车辆损坏、吴社锋当场死亡、孙登峰及陕E910**号车乘坐人程亚红、豫CE29**豫CJ6**挂车乘坐人周治国受伤及路边电压器、电杆、道路隔离护栏、门面房屋损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定,被告孙登峰负事故的主要责任，吴社锋负事故的次要责任。被告孙登峰驾驶之车在被告阳光财险渭南支公司投有交强险和商业第三者险（责任限额10万元），且不计免赔。吴社锋驾驶之车的所有人是被告达金物流公司，该车在被告太平洋保险洛阳支公司投有交强险和商业第三者险（责任限额100万元），且不计免赔。事故发生在保险期间内。本次事故中死亡的受害人吴社锋的损害赔偿已与被告孙登峰达成调解。其余两名受伤人员受伤程度轻微，未提出赔偿请求且吴社锋驾驶的车辆保额足以满足二人赔偿请求，在此不再保留份额。
被告达金物流未出庭也未提交答辩状。
被告太平洋保险洛阳支公司未出庭，其提交书面答辩状辩称，1、对事故的真实性无异议；2、诉讼费、鉴定费不承担；3、吴社锋驾驶的车辆在本次事故中负次要责任，事故责任比例按30%赔偿；4、原告方损失应该通过法院委托有资质鉴定机构出具的评估报告，证实事故造成财产损失情况及金额。
被告孙登峰承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、对此次事故给原告造成的财产损失，深表歉意；2、原告主张的财产损失合理合法的部分，请求先由保险公司赔偿，不足的部分依据事故责任予以确定；3、事故发生至今长达一年之久，双方车辆的同车乘坐人均未提起诉讼，因此交强险不应再为其预留相应份额。
被告阳光财保渭南支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告孙登峰在我公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额10万元），因被告孙登峰是酒驾，不属于交强险和垫付责任。
本院认为，被告孙登峰、阳光财保渭南支公司承认原告在本案中主张的事实，被告达金物流、太平洋保险洛阳支公司无正当理由未到庭视为其对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实予以确认。侵害他人财产应当赔偿损失。交通事故中投有交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿，仍有不足，依照有关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，河津市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：孙登峰负事故的主要责任，吴社锋负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。但本次事故原告的损失由吴社锋车速过快及采取措施不当引起，应由其和孙登峰按40%和60%承担损害赔偿责任。原告因本案所涉交通事故受到的损失应以其评估的价值认定为450元。被告孙登峰赔偿原告261.20元，被告阳光财保渭南支公司赔偿原告7.33元，被告太平洋保险洛阳支公司赔偿原告181.47元。原告和被告其余主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙登峰赔付原告张茂勤261.20元；
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付原告张茂勤7.33元；
被告中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司赔付原告张茂勤181.47元；
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张茂勤对被告洛阳市达金物流有限公司的诉讼请求和对被告孙登峰、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年六月十三日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第356号
原告余发龙。
被告张掌发。
本院在审理原告余发龙诉被告张掌发排除妨害纠纷一案，原告以本案依法应由双河乡人民政府将双政决（2014）2号文件确定的土地执行交付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余发龙以本案依法应由双河乡人民政府将双政决（2014）2号文件确定的土地执行交付原告为由的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余发龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余发龙负担。
代理审判员 黄朝琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 卿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8012号
�告江苏明丰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区（陈桥村），统一社会信用代码9132028214286607XJ。
法定代表人邹真丰，该公司董事长。
委托代理人汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告颜士俊，男，1977年6月13日生，汉族，，户籍地址浙江省湖州市南浔区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人金凤钊，男，1968年1月21日生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区。
原告江苏明丰环保设备有限公司（以下简称明丰环保公司）与被告颜士俊定作合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告明丰环保公司的委托代理人汪丹、被告颜士俊及其委托代理人金凤钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明丰环保公司诉称：2014年10月，被告颜士俊要求其加工模具，双方口头约定颜士俊提供材料，其按颜士俊的规格要求加工，加工费按报价单为准。之后，其公司为颜士俊加工了各种型号的模具，共计价款65889元，交付后退货8238元，颜士俊支付加工费20000元，扣除明丰环保公司应承担的退货运费，尚欠加工费35151元。经催要颜士俊迟迟不付，故起诉要求颜士俊支付货款35151元及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，要求颜士俊承担本案诉讼费用。
被告颜士俊辩称：双方的定作业务系口头合同，当时要求明丰环保公司补签合同，但双方未签订书面合同；其是业务代理人，故明丰环保公司起诉主体错误。
经审理查明：2014年9月30日，被告颜士俊以无锡溗智机械有限公司（以下简称溗智机械公司）名义来料向明丰�保公司定制各种规格的机械零部件。为此，明丰环保公司于2014年10月18日、25日、28日分3次向颜士俊交付定作机械零部件，共计价款65889元，颜士俊签收了其中的2批机械零部件，颜士俊的姐夫匡正连签收了1批机械零部件。收货后退货8238元，颜士俊支付加工费20000元，扣除明丰环保公司应承担的退货运费，颜士俊结欠加工费35151元。2016年8月11日，明丰环保公司诉至本院。
庭审中，颜士俊对收到明丰环保公司价值65889元的机械零部件及尚欠价款35151元的事实无异议，但主张其弟颜士国借用溗智机械公司的名义向明丰环保公司定制了本案的机械零部件，后将该零部件出卖给了宿迁亿泰自动化工程有限公司（以下简称亿泰公司），其不是实际定作人。为此，颜士俊提供了产品外协加工合同、采购订单、民事判决书、通知书。经审查查明：颜士俊提供的证据均为复印�。其中产品外协加工合同载明：亿泰公司向溗智机械公司外协加工机械零部件，金额190322元，颜士俊为代理人及授权代表，时间为2014年9月30日。但溗智机械公司未盖章确认，颜士俊也不能提供溗智机械公司委托其办理此业务的证据。采购订单载明：亿泰公司向溗智机械公司订购各种规格的机械零部件，金额86920元，时间为2014年10月12日。宿城区人民法院判决书认定2014年10月10日，亿泰公司向溗智机械公司购买货物并签订产品外协加工合同，合同签订后溗智机械公司完成交货义务，亿泰公司尚欠货款296622元。明丰环保公司质证认为，因颜士俊提供的证据均为复印件，对真实性不认可，并认为该证据与本案无关联。另查明：明丰环保公司提供的报价单、外发加工单均记载颜士俊为联系人，送货单、加工清单上载明购货单位颜士俊或溗智机械公司颜总。同时，本院就谁是�案业务的定作人，向溗智机械公司法定代表人王雨飞及颜士国进行调查。王雨飞陈述溗智机械公司从未与明丰环保公司发生过业务往来，颜士国与颜士俊的姐夫匡正连是其公司在册职员，因瞒着公司对外以公司名义承接业务，于2015年6月被公司辞退；颜士俊与溗智机械公司无关联，从证据上讲，与明丰环保公司的涉案业务是颜士俊做的。颜士国陈述，业务是颜士俊的，其帮颜士俊从溗智机械公司向亿泰公司开过发票。
以上事实，有产品外协加工单、送货单、报价单、加工清单、外协加工合同、采购订单、民事判决书、通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：颜士俊以溗智机械公司的名义向明丰环保公司定制机械零部件，溗智机械公司不认可，颜士俊认为其弟弟颜士国系该业务的实际定作人，颜士俊未能提供证据证明，同时，颜士俊提供的其他�据也不能证明是溗智机械公司委托其向明丰环保公司定制涉案机械零部件的事实，而明丰环保公司提供的送货单、加工清单均载明购货单位为溗智机械公司颜士俊，故本院确认本案所涉机械零部件的定作人为颜士俊，双方之间的定作合同关系合法有效。庭审中，颜士俊对结欠明丰环保公司价款35151元的事实无异议，本院予以确认。因双方对付款方式及付款期限均未约定，故颜士俊应当在明丰环保公司交付定作物后付清价款，现明丰环保公司要求颜士俊支付价款并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
颜士俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付明丰环保公司货款35151元及利息（以35151元为基数，自2016年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取374元，由颜士俊负担。该款已由明丰环保公司垫付，颜士俊于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给明丰环保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初107号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人石双全，男，1991年9月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，家住重庆市南川区。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人石双全犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人石双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年1月18日14时许，被告人石双全酒后驾驶一辆号牌为渝GXXX**的江淮小轿车，行驶至重庆市南川区时，与被害人李某驾驶的渝Gxxx**的小型客车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经鉴定，被告人石双全案发时静脉血液中检出乙醇含量为134.9mg/100m1。被告人石双全的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石双全具有自首情节，可以从轻处罚。
另查明，案发后，李某报警，石双全明知李某报警，在现场等待，并配合公安机关调查，如实供述自己的罪行;案发后，石双全的行为取得了李波的谅解。
上述事实，被告人石双全在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、图及照片，证人柳合梅、陈朝海的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、石双全驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、交通事故认定书、查获经过、谅解书等书证，被告人石双全的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石双全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，李某报警，石双全明知李某报警，在现场等待，并配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，可以认定被告人石双全具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1087号
原告：郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何玉妹，女，1972年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周大春，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑民华与被告何玉妹、周大春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月五日
书 记 员 林桂星
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第115号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日21时许，被告人徐某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，上道路行驶至209区道19KM＋800M（徐州市铜山区汉王镇境内）处时，被徐州市铜山区公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为102.4mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、查获时照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽血时照片、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 贺文龙
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初323号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人皇甫玉洪，男，1968年10月21日出生，汉族，文化程度小学，拖拉机驾驶员，住浙江省桐庐县。因本案，于2016年12月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人皇甫玉洪犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人皇甫玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年12月16日11时许，桐庐县公安局交警大队分水中队交警苏某2等人在桐庐县瑶琳镇皇甫村水某琳小区依法履行整治拖拉机超载违法行为过程中，发现被告人皇甫玉洪驾驶的拖拉机有超载嫌疑并拦停进行处置。在处置过程中，被告人皇甫玉洪及其妻子石某2（另作治安拘留处罚）以处置不公为由辱骂、阻碍交警执行职务；在接获交警苏某2报警后，桐庐县公安局瑶琳派出所民警赵钱斌、程杰等人赶至现场处警，当执法交警对被告人皇甫玉洪所驾车辆依法扣押欲驾驶浙Ａ×××××号警车离开时，又遭石某2辱骂、手掰警车后视镜阻拦，民警程某、赵某即行对石某2强制传唤到案，被告人皇甫玉洪见状采用暴力方式阻碍民警程某、赵某依法强制传唤石某2的职务行为，造成民警赵某面部受伤（未见明显伤势）。认定被告人皇甫玉洪暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人皇甫玉洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人皇甫玉洪认罪认罚，予以从轻处罚。建议对被告人皇甫玉洪判处拘役六个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人皇甫玉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、交通管理行政强制措施扣留机动车存档联、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人赵某、石某2、皇某、苏某2、王某、程某的证言，公安机关的执法记录视频刻录光盘及制作说明，以及被告人皇甫玉洪签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫玉洪暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人皇甫玉洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人皇甫玉洪认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人皇甫玉洪判处拘役六个月，并可适用缓刑，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人皇甫玉洪犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 徐 晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初521号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人于涛，男，1987年5月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，司机，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2016年10月18日被拘留，2016年10月29日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人于涛犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月20日16时许，被告人于涛在本市昆区乌兰道与鞍山道包百步行街某冷饮店内，因朋友赵某某与被害人郭某的债务问题打伤郭某的头面部。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控事实，提交了受案登记表及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、证人证言、情况说明、法医学人体损伤检验鉴定书、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人于涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人于涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月20日16时许，被告人于涛在本市昆都仑区包百步行街某冷饮店内，因朋友赵某某与被害人郭某的债务问题，与被害人郭某发生争执，打伤郭某的头面部，造成被害人郭某两侧鼻骨骨折、左侧额突骨折。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
关于附带民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，被告人于涛赔偿被害人郭某各项损失共计2万元（已履行完毕），被害人郭某对被告人于涛表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、情况说明及被害人郭某陈述，证实2016年7月20日下午16时许，在本市昆区包百步行街冷饮店内，被告人于涛将其头面部打伤，造成其鼻骨两侧骨折、上颌骨额突骨折，其向侦查机关报案，侦查机关受理；
2、书证到案经过，证实2016年10月18日20时左右，包头市公安局八一派出所民警在包头市昆都仑区某小区将被告人于涛抓获；
3、书证常住人口基本信息，证实被告人于涛的刑事责任年龄；
4、证人赵某证言，证实案发当日，包百步行街某冷饮店内，被告人于涛将被害人郭某面部打伤；证人胡某证言，证实被告人于涛将被害人郭某推倒；
5、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室（昆）公（刑）鉴（损伤）字（2016）185号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人郭某的损伤程度为轻伤二级；
6、被告人于涛的供述与上述证据能够相互印证；
7、和解协议、谅解书、收条，证实被告人于涛赔偿被害人郭某各项损失共计2万元（已履行完毕），被害人郭某对被告人于涛表示谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于涛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人于涛的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。
被告人于涛认罪态度较好，且能够赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 石良仓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郝 春
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4389号
原告：吴顺娣，女，1955年6月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：冯莲，江苏XX律师事务所律师。
被告：殷伟琦，男，1968年1月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美娟，江苏XX律师事务所律师。
原告吴顺娣诉被告殷伟琦、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺娣及其委托诉讼代理人冯莲、被告殷伟琦、被告人保公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日14时35分，殷苏航驾驶登记在殷伟琦名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿龙江路由北向南行驶至事发地向左掉头时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，殷苏航负事故主要责任。原告经法院委托鉴定，构成十级伤残。苏Ｄ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计165222元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，因被告车辆在事发后未及时向我司报案，请法庭核实事故真实性，事故责任由法庭依法认定，被告车辆在我司投保了交强险，三者险50万元，含不计免赔。我司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费非保险责任范围，我司不予承担，其他在质证时发表。
被告殷伟琦辩称，同意保险公司意见。我方还垫付了10000元，我方还有车损2350元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。被告殷伟琦在事故发生后为原告垫付了10000元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，被告殷伟琦陈述其系事故车辆车主，由其承担相应的赔偿责任，原告无异议。被告殷伟琦在本次事故中产生车损2350元，要求在本次诉讼中一并处理，原告及人保公司亦无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中事故的发生有交警队出具的事故认定书为证，且被告人保公司并无反证，故事故经过及责任认定本院依法予以认定。被告殷伟琦作为肇事车辆车主，自愿承担相应赔偿责任，且原告无异议，本院依法予以认可。作为机动车交强险承保单位，人保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本次事故中，驾驶员殷苏航承担事故主要责任且系驾驶机动车与非机动车相撞，故原告的损失超交强险限额的部分由人保公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例予以承担。被告殷伟琦的车损2350元有定损单及修理费发票为证，本院依法予以支持，应当由原告吴顺娣负担20%即470元，由人保公司负担80%即1880元。原告主张的诉请，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费及残疾器具费59637原告提供的医疗费发票中有关于治疗糖尿病的用药625.51元，治疗与事故无关的牙齿费用768.36元，残具费2330元，共计3723.87元为无关用药。医药费金额由法院审核，要求剔除无关用药，统筹支付等后统扣10%医保外用药59536原告年龄较大，因事故住院产生部分治疗糖尿病及修补牙齿的费用亦属合理范畴，经本院审核医疗费总金额为57307元，本院依法扣除10%医保外费用为5730元，由被告殷伟琦负担80%即4584元。残疾器具费2229元系原告受伤后的合理支出且有发票为证，本院依法予以支持。营养费1080认可1080元1080原告的计算标准无误，期限有鉴定报告为据，本院依法予以支持。住院伙食补助费1850无异议1850原告住院天数及计算标准无误，本院依法予以支持。护理费9790原告主张的住院护理费收条不予认可，没有提供正式发票且费用过高，我司认可住院期间35天，护理费标准为60元一天，120天认可7200元7200原告的护理期有鉴定报告为据，护理费标准本院按照60元/天计算，支持7200元。误工费26667原告没有提供聘用合同，事故发生前三个月的银行发放工资流水，原告提供的劳动报酬发放单的日期也有涂改，且原告已经超过法定退休年龄，我司对其主张的误工费不予认可26667原告的误工期400天有鉴定报告为证，故本院依法予以认可。原告提交收入减少证明及工资发放清单，其误工标准本院予以认可，原告主张的误工费26667元本院依法予以支持。残疾赔偿金80304原告的伤残年限应当为18年，精神损害抚慰金应按照责任比例进行计算认可4000元72274《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告定残之日为2017年7月21日，原告已经年满62周岁，故残疾赔偿金的年限应当按照18年计算，本院依法支持72274元。原告在本次事故中承担次要责任，本院按照其责任比例支持精神损害抚慰金4000元。精神损害抚慰金50004000财产损失560不认可，未经我司定损560原告的车损有修理费发票为证，系其实际损失，本院依法予以支持。交通费1000我司认可500元500原告主张的交通费过高，本院根据其伤残等级及就医情况酌定交通费500元因调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告吴顺娣各项损失合计158462元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴顺娣152576元，给付被告殷伟琦5886元。
二、被告殷伟琦应赔偿原告吴顺娣4114元。（已支付，已抵扣原告吴顺娣应负担的470元车损）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告殷伟琦车损1880元。
四、驳回原告吴顺娣其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为663元，鉴定费3000元，合计3663元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3400元，由原告吴顺娣负担263元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庞蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执第1414号
南宁市力硕商贸有限公司：
你单位与余小兵买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余小兵向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人余小兵支付货款100480元、案件受理费2812元、公告费520元，共计103812元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向余小兵支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费1457元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年十一月十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初1号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人呼某某，男，1988年5月2日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区，初中文化，无职业，捕前住锡林浩特市。2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2016年4月13日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，于2016年4月26日被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人王某，北京市浩东律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人呼某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员道日娜、白雨出庭支持公诉，被告人呼某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人呼某某在城市道路上醉酒驾驶机动车肇事后，继续驾车连续剐蹭、冲撞5辆车；为发泄自己的不满情绪，持钢管无故打砸停放于公共停车场内的7辆车，造成财产损失3850元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第三款、第六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人呼某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪未辩解。
辩护人意见，一、被告人的行为构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。被告人因与家人发生矛盾后心情郁闷，喝酒后作出的行为，被告人深感懊悔，事后，被告人积极赔偿被害人各项损失，得到了谅解，并出具了请求人民法院、人民检察院给予被告人免予追究刑事责任的谅解书。辩护人请求法院在量刑上给予从轻；
二、被告人可以适用缓刑；
三、被告人的特殊情况:1、被告人真诚自愿悔罪，向被害人真诚道歉，为自己所犯下的错误承担责任和后果，也尽最大能力赔偿了被害人的所有损失；2、被告人被羁押期间妻子正在妊娠期，等待被告人出狱照顾。3、被告人有严重的高血压，长期依靠药物治疗。综上，纵然被告人所犯罪行触犯刑法，但念其能够自愿认罪，恳请对被告人从轻判决。
经审理查明，2016年4月13日2时许，被告人呼某某醉酒驾驶×××号白色北京吉普切诺基越野车，沿锡林浩特市杭盖路由南向北行驶至锡林浩特市东风十字路口时，与被害人白某驾驶的白色大众轿车相撞。之后，被告人呼某某下车持钢管打砸其车辆，见被害人逃离，被告人驾车追赶，行驶至东风路口北侧亿豪宾馆门前停车场内，冲撞到被害人陶某的白色长安牌轿车和被害人史某的白色丰田RAV4越野车后，继续驾车沿东风路口由北向南行驶，途中剐蹭了被害人马某均驾驶的江淮牌客车。之后被告人呼某某驾车行驶至张胖子门前，下车后持钢管打砸停车场内车辆，导致被害人钱某、方某、段某、武某、张某、冯某、黄某等人的车辆受到不同程度损坏，被告人呼某某驾车逃离途中，在额尔敦派出所东侧胡同内冲撞了被害人王某、刘某停放于自家门前的车辆，并导致任某家门前太阳罩损坏后，因所驾车辆爆胎无法继续行驶，被锡林浩特市公安局交警大队民警控制。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，案发时被告人呼某某血液内乙醇含量为201.71mg/100ml,属于醉酒驾驶。经锡林浩特市价格认定局认定，呼某某打砸车辆造成的损失共计人民币3850元。
另查明，案发后，被告人呼某某家属对本案被害人白某、陶某、史某、马某均、钱某、方某、段某、武某、张某、冯某、王某、刘某、任某等人的损失积极赔偿，共计126155元，并得到上述被害人谅解，被害人请求不再追究被告人呼某某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、被告人呼某某户籍信息资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、被砸车辆信息及照片、（2007）锡刑初字第80号刑事判决书；
2、证人宋某、达某的证言；
3、被害人白某、陶某、马某均、钱某、方某、段某、武某、张某、冯某、黄某、王某、刘某、任某等人的陈述；
4、被告人呼某某的供述；
5、锡林浩特市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、锡林浩特市价格认定局价格认定结论书；
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图8张、白某、钱某辨认笔录；
7、监控录像光盘3张。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人呼某某的辩护人提交了下列证据：
道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、人民调解口头协议书、收据、谅解书等，证实被告人对本案被害人白某、陶某、史某、马某均、钱某、方某、段某、武某、张某、冯某、王某、刘某、任某等人的财产损失积极赔偿并得到上述被害人谅解，被害人请求不再追究被告人呼毕思的刑事责任的事实。
上述证据，亦经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人呼某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事后，继续驾车连续剐蹭、冲撞5辆车；为发泄自己的不满情绪，持钢管无故打砸停放于公共停车场内的7辆车，造成财产损失3850元。其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的财产损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚，辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全和公民合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条的规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 陶古苏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 武伟高
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢634号
罗胜、王潇：
申请执行人罗胜依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06808号民事判决申请执行王潇买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第06808号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01543号
原告曾凡恩，男，1956年11月27日出生，汉族，务工，住广水市。
�托代理人閤勇（代理权限：收集证据、参加诉讼、代签法律文书、代领执行款），随州市曾都区司法局府河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人彭海兵（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告陈明剑，男，1964年1月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告曾凡恩与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称财保随州分公司）、陈明剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡恩及其委托代理人閤勇、被告财保随州分公司的委托代理人彭海兵、被告陈明剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡恩诉称，2013年12月4日18时左右，我在广水市××马坪街道路口行走时，被被告陈明剑驾驶的鄂Ｓ×××××号雅阁牌小轿车撞倒致伤。该事故经交警部门认定被告陈明剑负此事故的全部责任。因被告陈明剑驾驶的小轿车在被告财保随州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。故要求二被告共同赔偿我的各项经济损失共计223394.85元。
被告财保随州分公司辩称，若本案事故中被告陈明剑无免赔事由，我公司同意按保险合同的约定承担保险责任，但原告的损失应当按照农村标准计算，且本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司负担。
被告陈明剑辩称，原告所诉交通事故属实，我所驾驶的车辆在被告财保随州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，并且商业险投保了不计免赔险，故该保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。另外，我已赔付原告的损失134634.85元，原告在获得理赔后，应当返�我垫付的费用。
经审理查明，2013年12月4日18时0分，被告陈明剑驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号雅阁牌小型轿车由府河镇至随州，经316国道由南往北行驶至马坪路口处，将前行的原告曾凡恩撞倒致伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经广水市公安局交警大队长岭中队勘查后，于2013年12月5日作出第20143003号道路交通事故认定书，认定被告陈明剑负此事故的全部责任，原告曾凡恩无责任。原告受伤后随即被送往随州市中心医院住院治疗231天，出院后又到随州市中心医院复诊，共用医疗费99434.85元。其伤情经湖北随州正义司法鉴定中心于2014年9月17日作出随州正义司法鉴定中心[2014]医鉴字第2109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人曾凡恩于2013年12月4日在道路交通事故中造成的主要损伤为：左侧股骨颈骨折（断端嵌入错位），入院后已行全�置换术。其伤残程度可比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i条之规定，评定为玖级伤残。（二）、从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出左胫骨粉碎性骨折钢板医疗费用壹万元。（三）、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（四）、误工损失日评定为300天，住院期间1人护理。后双方协商理赔事宜未果，原告遂于2014年10月10日诉至本院。
另查明，被告陈明剑为其所有的鄂Ｓ×××××号雅阁小轿车于2012年12月17日在被告财保随州分公司投了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200000元的第三者责任保险并投有不计免赔险。湖北省2014年农村居民人均年纯收入为8867元，农村居民人均年生活消费支出为6280元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为23693元，居民服务和其他服务业职工年平均工资为26008元。原告曾凡�应当承担扶养义务的近亲属有母亲周家菊（1930年5月26日出生，共养育四个子女），据此，原告曾凡恩受伤后应列入赔偿范围的有：医疗费99434.85元、住院伙食补助费11550元（50元/天×231天）、后期治疗费10000元、玖级伤残赔偿金35468元（8867元/年×20年×20%）、护理费16458.75元（26008元/年÷365天×231天）、交通费1000元、被扶养人生活费1570元（6280元/年×5年×20%÷4人）、误工费18629.17元（23693元/年÷365天×287天）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1650元，合计200760.77元。被告陈明剑已垫付134634.85元。
本院认为，被告陈明剑驾驶车辆与原告曾凡恩发生交通事故后双方当事人对交警部门作出的责任认定书均未提出异议，故本院对交警部门作出的责任认定结论予以采纳。被告陈明剑因本案事故给原告曾凡恩造成的经济损失应当进行赔偿。由于被告陈明剑驾驶的车辆在被告财保随州分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告财保随州分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔付，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险的范围进行赔偿，故被告财保随州分公司在交强险范围内应赔偿原告曾凡恩88125.92元[医疗费用赔偿限额10000+死亡伤残赔偿限额78125.92元（玖级伤残赔偿金35468元+护理费16458.75元+交通费1000元+被扶养人生活费1570元+误工费18629.17元+精神损害抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险的范围内赔偿原告曾凡恩112634.85元（200760.77元-88125.92元）。原告要求其误工时间按300天计算的诉求，因其自受伤之日起至定残前一日为287天，本院应按287天确定其误工时间，且因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按其相近行业农、林、牧、渔业职工的年平均工资确定其误工损失。原告提出的交通费，考虑�事故发生造成原告左侧股骨颈骨折，确实发生了交通费用，故酌定为1000元。原告受伤致残，必然给其身体及精神带来一定的痛苦，结合当地生活水准及其伤残程度，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾凡恩因本案交通事故造成的损失200760.77�（交强险范围内赔偿88125.92元+商业第三者责任险范围内赔偿112634.85元）。原告在获得上述赔偿款的同时返还被告陈明剑垫付的款项134634.85元。
二、驳回原告曾凡恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告陈明剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州�农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 戢祥云
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00925号
原告：鲍某某，女，1980年8月16日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1976年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲍某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年三月十六日
书记员 戎健
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第764号
计勇：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金2000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执153-2号
申请执行人武斌，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，现住X县X镇X村*排*号。
被执行人李海兰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X村*排*号。
申请执行人武斌与被执行人李海兰离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第721号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李海兰冻结在中国农业银行山阴支行古城分理处账户内的存款27932元。
二、划拨被执行人李海兰冻结在中国邮政储蓄银行山阴县车站路邮政营业所账户内的存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹春阳
二〇一六年五月五日
书记员 马苗苗
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执555号
申请人：山西三好农资有限公司。
法定代表人：王晓辉，系该公司经理。
住所地运城市临猗县猗氏镇百里店村口。
被执行人：宋某某，男，1969年10月30日生，汉族，住临猗县庙上
被执行人：王某某，女，1973年7月22日生，汉族，住临猗县庙上
关于山西三好农资有限公司申请执行宋某某、王某某合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2079号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 吕 增
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终867号
上诉人（原审原告）胡万平，男，土家族。
委托代理人胡良刚，男，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨绍昌，男，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
原审第三人贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司。
法定代表人梁英，该公司总经理。
胡万平因沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）、第三人贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司一案（以下简称沙沱电站建设公司）行政补偿纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第71号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：因贵州乌江水电开发有限责任公司在沿河县修建乌江沙沱电站工程，一审被告从2007年5月16日起对沿河采取了禁航措施，并按照《沙沱电站贯彻建设施工区禁航沿河补偿协议》（合同编号：0402012）对相关的船只进行补偿，一审原告获得了相关补偿费用。禁航时间到期后，因乌江沙沱电站工程建设未完工，需要延长乌江沙沱电站工程施工区的禁航时间。为此，贵州乌江水电开发有限责任公司委托下属沙沱电站建设公司与一审被告就有关禁航时间延长的补偿事宜，签订了《沙沱电站工程施工区禁航时间延长沿河补偿协议》（合同编号：0403003）。该协议签订后，沙沱电站建设公司已向一审被告支付了协议所约定的费用。但一审被告2015年8月12日印发《关于乌江沙沱水电站工程施工区禁航时间延长的补偿问题会议纪要》，该会议纪要认为：补偿时间段为为2012年1月1日至2015年12月31日，共48个月，指的是原享受补偿的船舶在该延长时段内，实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效这三个条件同时具备的方能享受禁航时间延长的补偿。因一审原告的船舶不符合条件未能得到补偿费。一审原告不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《沙沱电站工程施工区禁航时间延长沿河补偿协议》（合同编号：0403003）的签订主体是一审被告与沙沱电站建设公司，该补偿协议并不能认定一审被告应当向一审原告船舶进行补偿，一审被告认为“原享受补偿的船舶在该延长时段内，实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效这三个条件同时具备的方能享受禁航时间延长的补偿。”由于一审原告船舶不能同时符合“实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效”三个条件，因此一审被告未向一审原告发放相关补偿费用并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告胡万平要求一审被告支付补偿费用192504.96元、损失（交通费、住宿、误工、利息等费用）3892.36元，共计196397.32元的诉讼请求。
一审宣判后，胡万平不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。理由为本案属于典型补偿案件，被上诉人以会议纪要方式设定条件是“恶意造法”，被上诉�没有证明自己被诉行为的合法性、合理性，“专题会议纪要”设置的条件，不合法，也不合理。
被上诉人沿河县政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，胡万平曾经得过补偿，但不应当永久享有补偿，胡万平不是本案利害关系人，不具备行政诉讼主体资格，两次补偿之间不存在必然逻辑关系。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人沙沱电站建设公司述称，禁航补偿实物指标由政府核定，已向沿河县政府支付本案协议约定的补偿费。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，行政补偿是行政主体在行政管理中因合法行政行为对相对人造成合法权益损失而进行的补偿，因此，合法权益受到损失是补偿的前提。本案中，沿河县政府设置“实物指标仍然存在、航线没有发生变化、营运证件仍然有效”的条件，其实质是可能造成禁航损失的三个必要条件，不具备这三个必要条件，船舶在禁航时间段内就不能合法地在禁航段航行，也就不可能造成损失，因此，沿河县政府设置的这三个条件符合行政补偿的前提要求，并无不当。上诉人胡万平因在禁航时段内没有应有的全部相关有效营运证件，不同时具备上述三个条件，不属于补偿对象，沿河县政府也即没有向其发放补偿费的义务，不发放补偿费不构成行政不作为，不向上诉人胡万平发放补偿费并无不当。
上诉人胡万平的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡万平�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月九日书记员李明勋
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初332号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：张瑞钦，女，系武川县农村信用合作联社乌兰不浪信用社主任。
委托诉讼代理人：石有禄，男，系武川县农村信用合作联社法律顾问。
被告：李二在，农民，住内蒙古武川县。
被告：张栓柱，住内蒙古武川县。
原告武川县农村信用合作联社与被告李二在、张栓柱借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告武川县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武川县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告武川县农村信用合作联社负担。
审判员安飞
二〇一八年四月十七日
书记员郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初332号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，该社理事长。委托诉讼代理人：张瑞钦，女，系武川县农村信用合作联社乌兰不浪信用社主任。委托诉讼代理人：石有禄，男，系武川县农村信用合作联社法律顾问。被告：李二在，农民，住内蒙古武川县。被告：张栓柱，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告李二在、张栓柱借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告武川县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武川县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告武川县农村信用合作联社负担。审判员安飞二〇一八年四月十七日书记员郭虎琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初183号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨飞飞，男，汉族，1994年1月27日出生于甘肃省张掖市甘州区，文盲，无业，家住张掖市甘州区新墩镇南华村四社，身份证号码6222011994********。因涉嫌盗窃罪于2017年2月11日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人张宏，男，汉族，1966年8月24日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业，家住张掖市甘州区劳动北街***号，身份证号码6222011966********。2012年2月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月释放。2015年12月因犯贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月28日被甘州区公安局监视居住。2017年5月3日经本院决定逮捕，同年5月9日被执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人杨飞飞犯盗窃罪，被告人张宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人杨飞飞、张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月份的一天下午，被告人杨飞飞在张掖市地震局附近的“鸿记煌”焖锅店内，趁被害人刘天金不备之机，窃得白色新的牌电动车一辆，价值3143元。
2、2017年1月28日12时许，被告人杨飞飞在甘州区梁家墩镇梁家墩村七社，采取用金属条撬门锁的手段进入被害人朱永金家中，窃得戴尔笔记本电脑一台、读书郎G20学生平板电脑一台、硬经典1956白红塔山香烟九盒，共计价值2872.5元。后被告人杨飞飞将所窃得的戴尔笔记本电脑、读书郎G20学生平板电脑低价出售给被告人张宏。
3、2017年2月7日4时许，被告人杨飞飞在甘州区南大街新世纪三楼传奇网吧，趁被害人陈磊熟睡之机，窃得白色lePhoneT6+V手机一部，价值197元。
4、2017年2月8日21时许，被告人杨飞飞在甘州区欧式街金豪大酒店楼下，趁周围无人之机，窃得被害人贺虓的黑绿色比德文牌电动车一辆，价值2604元。后被告人杨飞飞将所窃得的电动车低价出售给被告人张宏。
5、2017年2月10日2时许，被告人杨飞飞伙同他人在甘州区西街粮食局大门东侧公交车乘车点，采取强掰车锁的方式，窃得被害人柴国生的绿色美捷龙牌电动车一辆，价值1722元。后被告人杨飞飞将所窃得的电动车低价出售给被告人张宏。
综上，被告人杨飞飞盗窃作案五起，价值共计10538.5元；被告人张宏收购赃物三起，价值共计7131元。
上述事实，被告人杨飞飞、张宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘天金、朱永金、陈磊、贺虓、柴国生的陈述，证人武发平的证言，辨认笔录，现场指认照片，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人张宏明知是犯罪所得仍予以低价收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人杨飞飞依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张宏依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人张宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
三、违法所得依法追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一七年五月十二日
书记员 王丽英
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1570号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：沈某某，男，汉族，1990年11月2日出生，住四川省雷波县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第286号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行沈某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张娇娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二重字第25号
原告深圳市创捷供应链有限公司。
法定代表人黄育存，董事长。
委托代理人蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人梁琼，女，汉族，1979年12月2日出生。
被告中邮世纪（北京）通讯技术有限公司。
法定代表人梁卫强，董事长。
委托代理人陈耀辉，广东华途律师事务所律师。
委托代理人黄彪，广东华途律师事务所律师。
第三人第四方物流（天津）有限公司。
法定代表人孟皞，董事长。
本院在审理上列原告深圳市创捷供应链有限公司诉被告中邮世纪（北京）通讯技术有限公司及第三人四方物流（天津）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市创捷供应链有限公司撤回起诉。
本案受理费79805元（受理费已由原告预交），按规定减半收取受理费39902.5元，由原告负担。
审 判 员 庄 啸
人民陪审员 林 春
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周哲花（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6661号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王运同，男，1988年1月6日生，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王运同信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,667.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,667.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20133号
申请人：李秀娜，女，1978年5月17日出生，汉族，住天津开发区。
被申请人：张莉莉，女，1978年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张莉莉名下坐落于天津市滨海新区塘沽滨瑞花园x-x-
x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张莉莉名下坐落于天津市滨海新区塘沽滨××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月三十一日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01204号
原告：王某某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民。
被告：郝某某，男，1979年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨子全
二〇一四年六月十六日
书记员 李中英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初57号
原告：张钦民，男，1971年8月3日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告张文厚，男，1985年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
原告张钦民与被告张文厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张钦民的委托诉讼代理人郑洪荣，被告张文厚的委托诉讼代理人宁鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张钦民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告167423.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日14时许，被告张文厚驾驶鲁Ｊ×××××号小客车，沿白云山北街由北向南行驶至创业路与白云路北街十字路口时，与沿创业路由东向西的原告张钦民驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告张钦民及乘坐张钦民摩托车的张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，确定张钦民、张文厚各承担事故的同等责任，张某某无事故责任。业经你院于2015年9月31日作出（2014）泰山民初字1802号民事判决书，经其他费用已经判决，但原告的假肢费用未判决赔偿，另行主张。故原告现已安装假肢，共经济损失334846.4元。因被告张文厚、张钦民各承担事故的同等责任，故被告张文厚按照50%比例赔偿167423.2元，本案诉讼费用由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告张文厚辩称，发生交通事故属实，但是原告请求赔偿数额过高，请求法院在核实基础上予以裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月3日14时许，被告张文厚驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿白云山北街由北向南行驶至创业路与白云路北街十字路口时，与沿创业路由东向西的原告张钦民驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告张钦民及摩托车乘坐人张某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。肥城市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出肥公交认字[2014]第40005号道路交通事故认定书，确定原告张钦民与被告张文厚分别承担事故的同等责任，原告张某某无责任。原告张钦民及原告张某某的赔偿本院于2015年9月30日作出（2014）泰山民初字第1802号民事判决书，因原告张钦民主张的假肢费用当时没有安装且未做司法鉴定，故没有处理。故原告张钦民由诉来本院要求处理，审理期间原告张钦民申请假肢安装费用、更换期限、更换次数及假肢每年维护费用进行司法鉴定，经本院依法委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心做出鉴定书，被鉴定人张钦民假肢价格为每只12000元；假肢每年的维护费用为假肢价格的6%；假肢更换年限为三年更换一次；假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。为此鉴定原告花费鉴定费3000元。原告参照山东省人均寿命75岁计算，主张更换11次假肢的费用即77880元{（12000元+12000元×6%×3）×11次}。
本院认为，被告张文厚驾驶机动车与原告张钦民驾驶的机动车发生道路交通事故，造成原告张钦民受伤，车辆受损，事实清楚。交警部门认定被告张文厚与原告张钦民分别承担事故同等责任，本院予以采信。事故发生在机动车与机动车之间，本院确定被告张文厚与原告张钦民各承担事故50%责任。关于原告张钦民主张的假肢损失费用77880元，根据鉴定意见书及山东省人均寿命年限，本院予以支持。关于原告张钦民主张鉴定费3000元，系原告因事故发生支付合理费用，应计入赔偿范围内，根据责任划分，被告张文厚应承担1500元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张文厚于本判决生效之日起10日赔偿原告张钦民假肢费用77880元、鉴定费1500元，共计79380元；
二、驳回原告张钦民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告张钦民负担1830元，被告张文厚负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 张美英
人民陪审员 徐立新
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第829号
原告胡秋明，男，1971年10月18日出生。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张志红，男，1970年11月17日出生。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被告福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市鲤城区新华北路32号，组织机构代码15610041－1。
法定代表人蔡自力，负责人。
本院于2015年1月6日立案审理原告胡秋明与被告张志红提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法追加福建省第五建筑工程公司作为共同被告，原告胡秋明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秋明撤回起诉。
本案受理费2284元，减半收取1142元，由原告胡秋明负担。
审判员 庄福明
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳晓萍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。
负责人：彭小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告：尹忠兴，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告：黄丽琴，女，1982年4月6日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告尹忠兴、黄丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍、余华毅到庭参加诉讼，被告尹忠兴、黄丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除《个人购房借款及担保合同》（合同编号：3699927Q114117869034）；2、请求判令两被告立即归还贷款本息合计337,552.68元，其中贷款总本金330,455.52元、利息6,983.23元、罚息113.93元（利息暂计算至2017年6月5日，直至债务本息全部归还之日止）；3、请求判令两被告承担抵押担保责任，原告债权在被告所有物权折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行和被告尹忠兴、黄丽琴签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：3699927Q114117869034），借款金额为35万元，抵押物为：上饶市信州区赣东北大道20号（房权证号上饶市30961**号），被告尹忠兴支用情况为：2014年11月28日支用贷款35万元，贷款利率7.38%，期限从2014年11月28日至2034年11月28日，还款方式为等额本息还款法，还本期为2014年12月28日。2014年11月28日，原告将贷款发放。时至今日，被告尹忠兴未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2017年2月28日开始未按月履行还款义务，如今已逾期99天。原告认为被告已构成违约，根据合同第十条、第十八条明确规定，被告违约后，原告即可根据合同约定要求被告提前归还全部贷款。由于被告拒绝履行合同义务，导致原告利益受损，原告遂诉至本院。
被告尹忠兴、黄丽琴未答辩。
经审理查明，被告尹忠兴、黄丽琴系夫妻关系。被告尹忠兴、黄丽琴向原告申请贷款35万元购买房屋并填写了一份《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请》，经原告审核后，双方于2014年11月26日签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为35万元；贷款用途为购买坐落于上饶市××区××东北大道××2-501的房屋；贷款期限为240个月，自2014年11月26日至2034年11月26日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%；贷款发放至户名为尹忠兴，账号为62×××65的指定账户中；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，已经所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同；借款担保方式为抵押担保，被告尹忠兴、黄丽琴自愿将其购买的位于上饶市××区××东北大道××房产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：房他证上房2014字第××号），担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告尹忠兴、黄丽琴在该合同上签字确认。2014年11月28日，原告将贷款发放至被告6217944330002531765的指定账户中，被告尹忠兴向原告出具了一份借据，其中约定：借款金额：35万元；贷款期限240个月，从2014年11月28日至2034年11月28日；贷款年利率7.38%；还款方式为等额本息；被告尹忠兴在借据上签字确认。被告使用贷款后，应按照合同约定按时还款，但从2017年2月28日起，被告未按合同约定按时足额还款，截止2017年6月7日，两被告尚欠原告贷款本金330,455.52元、利息6,983.23元、罚息113.93元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提交的原告的《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、两被告身份证及户口簿（复印件）、两被告结婚证（复印件）、购房合同、个人房屋贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、被告抵押物产权证、他项权证、原告个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款明细、欠款报表等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告尹忠兴、黄丽琴未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告尹忠兴、黄丽琴签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告尹忠兴指定账户中，被告尹忠兴、黄丽琴应根据双方约定按时足额还款却未还，已构成违约，因此，原告要求解除与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并要求两被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告尹忠兴、黄丽琴以其共有的位于上饶市××区××东北大道××2-501的房产为该笔债务设立抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告尹忠兴、黄丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告尹忠兴、黄丽琴于2014年11月26日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告尹忠兴、黄丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款本金330,455.52元并支付截止2017年6月7日止的利息（含罚息）7,097.16元以及从2017年6月8日起至贷款还清之日止的利息（含罚息，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率标准计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告尹忠兴、黄丽琴所有的位于上饶市信州区赣东北大道20号2-501房产（房他证上房2014字第××号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,364元，由被告尹忠兴、黄丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 倩
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第26号
原告周永坚，男，1956年12月20日出生，住广东省博罗县石坝镇圩镇。
被告一陈康宁，男，1969年12月14日出生，住广东省博罗县罗阳镇东区，系粤L494**号车的驾驶员。
被告二惠州旭元汽车运输服务有限公司，住所地：惠州市三环北路28号，系粤L494**号车的登记车主。
负责人王士鸿。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北期湖塘路，系粤L494**号车的承保公司。
负责人陈飞龙。
委托代理人杨伟军，系公司员工。
本院在审理原告周永坚诉被告陈康宁、惠州旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告三方已经就赔偿数额达成和解协议，原告自行于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告三方已经就赔偿数额达成和解协议，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永坚撤回起诉。
本案受理费5306元，因撤诉减半收取2653元，由原告负担。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘晓东
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第26号
原告周永坚，男，汉族。
被告一陈康宁，男，汉族。
被告二惠州旭元汽车运输服务有限公司，住所地：惠州市三环北路。
负责人王士鸿。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人陈飞龙。
委托代理人杨伟军，系公司员工。
本院在审理原告周永坚诉被告陈康宁、惠州旭元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告三方已经就赔偿数额达成和解协议，原告自行于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告三方已经就赔偿数额达成和解协议，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永坚撤回起诉。
本案受理费5306元，因撤诉减半收取2653元，由原告负担。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘晓东
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第26号
原告邓金威。
原告法定代理人邓建仁。
原告委托代理人何元添。
被告一张才兴，系粤YTW9**号车的驾驶员。
被告二广东卓维网络有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南三路7号主楼2-3楼，系粤YTW9**号车的登记车主。
被告三鼎和财产保险股份有限公司佛山市中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711-718室，系粤YTW9**号车的承保公司。
负责人宁辉。
委托代理人田荆愿，系公司员工。
本院在审理原告邓金威诉被告张才兴、广东卓维网络有限公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告以庭后和被告协商为由，自行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告主动提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓金威撤回起诉。
本案受理费1927元，由原告负担。
审判员 温觉忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘晓东
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审7号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与孙林平非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）4号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）4号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在规定的被执行人履行期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日书记员韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3241号
原告：土亮，男，1980年6月27日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市昆明滇池国家旅游度假区。
委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李艳涛，女，1983年9月4日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明滇池国家旅游度假区。
本院在审理原告土亮与被告李艳涛民间借贷纠纷一案中，原告土亮于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土亮的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告土亮撤回起诉。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 缪贵荣
人民陪审员 徐俊丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 何 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01289号
罪犯邢先全，男，1976年6月8日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年12月11日作出（2009）鸠刑初字第199号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邢先全有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。被告人邢先全与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月2日以（2010）芜中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年3月10日交付执行（刑期自2009年7月8日起至2015年7月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邢犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢先全减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯邢先全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢先全减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第405号
罪犯刘亮亮，男，1984年1月14日出生，汉族，中专文化，山西省霍州市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）临刑初字第62号刑事判决，以被告人刘亮亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月23日起至2020年10月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第003号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯刘亮亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初30号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人李佳浩（自称），男，1981年农历1月14日出生，无居民身份证，汉族，山西省大同市浑源县人，小学文化，流浪人员，无固定住所。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被怀仁县公安局云中派出所抓获，次日被右玉县公安局刑事拘留，同年1月20日经右玉县人民检察院批准依法被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
指定辩护人崔红胜，右玉县法律援助中心律师。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李佳浩犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰、马志刚出庭支持公诉，被告人李佳浩及其指定辩护人崔红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李佳浩于2016年10月份左右，流浪来到右玉县城后居无定所，每天靠乞讨生活，暂住于右玉县新城镇南街国家电网自助缴费厅内。2017年1月2日晚上，被告人李佳浩外出寻捡食物，于次日凌晨一两点左右窜至南街路东被害人张有仁经营的彩票站，将该彩票站阳台上一扇窗户拆下来放在阳台内侧的墙角，随后翻窗入室，盗窃屋内桌子抽屉里的刮刮乐彩票后逃离。被告人李佳浩步行逃至左云县后，在左云县城博奥学校西侧的荒地里将所盗彩票刮开，把中奖的留下，未中奖的烧火取暖。后被告人李佳浩在左云和怀仁两地共兑换彩票约2500元人民币，兑换来的现金有部分用于吃饭和买衣服，盗窃彩票的面额总值约7000元。
案发后，被告人李佳浩于2017年1月5日14时许在怀仁县教育局对面一福利彩票站被怀仁县公安局云中派出所民警抓获，次日被右玉县公安局刑事拘留，刑事拘留同时右玉县公安局民警将其身上所存兑换彩票剩余现金1956元和已兑换的27张彩票（其中贰圆面额5张、伍圆面额6张、拾圆面额14张、贰拾圆面额2张）及已中奖未兑换的54张彩票（其中贰圆面额的8张、伍圆面额的26张、拾圆面额的20张）扣押在案。2017年1月13日，在被告人李佳浩的指引下，右玉县公安局民警前往左云县博奥学校西侧将其未完全烧毁的16张刮刮乐彩票提取。
上述犯罪事实，被告人李佳浩在开庭审理过程中基本无异议，且有书证右玉县公安局关于被告人李佳浩的身份情况说明，书证报案材料，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单及被扣押物品照片和随案移送物品清单，物证人民币一千九百五十六元、刮刮乐彩票已兑奖的27张、中奖未兑奖的54张、现场提取的16张，被害人张有仁的陈述，证人符晓云的证言，被告人李佳浩的供述，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，被告人李佳浩对盗窃现场、刮彩票的地点的指认笔录及指认照片，右玉县公安局提取笔录，怀仁县公安局云中派出所出具的到案经过，视听资料被告人作案后逃跑时的视频监控等证据在案佐证，从而证实了被告人李佳浩盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李佳浩无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李佳浩在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其确因生活所需实施盗窃，又是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。对其指定辩护人的部分辩护意见予以采纳。被告人李佳浩违法所得应退赔被害人张有仁。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、右玉县公安局扣押被告人李佳浩所持的1956元现金及中奖未兑换彩票54张（可兑换现金现金465元）发还被害人张有仁；
三、被告人李佳浩退赔被害人张有仁违法所得4579元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 刘平秀
人民陪审员 王亚榕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李瑞霞