wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1831号
原告谢菲，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人董志民，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨怀义，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
被告马福生，男，1963年6月11日出生，汉族，个体运输户，住河北省秦皇岛市。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人李洪升，职务经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢菲诉被告杨怀义、马福生、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢菲的委托代理人董志民、被告马福生的委托代理人张冰英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘放放到庭参加诉讼，被告杨怀义经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀BXX**、冀BLA**挂号半挂车登记车主。2012年11月7日4时20分，在平青大线大杨官营路口北侧，张金川驾驶原告所有的冀BXX**、冀BLA**挂号半挂车（上乘座苑凯）由北向南行驶，与前方同向行驶的第一被告驾驶的第二被告所有的冀CBXX**、冀CGX**挂号半挂车追尾相撞，造成张金川、苑凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，张金川应负事故的主要责任，第一被告应负事故的次要责任，苑凯无责任。事故发生后，张金川及苑凯被送至迁安市人民医院治疗。原告为张金川垫付门诊检查费241元，为苑凯垫付门诊检查费895.75元。苑凯因检查无大碍没有住院治疗。张金川在迁安市人民医院住院治疗，原告通过银行转账方式给付张金川现金16000元，用于其住院期间的开支。由于此次事故，原告遭受的损失有：车辆损失286683元（经迁安市价格认证中心鉴定）、鉴定费2000元、赔偿公路路产损失4000元、施救费8500元、拆解费11500元、合计312683元。原告认为，第三被告为冀CBXX**、冀CGX**挂号半挂车承保，应在其承保的交强险责任限额内直接赔偿原告的损失为：为张金川、苑凯垫付的医疗费1136.75元，车辆损失4000元，合计5136.75元。原告的其它损失，由第三被告按照交通事故责任赔偿原告（312683元-4000元）×30％＝92604.9元。两项合计97741.65元。如其承保的第三者责任保险赔偿限额不足，不足部分由第二被告个人承担。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失97741.65元，并承担本案诉讼费用。
被告杨怀义经本院传票合法传唤未到庭。
被告马福生辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。因我在被告保险公司投有保险，对原告合理合法的损失，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在被保险人行驶证、驾驶证等相关证件合法有效的前提下，在保险限额内赔付原告合理必要的损失。原告为张金川及苑凯垫付的费用应另案起诉，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年11月7日4时20分，张金川驾驶原告所有的冀BXX**、冀BLA**挂号半挂车由北向南行驶至平青大线大杨官营路口北侧时与前方同向行驶的由被告杨怀义驾驶的被告马福生所有的冀CBXX**、冀CGX**挂号半挂车追尾相撞，造成张金川、苑凯受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张金川负事故的主要责任，杨怀义负事故的次要责任，苑凯无责任。此次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失286683元，2、鉴定费2000元，3、路产损失4000元，4、施救费8500元，5、拆解费11500元，上述损失合计312683元。事故发生后，被告马福生支付原告谢菲赔偿款30000元。被告马福生为其所有的主车冀CBXX**及挂车冀CGX**挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均投保了交强险。主挂车交强险下死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元。被告马福生为其所有的主车冀CBXX**及挂车冀CG8**挂号投保了商业第三者责任险，其中主车冀CBXX**号保险赔偿限额为500000元，挂车冀CGX**挂号保险赔偿限额为50000元。交强险及商业险保险期间均自2012年9月16日0时起至2013年9月15日24时止，此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、公估报告书、施救费票据、收条、机动车行驶证、驾驶证，保险合同条款、投保人声明等证据材料予以证明。
本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告马福生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对双方保险合同关系予以认可，双方的保险合同成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，被告保险公司在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告保险金4000元；对于原告剩余的损失308683元（312683元-4000元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额下按30％的比例赔偿92604.9元（308683元×30％），被告保险公司对于因被告超载应免赔10％的主张，理据不足，本院不予支持。被告马福生已支付原告谢菲赔偿金30000元，视为被告马福生为保险公司垫付，应予以扣除，故被告保险公司应实际赔偿原告赔偿款66604.9元（4000元＋92604.9元-30000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司一次性赔偿原告谢菲保险金66604.9元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费777元，由原告谢菲负担249元，由被告马福生负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李丽伟
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第450号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：路亮
被执行人：刑霄贺
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行路亮、刑霄贺借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2015年2月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路亮、刑霄贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人路亮、刑霄贺支付申请人借款14.9万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人路亮、刑霄贺的财产进行了查证：被执行人路亮、刑霄贺在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人路亮、刑霄贺目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人路亮、刑霄贺的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2015）左民初字第49号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1706号
原告陈隆真。
被告郑州点石房产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人朱树金，经理。
被告李建明，成年。
本院在审理原告陈隆真诉被告郑州点石房产营销策划有限公司、被告李建明房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈隆真撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担，余额50元退还原告。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈彦磊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1016号
原告：浙江绿升物业服务有限�司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告:吴燕琴。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）诉被告吴燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告吴燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日�2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元/月/㎡，地下室停车位服务费30元/月/个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费2214.71元（自2010年4月1日起至2012年6月30日）；二、被告支付滞纳金1806.34元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2015年6月30日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴燕琴未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元/月/㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。
2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为�高层及高层住宅为0.9元/月/㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。
被告吴燕琴系杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊8幢2单元1102室房屋的业主，房屋建筑面积为91.14平方米。2013年8月28日，原告以邮寄律师函的方式向被告催收物业费，要求被告缴纳2010年4月1日至2012年6月30日的物业服务费2214.70元。
以上事实由原告提供的房屋产权证明、《铭和苑前期物业服务合同》、�铭和苑物业服务合同》、律师函、邮件查询回单等证据所证明。
本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2010年4月1日计算至2012年6月30日的物业服务费2214.71元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款滞纳金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，2010年4月1日至2010年6月30日的物业服务费246.08元，应当自2010年7月2日起计算；2010年7月1日至2011年6月30日的物业服务费984.31元，应当自2011年7月2日起计算；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费492.16元，应当自2011年7月11日起计算；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费492.16元，应当自2012年1月11日起计算。被告吴燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2010年4月1日至2012年6月30日的物业服务费2214.71元；
二、被告吴燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（按照日万分之五计算至付清之日止：以246.08元为本金，自2010年7月2日起算；以984.31元为本金，自2011年7月2日�算；以492.16元为本金，自2011年7月11日起算；以492.16元为本金，自2012年1月11日起算）；
三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴燕琴负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告吴燕琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 何晓宇
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执274号
申请执行人贾如燕，女，藏族。
被执行人聂生有，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾如燕与被执行人聂生有申请支付令纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）青2221民督111支付令，支付令确定聂生有在2017年4月24日前向贾如燕给付借款5000元，负担案件受理费17元。支付令生效后，被告聂生有迟迟未履行给付义务，申请执行人贾如燕于2017年8月9日向我院申请强制执行。我院于2017年8月9日依法立案执行。本院于2017年8月10日向被执行人聂生有送达了执行通知书等文书，督促其履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人聂生有已履行4000元，现被执行人聂生有不在本辖区，无可供执行财产。申请人贾如燕亦无法提供被执行人的具体住址，经我院调查被执行人聂生有无任何财产线索，又无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、终结青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督111支付令本次执行程序。
二、未执行款项1017元、执行费50元，共计1067元，待被执行人有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 达娃仁青
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初427号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张欢峰，男，1983年9月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年4月23日被取保候审，2017年8月4日被本院依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人张欢峰犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人张欢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月15日晚上23时许，被告人张欢峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的北京现代牌小型汽车从象山县西周镇华翔山庄停车场附近出发，后沿象山县西周镇嵩溪路由北往南行驶至西周镇嵩溪路的西周镇城管中队门口附近并靠边停车，后张某驾驶浙Ｂ×××××号的丰田牌小型汽车行驶至该处并与被告人张欢峰发生争吵，张某即以发生交通事故为由打电话报警。象山县公安局交通警察大队接到报警后赶至现场，因现场并无事故发生，且张某和被告人张欢峰情绪激动，遂将张松和被告人张欢峰带至象山县公安局交通警察大队西周中队进行呼气式酒精含量测试，张某的测试结果为0mg/100ml，被告人张欢峰的测试结果为280mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张欢峰至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张欢峰的血液样本。后被告人张欢峰随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年4月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张欢峰的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为223mg/100ml。被告人张欢峰此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张欢峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张松的证言、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张欢峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张欢峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年八月十一日
代书记员 郑 波
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2272号
原告张国强。
被告张小伟，又名张冰。
原告张国强与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强、被告张小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日上午被告向我借款4万元，约定用期1个月，到期不还，家里的任何动产、不动产都按原价的十分之一折算来偿还借款。到期后我多次向被告催要，被告无正当理由拒绝偿还，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，经协商未果，特起诉法院，请求依法判令被告支付借款4万元及利息（按同期银行贷款利息的四倍支付，从2014年3月27日起到款项还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩：这笔钱是李明与原告协商好借的，李明委托我找原告拿的4万元，原告让我写的借条，我签了字之后，将钱拿走，之后找原告换条，原告不愿意。其中李明通过银行汇款的形式给原告9个月利息，每个月2000元。2015年1月份，我还给原告3000元，抵本金。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告张国强身份证复印件一份；2、2014年3月27日被告张小伟出具的借条一份，证明被告向原告借款4万元；3、河南省农村商业银行取款凭条一张，证明原告于2014年3月27日取款38000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月27日中国工商银行汇款凭证一张，证明被告张小伟向李明汇款37800元；2、收据一张，证明被告张小伟偿还原告2000元。
庭审中，本院依被告申请通知证人马某出庭进行作证。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月27日，被告张小伟因资金需要向原告张国强借款4万元，并出具借条一张，写明“今借到张国强现金肆万元整，借期一个月，到期不还，家里的任何动产、不动产可按原价的十分之一折算来还清借款。”原告从河南省农村商业银行取现38000元后，支付给被告张小伟。庭审中，原告主张借款时按月息2.5分扣除1个月利息后，实际出借被告39000元（其中自银行取款38000元，自带现金1000元），被告辩称原告按月息5分扣除1个月利息2000元，实际出借38000元。被告并主张已偿还本金3000元（其中2000元打有收据一张，1000元未打收据），原告认可被告偿还2000元，但系偿还的两个月利息。
本院认为：被告张小伟向原告张国强借款4万元，有被告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当依约向原告承担偿还借款义务，被告认可实际给付借款38000元，原告主张另外给付的1000元系自带现金，但未有相关证据证明，本院不予采信，应按实际借款金额38000元进行清偿。双方对借款利率约定不明，原告主张被告支付借款利息，本院不予支持。被告提交的收据证明其已偿还2000元，本院予以确认，故被告应向原告偿还剩余借款36000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强36000元；
二、驳回原告张国强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一五年十二月四日
书记员 刘群英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初305号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人江月中，男。被告人江月中因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年12月12日被该分局解除取保候审。2017年6月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由射阳县公安局特庸派出所执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞282号起诉书指控被告人江月中犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人江月中到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月5日19时45分许，被告人江月中饮酒后驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿盐城市亭湖区青墩连接线由北向南逆向行驶至曰青河桥处时，与被害人朱某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致朱受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤构成重伤二级。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人江月中的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139毫克。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人江月中负事故的主要责任。
案发后，被告人江月中明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江月中饮酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江月中犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人江月中在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月5日19时45分许，被告人江月中饮酒后驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿盐城市亭湖区青墩连接线由北向南逆向行驶至曰青河桥处时，与被害人朱某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致朱多处受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人江月中的血样中检出乙醇，含量为每百毫升139毫克。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人江月中负事故的主要责任。
案发后，被告人江月中明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人江月中与被害人朱某就本案的民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人取得谅解。
以上事实，被告人江月中当庭予以供认，并有证人顾某、陈某等人的证言；被害人朱某的陈述；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、被告人基本情况、接处警详细信息；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；盐城市公安局交通警察支队四大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江月中违反交通运输管理法规,饮酒后驾驶机动车上道路逆向行驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江月中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人江月中犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江月中赔偿了被害人的经济损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人江月中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江月中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1749号
原告王玉兰
委托代理人丁某某
被告王海军
原告王玉兰诉被告王海军交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2014日年8月14日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称：2014年6月3日7时15分，被告王海军驾驶电动自行车至淮阴区长江东路金地花园门口时，与正在花园门口打扫卫生的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定，被告王海军负本起事故的全部责任。后原告被送至淮安市淮阴医院治疗，住院4天，花住院医疗费3325.59元，好转后出院。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计13545.59元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王海军未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日7时15分，被告王海军驾驶电动自行车在淮阴区长江东路金地花园门口时，与步行的原告王玉兰发生碰撞，造成原告王玉兰受伤的交通事故，交警部门认定，被告王海军负本起事故的全部责任，原告王玉兰无责任。原告受伤当日，被救护车送至淮安市淮阴医院住院治疗，花救护车费100元，当天花门诊医疗费434元，经诊断为：骶5椎体骨折、尾1椎体骨折、全身多处软组织挫伤，2014年6月7日好转出院，住院4天，花住院医疗费2891.59元，出院医嘱休息3月、定期门诊复诊等。
原告一直在外打工，2014年3月开始，原告在淮阴区金地花园做小工，直至发生本起交通事故，2014年3月、4月、5月，原告的收入分别为2900元、2160元、2600元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、淮安市淮阴医院住院收据、出院小结、伤情说明书、出院诊断证明书、费用清单、门诊收据、金地花园2014年3月-5月的记工簿、证人马连亚、曾付昌的证言予以证实，被告王海军未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费2891.59元＋434元=3325.59元；
二、住院伙食补助费4天（住院期间）×20元／天=80元；
三、营养费4天×30元／天（原告主张）=120元；
四、护理费4天×60元／天（淮安当地护工标准）=240元；
五、误工费［4（住院期间）＋90（医嘱休息）］天×（2900＋2160＋2600）元／90天=8000.44元；
六、交通费300元（包括救护车费100元）。
综上，合计12066.03元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告王海军负本起事故的全部责任，故原告王玉兰因本起事故造成的各项损失合计12066.03元，由侵权人被告王海军赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军赔偿原告王玉兰12066.03元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用小额诉讼程序减半收取200元，由被告王海军负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00023号
罪犯刘壮，男，1994年1月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年1月5日作出（2011）涧少刑公初字第109号刑事附带民事判决，以刘壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘壮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘壮伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次价值2万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；伙同他人采用暴力手段五次劫取他人财物3万余元，其行为已构成抢劫罪。刘壮系未成年犯，罚金未履行。
罪犯刘壮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘壮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘壮减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月3日起至2020年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1946号
原告：闫某某，男，1967年9月2日生，汉族，住靖边县新城乡张天赐村委，农民。
被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县中山涧镇五道沟村，农民。
被告：祁某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县中山涧镇镇西湾村，农民。
原告闫某某与被告王某某、祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某、祁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款本金90000元及其利息（利率以国家银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日起至执行完毕之日止），被告祁某某负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告王某某由被告祁某某担保向原告闫某某借款90000元，当时未约定利息，并出具借款条据一支，之后经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告王某某、祁某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告闫某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告闫某某诉请被告王某某偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持，原告闫某某请求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方之间未约定利息，故对该诉讼请求不予支持，被告祁某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告祁某某应就该借款对原告负连带偿还义务。被告王某某、祁某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告闫某某借款本金90000元，被告王宽负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。
二、原告闫某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，收取1025元，由被告王某某负担，被告祁某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月九日
书记员 侯彩艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00079号
上诉人（原审原告）李业林，无业。
委托代理人周美华。
被上诉人（原审被告）淮安旺旺食品有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路21号。
法定代表人郑文琦，该公司总经理。
委托代理人朱涛。
上诉人李业林与被上诉人淮安旺旺食品有限公司（以下简称“淮安旺旺公司”）劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年9月19日作出（2014）河新民初字第0318号民事判决。上诉人李业林对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李业林及其委托代理人周美华、被上诉人淮安旺旺公司的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月9日，原告李业林进入被告淮安旺旺公司工作，第一份劳动合同期限为2009年6月9日至2012年6月30日，第二份劳动合同期限为2012年7月1日至2018年6月30日。劳动合同中约定，合同解除或终止的，用人单位应为劳动者办理终止劳动关系手续。
2012年6月8日，被告淮安旺旺公司综合原告李业林的考绩分数（2011年度年终得分79分甲）、年度奖惩记录等情况，上调原告李业林的工资。
2013年度年中绩效考核中，原告李业林考评总分为67.4分。
2013年10月14日，原告李业林填写离职申请表，申请被告淮安旺旺公司准其于2013年10月16日起离职，并在离职原因选项中选择“工作压力大”，并未选择“薪资福利与个人预期有差异”。在员工离职意见调查表中，原告李业林再次表明离职的直接原因是压力大。
2014年5月9日，原告李业林提起劳动仲裁申请。原告李业林认为其与单位主管因打麻将产生矛盾，致使被告淮安旺旺公司在给他人调资时，却一直不给自己调资，进而导致其离职，即原告李业林认为其离职系因被告淮安旺旺公司软暴力造成，是被告旺旺公司领导人报复所致，并非其本意，故被告淮安旺旺公司应向其支付经济补偿金和赔偿金，并出具解除劳动合同证明。2014年7月23日，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告李业林的各项申请请求。
2014年8月5日，原告李业林诉至原审法院，要求被告旺旺公司向其支付经济补偿金和赔偿金，并出具解除劳动关系证明。
以上事实有原告李业林提供的劳动合同、劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告淮安旺旺公司提供的离职申请表、员工离职意见调查表、离职手续表、薪资异动申请表、绩效考核表，以及原、被告的陈述为证，依法予以确认。
原审原告李业林诉称，2009年6月9日，我进入被告淮安旺旺公司工作，合同期限为2009年6月9日至2012年6月30日。合同到期后，双方又签订一份劳动合同，劳动期间截止2018年6月30日。工作期间，由于我的优良表现，被提升为米面制造一课米粉线生产主管。后我与单位主管因打麻将产生矛盾，被告淮安旺旺公司便从2012年10月起给他人调资却一直不给我调工资，致使我的工资还没有普通职工的高。2013年10月16日，我向被告淮安旺旺公司的生产厂长反映，生产厂长对我说，“你不要不服气，不干你就填表走人”，于是我被迫填表离职。2014年5月9日，我向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告淮安旺旺公司出具解除劳动合同证明，支付经济补偿金14800元、经济赔偿金14800元。但该仲裁委员会并未支持我的申请。故诉至法院，请求判令被告淮安旺旺公司出具解除劳动合同证明，支付经济补偿金14800元、赔偿金14800元。
原审被告淮安旺旺公司辩称，原告李业林系自愿离职，且在离职申请表中明确表示系因工作压力大而离职，无任何人强迫。并且，我公司上调工资并不固定，一般是员工表现好才涨工资。在原告李业林劳动合同存续期间，我公司都及时支付其劳动报酬，并不存在违反法律规定的情形。故而，请求法院驳回原告李业林的诉讼请求。
原审认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方在劳动合同中约定，合同解除或终止的，用人单位应为劳动者办理终止劳动关系手续。2013年10月14日，原告李业林申请离职，被告淮安旺旺公司予以准许，被告淮安旺旺公司应出具解除劳动合同证明。
原告李业林举证不足以证明其离职系被迫，且依据其填写的离职申请表及员工离职意见调查表，可以看出原告李业林离职系自愿，是因工作压力大。原告李业林离职情形不符合用人单位应当支付经济补偿金、赔偿金的情形。故而，原审法院对原告李业林主张的经济补偿金和赔偿金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告淮安旺旺食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告李业林出具解除劳动合同证明；二、驳回原告李业林的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李业林负担（已付）。
上诉人李业林不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人从2012年10月起就没有按照公司规定给其调整工资，而与其同期进公司的其他员工都调整了工资，因此才提出离职，所以其离职系被迫离职，不是自愿的。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淮安旺旺公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在离职时填写的离职申请表，对离职原因其选择明确是“工作压力大”，而未选择“薪资福利与个人预期有差异”；在员工离职意见调查表中，其再次表明离职的直接原因是压力大，该两份证据可以证明上诉人李业林系因工作压力大而自愿离职。上诉人上诉称其系被迫离职，但是未能提供证据予以证明，且在其离职的时候也未提出，对该主张本院不予支持。故上诉人李业林的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 黄金强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 姝
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1201号
原告：刘绪刚，男，生于1947年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉
族，居民，住章丘市。
被告：天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司。住
所地：济南市顺河东街66号银座晶都国际商铺217室。
代表人：毕玉泉，总经理。
委托代理人：黄勇，山东易济律师事务所律师。
被告：马庆红，女，生于1966年10月10日，汉族，
居民，住住章丘市。
原告刘绪刚与被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天平汽保济南公司）、马庆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘绪刚的委托代理人许付平，被告天平汽保济南公司的委托代理人黄勇，被告马庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪刚诉称：2013年4月9日9时8分许，在明水工业二路滕朋村路口，被告马庆红驾驶鲁AHL6**小型轿车自西向东转弯时，与由南向西转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故，经交警队认定被告承担全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计1.4万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿17688.54元。
被告天平汽保济南公司辩称：被告车辆在我公司投保一份交强险和一份商业险30万（含不计免赔）；同意对原告合理损失在保险限额内赔偿；不承担本案鉴定费、复印费、诉讼费。
被告马庆红辩称：事故发生属实，责任认定无异议；投保情况属实；同意依法赔偿。
经审理查明：
1、2013年4月9日9时8分许，被告马庆红驾驶鲁AHL6**小型轿车沿滕朋村至明水马路由西向东行驶至明水工业二路滕朋村路口向北转弯时，与沿明水工业二路由南向北行驶至此向西转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，被告马庆红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任，原告刘绪刚不负责任。上述事实，由原告提供的章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书1份为证。各被告对此无异议。本院予以采信。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗9天，
支付医疗费4053.6元，出院后又在章丘明水卫生院继续治疗，支付医疗费2422元，共计6475.6元，原告主张6773.5元。上述事实，由原告提供的住病病历、费用清单、门诊病历、诊断证明（休息三个月）各1份、医疗费单据9份为证。被告天平汽保济南公司对此有异议，认为原告治愈出院后不应再有治疗的必要性及合理性，门诊单据无门诊病历记载，误工时间过长。经审查，被告虽对诊断证明有异议但未在本院指定的时间内交纳鉴定费用；根据原告提供的住院病历记载，原告是在未治愈的情况下出院的，出院后因经济原因选择费用较低的医院进行治疗，且有治疗情况的记录，符合常理；医疗单据系医疗机构出具的正式单据，使用也是正常的消炎药品，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信，但原告主张医疗费6773.5元，无法律依据，据此，本院确定原告的医疗费为6475.6元。
3、原告刘绪刚主张住院伙食补助费（30元×9天）270元。被告天平汽保济南公司对时间有异议。经审查，根据事故认定书及住院病历，原告实际住院天数为9天。据此，原告的伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、原告刘绪刚称在单位月收入为3175.3元，主张误工费(3170元×3月)9510元，并提供单位扣发工资证明、
5个月工资表为证。被告天平汽保济南公司对此有异议，认为原告已超过60岁。不存在误工费，且工资表无负责人签名，误工时间过长，要求提供营业执照、劳动合同、社会保险证明。经审查，原告虽超过60岁，但根据其提供的证据，原告仍然参加劳动，因此，原告主张误工费，符合法律规定；原告月均收入为3175.3元，主张3170元，不违反法律规定；根据原告的诊断证明，其误工时间为3个月。据此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告刘绪刚称由其子刘庆晓护理，主张护理费为（70.56元／天×9天）635.04元，并提供刘庆晓身份证复印件1份为证。被告天平汽保济南公司对时间有异议，要求按8天计算。经审查，根据事故认定书及住院病历，原告住院实际天数为9天。据此，原告的护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、原告刘绪刚主张交通费500元。被告天平汽保济南公司对时间有异议，要求法院酌定。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、事故发生后，被告马庆红支付原告1200元，并提供收条1份为证。原告对此无异议，本院予以采信。
8、被告马庆红系驾驶的鲁AHL6**小型轿车车主；该事故车辆在被告天平汽保济南公司投保一份交强险和一份第三者责任保险（数额30万，含不计免赔）。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘绪刚与被告马庆红发生交通事故，造成原告刘绪刚受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定被告马庆红承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。被告已支付的部分应予扣除。因被告马庆红驾驶的肇事车辆在被告天平汽保济南公司处投保一份交强险和一份第三者责任保险，因此，对于原告的损失应由被告天平汽保济南公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告被告天平汽保济南公司按照保险合同承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘绪刚医疗费6475.6元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘绪刚住院伙食补助费270元。
三、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘绪刚误工费9510元。
四、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘绪刚护理费635.04元。
五、被告天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘绪刚交通费500元。
六、原告刘绪刚于本判决生效之日起10日内返还被告马庆红1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，保全费120元，由被告马庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孙 艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初191号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某甲，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月3日18时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车由玉溪市红塔区北城街道大营方向往桃源方向行驶，到大营办事处门口时，与行人李某乙相撞，造成李某乙受伤的道路交通事故。经检验，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，其含量为113.21mg／100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某甲对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月3日18时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车由玉溪市红塔区北城街道大营方向往桃源方向行驶，到大营办事处门口时，与行人李某乙相撞，造成李某乙受伤的道路交通事故。经检验，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，其含量为113.21mg／100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。开庭前，李某甲与李某乙就民事赔偿达成了调解协议，李某甲履行了全部赔偿义务。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人马某某的证言，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，调解书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年五月四日
书记员 王雨秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第428号
原告赵正美。
委托代理人赵宇萍。
被告上海宗玉投资有限公司。
法定代表人张忠彦。
被告辽宁昌田生物质能科技有限公司。
法定代表人张忠彦。
原告赵正美与被告上海宗玉投资有限公司（以下简称宗玉公司）、被告辽宁昌田生物质能科技有限公司（以下简称昌田公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵宇萍到庭参加诉讼。被告宗玉公司、被告昌田公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告与被告昌田公司签订《项目投资借款合同书》，约定原告向昌田公司借款50000元（本文所涉币种均为人民币），借款期限2014年7月16日至2015年3月15日止，每月利息1000元，约定管辖为合同签订地。合同签订后，原告按约履�出借义务，两被告出具收款凭证。2015年3月，借款到期后，昌田公司拒绝支付借款本金及利息。纠纷发生后，经警署调解，两被告共同承诺2015年4月26日全额归还上述借款，然至今未付。据此，原告起诉要求判令：两被告共同归还原告借款本金5万元及利息2000元（2015年1月16日至2015年3月15日）。
本院经审理查明：2014年7月16日，原告与被告昌田公司签订《项目投资借款合同书》（以下简称《借款合同》），约定乙方（原告）为甲方（被告昌田公司）完成该项目提供资金5万元，期限自2014年7月16日至2015年3月15日止，利息1000元每月。甲方应按照约定向乙方偿还借款本金和支付利息。同日，原告将5万元支付至被告昌田公司法定代表人张忠彦账户，被告昌田公司与被告宗玉公司出具收据。2015年4月16日，原、被告发生本案纠纷后在协调过程中被告昌田公司及被告宗玉公司行政�监王霭明持有被告昌田公司与被告宗玉公司公章向原告出具说明，载明昌田公司与宗玉公司客户赵正美投资借款5万元于2015年3月15日期限已到，现承诺于2015年4月26日全额归还人民币5万元。
本院另查明，上述借款事实发生后至2015年1月15日，原告每月按1000元收取利息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、说明、名片及原告相应陈述等予以证明。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原告与被告昌田公司签署《借款合同》，原告履行出借义务后每月收取固定利息，该借款合同当事人系原告与被告昌田公司。然因本案借款纠纷，被告昌田公司及被告宗玉公司行政总监王霭明持两公司公章出具说明，表明两被告与原告发生投资借款并承诺限期还款，盖具两被告公司公章。该说明系被告宗玉公司同意向原告归还系争借款的意思表示，属债的加入，两被告应共同承担�原告归还借款及相应利息的法律责任。逾期利息及约定违约金原告不予主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宗玉投资有限公司、被告辽宁昌田生物质能科技有限公司于判决生效之日起五日内归还原告赵正美借款本金人民币5万元及利息人民币2000元（自2015年1月16日至2015年3月15日，每月1000元计算）；
被告上海宗玉投资有限公司、被告辽宁昌田生物质能科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元减半收取计人民币550元、保全费人民币540元，共计人民币1090元由被告上海宗玉投资有限公司、被告辽宁昌田生物质能科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第83-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市建设中路。
负责人蒋勤，该行行长
被执行人周海明，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人周海明信用卡纠纷一案，被执行人周海明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行支付透支本金及利息8797.05元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2011）芦法民二初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十五日
书记员 谭文英
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第4号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县人民政府大楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，。
被执行人叶明全，男，1979年7月30日出生。
被执行人柯春香，女，1976年3月9日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第0219号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人叶明全、柯春香多生育一孩的行为，于2013年7月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第0219号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费115680元，即被执行人叶明全、柯春香应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费115680元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2013年8月8日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第0219号征收社会抚养费决定书。被执行人叶明全、柯春香在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2013年12月26日向被执行人发出沙人口和计生催字（2013）第0219号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人叶明全、柯春香多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第0219号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人叶明全、柯春香在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年1月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第0219号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人叶明全、柯春香应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费115680元及滞纳金。被执行人叶明全、柯春香上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1635元，由被执行人叶明全、柯春香负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 陶瑞娟
审判员 曹阿光
二〇一四年一月二十二日
书记员 蔡伟凤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第1471号
原告张晋山。
委托代理人韩晋，山西晋杰律师事务所律师。
被告张华。
被告太原市房屋征收补偿管理中心，住所山西省太原市杏花岭区新建路**号***室。
法定代表人卢兰生，主任。
委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人张凯，山西中诚律师事务所律师。
本院受理原告张晋山与被告张华、太原市房屋征收补偿管理中心确认合同效力纠纷一案后，被告张华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所矿机育才小区和新建路98号均在杏花岭辖区，故本案应移送有被告住所地法院太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同效力确认之诉，属因合同纠纷提起的诉讼，根据我国民诉法第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案二被告住所均在杏花岭辖区，而涉案合同还未实际履行，因此本案应由被告住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张华对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第216号
原告：绍兴永通外贸喷织有限公司。
法定代表人：朱彩英。
委托代理人：张礼。
被告：绍兴县扬天纺织品有限公司。
法定代表人：王红卫。
原告绍兴永通外贸喷织有限公司与被告绍兴县扬天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴永通外贸喷织有限公司的委托代理人张礼到庭参加诉讼，被告绍兴县扬天纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴永通外贸喷织有限公司起诉称，2013年7月至11月间，原告多次为被告提供定型加工，并向被告交付加工物，加工款合计484，573.75元。经原告催讨被告至今未付。故起诉要求判令被告支付加工费484，573.75元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费用由被告负担。
被告绍兴县扬天纺织品有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，码单103份，用以证明原告向被告交付了121，262.3公斤加工物，加工款是484，573.75元的事实；
证据2，浙江增值税专用发票3份，用以证明原告因加工已经向被告开具了价税金额468，969.56元的增值税专用发票的事实；同时申请本院向相关国税部门调查该三份发票的认证抵扣情况。
本院依原告申请依法向相关国税部门调查上述增值税专用发票的认证情况，结果为三份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。（证据3）
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告对本院出示的证据3无异议。
本院认为，原告提交的证据1、证据2及本院出示的证据3，能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告曾为被告进行布匹加工，加工费合计484，573.75元，该款被告至今未付，遂成讼。
另查明，原告向被告开具价税金额合计468，969.56元的增值税专用发票，被告接收后已予以申报认证。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工费484，573.75元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县扬天纺织品有限公司应支付给原告绍兴永通外贸喷织有限公司加工费人民币484，573.75元，并支付该款自2014年1月3日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告绍兴县扬天纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，569元，减半收取4，285元，财产保全申请费2，970元，合计7，255元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，569元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年三月三日
书记员 沈森华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1963号
原告王凤利，身份证号：2201211973********，女，1973年9月2日生，汉族，无职业，住五常市小山子镇胜远村。
被告陈忠良，身份证号：2321031964********，男，1964年2月1日生，汉族，村民，住五常市小山子镇双兴村。
原告王凤利与被告陈忠良劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤利到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王凤利向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈忠良给付修路款2900元；2.被告支付欠款利息931元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2015年承包五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路，小山子镇双兴村八屯经上级同意以一事一议决定由村民集资配套资金，按分地人口每人分摊700元，村民小组形成决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告陈忠良于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款4900元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，被告陈忠良给付修路集资款2000元，原告和屯长边凤山多次找被告索要欠款，但被告未能给付。请求依法支持原告的诉讼请求。
陈忠良未出庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王凤利提交证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“我屯修水泥路面需要配套资金，按分地人口400人计算，每人700元，陈忠良家分地人口7人，每人700元，应交4900元，我家完全同意交此款项，因现金资金不足，同意11月8日前给付现金4900元，如不能按时交款，愿意自现在开始给付1分利息，欠款人陈忠良，2015年9月8日。”拟证明陈忠良欠修路集资款2900元的事实。
证据A2.水泥路集资款明细表一份，主要内容“陈忠良应集资额4900元，已交金额2000元，尚欠2900元。”拟证明陈忠良欠修路集资款2900元的事实。
证据A3.双兴村北长山屯一事一议记录，主要内容“双兴村北长山屯村民同意通屯路硬化集资165100元和修巷道村民集资135300元，合计300400元，每人口集资700元。”拟证明村民一事一议同意集资修路的事实。
证据A4.边长山证人证言一份，主要内容“2015年王凤利给我屯修路，我们村召开村民大会通过，每人约定700元，修完路给钱，我负责收款，陈忠良给付2000元，还欠2900元没有给付。”拟证明陈忠良欠修路集资款2900元的事实。
陈忠良未举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：王凤利庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3和证据A4，能够证明陈忠良欠王凤利修路集资款2900元的事实，证据A1、证据A2、证据A3和证据A4具有真实性和关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤利于2015年承建五常市小山子镇双兴村八屯巷道及通屯水泥路面，小山子镇双兴村八屯经上级同意并以一事一议决定由村民畴集配套资金，按分地人口每人集资700元，北长山屯村民小组形成书面决议，小山子镇双兴村委会盖章同意。原告为双兴村八屯垫付配套资金三十万元，被告陈忠良于2015年9月8日给原告出具欠据一份，约定欠款4900元，此款于2015年11月8日向原告付款，逾期付款自2015年9月8日起按月利率1分支付欠款利息。逾期，被告陈忠良给付2000元，欠余款2900元，原告王凤利与北长山屯屯长边凤山多次找被告陈忠良索要欠款，但被告陈忠良以没钱为由拒绝给付。至2017年6月被告陈忠良尚欠原告王凤利修路集资款2900元，应给付欠款利息609元（自2015年9月8日至2017年6月按月利率1%计算）。
本院认为，被告陈忠良因集资修路欠款，并给原告出具欠据，原、被告间债权、债务关系成立并生效，原告请求被告给付欠款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告支付欠款利息，被告已在欠据中约定欠款利率，故被告应按约定的月利率支付欠款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠良自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利修路集资款2900元。
二、被告陈忠良自本判决生效之日起五日内给付原告王凤利欠款利息609元（自2015年9月8日起至2017年6月按月利率1%计算），逾期付款，自2017年6月9日起继续按月利率1%计息。
三、驳回原告王凤利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈忠良负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一七年六月七日
书记员 王新迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初350号
原告：段庆华，女1976年10月28日出生，汉族，住址：河南省新乡，
委托代理人：马玮，金卡律师事务所律师。
委托代理人：李辉，金卡律师事务所实习律师。
被告：黄秀伍，女，1969年3月15日出生，壮族，住址：南宁市兴宁区，
被告：吴勇峰，男，1967年11月12日出生，汉族，住址：南宁市兴宁区，
本院在审理原告段庆华与被告黄秀伍、吴勇峰民间借贷纠纷一案过程中，原告段庆华于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告段庆华以原告段庆华与被告黄秀伍、吴勇峰达成庭外调解，被告承诺期五月底前还清借款为由，向本院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段庆华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告段庆华负担。
审判员 磨 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄丁鸣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第245号
原告：刘某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1993年，原、被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育长女刘某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子刘某丙。刚结婚夫妻感情尚可，2013年2月，原告与被告发生争吵后，被告离家出走，至今未归。请求依法判决原告与被告离婚，婚生子女跟随原告生活，家庭财产平均分割。
案经公告送达，被告韩某某未作答辩。
经审理查明：1993年，原、被告经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育长女刘某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子刘某丙。庭审中，原告称被告自2009年开始信奉“全能神”。2011年开始，被告经常外出不回家。2013年2月，原告与被告因被告信奉全能神的事宜发生争吵后，被告离家出走，至今未归。被告的父母均已去世，经对被告其他近亲属调查，被告离家出走好几年属实，但其近亲属对被告信奉“全能神”不予认可。
还查明：庭审中原告称有婚前财产正房五间、衣橱一个、床一张，被告婚前财产有饭橱一个，婚后共同财产有手扶拖拉机一台、摩托车一辆。婚后无存款、无债权、无债务。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然已经结婚较长时间，也生育了子女，但被告与原告争吵后离家多年，至今未归，可视为夫妻感情已经达到破裂的程度，原告刘某甲要求离婚的请求，本院予以支持。被告韩某某下落不明，婚生子女暂由原告刘某甲抚养，抚养费暂自理。对双方的财产及债权债务情况，因被告未到庭，原告也未提供相应的证据证实，对财产及债权债务情况无法确认，本院本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告韩某某离婚；
二、婚生女刘某乙和婚生子刘某丙暂由原告抚养，被抚养费暂自理；
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 江
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建保字第7号
申请人建德市鑫瑞机械制造有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇大路上开发区。
法定代表人杨柏卿，执行董事。
被申请人上海国栋物流有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号A-73。
法定代表人姚树清。
申请人建德市鑫瑞机械制造有限公司与被申请人上海国栋物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人上海国栋物流有限公司名下的车牌号为沪D×××××号汽车一辆，申请保全价值人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人上海国栋物流有限公司名下的车牌号为沪D×××××号汽车一辆。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的，本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 张国华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执916号
申请执行人：陈超，男，汉族，住东明县。
被执行人：张宏伟，男，汉族，住东明县。
被执行人：闫建军，男，汉族，住东明县。
申请执行人陈超申请执行被执行人张宏伟、闫建军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第492号民事判决书所确定的义务，被执行人张宏伟、闫建军应偿还陈超借款150000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行足额的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执916号申请执行人：陈超，男，汉族，住东明县。被执行人：张宏伟，男，汉族，住东明县。被执行人：闫建军，男，汉族，住东明县。申请执行人陈超申请执行被执行人张宏伟、闫建军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第492号民事判决书所确定的义务，被执行人张宏伟、闫建军应偿还陈超借款150000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行足额的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第492号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛恒杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4073号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：徐王燊，系公司职员，特别授权代理。
被告：卢成峰，男，汉族，1987年7月15日出生，住浙江省苍南县，
被告：温宝君，女，汉族，1991年2月22日出生，住浙江省苍南县，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告卢成峰、温宝君合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼。被告卢成峰、温宝君经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告卢成峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支分期付款，原告为其提供连带责任保证担保。原告与二被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告温宝君作为共同债务人在合同中签字。合同约定：银行发放透支资金后，被告未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。银行发放贷款后，被告卢成峰未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息。原告分别于2016年6月24日垫付15050.11元，于2016年10月24日垫付69082.4元，合计垫付84132.51元。原告垫付后向二被告追偿未果，故而成诉。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告卢成峰垫付银行借款本息后，其有权向被告卢成峰进行追偿。被告贺俊昌未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定归还垫付款并支付相应利息。原告主张自垫付之日的第二日起按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告温宝君作为共同债务人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢成峰、温宝君于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款84132.51元，并支付利息9683.18元（利息暂计算至2017年4月13日，此后以84132.51元为基数按日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2148元，由被告卢成峰、温宝君负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月八日
代书 记员 汪殷华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第41号
异议人（申请执行人）徐新梅。
委托代理人林漫龙，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人王浩，海南嘉天律师事务所律师。
被执行人海南至尚饮食文化发展有限公司。
法定代表人同新纪，董事长。
被执行人同新纪。
本院在执行申请执行人徐新梅被执行人海南至尚饮食文化发展有限公司、同新纪合同纠纷一案［执行案号为（2014）龙执字第2176号］中，徐新梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐新梅称，根据（2013）龙民二重字第3号民事判决书确定的权利义务，申请人向贵院申请被执行人海南至尚饮食文化发展有限公司（以下简称至尚公司）、同新纪采取强制执行措施。经查，周岭作为至尚公司的股东，其在向至尚公司账户注入2475000元注册资本后，即刻就将注册资金全部转走。异议人认为，周岭的行为明显是抽逃注册资金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（法释（1998）15号）第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。根据上述规定，抽逃出资的股东应该在抽逃出资的范围内对�权人承担责任。为此，特申请追加周岭作为被执行人。
异议人向法院提交了以下证据：企业机读档案登记资料、海南鸿晔会计师事务所验资报告、公司法定代表人、董事、监事、经理的任职文件、海南至尚饮食文化发展有限公司章程、中国工商银行客户存款对账单、（2012）龙民二初字第48号民事判决书、（2012）海中法民二终字第211号民事裁定书、（2013）龙民二重字第3号民事判决书、（2014）海中法民二终字第30号民事判决书、（2014）龙执字第2176号执行裁定书。
本院查明，2012年5月3日，本院对徐新梅与至尚公司、同新纪合同纠纷一案作出（2012）龙民二初字第48号民事判决书，判令至尚公司向徐新梅退还投资款135万元，同新纪对至尚公司的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向至尚公司追偿。至尚公司与同新纪不服判决向海口市中级人民法院提起上诉，2012年9月19日，海口市中级人民法院作出（2012）海中法民二终字第211号民事裁定书，裁定撤销（2012）龙民二初字第48号民事判决发回海口市龙华区人民法院重审。2013年6月5日，本院作出（2013）龙民二重字第3号民事判决书，判令至尚公司向徐新梅偿还投资款1350000元及利息，同新纪对至尚公司的上述债务承担连带责任。至尚公司与同新纪不服本院判决再次向海口市中级人民法院提起上诉，2014年3月3日，海口市中级人民法院作出第（2014）海中法民二终字第30号民事判决书，判令驳回上诉维持原判。判决发生效力后，被执行人至尚公司、同新纪一直未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人徐新梅向法院申请强制执行，本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，徐新梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索。基于上述�因，本院作出（2014）龙执字第2176号执行裁定书，终结海口市中级人民法院（2014）海中法民二终字第30号民事判决书的执行程序。2015年4月22日，徐新梅发现被执行人尚有财产可供执行，向本院提交恢复执行申请书。2015年6月1日，本院立案执行，执行案号为（2015）龙执恢字第112号。
另查明，至尚公司成立于2009年2月24日，股东为同新纪和周岭。至尚公司注册资本为4500000万元，其中股东同新纪出资2025000元，占注册资本的45%；周岭出资2475000元，占注册资本的55%。2009年5月19日，海南鸿晔会计师事务所作出的海南鸿晔验字（2009）第0542号验资报告主要内容为：经我们审验，截至2009年5月17日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）450万元，上述投入资本相关的资产均为货币资金。同新纪实际缴纳出资额人民币2025000元，于2009年5月17日分两笔缴�海南至尚饮食文化发展有限公司在中国工商银行海口金盘支行开立的人民币存款账户22010XXXXX账号内；周岭实际缴纳出资额人民币2475000元，于2009年5月17日分两笔缴存海南至尚饮食文化发展有限公司在中国工商银行海口金盘支行开立的人民币存款账户22010XXXXX账号内。2014年10月22日，本院于执行阶段在中国工商银行调查取证的中国工商银行客户存款对账单上显示：2009年5月18号，海南至尚饮食文化发展有限公司账户，账号为22010XXXXX，向户名为海南元朝农业开发有限公司转款4500000元，海南至尚饮食文化发展有限公司账户余额为405元，截止至2009年7月10日，海南至尚饮食文化发展有限公司账户余额为42.01元。
以上事实有（2012）龙民二初字第48号民事判决书、（2012）海中法民二终字第211号民事裁定书、（2013）龙民二重字第3号民事判决书、（2014）海中法民二终字第30号民事判决书、（2014）龙执字第2176号执行裁定书、企业机读档案登记资料、海南鸿晔验字（2009）第0542号验资报告、公司法定代表人、董事、监事、经理的任职文件、海南至尚饮食文化发展有限公司章程、中国工商银行客户存款对账单及听证笔录所证实，足以认定。
本院认为，被执行人至尚公司、同新纪不能履行（2014）海中法民二终字第30号民事判决书确定的义务，归还给申请执行人徐新梅投资款1350000元。因周岭为至尚公司的开办股东。刚开办时，周岭于2009年5月17日向至尚公司投入注册资金2475000元。但是，该公司于2009年5月18日即将全部注册资金4500000元转账支付给海南元朝农业开发有限公司，用途为往来款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，裁定如下：
追加周岭为本案被执行人。被执行人周岭应�抽逃注册资金的范围内对申请人徐新梅承担责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 凌 琼
二〇一五年七月三十日
书记员 江 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9126号
原告：魏小斌，男，1970年3月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：邓贺喜乐图，男，1970年3月20日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告魏小斌与被告邓贺喜乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告魏小斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小斌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏小斌负担。
审 判 长 霍晓明
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 付玉春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白 磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第12号
原告杨中新。
委托代理人李秀平。
原告李秀平。
被告陈继明。
被告王育强，1967年8月28日。
原告杨中新、李秀平诉被告陈继明、王育强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李秀平暨原告杨中新的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈继明、王育强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中新、李秀平诉称，2012年8月15日，被告陈继明以做生意急需周转资金为由向原告借款200000元，借期1年，月利息6000元。被告王育强自愿为陈继明提供担保，并承诺如借款人到期不还，则由担保人偿还借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的一切相关费用。借款到期后，经本人多次催要，被告以种种理由推诿，仅在2013年3月支付12000元利息，余款未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈继明偿还原告借款200000元并按月息3分支付利息至法院判决确定的给付之日止；被告王育强承担担保还款责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认利息由法院按法律规定支持。
被告陈继明未答辩。
被告王育强未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告陈继明向原告出具借条一份，载明：今借杨中新、李秀平现金贰拾万元正（200000元），借期叁个月，月利息陆仟元正，利息已付叁个月。被告王育强作为担保人在上述借条上载明：如借款人到期不还，则由担保人偿还借款。王育强另向原告出具保证书一份，内容为“保证人王育强出借人李秀平自愿将人民币贰拾万元出借给借款人陈继明，为保证借款人能够按时归还借款本息，保证人王育强自愿为借款人作保证担保，并对所保证担保的债务承担连带责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的一切相关费用。若因保证人的保证的行为或是其他原因给有关当事人造成经济损失的，保证人愿意承担由此产生的经济责任及法律后果，并愿意接受依法采取的强制执行”。同日，原告在扣除上述借款利息及双方之间其他借款所欠利息后，实际支付被告陈继明179000元。因上述款项被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、保证书、中国农业银行存款业务回单为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，同时根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告陈继明向原告杨中新、李秀平实际借款179000元，借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对于原告要求被告支付利息的请求，本院按银行同期贷款利率的4倍予以支持，被告在支付利息时应扣除已支付的12000元。被告王育强自愿为陈继明向原告的借款提供担保，故应当承担连带担保责任。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈继明偿还原告杨中新、李秀平借款179000元及利息（自2012年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，支付时应扣除被告已支付的利息12000元）；
二、被告王育强对被告陈继明的上述偿还责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元、财产保全费2150元、公告费600元，合计8940元，由被告陈继明负担（原告已预交，被告陈继明随案款一并给付原告，被告王育强对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李业华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱 媛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第554号
申请执行人周百政，男，生于1955年12月2日，汉族。
被执行人卢义元，男，生于1947年4月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2013）大竹民初字第1373号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人卢义元发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款10000元及利息。但被执行人卢义元仅还款2000元，还有本息共计13000元至今未履行。现查明卢义元每月有工资收入3589元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人卢义元的工资收入2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一六年三月一日
书记员 朱木兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0741号
原告：杨根林。
委托代理人：王威。
被告：刘网林。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司。
本院在审理原告杨根林与被告刘网林、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨根林于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年五月十五日
书记员 周 洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1087号
原告张连顺，农民。
委托代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告张兴，驾驶员。
被告马立全，驾驶员。
被告临清市泰祥物流有限公司。
法定代表人荆忠环，经理。
上述三被告共同的委托代理人黑军智，临清市群星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人刘铁军，公司职工。
原告张连顺与被告张兴、马立全、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连顺的委托代理人崔师宾，被告张兴、马立全、临清市泰祥物流有限公司三被告共同的委托代理人黑军智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日17时，被告张兴驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至冠县阳光轴承公司门西时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤车辆受损。原告受伤后被送往冠县人民医院住院治疗，后转院至济南军区总医院住院治疗。冠县交警部门认定张兴承担事故的主要责任，原告承担次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、××赔偿金、购买××用具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计111507.78元（含被告已支付的1万元）。
被告张兴、马立全、临清市泰祥物流有限公司辩称：被告方肇事车辆的实际所有人是马立全，张兴是马立全雇佣的司机。被告方车辆登记挂靠在被告临清市泰祥物流有限公司名下经营。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险。事故发生后，被告已经给付原告垫付医疗费1万元。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2014年4月21日17时00分许，被告张兴驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至冠县阳光轴承公司门西时，与张连顺驾驶的电动三轮车相撞，致张连顺受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张兴承担此次事故的主要责任，张连顺承担此次事故的次要责任。
原告张连顺受伤后，经冠县人民医院抢救后于当日转至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗16天。原告共计支出医疗费33128.1元、交通费800元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年10月31日对原告张连顺伤情作出鉴定：张连顺交通事故致“左外踝开放性骨折、左跟骨粉碎性骨折”遗留左踝关节功能性障碍属十级伤残；出院后护理时间拟为3个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理时间拟为1人；内固定物取出术预计需人民币8000元左右，二次手术住院期间护理时间拟为20日，护理人员拟为1人。原告为此支出鉴定费3000元。
经冠县价格认证中心认定，张连顺驾驶的电动三轮车损失数额为1460元，原告为此支出鉴定费150元。
肇事鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车实际所有人为被告马立全，该车登记挂靠在被告临清市泰祥物流有限公司名下经营。被告张兴系被告马立全雇佣的司机，事故发生系履行司机职务。
事故发生后，被告给付原告10000元。
肇事鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告张连顺，1949年1月19日出生，冠县烟庄街道办事处烟庄村人。
庭审中，原告张连顺提交济南海洲大药房的票据一份，拟证明原告购买××器具支出。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历二份、医疗费单据二份、诊断证明一份、司法鉴定结论书一份、车损鉴定结论书一份、鉴定费单据四张、交通费单据十张、药店票据一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据责任比例予以赔偿。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之九十的赔偿责任。本案原告张连顺居住于城区所辖的街道办事处，根据山东省高院“就高不就低”的原则，××赔偿金的数额应按城镇居民的标准予以确定。原告张连顺主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院依法予以调整并确定精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、××赔偿金、鉴定费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告主张的鉴定费支出，本院依法予以支持。原告提交的××器具费无相应医嘱，本院依法不予支出。原告已年满六十周岁且无证据证明因交通事故致其收入减少，对其主张的误工费，本院依法不予支持。因本次事故系张兴在从事雇用活动中肇事而发生，相应的民事赔偿责任应当由其雇主或机动车辆的所有权人来承担。因肇事鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂列车系登记挂靠在被告临清市泰祥物流有限公司名下经营，该公司应对马立全的赔偿义务承担连带责任。原告张连顺的损失项目及数额为：医疗费33128.1＋8000=41128.1元、住院伙食补助费16×100=1600元、护理费（16×2＋90＋20）×110.96=15756.32元、××赔偿金28264×15×10%=42396元、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为800元、车辆损失1460元、鉴定费3000＋150=3150元，以上计107290.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的损失59952.32元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1460元，在第三者责任险限额内赔偿原告29455.29元，共计100867.61元。
二、被告马立全赔偿原告张连顺鉴定费3150元的90%计2835元。
三、被告临清市泰祥物流有限公司对上述马立同的赔偿义务承担连带责任。
四、原告张连顺退还被告马立全10000元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2530元，诉讼保全费1020元，由原告负担156元，由被告马立全负担3394元，由被告临清市泰祥物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 真
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3228号
原告:矫玉芹，女，1958年12月24日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告:吴国新，男，汉族，农民。
原告矫玉芹与被告吴国新民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还借款15000.00元及利息。本院于2017年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告矫玉芹撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月十五日
书记员 李绍红
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初544号
原告：沈团文，男，1952年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蓬安县工商和质量技术监督局。
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。
原告沈团文与被告蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称工商局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈团文、被告工商局的委托诉讼代理人吴长全、唐军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告构成劳动关系；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；3、落实原告的社会保险待遇42000元。事实及理由：1977年2月，原告被被告聘用为市场协管员，被告给原告发放了上岗吊牌和挂牌。聘用后原告被安排至盘龙工商所并驻睦坝乡工作至2004年。原告完成了被告安排的工作任务并领取了劳动报酬。下岗后，被告没有按照国家相关法律和政策的规定，给予原告社会保险待遇，侵犯了原告之合法权益。经多次向有关单位反映诉求未果向劳动仲裁委员会提请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告工商局辩称：1、我单位曾聘请原告从事“协管员”工作属实，但“协管员”不受机关员额限制，不受机关规章制度约束，逢场便来，散场便去，其报酬按照“协管员”收取的市场管理费的一定比例提取，其工作时间亦未达到全日制劳动关系的标准，不具备劳动法、劳动合同法所规定的法律关系的特征和条件，因此我单位与“协管员”之间不构成劳动关系；2、我国劳动法于1994年7月公布，劳动合同法于2008年施行，而原、被告之间的关系形成于此前，根据法不朔及既往的原则，本案不属劳动法及劳动合同法调整的范围；3、我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议的仲裁时效为一年，根据民法通则的规定，诉讼时效为两年，本案中，原告的主张早超过了上述两个时效。综上，我单位认为，原告起诉不符合民事诉讼法的相关规定，其请求于法无据并超过了时效规定，依法应当裁定驳回起诉。
经审理本院认定事实如下：原告沈团文曾受聘于被告工商局从事市场“协管员”工作，工作的主要内容包括负责辖区内部分市场管理费的收取、协助办理营业执照等。在工作过程中，原告不受被告工商局具体工作时间的约束，不接受被告工商局的考勤，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排。工作报酬主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提。
2003年左右，因国家取消市场管理费的收取，被告工商局陆续解聘了原告等人。后因原告等人要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、养老保险等事项，原、被告之间产生争议，原告等人多次向有关部门反映均未果。2016年11月，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间构成劳动关系。2016年11月28日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲字（2016）15号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2017年2月向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告聘用原告为市场“协管员”，聘用期间双方是否构成劳动关系。
本院认为构成劳动关系的一个重要特征就是劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、支配与被支配的人身依附关系。本案中，原告工作时间不受被告工商局的约束，工作时间由自己根据工作的需要进行灵活安排，不接受被告工商局的考勤，被告不对原告的工作进行具体的安排、管理，原告领取的报酬亦主要系按照其所收取的市场管理费的一定比例计提，原告与被告之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。因此原告在被告工商局从事“协管员”工作期间，双方不构成劳动关系。
对原告请求支付解除劳动合同经济补偿金及落实社会保险待遇，由于上述请求系建立在原、被告存在劳动关系的前提上，现原、被告之间不存在劳动关系，其请求亦不应当得到本院支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”之规定，判决如下：
驳回原告沈团文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈团文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年六月二日
书记员 袁 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2876号
原告：陈瑞桃，女，1983年8月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：陈阮辉，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告陈瑞桃诉被告陈阮辉居间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈瑞桃到庭参加诉讼。被告陈阮辉经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞桃诉称：2015年6月3日，被告陈阮辉称其公司澳门海洋花园管理有限公司内部招聘大陆劳工3名，经理委托被告找3名工人到该公司上班。被告就委托原告介绍几个朋友到该公司上班，需要办证费及介绍费共14700元。原告当时认为与被告认识多年，所以就交了3个人所谓的介绍费共14700元。但后来一直没有通知上班，原告也曾经多次追问事情的结果，但被告一直找各种理由推脱。原告多次催促被告退回所交费用，但被告就一直推迟，直到被告关机无法联系。原告于2015年12月1日到珠海市拱北口岸派出所报案，至今没有任何消息。故原告请求判令：1.被告返还原告欠款14700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈瑞桃就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.收据；2.报警回执。
被告陈阮辉经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：陈瑞桃称陈阮辉以介绍工作为名收取其介绍费14700元。2015年6月7日，陈阮辉向陈瑞桃出具编号为NO.19330636的收据一张，载明：今收到陈瑞桃交来5000元；2015年6月13日，陈阮辉向陈瑞桃出具编号为NO.1136784的收据一张，载明：今收到陈瑞桃交来5200元;陈阮辉向陈瑞桃出具的编号为NO.19330645的收据，未注明签订日期，载明：今收到陈瑞桃交来4500元。2015年12月1日，陈瑞桃向珠海市公安局拱北口岸分局拱北口岸派出所报案。2016年2月1日，陈瑞桃以陈阮辉不返还欠款为由起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈瑞桃称陈阮辉以介绍工作为名收取其介绍费14700元，并提供了陈阮辉出具的收据。该收据仅证明陈阮辉收取14700元，但是无法证明双方存在居间合同关系，也无法证明陈阮辉收取费用后没有介绍工人上班。因此陈瑞桃请求陈阮辉退还已经收取的款项，证据不足，本院不予支持。陈阮辉经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈瑞桃的诉讼请求。
案件受理费168元(原告已预交)，由原告陈瑞桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 滕云龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1609号
申请执行人胡斌。
被执行人朱连。
胡斌与朱连保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）淮法商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，朱连应于判决生效之日起十日内偿还胡斌担保借款40000元。案件受理费755元，由朱连负担400元。因朱连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡斌向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，对被执行人朱连工资进行冻结，后经查询，未发现其有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资收入外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第561号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月十日
书记员 龚 媛