wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第786号
罪犯丁俊，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年3月28日作出（2012）黔义刑初字第119号刑事判决，以丁俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出丁俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯丁俊减刑一年。
经审理查明：罪犯丁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.8—2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯丁俊在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯丁俊减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年3月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第385号
申请执行人：陈相珍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：贾丽颖，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈相珍与被执行人贾丽颖民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）船民一初字第1125号民事调解书，调解书主文内容：一、被告贾丽颖自2015年1月1日起每月向原告陈相珍还款1，000.00元，直至借款本金7万元还清为止；二、原�陈相珍自愿放弃要求被告贾丽颖支付利息的诉讼请求，并不再就此次纠纷向被告贾丽颖主张任何权利；
三、案件受理费775.00元、保全费720.00元由原告陈相珍负担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。权利人陈相珍于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人贾丽颖的工资账户予以冻结。经我院四查查明，被执行人暂无存款等财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 范慧颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3044号
原告陈某甲，学生。
法定代理人：陈某乙，农民。
被告金某，农民。
原告陈某甲与被告金某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员李烜适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，代书记员李婷担任记录。原告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告于xxx年xxx月xxx日生育原告，xxx年xxx月xxx日被告与原告的父亲陈某乙在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议约定原告跟随父亲陈某乙生活，被告每月支付抚养费300元至原告成年止。被告离婚后至今都没有向原告给付抚养费。遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告抚养费人民币10200元（2012年11月l日至2015年9月l日）；2、被告于2015年10月1日起每月支付给原告人民币300元，至原告陈某甲年满18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
1、离婚证一份，证明原告的父亲陈某乙与被告于xxx年xxx月xxx日已经离婚的事实；2、《离婚协议书》一份，证明陈某乙与被告就离婚事宜达成协议，就婚生儿子陈某甲的抚养关系以及抚养费达成协议；3、出生医学证明一份，证明陈某甲于xxx年xxx月xxx日出生，原告与陈某乙是父子关系，与被告金某是母子关系。4、常住人口登记卡一份，证明原告与陈某乙是父子关系，陈某甲的户口与陈某乙户口登记在一起。
被告金某未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据原告陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原告父亲陈某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，xxx年xxx月xxx生育原告，xxx年xxx月xxx日原告父亲陈某乙与被告离婚并签署了离婚协议，离婚协议约定原告由父亲陈某乙抚养、与其生活，被告每月支付给原告抚养费人民币300元至原告18岁止。离婚后原告一直随父亲陈某乙生活，被告离婚后至今未向原告给付抚养费。故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，父母与子女间的关系，不因离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养义务。原告的父亲陈某乙与被告在离婚时对原告的抚养曾达成协议，原告由父亲陈某乙抚养，被告每月支付抚养费300元至原告18岁止。该协议是原告父亲陈某乙和被告的真实意思表示，对双方均具有约束力。由于被告未按约定支付原告的抚养费，现原告要求被告按约定支付抚养费，合理合法，本院予以支持。依据原告父亲陈某乙与被告签署的离婚协议计算，被告应一次性向原告补给付的抚养费为人民币11100元（从2012年11月1日算至2015年11月30日，每月300元）；被告金某从2015年12月份起，每月20日前向陈某甲支付抚养费人民币300元至陈某甲年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告金某支付原告陈某甲从2012年11月1日至2015年11月30日的抚养费人民币11100元。
二、被告金某从2015年12月份起，每月20日前向原告陈某甲支付抚养费人民币300元至陈某甲年满18周岁止。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告金某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李烜
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第42号
上诉人（原审被告）高XX，男，1968年4月30日生，汉族，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审原告）赵XX，女，1969年4月23日生，汉族，农民，住宕昌县。
上诉人高XX为与被上诉人赵XX离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕（哈）民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2014）宕（哈）民初字第3号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
本案二审受理费100.00元退还上诉人高XX。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00264号
原告：巴某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，住址同上。
原告巴某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某及其委托代理人李长志、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称：原告与被告于2001年3月份相识，双方2001年10月26日在繁昌县民政局登记结婚，于2002年3月21日生育一女马某乙。双方属草率结婚，婚前了解甚少，婚后，双方因性格不合，经常争吵，甚至原告多次遭到被告殴打。自2005年始双方一直因感情不和分居至今。原告因于2013年12月22日向被告提出商议离婚事宜又遭到被告严重殴打，导致原告半个月都不能下床行走。被告的种种行为极大的伤害了原告的身心，现双方夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。原告为尽早结束这段不幸的、有名无实的痛苦的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、请求将婚生女马某乙判决由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至其成年；三、请求依法分割夫妻共同存款90000元。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某甲答辩称：1、我不同意离婚；2、马某乙不可能给原告，原告没有抚养或照顾孩子；3、我们的存款23万元都在原告处；4、我们结婚后感情一直较好。后来我出去打工，她和别的男人同居，现要求离婚的。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2001年10月26日登记结婚，婚后于2002年3月21日生育一女，取名马某乙。结婚初期夫妻感情尚可，婚后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡化。为此，原告巴某向本院提起诉讼，要求与被告马某甲离婚；将婚生子马某乙判决由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至其成年；分割夫妻共同存款90000元。
本院认为：原告巴某与被告马某甲已合法结为夫妻，并共同养育一女。婚后夫妻感情一般，原告向法院起诉要求与被告离婚，并未提供导致双方夫妻感情彻底破裂、以及财产分割的相关证据。故对原告的诉求，本院难以支持。为维护社会、家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告巴某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费人民币100元，由原告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年四月十日
书记员 程 蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1684号
原告：张开保，男，1974年11月26日出生，住潢川县。
被告：梅文领，男，成年，住濮阳县。
原告张开保诉被告梅文领民间借贷纠纷一案中，被告一次性偿还原告款7500元，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张开保撤回起诉。
本院受理费36元，由原告张开保负担。
审判员 关胜真
二〇一七年四月十七日
书记员 李欣欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1863号
申请执行人：陆桂祥，男，1947年9月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人陆桂祥与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出的（2015）湖浔民初字第00226号民事判决书已发生法律效力，权利人陆桂祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陆桂祥与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人陆桂祥于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1863号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初52号
原告：舞钢市昌盛种子商行，经营场所：舞钢市朱兰干休路北段路西。注册号：410481602014224。
经营者：陈然，女，1969年5月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市绿地林果种植专业合作社，住所地：舞钢市武功乡岗王村村东，统一社会信用代码：93410481693502475D。
法定代表人：王会真。
被告：杨某，男，50岁，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市昌盛种子商行与被告舞钢市绿地林果种植专业合作社、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告舞钢市昌盛种子商行经营者陈然到庭参加诉讼，被告舞钢市绿地林果种植专业合作社、杨某经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市昌盛种子商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠农药款2060元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某于2013年期间，先后在原告处赊购农药等商品共计2060元，该货款经原告多次催要，被告迟迟不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告舞钢市绿地林果种植专业合作社、杨某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告杨某系被告舞钢市绿地林果种植专业合作社员工，2013年11月19日，被告杨某在原告处赊购农药共计2060元，为此，被告杨某向原告出具《欠条》一份，显示金额为2060元，欠款人为“绿地合作社杨某”。庭审中，原告认可涉案农药系被告杨某代被告舞钢市绿地林果种植专业合作社购买，由被告舞钢市绿地林果种植专业合作社使用，被告杨某仅为经办人。原告称该货款二被告至今没有支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定被告杨某在原告处赊购农药2060元的事实，因被告杨某系代被告舞钢市绿地林果种植专业合作社赊购农药，属职务行为，故该货款应由被告舞钢市绿地林果种植专业合作社支付，被告杨某作为经办人不承担支付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》第五十八条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舞钢市绿地林果种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告舞钢市昌盛种子商行货款2060元；
驳回原告舞钢市昌盛种子商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舞钢市绿地林果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初52号原告：舞钢市昌盛种子商行，经营场所：舞钢市朱兰干休路北段路西。注册号：410481602014224。经营者：陈然，女，1969年5月12日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市绿地林果种植专业合作社，住所地：舞钢市武功乡岗王村村东，统一社会信用代码：93410481693502475D。法定代表人：王会真。被告：杨某，男，50岁，汉族，住舞钢市。原告舞钢市昌盛种子商行与被告舞钢市绿地林果种植专业合作社、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告舞钢市昌盛种子商行经营者陈然到庭参加诉讼，被告舞钢市绿地林果种植专业合作社、杨某经传票传唤均未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告舞钢市昌盛种子商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠农药款2060元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某于2013年期间，先后在原告处赊购农药等商品共计2060元，该货款经原告多次催要，被告迟迟不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告舞钢市绿地林果种植专业合作社、杨某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告杨某系被告舞钢市绿地林果种植专业合作社员工，2013年11月19日，被告杨某在原告处赊购农药共计2060元，为此，被告杨某向原告出具《欠条》一份，显示金额为2060元，欠款人为“绿地合作社杨某”。庭审中，原告认可涉案农药系被告杨某代被告舞钢市绿地林果种植专业合作社购买，由被告舞钢市绿地林果种植专业合作社使用，被告杨某仅为经办人。原告称该货款二被告至今没有支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。二被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定被告杨某在原告处赊购农药2060元的事实，因被告杨某系代被告舞钢市绿地林果种植专业合作社赊购农药，属职务行为，故该货款应由被告舞钢市绿地林果种植专业合作社支付，被告杨某作为经办人不承担支付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院》第五十八条、《《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告舞钢市绿地林果种植专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告舞钢市昌盛种子商行货款2060元；驳回原告舞钢市昌盛种子商行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舞钢市绿地林果种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年三月二十一日书 记 员  王梦婕附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执189号之七
申请执行人张志基，男，1982年10月17日生，汉族。
被执行人赵军有，男，1964年1月8日生，汉族。
被执行人李伟，男，1968年5月3日生，汉族。
本院在执行张志基与赵军有、李伟民间借贷纠纷一案中，我院于2017年2月24日作出（2016）豫0421执189号之六执行裁定书，将被执行人赵军有之妻闫会彩的存款（金额50万元及孳息）予以冻结。现张志基、赵军有及闫会彩自愿达成和解协议，同意从冻结闫会彩的50万元存款中扣划40万元支付给申请人，同时申请人也同意将剩余款项解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵军有之妻闫会彩的存款40万元至宝丰县人民法院标的款账户,剩余部分解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年四月七日
执行员 王国辉
书记员 秦晓亮
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执189号
申请执行人张志基，男，1982年10月17日生，汉族。
被执行人赵军有，男，1964年1月8日生，汉族。
被执行人李伟，男，1968年5月3日生，汉族。
关于申请执行人张志基申请执行赵军有、李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1673号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人赵军有之妻闫会彩在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人赵军有之妻闫会彩的存款予以冻结（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国辉
二〇一六年三月十四日
书记员 连帝淇
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第849号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人袁某，农民。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）949号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月25日中午，被告人袁某饮酒后无驾驶资格（驾驶证已注销）驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，由富阳市新登镇新登中学边上的小饭店驶往富阳洪泰胶木电器厂上班，由北向南行驶至新登镇共和北路与工厂路叉口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人袁某的血液中乙醇含量为81mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人袁某的供述和辩解，机动车驾驶证信息查询记录，机动车信息查询记录，违法犯罪前科记录查询，危险驾驶案查处照片及说明，现场笔录，行政强制措施凭证，人口信息，查获经过，被告人袁某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人袁某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月25日起至2014年12月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月一日
书记员 骆芝媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第281号
原告：黄丽红。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告黄丽红与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、人民陪审员王守南、李恬静参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告黄丽红诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄丽红的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 李恬静
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
代书 记员 夏金涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第11号
申请执行人：李显光，男，汉族，1963年12月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人：李细妹，女，汉族，1963年12月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人：李金玉，女，汉族，1990年2月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人：李镇宇，男，汉族，2012年12月31日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：何锦培，男，汉族，1968年1月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人李显光、李细妹、李金玉、李镇宇与被执行人何锦培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何锦培应赔偿申请执行人李显光、李细妹、李金玉、李镇宇人民币36760.42元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年六月十九日
书记员 邓明坚
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第192号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某甲，贵州省紫云苗族布依族自治县人，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，现租住于浙江省安吉县递铺镇凤鸿苑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月16日23时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车，途经安吉县递铺镇凤凰路凤栖苑路口路段时，被执勤民警查获，经现场对刘某甲进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为187.9mg／100ml。后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，刘某甲血液中乙醇浓度为2.42mg／ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙的证言，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、受案登记表、行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证行驶证复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年三月十八日
书记员 别 峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第200号
原告朱某。
被告骆某甲。
原告朱某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理，于2014年6月28日对被告进行了公告送达，依法组成由审判员余百灵担任审判长，审判员李银、人民陪审员李烨参加的合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员易姝担任记录。原告朱某到庭参加了诉讼，被告骆某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于1988年在原籍四川省盐边县太田乡政府登记结婚。婚后被告对原告有家庭暴力行为，长期沉迷于牌馆，好吃懒做，并且对两小孩不闻不问，没有尽到为父之责，双方因家庭琐事时常发生争吵，加之被告常年在外打工，并有外遇。原、被告双方已丧失共同生活的基础，特向法院提起诉讼，请求判如所求。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
2、原告朱某身份证、常住人口登记卡复印件、被告骆某甲常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及个人基本情况；
3、骆某乙、骆某丙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生两个子女的个人基本情况；
4、君山区西城办事处林角佬居委会证明，拟证明被告骆某甲目前下落不明且分居五年之久的事实。
被告骆某甲未提供书面答辩，也未提交证据。
综合庭审中原告的举证目的，本院认证如下：
原告提交的上述证据均具有合法性、关联性、真实性，本院确认其证明效力。根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名骆某乙，××××年××月××日生育一子，取名骆某丙。被告于2009年离家外出打工，目前下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方在婚姻存续期间聚少离多，被告于2009年离家外后，至今下落不明，分居已达五年之久，原告认为夫妻感情确已破裂有事实依据支持，庭审中原告自愿要求承担未成年的婚生儿子骆某丙的抚养费。对原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院予以支持。关于原、被告双方共同财产和债务分割，因被告未到庭应诉，无法查清原、被告双方的共同财产和债务，且原告在庭审中向法庭请求暂不对共同财产进行分割，故对其共同财产和债务分割，原、被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告骆某甲离婚；
二、婚生子骆鑫由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费200元，公告费560元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余百灵
审 判 员 李 银
人民陪审员 李 烨
二〇一四年十月十日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达有下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审103号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州永峰塑业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇树新村委大树村100号。
法定代表人符永青，该公司负责人。
常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州永峰塑业有限公司以下违法行为：1、片材生产项目未批先建；2、生产过程中产生粉尘和苯乙烯废气，未配套建设废气处理设施，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年9月1日作出常新环罚字[2017-156]号行政处罚决定书，责令立即停止片材项目的建设和生产，并处罚款10万元。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议或诉讼，亦未履行处罚决定。2018年环保部门经机构改革（常政办发[2018]7号），由申请执行人常州市环境保护局负责辖区行政处罚案件，区环保局为市环保局派出机构。2018年6月5日，申请执行人向被申请人邮寄送达了催告书，但被申请人仍未履行。故申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的“停止片材项目生产、罚款10万元”及加处罚款10万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字[2017-156]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-156]号行政处罚决定中“停止片材项目生产、罚款10万元”及加处罚款10万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州永峰塑业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邹 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11253号
原告：张可，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：梁彬，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道于金村。
法定代表人：王国东。
被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：高书元，总经理。
委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告张可诉被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彬，被告沈阳靓马集团有限公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。被告沈阳绿丰食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金7200000元，利息180000元及资金占用期间利息（自2017年9月1日起，至债务实际清偿之日止，以7200000元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令被告支付律师费343400元，合计7723400元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月，沈阳绿丰食品有限公司代表王岳找到原告，以该公司要在新三板上市需融资为由，向原告融资500万元。并承诺该公司于2016年1月前完成上市，则按照融资金额3倍返还该笔融资；如未能完成上市，则该笔融资视为借款，从融资之日起按照月息1%计算利息，于2016年1月连本带息一并归还。要求该笔融资款项需由原告与王婧成立投资公司，并以投资公司投资形式注入沈阳绿丰食品有限公司。原告按约定向指定公司转款500万元，但被告完全无上市迹象，经多次催要，双方达成书面还款协议。
被告沈阳靓马集团有限公司辩称，原告起诉被告返还欠款没有事实依据，根据原告所述，其系向沈阳兰华明月转款，绿丰公司并未收到该款项。因此无需向原告承担还款责任。因借款合同及借款事实不存在，被告靓马集团的担保责任也无需承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈阳绿丰食品有限公司（乙方）及被告沈阳靓马集团有限公司（担保方）曾与原告（甲方）签订还款协议，载明：“2013年10月1日乙方向甲方借款人民币伍佰万元整（5000000），双方商定借款月息1%，2016年5月1日前乙方须一次性归还甲方本息共计人民币陆佰伍拾万元（6500000）。但商定还款日期到期后，经甲方多次催促，乙方仍未归还甲方任何本金及利息，现经甲乙双方友好协商达成以下还款协议：1、经双方结算，截止2017年5月31日，乙方对甲方的欠款共计：人民币柒佰贰拾万元（7200000）。2、乙方应于2017年6月30日前清还甲方本协议第1条所述的全部欠款720万元。2017年6月1日至2017年6月30日期间不计算利息。3、2017年6月30日乙方仍未能还清上述欠款的，乙方应补齐6月份利息并向甲方支付违约金，每逾期一日的违约金相当于乙方未清还欠款金额的千分之三。该违约金计算至乙方实际还款日，且不因诉讼或其他任何原因中止。4、乙方逾期未清还欠款导致甲方诉讼乙方的，乙方另需承担甲方因诉讼产生的各项费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。5、担保方已知晓甲乙双方债权债务关系，自愿作为乙方本次还款的担保方，自愿承担无限连带担保责任。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳绿丰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告沈阳绿丰食品有限公司已经在还款协议中确认，截止2017年5月31日，欠原告款项7200000元，并承诺还款日期，故被告沈阳绿丰食品有限公司应按约定履行还款义务。因被告沈阳绿丰食品有限公司未按约定在2017年6月30日前偿还款项，故被告沈阳绿丰食品有限公司还应支付6月份之后的利息，经计算，原告主张的利息18万元（2017年6月1日至2017年8月31日利息），在合法范围内，故该主张本院予以支持。
关于逾期违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因双方约定的违约金过高，故违约金按年利率24%计算，结合原告请求，从2017年9月1日起计算至实际给付之日止。
关于原告主张的律师费，因原告未提供充分证据证明该费用，本院无法认定，故该主张本院不予支持。
关于被告沈阳靓马集团有限公司是否承担责任问题，因被告沈阳靓马集团有限公司已在该还款协议上加盖公章，确认愿为被告沈阳绿丰食品有限公司的本次还款承担无限连带责任，故被告沈阳靓马集团有限公司应承担责任。被告沈阳靓马集团有限公司在履行还款义务后，可向被告沈阳绿丰食品有限公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张可欠款7200000元及违约金（违约金计算方式：以7200000元本金为基数，按年利率24%计算，从2017年9月1日开始计算至实际给付之日止）；
二、被告沈阳绿丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张可欠款利息18万元（2017年6月1日至2017年8月31日利息）；
三、被告沈阳靓马集团有限公司对上述两项还款义务承担连带清偿责任；
四、被告沈阳靓马集团有限公司在向原告张可清偿后，有权向被告沈阳绿丰食品有限公司追偿。
五、驳回原告张可其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32931.9元，由被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢明鸣
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00529号罪犯何法，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年4月2日作出（2008）武区刑一初字第146号刑事判决，以何法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月19日起至2017年10月18日止），并处罚金10000元。判决生效后，罪犯何法于2008年5月29日交付执行。执行中，2012年10月23日、2013年12月18日分别经湖北省沙洋人民法院、湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月、六个月，两次减刑后刑期至2016年9月18日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯何法减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯何法在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得1个监狱表扬，四次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子，上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯何法在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯何法未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何法减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01503号
申请执行人：娄德玖，男。
委托代理人：娄道全，男。
被执行人：高某，男。
申请执行人娄德玖与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民小字第1268号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费6345元、诉讼费25元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中查明，2015年3月12日本院又受理了23件与本案同种案由、同一被执行人、不同申请执行人的案件，本院遂决定对该24案统一执行。2015年3月20日，本院依法向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年4月1日，本院查封了被执行人高某所有的位于某处内的机器70台，但申请执行人向本院表示暂不要求处理。后本院于2015年4月21日依法对被执行人高某司法拘留十五日，并于同年5月6日、21日对其续行拘留各十五日。2015年5月27日，被执行人高某向本院交付执行款8万元，依申请执行人申请本院依法解除了对高某的拘留措施。另查，被执行人高某在某有限公司有到期债权14万元，本院遂于2015年5月4日向某有限公司发出履行到期债权通知书，后者在规定期限内未向本院提出有效的书面异议。2015年6月1日，本院作出（2015）庄执字第1501-1524号执行裁定决定对某有限公司强制执行，某有限公司到本院对该到期债权进行了核实，并提出异议称其与被执行人高某互负债务，相互抵顶后该公司实际欠被执行人高某到期债权共计8万元。后某有限公司于2015年8月4日向本院交付到期债权款项8万元，至此，本案共计执行到位16万元。2015年8月25日，在扣除1345元执行费后本院已按比例将该笔16万元执行款全部支付给24案申请执行人。其中，本案申请执行人娄德玖实际领款5300元（含诉讼费），尚欠执行款1070元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 玲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第473号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某某，户籍所在地及经常居住地包头市。1991年因吸食毒品被劳动教养两年，2003年因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2015年9月16日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年9月23日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第420起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年9月11日，被告人杨某某在包头市东河区公园路苹果缘酒店门前的马路边上，盗窃受害人海某某的创新牌燃油助力车一辆。经包头市东河区价格认证中心鉴定其价值为3175元人民币。
公诉机关认为，被告人杨某某非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：证人郝某某、张某某的证言，现场检测报告书，被害人海某某的陈述及报案材料，被告人杨某某的供述与辩解，被盗车辆照片及调取监控录相，公安机关抓捕经过等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。车辆使用说明书，被盗车辆鉴定意见证实了被盗车辆的价值的情况。被告人吸毒成瘾认定书，尿液采集记录，劳动教养决定书，常住人口信息等证实了被告人已达到负刑事责任年龄及因吸食毒品被劳动教养的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03267号
原告陕西某某研究所。地址：西安市灞桥区某某街特字1号。
法定代表人罗某某，男，系该所所长。
委托代理人魏某某，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，1971年7月18日出生，汉族，该单位综合管理处处长。
被告西安某某化工有限公司。地址，西安市劳动南路某某名苑10-1-14-4
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人贺某某，陕西济维律师事务所律师
委托代理人赵某某，男。
本院在审理原告陕西某某研究所与被告西安某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告经调解已协商解决为由，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某研究所撤回起诉。
案件受理费2745元，原告已预交，现减半收取，剩余1372.5元由原告自行负担。
审 判 长 胡某某卫
代理审判员 赤 文 肖
代理审判员 刘 江 蕾
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯 捷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第21号
原告：佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司。
法定代表人：李俊标，该公司副总经理。
委托代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：宁波赛特斯电器有限公司。
法定代表人：霍通恩，该公司总经理。
委托代理人：蔡蔚毅，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：宁波市海曙信本电子商务有限公司。
法定代表人：徐琴，该公司总经理。
委托代理人：林岳橙，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：何晓安，广东智洋律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
本院在审理原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司诉被告宁波赛特斯电器有限公司、宁波市海曙信本电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费25元（已减半计算），由原告佛山市顺德区盛熙电器制造有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 茹艳飞
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 丹
辽宁省义县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00701号
原告孙某某，男，1966年4月4日生，锡伯族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告孙某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。2014年7月原告为被告做防水工程，累计拖欠原告工程款140000元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本息并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年7月至9月期间，原告孙某某为被告义县坤宇粮食贸易有限公司做防水工程，工程完工后经双方结算，被告拖欠原告工程款140000元，并于2015年1月17日为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
�院认为，债务应当清偿。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告工程款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。但原告主张要求二被告给付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未约定利息，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙某某欠款人民币140000元；
二、被告�某某对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵思含
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第245号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵克强、张文杰，该公司职工。
被告：王培虎，村民。
被告：丁中祜，村民。
被告：王志军，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王培虎、丁中祜、王志军金融借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵克强、张文杰到庭参加诉讼，被告王培虎、丁中祜、王志军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月23日，被告王培虎经被告丁中祜、王志军担保，向原告贷款100000元，还款期限为2012年4月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告王培虎一直不予归还。截至2012年5月31日，已欠息2890.03元。请求依法判令被告王培虎偿还借款本金100000元及利息2890.03元（利息计算至2013年5月31日，以后另计），被告丁中祜、王志军对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告王培虎、丁中祜、王志军未答辩。
经审理查明：2010年4月19日，被告王培虎、丁中祜、王志军组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年4月12日至2013年4月11日期间在贷款人处连续发生的贷款业务，在最高贷款额度内，共同承担连带保证责任；被告王培虎的最高贷款额为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年4月23日，被告王培虎根据上述合同向原告借款100000元，借款利率为月利率8.15042‰，到期日为2012年4月15日。原告于借款当日将借款100000元转账存入被告王培虎名下个人结算账户。借款到期后，被告王培虎一直不予归还。截至2012年5月31日，被告王培虎已欠息2890.03元。后经原告催要，被告王培虎未支付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、农户信用等级贷款额度申请审查表、利息证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证和个人业务取款凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告王培虎名下个人银行账户，被告王培虎已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告王培虎追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王培虎从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告丁中祜、王志军作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王培虎、丁中祜、王志军未到庭参加诉讼，亦均未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培虎返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息2890.03元（利息计算至2012年5月31日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁中祜、王志军对被告王培虎所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人王培虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王 虹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 袁田田
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3078号
原告：莒县百姓房产中介服务部，住所地莒县振兴中路房管局南。
经营者:解霞，女。
委托诉讼代理人:徐志鹏(解霞之夫)。
被告：彭先英，女。
原告莒县百姓房产中介服务部与被告彭先英居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告莒县百姓房产中介服务部于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县百姓房产中介服务部以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县百姓房产中介服务部撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县百姓房产中介服务部负担。
审判员 明建祥
二〇一七年五月十九日
书记员 宋启美
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初616-1号
原告:崔丙军,男,1970年2月24日出生,汉族，住蒙城县，
委托代理人：张先锋，男，1965年9月10日出生，汉族，住宿州市中央广场Ｃ区。
被告:宿州同创工程机械销售有限公司,住所地宿州市埇桥区城东办事处十里梅圩路口,机构代码68497625-7。
法定代表人：陶金光，该公司总经理。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔丙军与被告宿州同创工程机械销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 杨 影
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1683号
原告张晓龙，男，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住招远市。
被告陈重义，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人曹雪梅，总经理。
本院在审理原告张晓龙与被告陈重义、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓龙于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓龙的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
案件审理费3027元，减半收取1513元，由原告张晓龙负担。
审判员 于明清
二〇一六年一月五日
书记员 徐志应
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾小平，女，汉族，1964年2月22日出生。
委托代理人：王宽强，四川言品言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凌，女，汉族，1954年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田波，女，汉族，1962年11月3日出生。
上列二被申请人共同委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
再审申请人顾小平因与被申请人高凌、田波租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2012）德民一终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一四年一月二十六日
书记 员代 孝 聪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1898号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：施中斐，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告维仕担保有限公司与被告施中斐追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告施中斐下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告施中斐经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月6日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为75,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计750元，即被告每月还款3,808.33元(其中：本息3,058.33元，服务费及担保费750元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告22,500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2013年1月7日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计64,048.31元。之后，被告又陆续还款6,498.03元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告施中斐支付代偿款57,550.28元；2、被告施中斐支付违约金22,500元；3、诉讼费用由被告施中斐承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告施中斐经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告施中斐未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告施中斐及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计57,550.28元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告施中斐于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款57,550.28元；
二、被告施中斐于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金22,500元。
被告施中斐若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,801.26元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告施中斐负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1922号
原告：侯金雷，男，汉族，1957年9月19日出生，住孟州市。
被告：侯全会，男，汉族，1975年4月3日生，住孟州市。
被告：李温瑞（李三绪），男，汉族，住孟州市。
原告侯金雷诉被告侯全会、李温瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行审理。
侯金雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即腾清承包原告的80亩土地,并给付原告80亩土地一年承包金6万元整以及给原告造成的损失。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告口头协商，原告将承包的位于韩西村的80亩耕地转包给被告。承包期限为2015年10月1日起至2016年10月1日止，承包金6万元。承包到期，由于被告未明确表示继续承包，原告于2016年10月1日将该80亩土地承包给闫仙，期限一年，承包金6万元。多次催促二被告腾清土地，但至今未予腾清。现提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，侯金雷提供的“被告李温瑞（李三绪）”,经直接送达，该当面否认诉状中所载明的名字，且诉状中无李温瑞出生年月日及身份证号予以印证，应为无明确被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告侯金雷的起诉。
本裁定为终审裁定
审判员 杨玉梅
二〇一七年九月七日
书记员 胡晓芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2752号
罪犯钱永洪。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月12日作出（2013）甬慈刑初字第2146号刑事判决，以罪犯钱永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱永洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱永洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯钱永洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钱永洪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永洪减去有期徒刑一个月。刑期自2013年7月31日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1779号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告张波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘嘉辉
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初272号
原告孙某某，男，陕西省彬县城关镇。
委托代理人葛超群，男，系陕西开云律师事务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司，河北省唐山市路北区欣凤里鹭港。
负责人王云东，男，系该公司经理（缺席）。
原告孙某某与被告某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月30日6时25分许，原告司机杨波驾驶陕D529**／陕D60**挂重型半挂牵引车沿312国道由北向南上坡行驶至312国道1605KM处时，与相对方向孙奂满驾驶的冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告司机杨波受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经永寿县交警大队永公交认字（2014）第42号《道路交通事故认定书》认定：原告司机杨波负本次事故主要责任，孙奂满负本次事故次要责任。事故发生后，原告的车损已经永寿县价格认证中心鉴定为44395元，现原告投保车损险的保险公司在其限额范围内已进行了赔付，而作为冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车交强险承保人的被告理应在2000元财产限额内予以赔付，现为了维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告在其承保的冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车交强险财产损失限额项下赔付原告车辆损失2000元；被告承担本案诉讼费用。
原告就自己的主张当庭举证如下：
1、提供陕D529**／陕D60**挂重型半挂牵引车行驶证1份；2、提供永寿县交警大队永公交认字（2014）第42号《道路交通事故认定书》1份；3、提供永寿县价格认证中心永价鉴字（2014）15号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份；4、提供永寿县通达汽车修理厂发票1份；5、永寿县永兴汽车救援中心发票1份；6、提供咸阳德利信司法鉴定所报告书、原告车辆司机杨波驾驶证、资格证复印件各1份；7、提供陕西省永寿县人民法院作出的（2015）永民再初字第00001号民事判决书1份；8、提供原告名下中华人民共和国道路运输证1份；9、提供冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车交强险保单复印件1份；10、提供永寿县人民法院作出的（2016）陕0426民初245号民事调解书1份；11、提供陕D529**／陕D60**挂重型半挂牵引车商业险保单1份。
被告未答辩。
综上，本案争议焦点为：1、本案所涉车辆陕D529**／陕D60**挂重型半挂牵引车与冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车事故责任如何认定。2、原告在本次交通事故中的财产损失如何确定。3、被告是否负有赔偿义务。
关于原告当庭提供的上述证据，被告未质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、能相互印证，且与本案事实有关联，有一定的证明力，应予以认定。
结合原告的诉讼主张及原告提交的证据，确认以下事实，2014年5月30日6时25分许，杨波驾驶原告所有的陕D529**／陕D60**挂重型半挂牵引车沿312国道由北向南上坡行驶至312国道1605KM处时，与相对方向孙奂满驾驶的冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆驾驶员杨波受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经永寿县交警大队永公交认字（2014）第42号《道路交通事故认定书》认定：杨波负本次事故主要责任，孙奂满负本次事故次要责任。事故发生后，原告的车损已经永寿县价格认证中心鉴定为44395元。冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车在本案被告处投保有交强险，受益人为孙奂满。孙奂满为冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车实际所有人。事故发生在被告所承保冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车交强险期间。另查，陕西省永寿县人民法院作出的（2015）永民再初字第00001号民事判决书未涉及本案原告财产损失。永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初245号民事调解书确认被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2016年5月20日前支付原告孙某某车上人员医疗费（孙某某已向车上人员杨波支付医疗费16万元）、车上损失费、施救费、鉴定费共计126082元。现原告起诉要求被告在其承保的冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车交强险财产损失限额项下赔付原告车辆损失2000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，且可以依照法律规定直接向该第三者赔偿保险金。本案中杨波驾驶原告所有的陕D529**／陕D60**挂重型半挂牵引车与孙奂满驾驶的其实际所有的冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损失，且冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车驾驶员孙奂满负本次事故次要责任，故冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车交强险承保公司应在其保险责任限额范围内予以赔偿；因冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车在本案被告处投保有交强险，且事故发生在被告所承保冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车交强险期间，故原告可依法以直接向被告主张其承保的冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车交强险财产损失限额项下赔偿权利。另外，陕西省永寿县人民法院作出的（2015）永民再初字第00001号民事判决书判决内容、陕西省永寿县人民法院作出的（2016）陕0426民初245号民事调解书所确认事项，均未对被告所承保的交强险财产损失限额项下内容作出赔付处理，故对原告要求被告在冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车交强险财产损失限额项下赔偿其2000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十五日内，由被告某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其承保的冀BZ95**／冀BTW**挂重型半挂牵引车交强险财产损失限额项下赔付原告孙某某车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年六月一日
书记员 宋祎磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03262号
罪犯习江涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年1月22日作出（2009）长刑初字第294号刑事判决书，以被告人习江涛犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月8日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯习江涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯习江涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯习江涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯习江涛减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月4日起至2019年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执恢146号
申请执行人：王志成，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：于海旺，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
被执行人：宋泽，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
被执行人：李英敏，男，1983年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
本院在执行申请执行人王志成与被执行人于海旺、宋泽、李英敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0428执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月二日
书记员 杨 增
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2343号
申请执行人刘延英
被执行人韩明英
申请执行人刘延英与被执行人韩明英机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2014年9月28日作出的（2013）新民初字第5375号民事判决书已经于2015年3月31日发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案执行标的1235.45元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2343号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 商俊斌
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1910号
原告：王雷。
被告：马朋良。
被告：周艳香。
原告王雷诉被告马朋良、周艳香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告马朋良到庭参加了诉讼，被告周艳香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告马朋良、周艳香偿还借款15000元及利息(从2014年1月3日开始按月息2%计算)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告马朋良、周艳香系夫妻关系。2014年1月13日，被告马朋良因资金周转向原告借款15000元，经协商，原告当天即借给被告15000元，被告为原告出具借据一张，双方约定月息2%，被告口头承诺2年内付清本息。借款到期后，被告未能如约还款。因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院主张债权。
被告马朋良辩称，我和案外人徐万洲是通过亲戚认识，借款是我给出的手续，但是我借的钱让案外人徐万洲拿走了。
被告周艳香未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马朋良、周艳香系夫妻关系。被告马朋良于2014年1月13日向原告王雷借款15000元，约定月息2%，原告当日给付借款，被告马朋良为原告出具了借据并在借款人处签字。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告当庭自认被告已给付了6个月利息，利息是通过案外人徐万洲给付的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马朋良向原告王雷借款15000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告马朋良负有偿还本息的合同义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告请求马朋良、周艳香夫妻二人共同偿还借款本金15000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定月息2%符合法律规定且原告自认被告已给付6个月的利息，故利息应从2014年7月13日开始按月息2%予以计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马朋良、周艳香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王雷借款本金15000元及利息（利息从2014年7月13日开始按月息2%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，邮寄送达费120元，由被告马朋良、周艳香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年七月十一日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1910号原告：王雷。被告：马朋良。被告：周艳香。原告王雷诉被告马朋良、周艳香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告马朋良到庭参加了诉讼，被告周艳香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告马朋良、周艳香偿还借款15000元及利息(从2014年1月3日开始按月息2%计算)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告马朋良、周艳香系夫妻关系。2014年1月13日，被告马朋良因资金周转向原告借款15000元，经协商，原告当天即借给被告15000元，被告为原告出具借据一张，双方约定月息2%，被告口头承诺2年内付清本息。借款到期后，被告未能如约还款。因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院主张债权。被告马朋良辩称，我和案外人徐万洲是通过亲戚认识，借款是我给出的手续，但是我借的钱让案外人徐万洲拿走了。被告周艳香未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马朋良、周艳香系夫妻关系。被告马朋良于2014年1月13日向原告王雷借款15000元，约定月息2%，原告当日给付借款，被告马朋良为原告出具了借据并在借款人处签字。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告当庭自认被告已给付了6个月利息，利息是通过案外人徐万洲给付的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马朋良向原告王雷借款15000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告马朋良负有偿还本息的合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告请求马朋良、周艳香夫妻二人共同偿还借款本金15000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定月息2%符合法律规定且原告自认被告已给付6个月的利息，故利息应从2014年7月13日开始按月息2%予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马朋良、周艳香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王雷借款本金15000元及利息（利息从2014年7月13日开始按月息2%计算至执行之日止）。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，邮寄送达费120元，由被告马朋良、周艳香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一七年七月十一日书记员  何峰毅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2322号
原告：张建阳，男。
被告：侯明东，男。
原告张建阳诉被告侯明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海顺独任审判并公开开庭进行了审理。原告张建阳到庭参加诉讼，被告侯明东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建阳诉称：原、被告经人介绍认识，2014年3月3日被告以资金紧张为由向原告借款30000元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款30000元。
被告侯明东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月3日被告侯明东向原告张建阳借款30000元，为原告张建阳出具借据，并口头约定借款期限一个月。借款到期后，经多次催要无果，原告张建阳遂于2014年7月31日诉至本院。
本院认为：原告张建阳与被告侯明东的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告张建阳向被告侯明东支付了借款，被告侯明东东按约定履行还款义务，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告侯明东经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯明东于本判决生效后十日内向原告张建阳偿还借款30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告侯明东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张海顺
二〇一四年八月二十六日
书记员 白秀兰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审154号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人ＸＸ，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队副支队长。
被执行人重庆海林种养友好生猪专业合作社，统一社会信用代码93500102681498966H，住所地重庆市涪陵区南沱镇关东村2社。
法定代表人李海林，总经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年7月25日向本院申请强制执行被执行人重庆海林种养友好生猪专业合作社土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆海林种养友好生猪专业合作社未经土地行政主管部门批准，擅自在涪陵区南沱镇关东村2组的设施农用地上修建餐厅，2016年6月动工，10月完工。经测量，总占地面积2.35亩，套合土地利用总体规划图，占用农用地2.35亩，均为设施农用地。套合土地利用现状图，占用农用地2.35亩，均为设施农用地。实际建成1#彩钢建筑，建筑总占地面积1564.96平方米，建筑面积1564.96平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地1564.96平方米，均为设施农用地。套合土地利用现状图，占用农用地1564.96平方米，均为设施农用地。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2017﹞第112号《行政处罚告知书》。2017年5月5日，申请执行人作出并向被执行人送达了渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第112号《行政处罚决定书》：一、退还土地2.35亩，恢复土地原状；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#建筑物总建筑面积1564.96平方米。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。2017年7月6日，申请执行人制作并向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第112号《催告书》，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第112号《行政处罚决定书》的第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#建筑物总建筑面积1564.96平方米。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第112号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘寿杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3800号
罪犯何华，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）东中法刑初字第161号刑事判决，以被告人何华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何华在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第955号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：徐跃平。
委托代理人：徐继根。
被告：万祥荣。
原告交通银行股份有限公司金华分行（以下简称交通银行金华分行）为与被告万祥荣信用卡纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判。因被告万祥荣下落不明，本案于2013年9月10日转为普通程序组成合议庭。2013年12月27日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行金华分行的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼；被告万祥荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告交通银行金华分行起诉称：2009年8月8日，被告向原告申请办理交通银行世博信用卡，信用卡类别为VISA普通卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请发放卡号为45×××78，信用额度为8000元的信用卡，被告于2010年4月6日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年6月6日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计10543.74元。原告请求判令：1.被告归还原告本金6679.19元，手续费209.97元，滞纳金275.54元，超限费20.61元，用卡无忧服务费96元，信用保障服务费72元，利息3190.43元（利息计算至2012年6月6日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），合计10543.74元。2.由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述主张和事实，原告交通银行金华分行向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.信用卡申请表1份，用以证明2009年8月8日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实。3.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表，用以证明交通银行信用卡的收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容。4.交易明细1份，用以证明截止2012年6月6日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。5.用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则和《信用保障服务和账单短信提醒服务条款细则》各1份，证明两份单项增值服务的双方权利义务及收费标准。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告（乙方）于2009年8月8日向原告（甲方）申办交通银行世博信用卡，并填写了申请表，同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明事项的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准”，第七条第四项、第九项规定：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”，“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费为境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过MasterCard／VISA网络取现收取交易金额的1%，最低每笔5美元；溢缴款（存款余额）领回手续费为境内人民币领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元，境内美元通过柜面领回，收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元。境外通过银联网络领回溢缴款每笔收取人民币12元，外加按交易金额的0.5%收取，最低15元，通过VISA／MasterCard网络取现按交易金额的0.5%收取，最低5美元；《用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则》规定“用卡无忧”服务按12元／三个月／卡收费。原告批准了被告的申请并发放卡号为45×××78，信用额度为8000元。截止2012年6月6日，被告尚欠原告本金6679.19元，手续费209.97元，滞纳金275.54元，用卡无忧服务费96元，信用保障服务费72元，利息3190.43元（利息计算至2012年6月6日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），合计10523.13元。
本院认为，被告向原告申办交通银行世博信用卡，经原告审核同意后向其发放了信用卡，双方之间已就该卡的使用达成了协议，被告应按照贷记卡领用合约使用。但被告在使用过程中未按约还款，至今被告尚欠原告本金6679.19元，手续费209.97元，滞纳金275.54元，用卡无忧服务费96元，信用保障服务费72元，利息3190.43元（利息计算至2012年6月6日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款实际归还之日止），合计10523.13元，事实清楚，本院予以确认，被告应承担归还上述款项的责任。原告虽然在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条第三项中载明“如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费”，却并未在收费表中明确超限费的收费标准，故该项费用难以计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万祥荣在本判决生效后立即归还原告交通银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金6679.19元，手续费209.97元，滞纳金275.54元，用卡无忧服务费96元，信用保障服务费72元，利息3190.43元（利息计算至2012年6月6日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至本判决确定履行之日止），合计10523.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告万祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 项 援