wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第229号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行），住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南首领经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹双文，经理。
被执行人曹双文，男，1969年2月24日生，汉族，身份证号3701111********，住山济南市。
被执行人于维萍，女，1970年3月24日生，汉族，身份证号372425********，住山济南市。
被执行人于维龙，男，1976年8月19日生，汉族，身份证号372425********，个体工商户，住山东省齐河县，现住济南市。
被执行人夏秀芳，女，系于维龙之妻，1979年1月30日出生，身份证号372425********，个体工商户，住济南市。
济南农村商业银行股份有限公司与济南首领经贸有限公司、曹双文、于维萍、于维龙、夏秀芳借款合同纠纷一案，本院（2014）济商初第343号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人济南首领经贸有限公司、曹双文、于维萍、于维龙、夏秀芳，暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月2日申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民四初第343号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04836号
原告袁永群，女，汉族，1958年11月29日生。
被告重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义镇红梅三社。
法定代表人王德福。
被告重庆高性能活性炭有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-19-5号。
负责人胡晓玲。
本院在审理原告袁永群诉被告重庆高能活性炭有限公司、重庆高性能活性炭有限公司九龙坡分公司合同纠纷一案中，原告袁永群于2014年6月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆高性能活性炭有限公司九龙坡分公司的起诉。
本院认为，原告袁永群申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁永群撤回对被告重庆高性能活性炭有限公司九龙坡分公司的起诉。
案件受理费收取150元，由原告袁永群负担。
审判员 王 庆
二〇一四年七月十六日
书记员 李璇姊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1139号
原告施福来。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告施福来与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施福来于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施福来的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施福来撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告施福来负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8150号
原告：李丽琴，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：张旭彦，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店，住所地广东省广州市荔湾区芳和中环街****号首层自编C03。
经营者：张旭彦。
原告李丽琴与被告张旭彦、被告广州市荔湾区大手拉小手游艺用品店（以下简称大手拉小手游艺店）合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽琴到庭参加诉讼。被告张旭彦、被告大手拉小手游艺店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿所欠游泳卡开卡费897.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了婴儿游泳卡。因被告大手拉小手游艺店停业，故要求被告退还尚未消费的金额。
被告张旭彦没有答辩。
被告大手拉小手游艺店没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张旭彦是被告大手拉小手游艺店的经营者。2017年2月，原告李丽琴向被告张旭彦购买了婴儿游泳次卡，价款1358元，由被告大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务59次，不限时间。被告大手拉小手游艺店从2017年4月2日起停止提供婴儿游泳服务。该婴儿游泳卡尚余消费次数39次。
本院认为，李丽琴主张向张旭彦购买婴儿游泳卡，由大手拉小手游艺店提供婴儿游泳服务。张旭彦、大手拉小手游艺店无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的抗辩权利，本院对李丽琴该主张予以采信。
大手拉小手游艺店停止提供婴儿游泳服务，应退还有效期内婴儿游泳卡的消费余额897.66元（1358元÷59次×39次）。张旭彦作为大手拉小手游艺店的经营者，承担连带清偿责任。
张旭彦、大手拉小手游艺店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区大手拉小手用品店自本判决发生法律效力之日起7日内将婴儿游泳卡消费余额897.66元退还给原告李丽琴。
二、被告张旭彦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告张旭彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 陈穗花
二〇一七年十一月十三日
法官助理 古秋燕
书 记 员 刘卿翼
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第344号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人惠某，农民。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人刘某、惠某犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人刘某、惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年3月28日中午11时许，被告人刘某、惠某结伙李萍（另案处理）、“李小龙”（另行处理）等人为迫使被害人秦某加入传销组织，以贴身看守、说教等方式，将被害人秦某非法拘禁在本县乾元镇西郊路400号303室租房的传销窝点内限制其人身自由，直至2015年3月29日凌晨3时许秦某从三楼窗户翻下逃出。下跳过程中被害人秦某两侧跟骨粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。
2、2015年4月11日中午11时许，被告人刘某、惠某结伙纪松华、廖良敏、鲁杰（均另案处理）等人为迫使被害人赵某加入传销组织，以贴身看守、上课等方式，将被害人赵某非法拘禁在本县乾元镇城东新村北百货公司宿舍207室租房的传销窝点内限制其人身自由，直至2015年4月13日上午10时许被害人赵某被警方解救。
上述事实，被告人刘某、惠某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、情况说明、证人徐某的证言、被害人秦某、赵某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、惠某结伙他人非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、惠某在归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘某在犯罪中的作用大于被告人惠某。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年7月12日止）；
二、被告人惠某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月三日
代书 记员 魏辰霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2395号
原告义乌市豪丰包装有限公司，住所地义乌市佛堂镇馨南
路吴溪桥边。
法定代表人：徐伯方，董事长。
委托代理人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
被告应国勋，男，1965年9月13日出生，汉族，住义乌市
后宅街道塘下村。
原告义乌市豪丰包装有限公司为与被告应国勋买卖合同纠
纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告义
乌市豪丰包装有限公司的委托代理人何伟通到庭参加诉讼，被
告应国勋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告义乌市豪丰包装有限公司诉称，被告系向原告购买
纸板的客户。被告多次向原告购买纸板，共计货款220572.27
元，被告除支付93572元外，余款至今未付。为此，请求判令
被告立即支付纸板款127000元及利息损失（从起诉之日起按银
行同期贷款利率计付至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告
承担。
被告应国勋未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有送货单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，
本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的纸板买卖合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款127000元并赔偿
利息损失，理由充分，依法予以支持。被告应国勋经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告应国勋于本判决生效后十日内支付原告义乌市豪丰
包装有限公司货款人民币127000元并赔偿利息损失（按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付，自2009年3月26日起至本
判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告应国勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年七月二日
书 记 员 骆铠铠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第590号
罪犯谭万坤，男，1971年3月18日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出（2006）红中刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人谭万坤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人谭万坤提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）云高刑终字第61号刑事判决，维持对被告人谭万坤的定罪量刑。判决生效后，于2007年6月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭万坤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1974号
原告：上海叁陆伍网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吉基强，董事长。
委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤，上海贤思律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1991年12月4日生，汉族，户籍所在地山东省招远市。
委托诉讼代理人：齐菁，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹坤，上海九泽律师事务所律师。
本院在审理原告上海叁陆伍网络科技有限公司与被告刘晓东劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海叁陆伍网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海叁陆伍网络科技有限公司负担。
审判员 陆 卫
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更421号
罪犯林争兵（曾用名：林兵），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5�19日作出（2009）深龙法刑初字第1234号刑事判决，以被告人林争兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出（2009）深中法刑二终字第836号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，交付执行。因罪犯林争兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日作出（2012）东中法刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月25日作出（2013）东中法刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月24日作出（2015）东中法刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯林争兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林争兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得22次嘉奖，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得3次表扬，2016年2月获得记功，2016年5月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年1月期间在东莞监狱狱内共消费5462.47元，月均消费248.29元，截至2017年1月28日止其狱内经济账户余额为362.37元。该犯提交河�省睢县城关镇南关村委会于2011年4月14日出具的证明，该证明经睢县城关镇劳动保障和民政所、睢县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林争兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，属于严重暴力犯罪，犯强奸罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。该犯虽未缴纳罚金，但从该犯狱内消费明细及贫困证明来看，该犯暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林争兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶肖萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第386号
原告：于明昆，男，1977年1月17日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：于殿明，男，1978年5月21日生，住桦甸市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于东林，经理。
本院在审理原告于明昆与被告于殿明、桦甸市四方房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于明昆于2015年10月27日向本院申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。本院准予。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于明昆撤回对被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 魏清华
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 羽
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第13号
申请执行人杨万俊，男，汉族，1969年12月21日出生，农民。
申请执行人索会娟，女，汉族，1971年8月16日，农民。
被执行人杨涛，男，汉族，1969年2月24日出生，农民。
本院在执行宁县人民法院（2010）宁民初字第660号民事判决书过程中，申请执行人杨万俊、索会娟与被执行人杨涛达成执行和解协议，协议现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2008）宁民初字第660号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年三月十五日
书记员 王晓岗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第841号
原告牛某。
被告张某。
本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年九月十六日
书记员 鞠晓莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初823号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：李子礼，男，1981年9月25日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告刘强诉被告李子礼民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告李子礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金15万元、利息18000元（以本金15万元为基数，从2017年8月23日始按月息3%暂计至2017年12月22日，顺延至实际清偿日止）；2、判令被告支付给原告律师费9000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过中介介绍认识。被告于2017年5月23日以资金周转为名，约定向原告借款。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率、借款期限、违约责任等条款，并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告支付利息至2017年8月22日。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。原告故向法院提起诉讼，请依法判如所请。
李子礼未作答辩，亦未提供证据。
刘强围绕诉讼请求依法提交了证据，李子礼对刘强提供的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年5月23日，原、被告签订《借款合同》约定，李子礼向刘强借款187500元用于生意周转，借款期限为6个月，从借款发放到李子礼指定银行账户之日起计算，借款利率按月息3%计算，按月结息，每月还款日为借款发放到李子礼银行账户之日。还款方式为每月付息，到期还本。李子礼违约的，刘强有权宣布贷款提前到期，要求李子礼立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至李子礼清偿全部剩余本金；费用包括但不限于刘强因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。李子礼逾期偿还本金和逾期支付利息，从逾期之日开始李子礼按照1000元/天向刘强支付罚息。
2017年5月23日，刘强向李子礼指定的银行账户转账支付187500元。
刘强委托广东道邦律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为9000元。
庭审过程中，刘强确认李子礼已付清2017年8月23日之前的利息，并通过中介公司返还了37500元，但称具体还款时间不清楚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘强与李子礼之间依法成立借款合同关系。案涉借款已经到期，李子礼未提供证据证明其已归还借款本金及利息，依法应承担举证不能的不利后果。刘强主张李子礼尚欠其借款本金15万元，本院予以确认。刘强诉请李子礼归还借款本金15万元合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述司法解释的规定，尚未支付的利息最高只能按照年利率24%计算，本院对刘强主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。因李子礼未依约还款，刘强为聘请律师代理本案诉讼而产生了9000元的律师费，该费用系合理费用，依据《借款合同》的约定，该费用应由李子礼负担。刘强主张由李子礼负担其9000元律师费的诉请符合双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李子礼于本判决生效之日起七日内向原告刘强清偿借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率24%，自2017年8月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李子礼于本判决生效之日起七日内向原告刘强支付律师费损失9000元；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告刘强负担120元，被告李子礼负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一八年二月一日
书记员 何碧莹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终391号
上诉人（原审被告）：冀州市波斯特暖通有限公司，�所地冀州市桃园南大街868号。
法定代表人：杨玉红，职位。
被上诉人（原审原告）：衡水彩业化工环保科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区和平东路北侧。
法定代表人：齐志敏，职位。
上诉人冀州市波斯特暖通有限公司因与被上诉人衡水彩业化工环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冀州市波斯特暖通有限公司上诉请求：。事实和理由：。
衡水彩业化工环保科技有限公司辩称，冀州市波斯特暖通有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
衡水彩业化工环保科技有限公司向一审法院起诉请求：。
一审法院认定事实：。一审法院认为，。判决：。
本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。
本院认为，。
综上所述，冀州市波斯特暖通有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2879元。
本判决为终审判决。
审判员 关信娜
二〇一七年四月十日
书记员 王 超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第466号
原告：济南联远实业有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号创业广场5号楼（e楼）三层c317（中间厅）房间。
法定代表人：汪蔚云，该公司执行董事。
委托代理人：傅靓，浙江东孚律师事务所律师。
被告：浙江盛龙装饰材料有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道封畈村。
法定代表人：盛英明，该公司董事长。
委托代理人：李关宝、何健，浙江轩韬律师事务所律师。
本院在审理原告济南联远实业有限公司诉被告浙江盛龙装饰材料有限公司合同纠纷一案中，原告济南联远实业有限公司于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告济南联远实业有限公司的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南联远实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告济南联远实业有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月一日
书 记 员 王耀军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第409号
原告：佛山市南海区里水宇恒模具材料经营部，住所地：广东省佛山市南海区里水镇盐南线沙涌段与佛山一环交汇处佛山市科艺模具城A座04号。
个体经营者：高月凤。
委托代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：石勇，广东科韵律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区智沣模具厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街村甘蕉路29号，组织机构代码：07345459-9。
独资经营者：冯国辉。
被告：冯国辉，男，汉族，1974年5月24日出生，身份证住址：广东省平远县。
上述两被告的委托代理人：冯锋，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址同上，系冯国辉的弟弟。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李福炳、石勇和被告的诉讼代理人冯锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告智沣模具厂向原告购买模具等材料，以往货款均能按时支付。但自2014年4月开始，该厂经常欠原告货款不付。后经原告多次催收，该厂向原告支付货款65000元，尚欠原告货款128046元。被告冯国辉是该厂独资经营者，应对该厂债务承担连带清偿责任。故起诉，请求判令被告向原告支付货款128046元并按同期银行利率支付该款从2015年5月11日起至实际清偿之日止的利息。
被告确认欠款属实，但表示一时无力付款，要求分期支付。
经审查，本院认为，被告承认欠款，但双方因付款期限没有达成协议，本院确认欠款属实并应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区智沣模具厂于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市南海区里水宇恒模具材料经营部支付所欠货款128046元并按同期商业银行贷款基准利率支付该款从2015年5月11日起至实际清偿之日止的债务利息；
二、被告佛山市南海区智沣模具厂的企业财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告冯国辉应以其个人的其他财产予以清偿。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）1461.16元、财产保全费1092.80元，合共2553.96元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退回其预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第775号
原告祝孔军，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址为河南省固始县，
被告刘柏辉，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址为东莞市，
原告祝孔军诉被告刘柏辉劳动争议纠纷合同一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告祝孔军、被告刘柏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告刘柏辉所设立的东莞市寮步嘉柏针织有限公司的职工，该公司于2015年3月23日停产。该公司是自然人独资企业，被告刘柏辉是公司唯一股东及法定代表人。原告要求被告刘柏辉支付经济补偿金27547.42元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘柏辉支付经济补偿金27547.42元；二、本案的诉讼费用由被告刘柏辉承担。
被告辩称，不同意原告的诉请，东莞市寮步嘉柏针织有限公司不是被告刘柏辉一个人独资的，还有两个香港的投资人蔡翊、萧季华。
经审理查明，东莞市寮步嘉柏针织有限公司（以下简称“嘉柏公司”）为自然人独资企业，被告是唯一的投资者。嘉柏公司于2015年3月23日结业。原告就与嘉柏公司的劳动争议申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2015]428-437号仲裁裁决书，裁决：原告与嘉柏公司之间的劳动关系已解除；嘉柏公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金27547.42元。该仲裁裁决书已经生效。原告在本案中陈述的事实理由与仲裁时陈述的事实理由基本一致。被告对原告与嘉柏公司之间的劳动争议的具体意见与嘉柏公司在仲裁中陈述的意见一致，同时被告主张嘉柏公司实际由被告和萧季华、蔡翊三人合伙经营。
以上事实，有原告提交的东劳人仲院寮步庭案字[2015]428-437号仲裁裁决书，被告提交的营业执照、内部管理协议、证明书、处理工作汇报、嘉柏公司的股东情况表、萧季华、蔡翊的港澳居民来往内地通行证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据已生效的东劳人仲院寮步庭案字【2015】428-437号仲裁裁决书，东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向原告解除劳动关系经济补偿金27547.42元。东莞市寮步嘉柏针织有限公司为自然人独资有限责任公司，被告是唯一投资者，被告没有提交证据证明东莞市寮步嘉柏针织有限公司财产独立于被告个人的财产，被告也没有提交证据证明东莞市寮步嘉柏针织有限公司已向原告清偿了案涉的债务，因此被告应当对东莞市寮步嘉柏针织有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。另，被告主张其与他人合伙经营东莞市寮步嘉柏针织有限公司，本院认为东莞市寮步嘉柏针织有限公司是否实际由被告与他人合伙经营等问题均属于被告与他人的内部关系，被告可另寻法律途径解除，因此本院对被告的这一主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘柏辉对于东莞市寮步嘉柏针织有限公司应向原告祝孔军支付经济补偿金27547.42元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（该款已由原告预交），由被告刘柏辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代
代理审判员 赖艳君
二○一五年二○一五年十一月三日
书 记 员 许任宁
附相应的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1282号
原告云南银丰融资担保有限公司。
法定代表人王成荣，董事长。
被告西双版纳宏宇汽车销售有限公司。
法定代表人刘上元。
被告刘上元，男，1964年2月27日出生，汉族。
被告张小翠，女，1968年9月16日出生，汉族。
被告彭金生，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告陈晓梅，女，1973年10月19日出生，汉族。
被告肖军政，男，1974年11月5日出生，汉族。
被告肖要连，女，1977年11月14日出生，汉族。
被告肖满元，男，1974年7月9日出生，汉族。
原告云南银丰融资担保有限公司诉被告西双版纳宏宇汽车销销有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、肖满元保证合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，朱娟认为2016年7月24日，朱娟与原告云南银丰融资担保有限公司签订了《债权转让协议》，原告云南银丰融资担保有限公司将其对受有被西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、肖满元的债权及相关权利一并转让给朱娟，故朱娟申请作为第三人参加诉讼。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权，受让人取得与债权有关的从权利，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。云南银丰融资担保有限公司已将合同的债权转让给受让人朱娟，受让人朱娟同时也取得了债权的有关从权利，云南银丰融资担保有限公司已不符法律规定的原告主体身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告云南银丰融资担保有限公司的起诉。
案件受理费59228元，退还原告云南银丰融资担保有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
审判员吴云益
人民陪审员 杨旭波
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨程程
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第641号
罪犯冯占勇，男，1983年12月3日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年1月21日作出（2002）沧刑初字第15号刑事判决，以被告人冯占勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年10月10日），剥夺政治权利六年。2009年2月19日、2011年11月11日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年和一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冯占勇在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯冯占勇在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励8次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人段志军、马朝阳，罪犯证明人刘吉先、张红旗的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯占勇服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯占勇减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年6月10日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第43号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月22日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业。2012年10月24日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯招摇撞骗罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同�立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至9月间，被告人王某冒充烟台市公安局芝罘分局民警，利用QQ与被害人刘琳某上聊天、谈朋友等骗取刘某的信任，先后编造朋友买房需要借钱、在北京陪领导看病费用不够等理由，从刘某处骗取现金共计人民币69200元及价值人民币3060元的苹果牌平板电脑1部，以上共计人民币72260元，均被被告人王某挥霍、使用。案发后，平板电脑被追缴并已发还给被害人，被告人王某的亲属代其退赔给被害人人民币72000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人王某的供述，证人鲍某的证言，银行卡交易明细及QQ聊天记录一宗，烟台市公安局芝罘分局出具的证明材料，烟芝�鉴字（2012）148号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人王某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某冒充人民警察招摇撞骗，应予从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 李慧慧（代）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2359号
原告：何德福，男，生于1969年2月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告：今磨房(北京)健康科技有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路7号20层20A1/A2单元。统一社会信用代码：91110105590628956T。
法定代表人：郭琰。
委托诉讼代理人：吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告何德福诉被告今磨房(北京)健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何德福于2017年10月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何德福申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德福撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告何德福承担。
审判员 余斌
二〇一七年十月十七日
书记员 王艳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初262号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郭新华，男，1975年11月26日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人郭新华犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人郭新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日21时44分，被告人郭新华酒后驾驶一辆无号牌豪剑牌普通二轮摩托车，沿确山县留双路由北向南行驶至确山县双河镇派出所北一公里左右张庄路段时被查获。经鉴定，被告人郭新华血样中乙醇含量为100.13mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭新华无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人郭新华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初264号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人卜凯，男，1972年6月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年12月8日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月25日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第268号起诉书指控被告人卜凯犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞支持公诉，被告人卜凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日15时许，被告人卜凯在吸毒人员罗某某位于益阳市资阳区向仓路住处楼下，将约0.08克毒品海洛因以100元人民币贩卖给罗某某。
2016年8月8日，益阳市公安局大码头派出所民警在益阳市资阳区大码头街道办事处七公庙社区附近，将被告人卜凯抓获归案。
上述事实，被告人卜凯在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押物品清单，物证照片，物证检验报告，强制隔离戒毒决定书，湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第429号刑事判决书，湖南省常德市中级人民法院（2014）常刑执字第3614号刑事裁定书，释放证明书，被告人卜凯的到案经过说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜凯向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人卜凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人卜凯曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人卜凯如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜凯的刑期自2016年8月11日起至2017年3月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 赵永清
二〇一七年一月三日
代理书记员 金 淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1047号
申请执行人：陆海标，男，1958年6月25日生，现住平果县旧城镇六岸村龙怀屯**号陆相堂，男，1983年8月16日生，现住平果县旧城镇六岸村龙怀屯45号
被执行人：罗绍荣，男现住百色市右江区帝豪景园A15栋603号
本院在执行陆海标、陆相堂申请执行罗绍荣关于装饰装修合同纠纷一案，双方当事人已自行达成和解执行协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
右江区人民法院（2014）右民一初字第644号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 张就华
二〇一四年十二月十八日
书记员 班利能
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2239号
罪犯马么子成，女，1976年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）川凉中刑初字第31号刑事判决，以被告人马么子成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）川刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年12月13日止于2019年12月12日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日、2011年4月15日分别作出（2009）成刑执字第03440号刑事裁定和（2011）成刑执字第1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、剥夺政治权利2年不变，1年2个月、剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年5月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马么子成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马么子成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马么子成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00131号
申请执行人苏州市天叶木业有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村白茆工业集中区。
法定代表人姜永芳。
被执行人叶小锋。
苏州市天叶木业有限公司与叶小锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，叶小锋应于判决生效之日起十日内给付苏州市天叶木业有限公司货款人民币89511元，并负担案件受理费、公告费共计人民币2728元。因被执行人叶小锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市天叶木业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币89511元，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人叶小锋下落不明，经查无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币89511元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 马向军
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终66号
上诉人（原审被告）：赵少兴，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：张武，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：张艳秋，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住址同张武。公民身份号码3406211989********。
被上诉人（原审原告）：张南南，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住址同张武。公民身份号码3406211991********。
被上诉人（原审原告）：张晓琪，女，1994年8月5日出生，汉族，农民，住址同张武。公民身份号码3406211994********。
被上诉人（原审原告）：秦胜兰，女，1936年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述五被上诉人共同的委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
上述五被上诉人共同的委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：武金华，该公司总经理。
原审被告：淮北中北巴士有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：梁建国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ喜，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：李双，安徽润天律师事务所实习律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：周宗程，该公司员工。
上诉人赵少兴因与被上诉人张艳秋、张南南、张晓琪、秦胜兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）杜民一初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵少兴未在本院确定的缓交诉讼费期限内预交上诉费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵少兴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00026号
原告：赵文贵，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：金晓转，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇。
诉讼代表人：左玉宝，该所所长。
原告赵文贵、金晓转诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵文贵、金晓转撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文贵、金晓转负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01356号
申请执行人严维华。
被执行人罗卫国。
严维华与罗卫国民间借贷纠纷一案，2015年3月6日，本院作出（2015）通民初字第00111号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人78875元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1845号
原告张新，女，1962年2月2日出生，汉族，住济阳县
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告张立萍，女，1970年6月17日出生，汉族，住济阳县
本院在审理原告张新与被告张立萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新撤诉。
案件受理费减半收取1402元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十二月七日
书记员 张丽萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1478号
原告：李斌。
委托诉讼代理人：朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被告：王治�。
委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
原告李斌诉被告王治民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人朱桂岭，被告王治民及其委托诉讼代理人王爱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告工程款9321.62元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告工程款129321.62元。事实和理由：原告承包磁县安居宝盛房地产开发有限公司建设的沁河·名苑住宅小区1#、2#、3#楼后，以清包工的形式将外墙粉刷工程承包给被告。其中约定：1号楼每平方米14元，工程量为14793.42元；2、3号楼每平方米8元，工程量为49120.38元，总价款为740070.92元。2014年9月至2015年6月被告�行施工，在施工过程中，原告支付被告工程款87万元。后原告委托河北欣荣工程造价咨询有限公司鉴定该工程价款为740678.38元。原告多支付被告129321.62元，被告应予返还。
被告王治民辩称，1、被告认可收到原告工程款87万元；2、原告委托河北欣荣工程造价咨询有限公司做出的造价系原告单方提供的，与双方的约定不符，被告不予认可；3、双方约定，1号楼按照每平方米25元计算，2、3号楼每平方米12元计算，且2、3号楼的工程量应为49489平方米，而不是原告所诉的49120.38平方米，按此计算，原告仍欠被告343703元。应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李斌为证实其主张提交如下证据：1、《证明》二份及投诉书复印件一份，证明原告支付被告87万元；2、《结算报告》一份，证明原告�工的工程价款为740678.38元；3、郭帅印出具的《证明》一份，证明郭帅印并非是被告雇佣的人员，但被告向劳动监察大队提供的工资表上显示有郭帅印。
被告王治民为证实其辩解，提供如下证据：1、《建设工程预（结）算书》二份，证明该涉案工程1号楼的单价为31.21元，2、3号楼的单价为15.62元；2、原、被告共同签字的《证明》复印件一份，证明1号楼支付50万元，原告承诺余款在2015年12月底付清，但未付清，原告尚欠被告工程款；3、原、被告签字的《证明》复印件一份，证明约定2、3号楼已付款25万元，2015年2月15日付款15万元，2016年农历2月底之前付10万元，但实际支付了7万元，约定完工时再支付5万元也未支付，原告尚欠被告工程款；4、2015年2月13日的《证明》复印件一份，证明之前工程价款已结清，本案涉案工程1号楼单价应为25元，2、3号楼单价应为12元。
经审理查明，原告承包磁县安居宝盛房地产开发有限公司建设的沁河·名苑住宅小区1#、2#、3#楼后，以清包工的形式将外墙粉刷工程承包给被告，在施工过程中，原告支付被告工程款87万元，被告现已施工完毕。原告以多支付被告工程款9321.62元为由诉至本院。
原告当庭变更诉讼请求，未在本院指定的期间预交案件受理费。
以上事实有原、被告共同签字的《证明》二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还多支付的工程款9321.62元，因其提交的《结算报告》系其单方提供给河北欣荣工程造价咨询有限公司所作出的，被告对此不予认可，原告又未�交其他双方对工程量及价款约定的证据，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，依法应予以驳回。原告当庭变更诉讼请求，但未在本院指定的期间预交案件受理费，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴胜楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01672号
原告湖北和美鑫工程�械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号c5栋-7。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈金华。
被告刘绍珍。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告陈金华、刘绍珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员陈盛模、息扬组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告湖北和美鑫工程机械有限公司的委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼。被告陈金华、刘绍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉称，2012年7月19日，原告与被告陈金华订立一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告陈金华出卖“神钢”牌sk210lc-8型挖掘机一台，价款1120000元，由被告陈金华采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款200000元，余款920000元，由被告陈金华自2012年9月起至2015年8月止采用分期付款方式支付；（二）若被告陈金华逾期付款，则应按照1%的月利率支付逾期利息，同时按照每日0.21%的标准，向原告支付逾期付款违约金；（三）因被告陈金华违约导致原告为实现债权而支付的诉讼费、差旅费等费用，均由被告陈金华承担；（四）因履行合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务，截止2015年11月20日，被告陈金华仅向原告支付货款444800元。尚欠货款675200元，原告先后多次催促，被告陈金华却总是以各种理由推诿，至今仍未支付。被告陈金华的行为，已构成严重违约。被告刘绍珍作为被告陈金华的配偶，依法应对该夫妻共�债务承担共同偿还责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款675200元。
被告陈金华、刘绍珍未到庭亦未作答辩。
经审理查明，陈金华与刘绍珍系夫妻关系。2012年7月19日，湖北和美鑫工程机械有限公司（甲方）与陈金华（乙方）签订《货物买卖合同（分期）》一份。约定：乙方向甲方购买神钢牌sk210lc-8型挖掘机一台，总价1120000元；乙方提货前向甲方支付首付款200000元；余下货款920000元分36次付清，即2012年9月起至2015年7月止，每月18日前付款25600元，2015年8月18日前付款24000元，若有逾期，则另按1%的月利率支付逾期付款利息。同日，湖北和美鑫工程机械有限公司向陈金华交付涉案挖掘机，陈金华在湖北和美鑫工程机械有限公司出具的《货物验收单》上签字。合同签订后，陈金华于2014年8月23日之前向湖北和美鑫工程机械有限公司支付了首付款及分期货款444800元，之后再未向湖北和美鑫工程机械有限公司支付余下货款675200元。陈金华拖欠货款不付，湖北和美鑫工程机械有限公司经催收未果，且双方就欠款也未能协商一致，湖北和美鑫工程机械有限公司遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，《货物买卖合同（分期）》、《货物验收单》、结婚证、陈金华210挖机付款明细以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告陈金华签订的《货物买卖合同（分期）》是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告湖北和美鑫工程机械有限公司履行交付义务后，被告陈金华作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。原告湖北和美鑫工程机械有限公司要求被告陈金华支付货款符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告刘绍珍作为被告陈金华的配偶及财产共有人，应与被告陈金华共同承担清偿债务的责任。被告陈金华、刘绍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华、刘绍珍于本判决生效之日起十日内共同向原告湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款675200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10552元，由被告陈金华、刘绍珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 息 扬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 向丹云
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（孔）初字第11号
原告信丰拓新钢材贸易有限公司，地址：信丰县工业园区105国道边。
法定代表人陈明，系该公司总经理。
委托代理人薛涛。
委托代理人陈寿平。
上列两代理人代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解及签订和解协议；代为提起反诉或者上诉；代为领取法律文书）。
被告叶建兴。
本院在审理原告信丰拓新钢材贸易有限公司诉被告叶建兴买卖合同纠纷一案中，原告信丰拓新钢材贸易有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信丰拓新钢材贸易有限公司以与被告已进行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信丰拓新钢材贸易有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈小春
二〇一四年四月十五日
代理书记员 侯晓翔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保71号
申请人：施盛氏，女，1938年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被申请人：周二文，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人施盛氏与被申请人周二文诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周二文所有的皖Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人施盛氏已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周二文所有的皖Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年九月三十日
书记员 宣洪瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03247号
原告徐山山，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会。住所地：延安市宝塔区枣园镇莫家湾村。
法定代表人徐万俊，系莫家湾村村委会主任。
原告徐山山与被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员王雅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐山山到庭参加了诉讼，被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，原告与被告宝塔区枣园镇莫家湾村委会签订《莫家湾工程承包合同书》，合同约定：工程地点位于宝塔区枣园镇莫家湾村三产房边，工程名称为莫家湾石家沟排洪渠畔工程，工程开工日期为2013年8月3日，竣工日期为2013年9月12日，由原告徐山山承建。该合同同时约定工程完工后，被告预付70%的工程款给原告，相关部门审核完成后，付清剩余30%工程款。协议签订后，原告如期保质保量的完成了工程，同时被告于2014年11月1日委托陕西天煜工程造价咨询有限公司延安分公司对原告所承包工程进行了审计和结算，被告应向原告支付工程款为291083.04元。被告至今未支付任何工程款，被告的行为构成违约，且原告多次向被告催要工程款，被告均以种种借口推诿，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告1、支付原告工程款291083.04元，并承担该工程款从2013年9月15日至实际付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂计30000元）；2、承担本案诉讼费。
被告未到庭，但辩称，原告所讲的事实及欠款数额全部属实，现被告无付工程款的能力，具体什么时间能付款，由村委会决定。
经审理查明，2013年9月15日原告徐山山与被告延安市宝塔区莫家湾村村民委员会签订《莫家湾工程承包协议书》，后原告徐山山又与被告延安市宝塔区莫家湾村村民委员会补签了《莫家湾工程承包合同书》，合同约定由原告修建莫家湾石家沟排洪渠帮畔工程，工程期限30天，即2013年8月3日至2013年9月12日止。付款方式：工程竣工后支付70%，剩余30%待审计作出后付清。原告的实际开工时间为2013年8月15日，竣工时间为2015年9月15日。工程竣工后由被告委托陕西天煜工程造价咨询有限公司对原告所作的莫家湾排洪区石帮畔清理淤泥及回填工程进行审核，陕西天煜工字（2013）第010号审核报告，审定金额为291083.04元，原告多欠向被告索要未果，遂诉至本院。
原告提供的证据有身份证复印件、莫家湾工程承包协议书、材料认价单、工程计量单、草图及陕西天煜工程造价咨询公司出具的关于宝塔区枣园镇莫家湾排洪区石帮畔清理淤泥及回填工程审核报告书复印件各一份，被告对原告的证据均无异议，故原告提供的证据，本院予以采信。被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告签订的《莫家湾工程承包合同书》合法有效，原告已按合同约定完成了工作量，被告已将工程验收并使用，工程量也经被告委托陕西天煜工程造价咨询有限公延安分公司审定为291083.04元，被告承认审核报告于2013年11月1日签收，现被告以无款为由拒付工程款，于法无据，原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持；由于被告未按合同约定的付款期限给付原告工程款，故原告要求被告给付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条，二百八十六条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告徐山山工程款291083.04元及利息（利息从2013年11月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费6116元，原告徐山山已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会承担3058元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王雅红
二〇一五年十二月三日
书记员 李欣欣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执217号
申请执行人重庆帝案建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县文峰街道中原街1巷118号。组织机构代码：67614221-X。
被执行人河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市新马路12号。统一社会信用代码：914115001768811396（2-4）。
法定代表人：徐正军，该公司总经理。
被执行人河南省信阳建筑总公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢1-4-1。组织机构代码：55203614-0。
法定代表人姚丽萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人重庆市帝安建筑劳务有限公司与被执行人河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司重庆分公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司�庆分公司现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈靖杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人杨全友，男，1963年2月7日出生，汉族，系该行职员，一般授权。
被告李剑，男，1984年7月12日出生，汉族。
被告李华利，男，1962年6月11日出生，汉族。
被告张永超，男，1982年12月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称农业银行峄城支行）与被告李剑、李华利、张永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行峄城支行委托代理人杨全友到庭参加诉讼，被告李剑、李华利、张永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行峄城支行诉称，2010年12月17日，主债务人李剑与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于合同签订之日主债务人向原告借款50000元，由被告李华利、张永超提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告本金50000元及相应利息。请求判令被告李剑偿还原告本金50000元及合同约定的相应利息；被告李华利、张永超承担连带清偿责任。
被告李剑未答辩。
被告李华利未答辩。
被告张永超未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，原告农业银行峄城支行与被告李剑签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李剑向原告借款人民币50000元，额度有效期自2010年12月17日起至2012年12月16日止，可随借随还，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按利随本清方式还款，未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为被告李华利、张永超，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年12月17日，原告向被告李剑支付借款本金50000元。2011年12月8日，被告李剑偿还原告借款本金50000元及利息3573.84元，当日原告向被告李剑支付借款本金50000元。该借款到期后，三被告均未能偿还。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告李剑偿还原告本金50000元及合同约定的相应利息；被告李华利、张永超对承担连带清偿责任。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、账户明细、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告农业银行峄城支行与被告李剑签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告农业银行峄城支行已按照合同约定向被告李剑发放贷款50000元，被告李剑作为债务人应按照合同约定归还借款本金及利息，逾期不还应承担违约责任。被告李华利、张永超应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告李剑追偿。原告主张三被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑、李华利、张永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元及利息（借款期内利息自2011年12月8日起至2012年12月8日止；逾期利息自2012年12月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，均按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李华利、张永超对上述义务承担连带清偿责任；
三、被告李华利、张永超在承担保证责任后，有权向被告李剑追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李剑、李华利、张永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年五月六日
书 记 员 周升娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1050号
原告杨冬安。
委托代理人阳常辉，衡东县法律援助中心法律工作者。
被告衡东县五谷超市有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路203号。
法定代表人赵自翔，董事长。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2017年6月21日受理原告杨冬安诉被告衡东县五谷超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,在审理中，被告提出，原告与被告系劳动合同关系，并提供员工工资表、员工考勤记录表予以证实。经审查，原、被告之间是劳动合同关系，不是提供劳务关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷案立案不妥，经向原告释明，原告于2017年7月24日当庭撤回起诉。
本院认为，原告在起诉后辩论终结前，有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告杨冬安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2940元，由原告杨冬安负担。
审判员 肖 彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 颜君玉
校对责任人：肖 彬 打印责任人：颜君玉
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1050号	原告杨冬安。	委托代理人阳常辉，衡东县法律援助中心法律工作者。	被告衡东县五谷超市有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路203号。	法定代表人赵自翔，董事长。	委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。	本院于2017年6月21日受理原告杨冬安诉被告衡东县五谷超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,在审理中，被告提出，原告与被告系劳动合同关系，并提供员工工资表、员工考勤记录表予以证实。经审查，原、被告之间是劳动合同关系，不是提供劳务关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷案立案不妥，经向原告释明，原告于2017年7月24日当庭撤回起诉。	本院认为，原告在起诉后辩论终结前，有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：	准许原告杨冬安撤回起诉。	本案案件受理费减半收取2940元，由原告杨冬安负担。	审判员 肖 彬	二〇一七年七月二十五日	书记员 颜君玉																											校对责任人：肖 彬 打印责任人：颜君玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1424-1号
申请执行人梁国志，男，汉族。
被执行人梁露永，女，汉族，
本院在执行申请执行人梁国志与被执行人梁露永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款500000元及利息、负担案件受理费4400元、负担申请执行费7960元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1468号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1424-1号 申请执行人梁国志，男，1975年9月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县 本院在执行申请执行人梁国志与被执行人梁露永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款500000元及利息、负担案件受理费4400元、负担申请执行费7960元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）浔民初字第1468号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  韦日林 审判员  杨礼添 二〇一五年十二月十七日 书记员  郭德泉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初347号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人艾骞宇，女，1969年6月12日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。因犯故意毁坏财物罪于2018年3月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人艾骞宇犯故意毁坏财物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卓芝柱、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人艾骞宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年2月初，被告人艾骞宇先后两次在鄂尔多斯市东胜区公园大道小区停车场，用铁钉将鄂尔多斯市经济开发集团有限责任公司所有的一辆路虎牌揽胜越野车、一辆奔驰牌商务轿车和一辆奔驰牌小轿车的车体划损。经鉴定，上述三辆车的被毁坏价值共计人民币24190元。
被告人艾骞宇于2018年3月6日被公安机关抓获。案发后，被告人艾骞宇的家属已代其赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人艾骞宇在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的袁瑞正的报案材料及陈述、被告人常住人口详细信息表、东胜区公安分局的侦破报告、授权委托书、收条、谅解书、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2018）41号鉴定文书、指认作案现场笔录及同步视频、被告人的供述及同步讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾骞宇为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人艾骞宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人家属代其赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉方依据被告人犯罪事实及量刑情节提出对其判处有期徒刑可适用缓刑的量刑建议与事实相符，予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪、结合其犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾骞宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行文书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡佳
相关法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第63号
原告李世坤。
委托代理人马斌涵（特别授权代理）。
委托代理人余江泽（特别授权代理）。
被告宁波大榭开发区经济发展局，住所地浙江省宁波大榭开发区滨海南路111号管委会东楼11-12层。
法定代表人沈才林。
委托代理人龚海峰（特别授权代理）。
委托代理人兰军华（特别授权代理）。
原告李世坤不服宁波大榭开发区经济发展局2014年7月作出的编号为谢经备（2014）12号的《大榭开发区企业投资项目备案表》，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李世坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李世坤负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7458号
原告马龙年。
被告谢宇彪。
原告马龙年诉被告谢宇彪身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈智强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马龙年、被告谢宇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙年诉称，2013年8月24日凌晨，原告马龙年在上海市杨浦区许昌路辽源三村门口等女儿回家时，遭到被告谢宇彪无故殴打，造成多处受伤。为治伤，原告花去医疗费人民币390元（以下所涉货币均为人民币）、误工费605.75元、交通费18元，要求被告赔偿。
被告谢宇彪辩称，2013年8月24日凌晨，被告谢宇彪确实打过原告，但原告也动手打了被告，被告身上也有伤，就是没有去看。被告想赔偿原告，但是被告是靠国家低保生活的，没有钱赔偿。
经审理查明，2013年8月24日被告谢宇彪在上海市杨浦区许昌路辽源三村门口殴打原告马龙年，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所对被告谢宇彪出具了行政处罚决定书，决定给予谢宇彪罚款五百元行政处罚。为治伤，原告马龙年至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，共花费医疗费390元。
审理中，原告提供了上海鑫隆物业管理有限公司出具的证明，证明因原告马龙年在外期间与他人发生冲突，导致马龙年于2013.8.25至8.31停工柒天，损失工资共计605.75元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告殴打原告致其伤害，应对原告由此造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张的具体损失中，医疗费凭据确认为390元、交通费凭据确认为18元，本院应予支持；关于误工费，原告主张休息7天且提供了单位误工证明，考虑到节约诉讼成本，综合原告伤情情况，本院酌定原告主张的误工费数额并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告谢宇彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马龙年医疗费人民币390元、误工费人民币605.75元、交通费人民币18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谢宇彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈智强
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第911号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年5月28日生，居民身份证号码3202231973********，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，从事？行业，住宜兴市宜城街道阳光花苑**幢***室。2010年9月因赌博被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2015年7月15日被宜兴市公安局取保候审，同11月6日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年11月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日上午，宗某至江苏永隽环境建设有限公司向被告人陈某甲催要工程款未果，后双方在被告人陈某甲驾驶的汽车上发生争执并互相殴打，期间被告人陈某甲用拳头殴打宗某脸部，致宗某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，宗某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲经电话通知主动至公安机关接受调查，期间如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人宗某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，约定被告人陈某甲一次性赔偿宗某医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项费用合计人民币25000元（包括在公安机关已经领取的10000元，余款已于2015年11月24日付清），被害人宗某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中未提出异议，并有被害人宗某的陈述笔录，证人陈某乙的证言笔录，相关病历资料复印件，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院调解笔录、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈某甲具有自首、赔偿、取得谅解等从轻情节，建议对其判处八个月至一年六个月有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人陈某甲经电话通知主动至公安机关接受调查，期间如实供述了上述事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人陈某甲有悔罪表现，能积极赔偿，且得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节，结合社区评估意见，本院认为，被告人陈某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4500号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。
法定代表人华建刚。
委托代理人吴小娟。
委托代理人刘中成。
被告广州普信通信设备有限公司。
法定代表人陈泰东。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉被告广州普信通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司诉称：2014年2月10日，原告与被告签订《长期购销合同》1份，约定原告向被告提供各类线缆；货到后60天内付清本合同全款；违约责任为一方违约应每天向对方支付合同总金额0.10%的违约金，但总金额不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告根据订单和被告要求履行供货义务，但被告却拖延付款。2014年8月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币300，887.40元。此后，被告又通过订单形式向原告采购了一批货物，原告分九次向被告交付了金额为42，129.10元的货物。此外，被告于2014年8月22日向原告支付了货款5万元，尚欠293，016.50元。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告货款293，016.50元及违约金14，650.80元，并承担诉讼费。审理中，原告明确按欠款金额的5%来主张违约金。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年2月10日长期购销合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、2014年8月15日应收账款确认函1份，证明经对账截止2014年8月14日被告盖章确认拖欠原告货款300，887.40元；
3、2014年8-9月采购订单4份及相应出库单9份，证明对账后被告又向原告采购了一批货物，原告分9次向被告交货金额为42，129.10元；
4、2014年8月22日小额支付入账通知书1份，证明被告向原告支付了5万元，尚欠293，016.50元。
被告广州普信通信设备有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任。原告主张的货款293，016.50元及按欠款的5%计算的违约金14，650.80元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州普信通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司欠款293，016.50元；
二、被告广州普信通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金14，650.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，915元、减半收取计2，957.50元，财产保全费1，985元，合计4，942.50元，由被告广州普信通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初147号
原告董海英。
委托代理人董海清（系原告妹妹）。
被告闫亮亮。
本院在审理原告董海英诉被告闫亮亮民间借贷纠纷一案中，原告董海英于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董海英撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告董海英负担。
（此页无正文）
审判员 杨海林
二〇一六年三月七日
书记员 郎妍彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第39号
原告宁夏中卫市明通砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人曹光明，系该公司董事长。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告顾庚申，男，生于1960年11月5日，汉族，初中文化，个体户，浙江省绍兴县孙瑞镇樊浦村人，现住址不详。
原告宁夏中卫市明通砼业有限公司（以下简称明通公司）与被告顾庚申买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后。因被告顾庚申下落不明，无法直接送达应诉材料，本院依法公告进行了送达，本院依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告明通公司的委托代理人冯卫亮。被告顾庚申经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年宁夏第二建筑工程有限公司中标承包建设中卫市宜居家园B区22-25号楼工程，被告顾庚申系该工程实际施工人。原告为被告和第三人所承建的该工程供应混凝土。2011年10月至11月，原告共计为被告和第三人承建的该工程供应C25标号混凝土464立方米，价值155440元，后经结算，被告顾庚申于2011年11月23日在“宜居家园22-25号楼使用混凝土明细表（顾庚申）”对上述欠付混凝土货款进行了签字确认。2012年6月15日，被告顾庚申又给原告出具结账单一份，确认其承建的工程是宜居家园21-26号楼工程。但被告顾庚申对欠付的货款分文未付。现原告起诉请求：1.判令被告向原告支付货款人民币155440元，逾期付款利息28678.7元，（155440元×6.15%×3年=28678.7元自2011年11月23日计算至2014年11月22日），两项合计184118.7元，2014年11月22日以后的�息按6.15%计算至判决生效之日；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提供下列证据证明其主张的事实：
宜居家园22-25号楼使用混凝土明细表（顾庚申）、结账单各一份，证明原告与被告顾庚申于2011年11月23日对供应货款数额进行结算，并由被告顾庚申在结算单上签字确认共欠原告混凝土款155440元以及被告顾庚申于2012年6月15日又向原告对欠款数额出具结账单的事实。
被告顾庚申经本院公告送达传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
经审理查明：2011年10月至2011年11月期间，原告为被告顾庚申实际施工的中卫市宜居家园B区21-26号楼工程供应C25标号混凝土464立方米，价值155440元。2011年11月23日，原告与被告顾庚申对欠付的混凝土款进行了结算，被告顾庚申在宜居家园使用混凝土明细表中签字确认。2012年6月15日，被告顾庚申对欠付原告的上述155440元混凝土款给原告出具结账单一份，结账单注明“今有宁夏二建集团第一建筑有限公司中卫市宜居家园21号到26号楼欠明通商砼款计人民币壹拾伍万伍仟肆佰肆拾元整￥155440元”，双方未书面约定付款期限。现原告以被告未支付其货款为由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告顾庚申在中卫市宜居家园21-26号楼工程建设过程中向原告购买混凝土双方之间形成了买卖合同关系，被告顾庚申应依法履行付款义务，但在实际履行过程中，被告顾庚申并未按照约定支付货款，有原告与被告顾庚申共同签字确认的宜居家园使用混凝土明细表及被告顾庚申于2012年6月15日给原告出具的结账单予以证实，因此原告要求被告顾庚申支付货款155440元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告顾庚申支付逾期付款利息28678.7元的诉讼请求，因双方对付款期限没有进行明确约定，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告顾庚申经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾庚申于本判决生效后三日内向原告宁夏中卫市明通砼业有限公司支付混凝土款155440元；
二、驳回原告宁夏中卫市明通砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告顾庚申未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由原告宁夏中卫市明通砼业有限公司负担620元，由被告顾庚申负担3362元。公告费600元，由被告顾庚申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 高 博
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就�关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。