wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第510号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王立新，桦郊信用社副主任。
被告：宋道宽，男，1974年6月6日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
被告：初丛贵，男，1969年1月15日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
被告：孙光永，男，1970年6月29日生，朝鲜族，其他情况不详。（缺席）
被告：李万江，男，1971年8月18日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
被告：葛祥志，男，1966年11月7日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社与被告宋道宽、初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新、孙义宝到庭参加了诉讼；被告宋道宽、初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：2011年8月30日，被告宋道宽向原告借款15万元，当时约定2012年8月29日还款，原告与被告宋道宽、初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志签订了农户保证借款合同。原告按约向被告宋道宽发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均称无钱还款。故向法院提起诉讼，要求被告宋道宽偿还借款本金15万元，利息60663.94元（利息计算到2014年6月10日），2014年6月11日以后发生的利息按合同约定利率上浮50%另行计算；要求被告初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志承担连带保证责任；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少利息请求1853.12元。
被告宋道宽未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告初丛贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告孙光永未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李万江未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告葛祥志未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告桦甸市农村信用合作联社向本院提供了2份证据：
证据1，农户保证借款合同一份。证明2011年8月30日原告所属桦郊信用社与被告五名被告签订了农户保证借款合同，约定被告宋道宽借款15万元，借款期限从2011年8月30日到2012年8月29日，借款利率为浮动利率，即在起息日基准利率上浮70%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志为宋道宽借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日两年止。
证据2，贷款凭证一份。证明原告所属桦郊信用社向被告宋道宽发放借款15万元，借款期限从2011年9月22日至2012年9月21日，借款月利率为9.293334‰。
上述证据虽未经五名被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且五名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃质证权和抗辩权，故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告宋道宽未向本院提供证据。
被告初丛贵未向本院提供证据。
被告孙光永未向本院提供证据。
被告李万江未向本院提供证据。
被告葛祥志未向本院提供证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2011年8月30日，原告所属桦郊信用社与被告宋道宽、初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志签订了农户保证借款合同。合同约定，被告宋道宽向原告借款15万元，借款用途为黄牛养殖，借款利率执行浮动利率，即起息日基准利率上浮70%，借款期限从2011年8月30日至2012年8月29日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志为宋道宽借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同债务履行期限届满之日后两年。2011年9月22日，原告向被告发放贷款15万元，约定到期日期为2012年9月21日，借款月利率9.293334‰。合同履行中，国家基准利率调整，调整后的利率为8.939167‰。借款到期后，被告没有还款，原告提起诉讼。
本院认为：原告所属桦郊信用社与被告宋道宽、初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志所签农户保证借款合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告宋道宽借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。被告初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志为被告宋道宽借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志承担保证责任后，有权向被告宋道宽追偿。桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社不具有法人资格，其权利义务依法由原告享有和承担。庭审中，原告减少利息请求数额，是对其诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋道宽于判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金15万元；
二、被告宋道宽于判决生效后立即支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息58810.82元（利息计算到2014年6月10日）；2014年6月11日至本判决生效之日的利息按本金15万元，月利率8.939167‰上浮50%的标准计算；
三、被告初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告初丛贵、孙光永、李万江、葛祥志承担连带保证责任后，有权向被告宋道宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4460元、公告费300元，由被告宋道宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 罡
审 判 员 张秀英
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9818号
原告汪成林，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告黄少帅，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告汪成林诉与被告黄少帅买卖合同纠纷一案中，原告汪成林于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪成林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汪成林负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9818号原告汪成林，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。被告黄少帅，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告汪成林诉与被告黄少帅买卖合同纠纷一案中，原告汪成林于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪成林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告汪成林负担。审判员  陈燕能二〇一六年一月二十八日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第86号
原告：陈小军。
被告：陈军民。
原告陈小军与被告陈军民民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，由代理审判员鲍圣锴担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼，被告陈军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告陈小军起诉称：2014年8月11日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款两万元，并出具借条一份，约定借款于2014年9月11日归还，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。但被告借款后至今未还。请求判令被告立即归还原告借款2万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年9月12日起计算至实际归还之日止的利息。
原告陈小军为证明上述主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行的转账�证各一份，以证明原、被告诉讼主体资格及被告借款的事实。
被告陈军民未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告的身份证复印件与原件核对无异，被告身份证复印件上有被告本人签名、捺印，借条系原件，有被告陈军民的签名、捺印，转账凭证系原件，转入方账号与借条上所载账号一致，内容与原告陈述相符，且被告未提出抗辩，也未提交反驳证据，本院确认上述证据对本案事实具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。借款期限届满后，被告至今未还，已构成违约，应承担归还原告借款并按双方约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息的违约责任。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。被告陈军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈军民于本判决生效后十日内归还原告陈小军借款本金2万元并支付该款自2014年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。
如果被告陈军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈军民负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院连大厅收费室）。
审 判 长 鲍圣锴
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年六月八日
代书 记员 吴 静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审377号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李志全，男，1961年9月7日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2017】24号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款59900元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】24号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】24号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】24号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审377号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李志全，男，1961年9月7日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2017】24号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款59900元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】24号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】24号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】24号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十月十九日书 记 员  张 瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1997号
原告赵京如，农村居民。
委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
被告冯玉坤，农村居民。
被告柳子龙，农村居民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛福加德面粉有限公司，住所地平度市明村镇前楼村。
法定代表人王明喜，经理。
原告赵京如诉被告冯玉坤、被告柳子龙、被告青岛福加德面粉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵京如的委托代理人董昌伟、被告冯玉坤、被告柳子龙的委托代理人于树江到庭参加了诉讼，被告青岛福加德面粉有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵京如诉称，被告冯玉坤长年一直雇佣原告为其从事建筑工作，日工资120元。2013年10月，被告冯玉坤安排原告等十几个人在被告柳子龙承建的青岛福加德面粉有限公司工地建设厂房。2013年10月29日，被告冯玉坤、柳子龙安排原告、张镇、刘兴信、陈守廷等四人在架木上给车间房顶上木头梁、水泥檩条，工作快完成时，房顶突然倒塌，致使原告等四人被砸伤，被告柳子龙送原告到平度市人民医院、转院到中国人民解放军第八十九医院抢救治疗12天，医疗费已经由被告柳子龙支付。2014年5月20日，青岛天正法医司法鉴定所鉴定原告的伤构成九级、十级，原告的护理时间为60天。经了解，被告冯玉坤、柳子龙没有相应的建筑资质或安全生产条件，被告青岛福加德面粉有限公司系违法发包工程。请法院判令三被告赔偿原告各种损失95944元（其中治疗费627.2元、误工费12600元、护理费5400元、交通费850元、生活补助费240元、被抚养人生活费8611元、伤残赔偿金69216元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，扣除已经赔付的后续治疗费6000元）；诉讼费由三被告负担。
被告冯玉坤辩称，原告所诉与事实不符，我不应该赔偿原告的损失。要求驳回原告对我的诉讼请求
被告柳子龙辩称，涉案工程是柳子龙以包工包料形式承包被告青岛福加德面粉有限公司的，然后以清工的形式转包给冯玉坤，所有的工人都是冯玉坤招收的，工资也是冯玉坤给工人结算。因此，工人在雇佣过程中受伤，应当由冯玉坤承担赔偿责任。
被告青岛福加德面粉有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，被告青岛福加德面粉有限公司将位于平度市明村镇前楼村厂房建造工程发包给被告柳子龙建造。10月28日，柳子龙的工作人员刘希全通知被告冯玉坤找几个工人干清工。冯玉坤找到工人后，经刘希全与冯玉坤、张镇、刘兴信、陈守廷、原告等们8个工人协商，所有工人给被告柳子龙干清工，包括被告冯玉坤、原告等工人的日工资均是120元，工资先由冯玉坤从柳子龙手中支出然后由冯玉坤发给工人。双方协商同意后，包括被告冯玉坤、原告在内的所有工人开始施工。2013年10月29日上午，房顶突然倒塌，致使原告等四人被砸伤，被告柳子龙将原告送到平度市人民医院住院治疗3天，被告柳子龙支付了原告住院期间的医疗费。出院后，原告又花医疗费627.2元，被告柳子龙给付原告人民币6000元。2014年5月20日，青岛天正法医司法鉴定所鉴定原告的左桡骨远端粉碎性骨折内固定致残等级为九级，左手掌等级为十级，原告的护理时间为60天。原告花鉴定费1400元。原告前后花合理的交通费400元。2014年6月11日，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告柳子龙承建被告青岛福加德面粉有限公司所有的厂房，高5米多、宽10米左右、长30米多。被告柳子龙没有取得相应的建筑资质从业资格。
再查明，原告的父亲赵家顺（1936年12月2日生）和母亲徐桂兰（1940年7月22日生），共生有三个子女。
认定以上事实的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明了原告的身份关系。
2、原告家庭户籍薄一份，证明了原告家庭成员及其父母的相关信息。
3、原告的门诊病历、住院病历及医嘱等，证明了原告受伤后住院治疗的事实。
4、原告出院复查单据6份，共计627.2元。
5、证人魏华夏、魏云之的证人证言，证明被告柳子龙安排被告冯玉坤带领工人施工、在施工过程中原告受伤的事实。
6、被告青岛福加德面粉有限公司的工商登记信息一份。
7、平度市明村镇小召村村民委员会出具的证明一份，证明原告的父母的子女情况的事实。
8、青岛天正法医鉴定所的鉴定意见书一份和鉴定费单据一份，证明原告的致残等级为九级、十级，护理期为60日及花鉴定费1400元的事实。
9、交通费单据1份，面额850元，证明原告所花交通费的事实。
10、被告冯玉坤给原告出具的证明一份，证明原告受伤的事实。
11、原告与被告冯玉坤通话录音，证明被告冯玉坤找原告到被告柳子龙厂房施工的事实。
12、原被告的庭审笔录，证实了案件的由来，双方发生纠纷的原因、争执焦点等事实。
以上证据，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告柳子龙雇佣原告，且在施工过程中没有采取安全防范措施，应对原告承担赔偿责任。被告青岛福加德面粉有限公司将建房工程交由没有建筑资质的被告柳子龙承建，且其在建筑施工前没有按规定向相关部门申请办理施工许可，其在选任承建人上存有明显过错，依法应承担连带赔偿责任。关于原告要求被告冯玉坤承担赔偿责任问题，因被告冯玉坤及包括原告在内的8名工人均是被告柳子龙雇佣，日工资均是120元，故原告的该请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求的赔偿数额问题。
原告要求的治疗费627.2元、误工费12600元（90元×140天）、护理费5400元（90元×60天）、生活补助费240元（20元×12天）、被抚养人生活费8611元（9786元×5年×20%÷3人＋9786元×7年×20%÷3人）、伤残赔偿金69216元（15731元×20年×22%）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的交通费850元，因其提交交通费单据，非正规票据，考虑原告的住院实情，以400元为宜。以上原告的各种损失为101494.2元，扣除被告柳子龙已经支付的6000元，原告的损失为95494.2元。
综上，依照《建筑工程施工许可管理办法》第二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十一条、第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告柳子龙赔偿原告赵京如各种损失95494.2元，在判决生效后十日内付清。
二、被告青岛福加德面粉有限公司对原告赵京如的上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵京如对被告柳子龙和被告青岛福加德面粉有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告赵京如对被告冯玉坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，邮寄费180元，共计2379元，由原告赵京如负担110元，被告柳子龙负担2269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 坤
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第1469号
上诉人（原审被告）张伊娜，女，汉族，1975年9月14日出生，快乐家园服务中心负责人。
委托代理人王茂君，男，汉族，1973年11月4日出生，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）郭毅苇，男，汉族，2011年10月3日出生，学生。
法定代理人郭云飞，男，汉族，1979年6月18日出生，系被上诉人父亲。
上诉人张伊娜因与被上诉人郭毅苇身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2014）东民初字第8531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，行为人承担侵权责任的条件有三个，一是实施了侵权行为，二是有损害结果发生，三是损害结果与侵权行为之间存在因果关系。本案中被上诉人郭毅苇右侧肘关节挠骨小头半脱位以及“孟氏”骨折的伤情，系郭毅苇在上诉人张伊娜经营的幼儿园受伤45天后诊断出来的，上诉人张伊娜在一审中以反诉形式提出二者之间不具有因果关系的主张，二审中提出因果关系鉴定申请。郭毅苇的伤情与在幼儿园受伤之间是否具有因果关系是本案的基本事实，该事实对案件的正确处理会产生实质性影响，故应当对这一问题进行鉴定。一审判决依据的主要证据《司法鉴定意见书》中出现笔误，上诉人在二审中向法院提供了鉴定机构的“更正说明”予以证明。一审法院对伤情结果与受伤事件之间是否存在因果关系的基本事实并未查清，认定被上诉人郭毅苇构成九级伤残等级基本事实的证据不足，综合考虑案件实际情况，本案发回一审法院重审有利于保护当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东胜区人民法院（2014）东民初字第8531号民事判决；
二、发回东胜区人民法院重审。
二审案件受理费3016元，退还上诉人张伊娜。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张煜雪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第766号
原告青岛华东电缆电器有限公司，住所地青岛市城阳区凤居路55号，组织结构代码：26459566-9。
法定代表人王军庆，该公司董事长。
委托代理人张林鹏，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告青岛远征钢结构工程有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇中部工业园区。
法定代表人朱铎军，该公司董事长。
原告青岛华东电缆电器有限公司与被告青岛远征钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华东电缆电器有限公司的委托代理人张林鹏到庭参加诉讼，被告青岛远征钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华东电缆电器有限公司诉称，2010年4月，原、被告开始发生购销电缆业务往来，至2012年12月20日双方结算，被告尚欠原告货款1918575元（另有31257元未计入），后被告还款200000元，剩余款项1749832元，经原告多次索要未果，现要求被告偿还货款1749832元并承担利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、工矿产品购销合同四份，证明原告与被告签订了购销合同，约定了产品的型号、数量及单价的事实；2、发货单22份，证明原告已按照合同约定向被告发货的事实；3、青岛远征钢结构工程有限公司对账明细传真件一份，证明原被告于2012年12月20日对过往账目进行对账，被告尚欠原告货款1918575元，尚有31257元未计入。
被告青岛远征钢结构工程有限公司未答辩也没有证据向法庭提交。
经审理查明，2010年3月份开始，原被告双方开始发生购销电缆业务往来。2012年12月20日，经原告对账并作出对账明细，确定被告尚欠原告货款1918575元，被告在对账明细上盖章确认后电传原告。期间，被告偿还货款200000元，余款1718575元被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，经双方对账确认，被告青岛远征钢结构工程有限公司欠原告青岛华东电缆电器有限公司货款1718575元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该货款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担自其起诉之日至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张双方对账后还有欠款31257元未计入，被告未予确认，原告亦未提交其他有效证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛远征钢结构工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛华东电缆电器有限公司货款人民币1718575元并自2014年6月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担相应利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20548元，保全费5000元，共计25548元，由原告负担281元，由被告负担25267元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵美静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡毕洲，男，1949年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施泽宁，男，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
再审申请人蔡毕洲因与被申请人施泽宁健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6255号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡毕洲申请再审称，施泽宁骂蔡毕洲“东西老子”，不但不道歉，还在法庭上说假话。原审法院没有追究施泽宁说谎话的责任，还将莫须有的罪名强加于蔡毕洲。原审判决不公正、不合法，请求提起再审。
本院经审查认为，蔡毕洲与施泽宁因乘车琐事发生纠纷，双方遇事均不够冷静，导致矛盾升级，进而发生蔡毕洲用手击打施泽宁脸部的行为。一、二审法院根据纠纷的起因、发生过程、结果及双方当事人的过错，判决蔡毕洲承担60%的责任，施泽宁承担40%的责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡毕洲的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十二月五日
书记员 赵丽楠
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第366号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人潘振英，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
委托代理人董智胜，莱州市国土资源局虎头崖所工作人员。
被执行人张立新，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）379号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张立新自2013年8月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇朱流村基本农田435.2平方米（0.65亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）379号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇朱流村村民张立新十五日内自行拆除在非法占用的435.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟零伍拾陆圆整（¥13056元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，这块地不是我操作的，从土地租赁到车库建筑，我一概不知，具体是由谁操作我也不清楚，村里共有12家车库，一共占地400多平方米，我只是其中一家，当时村里处理这件事，通知了我，所以我认为，关于这块的处罚由我自己一个人承担是有失公平的。
申请执行人辩驳称，当时在作材料时，对当事人和村委都作了询问，被执行人并没有说车库不是他的，我们认为该处罚事实是清楚的。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）379号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人张立新于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的435.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人张立新于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万叁仟零伍拾陆圆整（¥13056元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜颖超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更428号
罪犯赵理文，男，汉族，1991年11月1日出生，初中文化程度，原户籍所在地甘肃省武威市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）哈中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定赵理文犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95574元；作案工具予以没收。赵理文不服，提出上诉。本院于2011年8月1日作出（2011）新刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年11月3日以（2011）刑二复21557986号刑事裁定，不予核准，发回本院重审。本院于2012年3月6日作出（2012）新刑一终字第45号刑事判决，维持原判赵理文的定罪部分；撤销原判对赵理文的量刑部分；以赵理文犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。本院于2014年10月20日作出（2014）新刑减（假）字第00545号刑事裁定，将赵理文的刑罚自2014年3月6日起减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年9月9日以罪犯赵理文在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵理文服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯赵理文于2014年5月4日、2014年9月1日、2014年10月27日、2015年2月9日、2015年5月21日、2015年7月31日、2015年10月29日、2016年3月17日2016年4月22日获季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，赵理文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯赵理文的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起至2034年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 瑛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第648号
申请执行人深圳市雅康精密机械有限公司。
被执行人新野神力聚能科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新野神力聚能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年六月十四日
书记员 符 石
第1页，共1页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04663号
原告冯三民，男，汉族，神木县人，现住神木镇。
被告张孝昌，男，出生年月不详，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告冯三民与被告张孝昌买卖合同纠纷一案中，原告称被告暂时无法查找，故其于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯三民撤回起诉。
案件受理费530元，予以免收。
审判员 张 昕
二〇一四年八月三十日
书记员 张志平
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1499号
申请人德化县工商行政管理局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街174号，组织机构代码：00385688－3。
法定代表人陈孝勇，该局局长。
委托代理人黄文兴、林福民。
被执行人曾丽云。
申请人德化县工商行政管理局于2014年11月20日向本院申请执行其作出的德工商处字（2014）2017号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县工商行政管理局对被执行人曾丽云无照经营的违法行为，于2014年4月15日立案、调查，2014年5月8日向被执行人依法送达行政处罚告知书，2014年5月14日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出德工商处字（2014）2017号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止违法经营活动；2、处以罚款人民币1000元。限于收到处罚决定书之日起十五日内到中国农业银行德化县支行湖前分理处缴纳；逾期不履行的，将收取每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于5月20日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾丽云至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县工商行政管理局对被执行人曾丽云作出的德工商处字（2014）2017号行政处罚决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县工商行政管理局作出的德工商处字（2014）2017号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人曾丽云应在收到本裁定之日起3日内缴纳罚款1000元及加处罚款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈文锋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5405号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市。
组织机构代码：67196686-9.
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：高波。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人高波金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5405号一案中，被执行人应给付申请执行人24.586136万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、边控、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2087号
罪犯曾良模，男，1979年5月19日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月27日作出（2013）中二法刑一初字第648号刑事判决，以被告人曾良模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾良模在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾良模在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金130元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾良模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾良模予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2623号
原告：胡忠良，农民。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈海荣。
被告：周亚珍。
原告胡忠良为与被告陈海荣、周亚珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判,于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡忠良的委托代理人李桃梅、被告陈海荣、周亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠良起诉称，2014年1月29日，被告陈海荣、周亚珍向原告借款30万元，约定借款月利率2%。借款后至今，二被告分文未还。原告诉请法院判令：被告陈海荣、周亚珍归还借款30万元，并支付利息（自2014年1月29日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂算至2015年4月29日止为9万元）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至实际还款日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份、中国农业银行转账凭证二份，用以证明2014年1月29日，被告陈海荣、周亚珍向原告借款30万元，约定借款利率，原告于当日向被告周亚珍的账户汇款30万元的事实。
被告陈海荣、周亚珍在庭审中口头答辩称，本案所涉款项是原告请被告帮忙出借给周美兰以赚取利息。两被告系东阳市宏亮工艺品厂工作人员，系受周美兰委托出面借款，不应承担还款责任。原告亦曾电话向周美兰催讨借款。原告已按月利率2%收取利息共18000元。
被告陈海荣、周亚珍未向本院提交证据。
经审查，被告陈海荣、周亚珍对原告提供的证据真实性无异议，但认为本案所涉款项是原告请被告帮忙出借给周美兰以赚取利息，被告不应承担还款责任。经审核，原告提供的证据均符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈海荣、周亚珍向原告胡忠良借款30万元，并出具借条一份，载明：“今向胡忠良借人民币叁拾万元正。利息月利贰分计算，利息一季度付一次”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告周亚珍的账户借款30万元。原告自认，二被告已按约付清了2014年4月29日前的利息，共计18000元。借款本金及其余利息，被告陈海荣、周亚珍至今未付。故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海荣、周亚珍向原告胡忠良借款30万元的事实清楚，证据确实充分。被告陈海荣未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告陈海荣、周亚珍主张其系帮忙将原告的款项出借给周美兰，不应承担还款责任的辩称，因其未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈海荣、周亚珍于本判决生效后十日内共同归还原告胡忠良借款本金300000元，并支付利息（从2014年4月29日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取3440元，由被告陈海荣、周亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 周欣倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1555号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告孟跃进，男，1959年3月9日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告孟跃进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费880元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月19日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 司少华
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1273号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市。
法定代表人侯存生，该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
委托代理人任刘军，该社职工。
被告张汝刚，男，1988年2月2日出生，汉族。
被告任拴云，女，1964年12月22日出生，汉族。
被告秦贵梅，女，1979年3月22日出生，汉族。
被告任见清，女，1974年10月13日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告张汝刚、任拴云、秦贵梅、任见清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海、任刘军、被告张汝刚及委托代理人张玉金、任见清到庭参加了诉讼，被告任拴云、秦贵梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2014年8月29日，原告五龙信用社与被告张汝刚签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张汝刚提供借款本金10万元，利率为月息10.5‰；按月计付利息；还款期限为2015年8月29日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率上加收50％计收利息。同日，原告与被告任拴云、秦贵梅、任见清对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间未还款期满之日起二年。截止起诉时，被告张汝刚仍未向原告清偿借款本金及利息。请求：1、被告张汝刚立即归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息（利息算至2015年8月29日）以及2015年8月29日以后的利息；2、被告任拴云、秦贵梅、任见清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告张汝刚、任拴云、秦贵梅、任见清负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同、保证合同、借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张汝刚、任拴云、秦贵梅、任见清身份证复印件各1件。
被告张汝刚及委托代理人张玉金书面辩称，借款合同是本人所签，但没有收到过钱，也从来没在信用社开过存款账户，所有的存款、转款、取款凭证上全部是没有任何内容，让我先签上字按上手印，信用社才打进去内容，对上述事实，我无证据证明，证据都在原告手里。
被告任见清口头辩称，保证合同是我所签，我的意见和张汝刚一致。
被告任拴云、秦贵梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告林州市农村信用合作联社五龙信用社与被告张汝刚签订个人借款合同。合同约定，原告向被告张汝刚发放贷款人民币10万元；利率为月息10.5‰；按月计付利息；贷款期限为12个月，自2014年8月29日起至2015年8月29日；贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告任拴云、秦贵梅、任见清对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告张汝刚发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告张汝刚仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、张汝刚存款、取款凭条及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告张汝刚、任拴云、秦贵梅、任见清身份证复印件等证据予以证实。被告张汝刚辩称，其未收到借款，原告提供的借据、存款及取款凭条均是其先签字后原告添加的其他内容，对此，被告张汝刚并未提供任何证据，故本院不予采信。
本院认为，原告五龙信用社与被告张汝刚签订的个人借款合同及与被告任拴云、秦贵梅、任见清签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放了贷款，被告张汝刚应当按照合同约定期限返本付息。被告张汝刚至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告张汝刚依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任拴云、秦贵梅、任见清作为被告张汝刚上述借款的连带责任保证人，因被告张汝刚未依约返本付息，原告要求被告任拴云、秦贵梅、任见清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝刚于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告任拴云、秦贵梅、任见清对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告张汝刚、任拴云、秦贵梅、任见清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晓兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执772号
申请执行人唐祚禄，男，1941年12月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人桂美秀，女，1946年8月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人朱金时，女，1966年1月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人唐艳姣，女，1987年2月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人唐祚禄、桂美秀与被执行人朱金时、唐艳姣法定继承纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十月十日
书记员 罗胜生
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01425-1号
原告杨某某，女，生于1968年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人苏玉国，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告伍某某，男，生于1966年12月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 简 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3661号
原告：侍江涛，男。
被告：班彦奎，男。
被告：黄兆伟，男。
原告侍江涛与被告班彦奎、黄兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍江涛、被告班彦奎到庭参加诉讼，被告黄兆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍江涛诉称，被告班彦奎因做生意经营周转，急需用钱，于2016年3月26日向原告侍江涛借现金32000元，并写了借条，由被告黄兆伟自愿给班彦奎做担保，在该笔借款到期后，原告多次向被告班彦奎催要，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判决被告班彦奎、黄兆伟偿还借款本金32000元及利息。
被告班彦奎辩称，我与原告之间的借贷关系属实，但当时借原告本金20000元，欠4个月的利息。后来在原告的要求下，向原告出具了欠款32000元的借据。黄兆伟提供担保属实，期间我已还给原告4000元。
被告黄兆伟未予答辩。
经审理查明，被告班彦奎借原告侍江涛现金32000元，于2016年3月26为原告出具借据一张，约定借款期限自2016年3月26日至2016年5月26日，由被告黄兆伟在借据上签字提供保证担保，未约定担保方式。借据中未约定借款利息。后被告班彦奎返还借款4000元，下欠28000元经原告催要，被告班彦奎未予返还，被告黄兆伟亦未履行保证责任。
庭审中，被告班彦奎主张其实际向原告借款20000元，另欠原告四个月的利息，是在原告的要求下出具了32000元的借据。原告不予认可，被告班彦奎就上述主张未提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原、被告提供的借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告班彦奎向原告侍江涛借款32000元，已偿还4000元，尚欠28000元，由被告向原告出具的借据及原、被告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，被告班彦彦奎应予返还。双方在借据中约定借款期限，未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告班彦奎主张其实际向原告借款20000元，未能提交证据证实，本院不予采信。被告黄兆伟为被告班彦奎的上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄兆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班彦奎于本判决生效后十日内返还原告侍江涛借款28000元，并自2016年5月27日起至判决履行义务期限届满之日止支付利息，按年息6%计算；
二、被告黄兆伟对上述借款负连带清偿责任，并在承担责任后有权向班彦奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告侍江涛负担40元，被告班彦奎、黄兆伟负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年九月二十二日
书记员 柏红伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初858号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：唐喜杰，住吉林省图们市，其他自然信息不详。
原告图们市图们江供热有限公司与被告唐喜杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年九月二十日
书记员 严盛俊
—1—
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执392号
�请执行人周送芝。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人周送芝与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李琼在本院辖区暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1902号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李琼有财产可供执行时，申请执行人宾克勤可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月八日
书记员 郭 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0628号
原告甘永烈。
委托代理人浦晓云。
委托代理人陆海霄。
被告席桂英。
委托代理人张建华。
委托代理人张建英。
被告张建国，现下落不明。
原告甘永烈与被告席桂英、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告甘永烈，被告席桂英的委托代理人张建华、张建英到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘永烈诉称：2013年4月14日，张建国、席桂英因生意需要周转资金，向甘永烈借款230000元，并出具欠条1份，次日又出具承诺书1份，表示有一套房屋将被拆迁，年底就能获得拆迁款，愿意将拆迁款来偿还借款。现房屋未拆迁，借款也未能偿还，为此提起诉讼，要求张建国、席桂英偿还借款230000元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告席桂英辩称：席桂英受甘永烈诱骗在欠条和承诺书上签字，并非席桂英真实意思，该借贷关系无效。欠条和承诺书实际上是同一天所写，但载明的日期是两日。张建国实际借款是184000元，与欠条上230000元的差额部分是利息。张建国有吸毒和赌博恶习，借款不是用于生意周转，夏才平谎称拆迁办工作人员诱骗张建国和席桂英在借条上签字，该借贷关系不应受法律保护，请求驳回甘永烈的诉讼请求。
被告张建国未作答辩。
经审理查明：
一、张建国系席桂英的儿子。张建国、席桂英共同向甘永烈出具欠条和承诺书。欠条载明出具日期为2013年4月14日，内容为“今借甘永烈现金贰拾叁万元整，至拆迁款下来归还。借款人张建国、席桂英”。承诺书载明日期为2013年4月15日，内容为“今有本人向甘永烈借现金贰拾叁万元整，生意周转资金，还款方式本人一套房屋安中弄十六号，一套拆迁房拆迁款下来后归还甘永烈本人。由拆迁办公室夏总经办，拆迁款下来应通知甘永烈和房主本人一起来拿拆迁款。承诺人张建国、席桂英，经办人夏才平”。张建国、席桂英还出具委托书，载明时间为2013年4月14日，内容为“委托夏才平拆迁款下来直接交给甘永烈还掉，人民币贰拾叁万元整”。
二、2013年4月15日，在中国建设银行无锡安镇支行，甘永烈从其银行卡向张建国银行卡转账184000元。
三、甘永烈称2013年4月15日转账184000元时，在银行现金交付张建国46000元。席桂英称张建国只承认收到184000元。本院于2014年12月29日向夏才平调查。夏才平陈述：张建国欠钱被人逼债，向甘永烈借钱；其系无锡保顺拆迁有限公司工作人员，张建国想提前拆迁；承诺书是在安中弄张建国家中写的，张建国、席桂英在承诺书上签字后，其以经办人身份在承诺书上签字；甘永烈说银行卡上有钱，签了承诺书后去银行转账给张建国，其没有到银行去。
四、安中弄16号房屋现没有拆迁。
五、无锡市锡山区安镇镇安中队（以下简称安中队）多位村民出具证明，称席桂英没有做过生意，外面没有任何债务。
上述事实，有欠条、承诺书、委托书、转账凭条、证明、谈话笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系没有证据证明系张建国与甘永烈之间因赌博和吸毒产生的，不能认定为无效借贷。安中队村民出具证明不足以证明席桂英外面没有任何外债。张建国和席桂英出具欠条和承诺书时借款尚未交付，夏才平也陈述在张建国、席桂英出具承诺书后，甘永烈与张建国一起去银行办理借款交接手续的。在银行转账支付仅有184000元，甘永烈没有证据证明其现金交付了46000元，因此本院认定甘永烈实际借款金额为184000元。张建国和席桂英共同向甘永烈借款184000元，故应当共同归还。安中弄16号房屋拆迁和拆迁款取得时间是不确定的，欠条和承诺书中以此约定借款归还时间不明确。故甘永烈有权请求张建国、席桂英立即归还借款并偿付该款自起诉之日起本判决确定给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张建国、席桂英应共同偿还甘永烈借款本金184000元并偿付自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回甘永烈的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，公告费600元，合计诉讼费5350元，由甘永烈负担1070元，张建国、席桂英共同负担4280元。该款已由甘永烈预交，甘永烈同意其预交案件受理费中的剩余部分由张建国、席桂英向其直接支付，本院不再退还，由张建国、席桂英在本判决生效之日起3日内向甘永烈支付4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 石兰栓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00504号
原告沈再新。
原告宋玉华。
原告沈炜。
原告沈忱。
四原告共同委托代理人张敏，湖北协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人王建强，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人牛洁，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告沈再新、宋玉华、沈炜、沈忱诉被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案中，原告沈再新、宋玉华、沈炜、沈忱于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈再新、宋玉华、沈炜、沈忱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈再新、宋玉华、沈炜、沈忱撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年十二月五日
书记员 郑妍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执913号
申请执行人：袁仁宝，男，1974年7月9日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被执行人：西安巨源建筑材料有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：畅仲军，经理。
本院在执行申请执行人袁仁宝与被执行人西安巨源建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已将全部款项130871.90元自行给付申请执行人，申请执行人袁仁宝遂于2017年6月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年六月二日
书记员 欧笑谦
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第49号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人孙XX，男，1962年8月6日出生黑龙江省逊克县，汉族，高中文化，农民。2014年6月25日因涉嫌非法占用农用地被逊克县森林公安局取保候审。2014年10月15日被逊逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孙XX犯非法占用农用地罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月至2014年5月，被告人孙XX以种植农作物获利为目的，擅自到逊克县松树沟乡二龙村南4公里和二龙村西南3公里处，用四轮拖拉机带旋耕机或带轻耙非法开垦灌木林地、疏林地、采伐迹地各一块，面积共计45.30亩（3.02公顷），致使林地原有植被遭到严重毁坏。
2014年6月23日，被告人孙XX被逊克县森林公安局传唤到案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人孙XX的户籍证明、到案经过、林地产权与林地被毁坏证明；证人孙某某证言；逊克县林业局非法占用林地鉴定书；逊克县森林公安局现场堪查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反土地管理法规，非法开垦林地45.30亩，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，逊克县人民检察院指控被告人孙XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙XX到案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；案发后，被告人孙XX自愿认罪，积极赔偿给国家造成的经济损失人民币22，000元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人孙XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22，000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一四年十月三十日
书记员 李娜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更493号
罪犯王观超，男，1965年9月23日出生于山东省郓城县，汉族，研究生文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）渝一中法刑初字第38号刑事判决，认定被告人王观超犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴贪污所得赃款人民币2629.299974万元，上缴国库。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）渝高法刑终字第11号刑事判决，维持了原判对其的刑罚，改判追缴贪污所得赃款人民币2483.299974万元。判决生效后即交付执行。死刑缓期二年执行考验期自2011年7月15日至2013年7月14日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第156号刑事裁定书，将该犯的死缓刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年7月15日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理。重庆市人民检察院指派检察人员陈整风、罗迅出庭履行职务，重庆市渝都监狱指派民警陈雪梅到庭提出减刑建议，罪犯王观超到庭参加庭审，民警官某、罪犯施某某作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王观超在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，“三课”学习认真，完成各项劳动任务。先后获得监狱改造积极分子一次、记功六次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯王观超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王观超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王观超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月七日起至二○四一年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵铁钧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17496号
原告：龙光美，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告龙光美与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17496号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1752号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金167844元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座903号房屋，总价款为1593960元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款1593960元的日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的装可视对讲机照片、安装签名记录拍照件共4张，被告对装可视对讲机照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；安装签名记录拍照件，被告对其真实性不予确认，原告未出示相应证据的原件，本院对其真实性不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月31日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座903号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价1593960元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款1593960元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款1593960元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金167844元予原告（1593960元×0.0003×351天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金167844元予原告龙光美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1828.44元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1828.44元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用1828.44元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第188号
原告：刘镇威，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告：麦标平，住广东省佛山市南海区。
原告刘镇威诉被告麦标平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，双方签订借条，约定借款期限为一个月。现借款期限届满，被告经原告多次催收仍分文没有归还。故起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金40000元并按中国人民银行年贷款利率6%计付借款从2012年1月21日起至实际还清之日止的利息。
原告提供其与被告签订的借条为证。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举借条的证明力。被告麦标平没有举证证明其已还款付息，本院确认被告所借原告40000元没有偿还。
本院认为，被告麦标平向原告刘镇威借款40000元属于民间借贷，原告的债权受法律保护。原告将借款支付给被告后，被告未按期还款付息属违约，应当承担继续履行合同等违约责任，原告要求被告返还借款及按照中国人民银行贷款利率支付借款届满之后的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦标平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镇威偿还借款40000元并按年利率6%计付该款从2012年1月22日至实际清偿之日止的利息。
本案受理费950元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4961号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告林玉斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林玉斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年七月十日
书记员 曾小倩（代）
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第736号
原告王少娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市水悦逸品小区。
被告宋超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市怡和园小区。
被告王娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市怡和园小区。
原告王少娟与被告宋超、被告王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少娟、被告宋超、被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少娟诉称，2015年4月12日、5月25日、7月25日、7月27日，被告宋超四次向原告借款共计26万元，并为原告出具了借条及收条。借款到期后，被告宋超未能偿还上述借款。因该借款属于两被告夫妻共同债务，现要求两被告偿还借款26万元。
被告王娟辩称，被告王娟与原告认识，以前曾经向原告借过10万元，后本金和利息都已经还清。原告现在起诉的26万元不是通过被告王娟借的，被告王娟不知道这笔借款，也未向原告偿还过借款利息。现两被告已经离婚，被告王娟不应该也没有能力偿还该借款。
被告宋超辩称，借原告26万元属实，利息是通过被告王娟的银行卡转帐给原告的，被告王娟确实不知道借款的事。这笔�款用来做买卖赔了钱，并未用于家庭共同生活。被告宋超同意尽力偿还该借款，但现在确实没有能力偿还。
经审理查明，原告与被告王娟曾系同事。被告宋超从事期货业务。两被告曾系夫妻关系，2015年8月两人协议离婚。2015年4月12日，被告宋超向原告王少娟借款7万元，原告交付给被告宋超现金7万元后，被告宋超给原告出具了借据和收条，借据内容为：“今有借款人宋超向出借人王少娟，借款人民币（现金）柒万元整（大写）70000.00（小写），于2015年5月11日之前归还，利息按一个月2%计算。借款人（签字）：宋超身份证号：370683198112165xxx家庭地址：怡和园小区东苑16#xxx室电话号码：18905****xx借款日期：2015年4月12。收条内容为：“今收到（出借人）王少娟人民币（现金）柒万元整（大写）70000.00元（小写）。收款人（签字）：宋超身份证号：37068319811216****电话号码：18905****xx收款日期2015年4月12日”。后被告宋超于2015年5月25日、7月25日、7月27日先后向原告王少娟借款4万元、5万元、10万元，原告交付给被告宋超现金后，被告宋超分别为原告出具了借据三张及收条三张，形式与第一次借款7万元的借据和收条相同。原告向两被告追要借款未果，遂于2015年10月13日以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，原告提交了原告与被告王娟的通话记录及录音，证明被告王娟知道借款的事；原告提交银行卡交易明细证明被告王娟通过银行卡转帐给原告支付过利息。被告王娟称自己的银行卡一直在被告宋超处使用，转帐是被告宋超操作的，被告王娟是事后才知道被告宋超借款的事；被告宋超辩称借款未用于家庭共同生活，而是做期货业务赔了钱。两被告均未就自己的主张向法庭提供证据证明。由于原、被告各自坚持自己的诉、辩称主张，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、借据、收条、通话记录等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告宋超、王娟向原告王少娟借款26万元，有被告宋超出具的借据、收条为证，被告宋超亦认可借款事实，依法予以确认。被告宋超向原告借款时，两被告系夫妻关系，该借款应属于两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告偿还该借款，依法应予支持。被告王娟辩称对被告宋超借款不知情及被告宋超辩称该借款未用于家庭共同生活，均无证据证明，故对两被告的辩称主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋超、王娟于判决生效后10日内给付原告王少娟借款260000元。两被告互负连带责任。
如�被告宋超、王娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告宋超、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第736号
原告王少娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王少娟与被告宋超、被告王娟民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少娟、被告宋超、被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少娟诉称，2015年4月12日、5月25日、7月25日、7月27日，被告宋超四次向原告借款共计26万元，并为原告出具了借条及收条。借款到期后，被告宋超未能偿还上述借款。因该借款属于两被告夫妻共同债务，现要求两被告偿还借款26万元。
被告王娟辩称，被告王娟与原告认识，以前曾经向原告借过10万元，后本金和利息都已经还清。原告现在起诉的26万元不是通过被告王娟借的，被告王娟不知道这笔借款，也未向原告偿还过借款利息。现两被告已经离婚，被告王娟不应该也没有能力偿还该借款。
被告宋超辩称，借原告26万元属实，利息是通过被告王娟的银行卡转帐给原告的，被告王娟确实不知道借�的事。这笔借款用来做买卖赔了钱，并未用于家庭共同生活。被告宋超同意尽力偿还该借款，但现在确实没有能力偿还。
经审理查明，原告与被告王娟曾系同事。被告宋超从事期货业务。两被告曾系夫妻关系，2015年8月两人协议离婚。2015年4月12日，被告宋超向原告王少娟借款7万元，原告交付给被告宋超现金7万元后，被告宋超给原告出具了借据和收条，借据内容为：“今有借款人宋超向出借人王少娟，借款人民币（现金）柒万元整（大写）70000.00（小写），于2015年5月11日之前归还，利息按一个月2%计算。借款人（签字）：宋超身份证号：370683198112165xxx家庭地址：怡和园小区东苑16#xxx室电话号码：18905****xx借款日期：2015年4月12。收条内容为：“今收到（出借人）王少娟人民币（现金）柒万元整（大写）70000.00元（小写）。收款人（签字）：宋超身份证号：37068319811216****电话号码：18905****xx收款日期2015年4月12日”。后被告宋超于2015年5月25日、7月25日、7月27日先后向原告王少娟借款4万元、5万元、10万元，原告交付给被告宋超现金后，被告宋超分别为原告出具了借据三张及收条三张，形式与第一次借款7万元的借据和收条相同。原告向两被告追要借款未果，遂于2015年10月13日以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，原告提交了原告与被告王娟的通话记录及录音，证明被告王娟知道借款的事；原告提交银行卡交易明细证明被告王娟通过银行卡转帐给原告支付过利息。被告王娟称自己的银行卡一直在被告宋超处使用，转帐是被告宋超操作的，被告王娟是事后才知道被告宋超借款的事；被告宋超辩称借款未用于家庭共同生活，而是做期货业务赔了钱。两被告均未就自己的主张向法庭提供证据证明。由于原、被告各自坚持自己的�、辩称主张，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、借据、收条、通话记录等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告宋超、王娟向原告王少娟借款26万元，有被告宋超出具的借据、收条为证，被告宋超亦认可借款事实，依法予以确认。被告宋超向原告借款时，两被告系夫妻关系，该借款应属于两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告偿还该借款，依法应予支持。被告王娟辩称对被告宋超借款不知情及被告宋超辩称该借款未用于家庭共同生活，均无证据证明，故对两被告的辩称主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋超、王娟于判决生效后10日内给付原告王少娟借款260000元。两被告互负连带责任�
如果被告宋超、王娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告宋超、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁永弘
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第736号原告王少娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告宋超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王少娟与被告宋超、被告王娟民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少娟、被告宋超、被告王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少娟诉称，2015年4月12日、5月25日、7月25日、7月27日，被告宋超四次向原告借款共计26万元，并为原告出具了借条及收条。借款到期后，被告宋超未能偿还上述借款。因该借款属于两被告夫妻共同债务，现要求两被告偿还借款26万元。被告王娟辩称，被告王娟与原告认识，以前曾经向原告借过10万元，后本金和利息都已经还清。原告现在起诉的26万元不是通过被告王娟借的，被告王娟不知道这笔借款，也未向原告偿还过借款利息。现两被告已经离婚，被告王娟不应该也没有能力偿还该借款。被告宋超辩称，借原告26万元属实，利息是通过被告王娟的银行卡转帐给原告的，被告王娟确实不知道借�的事。这笔借款用来做买卖赔了钱，并未用于家庭共同生活。被告宋超同意尽力偿还该借款，但现在确实没有能力偿还。经审理查明，原告与被告王娟曾系同事。被告宋超从事期货业务。两被告曾系夫妻关系，2015年8月两人协议离婚。2015年4月12日，被告宋超向原告王少娟借款7万元，原告交付给被告宋超现金7万元后，被告宋超给原告出具了借据和收条，借据内容为：“今有借款人宋超向出借人王少娟，借款人民币（现金）柒万元整（大写）70000.00（小写），于2015年5月11日之前归还，利息按一个月2%计算。借款人（签字）：宋超身份证号：370683198112165xxx家庭地址：怡和园小区东苑16#xxx室电话号码：18905****xx借款日期：2015年4月12。收条内容为：“今收到（出借人）王少娟人民币（现金）柒万元整（大写）70000.00元（小写）。收款人（签字）：宋超身份证号：37068319811216****电话号码：18905****xx收款日期2015年4月12日”。后被告宋超于2015年5月25日、7月25日、7月27日先后向原告王少娟借款4万元、5万元、10万元，原告交付给被告宋超现金后，被告宋超分别为原告出具了借据三张及收条三张，形式与第一次借款7万元的借据和收条相同。原告向两被告追要借款未果，遂于2015年10月13日以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，原告提交了原告与被告王娟的通话记录及录音，证明被告王娟知道借款的事；原告提交银行卡交易明细证明被告王娟通过银行卡转帐给原告支付过利息。被告王娟称自己的银行卡一直在被告宋超处使用，转帐是被告宋超操作的，被告王娟是事后才知道被告宋超借款的事；被告宋超辩称借款未用于家庭共同生活，而是做期货业务赔了钱。两被告均未就自己的主张向法庭提供证据证明。由于原、被告各自坚持自己的�、辩称主张，致使本案调解不成。上述事实有当事人的陈述、借据、收条、通话记录等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告宋超、王娟向原告王少娟借款26万元，有被告宋超出具的借据、收条为证，被告宋超亦认可借款事实，依法予以确认。被告宋超向原告借款时，两被告系夫妻关系，该借款应属于两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告偿还该借款，依法应予支持。被告王娟辩称对被告宋超借款不知情及被告宋超辩称该借款未用于家庭共同生活，均无证据证明，故对两被告的辩称主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋超、王娟于判决生效后10日内给付原告王少娟借款260000元。两被告互负连带责任�如果被告宋超、王娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告宋超、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王婧洁二〇一五年十二月十八日书记员  梁永弘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初7246号
原告哈尔滨市道外区鑫常皓清真牧业批发部，住所地哈尔滨市道外区。
经营者代丽玲，女，公民身份号码：******，回族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人马凤云，女，满族，哈尔滨市道外区鑫常皓清真牧业批发部店长，哈尔滨市南岗区。
被告马立伟，男，公民身份号码：******，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告哈尔滨市道外区鑫常皓清真牧业批发部（以下简称鑫常皓批发部）与被告马立伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区鑫常皓清真牧业批发部的委托代理人马凤云、被告马立伟的委托代理人高发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫常皓批发部诉称，鑫常皓批发部与马立伟是商业合作关系，口头约定每次拿货在10000元左右，每次拿货将上一次的货款全部结清。从2013年冬天至2014年冬天，鑫常皓批发部与马立伟一直按口头约定合作，但是2014年至2015年5月15日，马立伟累计欠鑫常皓批发部货款96429元。鑫常皓批发部多次向马立伟催要，马立伟拒不给付。诉讼请求：1、判令马立伟立即偿还鑫常皓批发部欠款96429元及利息（2015年5月16日，按银行活期存款利率计算利息，至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由马立伟承担。
马立伟辩称，马立伟没有与鑫常皓批发部发生业务往来，鑫常皓批发部主体不适格，马立伟只与马凤云有过买卖冻货的业务，马立伟不认识鑫常皓批发部的经营者。马立伟现在不欠马凤云964**元，只欠马凤云114**元。
鑫常皓批发部为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、运单18张，证明鑫常皓批发部给马立伟发送的货物。
证据二、货站开具的货物运到的证明，证明货站已经将鑫常皓批发部发送的货物交给马立伟。
证据三、录音材料一份，证明鑫常皓批发部向马立伟催要货款。2016年7月5日的录音。马凤云电话号码：1524461****，马立伟电话号码：1514597****。
证据四、短信记录一份，证明鑫常皓批发部向马立伟催要货款。马凤云电话号码：1834610****，马立伟电话号码：1514597****。
马立伟经质证后认为：对证据一、运单没有马立伟签字，该货物是否运到，不能证实，也证实不了发送的是否是该批货物。该运单上记载的价格是鑫常皓批发部事后添加的，马立伟不知情。所以该证据不能认定双方发生买卖为96429元的事实。
对证据二、真实性有异议，该证据也不能证明鑫常皓批发部主张的货物马立伟已经签收，如果是马立伟签收该批货物，作为货物运输公司应该出具马立伟签收货物的凭证。
对证据三、因马立伟没有到庭，是否是跟马立伟的录音无法确认。即便是马凤云与马立伟的通话录音，该证据也不能认定马立伟欠马凤云964**元，马立伟没有认可这个数额，不能作为定案依据。鑫常皓批发部应提供其他证据证明双方的买卖行为和欠款数额。
对证据四、1514597****电话号码的持有人是否是马立伟代理人无法证实，即便该号码是马立伟，通过鑫常皓批发部出示的短信内容，也无法证明马立伟欠鑫常皓批发部96429元的事实。
马立伟为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据、交通银行出具的银行流水一份，证明2015年2月6日，马立伟支付给马凤云货款85000元，该款项汇入马凤云邮政储蓄账户，账号：6210952600006250991。即使鑫常皓批发部向法院出示的18笔运单的货物，即使马立伟收到该货物，但马立伟已经支付给马凤云850**元。
鑫常皓批发部经质证后认为：对证据、6210952600006250991是马凤云的账户，马凤云收到该笔款项了，这是之前的欠款，与鑫常皓批发部主张本案的该笔欠款无关。
本院对双方提交的证据认证如下：本院认为鑫常皓批发部提供的证据一、证据二、证据三、证据四，真实、合法、有效，与本案有关联，本院对鑫常皓批发部提供的证据均依法予以采信。马立伟提供的证据与本案诉讼请求无关联，本院对马立伟提供的证据真实性，本院予以确认。
经本院审理查明：马凤云作为鑫常皓批发部的店长，自2013年至2015年期间与马立伟订立口头合同，鑫常皓批发部向马立伟供应肉类货品。马立伟向马凤云给付了部分货款，剩余货款96429元，马立伟未给付。庭审中马立伟代理人与马立伟核实后确认1514597****是马立伟使用的电话。
本院认为，鑫常皓批发部履行了向马立伟发货的义务，并有托运单、录音、短信，能佐证，证明马立伟拖欠货款的事实。故马立伟应当向鑫常皓批发部给付所欠的货款。鑫常皓批发部要求马立伟给付利息符合法律规定，本院对鑫常皓批发部的诉讼请求予以支持。
马立伟认为鑫常皓批发部主体不适格，马立伟只与马凤云有过买卖冻货的业务，马立伟不认识鑫常皓批发部的经营者。但是，马凤云是鑫常皓批发部的店长，负责与客户的沟通、发货、索要货款等，马凤云认可马立伟拖欠的货款，不是欠马凤云个人，而是欠鑫常皓批发部的。因此，本案中原告为鑫常皓批发部，其主体适格。
马立伟称已将给付马凤云850**元货款。从马立伟提供的证据来看其给付85000元的时间是2015年2月6日。而鑫常皓批发部提供的证据三、证据四均是发生于2016年，其中马立伟认可拖欠货款的事实。因此鑫常皓批发部主张的马立伟所欠货款是扣除马立伟付款后所欠货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马立伟于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨市道外区鑫常皓清真牧业批发部货款96429元；
二、被告马立伟于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨市道外区鑫常皓清真牧业批发部上述货款自2015年5月16日起按照中国人民银行同期存款利率计算至给付之日止的利息。
如果被告马立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
本诉案件受理费2210元（原告已预交），由被告马立伟负担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨市道外区鑫常皓清真牧业批发部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 田丽娜
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王福滨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5634号
原告：顾胜利。
被告：胡宝琳。
被告:印华。
原告顾胜利与被告胡宝琳、印华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告顾胜利于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾胜利撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元；公告费300元，合计1650元由陈其通负担。
审判员 高航
审判员 孙辉
审判员 陈军
二〇一七年三月十四日
书记员 张娜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0510号
罪犯毛华荣。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）锡刑初字第39号刑事判决，认定被告人毛华荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯毛华荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛华荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯毛华荣于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心遵守监规，积极改造自新，真诚赎罪。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月、2014年5月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯毛华荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛华荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛华荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2034年3月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖29号
原告：太原升华物业公司,住所地太原市杏花岭区胜利街6号。
法定代表人：裘劲松，董事长。
被告：太原市利康电梯销售有限公司，住所地太原市小店区学府街169号三层。
法定代表人：年吉军，执行董事兼总经理。
原告太原升华物业公司与被告太原市利康电梯销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2014年2月8日作出（2014）杏商初字第2号民事判决，太原市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）并商终字第70号民事判决，已发生法律效力。太原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）晋01民再17号民事裁定书，发回太原市杏花岭区人民法院重审。
2017年7月25日，被告太原市利康电梯销售有限公司以太原市杏花岭区人民法院在一审审理过程中未按照法定程序向被告送达相关法律文书及在执行过程中违反法律规定为由向太原市杏花岭区人民法院提出回避申请。
太原市杏花岭区人民法院经审查认为，因太原市杏花岭区人民法院执行局在执行本案时，刘宝光对该院采取拘留强制措施不满，太原市杏花岭区人民法院不宜再审理本案，请求指定其他法院管辖。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院不便行使管辖权理由充分，本案指定山西省古交市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由山西省古交市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月八日
书记员 侯小敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初11号
原告：杨柳，女，1992年6月25日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：王东阳，男，1999年6月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：ＸＸ，男，1974年4月2日生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院于2017年1月5日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告王东阳应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨柳的起诉。
案件受理费300元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 常 江
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 董晓秋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 旭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第93号
申请执行人济南天龙建筑机械有限公司，山东省章丘市枣园街道办事处吉祥村。
被执行人杨刚，男，生于1974年3月11日，汉族，居民，住山西省大同县。
本院在执行申请执行人济南天龙建筑机械有限公司与被执行人杨刚运输合同纠纷一案中，未查询到被执行杨刚有可供执行的财产线索。依法执行货物损失保险理赔款，已交付申请人，所查封的肇事车辆，申请人的意见暂不进行处理，被执行人一直未交停车费用，致使该车暂不无法处理。本案执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 解玉丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3196号
原告：石磊，男，1984年4月7日生，回族，现住宁江区。
被告：李凯宁，男，1987年6月15日生，汉族，现住宁江区。
原告石磊诉被告李凯宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告在我处借款人民币30000元，并为我出具借据一枚，约定2013年5月5日还清；利率按照吉林银行同期贷款利率四倍给付。逾期，被告未履行还款义务。故诉至本院，要求被告立即给付欠款30000元，并自起诉之日起按照吉林银行同期贷款利率四倍给付利息。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告在原告处借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，约定2013年5月5日还清；利率按照吉林银行同期贷款利率四倍给付。逾期，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款30000元；并自起诉之日起按照吉林银行同期贷款利率四倍给付利息。
上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证实。本院认为，原、被告的借贷关系依法成立。被告李凯宁未到庭参见诉讼，视为放弃权利，应当承担对其不利的后果。据此，被告应履行清偿义务并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李凯宁于本判决生效后立即偿还原告石磊欠款人民币30000元，并自2014年10月30日起按照吉林银行同期同类贷款利率四倍给付利息至给付之日止。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3196号原告：徐耀林，男，1973年5月25日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。被告：丁一，女，1985年4月26日生，汉族，现住宁江区。原告徐耀林诉被告丁一民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月1日，被告在原告处借款人民币170000元，约定2012年9月28日一次性还清；2012年10月1日，被告在原告处借款130000元，约定2012年10月9日还清。逾期，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款，合计300000元。被告未出庭，亦未答辩。经审理查明，2012年9月1日，被告在原告处借款人民币170000元，约定2012年9月28日一次性还清；2012年10月1日，被告在原告处借款130000元，约定2012年10月9日还清。逾期，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款，合计300000元。上述事实有原告的陈述及借条两枚予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告丁一未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。据此，被告应履行清偿义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁一于本判决生效后立即偿还原告徐耀林欠款人民币300000元。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  初贵松人民陪审员  隋凤书人民陪审员  袁晶霞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  曲宇阳