山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00026号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景闷闷，男，1974年5月11日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人景闷闷犯贪污罪一案，于二O一三年十二月二十七日作出（2013）洪刑初字第93号刑事判决。原审被告人景闷闷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人景闷闷的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人景闷闷系洪洞县广胜寺镇封里村村民。2009年元月封里村选举过后，因该村村干部较少，村委会主任李某提出让本村村民景闷闷、李某某参与村委事务，该村副村长兼支委委员董某某及支委委员胡某某、村委委员张某某均同意。
2010年5月，中交一航山西中南铁路八标段一分部（以下简称中南铁路）在洪洞县广胜寺镇封里村至曲亭镇李村路段施工。洪洞县广胜寺镇人民政府委托封里村村委会负责协调本村范围内中南铁路征地、拆迁赔偿等工作事宜。村委会主任李某委托本村村委会副主任董二某、村民李某某及被告人景闷闷负责该项工作。其间，被告人景闷闷在配合中南铁路工作人员丈量划入拆迁范围的房屋时，将其父亲景某某未列入拆迁范围内的房屋一并进行了丈量，并在盖有洪洞县广胜寺镇人民政府、中南铁路及封里村村委会公章的《中南铁路房屋及其他拆迁物登记表》上代替景某某签字。同年10月10日，洪洞县铁路建设工程领导协调组下拨封里村房屋拆迁款，本村报账员李二某与被告人景闷闷一同将景某某名下的赔偿款18.4230万元转至景某某的银行账户内，但该银行卡一直由被告人景闷闷保管使用。当日，李二某与被告人景闷闷一同从该银行卡内支取赔偿款中的2.3万元，其中2.1万元用于给村干部发放补助。被告人景闷闷将剩余16.3230万元据为己有并挥霍。
原判采信的证据有：
1、洪洞县广胜寺镇人民政府出具的《证明》，证实广胜寺镇委托封里村村委会负责协调、配合中南铁路在封里村的占地拆迁工作；
2、证人李某、董某某、胡某某、张某某的证言，主要内容是：（1）2009年元月，封里村选举结束后，因本村村民景闷闷、李某某虽未被选为村干部，但选举得票较多，村委会主任李某提出聘用本村村民景闷闷、李某某为村委委员，村、支委干部均同意；（2）村委会主任委托本村副村长董二某、李某某及被告人景闷闷负责配合中南铁路在本村占地、拆迁工作，且三人实际均参与了该项工作；
3、证人陈某某（中交一航山西中南铁路八标段一分部支部书记）的证言，证实中南铁路在封里村的拆迁占地工作由本单位技术员魏某负责，封里村有景闷闷和董二某负责配合；
4、证人魏某的证言，证实中南铁路在封里村施工时，先由测量队用测量仪标出红线位置，再由项目部的人丈量后放出红线，之后由村干部带领配合丈量拆迁面积；
5、《中南铁路房屋及其他拆迁物登记表》、《中南铁路房屋拆迁广胜寺镇封里村补偿款明细表》及被告人景闷闷的供述，证实景闷闷在盖有洪洞县广胜寺镇人民政府、中南铁路及封里村村委会公章的《中南铁路房屋及其他拆迁物登记表》上代替景某某签字，赔偿数额为18.4230万元；
6、《农村集体经济组织财务支出审批单》、《洪洞县信用合作联社明细清单》及被告人景闷闷的供述，证实2012年10月10日，洪洞县铁路建设工程领导协调组下拨了封里村的拆迁赔偿款，景某某名下的房屋拆迁赔偿款18.4230万元转至景某某银行账户内，但该笔赔偿款的实际领取人是景闷闷；
7、证人刘某某、卫某某、李三某（均系景某某近邻）的证言，主要内容是：（1）中南铁路占地时，在所占用的房院均画出红线作为拆迁占用范围的标记，景某某家的房院并未划入红线范围之内；（2）刘某某、卫某某均系景某某东邻，刘某某家东西长为20米，所占用范围是从东到西5米，卫某某家东西长12米，所占用范围是从东到西2米，剩余部分均未被拆迁占用；
8、证人李二某、李某某、董二某、董某某、张某某的证言，证实2012年10月10日，由李二某给其每人发放3000元的补助；
9、被告人景闷闷的供述，主要内容是：（1）2010年5月，其受村委会主任李某委托负责配合中南铁路在本村的占地拆迁及协调工作；（2）其父亲景某某的房屋未被中南铁路划入拆迁范围，但其将景某某的房屋丈量上报，并领取了全部赔偿款；（3）2010年10月10日，其给付李二某2.3万元，李二某分发给了村干部。
原判认为，被告人景闷闷身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取虚报冒领手段，骗取国有财物16.3230万元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于被告人景闷闷归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人景闷闷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（四）项之规定，判决：一、被告人景闷闷犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；二、被告人景闷闷贪污所得赃款十六万三千二百三十元予以追缴。
上诉人景闷闷提出的上诉理由：1、其身份不符合贪污罪的主体要件，原判适用法律错误。2、其只是负责联系和协调拆迁户，配合铁路工作人员完成测量和计量工作，不存在“利用职务之便”的事实。原判认定事实错误，证据不足。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人景闷闷提出的上诉理由，经查：1、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事其他行政管理工作，属于刑法规定的“其他依照法律从事公务的人员”，即属于国家工作人员的范畴。本案中，上诉人景闷闷于2009年经村委会主任李某提议，并经副村长兼支委委员董某某及支委委员胡某某、村委委员张某某同意，被聘用为村委委员，参与村委事务。2010年，洪洞县广胜寺镇人民政府委托封里村村委会负责协调本村范围内中南铁路征地、拆迁赔偿等工作事宜。上诉人景闷闷受村委会主任李某委托负责该项工作，其性质属于协助政府从事行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，故其身份符合贪污罪的主体要件，上诉人的该项上诉理由不能成立。2、2010年5月，上诉人景闷闷受村委会主任李某委托负责配合中南铁路在本村的占地拆迁及协调工作，其在协助政府从事行政管理工作中，利用配合中南铁路工作人员丈量拆迁面积的便利，将其父亲景某某未列入拆迁范围内的房屋一并进行了丈量，并代替其父亲景某某在登记表上签字，并将拆迁赔偿款予以领取的事实，有洪洞县广胜寺镇人民政府出具的《证明》、证人李某、董某某、胡某某、张某某、陈某某、魏某、刘某某、卫某某、李三某、李二某、李某某、董二某的证言、《中南铁路房屋及其他拆迁物登记表》、《中南铁路房屋拆迁广胜寺镇封里村补偿款明细表》、《农村集体经济组织财务支出审批单》、《洪洞县信用合作联社明细清单》及上诉人景闷闷的供述等证据证实。故上诉人辩称其没有利用职务之便的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人景闷闷所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 霍文文
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁 荣