wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1113号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行职工。
被告：崔节防，男。
被告：崔诗贵，男。
被告：崔节彩，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告崔节防、崔诗贵、崔节彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告崔节防、崔诗贵、崔节彩经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告崔节防以购防水材料经营困难为由，向我行申请借款5万元，双方签订了借款合同，该合同对借款的时间、借款的用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由崔诗贵、崔节彩提供担保。借款到期后，被告崔节防于2013年12月31日偿还本金142.26元，2014年4月30日偿还本金2000元，现结欠本金47857.74元，利息9414.64元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告崔节防偿还借款本金47857.74元及应付利息，并由被告崔诗贵、崔节彩承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告崔节防、崔诗贵、崔节彩未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告崔节防向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告崔节防在申请表上签名摁手印。2012年3月20日，原告同被告崔节防、崔节彩、崔诗贵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告崔节防的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购防水材料，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期2012年3月20日至2013年3月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，在额度有效期内，贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。该合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告崔节防的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告崔节防在该合同借款人处签名摁手印。被告崔节防、崔节彩、崔诗贵自愿组成联保小组，由被告崔节防任组长。《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告崔节彩、崔诗贵约定，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告崔节彩、崔诗贵在该合同保证人处签名摁手印。原告方在2012年3月20日向被告崔节防所持有账户62×××18转入50000元。被告崔节防于2012年12月20日借款50000元，该笔借款到2013年3月19日到期。被告崔节防于2013年12月31日偿还本金142.26元，2014年4月30日偿还本金2000元，现结欠本金47857.74元及应付利息未还。原告在向被告催要未果后，于2015年5月18日具状诉至本院，请求依法判令被告崔节防偿还贷款本金47857.74元及相应利息，被告崔诗贵、崔节彩承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告分别于2013年11月8日、11月18日向被告崔诗贵、崔节彩各发出《担保人履行责任通知书》，通知二被告履行担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡（卡号62×××18）明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份、三被告身份证复印件各一份、《担保人履行责任通知书》两份。
本院认为，被告崔节防向原告借款5万元，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借记卡明细查询、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）予以证明，事实清楚，证据确凿，被告崔节防负有偿还贷款的责任与义务，被告崔节防现尚欠原告借款本金47857.74元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告崔节防应支付原告相应利息。因三被告崔节防、崔诗贵、崔节彩自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，原告向二担保人发出担保人履行责任通知书，通知二被告履行担保责任，因此，在被告崔节防未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告崔诗贵、崔节彩依法应承担连带责任保证。被告崔诗贵、崔节彩承担还款责任后，依法享有向被告崔节防追偿的权利。被告崔节防、崔诗贵、崔节彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔节防于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47857.74元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告崔诗贵、崔节彩对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告崔诗贵、崔节彩承担还款责任后，依法享有向被告崔节防追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张洪亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷传平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第42-1号
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人王成，男，1979年2月27日出生，汉族，住耒阳市。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第138号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成现至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王成银行存款16148元；或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第83号
原告王某某，女，1920年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告刘某某，男，1946年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曲斌奎、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告现有七个子女，被告系原告的长子，但被告在2014年度没有对原告履行任何赡养义务，被告对原告不管不问，不尽孝道。原告的其他子女一直在履行赡养义务，原告的日常生活由次子刘长海照顾。原告为安度晚年，维护自身的合法权益，特具状贵院，要求依法判令被告刘某某支付原告2014年度的赡养费1000元，并自2015年1月1日起每年支付原告赡养费1137元，承担七分之一的原告医药治疗费用，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，第一、我不明白赡养费1000元是怎么计算的。2015年的1137元是怎么出的。第二、2014年我欠她赡养费100元，不是1000元，100元是经过司法判的。我之所以不给他2014年的赡养费，是因为我们村2013年平均分地，我母亲的地没分给我。
经审理查明，原告王某某生育四子四女共八个子女，即长子刘某某，次子刘长海，三子刘长征（已去世），四子刘长荣，长女刘淑欣，次女刘淑娥，三女刘淑芹，四女刘淑芝。现原告因长子刘某某未履行2014年的赡养义务诉至本院，要求被告刘某某给付2014年度的赡养费1000元，并自2015年1月1日起每年支付赡养费1137元（计算标准按2015年山东省农村居民年人均消费支出7962元÷7人得出），承担1／7医药费用。
被告刘某某认可2014年度的赡养费没有付给原告，但2014年度的赡养费应为人民币100元和150斤小麦、5斤花生油。
原告主张每年100元的赡养费满足不了老人的生活需要，2014年的赡养费要求按照2013年度人均消费额7393元计算，同时认可提高2014年度的赡养标准事前没有通知过被告。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告王某某已年届95周岁的高龄，老人长寿，是子女的福分。作为原告的长子，本应给兄弟姊妹树立孝道的榜样，不该因半亩土地而不尽赡养义务。原告要求被告给付2014年度赡养费1000元，被告辩解2014年的赡养标准应为人民币100元，150斤小麦、5斤花生油，原告提高赡养标准，事前没有通知被告，故2014年度的赡养标准应按人民币100元，150斤小麦、5斤花生油来履行。原告要求被告自2015年1月1日起，每年给付赡养费1137元，符合法律规定，亦符合山东省农村居民人均消费支出水平，本院依法予以支持。原告的医药费用，由被告承担1／7。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告2014年度的赡养费人民币100元，150斤小麦、5斤花生油，限判决生效后十日内付清。
二、自2015年1月1日起，被告刘某某每年给付原告赡养费1137元，于每年的12月30日前付清。
三、原告的医药费用，凭单据由被告刘某某承担1／7。
四、驳回原告要求被告刘某某给付2014年度赡养费1000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担；此款原告已向本院缴纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年四月九日
书记员 吕风遐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第133号
原告：慈溪市中洋车业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业区。
法定代表人：施长虹，该公司执行董事。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市威力汽车部件有限公司。住所地：慈溪市长河镇沧田村。
法定代表人：邹建权。
被告：陈永彰。
被告：邹建权。
被告：陈利红。
原告慈溪市中洋车业有限公司（以下简称中洋公司）与被告慈溪市威力汽车部件有限公司（以下简称威力公司）、陈永彰、邹建权、陈利红保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中洋公司的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洋公司以四被告对债务人宁波宏拓电器有限公司（以下简称宏拓公司）所欠原告的借款1683000元及相应逾期利息未履行连带保证责任为由，诉请判令：1.四被告对债务人宏拓公司所欠原告的借款本金1683000元及自2012年6月16日起至2013年1月13日止、以2200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%×1.5）计算的逾期利息108826.67元及自2013年1月14日起至实际履行日止、以1683000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息承担连带保证责任；2.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求四被告对债务人宁波宏拓电器有限公司所欠原告的借款本金1683000元及自2015年1月26日起至实际履行日止、以1683000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息承担连带保证责任。
被告威力公司、陈永彰、邹建权、陈利红未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2012年6月7日，宏拓公司因偿还银行贷款需要向原告借款2200000元，约定借款期限为2012年6月7日至2012年6月15日。慈溪市浪咪植绒制品有限公司、陈红军、钱孟丽为上述借款提供了担保。借款到期后，宏拓公司未按约归还借款，三担保人也未履行保证责任，原告为此于2013年1月6日诉至本院。2013年1月14日，被告宏拓公司归还了原告借款517000元。本院于2013年2月7日作出（2013）甬慈浒商初字第49号民事判决，判决宏拓公司于判决生效之日起十日内归还原告借款1683000元，并按借款2200000元支付自2012年6月16日至2013年1月13日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息以及按借款1683000元支付自2013年1月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；并判决慈溪市浪咪植绒制品有限公司、陈红军、钱孟丽对宏拓公司的还款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，宏拓公司及慈溪市浪咪植绒制品有限公司、陈红军、钱孟丽均未履行判决确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，原告与宏拓公司及被告威力公司、陈永彰、邹建权、陈利红于2013年7月2日自行达成执行和解协议，约定宏拓公司应归还原告借款本金1683000元及利息，于2013年9月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月的每月20日前各归还原告借款本金150000元，2014年7月底前还清其余借款本金183000元并付清全部应付利息；并约定被告威力公司、陈永彰、邹建权、陈利红为宏拓公司的上述全部债务承担连带保证责任。后宏拓公司未履行还款义务，被告威力公司、陈永彰、邹建权、陈利红亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的民事判决书复印件、执行和解协议各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与宏拓公司之间的借贷关系及原告与四被告之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。四被告自愿为宏拓公司欠原告的全部债务承担连带保证责任，故原告要求四被告对宏拓公司所欠原告的借款本金1683000元及自原告起诉日始至实际履行日止、以1683000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市威力汽车部件有限公司、陈永彰、邹建权、陈利红对宁波宏拓电器有限公司所欠原告慈溪市中洋车业有限公司的借款本金1683000元及自2015年1月26日起至实际履行日止、以1683000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20926元，本院依法收取10463元，由四被告各负担2615.75元，在本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年三月十二日
代书记员 冯维亚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第948-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
被执行人司秀娟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与司秀娟信用卡纠纷一案，查明被执行人司秀娟无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的34714.08元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月十五日
书记员 王淑敏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1100号
原告都建才，男，阳城县人。
被告李勇鹏，男，阳城县人。
本院在审理原告都建才诉被告李勇鹏民间借贷纠纷一案中，原告都建才于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都建才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都建才负担。
审判员 张永红
二〇一五年五月六日
书记员 冯小红
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2898号
原告薛文杰。
原告王银玲。
原告吕江庆。
三原告共同委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告刘军。
被告刘宁。
被告江苏瑞祥粮油实业有限公司，住所地江苏徐州工业园泉河社区。
法定代表人华伟，该公司经理。
原告薛文杰、王银玲、吕江庆诉被告刘军、刘宁、江苏瑞祥粮油实业有限公司（以下简称瑞祥粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文杰、王银玲、吕江庆的共同委托代理人张长军，被告刘军到庭参加诉讼。被告刘宁、被告瑞祥粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文杰、王银玲、吕江庆共同诉称，被告刘军、刘宁因资金周转需要，于2012年1月16日向房东借款200万元一笔和160万元一笔，又于2012年1月17日向房东借款145万元一笔。借贷双方签订了三份《担保借款合同》，由被告瑞祥粮油公司作为担保方。借款成立后，房东将其对三被告享有的部分债权转让给原告，并通知了三被告，由刘军、刘宁签字确认债权转让。借款期满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求法院判令三被告偿还原告借款本金299万元、借期内利息269100元，逾期利息及违约金自2012年7月16日至判决确定的履行期届满之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，律师费65210元、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告刘军辩称，原告诉请的利息金额中应当扣除汉方公司替我支付的三个月的利息，诉请的本金中应扣除汉方公司未转给我的60万元。其次，案涉债权转让事宜并未通知我，被告刘宁及瑞祥粮油公司不应承担还款责任。
被告刘宁、被告瑞祥粮油公司未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告刘军、刘宁（借款人，合同甲方）与房东（出借人，合同乙方）及担保方瑞祥粮油公司签订合同号为4797及4798的两份《担保借款合同》，合同号为4797的合同约定甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限自2012年1月16日起至2012年7月15日止。合同号为4798的合同约定甲方向乙方借款人民币160万元，借款期限自2012年1月16日起至2012年7月15日止。2012年1月17日，被告刘军、刘宁（借款人，合同甲方）与房东（出借人，合同乙方）及担保方瑞祥粮油公司签订合同号为4800的《担保借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币145万元，借款期限自2012年1月17日起至2012年7月16日止。上述三份《担保借款合同》均约定：借款年利率18%，按季付息，借款利息自借款发放之日起计算；甲方未按合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息按合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算；甲方未按合同规定归还本息时，应承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。
合同签订后，房东向刘军、刘宁支付了4797号合同约定的200万元、4798号合同约定的160万元、4800号合同约定的145万元中的90万元，刘军、刘宁向房东出具三份借据，借据担保方一栏均载明“担保期限为借款期限届满后五年”并有瑞祥粮油公司盖章。2012年3月16日，房东与薛文杰、吕江庆、王银玲签订两份《债权转让合同》，约定房东将对刘军、刘宁、瑞祥粮油公司享有的200万元债权中的138万元及160万元债权中的136万元转让给薛文杰、吕江庆、王银玲，债权期限均自2012年3月16日起至2012年7月15日止。同日，刘军就上述两笔债权转让在债权转让通知书上签字。2012年3月17日，房东与薛文杰、吕江庆、王银玲签订《债权转让合同》，约定房东将对刘军、刘宁、瑞祥粮油公司享有的145万元债权中的25万元转让给薛文杰、吕江庆、王银玲，债权期限自2012年3月17日起至2012年7月16日止。同日，刘军就该笔债权转让在债权转让通知书上签字。因借款到期后被告一直未偿，原告多次催要未果，故诉至法院，并支出律师费63310.68元。
上述事实，有原告及被告刘军的当庭陈述、《担保借款合同》、《借据》、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。房东与刘军、刘宁、瑞祥粮油公司签订的《担保借款合同》不违反法律规定，合法有效。房东履行了出借款项的义务后，将其对刘军、刘宁及瑞祥粮油公司享有的299万元的债权转让给薛文杰、吕江庆、王银玲并通知了被告，该债权转让合法有效。现原告主张被告刘军、刘宁偿还借款本金299万元并自2012年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息及违约金，该主张不超出双方合同约定，不违反法律法规关于利息的规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定的年利率18%计算6个月的借期内利息，共计269100元，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费63310.68元，该费用符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告瑞祥粮油公司在《担保借款合同》及《借据》担保方一栏盖章并约定担保期限为借款期限届满后五年但并未约定保证方式，故瑞祥粮油公司应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、刘宁于本判决生效之日起七日内偿还原告薛文杰、吕江庆、王银玲借款本金299万元，借期内利息269100元，逾期利息及违约金（以299万元为借款本金自2012年7月17日起至实际清偿本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），律师费63310.68元。
二、被告江苏瑞祥粮油实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费33395元，公告费600元，保全费5000元，由被告刘军、刘宁、江苏瑞祥粮油实业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴琛琛
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2776号
申请执行人：郭爱凤
被执行人：寿光华晟化工科技有限公司。
法定代表人：应晓有，该公司董事长。
申请执行人郭爱凤申请执行被执行人寿光华晟化工科技有限公司劳动报酬纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月1日作出寿劳人裁字（2012）第259号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人郭爱凤于2013年8月8日向本院申请执行。本院于2013年8月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿劳人裁字（2012）第259号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 张树立
二〇一三年十二月九日
书记员 王敏敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第491号
原告：朱秋华。
原告：左政。
被告：温州市鹿城区站前朱建亮食品店，住所地：浙江省温州市打网垟路老人活动中心南首*层七间。
经营者：朱建亮。
委托代理人：张建修。
委托代理人：陈乃培。
原告朱秋华、左政为与被告温州市鹿城区站前朱建亮食品店产品责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱秋华、左政，被告温州市鹿城区站前朱建亮食品店的委托代理人张建修、陈乃培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋华、左政诉称：原告于2015年8月15日、17日分别在被告处购买西湖龙井听装43瓶（条形码：6942921700000，单价35元／瓶），4瓶（条形码：6587498866553，单价25元／瓶）；碧螺春听装4瓶（条形码：6942458656733，单价25元／瓶）；安溪铁观音听装8盒（条形码：6587498866669，单价25元／瓶）；上述产品全部是2015年生产的，合计货款为1905元。西湖龙井听装条形码为6942921700000的产品标签标注GB／1995／2006和GB／19598-2006，原告通过国家标准网查询该标准代码GB／1995／2006和GB／19598-2006并不是龙井茶的执行标准。安溪铁观音听装产品标注GB／T18650也不是铁观音的执行标准。碧螺春听装产品标注GB／T18650也不是碧螺春的执行标准。西湖龙井听装条形码为6587498866553的产品、安溪铁观音产品及碧螺春听装产品的标签标注卫生许可证不符合标准，2009年6月1日起现行的QS生产许可证取代了原来的卫生许可证。被告超市提供的标签信息不真实，误导原告作出不真实的选择，其行为构成欺诈。原告依据《消费者权益保护法》第55条规定向被告索赔三倍价款5715元，同时退还货款1905元。现要求：1、判令被告退还原所购货款1905元；2、判令被告赔偿原告赔偿金5715元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告温州市鹿城区站前朱建亮食品店辩称：被告只是上述产品销售者，且销售这么多年，从未因质量问题而产生纠纷，原告所说的条形码不能证明是被告销售的产品本来的条形码，也不能证明产品质量有问题。原告两次购买产品中间有时间间隔，因此原告系故意购买后要求赔偿获利。
经审理本院认定的事实如下：
原告于2015年8月15日、17日分别在被告处购买西湖龙井听装43瓶（条形码：6942921700000，单价35元／瓶），4瓶（条形码：6587498866553，单价25元／瓶）；碧螺春听装4瓶（条形码：6942458656733，单价25元／瓶）；安溪铁观音听装8盒（条形码：6587498866669，单价25元／瓶）；上述产品合计货款为1905元。西湖龙井听装条形码为6942921700000的产品标签标注GB／1995／2006和GB／19598-2006，安溪铁观音听装产品标注GB／T18650，碧螺春听装产品标注GB／T18650。西湖龙井听装条形码为6587498866553的产品、安溪铁观音产品及碧螺春听装产品的标签标注卫生许可证，没有使用现行的QS生产许可证。原、被告双方在庭审过程中对退还涉案货款1905元无异议。
以上事实由《收款收据》、发票、购买产品样品及当事人的陈述为证。
本院认为：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案被告的产品（茶叶）标签标注形式存在不完善，但并不存在诱使消费者作出错误意思表示的故意，因其未将高标准且标注形式完善的标签替代低标准且标注形式不完善的标签的情形，且涉案产品（茶叶）销售价低廉足以让消费者按常理推知涉案产品并非高端品质的产品。故原告认为被告产品存在欺诈的主张本院不予认定。另外，本案原告在被告处购买的产品（茶叶）标签标注形式的不完善不能证明上述产品（茶叶）在实体上存在质量不合格，也不能证明上述产品对人体健康存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的情形。因此，原告认为涉案产品标签标注形式不符合规格可以要求被告退还货款，但由于原、被告双方在庭审过程中对退还涉案货款1905元无异议，故本院对原告提起的要求被告退还购货款1905元的诉请予以支持。本院对其要求额外赔偿5715元的诉请不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区站前朱建亮食品店于本判决书生效之日起三日内退还原告朱秋华、左政购货款1905元；
二、驳回原告朱秋华、左政的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市鹿城区站前朱建亮食品店负担10元，原告朱秋华、左政负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄微微
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0015号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人蒋如圣。
被执行人郎美香。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年7月18日作出泰计征决字（2014）80号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）80号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）80号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 茜
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00002号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
负责人雷梦婕，总经理。
委托代理人米俊波。
委托代理人梁爽。
被告杨幸。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告杨幸物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年八月十八日
书记员 翟淑琼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第614号
原告：朱某。
被告：黄某甲。
原告朱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张娟独任审判，于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与被告于1990年起同居生活，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。为儿子能办理助学贷款，其与被告于××××年××月××日办理结婚登记。其与被告同居生活后，才发现被告嗜赌如命，被告不理其劝告，导致夫妻关系日益恶化。被告也未尽为人夫为人父的义务，很少给其及子女生活费，家庭生活重担全部由其一人承担。其于2008年摔伤手，也忍痛打工赚钱养家。因其与被告感情不和，两人于2009年起分居至今，已分居六年，夫妻感情确已破裂，请求离婚，夫妻共同财产位于合浦县廉州镇泮塘居委会黄屋组51号（价值5000元）平房两间由其与被告平均分割，一人一间。
被告黄某甲辩称，其不同意离婚，但尊重原告的意见。原告陈述的同居、子女生育情况，结婚登记时间都是真实的。其15年前是犯了赌博的错误，但已经改正，正在努力工作归还所欠债务。因其赚的钱都还债了，原告带着孩子在北海读书，所以原告说其没有给过生活费。原告所述两人从2009年开始分居不是事实，原告只是去北海做工，两人只是很少相聚，节假日都会回家一起居住。如果离婚，夫妻共同财产位于合浦县廉州镇泮塘居委会黄屋组51号平房两间都归原告所有。
经审理查明：原、被告同属一村小组成员，自幼认识，1990年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，因被告染上赌博恶习，原、被告产生矛盾，被告在庭审中表示其于2011年已经戒赌，原告表示不清楚。为了生活与小孩读书，原告于2009年带小孩在北海居住，被告在合浦打工，两人分居两地，原告在节假日都回家。2015年7月31日，原告以与被告因感情不和分居六年之久，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户籍证明以及原、被告在诉讼中的陈述为证。
本院认为，原、被告两小无猜，青梅竹马，两人自1990年起成为夫妻，至今已经25年，生育并抚养成年两个子女，两人的婚姻感情基础较好。婚后因被告染上赌博恶习，导致夫妻感情出现裂痕，被告表示已戒赌，原告并不明确否认，也未能提供证据证实被告赌博屡教不改。原告主张因感情不和与被告分居已有六年，事实上是其带小孩在北海读书生活，被告在合浦生活，节假日原告都回合浦家中居住，对原告的该主张本院不予认定。综上，本院认为，只要原、被告方珍惜多年的夫妻感情，互相信任，互相爱护，是可以一起共同生活，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告朱某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄何昭
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1302号
申请执行人杨海军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺旭，男，1980年11月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02842号民事调解书，向被执行人贺旭发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息62万元，负担案件受理费4900元、执行费7450元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02842号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字3289号
原告刘某某。
被告潘某某。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年2月经人介绍相识，2007年4月26日订亲，2007年5月10日登记结婚，2008年2月13日生一男孩刘某甲，由于双方婚前了解较少，没有建立起真正的夫妻感情，加上被告脾气暴躁，曾一度将原告头部打伤，原告苦不堪言，双方现已形成陌路，为早日结束这场所不幸的婚姻。请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前财产归个人所有；四、依法分割夫妻共同财产；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原被告于2007年阴历2月28日经人介绍相识，2007年5月10日办理结婚登记手续，2007年阴历4月5日举行结婚仪式，被告过门与原告同居生活，2008年2月13日生一男刘某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2014年8月23日被告带孩子回娘门居住，双方分居生活至今。原告于2014年7月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证及其陈述等在卷予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生育一子，虽然婚后双方时因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，顾念家庭利益，珍惜夫妻感情，双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 翟传河
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范 婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2233号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦金敏），男，1982年9月3日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无固定职业，住东兰县隘洞镇拉板村弄怀屯*号，因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2240号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日18时许，被告人韦某伙同韦元相（已判决）密谋盗窃。次日午时许，二人驾驶摩托车到佛山市南海区西樵镇河岗石边村，见石边村松岗6号对面的被害人黄某某住宅内无人，于是由韦元相用电工钳剪断门上挂锁后进入住宅内盗窃，韦某负责在外望风。路过的治安队员发现后将住宅大门反锁，韦某见状驾车逃跑，关在住宅内的韦元相被治安队员抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第494号
原告孟某某，住永吉县。
被告刘某某，住永吉县。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孟某某负担。
审判员 吴延军
二〇一二年七月五日
书记员 于 雷
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第125号
原告：梁邦伟，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：杨升邦，男，汉族，广东省阳春市人。
原告梁邦伟诉被告杨升邦租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁邦伟及其委托代理人王韬到庭参加诉讼，被告杨升邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邦伟诉称：2013年7月5日，被告租用原告的勾机从事土方挖掘工程，约定每月租金21000元。2013年10月5日，双方重新签订合同，约定租金24000元。后因被告违法施工，被国土部门扣留了勾机并处以行政罚款。勾机被查扣后，被告既不缴纳行政罚款及各项执法费用，也不支付勾机的租赁费用。为减少损失，原告只好自己垫支行政罚款及交清行政执法费用，将勾机取回。
2014年10月5日，原、被告双方经共同核算，确认被告尚欠原告如下费用：1、正常工作期间租金43000元；2、被扣押勾机期间租金165000元；3、原告垫支行政罚款30000元；4、原告垫支拖机费、保管费44000元；以上合计282000元。被告承诺在一个月内付清，逾期支付则按月利率2%支付利息，并签署《欠据》一份交原告收执。约定的付款期限届满后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付款项282000元及利息（利息从2014年11月6日起，以282000元为本金，按月利率2%计付至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨升邦无作答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年7月5日签订《勾机租赁合同》，约定由被告租赁原告的勾机开采白泥沙，每月租金为21000元，租金结算方式为每个月结算一次，如果遭遇政府部门执法，由被告负责，如果勾机被扣押，由被告负责所有费用和取回勾机，在勾机被扣押期间，被告按每月15000元补偿给原告。原、被告于2013年10月5日又重新签订一份《勾机租赁合同》，约定内容与前一份合同相比只是租金变更为每月24000元，其他约定相同。2013年7月5日，双方签订第一份合同后，原告就将勾机交给了被告，但被告一直没有按照合同约定按月支付租金，至目前为止，被告只断断续续共交了20000元的租金。在被告租赁过程中，阳春市国土资源局于2013年10月扣押了勾机，但被告没有按照合同约定去缴纳罚款和取回勾机，原告只好于2014年9月24日自行缴纳了30000元罚款并取回勾机。被告于2014年10月5日在原告打印的《欠据》上签名交给原告执存，《欠据》内容为“经与梁邦伟本人核算，本人杨升邦租赁梁邦伟勾机期间，尚欠梁邦伟如下费用：1、拖欠正常工作期间（2013年7月5日至2013年10月21日）租金43000元；2、阳春市国土资源局扣押勾机期间（2013年10月22日至2014年9月21日，共11个月）应交的租金165000元；3、梁邦伟代本人交纳的行政罚款30000元；4、因阳春市国土资源局行政执法，梁邦伟垫支的托机费、保管费共44000元；以上合计总额282000元。上述欠款本人承诺一个月内付清，如逾期支付，则按每月利率2%计付逾期利息。特立此据。欠款人：杨升邦，2014年10月5日，杨升邦身份证号码：441781198203110636，杨升邦住址：阳春市春城崆峒村委会新居村二队11号，联系电话：1587516****”。但被告没有按照约定付清上述款项，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、身份证、《勾机租赁合同》、广东省罚款收据、欠据等证据材料附案证实。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告租赁勾机给被告使用，被告支付租金给原告，双方形成了租赁合同关系，且该合同合法有效。双方在签订《勾机租赁合同》之后，原告按照合同约定将勾机交付给被告，但被告却未按照合同约定按期支付租金，而且在勾机被阳春市国土资源局扣押期间，被告也没有按照合同约定缴纳罚款取回勾机，被告的行为显属违约，应当承担违约责任。双方经过核算，被告尚欠原告租金及原告垫付的行政罚款等费用共282000元，现原告请求被告支付282000元，理据充足，本院予以支持。因双方的租赁合同没有约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，在原告于2014年9月自行缴纳行政罚款并将勾机取回时，双方的租赁合同关系已经终止。
另外，双方还在《欠据》中约定了还款时间为1个月内，如果逾期则按照每月利率2%计付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，双方约定的利息实际为违约金，原告请求从逾期之日即2014年11月6日起按月利率2%计付违约金，理据充足，本院亦予以支持。
被告杨升邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨升邦在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金等费用共282000元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2014年11月6日起计至本判决确定的给付之日止）给原告梁邦伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元（原告梁邦伟已预交），由被告杨升邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年六月五日
书 记 员 余秋敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第98号
原告李某甲，男，1972年5月21日生，汉族，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告李某乙，女，1967年10月27日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍，未经深入了解即登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又因脾气秉性各异，始终无法建立丝毫夫妻感情。至今我们已分居了十五年，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故坚决要求与被告离婚；婚生男孩随谁生活由其选择。
被告李某乙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，未经深入了解于1996年2月3日依法登记结婚。婚后于1997年2月22日生一男孩名李朋华。1998年11月，双方又因琐事吵架后，被告携子离家出走，至今下落不明。经调解原告坚决要求离婚。
上述事实有曲阳县下河乡上河村村民委员会证明、户口簿、结婚登记证各一份予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，但共同生活时间不长，在共同生活期间为生活琐事发生争执后，被告离家外出至今下落不明，双方分居已达十五年之久，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉予以支持；因婚生子现已满十七周岁，随谁生活应征求本人意见，因无法征求其意见，故对原告主张婚生子随被告生活，自己依法承担抚养费的主张，本案不予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年八月八日
书记员 刘璐琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2676号
罪犯艾麦尔·吐尔孙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人艾麦尔·吐尔孙犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月，并附带民事赔偿责任。刑期自2011年7月17日起至2015年3月16日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾麦尔·吐尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾麦尔·吐尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯艾麦尔·吐尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾麦尔·吐尔孙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2676号
罪犯艾麦尔·吐尔孙，男，1983年3月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年2月16日作出（2011）东刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人艾麦尔·吐尔孙犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月，并附带民事赔偿责任。刑期自2011年7月17日起至2015年3月16日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾麦尔·吐尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾麦尔·吐尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯艾麦尔·吐尔孙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾麦尔·吐尔孙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923民496号
申请执行人：潘小勇，男，1989年12月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：王志平，男，1989年2月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行潘小勇申请执行王志平借款纠纷一案中，现查明：被执行人王志平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初875号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1074号
原告：彭纯学，男，1964年8月8日出生，汉族，农民。
被告：王建民，男，59岁，汉族，农民。
本院在审理原告彭纯学与王建民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭纯学撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告彭纯学负担。
审判员 马传喜
二〇一四年八月十二日
书记员 周全民
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第72号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被黎川县公安局取保候审，2015年10月27日，被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2014年12月26日凌晨1时许，被告人宋某某驾驶车牌为赣F＊＊**的轿车，在途经黎川县日峰镇日上大道九龙福酒店门口路段时，未确保安全，与前方正在转弯的由方某某驾驶的赣FT＊＊**轿车发生追尾，造成赣FT＊＊**车内人员吴某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人宋某某在现场等候公安机关到来，并如实供述自己所犯罪行。公安机关对被告人宋某某进行静脉血检测，结果其酒精含为145.88mg／100ml。上述事实，公诉机关提交了被告人宋某某的供述和辩解、证人方某某、吴某某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、赔偿调解书、到案情况说明以及户籍证明材料等有关书证。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的有关规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有从轻、减轻情节。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人宋某某系江西省余干县人，自2013年10月份始，被告人宋某某在黎川县工业园区江西某某有限公司上班，租住黎川县日峰镇某某小区某某路＊＊号。2014年12月26日凌晨1时20分左右，被告人宋某某驾驶车牌为赣F＊＊**的一汽奥迪轿车，在途经黎川县日峰镇日上大道九龙福酒店门口路段时，与前方左转弯由方某某驾驶的赣FT＊＊**轿车发生追尾，造成赣FT＊＊**车内人员吴某某受伤及两车受损的交通事故。事发后，被告人宋某某在现场等候公安机关处理。黎川县公安局交通警察大队民警接警赶赴事发现场，民警现场对被告人宋某某进行酒精含量检测，检测结果为145mg／100ml。5月26日2时30分，在黎川县人民院，民警对被告人宋某某静的脉血进行提取。经依法委托江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某静脉血中酒精含为145.88mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的标准。经依法委托江西抚州司法鉴定中心鉴定，事故前被告人宋某某和被害人方某某所驾驶车辆性能均符合国家标准。
事发后，被告人宋某某与被害人方某某、吴某某签订损害赔偿调解书，赔偿方某某、吴某某经济损失人民币74200元，并取得两被害人的谅解。
黎川县司法局对被告人宋某某进行审前调查评估，认为被告人宋某某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人方某某的证言证实，2014年12月26日1时许，在黎川县日上大道原金碧辉煌门口路段，被告人宋某某驾驶小汽车追尾他驾驶的小汽车，致使发生他驾驶的小汽车上乘客吴某某受伤及两车受损的交通事故。
2、证人吴某某的证言证实，事发当晚，他坐方某�驾驶的小汽车回家途中，方某某驾驶的小汽车被后车追尾，致使他受伤住院的事实。
3.被告人宋某某的供述与辩解证实，他饮酒后驾驶机动车，与方某某驾驶的小汽车发生追尾，致使两车受损，方某某车上乘客吴某某受伤住院事发后，他在现场等候处理，具有自首情节。
4.酒精测试单，证实2014年12月26日2时17分，黎川县公安局交警大队干警现场对被告人宋某某和被害人方某某进行酒精测试，测试结果为被告人宋某某酒精含量为145mg／100ml，方某某酒精含量为0。
5.血液提取笔录、抽血现场照片，证实2014年12月26日2时30分，黎川县公安局交警大队干警在黎川县人民医院对被告人宋某某进行静脉抽血。
6.、鉴定委托书，证实2015年1月23日，黎川县公安局交通警察大队委托江西博中司法鉴定中心对被告人宋某某血样进行酒精检测。
7.司法鉴定书、送达回执，证实被告人宋某某送检血样经检测，鉴定酒精含量为145.88mg／100ml，已经达到醉酒的标准，鉴定结论送达了案件当事人。
8.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证实交通事故发生现场的基本情况。
9.车辆鉴定委托书、司法鉴定意见书证实，被告人宋某某驾驶的赣F＊＊**一汽奥迪小汽车、方某某驾驶的赣FT＊＊**海马牌小汽车事故前技术性能达标，以及两车受损部位由碰撞所致。
10.损害赔偿调解书、谅解书、情况说明证实，被告人宋某某赔偿了被害人方某某和吴某某的经济损失74000，两被害人对被告人宋某某表示谅解。
11．犯罪嫌疑人基本情况、常住人口查询单，证实被告人宋某某犯罪时是成年人，具有完全刑事责任能力。
12．黎川县司法局调查评估意见书，证实被告人宋某某适宜社区矫正。
13.到案情况说明，证实被告人宋某某在现场等候处理。
被告人宋某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎川县人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿受害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人宋某某系初犯，犯罪情节较轻，认识到了酒驾的危害性，具有悔罪表现。黎川县司法局对被告人宋某某进行审前调查评估，认为对被告人宋某某宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
审 判 员 甘传荣
人民陪审员 艾丽欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶国平
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4118号
原告：常州市通联化工原料有限公司，统一社会信用代码91320412703641306C，住所地常州市武进区湖塘镇淹城常乐坊26号。
法定代表人：陆卫平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱新，江苏常联律师事务所律师。
被告：常州金鼎电镀有限公司，统一社会信用代码913204127311447104，住所地常州市武进区湟里工业园。
法定代表人：王丽锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：许锋，男，1974年8月14日生，汉族，常州市人，住常州市。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
原告常州市通联化工原料有限公司诉被告常州金鼎电镀有限公司、许锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告常州市通联化工原料有限公司的委托诉讼代理人钱新、被告常州金鼎电镀有限公司的委托诉讼代理人黄勇和被告许锋的委托诉讼代理人周阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市通联化工原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款169126.14元并承担逾期付款利息（自2015年7月2日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，两被告共同向原告购买化工产品，双方未签订书面买卖合同，2015年1月25日，双方以书面对账方式确认结欠金额为149626.14元，后原告又于2015年7月15日向被告供货，价值19500元，共结欠169126.14元。因催要无果，故向法院提起诉讼。
被告常州金鼎电镀有限公司辩称，被告许锋并非其单位员工，亦未授权许锋向原告购买化工产品，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告许峰辩称，其系被告公司的员工，许锋的行为均属于职务行为，应当由被告常州金鼎电镀有限公司承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.2014年6月23日至12月9日期间，许锋或邹冬梅收到原告常州市通联化工原料有限公司提供的铬酸、常温清洗剂等化工原料，并在购货单位名称为常州金鼎电镀有限公司的供货单中购货单位经手人一栏中予以签字确定。原告常州市通联化工原料有限公司根据货款金额向被告常州金鼎电镀有限公司开具了增值税专用发票，发票均已由被告常州金鼎电镀有限公司抵扣税款。2015年7月15日，许锋收到原告常州市通联化工原料有限公司提供的铬酸，并在供货单上签字。
2.2015年1月25日被告许锋向原告出具延期付款协议书，载明：“购货方常州金鼎电镀有限公司前来常州市通联化工原料有限公司购买化工原料，共计货款174626.14元，已付25000元，欠149626.14元，申请于2015年7月1日前付清，……，逾期按1.5%月利率计算利息……。”被告许锋在购货方经办人和保证人一栏中均签字确认。
3.常州市武进区湟里镇劳动合同鉴证花名册中载明甲方为常州金鼎电镀有限公司，乙方名单中有许锋和邹冬梅，起止日期为2015年5月4日至2016年5月4日，被告常州金鼎电镀有限公司在该花名册中加盖公章，且人社部门亦加盖劳动合同鉴证章。
以上事实有增值税发票、供货单、常州市武进区湟里镇劳动合同鉴证花名册、延期付款协议书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告主张被告常州金鼎电镀有限公司与其存在买卖合同关系，并提供了供货单及增值税发票予以佐证，结合该增值税发票已由常州金鼎电镀有限公司抵扣税款，且供货单中的价款金额、供货时间与增值税发票的相关内容基本吻合，因此本院认为，原告常州市通联化工原料有限公司与被告常州金鼎电镀有限公司存在买卖合同关系，被告辩称其与原告无经济往来的意见本院不予采信。其次，原告主张被告尚欠169126.14元的货款，并提供了由许锋签字确认的延期付款协议和许锋签字确认的供货单予以佐证，本院认为，结合原告与被告常州金鼎电镀有限公司之间的交易习惯和开具发票情况，以及被告许锋提供的劳动鉴定花名册，能够确认被告常州金鼎电镀有限公司尚欠原告货款169126.14元的事实。第三，被告许锋辩称其收货行为系职务行为，不应承担还款的责任，但其在延期付款协议中保证人一栏中签字，应当视为其以个人身份对该延期付款协议承担保证责任，在由于延期付款协议中未约定保证方式，因此被告许锋应当对149626.14元货款及逾期利息承担连带保证责任。第四，对于原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，因原、被告在协议中明确约定149626.14元的货款按月利息1.5%支付逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持；另，因原、被告对其余19500元的货款未约定逾期利息，可从原告主张权利即向本院提起诉讼之日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州金鼎电镀有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告常州市通联化工原料有限公司支付货款169126.14元，并承担该款逾期付款利息（其中货款149626.14元的利息自2015年7月2日起至实际付清之日止按月利息1.5%计算；货款19500元的利息自2017年6月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告许锋对货款149626.14元及自2015年7月2日起至实际付清之日止按月利息1.5%计算的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告常州市通联化工原料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1842元，由被告常州金鼎电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 童旻雯
二〇一七年九月二十日
书记员 单 英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03731号
罪犯姚治中，男，生于1963年6月19日，汉族，初中文化程度，浙江省桐乡市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂武东开刑初字第00078号刑事判决，以被告人姚治中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姚治中在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚治中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚治中在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯姚治中减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第25号
原告梁娟，住信宜市。
被告潘国栋，住信宜市。（缺席）
被告林凤娟，住信宜市北。（缺席）
原告梁娟诉被告潘国栋、林凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序进行审理，后因被告潘国栋下落不明，本院于2015年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭。原告梁娟到庭参加诉讼，被告潘国栋、林凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娟诉称，被告人在信宜市北界镇金渠西江村经营废品收购站，因经营废品收购资金不足，于2013年5月1日向原告借款人民币30000元，限于2014年4月30日归还（该笔借款已交息至2013年7月30日归还），2013年7月30日又向原告借款人民币10000元，限于2014年7月30日归还，二次共向原告借款人民币40000元，按年利率24%计算，至2014年12月31日止欠原告利息13600元，本息合计人民币53600元。以上事实，有被告潘国栋签订的《借据》为证，被告所借款项用于家庭经营，林凤娟和潘国栋是夫妻关系，所借款项是林凤娟和潘国栋在婚姻存续期间所负债务，为夫妻共同债务，因此林凤娟也有承担偿还债务的责任，林凤娟和潘国栋未在约定期限内偿还所欠原告的债务，其行为严重影响了原告的合法权益。原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告潘国栋、林凤娟共同偿还尚欠原告的人民币本金及利息共53600元（利息从2013年8月1日计至2014年12月31日止，从2015年1月1日起按年利率24%计至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告梁娟就其主张提供的证据及证明目的如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借据复印件二份，证明被告潘国栋分别在2013年5月1日向原告借款30000元，在2013年7月3日借款10000元的事实；
3、被告身份证复印件一份，证明被告潘国栋的身份情况。
4、户口簿复印件二页，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告潘国栋、林凤娟不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘国栋、林凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告潘国栋在信宜市北界镇金渠西江村经营废品收购站，因资金周转问题，于2013年5月1日向原告梁娟借到人民币30000元，并立下借据给原告梁娟存执，《借据》内容为：我因废品收购资金不足，今借到梁娟现金人民币（大写）：叁万元整，（小写）30000元整，年利率24%，限于2014年4月30日前归还。特立此据，借款人：潘国栋，身份证号码：44092119＊＊＊＊＊＊2133，2013年5月1日。借款后，被告潘国栋已交息至2013年7月30日。后被告潘国栋又于2013年7月30日向原告借款人民币10000元，并立下借据给原告梁娟存执，该《借据》内容为：我因生意资金不足，今借到梁娟现金人民币（大写）：壹万元整，（小写）10000元整，年利率24%，限于2014年7月31日前归还。特立此据，借款人：潘国栋，身份证号码：44092119＊＊＊＊＊＊2133，2013年7月30日。上述两笔借款期限届满后，被告潘国栋没有按期偿还借款。到目前为止，被告潘国栋尚欠原告梁娟借款本金共计40000元。原告经多次追索无果，特于2015年2月10日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告潘国栋与被告林凤娟是夫妻关系。被告潘国栋的借款属于婚姻存续期间的债务。
本院认为，原告梁娟与被告潘国栋订立的《借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。被告潘国栋取得借款后，本应按约定履行义务，但被告潘国栋没有按约定履行，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林凤娟是被告潘国栋的配偶，对被告潘国栋在婚姻存续期间欠下的债务未提出抗辩意见，应认定为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。故原告请求被告潘国栋、林凤娟偿还借款本金40000元合理合法，本院予以支持。而原告请求被告潘国栋、林凤娟支付利息（计至2014年12月31日止按双方约定的年利率24%计算为13600元，此后利息按银行同期贷款利率计算至还清为止）给原告梁娟也符合相关法律规定，本院也予以支持。虽然被告潘国栋、林凤娟开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告潘国栋、林凤娟在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及支付利息13600元（利息已计至2014年12月31日，此后利息按原、被告双方约定的年利率24%计至还清欠款之日止）给原告梁娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（原告已预交），公告费560元（原告已交），由被告潘国栋、林凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
代理审判员 梁权鹏
人民陪审员 周夏菊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 官嘉欣
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终26号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志华，男，1987年7月18日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，家住安福县。2016年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人王志华犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十七日作出（2016）赣0802刑初259号刑事判决。原审被告人王志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王志华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月21日上午，被告人王志华用刘丽娟的会员卡在吉州区红雨宾馆登记入住319房间，当日下午和次日凌晨，王志华先后容留李某、刘某、“亮亮”、“胖子”等人在319房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。9月22日8时许被公安人员当场抓获。上述事实，有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，被告人王志华在庭审中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人王志华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王志华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王志华上诉提出，其系初犯，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。有经一审庭审质证并查证属实的证人李某、刘某、戴某、周某、朱某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明等证据予以证实，上诉人王志华在一审、二审审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人王志华容留他人在其登记入住的宾馆房间吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。上诉人王志华上诉提出其系初犯、认罪态度好、能如实供述犯罪事实的意见，经查属实，但原审法院量刑时已综合考虑上述情节，并已据此对其从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐春梅
代理审判员 张晨菁
代理审判员 刘凯升
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡传义
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第625号
原告定西市英才高级中学。
住所地：定西市安定区民主路中段。
法定代表人贺虎，系该校校长。
委托代理人徐海军，男。
被告魏亚娟，女。
委托代理人张志军，男。
委托代理人李国权，男。
原告定西市英才�级中学与被告魏亚娟劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西市英才高级中学委托代理人徐海军、被告魏亚娟委托代理人李国权、张志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市英才高级中学诉称：被告魏亚娟是原告定西市英才高级中学聘用的教师。2013年6月19日，魏亚娟等10人在合同未到期的情况下，突然单方面向学校递交解除劳动合同通知书，在学校还没有来得及召开董事会讨论之时，被告魏亚娟等10人于2013年6月20日下午5时集体同时离校，使得学校19个班的教学工作陷入了瘫痪状态。按照双方于2012年8月10日签订的教师聘用合同书第八条违约责任第2款：“合同期未满，如果乙方单方提出辞职，甲方将要求乙方作出赔偿，赔偿金额为乙方合同剩余期限内月工资总额的两倍。”和第九条第3款：“乙方如在聘用期内提出终止合同要求，由甲方双方协商解决，乙方不得单方终止合同，协商未果，半年之后乙方可单方面终止合同”之规定。根据合同，被告魏亚娟聘用期剩余天数为25天，应付学校共50天工资额的赔偿金，共计8078元。学校为保证正常的教学秩序，不得不中途另外聘用教师12人接替该离校10人教师的工作，共支付另聘用工资共计62000元，其中被告魏亚娟应赔偿学校6200元。被告魏亚娟等10人离职后，在社会上大量散布谣言，恶语中伤原告定西市英才高级中学及其校领导，鼓励原告定西市英才高级中学的学生退学，在原告定西市英才高级中学门口附近摆放桌椅、招生广告，采取不正当竞争手段为其所在的定西市安定区成功中学招揽定西市英才高级中学的学生，导致学生转学、退学等，造成原告定西市英才高级中学损失共计806400元，其中被告魏�娟应赔偿原告定西市英才高级中学80640元。诸如此类的行为严重影响了定西市英才高级中学2013年秋季招生，间接损失共计4932365元，其中被告魏亚娟应赔偿493236.50元。被告魏亚娟等教师的行为损害了广大学生的身心健康，同时严重影响了学校的正常教学工作秩序，给原告定西市英才高级中学造成了巨大的经济损失，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”和《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定的“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”双方协商未果，原告定西市英才高级中学遂诉诸法院，现要求被告魏亚娟赔付违约金共�8078元。
被告魏亚娟辩称：被告魏亚娟与原告定西市英才高级中学自签订聘用合同以来，严格履行合同所规定的义务，并按时完成了学校交给的工作任务。但因原告定西市英才高级中学长期拖欠被告魏亚娟等人工资，长期未交纳养老保险费等，被告魏亚娟才与原告定西市英才高级中学解除劳动合同关系。故应驳回原告定西市英才高级中学的诉讼请求。
经审理查明：自2006年5月至2009年期间，原告定西市英才高级中学与被告魏亚娟签订教师聘用合同。被告魏亚娟是原告定西市英才高级中学聘用的教师。原告定西市英才高级中学对被告魏亚娟自2011年1月至2013年7月期间的养老保险费未交纳，拖欠被告魏亚娟自2013年5月至6月20日期间共计50天的工资。2013年6月19日，被告魏亚娟等10人共同向原告定西市英才高级中学书面递交了解除劳动合同通知，并于2013年6月20日晚自习前离校。后原告定西市英才高级中学与被告魏亚娟等人就拖欠工资、社会保险等协商未果，被告魏亚娟等人就工资及社会保险向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月21日，定西市劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲案字（2014）第06号仲裁裁决。1、由定西市英才高级中学支付拖欠被告魏亚娟等10人共50天的工资。2、由定西市英才高级中学缴清拖欠和挪用魏亚娟等13人自2011年1月至2013年7月期间的养老保险费，办理其相关转移手续。原告定西市英才高级中学因不服定西市劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字（2014）第06号仲裁裁决，于2014年8月11日向定西市中级人民法院提出申请撤销该仲裁裁决，定西市中级人民法院于2014年9月22日作出的（2014）定中民一初字第06号民事裁定，驳回定西市英才高级中学的撤销仲裁裁决申请，该裁定已生效。
上述事实有原、�告陈述，工资表，解除劳动合同通知书，教师聘用合同，定劳人仲案字（2014）第06号仲裁裁决，（2014）定中民一初字第06号民事裁定等证据在卷予以证实。
本院认为：原告定西市英才高级中学与被告魏亚娟之间形成劳动合同关系。定西市英才高级中学作为用人单位未依法缴纳被告魏亚娟的养老保险费，未及时足额支付被告魏亚娟的工资，被告魏亚娟作为劳动者可以随时通知用人单位定西市英才高级中学解除劳动合同。原告定西市英才高级中学与被告魏亚娟签订聘用合同中有关“乙方不得单方终止合同”等条款违反劳动法而无效，被告魏亚娟通知原告定西市英才高级中学解除劳动合同，不属于违反合同服务期的约定，原告定西市英才高级中学作为用人单位不得要求被告魏亚娟支付违约金，故对原告定西市英才高级中学要求被告魏亚娟赔付违约金的诉讼请求，不予支�。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、（三）项之规定，判决如下：
驳回原告定西市英才高级中学的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西市英才高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一四年十月十日
书记员 葛丽萍
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初13号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人尹某某，群众，农民。1978年11月3日因犯盗窃罪被河北省南宫县人民法院判处有期徒刑七年；1985年11月3日因犯盗窃罪被河北省南宫县人民法院判处有期徒刑七年；2006年12月6日因犯盗窃罪被河北省巨鹿县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2010年10月19日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2013年5月7日因犯盗窃罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元；2014年6月13日刑满释放；2014年11月26日因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年7月4日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被魏县公安局刑事拘留，同年9月1日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2015年7月30日凌晨，被告人尹某某窜至魏县中医院住院楼六楼内科0603病房内，盗窃石某某现金2580元，该赃款已返还被害人。
2015年7月30日凌晨，被告人尹某某窜至魏县中医院综合楼，西侧楼梯七楼与八楼楼梯口，盗窃柴永顺“华为牌”手机一部，经鉴定价值为693元，该赃物现已返还被害人。
2015年7月30日凌晨，被告人尹某某窜至魏县县医院西楼二楼抢救室，盗窃杨某某钱包两个，包内无现金。
2015年7月30日凌晨，被告人尹某某窜至魏县县医院西楼三楼西侧0305号病房内，盗窃“慧米牌”手机一部，经鉴定价值为161元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，有失主石某某、柴某某、杨某某的陈述，扣押物品清单及发还物品清单，辨认现场笔及指认现场照片，物品价格鉴定意见书，魏县人民医院保卫科证明，公安机关情况说明，视听资料：光盘一张，作案工具摩托车一辆，被告人户籍证明及现实表现，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控成立。被告人尹某某在医院里盗窃病人亲友的财物，其有犯罪前科，因犯盗窃罪多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，没收作案工具摩托车一辆。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘钰娜
二〇一六年一月十四日
书记员 李 宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1348号
原告：陈久甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈久甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈久甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8365.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告陈久甲工资款8365.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈久甲工资款8365.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第328号
罪犯叶文根，男，1978年12月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年8月16日作出（2012）罗刑初字第213号刑事判决，以被告人叶文根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，宣判后被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）榕刑终字第985号刑事判决，以上诉人叶文根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶文根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶文根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶文根减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文根减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第719号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：苏艳红
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘彩云
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保7号
申请人徐忠明，男，1971年12月13日生，汉族。
被申请人亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州市汤王大道西侧。
申请人徐忠明与被申请人亳州市好蓝多置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以南京玉成蓝溪文化发展有限公司的财产为其提供担保。
经查，本院认为申请人徐忠明的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人亳州市好蓝多置业有限公司价值32480000元的财产。
申请人徐忠明应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年二月一日
书记员 宋 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭奎，男，1983年7月15日，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭奎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计362,945.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款362,945.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1316号
原告赵丽伟，男。
原告马兰，女。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨小云。
委托代理人邵伟，男，系该公司营销部经理。
原告赵丽伟、马兰与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵丽伟、马兰，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金11517元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路XX号商品房，建筑面积87.64平方米，总价款473935元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月5日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年2月26日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年2月26日起至2014年10月30日止，共逾期246日，故被告应支付原告逾期办证违约金11658.8元（473935元×1／10000×246日），现原告要求被告支付违约金11517元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵丽伟、马兰逾期办证违约金11517元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年四月二日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2441号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李振中，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李振中金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第11号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，回族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初的一天，在沈阳市沈北新区虎石台街道，被告人刘某某以人民币600元的价格向刘某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2014年8月中旬的一天，在沈阳市沈北新区虎石台街道，被告人刘某某再次以人民币600元的价格向刘某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2014年9月14日下午，在沈阳市沈北新区虎石台街道马某家中，被告人刘某某以人民币500元的价格向刘某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2014年9月15日，公安机关将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某甲、马某、冯某、王某某、李某某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、土地使用证等书证；检验报告；辨认笔录；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人刘某某系初犯，且具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 任 燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 张娇娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2540号
罪犯李殿纬，男，汉族，1970年7月3日出生，小学文化，农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2008年8月25日作出（2008）双刑初字第138号刑事判决，以被告人李殿纬犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1677号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李殿纬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李殿纬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李殿纬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李殿纬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李殿纬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李殿纬减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2008年5月17日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10143号
原告：吴福兵，男，1977年10月12日出生，汉族，经商，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：栾健，女，1987年3月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告吴福兵为与被告栾健买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼,请求判令：1、被告归还原告货款106100元；2、被告支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4.75%从2015年1月10日起计算至实际付清之日止）。庭审中原告变更第二项诉讼请求：逾期利息损失从2015年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告栾健需公告送达其相关材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴福兵及其委托诉讼代理人蔡先送到庭参加诉讼，被告栾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告栾健向原告吴福兵订购围巾。2014年7月6日，被告在销货清单上签名确认收取原告围巾30件，总计货款116100元。2014年12月24日，被告在销货清单上签名承诺上述货款于2015年1月10日前付一半，于2014年农历年前（公历2015年2月18日）结清。嗣后，被告支付原告货款10000元，剩余货款106100元至今未付。为此，原告于2016年6月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾健于本判决生效后十日内支付原告吴福兵货款106100元并赔偿利息损失（从2015年2月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，公告费560元，均由被告栾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十月十二日
代书 记员 吴旭璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第127号
原公诉机关肇庆市怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝富达，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2013年9月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
原审被告人黎玉龙，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。因本案于2013年9月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
原审被告人余平，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省信宜市。因本案于2013年9月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
肇庆市怀集县人民法院审理肇庆市怀集县人民检察院指控原审被告人蓝富达、黎玉龙、余平犯抢劫罪、强奸罪一案，于2014年7月30日作出（2014）肇怀法刑初字第117号刑事判决，认为被告人蓝富达犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。总和刑期九年，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。被告人黎玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期七年六个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人余平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。原审被告人蓝富达不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人蓝富达申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蓝富达申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝富达撤回上诉。
广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 苏振伟
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈生丽