福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第245号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人王志强，男，德化县人。因犯盗窃罪，于2000年的3月28日、5月15日分别被本院判处拘役五个月、有期徒刑八个月，2001年3月6日刑满释放；因犯盗伐林木罪，2006年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月4日被德化县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人陈某甲，男，德化县人。因犯盗窃罪，2012年3月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月11日被德化县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人王志强、陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人王志强、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2011年4月份的一天晚上，被告人王志强、陈某甲伙同他人撬锁进入德化县美台墘公路旁的土洞，盗走梁某某的生姜300斤（价值人民币1500元）。
2.2011年4月24日晚上，被告人王志强、陈某甲伙同他人撬锁进入德化县“松柏树林”土洞，盗走苏某某的生姜1700斤（价值人民币8500元）。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，德化县公安局于2011年5月7日立案侦查苏某某生姜被盗一案，并发现被告人王志强、陈某甲具有犯罪嫌疑，经布控，于2014年6月4日抓获被告人王志强。2014年6月11日，被告人陈某甲在其亲属带领下向公安机关投案。归案后，被告人王志强、陈某甲均能如实供述上述犯罪事实，其中被告人王志强供述的盗窃梁某某生姜案属于公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人王志强、陈某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人陈某乙的证言，被害人梁某某、苏某某的陈述，被告人王志强、陈某甲的供述和辩解，DNA检验鉴定书、价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强、陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币10000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王志强因盗伐林木罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲在其亲属带领下向公安机关投案并如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人王志强如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王志强供述公安机关尚未掌握的盗窃梁桂花生姜的犯罪事实，属于同种较轻罪行，酌情从轻处罚。公安机关对二被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王志强、陈某甲退赔被害人梁某某、苏某某的经济损失人民币10000元（其中：梁某某1500元、苏某某8500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年十月二十二日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第页共页