wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1482号
原告朱某某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1988年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人苏醒、被告吴某甲及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年1月经人介绍相识，2008年10月按农村风俗举行了结婚仪式。后补办了结婚登记手续。原告与被告婚前互不来往，相互不了解，没有感情基础，婚后才了解被告的脾气性格，被告总找些家庭琐事找事，跟原告生气、吵架。2009年7月30日儿子吴某乙出生，2012年2月2日儿子吴某丙出生。本想着有了孩子，被告会为了孩子，好好过日子，不再找事生气。但被告仍然我行我素，找事、吵架，对原告和孩子不管不问。原告与被告一直分居，原告领着两个孩子在娘家居住。被告还经常跑到原告的娘家大闹，威胁原告。故请求依法判令原告与被告离婚；婚生子吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，因为双方婚后生活时间较长，并且生育了两个儿子，夫妻感情深厚，这些事实村内邻居均知道。原告起诉的内容大部分虚假，被告在生活中从未对原告实施过家庭暴力，也从未和原告进行过生气、吵架，原告的起诉不符合离婚的条件，请求法院判决不准予离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系；3、吴某乙、吴某丙的户口信息各一份，证明原、被告婚生子吴某乙于2009年7月30日出生，吴某丙于2012年2月2日出生；4、程某某、陈某某调查笔录各一份，证明原、被告婚后感情不好，经常吵架，被告殴打原告，二人因感情不和，原、被告分居，原告总是在娘家居住，两个孩子都是原告抚养照顾，现又因吵架分居，原告领着孩子在娘家居住，被告没有找人去调解过，被告家人也没有去调解过；5、朱某某与吴某甲信息内容一份，证明原、被告感情破裂，被告对原告及两个孩子不管不问，也不给付孩子抚养费，被告要求两个孩子抚养权的事实；6、朱某某与吴某甲谈话光碟一份，证明原、被告生活期间，被告经常殴打原告，导致二人夫妻感情破裂。两个孩子从小都是原告抚养照顾，被告不给孩子抚养费，被告要求离婚，要求两个孩子抚养权的事实。以上证据证明，原、被告感情破裂，无法共同生活，依法应当判令原被告离婚。婚生子吴某乙、吴某丙虽从小由原告抚养照顾至今，考虑被告家族，建议法庭判令原、被告每人各抚养一个孩子为宜。
被告质证称：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，该两份调查笔录内容不客观、不真实，同时两位证人不是原、被告居住地的村民，不了解原、被告的生活状况。对证据5有异议，该信息不是被告给原告所发，原告的证明目的不能成立，被告对原告及孩子已经尽到了做丈夫和父亲的责任，生活中被告多次给原告汇款，让原告抚养孩子，被告有银行流水信息进行证明。对证据6有异议，该证据形式不合法，没有制作人及制作时间，原告没有其他证据证明该光盘是本案原、被告的谈话内容。
被告向本院提交的证据材料有：第一组：吴某甲身份复印件一份，证明身份信息的情况。第二组：1、户口本一份及吴某乙出生证一份，证明两个子女的出生时间；2、尚美芝、耿庆兰证明及身份证复印件各一份，李青荣、覃家某调查笔录及身份证复印件各一份；3、人和镇前瓦冢村委证明一份。证明1、原、被告婚后生活时间较长，夫妻感情较好，不存在感情破裂的情况，原告起诉离婚的诉求不应支持；2、原、被告在婚后不存在经常吵架的情况；3、原、被告生育的孩子平时都是和吴某甲的的父母生活在一起，原告过问孩子不多，如要判决离婚，孩子随被告生活有利于健康成长。第三组：银行流水账17张，证明被告吴某甲在外务工挣的钱通过银行转账转给原告，被告是一个尽职尽责的丈夫。
原告质证称：对第一组证据、第二组中的证据1无异议。对第二组证据中的2、3有异议，证人谭某是被告的母亲，与本案有利害关系，并且证言内容不真实，不能作为有效证据使用；李青荣、尚美芝、耿庆兰所出具的证言不客观、不真实，其中尚美芝、耿庆兰的证明系同一人书写，形式不合法，证言中提到的“和被告的母亲在一起看孩子玩”不能证明所照看的是原、被告的子女，被告的母亲照看的是被告之兄的子女，原、被告的两个子女从小都是原告照顾；村委会的证明内容不真实，单位出具的证明应当有负责人签字，该证据形式不合法。对第三组证据有异议，工资单与银行的交易明细没有单位盖章，不具有真实性，不能证明被告将钱汇给了原告，更不能证明被告尽到了做丈夫和父亲的责任，被告曾经给付原告的款项，原告已替被告偿还了债务，所以被告的证明目的不能成立。被告常年在外打工，不可能照顾好孩子，被告的父亲和嫂子身体不好，被告的母亲已经照看了被告之兄的两个子女，其没有精力再照看原、被告所生育的孩子，另外两个孩子长期由原告照看，因此两个孩子由原告抚养更有利于两个孩子的健康成长。
本院认为，原告提交的证据1、2、3和被告提交的第一组证据、第二组中的证据1，对方均无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据4、5、6证明内容与本案有关联，证据之间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。被告提交的第二组证据中的证据2、3和第三组证据能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2008年1月经人介绍相识。2008年10月双方按农村风俗举行结婚仪式。2011年2月22日，原、被告补办了结婚登记手续。2009年7月30日，婚生子吴某乙出生；2012年2月2日，婚生子吴某丙出生。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2015年5月14日，原、被告因家庭琐事产生矛盾而分居生活至今。
本院认为，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育两子，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，但双方分居时间较短，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。双方离婚对尚在年幼的子女身心健康、生活学习均会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年八月十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1482号
原告朱某某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人苏醒、被告吴某某及其委托代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年1月经人介绍相识，2008年10月按农村风俗举行了结婚仪式。后补办了结婚登记手续。原告与被告婚前互不来往，相互不了解，没有感情基础，婚后才了解被告的脾气性格，被告总找些家庭琐事找事，跟原告生气、吵架。2009年7月30日儿子吴某甲出生，2012年2月2日儿子吴某乙出生。本想着有了孩子，被告会为了孩子，好好过日子，不再找事生气。但被告仍然我行我素，找事、吵架，对原告和孩子不管不问。原告与被告一直分居，原告领着两个孩子在娘家居住。被告还经常跑到原告的娘家大闹，威胁原告。故请求依法判令原告与被告离婚；婚生子吴某甲、吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，因为双方婚后生活时间较长，并且生育了两个儿子，夫妻感情深厚，这些事实村内邻居均知道。原告起诉的内容大部分虚假，被告在生活中从未对原告实施过家庭暴力，也从未和原告进行过生气、吵架，原告的起诉不符合离婚的条件，请求法院判决不准予离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系；3、吴某甲、吴某乙的户口信息各一份，证明原、被告婚生子吴某甲于2009年7月30日出生，吴某乙于2012年2月2日出生；4、程某某、陈某某调查笔录各一份，证明原、被告婚后感情不好，经常吵架，被告殴打原告，二人因感情不和，原、被告分居，原告总是在娘家居住，两个孩子都是原告抚养照顾，现又因吵架分居，原告领着孩子在娘家居住，被告没有找人去调解过，被告家人也没有去调解过；5、朱某某与吴某某信息内容一份，证明原、被告感情破裂，被告对原告及两个孩子不管不问，也不给付孩子抚养费，被告要求两个孩子抚养权的事实；6、朱某某与吴某某谈话光碟一份，证明原、被告生活期间，被告经常殴打原告，导致二人夫妻感情破裂。两个孩子从小都是原告抚养照顾，被告不给孩子抚养费，被告要求离婚，要求两个孩子抚养权的事实。以上证据证明，原、被告感情破裂，无法共同生活，依法应当判令原被告离婚。婚生子吴某甲、吴某乙虽从小由原告抚养照顾至今，考虑被告家族，建议法庭判令原、被告每人各抚养一个孩子为宜。
被告质证称：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，该两份调查笔录内容不客观、不真实，同时两位证人不是原、被告居住地的村民，不了解原、被告的生活状况。对证据5有异议，该信息不是被告给原告所发，原告的证明目的不能成立，被告对原告及孩子已经尽到了做丈夫和父亲的责任，生活中被告多次给原告汇款，让原告抚养孩子，被告有银行流水信息进行证明。对证据6有异议，该证据形式不合法，没有制作人及制作时间，原告没有其他证据证明该光盘是本案原、被告的谈话内容。
被告向本院提交的证据材料有：第一组：吴某某身份复印件一份，证明身份信息的情况。第二组：1、户口本一份及吴某甲出生证一份，证明两个子女的出生时间；2、尚某某、耿某某证明及身份证复印件各一份，李某某、覃某某调查笔录及身份证复印件各一份；3、人和镇前瓦冢村委证明一份。证明1、原、被告婚后生活时间较长，夫妻感情较好，不存在感情破裂的情况，原告起诉离婚的诉求不应支持；2、原、被告在婚后不存在经常吵架的情况；3、原、被告生育的孩子平时都是和吴某某的的父母生活在一起，原告过问孩子不多，如要判决离婚，孩子随被告生活有利于健康成长。第三组：银行流水账17张，证明被告吴某某在外务工挣的钱通过银行转账转给原告，被告是一个尽职尽责的丈夫。
原告质证称：对第一组证据、第二组中的证据1无异议。对第二组证据中的2、3有异议，证人谭某某是被告的母亲，与本案有利害关系，并且证言内容不真实，不能作为有效证据使用；李某某、尚某某、耿某某所出具的证言不客观、不真实，其中尚某某、耿某某的证明系同一人书写，形式不合法，证言中提到的“和被告的母亲在一起看孩子玩”不能证明所照看的是原、被告的子女，被告的母亲照看的是被告之兄的子女，原、被告的两个子女从小都是原告照顾；村委会的证明内容不真实，单位出具的证明应当有负责人签字，该证据形式不合法。对第三组证据有异议，工资单与银行的交易明细没有单位盖章，不具有真实性，不能证明被告将钱汇给了原告，更不能证明被告尽到了做丈夫和父亲的责任，被告曾经给付原告的款项，原告已替被告偿还了债务，所以被告的证明目的不能成立。被告常年在外打工，不可能照顾好孩子，被告的父亲和嫂子身体不好，被告的母亲已经照看了被告之兄的两个子女，其没有精力再照看原、被告所生育的孩子，另外两个孩子长期由原告照看，因此两个孩子由原告抚养更有利于两个孩子的健康成长。
本院认为，原告提交的证据1、2、3和被告提交的第一组证据、第二组中的证据1，对方均无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据4、5、6证明内容与本案有关联，证据之间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。被告提交的第二组证据中的证据2、3和第三组证据能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2008年1月经人介绍相识。2008年10月双方按农村风俗举行结婚仪式。2011年2月22日，原、被告补办了结婚登记手续。2009年7月30日，婚生子吴某甲出生；2012年2月2日，婚生子吴某乙出生。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事生气、吵架，影响了夫妻感情。2015年5月14日，原、被告因家庭琐事产生矛盾而分居生活至今。
本院认为，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育两子，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，但双方分居时间较短，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。双方离婚对尚在年幼的子女身心健康、生活学习均会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年八月十日
书 记 员 庞全国
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1482号
原告张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户。
被告米某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某诉被告米某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外协商解决，且被告已将扣押的车辆返还为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告张某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 史秀芸
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1482号原告王某某，女，汉族，生于1986年7月18日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。被告斗某某，男，土族，生于1974年6月6日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告王某某与被告斗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李建林二〇一五年十月二十二日书记员  卓玛吉
杭州市下城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1895、1896-1号
申请执行人沈彪。
被执行人：郎泳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第546、547号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郎泳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郎泳的存款、收入150000.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年十月九日
代书记员 杨塑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第260号
原告孙业利。
原告刘瑞贞。
原告杨兆兰。
原告孙垂永。
原告孙垂珍。
共同委托代理人孙垂永。
共同委托代理人于建海。
被告诸城市交通运输局。住所地：诸城市东坡街25号。
法定代表人吴森，局长。
委托代理人沙涵。
被告诸城市贾悦镇人民政府。住所地：诸城市贾悦镇驻地。
法定代表人管延升，镇长。
委托代理人管清武。
本院在适用简易程序审理原告孙业利、刘瑞贞、杨兆兰、孙垂永、孙垂珍与被告诸城市交通运输局、诸城市交通运输局其他人身损害赔偿纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王玉利
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王彩娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00225号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月12日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2014年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日16时许，被告人张某在本市江汉区汉口火车站地下空间南火车自动售票处，因拉客坐车问题与被害人杜某夫妇发生纠纷继而引发肢体冲突，其间，被告人张某将被害人杜某打伤。根据法医的鉴定意见认定，被害人杜某左上颌骨额突骨折，左眼球钝挫伤，其损伤程度属轻伤。被告人张某于2013年12月4日到公安机关投案。
另查明，案发后，经人民调解委员会调解，被告张某已赔偿被害人杜某的经济损失计人民币15000元，被害人杜某已对被告人张某表示谅解，并自愿放弃民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、人民调解协议书、收条、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；熊宏业的证人证言；被害人杜某的陈述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人张某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 潘晓光
人民陪审员 彭祖旗
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 鹞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5902号罪犯谷超华。现在广西区柳城监狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2010年6月25日作出（2010）兴刑初字第113号刑事判决，以被告人谷超华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人谷超华不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）南市刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8071号刑事裁定，对罪犯谷超华减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2019年3月8日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3328号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谷超华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谷超华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谷超华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分117.40分，并被评为2013年度优秀学员、2014年度监狱表扬（己折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谷超华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谷超华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷超华减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年10月8日止）并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第746号
原告：许展望，农民，
住天台县福溪街道新联村9-2号。
委托代理人（特别授权）：丁秀永，1978年5月26日
出�，汉族，农民，住天台县平桥镇赤山村**组*号。
被告：徐秋丹，农民
，住天台县福溪街道大路曹村永丰横街**号。
原告许展望与被告徐秋丹民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案
经审批依法转为普通程序组成合议庭于2010年11月25日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许展望的委托代理人丁
秀永到庭参加诉讼，被告徐秋丹经本院公告传唤无正当理由未
到庭。
原告许展望诉称：2010年3月22日，被告徐秋丹因临时资
金周转向原告借款人民币50000元，口头约定月息三分，并由
被告亲笔出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告一�拒
绝归还本息。现原告起诉要求被告徐秋丹立即归还借款人民币
50000元，并支付利息（利息按月利率1.2％从2010年3月22日
起算至被告还清借款之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，中国农业银行客户回单及银行卡存款业务回单各一份，证明被告借
款未还的事实。
本院于2010年8月16日向被告徐秋丹公告送达了原告的起诉
状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但
被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告徐秋丹经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的
证据予以认定，对原告陈述的被告徐秋丹尚欠原告借款5万元
的事实予以认定。因双方并无约定还款期限，原告可随时要求
被告归还，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以
支持。原告无证据提供证明约定利息的情况，故对原告主张的
利息，应为逾期利息，可按中国人民银行公布的同期同档次贷
款利率从逾期之日即起诉日起算至本判决确定履行之日止。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告徐秋丹在本判决生效之日起十日内归还原告许展望
借款人民币5万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银
行公布的同期同档次贷款利率从2010年7月28日起算至本判决
确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，公告费400元，合计人民币1510元，
由被告徐秋丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长齐慧霞
审判员王秀锋
人民陪审员杨朝明
二0一0年十一月二十五日
书记员陈杰栋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d74cee7-5245-4b15-bc3b-7af6d4d1a7cb&imgId=NmQ3NGNlZTctNTI0NS00YjE1LWJjM2ItN2FmNmQ0ZDFhN2NiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第288-2号
申请人尚其彪。
被执行人刘祥祥。
被执行人王凤义。
被执行人宋志鹏。
本院于2014年6月20日作出（2014）伊法执字第288-1号执行裁定书，扣留被执行人王凤义、宋志鹏在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入，现因申请人尚其彪撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王凤义、宋志鹏在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年二月十日
书记员 闫振平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第288-2号申请人尚其彪。被执行人刘祥祥。被执行人王凤义。被执行人宋志鹏。本院于2014年6月20日作出（2014）伊法执字第288-1号执行裁定书，扣留被执行人王凤义、宋志鹏在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入，现因申请人尚其彪撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王凤义、宋志鹏在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年二月十日书记员  闫振平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01327号
上诉人（原审被告）白建阔，男。
委托代理人刘全超，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王桂栓，男。
委托代理人姜鸿凯，男，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人白建阔因与被上诉人王桂栓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方清民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白建阔的委托代理人刘全超、被上诉人王桂栓及其委托代理人姜鸿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月份被告白建阔在方城县城关镇七里岗北建住宅。原告王桂栓和王大帅经白某某介绍到被告白建阔所建的住宅工地干木工活，约定日工资240元。同年11月20日，原告在工作中左足被电锯锯伤，原告被送往方城县第二人民医院治疗，经初步诊断需做微创手术，随转院至南阳七六八医院，诊断为：1、左足拇指跖趾关节脱位伴关节囊破裂；2、左足拇指胫侧固有动脉及神经断裂；3、左足拇指拇长伸肌腱、拇短伸肌腱部分断裂；4、左足皮肤剥脱。于2013年11月28日转到方城县第二人民医院住院治疗，至2013年12月4日出院，共支出医疗费7622.3元。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，护理时限为50天部分护理依赖，支出鉴定费1800元。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计40000元。诉讼费用由被告承担。另查明：1、王桂栓在白建阔承建的工地干活时所使用的单手电动锯为被告提供；2、王大帅（与原告王桂栓一起在白建阔的工地上干木工活）工作两天，白建阔按照点工支付劳动报酬480元；3、被告白建阔垫付医疗费2500元；4、原告王桂栓在法庭审理过程中增加诉讼请求14548元；5、原告之母郎德珍于1945年2月2日生，王桂栓共兄妹五人，原告长女王某甲于2007年9月18日生，长子王某乙于2009年5月25日生；6、2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，生活消费支出5627.73元。
原审法院认为：原告王桂栓经白某某介绍到被告白建阔所建的住宅工地干木工活，约定日工资240元。当天在干活过程中左足被电锯锯伤。原、被告之间存在雇佣关系，白建阔作为雇主应当对其雇员即王桂栓在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。但原告王桂栓在提供劳务过程中没有尽到注意安全的义务，存在重大过失，也应承担相应的责任。结合本案实际，原告王贵栓自负百分之三十的责任，被告白建阔承担百分之七十的民事赔偿责任为宜。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告王桂栓因提供劳务受害的具体损失项目和数额为：1、医疗费7622.3元；2、误工费2500元（50元／天×50天=2500元）3、护理费1575元（50元／天×13天×1人＋50元／天×37天×1人×50%=1575元）；4、伙食补助费260元（20元／天×13天=260元）；5、营养费260元（20元／天×13天=260元）；6、原告请求交通费564元过高，考虑到原告的伤情、就医地点及住处，本院酌定为300元；7、原告请求残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%=16950.68元）符合法律规定；8、原告请求被抚养人生活费，原告之母郎德珍1238.1元（5627.73元／年×11年×10%÷5人=1238.1）、原告长女王某甲3095.25元（5627.73元／年×11年×10%÷2人=3095.25元）、原告长子王某乙3658元（5627.73元／年×13年×10%÷2人=3658元），共计7991.35元符合法律规定；9、原告请求精神抚慰金5000元过高，考虑到原告的伤情、过错程度及当地的生活水平，本院酌定2000元为宜。以上各项共计39459.33元。该39459.33元由被告白建阔承担百分之七十的赔偿责任即27621.53元（39459.33元×70%=27621.53元），因被告白建阔已垫付2500元，该2500元应从赔偿款中扣除。故被告白建阔应向原告支付25121.53元。被告白建阔辩称，原、被告之间系承揽合同关系，未提供充分证据证明，本院不予采信。被告白建阔辩称已垫付医疗费3000元，未提供充分证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告白建阔于本判决生效之日起七日内赔偿原告王桂栓医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计25121.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1160元，鉴定费1800元，共计2960元，由原告负担890元、被告白建阔负担2070元。
白建阔上诉称：上诉人与被上诉人之间是承揽关系不是雇佣关系，上诉人不是被上诉人的雇主。当时没有约定工资多少，上诉人作为定作人要求被上诉人完成工作，交付工作成果并支付劳动报酬的行为系承揽关系，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人作为承揽人自身原因造成的伤害与定作人没有直接因果关系，证人白某某一审对承揽行为予以证实，因被上诉人受伤导致王大帅在承揽工地上工作两天未完成工作，仅支付部分劳动报酬，并不是按当时约定的日工资支付。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王桂栓答辩称：被上诉人与王大帅同受白建阔雇佣，由白建阔提供工作场所、工具、材料等，受白建阔指示从事做木壳子板工作，双方存在隶属关系，应为雇佣关系，上诉人应对被上诉人在提供劳务的过程中所受伤害承担赔偿责任，上诉人称双方系承揽关系没有依据。故原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：上诉人对被上诉人所受伤害是否应承担赔偿责任？
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人的建筑工地上干木工活，由上诉人提供干活的工具、材料并支付劳动报酬的事实，有双方陈述、证人王大帅、白某某等的证言在卷佐证，足以证实双方存在劳务关系，上诉人作为劳务的接受者对被上诉人在提供劳务过程中所受伤害依法应当承担赔偿责任，上诉人称其与被上诉人系承揽关系，其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元由上诉人白建阔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1171号
原告：张艳华，女，汉族，1979年9月25日出生，农民，住址:农安县。
被告：李向丽，女，汉族，1979年9月28日出生，教师，住址:农安县。
原告张艳华与被告李向丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，2016年5月12日由代理审判员何妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告李向丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳华诉称：借款人李树范于2014年1月29日在原告张艳华处借款20000.00元，约定第一年月利1.5%，第二年月利2%，李树范女儿李向丽提供担保，担保责任至此款还清为止，并承担连带责任。经原告催要，李树范拒绝偿还，担保人李向丽未能偿还，未履行连带担保责任。张艳华请求法院判令李向丽偿还借款本金20000.00元，并支付利息（自2015年1月29日起至借款清偿之日止，利率按月利2%计算）。
李向丽未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明：借款人李树范于2014年1月29日向张艳华借款20000.00元，并出具借条一张，约定第一年月利1.5%，第二年按月利2%计息。此款由李向丽担保，担保责任至此款还清为止，并承担连带责任。李树范、李向丽分别在借款人及担保人处签字。此后，李树范支付第一年利息3600.00元，此后的利息及借款本金李树范及李向丽尚未偿还。
认定上述案件事实的依据有：张艳华提供的借条、本院对李树范的询问笔录及证人姜某某的出庭证言。
本院认为：借款人李树范向张艳华借款20000.00元，应返还借款本金。因借条中约定了利率为2%，利息截至2015年1月28日，故李树范应当按照月利2%的标准支付自2015年1月29日至实际给付之日的利息。李向丽为李树范上述借款提供连带责任保证担保，且约定担保责任至此款还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，李向丽应对李树范的借款行为履行偿还本金及利息的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李向丽于本判决生效后立即向原告张艳华返还借款20000.00元并支付利息（自2015年1月29日至实际给付之日，按月利2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张馨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02861号
原告汤良权，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-x。
法定代表人刘建，该公司董事长。
委托代理人廖建国、周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
本院在审理原告汤良权与被告重庆明光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤良权撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告汤良权负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 覃诗倪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07245号
原告毕尚鹏，男，1981年8月12日出生。
委托代理人姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京都汇物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区龙爪树北里312号1006室。
法定代表人佘时春。
原告毕尚鹏（以下简称原告）与被告北京都汇物流有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文焕到庭参加了诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后被告解除了双方的劳动关系。我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2003年6月至2010年9月25日延时加班费66596元；2、2003年6月至2010年9月25日休息日加班费56536元；3、2003年6月至2010年9月25日法定节假日加班费17314元；4、解除劳动合同的经济补偿金20700元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张其于2003年6月入职被告，双方签有劳动合同，离职前月工资为2300元，每月延时加班37小时，休息日从未休过，法定节假日也存在加班的情况；2010年9月25日，被告被北京四川五粮液龙爪树宾馆（以下简称龙爪树宾馆）兼并了，当时被告让所有人都去龙爪树宾馆工作，并且要大幅降低工资，其不同意降薪的要求，后双方就解除了劳动合同。
原告就其主张提交：1、生育服务证，显示其工作单位为被告；2、通知，内容为“因工作需要，下列人员于2010年9月25日调至北京四川五粮液龙爪树宾馆，工作岗位报到后由宾馆统一安排”，人员名单中有原告；3、考勤表及工资表复印件，未加盖被告公章，亦无被告标识。
另原告于2013年12月17日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原告陈述、仲裁裁决书、生育服务证、通知等在案佐证。
本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并提交了生育服务证及通知，均显示原告的工作单位为被告，故本院对双方存在劳动关系的事实予以采信。
原告的入职时间、离职时间及工资标准均属被告掌握管理的证据，因被告未到庭应诉及举证，且综合考虑原告提交的银行交易明细，本院对原告所主张的入职时间、离职时间及月工资均予以采信，故本院确认双方于2003年6月至2010年9月25日期间存在劳动关系。
关于劳动关系的解除，因被告未到庭应诉及举证，本院对原告所主张的劳动关系解除的情况予以采信，故本院确认双方系协商一致解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金17250元（2300元＊7.5个月）。关于加班费，原告所提交的考勤表及工资表并未盖有被告的公章，且无被告标识，本院对此不予采信，原告亦无法提交其他证据证明加班事实的存在，故本院对原告要求被告支付加班费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京都汇物流有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告毕尚鹏解除劳动关系的经济补偿金一万七千二百五十元；
二、驳回原告毕尚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京都汇物流有限责任公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京都汇物流有限责任公司负担（原告毕尚鹏已交纳，被告北京都汇物流有限责任公司自本判决生效之日起7日内给付原告毕尚鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 宋艳艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈思梦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2193号
原告郑福林，农民。
委托代理人王剑英，代理权限为特别授权代理。
被告韩艳君，农民。
本院在审理原告郑福林与被告韩艳君修理合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日以原、被告已达成和解协议，被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑福林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑福林负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年四月二十九日
书记员 严晓佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01617号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人秦翼，男，1986年3月14日出生，原告下属百胜分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告吴邦勇，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告汤传碧，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告吴邦勇、汤传碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人秦翼（特别代理）到庭参加了诉讼，被告吴邦勇、汤传碧经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称：2008年6月25日被告吴邦勇因加工需要资金为由，在我行下属百胜分理处借款50000元，月利率为8.715‰。借款到期后，被告未按约定期限返还我行借款，我行多次催收无果，二被告原系夫妻，现在虽然离婚，但仍有共同返还借款的义务，请求人民法院判决二被告连带返还我行借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴邦勇、汤传碧未作答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2008年6月25日被告吴邦勇向原告下属百胜分理处借款50000元，用于加工，月利率为8.715‰，限于2009年6月20日前还清。后被告未按约定的期限返还原告借款，原告催收无果。2013年11月20日二被告在涪陵区民政局协议离婚，约定婚前债务全部由被告吴邦勇承担。2014年3月6日原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提供的《保证担保借款合同》、个人借款申请书、催收通知书、借款借据、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴邦勇未按合同约定期限返还原告借款，属违约行为，应当承担返还原告借款并支付利息的民事责任。被告汤传碧与被告吴邦勇原系夫妻关系，本案借款系二被告在夫妻关系存续期间所发生的债务，应属夫妻共同债务，虽然二被告在离婚时约定婚前债务全部由被告吴邦勇承担，但该约定只是二被告之间的约定，对原告不产生拘束力，被告汤传碧对该借款仍然有连带返还的义务。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邦勇在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有公司涪陵支行借款50000元及利息（从2008年6月25日起至2009年6月20日止按约定的月利率8.715‰计算，从2009年6月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；被告汤传碧承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告吴邦勇、汤传碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈兴亮
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 宋小全
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡 璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1292号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人官某，无固定职业。因本案，于2016年5月17日被羁押，2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1253号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年3月初，被告人官某为盗窃他人财物，从网上购买汽车屏蔽器用于作案。当车主关门时用屏蔽器干扰遥控器锁门，致使车门无法正常上锁，给车主造成车已锁门的假象。被告人官某利用车主离开车辆的机会，打开车门盗窃车内财物。
1、2016年3月7日12时许，被告人官某在本市罗湖区工纺大厦停车场利用上述手段，盗窃被害人陈某一辆奔驰车（车牌号粤B×××××）内的一个单肩背包，该包内有现金人民币5000元、港币3000元及证件等物品，被告人将现金拿走后，把其他物品丢在路边。
2、2016年4月23日13时许，被告人官某在本市罗湖区湖中路公交车站附近利用同样的手段，打开被害人黄某一辆本田CRV车（车牌号粤B×××××），但被告人没有在车上找到财物。
3、2016年4月25日16时25分许，被告人官某在本市罗湖区水田二街翠北小学门口附近利用同样的手段，盗窃被害人李某一辆奥迪A4小汽车（车牌号粤B×××××）内一个挎包，该挎包内有现金人民币1300元、证件、银行卡等财物。
4、2016年4月27日16时许，被告人官某在本市罗湖区怡景路港人子弟学校门口利用同样的手段，盗窃被害人庞某一辆奥迪A8车（车牌号粤B×××××）内一个钱包和一部三星手机，被告人拿走钱包内的现金人民币6000元后，将钱包丢在路边离开。经深圳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2360元。
5、2016年5月6日9时许，被告人官某在本市罗湖区黄贝路荷花市场公交车站附近利用同样的手段，盗窃被害人邱某一辆奥迪A4（车牌号粤B×××××）内的一个黑色斜挎包。
6、2016年5月10日13时许，被告人官某在本市罗湖区湖贝路地段利用同样的手段，盗窃被害人肖某一辆现代新胜达车（车牌号粤B×××××）内的一个手包。包内有现金人民币16000元、证件、银行卡等财物。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、汽车屏蔽器的使用说明书、监控视频截图、产品保修卡及购机凭证、抓获经过、被告人身份材料等。
2.被害人陈某、黄某、李某、庞某、邱某、肖某的陈述：各被害人均陈述了被盗窃的事实。
3.被告人官某的供述与辩解：被告人官某在公安机关供述自己实施了六、七次盗窃，盗窃到财物的有三次，对起诉书指控的第三单、第六单予以否认；在法庭上对起诉书指控的所有犯罪事实均予以承认。
4.鉴定意见：涉案价格鉴定结论书：证实涉案财物的价格；被告人的图像鉴定意见书：证实出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被鉴定人官某，是同一人的人像。
5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6.视听资料：案发监控录像及经被告人辨认的监控录像视频截图。
公诉机关认为被告人官某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人官某在法庭上承认控罪，对起诉书指控的事实和证据无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人官某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人官某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人官某当庭表示认罪，且对起诉书指控的所有犯罪事实无异议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年5月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 魏光亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹碧琴
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1582号
原告蒋帮发，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李义中，男，生于1973年5月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告蒋帮发诉被告李义中民间借贷纠纷一案中，原告蒋帮发于2013年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋帮发申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋帮发撤回起诉。
案件受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，由原告蒋帮发负担。
审判员 薛建明
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0137号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民，住邳州市。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日14时许，被告人张某在邳州市邢楼镇南邢楼村邢楼庄366号黄某的家门口，趁四下无人之机，将黄某放在电动车上的蓝色挎包盗走，内有人民币5010元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗挎包价值人民币47元。
案发当日19时许，被告人张某在邳州市邢楼邮局附近被群众发现并报警，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关将被盗财物追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某的陈述，被告人张某的供述，邳州市公安局出具的发破案经过、归案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、扣押、发还物品清单、监控视听资料、被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某在归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。其犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，经考察，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴明明
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第151号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王海，男，1978年2月13日出生。
委托代理人：梁芳芳，女，1982年2月14日出生。
被告：申富北，男，1967年6月23日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告申富北房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年4月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费886.5元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司全部负担。
审判员 余 薇
二〇一五年四月七日
书记员 任永超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00194号
上诉人（原审被告）捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号。
法定代表人王曙光。
被上诉人（原审原告）昆山胜弘达纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号4号房。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
上诉人捷奥比电动车有限公司（以下简称捷奥比公司）因与被上诉人昆山胜弘达纸业有限公司（以下简称胜弘达公司）管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月21日，胜弘达公司以捷奥比公司为被告向原审法院起诉称：自2013年9月开始，捷奥比公司向胜弘达公司采购纸箱等货物，在支付20000元后，尚有余款83031.72元未支付。请求原审法院判令捷奥比公司支付欠款本息，并承担本案诉讼费用。
捷奥比公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其公司系外商投资企业，且本案双方对货物数量、质量及金额存在较大争议，案情复杂，应适用民诉法第十八条第一款规定，重大涉外案件应由中级人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
原审法院审查查明，胜弘达公司起诉提交了订货单、采购订单收货情况、增值税专用发票、银行承兑汇票、询证函等证据。捷奥比公司关于管辖方面未提供证据。
原审法院认为，本案系普通货物买卖合同纠纷，案件金额不大，并不具有重大影响，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款之规定。双方均系原审法院辖区内企业，原审法院具有管辖权。捷奥比公司的异议不成立，不予采纳。原审法院据此裁定：驳回捷奥比公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，由捷奥比公司负担，如异议成立，则不负担。
捷奥比公司不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持原审提出管辖权异议的理由。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院管辖。
本院认为，胜弘达公司提起本案诉讼，系认为其与捷奥比公司之间存在买卖合同纠纷，诉请法院判令捷奥比公司支付其货款8万余元。本案诉讼标的金额在基层人民法院管辖一审民商事案件的范围之内，捷奥比公司系在我国境内设立的外商投资企业。捷奥比公司认为本案系重大涉外案件，应由中级人民法院管辖的上诉理由没有依据，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖异议案件受理费80元，由捷奥比电动车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终391号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，1986年1月14日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县，住所地福建省平潭县。2004年9月因犯强奸罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2016年3月16日作出（2015）岚刑初字第268号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月25日凌晨5时左右，被告人谢某和其女友高某在平潭县澳前镇前进村东浮山公寓酒店住宿期间，被害人魏某拨打谢某电话而被高某误解二人关系，后双方在酒店一楼大厅碰面，高某与魏某同行的被害人黄某发生言语争执，谢某遂拿起酒店前台桌上的塑料牌击打黄某头部，后又摔扯、踢踹黄某，魏某阻止时亦被谢某摔扯、踢踹，谢某被他人劝离乘坐酒店电梯上楼。当谢某、高某再次下楼准备离开大厅时，魏某上前掌掴高某脸部，被谢某再次摔扯、踢踹，致魏某头部磕碰致伤。经鉴定，魏某伤情属轻伤二级，黄某伤情属轻微伤。同年11月10日，被告人谢某被平潭县公安局民警抓获。
2016年3月8日，谢某家属代为赔偿魏某、黄某经济损失，取得谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人魏某、黄某的陈述及辨认笔录、证人高某、李某的证言及辨认笔录、监控视频、现场方位图及现场照片、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴（2015）457、432号鉴定书、到案经过、户籍证明、福建省福清市人民法院（2004）××刑初字第××号刑事判决书及释放证明书、谅解书、收条及撤诉申请书、被告人谢某的供述等。
原审法院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，且被害人对本案矛盾激化负有一定责任，酌情从轻处罚。被告人谢某曾因犯强奸罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节。综合考虑被告人谢某犯罪事实、量刑情节等，依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人谢某的上诉理由，被害人对本案的发生具有过错，其主观恶性和社会危害性较小，对被害人进行了经济赔偿，其虽有犯罪记录，但不属于累犯，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢某关于本案被害人具有过错，其主观恶性及社会危害性较小，并对被害人进行了经济赔偿，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，被害人对本案矛盾激化负有一定责任，上诉人谢某在一审自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原审法院结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及前科情况对其作出判决，量刑适当，上诉人谢某的上诉理由，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初111号
原告：靳某，住礼县。
被告：苟某，现住礼县。
原告靳某诉被告苟某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告苟某经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款32997元；2、支付2017年1月20日至2018年1月20日的逾期利息2009.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告在礼县经营世纪金徽酒批发业务，2016年10月原、被告达成口头供货协议，由原告给被告在雷坝乡经营的店铺供应世纪金徽酒，约定供完货立马结账。原告从2016年11月18日供货至同年12月，经结算被告欠付货款32997元，原告多次讨要未付。
被告苟某缺席未提交答辩意见。
原告围绕主张依法提交证据欠条原件一张，与本案事实相关，本院予以认定并在卷佐证。被告经传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2016年10月原、被告达成口头供货协议，由原告给被告在礼县雷坝乡经营的店铺供应世纪金徽酒。后经结算被告出具欠条一张，载明欠付原告酒款32997元，欠款至今未付。
本院认为，原、被告达成口头供货合同，原告依约向被告供酒，被告应依约及时支付原告价款。原告举证欠条原件能够证明被告欠付酒款事实及金额，对原告要求被告支付货款32997元的主张予以支持。欠条中未约定利息及还款期限，原告主张的逾期利息无事实及法律依据，不予支持。诉讼费不属本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。被告经合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告苟某自判决书生效之日起7日内支付原告靳某货款32997元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告靳某承担40元，被告苟某承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张亦非
二〇一八年四月十日
书 记 员 马 田
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03972号
原告：未清中，男，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨芳四，男，50岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告未清中诉被告杨芳四买卖合同纠纷一案中，原告未清中于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未清中提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未清中撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第144号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所：长春市朝阳区。
代表人：于浪林，行长。
委托代理人：李洪军，该公司职员。
委托代理人：柳景瀚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：于福贵，男，1979年12月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李百，女，1978年10月4日生，汉族，系被上诉人于福贵妻子，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪军，男，1953年7月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：高士英，男，1976年1月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）因与被上诉人于福贵、李百、赵洪军、高士英金融借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行乐山分理处的委托代理人李洪军、柳景瀚，四被上诉人共同委托代理人陶爱红及被上诉人赵洪军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1010号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费707元退还给上诉人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 张兴冬
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7224号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司
被告张洪涛。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓姝芃
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第373号
上诉人（原审原告）花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人＊＊＊，首席执行官。
委托代理人＊＊＊，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
第三人黄胜荣。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，上海博恩律师事务所律师。
上诉人花旗银行（中国）有限公司（以下简称：花旗银行）因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第203号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人花旗银行的委托代理人＊＊＊、＊＊＊，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）的委托代理人＊＊＊、＊＊＊，第三人黄胜荣的委托代理人＊＊＊、＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄胜荣是花旗银行职工，双方存在劳动关系。花旗银行住所地在本市浦东新区。2013年11月22日，黄胜荣下班后准备到甲机场乘坐飞机去台湾家中，乘坐出租车途经浦东新区某路某路出口处被案外人驾驶的机动车撞击。公安机关认定系案外人机动车驾驶员一方的过错所导致，黄胜荣无责任。黄胜荣伤情经医疗机构诊断为：颅脑外伤，左颞对冲脑挫伤，右中颅底骨折，前颅底骨折，右颞骨，颧弓骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颈椎骨折，右侧股骨粗隆间、股骨干骨折，肺挫伤，舌裂伤。黄胜荣于2014年11月11日向浦东人保局提出申请，要求对其所受伤害进行工伤认定，浦东人保局收到申请后要求黄胜荣补正相关材料，2014年12月5日黄胜荣补齐材料，浦东人保局于2014年12月15日作出受理决定，2015年2月12日，浦东人保局作出浦东人社认（2014）字第10816号《认定工伤决定书》，认定花旗银行职工黄胜荣于2013年11月22日下班后返回配偶住所途中，所乘坐出租车发生交通事故，与第三方机动车发生碰撞，导致受伤。公安机关《道路交通事故认定书》认定是第三方机动车驾驶员的过错导致，黄胜荣无责任。黄胜荣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（六）项规定，认定为工伤。之后浦东人保局向花旗银行和黄胜荣送达了《认定工伤决定书》。
原审另查明，花旗银行为黄胜荣租赁了本市浦东新区某路＊＊＊弄＊＊＊号某室建筑面积167.17平方米的房屋供黄胜荣居住使用。
花旗银行不服认定工伤决定，向原审法院提起行政诉讼，请求予以撤销。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府劳动行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。黄胜荣单位注册在浦东新区，浦东人保局是浦东新区的劳动保障行政部门，其对本案有作出工伤认定的法定职权。黄胜荣与花旗银行间存在劳动关系，浦东人保局对本案有管辖权。本案争议的焦点主要是：花旗银行已向黄胜荣提供了住所，黄胜荣仍在下班后回台湾某地的住所时，发生了非其本人责任的交通事故，是否应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项规定，在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中，应当认定为“上下班途中”。本案黄胜荣虽然已由花旗银行在本市浦东新区提供了住所，但是，其系台湾籍人士，家庭成员均生活居住在台湾，其利用双休日回台湾探亲，应当视为回家，这符合社会一般的常理。再者，法律、法规未规定当事人在拥有一处住所后，可以排斥另一处住所，因此，黄胜荣在上海有住所，但其回到台湾的住所仍可认定是回家。另外，黄胜荣回台湾利用了双休日的休假，休假后不影响正常上班，所以，其回台湾的住所属于合理的上下班路线。因此，黄胜荣的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，浦东人保局认定为工伤并无不妥。浦东人保局的该行政行为所认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。花旗银行的诉请无事实依据和法律依据。遂判决驳回花旗银行的诉讼请求。花旗银行不服，上诉于本院。
上诉人花旗银行上诉称：第三人乘坐飞机回台湾，从空间距离上已超出了上下班的范畴，且飞机也非《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的交通工具，故事故发生当日第三人乘坐飞机回台湾不能认定为上下班途中，被诉认定工伤决定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人浦东人保局辩称：其作出的认定工伤决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人黄胜荣请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人浦东人保局仍以一审中已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的事实证据和法律依据证明其作出的认定工伤决定合法。本院对被诉认定工伤决定进行了全面审查并听取了各方当事人的举质证和诉辩称意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人浦东人保局作为负责该行政区域内的工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出认定工伤决定的行政职权。该局受理第三人黄胜荣的工伤认定申请后，经调查作出认定工伤决定，程序合法。
本案中，被上诉人浦东人保局提供的证据能够证明2013年11月22日，第三人黄胜荣下班后欲回台湾家中，在乘坐出租车至甲机场途中，受到非其责任的交通事故伤害的事实，上诉人花旗银行对第三人受伤情况无异议。被上诉人查明上述事实后，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”的规定，认定第三人所受事故伤害为工伤，主要证据充分，亦符合《工伤保险条例》的立法本意，并无不当。
上诉人花旗银行的上诉理由，均已在一审中提出，原审法院对此已作阐述，本院不再赘述。
综上，被上诉人浦东人保局作出《认定工伤决定书》的行政行为职权依据充分、认定事实清楚、适用法律正确、认定程序合法，原审法院判决驳回上诉人花旗银行请求撤销认定工伤决定的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人花旗银行（中国）有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0433号
原告余春华，农民。
原告韩加萍，农民。
二原告共同委托代理人顾乃楼。
被告徐国文，市民。
委托代理人宋学怀。
被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限公司。
法定代表人于永海，该公司总经理。
本院在审理原告余春华、韩加萍诉被告徐国文为农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告余春华、韩加萍于2014年12月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余春华、韩加萍撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告余春华、韩加萍负担（原告已交）。
审 判 长 游 伟
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 江洪鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1089-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人苗景和，男，1955年1月2日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告苗景和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告苗景和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告苗景和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800038119。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执855号
申请执行人吴显华。
被执行人罗文杰。
申请执行人吴显华与被执行人罗文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人报酬19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费138元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行4000元，余款未能给付。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱子晔
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第123-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人王玉荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第22号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉荣在枣庄市山亭区XX银行的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢24号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县××计生办执法队员。
被执行人杨志威。
被执行人杨华杰。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行杨志威、杨
华杰社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第202号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢24号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县×××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县×××计生办执法队员。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行杨某甲、杨
华杰社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第202号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初483号
原告通河县隆圆物业管理有限公司。
法定代表人：李燕林，经理。
被告张淑娟，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告张淑娟物业服务合同纠纷一案于2016年3月3日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年三月九日
书记员 何苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3888号
罪犯李明朵，女，1970年4月20日出生于云南省鲁甸县，回族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）昭阳刑一初字第145号刑事判决，以被告人李明朵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月7日起至2021年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年5月29日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李明朵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李明朵的考核结果，以罪犯李明朵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李明朵，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2019年2月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明朵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明朵减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年11月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01777号
申请执行人：童瑞琅，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：方文志（治），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
童瑞琅申请执行方文志（治）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人方文志给付借款14500元及利息1450元，并承担案件受理费和公告费349元、执行费144元。
在执行过程中，经依法调查发现被执行人方文志外出下落不明，且未发现被执行人方文志在户籍所在地有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人方文志有可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03898号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二日
书记员 孙洁云
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初292号
原告张红燕。
委托代理人金鸿，江苏福庆律师事务所律师。
被告中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人张学军，中铁隧道集团二处有限公司经理。
本院在审理原告张红燕与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案中，张红燕于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红燕的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张红燕撤回起诉。
案件受理费21990元减半收取10995元（张红燕已预交），由张红燕负担。
审判员 莫 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁晓阳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第794号
罪犯吴安彦，男，生于1961年12月22日，汉族，四川省安江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月16日以（2005）成刑初字第125号刑事判决书认定被告人吴安彦犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2005年7月12日以（2005）川刑终字第757号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑�字第1173号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月21日以（2011）川刑执字第1010号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴安彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴安彦在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴安彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安彦减去有期徒刑一年三个月。刑期至2030年3月20日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
审 判 长 庞 涛
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2944号
原告：谢州，临海市鹿城永固建筑机械出租服务部业主。
被告：陈学金。
被告：洪昌忠。
原告谢州为与被告陈学金、洪昌忠建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢州到庭参加诉讼，被告陈学金、洪昌忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢州诉称：原告经营建筑机械设备出租业务。2010年12月10日，原告与被告签订了《钢管扎头租赁合同》，原告按约将钢管扎头发货给被告使用。合同约定规格、价格和租金计算方式，每月30日付款一次，如果未付租金，按合同约定，违约金按租金总额加材料损失金额总和的30%计算。由被告洪昌忠提供担保。经结算，被告还欠钢管和扎头租金11205元，损失钢管1.381吨（每吨4500元）、扎头188只（单价7元），合计价值7530.50元。原告多次催讨未果。原告认为，被告陈学金、洪昌忠不按时支付租金，又不返还租赁物，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。请求法院判令被告陈学金、洪昌忠支付租金11205元；被告陈学金、洪昌忠赔偿损失钢管1.381吨、扎头188只，合计7530.50元；被告陈学金、洪昌忠支付违约金11205×30%＝3361.50元。
被告陈学金、洪昌忠未作答辩和举证。
原告谢州为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《钢管扎头租赁合同》1份。用以证明约定租金计算方式、担保责任及违约责任的事实。
2、租赁费结算单1张。用以证明被告欠付租金及应赔偿损失的金额及违约金的事实。
本院已向被告陈学金、洪昌忠送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
原告谢州系临海市鹿城永固建筑机械出租服务部业主，经营建筑机械设备出租业务。2010年12月10日，出租方临海市鹿城永固建筑机械出租服务部与承租人陈学金及担保人洪昌忠签订1份《钢管扎头租赁合同》，约定钢管、扎头等建筑机械的租赁事宜：钢管每吨按260米计算，租金以每天每吨2.8333元计算，扎头租金按每天每只8厘计算；租用时间不到1个月的按1个月计算；损失钢管按每吨5000元赔偿，扎头损失按每只7元赔偿；扎头归还回，螺丝、清理费、上油费每只0.25元；运费和装卸费由承租方支付，上车费每吨20元，下车费每吨20元，进仓费每吨20元；租用时间从2010年12月10日开始，承租方未办理书面续租手续，而继续使用租赁物的，则原合同继续有效，但租金加倍收取，租赁期限为不定期；交货和归还地点为临海市鹿城永固建筑机械出租服务部仓库；承租方如分批归还租赁物，诉讼时效从归还租赁物或者支付租金最后一次起计算，2年内有效；每月25日为租金结算日，由承租人向出租方领取结算单并在结算日后5天内付清租金；承租人未按期支付租金，也未按期返还租赁物的，出租方有权解除租赁合同，承租人应赔偿出租方，租金加租赁物损失额总和30%支付违约金；担保期限为2年，从承租人最后一次归还材料或者支付租金开始起计算。至2014年11月21日，被告陈学金尚欠租金（包括上油费、进仓费等）11205.52元，尚欠钢管1.381吨，扎头188只。原告多次催讨未果，于2014年12月5日诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告谢州与被告陈学金、洪昌忠签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告陈学金未按约及时支付租金及返还租赁物，显属违约，应当承担相应的民事责任。承租人未按期支付租金或者返还租赁物的，承租人因保管不善造成租赁物损失的，应当承担赔偿责任。当事人在租赁合同中约定了逾期付款责任和违约金的计算方法，承租人未按约及时支付租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。洪昌忠对被告陈学金的债务提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈学金于判决生效后十日内支付原告谢州租金11205元。
二、被告陈学金于判决生效后十日内返还原告谢州钢管1.381吨、扎头188只，价值7530.50元。
三、被告陈学金于判决生效后十日内支付原告谢州违约金3361.50元。
四、被告洪昌忠对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告陈学金负担，被告洪昌忠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费352元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年一月五日
代书记员 叶彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第950号
原告郑占国。
委托代理人杜昃声，郑州市法律援助中心律师。
被告河南信诚建筑安装有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人刘朝阳，经理。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
本院受理原告郑占国诉被告河南信诚建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案后，被告河南信诚建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地为郑州市惠济区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，该案应由郑州市惠济区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为郑州市惠济区老鸦陈镇老鸦陈村，属郑州市惠济区辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月一日
代理书记员 李 宁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01291号
原告：李某。
委托代理人：王某某。
被告：范某某。
原告李某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2014年6月10日将案件转入普通程序，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷，被告不务正业，对家庭不尽义务，对孩子不管不问。原、被告长期分居，无法共同生活，夫妻感情破裂，原告于2010年3月2日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，希望双方和好。但原、被告仍一直分居，无和可能，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明其身份状况及诉讼主体资格；
2、户口薄复印件1份，据以表明其家庭成员状况；
3、临泉县人民法院（2010）临民一初字第00886号民事判决书1份，据以表明原、被告夫妻感情确已破裂；
4、原、被告之子范小某出具的证明1份，据以表明其愿意随父亲生活；
5、临泉县庙岔镇后范庄村委会出具的证明1份，据以表明被告外出打工，下落不明，无法联系。
被告范某某未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告李某与被告范某某于1994年12月24日按照农村习俗举办婚礼，后补办结婚登记，1997年11月3日生育一子，取名范小某。2010年以来原告带着儿子一直在外打工，并于2010年3月向本院提起离婚诉讼，要求与被告范某某离婚，本院于2010年8月17日作出（2010）临民一初字第00886号民事判决书，以原告李某没有证据证明夫妻感情破裂为由，判决不准离婚。此后原告李某仍带着儿子范小某在外地打工，夫妻关系仍未和好。2014年3月7日原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子范小某由原告抚养。
上述事实，由原告陈述及所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界线。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告李某与被告范某某系合法婚姻关系，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2010年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，至今二人仍未和好，分居生活达二年之久，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子范小某已年满16周岁，表示愿意跟随被告范某某生活，应尊重其个人意见。有关财产部分，因被告未到庭，无法查明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告范某某离婚；
二、婚生子范小某由被告范某某抚养。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01291号
原告：李某。
委托代理人：王某某。
被告：范某某。
本院适用简易程序立案受理的原告李某与被告范某某离婚纠纷一案，在审理中发现被告下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某与被告范某某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年六月十日
书记员 马婷婷
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2332号
原告刘冬梅。
原告李胜利。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告颜炳贺。
原告刘冬梅、李胜利与被告颜炳贺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘一正到庭参加诉讼。被告颜炳贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2015年10月1日15时许，被告颜炳贺驾驶的冀R×××××1号小型轿车，沿大城县九宫庄村至苦水务村砖路由南向北行驶与募门村至苦水务村砖路交口处时，与沿募门村至苦水务村砖路由东向西等行驶的原告刘冬梅驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告刘冬梅及冀R×××××号小型轿车乘车人李建松、李亚芹、李东辉、臧忠宽受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告颜炳贺负全部责任，原告刘冬梅及冀R×××××号小型轿车乘车人李建松、李亚芹、李东辉、臧忠宽无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告颜炳贺未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日15时许，被告颜炳贺驾驶的冀R×××××1号小型轿车，沿大城县九宫庄村至苦水务村砖路由南向北行驶与募门村至苦水务村砖路交口处时，与沿募门村至苦水务村砖路由东向西等行驶的原告刘冬梅驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告刘冬梅及冀R×××××号小型轿车乘车人李建松、李亚芹、李东辉、臧忠宽受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告颜炳贺负全部责任，原告刘冬梅及冀R×××××号小型轿车乘车人李建松、李亚芹、李东辉、臧忠宽无责任。事故发生后，原告刘冬梅及李建松、李亚芹、李东辉、臧忠宽在大城县中医医院治疗，共支付医疗费1280.30元，原告刘冬梅为李建松等四人垫付医疗费796元。原告刘冬梅驾驶的冀R×××××号小型轿车，登记所有人为原告李胜利，该车辆2015年12月15日经河北秋年机动车评估有限公司评估，修理费用为18400元，支付评估费1000元。综上，原告刘冬梅的经济损失有：医疗费1280.30元；原告李胜利的经济损失有：车辆损失18400元，施救费600元，评估费1000元。另查明，被告颜炳贺驾驶冀R×××××号小型轿车漏检且未投保机动车交强险。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，医疗费、施救费、评估费票据；3，原告刘冬梅的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；4，被告颜炳贺的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；5，受伤人员的诊断证明及原告刘冬梅垫付证明；6，河北秋年机动车鉴定评估报告书。
本院认为，在此次交通事故中，被告颜炳贺负全部责任，原告刘冬梅及冀R×××××号小型轿车乘车人李建松、李亚芹、李东辉、臧忠宽无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告颜炳贺驾驶的冀R×××××1号小型轿车漏检且未投保机动车交强险，且被告颜炳贺负全部责任，故应由被告颜炳贺赔偿二原告的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，判决如下：
被告颜炳贺赔偿原告刘冬梅1280.30元，原告李胜利20000元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费166元，由被告颜炳贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年一月十九日
书记员 许盛彬
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民初字第2332号 原告刘冬梅，女，1982年11月7日生，汉族，住大城县。 原告李胜利，男，1977年5月18日生，汉族，住大城县。 委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。 被告颜炳贺，男，1993年3月15日生，汉族，住大城县。 原告刘冬梅、李胜利与被告颜炳贺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘一正到庭参加诉讼。被告颜炳贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘冬梅诉称，2015年10月1日15时许，被告颜炳贺驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县九宫庄村至苦水务村砖路由南向北行驶与募门村至苦水务村砖路交口处时，与沿募门村至苦水务村砖路由东向西等行驶的原告刘冬梅驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告刘冬梅及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李建松、李亚芹、李东辉、臧忠宽受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告颜炳贺负全部责任，原告刘冬梅及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李建松、李亚芹、李东辉、臧忠宽无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。 被告颜炳贺未提出答辩意见。 经审理查明，2015年10月1日15时许，被告颜炳贺驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿大城县九宫庄村至苦水务村砖路由南向北行驶与募门村至苦水务村砖路交口处时，与沿募门村至苦水务村砖路由东向西等行驶的原告刘冬梅驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告刘冬梅及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李建松、李亚芹、李东辉、臧忠宽受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告颜炳贺负全部责任，原告刘冬梅及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李建松、李亚芹、李东辉、臧忠宽无责任。事故发生后，原告刘冬梅及李建松、李亚芹、李东辉、臧忠宽在大城县中医医院治疗，共支付医疗费1280.30元，原告刘冬梅为李建松等四人垫付医疗费796元。原告刘冬梅驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，登记所有人为原告李胜利，该车辆2015年12月15日经河北秋年机动车评估有限公司评估，修理费用为18400元，支付评估费1000元。综上，原告刘冬梅的经济损失有：医疗费1280.30元；原告李胜利的经济损失有：车辆损失18400元，施救费600元，评估费1000元。另查明，被告颜炳贺驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车漏检且未投保机动车交强险。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，医疗费、施救费、评估费票据；3，原告刘冬梅的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；4，被告颜炳贺的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；5，受伤人员的诊断证明及原告刘冬梅垫付证明；6，河北秋年机动车鉴定评估报告书。 本院认为，在此次交通事故中，被告颜炳贺负全部责任，原告刘冬梅及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李建松、李亚芹、李东辉、臧忠宽无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告颜炳贺驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车漏检且未投保机动车交强险，且被告颜炳贺负全部责任，故应由被告颜炳贺赔偿二原告的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，判决如下： 被告颜炳贺赔偿原告刘冬梅1280.30元，原告李胜利20000元，于判决生效后三日内付清。 案件受理费166元，由被告颜炳贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一六年一月十九日 书记员  许盛彬 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工行大城县支行
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第264号
申请执行人王红瑞，女，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人冯嘉祥，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1694号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计10万元、向本院交纳执行费1400元，以上共计101400元。本案在执行过程中，被执行人已履行债款共计45773元，剩余债款暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺民初字第1694号民事调解书确定的第二期剩余债务的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2013）贺民初字第1694号民事调解书所确定的剩余债款45773元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2301号
原告：姜某甲，女，1972年3月31日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇
原告：姜某乙，女，1988年9月4日出生，汉族，住平阴县榆山街道
以上两原告委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：姜某丙，男，1974年10月17日出生，汉族，住平阴县榆山街道
委托诉讼代理人：姜胜坤（系被告姜某丙之子），住平阴县榆山街道。
原告姜某甲、姜某乙与被告姜某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、姜某乙及两人的委托诉讼代理人凌辉、被告姜某丙及其委托诉讼代理人姜胜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲、姜某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还补偿款357784元及利息；2.诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：两原告系姜怀申的女儿，姜怀申去世前，为了避免将来产生纠纷，于2011年7月29日出具了代书遗嘱一份，遗嘱中明确表示，将村西北小山北面的房屋一处（房产证号为：房权证城字第XQ005**号）、北屋四间、大门院墙整个院落永归两原告所有，任何人不得过问和干涉。姜怀申去世后，上述房产因为平阴县云翠大街建设被征用，获取补偿款共计715568元，该补偿款全部被被告姜某丙领取。但根据遗嘱，该房产属于两原告所有。故诉至法院，诉求同前。
姜某丙辩称，原、被告的父母一直以来都由被告照顾，被告的父亲去世的丧事也是由被告操办的。原、被告的母亲系限制行为能力人。2017年2月初，原告将其母亲付朝琴抢走，2018年2月被告将其母亲接回，现原、被告的母亲跟随被告生活。涉案房产，被告自结婚后一直在此居住，2009年，在族人见证下，由他人代笔其父亲拟定《房屋归属及养老协议》一份，将涉案房屋给了被告。原告所提交的《遗嘱》属于虚假的遗嘱，未经公证，被告不予认可，原告不应当继承遗产。
本院经审理认定事实如下：付朝琴与被继承人姜怀申系夫妻关系，二人共生育四个子女，长女姜玉兰、次女姜某甲、长子姜某丙、三女姜某乙。姜怀申生前与付朝琴在平阴县榆山街道西桥口村共有房产两处，一处是建于1964年的“老家”宅院、一处为建于1994年的西山房产。其中位于西山的房产原房产证号为：平房权证城字第XQ005**号，房屋所有权人姜怀申，建筑面积120平方米，登记时间为2003年3月9日。2009年，被继承人姜怀申在族人见证下，由刘某某执笔，立《关于房产归属及养老协议》一份，内容为：“立协议人：姜怀申（父亲）、姜某丙（儿子），父亲现有房产两处，老家是1964年建成，西山一处是1994年建成，四间北屋，儿子结婚后，西山房子夫妻二人又盖了南屋两间，大门、北屋漏雨又重新正修，因允东之母患精神病，常吃药打针，父亲年老，经济特别困难，牵扯养老问题，以后，老家房子及房产证归父亲管理居住，但不允许买卖或送给他人，西山房子及房产证交给儿子允东管理居住。待老人百年过去，老家房子仍归允东继承。关于养老问题，儿子每月交给父亲生活费壹佰元，两个月交一次，由怀富转交，父母亲有病，儿子完全负担，空口无凭，立字为证。父亲姜怀申、儿子姜某丙，族人姜怀印、姜允科、将允茂、姜怀富，执笔刘某某。”2011年7月29日，付朝琴和被继承人姜怀申立《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人：姜怀申，男，现年73周岁，付朝琴，女，现年64周岁。因立遗嘱夫妻二人，其一有病，其二体弱，二人均已失去劳动能力，待立遗嘱二人百年之后，把村西小山北面现有房屋一处，北屋四间，大门院墙整个院落永归二闺女姜允（云）珍、三闺女姜允风（凤）所有，任何人不得过问和干涉。立遗嘱人付朝琴、姜怀申；见证人：姜云振、赵忠海、葛洪方；代笔人：刘某某，2011年7月29日。”被继承人姜怀申于2011年11月2日因病去世。
2016年3月，平阴县因云翠新区建设需要，将位于西桥口村平房权证城字第XQ005**号房产征收。2016年3月21日，平阴县榆山街道办事处与姜某丙签订《平阴县集体土地上房屋征收补偿安置协议》一份，姜某丙领取补偿款共计715568元。
另查明，原、被告之母付朝琴患有精神疾病，现跟随被告姜某丙生活。2016年7月15日，付朝琴被本院以（2016）鲁0124民特4号民事判决书判书宣告为限制民事行为能力人。
被继承人姜怀申与付朝琴之长女姜玉兰明确表示放弃继承房产中应当分得的份额，不参与两处房产的分割。
以上事实有当事人陈述、原告提交的户籍证明信、殡葬证、平阴县榆山街道西桥口村民委员会出具的证明一份、（2016）鲁0124民特4号民事判决书、《遗嘱》一份、房产证复印件、平阴县集体土地上房屋征收补偿安置协议；被告提交的《房屋归属及养老协议》一份；本院自（2016）鲁0124民初596号卷宗调取的姜玉兰的声明、调查笔录、开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案原、被告之父姜怀申已去世，姜怀申生前与付朝琴共有的平房权证城字第XQ005**号房产被拆迁，并获取补偿款715568元。原告针对其主张提交《遗嘱》一份予以证实；被告主张涉案房产被继承人生前已经给予了被告，并向法庭提交《房屋归属及养老协议》一份予以证实。双方争议的焦点即为《房屋归属及养老协议》、《遗嘱》的效力问题。
关于原告提交的《房屋归属及养老协议》，被告对其真实性未予否认，但认为该《协议》属遗赠抚养协议，且未载明订立日期，应认定为无效。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定，所谓遗赠是指将财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，本案中的《房屋归属及养老协议》订立于被继承人和法定继承人之间，不属于遗赠的范畴，结合证人刘某某的证言足以认定该《协议》订立于2009年，故对原告的意见，本院不予采纳。
从《房屋归属及养老协议》的内容看，涉案房屋被告夫妻自结婚后一直在此居住，并在居住期间进行过添置及整修，且在该《协议》中被继承人已经将涉案房产以分家的形式给予了被告姜某丙。《协议》中虽无付朝琴的签字，但根据农村分家习俗结合付朝琴的精神状况分析，应当认定《协议》有效，在家庭成员之间有约束力。
关于原告所提交的《遗嘱》的效力。即便《遗嘱》真实，鉴于被继承人姜怀申已于2009年对房屋进行了处分，也应当认定该《遗嘱》无效。
综上所述，对两原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，判决如下：
驳回原告姜某甲、姜某乙的诉讼请求。
案件受理费6666元，减半收取计3333元，由原告姜某甲、姜某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李兆霞
二〇一八年三月二十六日
法官助理 董 菊
书 记 员 马金飞