wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14399号
原告任×，女，1985年9月18日出生。
委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。
被告刘×，男，1985年3月3日出生。
原告任×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托代理人高沁到庭参加了诉讼。被告刘×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任×诉称，我与刘×于2009年3月经人介绍相识，2009年12月24日登记结婚，婚后未生育子女。刘×自办理结婚登记后一直未与我办理婚礼，也未与我共同生活，对我漠不关心，经常不与我联系。2011年我发现其与别的女人有不正当关系，我多次向刘×提出离婚，其表示同意，但多次不去办理协议离婚。我在2012年8月曾起诉离婚，经法院调解，我撤回起诉，但双方至今仍无法和好，夫妻感情已破裂。故起诉要求离婚，诉讼费及公告费由刘×负担。
经审理查明，任×与刘×于2009年3月经人介绍相识，2009年12月24日登记结婚，婚后无子女。2012年8月任×曾诉至本院要求离婚，后撤诉。审理中，任×表示其与刘×自登记结婚后未共同生活，且2012年11月与刘×失去联系。任×提交了其与刘×签订的离婚协议书以及2013年1月刘×通过网络发布的照片和留言，证明二人已就离婚达成协议，但刘×并未与其办理离婚手续，且刘×与她人有暧昧关系。本院受理此案后，依据任×提供的刘×的联系方式和户籍所在地无法通知刘×应诉，本院于2013年5月15日通过《人民法院报》向刘×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。刘×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议、照片、公告费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘×经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。任×与刘×虽系自由恋爱，自主登记结婚，但二人登记结婚后并未共同生活，刘×亦未履行作为丈夫的责任，尤其在任×2012年8月起诉离婚后，双方关系仍未有好转，双方夫妻感情确已破裂。故任×起诉要求离婚，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许任×与刘×离婚。
公告费三百元，由刘×负担，于本判决生效后七日内交纳；
案件受理费一百五十元，由任×负担七十五元，已交纳；由刘×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李蜀晋
二〇一三年九月十日
书 记 员 常 远
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1324号
原告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司，住所地汶上县。
法定代表人王卫东，经理。
委托代理人刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
被告杜玉伟，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地曹县，现住济南市市中区十六里河街道办事处西河村***号。
委托代理人王洪军，山东都君律师事务所律师。
委托代理人陈念钢，山东都君律师事务所律师。
原告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司（以下简称“汶上第一建筑公司”）与被告杜玉伟建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告汶上第一建筑公司的委托代理人刘华伟，被告杜玉伟及其委托代理人王洪军、陈念钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上第一建筑公司诉称，2013年10月27日，原告为甲方，被告杜玉伟为乙方，双方签订《装饰工程施工合同》，约定由被告杜玉伟承包山东三箭豫林嘉园（济南市历下区龙鼎大道以西）3号楼、8号楼、9号楼的内外装饰；承包形式为包工及小型工具；工程量按实际完成工程量计算；质量标准为装饰优良等级，违约责任规定：若因乙方（被告）原因未达到优良质量标准，甲方（原告）给予乙方总结算价款10%的罚款。合同签订后，乙方组织班组人员进行了施工，完工后经验收未达到优良质量标准，双方经核对工程量总价款为人民币2966227.75元，因而，按合同约定被告杜玉伟应承担未达到优良质量标准的违约金296622元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告杜玉伟向原告支付违约金人民币296622元；2、本案诉讼费及保全费等由被告杜玉伟承担。
原告汶上第一建筑公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告双方于2013年10月27日签订的《装饰工程施工合同》1份，证明原、被告双方对质量的要求是优良，并且约定了未达标准的违约责任；
证据2、原、被告双方对所做的工程量于2015年2月12日的结算单1份；
证据3、原、被告双方于2015年2月14日补充的结算单1份；
证据2、3证明涉案工程双方结算总价款为人民币2966227.75元，另外双方对质量工程的标准确定为未达到优良标准；
证据4、竣工验收资料1宗，证明涉案工程质量标准为合格。
被告杜玉伟辩称，我方没有支付原告违约金人民币296622元的义务，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：我方与原告之间所签订的《装饰工程施工合同》系无效合同，我方对原告不存在违约行为：1、我方作为自然人与原告签订《装饰工程施工合同》进行工程承包的行为，因其不具备建筑施工企业的资质，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定为无效。同时《合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。因此，我方对原告不存在违约行为；2、《装饰工程施工合同》第四条约定的质量为“装饰优良等级”的标准及第七条未达到“优良质量标准”的违约责任，违反了国家颁发的施工验收规范和质量检验的标准以及《合同法》第二百七十九条的规定，应认定为无效。综上所述，原告主张我方违约，没有事实根据，我方没有支付原告违约金的义务，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杜玉伟未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月27日，原告汶上第一建筑公司为甲方，被告杜玉伟为乙方，双方签订《装饰工程施工合同》一份，约定由被告杜玉伟承包山东三箭豫林嘉园（济南市历下区龙鼎大道以西）3号楼、8号楼、9号楼的内外装饰工程；承包形式为包工及小型工具；质量标准为装饰优良等级；工程量按实际完成工程量计算；违约责任规定：若因乙方（被告杜玉伟）原因未达到优良质量标准，甲方（原告）将给予乙方总结算价款10%的罚款。
2015年2月12日原、被告签订豫林嘉园一标段杜玉伟分包工程结算单，确认工程价款为人民币2922502.75元，同时对合同质量标准要求确认为“未到达优良标准”；2015年2月14日，原、被告签订豫林嘉园一标段杜玉伟班组分包工程补充结算单，确认技工、壮工合计人民币43725元。上述两份结算单确认涉案工程总价款为人民币2966227.75元。
原告汶上第一建筑公司未向本院提交涉案工程“装饰优良等级”具体的检验标准，亦未提交涉案工程的装饰的具体验收等级，只陈述原告的工程有分部工程，分九部，被告承建的是其中的一部分，整体工程验收等级为“符合要求，同意验收”。
本院认为，虽然原告汶上第一建筑公司向本院提交了其与被告杜玉伟签订的《装饰工程施工合同》，以证明原告将其承包的山东三箭豫林嘉园3号楼、8号楼、9号楼的内外装饰工程发包给被告杜玉伟，但鉴于被告杜玉伟不具备相应的建设工程施工资质，双方签订的上述施工合同应属无效合同。虽原、被告在上述合同中约定质量标准为“装饰优良等级”，但原告未提交装饰“优良”等级的具体的验收标准，亦未提交涉案工程装饰的验收等级级别，在此情况下，原告汶上第一建筑公司以涉案工程装饰验收未达优良等级为由，要求被告杜玉伟承担违约责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费人民币5750元，减半收取人民币2875元，由原告山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年七月二十四日
书记员 董玉凤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第892号
申请执行人：魏兴福。
被执行人：谭强。
被执行人：谭勇。
本院在执行过程中，被执行人谭强、谭勇在监狱服刑，银行无存款记录，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的13971元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第892号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年四月十四日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第104号
原告：哈热了哈西*珠马汉。
委托代理人：章宇。
委托代理人：郭炫彤。
被告：海杰。
被告：海宏范。
原告哈热了哈西*珠马汉与被告海杰、海宏范健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王洪乾独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈热了哈西*珠马汉及其委托代理人章宇、郭炫彤，被告海杰、海宏范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈热了哈西*珠马汉诉称，2014年5月9日上午11时许，我乘坐叶尔兰*黑后买托拉驾驶的车辆接人，车刚停在路口，海宏范就走过来辱骂叶尔兰*黑后买托拉，并拦住车辆不让我们走，后海宏范打电话叫来其儿子海杰，对我和叶尔兰*黑后买托拉进行殴打，并致我受伤，后经鉴定属轻微伤。海杰和海宏范无故将我打伤，故诉至法院，请求判令海杰、海宏范共同支付我医疗费7410元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元。
被告海宏范辩称，哈热了哈西*珠马汉的手是自己划伤，并非我们殴打致伤，我不应当支付哈热了哈西*珠马汉各项费用。
被告海杰的答辩意见与被告海宏范答辩意见一致。
经审理查明，2014年5月9日上午11时许，哈热了哈西*珠马汉乘坐叶尔兰*黑后买托拉驾驶的车辆接人，因将车辆停在海宏范农家乐的路口，海宏范与叶尔兰*黑后买托拉发生争执，后海宏范打电话叫来其儿子海杰，海杰对哈热了哈西*珠马汉和叶尔兰*黑后买托拉进行殴打，致使哈热了哈西*珠马汉脑震荡、右手皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，构成轻微伤。哈热了哈西*珠马汉于2014年5月9日至19日期间在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗10天，花费医疗费6042.05元，出院医嘱全休2周。乌鲁木齐县公安局因海杰殴打叶尔兰*黑后买托拉、哈热了哈西*珠马汉致伤，对海杰予以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
以上查明事实，有哈热了哈西*珠马汉提供的在乌鲁木齐市友谊医院的住院病案、证明、乌县公（板）行罚决字（2014）111号行政处罚决定书，本院在乌鲁木齐县公安局派出所调取的询问笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的第一个争议焦点为哈热了哈西*珠马汉要求海杰支付医疗费7410元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元有无事实及法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，海杰对哈热了哈西*珠马汉进行殴打，造成哈热了哈西*珠马汉人身损害，应当向哈热了哈西*珠马汉赔偿医疗费、误工费。哈热了哈西*珠马汉主张医疗费7410元，但其提供的乌鲁木齐市友谊医院的证明显示哈热了哈西*珠马汉就医治疗支出的各项费用合计6042.05元，故本院仅予以支持6042.05元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”哈热了哈西*珠马汉住院治疗10天，出院医嘱全休2周，故本院认定哈热了哈西*珠马汉的误工时间为24天。因哈热了哈西*珠马汉未提供其误工实际减少的收入，亦未提供其最近三年的平均收入，本院以2013年度新疆在岗职工年平均工资49843元为标准计算哈热了哈西*珠马汉的误工费为3277.35元（49843元÷365天×24天＝3277.35元），哈热了哈西*珠马汉主张误工费2000元，未超出上述范围，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”哈热了哈西*珠马汉虽被海杰殴打，但并未构成伤残，属于虽致精神损害但未造成严重后果的情形，故本院对哈热了哈西*珠马汉要求海杰赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。
本案的第二个争议焦点为海宏范是否应对海杰殴打哈热了哈西*珠马汉的行为承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”本案中，海宏范与叶尔兰*黑后买托拉发生争执后，给其儿子海杰打电话将海杰叫来，海杰对叶尔兰*黑后买托拉及哈热了哈西*珠马汉进行殴打。海宏范与海杰虽均否认系海宏范教唆海杰实施殴打行为，但其二人在庭审中所述并未殴打哈热了哈西*珠马汉与在乌鲁木齐县公安局派出所询问时所述海杰殴打了哈热了哈西*珠马汉相矛盾，故本院认为海宏范与海杰在庭审中并未做如实陈述，对其辩解意见不予采信。海宏范与叶尔兰*黑后买托拉发生争执后，将其儿子海杰叫来，并由海杰实施殴打行为，应构成教唆，故海宏范应当与海杰承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告海杰赔偿原告哈热了哈西*珠马汉医疗费6042.05元；
二、被告海杰赔偿原告哈热了哈西*珠马汉误工费2000元；
三、被告海宏范对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告哈热了哈西*珠马汉的其他诉讼请求。
上述款项由被告海杰、海宏范于本判决生效后十日内一次性支付给原告哈热了哈西*珠马汉，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85.26元，减半收取42.63元（原告哈热了哈西*珠马汉已预交），由原告哈热了哈西*珠马汉负担12.72元，由被告海杰、海宏范负担29.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第104号原告：哈热了哈西·珠马汉。委托代理人：章宇。委托代理人：郭炫彤。被告：海杰。被告：海宏范。原告哈热了哈西·珠马汉与被告海杰、海宏范健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王洪乾独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈热了哈西·珠马汉及其委托代理人章宇、郭炫彤，被告海杰、海宏范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈热了哈西·珠马汉诉称，2014年5月9日上午11时许，我乘坐叶尔兰·黑后买托拉驾驶的车辆接人，车刚停在路口，海宏范就走过来辱骂叶尔兰·黑后买托拉，并拦住车辆不让我们走，后海宏范打电话叫来其儿子海杰，对我和叶尔兰·黑后买托拉进行殴打，并致我受伤，后经鉴定属轻微伤。海杰和海宏范无故将我打伤，故诉至法院，请求判令海杰、海宏范共同支付我医疗费7410元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元。被告海宏范辩称，哈热了哈西·珠马汉的手是自己划伤，并非我们殴打致伤，我不应当支付哈热了哈西·珠马汉各项费用。被告海杰的答辩意见与被告海宏范答辩意见一致。经审理查明，2014年5月9日上午11时许，哈热了哈西·珠马汉乘坐叶尔兰·黑后买托拉驾驶的车辆接人，因将车辆停在海宏范农家乐的路口，海宏范与叶尔兰·黑后买托拉发生争执，后海宏范打电话叫来其儿子海杰，海杰对哈热了哈西·珠马汉和叶尔兰·黑后买托拉进行殴打，致使哈热了哈西·珠马汉脑震荡、右手皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，构成轻微伤。哈热了哈西·珠马汉于2014年5月9日至19日期间在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗10天，花费医疗费6042.05元，出院医嘱全休2周。乌鲁木齐县公安局因海杰殴打叶尔兰·黑后买托拉、哈热了哈西·珠马汉致伤，对海杰予以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。以上查明事实，有哈热了哈西·珠马汉提供的在乌鲁木齐市友谊医院的住院病案、证明、乌县公（板）行罚决字（2014）111号行政处罚决定书，本院在乌鲁木齐县公安局派出所调取的询问笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的第一个争议焦点为哈热了哈西·珠马汉要求海杰支付医疗费7410元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元有无事实及法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，海杰对哈热了哈西·珠马汉进行殴打，造成哈热了哈西·珠马汉人身损害，应当向哈热了哈西·珠马汉赔偿医疗费、误工费。哈热了哈西·珠马汉主张医疗费7410元，但其提供的乌鲁木齐市友谊医院的证明显示哈热了哈西·珠马汉就医治疗支出的各项费用合计6042.05元，故本院仅予以支持6042.05元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”哈热了哈西·珠马汉住院治疗10天，出院医嘱全休2周，故本院认定哈热了哈西·珠马汉的误工时间为24天。因哈热了哈西·珠马汉未提供其误工实际减少的收入，亦未提供其最近三年的平均收入，本院以2013年度新疆在岗职工年平均工资49843元为标准计算哈热了哈西·珠马汉的误工费为3277.35元（49843元÷365天×24天＝3277.35元），哈热了哈西·珠马汉主张误工费2000元，未超出上述范围，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”哈热了哈西·珠马汉虽被海杰殴打，但并未构成伤残，属于虽致精神损害但未造成严重后果的情形，故本院对哈热了哈西·珠马汉要求海杰赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。本案的第二个争议焦点为海宏范是否应对海杰殴打哈热了哈西·珠马汉的行为承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”本案中，海宏范与叶尔兰·黑后买托拉发生争执后，给其儿子海杰打电话将海杰叫来，海杰对叶尔兰·黑后买托拉及哈热了哈西·珠马汉进行殴打。海宏范与海杰虽均否认系海宏范教唆海杰实施殴打行为，但其二人在庭审中所述并未殴打哈热了哈西·珠马汉与在乌鲁木齐县公安局派出所询问时所述海杰殴打了哈热了哈西·珠马汉相矛盾，故本院认为海宏范与海杰在庭审中并未做如实陈述，对其辩解意见不予采信。海宏范与叶尔兰·黑后买托拉发生争执后，将其儿子海杰叫来，并由海杰实施殴打行为，应构成教唆，故海宏范应当与海杰承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告海杰赔偿原告哈热了哈西·珠马汉医疗费6042.05元；二、被告海杰赔偿原告哈热了哈西·珠马汉误工费2000元；三、被告海宏范对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告哈热了哈西·珠马汉的其他诉讼请求。上述款项由被告海杰、海宏范于本判决生效后十日内一次性支付给原告哈热了哈西·珠马汉，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85.26元，减半收取42.63元（原告哈热了哈西·珠马汉已预交），由原告哈热了哈西·珠马汉负担12.72元，由被告海杰、海宏范负担29.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王洪乾二〇一五年四月三十日书 记 员  马 龙
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初833号
原告：李长镇，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明�县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告李长镇与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李长镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李长镇撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初833号原告：李长镇，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明�县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告李长镇与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李长镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长镇撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00103号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人高某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日18时许，被告人高某某因阻止被害人黄某某在自家农地旁开荒，遭到黄某某辱骂，双方为此发生争执并厮打，被告人高某某手持石头砸向黄某某，致其胳膊受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年5月19日在公安机关的主持调解下，被告人高某某与被害人黄某某就民事赔偿部分达成和解协议，已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人尚某某、王某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）288号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场及作案工具照片；被告人户籍证明、到案经过；和解协议；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人高某某如实供述其犯罪事实，系坦白，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐青云
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第87号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，
被申请人杜增海，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告杜增海借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）静民初字第4567号民事调解书，协议：“被告杜增海于2014年10月31日前归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金34500元及截至2013年9月20日的利息82.41元，共计34582.41元。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月2日向被执行人杜增海发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第87号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十日
书记员 岳 兵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00021号
申请人：白宗华，男，土家族，1973年9月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人白宗华因与被申请人陈昌奎民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昌奎座落于秀山土家族苗族自治县清溪场镇的房屋的产权进行冻结。申请人白宗华自愿以其小型轿车（品牌型号为：雅阁牌HG7242AAC4）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈昌奎座落于秀山土家族苗族自治县清溪场镇的第四幢房屋的产权予以冻结。
申请保全费2148元，由申请人白宗华负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 张良发
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾逢程
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4744号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
被告：浦江义门建设有限公司，住所地：浦江县郑宅镇孝义街28号。
法定代表人：郑贤庆。
被告：浦江环岛置业有限公司，住所地：浦江县黄宅镇上潮溪1号。
法定代表人：黄淏。
被告：黄淏，男，1985年6月7日出生�汉族，住浦江县。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告浦江义门建设有限公司、浦江环岛置业有限公司、黄淏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费15736元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张红峰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第74号
原告许一凡。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区司法局汉冶法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李明仓。
原告许一凡与被告李明仓返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许一凡及其委托代理人冯延全到庭参加了诉讼，被告李明仓经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告李明仓称为张桂生、余明照办理矿产证，收取二人250000元，其中余明照160000元。被告收取后未将上述款项用于办证，而是挪作了他用。张桂生、余明照二人多次向被告追要上述款项，2013年3月8日被告李明仓向余明照出具了欠条及还款计划各一份。承诺2013年4月23日前还清，但至今未还。2013年8月20日，余明照去世，原告继承了上述债权，因被告一直未履行还款义务，无奈，诉至法院，请求依法判令被告返还160000元，并自2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
被告李明仓缺席无答辩。
经审理查明，原告许一凡与余明照系夫妻关系。余明照通过其生意伙伴认识了被告李明仓。因李明仓称可帮二人办理矿产证。张桂生、余明照即分别于2011年4月7日、4月19日、4月29日、6月10日向被告李明仓汇款23万元并支付现金2万元，让被告李明仓办理矿产证。2011年7月29日，被告李明仓向二人出具了总收条一份。内容为“收条，收到张桂生、余明照现金贰拾伍万元整。收款人李明仓，用于办理矿产证，2011年7月29日。”其中余明照160000元，张桂生90000元。被告李明仓收取上述款项后未办理矿产证，张桂生、余明照即向被告追要上述款项。经追要，被告李明仓归还了张桂生90000元。余明照的160000元，一直未还。2013年3月8日，被告李明仓向余明照出具了欠条及还款计划各一份。内容分别为“欠条，今欠余明照现金（大写壹拾陆万元整）160000元，欠款人李明仓，2013年3月8日，见证人张桂生、丁献举。”“还款计划，我叫李明仓，现年58岁，住中州西路中建七局四公司下院三号楼401西户，身份证号码（412929195604077854）还款日期在4月23日前还清，如还不清，愿负法律责任。还款人李明仓，2013年3月8日。”被告李明仓出具欠条及还款计划后，一直未履行还款义务。2013年8月20日，余明照去世，余明照法定继承人有原告许一凡，女儿余果，儿子余承洋。2014年1月6日经南阳市公证处公证，余果、余承洋放弃对余明照债权的继承，由原告许一凡一人继承余明照的全部债权。后因被告李明仓一直未履行还款义务，原告诉至法院，引起纠纷。
以上查明事实，由原告举证的由被告出具的收条、欠条、还款计划、公证书及张桂生到庭证言等证据证实。上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，并经当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，被告李明仓以为张桂生、余明照办理矿产证为由收取原告办证费用25万元，但因被告李明仓未办理，经追要，被告李明仓于2013年3月8日向余明照出具了欠条及还款计划。该欠条及还款计划是被告真实意思表示，双方形成了新的合同关系，被告李明仓应按照还款计划上约定的日期履行还款义务，但被告李明仓未按约定日期还款，构成违约。余明照去世后法定继承人有原告许一凡，女儿余果，儿子余承洋，余果、余承洋明确放弃对余明照债权的继承，由原告许一凡一人继承余明照的全部债权，原告许一凡依法对上述债权享有诉讼的权利，现原告许一凡请求被告李明仓还款理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，2013年3月8日被告李明仓出具的还款计划明确约定2013年4月23日前还清，可自2013年4月24日起计付利息为宜。原告诉讼中主张自2013年8月1日计付利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
判决生效后十日内被告李明仓向原告返还欠款160000元。并自2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效后十日。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告李明仓负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋治国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执519号
申请执行人方锦华
被执行人方文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00939号，依法向被执行人方文娟发出执行通知书，责令被执行人方文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文娟（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建国
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民特24号
申请人文祥，男，1966年1月1日生，汉族，住独山县麻尾镇。
申请人文杰，男，1992年9月27日生，汉族，住独山县麻尾镇。
申请人谭国庆，男，1988年5月5日生，布依族，住独山县下司镇。
申请人谭庆猛，男，1982年5月27日生，住独山县下司镇。
申请人谭庆仙，女，1981年10月6日生，住独山县下司镇。
本院于2016年4月28日受理了上列申请人关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员吴光福审查此案，现已审查完毕。
申请人文祥、文杰、谭国庆、谭庆仙、谭庆猛遗产继承纠纷，于2016年4月28日经独山县麻尾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
石文英存于中国邮政储蓄银行账号6071560062001808XX卡号62218871510090571XX余额26037.85元，卡号62218871510242509XX余额20168.79元及利息归谭国庆所有，由谭国庆支取，文祥、文杰、谭庆仙、谭庆猛放弃继承。
经审查，本院认为，申请人之间于2016年4月28日达成的调解协议，系申请人的真实意思表示，不损害他人的利益，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人文祥、文杰、谭国庆、谭庆仙、谭庆猛之间于2016年4月28日达成的调解协议有效。石文英存于中国邮政储蓄银行账号6071560062001808XX卡号62218871510090571XX余额26037.85元，卡号62218871510242509XX余额20168.79元及利息归谭国庆所有，由谭国庆支取，文祥、文杰、谭庆仙、谭庆猛放弃继承。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴光福
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文俊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581财保83号
申请人赵福友，农民。
申请人郁秀平，农民。
申请人巩焕娣，农民。
申请人赵某甲。
申请人赵某乙。
被申请人窦东涛。
被申请人杜青。
申请人赵福友、郁秀平、巩焕娣、赵某甲、赵某乙因与被申请人窦东涛、杜青机动车交通事故责任纠纷，2016年6月16日申请人赵福友、郁秀平、巩焕娣、赵某甲、赵某乙向本院提出诉前保全申请，要求查封现存放于志红停车场的冀F×××××轻型厢式货车一辆，申请人赵福友、郁秀平、巩焕娣、赵某甲、赵某乙已向本院提供50000元现金(存法院账户)作为担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依�查封现存放于志红停车场的冀F×××××轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王金耀
二〇一六年六月十七日
书记员 赵英伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11932号
原告江俊杰，男，1994年9月8日出生。
被告北京商周人力资源有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼南街6号5层1单元519号。
法定代表人周晓明，总经理。
原告江俊杰与被告北京商周人力资源有限公司（以下简称商周公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江俊杰到庭参加了诉讼，被告商周公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告江俊杰起诉称：从2014年12月28日起原告向被告输送寒假工作人员，工作单位为北京真功夫快餐连锁管理有限公司和北京永和大王餐饮有限公司，根据签订的协议原告完成招聘任务后被告应于2015年4月15日向原告支付劳务代理费用，但在2015年4月15日被告并未向原告支付，后经双方协商后被告在2015年5月24日给原告写下欠条，内容为在2015年6月15日支付劳务代理费用总额的一半，7月1日支付另一半及违约金。但截止到2015年7月7日被告只向原告支付500元，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告江俊杰劳务代理费用14014.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告商周公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《永和大王代理招聘协议》，约定甲方委托乙方代理招聘永和大王寒假兼职人员，本合同自2014年12月21日起至2015年3月10日止，代理区域为北民大，甲方按照以下标准向乙方支付报酬，乙方向甲方提供的人员需要满足工时满300个小时属有效人员且能做到二月底满250小时，按1元提；10人以下，按照每人次50元给予代理费，；10-20人按照每人次100元给予代理费；20人以上，1.5元每小时乘实际招聘人员的总工时计算。付款方式为每个月核对学生工时后，按约定与学生工资每月十五号同时发放。乙方向甲方提供的人员至少完成300个小时的工作任务，且能做到二月底，甲方才有义务支付代理费用。协议签订后，原告按约定履行了代为招聘人员的义务。2015年5月24日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告费用14514.5元，并承诺了支付时间。欠条出具后，被告仅向原告支付了500元，余款至今未付。
上述事实，有《永和大王代理招聘协议》、欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《永和大王代理招聘协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按协议履行各自的权利义务。原告按约定履行了代为招聘人员的义务，被告应向原告支付相应的代理费用，被告出具欠条确认应向原告支付的款项及时间，被告仅支付部分款项，对于剩余款项仍应支付。被告已支付部分款项，原告对已支付部分不应再行请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和答辩的权利，不影响本院依法开庭审理案件。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京商周人力资源有限公司向原告江俊杰支付代理费一万四千零一十四元五角，于本判决生效后七日内履行；
如果被告北京商周人力资源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告北京商周人力资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王崇华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00001-3号
申请执行人：楚艳，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县
被执行人：代辉，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县
被执行人：慕伟，男，汉族，教师，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）蒙民一初字第1596号民事调解书，于2011年11月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，已冻结被执行人慕伟在安徽蒙城商业银行工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慕伟在安徽蒙城商业银行的工资账户存款17000元，至蒙城县人民法院在蒙城农村商业银行城东分理处20000042115210300000163账号。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一五年九月十八日
书记员 王振才
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执300号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司,住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，董事长。
委托代理人郭传云，该行窑头支行客户经理。
被执行人罗为晖,男,汉族,1971年3月20日生,江西省万安县人，住万安县,
本院在执行申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗为晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
人民陪审员 钟吉祥
人民陪审员 肖月明
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 郭志瑞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字752号
原告吴某某，女。
委托代理人吴某甲，女。
被告雍某甲，男。
原告吴某某诉被告雍某甲追加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吴某某的委托代理人吴某甲到庭参加诉讼，被告雍某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我母亲吴某甲与被告雍某甲于1996年4月10日经法院判决离婚，判决我由母亲抚养。2012年8月，我考入北京工业职业技术学院，学制4年，年学费6000元，年住宿费1500元，由于当地生活水平较高，每月平均生活费需1000元，全年费用19500元。我母亲在新华书店工作，收入较低，一个人承担不了如此多的学习及生活费用。要求被告承担一部分学习费用。
被告雍某甲未答辩。
原告吴某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、北京工业职业技术学院录取通知书，原告于2012年8月30日到校报到；2、北京工业职业技术学院费用收据1份，年学费6000元、住宿费900元、保险费100元，服装费335元，合计7335元；3、淮滨县人民法院（2011）淮民初字第574号民事判决书1份。
被告雍某甲未举证。
本院根据原告提交的证据材料，对本案事实确认如下：原告母亲吴某甲与被告雍某甲于1996年4月10日经本院判决离婚，双方离婚后，原告由其母亲吴某甲抚养，2012年8月，原告考入北京工业职业技术学院，学制4年，年学费6000元、住宿费900元、保险费100元、服装费335元，全年费用合计7335元。原告起诉要求被告雍某甲部分承担学习及生活费用。
另查明，本院于2011年10月8日作出（2011）淮民初字第574号民事判决书，判决被告雍某甲于2011年7月起每月给付原告吴某某抚养费400元，至吴某某独立生活止。现该判决书尚在履行中。
本院认为，原告吴某某虽已满18周岁，但现仍在学校上学，无收入来源，被告雍某甲作为原告的生父，有义务承担原告在校学习期间所产生的学费及其他费用。原告吴某某诉求被告雍某甲部分承担其在校学习期间的学费及其他费用，理由正当，应予支持。但原告诉求的在校学习期间的生活费，因原告判决已确认被告付抚养费每月400元，该判决尚在履行中，故不予支持原告学制4年。合计费用29340元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍某甲给付原告吴某某在校学习期的学费及其他费用29340元的50%，计款14670元，于本判决法律生效后十日内付清。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一三年五月十六日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1213号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，男，该公司董事长。
委托代理人崔振民，男，该公司法律顾问。
委托代理人高晓刚，男，该公司业务员
被告董成国，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告陈万明，男，1956年4月5日出生，汉族，宝昌一中职工，现住内蒙古自治区。
被告董舒伟，男，1990年12月6日出生，汉族，太旗城管局职工，现住内蒙古自治区。
被告张爱群，女，1966年10月7日出生，汉族，太旗国税局职工，现住内蒙古自治区。
被告翟雅君，女，1965年10月3日出生，汉族，太旗运管所职工，现住内蒙古自治区。
被告翟雅红，女，1970年9月3日出生，汉族，太旗养路工区职工，现住内蒙古自治区。
被告王海燕，女，1962年3月2日出生，汉族，太旗审计局职工，现住内蒙古自治区
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告董成国、陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11�13日立案受理。依法由审判员程学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人高晓刚到庭参加诉讼。被告董成国、陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告董成国于2014年4月3日在我行借款480000.00元，借款期限为一年，借款月利率15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。2015年4月3日办理展期一年。董成国现欠我行借款本息560000.00元，被告陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕是该笔借款连带保证人，该笔借款到期后，我行曾多次催要借款本息无果，故诉至法院，请求判令：一、判令被告连带给付借款480000.00元及利息80000.00元(共计：560000.00元）二、诉讼费由被告承担。
被告董成国、陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一组，包括《放款审批书》一份、《贷前基本信息调查表》一份、《借款人申请贷款面谈记录表》一份、《借款申请书》一份、《承诺书》六份、工资表六份、身份证复印件七份、《借款合同》一份（借款合同编号为2014年保借字第0139号）、《保证合同》一份（保证合同编号为20140139号），证明借贷款流程合法规范，被告陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带保证担保,保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
被告董成国、陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告董成国、陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕在举证期内未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月3日，被告董成国与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定董成国向原告太旗鑫源村镇银行借款480000.00元，借款期限为一年，借款月利率15.000‰。同日，原告与被告陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕签订了保证合同，被告陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕自愿为借�人董成国的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同签订后，原告足额发放了贷款。董成国未按合同约定如期归还借款本息。原告为维护其合法权益，对借款人及连带保证人董成国、陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕提起诉讼，请求法院依法判令被告董成国、陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕连带给付上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与被告董成国签订的《贷款合同》及与被告陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，被告董成国应当按照合同约定偿还借款本息。被告陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕均系该借款的连带保证人，故对此借款本息应当承担连带责任。原告太旗鑫源村镇银行要求被告董成国偿还借款本息及由被告陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告董成国、陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告董成国于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司人民币本金480000.00元及利息80000.00元；
二、被告陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕对以上债务承担连带责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告董成国负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告陈万明、董舒伟、张爱群、翟雅君、翟雅红、王海燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 程学华
二〇一八年一月三日
书记员 周策策
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00238号
原告王某某，女，1976年3月12日出生，汉族，服务员。
被告李某某，男，1977年11月15日出生，汉族，司机。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汪晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10404号
原告：姚挂云，女，1967年11月25日出生，汉族，住是铜山区。
被告：徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村。
法定代表人：刘远飞，该村村主任。
被告：徐州市铜山区刘集镇丁场村5组，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村。
诉讼代表人：汪加怀，该组组长。
原告姚桂云诉被告徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会、徐州市铜山区刘集镇丁场村5组财产损害赔偿纠纷一案,经本院立案受理后，原告姚桂云未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾虎成
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2985-1号
申请执行人厦门威扬广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区，组织机构代码61231415-8。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
申请执行人厦门威扬广告有限公司与被执行人泉州天将房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）湖民初字第1124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门威扬广告有限公司债权900000元及滞纳金未受偿。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月5日作出的（2015）湖民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟志阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1718号
罪犯丘堂军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年4月29日作出（2010）南刑初字第179号刑事判决，以被告人丘堂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元。2012年11月13日本院以（2012）一中刑执字第5454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2009年9月30日起至2022年4月29日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丘堂军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丘堂军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯丘堂军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘堂军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17456号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：陈富贵，男，64岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈富贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈富贵的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第141号
原告：杭州宏拓科技有限公司。
法定代表人：李建梅。
委托代理人（特别授权代理）：高洋、何强。
被告：杭州浩腾智能科技开发有限公司。
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权代理）：陈乐年、吕世来。
原告杭州宏拓科技有限公司诉被告杭州浩腾智能科技开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月1日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州宏拓科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11300元，减半收取人民币5650元，与财产保全费人民币4020元，由原告杭州宏拓科技有限公司负担。
原告杭州宏拓科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 廖 静
二〇一三年八月二十日
书 记 员 傅灿军
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1373号
原告岳桂芹，女，1961年4月5日生，汉族，个体，现住长春市二道区。
委托代理人洪悦，女，1966年12月15日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
被告岳守新，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂英，女，1966年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告岳桂芹诉被告岳守新生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂芹及委托代理人洪悦、被告岳守新委托代理人兰红卫、王桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳桂芹诉称，原、被告系同胞姐弟关系。2014年5月13日早5时许，原、被告在齐家镇管家村南大桥屯北边水田地里，因原、被告已过世的父亲承包土地经营权继承事宜发生纠纷，原告要与被告协商解决此事，而被告却用暴力手段将原告打倒在地后用手抓住其头发往水里寖，把头发抓掉，两部电话寖在水中，不能再使用，同时用脚踹原告的腰部，造成原告昏厥，后120急救车将原告送往双阳区医院救治，经诊断：闭合性腹部损伤、头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、左肩部外伤，住院21天。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5056.18元、误工费2280.39元、护理费2280.39元、伙食补助费2100.00元、急救费用200.00元，合计11916.96元，并由被告承担案件受理费。
被告岳守新辩称，第一点，原、被告的父母都已去世，被告的承包田与父母的承包田分别为两个台账，但承包田相邻，父母去世后，村委会有权处分其父母的承包田，原告没有理由和依据来经营父母的承包田，发生纠纷后，被告找村委会解决纠纷，土地已经剥离出去了，原告到地里实际是妨碍被告耕种自己的承包田。所以事情的起因是原告过错在先，被告没过错；第二点，原告的医疗损失没有提供用药清单，自身存在原始疾病，与本次打仗没有因果关系，被告不予认可，第三点，原告岳桂芹在煤矿退休，发放退休工资，因此不存在误工损失。
经审理查明，原、被告系同胞姐弟关系。其父母已先后去世，因父母承包田的经营权事宜发生纠纷，2014年5月13日，原告到被告的承包地中，原、被告发生口角，并撕打在一起，致原告受伤，原告在双阳区医院住院治疗21天，诊断为：闭合性腹部损伤、头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、左肩部外伤，花费医疗费5056.18元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5056.18元、误工费2280.39元（108.59元×21天）、护理费2280.39元（108.59元×21天）、伙食补助费2100.00元（100.00元×21天）、急救费用200.00元，合计11916.96元，并由被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述，医疗文证、公安局治安卷宗、证人证言等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告系同胞姐弟关系，本应和睦相处，因耕种其父母的承包地等事宜，应与相应管理部门协商解决。被告在其父母去世后，将其耕种的父母的承包田交还给村里的行为，并无不妥。但与原告发生矛盾时，不应采用暴力手段将原告打伤，应承担主要的责任。原告岳桂芹到被告的承包田阻止其耕种自己的承包田的行为，有过错在先，应自行承担相应责任，综合本案实际，以被告承担原告损失的60%，原告自行承担其损失的40%为宜。被告辩解原告为煤矿退休，有发放退休工资，不存在误工损失，因原告未提供其退休后再就业的相关证明及工资标准，故对被告的辩解予以采信，原告诉求的误工费请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳守新于本判决生效后赔偿原告岳桂芹医疗费5056.18元、护理费2280.39元、伙食补助费2100.00元、急救费用200.00元，合计9636.57元的60%，即5781.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，由被告岳守新承担60.00元，其余由原告自行承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一五年一月十四日
书记员 逯志英
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1356号
袁祥：
你（单位）与王林机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）皖1702民初3040号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人王林支付人民币9447.30元。
（2）负担本案受理费200.50元、执行费1117元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1356号
包向东：
你（单位）与王林机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）皖1702民初3040号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人王林支付人民币71170.94元。
（2）负担本案受理费300元、执行费1117元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1702执1356号包向东：你与王林机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）皖1702民初3040号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人王林支付人民币71170.94元。（2）负担本案受理费300元、执行费1117元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1562号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，女；因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某在本市闵行区XX路XXX号经营无名杂货店期间，对外销售假药。2015年3月9日，被告人李某某向他人销售“真功夫”2粒假药后，被公安民警当场抓获。公安民警另查获待销售的“真功夫”、“中药伟哥”、“绿色伟哥”、“一粒顶天”、“蚁力神”、“男人肾宝生精丸”、“金枪不倒”、“Vigour”等假药共计119粒。
到案后，被告人李某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、陈某的证言，相关辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告书、上海市食品药品监督管理局闵行分局的现场检查笔录、复函，公安机关的检查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年七月三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2530号
原告山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人邹积会，总经理。
委托代理人袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告韩松宾，男，汉族，1977年出生，住址不详。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告韩松宾追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司诉称，2009年9月30日，原、被告双签订担保合同一份，约定原告为被告在威海市商业银行申请的贷款25.7万元提供保证担保等事宜。后，因被告未按约定偿还借款本息，导致原告代偿。但被告未支付原告代偿款项，故诉至法院，请求处理。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年五月十八日
书记员 郭月明
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1467号
申请人:李淑梅，女，汉族，1972年7月2日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：万德根，男，汉族，1966年9月10日生，住南昌市南昌县。
本院在审理申请人李淑梅与被申请人万德根民间借贷纠纷一案中，申请人李淑梅于2017年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人万德根银行存款人民币700000元或查封、扣押相应价值财产，担保人李强强以其所有的位于莲塘镇澄湖北大道XXX号柳园X栋X单元XXX室(南房权证莲塘镇字第××号)房产为其提供担保。
本院认为，申请人李淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万德根银行存款人民币700000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人李强强所有的位于莲塘镇澄湖北大道XXX号柳园X栋X单元XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年九月八日
书记员 刘智博
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初993号
原告：关志军，男，1972年2月2日出生，锡伯族，个体户，现住伊宁市。
被告：吴志成，男，1979年7月9日出生，锡伯族，系察县城镇居民，现住本县。
原告关志军诉被告吴志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关志军到庭参加诉讼，被告吴志成经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付彩钢材料款10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告从原告处赊购彩钢夹芯板合计价值11000元，双方约定此款于2015年12月5日还清，后被告于2016年1月只给付了1000元，余款10000元于2017年4月17日出具欠条，为此款原告多次索要，被告却置之不理，无奈，原告遂诉至法院，请求判令被告支付彩钢款10000元。
被告吴志成未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日被告吴志成给原告关志军出具欠条，其内容为“今欠关志军彩钢材料款10000元（壹万元）”。对该份欠条本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同未违反法律规定，应属有效。被告吴志成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权。现原告关志军持欠条要求被告吴志成支付彩钢款10000元，本院对此请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴志成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告关志军彩钢款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3614号
原告焦素琴，女，1967年8月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告马真理，男，1982年9月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告焦素琴诉被告马真理劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦素琴，被告马真理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦素琴诉称：我于2016年4月22日进入薰衣草庄园地下车库工地，2016年5月3日完工，工程量：5930平方米，已付工资15000元，下欠39956元。请求依法判令马真理结清我在薰衣草庄园地下车库打地坪总工程款54956元；本案诉讼费由被告承担。
被告马真理辩称：薰衣草庄园地下车库原告打的地平，工程出现质量问题，有裂缝、空鼓，现在还在进行修理,现在被告交不上工，无法偿还。
经审理查明,原告焦素琴于2016年4月22日进入薰衣草庄园地下车库工地打地坪。2016年4月23日，原告焦素琴与被告马真理签订了《薰衣草庄园地下车库地坪协议》，由原告焦素琴在甲方处理好的路基上砼硬化路面，并对两种路面约定了单价，包工不包料，没有总工程量。后原告焦素琴按约完成了施工，被告马真理仅支付给原告工程款15000元，剩余款项，原告焦素琴经多次讨要未果，双方发生纠纷，诉至本院。庭审结束后，被告马真理对原告焦素琴要求给付的款项39956没有异议。
本院认为，原、被告双方所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律规定，本院对该协议的真实性予以确认；原告焦素琴按约定进行了施工，理应得到相应的劳务报酬，且被告马真理对所欠款项39956元没有异议，故原告所诉事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马真理于本判决生效后十日内给付原告焦素琴39956元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，减半收取587元，由被告马真理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1304号
申请执行人万步芬，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人万步芬申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司其他合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1304号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十一月五日
书记员 王玉琢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初41号
原告：李佳俊，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地：住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：张代军，男，1984男10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告李佳俊诉被告张代军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳俊及其委托诉讼代理人黄永宝，被告张代军到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李佳俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令张代军赔偿我各项经济损失共计22513.90元；2、本案诉讼费由张代军承担。事实与理由：2016年11月14日18时45分，张代军驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，由郧阳区汉江二桥行至老烟厂路段，左拐弯时与对向行驶的我驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，我受伤的交通事故。经交警部门认定张代军负事故的全部责任。我受伤后在十堰市郧阳区人民医院住院治疗28天。我的伤情经检查系一级脑外伤，花医疗费10361.90元。请求法院判令张代军赔偿我伤后造成的各项经济损失。
张代军辩称，原告花的钱有点多，事故不是现场处理的，当时交警定全责，我去拿事故责任认定书已经生效了，对该认定书我有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月22日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出郧公交认字〔2016〕第1112009号道路交通事故认定书认定被告张代军负事故的全部责任，李佳俊无事故责任。该事故责任认定书中已明确告知“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请……”。张代军没有在指定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该事故责任认定书认定的责任划分，本院依法予以采信。庭审中，李佳俊虽提供了李家平房产证复印件用以证明其在城镇居住，但未提供户口本证明其为同住家庭成员。对此，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年14月12日18时45分，张代军驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，由郧阳区汉江二桥往郧阳××城关镇老烟厂方向行驶，行至郧阳××城关镇老烟厂路段，左拐弯时与对向李佳俊驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损，李佳俊受伤的交通事故。李佳俊在十堰市郧阳区人民医院住院治疗28天。其伤情经检查系一级脑外伤，全身多处软组织损伤，花医疗费10361.90元，支出修车费415元，拖车费50元，住院期间由其妻子护理。
2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，居民服务业人均年平均工资标准为31138元/年。李佳俊虽提供了与用人单位之间的劳动合同证明，但未提供充分证据证明其固定收入或近三年平均收入，故本人及护理人员误工费可参照2016年居民服务业工资标准予以计算。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，张代军负事故的全部责任。故，张代军应对因其过错行为给李佳俊造成的损失承担相应民事赔偿责任。李佳俊因此次交通事故受伤而遭受经济损失，其要求赔偿于法有据，本院依法予以支持。关于李佳俊因此次事故造成的各项经济损失：其主张误工费、护理费按照居民服务业工资标准计算，其主张交通费112元较为合理，其主张住院伙食补助费按照50元/天计算标准过高，可按40元/天计算。
综上，依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016度）》，计算李佳俊各项经济损失如下：医疗费10361.90元，误工费2388.40元（31138元/年÷365天×28天），住院伙食补助费1120元（40元/天×28天），护理费2388.40元（31138元/年÷365天×28天），交通费112元（4元/天×28天），修车费415元，拖车费50元，共计16835.70元，应由张代军予以赔偿。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张代军于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告李佳俊因本次交通事故造成的各项经济损失共计16835.70元。
二、驳回原告李佳俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一七年七月三日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1547号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔万兴留一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款20000元、申请执行费200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1547号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔万兴留一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款20000元、申请执行费200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1529号
原告：刘建坤，男，1985年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。
原告：赵山山，女，1987年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市邯郸市馆陶县。
被告：杨忠华，男，1982年12月11日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：齐浩然，男，1988年8月14日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：天津瑞祥通运输服务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
负责人：王金祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐浩然，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号
负责人：赵占民，该公司经理
委托诉讼代理人：马铁刚，该公司职工
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：王建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工。
原告刘建坤、赵山山诉杨忠华、天津瑞祥通运输服务有限公司（以下简称天津瑞祥通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建坤、赵山山及被告杨忠华、被告天津瑞祥通运输服务有限公司共同诉讼代理人齐浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司委托诉讼代理人马铁刚均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建坤、赵山山向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿二原告各项损失共计31187元；2、本案诉讼费由四被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日11时30分许，驾驶人刘建坤驾驶冀Ｒ×××××夏利牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1582公里＋400米处时，与驾驶人王守风驾驶的鲁Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车追尾碰撞后又与停在应急车道由驾驶人杨忠华驾驶的津Ａ×××××中联牌重型专项作业车碰撞，造成冀Ｒ×××××车乘车人赵山山受伤，三车受损的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具的事故认定书，认定刘建坤承担此事故的主要责任，杨忠华承担此事故的次要责任，驾驶人王守风和冀Ｒ×××××乘车人赵山山无责任。事故发生后，原告赵山山被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗5天，被诊断为开放性颅脑损伤、右侧额骨骨折、双肺挫伤、颅内积气等，共支付医疗费13052.07元。
另查明，被告杨忠华驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告人保津南支公司投保有交强险，在人保大港支公司投保有商业险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。被告杨忠华系被告天津瑞祥通公司员工，事故发生时，杨忠华在履行职务行为。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，参考2014年公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规定以及原告诉求，确定原告赵山山的误工期为15日、护理期为6日、营养期为20日，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告赵山山的损失如下：1、医疗费13052.07元，原告提交的病例取证费8元，未显示患者姓名，无法核实与本案的关联性，对此不予支持。原告提交的部分医疗费票据虽显示日期为2017年3月1日，但票据中记载收费日期为事故发生日即2016年9月30日，本院对此予以支持，原告支付的救护车费，应当属于医疗费；2、住院伙食补助费500元（100元/日×5日）；2、营养费600元（30元/日×20日）；3、误工费756元，原告提交的收入证明显示原告赵山山事故发生前在该公司并未工作三个月以上，亦没有显示因交通事故扣发工资，也没有提交劳动合同、工资银行流水等，原告陈述其户籍所在地为邯郸市××村乡××村，城乡代码为220，按照2016年度河北省交通事故赔偿标准中的农林牧渔业19779元确定误工费为19779元÷365日×15日=812.84元，原告赵山山仅主张756元，本院予以支持。4、护理费：551.39元（33543元/日÷365日×6日）护理人虽提交了收入证明，但是并未提交工资表、劳动合同、完税证明、工资银行流水等；5、交通费、住宿费共计600元，结合原告的户籍情况及住院治疗情况，酌定交通费、住宿费共计600元。上述各项费用共计16059.46元。原告赵山山主张精神损害抚慰金10000元，因其伤情并未造成伤残，本院不予支持。原告刘建坤主张车辆损失5000元，因未提交证据，本院不予支持。本次事故中案外人王守风无责，但其驾驶的鲁Ｎ×××××车辆应当在交强险无责限额内与杨忠华驾驶的津Ａ×××××号车辆的交强险按比例承担赔偿责任，综上，被告人保津南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵山山医疗费9091元（10000元×10000元÷11000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵山山误工费、护理费、交通费、住宿费等共计1748.44元（1907.39元×110000元÷120000元）。二原告在庭审中表明不再追加鲁Ｎ×××××号车辆的无责交强险，无责交强险应当承担的赔偿责任由其自行承担，二原告不追加无责交强险是对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告赵山山超出交强险外的各项损失由人保大港支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即1245.62元（4152.07元×30%）。
被告杨忠华系被告天津瑞祥通公司雇佣员工，事故发生时在履行职务行为，且在本次事故中承担次要责任，无重大过失，故杨忠华在本次交通事故中的民事赔偿责任应当由其雇主被告天津瑞祥通公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告赵山山各项损失共计10839.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵山山各项损失共计1245.62元。
三、驳回原告赵山山、刘建坤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元由被告天津瑞祥通运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一七年六月十九日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1529号原告：刘建坤，男，1985年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。原告：赵山山，女，1987年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市邯郸市馆陶县。被告：杨忠华，男，1982年12月11日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：齐浩然，男，1988年8月14日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：天津瑞祥通运输服务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：王金祥，该公司经理。委托诉讼代理人：齐浩然，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号负责人：赵占民，该公司经理委托诉讼代理人：马铁刚，该公司职工被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：王建华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工。原告刘建坤、赵山山诉杨忠华、天津瑞祥通运输服务有限公司（以下简称天津瑞祥通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建坤、赵山山及被告杨忠华、被告天津瑞祥通运输服务有限公司共同诉讼代理人齐浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司委托诉讼代理人马铁刚均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建坤、赵山山向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿二原告各项损失共计31187元；2、本案诉讼费由四被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日11时30分许，驾驶人刘建坤驾驶冀Ｒ×××××夏利牌小型轿车行驶至大广高速公路广州方向1582公里＋400米处时，与驾驶人王守风驾驶的鲁Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车追尾碰撞后又与停在应急车道由驾驶人杨忠华驾驶的津Ａ×××××中联牌重型专项作业车碰撞，造成冀Ｒ×××××车乘车人赵山山受伤，三车受损的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具的事故认定书，认定刘建坤承担此事故的主要责任，杨忠华承担此事故的次要责任，驾驶人王守风和冀Ｒ×××××乘车人赵山山无责任。事故发生后，原告赵山山被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗5天，被诊断为开放性颅脑损伤、右侧额骨骨折、双肺挫伤、颅内积气等，共支付医疗费13052.07元。另查明，被告杨忠华驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告人保津南支公司投保有交强险，在人保大港支公司投保有商业险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。被告杨忠华系被告天津瑞祥通公司员工，事故发生时，杨忠华在履行职务行为。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。根据庭审已查明的事实，参考2014年公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规定以及原告诉求，确定原告赵山山的误工期为15日、护理期为6日、营养期为20日，参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告赵山山的损失如下：1、医疗费13052.07元，原告提交的病例取证费8元，未显示患者姓名，无法核实与本案的关联性，对此不予支持。原告提交的部分医疗费票据虽显示日期为2017年3月1日，但票据中记载收费日期为事故发生日即2016年9月30日，本院对此予以支持，原告支付的救护车费，应当属于医疗费；2、住院伙食补助费500元（100元/日×5日）；2、营养费600元（30元/日×20日）；3、误工费756元，原告提交的收入证明显示原告赵山山事故发生前在该公司并未工作三个月以上，亦没有显示因交通事故扣发工资，也没有提交劳动合同、工资银行流水等，原告陈述其户籍所在地为邯郸市××村乡××村，城乡代码为220，按照2016年度河北省交通事故赔偿标准中的农林牧渔业19779元确定误工费为19779元÷365日×15日=812.84元，原告赵山山仅主张756元，本院予以支持。4、护理费：551.39元（33543元/日÷365日×6日）护理人虽提交了收入证明，但是并未提交工资表、劳动合同、完税证明、工资银行流水等；5、交通费、住宿费共计600元，结合原告的户籍情况及住院治疗情况，酌定交通费、住宿费共计600元。上述各项费用共计16059.46元。原告赵山山主张精神损害抚慰金10000元，因其伤情并未造成伤残，本院不予支持。原告刘建坤主张车辆损失5000元，因未提交证据，本院不予支持。本次事故中案外人王守风无责，但其驾驶的鲁Ｎ×××××车辆应当在交强险无责限额内与杨忠华驾驶的津Ａ×××××号车辆的交强险按比例承担赔偿责任，综上，被告人保津南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵山山医疗费9091元（10000元×10000元÷11000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵山山误工费、护理费、交通费、住宿费等共计1748.44元（1907.39元×110000元÷120000元）。二原告在庭审中表明不再追加鲁Ｎ×××××号车辆的无责交强险，无责交强险应当承担的赔偿责任由其自行承担，二原告不追加无责交强险是对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告赵山山超出交强险外的各项损失由人保大港支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任即1245.62元（4152.07元×30%）。被告杨忠华系被告天津瑞祥通公司雇佣员工，事故发生时在履行职务行为，且在本次事故中承担次要责任，无重大过失，故杨忠华在本次交通事故中的民事赔偿责任应当由其雇主被告天津瑞祥通公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告赵山山各项损失共计10839.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵山山各项损失共计1245.62元。三、驳回原告赵山山、刘建坤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元由被告天津瑞祥通运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年六月十九日书记员 卢丹阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初839号
原告：武侯区双楠美邻第二届业主委员会，住所地成都市武侯区逸都路1号。
负责人：李隽，主任。
被告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人：张小英，女，1960年2月12日出生，汉族，住成都高新区，该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾灿，男，1977年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区，该公司员工，一般授权代理人。
原告武侯区双楠美邻第二届业主委员会（以下简称业委会）与被告成都旭光物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即终止侵权行为并移交双楠美邻小区业主共有区域的出租、广告等经营项目（简称小区副业）相关前期合同、对应银行打印转账清单、财务审计报表等资料给原告，未经业委会书面同意不得参与及阻挠业委会对小区副业的管理；2.判令被告支付原告在五年期间（2012年1月1日至2016年12月31日）的小区副业收入，共计165600元；3.判令被告支付占用小区副业收入五年期间的资金利息；4.判令被告支付原告从判决生效后直至债务履行完毕期间的资金利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2006年接手双楠美邻小区的物业管理工作，拒不移交小区副业且账目不清，外来办校经营管理混乱，××床被褥带至小区一单元二楼清洗晾晒，入室盗窃每年发生。因此，上届和本届业委会一直未与被告签订物业管理合同，被告不具备签订和收取小区副业收入的资格。双楠美邻小区住宅、商铺等专有部分以外的楼道、大堂、电梯等公共区域应属业主共有，由全体业主共同管理。基于上述公共区域内设立广告所取得的收益依法应属于全体业主共有，由小区业委会即原告代全体业主行使管理。但被告物业公司未将公共收益向小区业主支付，故原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。为维护全体业主利益提出诉讼属于有关共同管理的重大事项。根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项。业主委员会在物业管理活动中，为维护业主共同权益，可以以自己名义提起诉讼，但业主委员会在提起诉讼时，应当经过业主共同决定，须召开业主大会，在起诉时应提交业主大会同意提起诉讼的决议。本案中，原告业委会认为被告物业公司未将公共收益向业主进行支付，该事项属于全体业主共同管理的重大事项，应当由原告业委会召开业主大会通过决议决定授权原告业委会行使。诉讼中原告业委会提起诉讼未提交业主大会表决通过同意业委会起诉以及诉讼费用负担的表决决议，其主体资格不适格，应驳回其起诉。原告业委会取得合法的主体资格后可以另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武侯区双楠美邻第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 苗
速录书记员刘丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1369号之一
申请执行人付宏让,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人龙海科,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2551号民事判决书受理执行付宏让与龙海科民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人借款90400元及利息，并承担案件诉讼费1175元、执行费1440元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行费1440元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯泽岐
宝鸡市渭滨区人民法院执行裁�书(2017)陕0302执1369号申请执行人付宏让,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人龙海科,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人付宏让与被执行人龙海科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款105015元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一七年十月二十日书 记 员  侯泽岐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3802号
原告：许君莉，女，1975年5月11生，汉族，住仪征市。
被告：陈志平，男，1965年8月6日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告许君莉与被告陈志平民间借贷纠纷一案中，原告许君莉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许君莉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许君莉负担。
审判员 柳宁
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2868号
罪犯黄基淑，女，朝鲜族，1956年10月19日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2015年10月22日作出（2015）木刑初字第101号刑事判决，以被告人黄基淑犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄基淑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄基淑予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄基淑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄基淑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄基淑减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄基淑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执584号
申请执行人王某某，男，1981年7月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，初中文化,住牟定县凤屯镇牌坊村委会。
被执行人李某某，男，1976年11月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，住禄丰县碧城镇西河村委会。
本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年11月29日作出的已发生法律效力（2016）云2331民初1017号民事判决书，李某某于本判决生效后10日内偿还王某某借款本金10000元及支付自逾期还款之日2015年11月1日起至还清借款本金10000元之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，同时承担案件受理费88元、案件公告费560元及申请执行费60元，合计：10708元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等手段对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询。经本院调查核实，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行，本案不具备执行完毕的条件。同时，本院向申请执行人告知了案件执行、被执行人的财产情况、相关法律规定等信息，并依法组成合议庭对案件进行审查核实后，决定终结本次执行程序。本院已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，并对其申请公安机关进行布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 兴 华