卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2012号
原告祁香兰，女，1976年10月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告梁照远，男，1987年11月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
原告祁香兰诉被告梁照远、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁香兰、被告梁照远、人保财险代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁香兰诉称，2017年3月8日23时20分许，梁照远驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市太公路由东向西行驶至友谊路十字路口处时与沿友谊路由南向北行驶孙某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生相撞，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车乘车人原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，被告承担全部责任。原告因此次事故住院花去大量医疗费用。经查，肇事车辆在人保财险投保有交强险和三者险。为维护其合法权益，故诉至本院。要求被告赔偿其医疗费15731.99元、护理费11175.29元、误工费19815.85元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费1000元，共计49883.13元。
被告梁照远辩称，其对本案事故事实无异议。其车辆在被告人保财险投保有交强险和商业险，三者险限额为30万元，且不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，根据法律规定及保险合同约定，被告仅承担原告合理医疗部分，应当扣除20%非医保用药；原告主张的误工时间及护理时间过长，应以住院时间为准；原告没有构成伤残，营养费不应支持；其公司不承担诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、事故认定书一份，证明被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；3、医疗费票据4张、诊断证明4份、出院证、病历各2份、证明原告住院诊疗情况及医疗费用15731.99元，出院后需加强营养，需休息2个月，头一个月需陪护1人；4、结婚证复印件、营业执照复印件、牛某某身份证复印件、户籍卡复印件各一份，证明护理人员身份、职业等情况；5、肇事车辆行车证、驾驶证各一份，保单2份，证明肇事车辆基本信息及投保情况。
被告梁照远对上述证据无异议。
被告人保财险对原告提交的第1、2、5项证据无异议；对第3项证据中医疗费票据无异议，对诊断证明不认可，原告提供的2017年4月20日的诊断证明没有相应的检查报告及购买药物的票据予以佐证，不能证明真实性。对2017年3月20日诊断证明与原告提供的病历、出院医嘱相互矛盾，应当以住院病历为准，不能证明该诊断证明的真实性。对2017年5月26日及2017年8月17日的诊断证明没有提供相应的病历及检查报告，不能证明其真实性。对两份病历无异议；对第4项证据的异议为证据均为复印件，请法院核实原件。另外，原告提供了营业执照复印件，证明护理人员的职业，但原告没有提供财务会计账簿，个体户纳税证明，证明护理人员从事批发零售行业，故不予认可。
被告梁照远、人保财险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、2、5项证据因被告无异议，本院予以认定；原告提交的第3项证据中的四份诊断证明均系检查及复查时医生所出具，和出院证中以及被告没有异议的病历中定期复查的医嘱相互印证，故本院予以认定；第4项证据经本院核实，与原件无异。原告提供的营业执照中显示经营者为其丈夫牛某某，足以证明其丈夫系从事批发零售业，无需提供财务会计账簿等加以佐证，该项证据证明的问题本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年3月8日23时20分许，梁照远驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市太公路由东向西行驶至友谊路十字路口处时与沿友谊路由南向北行驶孙某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生相撞，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车乘车人祁香兰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：颈椎骨折等。两次共住院72天。共花去医疗费15731.99元。出院医嘱：加强营养等。2017年3月13日，卫辉市公安交通警察大队作出第20170308080号事故认定书，认定梁照远承担此次事故的全部责任，孙某某不承担此次事故责任，祁香兰不承担此次事故责任。经查，原告系农村户口居民，两次住院期间均由其丈夫牛某某护理，牛某某系批发零售业从业人员。
本院同时查明，豫Ｇ×××××号小型轿车车主为梁照远，该车在人保财险投保有交强险和三者险，三者险限额30万元，不计免赔，该事故在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定梁照远承担此次事故的全部责任，祁香兰不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。梁照远应当赔偿原告的合理损失。又因肇事车辆在人保财险投保有交强险和三者险，故原告的损失首先应当由人保财险在交强险各分项的限额内进行赔偿，不足部分在三者险限额内进行赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费15731.99元，被告要求扣除非医保用药于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费1080元，住院72天，每天15元；3、营养费1080元,住院72天，每天15元。被告辩称原告未构成伤残，不应支持营养费。但原告出院医嘱中明确载明原告需加强营养，故营养费本院予以支持；4、护理费7888.43元，计算方法为河南省2016年度批发零售商业从业人员年平均工资39990元÷365天×住院72天=7888.43元。原告要求院外护理未进行司法鉴定且被告不予认可，本院不予支持；5、误工费9572元，计算方法为2016年河南省农林牧渔业从业人员年平均工资34941元÷365天×100天（根据原告的伤情及医嘱酌定）=9572元，以上共计35352.42元。原告上述损失均由人保财险在交强险和三者险限额内赔偿。被告人保财险申请对原告误工时间、护理时间、人数、护理依赖程度进行司法鉴定，因原告要求的院外护理本院未予支持，误工时间本院根据医嘱及原告的伤情酌定了100天，故对人保财险申请司法鉴定的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险的限额内赔付原告祁香兰医疗费等各项损失共计35352.42元。
二、驳回原告祁香兰的其他诉讼请求。
案件受理费1047元，原告负担347元，被告梁照远负担740元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 李利岩
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张智慧