江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0462号
原告马永健。
委托代理人陆正平、张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告吴志荃。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌，公司职员。
原告马永健与被告吴志荃、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，适用简易程序于6月17日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于9月24日第二次公开开庭进行了审理。原告马永健及其委托代理人张书敏、被告吴志荃及其委托代理人岑家根、被告保险公司的委托代理人范成昌参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告马永健诉称，2012年8月29日13时许，被告吴志荃驾驶苏F×××××号小型轿车（内乘坐陆柳柳）沿海门市滨海新区灵树二路由北向南行驶至包东路、灵树二路路口地段，与原告驾驶的苏F×××××（内乘坐张卫华）轿车沿包东路由东向西行驶时发生相撞，致原告和其他乘客受伤、车辆受损。本起事故经公安部门认定，被告吴志荃承担本起事故的主要责任，原告马永健承担本起事故的次要责任。被告吴志荃驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现要求两被告赔偿原告马永健各项损失322871元。
被告吴志荃辩称，对发生交通事故的事实没有异议，先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分按照事故责任承担。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险（责任限额20万元、含不计免赔附加险）没有异议。
经审理查明，2012年8月29日13时许，被告吴志荃驾驶苏F×××××号轿车（乘有案外人陆柳柳）沿海门市滨海新区灵树二路由北向南行驶至滨海新区包东路与灵树二路路口地段时，与原告马永健驾驶苏F×××××号轿车（乘有案外人张卫华）沿包东路由东向西行驶时发生道路交通事故，造成原告马永健、案外人张卫华、陆柳柳受伤、上述两车损坏。同年9月28日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出海公交认字（2012）第9124号道路交通事故认定书，认定被告吴志荃承担事故的主要责任，原告马永健承担事故次要责任，张卫华、陆柳柳不承担事故责任。
事故发生后，原告马永健先后被送至海门市第七人民医院、海门市人民医院就诊，经治疗，于2012年9月12日出院。2013年7月8日，经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告马永健因交通事故致脾破裂切除术后的诊断成立，评定为交通事故八级伤残；其伤后的误工时间以90日为宜；其伤后的护理以一个人护理30日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。审理中，被告吴志荃对原告用药合理性有异议，申请法医鉴定，2014年7月21日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告在海门市人民医院住院期间费用：药物：二丁酰环磷腺苷钙1615.3元，检验：癌胚抗原测定45元、恶性肿瘤特异生长因子70元、甲胎蛋白测定40元、铁蛋白测定60元、游离前列腺特异性抗原测定70元、前列腺特异性抗原测定70元，与外伤无明确因果关系；门诊医药费收据中10月9日（费用129.8元）、10月10日（费用129.8元）、10月11日（费用153.4元）与外伤脾切除术后相关性不明确。
另查明，被告吴志荃驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额20万元，投有不计免赔附加险），事故发生在保险期间。原告马永健与案外人张卫华就苏F×××××号小型轿车投有的交强险与商业三者险赔偿份额达成协议，约定交强险限额部分原告马永健与案外人张卫华各半享受，商业三者险部分由张卫华优先受偿。本院（2013）门民初字第0731号、（2014）门包民初字第0529号生效判决书已判决被告保险公司在交强险限额内赔偿张卫华人民币60000元、在商业三者险限额内赔偿张卫华56760.58元，钱款均已履行完毕。
上述事实，由原告提供的交警大队海公交认字（2012）第9124号道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市第七人民医院病历、医药费发票、出院记录、海门市人民医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第489号、通一院司鉴所（2014）临鉴字第911号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告马永健因本起事故所致的损失认定如下：
医疗费54740.78元，提供海门市第七人民医院医疗费收据2份、海门市人民医院医疗费收据21份。被告吴志荃要求扣除原告在海门市第七人民医院的医疗费及鉴定意见中涉及的2388.3元及无病历记载的282元。被告保险公司要求扣除非医保用药15%。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录、司法鉴定意见等确定。原告用药中所涉及的与治疗因本案交通事故受伤无关的费用已由鉴定意见书明确，应予以剔除。鉴定意见书涉及的门诊医药费收据中10月9日（费用129.8元）、10月10日（费用129.8元）、10月11日（费用153.4元）病历记载为原告因发热而用药，但原告未能举证发热系因交通事故受伤术后所引起，故对该费用本院不予认可。被告保险公司要求剔除非医保用药但未能提供相关证据，故不予支持。综上，本院认定原告的医疗费为52348.08元（剔除与本案交通事故受伤无关的费用2383.3元）。
住院伙食补助费252元（18元／天×14天）。本院认为，原告的住院天数根据出院小结确定为14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故住院伙食补助费为18元／天×14天＝252元。
营养费600元（10元／天×60天）。两被告均没有异议，本院予以确认。
护理费2100元（30天×70元／天）。本院认为，原告的护理期限已由鉴定意见书予以明确，参照当地一般护工标准，原告的该项费用本院予以认可。
误工费7470元（83元／天×90天）。原告提供了工资打卡记录、工资停发证明。本院认为，误工费应当根据原告收入状况和误工期限确定。根据原告提供的上述证据，原告主张的工资标准本院予以认可，且根据原告提供的工资打卡记录，其事故发生后未有工资收入，根据鉴定意见，原告的误工期限为90天，故对该项费用本院予以认可。
残疾赔偿金266526.5元（含被扶养人生活费71298.5元）。本院认为，根据原告提供的工资打卡记录、工资停发证明、房产证，可以证实其事故发生前居住在城镇，非以务农为主要收入来源，故其残疾赔偿金应当根据其伤残等级按城镇标准计算，即为32538元／年×0.3×20年=195228元。原告主张按城镇标准计算其母亲陈亚芳（1942年5月10日生）、父亲马正东（1942年5月15日生）、女儿马奕菲（2004年8月24日生）的被扶养人生活费，提供了户口本、常住人口登记表、街道证明。被告吴志荃认为原告母亲应当计算9年，原告女儿也应该计算9年，原告父亲属于退休人员不应支付被扶养人生活费，标准均没有异议。本院认为，因被扶养人均居住在城镇，故原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。原告父亲系退休人员，有退休工资，故对其被扶养人生活费本院不予认可。根据原告的评残时间，原告母亲的被扶养人生活费的计算年限为9年，扶养人为3人，故其被扶养人生活费为20371元／年×9年÷3×0.3=18333.9元。原告女儿的被扶养人生活费的计算年限为10年，扶养人为2人，故其被扶养人生活费为20371元／年×10年÷2×0.3=30556.5元。综上，原告的残疾赔偿金为244118.4元（含被扶养人生活费48890.4元）。
精神损害抚慰金10500元。原告主张在交强险外赔偿。根据被告吴志荃在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，本院酌定原告马永健的精神损害抚慰金为10500元。
交通费500元。根据原告就医、鉴定等情形，原告主张的交通费本院予以认可。
车损45555元。原告提供了海门市价格认证中心价格认证结论书、海门市海门港新区管理委员会证明一份。本院认为，海门市海门港新区管理委员会出具的证明仅为方便诉讼为目的，由原告马永健代为一并主张，故苏F×××××号小型轿车的车损应由车主海门市海门港新区管理委员会另案起诉，本案中不予处理。
鉴定费1560元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有鉴定费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。
综上，原告马永健因本起事故所致的各项损失为319448.48元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告吴志荃驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失60000元。
本起事故发生于机动车与机动车之间，适用过错责任原则。根据事故责任，被告吴志荃应对原告超出交强险责任限额外的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失（319448.48元－10500元－60000元）×70%＋10500元＝184763.94元。因被告吴志荃驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（20万元）扣除已经赔偿张卫华的56760.58元后直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告吴志荃承担的部分损失。因被告吴志荃驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告马永健各项损失143239.42元。被告吴志荃在被告保险公司赔偿范围外赔偿原告马永健41524.52元（含精神损害抚慰金10500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告马永健人民币203239.42元。
二、被告吴志荃赔偿原告马永健人民币41524.52元。
上述钱款均于本判决生效后十日内汇入原告马永健的银行账户。
三、驳回原告马永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元（原告预交），由原告马永健承担485元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司承担1268元，被告吴志荃承担261元。鉴定费720元（被告吴志荃预交），由被告吴志荃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2014元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 祁宏亮
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。