wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第24号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年10月16日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月5日作出龙计生征字（2013）第096号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市剑池街道村民张某某、陈某因违反《浙江省人口与计划生育条例》未满法定婚龄生育，依法对其征收社会抚养费17000元。
本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年6月5日作出的龙计生征字（2013）第096号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第096号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费17000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第096号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年十月十六日
代书记员 蒋菲菲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人王永良，男，1985年12月25日出生，汉族，住灌云县。
被执行人宋和忠，男，1963年12月22日出生，汉族，住灌云县。
被执行人王余松，男，1980年9月7日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王永良、宋和忠、王余松金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行于2017年5月2日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初574号民事调解书，依该调解书：被告王永良定于2017年3月31日前返还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行借款43332元及利息、滞纳金6914.04元；余欠借款67033.23元及逾期利息、滞纳金（逾期利息、滞纳金各以本金67033.23元，自2017年2月10日起，按每日万分之五计算至本金返还之日止）自2017年4月起，每月4日前返还10833元，直至付清为止。被告宋和忠、王余松对上述债务承担连带返还责任。
本院于2017年5月11日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人王永良、宋和忠、王余松邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人王永良、宋和忠、王余松有可供执行的财产，2017年5月21日已将被执行人王永良、宋和忠、王余松名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
执行长 潘兴军
执行员 王树名
执行员 李德龙
二〇一七年十一月八日
书记员 李不韦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第964号
罪犯李乒乓，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）普刑初字第673号刑事判决，认定李乒乓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李乒乓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李乒乓系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李乒乓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李乒乓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乒乓减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月30日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0329号
原告李正举。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告周凯。
被告鲁志娟。
原告李正举诉被告周凯、鲁志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李正举的委托代理人武金乾到庭参加诉讼，被告周凯、鲁志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正举诉称：原告与被告周凯是朋友，2012年10月10日，周凯因资金周转需要，向原告借款10万元，年利息30%，并答应2013年1月9日之前归还，但至今分文未还。两被告系夫妻�系，被告鲁志娟应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务。要求判令两被告立即归还借款10万元，并支付利息4万元（自2012年10月10日至2014年3月10日，按年息30%计算）；诉讼费由被告承担。
被告周凯、鲁志娟未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日，周凯（甲方）与李正举（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方因经营所需，经乙方审查同意借款。借款金额为10万元，期限为2012年10月10日至2013年1月9日，利息为年息30%，等等。当天，李正举以银行转账方式交付周凯95000元，周凯签名出具了一份收条，内容为“今收李正举人民币农行转账玖万伍仟元加现金伍仟元合计壹拾万元整。”
本案审理过程中，经本院询问，李正举承认收条中的现金5000元实际并没有交付，借款合同中约定借款10万元，实际只交付了95000元。
另查明：周凯与鲁志娟系夫妻关系�于2008年12月18日登记结婚。
上述事实，有借款合同、收条、转账凭证、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告周凯向原告李正举借款95000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求归还借款10万元的诉讼请求，本院按借款实际交付金额95000元予以支持。双方约定的年息百分之三十已经超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息应不予保护。因此，原告主张的利息本院认定为32300元（自2012年10月10日至2014年3月10日，以95000元为基数，按年息24%计算）。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故鲁志娟应和周凯共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凯、鲁志娟归还原告李正举借款95000元并偿付利息32300元，合计127300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告李正举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，公告费600元，合计4920元，由原告负担446元，由被告周凯、鲁志娟负担4474元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第195号
上诉人（原审被告）：周彪，男。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱喜全，男。
委托代理人：宁素彬。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶丽华，女。
被上诉人（原审被告）：辽阳市弓长岭区汤河镇小录村村民委员会。
法定代表人：高红霞，系该村村委会主任。
委托代理人：白月萍，女。
上诉人周彪因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周彪的委托代理人高桂芬，被上诉人邱喜全的委托代理人宁素彬，被上诉人叶丽华，被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇小录村村民委员会的委托代理人白月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年，原小录村土地调整，原告分得地名为“二道沟”的1.55亩土地一处，原告内兄宁永国分得四处土地，其中地名为“崔井沿”0.49亩、“二道沟门前”0.62亩、“胡家坟”0.88亩、“顺道子”0.445亩（实测面积），后因宁永国去世，经小录村二组开会研究决定，将宁永国分得的上述四处土地抽回，分给被告周彪，被告周彪此时系未成年的学生。开会当天，被告周彪的母亲叶丽华与原告协商同意，将原告“二道沟门前”的部分土地（1.054亩）与周彪分得的“崔井沿”0.49亩、“胡家坟”0.88亩、“顺道子”0.445亩（实测面积）土地按产量进行互换，现双方已经履行，实际耕种经营，双方没有签订合同，村里也未知晓换地情况。2013年，地名为“顺道子”的0.455亩地（台账登记在被告周彪名下）被动迁征占，应得征地补偿款39，160.00元。依据土地台账，被告辽阳市弓长岭区汤河镇小录村村民委员会将上述补偿款分给被告周彪（由被告叶丽华领取）。上述事实，有各方当事人的陈述、台账明细花名册、征地动迁补偿明细表、土地承包权证等证据材料在卷证明。
原审法院认为，土地承包经营权可以依法采取转让、出租、互换、转让或其他方式流转。原告与被告叶丽华所商定的土地互换行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，属合法有效，应予依法保护。据此认定原告邱喜全“二道沟门前”1.054亩土地与被告周彪“崔井沿”0.49亩、“胡家坟”0.88亩、“顺道子”0.445亩（实测面积）三处合计1.815亩土地互换有效。因被告周彪在2011年是未成年的学生，被告叶丽华有权代表儿子周彪与原告商定土地互换。故关于周彪没有参与协商换地而使合同效力待定的抗辩理由，本院不予支持。土地互换行为有效、合法。地名“顺道子”0.445亩土地被动迁征占后，补偿款应归属于原告而非被告周彪，同时原告诉称被告叶丽华领取补偿款，被告叶丽华庭审中未予否认，本院对此予以认定。本院考虑补偿款由被告叶丽华领取，被告周彪2013年年仅19岁且与叶丽华系母子关系的事实，认为补偿款应该由被告周彪、叶丽华共同承担返还责任，原告此项诉请，应予支持。对于被告周彪、叶丽华提出双方系临时换地，在土地补偿时按台账算的抗辩理由，因原告未予认可，被告周彪、叶丽华也未提供相应证据加以证明，本院对此不予采信。被告辽阳市弓长岭区汤河镇小录村村民委员会未知晓换地情况，依据台账将补偿款支付给被告周彪并无过错，原告要求其承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条第一款的规定，判决：一、原告邱喜全“二道沟门前”1.054亩土地与被告周彪“崔井沿”0.49亩、“胡家坟”0.88亩、“顺道子”0.445亩（实测面积）三处合计1.815亩土地互换有效；二、被告周彪、叶丽华于本判决生效后立即返还原告邱喜全补偿款39.160.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，周彪不服，向本院提起上诉，其主要理由：一、双方是口头约定临时换着种地，并不是永久换地，双方没有书面换地协议，也未向村委会备案；二、在2013年底，双方已经事实上将土地换回，2014年已经各自耕种自己的土地，临时换地结束。故原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人邱喜全答辩称：2011年3月双方约定换地，互换后均已实际履行，是永久互换而非临时互换，互换行为合法有效，邱喜全依据互换土地行为应该享有39160元补偿款，上诉人称“双方互换土地是临时互换，在征地前双方已经决定不换了”是虚构，无证据佐证。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人叶丽华答辩称：双方是临时互换，2014年已经实际换了回来，39160元补偿款应该归周彪所有。
被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇小录村村民委员会答辩称：双方互换土地一事未向村里备案，村里不知情，村里是按照有书面互换合同依合同，无合同就给承包人的原则发放的补偿款。
本院经审理查明，2011年3月，上诉人周彪（当时未满18周岁）的母亲叶丽华与被上诉人邱喜全达成口头协议，约定上诉人用分得的地名为“崔井沿”、“胡家坟”、“顺道子”共计1.815亩土地与被上诉人邱喜全分得的地名为“二道沟门前”1.054亩土地按产量进行互换耕种，双方未约定互换期限，未向村委会备案。2013年底，台账登记在被告周彪名下地名为“顺道子”的0.455亩地被动迁征占，应得征地补偿款39，160.00元，被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇小录村村民委员会按台帐发放给上诉人周彪，由周彪母亲叶丽华代为领取。2014年春天，双方各自耕种回台帐中自家的土地，后被上诉人邱喜全于2014年5月诉至辽阳市弓长岭区人民法院。
上述事实，有各方当事人的陈述、台账明细、土地承包经营权证等证据材料在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面合同，并应当报发包方备案。本案中，双方只是口头达成互换耕种的协议，并没有签订书面合同，也没有向村委会备案或者变更土地承包权属证明，故不能认定双方存在永久性的互换合同关系。原审原告邱喜全在原审中主张双方已经事实上互相耕种对方土地，合同已经事实履行，互换合同关系成立一节，经查，在2014年初，双方已经实际换回耕种自家土地，互换行为已在原审立案前终止。原审原告邱喜全不能提供证据证明与原审被告周彪之间存在永久性的互换合同的证据。据此，上诉人的上诉请求本院予以支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00271号民事判决；
二、驳回原审原告邱喜全的诉讼请求。
一审案件受理费779元，二审案件受理费779元均由被上诉人邱喜全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨延钧
莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民申字第3号
再审申请人（一审被告）：曾某某，男，汉族，1992年11月18日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林某某，女，汉族，1992年2月14日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
再审申请人曾某某因与被申请人林某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2014）秀民初字第4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人曾某某申请再审称：一、其家庭经济困难，入赘于被申请人林某某家，按照当地风俗，其不应承担本案孩子的抚养费；二、其曾因被申请人家人所迫，跳楼致残已丧失大部分劳动能力，没有经济收入；三、其与被申请人婚约财产纠纷一案，已被判令归还婚约聘金。综上，原审判决未考虑其客观情况而判决非婚生女孩由被申请人抚养并判令其一次性支付人民币八万元的抚养费是错误的，故请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人林某某提交意见称：一、支付抚养费是未成年子女父母的法定义务；二、申请人是否丧失劳动能力，是否有经济来源与支付法定抚养费没有因果关系；三、申请人与其婚约财产纠纷一案与本案是不同的法律关系，申请人在不同的法律关系中所承担的法律义务是不同的。综上，申请人曾某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人曾某某主张的再审理由不符合再审的情形，亦无新的证据予以支持，且申请人在原审庭审时表示同意非婚生女孩由被申请人林某某抚养，并同意一次性支付人民币八万元的抚养费，其意思表示真实，并不违反法律规定，应予以认定。
综上，申请人曾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人曾某某的再审申请。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 陈国太
人民陪审员 蔡清东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 余 萍
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。
最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第934号
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。
负责人仲伟梅，主任。
委托代理人刘泽怀，男，沂南县农村信用合作联社杨坡信用社职工。
被告赵海田，男，1949年6月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告赵池田，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告赵银田，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告赵金田，男，1954年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告赵伦田，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告赵海田、赵池田、赵银田、赵金田、赵伦田金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告赵海田、赵池田、赵银田、赵金田、赵伦田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告赵海田于2010年8月30日与原告签订15万元借款合同。当日被告依据该合同向原告取得借款15万元，约定使用期限至2011年8月20日止，月利率10.1775‰，该笔借款由被告赵池田、赵银田、赵金田、赵伦田担保。借款到期后，被告未按约定及时归还借款及利息，为此，请求法院依法判令被告归还尚欠借款141028元及利息、负担诉讼费用。
被告赵海田、赵池田、赵银田、赵金田、赵伦田未答辩。
经审理查明：2010年8月30日，原告与被告赵海田签订（沂南联社杨坡信用社）个借字（2010-4）第-167号借款合同，合同主要约定：借款金额15万元；合同期限至2011年8月20日。同日，原告与被告赵池田、赵银田、赵金田、赵伦田签订（沂南联社杨坡信用社）保字（2010-4）第-167号保证合同，合同约定担保期限至借款合同到期后两年，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告赵海田依据该合同向原告取得借款15万元，约定使用期限至2011年8月20日，月利率10.1775‰。借款到期后，被告归还借款本金8972元，余欠借款141028元及利息未还。该借款经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务，原告为归还借款及利息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告赵海田在该笔借款到期后，未按合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告赵海田归还尚欠借款141028元及利息，理由正当、本院予以支持。被告赵池田、赵银田、赵金田、赵伦田作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人赵海田追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海田于本判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款141028元及利息（利息损失自2010年8月30日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告赵池田、赵银田、赵金田、赵伦田对被告赵海田借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵海田、赵池田、赵银田、赵金田、赵伦田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 贺可禄
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第45号
上诉人（原审被告）：CavilleAnthonyGuy。
委托代理人：王晓涛。
被上诉人（原审原告）：绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司。
法定代表人：任永海。
委托代理人：党江舟。
委托代理人：李莹薇。
原审被告：CavilleYannRobert。
原审被告：王斐群。
原审被告：徐震。
上诉人CavilleAnthonyGuy因与绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司（以下简称凯帝公司）及CavilleYannRobert、王斐群、徐震民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商外初字第108号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案被告CavilleAnthonyGuy、CavilleYannRobert系法国人，故本案为涉外商事纠纷。因管辖问题系程序性事项，适用法院地法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”之规定，又根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）及《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三条之规定，在当事人对合同履行地未作约定的情况下，涉案借款合同义务履行地为出借人即原告住所地，故本院作为涉案借款合同履行地法院对本案依法具有管辖权，被告CavilleAnthonyGuy的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定驳回被告CavilleAnthonyGuy对本案管辖权提出的异议。
CavilleAnthonyGuy上诉称：1、上诉人不是借款合同当事人而是保证合同当事人，原审裁定引用的相关法律及司法解释与保证合同法律关系不符，本案应以保证合同确定履行地。2、本案保证合同履行地应是上诉人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，中华人民共和国法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定。
被上诉人凯帝公司、原审被告CavilleYannRobert、王斐群、徐震在本案上诉阶段均未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告凯帝公司以CavilleAnthonyGuy、CavilleYannRobert、王斐群、徐震为被告向绍兴市中级人民法院起诉称：四被告于2012年12月7日因经营需要，向原告借款600000美元，立有借条一份。现被告未按约定履行义务，因催讨未果，特向法院起诉要求被告归还借款600000美元，并支付相应利息。原告起诉，提供了借条、保证书等证据材料。
本院认为，涉案借条第六条明确约定：“关于此协议双方如有任何歧义，应该以此中文为准，并在KADY公司所在地的法院解决。”CavilleAnthonyGuy、CavilleYannRobert、王斐群、徐震在涉案借条上签名，应视为其接受借条中的协议管辖条款。凯帝公司作为本案原审原告的住所地在中华人民共和国浙江省绍兴市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款对地域管辖的约定应确认有效。本案为涉外商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（四）项的规定，绍兴市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第5号
申请执行人吴某某。
被执行人黄某某。
本院在执行吴某某申请执行黄某某建设工程分包合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第621号民事调解书已发生法律效力，因黄某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，吴某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第621号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年十月十六日
书记员 梁宝琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第148号
上诉人（原审被告）：宁波锦虹建设有限公司。住所地：象山县丹东街道白象路**号。
法定代表人：史善良，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨存麒。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波华一建设有限公司（原公司名称为宁波志元建设工程有限公司）。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：吴志定，该公司董事长。
委托代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
上诉人宁波锦虹建设有限公司因与被上诉人杨存麒、宁波华一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）甬象民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波锦虹建设有限公司于2015年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波锦虹建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波锦虹建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2146元，减半收取1073元，由上诉人宁波锦虹建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年四月二十七日
代书记员 陆 琼
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第330号
原告张某，男，汉族，住甘肃省华池县白马乡（未到庭）。
委托代理人柴志鑫，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住甘肃省华池县白马乡（未到庭）。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭�行了审理，原告张某未到庭，其委托代理人柴志鑫到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日被告在他处借款20000元，约定月利息2分，并约定于2013年7月12日还款，到期后，他多次催要，被告于2013年7月28日托朋友捎来1000元利息，2014年3月3日约亲朋说和，于5月11日还2000元本金，下欠本金18000元，原告要求确定日期还钱，被告拒不还款，无奈向法院提起诉讼要求被告返还借款本金18000元，支付误工费、车费150元及所有利息。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。经当庭核实，本院予以确认；
2、内容为“今借到张某现金贰万元（20000.00），月息2分，借款人张涣琴”，落款日期为2013年5月12日的借条原件一份，证明被告借原告现金20000元现金并约定月利率2分的事实。对于该证据，本院在送达起诉状副本的时候向被告出示了借条复印件，被告张某某称，她对借条复印件无异议，她在借条上也捺了指印，但她叫张某某，并不叫张涣琴。本院审理认为，被告对借条复印件不持异议，被告虽提出书写的借款人姓名与她的名字不相符，但不影响对案件事实的认定，经本院当庭对向被告张某某出示的借条复印件与原告提供的借条原件比对无误，本院予以确认。
被告在向本院提交的答辩状中辩称，她与李金霞系同行，关系较好，李金霞有事需用钱问她看找谁能贷些钱，因她有段时间与原告张某有过经济往来，知道张某有钱，就将张某的电话给了李金霞，让李金霞与张某联系。几天后李金霞与张某谈妥，她和李金霞到原告张某处，李金霞写了张借条，张某要求借条上写她名字，她啥也不懂，也不识字就按了她的指印，原告当场把钱交给了李金霞。后来李金霞清了1000元的利息，并给了原告一条黑兰州香烟。2014年5月11日李金霞的公公给还了2000元本金。她只是一个介绍人，并未拿原告的钱，故不予归还。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某与被告张某某系邻居，张某某与李金霞系同行，关系较好，李金霞有事需用钱问被告张某某看找谁能贷些钱，因张某某有段时间与原告张某有过经济往来，知道张某有现钱，就将张某的电话给了李金霞，让李金霞与张某联系。李金霞与张某谈妥后，于2013年5月12日找张某某一起到原告张某处借款。因张某不认识李金霞，只认识被告张某某，张某提出如果李金霞借钱则借条应由张某某出具，张某某同意后，但张某某不会写字，便由李金霞代写了一张“今借到张某现金贰万元（20000.00），月息2分，借款人张涣琴”的借�一张，被告张某某便在借款人姓名上按了指印，原告当场把钱交给了李金霞，双方就借款期限未作明确约定。此后李金霞清了1000元的利息便下落不明。2014年5月11日李金霞的公公给张某还了2000元本金。原告找被告索要借款，被告认为她只是一个介绍人，并未拿原告的钱，不予归还，原告遂提起诉讼。
本院认为，案外人李金霞需要用钱找被告张某某联系借款，因张某某知道原告张某有现钱，将张某的联系电话给了李金霞。李金霞找张某就借款数额、期限及利息进行协商，属于李金霞向张某发起的订立借款合同的要约，因原告张某不认识李金霞，便提出如果借款则要求被告张某某出具借条，对于李金霞向原告发起的要约，原告并未承若，李金霞与张某之间借款合同并未成立；张某要求被告以自己的名义出具借条，属于新的要约，被告张某某表示同意，并在借条署名上�了指印，即为承诺，被告张某某与原告张某之间形成借贷关系，其合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持；该借条未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还，被告不予归还属违约行为。原告要求被告按约定利率20‰（2分）支付借款利息请求，因双方约定的利率并未超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院予以支持；李金霞向原告支付的1000元利息及李金霞公公向原告支付的2000元本金视为替代履行，应当在被告张某某应归还的本金及利息中扣除；原告要求被告支付误工费、车费的请求，无法律依据，本院不予支持。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之�定，判决如下：
一、由被告张某某归还原告张某借款18000元，并按20‰（2分）的月利率从2014年5月12日起支付至实际给付之日的利息。
二、由被告张某某按20‰（2分）的月利率支付原告张某从2013年5月12日起至2014年5月11日以2万元本金结算利息（已付的1000元在应付利息中扣除）。
以上款项限本判决生效后10日内给付。
案件受理费250元，减半收取，由被告张某某负担125元，退付125元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭德成
甘肃省华亭县人民法院
程平、程伟与张育奎追索劳动报酬纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第330号
原告程平，男，汉族，生于1982年5月15日，住甘肃省华亭县。
原告程伟，男，汉族，生于1991年2月13日，住甘肃省华亭县。
被告张育奎，男，汉族，陕西省陇县人，住甘肃省华亭县。
本院认为，原告程平、程伟诉被告张育奎追索劳动报酬纠纷一案，原告提供的被告张育奎地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程平、程伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年四月一日
书记员 李亚亚
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00300号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：蔡道春，男，1980年11月19日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年12月8日向本院申请强制执行NO.1533239行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月23日作出NO.1533239行政处罚决定书，对被执行人蔡道春罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年10月21日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1533239行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1533239行政处罚决定书，对蔡道春罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖焰兮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00150号
申请人万某，男，50岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人马某，男，55岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人万某与申请人马某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人万某与申请人马某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人马某应付申请人万某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第206号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，农民，中共党员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月5日晚，被告人俞某与李某等人在新昌县南明街道鼎乐迪KTV的E58号包厢唱歌。期间，俞某见李某钱包内放有大量现金，即起窃意。后被告人俞某趁李某上卫生间无人之际，在李某的钱包内窃得人民币6000元。次日，俞某为避免被怀疑，谎称自己也失窃人民币1020元，并与李某一起至新昌县公安局城东派出所报警。
2015年1月8日，被告人俞某主动向李某退还上述钱款。
2015年1月16日，被告人俞某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，抓获经过，微信聊天照片，监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，归案前自动将赃款归还被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第216号
原告王道芜，男，＊＊年＊＊月＊＊日�生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
委托代理人侯茂山，蒙山县某某法律服务所法律工作者。
被告王道身，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
委托代理人韦国美（与被告系夫妻关系），女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
原告王道芜与被告王道身相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任记录，原告王道芜及其委托代理人侯茂山，被告王道身及其委托代理人韦国美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道芜诉称，原告正屋北向山墙与被告房屋前面空地天井相邻。2011年7月，原告经批准将正屋拆除按原址重建，因建房滴水等问题与被告发生纠纷，2011年7月7日，经西某镇龙某村委会调解，双方达成协议，原告重建正屋后墙（北向）飞檐滴水41公分。同年8月，原告建成第一层楼房后，被告在离原告房屋北向墙体41公分滴水界线建起3米高围墙，完全遮住了原告正屋北向窗口，严重影响了采光，故诉至法院，请求判决被告排除妨碍，拆除影响原告正屋北向窗口采光新建围墙。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，拟证实原告的身份情况。
2、蒙集建（××）字第××号集体土地建设用地使用证（复印件）三份，拟证实原告土地使用范围。
3、2011年7月7日调处协议（复印件）一份，证实原告新建房屋北向滴水为41公分的事实。
4、照片一张，拟证实原告房屋北向窗口采光的现状。
5、龙某村委会2014年4月17日调解过程（复印件）一份，拟证实村委调解的情况。
被告王道身辩称，被告所建的围墙在自己的土地使用范围内，没有占用原告的地方，也没有占到原告的滴水线之内，被告不同意拆除。
被告向本院提供的证据有：
1、被告身份证（复印件）一份，拟证实被告身份的基本情况。
2、2011年7月7日调处协议（复印件）一份，拟证实道芜闲屋13公分以外排水沟的情况。
3、治安调解协议书（复印件）一份，拟证实2011年9月16日原、被告经蒙山县公安局某某派出所调解达成的协议。
4、填路协议（复印件）一份，拟证实原、被告就填路等问题的协议情况。
5、分家议案（复印件）二份，拟原、被告的父亲写明原、被告土地使用范围等情况。
6、道宁、道身互换屋地协议书（复印件）一份，拟证实被告与王道宁互换屋地的协议情况。
7、屋水、路水原排状况，拟证实屋水、路水原来排水情况。
本院依法制作了现场勘查笔录及现场图各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原�对被告提供1、2无异议，认为证据3、4、5、6与本案无关，证据7不符证据特性。原、被告均对本院制作的现场勘查笔录及现场图无异议。对原、被告均无异议的证据，本院作为定案依据予以确认；被告提供的证据5可以作为参考；被告提供的证据3、4、6缺乏关联性以及证据7不符合证据要求，本院不予采纳。
经审理查明，原告王道芜与被告王道身系兄弟关系，两户房屋相邻，原告正屋北向山墙与被告房屋前面天井相邻。2011年7月，原告拆除旧屋建新屋，因建房滴水等问题与被告发生纠纷，同月7日，经西某镇龙某村委会调解，双方达成协议，原告重建正屋后墙（北向）飞檐滴水41公分。同年8月，原告建成第一层楼房，房屋北向留有两个窗口，尔后，被告在距离原告房屋北向墙体42厘米被告使用的天井处建一条长8.33米，高3.35米的围墙（在围墙南向量）。2014年3月14日，原�以被告建的围墙严重影响原告房屋窗口了采光为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告王道芜与被告王道身两户房屋相邻，双方应本着有利于生产、方便生活的原则处理相邻关系，在使用土地时互相为对方的采光等提供便利，或者接受一定的限制。2011年8月原告王道芜建成第一层楼房后，被告王道身在距离原告王道芜房屋北墙42厘米建了一条3.35米高的围墙，改变了原天井的使用状况，没有为原告窗口的采光等提供便利，影响了原告两个窗口的采光，违反了相邻各方有利于生产、生活的原则。现原告要求被告排除妨碍，拆除影响采光的围墙，合法有据，鉴于被告�围墙便于生活管理的实际情况，本着公平合理的原则，围墙应部分拆除为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告王道身拆除影响原告王道芜新屋北向窗口采光的围墙（具体拆除位置为：在围墙南向量，长8.33米的围墙高度超过2.1米的部分予以拆除，拆除高度约六个砖位）。
案件受理费50元，由被告王道身负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第216号
原告：蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。
法定代表人：王兴信，该社社长。
委托代理人：贺成海，男，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：包西利，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：包培国，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉被告包西利、包培国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告包西利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉称，被告在养鸭期间，被告于2011年12月20日赊欠原告饲料23袋，每袋80斤，每斤1.3元，每袋104元，共计2392元。被告于2011年11月16日赊欠原告鸭药款共计2362元，并分别给原告出具欠据。后经原告催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付鸭药款及饲料货款共计4754元，诉讼费由被告负担。
被告包西利在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告在养鸭期间，于2011年11月16日购买原告鸭药一宗，共计欠款2362元，并给原告出具欠款证明一份。被告于2011年12月20日购买原告饲料，共计欠款2392元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付鸭药款及饲料货款共计4754元，诉讼费由被告负担。
庭审前，原告撤回对被告包培国的起诉。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款4754元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付鸭药款及饲料货款4754元的诉讼请求，本院予以支持。庭审前，原告自愿撤回对被告包培国的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包西利于本判决生效后五日内支付原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社鸭药款及饲料货款4754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包西利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年十一月四日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第216号原告：蒙阴森泉家禽养殖专业合作社。法定代表人：王兴信，该社社长。委托代理人：贺成海，男，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。被告：包西利，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。被告：包培国，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉被告包西利、包培国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告包西利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社诉称，被告在养鸭期间，被告于2011年12月20日赊欠原告饲料23袋，每袋80斤，每斤1.3元，每袋104元，共计2392元。被告于2011年11月16日赊欠原告鸭药款共计2362元，并分别给原告出具欠据。后经原告催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付鸭药款及饲料货款共计4754元，诉讼费由被告负担。被告包西利在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告在养鸭期间，于2011年11月16日购买原告鸭药一宗，共计欠款2362元，并给原告出具欠款证明一份。被告于2011年12月20日购买原告饲料，共计欠款2392元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付鸭药款及饲料货款共计4754元，诉讼费由被告负担。庭审前，原告撤回对被告包培国的起诉。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款4754元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付鸭药款及饲料货款4754元的诉讼请求，本院予以支持。庭审前，原告自愿撤回对被告包培国的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包西利于本判决生效后五日内支付原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社鸭药款及饲料货款4754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包西利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一三年十一月四日书记员  张玉玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5348号
原告：谢波。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双江，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，系该公司员工。
原告谢波与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一�或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1716号
原告黄炜珠，女，1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北太保路上边里*号，公民身份证号：3521011970********。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马州食品工业园。
法定代表人郑发升，董事长。
原告黄炜珠诉被告福建国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炜珠的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，原告黄炜珠及委托代理人沙志忠、被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜珠诉称，原告系被告公司员工。2015年9月1日，被告向原告出具一份《未发放员工工资总表》，确认累计拖欠原告工资16，804.7元。因被告拒不支付工资，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资16，804.7元并承担本案的诉讼费。诉讼中，被告又支付部分，原告放弃部分诉请，请求判令被告支付原告工资12，839.5元并承担本案的诉讼费。
被告国泰公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告国泰公司的员工。被告国泰公司自2013年1月起便陆续拖欠原告工资至2015年7月止。2015年9月1日被告国泰公司向原告出具《未发放员工工资总表》1份，该表格载明“被告欠员工黄炜珠2013年1月份至2015年7月份工资，未发放工资合计16，804.7元”。在该《未发放员工工资总表》加盖了被告国泰公司公章。
上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述及原告提供的《未发放员工工资总表》予以证实。
本院认为，原、被告双方建立了事实劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的由被告出具的《未发放员工工资总表》，该表格上加盖了被告公司的公章，能够充分证明被告拖欠原告自2013年1月份至2015年7月止累计的工资16，804.7元未给付的事实。被告出具《未发放员工工资总表》后，又支付部分工资，原告也进行相应的放弃，被告应当及时足额向原告履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付工资12，839.5元的诉讼请求予以支持。被告国泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄炜珠工资12，839.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告福建国泰沙利食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13417号
罪犯王祖勇，男,1984年4月20日出生，汉族，云南省永善县人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）西法刑初字第63号刑事判决,以被告人王祖勇犯故意�人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第214号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2408号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4696号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后�法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祖勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王祖勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王祖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祖勇减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年8月30日止)。剥夺�治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00533号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高某甲，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年9月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年12月2日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人高某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年8月3日8时许，被告人高某甲在颍上县耿棚镇石庄村建房工地上因工钱支付与被害人吴某发生纠纷，在打架过程中被告人高某甲用木板将被害人吴某的头部打伤。经法医鉴定：被害人吴某的头部伤情属轻伤一级。案发被告人高某甲赔偿被害人吴某各项经济损失人民币13万元，并得到被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人饶某甲、李某、徐某、高某乙、岳某、饶某乙、高某丙、高某丁等人的证人证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议、收条、谅解书、到案经过，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人高某甲积极赔偿被害人吴某经济损失，并得到被害人吴某的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人高某甲适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人高某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更376号
罪犯王志昂，男，1988年1月18日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年7月21日作出（2014）朝刑初字第270号刑事判决，认定被告人王志昂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王志昂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年7月30日因盗窃罪被判处拘役五个月。原判认定，该犯于2014年1月6日至1月22日期间，伙同他人以招嫖的方式将被害人骗到出租屋内，采用暴力手段抢劫金项链一条，总价值人民币5205元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分211.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币70元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志昂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志昂减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3号
罪犯赵青，男，汉族，1970年6月10日出生于湖北省松滋市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年七月十二日作出（2011）昆铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人赵青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵青不服，提出上诉。本院于二0一一年八月十日作出（2011）云高刑终字第1036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2013年12月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年1月14日起至2033年10月13日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 嘉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第516号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，员工。
被告王二娈，女，1954年2月8日出生，汉族。
被告耿国顺，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告王恒旭，男，1991年6月22日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告王二娈、耿国顺、王恒旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中，被告王二娈、王恒旭到庭参加了诉讼。被告耿国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王二娈由被告耿国顺、王恒旭以保证担保形式在原告处借款本金50000元，约定月利率为10.8‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。现原告起诉要求被告王二娈偿还借款50000元及利息（利息自2013年5月1日起至2013年11月15日止按月利率千分之10.8计算，自2013年11月16日起至还款之日止按原利率基础上加收50％计算），要求被告耿国顺、王恒旭依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同、保证合同、保证书各一份，主要证明被告王二娈向原告借款50000元，被告耿国顺、王恒旭对该笔借款承担连带保证责任；2、借款借据二份、存款凭条一份，主要证明原告向被告王二娈发放贷款5万元；3、三被告身份证复印件各一份，主要证明三被告身份信息；4、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告王二娈辩称，借款属实，同意偿还本金及利息。
被告王恒旭辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告耿国顺未答辩。
三被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年11月16日，被告王二娈由被告耿国顺、王恒旭以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止，约定月利率为10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%（即千分之十六点二）。2013年4月23日，被告支付自2012年11月16日起至2013年4月30日止的利息1494元。借款到期后，被告王二娈未偿还本金及下余利息，被告耿国顺、王恒旭亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2012年11月16日与被告王二娈所签订的《个人借款合同》及与被告耿国顺、王恒旭所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告王二娈发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告王二娈未按合同约定偿还借款本金及下余利息，构成违约。被告耿国顺、王恒旭作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告王二娈所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王二娈偿还欠款50000元及利息，要求被告耿国顺、王恒旭按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王二娈于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款本金五万元及利息（利息自2013年5月1日起至2013年11月15日止按月利率千分之十点八计算，自2013年11月16日起至还款之日止按月利率千分之十六点二计算）；
二、被告耿国顺、王恒旭对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王二娈、耿国顺、王恒旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 任超杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3495号
原告：王秀敏，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告王秀敏与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀敏的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀敏诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事中控室工作，日薪90元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资6912元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款6912元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事中控室工作，日工资为90元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为1170元、2880元、1080元、1422元、360元，被告共拖欠原告工资6912元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资6912元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-21号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-21号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资6912元，原告要求被告给付6912元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王秀敏2016年3月至2016年7月的工资6912元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第366号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人叶选横。
被申请执行人朱春萍。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2013）第44号行政决定，要求被执行人叶选横、朱春萍于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费279264元的义务。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月1日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市人口和计划生育局撤回要求强制执行2013年12月24日作出的乐翁人口计生征决字（2013）第44号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄海丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第201号
异议人（案外人）刘闯。
申请执行人孙杰。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
被执行人唐山润田餐饮服务有限公司，住所地玉田县昌盛小区门市32号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案中，异议人刘闯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘闯称，因孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司存在借款纠纷，唐山市中级人民法院下达的（2012）唐执字第132-03号执行裁定，查封了唐山嘉润房地产开发有限公司开发的，但是异议人已经购买的位于路北区北新西道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1914、1915、1916、1921号住宅，损害了异议人的合法权益，故请求法院依法解封。
经查，孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年6月20日作出（2012）唐执字第132-01号执行裁定书，预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市北新道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）相关住宅。2015年5月6日作出（2012）唐执字第132-03号执行裁定，继续查封上述住宅。异议人所购买的5号楼1914、1915、1916、1921号住宅属于查封房产范围内。
另查，异议人刘闯与唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年6月10日签订的《嘉润＊蓝湾项目认购协议》，但目前没有办理任何关于房产登记、备案等手续。
本院认为，异议人刘闯是对执行机构所查封的房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘闯的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第1号
申请人赵玉莲，女，1965年7月16日出生，侗族。
被申请人黄灵，男，1989年5月2日出生，侗族。
申请人赵玉莲与被申请人黄灵诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人黄灵在中国农业银行上海七莘路分理处的存款30万元予以诉前保全。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵玉莲以情况紧急为由，请求对被申请人黄灵在中国农业银行上海七莘路分理处的存款30万元予以诉前保全，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄灵在中国农业银行上海七莘路分理处的存款30万元予以冻结。
申请人赵玉莲应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
助理审判员 吴鹏程
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘 艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第69号
申请执行人陈凯，现住榆树市。
被执行人王尧，现住榆树市。
被执行人孙国旺，现住榆树市。
被执行人付佳，现住榆树市。
申请执行人陈凯与被执行人王尧、孙国旺、付佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）榆民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款16623.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第69号申请执行人陈凯，女，汉族，1988年1月20日出生，无职业，现住榆树市华昌街6委***组。被执行人王尧，男，汉族，1981年5月17日出生，无职业，现住榆树市培英街8委**组。被执行人孙国旺，男，汉族，1986年10月12日出生，无职业，现住榆树市尚东阳光小区*栋*单元***室。被执行人付佳，男，汉族，1990年8月2日出生，无职业，现住榆树市秀水镇长久村*组。申请执行人陈凯与被执行人王尧、孙国旺、付佳生命权、健康权、身体权纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月2日作出的(2014)榆民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款16623.28元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月二日书 记 员  陈 明
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第595号
王建立：
本院已立案执行刘会来申请执行你民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月17日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 史 庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00669号
本院在执行刘九龄一案中查明，被执行人刘九龄逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘九龄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 洪昌和
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘炎铭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执异字第242号
异议人（申请执行人）印春林，男，1975年1月26日出生，汉族，，住资阳市乐至县。
委托代理人刘德全，四川君合律师事务所律师。
被执行人成都星富通房地产开发有限公司。住所地：成都成华区。
法定代表人王亚飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民诉前字第4号民事调解书，受理印春林申请执行成都星富通房地产开发有限公司（简称星富通公司）借款合同纠纷一案。执行中，本院执行局于2015年8月4日召开债权人会议，告知包括异议人印春林在内的各个债权人关于被执行人星富通公司债务的初步清偿方案。异议人印春林为此向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人印春林向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人印春林撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人印春林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执异字第242号
异议人（申请执行人）印春林，男，1975年1月26日出生，汉族，住资阳市乐至县。
委托代理人刘德全，四川君合律师事务所律师。
被执行人成都星富通房地产开发有限公司。住所地：成都成华区。
法定代表人王亚飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民诉前字第4�民事调解书，受理印春林申请执行成都星富通房地产开发有限公司（简称星富通公司）借款合同纠纷一案。执行中，本院执行局于2015年8月4日召开债权人会议，告知包括异议人印春林在内的各个债权人关于被执行人星富通公司债务的初步清偿方案。异议人印春林为此向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人印春林向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人印春林撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人印春林撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 明 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第213号
原告：李灿荣。
被告：郭日荣。
原告李灿荣诉被告郭日荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李灿荣到庭参加诉讼，被告郭日荣因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需资金周转为由，于2014年4月6日向我方借款10000元，并立下借据，承诺一年归还。到期后，被告拒不归还，手机关机，无法联系。故诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款10000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款10000元；2、收入证明，证明原告的收入情况。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明：2014年4月6日，被告出具借条一份，内容为：“我郭日荣今借李灿荣壹万元正，以房产证抵押，一年归还（房产证地址南沙区黄阁镇麒麟新村城郊二巷7号102）”。广州市南沙开发区圣地亚哥娱乐城出具收�证明一份，内容为：“兹证明李灿荣，身份证号码：××，为我单位正式在编员工，在我司娱乐部担任营业部经理一职，2014年度该员工收入为72000元”。原被告双方未约定借款利息，原告不要求被告支付逾期利息。
被告未依约向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据有相应的原件，而被告经本院依法传唤未到庭质证视为其放弃权利，本院对原告上述证据依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当依约还款。借据中并未约定利息，双方的借贷应认定为无息借贷。被告自借款到期后至今未还款，构成违约，原告依约要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭日荣返还原告李灿荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告郭日荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岚
人民陪审员 何鉴泉
人民陪�员周柏文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第391号
原告阎一平。
被告童金土。
本院在审理原告阎一平与被告童金土民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，其理由是：涉案借款已经由其姐阎莉红一并与被告童金土达成调解协议，由此转与其姐结算不再向被告童金土追索。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎一平撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告阎一平负担。
审 判 长 姚旭宗
审 判 员 何淑斐
人民陪审员 章小牛
二〇一五年七月八日
代书 记员 李梦媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第103号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：那梅，女，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人那梅证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人那梅在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，那梅依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初555号
原告：固始县安固商砼有限公司，住所地河南省固始县黎集镇李畈村，统一社会信用代码：91411525055960180W（1-1）。
法定代表人：尤元燕，系该公司经理。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：9134010075485916L
负责人：朱文东，系该公司经理。
本院在审理原告固始县安固商砼有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案中，原告固始县安固商砼有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告固始县安固商砼有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始县安固商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，由原告固始县安固商砼有限公司负担。
审 判 员 许 涛
二〇一七年七月十日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02935号
原告周某。
被告杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年7月23向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 叶 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第84号
原告山东滨农科技有限公司。
被告杨占勇。
被告邢志民。
原告山东滨农科技有限公司诉被告杨占勇、邢志民买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滨农科技有限公司的委托代理人蔡国华、张文文到庭参加诉讼，被告杨占勇、邢志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨农科技有限公司诉称，2012年12月7日，原告与被告杨占勇（克东县银河化肥农药经销部个体经营者）签订农药买卖合同，被告邢志民为合同的履行予以担保。合同签订后，原告按照约定向被告供应了农药，但被告却未履行全部还款义务。至今被告尚欠原告农药货款178003.23元。请求：1、判令被告杨占勇支付原告农药款178003.23元及违约金53401元（自2014年8月2日起至2015年1月30日起诉之日止，以欠款总额178003.23元为基数，按照日息3‰计算）；被告邢志民对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨占勇、邢志民在法定期间内没有提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨占勇系黑龙江省克东县银河化肥农药经销部的个体经营者。2012年12月7日，原告山东滨农科技有限公司（甲方）与克东县银河化肥农药经销部（乙方）签订农药买卖合同，被告邢志民为合同的履行予以担保。双方约定乙方向甲方订购的农药产品以乙方签收确认的发货单数量、单价、金额为准；结算方式为乙方应预付货款或货到付款，经甲方同意，最迟在货到后90天（最迟不得超过180天）内付清全部货款。否则，按照约定付款日期每拖欠一天按余款的3%支付给甲方违约金。合同签订后，原告向被告杨占勇经营的克东县银河化肥农药经销部供应农药，截止2013年7月27日，原告共计向被告出售农药价值189543元。经双方对账，被告杨占勇尚欠原告山东滨农科技有限公司农药款189427.23元，并约定于2013年8月5日前付清。经催收，被告支付原告43560元，未履行全部还款义务。2014年8月2日，经双方对账，被告杨占勇另外还欠原告农药款32136元未支付。综上，被告杨占勇共计欠原告山东滨农科技有限公司农药货款178003.23元未付。
上述事实，由原告提交的产品销售合同、对账单、个体工商户营业执照复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告山东滨农科技有限公司与被告杨占勇签订的农药销售合同合法有效，原告已向被告供应农药，经双方结算，被告欠原告农药款178003.23元，对该款项被告杨占勇应承担支付义务。原告主张以欠款总额为基数、按照日息3‰计算的违约金53401元，虽低于双方约定的日息3%，但仍然过高，可参照民间借贷利率的规定，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算损失。被告邢志民为合同的履行予以担保，双方未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证和法定的六个月保证期间承担保证责任。因原告山东滨农科技有限公司与被告杨占勇对双方之间的欠款189427.23元约定的还款期限为2013年8月5日，而原告山东滨农科技有限公司的起诉时间为2015年1月30日，原告没有证据证实其在保证期间内向被告邢志民主张权利，被告邢志民对上述欠款的保证责任已经免除。因此，对被告杨占勇欠原告山东滨农科技有限公司的32136元农药款，未超过保证期间，被告邢志民应对该欠款承担连带清偿责任。被告杨占勇、邢志民未按本院指定的时间、地点到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占勇于本判决生效后十日内支付原告山东滨农科技有限公司农药款178003.23元及违约金（以178003.23元为基数，自2013年8月6日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告邢志民对以上款项中的32136元货款及违约金（以32136元为基数，自2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东滨农科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，财产保全费1820元，共计6591元，由被告杨占勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛玮佳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初523号
原告：赵永华，男，住虎林市虎林镇。
被告：姜萍，女，住虎林市虎林镇。
被告：范景全，男，住虎林市虎林镇。
原告赵永华与被告姜萍、范景全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华、被告姜萍到庭参加诉讼，被告范景全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵永华向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜萍、范景全偿还借款人民币270000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告姜萍系同事关系。2015年2月10日，被告姜萍因其丈夫范景全承包工程资金紧张，向原告借款人民币270000元，二被告在借条上签字。因原告妻子与姜萍是一个办公室的同事，未约定还款期限，口头约定原告随时用钱，被告立即偿还。借款已两年多，原告找被告索要欠款，被告以资金紧张、外欠款未收回为由拒不还款。原告向法院提起诉讼。
被告姜萍承认原告在本案中所主张的事实。
被告范景全未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告姜萍、范景全向原告赵永华借款270000元并为原告出具借条，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，借款人应当按照该合同约定履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。借款未约定利息，应视为不支付利息。本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且该笔借款用于二被告家庭共同经营，故本案所涉债务应当视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；被告范景全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜萍、范景全于本判决生效后七日内偿还原告赵永华借款本金人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 丛义广
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1469号
申请执行人大城县大荆河鑫旺胶条厂。
被执行人山东淄博东夏实业总公司。
本院在执行大城县大荆河鑫旺胶条厂诉山东淄博东夏实业总公司买卖合同纠纷一案中，尚有5615元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00542-3号
原告白某某。
被告府谷县某某有限责任公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
被告杨某某。
本院受理的原告白某某与被告府谷县某某有限责任公司、杨某某民间借贷纠纷一案，现因被告人下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）府民初字第00542号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月十九日
书记员 王慧杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初561号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某某，务工。2010年8月21日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2012年6月12日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日，同月20日被决定责令接受社区戒毒三年；2013年9月27日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，同年10月11日被决定强制隔离戒毒二年，同月11日被决定责令接受社区戒毒三年；2014年3月24日被宁波市公安局鄞州分局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月16日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十三日，后被决定强制隔离戒毒二年；2014年7月因诈骗被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，后被撤销缓刑，于2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日上午，经电话联系，被告人徐某某欲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某，后被告人徐某某至宁波市鄞州区潘火菜场附近从张某处收取人民币500元后，至宁波市鄞州区童王小区向忻某（另案处理）以400元价格购买了1小包可疑晶体，并再次至潘火菜场附近将该可疑晶体卖给张某，从中获利100元。交易完成后，被告人徐某某即被当场抓获。缴获的上述可疑晶体净重0.6729克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人徐某某到案后向公安机关检举并带领民警抓获一名涉嫌贩卖毒品犯罪人员，已查证属实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某的证言，称重记录及照片，毒品移交清单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，案件照片，甬公鉴（理化）字（2016）772、773号理化检验鉴定报告，手机通话记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，立功材料，行政处罚决定书，本院（2014）甬鄞刑初字第866号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后检举揭发他人贩卖毒品犯罪行为，已查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.6729克及暂扣在公安机关的作案工具白色HUAWEIC8815手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑 莹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第344号
申请执行人上海同韵建筑设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人李伏娇，总经理。
被执行人山东亿宁置业有限公司，住所地禹城市。
法定代表人赵华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第412号民事判决书，并于2015年5月15日向被执行人山东亿宁置业有限公司发出执行通知书与财产报告令（被执行人财产申报表），责令被执行人限期履行与申报其名下相关财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东亿宁置业有限公司名下登记有土地一宗、面积40252.69平方米。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东亿宁置业有限公司名下位于禹城市土地一宗。
二、被执行人山东亿宁置业有限公司在查封（扣押）期间可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限三年（自2015年5月21日至2018年5月20日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第344号
申请执行人：上海同韵建筑设计有限公司
被执行人：山东亿宁置业有限公司
申请执行人上海同韵建筑设计有限公司与被执行人被执行人山东亿宁置业有限公司建设设计合同纠纷一案于2014年4月6日审结。该案（2013）禹商初字第512号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执474号
申请执行人何永根。
被执行人戴春燕。
被执行人童永堂。
本院在执行何永根与戴春燕、童永堂（2016）浙0902执474号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执474号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月一日
书记员 陈桃桃
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保24号
申请人：朱成兵，男，1968年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：侯建民，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市途胜物流有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区沙土镇裕鲁集团职工宿舍三楼。
申请人朱成兵与被申请人侯建民、菏泽市途胜物流有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人朱成兵向本院提出申请，要求查封被申请人菏泽市途胜物流有限公司名下的鲁Ｒ×××××号车辆，案外人周淑真自愿提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽市途胜物流有限公司名下的鲁Ｒ×××××号车辆。
二、查封担保人周淑真名下的苏Ｃ×××××号车辆。
三、查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王珂