wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第397号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人王成泮。
被执行人王星光。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）53号行政处罚决定确定的被执行人王成泮、王星光履行强制拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年8月29日作出温土资瓯罚（2014）53号行政处罚决定，处罚决定第1项将强制拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于2014年9月10日送达。2014年12月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年8月29日作出温土资瓯罚（2014）53号行政处罚决定第1项内容，由温州市瓯海区丽岙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞 加
审 判 员 王宪光人民陪审员周加陆
二〇一五年十二月九日
代书记员 舒 晨
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00214号
原告李洪全，男，1946年6月4日出生，汉族，重庆市永川区人
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告李洪全诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洪全诉称，2015年1月26日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告于2015年1月27日收到。依据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复，直至原告起诉之日，被告一直未答复，故起诉请求判决被告公开重庆市人民政府渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年2月9日，法院以（2015）永法行初字第00002号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年7月4日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。被告于2015年1月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，被告查明，上述征地文号涉及的相关征地地块，已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式，与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。原告所在社的社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，后原告所在社的社员代表于现场查看后拒绝在回执上签字。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，原告李洪全起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00141号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年6月30日发生法律效力，故原告李洪全的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00141号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告李洪全的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪全的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00214号原告李洪全，男，1946年6月4日出生，汉族，重庆市永川区人被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。原告李洪全诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月3日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李洪全诉称，2015年1月26日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告于2015年1月27日收到。依据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复，直至原告起诉之日，被告一直未答复，故起诉请求判决被告公开重庆市人民政府渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。李朝秀不服被告的回复，向法院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年2月9日，法院以（2015）永法行初字第00002号行政判决，判决被告于15日内公开上述信息。判决送达后，被告未提起上诉，并在法定期限内履行了信息公开义务，现该判决已发生法律效力。2015年7月4日，被告收到法院送达的起诉状副本及应诉通知书，原告要求公开渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的信息，被告已公开。被告于2015年1月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，被告查明，上述征地文号涉及的相关征地地块，已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式，与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。原告所在社的社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，后原告所在社的社员代表于现场查看后拒绝在回执上签字。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案中，原告李洪全起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2012]640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00141号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年6月30日发生法律效力，故原告李洪全的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00141号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告李洪全的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪全的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 唐万明二〇一五年七月二十四日书 记 员 谢晓丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1222号
申请执行人：彭国强。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路火车站广场。
法定代表人：谢永建，该公司董事长。
本院在执行彭国强与怀化英泰建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人彭国强申请执行被执行人怀化英泰建设投资有限公司支付逾期交房违约金20132.46元。执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年六月二十日
书记员 蒲春源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7601号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告马榅财，男，1976年11月25日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告马榅财信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告马榅财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币68562.21元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币68562.21元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告马榅财既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马榅财未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年11月15日，马榅财填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。马榅财声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：马榅财保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。马榅财应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，马榅财即应按照新的标准承担各类费用。马榅财因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在马榅财主卡贷记账户内记收，马榅财承担还款责任。马榅财在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据马榅财实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。马榅财未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。马榅财使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因马榅财信用记录良好而调高马榅财信用额度或信用卡等级，并通知马榅财。马榅财如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。马榅财在申请表中填写的通讯地址和方式为马榅财和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如马榅财任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则马榅财应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过马榅财所留信息无法与马榅财取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及马榅财、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若马榅财对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由马榅财承担。对已提出疑义的交易，马榅财仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，马榅财应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。马榅财与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，马榅财不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。马榅财若未依约还款或者有违规、欺诈行为，马榅财应承担责任并授权建设银行从马榅财在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若马榅财主动申请销卡或要求停卡，或马榅财不履行债务，或马榅财信用卡被停卡，或建设银行认为马榅财债务履行能力或信用程度降低时，马榅财的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，马榅财应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。马榅财同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及马榅财权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知马榅财。本协议经马榅财在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准马榅财申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了马榅财的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为：×××）的信用卡交付马榅财使用，截至2015年11月10日，马榅财因透支产生应付人民币欠款68562.21元。
本院认为，建设银行与马榅财之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马榅财与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。马榅财在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马榅财逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向马榅财催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求马榅财支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马榅财于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十日的信用卡欠款人民币六万八千五百六十二元二角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告马榅财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十四元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告马榅财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 珅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00422号
上诉人（原审原告）：姜新声。
委托代理人：梁敬华。
被上诉人（原审被告）：蚌埠高新区建设发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路北商务中心五楼，组织机构代码71393197-2。
法定代表人：徐廷队，该公司董事长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所实习律师。
上诉人姜新声因与被上诉人蚌埠高新区建设发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）禹民一初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人姜新声的委托代理人梁敬华，被上诉人蚌埠高新区建设发展有限公司的委托代理人姬飞、孙高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月27日，蚌埠市城乡规划局对蚌埠市高新区1号商业地块10kv线路改造工程新设架空路径及杆塔位置进行现场勘查，并作出规管字（2013）70号《规划意见通知书》，对新设架空线路的位置等作出规划意见。2013年9月12日，蚌埠市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和省、市土地管理等有关规定，经安徽省人民政府2013年8月30日《关于蚌埠市2013年第19批次城市建设用地的批复》（皖政地（2013）448号）批准，征收原禹会区秦集镇所辖部分农民集体土地，用于城市建设。征地范围为原禹会区秦集镇仁和村、姜顾村。2013年12月2日，原蚌埠市禹会区秦集镇人民政府作为交地单位将蚌埠市迎宾大道以西、迎河路以东秦集镇姜顾村、仁和村的267.643亩的地块，交给接收单位蚌埠高新技术产业开发区管理委员会。姜新声被征收土地10.837亩，补偿总金额423626元。蚌埠高新区建设发展有限公司即在该地块上实施线路改造工程。姜新声系原蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村的村民，其女儿姜家娜在原蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村姜庄西300米姜新声的承包地上经营蚌埠市禹会区馨云奇石盆景园。现姜新声以蚌埠高新区建设发展有限公司私自在其承包地上非法施工侵犯其合法权益为由，诉至法院，请求依法判令蚌埠高新区建设发展有限公司停止侵权、恢复土地原貌。
原审法院认为：因城市建设需要，经批准，蚌埠市人民政府依法对原蚌埠市禹会区秦集镇仁和村、姜顾村部分农民集体土地进行征收。蚌埠高新区建设发展有限公司线路改造工程是经规划部门统一规划，在已经被征收的土地上进行施工的行为是合法的。故姜新声关于蚌埠高新区建设发展有限公司架设线路的施工行为系非法施工的诉称于法无据。
姜新声诉称蚌埠高新区建设发展有限公司架设线路的施工行为，压坏了其承包地里的小麦和地上种的盆景，还向灌溉渠里排泥浆。但其仅向法庭提供照片9张，未能提供其他证据相印证。蚌埠高新区建设发展有限公司辩称姜新声的承包地已经合法征收，补偿款已经存入姜新声的账户。蚌埠高新区建设发展有限公司在该土地上按照规划批准架设线路，其行为并未侵犯姜新声合法权益。为支持其辩称向法庭提交了交地清单、规划意见书通知书、户名为姜新声的存单共13张，庭审中，姜新声对其承包地被依法征收的事实没有表示异议，补偿款存入姜新声账户也未表示异议，只是认为双方就补偿问题没有谈好，且补偿数额不够，姜新声没有领取。综上，姜新声要求蚌埠高新区建设发展有限公司停止侵权的诉请没有事实依据和法律依据，无法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回姜新声的诉讼请求。案件受理费80元，由姜新声负担。
姜新声上诉称：1、上诉人是秦集镇姜顾村农民，拥有合法的农村集体土地承包经营权证及耕地承包合同书，蚌埠高新区建设发展有限公司在没有支付上诉人的房屋、果树木、深水井等附着物补偿款，在上诉人没有同意的情况下，擅自破坏庄稼，强行施工，违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定。姜家娜是上诉人女儿，在有合法证照的奇石盆景园没有得到任何补偿的情况下，蚌埠高新区建设发展有限公司擅自破坏盆景、堵路、向灌溉渠排放泥浆、断电，让姜家娜无法正常生产经营，违反了《个体工商户条例》第二条第三款、第十八条第二款的规定。且上诉人诉蚌埠高新区建设发展有限公司违反法律法规的内容未体现在庭审笔录中，与庭审实际情况有出入。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
蚌埠高新区建设发展有限公司在庭审中辩称：涉案土地已经被征收，征地补偿款已经发到姜新声名下；该地征收前是耕地，姜新声的土地经营与耕地不符。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，姜新声的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原判查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，涉案土地已经被依法征收，依据前述规定，姜新声已经丧失对该地的占有、使用和收益的权利。故其要求蚌埠市高新区建设发展有限公司停止侵权的诉讼请求，缺乏事实依据。姜新声要求蚌埠市高新区建设发展有限公司停止侵权的主要理由是蚌埠高新区建设发展有限公司在没有支付姜新声房屋、果树木、深水井等附着物补偿款的情况下，擅自在其承包地上非法施工，据此本案纠纷的实质是征地补偿安置争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。……。”故姜新声可就其征地补偿安置问题按前述规定予以解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。姜新声的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜新声负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王亭亭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1969号
上诉人（原审原告）：熊建华，男，1969年12月12日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴合省，男，1962年8月1日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小景，女，1970年10月11日出生，汉族，住平舆县。
上诉人熊建华因与被上诉人吴合省、王小景确认合同无效纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊建华及其委托诉讼代理人刘国庆，被上诉人吴合省的委托诉讼代理人范江涛，被上诉人王小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊建华上诉请求：改判二被上诉人签订的房屋买卖合同无效，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定吴合省的行为符合善意购买，适用法律错误；被上诉人王小景没有处分权，其与吴合省签订的合同无效；原审法院适用法律不当。
吴合省答辩称：吴合省是善意取得；房屋是单位分配房，交易行为符合当地交易惯例；被上诉人双方不存在恶意串通。
王小景答辩称：已与熊建华离婚，县联社家属院那套房子本来就是我的。
熊建华向一审法院的起诉请求：确认二被告于2009年12月20日签订的房屋买卖“协议书”无效；诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定的事实：2009年7月21日，原告熊建华与被告王小景经平舆县人民法院调解离婚。2009年12月20日，以王小景为甲方、吴合省为乙方，双方签订一份《协议书》，约定，甲方愿意把位于铁塔路与安民路的丁字路口南安民路东侧的古槐信用社小区内四层家属楼，由西向东数第二单元三楼西侧一套约70-80平方米的旧房以陆万捌仟元（68000）人民币卖给乙方。乙方同意出资陆万捌千元（68000）人民币将甲方提供上述条件的旧房买下，其成交协议条件如下：1、甲方收到乙方付款陆万捌仟元整时成交。2、成交后上述条件的这套旧房及房内一切设施所有权均属于乙方所有。甲方及其与甲方有关系的任何人无权争议所有权。3、成交后如果有人提出异议，甲方保证出面解决。如果解决不成，甲方保证多退伍仟元保证金。即连房价款共退柒万叁仟元。4、成交后乙方如果不愿意要，则甲方可只退给乙方陆万叁仟元（63000），即乙方赔甲方保证金伍仟元整。5、成交后，甲方或与甲方有关系的人出示该房一切证件作废。6、此协议签字之日起生效，此协议一式两份，甲、乙双方各拿一份。2010年3月22日，原告熊建华与被告王小景到平舆县公证处申请办理《协议书》公证，协议约定将位于平舆县农村信用社家属院二单元三楼西户的房产归原告熊建华所有。
一审法院认为：原告熊建华与被告王小景在2009年7月21日离婚时并未对涉案房屋进行分割，2009年12月20日被告王小景与被告吴合省签订房屋转让协议书时涉案房屋属于原告熊建华与被告王小景共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，被告王小景将夫妻共同共有的房屋出售给被告吴合省，被告吴合省已支付了68000元转让款，且该房屋已交付并已实际入住，原告也未提供证据证明被告王小景与被告吴合省签订的房屋买卖协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效的情形之一。因此，原告熊建华请求确认2009年12月20日被告王小景与被告吴合省签订的房屋买卖协议书无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告熊建华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告熊建华承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的其他事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴合省与被上诉人王小景签订房屋买卖合同约定的房屋是集资房，没有办理房屋产权证书，吴合省不知道王小景与上诉人熊建华已离婚，其支付了房屋对价后，购买到讼争房屋，其行为属善意购买。原审庭审时，熊建华的儿子熊玮出具证明证实房屋买卖时熊建华是知晓的，且房屋买卖已近8年，熊建华说其不知道房屋买卖的事实，也与客观实际不相符。因此，其认为王小景与吴合省签订的房屋买卖合同无效，缺乏事实和法律依据，原审法院未支持其请求，正确。原审法院按照根据本案事实，适用法律，正确。综上所述，熊建华的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由熊建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于亚慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2935号
原告武泉，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴图，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告武泉与被告巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武泉到庭参加诉讼，被告巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武泉诉称，2014年1月28日，被告从我处为斯钦高娃、图亚购买摩托车二台，欠款7400元，经我多次催要被告至今未还，为此上诉法院，请求法院判令被告偿还我摩托车款7400元，请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告巴图未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告巴图从原告武泉处为案外人斯钦高娃、图亚购买摩托车二台，欠款7400元。此款至今未偿还。
上述事实有原告提供借据1枚、原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告武泉与被告巴图之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告巴图应偿还原告武泉借款7400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告巴图偿还原告武泉借款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一五年九月六日
书记员 小牧仁
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执71号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人郑芳友、张梅兰、孙本东、郑芳秀、孙洪林、石洪梅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2530号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郑芳友、张梅兰、孙本东、郑芳秀、孙洪林、石洪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执71号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人郑芳友、张梅兰、孙本东、郑芳秀、孙洪林、石洪梅为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2530号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郑芳友、张梅兰、孙本东、郑芳秀、孙洪林、石洪梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保636号
申请人张新珞，女，2010年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张晓伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王安有，男，1972年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张新珞、张晓伟因与被申请人王安有机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王安有驾驶的叉车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王安有驾驶的叉车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保636号申请人张新珞，女，2010年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张晓伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王安有，男，1972年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张新珞、张晓伟因与被申请人王安有机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王安有驾驶的叉车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王安有驾驶的叉车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月八日书 记 员  王玉新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4135号
原告满懿（北京）房地产咨询有限公司诉被告杜黎民居间合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满懿（北京）房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告满懿（北京）房地产咨询有限公司负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年四月十一日
书记员 周静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2256号
原告：霍飙，男，汉族，无职业，住甘南县甘南镇***，身份证号×××。
被告：王金花，女，汉族，工人，住甘南县甘南镇***，身份证号×××。
被告：王湘贺，男，年龄不详，汉族，无职业，住址同上。
原告霍飙诉被告王金花、王湘贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍飙撤诉。
案件受理费2,780.00元，减半收取1,390.00元，由原告霍飙负担。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年六月六日
书记员 张 莹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1956号
申请执行人：陶湜晟，女，1984年5月3日出生，汉族，天津华北地质勘查局华勘执业综合部干部，住天津市河东区
被执行人：天津通广晟金属制品制造有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路52号111房间。
本院在执行申请执行人陶湜晟与被执行人天津通广晟金属制品制造有限公司行政登记许可纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄爱国
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民保令1号
申请人：陈桂仙，女，1980年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：祝心家，男，1980年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请人陈桂仙与被申请人祝心家申请人身安全保护令一案，本院于2016年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈桂仙称，申请人与被申请人系夫妻关系，2016年10月8日，申请人向法院提出离婚诉讼。2016年9月26日，申请人与被申请人因彩礼发生纠纷，2016年9月27日，被申请人祝心家带其哥哥祝心平、嫂子汪秋红到陈桂仙母亲居住地，并将其房屋门把手弄坏。当日申请人已向孝感市公安局孝南分局毛陈派出所报案。为了保护申请人与其近亲属的人身安全不再受到威胁，故申请人向法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人陈桂仙的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人陈桂仙的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 雷新民
二〇一六年十二月六日
书记员 张 彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第328号
原告：于某。
被告：纪某，
本院在审理原告于某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告于某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王一啸
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执140号
申请执行人章万友。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人章万友与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1355号
原告邱某某，女，1970年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人兰兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1971年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年7月30日以经双方协商纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某以经双方协商纠纷已经得到解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟 晓 英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1355号
原告邱某某，女，1970年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人兰兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1971年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告邱某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年7月30日以经双方协商纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某以经双方协商纠纷已经得到解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟 晓 英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第601号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人常国芳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人常国芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人常国芳在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxx（1047.10元）账户上的存款1047.10元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2026号
原告李增敏，男，汉族，1983年3月21日出生，住河南省邓州市。
被告冶玉祥，男，回族，1987年10月1日出生，住青海省化隆回族自治县。
本院在审理原告李增敏与被告冶玉祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告李增敏于2017年7月13日向本院提出对被告冶玉祥的撤诉申请。
本院认为，原告李增敏申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增敏撤回对被告冶玉祥的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由被告冶玉祥负担，于本裁定书生效之日立即给付原告李增敏。
审判员 霍金德
二〇一七年七月十三日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初27号
原告齐某某，女，汉族，1982年9月24日生。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
被告葛某，男，汉族，1977年11月19日生。
原告齐某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某及其代理人刘群芳、被告葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月25日办理结婚登记，婚前缺少了解，婚后又长期两地分居，相互之间无信任感。2015年1月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情更加恶化，感情已彻底破裂。再次请求法院准予离婚。
被告辩称：结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活。被告没有体会到夫妻之间的相互照顾，由于原告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，同意离婚，法院在查明事实的基础上对夫妻共同财产和共同债务依法进行分割。
经审理查明：原、被告于2008年11月25日办理结婚登记，婚后无子女，因工作关系双方长期两地分居。2015年1月8日原告齐某某向本院提出离婚，本院判决不准离婚后，原告齐某某又以感情破裂为由于2016年1月5日再次起诉离婚。
原告齐某某没有婚前财产，被告葛某婚前财产有位于召陵区××路×号院×号楼×单元×的住房一套。双方结婚后购买豪爵牌125女装摩托车一辆、14寸三星笔记本电脑一台、32寸创维牌液晶电视一台、三组合衣柜一套、9条棉被（均在被告住处）。庭审中被告称借给原告大表哥李会超3000元，借给原告二表哥李军超2000元，借给原告堂弟齐帅5000元，借给原告表嫂黄阿晓10000元，借给原告妹妹齐小卡15000元。原告称借给齐小卡是10000元而不是15000元，被告所称的其他债权除了李军超的2000元没有偿还外，其他人的借款已经偿还给原告，且已用于日常消费。被告葛某对已经偿还且用于日常消费的事实不予认可。被告葛某在庭审中称借其姐葛金平12000元，用于其母亲医疗费用，原告齐某某否认并称被告母亲住院花费是用夫妻共同财产支付的。
本院认为：原被告双方经本院判决不准离婚后，原告齐某某又起诉离婚，且被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，本院应准予离婚。关于婚后购买豪爵牌125女装摩托车一辆、14寸三星笔记本电脑一台、32寸创维牌液晶电视一台、三组合衣柜一套、9条棉被，属于夫妻共同财产，豪爵牌125女装摩托车一辆、棉被4条归原告齐某某所有，14寸三星笔记本电脑一套、32寸创维牌液晶电视一台、三组合衣柜一套、棉被5条归被告葛某所有。关于双方共同债权，被告所称的共同债权35000元，原告认可30000元，因被告没有提供相关证据，本院应认定30000元。原告齐某某称该30000元中28000元已经偿还，且用于生活消费，没有提供相关证据，鉴于双方婚后无子女且长期两地分居，该28000元应认定为原告齐某某持有，原告齐某某应给付被告葛某15000元为宜。原告齐某某的表哥李军超所借2000元，归齐某某所有。关于债务问题，被告葛某称借其姐12000元，原告齐某某否认，被告葛某没有提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告葛某离婚；
二、婚前财产位于召陵区××路×号院×号楼×单元×的住房一套归被告葛某所有；婚后财产豪爵牌125女装摩托车一辆、棉被4条归原告齐某某所有，14寸三星笔记本电脑一台、32寸创维牌液晶电视一台、三组合衣柜一套、棉被5条归被告葛某所有；
三、共同债权30000元，原被告双方各分得15000元，原告齐某某于判决生效后十日内给付被告葛某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 彬
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1295号
原告白某某，女，1984年4月29日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人开靖，系普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，1965年4月18日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告白某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，因原定审判员洪坚临时有事，因此本案变更为审判员甘守平适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告白某某及其代理人开靖到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍，于2000年2月按照农村习俗举行婚礼，XXXX年XX月XX日生育长子杨某甲，XXXX年XX月XX日生育长女杨某乙。至今未办理结婚登记手续。原被告同居后发现双方性格、志趣各异，缺乏共同语言，感情无法交流沟通，矛盾不断，被告还经常殴打原告。原被告已经4年没有一起共同生活了。故提起诉讼望法院支持诉讼请求：1、判令女儿杨某乙由原告自行抚养，儿子杨某甲由被告自行抚养；2、判令被告支付原告同居期间共同修建房屋所支出的费用。
被告未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼本案未形成争议焦点。
分析证据：原告提交如下证据以证明自己主张：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本复印件，证明原告的基本身份情况及原被告同居期间生育子女的情况；
3、计划生育节（绝）育证，证明原告已做节（绝）育手术；
4、原告陈述，证明原被告同居生活及生育子女情况。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
上述证据中原告的身份证复印件、户口本复印件和计划生育节（绝）育证，经与原件核对无异和公开开庭质证，询问笔录经公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。原告陈述中下列事实与原告提供的其他证据形成相互印证关系，具有较高可信度本院予以采信：原被告经人介绍，于2000年2月按照农村习俗举行婚礼，XXXX年XX月XX日生育次子杨某甲，XXXX年XX月XX日生育长女杨某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原被告共同生育的子女长期由被告抚养。原告于2007年3月14日做节（绝）育手术。原被共同生活期间在普定县鸡场坡乡肖家村建有房屋一栋，三间三层。原被告同居后双方因性格不和经常争吵。
查明事实：原被告经人介绍，于2000年2月按照农村习俗举行婚礼，XXXX年XX月XX日生育次子杨某甲，XXXX年XX月XX日生育长女杨某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原被告共同生育的子女长期由被告抚养。原告于2007年3月14日做节（绝）育手术。原被共同生活期间在普定县鸡场坡乡肖家村建有房屋一栋，三间三层。原被告同居后双方因性格不和经常争吵。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。……”原被告同居期间并未办理婚姻登记手续，双方同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原被告双方同居期间生育的未成年子女合法权益应受法律保护。本案中原被告同居期间，于XXXX年XX月XX日生育次子杨某甲，XXXX年XX月XX日生育长女杨某乙。原被告对双方生育的未成年子女依法负有抚养教育义务。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由那一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”之规定，结合本案实际，从有利于未成年子女身心健康考虑，原被告所生育的次子杨某甲、长女杨某乙由被告抚养较为合适。原告在诉讼过程中提出放弃共同财产是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，本院准许原告放弃。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某某与被告杨某某共同生育的次子杨某甲、长女杨某乙由被告杨某某抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘 守 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 周钰梅（代）
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第403号
原告钱某某，女，1989年4月29日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年4月1日生，汉族，农民。
原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2014年4月8日在本院阳平法庭公开开庭对该案进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2010年9月，我与被告经人介绍相识，2011年10月3日举行结婚仪式，同年9月27日在灵宝市人民政府办理结婚登记。婚后被告对我毫无信任，总是无端找事，并在喝醉酒后恶言恶语，甚至出手打人。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹打架，导致我于2012年2月离开家与被告分居生活两年之久，夫妻感情已破裂，请求依法判令我与被告离婚。
被告张某某缺席未答辩。
原告钱某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明2011年9月27日，原、被告在灵宝市人民政府登记领取结婚证；3、灵宝市人口和计划生育宣传技术站诊断证明书1份，证明原告未孕。
被告张某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告缺席对原告提交的证据材料未质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据以及原告陈述可以认定以下案件事实：原告钱某某与被告张某某于2010年9月经人介绍相识，2011年10月3日举行结婚仪式，同年9月27日在灵宝市人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不投，无共同语言，经常为琐事发生争吵打架，2012年2月原告离开家与被告分居生活至今。案件审理中，因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为，原告钱某某与被告张某某由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，无共同语言，经常为琐事发生争吵打架，造成原告离开家与被告分居生活长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告钱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一四年四月二十五日
书记员 许金金
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执88号
申请执行人：华候权，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人：鲁长华，男，1972年5月出生，汉族。
被执行人：林金强，男，1970年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初397号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁长华的银行账户余额129617元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年一月十八日
书记员 徐殿萍
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初81号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人杜进，男，1993年6月21日出生，汉族，安乡县人，高中文化，务工，户籍所在地安乡县，住安乡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月5日被安乡县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杜进犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人杜进到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年10月26日晚，被告人杜进驾驶自己的湘Ｊ×××××白色本田思域牌小轿车，载人从安乡县中医院附近驶往安乡县围庵小学附近。20时许，当杜进驾车驶至安乡县深柳镇“金樽KTV”十字路口左转弯车道等红绿灯时，因李某驾驶的湘Ｊ×××××黑色“奔驰G500”越野车进入路口直行车道时别了杜的车一下，且李在车内对杜指指点点，杜进遂怀恨在心，立意报复。21时许，杜进在安乡县深柳镇“长鹰国际大酒店”门口找到李某的“奔驰G500”越野车，从自己车内拿出一把长刀将该越野车前挡风玻璃砍碎。经鉴定，“奔驰G500”越野车损失价值19788元。认为被告人杜进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条。
另查，作案后被告人杜进迅即离开案发现场。案发后，安乡县公安局深柳派出所经调查确认本案系被告人杜进所为，于2017年1月18日对其进行网上追逃，5月5日将其抓获。归案后被告人杜进如实向公安机关供述了其上述故意毁坏他人财物的犯罪事实。
诉讼期间，经本院主持调解，2017年7月31日被告人杜进与被害人李某签订《和解协议书》：杜进真诚悔罪，一次性赔偿李某经济损失20000元，李某自愿和解，请求对杜进依法从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（案发地点、被毁坏车辆）及“金樽”红绿灯处监控截图,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《机动车信息查询结果单》、《福耀汽车玻璃店售货单》、《湖南省增值税普通发票》、《在逃人员登记信息表》、《和解协议书》、赔款《收条》等，证人杨某、卜某、张某的证言，被害人李某的报案陈述，《关于受损奔驰牌越野车损失价值的价格认定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》、《安乡县“2016.10.26”深柳镇长鹰大酒店南门口故意毁坏财物案现场方位示意图》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》、2017年5月5日制作的对杜进的《讯问笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜进不能正确、冷静处理其在驾驶机动车行进途中因小事而发生的不快，事后为泄愤立意报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；诉讼期间真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，与其达成和解协议，得到其谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜进犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一七年八月二日
代理书记员 张 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
湖南省安乡县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0721刑初81号	公诉机关安乡县人民检察院。	被告人杜进，男，1993年6月21日出生，汉族，安乡县人，高中文化，务工，户籍所在地安乡县，住安乡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月5日被安乡县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。	安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杜进犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人杜进到庭参加诉讼。现已审理终结。	安乡县人民检察院指控：2016年10月26日晚，被告人杜进驾驶自己的湘Ｊ×××××白色本田思域牌小轿车，载人从安乡县中医院附近驶往安乡县围庵小学附近。20时许，当杜进驾车驶至安乡县深柳镇“金樽KTV”十字路口左转弯车道等红绿灯时，因李某驾驶的湘Ｊ×××××黑色“奔驰G500”越野车进入路口直行车道时别了杜的车一下，且李在车内对杜指指点点，杜进遂怀恨在心，立意报复。21时许，杜进在安乡县深柳镇“长鹰国际大酒店”门口找到李某的“奔驰G500”越野车，从自己车内拿出一把长刀将该越野车前挡风玻璃砍碎。经鉴定，“奔驰G500”越野车损失价值19788元。认为被告人杜进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条。	另查，作案后被告人杜进迅即离开案发现场。案发后，安乡县公安局深柳派出所经调查确认本案系被告人杜进所为，于2017年1月18日对其进行网上追逃，5月5日将其抓获。归案后被告人杜进如实向公安机关供述了其上述故意毁坏他人财物的犯罪事实。	诉讼期间，经本院主持调解，2017年7月31日被告人杜进与被害人李某签订《和解协议书》：杜进真诚悔罪，一次性赔偿李某经济损失20000元，李某自愿和解，请求对杜进依法从宽处理。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（案发地点、被毁坏车辆）及“金樽”红绿灯处监控截图,书证《报警案件登记表》、《受案登记表》、《机动车信息查询结果单》、《福耀汽车玻璃店售货单》、《湖南省增值税普通发票》、《在逃人员登记信息表》、《和解协议书》、赔款《收条》等，证人杨某、卜某、张某的证言，被害人李某的报案陈述，《关于受损奔驰牌越野车损失价值的价格认定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》、《安乡县“2016.10.26”深柳镇长鹰大酒店南门口故意毁坏财物案现场方位示意图》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》、2017年5月5日制作的对杜进的《讯问笔录》等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杜进不能正确、冷静处理其在驾驶机动车行进途中因小事而发生的不快，事后为泄愤立意报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；诉讼期间真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，与其达成和解协议，得到其谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：	被告人杜进犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  肖嘉国	二〇一七年八月二日	代理书记员  张 瑶	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。	第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：	(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;	(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。	犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。	第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。	……
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初291号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人高东，男，1989年3月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。曾因犯交通肇事罪于2009年9月27日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人高东犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年11月27日13时许，被告人高东酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，从灵璧县朝阳镇黄庄村许某家门前水泥路北侧行驶至许某家门前转弯时，撞到许某家大门。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人高东血液内乙醇含量为120.57毫克/100毫升
公诉机关认为，被告人高东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年11月27日13时许，被告人高东酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，在灵璧县朝阳镇黄庄村许某家门前转弯时，撞到许某家大门。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人高东血液内乙醇含量为120.57毫克/100毫升
2017年4月19日，被告人高东在江苏省睢宁县双沟镇农业银行附近被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，证人许某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高东犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人高东归案后能如实供述自己的罪行，本可以从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车辆，且具有犯罪前科，依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张楠
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初291号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人高东，男，1989年3月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。曾因犯交通肇事罪于2009年9月27日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人高东犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年11月27日13时许，被告人高东酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，从灵璧县朝阳镇黄庄村许某家门前水泥路北侧行驶至许某家门前转弯时，撞到许某家大门。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人高东血液内乙醇含量为120.57毫克/100毫升公诉机关认为，被告人高东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人高东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年11月27日13时许，被告人高东酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，在灵璧县朝阳镇黄庄村许某家门前转弯时，撞到许某家大门。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人高东血液内乙醇含量为120.57毫克/100毫升2017年4月19日，被告人高东在江苏省睢宁县双沟镇农业银行附近被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，证人许某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高东犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人高东归案后能如实供述自己的罪行，本可以从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车辆，且具有犯罪前科，依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一七年五月二十二日书记员  张楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第932号
申请人：林XX，女，1972年5月19日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：林春艳，女，1970年3月16日，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年9月2日，申请人林XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告洪XX诉被告林XX离婚一案，于2008年9月19日作出的2008C段第5425号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2008C段第5425号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2008C段第5425号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡慧伶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2195号
原告韩磊，男，住柘城县。
被告张传贵，男，住柘城县。
被告张巍（曾用名张威），男，住柘城县。
本院于2015年10月28日立案受理原告韩磊诉被告张传贵、张巍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告韩磊于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告韩磊负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月一日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2195号
原告韩磊，男，1982年9月10日出生，回族，农民。
被告张传贵，男，1942年4月24日出生，汉族，城镇居民。
被告张巍（曾用名张威），男，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民。
本院于2015年10月28日立案受理原告韩磊诉被告张传贵、张巍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告韩磊于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告韩磊负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月一日
书 记 员 邢倩倩
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执民字第00046号
申请人蒋某某，女，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院在执行（2013）黄民初字第00088号民事调解书所确认的蒋某某与马某某抚养费纠纷一案中，申请执行人蒋某某于1002015年4月7日申请执行2015年3月份的女儿抚养费1000元，本院于2015年4月7日依法立案执行。2015年4月8日向被执行人马某某送达了（2015）黄陵执民字第00046号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人马某某限期履行1000元。2015年4月9日被执行人马某某女儿抚养费1000元，并缴纳了执行费50元。同日申请执行人蒋某某领取了女儿抚养费1000元。现本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00088号民事调解书所确认的女儿马某某2015年3月份抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 超
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执民字第00046号
申请人郭某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00468号民事判决书所确认的郭某某与李某某委托代理合同纠纷一案中，申请执行人郭某某于2015年5月8日申请执行收益款390000元，本院于2015年5月8日依法立案执行。2015年5月8日向被执行人李某某送达了（2015）黄陵执民字第00067号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人李某某限期履行390000元。2015年5月19日申请执行人郭某某与被执行人李某某达成了执行和解协议，被执行人以自己拥有的在桥山镇户村房产产权的13%转让让给申请人郭某某。折价390000元，案件受理费7150元和执行费5750元共计12900元。被执行人李某某承担10000元，申请人郭某某2900元。现本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄民初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙延伦
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年五月二十三日
书记员 韩 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11581号
上诉人（原审被告）：张建永，男，1970年10月21日出生，汉族，系西安市灞桥区村民，住。
被上诉人（原审原告）：陈安乐，男，1969年8月23日出生，汉族，系西安市蓝田县村民，住。
委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市148法律服务所法律工作者。
上诉人张建永因与被上诉人陈安乐运输合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建永，被上诉人委托诉讼代理人李鸿昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张建永上诉请求：1.撤销灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3097号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定的事实不清，与客观事实不符，适用法律不当，应依法撤销。1.一审法院对此案的定性错误，此案不是买卖合同，而是运输合同关系，被上诉人与上诉人约定：被上诉人用其汽车将上诉人石料场内的沙石料送到场内的石料加工车间进行加工，每月结算一次，两者之间形成的是运输合同关系，而非买卖合同关系；2.上诉人主体资格错误。西安勇强石料厂的法定代表人是李建荣，上诉人只是石料厂的会计并非法定代表人，被上诉人应以该厂法定代表人李建荣作为被告起诉，上诉人在此案中，不具有主体资格；3.一审法院关于对“被上诉人2016年2月4日出具的收条内容，无法反映该笔款项与上诉人出具2015年11月17日欠款有必然联系”的认定是违背事实的，是错误的。
被上诉人陈安乐辩称：一审法院定性无错，认定事实清楚，欠条是被上诉人打的欠条，上面写的是张建永，在一审中，上诉人也对此认可；李建荣还了1.5万元，因为李建荣欠被上诉人4万元，和欠条中的钱没有关系，是把运费转为押金的，事实是很清楚的。综上，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。
陈安乐向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付我运费2万元。由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告自2015年6月开始给被告拉材料，2015年11月17日被告给原告出具欠据，载明“今欠陈安乐拉料运费贰万元整。”2016年2月4日原告出具收条，载明“今收到勇强石料场毛料运输费15000元”。2017年7月4日原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点是2016年2月4日原告收到的15000元是否系被告支付的2015年11月17日欠据所载欠款。庭审中原告陈述该15000元系被告支付其2015年11月17日之后的运费，被告陈述该15000元系支付2015年11月17日欠据所载欠款。一审法院认为，从原告2016年2月4日出具的收条内容来看，无法反映出该笔款项与2015年11月17日欠款有必然联系，故本院认定被告欠原告运费2万元，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
张建永于判决生效后15日内支付陈安乐运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，并对一审查明的事实部分没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点有三：1.本案是买卖合同还是运输合同；2.上诉人的诉讼主体资格是否正确；3.被上诉人收到的1.5万元和本案涉诉的2万元是否应该冲抵。针对争点1，陈安乐向一审法院起诉请求张建永支付的是运费2万元，2015年11月17日上诉人张建永给被上诉人陈安乐出具的欠据上也载明的是“拉料运费”，故根据法院查明的事实，本案当事人之间形成的是运输合同关系，一审法院将案由认定为买卖合同错误，应当予以纠正。上诉人的该项上诉理由成立，依法予以支持。针对争点2，本案被上诉人起诉的依据是2015年11月17日上诉人张建永给其出具的欠据，载明“今欠陈安乐拉料运费贰万元整”，张建永在该证据上的负责人处签字，庭审中，张建永也承认是其本人签字属实，但辩称其是作为会计签的字而不是负责人，但未向法庭提供相应的证据证明。一审审理中，上诉人未对其被告主体资格提出异议。故上诉人的该项上诉理由依据不足，依法不予支持。针对争点3，被上诉人收到的1.5万元和本案涉诉的2万元是否应该冲抵。根据证据显示，被上诉人收到的是勇强石料场毛料运输费15000元，上诉人未提交证据证明该1.5万元和本案争议系同一法律关系并有必然联系，故上诉人请求将二者冲抵的理由依据不足，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张建永负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年十月十六日
书记员 张埔宁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第01596号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市干鲜果品公司，住所地新民市。
法定代表人金国相，男，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市干鲜果品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。被告新民市干鲜果品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新民市干鲜果品公司于1993年10月20日至1997年10月9日在我行借贷款2笔本金共计500万元，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金500万元，利息保留诉权，暂不起诉。
被告新民市干鲜果品公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市干鲜果品公司于1993年10月20日至1997年10月9日期间向原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款2笔，共计本金500万元（其中：1997年9月17日借本金200万元，月利息9.24‰；1997年10月30日借本金300万元，月利息7.92‰）。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2015年3月20日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金500万元，利息保留诉权，暂不起诉，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行贷款凭证》2份、《债务逾期催收通知书》3份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行贷款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金500万元，利息要求保留诉权，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市干鲜果品公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金500万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费46，800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01585号
原告李杰，武汉源鼎融投资咨询有限公司经理。
委托代理人张国梅（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。
被告孙加讯。
被告罗哲。
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人吴林波（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告李杰诉被告孙加讯、罗哲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李杰提出的诉前财产保全申请，依法作出（2014）鄂江岸保字第00451号民事裁定，裁定查封被申请人孙加讯、罗哲名下位于武汉市江岸区后湖街圣诚和园2栋3单元10层3号房屋。本院于2014年6月26日立案受理该案后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告孙加讯、被告罗哲的委托代理人白明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，孙加讯于2014年4月28日向我借款240，000元，款项借出后，我发现孙加讯另有外债，且债务到期后，没有按期偿还债务。另孙加讯与罗哲系夫妻关系。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、孙加讯、罗哲共同偿还借款240，000元；2、孙加讯、罗哲共同承担本案全部诉讼费用。
被告孙加讯辩称，我现在还差欠240，000元，暂时没有能力偿还。
被告罗哲辩称，孙加讯和李杰之间发生的债务，我方不清楚，也没有用于和我方之间的家庭生活；我方已与孙加讯在2014年6月4日离婚，离婚时孙加讯也未告知我方有李杰这个债务；孙加讯和李杰之间没有发生事实上的民间借贷关系，孙加讯所欠李杰的是百家乐中的积分，不属于受法律保护的债务，更不应当由我方承担法律责任。综上所述，要求驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明：李杰与孙加讯系朋友关系。孙加讯因生意需要向李杰借款，李杰于2014年4月1日从其妻子连姣的建行卡中取款270，000元后，将320，000元现金交与孙加讯。2014年4月23日，孙加讯通过ATM存款的方式，分9次向连姣的建行卡中存入81，592.05元。2014年4月28日，孙加讯向李杰出具《借条》，记载今借到李杰现金人民币贰拾肆万元整（240，000元），并注明每月还款100，000元。此后，孙加讯一直未向李杰偿还借款，故李杰诉来本院。
另查明，孙加讯与罗哲于2010年10月26日登记结婚，后于2014年6月4日登记离婚。
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询单、结婚证、离婚证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以认可。
审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。
本院认为：李杰与孙加讯之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。孙加讯认可尚差欠李杰借款240，000元，但并未按约定归还借款，显属违约，故李杰要求孙加讯偿还借款240，000元的诉讼请求，本院予以支持。孙加讯在与罗哲夫妻关系存续期间向李杰借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应属孙加讯与罗哲的共同债务，李杰要求孙加讯、罗哲共同偿还借款240，000元的诉讼请求，本院予以支持。罗哲抗辩称涉案债务系赌债，而且其与孙加讯已于2014年6月4日离婚，对上述债务不知情，孙加讯也未将上述借款用于夫妻共同生活，但孙加讯的借款发生在双方夫妻关系存续期间，罗哲也没有提供证据证明本案债务系赌债，故对罗哲的上述抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙加讯、罗哲于本判决生效之日起五日内向原告李杰返还借款240，000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元、保全费1，020元、邮寄费40元，共计5，960元由被告孙加讯、罗哲负担。因原告李杰已将此款预交本院，故被告孙加讯、罗哲应在本判决生效之日起五日内一并向原告李杰支付上述款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨敬文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民二初字第12号
原告：王立君，男，汉族，1977年10月26日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告：龚新杰，男，汉族，1976年2月22日出生，住广东省东莞市，系个体工商户东莞市大岭山昱诚石材工艺厂的经营者。
原告王立君诉被告龚新杰债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王立君的委托代理人刘完颜到庭参加诉讼，被告龚新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立君诉称：从2009年6月开始，深圳市某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）根据被告经营的个体户东莞市大岭山昱诚石材工艺厂（以下简称“昱诚厂”）要求给其送树脂材料，交易方式是某某公司送货至昱诚厂，被告签收，现金付款。从2012年10月开始被告就拖欠货款，至2013年3月共拖欠货款30800元。2013年8月6日被告出具还款计划，但是被告仍然未付款，某某公司多次催款未果。2013年11月21日某某公司将对被告的债权全部转让给原告，并签订一份《债权转让协议》，原告同意受让，某某公司也已告知被告。原告受让涉案债权后多次向被告催款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付债权转让款30800元及利息（以30800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月1日起计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚新杰没有答辩，亦未向本院提供证据或质证意见。
本院经审理查明：原告自称是案外人某某公司的业务员。被告是个体工商户昱诚厂的经营者。2012年10月至2013年3月期间，案外人某某公司向被告经营的昱诚厂供应树脂材料。2013年8月6日，被告与原告对账，确认尚欠货款30800元，并出具还款计划，承诺于2013年9月1日付10000元，于2013年10月至11月付10000元，于2013年12月1日付10800元。2013年11月21日，案外人某某公司与原告签订了一份《债权转让协议》，约定某某公司将被告拖欠其2012年10月至2013年3月货款30800元的债权转让给原告，由原告向被告追偿，但未约定将上述货款所涉及的其它权利一并转让。案外人某某公司于2013年11月26日将债权转让通知送达给被告。原告向被告催收债权转让款未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的送货单、还款计划、债权转让协议、通知、快递单、投递查询单、营业执照、组织机构代码证、个体户机读档案登记资料及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是债权转让合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。被告欠案外人某某公司货款30800元，案外人某某公司将上述债权转让给原告并通知了被告，事实清楚、证据充分，被告应自收到债权转让通知之日向原告支付债权转让款。被告没有在收到债权转让通知之日向原告支付债权转让款，应承担逾期付款的责任。原告主张的逾期付款利息应从被告收到债权转让通知之次日（即2013年11月27日）起，计算至债权转让款清偿之日止，故本院对原告主张的逾期付款利息符合上述计算方式部分予以支持。原告与案外人某某公司的债权转让协议转让债权的范围未包括债权转让前的利息，故本院对原告主张的其它部分的利息不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龚新杰于本判决生效之日起三日内向原告王立君支付债权转让款30800元及利息（以30800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年11月27日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告王立君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为305元，由被告龚新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一四年三月十四日
书记员 李婉琪
第3页共3页
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执952号
申请执行人余某，男。
被执行人王某，女。
本院在执行申请执行人余某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某于2016年12月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第3747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第66号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人颜某某，男，1955年出生于河北省宁晋县，户籍地为河北省宁晋县公安局贾家口派出所，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月27日被依法取保候审。
辩护人李兴水、岳强，山东章合律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉［2014］73号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、司珊、被告人颜某某及其辩护人李兴水、岳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月8日23时许，被告人颜某某在泰安市泰山区岱庙办事处五马南村，持砍刀将被害人葛某某左手、左腿砍伤。经法医鉴定，葛某某之伤构成重伤。
案发后，被告人赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，被害人要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人颜某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人单某某的证言；被害人葛某某的陈述；身份证明、报案证明、抓获证明、工作说明、扣押、发还物品文件清单、作案工具照片、泰安市公安局泰山区分局公（泰山）伤鉴（法）字【2011】266号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 刘永凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张晓敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1944号
申请人：戴艳红，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：钟培彦（曾用名：钟培颜），女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县，暂住福建省厦门市集美区。
被申请人：戴滨彬（曾用名：戴雄冰），男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县，暂住福建省厦门市海沧区。
原告戴艳红与被告钟培彦、戴滨彬物权保护纠纷一案中，申请人戴艳红于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对钟培彦名下的位于房产予以查封（以价值2180000元为限），担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。
本院认为，戴艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人钟培彦名下的位于厦门市集美区房产予以查封（以价值2180000元为限）。
案件申请费5000元，由申请人戴艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年五月十七日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初35号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吉布尔古，男，彝族，生于1984年7月8日，四川省雷波县人，小学文化，村民，捕前住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2016年1月20日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吉布尔古犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人吉布尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，雷波县公安局根据线索得知被告人吉布尔古长期贩卖毒品，2016年1月5日，民警安排特情与被告人联系，谈好以250元／克向其购买海洛因100克。2016年1月6日，吉布尔古携带海洛因在雷波县金沙镇金沙村59公里处进行毒品交易时被公安机关抓获，当场缴获海洛因疑似物一块，经称量，该海洛因疑似物净重100克，经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吉布尔古的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人吉布尔古对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，雷波县公安局先后于2015年6月18日、12月8日接到举报称被告人吉布尔古长期贩卖毒品海洛因。2016年1月5日，雷波县公安局再次接到被告人吉布尔古长期贩卖海洛因的举报后安排特情与吉布尔古联系，并谈好以250元／克向其购买海洛因100克。2016年1月6日18时许，吉布尔古携带海洛因在雷波县金沙镇金沙村59公里处进行毒品交易时被公安机关抓获，当场缴获海洛因疑似物一块，经称量，该海洛因疑似物净重100克，经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因成分。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：物证海洛因100克、力帆牌红色摩托车一辆、诺基亚CE0618手机一部及电子秤一部、雷波县公安局禁毒缉毒大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明、毒品称量记录及照片、提取毒品记录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、宜宾市公安局物证鉴定所（2016）005号理化检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被告人指认物证照片、雷波县人民检察院情况说明及询问笔录、雷波县公安局罗安波、李本兆出具的情况说明、短信聊天记录、现场照片、现场勘验笔录及示意图、调取证据通知书、通话记录详单、毒品处置情况登记表、收押人员健康检查表、雷波县公安局禁毒缉毒大队关于破获吉布尔古贩卖毒品案的情况说明、被告人吉布尔古妻子去向不明的情况说明、关于涉案人员姓名的情况说明、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、光盘及制作说明、证人李某某、卢某某、杨某某证言、被告人吉布尔古供述等。
本院认为，被告人吉布尔古违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因100克，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认真罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉布尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2031年1月5日止。财产刑在本判决生效之次日起一个月内缴纳）；
二、海洛因100克、供贩毒使用的力帆牌红色摩托车一辆、诺基亚CE0618手机一部、电子秤一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓彬
代理审判员 曾剑伟
人民陪审员 徐惠君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 婉
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2532号
原告：三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司，住所地：三亚市吉阳区榆亚路东海豪庭花园B栋三单元七楼。
法定代表人：林明伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林燕鹏，系该公司员工。
被告：海口晖硕网络工程有限公司，住所地：海口市海甸岛和平大道21号世博大厦1302房。
法定代表人：黄利光，系该公司董事长。
本院在审理原告三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司诉被告海口晖硕网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司于2017年4月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司撤回起诉。
案件受理费1515元（原告已预缴757.50元），减半收取，由原告三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司负担757.50元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64b8dd90-5010-4803-a373-a7ae009b0ea9&imgId=NjRiOGRkOTAtNTAxMC00ODAzLWEzNzMtYTdhZTAwOWIwZWE5MC5qcGVn01lydyh01)审判员吴坤泰
xca0ept5w7gf1aerlr二○一七年四月十九日
书记员 赵程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271民初2532号	原告：三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司，住所地：三亚市吉阳区榆亚路东海豪庭花园B栋三单元七楼。	法定代表人：林明伟，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：林燕鹏，系该公司员工。	被告：海口晖硕网络工程有限公司，住所地：海口市海甸岛和平大道21号世博大厦1302房。	法定代表人：黄利光，系该公司董事长。	本院在审理原告三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司诉被告海口晖硕网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司于2017年4月19日自愿向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司撤回起诉。	案件受理费1515元（原告已预缴757.50元），减半收取，由原告三亚林达吉阳农产品综合批发有限公司负担757.50元。	审判员吴坤泰	xca0ept5w7gf1aerlr二○一七年四月十九日	书记员  赵程	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第385号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月5日出生于贵州省仁怀市。2014年8月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人谢某，男，1989年6月22日出生于贵州省仁怀市。2014年8月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某、谢某犯盗窃罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月29日23时许，被告人王某伙同谢某到仁怀市茅台镇中铁二十二局一分部建筑工地内，将被害人罗某停放在此处的一辆价值5148元的摩托车盗走，该摩托车已追回发还失主。
2、2014年8月30日22时许，王某伙同谢某骑着盗窃得来的摩托车到仁怀市茅台镇油沟坝兴隆坪大桥上，将贵州省公路工程集团有限公司放在此处的空压机上的6.3米电缆线盗走。二人在返回仁怀市鲁班镇的途中被查获。被盗电缆线已追回发还失主。
以上事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、扣押、发还物品文件清单、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已经发还被害人，可以从轻处罚。被告人谢某有悔罪表现，量刑时应予考量。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月2日止。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田维德（代）