wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00330号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市涝洲镇，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月28日被取保候审。
法定代理人刘某某，男，汉族，住辽宁省东港市，系被告人刘某某的伯父。
辩护人张某某，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人刘某某、辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：
2015年7月5日，被告人刘某某在丹东市振兴区锦绣华城某某室其租住的房屋内，容留温某某、孙某某与其共同吸食冰毒。
2015年7月26日晚，被告人刘某某在上述地点，容留杨某某与其共同吸食冰毒，被公安机关抓获。
本院另查明：被告人刘某某在被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人杨某某、温某某、王某某的证言、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明材料、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某某家庭条件一般，家长平时疏于教育，其因一时糊涂，不慎触犯了法律。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，且在被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，应当依法免予刑事处罚。结合庭审查明的未成年被告人刘某某的成长轨迹，其走上犯罪道路的主客观方面的原因：一是家长对其关心教育不够，二是其本人不注重学习，法制观念淡薄。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚瑶
-1-
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1090号
原告：UNIBRANDSAB，住所地Fabriksgatan11,50338BorasSweden。
委托代理人：白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：M.DIASBRANCOALIMENTOSLIMITED,住所地UNIT1303，13/F,BEVERLYHOUSE,93-107LOCKHARTROAD,WANCHAI,HONGKONG。
本院在审理原告UNIBRANDSAB诉被告M.DIASBRANCOALIMENTOSLIMITED不当得利纠纷一案中，于2016年1月21日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费的，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告UNIBRANDSAB撤回起诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 婷
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初1090号原告：UNIBRANDSAB，住所地Fabriksgatan11,50338BorasSweden。委托代理人：白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：M.DIASBRANCOALIMENTOSLIMITED,住所地UNIT1303，13/F,BEVERLYHOUSE,93-107LOCKHARTROAD,WANCHAI,HONGKONG。本院在审理原告UNIBRANDSAB诉被告M.DIASBRANCOALIMENTOSLIMITED不当得利纠纷一案中，于2016年1月21日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费的，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告UNIBRANDSAB撤回起诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  郑秋明人民陪审员  冼静文二〇一六年二月一日书 记 员  刘 婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第979号
上诉人（原审原告）北京合润德堂文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王倩，董事长。
委托代理人许艳，北京市中里通律师事务所律师。
委托代理人陈辰。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李梦萦。
上诉人北京合润德堂文化传媒股份有限公司（简称合润德堂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2871号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
申请商标为第9285108号“合润传媒HERUNMEDIA及图”商标（见附图），由合润德堂公司于2011年3月31日提出注册申请，指定使用服务为第35类的演员的商业管理、艺术家演出的商业管理、表演艺术家经纪、文秘。待删服务为：广告、广告宣传、广告设计、商业管理辅助，组织商业或广告交易会、组织商业或广告展览、进出口代理、替他人推销等服务上。
引证商标为第6075698号“合润HERUN”商标（见附图），由广东华润涂料有限公司于2007年5月28日提出注册申请，2010年5月14日被核准注册。核定使用服务为第35类：广告传播、广告宣传等。
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2012年2月27日作出《商标部分驳回通知书》，对申请商标在演员的商业管理、艺术家演出的商业管理、表演艺术家经纪、文秘、会计服务上的注册申请予以初步审定，对申请商标在其他服务上的注册申请予以驳回。合润德堂公司不服，在法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求对申请商标在全部复审服务上的注册申请予以核准。
商标评审委员会于2013年12月30日作出商评字（2013）第143028号《关于第9285108号“合润传媒HERNMEDIA及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标在复审服务上的申请注册与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：对申请商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。
“北京合润德堂文化传媒有限公司”于2012年4月23日经核准，将名称变更为“北京合润德堂文化传媒有股份限公司”。
北京市第一中级人民法院认为：
引证商标在一审审理期间，仍然处于有效状态，构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标指定使用的广告、广告宣传、广告设计等复审服务与引证商标核定使用的广告传播、广告宣传等服务属于同一种或类似服务，即使合润德堂公司放弃申请商标在表演艺术家经纪服务上的使用，其在其他复审服务上的申请注册也与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。申请商标在复审服务上的注册申请构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
合润德堂公司提交的证据不足以证明申请商标在复审服务上经过使用获得了足以与引证商标相区分的显著性，从而不会导致相关公众产生混淆误认。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
合润德堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由是：引证商标因连续三年停止使用，已被商标局撤销，目前处于无效状态，不再成为申请商标申请注册的权利障碍；申请商标经长期使用和广泛宣传，已经具有很高的知名度和影响力。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本案二审中，合润德堂公司向本院补充提交了以下证据：商标局于2014年3月20日作出的编号为撤201306367《关于第6075698号“合润＋拼音”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（复印件）以及2014年第48期《注册商标撤销公告》（复印件），用以证明引证商标已被撤销，撤销日期为2014年12月27日。商标评审委员会对上述证据的真实性认可。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
适用《商标法》第二十八条规定判断近似商标的前提是引证商标为合法有效的注册或初步审定的商标。根据二审查明的事实，引证商标因连续三年停止使用已被商标局撤销，当前处于无效状态，该事实直接导致引证商标不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。在此情况下，如仅对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会作出的被诉决定，显然对合润德堂公司有失公平，也不符合商标权利是一项民事权利的属性以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。并且，商标申请驳回复审行政案件本身具有特殊性，在商标申请驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。鉴于申请商标尚未完成注册，故应根据情势变更，依据新事实依法作出裁决。因此，在引证商标已不构成申请商标获准注册障碍的情况下，申请商标与引证商标不再构成《商标法》第二十八条所规定的使用在类似服务上的近似商标。合润德堂公司依据二审新证据主张申请商标的申请注册不属于《商标法》第二十八规定的情形理由充分，本院对其主张予以支持。
合润德堂公司主张申请商标经长期使用和广泛宣传，已经具有很高的知名度和影响力，鉴于引证商标已丧失专用权，不再成为申请商标申请注册的权利障碍，本院对此不再予以评述。
需要指出的是，申请商标核定使用的“表演艺术家经纪”服务在商标局已被初步审定公告，不属于复审服务，不属被诉决定审查的内容，原审法院对此进行认定不妥，予以纠正。
本案二审合润德堂公司提交的证据所证明的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据合润德堂公司所提交的上述证据作出，故本案的一、二审诉讼费用应由合润德堂公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，合润德堂公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2871号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第143028号《关于第9285108号“合润传媒HERNMEDIA及图”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第9285108号“合润传媒HERNMEDIA及图”商标重新作出商标驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京合润德堂文化传媒股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔馨娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00635号
原告郁某甲，农民。
被告李某，农民。
原告郁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郁某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，原、被告双方经人介绍于2006年相识后同居生活。××××年××月××日生育一子郁某乙，××××年××月××日生育一女郁某丙。××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记。婚后双方性格差异较大，共同生活期间经常发生吵闹。2012年被告有外遇离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。2014年4月原告曾诉起诉离婚婚，法院判决不准离婚。现再次起诉，要求判决离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年经别人介绍相识后同居生活。××××年××月××日生育一子郁某乙，××××年××月××日生育一女郁某丙。××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记。2012年被告李某因家庭琐事离家出走，无法联系。2014年4月17日原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。原告再次诉至本院要求离婚，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的结婚证、证明、（2014）邳铁民初字第406号民事判决书、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份及庭审笔录予以予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方本应珍惜这段感情，相互沟通、相互理解，及时化解矛盾纠纷，不应因生活琐事争执而导致家庭分裂。但被告李某放弃家庭生活、长期外出不归，未尽到家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，应准许离婚。原告自愿抚养婚生子女并承担本案的诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某享有探视婚生子女的权利，原告郁某甲应予以协助，具体探望方式及时间由双方协商。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本次答辩和质证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某甲与被告李某离婚。
二、婚生子郁某乙（xx年8月5日生），婚生女郁某丙（xx年12月26日生）均由原告郁某甲抚养，抚养费自理。
案件受理240元，由原告郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理审审员张明星
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫良芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告张凤龙，住兰西县。
被告王春红，住兰西县。
被告于景和，住兰西县。
被告苏国庆，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张凤龙、王春红、于景和、苏国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告张凤龙、王春红、于景和、苏国庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤龙与王春红系夫妻关系，2013年9月被告张凤龙与被告于景和、苏国庆以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告张凤龙贷款40.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年9月20日至2014年9月20日，贷款给付期限届满后，被告张凤龙未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2015年1月28日，被告张凤龙尚欠原告借款本息46，501.55元，故诉至法院要求被告张凤龙、王春红偿还借款本息合计46，501.55元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张凤龙、王春红、于景和、苏国庆未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》一份，证实被告张凤龙于2013年9月20日在原告处贷款本金40，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据一张，证实被告张凤龙向原告借款40，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告张凤龙与王春红系夫妻关系。
四被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告张凤龙与王春红系夫妻关系，被告张凤龙在原告处贷款40，000.00元，四被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告张凤龙与王春红系夫妻关系，2013年9月20日，原告与被告张凤龙签订借款合同一份，约定由原告向被告张凤龙提供借款40.000.00元用于养奶牛，年利率14.58%，期限12个月。2013年9月20日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告张凤龙未履行还款义务，从借款之日起至2015年1月28日时止，经核算，被告张凤龙尚欠原告借款本息46，501.55元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告张凤龙和王春红的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告张凤龙、王春红共同给付借款本息46，501.55元的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告于景和、苏国庆承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤龙、王春红给付所欠原告借款本息共计46，501.55元，此款于本判决生效后十日内履行。
被告于景和、苏国庆对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费962.50元，由，四被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于翔宇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2082号
原告连某甲，女，1985年6月11日出生，汉族，务农，住四川省彭山县。
被告王某甲，男，1982年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年5月8日立案受理了原告连某甲诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告连某甲诉称：原、被告于2011年9月9日在民政部门办理了离婚登记，并签订离婚协议。原、被告双方在离婚协议中约定被告分期补偿原告现金共计80000元，转移债权20000元。被告遂于当日向原告出具了一张欠款80000元的欠条。2011年农历12月，被告向原告支付了20000元现金，余款60000元经原告多次向被告催收未果。现原告起诉请求被告立即向原告支付补偿款60000元。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年8月12日登记结婚，2009年8月4日生育一子王某乙。在婚后的共同生活中，原、被告双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情破裂。2011年9月9日，原、被告在四川省彭山县办理了离婚登记，并于当日签订《离婚协议书》。在《离婚协议书》中，原、被告双方对夫妻共同财产分割约定为：“汽车一台、摩托车一台、车床两台、机械加工厂一个归被告所有，由被告补偿原告100000元。”双方同时约定：“被告于2011年农历12月31日前支付原告20000元现金，于2012年农历12月30日前支付原告30000元现金，于2013年农历9月8日前支付30000元现金；原告连某甲哥哥连某乙欠原、被告二人的20000元债权，转由连某乙向原告清偿；夫妻关系存续期间的共同债务由被告承担。”被告便于当日向原告出具了一张欠款80000元的欠条。2011年农历12月，被告向原告支付了20000元现金，余款60000元后经原告多次向被告催收未果。
本院认为：原、被告在民政部门办理离婚登记时，经双方自愿协商签订的《离婚协议书》，系双方真实意识表示，不违反法律规定，本院予以采信，应当作为本案的定案依据。原、被告在《离婚协议书》中对夫妻共同财产分割的约定，对原、被告双方都具有约束力。被告在签订离婚协议的同时向原告出具欠条的行为是对原、被告签订的《离婚协议书》中就夫妻共同财产分割条款的再次确认，对欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。在签订《离婚协议书》后，被告应及时、全面、有效地履行协议约定的支付义务，但被告在向原告支付了部分款项后，至今仍未向原告完清剩余款项，实属恶意拖欠他人资金，这给原告的生产生活造成了严重影响，应当承担相应的民事责任。现原告起诉请求被告立即向原告完清剩余补偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效后十日内向原告连某甲支付补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1775号
原告广汉市海清建筑保温材料有限责任公司（以下简称：海清建材公司）。
法定代表人陈军。
委托代理人钟祖全。
委托代理人周世成，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告成都安帮建筑工程有限公司（以下简称：安帮建筑公司）。
法定代表人唐云川。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。
原告海清建材公司与被告安帮建筑公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海清建材公司的委托代理人钟祖全、周世成，被告安帮建筑公司的委托代理人杨通江到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告海清建材公司诉称，2012年6月20日，原、被告签订产品购销合同，由原告向被告供应“玻化微珠”，质量要求技术标准DB51／T5061-2008，原告按被告的电话通知运送到被告承包的“万科海悦汇城二期”工程，由其指定的工作人员验收签字。从2012年6月1日至2012年8月23日，原告依约共计供货302829元，经被告工作人员核实确认。经原告多次催收，被告拖延不付，为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付货款303829元。2、被告支付从2012年8月23日至2013年8月23日期间原告在银行贷款利息28800元。3、被告承担本案受理费。
被告安帮建筑公司辩称，原告所诉与事实由重大出入，原被告双方在2012年6月20日签订的产品购销合同后，原告向被告供应总价值10万元左右的材料，原告冒充被告工作人员陈帅的签名，企图骗取被告多达10余万元的材料款。原告工作人员与被告工作人员勾结骗取被告公司财产，其行为涉嫌诈骗，被告将采取法律手段维护自身权利。
经审理查明，2012年6月20日，原告海清建材公司作为供方与被告安帮建筑公司作为需方，签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应玻化微珠，暂定单价1900元／吨，根据市场行情随之变动，被告提前一天电话通知原告送货地点及数量，被告负责在货物到达工地后在送货单上签字作为结算依据；运费由原告承担。合同还对结算方式、验收标准及方法等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应玻化微珠。2012年11月28日，原、被告双方对账后形成《对账说明》一份，其中载明：截止2012年8月23日供应商供货（玻珠）总计275633元，未付款，购货方欠供应商材料款275633元。被告《对账说明》上加盖了安帮建筑公司财务专用章。原告主张《对账说明》中的欠款金额由19张《送货单》确定的金额组成，另外还有两张《送货单》（金额共计28196元）被被告收走，被告给原告出具《收条》一份，这些货物，被告均未付款，于是诉至法院。
上述事实有《产品购销合同》1份，《对账说明》1份、《送货单》19份、《收条》1份及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告海清建材公司与被告安帮建筑公司签订《产品购销合同》进行玻化微珠买卖，双方建立了买卖合同关系。原告交付货物，被告应当支付价款。本案中，原告举出的《对账说明》以及被告收走两张《送货单》（金额共计28196元）的《收条》可以证明原告向被告供应了303829元玻化微珠，被告没有证据证明已支付或部分支付货款，故本院对原告要求被告支付货款303829元的诉讼请求予以支持，利息从2012年11月28日对账之日按银行同期贷款利率计算。
被告主张，原告送货人员和被告收货人员勾结骗取被告公司财产，其行为涉嫌诈骗。对此被告可向相关部门报案请求查处。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都安帮建筑工程有限公司向原告广汉市海清建筑保温材料有限责任公司支付货款303829元，并从2012年11月28日起按银行同期贷款利率计付利息，至货款支付完毕时止；
二、驳回原告广汉市海清建筑保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告成都安帮建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一三年六月十九日
书记员 滕 燕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第225号
原告梁某某，女，1981年6月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：揭某某。
被告黄某某，男，1983年10月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员吴飞独任审理，于2014年9月3日召集双方当事人进行庭前交换证据，被告黄某某不到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告是初中同学，于2000年年初双方在深圳市打工期间再遇、谈婚。双方于2002年农历七月初八在深圳摆酒，并举行婚礼仪式，于2002年农历9月21日生育女儿黄某甲，于2005年农历5月14日生育儿子黄某乙，于2006年农历7月21日生育儿子黄某丙，于2007年5月14日到高州市民政局补办结婚登记手续。婚后，双方共同在石鼓镇建有一幢三层半楼房，其余再没有共同财产及共同债务和债权。婚后，由于我与被告性格不合，无共同语言，无法沟通，双方无法建立真正夫妻感情。特别在近几年，被告在广州交通职业技术学校饭堂打工期间，被告故意疏远我，并有婚外情行为。从去年2月份以来，夫妻彻底分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已达到无法和好的地步，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告双方离婚；婚生女儿黄某甲由我抚养，婚生儿子黄某乙、黄某丙由被告抚养，各自承担孩子抚养费；夫妻共同财产楼房一幢（三层半）归儿子黄某乙、黄某丙共同共有；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原、被告的身份和诉讼主体适格。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告共同生育女儿黄某甲、儿子黄某乙、黄某丙的事实。
被告黄某某既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告不到庭，放弃对证据的质询和抗辩的权利，经核对，本院对原告提供的三份证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告梁某某与被告黄某某是初中同学，于2000年年初双方在深圳市打工期间再遇相识、谈婚。双方于2002年农历七月初八在深圳摆酒，并举行婚礼仪式。双方于2002年、9月21日生育女儿黄某甲，现在在东莞市小学读六年级；于2005年5月14日生育儿子黄某乙，现在在东莞市小学读四年级；于2006年7月21日生育儿子黄某丙，现在在东莞市小学读三年级；现在三个子女都跟随爷爷、奶奶生活。原、被告于2007年5月14日到高州市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事产生了一些纠纷，导致夫妻吵架。为此，原告于2014年8月7日向人民法院提起诉讼，请求判决：原、被告双方离婚；婚生女儿黄某甲由原告抚养，婚生儿子黄某乙、黄某丙由被告抚养，各自承担孩子抚养费；夫妻共同财产楼房一幢（三层半）归儿子黄某乙、黄某丙共同共有；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告梁某某与被告黄某某原是初中同学，双方经过再遇而登记结婚，是经过了解自愿结婚的，婚姻基础好；婚后也生活了十几年，建立了良好的夫妻感情，并生育有三个子女。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经传唤不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告黄某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 余敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启知民初字第00019号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告启东市中东文化用品有限公司，住所地启东市汇龙镇宝岛花园1号楼7号门面。
法定代表人张建辉。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告启东市中东文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月三十日
书 记 员 顾佳庆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2996-1号
申请执行人刘克前，男，1963年1月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人张炳光，男，汉族，1942年3月14日出生，住永安市。
申请执行人刘克前与被执行人张炳光民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）永民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及公告费250元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，扣划了被执行人的银行存款30140.9元。2015年12月1日，本院将案件款29486.9元清退给申请执行人，并收取执行费654元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）永民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月四日
书记员 吴 琳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执344号
申请执行人邵东，男，1970年9月9日出生，汉族，司机，住所地凌源市南河花园小区2号楼。
被执行人凌源市民生投资有限公司，住所地凌源市凌河大街3号。
法定代表人：冯翠燕
本院在执行申请执行人邵东与被执行人凌源市民生投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人凌源市民生投资有限公司暂无执行能力，申请执行人邵东同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执344号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 陈 星
执行员 徐文甫
二〇一六年三月四日
书记员 马天宇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第232号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月10日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶鲁U×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道双塔路龙桥路段时被设卡民警查获，民警于当日对其提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气式酒精检测结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单、机动车信息查询结果单、查询记录，理化检测报告，视频光盘，查获经过以及被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年二月二十日
书记员 李佳儒
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第34号
原告叶惠娣。
委托代理人（特别授权）宋伟锋。
被告吕顺发。
被告项岁凤。
原告叶惠娣与被告吕顺发、项岁凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶惠娣的委托代理人宋伟锋到庭参加了诉讼，被告吕顺发、项岁凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶惠娣诉称：2012年8月30日，被告吕顺发、项岁凤因经营建德市新安江街道野风情山庄（以下简称野风情山庄），向原告订购家具一批，并由吕顺发、野风情山庄与原告签订《购销合同》一份，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约履行付款义务。2013年4月17日，经双方结算，确认被告尚欠原告家具款220000元，并约定于2013年12月30日前付清。但经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吕顺发、项岁凤支付家具款220000元及逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
购销合同一份，证明吕顺发、野风情山庄向原告购买家具的事实以及双方对权利义务的约定。
野风情家具账单一份，证明双方于2013年4月17日对所欠家具款进行对账确认的事实。
个体工商户登记表一份，证明野风情山庄系个体工商户，其经营者系被告项岁凤的事实。
被告吕顺发、项岁凤未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告叶惠娣与被告吕顺发、野风情山庄建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同一方当事人未履行合同义务的，对方可以要求其继续履行并赔偿相应损失。现被告吕顺发、野风情山庄未按约支付尚欠原告的家具款220000元，已构成违约，应承担立即支付货款及逾期利息的违约责任。野风情山庄系个体工商户，其合同权利义务由经营者项岁凤承担。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕顺发、项岁凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕顺发、项岁凤于本判决生效后十日内支付原告叶惠娣货款220000元，并支付自2013年12月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费1270元，合计5870元，由被告吕顺发、项岁凤负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年七月三日
书 记 员 骆 鼎
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00227号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某甲，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月15日经枝江市公安局决定取保候审。
被告人杨某，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月10日经枝江市公安局决定取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、潘昭晗出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
枝江市人民检察院指控，2015年7月5日至7月29日，被告人张某甲、杨某在枝江市仙女镇“华山鱼庄”、“道口酒楼”餐馆内以“滚筒子”的方式开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，累计非法获利共计16000余元，除去生活开支10000余元，二人各非法获利3000余元。
上述事实，被告人张某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供有如下证据：《户籍证明》《人口详细信息》《收缴物品清单》《证据保全决定书》《证据保全清单》《发还物品清单》《行政处罚决定书�等书，证人刘某、熊某、张某乙、张某丙、万某、邱某、王某、裴某、邓某、阮某、任某、雷某的证言，被告人张某甲、杨某的供述和辩解，枝江市公安局《辨认笔录》《现场勘验笔录》《开设赌场现场图》《室内示意图》《现场照片》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某以营利为目的，共同开设赌场，聚众赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。被告人杨某能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、�三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金5000元。
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、二被告人的非法获利16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1821号
原告叶红。
被告徐云明。
原告叶红为与被告徐云明民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐云明无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶红到庭参加诉讼，被告徐云明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶红诉称，被告于2013年3月23日，经朱伟芬的介绍，认识了被告徐云明，2013年3月30日至同年5月28日因做工程需要，陆续向原告借款人民币143400元，并出具借条三份，口头约定于2013年5月30日归还，到期后被告未按约定履行义务，因催讨未果。故原告诉至本院，请求判令要求被告归还借款143400元，支付自2013年3月30日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告徐云明未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了证据1、借条2份、欠条1份，证明2013年3月30日，被告向原告借款人民币60000元，利息按月息捌分计算，同年4月13日，被告向原告借款人民币70000元，同年5月28日，被告欠原告8400元和5000元，合计13400元，月底还清的事实。
证据1、转帐凭证一份，证明8400及5000元均是根据被告的指示汇款给刘德胜卡上，5000元是先汇款。再出借条的。
原告提供的上述二组证据，符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向叶红借人民币陆万元整（月息捌分）致。借款人：徐云明。”同年4月13日，被告又向原告出具借条一份，载明：“徐云明今向叶红借人民币柒万元整（利息、月息5000仟元）此致。借款人：徐云明。”同年5月28日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“徐云明欠叶红借人民币8400元和5000元，合计13400元，做生意用途月底还清，欠款人：徐云明。”
诉讼中，原告并提供2013年5月25日的转帐凭证一份，印证2013年5月28日欠条中的8400元是原告按被告指示汇入刘德胜帐户的事实。然经原告催讨后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告叶红与被告徐云明之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐云明经催告后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持项，但利息宜从起诉之日起计算。被告徐云明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云明应归还给原告叶红借款人民币143400元，并支付自2013年7月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告叶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3168元，公告费400元，合计人民币3568元，由被告徐云明负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3168元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2582号
罪犯刘艳荣，女，汉族，1976年10月3日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2011年9月30日作出（2011）尖刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘艳荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月；被告人刘艳荣与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币33537.65元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）双刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘艳荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳荣予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘艳荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘艳荣减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1151号
原告赵毅，男，1984年10月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆聚涵商贸有限公司，住所地重庆市高新区科园一路2号大西洋国际大厦6层06号，组织机构代码58891863-9。
法定代表人古和伟。
原告赵毅诉被告重庆聚涵商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟独�审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵毅及其委托代理人樊四华到庭参加了诉讼。被告重庆聚涵商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称，原告于2013年8月底到被告处上班，被告从2014年开始拖欠原告工资，至今已拖欠共计46000元。现请求判决：1、被告支付原告工资46000元；2、被告支付原告逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。后原告自愿申请撤回请求判决被告支付原告逾期利息（按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，其自愿撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院已裁定予以准许。
被告重庆聚涵商贸有限公司未到庭答辩。
审理中，原告为证明被告拖欠其工资46000元，向本院举示欠条一张。欠条载明：“经双�核实，截止2015年10月31日，被告欠原告工资共计46000元。明细如下：欠2014年1月至12月，共12个月的工资共计30000元。欠2015年1月、2月、5月、6月、7月、8月、9月、10月，共8个月的工资共计16000元。立此为据。”欠条中盖有“重庆聚涵商贸有限公司”公章，并有“古和伟”的签字，落款日期2015年11月18日。
原告陈述，原告工作期间负责会计、收发货、内勤等工作内容；工资有时现金发放、有时打卡发放；被告每月10号发放上个月自然月的工资；在2013年8月至2014年6月期间原告的工资为3000元/月，后经原被告达成一致意见，原告降薪为2000元/月。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告举示的欠条明确载明被告在2014年1月至2015年10月期间拖欠原告工资共计46000元，该欠条中盖有“重庆聚涵商贸有限公司”公章，并有“古和伟”的签字，被告未举证证明该“重庆聚涵商贸有限公司”公章并非被告公司公章形成，也未举证证明“古和伟”的签字并非被告公司法定代表人古和伟本人形成，应承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条的真实性予以采信，对原告所陈述的被告在2014年1月至2015年10月期间拖欠原告工资共计46000元的事实予以采信。因此，本院对原告关于被告应当支付其工资46000元的主张予以支持。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆聚涵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵毅工资46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，诉讼保全费用480元，均由被告重庆聚涵商贸有限公司负担（因原告已预付，此款连同工资款项由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟 欣
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第000193号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人吴某，无业。因向他人提供毒品及吸食、注射毒品，分别于2015年1月7日、2015年5月2日被淮安市公安局清河分局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2015年10月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人吴某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年12月15日凌晨12时左右，被告人吴某在其租住的淮安市清河区九龙大厦十三楼的九龙宾馆的1307房间内，容留董某、马某、喻某等三人吸食甲基苯丙胺。2014年12月18日，经公安机关办案人员现场检测，被告人吴某、董某、马某、喻某的尿液呈甲基苯丙胺阳性
上述事实，有被告人吴某庭前供述，证人董某、马某、喻某、姚某、石某证言，勘验笔录，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且吴某当庭并无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人在取保候审期间，仍实施违法行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张祖超
二〇一五年十一月五日
书记员 周培伟
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更384号
罪犯范卫强，男，1970年03月08日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年07月25日作出（2013）渑刑初字第172号刑事判决，认定被告人范卫强犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2014年09月10日余罪加刑四年六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范卫强于2013年2月19日，范卫强在三门峡市大张百货门口，搭乘宁改镯驾驶的出租车到达渑池后，诱骗其到麦地附近后，用事先准备的水果刀对宁改镯实施威胁、恐吓，抢走现金250元，手机一部，金耳环1个，金戒指一枚，总价值4669元。2012年9月，范卫强伪造购房协议，骗取张光华56000元。
罪犯范卫强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范卫强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范卫强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年02月22日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00010号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人吕利平，女，1978年7月22日出生。
被告吕向斌，男，1980年9月7日出生。
被告苏小孬，男，1968年2月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吕向斌、苏小孬保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人吕利平到庭参加了诉讼，被告吕向斌、苏小孬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，被告吕向斌与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告向其提供50000元的贷款，用于购生铁，约定利率11.49‰，到期日为2013年9月20日。还款方式：按月结息，到期归还。被告苏小孬为被告吕向斌提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同中的约定。贷款到期后，经原告多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金及利息，被告至今未偿还。故诉请判令：1、被告吕向斌立即偿还原告本金50000元，利息5036.45元（即：2012年9月30日—2013年9月20日），并自2013年9月21日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告苏小孬承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告吕向斌、苏小孬均未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、企业法人营业执照、组织机构代码各1份，以证明原告主体资格；2、借款借据1份；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份；第2-4组证据材料以证明原告主张。
被告吕向斌、苏小孬均未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的1-5组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年9月30日，被告吕向斌与原告信用联社下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告信用联社为被告吕向斌提供贷款50000元，用于购生铁，贷款利率11.49‰，借款期限：自2012年9月30日起至2013年9月20日止，还款方式：按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告苏小孬为被告吕向斌提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告信用联社按照合同约定履行了义务，被告吕向斌按合同约定按月结息至2012年12月31日，合同到期后被告未给付本金及逾期利息。
本院认为，原告信用联社与被告吕向斌、苏小孬之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告吕向斌作为借款人，应如约归还借款，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。被告苏小孬作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕向斌须于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金50000元并按约定月利率计付利息（自2013年1月1日—2013年9月20日，利率为11.49‰，2013年9月21日起至判决书确定还款之日止，利率为17.235‰）。
二、被告苏小孬对被告吕向斌上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏小孬在承担连带清偿责任后，可向被告吕向斌追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告吕向斌、苏小孬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年三月十日
书记员 仝 婷
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初字第117号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月10日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2014年1月4日3时38分，被告人闫某甲驾驶豫C7L2**小型普通客车沿安虎线319省道由西向东行驶，当行驶至45KM＋400M处道路时，与同向在前的行人闫某乙、葛某相撞，造成闫某乙当场死亡、葛某受伤。经交警部门事故责任认定，闫某甲负事故的全部责任。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人闫某甲的供述、被害人葛某的陈述、道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及相关书证。通过以上证据公诉机关认为，被告人闫某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，已构成交通肇事罪。闫某甲系自首，提请判处。
被告人闫某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月4日3时38分，被告人闫某甲驾驶豫C7L2**小型普通客车沿安虎线319省道由西向东行驶，当行驶至45KM＋400M处道路时，与同向在前的行人闫某乙、葛某相撞，造成闫某乙当场死亡、葛某受伤。经交警部门事故责任认定，闫某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后闫某甲让朋友张某某打电话报警，自己在案发现场等候，被民警带至莲庄派出所。后闫某甲与被害人葛某及其亲属达成协议，已赔偿被害人28万元，取得了被害人葛某及其亲属的谅解。
上述事实被告人闫某甲无有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人闫某甲的供述：2014年1月4日早上3点5分左右，其开着自家的豫C7L2**小型普通客车去洛阳办事，沿安虎线由西向东行驶到本村闫家桥东时，突然发现车前一男一女在路南走着，车碰着了那两个人。其在车上打了120电话，下车认出是本村的葛某、闫某乙夫妇，其给朋友张某某打电话说碰着人了，赶快打电话报警。张某某和莲庄派出所民警到现场，后来救护车来后，医生说闫某乙已经不行了，把葛某拉走了。
2、被害人葛某的陈述：2014年1月3日晚，其和妻子闫某乙在县城麦霸KTV和朋友唱歌，到凌晨2点被朋友送回家，因喝了酒睡不着，两人出去转，在闫家桥北边的路上转了一会儿往家回，两人在道路南侧由西向东步行，正走着就什么也不知道了，在医院醒来后才知道其和妻子被车撞了。
3、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年1月4日3：38分，张某某报警情况。
4、道路交通事故现场图及勘验笔录、现场照片，证实交通事故现场情况。
5、莲庄派出所出具的事情经过，证实该所民警接张某某报警后赶赴现场，将闫某甲带回派出所，后有交警队民警将闫某甲带走。
6、查获经过，证明2014年1月4日，交警大队民警接警后到现场见伤者已送医院救治，另一人死亡，肇事司机已被莲庄派出所带回控制。勘察完现场后，在莲庄派出所将闫某甲带回交警队，经讯问，闫某甲对事实供认不讳。
7、死者闫某乙、伤者葛某身份证户口信息。
8、户籍及无前科证明、机动车行驶证，证明闫某甲作案时已达完全刑事责任年龄。无前科。闫某甲有C1驾驶证。肇事车辆检验有效期至2014年11月，所有人为闫某甲。
9、司法鉴定意见书，证明葛某交通事故受伤已构成道路交通事故五级伤残。
10、道路交通事故认定书，证明闫某甲负事故全部责任。
11、尸体检验报告，证明闫某乙因颅脑损伤死亡。
12、协议书、谅解书、收条，证明案发后，闫某甲与被害人葛某及闫某乙亲属达成协议，赔偿了被害人各项损失280000元整。被害人及亲属对闫某甲表示谅解。
本院认为：被告人闫某甲违反交通管理法规，发生事故致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。闫某甲有自首情节，可从轻处罚。闫某甲在案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，可酌予从轻处罚。闫某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在的孙留村村民委员会愿意协助司法机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 振 江
人民陪审员 常柱子人民陪审员许幸业
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董 东 栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第74号
原告皋兰县农村信用合作联社，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。
法定代表人潘明顺，系该联社理事长。
委托代理人张兆延，系该联社风险部经理。
委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告魏丽。
被告吴燕峰。
被告赵荣萍。
本院受理原告皋兰县农村信用合作联社诉被告魏丽、被告吴燕峰、被告赵荣萍金融借款合同纠纷一案后，由审判员刘建忠依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告皋兰县农村信用合作联社以三被告已还清借款本息为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皋兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元由原告皋兰县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 柳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2453号
原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人唐菊芳，董事长。
委托代理人李莉、林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告张雄，男，户籍所在地福建省。
原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司诉被告张雄抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审理，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司诉称：2013年4月15日，案外人上海XX贸易有限公司（借款人）与原告签订《借款合同》，约定：借款人向原告借款5，000，000元，借款日期自2013年4月15日起至2013年11月12日止；借款利率为年利率16%；如借款人不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，贷款人对逾期贷款按照本合同项下相应借款借据约定的贷款利率水平上加收20%的罚息；借款人应当承担本合同和相应的担保合同项下的有关费用支出，包括但不限于律师服务、保险、公证、鉴定、评估、登记的费用。同日，原、被告签订抵押合同，约定：为确保原告与案外人上海XX贸易有限公司签订的借款合同的履行，被告愿意以其有权处分的上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢房产作抵押，抵押担保的范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。后原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押顺位为第四顺位。第一顺位抵押权人中信银行股份有限公司上海分行，债权数额14，000，000元；第二顺位抵押权人中信银行股份有限公司上海分行，债权数额14，000，000元；第三顺位抵押权人上海松江御圣小额贷款股份有限公司，债权数额为7，000，000。2013年1月15日，原告向案外人上海XX贸易有限公司发放了上述借款。借款期限届满后，案外人上海XX贸易有限公司未能偿还借款，原告遂将案外人上海XX贸易有限公司诉至本院，本院于2014年1月10日出具（2014）松民二（商）初字第5号调解书确认双方达成的如下协议：一、案外人上海XX贸易有限公司于2014年1月15日前偿还原告借款5，000，000元及利息、罚息（按《借款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；二、案外人上海XX贸易有限公司于2014年1月15日前赔偿原告律师费损失179，200元；……合计诉讼费29，027元由案外人上海XX贸易有限公司负担。上述调解书生效后，案外人上海XX贸易有限公司仍未履行上述付款义务，故原告申请强制执行，2014年4月9日，本院出具（2014）松执字第1525号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。鉴于被告为案外人上海XX贸易有限公司提供抵押担保，而现案外人上海XX贸易有限公司无法履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：原告有权以坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号房产折价，或者拍卖、变卖后所得价款对（2014）松民二（商）初字第5号调解书所确定的案外人上海XX贸易有限公司所负债务（借款本金5，000，000元及利息、罚息、律师费损失179，200元、诉讼费保全费29，027元）优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》、《抵押合同》、民事调解书、执行裁定书、房地产抵押登记证明、房地产登记簿等证据。
被告张雄未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告张雄未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告张雄与原告签订的《抵押合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告张雄承诺以其所有的房产，作为案外人上海XX贸易有限公司借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。案外人上海XX贸易有限公司所负债务已由生效法律文书所确认，相关执行程序亦已终结，故原告要求行使其抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张雄未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告有权以坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号房产折价，或者拍卖、变卖后所得价款对（2014）松民二（商）初字第5号调解书所确定的案外人上海XX贸易有限公司所负债务（借款本金5，000，000元及利息、罚息、律师费损失179，200元、诉讼费保全费29，027元）在第一、第二、第三顺位抵押权人优先受偿后的范围内优先受偿。
案件受理费48，258元，减半收取24，129元，由被告张雄负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初590号
原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，组织机构代码05987742-1。
法定代表人杨文书，该公司董事长。
委托代理人林祖峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告马洪斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。
被告赵明奎，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司与被告马洪斌、赵明奎借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34364元，减半收取17182元，由原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司负担。
审判员 郭 渝
二〇一六年三月七日
书记员 何宗媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1668号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人苗玉林，男，1976年2月7日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人苗玉林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第29号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人苗玉林有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到苗玉林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1668号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人苗玉林有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2456号
罪犯钟云学，男，1967年1月25日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年11月5日作出（1996）刑字第477号刑事判决，认定钟云学犯强奸、盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年2月21日将罪犯钟云学的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为八年，本院分别于2006年10月、2010年8月、2013年2月为罪犯钟云学减刑2年、1年4个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟云学，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯钟云学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟云学减去余刑1年6个月19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1245号
罪犯狄双喜，男，蒙古族，1972年5月8日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）通刑初字第44号刑事判决，以狄双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年9月至2014年3月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯狄双喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯狄双喜的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月5日起至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘紫新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更352号
罪犯宋家宽，男，1956年8月26日出生，汉族，河南省南召县人，本科文化程度，原任南召县政协副主席兼审计局局长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2010年10月14日作出（2010）方刑初字第113号刑事判决，认定宋家宽犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；违法所得赃款117000元予以追缴。刑期自2009年5月18日起至2020年5月17日止。宣判后，宋家宽不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2010）南刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年2月13日对宋家宽减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年11月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯宋家宽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，宋家宽在担任南召县审计局局长期间，2004年至2009年，利用职务便利，在审计局建设办公大楼和综合商住楼及本单位人员调动和对其他单位审计的过程中，先后多次收受王某等20余人所送现金共计117000元。
2006年8月，宋家宽在担任南召县审计局长期间，利用职务之便，将该局建造综合楼的公款150000元挪出，用于自己建私房支付工程款，后于2007年6、7月份还款，挪用时间长达10个月。案发后追缴涉案赃款70000元。2015年9月7日退缴赃款47000元。
罪犯宋家宽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月获得表扬。2015年2月被评为监狱级改造积极分子。半年评审：2013年、2014年均为良好；2015年上半年为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋家宽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋家宽减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 袁 珂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2087号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼。
负责人：赵学军，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏青，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1�3日，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了车辆损失险，保险金额119040元，并附加不计免赔率，保险期间自2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止。原告已全额缴纳了保费。2015年2月21日7时，原告驾驶冀B×××××号小型客车在迁安市轧一钢厂北侧由西向东行驶为躲避电动车与路边树相撞，造成自身车损的交通事故。此事故经迁安市交警大队认定原告负事故的全部责任。原告夏青因本次事故造成的损失包括：车损58105元、鉴定费1740元、施救费1000元，合计60845元。庭审过程中，原告夏青增加施救费1000元的诉讼请求，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司对此无异议。
一审法院认为，原告夏青为其所有的冀B×××××号客车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险范围内对原告夏青合理合法的损失予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司对原告提交的价格鉴定结论书不予认可，要求原告提交修车发票并扣除17%增值税款，并对原告车损提出重新鉴定申请，但就其以上主张未向本院提交证据予以证实，故对其抗辩主张，理据不足，本院不予采信，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。公估费、鉴定费系原告夏青为本次事故所支出的必要费用，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应予赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险责任范围内赔偿原告夏青车辆损失、鉴定费、施救费合计60845元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告夏青车辆损失、鉴定费、施救费合计60845元。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车损是在没有通知上诉人参加的情况下，单方做出的评估，且评估的损失数额明显过高，亦没有提交修车发票，对其车损应依法扣除17%的增值税。公估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。施救费1000元过高，不应超过200元。
被上诉人夏青答辩：一审已经提交了有效证据证实，要求维持。
本院二审审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司提交车损鉴定报告一份，证明：因一审之后我方才知道案件的全部证据，故我方在一审判决之后单方委托公估公司公估的，被上诉人车损应该是我方提交的公估报告书上的数额。被上诉人夏青质证称�该份公估报告是一审判决之后做出的，按照法律规定不属于新证据，不应采纳。对于上诉人主张的单方委托不予认可，上诉人并非一审之后才知道全部证据的。被上诉人夏青提交的迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书是由迁安市公安交通警察大队委托的，上诉人提交的河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告是上诉人在一审庭审后单方委托的，故本院对上诉人提交的公估报告不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人夏青提交了有迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，能够证实被上诉人的车损，一审法院据此认定损失数额并无不妥。被上诉人夏青提交了施救费发票，能够证实其施救费实际支出。鉴定费是确定损失的必要合理费用，应由上诉人承担。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1321元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 欣
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0263号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃，于2006年4月被原通州市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月10被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月27日6时40分许，被告人王某来到南通市通州区三余镇某菜市场某摊位处，用一枚随身携带的刀片割断被害人徐某甲脖子上的挂件绳，窃得被害人徐某甲挂在脖子上的金锁片一个，在逃离过程中被群众抓获并报警。被告人王某当场将该枚刀片吞食，接到报警的民警赶到现场后将被告人王某送至医院抢救取出刀片。经鉴定，被窃金锁片价值人民币1130元。
2015年8月27日，被告人王某被南通市通州区公安局抓获后未能如实供述上述犯罪事实，直至同年9月11日才如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某所窃金锁片已由公安机关依法扣押并发还被害人父亲徐某乙。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某盗窃的金锁片的物证照片；被告人王某的常住人口信息、南通市通州区公安局出具的行政处罚决定书等书证；被害人徐某甲的父亲徐某乙、母亲孙某的陈述；证人周某、邱某的证言；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、清点记录，扣押、发还清单，发破案经过，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起2016年1月26日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更668号
罪犯王加佳。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出（2012）滨功刑初字第115号刑事判决，以被告人王加佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王加佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王加佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王加佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王加佳减去有期徒刑十个月，罚金人民币100万元不变。
（刑期自2012年2月14日起至2023年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2556号
原告：董宝庆，男，1971年1月7日生，汉族，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。
被告：何建光，男，1982年9月15日生，蒙古族，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告董宝庆诉被告何建光租赁合同纠纷一案，经查原告不能提供被告何建光的准确地址，本院无法通知被告何建光应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董宝庆的起诉。
案件受理费已减半收取240元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年七月二十五日
书记员 周继阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00663号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人朱徐阳，总经理。
委托代理人孟军，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商友才。
委托代理人孔军，徐州云龙区彭城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）因与被上诉人商友才责任保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第0975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人孟军、被上诉人的委托代理人孔军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商友才原审诉称：2013年1月2日，我在人民财保徐州公司购买交强险的苏C×××××号起重机在徐州市吴邵正鑫水泥厂处发生事故，造成王玉财死亡，经协商我赔偿王玉财亲属21万元，后到人民财保徐州公司申请理赔遭拒，故诉至法院，请求人民法院依法判令人民财保徐州公司赔偿我损失11.2万元，并承担本案全部诉讼费用。
人民财保徐州公司原审辩称：本起事故经铜山安监局调查认定，事故性质为安全生产责任事故，本案事发时，被保险车辆正在进行的是生产作业，并非从事与交通通行有关的行为导致的事故，因此不属于道路交通事故，不在交强险赔偿责任范围，商友才诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
原审法院审理查明：2012年7月11日，商友才为其所有的苏C×××××号起重机在人民财保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元……。保险期间自2012年7月12日零时起至2013年7月11日24时止。2013年1月2日14时许，胡丽敏（商友才雇用的吊车司机）驾驶该吊车在吴邵正鑫水泥厂工地施工时，将工地干杂活的王玉财挤倒在另一辆吊车（常爱国驾驶）的驾驶室左前轮处，王玉财经抢救无效死亡。2013年1月22日，铜山区安监局组织事故调查组出具调查报告认为：王玉财对这起事故应负主要责任，驾驶员胡丽敏、常爱国负一定责任，安装公司及正鑫水泥厂负管理责任。2013年1月26日，王玉财家属及各赔偿方达成调解协议，载明：商友才赔偿死者王玉财21万元。当日，王玉财家属收到了上述21万元赔偿金，并出具收条一份。后商友才到人民财保徐州公司理赔遭拒，故诉讼来院。
原审法院认为：本案事故属于交强险责任范围，人民财保徐州公司应当承担相应的交强险赔偿责任。首先，交强险作为一种强制性险种，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，而由保险公司在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其具有强烈的保障性，体现了公平正义的法治精神及人文关怀的社会精神。其次，虽然《机动车交通带伤责任强制保险条例》中规定的“机动车通行”时发生的事故，通常是指机动车在行驶状态中发生的事故，但本案被保险车辆作为特种车，除在行驶过程中有可能发生事故外，现实生活中，更多的事故是发生于作业过程中。在工作场所作业时发生的事故，虽不是交通事故，但道路以外的因机动车发生事故遭受损害的人也是受害人，与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给受害人同样的社会救济保障，所以对此情形应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，否则有悖于交强险保障受害人依法得到赔偿，促进交通安全的立法本意和立法精神。因此，涉案事故比照该条例第四十三条的规定，属于交强险的保险范畴。故人民财保徐州公司应在交强险责任范围内承担责任。
综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付商友才保险金11万元；二、驳回商友才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（该款商友才已预交，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司随上述款项一并给付商友才）。
原审判决送达后，人民财保徐州公司不服，向本院提起上诉称：本案第三人是在生产作业过程中因安全事故导致的死亡，不属于道路交通事故，上诉人不应当承担交强险的赔付责任，原审法院的判决是错误的，请求二审法院依法改判或者发回重审。
商友才辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本案二审期间的争议焦点为：涉案事故是否属于交强险责任范围。
本院认为：涉案事故属于交强险责任范围，理由如下：首先，交强险作为一种强制性险种，其具有强烈的保障性。对本案重型专项作业车这类特种车辆而言，其主要用途在于特殊作业，而非道路行驶，且发生事故也多是在特殊作业过程中，因此将其在作业时发生事故认定属于交强险责任范围是为了更有力的保护投保人的权益；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，现实生活中，被保险车辆作为特种车的，除在行驶过程中有可能发生事故外，由于车辆用途的特殊性，更多的事故是发生于作业过程中。本案中，虽然事故发生在公共道路以外，但确实造成了人身损害，与道路交通事故的受害人没有本质的区别，应给受害人同样的社会救济保障，即从《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法本义看，为了保障受害人的权益能够得到救济，其损失也应比照该条例得到赔偿；再次，中国保险监督管理委员会于2008年12月5日作出的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》作出回复，特种车辆在进行作业时发生事故，可以比照适用《机动车交通责任强制保险条例》。该函虽是对特定个案作出的答复，但对整个保险行业就相同或类似的责任事故的理赔具有普遍现实的指导意义，而且已经实际指导司法实践多年。本案事故正是由于特种车辆在进行作业时操作员操作不当所致，与该复函的情形一致，因此，原审法院判决上诉人承担本案所涉交强险赔付责任于法有据，应当维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘思蒙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初214号
原告天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告刘兰。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司与被告刘兰供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇�六年一月十三日
书 记 员 赵瑞希
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执117号
被执行人索用生，男，1963年8月6日生，汉族，住林州市。
本院在执行被执行人索用生犯盗窃罪罚金一案中，被执行人索用生已按（2016）豫0581刑初304号刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0581刑初304号刑事判决已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月四日
书记员 王志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第139号
上诉人（原审被告）：吴玉河，男，住所地辽宁省兴城市。
上诉人（原审被告）：蒋帅，女，住址辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：孙宝强，男，住址辽宁省法库县。
上诉人吴玉河、蒋帅与被上诉人孙宝强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、徐文彬参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月21日，被告于夫妻关系存续期间向原告借款人民币104，000元用于资金周转，并为原告出具了欠条，欠条中写明还款期为2014年1月20日，如逾期未还则按月息三分计算利息。但直至今日被告却一直未偿还上述借款。上述事实，有当事人的陈述、欠条一份在卷为凭，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务，被告在欠条中明确于2014年1月20日前还款，并明确逾期利率为月利3%，因此原告请求被告偿还其欠款本金人民币104，000元并支付逾期利息之主张于法有据，原审法院予以支持，但原、被告间约定的期利率为3%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，而原、被告间约定的月利3%明显超过2014年1月21日后银行同类贷款利率的四倍，因此对该期间超出银行同类贷款利率四倍部分的利息原审法院不予保护，对该期间未超出银行同类贷款利率四倍部分的利息原审法院予以支持。被告吴玉河及被告蒋帅抗辩称，该借款本金应为人民币8万元，其余款项为利息，但被告孙宝强为原告出具的欠条中写明欠款人民币104，000元，且被告孙宝强及被告蒋帅却未能就其上述抗辩提供证据，因此被告孙宝强及被告蒋帅的该抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告吴玉河、蒋帅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙宝强欠款人民币104，000元；二、被告吴玉河、蒋帅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙宝强欠款人民币104，000元的逾期利息，自2014年1月21日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算。三、驳回原告孙宝强的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告吴玉河、蒋帅共同承担。
宣判后，上诉人吴玉河、蒋帅不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院审判程序违法、认定事实错误。上诉人吴玉河常年在外地出差，很少在沈阳居住。原审法院在开庭审理期间，没有对上诉人吴玉河进行有效的送达，上诉人吴玉河对该案的审理丝毫不知，原审法院剥夺了上诉人吴玉河的诉讼权利。吴玉河与蒋帅虽然系夫妻关系，但蒋帅对吴玉河的生产经营情况并不了解，欠条是上诉人吴玉河写的，并不是蒋帅。上诉人吴玉河写好欠条后，孙宝强答应两天内给付所借款项，但迟迟没有给付。实际上诉人与被上诉人并不发生借款关系。被上诉人提供不了实际交付的证据就充分说明这一事实。综上请求二审法院：1、撤销原审判决，并予以改判或者发回重审；2、判令本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人吴玉河于2013年3月21日出具欠条，写明“今欠孙宝强人民币104，000元整，欠款人吴玉河保证2014年1月20日前还清，如逾期未还则按月息三分计算利息。上诉人作为有独立民事行为能力的民事主体应对自己行为应负的相应责任有明确的认知，上诉人提出借款实际数额为8万元且未实际收到的上诉主张，未提供充分证据证明且与其出具的欠条相悖，故本院不予支持。关于上诉人提出原审程序违法的上诉主张，经查，上诉人吴玉河代理人及妻子收到原审法院开庭传票，上诉人吴玉河亦知晓开庭事宜，故原审法院审判程序并无不当。关于上诉人蒋帅提出虽然与吴玉河系夫妻关系，但对吴玉河的生产经营情况并不了解不应承担责任的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用2380元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年五月十四日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1024号
申请执行人：曹伟，男，1976年1月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：安徽金明车业有限公司，住所地安徽省明光市工业园中宁路9号，注册号341182000016780（1-1）。
法定代表人：陈晓浦，安徽金明车业有限公司董事长。
被执行人：陈晓浦，男，1979年6月1日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：刘学英，女，1959年11月30日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
曹伟申请执行安徽金明车业有限公司、陈晓浦、刘学英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）皖1182民初1719号民事调解书，责令被执行人安徽金明车业有限公司、陈晓浦、刘学英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金明车业有限公司、陈晓浦、刘学英在银行存款50650元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年九月二日
书记员 崔琪琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第91号
申请执行人王兆花。
被执行人王少锋。
申请执行人王兆花与被执行人王少锋民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第5号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年四月二十七日
代书记员 郭慧敏
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7445号
原告：任慧清，女，汉族，1973年10月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告任慧清与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告任慧清于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任慧清撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由任慧清负担（原告已预交）。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1525号
申请执行人孙振。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人孙振与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0014号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月25日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0014号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付孙振789820.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 猛