wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初722号
原告杨友梅，女，1963年11月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴黄明，男，1972年01月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告杨友梅诉被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友梅到庭参加了诉讼，被告吴黄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨友梅诉称，2016年3月26日，被告因资金周转需要，向原告借款196000元，并约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借条。原告按照约定向被告支付了借款，经原告了解，被告在外负有大量债务，原告也多次催促被告偿还借款，但被告一直置之不理，至今未偿还任何借款本息。综上，原告认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反任何法律禁止性规定，合法有效，被告应当偿还借款本息。为维护原告自身的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金196000元、利息14635元，共计210635元（暂计至2016年7月22日），并按2%月利率支付自实际偿还借款日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴黄明在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。
原告杨友梅为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、借条、中国建设银行个人汇款凭证复印件，用以证明被告向原告借款并约定利息等相关事实。
被告吴黄明在法定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年-2014年期间，被告向原告借款合计196000元，借款期间支付部分利息。后原告多次向被告要求偿还借款本息，因被告无力偿还，2016年3月26日，被告重新向原告出具了借条，并约定借款利息为月利率2%，双方未约定还款期限。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、汇款凭证、借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告杨友梅与被告吴黄明的借贷关系有原、被告双方签订的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息。原告要求被告吴黄明归还借款本金196000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期间的利息及逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付其借款期间利息，未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴黄明于本判决生效后五日内偿还原告杨友梅借款本金196000元及自2016年3月26日起按年利率24%计算至借款本金偿还之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4459元、保全费1573元，合计6032元，由被告吴黄明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决书指定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹 磊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0921民初244号
原告：金塔县謦谥广告装饰店�
经营者：任美玲。
委托代理人：王鹏。
委托代理人：朱涛，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告：王勤。
被告：邓庭耀。
原告金塔县謦谥广告装饰店诉被告王勤、邓庭耀承揽加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告金塔县謦谥广告装饰店向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.两被告连带支付原告广告牌制作、安装费92632.5元；2.两被告连带支付逾期利息4400元（2016年6月15日至2017年3月31日，按照年息6%计算）。合计97032.5元。3.被告承担本案所有的涉诉费用。
事实与理由：2016年4月份，原告与被告王勤和邓庭耀口头�定制作金塔县境内（也包括酒泉和玉门部分地方）化肥门店广告、销售牌若干。原告严格按照被告的要求制作完毕，后经过原、被告对账确认广告牌价值为92632.5元。原告曾多次找到两被告要求付款，两被告均以种种理由推脱不付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告王勤于2017年4月30日前支付原告金塔县謦谥广告装饰店承揽加工费45000元，剩余35332.5元于2017年7月31日前支付完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2254元，简易程序审理减半收取1127元，由原告金塔县謦谥广告装饰店负担300元，被告王勤负担827元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 倪兴光
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 莎
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3859号
原告唐民永，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王系娟，女，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘青菓，男，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告唐民永诉被告王系娟、刘青菓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案后，根据原告向本院起诉被告姓名为王系娟，经查无王系娟户籍信息，故原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐民永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢伟洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第360号
原告：黄某，女，1961年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王旭虹，广东穗南律师事务所律师。
被告：何某，男，1959年6月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，原告黄某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其自己的诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费50元，由原告黄某负担。
审判员 杨锦元
二〇一五年三月十八日
书记员 李媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第119号
再审申请人（一审被告）林淑芳，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
被申请人（一审原告）张雅琴，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区，现住福建省闽清县。
再审申请人林淑芳因与被申请人张雅琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市闽清县人民法院（2015）梅民初字第287号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林淑芳申请再审称：（一）原审法院对本案的审理未经合法传唤申诉人，也未经开庭审理程序作出本案的判决，明显违反诉讼程序，是错误的判决。（二）被申诉人自行委托福建鼎力司法鉴定中心并依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的十级伤残司法鉴定意见书不能作为本案的判案依据。被申诉人所受伤应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（2002）标准进行鉴定。综上，请求撤销闽清县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书，并改判驳回被申请人张雅琴对申请人的诉讼请求。
再审审查查明，2015年3月12日，张雅琴诉林淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案在福建省女子监狱公开审理，再审申请人林淑芳在庭审中未对被申请人张雅琴提供的证据“司法鉴定意见书”提出异议。庭审后，再审申请人林淑芳拒绝在庭审笔录上签字。
本院认为，再审申请人林淑芳主张原一审法院未经合法传唤，也未经开庭审理与事实不符。另，再审申请人林淑芳在原一审时并未就司法鉴定意见书提出异议，故其在再审审查期间要求对被申请人张雅琴的伤残等级重新作出鉴定，本院不予支持。综上事实，原一审法院判决正确，林淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林淑芳的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第128号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人武双成。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行武双成环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月三十日
书记员 马奎存
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终343号
上诉人（原审原告）刘浙建。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金晓光。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
刘浙建诉金晓光民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年7月10日作出（2015）东民初字第2533号民事判决，刘浙建不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月7日作出（2015）二中民一终字第0958号民事裁定：一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2533号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。天津市河东区人民法院重审后，于2015年12月11日作出（2015）东民重字第65号民事判决。刘浙建不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。刘浙建及其委托代理人孟庆升，金晓光及其委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系。2014年10月13日，被告书写《还款计划》一份，载明：“因工作原因，欠卓宏彬50300元，欠段亭和15000元，欠刘浙建44616元。计划每月还款各1000元（壹仟元整），每月25号前统一汇给卓宏彬。还款人：金晓光。当事人：刘浙建段亭和卓宏彬。”此后，被告于2014年10月22日及2014年12月19日共向卓宏彬的农业银行卡中存入7904元。
原审庭审中，原告委托代理人陈述，2011年2月左右原告借给被告50000元现金，但具体给付时间记不清了，地点及在场人需要和原告本人核实。此后被告还款5000元现金，但还款的时间、地点及在场人原告委托代理人不清楚，需要和原告本人核实，又因原告曾租住被告的房子折扣租金384元，但租房的时间、地点原告委托代理人不清楚，需要和原告本人核实。现被告尚欠原告44646元没还。庭审后，原审法院传唤原告本人到庭，经询，其表述出借被告的借款是2011年7月至9月间在烟台市原告租赁的住房内给付被告，无他人在场；借款后一个月左右被告偿还原告5000元现金也是在出借款地点，亦无他人在场；原告租住上述房屋租期届满后搬至被告在烟台市租住房屋内居住几日，被告因此以租金抵扣借款300余元，但无书面记载材料。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金44616元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、本案期间一切交通费、住宿费、食费1200元由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间的借贷行为是否实际发生是本案的争议焦点。原告主张，原、被告系借贷关系，存在原告出借给被告现金50000元，后被告偿还现金5000元，折扣租金384元的事实，借贷行为已实际发生，并提供了被告书写的《还款计划》予以证明。被告辩称未向原告借款，不存在原告出借给被告现金及被告还款、折扣租金的事实，借贷行为未实际发生，《还款计划》是在被告患有脑梗情形下，在卓宏彬、段亭和及原告三人的胁迫下出具的，并提供了门诊病历、诊断证明书、影像诊断报告等证据予以证实。对此原审法院分析认为，借款人和出借人形成民间借贷关系，应同时具备双方订立合同及出借人向借款人出借借款两个条件。本案原告提交的《还款计划》虽然具有合同性质，并已经当事人各方签字确认，但仅凭该项书证不足以证明原告向被告出借了50000元现金，而原告对于出借借款和还款过程进行的说明，均系自述，未能提供相关书面证据及证人予以证实，原审法院无法确认原告自述的出借借款及还款过程是真实存在的。现原告未提供借款事实已实际发生的有效证据，故对原告诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘浙建的全部诉讼请求。案件受理费930元，由原告刘浙建负担。
上诉人刘浙建上诉请求：撤销原审判决，依法改判，即判令：1、被上诉人偿还上诉人借款本金42616元；2、被上诉人给付上诉人自2014年10月13日至实际给付之日止的利息，计算标准为同期人民银行贷款利率；3、本案期间一切交通费、住宿费、食费共计1500元由被上诉人承担；4、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人系多年朋友关系，由于被上诉人急于用钱，向上诉人借款，上诉人以现金形式借给了被上诉人50000元，被上诉人承诺三个月内偿还，双方未约定利息。借款后一个月内被上诉人偿还了5000元。因被上诉人未偿还剩余款项，且被上诉人当时还向另外两名战友（即卓宏彬、段亭和）借了款，一直未偿还，故上诉人联合卓宏彬、段亭和一起找到被上诉人，被上诉人为上诉人及卓宏彬、段亭和书写了《还款计划》，其中被上诉人确认尚欠上诉人44616元，并约定被上诉人将还款统一汇给卓宏彬。后被上诉人于2014年10月22日、2014年12月19日向卓宏彬银行卡中汇入两笔款项共计7904元，卓宏彬收到该款后给付上诉人2000元，该2000元系被上诉人向上诉人偿还的本案欠款，到目前为止被上诉人尚欠上诉人共计42616元（44616元-2000元），被上诉人应予偿还。
被上诉人金晓光辩称，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供了给付凭条及农业银行卡交易明细清单，用以证明卓宏彬收到被上诉人汇款7904元后，将其中的2000元给付上诉人，并证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。以上证据经庭审质证，被上诉人对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。2014年10月13日，被上诉人书写《还款计划》一份，载明：“因工作原因，欠卓宏彬50300元，欠段亭和15000元，欠刘浙建44616元。计划每月还款各1000元（壹仟元整），每月25号前统一汇给卓宏彬。还款人：金晓光。当事人：刘浙建段亭和卓宏彬。”该《还款计划》系上诉人与被上诉人的真实意思表示，表明上诉人与被上诉人间形成债权债务关系。被上诉人虽不认可双方间的债权债务关系，但未能提供证据证明其书写的《还款计划》意思表示不真实或该债权债务关系违反法律规定，因此，被上诉人应按《还款计划》履行其偿还债务的义务。对于欠款数额，被上诉人在《还款计划》中确认欠付上诉人44616元，上诉人认可被上诉人书写《还款计划》后偿还其2000元，被上诉人尚欠上诉人42616元未予偿还，被上诉人应予偿还。因双方未约定利息，上诉人要求偿还利息的上诉请求，依据不足，本院不予支持。上诉人要求被上诉人给付交通费、住宿费、食费的请求，上诉人未提交实际产生该部分费用的证据，该部分请求依据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民重字第65号民事判决；
二、被上诉人金晓光于本判决生效之日起十日内，偿还上诉人刘浙建42616元；
三、驳回上诉人刘浙建其他诉讼请求。
如被上诉人金晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元，由上诉人刘浙建负担65.1元、被上诉人金晓光负担864.9元；二审案件受理费903元，由上诉人刘浙建负担27.09元、被上诉人金晓光负担875.91元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3956号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山。
法定代表人：于某某，行长。
委托代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，1967年3月31日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告姜某纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 珍
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢46号
申请执行人郭永阳，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人刘宝林，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邹秀兰，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人郭永阳与被执行人刘宝林、邹秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永阳于2018年4月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 齐春旺
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第864号
原告杨花眼。
被告安雄。
本院于2014年5月8日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨花眼到庭参加了诉讼，被告安雄经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨花眼诉称，2011年7月13日，被告安雄向原告借款135000元，未约定还款期限。后经原告多次索要借款，被告一直以无钱为由拖欠至今。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款135000元及借款期间的银行利息。
原告提供欠条一支，证明2011年7月13日，被告安雄向原告借款135000元，未约定还款期限，未约定利息。后被告一直没有给付借款。
被告安雄经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年7月13日，被告安雄借原告135000元本金，未约定还款期限，未约定利息。后被告一直没有给付欠款。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系未违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对被告安雄借原告135000元的事实予以认定，原告请求被告偿还欠款的请求予以支持。因双方在欠条中未约定借款利率，故对原告要求支持借款期间的银行利息不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告安雄欠原告杨花眼借款135000元，于本判决生效后即时给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告安雄负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 宝丽尔
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第283号
原告杨某某，女，广西壮族自治区人，现住广西柳州。
被告郭某某，男，英德市人，住英德市。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员万少坚、人民陪审员华宝莲、吴文静组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告相识于2006年，2011年9月9日在广西柳江民政局登记结婚，婚后于2011年10月31日生下一子杨博文。由于原、被告婚前了解不够，而且长期分局两地，婚后发现双方性格严重不合，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，尤其让原告难以接受的是，被告婚后从不上班工作，没有承担家里的开支，家里开支都是原告一个人负担。婚后半年原告一个人已经无法承受家里开支，没有生活来源的原告带儿子投靠在弟弟母亲一直住在广西柳州柳江拉堡派出所住宿区。同年被告自己回老家广东英德生活。此后，我和被告两地分居，已经连续长达三十个月，双方感情没有改善。2012年分居后被告也从来没有支付过孩子的抚养费，也一直没有见面，原、被告感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，特诉贵院要求判决离婚。
原告杨某某为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
一、结婚登记审查材料复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
二、出生证明，拟证明原、被告的生育情况。
三、身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
四、婚生小孩教育费、伙食费现金支出单据5张，拟证明原告一直负担小孩的生活费等。
被告郭某某有未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月9日在广西柳州柳江县民政局登记结婚，于2011年10月31日生育儿子杨博文。小孩出生后夫妻之间发生矛盾。现原告诉至本院要求判准原、被告离婚。案经单方调解，因原告坚持要求离婚，本案无法调解结案。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自行相识并经自由恋爱后结婚，婚姻是有感情基础的。原、被告夫妻关系已经延续多年，且双方已生育了一个儿子，双方应负责任地努力维系家庭。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应妥善处理，相互理解，互谅互让，互励互勉，增加沟通，多给予对方关心和体贴，以诚相待，矛盾是可以化解的。组织一个家庭不易，原告不应草率提出离婚，且原告提供的证据不足以判断原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理据不足，本院不予准许，其他诉讼请求亦应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告郭某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 万少坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 吴文靜
二〇一五年二月六日
书 记 员 林 愈
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2083号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：郏宣仁。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郏宣仁电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由本院代理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告郏宣仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年1月3日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057605412945，装机地址为玉环县后塘垟菜场楼上），接受原告的电信服务。但至2014年9月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达570.83元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、依法判令被告支付电信电话费335.06元及违约金235.77元，共计人民币570.83元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郏宣仁未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告郏宣仁在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郏宣仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郏宣仁于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费335.06元，违约金235.77元，共计人民币570.83元［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告郏宣仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告郏宣仁负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月十八日
代理书记员 黄婧婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04192号
罪犯高贞勇，男，1986年5月4日出生于湖北省嘉鱼县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）咸刑初字第46号刑事判决，认定被告人高贞勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年11月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年2月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高贞勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高贞勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高贞勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高贞勇的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2014年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第7号
原告李海军，男，现住巴林右旗。
被告张伟利，男，现住巴林右旗。
被告冯晓伟（曾用名冯正伟），男，现住巴林右旗。
原告李海军诉被告张伟利、冯晓伟身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军、被告张伟利、冯正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年11月25日下午5点，因酒后，我和被告发生了口角，二被告动手，将我头部、脸部打伤。伤后我在巴林右旗医院住院治疗16天，花去医疗费6296元。经法医鉴定为轻微伤，故起诉至法院要求二被告赔偿医疗费6296元，误工费2355元，陪护费1466元，住院伙食补助费640元，营养费640元，法医鉴定费300元，总计11697元，并给付我整容费用。二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张伟利辩称，原告所诉事实与真实情况部分不相符。双方发生口角是因原告当时喝醉后骂人引起的，我也喝了酒，就控制不住自己与原告厮打，致使原告受伤。我主动到公安机关报案，被巴林右旗公安局行政拘留七天。我在被拘留期间，委托冯晓伟为原告支付医疗费2000元。原告对此次纠纷自身也有过错，应免除我的部分责任。
被告冯正伟辩称，我没有参与打人，只是在原、被告中间劝架，所以对此纠纷我不应承担任何责任。
经审理查明，2013年11月25日下午4时许，原告李海军、被告张伟利、冯德正在巴林右旗大板六小附近的“电动车修理铺”喝酒，期间被告张伟利与原告李海军发生争执，用啤酒瓶将原告李海军头部打伤，经法医鉴定李海军所受伤害构成轻微伤。原告李海军受伤后，在巴林右旗医院住院治疗16天，花去医疗费5927.54元，住院时，花去救护车费60元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告李海军向本院提交的其住院病历、处方笺、医疗费收据和本院根据原告李海军的申请向巴林右旗公安局达尔罕派出所调取的巴林右旗公安局行政处罚决定书，张伟利、李海军、冯正伟的询问笔录等证据证实。
本院认为，原告李海军的伤是因原告李海军在与二被告喝酒期间，先辱骂被告张伟利而引起争执后，被告张伟利用啤酒瓶打原告李海军头部造成的。因此，原告李海军的伤与被告张伟利的行为有直接因果关系。被告张伟利应承担原告李海军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理损失的赔偿责任。但此次争执是因原告李海军酒后，首先辱骂被告张伟利引起的，因此，应免除被告张伟利的部分责任，即30%。被告张伟利承担70%的赔偿责任。被告冯正伟因没有参与打架，本案中不承担责任。原告李海军的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据、处方笺，结合病历和疾病诊断书等相关证据和当事人的请求确定为5978.54元。误工费根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求确定1465.6元（16天×91.6元）。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求确定为1465.6元（16天×91.6元）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求确定为640元（16天×40元）。交通费根据实际发生额计算为60元。所以，原告李海军的医疗费5987.54元、误工费1465.6元、护理费1465.6元、住院伙食补助费640元、交通费（救护车费）60元，合计人民币9618.74元的70%，即6733.12元，由被告张伟利赔偿。原告李海军主张的整容费，尚未发生，待实际发生后，另行主张。原告李海军主张的营养费，因没有医生的医嘱的证据予以证明，本院不予支持。被告张伟利虽然以“原告李海军的医疗费2000元和救护车费，由其垫付”为由抗辩，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伟利赔偿原告李海军的医疗费等各项损失6733.12元。
二、驳回原告李海军的要求被告赔偿营养费的诉讼请求。
三、被告冯正伟不承担赔偿责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费46元，鉴定费300元，合计人民币346元，由被告张伟利负担242元，由原告李海军负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一四年二月二十七日
书记员 图 雅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1067号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年10月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年8月11日被刑事拘留，8月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人贝某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人曹某某及其辩护人贝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年8月5日21时许，长沙县果园镇村民黄某某与朋友高某陪同长沙县果园镇村民李某某到本市永安镇坪头村一西瓜地找被告人曹某某催要2万元欠款。被告人曹某某与李某某因还款问题发生肢体冲突，黄某某与高某以及在场的彭某某、彭某甲立即上前劝架，被告人曹某某被扯开后，威胁李某某说要回西瓜棚拿火铳打李某某，李某某则趁机逃跑。被告人曹某某从西瓜棚返回后不见李某某，随即持匕首将随行的黄某某捅伤。当晚，黄某某即被送往医院治疗。同年8月26日，浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定：黄某某小肠破裂，符合他人用锐器刺击所致；此损伤依据司发（1990）070号文件第十七条的规定，该损伤评定为重伤。
2014年8月11日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人曹某某如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人曹某某家属与黄某某达成赔偿协议，赔偿黄某某50000元，并取得其谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人曹某某所在基层组织均证实被告人曹某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片及指认现场照片、借条、情况说明、医院诊断证明、病历资料、医药费发票、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人李某某、高某、彭某某、彭某甲、彭某乙的证言；被害人黄某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。归案后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某某已赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人曹某某适用缓刑，同时责令被告人曹某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年一月八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1077号
原告吴东辉，男，1983年7月10日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
委托代理人赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。
被告湖南益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。
法定代表人张建文。
被告龙牌食品股份有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼13层1310室。
法定代表人张钜明。
被告王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告吴东辉与被告湖南益建建设工程有限公司、龙牌食品股份有限公司、王叶林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴东辉诉称：2013年5月13日，被告龙牌食品股份有限公司将湘潭市九华经济开发区龙牌酱油食醋和成品仓库建设工程发包给被告湖南益建建设工程有限公司，被告湖南益建建设工程有限公司承包后又将该工程转包给被告王叶林。被告王叶林承包此建设工程后，雇佣原告等人从事该工程的钢筋作业。原告等人从2013年9月开始在被告王叶林的雇佣下工作直至2014年元月该工程完工。该工程早已完工，原告等十几名农民工仍余130180元工资未结清，其中拖欠原告工资16840元。现因几被告之间定额标准问题形成争执，无法支付原告劳动报酬。原告等几名农民工多次向被告及各单位反映工资问题，但一直未解决。故原告吴东辉起诉至法院，请求法院判令1、两被告共同支付拖欠原告的工资16840元；2、本案诉讼费两被告承担。
本院认为原告以追索劳动报酬为由按普通民事纠纷向本院提起诉讼，但本案并未经过劳动争议仲裁，原告又未提供用人单位的工资欠条，故该起诉不符合此类案件的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴东辉的起诉。
本案受理费，本院决定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王莺
附法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执460号
向良卫、王兴山：
申请执行人向良卫与被执行人王兴山劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年7月5日立案执行，同年8月30日本院已对(2016)湘0822民初179号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月三十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12224号
原告杨武红农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人杨武红，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告杨武红农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨武红农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨武红农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失396.48元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地0.236亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表杨武红和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地0.236亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告杨武红农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地0.236亩交还原告杨武红农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨武红农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3259号
原告施某某，女，1990年4月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人施雪灵，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，1987年9月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告施某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告施某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告施某某负担。
审判员 黄文建
二〇一四年八月十九日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第716号
罪犯刘思源。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）赣中刑二未初字第1号刑事判决，认定被告人刘思源犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月22日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月。减刑后，刑期自2008年10月8日起至2020年6月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第717号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘思源在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬22次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次；紧闭处分1次。建议本院对罪犯刘思源减刑十八个月十天。
经审理查明，罪犯刘思源在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬22次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子1次；紧闭处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘思源缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘思源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘思源减去有期徒刑十九个月十天。
（减刑后，刑期自2008年10月8日起至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31639号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告王春波。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告王春波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，217.70元及违约金316.30元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告王春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王春波拖欠原告自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，217.70元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王春波于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，217.70元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王春波负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00078号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人李蓬辉，男，1971年10月18日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人李蓬辉未履行户国土罚字（2014）第151号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第151号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执811号
申请执行人王阳，男。
被执行人卓越，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计129600元。
本案在执行过程中，于2016年6月29冻结被执行人卓越在中国银行股份有限公司大庆红岗支行工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1134号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘彦东
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1371号
申请执行人王士博。
被执行人张秀鑫。
被执行人程洋。
公民身份号码：××。
本院在执行王士博与张秀鑫、程洋民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月23日作出的（2013）静民初字第3686、3687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王士博于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张秀鑫、程洋发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）。现已从被执行人程洋银行账户扣划46245.07元，查封车牌号津K×××××奔驰轿车一辆（车辆无法找到），查封坐落于静海县静海镇锦绣家园5-2-602房产一套（他项权利1230000元，无变现价值），除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2015年11月11日，申请人王士博与被执行人张秀鑫达成和解协议，约定剩余欠款543754.93元及执行费8300元由被执行人张秀鑫负担，张秀鑫于2015年12月31日前支付王士博30万元，2016年6月30日前支付王士博243754.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1371号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱军
审 判 员 郭雅静
代理审判员 李建桃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁文军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2136号
申请执行人相伟，居民。
被执行人林本利，居民。
被执行人周付美，成年人，居民。
本院在执行相伟与林本利、周付美民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3583号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2136号
申请执行人相伟，居民。
被执行人林本利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第3583号民事判决书，我院依法查封了被执行人林本利所有的平房字第××号房产一套。并责令被执行人林本利按判决书确认的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人林本利所有的平房字第××号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一六年一月五日
书记员 苗卫东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1105号
罪犯韩中全，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2011年8月25日作出（2011）普刑初字第32号刑事判决，以被告人韩中全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年2月2日起至2014年8月1日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯韩中全在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韩中全减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韩中全减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩中全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年2月止获考核积分120分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩中全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩中全予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1828号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告田宝萍。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告田宝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告田宝萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月24日，原告与原借款人王敬国签订了合同编号为00464号《个人经营创业借款合同》。从原告处借款人民币250000元用于借新还旧，借款期限自2010年2月24日始至2013年2月23日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率按年息7.56%上浮30%计息。此笔借款自2012年9月21日开始欠息。2015年1月26日，被告田宝萍向原告作出偿还借款承诺书。该笔借款用于合伙经营，被告田宝萍承诺负责偿还借款本金15000元及相应利息。诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币15000元、支付利息6761.40元（截至2015年3月20日）及判决给付之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人王敬国存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人王敬国拨付借款（借新还旧转贷）250000元的事实；
3.《偿还贷款承诺书》复印件1份。证明：上述借款被告田宝萍承诺本人负责偿还借款本金15000元及相应利息的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款（本金15000元）自2012年9月21日至2015年3月20日，结欠利息6761.40元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告田宝萍未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款于2008年3月31日至2009年3月22日初始贷款；贷款本金人民币250000元；借款人为案外人王敬国。2009年3月31日至2010年3月30日第一次转贷；2010年2月24日签订本案合同。两次转贷借款人未发生变更。2013年5月23日归还了借款本金21000元、6月28日归还本金16000元、8月6日归还本金3600元、9月27日归还本金2400元、12月30日归还本金600元；余欠本金206400元。2015年1月26日，被告田宝萍向原告作出偿还借款承诺书。该笔借款用于合伙经营，被告田宝萍承诺负责偿还借款本金15000元及相应利息（自2012年9月21日截至2015年3月20日，该期间结欠利息6761.40元）。其他事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告当庭明确表示对《偿还贷款承诺书》予以认可，如产生风险及法律后果自负。自愿放弃对案外人王敬国在合同编号为00464号《个人经营创业借款合同》中，履行全部义务的诉权。
本院认为，原告与案外人王敬国签订的《个人经营创业借款合同》，符合法律规定及金融借款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人王敬国后，即完成了按照合同约定拨付贷款的义务。由于该笔借款实际用于个人合伙经营，合伙人解散后，尚未还清的该笔借款，以《偿还贷款承诺书》形式向原告作出由合伙人分担的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告与债务人及合伙人之间就分别履行债务的方法已达成了合意。由于当事人此举规避了民法通则关于合伙人对合伙的债务承担连带责任。对外由全体合伙人承担民事责任的相关规定。为此，法庭作出了风险及法律后果的释明。原告明确表示对《偿还贷款承诺书》予以认可。并且，原告自愿放弃对案外人王敬国在合同编号为00464号《个人经营创业借款合同》中，履行全部义务的诉权。至此，原告同意《偿还贷款承诺书》全部内容，并依据《偿还贷款承诺书》提起民事诉讼，主张被告田宝萍履行分担的义务，原告行为应受法律保护，其诉讼主张应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田宝萍于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元、支付利息6761.40元及自2015年3月21日起至判决给付之日的利息（按年息7.56%上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172元，由被告田宝萍全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年五月六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第188号
原告：王宁，男，1999年3月18日生，汉族，学生，初中文化，柏乡县人。
法定代理人：王建磊（原告之父），男，下岗职工，柏乡县人。
被告：栗增国，男，1964年10月25日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，公司经理。
被告：栗保兴，男，1965年1月4日生，汉族，柏乡县人。
本院在审理原告王宁诉被告栗增国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宁于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告王宁负担25元。
审判员 于国军
二〇一四年六月十日
书记员 魏 云
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第4184号
原告马鞍山市华锐冶金机械刀片厂，住所地马鞍山市。
法定代表人陶凤林，总经理。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林立纯。
本院在审理原告马鞍山市华锐冶金机械刀片厂与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还清货款为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市华锐冶金机械刀片厂撤回起诉。
案件受理费225元，由原告马鞍山市华锐冶金机械刀片厂负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5706号
原告：董跃波，男，1969年3月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师律师事务所律师。
原告：耿秀英，女，1944年10月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师律师事务所律师。
原告：董广大，男，1991年1月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师律师事务所律师。
被告：董江涛，男，1973年11月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，羁押于青岛监狱。
原告董跃波、耿秀英、董广大与被告董江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人丁清华、被告董江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董跃波、耿秀英、董广大向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2706.62元、误工费170元（85元/天×2天）、护理费166元（83元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天），共计3242.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日9时许，被告董江涛与李波因琐事发生争执，李波被被告打伤入莱西市市立医院住院治疗。后，李波因病去世。三原告作为李波的法定继承人就此纠纷未能与被告协商一致。
董江涛辩称，我没打李波，不同意赔偿，等我出狱后再说。
经审理查明，李波与被告系同村村民。原告董跃波系李波的丈夫，原告耿秀英系李波的母亲，原告董广大系李波的儿子。李波于2017年4月7日因病去世。2016年9月1日9时许，被告董江涛与李波在莱西市沽河街道办事处二甲村村前因琐事发生厮打，后董跃波上前拉架时，被告董江涛以其拉偏架为由持拳将原告董跃波打伤。经法医鉴定，原告董跃波右胸部第二至四前肋骨骨折，属轻伤二级。莱西市人民检察院以故意伤害罪对被告董江涛提起公诉，莱西市人民法院于2017年3月30日作出刑事判决书，判决被告董江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
李波受伤后入莱西市市立医院住院2天，支出医疗费2706.62元，诊断为：头外伤反应、胸部腹部外伤、头皮血肿、××、胃恶性肿瘤术后。出院医嘱：建议继续治疗。李波职业为农民，住院期间由亲属护理，护理人员职业为农民。
上述事实，有三原告提供的莱西市市立医院门诊病历、住院病案、费用明细、住院收费发票、刑事判决书复印件、户口本复印件以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李波与被告董江涛因琐事发生争执，双方均未能正确处理该民事纠纷，后互相厮打，致李波受伤住院治疗，本院酌定以李波与被告董江涛按照3:7比例承担责任为宜。现李波去世，三原告作为李波的第一顺序法定继承人向被告董江涛主张权利符合法律规定。李波及其护理人员职业均为农民，三原告主张误工费和护理费标准过高，本院酌定以按照82元/天计算为宜。现三原告因该纠纷产生的损失有：医疗费2706.62元、住院伙食补助费200天（100元/天×2天）、误工费164元（2天×82元/天）、护理费164元（82元/天×2天），共计3234.62元。应由被告董江涛赔偿2264元（3234.62元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告董江涛于本判决生效后10日内赔偿原告董跃波、耿秀英、董广大损失2264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董江涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年二月二日
书记员 刘雨逸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07349号
罪犯赵某，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月17日以（2009）丰刑初字第1370号刑事判决，认定罪犯赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年8月6日以（2010）二中刑终字第801号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次、2012年度省级服刑积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1505号
原告陈建东，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍住址：福建省武平县中山镇，经常居住地：福建省武平县城厢镇。
委托代理人袁平生、杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告黄忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住南康市镜坝镇。
被告艾如远，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市，经常居住地：南康市龙岭工业园华利纸业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人保财险南康支公司），地址：南康区泰康西大道122号。
法定代表人赖叶华，该公司经理。
委托代理人丁吉斌，该公司的法律顾问。
本院在审理原告陈建东与被告黄忠、艾如远、人保财险南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建东以与被告达成了调解协议为由于2016年元月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建东撤回起诉。
本案受理费5323元，减半收取2661.5元由原告负担。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 汪诗生
人民陪审员 廖良海
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陈木华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1085号
上诉人（原审原告）：刘金凤，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李井海（系刘金凤丈夫），现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：洮南市原种场。
法定代表人：王凤清，场长。
委托诉讼代理人：江春光，该场副场长。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人刘金凤因与被上诉人洮南市原种场侵权责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘金凤上诉请求：请求撤销原审裁定，并依法审理本案。事实与理由：上诉人刘金凤在被上诉人单位属于没有编制以土地收益为生活来源的普通职工。1989年上诉人外嫁到洮府乡万福村，但户口没有迁出，仍属于被上诉人单位的职工，应享有原分得土地经营权。但被上诉人将上诉人原分得并经营的1.2公顷的耕地收回，直到2015年被上诉人才将1.2公顷土地归还给上诉人，并开始享受直补款待遇。被上诉人侵占上诉人土地期间造成了上诉人的土地经营收入和直补款损失，要求被上诉人予以赔偿。上诉人与被上诉人之间不是用人单位与劳动者之间的劳动关系，2016年，上诉人曾就此事向洮南市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，洮南市劳动人事争议仲裁委认定上诉人的仲裁请求不属于劳动争议，并作出劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书。本案应属于土地侵权案件，一审裁定驳回起诉是错误的。
洮南市原种场辩称，被上诉人是自筹自支的国营农场，事业单位企业管理，是独立的法人单位，场内重大事项由职代会或场长办公会决定，并非上诉人所称的由洮南市农业局党委决定。上诉人虽户籍在被上诉人处，但上诉人不是被上诉人职工或职工子女，不享受被上诉人职工或职工子女的任何待遇。上诉人一直就此事上访，恰逢被上诉人2015年土地清查过程中出现富余耕地，被上诉人出于对上诉人的照顾，将1.2公顷耕地交给上诉人耕种。原审诉讼过程中，上诉人没有提供曾经申请劳动仲裁的证据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
刘金凤向一审法院起诉请求：要求被告给付原告1995年至2014年1.2公顷耕地的纯收入损失和2004年至2014年的耕地直补赔偿。
一审法院认定事实：原告刘金凤提供的户籍证证明，原告刘金凤户籍所在地为洮南市呼和车里蒙古族乡原种场西北屯，原告刘金凤1969年10月24日出生，1989年外嫁到洮南市洮府乡万福村，1995年被告原种场调整土地时，依照本单位规定收回了原告刘金凤1.2公顷承包地，后经原告刘金凤多次找相关部门，被告原种场2015年分给原告1.2公顷耕地，现原告诉称自己是原种场职工，应享受相应待遇，1995年原种场收回自己承包地1.2公顷，侵害了自身利益，要求原种场赔偿1995年至2014年1.2公顷耕地的纯收入159300.00元，及2004年至2014年1.2公顷耕地直补款补贴23734.77元，一审庭审中被告原种场否认原告刘金凤是本单位职工或职工子女，不同意刘金凤享有与本单位职工及职工子女应享有的待遇，诉讼中原告刘金凤未向原审法院提供证明其身份为原种场职工或职工子女的相关证据，亦未向原审法院提供相关机构的仲裁裁决。
一审法院认为，原告刘金凤以原种场职工身份起诉被告洮南市原种场要求被告赔偿是基于身份关系提起的告诉，系涉及原种场对内部职工的劳动待遇而产生的纠纷，即原告因劳动待遇与用工单位发生纠纷，属劳动争议范畴，原告刘金凤应先向相关部门申请劳动仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第77条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条，《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第208条之规定裁定如下：驳回原告刘金凤告诉。免收本案诉讼费用。
本院二审期间，上诉人刘金凤提供了洮南市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明双方不属于劳动争议案件，属于民事侵权案件。被上诉人质证对证据的真实性没有异议，但上诉人一审没有提供，上诉人应在接到通知书15内提起诉讼。上诉人还提供了洮南市原种场关于刘金凤上访问题的处理意见及明细账两份，证明上诉人是被上诉人不在岗职工。被上诉人质证对证据的真实性没有异议，但与客观事实不符，不能证明上诉人是被上诉人单位的职工。被上诉人在二审提供安置农、林、牧、渔业工人审批表两份，证明上诉人如果属于被上诉人的职工是有档案的，上诉人既不是职工，也不是职工子女。上诉人质证对审批表本身没有异议，认为在岗的有审批表，上诉人是不在岗的。被上诉人还提供了洮南市农业局党组证明材料一份，证明农业局党组没有研究过场内土地调整问题，由原种场职工代表大会决定。上诉人质证认为证明材料不属实。
本院认为，上诉人刘金凤要求被上诉人洮南市原种场赔偿其1995年至2014年1.2公顷耕地的纯收入损失及2004年至2014年的耕地直补补贴。原审法院认为刘金凤以洮南市原种场职工的身份要求洮南市原种场赔偿损失，系涉及原种场对内部职工的劳动待遇而产生的纠纷，属于劳动争议范畴，刘金凤应先向相关部门申请劳动仲裁。但上诉人刘金凤曾就此事向洮南市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，刘金凤并在二审提供了洮南市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故本案应进行实体审理，查明上诉人刘金凤与被上诉人洮南市原种场之间是否存在劳动关系，还是存在其他案件性质关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初1180号民事裁定；
二、本案指令吉林省洮南市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 琨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4550号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人许书美。
被告陆志杰，男，汉族，户籍住址。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宝安分公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄丽燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06196号
原告李诗兰，女，1957年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告李正钦，男，1992年6月3日生，汉族，重庆市永川区。
原告李诗兰与被告李正钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员徐红、曾佑洪组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告李诗兰及其委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告李正钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗兰诉称，2015年4月14日19时50分许，李正钦驾驶无牌号轻便摩托车将原告撞倒致伤，李正钦承担此次交通事故全部责任。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费1760.70元、住院伙食补助费990元、误工费893.20元、护理费1133元、交通费500元，合计5276.90元，故起诉要求被告李正钦赔偿。
被告李正钦未作答辩。
经审理查明，2015年4月14日19时50分许，李正钦驾驶无牌号轻便摩托车由重庆市永川区陈食场镇方向沿同太路往蔡茵岩村方向行驶，至同太三社路段时，与其前面的行人李诗兰、刘诗蝶发生碰撞，造成李诗兰、刘诗蝶、李正钦三人受伤和摩托车受损的交通事故。2015年4月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：李正钦承担此次交通事故全部责任。原告受伤后即到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，所用医疗费已由被告支付；同年4月16日原告转重庆市永川区陈食街道社区卫生服务中心住院治疗11天，被诊断为全身多处软组织损伤、头皮血肿，原告用去医疗费1760.70元，被告垫付了150元。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费1760.70元、住院伙食补助费990元（11天×90元／天）、误工费酌情主张550元（11天×50元／天）、护理费1133元（11天×103元／天）、交通费酌情主张110元，合计4543.70元。李正钦没有为其摩托车购买交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、诊断报告等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，由于被告李正钦承担本次交通事故全部责任且没有为其摩托车购买交强险，故原告的损失4543.70元应全部由李正钦赔偿，扣除其垫付的150后，李正钦还应赔偿原告4393.70元。原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李正钦赔偿原告李诗兰各项损失4393.70元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告李诗兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李正钦负担（此款原告已预付325元，限被告李正钦于本判决生效后15日内直付原告，其余25元在履行本判决时直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9373号
原告张秀来。
委托代理人张明霞，特别授权。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地X，营业地X。
代表人徐跃辉，经理。
原告张秀来诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司（以下简称瑞昌卓信物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由代理审判员王静适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为劳务合同纠纷。原告委托代理人张明霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告被聘用到被告瑞昌卓信物业公司从事住宅小区保洁工作，约定每月劳动报酬为1，600元。工作期间，原告按照被告要求，保质保量地完成保洁工作，被告也按月向原告发放劳动报酬。但被告2015年9月仅给付原告劳动报酬1，000元，尚欠600元未付，并于2015年11月26日强行解除劳动合同。请求判令：1.被告给付拖欠的劳动报酬（劳务费）600元；2.被告给付防暑降温费560元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了考勤记录、《不予受理通知书》等证据材料。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告受被告瑞昌卓信物业公司雇佣，在汉沽四季花苑小区从事住宅小区保洁工作。据原告提供的2015年9月的员工考勤表记载，原告9月份正常出勤。
2015年12月22日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由不予受理。
庭审中原告申请撤回要求被告给付防暑降温费的诉讼请求，本院口头裁定准许。
以上事实有原告提供的证据材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的考勤表等证据，足以证实原、被告存在用工关系，但因原告年龄已经达到法定退休年龄，系应当享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理，据此，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。根据考勤表记载，原告于2015年9月1日至30日期间向被告提供了劳务，被告应当按时足额向原告支付劳务费用。被告未能举证证实其已履行该项义务，故应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的劳务费标准（每月1600元），因被告作为用工主体应对该事项负有举证义务，在被告未提供相应证据的情况下，本院推定原告主张成立。原告主张被告应付劳务费的金额，能够与其月均报酬数额相符合，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司向原告张秀来支付劳务费用人民币600元。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担，并在本判决生效后五日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第223号
申请执行人刘本诚，男，汉族，1992年6月27日出生，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人吴细肉，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地福建省诏安县。
被执行人蔡益彪，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人林瑞娥，女，汉族，1972年10月20日出生，住所地广东省汕头市金平区。
申请执行人刘本诚与被执行人吴细肉、蔡益彪、林瑞娥提供劳务者受害责任纠纷一案【原案号列（2015）汕金法执恢字第223号】，本院作出的（2013）汕金法民一初字第600号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今没有完全履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案恢复执行。
案件恢复执行过程中，本院依法对被执行人吴细肉、蔡益彪、林瑞娥采取限制消费措施并将三被执行人列入失信被执行人名单，另考虑到申请执行人实际存在的生活困难，本院已依法向有关部门请示给予申请执行人司法救助金，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本院已依法对被执行人吴细肉、蔡益彪、林瑞娥采取限制消费措施并将三被执行人列入失信被执行人名单，另又向有关部门请示给予申请执行人司法救助金，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第223号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈学通
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2760号
原告:俞栋,男,1990年1月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:朱孟东,男,1954年10月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：杨桂华（系被告朱孟东妻子），女，1955年3月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告俞栋与被告朱孟东保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞栋的委托诉讼代理人张林武、被告朱孟东及其委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞栋向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行担保义务，偿还原告欠款85000元及利息，利息自2015年4月17日起按年利率6%计算至还清款之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由为：倪勇因承建锦绣新城小区工程欠原告货款85000元。被告为该欠款提供担保。此后，原告就该款多次向被告索要，被告一直没有还款。
被告朱孟东辩称：不存在利息，因为原告的材料是高价卖给项目经理的，项目经理现在跑了，被告只是担保，但没有说要承担利息；原告了解工地没有钱的情况，知道工地还不起钱，条子上没有约定什么时间分期付款，如果原告现在要钱，被告就抵房子给原告；事实上是原告与倪勇发生买卖关系，经过开发商也就是被告调解，被告支付工程款给倪勇的话，被告就把这85000元扣下来，再分期付给原告，被告没有与原告约定时间付款，只是担保分期付工程款，分期扣下来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，案外人倪勇向原告俞栋出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：C02#2拖欠到俞栋钢筋款（捌万伍仟元整）（85000元整）。同日，被告朱孟东在欠条上注明“以上钢筋款全部结清，余款捌万伍仟元，由开发商担保分期付款返还，担保”。
本院认为，原告俞栋与被告朱孟东之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，应视为连带责任保证，主债务人在期限内未履行债务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告俞栋请求被告朱孟东承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。关于利息，因双方已有约定被告朱孟东担保的仅是85000元，故对原告俞栋主张的利息，本院不予支持。被告朱孟东抗辩系分期付款，但双方对如何分期付款约定不明，故对被告抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱孟东于本判决生效之日起十日内偿还原告俞栋款85000元；
二、驳回原告俞栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，已减半收取计963元，由被告朱孟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初214号
原告：韦某，女，壮族，农民。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：肖某，男，壮族，农民。
本院在审理原告韦某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 覃志欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 陶玉腾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第362号
原告胡勇，男，汉族，1983年9月24日出生，户籍地湖南省衡南县，
委托代理人宋雪，广东荣安律师事务所律师。
被告深圳市金鲤合顺混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围码头A区1号，组织机构代码：66853468-6。
法定代表人林国伟，总经理。
委托代理人张海标，广东惠商律师事务所律师。
第三人深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，组织机构代码：19219106-6。
法定代表人刘年新，董事长。
委托代理人纪坚雄，男，汉族，1970年11月22日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区、409房，系该公司经理。
委托代理人庄岳明，男，汉族，1967年10月18日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区，系该公司职员。
本院于2013年4月22日立案受理原告胡勇诉被告深圳市金鲤合顺混凝土有限公司、第三人深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费1529.8元，因撤诉减半为764.9元，由原告负担（因原告已向本院预交受理费1529.8元，本院退回原告764.9元）。
代理审判员 王健
二〇一三年七月十八日
书 记 员 何婉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佰明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛克礼。
再审申请人王佰明因与被申请人牛克礼承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2013）固民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王佰明申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。王佰明提交的新证据宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）工程预算书，可以证明涉案房屋的维修项目及预算费用。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决确定涉案房屋的维修费为14364元缺乏证据证明，根据王佰明提交的证据，涉案房屋的维修预算为28026.89元。3.原判决适用法律确有错误。涉案房屋属于小城镇建设中的沿街营业用房，且原判认定涉案房屋确有质量问题，原判决酌定判决牛克礼赔偿的维修费用与实际维修费用相差巨大，原判决未适用《中华人民共和国建筑法》中关于施工房屋质量不合格必须返修及重建至验收合格的规定错误。王佰明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
牛克礼提交意见称：王佰明提交的宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）工程预算书属于预算书，不能作为证据使用。涉案房屋不需要维修，原判决由牛克礼支付维修费也就接受了，维修费用也用不了多少钱，原判决正确。请求驳回王佰明的再审申请。
本院认为：王佰明在本案再审审查期间提交的宁夏建设工程招标代理中心（有限公司）于2013年12月7日出具的工程预算书，系二审庭审结束后形成，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“新的证据”的规定，不属于新的证据。因宁夏固原建筑设计研究院房屋安全司法鉴定中心对涉案房屋质量出具的鉴定报告，仅评定涉案房屋为“C”级危险房屋，并建议对地基与基础、大梁、墙体进行加固处理，楼梯、屋面按照相关规范要求返工重做，但对如何进行加固维修处理，该鉴定报告未提出明确方案，经一、二审当庭释明，王佰明与牛克礼均坚持不申请有关机构出具加固维修方案的意见，原判决根据鉴定报告鉴定的房屋现状，在参考专业人员意见的基础上，行使自由裁量权酌定按照涉案房屋价款的10%确定维修金并无不当。王佰明与牛克礼系同组村民，王佰明将其位于新营乡街道东侧的二层楼房以包工包料形式发包给牛克礼承建，该涉案房屋属于农村自建低层建筑，不属于《中华人民共和国建筑法》的调整范围，原判决适用法律正确。王佰明的再审事由经审查均不能成立。
综上，王佰明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王佰明的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 金 鋆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 兰天宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9819号
原告：周尧张，男，1970年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张立兵，男，1969年3月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告周尧张与被告张立兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告周尧张向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立兵立即归还原告借款200000元，并支付自2016年6月4日起至实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息（暂计算至2016年9月20日为12600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告因店铺扩大经营需要向原告借款200000元，并与原告签订了《民间借贷抵押合同》，且经慈溪市公证处公证。双方在合同中约定了借款期限、利息、抵押物等内容，并办理了他项权证。2014年3月28日，原告履行了借款交付的义务。后被告仅支付原告2014年3月28日起至2016年6月3日止的利息73200元。现借款期限已经届满，被告既未归还本金，亦未支付利息。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，慈溪市公证处于2014年3月25日对原、被告双方签订的《民间借贷抵押合同》进行公证，并出具(2014)浙慈证经字第313号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该债权文书是具有强制执行效力的公证债权文书，现无证据证明该债权文书被人民法院裁定不予执行。故原告的起诉，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周尧张的起诉。
原告周尧张预交的案件受理费4489元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十月九日
代书 记员 吴科丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00092号
原告：何菁蕙，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告何菁蕙诉被告陈瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大文到庭参加诉讼，被告陈瑞英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菁蕙诉称：原告系从事大米、粮油经营个体工商户，2011年3月至2012年11月期间，被告因经营餐饮业务在原告处购买大米及人民币30531元。在此期间，被告只给付了原告13000元，尚欠17531元未给付。为此，原告多次找被告催讨，但被告却以种种借口，迟迟不予支付，已严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请：一、判令被告支付原告拖欠大米款人民币17531元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈瑞英未作答辩。
经审理查明：2011年3月至2012年11月期间，被告陈瑞英向原告何菁蕙购买大米，未直接付款，而是按习惯在原告记录本上签字认可购买品名和金额。被告共欠原告米款30531元，在此期间，被告只给付了原告13000元，尚欠17531元未给付。后经原告多次催讨未果，导致纠纷。
以上事实由当事人的陈述、原告提供的身份证、个体工商户营业执照复印件一组、欠账单据一本等证据予以佐证，经庭审质证，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，予以采纳。
本院认为：原、被告之间的买卖法律关系明确。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行过程中，被告拖欠原告货款，显属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告何菁蕙要求被告陈瑞英支付货款，本院予以支持。审理中，被告陈瑞英经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞英于本判决生效后十日内给付原告何菁蕙人民币17531元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（原告预交），由被告陈瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年三月二十七日
书记员 程 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第2号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄海兰，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）凤办0324号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年6月结婚，2004年12月生育第一孩男，2012年8月生育第二孩男，于2013年1月31日离婚。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）凤办0324号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币77673元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年12月5日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）凤办0324号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）凤办0324号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄海兰应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币77673元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1065元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保3-1号
申请保全人（原告）：佛山市大中马陶瓷机械设备有限公司。
法定代表人：钟殿平，董事长。
委托代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
被保全人（被告）：恩平市金旺陶瓷有限公司。
法定代理人：谭永安。
本院在审理申请保全人佛山市大中马陶瓷机械设备有限公司与被保全人恩平市金旺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人恩平市金旺陶瓷有限公司在中国工商银行佛山市南庄杏市支行××、中国工商银行恩平支行××账号的存款130万元，案外人唐小方以其为所有权人的位于佛山市禅城区××[房产证号：××]的房屋作为担保。本院于2016年1月19日作出（2016）粤0785民初131-1号民事裁定书，准许申请保全人佛山市大中马陶瓷机械设备有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初131-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对案外人唐小方以其为所有权人的位于佛山市禅城区××房[房产证号：粤房地权证××号的房屋予以查封，查封期限为3年。
二、在人民币130万元价值范围内，对恩平市金旺陶瓷有限公司在中国工商银行佛山市南庄杏市支行××、中国工商银行恩平支行××账号存款予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 任爱武
二〇一六年一月十九日
书记员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保3-1号申请保全人（原告）：佛山市大中马陶瓷机械设备有限公司。法定代表人：钟殿平，董事长。委托代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。被保全人（被告）：恩平市金旺陶瓷有限公司。法定代理人：谭永安。本院在审理申请保全人佛山市大中马陶瓷机械设备有限公司与被保全人恩平市金旺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人恩平市金旺陶瓷有限公司在中国工商银行佛山市南庄杏市支行××、中国工商银行恩平支行××账号的存款130万元，案外人唐小方以其为所有权人的位于佛山市禅城区××[房产证号：××]的房屋作为担保。本院于2016年1月19日作出（2016）粤0785民初131-1号民事裁定书，准许申请保全人佛山市大中马陶瓷机械设备有限公司提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0785民初131-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对案外人唐小方以其为所有权人的位于佛山市禅城区××房[房产证号：粤房地权证××号的房屋予以查封，查封期限为3年。二、在人民币130万元价值范围内，对恩平市金旺陶瓷有限公司在中国工商银行佛山市南庄杏市支行××、中国工商银行恩平支行××账号存款予以冻结，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  任爱武二〇一六年一月十九日书记员  吴惠胜