浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第0073号
原告：黄启新。
委托代理人：徐良所、夏晓花。
被告：章彩平。
被告：林友从。
原告黄启新诉被告章彩平、林友从保证合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，本案依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2013年1月27日公开开庭审理了本案。原告黄启新的委托代理人徐良所，被告章彩平、林友从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启新起诉称：2013年5月20日，借款人陈钦雅、林香妹以资金周转困难为由，向原告借款70万元，约定月利率2.5%，借款期限至2013年6月20日止，由借款人陈钦雅、林香妹出具借据一张为凭，被告章彩平、林友从作为担保人在借据中签字，自愿对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。原告依约于借款当日将70万元汇入借款人陈钦雅账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人及被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告章彩平、林友从偿还原告黄启新借款70×××00元及利息（自2013年5月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告黄启新提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；
2.人口信息，用于证明被告的身份情况；
3.借款借据，用于证明借款人陈钦雅、林香妹向原告借款及被告作为担保人自愿承担连带责任的事实；
4.转账凭证，用于证明原告将借款汇入借款人陈钦雅账户的事实。
被告章彩平、林友从答辩称：本案陈钦雅、林香妹是借款人，两被告系担保人，首先应当由借款人偿还借款，在借款人无力偿还的情况下，才由担保人承担担保责任，应追加陈钦雅、林香妹作为本案共同被告。本案借款发生后，陈钦雅通过信用社偿还了62000元本金给原告指定的账户，浙江农村信用社账户62×××33，户名为余媚媚，分别于2013年6月19日偿还21000元，2013年7月29日偿还21000元，于2013年8月27日偿还20000元，本金只余638000元。本案中，借款发生时，双方没有约定利息，应视为无息。借据中落款部分系当事人所写，其他均系原告所写。双方签字后，利息部分为空白，现填写的2.5%系事后伪造填写的，既非原告所写，也非借款人所写，本案担保合同应视为无效。
被告章彩平、林友从在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3，认为利息部分是事后添加的。本院认为：原告提供的证据内容1、2、4客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定；对原告提供的证据3，被告章彩平、林友从虽对借款借据中利息部分有异议，但在本院指定的期限内未提供鉴定申请，因此对该证据应予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月20日，案外人陈钦雅、林香妹向原告借款70×××00元，约定月利率2.5%，定于2013年6月20日前归还全部借款本息。被告章彩平、林友从以担保人身份在借款借据上签字，约定担保人自愿对借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限从借款期限届满之日起二年。借款当日，原告黄启新向被告陈钦雅账户汇款70×××00元。另查明：1.依原告黄启新的申请，于2013年11月21日依法查封了登记在章彩平名下的坐落于苍南县龙港镇滨江丽园3幢二单元401室房屋一间；2.借款行为发生时（2013年5月20日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告章彩平、林友从为陈钦雅、林香妹欠原告黄启新的借款70×××00元承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。由于本案借款约定利率已经超出借款行为发生时（2013年5月20日）中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。现案外人陈钦雅、林香妹未按约定偿还借款及利息，原告要求被告章彩平、林友从偿还借款70×××00元及利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任，被告章彩平、林友从认为应当追加借款人并先由借款人偿还借款，在借款人无力偿还的情况下才由担保人承担担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告章彩平、林友从答辩已经偿还62000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和第三十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
章彩平、林友从于判决生效后十日内支付黄启新70×××00元及利息（自2013年5月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉前保全费4020元，合计9420元，由章彩平、林友从承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务在主合同规定的债务履行期限届满灭有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。