wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第77号
申请执行人蓝善远，男，住武宣县。
被执行人广西武宣东尊食品有限公司，公司地址：广西武宣县。
法定代表人黄昉�职务：公司经理。
申请执行人蓝善远与被执行人广西武宣东尊食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蓝善远于2014年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人广西武宣东尊食品有限公司支付工程款48405元及逾期利息；交纳案件执行费626元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西武宣东尊食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，双方自愿达成了和解协议，协议内容如下：
一、被执行人广西武宣东尊食品有限公司一次性给付申请人蓝善远48405元，（2014）武法执字第77号执行案算履行完毕。
二、案件执行费626元由广西武宣东尊食品有限公司承担。
三、其他无异议。
本院认为，当事人自愿达成和解协议并履行完毕，案件至此已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第77号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 黄文题
代理审判员 张行文
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄锦刚
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00713号
罪犯刘彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年12月16日作出（2009）昆刑初字第1187号刑事判决，以被告人刘彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2325号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年6月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2618号
原告：葛某，农民。
被告：董某，农民。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
原告葛某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告董某及其委托代理人刘福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情。经常因家庭琐事生气、吵架。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告董某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2007年9月7日婚生一女孩葛茜芮。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原被告之间发生矛盾，多因家庭琐事所引起，只要二人珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，双方是有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年十月十二日
书记员 袁明娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛海涛，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,773.56元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,773.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无�确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：牛海涛，男，某年某月某日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,773.56元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,773.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无�确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告苏井会。
被告郭鹏河。
被告李艳民。
被告史德刚。
被告杨太。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告苏井会、郭鹏河、李艳民、史德刚、杨太金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告苏井会、郭鹏河、史德刚、杨太到庭参加诉讼，被告李艳民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月8日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月8日起至2015年3月8日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月8日，被告苏井会与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告苏井会未按期还款，原告诉至法院，要求被告苏井会偿还借款本金80000元、利息罚息14697.49元，合计94697.49元，承担案件受理费，被告郭鹏河、李艳民、史德刚、杨太承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告苏井会2013年3月8日在原告处借款80000元，由被告郭鹏河、李艳民、史德刚、杨太提供连带保证责任。
经庭审质证，被告苏井会、郭鹏河、史德刚、杨太没有异议，被告李艳民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告苏井会2013年3月8日在原告处借款80000元，由被告郭鹏河、李艳民、史德刚、杨太提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年9月6日被告苏井会欠原告借款本金80000元、利息罚息14697.49元，合计94697.49元。
经庭审质证，被告苏井会、郭鹏河、史德刚、杨太没有异议，被告李艳民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月6日被告苏井会欠原告借款本金80000元、利息罚息14697.49元，合计94697.49元的事实，本院对该证据予以采信。
被告苏井会辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实，这两年受灾，现在暂时没有还款能力，到秋天想办法还款。
被告郭鹏河、史德刚、杨太辩称：承认担保事实，同意承担担保责任，尽最大努力还款。
被告李艳民未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月8日，被告苏井会在原告处贷款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告郭鹏河、李艳民、史德刚、杨太承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告苏井会未按期还款。
本院认为：被告苏井会在原告处贷款并由被告郭鹏河、李艳民、史德刚、杨太承担连带保证责任的事实清楚，被告苏井会未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告郭鹏河、李艳民、史德刚、杨太在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告苏井会于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息14697.49元，合计人民币94697.49元。被告郭鹏河、李艳民、史德刚、杨太承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2167元由被告苏井会负担。被告郭鹏河、李艳民、史德刚、杨太承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年九月六日
书记员 李?小雨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第43号
申请执行人广西隆林农村商业银行，现住隆林各族自治县新州镇城南街***号。
被执行人黄某某，现住隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人广西隆林农村商业银行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，于2014年4月17日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第241号已发生法律效力。申请执行人于2014年04月20日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，依法裁定扣划被执行人黄某某在广西农村商业股份有限公司的存款29680元整汇入我院账户。该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第241号及（2014）隆法执字第43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 岑闻战
审判员 吴应钦
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 沣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4143号
原告张涛，男，1989年1月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告潘鑫，男，1981年4月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张涛与被告孙世琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告温会琴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高耀廷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张永红，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,368.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59,368.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00791号
重庆神鹊塑胶有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第1354号
原告卢三强，男，1966年8月17日生，汉族，无业，住济南市
被告济南国美电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人丁峰，女，该公司员工，住济南市。
原告卢三强与被告济南国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢三强、被告济南国美电器有限公司法定代表人黄秀虹的委托代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢三强诉称，2013年4月17日，原告在被告处购买诺基亚520黑色手机一部，手机价格为1299元。购买后的最初一个月手机功能正常，待机和通话时间与使用说明书基本一致。但此后该手机的待机仅几个小时，通话时间有时不到一小时，这与该商品正常合理的功能不符。原告到被告处要求退货，被告要求原告先修理。2013年7月12日，原告到指定的维修处进行手机维修，2013年8月7日，被告通知原告手机已经修好并要求被告取回手机。原告取回后手机质量问题依旧。由于手机存在质量问题导致手机通讯不畅，使我耽误了一份合同的签订，损失7000元。根据相关法律，原告诉至法院请求判令：一、被告返还手机款1299元，原告退回诺基亚520手机；二、被告向原告赔偿误工费951元；三、被告向原告赔偿差旅费300元；四、被告向原告赔偿经济损失7000元。
被告济南国美电器有限公司辩称，一、原告于2013年4月17日在被告处购买手机，根据《手机三包法》规定，原告的主张不属于11、14条予以免费换货的范围，根据该规定，如主机出现故障，经两次维修不能正常使用，或者电池等经更换仍不能正常使用的，凭修理记录予以更换，故原告的诉求无事实及法律依据。二、原告主张的损失赔偿，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷造成人身、他人损害的，销售者应承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者等应承担赔偿责任。原告所主张的产品责任非因被告过错导致，且被告能指明产品的合法渠道。因此，无论原告提出的损害赔偿是否有合法依据，我们均不承担该损害赔偿责任。
经审理查明，2013年4月17日，原告在被告处购买诺基亚520黑色手机一部，价值为1299元。
2013年7月12日，原告到诺基亚手机客户服务中心对上述诺基亚手机进行维修，客服维修单载明：“试机正常建议软件维护……”。取机签字处有卢三强签名。
被告提供供应商诺基亚（中国）投资有限公司的基本信息一份，该信息载明了供应商的名称、地址、法定代表人、注册资金等基本信息。
以上事实，由原告提供的山东省国家税务局通用机打发票、被告提供的客户服务单、供应商信息及当事人的陈述等证据予以证实。
原告为证实所购诺基亚手机充满电后应使用的时间，提交手机说明书一份。该说明书中关于电池的说明载明：“电池类型：BL－5J。通话时间：上限约为9.6小时（WCDMA）／14.8小时（GSM）。待机时间：上限约为15天。重要须知：电池通话时间和待机时间为估计值，只有在最佳网络环境中才能实现……”。被告对证据的真实性无异议，但其认为使用说明书上限约为15天，后面有提示证明手机电池使用不是必须到15天，且原告认为手机质量有问题应在购买之日起7天内退货，但原告从购买之日起至2013年7月12日，在近三个月的时间内均未提出异议，所以原告的主张没有依据。
原告为证实维修手机支出的差旅费，提交加油费发票三份。加油费发票载明的时间分别为2013年7月30日、8月11日、10月29日，金额均为100元。原告认为因维修手机和参加本案诉讼误工六天，依据2012年省企业在岗职工平均工资41466元，损失合计951元。被告对上述证据的真实性和关联性有异议，其认为原告维修手机的时间为2013年7月12日，但原告提交的上述发票开票日期分别为2013年7月30日、8月11日、10月29日，与维修手机的日期时间不符，不能证明系原告维修手机所造成的损失。被告对原告主张的误工费有异议，其认为该费用与手机维修无因果关系。
原告为证实因手机存在质量问题产生的经济损失7000元，提交购房协议一份、索赔单一份、收据一份、孙汝波身份证明一份。购房协议的主要内容为：甲方为原告，乙方为孙汝波，双方协议将乙方在济南市长清区的一套房屋卖给甲方，因该房内有承租人，待承租人搬离后的第一天双方签订买卖合同，如第一天不签正式买卖合同，由责任方向另一方赔偿7000元。该协议的落款时间为2013年6月20日。索赔单的主要内容为：索赔人孙汝波，被索赔人卢三强，双方签订购房协议后，2013年7月10日原承租人搬离长清区的房屋处，孙汝波想电话通知原告签订买卖合同，但原告电话一直打不通，原告的行为影响了孙汝波出卖房屋并造成了经济损失，根据约定向原告索赔7000元，该索赔单的落款时间为2013年8月10日。收据的主要内容为：2013年8月26日孙汝波收取了原告购房违约金3500元。原告自述孙汝波的身份情况：“孙汝波，男，汉族，1965年3月8日生被告对上述证据的真实性和关联性均有异议，其认为原告仅凭上述证据不能证明系因手机存在质量问题产生的上述损失，该损失与手机缺陷无关联性。
本院认为，通过原告提交的诺基亚手机发票及原、被告的陈述可证实原、被告之间存在买卖合同。原告主张其在被告处购买的黑色诺基亚520手机存在待机时间短和通话时间短等质量问题，本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款之规定，对国家规定或经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换、或者退货。在保修期内两次维修仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。依据原告提交的购机发票和被告提交的诺基亚客服维修单可证实，原告购买手机后近三个月即保修期内进行了手机维修，且仅进行了一次维修，维修单亦载明“试机正常，建议软件维护”。另外，手机说明书中载明手机的通话时间和待机时间取决于使用的功能、使用条件、电池所处环境的温度、网络状况等诸多因素。原告未提供有效证据证实其主张涉案手机的质量存在问题，故原告要求被告返还手机款1299元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告不能证实其在被告处所购手机存在质量问题，故原告要求被告赔偿其因手机存在质量问题导致的误工费951元、差旅费300元、经济损失7000元的诉讼请求无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢三强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢三强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 尹翠美
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘冬玲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1211号
原告:邓海刚，男，生于1984年11月6日，汉族。
被告：岳池县星慧手机经营部。
经营者：谭冬丽，女，生于1985年3月27日，汉族。
委托诉讼代理人:夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
原告邓海刚与被告岳池县星慧手机经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓海刚、被告岳池县星慧手机经营部的委托诉讼代理人夏成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓海刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告岳池县星慧手机经营部退还及赔付原告邓海刚人民币23440元；2、判令被告岳池县星慧手机经营部承担本案的诉讼费。事实和理由:被告岳池县星慧手机经营部于2017年3月4日卖给原告邓海刚一部苹果7plus32G，手机包装盒的IMEI/MEID串码和手机购买凭据备注栏的串码号是359179072708018，购买之后通过苹果官方客户售后电话和苹果官方网站查询手机IMEI/MEID359179072708018证明，该手机串码没有任何信息，真的苹果手机通过苹果官方客户售后电话和苹果官方网站可以查询出维修服务和保修情况，购买的新机开机激活后，可以通过手机IMEI/MEID串码查询出该手机的保修期是一年，而手机和保修卡的IMEI/MEID是359174072853633，在官方网站上查询出该手机已经过了4个月保修期，正规的苹果手机IMEI/MEID外包装盒，保修卡，手机里面的3个IMEI/MEID串码是一致的。售后保修要求也要手机IMEI/MEID外包装盒，保修卡，手机里面的3个IMEI/MEID串码是一致才保修。原告邓海刚多次商议被告岳池县星慧手机经营部赔付无果，通过315调解被告岳池县星慧手机经营部只承认原告邓海刚退换手机退款或者换一款新手机，并免费贴膜5次。故要求法院判令被告岳池县星慧手机经营部退还及赔付原告邓海刚人民币23440元，并承担本案的诉讼费。
被告岳池县星慧手机经营部辩称，被告岳池县星慧手机经营部销售给原告邓海刚的手机是合格的产品，不是假冒、山寨手机，是正规厂家生产的，并提供了手机的相关资料，请求法院驳回原告邓海刚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告岳池县星慧手机经营部于2017年3月4日销售给原告邓海刚一部苹果7plus32G，手机包装盒的IMEI/MEID串码和手机购买凭据备注栏的串码号是359179072708018，购买之后通过苹果官方客户售后电话和苹果官方网站查询手机IMEI/MEID359179072708018证明，该手机串码没有任何信息，真的苹果手机通过苹果官方客户售后电话和苹果官方网站可以查询出维修服务和保修情况，手机的保修期是一年，而手机和保修卡的IMEI/MEID是359174072853633，在官方网站上查询出该手机已经过了4个月保修期，正规的苹果手机IMEI/MEID外包装盒，保修卡，手机里面的3个IMEI/MEID串码是一致的。售后保修要求也要手机IMEI/MEID外包装盒，保修卡，手机里面的3个IMEI/MEID串码是一致才保修。原告邓海刚多次商议被告岳池县星慧手机经营部赔付无果，后经岳池县工商质监局组织双方调解仍未达成一致性协议，2017年4月18日，岳池县工商质监局作出岳工质（2017）第1号终止消费者权益争议调解告知书：决定终止调解。故原告邓海刚诉至本院要求法院判令被告岳池县星慧手机经营部退还及赔付原告邓海刚人民币23440元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告岳池县星慧手机经营部销售给原告邓海刚的苹果7plus32G手机包装盒的IMEI/MEID串码和手机购买凭据备注栏的串码号是359179072708018不一致，其销售的手机有明显的瑕疵，原告邓海刚要求退还购买手机价款的理由成立，对原告邓海刚要求被告岳池县星慧手机经营部退还购买手机价款的诉讼请求，本院予以支持；原告邓海刚要求被告岳池县星慧手机经营部按购买手机价格的3倍赔付原告邓海刚的损失，但原告邓海刚未提供足够的证据证实被告岳池县星慧手机经营部所销售的手机或者服务有欺诈行为，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳池县星慧手机经营部于本判决生效后十日内退还原告邓海刚购买手机的价款5860元；
二、驳回原告邓海刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告岳池县星慧手机经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一七年六月十二日
书记员 李浩航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7080号
原告张先堂，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘全海，男，1959年出生，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张先堂诉被告刘全海买卖合同纠纷一案中，原告张先堂于2016年12月15日向本院提出撤回对被告刘全海的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张先堂撤回起诉；
二、本案受理费减半收取25元，由原告张先堂承担。
审判员 齐克功
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 杨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2014号
原告：郑国忠，男，1971年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津丽水运输有限公司，住所地天津市东丽区无缝生活区西侧。
法定代表人：张振秋，总经理。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳，该公司人事主管。
原告郑国忠与被告天津丽水运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国忠及其委托诉讼代理人刘国芝，被告天津丽水运输有限公司的委托诉讼代理人赵国胜、曹艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑国忠向本院提出诉讼请求：1.确认郑国忠与天津丽水运输有限公司的劳动合同无效；2.判令天津丽水运输有限公司支付郑国忠2015年煤火费520元、2016年煤火费520元；3.判令天津丽水运输有限公司支付郑国忠2015年年假未休补助费1275元、2016年年假未休补助费1275元；4.判令天津丽水运输有限公司支付郑国忠2015年1月至2016年12月加班费30875元；5.判令天津丽水运输有限公司支付郑国忠因仲裁及诉讼耽误的误工费448元；6.请求天津丽水运输有限公司支付郑国忠未签订劳动合同双倍工资22600元；7.本案诉讼费用由天津丽水运输有限公司承担。主要事实和理由：郑国忠自2009年开始在天津丽水运输有限公司工作，双方签订了劳动合同，郑国忠仅在空白劳动合同上签了自己的名字。多年来天津丽水运输有限公司未按劳动法规定足额支付劳动报酬、加班费、煤火费、带薪年休假工资。郑国忠提起仲裁后，东丽区劳动人事争议仲裁委员会驳回了郑国忠的全部申请请求，郑国忠不服仲裁裁决起诉。
天津丽水运输有限公司辩称，同意仲裁裁决，不同意郑国忠的诉讼请求。郑国忠第一项关于确认劳动合同无效的请求未经仲裁前置程序，第五项关于要求支付因仲裁及诉讼耽误的误工费不属于法院案件受理范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑国忠系天津丽水运输有限公司员工，岗位为驾驶员。庭审中天津丽水运输有限公司提供了一份劳动合同，约定合同期间为2014年7月1日至2017年6月30日，合同约定实行综合工时。上班时间为7：00,下班时间为19：00,或上班时间为19：00,下班时间为次时7：00。工资约定为每月基本工资随天津市最低工资浮动。郑国忠认可该合同尾部由其本人签名，但主张其签字时该合同为空白合同且郑国忠自己不持有合同副本。
天津丽水运输有限公司向本单位职工公布的《员工考勤与休假制度》规定，两班、三班的工作时间为上班时间为7时、下班时间为19时，对于超出正常工作时间的超时部分，天津丽水运输有限公司以提成工资的形式按月发放，国家法定节假日则按国家标准以加班费的形式发放等内容，《工资管理细则》规定工资总额包括基本工资、岗位补助、提成工资（包括加班费、中夜班补贴、计件费）、奖金（包括滚动奖、全勤奖、安全奖等）、一次性补助（包括直接补助食堂的工作餐补助和其他各种补贴、补助）。上述制度经过职工讨论、学习并会签，原告郑国忠亦签字。
2016年1月及2017年1月，天津丽水运输有限公司向郑国忠支付2015年度及2016年度冬季取暖补贴各335元。
2016年12月30日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2017年2月15日做出津丽劳人仲裁字[2017]第41号《仲裁裁决书》，裁决驳回了郑国忠的全部申诉请求。郑国忠不服，遂诉至本院。
本院认为，就郑国忠主张天津丽水运输有限公司提供的劳动合同无效问题，确认郑国忠与天津丽水运输有限公司是否存在有效劳动合同是认定本案事实的基础，郑国忠本人对其在劳动合同上签名的真实性认可，且未能提供证据证实双方合同存在符合法定合同无效的情形，故本院对天津丽水运输有限公司提供的劳动合同效力予以认定，对郑国忠的该项诉讼请求不予支持。
就郑国忠主张2015年度、2016年度煤火费问题，煤火费即冬季取暖补助，由冬季取暖补贴和集中供热采暖补助组成，系职工法定福利待遇，现天津丽水运输有限公司已支付2015年和2016年冬季取暖补贴，未支付上述两个年度的集中供热采暖补助各185元，郑国忠再行主张冬季取暖补贴没有事实和法律依据。天津丽水运输有限公司应当向郑国忠支付2015年度及2016年度的集中供热采暖补助共计370元。
就2015年度、2016年度未休年休假工资问题，根据天津丽水运输有限公司提供的休假证据，单位已经集中安排员工在2016年年末和2017年年初进行了休假，故对郑国忠的该项诉讼请求，本院不予支持。
就2015年1月至2016年12月加班费问题，天津丽水运输有限公司针对郑国忠长时间在岗所支付的月工资构成中除基本工资、奖金、各项补贴等固定数额的基本项目外，设置了提成，在制度中已说明超出正常工作时间的超时部分以提成补偿，郑国忠每月工资的项目设置和数额也说明天津丽水运输有限公司针对郑国忠长时间在岗予以补偿，说明双方就延长工作时间的劳动报酬的核算方式已经约定，现原、被告自愿遵守，且已长期实际履行，亦是自愿协商一致的结果，郑国忠每月所得工资亦不低于同期本市最低工资标准，因此，郑国忠主张延时加班费的诉讼请求本院不予支持。
关于因仲裁及诉讼耽误的误工费问题，该内容未经仲裁前置程序且不属于不可分之诉，故本案不予审理。
关于未签订劳动合同双倍工资问题，郑国忠在庭审中明确表示天津丽水运输有限公司提供的劳动合同无效，故要求未签订劳动合同双倍工资。关于天津丽水运输有限公司提供的2014年7月1日至2017年6月30日期间劳动合同效力问题，本院已在前文中对合同效力予以认定，郑国忠主张未签订劳动合同双倍工资没有法律依据，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告天津丽水运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑国忠2015年度及2016年度集中供热采暖补助共计370元。
二、驳回原告郑国忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告天津丽水运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第13号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人鲁晓君，绰号：君君，男，汉族，1986年12月3日出生，系四川省大英县人，小学文化程度，无业，捕前住山南地区。该被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月22日被山南地区乃东县公安局依法刑事拘留，2014年1月27日经山南地区乃东县人民检察院批准逮捕，当日由山南地区乃东县公安局执行逮捕。现押于山南地区看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人鲁晓君犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员顾菲菲、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人鲁晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年12月21日，被告人鲁晓君电话联系拉萨吸毒人员肖某某，从肖某某处以人民币2400元的价格购买了八小包冰毒，次日肖某某将毒品交由被告人委托的拉某，用大巴客车运送至山南地区。被告人鲁晓君收到毒品后，以400元的价格将一小包冰毒卖给我地区吸毒人员李某。随后，又以同样的价格将一小包冰毒卖给了前来交易的杨某某，二人在交易过程中被当场抓获。经中华人民共和国公安部物证检验报告鉴定，查获的晶体物系冰毒，每包净重0.09克。
认定上述事实的证据有：1.被告人鲁晓君的供述与辩解；2.证人李某、杨某某等人的陈述；3.被告人的户籍证明；4.抓捕经过；5.鉴定意见书等证据。被告人鲁晓君违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并要求对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月及并处罚金的量刑建议，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人鲁晓君对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明，2013年12月21日，被告人鲁晓君电话联系拉萨吸毒人员肖某某，通过汇款的方式从肖某某处以人民币2400元的价格购买了八小包冰毒。22日肖某某将毒品伪装在电脑内，交由被告人鲁晓君委托的拉某，用大巴客车运送至山南地区。被告人鲁晓君在收到毒品后，就前去美丽阳光，以400元的价格将一小包冰毒卖给我地区吸毒人员李某。随后，又以同样的价格将一小包冰毒卖给了前来工会宾馆交易的杨某某，二人在交易过程中被当场抓获。经中华人民共和国公安部物证检验报告鉴定，查获的晶体物系冰毒，每包净重0.09克。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关于2013年12月23日、检察机关于2014年1月22日、同年4月1日对被告人鲁晓君所作的讯问笔录，能够证明被告人鲁晓君于2013年12月21日以2400元的价格从拉萨购买了8包冰毒，并以400元一包的价格向证人李某、杨某某进行贩卖的经过；（2）检察机关于2014年1月24日对证人肖某某所作的询问笔录，能够证明被告人鲁晓君在2013年12月21日从拉萨购买毒品的具体经过；（3）公安机关于2014年1月7日对证人李某所作的询问笔录，能够证明其以400元的价格从被告人鲁晓君处购买了一包冰毒的事实；（4）公安机关于2013年12月23日对证人杨某某所作的询问笔录，能够证明其以400元的价格从被告人鲁晓君处购买了一包冰毒的事实；（5）公安机关于2013年12月23日对证人黄某所作的询问笔录，能够证明被告人鲁晓君用其车子在2013年12月21日晚从工会宾馆到美丽阳光的经过，与被告人鲁晓君的供述和证人李某的陈述一致，可以证明被告人鲁晓君前往美丽阳光就是向证人李某贩卖毒品的事实；（6）辨认笔录，能够证明被告人鲁晓君系贩卖毒品给证人李某、杨某某的人的事实；（7）抓捕经过，能够证明被告人鲁晓君在与证人杨某某交易时被抓获的事实；（8）山南地区禁毒支队出具的一份证明，能够证明在抓获被告人鲁晓君的过程中，只对被告人采取了强制措施，不存在殴打被告人的事实；（9）汇款单，能够证明被告人鲁晓君于2013年12月21日汇出了4500元用于购买毒品的事实；（10）常住人口基本信息，能够证明被告人鲁晓君具有完全刑事责任能力的事实；（11）现场检测报告，能够证明被告人鲁晓君与证人李某均为吸毒人员的事实；（12）现场照片，能够证明被告人鲁晓君与证人杨某某进行毒品交易的地点及收缴交易物的具体情况；（13）物证检验报告，能够证明从证人杨某某身上收缴的白色晶体物为甲基苯丙胺，净重0.09克的事实；（14）自述材料，能够证明被告人鲁晓君在归案后认罪态度较好的事实；（15）扣押物品清单，能够证明公安机关从被告人鲁晓君处扣押的物品，在扣押物品中有300元是毒资的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁晓君违反国家法律对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人鲁晓君犯贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人鲁晓君向他人贩卖毒品，确定其基准刑为有期徒刑八个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：被告人鲁晓君向公安机关如实供述自己的犯罪行为，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人鲁晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十二日（拘留之日）起至二0一四年七月二十一日止。）
二、扣押的毒资300元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 敏
审判员 米玛扎西审判员李海燕
二〇一四年六月十一日
书记员 马 建 业
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初864-2号
原告：王愚非，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住合肥市。
被告：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，住址同上。
本院受理原告王愚非与被告王晓芬、瞿顶洲民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。
被告认为，因王晓芬、瞿顶洲住所地均不在贵院辖区内，另本案属民间借贷纠纷，非实质意义上的合同纠纷，且涉案借款人王晓芬、瞿顶洲已陆续还清，故本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条第二款，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及其他相关规定确定管辖。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为本案原告，本案原告王愚非住蒙城县周元东路54号3栋9号302室，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告王晓芬、瞿顶洲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年四月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初864-2号
原告：王愚非，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住合肥市。
被告：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，住址同上。
本院受理原告王愚非与被告王晓芬、瞿顶洲民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。
被告认为，因王晓芬、瞿顶洲住所地均不在贵院辖区内，另本案属民间借贷纠纷，非实质意义上的合同纠纷，且涉案借款人王晓芬、瞿顶洲已陆续还清，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及其他相关规定确定管辖。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为本案原告，本案原告王愚非住蒙城县周元东路54号3栋9号302室，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:
驳回被告王晓芬、瞿顶洲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年四月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初864-2号原告：王愚非，女，1984年9月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王晓芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住合肥市。被告：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，住址同上。本院受理原告王愚非与被告王晓芬、瞿顶洲民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至合肥市包河区人民法院审理。被告认为，因王晓芬、瞿顶洲住所地均不在贵院辖区内，另本案属民间借贷纠纷，非实质意义上的合同纠纷，且涉案借款人王晓芬、瞿顶洲已陆续还清，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及其他相关规定确定管辖。经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为本案原告，本案原告王愚非住蒙城县周元东路54号3栋9号302室，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:驳回被告王晓芬、瞿顶洲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一六年四月五日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初68号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告付玉，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告付玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2521号
原告柴春明，农民。
被告李立娇，农民。
本院在审理原告柴春明诉被告李立娇健康权纠纷一案中，原告柴春明于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柴春明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宁久旺
二〇一六年三月十五日
书记员 余贵洋
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第230号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1984年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1984年7月8日，双方按当地风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。1985年7月12日，生育长女取名李某，1986年7月2日，生育次女取名李某。婚后因双方性格不合经常吵架、打架。自2000年起，因夫妻感情不和导致双方分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂。特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚。
原告郭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体身份情况的事实；
2、澧县某某乡某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告双方因感情不和分居多年的事实；
3、婚生女李某与婚生女李某的身份信息复印件各1份，拟证明婚生女李某与婚生女李某身份情况的事实；
4、澧县官垸乡某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和已经分居多年的事实。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告郭某某提交的四组证据，被告李某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此四组证据来源合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，符合证据三特性，本院均予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1984年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。1984年7月8日，双方按当地风俗举行了婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。1985年7月12日，生育长女取名李某，1986年7月2日，生育次女取名李某，现两子女均已成年。婚后双方因性格不合常为家务琐事发生争吵导致夫妻感情淡薄。自2001年起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2015年3月10日，原告郭某某诉至本院，坚决要求与被告李某某离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告属事实婚姻，在婚后共同生活中因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵导致夫妻感情淡薄。现原、被告因夫妻感情不和分居生活长达14年之久，具其情形依法应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告郭某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 静
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00541号
上诉人（原审原告）锦州景良动物药业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人穆景良，该公司董事长。
委托代理人白雪松，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李丹，女，1977年10月21日出生�满族，无业，住锦州市太和区新民乡。
上诉人锦州景良动物药业有限公司因与被上诉人李丹劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州景良动物药业有限公司的委托代理人白雪松，被上诉人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告李丹于2009年到原告处工作，2010年7月1日双方签订劳动用工合同，合同期限为2010年7月1日至2011年6月30日，2011年7月双方将劳动合同予以续订，合同期限为2011年7月1日至2014年7月1日。合同期未满原告于2013年8月1日通知被告解除劳动合同，合同解除前被告的月平均工资为1392.46元。同年9月被告到原告处办理了解除劳动关系及相关保险转出手续。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，双方�能协商一致，故被告提出劳动仲裁申请，经仲裁裁决原告支付被告经济补偿金8000元，原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告之间劳动关系成立，双方都应受到国家劳动法律法规的约束和保护。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。该工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。原、被告之间劳动关系成立的时间应该从实际用工之日算起。被告所述自2008年11月13日起到原告处工作的说法没有相应的证据支持，根据被告提供的照片应认定双方自2009年起形成劳动关系。关于被告的工资标准，原告提供的工资单被告否认是其本人签名，应以被告提供的其工资卡明细为准。原告称被告主动申请离职，但原告只提供离职申请书的复印件，无法提供原件，并且被告否认该事实，故对原告主张的该节事实不能予以认定。对原告的诉讼请求应予以驳回。仲裁院认定的被告月平均工资有误，应予调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十六条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、原告锦州景良动物药业有限公司于判决生效后10日内支付被告李丹经济补偿金6962.3元（1392.46元×5个月=6962.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告锦州景良动物药业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告锦州景良动物药业有限公司负担。
宣判后，锦州景良动物药业有限公司不服原审判决提出上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉求，主要理由是：上诉人与被上诉人之间存在合法的劳动关系，工作期间是被上诉人个人原因向公司提出辞职，原审认定协商一致解除劳动关系是认定事实不清。其次，上诉人与被上诉人于2010年7月1日签订书面劳动合同，原审法院将被上诉人提交的关联性、合法性存在质疑的照片作为定案依据，认定劳动关系成立于2009年是错误的，为此请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，我不是自动提出离职，是公司让我回家的，我没写离职申请，对方说的照片是2009年公司带我们参加拓展训练的照片，照片是他们网站上的，我�下来的。不认可对方上诉请求应当维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于：（一）被上诉人是否为主动离职；（二）被上诉人是否于2009年到上诉人处工作。
关于被上诉人是否为主动离职问题，本案上诉人一审提交了有被上诉人签名的离职申请书，但被上诉人对其真实性提出异议，且该申请书为复印件，上诉人不能提交原件，致使本院无法核对，不能确认该证据的真实性，故上诉人主张被上诉人主动离职的事实没有证据证明，不予支持。
关于被上诉人是否于2009年到上诉人处工作问题。被上诉人陈述其于2009年7月22日参加公司举行的拓展活动，并提交活动照片予以佐证，上诉人虽对该照片提出质疑，但其不否认该照片来源于本公司网站，承认2009年该公司确曾组织该公司职工等人员进行拓展训练活动，且其对自己�主张没有提交有效证据证明，故一审确认被上诉人于2009年到上诉人处工作并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦州景良动物药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏 薇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1737号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：珠海市广通客车有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场西路***号。
法定代表人：田文果，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告珠海市广通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3184号
原告：李小俊，女，1957年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：刘帅印，男，1983年7月3日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。统一社会信用代码：914101005828530452。
主要负责人：兰军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙杰超，男，该公司员工。
原告李小俊与被告刘帅印、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小俊的委托诉讼代理人杨宗豪、被告刘帅印、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人孙杰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元。在诉讼过程中，李小俊将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失85,685.45元。事实和理由：2017年5月17日8时38分许，刘帅印驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市紫荆路与××交叉口处，与李小俊驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，李小俊受伤，造成交通事故。李小俊的损失为医疗费13,658.17元、住院伙食补助费780元、营养费1,200元、护理费6,800元、残疾赔偿金59,114元、鉴定费3,080元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元。
刘帅印辩称，事故车辆投有保险，应当由华泰保险公司予以赔偿。事故发生后，刘帅印为李小俊垫付1,000元。
华泰保险公司辩称，在不存在免赔的情况下，华泰保险公司同意在交强险限额内赔偿李小俊合理合法损失。华泰保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日8时38分许，李小俊驾驶二轮电动车沿巩义市紫荆路由北向南行驶至紫荆路××××交叉口处，与刘帅印驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，李小俊受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李小俊承担事故的主要责任，刘帅印承担事故的次要责任。
事故发生当日，李小俊被送往巩义瑞康医院住院治疗至2017年6月12日，计26天，花去医疗费13,378.17元、门诊费280元。李小俊的医疗费共计13,658.17元。李小俊的伤情被诊断为：1、左额叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕顶部颅骨骨折；4、头皮血肿；5、头皮擦伤；6、双肺挫伤；7、骶5椎线性骨折；8、创伤性面部神经麻痹；9、双侧臀部软组织损伤。李小俊的住院伙食补助费为780元（30×26）。
本院依李小俊的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年3月19日，该所出具鉴定结论：李小俊的伤残等级为十级。同时，该依李小俊的申请对其营养期、护理期、误工费进行鉴定，结论为：1、李小俊的误工时限为伤残评定前一日；2、李小俊的护理期限为60日；3、李小俊的营养时限为60日。李小俊支付鉴定费用3,080元。李小俊的营养费参照鉴定结论计算60日为1,200元（20×60）。李小俊由胡义军（系河南富牛机械设备有限公司员工）护理。李小俊虽未提供胡义军的工资表，但其主张按3,400元/月计算护理费未超出河南省批发和零售业职工工资标准43,592元/年，故其护理费按3,400元/月计算。李小俊的护理费参照鉴定结论计算60日为6,800元（3,400÷30×60）。李小俊的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准29,558元/年计算为59,116元（29,558×20×10%）。李小俊主张残疾赔偿金59,114元未超出被告应赔偿的标准，故其残疾赔偿金按59,114元计算。李小俊提供交通费票据要求被告赔偿交通费1,000元，经审查合理部分为300元。
李小俊以上损失共计84,932.17元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型轿车在华泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李帅印付给李小俊1,000元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李小俊承担事故的主要责任，刘帅印承担事故的次要责任。李小俊应负事故70%的责任，刘帅印应负事故30%的责任。刘帅印应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
李小俊的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院本院酌情支持2,000元。李小俊在华泰保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费13,658.17元、住院伙食补助费780元、营养费1,200元，计15,638.17元，已超出华泰保险公司承保的1万元限额，华泰保险公司应赔偿1万元。李小俊在华泰保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为鉴定费3,080元、护理费6,800元、残疾赔偿金59,114元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元，计71,294元，未超出华泰保险公司承保的11万元限额，华泰保险公司应全部赔偿。综上，华泰保险公司应赔偿李小俊损失81,294元（10,000+71,294）。扣除华泰保险公司应赔偿的部分，李小俊另有损失5,638.17元（84,932.17+2,000-81,294），刘帅印应赔偿30%，即1,691.45元。扣除已支付的1,000元，刘帅印应再赔偿691.45元（1,691.45-1,000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小俊损失81,294元；
二、被告刘帅印于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小俊损失691.45元；
三、驳回原告李小俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,942元，减半收取971元，由李小俊负担30元，刘帅印负担25元，华泰财产保险有限公司河南省分公司负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年五月十日
书记员 乔 梁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00180号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，曾用名李又庭，男，1971年5月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，泥瓦工。因犯盗窃罪于2005年1月19日被洪湖市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌抢劫罪于2015年1月31日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯抢劫罪一案，于2015年7月20日作出（2015）鄂洪湖刑初字第00083号刑事判决。宣判后，ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2000年6月11日晚12时许，被告人ＸＸＸ与邱某某、刘某甲、白某某（均已判刑）在本市新堤大市场附近租乘被害人杨某某的面的，行至本市小港附近时，采取威胁、暴力的手段，从被害人杨某某身上搜走现金243元和BP机一部，然后由邱某某开车行至仙桃市张沟路段，被交通稽查人员拦截，并当场抓获刘某甲，被告人ＸＸＸ等人趁乱逃跑。被害人杨某某的伤情经洪湖市公安局法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1、洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过，仙桃市公安局张沟派出所出具的书面证明，证实本案发案经过、被告人ＸＸＸ及其同案犯的抓获经过等事实。2、被告人ＸＸＸ的身份证明材料，证明被告人ＸＸＸ的身份情况。3、洪湖市人民法院（2005）洪刑初字第12号刑事判决书、洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖刑初字第00009号刑事判决书、证实被告人ＸＸＸ因犯盗窃罪于2005年1月19日被洪湖市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年1月19日被洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元等事实。4、洪湖市人民法院（2002）洪刑初字第37号刑事判决书、洪湖市人民法院（2006）洪刑初字第19号刑事判决书，证实同案犯邱某某、刘某甲、白某某因2000年6月11日抢劫被害人杨某某的犯罪行为，均被判处刑罚等事实。5、荆江无线寻呼有限公司洪湖经营部书面证明，证明被害人杨某某购买BP机的情况、价值等事实。6、证人张某某、某某书面证言，证实邱某某、刘某甲、白某某之间的关系情况。7、同案犯白某某、邱某某、刘某甲的供述，证人刘某乙、黄某某、白某某、王某某的证言，证实2000年6月11日晚12时许被告人ＸＸＸ与邱某某、刘某甲、白某某在本市新堤大市场附近租乘被害人杨某某的面的，行至本市小港附近时，采取威胁、暴力的手段，从被害人杨某某身上搜走现金243元和BP机一部，然后由邱某某开车行至仙桃市张沟路段，被交通稽查人员拦截，并当场抓获刘某甲，被告人ＸＸＸ等人趁乱逃跑等事实。8、被害人杨某某的陈述、仙桃市公安局张沟派出所出具的接待笔录，证实被害人杨某某被抢劫的事实。9、洪湖市公安局洪公刑（2003）法鉴字第519号法医临床学检验鉴定书，证实被害人杨某某伤情为轻微伤。10、被害人杨某某的辨认笔录，指认邱某某、白某某系参与抢劫作案中的二人。11、同案犯刘某甲、邱某某的辨认笔录，指认被告人ＸＸＸ系参与抢劫作案中姓李的男子。12、被告人ＸＸＸ的供述，证实在本案事发过程中，被告人ＸＸＸ随车伙同邱某某、刘某甲、白某某抢劫等事实。
一审认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段当场强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人ＸＸＸ当庭认罪，可以酌情从轻处罚。其向监管人员提供他人犯罪线索的行为有利于社会，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，以抢劫罪判处被告人ＸＸＸ有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人ＸＸＸ以其犯罪分子提供他人犯罪线索，应当认定为立功，原判量刑过重为主要理由提出上诉。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段当场强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人ＸＸＸ提出其提供他人犯罪线索，应当认定为立功的上诉理由，经审查认为，根据洪湖市公安局刑侦大队出具的“情况说明”，上诉人ＸＸＸ检举揭发的他人犯罪行为暂无法查实，不足以成为公安机关侦破案件的重要线索，其行为不符合相关法律以及司法解释对立功的规定，不能认定为立功。关于上诉人ＸＸＸ提出原判量刑过重的上诉理由，经审查认为，一审量刑时根据其犯罪事实和情节，考虑其当庭认罪及向监管人员提供他人犯罪线索的行为有利于社会，已酌情对其从轻处罚，且量刑适当。故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 肖力博
代理审判员 张心愿
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 曹 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第258号
原告：浙江阮仕房地产开发有限公司，住所地：山下湖镇工业园区。
法定代表人：何所畏。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：钟雷平。
被告：周春凤。
本院在审理原告浙江阮仕房地产开发有限公司与被告钟雷平、周春凤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告浙江阮仕房地产开发有限公司在法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭幼芬
二〇一四年九月十六日
书记员 马 琼
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第767号
原告肖裕权，农民。
委托代理人丘国坚，农民。
被告肖广伟，个体户。
原告肖裕权诉被告肖广伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员温建乐担任记录。原告肖裕权及其委托代理人丘国坚、被告肖广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖裕权诉称，被告肖广伟在2013年1月2日因经营砖厂资金困难为由向原告借款人民币10000元，约定借款月利率按10‰计。借款后被告出具有借条给原告收执。借款到期后被告未能按约定还款，经原告多次追讨，被告借款一直未还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告偿还借款本金10000元给原告；2、要求被告按约定10‰支付借款利息至还清款之日止给原告。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；
2、借条一份，欲证明被告肖广伟于2013年1月2日向原告立具了借款（人民币）为10000元的借条；并约定月息按1分计算利息。
被告肖广伟答辩称，被告向原告借款10000元是事实，当时借款是用时于双方合伙的砖厂经营，并且原告已从被告砖厂拉砖的砖款已冲减了所借款10000元，被告已无再欠原告的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间内提供的证据有：
1、被告的居民身份证，欲证明被告的诉讼主体合格；
2、拉砖数量及还款清单复印件共26页，欲证明原告从砖
厂拉砖兑换欠款及收取现金结算的事实。
经过开庭质证，被告对于原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对于双方无异议的证据予以采信。原告对被告提供的证据2有异议，原告称被告所提供的拉砖的数量及收款清单其本人并不清楚，且也没有原告的签名。本院认为被告所提供的拉砖单据和收款收据是被告方单方的流水记帐记录，并没有经过双方的结算确认，本院依法不予采用作为本案的证据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告因经营砖厂资金困难为于2013年1月2日由向原告借款人民币10000元，约定借款月利率按1分计，被告出具有借条给原告收执。借款到期后被告未能按约定还款，经原告多次追讨，被告一直未偿还借款，2015年4月23日原告向本院起诉，请求：1、依法判决被告偿还借款本金10000元给原告；2、要求被告按约定10‰支付借款利息至还清款之日止给原告。
本院认为，原告要求被告返还借款10000元，并按约定月利率10‰计付借款利息的诉讼请求，事实清楚，有理合法本院依法予以支持。被告辨称其所借款原告已从其砖厂拉红砖作价兑换偿还清了，但被告未能提供充分的证据加以佐证，本院依法不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖广伟于本判决生效之日起十五内偿还借款10000元（人民币）给原告肖裕权。
二、被告肖广伟应支付利息给原告肖裕权。（利息计算方法是：10000元为基数从2013年1月2日起至本院确定的履行期限最后一日止，按月利率10‰计付利息，如月利率10‰超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。）
本案收取受理费50元（原告已预交），全部由被告肖广伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十月十五日
书 记 员 温建乐
襄阳市高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2014）鄂襄新民督字第00002号
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路6号。
负责人李从和，该行行长。
委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请支付令、办理立案等手续、代收文书等事宜）。
委托代理人谢文杰，该行员工。代理权限：特别授权（代为申请支付令、办理立案等手续、代收文书等事宜）。
被申请人樊红宝，男，1982年12月30日生。
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行于2014年11月17日向本院申请支付令，要求被申请人樊红宝偿还2014年10月23日前信用卡透支款本金85709.95元及利息5706.28元费用9924.05元，共计101340.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人樊红宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司襄阳分行2014年10月23日前信用卡透支款、本金及利息费用共计人民币101340.28元。
案件受理费780元，由被申请人樊红宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期未提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘桢
二〇一四年十一月二十四日
书记员 云佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1411号
罪犯王勃，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）保刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人王勃犯故意杀人、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王勃在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王勃在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）319号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王勃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王勃减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第766号
原告付万水，男，汉族，1943年4月6日出生。
委托代理人刘凤信，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告齐洪志，男，汉族，1973年6月30日出生。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告付万水与被告齐宏志排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理，依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付万水及其委托代理人刘凤信、被告齐洪志的委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付万水诉称，2014年春季，被告未经原告同意，强行侵占原告西沟一块承包地3.21亩，（实际该地6亩）并在承包地建造了大棚及条沟等，原告得知后多次找被告要求其停止侵害，将承包地归还给原告，被告却以付建利同意为由强占不还。因该强占土地在原告承包地范围内。现诉至法院，请求判令被告排除妨害，归还原告承包地6亩。并承担本案诉讼费用。
被告齐洪志辩称，1、原告不是本案的适格主体，应由土地承包户作为原告。2、被告不是适格主体，应以土地发包方及村委会作为本案被告。2014年6月26日，原告户内成员付建利与村委会签订了《土地承包解除协议书》，将涉案土地交由村委会，自愿放弃承包经营权，并已得到村委会的补偿，因此，解除承包合同发生的争议，应以村委会作为被告，而不是其法定代表人。综上，原告以强占为由，主张排除妨害的理由不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付万水系赤峰市红山区文钟镇南大营子村村民，2001年4月1日，原告作为户内成员与南大营子村签订了土地承包合同，承包地面积为42亩。2014年6月26日，原告的儿子付建利作为户内成员与南大营子村民委员会签订了土地承包合同解除协议书，自愿放弃对位于西沟土地0.935亩（四至为：东至砖厂便道、西至付文来、南至张艳臣、北至孙国辉、孙辉坝堰）的土地承包。付建利领取村委会给付的补偿款25245元。原告称是被告齐洪志个人占用土地，用以建大棚。现原告以被告强占土地为由诉至本院，要求排除妨害、归还原告承包地6亩。并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案被告现提供的证据证实原告家庭成员已就涉案土地与村委会解除承包关系，故原告起诉排除妨害应先证明其享有相应权益和权益范围，现原告的诉讼主张证据不足。综上，依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告付万水的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告付万水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 冉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第366号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人蔡志聪，广东名道律师事务所律师。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告应昌智（兴安县恒通通讯手机店业主）。
被告雷爱军（兴安县恒通通讯手机店业主）。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告应昌智、雷爱军侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2013年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告广东欧珀移动通信有限公司已预交，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担，余款525元由本院退回原告广东欧珀移动通信有限公司。
审 判 长 黄利忠
审 判 员 黄东辉
代理审判员 曾 臻
二〇一三年四月十五日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第248号
申请执行人任某某，男，1986年5月23日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人方某，女，1985年1月30日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人方某离婚纠纷执行一案中，被执行人方某主动履行了给付子女抚养费3600元的义务，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第17号民事调解书的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟 明
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2660号
原告：山东无棣海丰电缆有限公司,住所地山东省无棣县信阳镇政府驻地。
法定代表人：王云峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
被告：赵廷军，男，1965年5月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：王涛，男，1954年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被告：张萍，女，1960年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告山东无棣海丰电缆有限公司（以下简称无棣电缆公司）与被告赵廷军、王涛、张萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣电缆公司委托诉讼代理人张云岩，被告赵廷军到庭参加诉讼，被告王涛、张萍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣电缆公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款261659.31元及违约金；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原告无棣电缆公司和被告赵廷军签订销售合同两份，被告赵廷军从原告处采购电线电缆，价值1571118元。原告如约履行交货义务，被告赵廷军尚欠原告无棣电缆公司货款261659.31元未付。被告王涛、张萍为被告赵廷军的上述债务提供担保。
被告赵廷军辩称，欠原告货款属实。
被告王涛未作答辩。
被告张萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告无棣电缆公司与被告赵廷军签订购销合同两份，约定被告赵廷军从原告处采购电力电缆，合同价款分别为1363623元和195288.6元，共计1558911.6元。原告无棣电缆公司在供货方处加盖公司印章，被告赵廷军在购货方处签字并捺印。2016年12月份，经双方对账，被告赵廷军尚欠原告无棣电缆公司340905.75元，且原被告就该欠款签订付款协议，赵廷军在欠款人处签字捺印，王涛、张萍在担保人处签字捺印。后被告陆续偿还部分欠款。截至本案起诉之日，被告赵廷军尚欠原告无棣电缆公司货款261659.31元未付。
本院认为，原告无棣电缆公司与被告赵廷军之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同的双方当事人具有约束力。被告赵廷军欠原告无棣电缆公司货款261659.31元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赵廷军给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的付款协议未约定还款期限，且被告王涛、张萍在担保人处签字捺印，未约定保证方式。故，被告王涛、张萍应当对付款协议签订后的欠款承担连带清偿责任。因双方对逾期付款的违约金未作约定，本院支持原告无棣电缆公司向本院主张权利之日后的逾期付款损失。被告王涛、张萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷军于本判决生效后十日内给付原告山东无棣海丰电缆有限公司货款261659.31元，并支付逾期付款损失（以欠款本金261659.31元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月31日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王涛、张萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取计2612元，由被告赵廷军、王涛、张萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十月三十日
书记员 商 锋
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初723号
原告：高纫。
被告：莱阳市谭格庄正方奶牛养殖场。
负责人：王炳璋，男，25岁，汉族。
被告：王文卿。
本院在审理原告高纫与被告莱阳市谭格庄正方奶牛养殖场、王文卿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高纫撤回起诉。
案件受理费3577元已减半收取、保全费2471元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年二月二日
书记员 王晶晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2175号
原告：赵建。
被告：周飞。
原告赵建为与被告周飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同年10月16日适用简易程序立案受理。因被告周飞无法直接送达，2013年10月31日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建到庭参加诉讼，被告周飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建起诉称：被告以经营需周转资金为由，于2011年9月5日到原告处借款70000元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定了借款金额、还款期限等。还款期限届满后，被告对上述借款未予归还。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款70000元及逾期利息33600元（月利息按2%计，自2011年9月起至2013年9月止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金70000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2011年11月6日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2011年9月5日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于借款金额、还款期限等方面的约定。
被告周飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告赵建的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年9月5日，被告周飞到原告赵建处借款70000元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。该借条载明借款金额为70000元；归还日期为2011年11月5日等。还款期限届满后，被告对该笔借款未予归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告应承担归还原告借款之责。现被告借款后未依约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告变更后的逾期还款利息计算标准经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效之日起十日内归还原告赵建借款本金70000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2011年11月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一四年二月十日
书 记 员 罗 晶
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执183号
本院在执行申请执行人于丽华、申请执行人朱敏、申请执行人朱朝明与被执行人于谨鹏、被执行人崔敏：、被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人于谨鹏、被执行人崔敏、被执行人王峰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于谨鹏、被执行人崔敏、被执行人王峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年七月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第48946号
申请人金紫银（北京）餐饮管理有限公司顺义店，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路6号。
法定代表人杨桂玲，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年四月十日
书记员 张 琦
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第297号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，2015年11月13日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2015年12月2日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月12日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县永千路自南向北行驶，途经江永县某某镇某某公墓路段时，因操作不当摔倒受伤。群众报警后，处警民警在处置过程中发现王某某有饮酒嫌疑，遂依法对其抽取血样检验，其血液酒精浓度为162.12mg／100mL，属醉酒驾驶。2015年11月6日被告人王某某主动到公安机关投案。该院认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条三之一第一款之规定构成危险驾驶罪，提请本院予以判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆及血样样本照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单，现场图及现场照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年十二月七日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3936号
罪犯刘楠楠，曾用名刘振楠。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年3月31日作出（2008）威环刑初字第684号刑事判决，以被告人刘楠楠犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑七个月，2013年12月27日减刑一年，现刑期自2008年4月4日起至2021年9月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月记功一次，2015年9月表扬一次，2015年9月嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘楠楠予以减刑一年。（即其刑期变更为自2008年4月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执227号
申请执行人夏辉平，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东居委会。
被执行人杜怡初，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇太傅路锦绣山庄。
本院在执行申请执行人夏辉平与被执行人杜怡初民间借贷纠纷一案，查明申请执行人夏辉平不能提供被执行人杜怡初的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杜怡初无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杜怡初有财产可供执行，申请执行人夏辉平可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十三日
书记员 熊 俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终801号
上诉人（原审被告）北京市平谷马坊物流基地管理委员会（北京马坊物流口岸管理办公室），住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人王波，男，1984年8月8日出生，北京市平谷区马坊物流基地管理委员会职工。
被上诉人（原审原告）张洪海，男，1969年7月2日出生。
原审被告北京市平谷区马坊镇英城村村民委员会，住所地北京市平谷区马坊镇英城村北大街79号。
法定代表人张福权，村主任。
上诉人北京市平谷马坊物流基地管理委员会（以下简称马坊物流管委会）与被上诉人张洪海、原审被告北京市平谷区马坊镇英城村村民委员会（以下简称马坊镇英城村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2920号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张洪海在一审中起诉称：2016年1月3日，在北京市平谷区马坊镇×电杆东侧，张洪海驾驶轻型普通货车由东向西行使，由于路面有大坑，车轮轧到路面上的坑，造成车上乘车人辛锦兰掉落路面受伤，后经抢救无效死亡。张洪海与辛锦兰法定继承人双方协商一致，一次性赔偿法定继承人30万元。马坊物流管委会为出事公路的施工单位，马坊镇英城村委会为该公路的管理者。二者对出事公路没有尽到相应的施工和管理义务，造成公路不安全，对辛锦兰的死亡有直接责任。故张洪海诉至一审法院，请求马坊物流管委会、马坊镇英城�委会在交通事故中承担主要责任，并赔偿张洪海各项经济损失等。
一审法院向马坊物流管委会、马坊镇英城村委会送达起诉状后，马坊物流管委会在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：马坊物流管委会与本案所涉争议无任何关系，其不是本案的适格被告；本案涉及一人死亡，属于对本辖区有重大影响的案件，应当将本案移送上级人民法院审理。据此，马坊物流管委会请求将本案移送上级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案案情虽涉及一人死亡，但并未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响”的标准，不符合移送上级人民法院管辖的条件。另外，马坊物流管委会是否为本案的适格被告，与本案是否需移送上级人民法院管辖没有任何关系，马坊物流管委会提出的该项理由不属于�定的移送管辖的情形。因此，对于马坊物流管委会的管辖异议，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告马坊物流管委会对本案管辖权提出的异议。
马坊物流管委会不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉事实与理由为：本案案情复杂，且涉及一人死亡。但一审裁定认为本案不属于本辖区有重大影响的案件，属于法律适用错误。马坊物流管委会请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
对于马坊物流管委会的上诉，张洪海未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系张洪海以公共道路妨碍通行损害责任纠纷为由提起的诉讼，应系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，因侵权行为地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。本案虽然涉及一人死亡，但并未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响”的标准，不符合向上级人民法院移送管辖的条件。张洪海的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市平谷马坊物流基地管理委员会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 张 灵
代理审判员 黄 粲
二〇一六年七月二十七�
书 记 员 唐 栋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终801号
本院2016年7月27日对上诉人北京市平谷马坊物流基地管理委员会（以下简称马坊物流管委会）与被上诉人张洪海、原审被告北京市平谷区马坊镇英城村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案作出的（2016）京03民辖终801号管辖权异议民事裁定书，表述有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第三页第四段第八行中“张洪海的上诉理由不成立”表述为：“马坊物流管委会的上诉理由不成立”。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 栋
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第111号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区小港顺山石料加工厂。
代表人王佩锋。
申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行[2015]甬仑行零五决字第14号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区小港顺山石料加工厂责令退还非法占用的6327.5平方米土地，拆除在非法占用的6327.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月5日作出[2015]甬仑行零五决字第14号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区小港顺山石料加工厂未经政府部门审批，于2014年4月擅自在宁波市北仑区小港街道孔墅村包家山占地建设了一处石料加工场地。该加工场地包括两间砖结构平房，安装了五处生产设备，其余土地已经平整硬化。该地块总占地面积为6327.5平方米，建占面积332.4平方米，建筑面积58.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为基本农田235.9平方米，园地4755.6平方米，林地1336平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（其中耕地91.4平方米，园地4136平方米，林地1336平方米，农村道路764.1平方米）。该地块在当事人建设石料加工场地前已被平整破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区小港顺山石料加工厂退还非法占用的6327.5平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6327.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用6327.5平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币189825元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月10日送达被申请执行人。被申请执行人已缴纳罚款。2015年6月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区小港顺山石料加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波市北仑区小港顺山石料加工厂退还非法占用的6327.5平方米土地；拆除在非法占用的6327.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘佳燕