宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第516号
原告：宋根凤。
委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：叶才国。
被告：宋玉凤，系叶才国之妻。
被告叶才国、宋玉凤的委托代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：叶指挥，系叶才国之子。
被告：叶爱军。
被告：宋根彩。
委托代理人：徐春飞。
原告宋根凤为与被告叶才国、宋玉凤、叶指挥、叶爱军、宋根彩船舶共有纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，宋根凤申请对涉案“浙象渔50227”及“浙象渔50228”两船（以下简称50227、50228船）的价值进行评估，后因原、被告双方就船价达成一致，宋根凤申请撤回鉴定，本院依法予以准许。2015年9月2日，宋根凤提出财产保全的申请，要求冻结五被告可得的50227、50228船2014年及2015年度渔业油价补贴资金150万元，本院裁定予以准许。本案于同年6月29日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告宋根凤及其委托代理人郭宇，被告叶才国及其与宋玉凤的委托代理人陈一鸣、被告宋根彩的委托代理人徐春飞到庭参加诉讼。被告叶指挥、叶爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋根凤起诉称：原、被告均系50227、50228船的合伙人，双方自2010年初开始合伙，宋根凤持股比例为15%。合伙经营期间，渔船生产及渔获销售均由叶才国包揽。合伙初期，宋根凤尚能获得较为合理的分红，但自2013年9月15日起，在渔船生产形势良好的情况下，宋根凤获得的分红越来越少。根据宋根凤从叶爱军处得到的部分合伙账目，50227、50228船在2013年下半年的生产总值为3015560元，2014年上半年的生产总值为1616480元，2014年下半年的生产总值为3729350元，总计8361390元。一般情况下，渔船生产盈余应为总产值的40%左右，故此期间的合伙收益应在3344556元左右，宋根凤按持股比例应有501683.4元的分红，但只分得140596.5元。为此宋根凤多次要求公开合伙账目、核对收支情况，却屡遭叶才国拒绝。根据目前的市场行情，50227、50228船的总价值约在900万元，宋根凤持有15%的股份，价值约为135万元。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的合伙关系，判令五被告给付宋根凤船股款135万元；二、对2013年9月15日至2015年2月10日的合伙账目进行清算，并判令五被告给付宋根凤在此期间的船股分红款约为361086.9元；三、判令宋根凤按持股比例享有50227、50228船2014年全年及2015年1月1日起至其实际退伙之日止的渔业油价补贴资金。诉讼中，宋根凤主张其于2015年9月30日将所持船股转让给被告方或案外人，故申请撤回上述第一项诉请，并将第三项诉请中实际退伙时间明确为2015年9月30日。
被告叶才国、宋玉凤答辩称：一、合伙盈余已结算清楚，50227、50228船每次捕鱼回来后，合伙体都会结算账目并当场向各位合伙人支付，结算完毕之后，也未留下书面的合伙账目，若宋根凤对分配数额有异议，应在结算当时就提出；二、宋根凤主张按总产值40%的比例计算合伙盈余没有依据，合伙正常利润仅有总产值的20%，宋根凤已按该比例分得了25万元左右的分红款，而非其起诉所称的140596.5元；三、渔业油价补贴资金暂未发放，如果发放了也会用于冲抵渔船营运的油价款支出，若还有剩余可以按照合股比例进行分配。
被告宋根彩同意叶才国、宋玉凤的上述答辩意见。
被告叶指挥、叶爱军未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
原告宋根凤为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、渔业船舶所有权登记证书，用以证明宋根凤系50227、50228船的合伙人；2、合伙账目两页，用以证明50227、50228船从2013年9月15日至2015年2月10日期间的总产值；3、宋根凤儿子与叶爱军夫妇的谈话录音，用以证明宋根凤提供的证2合伙账目系其从叶爱军处取得；4、象山县海洋与渔业局出具的证明，用以证明50227、50228船各可享受2014年度渔业油价补贴资金541728元。宋根凤当庭陈述，50227、50228船所有的生产、经营、销售都是由叶才国、宋玉凤经手操办，合伙账目由宋玉凤记录，相关款项也由宋玉凤保管，合伙体结算的时候则是由叶爱军负责；证2两页合伙账目中一页是宋根凤及宋根彩从叶爱军处直接复印过来，另一页则是叶爱军从宋玉凤处抄过来后，再提供给宋根凤及宋根彩。
被告叶才国、宋玉凤为证明其诉讼主张，向本院提供了船舶买卖合同及收条一份，用以证明宋根凤在退伙后已经收到了船股款。
经当庭质证，对原告宋根凤提供的证据，被告叶才国、宋玉凤质证认为证1所有权登记证书、证4象山县海洋与渔业局证明没有异议；证2合伙账目，由于叶爱军未到庭，无法核实证据的真实性，账目上也未写明船名，与本案没有关联性；证3谈话录音，根据宋根凤整理的书面材料，交谈双方均非本案当事人，故该录音是一份传来证据，必须有其他证据佐证，才能予以认定，且从宋根凤整理的书面录音材料来看，该证据也没有什么实质性内容。被告宋根彩对宋根凤所举证据均没有意见。对被告叶才国、宋玉凤提供的证据，原告宋根凤及被告宋根彩均无异议。
本院经审查认为，被告叶指挥、叶爱军未到庭，视为放弃质证权利。原告宋根凤提供的证1所有权登记证书、证4象山县海洋与渔业局证明，被告叶才国、宋玉凤、宋根彩均无异议，予以认定。证2合伙账目，被告叶才国、宋玉凤虽对真实性有异议，但根据原告宋根凤及被告宋根彩的陈述，该证据系宋根凤及宋根彩从叶爱军处取得，故该证据是一份传来证据，本院对该证据与证3谈话录音的证明作用，在下文中综合分析认定。
根据庭审调查及本院确认的有效证据，本院确认以下事实：
50227、50228船系原告宋根凤与被告叶才国、宋玉凤、叶指挥、叶爱军、宋根彩按份共有并合伙经营，其中宋根凤占15%股份，叶才国占22.5%股份，宋玉凤占17.5%股份，叶指挥占15%股份，叶爱军占18%股份，宋根彩占12%股份，各方未签订书面的合伙协议。因就合伙盈余分配产生争议，宋根凤于2015年5月26日诉至本院，要求退伙并清算合伙账目、分配合伙盈余。诉讼中，原告宋根凤与被告叶才国、宋玉凤、宋根彩均确认宋根凤于2015年9月30日退伙，且宋根凤已收到15%的船股款。
另查明，象山县海洋与渔业局于2015年11月11日出具证明，确认50227、50228船各可享受2014年度渔业油价补助资金为541728元。
本院认为：原告宋根凤与被告叶才国、宋玉凤、叶指挥、叶爱军、宋根彩的合伙经营船舶关系，依法成立，应确认有效。宋根凤退伙后，主张合伙体尚有盈余未分配，要求对50227、50028船自2013年9月15日至2015年2月10日的合伙开支账目进行清算并分配合伙盈余。对此本院认为，首先，本案合伙人并未签订书面的合伙协议，且彼此之间存在亲属关系，对合伙经营管理、记账方式、盈余分配等均无约定可依，合伙账目也混乱不清，没有清算的基础；其次，宋根凤自认已收到了140596.5元的分红，其现主张合伙体尚有盈余未分配，仅提供了一份据称从叶爱军处取得的合伙账目作为证据，但该合伙账目从形式上看系流水账，没有合伙人签名，也未附有任何票据凭证，且经过转抄及复制，被告叶爱军、宋玉凤不予认可，本院难以采纳；其三，在宋根凤整理的谈话录音材料中，叶爱军亦称“这个（账目）也能证据的啊，不能用的吧”，可见该份所谓合伙账目即使真实，也不能排除是宋玉凤或叶爱军个人所记，对合伙体并不具有当然的约束力；最后，宋根凤虽主张叶才国与宋玉凤处有一本合伙体的总账，却未能进一步提供涉案合伙体有盈利尚未分配的其他证据，也未能举证证明合伙体经营期间大部分的票据凭证在叶才国与宋玉凤手中，故对宋根凤要求清算合伙账目、分配合伙盈余的诉请，证据及理由不足，本院不予支持。
至于宋根凤主张的渔业油价补贴资金，系国家对从事捕捞作业渔船的财政性补贴，50227、50228船2014年度柴油补贴款合计为1083456元，已由国家渔业行政管理机关依法发放，宋根凤按合伙份额主张相应的柴油补贴款，符合法律规定，本院予以支持。但50227、50228船2015年度柴油补贴款目前暂未发放，具体金额有待国家相关行政机关依法认定，宋根凤可在2015年柴油补贴款确定定后另行主张权利。被告叶才国、宋玉凤辩称柴油补贴款发放后将用于冲抵船舶营运的油价款支出，未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶才国、宋玉凤、叶指挥、叶爱军、宋根彩于本判决生效之日起十日内支付原告宋根凤油价补贴资金162518.4元；
二、驳回原告宋根凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20200元，原告减少诉请后为9040元，由原告宋根凤负担6240元，被告叶才国、宋玉凤、叶指挥、叶爱军、宋根彩负担2800元；财产保全申请费5000元，由原告宋根凤负担3500元，被告叶才国、宋玉凤、叶指挥、叶爱军、宋根彩负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费9040元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李贤达
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 杨世民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。