wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阮业宝。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人阮业宝犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人阮业宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人阮业宝于2010年8月16日14时许伙同阮国旺、阮国茂、阮国峻、阮某某经商量分工，在博白县英桥镇英桥村六浪队一山坡公路上，采取殴打和威迫的手段，劫取了黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人的人民币2000多元及黄某甲信用卡上的人民币11700元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人阮业宝的行为构成抢劫罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对阮业宝定罪处罚。
被告人阮业宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：黄某甲等人雇请被告人阮业宝与阮国旺带路上村推销燃气炉具及配件，阮业宝与阮国旺、阮国茂、阮国峻（均已被判刑）、阮某某共同密谋后，伺机对雇主进行抢劫，并由阮国茂等人准备作案工具。2010年8月16日14时许，当黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人搭乘黄某己驾驶的面包车，在阮业宝与阮国旺带路下到达博白县英桥镇谢樟村委路口处时，遭到预先到此守候的阮国茂等人持械拦截，并威胁黄某己驾车返回到英桥镇英桥村六浪队一山坡公路上，殴打、威迫黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人交出身上所携带的人民币2000多元，还劫取黄某甲的一张农村信用社的银行卡。后对黄某甲进行殴打，取得该银行卡密码，由阮国旺与阮某某到博白县英桥信用社取出卡上的11700元人民币，才将黄某甲等人放行。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证、物证
1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实：2010年10月29日8时30分，黄某甲向博白县公安局刑事侦查大队报案。2014年4月15日14时许，该大队民警在博白县英桥镇英桥村新村队路口将网上在逃人阮业宝抓获。
2、辨认笔录、辨认照片证实：经侦查人员将一组20张分别编号1-20号的不同男性正面免冠照片给黄某甲、黄某己、黄某丁、黄某乙、黄某戊、黄某丙辨认，均辨认出阮业宝是参与抢劫的人。
3、银行卡取款凭条证实：黄某甲的农村信用社银行卡于2010年8月16日15时54分，由阮国旺签名取款人民币11700元。
4、刑事判决书证实：同案人阮国旺、阮国茂、阮国峻因本案已被判处有期徒刑。
5、户籍证明证实：阮业宝出生于1982年。
二、被害人陈述
1、被害人黄某甲的陈述证实：2010年8月16日14时许，其和黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人搭乘黄某己驾驶的面包车推销燃气炉具，在阮国旺与阮业宝带路下到达博白县英桥镇谢樟村委路口处时，遭到阮国茂等人持械拦截，并威胁黄某己驾车返回到英桥镇英桥村六浪队一山坡公路上，采取殴打后，劫取了其和黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某等人的人民币2000多元，还劫取了其银行卡上的人民币11700元。
2、被害人黄某己、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的陈述证实：2010年8月16日14时许，黄某己驾驶面包车搭乘他们和黄某甲去推销燃气炉具，由阮国旺与阮业宝带路下到达博白县英桥镇谢樟村委路口处时，遭人持械拦截，并被劫持到英桥镇英桥村六浪队一山坡公路上，他们和黄某甲被劫取人民币2000多元，黄某甲还被劫取银行卡上的人民币1万多元。
三、证人证言
1、同案人阮国茂供述：2010年8月份的一天，其与阮国旺等人经商量后，决定抢劫推销燃气具的黄某甲等人的钱财，由阮国旺和阮业宝提供黄某甲的行踪及相关信息，其与另一同伙准备作案工具。当日中午，根据阮国旺电话提供的信息，其即与3名同伙赶到博白县英桥镇谢樟村委路口守候，将黄某甲等人搭乘的面包车劫持到英桥镇英桥村六浪队一山坡公路上，胁迫车上的人交出身上的人民币2000多元，并劫得黄某甲的一张银行卡。经对黄某甲进行殴打，取得该银行卡密码后，由阮国旺与阮某某去取出卡上的人民币11700元，才将黄某甲等人放行。
2、同案人阮国旺供述：其与阮国茂、阮国峻、阮业宝等人商量，要抢劫推销燃气具的黄某甲等人的钱财，由其和阮业宝提供黄某甲等人的行踪信息然后配合阮国茂等人抢劫。在博白县英桥镇谢樟村路口，将黄某甲等人的车拦停后，阮国茂持械威胁司机将车劫持到英桥镇英桥村六浪队一山坡公路上，胁迫车上的人交出身上的人民币2000多元，并劫得黄某甲的一张银行卡。经对黄某甲进行殴打，取得该银行卡密码后，由其与一同伙去取款得人民币11700元。
3、同案人阮国峻的供述与阮国茂、阮国旺的供述基本一致。
四、被告人供述及辩解
被告人阮业宝在侦查阶段的供述与阮国茂、阮国旺、阮国峻的供述基本一致，与上述证据吻合。
五、勘验及检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：现场位于博白县英桥镇英桥村六浪队一山坡公路上。
本院认为，被告人阮业宝以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阮业宝犯抢劫罪的罪名成立。阮业宝伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，阮业宝参与商量、积极实施抢劫行为，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚，但所起作用与阮国茂、阮国旺相比相对较轻。阮业宝归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。阮业宝违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人阮业宝的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阮业宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人阮业宝与同案罪犯阮国茂、阮国旺、阮国峻共同退赔被害人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人经济损失人民币一万三千七百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李琼玉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第90号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄荣波，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行其于2014年6月30日作出的斗征决字（2014）第0124105号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年1月23日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年6月19日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2014）第0124105号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年七月二十日
书记员 吴悦媚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04703号
上诉人（原审被告）上海同庭室内装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号科技文化艺术中心新月形109号。
负责人余晴怡。
委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海同庭室内装饰工程有限公司，住所地上海市沪宜公路1号。
法定代表人张福云，公司总经理。
委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林伟星。
上诉人上海同庭室内装饰工程有限公司苏州分公司、上海同庭室内装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人上海同庭室内装饰工程有限公司苏州分公司、上海同庭室内装饰工程有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海同庭室内装饰工程有限公司苏州分公司、上海同庭室内装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈闵悦
第1页共2页
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04703号上诉人（原审被告）上海同庭室内装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号科技文化艺术中心新月形109号。负责人余晴怡。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海同庭室内装饰工程有限公司，住所地上海市沪宜公路1号。法定代表人张福云，公司总经理。委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林伟星。上诉人上海同庭室内装饰工程有限公司苏州分公司、上海同庭室内装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人上海同庭室内装饰工程有限公司苏州分公司、上海同庭室内装饰工程有限公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海同庭室内装饰工程有限公司苏州分公司、上海同庭室内装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平代理审判员 赵 东代理审判员 姚 望二〇一五年三月三日书 记 员 陈闵悦第1页共2页
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00028号
申请人：张翠，女，汉族。
被申请人：宿州市鑫发房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵新闻。
申请人张翠因与被申请人宿州市鑫发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷，于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市灵璧县灵城东关工业园区辣椒市场1#楼一层0101-0105室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市鑫发房地产开发有限责任公司所有的位于宿州市灵璧县灵城东关工业园区辣椒市场1#楼一层0101-0105室（房地权证灵房字第××号）予以查封。
二、对担保人陈永铮所有的皖LXXX**号英菲尼迪小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙理侠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第510号
罪犯奉光兵，男，1974年2月28日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）厦刑初字第153号刑事判决，以被告人奉光兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人奉光兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月15日作出（2003）闽刑终字第141号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯奉光兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治改为五年。刑期执行至2019年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯奉光兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉光兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一五年一月累计获达标分二十二点六分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产7600元。
本院认为，罪犯奉光兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奉光兵予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初256号
原告：张晓华，女，1969年12月28日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。身份证号×××
被告：张兴，男，满族，其他个人信息不详，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
本院在审理原告张晓华诉被告张兴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓华负担。
审判员张博
二○一八年一月十六日
书记员刘双佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初256号原告：张晓华，女，1969年12月28日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。身份证号×××被告：张兴，男，满族，其他个人信息不详，住辽宁省北镇市沟帮子镇。本院在审理原告张晓华诉被告张兴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓华负担。审判员张博二○一八年一月十六日书记员刘双佳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2372号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员陈丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告1998年经人介绍相识恋爱，1999年6月21日在原眉山县永寿镇人民政府登记结婚。2001年1月27日生育一女，取名王某乙。婚后，被告经常喝酒，醉酒后便与原告发生争执。原告屡次劝说被告，被告仍未改正。现原、被告分居已半年多，夫妻感情已经破裂。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月付王某乙抚养费600元至王某乙独立生活为止；三、位于眉山市东坡区永寿镇石佛村7组的小青瓦房5间，原告放弃应得部分赠与婚生女王某乙；四、原、被告无夫妻共同债权债务。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年6月21日在原眉山县永寿镇人民政府登记结婚，2001年1月27日生育一女，取名王某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年7月29日向本院起诉，请求判决其与被告离婚。庭审中，原、被告确认双方无夫妻共同债务，夫妻共同财产有：位于眉山市东坡区永寿镇石佛村7组的小青瓦房5间；夫妻共同债权有：原告大姐陈学英向原、被告借款10000元。
以上事实，有结婚证、户口簿以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1999年6月登记结婚，至今已共同生活十余年，应当认定双方在婚后建立了夫妻感情。夫妻生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，妥善解决问题，夫妻关系是可以改善的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01714号
原告：孔某某，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由孔某某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年十一月十七日
书记员 仲米娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00035号
原告陈燕娟，男，1982年6月9日出生，汉族。
被告陈志强，男，1986年5月17日出生，汉族。
原告陈燕娟与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日、8月19日，被告分别向其借款10万元、4000元，共计104000元。其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还借款104000元。
被告辩称：其向原告借款104000元属实，但其已向原告丈夫赵亮亮归还1万元，并于2014年10月21日向原告的账户存款1万元，现其还欠原告84000元。
原告向本院提供的证据：借条两张，证明被告共向其借款104000元。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
被告向本院提供的证据：与赵亮亮的通话录音一份，证明其共归还原告2万元。
原告对被告提供的证据不清楚，称2014年被告向其卡上存过1万元，但该款是还以前的借款，与本案无关。赵亮亮不是其丈夫，也没有说过替被告给其1万元。
认证意见：被告对原告提供证据的真实性无异议，故对原告提供的证据予以认定。原告对被告给过其1万元认可，对该事实予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月17日、8月19日，被告共向原告借款104000元，并给原告出具借条两张。关于该款，被告称其归还原告丈夫赵亮亮1万元，归还原告1万元，现还欠原告84000元；原告不认可，称被告给其的1万元系还以前的借款，与本案无关，但同意将1万元扣除。
本院认为：被告向原告借款104000元，有其给原告出具的两张借条及被告当庭认可为证，予以确认。现原告同意扣除1万元，还剩94000元，被告应归还原告。被告辩称其已归还原告丈夫赵亮亮1万元，应予扣除。原告对此不认可，被告提供的证据不能证明其主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效后十日内归还原告陈燕娟借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担50元，由被告负担1140元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年二月九日
书记员 史芳芳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0198号
原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路17号（社保大厦三楼）。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区经五路西侧。
法定代表人胡建军，该公司董事长。
委托代理人王忠志。
被告徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山北路。
法定代表人单金龙，该公司经理。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人张元龙，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司诉被告江苏康之捷医药有限公司、徐州大亚自动装备有限公司小额借款合同纠纷一案中，经审查，因原告主张权利的基本证据即保证合同上加盖的所谓被告徐州大亚自动装备有限公司的印章涉嫌伪造，故本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司的起诉；
二、本案移送徐州市公安局徐州经济技术开发区分局处理。
案件受理费15235元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 王幸生
人民陪审员 赵启君
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杜海萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0198号
原告苏州新明阳投资顾问有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦9A-B幢。
法定代表人潘霞鸣，董事长。
委托代理人蔡钟纯、沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通市经济技术开发区广州路42号。
法定代表人田左云。
本院在审理原告苏州新明阳投资顾问有限公司诉被告南通景瑞置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州新明阳投资顾问有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新明阳投资顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州新明阳投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告苏州新明阳投资顾问有限公司负担。
代理审判员 李婧
二〇一四年七月十日
书 记 员 骆冰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第303号
原告洪艳雄，男，汉族，1991年11月19日生。
法定代理人曹春梅，女，汉族，1964年2月14日生。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。
被告欧阳斌，男，汉族，1959年6月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县文峰镇道**号楼*单元***室。公民身份号码6224251959********。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，我乘坐轮椅由我母亲推行，沿陇西县城北关蔡家巷由北向南行至董志雄家门前时，被被告驾驶的三轮摩托车刮翻轮椅，致我身体受伤。伤后我先被送到陇西县中西医结合医院住院治疗，期间被告支付了1000元医疗费，被告之妻护理2天。由于伤情持续不愈，医院建议我到颅内治疗器植入医院检查治疗。5月25日我又转到北京入住解放军海军总医院住院治疗，6月17日出院。本起事故经陇西县公安局交通警察大队调查，认定被告负事故的全部责任。现要求被告赔偿我医疗费18980.79元，误工费3195元，护理费6390元，交通费1379元，营养费1080元，住院伙食补助费1440元，住宿费120元，继续治疗费2000元，合计34580.79元。
被告辩称：原告转院手续不合法，转院治疗没有告诉我，且颅内治疗器植入时间过长，转院治疗的费用不能确定是本次事故造成的损失，故只同意对原告在陇西治疗的损失进行赔偿，转院治疗的损失不同意赔偿。
经审理查明：原告自幼因病构成肢体和智力一级残疾，倚靠轮椅移动。2013年3月，原告曾在北京解放军海军总医院行脑深部电刺激电极植入术。2015年5月12日，原告乘坐轮椅由其母亲曹春梅推行，沿陇西县城北关蔡家巷由北向南行至董志雄家门前时，被被告驾驶的三轮摩托车刮翻轮椅，致原告身体受伤。伤后原告被送到陇西县中西医结合医院住院治疗，期间被告支付1000元医疗费，被告之妻护理2天。该院诊断原告之伤为“脑外伤，头皮下血肿，外伤性癫痫，脑瘫术后”。由于头痛、恶心等症状持续不愈，5月23日，陇西县中西医结合医院建议原告到颅内治疗器植入医院检查治疗。5月25日，原告转北京解放军海军总医院住院治疗，该院检查后发现原告颅内电极移位变深，遂施行脑深部电极调整术，术后原告头痛、恶心等症状消失，6月17日出院。2015年5月18日，陇西县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任。2015年7月，原告向本院起诉，请求被告赔偿前述损失。审理中，被告认为原告转院手续不合法、转院时未通知自己、转院治疗的伤情不能确定是本次事故所致，不同意对转院治疗的损失进行赔偿。经征求双方意见，原告拒绝调解。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，病历复印件，各类费用票据等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民的人身权益，应当依法承担民事责任。被告欧阳斌驾驶机动车上路行驶时违反道路交通安全法规，酿成交通事故，交警部门认定其负本次事故的全部责任，对原告造成的损失应当依法承担民事赔偿责任。由于原告在陇西县中西医结合医院治疗期间“头痛、恶心”持续不愈，为求伤情痊愈，该院才建议原告转入颅内治疗器植入医院治疗。原告在解放军海军总医院检查后行电极移位调整术，“头痛、恶心”消失，伤情才得以恢复。综合分析原告受伤后的治疗过程，原告转院治疗合理合法，治疗的伤情也前后一致，持续不愈的症状均为受伤后形成，故被告不同意赔偿原告转院损失的辩解理由不能成立，也无相关证据支持，本院不予采纳。
关于原告请求的各项损失，依法核定如下：医疗费18980.79元，护理费扣除被告之妻护理两天，计算为5950元，交通费1379元，住院伙食补助费1360元，住宿费120元，营养费酌情支持720元。继续治疗费无相关证据支持，可在实际发生后另案处理；原告因病自幼肢体、智力一级伤残，对其请求的误工费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告欧阳斌赔偿原告洪艳雄医疗费18980.79元，护理费5950元，交通费1379元，住院伙食补助费1360元，住宿费120元，营养费720元，合计28509.79元（已付1000元），判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币580元，减半收取290元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一五年八月十三日
书记员 付亚梅
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执保字第1号
申请人：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街150号
负责人：周铁峰，职务：主任
被申请人：哈尔滨迪尔房地产开发有限公司，住所地：双城市车站街土产综合楼9号屋
法定代表人：赵树斌，职务：总经理
本院在审理哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人哈尔滨迪尔房地产开发有限公司价值12900万元的等值财产，并由哈尔滨城郊农村信用合作联社出具担保书为本案提供担保。
本院经审查认为，哈尔滨迪尔房地产开发有限公司系哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与哈尔滨市恒盛房地产开发有限公司借款合同的保证人，对合同承担连带担保责任，申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封哈尔滨迪尔房地产开发有限公司价值12900万元的等值财产。
如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 陈虎军
代理审判员 卢 峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 崔 婷
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第42号
申请执行人：四川汇友建设工程有限公司。住所地：成都市高新西区。
法定代表人：戴忠俊，董事长。
委托代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：峨眉山金威利运动用品有限公司。住所地：峨眉山市符溪镇。
法定代表人：杨忠勇，董事长。
本院执行的乐山仲裁委员会乐仲案字（2009）第26号裁决书，四川汇友建设工程有限公司申请执行峨眉山金威利运动用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案申请执行人申请执行标的为148万元。
在执行过程中，2014年5月28日当事人双方在本院的主持下以执行笔录的方式达成执行和解，和解笔录中载明：峨眉山金威利运动用品有限公司一次性支付116万元（含执行费1.7万元）了结全案。现峨眉山金威利运动用品有限公司已按执行和解履行完上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
乐山仲裁委员会乐仲案字（2009）第26号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第42号申请执行人岳德生。370725197108071232被执行人田永杰。370725197906251713申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛春晖二〇一四年五月十二日书记员  刘炳奇
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第42号 申请人：韩秀江，男性，汉族，农民，住所地乐亭县。 被执行人：乐亭县庞各庄乡庞东村民委员会，住所地乐亭县。 韩秀江与乐亭县庞各庄乡庞东村民委员会建设工程施工纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第429号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县庞各庄乡庞东村民委员会未按民事判决书的规定履行义务，韩秀江向本院申请强制执行。 本院于2013年12月24日立案执行。本院于2013年12月24日送达限期执行通知书。该案总标的34.5万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）乐民初字第429号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第42号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马守国 代理审判员  崔士强 代理审判员  闫文海 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  刘文飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执恢字第00055号
申请执行人：李玉玲，女，汉族。
申请执行人：胡绍琼，女，汉族。
申请执行人：胡敏，女，汉族。
申请执行人：胡文彬，男，汉族。
申请执行人：胡龙城，男，汉族。
申请执行人：刘淑芳，女，汉族。
被执行人：刘加明，男，汉族。
被执行人：葛庆莲，女，汉族。
被执行人：克拉玛依市振通运输有限责任公司住所地：克拉玛依市阳光小区****号。
法定代表人：崔树荫，公司经理。
申请执行人李玉玲、胡绍琼、胡敏、胡文彬、胡龙城、刘淑芳与被执行人刘加明、葛庆莲、克拉玛依市振通运输有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2010）昌中刑终字第62号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李玉玲、胡绍琼、胡敏、胡文彬、胡龙城、刘淑芳于2010年12月23日向本院申请执行，申请执行被执行人刘加明、葛庆莲赔偿申请人李玉玲、胡绍琼、胡敏、胡文彬、胡龙城、刘淑芳各项损失35188.12元；克拉玛依市振通运输有限责任公司承担连带清偿责任等，本院依法立案受理。
执行过程中，被执行人刘加明已经给付所有案款，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘加明、葛庆莲财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁冰丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06422号
原告重庆市綦江区工商小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道56号。
负责人李大建，该业主委员会主任。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告陈华，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市綦江区工商小区业主委员会与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区工商小区业主委员会于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区工商小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告重庆市綦江区工商小区业主委员会负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 权珊珊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3216号
原告黄某某，男，生于1970年1月20日，汉族。
被告张某某，女，生于1970年2月17日，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1825元，由原告黄某某负担。
审判员 刘浏
二〇一五年十月九日
书记员 徐湛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第999号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：徐灿英。
被告：黄建富。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告徐灿英、黄建富金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金124471.86元，利息（含罚息、复利）11563.65元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城6幢××号房产折价或拍卖、变卖所�的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年8月28日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告徐灿英向原告借款20万元，借款期限10年，贷款年利率为8.613%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告徐灿英未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告徐灿英立即偿还所有到期借款本金及利息；被告黄建富同意以其与被告徐灿英共有的位于杭州湾钢贸城6幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年3月28日，两被告就其上述位于乍浦钢贸城6幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告徐灿英发放贷款，但被告徐灿英未按约足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告徐灿英尚欠原告借款本金124471.86元、利息（含罚息、复利）11563.65元未偿还，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐灿英、黄建富于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金124471.86元，并支付利息（含罚息、复利）11563.65元（计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告徐灿英、黄建富未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告徐灿英抵押的位于乍浦钢贸城6幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、�回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3101元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郗富兴
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1279号
原告杨占青，男，土族，1976年9月16日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告杨占青与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨占青，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占青诉称，2009年9月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求：一、被告支付逾期交房违约金（自2010年11月1日起至2013年3月31日，共计881天）30257元。二、判令被告支付自2010年3月31日至2013年3月31日延期开通天然气881天的违约金7564元（以上两项共计37821元）；被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，但违约以公告交房的日期为准。第二项诉求，天然气违约不同意，因为是天然气公司的责任。
经审理查明，2009年9月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积146.77平方米），售房单价2340元／平方米，房屋总价款为343442元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月31日4月2日办理6、11号楼。原告于2013年3月31日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告杨占青提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起至2013年3月31日，共计881天）30257元。扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付25257元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告天然气违约金的主张应按照343442＊881＊0.0001／4=7564元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨占青逾期交房违约金25257元，（扣除已经抵扣的5000元）；天然气违约金7564元，两项合计32821元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费939元，减半收取469.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元，由原告杨占青负担69.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十二月十日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00154号
申请人薛某某，男，住址同上。
被申请人张某某，女，住永寿县监军镇。
申请人薛某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务：一、原告张某某提出离婚，被告薛某某表示同意；二、被告薛某某同意婚生女孩薛某甲随原告张某某生活，抚养费原告自愿承担。被告享有不定期探视孩子的权利；三、原告张某某自愿自愿放弃个人财产归被告薛某某所有；四、原告张某某自愿返还被告薛某某承包地款1000元，被告无异议；五、本案诉讼费300元减半收取150元，原告自愿承担。现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第00348号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第961号
罪犯马维海，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年8月31日青海省西宁市中级人民法院作出（2006）宁刑初字第59号刑事判决，认定罪犯马维海犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2011年9月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马维海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得生产操作能手一次，监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马维海减刑二年（刑期至2023年11月26日止）；剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第69号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日，被告人曹某购置“百家乐”机（1台主机、14台显示器），在石家庄高新技术产业开发区黄河大道澳怡大厦15楼租用1506房间开设赌场，至2014年1月23日被公安机关查封。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书认定，上述“百家乐”机（1台主机、14台显示器）系电子赌博机机型。涉案赌博机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人曹某在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、工作证明、强制措施为证。有证人高某、韩某、窦某、董某、赵某、杨某、王某、石某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人曹某的供述为证。有搜查笔录、扣押物品、文件清单、收缴／追缴物品清单、赌博现场照片、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书、POS机手续及账户历史明细清单、POS机内打印小票两张、商业用房租房合同、辨认笔录、被告人曹某指认现场照片为证。有被告人曹某的户籍证明及现实表现为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹某用于犯罪的赌博机（“百家乐”主机1台、显示器14台）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年九月四日
代书 记员 王 垚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00293号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月31日出生于重庆市渝中区。2009年8月3日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日13时许，被告人张某某在沙坪坝区重庆市某医院某大楼住院部某楼病房某床，趁房间内无人之机，盗走被害人刘某某的联想平板电脑一部。后张某某又在该住院部21楼病房8床，趁房间内无人之机，盗走被害人黄某某的钱包一个，内有现金2800余元。经鉴定，被盗联想平板电脑价值240元。
另查明，被告人张某某在逃离现场时被医院保安抓获并移送公安机关，公安民警追回被盗联想平板电脑已发还被害人刘某某，追回被盗现金2800元已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、黄某某的陈述，证人高某某、程某某的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，指认赃物照片，情况说明，价格鉴定意见书，重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第751号刑事判决书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值共计3040元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年5月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年三月十一日
书记员 李欣欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4250号
原告：李荣海。
委托代理人:宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：盛亚云。
被告：毛岗伦。
被告：胡善结。
本院在审理原告李荣海与被告盛亚云、毛岗伦、胡善结民间借贷纠纷一案中，因原告李荣海明确表示不缴纳诉讼费，据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李荣海自动撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年八月一日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初624号
原告张守法，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告马印军，男，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
原告张守法与被告马印军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付欠原告土地使用费620元及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告没有诉权，我使用土地及厂房用地，是在2006年11月份我村村民崔广立竞买法院拍卖张全海厂房后转让给我的。我已经向费县探沂镇石行村村民委员会交纳土地承包费，不应再向原告交纳土地承包费，且该案不属于民事诉讼范围，该案应该由县乡级人民政府处理。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告于2014年1月10日协商签订土地有偿使用合同书，由被告承包原告位于费县探沂镇石行村西王林土地0.45亩，每年每亩承包费1200元，承包方式为先交费后使用，承包费每年一交，每年一月十五日前支付，协议达成后被告即使用该土地。自2014年至2016年承包费每年540元，共计1620元，被告已支付原告1000元，现尚欠620元，原告多次催要未果，遂于2016年2月16日诉至本院。
另查明，2006年9月27日崔广立从临沂市光大拍卖有限公司竞买位于探沂镇石行村张全海热压机、锅炉、厂房及院墙一宗，及4.13亩土地使用权，竞买价格为人民币140000元。后崔广立又转卖给被告马印军。原被告诉争的土地不在该拍卖范围之内。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的土地有偿使用合同书、被告提交的成交确认书、费县探沂镇石行村委会出具的证明、村委会收据6张经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地使用者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条规定，通过家庭承包缺的的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原、被告双方签订的土地有偿使用合同书，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告拖欠原告土地使用费620元理应清偿。被告辩称，该地是2006年11月崔广立竞买法院拍卖了张全海厂房后转让的，但事实上诉争的土地并不在该转让范围之内，故对该辩称，本院不予采信。被告辩称已向村委交纳该土地承包费，但未提交2014年1月10日后向村委会交纳土地承包费的相关证据，故对被告的该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马印军于判决生效后三日内支付原告张守法土地使用费620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马印军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟祥照
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第443号
原告天津市宇宸保温工程有限公司。住所地：天津市宁河县板桥镇信用社东侧。
法定代表人田克强，经理。
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司。住所地：河北省沧州市盐山县正港路。
法定代表人杨桂森，董事长。
委托带代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心。
本院受理原告天津市宇宸保温工程有限公司与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由审判员贾树槐依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告天津市宇宸保温工程有限公司法定代表人田克强、被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司委托代理人胡晓梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市宇宸保温工程有限公司诉称，原被告双方于2013年9月23日订立工业品买卖合同，双方约定被告向原告购买外护硬质聚乙烯塑料（PE）管，被告预付10万元，供货每30万元结算一次，双方如发生纠纷可向供货方人民法院诉讼。自合同订立后，被告付款10万元，截止2013年10月16日原告共向被告提供外护硬质聚乙烯塑料（PE）管80根，合款865208.8元，于2013年10月9日被告支付货款30万元，剩余货款至今未付。为保障原告利益不受损失，原告向宁河县人民法院提出诉讼，要求被告给付剩余货款465208.8元，并支付逾期付款违约金承担一切诉讼费用。
诉讼中原告明确违约金计算方法，以465208.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年10月27日起（最后一次送货）至起诉之日止计算违约金。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1.工业品买卖合同一份，证明双方于2013年9月23日签订了买卖合同，约定由原告向被告提供硬质聚乙烯塑料管，双方解决争议的方式由原告方所在地人民法院裁决。
2.供货协�十八份，证明原告向被告供货情况，共计货款865208.8元，被告已付货款400000元，尚欠货款465208.8元。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，当庭辩称，承认被告欠原告货款的事实，但对原告主张的数额不认可，而且原告向被告提供的货物存在质量问题，不符合被告要求的标准，也不符合国家行业标准，给被告造成巨大损失；因双方签订的合同对违约金没有约定，且因为质量问题导致被告没有及时给付货款，不同意给付原告违约金。
被告当庭提交证据检验报告一份（复印件），被告将原告的货物供给案外人安徽三建工程有限公司张掖热电联产项目部，该公司对原告的货物进行检验的报告，证明原告货物不符合标准。
经庭审质证，被告对于原告提交的工业品买卖合同及供货协议的真实性无异议，但认为2013年9月28日、2013年10月1日这两份供货协议单子的货物有质量�题，约定的单价为12400元，但因为管壁薄，单价降为12000元；原告认为这两张单子上已标明，两张单子上只有3根管壁薄了，只有这3根管按单价12000元计算，被告当庭表示认可只有3根管按12000计算单价。
原告对被告提交的证据检验报告不认可，认为是案外人单方进行的检验，被告也一直没有向原告主张过质量问题，销售协议上也标注了“协议条款”，第二项约定“购货单位在购买保温材料后发现质量问题，应在十五日内提出，否则视为合格”。
本案争议焦点如下：
1.被告认为原告的货物有质量问题，不符合被告的要求及国家行业标准，但原告认为货物没有质量问题。
2.被告认为已给付原告货款400000元，另在订立合同前给付原告模具费20000元，模具费应抵货款；原告认为模具费20000元不应折抵货款，因为双方曾口头约定供货不到两公里，模具费由被告承�，现供货没有达到两公里。
经审理查明，原告天津市宇宸保温工程有限公司与被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司于2013年9月23日签订了工业品买卖合同，约定由原告向被告供货硬质聚乙烯塑料管，单价12400元；原告共计向被告供货80根管，其中3根管壁薄，单价降为12000元，三根管总重2.626吨，每吨核减400元，共计核减1050.4元故货款共计864158.4元，被告已向原告支付货款400000元。
本院认为，因原告天津市宇宸保温工程有限公司供给被告沈阳九月预制保温管有限公司的高密度聚乙烯塑料（PE）管均有不同的直径规格和长度的等标准，所供相关产品具有特定性，故原被告所欠定的《工业品买卖合同》实为承揽合同，本案应为加工承揽合同纠纷。原被告签订的承揽合同真实有效，原告按合同约定向被告提供了加工物，被告亦应按合同约定及时给付原告加工费，逾期系违约行为，应承担付款及违约责任。故原告要求被告给付尚欠加工费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；关于被告主张原告提供的货物存在质量问题，给被告造成巨大损失的抗辩理由，因被告无充分证据予以证实，故本院不予采纳。原被告订立承揽合同中虽然未就违约金给付问题进行约定，但被告逾期付款已经构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金不违反法律规定，故就原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持。因原被告就被告交予原告磨具费20000元是否折抵加工费存在争议，双方均未能提交证据予以证明，且该款不属于给付加工费的范畴，故本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市宇宸保温工程有限公司货款464158.4元及违约金（违约金计算方法：以464158.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年10月27日起至起诉之日止计算违约金）。
如果被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，保全费3270元，共计3707元，由原告天津市宇宸保温工程有限公司担负50元，由被告沧州鲲鹏管道容器成套装备有限公司担负3657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级�民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年四月十三日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第443号
原告：郭某某，女，汉族，住洛宁县。
被告：陈某某，男，汉族，住栾川县。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍由被告到原告家落户成亲。2008年5月19日，原被告在洛宁县民政局登记结婚，同年12月28日生女郭某某。由于婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，原被告矛盾不断。2013年、2014年原告曾两次提起离婚诉讼。现再次具状起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生女郭某某由原告抚养，放弃共同财产。
被告辩称：我为了孩子不同意离婚，想给孩子一个完整的家庭。原告诉状中的陈述不是事实。如果离婚的话，我要求抚养女儿，抚养费原告可以自愿给。我和原告舅舅打架有此事，但不是原告在诉状中所陈述的那样。对财产问题我也没有要求。我们有共同债务27万多，应当分担。
经审理查明：原被告于2008年5月19日在洛宁县民政局登记结婚，系男方到女方家落户。2008年12月28日生女儿郭某某，现随原告郭某某生活。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼。2014年，原告再次向本院起诉离婚，本院于2014年9月1日作出（2014）宁民初字第368号民事判决书，判决不准原告郭某某与被告陈某某离婚。
本院认为：原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉离婚，现在原告再次向本院起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应予以准许。原、被告双方离婚后，女儿无论与谁共同生活，仍是双方的子女。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障未成年子女合法权益的角度出发进行处理。考虑到女儿郭某某年龄尚小，且现随原告郭某某共同生活，随意改变女儿的生活环境，对尚为年幼的女儿今后生活不利，故本院认为由原告郭某某抚养较为合适；原告自愿放弃要求被告支付抚养费的主张，是对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。原告自愿放弃共同财产亦是对自己民事权利的合法处分，且被告无异议，本院予以确认；被告主张有27万多元夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某和被告陈某某离婚。
二、婚生女郭某某由原告郭某某抚养，抚养费自行承担；待孩子成年后随父随母，由其自择。
本判决生效前，双方当事人不准另行结婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：刘贺军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵丽丽
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第443号
原告中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山路33号，组织机构代码05031134-1。
代表人胡荔红，行长。
委托代理人郑志强，中国银行股份有限公司三明宁化支行职员。
被告曾令明，男，汉族，住宁化县。
被告江文秀，女，汉族，住宁化县。
被告三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9幢403室，组织机构代码55321087-6。
法定代表人邱加辉，负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告曾令明、江文秀、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原、被告已达成庭外和解协议，纠纷已解决，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明宁化支行撤回起诉。
案件受理费4，523元，减半收取2，261.5元，由原告中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。
审判员 池新华
二〇一五年七月十六日
书记员 陈玉萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第443号
原告宁阳县某工贸有限公司。
被告重庆某机车制造有限公司。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1565元由原告中兴工贸公司负担。
审判员 张士伟
二〇一五年二月二日
书记员 胡 强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第443号原告姜某，被告刘某，男，1976年12月11日出生，汉族，住宁津县宁津镇崔茂村81号。本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。审判员 翟 萍二〇一五年五月二十日书记员 尚淑霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00050号
原告王光琼。
委托代理人李宗席。
被告湖北省交通运输厅道路运输管理局。
法定代表人陶维号，局长。
委托代理人刘璟。
委托代理人梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
第三人公安县宏泰汽车运输有限公司。
法定代表人袁平，经理。
委托代理人张贤民。
本院在审理原告王光琼诉被告湖北省交通运输厅道路运输管理局交通行政许可一案中，原告王光琼向本院递交申请，请求撤回对被告湖北省交通运输厅道路运输管理局的起诉。
本院认为，原告王光琼申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王光琼撤回起诉。
原告王光琼预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 孙相云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 邹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1145号
罪犯吴功明。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1998年11月6日作出（1998）桂市刑初字第102号刑事判决，以被告人吴功明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年2月3日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月、2008年7月、2010年10月、2012年9月经本院裁定减刑四次，共计减刑四年五个月。刑期执行至2018年2月18日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴功明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴功明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年2月止累计获奖励分98.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴功明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴功明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第109号
申请人王永信。
被申请人沙慧。
申请人王永信因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对登记在沙慧名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王永信请求对登记在沙慧名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在沙慧名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月十七日
书记员 魏 冉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04481号
罪犯金增泉，男，汉族，1972年9月4日生，小学文化，江苏省苏州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年10月12日作出（2010）巢居刑初字第00215号刑事判决，以被告人金增泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯了罪犯金增泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯金增泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察监督意见认为执行机关对罪犯金增泉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金增泉在服刑期间，能认罪服法，主动履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励四次、记功奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年03月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
2、江苏省苏州市吴中区社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯金增泉假释后有固定住所及基本生活来源；愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯金增泉已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励四次、记功奖励四次，主动履行了全部财产刑。经金增泉居住地的司法局出具的社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故金增泉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金增泉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月16日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更456号
罪犯韩奇，男，1973年3月20日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2014年3月3日作出（2014）东刑初字第2号刑事判决，以被告人韩奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年7月2日起至2022年1月1日止。被告人韩奇不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）海南二中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，罪犯韩奇于2014年6月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯韩奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月起至2016年6月止，共考核21个月，共计获得5个综合表扬。罪犯韩奇在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩奇应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省非税收入一般缴款书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩奇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩奇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十七日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10329号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王德稳，男，30岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王德稳租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 宁继清
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第515号
原告高九强。
委托代理人（一般代理）罗胜军，德城务实法律服务所法律工作者。
被告于炳文。
委托代理人（一般代理）王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
原告高九强与被告于炳文侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日下午两点，由于被告在原告的地里放羊，造成原告的庄稼及树木被肯坏，原、被告由此发生口角，被告便出手伤人，双方发生肢体冲突，造成原告受伤共花去医疗费10933元，误工费9900元等各项经济损失。经公安机关调解无果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10933元、误工费9900元。
被告辩称，被告没有对原告实施人身侵害行为，不构成侵权。原告所诉不能成立。
经审理查明，2014年4月27日14是左右，原、被告因故在赵虎镇武庄村北边的树地里发生争执，双方撕扯在一起。后原告受伤到德州市中医院、德州市人民医院治疗，花费医疗费3396.44元。原、被告发生争执时在场人员有原告父子及被告夫妻。
原告诉称被告侵权，其提供了赵虎派出所对原告父子、被告夫妻的讯问笔录四份。在对原告父子的笔录中，原告父子称被告将原告摔倒。在对被告夫妻的笔录中，被告夫妻称原、被告当时拉扯在一起，被告未将原告摔倒。在庭审时，原告提供了证人刘某出庭作证。证人称其和原告一起去的中心医院，当时被告拿了150多元医疗费，原、被告发生纠纷时证人不在场。被告质证称，对被告夫妻的笔录中，被告夫妻均未认可被告将原告摔倒的事实。对原告父子的笔录，因原告系案件当事人，其陈述不能作为证据使用，对原告儿子的笔录，因原告的儿子与原告有利害关系，该证据不能予以采信。对证人刘某的证言，证人在事发时不在现场，其证言不能作为证据使用。
原告主张医疗费10933元，其提供了医院6份共计3396.44元的医疗费单据及德州经济开发区赵虎镇大刘汉村卫生室出具的证明，证明原告在该卫生室花费治疗费用7617元。
原告主张误工费9900元，其根据德州经济开发区赵虎镇大刘汉村卫生室出具的证明及人民医院的出院记录，主张误工127天。提供王振祥的证明，主张其日工资110元。被告经质证认为，原告提供的证据不符合法律规定，不能依此计算误工费。
上述事实，有原告提供的讯问笔录、证人证言、医疗费单据、出院记录、德州经济开发区赵虎镇大刘汉村卫生室出具的证明及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告在事发时，只有原告父子及被告夫妻在场，被告夫妻认可当时双方发生撕扯，原告父子称被告将原告摔倒造成其受伤，虽然原告儿子与原告具有利害关系，不能完全采信，但也应作为判断整个事发过程的参考。因原、被告发生争执、撕扯，最后造成原告受伤。根据原告提供的四份笔录，不能完全排除原告的受伤与被告没有关系。双方应各承担50%的责任。原告主张的医疗费10933元，对原告提供的医院3396.44元的医疗费单据符合法律规定，应予认定，被告应承担1698.22元。原告提供的德州经济开发区赵虎镇大刘汉村卫生室出具的证明不是正规医院正式的收款票据，对该项费用不应认定。原告主张的误工费9900元，其提供的证据，不能证实其误工期限及因误工减少的收入。该证据不符合法律规定，不应支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费1698.22元。限判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费321元。原告承担271元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年十月九日
书记员 常明青
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第201号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张荣军，男，汉族，1988年12月9日出生。
被执行人屠美霞，女，汉族，1989年6月16日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武盛燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1638-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，地址福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人王少东，男，汉族，1965年11月13日出生，住福安市。
被执行人杨秀雪，女，汉族，1970年5月7日出生，住福安市。
被执行人刘丛生，男，汉族，1965年11月28日出生，住福安市。
被执行人高彬，女，汉族，1964年6月7日出生，住福安市。
被执行人刘向科，男，汉族，1984年6月7日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行和被执行人王少东、杨秀雪、刘丛生、高彬、刘向科金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第4718号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2876626.99元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4718号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执恢一字第247号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分行。
负责人张军，系该分行行长。
委托代理人孙剑颖。
被执行人于恒悦。
被执行人朱选吉。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分行与被执行人于恒悦、朱选吉金融借款合同纠纷一案，本院（2012）中民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一四年十二月二日
书记员 翁林艺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第128号
原告：林献平。
委托代理人（特别授权）：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：邵建胜。
原告林献平诉被告邵建胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员李世伟适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告林献平的委托代理人陈娟娟、被告邵建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林献平起诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月份，被告以生意周转需要向原告借款300000元。2012年8月31日，原告向被告出借了300000元，并约定月息按2分计算，因双方系较好的朋友关系，当日被告未向原告出具借条。借款后，被告支付利息至2013年10月30日，此后利息分文未付。2014年8月30日，被告向原告补出了借条，并承诺尽早还款并支付利息，经原告多次催讨，被告均借故推托，故原告诉至法院，请求判令：一、被告邵建胜立即返还原告借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月31日起计算至实际履行完毕之日止，现暂算至2015年4月30日，为108000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林献平为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3．借条、转账交易明细各一份，以证明被告向原告借款300000元以及原告向被告交付借款300000元的事实。
被告邵建胜答辩称：借款属实，但双方关于利息的约定并不是月息按2分计算，而是月息按5分计算，被告已按月息5分支付利息至2013年10月30日。
在举证期限内，被告邵建胜未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告邵建胜质证均无异议。这些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月31日，被告邵建胜向原告林献平借款300000元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告邵建胜交付借款。2014年8月30日，被告邵建胜向原告出具借条一份，借条载明：“今借林献平人民币叁拾万元，邵建胜，2014.8.30”，借条未载明借款利率及还款期限。
本院认为：被告邵建胜向原告林献平借款300000元的事实清楚，形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款期限，出借方可随时主张权利。因被告邵建胜未能在原告主张权利后的合理期限内偿还借款，故原告要求被告邵建胜返还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林献平诉称对利息的约定为月息按2分计算，被告邵建胜辩称对利息的约定为月息按5分计算，原、被告双方均认可利息已支付至2013年10月30日，但在本院额外指定的举证期限内，原、被告双方均未向本院提供证据证实其主张，据此，本院认定原、被告双方对应当支付利息有约定，但双方主张的利息计算标准不一致，故应就低认定利息按月利率2%计算。利息按月利率2%计算，并未超出借贷行为发生时法律对民间借贷利率的限制性规定，故原告林献平要求被告邵建胜支付利息（按月利率2%计算，从2013年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告邵建胜于本判决生效之日起十日内返还原告林献平借款本金300000元并支付利息（按月利率2%计算，从2013年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告邵建胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李世伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 廖高慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第48号
原告苏小光，男。
被告魏刘平，男。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
委托代理人孙利敏，女，该公司员工。
原告苏小光诉被告魏刘平、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王冰适用简易程序进行审理，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏小光、被告阳光财险鹤壁支公司的委托代理人孙利敏到庭参加了诉讼。被告魏刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小光诉称，2013年1月16日8时许，被告魏刘平无证驾驶豫FYX8**号车沿107国道由南向北行驶至582公里处时，与沿107国道由北向南行驶的姚海周驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、姚海周及原告苏小光受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出责任认定书，认定被告魏刘平在该事故中负全部过错责任、姚海周及原告苏小光负无过错责任。被告魏刘平驾驶的肇事车辆系其所有，并在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险。为维护原告合法权益诉至法院，要求原告苏小光的医疗费4841.04元、住院伙食补助费450元、营养费225元、误工费2000元、护理费922.05元、交通费300元、电动车损失800元、看车费500元，以上共计10046.09元，由各被告按照法律规定予以赔偿。
被告魏刘平未答辩。
被告阳光财险鹤壁支公司辩称，被告魏刘平明知无驾驶证还驾驶肇事车辆，我公司不应赔偿，应由驾驶人魏刘平承担赔偿责任。依保险合同约定，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年1月16日8时许，被告魏刘平无证驾驶豫FYX8**号车沿107国道由南向北行驶至582公里处时，与沿107国道由北向南行驶的姚海周驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、姚海周及原告苏小光受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，于2013年1月28日作出汤公交认字（2013）第023号道路交通事故认定书，认定被告魏刘平在该事故中负全部过错责任、姚海周及原告苏小光负无过错责任。被告魏刘平驾驶的肇事车辆系其所有，并在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告苏小光受伤后即被送至汤阴县中西医结合医院住院治疗14日，经诊断原告苏小光伤情系右侧肩锁关节软组织损伤、外伤性头疼，支付住院医疗费4841.04元（提供有住院结算单据、出院证、诊断证明、病历等）。据此，原告苏小光要求二被告赔偿其医疗费4841.04元、住院伙食补助费450元（住院15日，每日30元）、营养费225元（计算15日，每天15元）、交通费300元、自行车损失800元、看车费500元。庭审中原告苏小光主张其虽为农村居民，但长期在安阳亚新钢厂上班，工资2000元／月，误工费按1个月计算，误工费2000元，并主张护理费按2011年度居民服务业职工平均工资22438元／年，计算15日，要求赔偿其护理费922.05元。
被告阳光财险鹤壁支公司对原告苏小光在汤阴县中西医结合医院支付的医疗费4841.04元及住院伙食补助费450元没有异议。对于原告苏小光要求赔偿的误工费2000元及护理费922.05元，被告阳光财险鹤壁支公司认为原告未提供任何证据，应按照河南省农村居民人均收入计算住院期间的误工费及护理费。对于原告苏小光要求赔偿的交通费300元、自行车损失800元、看车费500元，被告阳光财险鹤壁支公司认为原告未提供证据予以证明，不应支持。
上述事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通警察大队公交（2013）第023号交通事故认定书以及原告苏小光提交的住院结算单据、出院证、诊断证明、病历等证据予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任认定书无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交警部门的责任划分予以确认。被告魏刘平即应对原告苏小光因本次交通事故所受损害承担全部赔偿责任。鉴于被告魏刘平驾驶的肇事车辆在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险，虽被告魏刘平系无证驾驶，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告阳光财险鹤壁支公司应在交强险限额内先予赔偿。
对于原告苏小光要求赔偿的各项费用中，被告阳光财险鹤壁支公司对医疗费4841.04元及住院伙食补助费450元无异议，本院予以认定；对于原告苏小光要求赔偿的营养费225元，考虑到原告伤情比较轻微，又没有提供相关医疗机构证明，本院对此不予支持；对于原告苏小光要求赔偿的误工费2000元，未提供证据予以证实，应依照上年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元的标准计算，即14天×18.09元／日=253.26元；对于原告苏小光要求赔偿的护理费922.05元，被告阳光财险鹤壁支公司提出异议，其护理费应按照河南省上年度居民服务业职工平均工资22438元／年的标准，计算14日，其护理费即为860.58元（61.47元／日×14日×1人）；对于原告苏小光要求赔偿的交通费300元，本院根据其住院时间及就医地点酌情认定为100元。对于原告苏小光要求赔偿的电动车损失800元及看车费500元，未提供证据予以证实，本院对此不予支持。
综上，原告苏小光的各项赔偿费用共计6504.88元，由被告阳光财险鹤壁支公司在交强险限额内予以赔付。被告魏刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏小光医疗费等损失共计6504.88元。
二、驳回原告苏小光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一三年四月八日
书 记 员 石慧云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1753号
原告：白兆娟，女，汉族，1959年11月23日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市兴国米业有限公司。住所吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：王艳录，经理。
原告白兆娟与被告桦甸市兴国米业有限公司（以下简称兴国公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月2日依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兆娟到庭参加诉讼，被告桦甸市兴国米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白兆娟诉称：2012年5月6日，兴国公司的法定代表人王艳录以公司收粮为由在我处借款22万元，没有约定还款时间。现我急于用钱，向兴国公司索要，该公司以无钱为由拒还。故起诉，要求兴国公司给付借款本金22万元及利息16100元，本息合计236100元。
兴国公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年5月6日兴国公司的法定代表人王艳录在白兆娟处借款22万元，并为白兆娟出欠条一份。内容为“欠白姐22万元”。落款处加盖了兴国公司的公章，并由王艳录签字。该欠条中未约定给付款时间及利息。
认定上述事实的证据：2012年5月6日欠条一份。
本院认为：兴国公司与白兆娟所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且白兆娟履行了付款义务，民间借贷合同有效。兴国公司与白兆娟未约定还款时间，白兆娟可随时主张权利，故白兆娟要求兴国公司偿还借款的诉讼请求应予支持。借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，故白兆娟要求兴国公司给付16100元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桦甸市兴国米业有限公司于判决生效之日给付原告白兆娟借款本金22万元；
二、驳回原告白兆娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由原告白兆娟负担242元，被告桦甸市兴国米业有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年一月二十一日
书记员 冷文颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2046号
原告：温岭市金茂小额贷款有限公司。
法定代表人：胡于青。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：江可辉。
被告：孔剑虹。
被告：吴剑斌。
被告：梁小勇。
被告：潘吉平。
原告温岭市金茂小额贷款有限公司为与被告江可辉、孔剑虹、吴剑斌、梁小勇、潘吉平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理立案。因原告温岭市金茂小额贷款有限公司的申请，本院于2015年6月25日作出（2015）台温商初字第2046号民事裁定书，依法采取财产保全措施。于2015年10月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温岭市金茂小额贷款有限公司的特别授权委托代理人管伟军，被告潘吉平到庭参加诉讼，被告江可辉、孔剑虹、吴剑斌、梁小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金茂小额贷款有限公司起诉称：被告江可辉因进货需要向原告借款30万元，原告于2014年12月11日与被告江可辉、孔剑虹、吴剑斌、梁小勇签订《保证借款合同》一份，与被告潘吉平签订《保证合同》一份。各方约定，原告借与被告江可辉30万元，借款期限为2014年12月11日起至2015年5月18日止，利率为月息17.7‰，按月支付利息，若被告逾期还本付息，则原告因实现债权而支付的费用由被告承担。同时，各方还约定，由被告孔剑虹、吴剑斌、梁小勇、潘吉平对上述借款本息、原告为实现债权而支付的费用等款项承担连带责任。现原告起诉要求：一、判令被告江可辉偿还原告借款30万元及利息（利息自2015年4月11日起至实际偿付之日按月利率17.7‰计算）；二、判令被告江可辉支付给原告实现债权所支出的律师费16000元；三、判令被告孔剑虹、吴剑斌、梁小勇、潘吉平对上述款项承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，将利息利率变更为月利率1.53%。
原告温岭市金茂小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、五被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、保证借款合同、保证合同各一份，拟证明2014年12月11日，被告江可辉向原告借款30万元，约定借款月利率为17.7‰，借款期限至2015年5月18日，由被告孔剑虹、吴剑斌、梁小勇、潘吉平提供连带责任保证的事实。
3、借款借据、银行凭证各一份，拟证明原告已向被告江可辉发放贷款30万元。
4、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费16000元的事实。
被告江可辉、孔剑虹、吴剑斌、梁小勇未作答辩，亦未提供相关证据材料。
被告潘吉平答辩称：原告与其他被告签订合同时，其他被告都已经成为法院被执行人，房屋等都被查封，存在欺诈成分，其不愿承担全部担保责任。并提出要求调取其他被告的房屋查封等相关信息。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，现被告江可辉、孔剑虹、吴剑斌、梁小勇既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。被告潘吉平对上述证据没有异议，本院认为，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，予以认定。审理过程中，对于被告潘吉平提出的证据材料调取要求，本院认为，该材料对本案的查明事实没有帮助，决定不予调取。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金茂小额贷款有限公司与被告江可辉、孔剑虹、吴剑斌、梁小勇、潘吉平之间签订的保证借款合同及保证合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江可辉向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应支付罚息。被告孔剑虹、吴剑斌、梁小勇、潘吉平为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。被告潘吉平主张签订合同时其他被告都已经成为法院被执行人，房屋等都被查封，存在欺诈成分，其不愿承担全部担保责任，缺乏法律支持，本院不予支持。原告将利息利率改为按月利率1.53%计算，系原告自愿主张，也未增加被告负担，本院予以支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江可辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金茂小额贷款有限公司借款300000元，支付自2014年10月11日起按月利率1.53%标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告为实现债权而花费的律师代理费16000元。
二、被告吴剑斌、孔剑虹、梁小勇、潘吉平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6040元，财产保全费2020元，合计8060元，由被告江可辉、孔剑虹、吴剑斌、梁小勇、潘吉平共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 郭金艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00800号
原告陈爱琴，女，1957年7月11日出生，汉族，陕西省西安市人，研究室干部。
原告陈坤，男，1984年10月29日出生，汉族，陕西省西安市人，自由职业。
委托代理人何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告陈伟敏，男，1957年11月21日出生，汉族，干部。
委托代理人严伍虎，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人陈康平，女，1965年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，无业.
本院在审理原告陈爱琴、陈坤与被告陈伟敏物权确认纠纷一案中，原告陈爱琴、陈坤于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱琴、陈坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱琴、陈坤撤回起诉。
案件受理费1021元（原告已预交），本院减半收取510.5元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨晨曦