河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1615号
上诉人（原审被告）：福建泉州创鑫石材机械有限公司。住所地福建省泉州市泉港区涂岭工业区。
法定代表人：余鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泌阳县康龙石业有限公司。住所地泌阳县黄山口乡。
法定代表人：赵连泉，任董事长。
委托诉讼代理人：赵清川，该公司员工。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
上诉人福建泉州创鑫石材机械有限公司（以下简称创鑫公司）因与被上诉人泌阳县康龙石业有限公司（以下简称康龙公司）买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1942民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建泉州创鑫石材机械有限公司委托诉讼代理人江承双，被上诉人泌阳县康龙石业有限公司委托诉讼代理人赵清川、张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，康龙公司和创鑫公司于2014年6月4日签订《石材机械设备购买协议书》，协议中创鑫公司为甲方，康龙公司为乙方。协议约定：经协商，甲乙方就2013年乙方向甲方采购三台流水线大切遗留问题经双方共同协商如下：一、甲方同意收回乙方2013年供给乙方的三台流水线大切机械，由乙方负责运输至甲方加工厂内，甲方按每台壹拾捌万元整进行回购，共计折价人民币伍拾肆万元整。以前欠下的三台尾款乙方不向甲方继续支付。二、甲方利用本次回购的三台流水线大切机械款项为乙方提供单臂大切六台，型号为：十一大小，自动分刀机械含台车、道电机、电控箱等相关配套，每台单价为台壹拾壹万伍千元整，共计人民币陆拾玖万元整，（运费由乙方自行负责）。乙方在合同签订后先支付甲方机械定金壹拾万元整，余下五万元在提货时付清。三、单臂大切机台交货时间自2014年6月6日至2014年6月30日前全部制造完成交付乙方使用，拖延一天自愿接受处罚1000元／天。四、单臂大切机品质量甲方保修6个月，费用由甲方负责，6个月后甲�负责派员进行维修，费用由乙方自理，但出现机械主要大部件液压、台车、电控、机体一年内不是人为造成，应有甲方负责更换，如安装后无法正常运营，甲方负责承担本次6台大切机械不能使用造成的全部损失，并全款退赔。五、甲方在合同签订后，应提供该6台大切机械详细图纸并派员负责技术指导，直至机械安装运营到保修期满正常运营为止。六、负责加工套加工作为配套件以供乙方的直径15锯，能正常使用。七、本协议一式二份，双方各执一份。八、未尽事宜，双方另行协商，协商未成由乙方所在地人民法院仲裁。协议由创鑫公司加盖公章、康龙公司负责人赵丽发签字。
2014年6月3日，康龙公司向创鑫公司支付六台单臂大切订金100000元，2014年7月18日，康龙公司向创鑫公司支付吊十一大十一小机台费1600元，2014年7月22日，康龙公司向创鑫公司支付50000元�2014年7月22日，康龙公司向创鑫公司支付运费16500元，2014年7月25日，康龙公司向创鑫公司支付吊机费2800元。六台单臂大切中前三台由创鑫公司派员指导调试安装，创鑫公司让康龙公司自行安排人员组织其余三台单臂大切的安装。安装过程中，因设备基础底面与设备不能完全接触，创鑫公司向康龙公司汇款让康龙公司自行购买垫铁找平。2014年7月26日，创鑫公司向康龙公司汇款6000元作为康龙公司安装费用。后康龙公司为安装向蔡远明支付安装费用7000元。
后康龙公司发现不能正常使用请创鑫公司派员维修，后创鑫公司指派技术员杨文豪到原告处修理调试，无法正常生产，后康龙公司起诉来院，经上海华碧检测技术有限公司鉴定，作出沪华碧（2015）质鉴字第20号质量鉴定报告，鉴定意见为：涉案六台单臂大切产品安装质量不符合《安装基础图》（第二次修改）�GB50231-2009《机械设备安装工程施工及验收通用规范》的要求，由于涉案设备基础底面不是完全接触，局部区域为点接触，存在严重的安全隐患，且会影响设备效能的正常发挥及长期使用。现场所检测的一台涉案单臂大切产品可以生产出厚度偏差符合行业标准的板材，但其主轴径向圆跳动不符合行业标准要求。与《单臂大切使用说明书》中同系列产品的参数相比，该单臂大切产品总功率偏高，单位小时产能偏低。
另查明，创鑫公司单臂大切使用说明书中“机器安装”部分说明：一、水泥基础的浇灌：水泥基础的尺寸、地平面以下深度与地平面以上的高度，内部钢筋尺寸要求布网及基座螺栓的布置必须严格按照安装基础图要求执行，基础顶面应平整，待水泥完全凝固后方可安装本机。从浇灌之日起二十八天后才可进行调试运转。涉案单臂大切内部钢筋及螺栓系创鑫公司为康龙公司提供模具套件固定后预埋于水泥基础底座内。原审庭审过程中，康龙公司诉称对于其他经济损失将另行向被告主张权利。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。康龙公司与创鑫公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效。双方应当按照合同约定全面履行合同。按照合同约定，创鑫公司应当向康龙公司履行提供机械详细图纸、负责安装、技术指导、维修直至机械安装运营到保修期满正常运营为止的义务。创鑫公司没有提供证据证明其已经向康龙公司提供相关安装说明或另行约定由康龙公司负责安装，作为含有一定技术含量的安装工作，通常应由产品出售方负责，创鑫公司让康龙公司负责其中三台设备的安装，安装后出现不能正常生产，根据鉴定机构鉴定意见，产品不能正常运行的主要原因系安装不当及功率偏高、产能偏低，对于出现的不能正常运行的情况，创鑫公司未采取及时有效措施予以补救，应承担履行不能的责任。创鑫公司不能因安装不当原因免除其因设备不能正常运转而产生的违约责任，且安装后的产品功率、产能均不能达到其产品使用说明书的要求依照“如安装后无法正常运营，甲方负责承担本次6台大切机械不能使用造成的全部损失，并全款退赔”合同约定，康龙公司请求创鑫公司退赔69万元，理由正当，但康龙公司未坚持要求创鑫公司履行安装义务，自行安装导致出现不能正常生产的情况，也具有过错。应当依法减轻创鑫公司的责任50%。创鑫公司辩称不存在质量问题，与查明事实不符，不予采纳。康龙公司请求创鑫公司支付评估费理由成立，予以�持，康龙公司请求创鑫公司支付律师费，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院判决：被告福建泉州创鑫石材机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泌阳县康龙石业有限公司人民币三十四万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，评估费45000元，共计人民币55700元，原告泌阳县康龙石业有限公司和被告福建泉州创鑫石材机械有限公司各负担27850元。
宣判后，创鑫公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）其设备不存在质量问题，且能够正常使用；（二）其设备效能不能正常发挥系因安装不当造成的，安装不当的责任不应完全归责于上诉人。请求撤销原判，依法�判。
被上诉人康龙公司答辩称：一审鉴定结论明确指出上诉人创鑫公司的设备存在质量问题，且安装存在瑕疵，故上诉人应当承担违约责任。请求驳回创鑫公司的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人创鑫公司与被上诉人康龙公司签订的买卖合同合法有效，双方均应遵守合同约定。根据鉴定机构鉴定意见，本案所涉设备不能正常运行的主要原因系安装存在瑕疵及功率偏高、产能偏低，存在严重的安全隐患，根据双方合同约定的“如安装后无法正常运营，甲方负责承担本次6台大切机械不能使用造成的全部损失，并全款退赔”，原审判决上诉人创鑫公司承担违约责任并无不当。关于上诉人创鑫公司提出其设备不存在质量问题，且能正常使用无事实依据。关于创鑫公司提出安装不当的责�不应完全归责于上诉人的问题。本案中，康龙公司未坚持要求创鑫公司履行安装义务，自行安装导致出现不能正常生产的情况，也存在过错，原审据此判决减轻创鑫公司责任的50%并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人福建泉州创鑫石材机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柳莹莹