广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初665号
原告：梁某，女，1956年3月17日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。
被告：李某1，男，1969年11月7日出生，汉族，梧州市蛋白肠衣厂工人，住梧州市万秀区。
被告：李某2，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地址梧州市万秀区，现下落不明。
被告：李某3，女，1966年10月4日出生，汉族，无业，住梧州市万秀区。
被告：李某4，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍地址梧州市万秀区。
原告梁某与被告李某1、李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人廖晓龙、被告李某1、李某3、李某4到庭参加庭审。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判决被继承人李锦均与原告共有的位于梧州市××区××石鼓××房归原告所有。事实和理由：被继承人李锦均于1963年10月31日出生，于2015年9月30日去世。四被告系被继承人与前妻钟碧霞所生子女。被继承人前妻钟碧霞于2003年7月10日去世，被继承人父亲李毓森于1973年10月2日去世，被继承人母亲钟秀英于1968年5月2日去世。原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被继承人于2007年共同购买了梧州市云盖三路石鼓冲221号509房，并于2007年11月30日办理了产权登记。2011年2月22日，被继承人李锦钧到梧州市公证处立下《公证遗嘱》，载明：“立遗嘱人：李锦钧，男……我自愿立本遗嘱，对属我所有的房产作如下处理：2.坐落在梧州市云××路石鼓××房××我与妻子梁某共有的房产，为免日后发生纠纷，在我去世后，愿将该项属我所有的房产份额遗留给妻子梁某。”依照被继承人的《遗嘱》，原告应得到被继承人所占该房屋的50％份额，即独立占有该房屋的所有权。但原告欲依遗嘱办理继承公证时，被告却以各种理由拒绝配合办理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告梁某向法庭提供的证据有：1.户籍证明复印件、职工登记表复印件，拟证明被告主体适格，被告与被继承人关系；2.身份证原件、火化证原件、居民死亡医学证明（推断）书原件，拟证明被继承人李锦均于2015年9月30日去世；3.《证明》原件，拟证明被继承人前妻钟碧霞于2003年7月10日去世，被继承人父亲李毓森于1973年10月2日去世，被继承人母亲钟秀英于1968年5月2日去世；4.《结婚证》原件，拟证明原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚；5.《房屋所有权证》原件、《国有土地使用证》原件，拟证明原告与被继承人共同购买了梧州市××区××石鼓××房；6.《公证书》原件，拟证明被继承人李锦均到梧州市公证处立下《公证遗嘱》，遗嘱载明：“在我去世后，愿将该项属我所有的房产份额遗留给妻子梁某”。
被告李某1、李某3、李某4辩称，答辩人父亲李某钧因患前列腺癌晚期医治无效，于2015年9月30日在梧州市中医院去世。其去世前，由于癌细胞迅速扩散，部份肋骨和双股骨已经坏死，不能走也不能坐，不能吃也不能睡，全身疼痛难忍，非常痛苦。弥留之际其常呼唤原告的名字，原告明知其日子不多，仍未尽妻子的义务陪护，直到其去世的那一刻都不肯到场。原告在答辩人父亲病重住院期间，偶尔来看一看，来了又借口说房子装修，改装水电表大吵大闹向答辩人父亲要钱，而且居然向答辩人父亲索要伙食费。5月，李锦均重写了一份遗嘱，还叫公证处公证人员到来，那时就对原告的人品有所肯定，但还是希望有所改变。8月，李锦均和答辩人商量，以为把剩余的现金立好遗嘱原告会对李锦均尽一点责任，可到李锦均死那天原告都不知道。尽管如此，答辩人对父亲生前公证过的房产继承《遗嘱》并无异议，至今答辩人都没有去过原告的房子，但原告称其欲在依遗嘱办理继承公证时，遭答辩人以各种理由拒绝配合办理，这不是事实，原告从未主动联系答辩人协商，答辩人也不了解办理继承公证需要如何协助、配合。李某2于2013年10月左右离家，至今未有音信，其不知道父亲去世之事，更不知道有遗嘱一事，如何损害原告利益？综上所述，答辩人认为原告人品有问题，且其未就欲办理继承公证相关事宜与答辩人联系协商就提起诉讼，请法院驳回原告要求被答辩人承担诉讼费用的请求。另外答辩人对原告说拒绝协助、配合办理，侵犯了答辩人的精神名誉合法权益，要求原告向答辩人道歉。
被告李某1、李某3、李某4向法庭提供的证据有：1.寻人启事复印件，拟证明李某2已经失踪；2.《遗嘱》原件，拟证明原告在被继承人病重的时候没有尽到妻子的基本责任。
被告李某2没有向法庭提供书面答辩意见，也没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告李某1、李某3、李某4均没有异议。
对被告李某1、李某3、李某4提供的证据，原告的质证意见为：证据1与本案没有关联，且证据1的内容是否真实原告不清楚；对证据2的真实性、合法性、关联性不认可，被继承人的签名与其在公证处的签字不一样。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。
对原、被告提供的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告李某1、李某3、李某4均没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李某1、李某3、李某4共同提交的证据1、2，因真实性无法确认，故本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：
原告与被继承人李某均于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人与前妻钟碧霞生育的子女为四被告。被继承人于2015年9月30日去世，被继承人的前妻钟碧霞、父亲李毓森、母亲钟秀英均已去世。原告与被继承人婚后共同购买了梧州市××区××石鼓××房，产权登记在原告与被继承人名下，各占1/2产权。2011年2月22日，被继承人李锦钧到梧州市公证处订立公证遗嘱，明确“座落在梧州市云××路石鼓××房××我与妻子梁某共有的房产，为免日后发生纠纷，在我去世后，愿将该项属我所有的房产份额遗留给妻子梁某”。因被告李某2下落不明，原告无法办理产权过户手续，遂诉至法院。
在庭审中，被告李某1、李某3、李某4均表示同意按照被继承人订立的遗嘱内容由原告继承属被继承人所有的梧州市××区××石鼓××房的产权份额。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人李锦均生前订立的遗嘱系被继承人李锦均真实意思表示，且该遗嘱的内容并未违背法律规定，应属有效。现原告基于被继承人李某均死亡之事实的发生，要求按被继承人李某均生前订立的遗嘱内容继承被继承人李某均遗留的梧州市××区××石鼓××房的产权份额，其请求于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梧州市××区××石鼓××房属被继承人李某均所有的1/2产权由原告梁某继承。
案件受理费1926元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李懿桃
人民陪审员 黄琳淇
人民陪审员 余家敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭晓雯
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。