wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第526号
上诉人（原审被告）林是增，住晋江市。
委托代理人苏咏梅、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市万永达鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。组织机构代码75312084-0。
法定代表人林从容，该公司董事长。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
上诉人林是增与被上诉人晋江市万永达鞋业有限公司（以下简称万永达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人林是增的委托代理人万晓松，被上诉人万永达公司的委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：林是增曾向万永达公司购买成品鞋。2010年1月10日，林是增出具一份欠款数额为138000元的欠条给万永达公司收执，其后林是增于2010年2月1日以汇款形式还款1万元，现尚欠万永达公司货款128000元未付。
原审法院认为，万永达公司与林是增之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。林是增经万永达公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿万永达公司自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。林是增未能提供证据证明万永达公司的货物存在质量问题及本案超过诉讼时效，故对林是增的这一抗辩主张不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：林是增应于判决生效之日起十日内支付给晋江市万永达鞋业有限公司货款128000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年8月29日起计至判决确定还款之日止）。案件受理费2860元，减半收取1430元，由林是增负担。
原审法院判决后，林是增不服，向本院提出上诉称：1、本案林是增之所以未付货款，在于万永达公司提供的成品鞋均存在不同程度出现脱胶、褪色、同等鞋号大小不一等质量问题。林是增要求换货，万永达公司拒不换货。万永达公司存在重大违约，其要求林是增支付货款不能得到支持。2、由于万永达公司提供的成品鞋存在质量问题，林是增已明确告知，如不换货，则不支付货款。2010年1月10日，万永达公司再次要求支付货款，并承诺，出具欠条则交不合格的鞋换成合格的成品鞋。林是增在出具欠条后，多次要求万永达公司换货，但万永达公司则违背承诺，要求支付货款才同意换货。林是增无奈才于2011年2月日支付1万元。在庭审中，万永达公司也承认是向林是增主张债权的。因此，诉讼时效应从2011年2月1日起计算，万永达公司于2013年8月27日起诉，已超过二年的诉讼时效。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，发回重审或依�改判驳回万永达公司的诉讼请求。
万永达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序和判决结果正确。所提供的成品鞋并不存在质量问题。而欠条并没有注明具体的还款时间，万永达公司起诉没有超过诉讼时效。请求二审人民法院依法驳回林是增的上诉请求，维持原审判决
双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：1、2010年1月10日，林是增出具一份欠款数额为138000元的欠条给万永达公司收执。2、林是增于2010年2月1日以汇款形式还款1万元。
双方当事人争议的焦点为：1、万永达公司提供的成品鞋是否有质量问题；2、万永达公司的起诉是否超过诉讼时效。
双方当事人对上述争议焦点的意见如同其诉辩主张。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，万永达公司与林是增之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁�性规定，应确认为合法有效。2010年1月10日，林是增出具一份欠条，确认结欠138000元，并于2010年2月1日还款1万元，对此双方当事人没有异议，可以认定。林是增经万永达公司起诉催款仍未履行付款义务，应承担支付全部货款，并赔偿自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。林是增主张向万永达公司购买的成品鞋有质量问题，对此，万永达公司不予认可，且林是增未能提供相应的证据来予以证明。林是增主张本案已过诉讼时效，但未能提供证据来证实双方有明确约定还款期限或万永达公司曾向其主张债权且其已明确表示不履行付款义务，因此，万永达公司起诉并未超过诉讼时效。综上，林是增的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，�用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2860元，由上诉人林是增负担。
本判决为终审判决。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 洋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1262号
原告李得美，男，1959年10月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告王浙江，男，1973年5月12日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告李得美与被告王浙江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李得美于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王浙江的起诉。
本院认为：原告李得美的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李得美撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由原告李得美负担。
审判员 胡运甫
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 傲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2897号
罪犯丁仕海，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）雄刑初字第8019号刑事判决，以被告人丁仕海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元。同案被告人王凤龙等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）保刑终字第2315号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁仕海在服刑期间，于2012年7月13日至2014年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2003年3月28日被保定市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年六个月，2005年5月24日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁仕海减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2007年7月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2545号
原告：石家庄太行科工有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街18号。
法定代表人：王子杰，职务：董事长。
委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告：辽宁奉集化工原料有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街191号。
法定代表人：张琨
原告石家庄太行科工有限公司（以下简称：太行科工公司）与被告辽宁奉集化工原料有限公司（以下简称：奉集化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告奉集化工送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年10月9日本案由审判员闫丽芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太行科工公司的委托代理人王炜出庭参加了本案的诉讼，被告奉集化工公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告太行科工公司诉称，原告是生产润版液、洁版液、清洗剂的厂家。被告自2014年在原告处购买润版液、洁版液、清洗剂等产品。原告在被告订货后，按时通过物流公司给被告发货，双方未签订过买卖合同。原告于2015年4月11日与被告对账，截止到对账当日，被告欠原告货款30715元，被告对此予以认可，其总经理张琨在对账单上签字确认并加盖了公司印章。后经原告多次催要，被告支付了部分货款和退回来部分货品，至今仍剩余18242.5元货款未支付。要求判令被告支付原告货款18242.5元。
被告奉集化工公司未作答辩。
经原告陈述及当庭陈述，本院经审理查明，原、被告素有业务往来，被告自原告处购买润版液、洁版液、清洗剂等产品。2015年4月11日，双方经对账，确认截至2015年4月11日，被告共欠原告货款30715元。后，被告支付原告部分货款，退回原告部分货品，至今欠原告货款18242.5元未付。以上事实有原告当庭陈述及对账单予以证实。
本院认为，截至2015年4月11日，被告欠原告货款30715元，有双方签订的对账单为证，本院予以确认。原告认可被告又支付了部分货款并退回部分货品，并称被告至今尚欠原告货款18242.5元。被告在收到法院送达的应诉手续后，对原告的主张没有提出反驳意见，也不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可。故原告要求被告给付尚欠货款18242.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告辽宁奉集化工原料有限公司于本判决生效后三日内给付原告石家庄太行科工有限公司货款18242.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年十月十三日
书记员 张仕贤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第219号
罪犯陈小余，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）鲤刑初字第248号刑事判决，以被告人陈小余犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小余在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小余在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一三年十月累计获得达标分八点四分，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金300元。
本院认为，罪犯陈小余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小余予以减去有期徒刑十个月二天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2014号
原代：郭春香，女，1967年7月12日出生，汉族，住温岭市箬横镇西南街***号。
委托代理人：蒋海潮。
被告：莫永亮。
委托代理人：赵玉湘。
原告郭春香与被告莫永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春香的特别授权委托代理人蒋海潮、被告莫永亮的特别授权委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郭春香起诉称：被告向原告借款200000元，2015年2月9日，被告出具借条一份给原告，后该款经原告催讨无果。现起诉要求：判令被告偿付借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告莫永亮答辩称：1、本案原告与被告没有经济上往来，从被告举证的证据看，2014年5月8日，郭春英汇给被告的188000元，所以与原告无关。而且郭春英与被告有经济往来，郭春英的丈夫与被告是朋友，并且尚欠100多万元，所以这笔借款不符合实际，借条上2015年2月9日，汇款日期却是2014年5月8日；2、而被告之所以出具给郭春英借条，是因为郭春英与她丈夫有矛盾，她认为丈夫的借款由她丈夫还款，所以出具借条；3、这笔188000元如果是借款，那么原告也应该是郭春英不是郭春香。被告与原告没有经济往来，也从来不认识，而且如果有借款存在也应该是188000元，并且被告已经还了70000多元。
原告郭春香为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。被告经质证对该证据无异议。
二、借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，拟证明被告向原告借款200000元，并出具借条一份，而原告通过银行转账已交付借款188000元的事实。被告经质证对该证据的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该笔款项的实际出借人是郭春英，不是郭春香，且该笔款项是郭春英用以归还郭春英丈夫林敏忠向被告所借款的，并不是借款。
三、离婚登记审查处理表，拟证明原告郭春英与案外人林敏忠于2008年4月23日在温岭市民政局办理离婚登记手续。经两被告质证对该证据真实性无异议，但是认为双方虽离婚，但是郭春英与林敏忠一直没有分局，至今共同生活。
被告莫永亮为证明其诉讼主张，提供了借条（复印件）一张，用以证明案外人林敏忠2014年5月5日向被告借款1100000元的事实。原告经质证对该证据的关联性有异议，认为林敏忠与郭春英已于2008年离婚，故林敏忠的借款与本案无关联性。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于经原、被告质证无异议的证据本院予以认定，对于原告提供的证据二，本院经审理认为，2008年4月23日，案外人郭春英与林敏忠办理离婚登记手续，林敏忠与被告之间的经济往来与本案无关，故该笔款项应当属于借款，而不是还款，且被告在庭审中陈述归还过部分款项，被告的前后陈述相互矛盾，结合被告承认书写过借条和原告的交付依据，现借条也由原告持有，故本院认定本案的实际出借人是原告郭春香，对该证据予以认定。对于原告提供的证据三，该证据系国家政府机关出具，来源合法，内容真实本院予以认定。对于被告提供的证据，结合原告提供的证据三，本院认定该证据与本案无关联性，本院在本案中不予以认可。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郭春香与被告莫永亮之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，逾期未还，应当支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告抗辩实际交付款项为188000元和已经归还了70000元的事实，被告在本院限定的期限内未提供证据予以证明，故本院不予以采信。被告抗辩该笔款项系还款，但是该抗辩与被告辩称已经归还了部分款项的陈述相互矛盾，且案外人林敏忠与郭春英于2008年4月23日已经离婚，案外人林敏忠与被告之间的经济往来与本案无关，故本院不予以采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫永亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭春香借款200000元并支付利息自2015年6月2日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，被告莫永亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 愉
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 金雨龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6793号
罪犯陈德凤，男，1965年4月7日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年8月22日作出（2014）丰刑初字第169号刑事判决，认定陈德凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈德凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈德凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德凤减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年6月15日起至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02302号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：曹某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月12日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取450元，由原告王某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 爽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执189号
申请执行人：赵大社，1965年10月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：王明增，1965年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人赵大社与被执行人王明增买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）定民二初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的44743.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人王明增无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十四日
书记员 胡骏一
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02118号
原告：李健，男，住安徽省芜湖县。
被告：苏本亮，男，住安徽省芜湖县。
被告：后善芳，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告李健诉被告苏本亮、后善芳民间借贷纠纷一案中，因被告苏本亮涉嫌犯罪正在侦查阶段，无法联系，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李健负担。
审 判 长 周玉道
审 判 员 承 毅
人民陪审员 杨 权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许华雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第22号
上诉人（原审被告）：袁某，女，1962年7月29日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：马义德，滕州市大坞镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1955年9月4日出生，汉族，农村居民。
上诉人袁某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙某、袁某经人介绍认识，1980年7月10日登记结婚，婚后生育四子女现均已成年。双方婚后感情较差，经常争吵、打骂。1988年因分家之事，孙某亲属将袁某打伤。2005年3月，孙某、袁某争吵后，袁某离家出走至今�双方分居生活。2013年3月4日，孙某诉来法院，要求与袁某离婚。
另查明，庭审中，均未提交相关证据。关于共同财产，孙某、袁某认可双方共同经营的位于滕州市大坞镇小坞村的加油站已出售，孙某陈述相关款项已开支；孙某陈述位于滕州市大坞镇池头集中村的两处住宅已分给其长子孙伟及次子孙辉；关于债务，孙某愿偿还建加油站时的借款利息18000元，袁某愿偿还所欠其弟袁洪夺的10000元。
原审法院认为，孙某、袁某婚后感情较差，经常争吵、打骂，2005年3月发生争吵后袁某离家出走至今，双方分居生活已八年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现袁某亦同意离婚，视双方婚姻状况并结合本案案情，应认定孙某、袁某夫妻感情确已破裂，对于孙某要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方共同财产已自行处分，法院不再分割。双方对债务的承担达成了�致意见，对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告孙某与被告袁某离婚；二、原告孙某负责偿还欠滕州市大坞镇小坞村加油站借款利息18000元，被告袁某负责偿还欠袁洪夺款10000元。案件受理费50元，由原告孙某承担。
上诉人袁某不服原审判决上诉称，原审法院认事实不清，致使该案错判，其理由如下：袁某、孙某感情一直很好，双方共同生活了将近30年。并且育有四子女。彼此之间建立了很深的夫妻感情，袁某不同意离婚。即使袁某同意，也是附有一定的条件：袁某跟随孙某生活了一辈子，并给他生育四子女，现孙某提出离婚。袁某离婚后生活上无任何的保障。袁某要求困难生活帮助费每月1000元，符合法律规定，在孙某承受能力范围内。要么一次性支付20万元，方可离婚。再者，袁某、孙某在婚后共同生活期间建有小坞村加油站一处，三处房产，均在孙某的单方意思下予以处置。现袁某无有立锥之地，显然，原审判决失去了公平、公正性，为此提出上诉。请求：1、二审法院查明事实依法撤销原判，予以改判或发回重审；2、判令孙某承担上诉费用。
被上诉人孙某未提供答辩意见。
上诉人袁某二审庭后提交了滕州市工人医院的门诊病历、CT报告单、门诊收据，证实其患有骨质增生等疾病。孙某对袁某提交的证据无异议。孙某书面表示同意给付袁某经济帮助费10000元。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件能否准予离婚以感情是否确已破裂为依据。上诉人袁某因故离家出走八年，与被上诉人孙某长期未共同生活的事实存在，本院予以确认。在原审庭审中，袁某同意离婚并附有要求经济�助的条件。结合袁某与孙某婚姻及感情的现状，原判认定当事人双方的夫妻感情已彻底破裂，有事实根据。原判准予孙某、袁某离婚，处理适当。袁某在原审庭审中陈述其以给红白事唱戏谋生，拥有一定的收入来源，尽管袁某身体有骨质增生等疾病，但通过其离家八年独立生活的事实，能够证实其并非以孙某作为生活的依靠。因此，袁某要求孙某每月给付生活帮助费1000元或者一次性支付20万元，于法无据，原判未予支持正确。袁某请求分割共同财产，并未提相关证据予以证实，袁某可待收集充分证据后，另行主张权利。孙某同意给付袁某经济帮助费10000元，有利于袁某且不违反法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当，袁某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之�定，判决如下：
一、维持滕州市人民法院（2013）滕民初字第957号民事判决；
二、被上诉人孙某给付上诉人袁某经济帮助费10000元，于判决生效后十日内支付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蓝 月
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第26号
原告范祥文，男，1974年2月15日出生，汉族。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告樊建斌（又名樊小明），男，1972年3月22日出生，汉族。
被告李积良，男，1974年4月15日出生，汉族。
原告范祥文与被告樊建斌和李积良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范祥文及其委托代理人郭建云，被告樊建斌、李积良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥文诉称，2013年秋，范祥文将价值11331元的葵花出售给了被告樊建斌和李积良，半个月后樊建斌付款5000元，下余6331元双方说好被告发了食葵给付，后原告多次找被告要钱，被告推托不付。现诉诸法院，请求判令被告樊建斌和李积良付给原告葵花款6331元。
被告樊建斌辩称，原告范祥文所称买卖葵花属实。2013年8月初樊建斌和李积良合伙收农户的葵花，李积良找的厂子，双方口头约定赚了钱后共同分享，赔了钱后共同承担，所收葵花又卖给洪年春。开始两个人共同打欠条，李积良收的时候他打欠条。10月份收购结束时，两人共赔了51400，双方各分了一半的欠账，其中欠范祥文的分给了李积良，所以应当由李积良付给范祥文葵花款。
被告李积良辩称，樊建斌和李积良不是合伙关系，如果是合伙关系，钱和账务就不会有樊建斌独自管理，李积良的主要职责是看厂子、联系农户。欠原告范祥文葵花款的事李积良不知道，樊建斌也没有把范祥文的账分给李积良，李积良不同意付范祥文款。
经审理查明，被告樊建斌和李积良合伙收购农户的葵花籽。2013年秋，原告范祥文将价值11331元的葵花籽出售给了被告樊建斌和李积良，后樊建斌付款5000元，下余6331元未付。现原告范祥文起诉，请求判令被告樊建斌和李积良付给原告葵花籽款6331元。
证实以上事实的证据有原告范祥文提供的证据：2014年6月8日李积良出具的证明，证明内容为“本人（李积良）确实见证樊建斌所欠腰站子乡辉铜村四组村民马有山食葵款4478元，另有双塔乡新华村三组村民范相文食葵款6331元”。
被告李积良的质证意见，证明上的字是李积良签的，只给马有山证明，没有给范祥文证明。
被告樊建斌的证据：
1、2013年9月17日樊建斌和李积良出具给欠卜有礼的欠条；
2、李积良出具给卜有礼、魁向远、罗仁峡的食葵的收款收据。
被告李积良的质证意见：
1、记不清卜有礼的欠条上的字是不是李积良签的；
2、李积良出具给卜有礼、魁向远、罗仁峡收款收据属实，是李积良签的字。
证人洪年春证明，洪年春从事农副产品收购。2013年7、8月份，李积良和樊建斌合伙收购葵花属实，二位被告又将合伙收购的产品卖给洪年春。2013年9月、10月间，樊建斌和李积良算账时，洪年春在场，因生意做赔了，二位被告各认部分农户的账，之后洪年春、贾海英和李积良在一个农户处将樊建斌写的欠条换成李积良的。
双方当事人的当庭陈述。
上述证据经庭审质证，并经本院审核查实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告范祥文将葵花籽卖给被告樊建斌和李积良，双方之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效，被告应当支付原告欠款。被告樊建斌称其与李积良是个人合伙关系，并提供证据予以证实，李积良对双方的合伙关系予以否认，对樊建斌提供的部分证据认可，未提供反驳证据，且李积良也认可其将樊建斌打给杨瑞祥的条子换成自己打的条子，该行为进一步证明了樊建斌称与李积良之间的合伙关系，故李积良的辩解理由不能成立。樊建斌辩称其与李积良算账时欠马有山的款分给了李积良偿还，应由李积良付给马有山葵花款，按照相关法律规定，合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，二位被告的内部合伙关系不能对抗和原告的买卖关系，故该理由不能成立。李积良辩称不知道欠范祥文食葵款一事，根据查明的事实，该行为客观存在，故李积良的此项辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下：
被告樊建斌和李积良欠原告范祥文食葵款6331元，限樊建斌和李积良于本判决生效后二十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告樊建斌和李积良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年一月二十七日书记员魏天明
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第364号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告李阳，男，1978年12月20日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告李阳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2012年3月2日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-613**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2012年3月2日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-613**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告李阳未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告市运一公司为甲方，被告李阳为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-613**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李阳在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-613**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年5月24日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-613**号车车主于2014年6月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告李阳作为豫D-613**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2014年5月24日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李阳签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李阳办理车辆证照等各项手续。被告李阳未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-613**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告李阳签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告李阳应协助原告市运一公司办理豫D-613**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李阳于2012年3月2日签订的车辆挂靠协议。
二、被告李阳于本判决生效之日起十日内将豫D-613**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙雯胜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第73号
原告：叶某某，男，1985年4月1日出生，汉族，河北省阜城县人。
被告：杨某某，女，1988年9月8日出生，汉族，河北省阜城县人。
委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
原告叶某某与被告杨某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告叶某某、被告杨某某及其委托代理人多艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2010年5月经媒人介绍相识，2011年5月23日在阜城县民政局办理结婚登记手续。2012年1月16日生育一女名叶某，现随原告生活。由于婚前双方没有深入了解，没有感情基础，婚后原、被告因性格不和，语言无法沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，脾气暴躁，经常酗酒，酗酒后对大人孩子无理取闹，还经常对原告大打出手，被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：婚前双方感情挺好，婚后原、被告生活不错，感情很好。原告陈述被告脾气暴躁、酗酒与事实不符。原告长期在外打工很少回家，被告一边管理田地照顾公婆，一边还要照管孩子，被告压力很大，原告仅向家里邮寄很少的生活费。被告与原告的感情并没有原告说的那么严重。被告认为双方感情仍能和好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年5月23日在阜城县民政局办理结婚登记手续，2012年1月16日生育一女名叶某，现随原告生活。被告在原告处的个人财产有：格力挂式空调1台、平板电脑1台、双鹿牌冰箱1台，威力牌洗衣机1台、衣橱1个、大理石桌子1张、椅子6把、沙发1套、茶几1个、饮水机1个、煤气灶具1套、鞋柜1个、爱玛电动车1辆、毛毯1个、暖壶1个、三角牌高压锅1个、被褥5床，以上财产经法庭勘验双方当事人无异议。对以上事实本庭予以认定。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.婚生女的抚养意见；3.共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点1，原、被告均未提供证据。
围绕争议焦点2，原告未提供证据。被告提交证据如下：证据一、阜城县人民医院彩色超声报告单一份。证明被告有心脏病，影响今后生育，要求抚养孩子。
原告叶某某对被告提供证据的质证意见是：对被告提交的证据一有异议，被告应提交不能生育的证明。
本院对上述证据的认证意见是：对于被告提交的彩色超声报告单原告不予认可，彩色超声报告单只能证明被告患二尖瓣轻度关闭不全，不能证明被告不能生育。
围绕争议焦点3，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原告叶某某与被告杨某某于2010年5月经媒人介绍相识，2011年5月23日在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚可。2012年1月16日生育一女名叶某，现随原告生活。2014年正月初三因走亲戚的问题双方发生吵打，被告回娘家一直未归。原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，并生育一子，双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事偶尔发生矛盾实属正常，不至于造成夫妻感情彻底破裂。双方应加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除隔阂。原告主张夫妻感情已破裂，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年三月三日
书记员 郭海军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢176号
申请执行人慕某某，女。
被执行人张某某，男。
慕某某申请执行张某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00334号民事判决书，本次申请执行标的为2016年1月至6月小孩抚养费3000元，本院于2016年7月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完本次义务，2016年1月至6月抚养费3000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结三原县三原县人民法院（2016）陕0422执恢176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 兵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00014号
原告徐洪标，居民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告响水县南河镇人民政府，住所地响水县南河镇。
法定代表人罗玉刚，该镇镇长。
委托代理人王丽霞，公务员。
委托代理人薛国民，公务员。
被告响水县广播电视台，住所地响水县黄海中路***号。
法定代表人蒋道明，该电视台负责人。
委托代理人沈玉国，财务部主任。
被告响水县广电信息网络有限责任公司，住所地响水县黄海中路263号。
法定代表人陈清亚，公司董事长。
委托代理人张国荣，单位职工。
原告徐洪标诉被告响水县南河镇人民政府（以下简称南河镇政府）、响水县南河有线电视站、响水县广播电视台、响水县广电信息网络有限责任公司（以下简称响水广电网络公司）欠款纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告响水县南河有线电视站的起诉，本院已予准许。原告徐洪标的委托代理人董雪中，被告南河镇政府的委托代理人王丽霞、薛国民，被告响水县广播电视台的委托代理人沈玉国，被告响水广电网络公司的委托代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪标诉称，1997年4月份原告经南河镇人民政府批准，被分到响水县南河有限电视站工作。2003年1月因上级主管部门政策调整，双方解除劳动关系，但被告对在此前拖欠原告的往来帐5131.50元以及向原告借的现金999.50元未有给付。截止2002年12月30日被告共结欠原告往来帐款15125.50元。原告为此数百次向上列被告催要，但被告均以资金紧缺和相互推诿借口，一直拖延至今。现请求判令上列被告共同给付原告欠款15126.50元并按照1.5%利息计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告南河镇政府辩称，原告当时所在的单位是南河广播电视站，该单位是自收自支，独立经营，自负盈亏的单位，与我单位无财务上的任何关联。我单位既从未向原告借过钱，也未出具过任何票据。政策调整时，原南河广播电视站的人财物均由响水县广播电视台接收，而与我单位无关，此后原告也未曾向本镇追讨上述款项。综上，原告将我单位列为被告，无事实与法律依据，请求依法驳回原告对我单位的全部诉讼请求。
被告响水县广播电视台辩称，1、南河站经体制改革，清理债务过程中未积极配合，导致部分债权人债权信息不清。2、南河站出具的证明材料未经原广电局同意批准，乱作为，请法庭不予采信证明材料。3、原告与南河镇广电站往来款账目与实际不符，经查南河镇广电站账目余款为9301.5元。后来还过400元，余款8901.5元，而且该款在原告提起诉讼以后，我单位已经已经付清该款项。
被告响水广电网络公司辩称，答辩人不是本案适格的被告。答辩人是根据江苏省广播电视信息网络股份有限公司与响水县人民政府共同签署的《关于共同建设管理响水县广播电视信息网络战略合作协议》以及江苏省广播电视信息网络股份有限公司与响水县广播电视台签署的《响水县广电信息网络有限责任公司出资人协议书》等文件，于2010年12月30日由江苏省广播电视信息网络股份有限公司与响水县广播电视台出资组建成立全新的公司。《响水县广电信息网络有限责任公司出资人协议书》第六条明确规定：乙方（即响水县广播电视台）保证据实注明向公司出资、向甲方（即江苏省广播电视信息网络股份有限公司）转让的广电网络资产所有或有事项，并确定日后享有或有债权或承担或有债务的主体，公司成立后，如发现乙方出资、转让的广电网络资产在立信永华评报字（2010）第023号资产评估报告之外未经披露的债权或有事项，由乙方享有债权或承担债务，因此造成公司或甲方损失的，由乙方承担赔偿责任。据此，答辩人是个全新的公司，成立之初不存在任何债权债务纠纷，涉及原广电网络的债权债务均由响水县广播电视台承担。综上，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告徐洪标曾是响水县南河镇广播电视站的职工。2002年12月30日，南河镇广播电视站向徐洪标出具证明一份，载明：“经查南河镇广电站往来帐务，结欠徐洪标往来款5131.50元，借徐洪标现金9995元，总计￥15126.50（壹万伍仟壹佰贰拾陆元伍角），特此证明”。后因体制改革，原南河镇广播电视站的资产以及债权债务均划归响水县广播电视台，原单位账册经审计后也移交响水县广播电视台。该账册记载的南河镇广播电视站应付款明细载明欠原告徐洪标的应付款为1306.5元、借入款项为7995元，合计9301.5元。原告徐洪标认可曾在被告响水县广播电视台处领取400元，2015年1月13日，响水县广播电视台又给付原告8901.5元，后原告将证明的原件交给被告响水县广播电视台。
上述事实，有当事人的陈述、证明、南河广电站应付款项明细表等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐洪标与被告响水县南河镇人民政府、响水县广电网络信息公司不存在权利义务关系，且体制改革时明确原响水县南河镇广播电视站的资产以及债权债务均划归被告响水县广播电视台，故原告要求响水县南河镇人民政府、响水县广电网络信息公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。原告为证明原南河镇广播电视站欠其15126.5元，提供了加盖南河镇广播电视站盖章的证明。该证明缺少其他证据印证，不能单独证明原告与原南河镇广播电视站之间存在15126.50的债权债务关系，故本院认定欠款数额以账册记载的9301.5元为准。现该9301.5元债务已经由被告响水县广播电视台清偿，故对原告要求被告归还欠款15126.50元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐洪标的全部诉讼请求
案件受理费178元，减半收取89元，由原告徐洪标负担37元，由被告响水县广播电视台负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年二月十二日
书记员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第619-1号
申请执行人玉林市笫一建筑安装工程公司，住所地玉林市苗园路391号。
法定代表人吴家让，总经理。
被执行人青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园。
法定代表人王同华，经理。
申请执行人玉林市笫一建筑安装工程公司与被执行人青岛中天斯壮科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）玉中民二终字第50号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日依法提取被执行人青岛中天斯壮科技有限公司在玉林市广播电影电视局的工程款收入人民币462114.26元（其中：工程款417045.26元、利息30000元、诉讼费8782元、执行费6287元）。申请执行人玉林市笫一建筑安装工程公司自愿放弃不足部分的债务利息，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第50号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁 燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第198号
申请人王俊霞，
被申请人无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省无棣北环路28号
申请人因交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁MW38**／鲁M5J**挂号重型半挂牵引车诉前保全，并以房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人名下的鲁MW38**／鲁M5J**挂号重型半挂牵引车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年九月三十日
书记员 赵新业
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0303行审13号
申请执行人：十堰市**管理局。住所地，湖北省十堰市车城路*号。
法定代表人：张**，该局局长。
被执行人：陈**，男，1966年9月5日出生，户籍地湖北省潜江市。
申请执行人十堰市**管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行鄂公交决字[2017]第420303-290025615号《**管理行政处罚决定书》。要求被执行人陈**缴纳罚款及滞纳金。
经审查本院认为，申请执行人十堰市**管理局对被执行人陈**作出鄂**字[2017]第*号《**管理行政处罚决定书》尚未发生法律效力，不符合强制执行申请的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
申请执行人十堰市**管理局对被执行人陈**的强制执行申请，本院不予受理。
案件受理费100元退还申请执行人十堰市**管理局。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第246号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人郑秀旗，经理。
委托代理人黄金重、杨灵灵（实习），福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告陈春松，男，1986年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告陈春松买卖合同纠纷一案中，原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费人民币4086元，减半收取人民币2043元，由原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司负担。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第649号
原告费某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张某某，女，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告费某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年八月七日
书记员 徐莲花
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第277号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安县。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
被告钟泽柱，男，汉族，1953年11月12日出生，住云浮市云安县。
被告冯之友，男，汉族，1976年12月28日出生，住云浮市云安县。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告钟泽柱、冯之友借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟泽柱、冯之友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云安县农村信用合作联社撤回对被告钟泽柱、冯之友的起诉。
本案受理费35元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈海勤
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00567号
原告：王某某，男，1948年9月28日出生，汉族。
被告：马某某，女，1949年3月25日出生，回族。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法由代理审判员尹旭鹏适用简易程序不公开开庭进行审理，原告王某某与被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因民族信仰的不同，婚后共同生活期间长期发生矛盾，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，双方发生矛盾并非原告所说的原因，而是因双方性格爱好的不同所致，现认为双方婚后共同生活已达四十余年，要求原告一次性支付其50万元后其可与原告协议离婚，否则其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年7月16日登记结婚，1975年12月21日生一子王健。双方婚初关系尚可，近年来因性格爱好的不同为家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告坚决要求离婚，被告表示其与原告共同生活已达四十余年，其对原告和家庭照顾、付出很多，如原告执意离婚则必须一次性支付其50万元人民币，否则其坚决不同意离婚。原告表示其无能力也无义务支付被告所要求的款项。经本院调解，双方仍各执己见。
以上事实有原、被告结婚证一份及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案原、被告系经自行相识后自主结婚，双方结婚已达四十余年，现双方都已是年满花甲之年的老年人，均应珍惜现有的家庭，互相体谅，相互照顾，以平和、宽容的心态去沟通和化解生活中的矛盾，尽量处理好夫妻关系和家庭关系，被告表示其婚后多年来对原告和家庭照顾付出甚多，据此要求原告支付50万元后才同意与原告协议离婚，否则坚决不同意离婚，而原告表示其无能力也无义务支付，故其应考虑到双方夫妻多年且双方已步入老年生活，应慎重、冷静对待婚姻和家庭，给双方沟通、化解矛盾的机会，不应再坚持固见，其现要求与被告离婚的请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年六月六日
书 记 员 关丽霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特382号
申请人：朱某某。
申请人：王某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7000号
罪犯徐建华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）浙杭刑初字第143号刑事判决，以罪犯徐建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑�裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7000号
罪犯徐建华，男，1958年9月26日出生，汉族，浙江省兰溪市人，小学毕业，住浙江省兰溪市永昌街道溪塘村下溪塘23号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）浙杭刑初字第143号刑事判决，以罪犯徐建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第198号
原告钟建林。
被告周昌林。
被告周后勇。
原告钟建林诉被告周昌林、周后勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟建林，被告周昌林、周后勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建林诉称：2012年11月23日，被告周昌林以急需现金周转为由，向原告借款人民币现金5万元，同日被告出具给原告一份借据，约定原告按约当场把5万元现金支付给被告周昌林，还款时间为2013年2月22日，借款利息按月息2%计算，被告借款到期一次性还本付息；如逾期还款，逾期日期被告必须按借款总本息的每日千分之三支付逾期还款违约金，按实际逾期还款天数计算逾期还款违约金，被告承担相关的诉讼等费用。上述借款约定全部由被告周后勇担保，担保范围为上述借款的全部本金、借款利息、逾期还款违约金（担保人自愿放弃对上述逾期还款违约金过高或过低的抗辩权）出借人为实现债权的相关费用（含诉讼代理费用），担保期间为上述债务（还款）到期之日起2年，即2013年2月23日起至2015年2月22日止。原、被告还约定，如被告周昌林借款到期未能按约履行债务，全部债务均由被告周后勇（担保人）自愿承担履行。被告周后勇在借据上签名盖手印以证明自愿担保的事实。借款到期后，被告未能还款。现诉至法院，判令被告周昌林归还原告借款本金50000元；判令被告周昌林支付给原告利息和逾期还款违约金共计人民币10000元，上述借款利息、逾期违约金暂计算至2015年2月22日止，此后逾期还款违约金按借款总本息60000元的每日千分之三支付，逾期还款违约金按天计算至被告实际归还清全部借款本息及逾期还款违约金日止；判令两被告互负全部借款本息、逾期还款违约金及相关费用的连带清偿责任；本案诉讼费及相关费用全部由两被告承担。
被告周昌林辩称：借款属实，但是我现在经济困难，要求宽限两三个月。
被告周后勇辩称：我提供担保属实，但是应该由被告周昌林归还，如果被告周昌林跑了，钱再由我来还。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借据1份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告周昌林归还借款及支付借期利息、逾期还款违约金，符合合同约定，本院予以支持，但逾期还款违约金只能以借款本金为基数计算，且借期利息及逾期还款违约金计算标准不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。上述债权发生在被告周后勇提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周昌林归还给原告钟建林借款本金5万元及借期利息2831.11元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付本金5万元从2013年2月23日起计算至实际付款日止的逾期还款违约金，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告周后勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告周昌林、周后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年三月二十三日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第173号
原告邹某某，男，生于1969年6月25日，汉族，务农。
被告赵某某，女，生于1968年5月9日，汉族，务农。
本院于2014年12月30日立案受理原告邹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，本院于2015年1月21日公告向被告赵某某送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，限其于2015年4月24日上午9点30分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现已逾期，其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称，1988年，原告邹某某与被告赵某某经人介绍相识不久就以夫妻名义同居生活，1992年1月17日在遂宁市原市中区东禅镇人民政府登记结婚，1989年11月12日生育长女邹某某甲，1993年1月15日生育次女邹某某乙。1999年12月，被告赵某某外出务工后至今未与家人通音讯，其下落不明长达15年之久，故双方夫妻感情确已破裂。原告邹某某诉请判决：1、原告邹某某与被告赵某某离婚；2、诉讼费由原告邹某某承担。
被告赵某某因下落不明未予答辩。
原告邹某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生女的常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生女的基本情况。
2、遂宁市安居区东禅镇车湾村村民委员会及遂宁市安居区东禅镇社会事务办公室共同出具的证明，证明原、被告于1992年1月17日在东禅镇人民政府登记结婚。
3、遂宁市安居区东禅镇车湾村村民委员会出具的证明，证明被告于1999年12月外出至今未回家，下落不明。
上述证据，因被告赵某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以认定，作为本案定案证据。
本院依职权调查了以下证据：
1、邹某某甲的调查笔录，其证明原、被告系其父母，其在八、九岁时，其母即被告赵某某就离家外出至今未回过家，其不知其母赵某某的下落；
2、邹某某乙的调查笔录，其证明原、被告系其父母，其在六岁时，其母即被告赵某某就离家外出至今未回过家，其不知其母赵某某的下落；
3、伍某某（系遂宁市安居区东禅镇车湾村文书）的调查笔录，其证明被告赵某某系原告邹某某从云南带回来结的婚，被告赵某某娘家情况不清楚，2004年人口普查时村上将其报登，赵某某已经有十多年时间没有回来过，至今没有音讯；另原、被告婚后，原告父母分了二间瓦房（已烂）给原、被告，现村上正进行产权登记，登记表上所有人写的是邹某某，但产权证办下来大概要在2017年。
上述证据，经原告邹某某质证无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案即有关联性，予以认可，作为定案证据。
经审理查明，1988年，原告邹某某在云南务工经人介绍与被告赵某某相识不久就以夫妻名义同居生活，1992年1月17日在遂宁市原市中区东禅镇人民政府登记结婚，1989年11月12日生育长女邹某某甲，1993年1月15日生育次女邹某某乙。原告邹某某与被告赵某某婚后有共同财产位于遂宁市安居区东禅镇XX号瓦房二间（已破损），原告邹某某与被告赵某某婚后感情较好，1999年12月，被告赵某某外出务工后至今下落不明。审理中，原告邹某某坚持要求与被告赵某某离婚，要求共同财产瓦房二间归其所有，因被告赵某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告邹某某的起诉状，本院认定的原告邹某某提交的原、被告及婚生女的常住人口登记卡（复印件）、遂宁市安居区东禅镇车湾村村民委员会及遂宁市安居区东禅镇社会事务办公室共同出具的证明、遂宁市安居区东禅镇车湾村村民委员会出具的证明，邹某某甲、邹某某乙、伍某某的调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告邹某某与被告赵某某虽自愿登记结婚，婚后感情较好，但被告赵某某自1999年12月外出务工后至今下落不明已超过二年，其夫妻感情确已破裂，故原告邹某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚后从原告父母处分得的瓦房二间应认定为夫妻共同财产，鉴于被告赵某某下落不明时间长达十五年之久，原告邹某某对家庭作出了较大贡献，且该财产价值不大，故共同财产瓦房二间归原告邹某某所有为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、邹某某与赵某某离婚；
二、共同财产位于遂宁市安居区东禅镇XX号瓦房二间归邹某某所有。
案件受理费300元、公告费300元计人民币600元，由邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 唐 甜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第72号
原告：周碧林，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心指派法律援助人员。
被告：乐山市金口河区林业局。住所地：四川省乐山市金口河区永和镇滨河路三段***号。组织机构代码：00856639-1。
法定代表人：张琼，女，该局局长。
原告周碧林因要求被告乐山市金口河区林业局履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告周碧林自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周碧林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周碧林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周碧林负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第713号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人周士秋。
被执行人王素君（系周士秋妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行乐乐成人口计生征决字（2015）第306号行政决定确定的被执行人周士秋、王素君履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月10日作出乐乐成人口计生征决字（2015）第306号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人周士秋、王素君于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月10日作出的乐乐成人口计生征决字（2015）第306号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一五年十二月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1037号
罪犯王松松。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年1月19日作出(2011)潍城未刑初字第2号刑事判决，以被告人王松松犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2010年8月29日起至2020年8月28日止，2013年12月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3959号刑事裁定书裁定减刑十一个月，2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第832号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期自2010年8月29日起至2018年11月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年3月记功一次，2016年3月嘉奖二次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王松松准予减刑一年（现刑期自2010年8月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1037号罪犯王松松。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年1月19日作出(2011)潍城未刑初字第2号刑事判决，以被告人王松松犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2010年8月29日起至2020年8月28日止，2013年12月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3959号刑事裁定书裁定减刑十一个月，2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第832号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期自2010年8月29日起至2018年11月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年3月记功一次，2016年3月嘉奖二次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王松松准予减刑一年（现刑期自2010年8月29日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4830号
原告郭某某。
被告池某某。
原告郭某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告池某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我于2008年5月6日与被告池某某登记结婚，于2009年11月1日生育长子池某甲。婚后一直在四合永居住，婚后夫妻感情一直不和，经常打架。2014年被告外出打工，因被告原因致使感情破裂，现要求离婚。婚后无共同财产，无存款，无债权、债务。现在我无工作，没有生活来源，无法抚养子女，所以婚生长子由被告抚养。
被告池某某辩称，我与原告婚后前二年相处的较好，后来总是吵架，但是我们的夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经池国云、张桂霞二人介绍，于2008年年初相识并订立了婚约关系，后双方于2008年5月6日登记结婚。婚后初期夫妻关系相处的较好，于2009年农历10月4日生育长子池某甲。原、被告在共同生活期间置买的共同财产有：旧马自达323型轿车一辆（没有手续）、重工牌缝纫机两台；享有债权48000.00元（其中刘金成欠15000.00元、池友欠5000.00元、王金歌欠8000.00元、冯国军欠20000.00元）；没有债务。对上述共同财产及享有的债权，原、被告双方均予认可，并无异议。在庭审时被告提出家里有现金10000.00元，现在原告手中，原告对此予以认可，并提出这10000.00元钱已经花费了5000.00元，现在只有5000.00元，在原告手里。近年来，原、被告双方常因琐事发生争吵，后来有一个人给原告打电话，说被告破坏了别人的家庭。为此，原、被告产生纠纷后，双方从2015年10月1日开始分居生活，在双方分居生活期间，婚生长子池某甲随同被告一起生活。
另查明，原、被告结婚时，原告从娘家带到被告家的婚前个人财产有1.8米×2米木床一张、床头柜一个及个人的衣物，现在被告家中，要求被告给付。在庭审时，被告承认上述物品属于原告婚前个人财产，现在自己家中存放。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，系结婚证一册，证明双方的结婚时间。
2号证据，系电话录音，原告在庭审时进行了播放（注：原告已将电话录音存入U盘，提交法庭），证明别人给原告打电话，说被告与他人有不正当的关系。
被告对原告提交的证据，在质证时均予认可，并无异议。同时提出自己与其他女人没有发生不正当的关系。
本院认为，原、被告经人介绍于2008年5月6日登记结婚，婚后初期夫妻关系相处的较好，并生育一男孩，取名池某甲。近年来，双方虽因家庭琐事产生些矛盾，加之又有人给原告打电话，说被告破坏了别人的家庭，致使夫妻感情相处的不太融洽，原告向本院起诉要求与被告离婚。此案在庭前调解时，被告勇于承担错误，希望原告再给一次机会，态度诚恳。希望原、被告双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，不要草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告池某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 何志伟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第534号
原告：大连易洋船员管理有限公司，住所地：大连市中山区华乐街192号。
法定代表人：孙洪庆，经理。
委托代理人：姜晓莉，女，汉族，大连易洋船员管理有限公司副经理。
被告：中海船舶重工（大连）有限公司，住所地：大连市西岗区锦华街50号11-5号。
法定代表人：周杰帅，经理。
本院在审理原告大连易洋船员管理有限公司（以下简称原告）诉被告中海船舶重工（大连）有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日以其获悉本案船员劳务合同的相对人为周思来个人，且周思来已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条之规定，裁定如下：
准许原告大连易洋船员管理有限公司撤回对被告中海船舶重工（大连）有限公司的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨大伟
二〇一五年二月四日
书记员 苏 迅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3097号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告杨浩波。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨浩波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告杨浩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨浩波自2013年1月22日向原告申请办理了信用卡。截止2014年8月25日，被告累计欠款本息共计35584.81元。原告自2014年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计35584.81元（截止2014年8月25日，欠款本金29879.17元，利息2275.1元，费用3430.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告杨浩波未到庭作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告杨浩波填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为杨浩波办理了信用卡，截止2014年8月25日，欠款本金29879.17元，利息2275.1元，费用3430.54元，共计35584.81元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，杨浩波向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向杨浩波发放了信用卡，杨浩波支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，杨浩波应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令杨浩波给付欠款本息及费用共计35584.81元及2014年8月26日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨浩波于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用35584.81元；
二、杨浩波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年8月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费118元，财产保全费446元，共计1254元，由杨浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘锦然
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2304号
原告李某。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员周向阳独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏建国到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原告李某与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，生子陈方钊。后由于双方性格各异，原、被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻之间不能相互体贴，导致夫妻感情淡薄，双方于2012年3月分居至今，夫妻感情破裂。原告于2014年9月5日向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，仍无法一起共同生活。为此原告诉请法院判令原告与被告离婚，婚生子女抚养依法判决。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表，证明原、被告为夫妻关系。
证据二、赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1263号民事判决书一份，证明赤壁市人民法院于2014年11月20日判决不准原告李某与被告陈某离婚。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告陈某未到庭，应视为其放弃抗辩质证权利。本院认为原告提供的证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明，2010年9月原告李某与被告陈某举办婚礼，2011年6月22日生子陈方钊，××××年××月××日原、被告在赤壁市民政局登记结婚。由于双方性格不和，原、被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻之间不能相互体贴，从而分居生活。原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年11月20日判决不准原告李某与被告陈某离婚。此后原、被告的感情仍未改善，没有在一起共同生活，且相互间没有联系。为此，原告再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子女抚养依法判决。庭审中，原告李某表示放弃分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告之子陈方钊平时随被告父母一起生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异缺少沟通、交流，没有建立的深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，夫妻长期分居，原告向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，继续分居且相互间没有联系，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于原、被告之子陈方钊平时一直与被告父母生活，被告在外务工无条件抚养子女的事实，陈方钊由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李某与被告陈某离婚。
二、原告李某与被告陈某之子陈方钊由被告陈某抚养；原告李某从本判决生效次月起每月5日前给付陈方钊抚养费500元，至其十八周岁止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1758号
申请执行人：王运昌。
被执行人：叶庆国。
被执行人：李明珍。
被执行人：叶志强。
被执行人：宋凤兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1847号民事判决书，执行王运昌与叶庆国、李明珍、叶志强、宋凤兰民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶庆国、李明珍、叶志强、宋凤兰名下的银行存款20万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十一月六日
书记员 陈 翔
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00865-1号
申请执行人：周柳青，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：曹正祥（又名曹正强汉族，农民，住江苏省苏州市吴中区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00934号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹正祥银行存款4.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2688号
原告张传秀。
委托代理人平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市鑫龙不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇科技园区同富路。
负责人钱秋霞，总经理。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人王荣，江苏道和道律师事务所律师。
原告张传秀诉被告兴化市鑫龙不锈钢制品厂（以下简称鑫龙厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张传秀的委托代理人平安，被告鑫龙厂的委托代理人吴亚萍、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传秀诉称：原告于2011年4月至被告处工作，被告一直未按规定为原告缴纳社保，未签订书面劳动合同。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判令解除原被告之间劳动关系、被告支付未签订劳动合同二倍工资3000元/月×12个月=36000元、经济补偿金3000元/月×4.5个月=13500元。
被告鑫龙厂辩称：原告诉请解除劳动关系无事实和法律依据，2015年7月9日因原告家中建房，原告夫妇口头向单位提出回家装修房屋，并由其夫乔德成书面辞职，解除了双方之间的劳动关系；原告诉请由被告支付未签订劳动合同二倍工资无事实和法律依据，原告与被告实际于2013年1月1日签有劳动合同1份，合同期2013年1月1日至2013年12月31日，并在该合同第七条约定“劳动合同期限届满后，若甲乙双方未提出异议，则合同顺延”，由此原被告之间存在书面劳动合同；原告诉请被告支付经济补偿金无事实和法律依据，原告实际于2015年7月9日与其丈夫乔德成一起辞职回家建房，实际上解除了劳动关系。
经审理查明：原告张传秀与其丈夫乔德成均为被告单位员工。2013年1月1日，原被告签订劳动合同，约定合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，原告从事冲床工作，合同第七条约定“劳动合同期限届满后，若双方未提出异议，则合同顺延”。合同期满后，原告继续在被告处工作，2015年7月9日，原告丈夫乔德成书面辞职，后原告亦离开被告处。双方就经济补偿等协商未果，原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月13日，该委作出兴化劳人仲通字［2015］第63号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：原告和其丈夫在被告处领取工资的方式为平时预付生活费，年底统一结账，近几年年底结账的工资款均汇入原告丈夫乔德成的银行卡中。
再查：兴化地区在岗职工平均工资2010年9月1日-2011年6月30日为2173元/月、2011年7月1日-2012年6月30日为2448元/月。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、照片、银行卡交易明细清单，被告提供的劳动合同、结婚证、辞职报告、汇款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。关于原告的工作年限，原告提供的其丈夫乔德成的银行卡显示2013年2月5日收到被告支付的工资款78000元，根据双方的工资支付习惯，该工资应当是2012年的工资余款。原告陈述其丈夫工资约7000元/月，按照本地区外来务工人员的一般习惯，年均工作应当11个月左右，上述78000元与原告丈夫乔德成的年工资总额相差不大。考虑到原告及其丈夫工资领取方式为平时预付生活费，年底统一结账的方式，平时原告夫妇在戴南地区生活必然要产生生活费，该生活费不包含在78000元工资余额中，故2013年2月5日的工资余额78000元应当为原告夫妇年工资总和扣除已经领取的生活费后的差额。原告的陈述符合常理和客观事实，本院予以采信。被告虽然提供了劳动合同，证明双方于2013年1月1日建立劳动关系，但未能合理说明年底结账工资余额的组成是否未包含原告工资，且原告夫妇均为外来农民工，按照本市戴南地区用工的实际，原告夫妇于农历春节后外出打工比较符合客观事实，外省农民工于元旦时和本地用人单位建立劳动关系不符合本地企业的用工实际。再者，被告对2011年4月至2013年1月间原告是否在职负有举证责任，其未能提供原始工资支付凭证、招聘记录、入职记录、花名册增减表、社保缴费增减表等证据，应当承担不利后果。综上分析，原告主张其于2011年4月至被告处工作符合客观事实，本院予以采信。被告未能举证原告的工作年限，其仅提供劳动合同进而抗辩原告于2013年1月至被告处工作不符案件客观事实，本院不予采信。
关于二倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张二倍工资符合法律规定，本院予以支持。被告虽然于2013年1月与原告补订了劳动合同，并以此为由抗辩不予支付二倍工资无法律依据，本院不予采信。因双方均未对原告的工资进行举证，本院参照当时当地平均工资作为计算基数，故二倍工资为2173元/月×2月+2448元/月×9月=26378元。
关于经济补偿金，原告以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，原告未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。
原被告之间的劳动关系已于2015年7月解除，原告诉请解除双方劳动关系无事实依据。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告兴化市鑫龙不锈钢制品厂于本判决生效后十日内支付原告张传秀二倍工资26378元。
二、驳回原告张传秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴化市鑫龙不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年一月二十日
见习书记员 吕海燕
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08行初275号
起诉人：王玉委，男，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到王玉委的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人王玉委的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 柯迪晓
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1674号
原告孟淑艳，女，1972年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告包双宝，男，28岁，蒙古族，农民。
被告白玉梅（与被告包双宝系母子关系），女，52岁，蒙古族，农民。
本院于2015年4月14日立案受理原告孟淑艳与被告包双宝、白玉梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟淑艳、被告白玉梅到庭参加诉讼，被告包双宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告孟淑艳诉称，2013年3月25日，被告包双宝从我处借款16，250.00元，2013年4月1日，被告又从我处借款7，900.00元，两笔合计24，150.00元。此款经我多次索要未能给付，2014年12月29日诉至法院，当时在法庭调解下被告给付5，000.00元，尾欠部分二被告给我重新出具了16，000.00元的欠据一枚，约定2015年3月6日还清。现在二被告仍然不按约定给付，故诉至法院要求判令二被告尽快还钱。
被告包双宝未答辩。
被告白玉梅辩称，我对原告起诉的数额不持异议，对欠据也没有异议，只是我现在没有偿还能力了，我只能慢慢还。我丈夫现在做瓦工活，每月开支我还点，到秋我肯定都能还上。
经审理查明，2013年3月25日，被告包双宝从原告孟淑艳借款16，250.00元，同年4月1日又借款7，900.00元，两笔借款到期后被告偿还了部分借款，尾欠16，000.00元二被告共同给原告重新出具了欠据一枚，约定2015年3月6日给付，此款到期未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚、被告答辩与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包双宝、白玉梅自本判决生效之日起十日内共同给付原告孟淑艳借款16，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，因本案适用简易程序审理减半收取38.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年五月五日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初171号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人许某，男，1978年2月20日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化程度，无职业，现住山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被抚州市公安局依法取保候审，同年5月5日被抚州市临川区人民法院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2017年1月17日22时许，被告人许某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车在抚州市大公路行驶。途经抚州市大公路洪客隆路段时，许某被侦查机关现场查获。
经鉴定，被告人许某的静脉血中检出酒精成分，其含量为163.42mg/100ml。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人牛某的证言；被告人许某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议,当庭认罪。
经审理查明：
2017年1月17日22时许，被告人许某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车在抚州市大公路行驶。途经抚州市大公路洪客隆路段时，许某被侦查机关现场查获。
经鉴定，被告人许某的静脉血中检出酒精成分，其含量为，163.42mg/100ml。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、受案登记表、归案情况说明、强制措施凭证证实，2017年1月17日22时30分，侦查机关群众举报，有一辆车牌为鲁Ｊ×××××的五菱面包车沿着大公路往西门口方向行驶，车上驾驶员好像喝了酒。通过检查，发现这辆车牌为鲁Ｊ×××××的五菱面包车驾驶员脸色通红，说话不清，满身酒味，我巡逻人员遂对其进行盘查。驾驶员名叫许某。
2、鉴定意见认定，送检许某的静脉血中检出酒精成分，含量为：163.42mg/100ml。
3、证人牛某的证言证实，2017年1月17日，许某在吃饭的过程中饮酒。
4、常住人口信息登记表证实，许某系完全刑事责任年龄。
5、被告人许某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认。
本院认为，被告人许某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，经鉴定，被告人许某的静脉血中检出酒精成分，其含量为，163.42mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 曼