wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21218号
原告：周洪琦，男，1969年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：翟淼，天津市滨海新区塘沽法律援助中心法律工作者。
被告：周洪英，女，1966年8月31日出生，汉族，塘沽第一幼儿园退休教师，住天津市滨海新区，。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区清和大街69号，社会统一信用代码91120101598726198P。
法定代表人：李馨，行长。
委托诉讼代理人：王洋，男,1981年5月5日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行部门经理，住天津市河东区，。
第三人：芦晓君，男，1965年10月4日出生，汉族，天津滨海新区滨海公交司机，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：周洪英（芦晓君之妻），1966年8月31日出生，汉族，塘沽第一幼儿园退休教师，住天津市滨海新区，。
原告周洪琦与被告周洪英、第三人哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行（以下简称哈尔滨银行）、第三人芦晓君所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告周洪琦及其委托诉讼代理人翟淼、被告周洪英、第三人哈尔滨银行委托诉讼代理人王洋、第三人芦晓君的委托诉讼代理人周洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪琦向本院提出诉讼请求：一、判令原告享有坐落于天津市滨海新区塘沽纳海××号房屋产权的一半（现估价人民币90万元）；二、判令被告赔偿原告经济损失20万元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系。二人均系周福盈、吴金荣的子女。2000年左右，原、被告父母出资购买了坐落于天津市滨海新区××教师新村房屋一套，登记在被告名下。后原告出资对房屋进行改建装修。2007年被告擅自将该房屋变卖，又全款购买的纳海嘉园7-1305号房屋。被告以该房屋抵押贷款20万元私用。但由于被告没有能力还款，故以欺诈的方式将原、被告父母给予原告的坐落于xx里xx号房屋变卖44万元，其中40万元被被告占为己有。当时原、被告达成口头协议，被告承诺抚养原告的女儿，原告才同意卖房。但被告未遵循其承诺，没有善待和抚养原告的女儿，且将原告的女儿逐出门外。原告对此非常气愤，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权利。被告不赡养老人，对原告的女儿没有抚养，给原告及原告的女儿造成巨大的经济损失和精神损失，对此原告要求被告予以赔偿。坐落于天津市滨海新区××海家园××号房屋一半的产权应属原告所有，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，且陈述吉宁里的房屋与本案无关。
被告周洪英辩称，教师新村房屋地址是毓园4-1-601号，是我1999年底集资购房买的，房款是7万多元，当时是我和父亲找亲戚借了3万元，我交了1万元，后办理公积金贷款，大概贷款59000元。再之后我单位发了公积金补贴，我就把房子贷款平贷，把借款还清。2009年，我把x园xx号房子卖了60多万，用来购买涉诉的xx家园xx号房屋。
第三人哈尔滨银行述称，因被告将涉诉房屋在我行办理贷款以及抵押手续，现被告按期还款，贷款并未还清，我行为抵押权人，在贷款还清前不同意房屋产权变更。
第三人芦晓君同意被告周洪英的意见。
本院经审理认定事实如下：被告周洪英与原告周洪琦系姐弟关系。2000年左右，被告周洪英单位集资建房，周洪英购买x园xx号房屋，并办理公积金贷款。2009年5月11日，周洪英将该房屋出售。2009年6月2日，被告周洪英购买xx家园xxx号房屋，并于2009年6月10日取得该房屋产权证。2012年5月16日，被告周洪英与第三人芦晓君登记结婚。2016年8月31日，被告周洪英与第三人哈尔滨银行签订《个人房全通消费贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定被告周洪英借款40万元，并以xx家园xxx号房屋作为抵押物。双方办理了抵押登记。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人对如下事实存在争议：原告主张在被告购买x园xx号房屋时，是原告父母出资购买，且原告出资对房屋进行装修，但原告并未提交证据，故本院无法确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的享有xx家园xx号房屋一半产权的相应事实和法律依据。因原告主张其父母购买x园xx号房屋，且原告对该房屋出资装修，被告将该房屋出售后用所得房款购买的本案涉诉房屋xx家园xx号房屋，但因x园xx号房屋亦曾登记在被告周洪英名下，原告并未提交任何证据证实该房屋属于其父母的财产，亦未提交证据证实原告出资购买该房屋，故对于原告的该项主张，本院不予支持。而原告陈述的其对该房屋出资装修，亦未提交证据，且即便装修是原告出资，亦与该房屋的产权归属无关。故本院认为，原告仅以其单方陈述，无法推翻房管部门的产权登记，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告周洪琦的诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取为5150元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 李海娟
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1666号
申请执行人范存锦，男，汉族，1978年4月5日生，住赣州市南康区。
被执行人曾繁远，男，汉族，1948年4月3日生，住赣州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人范存锦与被执行人曾繁远民间借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年9月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1666号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702执216号民事判决书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1666号申请执行人范存锦，男，汉族，1978年4月5日生，住赣州市南康区。被执行人曾繁远，男，汉族，1948年4月3日生，住赣州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人范存锦与被执行人曾繁远民间借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年9月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1666号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702执216号民事判决书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建明二〇一七年七月十九日书记员  曾 鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16840号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘绮贤，男，1986年3月24日出生，汉族，住漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘绮贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘绮贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22014.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22014.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执151号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人冯涛,该公司董事长。
被执行人李秀华,男,1969年6月5日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市中云建设工程有限公司,住连云港开发区。
法定代表人陈恒亮,该公司总经理。
被执行人陈恒亮,男,1968年11月6日出生,汉族，住连云港市开发区。
被执行人刘玉萍,女,1970年4月13日出生,汉族，住连云港市开发区。
被执行人薛亚兵,男,1983年6月22日出生,汉族，住连云港市灌云县。
被执行人李慧,女,1988年5月3日出生,汉族，住连云港市灌云县。
被执行人徐君斯,男,1969年1月10日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人黄清平，女，1968年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘厚军，男，1960年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人李秀梅，女，1961年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行李秀华、连云港市中云建设工程有限公司、陈恒亮、刘玉萍、薛亚兵、李慧、徐君斯、黄清平、刘厚军、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行李秀华、连云港市中云建设工程有限公司、陈恒亮、刘玉萍、薛亚兵、李慧、徐君斯、黄清平、刘厚军、李秀梅金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执151号，执行依据：（2015）连商初字第00035号民事判决书]指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年七月十九日
书记员 姚 路
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第844-1号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。
被执行人：岑龙福，个体经商，住慈溪市。
被执行人：陈雪芬，农民，住慈溪市。
被执行人：余建耀，个体经商，住慈溪市。
被执行人：徐婉珍，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1402号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑龙福，陈雪芬，余建耀，徐婉珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第844号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更901号
罪犯杨洋，男，1989年11月15日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
2009年1月5日，罪犯杨洋因犯抢劫罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月31日刑满释放。四川省内江市东兴区人民法院于2013年8月20日作出（2013）内东刑初字第99号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，与他犯共同退赔被害人被抢现金及财物11581元。被告人未上诉。刑期自2013年1月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3206号
原告：朱磊，男，1968年12月27日出生，安徽省固镇县人，住固镇县。
被告：陶贺良，男，汉族，1953年11月30日，安徽省泗县人，住泗县。
被告：郑丽贞，女，汉族，1954年10月12日，安徽省泗县人，住泗县。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：朱磊与陶贺良、郑丽贞民间借贷纠纷一案中，原告朱磊于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱磊提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费900元，由原告朱磊负担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1159号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓会啟，曾用名邓会超，男，1982年6月13日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住湖北省利川市。曾因冒用他人居民身份证于2007年8月9日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1077号起诉书指控被告人邓会啟犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人邓会啟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日17时许，被告人邓会啟窃取被害人陈伟俊停放在乐清市北白象镇桥下村澳门中路20号门口附近的一辆电瓶三轮车。随后被告人邓会啟将该电瓶三轮车以3500元的价格卖给王某。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币4606元。2017年7月25日被告人邓会啟被侦查机关抓获归案，赃物已返还被害人陈某，销赃所得的3100元已退还给王某。
上述事实，被告人邓会啟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、收款收据、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、前科情况核实证明、协查函、行政处罚决定书、户籍证明、证人王某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓会啟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓会啟到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回返还被害人，且已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓会啟罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓会啟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年八月十六日
代书记员 郑斯斯
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初766号
原告：刘冰，住四平市。
被告：孙国志，住四平市。
被告：董玉珠，住四平市。
被告：孙某，住四平市。
原告刘冰诉被告孙国志、董玉珠、孙某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘冰，被告孙国志、董玉珠、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰诉称：2016年9月5日，四平市铁东区人民法院对孙国志、董玉珠、孙某与刘会民生命权、健康权、身体权纠纷一案一审判决终结。2017年1月10日，孙国志、董玉珠、孙某申请执行，2017年3月9日，四平市铁东区人民法院作出（2017）吉0303执36-1号执行裁定书，冻结了刘会民卡号为×××的中国银行账户。冻结时账户内存款为10000.30元。原告刘冰于2017年3月11日以转账形式向刘会民上述账户转入人民币6万元，于2017年3月12日转入人民币5万元，合计人民币11万元。上述款项为原告刘冰委托刘会民转交给案外人曹淑琴治疗直肠癌的医疗费，其来源为张凤清（与刘会民为同居关系，曹淑琴子女）的信访救助款，并非刘会民的个人财产。现刘会民账户内的120000.30元人民币存款已被冻结。
综上，贵院强制执行刘会民银行账户内11万元存款的行为属错误执行，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。请求：1、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执36-1号执行裁定书、（2017）吉0303执异15号执行裁定书，并解除对刘会民中国银行账户内11万元存款的冻结。2、案件受理费由被告负担。
孙国志、董玉珠、孙某辩称：一、原告要求解除刘会民卡号为×××的中国银行的账户存款11万元，且借口为刘会民同居关系的张凤清的存款，不符合客观规律，没有法律依据可以支持，同时贵院（2017）吉0303执异15号执行裁定书已经驳回执行异议，也无法确认刘会民账户内的款项不是刘会民本人的，更没有直接的证据证明张凤清的信访赔偿款转交给原告的事实，故原告在狡辩刘会民卡内私人款项是真实性。二、本案是由2003年3月29日原告的父亲驾驶车辆发生道路交通事故，给被告带来严重的伤痛，和较为严重的精神伤痛，事故发生后没有给予及时的抢救和分文垫付，在2003年梨树县人民法院（2003）梨民一初字第144号民事案件审理过程中，不理法院的传票，不参加庭审，不配合应承担的法律后果，至今没有给付一分钱的赔偿。我相信法律公正的判决，维护被告的合法权益。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
审理查明：原告孙国志、董玉珠、孙某与被告刘会民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理此案，于2016年9月5日作出（2016）吉0303民初704号民事判决书，判决：“被告刘会民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙国志、董玉珠、孙某各项费用307577.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5913元，公告费300元，由被告刘会民负担。”2017年1月10日孙国志、董玉珠、孙某申请执行，2017年3月9日本院作出（2017）吉0303执36-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘会民的银行账户，当时账户内余额为10000.30元。刘会民与刘冰系父子关系，2017年3月11日刘冰从自己的银行卡内转入刘会民银行卡内6万元，2017年3月12日又转入5万元，现冻结了被执行人刘会民的中国银行卡内120000.30元（中国银行卡号×××）。原告刘冰于2017年4月5日提出案外人执行异议，本院审查认为，“依据已生效法律文书并经申请执行人孙国志、董玉珠、孙某申请，裁定冻结被执行人刘会民名下的存款，符合法律规定。刘冰两次转入刘会民银行卡内11万元，是否是张风清的信访赔偿款，没有直接证据证明，本院在执行程序中无法确认，故异议人（案外人）刘冰的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，于2017年4月11日作出（2017）吉0303执异15号执行裁定书，裁定驳回案外人刘冰的异议申请”。刘冰于2017年4月20日提起案外人执行异议之诉，要求：1、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执36-1号执行裁定书、（2017）吉0303执异15号执行裁定书，并解除对刘会民中国银行账户内11万元存款的冻结。2、案件受理费由被告负担。
原告刘冰为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、刘会民低保证，证明刘会民为低保，没有任何工作，名下也没有财产，是2016年12月才退休。三被告质证认为，低保证证明不了什么，谁都可以办卡，这个钱为什么在刘会民名的卡上。2、2017年3月11日、2017年3月12日转账电子回执单，证明我们是在冻结不知情的情况下转账的。如果我们知道不可能往这个卡里转钱。这个钱是从我的银行卡里转账到刘会民卡里的。三被告质证认为，这个不是确凿的证据，无法证明是刘冰的钱。
三被告未向法庭提交证据材料。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告为证明其诉讼请求的成立，提供了刘会民低保证，2017年3月11日、2017年3月12日转账电子回执单。被告对此不予认可，原告又没能提供其他有力的证据证明。本院认为，原告所提交的证据不能证明其主张的成立。故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘冰的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
人民陪审员 徐大明
人民陪审员 马志丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初719号
原告刘兴涛，男，汉族，1965年11月21日生，住潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
原告刘兴涛与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴涛，被告的委托代理人田鲁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为H168的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日至被告交付原告商铺之日的占用费及相应损失；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月23日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H168商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1660元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1867元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按2075元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益43570元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日。关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益43570元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中11202元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11618元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中12450元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8300元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2075元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月十六日
代书记员 王珺
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3881号
原告：上海怡能包装材料厂，住所地上海市。
投资人：余丽英，经理。
委托诉讼代理人：夏卫冬，男。
被告：上海日跃包装材料有限公司，住所地上海市。
原告上海怡能包装材料厂与被告上海日跃包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海怡能包装材料厂于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告付清货款为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海怡能包装材料厂撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01796号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
被告：季某，男。
本院在审理原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉被告季某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司。
审判员 何琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第1022号
申请执行人胡琼娟
被执行人陈国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北商初字第00749号，依法向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人陈国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十六日
书记员 王建国
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00135号
原告王建军，男，住河南省辉县。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告崔成辉，男，住焦作市高新区。
原告王建军与被告崔成辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告崔成辉的起诉。
案件受理费减半收取111元，经批准，予以免交。
助理审判员 孙东东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祁军晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12366号
原告：唐燕红，女，1970年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宗安柢，上海秋菊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾士珍，女，1948年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路***弄***号*******室，系原告婆婆。
被告：鲍锦森，男，1956年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：鲍锦泸，男，1953年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路***号****号***室。
被告：蔡桂丽，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李毅明，男，1973年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：范乃玉，女，1973年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李庭卉，女，2002年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：李毅明，男，1973年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路***弄***号*******室，系被告李庭卉父亲。
原告唐燕红诉被告鲍锦森、蔡桂丽、李毅明、范乃玉、李庭卉相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告鲍锦森、蔡桂丽、范乃玉、被告及被告李庭卉法定代理人李毅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐燕红向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因漏水造成的各项损失共计人民币(以下所涉币种均为人民币)23,840元(包括房屋修理：两个房间和一个小客厅的墙顶和墙面；木地板修理；损坏羊毛地毯一张；脱排油烟机修理；装修期间在外居住的费用2个月6000元；搬家费1800元，)。事实与理由：原告是上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-
XXX室产权人，被告鲍锦森、蔡桂丽是上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-
XXX室产权人，被告李毅明、范乃玉、李庭卉是上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-
XXX室产权人。2015年11月17日下午5时许，原告发现从楼上向原告家中漏水，地面浸泡水中深达一公分，天花板大面积滴水，原告通知居委会到现场，经确认，积水是楼上302室厨房漏水途经202室渗漏到102室造成的。根据上海久立物业有限公司出具的证明，2007年8号楼上水管道进行了改造，安装了新的自来水管，但老水管依然保留着。302室在装修房屋时自行把厨房的新老自来水管直接接在了一起，用一个阀门连接。2015年11月17日302室不小心触动阀门，水从新水管流入老水管，因此漏水到楼下，后物业已经帮助302室将新老水管割开，并封死。202室在装修时自行截断了老水管，但没有做好相应的防水措施，302室的水顺着老水管流入202室，后又流入102室，造成原告损失。此后，原告与302室和202室就赔偿事宜协商未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，作如上诉请。
鲍锦森、蔡桂丽辩称，不同意原告诉请，不应由我方承担赔偿责任。我方家中有新管道和老管道用一个阀门相连，我方没有改装，也没有动过，2010年购入房屋时就是这样，事发后，我们也联系不到上家了。政府优化工程后使用了新管道，也没有正式文件通知说老管道已经废弃。二楼对管道进行了改造，截断了原有的旧管道。我方只是不小心触动了阀门，水流进老管道，二楼将老管道截断，造成事故发生，应当承担责任。原告主张的损失过高，具体金额由法院确定。另外，202室已经就这次事故起诉过我方，经法院调解，我方已经赔偿了被告李毅明、范乃玉、李庭卉3000元。
李毅明、范乃玉、李庭卉辩称，不同意原告诉请，2007年进行的管道改造，老的管道物业没有拆除过，我方2010年装修时将老管道截断，我们认为它是废弃管道，截断后我方用水泥将管道封堵，这次漏水是水压将水泥冲下来。事故发生时是因为302室将老管道和新管道接在了一起，后又触动了阀门，造成漏水。我方虽然截断了旧的管道，但管道改造以后旧管道本来就不是封死的，即使我方不截断，水也会沿着旧管道漏下来。我方也因漏水遭到很大损失，就此已经起诉了302室，经法院调解解决了。原告主张的损失金额过高，具体金额由法院确定。
本院经审理认定事实如下：原告唐燕红是上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-XXX室产权人，被告鲍锦森、蔡桂丽是上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-
XXX室产权人，被告李毅明、范乃玉、李庭卉是上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX-
XXX室产权人。原、被告所在的上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号楼的上水管道曾进行过改造，302-303室的新老自来水管道在装修时被直接接在了一起，用阀门连接，被告鲍锦森、蔡桂丽因无意中触动阀门，造成水沿着旧管道流入202-203室。被告李毅明、范乃玉在装修房屋时将旧管道割除，没有做好相应的防水措施，水从旧管道流出，经过202-203室流入102-103室，造成102-103室两个卧室和客厅顶部墙面开裂、起壳，木地板约2平方米表皮脱落、发霉、羊毛地毯一张发霉、脱排油烟机进水损坏。原、被告因修复、损失赔偿问题未能协商一致，原告故诉至本院，作如上诉请。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鲍锦森、蔡桂丽作为产权人，其房屋内新、老自来水管道未经许可连接，并触动阀门造成漏水，理应承担赔偿责任。至于被告鲍锦森、蔡桂丽提出房屋是其二手买进，新老自来水管道可能系上家连接的抗辩，不影响原告向其主张权利。被告李毅明、范乃玉、李庭卉作为产权人，在装修房屋时未经许可将旧管道割除，且未做好防水措施，对漏水亦应承担相应的赔偿责任。综上，原告目前的漏水损失，应由被告鲍锦森、蔡桂丽承担60%的赔偿责任，被告李毅明、范乃玉、李庭卉承担40%的赔偿责任。具体损失范围、修复费用(含人工、材料等)，由本院根据房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、程度、修复期间对原告居住的影响等，酌情确定为7000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告鲍锦森、蔡桂丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐燕红修复费用及其他损失人民币4200元；
二、被告李毅明、范乃玉、李庭卉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐燕红修复费用及其他损失人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币396元，由被告鲍锦森、蔡桂丽负担人民币238元，被告李毅明、范乃玉、李庭卉负担人民币158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1497号
申请执行人淄博虹来工贸有限公司。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司。
本院在执行淄博虹来工贸有限公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有251800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院�2004）张民终字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1497号申请执行人淄博虹来工贸有限公司。被执行人淄博绿岛商贸有限公司。本院在执行淄博虹来工贸有限公司诉淄博绿岛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有251800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院�2004）张民终字第280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7716号
原告：陈春祥，男，汉族，1971年3月21日出生，住福建省厦门市。
委托代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师，特别授权。
被告：王文强，男，汉族，1963年8月12日出生，住江西省上饶市。
原告陈春祥与被告王文强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈春祥的委托代理人姚汉华到庭参加诉讼。被告王文强经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。。
原告陈春祥诉称：2014年6月5日，原、被告签订《土石方工程内部施工协议合同书》。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告缴纳履约保证金1223900元。由于原告无施工资质，故《内部承包施工合同》系无效合同，被告基于该无效合同取得的财产应当予以返还。请求人民法院判决：1、确认原告与被告签订的《土石方工程内部施工协议合同书》无效；2、被告返还原告保证金1223900元及利息，以1223900元为基数，按照2%/月的标准，从2014年12月18日起计算至欠款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文强在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年6月5日，原告与被告签订《土石方工程内部施工协议合同书》，约定被告将“国务院国家稀土安全管理会土石方工程”分包给原告施工，原告需在合同签订后10日内向被告缴纳工程履约保证金2000000元，如因被告原因导致工程项目无法开工，被告应及时退还原告缴纳的保证金及利息，利息每月以2%计取。合同签订后，原告于2014年7月22日至2014年12月17日期间陆续向被告缴纳了履约保证金1223900元。
上述事实，有《土石方工程内部施工协议合同书》、银行转账凭证，原告的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告不具备施工资质，其与被告签订的《土石方工程内部施工协议合同书》违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同，被告基于该合同取得的工程履约保证金1223900元应当返还给原告并赔偿原告因此受到的利息损失，根据合同约定，利息损失应当按照2%/月计取。因此，原告请求确认原告与被告签订的《土石方工程内部施工协议合同书》无效以及要求被告返还其保证金1223900元，赔偿其利息（以1223900元为基数，按照2%/月的标准，从2014年12月18日起计算至欠款付清为止）的理由成立，本院予以支持。被告王文强逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈春祥与被告王文强签订的《土石方工程内部施工协议合同书》无效。
二、被告王文强在本判决生效后七日内返还原告陈春祥工程履约保证金1223900元。
三、被告王文强在本判决生效后七日内赔偿原告陈春祥利息损失，以1223900元为基数，按照2%/月的标准，从2014年12月18日起计算至欠款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元由被告王文强负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯倩玲
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1200号
原告楚杏坤。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人高力斌，该公司总经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告楚杏坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚杏坤及委托代理人崔宁、被告太平洋财险保定支公司的委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚杏坤诉称，2015年8月19日10时38分，原告驾驶冀F×××××小型轿车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至大强汽修门前，与由南向北徐建雄驾驶的冀F×××××三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，徐建雄受伤。此事故经蠡县交警队作出事故认定，原告负此事故的主要责任。原告的事故车辆在被告处投有相关保险，且事故发生在保险期内，为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失40493元。
被告太平洋财险保定支公司辩称，对原告合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿；诉讼费、公估费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，原告楚杏坤在被告太平洋财险保定支公司，为冀F×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险（保险限额为66870元）、第三者商业责任保险（保险限额500000元），并且投保不计免赔。保险期间自2015年8月12日零时起至2016年8月11日二十四时止。
2015年8月19日10时38分，原告楚杏坤驾驶冀F×××××小型轿车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶至大强汽修门前，与由南向北徐建雄驾驶的冀F×××××三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，徐建雄受伤。此事故经蠡县交警队作出事故认定，原告楚杏坤负此事故的主要责任，徐建雄负此事故的次要责任。徐建雄伤后在蠡县医院住院治疗，自2015年8月19日至2015年9月3日在蠡县医院住院治疗，住院15天，产生医疗费3901.4元，救护车费40元。诊断证明载明：左小腿软组织挫裂伤，肢体多处软组织挫伤，建议住院治疗，出院后适当休息10天。徐建雄住院期间由其妻刘义琼护理，夫妻二人都与蠡县刘飞农机服务农民专业合作社签订劳务合同，在该处工作，并提供三个月工资表，徐建雄月工资3300元，刘义琼月工资3000元，因徐建雄受伤停发工资。2015年9月14经蠡县交警队主持调解，原告楚杏坤与徐建雄达成赔偿调解书：“由原告楚杏坤自愿一次性赔偿徐建雄医药费、误工费、护理费、伙食费、车损费等今后治疗费等有关费用等各种费用共计10800元。楚杏坤车辆损失、施救费等相关损失另行主张，此案结清。”于同日原告楚杏坤赔偿徐建雄损失10800元。
2015年9月16日原告楚杏坤申请蠡县人民法院委托鉴定机构对冀F×××××的车辆损失进行评估，2015年9月30日依法选定河北千美保险公估有限公司对该车进行评估，2015年10月23日出具公估报告，车辆损失为28013元。原告楚杏坤支付公估费1680元。被告太平洋财险保定支公司对公估报告鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提交书面申请和交纳鉴定费。
以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险公估报告、公估费票据、交通费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告楚杏坤与被告太平洋财险保定支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。
原告楚杏坤驾驶冀F×××××小型轿车与徐建雄驾驶的冀F×××××三轮摩托车发生交通事故，此事故经蠡县公安交通警察大队认定原告楚杏坤负事故的主要责任，徐建雄负事故的次要责任，双方对交通事故认定书均无异议，该事故属保险事故，被告太平洋财险保定支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿原告楚杏坤因此事故造成的损失，包括车辆损失28013元，公估费原告支出了1680元，根据冀价经费{2012}19号文件规定标准计算，公估费应为840元，对于超出的部分，不予支持。
事故中伤者徐建雄的损失原告楚杏坤已赔偿，被告太平洋财险保定支公司应在第三者商业责任保险限额内承担保险责任。因原告楚杏坤与伤者的赔偿协议未经过被告太平洋财险保定支公司的认可，本院依法重新核定。包括：医疗费3901.4元，住院伙食补助费1500元（100×15天），误工费2750元，护理费1650元（110元×15天），交通费940元（医疗费票据中含40元交通费），本院酌定540元，应由被告太平洋财险保定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐建雄5401.4元（医疗费、住院伙食补助费）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿徐建雄4940元（误工费、护理费、交通费），共计10341.4元。原告楚杏坤实际给付徐建雄10800元，对于超出的部分不予支持。综上，被告太平洋财险保定支公司应赔偿原告楚杏坤39194.4元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告楚杏坤保险金39194.4元。
二、驳回原告楚杏坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担500元，原告楚杏坤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李永学
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1075号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被执行人陈世挺。
被执行人吴红梅。
被执行人邱清波。
被执行人董理风。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈世挺、吴红梅、邱清波、董理风信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初15号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月27日立案执行，案件执行标的为259185.34元及利息、执行费。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人董理风名下位于成都市新都区三河街道驿站环路的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初15号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 张兆丰
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8803-2号
申请执行人广州市万科物业服务有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人向云。
被执行人张绮霞，住广州市番禺区。
被执行人黎彦明，住址同上。
申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人张绮霞、黎彦明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法石民初字第885号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张绮霞、黎彦明应向申请执行人支付2011年4月至2014年5月的物业管理费61430.42元及滞纳金（每月物业管理费滞纳金从次月1日起，以当月管理费4.8元/㎡×336.79㎡为本金，按每日1‰各计至实际付清之日止，各月管理费滞纳金总额以4.8元/㎡×336.79㎡为限），以及支付小区园林照明电费分摊费1047.06元、用电损耗分摊费1.64元、小区清洁用水分摊费113.93元、用水损耗分摊4元给申请执行人。并承担1311元诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第8803号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院前往被执行人注册地址寻找，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现并档案查封了登记在被执行人黎彦明名下的车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，因未能实际控制该车，暂时无法处理。被执行人张绮霞、黎彦明名下有位于广州市番禺区新光城市花园花影二街25号1层102房的房屋一间，本院已查封，但由于该房屋价值远高于本案执行标的，目前暂不宜处理上述房屋。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第8803号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第8803-2号申请执行人广州市万科物业服务有限公司，地址广州市白云区。法定代表人向云。被执行人张绮霞，住广州市番禺区。被执行人黎彦明，住址同上。申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人张绮霞、黎彦明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法石民初字第885号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张绮霞、黎彦明应向申请执行人支付2011年4月至2014年5月的物业管理费61430.42元及滞纳金（每月物业管理费滞纳金从次月1日起，以当月管理费4.8元/㎡×336.79㎡为本金，按每日1‰各计至实际付清之日止，各月管理费滞纳金总额以4.8元/㎡×336.79㎡为限），以及支付小区园林照明电费分摊费1047.06元、用电损耗分摊费1.64元、小区清洁用水分摊费113.93元、用水损耗分摊4元给申请执行人。并承担1311元诉讼费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第8803号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院前往被执行人注册地址寻找，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现并档案查封了登记在被执行人黎彦明名下的车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，因未能实际控制该车，暂时无法处理。被执行人张绮霞、黎彦明名下有位于广州市番禺区新光城市花园花影二街25号1层102房的房屋一间，本院已查封，但由于该房屋价值远高于本案执行标的，目前暂不宜处理上述房屋。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第8803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 启
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3932号
原告：俞伯明，男，1970年4月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：梅国伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住新昌县。
原告俞伯明与被告梅国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁永青独任审理。本院于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告俞伯明到庭参加诉讼，被告梅国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞伯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币5000元及自2016年3月13日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅国伟于2016年3月13日，向原告借款人民币5000元�出具借条。但至原告起诉之日，被告仍未归还原告借款，原告在此期间曾多次向被告催讨未果，被告一直拖欠不还。
被告梅国伟未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其质证的权利，该借据具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告俞伯明与被告梅国伟之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告梅国伟作为借款人，负有按照约定数额返还借款的义务。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未归还借款本金，原告现诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定利息及利息的计算方式，原告亦无法提供双方就利息达成合意的有效证据，应视为不支付利息，故本院对原告主张的利息仅支持自起诉之日起至实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息部分。被告梅国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告梅国伟返还原告俞伯明借款本金5000元及自2017年8月18日起至实际还清日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本决生效后七日内付清；
二、驳回原告俞伯明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅国伟负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一七年九月八日
书记员 甄淑滢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1726号
原告：李秀臻，女，汉族，1966年2月7日出生，住清丰县。
被告：王章献，男，汉族，1956年9月8日出生，住清丰县。
被告：王素义，女，汉族，1958年3月23日出生，住清丰县。
原告李秀臻与被告王章献、王素义民间借贷纠纷一案，原告李秀臻于2017年5月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李秀臻于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李秀臻的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀臻撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李秀臻负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年五月九日
书记员 裴利敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2656号
原告朱某，男，1952年7月15日出生，汉族。
被告侯某，男，1950年6月10日出生，汉族。
原告朱某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某要求被告侯某返还借款6100元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯某同意给付原告朱某借款6100元及利息5000元，被告侯某同意当场给付原告2100元，下余本金及利息9000元分两次给付完毕，同意于2018年6月16日前给付原告4500元，下余4500元于2018年7月16日前给付完毕，如逾期不给付，则同意给付原告10000元。
二、原、被告双方别无它争。
本案诉讼费50元，由原告朱某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱继业
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2834号
申请执行人江山市江松木材加工厂
被执行人郑东华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00220号，依法向被执行人郑东华发出执行通知书，责令被执行人郑东华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑东华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币11363元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王建平
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执442号
本院执行的谢沛其等人组织领导传销活动涉案财物收缴一案，本院于2017年11月9日委托淘宝网以714400元的起拍价拍卖被执行人李晓川、梁静所有的位于重庆市江北区北城天街某处房产，产权证号为渝（2016）江北区不动产权第0000XXXXX号的房产。2017年11月10日，买受人潘夏以828400元的最高价竞得，并已经交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年二月一日
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行初8号
起诉人：安徽鹏嘉电子有限公司，住所地天长市石梁镇工业园区，组织机构代码78859276-8。
法定代表人：金刚，该公司经理。
起诉人安徽鹏嘉电子有限公司向本院递交起诉状诉称，2012年8月31日，起诉人向天长市供电公司汊涧供电所递交了申请停电两个月的停电报告，2012年9月5日，停电不到六天，天长市汊涧镇人民政府滥用职权，为天长市敏康鞋业有限公司在私拉乱接电源自起诉人厂区的用电证明上盖章，为夜间毁损起诉人厂区的绿化、土地、建筑物提供了非法的用电保障。故要求天长市汊涧镇人民政府承担违法行驶职权的法律责任，并赔偿侵犯行政相对人企业造成的一切损失。
经审查，本院认为，起诉人安徽鹏嘉电子有限公司所主张的是侵权纠纷，要求天长市汊涧镇人民政府承担的是民事责任，起诉人的诉讼请求与天长市汊涧镇人民政府的证明行为，均不属于人民法院受理行政诉讼的范围。对此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对安徽鹏嘉电子有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 许 霖
审判员 李贻明
审判员 潘顶忠
二〇一六年三月四日
书记员 叶 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关决绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行初8号
起诉人：安徽鹏嘉电子有限公司，住所地天长市石梁镇工业园区。
法定代表人：金刚，该公司经理。
起诉人安徽鹏嘉电子有限公司向本院递交起诉状诉称，2012年8月31日，起诉人向天长市供电公司汊涧供电所递交了申请停电两个月的停电报告，2012年9月5日，停电不到六天，天长市汊涧镇人民政府滥用职权，为天长市敏康鞋业有限公司在私拉乱接电源自起诉人厂区的用电证明上盖章，为夜间毁损起诉人厂区的绿化、土地、建筑物提供了非法的用电保障。故要求天长市汊涧镇人民政府承担违法行驶职权的法律责任，并赔偿侵犯行政相对人企业造成的一切损失。
经审查，本院认为，起诉人安徽鹏嘉电子有限公司所主张的是侵权纠纷，要求天长市汊涧镇人民政府承担的是民事责任，起诉人的诉讼请求与天长市汊涧镇人民政府的证明行为，均不属于人民法院受理行政诉讼的范围。对此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对安徽鹏嘉电子有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 许 霖
审判员 李贻明
审判员 潘顶忠
二〇一六年三月四日
书记员 叶 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关决绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2465号
罪犯李赫，女，1990年6月1日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年1月29日作出（2014）伊刑初字第228号刑事判决，认定被告人李赫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李赫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月至2014年6月期间，被告人李赫从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，以650元--
700元每克的价格多次卖给韩某某约10克；以200元--
500元不等的价格多次卖给王某某等人。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3200元，狱内月均消费人民币438.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李赫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李赫减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5717号
原告栾绍芹，女。
被告莱西市姜山中心卫生院。
本院在审理原告栾绍芹诉被告莱西市姜山中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾绍芹撤回对被告莱西市姜山中心卫生院的起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 周卫艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6612号
原告胡修权。被告上海启郭金属制品有限公司。法定代表人张启才。本院在审理原告胡修权诉被告上海启郭金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡修权撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初36号
原告西安车视广告有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号朱雀广场写字楼D326。
法定代表人张效清。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西明地达实业有限公司，住所地：西安市未央区沣东新城天台路B42号。
法定代表人王强。
委托代理人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人薛舒尹，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市灞桥区市政养护管理公司，住所地：西安市灞桥区新医路101号。
法定代表人齐俊刚。
委托代理人葛永哲，陕西沐杰律师事务所律师。
本院在审理原告西安车视广告有限公司与被告陕西明地达实业有限公司、被告西安市灞桥区市政养护管理公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日以“尚需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安车视广告有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安车视广告有限公司撤回起诉。
案件受理费18462元，原告已预交，现由原告承担9231元，本院退付原告9231元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年六月七日
书记员 杨 薇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执332号
申请执行人李庆香，女，，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王本海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人李庆香与被执行人王本海土地承包合同纠纷执行一案，本院于2016年5月16日立案受理，本案在执行过程中，被执行人按（2016）吉0582民初399号民事判决书确定的内容履行了全部义务，给付申请执行人欠款2000元及案件受理费25元。
本院审查认为，本案被执行人对（2016）吉0582民初399号民事判决书确定的内容已经履行完毕，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582民初399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁永飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更485号
罪犯姚桂兰，女，1968年10月8日出生，汉族，河北省涿州市人。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）一中刑初字第1612号刑事附带民事判决，认定被告人姚桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年11月8日以（2013）高刑复字第468号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯姚桂兰因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月8日至2015年11月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯姚桂兰在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯姚桂兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第357号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）。住所地：仙居县城区城北西路*号。
法定代表人：李献平，行长。
委托代理人：应华，系该行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：吴建友。
身份证号码：3326241975********。
被告：应剑虹。
身份证号码：××。
原告仙居工行与被告吴建友、应剑虹为金融借款合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人应华、潘崇富到庭参加诉讼，被告吴建友、应剑虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居工行诉称：2011年3月31日，被告吴建友、应剑虹以其夫妻共有、坐落于仙居县城关锦绣明珠闻莺苑13幢a单元406室（房权证仙字第××号、仙居国用（2011）第000079号，抵押登记号为仙房他证抵押字第2**号）的房地产作抵押担保，与其签订了《个人借款最高额抵押合同》，抵押担保债权期间自2011年3月10日至2017年3月10日。2012年4月6日，双方又签订《个人借款／担保合同》一份，约定：借款金额400000元，贷款期限自2012年4月6日至2013年4月6日，贷款基准利率（年）6.56%，浮动比例25%，还款方式为按期还息一次还本等条款。当日，其依约发放给向吴建友贷款400000元，履行了贷款人的义务。但被告吴建友、应剑虹从2012年10月起开始拖欠利息不付，现已四期。被告吴建友、应剑虹的违约行为，损害了贷款人的合法权益，现请求判令被告吴建友、应剑虹归还贷款本金400000元、利息11153.18元（按合同约定已计算至2013年2月21日；该日后的利息、罚息、复利等按约定另计算至本息收回之日止）；贷款人对被告吴建友、应剑虹名下坐落于仙居县城关锦绣明珠闻莺苑13幢a单元406室房地产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；被告吴建友、应剑虹偿付为实现债权已支付律师代理费21500元。
被告吴建友、应剑虹未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告仙居工行起诉陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据：《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》《中国工商银行个人贷款借款凭证》、《房屋他项权证》、房地产抵押登记材料、逾期贷款明细列表、律师代理费发票和当事人陈述。
本院认为：2011年3月31日，原告仙居工行与被告吴建友、应剑虹签订的抵押合同，2012年4月6日，原告仙居工行与被告吴建友、应剑虹签订的借款合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告吴建友、应剑虹未按合同约定期限还本付息应承担违约责任。被告吴建友、应剑虹以其所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告仙居工行依法对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。原告仙居工行的诉讼请求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建友、应剑虹自本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款本金400000元、利息11153.18元（按合同约定已计算至2013年2月21日，该日后的利息、罚息、复利等按约定另计算至本息收回之日止），并偿付为实现债权支付的律师代理费21500元。
二、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告吴建友、应剑虹名下坐落于仙居县城关锦绣明珠闻莺苑13幢a单元406室房地产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费7790元，由被告吴建友、应剑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7060号
原告：谢永飞，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××4611。
委托代理人：张志升、欧丽敏，、实习律师。
被告：廖优健，男，住广东省大埔县，现住广东省中山市，公民身份号码×××3415。
被告：廖志雄，男，住广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：杨治宁。
被告：中山市泉眼温泉旅游度假酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：罗赛莲。
本院在审理原告谢永飞诉被告廖优健、廖志雄、安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司、中山市泉眼温泉旅游度假酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢永飞于2016年5月5日以与被告达和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢永飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢永飞撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告谢永飞负担（原告谢永飞已交纳）。
审判员 潘景强
二〇一六年五月六日
书记员 周宝华
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7123号
原告：方军杰，男，1982年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王郭栋，男，1992年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告方军杰与被告王郭栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告方军杰到庭参加诉讼，被告王郭栋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方军杰向本院提出诉讼请求，要求判令被告王郭栋归还原告借款本金50000元，并支付该款自2017年1月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告王郭栋于2017年1月10日向原告借款人民币50000元并约定月利率为2%。同日，被告出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告未归还本金及利息。
被告王郭栋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实，被告王郭栋未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郭栋于本判决生效后十五日内归还原告方军杰借款本金人民币50000元并支付该款自2017年1月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王郭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈碧婵
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何雨梦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2873号
原告：曹凤华，男，1972年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：吕斌林，男，1974年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:曾姣红，女，1977年10月30日生，汉族，湖南省新化县人，现住高邮市。
原告曹凤华与被告吕斌林、曾姣红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤华及其委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼，被告吕斌林、曾姣红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告曹凤华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还欠款4万元，二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕斌林与原告系朋友关系，2015年2月20日，被告吕斌林因经营理发店需要，向原告立据借款3万元，2015年7月24日，被告吕斌林因女儿上学学费不足，又向原告立据借款1万元。后原告多次要求两被告偿还欠款，但被告均已各种理由拖延，现原告依法特向法院提起诉讼，要求两被告共同承担还款责任。
被告吕斌林、曾姣红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告吕斌林因立据向原告借款3万元，同年7月24日，被告吕斌林再次立据向原告借款1万元，其中2015年2月20日的欠据说明，现金借用，两份欠据均未约定利息和还款期限。借款发生后经原告催要，因被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告共同偿还借款。
审理中又查明，两被告于2000年2月25日登记结婚，2016年2月18日办理了离婚登记，本案两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的被告吕斌林分别于2015年2月20日、同年7月24日向原告出具的欠据各一份；高邮市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表一份及离婚证复印件各一份，以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。因两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张借贷的事实予以确认。
本院认为，原告与被告吕斌林之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告吕斌林未归还欠款，致使本案纠纷产生，对此被告吕斌林应负纠纷的过错责任；因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因而被告曾姣红应对夫妻共同债务承担偿还责任，故原告在本案诉讼中向被告曾姣红主张还款权利符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕斌林、曾姣红应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告曹凤华借款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（己减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年六月十二日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初2873号原告：曹凤华，男，1972年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：吕斌林，男，1974年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告:曾姣红，女，1977年10月30日生，汉族，湖南省新化县人，现住高邮市。原告曹凤华与被告吕斌林、曾姣红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤华及其委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼，被告吕斌林、曾姣红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告曹凤华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还欠款4万元，二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕斌林与原告系朋友关系，2015年2月20日，被告吕斌林因经营理发店需要，向原告立据借款3万元，2015年7月24日，被告吕斌林因女儿上学学费不足，又向原告立据借款1万元。后原告多次要求两被告偿还欠款，但被告均已各种理由拖延，现原告依法特向法院提起诉讼，要求两被告共同承担还款责任。被告吕斌林、曾姣红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告吕斌林因立据向原告借款3万元，同年7月24日，被告吕斌林再次立据向原告借款1万元，其中2015年2月20日的欠据说明，现金借用，两份欠据均未约定利息和还款期限。借款发生后经原告催要，因被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告共同偿还借款。审理中又查明，两被告于2000年2月25日登记结婚，2016年2月18日办理了离婚登记，本案两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的被告吕斌林分别于2015年2月20日、同年7月24日向原告出具的欠据各一份；高邮市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记审查处理表一份及离婚证复印件各一份，以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。因两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张借贷的事实予以确认。本院认为，原告与被告吕斌林之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告吕斌林未归还欠款，致使本案纠纷产生，对此被告吕斌林应负纠纷的过错责任；因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因而被告曾姣红应对夫妻共同债务承担偿还责任，故原告在本案诉讼中向被告曾姣红主张还款权利符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕斌林、曾姣红应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告曹凤华借款4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（己减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一七年六月十二日书记员  田相合附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第133号
异议人（案外人）许宁，男，1982年10月1日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人许宁向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许宁称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的3号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区3号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月27日，富而通公司与异议人许宁签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区3号楼某某某某某某室房产出售给异议人许宁。当日，异议人许宁领取房屋钥匙，并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年6月19日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月22日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人许宁缴纳契税5229.33元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区某某某号楼47套房产，其中包括异议人购买的3号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人许宁已与富而通公司签订商品房买卖合同，许宁已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人许宁对此不存在过错。综上，异议人许宁的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区3号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00820号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月28日19时19分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某镇某某路由北向南行驶至某某路与某某路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、宋某的证言笔录，发破案经过、查获经过，接处警信息，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，呼出气体酒精含量测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十月十七日
书记员 钱 嘉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3987号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：戈某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告朱某某（以下简称原告）与被告金某某、戈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后,依法由审判员夏莲担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人况伟龙到庭参加了诉讼，被告金某某、戈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款项人民币200000元及相应利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告金某某和戈某某系夫妻，2015年3月19日，被告向原告借款人民币共计贰拾万元整（￥：200000元）并出具了相应的借条，约定利息为年息贰分，借期为一年。但借款到期后，被告并没有按约定偿还借款，原告多次要求被告履行还款义务，但被告置之不理，其行为严重缺乏诚信。为此，原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院，望予以支持为盼。
被告金某某、戈某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原告朱某某与被告金某某系同事关系，2015年3月19日，被告金某某以做生意为由向原告借钱。原告于2015年3月19日通过银行转账至被告金某某的账户人民币200000元，被告金某某于当日向原告出具了一份借条，借条注明“今借到朱某某人民币贰拾万元整。（借期一年，利息按年息贰分计算），借款人：金某某，2015年3月19日”。原告认可被告金某某于2016年6月5日前后支付了至2016年3月18日的借款利息40000元。后被告未还本息，原告于2016年12月1日向本院提起诉，要求被告归还借款本金200000元并支付相应利息。
另查明，两被告于1987年登记结婚，2016年9月9日以损毁为由申请补发了结婚证。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细、高安市民政局婚姻状况信息表及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告金某某向原告借款本金200000元事实清楚，原告提供的银行转账凭证及借条足以证实，故原被告之间的借贷关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告金某某偿还借款本金200000元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约支付借款利息，因双方在借条上约定了利息按年息贰分计算，该约定未违反法律规定，本院对此予以确认。扣除原告自认的收到了被告金某某支付了的利息，被告金某某还需向原告支付自2016年3月19日起以200000元为本金按年息贰分计算至本判决履行完毕之日止的利息。
关于被告戈某某是否应承担共同偿还责任的认定。本院经审查，两被告结婚登记时间为1987年8月6日，2016年9月9日向高安市民政局申请了补发结婚证。而被告金某某向原告的借款时间为2015年3月19日，故被告金某某的借款应为两被告夫妻存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未提供证据证明该笔借款由原告与被告金某某明确约定为金某某个人债务，也未能举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告金某某向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告戈某某应对被告金某某的债务承担共同清偿责任。被告金某某、戈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法作出判决。
综上所述，原告的诉请事实清楚，被告金某某、戈某某应共同偿还原告借款本金人民币200000元，并承担该款按年息贰分自2016年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某、戈某某自本判决生效之日起十日内共同向原告朱某某偿还借款本金人民币200000元整，并承担该款按照年息贰分自2016年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4300元，由被告金某某、戈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 夏 莲
审 判 员 刘永琴
代理审判员 王跃华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3987号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：戈某某，女，汉族，江西省高安市人。原告朱某某（以下简称原告）与被告金某某、戈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后,依法由审判员夏莲担任审判长，与审判员刘永琴、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员杨丹担任记录，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人况伟龙到庭参加了诉讼，被告金某某、戈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款项人民币200000元及相应利息。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告金某某和戈某某系夫妻，2015年3月19日，被告向原告借款人民币共计贰拾万元整（￥：200000元）并出具了相应的借条，约定利息为年息贰分，借期为一年。但借款到期后，被告并没有按约定偿还借款，原告多次要求被告履行还款义务，但被告置之不理，其行为严重缺乏诚信。为此，原告为维护自身的合法利益，依法诉至贵院，望予以支持为盼。被告金某某、戈某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。经审理查明：原告朱某某与被告金某某系同事关系，2015年3月19日，被告金某某以做生意为由向原告借钱。原告于2015年3月19日通过银行转账至被告金某某的账户人民币200000元，被告金某某于当日向原告出具了一份借条，借条注明“今借到朱某某人民币贰拾万元整。（借期一年，利息按年息贰分计算），借款人：金某某，2015年3月19日”。原告认可被告金某某于2016年6月5日前后支付了至2016年3月18日的借款利息40000元。后被告未还本息，原告于2016年12月1日向本院提起诉，要求被告归还借款本金200000元并支付相应利息。另查明，两被告于1987年登记结婚，2016年9月9日以损毁为由申请补发了结婚证。以上事实，有原告提供的借条、银行明细、高安市民政局婚姻状况信息表及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告金某某向原告借款本金200000元事实清楚，原告提供的银行转账凭证及借条足以证实，故原被告之间的借贷关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告金某某偿还借款本金200000元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约支付借款利息，因双方在借条上约定了利息按年息贰分计算，该约定未违反法律规定，本院对此予以确认。扣除原告自认的收到了被告金某某支付了的利息，被告金某某还需向原告支付自2016年3月19日起以200000元为本金按年息贰分计算至本判决履行完毕之日止的利息。关于被告戈某某是否应承担共同偿还责任的认定。本院经审查，两被告结婚登记时间为1987年8月6日，2016年9月9日向高安市民政局申请了补发结婚证。而被告金某某向原告的借款时间为2015年3月19日，故被告金某某的借款应为两被告夫妻存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告未提供证据证明该笔借款由原告与被告金某某明确约定为金某某个人债务，也未能举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告金某某向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告戈某某应对被告金某某的债务承担共同清偿责任。被告金某某、戈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法作出判决。综上所述，原告的诉请事实清楚，被告金某某、戈某某应共同偿还原告借款本金人民币200000元，并承担该款按年息贰分自2016年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某、戈某某自本判决生效之日起十日内共同向原告朱某某偿还借款本金人民币200000元整，并承担该款按照年息贰分自2016年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4300元，由被告金某某、戈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  夏 莲审 判 员  刘永琴代理审判员  王跃华二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 丹