wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0603刑初68号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，1954年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告人姜明科，男，1970年12月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人姜明科犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人姜明科到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2017年1月18日23时30分许，被告人姜明科尾随张某某至丹东市振兴区，采用暴力手段抢走被害人张某某上衣兜内的4394元人民币。对于上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人姜明科以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜明科犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。附带民事诉讼原告人张某某诉称：要求被告人姜明科赔偿其医疗费6894.17元、精神损害赔偿金50000元、误工费6000元。被告人姜明科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼部分辩称：原告人张某某要求的赔偿数额过高。经审理查明：2017年1月18日23时30分许，被告人姜明科尾随被害人张某某至丹东市振兴区，采用暴力手段抢走张某某上衣兜内的4394元人民币，造成张某某左胸部外伤、左第6肋骨骨折等多处损伤。张某某因伤支出医疗费共计5165.57元。上述事实，被告人姜明科在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓获经过、户籍底卡、自述材料、验伤诊断书、照片、情况说明、医疗费收据14张、辨认笔录、被害人张某某的供述、被告人姜明科的供述等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人张某某对医疗费6894.17元的诉讼请求，其中两张副本与原本重复、两张收据的落款时间在案件发生前，对该部分费用不予认定，其他收据于法有据，核定为5165.57元，对该部分予以支持；对误工费6000元的诉讼请求，原告人未提供证据予以证明，不予支持；对精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，不予支持。本院认为，被告人姜明科以非法占有为目的，以暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜明科犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其本次犯罪对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人姜明科的抢劫行为致张某某受伤，其行为符合侵权责任的构成要件，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应当承担侵权责任。根据被告人姜明科的犯罪事实、情节、社会危害程度及附带民事诉讼原告人张某某的物质损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告人姜明科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姜明科向张某某退赔人民币4394元（于判决生效后十日内退赔）。三、被告人姜明科赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币5165.57元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 乾人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一七年三月三十日书 记 员  姚 瑶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4761号
罪犯郭东生，男，28岁，汉族，安徽省颍上县人，现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2011年10月20日作出（2011）射刑初字第0254号刑事判决，以被告人郭东生犯抢劫罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭东生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金已履行人民币五千元，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭东生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭东生在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭东生予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 艳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第318号
原告孙建礼，男，1981年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人运嘉明，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告孙建礼与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙建礼于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告孙建礼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建礼撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告孙建礼负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏 婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1134号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人肖某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人肖某甲犯开设赌场罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年3、4月期间，被告人肖某甲在上海市青浦区老朱青路33号零点咖啡店、金家村农业综合服务中心、外青松公路3025号金勺大酒店、白鹤镇杜村缘中园休闲垂钓中心等地多次开设“牛牛”赌场，通过抽“窑花”的方式从中获利，并雇用闵某、沈某、周某甲（均已判刑）等人为赌场工作。
另查明，被告人肖某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人闵某、沈某、周某甲、陆某某、王某某、陆某、周某某、强某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人肖某甲起主要作用，是主犯。被告人肖某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某甲的犯罪罪名及认定其系主犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人肖某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00599号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
被告：胡家峰，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告胡家峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿群
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执504号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：张洪武
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人张洪武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张洪武无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执504号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1005号
罪犯全修波。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年12月29日作出（2011）株天法刑初字第220号刑事判决，以被告人全修波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。宣判后，被告人全修波不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）株中法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯全修波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯全修波提请减刑。
经审理查明，罪犯全修波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯全修波共有奖励分94分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯全修波在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全修波减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3001号
原告：柴久存，男，1976年2月20日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：孙春芳。
被告：韩国伟，男，1971年4月22日出生，农民，现住河北省遵化市。
原告柴久存与被告韩国伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告柴久存的委托诉讼代理人孙春芳、被告韩国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴久存向本院提出诉讼请求：1.被告韩国伟偿还原告柴久存欠款25002元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原、被告双方合伙共同经营两辆运输车辆，因双方出现分歧，经协商，双方于2015年8月16日解除合伙关系，约定冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××归原告柴久存所有，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××归被告韩国伟所有，并约定欠腾达汽贸遵化分公司（亦称国龙）25000元分期款由被告韩国伟负责偿还。经腾达汽贸遵化分公司及原告柴久存多次催要，被告韩国伟以种种理由推脱未归还，致使原告柴久存无法将车辆过户，原告柴久存于2017年4月28日将此款偿还，故向被告韩国伟追偿。
被告韩国伟辩称，当时散伙时欠司机工资16000元原告柴久存没有给付；冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆在合伙过程中由原告柴久存经营，但经营过程中没有如实登记入账，侵犯了被告韩国伟的权利，待原、被告将账目清算后才同意处理原告柴久存主张的欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原、被告双方合伙经营运输车辆，合伙期间购买了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆。2015年8月16日，原、被告双方签订协议书，约定将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××分给原告柴久存，将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××分给被告韩国伟，并约定“从2015年8月16日冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××分开后，车辆分期付款由柴久存负责偿还。其中有国龙欠款25000元由韩国伟负责偿还”。2017年4月28日，原告柴久存偿还了玉田县腾达汽车销售服务有限公司遵化分公司（亦称国龙）欠款25002元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理过程中，原告柴久存将诉讼请求由25002元变更为25000元。
本院认为，原、被告合伙经营运输车辆，于2015年8月16日清算合伙账目，约定由被告韩国伟负责偿还冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆欠款25000元。现原告柴久存将该欠款偿还后，有权利向被告韩国伟进行追偿，被告韩国伟辩称自愿签署散伙协议书，但辩称签订散伙协议书后其给原告打电话称账目不清，要求对合伙账目重新清算，被告韩国伟提供了账本予以证实，原告柴久存辩称对账本的真实性、关联性均不予认可，被告韩国伟未能提供其他证据予以证实，对被告韩国伟的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，应由被告韩国伟偿还原告柴久存所支付的欠款25000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告韩国伟于本判决生效后十日内偿还原告柴久存所支付的欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告韩国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年六月二十七日
书记员 席芳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初3001号原告：柴久存，男，1976年2月20日出生，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：孙春芳。被告：韩国伟，男，1971年4月22日出生，农民，现住河北省遵化市。原告柴久存与被告韩国伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告柴久存的委托诉讼代理人孙春芳、被告韩国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴久存向本院提出诉讼请求：1.被告韩国伟偿还原告柴久存欠款25002元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原、被告双方合伙共同经营两辆运输车辆，因双方出现分歧，经协商，双方于2015年8月16日解除合伙关系，约定冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××归原告柴久存所有，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××归被告韩国伟所有，并约定欠腾达汽贸遵化分公司（亦称国龙）25000元分期款由被告韩国伟负责偿还。经腾达汽贸遵化分公司及原告柴久存多次催要，被告韩国伟以种种理由推脱未归还，致使原告柴久存无法将车辆过户，原告柴久存于2017年4月28日将此款偿还，故向被告韩国伟追偿。被告韩国伟辩称，当时散伙时欠司机工资16000元原告柴久存没有给付；冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆在合伙过程中由原告柴久存经营，但经营过程中没有如实登记入账，侵犯了被告韩国伟的权利，待原、被告将账目清算后才同意处理原告柴久存主张的欠款。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原、被告双方合伙经营运输车辆，合伙期间购买了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆。2015年8月16日，原、被告双方签订协议书，约定将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××分给原告柴久存，将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××分给被告韩国伟，并约定“从2015年8月16日冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××分开后，车辆分期付款由柴久存负责偿还。其中有国龙欠款25000元由韩国伟负责偿还”。2017年4月28日，原告柴久存偿还了玉田县腾达汽车销售服务有限公司遵化分公司（亦称国龙）欠款25002元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理过程中，原告柴久存将诉讼请求由25002元变更为25000元。本院认为，原、被告合伙经营运输车辆，于2015年8月16日清算合伙账目，约定由被告韩国伟负责偿还冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆欠款25000元。现原告柴久存将该欠款偿还后，有权利向被告韩国伟进行追偿，被告韩国伟辩称自愿签署散伙协议书，但辩称签订散伙协议书后其给原告打电话称账目不清，要求对合伙账目重新清算，被告韩国伟提供了账本予以证实，原告柴久存辩称对账本的真实性、关联性均不予认可，被告韩国伟未能提供其他证据予以证实，对被告韩国伟的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，应由被告韩国伟偿还原告柴久存所支付的欠款25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告韩国伟于本判决生效后十日内偿还原告柴久存所支付的欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告韩国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李海二〇一七年六月二十七日书记员  席芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执493号
申请执行人陈圣楠，女，住大庆市。
被执行人王月军，男，住安达市。
被执行人于晓平，男，住安达市。
原告陈圣楠与被告王月军、于晓平附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈圣楠于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王月军、于晓平无财产可供执行，现申请执行人陈圣楠亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执15号
申请执行人张红，女，生于1967年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人刘中斌（已去世），男，生于1967年，汉族，大专文化，住四川省达县。
被执行人李贤琼，女，生于1966年，汉族，小学文化，住四川省达县。
被执行人刘世奇，男，生于1990年，汉族，大专文化，住四川省达县。
本院在执行申请执行人张红与被执行人刘中斌、李贤琼、刘世奇租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第341号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年二月九日
书记员 杨智文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初972号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈安勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1974年3月20日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市锦江区
住所地
|
四川省成都市锦江区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市金牛区人民检察院
|
公诉人
|
代理检察员蒋运军
起诉书文号
|
成金检公诉刑诉[2017]908号
指控
事实
|
公诉机关指控，2017年6月17日20时50分许，被告人陈安勇饮酒后驾驶一辆号牌为川AN***A的长城牌小型轿车从成都市金牛区天回镇银杏苑小区路边出发，行驶至金牛区天丰路铁路下穿隧道由东向西距隧道出口约300米处时，被执勤民警现场挡获。后民警将被告人陈安勇带至成都市核工业416医院抽取血样。经鉴定，被告人陈安勇血液乙醇浓度为155.2mg/100ml。被告人陈安勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求对自己予以从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人陈安勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈安勇犯危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈安勇归案后认罪态度好，予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条
判决
结果
|
被告人陈安勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 王 燎
二〇一七年八月七日
书记员 陈 倩
书记员 杨 倩
---
成都市金牛区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0106刑初972号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈安勇																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1974年3月20日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市锦江区																															住所地																							四川省成都市锦江区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市金牛区人民检察院																							公诉人																							代理检察员蒋运军																															起诉书文号																							成金检公诉刑诉[2017]908号																															指控													事实																							公诉机关指控，2017年6月17日20时50分许，被告人陈安勇饮酒后驾驶一辆号牌为川AN***A的长城牌小型轿车从成都市金牛区天回镇银杏苑小区路边出发，行驶至金牛区天丰路铁路下穿隧道由东向西距隧道出口约300米处时，被执勤民警现场挡获。后民警将被告人陈安勇带至成都市核工业416医院抽取血样。经鉴定，被告人陈安勇血液乙醇浓度为155.2mg/100ml。被告人陈安勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求对自己予以从轻处罚。													审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人陈安勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈安勇犯危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。													被告人陈安勇归案后认罪态度好，予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条																															判决													结果																							被告人陈安勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 王 燎													二〇一七年八月七日													书记员 陈 倩													书记员 杨 倩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第160号
申请执行人：马红丽（曾用名马宏利），女，汉族。
被执行人：郭金宾（曾用名郭金斌），男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈三民初字第133号民事判决书，即申请执行人马红丽与被执行人郭金宾返还财产纠纷一案中，申请执行标的本金104222.55元由被执行人郭金宾负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈三民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王晓娟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法强字第3号
请求人香港象屿投资有限公司，住所地ROOMS1901-02HONGKONGTRADECENTRE161-167DESVOEUXRDCENTRAL。
法定代表人刘信平，董事。
委托代理人罗海燕，女，该公司员工。
被请求人台州市港泰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A栋604-606室。
法定代表人丁根友。
被请求人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路53号1001室。
法定代表人张立中。
被请求人丁根友，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被请求人张立中，男，汉族，住住浙江省台州市路桥区。
本院在审理请求人香港象屿投资有限公司申请海事强制令一案过程中，请求人于3月16日向本院提出申请，要求撤回海事强制令并表示不缴纳申请费。比照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回海事强制令申请处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年三月十八日
代书 记员 洪德文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第24号
申请人昌邑市明伟纺织有限公司。
法定代表人董乃富，总经理。
申请人昌邑市明伟纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人昌邑市明伟纺织有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发青岛分行营业部31000051／24018687无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑市明伟纺织有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由昌邑市明伟纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾秀秀
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民催字�24号申请人吉林省明辉工贸有限公司，法定代表人王明，经理。申请人吉林省明辉工贸有限公司因将商业承兑汇票壹张（汇票金额为3万元、付款人为长春隆基房地产开发有限公司、收款人为长春建工集团有限公司，出票日期为2015年8月31日，到期日为2016年2月29日，付款人开户银行为浦发银行长春分行营业部）丢失，向本院申请公示催告。现申请人以找到该商业承兑汇票为由，撤回公示催告申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费由申请人吉林省明辉工贸有限公司承担。审判员  于金环二〇一六年一月十五日书记员  林青阁
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4500号
本院在执行申请执行人赵泽党与被执行人王应超提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人王应超拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6752号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人王应超，男，1979年8月13日出生，住云南省昭通市昭阳区太平街道办事处太平社区居民委员会张家营村30号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1021号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：柳立强，男，1992年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，
被执行人：梁华益，男，1987年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县，
被执行人：杨佳，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市，
被执行人：李海军，男，1979年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，
本院在执行柳立强、梁华益、杨佳、李海军罚金一案中，经查，柳立强在中国农业银行账户有存款；李海军在中国农业银行账户有存款；梁华益在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结柳立强所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
二、冻结梁华益所有银行账户存款人民币4000元，期限为一年。
三、冻结李海军所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1021号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：柳立强，男，1992年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，被执行人：梁华益，男，1987年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县，被执行人：杨佳，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市，被执行人：李海军，男，1979年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，本院在执行柳立强、梁华益、杨佳、李海军罚金一案中，经查，柳立强在中国农业银行账户有存款；李海军在中国农业银行账户有存款；梁华益在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结柳立强所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。二、冻结梁华益所有银行账户存款人民币4000元，期限为一年。三、冻结李海军所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4311号
原告厦门新澳联食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园66号，统一社会信用代码91350212751631786K。
法定代表人陈春松，执行董事。
委托代理人王柳白，公司职员。
被告林良才，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在受理原告厦门新澳联食品有限公司与被告林良才买卖合同纠纷一案，原告厦门新澳联食品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门新澳联食品有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门新澳联食品有限公司撤回对被告林良才的起诉。
案件受理费人民币90元，减半收取计人民币45元，由原告厦门新澳联食品有限公司负担。
审 判 员 吴天赐
人民陪审员 纪灵围
人民陪审员 张碧卿
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 刘妙赛
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第993号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系该公司牧场部经理。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告侯菊英。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司诉被告侯菊英养殖回收合同纠纷一案中，原告北京美加农生物科技有限公司于二0一四年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 马永
二〇一四年三月三十一日
书记员 李超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更408号
罪犯王佳俊，男，1993年8月17日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）银刑初字第28号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月26日起至2017年5月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2015年“学规范用规范”表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯王佳俊予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年“学规范用规范”表扬，自2013年10月至2015年12月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳俊减去有期徒刑十个月十天，刑期自2012年5月26日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执50号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
被执行人张都峰，男，汉族，住宁县中村乡，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人张都峰支付令纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督186号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张都峰没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张都峰归还其借款本金75060元，支付利息48302元。案件受理费922元，由张都峰负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人张都峰自觉履行了支付令所确定的义务。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督186号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘1026民督186号支付令执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张山石
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2851号
申请执行人刘继波。
被执行人张宗岩。
申请执行人刘继波与被执行人张宗岩民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第4773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 聂荣先
审 判 员 路东昌
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年十一月七日
代书记员 杨 洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执364号
申请执行人张松娟，女，1966年10月16日出生，住宁波市北仑区。
6610168527。
被执行人张国龙，男，1957年2月25日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张松娟依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4467号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张国龙在（2018）浙0206执364号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币203000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年一月二十五日
书记员 任瑞凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执123号
临泉县中鼎商贸有限公司：
你（单位）与姜洪华房屋租赁纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2869号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人姜洪华于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)临泉县中鼎商贸有限公司支付姜洪华2016年度房屋租赁费17977元。
（2）驳回姜洪华的其他诉讼，支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费184元、减半收取92元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100489128特此通知
二〇一八年一月十二日
（院印）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9381号
原告:李征美,男，1964年10月08日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告:陈康强,男，1976年02月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告李征美与被告陈康强民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告李征美的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告陈康强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李征美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金230万元，利息从2016年7月至2017年10月底止按月利7厘计算216000元，以后利息至法院判决确定还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友，被告因当时想购买厂房及生意周转需要，在2011年12月28日向原告借款人民币400万元，借款当日由被告陈康强亲笔立下欠条一份作证，载明今向原告借款人民币400万元，借期暂定一个月，原告在被告出具借条当日由妻子李玉叶的农行账号转入被告农行账号62×××12人民币400万元。可是被告在约定归还借款时间逾期之后，经原告催讨，被告分多笔归还原告借款170万元，尚欠230万元未有归还。
经协商，在2013年12月20日被告重新出具借条一份，载明今向原告借款人民币230万元，月利7厘，借款期限三个月。结果约定还款期限到期后，被告仍不能履行借款，即在2015年11月15日被告又重新出具欠条一份，载明今欠原告人民币230万元，利息按银行同期利息计算，从2016年3月份起每月还本金5-10万元，本金及利息每月20日前支付，欠条出具后被告只支付利息到2016年6月底，从2016年7月至2017年10月底前利息及本金230万元未有归还。
庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金230万元，并支付利息（利息从2016年7月1日按年利率6%计算至法院判决确定还款之日止）。
被告陈康强未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、借条三份，用以证明2011年12月28日被告陈康强向原告借款人民400万元，后被告陈康强归还借款170万元，后经双方协商，于2015年11月15日向原告重新出具230万元借条的事实。
2、银行转账凭证一份，用以证明2011年12月28日被告向原告借款人民币400万元的事实。
被告陈康强未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友，被告因当时想购买厂房及生意周转需要，在2011年12月28日向原告借款人民币400万元，借款当日由被告陈康强亲笔立下欠条一份作证，载明今向原告借款人民币400万元，借期暂定一个月，原告在被告出具借条当日由妻子李玉叶的农行账号转入被告农行账号62×××12人民币400万元。可是被告在约定归还借款时间逾期之后，经原告催讨，被告分多笔归还原告借款170万元，尚欠230万元未有归还。后经双方协商，2015年11月15日，被告陈康强向原告重新出具了一份欠条，并约定利息按银行同期贷款利率计算。上述款项，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2016年6月底，2016年7月1日起的利息及230万元本金至今未还。
本院认为，原告李征美与被告陈康强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈康强尚欠原告借款230万元，事实清楚。被告陈康强至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈康强归还原告李征美借款本金230万元，并支付利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13464元，由被告陈康强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 卢蓉蓉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第286号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告孟恩，男，汉族，1954年3月6日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟恩借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年9月22日向本院申请，对孟恩在信用社的存款在40000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孟恩在信用社的存款在40000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵永生
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2016号
原告：迁安市马兰庄宏正修理部。
法定代表人：裴天明。
委托代理人：裴天侠。代理权限为特别授权。
被告：郭银。
原告迁安市马兰庄宏正修理部诉被告郭银修理合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴天侠及被告郭银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市马兰庄宏正修理部诉称：原告做补胎生意。被告自2008年开始在原告处补胎修胎。截止到2015年8月5日，被告累计拖欠原告补胎款8590元。原告多次找被告催要，被告一直拒绝给付。原告起诉要求被告给付补胎款8590元并承担本案的诉讼费用。
被告郭银辩称：拖欠补胎款的事情属实，但欠款数额我不清楚。原告应找案外人张付春索要。理由如下：2008年，我和张付春合伙购买八轮车做运输生意，2010年合伙购买第二辆八轮车。2013年我们将第一辆八轮车卖掉，2014年年底将第二辆八轮车卖掉。两辆车运营期间，一直在原告处补胎修胎。第二辆车卖9万元，我分得4万元，张付春分得5万元，卖车时对运营期间产生的债权债务未做清算。但我自2011年双腿受伤以后一直由张付春一人负责车辆运营，我未参与，具体拖欠原告多少费用我不清楚，故对拖欠原告的债务应该由张付春偿还。
经审理查明：原告经营补胎修胎生意。2008年至2015年间，被告经营车辆运营生意，在原告处补胎修胎，并曾购买轮胎更换。期间，被告拖欠原告部分补胎款。2015年8月5日，原被告核对账目，被告累计欠原告8590元补胎款，被告在票据中签字认可。经原告催要，被告至今未付，故提起诉讼，要求被告给付拖欠补胎款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、欠款票据一份等证据证实。
本院认为：被告在原告处补胎修胎，双方形成修理合同关系。原告为被告提供补胎服务，被告应及时足额偿还拖欠原告的相关款项。被告在欠款票据中签字，即是对欠款数额的认可，故应对欠款及时足额支付。被告称与案外人张付春系合伙关系，要求张付春独自偿还欠款的主张，理据不足，本院不予支持。对于被告与张付春是否合伙及债务如何负担，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭银在本判决生效之日起十日内给付原告迁安市马兰庄宏正修理部补胎款8590元。
案件受理费25元，由被告郭银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年五月十一日
书记员 刘娇娇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8011号
原告：王爱仙，女，汉族，1970年12月22日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。
被告：袁永字，男，汉族，1977年12月3日生，住山东省胶州市。
被告：葛彩霞，女，汉族，1976年4月10日，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告王爱仙与被告袁永字、葛彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱仙的委托诉讼代理人肖古勇及被告袁永字、葛彩霞的委托诉讼代理人姚滨、王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金及至判决生效之日的利息损失1092000元（利息按照年利率24%计算至判决确定的付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告袁永字因偿还潍坊银行借款向郭聪敏借款60万元，并约定利息每日2200元，郭聪敏又于2017年7月19日将上述债权及相关权利一并转让给了原告王爱仙。被告葛彩霞与被告袁永字系夫妻关系，故对上述借款承担连带偿还责任。原告多次找被告催要未果，为此原告提起诉讼请求法院依法判决。
二被告辩称，二被告与原告之间不存在债权债务关系，原告所述的事实因郭聪敏未参加本次诉讼，其债权转让的事实无法查明，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证实被告袁永字向郭聪敏借款60万元，约定利息每日2200元。
证据二、银行打款凭证一份，拟证实郭聪敏通过其丈夫杨希军的账户向袁永字打款60万元。
证据三、债权转让协议一份，拟证实郭聪敏已经于2017年7月19日将上述债权转让给本案原告王爱仙。
证据四、户口本复印件两份，拟证实杨希军与郭聪敏是夫妻关系。
证据五、视频资料一份，拟证实郭聪敏将债权转让本案原告后通知了被告袁永字。
证据六、被告袁永字与葛彩霞的婚姻证明一份，拟证实二被告系夫妻关系，应该共同承担本案债务。
二被告质证称，对借条的真实性无异议，但该借条中没有写明向谁借款；对银行打款凭证的真实性无异议，但是转账人是杨希军，不是郭聪敏也不是本案原告；对债权转让协议，真实性不认可，因为郭聪敏未到庭，无法查明债权转让是郭聪敏的真实意思表示，请求法院依职权追加第三人；对户口本复印件、视频资料以及袁永字与葛彩霞的婚姻证明均无异议。
经庭审质证，对上述双方真实性无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方存在异议的证据，本院分析如下：对债权转让协议，二被告质证称郭聪敏未到庭，无法查明债权转让是郭聪敏的真实意思表示，请求法院依职权追加第三人，本院认为该份协议上有郭聪敏的签字捺印，且根据原告重新提交的视频资料，足以证实该份债权转让协议系郭聪敏的真实意思表示并通知了本案的被告袁永字，不需要追加郭聪敏为本案的第三人。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日被告袁永字向郭聪敏借款600000元偿还银行借款，并为郭聪敏出具借条一份，载明“今借到现金陆拾万元整￥600000.00（利息每日2200.00）借款人：袁永字2014.3.3号”，同日郭聪敏通过其丈夫杨希军的账户向被告袁永字的账户转账600000元。2017年7月19日，郭聪敏与原告王爱仙签订债权转让协议，约定将上述郭聪敏对被告袁永字的债权及相关权利转让给原告王爱仙，并通知了袁永字。
另查明，被告袁永字与被告葛彩霞系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中郭聪敏将其对被告袁永字的债权转让给本案原告王爱仙，并通知了本案的被告袁永字，故该债权转让协议系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告主张被告袁永字偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息项，原告主张被告支付以600000元为基数自2014年3月3日至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息492000元，经本院核算，截止到起诉之日（2017年8月17日），被告袁永字应该支付原告利息495912.3元，故原告要求被告支付以600000元为基数自2014年3月3日至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息492000元的诉讼请求并不超过法律规定，本院予以支持；另该笔借款发生在被告袁永字与被告葛彩霞的夫妻关系存续期间，故被告葛彩霞应对该笔借款承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁永字、葛彩霞于本判决生效之日起十日内向原告王爱仙偿还借款本金600000元及利息492000元，以上共计1092000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，保全费5000元，以上共计19628元，由被告袁永字、葛彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵文倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初8011号原告：王爱仙，女，汉族，1970年12月22日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：袁永字，男，汉族，1977年12月3日生，住山东省胶州市。被告：葛彩霞，女，汉族，1976年4月10日，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告王爱仙与被告袁永字、葛彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱仙的委托诉讼代理人肖古勇及被告袁永字、葛彩霞的委托诉讼代理人姚滨、王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金及至判决生效之日的利息损失1092000元（利息按照年利率24%计算至判决确定的付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告袁永字因偿还潍坊银行借款向郭聪敏借款60万元，并约定利息每日2200元，郭聪敏又于2017年7月19日将上述债权及相关权利一并转让给了原告王爱仙。被告葛彩霞与被告袁永字系夫妻关系，故对上述借款承担连带偿还责任。原告多次找被告催要未果，为此原告提起诉讼请求法院依法判决。二被告辩称，二被告与原告之间不存在债权债务关系，原告所述的事实因郭聪敏未参加本次诉讼，其债权转让的事实无法查明，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份，拟证实被告袁永字向郭聪敏借款60万元，约定利息每日2200元。证据二、银行打款凭证一份，拟证实郭聪敏通过其丈夫杨希军的账户向袁永字打款60万元。证据三、债权转让协议一份，拟证实郭聪敏已经于2017年7月19日将上述债权转让给本案原告王爱仙。证据四、户口本复印件两份，拟证实杨希军与郭聪敏是夫妻关系。证据五、视频资料一份，拟证实郭聪敏将债权转让本案原告后通知了被告袁永字。证据六、被告袁永字与葛彩霞的婚姻证明一份，拟证实二被告系夫妻关系，应该共同承担本案债务。二被告质证称，对借条的真实性无异议，但该借条中没有写明向谁借款；对银行打款凭证的真实性无异议，但是转账人是杨希军，不是郭聪敏也不是本案原告；对债权转让协议，真实性不认可，因为郭聪敏未到庭，无法查明债权转让是郭聪敏的真实意思表示，请求法院依职权追加第三人；对户口本复印件、视频资料以及袁永字与葛彩霞的婚姻证明均无异议。经庭审质证，对上述双方真实性无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方存在异议的证据，本院分析如下：对债权转让协议，二被告质证称郭聪敏未到庭，无法查明债权转让是郭聪敏的真实意思表示，请求法院依职权追加第三人，本院认为该份协议上有郭聪敏的签字捺印，且根据原告重新提交的视频资料，足以证实该份债权转让协议系郭聪敏的真实意思表示并通知了本案的被告袁永字，不需要追加郭聪敏为本案的第三人。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日被告袁永字向郭聪敏借款600000元偿还银行借款，并为郭聪敏出具借条一份，载明“今借到现金陆拾万元整￥600000.00（利息每日2200.00）借款人：袁永字2014.3.3号”，同日郭聪敏通过其丈夫杨希军的账户向被告袁永字的账户转账600000元。2017年7月19日，郭聪敏与原告王爱仙签订债权转让协议，约定将上述郭聪敏对被告袁永字的债权及相关权利转让给原告王爱仙，并通知了袁永字。另查明，被告袁永字与被告葛彩霞系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中郭聪敏将其对被告袁永字的债权转让给本案原告王爱仙，并通知了本案的被告袁永字，故该债权转让协议系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告主张被告袁永字偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息项，原告主张被告支付以600000元为基数自2014年3月3日至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息492000元，经本院核算，截止到起诉之日（2017年8月17日），被告袁永字应该支付原告利息495912.3元，故原告要求被告支付以600000元为基数自2014年3月3日至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息492000元的诉讼请求并不超过法律规定，本院予以支持；另该笔借款发生在被告袁永字与被告葛彩霞的夫妻关系存续期间，故被告葛彩霞应对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁永字、葛彩霞于本判决生效之日起十日内向原告王爱仙偿还借款本金600000元及利息492000元，以上共计1092000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，保全费5000元，以上共计19628元，由被告袁永字、葛彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵文倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更101号
罪犯梁富翔，男，1989年10月2日出生于湖南省会同县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年2月13日作出（2013）会刑初字第92号刑事判决，以被告人梁富翔犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）怀中刑一终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁富翔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁富翔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁富翔减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第229号
上诉人（一审原告）：张晶，农民。
委托代理人：陈国万，农民。
上诉人张晶因行政赔偿一案，不服庄河市人民法院（2015）庄行初第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张晶于2015年8月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张晶撤回上诉，系上诉人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晶撤回对本案的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 丹
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审506号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人孙有堂，男，1958年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕045号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕045号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年3月非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）468.06平方米建临时车棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定：1、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地�新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处被执行人罚款7020.9元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建临时车棚，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕045号行政处罚决定�制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00159号
原告李某某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由李某某负担150元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民审判员 刘枫林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 冬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2364号
原告陈虹，女，1983年8月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡堰桥城市建设投资有限公司，组织机构代码68783079-8，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路4号。
法定代表人叶晓锋。
原告陈虹与被告无锡堰桥城市建设投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，定于2016年6月29日开庭审理，但原告陈虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在本院规定的期限内预交案件受理费。
在审理过程中，本院于2016年5月6日以法院专递的形式（特快专递号为EY179577784CN），按陈虹提供的地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，传唤其于2016年6月29日13时30分到本院第八法庭参加开庭。2016年5月13日，上述诉讼文书被退回，原因是“收件人不在指定地址，未妥投”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，2016年5月13日应视为传票的送达之日。开庭当日，陈虹亦未到庭。
本院认为：原告陈虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈虹负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年六月二十九日
书记员 许海峰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执224号
申请执行人肖运雄，男，1986年7月13日，住宁都县田埠乡。
被执行人谢显文，男，1985年6月6日，住宁都县梅江镇。
被执行人何南平，男，1973年7月11日，住宁都县钓峰乡。
被执行人李芩，女，1986年9月28日，住宁都县梅江镇。
本院于2016年2月16日立案执行肖运雄申请谢显文、何南平、李芩一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人谢显文、何南平、李芩应支付申请人肖运雄案款61400.0元，承担执行费821.0元。本院已执行0.0元,尚有61400.0元未执行,现因被执行人谢显文、何南平、李芩暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执224号申请执行人肖运雄，男，1986年7月13日，住宁都县田埠乡。被执行人谢显文，男，1985年6月6日，住宁都县梅江镇。被执行人何南平，男，1973年7月11日，住宁都县钓峰乡。被执行人李芩，女，1986年9月28日，住宁都县梅江镇。本院于2016年2月16日立案执行肖运雄申请谢显文、何南平、李芩一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人谢显文、何南平、李芩应支付申请人肖运雄案款61400.0元，承担执行费821.0元。本院已执行0.0元,尚有61400.0元未执行,现因被执行人谢显文、何南平、李芩暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1192号
罪犯何丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年12月3日作出（2012）绍诸刑初字第1260号刑事判决，以被告人何丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何丹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何�准予减刑十一个月（刑期自2012年6月4日至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黑0502行赔初1号
原告陈平，男，1953年6月1日出生，汉族，住双鸭山市尖山区七马路福园小区*号楼*单元***室。
委托代理人王永臣，双鸭山市正大法律事务所法律服务工作者。
被告集贤县房产管理处，住所地：集贤县福利镇友谊街**号。
法定代表人吕伟国，该处主任。
行政负责人于洋，该处副主任。
委托代理人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
第三人集贤县永辉塑料制品有限责任公司，住所地：集贤县福利镇繁荣街15委287号。
法定代表人孙永辉，该公司总经理。
委托代理人陈本涛，男，1967年4月15日出生，汉族，系第三人集贤县永辉塑料制品有限责任公司经理，住集贤县前进路前福巷215号。
原告陈平诉被告集贤县房产管理处（以下简称县房产处），第三人集贤县永辉塑料制品有限责任公司（以下简称永辉公司）房屋登记行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈平诉称，黑龙江省高级人民法院于2013年5月16日针对我与耿瑞阳房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）黑民终字第38号民事调解书。2013年6月19日，我向双鸭山市中级人民法院（以下简称市中院）申请强制执行该调解书。之后，第三人为耿瑞阳出具了《担保书》和《证明书》。2013年11月8日，市中院依据黑龙江省高级人民法院作出的（2013）黑民终字第38号民事调解书及我的申请到被告县房产处查封了14735-3富强字第00080040号房屋。2015年8月，市中院在对该房屋准备进入拍卖程序时，发现该房屋的所有权证书已被（2015）双行终字第8号行政判决书判决予以撤销，致使我的合法权益因被告的错误登记而无法实现。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第（四）项之规定，请求法院判决被告赔偿我全部经济损失2,401,250.00元；诉讼费用由被告承担。
被告县房产处辩称，原告陈平不是行政行为的行政相对人，其不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格，其诉讼请求超出行政赔偿范围。2016年1月6日，原告曾向双鸭山市尖山区人民法院提起过行政赔偿诉讼，在此次诉讼中，原告撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（七）项规定，法院应裁定驳回原告的起诉。
第三人永辉公司述称，我公司未向任何人提供担保，杨春萍不是我公司工作人员。我公司公章的全称是集贤县永辉塑料制品有限责任公司，而原告陈平提供的《担保书》中的公章是集贤县永辉塑料制品有限公司，不是我公司名称。
经审理查明，2012年10月9日，被告县房产处向第三人永辉公司颁发了（2012）富强字00080040号房屋所有权证书（以下简称00080040号房权证）。之后，黑龙江同福麦业有限公司向集贤县人民法院（以下简称县法院）提起行政诉讼，请求撤销该房权证。2013年1月2日，县法院受理了此案，并于2014年5月30日作出（2014）集行初字第3号行政判决书（以下简称3号判决书），判决撤销了00080040号房权证。在此期间，原告陈平向市中院提交书面的《担保书》，该《担保书》中载明第三人将上述房产为耿瑞阳在原告陈平申请执行黑龙江省高级人民法院作出的（2013）黑民终字第38号民事调解书一案中提供担保。2013年11月8日，市中院作出（2013）双中法执字第45-4号执行裁定书，裁定查封了该房产，查封期限为二年。之后，被告及第三人不服3号判决书，上诉至市中院。市中院撤销了该判决书，并将案件发回县法院重审。县法院于2015年2月6日作出（2014）集行初字第6号行政判决书，判决撤销了00080040号房权证。被告及第三人不服，上诉至市中院，市中院于2015年6月15日作出（2015）双行终字第8号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月28日，原告向被告邮寄《请求行政赔偿书》，被告在法定期限内未作出书面的赔偿决定。2016年1月6日，原告向双鸭山市尖山区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决：1、被告因不正确履行职责，故意反复坚持违规登记错误，承担黑龙江省高级人民法院判定应该给原告的全部经济损失2，151，890.00元；2、要求被告承担因本诉讼产生的相关费用和经济损失。之后，第三人向县法院提起民事诉讼，请求法院确认00080040号房权证下的房屋归其所有。2016年1月15日，县法院受理了此案。2016年4月11日，原告以第三人已针对00080040号房权证下的房屋向县法院提起确认之诉，待该民事诉讼终结后再行提起行政诉讼为由，向双鸭山市尖山区人民法院申请撤回起诉，尖山法院于2016年4月12日作出（2016）黑0502行初5号行政裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2017年1月17日，县法院作出（2016）黑0521民初255号民事裁定书，裁定驳回第三人的起诉。之后，原告于2017年7月3日向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决被告赔偿原告全部经济损失2，401，250.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系单独提起行政赔偿类诉讼案件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格。根据该规定，原告具有请求资格是其单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。本案中，虽然原告陈平提供的《担保书》中载明第三人永辉公司欲将00080040号房权证下的房屋为耿瑞阳在原告陈平申请执行黑龙江省高级人民法院作出的（2013）黑民终字第38号民事调解书一案中提供执行担保，但原告陈平未向本院提交证据证实其与第三人已经根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条：“被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续”之规定到被告处办理了抵押登记，对此，原告应承担举证不能的法律后果，即原告与第三人针对上述所涉抵押担保未到被告处办理相关登记手续。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：抵押权自登记时设立。根据该规定，原告对本案所涉房屋不享有抵押权。根据《担保书》中载明的出具时间来看，当时，该房屋属于诉讼争议的财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）项：“下列财产不得抵押：（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产”规定，当时，该房屋属于法定不得抵押的财产。故原告陈平与被告向第三人颁发00080040号房权证的行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有赔偿请求人资格。原告提起的本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项之规定，法院受理后，依法应驳回起诉。行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 杨秋波
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 孙新立
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘政丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03810号
原告：许克荣，农民。
被告：张延春，农民。
原告许克荣与被告张延春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员汪德生、施然参加评议的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告许克荣到庭参加诉讼，被告张延春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许克荣诉称：因张延春需要周转资金，于2015年5月16日向许克荣借款110000元，当时双方口头约定借款期限为3个月，按月利率20‰计算利息。张延春于2015年9月6日向许克荣借款69000元，当时双方口头约定借款期限为3个月，按月利率20‰计算利息。到期后，许克荣多次向张延春催讨，张延春拖延未付。现请求：1、张延春归还借款本金179000元，自借款之日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费和保全费由张延春承担。
张延春未应诉答辩。
经审理查明：张延春于2015年5月16日向许克荣借款110000元，同日张延春向许克荣出具借条1份。张延春于2015年9月6日向许克荣借款69000元，同日张延春向许克荣出具借条1份。此后，许克荣向张延春催讨，张延春拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、许克荣提交的身份证1份，证明其身份信息；2、许克荣提交的借条2份，证明张延春两次向许克荣借款的时间和金额；3、许克荣的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张延春向许克荣借款179000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现许克荣要求张延春归还借款本金179000元，于法有据，本院予以支持。许克荣称“当时双方口头约定借款期限为3个月，按月利率20‰计算利息”，因未提交相关证据证明，本院不予采信。现许克荣要求张延春自借款之日起按月利率20‰支付利息至实际给付之日，本院不予支持。本院酌定张延春自2015年9月9日起按月利率5‰承担利息。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延春于本判决生效后二十日内偿还原告许克荣借款本金179000元及其利息（自2015年9月9日起按月利率5‰标准计算至本息实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，保全费1420元，合计5300元，由被告张延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 岳 汉
人民陪审员 汪 德 生
人民陪审员 施 然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁钊（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00238号
申请执行人某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某，系该行董事长。
委托代理人武某。
被执行人张某、张某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01110号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币30000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请愿撤回执行申请，经本院审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年六月十七日
书记员 高建伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1218号
原告秦云娥，女，48岁。
委托代理人杨永进。
被告吴祥义，男，52岁。
本院在审理原告秦云娥与被告吴祥义民间借贷纠纷一案中，原告秦云娥于2014年9月16日以被告吴祥义下落不明，无法查清案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦云娥自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦云娥撤回对被告吴祥义的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告秦云娥负担。
（此页无正文）
审 判 员 周正强
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12359号
原告：叶嘉青，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：金慷君、陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：虞杨青，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告叶嘉青诉被告虞杨青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，分别于2017年8月24日、2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶嘉青的委托诉讼代理人金慷君，被告虞杨青及其委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶嘉青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的买卖合同关系；2、判令被告返还原告货款人民币20000元及利息损失（从2017年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止），并退还内衣16盒。事实与理由：2016年10月11日，原告向被告购买内衣16盒，货款人民币20000元。同时，被告承诺可以享受分红，且该内衣具备自动发热、促进代谢作用。原告收货后发现该内衣根本不具备被告所述功能，要求被告退货未果，遂成讼。
被告虞杨青辩称：被告系名媛国际生活馆网络购物平台的业务员，平台是由浙江卡奈尼商贸有限公司设立的，原告实际上从事微商生意，原告通过手机操作在网络平台上购买了产品用于经营。原告将款打入被告账户，被告马上将款打入平台运行商处，运行商将3000元返点转入原告账户，还有积分150元，货物是原告自己到网络运行商处自提的，并非是被告交付给原告。被告未与原告发生买卖关系，被告的诉讼主体错误。从原告诉请所主张的事实与理由看，买卖合同是合法有效的，且已经履行完毕，不存在可以解除合同的法律情形。综上，请求法庭予以驳回。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、支付宝转账记录二份，证明原告向被告购买货物进行转账的事实。
二、货物照片打印件五张、实物一套，证明：1、原告向被告购买货物的事实；2、货物中的吊牌宣传存在虚假、欺骗消费者的词汇；3、产品做工粗糙，系被告从他人处购买经过粗糙加工，打着保健的旗号进行欺骗原告，让原告高价购买。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
一、对证据1的真实性没有异议，被告收到过原告转入的款项属实，但款项是原告向网络平台购买货物的货款，被告已经将款项及时转入网络平台账户，网络平台根据原告的订单进行返点，所以不能证明是原、被告间存在着买卖关系。
二、对证据2的真实性无法认定，货物不是被告交付的，而是网络平台交付的，原告主张的货物是不是网络平台交付的不清楚，货物的宣传不存在虚假，原告是网络平台的销售商，销售的是跟网络平台约定的产品，且产品是原告到平台仓库自提的，应当符合约定的要求，不存在高价等情形，所以原告的证明目的无法达到。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、转账记录一份，证明“虚心做人，认真做事”是原告的微信名，原告的微信号手机号与银行卡是绑定的，有6000元从网络平台转入原告账户，原告是微商经营商，不是消费者。
二、证明一份，证明被告为浙江卡奈尼商贸有限公司的员工，收款系职务行为，证明被告主体错误。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
一、证据1中的“虚心做人，认真做事”微信名不是原告的微信号不清楚，原告的微信名是叶大。该平台系被告与他人共同运营，并不存在如被告所述系公司的业务员，货物是直接到被告承租的别墅提取的。
二、对证据2的真实性有异议，证明单位浙江卡奈尼商贸有限公司与被告间没有签订劳动合同，没有交纳社保证明，无法具备证明被告系其公司员工的资格。原告与浙江卡奈尼商贸有限公司不存在买卖合同关系，至始自终原告不知道有浙江卡奈尼商贸有限公司的存在。原告仅与被告间发生过交易，被告也未表明其系公司员工。该证明称被告已将款项转到公司账户，但却没有提供相应的转账记录，也没有提供将代理提成返还原告的转账证明，无法实现相应的证明目的。此外，该证明系言词证据，理应由证明单位出庭作证，而非简单地出具证明得以实现。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
一、原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告提供的证据1，经双方质证对其真实性均有异议，本院对上述证据不予认定。
三、被告提供的证据2系原件，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2016年10月11日，原告为购买内衣向被告支付宝账户转账人民币20000元。嗣后，原告通过名媛国际生活馆网络购物平台取货。现因货物质量问题引起纠纷。
本院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，只能证明原告曾于2016年10月11日向被告汇款，不能证明原、被告之间存在买卖关系。而根据被告提供的证据，并结合原告的交易过程等事实，也无法查明原、被告之间存在买卖关系，综上，本院认定原、被告之间不存在买卖关系。原告的诉讼请求依法不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告叶嘉青的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十月十七日
书记员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12359号原告：叶嘉青，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：金慷君、陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：虞杨青，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。原告叶嘉青诉被告虞杨青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，分别于2017年8月24日、2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶嘉青的委托诉讼代理人金慷君，被告虞杨青及其委托诉讼代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶嘉青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的买卖合同关系；2、判令被告返还原告货款人民币20000元及利息损失（从2017年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止），并退还内衣16盒。事实与理由：2016年10月11日，原告向被告购买内衣16盒，货款人民币20000元。同时，被告承诺可以享受分红，且该内衣具备自动发热、促进代谢作用。原告收货后发现该内衣根本不具备被告所述功能，要求被告退货未果，遂成讼。被告虞杨青辩称：被告系名媛国际生活馆网络购物平台的业务员，平台是由浙江卡奈尼商贸有限公司设立的，原告实际上从事微商生意，原告通过手机操作在网络平台上购买了产品用于经营。原告将款打入被告账户，被告马上将款打入平台运行商处，运行商将3000元返点转入原告账户，还有积分150元，货物是原告自己到网络运行商处自提的，并非是被告交付给原告。被告未与原告发生买卖关系，被告的诉讼主体错误。从原告诉请所主张的事实与理由看，买卖合同是合法有效的，且已经履行完毕，不存在可以解除合同的法律情形。综上，请求法庭予以驳回。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、支付宝转账记录二份，证明原告向被告购买货物进行转账的事实。二、货物照片打印件五张、实物一套，证明：1、原告向被告购买货物的事实；2、货物中的吊牌宣传存在虚假、欺骗消费者的词汇；3、产品做工粗糙，系被告从他人处购买经过粗糙加工，打着保健的旗号进行欺骗原告，让原告高价购买。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：一、对证据1的真实性没有异议，被告收到过原告转入的款项属实，但款项是原告向网络平台购买货物的货款，被告已经将款项及时转入网络平台账户，网络平台根据原告的订单进行返点，所以不能证明是原、被告间存在着买卖关系。二、对证据2的真实性无法认定，货物不是被告交付的，而是网络平台交付的，原告主张的货物是不是网络平台交付的不清楚，货物的宣传不存在虚假，原告是网络平台的销售商，销售的是跟网络平台约定的产品，且产品是原告到平台仓库自提的，应当符合约定的要求，不存在高价等情形，所以原告的证明目的无法达到。被告就其辩称向本院提供如下证据：一、转账记录一份，证明“虚心做人，认真做事”是原告的微信名，原告的微信号手机号与银行卡是绑定的，有6000元从网络平台转入原告账户，原告是微商经营商，不是消费者。二、证明一份，证明被告为浙江卡奈尼商贸有限公司的员工，收款系职务行为，证明被告主体错误。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：一、证据1中的“虚心做人，认真做事”微信名不是原告的微信号不清楚，原告的微信名是叶大。该平台系被告与他人共同运营，并不存在如被告所述系公司的业务员，货物是直接到被告承租的别墅提取的。二、对证据2的真实性有异议，证明单位浙江卡奈尼商贸有限公司与被告间没有签订劳动合同，没有交纳社保证明，无法具备证明被告系其公司员工的资格。原告与浙江卡奈尼商贸有限公司不存在买卖合同关系，至始自终原告不知道有浙江卡奈尼商贸有限公司的存在。原告仅与被告间发生过交易，被告也未表明其系公司员工。该证明称被告已将款项转到公司账户，但却没有提供相应的转账记录，也没有提供将代理提成返还原告的转账证明，无法实现相应的证明目的。此外，该证明系言词证据，理应由证明单位出庭作证，而非简单地出具证明得以实现。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：一、原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。二、原告提供的证据2，被告提供的证据1，经双方质证对其真实性均有异议，本院对上述证据不予认定。三、被告提供的证据2系原件，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2016年10月11日，原告为购买内衣向被告支付宝账户转账人民币20000元。嗣后，原告通过名媛国际生活馆网络购物平台取货。现因货物质量问题引起纠纷。本院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，只能证明原告曾于2016年10月11日向被告汇款，不能证明原、被告之间存在买卖关系。而根据被告提供的证据，并结合原告的交易过程等事实，也无法查明原、被告之间存在买卖关系，综上，本院认定原、被告之间不存在买卖关系。原告的诉讼请求依法不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告叶嘉青的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十月十七日书记员  周胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27350号
原告深圳市美联时装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区C10厂房，统一社会信用代码914403006718956422。
法定代表人蔡宁。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
委托代理人李韵，广东君言律师事务所实习律师。
被告贺显平，男，汉族，1977年4月15日出生，身份证住址湖南省溆浦县，
委托代理人韩喜斌，广东健君律师事务所律师。
原告深圳市美联时装有限公司诉被告贺显平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍卫军、李韵、被告贺显平及其委托代理人韩喜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因与被告发生劳动争议纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币24,700元；2、原告无需向被告返还房租及水电费人民币193.7元；3、原告无需向被告支付律师费人民币1,936元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市美联时装有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告贺显平支付解除劳动合同经济补偿金人民币24,700元；
二、原告深圳市美联时装有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告贺显平返还房租及水电费人民币193.7元；
三、原告深圳市美联时装有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告贺显平支付律师费人民币1,396元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第430-1号
申请执行人孟祥娥
被执行人李兆中
申请执行人孟祥娥与被执行人李兆中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月18日向被执行人李兆中发出执行通知书，责令被行人李兆中履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李广明存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘德强
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1602号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人熊海泉，该公司总经理。
被执行人魏喜菊，女，汉族，1963年11月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。
本院于2016年9月12日作出的(2016)赣0121民初1511号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏喜菊应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款553797.07元。案件受理费9338元，财产保全费3289元，由被执行人魏喜菊承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人魏喜菊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人魏喜菊履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人魏喜菊的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人魏喜菊没有财产可供执行，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人魏喜菊的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初1511号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1602号申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。法定代表人熊海泉，该公司总经理。被执行人魏喜菊，女，汉族，1963年11月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。本院于2016年9月12日作出的(2016)赣0121民初1511号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏喜菊应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款553797.07元。案件受理费9338元，财产保全费3289元，由被执行人魏喜菊承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人魏喜菊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人魏喜菊履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人魏喜菊的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人魏喜菊没有财产可供执行，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人魏喜菊的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初1511号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执497号
申请执行人：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：孙现玉，男，1968年1月27日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人孙现玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年九月八日
书记员 李 峰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执241号
申请执行人王金明，男，1956年6月8日出生，汉族，住蔚县。
被执行人蔚县阳眷镇人民政府，住所地蔚县阳眷镇。法定代表人：王贵成。
申请执行人王金明申请被执行人蔚县阳眷镇人民政府劳动争议一案，蔚县人民法院作出的蔚劳人仲案【2017】第006号仲裁裁决书已经发生法律效力。王金明于2017-9-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓乐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初269号
原告：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人:陈卫、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，执行董事。
原告翁武华与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翁武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告翁武华已向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁武华撤回起诉处理。
审 判 员 林 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬