wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00852号申请执行人潘杰，男，1985年10月17日，汉族，住所地南陵县籍山镇联城路102号。被执行人刘静，女，1971年12月23日出生，汉族，住所地南陵县陵阳中路264—1号楼4单元301室。本院在执行申请执行人潘杰与被执行人刘静民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘静长期外出、不知下落，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第00101号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  方 进二〇一三年十二月五日书记员  王宗森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3560号
罪犯苏志新，男，1954年9月8日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年9月14日作出（2011）石刑初字第81号刑事判决，认定被告人苏志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2011年9月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志新准予减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月24日起至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12456号
上诉人(原审被告)：李达，男，1993年9月18日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：刁泽生，男，1972年10月24日出生，汉族。
上诉人李达因交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决如下：一、自判决生效之日起7日内，李达赔偿刁泽生51491.26元；二、驳回刁泽生其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由刁泽生负担246元，李达负担544元（自判决生效之日起7日内迳付刁泽生544元）。
判后，李达不服，向本院提起上诉称：一、李达不同意承担刁泽生自行受伤或因原伤的过度医疗而增加的医疗费用和误工费、营养费和后续医疗费，事故后刁泽生不需要住院或手术，但10天后其到其他医院住院及做手术，且出院过年后才通知李达，医院做手术的医生亦表示是因为刁泽生要求才做手术的，故一审没有审查新伤与旧伤关联性就作出判决不当。二、刁泽生无固定职业和收入，其要求超出当地人均收入水平的误工费，一审法院按广东省国有单位在岗职工年均工资计算误工费不当。综上，请求：撤销一审判决第一项，改判李达不需承担刁泽生住院及手术的医疗费、护理费、误工费、营养费和后续医疗费。
被上诉人刁泽生答辩称：其事故后去南方医院没有手术，因经过十多天没有好，还是淤血和肿，所以去正骨医院复诊，医生建议其做手术，如果不做手术，会有后遗症，骨头会坏死；当时快过年了，李达是快递员，其不想增加李达的压力，所以没有及时告诉他；不存在过度治疗情况，医院开的都是抗感染改善血液循环的药，有医院清单为证。两次治疗都是同一处伤，没有发生新伤。关于误工费，目前生活费很高，房租也高，误工费不可能按照农村标准计算。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，李达表示根据南方医科大学南方医院正骨医院和广州市第八人民医院出具的清单和出院小结，确认刁泽生两次就诊治疗的是同一部位的伤。
刁泽生为证明其收入情况，向本院提交银行存款存折等证据，以证明其平时将每月收入存着，再汇总存起来。李达对此表示对上述证据的真实性合法性关联性予以认可，但不能证明其每月有6000-7000元的收入，不清楚该存款的来源。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于李达提出不同意承担刁泽生第二次住院和手术的费用问题，鉴于李达在查阅南方医科大学南方医院正骨医院和广州市第八人民医院出具的清单和出院小结等相关证据后亦确认刁泽生两次就诊治疗的是同一部位的伤，且没有证据证明刁泽生第二次住院和手术治疗的是新伤，故对李达该项意见不予采纳。至于是否存在过度治疗的问题，经审查医院出具的相关证据，以及刁泽生对此作出的解释，一审法院认定为涉案事故引起的合理损失并无不当，李达该项上诉缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。
对于误工费问题，刁泽生亦提供了相关银行存款记录予以佐证，一审法院根据其职业酌情认定其误工费数额并无不当，本院予以维持。李达没有提出相反证据反驳上述证据，其该项上诉依据不足，本院不予采纳。
综上所述，李达的上诉缺乏充分理据，本院依法不予支持。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1087元由李达负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二〇一七年八月二日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第739号
申请执行人吴磊，女，1978年7月10日出生，汉族，宁夏同心县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
本院在执行吴磊与宁夏昊城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本院（2014）金民初字第1245号民事判决书已撤销，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月七日
书 记 员 翟 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5641号
原告:刘来三，男，1957年12月12日出生，汉族，农民,住河南省永城市。
被告:刘兵，男，约38岁，汉族，农民,住河南省永城市，系原告刘来三之子。
本院在审理原告刘来三诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告刘来三于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘兵的起诉。
本院认为，原告刘来三申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘来三撤回对被告刘兵的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告刘来三负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年八月四日
书记员 李 娟
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1137号
原告张树堂，男，生于1954年10月12日，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。
本院在审理原告张树堂诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告张树堂于2017年6月5日向本院提出对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社起诉的撤诉申请。
本院认为，原告张树堂申请撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树堂撤回对被告开封县鑫磊农机农民专业合作社的起诉。
案件受理费25元由原告张树堂承担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年六月五日
书记员 董杉杉
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执118号
黎城足寨河铁矿：
你与张某某劳务合同纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）晋0426民初177号民事判决书，已发生法律效力。申请人张某某于2017年1月11日申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民初177号民事判决书内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费255元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年三月二十日
书记员 王天笑
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执118号
申请执行人张某某，男，1953年2月10日生，汉族，河北省武安市贺进北街162号，现住原籍，务农。
被执行人黎城足寨河铁矿。
法定代表人杨某某，职务厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初177号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人黎城足寨河铁矿发出执行通知书，责令被执行人黎城足寨河铁矿自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎城足寨河铁矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎城足寨河铁矿的银行存款24323元（其中标的款23676元，案件受理费392元，执行费255元）及同期银行贷款利息或查封、扣押、拍卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一七年三月二十二日
书记员 王天笑
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终56号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清森，男，1957年4月25日出生于吉林市，汉族，高中文化，原系吉林市残疾人自强共享非法出租车队主席，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人王清森犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0204刑初304号刑事判决。宣判后，王清森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张雪娜、代理检察员曲健男出庭履行职务，上诉人王清森及其辩护人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王清森在未取得营运手续的情况下，自2011年起在吉林市帮乐旅游公司从事非法营运，该公司于2012年4月解体后，王清森等人私自组织沿用所谓“自强互助”车队的名字成立了新的车队，并建立组织体系和任命职务，徐少云为车队队长，刘小韧为政委，王清森为副队长，主要负责队里财务支出、纠纷谈判及到政府部门领取被扣车辆等事宜。
2015年5月，被告人王清森带领“自强互助”车队中80余台非法营运车辆离开自强互助车队，在无任何报备、审批手续情况下，成立“自强共享”非法营运出租车组织，自己担任车队队长，对外宣称主席，负责该组织一切事宜。在王清森本人及他人宣传介绍下，该组织陆续发展至110台车左右，下设9个中队，另设大队长、副大队长、主任、监事、维权部长、秘书、顾问等职位人员，车辆统一编号，安装计价器、对讲机、车身两侧贴有“自强共享”字样标识。
王清森在担任所谓“自强互助”车队副队长、“自强共享”车队主席期间，由于残疾人非法营运出租车日益增多，与合法出租车之间因抢活、别车等原因，多次引发冲突，造成交通拥堵。吉林市交通局、吉林市出租车管理办公室等相关部门，为规范市场经营秩序，打击非法营运车辆，开展了多次打击此种非法营运出租车的专项治理活动，王清森等人因对政府治理活动中查扣车辆行为不满，以响应中央号召、开展残疾人事业为名，分别于2012年6月、2013年10月、2014年9月－11月、2015年5月、10月、11月多次组织非法营运人员到吉林市信访局、市残联、市政府、市交通局、省政府、北京等地上访，通过上访给政府施加压力，争取继续非法营运。期间，王清森在组织近百台车辆进省上访时，于2014年11月20日16时20分左右堵塞龙嘉收费站内多条收费车道，时间达30分钟；2015年10月14日12时10分左右，堵塞龙嘉收费站单向4车道，致使其他等候通过的车辆排到1公里之外，堵车时间长达3小时10分；2015年11月2日11时左右，堵塞龙嘉收费站4车道，致使其他车辆排队到1公里之外，堵车时间长达4小时20分，致使交通严重堵塞，严重影响了收费站的正常工作秩序，公安机关和交警出动大量警力维持现场秩序。另外，2014年9月11日、10月8日、10月10日、10月17日、10月20日、10月29日王清森等人多次带领上访人员强占市残联会议室，强行要求去食堂用餐，谩骂有关部门接访工作人员。
2015年11月12日，“自强共享”车队队员在非法营运过程中与合法出租车产生矛盾发生殴斗时，将出租车司机陈雪峰、王俊峰打伤，因此事，“自强共享”车队几十台车被查扣。次日，王清森组织残疾人到市里上访、索要车辆，未果后，王清森以开会形式召集车队人员，组织多人进京上访，后上访人员在北京被警方带回。同年11月20日王清森被抓获到案。
上述事实，有被告人供述和辩解、破案抓捕经过、行政处罚卷宗等书证、情况说明、相关证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人王清森为向政府施加压力以达到非法营运的目的，以上访为名，多次纠集、煽动残疾人司机，在国家机关、有关事业单位纠缠、哄闹，占领有关工作场所，封堵交通道路，扰乱社会秩序，情节严重，致使有关国家机关、事业单位工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。其在有关聚众扰乱社会秩序行动中，系起组织作用的首要分子，应依法处罚。被告人王清森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为王清森属自首的观点，经查，当时王清森在北京意在上访，本市维稳人员从维护首都秩序出发，电话嘱其不要离开驻地，然后将之与其他上访人员带回本市，公安机关之后介入，对其采取强制措施，此过程中，王清森无主动投案意思和行为，不符合自首条件，该辩护意见不予采纳。辩护人认为王清森身体残疾，认罪、悔罪，在量刑时考虑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：被告人王清森犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人王清森及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.其和有关人员只是去政府部门解决相关诉求，没有过激行为；原审认定其组织人员上访时堵塞龙嘉收费站的事件不属实。2.原审量刑过重，王清森有自首情节。
吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人王清森的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王清森为达到非法营运的目的，以上访为名，多次纠集、煽动他人在国家机关、有关事业单位纠缠、哄闹，占领有关工作场所，封堵交通道路，扰乱社会秩序，情节严重，致使有关国家机关、事业单位工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于上诉人王清森提出其和有关人员只是去政府部门解决相关诉求，没有过激行为；原审认定其组织人员上访时堵塞龙嘉收费站的事件不属实的意见，经查，原审认定王清森构成犯罪的证据有多份公安机关出具的情况说明、光盘及相关证人证言，足以证实王清森的犯罪事实，上诉人在原庭审过程中亦认罪悔罪，故对该项上诉意见不予采信。关于辩护人提出的原审量刑过重，王清森有自首情节的意见，原审已对该节进行了详细论述，本院不再赘述，原审已经综合考虑了相关量刑情节，所量刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵馨瑶
（此件5页、共印15份）
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执214号
申请执行人韦振良。
被执行人王国良。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
本院在执行韦振良申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初521号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 欧阳芳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2956号
申请执行人：张迪，女，1995年7月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：于永利，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，住建平县。
关于申请执行人张迪与被执行人于永利追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）辽1322民初975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2956号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月五日
书记员 宋凯乐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1748号
罪犯岑鸿鹏，男，1973年1月3日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年三月五日，白城市中级人民法院作出（2010）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯岑鸿鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岑鸿鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯岑鸿鹏予以假释（假释考验期至：二0一七年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3010号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：丛花宝，男，汉族，住荣成市。
被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司经济技术开发区营销服务部，住威海市威达花园一期13号楼9号门市。
上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年六月六日
书记员 毕晓丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第702号
原告董冬子，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告张城，居民。
原告董冬子与被告张城民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告董冬子及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告张城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董冬子诉称，2013年9月份、2013年10月17日，被告张城因家庭生活所需及给孩子治病缺乏资金分两次向原告借款共计19000元，后经原告多次索要，张城拒付至今。现诉至法院，请求判令张城偿还董冬子借款19000元及利息，利息自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告张城未作答辩。
经审理查明，2013年9月，被告张城向原告董冬子借款3000元；2013年10月17日，张城又向董冬子借款16000元，并于2013年10月17日打了一张总借条交原告持有，借条载明“今借董冬子人民币壹万玖仟元正（小写19000元正）。张城，2013.10.17”。该款后经董冬子多次索要，张城拒付至今，董冬子遂诉至本院。
上述事实，有原告董冬子提供的借条一份，以及原告董冬子及其委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张城向原告董冬子借款19000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对董冬子要求张城偿还借款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张城于本判决生效之日起十日内偿还原告董冬子借款19000元及利息（利息自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告张城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张城承担，该费用原告董冬子已预交，由被告张城于本判决生效之日起十日内直接向原告董冬子给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执160号
赵永林：
因你犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第39号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款680000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费9200元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执49号
申请执行人赖宾荣，男，1980年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人胡鹭军，男，1972年10月2日生，汉族，住章贡区。
本院在执行申请执行人赖宾荣与被执行人胡鹭军民间借贷一案中，本院已于2017年1月4日立案执行，案号为（2017）赣0702执49号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初794号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执49号申请执行人赖宾荣，男，1980年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人胡鹭军，男，1972年10月2日生，汉族，住章贡区。本院在执行申请执行人赖宾荣与被执行人胡鹭军民间借贷一案中，本院已于2017年1月4日立案执行，案号为（2017）赣0702执49号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初794号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何建明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月三十一日书 记 员  曾 鸣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终84号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪晓辉，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人倪晓辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）吉0211刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人倪晓辉不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员陈立辉、曲健男出庭履行职务。上诉人倪晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人倪晓辉于2016年8月24日，在吉林市昌邑区桃源路与绣山街交会处，向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，获赃款现金人民币100元、微信转账人民币400元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.被告人倪晓辉供述，供认：其微信名字叫”野狼”，其微信里有一个叫”老何班长”的人，其手机号码是130XXXX****。
2.证人陈某某证言，证实：2016年8月24日，其给微信名叫”野狼”的男子打电话问有没有冰毒，”野狼”说有，二人约定在吉林市船营区桃源路上挨着旧货市场附近的红绿灯交易，见面后”野狼”交给其约7分左右的冰毒，其给”野狼”100元人民币现金，400元微信转账。其电话号为139XX****XX。
3.照片10张，证实：2016年8月24日，陈某某与倪晓辉有多次通话记录，陈某某通过微信给倪晓辉转账400元，倪晓辉接收该400元。倪晓辉手机联系人中”老何班长”的电话为139XX****XX。
4.倪晓辉手机通话记录查询，证实：2016年8月24日，被告人倪晓辉（电话号130XX****XX）与陈某某（电话号139XX****XX）有多次通话记录。
5.陈某某现场辨认笔录及照片4张，证实：2016年8月24日，陈某某辨认与倪晓辉进行毒品交易的地点。
6.陈某某照片辨认笔录，证实：陈某某辨认出倪晓辉是向其贩卖毒品的人。
（二）被告人倪晓辉于2016年8月24日被吉林市公安局丰满分局抓获，当场查获倪晓辉随身携带的疑似甲基苯丙胺5.54克；在依法对倪晓辉位于滨河家园34号楼3单元7楼左门的住处搜查过程中，查获倪晓辉非法持有的疑似甲基苯丙胺21.49克。经鉴定：在上述疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.被告人倪晓辉供述，供认：其被公安机关抓获时，从其身上及住处查获疑似毒品甲基苯丙胺的事实。
2.证人王某某证言，证实：公安机关在倪晓辉的住处查获疑似毒品甲基苯丙胺和吸毒工具的事实。
3.搜查笔录，证实：公安机关对被告人倪晓辉位于滨河家园34号楼3单元7楼左门的住处进行搜查，搜查出锡纸、酒精灯、吸毒工具、黑色小包、电子秤、铁盒、吸管等物品。并在倪晓辉身上发现两部手机和七个装有白色晶体及白色粉末混合物的塑料袋。
4.搜查过程录像光盘，证实：在被告人倪晓辉身上及住处查获相关涉案物品情况。
5.被告人倪晓辉指认照片10张，证实：倪晓辉指认公安机关在其身上及住处查获相关涉案物品情况。
6.扣押清单、扣押物品照片14张，证实：公安机关在倪晓辉身上及住处搜查出相关的涉案物品，在倪晓辉住处搜查到的铁盒内有白色晶体颗粒及白色粉末混合物。
7.毒品疑似物当场称重说明，证实：公安机关对从倪晓辉身上及住处搜查出的毒品疑似物进行称重，倪晓辉身上携带的七袋毒品疑似物净重5.54克，倪晓辉住处查获的毒品疑似物净重21.49克。
8.理化检验鉴定报告，鉴定意见：公安机关对从倪晓辉身上及住处搜查出的毒品疑似物进行定性分析，均检验出甲基苯丙胺成分。
9.吉林市公安局涉案财物保管台账，证实：在倪晓辉贩卖毒品案中，公安机关移送给禁毒支队的疑似毒品称重数量与公安机关的称重数量一致。
10.毒品复称入库回执单、毒品称重录像，证实：在倪晓辉身上及住处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，总净重为27.03克。
针对全案事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓捕经过，证实：倪晓辉的到案情况，系被动到案。
2.户籍证明，证实：倪晓辉的自然情况。
3.行政处罚决定书2份，证实：陈某某、张忠民因吸食毒品被行政处罚。
4.情况说明3份，证实：公安机关没有查找到倪晓辉提到的向其贩卖毒品的三名人员。
5.证人高某某证言，证实：陈某某于2016年8月24日在高某某处吸食毒品。
6.辨认笔录2份，证实：高某某和陈某某二人吸毒的具体地点。
7.检查笔录1份，证实：在高某某的住所搜查出自制的吸毒工具。
8.证据保全清单、扣押物品照片2张，证实：在高某某的住所搜查到吸毒工具。
9.指认照片2张，证实：陈某某、高某某指认其二人的吸毒工具。
原审法院认为，被告人倪晓辉向他人贩卖甲基苯丙胺27.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。关于公诉机关指控倪晓辉在2016年5月初及6月中旬两次向赵某某贩卖甲基苯丙胺、2016年8月19日向陈某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克、2016年8月20日向陈某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克、2016年8月17日向张某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克、2016年8月21日向张某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克的事实，因证据不足，不予支持，对倪晓辉的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人倪晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；二、依法将被告人倪晓辉持有的吸毒工具1个、手机2部、电子秤1个、锡纸1个、酒精灯1个、黑色小包1个、铁盒1个、吸管16个全部予以没收。依法追缴被告人倪晓辉的违法所得人民币五百元，上缴国库。
上诉人倪晓辉的上诉理由：其是2016年8月23日被公安机关抓获的，原审判决认定的其于2016年8月24日向陈某某贩卖毒品的事实不能成立。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪晓辉为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于倪晓辉提出其是于2016年8月23日被抓获，原审判决认定其8月24日向陈某某贩卖毒品事实不能成立的上诉理由，经查，公安机关出具的抓捕经过载明其于2016年8月24日15时被抓获，陈某某于当日12时50分通过微信向其转账400元用于购买毒品，其于当日13时01分收取转款，且双方有多次通话记录，以上证据与陈某某证言吻合，能够认定其向陈某某贩卖毒品的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）甬宁执民字第3357号
刘杭娟：
申请执行人邵景妮与被执行人刘杭娟为民间借贷纠纷一案，（2010）甬宁商初字第1005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2010）甬宁商初字第1005号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2010）甬宁商初字第1005号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初893号
原告：汪首钱，男，1989年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：汪德男，1966年3月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系原告汪首钱父亲，特别授权代理。
被告：�虎生，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告汪首钱与被告方虎生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告汪首钱于2017年7月10日向本院申请撤回对被告方虎生的诉讼。
本院认为，原告汪首钱向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪首钱撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪首钱负担。
审判员 刘水才
二〇一七年七月十一日
书记员 万进荣
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523财保9号
申请人：冯云，男，1975年2月28日生，汉族，四川省南部县人，住南部县，现住芒市。
被申请人：保山浦峰房地产开发有限公司。
住所地：云南省龙陵县龙山镇龙华路65号。
法定代表人：张子风，该公司董事长。
申请人冯云于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山浦峰房地产开发有限公司所有的位于龙陵县龙山镇赧场社区土地证号为龙国用（2014）第000XXX号、龙国用（2014）第000X**号国有土地使用权进行查封，查封金额以3000000元为限。申请人冯云以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人保山浦峰房地产开发有限公司所有的，位于龙陵县龙山镇赧场社区土地证号为龙国用（2014）第000XXX号、龙国用（2014）第000X**号国有土地使用权。
二、查封国有土地使用权以价值金额3000000元为限。
三、查封期限为三年，自2017年10月18日至2020年10月18日。
案件申请费5000元，由申请人冯云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨忠森
二〇一七年十月十八日
书记员 李文臣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2418号
原告：谢自杰，男，1949年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被告：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，�民，住安徽省潜山县。
原告谢自杰诉被告彭三林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢自杰到庭参加诉讼，被告彭三林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢自杰向本院提出诉讼请求：彭三林立即向其支付所欠货款9000元。事实与理由：2014年2月17日，彭三林向谢自杰赊购白酒10件，计款9000元。经多次催要，彭三林承诺于2016年元月18日付清，并在收据联上签字确认。但彭三林至今未付上述款项，故诉至法院。
谢自杰为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：谢自杰身份证复印件一份，证明谢自杰诉讼主体资格；证据二：收条一份，证明彭三林欠款的事实；彭三林未予答辩，亦未向本院提交证据。对谢自杰提交的上述证据，本院经当庭核实并结合当事人的陈述，依法予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2014年2月17日，彭三林向谢自杰赊购白酒10件，计款9000元。同日，谢自杰向彭三林出具收据一份，该收据载明：精品郎酒10件，计币9000元。彭三林的雇员王金平在收据上备注”仓库已收”。后经谢自杰多次催要，彭三林于2016年元月5日在该收据上书写”18日付”。后谢自杰多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：谢自杰与彭三林之间的买卖合同关系依法成立。谢自杰向彭三林提供白酒，而彭三林未向谢自杰支付所欠货款9000元，应承担相应的民事责任。故对谢自杰要求彭三林立即支付货款9000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭三林于本判决生效后二十日内一次性支付原告谢自杰货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭三林负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄皖成
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊小明
附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行�己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00428号
原告：李宗顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：刘美霞，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告李宗顺诉被告刘美霞民间借贷纠纷一案中，原告李宗顺自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗顺申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李宗顺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告李宗顺负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2939号
上诉人（原审原告）：闫勇，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李涛，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米怿维，现在内蒙古呼和浩特第一监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：吴文慧，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人闫勇因与被上诉人米怿维、被上诉人吴文慧民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫勇的委托诉讼代理人李涛，被上诉人米怿维、被上诉人吴文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴文慧承担保证责任，承担本案借贷债务的连带责任，由米怿维、吴文慧承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决中”吴文慧提供了连带责任担保，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，自主债务履行期满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案事实是2009年底，米怿维未按期归还借款，闫勇和张诗悦（闫勇前女友）就一起找米怿维催要借款，当时米怿维、吴文慧已经同居，闫勇要求二人偿还借款无从区分是要求借款人还款是担保人还款，闫勇是要求他们共同还钱。后来米怿维、吴文慧结了婚更无从区分闫勇是要求借款人还是担保人还钱。期间吴文慧亲自还过3500元，米怿维被判刑后，米怿维、吴文慧离婚才停止还款。在这之前闫勇和张诗悦从未停止过找米怿维、吴文慧催讨欠款。期间吴文慧曾经为表示不赖账的诚意还把自己的工资卡交给过张诗悦的母亲（有吴文慧和张诗悦对话录音为证）。后来看到吴文慧离婚后自己带着孩子，老人心地善良才把工资卡还给了吴文慧。一审法院偏听吴文慧一面之词，武断认定吴文慧免除保证责任，属事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实，依法改判。
米怿维辩称，上诉状内容不成立，我已经把钱还了，当时起诉说是把卖房钱借给我了，说是22.5万元，其实借的是20万元，2.5万元是利息，所以打的是22.5万元的条子，张诗悦是和一个姓潘的拿的钱借给我的，我当时就是说借几天，但是到日子了我没还上，张诗悦家的老人把房子卖了，把卖的钱抵顶给了姓潘的,然后张诗悦让我写的这个欠条，后来张诗悦就和我要钱,我把车卖了,买车的是我北京的朋友艾华，车牌号是×××，卖了25.26万元左右，艾华把车钱直接转给了张诗悦,张诗悦以前叫张颜,连现金和转账的车款,我一共给了张诗悦26万元，现金是我给的，转账的就是艾华给的，我在一审申请调取艾华给张诗悦转账的记录。
吴文慧辩称，我知道卖车的事情,但是我不知道钱哪去了，至于闫勇说我在米怿维进监狱后给闫勇还钱的事实没有，我就没还过，借条上的签字我当时并不明白需要承担责任的，当时只是说需要我签个字做个担保，而且当时签字时我并未和米怿维结婚。
闫勇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令米怿维、吴文慧偿还闫勇借款本金人民币73000元；2、米怿维、吴文慧承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：米怿维于2009年10月24日向闫勇借款人民币22.5万元，并写有借条一张。借条内容为：今借到闫勇人民币贰拾贰万伍仟元整，还款日期为十一月二十四日。担保人吴文慧。经米怿维陆续还款后，现欠闫勇款计人民币73000元。闫勇提供了以下证据：1、常住人口基本信息，拟证明借条上的米磊与米怿维、米磊磊是同一人。2、借条，拟证明借款的事实及数额。3、银行对账单，拟证明还款时间。米怿维的质证意见为：对证据1、2认可。对证据3是米怿维存的款，不是吴文慧还。吴文慧的质证意见为：对证据1、2认可。对证据3不是吴文慧还的款。
一审法院认为，米怿维、吴文慧承认闫勇的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。闫勇与米怿维、吴文慧签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。闫勇已履行出借义务，米怿维应偿还闫勇73000元。吴文慧提供了连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，自主债务履行期满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：一、被告米怿维于判决生效后的十日内偿还原告闫勇借款计人民币73000元；二、驳回原告闫勇的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由被告米怿维承担(原告闫勇已交纳)。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，闫勇提交以下新证据：通话录音，拟证明吴文慧还了3500元，吴文慧曾经把工资卡给过张诗悦的母亲，后来张诗悦的母亲考虑到吴文慧生活困难，又把卡还给了吴文慧，吴文慧应当承担担保责任。
米怿维对该新证据的质证意见是：不认可，因为当时张诗悦的母亲要钱要的急，老去我家门口，我就给了老太太钱，我给的现金基本都给了老太太了，给的钱已经远远超过了借条上的数额。录音中是张诗悦和吴文慧的对话。
吴文慧对该新证据的质证意见是：我个人和债务没有关系，至于他们怎么约定的我不知道，我是在不知情的情况下签字担保，不是自愿担保。借条的时间是2009年10月24日，我和米怿维婚前发生的债务，属于米怿维婚前个人债务。我在一审中说的都是实际情况。录音是2014年10月29日，距今时间已经3年了，我记不清了，即使我在录音中承认还过钱，我也与债务无关，我也没有还钱的义务，凭借此录音证明不了我有还钱的义务。我只有工资折，没有工资卡，我没有给过张诗悦母亲工资卡。我没有承认选择承担债务，我的意思是选择错了米怿维这个人。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对闫勇提交的通话录音的真实性，本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：吴文慧应否对米怿维向闫勇的借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，在涉案借条上并未约定担保人吴文慧的保证方式以及保证期间，因此吴文慧承担的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。米怿维向闫勇的借款，发生在2009年10月24日，还款日期为11月24日。闫勇在起诉状中亦称借款期限为一个月。因此，吴文慧承担连带责任保证的保证期间为自2009年11月25日起六个月。但在二审中，闫勇提交的2014年10月29日吴文慧和张诗悦的通话录音，并不能证明闫勇在法定保证期间内要求吴文慧承担过担保责任，故吴文慧的保证责任依法已经免除，无需对米怿维向闫勇的借款承担保证责任。
综上所述，闫勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人闫勇负担。
本判决为终审判决。
审判长靳宝维
代理审判员张浩
代理审判员唐谣
二〇一七年九月二十五日
书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2939号上诉人（原审原告）：闫勇，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李涛，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米怿维，现在内蒙古呼和浩特第一监狱服刑。被上诉人（原审被告）：吴文慧，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人闫勇因与被上诉人米怿维、被上诉人吴文慧民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫勇的委托诉讼代理人李涛，被上诉人米怿维、被上诉人吴文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴文慧承担保证责任，承担本案借贷债务的连带责任，由米怿维、吴文慧承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决中”吴文慧提供了连带责任担保，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，自主债务履行期满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案事实是2009年底，米怿维未按期归还借款，闫勇和张诗悦（闫勇前女友）就一起找米怿维催要借款，当时米怿维、吴文慧已经同居，闫勇要求二人偿还借款无从区分是要求借款人还款是担保人还款，闫勇是要求他们共同还钱。后来米怿维、吴文慧结了婚更无从区分闫勇是要求借款人还是担保人还钱。期间吴文慧亲自还过3500元，米怿维被判刑后，米怿维、吴文慧离婚才停止还款。在这之前闫勇和张诗悦从未停止过找米怿维、吴文慧催讨欠款。期间吴文慧曾经为表示不赖账的诚意还把自己的工资卡交给过张诗悦的母亲（有吴文慧和张诗悦对话录音为证）。后来看到吴文慧离婚后自己带着孩子，老人心地善良才把工资卡还给了吴文慧。一审法院偏听吴文慧一面之词，武断认定吴文慧免除保证责任，属事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实，依法改判。米怿维辩称，上诉状内容不成立，我已经把钱还了，当时起诉说是把卖房钱借给我了，说是22.5万元，其实借的是20万元，2.5万元是利息，所以打的是22.5万元的条子，张诗悦是和一个姓潘的拿的钱借给我的，我当时就是说借几天，但是到日子了我没还上，张诗悦家的老人把房子卖了，把卖的钱抵顶给了姓潘的,然后张诗悦让我写的这个欠条，后来张诗悦就和我要钱,我把车卖了,买车的是我北京的朋友艾华，车牌号是×××，卖了25.26万元左右，艾华把车钱直接转给了张诗悦,张诗悦以前叫张颜,连现金和转账的车款,我一共给了张诗悦26万元，现金是我给的，转账的就是艾华给的，我在一审申请调取艾华给张诗悦转账的记录。吴文慧辩称，我知道卖车的事情,但是我不知道钱哪去了，至于闫勇说我在米怿维进监狱后给闫勇还钱的事实没有，我就没还过，借条上的签字我当时并不明白需要承担责任的，当时只是说需要我签个字做个担保，而且当时签字时我并未和米怿维结婚。闫勇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令米怿维、吴文慧偿还闫勇借款本金人民币73000元；2、米怿维、吴文慧承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：米怿维于2009年10月24日向闫勇借款人民币22.5万元，并写有借条一张。借条内容为：今借到闫勇人民币贰拾贰万伍仟元整，还款日期为十一月二十四日。担保人吴文慧。经米怿维陆续还款后，现欠闫勇款计人民币73000元。闫勇提供了以下证据：1、常住人口基本信息，拟证明借条上的米磊与米怿维、米磊磊是同一人。2、借条，拟证明借款的事实及数额。3、银行对账单，拟证明还款时间。米怿维的质证意见为：对证据1、2认可。对证据3是米怿维存的款，不是吴文慧还。吴文慧的质证意见为：对证据1、2认可。对证据3不是吴文慧还的款。一审法院认为，米怿维、吴文慧承认闫勇的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。闫勇与米怿维、吴文慧签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。闫勇已履行出借义务，米怿维应偿还闫勇73000元。吴文慧提供了连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，自主债务履行期满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：一、被告米怿维于判决生效后的十日内偿还原告闫勇借款计人民币73000元；二、驳回原告闫勇的其他诉讼请求。案件受理费1625元，由被告米怿维承担(原告闫勇已交纳)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，闫勇提交以下新证据：通话录音，拟证明吴文慧还了3500元，吴文慧曾经把工资卡给过张诗悦的母亲，后来张诗悦的母亲考虑到吴文慧生活困难，又把卡还给了吴文慧，吴文慧应当承担担保责任。米怿维对该新证据的质证意见是：不认可，因为当时张诗悦的母亲要钱要的急，老去我家门口，我就给了老太太钱，我给的现金基本都给了老太太了，给的钱已经远远超过了借条上的数额。录音中是张诗悦和吴文慧的对话。吴文慧对该新证据的质证意见是：我个人和债务没有关系，至于他们怎么约定的我不知道，我是在不知情的情况下签字担保，不是自愿担保。借条的时间是2009年10月24日，我和米怿维婚前发生的债务，属于米怿维婚前个人债务。我在一审中说的都是实际情况。录音是2014年10月29日，距今时间已经3年了，我记不清了，即使我在录音中承认还过钱，我也与债务无关，我也没有还钱的义务，凭借此录音证明不了我有还钱的义务。我只有工资折，没有工资卡，我没有给过张诗悦母亲工资卡。我没有承认选择承担债务，我的意思是选择错了米怿维这个人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对闫勇提交的通话录音的真实性，本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：吴文慧应否对米怿维向闫勇的借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，在涉案借条上并未约定担保人吴文慧的保证方式以及保证期间，因此吴文慧承担的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。米怿维向闫勇的借款，发生在2009年10月24日，还款日期为11月24日。闫勇在起诉状中亦称借款期限为一个月。因此，吴文慧承担连带责任保证的保证期间为自2009年11月25日起六个月。但在二审中，闫勇提交的2014年10月29日吴文慧和张诗悦的通话录音，并不能证明闫勇在法定保证期间内要求吴文慧承担过担保责任，故吴文慧的保证责任依法已经免除，无需对米怿维向闫勇的借款承担保证责任。综上所述，闫勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人闫勇负担。本判决为终审判决。审判长靳宝维代理审判员张浩代理审判员唐谣二〇一七年九月二十五日书记员董丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第9号
原告：陈振良，男，汉族，1965年5月3日出生，现住衡水市桃城区。
被告：韩志勇，男，汉族，成年，现住枣强县。
本院在审理原告陈振良与被告韩志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振良撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告陈振良承担。
审判员 韩彦辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第9号
原告：陈振良。
被告：韩志勇，成年。
本院在审理原告陈振良与被告韩志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振良撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告陈振良承担。
审判员 韩彦辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁 飞
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初24号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人陈某，2016年8月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被文水县公安局刑事拘留，同年8月12日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员刘芝琴、段娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人陈某以大清包的方式承揽文水县天骄城1#楼二次结构工程，2015年5月，包工头王某与被告人陈某达成口头协议，由王某为陈某组织工人开始施工。2015年12月由于天气原因导致该工程停工。后被告人陈某与王某通过文水县住建局清欠办达成付款协议，约定2016年1月9日将所欠工人工资全部付清。但直到2016年3月4日，被告人陈某有能力支付而不支付所欠工人工资款28万元，经文水县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。公诉机关认为被告人陈某有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付。案发后，被告人陈某家属已将该欠款支付劳动者。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某以大清包的方式承揽文水县天骄城1#楼二次结构工程，2015年5月，包工头王某与被告人陈某达成口头协议，由王某为陈某组织工人开始施工。2015年12月由于天气原因导致该工程停工。后被告人陈某与王某通过文水县住建局清欠办达成付款协议，约定2016年1月9日将所欠工人工资全部付清。但直到2016年3月4日，被告人陈某有能力支付而不支付所欠工人工资款28万元，经文水县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。案发后，被告人陈某的亲属于2016年8月12日代其支付了28万元工资款，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈某户籍证明，付款协议、取款收条、文水县人力资源和社会保障局责令改正书，情况说明，证人周某、兰某、武某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈某在案件侦查阶段，支付了劳动者劳动报酬，并取得了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金10000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 武政一
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李美娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11520号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。
法定代表人：苏辉东，总经理。
委托诉讼代理人：谢宝兰，公司职员。
被告：陈勇能，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈勇能追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 蔡晓文
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11520号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。法定代表人：苏辉东，总经理。委托诉讼代理人：谢宝兰，公司职员。被告：陈勇能，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈勇能追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  蔡晓文二〇一七年八月二十三日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5976号
原告：熊小平，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1983年2月1日出生，住四川省渠县，特别授权代理。
被告：成都壹号概念装饰工程有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：柏雪梦秋，执行董事兼总经理。
原告熊小平与被告成都壹号概念装饰工程有限公司（以下简称壹号公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序审理，由于被告壹号公司现未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告壹号公司公告送达了诉讼文书，案件由代理审判员霍萍担任审判长，与人民陪审员黄剑、陈洪丽组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告熊小平的委托代理人王娟到庭参加诉讼，公告期届满被告壹号公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊小平向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除熊小平与壹号公司签订的《投资型房屋专用装修合同》；2.壹号公司返还工程款21960元（可以扣除现有装修款），并支付违约金（该违约金以每天50元为标准，从2016年5月15日起算至2017年3月6日止）。事实与理由：2016年4月14日，熊小平与壹号公司签订了装饰装修合同，期限为45天，逾期按一天50元计算。熊小平付款后，壹号公司后只做了一小部分装修后就不再装修，给熊小平造成了损失。
被告壹号公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月12日，熊小平（甲方）与壹号公司（乙方）签订了《投资型房屋专用装修合同》，约定壹号公司为熊小平装修汇融广场二期xxxxxx号房屋，房型为2房1厅1厨1卫，施工面积70.4平方米。该房屋装修工程总价款为36600元。合同第四条载明“1.工程款按以下方式支付：（一）本合同签订后，所需一批次材料进场，甲方立即支付60%的工程总价款。共计21960元；（二）完成60%的工程量之日，甲方支付35%的工程总价款。共计12810元；（三）基础装修竣工验收时，甲方支付5%的工程总价款。共计1830元。”第五条载明：“前期乙方一批次材料进场时间为2016年4月14日，乙方逾期应提前通知甲方，并承担100元/天的逾期赔偿。工期顺延。……工程于乙方收到甲方工程首款的隔日开始，本次预约定时间为2016年4月15日开工，工期45工作日（不含法定节假日）。……”第八条载明：“乙方工程总工期每逾期一日，支付对方50元/天的违约金，但因甲方确认的原因而延长工期的除外。……”
2016年4月14日，熊小平向壹号公司支付第一笔工程款21960元。2016年4月15日，壹号公司进场开工。2016年9月3日，壹号公司向熊小平补开了21960元的收据。2016年4月15日开工后至2016年9月3日，壹号公司断断续续进行装修，2016年9月15日后壹号公司就停止了本次装修。截至庭审结束之日，壹号公司未完成本次装修工程。庭审中，熊小平确认壹号公司已经完成部分包括水电改造的一部分，打墙、吊顶、鞋柜、2个卧室电脑桌、酒柜虽有开工但均未完成，已完成部分的装修款为5000元。
上述事实有《投资型房屋专用装修合同》、支付宝转账记录、收据、照片6张及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，熊小平与壹号公司签订的《投资型房屋专用装修合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。熊小平按照双方约定支付第一笔工程款后，壹号公司应按约定完成相应工程量，并在2016年4月15日开工后的45个工作日内，即2016年6月20日前完成此次装修工程，但壹号公司一直未完成此次装修，造成熊小平不能按照预期时间入住。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的时，当事人可以解除合同。因此，熊小平要求解除其与壹号公司签订的《投资型房屋专用装修合同》的诉请符合法律规定，本院予以支持。
壹号公司未到庭应诉，其放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。熊小平自认应支付给壹号公司的装修款5000元，本院予以确认。故壹号公司应扣除已完成的部分的装修款5000元后，将剩余部分的装修款16960元（21960元-5000元）退还给熊小平。同时，由于壹号公司的违约行为，导致熊小平对房屋的占用、使用和收益的损失。熊小平要求“按照双方在《投资型房屋专用装修合同》第八条关于违约金的约定，以50元/天的标准，从总工期届满的次日即2016年6月21日起算至合同解除之日支付违约金。”本院认为，壹号公司的违约行为导致熊小平的房屋在本应2016年6月20日完成的装修一直拖延到2016年9月3日还未完成，熊小平也未采取适当措施减少自己的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”因此，本院认为违约金计算至2016年9月3日较为合理。壹号公司应向熊小平支付的违约金的金额应为3750元（75天×50元）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊小平与被告成都壹号概念装饰工程有限公司于2016年4月12日签订的《投资型房屋专用装修合同》；
二、被告成都壹号概念装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊小平返还剩余装修款16960元，支付违约金3750元，共计20710元；
三、驳回原告熊小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告熊小平负担100元，由被告成都壹号概念装饰工程有限公司负担488元（此款原告熊小平已预交，被告成都壹号概念装饰工程有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 霍 萍
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 陈洪丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第727-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王文金债权纠纷一案中，查明被执行人王文金拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王文金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初151号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙立刚，男，1975年8月27日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月7日被庄河市公安局刑事拘留，同年1月20日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人孙立刚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人孙立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙立刚先后三次容留曲某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1.2016年12月26日18时许，在位于庄河市某镇某村的高铁桥下，孙立刚在其驾驶的车牌号为某号面包车内容留曲某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年12月30日18时许，在位于庄河市某镇某村的高铁桥下，孙立刚在其驾驶的车牌号为某号面包车内再次容留曲某某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年1月6日9时许，在位于庄河市某镇某村的高铁桥下，孙立刚在其驾驶的车牌号为某号面包车内第三次容留曲某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、现场检测报告书、物证照片、车辆信息照片、被告人容留曲某某吸食毒品的车辆照片、辨认笔录、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立刚为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下:
被告人孙立刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年四月十日
书记员 王晓杰
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初30号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人吕秋海，男，1954年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍地：山西省阳泉市城区，无业。曾因犯盗窃罪于1981年9月22被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于1990年8月4日被阳泉市平定县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2016年8月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吕秋海犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉,被告人吕秋海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2016年1月22日王某某通过单才有介绍认识了被告人吕秋海，吕秋海冒充山西省公安厅政治部的吕主任，王某某委托吕秋海为其处理此前在某分局涉嫌非法拘禁的案件。过后几天吕秋海电话约王某某到某村影剧院附近见面，见面后吕秋海以帮助王某某涉嫌非法拘禁撤案为由向王某某骗取现金10500元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人吕秋海冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。提请本院依法判处。
被告人吕秋海对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2016年1月22日王某某通过单才有介绍认识了被告人吕秋海，被告人吕秋海冒充山西省公安厅政治部的吕主任，王某某委托吕秋海为其处理此前在某分局涉嫌非法拘禁的案件。过后几天吕秋海电话约王某某到某村影剧院附近见面，见面后吕秋海以帮助王某某涉嫌非法拘禁撤案为由骗取王某某现金10500元。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述笔录证实，2016年1月22日通过老乡单才有的介绍认识吕秋海，吕秋海自称是山西省公安厅政治部的一个处长，称能为自己摆平涉嫌非法拘禁一案的事情。几天后，在某村影剧院附近吕秋海的面包车上给了其10000元，当时马某某也在车上坐着，临走时吕秋海又要了500元的饭钱。后来案子移送到了检察院，自己感觉受骗，就向山西省公安厅纪委举报了此事。
2、被告人吕秋海的供述证实，通过单才有的介绍认识王某某，王某某要求自己设法摆平其涉嫌非法拘禁一案，在某村影剧院附近给了自己10500元。自己不是山西省公安厅的人，别人称自己吕主任，自己就默认了，主要是吃喝玩时方便，方便给别人办事情。
3、单才有的陈述笔录证实，老乡王某某涉嫌非法拘禁一案需找人摆平，自己介绍其认识了吕秋海，吕秋海委托某分局局长马某某办理此事，后听王某某说给了吕秋海10500元。
4、马某某的陈述笔录证实，自己和姓吕的是三、四年前钓鱼时认识的，被人叫老吕，他自称是山西省公安厅上班。姓吕的委托自己处理王某某涉嫌非法拘禁一案，姓吕的收了王某某10500元，给了自己2500元。
5、山西省公安厅情况说明，证实本厅没有“吕秋海”一人。
6、‘发还清单’证实，将扣押的吕秋海7100元发还给被害人王某某。
7、收条证实，被告人王某某收取了被告人吕秋海家属退赔的3400元，对其的行为表示谅解。
8、刑事判决书证实，被告人吕秋海因犯盗窃罪于1981年9月22被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于1990年8月4日被阳泉市平定县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。
上述证据经当庭质证，被告人吕秋海不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕秋海冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。阳泉市矿区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕秋海认罪态度较好，且全部退赔所骗取钱财，取得被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕秋海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 瑛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执174号
申请执行人高红军。
被执行人林金彪。
申请执行人高红军与被执行人林金彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人所有的银行账户，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 林鸿志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终93号
上诉人（原审原告）：周军社，男，1966年5月25日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人：赵展，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵县韩村镇人民政府，住所地赵县韩村。
法定代表人：秦红伟，职位。
委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人周军社因与被上诉人赵县韩村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周军社上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人2016年6月30日前存在劳动关系，上诉人请求补发工资、支付经济补偿金、补缴养老保险金应予支持。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
周军社向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.请求依法判决被告按赵县最低工资补发自1990年3月至2016年6月30工资155000元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金（1990年3月至2016年6月）88000元；4、请求依法判决被告补缴自1990年3月份至2016年6月份养老保险；5、被告承担诉讼费。
原审查明：原告1990年到被告单位计生办工作后又到其他乡镇工作，1996年10月15日赵县计划生育办公室介绍原告到被告单位计生办工作对原告的进行说明。根据国务院1993年5月28日发布《关于解决农村基层计划生育工作人员“农转非”问题的意见》1998年6月4日，赵县计生局下发赵计字（1998）10号文《关于落实乡镇计划生育合同制人员工资待遇的通知》后经赵县劳动人事局批准石家庄市事业单位工作人员调整工资标准审批方案，确定原告为全民合同制。后经省委签发的有关“双清”问题处理意见，原告按照该规定被清退。但原告一直在被告单位计生办工作至2016年6月30日，后被告按照规定将原告进行辞退。
原审认为，原告虽然在被告处工作多年，从事计划生育统计，计生助理等工作，但原告的身份不属于国家机关的工勤人员。本案被告赵县韩村镇政府的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关工作人员的工资由行政经费开支，因此被告赵县韩村镇政府没有录用工作人员的自主权。原告虽然在被告处工作，但不能因此就认定双方之间存在劳动关系，必须审核双方的主体资格。《中华人民共和国�动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”依照上述规定，原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，原告的工作内容性质也决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，且原、被告之间并未形成劳动合同关系，所以，被告不具有建立劳动关系的主体资格。赵县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理并无不当。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求被告补发工资、支付经济补偿金、缴纳社会保险和住房公积金的诉讼请求于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周军社的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周军社负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不属于国家机关实行劳动合同制度及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，其工作内容的性质也决定其不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，且双方并未形成劳动合同关系，原审据此认定其不具有建立劳动关系的主体资格并对其要求确认劳动关系、要求被上诉人补发工资、支付经济补偿金、缴纳社会保险和住房公积金的诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 冉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终93号上诉人（原审原告）：周军社，男，1966年5月25日出生，汉族，现住赵县。委托代理人：赵展，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵县韩村镇人民政府，住所地赵县韩村。法定代表人：秦红伟，职位。委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。上诉人周军社因与被上诉人赵县韩村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周军社上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人2016年6月30日前存在劳动关系，上诉人请求补发工资、支付经济补偿金、补缴养老保险金应予支持。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。周军社向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.请求依法判决被告按赵县最低工资补发自1990年3月至2016年6月30工资155000元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金（1990年3月至2016年6月）88000元；4、请求依法判决被告补缴自1990年3月份至2016年6月份养老保险；5、被告承担诉讼费。原审查明：原告1990年到被告单位计生办工作后又到其他乡镇工作，1996年10月15日赵县计划生育办公室介绍原告到被告单位计生办工作对原告的进行说明。根据国务院1993年5月28日发布《关于解决农村基层计划生育工作人员“农转非”问题的意见》1998年6月4日，赵县计生局下发赵计字（1998）10号文《关于落实乡镇计划生育合同制人员工资待遇的通知》后经赵县劳动人事局批准石家庄市事业单位工作人员调整工资标准审批方案，确定原告为全民合同制。后经省委签发的有关“双清”问题处理意见，原告按照该规定被清退。但原告一直在被告单位计生办工作至2016年6月30日，后被告按照规定将原告进行辞退。原审认为，原告虽然在被告处工作多年，从事计划生育统计，计生助理等工作，但原告的身份不属于国家机关的工勤人员。本案被告赵县韩村镇政府的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关工作人员的工资由行政经费开支，因此被告赵县韩村镇政府没有录用工作人员的自主权。原告虽然在被告处工作，但不能因此就认定双方之间存在劳动关系，必须审核双方的主体资格。《中华人民共和国�动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”依照上述规定，原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，原告的工作内容性质也决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，且原、被告之间并未形成劳动合同关系，所以，被告不具有建立劳动关系的主体资格。赵县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理并无不当。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求被告补发工资、支付经济补偿金、缴纳社会保险和住房公积金的诉讼请求于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周军社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周军社负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不属于国家机关实行劳动合同制度及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，其工作内容的性质也决定其不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，且双方并未形成劳动合同关系，原审据此认定其不具有建立劳动关系的主体资格并对其要求确认劳动关系、要求被上诉人补发工资、支付经济补偿金、缴纳社会保险和住房公积金的诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一八年三月二十七日书记员 董 冉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第505号
原告龚桂清，女，汉族，湖南省桂阳县人，系死者欧阳爱兴之妻。
委托代理人欧阳庆峰，男，汉族，湖南省桂阳县人，系死者欧阳爱兴之子。
委托代理人王爱，郴州市北湖区法律援助中心法律工作者。
被告郴州市自来水有限责任公司。
法定代表人付国，系该公司董事长。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
本院在审理原告龚桂清与被告郴州市自来水有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告龚桂清于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚桂清提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚桂清撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
代理审判员 李婧铱
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄实花
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3068号
上诉人（原审被告）：王立建，男，1955年12月29日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辛同芳，女，1954年5月9日出生，汉族，住临朐县，系王端坤之妻。
被上诉人（原审原告）：王建花，女，1976年6月3日出生，汉族，住临朐县，系王端坤之长女。
被上诉人（原审原告）：王淑桂，女，1979年4月29日出生，汉族，住临朐县，系王端坤之次女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王平，男，1976年3月26日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
上诉人王立建因与被上诉人辛同芳、王建花、王淑桂、王平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王立建上诉请求：撤销（2016）鲁0724民初1333号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人与死者王端坤之间实际是松散的临时凑合的合伙关系，大家一起劳动，按个人的付出分配报酬，上诉人不管理支付每个人的工钱，也没有从中赚取差价，各人挣各人的工钱，因此，上诉人不是法律意义上的雇主。
被上诉人辛同芳、王建花、王淑桂辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人王平应在适当的范围内承担赔偿责任。
被上诉人王平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
辛同芳、王建花、王�桂向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失150000元。
一审法院认定：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：王立建与王端坤是否存在劳务合同关系。王立建在临朐县公安局山旺派出所的询问笔录中陈述其是包工头，接活后雇人帮忙干活；王立建于2016年3月31日承接了王平家拆房子的工程，口头商定拆完房子支付报酬2350元，后王立建雇佣王端坤等人给王平家拆房子。王平在笔录中陈述王平将拆房子的活承包给了王立建，并商定工程款2350元，工程款待干完活后一块结算。从以上笔录内容看，房主王平与包工头王立建约定总工程款，在包工之后一次性支付给包工头全部的费用，以完成工作成果为目的，最�统一验收成果。对于这种情况，房主和包工头之间属于承揽合同关系，包工头和拆房工人之间形成雇佣关系，所以王立建与王端坤之间是雇佣与被雇佣的务合同关系，王立建与王平之间是承揽合同关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年3月31日，王立建承揽了王平家拆房子的业务，并雇佣王端坤等人进行施工。2016年4月1日14时30分许，王端坤在拆房过程中，不慎从墙头跌落，导致颅骨骨折后死亡。王端坤意外死亡后的损失包括：死亡赔偿金168090元（12930元×13年）、丧葬费25119元，共计193209元。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是两被告是否均应对原告承担民事赔偿责任。通过派出所询问笔录中两被告的陈述和工程款的结算方式，能够证明王立建与王端坤等人是雇佣与被雇佣的劳务合同关系，对王端坤因死亡造成的损失，王立建作为接受劳务的雇主应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。王平作为定作人，没有证据证明其在定作、指示或者选任中有过失，故对承揽人王立建在完成工作过程中对王端坤造成的损害，定作人王平不承担赔偿责任，故对王立建的答辩主张不予采信，对王平的答辩主张予以采信。王端坤作为提供劳务一方，在为王立建提供劳务时自己受到伤害导致死亡，应根据双方各自的过错承担相应的责任。王端坤在劳务过程中，明知拆房登高的危险性，却疏忽大意，导致跌落，没有尽到安全注意义务，�使自己受伤后死亡，有一定过错，应负担20%的责任。王端坤受王立建雇佣为其提供劳务，王立建未提供足够的安全保障，致使王端坤在劳务过程中受伤死亡，应承担主要责任（80%）。王端坤的去世，给其家属精神上造成了很大损害，结合双方过错情况，酌定王立建向原告支付精神损害抚慰金5000元。根据双方责任分配，王立建应赔偿原告损失159567.20元（193209元×80%＋5000元），原告主张损失150000元，是对自己权利的处分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王立建于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛同芳、王建花、王淑桂损失150000元；二、驳回原告辛同芳、王建花、王淑桂的其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王立建负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人王立建是否应当承担赔偿责任。根据上诉人王立建在公安机关的陈述，结合当事人之间的关系及王端坤在拆房过程中从墙头跌落导致颅骨骨折后死亡的事实，可以认定上诉人王立建承揽拆房业务后组织包括死者王端坤在内的人员进行作业，因此，上诉人王立建作为劳务的一方，应当对提供劳务者在提供劳务过程中受害造成的损失依法相应的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王立建关于其不应承担赔偿责任的主张不成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王立建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年六月二日
书 记 员 牟姣姣
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1325号
原告康某，女，农民
被告李某，农民。
本院在审理原告康某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告康某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元、邮寄费80元，由原告康某承担。
审判员 曹 阳
二〇一八年一月八日
书记员 赵明月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2556号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德安信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币431,873.29元。原告诉称,被告陈德安系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币431,873.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第2693号
申请执行人卢嘉乐，男，1976年9月1日，汉族，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。被执行人丁峰，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：1,523,300元申请执行人卢嘉乐以被执行人丁峰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第7045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,523,300元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人名下上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2013年11月15日依法查封，查封期限至2015年11月15日。因上述房产系共有，涉及案外人，故暂不具备处分条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，被执行人目前去向不明，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第2693号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初200号
原告：杨济明。
委托诉讼代理人：李士奇。
被告：李晓烨。
委托诉讼代理人：李艳。
原告杨济明与被告李晓烨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨济明及其委托诉讼代理人李士奇、被告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨济明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程机械工时费人民币103，000.00元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年3月份，被告雇佣原告的车辆给被告干活，结束后未向原告结算工时费，被告向原告出具了结算单，承认欠原告工时费人民币131，008.00元。2015年10月份，被告支付原告工时费人民币20，000.00元，2016年9月份，被告支付工时费人民币8，000.00元，剩余尾款103，000.00元至今未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告委托诉讼代理人辩称，被告不欠原告工时费，已经支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。
经审理查明，原告杨济明受被告雇佣，在山西省忻州市静乐县丰韵镇提供劳务（挖掘机），双方约定工资按小时计算，每小时170.00元。原告于2015年3月16日进场务工，于2015年6月9日退场，被告李晓烨于当日出具结算单，总计拖欠原告工程工时费人民币131，008.00元，被告于2015年、2016年分两次向原告支付人民币28，000.00元。2017年1月11日，被告李晓烨向原告转账人民币25，000.00元、2017年2月28日向原告转账人民币9，000.00元、2017年3月2日向原告转账人民币25，000.00元、2017年3月22日向原告转账人民币25，000.00元、2017年4月2日向原告转账人民币20，000.00元。
另查明，2017年1月9日，原告杨济明与王元帅签订挖机租赁协议，由王元帅向原告租赁挖机，双方对具体内容进行了约定。
本院认为，原告杨济明受被告李晓烨雇佣提供劳务，双方对雇佣关系成立均无异议，被告应按照其出具的结算单向原告支付劳务费。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实，以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据庭审调查及双方提供的证据可知，被告李晓烨承认2017年通过5次转账的形式向原告支付的是2015年工程的工时费，前后合计已向原告支付了人民币132，000.00元，而2015年6月9日被告李晓烨出具结算单中总计拖欠原告工程工时费为人民币131，008.00元，可以认定被告已向原告履行完毕，虽然被告给付的数额高于拖欠的工时费用，但被告方当庭表示，多余钱款系因原告起诉而向原告支付的诉讼费用，就此情况给予了较为合理的解释。庭审中，原告称“被告给的是第二份合同的钱，不是第一份合同的钱，李晓烨和王元帅都是给庞占国干活，但是条是李晓烨签的，我就管他要钱”以及“2015年、2017年的工程都是庞占国和李晓烨的，被告知道我起诉了，故意给我打的104，000.00元，为了与第一次结算单中的数额相近，进而逃避第一次债务”的陈述，根据庭审中双方提供的证据可知，2017年与原告形成租赁关系的是王元帅，而2017年向原告转账的是本案被告李晓烨，本院无法认定王元帅与李晓烨存在原告所述的关系，也无法认定2015年工程与2017年工程存在关联性，原告提供的证据不足以支持其诉讼主张，又未提供其他证据加以佐证，故对其陈述的内容，本院无法采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨济明的诉讼请求。
案件受理费人民币2，360.00元，减半收取人民币1，180.00元，由原告杨济明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年四月二十一日
书记员 盖学伟
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审310号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人刚学民，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（冯）（2016）11号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刚学民非法占用土地一般耕地每平方米10元，基本农田每平方米20元的罚款，计款6045元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年6月16日缴纳了罚款6045元，未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定期限内被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（冯）（2016）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（冯）（2016）11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（冯）（2016）11号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月十九日
书记员 张爱华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02963号
原告彭政，男，1973年9月4日出生，汉族。
被告彭海燕，男，1982年4月28日出生，汉族。
原告彭政诉被告彭海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员周尧、甘红琼组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日因被告彭海燕欠缺资金向他借款10万元，他当日通过邮政储蓄银行向被告的账号为621098653002770XXXX存入了10万元。事后，被告于2014年10月20日亲笔出具了一张2.4万元的借条、同年10月30日又亲笔出具了一张10万元的借条，其中2.4万元的借条是借款10万元一年的利息。现他多次催收无果，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日被告向原告借款10万元，同日原告在邮政储蓄银行忠县玉溪营业所向被告的账号为621098653002770XXXX存入了10万元。事后，被告于2014年10月30日向原告亲笔出具了一张10万元的借条，上面载明：“今借到彭政人民币100000.00元（大写拾万元整），借款彭海燕，2014年10月30日”。原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条，本院依法查询的转账凭单，证人彭某甲的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告是具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的民事法律责任。本案中，被告于2014年2月28日向原告借款，同日原告向被告的账号为621098653002770XXXX存入了10万元；嗣后，被告于2014年10月30日亲笔出具了一张10万元的借条，确认了双方的借贷关系，故本院对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭海燕在本判决生效后十日内偿还原告彭政借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900由被告彭海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周 尧
人民陪审员 甘红琼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2246号
原告玉环县兴达汽车贸易有限公司。
道城关榴岛大道（良种场内）。
法定代表人郑忠林。
委托代理人陈楚龙。
被告陆贻光，男，1980年10月21日出生，汉族，住玉环县
城关街道小普竹村。身份证号码：3326271980********。
原告玉环县兴达汽车贸易有限公司与被告陆贻光买卖合同
纠纷一案，本院于2009年7月28日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告玉环县兴达汽车贸易有限公司的委托代理人陈楚龙到庭参加
诉讼，被告陆贻光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告玉环县兴达汽车贸易有限公司诉称：2009年5月份，原
被告双方签订汽车买卖合同，被告从原告处购买银色宝马318
汽车一辆，车款金额287600元（已支付220200元），同时被告
向原告暂借人民币67400元，并承诺所有欠款七天内付清，如
超出则按社会上利息结算。原告依合同交付汽车，但欠款归还
期限满后，原告多次催讨，被告一直不予支付。故起诉要求：
判令被告立即一次性支付欠款67400元。
被告陆贻光未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了汽车买卖合同原件一份，以证明2009
年5月19日，原告向被告交付银色宝马318型轿车一辆时，被告在合同的第六条载明向原告暂借人民币67400元，暂欠时间不
超过七天。对上述证据，由于被告陆贻光经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院经审理查明：2009年5月19日，被告向原告购买银色宝
马318型轿车一辆，约定车价287600元。由于被告当日没有准
备车款，为方便被告当日能提车，被告在汽车买卖合同的第六
条暂借条空白处载明向原告暂借人民币67400元，并由被告以
暂借人的身份签名确认。之后，被告提车，并向中国银行玉环
县支行申请贷款20余万元，付清剩余车款。原告为该笔67400
元欠款催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系为汽车买卖合同
关系，被告在汽车买卖合同中向原告出具暂借67400元的暂借
条，并载明暂欠时间不超过七天，系被告未履行汽车买卖合同
付款义务的证据。被告逾期不付已构成违约，故原告的诉讼请
求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陆贻光于本判决生效后七日内支付原告玉环县兴达
汽车贸易有限公司欠款人民币67400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1519元，由被告陆贻光负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1519元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 王玲芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8468号
原告：高某1，男，30岁，住北京市延庆区。
被告：高某2，男，53岁，住北京市延庆区。
被告：付某，女，54岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告高某1诉被告高某2、付某分家析产纠纷一案中，原、被告就分家事宜尚未协商解决，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告高某1负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 鑫