上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39285号
原告：史强，男，1965年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告：吴世友，男，1966年12月25日生，汉族，住重庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告史强诉被告吴世友、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史强的委托诉讼代理人杜志景、被告吴世友、被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史强向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)130,009.93元、营养费4,800元(40元/天×120天)、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)，合计135,179.93元中的1万元；2、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金233,032.80元(52,962元×20年×0.22)、护理费7,800元(65元/天×120天)、误工费27,208.38元(3,838元/月×9个月-7,333.62元)、交通费500元，合计279,541.18元中的11万元；2、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元；3、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,900元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费的余额294,721.11元，合计296,621.11元；4、被告吴世友赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2015年5月24日9时35分许，被告吴世友驾驶牌号为苏DYXX**的小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区洲海路杨高北路路口处时，适遇原告骑行自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告吴世友因未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送往上海市第七人民医院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折，行右肱骨近端骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，于同年6月12日出院。原告共计支出医疗费130,009.93元(已扣除伙食费)。2015年12月24日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧肱骨外壳颈骨折伴肩关节脱位，左侧股骨外侧髁及胫骨平台多发骨挫伤，左膝关节外侧半月板前角损伤，左膝关节腔内及髌上囊内积液，其损伤分别构成XXX伤残、XXX伤残，其损伤合计给予休息270日，营养120日、护理120日。原告为此支付鉴定费1,900元。
被告吴世友辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、车辆投保的情况、鉴定意见书均无异议。对律师费，同意承担3,000元。对其他费用意见同被告人民保险上海市分公司。
被告人民保险上海市分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、被告驾驶车辆投保的情况、鉴定意见书均无异议。对医疗费无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。对营养费认可按30元/天计算120天。对护理费认可按40元/天计算120天。对残疾赔偿金，要求按0.21的残疾系数计算，对城农标准及年限均无异议。对误工费，原告实际的误工损失应为6,938.27元，根据原告的银行流水，事发前六个月的平均工资3,212.16元，事发后7个月实发工资15,546.85元。对交通费认可300元。对衣物损失费认可300元。对鉴定费无异议，同意在机动车第三者责任商业保险范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日9时35分许，被告吴世友驾驶牌号为苏DYXX**的小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区洲海路杨高北路路口处时，适遇原告骑行自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告吴世友因未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发当天，原告被送往上海市第七人民医院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折，行右肱骨近端骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，于同年6月12日出院。原告共计支出医疗费130,009.93元(已扣除伙食费)。2015年12月24日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧肱骨外壳颈骨折伴肩关节脱位，左侧股骨外侧髁及胫骨平台多发骨挫伤，左膝关节外侧半月板前角损伤，左膝关节腔内及髌上囊内积液，其损伤分别构成XXX伤残、XXX伤残，其损伤合计给予休息270日，营养120日、护理120日。原告为此支付鉴定费1,900元。原告因本案诉讼聘请律师支付5,000元。
另查明，牌号为苏DYXX**的小型轿车在被告人民保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为100万元并不计免赔。保险期限均自2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止。
审理中，原告与二被告就住院伙食补助费370元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金222,440.40元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费1,900元的赔偿达成一致意见。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史记录、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票、劳动合同、工资银行流水、税单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告吴世友驾驶的机动车与原告史强驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告吴世友承担全部责任。由于被告人民保险上海市分公司系被告吴世友驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人民保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告吴世友承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费370元、精神损害抚慰金11,000元、残疾赔偿金222,440.40元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费1,900元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费为治疗之合理和必需，本院予以支持。对营养费的赔偿，根据原告的伤情可按每日40元计算营养费，期限120日。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日40元，期限120日计算其护理费。对误工费的赔偿，根据原告的陈述及提供的相关证据可认定原告事发前六个月平均工资约为3,212.16元，本次交通事故后七个月实发工资约为15,546.85元，实际每月损失991.18元，七个月误工损失为6,938.26元。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告史强医疗费人民币130,009.93元、营养费人民币4,800元、住院伙食补助费人民币370元，合计人民币135,179.93元中的人民币1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告史强精神损害抚慰金人民币11,000元、残疾赔偿金人民币222,440.40元、护理费人民币4,800元、误工费人民币6,938.26元、交通费人民币300元，合计人民币245,478.66元中的人民币11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告史强衣物损失费人民币300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告史强鉴定费人民币1,900元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额人民币260,658.59元，合计人民币262,558.59元；
五、被告吴世友于本判决生效之日起三十日内赔偿原告史强律师费人民币3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,137元，减半收取计人民币3,568.50元，由原告史强负担人民币568.50元，被告吴世友负担人民币3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。