江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初278号
原告：叶小芹（系盛新中妻子），女，1968年3月22日生，汉族，住所地张家港市。
原告：盛文娟（系盛新中女儿），女，1994年7月6日生，汉族，住所地张家港市。
原告：顾选珍（系盛新中母亲），女，1936年10月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：李涛，男，1989年2月8日生，汉族，住所地张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。
原告叶小芹、盛文娟、顾选珍诉被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，本案依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告叶小芹、盛文娟、顾选珍暨三原告的委托诉讼代理人余海华、卢佳雪、被告平安财险张家港支公司委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶小芹、盛文娟、顾选珍向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告因盛新中死亡道路交通事故的各项损失合计877578.3元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日16时36分左右，被告李涛驾驶苏Ｅ×××××汽车沿金港镇长山路由东向西行驶至华达路口时，与盛新中驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成二车损坏，盛新中受伤。盛新中经张家港市第一人民医院抢救无效于2016年11月1日死亡。本次事故经张家港市公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，载明被告李涛驾驶机动车行经交叉路口时，对路口范围内的交通情况未注意观察，导致遇情况未及时采取措施是事故发生的原因，苏Ｅ×××××汽车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为主张本次事故中造成的损失，现起诉至法院。
被告李涛没有答辩。
被告平安财险张家港支公司辩称：对事故事实没有异议，对于交通事故的责任比例，我公司同意按照60%的比例赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对叶小芹、盛文娟、顾选珍的下列损失进行认定：
1、医疗费：原告主张29471.99元。原告向本院提交了发票原件3张、用药清单1份、出院记录1份。两被告对上述证据真实性没有异议，但平安财产张家港支公司要求扣除15%的非医保用药。
经本院核实，原、被告所提供的医疗费发票合计金额为29471.99元，且有相应的出院记录、用药清单佐证，被告平安财险张家港支公司主张扣除15%的非医保用药，但其未能提供任何证予以证明，故对该抗辩本院难予支持，但因医疗费中因献血返还2300元需扣除，本院认定医疗费为27171.99元。
2、营养费：原告主张50元（50元/天*1天）。原告主张按一般营养标准50元/天计算1天并无不当，故本院认定营养费50元。
3、住院伙食补助费：原告主张按50元/天，计算1天，为50元。原告住院1天有出院记录佐证，原告主张按50元/天计算住院伙食补助费符合一般的住院伙食标准，本院予以支持，故本院认定住院伙食补助费50元。
4、护理费：原告主张120元，住院期间1天。本院认为，考虑到原告受伤情况，原告主张按120元/天计算并无不当，本院认定护理费120元。
5、死亡赔偿金：原告主张按照40152元/年，计算20年为803040元。被告平安财险张家港支公司对此无异议。因原告的户籍在苏州市××辖区范围内，其主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算并无不妥，根据相关法律规定，本院认定原告的死亡赔偿金为803040元（40152元/年×20年）。
6、丧葬费：原告主张36150元，被告平安财险张家港支公司认可33480元。本院认为，参照2015年度全省在岗职工平均工资67200/年,本院予以认定丧葬费33600元。
7、被抚养人生活费：26433元/年，计算五年，承担三分之一为44055元。被告平安财险张家港支公司无异议，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告平安财险张家港支公司认可30000元，结合本案事故发生原因、经过及盛新中死亡事实，本院认定为43000元。
9、事故处理人员误工费：原告主张5000元，被告平安财产张家港支公司认可1500元，因原告方无证据证明其损失，本院酌情认定为2000元。
10、事故处理人员交通费：原告主张5000元，平安财产张家港支公司认可500元。本院酌情认定交通费600元。
11、财产损失：原告主张2000元，被告平安财险张家港支公司认可1500元，因事故发生后保险公司对死者盛新中驾驶车辆定损为1500元，本院认定财产损失为1500元。
12、误工费：原告主张150元/天计算1天为150元，被告保险公司认可60元。因原告无依据证明其主张，考虑到本案受害人年龄等因素，酌情认定该项损失为70元。
综上，本案中本院共认定原告损失为955256.99元（其中医疗费用部分27271.99元、死亡伤残部分926485元、财产损失1500元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车与机动车之间，交警部门虽未认定本案事故责任，但通过本案交通事故认定书及被告李涛在交警部门所做陈述可以看出，事故发生时李涛在想事情、思想不集中、对路口范围内的交通情况未注意观察故未看到本案受害人盛新中，李涛遇情况未及时采取措施导致其驾驶车辆前部撞到死者盛新中驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车右侧，故在本起交通事故中被告李涛应承担更大的责任，结合本案事故发生经过可以看出盛新中疏于观察也是造成事故原因之一，故本院酌情由被告李涛承担85%的赔偿责任。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。根据上述规定，对于叶小芹、盛文娟、顾选珍因本起事故造成的损失，应由平安财险张家港支公司在交强险内赔付121500元（含精神抚慰金43000元），超出交强险部分833756.99元由平安财险张家港支公司在商业第三者责任险中赔付85%即708693.44元，其余损失由原告叶小芹、盛文娟、顾选珍自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告叶小芹、盛文娟、顾选珍因2016年10月31日的道路交通事故造成的损失955256.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险及商业险限额范围内赔付830193.44元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告叶小芹、盛文娟、顾选珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，由原告叶小芹、盛文娟、顾选珍负担644元，被告李涛负担4307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年六月八日
书 记 员 包 宏