wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3314号
原告：南京乐派物业管理有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城2幢102室。
法定代表人：陈火琴，南京乐派物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：曹大勇，男，1978年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京乐派物业管理有限公司与被告曹大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京乐派物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京乐派物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 施蔚天
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3314号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。
被告李正明，男，1987年2月25日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告李正明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月十日
见习书记员 赵 晨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4178号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行
被执行人潘志丰。
被执行人方俊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6597号民事调解书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人潘志丰名下的坐落于桐乡市梧桐街道庆丰北路458号光大.城市花园40幢3单元502室房产（桐房权证桐字第××号）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 叶
审判员 李永华
审判员 周智伟
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 懿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1450号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：袁亮，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
上诉人夏靖因与被上诉人袁亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 王思倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初644号
原告刘常华，住所地辽源市。
被告李凤仁，住所地辽源市。
原告刘常华诉被告李凤仁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称，原告于2015年4月由被告雇佣到被告苗木种植园工作，约定工资为日工资，一个月一结清。原告为被告工作共计五十多天未收到一分钱的工资，原告多次找到被告人索要拖欠的工资，被告人以无钱为由拒绝支付。故起诉，请求法院判令被告立即支付拖欠工资4123元。
本院认为，原告刘常华未能提供的被告李凤仁的住址，无法送达法律文书和确认被告身份，被告的委托诉讼代理人的授权委托书无法确认系被告本人签字，且被委托人不具有民事诉讼法要求的诉讼代理资格，综上，认定本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘常华的起诉。
本案受理费25元，退回原告刘常华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年六月一日
书记员 顾 湘
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2099号
原告：付育，女，汉族，1977年12月2日出生，住辽宁省新民市。
被告：付成山，男，1952年1月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告付育诉被告付成山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理。本案在审理过程中，原告付育于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付育撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周付文
二〇一七年六月十二日
书记员 王海滨
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4172号
罪犯张孝清，出生于黑龙江省肇源县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）庆刑一初字第70号刑事MERGEFIELD”附带民事”判决，以被告人张孝清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1798号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5478号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张孝清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张孝清予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张孝清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张孝清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张孝清减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年1月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0822刑更1号
罪犯冷某某，男，1991年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月6日被怀宁县公安局取保候审，同年7月8日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
2015年9月23日，本院作出了（2015）怀刑初字第00176号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人冷某某有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2015年10月9日起至2017年10月8日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关怀宁县司法局于2017年1月4日书面建议本院撤销对罪犯冷某某的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理结束。
执行机关怀宁县司法局提出：社区服刑人员冷某某在缓刑考验期间内有违反法律的行为，具体事实如下：1、冷某某未在规定时间内到社区矫正中心报到，怀宁县司法局给予其第一次警告；2、2016年3月15日，在怀宁县司法局工作督查中，查出冷某某不假外出，多次催促仍不返回，又未参加3月29日的集中教育活动。据此，怀宁县司法局给予其第二次警告；3、2016年7月至9月期间，冷某某不假外出，人机分离，据此，怀宁县司法局给予其第三次警告。冷某某被给予三次书面警告后仍不改正，2016年12月19日，在年终工作督查中，发现冷某某又一次不假外出，未参加督查点验。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五之规定，建议对社区矫正人员冷某某撤销缓刑。
罪犯冷某某对执行机关因其违反社区矫正规定，给予三次警告处分的事实，除第一次警告处分无异议外，对第二、三次警告处分提出异议，辩解这二次外出均履行了请假手续。
经审理查明：罪犯冷某某因犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2015年10月9日起至2017年10月8日止。原判决已发现法律效力，并于2015年10月9日交付怀宁县司法局执行监管。在社区矫正期间，罪犯冷某某未在规定时间内到社区矫正中心报到，于2015年10月27日被矫正机关书面警告一次；因不假外出，多次催促仍不返回，又未参加2016年3月29日矫正机关组织的集中教育活动。于2016年4月1日被矫正机关书面警告一次；2016年7月至9月期间，因不假外出，人机分离，于2016年9月19日被矫正机关书面警告一次。罪犯冷某某受到矫正机关三次书面警告后,矫正机关找其谈话、训诫，仍不改正，2016年12月19日，矫正机关在年终工作督查中，发现冷某某又一次不假外出，未参加督查点验。
另查明：罪犯冷某某因本次犯罪于2015年1月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月6日被怀宁县公安局取保候审。冷某某前期羁押12日。
上述事实，有警告决定书审批表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正警告决定书送达回证以及执行机关训诫谈话笔录、手机定位表等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯冷某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，多次违反社区矫正规定，给予三次书面警告后仍不改正，违反了社区矫正部门有关缓刑监督管理的相关规定，故对怀宁县司法局提请对冷某某撤销缓刑的建议予以支持。罪犯冷某某辩解第二、三次受警告处分时，均履行了请假手续。经查，罪犯冷某某受到第二次警告处分后，执行机关于2016年4月13日对其训诫谈话，冷某某承认不假外出，并陈述了不假外出理由是为了外出打工挣钱。罪犯冷某某受到第三次警告时，警告决定书是其本人签收，并且之前执行机关对其训诫谈话时，冷某某对因不假外出将受到警告处分未提出异议。现冷某某对其辩解没有提供相关证据予以印证，其辩解无事实法律依据，故对冷某某的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀刑初字第00176号刑事判决中对罪犯冷某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯冷某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2017年1月18日起至2018年1月5日止，前期羁押12日已扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 朱丽萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0822刑更1号罪犯冷某某，男，1991年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月6日被怀宁县公安局取保候审，同年7月8日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年9月23日，本院作出了（2015）怀刑初字第00176号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人冷某某有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2015年10月9日起至2017年10月8日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关怀宁县司法局于2017年1月4日书面建议本院撤销对罪犯冷某某的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理结束。执行机关怀宁县司法局提出：社区服刑人员冷某某在缓刑考验期间内有违反法律的行为，具体事实如下：1、冷某某未在规定时间内到社区矫正中心报到，怀宁县司法局给予其第一次警告；2、2016年3月15日，在怀宁县司法局工作督查中，查出冷某某不假外出，多次催促仍不返回，又未参加3月29日的集中教育活动。据此，怀宁县司法局给予其第二次警告；3、2016年7月至9月期间，冷某某不假外出，人机分离，据此，怀宁县司法局给予其第三次警告。冷某某被给予三次书面警告后仍不改正，2016年12月19日，在年终工作督查中，发现冷某某又一次不假外出，未参加督查点验。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五之规定，建议对社区矫正人员冷某某撤销缓刑。罪犯冷某某对执行机关因其违反社区矫正规定，给予三次警告处分的事实，除第一次警告处分无异议外，对第二、三次警告处分提出异议，辩解这二次外出均履行了请假手续。经审理查明：罪犯冷某某因犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自2015年10月9日起至2017年10月8日止。原判决已发现法律效力，并于2015年10月9日交付怀宁县司法局执行监管。在社区矫正期间，罪犯冷某某未在规定时间内到社区矫正中心报到，于2015年10月27日被矫正机关书面警告一次；因不假外出，多次催促仍不返回，又未参加2016年3月29日矫正机关组织的集中教育活动。于2016年4月1日被矫正机关书面警告一次；2016年7月至9月期间，因不假外出，人机分离，于2016年9月19日被矫正机关书面警告一次。罪犯冷某某受到矫正机关三次书面警告后,矫正机关找其谈话、训诫，仍不改正，2016年12月19日，矫正机关在年终工作督查中，发现冷某某又一次不假外出，未参加督查点验。另查明：罪犯冷某某因本次犯罪于2015年1月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月6日被怀宁县公安局取保候审。冷某某前期羁押12日。上述事实，有警告决定书审批表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正警告决定书送达回证以及执行机关训诫谈话笔录、手机定位表等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯冷某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，多次违反社区矫正规定，给予三次书面警告后仍不改正，违反了社区矫正部门有关缓刑监督管理的相关规定，故对怀宁县司法局提请对冷某某撤销缓刑的建议予以支持。罪犯冷某某辩解第二、三次受警告处分时，均履行了请假手续。经查，罪犯冷某某受到第二次警告处分后，执行机关于2016年4月13日对其训诫谈话，冷某某承认不假外出，并陈述了不假外出理由是为了外出打工挣钱。罪犯冷某某受到第三次警告时，警告决定书是其本人签收，并且之前执行机关对其训诫谈话时，冷某某对因不假外出将受到警告处分未提出异议。现冷某某对其辩解没有提供相关证据予以印证，其辩解无事实法律依据，故对冷某某的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）怀刑初字第00176号刑事判决中对罪犯冷某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯冷某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2017年1月18日起至2018年1月5日止，前期羁押12日已扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 伟审 判 员  陈流水人民陪审员  朱丽萍二〇一七年一月十八日书 记 员  王硕斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第639号
原告：冯仁仙。
委托代理人：谈佳梅、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：孙建忠。
委托代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
原告冯仁仙诉被告孙建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人谈佳梅、被告委托代理人吴国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日19时30分许，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至富民路1K＋500M海宁市斜桥镇黄墩村附近与由南向北行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在海宁市人民医院共住院治疗18天。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为十级伤残，给予误工期限六个月，护理期限二个月1人／天、营养期限二个月。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计78757.53元，审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即赔偿原告各项损失计82402.53元。
原告向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及被告负事故全部责任的事实。
2、病历1份及出院记录2份，证明原告因本起交通事故受伤治疗的事实。
3、医药费发票及门诊票据共3页，证明被告因本次受伤后花去医药费的事实。
4、交通费发票4页，证明原告因本起交通事故花去交通费217元的事实。
5、新联鉴定所司法意见鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起交通事故造成十级伤残并产生误工期六个月、护理期两个月、营养期两个月及花去鉴定费2040元的事实。
被告辩称：原告诉请的赔偿金额过高，其中误工费因原告已达法定退休年龄，且未提交工作情况及实际收入减少情况，故被告不予认可，护理费按106元／天计算，营养费按20元／天计算，伤残赔偿金按原诉讼请求标准19373元／年计算，精神抚慰金按3000元计算，交通费认可76元，鉴定费应由原告自行承担。
被告未向本院提交证据。
本院依被告申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新进行鉴定，该鉴定所于2016年3月15日出具了鉴定意见书及鉴定发票各1份，证明原告之伤构成十级伤残等级，其合理的误工、护理、营养期限分别为6个月、2个月、2个月，被告预付重新鉴定费2000元。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据4，被告对其中76元交通费发票予以认可，对新增加的141元交通费发票的关联性有异议。经查，结合原告就医地点、时间等，本院酌情确认交通费170元；原告提供的证据5，被告对发票不予认可，认为鉴定费应该原告承担，鉴定的三期和伤残等级以重新鉴定报告为准，因为鉴定结论和重新鉴定的结论一致，所以无异议。本院认为，该鉴定意见系有权鉴定机构出作出，与重新鉴定意见一致，故本院予以认定；至于鉴定费发票，系原告诉前自行委托鉴定产生的取证费用，要求被告赔偿的法律依据不足，故对该费用不予认定。杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定发票，原、被告均无异议，故本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月7日19时30分许，被告驾驶电动自行车由南向北行驶至富民路1K＋500M海宁市斜桥镇黄墩村地方时，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后去海宁市人民医院治疗，住院18天，花去医疗费5145.53元（不包括被告已支付部分）。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定和杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，已构成十级伤残，误工期限分别为6个月、护理期限2个月、营养期限2个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告请求赔偿费用中，医疗费5145.53元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、残疾赔偿金42250元（21125元／年×20年×10%）、误工费19260元（不超38689元／年÷12个月×6个月范围）、护理费6420元（不超38689元／年÷12个月×2个月范围），不违反法律规定，本院予以确认；原告请求的营养费1800元（30元／天×60天），结合原告的伤残情况及鉴定意见，本院亦予以确认；原告请求的交通费，本院确认为170元。综上，本起事故造成原告的各项财产性损失共计75315.53元。另，鉴于本起交通事故造成了原告十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。故原告的各项损失合计为80315.53元（财产性损失75315.53元＋精神损害抚慰金5000元）。依据事故双方的过错，上述损失应由被告予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙建忠于本判决生效后十日内赔偿原告冯仁仙损失80315.53元。
二、驳回原告冯仁仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告冯仁仙负担9元，被告孙建忠负担353元，重新鉴定费2000元，由被告孙建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年四月十五日
书记员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑附民执字第00002号
申请执行人蔡小军。系被害人蔡某之父。
申请执行人刘云仙。系被害人蔡某之母。
被执行人刘奥明，因故意杀人罪被判处有期徒刑十四年。
被执行人刘青山。系刘奥明之父。
被执行人金世英。系刘奥明之母。
本院于2013年8月1日作出的（2013）鄂汉江中刑初字第00012-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，该调解书第一条确定：被告人刘奥明及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘青山、金世英赔偿附带民事诉讼原告人蔡小军、刘云仙经济损失人民币20万元（扣除已给付的3万元，余款17万元从本协议签订之日起，每年5月30日前给付至少1万元，上限不限，于2019年5月30日前给付完毕）。现2014年5月30日已过，但被执行人刘奥明、刘青山、金世英未按期履行上述调解协议书确定的给付义务，申请执行人蔡小军、刘云仙遂向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案执行。因被执行人刘青山、金世英的住所地在湖北省仙桃市人民法院辖区，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）鄂汉江中刑初字第00012-1号刑事附带民事调解书执行一案指定湖北省仙桃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第484号
申请人一深圳市××厂。
负责人黎某某，厂长。
申请人二香港××公司。
法定代表人邹某某，董事长。
两申请人共同委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人汤某某，系深圳市××职员。
被申请人蓝某某，女。
委托代理人孔某某，男。
申请人深圳市××厂、香港××公司于2011年7月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2011年6月16日做出的深龙平劳仲案（2011）146号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市××厂、香港××公司于2011年9月6日以双方当事人达成民事和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市××厂、香港××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市××厂、香港××公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市××厂、香港××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一一年九月六日
书 记 员 叶云（兼）
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初456号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人李碧峰，男，1989年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，职工，住宁波市奉化区。2017年4月20日因嫖娼被宁波市公安局奉化分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人李碧峰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李碧峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月18日21时许，被告人李碧峰在本区莼湖镇莼民路3号401室家中，容留王某1、许某、王某2吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李碧峰因嫖娼被传唤期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人李碧峰在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、证人王某1、许某、王某2的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据上述被告人李碧峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人李碧峰有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李碧峰违反国家毒品管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李碧峰因嫖娼被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人李碧峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年七月十一日
书记员 印静儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特66号
申请人：唐继伟，女，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系汤清江之妻。
委托代理人：李城、王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人唐继伟要求宣告汤清江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐继伟称：申请人唐继伟与汤清江系夫妻关系。汤清江，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。2016年10月19日，“辽锦渔15083”渔船与“CHANGRONG”轮在长山水道附近发生碰撞，“辽锦渔15083”渔船在碰撞事故中沉没，并导致在该船工作的汤清江落水失踪。经烟台海事局调查其已无生还可能。故，申请宣告汤清江死亡。
经查：汤清江，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市，与申请人唐继伟系夫妻关系。2016年10月19日，“辽锦渔15083”渔船与“CHANGRONG”轮在长山水道附近发生碰撞，“辽锦渔15083”渔船在碰撞事故中沉没，并导致在该船工作的汤清江落水失踪。经烟台海事局证明汤清江已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月11日在《人民法院报》发出寻找汤清江的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，汤清江仍然下落不明。
本院认为，本院已按法定程序发出寻找汤清江的公告，公告期间三个月届满，汤清江仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告汤清江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦涛
二〇一七年六月十三日
书记员 安宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9051号
原告：刘某某，女，2009年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。
原告：刘某某，女，2013年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。
以上二原告共同法定代理人：黎某，女，1987年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。
委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。
原告刘某某、刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黎某、委托诉讼代理人霍向军，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月6日至2017年8月14日应付未付抚养费8320元，教育费12570元，医疗费945.40元；2.判令从2017年10月开始，增加抚养费按2016年度成都市城镇居民可消费平均标准，教育费和医疗费由刘某黎某各自承担一半；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某某、刘某某系刘某、黎某的生女。2016年1月5日，其父母办理了离婚手续，在离婚协议中，原告两姊妹由母亲黎某抚育，被告每年只给付原告姊妹5000元抚养费，但被告实际一分未支付。原告认为，被告未尽到父亲的义务和责任，并且支付的标准太少，为此，原告认为应按2016年度城镇居民人均可支配收入标准支付抚育费，教育费和医疗费按实际发生支付。庭审中，原告将第一项诉讼请求教育费、医疗费金额变更为19179元、12570元。
刘某辩称：离婚时原、被告有关于抚养费的协议；若原告要变更协议，则被告也要变更协议，变更子女的抚养权。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.离婚协议书，拟证明两个小孩抚养费一年5000元，被告未支付；3.教育费收据以及医疗费票据，拟证明教育费为19179元，医疗费为12570元；4.武侯区簇桥街道办事处双方社区居民委员会出具的情况说明，拟证明原告随母亲生活，现在生活状况良好。上述证据，原告提供了原件，且被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与黎某曾系夫妻关系，二人于2016年1月5日达成离婚协议，并登记离婚。被告刘某与黎某的离婚协议内容载明了双方生育的两个女儿刘某某、刘某某随女方生活，并承担生活费。被告从离婚第一年起每年支付孩子抚养费5000元，至孩子独立生活止。抚养费支付时间为办理离婚证三个月内。被告至今未向原告支付过抚养费，但黎某领取了应属于被告刘某的青苗费2000元用于抵扣抚养费。
另查明，被告刘某、黎某办理离婚登记前后，黎某的工作未发生变动，二人生育的子女学习、生活也未发生较大变动。被告刘某在离婚后处于不固定工作状态。目前，被告刘某无业。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。被告刘某与原告母亲黎某达成了离婚协议，对于抚养费的负担，其二人也达成了被告刘某向原告支付各项费用共计5000元/年的合意，各方均按约定履行。因该离婚协议签订时间不长，较之协议签订之时，社会经济环境及当地的物价水平变化不大。加之，黎某及原告的工作、生活、学习等状态基本没有变化，而被告刘某目前负担能力减小，故原告请求增加抚育费、并按实际承担教育费、医疗费的请求，本院不予支持。但原告请求支付2016年1月至2017年8月应付而未付抚养费8320元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。因原告母亲黎某已经领取应属于被告刘某的2000元费用折抵抚养费，则这该部分应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某、刘某某支付2016年1月6日至2017年8月14日的抚养费6320元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一七年九月三十日
书记员 徐燕
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9051号原告：刘某某，女，2009年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。原告：刘某某，女，2013年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。以上二原告共同法定代理人：黎某，女，1987年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1985年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。原告刘某某、刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黎某、委托诉讼代理人霍向军，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月6日至2017年8月14日应付未付抚养费8320元，教育费12570元，医疗费945.40元；2.判令从2017年10月开始，增加抚养费按2016年度成都市城镇居民可消费平均标准，教育费和医疗费由刘某黎某各自承担一半；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某某、刘某某系刘某、黎某的生女。2016年1月5日，其父母办理了离婚手续，在离婚协议中，原告两姊妹由母亲黎某抚育，被告每年只给付原告姊妹5000元抚养费，但被告实际一分未支付。原告认为，被告未尽到父亲的义务和责任，并且支付的标准太少，为此，原告认为应按2016年度城镇居民人均可支配收入标准支付抚育费，教育费和医疗费按实际发生支付。庭审中，原告将第一项诉讼请求教育费、医疗费金额变更为19179元、12570元。刘某辩称：离婚时原、被告有关于抚养费的协议；若原告要变更协议，则被告也要变更协议，变更子女的抚养权。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.离婚协议书，拟证明两个小孩抚养费一年5000元，被告未支付；3.教育费收据以及医疗费票据，拟证明教育费为19179元，医疗费为12570元；4.武侯区簇桥街道办事处双方社区居民委员会出具的情况说明，拟证明原告随母亲生活，现在生活状况良好。上述证据，原告提供了原件，且被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某与黎某曾系夫妻关系，二人于2016年1月5日达成离婚协议，并登记离婚。被告刘某与黎某的离婚协议内容载明了双方生育的两个女儿刘某某、刘某某随女方生活，并承担生活费。被告从离婚第一年起每年支付孩子抚养费5000元，至孩子独立生活止。抚养费支付时间为办理离婚证三个月内。被告至今未向原告支付过抚养费，但黎某领取了应属于被告刘某的青苗费2000元用于抵扣抚养费。另查明，被告刘某、黎某办理离婚登记前后，黎某的工作未发生变动，二人生育的子女学习、生活也未发生较大变动。被告刘某在离婚后处于不固定工作状态。目前，被告刘某无业。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。被告刘某与原告母亲黎某达成了离婚协议，对于抚养费的负担，其二人也达成了被告刘某向原告支付各项费用共计5000元/年的合意，各方均按约定履行。因该离婚协议签订时间不长，较之协议签订之时，社会经济环境及当地的物价水平变化不大。加之，黎某及原告的工作、生活、学习等状态基本没有变化，而被告刘某目前负担能力减小，故原告请求增加抚育费、并按实际承担教育费、医疗费的请求，本院不予支持。但原告请求支付2016年1月至2017年8月应付而未付抚养费8320元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。因原告母亲黎某已经领取应属于被告刘某的2000元费用折抵抚养费，则这该部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某、刘某某支付2016年1月6日至2017年8月14日的抚养费6320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一七年九月三十日书记员  徐燕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2758号
原告：ＸＸ，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住。
被告：李玉金，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
案由：排除妨碍纠纷
原告ＸＸ与被告李玉金排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月11日，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 冯原
二〇一七年十月十一日
书记员 张勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2591号
原告：袁锋，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。
被告：苑建滨，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被告：王明明（曾用名王立铭），男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
第三人：孙刚，男，1978年5月31日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
原告袁锋与被告苑建滨、王明明、第三人孙刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。并于2017年9月4日向原告袁锋送达了交纳公告费用的通知，原告袁锋无正当理由未在7日内交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁锋撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁锋负担。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1858号
原告：龚汉英，女，1964年7月14日出生，汉族，陕西省汉中市人，无业，现住库尔勒市。
原告：龚雪，女，1986年3月23日出生，汉族，陕西省汉中市人，个体，现住库尔勒市。身份证号。
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：张中华，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，个体。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地库尔勒市青年路库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：殷德龙，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
原告龚汉英、龚雪与被告张中华、新疆福星建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告龚汉英、原告龚雪委托代理人杨志敏，被告新疆福星建设（集团）有限公司委托代理人殷德龙到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚汉英、龚雪向本院提出诉讼请求：被告支付货款711170.2元、逾期付款违约金618708.49元、追款费用6000元。事实和理由：2014年5月原告与被告新疆福星建设（集团）有限公司天云大厦项目部张中华就天云大厦项目建设木材供应事宜签订了两份买卖合同，约定了木方单价、付款时间、违约责任等。
被告张中华未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告新疆福星建设（集团）有限公司辩称，被告福星公司与天时人和房产公司在2014年确实签订了关于天云大厦项目的施工合同，但合同签订后没有实际履行，天时人和房产公司又进行了招投标委托他人进行施工，被告福星公司没有承建天云大厦项目，因此不承担支付木材款的义务，请求依法驳回原告对被告福星公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.买卖合同，原告证实与张中华就福星建设集团天云大厦项目签订木方买卖合同。被告福星公司质证，合同中没有福星集团的公章，也没有福星集团法人的签字，合同是否实际履行福星集团一概不知。对该证据的真实性本院予以确认。2.担保书，原告证实张中华是被告福星公司项目经理。被告福星公司质证，不认可，没有关联性，是天时人和房产公司出具的证明。对该证据的真实性本院予以确认。3.欠据，原告证实被告共欠木材款711170.2元。被告福星公司质证，欠据欠款人处有多人书写，反映不出来与福星建设公司有任何关系，对欠据都不予认可。对该证据的真实性本院予以确认。4.交通费票据，原告证实为追款产生的费用共计6000元。被告福星公司质证，不认可，与本案没有关联性。对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，被告新疆福星建设（集团）有限公司系天云大厦工程项目的承包方，张中华系该工程的项目经理，原告与张中华就天云大厦项目签订的买卖合同所产生的法律后果应由被告新疆福星建设（集团）有限公司承担。原告基于欠据向被告新疆福星建设（集团）有限公司主张货款628048.6元合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金按月利率2%计算34个月应为427073元，超出部分本院不予支持。原告主张追款费用6000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆福星建设（集团）有限公司于判决生效后十日内向原告龚汉英、龚雪支付货款628048.6元、逾期付款违约金427073元。
二、驳回原告龚汉英、龚雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20030.99元，公告送达费200元，由原告龚汉英、龚雪负担7541.99元，被告新疆福星建设（集团）有限公司负担12689元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓月
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第169号
原告贵州瑞泰实业有限公司。
法定代表人杨胜刚。
委托代理人袁雄。
委托代理人李金毅，系该公司法务部职工。
被告张跃。
委托代理人刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人伍庆莲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
原告贵州瑞泰实业有限公司与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告贵州瑞泰实业有限公司的委托代理人袁雄、李金毅，被告张跃及其委托代理人刘玉玲、伍庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州瑞泰实业有限公司诉称，根据省国资委和水钢安排，水钢生活服务分公司于2014年9月更名为贵州瑞泰实业有限公司。被告张跃原系水钢生活服务分公司职工，岗位为业务员，1992年在生活服务分公司物资科参加工作。1996年，因水钢经营困难，职工为自谋生路，主动、自愿与单位进行经济承包，由职工向单位借款对外进行经营，自负盈亏，承包到期后交回本金及利润。张跃与生活服务分公司签订了《物资经销部经济承包考核办法》约定：在承包期间停发工资奖金，自由组合，自谋出路，当时张跃在单位提钢材32.03吨，按当时市场价款折成款项，从生活服务分公司借款84401.5元进行经营。1997年承包期满后，张跃就杳无音信，既没有与单位联系，也没有交回欠款和利润，长期不上班。为此，单位多次通过刊登启示的方式督促其返回单位解决问题，但张跃一直未回单位，且又联系不上。根据《物资经销部经济承包考核办法》约定“承包期满后，被告除交回本金外还要每年按借款额15%交利润，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款84401.50元、支付利润215223.80元，共计299625.30元，并承担本案诉讼费用。
原告贵州瑞泰实业有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、转账凭证、借条及其他应收款明细账复印件各一份，用于证明被告向原告借款84401.5元的事实；3、《物资经销部经济承包考核办法》复印件一份，用于证明被告在外出期间停发工资，承包期满之后被告要交回本金和利润，签署考核办法意味着劳动合同处于中止履行状态；4、钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2386号民事判决书复印件一份，�于证明该案中被告答辩时认可向原告借款的事实。
被告张跃辩称，我与原告无借款事实关系，原告诉称我从服务公司借款无法律及事实依据，其称我在单位提取钢材32.03吨，按当时市场价格的款项从生活服务公司借款84401.50元进行经营与事实不符。我与原告虽然签订了《物资经销部经济承包考核办法》，但原告从未依据该办法履行权利及义务，我也未向原告借过任何款项。现原告要求我偿还利润215223.80元无事实及法律依据，依据《物资经销部经济承包考核办法》的约定，我借款后每年按借款额15%交回利润给原告，但我从未向原告借到过任何款，故无义务返还利润及本金。该管理办法是1996年7月1日签订，到1996年12月31日终止，故履行办法的诉讼时效应截止至1998年12月31日，原告应在此时间前向人民法院起诉，现原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张跃在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
审理中，双方当事人无争议的证据有：原告提交的证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《物资经销部经济承包考核办法》，被告提交的身份证。以上证据本院依法予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
对双方有争议的证据的分析及认定：对原告提交的1996年9月20日转账凭证，该转账凭证上有被告张跃的签字，对该转账凭证上载明“张跃提余秀光钢材款，金额为84401.50元”的事实，故予以确认；对原告提交的其他应收款明细账，该份证据系原告单位内部做账，故予以确认；对原告提交的“借条”，该份证据仅能体现被告张跃从余秀光处提出的钢材数量及规格，该证据不能达到原告的证明目的，故不予确认；对原告提交的民事判决书，被告张跃在该案中虽然有“……公司历届领导都要求我先还款才安排工作……”的答辩意见，但是该案是劳动争议纠纷，对原被告双方借款的事实并未审查，故该组证据不能达到原告的证明目的，故对其关联性不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告张跃1992年在原告贵州瑞泰实业有限公司（原名称水钢生活服务分公司，于2014年9月更名）参加工作。1996年7月1日，原告与被告张跃等人签订《关于九六年下半年物资经销部经济承包考核办法》，该考核办法载明：“下半年，水钢面临的种种困难将继续影响着各下属部门，我部为适应形势，克服困难，谋求生路，冲出难关，特制定如下经济承包考核办法。……四、停发工资奖金、自由组合、自谋生路，科里提供内往款及部分附企材。（采购员）1、采购人员以人均10-20万元为基数借支，年终加收15%的现金利润�借支时就加15%上个人帐，年终利润交现金，本金交回按内往和规定各50%交回，若交回的本金全系内往则现金的部分加收30%的内往金额。2、年终承包期到，原则上是本利一并交回，若因特殊情况，本金可延长到九七年一月底，若再交不齐，按私人欠款加收暂用费。……五、本办法以签字人签字为准，执行时间从九六年七月一日至九六年十二月三十一日止。（注以转账时间计算）”。被告张跃在内的部分职工在该经济承包考核办法上承包方处签字。现在，原告以被告未偿还借款84401.5元为由诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�”。民间借贷合同属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告贵州瑞泰实业有限公司称被告张跃向其借款84401.50元，但未提供充分证据证明该主张，应自行承担举证不能的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。水钢生活服务分公司与被告张跃签订的《关于九六年下半年物资经销部经济承包考核办法》明确载明“年终承包期到，原则上是本利一并交回，若因特殊情况，本金可延长到九七年一月底”及“执行时间从九六年七月一日至九六年十二月三十一日止”。在承包期于1996年12月31日届满后，被告于1997年1月31日前仍未偿还款项的情况下，原告应两年内即1999年1月31日前向法院主张权利，但原告直至2014年12月4日才向本院提起诉讼，又未提供证据证明本案诉讼时效存在中断的情形，其请求已超过法定的诉讼时效。综上，对原告请求被告偿还借款84401.50元及支付利润215223.80元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贵州瑞泰实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5794元因适用简易程序减半收取2897元，由原告贵州瑞泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王秋红
二〇一五年三月四日
书记员 黄 珊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2175号
原告：黄山市歙县山里佬养殖场，住所地安徽省黄山市歙县。
经营者：项清吉，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住公司宿舍。
原告黄山市歙县山里佬养殖场诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法由审判员汪红升独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山市歙县山里佬养殖场到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市歙县山里佬养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款194311.8元及利息（自2016年10月3日起按正常贷款利率算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年6、7月起为被告的超市供应鸡蛋、鸭蛋，至2016年9月8日止，被告共拖欠原告货款194311.8元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年6、7月为被告经营的超市供应鸡蛋、鸭蛋，2016年10月2日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款158639元，另尚有货款35672.8元，因货物未售出未予以对账，但被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”（共6张）给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供鸡蛋、鸭蛋，被告确认了已对账未付款数额158639元，对未对账的35672.8元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”6张为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告于2016年10月2日的出具“供应商已对账未付款”明细并未约定还款期限及逾期利息，其利息应自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至货款实际付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市歙县山里佬养殖场货款194311.8元及利息（自2016年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2175号
原告：黄山市歙县山里佬养殖场，住所地安徽省黄山市歙县富堨镇青山村古村组，注册号341021600051475。
经营者：项清吉，男，1963年1月27日出生，汉族，个体工商户，，住安徽省歙县。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告黄山市歙县山里佬养殖场诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法由审判员汪红升独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山市歙县山里佬养殖场到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市歙县山里佬养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款194311.8元及利息（自2016年10月3日起按正常贷款利率算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年6、7月起为被告的超市供应鸡蛋、鸭蛋，至2016年9月8日止，被告共拖欠原告货款194311.8元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年6、7月为被告经营的超市供应鸡蛋、鸭蛋，2016年10月2日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款158639元，另尚有货款35672.8元，因货物未售出未予以对账，但被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”（共6张）给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供鸡蛋、鸭蛋，被告确认了已对账未付款数额158639元，对未对账的35672.8元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”6张为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告于2016年10月2日的出具“供应商已对账未付款”明细并未约定还款期限及逾期利息，其利息应自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至货款实际付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市歙县山里佬养殖场货款194311.8元及利息（自2016年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申360号
再审申请人(一审被告)林呈勋，男，汉族，1946年1月9日出生，住上海市。被申请人(一审原告)朱锡平，男，汉族，1956年6月3日出生，户籍地江苏省通州市，现住上海市。再审申请人林呈勋因与被申请人朱锡平其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林呈勋申请再审称，朱锡平向法院出示的2007年3月10日的协议书实际是在2015年3月份形成的，林呈勋受朱锡平欺骗在协议书上签名。林呈勋还称，其虽在协议书上签字，但其在协议书上添加了条件，言明只有取得234万才能兑现协议内容，否则协议无效，现其未取得234万，故协议无效。林呈勋还认为，根据协议，朱锡平负责提供考察交通工具、食宿等开销，但朱锡平并没有提供相关的证据。据此，其要求依法重审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱锡平向法院起诉，要求林呈勋按约定支付奖励费，其提供了双方签订的协议书、已生效的民事判决书等证据佐证，一审法院根据查明事实所作判决并无不当。林呈勋称协议书形成日期晚于双方签字日期，但其并未提供证据。至于其称协议附有生效条件一节，根据现有证据，仅在由其保管的协议上附有其所称的条件，在朱锡平持有的协议中并无相应记载，故其关于协议附有条件的陈述不成立。此外，因双方在协议中对奖励费各半分配未约定附加条件，故林呈勋就朱锡平是否负担了招商引资中的开支提出质疑，进而认为其可拒付奖励费的理由亦不成立。综上，林呈勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林呈勋的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一六年八月二十九日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商外初字第49号
原告：吴秀燕。
被告：吴秀微。
被告：叶挺伍。
原告吴秀燕为与被告吴秀微、叶挺伍民间借贷纠纷一案，于2009年8月20日向瑞安市人民法院提起诉讼，该院受理后，以被告叶挺伍居住在意大利共和国为由，于2009年8月31日决定将本案移送本院审理。本院于2009年10月10日受理后，依法组成合议庭，先后于2009年11月14日、2009年11月15日、2010年8月3日向吴秀燕、吴秀微及叶挺伍送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2010年9月10日依法公开开庭进行了审理。吴秀燕、吴秀微到庭参加了诉讼，叶挺伍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴秀燕起诉称：吴秀微、叶挺伍系夫妻。2007年7月2日，吴秀微因还贷及家庭生活需要，向吴秀燕借款24万元，并出具一份欠条。但至今吴秀微、叶挺伍未偿还借款，故起诉请求判令：一、吴秀微、叶挺伍偿还借款24万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至清偿完毕止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由吴秀微、叶挺伍承担。
吴秀微辩称：借款属实，借款主要是为了偿还其夫叶挺伍出国前所欠下的债务，以及孩子读书、家庭开支和自己疾病的治疗等。由于叶挺伍出国后没有汇钱回来，自己又没有固定的经济收入，致使无法归还借款，目前一时无力偿还。
叶挺伍未做答辩。
吴秀燕为证明其诉称理由，在举证期限内提供如下证据：
1.吴秀燕的身份证，拟证明吴秀燕的主体资格。
2.吴秀微出具的欠条，拟证明吴秀微向吴秀燕借款。
吴秀微为证明其辩称理由，提供如下证据：
1.吴秀微的身份证、户口本，吴秀微与叶挺伍的结婚证，拟证明吴秀微与叶挺伍的主体身份等。
2.（2009）温瑞商初字第408号民事判决书，拟证明叶挺伍出国之前向案外人郑旭等借款，该民间借贷纠纷已经法院判决。吴秀微在庭审中陈述其针对该判决曾提出上诉，后撤回上诉。
3.吴秀微签署的与案外人叶德友（据吴秀微称系叶挺伍的表外甥）的还款协议书，拟证明吴秀微、叶挺伍与案外人叶德友之间也有欠款。
4.吴秀微的病历2页，拟证明吴秀微身体一直不好。
叶挺伍未提供证据。
本院在审理过程中，为查明叶挺伍的出入境等情况，向温州市公安局调取了如下证据：
叶挺伍因私出境申请信息等。
叶挺伍出入境记录。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认定：
叶挺伍无正当理由不到庭，视为对质证权利的放弃。
吴秀燕提供的证据1，吴秀微提供的证据1、2、4，以及本院调取的证据1、2，各方当事人均没有异议，并已经与原件核对无异，具备真实性、合法性，与本案双方当事人的诉辩具有关联性，本院予以采信。
吴秀燕提供的证据2系一张欠条，上面显示的内容有：“今吴秀微向吴秀燕借到人民币贰拾肆万元正于2007年7月2日借款人吴秀微”，庭审中吴秀微确认该部分内容系其本人书写，故本院对欠条的这部分内容予以采信。另，欠条的下部还有“2009年拿55000元伍万伍仟元正”的字样，吴秀燕在庭审中确认这部分内容系其在2009年添加，并非吴秀微所书，并明确本案中其主张的借款24万元，不包括这5.5万元。对此，吴秀微提出质证意见，认为这部分内容所涉的5万元系其兄弟向吴秀燕的借款，因其操作失误，致使款项错汇到他人账户而造成损失，不应由其一人负责。本院认为，吴秀燕在本案中没有就这一内容主张权利，故该部分内容与本案纠纷的解决没有关联性，本院不予认定。
吴秀微提供的证据3系一份《还款协议书》，在抬头部分列明的出借人为叶德友，借款人为叶挺伍、吴秀微，协议的内容涉及双方之间就所欠款项约定分期偿还等，但在这份协议的落款处，虽然有吴秀微及其保证人的签字，却没有出借人叶德友签字，因此，本院认为虽然吴秀燕对这一证据没有异议，但由于这一证据的认定涉及协议相对方的利益，而协议上并无该相对方的签字，故在本案中本院对这一证据不予认定。
根据以上证据，本院认定事实如下：
吴秀微与吴秀燕系姐妹。吴秀微多次向吴秀燕借款，并于2007年7月2日立下《欠条》一张，载明其向吴秀燕借到24万元。
叶挺伍、吴秀微系夫妻，两人于1991年3月26日领取结婚证，育有子女二人（出生日期分别为1991年9月23日、1999年4月10日）。2001年5月，叶挺伍领取护照，同年11月出国，现定居意大利共和国，期间不曾回国。叶挺伍出国前，夫妻两人曾向案外人郑旭等人借款。
据温州市中西医结合医院、上海市中医医院的出院记录记载，2004年、2008年间，吴秀微因患系统性红斑狼疮等疾病，先后在这两家医院住院治疗。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴秀微出具的欠条载明其已向吴秀燕借到24万元，据此应当认定双方之间的借款关系成立并生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在吴秀微与叶挺伍婚姻关系存续期间，没有证据证明吴秀燕与吴秀微约定该借款属吴秀微个人债务，也没有证据证明本案存在前述规定的除外情形，故吴秀燕要求叶挺伍与吴秀微共同返还借款符合法律规定，本院予以支持。由于涉案欠条中未明确还款时间，在本案审理中，双方当事人对于还款期限亦未能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴秀燕可以催告吴秀微、叶挺伍在合理期限内返还。故，本院判令吴秀微、叶挺伍在判决生效后十日内返还借款。对于吴秀燕提出的自其主张权利之日起，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴秀微、叶挺伍于本判决生效之日起十日内返还原告吴秀燕借款本金24万元，并赔偿利息损失（自2009年8月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、公告费260元，合计5160元，由被告吴秀微、叶挺伍负担。
如不服本判决，原告吴秀燕、被告吴秀微可在判决书送达之日起十五日内，被告叶挺伍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费4900元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判长 林青青
审判员 白海玲
审判员 陈 锋
二〇一〇年十月八日
书记员 诸智影
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9827号
上诉人(原审被告)：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海天馨物业管理服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：程如波，总经理。
委托诉讼代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建华，上海利歌律师事务所律师。
上诉人上海文化银湾物业管理有限公司(以下简称“文化银湾公司”)因与被上诉人上海天馨物业管理服务有限公司(以下简称“天馨公司”)不当得利纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文化银湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天馨公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定双方当事人之间存在不当得利关系，系认定事实错误、适用法律错误。如果天馨公司认为有部分业主欠缴了物业费，其应根据物业服务合同的约定向欠费业主进行主张；同样，如果文化银湾公司多收取了业主的物业费，则应由业主要求文化银湾公司返还。退一步讲，即使存在不当得利关系，也是文化银湾公司对业主的不当得利，而非针对天馨公司。2、业主大会无权代表业主作出债权转让的决定，故业主大会出具的《征询意见表》不构成债权转让，天馨公司不能依据该份意见表向文化银湾公司主张权利。即使构成有效的债权转让，则转让金额也仅为140,707.07元，而不能依据审计结果认定转让金额，理由是业主大会并未对超出上述金额部分作出转让的决定。3、给付和受给付行为发生在单个业主和文化银湾公司之间，业主给付给文化银湾公司的行为与天馨公司受到损失之间没有关系，且天馨公司提供的征询意见表中有部分业主不同意转让其债权。
被上诉人天馨公司辩称：2014年4月10日之前，天馨公司对华馨苑小区进行了物业管理，故该日期之前的物业管理费应由天馨公司收取。文化银湾公司没有实际物业管理行为却收取2014年4月10日之前的物业管理费，属于文化银湾公司的不当得利，应该返还天馨公司。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天馨公司向一审法院起诉请求：根据审计结果，要求�化银湾公司返还应归天馨公司的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)145,975元。
一审法院认定事实：位于上海市蕴川路1438弄物业名称为华馨苑，天馨公司系该小区原物业管理服务公司，文化银湾公司系该小区现物业管理服务公司。天馨公司于2014年4月10日退出该小区。
2015年9月20日，华馨苑业主大会向业主发出《征询意见表》，内容为：该小区2010年11月1日至2014年4月10日由天馨公司负责管理，4月11日以后由文化银湾公司管理。文化银湾公司应退还2014年4月10日前的物业费，该费用由天馨公司作为主体起诉文化银湾公司。三分之二以上业主予以同意。
2015年10月8日，华馨苑业主委员会向文化银湾公司发出催告函，称文化银湾公司尚欠2014年4月10日前的物业费，业委会决定将此债权转让由天馨公司所有，由其行使追偿权。
2015年10月19日，天馨公司向一审法院提起本案诉讼。天馨公司随诉状提供落款为上海文化银湾物业管理有限公司华馨苑管理处的《华馨苑物业管理费用账目核对表》，表中记载文化银湾公司代收的2014年4月10日之前的物业管理费为174,881.34元。文化银湾公司对该份证据的真实性不予认可，认为并非由文化银湾公司公司出具给天馨公司的。为查明事实，天馨公司申请司法审计，一审法院依法委托上海复兴明方会计师事务所有限公司对华馨苑小区文化银湾公司代收的2014年4月10日前的物业管理费的金额进行审计，结论为：文化银湾公司收取的2014年4月10日前的华馨苑小区物业管理费为180,182.86元，应缴纳的流转税费为10,180.31元，扣除后的金额为170,002.55元。审计费25,000元，由天馨公司预缴。
在审计过程中，文化银湾公司提出天馨公司也收取了2016年4月10日之后的物业管理费、停车�以及天馨公司应承担2014年4月10日前的电费、水费，审理中，天馨公司同意扣除2016年4月10日之后的物业管理费、以及2014年4月10日前的电费、水费，但双方对上述三项是否应当扣缴相当税费达不成一致意见，双方表示不在本案中抵扣、另案诉讼解决。
一审审理中，文化银湾公司提供电子缴款凭证一份，证明文化银湾公司缴纳了个人所得税、企业所得税，应在返还的物业管理费中予以扣除。天馨公司认为该上述税费与本案无关。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。文化银湾公司所收取的2014年4月10日之前的物业管理费，系天馨公司提供物业服务期间所产生的物业服务费用，应归天馨公司所有。天馨公司要求文化银湾公司返还，于法有据。该费用应按照司法审计报告扣除相关流转税。天馨公司主张税费按5.56%计算，既无双方约定，也无相关法律规定，一审法院不予采信。文化银湾公司称应由业主向文化银湾公司主张返还，天馨公司主体资格不适格，但天馨公司在起诉之前已向小区业主征询意见，业主同意由天馨公司向文化银湾公司行使追索权利，而且业委会已将其权利转移给天馨公司的情况在诉前告知文化银湾公司，故文化银湾公司抗辩理由不成立。文化银湾公司要求扣除企业所得税、个人所得税，但文化银湾公司提供的电子缴款凭证显示企业所得税发生在2015年10月至12月、个人所得税发生在2015年12月，与天馨公司主张的2014年4月10日之前的物业管理费没有关联，文化银湾公司主张扣除，无事实依据。判决：上海文化银湾物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内向天馨公司返还2014年4月10日前华馨苑小区的物业管理费人民币170,002.55元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则。天馨公司系华馨苑小区原物业服务企业，文化银湾公司为现华馨苑小区物业服务企业，天馨公司于2014年4月10日退出该小区。一审审理中，经司法审计，文化银湾公司收取的2014年4月10日前华馨苑小区物业管理费为180,182.86元，扣除应缴纳的流转税费后为170,002.55元，该170,002.55元系天馨公司提供物业服务期间所产生的物业服务费用。现华馨苑业主同意由天馨公司向文化银湾公司行使追索2014年4月10日前的物业管理费的权利，小区业主委员会也在诉前告知文化银湾公司其已将权利转移给了天馨公司，故天馨公司要求文化银湾公司予以返还，于法有据，本院予以支持。综上所述，文化银湾公司的上诉意见，理由缺乏依据，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,703元，由上诉人上海文化银湾物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第48号
申请人：大连基圣土石方工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：白云翔，该公司员工。
被申请人：连云港市宝玉航务工程有限公司。
申请人大连基圣土石方工程有限公司为确认被其打捞的沉船的船名，于2014年8月5日向本院提出诉讼前海事证据保全申请，请求法院对被打捞的沉船的船体结构、发动机等进行拍照。
本院经审查认为：采取海事证据保全的条件为“情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得”，而本案中申请人申请做证据保全的上述被打捞沉船已经由申请人出资买下并实际控制，显然不属于“情况紧急”，故申请人的申请不符合海事证据保全条件，不予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连基圣土石方工程有限公司的诉讼前海事证据保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 王姝睿
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第897号
申请执行人黄芳芳。
被执行人唐山市爱特点超市有限公司。
黄芳芳申请执行唐山市爱特点超市有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第897号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00771号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00647号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司给付88000元，负担案件执行费1220元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00771号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 剑
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢52号
王春云、溆浦县大众烟花爆竹责任有限公司：
申请执行人王春云与被执行人溆浦县大众烟花爆竹责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案恢复执行。本院依据（2013）万株民初字第41号民事调解书责令被执行人溆浦县大众烟花爆竹责任有限公司给付申请执行人王春云货款182500元及迟延履行期间债务利息28443元，缴纳案件受理费3000元及执行费2638元，合计216581元。在执行过程中，本院从溆浦县黄茅园镇政府提取了被执行人溆浦县大众烟花爆竹责任有限公司的补偿款216581元至溆浦县国库集中支付核算中心标的款账户，该执行标的款已由申请执行人王春云在本院领取。（2017）湘1224执恢52号案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月四日
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执219号
王兴田申请执行乔会忠、王保平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王保平收到执行通知书后，在执行期间与王兴田达成和解并自觉履行了义务。（2016）甘05民终518号民事判决书确定的执行内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2537号
原告：练展，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：胡英霞（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：菏泽鑫光置业有限公司，住所地曹县曹邵路中段路东，统一社会信用代码9137172155435728XW。
法定代表人：邵明毅，董事长。
委托诉讼代理人：徐英（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
原告练展与被告菏泽鑫光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练展撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告练展负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓蔚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第412号
上诉人（原审被告）徐豪。
委托代理人徐杨。
委托代理人杨国营，上海明泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）复旦大学。
上诉人徐豪因合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐豪的委托代理人徐杨、杨国营到庭参加诉讼，被上诉人复旦大学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐豪系XXX学院学生。2012年4月5日，复旦大学在复旦大学教务处网站上公布了《复旦大学2012年招收上海市普通高校本科插班生方案》，表示“凡上海市普通高校2011年秋季入学且在读的全日制一年级本科学生（限第一批次录取学生），品德优良、身体健康，在完成第一学年的学习（修满所在高校规定的课程或学分）并且成绩优秀（成绩单上无不及格记录），得到所在高校同意后，有资格通过考核选拔插入复旦大学本科专业学习”。4月10日、11日，复旦大学校长信箱回复案外人杨某、伍某，表示“我们已经决定允许上海市公立的本科院校一年级学生均可报名参加我校插班生考试，系统目前正在增补可报名的学校列表。请您于本周五（4月13日）至我校规定的截止日期前登陆我校插班生报名系统报名”。4月13日，复旦大学在报名系统上增加二本院校名单，包括徐豪就读的XXX学院。5月4日，徐豪登陆复旦大学教务处网站“2012年复旦大学插班生网上报名”系统申请报名，申请专业为预防医学（五年制），之后下载了《复旦大学插班生报名表》，该报名表最后一栏要求考生所在高校审核，由校务处盖章，审核内容为：“审核该学生是我校全日制国家计划内招生第一批录取的本科生（委培生、网络生、二级学院学生除外）；以上资料属实，同意该生报考复旦大学插班生”。徐豪填写报名表后交XXX学院审核盖章，随后邮寄给复旦大学。之后，徐豪分别支付了初试报名费和复试费各人民币（以下币种均为人民币）92元，并通过了复旦大学的初试和复试。5月29日，复旦大学在复旦大学教务处网站上公布了《复旦大学2012年插班生预录取名单公示》，公布了33名预录取考生名单，包括徐豪，公示期为5个工作日，至2012年6月4日止。同日，徐豪、复旦大学签订《2012年复旦大学插班生预录取协议》，徐豪预录取的专业为预防医学（五年制）。6月6日，XXX学院教务处向复旦大学出具《回函》，确认徐豪系该校2011年在上海市普通高校统一招生考试中第二批次录取的国家计划内全日制本科学生。7月6日，复旦大学作出《关于取消徐豪同学2012年复旦大学插班生预录取资格的通知》，认为徐豪不符合“上海市普通高校2011年秋季入学且在读的全日制一年级本科学生（限第一批次录取学生）”这一条件，与徐豪在报名阶段提交申请材料所显示的情况也不一致，经研究决定取消徐豪的预录取资格，徐豪、复旦大学订立的预录取协议同时终止。徐豪收到该通知后与复旦大学交涉，但未果。2013年8月21日，徐豪诉至原审法院，要求：一、复旦大学履行双方签订的《2012年复旦大学插班生预录取协议》，让徐豪进入复旦大学预防医学（五年制）专业学习；二、复旦大学赔偿公证费1，500元、家长误工费6，231元、培训费4，200元、聘请律师费5，000元、精神抚慰金100，000元、出租车费349元、邮寄费21元，总计117，301元。
原审法院审理后认为：复旦大学在网站上公布《复旦大学2012年招收上海市普通高校本科插班生方案》，明确了报考学生的资格限第一批次录取学生报考，随后公布了包括徐豪就读院校的28所招生学校名单，徐豪报名参加了复旦大学的初试和复试，并和复旦大学签订了预录取协议，因复旦大学在公示阶段发现徐豪不属于第一批次录取学生，取消徐豪预录取资格，致双方发生纠纷。本案中，复旦大学作为高等院校，是具有办学主体资质的事业法人单位，有依法行使招收插班生的权力，复旦大学对招收插班生具有自主管理权限，徐豪、复旦大学之间因报考、招收插班生引发的争议，不是一般的民事法律纠纷，不属人民法院民事受案范围，故法院对徐豪要求复旦大学履行双方签订的《2012年复旦大学插班生预录取协议》，让徐豪进入复旦大学预防医学（五年制）专业学习，以及要求复旦大学赔偿徐豪各类经济损失117，301元之诉讼不予受理。据此，原审法院裁定：驳回徐豪的起诉。
原审裁定后，徐豪不服，上诉认为：原审法院已对本案立案受理并进行了审理，且本案符合《民事案件案由规定》中教育培训合同纠纷案件的立案条件，故应由原审法院予以受理并依法作出判决。复旦大学在2012年4月10日、4月11日的校长信箱回复中已明确第二批次录取的学生可以参加插班生考试，徐豪据此参加并通过了考试，与复旦大学签订了《2012年复旦大学插班生预录取协议》。现复旦大学单方面终止履行该协议，缺乏法律依据，应承担违约责任。综上，要求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人复旦大学未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，合同关系是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的关系。本案中，复旦大学作为普通高等院校根据法律规定和教育行政管理机关的授权进行招生录取工作，被录取学生取得的是入学资格，该入学资格并非民事法律意义上的财产权或人格权。徐豪就其在复旦大学是否能获得招录取资格进入复旦大学学习提起本案诉讼，但复旦大学是否录取徐豪的行为不是民事法律行为，复旦大学与徐豪签订的《2012年复旦大学插班生预录取协议》不属于民事合同的法律范畴。徐豪与复旦大学之间并非平等的民事法律关系，而是行政法律关系，故原审法院对本案立案审理后裁定驳回徐豪的起诉并无不当，本院予以维持。徐豪认为复旦大学终止双方签订的《2012年复旦大学插班生预录取协议》的行为不妥的，可以申请上级行政主管部门解决，如果认为主管部门的处理不合理的，可以根据行政诉讼的相关规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 夏万宏
代理审判员 杨 礼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第789号
原告吴群，女，1979年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑安安、李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
被告吕荣勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告吴群与被告吕荣勇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴群的委托代理人郑安安、李瑞芬，被告吕荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群诉称，2012年，原告为被告承揽华阳电业有限公司的工程提供中介服务，双方经协商后口头约定了中介费的结算金额及支付方式。后被告顺利地以山东鲁源电力安装工程有限公司的名义承揽到华阳电业有限公司发包的＊PAEE004后石电厂电器设备试验预约工程和913142E2后石电厂电气监控系统实验工程。然而，被告未根据双方的约定支付中介服务费。2013年4月8日，双方就中介费支付之相关事宜进行协商，并最终签署《中介费支付计划书》，以书面的形式确定了中介费的计算方式以及支付方式，根据双方的约定，每期中介服务费以华阳电业有限公司支付的结算款为计算依据；逾期付款的，应按照逾期金额的每日1%的标准计算滞纳金。被告于2013年3月5日起至2014年10月16日期间根据该合同实际结算金额10%计算，所产生的中介服务费为622451元。被告仅于2013年7月22日支付13万元、2013年9月27日支付20万元、2014年1月6日10万元，逾期未付中介服务费达192451元。截至2014年12月30日，被告逾期付款产生的滞纳金为143894元。原告多次向被告催收欠款，均未果。故请求判令：被告吕荣勇支付原告中介费192451元及逾期支付的滞纳金57735.3元（192451元×30%=57735.3元）。
被告吕荣勇辩称，原告从未向被告提供过资金和技术支持，也没有提供中介服务，被告支付的是工程回扣，不属于中介费。工程回扣已经支付完毕，而且已经超额支付，原告应该向被告退回多支付的部分款项甚至全部款项。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日签订一份《中介费支付计划书》确认，原告已为被告提供每期中介服务，促成被告承揽山东鲁源电力安装工程有限公司的华阳电业有限公司发包的＊PAEE004后石电厂电器设备试验预约工程和913142E2后石电厂电气监控系统实验工程，被告应按照上述合同实际结算金额的10%支付中介服务费；被告于本协议签署当日支付中介费112894元，此后被告在收到上述承揽工程之工程款后7日内或者山东鲁源电力安装工程有限公司收到华阳电业有限公司支付工程款50天内支付中介费；被告逾期支付应按逾期金额每日1%的标准支付滞纳金。中介服务费以华阳电业有限公司支付的子案合同结算款为计算依据；逾期付款的，应按照逾期金额的每日1%的标准计算滞纳金。该协议中原告还指定了收款账户以及账号等。
审理中，被告对自2013年5月17日起至2014年12月6日期间根据工程回款10%计算所产生中介服务费622451元无异议，其中2014年8月8日、2014年8月14日、2014年10月24日和2014年12月6日分别应支付25932元、54684元、96721元和15114元。
被告提供自2012年12月23日至2014年1月6日期间的转款记录，包括2012年12月23日支付给彭文勇9万元；2013年4月8日支付给原告10万元，2013年7月22日支付给原告13万元，2013年9月27日支付给原告20万元，2014年1月6日支付给原告10万元，2013年1月7日支付给君扬公司20万元。被告主张彭文勇系原告的丈夫，君扬公司实际控制人是原告以及彭文勇，是彭文勇让被告将款项打到君扬公司账户，被告已累计向原告支付工程回扣83万元。
原告确认收到上述款项，但被告支付给彭文勇和君扬公司的款项是在上述中介费支付计划书签订之前，与本案不具关联性，并非支付给原告的中介费。
本院认为，原、被告之间签订的上述《中介费支付计划书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。鉴于该计划书中已对被告付款的期限及方式进行了明确约定，被告主张上述支付给彭文勇和君扬公司的款项在支付日期以及收款主体等方面均与该计划书约定相矛盾，被告又不能提供证据佐证上述款项与本案存在关联性，故被告提出的上述抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告对自2013年5月17日起至2014年12月6日期间所产生中介服务费622451元无异议，本院予以确认，扣除被告已支付部分，被告还应支付原告中介费192451元。原告主张滞纳金过高，本院酌定按银行同期贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕荣勇于本判决生效之日起十日内支付原告中介费192451元及滞纳金（滞纳金分别于2014年8月8日、2014年8月14日、2014年10月24日和2014年12月6日起，分别按25932元、54684元、96721元和15114元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止，但以不超过57735.3元为限）；
二、驳回原告吴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，由原告吴群负担25元，被告吕荣勇负担2501元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第789号
原告王某辉，男，1976年10月30日出生，汉族。
委托代理人杨前昌，男，胡家湾乡司法所干部。
被告谢某凤，女，1981年12月24日出生，汉族。
原告王某辉诉被告谢某凤离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告王某辉及其委托代理人杨前昌到庭参加诉讼，被告谢某凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某辉诉称：2011年4月原告经人介绍与被告相识订婚，2012年2月12日举行婚礼同居生活，同年3月21日在胡家湾乡人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加之性格不和，导致婚后第三天即发生矛盾，此后双方便经常吵闹，2012年9月双方再次发生吵打后便分居生活至今，现在原被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原被告的身份证及被告的户口本复印件，用以证明原被告的身份。
2、申请结婚登记声明书及婚姻登记审查处理表，用以证明原被告系合法夫妻的事实。
3、胡家湾乡胡家湾村委会证明及对证人王某龙、王某科的调查笔录，用以证明原被告夫妻关系不好，经常吵闹及双方已分居两年的事实。
被告谢某凤未提出答辩，在举证期限内也未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，予以认定。
为了解被告下落，法庭依职权对被告之父谢某林作了调查，该证词证明了被告谢某凤已外出打工及原被告夫妻关系一直不好，经多次劝说仍不能搞好夫妻关系的事实。
经审理，本院认定下列事实：2011年4月原告经人介绍与被告相识订婚，2012年2月12日举行婚礼同居生活，同年3月21日在胡家湾乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，在结婚的第三天即发生矛盾，此后便经常吵打，2012年9月双方再次发生矛盾后即分居生活至今。原被告在婚姻关系存续期间未生育子女，未添置共同财产，无债权债务，被告有婚前财产（被告谢某凤已锁好）。
本院认为，原被告相识不久即结婚，婚后经常吵闹，并长期分居生活，经亲属多次劝说仍不能搞好夫妻关系，说明原被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某辉与被告谢某凤离婚。
二、被告谢某凤的婚前财产归被告谢某凤所有。
本案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴治万
二〇一五年八月十一日
书记员 邵宗璋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更505号
罪犯史学浩，男，1994年10月16日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2015年4月27日作出了(2015)金刑初字第323号刑事判决，以被告人史学浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史学浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯史学浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯史学浩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史学浩减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年7月11日始至2017年7月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执436号
申请执行人陈富霖，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
申请执行人陈富霖与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字【2016】959号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年4月6日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院现指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】959号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷骐鸿
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1192号
刘功军申请执行杜祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第760号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为16040元。
本案在执行过程中，被执行人履行3000元，本院依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保112号
申请人：刘群，男，1977年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：徐田友，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省平邑县。
本院在审理申请人刘群与被申请人徐田友民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐田友的小型轿车两辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐田友的小型轿车两辆。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封期限为二年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年二月十四日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保112号申请人：刘群，男，1977年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：徐田友，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在审理申请人刘群与被申请人徐田友民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐田友的小型轿车两辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人徐田友的小型轿车两辆。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封期限为二年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一七年二月十四日书记员  王贝贝
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初434号
原告：刘建国，男，1962年8月7日出生，汉族，河北省涿州市，村民。
委托诉讼代理人：陈庆，男，涿州市松林店镇精英法律服务所，法律工作者。
委托诉讼代理人：陈安天，男，涿州市松林店镇精英法律服务所，法律工作者。
被告：何文春，男，成年人，汉族，河北省易县，村民。
原告刘建国与被告何文春返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘建国于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘建国负担。
审判员 牛晓静
二〇一七年四月五日
书记员 杜 桥