wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初854号
原告：王玉芹，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈成礼，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
原告王玉芹与被告陈成礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹的委托诉讼代理人陆松岭，被告陈成礼及其委托诉讼代理人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计94070.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日16时45分，被告驾驶皖Ｌ×××××号“奥路卡”牌小型普通客车，沿砀山县李永路邵庄路段由南向北倒车时，与原告驾驶的“福田五星”牌摩托三轮车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起交通事故经砀山县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往砀山县人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸腹部损伤、脾破裂、失血性休克、胸腔积液、肋骨骨折、肺挫裂伤，于当日行脾切除术。被告仅支付了医疗费用，但对于原告其他损失，经中间人调解未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陈成礼辩称，原告要求的营养费，因没有医院出具的证明，不予认可。误工费要求的天数过多。在原告住院期间，被告已支付了医药费及吃饭的钱4万余元，原告也讲过只要求被告给其看好病就行了，被告愿意在自己能够承受的经济范围内赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日16时45分，被告驾驶皖Ｌ×××××号“奥路卡”牌小型普通客车，沿砀山县李永路邵庄路段由南向北倒车时，与原告驾驶的“福田五星”牌摩托三轮车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起交通事故经砀山县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往砀山县人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸腹部损伤、脾破裂、失血性休克、胸腔积液、肋骨骨折、肺挫裂伤，于当日行脾切除术，原告住院28天，花费医疗费35716.1元，均为被告支付。原告的伤情，经安徽梨都司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费1000元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告为此诉讼来院。
另查明，被告系皖Ｌ×××××号“奥路卡”牌小型普通客车车主，事故发生时，被告没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担责任，双方都有事故责任的按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。对原告超出责任限额的损失，应按照双方在事故责任中的比例分担赔偿责任，由于被告在本次事故中负主要责任，对原告超出责任限额的损失，被告应承担70％的赔偿责任。原告的损失为：1.医疗费35716.1元；2.住院伙食补助费，原告要求按每天30元计算符合法律规定，原告住院28天，住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）；3.营养费，本次事故给原告身体造成多处损伤，其住院期间必要的营养费应予支持，原告要求每天30元营养费的意见，予以支持，原告住院28天，营养费为840元（30元/天×28天）；4.护理费，参照安徽省2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41690元的标准，按28天计算，护理费为3198.14元（41690元/365天×28天）；5.误工费，应参照安徽省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元的标准，因原告不属于因伤致残持续误工，应按原告住院28天计算误工费，应为2384.53元（31084元/365天×28天）；6.交通费，原告要求500元，明显过高，本院酌情认定200元；7.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照安徽省2016年度农村居民人均纯收入标准11720元计算，应为70320元（11720元/年×20年×30%）；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，以15000元为宜；9.鉴定费1000元。上述费用合计129498.77元。被告应在其应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，本案原告伤残赔偿限额项下的上述损失为91102.67元，未超出伤残赔偿限额，均应由被告承担，加上10000元的医疗费用赔偿限额，被告应在交强险责任限额内承担101102.67元的赔偿责任。原告超出责任限额的损失28396.1元，被告应承担70％即19877.27元的赔偿责任。综上，被告应赔偿原告各项损失120979.94元（101102.67元+19877.27元）。被告已经支付的费用应予扣除，被告称已支付4万余元，原告认可被告已支付35716.1元医疗费及其它费用四、五百元，由于被告没有提供相关证据加以证明，本院酌情认定被告已支付医疗费35716.1元、其它费用500元。故被告还应赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费84763.84元(120979.94元-35716.1元-500元)，原告的其他请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈成礼于本判决生效后十日内赔偿原告王玉芹住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费84763.84元；
二、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告陈成礼负担970元，原告王玉芹负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 邓明瑜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3054号
原告：南江县鹏瀚劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段（农行综合楼），组织机构代码59045412-4。
法定代表人：苏果毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立，该公司职工。
被告：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，组织机构代码79477341-8。
法定代表人：付志江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧，该公司职工。
被告：安徽凸凹房地产开发有限公司，住所地凤台经济开发区灯塔社区综合楼，社会统一信用代码91340421051472083B。
法定代表人：贺明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院受理原告南江县鹏瀚劳务有限公司与被告中建城开建设集团有限公司、安徽凸凹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县鹏瀚劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费98855元，减半收取49428元，由原告负担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3054号之一
原告：南江县鹏瀚劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段（农行综合楼），组织机构代码59045412-4。
法定代表人：苏果毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立，该公司职工。
被告：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，组织机构代码79477341-8。
法定代表人：付志江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧，该公司职工。
被告：安徽凸凹房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区灯塔社区综合楼，社会统一信用代码91340421051472083B。
法定代表人：贺明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院受理原告南江县鹏瀚劳务有限公司与被告中建城开建设集团有限公司、安徽凸凹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建城开建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告南江县鹏瀚劳务有限公司与被告中建城开建设集团有限公司签订的《马岗集农贸市场项目劳务施工分包合同》第二十八条规定，双方发生争议时，可向被告中建城开建设集团有限公司所在地人民法院诉讼。被告中建城开建设集团有限公司所在地是江西省南昌市南昌县，本案应由南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告南江县鹏瀚劳务有限公司与被告中建城开建设集团有限公司签订的《马岗集农贸市场项目劳务施工分包合同》约定，双方发生争议时，向被告中建城开建设集团有限公司所在地人民法院诉讼。经本院初审，争议合同的名称及合同约定的权利义务内容均系劳务分包，故本案应为劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。本案应当移送江西省南昌市南昌县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市南昌县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1127号
上诉人（原审被告）:云南昆润高鸿投资有限公司。住所地:弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人：余镕材，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:时和平，女，1980年1月19日生，汉族，居民，住泸西县。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司与被上诉人时和平房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日向云南昆润高鸿投资有限公司送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，但其在规定的期限内未�交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南昆润高鸿投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄雪银
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执618号
申请执行人宋某，女，1970年12月13日出生，汉族，
住纳雍县雍熙办事处。
被执行人张某，女，1970年5月4日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋某向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525民初124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一八年六月二十二日
书记员 王江
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19306号
原告杭州汉东服饰有限公司，统一社会信用代码91330109799667227Q，住所地杭州市萧山区商业城服装市场9-3-106。
法定代表人陈丽萍，系公司总经理。
被告杭州锦特羽绒制衣有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘村。
法定代表人姜凤泉。
本院在审理原告杭州汉东服饰有限公司诉被告杭州锦特羽绒制衣有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州汉东服饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州锦特羽绒制衣有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州汉东服饰有限公司撤回对杭州锦特羽绒制衣有限公司的起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由杭州汉东服饰有限公司负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 郑 雪 松
人民陪审员 孔柳萍二○一七年三月十四日书记员张艳审判长杨莉
人民陪审员 郑 雪 松
人民陪审员 孔 柳 萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢70号
申请执行人李禹吉，男，1966年3月20日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人董川川，男，1989年11月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人李禹吉与被执行人董川川之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2015）延民初字第3457号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行，申请标的额为2030元及利息。
本案在执行过程中，被执行人董川川支付1257元后，目前暂无财产可供执行。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第3457号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年五月十六日
书记员 孙璐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执368号
申请执行人：乔希来,男,汉族,生于1963年11月4日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初539号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款3290元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4964号
上诉人（原审被告）：红黄蓝集团有限公司。住所地：浙江永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场。
代表人：泮晓微，该支行行长。
原审被告：远东阀门集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山路。
法定代表人：郑仕绿。
原审被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人红黄蓝集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州永嘉支行及原审被告远东阀门集团有限公司、叶显东金融借款合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红黄蓝集团有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人红黄蓝集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡建泼
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第2291号
原告胡世凤，女，生于1970年2月13日。
委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师（特别授权）。
被告林强，男，生于1988年2月25日。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市中山大道南一段50号。
负责人刘新忠，经理。
委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告胡世凤与被告林强、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称为人民保险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世凤的委托代理人陈洪，被告林强，被告人民保险广汉公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世凤诉称：2014年4月23日，林强在驾驶证超过有效期的情况下醉酒驾驶川F8B8**号轿车从大同路往北京大道方向行驶。行驶至大同路与张任路路口时，与一辆从相对方向由游先福驾驶并搭乘胡世凤的川FFF0**号轿车相撞，造成游先福、胡世凤受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，林强承担事故全部责任，游先福、胡世凤不承担事故责任。川F8B8**号车在人民保险广汉公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失共计6487.80元。
被告林强辩称：川F8B8**号车在人民保险广汉公司投保了交强险和第三者责任险（30万）等，请求法院依法判决。
被告人民保险广汉公司辩称：被告林强在驾驶证过期情况下醉酒驾驶，故人民保险广汉公司在交强险和商业险均不承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：
2014年4月23日，林强在驾驶证超过有效期的情况下醉酒驾驶属自己所有的川F8B8**号轿车从大同路往北京大道方向行驶。行驶至广汉市大同路与张任路路口时，与一辆从相对方向由游先福驾驶并搭乘胡世凤的川FFF0**号轿车相撞，造成游先福、胡世凤受伤的交通事故。此事故经广汉市公安交警大队认定，林强承担事故全部责任，游先福、胡世凤不承担事故责任。川F8B8**号车在人民保险广汉公司投保了交强险和第三者责任险（30万）、第三者不计免赔率险等。发生本次交通事故在上述保险期限内。胡世凤受伤后，立即被送往广汉市第二人民医院住院治疗，经治疗31天于2014年5月24日出院。其出院证明载明，脑震荡、头皮血肿、全身多处皮肤、软组织损伤；出院医嘱载明，出院后休息一周。为此，林强支付了胡世凤住院期间的医疗费、护理费。
人民保险广汉公司提交的第三者责任险条款第五条第（七）款约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满，驾驶人饮酒或吸食毒品后使用被保险机动车，保险公司均不负责赔偿。另查明，城镇全部单位就业人员平均工资为41795元。
上述事实，有经庭审质证的胡世凤、林强身份证复印件，道路交通事故认定书，川F8B8**号车保险单、行驶证复印件，广汉市第二人民医院住院病案资料、医疗费票据及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对公安交警部门认定林强承担事故全部责任，均无异议，本院予以确认。针对本案争议的焦点，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、住院伙食补助费确认为465元（15元／天×31天）。2、营养费确认为465元（15元／天×31天）。3、误工费确认为4351元（41796元／年÷365天×38天）。综上，本案交通事故致胡世凤受伤所产生的各种经济损失为5281元。
本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。被告人民保险广汉公司辩称，林强在驾驶证过期的情况下醉酒驾驶，故人民保险广汉公司在川F8B8**号车的交强险和商业三者险内均不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”之规定，故本院对人民保险广汉公司辩解在交强险内不承担赔偿责任的意见不予采纳。在本案中，被告人民保险广汉公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费等930元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4351元。由于被告人民保险广汉公司在向原告承担赔偿后，可以向被告林强进行追偿，故本院对林强垫付医疗费、护理费不再纳入本案中进行处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡世凤各项经济损失计人民币5281元；
二、驳回原告胡世凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告胡世凤已预缴），由被告林强负担（由被告林强在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 旭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第33号
申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司。住所地：鹤岗市工农区东解放路东侧人民广场南。
负责人刘国刚，职务总经理。
委托代理人刘文军，男，1970年2月7日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司网络维护部主任。
委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人白云生，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司（以下简称移动公司）与被申请人白云生劳动争议纠纷，前由鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出鹤劳仲字（2015）第77-1号仲裁裁决书，申请人移动公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人移动公司的委托代理人刘文军、曹景志，被申请人白云生的委托代理人王福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委查明，白云生于2011年8月1日到移动公司负责下线和挖沟工作，工作地点为新华镇到永祥村和12队到13队两处，由于移动公司拖欠工资，白云生于2014年4月末离开移动公司，期间未与移动公司签订劳动合同。白云生自述移动公司拖欠其2011年8月-2011年10月、2012年3月-2012年5月、2013年9月-2013年10月、2014年3月-2014年4月的工资，共计30，000.00元。白云生在移动公司工作时间为10个月，白云生离岗前的月平均工资为3，000.00元。
仲裁委认为，因移动公司未及时足额支付白云生工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，故仲裁委对白云生要求与移动公司解除劳动关系并由移动公司支付解除劳动关系经济补偿的请求予以支持。因移动公司没有向仲裁委提供白云生在新华镇到永祥村和12队到13队两处工程的考勤表和白云生的工资明细表，故计算白云生解除劳动关系经济补偿的月平均工资数额和工作时间将以白云生所述的数额和时间为准。仲裁委对移动公司员工刘文军进行调查询问得知，其光缆工程为季节性用工，工作时间为每年5月初到10月中旬。根据白云生向仲裁委提供的拖欠工资明细表可知，白云生在移动公司工作时间共计10个月，故移动公司支付白云生解除劳动关系经济补偿为3，000.00元×1个月=3，000.00元。
仲裁委裁决：白云生与移动公司解除劳动关系，移动公司向白云生支付解除劳动关系的经济补偿3，000.00元。以上款项移动公司于裁决书生效之日起十日内支付白云生。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决书送达后，移动公司不服，向本院提起撤销仲裁申请称：白云生是否在所述时间、所述地点提供劳务事实不清，而且即便属实，白云生所从事的工程的发包人、承包人均非移动公司，移动公司与白云生也从未形成书面上的、事实上的劳动关系，仲裁委不能以举证倒置原则为依据，仅仅因为移动公司不能证明与白云生不存在劳动关系为理由，主观臆断地确认白云生系移动公司雇佣的工作人员，此认定既无书面证据又无事实根据，更无法律依据。请求法院依法撤销仲裁裁决。
白云生服从仲裁裁决。
本院在审理期间，申请人移动公司向本院提供了如下证据：
证据一、（2011年传输接入工程鹤岗光缆线路工程市区接入层第二分层）施工合同。证实，中国铁通集团有限公司黑龙江分公司（以下简称铁通公司）将“黑龙江铁通2011年传输接入工程鹤岗光缆线路工程”发包给黑龙江能通电气工程安装有限公司（以下简称能通公司）施工，该工程与申请人没有任何关系。
证据二、黑龙江铁通2011年传输接入工程鹤岗接入层光缆（直埋架空）工程竣工文件。进一步证实铁通公司与能通公司就该工程的发、承包关系，该工程中包括被申请人所主张其参与施工的新华镇到永祥村、12队到13队两段光缆工程。该工程与申请人没有任何关系。
证据三、城域传送网和接入网传输资源租用框架协议。证实申请人向铁通公司租用该光缆工程，双方之间建立的是租赁关系，申请人向铁通公司交纳租赁费。
被申请人对申请人提供的三份证据质证认为，以上证据系铁通公司与能通公司之间签订的合同，而被申请人是给申请人干活，故以上证据与本案无关，不应采信。
被申请人提供了证人彭立阳出庭作证。彭立阳证实，白云生等五人给移动公司干挖沟、埋光缆的活是彭立阳介绍去的，这些活是高巍介绍给彭立阳的，高巍并代表黑龙江省天地顺通信工程有限公司（以下简称天地顺公司）与彭立阳签订了劳务承包合同（彭立阳向法院提供了该合同），高巍告诉彭立阳天地顺公司与能通公司是一家。工程结束后，彭立阳去移动公司找过建设部的刘文军、王文涛，得到了10.9万元工程款。
申请人移动公司对彭立阳的证言质证认为，证人不能证实本案涉及的光缆工程系由白云生等五人参与施工，申请人在2011年时在本案施工地段没有工程。证人施工的地段与白云生五人施工的地段不是同一地段，移动公司也没有给过彭立阳工程款，但帮助彭立阳协调过工程款。
另，基于案件审理的需要，本院依法到能通公司进行了调查。该公司证实，包括本案被申请人主张参与施工的两段在内的鹤岗光缆线路工程，是其从铁通公司承包的，是能通公司施工的。申请人移动公司所提供的证据一、二确系该公司参与签订、出具的。能通公司并授权给高巍办理该工程的相关事宜，高巍组织了该工程的前期施工，后期由于工程干得不好，能通公司解除了对高巍的授权。就本案所涉及两段工程挖沟、下线、回填的劳务费，能通公司已按照高巍提供的工人名单及工资数额与高巍进行了结算。
分析以上证据，申请人移动公司所提供的三份证据与本院依法调取的能通公司证据材料能够相互印证，应予以采信；被申请人提供的证人彭立阳所证实的“高巍介绍彭立阳干该工程，高巍代表天地顺公司与彭立阳签订劳务承包合同，高巍告诉彭立阳天地顺公司与能通公司是一家”，与能通公司所证实的内容能够相互印证，本院予以采信；彭立阳证实的其他内容因无佐证，不予采信。
根据以上采信证据并结合双方当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年，能通公司承包了包括本案被申请人所主张参与施工的两段工程在内的“黑龙江铁通2011年传输接入工程鹤岗光缆线路工程”，能通公司并授权给高巍办理该工程的相关事宜，高巍组织了该工程的前期施工。
另，仲裁委卷宗显示，仲裁委庭审过程中，彭立阳为白云生等五人出庭作证，未向仲裁庭证实“高巍代表天地顺公司与彭立阳签订劳务承包合同，高巍告诉彭立阳天地顺公司与能通公司是一家”的情况。
本院认为，被申请人白云生所主张的其参与施工的两段光缆工程系在能通公司的承包范围内，施工单位应为能通公司。被申请人所提供的证据亦显示被申请人所主张参与施工的工程是“彭立阳从高巍处取得，高巍并代表天地顺公司与彭立阳签订劳务承包合同，高巍告诉彭立阳天地顺公司与能通公司是一家”，则该工程不是申请人移动公司施工。仲裁委在审理本案的过程中，白云生等五人的证人没有向仲裁庭全面的反映案件的事实，仲裁裁决书所依据的证据不实。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2015）第77-1号仲裁裁决书。
案件受理费400.00元由被申请人白云生负担。
本裁定为终审裁定。
被申请人白云生可以自收到本裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王云泽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1280号
罪犯庞才超，又名庞超、庞超超，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）沧刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人庞才超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。本院于2008年12月13日以（2008）冀刑三终字第134号刑事裁定，予以核准。判决送达后即交付执行。本院于2011年8月19日以（2011）冀刑执字第1153号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2013年10月17日提出减刑建议。2013年11月28日，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2013年12月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞才超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯庞才超的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1097号
原告：鲁某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：陈某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告鲁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150原告负担。
审判员 姜成武
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 鑫
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民申1号
再审申请人（原审被告）：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被申请人（原审原告）：陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
再审申请人何翠英因与被申请人陈圣湖及向世勇民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月25日作出的(2017)闽0125民初659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何翠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1本案由本院另行组成合议庭再审；
2再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 雷天真
审判员 陈宜贤
审判员 陈首敏
二〇一七年八月十四日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民申1号再审申请人（原审被告）：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被申请人（原审原告）：陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。再审申请人何翠英因与被申请人陈圣湖及向世勇民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月25日作出的(2017)闽0125民初659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何翠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：1本案由本院另行组成合议庭再审；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长  雷天真审判员  陈宜贤审判员  陈首敏二〇一七年八月十四日书记员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3394-1号
原告陈友英，农民。
原告王桂娣，农民。
原告卢国江，农民。
法定代理人王桂娣，系原告卢国江之母，身份事项同王桂娣。
三原告共同委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告谢龙水。
本院在审理原告陈友英、王桂娣、卢国江与被告谢龙水提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案的赔偿金额需要以厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4793号案件审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 廖 丽 婷
�〇一四年七月七日
书 记 员 张倩倩（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初447号
原告：方煜霖。
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
被告：南京卡越多电子科技有限公司。
法定代表人：万震，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
原告方煜霖诉被告南京卡越多电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告方煜霖于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方煜霖撤诉。
案件受理费人民币441.5元，由原告方煜霖负担。
审判员 罗 鸣
二〇一七年六月十五日﻿
书记员 江雪珠（兼）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12514号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，系原告员工。
被告：上海尚锋物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王新力，负责人。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海尚锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海尚锋物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费23,076元；2、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃关于物业管理费滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系华亭新家苑百合苑的物业服务单位，被告系华亭新家苑百合苑商铺(上海市松江区仓华路XXX号XXX层)业主。2014年1月至今，被告无理由拒付物业管理费，原告多次催讨无果。
被告上海尚锋物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：被告系坐落于上海市松江区仓华路XXX号XXX层店铺，(以下简称“系争店铺”)产权人，建筑面积为480.75平方米。
2013年3月11日，原告与案外人上海市松江区百合苑小区业主大会签订《华亭新家百合苑物业服务合同》，约定原告为华亭新家百合苑的物业管理服务单位，按建筑面积向业主收取物业服务费，商业用房标准为2元每月每平米。合同为期贰年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同另对其他有关事项作相应约定。
2014年12月24日，原告与案外人上海市松江区百合苑小区业主大会续签了物业服务期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止的《华亭新家百合苑物业服务合同》，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。
因被告拖欠系争店铺2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费未付，遂涉诉。
以上事实，有上海市房地产登记簿、华亭新家百合苑物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的系争商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海尚锋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费23,076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告上海尚锋物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1385号
被执行人吴立付。
本院在执行吴立付虚开增值税专用发票罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月五日
书记员 柏 通
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执516号
申请执行人某银行。
被执行人袁某。
本院于2016年4月27日立案执行某银行申请袁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第408号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁某应支付申请人某银行股份有限公司信丰县支行案款8894.74元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付
审 判 员 王占富
审 判 员 江
二〇一七年七月十九日
代书记员 刘秋英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更370号
罪犯周凤斌，男，1949年6月18日出生，壮族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）柳城刑初字第129号刑事判决，以被告人周凤斌犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。被告人周凤斌不服，提出上诉。柳州市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)柳市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人在服刑过程中，发现有漏罪，广西柳城县人民检察院提起公诉，柳城县人民法院于2014年12月15日作出（2014）柳城刑初字第43号刑事判决，以被告人周凤斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，与原判犯贪污罪判处有期徒刑十年合并，决定执行有期徒刑十年二个月，刑期自2011年11月9日起至2022年1月8日止。该罪犯于2013年2月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯周凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第370号报请减刑建议书提出，罪犯周凤斌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周凤斌减刑七个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯周凤斌确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯周凤斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2013年5月起至2017年1月底止，共获奖励分114.6分。确有悔改表现。
另查明，罪犯周凤斌犯贪污罪和滥用职权罪，已全额退缴全部赃款。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周凤斌在执行期间，确有悔改表现，且已全额退缴了全部赃款，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周凤斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审278号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人刘换平，女，1979年06月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月05日以被执行人刘换平未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0134号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0134号社会抚养费征收决定书已于2016年12月05日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0134号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审326号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：赵国伟，男，汉族，1973年11月11日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1003964926公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1003964926公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审326号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：赵国伟，男，汉族，1973年11月11日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1003964926公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1003964926公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第318号
罪犯李延峰，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二○一二年十一月十四日作出（2012）中刑初字第237号刑事判决，认定被告人李延峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李延峰于2011年10月15日，在郑州市西冯湾村西头与此经过的李某相遇，双方发生厮打，后李延峰使用砍刀将李某身上多处砍伤。
罪犯李延峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李延峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李延峰减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十一月十五日起至二○一七年十一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4639号
被执行人：李垒，男，1987年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人李垒盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初559号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人李垒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人李垒盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执844号
申请执行人：昆明晋工机械有限公司
住所：昆明市石安公路云南二手车交易中心对面
法定代表人：吴华雄
被执行人杨飞，男，1972年10月3日生，汉族。
被执行人：李映红，男，1972年12月12日生，汉族。
申请执行人昆明晋工机械有限公司与被执行人杨飞、李映红买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周宏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1629号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人姚小燕。
被执行人杨建彪。
平安银行股份有限公司成都分行与姚小燕、杨建彪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2789号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为208352元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明。申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2789号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年六月五日
书记员 吴 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执46号
申请人蒋明秀，女，住全州县。
被执行人陈双玲，女，住全州县。
本院在执行（2016）桂0324民初458号民事判决书，民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期在外，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产但同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0324民初458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王滋松
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第155号
原告郑某某。
被告王某某。
原告郑某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员宋志坚独任审判，于2010年3月29日公开开
庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告郑某某诉称，被告王某某于2008年1月在我厂修理沃
尔沃轿车，修理费用为43000元。为此，被告于2008年2月2日
向原告出具了欠条一份。欠条载明：今欠郑某某汽车修理费43
000元，于2008年4月底前归还。2008年5月，被告支付了修理
费10000元，尚欠原告修理费33000元。现请求判令被告王某某
支付所欠的汽车修理费33000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了欠条一份。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告提交证据予以确认，查明事实与原
告所述一致。
本院认为，原、被告间承揽关系成立。被告王某某未按
约定的付款期限向原告履行付款义务，属违约行为，依法应承
担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决
如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告郑某某汽
车修理费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年三月二十九日
书记员 叶 章
书记员 叶 章
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8534号
原告：贺海钦，男，1975年5月出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市花之语光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊晶晶。
被告：闫光辉，男，1974年10月出生，汉族，住河南省固始县。
被告：向金娥，女，1981年9月出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告贺海钦与被告中山市花之语光电科技有限公司（以下简称花之语公司）、闫光辉、向金娥加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺海钦及其委托诉讼代理人李楚翔到庭参加诉讼，被告花之语公司、闫光辉、向金娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海钦向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款78925.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期活期存款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2014年6月18日至2015年3月，被告闫光辉、向金娥以被告花之语公司的名义来料给原告加工，在线路板上贴灯珠。灯珠加工完毕后，闫光辉、向金娥通知其工作人员刘彦军、崔志强等人到原告处取货，但三被告未向原告支付任何货款。截至起诉之日，三被告共拖欠原告加工费78925.5元，原告多次催收未果。
原告就其诉请提供如下证据：1.送货单；2.通话录音。
被告花之语公司、闫光辉、向金娥未作答辩。
经审理查明：2014年6月，向金娥以“花之语”的名义与贺海钦约定由贺海钦为向金娥工厂的线路板贴灯珠。此后，从2014年6月18日至2015年1月30日，贺海钦一直为向金娥进行贴灯珠加工，共产生加工费76768元。向金娥支付了4万元加工费，余款36768元未付。从2015年4月26日至2015年5月12日，贺海钦又为向金娥进行贴灯珠加工，共产生加工费2157元，向金娥也未支付。另查，闫光辉与向金娥是夫妻关系。花之语公司法定代表人是熊晶晶，股东是熊晶晶、闫海兵，住所在中山市板芙镇第三工业区兴业路（保利达公司内第一幢三楼）。贺海钦称向金娥、闫光辉的企业在中山市古镇曹二均都沙工业区。
本院认为：贺海钦与向金娥的加工合同关系合法有效。贺海钦称向金娥、闫光辉的企业在中山市古镇曹二均都沙工业区，与花之语公司的住所地不同，贺海钦也未提供证据证明向金娥、闫光辉是花之语公司的实际经营者，故贺海钦提供的证据不足以证明其与花之语公司存在加工合同关系。向金娥尚欠贺海钦加工费38925元，贺海钦要求其支付自起诉之日起按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在闫光辉、向金娥夫妻关系存续期间，且从贺海钦提供的其与闫光辉的通话录音可看出闫光辉与向金娥共同经营企业，故该债务为闫光辉、向金娥的夫妻共同债务，闫光辉应对向金娥所负的上述债务承担连带清偿责任。被告花之语公司、闫光辉、向金娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向金娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺海钦加工费38925元及利息（从2016年7月27日起按中国人民银行同期活期存款利率计至清偿之日止）；
二、被告闫光辉对被告向金娥所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺海钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告贺海钦负担1027元，被告向金娥、闫光辉负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴文达
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2017）皖1322民督8号
申请人董祥英，女，1965年生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人文丽，女，1964年生，汉族，住安徽省萧县。
申请人董祥英于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人董祥英述称：被申请人文丽因建房于2011年11月29日借申请人董祥英人民币300000元，并出具借条，约定借款期限为四年，利息为月息1分2厘，同时约定逾期偿还，利息以月息2分计算。现申请人董祥英要求被申请人文丽给付借款300000元及利息86400元，计386400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人文丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董祥英借款300000元及利息86400元，计386400元。
申请费2365元，由被申请人文丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张全哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 高雪松
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审124号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人颜日明，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）20046号《行政处罚决定书》，内容：1、拆除颜日明在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、并处罚人民币2703.80元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年6月22日送达“平国土资罚决字”（2015）20046号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有提出行政复议。而平南县国土资源局于2016年5月6日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林玉婷
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00159号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人向某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日至8日，被告人向某甲非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。同年7月8日，公安机关将该枪支查获并收缴。案发后，被告人向某甲检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某乙、谭某的证言笔录，现场照片，扣押物品清单，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）138号鉴定书，建始县公安局花坪派出所出具的情况说明、对魏某的讯问笔录1份及（2014）鄂建始刑初字第00156号刑事判决书，被告人向某甲的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人向某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人向某甲到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节和犯罪事实，可认定被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人向某甲免予刑事处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人向某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2205号
原告鹿永强,男,1991年4月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告刘丹,女,1987年11月20日生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。
原告鹿永强诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告鹿永强的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹿永强诉称，2016年4月2日，被告刘丹因做生意需要资金周转，向原告借款60万元，借款期限33天，双方约定利息为月息2%，并约定逾期还款支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告刘丹偿还借款本金60万元及利息（自2016年4月2日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
被告刘丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月2日，原告鹿永强（××）与被告刘丹（借款人）签订借款合同书一份，约定被告刘丹向原告鹿永强借款60万元，借款期限为33天，自2016年4月2日至2016年5月5日，并约定利息为月息2%。合同同时约定如因合同履行发生纠纷，由各方协商解决，协商不成应当到甲方户籍所在地人民法院起诉。同日，被告刘丹向原告鹿永强出具借条一份，对借款60万元的事实予以确认，并在借条中注明月利息2分。借款合同及借条出具后，原告鹿永强通过银行将借款60万元转入被告刘丹中国银行62×××47的账户中，被告刘丹在收到借款60万元后向原告鹿永强出具收条一份，对收到原告鹿永强银行转账60万元的事实予以认可，并在收条中注明收款银行账号。借款到期后，经原告鹿永强多次催要，被告刘丹至今未偿还借款本金及利息。
以上事实，有借款合同书一份、借条一份、收条一份、理财金账户历史明细清单一份及原告鹿永强的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告鹿永强与被告刘丹之间的借贷关系，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘丹向原告鹿永强借款60万元的事实，有被告刘丹签订的借款合同书、借条、收条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。故原告鹿永强要求被告刘丹偿还借款本金60万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借期33天，借期内利息为月息2分，并约定违约金计算方式。庭审中，原告鹿永强按月息2分主张自借款之日起至借款本金还清之日止的利息，符合借款合同书约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后十日内偿还原告鹿永强借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年4月2日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告刘丹负担（原告鹿永强已先行垫付，被告刘丹在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 王民报
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕 辉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第891号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告官世友，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告官世友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以被告已还清全部款项为由，自愿申请撤回对被告官世友的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告官世友的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 苏艳月
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第937号
申请执行人：刘志雄（LAU，CHIHUNG）
申请执行人：李惠瑛（LEE，WAIYING）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第937号申请执行人刘志雄、李惠瑛申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人刘志雄、李惠瑛的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字937号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人:刘立明，男，1988年4月1日出生，住铁力市。
被执行人：张宏梅，女，1986年8月1日出生，住铁力市。
被执行人：张立君，男，1974年11月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘立明、张宏梅、张立君金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘海龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3647号
罪犯代大国，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2014年7月9日作出（2014）易刑一初字第43号刑事判决，以被告人代大国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代大国在服刑期间，于2015年4月17日至2016年7月13日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次、单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代大国减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年2月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2422号
原告：吴金标，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴坛蕾，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗红伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴金标诉被告罗红伟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告吴金标于2016年11月2日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。
本院认为：原告吴金标的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金标回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴金标负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2422号原告：吴金标，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区被告：罗红伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区本院在审理原告吴金标诉被告罗红伟追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一六年六月七日书记员  李雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第556号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年十月十二日
书记员 马鑫燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初684号
原告：刘�涵，女，2007年7月21日出生，汉族，学生。
法定代理人任行菊，农民。
委托诉讼代理人任新奎，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：竹山县美龙物业管理有限公司。住所地：竹山县城关镇明清大道32号龙背小区*号楼。
法定代表人：张光斗，经理。
委托诉讼代理人：张睿琼。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人王军，美龙物业管理有限公司副经理。公民身份号码：。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
本院于2017年4月12日立案受理了原告刘蕴涵诉被告竹山县美龙物业管理有限公司物件坠落损害责任纠纷一案，依法由审判员章胜军适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘蕴涵和其法定代理人任行菊及其委托代理人任新奎，被告竹山县美龙物业管理有限公司（以下简称美龙物业）的委托代理人张睿琼、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕴涵诉称，2017年2月4日16时左右，我和母亲任行菊在龙背小区楼下等车，突然被从该小区3号楼外墙上面脱落的红色瓷砖砸伤我的脚趾，致使我伤口渗血，不能行走。事发后我们及时报警，公安机关出警进行了调查取证，并找到被告单位的工作人员将我送到竹山县人民医院治疗。医院检查结果为：右足第2、3近节趾骨骨折，第5跖骨骨折。我在竹山县人民医院住院治疗10天，共计花医疗费四千余元，在我住院期间被告仅垫付了现金5000元，出院后经双方多次协商赔偿事宜无果，被告作为物业管理公司，对其管理的楼层有维修的义务，由于被告的管理出现疏漏导致墙体脱落造成对我的伤害，应当承担赔偿责任，现具状起诉，要求被告赔偿全部损失25726.94元。
被告美龙物业的代理人辩称：我单位的收费标准由物价部门规定，我们只收取了物业管理费，并没收取维修费，我单位不应承担赔偿责任，原告应当找业主主张权利。目前我单位一直处于亏损状态，我们是出于人道主义救治原告，并且原告受伤的位置不是站台，原告在该处等车被砸伤，其监护人监护不力也有一定责任。
经审理查明：2017年2月4日16时左右，原告刘蕴涵和其母亲任行菊在竹山县城关镇龙背小区楼下等车，突然被从该小区3号楼外墙上面脱落的红色瓷砖砸伤原告的右脚趾，原告母亲任行菊立即报警，公安机关出警进行了调查取证，并找到被告单位的工作人员将原告送到竹山县人民医院治疗。竹山县人民医院入院诊断为：右足第2、3近节趾骨骨折，第5跖骨骨折，右足拇指皮肤挫裂伤。原告在竹山县人民医院住院治疗10天，支付医疗费用3471.94元。出院医嘱为：院外继续行患足石膏固定5-7周，定期复查。原告在住院期间被告垫付了现金5000元，出院后双方多次协商赔偿事宜无果，故原告诉来本院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给原告造成的损失为：医疗费3471.94元，住院伙食补助费400元（10天×40元／天），护理费4056元（28305元／年÷365天×52天），交通费132元，原告因本次事故休学一年的�费本院酌情认定1000元，合计9059.94元。
本院认为：被告美龙物业为竹山县城关镇龙背小区的物业服务企业，是龙背小区物业的管理人，对该小区建筑区划内的共有部分负有维修、养护、管理和维护的义务，小区内的建筑物基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属共有部分。被告未尽管理责任致使瓷砖脱落致原告人身损害，存在疏于管理的过错，应负赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，结合医院的医嘱，医嘱并未要求加强营养，故对营养费的请求本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因未构成伤残，故对该项请求本院不予支持；原告要求被告赔偿在房县向氏骨科治疗花医疗费955元，虽然该行为对原告的伤情恢复有积极作用，但是原告在竹山县人民医院住院治疗，又擅自到其他医院治疗，且该费用被告�认可，故此依照相关司法解释对该项费用本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第八十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告竹山县美龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘蕴涵损失9059.94元（被告垫付的费用5000元从总赔偿款中冲减）。
二、驳回原告刘蕴涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，因适用简易程序审理减半收取222元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 章胜军
二〇一七年五月十二日
书记员 李 淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6175号
罪犯赵韩，现在河北省保定监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）无刑初字第00082号刑事判决，以被告人赵韩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵韩在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵韩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3123号
申请执行人潘守伟，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人潘守伟与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人潘守伟申请执行5125元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初8号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年生，汉族，户籍地浙江省富阳市，住上海市金山区。
辩护人李某某、任某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人李志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月11日13时许，被告人蒋某某至本市金山区金山卫镇XXX路XXX号XXX生物科技公司三楼，将被害人陈某某放置于办公室门口椅子上的一部苹果6手机窃走，经鉴定，价值人民币2,406元。
2016年6月12日，被告人蒋某某在本市金山区亭林镇被公安机关抓获，到案后如实交代上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，公安机关出具的扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及提供的户籍信息等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，被告人蒋某某系初犯，认罪态度好，手机已返还，并取得被害人谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年一月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1137号
原告谢晓益。
被告瞿占。
原告谢晓益（以下简称原告）与被告瞿占（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓益到庭参加诉讼，被告瞿占经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告因资金紧张，向原告借20万元，并向原告出具借条，约定三个月内偿还。借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催要至今分文未付。到后来，被告连电话都不接了，人也无法联系，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年5月18日，被告向原告借款20万元，并向原告出具“今借到谢晓益现金贰拾万元整，三个月内还清，瞿占，430903198512171212,2015.5.18”的借条一张。被告向原告出具借条后就外出，原告多次到被告家也没有找到被告。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的借条，原、被告身份信息及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款关系成立。被告借原告之款是实，应当按照所借数额偿还。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿占在本判决生效后十日内偿还原告谢晓益借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费620元，共计6440元，由被告瞿占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 熊江辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第00149号
原告嵇元香。
委托代理人吕鸣，江苏文昌事务所律师。
委托代理人陈玮扬，江苏文昌事务所律师实习律师。
被告朱群山。
委托代理人殷实、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师
原告嵇元香与被告朱群山侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员陈曦适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕鸣、陈玮扬，被告朱群山及其委托代理人殷实到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由审判员陈曦、人民陪审员刘增祥、袁旭红组成合议庭于2015年7月3日和7月20日公开开庭进行了审理，7月3日开庭原告委托代理人吕鸣、陈玮扬，被告朱群山及其委托代理人殷实到庭参加诉讼；7月20日开庭原告委托代理人吕鸣，被告委托代理人殷实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告驾驶苏10214**号手扶拖拉机，车上搭载原告，由西向东行使至泰案镇西侧太平桥上，撞到限高拦后倒地，致原告受伤，经扬州市第一人民医院诊断为重型闭合型颅脑损伤，后经医院手术治疗共计花费医疗费179479.87元、护理费2040元，其中道路救助基金垫付了医疗费21626.62元，其余159893.25元由原告自行支付。该事故由扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定由被告承担全部责任，原告不承担责任。请求判令被告支付医疗费、护理费159893.25元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明被告驾驶的拖拉机致原告受伤的事实，交警部门认定被告负全部责任，原告不承担责任。
2、市人医入院记录、手术记录、出院记录，武警医院出院小结、出院证，证明原告因本次事故造成重症闭合性颅内损伤等伤情，原告因本次事故共住院42天。
3、医疗票据2份，武警医院住院收费票据1份，市人医西区便民药店票据3份，病员陪护管理中心票据2份，证明原告共计花费医疗费17万余元，护理费2040元，道路救助基金垫付医疗费21626.62元。
4、扬州市第一人民医院医务处情况说明及便民药房销货清单3张，证明便民药房发票形成的具体原因及金额的构成。
5、证人证言2份，证明被告并非义务帮工。
6、用药清单，证明医疗费用的支出情况。
7、病历，证明原告的伤情。
被告辩称：对于交通事故的发生无异议；被告是受原告的丈夫李宝安的请求帮忙运送水稻，系义务帮工的关系，承担的责任应由被帮工人承担，被告不应当承担事故的赔偿责任，鉴于原告与被帮工人系夫妻关系，是否需要将其追加为必要的共同被告由法庭酌定；原告本身有重大责任，对事故的发生也应当承担责任；原告提供的相关费用有出入。
被告提供的证据有：
1、李宝安的询问笔录、马正云等人的证言，证明被告帮原告运送水稻是义务帮工的性质。
2、到庭证人马某、季某的证言，证明被告帮原告运送水稻是义务帮工的性质。
经审理，本院确认以下案件事实：
2014年10月25日15时许，被告驾驶苏10214**号手扶拖拉机（车上搭载原告）由西向东行使至本市泰安镇西侧太平桥上，撞到限高拦后上倒地，致原告受伤，该事故由扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定因被告的过错发生事故，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
另查，2014年10月25日约14时，原告丈夫李宝安到被告家叫被告帮其拖运稻子，双方未谈及报酬，被告的拖拉机上装有约3000斤稻子，原告坐在袋装稻子上发生了交通事故。事故发生后，被告已支付原告10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付原告医疗费用21626.62元。
诉讼中，本院依法查封了被告位于本市泰安镇勤俭村马庄组9号的房屋。
本案的争议焦点是，本案应按交通事故赔偿还是按义务帮工侵权赔偿？
原告认为，本案是一般的交通事故赔偿，事故责任明确，应由被告承担赔偿责任。被告认为，被告是在帮工过程中造成他人人身伤害，应由被帮工人承担赔偿责任。
本院认为，最高人民法院《关于适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”中“致人损害”的“人”应当是指与帮工人与被帮工人以外的第三人，本案中，被告受原告丈夫李宝安之托帮助运送稻子，李宝安即为被帮工人，而原告与李宝安系夫妻关系，其利益是共同的，应当视为被帮工人，现行法律并无关于帮工人从事帮工活动中致被帮工人伤害的规定，故本案应从公平原则出发，考虑各方过错予以处理。本案中，交通事故经由扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，可见，被告对于交通事故的发生具有明显过错，但鉴于事故是被告在无偿帮助原告提供劳务过程中发生的，原告对被告提供的劳务是受益方，对于损害后果原告自身也应当承担一定的责任，本院认定被告对本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，另30%损失由原告自行承担。关于原告主张的的医疗费157853.25元，有医疗机构的发票为据，但应扣除其中的伙食费337.50元，其中原告在便民药房购药费用15771元有医院出具的说明证实是用于治疗原告伤情，应当予以认定，故本院认定医疗费用为157515.75元；护理费2040元，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院予以认定。被告虽对原告部分用药提出异议，但未举证推翻原告用药的合理性和必要性，故本院对其主张不予采信。原告的损失合计为159555.75元，由被告按照70%承担为111689.025元，扣除被告已支付的10000元，为101689.025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告朱群山于本判决生效后十日内赔偿原告嵇元香101689.025元。
二、驳回原告嵇元香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及保全费1319元合计2519元，由原告负担755元，被告负担1764元（此款原告已预交1919元，被告应负担之款在本判决生效后十日内给付原告1164元，向本院交纳600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第00149号原告嵇元香。委托代理人吕鸣，江苏文昌事务所律师。委托代理人陈玮扬，江苏文昌事务所律师实习律师。被告朱群山。委托代理人殷实、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师原告嵇元香与被告朱群山侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员陈曦适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕鸣、陈玮扬，被告朱群山及其委托代理人殷实到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由审判员陈曦、人民陪审员刘增祥、袁旭红组成合议庭于2015年7月3日和7月20日公开开庭进行了审理，7月3日开庭原告委托代理人吕鸣、陈玮扬，被告朱群山及其委托代理人殷实到庭参加诉讼；7月20日开庭原告委托代理人吕鸣，被告委托代理人殷实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月25日，被告驾驶苏10214**号手扶拖拉机，车上搭载原告，由西向东行使至泰案镇西侧太平桥上，撞到限高拦后倒地，致原告受伤，经扬州市第一人民医院诊断为重型闭合型颅脑损伤，后经医院手术治疗共计花费医疗费179479.87元、护理费2040元，其中道路救助基金垫付了医疗费21626.62元，其余159893.25元由原告自行支付。该事故由扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定由被告承担全部责任，原告不承担责任。请求判令被告支付医疗费、护理费159893.25元，本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提供的证据有：1、交通事故认定书，证明被告驾驶的拖拉机致原告受伤的事实，交警部门认定被告负全部责任，原告不承担责任。2、市人医入院记录、手术记录、出院记录，武警医院出院小结、出院证，证明原告因本次事故造成重症闭合性颅内损伤等伤情，原告因本次事故共住院42天。3、医疗票据2份，武警医院住院收费票据1份，市人医西区便民药店票据3份，病员陪护管理中心票据2份，证明原告共计花费医疗费17万余元，护理费2040元，道路救助基金垫付医疗费21626.62元。4、扬州市第一人民医院医务处情况说明及便民药房销货清单3张，证明便民药房发票形成的具体原因及金额的构成。5、证人证言2份，证明被告并非义务帮工。6、用药清单，证明医疗费用的支出情况。7、病历，证明原告的伤情。被告辩称：对于交通事故的发生无异议；被告是受原告的丈夫李宝安的请求帮忙运送水稻，系义务帮工的关系，承担的责任应由被帮工人承担，被告不应当承担事故的赔偿责任，鉴于原告与被帮工人系夫妻关系，是否需要将其追加为必要的共同被告由法庭酌定；原告本身有重大责任，对事故的发生也应当承担责任；原告提供的相关费用有出入。被告提供的证据有：1、李宝安的询问笔录、马正云等人的证言，证明被告帮原告运送水稻是义务帮工的性质。2、到庭证人马某、季某的证言，证明被告帮原告运送水稻是义务帮工的性质。经审理，本院确认以下案件事实：2014年10月25日15时许，被告驾驶苏10214**号手扶拖拉机（车上搭载原告）由西向东行使至本市泰安镇西侧太平桥上，撞到限高拦后上倒地，致原告受伤，该事故由扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定因被告的过错发生事故，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查，2014年10月25日约14时，原告丈夫李宝安到被告家叫被告帮其拖运稻子，双方未谈及报酬，被告的拖拉机上装有约3000斤稻子，原告坐在袋装稻子上发生了交通事故。事故发生后，被告已支付原告10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付原告医疗费用21626.62元。诉讼中，本院依法查封了被告位于本市泰安镇勤俭村马庄组9号的房屋。本案的争议焦点是，本案应按交通事故赔偿还是按义务帮工侵权赔偿？原告认为，本案是一般的交通事故赔偿，事故责任明确，应由被告承担赔偿责任。被告认为，被告是在帮工过程中造成他人人身伤害，应由被帮工人承担赔偿责任。本院认为，最高人民法院《关于适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”中“致人损害”的“人”应当是指与帮工人与被帮工人以外的第三人，本案中，被告受原告丈夫李宝安之托帮助运送稻子，李宝安即为被帮工人，而原告与李宝安系夫妻关系，其利益是共同的,应当视为被帮工人，现行法律并无关于帮工人从事帮工活动中致被帮工人伤害的规定，故本案应从公平原则出发，考虑各方过错予以处理。本案中，交通事故经由扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，可见，被告对于交通事故的发生具有明显过错，但鉴于事故是被告在无偿帮助原告提供劳务过程中发生的，原告对被告提供的劳务是受益方，对于损害后果原告自身也应当承担一定的责任，本院认定被告对本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，另30%损失由原告自行承担。关于原告主张的的医疗费157853.25元，有医疗机构的发票为据，但应扣除其中的伙食费337.50元，其中原告在便民药房购药费用15771元有医院出具的说明证实是用于治疗原告伤情，应当予以认定，故本院认定医疗费用为157515.75元；护理费2040元，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院予以认定。被告虽对原告部分用药提出异议，但未举证推翻原告用药的合理性和必要性，故本院对其主张不予采信。原告的损失合计为159555.75元，由被告按照70%承担为111689.025元，扣除被告已支付的10000元，为101689.025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告朱群山于本判决生效后十日内赔偿原告嵇元香101689.025元。二、驳回原告嵇元香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元及保全费1319元合计2519元，由原告负担755元，被告负担1764元（此款原告已预交1919元，被告应负担之款在本判决生效后十日内给付原告1164元，向本院交纳600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）审 判 员  陈 曦人民陪审员  刘增祥人民陪审员  袁旭红二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00003-1号
申请执行人朱士平。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师（代理权限：特别授权领取执行款。
被执行人十堰业鑫工贸有限公司。
法定代表人李行知，该公司经理。
申请执行人朱士平与被执行人十堰业鑫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱士平于2013年12月24日以已经发生法律效力的十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会张劳人仲（2013）裁字第76号裁决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：94446元。
在执行过程中，本院于2014年2月28日划拨了被执行人十堰业鑫工贸有限公司的银行存款94446元。2014年3月10日申请执行人朱士平书面申请终结本案中对被执行人十堰业鑫工贸有限公司的执行。
本院认为，执行过程中，被执行人已履行完生效文书的内容，申请执行人朱士平书面申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动争议仲裁委员会张劳人仲（2013）裁字第76号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年三月十日
书记员 刘 东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第350号
原告邓某，男，汉族，约67岁，住佛山市三水区。
被告刘某，女，汉族，约54岁，住佛山市三水区。
本院在审理原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，因原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 欧海彤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执343号
申请执行人：陈立军
被执行人：殷强
本院在执行申请执行人陈立军申请殷强人格权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李万彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执343号
申请执行人：陈立军
被�行人：殷强
本院在执行申请执行人陈立军申请殷强人格权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李海波
四川省绵阳市涪城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第259号
原告：李涛，女，汉族，生于1971年8月24日，住四川省青川县。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告李涛诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李涛撤诉。
案件受理费285元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林