wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00634号
原告（反诉被告）王虎，男，1967年4月11日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京鼎泰盛隆商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9376室。
法定代表人史乃响，经理。
原告（反诉被告）王虎与被告（反诉原告）北京鼎泰盛隆商贸有限公司（以下简称鼎泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，公开开庭进行了审理。王虎的委托代理人郭伟、鼎泰公司的法定代表人史乃响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王虎诉称，原、被告于2009年12月22日签订协议书，约定原告将自有的车牌号为京A×××的厢式货车挂靠在被告名下，最低挂靠期限为5年，原告每年向被告缴纳各项费用2500元。在协议履行期间，被告任意增加费用并拒绝为原告出具收据。2014年12月18日原告进行验车，被告拒绝出具手续，致使原告至今不能拿到”检”字标。由于被告的违约行为，原告要求将该车过户到原告名下，且2014年12月21日5年期限届满，故原告诉至法院，请求判令：1.被告将车牌号为京A×××的厢式货车过户到原告名下；2.诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）鼎泰公司答辩称，同意将京A×××厢式货车过户到王虎名下，但王虎应补交相应的费用。
被告鼎泰公司（反诉原告）反诉称，合同约定的最低年限为5年，实际鼎泰公司仅收取了4年费用。合同签订第1年，鼎泰公司免费为王虎办理了各项手续，包括挂靠费2500元和维护费1500元，故要求王虎支付4000元。
原告（反诉被告）王虎答辩称，王虎不欠鼎泰公司任何费用，不同意支付4000元。既然2010年是免费的，鼎泰公司不能再主张第一年的费用，且已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2009年12月22日，王虎与鼎泰公司经协商一致，签订《协议书》，约定王虎将自筹资金购买的车牌号为京A×××厢式货车挂靠到鼎泰公司名下，从事运输业务，合同有效期自2009年12月22日至车辆更新销户、过户为止，最低期限为5年，到期后可延续；在挂靠期间，鼎泰公司每年一次性收取王虎2500元（包括一年的委托代办费、等级评定、二级保养）；鼎泰公司为王虎代办车辆保险、营运证、代扣车船税等各项车务手续，并协助办理补车牌证及过户手续，费用由王虎负担。
协议签订后，王虎将车辆挂靠在鼎泰公司从事日常运输业务，王虎依约交纳服务费用。协议期满5年后，王虎未与鼎泰公司续约，并要求鼎泰公司协助办理过户手续，但鼎泰公司未予办理。
上述事实，有机动车行驶证、协议书以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，王虎与鼎泰公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。协议约定的有效期起自2009年12月22日，最低期限5年，到期后可延续。现5年期限已届满，双方未续签合同，故王虎要求鼎泰公司协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。因鼎泰公司陈述2010年的费用免予收取，鼎泰公司提出的王虎应支付2010年的各项费用4000元的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、北京鼎泰盛隆商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助王虎办理车牌号为京A×××的厢式货车的过户手续，过户费由王虎负担；
二、驳回北京鼎泰盛隆商贸有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）北京鼎泰盛隆商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京鼎泰盛隆商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑晓桐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第98号
罪犯王杰，绰号：“杰儿”，男，生于1991年5月18日，四川省万源市人，汉族，高中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年9月27日作出（2009）通川刑初字第175号刑事判决。以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月4日作出（2009）达中刑终字第151号刑事裁定，准许上诉人王杰撤回上诉。该犯于2009年11月16日送入监狱改造。本院于2012年1月4日作出（2012）达中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑一年。罪犯王杰应于2015年3月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分143分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分143分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第927号
申请执行人：严瑞成，男，汉族。
被执行人：苏美仕，女，汉族。
被执行人：李惠惠，女，汉族。
被执行人：李惠婷，汉族，女。
被执行人：李惠生，男，汉族。
关于严瑞成申请执行苏美仕、李惠惠、李惠婷、李惠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3619号及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人严瑞成已向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人苏美仕、李惠惠、李惠婷、李惠生的银行账户存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年六月十日
书记员 姚欣丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2799号
原告崔某，居民。
被告张某，居民。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王治红
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第61号
申请执行人青岛科技大学。
法定代表人马连湘，校长。
被执行人青岛荏原再生资源热电有限公司。
法定代表人塚原重二，董事长。
申请执行人青岛科技大学与被执行人青岛荏原再生资源热电有限公司技术服务合同纠纷一案，本院（2013）青知民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛科技大学于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2014）青执字第35号，申请执行标的额为30569元，执行费为359元。2014年4月10日，（2014）青执字第35号案件终结本次执行程序。
2015年10月20日，申请执行人以双方达成执行和解协议并已履行完毕为由请求撤销对本案的执行，解除对被执行人名下房地产权的查封。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议不违反法律和行政法规的强制性规定，且被执行人已经按执行协议约定履行了义务，故申请执行人的请求符合法律规定，本案应予恢复执行，恢复执行案号为（2015）青执恢字第61号。被执行人青岛荏原再生资源热电有限公司缴纳执行费359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第276号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
二、青岛市中级人民法院（2014）青执字第35号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐希福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第73号
罪犯储某，男，汉族，1995年11月14日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年11月30日作出（2011）工刑初字第86号刑事判决，以被告人储某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯储某自入监以来，能够认罪悔罪；服从管理、接受教育；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中担任眼毛加工，在治疗中，积极配合治疗，不浪费药品；任劳任怨，表现突出。为此，建议对罪犯储某予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯储某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯储某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯储某的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯储某减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年7月25日起至2015年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第831号
原告陈某某。
被告袁某某。
委托代理人袁甲。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告袁某某委托代理人袁甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原、被告登记结婚，婚后不久，原告发现被告有赌博的恶习，于是多次规劝，被告依然执迷不悟。2013年5月女儿袁乙出生后，被告在照顾原告产后休假期间，依然经常外出赌博并彻夜不归，双方为此多次发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，现起诉要求：依法判令原告与被告离婚；婚生女孩袁乙由原告抚养，被告定期支付抚养费。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好。日常生活中我虽然有赌博现象，但并未沉迷其中，经过教育我也认识到了其危害，决心悔改。再说离婚不利于孩子成长，故不同意离婚。
经审理查明：2010年元月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年7月登记结婚。婚前，原告送彩礼36000元。结婚时，被告陪嫁有4000元现金、台灯、被子等生活用品。婚后，夫妻感情尚好，原告随被告赴被告上班的山西省临汾市生活。2013年5月27日生育一女孩，取名袁乙。孩子出生后，原告发现被告存在赌博习惯，于是在其姐姐的协助下，于2013年9月从山西返回武威，生活在娘家。2014年春节前后，被告多次叫原告回家，原告拒绝，双方协调无果，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻有坚实的基础。被告虽然有参与赌博的恶习，但其能够认识自己的过错，并表示了改正之意，并未导致夫妻感情破裂。另一方面，夫妻双方离婚对孩子的成长将产生十分不利的影响。为了婚姻家庭的稳定、孩子健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一四年三月二十日
书记员 赵海兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1904号
原告：陈绮琴（曾用名陈小薇），居民。
被告：华斌科，居民。
被告：陈寒薇，居民。
原告陈绮琴为与被告华斌科、陈寒薇民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，请求判令：1.被告华斌科立即归还原告借款本金1400000元并支付利息（以1250000元为基数，自2011年2月17日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止），被告陈寒薇对其中的1250000元借款本金及上述利息承担共同还款责任；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告陈绮琴到庭参加诉讼，被告华斌科、陈寒薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告华斌科因需于2009年3月15日向原告陈绮琴借款150000元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限和利息。之后，被告华斌科、陈寒薇因需于2010年至2011年4月先后多次向原告陈绮琴借款总计1250000元，并于2010年7月1日出具金额为500000元的借条一份、2011年1月25日出具金额为400000元和50000元的借条各一份、2011年4月1日出具金额为300000元的借条一份，原告与二被告书面约定上述借款的利息均为月利率1.5%，但未约定借款期限。后二被告支付原告利息至2011年2月16日止，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件五份、银行转账凭证三份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈绮琴与被告华斌科、陈寒薇之间的民间借贷关系合法有效。二被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告华斌科、陈寒薇未及时归还借款，现原告要求二被告归还相应的借款本金及约定的利息符合法律规定，但对其中2011年4月1日出具的金额为300000元的借款，原告要求二被告从2011年2月17日起支付利息，无法律依据，应从2011年4月1日起支付利息，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告华斌科、陈寒薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华斌科于本判决生效后三十天内归还原告陈绮琴借款本金1400000元并支付利息（分别以950000元为基数自2011年2月17日起、以300000元为基数自2011年4月1日起，均按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止），被告陈寒薇对其中的借款本金1250000元及上述利息承担共同付款责任。
二、驳回原告陈绮琴的其他诉讼请求。
如果被告华斌科、陈寒薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告华斌科、陈寒薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐晓晓
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01103号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨某，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人周某。
被执行人张某。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月6日对被执行人周某、张某作出的宜卫计征决字（2015）013号征收社会抚养费决定书。本院受理后，于2015年11月16日作出了（2015）鄂宜城行非审字第00117号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宜城市卫生和计划生育局作出的宜卫计征决字（2015）013号征收社会抚养费决定书。因被执行人周某、张某未履行宜卫计征决字（2015）013号征收社会抚养费决定书确定的义务。现查明被执行人周某、张某在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某、张某在金融机构的存款65058元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局82010000000731403帐户（开户行：宜城市农村商业银行营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁晓武
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03310号
上诉人（原审被告）方×1，男，1951年8月23日出生。
委托代理人赵均荣（方×1之妻），1953年8月16日出生。
委托代理人李世柱，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方×2，男，1955年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）方×3，女，1952年10月8日出生。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
上诉人方×1因法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10244号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 史佳伟
二〇一五年五月七日
书记员 毕文华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00638号
原告王惠松。
委托代理人刘琼，长沙县明城明律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。
法定代表人卢雄英。
原告王慧松与被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称鑫湘石材公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧松及委托代理人刘琼、李闺臣到庭参加诉讼，被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧松诉称，王慧松于2014年2月到鑫湘石材公司上班，后鑫湘石材公司拖欠王慧松2014年5至8月工资总计17513元。请求本院判令：一、被告立即支付拖欠工资17513元；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫湘石材公司未作答辩。
本院经审理查明，2014年2月，王慧松经招聘进入鑫湘石材公司位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县南托街道、原长沙县暮云镇）中意二路的工厂从事水磨／干磨工作。2014年8月18日，经鑫湘石材公司员工投诉，长沙县人力资源和社会保障局向鑫湘石材公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求鑫湘石材公司在规定的期限内足额支付劳动者报酬。2014年9月19日，长沙县人力资源和社会保障局作出了一份《劳动保障监察案件调查终结报告》，其上载明：“经查，鑫湘石材公司因资金周转的原因，导致拖欠张炳明、李朵等53名员工2014年1月至8月的工资675678元。鑫湘石材公司已停产，部分设备已转移，法定代表人卢雄英已逃匿。2014年8月18日，我局依法向鑫湘石材公司下达了长县人社监询字（2014）76号《劳动保障监察询问通知书》，要求公司提供相关资料。鑫湘石材公司在规定的期限内未按要求向我局提供相关资料。”2014年10月8日，长沙县南托街道办事处组织劳动监察部门、鑫湘石材公司授权代表、员工代表等召开协调会，鑫湘石材公司授权代表表态：先支付员工一个月工资，保障员工基本生活，国庆节后15天之内发齐企业所拖欠的全部工资总计670000余元。2014年10月中旬，鑫湘石材公司对拖欠工资在2000元以上的，向每人支付了2000元工资，对拖欠工资不足2000元的，据实付清了拖欠工资。之后，鑫湘石材公司未再向员工支付工资。诉讼中，鑫湘石材公司员工陈述，员工实际工作截至2014年8月底。2015年1月12日，王慧松就鑫湘石材公司拖欠员工工资一事提出劳动争议仲裁申请，同日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。王慧松遂诉至本院，诉求如前所述。
另，发生劳动争议后，鑫湘石材公司行政人事办事员杨赛群制作了一份2014年1月至8月未发放工资总表、一份工资卡号登记表。公司员工均在2014年1月至8月未发放工资总表签字并按手印确认其被拖欠的工资数额，其中，王慧松被拖欠工资17513元。工资卡号登记上拖欠员工工资数额总额与2014年1月至8月未发放工资总表拖欠数额一致，发放2000元工资后，王慧松被拖欠工资余额为15513元。诉讼中，杨赛群陈述，按月制作、审批完的工资表原件被出资方掌握，但杨赛群电脑上有相关的电子数据，2014年1月至8月未发放工资总表系其根据电子数据打印出来后给员工签字按手印确认，工资卡号登记表系2014年10月8日协调会时根据2014年1月-8月未发放工资总表所制作，得到了鑫湘石材公司授权代表口头认可，后鑫湘石材公司根据该表发放了前述2000元工资。
以上事实，有《入职登记表》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理通知书》、2014年1月至8月未发放工资总表、考勤表、工资卡号登记、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件调查终结报告》、《关于鑫湘石材有限公司拖欠员工工资引发不稳定因素的情况报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于处理鑫湘石材有限公司拖欠员工工资问题协调会会议纪要》、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告鑫湘石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、关于王慧松被拖欠的工资数额。其一，用人单位有提供考勤记录、工资支付记录等证据的举证责任，现鑫湘石材公司未提供相应证据，应承担不利法律后果。其二，综合《劳动保障监察案件调查终结报告》、鑫湘石材公司授权代表陈述、2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表，各项数据大体吻合，故本院根据2014年1月至8月未发放工资总表、工资卡号登记表及工资发放情况认定，鑫湘石材公司拖欠王慧松工资15513元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫湘石材有限公司在本判决生效后三日内向原告王慧松支付工资15513元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 甘 甜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01542号
上诉人（原审被告）刘永岭。
被上诉人（原审原告）车银远。
原审被告李素芹。
上诉人刘永岭因与被上诉人车银远、原审被告李素芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第03308号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
车银远在原审中诉称，2012年3月14日，刘永岭向车银远借款10000元，约定期限三个月，到期不还，承担违约金每天50元，李素芹提供担保。借款到期后，刘永岭未按约还款。请求判令刘永岭、李素芹连带偿还车银远借款10000元及违约金。
刘永岭提交书面答辩状辩称，刘永岭已归还车银远现金14000元。
李素芹未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年3月14日，刘永岭向车银远借款10000元，李素芹及陈建勋、陈建中提供连带责任担保。借款当日，刘永岭、李素芹及陈建勋、陈建中给车银远出具了借条。借条中约定，该借款定于2012年6月13日前归还，逾期承担违约金每天50元，并承担债权人为实现债权所开支的合理费用；担保期限为借款到期后二年，担保方式为连带责任保证。借款到期后，刘永岭未按约还款。为此，车银远诉至原审法院。刘永岭称已还款14000元，车银远不予认可，刘永岭未到庭举证证明。
上述事实，有车银远的陈述、刘永岭、李素芹出具的借条等证据在案为凭，经开庭审查，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永岭向车银远借款10000元，李素芹及陈建勋、陈建中提供连带责任担保，有刘永岭、李素芹及陈建勋、陈建中出具的借条予以证实，刘永岭应当偿还，李素芹及陈建勋、陈建中应承担连带保证责任。现车银远选择李素芹承担连带保证责任，是车银远对其权力的处分，该处分不违反法律及行政法规的强制性规定，原审法院予以支持。双方约定的逾期付款违约金过高，原审法院酌情调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故对车银远的诉讼请求，原审法院予以支持。刘永岭称已还款14000元，但未到庭举证证明，车银远也不予认可，对该辩解意见，原审法院不予采信。原审法院遂判决：一、刘永岭于判决生效之日起十日内偿还车银远借款10000元及违约金（违约金自2012年6月13日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、李素芹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由刘永岭、李素芹负担。
上诉人刘永岭不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院审理查明“该借款定于2012年6月13日前归还，逾期承担违约金每天50元”，该查明错误，冤枉了上诉人，庇护了被上诉人，导致冤假错案。事实上这笔借款是约定于2012年5月13日前还清，“5”明显被改为“6”。2012年3月14日，上诉人及保证人都能证明是拿被上诉人8800元，而一审认定是10000元，导致很大错误。二、一审法院适用法律不当。根据证据规则，伪造篡改的证据不能作为认定事实的依据。综上，请求二审撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人车银远答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人上诉内容不真实；一审判决适用法律正确。请求驳回上诉。
原审被告李素芹陈述称：我不是担保人，我是证明人，我不认识被上诉人。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘永岭对2012年3月14日向车银远借款，并于同日向车银远出具10000元借条的事实予以认可，仅辩解其出具的借条上的还款日期是2012年5月13日，现车银远举证的借条上的还款日期被改为2012年6月13日。庭审中，刘永岭称只要车银远拿出定于2012年5月13日前还款的借条，其就付钱；关于日期涂改，其担心车银远再拿出定于2012年5月13日前还款的借条起诉。车银远称其与刘永岭之间的借款仅此一笔，如果再有第二笔就作废。根据刘永岭、车银远的陈述，双方对于双方之间发生过一笔10000元借款的事实无争议，至于定于2012年6月13日前还款还是2012年5月13日前还款对本案事实没有影响。关于刘永岭认为实际收到借款现金8800元以及已经还了两年多利息，每月还利息600元的上诉主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”本案中，刘永岭对其主张应当承担举证责任，但其未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。
综上，上诉人刘永岭的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄文波
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00037号
原告：陈正龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省广德县城市管理行政执法局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：彭常国，局长。
原告陈正龙不服被告广德县城市管理行政执法局广城管罚决字（2014）454号行政处罚决定一案，本院于2014年9月29日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告陈正龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 曹继成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第101号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林进宗，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郭啬白，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人林进宗、郭啬白计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人林进宗、郭啬白未婚生育及多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第30118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林进宗、郭啬白征收社会抚养费82810元。被执行人林进宗、郭啬白至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30118号征收社会抚养费决定书，于2013年12月8日依法送达给被执行人林进宗、郭啬白，被执行人林进宗、郭啬白未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30118号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林进宗、郭啬白在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月11日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第30118号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林进宗、郭啬白应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82810元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1140元，由被执行人林进宗、郭啬白负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王冬梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00294号
原告：瞿福玲，女，1951年6月9日出生。
委托代理人：陈宇、张立，湖北秦宇律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴茂林，男，1954年1月22日生。
被告：瞿霞玲，女，1954年2月28日生。
原告瞿福玲诉被告吴茂林、瞿霞玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿福玲的委托代理人陈宇、张立；被告吴茂林、瞿霞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿福玲诉称，原告瞿福玲与被告瞿霞玲系亲姐妹，被告吴茂林与被告瞿霞玲系夫妻关系。2011年6月21日，两被告向原告多次借款现金共计人民币80000多元。同日，被告制定还款计划，并约定每月还款人民币600元，但只承诺还款共计50000元。原告瞿福玲同意如被告能按约定偿还50000元借款，可暂不催要剩余30000多元借款，且不计利息。被告从2011年7月至2013年7月每月还款600元，2013年8月至2014年1月每月还款1000元，共计偿还21000元整。从2014年2月起，被告拒绝偿还剩余借款。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款29000元整及相关利息498.78元（截止2014年5月15日）。本案诉讼费用由被告承担。
原告瞿福玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
还款计划协议书。此证据证明被告吴茂林、瞿霞玲向原告瞿福玲借款的事实。
经庭审质证：两被告对原告提交的证据真实性有异议，认为还款计划上所写的人民币50000元不是事实。对该证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告吴茂林、瞿霞玲辩称，二被告认为借款属实，但二被告找原告借款人民币30000元。且至2014年1月二被告已还款人民币21000元。且原告之前住被告的房子，未给付房租费，故余款人民币9000元用于抵扣房租。
被告吴茂林、瞿霞玲未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告瞿福玲与被告瞿霞玲系亲姐妹，被告吴茂林与被告瞿霞玲系夫妻关系。二被告向原告借款，并于2011年6月21日写下还款计划协议，其约定“从7月份开始，每月还款600元整，共计还借款伍万整50000元”。被告从2011年7月至2013年7月每月还款600元，2013年8月至2014年1月每月还款1000元，共计偿还21000元整。余款人民币29000元经原告多次催要，均遭两被告拒绝。现原告起诉于本院，请求判如所请，二被告以上述债务与事实不符为由，要求驳回原告的诉讼请求，经调解，双方不能达成一致意见。
本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的书面借款合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，被告未有证据表明其存在免责事由，故该欠款合同成立，双方应按合同内容遵守履行。被告虽将部分债务履行，但未能在最后约定还款期限内将剩余债务还清，故本院对原告要求被告偿还债务诉讼请求予以支持。此外，本院认为，原告对双方约定利息的证据举证不充分，故本院对该项诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告吴茂林、瞿霞玲自本判决生效之日起五日内共同偿还原告瞿福玲人民币29000元。
二、驳回原告瞿福玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.50元，由被告吴茂林、瞿霞玲负担（此款已由原告瞿福玲先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严俊
二〇一四年八月八日
书记员 方纯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第849号
原告江苏相成包装有限公司。
法定代表人陈相成，该公司总经理。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
原告江苏相成包装有限公司诉被告徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告江苏相成包装有限公司的委托代理人梁建鹏到庭参加了诉讼，被告徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏相成包装有限公司诉称，原被告于2013年签订买卖合同，约定原告向被告供应纸板，截止2014年8月被告欠付原告货款30802.64元。原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款30802.64元及违约金32800元，共计63602.64元；并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求中的违约金变更为3000元，放弃其余的违约金诉讼请求。
被告徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、货单48份、增值税发票2份、被告支付的空头转账支票1份、原告整理的对账明细2份，证明被告收到原告货物，原告向被告开具增值税发票以及被告拖欠货款的事实。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的以上证据，能够证明案件真实情况，与本案有关联性，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年12月4日，原被告双方签订《产品买卖合同》，约定原告向被告供应纸板，每月25日前对清上月所送货款，开具增值税发票，被告次月15日前按发票付清所欠货款；如原告不按期供货应承担相应违约责任按发生额的10%扣除，如被告逾期付款应向原告支付逾期货款10%的违约金。原告按约履行了供货义务，被告收货后，原告分别于2014年2月27日、3月25日向被告开具金额为76286.47元以及108516元的增值税发票，总计金额为184802.47元，被告共计给付货款154000元，原告自认给予被告优惠款2115.93元，被告尚欠货款30802.64元。2014年9月24日被告背书转让给原告金额为30000元转账支票一张，原告兑现时因透支被银行退票，原告索要货款未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务后，被告应履行及时付款的义务。原告提供的被告开具的买卖合同、收货单、增值税发票、中国银行转账支票等证据足以证实被告尚欠原告货款30802.64元的事实，本院依法予以确认。合同约定结算方式为：如被告逾期付款应向原告支付逾期货款10%的违约金，原告据此要求被告支付违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂于本判决生效后十日内给付原告江苏相成包装有限公司货款30802.64元及违约金3000元。
案件受理费1390元，减半收取695元，保全费720元，合计1415元，由原告江苏相成包装有限公司负担700元，被告徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂负担715元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1302号
原告胡某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告胡某某负担。
审判员 刘振魁
二〇一三年六月二十一日
书记员 李世敏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1497号
原告：胡煜灿，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：淳正东，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：王倩，女，1996年1月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告胡煜灿与被告淳正东、王倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告淳正东下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告胡煜灿到庭参加诉讼，被告淳正东、王倩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡煜灿向本院提出诉讼请求（变更后）：1.二被告共同支付原告房租费4300元及利息损失（自2015年6月1日起至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日为2500元）；2.本案诉讼费用及公告费由二被告承担。事实与理由：2014年6月20日，原告将自己所有的位于杭州经济技术开发区高沙文渊大厦（都尚超市旁）90平方米房屋一套出租给二被告作住房使用，双方签订了《房屋租赁合同》，被告王倩代表二被告在合同上签名。合同约定月租金为2200元／月，租期为2年，即2014年6月20日起至2016年6月19日止，租金按季交付。承租方不得拖欠租金，如有违反，出租方有权终止合同并没收押金。双方还约定了其他权利义务。2014年年底，二被告未及时支付水电费及下期房租，2015年4月18日，双方协商一致终止《房屋租赁合同》，二被告搬离原告房屋，经双方结账，二被告共欠原告房租费7800元。当月20日，被告淳正东出具欠条给原告，承诺欠原告的7800元房租费在2015年5月30日之前还清。经原告多次催讨，二被告向原告支付3500元，尚有4300元未支付。
二被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为本案支付公告费560元。
以上事实由原告提供的集资建房合同书、房屋租赁合同、欠条现金存款凭条及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原告与被告王倩签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法有效，对合同双方当事人均有约束力。被告王倩应按合同约定按时支付房租费，否则应承担相应的违约责任。被告淳正东向原告出具的欠条能够证明其认可租赁房屋所产生的房租费金额。因此，原告要求二被告支付房租费及公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求二被告支付利息损失的诉讼请求，计算有误，经本院核算为256元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳正东、王倩于本判决生效后十日内支付原告胡煜灿房租费4300元及利息256元（以4300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起暂计算至2016年5月27日止，实际计算至支付之日止）；
二、被告淳正东、王倩于本判决生效后十日内支付原告胡煜灿公告费560元；
三、驳回原告胡煜灿其他诉讼请求。
若被告淳正东、王倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淳正东、王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吕瑜岚
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汤 斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第981号
罪犯朱俊峰，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，山西省交口县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2010）杏刑初字第225号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金一万元。刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日提请本院对罪犯朱俊峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯朱俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊峰减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2019年11月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第448号
申请执行人：华夏筑铭置业投资有限公司，住所地：夏津县城北开发区
法定代表人：李昭美，董事长
被执行人：杜晨忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住夏津县城区华夏C区亲贤苑*号楼*单元***室。
申请执行人华夏筑铭置业投资有限公司与被执行人杜晨忠追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第2号民事判决书，被执行人杜晨忠偿还申请执行人华夏筑铭置业投资有限公司129263.74元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第448号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟曙光
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00989号
申请执行人房磊，男，1985年11月19日出生.农林牧渔劳动者，住合肥市瑶海区。
被执行人孙瑞，男，1987年12月3日出生，农林牧渔劳动者，住肥东县。
本院在执行申请人房磊与被执行人孙瑞的（2014）肥东民一初字第00716号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出当事人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 计振东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第93号
原告：孙付传。
委托代理人：章建国。
被告：浙江龙兴建设工程有限公司。
法定代表人：章健龙。
委托代理人：杨生春。
本院在审理原告孙付传诉被告浙江龙兴建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙付传以双方已另行协商解决为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙付传申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙付传撤回起诉。
本案受理费5019元，减半收取2509.50元，由原告孙付传负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 屠建峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3905号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王昌中，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王昌中物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1156号
原告：潘智慧。
委托代理人：林卫萍。
被告：叶君飞。
被告：陈申荣。
原告潘智慧与被告叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘智慧的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告叶君飞、陈申荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘智慧起诉称：两被告系夫妻关系。被告因经营之需，于2013年7月30日向原告借款40000元，由被告叶君飞向原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%，后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告叶君飞、陈申荣偿还原告借款40000元并支付自2013年7月28日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告叶君飞、陈申荣偿还原告借款40000元并支付自2013年7月30日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告潘智慧为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年7月30日借条一份，用以证明被告叶君飞向原告借款40000元和约定月利率为1.5%的事实。
3、温岭市民政局出具的证明一张，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告叶君飞、陈申荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告潘智慧与被告叶君飞之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应按约支付给原告自借款之日（即2013年7月30日）起的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君飞、陈申荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘智慧借款40000元并支付自2013年7月30日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告叶君飞、陈申荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年五月三十日
代书记员 陈杨鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第709号
原告汪严，女，1990年5月10日出生，汉族。
委托代理人严秀英（系原告母亲），1967年7月20日出生，汉族。
被告汪昌洪，男，1961年12月15日生，汉族。
被告赵正旺，男，1984年5月18日出生，汉族。
原告汪严诉被告汪昌洪、赵正旺返还原物纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪严及其委托代理人严秀英到庭参加诉讼，被告汪昌洪、赵正旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪严诉称，原告系被告汪昌洪之女，2006年9月30日原告的母亲严秀英与汪昌洪在南京市雨花台区人民法院调解离婚，调解协议第五条约定：双方婚后所建无证房屋两间，西边一间建筑材料归严秀英所有，东边一间建筑材料归汪昌洪所有，严秀英所得建筑材料归女儿汪严所有。以上约定经人民法院确认，具有法律约束力。2013年3月28日，两被告签订了《购房协议》，在原告不知情的情况下，汪昌洪将属于原告部分的房屋也处分给了赵正旺。原告认为，汪昌洪属无权处分，其行为侵害了原告的合法权利。赵正旺对该房屋的现状应当是明知的，且没有支付合理的价格，购房目的是想获得国家拆迁利益。两被告的行为属于恶意串通，损害他人的利益，依照法律的规定，属无效民事行为，原告有权要求被告返还房屋。现诉至法院，请求依法判令：1、确认两被告签订的购房协议中处置属于原告的南京市雨花台区西寇村东寇村一队＊＊号平房二间中西边房屋无效，并返还该房屋。2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪昌洪、赵正旺未答辩。
经审理查明，原告系被告汪昌洪之女。2006年9月30日原告母亲严秀英与被告汪昌洪在本院调解离婚，调解协议第五条约定：双方婚后所建无证房屋两间，西边一间建筑材料归严秀英所有，东边一间建筑材料归汪昌洪所有，严秀英所得建筑材料归女儿汪严所有。该两间房屋位于南京市雨花台区西寇村东寇村一队＊＊号。
2013年3月28日，赵正旺明知该房屋是汪昌洪离婚前所建，在签订《购房协议》时并未与严秀英及原告核实房屋权属情况，即与被告汪昌洪签订《购房协议》，以10万元向汪昌洪购买上述两间房屋。现两间房由赵正旺在使用。
以上事实，有当事人陈述、《购房协议》、房屋照片、派出所询问笔录、村委会证明、本院（2006）雨民一初字第811号民事调解书等证据证实。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告汪严通过其母亲严秀英与汪昌洪在南京市雨花台区人民法院的调解取得对位于南京市雨花台区西寇村东寇村一队＊＊号二间平房中西边一间房屋建筑材料的所有权。被告汪昌洪将属于原告所有的房屋建筑材料出售给被告赵正旺，而作为所有人的原告并未同意，故该两被告达成的购房协议对原告不具有拘束力。但原告要求确认该协议无效，缺乏法律依据，本院不予支持。
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，赵正旺明知该房屋是汪昌洪离婚前所建，应当核实该房屋权属情况，但其在签订《购房协议》时并未与汪昌洪前妻严秀英及房屋所有人原告核实房屋权属，故其作为购买人并未尽到合理注意义务，其受让该房屋时并非善意，因此，原告作为该西边一间房屋建筑材料的所有权人有权追回该房屋，赵正旺应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正旺于本判决发生法律效力之日起十日内将南京市雨花台区西寇村东寇村一队＊＊号二间平房中西边一间房屋（建筑材料）返还给原告汪严；
二、驳回原告汪严其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告汪昌洪、赵正旺各负担380元（案件诉讼费已由原告汪严垫付，被告汪昌洪、赵正旺于本判决发生法律效力之日起十日内将其应当负担的案件诉讼费给付原告汪严）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年十月十五日
见习书记员 王启慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3982号
原告徐茂华，男，1981年5月9日出生，汉族，住福州市。
委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人张宇，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告徐茂华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐茂华撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告徐茂华负担。
审判员 郑晨辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4590号
原告：沈文斐。
被告：吴素琴。
原告沈文斐为与被告吴素琴追偿权纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由�判员周晓瑶独任审判，于次月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文斐到庭参加诉讼，被告吴素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈文斐起诉称：2013年10月9日，原告沈文斐与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告吴素琴使用向该行申领的泰隆信用卡（卡号为62×××03）与该行所形成的债务提供连带责任保证担保。后被告吴素琴未按约还款，原告作为保证人于2015年11月4日为其向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿本息共计98967.17元。后原告多次向被告催讨未果。故请求判令：被告吴素琴立即归还原告代其向浙江泰隆商业银行支付的本息共计人民币98967.17元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保�合同复印件、代偿证明、付款委托书各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告吴素琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴素琴未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告沈文斐自愿为被告吴素琴向浙江泰隆商业银行股份有限公司申领信用卡提供连带责任保证，后原告作为保证人为被告吴素琴向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿透支本息共计人民币98967.17元，事实清楚、证据确实。原告要求被告吴素琴偿还代偿款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴素琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈文斐代偿款人民币98967.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告吴素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王秀秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第885号
原告：陈金姬。
被告：李春蜜。
原告陈金姬为与被告李春蜜民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告陈金姬到庭参加诉讼，被告李春蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金姬起诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年4月6日向原告借款1万元，并亲自向原告出具借条一张为凭。后，于2014年6月6日向原告借款1万元，并亲自向原告出具借条一张为凭。后，原告向被告催讨欠款，被告却以各种理由予以推脱，至今未归还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李春蜜偿还原告陈金姬借款2万元及利息（利息从2014年6月6日起按月利率2%算至实际清偿止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈金姬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告李春蜜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2014年4月6日，被告向原告借款1万元，双方约定“利息2分”，但未约定还款日期。2014年6月6日，被告支付该笔借款利息400元，其余本息未予偿付。2014年6月6日，被告向原告借款1万元，但未约定还款日期和支付利息。后被告未予偿还。
另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%；本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告李春蜜向原告陈金姬借款本金2万元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。落款时间为2014年4月6日的借条载明“利息2分”，原告认为双方约定的月利率为2%，本院认为，双方对利率约定采用非规范用法的，参照和结合本地交易习惯，对原告主张双方约定的月利率为2%予以采信。但原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。已经收取的超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的利息应作为本金予以抵扣，经核算，截至2014年6月6日止，被告李春蜜尚欠原告陈金姬本金19972元，故原告要求被告偿付本金19972元及利息（自2014年6月7日起以9972元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止；自2015年5月29日起以10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，应予支持。原告其余的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李春蜜于本判决生效后十日内偿付陈金姬借款19972元及利息（自2014年6月7日起以9972元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止；自2015年5月29日起以10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回陈金姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈金姬负担1元，由李春蜜负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年九月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1027号
原告：陈灿鑫，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏楚娟（原告陈灿鑫之母），女，1966年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：苏晓杰，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈灿鑫与被告苏晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿鑫到庭参加诉讼，被告苏晓杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灿鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告陶瓷盆货款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏晓杰与原告陈灿鑫于2015年9月份至11月份进行陶瓷盆交易，双方于2015年12月15日结算，被告苏晓杰欠原告陈灿鑫货款135000元。后原告向被告多次催讨，被告均没付还。
原告就其诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证、欠条复印件为证。
被告苏晓杰未作答辩，也没提交抗辩证据。
本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告前均在浙江省杭州市经营陶瓷洁具销售生意，双方之间有陶瓷洁具买卖关系，2015年12月15日双方进行结算，被告结欠原告陶瓷盆货款135000元，并于当日立下欠条一份交原告存执。结算后，被告未付还原告货款，原告经多次催讨无效，遂于2017年7月6日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，被告向原告购买陶瓷盆，结欠原告货款，事实清楚，证据充分，不违反法律法规强制性规定，受法律保护。被告结欠原告货款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告付还货款，事实与法律依据充分，依法应予支持。被告苏晓杰经本院公告传唤，既不到庭参加诉讼，也没提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈灿鑫陶瓷盆货款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告苏晓杰负担。该款已由原告陈灿鑫预交垫付，被告苏晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈灿鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 邹汉义
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 陈 琪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐绪楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第479号
原告王XX，男，生于1967年11月19日，汉族，住河南省商丘市睢阳区包公庙乡。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告桑XX，男，生于1965年5月1日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。
委托代理人白玉杰，无偿代理。
原告王XX与被告桑XX承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月31日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王占民、被告桑XX的委托代理人白玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月12日签订加工承揽合同，合同约定原告按照被告提供的图纸和技术要求为其建造框架式厂房一座，占地约130平方米，加工地点在河南省商丘市睢阳区包公庙乡，原告建筑施工时间不得超过11月12号，并约定施工结束后被告以现金方式向原告结清费用。现原告按期完成厂房建造工作并交付工作成果，被告经审核已接受成果，被告应按照合同约定支付原告报酬。因被告违反合同约定拒不支付，请求人民法院依法判决被告支付原告加工承揽费用54800元。
被告辩称，原告诉述不是事实；原告所诉诉讼主体错误，被告桑XX不是本案适格的被告，桑XX与原告所签的协议是鹿邑县古河酒厂的行为，所建厂房是酒厂的，因此原告所诉主体错误；原告所承建厂房未达到合同约定标准，因此鹿邑县古河酒厂未支付剩余工程款是因原告所建厂房未达标准。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
原、被告在举证期限内提供以下证据：
1、原告提供协议书一份，证明原、被告均是本案适格的主体。经庭审质证，被告对协议书的真实性无异议，桑XX是古河酒厂的副经理，所建厂房是在古河酒厂内，所建厂房的用处是生产车间，桑XX的行为是古河酒厂的职务行为，不是个人行为，古河酒厂的法定代表人是赵福琴。经审查，本院该证据的真实性予以认定。
2、原告提供欠款证明一份，证明欠款人是本案的被告桑XX，并不涉及案外人或其他第三人，同时证明本案所欠工程款数额明确。经庭审质证，被告认为原告与古河酒厂结算后，工程出现质量问题，原告在施工时使用的原料达不到合同约定质量标准，古河酒厂责令原告进行更改，原告拒绝，致使所欠款至今未支付，原告承建的工程是古河酒厂，因该工程未进行验收、投入使用，该厂房一直搁置，该份证明达不到原告的证明目的。经审查，本院对欠款证明的真实性予以认定。
3、原告提供后庄户村委会证明、郜超杰、王国印、王心起、姜金磊证人证言，证明原告组织的工作人员是为被告桑XX提供加工承揽义务的，并交付了工作成果，与被告桑XX个人之间形成债权债务关系。经庭审质证，被告认为后庄户村委会证明不具有证明效力，能证明原告具有承揽加工业务资格的，应是工商管理部门或相关单位出具的资质证明；因证人未到庭，真实性无法核实，对四份证人证言不予质证。经审查，本院对后庄户村委会证明真实性予以认定，因证人未出庭接受质询，对证人证言不予采信。
4、被告提供照片两张，证明原告承建车间的位置是在鹿邑古河酒厂内。经庭审质证，原告认为证据的来源不明，未显示照片制作的时间、地点、制作人，照片与本案争议焦点无关联性，该照片不能反映出被告桑XX与鹿邑古河酒厂的关系。经审查，本院认为原告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年10月12日签订协议书一份，协议书约定原告王XX为被告桑XX建造框架式厂房一座，占地约130平方米（每平方造价为117元）；原告王XX保证厂房的质量稳定，如因下雪、大风天气和一切技术问题造成的后果均由原告王XX负担全部经济责任；原告王XX建筑施工时间不得超过11月12号；施工结束现金结清。合同成立后，原告王XX即组织施工人员并提供原料开始施工。施工完毕后，被告桑XX于2013年12月27日与原告王XX验收结算，并出具证明一份，证明写有“今欠王志见建场房款伍万肆仟捌佰元整”等字样。原告王XX以被告桑XX至今未支付其工程款为由诉至本院，被告桑XX以其不是本案适格的被告，且原告王XX交付的工程存在质量问题为由拒付工程款。
另查明，王志见系王XX曾用名，两者系同一人。
本院认为，原告王XX、被告桑XX于2013年10月12日签订协议书一份，双方形成有效加工承揽合同关系，原告王XX依据约定向合同相对方索要工程款，被告桑XX以实际合同相对方为鹿邑县古河酒厂，其行为是职务行为为由拒绝支付工程款。根据合同相对性原则，原告王XX在签订合同时相对方是被告桑XX，而非鹿邑县古河酒厂，从合同签订至结算的过程中，被告桑XX始终以其个人名义实施民事行为，被告桑XX并非鹿邑县古河酒厂的法定代表人，也未向原告王XX出示相关授权文件证明自己的行为已得到鹿邑县古河酒厂的授权，因此对其不是本案适格被告的抗辩理由本院不予采纳。原告王XX交付工作成果，被告桑XX出具欠款证明进行工程款结算的行为已表明其对工程质量的认可，且被告桑XX没有提供有效证据证明工程质量存在瑕疵并通知原告王XX对瑕疵工程进行修复，因此其抗辩理由本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告桑XX于本判决生效之日起十日内向原告王XX支付建厂房款54800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王静静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1180号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村***号。
负责人：程敏，职务：主任。
委托代理人：方秋燕，原告单位职工。
被告：邱振华。
被告：夏海军。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告邱振华、夏海军金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年12月10日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00924号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）马春进。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人马春进商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卞晓璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3545号
原告：新田县圆运汽车贸易有限公司，住所地永州市新田县。
法定代表人：蒋建华。
被告：湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：涂小燕。
原告新田县圆运汽车贸易有限公司与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付保证金人民币壹拾贰万元（120000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因销售汽车与被告签订一汽大众汽车品牌代理合同，按合同缴纳了42万元保证金，因被告公司经营不善，不能履行合同，于2016年6月26日向原告退还了30万元保证金，现还有12万元未退还，故诉至法院。
被告没有到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭审查核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（甲方）与原告新田县圆运汽车贸易有限公司（乙方）签订一份《永州永恒一汽大众网点合同协议书》，原告作为被告销售一汽大众汽车品牌的二级网点单位，甲方授权乙方在新田地区经销一汽大众汽车，甲方向乙方提供所需的一汽大众汽车品牌系列汽车，乙方向甲方支付100%车款方可提车，乙方向甲方缴纳42万元保证金。后因被告公司经营不善，于2016年6月26日向原告退还了30万元保证金，下欠12万元保证金未退还，当天被告向原告出具了12万元保证金的收据及下欠12万元保证金的欠条。但所欠12万元保证金至今未付，原告故诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方的协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。原告要求被告退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司应在本判决生效后十日内退还原告新田县圆运汽车贸易有限公司保证金12万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 彭 健
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第803号
原告：新市区安宁渠镇马元电器修理部，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：马元，男，回族，1958年2月7日出生，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
被告：乌鲁木齐高新区技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王学智。
本院在审理原告新市区安宁渠镇马元电器修理部诉被告乌鲁木齐高新区技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新市区安宁渠镇马元电器修理部撤回起诉。
案件受理费1776.75元（原告已预交），减半收取888.38元，由原告负担。本院退还原告888.37元。
审判员 徐岚
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第803号原告：新市区安宁渠镇马元电器修理部，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村五队。经营者：马元，男，回族。被告：乌鲁木齐高新区技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市新市区金华路44号。法定代表人：王学智。本院在审理原告新市区安宁渠镇马元电器修理部诉被告乌鲁木齐高新区技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新市区安宁渠镇马元电器修理部撤回起诉。案件受理费1776.75元（原告已预交），减半收取888.38元，由原告负担。本院退还原告888.37元。审判员  徐岚二〇一五年八月二十六日书记员  杨慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2668号
罪犯余乐，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）温平刑初字第447号刑事判决，以被告人余乐犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯余乐予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余乐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余乐在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余乐在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余乐予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月21日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7522号
罪犯蔡圣良，男，1971年10月24日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年12月18日作出（2014）候刑初字第400号刑事判决，以被告人蔡圣良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡圣良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡圣良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡圣良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡圣良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡圣良减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月20日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓圻
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周兴武，男，汉族，1947年4月27日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：周立强（周兴武之子），男，汉族，1978年9月3日出生，住长春市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁庆兰，女，汉族，1948年11月5日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：周立强（宁庆兰之子），男，汉族，1978年9月3日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国笃，男，汉族，1965年4月15日出生，住长春市宽城区。
再审申请人周兴武、宁庆兰因与被申请人李国笃民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周兴武、宁庆兰申请再审称：1.一审未经合法传唤，剥夺周兴武、宁庆兰的辩论权。在长春经济技术开发区人民法院一审审理中，周兴武、宁庆兰提出管辖异议，后本案被移送至长春市二道区人民法院，两个法院移送时间长达一年之久，且在移送后，长春市二道区人民法院并未向周兴武、宁庆兰送达开庭传票，剥夺当事人周兴武、宁庆兰的辩论权；2.借条载明的还款时间为2009年6月1日，宁庆兰的保证期间自2009年6月1日起6个月，李国笃2012年10月19日提起本案诉讼，宁庆兰承担保证责任的期间已过，不应当承当保证责任。同时，李国笃的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，人民法院不应支持李国笃的诉讼请求。3.有新证据证明李国笃与周兴武、宁庆兰有利害关系，其证言不应被采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定，请求再审此案。
本院认为：1.2012年7月27日，李国笃向长春经济技术开发区人民法院提起本案诉讼，审理过程中，周兴武、宁庆兰提出管辖异议，经该院审查，认定管辖异议成立并将本案移送至长春市二道区人民法院审理。周兴武、宁庆兰以两个法院案件移送时间过长为由，向本院申请再审，该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。长春市二道区人民法院审理过程中，已经依法向周兴武、宁庆兰送达了开庭传票，因周兴武、宁庆兰拒收并拒绝参加庭审，一审法院缺席审理，有邮件回执为凭。周兴武、宁庆兰陈述长春市二道区人民法院未向其送达开庭传票，与客观事实不符，本院不予支持。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案一审庭审中，证人王库出庭证实，自2009年开始，李国笃一直向周兴武、宁庆兰主张权利，说明李国笃在保证期间内已向宁庆兰主张了权利，保证合同应自李国笃主张权利之日起计算诉讼时效，故李国笃要求宁庆兰承担保证责任，并未超过法定期间。即使保证期间已过，宁庆兰与周兴武系夫妻，在婚姻存续期间周兴武所借款项，宁庆兰也应承担连带偿付的责任，故原审判决宁庆兰承担连带保证责任，不损害宁庆兰的权利。同时，根据王库一审证实，李国笃自2009年开始一直向周兴武主张权利，其每次向周兴武索要借款均引起诉讼时效中断，故2012年10月19日李国笃提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。3.周兴武、宁庆兰提交的（2006）长经开民初字第1482号民事判决载明，在寇晓敏诉周兴武、宁庆兰、第三人王库的民间借贷纠纷案件中，王库系周兴武、宁庆兰向寇晓敏借款的担保人，为周兴武、宁庆兰的债务提供担保，说明王库与周兴武、宁庆兰并非存在矛盾的双方，而是关系较好的朋友或利益共同体，故其在本案中证实李国笃一直向周兴武、宁庆兰主张债权，更具有可信度。故周兴武、宁庆兰提出王库为利害关系人，其证言不应被采信的再审事由，本院不予支持。
综上，周兴武、宁庆兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周兴武、宁庆兰的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕昆晟
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第112号
申请执行人赵平安，男，1952年6月24日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人张献红，男，1959年7月2日生，住舞钢市八台镇。
本院在执行赵平安诉张献红追索劳动报酬纠纷一案中，因张献红已将（2013）舞民劳初字67号民事判决书履行完毕，应予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）舞民劳初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年二月二日
书记员 韦春杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1255号
罪犯董进加，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）汕阳法刑二初字第62号刑事判决，以被告人董进加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯董进加在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董进加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯董进加缴纳罚金一千五百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董进加悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯董进加系毒品再犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董进加予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执185号
申请执行人凌英，女，汉族，农村居民。
被执行人吴明周，男，汉族，农村居民。
申请执行人凌英与被执行人吴明周民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月11日申请执行，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初145号民事判决书，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款15000元及利息，交纳诉讼费211元、申请费125元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 锐
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0926执185号申请执行人凌英，女，汉族，农村居民。被执行人吴明周，男，汉族，农村居民。申请执行人凌英与被执行人吴明周民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月11日申请执行，根据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初145号民事判决书，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款15000元及利息，交纳诉讼费211元、申请费125元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 锐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张庆兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘涛。
再审申请人张庆兰与被申请人刘涛返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张庆兰再审申请称，刘宝全生前不允许刘涛踏入该房屋和继承他的财产；刘宝全病重住院期间，刘涛没有看望过刘宝全，从未尽过赡养、照顾的义务；申请人因肢体残疾被评定为三级伤残。一、二审判决查明事实不清，适用法律不当。
本院认为，涉案房屋为张庆兰与刘宝全婚后购买，房屋所有权证书登记所有人为刘宝全。刘宝全已于2003年去世，该房产属于遗产，房产所有权由继承人张庆兰、刘涛共同共有，张庆兰与刘涛对该房产的继承份额需通过继承法律关系予以确定。一、二审法院认为张庆兰以刘涛经常不回家，未对刘宝全尽到照顾赡养义务等为由要求刘涛返还房产无事实和法律依据并无不当。张庆兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张庆兰的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雯娟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第227号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年1月6日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年1月4日20时28分，被告人江某酒后驾驶浙j×××××轿车，至台州市椒江区机场路与开元路交叉路口，碰撞路口的中心隔离护栏，同时刮擦了停在路口等候放行的潘某驾驶的浙j×××××轿车，造成二车部分损坏、护栏部分损坏的道路交通事故。后潘某报警，民警至现场抓获江某。经检验，江某血液中酒精含量为104mg／100ml。江某负此事故的全部责任。
案发后，被告人江某与被害人自行和解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，被害人潘某的陈述，证人茅某的证言，现场照片，接警单，到案经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视社会公共安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某在庭审中自愿认罪，与被害人自行和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年三月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1261号
原告秦立侠。
被告陈立岩。
被告于庆洪。
原告秦丽侠与被告陈立岩、于庆洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长冯永先，审判员王志远，人民陪审员董学海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦丽侠到庭参加诉讼，被告陈立岩、于庆洪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营武清区大黄堡镇兴达五金电料，2014年7月10日，被告陈立岩以资金紧张为由从原告处赊购电线、漏电开关、地白线等养鱼设施，货款总计9200元。被告于当日为原告出具欠条，欠条载明被告陈立岩在此之前拖欠原告货款6400元，与本次赊购货款9200元两项共计15600元，还款日期为2014年8月15日，被告于庆洪作为担保人在欠条上签字。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未给付所欠货款，故原告起诉，要求被告给付原告拖欠养鱼设施货款15600元；诉讼费由被告承担。
被告陈立岩未作答辩。
被告于庆红未作答辩。
经审理查明，原告经营武清区大黄堡镇兴达五金电料，2014年7月10日，被告陈立岩从原告处赊购电线、开关等养鱼设施，货款总计9200元，被告于当日为原告出具欠条，欠条载明被告陈立岩之前拖欠原告货款6400元，与本次赊购货款9200元两项共计15600元，还款日期为2014年8月15日，被告于庆洪作为担保人在欠条上签字。被告至今未给付所欠货款。
上述事实，有原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈立岩之间的买卖关系合法有效，被告陈立岩应按约定的数额和时间履行给付货款的义务。被告未给付所欠货款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告给付所欠货款15600元符合法律规定，本院予以支持。被告于庆洪作为担保人在欠条上签字，因未明确约定保证方式，且未超过保证期间，应按照连带责任保证对上述欠款承担保证责任。因二被告经本院合法传唤未到庭，故本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈立岩于本判决生效后3日内给付原告秦丽侠所欠货款15600元，被告于庆洪对该欠款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陈立岩、于庆洪担负，并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 董学海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第126号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人毛某，农民。因犯盗窃罪于1999年9月被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、盗窃罪于2004年5月31日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯非法拘禁罪于2011年1月24日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，于1月14日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日、3月31日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定及病历，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月23日19时30分许，被告人毛某因其岳母与被害人王某乙的父母为种地产生过矛盾，便约王某乙见面，随后被告人毛某伙同李某、杨某（均在逃）来到即墨市御墅临枫小区三号门门口处，对被害人王某乙拳打脚踢，致王某乙右脚踝骨骨折。期间，被告人毛某用随身携带的水果刀捅伤王某乙右大腿。经法医鉴定，王某乙身体损伤构成轻伤一级和轻伤二级各一处。
另查明，2014年9月18日，被告人毛某被抓获到案。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、李某甲、李某乙等人的证言，现场监控视频，证明案发的时间、地点及被告人致伤被害人的经过；抓获经过，证明被告人系被抓获到案；辨认笔录及照片，证明经被害人辨认，将其打伤的是被告人。经被告人辨认，与其一同打伤被害人的是李某、杨某。经证人李某甲、李某乙辨认，打伤被害人的是被告人及李某、杨某；在逃证明，证明本案的同案犯李某、杨某在逃；即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被害人的脚踝损伤属轻伤一级，被害人的右大腿损伤属轻伤二级；轻伤案件调解笔录、谅解书，证明本案民事部分当事人双方已自行和解，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解；（2011）即刑初字第81号刑事判决书，证明被告人的前科情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人毛某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某有故意犯罪前科，现仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛某到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 李世强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10实指执2号
申请执行人张玉红。
被执行人石家庄博瀚房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人刘桂梅该公司负责人
被执行人霸州市村民委员会，住所地霸州市。
法定代表人于金生该村村长
申请执行人张玉红与被执行人石家庄博瀚房地产开发有限公司、霸州市扬芬港镇褚河港西村村民委员会买卖合同纠纷一案，廊坊市仲裁委员会作出的（2015）廊仲裁字第0021号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
廊坊市仲裁委员会作出的（2015）廊仲裁字第0021号裁决书由霸州市人民法院执行。
霸州市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢雅滨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第951号
罪犯俄地么老作，女，1977年8月23日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人俄地么老作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯俄地么老作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄地么老作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄地么老作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯俄地么老作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧