天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第5501号原告孙书田，农民。。委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告赵振军。。委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。被告马玉兴。。委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区原告孙书田与被告赵振军、被告马玉兴、被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书田的委托代理人张树刚，被告赵振军、被告马玉兴的委托代理人田玉兰到庭参加诉讼，被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书田诉称，2014年1月10日10时许，孙书田驾驶电动三轮车沿团王公路由北向南行驶至静海县团王公路与团大公路交口时，与对行左转弯赵振军驾驶的津A×××××号中型普通货车发生交通事故，造成孙书田车损，孙书田及其乘车人之一孙起越受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，孙书田负事故同等责任，赵振军负事故同等责任，孙起越不负事故责任。原告于2014年3月3日在静海县法院提起第一次民事赔偿诉讼，因原告伤情未愈继续治疗及司法鉴定后又产生新的损失，故再次提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费6963.41元、住院伙食补助费400元、护理费342708元（经鉴定完全护理依赖）、残疾赔偿金153433.80元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3000元、交通费500元。以上损失由被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。被告赵振军、马玉兴辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告主张的残疾赔偿金赔偿系数不认可，对于赔偿系数请求法院依法核实认定。不同意司法鉴定意见书意见，我方要求重新进行鉴定。原告护理费期限鉴定过长，我方同意先按照5年期限计算护理费，护理费计算标准过高不予认可。就医交通费及精神损害抚慰金过高，请法院酌定。医药费中有42元费用为自费部分，不予认可。其它无异议。被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下，津A×××××号事故车辆在我公司仅投保机动车强制保险，保险期限为2013年4月28日起至2014年4月27日止，静海县法院已于2014年4月2日作出（2014）静民初字第1084号判决书，判决我司在保险范围内承担医药费10000元、护理费3720.67元、交通费400元，此款我公司已履行完毕。现原告再次诉讼，对于原告提交的证据请法院予以审核，我司仅在剩余交强险限额内，在无相关免责事由外，对原告合理合法的请求承担赔偿责任。经审理查明：2014年1月10日10时许，原告孙书田驾驶电动三轮车沿团王公路由北向南行驶至静海县团王公路与团大公路交口时，与对行左转弯被告赵振军驾驶的津A×××××号中型普通货车发生交通事故，造成原告孙书田车损，原告孙书田及其乘车人之一孙起越受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定：原告孙书田负事故同等责任，被告赵振军负事故同等责任，孙起越不负事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队大屯大队指定于2014年1月10日至2014年3月5日期间在静海县医院入院治疗54天，其伤情诊断为弥漫性轴索损伤等，因伤情未愈，原告于2014年3月1日再次入院静海县医院治疗4天，由此产生医药费6963.41元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市开平司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该所于2014年12月22日出具伤残鉴定意见书，鉴定原告孙书田存在急性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤；左颞硬膜外血肿，构成（三）级伤残；存在左肩胛骨粉碎性骨折致左上肢功能丧失25%以上，构成（九）级伤残；存在左1.2.3.5肋骨骨折，构成（十）级伤残；其护理依赖程度评定为需完全护理依赖；原告由此产生鉴定费2500元。原告于2014年3月3日在静海县人民法院提起第一次民事赔偿诉讼，静海县人民法院于2014年4月2日作出（2014）静民初字第1084号民事判决书，判决被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用限额内赔偿原告孙书田医药费10000元；在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告孙书田护理费3720.67元（第一次住院期间）、就医交通费400元；至此，属于机动车强制保险医药费用限额已用尽赔付，属于机动车强制保险伤残赔偿责任限额尚剩余105879.33元。另查明，被告赵振军驾驶的津A×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告马玉兴，被告赵振军系被告马玉兴雇佣司机，事故时驾驶车辆行为系职务行为，该车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险。以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、（2014）静民初字第1084号民事判决书、天津市开平司法鉴定中心伤残鉴定意见书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大屯大队认定原告孙书田负事故同等责任，被告赵振军负事故同等责任，孙起越不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告马玉兴所有的事故车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险，且该公司对于原告第一次民事赔偿诉讼的损失已经履行赔付，故对于原告第二次诉请的损失，该保险公司应在机动车强制保险剩余限额内先行赔偿；不足部分，由津A×××××号事故车辆登记车主及实际所有人被告马玉兴按照事故责任比例来承担赔偿责任，因原告孙书田事故发生时系驾驶电动三轮车，而被告赵振军驾驶的系机动车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故被告马玉兴对于原告超出机动车强制保险的损失应承担60%的赔偿责任。根据事故事实，被告赵振军系被告马玉兴雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告赵振军在本案中不承担赔偿责任。关于被告赵振军、马玉兴不同意司法鉴定意见书的鉴定意见要求重新进行鉴定的辩论意见，因其未提交证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告产生的医药费，其提交的医药费票据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。对于原告鉴定后的护理费，因其计算标准未提交证据佐证，故本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元标准计算。因原告的护理人数未经过司法鉴定，原告亦未提交就诊医院需两人护理的医嘱诊断证明，故对于原告鉴定后的护理本院支持1人。原告的伤情经鉴定已构成完全护理依赖，对护理依赖程度本院按照100%的赔偿系数酌情暂支持5年，5年后如仍需护理，另行主张权利。原告的伤残已构成（三）级伤残一处、（九）级伤残一处、（十）级伤残一处，本院参照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年15405元标准计算。原告主张的交通费过高，本院根据原告的伤情程度和入院、出院的次数，酌情支持200元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费6963.41元、住院伙食补助费400元（4天×每天100元）、护理费142795元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元×1人×5年）、伤残赔偿金153433.80元（按照天津市农村居民人均可支配收入15405×12年×83%）、就医交通费200元、鉴定费2500元。此次事故给原告的肢体、精神造成严重的伤害，结合原告的伤情，本院酌情由被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金26000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险伤残赔偿剩余限额内赔偿原告孙书田精神损害抚慰金26000元、护理费79879.33元；共计人民币105879.33元。二、被告马玉兴赔偿原告孙书田医药费6963.41元、住院伙食补助费400元、护理费62915.67元、就医交通费200元、伤残赔偿金153433.80元、鉴定费2500元，共计226412.88元的60%,即赔偿原告孙书田135847.73元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告孙书田负担301.60元，由被告马玉兴负担452.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一五年三月十日书 记 员  刘晶