广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终109号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙汉林，男，1983年10月2日出生，汉族，现住广东省陆丰市。
上诉人（原审被告人）龙友然，男，1977年8月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，职业：原系陆丰市东海镇龙口村委会外龙村民小组长，住广东省陆丰市。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人龙友然犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人龙汉林提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2016）粤1581刑初458号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人龙友然、原审附带民事诉讼原告人龙汉林均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人龙友然、询问上诉人龙汉林，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人龙友然因其村里公布外龙村人丁数一事与被害人龙汉林发生矛盾而怀恨在心。2016年4月19日下午5时许，被告人龙友然纠集多人戴口罩驾乘小车，窜到陆丰市东海大道外龙村路口厦深铁路桥下附近，见被害人龙汉林在停放铲车时，被告人龙友然等人持砍刀等凶器对被害人龙汉林进行殴打，致被害人的头面部及全身多处受伤。经陆某市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人龙汉林头面部及全身多处软组织挫伤，左下肢软组织挫伤并股骨、髌骨粉碎性骨折，其形态符合钝器伤的特点，其损伤程度属轻伤一级范围。
另查明，附带民事诉讼原告人龙汉林于2016年4月19日被送到陆丰市人民医院治疗，于2016年5月25日出院，在陆丰市人民医院住院治疗共计36天，用去医疗费人民币44137.18元，司法鉴定费人民币1900元。经陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人龙汉林因被人打伤，其左股骨下段粉碎性骨折内固定术后相当于道路交通事故X（十）级伤残；被鉴定人龙汉林需择期行左股骨下段粉碎性骨折钢板内固定取出术，医疗费用约需人民币9000元；被鉴定人龙汉林其左股骨下段粉碎性骨折内固定术后等伤情评定其误工期为250日，护理期为60日，其中住院治疗期间配护理人员2人，营养期为60日。
原判认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见，勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人龙友然伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于附带民事诉讼原告人龙汉林要求被告人龙友然赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等合理部分予以支持；要求残疾赔偿费，根据法律规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对原告人的该请求不予支持。具体的赔偿项目及数额为医疗费:人民币44137.18元，误工费：31195元/年÷365天×250天=21366.44元，护理费：64654元/年÷365天×36天×2人+64654元/年÷365天×24天×1人=17004.89元，交通费酌情给予补助人民币1000元，住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元，营养费酌情给予补助人民币3000元，后续治疗费人民币9000元，鉴定费人民币1900元，附带民事诉讼原告人龙汉林的住院治疗损失合计人民币101008.51元。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，作出判决：1、被告人龙友然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。2、被告人龙友然应赔偿附带民事诉讼原告人龙汉林住院治疗损失：医疗费人民币44137.18元，误工费人民币21366.44元，护理费人民币17004.89元，交通费酌情给予补助人民币1000元，住院伙食补助费人民币3600元，营养费酌情给予补助人民币3000元，后续治疗费人民币9000元，鉴定费人民币1900元，合计人民币101008.51元。款于判决生效后一个月内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人龙汉林的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙汉林上诉提出，其与妻子是经营河沙的，每人每月有固定收入8000元，其被打伤期间系其妻子陪护。原审判决误工费21366.44元、护理费17004.80元不合理，请求二审改判龙友然赔偿误工费50000元、护理费19200元。
上诉人（原审被告人）龙友然上诉提出，原判认定其伙同他人持械故意伤害他人身体错误，其没有伙同他人对龙汉林实施伤害的行为，不用赔偿，原审判决其赔偿龙汉林经济损失合计101008.51元错误。
经审理查明：上诉人龙友然因其村里公布外龙村人丁数一事与被害人龙汉林发生矛盾而怀恨在心。2016年4月19日下午5时许，上诉人龙友然纠集多人戴口罩驾乘小车，窜到陆丰市东海大道外龙村路口厦深铁路桥下附近，见被害人龙汉林在停放铲车时，上诉人龙友然等人持砍刀等凶器对被害人龙汉林进行殴打，致被害人龙汉林的头面部及全身多处受伤。经陆某市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人龙汉林头面部及全身多处软组织挫伤，左下肢软组织挫伤并股骨、髌骨粉碎性骨折，其形态符合钝器伤的特点，其损伤程度属轻伤一级范围。
另查明，上诉人龙汉林于2016年4月19日遭殴打后被送到陆丰市人民医院治疗，于2016年5月25日出院，在陆丰市人民医院住院治疗共计36天，用去医疗费人民币44137.18元，司法鉴定费人民币1900元。经陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人龙汉林因被人打伤，其左股骨下段粉碎性骨折内固定术后相当于道路交通事故X（十）级伤残；被鉴定人龙汉林需择期行左股骨下段粉碎性骨折钢板内固定取出术，医疗费用约需人民币9000元；被鉴定人龙汉林其左股骨下段粉碎性骨折内固定术后等伤情评定其误工期为250日，护理期为60日，其中住院治疗期间配护理人员2人，营养期为60日。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.陆丰市公安局城南派出所陆公（城南）受案字[2016]13号、15号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字[2016]342号《立案决定书》证实，2016年4月25日陆丰市公安局决定对龙汉林被故意伤害案立案侦查。
2.陆丰市公安局城南派出所《抓获经过》证实，上诉人龙友然于2016年5月5日14时许在陆某市东海大道西炎龙餐厅门口被抓获归案。
3.陆丰市东海镇党政办公室《关于4月19日下午龙友然在镇府参会时间情况说明》、《关于4月19日下午龙友然在镇府参会时间情况补充说明》证实，2016年4月19日15时30分，东海镇委在镇政府大院一楼大会议室召开中共东海镇委工作会议，全镇各村（社区）书记、主任、村小组长以上干部及网格化管理人员参加，会议于16时45分结束，因参会人员众多，龙友然是否提前离开会议现场不明。至17时00分，镇委主要领导准备召开外龙村工作会议时，镇政府工作人员在大会议室内无发现龙友然，后于17时04分镇党委委员刘某使用139××××2999的手机拨打龙友然所使用136××××9566的手机通知其参加会议；因通知后龙友然没有及时到达，17时22分、17时24分刘某再次催促通知，后（具体时间不明）龙友然方才到达镇政府小会议室参加会议，会议于18时00分结束。
4.上诉人龙友然136××××9566、133××××3303手机号码的用户资料及2016年3月5日至2016年5月5日二个月的通话记录证实，139××××2999的手机号码分别于2016年4月19日17时04分、17时22分、17时24分拨打上诉人龙友然136××××9566手机号码。
5.139××××8598、139××××5999及139××××2999三部手机的开户信息证实，139××××8598手机号码的开户人是王某2；139××××5999手机号码的开户人是王某1；139××××2999的开户人是刘某。
6.陆丰市公安局城南派出所《接受证据清单》、光盘1张、视频截图4张证实，证人龙某1于2016年提交视频监控录像（2016年4月19日下午17时许）1份、视频监控录像截图4张。视频截图显示，2016年4月19日17时25分21秒至17时25分36秒画面中有多辆小轿车经过。
7.陆丰市公安局城南派出所2016年7月14日《说明材料》证实，证人龙某1所提交的监控视频截图是发生在龙汉林被打之前。
8.陆丰市公安局城南派出所2016年8月3日《说明材料》证实，被害人龙汉林称其被殴打时现场被人抢走金项链一条（价值约人民币12000元）及现金人民币20000元整。经侦查，上诉人龙友然对其犯罪事实拒不供认，且否认在案发现场出现，另立抢劫案依据不足，待查清其他作案人员后再进一步核实。
9.陆丰市公安局城南派出所《户籍证明》证实，上诉人龙友然的出生日期为1977年8月12日等基本情况。
10.陆丰市公安局城南派出所《前科证明》证实，上诉人龙友然于2008年8月21日因洗钱案临时被寄押在深圳市第三看守所，后移送江西省九江市公安局进一步处理，因跨省系统无法查询，经发函查询未复函。
11.陆丰市人民医院《医疗收费票据》三张、陆丰市人民医院《龙汉林住院记录》证实，上诉人龙汉林于2016年4月19日被送到陆丰市人民医院治疗，于2016年5月25日出院，在陆丰市人民医院住院治疗共计36天，用去医疗费人民币44137.18元，司法鉴定费人民币1900元。
（二）鉴定意见
1.广东省陆某市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字[2016]4078号《法医学活体检验鉴定书》证实，伤者龙汉林头面部及全身多处软组织挫伤，左下肢软组织挫伤并股骨、髌骨粉碎性骨折，其形态符合钝器伤的特点，其损伤程度属轻伤一级范围。
2.陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所陆医法鉴所[2016]临鉴意字第C395号《司法鉴定意见书》证实，经陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人龙汉林因被人打伤，其左股骨下段粉碎性骨折内固定术后相当于道路交通事故X（十）级伤残；被鉴定人龙汉林需择期行左股骨下段粉碎性骨折钢板内固定取出术，医疗费用约需人民币9000元；被鉴定人龙汉林其左股骨下段粉碎性骨折内固定术后等伤情评定其误工期为250日，护理期为60日，其中住院治疗期间配护理人员2人，营养期为60日。
（三）现场勘验、检查笔录
陆丰市公安局城南派出所《现场勘验笔录》、现场平面图、现场照片4张证实，陆丰市公安局城南派出所于2016年4月19日17时38分至17时56分对案发现场进行勘查，案发现场位于陆丰市东海镇外龙村道旁，离东海大道距离约100米，北侧为外龙村道，南侧为竹林，在案发现场南侧偏东6米处，为一支高压电线杆，南侧40米为厦深铁路，离案发现场西侧偏东15米处遗留一辆黄色铲车。勘查人员同时制作了现场平面图并对现场进行了拍照取证。
（四）被害人陈述
被害人龙汉林陈述：2016年4月16日上午10时许，龙友然等村干部在外龙新村道路旁一棚寮张贴“东海镇外龙村人口公布”，我上前观看后发现我家的人丁数被记少了，就问村干部这是谁贴的，龙友然当场回答是他贴的，我又说你们村干部是怎样查的，连人丁数都弄错了，这是不吉利的事，“彩头”不好。龙友然又回答说：“记错了你可以找我核对清楚。”之后双方发生口角，我当时一怒之下就骂了他一句：“你做阴间的村长。”接着我用黑色笔将人口公布上我家的人丁数涂掉，之后双方都离开了现场。当时我们双方没有发生打架。4月18日下午，龙友然用一个陌生的手机号码打电话给我，说：“既然人丁数记错了，你现在可以回村里跟我核对清楚。”我回答说：“我现在不在村里，你要核对可以去找我的父亲。”龙友然当时认为我骗他不在村里，又用强硬的口气说了几句话，具体的内容记不起来了。之后双方都挂掉了电话，事后我认为没有发生什么就没有将此事记在心上。
2016年4月19日17时22分左右，我在外龙开一辆我自己的铲车往乡里的树林去停放，突然看见来了七辆小车在我的沙场边，我也没有注意就往公路上去，这时我村村民小组长龙友然从一辆小车下来，他看见我时先用粗话骂我，然后对我说：“我回来做村长，你老是要阻拦我办事。”我看见他右手拿着一支疑似手枪，我就对龙友然说：“村长与村民有不同意见是正常的，没什么。”我这时发现七辆车的人纷纷下车来，除了龙友然之外的青年人都戴着口罩，其中一个青年人手里持着一支长大刀（80公分左右），其他的几十人各持着棒棍。龙友然对着这伙人说：“将他的脚骨、手骨打断，将他打死。”其中一个人手里拿着一支电棍行至我身后，然后往我后脑电了一下，然后一部分青年人（将近十人）用木棍往我身上手脚乱打，我见状就对龙友然说：“你是一村村长，不能带人来打人。”龙友然并无回我话，那近十人拿着棒棍往我身上乱打，我的身上、手都被打伤，右脚动弹不得。之后我就拨打110报警了，我被打后刚好我村村干部龙某7路过，看见我被打成这样就打120将我送往医院治疗。龙友然没有动手打我。我不认识那些打我的人，他们都戴着口罩，看不清楚面目。我不清楚我被殴打的时候现场是否有其他人看见了。据我村村民龙美汆反映，在我没有被打的十分钟前，龙友然有去过龙美汆的仓库，问我在什么地方。我戴在脖子上金项链被那个用电棍电击我后脑的人拿走了，金链是圆形的，价值人民币1万元左右，我身上的两万元可能倒地的时候被拿长刀的人拿去了。
经对混杂照片进行辨认，被害人龙汉林辨认出12号男子就是龙友然。
（五）证人证言
1.证人龙某2证言：2016年4月19日下午5时20分左右，我在陆城单位下班后单独驾驶摩托车准备返回外龙村，途经东海40米大道厦深铁路桥下外龙村路口时，看到有六、七辆小车停在附近，有20名男青年脸戴着口罩，手持50cm长的木棍在围殴一名男青年，现场我看到有我村的村民小组长龙友然（男，30多岁）在旁边站着。我当时害怕惹事就开着摩托车拐路返回村里，事后才知道被殴打的村民是我村的村民龙汉林（男，30岁左右）。我没有注意到龙友然手里是否有持器械，他没有动手打龙汉林，我在现场只有看到龙友然在旁边站着，没有听到龙友然说话。我不认识那些戴口罩殴打龙汉林的人。我没有注意现场是否还有其他目击者。我没有看到龙汉林被人抢走财物。
经对混杂照片进行辨认，证人龙某2辨认出6号男子就是同村人龙友然。
2.证人龙某3证言：我曾用名龙美汆。2016年4月19日下午5点20分左右，我在仓库门口用水泥补厝顶漏水，就在这个时候我村小组长龙友然上前问我阿林（龙汉林）在不在，我见后面有20多个青年人戴着口罩手里拿着木棍，就对龙友然说：“阿林（龙汉林）不在。”龙友然还不相信阿林（龙汉林）不在，向我仓库内望了一望，这时龙友然带来的20多人凶凶地朝我冲来，龙友然见状对那些人说：“慢点，不是他。”就是指我不是龙汉林的意思。那些人见龙友然这样说就各自上车，开着车往公路方向去了。我留在我仓库做我的工作，与我一起做工的还有同村的村民龙某4（男，约30多岁）在场。我原先不知道龙汉林被人殴打，大约十几分钟后我在仓库门口听路人说龙汉林被人殴打了，我就放下手头的工作往铁路桥去找，到了铁路边我看见龙汉林被打倒躺在路顶，然后我就打电话报警并叫救护车来，救护车来后我就将龙汉林送上车去，随车到医院去。我不知道龙汉林是被谁殴打的。
3.证人龙某4证言：2016年4月19日下午5时许，我在外龙新乡龙某3的仓库修补漏水，突然听到外面的车声很吵闹，我就走近窗户往外面看，看到开第一辆小车的村长龙友然先下车，走上前问龙某3：“龙汉林在不在这里？”龙某3回答说：“没有。”之后龙友然又问他龙汉林在哪里，龙某3回答说不知道，这时尾随龙友然后面开来的六、七辆小车下来30个男青年左右，都戴着口罩，手各持一支1米长的木棍，他们当时看到龙友然上车掉头往东海40米大道外龙村路口开去，也跟着掉头随后开去。约10分钟后，我便听说同村村民龙汉林在东海大道铁路桥下外龙村路口被人殴打致伤。我不清楚龙汉林是被谁殴打。我不认识那些戴口罩的男青年，只认识龙友然一个人，当时只有他没有戴口罩，手里也没有持器械。当时只有我与龙某3二人在场，我在仓库内，龙某3在外面。这六、七辆小车大部分都遮挡住车牌，其他的也没有看清楚。
经对混杂照片进行辨认，证人龙某4辨认出6号男子是龙友然。
4.证人龙某5证言：2016年4月19日下午17时30分许，我当时在修缮我家中的瓜棚，看到约6、7辆小车开到我村龙美汆仓库前，我没有去注意他们，之后20多人陆陆续续下车，匆忙走近仓库，龙友然阻拦着那群人称不是他并同时叫车辆掉头，后来龙友然与一群人陆陆续续上车离开。我家瓜棚与龙美汆的仓库相隔一间厝地。当时去龙美汆仓库的人中我只认识村民小组长龙友然，其他人大多是20来岁的年轻人，均戴着口罩，有部分人持着棍棒。龙友然当时是空手去的，没有持器械。他们乘坐的小车均遮挡车牌，我也不认识车辆的型号我事后听说我村村民龙汉林被数十人殴打致伤，我怀疑我看到的与龙汉林被殴打有关系。
5.证人龙某6证言：2016年4月19日17时30分左右，我开一辆电动车从外龙的家中准备前往外龙老乡载我老婆，在外龙新乡圆盘处遇到6、7辆小车停放在该处并有人陆陆续续下车，这时我村村民小组长龙友然叫喊从车上下来的人停住，其中一辆距离我较近的小车下来了三个戴着口罩的年轻人，手里持着棍棒，因我要经过便叫他们（持棍棒的三名年轻人）让路给我过，他们让路后我便开车前往外龙老乡，之后发生什么事我没有看到，但听到龙汉林被人殴打受伤住院，我怀疑6、7辆小车来的人与龙汉林被殴打有关，因为时间非常接近。我不认识那些人，他们均戴着口罩。这6、7辆小车均遮挡着车牌，也没有注意是什么车。
6.证人龙少权证言：2016年4月19日，因我儿子就读幼儿园，幼儿园放学后我载小孩回家，我开车刚进入东海大道外龙路口时看见数十米远的地方有一群人陆陆续续的上车，当开近时我才看到有一部分人持着棍棒等器械，我害怕小孩受到惊吓我便缓慢开车，直到他们上车离开后我才经过，后我同村村民龙汉林躺在路边叫喊我，我看见其躺在地上便怀疑龙汉林是被刚才那些人打伤的，我将小孩载到我弟弟位于东海大道边的小卖部后立即返回，龙汉林称受伤了，叫我帮忙打120急救，后120到达后我帮忙扶上车后我才回家。我看见的约有30人，因我有点近视，开近后才看到部分人持着棍棒。他们是乘坐7到8辆小车去的，车牌均用迷彩布遮挡着，我没有注意车辆的型号。我不认识殴打龙汉林的人，他们均戴着口罩。我没有注意是否还有其他目击者。
7.证人龙某1证言：2016年4月19日下午17时许，我胞弟龙汉林被人殴打致伤，后公安机关及时介入调查，我与家人也协助寻找相关证据材料等，后我在外龙村一户居民中发现装有监控视频，我查看在案发时间段的视频录像时看到有多辆小车经过，我认为与龙汉林被殴打一事有关系，经U盘拷贝并到相馆截取视频录像中的4张图片一并带来上交公安机关。
8.证人肖某证言：2016年4月19日龙汉林被人抢走的金项链和2万元现金是我拿给龙汉林的。我与龙汉林合伙做泥沙生意，2016年4月19日上午，我从头肖村外号“猪哥然”收到沙土钱，当天下午3时左右我到我们合伙的位于陆丰市东海镇东海大道外龙村路口铁路桥下的沙场拿给龙汉林的，2万元均是100元面额的，用橡皮筋捆住，共两捆，每捆1万元。金项链是2016年1月份期间拿给龙汉林抵债的，龙汉林当时对我称欲购买一条金项链，因我当时欠龙汉林1万2千元，我便将我佩戴的金项链抵押给龙汉林，龙汉林也同意。该金项链是2012年期间我在惠东黄埠镇购买的，是空心圆珠串，为9999黄金的，购买时每“钱”1100元左右，当时购买价格为1万5千元左右。
9.证人龙某8证言：2016年4月16日上午10时许，我与外龙村民小组长龙友然、村干部龙金益等人在村里张贴“东海镇外龙村人公布”的名单上墙，以便村民核对。当在我本人的杂货店门口张贴完准备到村里其他地方张贴时，村民龙汉林等人上前观看，发现其家的人丁数出错，随后用粗话大声骂人，同时用一支粗划的黑笔将公布上的部分名单涂掉，接着又用粗话、脏话大声指着龙友然的脸继续骂，为避免矛盾激化，我与其他村干部上前将龙友然劝开后一起离开了现场。龙友然与龙汉林等人在现场没有发生打架，只发生口角。
10.证人龙某9证言：2016年4月16日上午10时许，我与外龙村民小组长龙友然、村干部龙美锡等人在村里张贴“东海镇外龙村人公布”的名单上墙，当我们在龙某8的杂货店张贴完准备到村里的其他地方张贴时，村民龙汉林等人上前观看，发现其家的人丁数出错，就边用手敲墙上的名单边用粗话骂人，随后又用一支粗划的黑色涂掉公布上的部分名单，之后又用粗话、脏话大声辱骂龙友然的“父母”，后我们怕矛盾激化就将双方劝开。随后，龙友然带我们村干部离开了现场。龙友然与龙汉林等人在现场没有打架，只是发生几句口角。
11.证人王某1证言：2016年4月19日15时许至18时许，我没有和龙友然在一起，有通过话，听说龙友然当天下午在东海镇府开会，当时我在何处就记不起来了。
（六）上诉人（原审被告人）供述
上诉人龙友然供述：2016年4月16日上午10时许，我与外龙村的村干部龙金益、龙美锡、龙武等人一起到村里张贴“东海镇外龙村人口公布”的名单上墙，当我们在龙某8的杂货店张贴完后准备到村里其他地方张贴时，村民龙汉林、龙某13、龙美汆等人上前辱骂我们，并各自用手中的笔将我们刚张贴上墙的名单撕掉，后又一直继续辱骂我们，我怕此事会引起矛盾激化，就带其他村干部先离开现场，然后将发生的情况向镇党委、政府等有关部门反映，同时到城南派出所报案。
2016年4月19日下午我在东海镇政府内开会，16时许会议结束后因村中人丁公布，我回村中核实相关情况，我一个人开我的皇冠小车（车牌为粤Ｂ×××××）回村中，在外龙新村龙某3（龙美汆）仓库门口看到龙某3在刷墙壁，我下车后与他打声招呼后便离开返回镇政府继续开会了。我不清楚龙汉林于2016年4月19日17时许在东海大道外龙村路口被人殴打的事情，我当时在镇政府内开会，会议期间有村民向镇政府相关领导汇报这件事，我才知道相关情况。我不清楚龙汉林是被何人打伤。我没有带领数十人戴口罩开6、7辆小车进入村中寻找龙汉林，我在陆某市没有认识那么多人，我不清楚什么情况。
2016年4月19日的会议一共有2次，第一次会议的时间是当天15时至16时许，第二次会议的时间是当天下午16时20分左右至17时左右，具体时间我都没有太注意。第二次会议结束后，我就开车经人民路往建设路，中途是否有在朋友的店坐过我忘记了。第二次会议结束后，我没有返回外龙村。
以上证据均经原审当庭出示、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：上诉人龙友然无视国法，为泄恨而纠集多人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；并应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人龙友然所提，经查，上诉人龙友然纠集多人窜到陆丰市东海大道外龙村路口厦深铁路桥下附近，持砍刀等凶器对被害人龙汉林进行殴打致伤的事实，不但有被害人龙汉林的陈述证实，且有证人龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7等多人的证言相互印证证实，以及现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以佐证，证据之间能形成完整证据链，足资认定，上诉人龙友然所提没有伙同他人对龙汉林实施伤害的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。对于上诉人龙汉林附带民事方面的上诉意见，经查，上诉人龙汉林请求赔偿误工费50000元、护理费19200元并无提供相关证据，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实的具体赔偿项目医疗费、误工费、护理费等赔偿数额合计人民币101008.51元符合规定，应予照准，上诉人龙汉林所提上诉意见，理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海钦
审 判 员 陈世礼
审 判 员 骆金声
二〇一七年五月十九日
法官助理 王少锋
书 记 员 钟斯琳