wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执533号申请执行人：杨全琼，女，1963年11月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：卫德强，男，1961年5月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行杨全琼、卫德强申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨全琼、卫德强申请执行标的本金为47168.93元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初571号民事判决第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一六年十二月十二日书记员 程 杰第1页共2页
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1478号
原告：吉德魏，男，1986年9月24日生，汉族，居民，住通海县。
被告：冯智辉，男，1999年11月23日生，彝族，居民，住通海县。
被告：冯汝全，男，1975年10月25日生，汉族，居民，住通海县。
被告：龙琼芬，女，1972年2月12日生，彝族，居民，住通海县。
原告吉德魏与被告冯智辉、冯汝全、龙琼芬健康权、身体权纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吉德魏到庭参加诉讼，被告冯智辉、冯汝全、龙琼芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉德魏向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿原告吉德魏医疗费7065.53元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、护理费72元/天×22天=1584元、误工费72元/天×90天=6480元、营养费60元/天×30天=1800元、摩托车修理费120元，合计19249.53元。事实与理由：2016年7月27日晚11点左右，原告骑摩托车途径碧溪至大河嘴路口时，被告驾驶轿车忽然掉头，双方为此发生口角，被告及其朋友遂下车对原告实施殴打，导致原告受伤并住院治疗。
被告冯智辉、冯汝全、龙琼芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告冯汝全、龙琼芬系被告冯智辉父母。2016年7月27日晚11时许，吉德魏与冯智辉等人因车辆驾驶路线问题发生口角，冯智辉与其朋友遂下车对吉德魏进行殴打，致吉德魏受伤。吉德魏受伤后至通海县人民医院住院治疗22天，出院时，医院建议其院外全休一个月。吉德魏的伤情经诊断为：“1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、多处软组织挫伤。”吉德魏为此支出医疗费用共计6716.53元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，吉德魏与冯智辉等人因行车路线发生争执时，双方本应互谅、互让，冷静、克制的协商解决双方争议，以保障人员安全及道路通畅，但是双方互不相让从而导致了本案的发生，吉德魏与冯智辉等人对本案的发生均有过错，双方应依据各自过错承担相应的民事责任。综上，本院确定吉德魏对自己损伤承担10%的责任，冯智辉等人对吉德魏的损伤承担90%的责任。冯智辉与其朋友共同对吉德魏实施了侵权行为，并造成了吉德魏受伤住院的事实，冯智辉与其朋友应对吉德魏的损伤承担连带责任，但现在吉德魏仅要求冯智辉承担侵权责任，系其对自己民事权利的处分，且该处分未违反法律规定，本院予以准许。冯智辉现系限制民事行为能力人，故其应承担的民事责任应由其监护人承担。
关于原告的损失范围。1、医疗费，吉德魏主张的医疗费中有证据证明的6716.53元，符合法律规定，本院予以确认，其余没有提交证据材料予以证实的部分，本院不予支持。2、误工费，吉德魏主张的误工费计算标准符合法律规定，但是其主张的计算天数应当以其住院天数及出院时医院建议全休的天数为准，故其误工费应计算为：72元/天×（22天+30天）=3744元。3、营养费，吉德魏损伤未达伤残，故对其主张的营养费，本院不予支持。4、摩托车修理费与本案不属同一法律关系，经本院释明后，吉德魏自愿放弃在本案中主张该笔损失，对此本院予以准许。5、住院伙食补助费、护理费的计算标准及天数符合法律规定，本院予以确认。综上，本院依法确认吉德魏的损失如下：医疗费6716.53元、住院伙食补助费2200元、护理费1584元、误工费3744元，合计14244.53元。三被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告冯汝全、龙琼芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉德魏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计12820元。
二、驳回原告吉德魏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半交纳140元，由原告吉德魏负担14元，由被告冯汝全、龙琼芬负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1478号原告：吉德魏，男，1986年9月24日生，汉族，居民，住通海县。被告：冯智辉，男，1999年11月23日生，彝族，居民，住通海县。被告：冯汝全，男，1975年10月25日生，汉族，居民，住通海县。被告：龙琼芬，女，1972年2月12日生，彝族，居民，住通海县。原告吉德魏与被告冯智辉、冯汝全、龙琼芬健康权、身体权纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吉德魏到庭参加诉讼，被告冯智辉、冯汝全、龙琼芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉德魏向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿原告吉德魏医疗费7065.53元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、护理费72元/天×22天=1584元、误工费72元/天×90天=6480元、营养费60元/天×30天=1800元、摩托车修理费120元，合计19249.53元。事实与理由：2016年7月27日晚11点左右，原告骑摩托车途径碧溪至大河嘴路口时，被告驾驶轿车忽然掉头，双方为此发生口角，被告及其朋友遂下车对原告实施殴打，导致原告受伤并住院治疗。被告冯智辉、冯汝全、龙琼芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告冯汝全、龙琼芬系被告冯智辉父母。2016年7月27日晚11时许，吉德魏与冯智辉等人因车辆驾驶路线问题发生口角，冯智辉与其朋友遂下车对吉德魏进行殴打，致吉德魏受伤。吉德魏受伤后至通海县人民医院住院治疗22天，出院时，医院建议其院外全休一个月。吉德魏的伤情经诊断为：“1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、多处软组织挫伤。”吉德魏为此支出医疗费用共计6716.53元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吉德魏与冯智辉等人因行车路线发生争执时，双方本应互谅、互让，冷静、克制的协商解决双方争议，以保障人员安全及道路通畅，但是双方互不相让从而导致了本案的发生，吉德魏与冯智辉等人对本案的发生均有过错，双方应依据各自过错承担相应的民事责任。综上，本院确定吉德魏对自己损伤承担10%的责任，冯智辉等人对吉德魏的损伤承担90%的责任。冯智辉与其朋友共同对吉德魏实施了侵权行为，并造成了吉德魏受伤住院的事实，冯智辉与其朋友应对吉德魏的损伤承担连带责任，但现在吉德魏仅要求冯智辉承担侵权责任，系其对自己民事权利的处分，且该处分未违反法律规定，本院予以准许。冯智辉现系限制民事行为能力人，故其应承担的民事责任应由其监护人承担。关于原告的损失范围。1、医疗费，吉德魏主张的医疗费中有证据证明的6716.53元，符合法律规定，本院予以确认，其余没有提交证据材料予以证实的部分，本院不予支持。2、误工费，吉德魏主张的误工费计算标准符合法律规定，但是其主张的计算天数应当以其住院天数及出院时医院建议全休的天数为准，故其误工费应计算为：72元/天×（22天+30天）=3744元。3、营养费，吉德魏损伤未达伤残，故对其主张的营养费，本院不予支持。4、摩托车修理费与本案不属同一法律关系，经本院释明后，吉德魏自愿放弃在本案中主张该笔损失，对此本院予以准许。5、住院伙食补助费、护理费的计算标准及天数符合法律规定，本院予以确认。综上，本院依法确认吉德魏的损失如下：医疗费6716.53元、住院伙食补助费2200元、护理费1584元、误工费3744元，合计14244.53元。三被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告冯汝全、龙琼芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉德魏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计12820元。二、驳回原告吉德魏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半交纳140元，由原告吉德魏负担14元，由被告冯汝全、龙琼芬负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一六年十二月二十三日书记员 朱红艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更481号
罪犯汪守国，男，汉族，生于1946年4月4日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年2月22日作出（2013）渝二中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人汪守国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪守国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪守国在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯汪守国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪守国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪守国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈秋冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15114号
原告左朝阳，男，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址湖北省通城县。
被告深圳市佳锐兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第13栋。
法定代表人但丽。
委托代理人段若愚，广东同观律师事务所律师。
原告左朝阳与被告深圳市佳锐兴塑胶制品有限公司（以下简称佳锐兴公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告左朝阳、被告佳锐兴公司的委托代理人段若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、在被告处的工作时间：2016年4月15日（周五）早上8时至12时，下午13时30分至20时30分，其中正常工作时间8小时，平时加班3小时；2016年4月16日（周六）早上8时至11时30分，周末加班3.5小时。原告主张2016年4月14日入职，其提供的《离职结算单》、《员工辞职申请表》均为复印件，本院不予采信。被告提供的考勤表、《员工履历表》显示入职时间为2016年4月15日，本院认定入职时间为2016年4月15日。
二、工作岗位：电工。
三、签订劳动合同的情况：未签订劳动合同。
四、工资数额及支付情况：工资未支付。原告主张双方口头约定月薪8000元，被告主张试用期月薪4000元。被告提供的员工履历表上显示的薪资标准月薪4000元系被告单方填写，原告不予认可，本院不予采信。因双方主张的工资数额相差较大，本院参照深圳市2015年人力资源市场工资指导价位中“其他电气工程技术人员”中位值每月工资4648元计算。被告应支付原告2016年4月15日、16日工资520.89元[（4648元÷21.75天×1天）+（4648元÷21.75天÷8小时×3小时×150%）+（4648元÷21.75天÷8小时×3.5小时×200%）]。被告主张多次通知原告前来领工资，原告以还有其他赔偿金问题不予前来领工资。
五、解除劳动合同的情况：双方均确认原告于2016年4月16日离职。关于离职原因，原告主张是被被告无理辞退，被告主张是原告主动提出辞职。原告提供的《离职结算单》、《员工辞职申请表》系复印件，本院不予采信。被告提供的考勤表显示“因本人辞职，申请提前结算工资”，原告并在该考勤表上签字。原告在庭审中确认不申请对考勤表进行鉴定。本院对被告的主张予以采信，双方劳动关系是由原告提出，双方协商一致解除的。
六、关于逾期支付工资的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，在用人单位未依法及时足额支付劳动报酬、低于当地最低工资标准支付劳动者工资、安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付。逾期不支付的，由劳动行政部门责令用人单位按应付金额的50%至100%支付劳动者赔偿金。原告未提供证据证明劳动行政部门已经责令用人单位限期支付而用人单位仍不支付的事实，本院对原告该项请求不予支持。
七、关于违法解除劳动关系的赔偿金。
本院认定双方劳动关系是由原告提出，双方协商一致解除，因此被告无需支付赔偿金。
八、关于违法解除劳动关系未提前30天通知的补偿金。
本案不属于用人单位提前三十日通知解除劳动合同的情形，原告该项请求，本院不予支持。
九、申请仲裁的时间：2016年4月21日。
十、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元。2、被告支付2016年4月14日至2016年4月16日被克扣的劳动报酬1747元。3、被告支付2016年4月14日至2016年4月16日期间因拒不支付工资需支付25%赔偿金437元。4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金1141元。5、被告支付因违法解除劳动关系未提前30天通知的补偿金7631元。
十一、仲裁结果：1、被告支付2016年4月份工资520.89元。2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元。2、被告支付2016年4月14日至2016年4月16日被克扣的劳动报酬1747元。3、被告支付2016年4月14日至2016年4月16日期间因拒不支付工资的25%赔偿金437元。4、被告支付因违法解除劳动关系未提前30天通知的补偿金7631元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、离职结算单、员工辞职申请表、通话录音、考勤表、员工履历表、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市佳锐兴塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告左朝阳支付2016年4月15日、16日工资520.89元；
二、驳回原告左朝阳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市佳锐兴塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 碧 媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王燕文(兼)
书记员 陈 丽 君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页共7页
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第90号
驻马店市鸿昌砖业有限公司：
你与驻马店市环境保护局行政非诉执行案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2751号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：杨芳，，女，1972年4月9日生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨芳罚金一案中，本案执行标的100000元，现已执行回款6400元。经查，被执行人杨芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2751号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：杨芳，，女，1972年4月9日生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨芳罚金一案中，本案执行标的100000元，现已执行回款6400元。经查，被执行人杨芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 静审判员 张宏伟审判员 于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员 许鹏举
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异2号
申请执行人：烟台市固德工贸有限公司，住所地：烟台市福山区蒲湾街170号。
法定代表人：刘晓萍，公司经理。
被执行人：文登瀚中混凝土有限公司，住所地：文登市侯家镇马家夼村。
法定代表人：亓伟，公司经理。
第三人：崔立新，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区和平街9号，身份证号码：370306196503101512。
第三人：亓伟，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区电厂路金马生活区21号楼4单元301号，身份证号码：370306197101173534。
本院在执行烟台市固德工贸有限公司与文登瀚中混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人文登瀚中混凝土有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人崔立新、亓伟系被执行人文登瀚中混凝土有限�司的股东，且在验资后抽逃注册资金325万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
追加崔立新、亓伟为本案的被执行人。被执行人崔立新、亓伟应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人烟台市固德工贸有限公司承担责任。崔立新、亓伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人烟台市固德工贸有限公司清偿债务120万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执170号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：池益荣，男，1971年8月16日生，汉族，住福建省长汀县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人池益荣诈骗罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第20号刑事判决书，本院于2017年1月18日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人池益荣发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人池益荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并入户调查、执行。现查明：被执行人池益荣除有银行存款外（已冻结），暂无其它财产可供执行，本案待扣划并分配申请人，本案标的4000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执170号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可能执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月十二日
书记员 赖飞燕（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3162号
原告：郭德华，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞祥。
被告：扬中市人民医院，住所地江苏省扬中市扬子中路***号。
法定代表人：朱进华。
委托诉讼代理人：陆国顺。
委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。
第三人：王志龙，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
第三人：常州市依斯特电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇银河村委3组。
法定代表人：曹红云，该公司董事长。
第三人共同委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
原告郭德华与被告扬中市人民医院、第三人王志龙、常州市依斯特电气有限公司健康权纠纷一案，原告郭德华于2017年4月28向本院提出申请，要求撤回对被告扬中市人民医院、第三人王志龙、常州市依斯特电气有限公司的起诉。
本院认为，原告郭德华提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭德华撤回对被告扬中市人民医院、第三人王志龙、常州市依斯特电气有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭德华负担。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 陆 棋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 滢
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初7号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人田某，男，1981年9月20日出生于肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年8月30日21时左右，被告人田某驾驶二轮摩托车沿官厅石油路由东向西行驶至宏堃制衣厂路段，与前方同方向行驶的岳文乐驾驶的自行车追尾相撞，造成两车受损，田某、岳文乐受伤的交通事故。经检验，田某血液酒精含量为149.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人田某赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人岳文乐的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，诊断证明，赔偿凭证，无违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人田某如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰洁
二〇一七年一月十六日
书记员 汤 竞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4977号
原告：冯建军，男，1956年4月7日出生。
被告：倪涛，男，1986年5月10日出生。
被告：霍金梅，女，1962年7月7日出生。
原告冯建军与被告倪涛、霍金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建军、被告倪涛到庭参加诉讼，被告霍金梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯建军向本院提出诉讼请求：1、倪涛返还借款本金30万元及至借款实际清偿之日止的利息(暂计至2016年8月30日为6.4万元，按月息2.5%计算)；2、霍金梅对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告倪涛、霍金梅负担。事实与理由：2015年5月5日，倪涛、冯艺、倪先才签订借款协议，约定冯艺于签约当日向倪涛提供借款30万元，同时约定了借款期限、利率等事项，并由倪先才提供连带责任保证。合同签订后，冯艺向倪涛提供了借款30万元，倪涛出具了收条。倪涛自2015年11月开始拖欠利息。2016年3月9日，倪涛、冯艺、冯建军签订协议，约定冯艺将借款协议项下的全部权利义务转让给冯建军。当日，倪先才和霍金梅出具担保承诺书，承诺对倪涛的还款义务提供连带责任保证。借款期限届满后，倪涛未归还借款，霍金梅亦未履行连带担保责任。
倪涛答辩称，认可冯建军起诉的事实。
霍金梅未作答辩。
冯建军围绕诉讼请求提交了证据。倪涛对冯建军提供的证据均无异议。倪涛、霍金梅未提供证据材料。经审核，本院对冯建军提交的借款协议、收条、协议书、担保承诺、对账确认予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，冯艺(贷款人、甲方)与倪涛(借款人、乙方)、倪先才(担保人、丙方)签订借款协议，约定：本协议签订后，甲方于2015年5月5日向乙方提供借款30万元，用于公司经营；乙方每月5日前向甲方支付上一个月利息，利息以借款总额为基数，月利率为2.5%，即乙方每月应向甲方支付利息7500元；借款期限至2016年5月4日止，借款期限届满之次日，乙方向甲方返还全部借款本金；丙方为乙方在本协议项下的全部合同义务(包括但不限于借款本金的返还、利息的支付、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用)向甲方提供连带共同保证。同日，倪涛、倪先才出具收条，载明：今收到冯艺人民币30万元。
2016年3月9日，冯艺(甲方)与倪涛(乙方)、冯建军(丙方)签订协议书，约定：2015年5月5日，甲方、乙方及担保人倪先才三方签订借款协议，约定乙方向甲方借款三十万元并按约还本付息，现因乙方未能按约支付利息，故甲、乙、丙三方就借款协议项下权利义务作出以下约定；借款协议签订后，甲方即按约向乙方提供了30万元借款，甲方已履行完毕全部合同义务；截至协议签订时，乙方根据借款协议共向甲方支付利息48500元，已拖欠到期应付利息26500元；借款协议项下甲方的全部权利义务转让给丙方；乙方借款期限至2016年3月30日。同日，倪涛、倪先才、霍金梅出具担保承诺，承诺：本人充分了解冯艺、倪涛、倪先才三方于2015年5月5日签订的借款协议及冯艺与倪涛、冯建军三方于2016年3月9日签订的协议书的内容，本人对借款协议及协议书的内容及效力无异议。本人为借款协议及协议书中倪涛的全部合同义务(包括但不限于借款本金的返还、利息的支付、违约金、赔偿金及冯建军实现债权的费用)提供连带责任保证，本人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。
倪涛、倪先才出具借款对账确认，载明：由贷款人冯艺，借款人倪涛、担保人倪先才于2015年5月5日签订的借款协议，借款金额30万元，每月支付利息7500元，截止到2016年3月9日，已按借款协议约定支付给冯艺利息总额为48500元，还欠冯艺利息26500元，2016年3月9日之后的利息按冯艺、倪涛、倪先才三方于2016年3月9日签订的协议书的约定计付。
庭审中，冯建军称其诉讼请求第二项利息暂计至2016年8月30日为6.4万元系以30万元为基数，按8.5个月和月利率2.5%计算得来的。倪涛认可其至今尚未归还借款本金30万元及相应利息。
本院认为：借款协议、收条、协议书、担保承诺、对账确认等证据证明了冯建军与倪涛之间的借款关系成立并生效。倪涛作为借款人至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。霍金梅的连带保证责任承诺亦合法有效。霍金梅至今未履行保证责任，亦属违约，亦应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。冯建军的诉讼请求中的利息主张未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。冯建军的其它诉讼请求，本院予以支持。被告霍金梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪涛于本判决生效后十日内偿还原告冯建军借款本金30万元及其利息(截至止2016年8月30日为51000元，以30万元为基数，自2016年8月31日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告霍金梅对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯建军其它诉讼请求。
如果被告倪涛、霍金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告倪涛、霍金梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建波
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 浃
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初378号
原告：岳阳市君山区水产养殖场，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道。
法定代表人：卢建文，该场场长。
被告：高章泉，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告岳阳市君山区水产养殖场与被告高章泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告岳阳市君山区水产养殖场于2017年5月16日以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳市君山区水产养殖场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区水产养殖场撤回对被告高章泉的起诉。
案件受理费10572元，减半收取5286元，由原告岳阳市君山区水产养殖场负担。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年五月十六日
代理书记员 易 姝
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11600号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：谈炳兴，男，1959年10月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告谈炳兴供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告谈炳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：�令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)16,765.10元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。至2016年4月被告拖欠自来水费(含排水费)共计16,765.10元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告谈炳兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2008年5月(抄表月为6月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费10,954.84元、排水费5,810.22元，合计等于16,765.10元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同�供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�谈炳兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年5月至2016年4月止的自来水费10,954.84元、排水费5,810.22元，合计16,765.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由被告谈炳兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一六年十月九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初753号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨慧，女，1988年9月10日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，无固定职业，住湖南省泸溪县。2014年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人汪林香，女，1971年8月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省临海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人周金娟，女，1979年2月23日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，个体经营，住浙江省丽水市庆元县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人曾钦荣，男，1984年1月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体经营，住江西省宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人杨慧、汪林香、周金娟、曾钦荣犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人杨慧及其辩护人任立峰、被告人汪林香、周金娟、曾钦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至2017年3月23日，被告人杨慧、汪林香在宁波市鄞州区五乡镇龙兴公寓附近被告人汪林香经营的超市内放置1台赌博机供他人赌博，非法获利合计人民币15000余元（以下币种同）。其中被告人汪林香从中非法获利9000余元。
2016年8月至2017年3月23日，被告人杨慧、周金娟在宁波市鄞州区五乡镇项隘村被告人周金娟经营的超市内放置1台赌博机供他人赌博，非法获利9500余元。其中被告人周金娟从中非法获利6300余元。
2016年11月至2017年3月23日，被告人杨慧、曾钦荣在宁波市鄞州区五乡镇周家被告人曾钦荣经营的超市内放置1台赌博机供他人赌博，非法获利5000余元，其中被告人曾钦荣从中非法获利3000余元。
2017年3月23日，公安民警在宁波市鄞州区五乡镇龙兴公寓附近抓获被告人杨慧；公安民警在鄞州区五乡镇龙兴村新江厦超市抓获被告人汪林香，并查获赌博机1台及赌资290元；公安民警在鄞州区五乡镇周家32号新时代华联超市抓获被告人曾钦荣，并查获赌博机1台及赌资210元；公安民警在鄞州区五乡镇项隘村好又多超市抓获被告人周金娟，并查获赌博机1台及赌资230元。
在本院审理期间，被告人汪林香退缴违法所得9000元；被告人周金娟退缴违法所得6300元；被告人曾钦荣退缴违法所得3000元。
另查明，被告人杨慧因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人杨慧、汪林香、周金娟、曾钦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有对被告人所做的辨认笔录、辨认照片及情况说明，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鄞州公安分局电子游戏设施设备认定意见书，本院（2014）甬鄞刑初字第754号刑事判决书，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨慧、汪林香、周金娟、曾钦荣以营利为目的，结伙为不特定人赌博提供具有赌博功能的电子游戏设备，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨慧在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨慧、汪林香、周金娟、曾钦荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨慧的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪林香、周金娟、曾钦荣在庭审中能自愿认罪，已上缴违法所得，确有悔罪表现，还均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条；对被告人杨慧还应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款；对被告人汪林香、周金娟还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人曾钦荣还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、撤销本院（2014）甬鄞刑初字第754号刑事判决书对被告人杨慧判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分；
二、被告人杨慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；原犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月23日至2021年8月2日止。已缴纳的罚金予以抵扣，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人汪林香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、被告人周金娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
五、被告人曾钦荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
六、暂扣在公安机关的赌博机3台均予以没收；暂扣在公安机关的赌资730元及被告人汪林香退缴的违法所得9000元、被告人周金娟退缴的违法所得6300元、被告人曾钦荣退缴的违法所得3000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王奋明
二〇一七年八月二日
代书 记员 郑 莹
河南省济源中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终50号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军霞，女，1972年9月11日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月30日被济源市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
指定辩护人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1961年4月26日出生，住济源市。
诉讼代理人李好杰。
诉讼代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李军霞犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2016）豫9001刑初382号刑事判决。被告人李军霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人李军霞及其辩护人欧胜宏、原审附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人李好杰、周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年9月25日17时许，住在济源市北堰头村华佗街北二巷3号的李好杰骑车从被告人李军霞门前经过时，碰到李军霞停放在门口的三轮车，二人发生争吵，被害人李某1出来后也与李军霞发生争吵。双方经人劝说回到各自家中后，李军霞又持菜刀出来，在李某1家中将李某1的头部、左上臂等处砍伤，李军霞左腕部亦受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级，李军霞的损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1案发当日到济源市第二人民医院住院治疗，同年10月16日出院，出院医嘱休息两周，不适随诊。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李某1的物质损失有：1、医疗费用6202.79元；2、住院伙食补助费、营养费均为630元；3、误工费为2452.49元；4、护理费为5209.07元；5、鉴定费用640元；6、交通费本院酌定为300元，以上共计16064.35元。
上述事实，被告人李军霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3证言，现场照片，伤情照片，鉴定意见书，到案经过，病历，出院证，相关费用单据，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为：被告人李军霞因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于被害人关于李军霞应构成故意杀人罪的意见，因现有证据不足以证实李军霞有故意杀害他人的主观故意，故该意见不能成立，该院不予采纳。对于被告人关于李好杰两三年前曾向其发暧昧短信骚扰的辩解理由，以及辩护人关于本案系双方多年积怨引起，被害人有一定过错的辩护意见，经查，根据辩护人提交的手机中相关短信，结合双方当庭质证意见，可以认定被害人的丈夫李好杰之前曾向李军霞发送过暧昧短信，但发送短信的行为与被害人李某1无关，且本案并非因短信引发，故不能以此认定被害人李某1存在过错，该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。
因犯罪行为给被害人带来的物质损失，被告人李军霞应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1要求李军霞赔偿279074.98元，根据其提供的证据，对其中符合法律规定的16064.35元，该院予以支持；超出部分于法无据，该院不予支持。李军霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人李军霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李军霞于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项物质损失共计16064.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
李军霞上诉理由及辩护人辩护意见：上诉人不是故意伤害而是过失致人受伤；上诉人系自首，应从轻处罚；护理人员李好杰是小时工，另一护理人在李某1住院期间正常上班，不应有护理费。
李某1及其诉讼代理人辩称：一审判决的李某1的损失符合法律规定，应当予以维持；对李军霞的量刑不是过重而是过轻了。
检察人员出庭意见：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于李军霞上诉理由及辩护人辩护意见，经查，李军霞持刀将李某1头部砍伤，致李某1左侧额骨骨折、缝合伤长达8．5厘米，从砍击的位置和力度判断，应是故意砍伤，而非过失致伤；李军霞作案后，回到自己家中，没有主动投案，不符合成立自首的条件；一审判决李好杰的护理费按农村居民的年平均收入计算，李敏超的护理费按其实际工资计算，均符合法律规定，并无不当。
本院认为：被告人李军霞因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李军霞上诉理由及辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 王艳玲
审判员 闫志强
二〇一七年六月十九日
书记员 李 方
河南省济源中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫96刑终50号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李军霞，女，1972年9月11日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月30日被济源市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。指定辩护人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1961年4月26日出生，住济源市。诉讼代理人李好杰。诉讼代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李军霞犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2016）豫9001刑初382号刑事判决。被告人李军霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人李军霞及其辩护人欧胜宏、原审附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人李好杰、周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年9月25日17时许，住在济源市北堰头村华佗街北二巷3号的李好杰骑车从被告人李军霞门前经过时，碰到李军霞停放在门口的三轮车，二人发生争吵，被害人李某1出来后也与李军霞发生争吵。双方经人劝说回到各自家中后，李军霞又持菜刀出来，在李某1家中将李某1的头部、左上臂等处砍伤，李军霞左腕部亦受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级，李军霞的损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人李某1案发当日到济源市第二人民医院住院治疗，同年10月16日出院，出院医嘱休息两周，不适随诊。依据最高人民法院《关于适用的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李某1的物质损失有：1、医疗费用6202.79元；2、住院伙食补助费、营养费均为630元；3、误工费为2452.49元；4、护理费为5209.07元；5、鉴定费用640元；6、交通费本院酌定为300元，以上共计16064.35元。上述事实，被告人李军霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3证言，现场照片，伤情照片，鉴定意见书，到案经过，病历，出院证，相关费用单据，户籍证明等证据证实。济源市人民法院认为：被告人李军霞因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于被害人关于李军霞应构成故意杀人罪的意见，因现有证据不足以证实李军霞有故意杀害他人的主观故意，故该意见不能成立，该院不予采纳。对于被告人关于李好杰两三年前曾向其发暧昧短信骚扰的辩解理由，以及辩护人关于本案系双方多年积怨引起，被害人有一定过错的辩护意见，经查，根据辩护人提交的手机中相关短信，结合双方当庭质证意见，可以认定被害人的丈夫李好杰之前曾向李军霞发送过暧昧短信，但发送短信的行为与被害人李某1无关，且本案并非因短信引发，故不能以此认定被害人李某1存在过错，该辩解理由及辩护意见不能成立，该院不予采纳。因犯罪行为给被害人带来的物质损失，被告人李军霞应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1要求李军霞赔偿279074.98元，根据其提供的证据，对其中符合法律规定的16064.35元，该院予以支持；超出部分于法无据，该院不予支持。李军霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人李军霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李军霞于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项物质损失共计16064.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。李军霞上诉理由及辩护人辩护意见：上诉人不是故意伤害而是过失致人受伤；上诉人系自首，应从轻处罚；护理人员李好杰是小时工，另一护理人在李某1住院期间正常上班，不应有护理费。李某1及其诉讼代理人辩称：一审判决的李某1的损失符合法律规定，应当予以维持；对李军霞的量刑不是过重而是过轻了。检察人员出庭意见：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李军霞上诉理由及辩护人辩护意见，经查，李军霞持刀将李某1头部砍伤，致李某1左侧额骨骨折、缝合伤长达8．5厘米，从砍击的位置和力度判断，应是故意砍伤，而非过失致伤；李军霞作案后，回到自己家中，没有主动投案，不符合成立自首的条件；一审判决李好杰的护理费按农村居民的年平均收入计算，李敏超的护理费按其实际工资计算，均符合法律规定，并无不当。本院认为：被告人李军霞因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人头部轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李军霞上诉理由及辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  王艳玲审判员  闫志强二〇一七年六月十九日书记员  李 方
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终16号
上诉人（原审原告）杨明华。
被上诉人（原审被告）被告绥阳县人民政府。
法定代表人余航海，该县县长。
原审第三人杨明江。
上诉人杨明华因与被上诉人绥阳县人民政府、第三人杨明江土地使用权登记一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨明华上诉称：一审查明中称被告发布公告照片后，原告查看了公告照片不是事实。被上诉人颁发给第三人的《国有土地使用权证》被原遵义县法院判决撤销后，上诉人向绥阳法院提起了继承的民事诉讼，被上诉人无任何证据证明公告的发布时间为2016年1月19日，仅从公告的截止时间来看，上诉人于2016年1月25日向绥阳法院提起了民事诉讼，未超过公告规定的截至时间，上诉人与第三人纠纷未解决，被上诉人不能向第三人发证。
因第三人已知晓上诉人已向绥阳法院提起民事诉讼，故急忙与被上诉人联系，指派专人余洋特办，负责及时向第三人发放土地登记证书。在期限未满之时，余洋于2016年2月3日向被上诉人行文请示，向第三人发证。此外，根据绥公（职）调解字第（2015）003号治案调解书和原遵义县法院行政判决书的内容，上诉人与第三人的房屋有争议，不能向第三人发放证书，均能说明被上诉人的发证行为是违法的。
2000年，第三人在申办土地使用证（即遵义县法院判决撤销的土地证）时，上诉人的父母均健在，而里面的内容却显示是继承，如果第三人的房屋是分家所得，可由谢德昭等三人证实。谢德昭等人称是分家，并称1982年家庭内部分过家，上诉人分得空地，第三人还补钱给上诉人，但却无补款凭据。上诉人将自建房卖给第三人，有字约为凭，但第三人在第一次申报登记时，却谎称无字约。第三人称分家是82年，上诉人分得空地，但1992年办房产证时，又称上诉人所买之房建于1980年，自相矛盾。第三人与上诉人发生过纠纷，谢德昭等人称兄弟间未发生纠纷不是事实。谢德昭等人系上诉人的舅舅，在老人赡养、兄弟间房屋买卖均有字据，但唯独父母主持分家上无字据，有违习俗，不符合事实。谢德昭等人的陈述不符合事实。综上，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人未提交答辩意见，第三人亦未提交陈述意见。
本院认为，上诉人杨明华认为被上诉人绥阳县人民政府向原审第三人杨明江颁发土地使用权证侵犯其权益，遂向一审法院提起行政诉讼，请求撤销绥阳县人民政府向原审第三人杨明江颁发的土地使用权证。在其提起撤销颁证的行政诉讼前，上诉人杨明华已对涉案土地使用证上的房产提起继承的民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”之规定，本案应裁定中止诉讼，待民事争议处理之后再作出判决。但一审法院在民事判决未处理前对本案直接予以判决，违反上述规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2016）黔0321行初68号行政判决；
二、发回遵义市播州区人民法院重审。
审判长 黎光勇
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1743号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：金某勇，松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙某福，松桃县支行客户经理，特别授权。
被告：刘某金，男，1986年02月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告刘某金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉处理。
审判员 石健生
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丽琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1743号原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃县蓼皋镇公园路12号。负责人：龙智强，松桃县支行行长。委托诉讼代理人：金某勇，松桃县支行法务人员，特别授权。委托诉讼代理人：龙某福，松桃县支行客户经理，特别授权。被告：刘某金，男，1986年02月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告刘某金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉处理。审判员  石健生二〇一七年八月二十二日书记员  王丽琴
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执3号
申请执行人：冀州市顺朋环卫渣土工程处。
负责人：黄红月，任职厂长。
被执行人：冀州市冀州镇二铺村村民委员会。
住所地：冀州市冀州镇二铺村。
法定代表人：王福利，任职村主任。
被执行人：刘玉华，系冀州镇二铺村村民委员会会计。
本院依据已经发生法律效力的冀州区人民法院二0一六年十一月二十五日制作的（2016）冀1181民初1660号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人冀州镇二铺村村民委员会至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉华名下的银行存款471000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1860号
原告：吕克猛，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨小伟，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：黄小华，女，1964年9月23日生，汉族，居民，住址同上。
被告：杨宇，女，1985年9月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张鑫，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住封丘县。
原告吕克猛与被告杨小伟、黄小华、杨宇、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕克猛、被告黄小华、杨宇到庭参加了诉讼，被告杨小伟、张鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕克猛向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带偿还借款30000元及利息，利息按月息2分，自2016年7月1日起计算至还款之日止。事实和理由：2014年9月1日，被告杨小伟、张鑫因经营炼油厂资金不足，向原告吕克猛借现金30000元，约定月息2.4分。利息支付至2016年6月份后被告不再偿还本金及利息。因为被告黄小华与杨小伟、杨宇与张鑫是夫妻关系，且借款是用于家庭生活，应当连带偿还该借款。
被告黄小华、杨宇辩称：不知道借款之事。即使存在借款的事实，该借款也不可能用于家庭生活。因为那个时候，自己家庭生活条件很好，不需要借钱维持。
被告杨小伟、张鑫未向本院提供答辩意见。
围绕诉讼请求原告吕克猛向本院提交的证据材料为：2014年9月1日被告杨小伟、张鑫出具的借条一份。
被告杨小伟、黄小华、杨宇、张鑫未向本院提供证据材料。被告黄小华、杨宇表示对原告的证据不知情。
本院认为原告提供的证据材料，客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案事实为：被告杨小伟、张鑫因经营炼油厂，缺少资金，2014年9月1日向原告吕克猛借现金30000元，并出具借条一份，内容为：今借到吕克猛现金叁万元正（30000元），月息2.4分。借款人杨小伟、张鑫。之后利息支付至2016年6月份。
本院认为，原告吕克猛与被告杨小伟、张鑫之间的借款行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，而且原告诉请的月息2分即年息24%也不违反法律规定，本院予以支持。但是原告吕克猛对被告黄小华、杨宇的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小伟、张鑫于本判决生效后十日内偿还原告吕克猛借款30000元及利息（利息按本金30000元，利率为年息24%，自2016年7月1日计算至还款之日止）。
二、驳回原告吕克猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨小伟、张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张家欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初5号
原告：施月芳，女，1962年2月23日生，汉族，住江苏省。
被告：施忠华，男，1977年2月13日生生，汉族，住江苏省。
原告施月芳诉被告施忠华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月3立案。原告施月芳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对诸被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施月芳撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告施月芳负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年一月十九日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初660号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈松坤，董事长。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，系公司员工。
被告：杨彬，女，1970年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告杨彬物业服务合同纠纷一案中，因原告四川力宝企业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年一月十八日
书记员 李天琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6701号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。
负责人：朱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：丁耀平，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行诉被告丁耀平借款合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告丁耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠借款本息合计529015.16元，其中借款本金498359.33元，利息（含罚息、复利）30655.83元（利息暂计算至2017年8月29日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请书》约定计算至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告丁耀平向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定被告丁耀平申请从原告处贷款人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告丁耀平未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告丁耀平在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告丁耀平的贷款申请。原告与被告丁耀平签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告丁耀平贷款授信额度为人民币50万元，额度有效期限自2014年3月4日起至2019年3月4日止；还款方式为等额本息，还款日为每日1日；月利率1.5%。原告与被告丁耀平签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告贷款人民币50万元，贷款期限为36个月。原告已约履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
丁耀平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：
2014年2月21日，被告丁耀平向原告申请个人信用贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明贷款品种为简易版生意红，总申请金额500000元人民币，申请循环额度，额度期限60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，支付方式为自主支付，自主支付金额500000元，自主支付范围生产经营，贷款用途为购买原材料。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。此外还约定如果被告出现逾期，名下所有贷款全部到期，应立即清偿所有借款本金及利息，后经原告工作人员盖章签字确认。
后原告与被告丁耀平先后签订个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，约定此次贷款的授信额度及贷款额度为人民币五十万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月4日起至2019年3月4日止，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。原告在上述期间向被告发放了多笔借款。截至2017年8月29日，被告拖欠原告多次借款本息未清偿，发放贷款时间、金额及未偿还借款本息分别为：2016年12月7日贷款159000元（尚欠借款本金27496.07元，利息、罚息及复利分别为494.93元、1483.42元、53.87元，共计2032.22元）；2017年1月1日贷款12万元（尚欠借款本金41014.84元，利息、罚息及复利分别为311.28元、1726.41元、33.03元，共计2070.72元）；2017年1月31日贷款23000元（尚欠借款本金7896.06元，利息、罚息及复利分别为237.76元、301.67元、13.68元，共计553.11元）；2017年2月25日贷款13万元（尚欠借款本金66451.4元，利息、罚息及复利分别为2273.21元、2170.23元、118.88元，共计4562.32元）；2017年3月16日贷款12万元（尚欠借款本金81184.99元，利息、罚息及复利分别为2755.82元、2292.62元、148.33元，共计5196.77元）；2017年4月4日贷款16万元（尚欠借款本金134315.97元，利息、罚息及复利分别为4865.24元、3011.67元、242.96元，共计8119.87元）；2017年5月2日贷款12万元（尚欠借款本金12万元，利息、罚息及复利分别为4528.82元、2225.37元、215.6元，共计6969.79元）；2017年5月3日贷款2万元（尚欠借款本金2万元，利息、罚息及复利分别为744.8元、370.89元、35.34元，共计1151.03元）。
以上多笔逾期未清偿借款本金共计498359.33元，利息、罚息及复利共计30655.83元。
本院认为，被告丁耀平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。原、被告先后签字盖章确认的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告丁耀平提供50万元借款后，被告丁耀平未按约定足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本息的主张符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁耀平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本金498359.33元及利息（利息包括：1、截至2017年8月29日的利息、罚息及复利共计30655.83元；2、2017年8月30日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请书》约定支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元（已减半收取），由被告丁耀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 李康康
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初599号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司,住所地六安市南屏路御景龙湖天地1号楼物业服务处。
被告:曹公正,男，汉族六安市裕安区佛子岭路御景龙湖山庄B1#-501室。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司诉被告曹公正物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司六安分公司撤回起诉。
案件诉讼费80减半收取40元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司负担。
审判员 胡晓梅
二〇一七年二月七日
书记员 李伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初790号
原告余桂芬，女，生于1976年12月15日，汉族，住广元市朝天区。
被告张玉洪，男，生于1970年10月4日，汉族，住广元市朝天区。
原告余桂芬与被告张玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告余桂芬到庭参加了诉讼，被告张玉洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月5日与原告商定，从原告处借款6万元用于青林城镇街道硬化工程（被告为该功工程实际承包人），借期一年，即于2015年8月5日归还，并口头协商，被告愿意按月息2分按月结息，即每月按时支付原告利息1200元。自借款后，被告未按照约定按期支付利息，且借款期限届满后也拒绝偿还借款本金，经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告在本月偿还借原告的人民币60000元及依法承担逾期还款的资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见和相关证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据2，被告向原告出具的借条原件一份，借据时间为2015年8月4日，证明原、被告借款关系及借款金额的事实；证据3，张俊林与王长远共同签字捺印的证明一份及二人的身份证复印件，证明是经他们二人介绍，原告向被告出借6万元的事实。
对原告所提交的证据能够证明原、被告的身份信息及原告向被告借款6万元的事实，其效力本院予以确认。
通过对证据的分析认定，可以确定以下案件事实：2014年8月5日，被告张玉洪向原告出具借条一张，借条载明：“今借到余桂芬现金（陆万元正）（60000.00元）。借款人张玉洪。2014.8.5号。还款期下年2015.8.4日”。
本院认为：通过对证据的分析认定，可以确定被告张玉洪向原告借款6万元的事实成立。对原告主张的偿还借款6元的诉讼请求，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。对原告诉请的利息，原、被告双方虽未在借条中明确约定利息，但双方约定了还款日期，即2015年8月4日。故对原告主张的利息，应从双方约定的还款日期届满之日起计算。同时双方并未就利息的计算方式作出明确约定，故应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率确定利息，直至被告将借款清偿完毕之日止。被告张玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉洪向原告余桂芬偿还借款本金6万元，并从2015年8月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告余桂芬偿还借款本金6万元的利息，直至还清本金之日止。
上述判项，限在本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费650元，由被告张玉洪负担（上述费用已由原告余桂芬预缴650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年九月五日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1810号
原告葛×，女。
身份证号×××
委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
被告贾×，男。
身份证号×××
委托代理人蒋诤，�京市大策律师事务所律师。
原告葛×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛×及其委托代理人王辉，被告贾×及其委托代理人蒋诤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛×诉称，我与贾×于X年初经人介绍相识，相识后双方因工作需要经常外地出差的原因，未充分了解对方性格，只是基于双方外在物质条件的情况下于X年X月X日登记结婚，婚前感情薄弱。婚后因性格不和，又缺乏沟通交流，双方也没有建立牢固的夫妻感情。我与贾×婚后于X年X月X日生下婚生女贾X1。双方在持续的感情平淡、缺乏沟通的基础上出现感情裂痕。我认为夫妻双方感情已经破裂，无和好可能。故起诉要求我与贾×离婚；婚生女贾X1由我抚养，每月由贾×支付抚养费5000元；依法分割夫妻共同财产，位于X的房子归贾×所有，贾×补偿�40万元；贾×偿还欠我母亲的借款3万元；诉讼费由贾×承担。
被告贾×辩称，从我们双方发生矛盾到葛×提出离婚，时间很短，我认为我们的感情没有破裂，我们还有感情，而且孩子还很小，没有父亲对她的成长很不利，所以我不同意离婚。我以后会多关心多问候葛×，我有时间会多陪葛×和女儿，多照顾她们。我也会更加尊重我的岳父岳母，对于葛×与我母亲之间的矛盾，我会多排解，缓和双方的矛盾。
经审理查明，葛×与贾×于X年初经人介绍相识，X年X月X日登记结婚。X年X月X日，双方育有一女贾X1。葛×主张双方经常到外地出差，缺乏了解，双方性格不和、缺乏沟通交流，导致感情破裂。贾×主张双方感情没有破裂，还有感情，而且孩子还很小，没有父亲对其成长很不利，并表示今后会多抽时间陪伴葛×和孩子，多照顾她们，也会更加尊重岳父岳母，对于葛×和贾×�亲之间的矛盾，贾×也会多排解，缓和双方矛盾。
另查，葛×与贾×此前均未提起过离婚诉讼，葛×主张双方自2013年10月6日开始分居。贾×对此不予认可，主张双方自2013年10月12日开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，葛×虽主张婚后双方性格不和，缺乏沟通交流，双方感情破裂，但贾×主张其对葛×还有感情，不同意离婚，而且孩子还很小，没有父亲对其成长很不利，并表示今后会多抽时间陪伴葛×和孩子，多照顾她们，也会更加尊重岳父岳母，多排解和缓和葛×与贾×母亲之间的矛盾。根据本案查明的事实，葛×与贾×经人介绍相识，自主结婚，具备一定的感情基础。双方虽因工作繁忙的原因沟通交流不足，但并不足以认定双方夫妻感情已经破裂。二人应当加强沟通交流，增进感情，妥善处理生活琐事、正确处理双方关系，维护婚姻的稳定。鉴此，本院对葛×要求离婚并分割夫妻共同财产等诉讼请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回葛×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由葛×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一四年二月十九日
书记员 董琳雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7254号
原告谢丹丹，女，汉族，1985年2月15日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告刘凡霞，女，汉族，1981年12月1日生，住宁夏固原市原州区。
被告芦宏斌，男，汉族，1981年3月20日生，住宁夏固原市原州区。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢丹丹于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丹丹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢丹丹负担。（已交纳）
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢玉凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督265号
申请人：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路2818号，统一社会信用代码913205835837989064。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被申请人：邓叶，女，1975年4月28日生，汉族，住昆山市。
申请人苏州冠鼎物业管理有限公司与被申请人邓叶申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案。申请人苏州冠鼎物业管理有限公司于2017年5月31日告知本院被申请人邓叶已交清相关物业费，同时向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人苏州冠鼎物业管理有限公司向本院提出撤销支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年六月六日
书记员 刘晓冰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2620号
原告：辛集市萃园建材有限公司。
住所地：辛集市田庄乡工业开发区。
法人：乔志民，该公司董事长
统一社会信用代码：911301815854276238。
委托代理人：刘彦鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人：田保雷，该公司职员。
原告辛集市萃园建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市萃园建材有限公司的委托代理人刘彦鹏、被告保险公司的委托代理人田保雷、舒闯到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告辛集市萃园建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计13550元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年8月9日5时许，我公司司机李雷驾驶冀Ａ×××××特种车辆倒车时倒在路边空心板盖着的水坑上，致使空心板压断，车辆侧翻到水坑内，造成车辆损坏的交通事故。此事故辛集市公安交通警察大队辛公交认字第1301810006960号道路交通事故认定书认定司机李雷负此事故的全部责任。事故发生后，先后报辛集交警大队和人保公司勘察，随后找两辆吊车将事故车吊出并送汽车修理厂。本事故车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车损失险。
被告保险公司辩称，事故车在我司投保机动车辆损失险、50万元第三者责任险，且有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担的依据合同约定我司负责赔偿，本案的间接损失以及诉讼费用，不在保险条款赔付范围之内。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日5时许，我公司司机李雷驾驶冀Ａ×××××特种车辆倒车时倒在路边空心板盖着的水坑上，致使空心板压断，车辆侧翻到水坑内，造成车辆损坏的交通事故。此事故辛集市公安交通警察大队辛公交认字第1301810006960号道路交通事故认定书认定司机李雷负此事故的全部责任。事故发生后，先后报辛集交警大队和人保公司勘察，随后找两辆吊车将事故车吊出并送汽车修理厂。事故车在我司投保机动车交强险、车辆损失险、50万元第三者责任险，且有不计免赔。关于损失原告要求1、车损：10750元；2、吊车费：2800元。相关证据有：修车费票据；吊车费票据；事故认定书；事故现场照片；保单。
被告保险公司的质证意见为，对事故认定书没有异议；对现场照片没有异议；对保单的真实性没有异议；对驾驶本和从业资格证没有异议；对原告主张的机动车辆损失10750元没有异议，但应扣除残值100元；对原告提供的修车票以及吊车费票据的真实性没有异议，根据现场人员的勘察以及上级的审批，该机动车辆没有投保发动机涉水险，对于该车辆的发动机损失部分我司不予赔付。
本院认为，辛集市公安交通警察大队辛公交认字第1301810006960号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告与被告保险公司签订的保险合同意思表示真实有效。原告要求的车损、吊车费其证据确实充分，本院予以支持。综上原告的损失1、车损10750元；2、车损鉴定费2800元。以上共计13550元。原告辛集市萃园建材有限公司的事故车辆负全部责任。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告辛集市萃园建材有限公司13550元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛集市萃园建材有限公司各项损失共计13550元。
二、驳回原告辛集市萃园建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年十月十八日
书记员 陶林可
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）京01刑更350号
减刑提请机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱。
罪犯陈鹏，男，46岁（1971年2月6日出生），汉族，出生地湖北省武汉市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯陈鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案。本院受理后，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱以需要进一步补充该犯确有悔改表现的材料为由，于2017年5月31日向我院提交了撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯陈鹏的减刑建议。
本院认为，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提请撤回对罪犯陈鹏的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照2014年《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许北京市监狱管理局清河分局垦华监狱撤回对罪犯陈鹏减刑的建议。
二〇一七年六月十五日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更81号
罪犯刘建兵，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年9月29日作出（2009）永冷刑初字第132号刑事判决，以被告人刘建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。2009年10月15日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2018年5月16日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯刘建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分180.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘建兵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执106号
申请执行人石发珍，男，汉族，1969年6月9日出生，工人，现住汪清县。
被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
申请执行人石发珍与被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）吉2424民初634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石发珍于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的22,631.00元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司主动交付执行款19,165.00元（违约金3，466.00元，双方当事人达成协议，申请执行人石发珍主动放弃）。此款已全部支付给申请执行人石发珍。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一七年六月八日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民辖终1号
上诉人（一审被告）：北京中金顺天磁性材料有限公司。住所地：北京市丰台区星火路9号1幢506室（园区）。
法定代表人：祝燕林，执行董事。
委托代理人：王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中铝广西有色金源稀土有限公司。住所地：广西贺州市旺高工业开发区。
法定代表人：李兵，董事长。
上诉人北京中金顺天磁性材料有限公司因与被上诉人中铝广西有色金源稀土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1891-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京中金顺天磁性材料有限公司上诉称，一审法院认定“但合同对货款给付地点没有约定”，属于事实认定错误，依据上诉人收到的一审法院送达案件材料中的案涉《产品购销合同》第三条“交（提）货时间及地点”约定，被上诉人应将货物运到上诉人的仓库。因此，案涉合同已明确约定履行地点，合同履行地应为上诉人住所地。一审法院认定“案涉31份《产品购销合同》的签订和履行具有连续性，被告给付的大部分货款未明确系给付哪份合同的货款，合同的履行具有整体性和不可分割性，因此，原、被告在后期签订的合同中对管辖法院作出约定，可视为双方同意双方之间的产品购销纠纷按约定管辖处理。”，属于事实认定错误，依据上诉人收到的一审法院送达案件材料中的案涉《产品购销合同》、产品送货清单及发票、合同约定的产品数量、金额与送货清单及发票均完全对应，一审法院未经双方质证的前提下即认定“合同的履行具有整体性和不可分割性”，案涉37份合同，是相互独立的法律关系，应当按37个案件进行立案审理。一审法院引用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，属于适用法律错误，本案合同履行地已经确定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为上诉人所在地，上诉人的经常经营地为北京市石景山区八大处路点石商务公园1号楼501，综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
被上诉人中铝广西有色金源稀土有限公司答辩称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点”必须是明确的地域名称，且在合同条款中明确约定，否则视为没有约定。案涉合同中“交货时间及地点：供方负责运送到需方指定仓库”约定，没有明确约定的履行地点。从约定管辖法院的合同情况来看，合同编号为20141217-3、20141217-4、XSB150403三份《产品购销合同》按时间顺序，分别是被上诉人与上诉人交易的第35、36、37份合同，都明确约定管辖法院为“原告住所地法院”，上述三份合同的买卖标的已达6861600元，本案的诉讼标的为2126320.55元，按债务先后收取原理，本案的标的全部属约定管辖法院的《产品购销合同》范围内，被上诉人之所以将之前的34份合同一起列举，主要是因为上诉人的付款金额没有具体约定属于某一具体《产品购销合同》的货款，本案的标的是将全部合同货款与付款金额累计后相减所得。本案合同性质属双务合同，即被上诉人履行交货义务、上诉人履行付款义务，纠纷的产生是由于上诉人违反“货到验收合格后一个月内付清货款”的约定，拒不付款引起，符合“争议的标的给付货币的，以接受货币一方的所在地为合同履行地”的法律规定。综上，本案不管是按约定履行地，还是法定管辖地，一审法院均享有管辖权，请求依法驳回上诉。
本院经审查认为，被上诉人中铝广西有色金源稀土有限公司以37份《产品购销合同》总的应付货款与冲减退货、上诉人的付款以及支付的代理费相减所计算出来标的额，向一审法院起诉诉请上诉人北京中金顺天磁性材料有限公司支付货款。虽不是案涉37份《产品购销合同》都有管辖法院的约定，但其中合同编号为20141217-3、20141217-4、XSB150403三份《产品购销合同》中均有“解除合同纠纷的方式：向原告方住所地人民法院提出诉讼。”约定，而且这三份《产品购销合同》分别是被上诉人与上诉人交易的第35、36、37份合同，可视为上诉人与被上诉人同意双方之间的产品购销纠纷按约定管辖处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，被上诉人中铝广西有色金源稀土有限公司依据管辖约定向一审法院起诉，且被上诉人中铝广西有色金源稀土有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对于本案具有管辖权。至于上诉人提出的案涉37份合同应当按37个案件进行立案审理的上诉理由，案涉37份合同是否应当按37个案件进行立案审理，这不是本案管辖权异议处理的范围，本案不予审查。
综上，上诉人北京中金顺天磁性材料有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年一月十五日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00621号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某成，男，汉族，1953年3月3日出生于安徽省涡阳县，本科文化，2003年至2013年任涡阳县农委生产室副主任科员，2013年11月份退休，住涡阳县。被告人刘某成因涉嫌受贿罪，于2015年9月6日被取保候审。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人刘某成犯受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人刘某成及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，涡阳县人民政府根据省农委有关文件精神，在全县范围内组织开展了“小麦高产攻关”示范活动，包括小麦高产攻关花费、农药的招标、采购等活动。该活动由涡阳县农委分管负责人和生产室牵头，以县政府名义制定、下发活动实施方案，并按照生产室工作范围组织活动的实施。安徽神鸟农化有限公司（以下简称神鸟农化）、涡阳县双赢农资有限公司（以下简称双赢农资）、涡阳县兴月农技植物医院（以下简称兴月农技）、涡阳县红太阳农资有限公司（以下简称红太阳农资）参与了“小麦高产攻关”配方肥及植保农药的招标采购过程。
2007年至2014年期间，刘某成利用参与小麦高产攻关项目配方肥、植保农药的招标采购和结算货款等职务便利，先后多次非法收受神鸟农化、双赢农资、红太阳农资财物共计人民币13000元及20000元超市购物卡。在被告人刘某成的帮助下，神鸟农化、双赢农资、红太阳农资招标、供肥、货款结算均顺利进行。具体情况如下：
1、2007年至2014年期间，神鸟农化法定代表人彭飞（另案）在小麦高产攻关配方肥的采购、货款回笼等事项中，为了得到刘某成的帮助，多次向刘某成行贿，共计人民币10000元、购物卡9000元。其中2007年中秋节前给予1000元购物卡、2008年中秋节前给予1000元购物卡、2009年中秋节和春节前分别给予购物卡1000元、以看病名义给予10000元人民币、2010年春节前给予1000元购物卡、2011年春节前给予购物卡1000元、2012年中秋节和春节前分别给予1000元购物卡、2014年春节前给予购物卡1000元。
2、2008年至2014年期间，双赢农资法定代表人陈兴武（另案）在小麦高产攻关配方肥的采购、货款回笼等事项中，为了得到刘某成的帮助，多次向刘某成行贿，刘某成共收受陈兴武所送的华电超市购物卡共计11000元。其中2008年中秋节前给予购物卡1000元、2009年中秋节和春节前各给予购物卡1000元、2010年中秋节和春节前各给予购物卡1000元、2011年中秋节给予购物卡1000元、2012年中秋节和春节前各给予购物卡1000元、2013年中秋节和春节前各给予购物卡1000元，2014年春节前给予购物卡1000元。
3、2008年3月份的一天，红太阳农资股东梅景福为了在小麦高产攻关植保农药招标采购过程中得到被告人刘某成的关照，在刘某成的办公室送给其人民币3000元。
另查明，2015年3月24日，刘某成主动到涡阳县人民检察院投案，并如实供述了其受贿的全部犯罪事实。
上述非法收受的财物共计人民币33000元均被被告人刘某成日常开支。2015年7月20日，刘某成退缴到涡阳县人民检察院人民币50000元。
上述事实，被告人刘某成在开庭审理过程中无异议。并有书证职务、身份证明、安徽省政府文件、涡阳县农委情况说明、麦豆协会筹备材料、神鸟农化等三公司招投标资料及合同、公司注册信息、归案情况说明，证人彭飞等人的证言，扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院被告人刘某成利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某成具有自首情节，并积极将赃款全部退还、真诚悔罪，其受贿的犯罪情节轻微，综合全案的事实，依法可免于刑事处罚。被告人的辩护人关于被告人具有自首、积极退赃的辩护意见，与本院查明的事实相同，本院予以支持。被告人的辩护人关于刘某成收受的一万元系其母亲生病的慰问金的辩护意见，经查，被告人刘某成在任涡阳县农委生产室副主任科员期间，其应当意识到彭飞系为了能让神鸟农化的供肥、结算等请托事项能够顺利进行，而借探视其母亲名义行贿一万元，可能影响其职权的行使，应视为承诺为他人谋取利益。故对被告人的辩护人上述辩护意见，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某成犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁 艳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢43号
申请执行人赵占海
被执行人王建廷
申请执行人赵占海与被执行人王建廷合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币90684元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0303民初19306号
原告:深圳市华林联合包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区惠华新厦工业城86栋2楼，组织机构代码：31180856-8。
法定代表人：梁小林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小萍、孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
被告：深圳市精美阁商贸有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路28号（贝丽北路东侧）水贝工业区10栋B座735房，组织机构代码：745180261。
法定代表人：刘长宇。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁小林及委托诉讼代理人孙信芳、被告法定代表人刘长宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告深圳市精美阁商贸有限公司于2017年1月30日前向原告深圳市华林联合包装有限公司支付加工费人民币10万元。
二、被告深圳市精美阁商贸有限公司于2017年10月30日前向原告深圳市华林联合包装有限公司支付剩余加工费人民币228500元及诉讼费人民币3114元。
三、被告深圳市精美阁商贸有限公司法定代表人刘长宇对本调解书第一、二项所确定的被告深圳市精美阁商贸有限公司所负债务承担连带保证责任。
四、如被告深圳市精美阁商贸有限公司未按照本调解书第一、二项所确定的义务履行，原告深圳市华林联合包装有限公司有权主张以人民币328500元为基数，自2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息。
上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。
案件受理费人民币3114元,由被告深圳市精美阁商贸有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
审判员 赵亚飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢205号
申请执行人：马艳龙，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人：崔东权，男，1967年2月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司经理。
申请执行人马艳龙、崔东权与被执行人吉林市万隆粮食有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，冻结被执行人吉林市万隆粮食有限公司储粮补偿款，异议审查中，将被执行人吉林市万隆粮食有限公司纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第500号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢205号申请执行人：马艳龙，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人：崔东权，男，1967年2月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：卢长永，该公司经理。申请执行人马艳龙、崔东权与被执行人吉林市万隆粮食有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，冻结被执行人吉林市万隆粮食有限公司储粮补偿款，异议审查中，将被执行人吉林市万隆粮食有限公司纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第500号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁