wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第335号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年1月5日出生于福建省永春县。因涉嫌犯非法经营罪于2008年2月14日被福建省漳平市火车站警方抓获，2008年2月19日被永春县公安局取刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，后又潜逃；于2014年11月17日被永春县公安局抓获，2014年11月18日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2008）69号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员陈烽艺出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
经审理查明，2003年5月至2004年1月间，被告人林某某多次向柯某某（已被判刑）非法购买私盐38.84吨到永春县蓬壶镇美中村其厝中，然后再加价贩买给王某添、林某承、林某寿等人，从中非法获利约人民币1500元。
被告人林某某于2014年11月17日在永春县桃城镇某某村被永春县公安局桃城派出所民警抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，证人柯某某、王某添�林某承、林某寿的证言，农业银行存款凭条，公安机关出具的抓获经过、破案经过、抓获过程，（2007）永刑初字第138号刑事判决书，（2010）永刑初字第167号刑事判决书，被告人林某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家规定，未经许可经营法律法规规定专营的食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某某的违法所得人民币1500元，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处拘役三�月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月9日止。）
二、被告人林某某的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第237-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人李玉江，男，1966年生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人李玉江金融借款合同纠纷一案于2013年10月30日审结。该案（2013）禹商初字第921号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉江账户上存款20500元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈廉鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0184号
原告陈家新，居民。
委托代理人焦庆松、焦加金。
被告张剑刚，居民。
本院于2014年2月14日立案受理原告陈家新诉被告张剑刚民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家新委托代理人焦加金到庭参加诉讼，被告张剑刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈家新诉称，被告因做生意需要向原告借款10万元，约定到2013年8月13日归还，如果不归还外加保证金2万元，需要诉讼的，按120000元诉讼，到期后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告归还原告借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告张剑刚未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，被告因做生意需要向原告借款100000元，约定到2013年8月13日前归还，如到期不归还，外加保证金20000元，需要诉讼按120000元诉讼。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时向原告归还借款。双方约定如被告不按期归还外加保证金20000元，属于对违约金的约定，该约定不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑刚于本判决生效后十日内返还原告陈家新借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李运河
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第109号
原告李明安。
委托代理人李乃芳。（系原告父亲）
被告崔振东。（未到庭）
原告李明安与被告崔振东运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明安的委托代理人李乃芳到庭参加诉讼，被告崔振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明安诉称，原告系从事运输业务，为被告运输各种材料，至2014年1月，被告累计欠原告�费款155000元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告运费款人民币155000元。
被告崔振东未答辩。
经审理查明，2012年至2014年被告从事四环路修路工程，期间原告为被告运输石子、沙子、山批土等材料。2014年1月23日及2014年1月27日，被告为原告出具欠条两份，分别写明欠原告运费款80000元及75000元。此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告运费款人民币155000元。
上述事实，有原陈述笔录、欠条二份及证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经崔振东本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间�输是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了为被告提供运输服务的义务，被告亦应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付运费款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔振东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明安运费款人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告崔振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智 博
代理审判员 李�远
人民陪审员 李 峰 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 金 美 玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初211号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：石某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告石某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告石某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告石某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第253号
申请人高艳宝，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人尹春友，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人马连仕，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行高艳宝与尹春友、马连仕买卖合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）迁民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。高艳宝于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第347号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一四年六月十三日
书记员 杨久友（兼）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2210号
罪犯李艳明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）惠中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人李艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李艳明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1906号、（2013）东中法刑执字第740号刑事裁定，对其减去刑期一年、十一个月。刑期执行至2019年8月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李艳明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月27日向本院缴纳了罚金人民币500元，尚有59500元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年2月1日至2014年9月18日期间共支出6044.97元，月均消费约为302.25元，经济账户余额809.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳明减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2019年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1094号
申请执行人江苏宁懋工程设备有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号万达广场14幢1604室。
法定代表人商德薇，执行董事。
申请执行人南京宁懋空调工程安装有限公司，住所地南京市建邺区典雅居09幢31号504室。
法定代表人唐伟，执行董事。
被执行人江苏君悦餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区七家湾100号。
法定代表人陈文，董事长。
江苏宁懋工程设备有限公司、南京宁懋空调工程安装有限公司与江苏君悦餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏宁懋工程设备有限公司、南京宁懋空调工程安装有限公司向本院申请执行已发生法律效力的（2013）秦商初字第547号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏君悦餐饮有限公司送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人江苏君悦餐饮有限公司一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人江苏君悦餐饮有限公司经清算后于2013年11月8日注销公司登记，公司终止，无财产可供执行。
本院认为，被执行人江苏君悦餐饮有限公司经清算后，无财产可供执行，并已依照法定程序注销登记，公司终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月十五日
见习书记员 李欣辰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第680号
申请执行人：司林，男，1988年出生，汉族，住涿州市。
被执行人：涿州市洋旺机电设备有限公司。
本院在执行申请执行人司林与被执行人涿州市洋旺机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1258号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1258号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 小 康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第680号
申请执行人：司林，住涿州市。
被执行人：涿州市洋旺机电设备有限公司，住涿州市。
本院在执行申请执行人司林与被执行人涿州市洋旺机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院涿劳人仲案（2014）05号仲裁决定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院涿劳人仲案（2014）05号仲裁决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第16号
原告：浙江忆诺工贸有限公司。
法定代表人：李华清。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：建德市新安江街道会友纸箱厂。
诉讼代表人：兰会根。
原告浙江忆诺工贸有限公司为与被告建德市新安江街道会友纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，向被告公告送达开庭传票后，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间发生纸箱纸片买卖业务关系，截止2013年3月12日，经双方结算确认被告尚欠原告货款325139元，同日被告向原告出具欠条�份。该款经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物，拖欠原告货款数额经双方结算确认，经原告催款，被告至今未付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿相应的利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市新安江街道会友纸箱厂支付原告浙江忆诺工贸有限公司货款325139元及利息（利息自2013年3月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178元，由被告建德市新安江街道会友纸箱厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6178元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人员陪审员余林平
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第756号
申请执行人邢志兴，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人赵锴，男，1989年8月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已发生法律效力的（2011）开民初字第1937号民事判决书，于2011年11月28日立案执行，并于2014年2月26日恢复执行。现因被执行人赵锴至今仍未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵锴银行存款一万九千七百七十五元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 云
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 孙芸芸
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00161号
申请执行人李勤学，男，生于1963年2月2日，汉族，初中文化，村民。
被执行人王富荣，男，生于1960年2月4日，汉族，大专文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年3月24日作出（2014）韩民初字第00037号民事判决书，并已发生法律效力，权利人李勤学向本院申请立案执行，要求王富荣偿还其人民币7万元及利息，并负担案件受理费815元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款2000元支付给申请人后，被执行人王富荣暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00161号案件终结执行。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吉文宜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第54号
原告：王庆晓，农民。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：王振民，农民。
被告：徐超，农民。
本院在审理原告王庆晓诉被告王振民、徐超劳动报酬纠纷一案中，原告王庆晓于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振民、徐超的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆晓撤回对被告王振民、徐超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 林功松
二〇一五年六月八日
书记员 吕萌君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第18-2号
申请人内蒙古永泰隆担保有限公司，住所地：包头市钢铁大街。
法定代表人张彬，该公司执行董事。
被执行人鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫金良，该公司总经理。
被执行人闫金良，男，1958年8月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张美俊，女，1960年8月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫晓依，女，1982年8月17日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人于志坚，男，1980年6月23日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫晓东，男，1988年5月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭勇，男，1967年6月12日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人艾骞宇，女，1969年6月12日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高风庭，男，1964年6月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
内蒙古永泰隆担保有限公司申请执行鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司、闫金良、张美俊、闫晓依、于志坚、闫晓东、郭勇、艾骞宇、高风庭公证债权纠纷一案。
本院依法冻结了被执行人的银行账户，现双方自愿达成和解协议，申请人向法院申请解除对被执行人银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人�尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司、闫金良、张美俊、闫晓依、于志坚、闫晓东、郭勇、艾骞宇、高风庭银行账户的冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐鸿伟
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第206号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人殷某，男，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月25日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年8月5日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年10月10日13时47分许，被告人殷某驾驶赣0308**号变型拖拉机，由宜春市区往袁州区湖田镇方向行驶，途经宜春市宜湖路白泥岭叉路口路段右转弯时，与被害人付某芬驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成被害人付某芬当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人殷某立即报警，并在现场等候交警部门前来处理。经宜春市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人付某芬系严重颅脑损伤而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人殷某驾驶机动车在道路上行驶，途经叉路口路段实施右转弯时，未减速慢行，且未注意观察后方来车情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，其违法行为是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任。
2013年10月21日，被告人殷某与被害人家属达成赔偿协议，被告人殷某赔偿给被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切损失共计人民币306000元，至2013年11月29日，该款项全部赔付到位，被害人家属对被告人殷某表示谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人殷某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人殷某定罪处刑。
被告人殷某对起诉书的指控没有异议。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某供述、证人易某证言、宜春市公安司法鉴定中心（2013）宜公司鉴法字第2114号道路交通事故尸体检验报告、宜春市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故现场图、照片及现场勘查笔录、赣0308**号变型拖拉机信息、宜春市公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2013）第00702号道路交通事故认定书、宜春市袁州区道路交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议、被害人付某芬家属周某平所写收条三张及出具的谅解被告人殷某的谅解书、宜春市柏木派出所出具的死亡证明信、宜春市殡葬管理所出具的火化证明、宜春市司法鉴定中心出具的交通事故车辆技术检验报告、受案登记表、被告人殷某及被害人付某芬的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人殷某主动报警，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人殷某与被害人付某芬家属就民事赔偿达成协议，取得被害人付某芬家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对其适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易义东
二〇一四年八月五日
代书 记员 杨海英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00227号
原告：芜湖市顺翔商贸有限公司。
法定代表人：方玲玲，总经理。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许可，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省芜湖�芜湖县。
原告芜湖市顺翔商贸有限公司诉被告许可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆小平到庭参加诉讼，被告许可经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营娱乐会所，约从2009年6月始至2013年5月止，被告从原告处陆续购买不同品种红酒等，累计价款约人民币30-35万元，期间被告亦陆续给付原告部分货款，但仍余欠部分货款，在原告的多次要求下，双方于2014年5月28日进行了对账，被告确认余欠原告货款计人民币156500元整，被告在收回原告送货凭证后，向原告出具的欠条一张，之后，原告又多次向被告催讨，被告均予以拖延拒绝。现请求法院判令被告立即给付原告货款人民币156500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、欠条一份、部分送货单存根等12张、李铁汉说明一份，证明被告余欠原告货款数额。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告因经营需要，自2009年始向原告购买各种红酒，原告业务员送货时，被告每次均在其送货单上签字确认。双方业务呈滚动式发展。2014年5月28日，双方经结算，被告向原告业务员出具一张欠条，注明欠原告货款156500元。后经原告催要，被告未给付。
本院认为：原被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原被告结算后，被告向原告业务员出具欠条，虽然欠条上注明是原告业务员名字，但原告业务员每次送货时，其�货单上的供货单位名称是原告单位，被告应当知道业务员的行为是履行职务行为。因此原告的请求应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许可于判决生效后十日内给付原告芜湖市顺翔商贸有限公司货款156500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告许可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七�内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 员 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第686号
原告上海新城创域房地产有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人赵某。
委托代理人符某。
被告许美英。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告上海新城创域房地产有限公司与被告许美英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某，被告许美英及委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买嘉定区高台路XXX弄XX号XXX室房屋，总价款为3524539元。被告应于2014年1月10日前付清全部购房款，但被告仅支付1064539元。经原告多次催告，被告至今仍有余款246万元未付。根据合同约定原告有权解除合同，原告向被告邮寄律师函。现要求：一、判令确认原、被告双方签署的商品房买卖合同解除；二、判令被告向原告支付违约金704907.8元。
被告辩称，由于原告过错导致合同无法继续履行，被告不应承担违约责任。另外违约金约定过高，如果原告有损失应按实际损失计算。
经审理查明，2013年12月10日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于嘉定区高台路XXX弄XX号XXX室房屋，建筑面积154.24平方米，房屋总价为人民币3524539元。付款方式采用分期付款，组合贷款。被告于2013年11月27日首付房款52万元，2013年12月10日支付房款544539元，2013年12月27日应支付房款246万元。合同约定如被告未按本合同约定的时间付款，逾期超过30天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%。原告如行使解除合同权的，应当书面通知被告。
合同签订后，被告先后共支付原告房款人民币1064539元，原告出具发票。此后因被告在沪已有住房，在向银行申请贷款时未成。被告未再支付剩余房款。2014年4月原告曾发律师函给被告告知解除合同，但被告因故未收到此函。2014年6月原告向本院起诉。
另查明：被告在签订《上海市商品房预售合同》时，曾填写名下住房情况申报表，申报本人名下无住房。
审理中，被告表示受限购政策限制已无法办出贷款，同意解除合同。但认为责任在原告，不同意支付违约金。另外被告认为违约金过高，应按原告实际损失来计算。原告则坚持己见。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，原告出具的发票、住房情况申报表及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告在隐瞒已有住房的情况下，与原告签订买卖合同，支付部分房款后，因限购政策致无法办出银行贷款，事后又未按约定支付剩余房款，且逾期超过30天，被告的行为显属违约，应承担主要的民事责任。按照合同约定，原告有权单方面解除合同，被告还应当支付原告赔偿金。由于原告在起诉前曾致函被告解除合同，因被告未收到此函，故解除合同的时间应以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2014年7月10日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对原告主张的违约金即赔偿金，虽然合同约定是总房价的20%，但由于原告作为开发商，对被告的购房资格未作仔细审核，轻信被告的住房申报承诺，造成被告无法贷款，合同不能履行，对此也应承担部分民事责任。审理中被告亦认为该约定过高要求调整，考虑到本案实际情况，结合原、被告双方的过错责任，本院酌情确定违约金为5万元，由被告给付原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、确认原告上海新成创域房地产有限公司与被告许美英签订的《上海市商品房预售合同》于2014年7月10日解除；
二、被告许美英应于本判决生效后十日内给付原告上海新城创域房地产有限公司违约金人民币5万元；
三、原告上海新城创域房地产有限公司其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10849元，减半收取5424.5元，原告负担3424.5元，被告负担2000元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8675号
原告：周小勇。
被告：上海博岚森食品有限公司。
原告周小勇与被告上海博岚森食品有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽群到庭参加诉讼。被告上海博岚森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告假山移位等费用57,000元；2、被告赔偿逾期付款利息(以57,000元为本金，自2016年1月1日起计算至本案一审终结止，按中国人民银行同期存款利率计算)。事实与理由：原、被告于2013年8月18日签订灵壁奇石销售合同一份，原告于2014年5月18日按供货清单交付了所有奇石，合计价值783,000元。经多次催讨，被告一直未付款。2015年6月18日，双方签订债转股协议一份，被告承诺如新公司不能成功挂牌，上述奇石产权归原告所有，被告承担假山移位等费用57,000元。现被告未能成功挂牌，故原告要求被告支付该项费用。
被告上海博岚森食品有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了灵壁奇石销售合同一份及照片一组、债转股协议一份、房地产登记薄一组、通话记录及签收单等。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原告依销售合同交付被告相应的灵壁奇石，被告未能按约定的期限支付货款。后双方签订了债转股协议，确认被告欠原告的债务转为股权。被告还承诺若新公司不能成功挂牌，销售合同所涉及的灵壁奇石归原告所有。被告不承担该合同所涉的783,000元债务，仅承担假山移位等费用57,000元。现被告所有的厂房已被司法拍卖，已不能正常生产经营，现原告以成功挂牌无望为由，要求被告支付原告假山移位等费用57,000元，有事实依据，本院予以支持。原告没有提供证据证明其在起诉前向被告主张假山移位等费用，故本院认为利息应自起诉之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海博岚森食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周小勇假山移位等费用57,000元；
二、被告上海博岚森食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小勇逾期付款利息(以57,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月1日计算至本判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取612元，由被告上海博岚森食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十月十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第758号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告袁俊杰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告袁俊杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币7，809.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民7，809.94元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币6，810.17元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告袁俊杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币6，810.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第344号
申请人翟苗红与被执行人秦小利、任呆香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）沁民初字第474号民事调解，已经发生法律效力。申请人翟苗红于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人秦小利、任呆香送达了执行通知书，责令其履行。在执行过程中，申请人翟苗红与被执行人秦小利互谅互让，自愿达成执行和解协议：被执行人秦小利自2015年8月-2016年1月，每月17日前支付申请人翟苗红1000元整，剩余执行标的款及利息于2016年1月30日前全部付清；2、申请人翟苗红同意被执行人秦小利按该协议履行；3、该协议双方签字后即生效，如被执行人秦小利未按该协议如期履行，则承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第344号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年八月十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01047号
原告蒋永胜，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，组织机构代码77905495-X。
法定代表人徐永忠，该公司董事长。
原告蒋永胜诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋永胜到庭参加诉讼，被告黄山市永华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永胜诉称：原告与被告于2011年7月28日签订了商品房买卖合同和杂物间买卖合同各一份，约定原告购买被告开发的永华御园X幢X单元XXX室商品房及永华御园X号楼第X号杂物间。原告向被告交纳首付款82679元，余款190000元通过黄山市住房管理中心贷款于2011年9月8日汇入被告账户。原告在合同签订当日支付了杂物间款31064元。由于合同约定由被告代办产权证，合同签订当日，原告还向被告支付了办理产权证的费用13304元。2011年7月28日，被告向原告交付房屋。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权�登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告曾多次催促被告办理，被告一再拖延，时至今日，原告未取得购买房屋的产权证。现起诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告购买的永华御园B7号楼（即27号楼）2单元601室办理产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金3037.40元（303743元×1﹪）；3、判令被告支付未能及时办理产权证而造成的损失2327元（按银行贷款基准利率0.06﹪计算35个月）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
商品房买卖合同和杂物间买卖合同复印件各一份，证明合同中约定了双方的权利和义务。
收款收据、个人贷款支付凭证及银行卡复印件，证明原告已付清了合同约定的所有款项及现在还在还贷款。
被告黄山市永华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经当庭举证、本院认证以及结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实如下：原、被告双方分别于2011年7月27日、2012年10月29日签订了商品房买卖合同和杂物间买卖合同各一份，约定原告购买位于黄山市徽州区永华御园X幢X单元XXX室及永华御园X号楼第X号杂物间。商品房买卖合同中双方就买卖标的、价款、付款方式、违约责任、交接、关于产权登记的约定等事项进行了约定。其中第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……，2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1﹪的向买受人支付违约金。……。”，第二十三条：“本合同自双方签订之日起生效。”合同签订后，原告依合同的约定履行了付款义务，其中支付房款272679元，支付杂物间款项31064元以及办理产权证的费用13300元。因被告未按合同履行办理产权证义务，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告购买的永华御园X幢X单元XXX室办理产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金3037.40元（303743元×1﹪）；3、判令被告支付未能及时办理产权证而造成的损失2327元（按银行贷款基准利率0.06﹪计算35个月）；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告蒋永胜与被告黄山市永华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，具有法律效力，合同当事人应当依约全面履行合同约定的义务。从庭审中原告提供的证据来看，可以认定原告依合同约定履行了付款义务，而被告未按照约定履行房屋的交付、产权登记办理义务之事实，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证及答辩权利，由其承担不利的法律后果，故对于原告请求被告办理房屋产权证及支付逾期办理产权证的违约金之诉请，本院依法应予以支持。被告逾期未将办理房屋权属登记的相关资料提交房屋权属登记机关，依据双方的约定，被告应支付的逾期办证违约金应为2726.80元（房款272679元×1﹪）。对于原告要求被告支付未能及时办理产权证而造成的损失之诉请，因本案中原告是要求被告继续履行合同，且在庭审中原告未提供充分证据证明其所受损失与被告未能及时办理产权证之间有法律上的因果关系，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。据此，本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高�民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告蒋永胜办理于2011年7月27日在该公司购买房屋的所有权转移登记手续；
二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋永胜逾期办证违约金2726.80元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 蒋友谊
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徽民�初字第01047号原告蒋永胜，男，住安徽省黄山市徽州区。被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。原告蒋永胜诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。审判员  胡亚伟二〇一四年九月二十六日书记员  朱敏骏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1427号
原告姜某某，男，汉族，生于1983年12月6日。
被告李某某，女，汉族，生于1981年2月12日。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告姜某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由姜某某负担。
审判员 罗建文
二〇一五年十一月十日
书记员 赵芯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1364号
本院在执行申请执行人烟台市昆利诚商贸有限公司与被执行人山东南德实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东南德实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东南德实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第509号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告兰溪市苹果量贩娱乐会所。
负责人张丽芬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市苹果量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01731号
原告高源新，女，1927年6月18日出生，汉族，住太原市。
委托代理人肖立新，山西三晋律师事务所律师。
被告王蓓，女，1982年1月12日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被告王晓陶，男，1979年12月5日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
二被告共同委托代理人王建荣（被告王蓓之父），1953年5月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告高源新与被告王蓓、王晓陶返还原物纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高源新及其委托代理人肖立新，被告王蓓、王晓陶的共同委托代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源新诉称，原告和丈夫王某甲（山西省X公司职工，1964年去世）原在本市X街X号山西省X公司宿舍平房居住，因该房年久失修，单位领导照顾职工遗孀给原告重新分配位于本市西肖墙X号西楼X号的单位宿舍楼房一套居住，并给原告办理了住房证，原告对该房屋拥有永久的使用权。2011年原告次子王建荣之女王蓓因结婚无房，提出借该房暂住并承诺婚后会尽快搬走，原告为孙女能顺利结婚同意将自己的住房腾出由被告暂住，自己临时在三子王某乙家居住。从2011年至今三年中原告曾多次提出要回此房居住安度晚年，但二被告总以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告将借住原告的房屋交还给原告（面积33平米，价值6万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王蓓、王晓陶辩称，本案争议房屋空置有二十年，期间该房屋的取暖费、房租都是由被告王蓓之父王建荣交纳，到被告结婚居住时费用已有1至2万元。因该房闲置且破旧需维修，二被告与原告商量结婚使用，原告默许借住，二被告对该房屋装修花费了10万余元。原告称其为了二被告结婚而搬出该房不属实，实际情况是因为该房条件不好、生活不便才搬到其三子家居住，原告的三子去深圳工作后曾想出卖其房屋，但原告拒绝腾出。原告之前未曾要求二被告搬出该房屋，现因该房屋涉及到政府征地拆迁根据房屋装修情况给予补偿，原、被告之间有一些误会和矛盾。二被告可以腾出该房屋，但现经济困难，要求原告补偿二十余年的房租费、装修费及取暖费10万元，给一定期限找到住房后腾出。
经审理查明，1987年3月18日，山西省X公司发放第X号《住房证》，载明：住房人高源新、工作单位家属、宿舍地址太原市杏花岭区X号西楼29号、面积33平方米。
2011年，二被告因结婚无房，被告王蓓（原告次子王建荣之女）经原告高源新同意后借用上述房屋，被告王蓓与被告王晓陶共同居住使用至今。现原告欲返回该房居住，要求二被告腾出该房屋，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有山西省X公司第X号《住房证》、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议房屋经产权单位为原告颁发住房证书，原告对该房屋享有合法的占有、使用权。原、被告系亲属借用房屋，双方未明确约定借用时间，现原告主张二被告腾出并返还该房屋，本院应予支持。考虑二被告的实际居住情况，酌定四个月时间腾出该房屋予以返还。二被告借用该房屋进行装修，未与原告作出明确约定，其辩称原告应补偿其装修房屋费用，本院不予支持。被告王蓓辩称其父已交纳房屋空置期间的房租、采暖费用，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告王蓓、王晓陶于本判决生效之日起四个月内将位于太原市杏花岭区西肖墙X号西楼X号房屋腾出，交付原告高源新。
案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告王蓓、王晓陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一四年十一月五日
代书记员 段英凤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第756号
罪犯武永凡，男，一九五七年一月二十二日出生，汉族，高中文化程度，河北省曲周县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00二年一月八日作出了（2001）晋刑一终字第132号刑事判决，以被告人武永凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00四年六月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00七年一月二十三日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；二00九年七月二十一日减刑二年，二0一二年三月三十一日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯武永凡减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯武永凡在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在74分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯武永凡在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武永凡减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0一八年六月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执407号
申请执行人周振,男，汉族，系钼业公司职工。
申请执行人张维萍,女，汉族，系华县农发行退休职工。
申请执行人周景文,男，汉族，居民。
申请执行人黄彩娥,女，汉族,职业同上。
四申请执行人共同委托代理人张建平，男。
被执行人夏寒冰,男，汉族，居民，现羁押于华县看守所。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省华县人民法院2015年6月17日作出的（2015）华民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。因夏寒冰未按生效判决自觉履行，申请执行人周振、张维萍、周景文、黄彩娥依法向陕西省华县人民法院申请执行，该院委托本院执行，委托执行的标的为：442113元及案件受理费4068元。
本案在执行过程中，经查：被执行人夏寒冰暂无可供执行财产且羁押于华县看守所，暂无偿还能力。申请执行人周振、张维萍、周景文、黄彩娥向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省华县人民法院（2015）华民初字第00067号民事判决的本次执行程序
若申请执行人周振、张维萍、周景文、黄彩娥发现被执行人夏寒冰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾春海
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4212号
原告荆前亭。
委托代理人张来金。
委托代理人徐震。
被告荆存亭。
被告刘翠香。
原告荆前亭与被告荆存亭、刘翠香财产侵害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆前亭及其委托代理人张来金、徐震，被告荆存亭、刘翠香�到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日15时许，原告荆前亭停放在其家门前牌号为鲁VK****夏利轿车被被告荆存亭所有的梧桐树倾倒砸坏，造成车辆损坏。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均被被告拒绝。请求判令被告赔偿原告车损相关维修费用6651元、车辆损失评估费500元，共计7151元。
被告荆存亭、刘翠香辩称，树不是我家的，不在我承包的土地里，而且树是风刮的，是自然灾害，我不承担责任。
经审理查明，原、被告均居住于高密市大牟家镇张家庄子村，系南北屋邻居，原告住北屋，二被告住南屋。2015年8月29日，原告将其车牌号为鲁VK****夏利轿车停放于其家门前（屋南）、被告屋北，下午15时左右，被告所有的屋北的梧桐树被风刮倒，砸在了荆前亭停放的夏利轿车上，致使夏利轿车的右后侧车身、顶棚及后备箱处等受损坏。原告荆前亭于2015年8月30日报警，高密市大牟家派出所出警并进行了调查。
经原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，该公司出具鉴定结论为，原告所有的夏利轿车损失价值为6651元，原告支出评估费500元，共计款7151元。双方协商不成，原告遂诉至本院。
上述事实，有高密市大牟家派出所证明一份、大牟家镇张家庄子村委会证明一份、鉴定结论书一份、评估费收款收据一份、高密市气象局出具的气象灾害证明一份及当事人陈述为凭。
本院认为，高密市公安局大牟家派出所出具的证明，系公安机关的调查结论，本院予以采信。根据原、被告双方陈述及其它证据，原告将其车辆停放�其屋前，因大风等不可抗力原因造成了被告所有的梧桐对被刮倒，导致其夏利轿车受损，原、被告双方对事件的发生均无过错，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据本案具体情况，本院确定由原告自行承担损失的60%，被告承担损失的40%，即2860.4元（7151元×40%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆存亭、刘翠香赔偿原告荆前亭损失2860.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未在判决书指定的期限内履行给付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年一月二十日
书记员 乔 蕾
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4212号
原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司，住所地高碑店市团结西路华联西侧。
法定代表人史淑文，职务总经理。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告杨海福，成年。
本院在审理原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司与被告杨海福物业服务合同纠纷一案的过程中，原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市晶煌泰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 坤
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3197－2号
原告：马跃武。
被告：杜光学。
被告：杜愉贤。
本院受理原告马跃武诉被告杜光学、杜愉贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马跃武的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马跃武撤回起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），减半收取5150元，由原告自行负担，保全费3770元，由原告自行负担，退还原告5150元。
审判员 孙建新
二〇一四年十二月二日
书记员 李国华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨一帆劳务派遣有限公司。
法定代表人：赵一帆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省科学技术馆。
法定代表人：张成贵。
再审申请人马祥庆因与被申请人哈尔滨一帆劳务派遣有限公司（以下简称一帆公司）、黑龙江省科学技术馆劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马祥庆申请再审称：原判决对“不定时工作制”的定义缺乏准确的界定，导致错误判决。按照有关部门文号批准的“不定时工作制”的年工作时间为2000小时，而其实际工作2928小时，已超时工作，不给加班费不合理。且已提供相关证据证明其主张。原判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项的规定申请再审。
本院认为，马祥庆与一帆公司之间签订合同系双方真实意思表示，合法有效。一帆公司按照合同约定将马祥庆派遣至黑龙江省科学技术馆从事锅炉工工作，将其工作岗位性质定为“不定时工作制”，并获得黑龙江省人力资源和社会保障厅批准。关于马祥庆申请再审主张其实际年工作时间为2928小时，已超出规定的年工作时间，存在加班的事实，应给付相应加班费的问题，因马祥庆未举示相关证据佐证其主张。故原判决依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，认定马祥庆的工作性质为“不定时工作制”，其主张超时工作，存在加班的事实证据不足，并判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，马祥庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马祥庆的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨一帆劳务派遣有限公司。法定代表人：赵一帆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省科学技术馆。法定代表人：张成贵。再审申请人马祥庆因与被申请人哈尔滨一帆劳务派遣有限公司（以下简称一帆公司）、黑龙江省科学技术馆劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马祥庆申请再审称：原判决对"不定时工作制"的定义缺乏准确的界定，导致错误判决。按照有关部门文号批准的"不定时工作制"的年工作时间为2000小时，而其实际工作2928小时，已超时工作，不给加班费不合理。且已提供相关证据证明其主张。原判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项的规定申请再审。本院认为，马祥庆与一帆公司之间签订合同系双方真实意思表示，合法有效。一帆公司按照合同约定将马祥庆派遣至黑龙江省科学技术馆从事锅炉工工作，将其工作岗位性质定为"不定时工作制"，并获得黑龙江省人力资源和社会保障厅批准。关于马祥庆申请再审主张其实际年工作时间为2928小时，已超出规定的年工作时间，存在加班的事实，应给付相应加班费的问题，因马祥庆未举示相关证据佐证其主张。故原判决依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，认定马祥庆的工作性质为"不定时工作制"，其主张超时工作，存在加班的事实证据不足，并判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，马祥庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马祥庆的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年三月十八日书 记 员  刘丽佳第2页共2页第1页共2页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1281号
原告张建国。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人易华、吴津津，该公司员工。
原告张建国与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人王超、李杰，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华、吴津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2011年9月19日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城精品3-78号商铺由被告承租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（2）被告支付拖欠的租金41278.91元及延期支付利息；（4）被告支付违约金2万元；（5）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，同意解除《商铺租赁协议》，但不予认可返还租赁物，因依据《商铺租赁协议》，被告有权将商铺出租给第三人，被告与第三方签订的租赁合同应受法律保护，不应返还租赁物。对于原告要求支付拖欠租金及延期利息，被告予以认可，但要求原告提供计算依据。对于原告要求支付违约金，因双方对违约金未约定，被告不同意赔偿。
经审理查明，2010年12月29日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城精品3-78号铺位使用权出租给乙方，使用面积17.32平方米，使用期限20年，20年租金总额为239298元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取精品3-78号商铺20年租金239298元。2011年9月26日，被告（甲方，承租方）与原告（乙方，出租方）签订《天汇丰商场商铺租赁协议》，被告自2011年7月29日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金41278.91元未付（2013年11月至2015年4月）。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、原告付清租金收据及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告应向原告支付租金41278.91元及利息，利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。庭审期间，原告以被告违约为由要求解除协议，被告表示同意解除，本院依法照准。原告依合同第六条约定收回商铺，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七之规定，判决如下：
一、解除原告张建国与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城精品3-78号铺位返还原告张建国；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建国租金41279.91元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1810号
上诉人（原审被告）：陈顺良，男，1946年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：习水县醒民镇小河口码头。住所地：贵州省遵义市习水县。
投资人：陈顺良。
委托诉讼代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李永庆，女，1967年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
上诉人陈顺良、习水县醒民镇小河口码头因与被上诉人李永庆民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，陈顺良、习水县醒民镇小河口码头自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人陈顺良、习水县醒民镇小河口码头申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈顺良、习水县醒民镇小河口码头撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13526元，减半收取6763元，由陈顺良、习水县醒民镇小河口码头负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 蓝可昕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第868号
申请执行人：刘东，男，大专文化。
被执行人：林敏，女，汉族。
申请执行人刘东于2015年10月19日依据生效的（2015）黔威民初字第1126号民事调解书向本院申请执行林敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元，执行费50元，合计9050元。
本院在执行中查明，被执行人林敏系威宁县市场监督管理局退休职工，在该单位有固定工资收入，但被另案予以扣留，正在执行期间。除此之外无车辆、房产、存款等其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待其具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第868号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6094号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：石东辉。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告石东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初101号
原告：胡某某，男。
被告：张某，女。
本院于2016年1月5日受理了原告胡某某与被告张某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期离家外出，现下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 许全文
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱传忠
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第462号
原告昌邑市安装有限公司。驻所地昌邑市卜庄镇东冢街。
法定代表人谭绍明，经理。
委托代理人张维孝，系昌邑市安装有限公司工作人员。
被告赵爱华。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托代理人张秀丽。
原告昌邑市安装有限公司与被告赵爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告委托代理人张维孝、被告委托代理人李凤茜到庭。第三次开庭，原告委托代理人张维孝、被告委托代理人张秀丽到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将城区中央商务区时代广场房一处（一间三层）租给乙方使用，租赁期为10年，房租以每一年度为期，于每年的1月1日前交清下年房租，自2012年1月1日至2016年12月31日的5年，年租金55000元。自2017年1月1日至2021年12月31日，随市场租赁价格浮动另行协议。但被告欠我公司2014年度房租费55000元，经公司多次索要至今未付，故具状法院，请求判决：一、被告支付原告2014年房屋租赁费55000元及逾期付款利息（从2014年1月1日起计算至按照合同约定付款之日止）。
被告辩称，原、被告自2013年正月8日始即已经解除合同，被告应该缴纳房屋占用费，不应该缴纳租赁费。房屋占用费按照同期同时段的市场价格缴纳，大约每年占用费20000元。
经审理查明，原、被告于2011年8月2日签订房屋租赁合同，内容为：“一、甲方（原告）将中央商务区时代广场一处（一间三层）租给乙方（被告）使用。二、租赁期限为10年，自2012年1月1日至2021年12月31日止。三、房租以每一年度为期，于每年的1月1日前交清下年房租。自2012年1月1日至2016年12月31日，5年，年租金55000元。自2017年1月1日至2021年12月31日，随市场租赁价格浮动，另行协议。五、对房屋改造和装修：乙方可根据经营需要对房屋进行装修。在租赁合同到期乙方必须将房屋恢复原状。八、在履行合同期间，经双方协商一致，方可终止合同，否则任何一方都无权终止合同。单方终止合同，由终止合同方承担一切经济损失。”
另查，2013年正月初，被告向原告提出解除租赁合同，电话通知了原告，并搬离租赁房屋，之后双方就房屋恢复问题进行协商，但未达成一致意见，被告一直未将租赁房屋交付原告。但本案审理过程中，经双方协商，被告将涉案房屋基本恢复原状，之后于2015年2月10日将涉案房屋进行了交接。
再查，被告未将租赁房屋恢复原状期间，涉案房屋无法继续出租，给原告造成租赁费损失，但被告不同意按照55000元租赁费的标准支付，为此申请本院委托评估涉案房屋同地段2014年平均每月的占用费价格，后被告又将评估申请撤回。
以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、被告提交的录音证据、原、被告签订的房屋交接单、本院于2014年4月15日到涉案房屋处进行现场勘验照片打印件一宗、现场勘验笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告依真实意思签订房屋租赁合同，应严格按照合同约定履行。2013年3月份，合同到期前，被告单方提出解除租赁合同，并电话通知原告，原告虽不同意与被告解除合同，但认可被告电话告知的事实，故原、被告之间的房屋租赁合同自通知到达原告时解除，但被告应承担相应的违约责任。
因房屋租赁合同履行期间，被告根据经营需要对租赁房屋进行了改装，但在被告提出解除租赁合同并搬离租赁房屋后，一直未按约定将租赁房屋恢复原状，致使原告无法继续出租，造成租赁费损失。故根据合同约定，原告的损失应由被告承担。原告主张租赁费损失按照合同约定标准为55000元，被告不予认可，并申请对同地段房屋占用费价格进行评估，但事后撤回申请，原告按照租赁合同约定主张租赁费损失并无不当，故对原告的主张予以支持。对原告要求逾期付款利息的主张，虽然没有合同约定，但因被告应于2014年1月1日前支付原告租赁费而未付，给原告造成相应的利息损失，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告的主张，本院予以支持，应按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至被告实际付款之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下：
被告赵爱华支付原告昌邑市安装有限公司房屋租赁损失费55000元及利息（从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。于本判决生效之日起十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 寇知方
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执10号
申请执行人余云美
被执行人何继威，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松古民初字第00032号，依法向被执行人何继威发出执行通知书，责令被执行人何继威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何继威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何继威（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2319.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月十二日
书记员 吴子长
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01572号
上诉人（原审原告）朱端琦，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、调取证据，答辩、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，收取法律文书。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人朱端琦因与被上诉人河南文娱金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱端琦的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱端琦诉称：2000年2月到2008年11月，我一直在文峪金矿处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2008年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月26日，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年7月13日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为四级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共462064.12元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：朱端琦所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，朱端琦在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回朱端琦的起诉。案件受理费8231元，朱端琦不予补交。
朱端琦上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受到职业病伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，根据《职业病防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误驳回我起诉，请求二审依法公正处理。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。上诉人朱端琦提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，朱端琦在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回朱端琦起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郎玉萍
滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滦执字第607号
申请执行人：杨同萍，女，1965年2月5日生，汉族，天津汉沽盐场职工。
被执行人：柏建记，男，1987年9月29日生，汉族，农民。
杨同萍申请执行柏建记交通肇事赔偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年4月26日作出（2012）滨汉民初字第351号民事判决书，判决被执行人柏建记赔偿杨同萍医疗费等各项经济损失8498.51元。判决生效后，天津市滨海新区人民法院依法律有关规定将本案委托我院执行，我院于2012年8月16日予以立案执行，在执行过程中查明，被告柏建记家庭经济困难，无财产可供执行，除负担杨同萍住院伙食补助费、财产损失费、护理费、评估费等经济损失2058.51元外，无力支付杨同萍医疗费用6440元。
本院认为：由于被执行人柏建记确无执行能力，无财产可供执行，无能力清偿杨同萍医疗费6440元，申请人杨同萍又不能提供被执行人新的财产执行线索，经申请执行人同意，本案应终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）滦执字第607号杨同萍申请执行柏建记交通肇事赔偿纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张金萍
二〇一四年四月十一日
书记员 岳亚君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02045号
罪犯周秀兵。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年9月12日作出（2012）宿豫刑再初字第0001号刑事判决，认定被告人周秀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宿中刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月8日至2023年7月7日止。裁定发生法律效力后，2012年12月7日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周秀兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周秀兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周秀兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周秀兵确有悔改表现，于2014年1月、2014年11月被评为监狱表扬二次。周秀兵被判处罚金人民币100000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周秀兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周秀兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第266号
原告殷某，农民。
被告孟某，农民。
原告殷某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自从1997年做鸡蛋生意以来，长期在我处购买鸡蛋箱。日积月累欠我三、四万元不给，经我多次催要，被告偿还过一部分，剩余的22000元被告以没钱为由拒不归还。故诉至法院，要求被告偿还欠款22000元。
被告辩称，钱应当归还原告，但由于原告提供的箱子质量有问题，我没有拿到钱，故无法偿还欠款。
原告为证明其主张向法庭提交了欠条一份，该份欠条上书“今欠到振方纸箱厂现金贰万贰仟元整西苏村孟某2014元月29号”。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原告从事鸡蛋箱的生产和经营，被告从1997年开始使用原告生产的鸡蛋箱，在原、被告多次交易过程中，被告欠原告三、四万元货款，经陆续归还后，剩余22000元货款尚未归还。经多次催要无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。
本院认为，原、被告在多次买卖鸡蛋箱的过程中，被告欠原告货款22000元，该笔欠款有原告提交的欠条予以证实，被告当庭对该欠条予以认可并表示应当偿还。故被告应按欠条内容归还原告货款22000元。对原告殷某要求被告孟某归还22000元货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告殷某货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张唯一
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第896号
原告韩义平。
委托代理人王某，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
委托代理人李亚双，系原告妻子。
被告李树山。
原告韩义平诉被告李树山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩义平及其委托代理人王某、李亚双及被告李树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，原、被告因乌可湾子村韩家台屯扁杏地发生争吵，被告上山种地，原告等村民前去制止，被告用锄头将原告打伤，还打原告一巴掌，原告被打伤后到阜新市第五人民医院住院治疗10天，经该院诊断为：“脑震荡，下颌擦皮伤，腹部挫伤”，花医疗费2462、72元。原告向法院起诉要求被告赔偿各项损失5612元。
被告辩称：我没有打原告，我不同意赔偿，村上已经把医疗费给原告，别的误工费、护理费我可以赔偿点。
经审理查明：2014年6月15日早晨6时许，在阜蒙县平安地镇乌可湾子村韩家台东梁李树山承包地内，原、被告因种地发生争吵，被告打了原告一嘴巴，并用锄头把碓了原告面部一下。原告被打伤后到阜新市第五人民医院住院治疗10天，经该院诊断：“脑震荡，下颌擦皮伤，腹部挫伤”，花医疗费2462、72元。
阜蒙县公安局于2014年7月18日作出给予被告行政拘留五日行政处罚的决定。
上述事实，有原、被告陈述，证人询问笔录，原告住院病志，诊断书、医疗费收据、用药清单及阜蒙县公安局行政处罚决定书等材料在卷作证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方因在扁杏地内种地的事发生争吵，并撕打在一起，在撕打过程中，被告将原告打伤，应承担主要民事赔偿责任，原告也有一定过错，应减轻被告民事赔偿责任。原告住院期间的误工费、护理费应依据《2013年辽宁省交通事故人身损害赔偿标准》规定，农村居民2013年人均纯收入为9384元，每天应按25、71元计算，伙食补助费应按当地公务员出差补助每天按15元计算，交通费酌定为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告韩义平医疗费2462、72元，误工费25、71元×10天＝251、71元，护理费25、71元×10天＝251、71元，伙食补助费15元×10天＝150元，交通费200元，合计3316、14元，由被告李树山承担80％即2652、91元，余款由原告韩义平自行负担，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年七月七日
书记员 张 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00522号
原告江某某。
被告徐某某。
本院在审理原告江某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年8月25日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告江某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告江某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱麒达
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第604号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人游世三。
被执行人刘海芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2502号征收社会抚养费决定确定的被执行人游世三、刘海�缴纳社会抚养费172518元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月2日作出的瑞人口计生征字（2014）第2502号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人游世三、刘海芳于2014年5月2日前缴纳社会抚养费172518元。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人游世三、刘海芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月2日作出的瑞人口计生征字（2014）第2502号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 杨梦云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第693号
上诉人（原审被告）邢台市桥东张毅装饰材料商行，住所地邢台市桥东区中兴东大街市二中南校区门口东侧第四间门市。
经营者张义。
被上诉人（原审原告）邢台市第二中学，住所地邢台市桥东区中兴东大街***号。
法定代表人李志义，系该校校长。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
上诉人邢台市桥东张毅装饰材料商行因与被上诉人邢台市第二中学租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市桥东张毅装饰材料商行的经营者张义、被上诉人邢台市第二中学的委托代理人唐利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告邢台市第二中学与被告邢台市桥东张毅装饰材料商行于2014年1月1日签订了一份房屋租赁合同，约定由被告邢台市桥东张毅装饰材料商行租赁原告学校门口门市，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租赁费为每月3934元。因租赁房屋二层以上是原告的学生宿舍，市教育局等单位要求原告彻底整改，原告于2014年11月间向被告发出通知，合同到期后不再续租，被告自2015年1月1日至今，亦未向原告交纳租金。原告现要求被告腾出房屋并按照以前合同约定的租金数额交纳2015年1月至搬离之日的房屋租金。
原审认为，原告与被告2014年1月1日签订的为期一年的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同届满之后，双方未再续签，原、被告双方对此均予以认可。在2014年11月间原告通知被告不再签订租赁合同，被告应当在合同届满后腾清租赁房屋交付给原告。现被告仍在继续使用租赁房屋，应按照以前约定的租金数额向原告交纳租赁费用。原告的主张理据充足，该院依法予以支持。经该院主持调解，被告同意将租赁房屋交付原告，但双方在搬离房屋时间上争议较大，致使调解未果。经调解无效，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：被告邢台市桥东张毅装饰材料商行自本判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告邢台市第二中学，并按租赁合同约定的每月租金3934元向原告邢台市第二中学交纳自2015年1月至腾清搬离租赁房屋之日的租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢台市桥东张毅装饰材料商行负担。
上诉人邢台市桥东张毅装饰材料商行上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院忽略了上诉人与被上诉人签订的租赁合同尚未解除、被上诉人存在没有保证租赁物符合约定的用途即停水停电等违约行为、造成上诉人经营损失等案件事实，直接判决支持被上诉人的诉讼请求，系事实认定不清，法律适用错误。一、上诉人自2015年1月1日继续租赁被上诉人邢台市第二中学房屋的性质应当为不定期租赁合同，被上诉人没有依法在合理期限之前书面通知上诉人，上诉人与被上诉人签订的租赁合同仍处于继续履行状态。1、被上诉人主张其于2014年11月间通知上诉人不再签订租赁合同，上诉人并不认可。上诉人自2015年1月1日继续使用涉案租赁物时，被上诉人并没有提起异议。在上诉人继续使用期间，学校负责人及北大街派出所一并对上诉人店铺进行检查及出具《安全隐患整改通知书》，上诉人已按通知进行了整改。因此，根据上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订的《邢台市市直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》第十条第四款约定和《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，上诉人自2015年1月1日继续使用涉案租赁物应依法认定为不定期租赁，并且原租赁合同继续有效。2、被上诉人没有依法履行在合理期限（3个月）之前书面通知上诉人的法定义务，其与上诉人之间的不定期租赁合同关系没有解除，仍处于继续履行状态。上诉人在收到《安全隐患整改通知书》后当即投入资金和精力进行了整改，没想到被上诉人在没有依照原合同约定及法定的在合理期限之前书面通知的情况下向法院提起了诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。根据上诉人与被上诉人签订的《邢台市市直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》第七条第五款约定，“租赁期间，任何一方提出解除合同，需提前3个月书面通知对方”。但本案中，被上诉人在没有给出任何合理期限的书面通知下，直接向法院起诉。而一审法院没有查清合同履行状态即尚未解除的情况下，直接判决支持被上诉人的诉讼请求，系事实认定不清，法律适用错误。二、一审法院对被上诉人自2014年11月停止向上诉人店铺供水供电没有依法认定，系事实认定不清。上诉人租赁被上诉人房屋进行经营的时间长达数年，并保持良好关系。但被上诉人自2014年11月找各种借口欲把上诉人及其他经营者赶走，但是根本不存在政策性变动，被上诉人违反诚信原则，区别对待承租者。对于其欲赶走的承租者，被上诉人就采取停水停电的方式，严重违反了合同法规定及合同约定，给上诉人带来了经营困难及经营损失。
被上诉人邢台市第二中学答辩主要称，上诉人上诉所称均不是事实，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。理由：1、上诉人诉称的租赁合同第十条第四款系违约责任条款，该内容为租赁期满，乙方逾期不归还房屋的视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同月租金的3倍计算，至房屋归还为止。上诉人对该条断章取义，该条约定系承租人违约后应当承担的违约责任条款，而不是合同性质认定的条款。依照租赁合同第七条第四项的规定，租赁期满后，乙方要继续租用的应当提前40天通知甲方，如甲方在20天内未予答复的，视为不同意续租。本案的涉案租赁合同均签署的是1年，租赁合同期满后承租人应当向出租人交还租赁物。2、关于整改通知书系教育行政主管部门于2014年10月16日向被上诉人下达的。3、上诉人上诉称的停水、停电及所谓损失，一审法院并未审理和认定，且与事实不符。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订的房屋租赁合同，约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。上诉人在上诉状中既称对被上诉人主张于2014年11月间通知其不再签订租赁合同不认可，又称被上诉人自2014年11月找各种借口欲把上诉人及其他经营者赶走。上诉人的前后陈述存在矛盾，但同时可以说明被上诉人已经告知上诉人不再续签合同。在房屋租赁合同已于2014年12月31日到期的情况下，上诉人仍一直占有涉案门市不予返还，属于侵权行为。因此，一审判决上诉人返还门市，并支付租赁费用并无不妥。上诉人主张从2015年1月1日起属于不定期租赁关系，并无事实依据和法律依据，本院不予采信。对于上诉人所称的被上诉人停水停电及其他损失问题，因上诉人的该项主张属于独立的诉讼请求，被上诉人一审时并未提起反诉，故本院不予处理，如有争议，上诉人可以另行主张。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢台市桥东张毅装饰材料商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑延铎
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 王小英
二〇一五年十月八日
书 记 员 高蔚龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第294-1号
原告李巧连。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人张国栋，山东邦治律师事务所律师。
被告孔令昌。
被告菏泽汇泉汽车出租有限公司。
法定代表人王保安，经理。
本院在审理原告李巧连与被告孔令昌、菏泽汇泉汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李巧连于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告菏泽汇泉汽车出租有限公司的鲁R×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告李巧连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封鲁R×××××号轿车。查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 蕴
二〇一五年三月二十三日
书记员 孔祥印
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第30号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市金达来商贸有限公司，住所地：克拉玛依市红星路24-3号。组织机构代码：66669383-5。
法定代表人：包新朵，系公司经理。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人克拉玛依市金达来商贸有限公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年3月9日作出（2015）克民二初字第115号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案的标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，被告住所地、合同的履行地均在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》已经最高人民法院批准施行，该规定第五条第（二）项规定，当事人一方或者双方人数众多的诉讼，第一审由基层人民法院管辖，该条第（三）项规定，当事人一方或者双方人数众多的共同诉讼，应层报高级人民法院批准后中级人民法院方可审理。根据上述规定，即使对上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司提起诉讼的人数众多，也应由基层人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0797号
原告孙某某。
被告庞某某。
本院在审理原告孙某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取70元（已减半），由原告孙某某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 杨某某
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第652号
申请执行人汤正梅，女，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人汤正梅与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为13107元，执行费97元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4363.32元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第80号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1596号
申请执行人赵美珍，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地娄底市娄星区。
被执行人李益强，地址邵东县。
被执行人屈赞阳，地址邵东县。
本院在执行赵美珍与李益强、屈赞阳买卖合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521民初879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 罗奇林