wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1698号
申请执行人：高伯荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。
法定代表人：黄旭。
被执行人：黄诚，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县
本院在执行高伯荣与被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚暂无可供执行财产。且申请执行人高伯荣书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1698号申请执行人：高伯荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。法定代表人：黄旭。被执行人：黄诚，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县本院在执行高伯荣与被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚民间借贷纠纷一案中，被执行人宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司、黄诚暂无可供执行财产。且申请执行人高伯荣书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1091号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，该公司职员。
被告康忠金，男，1978年4月1日生，住吉林省东丰县。
委托代理人刘继凤（系康忠金母亲），女，1949年10月12日生，住吉林省东丰县。
被告余长荣，女，1966年1月5日生，住吉林省东丰县。
被告李喜全，男，1965年4月8日生，住住吉林省东丰县。
被告王德申，男，1962年8月14日生，住住吉林省东丰县。
被告孙传恩，男，1963年11月20日生，住住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告康忠金、余长荣、李喜全、王德申、孙传恩借款合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人金永满、被告康忠金委托诉讼代理人刘继凤到庭参加诉讼，被告余长荣、李喜全、王德申、孙传恩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告康忠金偿还借款本金80,000.00元，利息15185.00元；2.请求法院判决被告余长荣、李喜全、王德申、孙传恩承担连带保证责任；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
事实及理由：2014年6月27日，借款人康忠金在我行贷款115,000.00元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款利率按照月息8.9‰计算，定期结息、到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100％利息，签订有货款凭证及农户信用借款合同。贷款到期后，以各种理由拒绝还款，经多次催要无果，故诉讼来院，请求法院判决被告康忠金偿还借款本金80,000.00元，利息15185.00元，要求被告余长荣、李喜全、王德申、孙传恩承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
被告康忠金的委托诉讼代理人答辩称贷款是事实，其他三被告提供担保也是事实，但钱都是刘继兴用的，2015年7月16日还了35,000.00元本金和948.44元利息。无证据向法庭提供。
被告余长荣、李喜全、王德申、孙传恩均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，康忠金在东丰农商行贷款115,000.00元并签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，余长荣、李喜全、王德申为此笔贷款提供连带责任保证，合同约定借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款利率按月利率8.9‰计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期还本。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息，即月利率13.35‰。贷款到期后，贷款人于2015年7月16日还35,000.00元本金及948.44元利息，尚欠80,000.00元本金及利息至今没有偿还，担保人余长荣、李喜全、王德申、孙传恩亦未承担连带偿还责任。故东丰农商行诉讼到我院，要求康忠金立即偿还借款本金80,000.00元及利息，要求余长荣、李喜全、王德申、孙传恩承担连带偿还责任，要求四被告承担案件受理费及一切诉讼费用，
本院认为，2014年6月27日原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，康忠金未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求康忠金偿还借款本金80,000.00元及利息，要求余长荣、李喜全、王德申、孙传恩承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告康忠金于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元及利息（从2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款利率按月利率8.9‰计算，从2015年6月27日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率13.35‰计算）;
二、被告余长荣、李喜全、王德申、孙传恩对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告余长荣、李喜全、王德申、孙传恩承担保证责任后，有权向被告康忠金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭爱华
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初189号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月25日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体业主，户籍地梁山县，现住梁山县。2009年3月3日，因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月8日被梁山县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审;2017年4月24日被梁山县人民检察院取保候审；同年5月15日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年10月7日23时许，被告人杨某酒后驾驶其鲁Ｈ×××××东风本田CRV越野车行驶至国家电网山东省电力公司梁山县供电公司家属院，无故将该家属院门口的铝合金升降杆撞坏，后又驾车撞击门卫值班室，致该值班室铝合金门窗、水盆损坏，门卫值班员黄某左面部受伤；后杨某进入该小区和国网山东省电力公司梁山县供电公司办公区，用铁搓子、门卫值班室掉落的门把手等物将在上述区域停放的马春雷名下的鲁Ｈ×××××号别克昂克威越野车右侧车围、陈继华名下鲁Ｈ×××××号红旗轿车的前挡风玻璃等处损毁，后驾车将鲁Ｈ×××××号红旗轿车的左后尾灯、后杠、后备箱、左右后叶子板撞坏。经鉴定，被害人黄某的伤属轻微伤；经价格认定，被害人受损物品总价格为4128元。案发后，被告人杨某的亲属对各被害人的损失进行了赔偿。2016年10月8日凌晨，公安机关将在案发现场的被告人杨某抓获。经讯问，杨某如实供述了自己的罪行。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某任意损坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控其犯寻衅滋事罪无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某当庭予以供认，另有公诉机关当庭出示的受案登记表，证人马某的证言，被害人黄某、马春雷、陈继华、国网山东省电力公司梁山县供电公司的委托代理人李亚旭的证言，被告人杨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据予以证实。上述证据相互印证，已经庭审查实，本院予以认定。
关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、刑事谅解书、（2009）梁刑初字第32号刑事附带民事判决书、关于杨某归案情况的说明等证据证实，已经庭审查实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视公共秩序，酒后发泄情绪，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控被告人杨某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有犯罪前科，现又故意犯罪，应依法处罚。归案后，被告人杨某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某已与被害单位和各被害人分别达成赔偿谅解协议并已实际履行，取得被害单位和各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 平
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初212号
原告：付智勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告：安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司。住所地：安徽省金寨县汤家汇镇银山畈街道。
法定代表人：邵定开，董事长。
原告付智勇与被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付智勇及委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司法定代表人邵定开经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付智勇向本院提出诉讼请求：要求1、被告退还原告货款3635元，赔偿货款10倍的赔偿金36350元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月6日向被告设立在阿里巴巴1688.com的“安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司”处购买了“破壁灵芝孢子粉100克”20袋、“破壁灵芝孢子粉胶囊”43罐（10750粒），共计货款3635元，订单号2055000659858357。原告收到货后，发现该产品没有保健品批准文号，无保质期、无生产日期、无厂名厂址，属于三无产品，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司未答辩。
原告付智勇围绕诉讼请求依法提交了四份证据，因被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃相关权利，该证据经本院审查，均予以确认并存卷佐证。该证据能认定如下事实：2016年7月6日，原告付智勇通过阿里巴巴1688网络平台向被告购买了“破壁灵芝孢子粉”100克/袋20袋、“破壁灵芝孢子粉胶囊”43罐（10750粒），共计货款3635元，订单号2055000659858357。原告收到货后，认为被告销售的该批货物属“三无产品”，即向安徽省金寨县食品药品监督管理局投诉举报，安徽省金寨县食品药品监督管理局于2016年8月26日作出金食药监食罚（2016）50号行政处罚决定书，认为被告公司未经许可从事破壁灵芝孢子粉和破壁灵芝孢子粉胶囊生产行为，违反了《中中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可，但是销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，并对被告作出了相应的处罚。另国家卫生计生委办公厅及国家食品药品监督总局办公厅明确规定破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。
本院认为，被告在未取得食品生产许可证及保健食品批准文号的情况下生产经营破壁灵芝孢子粉及破壁灵芝孢子粉胶囊，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，
属违法生产经营食品，原告要求被告退还货款并支付所付价款十倍的赔偿金，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第七十四条、第一百四十八条、《最高人民法院<关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的决定>》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司退还原告付智勇货款3635元，并支付赔偿金36350元，共计39985元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费708元，由被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费708元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈佳峰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初212号原告：付智勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。被告：安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司。住所地：安徽省金寨县汤家汇镇银山畈街道。法定代表人：邵定开，董事长。原告付智勇与被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付智勇及委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司法定代表人邵定开经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付智勇向本院提出诉讼请求：要求1、被告退还原告货款3635元，赔偿货款10倍的赔偿金36350元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月6日向被告设立在阿里巴巴1688.com的“安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司”处购买了“破壁灵芝孢子粉100克”20袋、“破壁灵芝孢子粉胶囊”43罐（10750粒），共计货款3635元，订单号2055000659858357。原告收到货后，发现该产品没有保健品批准文号，无保质期、无生产日期、无厂名厂址，属于三无产品，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司未答辩。原告付智勇围绕诉讼请求依法提交了四份证据，因被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃相关权利，该证据经本院审查，均予以确认并存卷佐证。该证据能认定如下事实：2016年7月6日，原告付智勇通过阿里巴巴1688网络平台向被告购买了“破壁灵芝孢子粉”100克/袋20袋、“破壁灵芝孢子粉胶囊”43罐（10750粒），共计货款3635元，订单号2055000659858357。原告收到货后，认为被告销售的该批货物属“三无产品”，即向安徽省金寨县食品药品监督管理局投诉举报，安徽省金寨县食品药品监督管理局于2016年8月26日作出金食药监食罚（2016）50号行政处罚决定书，认为被告公司未经许可从事破壁灵芝孢子粉和破壁灵芝孢子粉胶囊生产行为，违反了《中中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可，但是销售食用农产品，不需要取得许可”的规定，并对被告作出了相应的处罚。另国家卫生计生委办公厅及国家食品药品监督总局办公厅明确规定破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获得保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。本院认为，被告在未取得食品生产许可证及保健食品批准文号的情况下生产经营破壁灵芝孢子粉及破壁灵芝孢子粉胶囊，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，属违法生产经营食品，原告要求被告退还货款并支付所付价款十倍的赔偿金，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第七十四条、第一百四十八条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司退还原告付智勇货款3635元，并支付赔偿金36350元，共计39985元，限于本判决生效后三日内付清。案件受理费708元，由被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费708元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  瞿学知审 判 员  金友玲人民陪审员  刘胜松二〇一七年三月二十八日代书 记员  陈佳峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初927号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。
主要负责人：高小伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：孙林岳，男，1961年11月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道上周塘村四进屋**号，公民身份号码：3302221961********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7#5-6号房，统一社会信用代码：91330201796049298H。
主要负责人：施可霞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢立科，该支公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告孙林岳、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑依杰和被告人保公司的委托诉讼代理人谢立科到庭参加诉讼，被告孙林岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙林岳赔偿原告保险金损失5420元；2.被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：案外人武方方的浙B737**号车辆在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期限自2017年1月25日至2018年1月25日。2017年3月6日7时40分，被告孙林岳驾驶浙BRE7**号货车在周塘横路和四灶浦路路口，由南往西左转弯时与自西向东行驶的案外人武方方的浙B737**号车辆发生碰撞，致两车损坏。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告孙林岳负事故的全部责任，案外人武方方不负责任。被告人保公司系浙BRE7**号货车的保险公司。后被告人保公司对浙B737**号车辆进行了定损，确定该车修理费为5420元。2017年4月10日，原告根据保险合同向被保险人支付保险赔偿款5420元，并取得了向被告追偿的权利。
被告孙林岳未作答辩。
被告人保公司辩称，其对原告陈述的案件事实均无异议，但认为被告孙林岳驾驶浙BRE7**号货车在发生涉案交通事故时逾期未检验，故根据两被告订立的保险合同约定，被告人保公司就此可免责。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据查明的事实，被告孙林岳驾驶机动车在交通事故中造成案外人武方方车辆损失，被告孙林岳负事故全部责任，故案外人武方方的车辆损失5420元应由被告孙林岳承担，因被告孙林岳驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，被告人保公司应在交强险和商业三者险限额内赔付。庭审中，被告人保公司辩称，合同约定如投保车辆逾期未检验其免责，但被告人保公司未举证证明有此约定，且即便有此约定，根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，然被告人保公司所举证据也不能证明其就涉案免责条款对被告孙林岳作出了提示和明确说明，故本院对被告人保公司的上述辩称主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙林岳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款5420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈晔
二〇一八年二月五日
代书记员 龚颖
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初927号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。主要负责人：高小伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：孙林岳，男，1961年11月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道上周塘村四进屋**号，公民身份号码：3302221961********。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7#5-6号房，统一社会信用代码：91330201796049298H。主要负责人：施可霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢立科，该支公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告孙林岳、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑依杰和被告人保公司的委托诉讼代理人谢立科到庭参加诉讼，被告孙林岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙林岳赔偿原告保险金损失5420元；2.被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：案外人武方方的浙B737**号车辆在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期限自2017年1月25日至2018年1月25日。2017年3月6日7时40分，被告孙林岳驾驶浙BRE7**号货车在周塘横路和四灶浦路路口，由南往西左转弯时与自西向东行驶的案外人武方方的浙B737**号车辆发生碰撞，致两车损坏。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告孙林岳负事故的全部责任，案外人武方方不负责任。被告人保公司系浙BRE7**号货车的保险公司。后被告人保公司对浙B737**号车辆进行了定损，确定该车修理费为5420元。2017年4月10日，原告根据保险合同向被保险人支付保险赔偿款5420元，并取得了向被告追偿的权利。被告孙林岳未作答辩。被告人保公司辩称，其对原告陈述的案件事实均无异议，但认为被告孙林岳驾驶浙BRE7**号货车在发生涉案交通事故时逾期未检验，故根据两被告订立的保险合同约定，被告人保公司就此可免责。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据查明的事实，被告孙林岳驾驶机动车在交通事故中造成案外人武方方车辆损失，被告孙林岳负事故全部责任，故案外人武方方的车辆损失5420元应由被告孙林岳承担，因被告孙林岳驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，被告人保公司应在交强险和商业三者险限额内赔付。庭审中，被告人保公司辩称，合同约定如投保车辆逾期未检验其免责，但被告人保公司未举证证明有此约定，且即便有此约定，根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，然被告人保公司所举证据也不能证明其就涉案免责条款对被告孙林岳作出了提示和明确说明，故本院对被告人保公司的上述辩称主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙林岳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款5420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 陈晔二〇一八年二月五日代书记员 龚颖??4???3?
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初668号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:刘鹏举，男，该单位信贷员。
被告：孔来来，男，汉族，农民。
被告：刘阳（孔来来妻子），女，汉族。
被告：高云发，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告孔来来、刘阳、高云发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、刘鹏举、被告孔来来到庭参加诉讼，被告刘阳、高云发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求孔来来、刘阳给付欠款本金17万元、利息30868.65元、罚息15676.83元，合计216545.48元；要求高云发对上述债务承担连带清偿责任（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年12月15日，鸡东县农村信用合作联社与孔来来、高云发签订了最高额互保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2014年12月14日至2017年3月30日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。孔来来于2014年12月15日领取贷款17万元，到期日为2016年1月20日，月利率9.635‰，用途农业生产。孔来来于2016年6月24日领取贷款17万元，到期日为2017年1月15日，月利率8.75‰，用途重组贷款。2014年12月15日17万元的贷款，孔来来于2016年1月20日偿还利息84.81元，于2016年3月21日偿还利息0.02元，于2016年6月24日偿还本金17万元、利息1000元，于2016年11月22日偿还利息60.56元，于2016年11月23日偿还利息39.94元，于2016年12月21日偿还利息0.04元，于2017年1月22日偿还利息4.65元。刘阳与高云发系夫妻关系。
孔来来承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还。
刘阳、高云发未出庭、未答辩。
本院认为，孔来来承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与孔来来之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，孔来来应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。孔来来、高云发自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求高云发对孔来来的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。刘阳与孔来来系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求刘阳对孔来来的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔来来、刘阳于判决生效后立即给付鸡东县农村信用合作联社欠款本金17万元、利息30868.65元、罚息15676.83元，合计216545.48元（截止2017年2月23日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、高云发对上述债务承担连带清偿责任，高云发承担上述责任后有权向孔来来、刘阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年三月十五日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初668号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人:刘鹏举，男，该单位信贷员。被告：孔来来，男，汉族，农民。被告：刘阳（孔来来妻子），女，汉族。被告：高云发，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告孔来来、刘阳、高云发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、刘鹏举、被告孔来来到庭参加诉讼，被告刘阳、高云发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求孔来来、刘阳给付欠款本金17万元、利息30868.65元、罚息15676.83元，合计216545.48元；要求高云发对上述债务承担连带清偿责任（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年12月15日，鸡东县农村信用合作联社与孔来来、高云发签订了最高额互保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2014年12月14日至2017年3月30日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。孔来来于2014年12月15日领取贷款17万元，到期日为2016年1月20日，月利率9.635‰，用途农业生产。孔来来于2016年6月24日领取贷款17万元，到期日为2017年1月15日，月利率8.75‰，用途重组贷款。2014年12月15日17万元的贷款，孔来来于2016年1月20日偿还利息84.81元，于2016年3月21日偿还利息0.02元，于2016年6月24日偿还本金17万元、利息1000元，于2016年11月22日偿还利息60.56元，于2016年11月23日偿还利息39.94元，于2016年12月21日偿还利息0.04元，于2017年1月22日偿还利息4.65元。刘阳与高云发系夫妻关系。孔来来承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还。刘阳、高云发未出庭、未答辩。本院认为，孔来来承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与孔来来之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，孔来来应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。孔来来、高云发自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求高云发对孔来来的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。刘阳与孔来来系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求刘阳对孔来来的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔来来、刘阳于判决生效后立即给付鸡东县农村信用合作联社欠款本金17万元、利息30868.65元、罚息15676.83元，合计216545.48元（截止2017年2月23日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、高云发对上述债务承担连带清偿责任，高云发承担上述责任后有权向孔来来、刘阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取2274元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年三月十五日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初319号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：张静淼，男，1990年3月21日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张静淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以欲与被告张静淼庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判长 卢 伟 湘
审判员 谢 志 彬
审判员 林 三 凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟凌宇(代)
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终493号
上诉人（原审原告）：李定华，男，汉族，1948年3月24日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）：李显锋，男，汉族，1972年1月20日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）：李成，男，汉族，1974年4月26日出生，住信阳市浉河区。
上述三上诉人的委托诉讼代理人：樊建生，信阳市鼎仪法律事务咨询服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：信阳高级技工学校。
法定代表人：刘勇，该校校长。
委托诉讼代理人：许光春，河南冠南律师事务所律师。
上诉人李定华、李显锋、李成因与被上诉人信阳高级技工学校侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2016)豫1502民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李定华、李显锋、李成及其委托诉讼代理人樊建生，被上诉人信阳高级技工学校的委托诉讼代理人许光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李定华、李显锋、李成上诉人请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院忤逆法律，审理本案违反《民诉法》规定，带有倾向性办案。开庭时，上诉人才知道合议庭人员组成情况。被上诉人的法定代表人刘勇未到庭，一审法院仍然开庭审理。合议庭有人民陪审员参加，不知该陪审员是否依据人民陪审员法履职履责。二、上诉人李定华是被上诉人信阳高级技工学校退休职工。1993年房改分得坐落在校园内、地址为北京路92号平房2排10号的福利房。被上诉人未积极配合李定华办理房改手续，致使李定华虽然合法占有居住22年却一直无法取得产权。2009年，被上诉人强行在上诉人住所南墙、××东端向××路外挑3米处建造高达20米、东西宽15米的多层楼房，影响了上诉人住所的自然采光通风。三、上诉人为维持家庭生计于1995年开办了《都一处》家庭餐馆，领有工商税务登记证和卫生监督证。由于被上诉人建围墙封堵，家庭餐馆停业至今。被上诉人应当赔偿上诉人的损失。
被上诉人信阳高级技工学校辩称：一、上诉人与被上诉人在2007年3月20日前存在房屋租赁关系。双方没有签订书面房屋租赁合同，依据合同法规定，属于不定期租赁关系，被上诉人作为房屋的所有权人，有权随时解除该房屋的租赁合同关系。二、上诉人租赁的平房没有参加房改，对该平房没有所有权。三、按照北京路拆迁指挥部的通告，被上诉人在2007年3月20日向包括上诉人在内的所有平房租赁户发出搬迁交房的通知后，双方的租赁关系已经解除，上诉人对该房屋不再具有合法的承租权和居住权。四、被上诉人对涉案房屋有所有权，有行使占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人解除涉案平房租赁关系、构建围墙及新建综合教学楼是行使财产所有权的行为。上诉人对涉案平房虽然目前处于实际占有状态，但属于恶意非法占有。上诉人向被上诉人提出所谓的索赔请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李定华、李显锋、李成向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权、恢复原状，赔偿损失480000元（按原告家庭餐馆年平均营业额240000元，税后收益率20％，经营中断10年计算），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告李定华是被告信阳高级技工学校退休职工。1994年3月25日原告李定华向被告信阳高级技工学校缴纳1050元租赁保证金分得坐落在校园内、北京路92号平房2排10号房。1999年后，学校不再收取租赁费，由原告李定华自管、自修。2006年4月30日前，原告李显锋、原告李成经工商管理部门批准在住房内开设家庭餐馆。2007年3月，信阳市政府决定对北京路扩宽改造。因原告李定华与其他部分住户不愿搬迁，被告高级技工学校在原围墙之外重新砌垒现围墙。2009年，在距离原告住所南侧建起综合楼。一审法院认为，原告李定华对位于北京路92号平房2排10号被告信阳高级技工学校校园内平房目前处于实际占有状态，被告信阳高级技工学校构建围墙及新建综合楼是行使不动产权利的行为。原告没有提供证据证明被告构建围墙、新建楼房对其造成影响，原告要求停止侵权、恢复原状没有依据；没有证据证明被告信阳高级技工学校在垒砌围墙、建综合楼前，原告的餐馆在处于经营状态，原告要求赔偿相应的损失没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告李定华、原告李显锋、原告李成的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李定华、原告李显锋、原告李成承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1994年3月25日，上诉人李定华向被上诉人信阳高级技工学校缴纳1050元租赁保证金分得坐落在校园内、北京路92号平房2排10号房。1999年后，学校不再收取租赁费。目前上诉人对该房屋处于实际占有状态。原审认定被上诉人信阳高级技工学校对该房屋具有所有权，其构建围墙及新建综合楼是行使不动产权利，上诉人李定华、李显锋、李成要求被上诉人信阳高级技工学校停止侵权、恢复原状没有依据；上诉人没有证据证明在被上诉人垒砌围墙、建综合楼前，其家庭餐馆处于经营状态，要求被上诉人赔偿相应的损失没有依据。原审判决驳回李定华、李显锋、李成的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称一审程序违法的问题。因本院经审查认为一审程序不属于严重违法，没有影响判决结果，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李定华、李显锋、李成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李定华、李显锋、李成负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸渭民初字第01200号
原告马某某，男，1984年12月21日出生，回族，高中文化程度。
委托代理人梁红选，咸阳市渭城区司法局148法律事务所法律工作者。
被告权某某，女，1985年11月10日出生，汉族，初中文化程度。
原告马某某诉被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，由助理审判员独任进行了公开开庭审理。原告马某某及其委托代理人梁红选，被告权某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，他与权某某于2007年4月经人介绍相识，2008年6月2日依法登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，婚后由于两人性格、志趣、生活习惯都存在较大差异，经常为家庭琐事发生吵闹。同时，结婚几年来，双方一直为生育孩子的事情闹别扭，致使原来就很薄弱的婚姻基础出现裂痕，现双方已分居半年多时间，况且权某某搬走了家中的物品，双方的家庭关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令与权某某离婚；家庭财产依法分割。
被告权某某辩称，她与马某某属自由恋爱结婚的，两人感情一直很好，男主外女主内，家庭和睦。她原来是有工作的，为了照顾马某某才放弃原有的工作前往黄陵县西延铁路公司，每天操持家务，专心伺候马某某。2010年10月份，她回家探亲回来后，发现马某某与其单位一女同事关系不正常，虽然她很气愤，但她认为可能是马某某一时糊涂，为了两年多的夫妻感情，所以她愿意原谅马某某。故她坚决不同意离婚。
经审理查明，马某某与权某某于2007年4月自由恋爱，双方于2008年6月2日依法登记结婚，婚后无子女。婚初两人感情一直很好，后双方由于一些生活琐事及生孩子的事产生一些矛盾，2010年10月份，权某某探亲回到家后，怀疑马某某与其单位一女同事关系不正常，双方开始分居。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，马某某与权某某属自由恋爱，婚前建立了一定的基础，婚后权某某为了照顾马某某放弃了工作去黄陵，在两年多的共同生活中，双方建立起了真挚的夫妻感情，现双方虽然产生了一些误会，但不足以使夫妻感情破裂，故马某某要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：
不准马某某与权某某离婚。
案件受理费300元，由马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 雒 庆
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 杨小燕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保357号
申请人湖南省宾德环保建材科技有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司、广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币220万元的财产。本院依据（2017）湘0105湘01**民初1174号之二民事裁定，于2018年3月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保357号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月三日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民特14号
申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地高邮市三垛镇中心路2-15号。
法定代表人张高元，董事长。
委托代理人赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人扬州万利置业发展有限公司，住所地高邮市经济开发区文游北路。
法定代表人周定寿。
申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人扬州万利置业发展有限公司抵押给申请人的抵押物。本院受理后，根据申请人提供的被申请人扬州万利置业发展有限公司的住址无法直接送达以及邮寄送达，申请人亦未能补充提供被申请人扬州万利置业发展有限公司现在住址的相关信息。
本院认为：本院在受理本案实现担保物权纠纷后，经审查被申请人扬州万利置业发展有限公司无法直接送达以及邮寄送达，由于对本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，申请人可另行提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司的申请。
案件受理费18360元，应予退回。
本裁定书下达后立即生效。
审判员 王健
二〇一六年六月三十日
书记员 李茜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2、第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1782号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。
被告王丽，女，1973年12月23日生，住东丰县。
被告张海波，男，1971年10月22日生，现住东丰县。
被告王兴，男，1981年11月28日生，现住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王丽、张海波、王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告王丽、张海波、王兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、要求被告王丽偿还借款本金40,000.00元及利息12,546.00元及后续利息;二、要求被告张海波、王兴承担连带责任；三、要求被告承担诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2014年3月6日借款人王丽在我社贷款40，000.00元，借款期限自2014年3月6日起至2015年9月5日止，借款利率按月息8.71257‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告王丽偿还借款本金40,000.00元及利息12,546.00元及后续利息，要求被告张海波、王兴承担连带责任；要求被告承担诉讼费用及其他一切费用。
王丽、张海波、王兴未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日被告王丽、张海波、王兴与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社镇郊信用社）签订《农户联保借款合同》，合同约定，借款金额为40,000.00元，借款期限为2014年3月6日起至2015年9月5日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，保证方式为连带保证责任。被告王丽于2014年3月6日领取借款，借款到期日为2015年9月5日，借款月利率为8.71257‰，逾期利率为13.068855‰，贷款逾期后被告王丽未偿还借款本金及利息，被告张海波、王兴亦未承担连带偿还责任，故原告诉讼至我院，维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王丽、张海波、王兴签订的《农户联保借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告王丽在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金40，000.00元及利息的事实清楚。被告王丽未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告张海波、王兴亦未承担连带担保责任，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告王丽偿还借款本金及利息，被告张海波、王兴承担连带保证偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后立即偿还原告借款本金40，000.00元及利息（从2014年3月6日起至2015年9月5日止按月利率8.71257‰计算，从2015年9月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率13.068855‰计算）。
二、被告张海波、王兴承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4462号
驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司、杨堰岭：
你与张成现劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4462号申请执行人张成现，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司。住所地：驻马店市驿城区菜市街**。法定代理人杨某。被执行人杨某，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人张成现与被执行人驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案执行。本院（2017）豫1702民初6253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市盛达易阳装饰装修有限公司、杨某的银行存款9000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十一月十三日书记员  郑 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更417号
罪犯胡强，男，1983年4月14日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月13日作出（2008）昆铁中刑初字第80号刑事判决，认定被告人胡强犯运输�品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元（已执行）。宣判后，被告人胡强提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造�极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00673号
原告刘某。
被告韩某甲。
法定代理人韩某乙。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
原告刘某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某甲及其法定代理人韩某乙、委托代理人魏永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。我们婚前互相缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，夫妻感情一直不和，且被告生性懒惰，对家庭不负责任，不尽做妻子的义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告韩某甲辩称，我与原告是经人介绍认识的，结婚登记前被告已经充分了解原告的情况，不存在缺乏了解、草率结婚的情况，婚后夫妻感情也很好，没有吵过架，我现在还在原告家居住，一起生活，而且我身体欠佳，也尽力履行了做妻子的义务，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原被告争议的焦点问题是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、被告的身体健康状况；3、原被告的财产状况及债权债务情况。
围绕上述调查焦点，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。经质证，被告无异议。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会证明一份，用以证明被告父母已亡，近亲属只有胞妹韩某乙。经质证，原告无异议。
2、藁城区兴安中心卫生院诊断证明书一份、住院病历一份，证明被告患有精神分裂症。经质证，原告无异议。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，2012年农历7月8日举行结婚仪式后同居生活，婚后感情尚可，无子女。被告现患有精神分裂症，而且被告父母已亡，近亲属只有其胞妹韩某乙。被告现仍在原告家居住。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识，互相有所了解，婚后共同生活多年，说明双方建立了较深的夫妻感情，在日常生活中夫妻之间偶有争吵在所难免，并无大的矛盾和隔阂，原被告应正确对待和解决，而且双方均系再婚，应珍惜已建立起来的夫妻感情。另外被告患有精神分裂症，且父母均亡，又无子女，故此夫妻双方应当相互扶助，解决生活当中出现的问题。因此，只要原被告相互信任，真心做到互谅互让，互相多一份理解和包容，还是能够建立起幸福美满的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 范炯炯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第770号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。
被执行人：孙文红。
被执行人：田玉华。
申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人孙文红、田玉华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第1789号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一五年六月十一日
书记员 王 娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执455号
申请执行人:高凯,男,1983年1月17日出生,汉族,现住镇赉县4街。
被执行人：刘闯，男,成年人,汉族,英华卫生院职工，现住镇赉县镇赉镇。
被执行人：何洋洋，女，成年人，英华卫生院职工，现住镇赉县镇赉镇。
本院在执行高凯与刘闯、何洋洋借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
审判员 ：李万彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：李海波
湖南省双峰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初42号
原告杨佰兄，男，1964年9月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告曹江海，男，1982年5月5日生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告杨佰兄与被告曹江海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨佰兄于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告曹江海的起诉。
本院认为，原告杨佰兄的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨佰兄撤回对被告曹江海的起诉。
案件受理费300元，由原告杨佰兄承担。
审 判 员 贺 志 伟
二〇一八年二月六日
代理书记员 �张碧绚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2975号
原告佛山市清华电子材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张克平。
委托代理人李锦永，广东金卓越律师事务所律师。
被告佛山市汇漩包装材料制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人程世娟。
原告佛山市清华电子材料有限公司诉被告佛山市顺德区泳泓丝印器材有限公司买卖合同一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判。因被告的企业名称于2015年8月27日变更为佛山市汇漩包装材料制造有限公司，原告申请变更被告为佛山市汇漩包装材料制造有限公司。本院予以准许，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李锦永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母公司惠州市清华电子材料有限公司于2013年10月10日、10月16日、10月22日、11月4日、11月7日共五次向被告送型号为“GA808-1200×50”胶带共70支，被告验收合格并已转售他人。但被告没有按约定付款。后惠州市清华电子材料有限公司把这笔债权转让给了原告。2014年11月28日，原告与被告进行重新对账确认。被告再次承诺：于2014年12月份付30000元，于2015年1月份付30000元，于2015年2月份付清余款；逾期按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。但直至今日，被告仍分文未付。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠的货款81400元及逾期付款的利息（逾期付款的利息自2015年1月1日起直至清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2015年12月30日为19530元）；二、本案的所有诉讼费、保全费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告母公司营业执照复印件各一份，被告企业工商登记资料打印件及变更登记资料打印件一份，销货单五张、对账单一张证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
惠州市清华电子材料有限公司于2013年10月10日、10月16日、10月22日、11月4日、11月7日共分五次向被告送型号为“GA808-1200×50”胶带共70支，被告验收合格并已转售他人。但被告没有按约定付款。后惠州市清华电子材料有限公司把这笔债权转让给了原告。2014年11月28日，原告与被告进行重新对账确认：确认2013年10月份货款58000元，2013年23400元货款，共计81400元；承诺于2015年3月1日前付清全部货款，逾期按银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2014年12月份付30000元，2015年1月份付30000元，于2015年2月份付清余款。被告的法定代表人程世娟在对账单上签名确认。但直至今日，被告仍分文未付。原告催讨未果，于2015年12月9日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的送货单、对账单等证据材料，被告欠原告货款81400元的事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款81400元的请求合法有据，本院予以支持。被告在对账单中承诺于2015年3月1日前付清全部货款，逾期按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，被告逾期付款，故应以81400元为本金自2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市汇漩包装材料制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市清华电子材料有限公司支付货款81400元及逾期付款利息（逾期付款利息以81400元为本金从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市清华电子材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1159.30元，保全费1020元，共计2179.3元（原告佛山市清华电子材料有限公司已预交），由被告佛山市汇漩包装材料制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年二月一日
书记员 宋晓贲
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00900号
原告田某，女。
被告李某某，男。
委托代理人胡某某，男。系被告舅舅。
原告田某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告李某某及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2008经李某甲介绍认识，2009年元旦订婚，2009年1月5日登记结婚，2011年9月6日生育女儿李某乙。原、被告婚前互不了解，婚后双方性格差异大，被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；女儿李某乙随原告生活，被告承担抚养费10000元；原、被告在彬县水口街经营的“水果干菜店”由被告经营，2013年6月份起的房租费由被告交纳，存货中的衣服归原告，其它货品归被告；共同债务16000元由被告偿还8000元。
被告李某某辩称，同意离婚；女儿李某乙随被告生活，抚养费被告自负；水果干菜店的分割经营同意原告意见；原告主张的共同债务中借原告父亲的10000元和借原告同学的3000元被告均不知情，现在夫妻共同债务就是欠货款16000元、2013年门店开业借被告舅舅胡某某4700元、借李建群300元，以上共计21000元由原告偿还，欠被告父亲3000元由被告偿还；经营门市利润60000元全部归被告；彩礼80000元原告予以返还。
本案争议焦点：一、子女如何抚养，抚养费如何承担；二、共同债务如何承担。
原、被告均未举证。
根据原、被告陈述、答辩，法庭调查，可认定如下案件事实：
原、被告于2008经李某甲介绍认识，2009年1月1日订婚，同年1月5日登记结婚，2011年9月6日生育女儿李某乙，现随原告生活。原、被告婚后关系不睦，常因生活琐事吵闹。原、被告在彬县水口街道经营一“水果干菜店”，房租交止2013年5月底。共同债务：欠货款16000元，因门市开业借被告父亲3000元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，应予以准许。女儿李某乙年龄较小，且一直随原告生活，由原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，故孩子李某乙由原告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费5000元。位于彬县水口街道的“水果干菜店”，双方协商由被告经营，2013年6月份后的房租费由被告交纳，存货中的衣服归原告所有，其它货品归被告所有，双方自行交接，不申请法院执行，应予准许。原告主张的夫妻共同债务，被告认可借被告父亲李自群的3000元，予以认可，原告主张的其他债务，无证据支持，不予认可；被告主张的夫妻共同债务中欠货款16000元原告认可，予以认定，主张的其他债务无证据支持，不予认可；以上债务共计19000元，由原、被告各半承担。被告要求原告返还门店经营利润60000元、彩礼80000元，原告否认，被告未提供证据证实，其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某某离婚；
二、孩子李某乙由原告田某抚养，被告李某某一次性给付原告田某孩子抚养费5000元；
三、原、被告经营的位于彬县水口街道的“水果干菜店”由被告李某某经营，从2013年6月起房屋租赁费由被告交纳，门市旧存的衣服归原告田某所有，其余货品归被告李某某所有；
四、夫妻共同债务19000元，原告田某给付被告李某某9500元，由被告李某某负责偿还；
五、驳回被告李某某的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年十月十一日
书记员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00077号
原告雷拥军。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡建军。
委托代理人唐明平，系被告胡建军妻子。原告雷拥军与被告胡建军门面转让费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员徐鸿进适用简易程序于2015年10月23日公开庭进行了审理。原告雷拥军的委托代理人邓勇，被告胡建军及其委托代理人唐明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷拥军诉称，2014年5月19日，被告胡建军租赁襄州区委党校的门面至2015年5月19日，被告实际经营至2014年11月，后将门面房的经营权转让给原告雷拥军，原告支付转让费67000元。同时双方签订补充协议约定若党校不承认原告的合同，不签订2015年5月20日至2016年5月20日的合同或者期间拆迁，被告无条件退还原告30000元，并按1.5%支付三个月利息。原告受让此房屋后从事餐饮业，经营至2015年5月20日原租赁期限届满后，原告找襄州区委党校续签合同，被告知所有商品房整体拆迁，从2015年5月20日起所有门面不再对外出租，原告因此无法继续经营。原告仅经营半年即支付了67000元转让费，原告的利益严重受损，根据双方协议约定，被告应退还原告30000元。原告多次找被告索要未果，请求法院判令被告退还原告转让费30000元，并按1.5%支付三个月的利息1350元；本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告自愿放弃了要求原告支付利息1350元的诉讼请求。
被告胡建军辩称，原、被告双方签订第一份补充协议后不久，又签订了第二份补充协议，约定房屋拆迁时原告拿不到补偿款才由被告退还转让费20000元，第二份补充协议已取代了第一份补充协议，原告当时也口头承诺第一份补充协议不再生效。在党校房屋拆迁时原告已获得补偿款20000元，故按照双方签订的第二份补充协议，被告不应当退还原告转让费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月19日，被告胡建军与襄州区委党校签订租房合同一份，约定被告租赁襄州区委党校的门面房一间，期限为一年，从2014年5月20日至2015年5月19日止。被告承租该房屋后进行了必要装修，另行搭建了铁皮房，加上原有的石棉瓦房，构成租赁房屋外的自建部分。2014年11月4日，经原、被告双方协商，被告将租赁房屋的经营权、经营设施及自建房屋一并转让给原告雷拥军，原告支付转让费67000元。双方签订了转让协议，内容为本人（胡建军）房子转让给雷拥军，以手写为证，以后如果需胡建军配合应全力帮忙，房子后面自建的所有权转让给雷拥军。2014年11月13日，原、被告双方签订第一份补充协议，内容是胡建军将襄州区委党校一间门面转让给雷拥军（包括自建房）转让费67000元，如果党校不承认雷拥军的合同手续，不签订2015年5月20日至2016年5月20日合同或者期间拆迁，胡建军无条件退还转让费30000元，必须在2015年5月30日前退还。如果不退还，雷拥军可以申请法院强制执行，期间产生的费用由胡建军承担，并按1.5%利息付给雷拥军（不超过3个月）。2014年12月2日，双方签订第二份补充协议，约定胡建军将襄州区委党校一间门面，包括自建部分（石棉瓦房及铁皮房）一并转让给雷拥军，转让费67000元。如果自建部分在以后党校拆迁及政府拆迁和开发商拆迁过程中，雷拥军拿不到自建部分的赔偿款；或者在拆迁过程中，由于拆迁纠纷导致雷拥军不能拿到赔偿款；或者党校以任何理由导致雷拥军不能拿到赔偿款，胡建军都无条件退还雷拥军20000元转让费，胡建军不得以任何理由推脱。若不退还转让费20000元，雷拥军可申请法院强制执行，期间所产生的费用由胡建军承担。上述转让协议和补充协议签订后，原告经营至原合同期满。2015年5月20日，襄州区委党校发出通知，称因建襄州区委党校学员楼，需要对党校临街商品房进行整体拆迁，从2015年5月20日开始商品房不再对外出租。2015年8月15日，原告与襄州区委党校签订拆迁补偿协议，原告取得补偿金额合计21874.23元，其中自建部分补偿6508.80元，房屋装修补偿13865.43元，搬迁补偿1500元。2015年5月20日至签订补偿协议期间，仍由原告实际经营，但原告未能与襄州区委党校签订新的租赁合同，亦未交纳房屋租赁费。原告依据双方2014年11月13日签订的第一份补充协议，要求被告退还转让费30000元，经协商未果，由此引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告将其承租的门面转让给原告经营，原告支付转让费，当事人约定的转让费包含以下几方面的内容，一是原告取得了剩余期限内租赁房屋的经营权，二是原告获取了被告经营期间积累的客户资源，三是原租赁合同到期后，原告取得了优先缔约的机会和资格，四是原告受让了被告转让的经营设备和资产。2014年11月13日，双方签订第一份补充协议，约定如果出租人不承认原告的合同手续，不签订2015年5月20日至2016年5月20日合同或者期间拆迁，被告退还转让费30000元；实际上是约定原租赁合同到期后，若原告不能取得继续经营的机会，不能签订下年度的租赁协议，导致转让协议的目的部分不能实现，则由被告退还部分转让费作为补偿。该补充协议的约定不违反法律规定，属有效协议。根据庭审查明的事实，案涉门面房已于2015年8月拆迁，补充协议约定的退还转让费的条件已成就，原告要求被告退还转让费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方于2014年12月2日签订了第二份补充协议，是对第一份补充协议的变更，第一份补充协议已失去效力。审理认为，从两份补充协议的内容分析，第一份补充协议约定原租赁合同到期后原告不能继续经营，被告退还部分转让费；第二份补充协议约定在房屋拆迁的情况下，若原告不能获得自建房部分的补偿，被告退还部分转让费。两份补充协议对退还转让费的条件和对象作出了不同的约定，属于两份独立的协议，而非后者对前者的替代和变更，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告还称在签订第二份转让协议时，原告口头承诺第一份补充协议作废，原告不予认可，被告亦无其他证据证实，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效之日起五日内退还原告雷拥军转让费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告雷拥军负担90元，被告胡建军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一五年十一月五日
书记员 胥 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04646号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：杨维军，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告杨维军物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 隗锐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1646号
申请执行人：王燎原，男，1963年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：高翠琴，女，1968年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王燎原与高翠琴民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初6913号民事判决书一案中，申请执行人王燎原要求被执行人高翠琴偿还借款人民币57，000元及利息。执行中，依法向被执行人高翠琴发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人高翠琴有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更545号
罪犯龚泽明，男，1959年1月15日出生，汉族，初中文化，湖北省宜都市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二○一三年三月七日作出（2013）邓刑初字第044号刑事附带民事判决，认定龚泽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人河北省沙河市第一货运车队损失1800元。宣判后，龚泽明不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2013）南刑一终字第00133号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年七月九日起至二○一八年一月八日止。该犯于2014年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚泽明近期确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：2012年7月9日3时，龚泽明驾驶晋AA66**号大型客车在二广高速行至邓州市境内，与前方李春虎驾驶的冀E833**号重型半挂牵引车追尾，造成乘坐人三人死亡、26人受伤、两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，龚泽明负事故的全部责任。案发后，各被害人及其亲属均赔偿到位。龚泽明案发后叫他人报警，且一直在现场救护，能如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯龚泽明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次，记功奖励1次。监狱对罪犯龚泽明社会危险性分析报告认为该犯假释后没有再犯罪危险，湖北省宜都市社区矫正工作管理局社会调查评估报告意见认为该犯适合社区矫正。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构适用社区矫正调查评估报告书等证据为证。
本院认为，罪犯龚泽明已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚泽明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一六年二月二日起至二○一八年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第143号
原告韩路路，男，32岁。
委托代理人王振安。
被告杨亚辉，男，37岁。
原告韩路路诉被告杨亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振安到庭参加诉讼，被告杨亚辉经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨亚辉因急用钱，于2013年7月27日和2013年7月28日分两次从我处借款40000元，并出具借据两张，约定使用期15天，并承诺两个车库做担保。借款到期后被告以无钱为由拒不偿还，无奈，诉于贵院，请求依法判令被告杨亚辉限期偿还原告借款40000元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日算至借款付清之日，并承担本案诉讼费用。
被告杨亚辉缺席无答辩意见。
审理查明，被告杨亚辉于2013年7月27日和2013年7月28日分两次从原告韩路路处借款40000元，并出具借据两张，主要内容分别为：1、“借据，今借到韩路路人民币20000元。借款期限15天，自2013年7月27日至2013年8月10日止。房产抵押：孟津县城关镇牛步河村十一组后楼2单元8楼西户和下面南面10#车库，借款人：杨亚辉，2013年7月27日”。2、“借据，今借到韩路路人民币20000元。借款期限15天，自2013年7月28日至2013年8月11日止。房产抵押：夏园沟1楼南面9#车库，借款人：杨亚辉，2013年7月28日”。借款到期后经原告讨要无果，现原告要求被告杨亚辉限期偿还借款40000元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉之日算至借款付清之日，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨亚辉向原告韩路路借款40000元，并分别给原告出具了两张借据，双方之间构成了民间借贷关系。借款到期后，被告杨亚辉拒不还款，现原告要求被告杨亚辉偿还借款40000元合法有据，本院应予支持。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚辉于判决生效后五日内归还原告韩路路借款40000元及利息（利息按本金40000元从2014年5月15日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费800元，由被告杨亚辉负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨思晗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00077号
申请人邯郸县滏港物流中心，住所地：邯郸市西环路中段。
法定代表人王守彬，公司总经理。
被申请人靳鼎盛。
申请人邯郸县滏港物流中心因情况紧急，于二0一五年八月十一日向本院提出诉前保全申请，要求冻结中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被申请人靳鼎盛的保险赔偿款10万元，申请人已提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被申请人靳鼎盛的保险赔偿款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年八月十一日
书记员 王 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第493号
原告李×如，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告李×丽，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人李×胜，系被告李×丽之父。
委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
原告李×如与被告李×丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×如及其委托代理人王恩全、被告李×丽的法定代理人李×胜及其委托代理人李吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×如诉称，我与被告于2011年1月经人介绍订婚，2011年2月14日在汶上县民政局登记结婚，2012年11月22日生育一女孩，取名李×琪。由于婚前认识时间较短，双方互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭孩子不尽义务，经我及亲属多次规劝，被告仍我行我素，不思悔改。2013年3月被告与我吵闹，被告回娘们居住，双方分居至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李×丽的法定代理人辩称，我女儿与原告经人介绍订婚，我女儿与原告共同生活期间，原告多次对我女儿殴打，以及原告的不良行为，致使被告李×丽患有重度抑郁伴有精神病状态。原告提出离婚的真正原因是原告出于其他不良动机，另外原告提出离婚的另一个理由是因为被告患有精神疾病，想解除压在其身上的一个包袱。对于原、被告的婚姻，应该待被告病情治愈后，根据被告的意思表示在作出明确答复。我作为被告的监护人不同意我女儿与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍订婚，2011年2月14日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2012年11月22日生育一女孩，取名李×琪，现随原告生活。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事生气吵闹，被告患有抑郁症，现未治愈。2013年3月原、被告因家庭生气分居至今。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一女，婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事生气吵闹，虽对夫妻感情造成了一定影响，但并未造成夫妻感情破裂。现被告患有抑郁症未治愈，原告提出离婚，对被告的疾病治疗不利。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李×如与被告李×丽离婚。
案件受理费300元，由原告李×如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯 然
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第493号原告李××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者。被告李×丽，女，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人李×胜，男，系被告之父。委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。原告李××与被告李×丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人王恩全、被告李×丽的法定代理人李×胜及其委托代理人李吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称，我与被告于2011年1月经人介绍订婚，2011年2月14日在汶上县民政局登记结婚，2012年11月22日生育一女孩，取名李×琪。由于婚前认识时间较短，双方互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后因性格不合，常因家庭生活琐事发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭孩子不尽义务，经我及亲属多次规劝，被告仍我行我素，不思悔改。2013年3月被告与我吵闹，被告回娘们居住，双方分居至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告李×丽的法定代理人辩称，我女儿与原告经人介绍订婚，我女儿与原告共同生活期间，原告多次对我女儿殴打，以及原告的不良行为，致使被告李×丽患有重度抑郁伴有精神病状态。原告提出离婚的真正原因是原告出于其他不良动机，另外原告提出离婚的另一个理由是因为被告患有精神疾病，想解除压在其身上的一个包袱。对于原、被告的婚姻，应该待被告病情治愈后，根据被告的意思表示在作出明确答复。我作为被告的监护人不同意我女儿与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍订婚，2011年2月14日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2012年11月22日生育一女孩，取名李安琪，现随原告生活。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事生气吵闹，被告患有抑郁症，现未治愈。2013年3月原、被告因家庭生气分居至今。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告结婚多年并生有一女，婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事生气吵闹，虽对夫妻感情造成了一定影响，但并未造成夫妻感情破裂。现被告患有抑郁症未治愈，原告提出离婚，对被告的疾病治疗不利。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李××与被告李×丽离婚。案件受理费300元，由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅代理审判员  顾 旋人民陪审员  赵 娟二〇一四年五月十二日书 记 员  冯 然
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初169号
自诉人某社，法定代表人：董伟，该社理事长。
委托代理人薛某某，男，1976年12月1日生，汉族，住项城市，该社员工。
被告人王某某，男，1964年8月12日生，汉族，住河南省项城市。
指定辩护人任某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人某社以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月12日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 马 猛
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初41号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人潘波，男，1986年11月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日被酉阳县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审，同月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人易明，重庆渝法律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人潘波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人潘波及其指定辩护人易明到庭参加诉讼。侦查人员梁某1出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2018年1月14日13时许，被告人潘波容留何某、姚某、张某在酉阳县黑水镇XXX酒店XXX房间内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒；
2018年1月14日23时许，被告人潘波容留何某、张某在酉阳县黑水镇XXX酒店XXX房间内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒；
2018年1月15日21时许，被告人潘波容留何某、张某、李某、陈某等人在酉阳县黑水镇XXX酒店XXX房间内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒；
指控的证据有立案决定书、户籍信息等书证，指认笔录及照片，证人田某等人的证言，被告人潘波的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人潘波多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。潘波主动投案，并如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人潘波及其辩护人对指控的事实和罪名不持异议。潘波请求从轻处罚。其辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好，系被动容留他人吸食毒品，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年1月14日13时许，被告人潘波容留何某、姚某、张某在酉阳县黑水镇XXX酒店XXX房间内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒；
2018年1月14日23时许，被告人潘波容留何某、张某在酉阳县黑水镇XXX酒店XXX房间内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒；
2018年1月15日21时许，被告人潘波容留何某、张某、李某、陈某等人在酉阳县黑水镇XXX酒店XXX房间内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒；
另查明，被告人潘波因吸食毒品于2018年2月26日主动到案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，因吸食毒品被行政拘留十日，后于2018年3月2日被酉阳县公安局刑事拘留。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，指认现场笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，证人何某、姚某、张某、李某、陈某、梁某2、石某的证言，被告人潘波的供述与辩解及户籍证明等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人潘波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控潘波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。潘波主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。
关于其辩护人提出被告人系被动容留他人吸食毒品的理由，经查，不论被告人主动或者被动容留他人吸食毒品，均不影响其构成容留他人吸毒罪。提出的其他辩护理由经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月28日起到2018年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年四月十九日
书 记 员 冯玉蓉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00788号原告湖北汉宫离合器有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇广场东岭街35号。法定代表人程斌，该公司董事长。委托代理人李敏，该公司财务总监，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，提起上诉等。委托代理人武明，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告王建芝，女，1971年2月7日出生，汉族，职工。委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北汉宫离合器有限公司诉被告王建芝劳动争议纠纷一案中，原告湖北汉宫离合器有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北汉宫离合器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北汉宫离合器有限公司负担。审判长杨子文审判员谢红审判员章锋二〇一五年九月十五日书记员雷开怡
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初68号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人顾小亮，男，1977年5月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地为天津市南开区。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人杨虎、王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人顾小亮犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人顾小亮及其辩护人杨虎、王芸芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年6月20日，被告人顾小亮在本市河北区XX路XX里底商其经营的XX药店内，以人民币60元的价格向霍某贩卖2板盐酸曲马多（每板10片，每片50毫克），被公安机关当场抓获。公安机关从被告人顾小亮店内查获毒资人民币60元，并搜查出盐酸曲马多70板（700片，每片50毫克）及精神类药品艾司唑仑片16盒（1600片，每片1毫克），从霍某处查获被告人顾小亮向其贩卖的盐酸曲马多2板（每板10片，每片50毫克）。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述盐酸曲马多片中检出曲马多成分，艾司唑仑片中检出艾司唑仑成分。
案发后，上述毒品盐酸曲马多片、精神类药品艾司唑仑片已被天津市禁毒委员会依法收缴。
上述事实，被告人顾小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人霍某、宋某、杨某证言，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、物证照片、案件来源及抓获经过、常住人口信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾小亮法制观念淡薄，违反国家对毒品的管制制度，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾小亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人顾小亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被告人顾小亮向霍某贩卖2板盐酸曲马多为犯罪数额，公安机关从其药店内搜查出的盐酸曲马多70板，属于尚未销售出的药品，应当以犯罪未遂论处的辩护意见，经查，被告人顾小亮明知盐酸曲马多属于管制的药品，也曾经向霍某贩卖过盐酸曲马多，具备贩卖管制药品的故意，应当以犯罪既遂论处；关于辩护人所提的被告人顾小亮一贯表现较好，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾小亮犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一七年二月二十四日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第755号
原告：山耐斯气动液压（磐安）有限公司，住所地：浙江省磐安县工业园区大兴路1号。
法定代表人：王庆焰。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：戴日波。
原告山耐斯气动液压（磐安）有限公司与被告戴日波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告戴日波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告支付货款74897元并从2015年2月16日起按月利率1.5%计算违约金至履行之日（计算至2015年8月15日为6740.73元）；由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定：2015年1月28日，原告与被告戴日波签订协议书一份，协议约定：一、被告戴日波欠原告货款74897元。因考虑前期广告及开发费，原告同意补贴被告14897元（该补贴以被告改造本协议为前提），被告于2015年2月15日前支付3万元，余款3万元作为日后继续合作的铺底资金，合作结束时归还原告。二、日后合作每次先付50%后发货，若被告在签订协议后连续三个月不提货，视为违约，原告有权终止双方的合作。三、被告如违反上述任一项条款，原告有权取消补贴费，并收回铺底资金，被告按原金额74897元支付欠款，逾期按1.5%的月利率计算违约金等内容。协议签订后，被告戴日波未履行协议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴日波于本判决生效之日起十日内支付原告山耐斯气动液压（磐安）有限公司货款人民币74897元并支付违约金（2015年2月15日按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费360元，合计2200元，由被告戴日波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 黄宝光
二〇一六年三月十五日
代书 记员 郑秀慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2753号
原告:南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械装备制造基地。
法定代表人：卓育生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。
被告：郑凤娇，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。
第三人：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号。
负责人：林合兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该支行员工。
原告南安市港通房地产开发有限公司与被告郑凤娇、第三人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告南安市港通房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南安市港通房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南安市港通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市港通房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王毅刚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2521号
原告吴宽和，男，1958年11月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告蒋少军，男，1962年3月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告吴宽和诉被告蒋少军民间借贷纠纷一案中，原告吴宽和于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴宽和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴宽和撤回起诉。
案件受理费825元，由原告吴宽和负担。
审判员 黄春梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 图娜拉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏少民初字第89号
原告李甲。
委托代理人程士达。
被告曹某某。
被告李某。
二被告委托代理人滕龙。
本院在审理原告李甲诉被告曹某某、李某法定继承纠纷一案中，原告李甲于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
审 判 长 刘英民
审 判 员 赵春英
人民陪审员 夏梅华
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李海霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1478号
原告徐皓中，男，汉族。
被告任太伦，男，汉族。
被告陈菊华，女，汉族。
原告徐皓中与被告任太伦、陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐皓中到庭参加了诉讼，被告任太伦、陈菊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐皓中诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月7日，二被告共同向原告借款50000元，2014年5月10日，二被告向原告借款100000元，原告以现金方式向二被告支付借款150000元。二被告于2014年5月28日共同向原告出具了借条，约定2014年6月5日之前还款50000元，2014年6月30日之前还款100000元。此后，二被告逾期未向原告偿还借款，原告多次催告二被告还款，被告都以各种理由拒绝还款。原告徐皓中请求人民法院依法判令：1.二被告连带偿还向原告的借款150000元；2.二被告从2016年5月19日起，以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告任太伦、陈菊华未作答辩。
经审理查明，原、被告系生意伙伴，2014年被告经营生意资金周转困难向原告借款。原告于2014年5月7日以现金方式向被告出借50000元，2014年5月10日，原告以现金方式向被告出借100000元。2014年5月28日，被告任太伦、陈菊华共同向原告出具借条一份，借条内容载明：本人于2014年5月7日向徐皓中借人民币（现金）五万元整，于2014年5月10日向徐皓中借人民币（现金）壹拾万元整，共计现金壹拾万元整。承诺还款日期如下：2014年6月5日前还款壹拾万元正，2014年6月30日之前还款五万元正。被告任太伦、陈菊华在借条的借款人分别签名。借条载明的还款期限到期后，被告均未按约定还款，经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明、原告当庭陈述、借条、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间借款的事实，有被告共同向原告出具的借条和证人证言予以证实，足以认定原告与被告已形成了借贷关系，且被告未提供已归还借款的相关证据。被告经公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为放弃抗辩和举证的权利。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张资金利息的请求，被告向原告出具的借条中未载明利息标准，庭审中，原告主张从2016年5月19日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，该请求符合法律规定，本院予以认可。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任太伦、陈菊华在本判决生效后10日内偿还原告徐皓中借款本金150000元及利息（从2016年5月19日起，以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3300元，公告费600元，由被告任太伦、陈菊华负担（此款已由原告徐皓中垫支，被告任太伦、陈菊华在履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 任长林
人民陪审员 谭 艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 勾 杰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。