湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民简初字第245号
原告张巧红，女，1975年10月5日出生，汉族。
委托代理人张少波，石门县宝峰法律服务所法律工作者。
被告舒业波，男，1967年7月19日出生，汉族。
本院于2013年12月2日立案受理了原告张巧红诉被告舒业波机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员吕军锋独任审判，于2014年1月22日、2月28日公开开庭进行了审理。书记员王慧群担任庭审记录。1月22日，原告张巧红的特别授权委托代理人张少波、被告舒业波均到庭参加了诉讼。2月27日被告舒业波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧红诉称：2013年4月2日晚，被告舒业波驾驶一辆无牌摩托车从慈利县广福桥镇出发前往石门县蒙泉镇梅家河村，车行至蒙泉镇夏家巷居委会4组路段时，因遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，没有正确判明前方情况，将前方同向行走的原告张巧红撞倒在地，造成原告张巧红受伤的交通事故。2013年6月8日，石门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告舒业波负事故全部责任，原告张巧红不负事故责任。2013年9月30日，经常德市倚天司法鉴定所鉴定原告的伤情为玖级伤残。事故发生后，原、被告协商未果，原告起诉至法院，要求依法判令被告舒业波赔偿原告张巧红因道路交通事故所致经济损失共计189081.63元（其中医疗费40423.63元、护理费7000元、营养费804元、误工费18000元、被扶养人生活费24654元、残疾赔偿金85276元、住院伙食补助费804元、交通费1420元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元）。
原告张巧红为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况；
2、张传海、闫琴英、张欢身份证及常住人口登记卡复印件各1份、石门县公安局蒙泉派出所出具的证明1份，证明原告全家的人口信息情况；
3、道路交通事故认定书1份，证明原、被告的事故责任认定情况；
4、企业法人营业执照、税务登记证复印件各1份，证明原告在该登记的企业工作；
5、原告的劳动合同书、宜昌巨源机械配件有限公司的证明材料各1份，证明原告生活在城镇以及生活来源全部来源于城镇，应适用城镇居民标准的事实；
6、石门县蒙泉镇梅家河村村民委员会出具的证明1份，证明原告经常居住地在城镇，应当适用城镇居民标准的事实；
7、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残程度；
8、石门县人民医院的诊断证明书1份，证明原告受伤后住院治疗的事实；
9、石门县人民医院成本管理部的证明材料1份、门诊医药费收据6份，证明原告治疗伤情的医疗费用；
10、交通费发票72张（金额合计1420元），证明原告花费的交通费用；
11、鉴定费发票1份，证明原告花费的鉴定费用。
被告舒业波辩称，被告没有钱赔偿原告，但原告住院时已交纳36000元医疗费。
被告舒业波未向本院提交证据。
对原告张巧红提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的全部证据，被告未提出反驳意见，本院认为证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据11，被告放弃质证的权利，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据9中四0三医院的门诊医药费收据（金额420元）已超出原告的医疗终结时限，且无相关病历资料证明，本院不予采信，该组证据中的其他票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据10，无具体的乘车时间及往返地点，无法证明系原告张巧红为治病租车所花费的合理费用，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月2日晚，被告舒业波驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从慈利县广福桥镇出发前往石门县蒙泉镇梅家河村，车行至蒙泉镇夏家巷居委会4组路段，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，没有正确判明前方情况，将同方向行走在公路边原告张巧红撞倒在地，造成原告受伤。2013年6月8日，石门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告舒业波在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已呈注销状态的普通二轮摩托车上道路行驶，在夜间会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况下，未降低车速安全行驶，遇行人在道路上通行时未有效避让，应负事故全部责任，原告张巧红不负事故责任。2013年9月30日，原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，意见为：张巧红因交通事故致左侧额颞叶脑挫伤，右侧颞区硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，颅底骨折，气颅，头皮裂伤及头皮血肿，目前遗留有轻度智力缺损（智商63），日常活动能力部分受限，评定为玖级伤残，以上损伤需住院治疗，医疗终结时限为180日，陪护时间为70日。医疗费按实际诊疗支出计算。事故发生后，原告与被告协商未果，2013年12月2日，原告起诉至法院，要求判令被告舒业波赔偿经济损失共计189081.63元。
原告自2010年8月至本次事故时，在湖北省宜昌市夷陵区峡州路23号宜昌巨源机械配件有限公司工作，按规定对原告的损失认定应适用城镇居民标准。
原告张巧红因本次事故造成的经济损失有：医疗费40003.63元、误工费18000元、护理费4200元、住院伙食补助费804元、鉴定费700元、残疾赔偿金98190元、精神损害抚慰金1万元，共计171897.63元。事故发生后，被告舒业波已给原告赔偿医疗费33000元。
事故发生时，被告驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险。投保交强险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等费用）为11万元，医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用）为1万元。
本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法律、法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。被告舒业波驾驶无牌车辆，没有正确判明道路行驶情况，造成道路交通事故的发生，被告舒业波应负事故的全部责任。因被告未投保交强险，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八第二款规定，未参加交强险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，故对原告的损失应由被告舒业波自己在交强险责任限额内予以赔偿。因被告负事故的全部责任，超出交强险限额的部分应由被告承担全部赔偿责任。被告在庭审中认为已支付医疗费36000元，但没有提交相关证据予以证明，且原告只认可33000元，因此本院仅认定被告已给原告支付33000元。原告因道路交通事故所致的各项经济损失为171897.63元，原告请求被告赔偿189081.63元，本院对超出的部分不予支持。
对原告张巧红经济损失的具体数额核定：1、关于医疗费损失，
根据原告提交的证据，原告住院时花费的费用为39081.63元，原告出院后门诊治疗花费的费用为922元，根据原告提交的门诊发票确定，上述二项合计，原告共计花费医疗费40003.63元，原告请求为40423.63元，本院对超出的部分不予支持；2、原告请求误工费损失18000元，根据司法鉴定意见，医疗终结时限为180天，原告诉讼请求中误工费18000元（100元∕天×180天），该数额符合规定标准，本院予以支持；3、原告请求护理费7000元，根据司法鉴定意见，需陪护70天，护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，应参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，故本院核定原告的护理费为4200元（60元∕天×70天×1人），对超出的部分不予支持；4、原告请求营养费损失为804元，但原告未提交证据证明，本院对其不予支持；5、原告住院治疗67日，本院核定住院伙食补助费为804元（12元∕天×67天）；6、鉴定费700元，有原告提供的700元正式发票为凭，本院予以支持；6、关于残疾赔偿金，2012年湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元，原告构成九级伤残，原告的残疾赔偿金应为85276元（21319元∕年×20年×20%），原告请求残疾赔偿金为85276元，本院予以支持；7、原告请求被抚养人张欢（1996年5月29日出生）的生活费1174元，2012年湖南省农村居民人均生活消费支出5870元，原告受伤时，被抚养人张欢未满十八周岁，实际承担抚养义务为2人，故本院核定张欢的被抚养人的生活费为1174元（5870元∕年×2年×20%÷2）的数额符合规定标准；8、原告请求被扶养人张传海（1954年5月18日出生）、闫琴英（1953年8月2日出生）的生活费合计23480元，依据2012年湖南省农村居民人均生活消费支出5870元，张传海尚未年满六十周岁，原告的被扶养人闫琴英共有2个子女，因此本院核定闫琴英的被扶养人生活费为11740元（5870元∕年×20年×20%÷2）；9、关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成九级伤残，且被告对事故负全部责任，故本院核定原告的精神损害抚慰金为10000元。以上各项损失合计171897.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告舒业波赔偿原告张巧红因道路交通事故受伤所致的各项经济损失合计171897.63元，减去已支付的33000元，还应支付138897.63元，限于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告张巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告舒业波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吕军锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 王慧群