wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩光，男，1959年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔立庭，男，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠文，男，1967年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
再审申请人韩光因与被申请人王忠文追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终656号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实的证据缺乏证据证明。1.二审认定事实错误，采信证据不当。二审判决认定事实回避、否定本案已经查明的事实及相关证据效力，显然有违以事实为根据及公平的民事裁判原则，并由此导致判决错误。另外，涉案已提交协议书、清算通知书等证据属于原256号民事判决书未出现的证据，且直接证明现二审上诉人与被上诉人合伙的民事法律关系。现二审判决仍认定再审申请人要求被申请人承担民事责任无事实依据显然与上述新证据所证明事项不一致。2.虽然涉案当事人双方未签订形式完备的书面合伙协议书，但该协议书证据已足以证明当事人双方系合伙关系，而且对2012年12月其由韩光独立经营及最初为双方合伙经营及2002年12月20日前的债务均有明确约定，而合伙关系依法并非以书面形式确定，口头形式也可以确定当事人双方形成合伙关系，而协议书虽然形式不完备，但其内容足以证明当事人双方为合伙关系。3.二审判决以清算通知书为再审申请人单方面书写及被申请人未提出异议不能视为认可再审申请人主张，同样错误。
本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为：申请人在一、二审期间提交的协议书上载明的内容虽为双方合伙经营，但无合伙的具体约定，且与申请人一、二审期间主张的在此期间为被申请人独自经营的主张不一致，故二审法院认定该证据不能证明申请人的主张，并无不当；申请人提交的清算通知系申请人单方书写，故二审法院认定申请人主张该清算通知送达被申请人后其如不向申请人提出异议就视为被申请人认可其主张，无法律依据，并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项的情形。
综上所述，再审申请人韩光再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩光的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆峰
审判员 张洪光
二〇一七年十月三十日
书记员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩光，男，1959年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔立庭，男，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠文，男，1967年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人韩光因与被申请人王忠文追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终656号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实的证据缺乏证据证明。1.二审认定事实错误，采信证据不当。二审判决认定事实回避、否定本案已经查明的事实及相关证据效力，显然有违以事实为根据及公平的民事裁判原则，并由此导致判决错误。另外，涉案已提交协议书、清算通知书等证据属于原256号民事判决书未出现的证据，且直接证明现二审上诉人与被上诉人合伙的民事法律关系。现二审判决仍认定再审申请人要求被申请人承担民事责任无事实依据显然与上述新证据所证明事项不一致。2.虽然涉案当事人双方未签订形式完备的书面合伙协议书，但该协议书证据已足以证明当事人双方系合伙关系，而且对2012年12月其由韩光独立经营及最初为双方合伙经营及2002年12月20日前的债务均有明确约定，而合伙关系依法并非以书面形式确定，口头形式也可以确定当事人双方形成合伙关系，而协议书虽然形式不完备，但其内容足以证明当事人双方为合伙关系。3.二审判决以清算通知书为再审申请人单方面书写及被申请人未提出异议不能视为认可再审申请人主张，同样错误。本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为：申请人在一、二审期间提交的协议书上载明的内容虽为双方合伙经营，但无合伙的具体约定，且与申请人一、二审期间主张的在此期间为被申请人独自经营的主张不一致，故二审法院认定该证据不能证明申请人的主张，并无不当；申请人提交的清算通知系申请人单方书写，故二审法院认定申请人主张该清算通知送达被申请人后其如不向申请人提出异议就视为被申请人认可其主张，无法律依据，并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项的情形。综上所述，再审申请人韩光再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩光的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆峰审判员  张洪光二〇一七年十月三十日书记员  戴 瑞
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初130号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人胡光政，男，1966年05月25日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，住贵州省大方县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月15日被大方县公安局刑事拘留，2017年4月26日，大方县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2017年4月27日由大方县公安局释放。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人胡光政犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人胡光政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年农历正月，胡光政在位于大方县绿塘乡一村小坡组自己屋后的自留地种植罂粟，2017年4月14日，公安机关接群众举报后进行铲除，经现场清点，胡光政种植罂粟苗共计528株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检的罂粟苗疑似物内均检出鸦片（吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱）成分。
大方县人民检察院认为，被告人胡光政明知是罂粟而进行种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡光政对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、书证户籍信息等；2、大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；3、证人刘某某等人的证言；4、被告人胡光政的供述及辩解；5、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡光政明知是罂粟而进行种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡光政非法种植罂粟苗528株，在对其量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的”之规定，在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金量的幅度内处以刑罚。被告人胡光政到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人胡光政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡光政犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年六月二日
书记员 罗 梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5977号
原告：王某，女，2002年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：杨某（系原告姥爷），男，1951年8月29日出生，农民，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所天津市西青区精武镇小南河村。
负责人：马振武，主任。
委托诉讼代理人：张桂军，该村书记。
原告王某诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨某、被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的负责人马振武及委托诉讼代理人张桂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告从2017年8月23日开始享受小村民待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系小农业户口村民，原告之母杨忠娟为小农业户籍村民，2001年原告父母结婚，父亲王广福户籍为静海县，父母于2006年离婚。原告的户口一直在小，但始终未享受村民待遇。原告户口在小，而且一直是农业户口，应当享受农业全部待遇，故原告诉至法院。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称，认可原告从现在开始具有小村民资格，同意其从现在开始享受村民待遇。
本院经审理查明事实如下：原告之母杨忠娟系天津市西青区精武镇小南河村农业户籍村民，其于2001年与王广福结婚，于2002年9月17日生育一女，即原告王某。杨忠娟户口一直在小未迁移，原告户口随母亲落在小。2006年原告父母离婚。
庭审中，被告认可原告从2017年8月23日开始具有小村民资格，同意其从现在开始享受村民待遇。
上述事实，有原告提交的户口页复印件、残疾证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告认可原告从2017年8月23日开始具有小村民资格，同意其从现在开始享受村民待遇，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告王某自2017年8月23日起享受天津市西青区精武镇小南河村村民待遇。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后三日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第53号
原告罗光群，女，1967年3月15日生，汉族，住泸县。
被告谯天喜，男，1971年6月16日生，汉族，住泸县。
被告郑凤丽，女，1970年4月25日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告罗光群与被告谯天喜、郑凤丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日自愿向本院申请撤回对被告谯天喜、郑凤丽的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告罗光群撤回对被告谯天喜、郑凤丽的起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告罗光群负担。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一五年二月二日
书记员 黄泽仲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第53号
原告罗光群，女，1967年3月15日生，汉族，住泸县福集镇。
被告谯天喜，男，1971年6月16日生，汉族，住泸县福集镇。
被告郑凤丽，女，1970年4月25日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告罗光群与被告谯天喜、郑凤丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日自愿向本院申请撤回对被告谯天喜、郑凤丽的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告罗光群撤回对被告谯天喜、郑凤丽的起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告罗光群负担。
审判员 先 伟
二〇一五年二月二日
书记员 黄泽仲
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终587号
上诉人（原审原告）何永飞，男，1964年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人魏钦稳，局长。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府工作人员。
委托代理人许飞，南通市人民政府工作人员。
上诉人何永飞因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年2月9日，何永飞向南通市国土资源局（以下简称市国土局）邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“地籍信息”。市国土局于2月27日作出通国土依复[2017]41号《政府信息公开申请答复书》。同年3月10日，何永飞向市国土局递交《政府信息公开申请表》，申请公开通国土依复[2017]41号《政府信息公开申请答复书》中市国土局使用（加盖）印章领导批准的信息。同年3月27日，市国土局作出通国土依复[2017]68号《政府信息公开申请答复书》，认为何永飞所申请的信息不属于应公开的政府信息范围，并于当日邮寄送达何永飞。何永飞不服，于5月15日向南通市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。6月5日，市政府作出[2017]通行复第125号《行政复议决定书》，维持市国土局作出的通国土依复[2017]68号《政府信息公开申请答复书》。
一审法院认为，何永飞向市国土局申请公开的市国土局使用（加盖）印章领导批准的信息，是市国土局对公章使用管理的内部事务信息，依照《国务院办公厅做好政府信息依申请公开工作的意见》属于内部管理信息，该类信息不属于应公开的政府信息。市国土局已经履行了告知和说明理由的义务，被诉政府信息公开答复符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何永飞的诉讼请求。
何永飞不服，向本院提起上诉称，领导批准的信息是被上诉人市国土局履行政府信息公开答复的必经程序，加盖印章没有领导的批准，政府信息公开答复就不产生法律效力，对上诉人何永飞的权益产生影响。领导批准的信息是对上诉人何永飞申请的信息公开与否的行政许可管理信息，被诉政府信息公开答复认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人市国土局未提交书面答辩意见。
被上诉人市政府辩称，领导批准的信息是行政机关政府信息公开答复的一个环节，系内部流转处理过程性信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，对上诉人何永飞产生约束力的是对外发生效力的政府信息公开答复书，而上诉人何永飞申请公开“政府信息公开申请答复书中市国土局使用（加盖）印章领导批准的信息”，该内容涉及行政机关内部工作流程，系履行内部管理职责，对上诉人何永飞并不产生直接的约束力，属于内部信息。被上诉人市国土局所作政府信息公开答复具有事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人何永飞的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何永飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 仇秀珍
审 判 员 鲍 蕊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张祺炜
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初720号
申请人宝鸡科远钛业有限公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇范家崖工业园，组织机构代码30577510-6。
法定代表人王志岗，经理。
委托代理人秋萍，女，1984年9月29日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人苏州勇征机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇工业园，统一社会信用代码91320585398374140Q。
法定代表人温丽芬，总经理。
被申请人鄢行勇，男，1986年11月17日出生，现住江苏省太仓市。
本院在审理申请人宝鸡科远钛业有限公司与被申请人苏州勇征机械设备有限公司、鄢行勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，申请人于2017年2月15日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由案外人王志岗以位于本市渭滨区的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州勇征机械设备有限公司、鄢行勇银行存款22万元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封案外人王志岗提供担保的位于宝鸡市渭滨区的房屋（所有权证号为宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一七年三月三日
书记员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初720号申请人宝鸡科远钛业有限公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇范家崖工业园，组织机构代码30577510-6。法定代表人王志岗，经理。委托代理人秋萍，女，1984年9月29日生，住宝鸡市渭滨区。被申请人苏州勇征机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇工业园，统一社会信用代码91320585398374140Q。法定代表人温丽芬，总经理。被申请人鄢行勇，男，1986年11月17日出生，现住江苏省太仓市。本院在审理申请人宝鸡科远钛业有限公司与被申请人苏州勇征机械设备有限公司、鄢行勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，申请人于2017年2月15日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由案外人王志岗以位于本市渭滨区的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州勇征机械设备有限公司、鄢行勇银行存款22万元或查封、扣押其价值相等的财产。二、查封案外人王志岗提供担保的位于宝鸡市渭滨区的房屋（所有权证号为宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宝成审判员  易 萍审判员  韩 菲二〇一七年三月三日书记员  付鹏飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执279号
申请执行人：杨盟盟。
被执行人：马振。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第779号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2011）临民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执279号申请执行人：杨盟盟。被执行人：马振。本院依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第779号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2011）临民初字第779号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱传民
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3389号
原告：中国银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇工农北路1号。
负责人：郑扬，该支行行长。
委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：徐霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住仪征市。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告徐霞信用卡纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告徐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2010年8月17日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现逾期还款，原告多次催要未果。现原告诉至本院要求被告立即归还信用卡透支本金125903.83元、计算至2016年7月8日利息43352.07元和滞纳金33679.59元，共计202935.49元，承担透支本金自2016年7月9日起至被告实际还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：信用卡申请表（含信用卡领用合约）1份、信用卡交易明细清单1份。
被告徐霞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月17日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××68、信用额度为3万元（后因被告申请变更为12.96万元）的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则，其同意中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。信用卡领用合约的利息和收费、对账单及还款约定：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（若乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止2016年7月8日，被告欠付原告信用卡透支本金125903.83元、利息43352.07元和滞纳金33679.59元，共计202935.49元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含领用合约）、交易明细清单等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金125903.83元、计算至2016年7月8日的利息43352.07元和滞纳金33679.59元，共计202935.49元，并承担透支本金自2016年7月9日起至被告实际还清之日止按信用卡领用合约规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，公告费600元，共计4944元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4344元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 陈贵顺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚兴云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4785号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室
负责人:李扬，行长。
委托诉讼代理人：王伯璇，男，该行职员。
被告：袁建松，男，1985年12月2日出生，住址河北省沧州市肃宁县。
被告：刘爱霞，女，1984年7月7日出生，住址河北省沧州市肃宁县。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告袁建松、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。
代理审判员 秦晨
二〇一七年九月六日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4785号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室负责人:李扬，行长。委托诉讼代理人：王伯璇，男，该行职员。被告：袁建松，男，1985年12月2日出生，住址河北省沧州市肃宁县。被告：刘爱霞，女，1984年7月7日出生，住址河北省沧州市肃宁县。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告袁建松、刘爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。代理审判员  秦晨二〇一七年九月六日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3068号
罪犯闫国林，男，1970年1月10日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）沈刑（1）初字第234号刑事判决，以被告人闫国林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年7月29日作出（2006）辽刑一终字第174号刑事判决，以被告人闫国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫国林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫国林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯闫国林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国林减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初71号
原告：何明勇，男，住元谋县元马镇。
被告：李金龙，男，住楚雄市开发区。
原告何明勇诉被告李金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明勇到庭参加讼，被告李金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明勇向本院提出诉讼请求：要求被告李金龙支付差欠的水电安装工资28000.00元。事实和理由：2014年被告在元谋经营“千家装修”公司，雇佣原告从事水电安装。2015年5月12日结算，被告差欠原告工资28000.00元。经原告多次催要，被告拒付。
被告李金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年4月间，被告李金龙雇佣原告何明勇从事水电安装工作。2015年5月12日经结算，被告尚差欠原告工资28000.00元，至今未支付。上述事实，本院根据原告提交的证据“欠条”及原告陈述予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告为其工作，应当向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效之日起5日内支付原告何明勇工资28000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告李金龙负担（于本判决生效之日起5日内履行）；其余250.00元退还原告何明勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一七年二月二十三日
书记员 花学纬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1330号
原告：钟甫成，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告：周心全，男，1948年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：周贺礼，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告钟甫成诉被告周心全、周贺礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟甫成及其委托诉讼代理人孙闯、被告周心全到庭参加诉讼。被告周贺礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甫成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款202000元及利息24000元，共计226000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月8日，被告周贺礼因分期购买挖掘机急需用钱向原告借款10万元，约定利息二分，约定还款期为2016年5月8日，并向原告出具借条一张。同年12月被告周贺礼再次向原告借现金5万元整并约定利息2分，约定还款期为2016年5月8日，并向原告出具有借条。双方约定每年年底结算利息。2016年5月8日，还款期限届至，被告无钱偿还，被告周贺礼向原告偿还本金5万元，并向原告出具10万元借条一张及之前15万元借款所生的利息102000元欠条一张�且该利息欠条为被告周贺礼与被告周心全共同出具。二被告出具欠条后未按约定履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周心全辩称，10万元的借款原告钟甫成与被告周贺礼当时口头约定月息2分，102000元的利息欠条也是按照月息2分计算出的，利息条上我的签名也属实，但10万元的借款是我儿子周贺礼所用，我没使用，也没签名，我不应该承担还款责任。
被告周贺礼经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月被告周贺礼因购买挖掘机急需资金向原告钟甫成借款10万元，双方约定利息月息2分，被告周贺礼为原告出具借条一张。同年12月份被告周贺礼再次向原告借款5万元，双方约定利息月息2分，被告再次为原告出具借条一张。双方约定每年年底结算利�。2016年5月8日，原告要求被告偿还借款，被告向原告偿还本金5万元，剩余借款本息无钱支付，在收回原有的二张借条后，原、被告进行结算，被告周贺礼重新向原告出具10万元的借条一张：“借条2016年5月8号周贺礼借钟甫成现金壹拾万元100000元整周贺礼20165月8号”。之前15万元借款利息按照月息2分计算，共计102000元，被告周心全、周贺礼向原告出具欠条一张：“欠利息拾万贰千元102000元周心全2016年5月8日周贺礼”。以上本息经原告追要，二被告不予归还，为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，涉案的借条、欠条由二被告给原告钟甫成出具，能够认定双方存在借贷合同关系。原告依约借款给被告周贺礼，被告应当按照原告的要求及时还款，故原告钟甫成要求被告周贺礼偿还借款100000元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告周贺礼按月息2分支付至2017年5月8日的利息24000元，按该利率计算得出的利息不违反法律规定，对此请求本院予以支持。原告要求被告周心全偿还10万元借款本息，因被告周心全未在借条上签字，原告提供的证据不足以证明周心全向其借款，对此请求本院不予支持。原告要求二被告支付欠款102000元，该款是各方结算后由二被告为原告出具，系二被告的真实意思表示，二被告应当按照约定支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贺礼于本判决生效后十日内偿还原告钟甫成借款本金100000元及至2017年5月8日止的利息24000元。
二、被告周贺礼、周心全于本判决生效后十日内支付原告钟甫成利息款102000元。
三、驳回原告钟甫成的其他诉讼请求。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告钟甫成负担345元，被告周贺礼负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖东辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 威
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1178号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：钟国伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与钟国伟借款合同纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人钟国伟支付借款本金及利息、诉讼费等共计41033.77元。本院依职权查封了被执行人名下的汽车，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计41033.77元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1178号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：钟国伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与钟国伟借款合同纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人钟国伟支付借款本金及利息、诉讼费等共计41033.77元。本院依职权查封了被执行人名下的汽车，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计41033.77元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  刘 双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15558号
原告：刘文军，男，汉族，1992年11月23日出生，住重庆市开县敦好镇。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：重庆创泰矿山机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107787496774H。
法定代表人：黄顺安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘文军与被告重庆创泰矿山机械有限公司（以下称“创泰公司”）劳动�议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文军及委托诉讼代理人何成坤，被告创泰公司的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失3150元。事实与理由：原告于2015年3月5日进入被告单位工作，每月工资3600元。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，也未安排原告休年休假。2016年12月31日，原告向被告邮寄了解除劳动关系的函。因被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法领取失业保险待遇，原告应当予以赔偿。
被告创泰公司辩称，双方在劳动合同中约定被告不为原告缴纳社会保险，而向原告发放社保补贴，因此被告不应支付失业保险待遇损失。原告失业的原因在于原告自身，其并不符合享受失业保险待遇的条件。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月5日入职被告公司工作。被告未为原告缴纳社会保险。2017年1月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告年休假工资4950元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额39600元、加班工资31680元、经济补偿金7200元、失业保险待遇损失2625元、2016年12月的工资3600元。2017年5月11日，该委作出渝九劳人仲案字（2017）第195号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2016年12月的劳动报酬3600元、未休年休假工资1194.55元，并驳回原告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
庭审中，原告举示了《解除劳动关系的函》、圆通速递投递查询记录电脑截屏打印件。拟证明：因被告未为原告缴纳社会保险、未支付加班费等，原告于2016年12月30日向被告邮寄《解除劳动关系的函》，提出解除劳动关系。被告对证据的真实性均不予认可，也否认收到了该《解除劳动关系的函》。经审核，《解除劳动关系的函》载明：“重庆创泰矿山机械有限公司：我于2015年3月5日进入公司上班，但公司至今从未依法为我安排年休假，安排加班也没有支付相应的加班费用，从2016年3月5日起也没有跟我签订书面劳动合同，致使我的合法权益根本无法得到保障。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，现正式通知如下：自2017年1月1日起，正式解除与公司的劳动关系，并将依法追究公司应当承担的法律责任。”圆通速递投递查询记录电脑截屏打印件显示编号为100645591965的邮件于2016年12月31日被签收，备注为“他人代收”。
庭审中，原被告双方一致陈述，原告工作至2016年12月31日。从2017年1月1日起开始没有上班。
本院认为，当事�对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张失业保险待遇损失，则应当举证证明其符合领取失业保险待遇的条件，应当证明其离职属于非因本人意愿中断就业。首先，原告举示的圆通速递投递查询记录电脑截屏打印件并未显示编号为100645591965的邮件的详细信息，原告也未提供该邮件的详情单,根本无法确认圆通速递投递查询记录电脑截屏打印件显示的邮件与本案的关联性，也无法确认原告2016年12月30日是否向被告邮寄了《解除劳动关系的函》。因此，对原告举示的该组证据，不予采信。其次，即便如原告所称其2016年12月30日向被告邮寄了《解除劳动关系的函》。而根据《解除劳动关系的函》载明的内容，原告提出解除劳动关系的原因为：被告未依法为原告安排年休假、安排加班没有支付加班费、未与原告签订书面劳动合同。但原告并未提供证据证明存在加班的事�，其主张被告未支付加班工资，缺乏事实依据，理由不能成立。而《中华人民共和国劳动合同法》也并没有规定劳动者有权以用人单位未安排年假、未签订书面劳动合同为由解除劳动合同关系。因此，原告的理由也不能成立。综上，因原告未能举示充分的证据证明其非因本人意愿中断就业，未能证明其符合领取失业保险待遇的条件。其要求被告赔偿失业保险待遇损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文军的诉讼请求。
本案案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 秦小东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 英
书记员 田小霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初78号
原告：张书彩，男，1976年3月14日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：丁鹏，男，1965年9月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：李丽，女，1966年3月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
张书彩与丁鹏、李丽债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张书彩于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书彩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书彩撤诉。
案件受理费12440.0元，减半收取计6220.0元，由原告张书彩负担。
审判员 王金岭
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹志华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2776号
原告：杨玉兰，女，住甘肃省酒泉市。
被告：童国庆，男，住甘肃省酒泉市。
原告杨玉兰与被告童国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰、被告童国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款687500元；2.判令被告偿还截止2017年6月30日的逾期利息24062.5元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：被告自2015年起陆续从原告处借款。2016年9月3日，经双方核算，被告从原告处借款共计687500元，由被告出具借条一份，对上述借款予以确认，并约定于2016年11月30日还清。借款期限届满后，被告未予还款，经原告多次催要未果。
童国庆辩称，借款687500元属实，但被告已偿还44500元，应予扣除。现同意偿还剩余借款，请求适当延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.2016年9月3日被告向原告出具的借条（原件）一份，内容为借到杨玉兰现金687500元，用酒泉迎宾车行和酒泉火车站收费亭作为抵押，借款期限为3个月，于2016年11月30日还清，下方注明2016年9月3日以前双方的条子及欠款全部作废；2.杨玉兰账户明细一份（五页），内容为原告2015年6月11日向被告转账50000元、2015年8月3日转账80000元、2016年2月1日转账93000元，2016年3月26日转账300000元，2015年12月17日向被告转账100000元。上述证据以证实被告向原告借款合计687500元，并已实际支付的事实。被告对证据1的真实性予以认可，本院予以采纳；证据2为正规凭据，且加盖了银行的印章，本院亦予以采纳。
童国庆向本院提交了以下证据：银行转账凭证（回单）三份，分别为2016年9月8日向杨玉兰转款27500元、2017年1月9日转款10000元、2017年6月30日转款4000元；2017年5月26日杨玉兰向童国庆出具的收条一份，内容为收到童国庆现金3000元。上述证据以证实被告向原告还款44500元，原告予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年起陆续从原告处借款，原告于2015年6月11日向被告转账50000元、2015年8月3日向被告转账80000元、2016年2月1日向被告转账93000元，2016年3月26日向被告转账300000元，2015年12月17日向被告转账100000元。2016年9月3日，经双方核算，被告从原告处借款共计687500元，被告向原告出具借条一份，载明借到杨玉兰现金687500元，用酒泉迎宾车行和酒泉火车站收费亭作为抵押，借款期限为3个月，于2016年11月30日还清，下方注明2016年9月3日以前双方的条子及欠款全部作废。后被告还款共计44500元，尚欠643000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款687500元，其提供了被告向其出具的借条及转账五次合计623000元的银行转账明细予以佐证，并对其余64500元的支付方式作了合理说明，故本院对该借款事实予以确认。借款共计687500元，被告已偿还44500元，对尚未偿还的借款643000元，被告应当予以清偿。对于原告主张的借款利息，因双方并未约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、限被告童国庆于本判决生效后十日内偿还原告杨玉兰借款本金643000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5458元，由童国庆负担5115元，杨玉兰负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭晓东
二〇一七年九月十四日
书记员张胜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2776号原告：杨玉兰，女，住甘肃省酒泉市。被告：童国庆，男，住甘肃省酒泉市。原告杨玉兰与被告童国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰、被告童国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款687500元；2.判令被告偿还截止2017年6月30日的逾期利息24062.5元；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：被告自2015年起陆续从原告处借款。2016年9月3日，经双方核算，被告从原告处借款共计687500元，由被告出具借条一份，对上述借款予以确认，并约定于2016年11月30日还清。借款期限届满后，被告未予还款，经原告多次催要未果。童国庆辩称，借款687500元属实，但被告已偿还44500元，应予扣除。现同意偿还剩余借款，请求适当延长还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.2016年9月3日被告向原告出具的借条（原件）一份，内容为借到杨玉兰现金687500元，用酒泉迎宾车行和酒泉火车站收费亭作为抵押，借款期限为3个月，于2016年11月30日还清，下方注明2016年9月3日以前双方的条子及欠款全部作废；2.杨玉兰账户明细一份（五页），内容为原告2015年6月11日向被告转账50000元、2015年8月3日转账80000元、2016年2月1日转账93000元，2016年3月26日转账300000元，2015年12月17日向被告转账100000元。上述证据以证实被告向原告借款合计687500元，并已实际支付的事实。被告对证据1的真实性予以认可，本院予以采纳；证据2为正规凭据，且加盖了银行的印章，本院亦予以采纳。童国庆向本院提交了以下证据：银行转账凭证（回单）三份，分别为2016年9月8日向杨玉兰转款27500元、2017年1月9日转款10000元、2017年6月30日转款4000元；2017年5月26日杨玉兰向童国庆出具的收条一份，内容为收到童国庆现金3000元。上述证据以证实被告向原告还款44500元，原告予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年起陆续从原告处借款，原告于2015年6月11日向被告转账50000元、2015年8月3日向被告转账80000元、2016年2月1日向被告转账93000元，2016年3月26日向被告转账300000元，2015年12月17日向被告转账100000元。2016年9月3日，经双方核算，被告从原告处借款共计687500元，被告向原告出具借条一份，载明借到杨玉兰现金687500元，用酒泉迎宾车行和酒泉火车站收费亭作为抵押，借款期限为3个月，于2016年11月30日还清，下方注明2016年9月3日以前双方的条子及欠款全部作废。后被告还款共计44500元，尚欠643000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款687500元，其提供了被告向其出具的借条及转账五次合计623000元的银行转账明细予以佐证，并对其余64500元的支付方式作了合理说明，故本院对该借款事实予以确认。借款共计687500元，被告已偿还44500元，对尚未偿还的借款643000元，被告应当予以清偿。对于原告主张的借款利息，因双方并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、限被告童国庆于本判决生效后十日内偿还原告杨玉兰借款本金643000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5458元，由童国庆负担5115元，杨玉兰负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭晓东二〇一七年九月十四日书记员张胜娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5322号
原告：李官文，男，汉族，1976年6月14日出生，住贵州省毕节市。
被告：王祥，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告李官文诉被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告李官文于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李官文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李官文撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告李官文承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月十七日
书记员 高立
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00481号
原告：胡某，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：朱某，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 张道辉
二〇一四年四月十日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督206号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，董事长。
被申请人：张睿，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人张睿申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督206号支付令，限令被申请人张睿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人张睿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督206号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13669号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码：915000005868861787。
法定代表人：兰海青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1968年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师律师事务所律师。
原告重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓置业）诉被告谭萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴拓置业的委托代理人刘海崴与被告谭萍的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴拓置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付“金茂珑悦”项目XX-X-
X号房屋的首付款471694元；2、依法判令被告向原告支付从2016年11月1日起至首付款付清之日止以942694元为基数按日万分之一计算逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区袁家岗“金茂珑悦”项目XX-
X-
X号房屋，房屋成交价942694元。后因被告资金周转困难，原、被告双方又签订《物业买卖补充协议（二）》，该协议约定被告未按期支付首付款或代收费或未按附件三约定时间办理每批次按揭手续，逾期超过60天的，被告应以房价总额按日支付万分之一的违约金等内容，合同签订后，被告未按约定支付首付款，为维护原告合法权益，特向法院诉讼。
被告谭萍辩称：针对原告的诉讼请求第一项以合同补充协议二附件三的金额为准，待我方筹到首付款后将立刻支付原告。如被告存在违约则应从2017年1月1日起计算违约金。
经审理查明：2015年6月30日，兴拓置业与谭萍签订《物业买卖补充协议》，约定谭萍将以整体购买兴拓置业所开发“金茂珑悦”项目中的17号塔楼整栋、22号楼部分底商共计127套和负四层车位用于经营五星酒店。协议第三条约定，兴拓置业与谭萍一致确认买卖房屋及车位总价为136000000元，谭萍将通过首付及按揭形式履行付款义务，具体付款金额和期限以各买卖标的商品房买卖合同中的约定为准……。
2015年8月1日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）就诉争房屋签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：甲方将九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-
办公X号预售商品房出售给乙方；建筑面积117.98平方米；总成交金额为942694元；付款方式为按揭付款，乙方于2015年9月30日以前支付首付款318747元，余款318000元办理银行按揭贷款。合同第十条约定，乙方逾期付款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同补充协议第五条约定，如乙方未在约定期限内付清任何一笔款项，逾期在60日（含）之内，自双方约定的应付款期限届满的次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除合同的，乙方按房价款总额的10％向甲方支付违约金。甲方不解除合同的，合同继续履行，自双方约定的应付款期限届满的次日至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。
谭萍因资金周转困难，未按约定支付其中28套房屋（包括本案诉争房屋）的购房首付款。2016年5月31日，兴拓置业（甲方）与谭萍（乙方）再次就“金茂珑悦”项目17号楼（写字楼塔楼整栋）、22号楼底商（部分）签订《物业买卖补充协议（二）》，协议第一条第三项约定，乙方应按本协议附件三所列时间：第一批次支付18套房屋首付款时间为2016年8月30日；第二批次支付剩余10套房屋首付款时间为2016年10月30日。协议第二条第二项约定，乙方未按照附件三所列付款时间（即2016年8月30日或2016年10月30日）要求支付28套房屋首付款的，逾期超过60天的，乙方应向甲方支付本协议所列的该批次的房价款总额按日支付万分之一的违约金。
另查明，谭萍与兴拓置业约定，诉争房屋即九龙坡区九龙园区袁家岗XXX号XX幢X-办公X号房屋的首付款支付时间为2016年10月30日。
审理中，兴拓置业与谭萍一致确认：谭萍未按约定于2016年10月30日支付兴拓置业诉争房屋的购房首付款，诉争房屋的违约金起算时间为2016年11月1日，截止时间为诉争房屋首付款付清之日止，违约金计算基数为诉争房屋的成交价即942694元。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《物业买卖补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。
本案中，被告谭萍未在约定时间履行支付购房首付款义务，已经构成违约，因此，原告兴拓置业请求被告谭萍继续履行合同中支付购房首付款471694元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。审理中，原告兴拓置业与被告谭萍对诉争房屋的违约金计算基数、起止时间进行确认后，均无异议。原告兴拓置业请求被告谭萍以942694元为基数从2016年11月1日起至被告谭萍付清购房首付款即471694元之日止按日万分之一计算违约金，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴拓置业有限公司购房首付款471694元，并以942694元为基数从2016年11月1日起至被告谭萍付清购房首付款即471694元之日止按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3847元，由被告谭萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨小梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1532号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证17423160-X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告张永强，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李海国，男，1984年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王俊伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告张永强、李海国、王俊伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月6日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社委托代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告张永强、李海国、王俊伟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2016年7月25日被告张永强与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为400000元，贷款期限为2016年7月25日至2017年11月25日，贷款利率为月息10.6‰，按月付利息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告将400000元借款交付于被告。按合同约定每月20号为利息扣划日，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点办理当月应还息手续，原告有权提前收回贷款。截止2017年2月27日仍未付息。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，提前收回贷款本金400000元，请求依法判决。
被告张永强、李海国、王俊伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2016年7月25日,被告张永强以养殖为由与原告签订借款合同，合同编号为31516000116071205355001，合同约定：借款金额为400000元，贷款期限为2016年7月25日至2017年11月25日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，贷款支付方式为受托支付，被告张永强与原告签订受托支付申请书，根据被告张永强提供交易对手账户，原告将贷款发放至被告张永强账号（62×××53）并划转至被告张永强交易对手胡慧茹账号（62×××44），原告完成了交付义务。同日，被告张永强与原告签订借款利息委托扣划协议，约定如果甲方（被告）连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方（原告）有权提前收回贷款。截止2017年3月1日原告起诉时，被告已超过三个月未付息。此笔贷款由被告李海国、王俊伟提供保证担保。保证方式为连带保证。保证期限为借款期限到期后两年，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、借款借据、一般贷款开户、三被告身份证复印件。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款400000元，其提供了双方签订的个人借款合同、担保合同等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付400000元义务。被告亦应按合同约定履行按月结息义务，每月的20日之前到原告营业柜面存足当月应扣划利息，现被告超过合同约定三个月未付息，构成违约。被告李海国、王俊伟亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息义务，构成违约。在被告张永强未按合同约定还本付息的情况下，被告李海国、王俊伟应代借款人履行合同约定，偿还后有权向被告张永强追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永强于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金400000元及利息。
二、被告李海国、王俊伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1485-1号
原告苏文际，男，1958年12月15日出生，汉族，个体工商户。
被告王世宽，男，1952年9月10日出生，汉族，退休职工。
本院在审理原告苏文际诉被告王世宽债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王世宽的个人工资账户予以冻结，原告以自己所有的轿车（蒙KBD8**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王世宽的个人工资账户予以冻结；
二、对原告苏文际所有的轿车（蒙KBD8**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐亚男
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2022号原告（执行案外人）张玉云（执行案外人）张玉云赫庞裨疲?962年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。被告（申请执行人）邱永胜，男，1981年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。第三人（被执行人）岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族。第三人（被执行人）闵昭栋，男，1969年5月10日出生，汉族。第三人（被执行人）周恩学，男，1966年5月24日出生，汉族。第三人（被执行人）青州盛润化工有限公司，组织机构代码：788468193。法定代表人：高秀丽，经理。第三人（被执行人）贵州宇诺投资有限公司，组织机构代码：598376415。法定代表人：岳东昌，经理。原告张玉云与被告邱永胜、第三人岳东昌、闵昭栋、周恩学、青州盛润化工有限公司、贵州宇诺投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉云的委托诉讼代理人王国华、李彦晨，被告邱永胜的委托诉讼代理人孙新琦、于璐到庭参加诉讼，第三人岳东昌、闵昭栋、周恩学、贵州宇诺投资有限公司、青州盛润化工有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即停止对原告位于青州市青云紫府22号楼2单元401室房产的执行，并解除查封；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：在邱永胜诉岳东昌、周恩学等民间借贷纠纷一案中，原告与第三人周恩学共同拥有的位于青州市青云紫府22号楼2单元401室房产被查封，原告虽与被告周恩学是夫妻关系，但周恩学为第三人岳东昌提供担保向邱永胜借款时，原告并不知情，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》认定夫妻一方对外担保之债不应当使用《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第24条的规定认定为夫妻共同债务，且第三人周恩学一个人名义所负债务并未用于与原告共同生活，不应简单推定为夫妻共同债务，从而执行原告个人财产。为此，原告依法提出异议，后贵院作出（2017）鲁0781执异字第22号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。该裁定认定事实错误、适用法律错误。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》等规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告丈夫周恩学与被告在达成（2015）青法弥民初字第1号民事调解书时并未明确是周恩学个人债务，而该债务发生于原告与周恩学夫妻关系存续期间，应属于共同债务；2、依照《民诉法》解释第331条的规定，不管担保之债是否是共同债务，涉案房屋都是原告与周恩学的夫妻共同财产，而非原告的个人财产，原告不享有足以排除强制执行的民事权益；3、根据《最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此（2017）鲁0781执异字第22号执行裁定书驳回执行异议，并无不妥。第三人岳东昌、闵昭栋、周恩学、贵州宇诺投资有限公司、青州盛润化工有限公司均未提交述称意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告与周恩学结婚证、（2017）鲁0781执异字第22号执行裁定书、商品房买卖合同书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在依据（2015）青法弥民初字第1号民事调解书执行申请执行人邱永胜与被执行人岳东昌、闵昭栋、周恩学、贵州宇诺投资有限公司、青州盛润化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）青执字第819号执行裁定书，于2016年12月12日查封被执行人也即（2015）青法弥民初字第1号案件中的担保人周恩学名下位于青州市青云紫府小区22号楼2单元401室的房产一处。案件执行过程中，周恩学的妻子张玉云向本院提出执行异议后，本院于2017年3月30日作出（2017）鲁0781执异22号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议，原告不服，于法定期限内向本院提起本案诉讼。同时查明，张玉云与周恩学系夫妻关系。涉案位于青州市青云紫府小区22号楼2单元401室的房产尚未办理房屋产权证明，房屋预告登记证明号为：青房预云门山字第20115151号，预告登记权利人为张玉云与周恩学。张玉云对其丈夫周恩学为岳东昌向邱永胜借款提供担保不予认可，邱永胜未提供证据证实张玉云对周恩学提供借款担保知晓以及周恩学将借款用于家庭生活。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”根据上述规定，本案原告的诉讼请求是否应当得到支持，应视其是否对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。本案争议焦点之一是第三人周恩学的担保行为所形成的担保之债是否属于夫妻共同债务。第三人周恩学为岳东昌提供担保，其目的不是为了夫妻家庭共同生活，家庭未从中受益。被告并不能举证证实原告知道或者应当知道周恩学的担保行为，并且事后追认该担保行为，因此，本院认定周恩学的担保行为是个人行为，应该认定为个人债务。本案争议焦点之二是原告主张停止执行涉案房屋是否成立。原告陈述涉案房产属于原告与第三人周恩学婚后夫妻共同财产，涉案位于青州市青云紫府小区22号楼2单元401室的房产，原告与第三人周恩学系共同权利人，法院可以根据申请执行人申请对涉案房屋采取查封等控制性措施，并有权根据申请执行人申请在法律规定的条件成就后对涉案房屋采取执行措施，但变卖该房屋价款中一半份额属于原告所有。因此，本院对原告停止涉案房屋执行的诉讼请求，不予支持。第三人岳东昌、闵昭栋、周恩学、贵州宇诺投资有限公司、青州盛润化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张玉云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冀迎磊人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  铁继华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1251号
原告：周国文，男，1956年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
被告：周尾龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城a座写字楼16-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人，杨晓迪。
原告周国文诉被告周尾龙、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周国文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告为周国文因已与两被告达成和解申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国文撤诉。
案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由原告周国文负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月六日
书记员 李少燕
宋体仿宋黑体泗阳县人民法院拟稿纸江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0099号
原告庄某某，女，1989年9月5日出生
委托代理人庄某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年10月10日出生
原告庄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人庄某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原被告婚后经常吵闹，无共同语言，夫妻感情早已破裂。现请求法院判决原被告离婚，李一随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。
被告李某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年1月9日生一子李一，于2012年4月17日领取结婚证。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0099号
原告庄某。
委托代理人庄寒。
被告李某。
�告庄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人庄寒、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原被告婚后经常吵闹，无共同语言，夫妻感情早已破裂。现请求法院判决原被告离婚，李甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。
被告李某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年1月9日生一子李甲，于××××年××月××日领取结婚证。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄欣欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04087号
申请执行人梁冠亚，个体户。
被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司，住所地：睢宁县宁江工业园区天虹大道东侧。
法定代表人王柄人，该公司执行董事。
申请执行人梁冠亚与被执行人江苏霏霏电子科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第81号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人戴天庆，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人程芬芳，女，1971年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第10474号行政征收决定，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年7月8日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年6月1日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人戴天庆、程芬芳作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第10474号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第10474号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪端福
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00165号
原告李某，女，生于1971年，汉族，家住凤翔县，农民。
被告王某，男，生于1970年，汉族，家住凤翔县，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍相识并订婚，1996年9月23日双方办理结婚登记，1997年农历1月8日举行仪式开始共同生活，婚初两人关系尚可。1998年6月12日生一女孩取名王某某。由于两人婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。在共同生活中被告没有家庭责任心，对原告及孩子生活漠不关心，2012年3月原告曾起诉法院，虽经调解和好，但被告仍然不愿改正自已的缺点，夫妻关系未得到改善。原告仍然是一个人在宝鸡打工供养孩子上学，被告对原告母女生活从不过问，夫妻已经分居生活二年有余，2014年3月原告再次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，在以后的一年中被告仍未主动与原告联系改善夫妻关系，现夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉请求与被告王某离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有一女孩现在宝鸡上学，在孩子出生后不久原告曾连续三年没有音讯，孩子在家中上学全部是被告的父母代管，由被告支付孩子抚养教育费用，这几年孩子在宝鸡上学被告没有支付费用是事实。2012年原告起诉离婚经法院调解和好，原告至今没有回家。2014年3月原告再次起诉后，经法院判决不准离婚，但原告仍然不愿回家。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年农历3月经人介绍相识后，以婚礼1000元及衣物等订婚，1996年9月23日双方办理结婚登记，1997年农历1月8日举行仪式开始共同生活，婚后夫妻关系尚好，1998年6月12日生一女孩取名王某某，现在宝鸡市工贸职业学校上学。在共同生活期间，原、被告两人长期分别在异地打工，夫妻之间互不履行夫妻义务，致夫妻关系不睦。2012年3月原告曾起诉法院请求离婚，经调解由被告写出书面保证后，双方自愿和好。嗣后原告在宝鸡打工供养孩子上学，被告在外地打工，对原告母女生活从不过问，夫妻间长期分居生活。2014年3月原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间夫妻关系未得到改善。另查原、被告婚后无共同财产及债权、债务。原告于2015年2月10日起诉请求与被告王某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、民事判决书一份。被告对上述原告提供证据经质证无异议。本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述证据予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告结婚达十余年之久，虽然曾建立了一定的夫妻感情。但由于原、被告互不珍惜已经建立的婚姻感情，双方均长期分别在外务工，致夫妻感情不睦。2012年3月以后原告曾两次在法院起诉离婚，虽然经过调解和好与判决不准离婚，但夫妻关系均未得到任何改善，现夫妻分居生活己经超过两年之久，其夫妻感情己经彻底破裂。婚生女孩王某某由于长期随原告生活，应由原告继续抚养较为妥善。故此为了维护社会稳定，保障公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某某（17岁），由原告李某抚养，由被告王某每月支付孩抚养教育费用300元至孩子独立生活止。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一五年四月二十日
书记员 郭要伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5444号
原告：常州安诚线缆机械有限公司，住所地武进区礼嘉镇礼嘉村，统一社会信用代码913204125781522704。
法定代表人：韩佳梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：万时通电子（江苏）有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街（原上沛镇政府），统一社会信用代码91320481553808974R。
法定代表人：车文忠，职务不详。
原告常州安诚线缆机械有限公司诉被告万时通电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨呷惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款85700元及利息（利息明确为：以本金85700元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月11日计算至被告实际清偿货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日至2015年5月10日，原告应被告要求分两批向被告销售配件及设备总价440700元，2015年5月15日，按采购单交货安装调试完毕交付使用，我方应被告要求已经发票于2015年5月26日全部开清，按照约定，被告至迟需于2015年11月30日前付清全部款项，但至2017年1月底，被告多次转账支付原告货款共计335000元，尚欠货款85700元。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告依约提供了产品，被告应在合理期限内支付货款，现仍拖欠85700元货款，侵犯原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年4月17日，原告向被告送货，货物金额共计32700元，送货单客户签名处“车文新”签字。
2015年4月20日，被告向原告发送《采购单》，载明需求抽线设备若干，总金额408000元，交货日期为5月10日前，并载明，付款方式为货到安装调机正常付款60%,余款40%六个月付清，币种人民币。对账日期为每月25日，发票必须当月28日寄到被告公司，否则货款将顺延支付。
2015年5月15日，原告向被告送货，货物金额共计408000元，送货单客户签名处“车文忠”签字。
2015年5月26日，原告向被告开具增值税发票5张，发票金额分别为92700元、74000元、74000元、100000元、100000元。
庭审中，原告陈述，被告2015年5月23日通过银行承兑付款150000元，承兑号为31300051、37105046，9月30日转账付款30000元，12月31日转账付款30000元，2016年2月4日转账付款20000元，4月2日转账付款20000元，5月4日转账付款20000元，7月5日转账付款30000元，9月1日转账付款30000元，2017年1月19日转账付款25000元，合计被告共计支付货款355000元，尚欠货款85700元。
以上事实，有原告提交的相关书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，双方之间的买卖合同关系有原告提交的送货单、被告出具的《采购单》、原告开具的增值税发票及原告的相关陈述予以佐证，被告未到庭参加诉讼，亦未进行任何抗辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃，原告提交的相关证据可以印证双方买卖合同关系成立并生效，本院对此予以确认。
按照被告出具的《采购单》对付款时间的约定，付款方式为货到安装调机正常付款60%,余款40%六个月付清，币种人民币。对账日期为每月25日，发票必须当月28日寄到被告公司，否则货款将顺延支付。在案证据并无显示存在被告无需付款之情形，被告亦未对此提出任何抗辩，据此，原告现起诉主张被告支付剩余货款85700元，于法有据，本院予以支持。
原告主张的逾期支付货款利息的计算起止时间、计算标准、计算本金均无不妥，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万时通电子（江苏）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州安诚线缆机械有限公司货款85700元及利息（逾期付款利息以本金85700元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月11日计算至被告实际清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元（已减半），由被告万时通电子（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交案件受理费1944元。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明案号。
代理审判员 陈伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07666号
原告焦艳，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
原告周光强，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告苏承荣，男，1952年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告焦艳、周光强与被告苏承荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦艳、周光强的委托代理人苟楠到庭参加诉讼，被告苏承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦艳、周光强诉称，2013年5月24日，苏承荣向其借款2万元，约定还款期限为2013年6月6日，并出具借条一份，但借款到期后，被告未按约定还款，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、苏承荣归还借款2万元；二、苏承荣从2013年6月7日起至付清之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息，利随本清。
被告苏承荣未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，苏承荣向焦艳、周光强借款2万元，约定于同年6月6日前归还，并出具借条一张。同日，焦艳、周光强向苏承荣支付现金2万元。借款到期后，苏承荣未归还借款，焦艳、周光强遂于2015年6月1日诉至本院。
上述事实，有借条等书面证据，当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，双方约定借款期限至2013年6月6日，苏承荣应当按照约定的时间向周光强、焦艳返还借款，但苏承荣逾期未还款，应当承担支付逾期利息的法律责任。综上所述，对于焦艳、周光强的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏承荣于本判决生效之日起三日内返还原告焦艳、周光强借款本金2万元。
二、被告苏承荣于本判决生效之日起三日内支付原告焦艳、周光强逾期利息（以2万元为基数，自2013年6月7日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基数利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告苏承荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 史立平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任 菊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6469号
原告：金孝所，男，1949年7月6日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：吴春香，女，1951年11月30日出生，汉族，住天台县。
被告：金列杨，男，1974年9月24日出生，汉族，住天台县。
被告：金列盈，男，1975年8月14日出生，汉族，住天台县。
原告金孝所与被告吴春香、金列杨、金列盈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告金孝所及其委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告吴春香、金列杨、金列盈经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金孝所向本院提出诉讼请求：1.确认2012年1月26日原告与金仁杭、金列杨、金列盈所签订的协议有效。2.判令三被告协助原告将上述所购房屋权证过户至原告名下。事实和理由：原告系大横村低保户且无房，一直居住集体屋。2012年1月26日经村干部中介，原告堂侄金仁杭将坐落本村上门楼地方祖遗两间老式楼房作价13000元出卖给原告。经查该屋为金仁杭一人登记所有，正好天集用（1996）字第31825号，占地31.36平方米。被告金列杨、金列盈在卖契上签字，原告当即付清价款，接受房屋居住至今，现原告意欲办理转户手续，却因金仁杭已去世，三被告不配合办理过户，故原告诉至法院。
被告吴春香、金列杨、金列盈未答辩。
为证明诉称的事实，原告金孝所向本院提交了卖契、不动产登记资料查询结果证明、村委会证明各一份。
被告吴春香、金列杨、金列盈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实如下：2012年1月26日，在案外人金仁满、金烈秧见证下，金仁杭将其名下坐落于天台县三合镇大横村上门楼地方的祖遗两间老式楼房作价13000元卖给原告，并由案外人汤学铨执笔书写卖契一份。后原告付清购房款，接受房屋居住至今。另查明，金仁杭已去世，被告吴春香、金列杨、金列盈系其合法继承人。
本院认为，原告与金仁杭系同一集体经济组织成员，金仁杭将其名下祖遗老屋作价13000元出卖给原告，系双方真实意思表示且不违反法律规定，故双方之间签订的卖契合法有效。现原告已履行付款义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，金仁杭现已去世，故其合法继承人应协助原告办理产权过户手续。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金孝所于2016年1月26日与金仁杭签订的协议有效。
二、限被告吴春香、金列杨、金列盈在本判决生效十日内协助原告金孝所办理上述房屋权证过户手续（证号为天集建1996字第31825号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告吴春香、金列杨、金列盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 杨敏敏
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430敖刑初7号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人范小东，男，1972年7月8日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，专科文化，敖汉旗就业局职工。因本案于2015年11月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，次日被敖汉旗公安局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人范小东犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人范小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年10月23日14时50分许，被告人范小东在新惠镇万强广场三楼”朵以女装”店门口，将被害人杨某放在店铺过道凳子上的衣服内现金7000元盗走。2013年7月26日，被告人范小东在中国农业银行敖汉旗支行办理信用卡一张，2014年8月17日，被告人范晓东利用中国农业银行敖汉旗支行信用卡透支本金，共计14995元，2015年4月16日、5月20日经中国农业银行敖汉旗支行在赤峰日报两次发布催收公告后，超过三个月不归还。2015年11月11日，被告人范晓东亲属退还被害人杨某人民币7000元，偿还中国农业银行敖汉旗支行透支款息17200元，次日偿还中国农业银行敖汉旗支行透支款息3800元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人范小东的行为应以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范小东对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月23日14时50分许，被告人范小东在新惠镇万强广场三楼”朵以女装”店门口，将被害人杨某放在店铺过道凳子上的衣服内现金7000元盗走。2013年7月26日，2015年11月11日，被告人范晓东亲属退还被害人杨某人民币7000元。
被告人范小东在中国农业银行敖汉旗支行办理信用卡一张，2014年8月17日，被告人范晓东利用中国农业银行敖汉旗支行信用卡透支本金，共计14995元，2015年4月16日、5月20日经中国农业银行敖汉旗支行在赤峰日报两次发布催收公告后，超过三个月不归还。2015年11月11日，被告人范晓东亲属偿还中国农业银行敖汉旗支行透支款息17200元，次日又偿还中国农业银行敖汉旗支行透支款息3800元。
上述事实，被告人范小东在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，被害人杨某报案笔录及陈述，抓获归案情况说明，证人高某的证言，收据、支据，贷记卡相关信息，接受证据清单，办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人范小东在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人范小东能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人范小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人范小东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八个月。并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年四月六日
书 记 员 张曙光
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430敖刑初7号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人范某，男，1972年7月8日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，专科文化，住敖汉旗×××。因本案于2015年11月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，次日被敖汉旗公安局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。现被告人取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2015年10月23日14时50分许，被告人范某在新惠镇万强广场三楼“朵以女装”店门口，将被害人杨某放在店铺过道凳子上的衣服内现金7000元盗走。2013年7月26日，被告人范某在中国农业银行敖汉旗支行办理信用卡一张，2014年8月17日，被告人范某利用中国农业银行敖汉旗支行信用卡透支本金，共计14995元，2015年4月16日、5月20日经中国农业银行敖汉旗支行在赤峰日报两次发布催收公告后，超过三个月不归还。2015年11月11日，被告人范某亲属退还被害人杨某人民币7000元，偿还中国农业银行敖汉旗支行透支款息17200元，次日偿还中国农业银行敖汉旗支行透支款息3800元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人范某的行为应以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月23日14时50分许，被告人范某在新惠镇万强广场三楼“朵以女装”店门口，将被害人杨某放在店铺过道凳子上的衣服内现金7000元盗走。2013年7月26日，2015年11月11日，被告人范某亲属退还被害人杨某人民币7000元。被告人范某在中国农业银行敖汉旗支行办理信用卡一张，2014年8月17日，被告人范某利用中国农业银行敖汉旗支行信用卡透支本金，共计14995元，2015年4月16日、5月20日经中国农业银行敖汉旗支行在赤峰日报两次发布催收公告后，超过三个月不归还。2015年11月11日，被告人范某亲属偿还中国农业银行敖汉旗支行透支款息17200元，次日又偿还中国农业银行敖汉旗支行透支款息3800元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，被害人杨某报案笔录及陈述，抓获归案情况说明，证人高某的证言，收据、支据，贷记卡相关信息，接受证据清单，办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人范某在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人范某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八个月。并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建审 判 员  杨艳春人民陪审员  赵 剑二〇一七年四月六日书 记 员  张曙光
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第778号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处。住所地：四川省金堂县。
法定代表人许驰，主任。
被执行人张国加，女，汉族，1992年5月17日出生，住四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月1日作出的（2015）金堂民初字第427号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息、复利、罚息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费5800元、执行费4400元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张国加在金堂县赵镇康宁街x号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权2xxxxx0，监证0xxxxx6，建筑面积200.96㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国加所有位于金堂县赵镇康宁街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权2xxxxx0，监证0xxxxx6，建筑面积200.96㎡）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 易 伟
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审42号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年5月8日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕515号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年8月12日执法检查查实，被申请人杭州荣顺羽绒制品有限公司检查当日生产正常，废水经标准排放口排放。现场取样经萧山区环境监测站分析：标准排放口化学需氧量浓度为289mg/L，氨氮浓度为104mg/L，总磷浓度为7.29mg/L，超过国家排放标准。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，并根据该法第七十四条第一款之规定，对被申请人作出责令立即改正，并处罚款49500元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年10月1日将萧环处罚〔2017〕515号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款49500元及加处罚款49500元，合计99000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年9月30日作出的萧环处罚〔2017〕515号行政处罚决定中对被申请执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司的罚款及加处罚款合计99000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 许 熠