wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2466号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行，住所地台州市路桥区桐屿街道振屿路254、256、258号。
负责人：徐升，支行行长。
委托诉讼代理人：施融，男，该行职工。
被告：蒋仙红，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吕秀生，男，1967年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行与被告蒋仙红、吕秀生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋仙红偿还原告借款本金人民币1000000元及截至2018年3月21日的利息28400.76元，并支付自2018年3月22日起计算至实际还款日止按合同约定的利息；2.被告吕秀生对被告蒋仙红的上述债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费、保全费及所有实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行的委托诉讼代理人施融、被告吕秀生到庭参加诉讼，被告蒋仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告蒋仙红向原告申请贷款1000000元，被告吕秀生作为保证人。2017年10月27日，被告蒋仙红经被告吕秀生担保与原告签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK026917000665号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为1000000元，期限为自实际提款日起至2018年4月1日，月利率为9.36‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告吕秀生为被告蒋仙红提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年10月27日，被告蒋仙红向原告申请提取金额为1000000元的借款，原告于同日发放了贷款1000000元，约定还款期限2017年10月27日至2018年4月1日，按季付息、息随本清。借款到期后，被告蒋仙红未按约还款，截至2018年3月21日尚欠原告本金1000000元、利息28392元、复利8.76元。上述款项被告蒋仙红至今未予偿还，被告吕秀生亦未代偿。原告因诉讼花费保全费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋仙红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行借款本金人民币1000000元及截至2018年3月21日的利息28392元、复利8.76元，并支付按本金1000000元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月22日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告吕秀生对上述款项负连带责任，被告吕秀生承担保证责任后，有权向被告蒋仙红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，减半收取计7030元，保全费5000元，合计12030元，由被告蒋仙红、吕秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月二十七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2466号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行，住所地台州市路桥区桐屿街道振屿路254、256、258号。负责人：徐升，支行行长。委托诉讼代理人：施融，男，该行职工。被告：蒋仙红，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吕秀生，男，1967年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行与被告蒋仙红、吕秀生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋仙红偿还原告借款本金人民币1000000元及截至2018年3月21日的利息28400.76元，并支付自2018年3月22日起计算至实际还款日止按合同约定的利息；2.被告吕秀生对被告蒋仙红的上述债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费、保全费及所有实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行的委托诉讼代理人施融、被告吕秀生到庭参加诉讼，被告蒋仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告蒋仙红向原告申请贷款1000000元，被告吕秀生作为保证人。2017年10月27日，被告蒋仙红经被告吕秀生担保与原告签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK026917000665号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为1000000元，期限为自实际提款日起至2018年4月1日，月利率为9.36‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告吕秀生为被告蒋仙红提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年10月27日，被告蒋仙红向原告申请提取金额为1000000元的借款，原告于同日发放了贷款1000000元，约定还款期限2017年10月27日至2018年4月1日，按季付息、息随本清。借款到期后，被告蒋仙红未按约还款，截至2018年3月21日尚欠原告本金1000000元、利息28392元、复利8.76元。上述款项被告蒋仙红至今未予偿还，被告吕秀生亦未代偿。原告因诉讼花费保全费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋仙红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行借款本金人民币1000000元及截至2018年3月21日的利息28392元、复利8.76元，并支付按本金1000000元按合同约定（以月2%为限）自2018年3月22日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告吕秀生对上述款项负连带责任，被告吕秀生承担保证责任后，有权向被告蒋仙红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，减半收取计7030元，保全费5000元，合计12030元，由被告蒋仙红、吕秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年四月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初742号
原告姜艳春，女，1955年1月27日出生，汉族，退休工人。
委托代理人姜艳秋，女，1956年1月4日出生，汉族，退休干部，系原告妹妹。
被告黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，男，该公司董事长。
原告姜艳春与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜艳春及其委托代理人姜艳秋到庭参加诉讼，被告黑河恒立信典当有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月21日分两笔向原告借款共计460,000.00元，期限为一年，年息为18%，约定到期后还本付息。在合同履行期间内，因原告看病急需用钱，经与被告协商，被告先行偿还了50,000.00元本金，至起诉之日被告尚欠借款本金410,000.00元人民币，及利息125,909.00元。原告多次向被告追索未果，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款410,000.00元，另付利息125,909.00元（其中以460,000.00元为基数，自2014年9月21日至2015年8月17日，按年利率8%计付；剩余410,000.00元自2014年9月21日至2016年5月19日，按年利率18%给付）共计535,909.00元，并按年利率18%给付自2016年5月20日起至被告还清借款本息之日止的利息；本案产生的诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
2014年9月21日《借款协议书》2份、2014年9月21日收据2张。证明原告于2014年9月21分两笔分别借给被告160,000.00元、300,000.00元，约定借款期限均为12个月，年息18%，被告于2015年8月27日偿还借款本金50,000.00元，剩余借款本金及利息未付。同时两张收据证明原告于借款协议书签订当日将借款交付被告。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日，原、被告签订《借款协议书》两份，被告分别向原告借款160,000.00元和300,000.00元，约定借款用途为合法经营，借款期限为12个月，自2014年9月31日起至2015年9月21日止，年利率18%，到期还本付息；同时约定原告一经签字，不得要求被告中途退款，如原告急需用款，经被告同意，退款时年利率按8%执行。后因原告急需用款，被告于2015年8月27日偿还原告借款本金50,000.00元。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款410,000.00元，另付利息125,909.00元（其中以460,000.00元为基数，自2014年9月21日至2015年8月17日，按年利率8%计付；剩余410,000.00元自2014年9月21日至2016年5月19日，按年利率18%给付）共计535,909.00元，并按年利率18%给付自2016年5月20日起至被告还清借款本息之日止的利息。
上述事实的认定，有当事人的陈述，2份《借款协议书》、2张收据为证证实，并经当庭举证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两笔向原告借款460,000.00元的事实清楚，证据充分，有《借款协议书》、收据予以证实，被告已偿还借款50,000.00元，应按约定偿还剩余借款本息。原告主张被告支付利息未超过合同约定标准，且合同约定的利率未超出国家法定标准，故原告要求被告给付利息的诉讼请求合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告姜艳春借款410,000.00元于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告姜艳春借款利息125,909.00元（其中以460,000.00元为基数，自2014年9月21日至2015年8月17日，按年利率8%计付；以410,000.00元为基数，自2014年9月21日至2016年5月19日，按年利率18%给付）于本判决生效之日起五日内履行完毕，并按年利率18%的标准计付自2016年5月20日至借款实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收取案件受理费4,579.50元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 扬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4540号
原告李有德。
被告王晖。
原告李有德与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有德到庭参加了诉讼，被告王晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有德诉称，2013年9月3日，被告向原告借款人人民币8万元，并写下欠条，约定十日内归还，在规定日期内被告多次推脱，不予归还，拖欠至今。因此起诉，请求判令被告偿还人民币8万元、赔偿利息损失，并承担诉讼费用。
被告王晖未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月3日被告王晖向原告李有德借款8万元，并出具借条一份载明：“王晖向李有德所借现金捌万元。借期拾天。借款人王晖。。身份证：××。”借款到期后被告未能偿还，故原告起诉。诉讼中原告陈述称，借款期间没有约定利息，其利息主张是从借款到期之日起按银行贷款利率计算。2013年9月3日被告打条后本金和利息都没有给过。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王晖向原告李有德借款并出具借条，对借款金额、借款期限作出明确约定，双方债权债务关系明确，被告王晖应当按约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求的利息损失应自借款期满后次日起即自2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晖于本判决生效后十五日内偿还原告李有德借款8万元人民币，并自2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年二月十三日
代书记员 张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4540号
原告李有德。
被告王晖，秦皇岛市海港区地税局工作人员。
原告李有德与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有德到庭参加了诉讼，被告王晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有德诉称，2013年9月3日，被告向原告借款人人民币8万元，并写下欠条，约定十日内归还，在规定日期内被告多次推脱，不予归还，拖欠至今。因此起诉，请求判令被告偿还人民币8万元、赔偿利息损失，并承担诉讼费用。
被告王晖未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月3日被告王晖向原告李有德借款8万元，并出具借条一份载明：“王晖向李有德所借现金捌万元。借期拾天。借款人王晖。2013.9.3。身份证：××。”借款到期后被告未能偿还，故原告起诉。诉讼中原告陈述称，借款期间没有约定利息，其利息主张是从借款到期之日起按银行贷款利率计算。2013年9月3日被告打条后本金和利息都没有给过。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王晖向原告李有德借款并出具借条，对借款金额、借款期限作出明确约定，双方债权债务关系明确，被告王晖应当按约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求的利息损失应自借款期满后次日起即自2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晖于本判决生效后十五日内偿还原告李有德借款8万元人民币，并自2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告王晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年二月十三日
代书记员 张 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审16号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人张化虎，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行张化虎土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月13日作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02113号行政处罚决定书，要求被执行人张化虎：按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计18060元整。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人张化虎未经依法批准擅自占用齐村镇张庄村集体土地1204平方米建设厂房为由，认为被执行人张化虎的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人张化虎作出了枣国土资监（罚）字[2015]第02113号行政处罚决定书，其内容为：1、责令张化虎退还在齐村镇张庄村非法占用的1204平方米土地；2、限张化虎15日内自行拆除在齐村镇张庄村违法占用的1204平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计18060元整。该处罚决定书于2015年5月13日送达被执行人张化虎，被执行人张化虎未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月1日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人张化虎送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人张化虎仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02113号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02113号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 裴宝玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04004号
原告：孙长亮，男，汉族，1985年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦新闻，男，回族，1968年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘辉，男，汉族，1969年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦顺，男，回族，1992年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李君，女，回族，1969年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙长亮诉被告刘辉、秦新闻、秦顺、李君民间借贷纠纷一案中，原告孙长亮于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告秦顺名下坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区41号住宅楼3单元206、106号（房地权亳字第201203451号、房地权亳字第201203452号）、坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼（房地权亳字第201415546、201415547号）四处房产，对被告李君名下坐落于谯城区魏武大道丹华山庄23#楼3单元105（房地权亳字第201100765号）、坐落于谯城区丹华山庄B#（房地权亳字第201005729号）两处房产，对被告刘辉坐落于谯城区丰水源合欢苑小区5号楼1单元701户房产（房地权亳字第××号）予以查封（保全标的额共计150万元），并由担保人孟维玮提供其名下坐落于亳州市谯城区魏武大道西侧、凤尾沟北侧名仕豪庭小区A段商铺105铺房产（合同备案：××号）作担保。
本院认为，原告孙长亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告秦顺名下坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区41号住宅楼3单元206、106号（房地权亳字第201203451号、房地权亳字第201203452号）、坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼（房地权亳字第201415546、201415547号）四处房产予以查封。
二、对被告李君名下坐落于谯城区魏武大道丹华山庄23#楼3单元105（房地权亳字第201100765号）、坐落于谯城区丹华山庄B#（房地权亳字第201005729号）两处房产予以查封。
三、对被告刘辉坐落于谯城区丰水源合欢苑小区5号楼1单元701户房产（房地权亳字第××号）予以查封。
四、对担保人孟维玮提供担保的坐落于亳州市谯城区魏武大道西侧、凤尾沟北侧名仕豪庭小区A段商铺105铺房产（合同备案：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月31日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04004号原告：孙长亮，男，汉族，1985年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦新闻，男，回族，1968年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘辉，男，汉族，1969年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：秦顺，男，回族，1992年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李君，女，回族，1969年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孙长亮诉被告刘辉、秦新闻、秦顺、李君民间借贷纠纷一案中，原告孙长亮于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告秦顺名下坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区41号住宅楼3单元206、106号（房地权亳字第201203451号、房地权亳字第201203452号）、坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼（房地权亳字第201415546、201415547号）四处房产，对被告李君名下坐落于谯城区魏武大道丹华山庄23#楼3单元105（房地权亳字第201100765号）、坐落于谯城区丹华山庄B#（房地权亳字第201005729号）两处房产，对被告刘辉坐落于谯城区丰水源合欢苑小区5号楼1单元701户房产（房地权亳字第××号）予以查封（保全标的额共计150万元），并由担保人孟维玮提供其名下坐落于亳州市谯城区魏武大道西侧、凤尾沟北侧名仕豪庭小区A段商铺105铺房产（合同备案：××号）作担保。本院认为，原告孙长亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告秦顺名下坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区41号住宅楼3单元206、106号（房地权亳字第201203451号、房地权亳字第201203452号）、坐落于亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼（房地权亳字第201415546、201415547号）四处房产予以查封。二、对被告李君名下坐落于谯城区魏武大道丹华山庄23#楼3单元105（房地权亳字第201100765号）、坐落于谯城区丹华山庄B#（房地权亳字第201005729号）两处房产予以查封。三、对被告刘辉坐落于谯城区丰水源合欢苑小区5号楼1单元701户房产（房地权亳字第××号）予以查封。四、对担保人孟维玮提供担保的坐落于亳州市谯城区魏武大道西侧、凤尾沟北侧名仕豪庭小区A段商铺105铺房产（合同备案：××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年8月31日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年九月一日书 记 员  樊晓露
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第639-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛守祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛守祥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛守祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初1276号
原告丁某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，女，汉族，农民。
原告丁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于2014年6月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前了解较少，感情基础较差，婚后经常因琐事发生纠纷，且被告自2014年10月离家外出，去向不明，致夫妻关系名存实亡。无奈，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年6月20日在澄城县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。2014年10月被告离家外出，后经原告寻找，至今未归。2016年11月9日，原告遂以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、澄城县寺前镇醍醐村村民委员会证明，本院调取的被告常住人口基本信息、本院与原告的谈话笔录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“因感情不和分居满两年的，应认定感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后共同生活时间较短，双方未建立起夫妻感情，加之被告自2014年10月离家出走后，至今仍未归，导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。诉讼期间，本着对当事人负责的态度，法庭多次与被告联系让其与原告和解并来法庭应诉，但被告并未积极与原告沟通，亦未到庭应诉，可见，被告对其婚姻持放任的态度。现双方分居生活已满两年，原告要求离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于庭审中原告提出要求被告返还彩礼26000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。婚后夫妻共同财产、夫妻共同债务等应涉问题，因被告未到庭应诉无法查明，本案不予涉及，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘博
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵真
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3282号
原告：方兹亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住德化县。
被告：张钦阳，男，1974年4月2日出生，汉族，住德化县。
被告：林文珍，男，1975年11月1日出生，汉族，住德化县。
原告方兹亮与被告张钦阳、林文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兹亮到庭参加诉讼，被告张钦阳、林文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方兹亮向本院提出诉讼请求：判令张钦阳共同偿还借款10000元。事实和理由：2014年8月31日，张钦阳向方兹亮借款10000元，未约定利息和还款期限，当场出具借条给方兹亮收执，林文珍作为借款担保人在借条上签名。后经方兹亮催讨，张钦阳未能还款。
张钦阳未作答辩，也未提交相关证据材料。
林文珍未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，张钦阳、林文珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。方兹亮提供的借条，能够证实张钦阳向方兹亮借款10000元的事实，对此，本院予以确认。现方兹亮诉讼要求张钦阳偿还借款人民币10000元，符合法律规定，应予支持。林文珍自愿为张钦阳向方兹亮借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。张钦阳、林文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张钦阳应于本判决生效之日起十五日内偿还方兹亮借款10000元；
二、林文珍对上述借款承担连带清偿责任。林文珍承担连带清偿责任后，有权向张钦阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张钦阳、林文珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一六年十月二十一日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2368号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：尤娜。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告尤娜物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2962号
原告郑某某，农民。
被告刘某某，农民。
原告郑某某诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告委托大江物流代为运送货物至山东青州，并由大江物流代为收取货款。被告刘某某系大江货运站负责人，原告自2012年1月至2013年底在大江物流发货6次，由被告代收货款25271元，后经原告多次催要，被告刘某某拒不给付。现请求法院判令被告刘某某向原告郑某某返还不当得利款25271元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，一、不同意返还，也不承担诉讼费；二、原告出示的3张货运单不是被告签的名，原告从被告处走货是事实，但被告没有收过货款，对原告出示的张某某的证人证言记不清了，且从2012年底被告就不在管货运站的事了；三、被告刘某某系大江物流的员工，曾为原告代收过货款，被告没有在原告出示的记有货款总额的单子上签字。
经审理查明，原告委托大江货运站代为运送货物至山东青州，并由大江货运站代为收取货款。原告自2012年1月至2013年底在大江物流发货6次，由被告代收货款25271元。后经原告多次催要，被告刘某某拒不给付。
上述事实有原、被告的陈述，货物运单、身份证复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中原告郑某某委托大江物流运输货物并代收货款，在收货方张某某将货款给付大江物流后，大江物流有义务将该货款给付原告郑某某，虽被告刘某某不承认其是大江物流的负责人，但综合原告提交的单据及被告当庭承认大江物流广告牌上所留联系方式为被告所用电话号码，且被告对代收货款不持异议等情况，又依据被告刘某某在货物运单上签字，并在单据背面记载欠款总数额的事实，本院认定由被告刘某某偿还为原告代收的货款25271元，对原告郑某某要求被告刘某某返还货款25271元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某货款25271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十月十二日
书记员 王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第252号
原告颜以琪。
被告深圳市金德汇科技有限公司。
法定代表人谢宁红。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告颜以琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告颜以琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜以琪撤回起诉处理。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初155号
原告：张海龙，男，1967年10月3日出生，汉族，住五华县。
被告：肖磊，男，1987年10月22日出生，住湖南省隆回县。
被告：刘广樵，男，1974年8月5日出生，住五华县。
被告：潮州市桥东进兴运输服务站，住所地：潮州市湘桥区东山路中段春楚大厦右侧商住楼首层***号。
负责人：严夕栓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，地址潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
原告张海龙诉被告肖磊、刘广樵等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张海龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海龙提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
本案受理费1136元，减半收取为568元由原告负担。
审判员 李国政
二〇一七年三月十七日
书记员 庞玉容
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第8号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万银，曾用名刘鑫，男，汉族，无业。2010年6月11日因犯抢夺罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2012年6月1日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人刘万银犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月八日作出（2014）川刑初字第553号刑事判决。宣判后，被告人刘万银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人刘万银为牟利，于2014年7月中旬至2014年8月1日，在淄博市张店区新琨宾馆处、淄川区吉祥广场建设银行处先后三次向郑某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）五包共计4.68克。其中，2014年8月1日公安机关当场查获其贩卖的甲基苯丙胺1.68克。
2、被告人刘万银为牟利，于2014年7月中旬一天晚上，在淄博市淄川区仟佰汇商厦处向路某贩卖甲基苯丙胺一包共计0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有证人郑某某、路某的证言，路某、刘万银的辨认笔录，称量笔录，理化检验鉴定报告、现场检测报告，扣押清单及照片、发破案说明、刑事判决书、户籍信息等书证，被告人刘万银的供述。
原审法院认为，被告人刘万银明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘万银系累犯，对其应当从重处罚。被告人刘万银归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘万银有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的涉案毒品及违法所得由公安机关依法予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人刘万银不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘万银多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人刘万银系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘万银归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘万银的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 俊
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执166号
申请人赵季花，女，汉族，1983年1月27日出生，系死者陈雯鑫之母。
申请人陈国阔，男，汉族，1988年4月17日出生，系死者陈雯鑫之父。
被执行人潘磊，男，汉族，1982年8月7日出生。
被执行人宁陵县国土资源局，住所地宁陵县。
法定代表人张辉，系该局局长。
申请人赵季花、陈国阔申请执行潘磊、宁陵县国土资源局交通事故人生损害赔偿纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1201号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月一日
书记员 王保平
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执131号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：杨访，男，1992年4月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人：石姣，女，1996年11月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨访、石姣征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X18号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审22号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院向被执行人杨访、石姣送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费3692元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X18号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2017）湘1230执131号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年九月二十日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01166号
罪犯王虎，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）港刑初字第48号刑事判决，以被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金八千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王虎在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月七日
书记员 鲁习梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1141号
原告蔺鹏，农村居民。
被告尹发瑶，农村居民。
本院在审理原告蔺鹏与被告尹发瑶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出申请，撤回对被告尹发瑶的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告尹发瑶的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺鹏撤回对被告尹发瑶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺鹏负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月二日
书记员 刘莎莎
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00557号
上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖1号，组织机构代码25410759-6。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽和济置业有限公司，住所地安徽省寿县工业园区，机构代码代码69281163-9。
法定代表人：吴华生，该公司董事长。
上诉人华丰建设股份有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院2013年6月28日作出的（2013）寿民二初字第00326号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。华丰建设股份有限公司上诉称：其住所地在浙江省象山县，根据原告就被告的原则，本案应当由浙江省象山县人民法院审理，故请求本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条又规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，安徽和济置业有限公司与华丰建设股份有限公司签订的《“定湖花园”项目建设工程承包协议》中约定工程项目位于“安徽省寿县”，同时又约定“双方在合作过程中，如有纠纷应协商解决，无法达到一致的，可在施工当地法院法律解决”。可见，本案合同的履行地在寿县，双方协议管辖地亦在寿县，故寿县人民法院享有对本案的管辖权，原审法院裁定驳回华丰建设股份有限公司提起的管辖权异议，显系正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一三年九月十八日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第574号
原告：吴瑞生，居民。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：吴龙，居民。
被告：赵旭，居民。
原告吴瑞生与被告吴龙、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈雄平
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜胡民初字第114号
原告邰XX，男，2002年5月24日出生，蒙古族，学生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人邰XX，男，1974年8月2日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王XX，女，1979年1月13日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告邰XX与被告王XX子女抚育费纠纷一案，原告于2014年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员许凤玖担任审判长，由代理审判员王郑鑫主审与代理审判员徐东共同组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邰XX法定代理人邰XX、被告王XX到庭参加诉讼。
原告邰XX诉称，邰XX系原告父亲，王XX系原告母亲。2006年5月9日，原告父母离婚，原告由父亲邰XX抚养，母亲王XX每年给付子女抚育费500元。现在原告生活、学习费用较多，原告父亲经济状况又不佳，每年500元生活费无法满足原告生活需要。故提起诉讼，请求判决被告每年给付子女抚育费3000元。诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称，依照被告现在的生活条件，被告只能每年给付子女抚育费1700元。诉讼费用由被告承担。
在举证期间内，原告邰XX向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示原告法定代理人身份证复印件（与原件核对无异）和原告户籍证明复印件（与原件核对无异）一份，欲证明原告及其法定代理人的身份。被告对该份证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
2、出示（2006）杜胡民初字第64号民事调解书复印件（与原件核对无异）一份，欲证明原告法定代理人与被告于2006年5月9日离婚，婚生子邰XX由邰XX抚养，王XX每年给付子女抚育费500元。被告对该份证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
在举证期间内，被告王XX未向法庭提供证据。
法庭出示依职权对被告王XX所作的调查笔录一份。原告法定代理人发表意见称被告要求每年只给付1000元的数额过低。
另查，黑龙江省2013年度农村个人纯收入为9634.1元。
依据当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
原告法定代理人邰XX与被告王XX于2006年5月9日经诉讼离婚，婚生子邰XX（2002年5月24日出生）由邰XX抚养，王XX每年给付子女抚育费500元。现王XX再婚，无固定收入。黑龙江省2013年度农村个人纯收入为9634.1元。
本院认为，父母有抚养、教育子女的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，作为原告的亲生母亲，被告应当分担原告的生活费和教育费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原、被告双方均不能提供证据证明被告的财产收入情况，故对于被告的收入情况应当比照黑龙江省上一年度农村个人纯收入计算，即按照每年9634.1元计算被告的收入情况。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）﹥》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告王XX给付原告邰XX子女抚育费每年2000元，此款从2014年7月起至原告年满十八周岁且具有独立生活能力时止，于每年的7月1日前一次性给付。
案件受理费100元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 许凤玖
代理审判员 王郑鑫
代理审判员 徐 东
二〇一四年七月二日
书 记 员 李泽林
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）﹥》第二十一条：第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9252号
原告：吴义琴，女，1966年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被告：耿齐旺，男，1994年3月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市。
负责人：阎波，该公司董事长。
本院在审理原告吴义琴诉被告耿齐旺、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴义琴于2017年7月19�申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴义琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴义琴承担。
审判员 高 璐
二〇一七年七月十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1624号
申请执行人林琴
被执行人杨雪莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01425号，依法向被执行人杨雪莲发出执行通知书，责令被执行人杨雪莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪莲（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2088840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执恢167-1号
申请执行人陕西三秦燃料有限公司。
法定代表人李恒让，职务总经理。
委托代理人李旭明，山西旭日明律师事务所律师。
被执行人介休市航宇净水设备经销有限公司。
法定代表人岳增亮。
陕西三秦燃料有限公司与介休市航宇净水设备经销有限公司买卖合同纠纷一案,介休市人民法院作出的（2012）介商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人煤款72.5万元及相应利息，案件受理费11050元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2012）介商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年七月十九日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执恢167-1号申请执行人陕西三秦燃料有限公司。法定代表人李恒让，职务总经理。委托代理人李旭明，山西旭日明律师事务所律师。被执行人介休市航宇净水设备经销有限公司。法定代表人岳增亮。陕西三秦燃料有限公司与介休市航宇净水设备经销有限公司买卖合同纠纷一案,介休市人民法院作出的（2012）介商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人支付申请人煤款72.5万元及相应利息，案件受理费11050元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2012）介商初字第20号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年七月十九日书记员  董文和
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢85号
申请执行人：长春市合众房地产经纪有限公司。
住所：长春市绿园区。
被执行人：于钢，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市合众房地产经纪有限公司与被执行人于钢居间合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月三日
书 记 员 何少杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10428号
原告：蒋燮昌，男，1944年8月12日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
被告：唐建和，男，1959年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：薛婉君，女，1960年5月20日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋燮昌与被告唐建和、薛婉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋燮昌的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告唐建和、薛婉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋燮昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐建和、薛婉君立即归还借款本金25万元及借期内利息7500元，并承担自2015年7月18日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的逾期利息；2、请求判令唐建和、薛婉君承担其为实现债权支出的律师费1.8万元；3、确认其有权对抵押房产折价、拍卖、变卖后所得款项在前两项诉讼请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费由唐建和、薛婉君承担。事实和理由：2013年7月16日，其与唐建和、薛婉君签订《借款抵押合同》，由唐建和、薛婉君将南仓新村25幢108室房屋作为抵押向其借款25万元，借期六个月，借款月利率为1.5%。次日，双方办理了他项权证。同年7月18日，其将25万元转账至唐建和账户内。借款后，被告一直在按月支付利息。借款到期后，双方三次签订《续签补充协议》，将借款期限延长至2015年7月17日。但被告自2015年5月18日起未再支付过利息，至今也未归还本金，故诉至法院。
被告唐建和、薛婉君未作答辩。
蒋燮昌围绕其诉讼请求向本院提供了借款抵押合同、公证书、银行转账凭证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、续签补充协议、委托合同、律师费发票等证据，唐建和、薛婉君未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，蒋燮昌（出借人、抵押权人）与唐建和、薛婉君（借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份，并进行了公证。合同约定：唐建和、薛婉君向蒋燮昌借款25万元，借款利率为月利率1.5%。借款期限为六个月，自2013年7月19日起至2014年1月18日止。如借款人未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，则构成违约。借款人发生所列违约情况之一的，蒋燮昌可以单独或同事采取下列措施：（一）有权要求借款人在银行同期贷款利率四倍内每天按照应还未还款项的1‰支付违约金；（二）自借款人发生违约行为之日起，出借人有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还借款本金、利息及相关费用，包括出借人为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同时约定：唐建和自愿将宜城街道南仓新村25幢108室房屋（建筑面积80.56㎡，房产证号为宜房权证宜城字第××号）抵押给蒋燮昌作为上述借款的担保。抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。次日，唐建和对上述房屋办理了抵押登记，他项权证号为宜房他证宜城字第××号，登记的债权数额为25万元。同年7月18日，蒋燮昌通过银行转账形式汇入唐建和账户内25万元。
2014年1月18日，蒋燮昌与唐建和、薛婉君签订《续签补充协议》一份，双方一致同意原25万元借款由唐建和、薛婉君续借六个月，其余约定与原借款合同一致。后蒋燮昌与唐建和、薛婉君又分别于2014年7月18日、2015年1月18日各签订《续签补充协议》一份，借款期限最终延长至2015年7月17日。
另查明，蒋燮昌为实现债权，委托江苏开炫律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师费1.8元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据蒋燮昌提供的借款抵押合同、银行转账凭证等证据，可以确认蒋燮昌与唐建和、薛婉君之间存在合法有效的25万元的借贷关系。现还款期限已届满，唐建和、薛婉君应当向蒋燮昌返还借款。借贷双方就本案借款约定了月利率1.5%的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。唐建和、薛婉君仅按约支付利息至2015年5月17日，对于借期内尚欠的利息7500元，应于返还借款时一并支付。同时，因唐建和、薛婉君逾期还款，还应自逾期之日即2015年7月18日起承担约定的逾期利息，但以不超过年利率24%为限。蒋燮昌主张的逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。对于蒋燮昌主张的律师费1.8万元，借款抵押合同中已明确约定实现债权的费用由借款人承担，且该收费标准合理，本院予以支持。唐建和自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。唐建和、薛婉君未履行还款义务的，蒋燮昌有权就抵押房产在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿，但优先受偿的范围仅限于他项权证中登记的债权数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐建和、薛婉君应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋燮昌支付借款本金25万元、借期内利息7500元及逾期利息（以本金25万元为基数，自2015年7月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、唐建和、薛婉君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋燮昌垫付的律师费1.8万元。
三、若唐建和、薛婉君未履行前述还款义务，蒋燮昌就唐建和所有的位于宜城街道南仓新村25幢108室房屋拍卖、变卖后所得价款，有权在25万元的范围内优先受偿。
四、驳回蒋燮昌的其他诉讼请求。
如唐建和、薛婉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5433元，公告费600元，合计6033元，由唐建和、薛婉君共同负担。该款已由蒋燮昌垫付，唐建和、薛婉君于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋燮昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴国珍
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第364号
上诉人（原审被告）刘海军，住包头市。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜勇林，住包头市。
原审被告吕云飞，住包头市。
上诉人刘海军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘海军的委托代理人张蜜，被上诉人杜勇林，原审被告吕云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘海军于2011年9月3日向原告杜勇林借款150000元，并出具借条一张，被告吕云飞作为担保人在借条上签字确认。2011年9月3日被告刘海军向案外人高红静借款50000元。被告刘海军每月按照本金200000元向原告支付5000元，直至2013年3月。2015年3月被告刘海军给付原告10000元。
原审法院认为，被告刘海军、吕云飞对借款150000元的事实没有异议，应予以确认。被告刘海军辩称已还80000元为偿还借款本金，根据其提供的银行转款凭证以及证人证言，能够证明被告刘海军按月向原告支付5000元，按照民间借贷的交易习惯，可以认定被告刘海军每月按照月息2.5分支付利息，故其支付款项应视为支付的利息。原告认可被告刘海军已支付利息到2013年3月，即刘海军自2011年9月3日至2013年3月2日支付利息共计67500元。同时，杜勇林认可刘海军于2015年3月向其支付的10000元系2013年4月以后的利息，根据本案具体履行情况及证人证言和担保人认可的利息约定，该10000元应当认定为被告刘海军支付的借款利息。故对刘海军的双方未约定利息，已给付款项为借款本金的主张，不予采信。但被告按照月息2.5分支付借款利息超出了法律保护的范围，对超出部分不予支持，超出部分应折抵被告刘海军尚欠的利息。被告吕云飞作为担保人，应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告刘海军于本判决生效后三十日内偿还原告杜勇林借款150000元；二、被告刘海军于本判决生效后三十日内支付原告杜勇林借款150000元的利息（自2013年3月3日起至借款还清之日止，按照月息2分计算，被告刘海军已付的2011年9月3日至2013年3月2日的利息为67500元，超额支付的13500元及2015年3月支付的10000元，冲抵所欠利息）；三、被告吕云飞对上述欠款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告杜勇林的其他诉讼请求。案件受理费1650元、保全费1520元（原告预交），由被告负担。
一审宣判后，刘海军不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人刘海军与被上诉人杜勇林之间并未就本案的借款约定利息，故上诉人所还款项均为偿还借款本金。原审法院以上诉人的还款记录为依据将其偿还的款项认定为偿还借款利息属认定事实不清。综上，请求二审法院：1、依法撤销(2015)昆民初字第3389号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审件受理费由被上诉人杜勇林负担。
被上诉人杜勇林答辩称：上诉人刘海军和被上诉人杜勇林就本案借款口头约定月利息2.5分。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
原审被告吕云飞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘海军和被上诉人杜勇林对双方于2011年9月3日形成的150000元借款事实并无争议，双方的债权债务关系合法有效。上诉人刘海军主张双方并未约定利息，其每月向被上诉人杜勇汇款的5000元为偿还借款本金，但按照民间借贷的交易习惯以及上诉人刘海军的汇款规律，应认定双方确有利息约定，上诉人刘海军每月按照利率2.5%向被上诉人杜勇林支付借款利息。故对上诉人刘海军的其在2011年9月3日至2013年3月2日之间向被上诉人杜勇林所还款项均为偿还本金的主张，本院不予采纳。刘海军于2015年3月向杜勇林支付的10000元也应认定为偿还借款利息。因双约定月息2.5分超出了法律保护的范围，对超出部分应当折抵上诉人刘海军尚欠的借款利息。上诉人刘海军应对上述借款本金和利息承担偿还责任。原审被告吕云飞对上述借款和利息应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1650元、保全费1520元，二审案件受理费3300元，由上诉人刘海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韬
审判员 宋博
代理审判员盛时明
二〇一六年一月十一日
书记员 王巍
附：本判决书依据的法律规定：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3925号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城、陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗冉，女，1991年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李志维、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人罗冉商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裕景公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由裕景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （颜映红）
审 判 员 （曾 聆）
审 判 员 （柯艳雪）
二〇一七年八月二十九日
书记员（ 林加 仁）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第583号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：白业馨。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白业馨侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十月九日
代书 记员 王 挺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3639号
被执行人：徐本军，男，1975年6月30日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市经济开发区，户籍地：江苏省沭阳县。
被执行人徐本军生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第00208号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人徐本军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人徐本军生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4839号
原告：丁延延，女，1950年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：车成军，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛市市立医院，住所地青岛市市北区胶州路*号。
法定代表人：宣世英，院长。
委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告丁延延与被告青岛市市立医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告丁延延于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁延延撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁延延负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 翔
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初59号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年6月1日出生，汉族，文化程度大专，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年5月14日2时许，被告人邓某某与其朋友李某（另案处理）从莱州市百都国际大酒店6楼KTV唱歌出来后，在莱州市百都国际大酒店一楼东门处时，李某与同乘电梯下楼的綦某发生口角，后被告人邓某某同李某将綦某打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人綦某鼻骨骨折构成轻伤二级。2016年8月26日，被告人邓某某已与被害人达成谅解协议，积极包赔被害人各项损失共计贰拾万元整，取得被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、情况说明、办案说明、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表、电话查询记录、前科查询证明、人口基本信息，办案说明，赔偿谅解书、收条，证人穆某某、姜某某的证言，被害人綦某的陈述，被告人邓某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，录像光盘附接受证据清单、视听资料制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一七年三月十三日
书记员 尹鲁宏
-3-
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初59号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邓宗伦，男，1994年6月1日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度大专，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人邓宗伦犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人邓宗伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年5月14日2时许，被告人邓宗伦与其朋友李涛（另案处理）从莱州市百都国际大酒店6楼KTV唱歌出来后，在莱州市百都国际大酒店一楼东门处时，李涛与同乘电梯下楼的綦平发生口角，后被告人邓宗伦同李涛将綦平打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人綦平鼻骨骨折构成轻伤二级。2016年8月26日，被告人邓宗伦已与被害人达成谅解协议，积极包赔被害人各项损失共计贰拾万元整，取得被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓宗伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓宗伦在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、情况说明、办案说明、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表、电话查询记录、前科查询证明、人口基本信息，办案说明，赔偿谅解书、收条，证人穆英超、姜春涛的证言，被害人綦平的陈述，被告人邓宗伦的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，录像光盘附接受证据清单、视听资料制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓宗伦故意伤害的事实及罪名成立。被告人邓宗伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人当庭能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人邓宗伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一七年三月十三日
书记员 尹鲁宏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更164号
罪犯原平，男，40岁（1976年11月15日出生），汉族，出生地山东省荣城市，大专文化，原系北京市公安局海淀分局治安中队行动队副中队长，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年12月19日作出(2014)石刑初字第431号刑事判决，认定被告人原平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯原平的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年4月6日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院代理检察员肖辉出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯原平，证人孟祥辰、张进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯原平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯原平的改造及奖励情况，提出对原平减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法；法庭审理程序合法；罪犯原平确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯原平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯原平对生效裁判中的财产性判项已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯原平的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人孟祥辰、张进华的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯原平改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第431号刑事判决。
本院认为，罪犯原平在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯原平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执354号
张有群：
你（单位）与刘彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第04220号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：谭宏伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16795号
原告周玲玲，女，1987年12月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市。
被告黄幸，男，1974年3月1日生，锡伯族，户籍地上海市。
原告周玲玲与被告黄幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲玲到庭参加诉讼，被告黄幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5,000元及利息(以5,000元为本金，自2015年7月5日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事关系。2015年6月17日，被告向原告借款人民币5,000元，被告立有借条，约定同年7月4日归还借款和利息，被告至今未还。原告提供借条作为证据。
被告黄幸未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月17日,被告出具借条，载明被告向原告借款5,000元，约定7月4日归还。上述事实，由原告提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还原告借款、逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄幸归还原告周玲玲借款5,000元及逾期利息(以5,000元为本金，自2015年7月5日起至实际归还之日止，按年利率6%计算)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初653号
原告：郭某，女，汉族，1989年6月17日出生，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，1987年2月15日出生，住成都市龙泉驿区。
原告郭某与被告范某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郭某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告郭某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1960元，由原告郭某负担。
审 判 长 谷金燕
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 甘信兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 菁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初810号
原告：民勤县双宏农业机械有限公司。
住所地:甘肃省民勤县三雷镇新关交通局对面。
法定代表人：杨吉祥,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，甘肃方文律师事务所律师，代理权限为：特别代理。
被告：连利清，男，民勤县人。
被告：连世玉，男，民勤县人。
本院在审理原告民勤县双宏农业机械有限公司与被告连利清、连世玉买卖合同纠纷一案中，原告民勤县双宏农业机械有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县双宏农业机械有限公司撤回起诉；
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 包海国
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2628号
原告吴江梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告朱海川，男，1955年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告吴江梅与被告朱海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告吴江梅到庭参加诉讼，被告朱海川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10万元并支付自2017年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月13日、2009年2月24日，被告因开厂需要资金分别向原告借款5万元，合计10万元，被告出具借条二份，嗣后，经原告多次催讨未果，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条二份，证明被告向原告借款合计10万元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述借条，其中2008年2月13日的借条载明出借人为“吴江美”，与原告“吴江梅”读音相似，根据原告持有借条原价的实际情况，本院认为，原告对此解释为借条书写时存在笔误的陈述较为合理，故本院对上述借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2008年2月13日，被告朱海川向原告吴江梅借款5万元，并出具借条一份，载明：本人朱海川向吴江美借人民币伍万元正；2009年2月24日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：本人朱海川向吴江梅借人民币伍万元整。被告至今未返还上述借款，故成讼。
本院认为，原告提交的借条，可证实被告向原告借款合计10万元的事实，可认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告返还借款10万元及自2017年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海川应返还原告吴江梅借款10万元，并支付该款自2017年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告朱海川负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执102号
申请执行人：刘卫东，男，1960年2月2日出生，住淄川区。
被执行人：张晓姣，女，1971年10月15日出生，住淄川区。
被执行人：张利，男，1969年9月10日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人张晓姣、张利借款合同纠纷一案中，上述被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执102号申请执行人：刘卫东，男，1960年2月2日出生，住淄川区。被执行人：张晓姣，女，1971年10月15日出生，住淄川区。被执行人：张利，男，1969年9月10日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人张晓姣、张利借款合同纠纷一案中，上述被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月四日书记员 刘 珂
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第524号
原告杨福军，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司职工。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告李春路，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司职工。
原告杨福军与被告李春路民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据杨福军申请并提供担保，本院对李春路位于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区中央大街南侧南方小区8#综合楼商服一二层1号中价值份额15万元进行保全。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年3月19日不公开开庭进行了审理。杨福军委托代理人王素娟，李春路到庭参加诉讼。本案于2015年12月21日裁定中止诉讼，于2016年3月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告杨福军诉称，2015年6月18日，被告李春路从杨福军处借款人民币12万元，利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，用黑龙江省集贤县二九一农垦社区南方小区7号楼3单元201室住宅楼做抵押。李春路因涉嫌诈骗被采取刑事强制措施羁押于黑龙江省农垦公安局红兴隆公安分局看守所，丧失履行债务能力，故向贵院提起诉讼，要求解除李春路与杨福军的借款合同，判令李春路给付杨福军借款本金12万元，利息按月利率2%从2015年6月18日起计算至本息还清止。
被告李春路辩称，借款事实属实，同意偿还本金，不同意支付利息。
原告杨福军提供证据及被告李春路质证情况：
2015年6月18日，被告李春路出具的《借条》1份，证明李春路从杨福军处借款12万元，利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，用李春路所有南方小区7号楼3单元201室住宅楼作抵押。被告李春路质证无异议。
被告李春路未提供证据。
对原告杨福军提供的证据被告李春路质证无异议，经本院审查，该证据真实合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年6月18日，被告李春路从原告杨福军处借款12万元，利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。借款到期后，经杨福军索要，李春路未按约定还款期限返还杨福军借款本息。
本院认为，原告杨福军与被告李春路的民间借贷法律关系成立并且有效，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨福军按照合同约定向李春路支付借款后，李春路未按合同约定日期归还借款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任。杨福军要求李春路返还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。杨福军主张借款本金12万元，利息按月利率2%从2015年6月18日起计算至本息还清止的诉讼请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春路返还原告杨福军借款本金12万元，利息按月利率2%从2015年6月18日起计算至本金还清止。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，由被告李春路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年五月六日
书记员 李 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苗会岩，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗会岩信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,753.80元。原告诉称,被告苗会岩系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,753.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执12号
申请执行人：李忻哲，住云南省昆明市五华区。
委托代理人李嘉华（系李忻哲之父），住云南省普洱市景东彝族自治县。代理权限：别授权代理。
申请执行人：徐英，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
共同委托代理人李忠文，云南谏成律师事务所律师。代理权限：别授权代理。
被执行人：黄文学，住云南省昆明市。
委托代理人韩加乾，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：别授权代理。
被执行人：岩陆，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托代理人王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨欢，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行申请执行人李忻哲、徐英与被执行人黄学文、岩陆股权转让纠纷一案中，云南省普洱中级人民法院二○一五年二月六日作出的（2015）普中民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。于2016年2月2日向被执行人黄文学、岩陆发出执行通知书，责令被执行人黄文学、岩陆需支付申请人李忻哲、徐英人民币3900000.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于此，1、2017年6月23日作出的（2016）云08执12号之一执行裁定书，提取黄文学在孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执行款账户上的执行款3600000.00元（叁佰陆拾万元正）；2、2017年6月23日作出的（2016）云08执12号执行裁定书，划拨孟连天润橡胶有限公司的存款人民币377516.00元（叁拾柒万柒仟伍佰壹拾陆元正），代为岩陆履行本案执行款。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 李国权
审判员 邹春林
二〇一七年九月十九日
书记员 李 攀
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初496号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
负责人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，系该行职员，特别授权。
被告：姚本春，男，1975年3月15日出生。
被告：叶静，女，1984年11月4日出生，系姚本春妻子。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告姚本春、叶静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农商行委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.被告姚本春、叶静偿还贷款本金20000元及利息（从2012年10月12日至2015年10月12日按月利率9.7375‰计算，2015年10月13日至借款还清之日止按月利率18.5012‰计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告姚本春、叶静以养殖业向原告下属单位贡溪信用社（现更名为：贡溪支行）借款20000元，签订《个人借款合同》，合同约定借款月利率9.7375‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收90%，借款期限36个月，还款方式为不定期结息，借款到期，利随本清。2015年10月12日借款到期后，被告姚本春、叶静未按约定偿还借款本金及利息。
被告姚本春、叶静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何证据，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告新晃农商行提交的湖南省农村信用社借款借据、借款申请书、《个人贷款合同》、姚本春欠息清单、姚本春与叶静身份证复印件及结婚证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，并形成证据链，本院予以采信。2012年10月11日被告姚本春、叶静以养殖为由，向原告下属单位新晃县农村信用合作联社贡溪信用社（现更名为：新晃农商行贡溪支行）借款20000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款月利率9.7375‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收90%，借款期限36个月，还款方式为不定期结息，借款到期，利随本清。2012年10月12日原告按合同约定向二被告放款20000元，二被告在湖南省农村信用社借款借据上签字领款。截止至2017年7月20日二被告共偿还借款期间的利息2440.88元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告新晃农商行与被告姚本春、叶静签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告姚本春、叶静在合同签订及贷款逾期后未全面履行还款义务，应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。二被告已偿还的借款期内的利息2440.88元在偿还借款利息时应予以扣除。
综上所述，原告湖新晃农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚本春、叶静在本判决生效之日起15日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（2012年10月12日起至2015年10月12日止按月利率9.7375‰计算，2015年10月13日起至借款还清之日止按月利率18.5012‰计算）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚本春、叶静共同负担。（案件受理费已由原告新晃侗族自治县农村商业银行股份有限公司垫交，待被告姚本春、叶静偿还借款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙律锋
二〇一七年七月二十日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5606号
申请执行人刘成。
被执行人深圳市仟祥科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】777号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市仟祥科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月十七日
书记员 麦绮梨
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审2号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新金德利热源有限责任公司。
法定代表人孙全文。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年1月11日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]11号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新金德利热源有限责任公司热源厂建设项目配套建设的环保设施未经环保部门验收，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、令被执行人立即停止生产；2、缴纳行政罚款100000元；3、缴纳加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、调查询问笔录；2、现场检查（勘察）笔录；3、环境违法行为调查报告表；4、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、督促履行义务催告书及送达回证。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]11号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新金德利热源有限责任公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]11号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 崔 兴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第257号
原告：廖某。
委托代理人：麻宗钦。
被告：黎某。
本院在审理原告廖某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年七月十七日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／