云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8820号
原告：胡丽娜，女，汉族，1996年7月8日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，
委托诉讼代理人：张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈齐明，男，汉族，1982年11月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市，
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
住所：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。
负责人：何光明，总经理。
委托诉讼代理人：王江丽，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告胡丽娜的委托诉讼代理人张磊，被告陈齐明，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令被告陈齐明赔偿原告各项损失169308.20元；2、被告保险公司在其承保范围内向原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈齐明辩称：原告起诉的费用过高，适当的部分可以补偿，我为原告垫付的10000多元依法判决。
被告保险公司辩称：被保险人提交驾驶证和行驶证审核后我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，具体费用在质证中答辩。
案件事实
一、事故经过：2017年1月1日16时许，被告陈齐明驾驶云Ａ×××××号轻型箱式货车行驶至昆明市小板桥旧货市场门前路段时，其所驾车右侧前部与步行的原告身体相碰撞，致原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈齐明承担事故全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告陈齐明，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
四、原告的治疗情况：事故发生后，原告在云南中德骨科医院住院3天，2017年1月5日至1月9日，原告又在该院住院治疗4天，出院诊断为：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，牙齿松动、脱落，左踝部软组织擦挫伤；出院医嘱：2月内避免抬、提、拿重物，休息2个月，定期摄片复查，术后持续石膏固定6周，建议口腔科就诊。原告出院后到昆明市延安医院、云南省第二人民医院门诊。2017年8月9日，云南天禹司法鉴定中心作出原告伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：被告陈齐明垫付了医疗费9816.68元，生活费500元。
六、损失构成情况：原告主张医疗费60933.30元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、残疾赔偿金57222元、误工费23573元、护理费18579.90元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1200元，本院对以上费用认定如下：
1、医疗费：原告提交处方单18张、门诊收费票据32张。经质证，被告陈齐明对证据无异议；被告保险公司对证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告提交的证据被告对真实性无异议，本院予以确认，但32张门诊收费票据中有1张金额为3110元的票据系被告陈齐明支付，故此项费用认定57823.30元（60933.30元-3110元）。
2、住院伙食补助费：两被告无异议，本院认定700元（7天×100元/天）。
3、营养费：原告提交陪护证明2份。经质证，两被告对证据无异议，但对费用不予认可，认为证据证实的是需要陪护并不能证实其需要营养。本院认为，原告的证据系医院出具的，本院予以确认，结合原告住院时长，该项费用本院酌情认定300元。
4、残疾赔偿金：原告提交居住证明、身份证复印件、租房协议、工作收入证明、营业执照各1份。经质证，被告陈齐明对证据无异议，但认为计算标准过高。被告保险公司认为经调查，原告没有工作，而且还有其家人证实，应按农村标准计算，为此被告保险公司提交调查日志1份。经质证，原告不予认可，被告陈齐明无异议。本院认为，原告提交的居住证明、身份证复印件、租房协议被告陈齐明无异议，且能相互印证，本院予以确认，能证实原告至受伤时在本市城镇居住、生活满一年的事实；工作收入证明、营业执照无劳动合同、工资发放记录等材料印证，本院不予确认。被告保险公司提交的证据无原告签名，本院不予确认。原告主张57222元（28611元/年×20年×10%）有事实及法律依据，本院予以认定。
5、误工费：原告提交的证据为残疾赔偿金部分的工资收入证明、营业执照。本院认为原告提交的证据本院并未采纳，三期评定的鉴定意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院对三期评定鉴定意见不予采纳，结合原告的就诊时间，本院参照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入标准，认定4703元（28611元/年÷365天×60天）。
6、护理费：有证据证实原告住院期间需人陪护，但本院并未采纳三期评定鉴定意见，本院结合原告的住院天数，参照云南省2016年居民服务业在岗职工平均工资标准，认定4645元（56514元/年÷365天×30天）。
7、精神抚慰金：此次事故造成原告十级伤残的严重后果，其主张3000元并无不当，本院予以认定。
8、交通费：原告虽未提交证据，但原告治疗、处理事故事宜客观上会产生交通费，此项费用酌情认定300元。
9、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，两被告对证据无异议，但被告保险公司认为不属承保范围，不予赔偿。本院认为，原告提交的证据两被告无异议，本院予以确认，但因本院未采纳三期评定鉴定意见，故认定600元（1200元-600元）。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失能认定的为129293.30元，加上被告陈齐明垫付的医疗费9816.68元，为原告的总损失139109.98元（129293.30元+9816.68元）。因云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司关于商业三者险不承担鉴定费、诉讼费的辩解无证据证实，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69870元（残疾赔偿金57222元、误工费4703元、护理费4645元、精神抚慰金3000元、交通费300元），合计79870元（10000元+69870元）；不足部分59239.98元（139109.98元-79870元），因被告陈齐明负全部责任，且此款未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告保险公司承担；但鉴于被告陈齐明已垫付了费用，为减少当事人诉累，被告保险公司应实际赔偿原告128793.30元（79870元+59239.98元-9816.68元-500元），并支付被告陈齐明10316.68元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡丽娜经济损失128793.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告陈齐明10316.68元；
三、驳回原告胡丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担，余款1843元退还原告胡丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 璐