wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1606号
原告廖六香，女，1959年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。系受害人湛发军的妻子。
原告湛木根，男，1936年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。系受害人湛发军的父亲。
原告湛琼花，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。系受害人湛发军的女儿。
原告湛红，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。系受害人湛发军的女儿。
四原告共同委托代理人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
四原告共同委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心实习律师，一般代理。
被告毛云，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住汨罗市。
委托代理人毛新望，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市。系被告毛云的哥哥，一般代理。
原告廖六香、湛木根、湛琼花、湛红的亲属湛发军与被告毛云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，在诉讼过程中湛发军死亡，湛发军妻子廖六香、父亲湛木根、女儿湛琼花、湛红申请作为原告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖六香及四原告共同委托代理人杨华平、余亚萍，被告毛云的委托代理人毛新望参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，受害人湛发军驾驶两轮摩托车与停在路边，由被告毛云驾驶的摩托车和从摩托车上下来的朱望玲相撞，造成湛发军和朱望玲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，湛发军被送往医院治疗，花费36万余元。2014年4月19日湛发军死亡。本次事故被告负次要责任，湛发军负主要责任，被告的摩托车没有购买交强险，特请求法院判令被告在交强险责任限额范围赔偿，剩余损失按责任分担，共计赔偿291687元。
被告辩称，交警部门的认定书责任划分不当，被告不负此次事故的责任。本次事故造成被告妻子朱望玲受伤，保留另行起诉的权利。
经审理查明，2013年6月15日18时许，原告湛发军（未取得机动车驾驶证）驾驶湘FK36**号套牌两轮摩托车，沿S201线由北往南行驶与沿S201线由北往南停在路边由被告毛云驾驶的湘F9N0**号摩托车和从湘F9N0**号两轮女式摩托车下来的朱望玲相撞，造成湘FK36**号套牌两轮摩托车驾驶人湛发军和朱望玲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告湛发军（未取得机动车驾驶证）驾驶湘FK36**号套牌机动车上道路行驶，未确保行车安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第四项“任何单位或者个人不得有下列行为：……使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此次事故的主要责任；被告毛云驾驶机动车上道路行驶，在道路上临时停车时，妨碍其他车辆通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“机动车在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，应负此次事故的次要责任，朱望玲不负此次事故责任。事故发生后，湛发军先后被送至湖南省人民医院、汨罗市人民医院治疗，共住院155天，用去医药费267733.9元。2013年12月18日经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖，医疗终结时间六个月，住院期间计算陪护一人。原告支付鉴定费1000元。2014年4月15日，湛发军再次送至岳阳市一人民医院住院，病情恶化，于2014年4月19日死亡。
另查明，受害人湛发军出生于1959年1月3日，农业户口。被告毛云驾驶的湘F9N0**两轮女式摩托车未购买交强险。
上述事实，有交通事故认定书、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书、司法鉴定书、户口注销证明、病历资料、医疗费票据、当事人身份证明材料及双方当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告的亲属湛发军因发生交通事故受伤后死亡，原告现请求赔偿，本院予以支持。对于汨罗市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》被告毛云提出异议，认为责任划分不当，其不应承担责任，但未提供任何证据，本院认为汨罗市公安局交通警察大队认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，对该事故认定书予以采信。原告主张的在岳阳市一人民医院的医疗费，因未提供医疗机构的收款凭证，故本院不予认定。关于误工费，因原告未提供受害人湛发军收入的确凿证据，故可参照农、林、牧、渔业职工平均工资计算。关于交通费，因原告未提供正式票据，考虑受害人湛发军到长沙、岳阳、汨罗多地治疗，确有交通费发生，酌情支持交通费2000元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑事故双方的过错程序，受害人死亡给原告造成的精神痛苦，酌情支持15000元。综上，根据原告的诉讼请求，参照（2013-2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关数据，核算原告的经济损失如下：1、医疗费267733.9元；2、死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）；3、误工费210918元（1836元÷12个月×6个月）；4、护理费30055元（36067元／年÷12个月×20年）；5、住院伙食补助费4650元（155天×30元／天）；6、交通费2000元；7、丧葬费20014元（40028元÷12个月×6个月）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1000元，上述九项合计518810.9元。因被告毛云驾驶的湘F9N0**两轮女式摩托车未依法投保交强险，且原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，故上述损失应由被告毛云在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余损失398810.9元，则应根据事故的责任划分，由被告毛云承担20%，即79762.18元。被告毛云应赔偿原告各项损失共计199762.18元，其余损失部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告毛云在本判决生效后五日内赔偿原告廖六香、湛木根、湛琼花、湛红各项损失共计199762.18元；
二、驳回原告廖六香、湛木根、湛琼花、湛红的其他诉讼请求。
本案案件受理费5675元，由被告毛云承担4295元，由原告廖六香、湛木根、湛琼花、湛红承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
审 判 员 廖拥国
人民陪审员 杨凌燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐蓝红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初786号
原告王青，居民。
委托代理人何文勇，居民。
被告卞祥兵，居民。
被告卞成维，居民。
被告朱九英，居民。
被告陈友根，居民。
原告王青与被告卞祥兵、卞成维、朱九英、陈友根民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王青在庭审前自愿撤回对卞祥兵、卞成维、朱九英的起诉，本院予以准许。原告王青的委托代理人何文勇、被告陈友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称：卞祥兵、卞成维于2014年12月23日向我借款100000元，约定月利率为2%，陈友根对该债务作了担保，约定担保期限为二年。但还款期限届满后，借款人及担保人均未归还。现要求陈友根归还借款100000元，承担此款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告陈友根辩称：我对该借款担保是事实，但我现在身患，现无力归还。
经审理查明：2014年12月23日，卞祥兵、卞成维向王青借款100000元并出具借条，约定月利率2%，陈友根对该借款签名担保，载明担保期限为二年。借款到期后，借款人及担保人均未归还。王青在庭审中表示借款人归还了自2014年12月23日起至2015年3月22日期间的利息合计6000元。王青为主张权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人的庭审陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王青与卞祥兵、卞成维之间为借贷关系，陈友根与王青、卞祥兵、卞成维之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系。陈友根系自愿为上述借款提供担保，未载明担保方式，应视为连带责任保证，陈友根据此应承担约定的担保责任，对王青要求陈友根承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。陈友根承担担保责任后，有权向借款人追偿。
对王青主张的利息，其在庭审中表示借款人归还了自2014年12月23日起至2015年3月22日期间的利息合计6000元，故剩余利息从2015年3月23日起算。对利率标准，因双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持。陈友根主张利息已经归还至2015年8月，但其未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陈友根在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告王青借款人民币100000元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告王青的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一六年三月三日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00038号
原告张某某，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人刘祖君、孙玥，河北建平律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告承担，退还原告150元。
审判员 崔建增
二〇一四年三月十二日
书记员 王秀红
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第690号
原告张亚建，男，1968年11月10日生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人马图观，系英德市英州法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司英德市支行。
地址：英德市英城峰光路2号。
负责人孔令贵，该支行行长。
委托代理人林利华，该支行职员。
委托代理人巫宗强，该支行职员
第三人英德市住房和城乡建设局。
地址：英德市英城金子山一号路。
负责人张燕辉，该局局长。
原告张亚建诉被告中国农业银行股份有限公司英德市支行及第三人英德市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告在1993年6月11日取得位于英德市英城裕光管理区曾屋村的房屋所有权，《房屋所有权证》编号为：粤房字第××号。原告取得房产权后将《房屋所有权证》交给姐姐张亚花保管，因原告的房屋在2000年后一直都有自己出租收益，加之对姐姐的完全信任，从办好证至今年3月份前均没有要求看证。原告在今年5、6月份经朋友介绍有人想购买自己的房屋，此时，才叫姐姐将《房屋所有权证》和《土地使用权证》给自己。经姐姐多次寻找，由于姐姐搬家的原因，只能找到《土地使用权证》，无法找到《房屋所有权证》。后经朋友指引，发现自己的《房屋所有权证》已办理了抵押，并存放在第三人英德市住房和城乡建设局处。原告经查明得知被告签订《抵押担保借款合同》时间为1999年6月10日，但原告对此事从不知情，也没有在《抵押担保借款合同》上签名。因此，原告为了维持自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告签订的《抵押担保借款合同》无效；2、判令第三人对原告位于英德市英城裕光管理区曾屋村《房屋所有权证》编号为：粤房字第××号解除登记抵押他项权证，并返还《房屋所有权证》给原告；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。
被告答辩主要观点：一、房屋抵押已依法办理了抵押登记，应当受到法律保护；二、原告请求已超过诉讼时效，依法应当不予保护；三、抵押担保借款合同效力已经法院确认，依法具有法律效力。
第三人答辩主要观点：原告第2项诉讼请求不属于民事诉讼审理的范围，应驳回该项诉讼请求；二、原告提出第2项诉讼请求已超过行政诉讼法规定的诉讼时效，也应予驳回；三、原告没有证据证实《抵押担保借款合同》上“张亚建”的签名非其本人所签，不能证实该合同是无效的，应承担举证不能的法律后果�
本院认为：据原、被告诉辩及本院查明事实，归纳争议焦点一、《抵押担保借款合同》能否在本案中继续被审理确认其效力问题。对于此问题，本院已于2001年2月12日以（2000）英民经初字第12号《民事调解书》确认了《抵押担保借款合同》是合法有效的，并确定了借款人刘勇及担保人张亚建的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故此，原告请求确认《抵押担保借款合同》无效的诉求，应通过申请再审程序获得救济，而不是再行起诉解决。另外，原告确实也于2015年9月6日向清远市中级人民法院申请再审，于2016年5月12日被驳回再审申请。
据原告、第三人诉辩及本院查明事实，归纳争�焦点二、原告对第三人的请求，是否属于民事诉讼范围。第三人作为行政登记机关，对原告所有的房屋办理了房地产他项权证（粤房地他证字第0125998号）抵押给被告。其登记行为属于具体行政行为，若原告认为登记错误，应通过行政诉讼寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一六年六月二十八日
书记员 何玺斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下�条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力�案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1376号
原告：雷海元，男，汉族，住湖南省祁东县。
被告：陈启祥，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告雷海元诉被告陈启祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告雷海元到庭参加诉讼，被告陈启祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷海元诉称：2014年8月26日21时5分，被告陈启祥驾驶无号牌电动自行车沿中山市南头镇兴业南路由南三公路往同乐中路方向逆向行驶，与行人雷海元发生碰撞而肇事，造成原告雷海元受伤的后果。因被告陈启祥拒绝赔偿，现原告雷海元起诉请求：判令被告陈启祥支付医药费1684元、误工费8000元、营养费2600元、车费955元，合计13239元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈启祥未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日21时5分，陈启祥驾驶无号牌电动自行车沿兴业南路由南三公路往同乐中路方向逆向行驶，与行人雷海元发生碰撞而肇事，造成雷海元受伤的后果。同年12月31日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2014）第D00408号道路交通事故认定书，认定陈启祥驾驶无号牌电动自行车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，陈启祥承担此事故的全部责任，雷海元不承担此事故的责任。后雷海元诉至本院，提出前述诉求。
又查明：雷海元在事故发生即被送往中山市广济医院医治，诊断为：左小腿软组织挫伤，医嘱：不适随诊。2014年12月31日，雷海元返院复诊。2014年9月2日至2015年2月11日，雷海元多次在佛山市顺德区大参林药业有限公司购买云南白药膏、活络油等药品。本次交通事故造成雷海元的损失如下：医药费1684元（票据金额1690.7元，雷海元主张1684元，按其主张）、误工费1225.5元（参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004），肢体软组织损伤误工15日，参照中山市2014年度职工平均工资2451元／月计算）、交通费200元（根据门诊治疗情况酌情确认），以上合计3109.5元。
本院认为：本案是非机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定陈启祥承担此事故的全部责任，雷海元不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”陈启祥在交通事故中承担全部责任，应当对雷海元因交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。
根据雷海元提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成雷海元的医药费、误工费、交通费等损失合共为3109.5元，由陈启祥赔偿。雷海元诉求陈启祥赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。关于雷海元诉求营养费2600元，因未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。陈启祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈启祥于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款3109.5元给原告雷海元；
二、驳回原告雷海元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告雷海元负担99元，被告陈启祥负担31元（原告已预交130元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 马敏然
杨金凤
第1页共4页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2389号
原告：缪柏莹，男，1975年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：缪隆情。
被告：曾碧房，女，1953年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：邓岸文，男，1949年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：邓少勉，男，1980年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：曾春婷，女，1981年3月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告缪柏莹与被告曾碧房、邓岸文、邓少勉、曾春婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员林家阳适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理�书记员吴姗馥担任法庭记录。原告的代理人缪隆情到庭参加了诉讼，被告曾碧房、邓岸文、邓少勉、曾春婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪柏莹诉称：2012年10月11日，被告曾碧房、邓岸文、邓少勉、曾春婷以做生意资金周转紧张为由，向原告借款300000元，口头约定月息3分计付，借款期限为一年。原告借款给被告后，四被告出具借条给原告收执，并一直支付利息至2013年9月。借款期限届满后，原告多次催收未果。原告认为四被告违背诚实信用原则，损害了原告的合法利益，特根据民事诉讼法及合同法的相关规定向人民法院提起诉讼，判令四被告共同归还原告借款300000元及利息（从2013年10月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），本案诉讼费用由被告承担。
原告缪柏莹对其主张�举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告曾碧房、邓岸文、邓少勉、曾春婷在2012年10月11日向原告借款300000元的事实。
2、结婚证复印件2张，证明被告邓少勉与曾春婷，邓岸文与曾碧房分别是夫妻关系。
被告曾碧房、邓岸文、邓少勉、曾春婷未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾碧房、邓岸文、邓少勉、曾春婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
本院对证据的分析认定：
原告缪柏莹提供的证据1，有借款数额、借款时间、还款时间和被告曾碧房、邓岸文、邓少勉、曾春婷�签名及按指印等内容，该借据形式合法，客观真实，与本案有关联性，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据证明被告向原告借款300000元的事实予以采信。证据2形式合法，客观真实，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告邓少勉与曾春婷是夫妻关系，邓岸文与曾碧房是夫妻关系。2012年10月11日，四被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款300000元。原告支付借款给被告之后，被告出具借条给原告收执。借条上约定还款期限为一年，但没有书面约定利息。借款期限届满后，被告未予还款，原告于2013年10月诉至本院，要求被告归还借款300000元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告缪柏莹主张被告曾碧房、邓岸文、邓�勉、曾春婷向其借款300000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款300000元，证据充分，本院予以支持。四被告于2012年10月11日向原告出具借款的借条只约定借款期限而未载明借款利息，这笔借贷双方形成定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，相应利息起算之日应从借款期限届满次日即2013年10月12日起起算。原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，不符合法律规定，应按按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧房、邓岸文、邓少勉、曾春婷共同偿还原告缪柏莹借款300000元及利息（利息自2013年10月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾碧房、邓岸文、邓少勉、曾春婷共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 林家阳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴姗馥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6751号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人方启彬，农民。
被执行人方园，农民。
被执行人高永松，农民。
被执行人陈胜锦，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与方启彬、方园、高永松、陈胜锦借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第788号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第788号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00528号
原告邹某某，男，1962年7月20日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1961年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某与被告孙某某因离婚纠纷一案中，因原告邹某某于2014年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邹某某负担。
审判员 张 立
二〇一四年三月二十二日
书记员 韩家凯（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第07067号
原告：张某某，女，1984年1月16日出生，汉族。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：易某甲，男，1980年1月25日出生，汉族。
原告张某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙向东，被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年3月认识并恋爱，2004年6月25日在大足区民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年1月28日生育长子，取名易某乙，2009年8月27日生育次女，取名易某丙。因双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情。开始几年，被告经常殴打原告，但还能勉强维系家庭，最近两年，被告经常为家庭琐事无故恣意殴打原告，原告曾多次报警，后原告实在无法忍受，离家出走，原、被告向原告父母借款六万元，向他人借款三万元。原、被告之间的夫妻感情早已无法维系，现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子易某乙由被告抚养，婚生女易某丙由原告抚养；3、夫妻共同债务由原、被告各自承担四万五千元；4、诉讼费由被告承担。
被告易某甲辩称：原告所陈述的殴打是事实，但是被告不是故意的，是酒醉后与原告争吵，一气之下的冲动之举。被告深知自己的所作所为对原告造成了极大的伤害，也深感懊悔，对过去的错误也有深刻的认识，希望看在原、被告双方十年的夫妻情分和两个子女的份上给被告一个改过自新的机会。被告没有多余的辩解，被告将会用行动来证明自己将重新做人。
经审理查明：原、被告于2004年3月在四川成都务工时认识并自由恋爱，2004年6月25日在大足区民政局办理结婚登记手续。婚后于2005年1月28日生育长子，取名易某乙，2009年8月27日生育次女，取名易某丙。双方婚后在大足经营一家餐饮店。因家庭琐事，在2014年11月10日，被告酒后将原告致伤，原告遂离家出走，并分居至今。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子易某乙由被告抚养，婚生女易某丙由原告抚养；3、夫妻共同债务由原、被告各自承担四万五千元；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告以很诚恳的语言和行动，表示承认自己的错误，希望原告原谅自己，并保证将改过自新。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，结婚证，常住人口登记卡以及诊断证明等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告2004年自由恋爱并结婚，在十年的婚后生活中共同生育了两个子女，并且还经营餐饮生意，事业有成，膝下儿女成双，双方应当珍惜这段来之不易的婚姻。而在婚姻生活中，夫妻之间的地位平等，双方应互谅互让，共同维系家庭，但之所以对簿公堂，造成今日的局面，作为被告，其责无旁贷。但鉴于被告当庭多次表示对之前的行为懊悔不已，愿意痛改前非，本院认为，作为被告，只要能够深刻认识到自身的错误，切实改正自身的缺点，关爱妻子，关心家庭，其夫妻感情尚有挽回的余地，其夫妻关系是有和好可能的。若贸然离婚，不仅十年的夫妻情分毁于一旦，共同经营的家庭事业也将烟消云散，而子女的身心也将因父母的分离而受到伤害，故离婚实乃百弊而无一利之举。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告离婚的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥 杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王春涵
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第98号
申请执行人莆田市城厢区卫生和�划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人洪建阳，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林雪凤，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太90号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2012年9月结婚，2013年4月生育第一孩男，2014年4月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年5月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）常太90号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年5月28日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年9月2日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）常太90号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）常太90号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人洪建阳、林雪凤应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 滢
�引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2038号
原告高桃花，女，1953年4月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托代理人夏伟，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告倪国林，男，1963年9月4日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人汪峰，代理权限为一般代理。
原告高桃花与被告倪国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告高桃花及其委托代理人夏伟到庭参加了诉讼，被告倪国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桃花诉称：原告与被告系朋友，2010年4月22日，被告以加快黄州房地产项目工程建设进度缺资金为由向原告借款60万元。当日原告以现金支付的方式，向被告支付了借款。被告向原告出具了同额借条交原告收执。被告当时承诺在年底之前偿还借款本金及利息。2010年以来原告无数次催讨，被告总以暂时资金困难为由一直拖付至今。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金陆拾万元，并支付资金占用期间利息（以60万元为本金从2011年4月23日起按年利率24%计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告倪国林未作答辩。
原告高桃花为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、借款合同、借条。证明被告于2010年4月22日借到原告人民币60万元整。借款合同证明要求按照以60万为本金按月息两分计算利息，第一年不收利息。
被告倪国林对未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1份证据真实、有效，依法应予采信。第2份证据根据庭审核实，原告高桃花实际支付借款389000元，本院对借款本金389000元的事实予以确认。
被告倪国林未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2010年4月21日原告高桃花与被告倪国林签订了一份借款合同，合同约定：“一、借款用途：乙方倪国林为加快黄州房地产项目工程建设进度，需向甲方高桃花借用资金；二、借款金额：乙方向甲方借款人民币陆拾万元整（￥600，000.00元）；三、借款利息：甲方在乙方借款之日起一年内不收取利息，逾期不能还款则按年利50%计息；四、借款期限：乙方保证从二0一0年四月二十二日起至二0一一年四月二十一日止，按合同规定还款，借款逾期不还的部分，甲方有权限追回借款。”2010年4月22日，被告倪国林出具一份借条交原告收执，借条载明：“借到高桃花现金人民币陆拾万元整。￥600，000.00元，借期壹年还清，用倪国林青砖湖路38号土地证抵押，待房产证办好后也作为抵押，借款人：倪国林，2010.4.22号”。后原告高桃花通过银行转账支付389000元至被告倪国林指定的倪峰银行账户上。此后，原告多次向被告催要借款，但被告倪国林一直未偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。请求判令被告偿还借款本金陆拾万元，并支付资金占用期间利息（以60万元为本金从2011年4月23日起按年利率24%计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪国林向原告高桃花借款的事实清楚，有被告倪国林出具的借条为证，借款到期后，被告倪国林应当及时归还借款，故原告高桃花要求被告倪国林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告高桃花未按合同约定支付全部借款，故应以原告实际支付389000元为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，原告主张按照年利率24%计算利息未超过国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪国林在本判决生效后十日内偿还原告高桃花借款本金389000元并支付利息（以389000元为本金自2010年4月23日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告倪国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年十一月七日
书记员 马欣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00018-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人周以定，农民。
南漳县国土资源局申请执行周以定为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月25日向本院申请执行，本院于2013年12月26作出（2013）鄂南漳行非审字第00341号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执27号
申请执行人：王君沛，男，1996年2月5日出生，汉族，住巨野县。
申请执行人：车业明，男，1980年5月21日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人：李洪霞，女，1974年2月9日出生，汉族，住巨野县。
申请执行人：许彦君，女，1973年5月5日出生，汉族，住巨野县。
申请执行人：李环，女，1970年10月12日出生，汉族，住巨野县。
被执行人：李洪峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住巨野县。
被执行人：高守军，男，1963年11月5日出生，汉族，住梁山县。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第115号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马文君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第291号
原告：柯海常。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告柯海常诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯海常的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海常诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币5568元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资5568元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告柯海常为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告柯海常工资人民币5568元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第17-1号
申请执行人曹广均，农民。
被执行人赵和先，农民。
申请执行人曹广均与被执行人赵和先债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民调初字第55号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人赵和先偿还申请执行人曹广均60980元，被执行人赵和先于2013年6月30日前偿还申请执行人20000元，于2013年8月30日前偿还20000元，余款20980元于2013年10月30日前一次性付清。案件受理费减半收取665元，由申请执行人曹广均负担365元，由被执行人赵和先负担300元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现其有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民调初字第55号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十三日
书记员 尹 雷
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00114号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某，男，无户籍登记。自述年龄为1984年12月28日出生，彝族，群众，文盲，籍贯贵州省威宁彝族回族苗族自治县，2010年7月6日因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月25日被刑满释放。2014年2月16日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕，现押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王力杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：1、2014年2月13日晚，被告人王某某到元氏县南佐镇北佐村张某甲家盗窃海信电视机、被子、毛毯、衣服、等物品，价值7683元。2、2014年2月10日晚，被告人王某某到北佐村李某某家盗窃手机、EVD、电饭锅等物品，价值1170元。3、2014年2月份的一天晚上，被告人王某某到北佐村张某家盗窃电磁炉、炒菜锅、熟肉，价值620元。4、2014年2月份的一天晚上，被告人王某某到北佐村解某某家盗窃红色钻豹摩托车一辆，价值2800元。被告人王某某的行为构成盗窃罪。诉请法院，依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控其盗窃犯罪的事实无异议，提出认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年2月7日晚上，被告人王某某到北佐村解某某家盗窃红色钻豹摩托车一辆。2、2014年2月10日晚上，被告人王某某到北佐村李某某家盗窃手机一部、EVD机一台、电饭锅一只、棉被二张、金龙鱼食用油一桶、收音机一台。3、2014年2月13日晚上，被告人王某某到元氏县南佐镇北佐村张某甲家盗窃现金100元、海信电视机一台、被子一张、毛毯一个、上衣二件、毛衣一件、裤子一条、皮鞋一双、床罩、枕巾十条、枕头一个、山庄白酒一瓶、花生、瓜子等物品。4、2014年2月份的一天晚上，被告人王某某到北佐村张某家盗窃电磁炉一个、炒菜锅一个、腌肉若干。
上述物品除白酒和部分腌肉被被告人食用外，其余物品均已发还被害人。经元氏县价格认证中心鉴定，所盗物品价值12273元。
上述事实被告人王某某供认不讳，并有经庭审质证的被害人张某甲、李某某、张某、解某某的陈述；证人张力的证言；元氏县公安局的搜查笔录与扣押、发还物品清单；被告人王某某指认现场照片及赃物照片；元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书及明细等证据相互印证，足以认定被告人王某某盗窃犯罪的事实属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，所盗赃物绝大部分被追回，依法可以从轻处罚，但其在刑满释放后仅一个月，就又多次入户盗窃，不思悔改，因此不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同肖
二〇一四年六月二十日
书记员 李青青
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第183号
原告刘伟，男。
被告郑凌空，男。
被告郑向阳，男。
被告郑亚洲，男。
被告郑东东，男。
原告刘伟因与被告郑凌空、郑向阳、郑亚洲、郑东东民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告刘伟到庭参加诉讼，被告郑亚洲、郑东东到庭参加诉讼，被告郑凌空、郑向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告郑凌空通过被告郑东东以搞绿化为由向原告借款20万，并出具借条一张，借期两个月，2013年11月23日还款。借款时双方口头约定利息为月利息3.5﹪。被告郑向阳、郑亚洲、郑东东作为保证人对该笔借款承担连带责任。借款人和保证人在借款到期后均未偿还借款。故原告诉至法院，要求：四被告偿还借款本金及利息；诉讼费由四被告承担。
被告郑亚洲、郑东东辩称：借款及担保事实均存在，借款时双方确实口头约定了利息为月息3.5﹪，但是该笔借款应该先由郑凌空承担还款责任，不足的部分再由我们承担。
被告郑凌空、郑向阳没有进行答辩。
本院经审理查明：2013年9月24日，被告郑凌空通过被告郑东东向原告刘伟借款20万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条借款人郑凌空借款人身份证号411024198807157637；出款人刘伟出款人身份证号411024198607171610；借款人郑凌空因资金短缺于2013年9月24日向出款人刘伟借款200000元整贰拾万元。该款约定于2013年11月23日还清。担保人郑向阳郑亚洲郑东东签订日期：2013年9月24日借款人签名郑凌空。”同时，口头约定借款利息为月利率3.5﹪。实际履行中，原告刘伟将借款期间的利息1.4万元在本金中予以扣除，实际支付借款金额18.6万元。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告郑凌空向原告刘伟借款，为原告出具借条，原、被告间系合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款。故原告主张被告郑凌空偿还借款的请求，本院予以支持。但原告在支付借款时预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款18.6万元确定本金。原、被告口头约定的利率超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告郑向阳、郑亚洲、郑东东在借条上以担保人的身份签名及摁指印，是其真实的意思表示，双方形成保证合同的法律关系。当事人对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”被告郑向阳、郑亚洲、郑东东之间并未约定保证份额，故三人应相互承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凌空于本判决生效之日起10日内给付原告刘伟借款本金186000元及利息（自2013年9月24日起至本判决生效之日起10日内，利率按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告郑向阳、郑亚洲、郑东东对上述借款本息相互承担连带责任；
三、被告郑向阳、郑亚洲、郑东东承担保证责任后，有权向被告郑凌空追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4573元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王松安
审 判 员 吴湘云
人民陪审员 裴付前
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 蕊
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第787号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某甲，居民，户籍地址河南省平舆县。因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年4月12日凌晨5时左右，被告人李某甲伙同一名叫“李某乙”（另案处理）的男子驾驶其三轮摩托车（车牌冀D×××××）到增城市万达广场北门路边，乘无人看管之机，盗窃了十三卷铝板约1300公斤（经物价鉴定，该铝板每公斤价值人民币21.9元，总价值约人民币28740元），并于2014年4月14日，将该铝板卖给张某乙（另案起诉），获利10000元人民币。
另查明，2014年4月19日，被告人李某甲被抓获归案，并带领侦查人员到张某乙的住所，协助侦查人员抓捕张某乙。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人李某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人李某甲的户籍材料；增城市公安局刑事侦查大队四中队出具的被告人李某甲有立功表现的情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）221号涉案物价格鉴定证明书；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）88号痕迹检验报告；送货单；被害人黄某乙的陈述；证人张某乙的证言及其辨认被告人李某甲的辨认笔录、照片；证人李某丁、张某丙的证言；被告人李某甲的供述以及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第391号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，个体工商户。2015年1月19日因本案被兰溪市公安局依法取保候审，同年7月27日经兰溪市人民法院决定被逮捕。现押于兰溪市看守所。
辩护人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
原审被告人陈某，农民。2015年1月19日因本案被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人毛某、陈某犯交通肇事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）金兰刑初字第344号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，上诉人毛某及其辩护人黄建林，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日晚22时20分许，被告人毛某驾驶浙G×××××小型轿车自西向东从诸葛往兰溪方向行驶，途经兰溪市丹溪大道君悦兰庭路段时，与在前方机动车道内同向骑行自行车的被害人汪某乙发生擦碰，致汪某乙车翻人倒。随后被告人毛某逃离事故现场。被害人汪某乙起身在事故现场整理自行车并打电话报警。22时26分许，留在事故现场的被害人汪某乙再次被自西向东从永昌往兰溪方向由被告人陈某驾驶的浙G×××××小型普通客车碰撞，造成车损、被害人汪某乙当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人毛某和陈某共同承担主要责任，汪某乙负事故次要责任。
案发后，被告人毛某为了到保险公司骗取理赔，以发生单方事故为由于第二天上午驾驶浙G×××××号嫌疑车辆到公安交警部门报案，被公安交警部门查获；被告人陈某打电话报警并在现场等待交警，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人毛某、陈某与被害人家属达成协议并支付了部分赔偿款，取得被害人家属的谅解。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，以交通肇事罪分别判处被告人毛某有期徒刑三年六个月，判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人毛某对原判认定的事实基本无异议，但上诉提出：其没有到保险公司骗保，其依法构成自首。与直接将人撞死的同案犯陈某相比，一审对其量刑过重。综上，希望二审法院从轻处罚。
其辩护人提出：一审认定上诉人毛某构成交通肇事罪的证据不足，上诉人的“逃逸”非刑法中所规定的“逃逸”，上诉人的量刑与同案犯陈某相比量刑过重，综上，请求二审法院改判无罪。
原审被告人陈某对原审判决无异议。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人毛某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人毛某及陈某犯交通肇事罪的事实，有证人诸葛某、徐某、章某、汪某甲、钱某、王某的证言，接警单、报警情况说明、工作记录、到案经过，行政强制措施凭证，兰溪市公安局自首证明文书，通知家属记录，鉴定人和鉴定机构资格证书，车辆技术检验机构和检验人员资格材料，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书，事故现场示意图、照片，道路交通事故调查报告书，交通事故丧葬事宜会议记录，交通事故公开认定会议记录，谅解书、协议，车辆信息，驾驶证信息，车辆保险材料，户籍信息，金华市公安高清监控图像应用系统，行车轨迹，过往车辆记录，协议，民事判决书，兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，兰溪市公安司法鉴定中心关于汪某乙交通事故伤势情况的补充说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故补充勘查笔录，光盘两张，被告人毛某、陈某的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人毛某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查：1、上诉人毛某归案后即供述其以发生单方事故为由于案发后的第二天上午驾驶浙G×××××号肇事车辆到公安交警部门报案，而中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司出具的报案登记表亦清楚记录案发当天上诉人毛某的妻子向保险公司报案，内容为“无人伤，无物损，有车损的单方事故”，上述证据相互印证，足以证实上诉人毛某案发后为骗取保险公司理赔，假报单方事故的事实。2、上诉人毛某在交通肇事后逃逸，并以单方事故为由向公安交警部门报案，在报案过程中经办案人员询问并对肇事车辆进行勘查后，被发现其系本案交通肇事后逃逸驾驶员而被抓获归案，依法不构成自首。上诉人及其辩护人就此所提的上诉意见及辩护理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毛某驾驶机动车与在机动车道同向骑行自行车的被害人汪某乙发生碰撞后逃逸，致留在现场拨打电话报警的被害人被原审被告人陈某所驾驶的机动车碰撞而死亡，本案公安交管部门根据上诉人毛某肇事后的逃逸行为、原审被告人陈某在事故中所起作用，认定上诉人毛某与原审被告人陈某对本次事故的后果共同承担主要责任，故上诉人毛某及原审被告人陈某的行为均已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。对陈某的量刑适当。上诉人毛某因肇事逃逸而被兰溪市公安局交通警察大队认定负事故的主要责任，原审判决已据此认定毛某的行为构成交通肇事罪，故再将上诉人毛某的逃逸行为作为刑法第一百六十三条规定的“交通肇事后逃逸”的情节并据此提高法定刑不当，属重复评价，本院依法予以纠正。鉴于上诉人毛某能够赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。根据上诉人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第344号刑事判决第一项中对上诉人毛某的量刑部分，维持其余部分；
二、上诉人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日至2017年1月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 斯蓓莲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1146号
原告：方晓阳，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区塘雅镇破塘村小康路**号。
委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告：金玉锋。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：黄琴琴，公司员工。
原告方晓阳诉被告金玉锋、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告方晓阳于2015年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告方晓阳的委托代理人李荣茂，被告金玉锋，被告阳光保险金华支公司的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月6日8时许，金玉锋驾驶浙G×××××号小型客车行驶至东黄线含香地段时，与方晓阳驾驶的浙G×××××号普通摩托车发生碰撞，造成方晓阳受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金玉锋负事故主要责任；方晓阳负次要责任。
三、受害人概况：原告方晓阳系金华市金东区塘雅镇破塘村人，发生事故后，住院治疗11天，花去医疗费11255.9元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型客车系被告金玉锋所有，在阳光保险金华支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：正路司法鉴定所（2015）临鉴字第1144、1144A号法医临床鉴定意见书：方晓阳因交通事故致左锁骨中段骨折遗留左上肢功能障碍，评定为十级伤残；误工时间自受伤之日至定残前一日；护理时间45天；营养时间60天。车辆损失经金建价格评估为1455元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计78784.14元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件、工商信息查询单各一份；道路交通事故认定书一份；金华市金东区中医医院门诊病历、出院记录、费用清单、金华市中医医院门诊病历各一份，医疗费发票十一张；鉴定意见书及鉴定费发票各一份；价格评估报告书、评估费、修理费发票各一份；交通费发票一页。
七、被告答辩意见及证据：
被告金玉锋答辩称，事故发生是事实的，对事故责任认定有异议，我们都是机动车，当时前面有东西，我踩了刹车是他从后面撞上来，我不应该承担主责，或者说我车辆承担次责比较合理；其余同意保险公司答辩意见。被告金玉锋提交事故押金单一张。
被告阳光保险金华支公司答辩称，医疗费应扣除非医保1683.9元；营养费按62元／天认可30天；护理费住院期间认可150元／天，院外按照122元／天；误工时间以3个月为宜；伤残不予认可；精神损害抚慰金不认可；车损认可；施救费过高，认可300元；鉴定费、诉讼费、评估费不承担。被告阳光保险金华支公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：11225.9元；
2.住院伙食补助费：330元（30元／天×11天）；
3.营养费：3720元（62元／天×60天）；
4.误工费：9620元（74元／天×130天）；
5.护理费：6138元（150元／天×11天＋132元×34天）；
6.交通费：220元（20元／天×11天）；
7.残疾赔偿金：38746元（19373元×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：3500元；
9.施救费：500元
10.车损：1455元
11.评估费：100元
以上合计人民币75554.9元。
九、被告垫付情况：被告金玉锋在交警部门缴纳事故押金5000元（原告未领取）。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告方虽有异议，但未能提供充分证据予以推翻，故对该事故认定书本院予以采纳。被告金玉锋因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。综合考虑事故责任和过错程度，本起事故以被告金玉锋承担事故70%的赔偿责任为宜。被告阳光保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内再根据事故责任承担70%的赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据，精神损害抚慰金根据伤残等级，结合原告自身过错，酌定为3500元。原告单方委托支出的评估费，由原告自行承担。被告阳光保险金华支公司辩称非医保不予赔偿，本院不予支持。原告方晓阳的各项损失合计人民币75554.9元，扣除评估费100元，余款75454.9元由被告阳光保险金华支公司在交强险内赔偿70179元，在商业三者险限额内赔偿3693.13元［（75454.9元-70179元）×70%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔偿给原告方晓阳各项损失合计人民币73872.13元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（减半收取，原告已预交），由被告金玉锋负担。鉴定费2040元（原告已预交），由原告方晓阳负担612元，由被告金玉锋负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 孔若凡
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3229号
原告：李某。
被告：许某。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖景滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖景滨负担。
审判员 付金良
二〇一六年十一月二日
书记员 杨方治
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03076号
原告：张某某，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦某甲，女，1993年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：焦某乙，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告焦某甲之父）
被告：张某乙，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告焦某甲之母）
原告张某某与被告焦某甲、焦某乙、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告焦某甲、焦某乙、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告焦某甲于2013年农历正月十六日按农村风俗进行压书，经媒人张某丙、焦某丙之手交给三被告彩礼款及其他财物共计31463元（其中彩礼款现金25600元，其他财物折款5863元）。后双方在交往中产生矛盾，女方提出分手，但拒绝退还原告所送的彩礼款及其他财物，原告多次找中间人去三被告家调解此事无果。原告为订婚的花费均为向亲朋好友所借，由此造成原告家庭经济困难。故诉请：1、依法判决三被告返还彩礼款31463元；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、证人张某丙当庭证言，证明张某丙是原告的亲叔，张某丙是介绍人。2013年农历正月十六日压书送彩礼时张某丙参加了，另外还有三、四个人，有张某、张某丁、王某某等，当天早上女方家来的人在男方家吃的饭，在男方家张某丙将彩礼款26600元交与另一个媒人焦某丙，中午在女方家吃的饭，焦某丙将该彩礼款26600元交给了女方，另外还有酒、肉等物（约5千余元）。饭后女方又返还1000元。
3、证人焦某丙当庭证言，证明焦某丙是原告的婶婶（张某丙之妻）的亲姨夫，与被告焦某甲的爷爷是亲堂兄弟，焦某丙是原、被告的婚姻介绍人。2013年农历正月十六日压书送彩礼时焦某丙参加了，另外还有三、四个人，当天早上女方家来的人在男方家吃的饭，在男方家张某丙将彩礼款26600元交与焦某丙，中午在女方家吃饭时，焦某丙将该彩礼款26600元交给了女方，三被告均在家，另外还有酒、肉等物（约5千余元）。饭后女方又返还1000元。
被告焦某甲、焦某乙、张某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某某与被告焦某甲经中间人张某丙、焦某丙介绍相识。2013年农历正月十六日双方按农村风俗进行压书，经张某丙、焦某丙之手三被告接收原告彩礼款25600元及其他财物。后双方在交往中因琐事产生矛盾，现原告张某某与被告焦某甲已解除婚约关系，但三被告拒不将所收彩礼款予以返还。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款25600元，事实清楚，并有证人证言相印证，鉴于原告张某某与被告焦某甲已解除婚约关系，故三被告应返还原告彩礼款25600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告焦某甲、焦某乙、张某乙于本判决生效之日起五日内返还原告张某某彩礼款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告焦某甲、焦某乙、张某乙负担440元，由原告张某某负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 张 祥
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03121号
原告谢德军，男，苗族，1971年8月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告谢德军诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢德军的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德军诉称，原告自2004年3月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1200元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2007年原告因上班对氨水过敏，向厂长请假医治，事后被告再没有安排原告其他工作，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金4800元；2、被告补缴2004年至2007年的社保费2400元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2005年7月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年4月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告谢德军自2007年4月离厂，其应在2008年4月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告谢德军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）成行初字第284号
原告潘布都，男，1955年1月17日出生，，彝族，住四川省越西县。
被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人王建军，厅长。
委托代理人关向东，四川尚上律师事务所律师。
原告潘布都诉被告四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政赔偿一案，原告潘布都于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于2015年6月5日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告潘布都，被告省人社厅法定代表人王建军的委托代理人ＸＸ、被告省人社厅的委托代理人关向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘布都诉称，原告于1972年12月参加越西县护路民兵连工作，1975年10月到凉山“共大”财科班学习，1977年9月到中国农业银行越西县支行（以下简称农行越西支行）参加工作。后经原告申请提前退休，被告作出92号退休审批，核定原告参加工作时间为1977年9月，被告92号批复少算原告5年工龄。被告的行为给原告造成经济损失，故请求判令被告补偿原告经济损失人民币3万元。
被告省人社厅辩称，原告的赔偿请求已经超过法定起诉期限，且被告作出92号批复正确，并未给原告造成经济损失，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的赔偿请求。
本院经审理查明，原告潘布都系农行越西支行退休职工。原告于1972年12月至1975年10月在越西县护路民兵连担任护路民兵，1975年10月到凉山“共大”财科班学习，1977年9月到农行越西参加工作。2011年，原告本人申请退休，其所在单位向上级银行及省人社厅报送了相关审核材料，其中，上报的潘布都参加工作时间为1974年11月，省人社厅核定潘布都参加工作时间为1977年9月。原告认为其参加工作时间应为1972年12月，随后其单位重新填报审核表，并经原告签字后进行了公示。2012年12月31日，被告作出92号批复，同意包括潘布都在内的89名同志办理提前退休，其中，潘布都参加工作时间为1977年9月1日。原告潘布都因对其工龄计算不服，先后向凉山州及四川省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向四川省越西县人民法院提起民事诉讼，其主张均未获支持。潘布都遂对被告作出的92号批复提起行政诉讼并一并提起行政赔偿诉讼。
以上事实有四川省越西县人民法院（2014）越民初字第253号民事裁定、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第626号民事裁定书等证据及当事人陈述为证。
本院认为，原告潘布都以被告作出的92号批复违法为由提起行政赔偿诉讼，由于原告诉92号批复案本院已作出判决，驳回了原告的诉讼请求，故原告提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。原告潘布都提起的本案行政赔偿诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告潘布都的赔偿请求。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈妍洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2136号
原告：杨森泉。
被告：张小燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：虞培生。
本院审理原告杨森泉与被告张小燕、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨森泉撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告杨森泉负担。
审判员 顾一民
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈 华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第69号
申请人温勇。
被申请人泸州市新顺矿业有限公司。
法定代表人魏开勇。
被申请人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司。
法定代表人魏鸿。
被申请人叙永县两河镇金银老沟头煤厂。
法定代表人张荣国。
被申请人魏开勇。
申请人温勇于2013年6月27日与被申请人泸州市新顺矿业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定申请人温勇为被申请人泸州市新顺矿业有限公司发放借款人民币2500万元，借款期限自2013年6月28日至2013年7月17日止。同日，申请人与被申请人泸州市新顺矿业有限公司签订了《动产质押合同》，约定被申请人以其所有的位于泸州市江阳区方山镇云峰村六社及江安县怡乐镇二龙口利发货场的煤炭（共计30621.16吨）提供质押担保。同日，申请人与被申请人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、叙永县两河镇金银老沟头煤场、魏开勇签订了《保证合同》，约定三被申请人为上述借款合同提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川律公证内经字第21623号。申请人履行了支付借款的义务，但被申请人泸州市新顺矿业有限公司未履行还款义务，担保人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、叙永县两河镇金银老沟头煤场、魏开勇也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2014年8月12日出具（2014）川律公证执字第242号《执行证书》。现申请人温勇向本院申请对被申请人泸州市新顺矿业有限公司、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、叙永县两河镇金银老沟头煤场、魏开勇的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第242号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州市新顺矿业有限公司、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、叙永县两河镇金银老沟头煤场、魏开勇价值人民币7125000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年三月二十五日
书记员 李笑寒
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初850号
原告：和布克赛尔县和什托洛盖一三七团煤矿，住所地新疆塔城地区和什托洛盖镇北3公里处，统一社会信用代码9165000023087001X3。
法定代表人：李松周，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：魏长伟，男，1969年4月4日出生，住新疆奎屯市。
本院在审理原告和布克赛尔县和什托洛盖一三七团煤矿与被告魏长伟劳动争议纠纷一案中，因原告和布克赛尔县和什托洛盖一三七团煤矿与被告魏长伟均不服新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会作出的师劳仲案字〔2017〕第16号裁决书，均向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案即（2017）兵0701民初850号案件并入（2017）兵0701民初858号案件审理。
审判员 沈建琴
二〇一七年八月七日
书记员 李 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1299号
申请执行人王玉梅。
被执行人刘秀华。
申请执行人王玉梅与被执行人刘秀华民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘秀华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉梅于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第66号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年九月六日
书记员 翟慎平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25346号
原告李锐，男，1973年2月21日出生。
被告北京市汉衡律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO小区*号楼****房间。
负责人冯波，主任。
委托代理人张粟湄，北京市汉衡律师事务所律师。
原告李锐与被告北京市汉衡律师事务所（以下简称汉衡律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。李锐，汉衡律所的委托代理人张粟湄到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李锐诉称：2010年11月16日，李锐与汉衡律所签订委托协议，约定李锐委托汉衡律所的主任罗辑为李锐的父亲李良玉刑事案件的一审辩护律师。2010年12月24日，河南省信阳市光山县人民法院（以下简称光山法院）第一次一审判决，2011年12月光山法院第二次一审判决，2012年9月27日，光山法院第三次一审判决，在三次一审中罗辑均未能如约担任李良玉的辩护律师。现李锐起诉，要求汉衡律所退还律师费8万元、办案差旅费2万元，支付上述10万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月16日至实际给付之日止），并支付违约金20万元，赔偿损失50万元。
汉衡律所辩称：2010年12月24日，光山法院作出了一审判决，之后光山法院的审理是重审，不是一审。汉衡律所罗辑征得李锐同意，在一审中由刘森律师作为李良玉的委托代理人，罗辑参与了案件讨论，刘森还为李良玉进行了二审辩护，但在发回重审后，李锐决定不再委托汉衡律所代理。由于双方约定的一审程序在2010年12月24日终止，故李锐起诉时已超过诉讼时效。不同意李锐的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月16日，李锐作为委托人（甲方），汉衡律所作为受托方（乙方）签订委托协议，约定乙方指派罗辑律师担任李良玉案件的犯罪嫌疑人（被告人）一审辩护律师（辩护人），乙方提供法律服务的诉讼阶段包括一审阶段；委托人向乙方缴纳律师费用8万元，乙方先行向甲方预收2万元的办案差旅费；本协议有效期自双方签订之日起至一审终结止。同日，李锐给付汉衡律所律师费8万元。
之后，汉衡律所的律师刘森到看守所会见李良玉，并出庭为李良玉辩护。2010年12月24日，光山法院作出（2010）光刑初字第196号刑事判决书，判决李良玉犯贪污罪，判处有期徒刑11年，该案中，李良玉的辩护人为汉衡律所律师刘森和河南紫弦律师事务所律师易海燕。之后，李良玉提起上诉，2011年3月7日，河南省信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）作出（2011）信刑终字第86号刑事裁定书，裁定撤销光山法院（2010）光刑初字第196号刑事判决，发回光山法院重新审判，该案中，李良玉的辩护人为汉衡律所律师刘森。2011年12月12日，光山法院作出（2011）光刑初字第70号刑事判决书，判决李良玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，该案中，李良玉的委托代理人为河南紫弦律师事务所律师易海燕。2012年8月2日，信阳中院作出（2012）信刑终字第99号刑事裁定书，裁定撤销光山法院（2011）光刑初字第70号刑事判决，发回光山法院重新审判，该案中，李良玉的委托代理人为河南紫弦律师事务所律师易海燕。
诉讼中，汉衡律所主张李锐给刘森律师出具了授权委托书，李锐称其未给刘森律师出具授权委托书。
诉讼中，李锐主张其给付了汉衡律所差旅费2万元，委托协议中约定了李锐预交差旅费2万元，所以汉衡律所没有另行开具收据、发票。汉衡律所称差旅费已经结清，但数额不清楚。
2014年6月5日，李锐提起本案诉讼。
上述事实，有李锐与汉衡律所签订的委托协议、李锐给付汉衡律所律师费8万元的发票、（2010）光刑初字第196号刑事判决书、（2011）信刑终字第86号刑事裁定书、（2011）光刑初字第70号刑事判决书、（2012）信刑终字第99号刑事裁定书，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：李锐与汉衡律所签订的委托协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议约定，汉衡律所指派罗辑担任李良玉案件的一审辩护人，汉衡律所提供法律服务的诉讼阶段为一审阶段，协议有效期至一审终结止，2010年12月24日，光山法院作出（2010）光刑初字第196号刑事判决书时，一审阶段已经终结，李锐已知道其权利被侵害，而李锐起诉时，已超过两年的诉讼时效期间。李锐主张经过二审发回重审的阶段也是一审，理由并不充分，本院不予采信。对李锐的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李锐的诉讼请求。
案件受理费六千四百元，由原告李锐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 金宏
二〇一四年九月五日
书记员代 策
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0131号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某曾因为赌博提供条件，于2009年12月14日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被刑事拘留（11月20日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2014年9月的一天晚上，被告人吴某在苏州市吴江区黎里镇XX村XX号自己租房内，容留蔡某、秦某、李某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年10月的一天下午，被告人吴某在苏州市吴江区黎里镇XX村XX号自己租房内，容留蔡某、秦某、李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人吴某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、李某、秦某、周某的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年二月四日
书记员 赵程程
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第320号
原告道列提别克*达列力汗，男，哈萨克族，1987年11月30日出生。
原告卡比热阿*达恩合勒别克，女，哈萨克族，2003年10月13日出生。
原告古丽美拉*达恩合勒别克，女，哈萨克族，2007年11月8日出生。
三原告共同委托代理人：马赛，新疆蕴发律师事务所律师。
被告何小军，男，汉族，1984年2月8日出生。
被告李全红，男，汉族，1976年3月17日出生。
委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告富蕴县天业建筑工程有限责任公司。住所地，富蕴县城园艺路286号。
法定代表人王建卫，该公司总经理。
委托代理人马筱华，新疆冰松律师事务所律师。
被告吴俭生，男，汉族，1963�9月6日出生。
本院在审理原告道列提别克*达列力汗、卡比热阿*达恩合勒别克、古丽美拉*达恩合勒别克诉被告何小军、李全红、富蕴县天业建筑工程有限责任公司、吴俭生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告道列提别克*达列力汗、卡比热阿*达恩合勒别克、古丽美拉*达恩合勒别克于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道列提别克*达列力汗、卡比热阿*达恩合勒别克、古丽美拉*达恩合勒别克撤回起诉。
案件受理费3434元减半收取即1717元，由原告道列提别克*达列力汗、卡比热阿*达恩合勒别克、古丽美拉*达恩合勒别克负担。
审 判 长 郑见峰
代理审判员 张 琪
人民陪审员 汪佐忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 严 寒
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第320号原告道列提别克·达列力汗，男，哈萨克族，1987年11月30日出生。原告卡比热阿·达恩合勒别克，女，哈萨克族，2003年10月13日出生。原告古丽美拉·达恩合勒别克，女，哈萨克族，2007年11月8日出生。三原告共同委托代理人：马赛，新疆蕴发律师事务所律师。被告何小军，男，汉族，1984年2月8日出生。被告李全红，男，汉族，1976年3月17日出生。委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被告富蕴县天业建筑工程有限责任公司。住所地，富蕴县城园艺路286号。法定代表人王建卫，该公司总经理。委托代理人马筱华，新疆冰松律师事务所律师。被告吴俭生，男，汉族，1963�9月6日出生。本院在审理原告道列提别克·达列力汗、卡比热阿·达恩合勒别克、古丽美拉·达恩合勒别克诉被告何小军、李全红、富蕴县天业建筑工程有限责任公司、吴俭生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告道列提别克·达列力汗、卡比热阿·达恩合勒别克、古丽美拉·达恩合勒别克于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道列提别克·达列力汗、卡比热阿·达恩合勒别克、古丽美拉·达恩合勒别克撤回起诉。案件受理费3434元减半收取即1717元，由原告道列提别克·达列力汗、卡比热阿·达恩合勒别克、古丽美拉·达恩合勒别克负担。审 判 长  郑见峰代理审判员  张 琪人民陪审员  汪佐忠二〇一五年四月十六日书 记 员  严 寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4153号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇泊里二路26号。组织机构代码：78759639-6。
法定代表人：王冰,行长。
被执行人：王西忠，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王西森，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄增胜，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农商银行股份有限公司董家口支行与被执行人王西忠、王西森、逄增胜金融借款合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12054号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初12054号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 磊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1643号
原告：张某，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1991年6月9日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判决张某与田某离婚。事实与理由：田某是云南人，因张某一直未找到对象，便托人介绍与田某相识。双方于××××年××月××日在庐江县民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。双方婚后时常争吵。2014年农历12月初，双方为生活小事再次发生争吵，田某以回娘家为名，一去不复返。2015年春季，张某去田某娘家接田某未果。双方从此分居至今，一直联系不上。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
田某书面辩称：1、答辩人同意解除与张某的婚姻关系，但张某的离婚理由与客观事实不符；2、答辩人与张某无夫妻共同债务，无孩子，不了解与张某是否有共同财产，也不需要和张某分割财产。但请求法院判决张某给予一次性经济帮助款20000元。
本院经审理认定事实如下：2012年元月张某与田某经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。田某系残疾人，肢体残疾等级为三级。张某与田某婚初夫妻感情一般，婚后沟通交流少，偶为家庭琐事发生争执。2016年1月田某回云南老家治病，双方自此分居生活至今。现张某以夫妻感情彻底破裂为由，诉求离婚。
另查明，张某与田某婚后未生育子女，双方未添置共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有张某的当庭陈述，并有张某提交的身份证复印件一份、结婚证两份及田某提交的身份证复印件、户口簿复印件、残疾人证复印件各一份等证据载卷佐证，业经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。张某与田某系经人介绍后结婚，双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后沟通交流少，偶为家庭琐事发生争执。2016年1月田某回云南老家治病，双方自此分居生活至今。现张某以夫妻感情彻底破裂为由诉求离婚，田某亦表示同意，故本院对张某要求离婚的诉讼请求予以支持。田某辩称其系残疾人，且经济困难，要求张某给予一次性经济帮助款20000元。张某称其系农村居民，其本人无固定工作，家庭经济困难，无力承担该经济帮助款。本院认为，张某与田某婚后一起共同生活近四年时间，虽田某残疾非婚后造成，但离婚后其确实生活困难，张某理应给予一定的经济帮助，考虑到张某负担能力本院酌情认定张某给付田某经济帮助款4000元。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告田某离婚；
二、原告张某于本判决书生效后三日内给付被告田某经济帮助款4000元；
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执复字第2号
申请复议人（异议人、被执行人）吴锦林，男，1952年出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请复议人（异议人、被执行人）林秀兰，女，1953年出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人方群，男，1958年出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请复议人吴锦林、林秀兰不服莆田市荔城区人民法院（执行法院）作出的（2014）荔执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人吴锦林、林秀兰不服（2012）荔民初字第3165号及3166号和（2012）莆民终字第1131号及1132号的民事判决，不属于本案异议审查范围，不予审查；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，执行法院的执行行为没有违反法律法规，故异议人的异议理由不能成立，不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出裁定：驳回异议人吴锦林、林秀兰的异议。
申请复议人吴锦林、林秀兰申请复议称，被扣划的账户是房屋拆迁过渡费，是给我们租房及生活补助，我们没有收入，造成生活困难。请求撤销执行法院（2014）荔执异字第10号裁定，保留夫妻二人的基本生活费。
本院查明，原告方群与被告吴锦林、林秀兰民间借贷纠纷两案，执行法院分别作出（2012）荔民初字第3165号、3166号民事判决，被告吴锦林、林秀兰应偿还原告方群欠款计人民币30万元及利息。判决生效后，权利人方群向执行法院申请执行。执行过程中，执行法院于2013年9月4日作出（2013）荔执行字第97-1号执行裁定：划拨被执行人吴锦林的银行存款人民币344523.13元，实际划拨20687.5元；于2013年10月31日作出（2013）荔执行字第97-3号执行裁定：冻结被执行人吴锦林的银行存款人民币323835.63元，实际冻结10.51元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，故执行法院对其采取冻结、划拨银行存款的执行措施，符合法律规定；申请复议人吴锦林、林秀兰没有证据证明执行法院冻结、扣划的账户款项是房屋拆迁过渡费以及拆迁过渡费是其居住必需费用，故不存在法律规定的生活必需费用和生活必需的物品的保留问题。因此，申请复议人的复议理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴锦林、林秀兰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
代理审判员 陈剑星
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 姚志霞
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6214号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告孙兰成。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告孙兰成供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1421元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终239号
上诉人（原审原告）庞岳云，男，1983年1月1日出生,汉族，住天台县。
委托代理人汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天台县公安局交通警察大队，住所地天台县天台山西路133号。
法定代表人褚义浪，大队长。
上诉人庞岳云诉被上诉人天台县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庞岳云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人庞岳云负担。
本裁定为终审裁定。
（此项无正文）
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王丽萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3480号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：刘芳芳，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十月二十日
代书记员 莫永丰