wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00995号
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号。
负责人朱丽萍，该支行行长。
委托代理人王正运，该支行员工。
委托代理人张晓峰，该支行员工。
被告全旭英。
被告张洪顺。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）与被告全旭英、张洪顺信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由由审判员杨福根适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告工行溧阳支行委托代理人王正运、张晓峰到庭参加诉讼，被告全旭英、张洪顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行溧阳支行诉称，2014年7月2日，被告全旭英向原告申领信用卡，经审批，原告向被告全旭英发放信用卡一张，卡号为62×××47。2014年7月2日，被告全旭英与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币25万元，经原告审批予以办理，分期付款金额合计25万元，至2015年12月1日，被告尚积欠本金208320.66元，利息13304.05元，滞纳金4207.19元。2014年7月2日，原告与被告全旭英签订了一份抵押合同，合同约定被告所购车辆为被告在原告处办理的信用卡购车专项分期所产生的透支债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年7月2日，被告张洪顺向原告提交共同偿债承诺书，承诺为被告全旭英在原告处的债务承担共同偿债责任。现被告全旭英所欠透支款至今已累计逾期3次以上未还，已构成违约。为此，原告诉请：1、请求判令两被告立即归还信用卡透支本金人民币208320.66元、利息13304.05元、滞纳金4207.19元（暂计算至2015年12月1日）及至所有借款还清之日止的利息、滞纳金。2、请求判令原告有权以抵押物车牌号为苏D×××××车辆以折价，或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告全旭英、张洪顺未作答辩。
经审理查明，被告全旭英、张洪顺系夫妻关系。2014年7月2日，原告与被告全旭英签订了一份信用卡购车专向分期付款合同，合同约定原告同意被告全旭英通过信用卡透支方式支付购车款，透支金额为人民币250000元，由其购买宝马牌轿车，贷款期限为24个月，专向分期付款手续费率为使用专向分期付款额度的8%，计20000元。还款方式采用按月分期等额。如被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。信用卡透支利息及滞纳金按每日万分之五计算，透支利息按每月计收复利。滞纳金每月最高不超过500元。
2014年7月2日，原告与全旭英签订了一份抵押合同，约定全旭英将其所购买的苏D×××××宝马520轿车一辆为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户所有欠款（含本金、透支利息、手续费、滞纳金、赔偿金等），实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。2014年7月14日，上述车辆办理了抵押登记手续。
2014年7月2日，被告张洪顺向原告出具共同偿债承诺书一份，承诺对被告全旭英与原告签订的信用卡购车专项分期合同承担无条件不可撤销共同还款责任。
2014年7月26日，原告通过被告全旭英所有的卡号为62×××47的信用卡向溧阳平陵众达汽车销售服务有限公司支付购车款250000元。截止2015年12月1日，被告全旭英结欠借款本金208320.66元、利息13304.05元、滞纳金4207.19元。
本院认为，原告与被告全旭英签订的信用卡专向分期付款合同合法有效。原告按约向被告全旭英发放了贷款，被告全旭英未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告有权要求被告全旭英归还本金208320.66元、利息13304.05元、滞纳金4207.19元。（截止2015年12月1日），并承担自2015年12月2日起至本金实际还清之日止，按约定利率计算的利息，本院予以支持。因被告张洪顺自愿承诺对被告全旭英所欠原告的债务承担共同还款责任，故被告张洪顺应对被告全旭英上述债务承担共同还款责任。原告与被告全旭英之间签订的抵押合同合法有效，抵押权自抵押合同生效时设立。在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押债权的情形，抵押权人依法享有担保财产优先受偿的权利。故原告要求对被告全旭英抵押的苏D×××××宝马520轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全旭英、张洪顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金208320.66、利息13304.05元、滞纳金4207.19元（截止到2015年12月1日）；并承担自2015年12月2日起至本金实际还清之日止，按日万分之五计算的逾期利息及滞纳金。
二、原告有权对被告全旭英抵押的苏D×××××宝马520轿车一辆以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4688元，上诉费缴纳帐号：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 杨福根
二〇一六年一月十九日
书记员 芮彬玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第750号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵连凯，男，1981年8月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，司机，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年8月12日再次被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人赵连凯犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）皇刑初字第688号刑事判决。原审被告人赵连凯不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月25日8时许，被告人赵连凯在沈阳市皇姑区长江南街1号“韩国新城”小区门前，趁车辆驾驶人张某某未锁车之机，将停放在此处的被害人李某某的车牌为辽XXX**号思铭牌东风本田汽车（物品价值人民币76，000元）盗走。赃物被扣押并返还被害人。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某某、朱某某、王某某证言，被告人赵连凯在侦查阶段的供述，沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书，现场视频资料，指认现场照片及扣押、发还清单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵连凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人赵连凯及辩护人当庭提出被告人不构成盗窃的辩解及辩护意见，因有证人张某某、王某某等人的证言、被告人在侦查机关的供述及指认照片、现场视频资料等相关证据，能够证实被告人赵连凯秘密窃取他人机动车辆的盗窃犯罪事实，故对上述辩解及辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人赵连凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人赵连凯的上诉理由是：其只是挪走违规停车，没有非法占有涉案车辆的主观故意和客观行为，不构成盗窃犯罪。
经审理查明，上诉人赵连凯盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人赵连凯在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵连凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人赵连凯提出其只是挪走违规停车，没有非法占有涉案车辆的主观故意和客观行为，不构成盗窃犯罪的上诉理由，经查，案发地点韩国新城小区门前监控视频资料，与证人王某某、张某某等人证言，扣押、发还清单及指认现场照片，价格鉴定结论书等证据相结合，可以证实如下事实：2014年10月25日早晨，本案被盗车辆辽XXX**号思铭牌东风本田汽车司机张某某因疏忽将该车停放在韩国新城小区东门前未拔车钥匙即离开；8时34分许，上诉人赵连凯驾驶面包车来到该小区门口并将车停在本田车附近等待老板下楼；8时37分许，上诉人走到本田车副驾驶处向车内观察，随后离开购买早点；8时48分许，上诉人携带早点回到小区门口并进入门卫室，约2分钟后，上诉人从门卫室出来并直接进入本田车内将车开上小区门前城市道路驶离，并于9时23分许步行返回；上诉人开走本田车期间，因其停放在小区门口的面包车阻碍送水车通行，小区门卫王某某等人采用人力方式将面包车推移，待上诉人再次回到小区门口后，王某某便询问上诉人“你干啥去了？你的车把送水车都挡住了”，而上诉人仅回答称有点事出去一趟；10月26日，张某某觉察涉案车辆丢失，与他人共同寻找无果后报警；10月29日，公安机关将上诉人赵连凯抓获并在韩国新城小区南侧CDRoom会员制社交主题咖啡馆门前停车场找回被盗车辆；辽XXX**号思铭牌东风本田汽车所有人系李某某，与上诉人赵连凯无任何关联。上述事实可见，从开走辽XXX**号本田轿车到4日后被公安机关抓获，上诉人赵连凯从未以当面告知、打电话、留字条等任何方式向包括小区门卫在内的任何人告知因辽XXX**号本田轿车系违规停车，其将该车开走的事实及具体停放地点；不仅如此，在小区门卫王某某主动询问上诉人赵连凯去向时，上诉人反而含糊其辞，对其将本田车开走的事实予以隐瞒，可见其挪走违规停车的辩解不属实；且上诉人赵连凯在侦查阶段亦作出过承认盗窃意图的认罪供述；上诉人赵连凯的上述行为过程可认定其主观上具有非法占有涉案本田轿车的目的，客观上导致涉案车辆脱离了合法使用人的占有、控制，其行为符合盗窃罪的构成要件，对上诉人赵连凯应以盗窃罪定罪处罚。上诉人赵连凯虽构成盗窃犯罪，但其实施本案盗窃行为出于一时贪念，具有偶发性，如其能真诚悔罪，法律亦不会放弃对其个人及家庭的挽救机会，无奈其心存侥幸，拒不认罪，故对其提出的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一六年一月十四日
书 记 员 纪玮泽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7220号
原告：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：卞立海，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系李静的丈夫）。
被告：刘营，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔令兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支浩，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显丰，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李静诉被告刘营、孔令兰、支浩、王显丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人卞立海到庭参加诉讼。被告刘营、孔令兰、支浩、王显丰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘营、孔令兰、支浩、王显丰连带偿还原告借款本金100000元、利息48000元，合计148000元（利息按月利率2%自2014年11月1日暂计算至2016年10月30日，以后利息继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告于2013年3月31日从原告处借款现金100000元，约定月息3分，利息一月一结，双方签订了借款合同。到2014年被告就不再支付利息。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
原告李静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告刘营、孔令兰向原告借款本金10万元，双方约定有利息，被告支浩、王显丰对该借款进行担保的事实。
被告刘营、孔令兰、支浩、王显丰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李静所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘营、孔令兰系夫妻关系。因做生意需要资金，被告刘营、孔令兰于2013年3月31日向原告李静借款100000元，约定借款月利率3%，利息每月结算，未约定还款时间。该借款由被告支浩、王显丰担保，担保方式为连带责任保证。上述借款结息至2014年10月份，本金及剩余利息经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘营、孔令兰欠原告李静借款本金100000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告刘营、孔令兰应予偿还。被告支浩、王显丰为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，故被告支浩、王显丰应对该借款本息承担连带偿还责任。被告支浩、王显丰承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。原告李静起诉要求被告按照月利率2%支付自2014年11月1日至2016年10月30日的利息48000元，因双方明确约定有利息，且该约定不违反相关法律规定，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。上述借款未约定还款期限，被告应在原告催要后及时清偿。该借款经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告李静的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘营、孔令兰于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告李静的借款本金100000元、利息48000元，合计148000元（利息按照月利率2%自2014年11月1日计算至2016年10月30日，后续利息按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止）；
二、被告支浩、王显丰对上述款项承担连带还款责任。被告支浩、王显丰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告刘营、孔令兰、支浩、王显丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4177号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓727房。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人王立志，男，汉族，1973年1月29日出生，系公司员工。
被告曹某某，男，汉族，1966年7月10日出生。
原告河南诚谊汽车服务有限公司诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称原告）的委托代理人王立志到庭参加诉讼。被告曹某某（以下简称被告）经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月19日向其借款66976元用于购买百勤畜禽运输车，车架号LFNDRULSODAD14349，发动机号：52267673，同时约定借款分6个月付清，自2013年8月至2013年12月每月15日前还11165元，最后一次2014年1月15日前还11151元，超过期限未还从逾期日一直到实际还款日，按照还款额的日千分之五向原告支付违约金，如有纠纷由河南诚谊汽车服务有限公司住所地法院管辖。被告支付到10月份后就不再还款。经原告多次催要无果，遂诉至法院。请求法院判令：1.被告向原告归还借款33481元并支付违约金30135元（暂计算到2014年6月15日）。
2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款人民币66796元的事实；
2、还款明细一份，证实被告向原告还过三次款共计33495元的事实。
被告未答辩亦未举证。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：被告于2013年7月19日向原告借款人民币66976元用于购买百勤畜禽运输车，车架号LFNDRULSODAD14349，发动机号：52267673。借据约定借款期限为2013年7月19日至2014年1月15日，2013年8月至2013年12月每月15日前还11165元，2014年1月15日前还11151元，超过期限未还从逾期日一直到实际还款日，按照还款额的日千分之五向原告支付违约金。被告于2013年10月份支付借款后就不再还款，余款33481元未还。双方引起纠纷，酿成诉讼。
本院认为：被告向原告借款66976元，双方之间形成民间借贷法律关系。原告支付了借款后要求被告还款时，被告应当承担还款责任。原告认可被告已经归还33495元借款，要求归还剩余33481元借款理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求的违约金，应视为借款利息，本院支持不超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，超出部分不予支持。被告经由原告催要后仍不归还剩余款项，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告河南诚谊汽车服务有限公司借款余额33481元并支付违约金（以33481为计算基数，自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告负担。原告已向本院预付案件受理费，不再退还，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审16号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人张胜，男，1979年11月22日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2010号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的60.8平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的244.2平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计2,319.4元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人张胜到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年6月，被申请执行人张胜在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区左家镇马场村十社占用305平方米土地建设牛棚，其中，一般耕地244.2平方米，不符合土地利用整体规划；集体建设用地60.8平方米，符合土地利用整体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人张相村委会送达（2016）2010号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2010号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人张胜未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月27日作出吉市国土资罚字（2016）2010号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人张胜作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的60.8平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的244.2平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计2,319.4元。
该行政处罚决定书于2016年4月27日向被申请执行人张胜送达后，被申请执行人张胜于2016年9月28日向申请执行人市国土局交纳罚款2,319.4元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的其他处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人张胜已经交纳罚款2,319.4元，该行政处罚决定书第4项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2010号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审16号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人张胜，男，1979年11月22日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2010号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的60.8平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的244.2平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计2,319.4元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人张胜到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2015年6月，被申请执行人张胜在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区左家镇马场村十社占用305平方米土地建设牛棚，其中，一般耕地244.2平方米，不符合土地利用整体规划；集体建设用地60.8平方米，符合土地利用整体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年4月20日申请执行人市国土局向被申请执行人张相村委会送达（2016）2010号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2010号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人张胜未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月27日作出吉市国土资罚字（2016）2010号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人张胜作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的60.8平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款、对非法占用的244.2平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，计2,319.4元。该行政处罚决定书于2016年4月27日向被申请执行人张胜送达后，被申请执行人张胜于2016年9月28日向申请执行人市国土局交纳罚款2,319.4元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的其他处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人张胜已经交纳罚款2,319.4元，该行政处罚决定书第4项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2010号《行政处罚决定书》第1、2、3项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年二月十日书 记 员  郑 雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第227号
上诉人（一审被告）潘某。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈某。
委托代理人程欣，广西皓元律师事务所律师。
上诉人潘某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人潘某及其委托代理人梁桂英、被上诉人陈某及其委托代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。婚后双方感情一般，后原告因被告在外有第三者、被告因原告好赌，双方产生矛盾，于2010年开始分居至今。原、被告婚姻存续期间，共同财产有：隆鑫牌两轮摩托车一辆、容声牌热水器一台、美的电饭锅一个；共同债务有：向潘泽新借款1000元；无共同债权。庭审中，原告陈述上述共同财产归被告所有；向潘泽新借款1000元的共同债务原告自愿负责偿还。
一审法院审理认为：原、被告虽然在相识、相知的基础上恋爱结婚，有一定的感情基础，但原、被告始终不能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，从而影响夫妻感情；2010年开始原、被告分居至今，严重违背夫妻之间的权利和义务，夫妻感情确已破裂，继续维持下去没有实质意义。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产即隆鑫牌两轮摩托车一辆、容声牌热水器一台、美的电饭锅一个，庭审时原告陈述上述共同财产归被告所有，且被告无异议，该院予以确认；原告自愿负责清偿向潘泽新借款1000元的夫妻共同债务，是其真实意思表示，该院亦予以确认。被告主张位于梧州市长洲区长洲镇竹湾村竹湾一组36号旁新建的房屋一幢属夫妻共同财产，但被告提供的证据不足以证实其主张，且原告不认可，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准许原告陈某与被告潘某离婚；二、夫妻共同财产：隆鑫牌两轮摩托车一辆、容声牌热水器一台、美的电饭锅一个归被告潘某所有；三、夫妻共同债务：向潘泽新借款1000元由原告陈某负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
上诉人潘某不服一审判决，上诉称，1.一审法院判决遗留分割上诉人与被上诉人共同所有的房屋。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚后为改善居住环境于2008年新建一幢一层半的房屋，面积为110㎡左右，价值约22万元。建房时由于缺乏资金，上诉人向自己的亲戚借钱才建成的，因此这幢房屋是夫妻共同财产。一审法院对该房屋不作处理是明显错误的，应依法予以分割。2.一审法院认定事实错误。一审法院审理查明部分确认“后原告因被告在外有第三者……，双方产生矛盾”是严重错误，一审法院在被上诉人未提供任何证据证明该事实情况下对该事实予以确认，是为达到被上诉人离婚目的而偏帮被上诉人，请求二审法院纠正一审法院的错误判决。综上，请求二审法院增加判决确认位于梧州市长洲区长洲镇竹湾村竹湾一组36号房屋旁边新建的房屋属夫妻共同财产，并分割给被上诉人所有，由被上诉人向上诉人补偿11万元。
被上诉人陈某辩称，1.上诉人要求将梧州市长洲区长洲镇竹湾村竹湾一组36号房屋的权属确认为夫妻共同财产是没有事实依据的。该房屋的土地是登记在被上诉人的父亲陈伟清名下的，在该土地上建造的房屋是属于陈伟清的房子。2.36号房屋旁边新建的房屋也不能确认为夫妻共同财产。3.36号房屋旁边新建的房屋是由被上诉人的母亲出资建造的。4.上诉人要求补偿11万元的上诉请求没有事实依据。5.一审法院对36号房屋的处理是正确的。6.上诉费用不应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，被上诉人陈某提供了《土地承包经营权证书》和《集体土地建设用地使用证》各一份，证实位于梧州市长洲区长洲镇竹湾村竹湾一组36号的房屋属于陈伟清所有，上诉人认为该证据与本案无关，本案所讼争的房屋是该36号房屋旁边新建的没有门牌号的一层半房屋。本院认为该2份证据与本案双方所讼争的房屋没有关联，因此不予认定。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是位于梧州市长洲区长洲镇竹湾村竹湾一组36号房屋旁边新建的房屋是否属上诉人与被上诉人夫妻共同财产？根据谁主张谁举证的原则，上诉人潘某上诉主张位于梧州市长洲区长洲镇竹湾村竹湾一组36号房屋旁边新建的房屋属上诉人与被上诉人夫妻共同财产，但被上诉人予以否认，认为是其母亲出资建造的，不属于夫妻共同财产。由于该房屋无房产证和建房许可证，权属不明，而上诉人又无法提供充分确凿的证据证实该房屋是夫妻共同财产，因此一审法院对该房屋不作处理是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏充足的证据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第984号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，1992年2月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县姚市乡高坪村*组*号，2013年12月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年12月9日14时许，被告人李某乘无人之机，进入被害人马某某居住的佛山市南海区西樵镇轻纺城颖川大街7号402房后准备盗窃财物。后遇马某某回到402房，李某将马某某强行拖进402房，并控制住马某某，准备抢走房内的宏基Aspire手提电脑。期间，马某某乘李某劫取手提电脑之机逃出402房，但被李某追回。后马某某在李某关阳台门时冲出402房，将大楼大门关闭后报警。民警接报后到案发大楼403房将李某抓获。
经鉴定，涉案的宏基Aspire手提电脑价值1100元；马某某系受钝性暴力作用致下颌及肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为被告人入户以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2018年6月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李间欢
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年四月二十四日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第230号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人潘某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被庄河市公安局取保候审，同年7月3日被本院决定逮捕。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员乔德成、代理检察员肖连连出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日17时40分许，被告人潘某某酒后驾驶辽BLJ3**号普通二轮摩托车，沿庄茧线由南向北行驶至10km＋800m（太平岭乡变电所南）处，与相对方向石丕云驾驶的左转弯的辽BY5K**号小型普通客车相撞，造成潘某某受伤。庄河市公安局交通管理大队调查后认定：潘某某负此事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定：被告人潘某某血中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、查获经过、证人证言、血中乙醇检验鉴定报告、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控潘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。潘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘某某的刑期自2014年7月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年七月十日
书记员 刘瑜瑾
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第476号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，住贵阳市白云区。
被执行人马天富，男，1966年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的杨丹桂、龙艳申请执行马天富物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人马天富无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第476号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张作主
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1135号
罪犯刘玉清，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）张刑初字第488号刑事判决，以被告人刘玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘玉清不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）淄刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘玉清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘玉清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉清减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月14日起至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执32号
申请执行人：汪昊，个体。
被执行人：彭勃，教师。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2008）旌民一初字第00209号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人彭勃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭勃在安徽旌德农村商业银行股份有限公司62×××47账户内存款人民币4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李逸凡
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1011号
原告沈立兵，农民。
委托代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
本院在审理原告沈立兵与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈立兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈立兵负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第599号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年8月22日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月21日晚上，被告人杨某饮酒后驾驶未按时参加年检和保险的浙A×××××号二轮摩托车从临安市昌化镇西街方师傅饭店出发，沿102省道由东向西行驶。20时38分许，途径102省道90KM（昌化镇石壁湾）路段时被民警查获。经呼气酒精检测，结果为104mg／100ml。后被告人杨某被带至昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为135mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人方某、陈某的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及图片说明、现场笔录、现场照片及说明、视频光盘及刻录经过，驾驶证及查询结果、车辆信息，户籍证明、查获经过、情况说明、刑事判决书，乙醇检验报告及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜亮，男，1978年12月1日出生，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,404.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,404.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第128号
罪犯邓明友，男，1957年8月27日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2012年5月14日作出（2012）陵刑初字第78号刑事判决，以被告人邓明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月22日起至2017年11月21日止。罪犯邓明友于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓明友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓明友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓明友自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓明友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明友减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第476号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李昌明。
辩护人杨兵，四川联坤律师事务所律师。
被告人廖俊。
辩护人蒋华琼、马宇，四川宏剑律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李昌明、廖俊犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李昌明、廖俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
1、2014年1月11日15时，被告人李昌明伙同周某（另案处理）窜至中江县凯江镇人民西路电信营业厅门口，由李昌明望风，周某采取撬锁的方式，将刘某停放在该处的一辆黑色新日牌两轮电动车盗走，以1200元的价格销售给陈某某（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值2665元。
2、2014年1月11日15时，被告人廖俊与陈成（另案处理）窜至旌阳区宝山红光桥附近，将赖某某停放在勇勇副食店门口的一辆红色脉动牌两轮电动车盗走，以1200元的价格销售给陈某某。经鉴定，被盗车辆价值1734元。
3、2014年2月23日12时，被告人李昌明伙同廖俊窜至旌阳区天山南路二段红房子餐厅外，由李昌明望风，廖俊撬锁，将沈某某停放在该出的一辆车牌号为川F8E1**的橘红色本田摩托车盗走，后将该车销售给候某某（另案处理）。经鉴定，被盗车价值6368元。
4、2014年2月27日14时，被告人李昌明伙同廖俊，窜至旌阳区天山南路邮政银行外，由李昌明望风，廖俊撬锁，将陈平停放在该处的一辆安达尔电瓶车盗走，后将该车销售给候某某。
5、2014年3月9日19时，被告人李昌明、廖俊伙同刘某（已判决）窜至旌阳区龙泉山路飞翔网吧门口，将陶某某停放在该网吧门口外的一辆川FAN5**望江牌摩托车盗走，将车销售给候某某3000余元。经鉴定，被盗车辆价值10118元。
其中，二被告人分别参与盗窃4次，被告人李昌明盗窃金额为19151元，被告人廖俊盗窃金额为18220元。
2014年3月26日民警将廖俊抓获。2014年3月31日，被告人李昌明到公安机关投案自首，并带领公安机关抓获收赃人候某某。
公诉机关认为：被告人李昌明、廖俊伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人李昌明具有投案自首及立功表现，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李昌明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人李昌明具有自首、立功情节，且积极退赔受害人损失，取得部分受害人谅解，悔罪表现较好，请求从轻处罚。
被告人廖俊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后如实供述，请求从轻处罚。
上述事实，二被告人在庭审中也无异议，且有公诉机关提供的下列证据：受、立案通知书、户籍信息、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、公安机关情况说明、价格鉴定意见书、前科判决书及释放证明书、受害人刘某等人的报案陈述、同案犯周某的供述、同案犯陈成的供述、收赃人陈某某的供述、收赃人候某某的供述、被告人李昌明投案供述、被告人廖俊的供述等证据证实，经庭审质证，二被告人对上述控方证据没有异议，足以证实起诉书指控的事实。本院对上述证据及指控事实均予以确认。
本院认为，被告人李昌明、廖俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李昌明、廖俊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李昌明自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李昌明协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人李昌明主动对部分受害人进行退赔，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖俊归案后如实供述并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李昌明的刑期自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
二、被告人廖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即廖俊的刑期自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
三、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人叶奶树，男，汉族，1967年7月2日生现住福安市。
被执行人袁郑辉，男，汉族，1986年4月17日生，现住福安市。
被执行人冯志敏，男，汉族，1982年3月18日生，现住福安市。
被执行人郑清菊，女，汉族，1984年1月1日生，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人叶奶树、冯志敏、郑清菊、袁郑辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第5174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人贷款200万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第5174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2269号
申请执行人吴江川，男，1965年1月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人陈清缎，女，1965年7月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶上海，男，1964年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人吴江川、陈清缎与被执行人叶上海机动车交通事故责任纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第385号民事调解书中，被执行人叶上海应当赔偿申请人吴江川、陈清缎人民币11000元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第385号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林美娥
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00119号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人苏勇（曾用名苏进文），男，1981年3月29日出生，彝族，小学三年级文化程度，沙雅县监狱五监区服刑人员。2000年5月22日因犯抢劫罪被云南省曲靖地区中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2011年5月19日刑满释放。2015年5月8日因犯抢劫罪被拜城县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人苏勇犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年7月27日1时许，被告人苏勇与杨正强、赵渊涛、朱先元、黄威风（均已判决）因缺钱花产生盗窃念头，经预谋后，五人乘坐赵渊涛的新N1D1**“比亚迪”F3轿车来到和田市伊力其乡城北小区一期建筑工地，将140米施工电梯电缆线剪断盗走，五人又来到对面伊力其乡城北小区二期建筑工地，将140米施工电梯电缆线剪断盗走。后五人将盗窃的电缆线外皮烧掉以3900元卖至和田市王某某废品收购站。经阿拉尔市价格认定局认定，被盗电缆线每米价值44.46元。此次被盗财物价值人民币12448.8元。被告人苏勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪共同犯罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏勇的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等书证；被害人王某、李某的陈述；证人王某某的证言；同案犯杨正强、赵渊涛、朱先元、黄威风的供述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人苏勇以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人盗窃财物，价值人民币12448.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。苏勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。苏勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。苏勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，应实行数罪并罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公私财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；连同前罪有期徒刑十一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2026年6月28日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 振
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第669-1号
申请执行人矫式梅。
被执行人姜才礼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟王民初字第115号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜才礼所有的银行存款42000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月三十日
书记员 徐永功
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第377号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码70746538-9。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇中山路居委会7组。公民身份号码433023196211140017。
被告陈绍东，男，1972年2月8日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡东星居委会。公民身份号码433023197202080213。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告陈绍东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 万兴龙
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1055号
申请执行人杨晨霞，农民。
被执行人闻建涛，农民。
本院在执行申请执行人杨晨霞与被执行人闻建涛（2015）蓟民二初字第0413号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且在履行期间，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0413号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2032号
原告：王庆宇，男。
委托代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：胡存山，男。
被告：孙晓春，男。
二被告胡存山、孙晓春共同委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
原告王庆宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司、胡存山、孙晓春机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员连世文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人、被告胡存山及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆宇诉称，2013年6月23日，被告孙晓春驾驶借用被告胡存山所有的辽B37Y**号小轿车沿瓦交线由东向西行驶至滨海路763公里＋100米十字路处，与沿滨海路由北向南行驶的原告驾驶的辽BC69**号小轿车载乘王伟东、王双喜二人发生交通事故，造成原告受伤，在瓦房店市第三医院住院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折、左侧大腿开放性伤口，发生医疗费19948.32元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费5096元、护理费3000元、交通费478.5元，合计30622.82元。要求被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“平安财产保险公司”）辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费按医保用药核实后理赔。本起交通事故致使三人受伤，交强险应为另两伤者保留份额。商业险按保险合同理赔。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告胡存山辩称，对交通事故认定书责任认定有异议。被告孙晓春借用我的车，除保险公司理赔外由被告孙晓春承担赔偿责任。
被告孙晓春辩称，对交通事故认定书责任认定有异议。我借用胡存山的车发生交通事故，除保险公司理赔外由我承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月23日21时30分，被告孙晓春驾驶着借用被告胡存山所有的辽B37Y**号小型轿车沿瓦交线由东向西行驶至滨海路763公里＋100米十字路处，与沿滨海路由北向南行驶的原告王庆宇驾驶的悬挂辽BC69**号小轿车载乘王伟东和王双喜二人发生交通事故，造成车辆损坏，王庆宇、王伟东、王双喜三人受伤。经瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定，孙晓春负事故主要责任，王庆宇负事故次要责任，王伟东、王双喜无事故责任。原告王庆宇受伤在瓦房店市第三医院住院治疗12天，住院期间雇佣护工护理。经大连正义司法鉴定中心鉴定：王庆宇2013年6月23日因车祸致伤，不构成伤残等级。医疗费合理。总休治时间为4个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。需二次手术取出内固定物，费用约柒仟元。
另查，被告胡存山的辽B37Y**号轿车在被告“平安财产保险公司”投保交强险和商业第三者责任险（限额为20万元）。王伟东、王双喜与原告王庆宇于2014年3月13日同时向本院起诉，均要求被告赔偿损失。王伟东的合理损失医疗费77648.18元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、残疾赔偿金223234.2元、误工费14764.17元、护理费8142.16元、被扶养人生活费王忠贺33532.38元、住宿费1546元、交通费6000元、精神抚慰金45000元；王双喜的合理损失医疗费53097.42元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1550元、营养费1500元、误工费7382.08元、护理费5503.5元、交通费1000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、病志、用药明细、诊断书、交通费收据、证明、等材料及法医鉴定书和庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡存山的辽B37Y**号轿车在被告“平安财产保险公司”投保交强险，该车在此次事故中负有主要责任，对于原告王庆宇的合理损失，应由被告“平安财产保险公司”在交强险限额内予以赔偿；而此车又在同一保险公司即被告“平安财产保险公司”投保商业第三者责任险（限额20万元），原告的合理损失“平安财产保险公司”在交强险限额内赔偿后，不足部分应由该公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例70%赔付给原告；因肇事车车主即被告胡存山在此次事故中没有过错，故仍有不足部分，应由肇事车借用人被告孙晓春承担赔偿责任。关于医疗费、护理费、交通费：对于原告提供的医疗费收据中，与原告名字不相符的费用应予以扣除；护理费，应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算；交通费原告要求的478.5元，本院酌情予以支持。综上原告的合理损失为医疗费12444，42元、二次手术费7000元、住院伙食补助费50元／天×12天=600元、营养费50元／天×30天=1500元、误工费17717元／年÷12月×4月=5905.67元、护理费33021元／年÷12月=2751.75元、交通费478.5元，合计30680.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告王庆宇医疗费12444.42元、二次手术费7000元、住院伙食补助费600元、营养费1500元合计21544.42元中的1288.23元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告王庆宇误工费5905.67元、护理费2751.75元、交通费478.5元合计9135.92元中的3238.08元；
三、被告孙晓春于本判决生效后一个月内赔偿原告王庆宇医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计26154.03元的70%即18307.82元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后一个月内在商业第三者责任险限额内按保险合同约定对上述第三项18307.82元中的14627.8元理赔给原告王庆宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，鉴定费3000元合计3183元由被告孙晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连世文
二〇一四年六月十七日
书记员 李 伟
第1页共4页
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第100号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
被执行人刘国标、刘国略、刘国放、刘国浩、刘国常及马台村刘姓祖堂全体成员（刘国标、刘国略、刘国放、刘国浩、刘国常，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人刘国标、刘国略、刘国放、刘国浩、刘国常及马台村刘姓祖堂全体成员土地行政处罚纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资行罚字（2013）21号《武宣县国土资源局行政处罚决定书》已经生效，因被执行人刘国标、刘国略、刘国放、刘国浩、刘国常及马台村刘姓祖堂全体成员未能自动履行武宣县国土资源局作出的武国土资行罚字（2013）21号《武宣县国土资源局行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人刘国标、刘国略、刘国放、刘国浩、刘国常及马台村刘姓祖堂全体成员在武宣县东乡镇马台村民委马台村非法占用92.82平方米的土地建刘氏祖堂，且该刘氏祖堂已经建好并使用，该刘氏祖堂属于违法建筑。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，“对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。及《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号，该批复规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，本院应依法裁定驳回申请人武宣县国土资源局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请人武宣县国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可以向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄锦刚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第100号
申请执行人武城县农村信用合作联社
被执行人姚金彪、乔姗姗等六人
本院在执行武城县农村信用合作联社诉姚金彪、乔姗姗等六人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姚金彪、乔姗姗等六人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 韩东刚
审判员 孙双栋
二〇一四年六月三十日
书记员 郭新琰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1857号
原告：李翔，男，1979年12月25日出生，汉族。
委托代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。
委托代理人：马金林，宁夏金林律师事务所律师。
被告：刘根换，男，1977年11月20日出生，汉族，住乌海市。
被告：安乐英，女，1981年1月25日出生，汉族。
原告李翔诉被告刘根换、安乐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李翔的委托代理人马金林、被告刘根换、安乐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款114700元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月，二被告因资金周转紧张，陆续向原告借款114700元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
被告刘根换、安乐英承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告偿还借款114700元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘根换、安乐英于本判决生效后七日内支付原告李翔借款114700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，因适用简易程序审理，减半收取2186元，由被告刘根换、安乐英负担1300元，原告李翔负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘海兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2016）内0303民初1857号原告：李翔，男，1979年12月25日出生，汉族，住石嘴山市。委托代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。委托代理人：马金林，宁夏金林律师事务所律师。被告：刘根换，男，1977年11月20日出生，汉族，住乌海市。被告：安乐英，女，1981年1月25日出生，汉族，住石嘴山市。原告李翔诉被告刘根换、安乐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李翔的委托代理人马金林，被告刘根换、安乐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款204700元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年2月，二被告因资金周转困难，陆续向原告借款204700元，并给原告书写了借据。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。被告刘根换、安乐英辩称，我们是向原告两次贷款90000元，当时两份借款合同约定利息0.1元，之后陆续给原告还过一部分借款，2014年7月12日后将两份借款合同利息截止后变更为借据，当时原告把50000元的借款合同交于我作废，另一份40000元借款合同没有作废，所欠借款没有那么多。本院经审理认定事实如下：2014年2月份至2014年11月份，二被告因资金周转困难，陆续向原告借款204700元，并分别于2014年2月23日、2014年7月12日、2014年7月23日、2014年10月20日、2014年11月7日给原告书写一份合同与四张借据。后原告在庭审中撤回40000元借款合同一份。经原告多次催要，被告支付借款50000元，尚欠114700元未付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求二被告偿还借款114700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘根换、安乐英于本判决生效后七日内支付原告李翔借款114700元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，因适用简易程序审理，减半收取2186元，由被告刘根换、安乐英负担1300元，原告李翔负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员薛文光二0一六年十一月二十日书记员刘海兵
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第713号
申请执行人张文春。
申请执行人黄元江。
被执行人杨纲。
被告执行人杨进丙。
被执行人王淑琼。
申请执行人张文春、黄云江与被执行人杨纲、杨进丙、王淑琼机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1811号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的210948元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 洪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00420-1号
申请执行人：台州市西玛针织机械有限公司，（锦绣大地），法定代表人：蔡加根
诉讼代理人：马华，机构代码：674771231
被执行人：吴定章，男，1969年6月8日出生，汉族，住天长市汊涧镇××村花××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00565号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人吴定章发出执行通知书，责令被执行人吴定章履行还款义务，但被执行人吴定章至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，吴定章在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴定章在银行的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 明
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执385号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周建强，男，1978年7月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
周建强犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0116号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人周建强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月19日立案受理，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2013)太刑二初字第0116号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执385号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人周建强，男，1978年7月21日生，汉族，住江苏省太仓市。周建强犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0116号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人周建强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月19日立案受理，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2013)太刑二初字第0116号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年四月二十八日书记员 吴 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1003号
原告薛广山，男，住山东省青岛市黄岛区XXX。
委托代理人刘忠石、袁琦，山东金口律师事务所律师。
被告青岛齐福能源有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人薛伟略，公司总经理。
原告薛广山与被告青岛齐福能源有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的股东，被告成立至今从未按照公司法及公司章程的规定向原告提供过一次财务会计报告。《公司法》第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告公司章程第11条第（八）款规定股东享有查阅公司股东会会议记录、公司财务会计报告的权利。依据以上相关规定，原告曾于2015年1月28日向被告递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。被告未在法定的期限内回复。原告特根据《公司法》和《民事诉讼法》规定向贵院起诉，请求：一、判令被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告青岛齐福能源有限公司成立于2006年8月3日，注册资本2000万元，原告系被告的股东之一，出资额为800万元。被告成立至今未按照公司法及公司章程的规定向原告提供公司财务会计报告进行查阅，2015年1月28日，原告为了解公司经营情况，向被告提出要求查阅公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告，至今被告未向原告提供上述资料用于查阅。
以上事实，有当事人提交的股东登记信息查询结果、公司章程、照片、光盘，以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以查阅公司会计账簿。股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。原告为了解公司经营情况，在提起诉讼前已向被告公司提出书面请求查阅财务账簿（会计账目）、财务会计报告，公司拒绝提供查阅，已影响原告股东知情权的行使。原告要求查阅公司会计账簿和财务会计报告的诉请，合法有据，本院予以支持。公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。本院判令查阅应当在公司正常的业务时间内，查阅时间酌定为不超过30个工作日。公司的会计账簿、会计凭证等财务资料具有很强的专业性和复杂性，作为股东，未必具有专业的会计知识，如果不允许股东委托专业人员进行查阅，股东知情权将无法行使，流于形式；同时，根据《民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”有限责任公司股东有权委托专业人员代为查阅，公司法亦未禁止，因此，原告要求被告提供账务账簿、会计报告给原告委托的注册会计师查阅，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛齐福能源有限公司于本判决生效之日起10日内提供公司成立以来的财务账簿、财务会计报告供原告薛广山和原告薛广山委托的注册会计师查阅。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 宾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3577号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张子宾，住河北省邢台市临西县。
被上诉人（原审原告）李红燕，住址同上。
上述两被上诉人的共同委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人张子宾、李红燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第749号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15234元予张子宾、李红燕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取90.43元（张子宾、李红燕已预交），由锦绣华庭公司负担，锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予张子宾、李红燕，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于张子宾、李红燕，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”，而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予张子宾、李红燕；诉讼费由张子宾、李红燕负担。
被上诉人张子宾、李红燕书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门原因造成涉讼房屋未能如期办理竣工验收、竣工备案手续的依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工验收备案的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费180.86元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 车 驰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1071号
罪犯刘诗元，女，42岁，苗族，贵州省榕江县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2011年6月9日作出（2011）榕刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗元准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第33号
原公诉机关新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，男，1973年1月21日出生于龙岩市新罗区，小学文化，农民，现住龙岩市新罗区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月18日被龙岩市森林公安局刑事拘留，2014年4月1日变更为取保候审。2014年11月28日经新罗区人民法院决定逮捕，同日由龙岩市森林公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖某乙，男，1972年5月5日出生于龙岩市新罗区，初中文化，农民，现住龙岩市新罗区。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年4月1日被龙岩市森林公安局取保候审。2014年11月28日经新罗区人民法院决定逮捕，同日由龙岩市森林公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。
新罗区人民法院审理新罗区人民检察院指控原审被告人廖某甲、廖某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年12月3日作出（2014）龙新刑初字第944号刑事判决。被告人廖某甲、廖某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年10月间，苏土生、池秀文、滕锦祥（均另案处理）一起以2500元向陈彬源购买位于福建梅花山国家级自然保护区内的新罗区万安镇西源村“公王山”竹林山场（2012年林业基本图824林班01大班010小班范围）内的一株楠木。2014年10月29日，苏土生告诉被告人廖某甲、廖某乙要到万安弄一点木材做家具，叫被告人廖某甲租一辆小车到新罗区万安镇帮他载几个工人，同时又叫被告人廖某乙帮他开车到万安镇。当晚，苏土生叫被告人廖某甲、廖某乙分别开车从万安镇上运送砍伐工人到西源村“公王山”山场。到达山场后，苏土生叫廖某甲、廖某乙把车开到外面一点停放，并要求两被告人留意路上，如有人或车经过要及时通知。苏土生、池秀文、滕锦祥则组织工人非法采伐该株楠木，造材成原木6筒（长2米、口径29厘米至55厘米不等，原木材积为1.33立方米）。砍伐完毕后，被告人廖某甲、廖某乙分别开车将砍伐工人运送回万安镇上。次日凌晨，被告人廖某乙开车载着苏土生在前面带路，由俞炳河（另案处理）的车子将该楠木原木6筒运至新罗区白沙镇廖仕华养猪场存放。案发后，该楠木原木6筒被龙岩市森林公安局扣押，现存放于龙岩市森林公安局涉案财物保管室。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，上述被伐楠木系原生地天然野生闽楠，属国家二级重点保护植物，原木材积为1.33立方米，折立木蓄积为2.66立方米，经济价值13300元。
另查明，被告人廖某甲于2014年3月18日在新罗区城区被龙岩市森林公安局民警抓获。被告人廖某乙于2014年3月29日主动到龙岩市森林公安局投案。同时，被告人廖某甲、廖某乙分别在西源村“公王山”山中“小岩坑”地方种植闽楠树苗30株，承诺林权归万安镇西源村集体所有，抚育管理3年后（保证成活率90%以上）的管理权归福建梅花山国家级自然保护区管理局云山管理站。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人的身份证明、前科证明、扣押物品清单、随案移送清单、林权证明、福建梅花山国家级自然保护区管理局《证明》、福建梅花山国家级自然保护区管理局云山管理站《证明》、西源村民委员会《证明》、抓获经过、种植闽楠权属协议书、福建鼎力司法鉴定中心关于树种的鉴定意见书，福建梅花山国家级自然保护区管理局《关于林权、林种性质等认定意见书》、现场勘查笔录、现场指认照片、证人的证言、被告人廖某甲、廖某乙的历次供述等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人廖某甲、廖某乙积极协助苏土生等人非法采伐天然野生的属国家二级保护的闽楠1株，折立木蓄积2.66立方米，情节严重，二被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，该院予以采纳。鉴于二被告人在本案的共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人廖某乙能主动投案并如实交代所犯罪行，属自首；被告人廖某甲归案能如实交代主要犯罪事实，认罪态度尚好；且二被告人能积极补植珍贵植物，均依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；二、被告人廖某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人廖某甲、廖某乙不服，向本院提出上诉。
上诉人廖某甲上诉称：1.主观恶性小，本案只起到辅助作用，不属于情节严重，应当从轻、减轻处罚；2.案发后积极进行补植，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审法院撤销原判，公正裁决。
上诉人廖某甲的辩护人翁志平辩护称：1.上诉人廖某甲属于从犯且未参与本案楠木获利，应当从轻、减轻或者免除处罚，涉案楠木数量不符合情节严重情形；2.上诉人案发后积极补植，有悔罪表现，取保候审期间遵守各项规定，认真对补植树苗进行管护；3.上诉人是移民，需要通过其打工收入赡养老人和抚育子女。综上一审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人廖某甲减轻处罚，依法适用缓刑。
上诉人廖某乙上诉称：1.能主动投案并如实供述，属于自首，可以从轻、减轻或免除处罚；2.在本案件起辅助和次要作用，且采伐涉案楠木不属于情节严重情形；3.本人未获利，且案发后积极补植树苗，在取保候审期间对树苗认真管护。综上请求二审法院撤销原判，对本人适用缓刑。
上诉人廖某乙的辩护人陈小龙辩护称：1.上诉人廖某乙属于从犯，主观恶性较小依法应当从轻、减轻或者免除处罚，涉案楠木数量不符合情节严重情形；2.上诉人具有自首情节且未在本案中获利，案发后积极投入补植工作，有悔罪表现；3.上诉人有身体疾病，适用缓刑有利其治疗也有利于管护补植的树苗。综上一审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，对上诉人廖某乙减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分。本院就本案事实与一审作相同认定。
本院认为，上诉人廖某甲、廖某乙积极参与苏土生等人非法采伐国家二级保护的闽楠1株，折立木蓄积2.66立方米，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，原审法院定性准确。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“非法采伐珍贵树木二立方米以上的”属情节严重，上诉人廖某乙、廖某甲上诉认为其行为不属于情节严重的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决根据上诉人廖某甲的犯罪事实及系从犯、能积极补植珍贵植物的情节依法予以减轻处罚；根据上诉人廖某乙的犯罪事实及自首、系从犯、能积极补植珍贵植物的情节依法予以减轻处罚，符合法律规定。上诉人廖某甲、廖某乙认为一审量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及其辩护人认为一审量刑过重，请求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 孟繁钦
审判员 许虹菁
二〇一五年二月十二日
书记员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7381号
原告:池万东,男,1965年9月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告:张文,男,1965年7月23日出生,汉族，住江西省武宁县。
本院在审理原告池万东与被告张文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日以已与被告达成调解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池万东撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告池万东负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月一日
代书记员 王洋洋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第174号
上诉人（原审原告）：徐常洪，男，1945年5月2日出生，汉族。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐小东，男，1971年6月17日出生，汉族。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐小皓，男，1975年1月28日出生，汉族。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁崇玉，女，1954年3月18日出生，汉族。
上诉人徐常洪、徐小东、徐小皓因与被上诉人梁崇玉合同纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告徐常洪、徐小东、徐小皓诉称：三原告系四川省乐山鼎恩畜禽药业有限公司的股东。2003年6月6日，由原告徐常洪代表公司与被告梁崇玉达成一份《纠纷了结书》，约定被告梁崇玉将其居住的位于乐山市市中区新大桥（现为乐山市市中区碧山路2712号1单元7-1、7-2、8-1号）的房屋在三日内交付原告徐常洪，产权归原告徐常洪所有，被告梁崇玉配合原告徐常洪过户。2003年6月13日，原告徐小东与被告梁崇玉达成《协议书》，将《纠纷了结书》约定的事项进行落实，向被告梁崇玉支付了“纠纷了结费”24万元，被告梁崇玉也按照《纠纷了结书》约定将上述房屋进行了交付，由原告徐小东使用至今。此外，在2003年6月9日，被告梁崇玉出具“房屋产权证及房屋土地使用权过户申请书”，并将房屋的产权证书一并交给了原告徐常洪，供其办理上述房屋过户登记使用，并再次言明配合原告徐常洪办理房屋过户手续。嗣后，因被告交付的房屋涉及偿还贷款、过户资金及土地证分户等事宜，三原告将过户拖延至今。2011年3月31日，被告梁崇玉到房管部门办理了上述房屋产权证的遗失登记手续，完全拒绝配合三原告办理上述房屋的过户登记手续。
三原告认为，原告徐常洪作为四川省乐山鼎恩畜禽药业有限公司的法定代表人代表公司与被告签订的《纠纷了结书》系双方真实意思表示，公司也将《纠纷了结书》约定其他事项履行完毕，现被告梁崇玉已将房屋和产权证书交付给了原告，并出具了“房屋产权证及房屋土地使用权过户申请书”，应按约履行配合过户的义务。现诉请：一、要求被告梁崇玉履行《纠纷了结书》的约定，配合将位于乐山市市中区碧山路2712号1单元7-1、7-2、8-1号的房屋过户登记到原告徐常洪名下；二、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案原告徐常洪曾于2012年4月23日向本院提起诉讼，请求判决被告梁崇玉履行《纠纷了结书》的义务，配合将本案涉诉房屋过户登记在徐常洪名下。本院于2012年8月17日作出（2012）乐中民初字第1234号民事判决书，明确《纠纷了结书》确定的权利属于四川省乐山鼎恩畜禽药业有限公司三名股东共有，徐常洪无权主张将共有权利确定由其个人享有，为此驳回了徐常洪的诉讼请求，现该判决书已生效。原告徐常洪、徐小东、徐小皓于2012年9月7日又以同一事实、理由、标的和诉讼请求起诉，虽然原告数量有所增加，但并未改变双方诉讼当事人的一致性，也未导致民事法律关系的变化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告徐常洪、徐小东、徐小皓的本次起诉违反了“一事不再理”的原则，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐常洪、徐小东、徐小皓的起诉。
二审审查查明，徐常洪曾于2012年4月23日向原审法院提起诉讼，请求判决梁崇玉履行《纠纷了结书》的义务，配合将本案涉诉房屋过户登记在徐常洪名下。原审法院于2012年8月17日作出（2012）乐中民初字第1234号民事判决书，明确《纠纷了结书》确定的权利属于四川省乐山鼎恩畜禽药业有限公司三名股东共有，徐常洪无权主张将共有权利确定由其个人享有，为此驳回了徐常洪的诉讼请求，现该判决书已生效。2012年9月7日，徐常洪、徐小东、徐小皓以同一事实、理由、标的和诉讼请求向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年3月6日作出（2012）乐中民初字第2323号民事判决书，驳回了徐常洪、徐小东、徐小皓的诉讼请求。徐常洪、徐小东、徐小皓不服该判决上诉至乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院认为二审出现新证据，且原审判决严重违反法定程序于2014年4月25日作出（2013）乐民终字第497号民事裁定撤销了（2012）乐中民初字第2323号民事判决，发回原审法院重审。原审法院重审后认为徐常洪、徐小东、徐小皓的本次起诉违反了“一事不再理”的原则，于2014年10月21日作出（2014）乐中民初字第2011号民事裁定驳回其起诉。
上诉人徐常洪、徐小东、徐小皓称，本案的权利主张应由三上诉人共同行使，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定只适用上诉人徐常洪，与其他上诉人无关。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人梁崇玉未作书面答辩。
经审查，本院认为，上诉人徐常洪、徐小东、徐小皓的本次诉讼与在前的诉讼，均以梁崇玉为被告，基于同一事实，理由、标的、诉讼请求相同。因此，上诉人徐常洪、徐小东、徐小皓的本次诉讼违反了“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原审法院驳回起诉正确，上诉人徐常洪、徐小东、徐小皓的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年一月十五日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，组织机构代码证号××。
负责人宋超，该支行行长。
委托代理人吴飞，该支行员工。
委托代理人潘诗军，该支行员工。
被告黎华。
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行（以下简称农行柳南支行）诉被告黎华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员程珍英、黄惠芳参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农行柳南支行的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告黎华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳南支行诉称：被告黎华于2011年3月8日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××04，该卡从2011年7月13日开始透支消费，透支款项到期后，部份按期归还，截至2016年1月28日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额合计205.51元，其中：本金105.76元、利息87.48元，滞纳金12.27元（此后欠款按合同有关约定另行计算至结清为止）。原告多次催款，但被告仍未清偿，故原告起诉要求被告归还上述款项，并承担本案诉讼费用。原告农行柳南支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、开卡申请表1份，证明被告申请信用卡的事实。
2、基本信息明细1份，证明被告的基本信息。
3、账户信息明细表1份，证明被告欠款的事实。
4、信用卡流水1份，证明被告所办信用卡交易明细。
原告农行柳南支行当庭提交的证据有：
5、欠款信息表1份，证明截至2016年1月28日被告尚欠原告本金105.76元、利息87.48元，滞纳金12.27元。
6、农行贷记卡章程1份，证明双方关于权利义务的约定。
被告黎华未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告农行柳南支行提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月1日，被告向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约、申请表的规定。其后，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××04的金穗贷记卡交付被告使用。被告在使用信用卡期间，截至2016年1月28日透支金额合计205.51元，其中：本金105.76元、利息87.48元，滞纳金12.27元。另查明，章程约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息。对申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇。对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则即构成违约。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。被告逾期不还款的行为构成违约，原告依据领用合约中的相关约定有权催收、追索欠款。因此，原告要求被告归还透支本息及其他费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎华向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行偿还本金105.76元、利息87.48元，滞纳金12.27元，合计205.51元（自2016年1月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同规定另行计算）。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），全部由被告黎华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。