江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1067号
上诉人（原审被告）：张家港市江南沙洲化工机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁桥村。
法定代表人：张正清，总经理。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张宇,男,1987年2月27日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏忠,男,1977年9月20日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人张家港市江南沙洲化工机械有限公司（以下简称江南机械公司）、上诉人张宇因与被上诉人魏忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系何小新、蔡耀华诈骗张宇参赌产生的债务，其他相关案件中均有证据证明出借人的款项全部或部分来自于何小新，故本案必须以何小新、蔡耀华涉嫌赌博案审理结果为依据，应当中止审理。2、本案存在多处疑点，一是何小新自己有19万元，却不自己出面出借，而是介绍魏忠借款给张宇；二是魏忠只认识张宇几日，却同意出借20万元；三是魏忠未起诉担保人何小新；四是魏忠未提供充分证据证明何小新汇款给其的款项都是归还借款，因此本案实际出借人为何小新。3、一审判决江南机械公司承担担保责任是错误的，公司盖章系张宇受何小新、魏忠胁迫偷盖，不存在担保的意思表示。4、对何小新20**年6月4日汇款给魏忠的7500元是否履行担保义务一审未查明。
江南机械公司上诉请求：同意公司上诉请求和理由，另补充：1、一审判决江南机械公司承担担保责任是错误的，公司盖章系张宇受何小新、魏忠胁迫偷盖，不存在担保的意思表示，且保证合同是格式合同，内容由魏忠撰写，其内容也存在自始履行不能的情形，即使成立，也应当以家庭财产承担担保责任，对此江南机械公司存在重大误解，请求贵院撤销。2、律师费未在保证合同中约定，不应由上诉人承担，即使承担，也应当按照9100元收取。
魏忠辩称，按照最高标准收取律师费14800元不违反相关规定，其余内容服从一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏忠向一审法院起诉请求：一、判令张宇立即向原告归还借款本金200000元及支付该款自2015年12月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；二、被告江南机械公司对被告张宇的上述债务承担连带责任保证担保；三、本案的诉讼费由二被告承担，并承担诉讼代理费14800元。
一审法院认定事实：2015年11月20日，张宇向魏忠出具《借条》一份，主要内容为：“今借到魏忠现金人民币（大写贰拾万元，小写200000元）。于2015年12月19日归还。若不能按期还清借款，每逾期一日，本人自愿承担每日2000元滞纳金，同时本人自愿承担因此发生诉讼而产生的律师费，起诉费和因追讨欠款而发生的误工费，差旅费等一切相关费用。借款人:张宇借款日期：2015.11.20”。该《借条》下方《家庭财产承担连带清偿责任保证承诺书》主要内容为：“我愿以家庭财产对上述借款的全部债务承担连带清偿责任。保证责任期间为借款约定的债务人履行期限届满之日起二年保证承诺人：（加盖张家港市江南沙洲化工机械有限公司印章及法定代表人张正清印章）。”同日，魏忠通过银行转账向张宇出借200000元。
魏忠为本次诉讼委托江苏梁丰律师事务所律师代理诉讼，并支付诉讼代理费14800元。
魏忠陈述：借款时我提供打印填充式的空白借条（下方为打印的家庭财产承担连带清偿责任保证承诺书，因为格式文书，故来不及另外准备，由江南机械公司加盖公章及法定代表人章为公司担保），至今本息均未归还，借款一个月后因向张宇及江南机械公司催要无果，我在找到何小新，由我在借条下方写了“第二担保方”，由何小新在“第二担保方”后签名。
张宇陈述：我与魏忠不是朋友关系，之前并不认识，是借款之前通过何小新介绍认识的；当时以公司经营为由借款，是何小新叫我说的，且加盖公司的章也是何小新让我去公司偷盖的；2015年11月20日何小新转存给魏忠19万元，据了解，魏忠出借的借款实际上是何小新的，只是何小新借用魏忠名义办理借款手续，以此规避赌债非法的法律后果。
以上事实有《借条》、银行转账交易记录、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等在佐证。
一审法院认为，本案争议的焦点：
一、魏忠是否明知借给张宇的款项用于赌博的非法目的？
魏忠认为：我与张宇系朋友关系，在本次借款前几天由朋友何小新介绍认识的，何小新说张宇的企业需要用一笔资金，我是张家港市泓义投资有限公司的股东，主要业务是投资咨询、出借资金，所以何小新介绍给我认识。当时张宇以公司经营资金困难为由提出借款200000元。
张宇、江南机械公司认为：我与魏忠不是朋友关系，之前并不认识，是借款之前通过何小新介绍认识的；当时以公司经营为由借款，是何小新叫我说的。
审理过程中，魏忠提交农业银行出具的魏忠2015年11月15日至2015年11月30日卡号为62×××15银行卡交易流水：何小新在2015年10月29日、2015年11月20日、2016年6月4日分别汇款给魏忠18000元、19万元、7500元。证明魏忠与何小新相互有多笔借款往来。并陈述实际借款人为魏忠。当时魏忠的银行卡有100万余元的存款，19万元转存应是何小新还给魏忠的钱，但具体哪笔借款记不清了，双方之间的拆借往来未签订书面协议，均是口头约定。
张宇、江南机械公司认为：据该交易流水反映，2015年11月20日由何小新卡号为62×××73银行卡转存至魏忠账户19万元，认为魏忠借给张宇的款项实际为何小新出资，实际借款人为何小新。
一审法院认为：魏忠与案外人何小新通过银行转账有多笔款项往来，魏忠对双方往来款作了陈述，仅凭现有银行转账并不能证明魏忠出借款实际为何小新出借，张宇相关辩解证据不足。张宇以公司经营为由向魏忠借款，现有证据并不能盖然证明魏忠明知张宇借款用于赌博，其相关辩解证据不足。
二、保证承诺人处江南机械公司盖章是否胁迫偷盖？
魏忠认为：我提供借条在签好后，张宇与其朋友拿借条回公司盖章，盖好章后送回。
张宇、江南机械公司认为：江南机械公司对其担保盖章均是不知情的，是由魏忠及何小新胁迫张宇偷取公章进行盖章，故江南机械公司不应承担担保责任。张宇就胁迫陈述：2015年11月18、19日左右何小新向我催要借款，其称若不还钱就要闹到我家里去。
一审法院认为：张宇未提交出具借条时受胁迫的证据，江南机械公司有保管公章的义务，盖章由张宇提供，魏忠有理由相信对方为真实意思表示，故张宇上述辩称一审法院不予采信。张宇江南机械公司如认为为偷盖公章可依据主张张宇责任。
三、借款有无归还？
张宇认为：2015年11月20日至2016年2月20日我分三次归还了共计52000元，都是以现金方式交给何小新，具体还款时间和金额记不清了。并提交张宇银行卡于2015年9月至2016年2月的交易明细，证明其在向魏忠借款后自取了大量现金，用于归还魏忠及何小新等人的借款。
魏忠认为：张宇取款明细只能证明取款的事实，但无法证明取款用于归还魏忠借款。并未收到张宇所称归还的52000元。
一审法院认为：魏忠否认归还借款，张宇银行卡取现并不当然体现为归还借款，张宇上述辩称证据不足，一审法院不予采信。
综上，一审法院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中张宇向魏忠借款200000元，有借条、转账交易记录为凭，事实清楚，证据充分。张宇辩称借款协议无效的证据不足。张宇理应按约归还。魏忠主张张宇归还借款200000元的诉讼请求一审法院依法支持，《借条》中约定若不能按期还清借款，每逾期一日，承担每日2000元滞纳金，现魏忠主张张宇该款自2015年12月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，并不违反法律规定，一审法院依法予以支持。《借条》中约定了张宇承担逾期还款而导致的诉讼代理费等实现债权费用，该约定并不违反法律的强制性规定，魏忠因本案委托江苏梁丰律师事务所作为诉讼代理人，并主张本案律师代理费14800元。参照江苏省司法行政部门所作《江苏省律师服务收费标准表》民事案件涉及财产部分：1、1万元以下（含1万元）部分收费2500元；2、1万元以上的至10万元（含10万元）部分收费比例为4%-7%；3、10万元以上至50万元（含50万元）部分收费比例为3%-6%。一审法院认定张宇应按约承担魏忠律师代理费14800元。按照法律规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。魏忠主张的借款本金、利息、发生诉讼而产生的律师费等均在《借条》中约定，亦未超过保证期间。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，张宇江南机械公司作为法人在保证承诺人处盖章，对上述《借条》中约定的债务承担连带责任保证责任的意思表示应当明知，其辩称不应承担连带担保责任于法无据，一审法院不予采信。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故魏忠要求保证人江南机械公司承担保证责任符合法律规定，一审法院予以支持。一审判决：一、张宇归还魏忠借款200000元及支付该款自2015年12月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。二、张宇支付魏忠的诉讼代理费14800元。三、江南机械公司对上述第一、二项的张宇的债务承担连带清偿责任。上述张宇均限于判决生效后十日内履行。案件受理费4522元，由张宇、江南公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点有二，一是本案借款是否真实有效；二是如果借贷关系成立，江南机械公司是否承担保证责任。
关于争议焦点一，首先，张宇为主张借贷关系成立，提供了张宇出具的《借条》以及银行转账为证，可以证实张宇向其借款的意思表示并已实际交付20万元的事实。上诉人虽辩称本案借款的实际出借人为何小新，但因何小新与魏忠在本案借款前后均存在多笔经济往来，且何小新亦作为“第二担保人”在借条上签字，故仅凭借款当天何小新汇款给魏忠19万元的事实，不足以证实何小新为实际出借人。因此，本院认为，本案借款事实清楚，张宇作为借款人应按约履行还款义务。其次，上诉人未举证证明本案借款系用于赌博，或借款行为本身与何小新、蔡耀华赌博罪一案有直接关联，故上诉人主张本案应中止审理的意见本院不予采纳。再次，上诉人认为2016年6月4日何小新汇款给魏忠的7500元系本案还款，但魏忠对此不予认可，且因魏忠与何小新之间存在多笔经济往来，故在上诉人无进一步举证的情况下，本院对该上诉意见亦不予采纳。
关于争议焦点二，首先，上诉人认为江南机械公司在借条担保人处盖章系张宇受胁迫偷盖，但未提交证据证明；其次，江南机械公司对公章具有法定的保管义务，张宇作为该公司法定代表人的儿子，在借条上加盖公章，出借人魏忠有理由相信系出于公司的真实意思表示，故构成表见代理，江南机械公司应当依法承担保证责任；再次，保证范围在借条中约定为“以家庭财产对上述借款的全部债务承担连带清偿责任”，该内容对江南机械公司的责任范围可认定为约定不明，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，公司应对张宇的债务承担连带清偿责任。
此外，本案《借条》中明确约定由张宇承担因逾期还款而导致的诉讼代理费等费用，江南机械公司作为连带保证人，理应就该笔费用承担连带清偿责任。现本案魏忠主张的律师代理费14800元，未超出《江苏省律师服务收费标准表》的规定范围，故江南机械公司上诉认为不应承担或部分承担律师费的上诉意见不能成立。
综上，江南机械公司与张宇的上诉请求均不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4552元，由张家港市江南沙洲化工机械有限公司与张宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 媚