广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初979号
原告康某1，男，汉族，1989年2月19日生，住广西灵川县。
委托代理人蒋某，广西桂康律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族，1960年8月7日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人莫某，桂林市临桂区会仙镇法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，汉族，1996年4月28日生，住广西桂林市临桂区。
被告某汽车租赁部，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路18号。
经营者梁某，男，汉族，1985年12月21日生，住广西桂林市临桂区。
被告李某2，男，汉族，1996年10月3日生，住广西桂林市临桂区。
被告某保险公司，住所地广西桂林市秀峰区中隐路31号二楼。
负责人卓某，该公司经理。
委托代理人孙某，该公司员工。
原告康某1诉被告秦某、李某1、某汽车租赁部、李某2、某保险公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理,依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告康某1委托代理人蒋某，被告秦某委托代理人莫某，被告某保险公司委托代理人孙某，被告李某2，李某1到庭参加了诉讼，被告某汽车租赁部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1诉称，2016年1月22日11时30分左右，被告李某1在未取得驾驶证的情况下，驾驶逾期年检且无有效交强险的桂Ｃ×××××小轿车从灵川经零号公路进入321国道后往中庸方向行驶，在途经五通刘三姐茶园弯道路段时，车辆越过道路中心线驶入对向车道，与原告康某1驾驶从五通往临桂二塘行驶的桂Ａ×××××小型面包车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年2月5日临桂县公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]第056号道路交通事故认定书，认定被告李某1承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告被送至桂林医学院第二附属医院治疗，当日转至解放军第181医院治疗，诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折，2、右胫骨干开放性粉碎性骨折，3、左膝部及右小腿软组织挫裂伤，4、闭合性胸外伤、4.1双侧血气胸、4.2双下肺挫伤，5、双侧胸腔闭式引流术后，6、头皮挫裂伤术后，7、左腓骨小头骨折。2016年6月21日伤情基本稳定出院。2016年5月5日经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告康某1人体伤残程度评为十级伤残。综上，被告李某1无证驾驶且越过道路中心线驾驶机动车造成原告受伤，应赔偿原告因此所造成的损失。被告秦某作为车主，将逾期年检且无有效交强险的机动车交由无驾驶证的被告李某1驾驶，应与被告承担连带赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告李某1、秦某、某汽车租赁部、某保险公司、李某2共同赔偿原告的损失328985.01元（医药费137841.41元、轮椅费580元、住院伙食补助费15200元、营养费6080元、护理费56583.25元、误工费32679.45元、被抚养人生活费14688.9元、残疾赔偿金52832元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案的诉讼费全部由五被告承担。
原告康某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明2016年1月22日11时30分许，被告李某1驾驶桂Ｃ×××××轿车在临桂五通321国道刘三姐茶园路段与桂Ａ×××××面包车发生处发生交通事故导致原告受伤的事实；被告李某1负此次交通事故的全部责任；桂Ｃ×××××轿车的车主为被告秦某，该车未年检无有效交强险，且被告李某1无驾驶证；2、门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明书、出院证、陪护证明，证明交通事故导致原告受伤的情况；出院后在家人扶持下适当活动，日常行走需家人扶持；继续服药治疗；3、医疗费发票（14张），证明原告因交通事故治疗花费医药费137841.41元；4、轮椅发票，证明原告因交通事故受伤后购买关节矫形器具发费580元；5、证明、劳动合同书，证明原告于2015年9月7日起至今一直在某自动化设备公司工作，交通事故发生时月工资为人民币3500元；6、陪护证明、收据、工作收入证明、户口本复印件、工资表，证明原告康某12016年1月22日至3月21日需2人陪护，3月22日至6月21日需1人陪护，6月22日至10月31日在家康复期间受其母亲苏某照顾；2016年1月22日至3月21日聘请护工周某护理，支付护理费10440元；在住院期间由其父亲康某2护理，其父亲的月收入为6000元;7、出生医学证明，证明原告的儿子康某3于2016年2月13日出生；8、法医鉴定意见书，证明原告因交通事故造成十级伤残；9鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤后进行鉴定花费鉴定费1500元；庭后原告康某1提交一份更正及补充说明，证明（1）、《证明》第三行中“2016年12月15日”的时间更正为“2015年12月15日”；（2）、《证明》第四行中“2016年12月16日”的时间更正为“2015年12月16日”；（3）、补充实（试）用期满的时间为2016年2月15日。
被告某保险公司辩称，我司提交了对康某1伤残等级以及对护理期限等的鉴定申请。对于护理费，在院的时候是其父亲护理的，护理费是6000元，但是医院没有证明是其父亲护理的，其次原告提交的康某2的工作收入证明，上面写的是每月9日通过银行打款，但是原告提交的证明却是发放现金的工资表，故我方确信其证件是矛盾的，其护理费应当按照广西居民服务业核算；至于护理天数，等鉴定结果出来以后计算；对于误工费，原告提交了康某1的工作证明及劳动合同，其证明2015年9月7日到2016年12月15日入职培训，工资是1400元，该事故在2016年1月22日发生，事故发生当时原告的工资水平是1400元，故其误工费应当按照1400元标准计算，误工天数应当等鉴定结果出来再计算；被抚养人生活费、残疾赔偿金也要待鉴定结果出来再计算；鉴定费是原告的诉讼成本，我方不予承担；交通费无异议。轮椅无异议，精神抚慰金待鉴定结果出来后根据当地生活水平及原告的恢复程度、伤残等级来计算。最后，我司不承担诉讼费。
被告秦某辩称，对于交通费，因为原告没有提交发票，建议法庭按照实际酌情考虑。秦某不应当承担责任，其余与保险公司答辩意见一致。
被告李某2辩称，车辆不是我租来的，我不应该与他们共同赔偿，且也不是我开的车子。
被告李某1辩称，这个责任我应当承担，但是我不应当承担全责。
被告秦某、李某2、李某1、某保险公司在本案中对其答辩在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证,被告某保险公司对原告康某1提供的证据的质证意见为：1-4无异议；5、证明、劳动合同书，证明上面的与诉求的是有差距的，就算原告所说是笔误，但是其误工费应当按照2800一个月来计算，我们坚持按照证明上面的1400一个月来计算；6、其中的陪护证明是其母亲所写，这个陪护证明没有医院的医嘱说明，真实性存疑，其中的收据，收款人周某无法核实原告是否支付了这么多护工费，是否需要这么多的护工天数，就算属实，也应当按照122.42广西服务业标准计算，还需要提交银行流水、纳税证明，根据原告现有提交材料，我方怀疑原告父亲月收入证明真实性；7、无异议；8、受理时间是2016年的5月4日，根据其提交的证据，原告出院时间是2016年6月21日，其出院时候治疗仍未终止，故我方不认可其鉴定意见，鉴定报告第一页，相关材料摘要，写的是患者康某12016年11月22日入院，根据以上总总，我方认为这一份的鉴定报告真实性存疑；9、无异议；对于原告康某1庭后补充证据的质证意见为：没有意见，但是康某1还在试用期，应当按照试用期的工资2800元来计算。
被告秦某对康某1提供的证据以及庭后补充的证据质证意见为：与保险公司意见一致。
被告李某2对原告康某1提供的证据的质证意见为：与保险公司一致。
被告李某1对康某1提供以及庭后补充的证据的质证意见为：与保险公司意见一致。
被告某汽车租赁部对康某1庭后补充的证据的质证意见为：与保险公司意见一致。
我院于2017年8月23日组织原、被告双方对正华司鉴[2017]临鉴字第395号桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书进行了质证，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加质证，本院视为其放弃质证权利。原告康某1对[2017]临鉴字第395号桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书质证意见为：真实性无异议，但是对于护理期限90天，因为当时康某1没有出院，他的活动能力是有限的，护理期90天与实际情况不符，其次鉴定报告的护理时间应当适当延长。被告保险公司对[2017]临鉴字第395号桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书质证意见为：没有异议，对评估费1400元由保险公司承担。被告秦某、被告李某1、被告某汽车租赁部对[2017]临鉴字第395号桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书质证意见为：同意保险公司的质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告某汽车租赁部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告某汽车租赁部也未提交答辩意见和相关证据，本院视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的参考依据。
本院结合原、被告举证和质证及开庭笔录，认证如下：对原、被告双方确认的证据予以确认采信；对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月22日11时30分左右，李某1驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从灵川经零号公路进入321国道后往中庸方向行驶，在途径五通刘三姐茶园路段时，车辆越过道路中心线驶入对向车道，与康某1驾驶的从五通往临桂二塘方向行驶的桂Ａ×××××小型面包车相撞，造成李某1、康某1及其车上搭载的刘某三人受伤，两车损坏的交通事故。经临桂县公安局交通警察大队认定，李某1承担事故的全部责任，康某1、刘某无责任。
事故发生当天，原告康某1被送至桂林医学院第二附属医院治疗，于当日2016年1月22日转至中国人民解放军第一八一医院住院治疗，2016年6月21日出院，共住院151天。出院诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、右胫骨干开放性粉碎性骨折；3、左膝部及右小腿软组织挫裂伤；4、闭合性胸外伤，4.1、双侧血气胸，4.2双下肺挫伤；5、双侧胸腔闭式引流术后；6、头皮挫裂伤术后；7、左腓骨小头骨折。出院医嘱：1、继续服药治疗；2、在家属扶持下适当活动；3、定期复查右下肢骨X片，定期骨科门诊复诊；4、日常上下楼、行走需家人扶持。
同时查明，康某1在桂林医学院第二附属医院治疗花费8213.13元，在中国人民解放军第一八一医院住院期间共计花费医疗费127680.74元，出院后又于中国人民解放军第一八一医院花费治疗费1045.7元，于灵川县医药公司、灵川县梧桐墅医院花费医疗费891.84元，以上共计花费医疗费137831.41元，康某1购买轮椅花费580元。
另查明，事故发生时被告李某1驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车登记车主为秦某，该车逾期未年检，但该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险有效期间内；2015年10月2日，被告秦某与被告某汽车租赁部签订车辆代租协议，秦某将桂Ｃ×××××车交给某汽车租赁部代为出租。2016年1月21日，被告某汽车租赁部在未对被告李某2相关驾驶资质进行审核的情况下与被告李某2签订汽车租赁合同，某汽车租赁部将逾期未年检的桂Ｃ×××××车出租给李某2使用，之后被告李某2又将桂Ｃ×××××车交由没有驾驶资质的被告李某1驾驶。（根据本起交通事故另案（2017）桂0312民初32号刘某一案审理查明）
再查明，原告康某1于2015年12月16日与某自动化设备公司签订劳动合同书，其合同书载明“试用期2015年12月16日起至2016年2月15日止”试用期月工资为人民币2800元，实习期满后月工资为3500元。2016年5月4日，康某1委托桂林市正兴司法鉴定所对其本人因道路交通事故受伤的人体伤残等级进行鉴定。2016年5月5日，该司法鉴定所做出鉴定意见：被鉴定人康某1人体伤残程度评定为Ⅹ级伤残。庭审中，被告某保险公司申请对原告康某1的伤残等级进行重新鉴定，并对康某1误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行了鉴定。2017年8月16日，该鉴定中心出具[2017]临鉴字第395号桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）被鉴定人康某1本次上下肢外伤不构成伤残；（二）被鉴定人康某1误工期为180日、护理期90日、营养期90日。
事故发生后，各被告方未举证证明支付了原告任何赔偿款项，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。临桂县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定李某1承担事故的全部责任，康某1、刘某无责任。该责任认定程序合法，且本案当事人亦未对该责任认定书提出异议，本院对该责任认定书的效力、事实认定以及责任划分予以认可并采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案因交通事故造成原告的损失，首先由桂Ｃ×××××车辆投保的交强险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由本案其他侵权主体按照法律规定予以赔偿。
本案中，原告康某1因交通事故造成的损失及赔偿数额，应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认。
经本院审核，原告的损失为：1、医疗费137831.41元（按发票计算）；2、轮椅费580元（按发票计算）；3、住院伙食补助费15100元（按住院151天×100元/天计）；4、营养费1800元（参照鉴定报告的营养期90天，营养费酌情按20元/天计，即20元/天×90天=1800元，原告主张按40元/天标准计算过高，且营养期过长，本院不予支持）；5、护理费22035.95元（有医嘱载明住院58天需2人陪护，参照鉴定报告的护理期90天，本院参照居民服务、修理和其他服务业44684元/年÷365天计算2人护理90天，该护理费应为44684元/年÷365天×90天×2人=22035.95元，原告诉请的护理费标准过高，护理期过长，本院不予支持）；6、误工费20137元（误工期应参照鉴定报告的180日，原告康某1试用期为2015年12月16日起至2016年2月15日止，发生事故时为2016年1月22日，在试用期内，其试用期误工费应当以试用期工资2800元计算至2016年2月15日即25天，2800元/月×12月÷365天×25天=2301.4元；原告康某12016年2月16日试用期满，月工资为3500元，其试用期满后的误工费为3500元/月×12月÷365天×（180天-25天）=17835.6元，原告主张的误工天数过高，误工标准计算与实际不符，本院不予支持）；7、交通费300元（本院综合全案案情酌情支持）。根据保险公司重新申请鉴定的[2017]临鉴字第395号桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书，因被鉴定人康某1本次上下肢外伤不构成伤残，故对于原告主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，本院不予支持。上述7项损失合计197784.36元，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额120000元内，与本起交通事故另案（2017）桂0312民初32号刘某一案在医疗费1万元限额内按照比例承担赔偿责任，即在医疗费1万元限额内赔偿7604.51元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿43052.95元，余下不足部分147126.9元，应由驾驶人即本案被告李某1承担赔偿责任。本案中，因某汽车租赁部将逾期未年检的桂Ｃ×××××车租给李某2使用，且未尽到审核注意义务，没有对李某2是否具有相关驾驶资质进行审核，李某2又将该车交由没有驾驶资格的李某1驾驶，从而导致了事故的发生，某汽车租赁部与李某2对损害的发生均有过错，应当与实际侵权人李某1承担连带赔偿责任。实际车主秦某在事故发生时未对桂Ｃ×××××车进行年检，秦某虽然在事故发生前与某汽车租赁部签订了车辆代租协议，将桂Ｃ×××××车交给被告某汽车租赁部代为出租，但被告秦某未能向本院提交该车辆已经年检的相关证据，肇事车辆桂Ｃ×××××未年检，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”的规定，该车逾期未年检，被告秦某对该事故的发生亦存在过错，故应与某汽车租赁部、李某2对李某1的上述赔偿义务共同承担连带赔偿责任。对于被告李某1所说的已经支付康某12万元赔偿款的辩称，因其没有提交相关证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告康某1因本起交通事故产生的交通事故赔偿款50657.46元；
二、被告李某1赔偿原告康某1因本起交通事故产生的交通事故赔偿款147126.9元；
三、被告秦某、某汽车租赁部、李某2对李某1的上述赔偿义务共同承担连带赔偿责任；
四、驳回原告康某1的其他诉讼请求。
案件受理费6235元，由原告康某1负担2465元，由被告秦某、某汽车租赁部、李某2、李某1共同负担3770元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6235元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄涵清