wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第328号
原告：嘉兴中亚典当有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道花园路*****号。
法定代表人：苏亚中，董事长。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陆建明。
被告：沈爱萍。
原告嘉兴中亚典当有限责任公司与被告陆建明、沈爱萍典当纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴中亚典当有限责任公司起诉称：2011年3月17日，原告与二被告签订《房地产抵押典当合同》一份，合同主要约定如下：二被告将其所有的坐落在嘉善县罗星街道龙柏花苑1幢3梯503室的房地产作为当物抵押，二被告以陆建明名义向原告办理典当借款，经原告审核确定向陆建明发放贷款人民币260000元，典当期限自2011年3月17日起至2011年9月17日止，具体借款日期以当票为准，本合同项下的综合服务费率每月为贷款金额的2.5%，典当利率每月为贷款金额的0.5%；典当期限届满后五日内，陆建明既不赎当又不续当的，即为绝当；绝当后，二被告自愿放弃抵押的房产，同意原告对该房产按照有关规定处理，以此来抵偿典当行的贷款本息和综合服务费，并自愿协助或承担办理过户手续；抵押担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。上述合同签订后，原告与陆建明就《房地产抵押典当合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（房他证号为：嘉善县房他证善字第T00214**号）。2011年3月18日，原告即向陆建明开具一张当票，当票号码为：NO330698901，陆建明从原告处取得当金人民币260000元，典当期限从2011年3月18日至2011年6月17日，上述典当期届满后陆建明续当多次，但续当期限届满后陆建明既未续当也未赎当，具体到本案，陆建明续当至2013年11月3日后不再续当，其逾期不续当也不赎当的行为，已构成绝当。请求法院判决：1、二被告立即共同归还原告当金260000元；2、二被告即时支付原告利息1300元（自2013年10月4日至2013年11月3日，以26万元为基数，按月息0.5%计算）；3、二被告偿付原告利息损失（自2013年11月4日起至全部当金清偿之日止，以26万元为基数，按银行同期贷款基准利率4倍计算）；4、二被告承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费11000元及本案诉讼费用；5、原告就上述全部债权在本案二被告所有的抵押物范围内享有优先受偿权。
被告陆建明、沈爱萍未答辩。
原告嘉兴中亚典当有限责任公司为证明自己的主张，举证如下：
一、原告企业法人营业执照、两被告身份证、结婚证各一份，证明原、被告诉讼主体资格，同时证明两被告系夫妻关系；
二、房地产抵押典当合同二份，证明本案房地产抵押典当合同成立的事实，同时双方就相关权利义务均作了约定；
三、还款承诺书一份，证明两被告承诺若借款到期不还，由原告处置本案所涉抵押物的事实；
四、国有土地使用证、房权证善字第××号房屋所有权证、嘉善县房他字第T0021482号他项权证各一份，证明本案抵押物的状况及已办理抵押登记的事实；
五、当票及续当凭证各一份，证明原告向被告陆建明发放的当金及续当的事实；
六、委托协议、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费。
被告陆建明、沈爱萍未向本院提供证据。
原告提供的证据，符合形式和实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，被告陆建明、沈爱萍出具的还款承诺书中承诺：每逾期一天，支付违约金1000元，并承担律师费。
本院认为，原告与二被告签订的房地产抵押典当合同合法有效。原告按约将当金交付后，二被告在续当期满后，既不赎当，也不续当，为绝当，二被告应返还当金。二被告未按约返还当金，还应承担违约责任，但原告主张的利息过高，本院应适当进行调整。原告对二被告用于典当的抵押物依法享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建明、沈爱萍于本判决生效之日起五日内返还原告嘉兴中亚典当有限责任公司当金260000元；
二、被告陆建明、沈爱萍于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴中亚典当有限责任公司逾期付款利息：以260000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍，自2013年11月4日起计至本判决生效之日；
三、被告陆建明、沈爱萍于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴中亚典当有限责任公司因本案诉讼而支出的律师代理费11000元；
四、原告嘉兴中亚典当有限责任公司对本案抵押物即二被告所有的嘉善县罗星街道龙柏花苑1幢3梯503室的房产，在本案债务范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告嘉兴中亚典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2693元，由被告陆建明、沈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一四年六月十三日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万金，男，1953年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市湖滨街***号5-527。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂云，女，1955年4月26日出生，汉族，新民市医药公司退休人员，住辽宁省新民市湖滨街180号5-527。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区翟家镇小于村。
法定代表人：符丽华，该公司经理。
再审申请人杨万金、张桂云因与被申请人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨万金、张桂云申请再审称：1、原审判决认定的违约金基数错误，应当以合同总额为准，按日万分之五计算；2、原审判决计算回迁面积错误；3、金晟公司应当承担无证房的拆迁安置补偿费及超期安置的违约责任；4、原审法院漏判超期办证、双倍赔偿的请求。杨万金、张桂云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，杨万金、张桂云与金晟公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。关于杨万金、张桂云主张原审判决认定违约金基数错误的问题。双方协议第八条约定：“因金晟公司延长过渡期限，按协议中的补偿金额日万分之五赔偿。”协议第四条约定：“乙方房屋补偿金额依据协议第二条第二项全部内容，甲乙双方协商确定的金额为伍万元。”根据上述条款可见，双方就补偿金额及违约责任的计算方法均有明确约定，故原审法院判决金晟公司承担自2012年9月16日起至2014年10月22日止按补偿金额五万元的日万分之五向张桂云、杨万金支付延期安置违约金并无不当。关于杨万金、张桂云主张原审判决计算回迁面积错误的问题。诉争房屋华丽英典1号楼网点8门应安置的建筑面积为63.15平方米，根据新民市房产测绘所出具的证明显示，实际安置建筑面积为64.57平方米，已超出协议约定面积1.42平方米。杨万金、张桂云主张应按套内面积计算安置面积，没有事实和法律依据，原审法院未予确认并无不当。关于无证房的安置补偿以及超期办证的赔偿问题。因双方协议中并无明确约定，原审法院未予支持亦无不当。
综上，杨万金、张桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨万金、张桂云的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁恩福
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行审26号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人李红丽，女，汉族，河南省栾川县人。
永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年6月20日向本院申请执行李红丽工商行政处罚一案，本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2015〕90号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2015〕90号行政处罚决定，即请求强制执行李红丽的罚款100000元，加处罚款100000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、询问笔录；4、银行交易记录；5、常住人口基本信息；6、调查终结报告；7、行政处罚建议书；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚案件有关事项审批表；10、案件核审表及案件讨论记录；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政决定履行催告书及送达回证。
本院经书面审查查明，2013年9月，被执行人经老乡介绍从家乡河南省到湖南省永州市冷水滩区参加“纯资本运作的连锁销售”（以下简称连锁销售）经营活动，通过发展下线人员，要求被发展人员发展其他下线人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，谋取非法利益。被执行人与其同伙人员以连锁销售的名义，在经营中实施五级三阶制，在团队中实行五个级别，五个级别分别为实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理和高级业务员。当销售人员销售1－2份产品时，可以成为实习业务员；当销售人员和其伞下累计为公司销售3－9份产品时，可以成为业务组长；当销售人员和其伞下累计为公司销售10－64份产品时，可以成为业务主任；当销售人员和其伞下累计为公司销售65－599份产品时，可以成为业务经理；当销售人员和其伞下累计为公司销售600份以上产品时，可以成为高级业务员。三个晋升阶段是:1、由实习业务员晋升为业务组长，再晋升为业务主任。只要销售的产品的份额达到就可以晋升；2、由业务主任晋升为业务经理。这个阶段的晋升需要二个条件：销售的产品的份额必须达到；必须培养两名直接的业务主任。3、由业务经理晋升为高级业务员，这个阶段的晋升需要二个条件：销售的产品的份额必须达到；必须培养出三个直接的业务经理。当实习业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的15％的直接提成；业务组长亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的20％的直接提成；业务主任亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的30％的直接提成；业务经理亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的42％的直接提成；高级业务员亲自为公司销售一份产品将拿到3800元的52％的直接提成。就是说一名实习业务员，为公司销售一份3800元的产品，除了实习业务员拿到3800元的15％的直接提成570元外，其业务组长将拿到3800元的5％的间接提成190元，其业务主任将拿到3800元的10％的间接提成380元，其业务经理将拿到间接提成3800元的12％的间接提成456元，其高级业务员将拿到3800元的10％间接提成380元。且每个传销人员购买的第一份产品为3800元，以后购买的产品每份3300元，没有产品，只有累计份额，每人最多购买11份产品。至2014年8月被申请执行人查获时被执行人仍在从事连锁销售活动，至本案调查终结，被执行人的违法所得无法查清。被执行人不仅自己交钱参加了连锁销售活动，还介绍发展了下线人员交钱参加连锁销售活动。被执行人发展的下线人员有孙某某、武某甲、武某乙。
申请执行人认为，被执行人参加的“纯资本运作的连锁销售”活动，本质上就是传销。是通过发展人员，要求被发展人员认购商品，取得加入或者发展其他人员的资格；通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益。被执行人不仅自己参与传销活动，还介绍发展下线参与传销活动，其行为符合《禁止传销条例》第七条“下列行为，属于传销行为：（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；”的规定，属介绍他人参加传销的传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为，介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收非法财物，没收违法所得，处10万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，现申请执行人责令被执行人停止违法行为，对被执行人处罚款100000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年7月14日公告送达给被执行人李红丽，至申请执行时已逾六个月。被执行人李红丽在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2016年4月8日向被执行人李红丽公告送达了冷工商公催字〔2016〕13号行政决定履行催告书，被执行人李红丽在规定期限内也未履行该行政决定。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人李红丽超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字〔2015〕90号行政处罚决定书。
二、限被执行人李红丽在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2387号
原告俞某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，上海某某律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族。
第三人某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。
法定代表人谢某某，主任。
委托代理人濮某某，上海某律师事务所律师。
原告俞某某诉被告范某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了第一次审理。2015年7月30日，原告申请追加某某村委会为本案第三人。同日，本院准许原告的申请，通知某某村委会为本案的第三人参加诉讼。2015年8月26日、10月19日，本院公开开庭进行了第二、第三次审理。原告俞某某及其委托代理人刘某某、被告范某某参加了三次庭审，第三人委托代理人濮某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告擅自在原告位于某某村一无名小路旁的自留田里搭建猪棚，又于2015年3月搭建了鸡舍，并将大量的建筑垃圾及猪粪便等废弃物倒在原告的自留田里。原告多次责令被告排除妨碍，均遭到被告拒绝，故诉请：判令被告立即将搭建在原告自留田里的猪棚、鸡舍拆除，并将抛弃在自留田里的建筑垃圾及其他废弃物清除。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的自留地是2012年6月1日由村委会流转给被告承包的，期限3年，合同已到期，但被告还在使用这块土地。
第三人述称，原告诉称的自留田在2012年已全部进入流转，承包证上承包地总面积是4.32亩，加上原告的自留田0.2亩，全部流转给村里。从2012年起，原告拿到了第三人支付的流转费。
经审理查明，2006年3月，原告与第三人签订《土地流转授权委托书》，原告将1.12亩土地流转给第三人，期限为23年，自2006年6月1日起至2029年5月31日止。2012年3月4日，原告与第三人签订《农村土地承包经营权流转委托书》，原告将3.40亩土地流转给第三人，期限为17年，自2012年6月1日起至2029年5月31日止。第三人按约定支付了原告相应的流转费。
2012年5月20日，被告与第三人签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，第三人将某某村14、15组的土地承包经营权流转给被告经营，自2012年6月1日起至2015年5月30日止。被告按约定支付了流转费。合同到期后，第三人与案外人范某签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，将上述土地承包经营权流转给范某经营，自2015年6月1日起至2019年5月30日止。
又查明，登记在原告名下的承包地总面积为4.32亩、自留地0.20亩。登记在案外人范某某某（原告岳父）名下的承包地总面积为3.22亩、自留地0.88亩。范某某某后将其名下的0.41亩自留地划转给原告使用。登记在原告名下、范某某某名下的承包地、自留地均流转给第三人，第三人支付了相应的流转费。
以上事实，由农户自留地、承包田面积明细表、照片、被告与第三人签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》、农村土地承包经营权证、《土地流转授权委托书》、《农村土地承包经营权流转委托书》、农村土地流转费发放清单、第三人与案外人范某签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》、调查笔录、农户委托流转面积明细表、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，系争的0.41亩自留地是否经过流转？原告认为，原告从范某某某处划入了部分自留地，总的自留地有0.6亩多，原以为都是流转给村里的，今年年初听生产队长说，原告的自留地没有全部被流转，只有0.2亩自留地被流转，范某某某划入原告的被被告使用的0.41亩自留地没有被流转。被告认为，被告是与第三人签订流转合同后才使用土地的，现在合同到期了，对于系争的土地是经过第三人同意才继续使用的，被告与原告没有直接关系。本院认为，原告为证明系争的0.41亩自留地系范某某某划给原告，没有经过流转，申请证人俞某、范某某某某出庭作证。由于证人与原告系亲戚关系，且证人陈述的范某某某、俞某某的自留地面积及流转情况与原告提供的农户自留地、承包田面积明细表不相符，故对证人证言不予认定。原告提供的其他证据亦未能证明系争的0.41亩自留地未经过流转。而根据本院的调查笔录、第三人提供的农户委托流转面积明细表，系争的0.41亩自留地虽然由原告使用，但权属仍登记在范某某某名下，且已经过流转，领取了流转费。另外，被告使用系争的0.41亩自留地基与第三人的合同关系。因此，原告的诉讼请求，依据不足，本院难以准许。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第95号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某。因本案，于2013年12月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日15时30分，被告人蒋某饮酒后，使用准驾不符的驾驶证驾驶一辆无牌电动三轮车，沿杭州市萧山区育才路由南往北行驶至三阴路口附近与漆某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为296mg／100ml。被告人蒋某在归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，身份证复印件，拖拉机驾驶证，电动三轮车电机号；证人漆某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人蒋某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋某使用准驾不符的驾驶证驾驶无牌电动三轮车并发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均因酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙珊珊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初249号
原告广西兴业金大叔生态种养有限公司。
法定代表人全海，经理。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告梁敦崇。
委托代理人廖五一，广西玉州律师事务所律师。
本院在审理原告广西兴业金大叔生态种养有限公司与被告梁敦崇财产损害赔偿纠纷一案中，原告广西兴业金大叔生态种养有限公司于2016年7月7日向本院提出撤回对被告梁敦崇的起诉申请。
本院认为，原告广西兴业金大叔生态种养有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西兴业金大叔生态种养有限公司撤回对被告梁敦崇的起诉。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告广西兴业金大叔生态种养有限公司负担。
审判员 梁立标
二〇一六年七月十二日
书记员 梁 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第849-1号
原告长春昌驰宏成混凝土有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2988号。
法定代表人张传军，董事长。
被告辽宁万丰热能设备有限公司。
本院在审理原告长春昌驰宏成混凝土有限公司与被告辽宁万丰热能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告辽宁万丰热能设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春昌驰宏成混凝土有限公司撤回对被告辽宁万丰热能设备有限公司的起诉。
案件受理费9050.00元减半收取4525.00元、保全费3145.00元，共计7670.00元由原告承担。
审判员 李东辉
二〇一五年二月二日
书记员 赵 航
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1144号
罪犯涂根水，男，1980年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2003年3月4日作出（2002）宜中刑一初字第43号刑事判决，认定涂根水犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第488号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，江西省南昌市中级人民法院以（2007）洪刑执字第3010号、（2009）洪刑执字第1271号、本院以（2011）宜中监刑执字第620号、（2013）宜中监刑执字第415号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年十个月、一年六个月。减刑后，刑期自2005年9月26日起至2017年12月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂根水能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱罪犯改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯涂根水在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂根水减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2005年9月26日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第680号
原告：徐金龙
被告：杨玉
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年十一月五日
书记员 陈艳军
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初987号
原告：刘某某。
被告：李某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王二治
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4391号
罪犯薛联。
天津市武清区人民法院于2009年11月4日作出（2009）武刑初字第439号刑事判决，以被告人薛联犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元。刑期自2009年7月1日起至2020年6月30日止。本院以（2012）一中刑执字第3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年7月1日起至2018年3月30日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛联在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛联在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯薛联在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛联减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月1日起至2017年7月30日止）,并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0028号
申请执行人韩光振，农民。
被执行人韩光启，教师。
申请执行人韩光振与被执行人韩光启民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月28日作出（2014）邳碾民初字第1326号民事调解书：韩光启偿还韩光振借款5万元，于2014年12月10日前支付2万元，于2015年6月30日前支付3万元；如韩光启不按上述约定履行义务，则另行支付韩光振违约金5000元；此外韩光振可就韩光启未清偿的上述债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由韩光启负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人韩光启的工资账户。查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0028号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月六日
书记员 张滨滨
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第190号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月1日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年9月30日21时40分许，被告人许某酒后驾驶豫N×××××号轿车沿建设路由南向北行驶至康复路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对被告人许某血液中的酒精含量进行鉴定，其100毫升血液中酒精含量为216.9毫克，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人许某的供述；2、夏邑县交警大队会亭中队工作人员出具的查获经过；3、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告；4、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一三年十月十七日
书记员 陈梅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初171号
原告：余旭初，男，1967年7月21日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：刘启发，男，1964年11月21日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告余旭初诉被告刘启发民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余旭初到庭参加了诉讼，被告刘启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余旭初向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘启发归还原告余旭初借款本金人民币40000元。2、要求被告刘启发支付原告余旭初借款利息31000元。事实和理由：原告余旭初和被告刘启发系同事关系。2011年11月15日，被告刘启发以急需用款为由在原告处借款人民币40000元整，约定按10000元每年1500元计算利息，借款后，被告按约定支付了一年利息。此后，经原告催讨，被告口头约定2017年1月1日归还，但到期后被告一直未还款。
被告刘启发未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、2011年11月15日由被告书写的《借条》及原告农村信用社存折各一份。证明被告2011年11月15日向原告借款人民币40000元并出具《借条》，原告即取现金支付给被告。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告刘启发向原告余旭初借款人民币40000元并出具内容为“今借到今借到余旭初老师人民币肆万元整。（按4×1500元计）此据借款人刘启发2011.11.15”的《借条》，原告以现金向被告支付了上述借款。借款后，被告刘启发按约定支付了一年的利息6000元，余款一直未予偿还。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。2011年11月15日，被告向原告借款并出具《借条》，原告亦支付了相应借款，双方意思表示真实，债权债务关系合法有效，被告应按《借条》的约定偿还借款并支付利息，因《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告方提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。《借条》约定的利息即年利率15%没有超出法定标准，可以支持。计至2017年3月15日，被告所欠利息为(4×1500元)÷12月×64月－6000元＝32000元，本息合计为40000元＋32000元＝72000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求没有超出可以支持的范围，依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告刘启发在本判决生效后三日内一次性偿还原告余旭初借款本金人民币40000元及利息31000元，合计人民币柒万壹仟圆整（￥71000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由被告刘启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年三月十六日
书记员 刘传栋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3237号
罪犯杜春磊，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）郑刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人杜春磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。被告人杜春磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）豫刑二终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杜春磊在执行期间，2012年02月01日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜春磊减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杜春磊自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2006年以来，被告人杜春磊参加以郭建军、张永志为首的具有黑社会性质组织，通过非法拘禁手段帮人要赌债并收取好处费。有组织地实施了故意伤害、绑架、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动，其中，2007年1月14日23时许，该犯对重庆冷锅鱼饭店的负责人赵利等进行殴打，致使赵利抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯杜春磊自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年1月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜春磊自上次减刑以来，确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春磊准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年6月12日起至2025年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第376号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，男，汉族，1972年9月5日出生，初中文化，务农。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日23时许，被告人徐某某酒后驾驶蒙KXXX**号长安铃木牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯街那日松北路六号街坊门前道路由北向南行驶时，撞至王某某停放的蒙KXXX**号五菱牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人徐某某的血液酒精含量为225.30mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，案发后，被告人徐某某赔偿了此次事故给被害人王某某造成的经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，协议书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人徐某某的血液酒精含量为225.30mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人徐某某积极与被害人王某某协商处理了此次事故并赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人徐某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月24日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李卓阳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第108号
原告：湛江市创基房地产代理有限公司，住所：湛江开发区。
法定代表人：林凤连，总经理。
委托代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。
被告：朱亚飞，女，住湛江开发区。
被告：陈宏，男，住湛江开发区（与被告朱亚飞系夫妻关系）。
原告湛江市创基房地产代理有限公司诉被告朱亚飞、陈宏居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告已主动偿还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市创基房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，由原告湛江市创基房地产代理有限公司负担。
审判员 吴红丽
二〇一四年四月十四日
书记员 曾小云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2227号
罪犯王朝晖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年1月28日作出（2008）诸刑初字第114号刑事判决，以被告人王朝晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的部分罚金人民币25000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王朝晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝晖准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 钱 佩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第211号
原告蒋某甲。
被告黄某。
原告蒋某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。原、被告结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常吵架。近几年来，原被告经常发生矛盾，夫妻关系更加恶化，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某乙由原告抚养，由被告承担一半抚养费；3、共同债权债务债务，其中债权蒋荣垚135000元，债务50000元，由原、被告各半享有和承担。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件、户口簿复印件各一份。证明原、被告系夫妻之事实。经质证，被告无异议。
2、借条复印件二张。证明蒋某甲向毛向东借款30000元及向张渝南借款人民币20000元。经质证，被告认为原告向毛向东借款30000元是事实，向张渝南的借款20000元亦是事实，但被告已把钱交给原告让其归还给张渝南，原告有无归还其不清楚。
被告黄某辩称：原、被告登记结婚并生育儿子的经过是事实的。婚后夫妻感情是好的，平时也很少争吵。2011年正月原告去赌博，双方有所争吵。2011年11月，原告有外遇并到宁波打工，被告在家操持家务。后原告于2014年春节期间回家。被告和原告并无大矛盾，为了孩子和家庭，其不同意离婚。
被告黄某未提供证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日，在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后夫妻感情尚可。2011年起，双方为生活琐事时有争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因双方未能妥善沟通，致夫妻产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无原则性的矛盾和分歧。且原、被告的儿子尚年幼，正需父母的关心和照顾。原告应更好的尽到为人夫、为人父的责任，对家庭多一些担当和爱护。只要双方以家庭为重，坦诚相待，加强沟通、增进信任、互相尊重、彼此宽容、互谅互让、互敬互爱，夫妻是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 薛云峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第307号
原告靳红池，男，汉族，1969年9月12日生。
委托代理人范军明，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
委托代理人张冬梅，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告刘茹君。
被告海泽统。
被告刘新伟。
本院在受理原告靳红池与被告刘茹君、海泽统、刘新伟确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳红池自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳红池撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳红池负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李相南
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第244号
原告谢莲英，女，1973年2月19日生，汉族，住霞浦县。
被告林范金，男，1978年1月15日生，汉族，住霞浦县。
原告谢莲英诉被告林范金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江兴兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莲英到庭参加诉讼，被告林范金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢莲英诉称，被告林范金因生意缺资，于2012年10月13日向原告借款八万元，约定月利率为2%，借款期限为20天。还款期满后，经原告催促，被告仅支付部分利息。至2014年12月6日，在原告催讨下，被告出具借条，并确认尚有一万七千元利息未支付。现经原告多次催促，被告拒不履行偿还义务。故请求：依法判令被告偿还借款八万元，并支付自借款之日起至2014年12月6日止的利息一万七千元及至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告林范金未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告于2012年10月13日向原告借款八万元，至2014年12月6日尚有一万七千元利息未支付及约定月利率为2%的事实；3、短信记录，证明被告承认向原告借款的事实。
被告林范金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2012年10月13日被告林范金因生意缺资向原告借款八万元，约定月利率为2%，至2014年12月6日止尚有一万七千元的利息未支付，至今本金八万元与利息一万七千元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林范金向原告谢莲英借款8万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林范金在取得借款后，未按要求偿还原告借款，已构成违约。原告要求被告林范金偿还借款八万元及利息一万七千元、并按月利率2%支付自2014年12月7日起至借款清偿之日止的利息的主张，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林范金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林范金应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢莲英的借款八万元及利息一万七千元，并按月利率2%支付自2014年12月7日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，适用简易程序减半收取1113元，由被告林范金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江兴兴
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0114号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月2日被抓获并被羁押，同年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月29日，被告人王某在离开同事陆某居住的无锡市新区梅村街道泰伯花苑二区352号301室时，乘隙窃得陆某的中国建设银行卡一张。次日，被告人王某至无锡市新区梅村街道锡义路中国农业银行自动取款机处，用事先获知的密码取走该银行卡内人民币3900元，后又持该银行卡消费人民币90元。
2015年3月2日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某的家属代为退出上述赃款，并已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押及发还物品清单、涉案银行卡交易明细等书证，被害人陆某的陈述笔录，被告人王某的供述笔录，被害人陆某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、到案经过，被告人王某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某盗窃银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
鉴于本案赃款赃物均已退清，结合上述情节，本院决定对被告人王某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年五月十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1957号
罪犯刘洪江，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年2月27日作出（2012）宁刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘洪江犯寻衅滋事、聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年8月23日起至2016年2月22日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1036号
原告：邹德康，男，出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号。
委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师，特别授权。
被告：张志飞，男，1出生，汉族，住成都市成华区，身份证号。
被告：杨凤，女，出生，汉族，住成都市成华区，身份证号。
被告：朱修贤，男，出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇，身份证号。
被告：廖茂辉，男，出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号。
被告：四川省新旭融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蔡莲英。
被告：四川恒顺基础建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张志飞。
原告邹德康诉被告张志飞、杨凤、朱修贤、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司、四川恒顺基础建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，适用简易程序审理。原告邹德康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹德康撤回起诉处理。
审判员 范 灵
二〇一八年二月十一日
书记员 黄映倩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1036号原告：邹德康，男，出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号。委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师，特别授权。被告：张志飞，男，1出生，汉族，住成都市成华区，身份证号。被告：杨凤，女，出生，汉族，住成都市成华区，身份证号。被告：朱修贤，男，出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇，身份证号。被告：廖茂辉，男，出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号。被告：四川省新旭融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：蔡莲英。被告：四川恒顺基础建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：张志飞。原告邹德康诉被告张志飞、杨凤、朱修贤、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司、四川恒顺基础建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，适用简易程序审理。原告邹德康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹德康撤回起诉处理。审判员 范 灵二〇一八年二月十一日书记员 黄映倩
四川省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第191-1号
原告李文均，男，汉族，生于1977年1月18日，住高县。
被告李开平，男，汉族，生于1960年1月25日，住高县。
被告李文才，男，汉族，生于1987年6月15日，住高县。
本院在审理原告李文均诉被告李开平、被告李文才相邻权纠纷一案中，原告李文均于2015年1月4日向本院提出的财产保全申请，要求对被告李开平、被告李文才所有的价值73000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李开平所有的价值73000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 鸣
二〇一五年一月七日
书记员 彭万云
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第101号
原告何成科，男，生于1972年4月8日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司。
法定代表人肖斌，总经理。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
原告何成科与被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告何成科及其委托代理人武兴军和被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司的委托代理人耿宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成科诉称，2010年9月28日，原告和被告签订了租赁合同，约定由被告租赁原告所有的“开山牌”钻机一台，月租金22000元，租赁期限2010年9月28日至2011年9月27日，被告交押金10000元。2011年12月15日，经双方共同算账，被告尚欠原告租赁费30000元，由被告出具了欠条，言明过后即付款，后经原告多次索要，被告拖欠未付，2013年6月26日，被告又签字进行了确认。现提起诉讼，要求被告给付租赁费30000元。
被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司辩称，2011年11月14日，原被告进行了结算，形成了书面的结算明细，租赁费已结清，2011年12月15日出具的欠条是被告误出的，之前款已结清，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2010年9月28日，原告何成科和被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司职员刘某某签订了租赁合同，约定由被告租赁原告所有的“开山牌”钻机一台，月租金22000元，租赁期限2010年9月28日至2011年9月27日，被告交押金10000元。2011年12月15日，经双方算账，被告尚欠原告租赁费30000元，由被告出具了欠条。经原告索要，被告拖欠未付。2013年6月26日，被告又签字进行了确认。现原告提起诉讼，要求被告给付租赁费30000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条、租赁合同及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告提供的2011年11月14日租赁结算明细是复印件，原告有异议，不予认定。
本院认为，被告欠原告租赁费的事实由被告出具的欠条予以证实，被告未及时付款，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。被告提供的租赁费结算明细，只能证明双方对欠款金额的确认，不能证实租赁费已付清，且系复印件，故被告所提租赁费已付清的辩解不予支持。原告要求被告给付租赁费的请求，证据充分，理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司给付原告何成科租赁费30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费550元，减半收取275元，由被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一四年三月十一日
书记员 张向向
第2页
第3页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第101号
原告何成科，男，生于1972年4月8日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司。
法定代表人肖斌，总经理。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
原告何成科与被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告何成科及其委托代理人武兴军和被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司的委托代理人耿宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成科诉称，2010年9月28日，原告和被告签订了租赁合同，约定由被告租赁原告所有的“开山牌”钻机一台，月租金22000元，租赁期限2010年9月28日至2011年9月27日，被告交押金10000元。2011年12月15日，经双方共同算账，被告尚欠原告租赁费30000元，由被告出具了欠条，言明过后即付款，后经原告多次索要，被告拖欠未付，2013年6月26日，被告又签字进行了确认。现提起诉讼，要求被告给付租赁费30000元。
被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司辩称，2011年11月14日，原被告进行了结算，形成了书面的结算明细，租赁费已结清，2011年12月15日出具的欠条是被告误出的，之前款已结清，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2010年9月28日，原告何成科和被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司职员刘某某签订了租赁合同，约定由被告租赁原告所有的“开山牌”钻机一台，月租金22000元，租赁期限2010年9月28日至2011年9月27日，被告交押金10000元。2011年12月15日，经双方算账，被告尚欠原告租赁费30000元，由被告出具了欠条。经原告索要，被告拖欠未付。2013年6月26日，被告又签字进行了确认。现原告提起诉讼，要求被告给付租赁费30000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条、租赁合同及原告的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告提供的2011年11月14日租赁结算明细是复印件，原告有异议，不予认定。
本院认为，被告欠原告租赁费的事实由被告出具的欠条予以证实，被告未及时付款，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。被告提供的租赁费结算明细，只能证明双方对欠款金额的确认，不能证实租赁费已付清，且系复印件，故被告所提租赁费已付清的辩解不予支持。原告要求被告给付租赁费的请求，证据充分，理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司给付原告何成科租赁费30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一四年三月十一日
书记员 张向向
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第375号
原告：于红。
被告：王冠来。
被告：德州中晟复合材料科技有限公司，住所地：德州市武城县运河经济开发区汽车工业园。
法定代表人：王冠来，总经理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地：德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：董为章，总经理。
被告：董为章。
被告：山东德冠新能源技术有限公司，住所地：武城县运河经济开发区汽车工业园。
法定代表人：王朝秉，总经理。
本院受理原告于红诉被告王冠来、德州中晟复合材料科技有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、董为章、山东德冠新能源技术有限公司民间借贷纠纷一案后，被告董为章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉讼标的额在200万元以上且当事人住所地不在本辖区的案件应当由德州市中级人民法院审理，本案符合该规定，诉讼标的在200万元以上且被告董为章住所地在济南市，故本案根据级别管辖应当由德州市中级人民法院管辖。
经审查，最高人民法院关于全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准规定：山东省德州、聊城、枣庄等市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应当移送德州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告董为章提出的管辖权异议成立，本案应当移送德州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡 宏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初27号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人包某某，女，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被库伦旗公安局刑事拘留，2015年1月5日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、伍代小出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年9月10日10时许，被告人包某某因其家牲畜吃了同村王某某家庄稼一事与前来责问的王某某发生争执，继而二人发生打架，在打架过程中王某某被打伤。王某某的伤情经库伦旗公安局物证鉴定室鉴定，人体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议，由被告人包某某家属主动赔偿被害人王某某各种经济损失共计29万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人包某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人包某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，证人包某甲、德某某的证言，通辽市医院住院病历，伤情鉴定意见，民事赔偿协议书及谅解书，到案经过，被告人包某某的供述及户籍信息等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人包某某故意非法侵害他人身体健康，手持木棒殴打他人，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，其家属积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，对其从轻处罚。被告人包某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年三月三日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1266号
罪犯梁永洪。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）柳市刑一初字第21号刑事判决，以被告人梁永洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年4月1日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2007年9月、2010年1月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计三年九个月。刑期执行至2021年9月1日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯梁永洪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁永洪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年度获监狱表扬、2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分106.99分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁永洪，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁永洪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02056号
原告张某某，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告李某某，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨文河、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年9月29日登记结婚。1996年6月12日生育长女李某，2004年6月29日生育次女李某甲。后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。自2008年2月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；次女李某甲由原告张某某抚养，被告李某某每月应支付抚养费500元。
被告李某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。恋爱、结婚的时间属实，但未分居生活。在共同生活中，被告李某某在家照顾老人，原告张某某外出务工挣钱，且每年都回家。次女李某甲原随被告李某某生活，是近两年原告张某某才带至深圳的（上学）。
经审理查明：1993年12月，张某某与李某某经人介绍相识恋爱。1995年9月29日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。1996年6月12日生育长女李某（已成年），2004年6月29日生育次女李某甲。后在共同生活中，因家庭生活所需，张某某即外出务工，李某某在家照顾老人和子女。2013年，次女李某甲被张某某接至深圳市（务工地）生活、上学。现张某某以“夫妻感情不和，分居满7年”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县包鸾镇民政办证明，李某的证言，学生证，居住证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告李某某经相识、恋爱两年后结婚，其婚前基础较好。婚后育有两女，并能共同经营家庭，其夫妻感情较为稳定。现原告张某某以“感情不和、分居多年，其夫妻感情已破裂”为由诉至本院，但未举示充分的证据证明其理由成立。虽然双方因生活所需各在一方，只要多加强沟通与理解，互敬互爱，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一五年六月二十三日
书记员 廖秋林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11237号
原告：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区湖北路中段。
法定代表人曲宝源，经理。
委托诉讼代理人：
被告：神大鹏，男，1974年8月28日生，汉族。
第三人：王友芳，女，1981年3月2日生，汉族。
原告山东智方仪表科技有限公司与被告神大鹏、第三人王友芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东智方仪表科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11237号原告：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区湖北路中段。法定代表人曲宝源，经理。委托诉讼代理人：被告：神大鹏，男，1974年8月28日生，汉族。第三人：王友芳，女，1981年3月2日生，汉族。原告山东智方仪表科技有限公司与被告神大鹏、第三人王友芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东智方仪表科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年十一月十一日书记员  孙宵宵
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4887号
原告郭庆永，男，汉族，1967年10月15日出生，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者
被告郭见波，男，40岁，汉族，住永城市。
原告郭庆永诉被告郭见波买卖合同纠纷一案，原告郭庆永于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭庆永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭庆永撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告郭庆永负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 颖
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初626号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人兰某某，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、王志鹏出庭支持公诉，被告人兰某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月26日晚，被告人兰某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型普通客车沿山汝线由东向西行驶至207国道与汝州市钟楼办事处拐李村交叉口处时，被公安民警查获。经司法鉴定，兰某某血液中乙醇含量为137.18mg/100ml。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人兰某某的供述，证人兰某1的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其酒精含量、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年七月十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第688号
申请执行人龚宗跃，男，1978年10月14日出生，汉族。
被执行人杨敏莉，女，1964年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龚宗跃与被执行人杨敏莉民间借贷纠纷（2013）晋民初字第7899号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人13万元。本院于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院已依法查封被执行人杨敏莉有关财产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年××月××日
书记员 关 恒
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初438号
原告:石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人:王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托代理人:孙建春。
委托代理人:杨智生，现住内蒙古自治区包头市。
被告:沈慧明，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人:沈燕洪，现住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告沈慧明返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智生、被告沈慧明委托代理人沈燕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年3月29日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区石拐街道环二居委12号楼西单元302号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋交付于原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决被告将坐落于石拐区石拐街道环二居委12号楼西单元302号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告；请求依法判决被告将上述房屋及附属物交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除；诉讼费由被告承担。
被告沈慧明辩称，原告所述的部分事实认可，棚户区改造项目自1991年开始实施，在2001年305号国务院令中规定。被告认为石拐区拆迁办首先违反了国务院305号令中的第四条、第二十四条规定。原告提出被告完全腾出房屋是没有道理的，因为被告所住为楼房、与平房之间存在差价。国务院规定中要求搬迁房首先应有安置房，其次还应有补偿，但是原告未能达到被告要求的补贴标准，而且原告未能补偿差价。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年3月29日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告沈慧明作为乙方，同意将坐落于石拐区石拐街道环二居委12号楼西单元302号房屋连同该房屋及附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告。甲方根据乙方房屋面积安置被告沈慧明入住民馨家园二区22栋1单元302号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告沈慧明至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告违约为由诉至法院，请求将位于坐落于石拐区石拐街道环二居委12号楼西单元302号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告；庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告沈慧明安置了新房，被告沈慧明在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告应依双方签订的协议，将原住房屋及附属物腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告沈慧明于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区石拐街道环二居委12号楼西单元302号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告。
案件受理费1352.96元，由被告沈慧明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一六年十月十三日
书记员 宋佳蓬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第685号
上诉人（原审被告）：李玉胜。
委托代理人：潘述光，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告李玉胜、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1600号民事判决。李玉胜不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李玉胜向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉胜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李玉胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初199号
原告：周转友，女，汉族，1957年4月11日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市虎门天天清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张景添，该公司总经理。
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：叶国锋，该行行长。
委托代理人：陈智辉，东莞分行员工。
委托代理人：郑雪峰，东莞分行员工。
原告周转友诉被告东莞市虎门天天清洁服务有限公司（下称“天天公司”）、中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行（下称“工行虎门支行”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告周转友、被告天天公司委托代理人张浩、被告工行虎门支行委托代理人陈智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周转友诉称：1995年5月，周转友入职工行虎门支行担任清洁工，一直在工行虎门支行工作。之后，工行虎门支行将单位清洁员工转包给天天公司，周转友以劳动派遣用工形式继续在工行虎门支行工作。天天公司、工行虎门支行未给周转友购买社会保险，且多年未再签订劳动合同。2015年3月，天天公司、工行虎门支行突然以周转友已到退休法定年龄为由解雇，周转友被解雇之前12个月的平均工资为1540元。周转友认为，天天公司、工行虎门支行未给周转友购买社会保险，导致周转友无法享受养老保险待遇，而且未签订劳动合同，属于违反劳动合同法的情形，应当支付经济补偿金。退一步来说，天天公司、工行虎门支行以周转友达到法定退休年龄解除劳动合同关系也是不符合法律规定的。法定退休年龄为女员工50周岁，周转友被解雇时年龄已为58周岁，天天公司、工行虎门支行未在周转友退休年龄时办理退休手续，周转友在已达退休年龄时继续工作了8年，不是在刚满法定退休年龄时解除劳动合同，也应当承担支付经济补偿金的责任。经济补偿金计算为：2008年1月1日之前的工作年限，经济补偿金为21560元，额外经济补偿金为10780元，2008年1月1日之后的经济补偿金为23100元。另外还有未签订劳动合同的双倍工资16940元。为维护自身合法权益，周转友特诉至法院，请求判令：1.天天公司向周转友支付代通知金1540元、2008年1月1日之前的经济补偿金21560元及额外经济补偿金10780元、2008年1月1日之后的经济补偿金23100元；2.天天公司向周转友支付未签订劳动合同的双倍工资16940元；3.工行虎门支行对天天公司的上述责任承担连带责任；4.本案诉讼费由天天公司、工行虎门支行承担。
被告天天公司辩称：周转友诉请所依据的基础法律关系不成立，周转友受雇于天天公司的时候，已经达到法定退休年龄，并且已经开始享受养老保险待遇，双方之间形成的法律关系为劳务关系或者雇佣关系，而并非劳动关系。本案不应适用劳动合同法的相关规定进行审理。周转友主张的所谓的代通知金、经济补偿金、双倍工资等，均是根据劳动合同法的规定进行主张，不适用本案。从劳务关系的角度看，双方的劳务合同已经期满，天天公司已经全部结清了周转友的劳务报酬，请法院依法驳回周转友的诉讼请求。
被告工行虎门支行辩称：周转友与工行虎门支行不存在劳务合同关系，工行虎门支行已经将清洁服务外包给天天公司，周转友是以天天公司员工的身份向工行虎门支行提供清洁。工行虎门支行与周转友不存在劳动合同关系，周转友不是工行虎门支行的员工，也不是劳务派遣。周转友主张本案的法律关系为劳务合同，根据法律规定，劳务合同不包含代通知金和经济补偿金，所以周转友的诉讼请求不存在相关法律依据。周转友在诉请中提及曾是工行虎门支行的员工，工行虎门支行认为已经超过诉讼时效，即便有劳动关系也应该先经过劳动仲裁。
经审理查明：周转友主张于1995年5月入职工行虎门支行，担任清洁工，后工行虎门支行将清洁员工转包给天天公司，周转友则以劳动派遣用工形式继续在工行虎门支行工作。周转友提交了一份2009年1月1日与天天公司签订的《员工合同书》、银行流水、工作证和存折。天天公司主张，天天公司与周转友为劳务合同关系，周转友在2009年1月1日受雇于天天公司时已达到法定的退休年龄，双方签订了《员工合同书》，直到2015年2月28日合同期满，天天公司与工行虎门之后签订了《清洁服务合同》和《清洁服务延期合同》，工行虎门支行将清洁工作外包给天天公司，天天公司安排周转友到工行虎门支行做清洁工作，天天公司已经向周转友支付了其劳务期间的所有劳务报酬。天天公司提交了与周转友签订的《员工合同书》。工行虎门支行主张，周转友在2009年1月1日之后与工行虎门支行不存在任何关系，工行虎门支行将清洁工作外包给天天公司，周转友是天天公司的员工。
根据天天公司的调查取证申请，本院依法向东莞市社会保障局调取周转友的参保信息，显示周转友从1992年开始由虎门镇虎门寨村缴纳社会保险，周转友已享受定期社会养老保险待遇。
周转友于2015年12月24日申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出不受理通知，以周转友与天天公司、工行虎门支行形成劳务关系，不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理。周转友在法定期限内起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的不受理通知书及送达回证、员工合同书、银行流水、工作证、存折，被告提供的员工合同书、清洁服务合同及延期合同，以及当事人陈述和本院调查取证材料、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。周转友于2007年4月11日已满50周岁，即使如同周转友所主张的于1995年5月起与工行虎门支行存在劳动关系，但在2007年4月11日之后，因周转友已达法定退休年龄，双方的关系已转变为劳务关系。周转友与天天公司于2009年1月1日签订了《员工合同书》，此时周转友已达法定退休年龄，已享受定期社会养老保险待遇，故周转友与天天公司之间构成劳务合同关系。因双方不存在劳动合同关系，故双方的关系不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整，因此，周转友要求天天公司支付代通知金、经济补偿金及额外经济补偿金、双倍工资，均缺乏法律依据，本院不予支持，周转友要求工行虎门支行与天天公司承担连带责任，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周转友的诉讼请求。
本案受理费824元（原告已预交），由原告周转友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年三月十日
书记员 章碧煌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初503号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何某，无业。因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑九年十个月，并处罚金40000元；因吸毒，于2014年11月被嘉善县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。因本案，于2016年4月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月10日下午2时许，被告人何某至平湖市当湖街道关帝庙西侧新华路公交站站台，趁人不备，窃走失主武娟峰放于上衣左侧口袋内的金色VIVOX6手机一部，价值1783元。
另查明，案发后本案赃物金色VIVOX6手机一部已扣押并发还失主。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、扣押笔录、扣押发还清单及照片、辨认笔录、现场勘查平面示意图、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人手机一部，价值1783元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某能如实供述自己的罪行，赃物已扣押并发还失主，可以依法从轻或者酌情从轻处罚。但被告人何某曾因盗窃多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈琳琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更672号
罪犯栗成奎，男，1991年11月5日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）郑刑二初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人栗成奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年5月10日起至2021年5月9日止；判令被告人贾成奎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21679.5元，与同案被告人之间互负连带赔偿责任。被告人栗成奎不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）豫法刑一终字第234号刑事判决，维持原判对被告人栗成奎的定罪量刑部分。宣判后，2013年6月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯栗成奎减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人栗成奎于2010年5月3日，在他人的纠集下，伙同他人，来到郑州高新技术产业开发区石佛镇五龙口村张某某开的修车店内，因张某某与李某某发生口角，李某某提出将张某某往狠里打，被告人栗成奎等人手持钢管、拖把棍、砖头等物，在五龙口村南的胡同内将张某某打到倒，后又返回对张某某再次殴打，致张某某经抢救无效死亡。被告人栗成奎系主犯，且有前科。案件审理期间，被告人栗成奎的家属赔偿2.1万元。2014年11月10日，被告人栗成奎的家属赔偿被害人家属8000元。
罪犯栗成奎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯栗成奎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗成奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗成奎准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0427号
原告蒋杰。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张寿祥。
被告张志金。
原告蒋杰与被告张寿祥、张志金返还原物纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋杰的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告张寿祥、张志金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋杰诉称：2011年1月，原告购买辉腾3597CC大众汽车一辆，发动机号码CMV002044，车牌号津D×××××。2014年12月5日，两被告未经原告同意，擅自将车辆开走，原告多次要求两被告返还车辆未果。现请求法院判令：1、两被告返还状态完好的津D×××××号轿车一辆；2、两被告赔偿原告违章罚款400元；3、两被告赔偿原告租车损失5000元。
被告张寿祥、张志金未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月5日，被告张寿祥、张志金从扬州市广陵区运河北路74号华能石化公司院内开走牌号为豫J×××××的吉普车一辆与津D×××××大众辉腾轿车一辆（发动机号CMV002044）。至今，两被告未能返还车辆，原告遂诉至本院。
另查明，津D×××××号轿车登记车主为原告蒋杰。原告于2015年3月起租赁汽车使用，支出租车费5000元。
上述事实，有原告提供的购车发票、接处警登记表、扬州市公安局广陵分局五里庙派出所的情况说明、租车协议、租车发票及李玲娣、朱广志、谢凯、张寿祥的询问笔录及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告占有原告车辆未有合法依据，应将车辆返还原告，并保证车辆状态完好。因此，对于原告要求两被告返还津D×××××大众辉腾轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。两被告占有车辆期间，原告出行产生的租车费用系其合理损失，两被告应予赔偿。原告主张两被告赔偿违章罚款损失，但其提供证据并不充分，本院不能认定本案车辆存在违章事实，故对原告此项诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿祥、张志金于本判决生效之日起十日内将车辆状态完好的津D×××××大众辉腾轿车一辆（发动机号CMV002044）返还原告蒋杰；
二、被告张寿祥、张志金于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋杰租车损失5000元；
三、驳回原告蒋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告张寿祥、张志金共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对芳当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5900元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 李 涛
代理审判员 方 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谈炳圆
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第15号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年8月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月15日被取保候审，2014年1月9日被刑事拘留，同月13日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年6月5日22时50分，被告人刘某驾驶鲁R×××××本田CRV越野车沿国道220线自东向西行驶至郓城县南外环路“双启”门业东时，追尾碰撞在同向行驶的王某驾驶的鲁R×××××重型半挂车上，造成刘某和乘员黄某受伤，后被害人黄某经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人刘某承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人刘某的供述，证人徐某、王某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及抓获经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2012年6月5日22时50分，被告人刘某驾驶鲁R×××××本田CRV越野车载着黄某沿国道220线自东向西行驶至郓城县南外环路“双启”门业东时，追尾碰撞在同向行驶的王某驾驶的鲁R×××××重型半挂车上，造成刘某和黄某受伤，两人被送往郓城县诚信医院抢救，被害人黄某因交通事故造成颅脑损伤死亡。经郓城县交警大队认定，被告人刘某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某亲属与被害人黄某亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本庭予以确认。
（一）书证
1.被告人刘某户籍证明证实，被告人已达到刑事责任年龄。
2.北京市公安局公共交通安全保卫分局郭公庄站派出所出具的抓获经过证实，2014年1月5日17时50分，北京市公安局公共交通安全保卫分局郭公庄站派出所民警在对地铁乘客盘查时，发现刘某为网上追逃人员，遂将其抓获。
3、郓城县交警大队道路交通事故认定书。证实被告人刘某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任。
4、协议书及谅解书证实，被告人刘某亲属与被害人黄某亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
（二）证人证言
1、证人徐某证言证实，其为郓城县诚信医院救护车司机。2012年6月5日晚上10时55分，其接到报警电话，就开车和一名医生、一名护士赶到南外环路事故地点，发现驾驶员和副驾驶座上的人都受伤了，将两名伤员拉到医院后，副驾驶座上的人经抢救无效死亡了，驾驶员被继续抢救去了。
2、证人王某证言证实，2012年6月5日晚上11时许，其驾驶鲁R×××××重型半挂车自东向西在郓城县南外环路行驶时，听到后边“咣当”一声，其以为轮胎爆了，就靠边停车，其下车一看，半挂车后边保险杠被撞掉了，后边还停着一辆小车，其就在现场等候交警来处理。
（三）被告人供述
被告人刘某供述证实，2012年6月5日22时50分许，其驾驶鲁R×××××本田CRV越野车载着黄某在郓城县南外环路自东向西行驶至“双启”门业东时，追尾碰撞在同向行驶的一辆重型半挂车上，其和黄某受伤，后两人被拉到郓城县诚信医院抢救。
（四）鉴定意见
菏泽市公安局出具的道路交通事故尸体检验鉴定书及照片证实，被害人黄某因交通事故造成颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份及现场照片证实，交通事故发生的地点、交通事故案发现场情况。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人刘某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；其亲属与被害人黄某亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 高晓云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王慧君