上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17954号
原告：李贵福，男，1987年10月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县盛堂乡宋庙村李大庄XXX。委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告：吴大聪，男，1977年9月12日生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县大兴镇核桃村老街一社XX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路XXX号。负责人：顾绗，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。原告李贵福为与被告吴大聪、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月26日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李贵福的委托诉讼代理人王丽丽，被告吴大聪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周菁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵福向本院提出诉讼请求：1、医疗费13,992.20元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费30,057.40元、交通费318元、衣物损500元、电动车修理费1,500元、鉴定费900元、律师费1,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告吴大聪承担全部赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日18时20分许，在上海市长宁区友乐路进迎宾一路北约200米处，被告吴大聪驾驶苏E1XX**机动车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告吴大聪负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由两被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。审理中原告同意吴大聪预付的1,000元在本案一并处理。被告吴大聪辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。其事发后向原告预付1,000元，要求在本案一并处理。被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意一并处理吴大聪预付原告的1,000元。经审理，本院查明事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2、事发后，原告至上海市同仁医院、华东医院等就诊，诊断为胸部、头面部等交通伤，伤后休息120-150日，护理60日，营养30日。另查明，涉案的事故车辆苏E1XX**在太平洋保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及事故责任认定，被告吴大聪驾驶机动车撞倒原告，负事故全责，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，太平洋保险公司作为本案事故车辆苏E1XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，被告吴大聪应当对原告的合理损失在保险范围外承担全部侵权损害赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的护理费2,400元、电动车修理费1,500元、鉴定费900元、律师费1,000元，经审核，予以确认。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为13,992.20元。太平洋保险公司要求扣除非医保范围的费用等，不予准许。(3)关于营养费,根据鉴定意见、相关标准等，确定为600元(20元/天×30天)。(4)关于误工费，根据鉴定意见、原告证据等，酌情确定为30,057.40元(6,011.48元/月×5个月)。(5)关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为100元。(6)关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为100元。综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、交通费共计32,557.40元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的电动车修理费、衣物损失费共计1,600元。太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔付原告4,592.20元。被告吴大聪应赔付原告1,900元，原告应退还被告吴大聪1,000元(可互相抵扣)。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李贵福44,157.40元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告李贵福4,592.20元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告吴大聪应赔付原告李贵福1,900元，扣除已预付的1,000元，余款900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李贵福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071.60元，因本案适用简易程序，减半收取计535.80元，由被告吴大聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。