四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终178号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋昌周，男，生于1957年6月24日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。上诉人（原审被告、反诉原告）：李昌碧，女，生于1963年8月16日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。上诉人（原审被告）：蒋昌贵，男，生于1951年2月21日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨建国，重庆理博律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张达辉，男，生于1963年12月11日，汉族，户籍地四川省华蓥市永兴镇，现住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。上诉人蒋昌周、�昌碧、蒋昌贵因与被上诉人张达辉健康权纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2016）川1681民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋昌周、李昌碧、蒋昌贵及委托诉讼代理人杨建国、被上诉人张达辉及委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋昌周、李昌碧、蒋昌贵上诉请求：1.撤销华蓥市人民法院（2016）川1681民初489号民事判决，并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人将自家的鸡笼挡住上诉人的过道，上诉人将其移开，上诉人冲过来抓扯被上诉人，被上诉人的动手在先是引发打架的主因；被上诉人自第一次出院后间隔七小时再次住院，将第二次住院治疗的费用计入赔偿范围不合理；被上诉人唆使其媳妇李某某将上诉人李昌碧打伤，被上�人应承担相应赔偿责任。一审认定事实不清，划分责任不当，适用法律错误。张达辉辩称，被上诉人将鸡鸭笼子拉到自家门市前的空地是避免再次发生碰撞，而李昌碧将鸡鸭笼子掀翻，并与蒋昌周共同对其殴打，一审划分责任准确；被上诉人第一次出院后头晕症状加重，再次住院治疗合理，第二次住院病历与第一次住院病历吻合，第二次住院的治疗费用与打架事件有关联。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张达辉向一审法院起诉请求：1.蒋昌周、李昌碧及蒋昌贵共同赔偿其医疗费4954.58元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费1858元（39361元/年÷12元÷30天×17天）、误工费1858元（39361元/年÷12元÷30天×17天）、交通费200元，合计9550.58元；2.案件受理费由蒋昌周、李昌碧及蒋昌贵负担。蒋昌周在一审中提出反诉请求：1.张达辉赔偿门诊医疗费1208元；2.案件受理费由张达辉负担。李昌碧在一审中提出反诉请求：1.张达辉赔偿医疗费2822元、误工费3280元（39361元/年÷12元÷30天×30天）、护理费1749元（39361元/年÷12元÷30天×16天）、营养费320元（20元/天×16元）、伙食补助费320元（20元/天×16元）、交通住宿费250元，合计8741元；2.案件受理费由张达辉负担。一审法院认定事实：张达辉、李某某与蒋昌周、李昌碧、蒋昌贵都在华蓥市红星三路二农贸市场从事个体经营，双方门市相邻。李某某系张达辉的儿媳妇。蒋昌周与李昌碧系夫妻关系。蒋昌贵系蒋昌周的哥哥。2015年11月13日上午7时许，张达辉、李某某与蒋昌周、李昌碧、蒋昌贵均在二农贸市场经营门市生意。因李昌碧摊位上的木板倒向张达辉摊位之事，引发张达辉�李某某与李昌碧发生争吵。后李昌碧掀翻张达辉摊位上装鸡鸭的笼子，引起张达辉与李昌碧发生抓扯。蒋昌周、蒋昌贵见状，先后上前帮李昌碧一方，与张达辉发生扭打。同时，李某某也上前帮张达辉，与李昌碧发生扭打。张达辉与蒋昌周、蒋昌贵三人扭打过程中，蒋昌贵将张达辉拉倒，使张达辉头部撞击硬物，致头皮裂伤；蒋昌周头部、胸部亦受软组织伤。李昌碧也在此次斗殴事件中受伤。张达辉于2015年11月13日至2015年11月20日在华蓥市人民医院住院治疗7天，入院诊断为：脑外伤后综合症。出院当日，张达辉因感头晕，伴呕吐在华蓥市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑外伤后综合症；2头皮血肿；3.头皮裂伤。于2015年11月30日出院，住院治疗10天。蒋昌周因外伤致头部、胸部疼痛，于2015年11月13日在华蓥市人民医院门诊治疗，初步诊断为：软�织疾患。李昌碧于2015年11月13日至2015年11月28日在华蓥市人民医院住院治疗15天，入院诊断为：1.左手拇指皮肤裂伤；2.右上肢软组织挫伤；3.脑动脉供血不足。李昌碧、蒋昌周、蒋昌贵均称，李昌碧的左手拇指皮肤裂伤系案外人李某某咬伤所致。一审法院认为，1、关于责任认定问题：本案当事人因琐事发生纠纷，进而互相殴打致对方受伤。双方的行为均已侵犯了对方的生命健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。李昌碧掀翻张达辉摊位上装鸡鸭的笼子的行为引发本次斗殴，并造成张达辉头部受伤，存在较大过错，李昌碧一方应当承担主要责任。张达辉在斗殴过程中，造成蒋昌周、李昌碧受伤，也应当承担责任。一审法院酌定李昌碧、蒋昌周及蒋昌贵对损失承担70%的责任，张达辉对损失承担30%的责任。蒋昌周、李昌碧、蒋昌贵均与张达辉发生肢体冲突，但蒋昌贵系张达辉头部伤情的直接致害者。对张达辉的损失，本院酌定蒋昌贵承担49%的责任，蒋昌周承担14%的责任，李昌碧承担7%的责任。蒋昌周的损失，张达辉承担30%的责任，蒋昌周、李昌碧及蒋昌贵共同承担70%的责任。李昌碧的伤情，因涉及案外人，其反诉不符合条件，对其损失不予处理，李昌碧可另案起诉。2、关于损失认定问题：（1）对于张达辉各项赔偿费用的认定：①医疗费：根据张达辉提供的华蓥市人民医院住院费用结算票据，其第一次住院治疗用去医药费1969.35元，第二次住院治疗用去2705.23元，合计4674.58元。张达辉另提供五张门诊票据，结合病历资料，一审法院认定门诊治疗费为271元。编号为S978987835、1730043360第二联门诊票据以及编号为1730043360的票据均非报销联不予认定。张达辉用去医疗费合计4945.58元。②�院伙食补助费：根据人身损害赔偿解释第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”；华蓥市人民政府办公室华府办发【2010】49号文件第十二条规定，“出差人员（不含小车驾驶员）的伙食补助费实行定额包干，不分途中和住勤，按出差自然（日历）天数给予补助，每人每天补助标准为：广安市外30.00元/天、广安市内华蓥市外20.00元/天、华蓥市内10.00元/天（不含双河、华龙、古桥等区域）。”张达辉在华蓥市内住院治疗，应按照10元/天计算，认定为170元（10元/天×17天）。③营养费：虽然病历资料中无住院期间加强营养的医嘱，但张达辉伤情康复确需加强营养.张达辉主张营养费340元合理（20元/天×17天），本院予以支持。④住院期间护理费：张达辉称，住院期间是其妻子进行护理，其妻子无工作。一�法院按四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准认定为1571.08元（33270元÷12月÷30天×17天）。对张达辉主张住院期间护理费的多出金额不予支持。⑤误工费：张达辉提供个体工商户营业执照证明其从事个体经营，经营范围为：零售、服装、杀鸡等。其主张1858元（39361元÷12月÷30天×17天）予以支持。⑥交通费：张达辉就医，必然产生交通费，一审法酌定100元。张达辉主张200元不合理，不予支持。（2）对于蒋昌周医疗费的认定：蒋昌周提供华蓥市人民医院门诊病历1页、门诊发票3张、处方笺3张以及CT检查报告复印件2页，另提供编号为1730524037挂号票据、2015年12月20日华蓥市非国有医疗机构统一收据1张及卫生室处方笺。华蓥市人民医院门诊病历证实：蒋昌周因外伤致头部、胸部疼痛1小时；治疗处置：1.头部CT、胸部DR；2.活血化瘀，止痛等治疗。编�为1730524037的挂号票据非报销联，华蓥市非国有医疗机构统一收据及卫生室处方笺不能证明所购药品用于治疗何种疾病，对该三份证据不予认定。结合华蓥市人民医院发票、处方笺及CT检查报告，认定蒋昌周门诊治疗用去医疗费569元。对蒋昌周主张医疗费的多出金额不予支持。综上，张达辉因人身损害产生医疗费4945.58元、住院伙食补助费170元、营养费340元、住院期间护理费1571.08元、误工费1858元、交通费100元，合计8984.66元。由张达辉自行承担2695.4元，蒋昌贵承担4402.48元，蒋昌周承担1257.85元，李昌碧承担628.93元。蒋昌周因人身损害产生的医疗费569元，由蒋昌周自行承担398.3元，张达辉承担170.7元。品迭后，蒋昌贵应当支付张达辉赔偿款4402.48元，蒋昌周应当支付张达辉赔偿款1087.15元，李昌碧应当支付张达辉赔偿款628.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第一款之规定，判决：一、蒋昌周于本判决生效之日起十日内向张达辉支付赔偿款1087.15元；二、李昌碧于本判决生效之日起十日内向张达辉支付赔偿款628.93元；三、蒋昌贵于本判决生效之日起十日内向张达辉支付赔偿款4402.48元；四、驳回张达辉的其他诉讼请求；五、驳回蒋昌周的其他诉讼请求；六、驳回李昌碧的反诉。本诉案件受理费25元，由张达辉负担7.5元，蒋昌周、李昌碧、蒋昌贵负担17.5元。反诉案件受理费25元，由张达辉负担5元，蒋昌周、李昌碧负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案当事人在同一农贸市场经营生意，系邻里关系，双方应当互谅互让、和谐相处，正确处理矛盾，妥善化解纷争。纠纷发生后，双方遇事不冷静，相互抓打的行为均侵犯了对方的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案双方当事人对对方身体的损害结果在主观上均存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。本案由李昌碧掀翻张达辉装鸡鸭的笼子引发相互抓扯，蒋昌周、蒋昌贵先后亦与张达辉扭打，原审法院认定李昌碧�方存在较大过错并承担主要责任正确。对于张达辉的损失，原审法院结合蒋昌贵系张达辉头部受伤的直接致害者等实际情况酌定由张达辉、蒋昌贵、蒋昌周、李昌碧分别承担30%、49%、14%、7%的责任并无不当。对于蒋昌周的损失，原审法院根据上述过错责任酌定由张达辉承担30%，蒋昌贵、蒋昌周、李昌碧共同承担70%也是合理的。蒋昌贵、蒋昌周、李昌碧上诉称张达辉第二次住院费用计入赔偿范围不合理问题，本院认为，上诉人未提供张达辉系其他原因导致第二次住院的证据，同时华蓥市人民医院在一审复函时称张达辉出院时有头昏症状，事后头昏症状加重并出现呕吐症状的客观实际，原审法院将张达辉第二次住院费用计入张达辉的损伤，有证据予以证实，符合法律规定；对于李昌碧身体受损的赔偿问题，李昌碧、蒋昌周、蒋昌贵均称李昌碧的左手拇指皮肤裂伤系案外人李某某咬伤所致，因涉及案外人，其反诉不符合法律规定，原审不予处理是正确的，李昌碧可另行主张权利。上诉人称张达辉唆使其媳妇李某某致伤李昌碧，应当承担相应赔偿责任。本院认为，上诉人未提供张达辉唆使其媳妇李某某致伤李昌碧的证据，其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李昌碧、蒋昌周、蒋昌贵负担。本判决为终审判决。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一七年三月二十三日书记员  彭 曦