wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00340号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：时永凤，女，1970年8月20日出生，汉族，农民。
被告：马文灵，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告时永凤、马文灵为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月14日被告时永凤向原告借款本金20000元，约定年利率为13.965%，并由王某（已死亡）、马文灵为时永凤提供担保，借款到期日为2013年7月14日，债款到期后，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即还本付息，并加收利息的50%逾期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。3、安徽农村信用合作社金融借款借据一份，证明时永凤于2011年7月14日向原告借款本金20000元，年利率为13.965%，还款期至2013年7月14日。4、借款合同、保证合同各一份，证明被告时永凤向原告借款20000元，如未按合同约定期限归还，还应按原合同利率的50%加收罚息。担保人为王某、马文灵。5、颍上县六十铺镇高菜园村民委员会证明一份，证明王某已死亡。6、贷款催收通知书，证明原告于2014年7月1日向被告时永凤催收贷款，被告久拖不还。
被告时永凤未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告时永凤于2011年7月14日向原告借款本金20000元，约定年利率为13.965%，并由王某（已死亡）、马文灵为时永凤担保，合同约定如到期未偿还债款，还应按原合同利率的50%支付罚息。借款到期日为2013年7月14日。后经原告催要，被告时永凤于2014年12月30日偿还原告本金12500元及利息7428.61元，余款7500元及其利息久拖不还。2014年10月21日原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
诉讼中，原告放弃对被告马某的主张权。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原颍上县信用合作联社与被告时永凤、马文灵之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告也应按合同约定履行还款付息的义务。原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融合同的权利、义务应由改制后成立的法人单位享有和承担。被告下欠7500元及其利息久拖不还，其应承担相应的违约责任。诉讼中，原告放弃对被告马文灵的主张权。原告要求被告时永凤偿还下欠本金7500元及其利息，并按年利息的50%加收罚息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时永凤于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款7500元及相应利息和超期罚息（利息按年利率13.965%计算，自2014年12月31日算起至债款还清之日止，超期罚息按年利率6.9825%计算，自2014年12月31日起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告时永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执831号
申请执行人：张晶，女，1961年12月14日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码×××
被执行人：王亚华，女，1955年10月15日生，汉族，教师，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初365号民事调解书履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款21万元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）0781民初365号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执831号申请执行人陈喜国，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241980********。被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司，法定代表人许庆和，系该公司经理。申请执行人陈喜国与被执行人扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0781民初3126号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将安置给原告陈喜国位于金域东方6栋3单元901室、902室、车库一个交付给原告陈喜国。二、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈喜国延期租房费用8000元。三、驳回原告陈喜国其他诉讼请求。被告扶余市银弘房地产开发有限公司对上述价款承担连带保证责任，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告扶余市银弘房地产开发有限公司承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3126号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3997号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。注册地：宁波市北仑区新碶明州路***号*幢****室。实际经营地：宁波市北仑区宝山路凤凰国际广场2号楼25层。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：胡浩军，男，1984年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吕娜，女，1983年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业公司）与被告胡浩军、吕娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费3770元、日常维修费349元、车位费720元，合计4839元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2017年6月1日立为（2017）浙0206引调996号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于同年6月19日立为（2017）浙0206民初3997号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告太平洋物业公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告胡浩军、吕娜经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：原告系宁波市北仑区新碶街道环球·东方港城花园的物业服务单位。2012年10月9日，原告与宁波北仑环球置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定：原告为环球·东方港城花园（一期）提供物业服务；服务期限为2012年7月6日至2017年7月5日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准为1.80元/平方米/月、日常维修费为2元/平方米/年、地下车位费30元/个/月。两被告系北仑区新碶庐山东路588号即环球·东方港城花园5幢902室房屋、汽128号及汽531号汽车位业主，房屋建筑面积为174.53平方米，该房屋系高层住宅。2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、车位费，经原告催讨,两被告至今未付。
本院认为：原告与宁波北仑环球置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。两被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、车位费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡浩军、吕娜应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费3770元、日常维修费349元、车位费720元，合计4839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡浩军、吕娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一七年六月十九日
代书记员 章婉静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威执一字第225-号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
被执行人赵经焕（CHOGYOUNGHWAN），男，韩国人，护照号码：J××××××××。
被执行人刘红兰，住威海市环翠区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人赵经焕、刘红兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）威民二外初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红兰银行存款8万元，冻结期限为12个月。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
助理审判员 李升臣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张云梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3466号
原告：刘义，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：王文刚，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：谭俊玲，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市朝阳区。
原告刘义与王文刚、谭俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘义于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义撤诉。
案件受理费477元，减半收取计238元，由刘义负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第168号
罪犯冯俊涛，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）西刑少初字第0034号刑事判决，认定被告人冯俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一一年十一月十二日起至二〇二三年十一月十一日止。该犯于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯俊涛近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年7月8日晚，罪犯冯俊涛伙同他人窜到本村冯某某家平房顶上，将睡在冯某某家平房顶上的本村村民打伤，后经抢救无效死亡。该犯家属已赔偿被害人经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
罪犯冯俊涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯俊涛属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊涛减去刑期一年零六个月。
刑满日期：二〇二二年五月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执45号
闫红亮：
关于梁湘云诉你申请支付令一案，新乡市卫滨区人民法院作出的2015卫滨民一督字第5号支付令已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保40号
申请人李明，男，汉族，生于1976年8月16日。
被申请人付娟，女，汉族，生于1982年2月24日。
申请人李明因与被申请人付娟发生交通事故为由，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付娟驾驶的陕GTB1**号小型轿车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人李明向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付娟驾驶的陕GTB1**号小型轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 马文佩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更223号
罪犯周见文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年二月二十五日作出（2014）沅刑初字第59号刑事判决，以被告人周见文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周见文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分64.2分。本次执行财产刑人民币800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周见文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周见文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周见文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初5868号
原告：秦代均，男，汉族，住重庆市忠县金鸡镇。
被告：四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码915001046889159454。
法定代表人：李先贵，该公司总经理。
原告秦代均诉被告四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，原告秦代均于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦代均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦代均撤回起诉。
案件受理费5元，由原告秦代均负担。
（本页无正文）
审判员 郑宇鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 魏妍冰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终452号
上诉人（原审原告）孙文麟。
委托代理人黄思敏，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡明亮。
委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区民政局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人黄萍，局长。
委托代理人黄天明，系长沙市芙蓉区民政局副局长。
委托代理人周福康，湖南君见律师事务所律师。
孙文麟、胡明亮因认为长沙市芙蓉区民政局（以下简称芙蓉区民政局）不履行婚姻登记法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初3号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，孙文麟、胡明亮均为男性。2015年6月23日，孙文麟、胡明亮到芙蓉区民政局要求办理结婚登记。芙蓉区民政局工作人员在审查后，认为孙文麟、胡明亮均为男性，其结婚登记申请不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》关于结婚必须是男女双方的规定，决定对孙文麟、胡明亮的结婚登记申请不予办理结婚登记，并当场告知孙文麟、胡明亮不予办理结婚登记的理由和结果。孙文麟、胡明亮不服，诉至法院,请求判令芙蓉区民政局为其办理结婚登记。
一审法院判决认为，我国实行婚姻登记制度。《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。据此，芙蓉区民政局具有对辖区内居民结婚登记申请作出是否办理婚姻登记的法定职权。《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第八条以及《婚姻登记条例》第四条、第七条规定，结婚必须是男女双方，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证，对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。本案中，孙文麟、胡明亮均为男性，其结婚登记申请不符合我国上述法律、行政法规的规定。芙蓉区民政局对孙文麟、胡明亮的结婚登记申请，不予办理结婚登记，并当场告知孙文麟、胡明亮结婚登记申请不符合我国上述法律、行政法规关于男女双方登记结婚的规定。芙蓉区民政局对孙文麟、胡明亮的结婚登记申请作出不予办理结婚登记行政行为符合法律、行政法规的规定，且行政程序合法。综上所述，孙文麟、胡明亮的诉讼请求无法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙文麟、胡明亮的诉讼请求。
上诉人孙文麟、胡明亮上诉称：行政行为在执法人数、资格、审查核实申请材料、告知理由和结果、陈述申辩权、以及送达书面的不予受理通知单等程序上没有依照湖南省的相关行政程序性规章。一审法院没有采信民政局的证据，故行政行为没有证据。一审法院认定民政局工作人员对上诉人的材料进行了审查及依法完成了告知义务，是错误的。婚姻法没有明确禁止同性婚姻，婚姻法第二条的男女平等应当是男女可以平等地和男方结婚，也可以平等地和女方结婚。刑法中聚众淫乱罪等包括了同性的情况，婚姻登记也应当涵盖同性婚姻。根据宪法等对于平等和人权的规定，婚姻登记排除同性是歧视，对同性申请婚姻登记应予办理。对于本案涉及的宪法上的平等权与人权、婚姻法的婚姻自由等规定，一审法院对此予以回避，法律适用不当。综上，请求法院判决：1、撤销一审判决发回重审或者查清事实后改判；2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人芙蓉区民政局答辩称：民政局作出的行政行为不是不予受理结婚登记，而是受理后不予登记，决定不予登记前对上诉人申请结婚进行了审查和询问。不予登记的依据就是婚姻法和婚姻登记条例，无需其他证据。对于婚姻法的相关条款，立法原意即异性婚姻，行政机关是法律的执行机关，只能严格依法执法，没有超越法律的权力。被诉行政行为程序合法，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院对一审采信的证据予以确认。但，芙蓉区民政局在一审中提交的何建平的自述材料，能够反映案件事实经过，对于上诉人提出结婚登记申请及被上诉人不予登记的事实，对方当事人也予以认可，依法可以作为认定案件事实的依据，应予采信。一审法院以该证据不是作出行政行为时形成的为由不予采信，将证据资格与证明力等同，应予纠正。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据起诉状，本案孙文麟、胡明亮的诉讼请求是请求判令芙蓉区民政局为其办理结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第八条等相关规定，办理结婚登记的必须是男女双方。二上诉人均为男性，明显不符合法律规定的办理结婚登记的条件，其要求判令被上诉人为其办理结婚登记，理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，其诉讼请求应予驳回。一审判决驳回其诉讼请求，符合上述法律规定，上诉人认为被上诉人没有为其办理结婚登记在程序上和实体上均违法，故一审判决驳回其诉讼请求错误，理由不成立，不予支持。上诉人提出刑法中聚众淫乱罪的处罚对象包括同性，婚姻登记也应涵盖同性，婚姻法中的“男女平等”应当解释为男女可以平等地和男方结婚，也可以平等地和女方结婚等，其理解明显超出婚姻法相关规定中“男女”的文义范围，属于曲解法律，不予采信。上诉人认为根据宪法等关于平等和人权的要求，婚姻登记排除同性是歧视,对同性申请婚姻登记应予办理，该主张系否认法律的效力，理由不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求没有法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人孙文麟、胡明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 赞
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00655号
申请执行人赵承保，男，1978年8月3日出生，汉族。
被执行人江都市嘶马建筑安装工程有限公司（组织机构代码：14123778-1），住所地江苏省江都市嘶马镇杨靖路35号。
法定代表人张山平，该公司总经理。
本院在执行赵承保与江都市嘶马建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，应执行标的131000元，已执行133000元（含迟延履行利息），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 艳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01358号
申请执行人葛海云。
被执行人刘方（芳）。
被执行人周建国。
原告葛海云诉被告刘方、周建国民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月10日作出（2014）响尖民初字第01276号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘方、周建国应当归还原告葛海云300**元，并承担部分诉讼费。逾期后，被告刘方、周建国均未履行还款义务，原告葛海云于2014年11月18日向本院申请强制执行。
在执行中，双方达成和解协议分期履行，短期内无法全部执行到位，依法作程序终结。
本院认为，在执行中，双方达成和解协议分期履行，短期内无法全部执行到位，依法作程序终结。如刘方、周建国不能按期履行义务，则申请人葛海云有权向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保230号
申请人杜学栋，男，1940年7月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人张浩洋，男，1988年9月24日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人杜学栋以被申请人张浩洋驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车于2017年3月30日12时许将其撞伤为由，于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ａ×××××号小型面包车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张浩洋驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年五月三日
书记员 石祥国
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更163号
罪犯姚国富，男，1960年7月26日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年1月26日作出（1999）穗中法刑初字第294号刑事判决，以被告人姚国富犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2000年6月21日作出（2000）粤高法刑复字第57号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年11月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯姚国富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚国富在2011年至2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚国富减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5523号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：杨凯，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：杨金花，女，汉族，住湖南省醴陵市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告杨凯、杨金花、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告杨凯、杨金花、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告杨凯与原告签订的编号为GH92065的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告杨凯向原告支付全部未付15期分期款39945元（其中已到期10期，未到期视为到期5期）；3、依法判决被告杨凯向原告支付违约7989元（逾期和未到期价款总额的20%）；4、依法判决被告杨金花对被告杨凯的上述债务共计47934元承担共同清偿责任；5、依法判决被告杨凯、杨金花共同承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年2月，被告杨凯与原告签订了编号GH92065的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告杨凯向第三人融资87000元购买长安马自达昂克赛拉汽车一辆，原告为被告杨凯信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供连带责任担保。服务协议签订后，被告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。
被告杨凯提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款2663元，但其自2016年12月10日开始逾期还款，截至2017年9月12日已逾期10期，超过30天，构成根本违约。根据服务协议第十四条第2款的约定，原告有权要求被告应付的未到期5期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告杨凯应向原告支付全部未付15期分期款39945元、违约金7989元，共计47934元。被告杨金花与被告杨凯系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨金花对被告杨凯的上述债务应承担共同清偿责任。
被告杨凯、杨金花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日，原告与被告杨凯签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告杨凯是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告杨凯提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告杨凯未按规定的日期支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿每期综合还款款项的，该类情形系被告杨凯严重违约导致，被告杨凯应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为长安马自达昂克赛拉，分期期数36期，每月综合还款金额2663元，每月10日前为还款日，自2015年3月10日至2018年2月10日止。
2015年2月6日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告杨凯向经销商湖南万达汽车销售服务有限公司株洲分公司先行垫付87000元购车款。被告杨凯提车后，自第22期分期款开始便逾期还款，自2016年12月10日至2017年9月10日10期分期款26663元至今未还，且多期逾期超过30日。根据协议约定，自2017年10月10日至2018年2月10日未到期5期分期还款计13315元（2663元×15期）视为全部到期。被告杨凯的已到期10期分期款及未到期视为到期5期分期款共计39945元（2663元×15期）。
另查明，被告杨金花与被告杨凯于2008年登记结婚。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、订购协议、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告杨凯签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告杨凯提车后，第22期开始便未还款，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第94条第2款的规定解除服务协议。协议解除后，被告杨凯应一次性向原告支付上述全部已到期及未到期视为到期15期分期款项共计39945元，原告收款后一次性结清被告杨凯的购车分期款项。三、被告杨凯逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨凯应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即7989元（39945元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告杨金花与被告杨凯系夫妻关系，上述发生在夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务系被告杨凯的个人债务，故上述款项系夫妻共同债务，被告杨金花应承担共同清偿责任。五、被告杨凯、杨金花、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告杨凯于2015年1月21日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告杨凯于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付15期分期还款总额合计39945元；
三、被告杨凯于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金7989元；
四、被告杨金花对被告杨凯的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费998元，因适用简易程序减半收取499元，由被告杨凯、杨金花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 龙泽兰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3163号
原告张雄，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告周甫兵，男，汉族，1973年9月20日出生，现住四川省泸州市江阳区。
原告张雄诉被告周甫兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告周甫兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄诉称，被告于2013年6月17日向原告借款30000元，并出具借条。借条中约定于2013年8月16日前归还，被告用其所有的中华轿车（川EEXX**）作抵押。被告到期后未归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告归还借款本金30000元及支付利息。
被告周甫兵未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告周甫兵于2013年6月17日向原告张雄借款30000元，出具借条一张。该借条载明：被告周甫兵因装修房屋急需用钱，向原告张雄借款30000元，并于2013年8月16日前归还；被告周甫兵用其所有的中华轿车（川EEXX**）作抵押，未办理抵押登记。另查明，被告逾期未还款，原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、户籍证明、借条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方约定借款期限截止日期至2013年8月16日，被告逾期未归还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。
关于原告利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告要求被告支付逾期利息，即从2013年8月17日起的利息，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不符合上述法律规定。本院支持从2013年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周甫兵于本判决生效之日起十日内归还原告张雄借款本金30000元及其利息，利息从2013年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告周甫兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第278号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：王雷。
被告：王桂平。
被告：徐江洪。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）与被告王桂平、徐江洪追偿权纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告王桂平、徐江洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告中联公司诉称：2010年12月9日，原告与被告王桂平、徐江洪就被告王桂平（以下简称借款人）向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告为借款人向工行朝晖支行借款提供担保；同日，被告王桂平与工行朝晖支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，原告也向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，替被告王桂平向工行朝晖支行借款承担保证责任。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告王桂平发放了贷款，但被告王桂平、徐江洪并未按约定按时归还借款，经原告代表工行朝晖支行多次去电去人上门进行催讨，但被告王桂平、徐江洪仍未履行还款义务。为此，原告按照担保合同的约定，于2012年2月24日履行代偿义务，支付人民币75325.9元。嗣后，原告要求二被告履行偿还责任，但二被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告王桂平、徐江洪返还原告代垫款75325.9元；2、被告王桂平、徐江洪承担违约金（违约金自原告垫款之日起至结清全部代垫款之日止，按垫款金额每天万分之二点五计算）；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。
原告中联公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告为两被告向工行朝晖支行的借款进行担保签订协议约定双方权利义务的事实；
2、牡丹卡购车透支还款合同，证明被告王桂平向工行朝晖支行借款的事实；
3、抵押合同，证明被告所购买的车辆抵押给银行的事实；
4、担保承诺函，证明原告替被告王桂平向工行贷款承担保证责任的事实；
5、原告与工行保证金账户的相关凭证，证明原告已经履行代偿责任的事实。
被告王桂平、徐江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审查，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2010年12月9日被告王桂平与工行朝晖支行签订牡丹卡购车透支还款合同，合同约定：被告王桂平向汽车销售商中联公司购买丰田牌轿车，车辆总价为698000元。被告以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为486000元，王桂平以按月分期等额方式向工商银行偿还透支资金，分期还款总期数为36期，每期应偿还的金额为人民币13500元及手续费1323元。王桂平应于透支次月起的25日前将当期应偿还的款项存入牡丹购车专用卡，并授权工行朝晖支行从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿。同日原告与被告王桂平、徐江洪就被告王桂平向工行朝晖支行借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告为王桂平向工商银行朝晖支行申请汽车按揭贷款486000元提供连带责任担保服务；被告徐江洪是王桂平申请银行购车按揭贷款的共同债务人。贷款发放后王桂平承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于王桂平未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由王桂平承担；如王桂平发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致中联公司承担连带责任的情况出现时，中联公司可提前行使追偿权，王桂平同意中联公司可直接向王桂平追索应偿还银行的本息款项，并承担中联公司为实现债权所支出的费用。王桂平亦同意中联公司直接就本合同项下的车辆进行合法追偿（包括但不限于拖车，直接扣留，财产保全，并对车辆进行评估、拍卖、变卖），以按汽车现值回收或依法拍卖以归还银行所有贷款本息。合同签订后，当日中联公司向工行朝晖支行出具了担保承诺函，为王桂平的在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金486000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供连带责任保证担保。保证期间为购车人不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。合同签订后工行朝晖支行依约向被告发放了贷款。由于被告未按时归还贷款，中联公司于2012年2月24日代偿75325.9元。
本院认为，被告王桂平与工行朝晖支行签订的牡丹卡购车透支还款合同及被告王桂平、徐江洪与原告签订的汽车按揭贷款担保服务合同对各方的权利、义务约定明确，是各方履行义务，主张权利的依据。原告中联公司为被告支付的垫付款75325.9元，被告应向原告进行支付。因原、被告未在《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定原告中联公司为被告王桂平承担连带保证责任后的垫付款损失赔偿计算方式或违约金计算方式，故垫付款的利息损失应自垫付之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告王桂平、徐江洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂平、徐江洪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司代垫款75325.9元及支付违约金（从2012年2月24日起至本判决确定的履行之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，公告费650元，合计2334元，由被告王桂平、徐江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年六月七日
代书 记员 戴玉婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第605号
申请人张云海。
被申请人李福金。
被申请人张秀梅。
法定代表人：李福金，职务：经理。
被申请人范希修。
被申请人范立丰。
被申请人尹洪伟。
本院受理的申请人张云海与被申请人李福金、张秀梅、潍坊普川工贸有限公司、范希修、范立丰、尹洪伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李福金所有的位于高密市经济开发区东栾家庄社区6区102号1至2层的房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封被申请人潍坊普川工贸有限公司院内的设备一台，型号为：YL2722。
查封期间，禁止转移、转让、典当、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满10日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十月二十三日
书记员 李秋蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2459号
原告：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，住所地湖南省张家界市永定区北正街90号。
负责人：陈希桥，行长。
委托诉讼代理人：王钰鑫，女，1991年7月1日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省慈利县，现住张家界市永定区。代理权限为特别授权。
被告：文少秋，女，1963年9月27日出生，汉族，原告职工，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被告文少秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行撤诉。
案件受理费3172元，减半收取计1586元，由原告中国建设银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年从
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 陈 斐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第300-1号
申请执行人：莱州市安富机械有限公司。
法定代表人：王修尧，董事长。
被执行人：唐福和，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王军波，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱州商初字第423号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣押了被执行人唐福和所有的轿车一辆。后双方当事人协商达成一致，申请执行人莱州市安富机械有限公司同意以154823元接受被执行人唐福和所有的轿车一辆以抵偿本案债务。经审查，抵顶协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，�定如下：
一、将被执行人唐福和所有的轿车一辆作价154823元，交付申请执行人莱州市安富机械有限公司抵偿本案债务，车辆所有权自交付时起转移给申请执行人。
二、申请执行人莱州市安富机械有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚福仁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2135号
原告上海金杉林实业有限公司。
法定代表人柴之元。
委托代理人丁佳明、刘乾，上海文勋律师事务所律师。
被告陈沫。
原告上海金衫林实业有限公司与被告陈沫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘乾到庭参加诉讼，被告陈沫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金衫林实业有限公司称，被告陈沫系成亿花园住宅小区内上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室业主。上海盛勤物业管理有限公司分公司（以下简称盛勤分公司）受上海创叶房地产有限公司的委托，于2006年9月1号对该小区实施物业管理。后因总公司机构整合并经总公司同意，盛勤分公司于2010年12月6日将其对内、对外所签署的全部合同的债权债务，均转让由上海上勤物业管理有限公司杉林物业管理分公司（以下简称上勤杉林分公司）承继并继续提供被告小区的物业服务。盛勤分公司于2011年12月30日准予注销登记。上勤杉林分公司于2011年2月28日退出被告小区的物业管理服务。在2012年3月1日上勤杉林分公司将其对内、对外所签署的全部合同的债权债务全部转让本案原告上海金杉林实业有限公司。上述原告公司主体变更期间，均在被告小区张贴公告，并发函告知被告。但被告至今拖欠物业费，经催缴仍未支付。现要求1、依法判令被告立即支付2010年7月至2011年2月的物业服务费人民币1433.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈沫未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。
经审理查明，被告陈沫系上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋属高层公寓楼，建筑面积为128.02平方米。盛勤分公司与上海创叶房地产有限公司于2006年8月9日签订《前期物业管理服务合同》，约定由盛勤分公司对被告小区实行物业管理服务，管理期限自2006年9月1日至小区业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止，实际实施物业服务至2011年2月。高层居住用房物业服务收费标准为1.40元／平方米.月。
2010年12月6日，上海盛勤物业管理有限公司机构整合，将其所属的盛勤分公司对内、对外所签署的全部合同的债权债务，均转让由上勤杉林分公司承继并继续提供被告小区的物业服务。2011年2月28日上勤杉林分公司退出被告小区的物业管理服务。2011年12月30日盛勤分公司工商登记注销。2012年3月1日上海上勤物业管理有限公司与原告上海金杉林实业有限公司签订《协议书》，协议约定上海上勤物业管理有限公司将所属上勤杉林分公司签订的所有债权、债务均由上海金杉林实业有限公司承继，2012年3月20日上勤杉林分公司工商登记注销。上述公司主体变更均在被告小区张贴公告。
被告陈沫属盛勤分公司物业服务区域的业主，在2010年7月至2011年2月间未支付物业管理费1433.60元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、业主公约、重新审核表、上海市房地产登记册、判决书及欠费催讨信、协议书，上海上勤有限公司董事会决议、准予变更登记通知书及关于公司更名的函等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。盛勤分公司及上勤杉林分公司按约定履行了物业管理服务义务，业主理应按约定交纳物业管理费。现上勤杉林分公司的债权、债务已转移至本案原告，则不影响被告向本案原告履行支付物业管理费的义务。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院可以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告陈沫应于本判决生效之日起三日内支付原告上海金衫林实业有限公司2010年7月至2011年2月期间的物业管理费1433.60元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉
二〇一四年十月二十二日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0656号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年1月16日因犯危险驾驶罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2015年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日16时许，被告人葛某酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，沿省323公路由西向东行驶至邳州市碾庄镇黄滩桥附近时，追尾撞到刘某驾驶的苏C×××××号轿车。被告人葛某明知他人报警，在现场等候处理。后经鉴定，被告人葛某血液中乙醇成分含量为153.9mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
2015年7月31日，被告人葛某与刘某达成和解协议，赔偿经济损失人民币900元，取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、现场照片、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过、查获经过、协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人葛某曾因醉酒驾驶被判处刑罚，再次醉酒驾驶，酌定从重处罚；案发后其明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述自己罪行，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹艺莲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1183号
申请人王丽君，女，1991年4月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王丽君于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19126元未给付，要求被申请人给付所欠工资19126元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王丽君工资19126元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费93元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初2100号
原告张栋，男。
被告玉门绿德农业开发有限责任公司。
法定代表人乔强，该公司总经理。
诉讼委托代理人赵少平，玉门绿德农业开发有限责任公司工作人员。
本院于2017年12月7日受理了原告张栋与被告玉门绿德农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，现原告张栋以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张栋申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告张栋负担。
审判员 鲍跃全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 仲 星
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更145号
罪犯王兴付，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月26日作出（2012）甬慈刑初字第2405号刑事判决，以被告人王兴付犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年7月20日起至2017年7月19日止。判决生效后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王兴付在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王兴付在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分128分，其中当年获有效奖分58分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已在原审法院缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴付在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴付减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月20日起至2016年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第34号
申请执行人刘某某，女，汉族，生于1986年2月2日，江油市人。
被执行人陈某，男，汉族，生于1983年2月11日，江油市人。
申请执行人刘某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，（2015）江民保字第32号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2015年1月9日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人陈某在银行的存款15万元；
二、查封、扣押担保人刘某某、罗某某所有的住房一套。
本案保全费1270元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月九日
书记员 蔡虎
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02164号
原告姜书合，行唐县农村信用合作联社上碑信用社职工。
被告陈永生。
原告姜书合与被告陈永生为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员赵海峰独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告姜书合到庭参加了诉讼，被告陈永生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜书合诉称，2012年2月1日被告向原告借款5万元用于煤炭经营，并约定2013年12月19日还清，同时约定管辖权由行唐县人民法院管辖，并由被告出具借条一张。借款到期后经原告催要无果。为此，请求法院依法判令被告给付借款5万元及利息。
被告陈永生应诉后未出庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4、5月份被告向原告借现金50000元。后被告于2012年2月1日给原告出具一借条，该借条载明：今借到现金伍万元，到2013年12月19日前还清，到时还不清引起诉讼，由石家庄市行唐县人民法院管辖。被告在应诉时，本院对其进行了询问，被告认可原告持有的借条是其出具，但称该借条不是给原告出具的，原告否认，被告没有提供证据证明其上述主张。
本院认为，原告现持被告出具的借条向法院起诉，合法有据。原、被告间借贷关系明确，被告应给付原告借款50000元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告承担利息，利息应自2013年12月20日起按年利率6％计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永生于本判决书生效后十日内给付原告姜书合借款50000元及利息，利息自2013年12月20日起按年利率6％计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈永生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段彦茹
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第256号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程×水，男，1983年8月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人程×水犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人程×水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月31日晚，被告人程×水在乐平市众埠镇王寺庙村“明镜”麻将馆后与徐××因夫妻感情纠纷发生吵架，后程×水用凶器将徐××左脸划伤。被害人徐××的伤情经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤一级。2015年5月6日，程×水主动到乐平市公安局众埠派出所投案。
另查明，案发后被告人程×水与被害人徐××达成和解，程×水赔偿了徐××经济损失3万元，程×水获得了徐××的谅解。
上述事实，被告人程×水在开庭审理中亦无异议，并有证人程长金等人的证言、被害人徐××的陈述、到案经过、法医学人体损伤鉴定意见书和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程×水故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控程×水所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人程×水案发后能主动归案，并如实供认犯罪事实，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人程×水的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程×水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人程×水回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一五年九月二十三日
书记员 方 键
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第256号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某水，男，1983年8月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人程某水犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人程某水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月31日晚，被告人程某水在乐平市众埠镇王寺庙村“明镜”麻将馆后与徐某某因夫妻感情纠纷发生吵架，后程某水用凶器将徐某某左脸划伤。被害人徐某某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤一级。2015年5月6日，程某水主动到乐平市公安局众埠派出所投案。
另查明，案发后被告人程某水与被害人徐某某达成和解，程某水赔偿了徐某某经济损失3万元，程某水获得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人程某水在开庭审理中亦无异议，并有证人程长金等人的证言、被害人徐某某的陈述、到案经过、法医学人体损伤鉴定意见书和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某水故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控程某水所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人程某水案发后能主动归案，并如实供认犯罪事实，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人程某水的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程某水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人程某水回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一五年九月二十三日
书记员 方 键
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第256号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程长水，男，1983年8月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2015〕225号起诉书指控被告人程长水犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人程长水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年1月31日晚，被告人程长水在乐平市“明镜”麻将馆后与徐某因夫妻感情纠纷发生吵架，后程长水用凶器将徐某左脸划伤。被害人徐某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤一级。2015年5月6日，程长水主动到乐平市公安局众埠派出所投案。另查明，案发后被告人程长水与被害人徐某达成和解，程长水赔偿了徐某经济损失3万元，程长水获得了徐某的谅解。上述事实，被告人程长水在开庭审理中亦无异议，并有证人程长金等人的证言、被害人徐某的陈述、到案经过、法医学人体损伤鉴定意见书和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人程长水故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控程长水所犯罪名成立，本院予以支持。被告人程长水案发后能主动归案，并如实供认犯罪事实，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人程长水的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人程长水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人程长水回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇一五年九月二十三日书记员  方 键
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00079号
原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治国，该公司董事长。
委托代理人：任治伟（特别授权，系该公司经理），男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：熊文伟，男，1972年12月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告熊文伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆杰勋房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司承担。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵文娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00197号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人童某，男，1988年8月6日出生，出生地安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌故意伤害罪，被告人童某于2014年5月16日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人童某与被害人危某是同事。2014年4月15日1时40分许，危某因被告人童某在工作期间打电话发生纠纷，被告人童某用拳头对危某实施殴打，致其鼻骨骨折。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，危某的伤情为轻伤二级。被告人童某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人童某与被害人危某是滁州市某KTV的同事，被告人童某是普通员工，危某负责管理KTV安保和超市。2014年4月15日1时40分许，因被告人童某在工作期间打电话，危某与其发生纠纷，被告人童某用拳头殴打危某，致其鼻骨骨折。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，危某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人童某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人危某全部经济损失，双方达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1735号
罪犯何锋，男，1981年10月2日出生，四川省合江县人，汉族，�中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省津市市人民法院于2008年6月10日作出（2008）津法刑初字第24号刑事判决，以被告人何锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年9月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年1月12日以（2011）岳中刑执字第2423号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2016年8月14日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何锋系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认�罪犯何锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何锋在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何锋减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1735号
罪犯何锋，男，1981年10月2日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省津市市人民法院于2008年6月10日作出（2008）津法刑初字第24号刑事判决，以被告人何锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年9月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年1月12日以（2011）岳中刑执字第2423号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2016年8月14日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何锋系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何锋在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何锋减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一四年十一月六日
代理书记员 李 盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1746号
罪犯栗素坤，女，1977年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）辽阳刑一初字第37号刑事判决，以被告人栗素坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）辽刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯栗素坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯栗素坤获得记功奖励六次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栗素坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗素坤减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年4月26日起至2018年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执271号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行初字第181号
上诉人（原审原告）吴石香。
原审原告陈庄有。
被上诉人（原审被告）兴国县均村乡人民政府，地址：江西省兴国县均村乡圩镇。
法定代表人巫春晖。
委托代理人卢敬飞。
上诉人吴石香不服兴国县人民法院作出的（2015）兴行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，二原告系夫妻关系，与案外人陈福平系同村同组的村民。2012年8月28日，二原告以陈福平从2004年开始侵占其土地130㎡为由，以陈福平为被告向法院提起宅基地使用权纠纷诉讼，要求法院判决拆除陈福平所建的房屋，归还原告的土地，以及要求陈福平赔偿其经济损失等。原审法院受理后，于2012年11月19日作出（2012）兴民一初字第767号《民事裁定书》，认为：原告与陈福平之间的争议实际上是土地权属争议，应先由政府部门处理，法院不具有管辖权，并裁定：驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉。2013年3月5日，赣州市中级人民法院作出（2013）赣中民一终字第18号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2013年5月，原告吴石香向信访局提出信访，要求被告均村乡政府确认土地权属，信访局以兴访转字（2013）407号《群众来访转办单》转发被告，要求被告按《信访条例》的有关规定接待处理。2014年6月10日，原告吴石香拨打“96333”热线（赣州市“三送”服务热线）反映诉求，并于2014年7月2日到兴国县委“三送”办反映问题，该办于当日向吴石香出具书面的被告作出的网上答复意见，被告答复该案仍在调解过程中。2014年7月23日，吴石香又向被告提出信访，要求被告进行土地确权。被告于2014年8月21日作出答复意见：目前我乡仍在通过多种途径收集相关正面、旁证资料，但由于一时间难以确定权属问题，望你耐心等候，同时多收集一些相关资料。此后，被告对二原告要求确认土地权属的申请未作出处理决定。
原审法院认为，二原告与案外人陈福平之间的争议，其实质是土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，二原告向被告提出申请，要求确认其与陈福平之间所争议土地的权属，有事实和法律依据，被告应当依法受理并作出处理。被告认为原告的申请不属于其职责范围的辩论意见，于法无据，不予采信。《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”因此，乡级人民政府在处理土地权属争议时，也应参照6个月的处理期间，及时处理当事人之间的权属争议，情况复杂不能及时办结的，应依法办理延长手续。本案中，现有证据证明，原告自2013年5月开始，即多次向被告提出申请，要求进行土地确权，但被告受理后，在长达两年多的时间里均未提出调查处理意见，未及时履行法定职责，属于行政不作为。原告要求被告确认土地权属的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。行政诉讼案件的被告应为作出行政行为（或履行相关法定职责）的行政机关，行政诉讼的审查范围是被告行政机关的行政行为是否合法。本案中，原告除第一项诉讼请求外，其他诉讼请求，所诉主体不适格，所诉的内容系其他法律关系，不属于行政审判审理的权限范围，对原告上述诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、责令被告兴国县均村乡人民政府在本判决生效后六个月内对原告吴石香、陈庄有与案外人陈福平之间的土地权属争议作出处理；二、驳回原告吴石香、陈庄有的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告吴石香、陈庄有已预交，由被告兴国县均村乡人民政府承担。
上诉人吴石香提出上诉，称因邻居陈福平建房连续强占其160㎡的良田屋基，其要求乡政府确认土地权属，乡政府一直拖到现在没有处理，还多次叫流氓殴打她，抢走她的诉状、证据材料和1000元现金，不让她上访。乡政府罗世斌在2013年4月12日上午无故打烂她150个鸡蛋不予赔偿。乡政府二次逼迫她与邻居陈文华因房屋的各种污水之案撤诉，还在她家里限制她老公的人身自由，扣押她的身份证等。请求法院判决：1、赔偿她六次被殴打并被扣押损失共计二十万元；2、罗世斌赔偿鸡蛋损失1000元；3、要求被上诉人的纪委书记廖蒂琼尽快办理姜传明对她的侵权责任并答复她；4、解除陈文华对她家排放的污水之害。
被上诉人兴国县均村乡政府答辩称，上诉人未提供任何充分有效的证据证明被上诉人对上诉人曾经殴打、扣押和损害，也未提供其受到损失的证据，因此，上诉人要求被上诉人赔偿其201000元没有法律依据。上诉人的其他诉讼请求与本案无关且没有法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审询问协调中，上诉人提供了一份赣州市第三人民医院的疾病诊断书、出院记录及住院收费票据，拟证明被上诉人兴国县均村乡政府将其作为精神障碍人送入赣州市第三人民医院进行治疗。经过质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，但提出该证据与本案无关联性。本院认为，该证据可以证明上诉人在赣州市第三人民医院住院治疗的情况，但无法证明被上诉人限制上诉人人身自由的事实。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十三条规定，对上诉人吴石香与案外人陈福平的土地权属争议，判决责令被上诉人兴国县均村乡人民政府在判决生效后六个月内进行处理正确。上诉人吴石香对此也未提出异议。
关于上诉人吴石香在一、二审诉讼过程中提出因其要求被上诉人处理其与案外人陈福平的土地权属争议，被被上诉人的工作人员殴打、扣押、损害财物（鸡蛋）等，要求被上诉人赔偿其损失201000元的意见，因其在一、二审诉讼过程中均未提供充分的证据予以证实。本院对其提出的该上诉请求不予支持。
关于其状告姜传明偷铲其番薯要求乡政府干部廖蒂琼尽快办理并对她答复的意见，因该诉讼请求不是法院管辖范围，其可以提供证据向公安机关报案。
关于其要求解除陈文华对她家排放污水之害的诉讼请求的意见，因该诉讼请求系相邻间的民事纠纷，可通过民事诉讼途径解决。经查，其也正在通过民事诉讼解决。其提出被上诉人逼迫其撤诉无事实和法律依据。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴石香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾晓兰
代理审判员 曾照旭
代理审判员 高 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管燕梅
书 记 员 刘 英
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1136号
原告杨某某，女，汉族，2004年9月20日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人杨某，系原告父亲。
委托代理人张某某，女，汉族，1961年11月8日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回杨某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2504号
罪犯李巧云，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2009年11月7日作出（2009）高刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李巧云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2022年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巧云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯李巧云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李巧云准予减刑二年（余刑执行至2020年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8903号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：韩敬磊，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告韩敬磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第256号
原告：夏某某。
被告：李某某。
原告夏某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序，于2013年6月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某某起诉称，2012年9月10日，被告到原告铝合金配件店买配件货款未付，被告出具欠条一张计人民币4410元，并签名。同年9月13日，被告又到原告处购买配件，货款未付，被告出具欠条一张计人民币1414元，被告答应过两天还清货款。后经原告多次催请，被告却未能支付货款，故原告诉至本院，要求1、依法判令被告支付本金5824元，逾期利息（2012.9.13至2013.5.8止）240元，总计6064元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告夏某某在举证期限内提交并出示证据：
1、2012年9月10日欠条原件一份，证明被告向原告购买货物，货款共计4410元未付的事实；2、2012年9月13日欠条原件一份，证明被告向原告购买货物，货款共计1414元未付的事实。
本院审查认为，被告李某某未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告提供的证据系原件，能够证明案件的基本事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告夏某某从事铝合金配件买卖业务。2012年9月10日、9月13日，被告李某某向原告购买铝合金配件货款4410元、1414元，共计5824元，两次货款均未支付，被告李某某在欠条上签字确认。后原告向被告催请还款，但被告李某某却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李某某到原告夏某某铝合金配件店购买配件并出具欠条两张，欠条并未约定还款时间，故原告可随时要求被告在合理期限内支付货款，现被告未履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请自2012年9月13日起计算逾期利息，但原告并无书面证据证明双方约定的还款期限。故本院认为该逾期利息应当从原告向被告主张权利之日即起诉之日起计算。故原告诉请被告李某某支付货款及逾期利息，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告夏某某货款5824元及支付自2013年5月9日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年六月九日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第06142号
原告吴海龙，男，1985年12月18日出生。
被告张龑明，男，1989年8月1日出生。
被告鲁思奇，女，1991年2月6日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
原告吴海龙与被告张龑明、鲁思奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李双担任审判长，与法官李卫华、人民陪审员耿万利参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告吴海龙，被告鲁思奇及其委托代理人孙国亮到庭参加了诉讼。被告张龑明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海龙诉称：吴海龙与张龑明系朋友关系。张龑明曾向吴海龙借款共计154500元。时间和金额分别为2014年12月30日借款30000元，2015年6月3日借款12500元，2015年6月15日借款20000元，2015年6月21日借款36000元，2015年7月15日借款36000元，2015年8月4日借款20000元。借款时张龑明与鲁思奇系夫妻关系，故吴海龙起诉要求张龑明、鲁思奇偿还借款154500元，并按照中国人民银行同期存款基准利率的标准支付自2015年9月15日起至实际付清日止的利息。
原告吴海龙向本院提交以下证据予以证明：借条6份，证明双方的借款合同关系。
被告张龑明既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告鲁思奇辩称：鲁思奇与张龑明已经于2015年9月1日离婚，双方在离婚协议中约定婚姻存续期间无共同债务，男方在婚姻存续期间单独所欠的债务，离婚后全部由男方负责偿还，与女方和孩子无关。鲁思奇对张龑明的借款不知情，该借款也没有用于家庭生活，故该借款应当由张龑明个人偿还，鲁思奇不应承担任何偿还债务的责任。关于吴海龙主张的利息，因借条中对利息利率并无约定，故借款人不应支付利息。
被告鲁思奇向本院提交以下证据予以证明：1、离婚证1份，证明张龑明与鲁思奇于2015年9月1日离婚。2、离婚协议1份，证明张龑明与鲁思奇在婚姻存续期间没有共同债务，且张龑明在婚姻存续期间单独所欠的债务，离婚后全部由张龑明负责偿还，与鲁思奇和孩子无关。
经审理查明：2014年12月30日，张龑明向吴海龙借款30000元，承诺于2015年6月30日前还清。2015年6月3日，张龑明向吴海龙借款12500元，承诺于同年7月2日前还清。2015年6月15日，张龑明向吴海龙借款20000元，承诺于同年8月14日还清。2015年6月21日，张龑明向吴海龙借款36000元，承诺于同年7月25日前还清。2015年7月15日，张龑明向吴海龙借款36000元，承诺于同年9月14日前还清。2015年8月4日，张龑明向吴海龙借款20000元，承诺于同年8月26日还清。上述借款合计154500元，张龑明分别就上述借款向吴海龙出具借条。借款到期后，张龑明未偿还借款。2015年9月7日，吴海龙诉至本院，要求张龑明、鲁思奇偿还借款154500元，并按照中国人民银行同期存款基准利率的标准支付自2015年9月15日起至实际付清日止的利息。
另查，张龑明与鲁思奇于2011年12月26日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚。
上述事实，有原告吴海龙、被告鲁思奇提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：吴海龙与张龑明之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案的争议焦点在于诉争借款是否构成夫妻共同债务。根据法律的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。鲁思奇辩称此笔债务不构成夫妻共同债务，但其未能提供证据证明该借款并非用于家庭共同生活，也不能证明该债务属于上述法律规定的情形，鲁思奇提供的离婚协议系夫妻双方对于离婚事项的内部约定，亦不能对抗债权人，故对鲁思奇的抗辩意见，本院不予采信。本案诉争借款发生在张龑明和鲁思奇婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，吴海龙要求张龑明与鲁思奇共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。民间借贷法律关系中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，吴海龙关于要求张龑明与鲁思奇以同期存款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。张龑明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龑明、鲁思奇于本判决生效后七日内偿还原告吴海龙借款十五万四千五百元，并按照中国人民银行同期存款基准利率的标准支付自二○一五年九月十五日起至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十元、公告费五百六十元，由被告张龑明、鲁思奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 双
代理审判员 李卫华
人民陪审员 耿万利
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡志秀
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1230号
申请人:肖军,男,1990年9月22日出生,27岁,汉族,住六合区。
被执行人:赵坤,男,1991年10月10日出生,26岁,汉族,住河南省商丘市民权县。
申请人肖军与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年2月2日作出（2017）苏0116民初8693号民事判决书，依该判决：被告赵坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖军支付借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵坤负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年3月22日立案受理。
执行过程中，申请人于2018年6月4日申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116民初8693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 沈 力
二〇一八年六月四日
书记员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1230号申请人:肖军,男,1990年9月22日出生,27岁,汉族,住六合区。被执行人:赵坤,男,1991年10月10日出生,26岁,汉族,住河南省商丘市民权县。申请人肖军与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年2月2日作出（2017）苏0116民初8693号民事判决书，依该判决：被告赵坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖军支付借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵坤负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年3月22日立案受理。执行过程中，申请人于2018年6月4日申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初8693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年六月四日书记员  程 衡
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0116执1230号赵某：本院在执行肖军与你民间借贷纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初8693号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十五日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保251号
申请人郇正瑞。
被申请人张传青。
申请人郇正瑞与被申请人张传青机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月六日
书记员 高倩倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9351号
原告:王志财。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
负责人：王松，该公司经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告王志财于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志财申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王志财负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十月十日
书记员 年 华