内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2119号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，公司董事长。
委托代理人乌力吉，公司职员。
被告宋树生。
被告王铁梅。
被告宋飞龙。
被告吴彦。
被告朱三宽。
被告李板仁。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告宋树生、王铁梅、宋飞龙、吴彦、朱三宽、李板仁金融借款合同纠纷�案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序审理，由审判员刘君担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员韩芳组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人乌力吉，被告宋树生、宋飞龙、吴彦到庭参加诉讼，被告王铁梅、朱三宽、李板仁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月18日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司沙井支行与被告宋树生、王铁梅签订借款合同（编号：鄂农信借字2012第252-254号），合同约定，被告宋树生、王铁梅向原告借款40000元用于购羊，约定借款月利率为11.25‰，借款期限为2012年7月18日至2013年7月8日。被告宋飞龙、吴彦、朱三宽、李板仁为该笔借款提供保证，并与原告签订了《联保贷款合同》。借款到期后，借款人于2012年7月8日偿还11295元，剩余借款本息经原告催收无果，被告一直未还。故诉至法院请求判令：1、被告宋树生、王铁梅立即偿还借款本金39887.05元，利息11058.70元（从2012年9月2日算至2015年7月2日，贷款逾期前利率为11.25‰，贷款逾期后利率为16.875‰），本息共计50945.75元。2、被告宋树生、王铁梅立即偿还从2015年7月3日至本金全部清偿之日所产生的利息（贷款逾期后利率为16.875‰）。3、被告宋飞龙、吴彦、朱三宽、李板仁承担连带给付责任。4、被告承担诉讼费、保全费等一切费用。
被告宋树生、宋飞龙、吴彦辩称，认可原告主张的事实。
被告王铁梅、朱三宽、李板仁未作答辩。
�告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下一组证据：《联保贷款合同》（复印件一份）、《设立联保小组申请书及承诺书》（复印件一份）、《联保小组成员借款申请及审批表》（复印件三份）、《借款借据》（复印件一份）、《贷款催收通知书》（复印件一份）、《证明》（原件一份），综合证明被告宋树生、王铁梅向原告借款40000元并由宋飞龙、吴彦、朱三宽、李板仁提供保证的事实，及该笔借款逾期数额。
被告宋树生、宋飞龙、吴彦对原告提供的该组证据均予认可。
被告王铁梅、朱三宽、李板仁无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。
被告宋树生、王铁梅、宋飞龙、吴彦、朱三宽、李板仁未向本庭提供证据。
经庭审质证，对原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提�的证据，被告宋树生、宋飞龙、吴彦对原告提供的证据无异议，均予以认可。被告王铁梅、朱三宽、李板仁无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院认为，原告所举证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证情况，本院对本案事实确认如下，2012年7月18日，借款人宋树生、王铁梅、贷款人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司沙井支行、保证人宋飞龙、吴彦、朱三宽、李板仁签订《联保贷款合同》（编号：鄂农信借字2012第252-254号）。合同约定，被告宋树生、王铁梅向原告借款40000元用于种养业生产，借款期限为从2012年7月18日至2013年7月8日止。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互�担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债务的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。遇利率政策调整，按人民银行规定执行。合同约定了本次贷款的结算账户。当日，被告宋树生、王铁梅作为借款人，原告作为贷款人在借款借据上签字，约定月息为11.25‰。借款发放后，被告给付原告利息到2014年4月18日，之后借款本金及利息被告未能偿还，截止2015年7月2日，被告共欠原告本金39887.05元、利息11058.70元，本息共计50945.75元。
本院认为，原告内蒙�鄂托克农村商业银行股份有限公司是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告宋树生、王铁梅、宋飞龙、吴彦、朱三宽、李板仁签订的《联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告宋树生、王铁梅在借款到期后未按约定如期偿还借款本息已构成违约，故原告请求被告宋树生、王铁梅偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋飞龙、吴彦、朱三宽、李板仁作为保证人在《联保贷款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，故原告请求被告宋飞龙、吴彦、朱三宽、李板仁承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋树生、王铁梅于判决生效之日给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金399887.05元、利息11058.70元（从2012年9月2日算至2015年7月2日，贷款利率为11.25‰，贷款逾期后利率为16.875‰），本息共计50945.75元，及从2015年7月3日至本金全部清偿之日的罚息（逾期贷款罚息利率和逾期利息罚息利率均为16.875‰）。
二、被告宋飞龙、吴彦、朱三宽、李板仁对上述给付内容承担连带给付责任。
三、被告宋飞龙、吴彦、朱三宽、李板仁在承担本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告宋树生、王铁梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告宋树生、王铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏旭明
本判决书援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构�款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。