wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第548号
上诉人（原审被告）上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市汶水路857号。
法定代表人林凯文，董事长。
被上诉人（原审原告）西霞口集团有限公司，住所地山东省荣成市成山镇西霞口村。
法定代表人田恩荣，董事长。
上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）与西霞口集团有限公司（以下简称西霞口集团）因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第770号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2010年12月签订《供货合同》一份，双方就被上诉人向上诉人购买立式混流泵等相关事宜进行了约定，同时该合同第14条约定“如双方发生争议，首先应协商解决，如协商不能解决，可向原告方人民法院提起诉讼”，同时被上诉人在其诉状中亦明确其起诉的依据为《供货合同》。另，被上诉人因前述供货合同曾于2014年3月10日向山东省荣成市人民法院提起诉讼。据此，上诉人认为其与被上诉人之间并不存在所谓的港口设施建造合同关系，该案系普通的买卖合同纠纷，并且双方就诉讼管辖问题在供货合同中进行了约定，原审法院作为专门法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查查明，西霞口集团起诉称，2011年12月30日，凯泉泵业公司与西霞口集团签订《供货合同》，由西霞口集团购买凯泉泵业公司出产的立式混流泵用于港口船坞工程，西霞口集团按照凯泉泵业公司提供的图纸进行了施工，现因凯泉泵业公司不按合同要求提供该设备，致使西霞口集团按照凯泉泵业公司提供的图纸进行施工的船坞工程设施必须拆除重建，造成西霞口集团损失。请求判令凯泉泵业公司赔偿船坞拆除和重建损失约500万元及船坞工程逾期交付使用损失，解除双方之间买卖合同，由凯泉泵业公司返还预付款84万元并赔偿利息损失193543元。
本院认为，根据西霞口集团的诉请，该案系因买卖合同引发的与船坞建造损害赔偿有关的纠纷，属于海事纠纷案件，应由海事法院专门管辖。鉴于涉案船坞工程位于山东省威海市西霞口村，属于原审法院辖区，原审法院作为该船坞工程所在地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵翎羽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1676号原告王志清，无业。委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师（未到庭）。委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告祝素群，无业。被告祝素稳，无业。原告王志清与被告祝素群、祝素稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼、被告祝素群、祝素稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志清诉称，被告祝素群、祝素稳合伙分包中国二十冶集团有限公司在文丰钢厂工程。2012年5月至2013年11月，二被告工程车辆在我处加油，每次加油后由被告祝素稳及其工程处工作人员为我出具欠条。我与二被告约定加油款满一万元后即进行结算，结算时将欠条返还二被告。二被告未按照约定与我结算，至今尚欠加油款41680元未付。经多次催要未果，故为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判如所请。被告祝素稳辩称，我与被告祝素群系雇佣关系，我是负责在工地上倒运构件的一名司机。所以被告祝素群拖欠原告的加油款，不应由我偿还。被告祝素群未提出答辩。经审理查明，2012年5月1日至2013年12月3日，原告为被告祝素群工程车辆加油，每次均由被告祝素群雇员曹光磊、张英彬、李礼永、赵军国、曹爱军、许增辉、祝素稳在欠条中签字确认，欠条中载明用油的数量及单价。被告尚欠原告41680元加油款至今未付。原告提交的录音材料显示原告曾向被告祝素群主张过上述债权。上述事实有原告提交的欠条42张、原告王志清与被告祝素群的录音光盘及原告的当庭陈述所证实。本院认为，本院依法向被告祝素群送达本案相应法律文书后，其拒不到庭应诉，亦未对原告的主张提出异议，故依法确认被告祝素群拖欠原告王志清油款41680元事实成立。原告王志清与被告祝素群虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告工程车辆加油后，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告应及时支付货款。原告王志清向法庭提供的录音材料中亦显示祝素群拖欠油款的内容，被告祝素稳与他人均就欠款在欠条上签字，而原告仅主张祝素稳与祝素群系合伙关系，且未能提供充分证据予以证实，故对二被告具有合伙关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝素群于本判决生效后3日内给付原告王志清货款41680元；二、驳回原告对被告祝素稳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费421元，由被告祝素群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。代理审判员边晓凤二〇一五年八月十日书记员赵妍
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2415号
原告费某。
被告陈某。
被告王某。
本院在审理原告费某与被告陈某、李某民间借贷纠纷一案中，因本案被告陈某是网上在逃，涉嫌经济诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 苗萌芽
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民二初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号
负责人：何少健。
委托代理人：杨林、陈素锐，均系该行职员。
被告：田利锋，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告田利锋信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回对被告田利锋的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 黄宏霖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2013号
上诉人（原审原告）陶梓欣。
委托代理人莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人梁静，系上诉人所在单位推荐的同事。
被上诉人（原审被告）大参林医药集团股份有限公司。
法定代表人柯云峰，�事长。
委托代理人李桂花，系被上诉人的员工。
上诉人陶梓欣因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
陶梓欣在原审的诉讼请求如下：1、大参林医药集团股份有限公司退还陶梓欣货款35元；2、大参林医药集团股份有限公司赔偿陶梓欣1000元。
原审法院判决如下：驳回陶梓欣的全部诉讼请求。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的所有诉讼请求。上诉主要理由：一、不管国家质量标准GB/T22165-2008是否失效，案涉产品拒不执行食品国家安全标准GB19300-2014已经违反了《食品安全法》的强制性规定；二、根据修订后的《食品安全法》以及国卫办食品函[2016]34号GB/T22165-2008已经失效；�、本案判决与相同问题相同产品的判决互相矛盾，“同案不同判”，有失公允并有损法律判决的权威。
被上诉人答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品外包装上标示其执行标准为GB/T22165-2008而非食品安全国家标准GB19300-2014是否违反食品安全标准的问题。GB/T22165-2008《坚果炒货食品通则》是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布的现行有效的推荐性国家标准。在其第2条“规范性引用文件”中包含了GB19300-2014等多个国家强制性标准和推荐性标准，而且，该条明确规定“凡是不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准”。由此可知，GB/T22165-2008已经包含了GB19300-2014等诸多国家标准，是国家作为推荐�标准鼓励企业适用的。上诉人并未指出并证明GB/T22165-2008存在与GB19300-2014相悖的内容，也没有证据证明GB/T22165-2008标准被取代或无效，其主张涉案产品执行GB/T22165-2008标准就是不符合国家食品安全标准，缺乏事实和法律依据。至于其认为应该在涉案产品中将GB19300-2014标准一并标注的主张，同样缺乏证据支持。涉案产品外包装上标示其执行标准为GB/T22165-2008而非食品安全国家标准GB19300-2014并不违反食品安全标准，上诉人的上诉请求及上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐亚玲
曾凡峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更633号
罪犯谢关华，男，1972年7月30日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）筑刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人谢关华犯故�伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人谢关华不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）黔高刑一终字第191号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月18日起至2023年9月17日止。于2012年10月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢关华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
�院认为，罪犯谢关华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢关华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04734号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执639号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社董事长。
被执行人张春华，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人王金龙，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，现住辽中区辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张春华、王金龙金融借款合同纠纷执行一案辽中区人民法院（2011）辽中民二初字第750号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已对二被执行人上失信被执行人名单和限制高消费及有关消费令；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人张春华实施拘留，和申请人在休息日去两次张春华家，均不在家，王金龙去向不明。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2011）辽中民二初字第750号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月十四日
书记员 赵 越
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00520号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人高雷，男，1985年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因本案于2015年7月31日被嘉兴市公安局南湖区分局抓获，同年8月4日被灵璧县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2015）454号起诉书指控被告人高雷犯抢夺罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年7月15日上午8时许，被告人高雷骑摩托车到灵璧县大路街邮政储蓄银行东侧守候。9时许，高雷见朱某甲和其孙子朱某乙（2003年8月7日出生）从邮政储蓄银行里出来，手里拿一沓钱并将钱放到其所骑的电动三轮车座位下面的储物箱里。后高雷一直尾随朱某甲到该街西苏果超市，看朱某甲进该超市买东西，留朱某乙坐在电动车上看车，高雷便趁机上前强行打开朱某乙所坐座位下的储物箱，抢走现金18500元。2015年7月31日，被告人高雷在嘉兴市南湖区“超速”网吧被嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所抓获。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、视听资料以及书证等证据。认为被告人高雷抢夺他人现金18500元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人高雷对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实与罪名无辩解。
经审理查明：2015年7月15日上午8时许，被告人高雷骑一辆黑色摩托车到灵璧县大路街邮政储蓄银行东侧守候，伺机作案。9时许，被告人高雷见朱某甲带其孙子朱某乙（2003年8月7日出生）从邮政储蓄银行里出来，手里拿一沓钱，并将钱放到其所骑的电动三轮车座位下面的储物箱里。后被告人高雷一直尾随朱某甲到该街西边的苏果超市，见朱某甲进入该超市买东西，留朱某乙坐在电动车上看车时，便趁机上前强行打开朱某乙所坐座位下的储物箱，抢走现金18500元。被告人高雷在逃跑中更换了上衣，并戴上口罩伪装逃回家中。
2015年7月31日，被告人高雷在嘉兴市南湖区“超速”网吧被嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所民警抓获。案发后被告人高雷家人代为其退回赃款18500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》等书证，被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人彭某的证言，现场勘查笔录、方位图、刑事照片，辨认笔录，视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高雷以非法占有为目的，趁未成年人不备，强行夺取他人的现金，已达到数额巨大的百分之五十标准，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高雷犯抢夺罪事实存在，罪名成立。被告人高雷能供述其犯罪事实，并退赔全部赃款，可依法从轻处罚，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（六）项、第三条（三）项之规定，判决如下：
被告人高雷犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年7月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李祥永
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定。
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”。
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5253号
罪犯王建林，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月7日作出了(2012)甬余刑初字第1220号刑事判决，以被告人王建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第503号
申请执行人王恒。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第349号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王恒撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第503号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十四日
代书记员 樊宏波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00472号
原告：马鞍山市正宇金属材料有限公司。
法定代表人：尹义银，公司总经理。
被告上海住安建筑工程有限公司。
法定代表人：胡涌潮，公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市正宇金属材料有限公司与被告上海住安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市正宇金属材料有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市正宇金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告马鞍山市正宇金属材料有限公司负担。
审判员 施祖民
二〇一三年九月二日
书记员 杨 清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2932号
原告：杨学炳。
被告：赵龙。
被告：唐长英。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：张来发。
委托代理人：陈海俊。
原告杨学炳诉被告赵龙、唐长英、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2014年10月8日上午10时30分开庭审理，并向双方当事人送达传票，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费200元（原告已预交），由原告杨学炳负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十月十三日
代书记员 郑小怡
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00494号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人隋力群。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月2日作出东国土监字[2015]第036号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人隋力群未经批准，于2012年12月份，占用前阳镇榆树村四组集体水田地4200平方米垫毁建煤场为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第036号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘晓伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02876号
罪犯万文社，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2010）青刑初字第17号刑事判决，以被告人万文社犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。执行中，二0一二年十月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯万文社在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万文社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万文社在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万文社减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第75号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人周松亮，男，住柳城县太平镇。
被执行人莫郑连，女，住柳城县太平镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行周松亮、莫郑连计划生育行政非诉一案，被执行人已自觉履行完缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人口和计划生育局柳城计生征字（2000）06060602032号计划外生育费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一五年一月十九日
书记员 黄汉柳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第134号
原告：修某甲，女，1988年11月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：于某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告修某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案中，原告修某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐矛一
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第40号
原告唐树生，男，生于1951年7月24日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告武胜县国土资源局。
法定代表人陈友志，局长。
委托代理人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。
原告唐树生诉被告武胜县国土资源局国土征地安置一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院组织原、被告双方当事人进行协调，原、被告双方达成了和解协议并履行。原告唐树生于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐树生申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐树生撤回对被告武胜县国土资源局的起诉。
案件受理费25元由原告唐树生负担。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李姝涵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3076号
原告：张恋，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：邓志成，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告张恋与被告邓志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张恋于2017年7月17日向本院提出撤回对被告邓志成起诉的申请。
本院认为，原告张恋向本院提出撤回对被告邓志成起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恋撤回对被告邓志成的起诉。
案件受理费624元，由原告张恋负担。
审判员 冯建刚
二〇一七年七月十七日
书记员 邹洁文
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0066号
申请执行人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人施龙虎，该局法制科科长。
被申请执行人阜宁县吴滩街道办事处吴苏林浴室，住所地阜宁县吴滩街道办事处卫民西路。
负责人吴苏林，农民。
阜宁县环境保护局于2015年1月19日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条的规定，作出阜环罚字（2015）2号行政处罚决定：责令吴苏林立即停止使用废旧布料等杂物作为锅炉燃料的行为并处罚款人民币2000元整。
被申请执行人吴苏林在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县环境保护局于2015年7月16日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人吴苏林送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对申请执行人阜宁县环境保护局作出的阜环罚字（2015）2号行政处罚决定进行了审查、评议。
本院认为，被申请执行人吴苏林在经营浴室过程中擅自使用废旧布料等杂物作为锅炉燃料，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条之规定。申请执行人阜宁县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条之规定，对吴苏林作出阜环罚字（2015）2号行政处罚决定事实清楚、程序合法。申请执行人阜宁县环境保护局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对阜宁县环境保护局申请执行的阜环罚字（2015）2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 顾海洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01311号
原告苏某，；。
被告王某，；。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛长征撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一四年九月十六日
书记员 赵萍萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第967号
上诉人（原审原告）：付有林，男，1952年7月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区靠山街道靠山村民委员会。住所：吉林市龙潭区，
法定代表人：王国生，该村村主任。
上诉人付有林因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付有林，被上诉人吉林市龙潭区靠山街道靠山村民委员会（以下简称靠山村委会）的法定代表人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付有林在原审时诉称：原告于2002年从吉林市龙潭区靠山街道靠山村（以下简称“靠山村”）三社承包荒地一处，承包期为30年，用于植树造林。2010年秋，被告靠山村委会在原告承包地南边修水泥路，由于路基加高，造成下雨时积水，几年来致使原告所栽的云杉树部分成片被淹死，受淹面积至今已有500余平方米，被告靠山村委会至今不采取适当措施，给原告造成较大损失。原告根据相关法律规定，参照该土地2010年8月部分被吉林市高新区占用的附着物补偿标准，云杉树每平方米补偿77元计算。请求人民法院依法判令：1.被告靠山村委会赔偿原告付有林承包地上被淹死的云杉树的经济损失30800元；2.被告靠山村委会排除侵害，在原告付有林承包地南侧水泥路路基下，设置过道排水管两处；3.被告承担诉讼费用。
靠山村委会在原审时辩称：靠山村2010年修路是按国家政策修路的，被告靠山村委会组织三社代表开会研究修路，原告起诉主体不适合，靠山村各个社各自负责修路，修路的工程款也是由各个社自己出资的。2010年6月份，王国生当选靠山村村主任，为村里争取修路的机会。这条水泥路修到水库，水库是发包给靠山村三社的尹玉贵，该水库是靠山村以前为了灌溉修的，后来水田改旱田，水库就用不上了，就让村里承包给三社村民了。这条路原有的路基是砂石路，原来路基就那么高，修路的时候没有增高，只是推平，这条路已经存在几十年了，原有的路是与水库同时在的。原告承包之前就有这条路，后来2010年修路时被告靠山村委会也没有垫高，还是原来的高度。原告起诉主体不适格，修路是社里出资，不是被告靠山村委会出资。施工队是交通局统一招标的。当时靠山村村主任王国生找过尹玉贵问过，他说原告在2008年种过树，成活率不高，大概2012年原告亲属又种过树，成活率被告不知道。原告承包荒山5亩、耕地1亩，共6亩，在吉林市高新区占地时，实际面积大于承包面积，原告主张多出的地是原告的，没有事实依据。原来承包水库的尹玉贵说原路基存在一处排水管。原告在荒山植树可以，在基本农田植树是改变用途了。
原判决认定：原告付有林于2002年3月5日承包位于靠山村“松源啤酒厂西大门第一片荒山地”，四至为南至厂西大门去水库道北边、北至去三道沟道南边、西至水库坝北耕地东边、东至去三道沟道西边，承包期限为2002年3月5日至2032年3月5日。原告现有承包地的南至，即“厂西大门去水库道北边”，该去水库道于2010年，由被告靠山村委会根据国家施行的农村修路政策进行了修路。2015年5月22日，本院及双方共同在原告现有承包地实地踏查时发现，在原告现有承包地南至、穿过去水库道地基底下，埋有一条排水管，从去水库道北边（原告现有承包地南至）延伸到去水库道南边。原告在承包地内种植云杉树。
原判决认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原告主张，被告靠山村委会于2010年修路时将原有去水库道的地基加高，导致无法排水、造成积水而导致其现有承包地内种植的云杉树被水淹死、发生损失，故本案被告靠山村委会于2010年修路时，是否将原有去水库道的地基加高，是被告靠山村委会是否对原告存在侵权行为的关键。原告现有承包地南至埋有一处排水管，穿过去水库道地基底下，从去水库道北边（原告现有承包地南至）延伸到去水库道南边，原告虽然在庭审中表示不知道排水管从何时开始存在、认为是被告村委会修路时埋设的，但原告作为其自己承包地的承包者和管理者，应当知晓自己承包地的情况，并且原告未提供证据证明排水管系被告靠山村委会于修路时埋设的，故原告的陈述不能成立；此外，原告虽然要求对该16公分直径的排水管是否能起到排水作用进行鉴定，但原告申请鉴定的事项受降雨量因素的影响，而降雨量因素并非为常态的、确定的事项，因此，该鉴定事项无法进行委托鉴定。本案原告并未向本院提供充分证据，证明被告靠山村委会存在于2010年修路时将原有去水库道的地基加高的侵权行为，故由原告承担举证不能的不利法律后果，即因原告未提供充分证据证明被告靠山村委会对原告存在侵权行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告付有林的诉讼请求。
原审判决后，上诉人付有林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决给付赔偿款38500元。其主要上诉理由为：我在承包的荒山里栽植云杉树，2010年，由于被上诉人在我承包地旁修路，由于路面加高，造成雨季积水，将树淹死，故被上诉人应予赔偿。
被上诉人靠山村委会答辩认为：上诉人的个人承包地一个是林地是5亩，机动地是1亩，一共是6亩地，首先道向里走是一个村里修建的水库，上诉人包的6亩地丈量面积达到八、九亩地，当时修路的时候，原来就有排水沟，没有对路基进行加高，原来就有水管在那放着，机动地里不允许种植树木，靠山村当时有两个队长以及修路的人出了证明，证明路基当时的情况。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：付有林主张靠山村委会在修路时将路面加高，但无证据证明，付有林在承包的荒山里栽植多少棵云杉树被淹死亦无证据证明，故付有林的诉请本院无法支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人付有林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王丹彤
（本件4页，印15份）
南昌市�湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2169号
申请执行人：彭叔裕，男，1951年3月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：喻三水（曾用名：喻品来），男，1967年6月8日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：李风菊，女，1970年10月5日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初847号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人被执行人喻三水（曾用名：喻品来）、李风菊归还申请人彭叔裕借款60万元及从2014年1月28日至还清借款之日止，按每月1万元计算利息，支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费12300元、执行费12020元（暂计）。现两被执行人�今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻三水（曾用名：喻品来）、李风菊银行存款624320元及相应利息；
二、如被执行人喻三水（曾用名：喻品来）、李风菊银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月三日
书记员 魏 峥
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保51号
申请人冀富霞，女，1981年12月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘绪利，男，1988年12月20日出生，住山东省禹城市。
本院受理申请人冀富霞与被申请人刘绪利申请诉前财产保全一案，申请人冀富霞于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对刘绪利驾驶的宇峰牌电动三轮车一辆予以查封，并以现金900元提供担保。
本院认为，申请人冀富霞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对刘绪利驾驶的宇峰牌电动三轮车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人冀富霞应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年四月六日
书记员 张玥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2974号
上诉人（原审原告）许秀华，男，1953年9月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）庞淑芬，女，1947年10月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王树芬，男，1943年5月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王国福，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵秀琴，女，1971年4月23日出生，汉族，农民。
以上四被上诉人委托代理人丁明松，男，1946年1月8日出生，回族。
上诉人许秀华与被上诉人庞淑芬、王树芬、王国福、赵秀琴因侵权责任纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告庞淑芬与被告王树芬系夫妻关系，被告王国福与被告赵秀琴系夫妻关系，被告王国福系被告庞淑芬与被告王树芬之子，被告赵秀琴系被告庞淑芬与被告王树芬之儿媳。原被告两家为前后住房邻居，原告家住房在前，被告家住房在后，原被告两家因原告家房后排水问题产生矛盾。2012年7月2日15时左右，原告许秀华阻止被告家盖院墙，被告庞淑芬与被告赵秀琴予以制止，原被告两家因此发生厮打，被告赵秀琴将原告许秀华打伤，原告许秀华之妻宋金凤将被告庞淑芬打伤。原告许秀华因伤在孟村县医院住院治疗2天，经诊断为颈背部及右上肢软组织挫伤、牙齿松动等。孟村县公安局孟村派出所经调查，分别出具了孟公（孟）决字（2012）第115、116号孟村县公安局公安行政处罚决定书，分别给予赵秀琴和宋金凤罚款500元的处罚。另根据原告许秀华的主张，查明其损失为：1、医疗费721.7元；2、住院伙食补助费100元（50元／天＊2天）；3、营养费，因原告未提供证据证明其伤情需加强营养，故对此项费用本院不予支持；3、后续治疗镶牙费，虽原告未提供证据证明该项费用确已实际发生，但孟村县医院出具的诊断证明书和住院病例均记载有原告牙齿松动，故本院酌定该费用为350元；4、误工费，原告虽提供了孟村县益加益米业加工厂的营业执照，其上显示经营者姓名为许秀华，但记载的执照有效期自2008年12月12日至2011年12月31日，即本案涉诉纠纷发生时，该执照已过期，故本院参照河北省农林牧渔业年平均工资标准，确定其误工费为74元（13564元／365天＊2天），因原告未提供充分确实的证据证明其出院后仍存在误工情况，故对其出院后的误工费，本院不予支持；5、护理费，参照河北省农林牧渔业年平均工资标准，确定其护理费为74元（13564元／365天＊2天），亦因原告未提供充分确实的证据证明其出院后仍需护理，故对其出院后的护理费，本院不予支持；6、鉴定费，根据原告提供的河北省非税收入一般缴款书，确定技术鉴定费为270元。以上损失共计1589.7元。上述有关数据参照河北省统计部门公布的相关标准计算。
上述事实，由医疗费票据、诊断证明书、住院病例、孟村县公安局公安行政处罚决定书、孟村县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。本案原被告两家是同村邻里关系，因原告家房后排水问题产生矛盾，本应和平商议，共同寻求最佳解决方案，但双方均未能控制情绪，继而引发相互殴打事件，对损害后果的发生均存在过错，均应承担相应的民事责任，但根据原告提供的证据，并不能直接、充分的证明被告庞淑芬、王树芬、王国福殴打原告致伤，存在侵权的事实，故被告庞淑芬、王树芬、王国福对原告许秀华的损伤不承担民事赔偿责任。孟村县公安局孟村派出所出具的孟公（孟）决字（2012）第115号行政处罚决定书可以证实被告赵秀琴将原告许秀华打伤的事实，但原告许秀华采用不理智的方式给被告家扒院墙，在处理问题上亦有不妥，存在一定过错，故本院综合上述情况，酌定被告赵秀琴对原告许秀华的损失承担70%的赔偿责任，原告许秀华自身承担30%的责任。即被告赵秀琴应按责赔偿原告许秀华因打架受伤产生的各项损失1112.79元（1589.7元＊70%）。另对被告提出原告诉求已超出诉讼时效的主张，因孟村县公安局孟村派出所对原被告两家就本案所涉纠纷曾展开立案调查，并于2012年12月26日分别作出孟公（孟）决字（2012）第115、116号孟村县公安局公安行政处罚决定书，应视为诉讼时效的中断，故对被告的该主张本院不予支持。原被告其余主张因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵秀琴于本判决书生效之日起十日内赔偿原告许秀华各项损失1112.79元；二、驳回原告许秀华对被告庞淑芬、王树芬、王国福的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告许秀华承担38元，被告赵秀琴承担28元。
宣判后，原审原告许秀华不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：出院后上诉人在家休养65天，造成经济损失6700元，要求被上诉人予以赔偿。原审判决被上诉人赵秀琴独自承担赔偿责任错误，因此次打架致我受伤是被上诉人四人所为，应由四被上诉人承担连带责赔偿责任。被上诉人作出相应答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水，通告等相邻关系。本案中上诉人与被上诉人系前后邻，因上诉人房后的排水问题产生纠纷，继而引发双方互殴事件，并致上诉人轻微伤，且孟村县公安局所出具的行政处罚决定书确定上诉人之伤系被上诉人赵秀琴所为，故赵秀琴应承担赔偿责任。上诉人主张其伤系被上诉人四人所为，虽然在原审中提交了扬秀文、许建军、许秀明、托俊杰的证人证言，但未出庭接受质询，根据相关法律规定，本院对该证言的真实性、合法性、关联性不予采信。故上诉人主张被上诉人承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于上诉人提出的6700元的损失问题，其主张出院后休息65天，休息期间合股开办的小米加工厂未予分红，但未提供医院休息证明及未分红的直接证据，故本院对其主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据充分，确定赔偿责任比例正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人许秀华承担。
本判决为终审判决
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 张金平
二〇一三年十二月十五日
书记员 王 畅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01420号
原告刘彩梅，女，1949年5月7日出生，汉族，
委托代理人魏忠发，男，1950年12月15日出生，汉族。
委托代理人王更林，男1956年6月1日出生，汉族。
被告孟建民，男，汉族。
本院在审理原告刘彩梅诉被告孟建民民间借贷纠纷一案中，原告刘彩梅于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩梅撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告刘彩梅负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛 媛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第39号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：李志江。
委托代理人：曹年国。
被告：李水英。
被告：蒋海平。
被告：宁波安邦担保股份有限公司。
法定代表人：陈逸林。
委托代理人：沈元首。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被告李水英、蒋海平、宁波安邦担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院在征得其同意后对本案进行预立案登记［案号：（2014）甬北立预字第48号］。本案于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年一月六日
代书 记员 陈 丹
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第100号
原告张某甲。
委托代理人卜庆华，河南栗城律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
二被告委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人卜庆华、被告张某乙、张某丙及代理人董恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲与被告张某乙于2012年5月经媒人介绍相识，原告共向被告方送彩礼等各项费用53100元。被告张某乙与张某丙系父女关系。原告与被告张某乙于2012年10月5日开始同居生活，2012年11月2日因被告张某乙经常无故外出而结束同居生活。要求被告返还彩礼等各项费用55100元。
被告辩称，本案为同居析产案件，不应将张某丙列为被告。原告所诉彩礼款不属实，同意按法律规定返还。
原告提供的证据有：2013年3月3日对谢伟、苏新民的调查笔录各一份，证明原告给被告送彩礼款共计43800元。原告与被告张某乙同居时间不到一个月。但苏新民对上车礼2000元不了解。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据有异议，认为彩礼是39800元，端酒2000元属于赠与，不是彩礼不应返还。没有上车礼2000元。
原告提供的证据，证人没有出庭，且只有一位证人证明有上车礼，原告认可的部分予以采信，其他部分不予采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张某甲与被告张某乙于2012年5月经媒人介绍相识。2012年10月5日在未办理结婚登记的情况下开始同居生活。2012年11月2日原告诉至本院，双方形成纠纷。同居生活前，原告给被告送彩礼39800元，端酒钱2000元。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。端酒钱2000元属赠与，不应视为彩礼。因原告张某甲与被告张某乙同居时间在一年以内，被告张某乙在同居生活前所接受原告的彩礼39800元应酌情返还19000元。本案的法律关系为同居析产，张某丙作为被告的主体资格不适格，应驳回原告对张某丙的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于判决书生效后五日内返还给原告彩礼款19000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由原告负担680元，由被告张某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 李建设
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘 艳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第346号
原告：山东沃驰化工有限公司，驻东营市河口区蓝色经济开发区。
法定代表人：袁某，总经理。
委托代理人：高某某，河口区人。
被告：东营海润钢管集团有限公司，驻东营市河口区经济开发区。
法定代表人：武某某，总经理。
原告山东沃驰化工有限公司诉被告东营海润钢管集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沃驰化工有限公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告东营海润钢管集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沃驰化工有限公司诉称，2014年4月17日，被告东营海润钢管集团有限公司向东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司借款，原告山东沃驰化工有限公司为保证人。借款期限届满后，原告代为被告清偿了2034666元，现原告依法向被告追偿。诉讼请求：一、要求�告东营海润钢管集团有限公司偿还原告为其担保借款的本金及利息共计2034666元；二、诉讼费用由被告承担。
被告东营海润钢管集团有限公司在本案审理期间未答辩。
原告山东沃驰化工有限公司为证明起诉内容属实，在庭审中提交了以下证据：
证据一、最高额保证合同一份，证明被告东营海润钢管集团有限公司从东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司借款400万元，由原告与冠能阀门集团有限公司提供担保，担保最高限额为750万元。（提交复印件，原件质证后退回）。
证据二、借款凭证一份，证明实际借款人为被告东营海润钢管集团有限公司，实际借款为400万元。（提交复印件，原件质证后退回）。
证据三、提交东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司提供证明一份，证明原告已经替被告东营海润钢管集团有限公司偿还借款本金200万元以及利息34666元。
证据四、提交中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告替被告东营海润钢管集团有限公司偿还200万元。
证据五、提交中国建设银行单位客户专用回单一份、中国农业银行单子银行交易回单一份，证明原告替被告东营海润钢管集团有限公司偿还利息共34666元。
经审理查明，被告东营海润钢管集团有限公司于2014年4月17日向东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司借款，并由原告山东沃驰化工有限公司与东营市东营区正辉小额贷款股份有限公司签订了最高额保证合同一份，保证期间为2013年11月1日至2014年11月1日，并约定本合同所担保债权的最高本金额为750万元。借款到期后，因被告东营海润钢管集团有限公司未履行还款义务，原告山东沃驰化工有限公司于2014年7月17日通过银行转账代为被告东营海润钢管集团有限公司清偿了本金及利息共计2034666元。
上述事实，由原告诉称、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告山东沃驰化工有限公司承担保证责任后，有权向被告东营海润钢管集团有限公司追偿。因此，原告要求被告东营海润钢管集团有限公司支付其偿还的借款本息2034666元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告东营海润钢管集团有限公司于本判决生效三日内支付原告山东沃驰化工有限公司为其偿还的借款本息2034666元；
案件受理费23077元，减半收取11538.5元由被告东营海润钢管集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 荆梦楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执805号
申请执行人：王志强，男，1979年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许万杰，女，1986年8月23日出生，汉族，住漳浦县，系被告徐甘泉的妻子。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人徐甘泉、许万杰借款合同纠纷一案中，申请执行人王志强于2017年6月12日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月十二日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执631号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
被执行人杨文中，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人杨文中民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2340号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人普兰店市红福电器材料厂，所在地普兰店市太平办事处虫王庙社区。
法定代表人肖福传，系该厂厂长。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人普兰店市红福电器材料厂为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年6月15日作出（2016）辽0214行审43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人所占土地正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠华
审判员 刘 浩
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔 宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2340号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人普兰店市红福电器材料厂，所在地普兰店市太平办事处虫王庙社区。法定代表人肖福传，系该厂厂长。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人普兰店市红福电器材料厂为行政纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2016年6月15日作出（2016）辽0214行审43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人所占土地正在使用过程中暂无法拆除，此案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华审判员  刘 浩审判员  王 鹏二〇一七年三月二十二日书记员  崔 宇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初204号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人季洪辉，男，1973年11月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2016年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年6月15日经本院决定逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞98号起诉书指控被告人季洪辉犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人季洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日15时许，被告人季洪辉酒后无证驾驶摩托车（车牌号为鲁Ｄ×××××）在枣庄市市中区孟庄镇峨山口村路段与被害人王某3驾驶的白色丰田牌轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）发生刮擦，致被告人季洪辉受伤，后王某3拨打120、122报警急救，在枣庄市市中区人民医院120急救车救护人员对被告人季洪辉进行就诊的过程中，被告人季洪辉借酒无故滋事，将急救车内的心电图机摔坏。经鉴定，被损毁的心电图机价值4500元；经检验，被告人季洪辉血液中检出乙醇成分，含量为194.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
案发后，被告人季洪辉与被害人王某3、市中区人民医院达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人季洪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、被害人王某3的陈述、证人王某1、王某2、赵某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、道路交通事故勘验笔录、现场勘验笔录、协议书、收条、谅解书及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季洪辉违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车；在与他人发生道路交通事故后，借酒生非，无故损毁他人财物，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季洪辉到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人季洪辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人季洪辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈锦俏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00204号
上诉人（原审原告）：孙明，男，1960年1月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高彤，女，1977年7月6日出生，满族，丹东韵达快递公司经理。
委托代理人：马振国，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业。
上诉人孙明与被上诉人高彤委托合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年4月10日作出（2014）兴民二初字第00039号民事判决。上诉人孙明不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人孙明的委托代理人管苏祥，被上诉人高彤委托代理人马振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）孙明在一审诉称：原告于2012年8月30日委托被告邮寄货物（洗面盆），并支付了300元运费。被告接收了货物，但至今没有将货物运送到目的地，且该货物现已不知去向。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失5400元（包括货物损失5000元、运费300元、其他经济损失100元），并承担诉讼费用。
被上诉人（原审被告）高彤在一审辩称：被告经营了一家快递公司，原告找到被告要求被告将原告在网上购买的洗脸盆快递给卖家。被告将该货物快递给卖家后，卖家因质量问题拒收，货物被退回至被告处。卖家所称的质量问题与被告的邮寄行为无关，对原告的损失被告不应承担赔偿责任。现该货物因原告拒收仍然存放在被告处，被告同意将该货物返还给原告，但不同意向原告赔偿。
一审法院经审理查明：被告系“韵达快运公司”经营人。2012年8月30日，原告将通过网络上购买的价值4980元的“TOTO”牌洗面台交付被告，要求被告将该货物邮寄至上海，并支付被告300元运费。事后，被告并未将该货物寄出，该货物现依旧存放在被告处。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：韵达快运运输单1份、照片8张、运输收据1张、被告的名片1张、发票一张及当事人陈述。
一审法院认为：原、被告之间的委托合同关系依法成立，被告持有原告交付的货物而没有履行委托合同内容，属违法行为，应承担违约责任，故对原告请求被告退还其收取的运费300元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告赔偿货物损失5000元及其他诉讼请求100元一节，因该货物现存放于被告处，且被告同意将其返还原告，现原告主张被告承担全部赔偿责任于法无据，故对原告的上述请求，不予支持。
一审法院判决：一、被告高彤于本判决生效后立即返还原告孙明运费300元；二、驳回原告孙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙明负担（原告已预交）。
一审法院宣判后，上诉人孙明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失5400元。其上诉理由是：1、在庭审中被上诉人辩称，被上诉人按照上诉人的要求将涉案货物快递给了卖家，但是一审法院在认定事实中却称，被上诉人并未将该货物寄出，这显然与事实不符。2、一审法院认定存放于被上诉人处的货物就是上诉人交付的货物没有任何事实依据。
被上诉人高彤辩称：同意一审判决。
二审经审理查明的事实及使用的证据除与一审一致外，另查明：经一审法院组织双方当事人现场勘查，涉案邮寄的货物已经破损，上诉人否认被上诉人提供的货物是其交付的货物。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。该法第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。根据上述法律规定，上诉人委托被上诉人将涉案洗面台邮寄至上海，被上诉人即应将货物完好无损的将涉案货物运送到目的地。但涉案货物经一审法院组织双方当事人现场勘查，涉案邮寄的货物已经破损。因该货物一直在被上诉人处存放，故造成货物破损应由被上诉人承担履行合同义务不符合合同约定的责任。现根据上诉人提供的购货发票，涉案货物价值4980元，被上诉人应当对此承担赔偿责任，并返还运费300元。故对上诉人要求被上诉人赔偿货物损失及运费的诉讼请求，本院予以支持。对上诉人要求被上诉人赔偿其他经济损失100元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求有理部分，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00039号民事判决；
二、被上诉人高彤于本判决生效后10日内返还上诉人孙明运费300元；
三、被上诉人高彤于本判决生效后10日内赔偿上诉人孙明货物损失4980元；
四、驳回上诉人孙明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人高彤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第807号
原告：上海欧之爱国际旅行社有限公司。
法定代表人：茅允亮。
委托代理人：茅善和。
被告：王铁驰，
原告上海欧之爱国际旅行社有限公司为与被告王铁驰合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理茅善和到庭参加诉讼，被告王铁驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欧之爱国际旅行社有限公司诉称：被告王铁驰于2011年、2012年以上海红昉商务旅游服务有限公司名义与上海欧之爱旅行社产生酒店业务拖欠款33万余元，还至2013年2月还欠余款7万元，以后一直未还。2013年5月23日被告到原告处重新出具7万元的欠条，并录有视频。内容是：从2013年6月份开始还款每月15日还人民币伍仟元整至还清为止，但迄今为止均未偿还。现要求：1、依法判定被告王铁驰返还原告上海欧之爱国际旅行社有限公司债款7万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王铁驰没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条、录像资料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王铁驰合同关系依法有效，受法律保护。被告王铁驰欠原告服务款项7万元，事实清楚，原告提供的证据足以证明，被告王铁驰应予以支付。被告王铁驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁驰于本判决生效之日起十天内支付原告上海欧之爱国际旅行社有限公司欠款7万元。
如果王铁驰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费420元，由被告王铁驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈茜茜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1196号
原告文某某，男，汉族，农民。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被告卢某，女，汉族，农民。
本院在审理原告文某某诉被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告文某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告文某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告文某某负担。
审判员 叶必权
二〇一三年八月二十六日
书记员 李 艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字01075号
原告程元宝，男，汉族，1974年7月24日出生，小学文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区安塞县。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
被告黄磊，男，汉族，约30岁，陕西省宝塔区人，延安市城市管理局职工，观住延安市宝塔区延中沟。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被告陕西交建机械化养护有限公司。住所地：西安市高新开发区丈八八路**号。
法定代表人高景伟，系该公司经理。
委托代理人梁知博，男，汉族，1973年7月11日出生，西安市人，系该公司法律顾问。
原告程元宝与被告黄磊、陕西交建机械化养护有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程元宝诉称，2012年6月24日，原告与被告黄磊签订《劳务分包合同》，约定由原告承建延靖高速公路延安北收费站改建工程收费岛部分。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，2012年9月份，经双方结算，工程款共计1166007元。截止目前，被告黄磊共向原告支付660000元，下欠506007元没支付，经原告多次催要，被告黄磊一直找各种理由推脱至今。经查明，被告黄磊发包的工程系被告陕西交建机械化养护有限公司总承包，由被告陕西交建机械化养护有限公司违法转包给被告黄磊。现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告工程款506007元，承担利息50000元（按照央行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日），共计556007元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄磊辩称，原告起诉被告诉讼主体错误。本案是合同纠纷案件，但原告与被告从未签订任何形式的《劳务分包合同》，并且陕西交建机械化养护公司也并非将工程承包给被告个人，而是承包给了陕西浩宇建设工程有限公司，被告只是公司代表。所以并不存在原告在起诉状中所说的“由陕西交建机械化养护公司违法转包给被告黄磊”的事实。合同签订人胡军，虽为被告以公司名义雇佣，但无权在法律文书上签字。被告作为浩宇建筑公司代表人，曾雇佣胡军负责工地技术方面问题，胡军并非项目经理或浩宇建筑公司法定代表人，被告也从来没有授权胡军签订任何形式的法律文件。根据我国《合同法》第四十八条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。所以，原告所称的与胡军个人签订的《劳务分包合同》是无效的，由此产生的一切法律后果与被告无关。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，被告与原告并没有法定的权利义务关系，法庭应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告陕西交建机械化养护公司辩称，被告陕西交建机械化养护公司就延安北收费张改扩建工程YJTJ项目与陕西浩宇建设工程有限公司订立了劳务分包协议与材料委托采购协议，陕西浩宇建设工程有限公司并未就该项目与程元宝签订任何协议，所以第二被告的诉讼主体资格不适格，不应成为被告。被告陕西交建机械化养护公司关于“延安北收费张改扩建工程YJTJ项目”的全部应付款项已经支付完毕。依据陕西交建机械化养护公司与陕西浩宇之间的协议及变更后的实际工程量，陕西交建机械化养护公司应支付陕西浩宇款项共计706.37万元，实际已经支付670.14万元，余下的36.23万元为质保金，尚未到支付的期限。依据合同的约定和最高人民法院关于建设工程合同的司法解释，陕西交建机械化养护公司已经履行完付款义务，不再承担任何付款责任。综上两点，陕西交建机械化养护公司既不应成为该纠纷的被告，更不应承担任何付款责任，请法院依法驳回对陕西交建机械化养护公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告黄磊代表陕西浩宇建设工程有限公司与陕西交建机械化养护有限公司延安北收费站改扩建工程YJTJ标段项目经理部签订了施工项目劳务分包协议，陕西交建机械化养护有限公司延安北收费站改扩建工程YJTJ标段项目经理部将其承包工程中的挖方、填方、水泥混凝土路面、涵洞等项目分包给了陕西浩宇建设工程有限公司。同时陕西交建机械化养护有限公司延安北收费站改扩建工程YJTJ标段项目经理部又与陕西浩宇建设工程有限公司签订了施工项目委托采购材料协议，对工程所需的砂砾、钢筋、水泥等材料，委托陕西浩宇建设工程有限公司采购。2012年6月24日，原告程元宝与延靖高速公路北收费站改扩建工程项目部签订了劳务分包合同，延靖高速公路北收费站改扩建工程项目部将延靖高速公路北收费站改扩建工程收费岛部分承包给原告程元宝，合同约定总承包价为80万元。工程期限为2012年6月25日至2012年7月25日。该协议只有胡军的签字，没有延靖高速公路北收费站改扩建工程项目部相关印章。此后，原告与胡军又签订了关于改扩建工程变更部分工程费为366007元。工程完工后，原告程元宝以二被告尚欠其工程款506000元未付为由，诉至本院。
本院认为，原告要求二被告黄磊、陕西交建机械化养护有限公司支付其工程款506000元，但其提供的证据均证明其与胡军签订的相关分包合同，并不能证明该工程系被告黄磊向其分包，同时被告陕西交建机械化养护有限公司提供证据证明其将上述工程分包给了陕西浩宇建设工程有限公司，故原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告程元宝的起诉。
案件受理费9360元，原告已预交，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 刘 震
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡 苑
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第135号
上诉人（原审被告）：山东方正建工有限公司。
法定代表人：张洪銮，董事长。
委托代理人：赵凯，女，1967年8月14日出生，汉族，山东方正建工有限公司职工。
委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博江夏商贸有限公司。
法定代表人：魏俊辉，经理。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日出生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
上诉人山东方正建工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第107号民事判决；
二、发回淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张青晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第712号
上诉人（原审被告）王志刚，男，1974年2月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈凤银，男，1977年6月生，汉族。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王敏，又名王军义、王君义，男，1963年12月生，汉族，住河南省新蔡县关津乡张庄村委尤岗组。
上诉人王志刚因土地租赁合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，陈凤银因经营超市需租关津乡106国道路边的土地，经与王志刚、王敏及同村的8户村民协商，租期为10年，租赁费按2年、3年、5年三个阶段支付，其中以王志刚的106国道西宅基地为出口，王军义为2.921亩可耕地。合同约定王志刚、王敏及村民所出租的土地不能有任何争议，否则损失由责任方承担。依据该合同，陈凤银付给王志刚、王敏及村民二年的租赁费合计122720元，其中王军义领14605元，王志刚由他人代领40000元，其他8户村民领租赁费合计68115元。但陈凤银因与王敏饭店后侧的沉淀池的赔偿问题没有谈妥，当陈凤银于2014年4月4日9时许开着铲车开始施工时，受到王敏的阻拦，发生争执、撕扯，王志刚等人劝阻无效后报警，由关津派出所调查处理。
另查明，本案争议的土地均没有相关权利证书，其中王志刚地头宅基是90年代经原队长王春生分地时，该地曾是王春运与和王春学两家共同使用。
原审法院认为，土地租赁合同的签订应遵行有关规定。土地承包经营权流转应当遵循的原则是，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，因此本案的土地租赁合同违反有关建设用地和改变农业用途的规定，陈凤银要求解除，应予支持。解除合同后，合同双方相互间原使用的土地应恢复原状，相互返还。其中，陈凤银要求王志刚返还已领租赁费应返还。但陈凤银要求由王敏返还的租赁费，因涉及可耕地没有耕种的损失应酌情退还，综合情况按一年计算，即退一半为宜。陈凤银提出其他8户损失由王志刚、王敏负担没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、解除陈凤银与王志刚、王敏签订的土地租赁合同。二、王志刚返还陈凤银租赁费40000元；王敏返还陈凤银租赁费7303元。于判决生效后十日内履行清结。三、驳回陈凤银的其他诉讼请求。案件受理费2754元，陈凤银负担1377元；王志刚负担689元，王敏负担688元。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，王志刚与陈凤银于2013年10月15日签订的土地租赁合同，将其宅基地使用权租赁给陈凤银，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，陈凤银于2013年10月21日向王志刚支付现年租金40000元。本案中陈凤银与王敏签订的土地租赁合同，租用了王敏的可耕地，改变了该耕地的农业用途，违反了法律禁止性规定，陈凤银与王敏签订的土地租赁合同应为无效合同，陈凤银应返还王敏的土地，王敏应返还陈凤银的租金。原审法院酌定返还7303元适当。由于王敏及王志刚出租的土地相连，王敏的土地经返还后，陈凤银租赁土地用于超市经营的合同目的实际不能实现，陈凤银请求解除与王志刚的土地租赁合同，于法有据，应予支持。依照法律规定，合同解除后已经履行的部分，不予返还。陈凤银已向王志刚支付自2013年10月15日至2015年10月15日两年的租金，应从陈凤银主张解除合同当月计算16个月的租金，王志刚应予退还给陈凤银，计款26666元。原审法院判决认定解除合同未有相应法律依据，适用法律不当，且认定由王志刚全额返还40000元租金不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持新蔡县人民法院（2014）新民初字第744号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分；
二、变更新蔡县人民法院（2014）新民初字第744号民事判决第二项为王志刚返还陈凤银租赁费26666元；王敏返还陈凤银租赁费7303元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2754元，王志刚负担1700元，陈凤银负担1054元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 婧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1276号
原告张一安，居民。
委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告葛坤忠，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路46号。
原告张一安与被告葛坤忠、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张一安于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张一安申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一安负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民 陪 审员 徐宏珠
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 朱 亚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3978号
本院2016年5月31日对原告苏明忠与被告朱善贵、应宣才、朱仙敏民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1002民初3978号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第九行“甲方借款300000元，于订立合同同时由甲方给付乙方，不另立据”，补正为“甲方借款320000元，于订立合同同时由甲方给付乙方，不另立据”。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年六月十五日
代书记员 林晓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1656号
罪犯李文志，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）莱阳刑初字第325号刑事判决，以被告人李文志犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2007年07月20日起至2019年07月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月9日、2013年4月18日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2007年07月20日起至2016年07月19日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次，余3分。该犯现有余刑10个月19天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李文志予以减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李文志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李文志已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯李文志的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李文志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终77号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武恩泽，男，1960年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人武恩泽、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50886号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
武恩泽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第01079号
原告：周某，女，1990年8月1日出生，汉族。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1986年11月5日出生。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告周某负担。
审判长 景国永
审判员 曹媛媛
审判员 王 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 弓 露
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第249号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人陈某甲，男，1966年4月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因非法持有枪支于2015年1月22日被南平市建阳区公安局行政拘留十日。因本案于同年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年8月17日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。被告人王某某，男，1947年9月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。同年8月17日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。被告人陈某甲、王某某被控非法制造枪支一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年8月14日以潭检公刑诉（2015）164号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月一天，被告人陈某甲因想上山打猎，便至南平市建阳城区购买了一把射钉枪，后至被告人王某某位于南平市建阳区的家中，要求其对射钉枪进行改装，随后王某某用电焊机、电焊钳及焊条将钢管与射钉枪枪套焊接在一起，将枪托焊接到钢管下方，完成对射钉枪的改装。后陈某甲自己买来一个瞄准器安装在改装好的射钉枪上，此后陈某甲便将该枪留下自用。2015年1月21日23时许，陈某甲携该枪准备上山打猎时，在某路边被巡逻民警查获，改装的射钉枪亦被当场扣押。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，查获的射钉枪改制枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。经查询，陈某甲无持枪资格。归案后，被告人陈某甲如实供述其犯罪事实。2015年3月10日，被告人王某某经民警电话传唤，主动到建阳区徐市镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、王某某违反枪支管理规定，非法加工、改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲、王某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年12月，被告人陈某甲因知悉射钉枪可以改装枪支用于打鸟，其遂到建阳城区购买了一把射钉枪，之后到被告人王某某位于南平市建阳区家中，要求王某某对射钉枪进行改装。此后，被告人王某某用电焊机、电焊钳及焊条将一根钢管与射钉枪枪套焊接在一起，将枪托焊接到钢管下方，完成对射钉枪的改装。被告人陈某甲随后买来的一个瞄准器安装在改装好的射钉枪上，并将该枪留在家中自用。2015年1月21日23时许，被告人陈某甲携带该枪准备上山打猎时，在南平市建阳区某路边被巡逻民警查获，改装的射钉枪被当场扣押。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，查获的射钉枪改制枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。经查询，被告人陈某甲、王某某无持枪资格。归案后，被告人陈某甲如实供述其犯罪事实。2015年3月10日，被告人王某某经民警电话传唤，主动到建阳区公安局徐市派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年3月19日，民警从被告人王某某处扣押到电焊机一台。上述事实，被告人陈某甲、王某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的基本信息、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、前科查询记录单、违法人员信息查询记录、行政强制措施凭证、扣押清单、证据保全决定书、持枪资格查询记录及证明、检查笔录及照片、辨认笔录及指认照片、调查评估意见书；证人陈某乙的证言；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、王某某违反枪支管理规定，非法加工、改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲、王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某甲、王某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合二被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人王某某依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具电焊机一台由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄佶喆人民陪审员叶盛超人民陪审员刘美荣二〇一五年八月三十一日书记员刘佳倩附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（第一款）个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00412号
原告：张某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某甲与被告张某乙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：被告赔偿残疾赔偿金及误工费、鉴定费等共计60491.5元。事实和理由：2015年8月10日，被告叫我帮忙拉电线，我爬在其所扶梯子上架设电线时因其疏忽大意致梯子滑落将我摔伤，受伤后我在渭源县某某医院、兰州某某医院进行医治，均诊断为腰椎骨折。出院后对医疗费、误工费及护理费通过诉讼途径协商解决，对残疾赔偿金因没有作伤残鉴定而未作处理，现伤残鉴定已作出。我的伤系给被告帮工所致，应由其承担赔偿责任。
被告张某乙辩称，对原告作出的伤残鉴定内容无异议，但在时间上有问题，原告残疾赔偿金请求应在2015年11月法院处理时一并解决，其当时未作伤残鉴定，在法院作出处理后才进行伤残鉴定，按照“一事不再理”原则对原告的此项请求法院不能再立案审理，因此，不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同家族弟兄关系。2015年8月10日，被告叫原告拉电线，在架设电线时被告扶的梯子滑落将原告摔伤。原告受伤当日在渭源县某某医院进行治疗，中医诊断为：骨折病、气滞血瘀，西医诊断为：腰3压缩性骨折。住院治疗10天要求转院，经医院同意原告于2015年8月20日出院。8月21日转入兰州某某医院进行医治，诊断为：腰椎骨折、坠积性肺炎、胸腔积液、骨质增生、单纯性肾囊肿，住院治疗6天出院，出院医嘱：注意休息、加强翻身拍背、咳嗽咳痰、预防感冒；定期复查；骨科随诊。2015年9月25日原告向本院提起诉讼，对医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费要求处理，同年11月5日本院调解处理。2015年12月4日，原告在甘肃阳光司法医学鉴定所进行伤残鉴定，12月21日该所对原告作出九级伤残的司法医学鉴定意见。2016年3月1日，原告提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费及鉴定费等。另查明，原告兄姐共有3人，其父母均在70周岁以上。原告要求均按5年计算被抚养人生活费。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告提供的证据：1、身份证，证实本人身份情况；2、渭源县某某医院住院病历、出院证明、转诊转院审批表及兰州某某医院病历、出院证明，证实其伤为腰椎骨折及治疗经过情况；3、法医学鉴定意见书、鉴定费发票，证实其伤构成九级伤残及交纳鉴定费1300元；4、某某村委会证明、户口簿，证实原告家庭成员及年龄情况；5、渭源县人民法院（2015）渭会民初字第0302号民事调解书，证实对出院后医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费调解处理情况。
被告提供的证据：身份证1份，用以证实其身份情况。
对上述证据质证时，被告对法医学鉴定意见书时间有异议，认为原告在2015年11月5日法院调解处理时就应作出伤残鉴定，其作出伤残鉴定发生在法院处理之后，符合“一事不再理”原则，不应对原告伤残请求再作处理。对其他证据均无异议。原告对被告身份证无异议。本院经审查认为，被告的异议不符合“一事不再理”原则，对其异议不予采纳，对双方无异议的证据经审查予以采信。
综上，经审查核实，原告因伤产生的残疾赔偿金为5736元/年×20年×20%=22944元，被抚养人生活费为5272元/年×5年÷3人×20%×2人=3514元，误工费87.50元/天×45天（2015年11月6日至12月20日）=3937.50元，鉴定费1300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在给被告义务帮工架设电线时，被告作为扶梯人应时刻为原告的人身安全尽到注意义务，其应当预见原告站在梯子上作业有危险但其疏忽未尽到注意义务，应承担过失的过错责任，原告亦预见到自己有危险，应时刻提醒被告注意安全防范，但其未尽到自身注意义务，亦应承担相应过错责任。应按照原告的过错相应减轻被告的赔偿责任。对被抚养人生活费应并入残疾赔偿金计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张某甲因伤产生的残疾赔偿金26458元、务工费3937.50元、鉴定费1300元，共计31695.50元，由被告张某乙赔偿19000元；剩余12695.50元，由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告负担526元，被告负担786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张小华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04699号
原告：张道朴，男，汉族。
委托代理人：牛亮。
被告：张峰，男，汉族。
本院在审理原告张道朴与被告张峰买卖合同纠纷一案中，原告张道朴于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道朴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张道朴负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 征翔祥
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5083号
原告：赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，出生年月、民族不详，个体工商户，赤峰市松山区五金机电城1号楼A段B段。
原告赤峰青华物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年7年1日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰青华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 朱国林
二〇一七年七月一日
书记员 王琳琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行申字第16号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）涂志刚与被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市工商行政管理局要求履行法定职责一案，秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月26日作出（2012）海行初字第3号行政判决，涂志刚不服上诉至本院，本院于2013年2月25日作出（2013）秦行终字第11号行政裁定，发回秦皇岛市海港区人民法院重新审理。秦皇岛市海港区人民法院于2013年11月23日作出（2013）海行重初字第1号行政判决，涂志刚不服上诉至本院，本院于2014年7月25日作出（2014）秦行终字第73号行政判决，已经发生法律效力。涂志刚仍不服，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，涂志刚的再审申请主张符合《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（五）项规定的再审立案条件的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（二）项、第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
副院长王建文
二〇一五年四月十四日
书记员 杜禹泽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1489号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告杨某某。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈远航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00282号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告曹宁娟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告曹宁娟电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告曹宁娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐凌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02212号
罪犯文某。
本院于2009年9月29日作出（2009）渝一中法刑初字第138号刑事判决，以被告人文某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01950号刑事裁定，对罪犯文某减刑十个月；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02764号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯文某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨