wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初594号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某（未到庭），任公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。
被告：赵某（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：陈某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告赵某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某偿还原告借款本金22010.22元,利息905.8元，合计22916.02元；二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月18日，原告所属城关支行与被告赵某签订《个人消费借款合同》，合同约定，被告赵某向原告借款人民币25000元；借款期限自2013年8月18日至2014年8月17日止；年利率10.8%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按贷款利率基础加收50%计算。被告陈某对上述借款本息承担连带保证责任。现被告赵某尚欠本金22010.22元，利息905.8元。后经原告多次催要，二被告均不予偿还借款及利息。
被告赵某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了存款账户交易明细查询表3张、贷款催收通知6张、贷款余额明细查询表、个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、信贷业务出账通知、甘肃省静宁县工商行政管理局便函、被告赵某、陈某身份证信息复印件各一份，欲证明被告赵某向原告借款以及被告陈某进行担保的事实。被告赵某、陈某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原、被告签订借款、担保合同，约定被告赵某向原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款25000元，月息9.0‰，借款期限12个月，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止，逾期还款则按约定贷款利息加收50%计收罚息。被告陈某对该笔借款承担连带保证责任。2013年8月18日，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向被告赵某发放借款25000元。现被告赵某尚欠借款本金22010.22元，利息905.8元。
本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司和被告赵某、陈某签订的借款/担保合同合法有效，应受法律保护。被告赵某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告陈某作为连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金22010.22元，利息905.8元，合计22916.02元；
二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵某、陈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年四月四日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初594号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某（未到庭），任公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。被告：赵某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：陈某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告赵某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某偿还原告借款本金22010.22元,利息905.8元，合计22916.02元；二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月18日，原告所属城关支行与被告赵某签订《个人消费借款合同》，合同约定，被告赵某向原告借款人民币25000元；借款期限自2013年8月18日至2014年8月17日止；年利率10.8%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按贷款利率基础加收50%计算。被告陈某对上述借款本息承担连带保证责任。现被告赵某尚欠本金22010.22元，利息905.8元。后经原告多次催要，二被告均不予偿还借款及利息。被告赵某未作答辩。被告陈某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了存款账户交易明细查询表3张、贷款催收通知6张、贷款余额明细查询表、个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、信贷业务出账通知、甘肃省静宁县工商行政管理局便函、被告赵某、陈某身份证信息复印件各一份，欲证明被告赵某向原告借款以及被告陈某进行担保的事实。被告赵某、陈某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原、被告签订借款、担保合同，约定被告赵某向原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款25000元，月息9.0‰，借款期限12个月，即自2013年8月18日起至2014年8月17日止，逾期还款则按约定贷款利息加收50%计收罚息。被告陈某对该笔借款承担连带保证责任。2013年8月18日，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向被告赵某发放借款25000元。现被告赵某尚欠借款本金22010.22元，利息905.8元。本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司和被告赵某、陈某签订的借款/担保合同合法有效，应受法律保护。被告赵某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告陈某作为连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金22010.22元，利息905.8元，合计22916.02元；二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵某、陈某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年四月四日书记员李变变
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第719号
原告刘凤武，男，1940年6月17日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县柳泉镇板材村。
委托代理人于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告刘书全，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县柳泉镇板材村。
委托代理人丁兰芹，固安县人，住固安县中国轻工业管理干部学院家属楼。
本院于2012年3月14日受理原告刘�武诉被告刘书全财产损害赔偿一案，依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月份，我购买了我村位于原东红寺修配厂的旧房8间、小北房3间及猪圈十多个，价款4500元。后来我搬到了该房居住。2011年7月份被告以该房已抵押给他为名多次去我那里闹事。2011年9月份还动手将门窗所有玻璃砸碎，还动手拆房。我当时报了警，出警的民警对被告的行为给予了制止，当场作了录像资料，并责成我们去法院解决。但被告至今也拿不出证据证明自己的主张。我要求法院责令被告停止侵害、赔偿损失10000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从没有侵害过原告。因原告无端的举动，给被告造成部分损失，原告应负赔偿责任。被告砸玻璃、拆房是属实的，理由是房是被告的，�告到被告的房居住，被告才砸玻璃、拆房。原告没有证据证实对争议的房屋有所有权。原告提交的村委会证明是伪造的，证明上村民代表签字是伪造的，时间是伪造的，内容也是伪造的。2005年，原告正在担任村党支部书记，当时原、被告所争议的房屋正在张先勇承包使用中，张先勇还自建了猪舍，村委会怎么会把没有所有权的猪舍卖给原告呢？村委会帐面上没有收原告猪舍款的记载。被告对所争议的房屋具有所有权。因为村委会欠被告现金4000元，村委会于2000年5月8日与被告达成协议，约定如果到2002年12月1日还不上，所争议的房屋归被告所有，张先勇自建的猪舍承包到期后作为补偿也归被告所有。所以被告已经对所争议的房屋取得了所有权。
经审理查明：原告刘凤武于2005年3月16日从板材村村委会购买了位于本村原东红寺乡修配厂厂房8间、小房3间及猪舍10余个，�材村村委会出具了证明一份，加盖了村委会公章，村主任杨凤禄签了字。原告已在该处居住。2000年5月8日，被告刘书全和板材村委会订立抵押协议，约定如2002年12月1日还不上欠被告的4000元钱，所争议的上述房产归被告所有。协议上有时任板材村负责人的刘书明签字，加盖了村委会公章。2011年9月被告以村委会已将该处房产抵押给他为由，对该房屋进行拆除和破坏。故原告诉至本院，要求被告停止侵害，并赔偿损失10000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的固安县公安局柳泉派出所出具的情况说明一份、柳泉镇板材村村委会收据及证明各一份，以及被告提交的抵押协议（原件为底压协议）一份、可以证实。
本院认为，被告刘书全虽然提交了与板材村委会签订的所谓“抵押协议”（注：原件上为底压协议），根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满，抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故被告刘书全提交的协议中关于村委会欠款到期未清偿，抵押物归被告所有的约定无效。被告无权对涉案房产进行拆除和破坏。原告刘凤武依据与板材村村委会订立的协议，刘凤武作为该房产的实际占有人，有权要求其停止侵害。对原告要求被告停止侵害的诉讼请求本院予以支持。原告主张赔偿损失10000元没有供证据证实损失的具体额度，本院无法支持。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘书全停止对刘凤武占有的位于柳泉镇板材村原东红寺乡修配厂房产的侵害。
二、驳回原告要�被告赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张永贤
二〇一二年十二月十七日
书记员 万京山
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第34号
原告陈伟雄。
委托代理人王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告林湧平。
原告陈伟雄与被告林湧平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟雄的委托代理人王彬城到庭参加诉讼，被告林湧平经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟雄诉称，原、被告是朋友关系，被告林湧平因资金周转需要，分两次向原告借款，第一次于2014年4月2日借款人民币50000元，并约定于2014年8月2日还款。第二次于2014年5月10日借款人民币20000元，并约定2014年8月10日还款。近期，原告需要资金，多次向被告催讨，但均遭拖延。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告林湧平立即付还原告借款人民币70000元及逾期付款利息（其中50000元从2014年8月3日起至还款之日止，20000元从2014年8月11日起至还款之日止，均按月利息1%计）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林湧平没有提出答辩。
经审理查明，被告林湧平分别于2014年4月2日、5月10日向原告借款人民币50000元、20000元，借款期限分别自2014年4月2日至2014年8月2日，自2014年5月10日至2014年8月10日，并立下借据二份交原告存执。借据中均约定，借款期限届满，被告林湧平应将借款本息全额归还；如被告林湧平未能按期还清借款，原告有权按借款总额的日1%收取逾期利息等。借款后，被告林湧平没有付还原告借款，原告于2015年1月13日投诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应予确认。被告林湧平结欠原告借款人民币70000元，有被告林湧平所立借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林湧平未能依约付还原告借款，应视为违约，原告要求被告林湧平归还借款人民币70000元及逾期付款利息（其中：50000元从2014年8月3日起至还款之日止，20000元从2014年8月11日起至还款之日止，均按月利息1%计），符合法律规定及当事人约定，应予支持。被告林湧平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林湧平应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈伟雄借款人民币70000元及逾期付款利息（其中：50000元从2014年8月3日起至还款之日止，20000元从2014年8月11日起至还款之日止，均按月利息1%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，由被告林湧平负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年七月二日
代书 记员 郑子斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第99号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人付东永（长垣县永顺卷板开平加工厂）。
委托代理人冯新华。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018191）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人付东永（长垣县永顺卷板开平加工厂）于2015年3月19日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月九日
书记员 ：杨鹏举
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6557号
原告：重庆市圣洪印务有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道奥康工业园二区B-14号，统一社会信用代码：91500227795881015Y。
法定代表人：李燕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：张文洪，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市圣洪印务有限责任公司（以下简称“圣洪印务公司”）与被告张文洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告圣洪印务公司的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。被告张文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款14000元，并从2015年12月29日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期付款损失的起算时间变更为起诉之日即2016年10月8日。事实和理由：被告与原告从2013年左右建立买卖合同关系，被告在原告处购买鞋盒，在此期间，被告陆续付了部分鞋盒款。2015年12月28日，经结算，双方确认被告欠原告货款14000元。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告张文洪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾有业务往来。2015年12月28日，经双方对账，确认被告张文洪欠原告货款14000元，被告张文洪向原告公司出具了欠条，内容为：“今欠到圣洪印务（李燕）人民币壹万肆仟元，小写（14000.00元）。”张文洪在该欠条“欠款人”处签名并注明身份证号码。还查明，欠条中的李燕为原告公司法定代表人。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张文洪欠原告圣洪印务公司货款14000元的事实，有被告张文洪向原告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告至今未向原告付款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，对该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文洪于本判决生效后五日内向原告重庆市圣洪印务有限责任公司支付货款14000元，并从2016年10月8日起至付清时止、按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告张文洪负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十一月三日
书记员 刘青容
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1943号
原告张小兔。
委托代理人储文彬、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告马洪华。
被告潘珍娣。
原告张小兔与被告马洪华、潘珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张小兔及其委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告马洪华、潘珍娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小兔诉称，2012年马洪华向她及蒋慧霞借款共计90000元，当时未出具借条。2013年马洪华分别向她出具30000元借条、向蒋慧霞出具60000元借条。2015年8月24日蒋慧霞将其对于马洪华的60000元债权转让给她。马洪华与潘珍娣系夫妻关系，且借款事实发生在婚姻关系存续期间。现要求判令马洪华、潘珍娣共同归还借款90000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告马洪华、潘珍娣未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，马洪华因向张小兔、蒋慧霞借款，出具给张小兔结欠30000元的借条，约定月息3150元；出具给张慧霞结欠60000元的借条。2015年8月24日张小兔与蒋慧霞签订债权转让合同，合同约定蒋慧霞对马洪华的债权60000元转让给张小兔。后蒋慧霞通过邮政快递通知马洪华。2015年8月31日张小兔诉至本院。
另查明，2003年4月17日马洪华、潘珍娣登记结婚。2015年7月14日双方登记离婚。
审理中，张小兔陈述马洪华在2013年2月26日出具30000元借条后，从2013年4月起每月支付利息600元，共计9000元。
上述事实，由借条、债权转让合同、债权转让通知书、邮政快件回执、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张小兔与马洪华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。马洪华在借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。现马洪华与潘珍娣虽然离婚，但马洪华所借款项发生于其与潘珍娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，潘珍娣应承担共同偿还责任。张小兔的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
马洪华、潘珍娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还张小兔借款9万元，并承担从2015年8月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如马洪华、潘珍娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2255元，公告费600元，由马洪华、潘珍娣负担。该款已由张小兔垫付，马洪华、潘珍娣应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张小兔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 方志林
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘新云
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1927号
原告张桂，女，汉族，1931年7月23日生，住商水县。
委托代理人柴国富，男，汉族，1969年2月2日生，住址同上，系原告张桂之子。代理权限特别授权。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告段民，男，汉族，1967年7月2日生，住淮阳县。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人管锋、耿小娟，河南良仁律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告张桂诉被告段民、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由付天林独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张桂委托代理人柴国富、朱会臣，被告段民委托代理人朱钦涛、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人管锋、耿小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂诉称，2013年12月6日，被告段民驾驶豫P412**号重型普通货车在省道238线363公里处由西向东行驶，与由南向西左转弯上路的原告之子柴国力驾驶的电动自行车相撞，造成柴国力受伤经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。豫P412**号重型普通货车在被告信达保险公司入有保险。要求二被告赔偿原告各项损失共计282669.54元。
被告段民辩称，我方在信达保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担责任；事故责任不等同民事责任承担，此次事故虽为同等责任，但在过错程度上受害人应承担主要责任，因从受害人的病历及事故认定书显示受害人驾驶车辆未采取合法有效的保护措施，才导致其死亡。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.在原告提供证据真实有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付；2.根据合同约定，因仲裁及开庭所支出的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司理赔范围。3、请法院依法核实，原告提交证据是否真实合法有效，就原告诉求过高部分应依法不予支持。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书、户口本、身份证各1份；2、病历、出院证、医疗费票据、用药清单各1份；3、交通费票据；4、村委会证明1份。证明原告诉请适当。
被告段民向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证各1本、保险单1份。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供证据材料有：代抄单1份。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
对于原告张桂提供的证据材料被告保险公司对证据1无异议，认为该组证据显示受害人为农业户口，各项赔偿标准应以农村标准计算；证据2出院证无医院印章，无法核实其真实性，事故车辆只投有交强险，保险公司只在医保用药范围内承担医疗费；证据3交通费票据请法院酌定；证据4原告应提供户籍所在地户籍管理机关对受害人女儿的身份出具的证明，该证据不能有效证明受害人女儿身份。被告段民对证据1中事故认定书真实性无异议，但认为事故发生是由于受害人行入机动车道且未避让车辆造成，应负主要责任。交通费票据数额一样且连号，不应支持。证据4并应提供受害人女儿的户口本或身份证及法定的父女关系证明，其它同保险公司质证意见。对于二被告提交的证据，各方均无异议。
对于原、被告均无异议的证据，本院确认其客观真实，依法予以采信，交警部门出具的事故责任认定书，原告张桂、被告段民虽有异议，但无相反证据足以推翻，依法确认为有效证据予以采信，原告的交通费本院酌定500元，证据4仅提供了村委会证明，没有受害人女儿的户口本或身份证及法定的父女关系证明相互印证，对该证据不予采信。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月6日，被告段民驾驶豫P412**号重型普通货车在省道238线363公里处由西向东行驶，与由南向西左转弯上路的原告之子柴国力驾驶的电动自行车相撞，造成柴国力受伤经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。受害人柴国力受伤后，当日被送至商水县人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费16967.64元，其中被告段民垫付医疗费15000元，于2013年12月11日经抢救无效死亡。经商水县公安交通警察大队认定被告段民、受害人柴国力负该事故的同等责任。
另查明，豫P412**号重型普通货车在被告保险公司入保有交强险，保险期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止。受害人柴国力、原告张桂均为农业家庭户口，柴国力共兄妹4人，2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元，人均生活消费支出为5032.14元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担相应的赔偿责任。本案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任限额内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。该案造成原告的损失有：1、医疗费16967.64元；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、营养费120元（20元／天×6天）；3、护理费834.37元（25379元／365天×6天×2）；4、交通费500元；5、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）156788.97元（7524.94元／年×20年＋5032.14元／年×5年÷4）；6、精神抚慰金酌定50000元；7、丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）；8、财产损失酌定500元，共计242992.48元。以上损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿原告损失110000元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告损失500元。下余122492.48元，因本次事故属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告段民负本案交通事故的同等责任，依照相关规定其应在交强险赔偿责任外负60%赔偿责任，计款73495.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失120500元，被告段民赔偿原告损失73495.49元，扣除已支付的医疗费15000元，下欠58495.49元。以上款项于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告张桂的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，财产保全费500元，由原告
张桂负担500元，被告段民负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 付天林
二〇一四年一月十三日
代书记员 吕莹莹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民申19号
再审申请人（一审被告）：黄山市屯溪区新潭镇仙和村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇仙和村。
法定代表人：方志平，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告）：方七斤，女，1945年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人黄山市屯溪区新潭镇仙和村村民委员会（以下简称仙和村委会）因与被申请人方七斤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黄山市屯溪区（2017）皖1002民初2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仙和村委会申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.方七斤没有提供涉案鱼塘的承包证或足够证明力的证明。2.原判采信方七斤提供的证明涉案鱼塘系方七斤家庭承包使用的证明人没有证明力。3.方七斤所述对鱼塘享有所有权不合适。对于征用土地时补偿款有争议的，村委会参照惯例，将土地补偿款划入所在组作为组集体资金代为保管。4.将仙和村委会列为被告不合适。涉案鱼塘征用时，镇政府未注明此鱼塘的归属，而是注明仙村组，仙和村委会将征收款纳入组集体资金管理是参照镇集体“三资”管理办法操作，等争议双方权属解决后再行发放没有过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，已向仙和村委会依法送达。仙和村委会如果不服判决，应当在法定期限内提起上诉。因其未在法定上诉期限内上诉，该一审判决已发生法律效力。现仙和村委会在本案未上诉且无正当理由又未提交新的证据材料的情形下向本院申请再审，本院对此不予审查。
综上，仙和村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄山市屯溪区新潭镇仙和村村民委员会的再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪爱萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终540号
上诉人（原审原告）：李某，男，1986年6月23日出生，汉族，辽宁陆海石油装备研究院有限公司工程师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李某于2016年6月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨皓博
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3940号
原告：赵金伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：靳祥钰、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告：黄向荣，男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告：黄连江，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告赵金伟与被告黄向荣、黄连江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金伟及其委托诉讼代理人靳祥钰、张丽到庭参加诉讼，被告黄向荣、黄连江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令两被告返还货款196120元，支付装饰费48621元，返还6辆祖玛电动车和1辆M3电动车(共价值13300元)，返还7个BWS坐垫（价值700元）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告通过鲁华丽的账户给被告黄连江汇货款共计298000元，被告仅向原告供应了部分货物。2016年8月25日，通过双方结算，被告下欠原告货款196120元。由于被告违约，导致原告损失装饰费用48621元，经与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告黄向荣辩称，被告不欠原告货款。2016年9月20日后，原、被告并无继续交易，不符合装修费用支付条件，故原告要求支付装修费，被告不予认可；原告主张返还电动车和坐垫没有依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄连江未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵金伟专营由被告黄向荣供应的旭马牌电动车。2016年6月28日，原告赵金伟通过妻子鲁华丽中国银行网上银行的账户分三次给被告黄向荣指定的黄连江账户汇款298000元，用于购买被告黄向荣的电动车及配件等，后被告黄向荣陆续给原告发了一部分货物。2016年8月25日，双方通过结算，被告黄向荣为原告赵金伟出具一份内容为“今收到赵金伟货款汇款贰拾玖万元正。另赵金伟欠黄向荣售后配件款叁万贰仟元正，以后在赵金伟货款或退回配件中扣除（以退回实际产品核算）。赵金伟装修费用从2016年9月20日以后提货中直接扣除（货在9月20日前发赵金伟），2016年9月9日发货BWS伍拾台，合计人民币93880元（从总货款减去），合计收到赵金伟196120元货款（拾玖万陆仟壹佰贰拾元）”的收条。原告赵金伟装修专卖店面花费48621元，改换门头花费4900元。
本院认为：原告赵金伟通过先付款后发货的方式购买被告黄向荣的电动车及配件，并实施专卖，虽未签订书面合同，但双方买卖合同关系成立并生效。原告在将货款支付给黄向荣后，被告黄向荣未按约定向原告提供车辆、配件，致使双方合同目的不能实现，原告据此要求解除原、被告之间的买卖合同、返还预付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除原告赵金伟欠被告黄向荣32000元货款，被告黄向荣应返还原告赵金伟164120元货款。原告赵金伟要求被告黄向荣返还祖玛电动车6辆、M3电动车1辆和BWS坐垫7个，因未提交证据，本院不予支持。原告诉请的装修费，系与被告黄向荣合作期间专营被告品牌电动车而进行的专门性装修装饰费用，因双方合同无法履行，该费用亦无法在后续的合作中支付，给原告造成了一定的经济损失。鉴于现在原告仍继续经营电动车生意，店面大部分装修仍可继续使用，被告可对原告改换门头的4900元装修费用予以赔偿；其他诉请，不予支持。原告要求被告黄连江承担民事责任，因未提交有效证据，本院不予支持。
综上所述，被告黄向荣应返还原告赵金伟货款164120元，赔偿装修损失4900元。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件使用法律问题解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵金伟与被告黄向荣之间的买卖合同；
二、被告黄向荣返还原告赵金伟预付货款164120元；
三、被告黄向荣赔偿原告赵金伟装修费用4900元；
上述二、三项给付义务，于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告赵金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，原告赵金伟负担750元，被告黄向荣负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年七月十三日
书记员 郭红英
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第393号
张宏选申请执行徐建设、高玲霞劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人张宏选于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐建设、高玲霞长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民八初字第32号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 ：赵弼骋
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初369号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，女，1970年8月4日出生于安徽省临泉县，汉族，农民。住临泉县。系被害人王某1的母亲。
委托诉讼代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告人孙宁波，男，1984年1月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月15日主动到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年4月28日,经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
法定代表人：杨光，任该公司经理。
住所地：安徽省阜阳市颍州区莲花路***号。
委托诉讼代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人孙宁波犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人熊某于2017年6月16日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，附带民事诉讼原告人熊某及其委托诉讼代理人姚金丙，被告人孙宁波及其辩护人于凯，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日22时许，被告人孙宁波驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿X062线由西向东行驶，行驶至临泉县姜寨镇杨寨路段，与同方向行人王某1发生碰撞，致王某1当场死亡。事故发生后，孙宁波弃车逃逸。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某1系交通工具钝性外力作用导致窒息死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，孙宁波负事故的全部责任。
另查明：二0一六年度，安徽省农村居民人均纯收入为11720元/年；在职职工年平均收入参数为59102元。被告人孙宁波于2016年9月30日在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司参保机动车交通事故责任强制险和商业险。2017年4月21日，孙宁波近亲属已支付被害人近亲属安葬费用30000元。
上述事实，被告人孙宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市公安局122受理单、受理交通事故案件登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]141号《道路交通事故认定书》、被告人的到案经过、无其他犯罪前科证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车商业险保险单和强制险保险单、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、免责条款提示说明、赔偿款收据；证人熊某、孙某、王某2、王某3、王某4、王某5的证言；被告人孙宁波的供述与辩解；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室制作的（临）公（尸检）鉴字[2017]64号《法医学尸体检验鉴定报告》；现场勘验笔录、辨认笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙宁波违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在事故发生后不履行保护案发现场，积极救治伤员的法定义务，而为了逃避法律追究，弃车离开现场，依法应当从重处罚。鉴于其在案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人的行为造成被害人死亡，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人熊某的合理诉求，本院予以支持。具体赔偿数额参照安徽省统计局公布的本年度相关参数确定。即丧葬费为29551元（59102元/年÷2)；死亡赔偿金为234400元(11720元/年×20年)。按照《中华人民共和国保险法》及保险合同约定的相关条款，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司应当在交强险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，庭审中，其委托诉讼代理人认为被告人逃逸事实成立，保险公司商业险拒绝理赔的理由正当，本院予以支持。原告人要求按城镇标准计算赔偿数额的理由，因无证据支持，本院不予采纳，其精神抚慰金诉求与法无据，本院不予支持。被告人先予支付的费用30000元，应从其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙宁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、被告人孙宁波于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失123951元。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失110000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙宁波的刑期自2017年4月15日至2020年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 韦士义
二〇一七年八月七日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初356号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人刘付宗金，男，1989年9月6日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘付宗金犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员王海容、被告人刘付宗金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月9日下午，吸毒人员冯某打电话联系刘付育胜（刑拘在逃），称要购买一小包冰毒用于吸食。刘付育胜随即将此事告知被告人刘付宗金，刘付宗金便叫刘付育胜通知冯某到化州市中垌镇长湾河水库门牌处交易。后被告人刘付宗金在长湾河水库门牌××元的价格将一小包冰毒贩卖给冯某。
2、2017年6月13日中午，经刘付育胜再次介绍，被告人刘付宗金在化州市中垌镇长湾河水库门牌处将一小包冰毒贩卖给冯某，冯某当场通过微信转账方式将150元毒资转给刘付宗金。
3、2017年6月15日19时许，被告人刘付宗金接到刘付育胜电话，称有人要购买三小包冰毒，刘付宗金让刘付育胜通知买家到化州市中垌镇鸭塘福建坡村边爱文小学招牌旁边的X646县道处交易。当刘付宗金携带着四小包冰毒来到上述地点时，被化州市兰山派出所办案民警现场抓获，民警从刘付宗金身上扣押到四小包冰毒（四包冰毒重量分别为0.79克，0.82克，0.84克以及0.82克）。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从刘付宗金身上扣押的四小包冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关扣押了冰毒四小包和OPPO手机一台。
上述事实，被告人刘付宗金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份资料、到案经过、调取证据通知书及通话清单、扣押决定书及扣押清单、被告人违法犯罪记录查询记录表、被告人刘付宗金的供述及辨认笔录、证人冯某的陈述及辨认笔录、鉴定文书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付宗金无视国家法律，违法国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘付宗金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘付宗金在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对被扣押的冰毒四小包和OPPO手机一台，予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘付宗金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年9月15日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押的冰毒四小包和OPPO手机一台，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1796号
上诉人（原审被告）杭州高盛物业管理有限公司，住所地杭州市下城区清远里1号4单元第一层107室。
法定代表人李士和，董事长。
委托代理人苏展，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杭州余杭区五常街道钱国琴窗帘店，经营场所杭州市余杭区五常街道荆丰社区*组山家湾**号。
经营者钱国琴，女，1976年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
上诉人杭州高盛物业管理有限公司（以下简称高盛公司）因与被上诉人杭州余杭区五常街道钱国琴窗帘店（以下简称钱国琴窗帘店）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，钱国琴窗帘店系杭州市余杭区五常街道浙地人家小区24-16-17号商铺的经营户。2016年10月23日，钱国琴窗帘店发现商铺内墙角污水管渗水，次日逐向高盛公司报修，高盛公司即委派公司维修工前往商铺检测维修。在维修过程中，维修工拧开污水管检修阀检修时，致使污水管内的污水从检修阀扣喷溅至整个商铺。事后，经双方对商铺内的货物进行清点，确认84卷窗帘布匹收到污染。2016年11月4日，钱国琴窗帘店委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对84卷窗帘布匹进行公估。2016年11月8日福建新洋保险公估有限公司杭州分公司出具一份公估报告，该报告确认受损金额为236195.5元。因双方对赔偿金额无法达成一致，故钱国琴窗帘店向原审法院起诉，请求：1、判令高盛公司赔偿其各项损失236195.5元；2、诉讼费由高盛公司承担。另查明：2009年12月3日，高盛公司与浙江省地质勘查局签订一份《浙地人家前期物业服务合同》。该合同约定，通过招标形式浙江省地质勘查局将“浙地人家”委托给高盛公司实行前期物业管理服务，物业名称：浙地人家，物业类型：住宅、商铺、配套。高盛公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，提供服务的事项为房屋建筑本体公用部位、共用设施、设备、附属建筑物、构筑物的维修、使用、管理、养护、运行和管理。因浙地人家小区至今未成立业主委员会，目前仍由高盛公司提供物业服务。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案钱国琴窗帘店作为浙地人家的物业使用人，由于高盛公司的维修人员在维修过程中，因注意不当，导致污水管内的污水喷溅在钱国琴窗帘店商铺内的物品，造成该商铺财产损失的事实清楚，故高盛公司应对损害后果承担赔偿责任。高盛公司作为浙地人家物业的管理人，负有对房屋建筑本体公用部位、共用设施、设备、附属建筑物、构筑物的维修、使用、管理、养护、运行和管理的法定义务，高盛公司未尽到物业管理的法定义务，故高盛公司认为漏水事故其主要原因为地面沉降，造成公共设施设备故障，并已多次与浙江省地质勘查局联系，要求其处理，且维修操作正常，不应承担责任的抗辩，因缺乏法律和事实依据，原审法院不予采信。对于高盛公司认为受损布匹经洗涤后尚可再次销售使用，不应承担全损责任的抗辩，因未提供相应的证据，故原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：杭州高盛物业管理有限公司于判决生效后十日内向杭州余杭区五常街道钱国琴窗帘店赔偿236195.5元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4843元（钱国琴窗帘店已预缴），适用简易程序，减半收取为2421.5元，由杭州高盛物业管理有限公司负担。杭州余杭区五常街道钱国琴窗帘店于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州高盛物业管理有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，高盛公司不服，向本院提起上诉称：一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误。2009年12月3日高盛公司与浙江省地质勘查局签订了《浙地人家前期物业服务合同》，约定通过招标形式浙江省地质勘查局将“浙地人家”委托给上诉人实行前期物业管理服务。上诉人提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，提供服务的事项为房屋建筑本体公用部位、公共设施、设备、附属建筑物、构筑物的维修、使用、管理养护、运行和管理。因“浙地人家”小区至今未成立业主委员会，目前仍由上诉人提供物业服务。根据《浙地人家前期物业服务合同》第三十二条第三款约定，保修期满后，本物业公用部位、共用设施设备的大修、中修、更新、改造费用，在本物业的商业用房、公共设施设备、露天车位及场地等经营性收入及按规定许可的物业维修基金中列支。浙江省地质勘查局拒绝支付物业共用部位、共用设施设备的大修、中修、更新、改造费用，是造成漏水事故的主要原因。2016年10月23日被上诉人店铺发现墙角污水管渗水，高盛公司在接到被上诉人报修后及时委派公司维修工前往店铺检测维修。因“浙地人家”共用设施设备无法进行更新改造、地面沉降严重等原因，造成维修过程中污水管内污水喷溅。上诉人多次向浙江省地质勘查局反馈共用部位、共用设施设备维修造成的问题、反馈房屋质量问题、地面沉降问题，但均未得到浙江省地质勘查局正面回复。上诉人对被上诉人财物损害后果应承担补充赔偿责任，而非全部赔偿责任。2016年11月8日福建新洋保险公估有限公司杭州分公司认定布匹的受损情况，作出布匹无法正常出售，建议按全损处理的损失核定意见，与事实不符，上诉人对此有异议，一审法院对此认定事实不清。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院的判决，即上诉人于判决生效后十日内向被上诉人赔偿236195.50元，改判上诉人承担30%的责任。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人钱国琴窗帘店在二审中答辩称：上诉人要求只承担30%的赔偿责任是没有任何法律依据的，被上诉人要求上诉人承担全部责任依据的是浙江省物业管理条例、侵权责任法等规定。一审认定事实是清楚的，虽然上诉人对金额有异议，但是其在一审中没有提供相反证据，也没有要求对损失进行重新鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据高盛公司与浙江省地质勘查局签订的《浙地人家前期物业服务合同》约定，高盛公司的服务事项包括对浙地人家房屋建筑本体公用部位、共用设施、设备、附属建筑物、构筑物的维修、使用、管理、养护、运行和管理。而本案中，系负有维修义务的高盛公司派维修人员到钱国琴窗帘店维修污水管，因操作不当导致污水喷溅，造成了钱国琴窗帘店内的布匹受损，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，高盛公司应当承担赔偿责任。原审法院根据福建新洋保险公估有限公司杭州分公司出具的公估报告确定的受损数额，判决高盛公司赔偿钱国琴窗帘店的损失236195.50元正确。关于高盛公司提出的漏水系房屋质量问题、地面沉降问题造成，应由浙江省地质勘查局承担责任的理由，因没有提供确凿有效的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3607元，由杭州高盛物业管理有限公司负担。杭州高盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年九月十二日
书记员 王 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9748号
原告：商滢，女，1997年2月23日出生，学生，住北京市顺义区。
被告:李玲女汉族1993年12月16日出生职业不祥，住北京市大兴区。
原告商滢与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商滢到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商滢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币5300元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告生活困难，2016年11月5日，被告向原告借款人民币5300元，双方约定，所有借款于2016年12月15日前还清，被告为原告写了借条。原告多次向被告催要借款，被告均置之不理。因此,为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼。
被告李玲未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明认定事实如下:2016年11月5日，被告李玲向原告商滢借款5300元，被告李玲于当日向原告商滢出具借条，并约定于2016年12月15日前还清全部借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告称述及相关证据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法、有效，被告李玲未按约定向原告商滢偿还借款本金，故原告商滢要求被告李玲偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
本判决生效后十日内，被告李玲偿还原告商滢借款五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 张雯雯
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初129号
原告郭丽苹，女，1966年3月2日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王永志（原告次子），男，1993年2月22日生，汉族，无固定职业，住连云港市赣榆区。
委托代理人郭翠霞（原告姐姐），女，1962年12月24日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被告连云港市赣榆区公安局，住所地：连云港市赣榆区青口镇宁海路1号。
法定代表人成善全，局长。
委托代理人鲁�，该局法制大队中队长。
委托代理人祝世雪，该局法制大队民警。
被告连云港市公安局，住所地：连云港市海州区朝阳东路9号。
法定代表人王永生，局长。
委托代理人何佩成，案件查处大队大队长。
委托代理人何建雷，法制支队工作人员。
第三人吴作朵，女，1949年9月13日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
原告郭丽苹不服被告连云港市赣榆区公安局、连云港市公安局治安管理行政处罚一案，本院立案后，因吴作朵与本案的处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告郭丽苹于2017年11月20日以双方协商解决，原告已无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭丽苹自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
代理审判员 张 静
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 解兰青
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第46号
罪犯张谦，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）薛刑初字第200号刑事判决，以被告人张谦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（刑期自2014年5月3日起至2016年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张谦认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯张谦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月被监狱表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯张谦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张谦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张谦减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1286号
原告：马某，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，现住临漳镇。
委托诉讼代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
原告马某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某及其委托诉讼代理人贾良伟、被告郭某及其委托诉讼代理人李艳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还彩礼款129580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日举行典礼仪式，没有办理结婚登记。婚前，被告经媒人手向原告索要彩礼款共计129580元，其中包括戒指一枚10700元，一部苹果手机6800元，定亲时10条玉溪烟、2箱海之蓝白酒共4080元，2017年2月2日过给女方3万元，2017年2月8日过给女方7万元，典礼当天经媒人手女方要红包6000元，典礼第二天女方要礼钱2000元，以上合计129580元。典礼后不到九天被告便回娘家后再也不回我家了，也未与我同居一天，没有与我一同过日子的心。为讨回经济损失，特提起诉讼。
郭某辩称，1、彩礼款数额不属实，且属于赠与性质，不应返还；2、戒指也是赠与的，且现在原告家，被告没有掌控；3、苹果手机是原告将被告之前用的手机摔坏后赔偿给被告的，并且后来又被原告摔坏了，已经不存在；4、双方典礼前后已同居生活半年，原告诉称不属实；5、烟酒定亲时已被原告亲戚消费掉，不属于彩礼；6、未办理结婚登记及分居生活均是原告过错造成的；7、要求返还陪送物品（详见陪送物品清单）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
马某提交了如下证据：1、马晓佳身份证复印件及书面证明一份，用以证明马晓佳仅是原被告双方的介绍人，实际媒人为马晓佳母亲冯某；2、冯某身份证复印件一份及书面证明三份，用以证明彩礼款数额；3、邺帝欣苑物业证明一份，用以证明郭某婚后几天走后就没有再回来过；4、证人冯某、刘某1、刘某2的当庭证言，用以证明彩礼款数额。
郭某提交了如下证据：1、原告与别人的微信聊天记录14张，用以证明原告存在过错；2、陪送物品清单。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链条，予以认可。郭某提交的微信聊天记录不足以证明原告马某存在过错，陪送物品原告认可的有被子六条、枕巾两对、梳子一个、脸盆一个、牙膏一个、花篮一个、香皂一个、托盘一个、暧壶一个、洗发水一瓶、毛巾一条、镜子一只、沐浴露一瓶、一个四件套和电车一辆，电车在被告郭某离开家时已经骑走。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，同居后双方未办理结婚登记，也未共同生育子女。典礼前原告共给付被告彩礼款十万元，马晓佳为原被告的介绍人，马晓佳的母亲冯某为原被告的实际媒人。彩礼款分两次在被告郭某家经媒人冯某之手给付被告及其家人,原被告典礼当天经媒人冯某之手给付被告郭某红包6000元。被告于典礼后九天回娘家串亲戚后就没有再回原告家。现原告起诉至法院要求被告返还彩礼款十万元、戒指一枚10700元、苹果手机一部6800元、定亲时玉溪烟十条海之蓝白酒两箱共计4800元、典礼当天红包6000元、第二天礼钱2000元，共计129580元。被告的陪送物品有六条被子。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告给被告彩礼款数额是多少，应如何返还；2、被告陪送物品有哪些，原告应否返还。对于原告要求的苹果手机一部，其系原告对被告的赠与行为，原告要求返还不予支持；原告要求的戒指一枚，未提供证据证明戒指在被告处，要求返还不予支持；原告要求返还的典礼第二天礼钱2000元，原告均未提交证据证明，不予支持；对于原告要求返还的定亲时玉溪烟十条和海之蓝白酒两箱价值4080元，不属于彩礼款的范围，且烟酒属于消费品并已消费完毕，不予支持。而彩礼是当事人之间以结婚登记为目的由一方支付给另一方的财产，若结婚登记这一目的未得以实现，接受彩礼一方有义务将所接受彩礼返还给对方。关于彩礼款的数额，媒人冯某的当庭证言已经证实彩礼款分两次给付给了被告郭某，2017年2月2日给付女方3万元，2017年2月8日给付女方7万元，共计十万元。原被告典礼当天经媒人冯某之手给付被告郭某红包6000元，不属于彩礼款的范畴，故彩礼款数额共计100000元。被告郭丽娜辩称彩礼款只有五万，未提供相关证据证明，不予支持。
关于彩礼款应否返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的···”。原被告未办理结婚登记便同居生活，该行为是双方自愿且不违反法律的强制性规定，故法律并不干预，但同居不是不返还彩礼的法定理由，现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，原告请求返还彩礼于法有据，予以支持。被告辩称典礼前已与原告同居半年，未提供证据证明，不予支持。被告辩称未办理结婚登记是原告的过错，提供的微信聊天记录不足以证明原告存在过错，其辩解理由不予采纳。综上，考虑到被告在原告家生活时间较短且未办理结婚登记，应在被告收受100000元彩礼款的基础上，酌情返还。
关于陪送物品，原告认可的应予返还，陪送物品有被子六条、枕巾两对、梳子一个、脸盆一个、牙膏一个、花篮一个、香皂一个、托盘一个、暧壶一个、洗发水一瓶、毛巾一条、镜子一只、沐浴露一瓶、一个四件套。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款75000元；
二、原告马某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某陪送物品被子六条、枕巾两对、梳子一个、脸盆一个、牙膏一个、花篮一个、香皂一个、托盘一个、暧壶一个、洗发水一瓶、毛巾一条、镜子一只、沐浴露一瓶、一个四件套；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由原告马某负担1218元,被告郭某负担1674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平二〇一七年九月二十六日
书记员 郝 飞 超
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1286号原告：马某，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，现住临漳镇。委托诉讼代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。原告马某与被告郭某同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某及其委托诉讼代理人贾良伟、被告郭某及其委托诉讼代理人李艳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还彩礼款129580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日举行典礼仪式，没有办理结婚登记。婚前，被告经媒人手向原告索要彩礼款共计129580元，其中包括戒指一枚10700元，一部苹果手机6800元，定亲时10条玉溪烟、2箱海之蓝白酒共4080元，2017年2月2日过给女方3万元，2017年2月8日过给女方7万元，典礼当天经媒人手女方要红包6000元，典礼第二天女方要礼钱2000元，以上合计129580元。典礼后不到九天被告便回娘家后再也不回我家了，也未与我同居一天，没有与我一同过日子的心。为讨回经济损失，特提起诉讼。郭某辩称，1、彩礼款数额不属实，且属于赠与性质，不应返还；2、戒指也是赠与的，且现在原告家，被告没有掌控；3、苹果手机是原告将被告之前用的手机摔坏后赔偿给被告的，并且后来又被原告摔坏了，已经不存在；4、双方典礼前后已同居生活半年，原告诉称不属实；5、烟酒定亲时已被原告亲戚消费掉，不属于彩礼；6、未办理结婚登记及分居生活均是原告过错造成的；7、要求返还陪送物品（详见陪送物品清单）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某提交了如下证据：1、马晓佳身份证复印件及书面证明一份，用以证明马晓佳仅是原被告双方的介绍人，实际媒人为马晓佳母亲冯某；2、冯某身份证复印件一份及书面证明三份，用以证明彩礼款数额；3、邺帝欣苑物业证明一份，用以证明郭某婚后几天走后就没有再回来过；4、证人冯某、刘某1、刘某2的当庭证言，用以证明彩礼款数额。郭某提交了如下证据：1、原告与别人的微信聊天记录14张，用以证明原告存在过错；2、陪送物品清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链条，予以认可。郭某提交的微信聊天记录不足以证明原告马某存在过错，陪送物品原告认可的有被子六条、枕巾两对、梳子一个、脸盆一个、牙膏一个、花篮一个、香皂一个、托盘一个、暧壶一个、洗发水一瓶、毛巾一条、镜子一只、沐浴露一瓶、一个四件套和电车一辆，电车在被告郭某离开家时已经骑走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，同居后双方未办理结婚登记，也未共同生育子女。典礼前原告共给付被告彩礼款十万元，马晓佳为原被告的介绍人，马晓佳的母亲冯某为原被告的实际媒人。彩礼款分两次在被告郭某家经媒人冯某之手给付被告及其家人,原被告典礼当天经媒人冯某之手给付被告郭某红包6000元。被告于典礼后九天回娘家串亲戚后就没有再回原告家。现原告起诉至法院要求被告返还彩礼款十万元、戒指一枚10700元、苹果手机一部6800元、定亲时玉溪烟十条海之蓝白酒两箱共计4800元、典礼当天红包6000元、第二天礼钱2000元，共计129580元。被告的陪送物品有六条被子。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告给被告彩礼款数额是多少，应如何返还；2、被告陪送物品有哪些，原告应否返还。对于原告要求的苹果手机一部，其系原告对被告的赠与行为，原告要求返还不予支持；原告要求的戒指一枚，未提供证据证明戒指在被告处，要求返还不予支持；原告要求返还的典礼第二天礼钱2000元，原告均未提交证据证明，不予支持；对于原告要求返还的定亲时玉溪烟十条和海之蓝白酒两箱价值4080元，不属于彩礼款的范围，且烟酒属于消费品并已消费完毕，不予支持。而彩礼是当事人之间以结婚登记为目的由一方支付给另一方的财产，若结婚登记这一目的未得以实现，接受彩礼一方有义务将所接受彩礼返还给对方。关于彩礼款的数额，媒人冯某的当庭证言已经证实彩礼款分两次给付给了被告郭某，2017年2月2日给付女方3万元，2017年2月8日给付女方7万元，共计十万元。原被告典礼当天经媒人冯某之手给付被告郭某红包6000元，不属于彩礼款的范畴，故彩礼款数额共计100000元。被告郭丽娜辩称彩礼款只有五万，未提供相关证据证明，不予支持。关于彩礼款应否返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的···”。原被告未办理结婚登记便同居生活，该行为是双方自愿且不违反法律的强制性规定，故法律并不干预，但同居不是不返还彩礼的法定理由，现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，原告请求返还彩礼于法有据，予以支持。被告辩称典礼前已与原告同居半年，未提供证据证明，不予支持。被告辩称未办理结婚登记是原告的过错，提供的微信聊天记录不足以证明原告存在过错，其辩解理由不予采纳。综上，考虑到被告在原告家生活时间较短且未办理结婚登记，应在被告收受100000元彩礼款的基础上，酌情返还。关于陪送物品，原告认可的应予返还，陪送物品有被子六条、枕巾两对、梳子一个、脸盆一个、牙膏一个、花篮一个、香皂一个、托盘一个、暧壶一个、洗发水一瓶、毛巾一条、镜子一只、沐浴露一瓶、一个四件套。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款75000元；二、原告马某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某陪送物品被子六条、枕巾两对、梳子一个、脸盆一个、牙膏一个、花篮一个、香皂一个、托盘一个、暧壶一个、洗发水一瓶、毛巾一条、镜子一只、沐浴露一瓶、一个四件套；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由原告马某负担1218元,被告郭某负担1674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 梁随平二〇一七年九月二十六日书记员 郝      飞      超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4234号
原告：何长义，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：王天勤，男，1955年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王天德，男，1961年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告何长义与被告王天勤、王天德装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何长义到庭参加了诉讼，被告王天勤、王天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何长义向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告给付工程款307349元及延期付款利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：按二被告的要求，原告何长义于2013年3月起在合川区太和镇天逸雅苑安装塑钢门窗、不锈钢护栏、不锈钢楼梯扶手、不锈钢阳台栏杆、塑钢百叶、楼外封闭阳台窗、防盗网等工程。原、被告第一次验收结算工程款为668493元，第二次验收结算工程款为88856元，被告共应向原告支付工程款757349元。2014年4月18日，该工程竣工验收合格，按照原、被告的约定，被告应予2014年4月25日前向原告支付工程款757349元×97%=734628.53元，原告在工程期间已先后向被告借支450000元，因此被告在2014年4月25日前还应向原告支付工程款284628.53元，余款于2015年5月2日前付清。原告多次要求被告支付工程款，被告均予以拒绝。综上所述，请求法院依法判决。
被告王天勤未作答辩。
被告王天德未作答辩。
原告何长义围绕诉讼请求向本院举示了《塑钢窗、栏杆工程合同》、太和天逸雅苑1、2号楼收方单、太和天逸雅苑何长义班组收方（清单）等证据，二被告未到庭应诉，也未向本院递交书面意见，本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2013年3月5日，原告何长义与被告王天德、王天勤签订《塑钢窗、栏杆工程合同》，约定原告安装合川区太和镇天逸雅苑外墙塑钢中空玻璃窗、塑钢百叶窗、阳台不锈钢栏杆、阳光窗护栏等。2013年8月22日，原告与被告王天勤进行结算，合川区太和镇天逸雅苑1、2号楼的塑钢门窗、不锈钢栏杆、不锈钢楼梯扶手、阳台栏杆、外墙塑钢百叶的工程款为668493元。之后，原告又负责了部分工程项目的安装，新增工程款88856元。2016年12月30日，被告王天德在结算清单上签字确认，并标注：下欠何长义窗子款300000元。另查明。合川区太和镇天逸雅苑的竣工时间为2013年9月28日，被告已向原告给付工程款450000元。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付工程款300000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年4月26日（立案之日）起至付清工程款时止的资金占用利息。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。本案原告何长义与被告王天勤、王天德签订的合同涉及城镇房屋整栋楼的塑钢门窗、不锈钢栏杆、不锈钢楼梯扶手、阳台栏杆、外墙塑钢百叶等的安装，施工主体应具有相应的资质，原告何长义作为自然人，其不具有相应的建筑施工资质，因此原告何长义与被告王天勤、王天德签订的《塑钢窗、栏杆工程合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原、被告签订的《塑钢窗、栏杆工程合同》虽然无效，但合同涉及的工程已通过竣工验收，原告可要求被告参照合同约定支付工程价款，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款300000元，故本院对原告要求二被告给付工程款300000的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，因二被告至今未向原告给付工程款，给原告造成资金占用损失，且原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，故二被告应按照中国人民银行同期贷款利率计付自2017年4月26日（立案之日）起至付清工程款时止的资金占用利息。
综上所诉，被告王天勤、王天德应向原告给付工程款300000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2017年4月26日起至付清工程款时止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王天勤、王天德于本判决生效后十日内向原告何长义给付工程款300000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付自2017年4月26日起至付清工程款时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王天勤、王天德负担，款限被告王天勤、王天德于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 陈小平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄建伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0973号
申请执行人储栢明
被执行人刘振安
申请执行人储栢明与被执行人刘振安设备租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 王天华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨成鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8213号
原告：陆地，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇中陆村中陆庄**号，现住浙江省杭州市下城区。
被告：何志兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：刘婧，女，1992年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陆地诉被告何志兵、刘婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陆地于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆地的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆地撤回对被告何志兵、刘婧的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预缴），减半收取为275元，由原告陆地自愿负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年二月六日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8213号原告：陆地，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇中陆村中陆庄**号，现住浙江省杭州市下城区。被告：何志兵，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：刘婧，女，1992年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陆地诉被告何志兵、刘婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告陆地于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆地的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆地撤回对被告何志兵、刘婧的起诉。案件受理费人民币550元（原告已预缴），减半收取为275元，由原告陆地自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一八年二月六日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第437号
罪犯王占武，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）临刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人王占武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王占武在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王占武的悔改表现，有罪犯王占武的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王占武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王占武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00416号
原告王明泉。
委托代理人姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告邵仁东。
原告王明泉诉被告邵仁东加工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王明泉委托代理人姚建生到庭参加诉讼。被告邵仁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明泉诉称，2013年始至2014年1月，原告为被告加工毛纱，到2014年1月28日结账，被告共计结欠原告毛纱加工款人民币52750元。同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺至10月份全部付清。后原告多次催讨，被告至今未付，为此，起诉请求判令：1、被告立即支付原告加工款52750元并承担逾期还款利息（以52750元为基数，从2014年10月起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵仁东未作答辩。
经审理查明，王明泉、邵仁东素有业务往来，由王明泉为邵仁东加工纱线。2014年1月28日，经双方对账，邵仁东确认结欠王明泉加工款人民币52750元。同日，邵仁东向王明泉出具欠条一份，具明：“今欠王老板毛纱加工费伍万贰仟柒佰伍拾元，十月全部付清。”欠款到期后，王明泉多次催讨未果，为此涉诉。
上述事实有身份信息、欠条、庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬，逾期支付的还应承担相应的利息。被告邵仁东结欠原告王明泉加工款52750元，事实清楚，被告邵仁东理应及时支付该款。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告邵仁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵仁东应支付原告王明泉加工款共计52750元并承担逾期还款利息（以52750元为基数，从2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王明泉指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元（已减半收取），由被告邵仁东负担。该款原告王明泉已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 任洪国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 任洪国
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2009号
申请人陕西东岭物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码71651321-X。
法定代表人仝明科，经理。
被申请人宝鸡市仓源实业发展有限公司（原宝鸡市仓源商贸有限公司），住所地宝鸡市渭滨区西凤路1号，组织机构代码78697592-5。
法定代表人刘卫国，执行董事。
被申请人窦天德，男，1956年9月9日出生，住宝鸡市金台区。
本院在审理申请人陕西东岭物资有限责任公司与被申请人宝鸡市仓源实业发展有限公司、窦天德买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人宝鸡市仓源实业发展有限公司、窦天德名下银行存款1794509.10元或查封、扣押其价值相当的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市仓源实业发展有限公司、窦天德名下银行存款1794509.10元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 叶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1030号
原告：王中山，男，1967年6月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙明霞，女，1968年12月24日生，汉族，住郑州市，系原告之妻。
被告：严栋，男，1980年4月10日生，汉族，住郑州市中原区。
原告王中山与被告严栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016�11月10日公开开庭对本案进行了审理，原告王中山及其委托代理人孙明霞到庭参加了诉讼，被告严栋经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王中山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元。事实与理由：2011年12月，原告王中山经同村村民介绍借给被告严栋及其父亲严运生110000元，被告父亲出具借条一份，后原告多次催要还款未果，至2015年6月，原告在郑州找到了被告严栋，并在原告要求下，被告严栋收回原借条，重新向原告出具借条一份，并承诺于2015年12月底还清，但后来无法联系上被告，故诉至法院。
被告严栋经本院公告传唤未到庭，在法定期间亦未提交证据及答辩意见。
本院经审理查明，原告王中山经村民介绍得知被告严栋及其父亲严运生二人能帮助安排工作，遂找到二人帮忙，二人表示需�110000元打典，安排不了钱全部退还，并表示可以给原告出具借条，原告即将现金110000元交付给被告，被告父亲出具借条一份，后二人未能按照原告的主张安排工作也未能还款。2015年6月4日，原告找到被告严栋，其将原条收回，另行出具借条一张，载明：“借条，今借到王中山现金壹拾壹万元正，严栋，2015.6.4”。后原告多次催要还款未果，并于2015年11月份起联系不上被告。
本院认为，被告严栋向原告王中山出具借条一份，明确载明借款110000元，即认可了该110000元是一种资金出借的性质，被告严栋即应当按照法律的规定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严栋应于判决生效后十日内偿还原告王中山借款110000元；
二、�回原告王中山的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费260元，由被告严栋负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高振宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1524号
原告：张道根，男，1962年8月13日生，汉族，住仪征市。
被告：孙为龙，男，1968年12月23日，汉族，住仪征市。
原告张道根与被告孙为龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道根到庭参加诉讼。被告孙为龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金50000元；2、判令被告偿还原告追讨过程中的误工费、交通费及电话费等，共计6000元；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、判令被告向原告支付当初借款时约定每月1000元利息合计70000元。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2009年起被告向原告陆续借款共计65000元。2011年9月5日，双方经过结算，被告向原告出具借条一份，约定了还款期限。2016年4月30日，被告又向原告出具借款50000元借条1份，再次确认借款事实。此后被告经原告多次催要未能够还款。
被告孙为龙在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：原告张道根与被告孙为龙系亲戚关系。2009年起，被告孙为龙向原告张道根陆续借款三次共计65000元。2011年9月5日，双方经过结算，被告向原告出具60000元借条一份，约定了还款期限，后归还了10000元。2016年4月30日，被告又向原告出具借款50000元借条1份，再次确认欠借款50000元事实。此后被告经原告多次催要未能够还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的利息，由于无约定，故可按照年利率百分之六的标准计算逾期利息。原告要求被告给付误工费。交通费及电话费和违约金的主张，由于双方无约定且原告未提供证据证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙为龙于本判决生效之日起10日内给付原告张道根借款本金50000元及利息（本金50000元，自2016年4月30日起至本判决确定给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）；
二、驳回原告张道根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费600元，计3520元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 丁桂华
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 蒙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5672号
原告：陈某，女，1966年1月12日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：宝某，男，1974年8月24日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：嘎某，男，1975年6月8日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：娜某，女，1982年1月6日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
原告陈某与被告宝某、嘎某、娜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宝某、嘎某、娜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4050元，利息907元（2016年5月5日至2017年4月11日，4050元×20‰×11个月零6天），合计4957元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，三被告向我借款4050元，并为我出具借款单一枚，约定我用钱时全部还清，逾期不还自借款之日起按月利率20‰承担利息。还款期满后，此款经我多次索要，至今未偿还。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2016年5月5日，三被告向原告借款4050元，约定还款日期为2016年11月30日，逾期不还按月利率20‰计算利息。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下,2016年5月5日，三被告向原告借款4050元，约定还款日期为2016年11月30日，逾期不还按月利率20‰计算利息，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、三被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宝某、嘎某、娜某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金4050元，利息907元（2016年5月5日至2017年4月11日，4050元×20‰×11个月零6天），合计4957元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费80元，均由三被告承担。邮寄费88元，由被告嘎某、娜某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年六月五日
书记员 李 林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11910号
原告：戴秀连,女，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：戴爱花，女，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈德荣，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告戴秀连与被告戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用普通程序审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告戴秀连及其委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告戴爱花、陈德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴秀连诉请依法判令：两被告偿还借款24万元及利息（其中4万元自2014年12月24日起；14万元自2014年12月25日起；3万元自2014年12月27日起；3万元自2015年1月13日起，按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：被告系两夫妻。从2010年开始，两被告陆续向原告借款，一共向原告借款24万元，均约定月息1分。被告自2014年年底开始至今没有支付原告本金及利息。
被告戴爱花、陈德荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告戴秀连原告围绕诉讼请求提供了原、被告身份证明、欠条7份、民政部门出具的二被告结婚申请书等证据，原告提供的上述证据经庭审出示，被告戴爱花、陈德荣经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，被告戴爱花与被告陈德荣于1987年3月14日办理结婚登记手续。原告戴秀连与被告戴爱花系朋友关系，从2010年开始，被告开始向原告借款，约定月利率1%，利息一年支付一次，原告收取上一年的借款利息后，由被告戴爱花收回原来的借条，并重新出具借条交由原告收执。2014年12月24日，被告戴爱花向原告出具金额分别为2万元的欠条2份。2014年12月25日，被告戴爱花向原告出具金额分别为5万元、5万元、4万元的欠条3份。2014年12月27日，被告戴爱花向原告出具金额为3万元的欠条1份。2015年1月13日，被告戴爱花向原告出具金额为3万元的欠条1份。上述借款均约定月利率为1%。上述借款自出具欠条之日起，被告戴爱花未偿付原告本金及利息。
本院认为，原告戴秀连与被告戴爱花之间的民间借贷关系合法有效，本院予以支持。双方没有约定还款期限，被告戴爱花、陈德荣应当履行还款义务。双方约定为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告戴爱花的债务系夫妻关系存续期间形成的，一般情况下按夫妻共同债务处理，被告陈德荣应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴爱花、陈德荣于本判决生效之日起十日内偿付原告戴秀连借款24万元及利息（其中以本金4万元为基数自2014年12月24日起；以本金14万元为基数自2014年12月25日起；以本金3万元为基数自2014年12月27日起；以本金3万元为基数自2015年1月13日起，均按月利率1%计算至实际本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5721元，由被告戴爱花、陈德荣共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告戴秀连于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 黄树贤
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵醒墨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初27号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人徐旺旺，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区。2O16年12月2日因涉嫌贩卖、制造毒品被土默特左旗公安局刑事拘留，2O16年12月16日因贩卖、制造毒品罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
被告人徐反身，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐旺旺制造、犯贩卖毒品罪，被告人徐反身贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人徐旺旺、徐反身到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1、2016年12月1日的前六、七天，土默特左旗大岱乡大岱村的刘文军（曾用名：刘文明）花20元向被告人徐旺旺购买两块安纳咖。
2、2016年12月2日的前五、六天，土默特左旗大岱乡大岱村的王平平花20元向被告人徐旺旺购买了一块安纳咖。2016年11月30日晚上，土默特左旗大岱乡大岱村的王平平花20元向被告人徐旺旺购买了一块安纳咖。王平平两次购买安纳咖的钱均未给付被告人徐旺旺。
3、2016年11月30日晚，土默特左旗大岱乡大岱村张在在花20元向被告人徐旺旺购买了两块安纳咖。
4、2016年12月1日，在土默特左旗大岱乡大岱村果林饭店内抓获被告人徐旺旺，并当场扣押其随身携带的圆柱体安纳咖三个（经鉴定成分为：安纳咖，净重49.3克）。同日扣押被告人徐旺旺出租房内搜查出的圆饼状安纳咖五个（经鉴定为：安纳咖，净重393.8克）、制造安纳咖的工具：锅一个、铲两把、针管一个。
5、2015年腊月，被告人徐反身按300元/斤的价格给被告人徐旺旺购买了2斤安纳咖粉，同时按1:1比例配送苯甲酸钠粉2斤。
6、2016年3月份，被告人徐反身按300元/斤的价格给被告人徐旺旺购买了1斤安纳咖粉，同时按1:1比例配送苯甲酸钠粉1斤。
7、2016年6月份，被告人徐反身按300元/斤的价格给被告人徐旺旺购买了1斤安纳咖粉，同时按1:1比例配送苯甲酸钠粉1斤。
8、2016年11月中旬，被告人徐反身按300元/斤的价格给被告人徐旺旺购买了2斤安纳咖粉，同时按1:1比例配送苯甲酸钠粉2斤。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证，证人王平平、张在在、徐二威、刘文军的证言，被告人徐旺旺、徐反身的供述，勘验检查笔录，鉴定意见等证据，同时认为被告人徐旺旺、徐反身的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法惩处。
被告人徐旺旺、徐反身对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：
1、2016年12月1日的前六、七天，土默特左旗大岱乡大岱村的刘文军（曾用名：刘文明）花20元向被告人徐旺旺购买两块安纳咖。
2、2016年12月2日的前五、六天，土默特左旗大岱乡大岱村的王平平花20元向被告人徐旺旺购买了一块安纳咖。2016年11月30日晚上，土默特左旗大岱乡大岱村的王平平花20元向被告人徐旺旺购买了一块安纳咖。王平平两次购买安纳咖的钱均未给付被告人徐旺旺。
3、2016年11月30日晚，土默特左旗大岱乡大岱村张在在花20元向被告人徐旺旺购买了两块安纳咖。
4、2016年12月1日，在土默特左旗大岱乡大岱村果林饭店内抓获被告人徐旺旺，并当场扣押其随身携带的圆柱体安纳咖三个（经鉴定成分为：安纳咖，净重49.3克）。同日扣押被告人徐旺旺出租房内搜查出的圆饼状安纳咖五个（经鉴定为：安纳咖，净重393.8克）、制造安纳咖的工具：锅一个、铲两把、针管一个。
5、2015年腊月，被告人徐反身按300元/斤的价格给被告人徐旺旺购买了2斤安纳咖粉，同时按1:1比例配送苯甲酸钠粉2斤。
6、2016年3月份，被告人徐反身按300元/斤的价格给被告人徐旺旺购买了1斤安纳咖粉，同时按1:1比例配送苯甲酸钠粉1斤。
7、2016年6月份，被告人徐反身按300元/斤的价格给被告人徐旺旺购买了1斤安纳咖粉，同时按1:1比例配送苯甲酸钠粉1斤。
8、2016年11月中旬，被告人徐反身按300元/斤的价格给被告人徐旺旺购买了2斤安纳咖粉，同时按1:1比例配送苯甲酸钠粉2斤。
上述事实，有当庭举证质证的下列证据应予证实：
被告人徐旺旺、徐反身的户籍身份信息，证实二被告人的身份信息情况。
证人王平平、张在在、徐二威、刘文军证言，证明王平平、张在在、刘文军向被告人徐旺旺购买安纳咖的经过；证明徐旺旺从徐二威处拿大烟膏和罂粟籽熬制安纳咖的事实。
被告人徐旺旺供述，证明被告人徐旺旺托徐反身购买安纳咖粉后自己再加一些从徐二威处要来的罂粟籽、大烟膏熬制成型以及向王平平、张在在、刘文军出售安纳咖的事实。
被告人徐反身供述，证明被告人徐反身多次从土右旗双龙镇定襄营村赵星虎处给徐旺旺购买安纳咖粉的事实。
内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书，证明所缴毒品检出安纳咖成分。
扣押笔录、扣押物品清单，证实本案毒品、手机、制毒工具被扣押的情况。
上述证据，被告人徐旺旺、徐反身在开庭审理过程中没有提出异议，合议庭予以采纳。
本院认为，被告人徐旺旺违反国家的毒品管理制度，非法制造、并多次向他人出售安纳咖，其行为已构成制造、贩卖毒品罪；被告人徐反身违反国家的毒品管理制度，多次非法向他人出售安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐旺旺犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人徐反身犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、依法没收作案工具OPPO直板手机一部、LONJOY直板手机一部、锅一个、铲两把、针管一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云志刚
代理审判员 陈志刚
人民陪审员 葛远庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00772号
罪犯马友，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年4月9日作出（2012）坛刑二初字第0058号刑事判决，以被告人马友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2022年11月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马友在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至自2011年11月30日起至2022年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字79号
申请执行人：罗能荣，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：袁公福，又名袁恭芙，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2000年10月16日作出的（2000）永民初字笫183号民事判决书。本院于2001年11月15日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人袁公福在中国农业银行股份有限公司郴州七星支行、中国银行股份有限公司郴州七里大道支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁公福在中国农业银行股份有限公司郴州七星支行的存款1000.00元、中国银行股份有限公司郴州七里大道支行的存款2350元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑东升
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1277号
罪犯谷志明，男，50岁，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2006年3月15日作出（2006）左刑初字第32号刑事判决，以被告人谷志明犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑20年。判决生效后交付执行。本院于2009年8月作出（2009）四刑执字第1170号刑事裁定将罪犯谷志明的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2012年10月作出（2012）四刑执字第1547号刑事裁定将罪犯谷志明的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷志明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷志明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷志明减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天