wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00031号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
原审原告（申诉人）：刘莹莹，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：代静，总经理。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市。
法定代表人：屈俊干，董事长。
二原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告刘莹莹诉原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出（2011）蒙民一初字第1506号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月15日以亳检民抗字（2013）26号民事抗诉书提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00020号民事裁定指令本院对本案再审。本案再审期间，原审原告（申诉人）刘莹莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告刘莹莹的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 马 涛
审 判 员 张超仁
人民陪审员 谢 红
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定，裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益，社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1535号
上诉人（原审被告）：高悦，现住营口市。
委托诉讼代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李思奇，现住营口市。
委托诉讼代理人：李长安，营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人高悦因与被上诉人李思奇因居间合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高悦及其诉讼代理人张宏、被上诉人李思奇及其诉讼代理人李长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高悦上诉请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人均是秦皎集资诈骗案的被害人，该事实已在生效的刑事判决书中认定，如果该刑事案件的违法所得追缴回来，被上诉人理应得到赔偿，其不应再向上诉人主张民事权利，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。本案被上诉人与秦皎的借贷行为本身就属于非法集资，一审法院理应驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。二、上诉人与被上诉人之间不存在居间合同关系。一审法院仅凭秦皎提审笔录及被上诉人出示的六张借据复印件，认定上诉人收取了七分利息居间介绍费，其证据不足，且证据之间互相矛盾，不能证明被上诉人收取了居间介绍费的事实。另外，秦皎本人是本案的利害关系人，也是集资诈骗案的罪犯，其证言证明力极低，一审法院不应采信，因此，按现有证据来看，不能证明上诉人与被上诉人之间存在居间合同关系，故一审法院适用法律错误。
被上诉人李思奇辩称，被上诉人与秦皎不相识，上诉人与被上诉人之间构成居间关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
原审原告李思奇向一审法院起诉称：2011年9月24日、10月12日被告高悦两次从原告李思奇处取款26万元借给秦皎，三天后被告将秦皎书写的借据交给原告。三个月借款期限届满后，秦皎没有还款，原告多次找到被告向秦皎催款，一直没有答复。2012年4月在找被告催款的过程中，原告发现被告将原告的借款出借给秦皎，秦皎给利息一角，但给原告书写的借据写明利息三分，被告利用从原告处的借款赚取利息差额。原告认为被告与秦皎是在合谋骗取原告钱财，其应承担连带还款责任。现秦皎因集资诈骗已被追究刑事责任，原告的借款已无法追回，经相关司法机关认定被告尚不构成犯罪，故此原告要求其承担民事责任，偿还借款26万元及利息，承担本案诉讼费。
原判认定，原告与被告是朋友关系，与秦皎互不认识。被告与秦皎认识，2011年秦皎向社会进行非法融资，被告获知后，主动找到原告，介绍秦皎是做大生意的，借款可给月息3分，劝原告将钱借给秦皎。2011年9月24日、10月12日，原告先后向被告的银行卡打款11万元、14.1万元，被告将上述两笔款出借给秦皎，秦皎按月利息一角，分别给被告出示了欠据，同时按被告的要求又以月息3分为原告出示了两张欠据。几日后被告将秦皎给原告书写的两份欠据交付原告。到期后秦皎迟迟不能还款，在原告找被告向秦皎催款的过程中，发现了被告将其借款出借给秦皎，秦皎付利息一角，被告从中获利七分的事实。原告认为被告与秦皎合谋骗财，感觉上当受骗，遂将被告诉至法院。另查，2013年11月19日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013)营刑二初字第1号刑事判决，认定被告人秦皎犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人秦皎违法所得返还被害人。辽宁省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)辽刑二终字第43号刑事裁定，将一审刑事判决予以维持。刑事案件判决生效后，追缴被告人秦皎违法所得返还被害人(包括本案原、被告)，现该刑事卷宗未有体现返还被害人财产情况。
原判认为，原告与秦皎本不认识，因被告从中介绍，主动向原告提供与秦皎订立借款合同的机会，最终促成原告将钱借给秦皎，在这一过程中，原告与被告形成居间法律关系，原告是委托人，被告是居间人。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告明知秦皎是高利息非法融资，应当知道替其融资会给出借人带来风险，但为了能促成原告将款借给秦皎，以便其个人从中获取月七分高利息，故意隐瞒秦皎融资给高利息一角的重要事实，告知给付月利息三分的虚假事实，使原告错误评估借款风险，原告误以为秦皎融资是给付月利息三分，而没有按月利息一角对借款风险作出评估，导致作出错误意思表示，将钱借给了秦皎，并最终造成借款无法追回的后果，对此被告是有重大过错的，被告依法应赔偿原告所受的借款损失25.1万元。原、被告不是借款关系，原告诉请被告给付利息的请求不能支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四百二十五条之规定，判决：一、被告高悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思奇损失人民币25.1万元。二、驳回原告李思奇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,200.00元，由被告承担（原告已预交）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点为上诉人高悦与被上诉人李思奇之间是否存在居间合同关系及高悦是否应当承担赔偿责任。
关于高悦与李思奇之间是否存在居间合同关系问题，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，居间合同具有诺成型（委托人与居间人意思表示一致）、双务性（居间人有据实报告的义务，委托人有支付报酬的义务）及有偿性（居间人促成合同成立后，委托人要向居间人支付报酬），不要报酬促成他人订立合同的行为，不是居间合同，而是一种服务性行为，行为人不承担居间合同中的权利义务。本案中，双方当事人虽有委托关系，但不存在订立居间合同及给付报酬的意思表示。因此，本案不符合居间合同的法律特征。高悦与李思奇之间不存在居间合同关系。
关于高悦是否应当承担赔偿责任问题，经查，在一审时李思奇起诉称上诉人高悦与案外人秦皎合谋骗取其钱财，高悦应与秦皎承担连带还款责任，但经相关司法机关认定高悦尚不构成犯罪，故此要求高悦承担返还26万元借款的民事责任；已生效的刑事判决（秦皎集资诈骗案）认定高悦及李思奇均为被害人，并判决追缴秦皎违法所得返还被害人(包括本案上诉人和被上诉人)。因此，李思奇主张高悦与秦皎合谋融资诈骗的事实不能成立，原判认定造成李思奇借款无法追回的后果系高悦重大过错造成依据不足。因李思奇无充分证据证明高悦在其无法追回借款问题上存在过错，故高悦不应承担赔偿责任。对于借款损失，李思奇应通过申请执行刑事判决的方式继续向秦皎追缴。
综上所述，上诉人高悦的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2015）营西民二重字第3号民事判决；
二、驳回被上诉人李思奇的诉讼请求。
一审案件受理费人民币5,200.00元、二审案件受理费5,200.00元，合计10，400.00元，由被上诉人李思奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 锐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1535号上诉人（原审被告）：高悦，现住营口市。委托诉讼代理人：张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李思奇，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李长安，营口市站前区法律服务所法律工作者。上诉人高悦因与被上诉人李思奇因居间合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高悦及其诉讼代理人张宏、被上诉人李思奇及其诉讼代理人李长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高悦上诉请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人均是秦皎集资诈骗案的被害人，该事实已在生效的刑事判决书中认定，如果该刑事案件的违法所得追缴回来，被上诉人理应得到赔偿，其不应再向上诉人主张民事权利，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳�起诉”。本案被上诉人与秦皎的借贷行为本身就属于非法集资，一审法院理应驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。二、上诉人与被上诉人之间不存在居间合同关系。一审法院仅凭秦皎提审笔录及被上诉人出示的六张借据复印件，认定上诉人收取了七分利息居间介绍费，其证据不足，且证据之间互相矛盾，不能证明被上诉人收取了居间介绍费的事实。另外，秦皎本人是本案的利害关系人，也是集资诈骗案的罪犯，其证言证明力极低，一审法院不应采信，因此，按现有证据来看，不能证明上诉人与被上诉人之间存在居间合同关系，故一审法院适用法律错误。被上诉人李思奇辩称，被上诉人与秦皎不相识，上诉人与被上诉人之间构成居间关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。原审原告李思奇向一审法院起诉称：2011年9月24日、10月12日被告高悦两次从原告李思奇处取款26万元借给秦皎，三天后被告将秦皎书写的借据交给原告。三个月借款期限届满后，秦皎没有还款，原告多次找到被告向秦皎催款，一直没有答复。2012年4月在找被告催款的过程中，原告发现被告将原告的借款出借给秦皎，秦皎给利息一角，但给原告书写的借据写明利息三分，被告利用从原告处的借款赚取利息差额。原告认为被告与秦皎是在合谋骗取原告钱财，其应承担连带还款责任。现秦皎因集资诈骗已被追究刑事责任，原告的借款已无法追回，经相关司法机关认定被告尚不构成犯罪，故此原告要求其承担民事责任，偿还借款26万元及利息，承担本案诉讼费。原判认定，原告与被告是朋友关系，与秦皎互不认识。被告与秦皎认识，2011年秦皎向社会进行非法融资，被告获知后，主动找到原告，介绍秦皎是做大生意的，借款可给月息3分，劝原告将钱借给秦皎。2011年9月24日、10月12日，原告先后向被告的银行卡打款11万元、14.1万元，被告将上述两笔款出借给秦皎，秦皎按月利息一角，分别给被告出示了欠据，同时按被告的要求又以月息3分为原告出示了两张欠据。几日后被告将秦皎给原告书写的两份欠据交付原告。到期后秦皎迟迟不能还款，在原告找被告向秦皎催款的过程中，发现了被告将其借款出借给秦皎，秦皎付利息一角，被告从中获利七分的事实。原告认为被告与秦皎合谋骗财，感觉上当受骗，遂将被告诉至法院。另查，2013年11月19日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013)营刑二初字第1号刑事判决，认定被告人秦皎犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴被告人秦皎违法所得返还被害人。辽宁省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)辽刑二终字第43号刑事裁定，将一审刑事判决予以维持。刑事案件判决生效后，追缴被告人秦皎违法所得返还被害人(包括本案原、被告)，现该刑事卷宗未有体现返还被害人财产情况。原判认为，原告与秦皎本不认识，因被告从中介绍，主动向原告提供与秦皎订立借款合同的机会，最终促成原告将钱借给秦皎，在这一过程中，原告与被告形成居间法律关系，原告是委托人，被告是居间人。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告明知秦皎是高利息非法融资，应当知道替其融资会给出借人带来风险，但为了能促成原告将款借给秦皎，以便其个人从中获取月七分高利息，故�隐瞒秦皎融资给高利息一角的重要事实，告知给付月利息三分的虚假事实，使原告错误评估借款风险，原告误以为秦皎融资是给付月利息三分，而没有按月利息一角对借款风险作出评估，导致作出错误意思表示，将钱借给了秦皎，并最终造成借款无法追回的后果，对此被告是有重大过错的，被告依法应赔偿原告所受的借款损失25.1万元。原、被告不是借款关系，原告诉请被告给付利息的请求不能支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四百二十五条之规定，判决：一、被告高悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思奇损失人民币25.1万元。二、驳回原告李思奇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,200.00元，由被告承担（原告已预交）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为上诉人高悦与被上诉人李思奇之间是否存在居间合同关系及高悦是否应当承担赔偿责任。关于高悦与李思奇之间是否存在居间合同关系问题，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。因此，居间合同具有诺成型（委托人与居间人意思表示一致）、双务性（居间人有据实报告的义务，委托人有支付报酬的义务）及有偿性（居间人促成合同成立后，委托人要向居间人支付报酬），不要报酬促成他人订立合同的行为，不是居间合同，而是一种服务性行为，行为人不承担居间合同中的权利义务。本案中，双方当事人虽有委托关系，但不存在订立居间合同及给付报酬的意思表示。因此，本案不符合居间合同的法律特征。高悦与李思奇之间不存在居间合同关系。关于高悦是否应当承担赔偿责任问题，经查，在一审时李思奇起诉称上诉人高悦与案外人秦皎合谋骗取其钱财，高悦应与秦皎承担连带还款责任，但经相关司法机关认定高悦尚不构成犯罪，故此要求高悦承担返还26万元借款的民事责任；已生效的刑事判决（秦皎集资诈骗案）认定高悦及李思奇均为被害人，并判决追缴秦皎违法所得返还被害人(包括本案上诉人和被上诉人)。因此，李思奇主张高悦与秦皎合谋融资诈骗的事实不能成立，原判认定造成李思奇借款无法追回的后果系高悦重大过错造成依据不足。因李思奇无充分证据证明高悦在其无法追回借款问题上存在过错，故高悦不应承担赔偿责任。对于借款损失，李思奇应通过申请执�刑事判决的方式继续向秦皎追缴。综上所述，上诉人高悦的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2015）营西民二重字第3号民事判决；二、驳回被上诉人李思奇的诉讼请求。一审案件受理费人民币5,200.00元、二审案件受理费5,200.00元，合计10，400.00元，由被上诉人李思奇承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占审 判 员  王 莹代理审判员  狄 荣二〇一六年十月十七日书 记 员  张 锐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0901号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人黄智勇，支行长。
委托代理人吴维祥，系江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行职员。
被告王红东。
被告林权。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行（以下简称农商行新光支行）与被告王红东、林权金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行新光支行的委托代理人吴维祥，被告林权到庭参加了诉讼。被告王红东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新光支行诉称，2012年4月24日，被告王红东以借新还旧为由向原告借款人民币38000元，借款年利率为12.464%，借款期限自2012年4月24日起至2013年4月20日止。被告林权自愿为被告王红东的上述债务承担连带保证责任。借款到期后原告曾多次催要，被告至今未能归还，故原告提起诉讼，要求被告王红东立即归还借款本金38000元、支付利息（含罚息）16623元（计算至2014年12月25日），合计人民币54623元；自2014年12月26日之后的利息继续主张；被告林权对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林权辩称，借款及担保都是事实，请求法庭在利息上给予照顾。
被告王红东未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告王红东以借新还旧为由向原如东县农村信用合作联社新光信用社（原新光信用社）书面申请借款38000元，并为此于同日与原新光信用社及担保人林权订立《个人担保借款合同》一份，约定被告王红东向原新光信用社借款人民币38000元，借期自2012年4月24日起至2013年4月20日止，借款年利率为12.464%。贷款的资金支付方式为借款人取得的贷款本金存入如下账户：户名王红东，账号为3206230311010000009538。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告林权在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告王红东的上述借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按约定向被告王红东的账户内发放贷款人民币38000元。借款到期后，被告未能在约定期限内还本付息，故原告提起诉讼。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社新光信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行承继。
庭审中，原告对利息的计算时间作出变更，对数额予以减少。同时明确诉讼请求为：1、被告王红东立即归还借款本金38000元、支付利息（含罚息）16485元（计算至2014年12月18日），合计人民币54485元；自2014年12月19日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率12.464%上浮50%继续主张；2、被告林权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告农商行新光支行由原新光信用社变更而来，原告在本案中有适格的主体资格。涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效，并受法律保护，原告按约发放贷款后，被告王红东理应按约及时还本付息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告林权自愿为被告王红东的贷款提供连带保证责任，其在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告王红东的贷款提供连带保证责任，故被告林权应在保证范围内承担本案连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林权履行保证责任以后，有权向被告王红东进行追偿。被告王红东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款本金人民币38000元。
二、被告王红东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行借款利息（含罚息）人民币16485元（计算至2014年12月18日）；自2014年12月19日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率12.464%上浮50%继续计算。
三、被告林权对被告王红东的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计人民币583元，由被告王红东负担。（原告预交的不予退还，由被告王红东于执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1166元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴宝泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第27号
申请执行人洪全斌，男，1970年8月13日出生，汉族，铅山县人，大学文化，铅山县质监局干部，住江西省铅山县。
被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡李叶村河口大道，机构代码727763295。
法定代表人毛继红，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪全斌与被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）铅民一初字第805号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一四年四月八日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第27号
申请执行人洪全斌，男，1970年8月13日出生，汉族，铅山县人，大学文化，铅山县质监局干部，住江西省铅山县。
被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡李叶村河口大道，机构代码727763295。
法定代表人毛继红，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铅民一初字第805号民事判决书，责令被执行人支付给申请执行人115,000元及利息，并承担诉讼费1300元，缴纳执行费1625元。2014年1月16日，本院查封了江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县新滩乡李叶村河口大道房产4套（房产证号：铅房权证铅字第××号、30××95号、309696号、30××97号）及其国有土地使用权〔土地证号：铅国用（2008）第2**号〕，并于2016年2月15日对该财产进行了续封。江西省高级人民法院于2016年11月2日下发赣高法执函（2016）78号《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，要求我院将被执行人江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县的4套房产（房产证号为铅房权证字第××号）及附属土地（土地证号：铅国用（2008）第2**号）的处置权移交江西省南昌市中级人民法院处置。2016年11月14日我院向南昌市中级人民法院出具移送执行函：“经2016年10月27日省高院执行局组织的对该件争议执行案件视频协调会，我院坚决服从江西省高级人民法院关于对该争议执行案件财产处置权移送你院依法处置的决定，并会做好相关配合工作。但是，抵押权优先受偿后，剩余拍卖款交由我院处置。”现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铅执字第27号申请执行人洪全斌，男，1970年8月13日出生，汉族，铅山县人，大学文化，铅山县质监局干部，住江西省铅山县。被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡李叶村河口大道，机构代码727763295。法定代表人毛继红，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）铅民一初字第805号民事判决书，责令被执行人支付给申请执行人115,000元及利息，并承担诉讼费1300元，缴纳执行费1625元。2014年1月16日，本院查封了江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县新滩乡李叶村河口大道房产4套（房产证号：铅房权证铅字第××号、30××95号、309696号、30××97号）及其国有土地使用权〔土地证号：铅国用（2008）第2**号〕，并于2016年2月15日对该财产进行了续封。江西省高级人民法院于2016年11月2日下发赣高法执函（2016）78号《关于对9起执行案件移送财产处置权的决定》，要求我院将被执行人江西东方宏宇实业有限公司所有的位于铅山县的4套房产（房产证号为铅房权证字第××号）及附属土地（土地证号：铅国用（2008）第2**号）的处置权移交江西省南昌市中级人民法院处置。2016年11月14日我院向南昌市中级人民法院出具移送执行函：“经2016年10月27日省高院执行局组织的对该件争议执行案件视频协调会，我院坚决服从江西省高级人民法院关于对该争议执行案件财产处置权移送你院依法处置的决定，并会做好相关配合工作。但是，抵押权优先受偿后，剩余拍卖款交由我院处置。”现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 詹润鸿审判员 余良军二〇一六年十二月十九日书记员 李梦莹
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初349号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日出生，住漯河市郾城区。信用联社职工。
被告人朱某某，男，汉族，54岁。
自诉人以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯永辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00604号
原告：戴世霞，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：刘志红，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：边武，该公司总经理。
委托代理人：汪维汉，该公司员工。
委托代理人：易敬国，该公司员工。
原告戴世霞与被告刘志红、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴世霞、被告刘志红、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人汪维汉、易敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世霞诉称：2014年8月2日刘志红驾驶皖BLXX**小型轿车沿繁昌县迎春西路由东向西行驶，途经繁昌县迎春西路西门桥路段时，与戴世霞驾驶的自行车发生碰撞，造成戴世霞受伤的道路交通事故。该事故刘志红负全部责任，戴世霞无责任。戴世霞于2014年8月2日至21日在繁昌县医院住院治疗，诊断为左大腿外伤。皖BLXX**小型轿车在被告保险公司处投保了强制责任保险和第三者责任保险。故要求被告共同赔偿原告各项损失16724元。诉讼费用由被告承担。
被告刘志红辩称：要求依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：要求依法判决。
经审理查明：2014年8月2日20时30分刘志红驾驶皖BLXX**小型轿车沿繁昌县迎春西路由东向西行驶，途经繁昌县迎春西路西门桥路段时，与戴世霞驾驶的自行车发生碰撞，造成戴世霞受伤的交通事故。该事故刘志红负全部责任，戴世霞无责任。
原告戴世霞于2014年8月2日至8月21日在繁昌县医院住院治疗，诊断为左大腿外伤，出院时建议休息一个月，每半月门诊复查一次，不适随防。
2015年4月12日繁昌县人民医院出具证明一份：我院内一科戴世霞8月2日晚车祸，8月4日至9月2日休假（共30天假），期间产生误工费总计4304元。
皖BLXX**小型轿车的所有人为被告刘志红，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔）。
本院认为：
因原告戴世霞受伤而产生的赔偿费用为：1、住院伙食补助费：住院19天×30元=570元；2、对原告请求的营养费酌情支持1000元；3、护理费：住院19天×100元=1900元；4、误工费：4304元；5、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持2000元；6、交通费：500元。合计10274元。因上述数额在强制责任保险限额内，故由被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告戴世霞各项损失10274元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告戴世霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（原告已预交），由原告戴世霞承担40元、被告刘志红承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年六月五日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初708号
原告：吉爱东，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：邵明立，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住沛县。
原告吉爱东与被告邵明立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉爱东的委托诉讼代理人王天雨、被告邵明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1953.8元；2、诉讼费由被告承担。后原告吉爱东变更诉讼请求为：判令被告支付货款1121元。事实和理由：原被告双方做生意多年，被告邵明立于2012年4月20日至2012年8月10日多次在原告吉爱东处购买禽类兽药，价值1953.8元。后原告多次向被告催要货款，被告分文未给。
邵明立辩称，其购买了原告出售的禽类兽药后，导致养的鸭子部分死亡，亏损三万多元，故不同意给付原告货款。
本院经审理认定事实如下：被告邵明立于2012年4月20日至2012年8月10日向原告吉爱东购买禽类兽药，被告邵明立分别在原告提供的时间为2012年5月9日、5月13日、5月25日、7月28日的工商服务业统一收款收据存根及2012年8月10日的欠条上签字认可。原告提供的工商服务业统一收款收据存根及欠条上载有被告购买的货物项目、单位、数量、单价、金额等，这些存根及欠条合计载明货款为1181元。上述款项，被告邵明立至今未还。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述及原告提供的工商服务业统一收款收据存根、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吉爱东与被告邵明立之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告吉爱东向被告履行了交付货物的义务，且被告邵明立也在原告提供的工商服务业统一收款收据存根及欠条上签字认可已经收到其购买的货物，被告应按约定支付货款。被告辩称购买原告禽类兽药，导致养的鸭子部分死亡，亏损三万多元，但未提供证据予以证实。故原告要求被告支付货款1121元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告邵明立于本判决生效之日起十日内支付原告吉爱东货款1121元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邵明立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐毅凯
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第813号
罪犯齐晓鹏，男，1990年9月12日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年5月5日作出（2010）宝渭法刑初字第45号刑事判决，以被告人齐晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐晓鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯齐晓鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓鹏准予减刑一年（余刑执行至2016年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1666号
原告刘某某，女，1983年5月11日出生，汉族。
�告李某某，男，1983年12月16日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 曾 文
二〇一四年十二月四日
代理书记员 谢利红
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6312号
上诉人（原审原告）中国国际航空有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人陈敏进，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人何利，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人周涌涛，四川川达律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称国航西南分公司）因与被上诉人赵鹏劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年6月1日，国航西南分公司与赵鹏签订《劳动合同书》一份，约定：乙方（赵鹏）在甲方处从事飞行工作；劳动合同期限为无固定期限劳动合同，合同期从2004年7月1日起至法定或约定的终止合同条件出现时止。2015年1月5日，赵鹏通过邮寄方式向国航西南分公司发出《辞职报告》，国航西南分公司于同日收悉，并于2015年1月27日向赵鹏回函，真诚挽留赵鹏。2015年2月5日，赵鹏向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与国航西南分公司的劳动关系。2015年3月12日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2015）第3号仲裁裁决书，裁决确认双方的劳动关系解除。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：当事人的一致陈述、仲裁裁决书、劳动合同书，辞职信、专递详情单、回函等。
原审法院判决认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，这是法律为保护劳动者合法权益、促进劳动力合理流动，而赋予劳动者对劳动合同的单方解除权。即劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可单方解除劳动合同，无需用人单位同意，本案中，赵鹏于2015年1月5日向国航西南分公司递交辞职报告，其辞职程序符合法律规定，国航西南分公司收到该申请已经超过30日，故应认定双方的劳动合同关系已经解除。国航西南分公司提出《劳动合同书》约定赵鹏解除劳动合同需经双方协商一致并在赔偿完毕国航西南分公司损失和承担违约责任后方可解除，原审认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，劳动者行使单方解除权不应附加任何条件，国航西南分公司与赵鹏签订的劳动合同书的约定排除了劳动者单方解除劳动合同的权利，应属无效。故对国航西南分公司的诉称意见，原审不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，判决：国航西南分公司与赵鹏的劳动合同关系于2015年2月5日解除。案件受理费5元，由国航西南分公司负担。
宣判后，原审原告国航西南分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，根据国航西南分公司与赵鹏签订的《劳动合同书》的约定，赵鹏与国航西南分公司的劳动合同应当经双方协商一致后方能解除，赵鹏单方提出解除劳动合同的，应在赔偿完毕给国航西南分公司造成的经济损失和承担违约责任后方可解除。本案中，就赵鹏单方提出的解除劳动关系，国航西南分公司并未同意，且赵鹏也未按照约定赔偿国航西南分公司的损失，因此，双方劳动关系并未解除，请求二审依法改判。
被上诉人赵鹏答辩称，请求二审维持原审判决。
二审审理中双方均未提交新的证据。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”据此，劳动者只须提前三十日以书面形式通知单位，即可单方解除劳动合同。本案中赵鹏在2015年1月5日书面向国航西南分公司提出辞职的申请，原审认定双方劳动关系在三十日后解除，符合法律规定。国航西南分公司主张在双方未协商一致或赵鹏未赔偿公司损失及违约金的情况下不能解除劳动合同，该主张与《中华人民共和国劳动合同法》规定的内容不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费10元，由中国国际航空股份有限公司西南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜 平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1921号
原告杨运美，女，1964年2月28日生，汉族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告尹庆华，男，汉族，个体户，住六枝特区，其他信息不详。
被告聂忠会，女，汉族，个体户，住址同上，其他信息不详。
原告杨运美诉被告尹庆华、聂忠会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员付娴适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨运美及其委托代理人李昕到庭参加诉讼。被告尹庆华、聂忠会经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨运美诉称，2005年11月30日，原告与被告聂忠会签订协议，将被告尹庆华、聂忠会共有的房屋一套转让给原告，后原告依约支付了房款，二被告将房屋所有权证等手续交予原告，原告已实际居住该房屋达10年以上，但至今未办理房屋所有权证变更手续。现请求确认原告杨运美与被告聂忠会签订的《房屋转卖协议书》有效，并判决二被告办理房屋所有权证过户手续。
原告杨运美为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、《房屋转卖协议书》1份、《收条》1份，拟证明被告聂忠会于2005年11月30日将争议的房屋转让给原告并收取了房屋转让款。
2、《房屋所有权证》1份、《准入许可证》1份，拟证明争议的房屋已办理了相关手续，允许在房地产市场交易。
本院认为，以上证据来源合法，与本案有关联，应予确认。
二被告未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，被告尹庆华、聂忠会于夫妻关系存续期间共同共有位于六枝特区平寨镇矿业路8栋1单元，建筑面积30.90平方米的经济适用房一套（产权证号：六房权证平寨镇字第××号），于2001年2月24日办理了《准入许可证》，准许进入房地产交易市场。2005年11月30日，因被告尹庆华做生意繁忙，故委托被告聂忠会与原告杨运美签订《房屋转卖协议书》，将该房屋以4260元转让给原告。2005年12月1日，被告聂忠会收到原告之弟杨临浩交来的房款并出具收条一份，将房产证、准入许可证交予原告。原告从交完房款后就已实际入住该房屋，因原告外出打工，至今原、被告双方未办理过户手续。
本院认为，被告尹庆华委托被告聂忠会与原告杨运美签订《房屋转卖协议书》，该协议系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效协议。协议签订后，被告尹庆华、聂忠会有义务按合同约定提供相关证件协助原告办理房屋的过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，判决如下：
一、原告杨运美与被告聂忠会于2005年11月30日签订的《房屋转卖协议书》有效；
二、被告尹庆华、聂忠会于本判决生效之日起三十日内协助原告杨运美办理六房权证平寨镇字第××号房屋的过户手续。
案件受理费30元（原告已预交），由原告杨运美负担15元，被告尹庆华、聂忠会负担15元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付 娴
二〇一六年十月二十七日
书记员 尚源龄
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5078号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：ＸＸ，男。
被告：王立斌，男。
被告：于孔江，男。
被告：郑秀杰，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告ＸＸ、王立斌、于孔江、郑秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5078号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：ＸＸ，男。被告：王立斌，男。被告：于孔江，男。被告：郑秀杰，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告ＸＸ、王立斌、于孔江、郑秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1802号
原告：马建萍，女，1967年9月3日出生，汉族，教师，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：潘志豪（原告丈夫），住舟山市定海区。
被告：舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司，住所地舟山市定海区文化路133-1号。
法定代表人：王佩飞，执行董事。
原告马建萍诉被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志豪到庭参加诉讼，被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建萍向本院提出诉讼请求：确认投资关系无效，被告返还48600元及利息（自2011年1月2日起按每月1%支付至款项付清）。事实和理由：原告于2011年1月2日向被告购买寿山塔院主塔4楼北墙207号、309号两穴位，向被告支付97200元，被告提供的收据载明为投资。2011年12月27日，原告的亲属使用了309号穴座。对于207号穴位的48600元，原告认为投资关系无效，故要求被告返还该款并付息。
舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。根据原告提供的收据、协议书等证据，本院确认如下事实。
“寿山塔院”属公益性骨灰堂。2011年1月2日，原告马建萍交予被告97200元。被告出具收据一张，写明：“主塔4楼北墙207、309号2对×48600元，投资”。2011年12月27日，原告的亲属使用了309号位，相关协议书载明的费用合计48600元，已作结算。
本院认为，“寿山塔院”属公益性骨灰堂。被告以投资的形式收取原告款项，所形成的投资关系违反了禁止性法律规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。原告要求被告返还207号位的投资款48600元，本院予以支持。原告的资金被被告占有，利息损失客观存在，且被告有过错，原告有权要求被告赔偿利息损失。但利息损失应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马建萍与被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司之间的投资关系无效；
二、被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司在本判决生效之日返还原告马建萍48600元，并赔偿原告马建萍从2011年1月2日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失至款项返还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2851号
原告:盖淑英，女，1963年2月28日出生，汉族，无业，现住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。
被告：张致远，男，1990年2月5日出生，汉族，山东岳信称重设备有限公司总经理，现住山东省烟台市芝罘区。
原告盖淑英与被告张致远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖淑英的委托诉讼代理人刘文静到庭参加诉讼，被告张致远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
盖淑英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款49000.00元；二、请求判令被告自2017年2月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率标准计付利息给原告；三、案件受理费、公告等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年间，被告以需偿还对他们借款为由，向原告多次举借款项。2016年8月10日，被告就所借款项向原告出具借条，并称很快就会还款。至2016年8月29日，经原告索要，被告再出出具还款保证，称2017年1月31日前还清借款。至期后，经原告多次催索，被告均推诿不还。
张致远未到庭，于2018年3月28日提交书面管辖权异议申请书及答辩意见称，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告身份证户籍地系栖霞，但被告多年在烟台芝罘区居住、生活、经营，因此本案应由芝罘区人民法院管辖。原、被告素不相识，不可能发生借贷关系。被告曾与原告之女存在男女朋友关系，后因感情不和分手，原告、原告亲属、原告之女以“男女朋友关系期间女方花费”为由，强迫被告为其出具欠条，原、被告之间实际没有借贷关系的发生，原告也不可能证据证明。原告强迫被告出具借条后，又强迫被告在其书写的还款证明上签字。恳请依法驳回原告的诉请。
盖淑英为证明其主张提交借条一张、协议书一份，欲证明被告借款事实及约定还款时间。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告向多次向原告借款，截止2016年8月10日，共借款49000.00元，2016年8月10日被告给原告出具借条一张，内容如下：“今借盖淑英肆万玖仟元整。”2016年8月29日，被告给原告出具协议书一份，内容如下：“今我张致远借盖淑英肆万玖仟元整，保证于2017年1月31号前一次性还清，见2016、8、10借款借条，特立此协议书。”借条及协议书均由被告签名确认。因被告未还款，故原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告偿还其借款49000.00元的请求，因有被告出具的借条和还款协议书为证，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年2月1日起至实际还清借款之日按年利率4.75%计算资金占用息，其他放弃的主张，因不超过按年利率6%资金占用期间利息的标准，本院予以支持。被告主张其未向原告借款，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，明知书写借据的法律后果，却给原告出具借条及还款协议书并签名确认，对自已提出的主张又未能提交相应的证据予以证明，故对该项主张本院不予采纳。被告于2018年3月7日收到开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，2018年3月28日到本院提交管辖权异议申请书，被告提交管辖权异议申请书时已超过答辩期，故关于管辖权异议本院不予审议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张致远于本判决生效之日起十日内，偿还原告盖淑英借款49000.00元并支付利息(利息以49000.00元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年4.75%利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元（盖淑英预交512.50元），由被告张致远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一八年六月三日
书 记 员 王 翔
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00209号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人袁某甲，2015年5月27日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人苏鹏翔、李斐，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人苏鹏翔、李斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日，被告人袁某甲与被害人袁某乙因地界纠纷引起撕扯，在撕扯过程中致袁某乙左手无名指受伤。经陇南市第一人民医院诊断：袁某乙左手第四指中节粉碎性骨折，2015年4月27日，经武都区公安局刑事科学技术室鉴定：袁某乙左手部伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲辩称，虽然袁某乙的手指头受伤了，但是我没有动手。
辩护人意见，1、本案事实不清，证据不足，应依法对被告人作出无罪判决；2、本案中受害人能证明被告人有罪的证据只有一份受害人的陈述笔录，属于孤证，不能对被告人定罪量刑；3、控方证据不能排除合理怀疑。
经审理查明：被告人袁某甲与被害人袁某乙系堂兄妹关系。2015年3月31日，被告人袁某甲与被害人袁某乙因地界纠纷引起撕扯，在撕扯过程中致袁某乙左手无名指受伤。经陇南市第一人民医院诊断：袁某乙左手第四指中节粉碎性骨折，2015年4月27日，经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：袁某乙左手部损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人袁某甲家属与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人袁某甲故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案在审理过程中，被告人袁某甲家属与被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情对被告人袁某甲从轻处罚。辩护人关于被告人袁某甲无罪的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00209号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王小光，男，1981年5月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被武陟县公安局取保候审，于2015年2月28日被监视居住。现住武陟县。
辩护人谢全海，河南省国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王小光犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。于2015年9月1日向本院提出变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人王小光及辩护人谢全海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日15时，被告人王小光驾驶豫Ｈ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿309省道由西向东行驶至武陟县龙源镇小徐岗村路段时，与由东向西行驶的刘某驾驶的“东方红”牌四轮拖拉机发生相撞，致王小光和豫Ｈ×××××号“长安”牌小型普通客车乘坐人王某1、王某2受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所对被告人王小光的血样进行血醇含量测定，其含量为248mg／ml。案发后，被告人与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王小光及其辨护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某1、王某2的陈述、证人刘某、杨某的证言、车辆检验报告、血液检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询单、交通事故案件登记表、事故照片、行车证、户籍及无前科证明、受害人出具的证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小光在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王小光犯危险驾驶罪的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，与被害人就民事部分调解，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一五年九月二日
书记员 张维兴
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初73号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某甲，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月16日转为取保候审。2015年12月14日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年11月24日晚上9时许，被告人林某甲和陈某甲在连江县某大酒店门口偶遇，二人因之前债务纠纷发生口角，被劝开后在电话内继续争吵，并相约在连江县某KTV楼下解决此事。当晚10时许，被害人陈某乙陪同其父亲陈某甲及母亲林某乙到该KTV楼下和被告人林某甲等人见面，后因言语不和，双方相互殴打，在殴打的过程中林某甲使用拳头殴打陈某乙致其受伤。经鉴定，被害人陈某乙的伤情为轻伤二级，林某甲、林某丁、林某丙、陈某甲的伤情均为轻微伤。
2015年1月12日，被告人林某甲到连江县公安局投案，后双方于2015年2月11日达成调解协议，林某甲赔偿被害人陈某乙人民币7万元，并取得陈某乙的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述及辨认笔录；证人陈某甲、林某乙、林某丙、林某丁、陈某丙证言；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；治安调解协议书；赔偿协议书、谅解书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 詹方和
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1385号
罪犯王笃伦，男，1992年6月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）陆少刑初字第8号刑事判决，以被告人王笃伦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。王笃伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王笃伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王笃伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王笃伦减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第755号
原告：新疆盈通钢铁有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道69号，组织机构代码：79579378-7。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：陈保国，男，汉族。
原告新疆盈通钢铁有限公司（以下简称盈通公司）诉被告陈保国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈通公司委托代理人施常元到庭参加诉讼，被告陈保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈通公司诉称，2013年3月31日至2013年6月11日期间，被告向原告购买钢材数量261.228吨，共计1146033.46元。2013年5-7三个月，被告仅支付货款225506.8元，剩余920526.66元未付。依双方约定，所有未付货款的货物每月加收100元／吨的垫资费用，截止2014年7月1日被告出具欠条，垫资费用共计24万元，所以被告出具了欠款总额为1160526.66元的欠条。至2015年9月29日，应增加垫资费用：200吨×100元／吨×15个月=30万元。合计垫资费用54万元，原告仅主张51万元。但欠条出具后被告至今分文未付，为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款920526.66元，垫付费用51万元（24万元＋200吨×100元／吨／月×15个月），合计1430526.66元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈保国未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告陈保国从原告盈通公司处购买钢材。2014年7月5日，被告向原告出具“欠条”一份，内容载明“本人于2013年3月31日至2013年6月11日期间在新疆盈通钢铁有限公司购买钢材数量261.228吨，金额：1146033.46元…2013年5月、6月、7月共付货款225506.8元…（备注：用永升公司料单冲减）。现本人陈保国还欠新疆盈通钢铁有限公司钢材货款920526.66元未付清。按双方约定，所有未付清货款的货物每月加收100元／吨的垫资费用，截止至2014年7月1日，垫资费用共产生200吨＊100元／吨／月＊12个月=240000元。故现本人共欠新疆盈通钢铁有限公司1160526.66元…以此为据欠款人：陈保国”。但时至今日被告未付欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及经当庭出示的欠条原件在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的钢材买卖合同，但欠条所载明的内容可看出，原、被告存在事实上的买卖合同关系。欠条中对于被告购买钢材的具体数量及拖欠货款的金额均有明确记载，被告理应支付相应货款，原告主张被告支付拖欠货款920526.66元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的垫资费用中，对于2014年7月1日之前的部分，被告自愿承诺，按每月加收100元／吨的垫资费用计算则为24万元，该承诺系当事人私权处分行为，且不违反法律行政法规规定，故对原告主张的2014年7月1日之前的垫资费用24万元，本院依法予以支持。关于原告主张2014年7月1日之后至2015年9月29日期间的垫资费用30万元，因按月加收100元／吨的计算方式并非双方买卖合同中约定的条款，仅为被告单方作出的承诺，且仅针对2014年7月1日前的期间，原告仍依此方式计算垫资费用缺乏事实和法律依据。原告主张欠条出具日之后的垫资费用实为逾期付款利息，虽双方未对付款期限作出明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，对于原告主张该期间的垫资费用，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算为70765元（920526.66元×6.15%÷12个月×15个月），合法有据，本院依法予以支持。被告陈保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保国于本判决生效之日起三日内向原告新疆盈通钢铁有限公司支付拖欠的货款920526.66元；
二、被告陈保国于本判决生效之日起三日内向原告新疆盈通钢铁有限公司支付垫资费用310765元（240000＋70765）。
以上一、二项合计1231291.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8837元，由原告新疆盈通钢铁有限公司负担1231元，被告陈保国负担7606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一五年十月十日
书记员 马俊霞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00579号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人孙某，男，1980年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌携带枪支，于2014年12月30日被颍上县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月24日被颍上县公安局取保候审，同年10月30日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日14时许，孙某携带火药枪到颍上县古城镇江李村刘庄竹竿园打鸟时被巡逻民警发现，枪支被当场没收。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
另查明，被告人孙某被公安机关网上追逃后，于2015年7月24日主动到颍上县公安局古城派出所投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、社区评估意见书，阜阳市公安局枪支性能检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当承担刑事责任。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在被追捕期间主动到公安机关投案，可视为自动投案，归案后直至庭审时一直对自己的犯罪事实供认不讳，构成自首，依法可从轻处罚。其居住的社区也愿意对其矫正，本院综合全案情节决定对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公共安全不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违禁品火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03655号
原告：宋西宽，男，1976年7月15日出生，汉族，西安铁路局西安客运段旅服车间职工。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源有限公司。�所地：西安市碑林区和平路22号盛唐国际730-732室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告宋西宽与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋西宽诉称，其于1992年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）244号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工�要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，1992年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）244号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋西宽的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告宋西宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付德清
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 贺
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第134号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人谢筱薇，深圳市光明新区城市建设局工作人员。
委托代理人范文宋，深圳市光明新区城市建设局工作人员。
被执行人深圳市宜盛实业有限公司。
法定代表人潘新莉。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年5月13日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年12月31日作出的深光环罚字（2013）63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人深圳市宜盛实业有限公司使用一台10蒸吨／小时的燃煤锅炉。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十五条第二款以及《深圳市人民政府关于划定禁止燃用高污染燃料区域的通告》的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条的规定，于2013年12月31日作出深光环罚字（2013）63号《行政处罚决定书》，决定：责令立即拆除燃煤锅炉。该处罚决定书已于2013年12月31日送达给被执行人。
以上事实，有《建设项目环境影响审查批复》、《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》及照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深光环罚字（2013）63号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年12月31日作出深光环罚字（2013）63号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市宜盛实业有限公司立即拆除燃煤锅炉。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1331号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙钢。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗新德。
被申请人（一审被告）：曾聪山。
再审申请人孙钢因与被申请人罗新德、曾聪山民间借贷纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2014）娄中民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，孙钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘登辉
代理审判员 陈星润
代理审判员 欧阳卓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 雅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初674号
原告：李某，男，1980年5月22日生，汉族，居民。
被告：刘某某，女，1986年7月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚长峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第505号
原告：殷某甲。
法定代理人：毕某甲。系原告殷某甲之母。
委托代理人：魏玉莲、韩旭吉，山东言博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：殷某乙。系原告殷某甲之父。
原告殷某甲诉被告殷某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告殷某甲的法定代理人毕某甲委托的代理人魏玉莲、韩旭吉，被告殷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告殷某丙诉称，原告系被告之子，原告的母亲毕某甲与被告因感情不和，于2012年1月30日在张店区民政局婚姻登记机关办理了协议离婚。按照离婚协议约定，殷某丙由毕某甲抚养，被告每月支付1500元的抚养费，殷某丙的医疗费、教育费、学杂费，被告负担50%。被告仅支付了2012年2月至4月的抚养费。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠的2012年5月至2014年2月的抚养费33000元及2012年2月1日至2013年6月30日的医疗费、教育费、学杂费4045元；被告自2014年3月起每月支付抚养费1500元；案件受理费由被告承担，在案件诉讼过程中，原告有原来拖欠的33000元变更为30000元。
被告殷某乙辩称，原告在诉讼中所诉被告自离婚后支付三个月的抚养费不是事实，被告已支付五个月的抚养费。被告每月收入2300余元，再按原协议每月支付1500元执行确有实际困难，同意每月支付700元。
经审理本院认定，原告殷某丙的父母于××××年××月自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名殷某丙。原告的母亲毕某甲与被告殷某乙因感情不和，于2012年1月30日在张店区民政局婚姻登记机关办理了协议离婚。按照离婚协议约定，殷某丙由毕某甲抚养，被告每月支付1500元的抚养费，殷某丙的医疗费、教育费、学杂费，被告负担50%。原告的法定代理人提供的医疗费单据11张，花费共计1190.20元，张店区剑桥幼儿园收费单据21张，其中管理费、保育费等费11张，花费共计5360元，伙食费单据10张共计1540元。被告支付拖欠的抚养费30000元。另查明，被告2013年每月平均工资收入为2300余元。
上述事实，有经当庭质证的原告殷某丙的法定代理人毕某甲提供的离婚协议书、医疗费、教育费、学杂费收据，被告提供的工资表等证据证实。
本院认为，原告殷某丙的法定代理人毕某甲与被告殷某乙离婚后。双方都有抚养子女的义务。按照双方离婚协议的约定，殷某丙由毕某甲抚养，被告每月支付1500元的抚养费，殷某丙的医疗费、教育费、学杂费，被告负担50%。被告自离婚后按照约定只交纳了五个月的抚养费，原告殷某丙主张被告自2014年3月每月起再按原离婚协议约定支付1500的抚养费的诉求，据被告提供的近期工资收入证明，该项诉求，本院不予支持。原告主张被告再负担原告今后的医疗费、教育费、学杂费一半的诉求，其诉求的费用已经包含在被告支付的抚养费之内，该项诉求，本院不予支持。被告拖欠原告的抚养费30000元及医疗费、教育费共计3275.10元，该项费用，被告应予负担。原告主张其在幼儿园期间的伙食费1540元。此费用已包含在被告交纳的抚养费之中，原告重复计算本院不予支持。被告辩解每月收入2300余元，再按原协议每月支付1500元执行确有实际困难，鉴于被告的实际收入情况和家庭状况，其本人在庭审中愿意每月支付700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告殷某乙于判决生效后三十日内支付原告殷某甲2012年5月至2014年2月的抚养费30000元及2012年2月1日至2013年6月30日的医疗费、教育费3275.10元。
二、被告殷某乙自2014年3月起每月的月底之前支付原告殷某甲抚养费700元至原告殷某甲独立生活时止。
案件受理费100元，由被告殷某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 娜
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第358号
上诉人（原审被告）黄健，男，1966年10月29日出生，汉族。
委托代理人谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）眉山市天语置业服务有限公司。
法定代表人钱成托，董事长。
委托代理人刘有金，男，1985年10月8日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人周奎，男，1972年3月26日出生，系该公司员工。
案由：租赁合同纠纷
上诉人黄健因与被上诉人眉山市天语置业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人黄健又以双方已达成和解协议，另行签订租赁合同为由，于2015年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄健的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄健撤回上诉。
本案二审案件受理费9413元，收取2413元，由上诉人黄健负担，。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓华
审 判 员 唐 部
代理审判员 余 鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾怡瑶
广东省四会市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第173号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张卫刚，男，汉族，1983年8月出生。
被告人张某房，男，1970年9月出生，汉族，小学文化。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人张某房犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张卫刚向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张卫刚、被告人张某房到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人张某房无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人张卫刚诉称：1、要求被告人支付原告人身损害赔偿50000元；2、要求被告人支付原告精神损害赔偿50000元；3、要求被告人支付原告医药费6000元。
被告人张某房对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其同意赔偿但暂时没有能力赔偿。
经审理查明：2014年11月30日19时15分，被告人张某房无证驾驶粤H491**二轮摩托车沿肇庆高新区滨江路自北往南方向行驶进入滨江路与兴隆一街交叉路口北侧时，遇前方同向、从左至右有卢某广、张某刚、商某明三人并列行走，被告人张某房采取制动措施无效致使摩托车由后同时撞击卢某广、张某刚两人，造成张某房、卢某广、张某刚不同程度受伤及摩托车损坏的交通事故。被害人卢某广经抢救无效于2014年12月9日死亡。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队认定：确定被告人张某房与被害人卢某广、张某刚的事故中，张某房承担此事故的主要责任，卢某广、张某刚承担次要责任。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证、书证
⑴抓获经过：证明被告人张某房被抓获的情况。
⑵户籍资料：证明张某房的身份信息。
⑶驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注册登记机动车信息、保险单：证明截止至2014年11月30日，未能查询到张某房办理机动车驾驶证信息，涉案的粤H491**二轮摩托车是张某房所有及该车辆购买保险情况。
⑷尸体处理通知书、死亡证明书：证明卢某广死亡的事实。
⑸道路交通事故认定书：证明张某房与卢某广、张某刚的事故中，张某房承担此事故的主要责任，卢某广、张某刚承担次要责任。
2、现场勘验记录及现场照片：证明案发现场情况。
3、鉴定意见
⑴法医学尸体检验意见书：证明卢某广因颅脑损伤引起死亡。
⑵道路交通事故车辆技术鉴定书：证明经检验，粤H491**二轮男装摩托车的制动性能不合格。
⑶人体损伤程度鉴定书：证明张某刚的损伤程度属轻微伤。
4、证人尚某明的证言
摘录：事故发生于2014年11月30日19时15分左右，位于滨江路焕发厂南侧的交叉路口前路段。当时我与同事卢某广、张某刚三人一起并列步行在滨江路的机动车道上往南走，我在右边，张某刚在中间，左边是卢某广，我们三人一起并列保持距离步行大约30米左右，突然一辆二轮摩托车从后面冲过来，一下把卢某广、张某刚两人撞飞离地，起码有3米远两人才倒地，肇事的摩托车连同驾驶人一起往前行驶了3-4米远后失控倒地向前侧滑有4-5米远停止。
经辨认，尚某明辨认出张某房。
5、被害人张卫刚的陈述
摘录：事故发生于2014年11月30日19时15分左右，位于肇庆市高新区滨江路南侧的十字路口路段。当时我与同事卢某广、尚某明下班后离开厂门口，一起并列行走在滨江路往南方向右侧的机动车道上，卢某广在我的左边、尚某明在我的右边，我们正常步伐，边行进边交谈，3-4分钟后差不多走到交叉路口前方时，我就失去意识。
6、被告人张某房的有罪供述。
本院认为，被告人张某房无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼方面，被告人的行为致附带民事诉讼原告人张卫刚受伤，其应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿项目和数额，应依法计赔。附带民事诉讼原告人张卫刚要求赔偿医药费6000元的诉讼请求，根据其提供的医疗单据依法计算，张卫刚的医疗费本院依法认定为5073.1元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的人身损害赔偿费50000元，因没有提供相关依据，不予支持；要求赔偿精神损害赔偿费50000元，无法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失合计5073.1元。本案中，张某房承担此事故的主要责任，附带民事诉讼原告人张卫刚承担次要责任，本院酌情减轻被告人张某房20%的责任，即被告人张某房应承担的赔偿责任为5073.1元×（1-20%）=4058.48元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某房犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某房的刑期自2014年12月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人张某房于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张卫刚的经济损失人民币4058.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张卫刚的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1533号
原告：神龙电气有限公司。住所地：嘉兴市南溪东路****号。
法定代表人：叶祥星，董事长。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：朱启丰。
原告神龙电气有限公司与被告朱启丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告神龙电气有限公司的法定代理人叶祥星、委托代理人曲川江到庭参加诉讼。被告朱启丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月8日，被告因生产经营所需，向原告借款2000000元。原告依约向被告交付承兑汇票11份，合计金额2000000元。被告在借款之日称借款用于资金周转，不日将如数归还，但至今尚未还款。故诉请判令：一、被告朱启丰立即归还原告借款2000000元；二、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供付款凭证1份、承兑汇票（复印件）11份，证明2014年8月8日被告向原告借款2000000元及交付的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款2000000元，故原告有权要求被告朱启丰归还。被告朱启丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启丰于本判决生效之日起十日内归还原告神龙电气有限公司借款本金2000000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费11400元，由被告朱启丰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵雯霆
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执162号
申请执行人孙海院，男，汉族，1985年10月19日出生，延安市安塞区人，住安塞区王窑乡白台行政村。
被执行人李巧艳，女，汉族，1984年4月5日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县东武沟村。
本院在执行孙海院申请执行李巧艳离婚纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人李巧艳发出执行通知书，责令被执行人李巧艳给付申请执行人孙海院财物折价款20000元及迟延履行期间二倍债务利息。执行费200元。但被执行人李巧艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李巧艳在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李巧艳的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄婵婵
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第249号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。被告人杨某某曾因吸毒分别于1999年6月被劳动教养二年、2001年被劳动教养三年。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪分别于2005年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2007年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，2007年12月14日刑满释放。2012年12月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）281号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，同年9月11日向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、检察员李寒、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年3月份，被告人杨某某在浦口区浦西新村14排208号家中，向王某贩卖海洛因3次，共计0.6克，收取毒赃人民币300元。
2、2012年3月份，被告人杨某某在浦口区浦西新村14排208号家中，向陈某某贩卖海洛因3次，共计2.2克，收取毒赃人民币1000元。陈某某购买上述毒品后贩卖给黄某某，陈某某因向黄某某贩卖毒品已被本院判处刑罚。
2012年12月21日，被告人杨某某被公安机关查获归案。
另查明，被告人杨某某因患有脊髓炎，肢体残疾，长期卧床不起。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，有证人王某、陈某某的证言，南京市公安局浦某分局制作的辨认笔录、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，南京市公安局浦某分局出具的物证检验报告书，本院（2012）浦某初字第218号、230号刑事判决书，被告人杨某某的户籍资料、残疾人证、出院记录、前科刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法惩处。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、依法没收被告人杨某某违法所得人民币一千三百元（限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏长会，男，汉族，1964年12月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李国英，女，蒙古族，1970年3月10日出生，住郑州市金水区。
再审申请人夏长会因与被申请人李国英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏长会申请再审称：一、二审判决认定其和李国英之间签订的《协议书》为房屋买卖合同，该认定事实错误。一、二审判决解除李国英和其签订的《协议书》没有法律依据。一、二审判决其双倍返还李国英定金32万元，退还购房款60万元并支付利息，没有法律依据。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，一、二审判决根据夏长会与李国英签订的《协议书》等证据认定双方构成房屋买卖关系并无不当。该协议签订后，因客观原因不能实际履行，致使合同目的不能实现，一、二审法院判决解除该协议并无不当。夏长会未能依照约定履行合同义务，一、二审法院根据双方合同约定及法律规定，判决夏长会双倍返还李国英定金32万元及退还购房款64万元并支付利息并无不当。综上，夏长会的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏长会的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月十八日
书记员 张 薇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00432号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月10日出生于河南省安阳市龙安区。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年4月21日16时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号码为豫EK24**号小型汽车由西向东行驶至大白线至九龙山路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中检测出乙醇含量为131mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年4月21日16时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号码为豫EK24**号小型汽车由西向东行驶至大白线至九龙山路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中检测出乙醇含量为131mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某驾驶证准驾车型为A2D。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人李某某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为131mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2015年12月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庞 晴
1