湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第141号原告王长生，男，1955年9月6日出生，汉族。被告唐忠红，男，1974年5月6日出生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人李小仕，该支公司经理。委托代理人吴王平，男，该支公司员工。原告王长生诉被告唐忠红、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称：安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员岳如飞适用简易程序独任审判，并对本案公开开庭进行了审理。原告王长生，被告唐忠红，被告安邦财险的委托代理人吴王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长生诉称，2015年6月1日5时许，王长生驾驶两轮电动车在邵阳市北塔区陈家桥乡路段时与被告唐忠红驾驶的车牌号为湘E.2XX**轻型货车相撞，造成王长生受伤的交通事故。唐忠红所驾车辆在被告安邦财险投保“交强险”，故请求判令二被告赔偿原告医疗费13598.5元，护理费2200元，住院伙食补助费660元，误工费2515元，后期治疗费3000元，残疾赔偿金20120元，共计42093.5元,并承担本案诉讼费。被告唐忠红辩称，在原告住院期间支付了医疗费1356元。被告安邦财险辩称，1、事故车辆在保险公司投有“交强险”，保险公司依据保险合同依法承担替代赔偿责任；2、原告属农村居民，应以农村居民的赔偿标准计算护理费、误工费，误工费的计算时间至定残前一日；3、保险公司不承担案件受理费、鉴定费。原告王长生为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告王长生的身份证明，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。2、被告唐忠红的身份证明、驾驶证、车辆行驶证，拟证明被告唐忠红的身份情况，系合法的驾驶人，所驾车辆合法，是适格的诉讼主体。3、安邦财险营业执照。拟证明安邦财险是适格的诉讼主体。4、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程，当事人王长生承担本次事故的主要责任，当事人唐忠红承担事故的次要责任。5、安邦财险保单。拟证明肇事车辆在被告安邦财险投保“交强险”。6、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书、咨询意见书，拟证明原告的伤情构成十级伤残。自受伤之日起误工期90天，自2015年6月30日起后期康复费3000元。7、邵阳市第一人民医院诊断证明书，入、出院记录，病历，医疗费发票。拟证明原告住院治疗情况，住院期间需1人护理，支付医疗费的情况。被告唐忠红为支持其主张，向本院提交门诊医疗费发票。拟证明其支付医疗费1356元。被告安邦财险未向本院提交证据。经庭审质证，被告唐忠红、被告安邦财险对原告的证据均无异议，认为原告的误工时间应计算至定残前一日。原告、被告安邦财险对被告唐忠红的证据没有异议。经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：原告护理费损失的赔偿标准及误工的时间。经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、7及被告唐忠红的证据，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人均无异议，本院予以确认。原告的证据6,鉴定机构的主体合法，鉴定程序合法，鉴定意见明确，与本案的处理相关联，本院予以确认。被告安邦财险提出原告的误工时间计算至定残之日前一天的质证意见，与法律的规定不符，本院不予采纳。根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：2015年6月1日6时20分许，被告唐忠红驾驶车牌号为湘E.2XX**轻型货车沿省道217自邵阳市区驶往陈家桥乡，途经邵阳市北塔区陈家桥乡槐树社区路段，与对向由王长生驾驶的占道行驶的无牌电动两轮车相撞，造成两车受损、王长生受伤的交通事故。2015年6月2日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王长生负事故主要责任，唐忠红负事故次要责任。王长生受伤后，自2015年6月1日起至2015年6月23日在邵阳市第一人民医院住院治疗22天，住院期间需陪护1人。2015年6月29日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人王长生左侧第4、5前肋及右侧第5、6、7前肋骨折，评定为十级伤残；该所咨询意见书的意见为：被鉴定人自受伤之日起误工期90天；后期康复治疗费3000元（自2015年6月30日起）。事故发生时，原告王长生系农村居民。湘E.2XX**轻型货车于2014年10月3日在被告安邦财险投保“交强险”，保险期限自2014年10月3日0时起至2015年10月2日24时止。事故发生在保险有效期限内。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告王长生的损失，本院确定为43449.41元,具体如下：一、医疗费用赔偿限额项下损失共计18614.41元：1、医药费14954.41元。依据原告的证据7及被告唐忠红的证据,本院予以确认,其中，原告支付13598.41元，被告唐忠红支付1356元；2、住院伙食补助费660元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、后续治疗费3000元。依据原告的证据6，经司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。二、伤残赔偿限额项下损失24835元：1、残疾赔偿金20120元。依据原告的证据6,原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持；2、护理费2200元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、误工费2515元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告王长生承担本次事故的主要责任，被告唐忠红承担本次事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，驾驶员双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，即：原告应承担“交强险”责任限额之外事故损失60%的赔偿责任。被告唐忠红应承担“交强险”责任限额之外事故损失40%的赔偿责任。原告的损失43449.41元，被告军安邦财险依法应当在“交强险”医疗费赔偿赔偿责任限额项下赔偿原告10000元(医疗费项目下总损失18614.41元)，在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿原告24835元（伤残赔偿责任限额项下总损失24835元）。不足部分8614.41元，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，应由原告自行承担60%，即：5168.65元,被告唐忠红承担40%的赔偿责任，即：3445.76元，因被告唐忠红己支付1356元，还应赔偿原告2089.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王长生损失34835元;二、被告唐忠红赔偿原告王长生损失2089.76元；上述款项的支付，限在本判决生效之日在十五日内支付至湖南省邵阳市北塔区人民法院的银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告唐忠红负担120元（此款已由原告王长生预交，被告唐忠红应在本判决生效后十五日内付给原告王长生），原告王长生负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  岳如飞二〇一五年九月十六日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。