湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初596号
原告胡名朝，农民。
委托代理人陆作清（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告潘某。
被告潘其平，农民。系被告潘某之父。
原告胡名朝诉被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员苏美达适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加潘其平为本案被告参加诉讼，并于2016年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告胡名朝及其委托代理人陆作清，被告潘某、潘其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡名朝诉称，2015年9月2日15时29分，原告胡名朝驾驶鄂Q号二轮摩托车自雀儿笼村向石桥湾村行驶，行驶至建始县州镇线处时，被告潘某驾驶鄂Q号二轮摩托车载着陈彩艳、钟元秀自金龙观村上小李线转弯时，原告胡名朝看见前方有车转弯立即对鄂Q号二轮摩托车采取制动，制动不当鄂Q号二轮摩托车倒地，后向前滑行3.7M后滚倒在地，原告撞上鄂Q号二轮摩托车后鄂Q号二轮摩托继续向前滑行14.3M，该事故造成原告及乘坐鄂Q号二轮摩托车的陈彩艳、钟元秀受伤，两车受损的交通事故。该事故经建始县公安局交警大队认定：原、被告应负本次事故的同等责任，当事人陈彩艳、钟元秀在此次事故中无责任。事故发生后，原告在建始县人民医院住院治疗30天，出院回家后继续恢复治疗。原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度为伤残IX（九）级、误工期154天、出院后护理期60天。原告的损失为：医疗费40603.95元、法医鉴定费1560.00元、残疾赔偿金43396.00元、误工费13212.20元、护理费6462.40元、住院伙食补助费1500.00元、被扶养人生活费39932.60、精神损害抚慰金10000.00元，共计156667.15元，现请求判令被告在交强险范围内先行赔偿，下余部分再按同等责任共同承担，并承担本案的诉讼费。
原告胡名朝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡名朝的《居民身份证》及其《常住人口登记卡》复印件；原告的父亲胡体尧及原告的婚生男孩胡天宇的《常住人口登记卡》复印件。拟证明原告及其被扶养人的身份情况。
证据二：建始县公安局交通警察大队第201500919号《交通事故认定书》。拟证明原告因交通事故导致身体受伤，原、被告在此次事故中负同等责任。
证据三：湖北省建始县人民医院诊断证明书复�件1页、建始县人民医院入院证复印件1页、建始县人民医院出院记录复印件2页、建始县人民医院住院志5页、人费用明细清单5页。拟证明原告受伤后在医院住院治疗的情况。
证据四：湖北省医疗单位住院收费票据1张、湖北省医疗单位门诊收费票据1张。拟证明原告在建始县人民医院住院治疗支付医疗费37548.95元，为进行伤残等级鉴定支付检查费555.00元。
证据五：恩施施南法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及相关资料1份共计12页。拟证明原告的伤情经司法鉴定为伤残IX（九）级、出院后的误工期为154日、出院后的护理期为60日的情况。
证据六：湖北增值税普通发票1张。拟证明原告因进行鉴定支付鉴定费1560.00元。
证据七：恩施市嘉仁康药房2015�9月25日出具收费收据1张（2500.00元）、建始县人民医院骨二科2016年3月24日出具证明1张、湖北省国家税务局通用机打发票（网络版）1张（2015年9月20日开具，金额2600.00元），拟证明原告购买颈椎支具一副所支出费用。
证据八：中人民共和国机动车行驶证复印件1张，拟证明鄂Q号二轮摩托的所有权人为原告。
被告潘某辩称，其没读过书，不懂什么是交强险要赔11万元，也不知道为什么会划一半的责任。原告住院没有通知被告，不同意给原告赔。被告2014年在医院检查身体发现有病，本次交通事故的车祸导致被告自身的疾病也被引发，并到医院进行过治疗，被告也要向对方主张权利。交通事故发生后其母亲和嫂嫂也住院治疗过，
被告潘某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证�：
证据一、被告潘某的《居民身份证》复印件。拟证明被告潘某的身份，其办证时间为2011年10月31日。
证据二、建始县公安局交通警察大队城郊中队说明。拟证明原告的车辆撞了被告潘某的车辆，原告应负主要责任。
被告潘其平辩称，潘某因工作需要需购买摩托车，2009年9月便与潘某在崔家平摩托车行买了本案发生事故的摩托车，办理车辆登记是卖摩托车的人上门服务，因为当时潘某未满18周岁，没有居民身份证，所以就用被告潘其平的居民身份证进行登记。摩托车购买后是潘某使用的，被告潘其平长期在外务工，且不会驾驶摩托车，本次交通事故与其无关。
被告潘其平为支持其抗辩主张，仅向本院提交了被告潘其平的《居民身份证》复印件。拟证明被告潘其平的身份。
为查明案件事实，本院依职权在建始县交通警察大队车辆管理所调取了《机动车信息查询结果单》，载明：鄂Q号二轮摩托车登记的机动车所有人为潘其平。
经庭审质证，被告潘某对原告胡名朝提交的证据一、八无异议，被告潘其平对原告胡名朝提交的证据一、三、四、五、八无异议。原告胡名朝对被告潘某提交的证据一、被告潘其平提交的证据无异议。原、被告对本院依职权调取的证据真实性均无异议。
被告潘某、潘其平对原告胡名朝提交的证据二的真实性无异议，对本次交通事故责任大小的划分认为不符合实际；被告潘某对原告提交的证据三、四、五、六认为原告实施上述行为均未通过原告，故均不认同；被告潘某、潘其平对原告提交的证据七认为其中的收款收据、人民医院骨科证明与正规发票出具的时间互相矛盾，署名也不同，不予认可。原告对被告潘某提交的证据二认为该说明不能否定交通事故责任认定书，与本案无关，且该说明的证明力小于交通事故责任认定书，在本案中不能作为证据使用。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，关于原告提交的证据二，是国家权力机关依职权作出的，被告潘某既未在指定期限内申请复议，也未提供足够的证据和事实来推翻该认定书，故对该证据本院依法予以采信。原告受伤后在医院进行住院治疗，两被告均未提供证据来证明原告的伤情不需进行住院治疗，故对原告提交的证据三、四予以采信。关于原告提交的证据五、六，本案中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第二十条的规定，原告出院后的误工时间只能计算至定残日前一天，即2016年3月14日，共计135天；原告身体受伤不进行专业鉴定无法确定其残疾程度，其为鉴定支出鉴定费也符合法律规定，故对原告提交的证据五、六中出院的误工期本院只采信135天，其余部分本院予以采信；关于原告提交的证据七，因庭审中原告放弃对该费用的主张，故在本案中不作评判。关于被告潘某提交的证据二，该说明不是撤销建始县公安局交通警察大队第201500919号《交通事故认定书》的法律文书，而是对该认定书中“向前滑行3.7M将撞滚倒地”补充说明为“向前滑行3.7M将将潘某驾驶的鄂Q号二轮摩托车撞滚倒地”，不能达到被告的证明目的，但对该证据所说明的内容本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年9月2日15时29分，原告胡名朝驾驶鄂Q号二轮摩托车自雀儿笼村向石桥湾村行驶，行驶至建始县州镇线处，被告潘某驾驶鄂Q号二轮摩托车载着陈彩艳、钟元秀自金龙观村上小李线转弯时，原告胡名朝看见前方有车转弯立即对鄂Q号二轮摩托车采取制动，制动不当鄂Q号二轮摩托车倒地，向前滑行3.7M后将鄂Q号二轮摩托车撞滚倒地并继续向前滑行14.3M，该事故造成原告胡名朝及乘坐鄂Q号二轮摩托车的陈彩艳、钟元秀受伤，两车受损的交通事故。该事故经建始县公安局交通警察大队认定：原、被告应负本次事故的同等责任，当事人陈彩艳、钟元秀在此次事故中无责任。
事故发生后，原告于2015年9月2日至同年10月2在建始县人民医院住院治疗30天（入院�断为：颈7椎粉碎性骨折、颈4椎略向后方偏移、颈5椎右侧下关节突骨折、颈6椎椎板骨折及右侧关节突骨折），支付医疗费37548.95元。原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度为伤残IX（九）级、出院后护理期60天，原告为此支付检查费555.00元，鉴定费1560.00元。
另查明，鄂Q号二轮摩托车于2009年购买用于被告潘某上下班使用，2009年9月27日登记，该车登记时因被告潘某尚未办理居民身份证，用被告潘其平居民身份证进行登记，被告潘某驾驶该车未办理机动车驾驶证，亦未购买机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。被告潘其平没有驾驶二轮摩托车的技能，亦未办理二轮摩托车驾驶证。事故发生时，原告的母亲已去世，原告的父亲胡体尧年满63周岁，原告有同胞姐妹各一人，原告的婚生男孩胡天宇年满5周岁。
庭审中，原告放弃请求赔偿购买颈椎支具一副所支付的费用2500.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告胡名朝与被告潘某驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规引发事故，导致原告遭受了人身损害，原告的损失依法应获得赔偿。原告放弃请求赔偿购买颈椎支具一副所支付的费用2500.00元，是原告对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告出院后的误工时间只能计算至定残日前一天，即2016年3月14日，据此，原告总的误工期限共计165天。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合庭审对原告的损失本院认定如下：医疗费37548.95元，住院伙食补助费1500.00元（50.00元／天30天），�理费6462.49元（26209.00元÷365元／天90天），误工费11847.90元（26209.00元÷365元／天165天），残疾赔偿金64519.77元（10849.00元／年20年20%=43396.00元、被扶养人胡体尧生活费8681.00元／年17年20%÷3=9838.47元、被扶养人胡天宇生活费8681.00元／年13年20%÷2=11285.30元），检查、鉴定费2115.00元（鉴定费1560.00元＋检查费555.00元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告潘某的侵权行为导致原告身体受伤并致残，对其身体的完整性有一定影响，故对精神损害抚慰金本院酌定为1000.00元，以上损失共计人民币124994.11元。
关于本案责任承担的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，鄂Q号二轮摩托车是因被告潘某无居民身份证而登记在被告潘其平名下，且被告潘其平无驾驶资格也无驾驶技能，该车的实际管理者和使用者应为被告潘某。故，鄂Q号二轮摩托车的实际投保义务人应为被告潘某，即被告潘某在本案中应作为投保义务人在交强险责任限额内先行予以赔偿，下余部分再按照建始县公安局交通警察大队第201500919号《交通事故认定书》中划定的同等责任与原告共同承担责任。被告潘其平在本案中不应承担责任。因此，原告请求被告潘某在交强险范围内先行承担赔偿责任的请求本院准许。
关于责任人赔偿数额的分配，《交强险条例实施细则》第八条规定，有责任的交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费赔偿限额为10000.00元。具体到本案中死亡伤残赔偿内容为：残疾赔偿金64519.77元、护理费6462.49元、误工费11847.90元、精神损害抚慰金1000.00元，上述费用合计83830.16元，未超过110000.00元限额，应由被告潘某承担；医疗费赔偿内容为：医疗费37548.95元、住院伙食补助费1500.00元，上述费用合计39048.95元，被告潘某在限额内赔偿10000.00元，超过部分29048.95元，由原告胡名朝与被告潘某各承担50%，即14524.48元；检查、鉴定费2115.00元不属交强险赔偿范围，由原告胡名朝与被告潘某各承担50%，即1057.50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《交强险条例实施细则》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告潘某赔偿原告胡名朝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币109412.14元，限于本判决生效后三十日内履�。
二、驳回原告胡名朝的其他诉讼请求。
本案受理费3434.00元，减半收取1717.00元，由被告潘某负担1200.00，原告胡名朝负担517.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一六年六月十五日
书记员 吴锐锋