陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初916号
原告：李义勋，男，1954年10月16日出生，住陕西省商洛市商州区。
原告：杨在莲，女，1958年4月7日出生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：徐翠、樊建锋，陕西泽诚律师事务所律师。
原告：李某某，女，2010年3月24日出生，住址同上。
法定代理人：董茜茜，女，原告李某某之母。
委托诉讼代理人：李磊，陕西渭临律师事务所律师。
被告：胡永犊，男，1978年4月28日出生，住陕西省西安市户县。
被告：陕西旭航汽车服务有限公司（以下简称旭航汽车公司），住所地西安市莲湖区。
法定代表人：张舜，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司），住所地陕西省西安市碑林区。
负责人：李腾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段佳佳，女，该分公司员工。
原告李义勋、杨在莲、李某某与被告胡永犊、旭航汽车公司、华安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡永犊、被告华安财保陕西分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告旭航汽车公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计369952.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计377143.25元，并对其诉讼请求进行释明，即死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被扶养人生活费300219.5元、亲属误工费10000元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费及停尸费9549元、殡葬费用1180元，按照事故责任比例进行分担后被告应赔偿377143.25元，其余诉讼请求未变更。事实与理由：2016年10月11日李铁锁醉酒驾驶陕XXXX**号小型面包车（车上乘坐人为王卫）沿长安区王寺北街由南向北行驶至大古城村段时，撞在前方被告胡永犊因车辆发生故障而停放在路上的陕ZZZZ**号重型自卸货车尾部，造成李铁锁当场死亡、王卫受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定李铁锁承担事故主要责任，胡永犊负事故次要责任，王卫无责任。经查陕ZZZZ**号重型自卸货车所有人为被告旭航汽车公司，在被告华安财保陕西分公司办理交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告认为三被告应承担相应赔偿责任，故诉至法院。
被告胡永犊辩称，承认被告系陕ZZZZ**号重型自卸货车司机，以及原告主张的事故事实及责任认定，辩称事故处理均由被告受雇的车队处理，被告作为受雇司机，不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告旭航汽车公司未作答辩。
被告华安财保陕西分公司辩称，承认原告主张的事故事实、责任认定、车辆投保情况，辩称1.原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费金额无异议，被扶养人生活费中李某某应按照11年计算，三位被扶养人生活费均应按照其户籍性质即农村居民标准计算，亲属误工费、交通费、住宿费、停尸费、殡葬费均应计算在丧葬费中，精神损害抚慰金过高；2.根据商业险保险合同第24条第1款第3项约定，陕ZZZZ**号重型自卸货车发生保险事故时未按规定检验，故商业险我司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1.西公交认字[2016A]第1011131号道路交通事故认定书；2.李铁锁死亡确认书、居民死亡殡葬证、商洛市商州区夜村镇白杨店村村民委员会土葬证明；3.三原告身份证及户口本复印件、商洛市商州区夜村镇白杨店村村民委员会杨在莲无劳动能力证明、商州区夜村中心卫生院诊断证明、李铁锁与董茜茜离婚证复印件；4.西安航天总医院救护车费等票据、停尸费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.驾驶人、机动车信息查询单，陕ZZZZ**号重型自卸货车交强险及商业险保险单，上述证据真实性双方均无异议，本院依法予以确认。2.殡葬费收据，该费用属于死者近亲属处理死者丧葬事务时产生的费用，应属于丧葬费范畴，因原告已主张丧葬费赔偿，故对该证据证明目的不予采纳。3.交通费票据，原告未能举证证明系死者亲属办理丧葬事宜的支出，且形式要件存在瑕疵，本院不予采信。4.机动车综合商业保险示范条款、投保单，该组真实性本院予以确认，证明目的依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡永犊系陕ZZZZ**号重型自卸货车司机，其受雇从事货物运输，该车辆登记在被告旭航汽车公司名下。2016年10月11日23时40分许李铁锁醉酒驾驶陕XXXX**号小型面包车（车上乘坐人：王卫）沿王寺北街由南向北行驶至大古城村段时，撞在前方因车辆发生故障，被告胡永犊停放在路上的陕ZZZZ**号重型自卸货车尾部，造成李铁锁当场死亡，王卫受伤，车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交认字[2016A]第1011131号道路交通事故认定书认定：李铁锁醉酒驾驶机动车超速行驶是造成事故的主要原因，负事故主要责任；胡永犊驾驶未定期检验，具有安全隐患的机动车上路，造成在路上发生事故，未在来车方向设置警示标志是造成事故的次要原因，负事故次要责任；王卫无责任。
另查明，华安财保陕西分公司承保陕ZZZZ**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元的机动车第三者责任保险，保险期限均为2015年10月21日起至2016年10月20日止。事故发生时该车辆未按照规定检验。
本院认为，李铁锁醉酒驾驶陕XXXX**号小型面包车撞在因车辆发生故障，胡永犊停放在路上的陕ZZZZ**号重型自卸货车尾部，造成李铁锁死亡的事故，胡永犊负事故次要责任，旭航汽车公司作为车辆所有人，未按照规定对车辆进行检验，理应按照道路交通事故认定书认定的责任赔偿受害人损失的30%。胡永犊在受雇从事货物运输过程中发生交通事故，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。华安财保陕西分公司承保陕ZZZZ**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，理应先由其在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。
华安财保陕西分公司以陕ZZZZ**号重型自卸货车“未按规定检验”属于保险合同中约定的责任免除事项为由，主张其不应在商业险范围内承担赔偿责任，本院认为，首先，保险合同中“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的条款属免除保险人责任的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附免责条款，并说明合同的内容，华安财保陕西分公司提供的机动车综合商业保险示范条款系打印版本，与投保单中“《机动车综合商业保险条款（2014）版》”名称不符，不足以证明是否系该保险合同的条款，且投保单中“投保人声明、经办人声明”部分“黑体字标注部分的条款内容”与保险单重要提示中“请您详细阅读保险条款，特别是蓝色字体标注部分……”亦明显不符，故本院认为华安财保陕西分公司提供之证据不足以说明其履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，华安财保陕西分公司上述辩解理由于法无据，本院依法不予采信。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费，被告无异议，本院依法予以确认。就原告请求的其余损失，本院认定如下：1.被扶养人生活费，被扶养人生活费赔偿的是受害人应承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其计算标准依法应依据受害人的收入损失，故理应以“受害人”而非“被扶养人”作为适用城镇或是农村的赔偿标准的依据，李铁锁生前在在城镇地区生活、工作，故被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算；另被告华安财保陕西分公司要求被扶养人李某某生活费按照11年计算，没有事实依据，本院不予采纳。2.亲属误工费，原告就其请求的亲属误工费没有提供证据加以证明，本院依法不予支持。3.交通费、住宿费，原告请求赔偿李铁锁亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费，证据不足，但受害人李铁锁亲属住所地与事故发生地确实不在同一地区，考虑到其亲属办理丧葬事宜需要支付交通费、住宿费的客观情况，本院酌情认定交通费1500元、住宿费500元。4.精神损害抚慰金，根据本案中双方过错程度及本地平均生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。5.停尸费、殡葬费用属于丧葬费，原告在丧葬费之外请求该部分费用，本院不予支持。
综上所述，被告华安财保陕西分公司应先在在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费3699元，死亡赔偿金568800元中的110000元，再在第三者责任保险范围内按照道路交通事故认定的责任承担剩余损失即30%即236840.25元，共计350539.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李义勋、杨在莲、李某某医疗费3699元、死亡赔偿金110000元，共计113699元。
二、本判决生效后二十日内被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任险限额内支付原告李义勋、杨在莲、李某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计236840.25元。
三、驳回原告李义勋、杨在莲、李某某的其余诉讼请求。
本案受理费6957元，原告已预交，由原告负担491元，被告陕西旭航汽车服务有限公司负担6466元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高雪宁