wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第396号
原告：朱荣芳，公民身
份号码330501198004012014。住址：湖州市吴兴区织里镇晓河
社区后降33号。
委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：俞立门，公民
身份号码××。住址：安吉县高禹镇太宁村太
宁自然村12号。
原告朱荣芳与被告俞立门民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月19日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序审
理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传
票，因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本案于20
11年8月22日由代理审判员李辉、人民陪审员邵汉权、吴非飞
组成合议庭适用普通程序进行审理。本院向被告公告送达了起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通
知书和开庭传票。本案于2011年12月28日公开开庭审理。原告
朱荣芳的委托代理人马国良到庭参加诉讼，被告俞立门经公告
传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2010年8月31日，被告俞立门向原告朱荣芳
借款60
000元，向原告出具借条一份，双方口头约定同年年底归还。
借款到期后，被告至今未还，原告催讨无果，特向法院起诉，
请求判令：一、被告俞立门立即归还原告借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，证明被
告2010年8月31日向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后，作如下分析认证：
该借条内容真实，来源合法，符合有效证据的条件，故对其证
明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月31日，被告俞立
门向原告朱荣芳借款60
000元，并于同日向原告出具借条一份。嗣后，原告催讨借款
无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告朱荣芳与被告俞立门的民间借贷关系合
法、有效，具有法律约束力。被告未及时归还借款显属不当，
依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告立即归还借
款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞立门应归还原告朱荣芳借款60
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费550元，合计诉讼费1
850元，由被告俞立门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 吴非飞
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 濮建英
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1033号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司茶岭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张友明，该支行行长。
被执行人：孙长青，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪秀珍，女，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1866号民事判决书，于2017年11月16日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪秀珍银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5611号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:梁秋月，无职业。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告梁秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10263号
原告：中山市常银电子电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍一前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华珍，女，系该公司会计。
被告：中山市华亮灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：肖进。
原告中山市常银电子电器有限公司（以下简称常银公司）与被告中山市华亮灯饰有限公司（以下简称华亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常银公司法定代表人伍一前到庭参加诉讼，被告华亮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常银公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款370925.7元以及逾期付款的利息118696.22元（按月利率1%计算，从2014年1月1日暂计至2016年8月31日），合计489621.92元，并要求支付利息至清偿货款之日止。事实与理由：2013年开始被告与原告一直存在货物供需关系，双方按口头约定被告收到货物30天内应结清款项给原告，但截至起诉之日，被告还拖欠原告2013年3月-12月的货款累计370925.7元，经原告多次催讨仍不予清偿。原告有总对账单、送货单签收单、销售出库单资料证明该诉讼请求的真实性。按月利率1%计算，自2014年1月1日暂计至2016年8月31日，产生的利息暂计为118696.22元。
原告常银公司就其诉请提供如下证据：1.2013-2014年总对账单；2.送货单签收单；3.销售出库单（送货单）。
被告华亮公司未作答辩。
经审理查明：常银公司从2013年起向华亮公司供应货物。2014年7月11日，华亮公司与常银公司对账，华亮公司确认截至2014年6月30日尚欠常银公司2013年3月至2013年12月货款370925.7元。
本院认为，常银公司与华亮公司的买卖合同关系合法有效。华亮公司收货后未按时支付货款，常银公司有权要求其支付所欠货款370925.7元，并支付自双方最后对账次日即2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。常银公司主张华亮公司按月利率1%支付逾期利息，但未提供充分依据，本院不予支持。被告华亮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市华亮灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市常银电子电器有限公司货款370925.7元及利息（从2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市常银电子电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，由原告负担1162元，被告负担7482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 刘旭桂
审判员 何文璋
二〇一七年六月六日
书记员 黄锦祺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00079号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，系该公司职工。
被告朱礼建。
被告南通海佳纺织有限公司，住所地南通市南通经济开发区小海镇四圩桥村。
法定代表人葛建忠。
被告江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地海门市滨海新区发展大道88号。
法定代表人朱礼建。
被告南通犇鑫纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区9组。
法定代表人陈汉一。
被告葛建忠。
被告徐美华。
被告龚小平。
被告沈昌。
被告陈汉一。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告朱礼建、南通海佳纺织有限公司（以下简称海佳公司）、江苏鑫百盛纺织科技有限公司（以下简称鑫百盛公司）、南通犇鑫纺织有限公司（以下简称犇鑫公司）、葛建忠、徐美华、龚小平、沈昌、陈汉一小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪才，被告海佳公司、葛建忠、沈昌到庭参加了诉讼，被告徐美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱礼建、鑫百盛公司、犇鑫公司、龚小平、陈汉一经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2014年6月12日，被告朱礼建以从事家纺织布生意缺少周转资金为由，由被告海佳公司、鑫百盛公司、犇鑫公司、葛建忠、徐美华、龚小平、沈昌、陈汉一提供连带责任保证担保，向原告借款人民币300万元。约定月利率15‰，按月结息，借款期限至2015年6月10日。借款到期后，被告朱礼建未能按约归还借款。经原告多次催要，被告朱礼建仅分别于2015年7月31日和8月13日支付了利息人民币30000元和25000元，余款至今未再支付。各保证担保人也未履行保证责任。现要求被告朱礼建立即归还借款本金人民币300万元，支付逾期利息人民�590750元（计算自2015年6月10日起至2016年3月22日止，按月利率15‰*150%计算，已扣除55000元）；其后至判决确定的履行之日的逾期利息仍予追算；被告海佳公司、鑫百盛公司、犇鑫公司、葛建忠、徐美华、龚小平、沈昌、陈汉一对被告朱礼建的前述债务承担连带清偿责任。
被告海佳公司、葛建忠共同辩称，对保证担保的事实没有异议，希望法院依法处理。
被告沈昌辩称，对保证担保的事实无异议。但其实际是替被告朱礼建打工的，并无担保能力。希望法院在判决时考虑其实际偿债能力。
被告朱礼建、鑫百盛公司、犇鑫公司、徐美华、龚小平、陈汉一未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告朱礼建与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定被告朱礼建向原告借款人民币300万元作短期流动资金周转，借款期限2014年6月11日至2015年6月10日，月利率15‰，利息按月结算，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以被告朱礼建作为主债务人，被告海佳公司、鑫百盛公司、犇鑫公司、葛建忠、徐美华、龚小平、沈昌、陈汉一作为担保人，与原告作为贷款人订立保证合同一份，约定由担保人为主债务人的300万元借款向贷款人提供连带责任保证担保。次日，原告向被告朱礼建出借了人民币300万元。被告朱礼建借款后，在还款期限届满后未能按约归还贷款，被告海佳公司、鑫百盛公司、犇鑫公司、葛建忠、徐美华、龚小平、沈昌、陈汉一也未履行保证义务。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效。借款人应当按照约定�期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案中，被告朱礼建作为借款人在借款到期后未能按约还款，其他各被告作为担保人在主债务人未履行债务时也未按约履行保证担保义务。故各被告均构成违约，原告的部分诉讼请求本院予以支持。但原告计算逾期利息的利率标准过高，应予调整。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼建归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元；
二、被告�礼建支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息（计算自2015年6月11日起至判决确定的履行之日止，以300万元为基数、年利率24%计算，计算结果再扣除人民币55000元）；
上述一、二项由被告朱礼建于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告南通海佳纺织有限公司、江苏鑫百盛纺织科技有限公司、南通犇鑫纺织有限公司、葛建忠、徐美华、龚小平、沈昌、陈汉一对被告朱礼建的上述一、二项债务负连带清偿责任；
四、被告南通海佳纺织有限公司、江苏鑫百盛纺织科技有限公司、南通犇鑫纺织有限公司、葛建忠、徐美华、龚小平、沈昌、陈汉一承担保证责任后，有权依本判决直接向被告朱礼建追偿；
五、驳回原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32394元，申请保全费5000元，保全费600元，合计人民币37994元，由被告朱礼建、南通海佳纺织有限公司、江苏鑫百盛纺织科技有限公司、南通犇鑫纺织有限公司、葛建忠、徐美华、龚小平、沈昌、陈汉一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费32394元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董周晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4588号
原告沈国民。
委托代理人沈炳仟。
被告陈天雪。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人富莎莎。
原告沈国民诉被告陈天雪、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国民委托代理人沈炳仟，被告陈天雪、浙商保险萧山公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。
原告沈国民诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费3201.30元、误工费23613.45元（109.83元／天×215天）、护理费4173.54元（109.83元／天×38天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费1900元（50元／天×38天）、交通费637元、衣物损失400元，合计35825.29元。现请求判令被告陈天雪赔偿上述损失，被告浙商保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告陈天雪口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号轻型普通货车在被告浙商保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我为原告垫付了大部分医药费（相应票据在我处）。
被告浙商保险萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，要求剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高，时间偏长，要求申请重新鉴定；护理费，标准偏高，时间认可住院期间；营养费，不予认可；住院伙食补助费，标准无异议，时间认可住院期间；交通费，酌情认可400元；财物损失，缺乏依据，不予认可。4、对被告陈天雪已垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年10月6日17时30分许，被告陈天雪驾驶浙A×××××号轻型普通货车由西向东行驶至萧山区靖江街道靖安小区路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车等三车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈天雪负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车向被告浙商保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告陈天雪为原告垫付部分医疗费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费3201.30元（不包括被告陈天雪垫付的医疗费）、误工费1098.30元（109.83元／天×100天）、护理费4173.54元（109.83元／天×38天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天）、交通费500元、财物损失300元，合计22197.84元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告浙商保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告浙商保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈国民损失22197.84元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈国民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半交纳348元，由沈国民负担171元，陈天雪负担177元。其中陈天雪负担的诉讼费，已当庭支付沈国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费696元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十月二十二日
书记员 张星远
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许德富，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许德全，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许德明，男，1959年9月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许四贵，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局。住所地:四川省成都市武侯区天府大道中段***号。
法定代表人刘建平，该局局长。
再审申请人许德富、许德全、许德明、许四贵因诉四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局责令改正违法行为通知书、国土资源违法改正催告书一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）川01行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许德富、许德全、许德明、许四贵向本院申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局向许德富、许德全、许德明、许四贵送达的责令改正违法行为通知书、国土资源违法改正催告书是行政行为，并对许德富、许德全、许德明、许四贵的权利义务产生实际影响。请求四川省高级人民法院依法撤销原一、二审裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，许德富、许德全、许德明、许四贵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 欧阳丹东
审判员 王 轶 贤
审判员 程 刚
二〇一七年八月八日
书记员 何 卓 蔚
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1210号
原告祝云疆，男，1969年6月12日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。
被告赵志刚,男，1982年9月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B。
原告祝云疆与被告赵志刚健康权纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘爽担任审判长，与审判员张英杰、人民陪审员刘平组成合议庭。2016年7月29日至2016年10月17日为邮寄公告期间及公告期间。2016年11月21日本案公开开庭进行了审理，祝云疆到庭参加诉讼，赵志刚经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告祝云疆诉称，2015年7月5日9时许，在黑龙江省八五二农场华联超市门前，被告赵志刚与祝云疆发生争吵，赵志刚拿起摊位上的刀具，将祝云疆右手食指划伤。祝云疆住院治疗15天。经鉴定祝云疆构成拾级伤残。祝云疆要求赵志刚赔偿医疗费6
877.82元、伙食补助费1 500元、误工费4 073.42元、护理费2 010元、残疾赔偿金48 406元、鉴定费900元，合计63
767.24元，案件受理费、公告费由赵志刚负担。
被告赵志刚未答辩。
原告祝云疆提供证据：
1.祝云疆《身份证》、《户口》复印件各1张，证明祝云疆的身份事项，系城镇居民。
2.红兴隆农垦公安局于2016年7月12日出具的红垦公（南）行罚决字[2016]683号《行政处罚决定书》1份，证明赵志刚在与祝云疆争吵过程中，拿起摊位上的刀具，将祝云疆右手食指划伤。
3.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院出具的《住院病案》1份，证明祝云疆被诊断为右食指刀伤、屈指肌腱损伤，住院治疗15天，住院期间为二级护理。
4.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院于2015年7月20日出具的《医疗住院费票据》1张及《出院病人结账费用明细》1份，证明祝云疆支出医疗费6
877.82元。
5.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所于2015年12月15日出具的垦红鉴所[2015]临鉴字第039号《鉴定意见书》1份，证明祝云疆伤残程度为拾级。
6.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所于2015年8月12日出具的《鉴定费票据》1张，证明祝云疆支出鉴定费900元。
7.闫某《身份证》复印件1张，证明护理人员闫某身份事项，系城镇居民。
对原告祝云疆提供的证据1、2、3、4、5、6、7，因被告赵志刚未到庭参加诉讼，视为赵志刚放弃质证权利，经审查，证据1、7与原件核对无异，证据2、3、4、5、6，盖有相关单位印章，真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
被告赵志刚未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年7月5日9时30分，在黑龙江省八五二农场场部华联超市门前，被告赵志刚与原告祝云疆发生争吵，赵志刚拿起摊位上的刀具，将祝云疆右手食指划伤。红兴隆农垦公安局对赵志刚作出拘留7日、罚款300元的行政处罚。祝云疆于事发当日在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院治疗，诊断为右食指刀伤、屈指肌腱损伤，住院治疗15天，住院期间为二级护理。2015年12月15日，经黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定，祝云疆伤残程度为拾级。祝云疆发生如下损失：医疗费6
877.82元、伙食补助费1 500元、误工费4 073.42元、护理费2 010元、残疾赔偿金48406元、鉴定费900元，合计63767.24元。
另查明，祝云疆系城镇居民，无固定职业。住院期间由其妻子闫某护理，无固定职业。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵志刚在与原告祝云疆争吵时，用刀具将其右手食指划伤，侵犯了祝云疆的健康权，存在过错，所以赵志刚对祝云疆的损失应承担全部赔偿责任。祝云疆要求赵志刚赔偿医疗费6
877.82元、鉴定费900元，有票据证实，本院予以支持。祝云疆要求赵志刚赔偿伙食补助费1 500元、误工费4 073.42元、护理费2
010元、残疾赔偿金48
406元，本院认为，伙食补助费应参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，祝云疆住院15日，伙食补助费应为1
500元；祝云疆无固定职业，误工费应参照2015年度黑龙江省职工月平均工资4
073.42元计算，祝云疆出院医嘱“需石膏固定2周”，加上住院期间15天，故可支持1个月误工费即
4 073.42元；护理人员闫某无固定职业，其护理费应参照2015年度黑龙江省职工日平均工资134元计算，护理期限15天，护理费为2
010元；祝云疆拾级伤残，按2015年度黑龙江省城镇居民年人均可支配收入24 203元计算，残疾赔偿金为48
406元，祝云疆的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，缺席判决如下：
被告赵志刚赔偿原告祝云疆人身损害各项损失合计
63 767.24元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 995元，由原告祝云疆负担601元，由被告赵志刚负担1 394元，公告费560元由赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 张英杰
人民陪审员 刘 平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 闫鹤龙
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1210号原告祝云疆，男，1969年6月12日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。被告赵志刚,男，1982年9月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B。原告祝云疆与被告赵志刚健康权纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员刘爽担任审判长，与审判员张英杰、人民陪审员刘平组成合议庭。2016年7月29日至2016年10月17日为邮寄公告期间及公告期间。2016年11月21日本案公开开庭进行了审理，祝云疆到庭参加诉讼，赵志刚经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告祝云疆诉称，2015年7月5日9时许，在黑龙江省八五二农场华联超市门前，被告赵志刚与祝云疆发生争吵，赵志刚拿起摊位上的刀具，将祝云疆右手食指划伤。祝云疆住院治疗15天。经鉴定祝云疆构成拾级伤残。祝云疆要求赵志刚赔偿医疗费6 877.82元、伙食补助费1 500元、误工费4 073.42元、护理费2 010元、残疾赔偿金48 406元、鉴定费900元，合计63 767.24元，案件受理费、公告费由赵志刚负担。被告赵志刚未答辩。原告祝云疆提供证据：1.祝云疆《身份证》、《户口》复印件各1张，证明祝云疆的身份事项，系城镇居民。2.红兴隆农垦公安局于2016年7月12日出具的红垦公（南）行罚决字[2016]683号《行政处罚决定书》1份，证明赵志刚在与祝云疆争吵过程中，拿起摊位上的刀具，将祝云疆右手食指划伤。3.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院出具的《住院病案》1份，证明祝云疆被诊断为右食指刀伤、屈指肌腱损伤，住院治疗15天，住院期间为二级护理。4.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院于2015年7月20日出具的《医疗住院费票据》1张及《出院病人结账费用明细》1份，证明祝云疆支出医疗费6 877.82元。5.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所于2015年12月15日出具的垦红鉴所[2015]临鉴字第039号《鉴定意见书》1份，证明祝云疆伤残程度为拾级。6.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所于2015年8月12日出具的《鉴定费票据》1张，证明祝云疆支出鉴定费900元。7.闫某《身份证》复印件1张，证明护理人员闫某身份事项，系城镇居民。对原告祝云疆提供的证据1、2、3、4、5、6、7，因被告赵志刚未到庭参加诉讼，视为赵志刚放弃质证权利，经审查，证据1、7与原件核对无异，证据2、3、4、5、6，盖有相关单位印章，真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告赵志刚未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年7月5日9时30分，在黑龙江省八五二农场场部华联超市门前，被告赵志刚与原告祝云疆发生争吵，赵志刚拿起摊位上的刀具，将祝云疆右手食指划伤。红兴隆农垦公安局对赵志刚作出拘留7日、罚款300元的行政处罚。祝云疆于事发当日在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院治疗，诊断为右食指刀伤、屈指肌腱损伤，住院治疗15天，住院期间为二级护理。2015年12月15日，经黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定，祝云疆伤残程度为拾级。祝云疆发生如下损失：医疗费6 877.82元、伙食补助费1 500元、误工费4 073.42元、护理费2 010元、残疾赔偿金48406元、鉴定费900元，合计63767.24元。另查明，祝云疆系城镇居民，无固定职业。住院期间由其妻子闫某护理，无固定职业。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵志刚在与原告祝云疆争吵时，用刀具将其右手食指划伤，侵犯了祝云疆的健康权，存在过错，所以赵志刚对祝云疆的损失应承担全部赔偿责任。祝云疆要求赵志刚赔偿医疗费6 877.82元、鉴定费900元，有票据证实，本院予以支持。祝云疆要求赵志刚赔偿伙食补助费1 500元、误工费4 073.42元、护理费2 010元、残疾赔偿金48 406元，本院认为，伙食补助费应参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，祝云疆住院15日，伙食补助费应为1 500元；祝云疆无固定职业，误工费应参照2015年度黑龙江省职工月平均工资4 073.42元计算，祝云疆出院医嘱“需石膏固定2周”，加上住院期间15天，故可支持1个月误工费即4 073.42元；护理人员闫某无固定职业，其护理费应参照2015年度黑龙江省职工日平均工资134元计算，护理期限15天，护理费为2 010元；祝云疆拾级伤残，按2015年度黑龙江省城镇居民年人均可支配收入24 203元计算，残疾赔偿金为48 406元，祝云疆的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，缺席判决如下：被告赵志刚赔偿原告祝云疆人身损害各项损失合计63 767.24元，于判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 995元，由原告祝云疆负担601元，由被告赵志刚负担1 394元，公告费560元由赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘 爽审 判 员  张英杰人民陪审员  刘 平二〇一六年十一月二十六日书 记 员  闫鹤龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第292号
申请执行人葛民安，男，1971年5月14日出生，汉族，住威海市高区。
被执行人王菊香，女，1979年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行葛民安与王菊香机动车交通事故责任纠纷（2014）乳冯民初字第35号一案中，于2015年5月8日向被执行人王菊香发出执行通知书，责令被执行人王菊香于2015年5月15日前履行，但被执行人王菊香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王菊香在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市通海路支行62×××27账户存款3,286元至乳山市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高胜万
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘光辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3061号
原告：陈为京，男，1971年7月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：张则胜，男，1963年11月3日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。
原告陈为京与被告张则胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月22日，原告以需重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告陈为京撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱兆荣
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初244号
原告：许从平，男，汉族，1957年10月14日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。
被告：王国定，男，1973年12月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
原告许从平与被告王国定买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许从平及其委托诉讼代理人景阳，被告王国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许从平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款58350元；2.判令被告支付逾期付款利息14097元；3.判令被告负担诉讼费。事实和理由：2012年10月，原、被告达成口头协议，双方约定由原告向被告出售香梨，被告支付部分货款，2015年3月19日给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付货款。
被告王国定承认原告许从平提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王国定于本判决生效后十日内一次性支付原告许从平货款58350元并支付利息14097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告王国定负担（于本判决生效之日起十日内给付原告许从平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张建芝
二〇一七年四月二十二日
书记员 许 森
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初第1813号
原告：朱凯。
被告：周小冬。
原告朱凯与被告周小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员王驹适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加诉讼，被告周小冬经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小冬偿还借款40000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告周小冬系原告朱凯战友，于2014年2月16日、2014年6月先后向原告借款人民币15000元、25000元。一年后原告多次要求被告还款无果，于2015年6月找到被告，要求被告立下借条。被告于2015年6月18日向原告出具借条，载明：本人周小冬于2014年向朱凯借款40000元。此后原告又多次向被告催要借款，被告均找理由称再等等，后被告连电话也不接。原告无奈之下，为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告周小冬立即归还欠款40000元。
被告周小冬未提供书面答辩意见，亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告周小冬出具的借条原件一张，证明被告周小冬于2015年6月18日出具借条，承认借到原告人民币40000元；2、银行汇款凭证一份，证明原告于2014年2月16日借给被告人民币15000元，并通过银行转账的事实。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：原告朱凯与被告周小冬系战友关系。原告朱凯于2014年2月16日、2014年6月先后两次分别借款人民币15000元、25000元给被告周小冬。后原告在多次要求被告还款无果的情况下，于2015年6月找到被告，要求被告立下借据。被告于2015年6月18日向原告出具借条，载明：“本人周小冬于2014年向朱凯借款四万元。”借据落款时间为2015年6月18日。此后原告又多次向被告催要借款，被告一直拖延未还，故原告提起本诉。
本院认为：原告朱凯与被告周小冬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周小冬未能履行还款义务，应当承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小冬于本判决生效后十日内偿还原告朱凯借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周小冬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王驹
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初141号
原告：李园园，男，1980年7月1日出生，汉族，司机，住枝江市。
被告：廖宗龙，男，1970年1月17日出生，汉族，住远安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市夷陵路64-1号。
负责人：刘鑫海，经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
原告李园园与被告廖宗龙、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（以下简称人保财险宜昌公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告李园园及被告人保财险宜昌公司营业部的委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加诉讼。被告廖宗龙经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李园园向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失4960元。事实和理由：原告在与廖宗龙发生的交通事故中车辆受损，人保财险宜昌公司营业部核定原告的损失为4966元，但二被告至今拒不按定损金额赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告廖宗龙未提交答辩状，也未到庭。
被告人保财险宜昌公司营业部辩称，原告与廖宗龙发生交通事故后，经交警部门主持调解，双方达成协议，由廖宗龙赔偿原告的损失。依该协议，赔偿人为廖宗龙，应由廖宗龙向原告给付赔偿款。人保财险宜昌公司据车辆定损情况已将理赔款给付廖宗龙，廖宗龙同意支付给原告，但原告未向廖宗龙领取，责任不在人保财险宜昌公司营业部。人保财险宜昌公司营业部不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，廖宗龙驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车在枝江市鸦来线14公里100米处未打转向灯突然左转弯时，适遇原告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车直行经过，双方车辆发生碰撞，导致两车受损、廖宗龙受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，廖宗龙负交通事故全部责任，原告无责任。经交警部门主持调解，廖宗龙与原告达成协议：由廖宗龙承担自己车辆损失及受伤检查费用并承担原告车辆损失，车辆损失以物价部门定损为准。其后，人保财险宜昌公司营业部对原告及廖宗龙的车辆损失进行了核定，并于2016年10月9日将廖宗龙的车辆损失理赔款4057.02元及原告车辆损失理赔款4966元一并支付给了廖宗龙，但廖宗龙未将理赔款给付给原告。原告自己支付了车辆修理费4900元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、人保财险宜昌公司营业部付款回单、原告支付车辆修理费的收据、当事人陈述等。
本院认为，同时投保了机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案根据人保财险宜昌公司营业部提供的理赔证据，可以认定廖宗龙驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在人保财险宜昌公司营业部同时投保了交强险及商业三者险，人保财险宜昌公司依法应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的实际损失4900元。人保财险宜昌公司营业部在廖宗龙没有向原告赔偿的情形下，将保险金给付廖宗龙，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，不影响原告继续要求人保财险宜昌公司营业部依法承担赔偿责任。廖宗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿原告李园园损失4900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告廖宗龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张婷婷
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终224号
上诉人(原审原告)：张定国，男，1957年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张家界市永定区尹家溪中心敬老院，住所地湖南省张家界市永定区尹家溪镇莫家岗村。
法定代表人：庹兴波，该院院长。
委托诉讼代理人：杨芳，女，住湖南省张家界市永定区，系张家界市永定区尹家溪镇莫家岗村村民委员会推荐。
被上诉人(原审被告)：张家界市永定区民政和民族宗教局，住所地湖南省张家界市永定北正街衙门口1号。
法定代表人：龙志荣，该局局长。
委托诉讼代理人：瞿振，男，住湖南省慈利县，系张家界市永定区崇文街道办事处凤湾社区居民委员会推荐。
上诉人张定国因与被上诉人张家界市永定区尹家溪中心敬老院、张家界市永定区民政和民族宗教局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人张定国在二审中陈述本案受害人庹金桃死亡后，其第一顺序的法定继承人除张定国外，还有庹金桃的父母、儿子，故本案中有权请求赔偿的为上述权利人。上述权利人的诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼人，应作为当事人参加本案的诉讼，故原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初448号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张定国预交的二审案件受理费3936元予以退回。
审 判 长 吴媛春
审 判 员 刘雪飞
审 判 员 李龙玺
二〇一八年六月十五日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2224号
原告：珠海市斗门明洋发展有限公司，住所广东省珠海市高新区白蕉科技工业园，统一社会信用代码9144040073499637XC。
法定代表人：吴绍贤。
委托诉讼代理人：张欣，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，湖南旷真律师事务所律师。
被告：潮州市鹏城建筑实业有限公司，住所广东省潮州市枫春路潮州日报社东侧新景园二楼，统一社会信用代码91445100714762162D。
法定代表人：ＸＸ进。
被告：潮州市鹏城建筑实业有限公司珠海分公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉路3189号（金碧丽江-
东第）4栋2单元205房，统一社会信用代码9144040057647927XX。
负责人：许荣宁。
原告珠海市斗门明洋发展有限公司诉被告潮州市鹏城建筑实业有限公司、潮州市鹏城建筑实业有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告珠海市斗门明洋发展有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门明洋发展有限公司自愿撤回对被告潮州市鹏城建筑实业有限公司、潮州市鹏城建筑实业有限公司珠海分公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门明洋发展有限公司撤诉。
本案受理费4144元，由原告珠海市斗门明洋发展有限公司负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执932号
被执行人谷欣丽，地址江苏省兴化市。
被执行人张长聚，地址中牟县。
被执行人谷明，地址。
被执行人赵晶晶，地址。
被执行人候松枝，地址。
被执行人张秋云，地址。
被执行人张海亮，地址中牟县。
被执行人朱洪玲，地址江苏省兴化市。
被执行人张建亮，地址中牟县。
被执行人胡永浩，地址江苏省徐州市铜山区。
被执行人郑州绿明食品有限公司，地址中牟县城关镇青年路东段路南。
法定代表人张长聚。
中牟县中小企业担保有限公司与谷欣丽、张长聚、谷明、赵晶晶、候松枝、张秋云、张海亮、朱洪玲、张建亮、胡永浩、郑州绿明食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02658号已经发生法律效力。由于被执行人谷欣丽、张长聚、谷明、赵晶晶、候松枝、张秋云、张海亮、朱洪玲、张建亮、胡永浩、郑州绿明食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人谷欣丽、张长聚、谷明、赵晶晶、候松枝、张秋云、张海亮、朱洪玲、张建亮、胡永浩、郑州绿明食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县中小企业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷欣丽、张长聚、谷明、赵晶晶、候松枝、张秋云、张海亮、朱洪玲、张建亮、胡永浩、郑州绿明食品有限公司新的财产线索，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖30号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地青田县石郭景都华庭小区1幢1号。
法定代表人：刘建武，董事长。
被告：张镇斌，男，1958年2月24日出生，汉族，经商，青田县。
被告：留军，男，1962年10月5日出生，汉族，住青田县。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告张镇斌、留军小额借款合同纠纷一案，青田县人民法院于2017年3月23日立案。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司诉称，2016年4月15日，第一被告张镇斌以农业开发为由与原告签订《保证借款合同》，约定借款人民币30万元及借期、利息等事项。第二被告留军在保证人栏签字。原告依约支付借款后，第一被告未及时归还借款本息，第二被告也未履行连带保证责任。请求判令第一被告张镇斌归还原告借款本金30万元及相应利息，第二被告留军承担连带清偿责任。
青田县人民法院经审查认为，被告留军系其单位干警，故请求本院指定审理。
本院认为，被告留军系青田县人民法院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由缙云县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月五日
代书记员 叶 青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1874号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
负责人王玉忠，任该社理事长。
委托代理人屈德全，该社职工。
被告张性栓，男，汉族，地址：宛城区。
被告张世柱，男，汉族，地址：卧龙区。
被告贾学纯，男，汉族，地址：卧龙区。
被告王金操，男，汉族，地址：南召县。
被告王镇江，男，汉族，地址：卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张性栓、张世柱、贾学纯、王金操、王镇江金融借款纠纷一案，原告于2016年5月27日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关�律文书。本院于2016年11月17日对原告的代理人制作了询问笔录，限原告在七日内提供被告的详细住址。但期间届满后，原告仍未能够提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张新军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14419号
原告夏成澜。
被告上海旺园家禽养殖专业合作社。
法定代表人陈印权。
原告夏成澜与被告上海旺园家禽养殖专业合作社（以下简称“旺园合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告夏成澜到庭参加了诉讼。被告旺园合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏成澜诉称，原告自2012年6月进入被告单位，2013年7月退休后，一直负责被告上海营销中心工作，认真履行职责，使被告“旺园”品牌在上海小有名气。但被告资金链断裂，经营难以为继，原告无奈于2016年2月29日离职。2016年3月2日，被告陈印权总经理手书确认自2014年8月至2016年1月底，应发原告工资人民币(下同)108,000元（到2月底离职应为114,000元），并确认原告在担任营销中心总经理期间给予两年业务招待费补贴24,000元。经催讨，被告未支付相关劳动报酬和补贴。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年8月至2016年1月份劳务报酬108,000元；2、被告支付原告业务招待费等补贴24,000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、被告法定代表人陈印权书写的说明一份，旨在证明被告承诺支付拖欠原告至2016年1月31日止的劳动报酬108,000元及两年业务招待费等补贴24,000元的事实；
2、《劳动合同》一份，旨在证明被告雇佣原告从事劳务工作的事实；
3、原告身份户籍信息、被告单位工商信息，旨在证明原、被告诉讼主体适格。
被告旺园合作社未提交书面答辩材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定被告雇佣原告为被告从事管理工作。被告拖欠原告2014年8月至2016年1月31日期间劳务报酬108,000元以及原告担任营销中心总经理两年业务招待费等补贴24,000元。被告法定代表人陈印权出具说明，确认“①工资发放到2016年1月31日壹拾万捌仟元整。……③担任营销中心总经理两年业务招待费等补贴贰万肆仟元正。……2016年4月底50%，2016年6月底50%。”等内容。落款加盖被告“上海旺园家禽养殖专业合作社”公章，签名为被告法定代表人“陈印权”，落款日期为“2016.3.2”。被告至今未支付上述款项。现原告为维护合法权益，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告为被告旺园合作社从事雇佣劳动，被告理应支付相应的劳动报酬。被告法定代表人书写说明，确认被告拖欠原告劳务报酬及相关业务招待费等补贴，现原告要求被告偿付相应报酬及补贴，本院予以支持。被告旺园合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告夏成澜2014年8月至2016年1月劳务报酬108,000元；
二、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告夏成澜业务招待费等补贴24,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告上海旺园家禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年十月二十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春山河分理处。
住所地长春市双阳区。
负责人麻丽军，经理。
被执行人王海生，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人沈中来，男，1985年5月12日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张丽英，女，1973年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
中国农业银行股份有限公司长春山河分理处与王海生、沈中来、张丽英金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2015年9月12日作出的(2015)双民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金30000.00元及利息，以及案件受理费1100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赼兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春山河分理处。
住所地长春市双阳区。
负责人麻丽军，经理。
被执行人王海生，住长春市双阳区。
被执行人沈中来，住址同上。
被执行人张丽英，住长春市双阳区。
中国农业银行股份有限公司长春山河分理处与王海生、沈中来、张丽英金融借款合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2015年9月12日作出的(2015)双民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金30000.00元及利息，以及案件受理费1100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 云 丰
人民陪审员 钟文珠人民陪审员赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 志 宝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初262号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人蒋建勇，男，1978年4月5日出生，住广西全州县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人蒋建勇犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人蒋建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋建勇驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号货车从事货物运输行业。2015年6月至8月期间，被告人蒋建勇通过与庾某、雷某、廖某、蒋某（均另案处理）互相交换高速公路计费IC卡的方式，缩短在高速公路上行驶的实际里程，骗逃高速公路通行费5次共17550元（人民币，下同）。具体事实如下：
1、2015年6月13日，被告人蒋建勇驾驶桂Ｃ×××××号货车从钦州中马园区收费站进入高速公路，途中与庾某相互交换各自在入口处领取的计费IC卡。交换后，被告人蒋建勇使用桂林机场口站的计费IC卡从桂林僚田站驶出高速公路。被告人蒋建勇骗取了高速公路通行费4365元，庾某骗取了高速公路通行费635元，二人共同骗取高速公路通行费5000元；
2、2015年6月18日，被告人蒋建勇驾驶桂Ｃ×××××号货车从桂林机场口收费站进入高速公路，途中与雷某相互交换各自在入口处领取的计费IC卡。交换后，被告人蒋建勇使用钦州中马园区站的计费IC卡从桂林僚田站驶出高速公路。被告人蒋建勇为此多交了高速公路通行费715元，雷某骗取了高速公路通行费2590元，二人共同骗取高速公路通行费2590元；
3、2015年7月13日，被告人蒋建勇驾驶桂Ｃ×××××号货车从钦州中马园区收费站进入高速公路，途中与廖某相互交换各自在入口处领取的计费IC卡。交换后，被告人蒋建勇使用桂林永福站的计费IC卡从桂林僚田站驶出高速公路。被告人蒋建勇骗取了高速公路通行费2290元，廖某骗取了高速公路通行费380元，二人共同骗取高速公路通行费2670元；
4、2015年7月26日，被告人蒋建勇驾驶桂Ｃ×××××号货车从柳州雒容收费站进入高速公路，途中与庾某相互交换各自在入口处领取的计费IC卡。交换后，被告人蒋建勇使用防城港站的计费IC卡从钦州茅尾海站驶出高速公路。被告人蒋建勇骗取了高速公路通行费455元，庾某骗取了高速公路通行费1810元，二人共同骗取高速公路通行费2265元；
5、2015年8月30日，被告人蒋建勇驾驶桂Ｃ×××××号货车从柳州北站收费站进入高速公路，途中与蒋某相互交换各自在入口处领取的计费IC卡。交换后，被告人蒋建勇使用钦州中马园区站的计费IC卡从钦州西站驶出高速公路。被告人蒋建勇骗取了高速公路通行费4310元，蒋某骗取了高速公路通行费715元，二人共同骗取高速公路通行费5025元。
另查明，2016年3月10日，被告人蒋建勇到钦州市公安局刑事支队钦北一大队投案自首，主动供述其在2015年6月份至8月份之间诈骗高速公路通行费的犯罪事实，并向被害人退还骗逃的全部通行费。
上述事实，被告人蒋建勇在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、证明、关于桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××号车辆的报案材料，证人庾某、雷某、廖某、蒋某证言及辨认笔录，被告人蒋建勇供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建勇诈骗高速公路通行费，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋建勇犯诈骗罪成立。在诈骗的共同犯罪中，被告人蒋建勇与他人共同预谋，并积极实施了诈骗行为，被告人蒋建勇在共同诈骗中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋建勇主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人蒋建勇案发后全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋建勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人蒋建勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初275号
原告刘青山，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地湖南省冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭，该公司经理兼矿长。
委托代理人唐勇，男，1957年8月6日出生，满族，住湖南省冷水江市，湖南波月律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
原告刘青山与被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司（以下简称马颈煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青山及委托代理人伍苏明、被告马颈煤业公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青山诉称：原告于2006年6月至2015年6月一直在被告马颈煤业公司从事井下采煤工作。原告于2014年9月3日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2014年11月24日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月24日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。冷水江市工伤保险管理局已从工保基金中支付了原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金51615元被告一直未予支付，经原告多次催讨未果。原告到冷水江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委不予受理。请求法院判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金51615元并判决被告承担诉讼费用。
被告马颈煤业公司辩称：原告刘青山在被告处务工属实。被告为原告申报参加了工伤保险。原告患职业病，被告积极为其办理了工伤保险待遇的领取手续。被告已于2015年6月被政府强制关闭，属于不可抗力，应由被告承担的原告的一次性伤残就业补助金，被告现已没有支付责任和支付能力。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马颈煤业公司是经湖南省工商行政管理局依法核准登记的从事煤炭生产、销售有限责任公司，法定代表人为李巨谭。原告刘青山系被告单位员工，于2005年3月至2014年8月在被告处从事井下采煤工作。原告刘青山于2014年9月3日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2014年11月24日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月24日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被告为原告到冷水江市工伤保险管理局申报并参加了职工工伤保险，原告所患职业病工伤的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已到冷水江市工伤保险管理局结算并领取。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭。原告就其工伤保险待遇的一次性伤残就业补助金向被告主张未果，于2017年3月7日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日决定不予受理。原告刘青山不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业注册资料、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工保局伤残待遇申领表、仲裁委不予受理通知书及送达回证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告刘青山作为被告马颈煤业公司的职工，在从事井下工作时患职业病被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定构成伤残柒级，原告刘青山依法应当享受工伤保险待遇。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭，原、被告之间的劳动关系已经实际终止。原告的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金及双方解除或者终止劳动关系后原告可以享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金为13个月的原告本人工资，一次性工伤医疗补助金为15个月的原告本人工资，一次性伤残就业补助金为15个月的原告本人工资。原告本人工资系指原告因工作被确诊患职业病前12个月平均缴费工资，原告刘青山系农民工，确诊患职业病时间是2014年9月3日，本院依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定，其月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资执行，即按娄底市上年度2013年职工月平均工资水平3165元执行。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，现原告已向工伤保险局领取。原告的一次性伤残就业补助金应由用人单位即被告马颈煤业公司支付，原告刘青山的一次性伤残就业补助金计算为47475元（3165元×15个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条规定，判决如下：
由被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司支付原告刘青山一次性伤残就业补助金47475元，限本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘 伟 秋
人民陪审员 欧阳跃常
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 墨 雄
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施<工伤保险条例>办法》
第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初275号原告刘青山，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地湖南省冷水江市矿山乡马颈村。法定代表人李巨谭，该公司经理兼矿长。委托代理人唐勇，男，1957年8月6日出生，满族，住湖南省冷水江市，湖南波月律师事务所律师，系原告单位法律顾问。原告刘青山与被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司（以下简称马颈煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青山及委托代理人伍苏明、被告马颈煤业公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青山诉称：原告于2006年6月至2015年6月一直在被告马颈煤业公司从事井下采煤工作。原告于2014年9月3日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2014年11月24日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月24日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。冷水江市工伤保险管理局已从工保基金中支付了原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金51615元被告一直未予支付，经原告多次催讨未果。原告到冷水江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委不予受理。请求法院判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金51615元并判决被告承担诉讼费用。被告马颈煤业公司辩称：原告刘青山在被告处务工属实。被告为原告申报参加了工伤保险。原告患职业病，被告积极为其办理了工伤保险待遇的领取手续。被告已于2015年6月被政府强制关闭，属于不可抗力，应由被告承担的原告的一次性伤残就业补助金，被告现已没有支付责任和支付能力。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告马颈煤业公司是经湖南省工商行政管理局依法核准登记的从事煤炭生产、销售有限责任公司，法定代表人为李巨谭。原告刘青山系被告单位员工，于2005年3月至2014年8月在被告处从事井下采煤工作。原告刘青山于2014年9月3日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2014年11月24日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月24日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被告为原告到冷水江市工伤保险管理局申报并参加了职工工伤保险，原告所患职业病工伤的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已到冷水江市工伤保险管理局结算并领取。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭。原告就其工伤保险待遇的一次性伤残就业补助金向被告主张未果，于2017年3月7日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日决定不予受理。原告刘青山不服遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业注册资料、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工保局伤残待遇申领表、仲裁委不予受理通知书及送达回证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告刘青山作为被告马颈煤业公司的职工，在从事井下工作时患职业病被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定构成伤残柒级，原告刘青山依法应当享受工伤保险待遇。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭，原、被告之间的劳动关系已经实际终止。原告的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金及双方解除或者终止劳动关系后原告可以享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金为13个月的原告本人工资，一次性工伤医疗补助金为15个月的原告本人工资，一次性伤残就业补助金为15个月的原告本人工资。原告本人工资系指原告因工作被确诊患职业病前12个月平均缴费工资，原告刘青山系农民工，确诊患职业病时间是2014年9月3日，本院依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定，其月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资执行，即按娄底市上年度2013年职工月平均工资水平3165元执行。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，现原告已向工伤保险局领取。原告的一次性伤残就业补助金应由用人单位即被告马颈煤业公司支付，原告刘青山的一次性伤残就业补助金计算为47475元（3165元×15个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施办法》第二十六条规定，判决如下：由被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司支付原告刘青山一次性伤残就业补助金47475元，限本判决生效后十日内支付。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 曹  辉人民陪审员 刘 伟 秋人民陪审员 欧阳跃常二〇一七年五月十日书 记 员 刘 墨 雄附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施办法》第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初571号
原告中国工商银行股份有限公司阳原支行。
负责人：梁铸，行长。
委托代理人：樊耀辉，市场部经理。
被告：马某。
委托代理人：马化山，男，1951年9月6日出生，汉族，现住阳原县，系被告马某父亲。
被告：高某。
原告中国工商银行股份有限公司阳原支行与被告马某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国工商银行股份有限公司阳原支行委托代理人樊耀辉、被告马某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阳原支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还我行贷款84329.49元及相应利息、罚息5828.48元（以后贷款利息按合同约定计算），解除原告与被告签订的借款合同，如被告不能偿还贷款，判令被告通过拍卖或变卖抵押物我行优先受偿，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告因购买阳原县化稍营镇宝丽城小区6号楼2单元601号住宅楼（140.55平方米），向我行申请个人住房贷款100000元，以该房产做抵押，已办妥抵押登记，与我行签订了书面借款合同。按合同约定我行为被告发放个人一手住房购置贷款100000元，年利率为8.46%，按月等额本息还款，期限180个月，2026年12月29日到期。合同履行期初，被告能够按时归还，2015年11月以来，被告开始积欠我行贷款本息，我行多次向其催要，被告违约未能按期偿还该款项。截止2016年4月30日，贷款余额84329.49元，贷款积欠达6期之久，积欠我行贷款本金2633.48元，贷款利息2705.05元。截止2016年11月30日被告欠贷款本金84329.49元，利息、罚息共计5828.48元。
被告马某辩称：我是向原告贷了款，到期没有还，原因是我和高某于2015年11月30日调解离婚了，约定房子归高某，贷款由高某偿还。
被告高某经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交了借款合同一份、借款凭证一份、他项权证一份，证明二被告在原告处的借款情况及抵押情况，对上述证据本院予以确认。本院对以下事实予以认定：2011年12月29日，二被告向原告借款100000元，借款期限180个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%计算，罚息按合同约定的利率基础上加收30%计算。同时二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告马某以自已所有的位于阳原县化稍营镇宝丽城小区6号楼2单元601号住宅楼为该笔贷款提供抵押，并在阳原县房地产管理处办理了抵押登记。2015年11月以来，二被告开始积欠原告中国工商银行股份有限公司阳原支行借款本息，截止2016年11月30日二被告欠原告借款本金84329.49元，利息、罚息共计5828.48元。
本院认为，双方经过平等自愿订立的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。各方当事人均应恪守合同之约定，全面履行自己的义务。本案原告已经履行向二被告发放贷款的义务，而二被告未依合同约定按期履行还款义务，至2016年11月30日积欠期数达到13期，依据双方签订的《个人购房借款/担保合同》，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还贷款本金84329.49元、2016年11月30日之前所欠贷款利息、罚息5828.48元及2016年11月30日之后的利息、罚息（按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算利息，按合同约定的利率基础上加收30%计算罚息）符合法律规定，本院予以支持。被告以自已所有的位于阳原县化稍营镇宝丽城小区6号楼2单元601号住宅楼为该笔借款提供抵押，并在房产部门办理了抵押登记，故原告有权按照双方合同约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该房屋折价或者从拍卖、变卖的价款中优先受偿。被告高某经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司阳原支行与被告马某、高某于2011年12月29日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告马某、高某于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳原支行借款本金84329.49元，利息、罚息5828.48元及从2016年12月1日起至实际给付之日的相应利息、罚息（2016年12月1日之后的借款利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%计算至实际给付之日；罚息按合同约定的利率基础上加收30%计算至实际给付之日）。
三、原告中国工商银行股份有限公司阳原支行对被告马某所有的位于阳原县化稍营镇宝丽城小区6号楼2单元601号住宅楼在折价或者拍卖、变卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告马某、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年十二月八日
书记员 贾 娇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00830号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2013年6月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）900号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年12月10日18时许，被告人谭某驾驶牌照号为渝A373**号重型货车由本区二郎立交沿迎宾大道往火炬大道迎宾停车场方向行驶，当车行驶至迎宾大道接火炬大道路口时因遇红灯而停在右侧车道等候通行，后在右转弯起步行驶中，该车右侧与右侧同向路边推着自行车行走的被害人陈某某接触，致陈某某在其车底部与地面之间拖移后当场死亡（经鉴定，陈某某系强大机械性暴力作用致颅脑、胸部损伤死亡）。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告人谭某承担此事故全部责任，陈某某无责任。
案发后，民警接群众报警。通过勘查事故现场，调取和仔细观看沿途视频监控，民警发现肇事车辆驶入了迎宾物流停车场，经过排查，发现车牌为渝A373**的重型货车上的痕迹与事故现场痕迹吻合。2012年12月11日17时，民警将被告人谭某传唤至高新区交巡警支队接受调查。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍材料，捉获经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，证人陈某某、刘某某、唐某某、徐某、杨某某、侯某某某、蒋某、陈某某、陈某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故车辆技术检验报告书，理化检验报告，九龙坡区居民死亡医学证明书，法医学尸表检验分析意见书，调查记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息系统查询记录，全国被盗抢汽车信息系统查询记录，视频资料，情况说明，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，杨某某是渝A373**号重型货车的实际运营人，谭某是其聘请的驾驶员。案发后，被害人陈某某的亲属已另行提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由保险公司和杨某某等人共赔偿523404.61元，本院已作出民事调解书对上述协议予以确认，被害人陈某某的家属已得到全额赔偿。审理中，被告人谭某又给予被害人家属经济补偿25000元，并得到对方的谅解。
上述事实，有收条、谅解书、本院（2013）九法民初字第03394号民事调解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭某积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨建新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 皮 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1400号
原告：李淑琼，女，汉族，生于1961年12月18日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：文尚智（志），男，汉族，生于1954年7月17日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：文邵敏，男，汉族，生于1981年5月10日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告李淑琼与被告文尚智、文邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李淑琼到庭参加了诉讼，被告文尚智、文邵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑琼诉称：二被告于2008年9月8日向原告借款360000元。被告向原告出具了《借条》一份，用堆放在原大兴玻璃厂内的沙石10000方作抵押。借款期限届满后，经原告催收，二被告仍未归还借款，故起诉：1、要求二被告偿还借款本金360000元；2、要求对二被告用于抵押的在原大兴玻璃厂内10000方沙石享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告李淑琼自愿放弃要求对二被告用于抵押的在原大兴玻璃厂10000方沙石享有优先受偿权的诉讼请求。
被告文尚智辩称：二被告向原告借款360000元未归还是事实，同意归还，但现在无能力归还。但借条上关于沙石抵押的内容不是被告书写，被告不可能用该沙石进行抵押。
被告文邵敏未作答辩。
经审理查明：二被告于2008年9月8日向原告借款360000元。同日，二被告向原告出具了《借条》一份载明：今借到李淑琼现金人民币360000元，于2009年9月8日一次性归还。借款期限届满后，经原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告的身份证明，原告提供的借条一份以及原告的陈述、对被告文尚智的询问笔录。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告文尚智、文邵敏向原告借款360000元未归还的事实清楚，证据充分。被告文尚智、文邵敏应按约定期限履行归还原告借款的义务。故对原告要求二被告归还借款本金360000元的诉讼请求依法予以支持。被告文尚智经、文邵敏本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文尚智、文邵敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李淑琼借款本金360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告文尚智、文邵敏共同负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告文尚智、文邵敏一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗敏敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4563号
原告泉州市住统物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄腾威，该公司董事长。
委托代理人蔡定兰，女，1979年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告吴美安，女，1966年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市住统物业管理有限公司与被告吴美安物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市住统物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市住统物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市住统物业管理有限公司负担。
审判员 卢玉婷
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 虹
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1143号
原告蔡明远，男，1952年7月27日出生，汉族。
被告彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告叶增树，男，1974年7月16日出生，汉族。
原告蔡明远与被告彭水明、叶增树民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员刘玉芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡明远到庭参加诉讼，被告彭水明、叶增树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明远诉称，被告彭水明因做工程资金欠缺，在2012年11月10日向原告借款340900元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，每月1日付息，由被告叶增树作为担保人。现计应付本息合计477260元，已付100000元，至今尚欠377260元，经原告催讨无果，诉请法院判令1、被告彭水明向原告返还借款本息合计377260元（利息算至起诉之日止）；2、被告叶增树承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告彭水明、叶增树未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》一张，以此证明2012年11月10日，被告彭水明向原告借款340900元，约定月利率2%、每月1日付息及被告叶增树为被告彭水明的上述借款担保等事实；
2、《借条》（复印件）四张，以此证明被告彭水明从2010年1月3日至2010年4月20日间向原告借款共四笔，金额合计为354500元。2012年11月10日，双方结算后被告彭水明出具总借条后收回这四张借条原件的事实；
3、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《协议书》、《安全生产责任书》、《合作协议书》、《承诺书》、《补充承诺书》、《收款收据》、《组织机构代码证》（均为复印件）各一份，以此证明被告彭水明、叶增树承包工程需要资金向原告借款的事实；
4、照片一张以此证明南平市武夷旅游商贸学校学生综合大楼已完工的事实。
被告彭水明、叶增树未提交证据。
本院认为，被告彭水明、叶增树未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印；证据2原告的陈述符合交易习惯且与证据1可以相互印证，均符合证据的形式要件，本院予以确认。证据3无法与原件核对；证据4无法证明该建筑物的名称，对证据3、4本院不予确认。
经审理查明，2010年1月3日至2010年4月20日间，被告彭水明向原告借款共四笔，金额合计354500元。2012年11月10日，原告与被告彭水明结算，当日被告彭水明返还原告借款本金13600元，被告彭水明向原告出具《借条》一张，约定借款金额340900元，月利率2%，每月1日付息，等工程快结束3个月内再全部结清本金和利息。被告叶增树在《借条》担保人栏签名、捺印。2013年6月8日被告彭水明偿还原告100000元。后经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，340900元本金，从2012年11月10日至2013年6月8日期间按月利率2%计算的利息为47271元。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告彭水明出具的《借条》在案为凭，应予认定。被告彭水明在双方结算后重新向原告出具《借条》，原有的借贷关系已被新的新的债权债务关系所取代。双方在《借条》中约定“工程快结束3个月”为还款期限，属约定不明确，依法视为未约定还款期限，现原告以起诉的方式要求被告彭水明偿还借款本金，符合法律规定。但被告彭水明在2013年6月8日偿还原告100000元，原告陈述双方约定该100000元为偿还包括结算前的尚欠利息，与原告向本院提供的被告于2012年11月10日出具的借条不符，该100000元在扣除从结算之日至还款之日止的利息后，余款52729元应折抵借款本金，经核算尚欠借款本金288171元，本院对原告要求被告彭水明偿还借款本金340900元的诉讼请求，予以部分支持；要求偿还利息的诉讼请求应以本金288171元计算，从2013年6月8日至起诉之日的利息，予以支持。被告叶增树自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告彭水明追偿，被告彭水明、叶增树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水明应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡明远借款本金288171元及其利息64550元；
二、被告叶增树对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告叶增树承担保证责任后，有权向被告彭水明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6959元，依法减半收取3480元，财产保全费5000元，合计8480元。由被告彭水明、叶增树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01164号
原告：六安市丽华物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：曹兵安，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：荣涛，该公司员工。
被告：尤朝莉，女，汉族，1968年8月25日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市丽华物业管理有限责任公司与被告尤朝莉物业服务合同纠纷一案中，原告六安市丽华物业管理有限责任公司于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市丽华物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市丽华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告六安市丽华物业管理有限责任公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一三年七月二十二日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邯市民二终字第821号
上诉人（原审被告）安盛天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，该公司董事长。
委托代理人侯向辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）霍海涛，居民。
被上诉人（原审被告）常哲哲，居民。
被上诉人（原审被告）常运山，居民。
委托代理人常哲哲，居民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。请求改判支持上诉人的上诉请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、常哲哲、常运山共同赔偿霍海涛经济损失7000元（其中常哲哲、常运山于2014年11月20日给付霍海涛1500元，剩余5500元常哲哲、常运山自调解书生效后十日内履行）。
二、安盛天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于2014年11月27日前赔偿霍海涛经济损失500元。
三、一审案件受理费50元，由常哲哲、常运山负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由安盛天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
四、霍海涛自收到上述款项后，不得向常哲哲、常运山、安盛天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司就本次事故主张任何民事权利。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张翠英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3287号
罪犯常立祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）淄刑一初字第49号刑事判决，以被告人常立祥犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人常立祥不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00九年七月十三日作出（2009）鲁刑四终字第18号刑事判决，维持原判对被告人常立祥犯盗窃罪的定罪部分，撤销原判对被告人常立祥犯破坏易燃易爆设备罪的定罪量刑和犯盗窃罪的量刑部分，以被告人常立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年九个月；于2013年11月15日被减去有期徒刑一年；于2015年5月10日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常立祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯常立祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯常立祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常立祥确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节、实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常立祥减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2419号
罪犯陈海军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月19日作出（2013）宝刑初字第106号刑事判决，以被告人陈海军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯陈海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次,监狱级表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料，据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈海军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月14日起至2016年11月13日止），罚金人民币四万元(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第754号
原告：刘勇。
委托代理人：刘伟。
被告：王传英。
原告刘勇与被告王传英不当得利纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告王传英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘勇诉称：邢健欠原告24万元，2013年2月22日原告依法向贵院起诉并依法保全了邢健位于枣庄市市中区明珠花园11号楼东三单元三层东户的住房，贵院受理案号（2013）市中民初字第597号。2014年1月10日，邢健与原告和杨山平、被告王传英一起协商，由原告刘勇向法院提出解除对邢健的位于枣庄市市中区明珠花园11号楼东三单元三层东户的住房的查封，邢健将该房屋以45万元的价格出售给杨山平。邢健偿还原告225000元。杨山平依据房屋买卖协议，支付刑健10万元，偿还银行房贷125000元，剩余225000元交付被告王传英，由被告支付刘勇。2014年2月19日，被告向原告支付60000元，同日被告向原告出具欠条，约定余款165000元于2014年2月28日前还清。被告不当占有房款，拒不给付。原告多次索要，被告拒不给付，侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款165000元及利息（按照人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年7月1日起至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明2014年2月19日经过王传英确认，王传英认可总房款225000元，已付原告60000元，尚欠房款165000元，承诺于2014年2月28日前还清，到期后未能还款。
2、被告王传英于2014年3月31日为原告出具的利息条一份，证明王传英认可就欠原告房款165000元，每月支付原告利息5000元。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月19日，王传英为刘勇出具欠条一份，确认总房款为225000元，已支付60000元，尚欠房款165000元，并承诺于2014年2月28日前还清剩余房款。2014年3月31日，王传英为刘勇出具利息条一份，确认从2014年1月28日起就欠款165000元按照每月5000元支付刘勇利息。刘勇认可王传英支付利息至2014年6月，主张自2014年7月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告欠原告房款165000元有欠条为证，本院予以确认。被告应将房款165000元返还原告。原、被告约定的利息标准超出了法定限额，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传英给付原告刘勇房款人民币165000元及利息（以165000元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1520元，合计5120元，由被告王传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一五年二月二日
书 记 员 李双燕
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第7号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：陈某。
被执行人：姚某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月2日作出的计生征字（2014）第114号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年7月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了5000元，剩余71000元不履行，申请执行人于2014年11月4日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月2日作出的计生征字（2014）第114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月七日
书记员 金佳慧
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00106-1号
原告汪新女，女，1962年2月22日出生，汉族，务农。
原告朱晖，男，1986年12月20日出生，汉族，公司职员。
上述两原告委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告胡照炜，男，1936年6月19日出生，汉族，系胡三十父亲。
被告项德好，女，1942年10月10日出生，汉族，系胡三十母亲。
被告胡志超，男，1995年6月5日出生，汉族，系胡三十儿子。
上述三被告共同委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
法定代表人周晓雨，该公司总经理。
委托代理人汪元伟，该公司员工。
委托代理人胡骏，该公司员工。
被告舒艳明，男，1975年2月14日出生，汉族。
委托代理人周新征，安徽安东律师事务所律师（特别授权）。
被告江西省九江市彭泽县国财货运联营有限公司。
法定代表人胡先武，该公司董事长。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司。
负责人郭汉浔，该公司经理。
委托代理人张国飞，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司员工。
本院在审理汪新女、朱晖诉胡照炜、项德好、胡志超、舒艳明、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司、江西省九江市彭泽县国财货运联营有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故造成四人死亡，胡三十的家属于2014年4月14日才向本院起诉，为了妥善处理该起事故，案件应当一并进行处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王运高
二〇一四年四月十五日
书记员 鲁文秀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2651号
申请执行人：岑张钿，农民。
被执行人：岑建平，经商。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第44号岑张钿与岑建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑张钿尚有400000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3650元、执行费5900元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐峰（代）