甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第3990号原告马聪，男，1987年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告张掖市博兴农牧发展有限责任公司。住所地甘肃省张掖市沙井镇213国道534公里处。组织机构代码66541XXXX。法定代表人郭喜有，系该公司总经理。委托代理人刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。被告苏永平，男，1983年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。委托代理人李云，系甘肃雪山律师事务所律师。被告国网甘肃省电力公司张掖供电公司。住所地甘肃省张掖市西街**号。组织机构代码22525XXXX。负责人牛晓兵，系该公司总经理。委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。委托代理人王大义，系甘肃金厦律师事务所律师。原告马聪与被告张掖市博兴农牧发展有限责任公司（以下简称博兴农牧公司）、苏永平、国网甘肃省电力公司张掖供电公司（以下简称张掖供电公司）身体权纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。被告苏永平于2013年11月18日申请对原告马聪的伤势进行重新鉴定。本院技术室于2014年3月4日将案卷退回。依法由代理审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马聪及其委托代理人杨发军，被告博兴农牧公司委托代理人刘德聪，被告苏永平委托代理人朱磊、李云，被告张掖供电公司委托代理人王大义到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马聪诉称：2012年下半年，被告博兴农牧公司将搭建彩钢工程项目承包给被告苏永平修建。2013年3月8日，被告苏永平雇佣原告在被告博兴农牧公司搭建彩钢羊棚，双方口头约定每日工资150元。2013年3月9日，原告在搭建彩钢棚时，因其骑在彩钢棚人字梁上，被告苏永平在地面给原告往上递方管时，方管触到了棚上的高压线。触电后，原告左手拇指被电击穿、右手被电击伤、双大腿被电击穿，当即全身麻木，无知觉。原告受伤后，原告父亲将原告送往张掖市人民医院检查、治疗24天。原告伤势被诊断为电击伤。因原告伤势严重，原告父亲于2013年4月2日将原告送往甘肃省人民医院检查、治疗62天，原告伤势被诊断为高压线击伤双手、会阴部。另外，原告的病情稳定后，伤势经法医鉴定为”一处九级伤残”、”一处十级伤残”。现提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术所产生的手术费、误工费、护理费、营养费共计178535.53元，扣除被告苏永平已经支付的5000元，再赔偿173535.53元。庭审中，原告以”重新鉴定后赔偿标准发生变化”为由，将医药费由原来诉讼的80756.61元变更为87993.38元，将误工费由原诉讼的15010.92元变更为21444.17元，护理费由原诉讼的17487.28元变更为27877.42元，将营养费由原诉讼的900元变更为3000元，将住院伙食费由原诉讼的5680元，变更为6560元。综上，将原诉讼请求173535.53变更为196398.02元。被告博兴农牧公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2013年3月份，我公司修建羊舍属实，但我公司并没有雇佣原告。我公司将羊舍的修建工程承包给被告苏永平，我公司与被告苏永平签订了承揽合同，对于原告受伤的事情我公司并不知情，对原告的诉讼请求我公司不承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告苏永平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、我们对原告发生事故的时间、地点以及我们垫付5000元的医药费事实没有异议，对原告当庭新增加的诉讼请求（重新鉴定意见书），我们认为缺乏一定的法律依据，我们提出异议，但我们再不申请重新鉴定。2、被告苏永平是个人，既没有领取个体工商户营业执照，也没有组建劳务输出的公司，不属于我国劳动法规定的劳务用工单位。原告马聪和被告苏永平都是被告博兴公司的雇工。被告苏永平虽与被告博兴公司签订了承揽合同，但苏永平不具备承揽工程的条件。在该承揽合同中约定的发生事故由被告苏永平承担责任是无效的。3、马聪是在给博兴公司修建羊舍中因本人操作有违规现象受伤的，有一定的过错，也应承担一定的责任。4、被告电力公司虽然不是本次事故的当事人，但作为特殊的作业单位，根据相关的法律规定，应依法承担相应的责任。综上，我们认为被告苏永平在本次事故中不承担责任，原告马聪在此事故中有过错，应承担一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。被告张掖供电公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我们对原告发生事故的时间、地点没有异议。1、原告选择的是一般侵权当中的提供劳务者致害赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，我公司不承担责任。2、我单位的电力设施合法完整，根据《中华人民共和国电力法》第六条、第七条的规定，《电力设施保护条例》第十条、第十五条、第十七条，以及最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条的规定，本案受害人马聪在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，我公司依法应免除责任。3、我公司没有从事高压作业行为。4、原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。综上，我公司不承担任何责任。经审理查明：2012年11月5日，被告博兴农牧公司与被告苏永平签订承揽合同一份，双方约定”经甲（博兴农牧公司）乙（苏永平）双方协商，就乙方在甲方农场承包修建羊棚工程所涉及的相关事宜特制定以下合同，双方共同遵守履行：一、按甲方要求，修建工程于2012年11月10日开始至2013年3月20日前完成...；......三、在乙方修建过程中，乙方负责工作人员的人身安全，在此过程中乙方工作人员所发生的一切人身安全意外均与甲方无关，并有乙方全权负责；四、...在修建过程中，甲方已预付款项合计28000元...”。2013年3月8日，被告苏永平与原告马聪协商，给被告博兴农牧公司搭建彩钢羊棚，双方口头约定日工资150元。2013年3月9日，原告马聪、被告苏永平等人在搭建彩钢棚时，因操作不慎，原告被被告张掖供电公司产权所属的高压线击中，原告亲属、被告苏永平以及一同作业的人员将原告送往张掖市人民医院住院治疗23天。其伤情经张掖市人民医院诊断为”电击伤”。原告于2013年4月1日出院后，于2013年4月2日前往甘肃省人民医院住院治疗62天，其伤情经甘肃省人民医院诊断为”高压电烧伤双手、会阴部”。原告于2013年9月2日委托甘肃仁和司法医学鉴定所，该所做出甘仁和（2013）司法临医鉴字第213号法医司法医学鉴定意见书，意见为”被鉴定人马聪受高压线电击伤左手，双大腿3%TBSAⅢ，经多次清创、自体皮瓣移植术、皮瓣带缔转移手术等对症支持治疗，伤及处组织炎性改变、水肿渗出、机化粘连、内殿痕形成压迫周围组织...。上述损伤程度综合评定为重伤...。损伤致一处九级伤残、一处十级伤残，该损伤程度致残等级达不到晋级原则。被鉴定人医疗终结期评定为伤后8个月。伤后前6个月完全丧失劳动能力，后2个月部分丧失劳动能力。损伤后住院期间日常生活需他人（2）人完全护理依赖，出院后前2个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖，后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖，之后日常生活能力恢复。损伤前3个月内均需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。...后续医疗费用大概10000元左右，或者建议被鉴定人根据实际治疗情况，以实际花费为依据核计”。为此，原告支付鉴定费1500元。因被告苏永平不服原告委托做出的甘仁和（2013）司法临医鉴字第213号法医司法医学鉴定意见书，于2013年11月18日申请重新鉴定。本院主持各方当事人选择鉴定机构后，委托甘肃张证司法医学鉴定所进行重新鉴定。该所做出甘张证（2014）法临医鉴字第23号司法重新鉴定意见书，意见为”被鉴定人马聪应系电击致伤左手，双大腿3%TBSAⅢ、双大腿瘢痕组织增生...。综合评定，仍系重伤...。分别系九级、十级两项伤残。按晋升原则之规定，仍系九级伤残。医疗终结期评定为10个月。损伤误工损失日评定为10个月。伤后前3个月，为2人完全护理依赖，后7个月，为1人完全护理依赖。医疗终结时限内，需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。后续治疗，需再次住院行''左手拇指皮瓣舒平术''治疗，其费用约10000元左右（供参考）”。为此，被告苏永平支付鉴定费2000元。2014年1月17日，原告前往甘肃省人民医院住院治疗11天。另查明：原告受伤后，曾以其与被告博兴农牧公司存在劳动关系为由，向甘州区劳动人事争议仲裁庭申请确认劳动关系仲裁，该仲裁委员会于2013年10月8日作出（2013）甘区劳人裁字第130号裁决书，裁决原告与被告博兴农牧公司之间不存在劳动关系。再查明：原告受伤住院期间，被告苏永平垫付医疗费用5000元。原告之子马俊涛于2009年1月12日出生。又查明：被告博兴农牧公司成立于2007年。致伤原告的高压线也即被告张掖供电公司所属的该高压线架设于1975年，被告博兴农牧公司于2013年修建羊舍时，未向当地电力主管部门申报，也没有告知被告张掖供电公司。本院主持原、被告参与勘验时，勘验结果为”一、原告受伤地在（博兴）农牧公司养殖场院内由南向北第二个彩钢棚羊圈内；二、彩钢羊棚坐西向东，电线从羊棚上方东南至西北走向（系10kv高压电线）；三、电线分A、B、C三相，其中A、C相距羊棚内地面高6.5米，B相距羊棚内地面高7.1米；四、彩钢羊棚棚脊距地面高3.95米，棚檐距地面高3.2米”。本案诉讼阶段，在本院组织各方当事人勘验现场后，被告张掖供电公司已将原告受伤地的高压电线进行了绝缘更换，并行增高。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原告、被告或委托代理人的当庭陈述；2、原告提供的甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日做出的（2013）甘区劳人裁字第130号裁决书复印件一份、维修电工证复印件一份、甘仁和（2013）司法临医鉴字第213号法医司法医学鉴定意见书一份、张掖市人民医院住院病案复印件一份（七张）及诊断证明一份、张掖市人民医院出院证书一份，甘肃省人民医院临时医嘱单复印件一份（六张）及体温单复印件一张、检验报告单复印件四张、放射科检验报告单复印件一张、CT检查报告单复印件一张、超声检查报告单复印件一张、心电图复印件一张、手术记录单九张、出院小结二张、病人出院证明书二张、疾病诊断书二张；3、原告提供的张掖市人民医院住院费用结算单一张及用药清单一份、门诊票据五张，甘肃省人民医院住院费用结算单一张及费用清单一份、挂号费票据二张，陪护椅费用票据一张、甘肃省人民医院出具的甘肃省医疗住院收费票据一张及费用清单一份，兰州军区总医院门诊票据一张，未盖章的陪护椅票据四张，鉴定费发票一张、交通费票据六十七张、户口本复印件一份；4、被告博兴农牧公司提交的甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月8日做出的（2013）甘区劳人裁字第130号裁决书复印件一份、承揽合同一份；5、被告苏永平提交的承揽合同复印件一份，被告苏永平申请重新鉴定后，甘肃张证司法医学鉴定所做出的甘张证（2014）法临医鉴字第23号司法重新鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；6、本院主持原、被告进行的现场勘验笔录一份、绘制的草图一张，经被告博兴农牧公司申请，本院以职权调取的甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2013）甘区劳人裁字第130号卷宗中对鲁花、苏永平的调查笔录各一份、复印的庭审笔录一份。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。从事高空、高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，原告马聪系有完全民事行为能力人，且其具有维修电工的资质，其在高压电线下从事羊舍修建时，应当预见可能遭受的危险，但其并未采取相应的防护措施。故原告对自己的过错应当承担相应的民事责任。《电力设施保护条例》第十条规定，”电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内区域，在一般地区各级电压导线的连线延伸距离如下：1-10千伏为5米...。”第十五条规定，”任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：...（三）不得兴建建筑物、构筑物...”。被告博兴农牧公司的羊舍就在高压线下方,其修建违反电力设施保护条例的规定。另外，被告博兴农牧公司将羊舍大棚的修建承包给不具有建设资质的被告苏永平建设，其在高压电线下施工，未向当地电力主管部门申报，开工时也未告知被告张掖供电公司，且根据承揽合同的相关法律规定，被告苏永平是按照被告博兴农牧公司的要求完成工作，被告博兴农牧公司应对羊舍大棚的修建提供安全的施工环境，采取一定的防护措施，尽到安全保障义务。被告博兴农牧公司辩称，该公司与被告苏永平签订的承揽合同中，已经明确约定发生人身安全由被告苏永平全权负责，该公司不承担责任，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，造成对方人身伤害的免责条款无效，故被告博兴农牧公司与被告苏永平所签订的该免责条款无效，对被告博兴农牧公司的此项辩解本院不予采信。综上，被告博兴农牧公司应承担相应的赔偿责任。被告苏永平不具有相应的资质而从事羊舍大棚的修建，本身具有一定的过错。作为承揽人，其指挥原告等人施工，负责施工现场的工作，并对施工人员的考勤、工资发放等进行管理，其作为统一管理者，在高压电线下修建羊舍时，应当对施工人员的人身安全尽到安全谨慎的义务，预见可能受到的损害，采取相应的防护措施。被告苏永平辩称，其与被告博兴农牧公司是在原告发生事故之后补签的承揽合同，其与原告都是被告博兴农牧公司雇佣干活的务工者，对此，本院认为，被告苏永平未提交足以推翻被告博兴农牧公司提交的承揽合同的证据，其作为具有完全民事行为能力人，在签订民事合同中应当能够预见其行为所产生的法律效力，故对其辩解理由，本院不予采信，其对原告的损伤应承担相应的赔偿责任。被告苏永平对二次鉴定意见书虽提出异议，但未提出该鉴定意见书中不合理的实质性意见，且其明确陈述不申请重新鉴定，故该辩解理由，本院不予采信。被告博兴农牧公司将修建羊舍的工程承包给不具有资质的被告苏永平，被告苏永平在明知自己不具有资质的情况下施工，上述二被告应按照相关司法解释精神，对另方应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告博兴农牧公司成立于2007年，其公司所在地和羊舍均在高压线附近，尤其羊舍就在高压线下方，被告张掖供电公司作为该高压线的产权所有人，既未在附近设置安全警示标志，在被告博兴公司施工时又未进行阻止、警告，且斜穿羊舍的高压线事发时为裸线，其对电路未尽到安全管理义务，其应承担一定的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费87993.38元的诉讼请求，根据原告提供的张掖市人民医院住院费用结算单一张金额18983.17元、时间为2013年3月9日的门诊票据四张金额189元，甘肃省人民医院住院费用结算单一张金额60785.74元，兰州军区总医院门诊票据一张金额146.70元，系其花费的合理费用，本院依法予以认定。对于原告提供的张掖市人民医院于2013年8月7日出具的金额为4.40元的门诊票据，以及2013年6月3日复印病历的票据，因上述二项费用系原告复印病历时支付的复印费，不属于医疗费用的范畴，本院不予支持。对于原告主张的时间为2012年4月2日，金额为8元的挂号费票据二张，经审查，该两张票据系同一笔费用的不同联，只能按一笔花费计算，应为8元。故本院认定原告的医疗费为80112.61元。对于原告提供的甘肃省人民医院出具的甘肃省医疗住院收费票据一张金额7228.77元，本院认为，该项医疗费的花费超过了经本院委托后作出的甘张证（2014）法临医鉴字第23号司法重新鉴定意见书界定的医疗终结期，原告在起诉时并未产生该笔费用，甘张证（2014）法临医鉴字第23号司法重新鉴定意见书中记录的鉴定时间是2014年1月22日，而原告第二次在甘肃省人民医院住院时间为2014年1月17日至1月28日，故甘张证（2014）法临医鉴字第23号司法重新鉴定意见书出具时并未涉及该笔未用，但该费用又是原告为治疗伤势实际花费，结合该鉴定意见，该项费用应视为后续治疗费，但在本案开庭时，原告已经实际花费了该项费用，故本院依法予以支持。对于原告提供的陪护椅票据四张金额610元，本院认为，上述费用不属于医疗费的范畴，但原告主张其前后二次在甘肃省人民医院住院治疗73天，陪护人员没有在外住宿，只是租赁陪护椅在医院住宿，该笔费用应作为住宿费。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住宿或陪护人员的住宿费，应当予以支持。本案原告在兰州住院时间较长，其陪护人员租赁陪护椅所花费的费用仅有610元，结合兰州的食宿消费水平，原告的该项主张是客观、真实的，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求，根据被告申请重现鉴定后，本院委托甘肃张证司法医学鉴定所做出的甘张证（2014）法临医鉴字第23号司法重新鉴定意见书，结合原告变更后的诉讼请求，根据相关法律规定及司法解释精神，参照甘肃省统计部门公布的有关经济数据，结合原告农业户口的身份，按照甘肃省2013年度农、林、牧、渔业的赔偿标准，每天为70.50元（25733元／年÷365天／年）。本院认定原告的误工费为21150元（10月×30天／×70.50元/天，护理费为27495元（3月×30天/月×70.50元/天×2人+7月×30天/月×70.50元/天）。对原告主张的营养费，本院根据相关规定及鉴定意见，确定原告的营养费为3000元（10月×30天/月×10元/天）。对原告主张的住院伙食补助费，根据原告在张掖市人民医院住院23天，在甘肃省人民医院住院73天（62天+11天）的事实，市内每天支持15元，市外每天支持40元，即3265元（15元/天×23天+73元/天×40天）。对于原告主张的伤残赔偿金，按照2013年的标准，农村居民人均纯收入每年4506.70元，结合甘张证（2014）法临医鉴字第23号司法重新鉴定意见书，原告的残疾赔偿金应为18026.80元（4506.70元／年×20年×20%）。对于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级、伤势程度，本院酌情支持5000元。对于原告主张的被抚养人（原告之子）马俊涛的生活费，结合原告之子马俊涛于2009年1月12日出生的事实，本院支持5390.06元（4146.20元×13年×20%÷2人）。对于原告主张的交通费3000元，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院酌情支持1500元。对于原告主张的鉴定费1500元，因原告提供的甘仁和（2013）司法临医鉴字第213号法医司法医学鉴定意见书系其个人委托鉴定，且被告苏永平已经申请重新鉴定，原告亦按新的鉴定意见变更了诉讼请求，故对原告的该项主张，本院依法不予认定。对于被告苏永平提供的鉴定费发票一张金额2000元，本院依法予以认定。对于原告主张的后续治疗费即二次手术费10000元、二次手术误工费5361.04元、二次手术护理费3216.63元、二次手术营养费600元，庭审中，原、被告均认为，除原告当庭追加的二次手术费（鉴定期间产生的手术费），三被告认可再次手术费10000元，本案一次性处理。今后原告不得以任何方式（包括诉讼）向三被告主张任何损失，此系原、被告真实的意思表示，本院予以照准。原告马聪的合理损失为医疗费80112.61元、误工费21150元、护理费27495元、营养费3000元、住院伙食补助费3265元、伤残赔偿金18026.80元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5390.06元、住宿费(租赁陪护椅费用)610元、鉴定费2000元（系苏永平重新鉴定时交纳）、后续治疗费17228.77元（10000元+7228.77元）、交通费1500元，上述费用合计184778.24元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第七十三条，《电力设施保护条例》第十条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张掖市博兴农牧发展有限责任公司赔偿原告马聪各项经济损失184778.24元的25%即46194.56元；二、被告苏永平赔偿原告马聪各项经济损失184778.24元的30%即55433.47元，除其已经垫付的5000元以及交纳的鉴定费2000元，被告苏永平再赔偿48433.47元；三、被告国网甘肃省电力公司张掖供电公司赔偿原告马聪各项经济损失184778.24元的25%即46194.56元；四、被告张掖市博兴农牧发展有限责任公司与被告苏永平对另一方应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；五、驳回原告马聪的其他诉讼请求。上述均于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告马聪负担432元，被告张掖市博兴农牧发展有限责任公司负担540元，被告苏永平负担648元，被告国网甘肃省电力公司张掖供电公司负担540元。原告已交纳4228元，三被告负担的受理费由三被告直接给付原告，本院给原告退还2068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  索国雄二〇一四年三月三十一日书 记 员  葛晓梅