湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4641号
原告：童某某。
被告：马某某。
原告童某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告马某某归还借款40,000元；2、诉讼费用由被告马某某承担。事实与理由：我与案外人周某某于1985年6月11日登记结婚，2007年被告马某某向我丈夫周某某借款人民币40,000元整，期间被告马某某一直未还款，周某某于2011年1月10日因病去世。我认为，周某某已经死亡，我也不清楚被告马某某有没有还款，但是我这里有其出具的借条。我屡次索款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告马某某辩称，该笔借款属实，但我已于2009年将该笔债务全部清偿，现我与周某某之间的全部债务已经结清，我不应承担偿还责任。我不认识原告童某某，我与周某某是合作关系，当时我们合伙做武汉北编组站，我名下的武汉青正建设工程有限公司与中铁十二局签订了铁路道渣供应合同，负责向铁路运送铺设铁轨的渣石。2008年8月，我与周某某签订过一份联营协议，当时我缺乏资金，他有资金，约定分成他七我三，我出资400,000元，他出资600,000元，共计1,000,000元。经营时涉及厂家较多，有新洲旧街、黄冈团风、黄冈红安等石场，定金及货款均是陆续支付。在此过程中，周某某嫌每期不能结全款，两个月后他要求退出，我将所有的经营收益和剩余资本全部给了周某某。当时厂家意向性可以先送货，再收货款，我将全部收益和剩余资本给了周某某。之后我接了汉宜铁路的工程，周某某知道后认为自己分得利益太少，我答应可以再适当分他点。快到2010年春节时，在石烧咖啡店我还给了周某某200,000元，双方协商所有的条子、合作全部终结。我偿还的40,000元全部走的公司账，使用现金支付，因为那时采石场全部都要求现金交易，所以公司常备大笔现金。
原告童某某为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、借条原件一份，证明被告马某某于2007年11月4日向原告童某某丈夫周某某借款40,000元；
证据二、结婚证复印件一份，证明原告童某某与周某某系夫妻关系；
证据三、死亡医学证明书复印件一份，证明原告童某某的丈夫周某某于2011年1月10日去世。
被告马某某对原告童某某提交的全部证据均无异议。
被告马某某为证明其辩称意见，在举证期限内向本院提交了2009年6月26日领款单一份及2009年4月28日收条，证明本案所涉债务已经全部清偿。
原告童某某对于被告马某某提交的上述证据不发表意见，不清楚是不是周某某的签名。
被告马某某在本院指定期限内补充提交了武汉青正建设工程有限公司的银行流水及证人杨某的证言，证明其已经清偿了本案所涉债务。
证人杨某向本院陈述：我老家是武汉市东西湖区走马岭的，我与周某某是街坊兼朋友，与被告马某某也是朋友关系。被告马某某当时和周某某合伙做汉口北铁路道渣的石头生意，他们当时也邀请我合伙，但我缺乏资金，于是周某某请我过去管理现场。前期考察项目时，被告马某某可能找周某某借款三、四万元，后来周某某需要资金时就找朱浩拿钱。后期，周某某想退伙做其他生意，跟被告马某某清算，被告马某某算给他200,000元利润。2008年年底，我和被告马某某到银行取现200,000元并在工地上将上述款项交给了周某某，周某某退伙，中午我们一起吃饭之后我按周某某的要求将其送至汉阳。还有一次是在武汉市东西湖区吴家山街的石烧咖啡，我、张富贤等三人在店里打牌，被告马某某致电给我说要给周某某送钱，需要几个人去做旁证。被告马某某先到石烧咖啡，周某某十分钟后到，我看到被告马某某给了周某某200,000元现金，在场的除了我，还有张凤关、张富贤、被告马某某的司机、检察院的吴红东以及周某某带过来的一个人，我问过被告马某某为何付款，他说还是为了汉口北工地上的事情。周某某是否向被告马某某出具收条我没有注意。
原告童某某对于被告马某某补充提交证据的质证意见为：不清楚被告马某某、杨某及周某某之间的往来，证人杨某所述不属实，其姐夫在161医院，杨某介绍周某某承接161医院的工程，他跟着周某某混吃混喝且还欠我几千元，但现在周某某去世已经死无对证。
经庭审质证，本院对于原、被告双方质证无异议的证据予以确认。对于有异议的证据，本院经审查后认为：对于被告马某某提交的全部证据，原告童某某虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，且被告马某某提供的领款单、收条与证人杨某的证言能够相互印证，故本院对其提供的全部证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告童某某与周某某于1985年3月11日登记结婚。2007年11月4日，被告马某某需要资金，遂向原告童某某丈夫周某某请求借款40,000元并向其出具了相应金额的借条，书面约定借期一周，被告马某某作为借款人签名。2008年8月，被告马某某与周某某合伙经营武汉北编组站，被告马某某名下的武汉青正建设工程有限公司与中铁十二局签订了铁路道渣供应合同，负责向铁路运送铺设铁轨的渣石。两个月后，周某某要求退伙并与被告马某某结算。2009年6月26日，周某某向被告马某某出具一份《领款单》，注明：青正土石方公司马某某还周某某款50,000元。其上加盖“现金付讫”印章，周某某作为领款人签名。2009年4月28日，周某某再次向被告马某某出具一张《收条》，载明“今收到人民币贰万元整（20,000元正）。周某某。”其上加盖了“现金付讫”印章。上述两份凭证均作为武汉青正建设工程有限公司的原始凭证入账。根据被告马某某提供的银行流水及证人杨某的证言，周某某退伙后，被告马某某前后在武汉青正建设工程有限公司账上取现400,000元交给周某某，二人的全部合作关系终结。
另查明，周某某因急性创伤性休克于2011年1月10日去世。
本院认为，被告马某某于2007年11月4日向原告童某某亡夫周某某出具的40,000元借条系双方真实意思表示，被告马某某对于收到40,000元借款事实无异议，本院对此予以认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。被告马某某在举证期限内提供了周某某签字的50,000元《领款单》和20,000元《收条》，证明其已经履行了偿还40,000元借款的义务，并提供了相应的银行流水和证人证言，证实其与周某某之间的合伙关系已全部终结。原告童某某诉称其不清楚周某某生前与被告马某某之间的经济往来，仅凭借条起诉，对于被告马某某提交的《领款单》和《收条》上“周某某”的签名虽不予认可，但并未提供相应的反驳证据，故其应承担举证不利的责任。综上，原告童某某要求被告马某某偿还40,000元借款的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈珊珊