wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1092号
原告周某。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告玉某。
原告周某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人孙均到庭参加诉讼，被告玉某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周某诉称：原、被告于2002年3月7日在被告老家办理结婚登记手续，并于XX年X月X日生育一子，取名周某乙。双方经人介绍相识后立即结婚，婚前并不了解且缺乏交流，婚后不久原告便发现被告嫌弃原告家庭贫穷且不肯上班，经常因生活琐事不断发生争议，致使原告身心俱疲。被告于2008年底离家出走且至今未归，平常仅电话联系几次，也没有回家看过小孩。原告认为，双方婚姻基础薄弱，婚后未真正建立感情，夫妻感情已彻底破裂，且双方已分居五年多，婚姻已无法维持，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告独自抚养教育，抚养费由原告自行承担；3、本案受理费由被告承担。
被告玉某于庭前向本院寄送了书面答辩状，辩称：被告同意离婚及婚生子由原告抚养，抚养费也由原告自行承担；诉讼费要求由原告承担，并保证协助其探望儿子的权利。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2002年3月7日登记结婚，于XX年X月X日生育一子，取名周某乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。被告于2008年底离家，至今未归。现原告起诉来院要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。
以上事实有原告提供的结婚证2本、户口簿及出生医学证明各1本、萧山区新街镇芝兰村民委员会于2014年2月14日出具的证明1份以及原告于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因家庭生活琐事发生争执后而导致夫妻感情不和，并分居至今，且被告也同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子周某乙现随原告一起生活，被告同意由原告负责抚养教育，故对原告要求周某乙由其抚养并自行承担抚养费的诉请予以支持。庭审中双方均未提出夫妻共同财产及债权债务，若有争议可依法另行处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（四）项、第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予周某与玉某离婚；
二、婚生子周某乙（XX年X月X日出生，现随周某一起生活）由周某负责抚养教育，抚养费由其自行承担；
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十日
书记员 施锋丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终871号
上诉人（原审被告）：胡志成，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：侯秀杰，现住吉林省通榆县。
上诉人胡志成因与被上诉人侯秀杰买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡志成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，1、被上诉人在2014年没有经营种子资质，没有工商执照，经营的是假种子，故买卖合同无效；2、被上诉人侯秀杰卖给我的七公顷高粱种子经通榆县农业综合执法队鉴定是假种子，我起诉侯秀杰，侯秀杰找我协商用欠的葵花种子抵顶部分赔偿款。
侯秀杰辩称，胡志成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
侯秀杰向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还拖欠种子款20500.00元及逾期利息；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年被告多次向原告赊购美葵种子，款项总计20500.00元，被告给原告出具欠据四枚，未约定具体还款日期。后原告多次要求被告偿还欠款未果，现被告仍拒绝偿还，故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告胡志成于2014年5月至7月间，先后四次在原告处赊购美葵种子，款项总计20500.00元，没有约定具体还款日期。后原告多次要求被告偿还欠款未果。原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告提供的欠据未约定还款时间及利息，故本院仅对从本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。综上所述，原告侯秀杰要求被告胡志成给付欠款20500.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡志成于本判决生效后给付原告欠款20500.00元，利息从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款全部履行完毕之日止。案件受理费人民币312.00元，减半收取156.00元，由被告胡志成负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人胡志成上诉主张候秀杰出售的“博粮3号”高粱种子是假种子，缺乏证据证明；且有关种子质量问题，同本案并非同一法律关系，胡志成亦未提出反诉，故其关于该主张可另行解决。候秀杰提供胡志成出具的欠据证明双方之间债权债务关系存在，本院予以确认。胡志成应履行偿还所欠美葵种子款项的义务，原审判决认定事实及适用法律正确。
一审将诉状及开庭传票送达胡志明妻子，其妻拒签，有送达时的照片在卷，符合相关送达的法律程序及规定，故胡志成称其未接到开庭传票的主张本院不予支持。
综上所述，胡志成的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由胡志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 琨
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00520号
申请执行人赵来有，男，1941年9月25日出生，回族，河南省灵宝县人，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被执行人海全胜，男，1941年1月11日出生，回族，河南省许昌市人，住该市劳动南路。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00714号民事调解书，由海全胜协助配合赵来有将位于汉滨区江北张岭五区##号楼2-2-3号的房屋产权过户到赵来有名下。由于海全胜人在河南，其女儿作为委托代理人在协助赵来有到房管部门办理房屋过户手续时，房管部门要求海全胜本人亲自到场或者法院给出具协助执行通知书方可办理。赵来有遂向本院申请执行。本院受理后，于2014年2月10日向安康市房管局发出了协助执行通知书。现该房屋产权已过户到申请执行人赵来有名下，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年七月十日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00520号
申请执行人赵来有，男，1941年9月25日出生，回族，河南省灵宝县人，农民。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被执行人海全胜，男，1941年1月11日出生，回族，河南省许昌市人。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00714号民事调解书，由海全胜协助配合赵来有将位于本区某套房屋的产权过户到赵来有名下。由于海全胜人在河南，其女儿作为委托代理人在协助赵来有到房管部门办理房屋过户手续时，房管部门要求海全胜本人亲自到场或者法院给出具协助执行通知书方可办理。赵来有遂向本院申请执行。本院受理后，于2014年2月10日向安康市房管局发出了协助执行通知书。现该房屋产权已过户到申请执行人赵来有名下，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年七月十日
书记员 张瑞鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00103号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告王某，男，1954年5月5日出生，汉族，武汉市人.
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王某信用卡合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行武汉分行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年四月一日
书记员 张 璇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执75号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李因伟，农民。
被执行人孙桂娥，农民。
被执行人李因圆，农民。
被执行人张岩，农民。
被执行人李宗涛，农民。
被执行人李宗尚，农民。
被执行人李因军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李因伟、孙桂娥、李因圆、张岩、张宗涛、李宗尚、李因军债权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）蒙商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的175000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务175000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李因伟、孙桂娥、李因圆、张岩、张宗涛、李宗尚、李因军债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1356号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1762号
原告张存柱，男，住沈阳市沈河区。
被告沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人贾彬，系该公司董事长。
委托代理人肇大地，系辽宁汇丰律师事务所律师。
原告张存柱与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由本院代理审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存柱、被告委托代理人肇大地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张存柱与被告沈阳新奉基房产开发有限公司于2011年9月20日签订《商品房买卖合同》1份，双方约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区商品住宅一处。合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年9月30日交付房屋，但并未依约向房产登记机关提交相关材料，致使原告入住至今未取得房屋所有权证书。请求法院判令被告向原告支付迟延办理房地产权证书的违约金5860.40元（自2014年5月15日至2014年8月26日），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所属的签订的合同是事实，但是我公司已于2014年7月30日为诉争房屋办理了备案手续，至此提供了所有应由我公司提供的资料，违约金应计算至2014年7月30日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，用以证明被告没有按照合同第十五条的约定履行合同义务。
被告对该证据没有异议。
2、房屋所有权证1份，用以证明我于2014年8月27日取得房证，所以违约金计算至2014年8月26日。
被告对真实性没有异议、关联性有异议，违约金计算至备案时间2014年7月30日。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月20日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区商品住宅一处，建筑面积94.23平方米，总房款563495.40元。合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。2011年9月30日，被告新奉基房产公司向原告张存柱交付房屋并为其办理了入住手续。但由于被告未将双方签订的《商品房买卖合同》进行备案，致使原告未能按期取得房屋所有权证书。现原告起诉来院，请求法院判令被告支付逾期办证违约金。
另查明，被告于2014年7月30日将双方签订的《商品房买卖合同》进行备案，原告于2014年8月27日取得房屋所有权证书。
再查明，原告曾起诉来院要求被告支付至2014年5月14日的逾期办证违约金，法院已依法作出判决。
本院认为，原告与被告于2011年9月20日签订的商品房买卖合同，系双方当事人基于真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。因合同第十五条已约定如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。被告于2011年9月30日将房屋交付原告，按照合同约定被告应于360日内即2012年8月26日前将办理权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能依照约定将上述材料报登记机关备案，致使原告未能按期取得房屋权属证书，已构成违约，故被告理应向原告支付逾期办证违约金。关于违约金的金额，因被告于2014年7月30日已将双方签订的《商品房买卖合同》进行备案，履行完合同约定的义务，应以该时间作为被告违约行为的截止时间，被告应给付从2014年5月15日起至2014年7月30日止共计77天的违约金563495.40元×0.0001×77天=4338.91元。故原告要求被告给付逾期办证违约金5860.40元的诉讼请求，本院对其中4338.91元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告张存柱逾期办理房屋产权证违约金4338.91元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一四年十月十三日
书记员 聂振龙
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3495-1号
原告崔凤娇。
被告徐静芬。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告崔凤娇诉被告徐静芬、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告徐静芬驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值27150元），原告以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告徐静芬驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙小军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2283号
原告潘柳燕。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告韦言忠。
本院在审理原告潘柳燕诉被告韦忠言民间借贷纠纷一案过程中，原告因证据不足为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘柳燕撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告潘柳燕自行承担。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年十月二十六日
代书记员 梁飞玉
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第154号
申请执行刘年足，男，1936年7月24日出生，汉族，现住深州市唐奉镇柴官屯村。
被执行人刘广学。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民一初字第20号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘广学的银行存款1025元；不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 青
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊向军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6771号
原告马雪峰，女，1979年12月4日出生。
被告郭战武，男，1970年3月7日出生。
原告马雪峰与被告郭战武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪峰、被告郭战武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马雪峰诉称：
原、被告于2012年1�18日签订《协议书》，约定：1.原告承租位于顺义店小吃城8号摊位；2.租金以被告结算销售额扣点的方式给付；3.被告收取保证金20000元、装修费20000元，4.合同履行期限自2012年1月18日至2015年12月18日，5.合同的履行地位于北京市顺义区国泰宏城店地下一层。合同履行期间，被告突然通知原告停止经营，并且停止经营所必须的基本设备设施的使用，导致上述合同无法继续履行，合同目的无法实现，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，诉至本院要求判令：1.解除原、被告于2012年1月18日签订的《协议书》；2.被告返还原告交纳的保证金20000元；3.被告返还原告销售款2895元；4.被告赔偿原告装饰装修款20000元；5.被告赔偿原告实际经济损失15000元；5.被告承担本案诉讼费。
被告郭战武辩称：原告主张的押金和货款我同意返还，但现在没有钱支付。原告主张的装修款和其他损失，不同意支付。
经审理查明：
2012年1月18日，郭战武（甲方）与马雪峰（乙方）签订一《协议书》，内容为：“一、甲方将顺泰店小吃城8号摊位租给乙方，面积为20平方米，经营项目为羊肉串、早点等。租金以销售额扣点为准，具体扣算方法：1000，28%，1500，25%，2000，22%，2000以上20%。在经营过程中乙方不准擅自收取现金，如有违反罚款贰万元。水电费、卫生费乙方自负……六、乙方需要向甲方交纳贰万元作为保证金（即押金）和（贰万元进店装修费不退），合同期满后十五日退还乙方。若乙方违约，不予退还……八、甲方每月到结账日在乙方销售额中扣除乙方应付的一切费用……十、如发生意外、战争、火灾、商场关张、大调整或拆迁等不可抗力的原因，甲乙双方互不承担……十二、本合同有效期2012年1月18日至2015年12月18日。”合同底部有郭战武�马雪峰的签名。落款日期为2012年1月18日。租赁的具体地点位于北京市顺义区国泰宏城购物广场地下一层。
签订合同后，马雪峰将2万元保证金和2万元装修款交给郭战武。2012年2月19日，马雪峰经营的店开始营业。2013年3月31日，马雪峰经营场地所在的美食城因故停业。
关于停业原因，双方各执一词。马雪峰称郭战武和顺义国泰商城将至地下一层美食城的电梯关停，导致无法营业。郭战武称因为国泰商城要作整体性的调整，所以将小吃城关闭，美食城关闭的原因在于国泰商城，与其没有关系，现正与国泰协商损失问题。
庭审中，马雪峰主张郭战武收取的装修费2万元，应理解成，如果合同履行完毕，则不退，但如果合同没有履行完，故应当按照实际经营的时间收取，就本案来说，收取装修费的时间是自2012年1月18日至2013年3月31日，其余款项应予退还。郭战武称装修费无论在任何情况下，都是不退的。
马雪峰还主张因经营餐馆的营业收入由郭战武先收取，在其扣除扣点费用、水费、电费、保洁费后将其余款项退还。但2013年1月20日至2013年2月19日、2013年2月20日至2013年3月30日的款项郭战武尚未退还。为此其提交2013年3月14日和2013年3月30日的票据予以证实，两张票据显示郭战武尚未退还的款项共计2895元，郭战武对上述两张票据的真实性予以认可，同意退还该款。
马雪峰还主张因郭战武无故将美食城关闭，造成其有实际经营损失共计15000元，具体损失包括电磁灶、电饼铛、菜柜、餐盘、电饭锅、碗、卡机、保温桶、消毒柜、蒸饭柜、节能灶、冷机等，其中部分物品都已搬走，另有一部分还在经营场地存放。为此，马雪峰提交部分购物发票予以证实。郭战武称马雪峰没有实际损失，故不同意支付该款。
另，本院至国泰宏城店调查本案�关情况时，该店工作人员表示2011年10月30日顺义国泰商业大厦与郭战武签订房屋租赁合同，约定租期至2012年1月1日至2019年12月31日。租赁合同落款处是杨波签的字，另还盖有北京翔麟基业物业管理有限公司的公章。后来在履行合同过程中，因郭战武没有按期交纳租赁费，先违约，所以至地下一层的电梯关停。现在郭战武人无法找到。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、收据、协议书、购物发票等证据在案作证。
本院认为：
马雪峰、郭战武签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故应为有效协议。双方均应按此协议履行。但在2013年3月31日，马雪峰经营所在的美食城停业，自此马雪峰一直未营业至今，且现亦不具备恢复营业条件，故本院据此认定双方签订的《协议书》应予解除。
关于马雪峰主张郭战武退还的装修款，虽双方签订�合同中约定不予退还，但因双方合同系因郭战武未能提供满足合同继续履行的条件而解除，与马雪峰无关，因此，郭战武根据马雪峰占有使用涉诉场地的时间收取装修款，其余款项予以退还，更符合公平原则。郭战武退还的具体数额由本院核算为准。
关于马雪峰主张郭战武退还的保证金2万元以及2895元的销售款，郭战武表示认可并同意退还，故本院对此不持异议。关于马雪峰要求郭战武赔偿的卡机等物品的损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告马雪峰与被告郭战武于二○一二年一月十八日签订的《协议书》于自本判决生效之日起立即解除；
二、被告郭战武于本判决生效后七日内退还原告马雪峰保证金二万元，销售款二千八百九十五元，装修款一万三千八百四十四元；
三、驳�原告马雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元，由原告马雪峰负担二百六十五元（已交纳），由被告郭战武负担三百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
代理审判员 赵晨蕊
人民陪审员 孙家法
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范春艳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5003号
原告宋某某，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，安国市人，现住安国市。
被告马某某，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，安国市人，现住安国市。
本院在审理原告宋某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告宋某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘 雨
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审51号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张德玉，男，1977年6月14日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月2日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月10日与宋丽丽在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第25号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第60号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第7号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审51号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张德玉，男，1977年6月14日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月2日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年4月10日与宋丽丽在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第25号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第60号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第7号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年三月二十日书 记 员  刘光翠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初68号
原告：广州市小吴贸易有限公司,住所地广州市番禺区桥南街南华路301号1614房,统一社会信用代码91440113589543613X。
法定代表人：孙官文，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘石林，男，是该公司员工。
被告:中山浩鸿纺织有限公司,住所地中山市南朗镇第三工业区,组织机构代码09237274-0。
法定代表人：邱君。
原告广州市小吴贸易有限公司与被告中山浩鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市小吴贸易有限公司的法定代表人孙官文到庭参加了诉讼。被告中山浩鸿纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市小吴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清欠款27925元和逾期违约金（违约金利率按合同第八条计算，违约时间从2016年7月28日起计至被告结清欠款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告在2016年4月7日签订购销合同，原告向被告提供印染化工产品纯碱和工业盐。分别在2016年4月8日送货10吨纯碱到被告指定地址，货款金额16600元。2016年4月28日送货45吨工业盐到被告指定地址，货款金额15600元；2016年6月22日送货45吨工业盐和5吨纯碱到被告指定地址，货款金额22925元。三次送货的货款金额合计55125元，被告只付了部分款项，分别是2016年4月8日的2000元、2016年6月20日的20000元、2016年6月28日的5200元，截止2016年6月28日被告还欠原告27925元和按购销合同第七条和第八条约定，被告还要向原告支付欠款违约金，利率按合同第八条约定实行，欠款日期从2016年7月28日开始计算至被告结清欠款之日为止。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决。
被告中山浩鸿纺织有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日原告广州市小吴贸易有限公司（供方）与被告中山浩鸿纺织有限公司（需方）签订了《购销合同》，约定供方向需方提供印染化工产品，需方要求供方以汽运的方式运输到中山市，每次单价以订送货单为准。结算办法为月结30天，需方在每月的28号前付清到期货款。需方应如期按合同付清货款，如清款不及时，供方有权单方停止供货，并要求需方限期结清全部货款，并按总欠款金额5‰每天计算违约金，直到结清欠款为止。之后，原告广州市小吴贸易有限公司分别在2016年4月8日、2016年4月28日及2016年6月22日送货到被告指定地址，送货金额分别为16600元、15600元、22925元，总计55125元。上述货款，被告于2016年4月8日、2016年6月20日及2016年6月28日通过微信方式转账支付了2000元、20000元及5200元，尚欠原告货款27925元。
本院认为，广州市小吴贸易有限公司与中山浩鸿纺织有限公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。广州市小吴贸易有限公司依照上述合同向中山浩鸿纺织有限公司供应货物，中山浩鸿纺织有限公司理应按时支付货款。广州市小吴贸易有限公司主张中山浩鸿纺织有限公司拖欠其货款27925元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于广州市小吴贸易有限公司主张以27925元为本金从2016年7月28日开始，按照合同第八条即每日5‰的标准计收违约金至实际清偿之日止的请求，本院认为每日5‰的标准按照一年365天折算出的年利率为182.5%，该约定的标准过高，本院酌情予以调低为年利率24%，即原告主张的违约金应按照年利率24%的标准，以27925元为本金从2016年7月28日开始，计算至实际清偿之日止。中山浩鸿纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山浩鸿纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市小吴贸易有限公司支付货款27925元及违约金（违约金按照年利率24%的标准，以27925元为本金从2016年7月28日开始，计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广州市小吴贸易有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，由被告中山浩鸿纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭子颖
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执41号
申请人江西省天怡物业管理有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，住资溪县，系申请人单位职工，特别授权。
被执行人邓早金，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
申请执行人江西省天怡物业管理有限公司与被执行人邓早金物业服务合同纠纷一案，江西省资溪县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣1028民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓早金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省天怡物业管理有限公司于2017年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人邹金水偿还物业管理费764.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹金水在中国邮政储蓄银行义乌市青口支行，账号为62×××85内的存款814元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 增
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06043号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人吴伟。
被告苗美畅，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告苗美畅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人吴伟、被告苗美畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，苗美畅于2010年12月25日在我行贷取短期农户小额信用贷款3万元，借款合同期限为2010年12月25日至2011年12月24日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
被告辩称，虽然借款合同上的签字是我签的，但是钱不是我用的，我也没有钱偿还欠款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告依被告的申请，2010年12月25日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2010年12月25日至2011年12月24日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十五条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告苗美畅于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2010年12月25日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费550元（原告已预交），由被告苗美畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王亚楠
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第85号
原告：李某，农民。
原告：吴淼明，农民。
原告：吴某甲，农民。
原告：吴某乙，农民。
原告：吴某丙，农民。
原告：吴某丁，农民。
原告委托代理人：吴淼明，农民。
被告：吴某戊，农民。
原告李某、吴淼明、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁与被告吴某戊继承纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，吴淼明、吴某戊到庭参加诉讼。
原告诉称，李某与吴土星系夫妻，其余原告为二人的子女，被告系吴淼明儿子。1964年，李某与吴土星从淳安县库区移民至现云和县元和街道白垟墩村，建造了坐落白垟墩村外山背11号房屋五直，当时在册人口四人（李某、吴土星、吴某甲、吴某乙），后生育其余原告。1985年李某、吴土星、吴淼明、吴某丙、吴某丁紧连上述房屋加建了二直房屋。2000年吴土星去世，上述房屋七直由吴淼明、李某、吴某戊居住。现因被告是否具有上述房屋共有份额发生纠纷。原告认为，被告在房屋建成时尚未出生不具有所有权，吴土星去世发生继承后，各原告具有继承权，被告无继承权，因此该房产现属于各原告共同财产，为此起诉，要求确认坐落于云和县元和街道白垟墩村外山背11号房屋两幢七直归六原告共有。
被告吴某戊答辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。
经审理，双方对事实无异议，本院依法对原告诉称的事实予以认定。另查，诉争房屋原登记所在地云和县小徐乡白垟墩村八队，因行政区域调整，地址现为云和县元和街道白垟墩村外山背11号，土地使用面积195.81平方米。
本院认为，诉争房屋前五直原系李某、吴土星、吴某甲、吴某乙共同财产，后两直系李某、吴土星、吴淼明、吴某丙、吴某丁共同财产，因吴土星去世发生继承，各原告有权继承相应的份额，继承的财产分割前，应按具备继承权的各原告共有处理。被告不是继承人，没有房屋所有权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
确认坐落于云和县元和街道白垟墩村外山背11号房屋两幢七直（土地使用面积195.81平方米）归原告李某、吴淼明、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁共有。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一三年三月二十七日
书记员 王 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02954号
原告薛志兴，男，1968年6月28日出生。
被告王恩全，男，1966年10月19日出生。
本院在审理原告薛志兴诉被告王恩全装饰装修合同纠纷一案中，原告薛志兴向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛志兴撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第608号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武、陈家铭。
被告：陈丽君。
被告：汪良增。
被告：朱雪琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告陈丽君、汪良增、朱雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告付清全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年四月十八日
代书 记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1725号
罪犯宋增峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一一年三月二十五日作出（2011）安刑初字第80号刑事判决，以被告人宋增峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人宋增峰不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二0一一年五月二十四日作出（2011）潍刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋增峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯宋增峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋增峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋增峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋增峰减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年10月22日起至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第130号
原告刘勇，男，1973年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
被告杨昌议，男，1971年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告刘勇诉被告杨昌议债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘勇的委托代理人刘国友到庭参加诉讼，被告杨昌议经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2006年起，被告因工程需要，自己本人及其委托代理人谢必飞从贵阳腾兴源贸易有限公司原告处购买了几千万的钢材。后贵阳腾兴源贸易有限公司将所有款项转让给了刘勇，由于被告未按时付款，2012年3月17日，被告约定支付利息150000元给原告，被告出具欠条后，至今未向原告支付，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付钢材款利息150000元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2006年至2010年，被告分多次向原告购买钢材。2012年3月17日，被告向原告出具欠条，载明“欠到刘勇钢材款利息暂定壹拾伍万元整（150000元）。”
庭审中，原告提交24份送货单，2份购销合同，拟证明被告与腾兴源公司的钢材交易情况。原告提交债权转让通知，拟证明被告欠腾兴源公司的利息已经转给原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、送货单、购销合同、债权转让通知等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应属有效。结合庭审中原告的举证，本院对被告欠原告15万元利息的事实予以确认。故对原告要求被告支付利息15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第1款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨昌议于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇钢材款利息15万元。
案件受理费3300元，由被告杨昌议承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王琼琼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 坤
第2页
第1页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终360号
上诉人(原审被告)：上海中通置业(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：袁佳旺，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢吉华，董事长。
被上诉人(原审被告)：孙贴成，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：岳丽华，女，1959年8月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：杭州超山风景旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：何斌，董事长。
上诉人上海中通置业(集团)有限公司因与被上诉人上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中通置业(集团)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执677号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蒋志军，男。
被执行人李艳霞，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人蒋志军、李艳霞征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126行审第14号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 江为民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初436号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐强，男，1976年10月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，系十堰合美劳务公司劳务派遣人员。户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日21时许，被告人徐强酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市朝阳南路往中岳路、镜谭路方向行驶，当行至朝阳南路东汽公司四四厂路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在徐强的血液中检出乙醇成份含量234mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人徐强的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐强归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人徐强的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年五月八日
书记员 郑 龙
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0015号
原告南通格莱德纺织用品有限公司，住所地南通市桃园路12号中南城B座34-1505号。
法定代表人顾金华，总经理。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河南路528号。
法定代表人钱国宾，局长。
委托代理人包坚，南通市通州区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人花冬梅，女。
委托代理人杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。
原告南通格莱德纺织用品有限公司与被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人花冬梅工伤行政确认一案，原告于2013年12月29日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，因原告与第三人庭外达成和解协议，原告申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南通格莱德纺织用品有限公司撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告南通格莱德纺织用品有限公司负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 冯婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初703号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人费某某，男，。2016年10月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月8日被变更强制措施为取保候审。
辩护人闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人费某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人费某某及辩护人闻国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年3月18日，被告人费某某为自己经营房产网站使用，在桐乡市世贸大厦三幢XX楼XX室，通过QQ等网络平台，使用账号28…060昵称为XX的QQ号向汪某（已判决）购买公民个人信息文件6个，内含公民个人信息37万余条。
公诉机关认为，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人费某某的刑事责任。被告人费某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭变更提出被告人费某某行为属于情节严重。
被告人费某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人购买信息属于其公司经营需要，不属于情节严重，不构成本罪；2、被告人获取的信息中包含大量的重复信息、公司企业信息、仅有人员或电话号码信息等不属于公民个人信息或者无效信息，对起诉书指控的条数持有异议；3、汪某向被告人提供的信息并非被告人所需要的，被告人也没有使用涉案信息，且被告人系互联网创业人才，系初犯，认罪态度较好。综上，希望法庭作出无罪判决或免予刑事处罚，如判处刑罚，希望适用缓刑。
本案犯罪事实有证人汪某证言、搜查笔录、电子证物检查工作记录、电子勘验保存数据、刑事判决书、抓获经过等证据证实，与被告人费某某所供能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人费某某为经营需要非法获取大量不特定公民个人信息，属于情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，经查：被告人购买信息后是否使用以及购买的信息是否是其需要的信息，不影响对其定罪；综合本案证人证言、搜查笔录、电子证物检查工作记录、电子勘验保存数据、刑事判决书等在案证据，足以证实被告人非法获取大量不特定公民个人信息，属于情节严重，依法应认定有罪，应追究刑事责任，关于宣告无罪或免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳；辩护人所提辩护意见中合理部分量刑时予以考虑。被告人费某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人费某某确有悔罪表现，对其依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民个人信息不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕艾迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10523号
原告佛山市云养资产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区升平路38号二层B64号。
法定代表人朱云标。
委托代理人刘俊华、林晓春，均为广东至简律师事务所律师。
被告李裕光，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告胡健霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人聂子焕，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市云养资产投资有限公司诉被告李裕光、胡健霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判。依两被告申请，本院依法通知聂子焕作第三人参加诉讼，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘俊华、林晓春，被告李裕光、胡健霞到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李裕光与第三人聂子焕从2011年6月至2016年4月期间一直有生意上的往来。被告李裕光与第三人聂子焕对账确认，截至2016年4月30日，被告李裕光尚欠第三人聂子焕货款1614335元。第三人聂子焕多次催收未果，遂于2016年6月15日与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告。第三人已经向两被告发出债权通知书告知债权转让事宜。两被告至今没有主动联系过原告商谈还款事宜。两被告是夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，因此应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告李裕光立即向原告支付货款1614335元及利息（自2016年4月30日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的逾期商业贷款利率计算）；二、被告胡健霞对被告李裕光的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称，确认被告李裕光与第三人聂子焕之间有购买饲料等货物的业务往来，但被告李裕光欠第三人的金额未达到借据上记载的1614335元这么多。借据是第三人趁被告李裕光精神状态不清醒未对清账目的情况下出具的，不能反映被告欠第三人真实的款项金额。
原告在诉讼中提供如下证据以证明其诉讼主张：
1、原告营业执照复印件1份，两被告人口信息查询表各1份，证明双方当事人诉讼主体资格；
两被告无异议。
2.欠据及债权转让协议1份、第三人聂子焕身份证复印件1份，证明被告李裕光欠聂子焕货款共计1614335元，第三人聂子焕将该债权转让给原告的事实，原告合法取得该债权；
两被告的质证意见：确认欠据、身份证复印件的真实性。因债权转让协议是原告与第三人之间发生的，两被告不知情，无法确认。
3.债权转让通知1份、邮递单2份、收据2份，证明第三人聂子焕将其债权转让的事实已通知了债务人，该转让已对债务人即两被告发生效力；
两被告的质证意见：确认收到过。
4.结婚登记申请表1份，证明两被告是夫妻关系，此债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对此债务承担连带清偿责任。
两被告对真实性无异议。
两被告及第三人未提交证据。
第三人聂子焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
被告李裕光与第三人之间存在买卖饲料等货物的业务往来。2016年4月30日，被告李裕光向第三人出具《欠据》一份，载明：本人李裕光尚欠聂子焕从2011年6月9日至2016年4月30日的饲料、鱼油货款共计人民币1614335元。被告李裕光在该欠据上签名并捺手指模。2016年6月15日，第三人�原告签订《债权转让协议》，约定：第三人将其对被告李裕光的债权于本协议签订之日转让给原告。2016年6月28日，原告向两被告邮寄债权转让通知书。2016年6月30日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告李裕光确认收到上述邮寄的债权转让通知书。
另查明，两被告是夫妻关系，于1993年9月1日登记结婚。
本院认为，根据原告提供的《欠据》，被告李裕光与第三人存在买卖饲料等货物的业务往来且被告李裕光欠第三人货款1614335元的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。第三人将上述债权转让给原告且履行了通知义务，原告取得了第三人对被告李裕光的债权，被告李裕光应向原告履行清偿货款1614335元的法律义务。《欠据》中并未载明履行期限，且原告亦未提交证据证明曾在起诉前向被告李裕光进行了催讨，故本院对原告主张从2016年4月30日起计算利息的主张，不予支持。但被告李裕光在起诉后仍未清偿货款，属于违法占用原告资金，故应自起诉之日即2016年6月30日起以1614335元为本金计付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日中国人民银行颁布《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算本案逾期付款的利息。两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李裕光、胡健霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市云养资产投资有限公司支付货款1614335元及利息（利息以1614335元为本金自2016年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
�、驳回原告佛山市云养资产投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为9664.51元、保全费5000元，共计14664.51元（原告佛山市云养资产投资有限公司已预交），由被告李裕光、胡健霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年九月二十日
书记员 宋晓贲
第1页共6页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人孔凡珍。
被执行人孔凡付。
被执行人孔凡报。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与孔凡珍、孔凡付、孔凡报借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1225号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月三十日
书记员 刘福才
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初303号
原告朱高德，男，1962年5月10日出生，土族。
被告尖产本，男，成年，藏族。
被告暂公杰，男，成年，藏族。
被告卓本，男，藏族。
本院于2016年5月24日立案受理了原告朱高德诉被告尖产本、暂公杰、卓本民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告朱高德未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢昌
二〇一六年六月三日
书记员 宋虎
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第557号
原告易建华。
原告夏建美。
以上二原告的委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
以上二原告的委托代理人钟慧玲，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告杨忠纯。
被告韦明芳。
原告易建华、夏建美诉被告杨忠纯、韦明芳追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告易建华、夏建美的委托代理人莫吉到庭参加诉讼，被告杨忠纯、韦明芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告的申请，本院以（2014）叠民初字第557-1号民事裁定书查封被告韦明芳位于桂林市灵川县的房屋产权及土地使用权。本案现已审理终结。
原告易建华、夏建美诉称：原告与被告杨忠纯系朋友关系，被告杨忠纯与被告韦明芳系夫妻关系。被告二人因装修房屋缺少资金，于2013年6月5日向广西桂林漓江农村合作银行某某支行（以下简称农合行某某支行）提出贷款申请。被告杨忠纯与农合行某某支行于2013年6月8日签订《个人借款合同》。该合同约定：被告杨忠纯向农合行某某支行借款人民币8万元。同日，原告作为被告的保证人与农合行某某支行签订了《保证担保合同》。农合行某某支行于同日向被告杨忠纯发放了房屋装修贷款金额8万元。因被告杨忠纯举债外逃，无法按借款合同约定归还贷款本息。原告为履行担保义务，于2014年4月15日向农合行某某支行替被告二人偿还贷款本金及利息共计78051.16元。为此，原告多次要求被告二人偿还上述金额，但被告至今未予以偿还。原告为维护自身合法权益和法律尊严，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨忠纯向原告偿还本金78051.16元以及利息3000元（利息计算按人民银行同期贷款利率4倍，从2014年4月29日起至被告实际还款止）；2、判令被告韦明芳承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《户口本》、《结婚证》，证明两被告作为共同被告的主体资格。2、《商品房买卖合同》，证明被告韦明芳于2012年7月25日购买位于桂林市八里街开发区水岸新城第15栋3单元14-3室房产的事实。3、《借款申请书》，证明被告杨忠伟于2013年6月4日向广西桂林漓江农村合作银行某某支行申请8万元房屋装修贷款的事实；被告韦明芳作为配偶同意贷款8万元的事实；易建华同意作保证人的事实。4、《借款配偶承诺书（2013.6.4）》，证明被告韦明芳作为杨忠纯配偶同意向广西桂林漓江农村合作银行某某支行贷款8万元并愿意承担连带责任的事实。5、《个人借款合同》，证明被告杨忠纯与第三人广西桂林漓江农村合作银行某某支行于2013年6月8日签订借款合同的事实；6、《保证担保合同》，证明原告作为被告杨忠纯的担保人与第三人广西桂林漓江农村合作银行某某支行于2013年6月8日签订保证担保合同的事实；7、广西农村信用社借款借据，证明被告杨忠纯于2013年6月8日获得广西桂林漓江农村合作银行某某支行8万元房屋装修贷款的事实。8、贷款（垫款）还款单，证明被告杨忠纯截止2014年4月10日拖欠银行贷款本金73333.46元，利息4581.5元的事实；9、贷款逾期催收通知书（担保人），证明第三人桂林市漓江农村合作银行某某支行于2014年4月10日向原告（被告的担保人）易建华发出贷款逾期催收通知书的事实。10、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，证明原告作为杨忠纯的担保人于2014年4月15日通过银行转账方式，向某某支行代偿了贷款本息78051.16元的事实。11、证明广西农村信用合作社（合作银行）收贷收息凭证以及通用凭证。证明原告作为杨忠纯房屋装修贷款的担保人履行了代偿义务的事实。
被告杨忠纯、韦明芳未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：被告杨忠纯因装修房屋缺少资金，于2013年6月5日向广西桂林漓江农村合作银行某某支行（以下简称农合行某某支行）提出贷款申请。同年6月8日，被告杨忠纯与农合行某某支行签订《个人借款合同》。该合同约定：被告杨忠纯向农合行某某支行借款8万元。同日，原告易建华、夏建美作为被告的保证人与农合行某某支行签订了《保证担保合同》。农合行某某支行于同日向被告杨忠纯发放了房屋装修贷款金额8万元。因被告杨忠纯未按借款合同约定归还贷款本息，原告为履行合同约定的保证责任，于2014年4月15日为杨忠纯归还给农合行某某支行贷款本金及利息共计78051.16元。另查明，被告杨忠纯与被告韦明芳于2004年11月24日登记结婚。
本院认为，本案原告易建华、夏建美及被告杨忠纯与农合行某某支行签订的保证合同和借款合同系当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同。被告杨忠纯因装修房屋向银行借款，其在使用借款期间应按约定期限足额偿还借款，但被告杨忠纯未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已向银行承担保证责任。被告杨忠纯在银行的债务，因保证人承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告杨忠纯与被告韦明芳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告向债务人行使追偿权，要求偿还欠款78051.16元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告代偿借款后，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还欠款，应当自原告清偿之日起至被告实际偿还之日止，按人民银行同期贷款给付原告利息损失。原告要求按人民银行同期贷款利率4倍给付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告杨忠纯、韦明芳偿还原告易建华、夏建美欠款78051.16元及利息（利息计算：以78051.16元为基数，按人民银行同期贷款利率计，从2014年4月16日起至被告实际还款止）。
本案案件受理费1826元，诉讼保全费2982元，合计4808元，由被告杨忠纯、韦明芳负担。（原告已预交此款，由被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，预交上诉费1826元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林某某支行，帐号：20×××16］上诉于桂林市中级人民法院。上诉期届满后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 奇
二〇一四年七月三日
书记员 欧阳玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第1页共6页
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初149号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年2月7日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月18日被潜江市公安局决定取保候审，2017年4月7日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月9日5时57分许，被告人王某某驾驶东风牌重型半挂牵引车，牵引江淮扬天牌重型低平板半挂车，载货沿219省道由南向北行驶至潜江市张金镇陈洲村三组路段时，在弯道路段未注意与前方同向步行的马某某保持安全距离，其所驾车辆右侧尾部与马某某腰部左侧碰撞接触，致马某某倒地受伤后经送医院抢救无效死亡。王某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月9日5时57分许，被告人王某某驾驶东风牌重型半挂牵引车，牵引挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车，载货沿219省道由南向北行驶至潜江市张金镇陈洲村三组路段（219省道123KM+680M处）时，在弯道路段未注意与前方同向步行的马某某保持安全距离，其所驾车辆右侧尾部与马某某腰部左侧碰撞接触，致马某某（女）倒地受伤后经送医院抢救无效死亡。王某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某在不知情的情况下驾车离开现场。公安民警接群众报案后，通过排查、调阅沿路各监控卡口监控视频资料，发现东风牌重型半挂牵引车疑似肇事车辆，即通过电话联系王某某接受调查，王某某接到公安民警的电话后，按要求到宜城市交通警察中队等待，并向赶至的公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
案发后，被告人王某某与马某某的亲属达成调解协议，由王某某于保险公司赔偿外另行补偿马某某亲属经济损失100000元，马某某的亲属对王某某表示谅解。
本院委托宜城市社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人刘某某、李某某、王某某1、冯某某、郑某某、杨某某的证言；公安机关依法制作的发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书；人民调解协议书、谅解书、收款凭证等证据予以证明，被告人王某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车时违反道路交通安全法，而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后经公安民警联系主动投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，当庭亦能自愿认罪，且在事后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人王某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹建华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1431号
申请执行人张启兰，居民。
被执行人张步井，居民。
被执行人李玉军，居民。
申请执行人张启兰与被执行人张步井、李玉军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币17223.55元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李玉军暂无其他可供执行财产，且本院已依法多次对其进行司法拘留，现其无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第313号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 马卓然
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5922号
原告：庄河市徐岭镇复兴村民委员会，住所地：庄河市徐岭镇复兴村小赵屯。
法定代表人：唐日晶，系该村村委会主任。
委托代理人：张恒升，男，汉族，1950年7月8日出生，住庄河市。
被告：郑衍俊，男，1958年7月19日出生，汉族，住庄河市。
原告庄河市徐岭镇复兴村民委员会诉被告郑衍俊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒升及被告郑衍俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告给付原告土地承包费1000元。事实与理由：被告于2015年承包原告所有的土地7.06亩，每亩700元，合计应付土地承包费4942元，承包期间已付3942元，尚欠1000元未付，后经原告再三索要无果，无奈诉至法院，请求判决被告给付原告土地承包费1000元。
被告辩称，村里的大棚户在我承包的地上埋了4根电线杆，当时埋杆的时候我不让埋，张恒升是我们庙下小队队长，他跟我说这些杆不能白埋，会给我补偿，到目前为止也没有给我补偿，所以我在我应交的2015年的土地费里面扣了1000元，扣钱的时候通过大队书记，而且村主任汤日晶、书记徐治安都在场，他们都同意。
经审理查明，原告于诉讼中提交手写帐一份，并陈述2014年4月份，具体时间记不清楚了，我们小队一些村民集体将土地包给被告建大棚，张恒升是小队队长，所以这些村民委托张恒升将土地一起包给被告，被告所承包的土地主要是他兄弟郑衍峰3.7亩左右，刘彩梅的土地0.3或0.4亩，其余的是被告自己的地，这些地合起来是6.99亩。当时我包给他们的时候都记了帐，被告在我记的帐中按了手印。被告的质证意见为，原告陈述属实，没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的手写帐一份及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本案原告所述，被告所承包的土地并非从被告处承包，而系他人共同委托张恒升向被告发包，被告亦明知实际权利人是谁，故现原告以其名义向被告主张民事权利，不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庄河市徐岭镇复兴村民委员会的起诉。
案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一七年一月六日
书记员 李 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8720号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。
被告：冉晋国，男，1966年12月7日出生，汉族。
原告重庆合悦运输有限公司与被告冉晋国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8720号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。被告：冉晋国，男，1966年12月7日出生，汉族。原告重庆合悦运输有限公司与被告冉晋国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2658号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，地址：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告凌球。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告凌球物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以被告凌球已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月九日
书记员 郭艳慈
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执450号
申请执行人蔡勇华
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人蔡勇华与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第078号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执450号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
山东省曹县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执33号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：荣守华、荣世顺。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与荣守华、荣世顺金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2782号
上诉人（一审被告）：张后军，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王会，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人张后军因与被上诉人王会民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张后军上诉请求：撤销一审判决，判令王会返还其49000元。事实和理由：其与王会自2011年7月开始同居生活，2014年1月两人分手时，王会向其索要青春损失费10万元，其于2014年1月18日被迫向王会出具了一份欠条，此后其向王会支付了49000元，王会应予返还。
王会答辩称：张后军出具欠条是真实的，张后军称是受其胁迫出具的欠条没有依据。
王会向一审法院起诉请求：1.判令张后军偿还借款59000元。
一审法院认定事实：张后军向王会借款10万元，并于2014年1月18日向王会出具一张欠条，载明：今欠王会10万元整，从今日起每月1号还款5000元，如不还，此条起法律生效。王会自认张后军合计已偿还41000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张后军向王会借款10万元，有张后军出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。王会自认张后军已经偿还41000元，应予以扣除。故对王会要求张后军偿还欠款59000元�诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：张后军于判决生效后十日内偿还王会欠款59000元。案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由张后军负担。
二审期间张后军提供了下列证据：第一组证据为十三张银行客户凭条，欲证明其于2014年1月18日偿还王会53100元；
第二组证据为一份欠条，欲证明王会多次强迫其出具欠条。
王会质证意见为：认可张后军已偿还53100元；张后军二审提供的欠条与本案无关。
王会二审提供一份离婚协议，欲证明其有能力支付涉案借款。
张后军质证意见为：该证据与本案无关。
本院认证意见为：一、张后军出具的13张银行客户凭条，虽然内容不清晰，但王会认可收到张后军还款53100元，故对该组证据本院予以确认；张后军提供的欠条，与本案没有关联性，本院不予认定；二、王会提供的离婚协议，与本案双方诉争的事实没有关联性，本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：张后军2014年1月18日向王会借款后，陆续向王会偿还借款53100元，尚欠王会借款46900元。
本院认为：欠条是债权债务关系的凭证。本案中，张后军向王会出具了涉案金额为10万元的欠条，出具欠条后也实际向王会偿还了部分借款。上述事实证明，张后军向王会借款真实存在。且张后军也没有提供任何有效证据证明其出具的涉案欠条是受到王会胁迫所为。故对张后军称其被迫向王会出具欠条，王会应返还其款项的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。二审中王会认�张后军已偿还借款53100元，故张后军应偿还王会借款46900元。
综上所述，张后军上诉请求部分成立。一审判决查明事实清楚，基于二审中王会的自认，一审判决结果有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3044号民事判决书中“张后军于本判决生效后十日内偿还王会欠款59000元”为“张后军于本判决生效后十日内偿还王会欠款46900元”。
二审案件受理费1275元，王会承担575元，张后军承担700元。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第152号
申请执行人：龙梓浪。
被执行人：钱伟鹏。
关于申请执行人龙梓浪与被执行人钱伟鹏买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱伟鹏逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人龙梓浪向本院申请执行。基于申请执行人龙梓浪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱伟鹏的银行存款、其他资金、财产合共人民币248498.4元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月一日
书记员 伍振业
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5853号
原告卢从林，男，汉族，1959年4月29日生，住海安县。
委托代理人王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告海安县稳得福农业生态有限公司，住所地海安县城东镇石桥村23组。
法定代表人陈小虎，该公司总经理。
委托代理人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
本院在审理原告卢从林诉被告海安县稳得福农业生态有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卢从林于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢从林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢从林撤回起诉。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告卢从林负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年十二月十五日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10149号
原告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司。公司地址：东胜区铜川镇枳机塔村。
法定代表人张凯，系该公司董事长。
委托代理人周子源，系内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人许庆福，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告重庆大江信达车辆股份有限公司。公司地址：重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编号314号。
法定代表人贾立山，系该公司董事长。
委托代理人罗丁瑜，男，1981年9月17日出生，汉族，重庆市人，系重庆大江信达车辆股份有限公司员工，现住重庆大江信达车辆股份有限公司宿舍。
身份证号：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司诉被告重庆大江信达车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王萌
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1591号
原告：解某，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：宁某，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告解某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告解某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宁某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
审判员 刘振
二〇一七年六月八日
书记员 武捷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5075号
罪犯张世建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）渝一中刑初字第369号刑事判决，以被告人张世建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高刑执字第449号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1379号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3520号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张世建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张世建，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世建减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1547号
原告张兆刚，男，1968年2月3日生，汉族，河北省台前县人。
委托诉讼代理人：闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告河北亿镤建筑工程有限公司
法定代表人：南进社，男，任经理。
本院在审理原告张兆刚诉被告河北亿镤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告张兆刚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兆刚撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 尚财林
人民陪审员 李文婷
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3728号
原告李某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人刘慧，辽宁住邦律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张彦勃
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执919号
申请执行人：姚兰，无职业。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人姚兰与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执919号一案中，被执行人应给付申请执行人2.34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1491号
原告杨立，住黑龙江省宾县。
被告王艳静，干部，住黑龙江省宾县。
被告张晓峰，1974年7月4日，住黑龙江省宾县。
原告杨立与被告王艳静、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨立、被告王艳静、张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还欠款100，000.00元及利息22，067.00元，合计122，067.00元（利息自2015年4月26日至2016年3月28日为22，067.00元，且自2016年3月28日起至实际给付之日按月利率2分继续计算利息）。
被告王艳静辩称，欠款属实，现在没有钱，有钱早就给了。
被告张晓峰辩称，欠款属实，什么时候有钱什么时候还。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，借据一份，用以证明被告王艳静于2015年4月26日在原告处借款10万元，约定利息2分。被告王艳静质证无异议，被告张晓峰质证无异议。
被告王艳静未向法庭提供证据。
被告张晓峰未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据一份，能够证明被告王艳静于2015年4月26日在原告处借款10万元，约定利息2分，做定案的证据采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告王艳静于2015年4月26日从原告杨立处借款100，000.00元，约定月利率二分，并给原告出具借据一份。此款经原告多次索要，二被告拒不还款，现原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还欠款100，000.00元及利息22，067.00元，合计122，067.00元（利息自2015年4月26日至2016年3月28日为22，067.00元，且自2016年3月28日起至实际给付之日按月利率2分继续计算利息）。
本院认为，原告杨立与被告王艳静之间借贷关系成立。二被告系夫妻关系，原告请求二被告偿还借款本金及利息，被告张晓峰未提出抗辩，因此原告杨立请求判令二被告偿还欠款100，000.00元及利息22，067.00元，合计122，067.00元，并要求延续计算利息至还款之日有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王艳静、张晓峰偿还原告杨立借款本金100，000.00元，利息22，067.00元，本息合计122，067.00元。定于本判决生效后10日内付清；
自2016年3月29日至实际还款之日按月利率2分延续计算利息。
案件受理费2，741.00元，减半收取1，370.50元，财产保全费500.00元，原告已缴纳，均由二被告负担，于本判决生效后7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年五月六日
书记员曹扬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更144号
罪犯任长宏，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省商城县石桥镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年5月5日河南省商城县人民法院作出（2014）商刑初字第13号刑事判决，以被告人任长宏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。任长宏不服一审判决，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）信刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月3日起，至2023年6月2日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯任长宏入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月20日，任长宏伙同熊晓亮、肖启阳等人在商城县石桥镇兴悦旅馆二楼西侧一间房间内，将徐某某奸淫。
罪犯任长宏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任长宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任长宏的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14183号
申请执行人：滦县宏达白灰有限公司。
法定代表人：李保东
被执行人：盛龙，。
滦县宏达白灰有限公司申请盛龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示放弃部分款项，其余部分现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）款的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第45号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
执行员 高东明
执行员 张英杰
二〇一七年三月九日
书记员 夏云迪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3930号
原告邹乃强，农民。
委托代理人席英，法律工作者。
被告高连华，农民。
原告邹乃强诉被告高连华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹乃强的委托代理人席英、被告高连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹乃强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤后的各项经济损失人民币10万元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。原告邹乃强在诉讼过程中变更第一项诉讼请求，医疗费61005.5元、鉴定检查费1164元、误工费4500元、护理费4040元、交通费700元、伙食补助费3900元，后续治疗费14000元，经济损失合计为89309.5元。事实和理由：2016年9月5日21时20分左右，原告邹乃强驾驶两轮电动车沿腰喇线公路由东向西行驶，当行驶至事故地点时与前方高连华无驾驶证驾驶的三轮车（无牌照）相撞，造成原告受伤，原告受伤后住院治疗花医疗费6万余元，住院39天，原告的经济损失未得到赔偿，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高连华辩称，我没有意见，但是原告起诉要求赔偿的数额过高，是原告撞的我，我没有那么大的赔偿能力。
经审理查明，2016年9月5日21时20分左右，邹乃强无驾驶证驾驶无牌照两轮轻便摩托车（乘员马凤红）沿腰喇线公路由东向西行驶，当行驶至腰喇线公路13KM+500M路段时，与前方同方向高连华无驾驶证驾驶的无牌照三轮车相撞，造成邹乃强、马凤红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故无法查清事故形成原因，绥中县公安局交通管理大队于2016年11月7日作出了绥公交证字[2016]第1357号道路交通事故证明。
事故发生后，原告邹乃强至绥中县法院住院治疗39天，住院期间为二级护理38天，一级护理1天，经诊断为右胫骨平台骨折，鼻骨钝挫伤、鼻骨骨折，右上颌窦内后外侧壁骨折，上颌唇部软组织挫裂伤，上颌骨粉碎性骨折，上下颌前牙+1+12缺失。经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛古城法医司法鉴定所于2016年12月29日作出葫古法司鉴所[2016]残鉴字第94号鉴定意见书，鉴定意见为：邹乃强身体未达到伤残程度；邹乃强上唇瘢痕及牙缺失二次手术费用因术式及材料不同无法预估；邹乃强上颌骨多发骨折内固定术后，可以不取出内固定物，如果需要取出时二次手术费用预估为捌仟元；邹乃强右胫骨骨折内固定术后二次手术费用（取内固定物）预估为陆仟元。
经审核，原告邹乃强的经济损失，认定如下：1、医疗费61005.5元，原告提供了病志、诊断书、用药清单、医疗费收据，本院予以认定；2、二次手术费6000元，系葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定意见中预估的数额，对于牙齿及上颌骨骨折原告邹乃强可另行告诉；3、伙食补助费3900元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×39天=3900元；4、护理费4040元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的服务业平均工资37127元计算，平均每天101元，结合原告住院天数及护理级别，护理费为101元/天×（39+1）天=4040元；5、误工费3510元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农、林、牧、渔业平均工资14286元/年计算，平均每天39元，误工费为39元/天×90天=3510元；6、交通费700元，原告提供了交通费收据，本院予以认定；7、评估鉴定费1164元，原告提供了收据，本院予以认定。上述损失合计80319.5元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告高连华驾驶的车辆未依法投保交强险，故高连华应当在该交强险责任限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，由于此次交通事故中原告邹乃强及被告高连华都存在过错，公安机关交通管理部门虽未认定事故责任，但综合考虑双方的过错程度，本院酌情认定被告高连华承担30%的赔偿责任。对于原告邹乃强牙齿及上颌骨骨折的损失，原告可另行告诉。
综上所述，原告邹乃强的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、判决如下：
被告高连华在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邹乃强经济损失18250元，超出交强险部分赔偿18620.85元[（80319.5-18250）×30%=18620.85元]，合计36870.85元。
案件受理费500元（已减半），邮寄送达费80元，合计580元，由原告邹乃强负担406元，被告高连华负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一七年五月十七日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。