wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初114号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗建伟，男，1974年4月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，邵阳市扬子巴士公司司机，现住邵阳市大祥区。2014年12月25日因犯盗窃罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元�刑期至2015年9月17日止）。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人罗建伟犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人罗建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日左右的一天晚上，被告人罗建伟在邵阳市大祥区城南公园对面的马路上发现一辆众泰牌小车车门没有锁严，即用随身携带的钥匙将小车发动盗走。经鉴定，该小车价值人民币8000元。
2017年4月3日，被告人罗建伟被公安机关抓获，被盗车辆被追回并发还被害人胡某某。
上述事实，被告人罗建伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某、姚某某的陈述、被盗车辆行驶证复印件一份、车辆被盗现场照片2张、被盗车辆照片3张、扣押物品及发还物品文件清单、价格鉴定意见、刑事判决书及被告人罗建伟的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗建伟在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人罗建伟认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年4月3日起至2018年6月2日止。罚金限被告人罗建伟在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
人民陪审员 唐文阳
人民陪审员 杜咸伟
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初264-01号
原告马桂静。
原告张可欣。
法定代理人马桂静（系张可欣之母）。
被告张金涛。
被告张秀玲。
原告马桂静、张可欣因与被告张金涛、张秀玲财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封二被告价值38万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告马桂静、张可欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张金涛、张秀玲银行存款38万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逾
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐建辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第10号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹新友，男，1954年11月15日出生，汉族，高中毕业，原任正阳县慎水乡洪庙村民委员会经济社会事务管理委员会主任，中共党员，住河南省正阳县慎水乡洪庙村大李庄73号。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何青岭，曾用名何志刚，男，1969年11月5日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，住河南省正阳县慎水乡洪庙村何庄**号。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何自强，男，1974年2月7日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省正阳县慎水乡洪庙村何庄**号。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高红伟，男，1975年2月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县慎水乡洪庙村大高庄村民组。因涉嫌犯贪污罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被正阳县人民检察院决定取保候审。2014年12月3日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人陈超，正阳县法律援助中心律师。
原审被告人何永华，男，1971年11月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县慎水乡洪庙村马新桥***号。因涉嫌贪污犯罪于2014年9月16日被正阳县人民检察院决定取保候审。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人曹新友、何青岭、何自强、高红伟、何永华犯贪污罪一案，于2014年12月12日作出（2014）正刑初字第470号刑事判决，以贪污罪，判处被告人曹新友有期徒刑五年，判处何自强有期徒刑二年，判处何青岭有期徒刑二年，判处高红伟有期徒刑二年，判处何永华有期徒刑一年，缓刑一年。被告人何青岭、被告人何自强和被告人高红伟各自所得赃款继续追缴。宣判后，曹新友、何青岭、何自强、高红伟均不服，曹新友以没有和何青岭、何自强、高红伟共谋，其行为不构成贪污罪，量刑重为由提出上诉，何青岭、何自强以自己本来就是移民，其行为不构成犯罪为由提出上诉，高红伟自己已全部退回所得款项，不应判决继续追缴，量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正刑初字第470号刑事判决。
二、发回正阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丽萍
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初108号
原告晋常兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住南宫市，现住邢台市桥东区。
原告赵立立，女，1981年1月3日出生，汉族，住邢台市邢台县，现住邢台市桥东区。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南东大街，组织机构代码：74846083-2。
法定代表人刘金宇，该区区长。
被告邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。
法定代表人刘建国，该局局长。
本院在审理原告晋常兵、赵立立诉被告邢台市桥东区人民政府、邢台市桥东区人口和计划生育局计生行政征收一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告晋常兵、赵立立撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯园园
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2278号
上诉人（原审被告）：成星。
上诉人（原审被告）：韩成祥。
被上诉人（原审原告）：江苏民诺特种设备有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区礼士创业园1号。
法定代表人：葛秀慧，总经理。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
上诉人成星、韩成祥因与被上诉人江苏民诺特种设备有限公司（以下简称民诺公司）承包合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖园商初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成星、韩成祥上诉请求：撤销一审判决，驳回民诺公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审以“承诺书”认定双方之间形成承包合同关系，与事实不符。成星、韩成祥系民祥公司股东，因民祥公司不具备特种设备制造资质，故以民诺公司名义对外签订合同，由民祥公司生产供货、自负盈亏。2、一审确定的案由为承包合同关系，却引用民法通则第108条判决，适用法律错误。3、成星、韩成祥代表民祥公司以民诺公司的名义对外签订合同，权利义务实际由民祥公司承担，民诺公司向民祥公司的股东成星、韩成祥主张权利，而不提及收取成星、韩成祥及其他单位货款的事实，一审判决有违公平、公正原则。
民诺公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、双方之间属于承包关系。成星、韩成祥出具的承诺书能够证实，且在民诺公司要求成星、韩成祥返还合同专用章（2）的案件中，成星、韩成祥均认可双方之间形成承包关系；2、成星、韩成祥以民诺公司的名义对外结欠第三人货款，第三人通过诉讼程序向民诺公司索要货款，法院已判决由民诺公司承担相应的责任，民诺公司在承担偿还货款后，其向成星、韩成祥追偿货款具有事实和法律依据；3、根据合同相对性原则，成星、韩成祥已就民诺公司没有支付的款项向法院起诉，而民诺公司不同意抵销双方债务，选择向法院起诉，符合法律规定。
民诺公司向一审法院起诉请求：成星、韩成祥支付结欠建武公司的货款308089.01元、案件受理费2960.5元、保全费2120元以及执行费4597.99元，合计317767.5元。
一审法院认定事实：2013年1月26日，成星、韩成祥向民诺公司出具承诺书，承诺由其二人共同掌握民诺公司公司合同专用章（2），在掌握该印章期间不使用该章从事任何非法经营和活动，如因使用该印章不当引起的一切法律、经济等纠纷全部由成星、韩成祥共同承担，与民诺公司无任何关联。后民诺公司将合同专用章（2）交付给成星、韩成祥使用，并同意成星、韩成祥以民诺公司名义对外洽谈业务、签订合同。2013年9月26日成星、韩成祥用合同专用章（2）以民诺公司名义与建武公司签订《工业品购销合同》，约定由建武公司向民诺公司供应钢板，合同总金额为909089.01元。该合同履行中结欠建武公司货款308089.01元，2015年6月25日建武公司诉至一审法院，一审法院于2015年8月25日作出了（2015）泰靖园商初字第93号民事判决书，判令民诺公司偿付建武公司货款308089.01元，并承担案件受理费2960.5元，财产保全费2120元，合计313169.51元。现93号判决书已生效，建武公司向一审法院申请强制执行。民诺公司于2015年10月支付建武公司313169.51元、缴纳执行费4597.99元。现民诺公司根据成星、韩成祥出具的承诺书、以上述款项应由成星、韩成祥承担为由，诉至法院。
一审法院认为，成星、韩成祥在出具给民诺公司的承诺中明确载明“如因使用该印章不当引起的一切法律、经济等纠纷全部由成星、韩成祥共同承担，与民诺公司无任何关联”，现因其使用合同专用章（2）与建武公司订立合同却未能完全履约导致产生纠纷，致起讼争，民诺公司已被强制执行履行了义务，故成星、韩成祥应按照承诺承担责任。现民诺公司要求成星、韩成祥偿付其代付的货款及诉讼费用计313169.51元，符合法律规定，予以支持。93号民事判决书生效后，民诺公司应及时履行判决书确定的义务，因其未履行义务而产生的执行费用4597.99元不属于追偿的范围，对该部分请求不予支持。成星、韩成祥辩称民诺公司发函撤销了对其授权及民诺公司已收取成星、韩成祥经办业务的部分货款、双方之间账目不清等，与本案无关，且成星、韩成祥已另行主张了权利，故对其辩称在本案中不予理涉。成星、韩成祥还称民祥公司已就双方间的往来账目等纠纷另案起诉、本案应中止审理，然法律对中止审理的情形有明确规定，现其未能举证证明本案存在中止审理的情形，故对成星、韩成祥此节辩称意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：成星、韩成祥于判决生效后10日内支付江苏民诺特种设备有限公司313169.51元。如成星、韩成祥未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元，由民诺公司负担87元，成星、韩成祥负担5980元（此款民诺公司已交纳，成星、韩成祥负担的部分于履行判决确定的义务时一并付给民诺公司）。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2013年1月26日，成星、韩成祥通过单方允诺的方式向民诺公司出具承诺书，载明“如因使用该印章不当引起的一切法律、经济等纠纷全部由成星、韩成祥共同承担，与民诺公司无任何关联”，因成星、韩成祥使用合同专用章（2）与建武公司订立合同后存在违约行为，使民诺公司代成星、韩成祥履行了与建武公司之间合同约定的义务。现民诺公司根据承诺书约定的内容要求成星、韩成祥支付相应货款及诉讼费用，具有事实和法律依据，且成星、韩成祥就其认为应属于他们的货款已另行以民诺公司为被告提起诉讼。成星、韩成祥二审主张其系民祥公司的股东，其代表民祥公司对外签订合同，应由民祥公司承担责任，成星、韩成祥在承诺书中承诺人处签字确认，而民祥公司并未在承诺书中盖章确认，其不是合同当事人，更没有作出一切经济纠纷由民祥公司承担的意思表示，对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，成星、韩成祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6067元，由上诉人成星、韩成祥负担（已交）。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 陈继元
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 梅
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第744号
拟稿人
刘晓梅
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：李宏启，自然情况不详，住磐石市辰龙盛世住宅8号楼2单元701室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李宏启供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0802刑更2号
罪犯续某某，2011年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2011年4月27日因病经本院决定后被重新取保候审。
2012年5月26日本院作出了（2012）榆刑初字第00348号刑事判决，以罪犯续某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。2015年6月14日榆林市公安局榆阳分局以续某某患有右乳腺癌术后、继续治疗为由，委托对罪犯的病情进行了鉴定。经榆林市榆阳区看守所委托陕西省榆林市第二医院医学技术鉴定委员会对该罪犯进行病情鉴定，该院于2015年7月20日作出第2015050号罪犯病情诊断书，结论为：右乳腺癌术后。本院于2015年8月5日委托陕西省榆林市中级人民法院法医学技术审核中心审核，意见为罪犯续某某患右乳腺癌，后癌组织转移肋骨处，目前仍在治疗当中，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，属于暂予监外执行的对象。本院于2015年10月15日作出（2015）榆法刑执字第00018号暂予监外执行决定书，决定将罪犯续某某暂予监外执行一年。
期满后，经榆林市榆阳区看守所委托陕西省榆林市第二医院医学技术鉴定委员会对该罪犯进行病情鉴定，该院于2016年12月29日作出第2016059号罪犯病情诊断书，结论为：右乳腺癌术后。
本院于2017年1月3日委托陕西省榆林市中级人民法院法医学技术审核中心审核，意见为罪犯续某某患右乳腺癌术后，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，属于暂予监外执行的对象。
本院认为，罪犯续某某患有右乳腺癌术后，其病情符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发＜暂予监外执行规定＞》的通知的相关规定及附件《保外就医严重疾病范围》及注释的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯续某某暂予监外执行二年。
榆林市榆阳区人民法院
二〇一七年三月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1680号
南宁劲昊商贸有限公司：
你公司与陈先强的劳动争议（2017）桂0102执1680号一案，南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1427号裁决书已发生法律效力。陈先强向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：
1）向陈先强支付工资等费用共计5717.2元。
2）向陈先强支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××66
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
----------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：梁荣军江旭炜联系电话：0771-2440****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假
讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财
报告制度的。（四）违反限
高消费令的。（五）被执行
无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1680号南宁劲昊商贸有限公司：你公司与陈先强的劳动争议（2017）桂0102执1680号一案，南宁市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1427号裁决书已发生法律效力。陈先强向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：1）向陈先强支付工资等费用共计5717.2元。2）向陈先强支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行户名：南宁市兴宁区人民法院子账户账号：62×××66特此通知。二〇一七年九月二十五日——————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：梁荣军江旭炜联系电话：0771-2440****风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财报告制度的。（四）违反限高消费令的。（五）被执行无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76798号
原告：张某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某1，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告：黄某2，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：黄某3，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张某某与被告黄某1、黄某2、黄某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某1、黄某2、黄某3经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告黄某2、黄某3系兄弟，被告黄某1系被告黄某2的儿子。被告黄某2、黄某3兄弟俩分得其母亲名下的一套小套拆迁房，产权属被告黄某2和黄某3各半所有。经被告黄某2、黄某3协商一致，决定将该套房屋以总价人民币30万元出售，并主动联系到原告，原告决定购买此房。2012年3月份，双方签订了购房协议书，之后原告陆续交给被告黄某317万元、交给被告黄某223.3万元，共计支付了40.3万元，并交被告黄某2代为办理该房屋的产证及后续事宜。被告黄某2系原告的前姐夫，被告黄某2与原告姐姐张翠英在2、3年前离婚。当时因被告黄某2好吃懒做，家里人不放心将这套房子产证做在其名下，故经家庭内部协商一致，该套房子可做产证时产权做在被告黄某1的名下，再过户给原告。被告黄某2、黄某3在收取原告房款后未将房屋交付给原告，现这套房屋的产证已办在被告黄某1的名下，但被告拒绝配合过户，故提起诉讼，要求判令被告黄某1将其名下位于上海市浦东新区高桥镇草高支路938弄名扬佳园2幢2号楼203室(以下简称系争房屋)的房屋产权变更至原告张某某名下。
被告黄某1、黄某2、黄某3未作答辩。
经审理查明，被告黄某2、黄某3于2012年2月19日在内容为“经兄弟二人充分协商并达成一致意见与共识，将其兄弟二人母亲名下的拆迁安置房一小套以人民币叁拾万元的总价出售给张某某，为表达�房的(此处另加：另加贰万，如有违约愿赔付以付房款的十倍金额兄弟间承担连带责任)诚意与兄弟二人的真实意愿，特立此字据合同”的《售房协议书》上签名。2012年7月6日，被告黄某2出具内容为“收到张某某购房款肆拾万叁仟元整(403,000元)”的《收条》。
以上事实，由经庭审质证的《售房协议书》、《收条》及原告的陈述在案佐证。
审理中，原告表示，购房时房屋还未动迁，只是大概知道可以分多少房子，然后他们就说卖给我一套小套，该小套的具体地址、面积当时都还不知道。后来被告黄某2家分到了四套房子，一套大套登记在被告黄某1夫妻名下，一套中套登记在被告黄某2前妻张翠英名下，两套小套，其中一套登记在被告黄某1妻子名下，另一套就是登记在被告黄某1名下应该过户给原告的系争房屋。原告为此提供《家庭拆迁分配协议》复�件一份，该协议上由家庭成员黄某1、张慧、黄某2及张翠英签名捺印，内容为：因位于新建二队东钟家弄71号、73号私房拆迁，户主：黄某2，拆迁补偿动迁款：壹佰壹拾柒万叁仟贰佰柒拾陆元整，可购买分配房屋四套：一大套115平方，一中套88平方，两小套各55平方。综合考虑家庭特殊因素，共同商议分配协议，家庭成员在自愿平等的基础上自愿遵守以下协议：一、拆迁房屋产证办理安排如下(即产权归属)1、大套115平方，为张慧、黄某1夫妻共同所有，产证办理二个姓名。2、中套88平方，为张翠英所有，产证办理其个人姓名。3、两小套，各55平方，张慧、黄某1每人一套，一套办理张慧姓名，另外一套办理黄某1姓名。说明：张慧名下的小套55平方，需拿在高行新高苑四期，具体地址待实际选房确定。此份额原属于公公黄某2份额，因家庭中为黄某2还掉个人欠款叁拾万元，共同商议转给儿媳张慧名下。此份额的房产，如家庭出卖，所得款项除帮黄某2还掉的叁拾万元，其余款项归张翠英所有。二、家庭各成员需要严格遵守此协议，无论办理谁名下的房产，均用拆迁补偿款购买。办理时需要家庭成员任意一方签字或出面证明，都不得以任何借口或理由不配合。……。原告另提供日期为2012年7月8日，并由被告黄某2签名捺印的内容为“本人黄某2确认黄某2及其弟黄某3兄弟二人母亲名下的一小套拆迁安置房的拥有权及购房的全部金额由张某某出资购买而得并拥有该房屋的产权、所有权及房屋使用权，现张某某委托黄某2、张翠英代为办理该房屋后续事宜，为确认此事实特立此字据”的《确认书》复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然，原告提供的由被告黄某2、黄某3签名的《售房协议书》上写明了被告黄某2、黄某3将其母亲名下的拆迁安置房一小套出售给原告，并由被告黄某2出具了收到40.3万元房款收据，但是，《售房协议书》及《收条》上均没有显示所售房屋的具体地址及面积。现原告称被告黄某2、黄某3向原告出售的房屋即为系争房屋，且家庭内部协商一致该房屋的产权登记在被告黄某1名下，再由被告黄某1过户给原告，对此，原告提供了《家庭拆迁分配协议》及《确认书》，但该二份材料均为复印件，且该二份复印件的内容也不能证明原告所要待证的事实，故原告主张被告黄某2、黄某3向其出售的房屋即是系争房屋，且家庭内部协商一致该房屋产权登记在被告黄某1名下，然后再过户给原告，依据不足，本院难以采信，原告据此�请要求被告黄某1将系争房屋产权变更至原告名下即过户至原告名下，本院不予支持。
被告黄某1、黄某2、黄某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费5,800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘建群
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保87号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
被执行人张效齐，男，1985年10月17日生。
被执行人李守鹏，男，1973年10月25日生。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人张效齐、李守鹏金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月16日作出（2017）黑1124财保58号民事裁定书，查封黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的办公营业场所，产权证号为孙房权证建房字第S********号。本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月17日查封了黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的办公营业场所，产权证号为孙房权证建房字第S********号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保58号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年三月十七日
书记员 王逢瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初405号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1993年7月13日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，务工。因犯寻衅滋事罪于2012年被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月11日被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年7月21日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车行驶至武都区城郊乡苏家坝时被武都区交警大队执勤民警查处，发现杨某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血样中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为97mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月21日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车从桥南驶往姚寨，行驶至城郊乡苏家坝时被武都区公安局交警大队执勤民警查处，后民警于7月22日0时许依法在陇南市第一人民医院对杨某的血液进行了提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中检出乙醇浓度为97mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳明
二〇一七年十月十六日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第936号
原告：于某，女。
被告：刘某，男。
委托代理人：朱玉忠、朱宝玲，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员程学珍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某，被告刘某及其委托代理人朱玉忠、朱宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2003年秋经人介绍相识，2004年4月19日登记结婚，同年农历10月8日举行结婚仪式并同居生活。2006年10月14日生育男孩刘某龙。因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，沾染许多不良习气，夫妻感情确已破裂。请求离婚；男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年秋经人介绍相识，2004年4月19日登记结婚，同年农历10月8日举行结婚仪式并同居生活。2006年10月14日生育男孩刘某龙。2014年腊月双方发生争吵后分居生活至今。原告于某于2015年1月16日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告于某与被告刘某已登记结婚、共同生活多年且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告于某应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益，与被告刘某和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年三月十二日
书记员 张晓静
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审18号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人严明兰，女。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年7月28日作出沈规国土苏罚决字[2016]01048号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2012年7月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道新兴屯村西北侧土地1939平方米。其中：房屋占地面积815平方米，硬覆盖面积为1124平方米，该块地类为水田、旱地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，清楚地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]01048号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄莹莹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初175号
原告庆建忠。
被告仙依黑牙。
原告庆建忠诉被告仙依黑牙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，向原告庆建忠送达了受理案件通知书，并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用缴纳办法》规定缴纳案件受理费。原告逾期不予缴纳，则按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何世菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 赫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初93号
原告天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-502。
法定代表人王洪，董事长。
委托代理人孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。
法定代表人徐建国，经理。
被告唐山市燕南水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店。
法定代表人郭淑凤，经理。
本院在审理原告天津冶金集团贸易有限公司与被告河北汇源炼焦制气集团有限公司、被告唐山市燕南水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告天津冶金集团贸易有限公司未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 睿
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初346号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人潘某，男，1980年11月3日出生，居民身份证号码3208261980********，汉族，涟水县人，高中文化，农民，住涟水县岔庙镇岔庙村*组*号。曾因犯非法经营罪，于2009年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法经营罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元。2015年10月30日被徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限从2015年10月30日至2017年3月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审，同年10月8日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日0时许，被告人潘某酒后驾驶苏H×××××号轿车从涟水县涟城镇军民中心村往中联壹城小区，沿涟水县涟城镇襄贲路由北向南行驶至襄贲路与泰山路交叉路红绿灯处，被民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涟水县公安局出具的抓获经过、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、本院（2013）涟刑初字第0410号刑事判决书、徐州市中级人民法院（2015）徐刑执字第01500号刑事裁定书、被告人潘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某在假释考验期内又犯罪，依法应当撤销假释，与前罪实行数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑执字第01500号刑事裁定书中假释部分。
二、被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年四个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑一年四个月二十三天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年3月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海
二〇一六年十月十二日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初680号
原告湖南邵阳小江湖国家粮食储备库，地址邵阳市双清区五一路***号。
法定代表人蒋能全，湖南邵阳小江湖国家粮食储备库主任。
委托代理人高一贵，湖南慧力律师事务所律师。
被告刘桂方，男，汉族，1971年9月16日出生，小学毕业，无业。
原告湖南邵阳小江湖国家粮食储备库与被告刘桂方劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南邵阳小江湖国家粮食储备库委托代理人高一贵与被告刘桂方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南邵阳小江湖国家粮食储备库诉称，原告认为原邵阳市劳动仲裁委员会的裁决认定事实错误，适用法律不当，主要表现在1、原邵阳市劳动争议仲裁委员会的裁决认为原被告双方存在事实劳动关系，同时该会认为原被告双方签订了用工合同，所以双方劳动关系是成立的。原告认为邵阳市劳动争议仲裁委员会的裁决认定的事实是错误的，主要体现在：根据劳社部发（2005）12《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规则制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。在本案中，被告虽然与原告签订了用工合同，但实际上该份合同不是劳动合同，其主要表现在一是被告的工作是不受原告工作时间限制，二是被告的工作不受原告制定的各项劳动规则制度限制，原告只是将自己单位的一部分业务以劳务用工的形式承包给被告完成，被告完全不受原告的各项劳动规章制度和工作时间限制，因此原告认为邵阳市劳动争议仲裁委员会的裁决认定原被告之间存在劳动关系是错误的。2、原被告双方终止的是劳务用工合同，而不是劳动合同，该劳务用工合同终止的原因也是因为被告的过错形成的，其责任应由被告自己承担。主要理由是：被告因与案外人谭利群存在提供劳动者受害责任纠纷，后被告多次在原告单位进行非法阻工、严重扰乱原告单位的生产秩序（有视频为证），在此情况下原告被迫与被告终止劳务用工合同。另被告还故意伪造自己在原告单位维修时摔伤，并以伪造的摔伤为由向原告申请报销数万元的医疗费用，其行为严重违法了法律规定，由于被告严重扰乱原告单位的生产秩序且存在伪造事实非法报销医疗费用的情况，原告就此终止与被告的劳务合作关系也是合情合法。根据最高人民法院关于适用劳动争议的相关司法解释，用人单位对劳动争议仲裁中终局和非终局全部不服的，基层人民法院可以合并审理，原告对本案中邵阳市劳动争议仲裁委员会邵市劳人仲案字（2016）第79号裁决书中终局和非终局内容全部不服，据此特向贵院提出诉讼，请求支持原告全部诉请。
被告刘桂方辩称,1、答辩人于2006年3月开始到被答辩人处工作，由于工作认真负责，2008年6月23日被答辩人与答辩人订《用工合同》。答辩人在被答辩人处每月领取1000元劳动报酬，同时答辩人接受被答辩人的管理，必须保证答辩人随叫随到。根据，劳动部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形有劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。显然答辩人与被答辩人的关系，同时具备以上三种情形。因此答辩人与被答辩人存在事实劳动关系。2008年6月23日被答辩人与答辩人签订《用工合同》约定答辩人的工作内容、工资报酬、工作时间、合同起算时间等，但没有约定合同到期时间，应认定该《用工合同》为无固定期限劳动合同。被答辩人于2015年6月12日停止答辩人的工作，终止劳动合同，应认定为违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的用人单位应当继续履行。”2、以上足以证明答辩人与被答辩人《用工合同》为无固定期限的劳动合同。2015年6月12日答辩人举报被答辩人单位原法人龙湘腐败、贪污行为，遭到被答辩人的打击、报复。被答辩人称答辩人故意伪造在被答辩人单位摔伤，并以伪造摔伤为由向被答辩人单位报销数万元医疗费用。被答辩人单位是国家企业，骗取国家资金数万元，为什么不移送司法，答辩人还逍遥法外。可见，被答辩人显然虚构事实。为此，特请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
刘桂方于2006年3月到湖南省邵阳小江湖粮食储备库工作，2008年6月23日与其签订了《用工合同》，合同约定：刘桂方进入湖南邵阳小江湖国家粮食储备库从事水电安装、设备维修等后勤保障工作，工作时间不受作息时间限制，但必须随叫随到，同时刘桂方享有除工资外与其他员工一样的一切待遇，同工同酬。2015年6月12日，湖南邵阳小江湖国家粮食储备库停止了刘桂方的工作，刘桂方遂向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案[2016]第79号仲裁决书，湖南邵阳小江湖粮食储备库对本案中邵阳市劳动争议仲裁委员会邵市劳人仲案字（2016）第79号裁决书中终局和非终局内容全部不服，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上本院确认的法律事实，有原、被告双方身份信息，当事人的陈述、邵市劳人仲案字（2016）第79号裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本案经调解未果。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告刘桂方与原告湖南邵阳小江湖国家粮食储备库签订的《用工合同》市双方真实意思的表示，合同内容客观真实，对双方当事人具有法律约束力，该合同可作为双方建立劳动合同关系的依据。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书程序合法，仲裁内容客观真实有效，原告未向本院提供与裁决书相反之证据，对原告湖南省邵阳市小江湖粮食储备库要求变更并确认原、被告之间不存在劳动合同关系及要求驳回被告刘桂方的全部劳动争议仲裁请求的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南邵阳小江湖国家粮食储备库的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告湖南邵阳小江湖国家粮食储备库自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 林
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执异60号
异议人（被执行人）：金石洙，男，1962年1月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：连惠川，吉林惠川律师事务所律师。
申请执行人：辛宗根，男，1962年4月26日生，朝鲜族，现住汪清县。
被执行人：孙泰宇，男，朝鲜族，其他信息不详。
本院在执行辛宗根与金石洙、孙泰宇民间借贷纠纷一案中，辛宗根提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金石洙称：2006年5月9日，延吉市住宅建设有限公司孙泰宇以公司和个人名义向辛宗根借款300500元，利息为2%，期限为六个月，担保人为金石洙。借款到期后，因孙泰宇未及时偿还借款，辛宗根找金石洙于2008年4月3日出具了担保书，之后辛宗根便向延吉市法院提起了诉讼。延吉市法院于2008年6月10日判决孙泰宇偿还辛宗根300500元及利息；金石洙对孙泰宇应承担的义务付连带责任。判决之后，市法院向金石洙询问孙泰宇是否有可供执行的财产，金石洙向市法院提供了孙泰宇工地由塔吊和搅拌机的情况。为此，延吉市法院于2008年9月4日派执行员xxx、xxx两人到孙泰宇在延吉市开发区天池新村建设工地上，查封了孙泰宇正在施工中的使用的两台光华牌40新塔吊和一台新买的大型混凝土搅拌机。之后，延吉市法院于2009年9月7日出具（xxxx）延执字第xxx-
x号裁定，裁定本院（xxxx）延执字第xxx号案的本次执行程序终结。辛宗根拿到延吉市法院侧裁决之后，率领人员从孙泰宇正在施工的工地上，拆走了上述法院查封的超过借款本金的两台光华40新塔吊和一台新大型搅拌机一台，辛宗根的代理人xxx亲口承认，并且知道塔吊和搅拌机的存放地点，至此，金石洙的担保责任已经解除。孙泰宇当时新购进的两台光华牌40塔吊和一台大型混凝土搅拌机的总价值，超过其向辛宗根借款本金和利息的总合，其中：塔吊每台单价295000元，两台合计590000元，搅拌机45000元，总计635000元。但法院判决的金额本息合计在52万元左右，实际执行的金额超过了借款本息合计金额，为此金石洙认为此案已全部执行完毕，其担保责任已解除。2017年2月23日，金石洙又收到延吉市法院的执行通知书，进行再次执行，故提出异议本案已经执行终结，已在2008年9月4日将塔吊、搅拌机执行完毕，而且长达8年之久又让金石洙承担责任，违反法律的公平公正；孙泰宇早就用实物超额还清了借用辛宗根资金的本金和利息，已经解除了担保人的责任，不应在八年后再次追究担保人的责任；2008年8月29日辛宗根开具的授权委托不能确认是辛宗根本人的签字，本人不可能写错自己的姓氏，该授权委托书不具有法律效力。
申请执行人辛宗根称：2017年4、5月份的时候，经杨法官联系针对写错的授权委托书，已重新签订了一份授权委托书；关于塔吊和搅拌机的信息是金石洙先向xxx提供的，后由xxx向法院提供了该信息。拉走塔吊和搅拌机之后，一开始存放在开发区，2009年开春金石洙将搅拌机拿走，金石洙要在工地里使用，其中一个塔吊在延吉市开发区，现在因为未交纳报关费被看管器械的人员扣下来了，另一个塔吊存放在安图。申请人多次到法院提出对已扣的塔吊申请执行，但执行局提出因未找到孙泰宇本人及有关塔吊票据，无法确认已扣财产价值，至今没有进行评估拍卖。2017年申请执行之前，因延吉市法院有大量涉及孙泰宇的案件，且无法联系，后经了解龙井市法院能够联系孙泰宇，经州法院批准到龙井市法院申请执行，但龙井市法院也未能解决。关于金石洙在异议书中提出塔吊是新的，但提供的时候已经不是新的，当时已经用了4年。
本院经审查后认定如下事实：2008年6月10日，本院作出（xxxx）延民一初字第xxxx号民事判决书，判决：孙泰宇于本判决生效之日起10日内向辛宗根偿还本金300500元及利息（利息自2006年12月起至偿还本金为止按月利率2%计算），如未按本判决规定期限内履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；金石洙对孙泰宇应承担的义务负连带责任。本判决生效后，辛宗根依法申请执行。执行过程中，金石洙向本院提供了孙泰宇建设工地上两台塔吊及搅拌机的信息情况。2008年9月4日，本院执行员到延吉市开发区天池新村建设工地，对孙泰宇工地的两台塔吊的查封事宜对姜昌男作出调查笔录。2009年2月19日，辛宗根的委托代理人xxx出具一份收条，载明：今日拉走塔吊两个、搅拌机一台，特证明。2009年8月31日，本院出具（xxxx）延执字第xxx-
x号民事裁定书，以“因申请执行人辛宗根不能向本院提供被执行人金石洙、孙泰宇的财产状况或财产线索，本院亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。”为由，裁定本院（xxxx）延执字第xxx号案终结本次执行程序。2017年1月23日，本院出具（xxxx）吉2401执恢xx号执行通知书，责令孙泰宇、金石洙履行本院作出的已发生法律效力的（xxxx）延民一初字xxxx号民事判决书确定的义务。
另查，辛宗根的委托代理人xxx将搅拌机交由本案被执行人金石洙使用，并抵顶2万元，现金石洙称该搅拌机已报废，且不能确认搅拌机现存放在何处。
本院认为：关于授权委托书的问题，辛宗根与xxx经执行员通知已重新进行补签，本院对此予以确认。关于是否重复执行的问题，本院认为，xxx拉走的两台塔吊及一台搅拌机的时间为2009年2月19日，而本院作出（xxxx）延执字第xxx-
x号民事裁定书的时间为2009年8月31日，且（xxxx）延执字第xxx-
x号民事裁定书中，已明确写明“因申请执行人辛宗根不能向本院提供被执行人金石洙、孙泰宇的财产状况或财产线索，本院亦未能查找到被执行人的可供执行财产。”，并裁定终结本次执行程序，“终结本次执行程序”并不代表本案已经执行完毕，且结合两台塔吊及一台搅拌机至今未进行处理的情况，本案确属尚未执行完毕的状态。关于是否超额执行的问题，金石洙提出xxx拉走的两台塔吊及一台搅拌机价格总计635000元，已超过实际执行的本息合计金额，本院认为，金石洙未能提供证据证明其主张，且未经评估不宜认定其具体价值。此外，金石洙与xxx基于二人的债权债务关系以搅拌机抵顶2万元债务，并交付金石洙使用，但金石洙现已无法确认搅拌机存放在何处，在此情况下，被执行人金石洙不得以其已提供财产线索为由，对尚未执行完毕的案件主张免除其保证人责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）金石洙的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省延边州朝鲜族中级人民法院申请复议。
审判长 尹永杰
审判员 林大海
审判员 金 旭
二〇一八年四月八日
书记员 吕春兰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更905号
罪犯李国亮，男，1989年6月6日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2009年2月24日作出（2009）盐刑初字第29号刑事判决，以被告人李国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年2月3日起至2020年8月13日止）。2013年4月17日减刑二年（刑期至2018年8月13日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李国亮服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李国亮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李国亮服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月31日、10月20日、2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日获得表扬奖励5次；2014年2月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日获得记功奖励4次；2014年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张建军、胡战勇及罪犯证明人邢贵才、李通的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李国亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国亮减去有期徒刑二年，并处罚金二万元不变。（刑期至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王梦瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第212号
原告贺传芬，女，1966年出生，汉族，住威海市塔山东路号。
原告杨贺，女，1991年出生，住威海市塔山东路。
二原告之共同委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人唐跃峰，山东方向明律师事务所律师。
被告杨国文，男，1940年出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊。
委托代理人张鹏，威海高新田和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺传芬、杨贺与被告杨国文股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺传芬、杨贺撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 杨继法
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭月明
-1-
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执114号
申请人赵某某申请执行卫辉市某某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第46号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第46号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王爱华
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第207－1号
申请执行人陶冬坤。
被执行人陶意柱。
申请执行人陶冬坤与被执行人陶意柱健康权纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行，申请标的为333元，本院同日立案受理并依。执行过程中，本院发现被执行人在银行有可供执行财产，2014年9月2日，本院依法作出（2014）钟法执字第207号执行裁定，将被执行人陶意柱帐户上的383元（含执行费50元）划入法院帐户，至此，全案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第103号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 廖保书
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0045号
原告：淮安融达资产清理有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区清ＸＸ府小区1栋峰景座138室。
法定代表人：王群超，该公司总经理。
委托代理人：庄建华。
被告：淮安市宁安物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号-0010号。
法定代表人：郑林传，该公司总经理。
被告：郑林传。
被告：刘宝林。
被告：淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
被告：淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司总经理。
被告：淮安市昊华物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：龚建森，该公司总经理。
被告：淮安市飞皇物资有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：余石友，该公司总经理。
被告：淮安市自辉钢材贸易有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：周伟君，该公司总经理。
被告：淮安市卓领钢材有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区工业园西安南路388号。
法定代表人：孙劲松，该公司总经理。
原告淮安融达资产清理有限公司与被告淮安市宁安物资有限公司、郑林传、刘宝林、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市昊华物资有限公司、淮安市飞皇物资有限公司、淮安市自辉钢材贸易有限公司、淮安市卓领钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交由淮安市清浦区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 高源源
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第42号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1986年8月11日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，务工。因本案于2013年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月十三日作出（2013）温鹿刑初字第1845号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月26日晚8时30分许，被告人杨某因尹某（已判刑）堂嫂“罗小六”与周某发生情感纠葛，与尹某、尹仲江、“罗小六”来到位于鹿城区双屿工业区经一路28号一见心动鞋厂欲找周某麻烦，被该厂员工驱车赶跑后心生不满，遂伙同尹某及尹某纠集的付某、施某、陶某（均另案处理）等二十余人，手持木棍、砍刀等返回该厂进行打砸报复，殴打该厂工作人员代某、程某、宋某及途经此处的行人王某致伤，并将该厂内的二台显示器、三块办公桌玻璃、一块门玻璃以及停在厂门口的一辆牌号为闽A×××××广本奥德赛轿车砸损。经鉴定，代某、程某、王某的伤势程度构成轻微伤，宋某的伤势程度未达轻微伤，牌号为闽A×××××奥德赛轿车车身损失价值人民币6079元、二台液晶显示器损失价值人民币225元、三块办公桌玻璃损失价值人民币36元、一块门玻璃损失价值人民币25元。
认定以上事实的证据有：被告人杨某的供述、被害人代某、程某、宋某、王某的陈述、证人尹某、付某、陶某、施某、周某、郑某、俞某甲、俞某乙、苏某、陈某的证言、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、案发现场照片、作案地点辨认笔录、现场监控录像、刑事判决书、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑一年。
原审被告人杨某上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某结伙持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于杨某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵东清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第123号
原告杨仲文，男，1964年1月14日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人陈树常，董事长。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告杨仲文与被告山东鲁北化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告杨仲文于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨仲文撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取510元，由原告杨仲文负担。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙桂香
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第689号
原告张某某。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨守武
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初46号
原告天津海能电力建设有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦B座22层。
法定代表人袁胜利，董事长。
委托代理人张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京京电电网维护集团有限公司，注册地北京市西城区白纸坊东街29号后楼一层，住所地北京市丰台区光彩路69号。
法定代表人涂明涛，总经理。
委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。
原告天津海能电力建设有限公司诉被告北京京电电网维护集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被告北京京电电网维护集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉诉工程不在西城区，且其主要办事机构所在地为北京市丰台区光彩路69号，故要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经询，原告起诉系依据被告的注册地即北京市西城区白纸坊东街29号后楼一层，向本院提起的诉讼。现原告认可被告主要办事机构所在地为北京市丰台区光彩路69号，同意将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经查，本案所涉合同履行地不在本区，而被告北京京电电网维护集团有限公司住所地为北京市丰台区光彩路69号，故本案应由被告住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京京电电网维护集团有限公司的管辖权异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭云燕
二〇一六年三月三日
书记员 孙冠华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2664号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：石天云、朱家瑶。
被告：王聪亚，
被告：金洪锋，
被告：金士均，
被告：金林飞，
被告：诸暨市金敏水暖洁具有限公司，
法定代表人：王聪亚。
被告：浙江正丰自控科技有限公司，
法定代表人：金士均。
被告：鹰潭弘能管材有限公司，
法定代表人：金洪锋。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司为与被告王聪亚、金洪锋、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，并提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王聪亚、金洪锋、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司价值110万元的财产。本院同日受理后，依法作出裁定，对被告王聪亚、金洪锋、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司价值110万元的财产予以查封、冻结。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的委托代理人朱家瑶，被告金士均、浙江正丰自控科技有限公司到庭参加诉讼，被告王聪亚、金洪锋、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、鹰潭弘能管材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称，2013年5月9日，原告与被告王聪亚、金洪锋、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告王聪亚，贷款人同意自2013年5月9日至2013年9月24日期间向借款人发放贷款，最高额为人民币100万元，由保证人即本案被告金洪锋、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同还约定了原告有权提前收回未到期贷款的情形。2013年5月31日，原告根据被告王聪亚申请向其发放贷款100万元，约定借款期限为2013年5月31日至2013年8月27日，月利率18.666%。此后，被告王聪亚支付利息至2013年6月20日止，之后利息未能按时支付。现起诉要求被告王聪亚归还借款本金100万元，支付利息31110元，并支付从2013年8月11日起至本金付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；被告金洪锋、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息部分请求调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告金士均、浙江正丰自控科技有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对担保事实无异议，希望与原告协商解决。
被告王聪亚、金洪锋、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、鹰潭弘能管材有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司提交如下证据：
1、最高额保证借款合同一份、股东会同意保证决议书三份。证明原告同意自2013年5月9日至2013年9月24日期间向被告王聪亚发放贷款，最高额为人民币100万元，由保证人即本案被告金洪锋、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司提供连带责任保证的事实。
2、网上银行转帐凭证一份、借款借据一份、欠息清单一份。证明原告向被告王聪亚发放贷款100万元，约定借款期限为2013年5月9日至2013年8月27日，月利率18.666%以及被告王聪亚支付利息至2013年6月20日止，2013年6月21日起的利息尚未支付的事实。
上述证据经质证，被告金士均、浙江正丰自控科技有限公司对证据的真实性及证明目的均无异议。被告王聪亚、金洪锋、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、鹰潭弘能管材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证抗辩的权利。原告提交的上述证据真实合法，能证明本案事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院查明的事实与原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称的一致。
本院认为，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告王聪亚、金洪锋、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司签订的《最高额保证借款合同》，各方意思表示真实，也未违反法律法规之强制性规定，本院确认有效。因原告已按约向被告王聪亚发放贷款100万元，并约定了还款期限，现被告王聪亚未按约支付利息，且该贷款目前也已到期，符合双方约定的提前收回贷款的情形，被告王聪亚理应及时还本付息。被告金洪锋、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司对被告王聪亚的还本付息义务也应承担连带清偿责任。原告将利息的请求主动调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，也未超出双方约定，本院予以准许。被告王聪亚、金洪锋、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、鹰潭弘能管材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聪亚应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金100万元，支付利息31110元，并支付从2013年8月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金洪锋、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告金洪锋、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司履行义务后可向被告金小锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14080元，依法减半收取7040元，财产保全费5000元，共计人民币12040元，由被告王聪亚负担，被告金洪锋、金士均、金林飞、诸暨市金敏水暖洁具有限公司、浙江正丰自控科技有限公司、鹰潭弘能管材有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14080元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一三年十月二十一日
书记员 王海莲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异23号
异议人（被执行人）伊通满族自治县伊丹镇人民政府（以下简称：伊丹镇政府）。
法定代表人姚宏宇，镇长。
委托代理人张海鸥，伊丹镇法律服务所所长。
申请执行人廉士刚，男，1960年4月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人廉士刚与被执行人伊丹镇政府建筑工程承包合同纠纷执行一案，被执行人伊丹镇政府于2018年5月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人伊丹镇政府称：2018年5月18日法院执行局从我镇政府账户强行划拨户内存款67309元，该款中有45544.47元为政府办公经费，剩余21764.53元系其他项目资金及水务集团打到伊丹镇政府账户内的伊丹百姓占地补偿款，该款具有特殊的补偿性，是国家法律政策禁止扣划的特殊转款，直接影响百姓不稳定因素。另该款并非我政府财政专户专款。故我方认为法院强制扣划该款的行为不当，严重损害了百姓的利益。故诚请贵院见此异议申请后将该笔专款重新划回伊丹镇政府账户内，以维护社会和谐稳定。
本院查明，申请执行人与异议人（被执行人）建筑工程承包合同纠纷执行一案，本院2016年9月5日立案，2017年10月11日，本院以（2016）吉0323执519-2号执行裁定书冻结了异议人账户内存款7万元。异议人每年的办公经费五十余万，自该账户冻结后存到该账户的办公经费远远大于人民法院扣划的67309元，但异议人并未主动履行法律义务，故异议人称本院扣划的67309元款中有21764.53元为其他项目资金及水务集团打到伊丹镇政府账户内的占地补偿款与事实不符。
本院认为，异议人的异议理由不成立，本院扣划异议人账户资金67309元并无不妥；异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：
驳回伊通满族自治县伊丹镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 姜志文
二〇一八年六月五日
书 记 员 隋 心
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执异23号异议人（被执行人）伊通满族自治县伊丹镇人民政府（以下简称：伊丹镇政府）。法定代表人姚宏宇，镇长。委托代理人张海鸥，伊丹镇法律服务所所长。申请执行人廉士刚，男，1960年4月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院执行的申请执行人廉士刚与被执行人伊丹镇政府建筑工程承包合同纠纷执行一案，被执行人伊丹镇政府于2018年5月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人伊丹镇政府称：2018年5月18日法院执行局从我镇政府账户强行划拨户内存款67309元，该款中有45544.47元为政府办公经费，剩余21764.53元系其他项目资金及水务集团打到伊丹镇政府账户内的伊丹百姓占地补偿款，该款具有特殊的补偿性，是国家法律政策禁止扣划的特殊转款，直接影响百姓不稳定因素。另该款并非我政府财政专户专款。故我方认为法院强制扣划该款的行为不当，严重损害了百姓的利益。故诚请贵院见此异议申请后将该笔专款重新划回伊丹镇政府账户内，以维护社会和谐稳定。本院查明，申请执行人与异议人（被执行人）建筑工程承包合同纠纷执行一案，本院2016年9月5日立案，2017年10月11日，本院以（2016）吉0323执519-2号执行裁定书冻结了异议人账户内存款7万元。异议人每年的办公经费五十余万，自该账户冻结后存到该账户的办公经费远远大于人民法院扣划的67309元，但异议人并未主动履行法律义务，故异议人称本院扣划的67309元款中有21764.53元为其他项目资金及水务集团打到伊丹镇政府账户内的占地补偿款与事实不符。本院认为，异议人的异议理由不成立，本院扣划异议人账户资金67309元并无不妥；异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：驳回伊通满族自治县伊丹镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 磊人民陪审员  赵凤君人民陪审员  姜志文二〇一八年六月五日书 记 员  隋 心
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审142号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队三大队大队长。
被执行人重庆市涪陵区白涛街道办事处谷花村村委会，住涪陵区白涛街道办事处谷花村3组。
负责人张成烈，主任。
委托代理人杨光勇，男，1969年4月22日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年7月11日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区白涛街道办事处谷花村村委会渝涪综执（土）罚字〔2016〕第205号第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，被执行人已经履行完毕处罚决定书的第二项义务，即缴纳了罚款19133.4元，申请执行人向本院撤回申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局作出的渝涪综执（土）罚字〔2016〕第205号第二项终结执行。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄文亭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1391号
罪犯熊阿义龙，男，白族，1970年8月11日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2010年4月14日作出（2010）兰刑初字第27号刑事判决，认定熊阿义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，处赔偿金61423.41元（刑期自2009年9月19日起至2023年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年6�月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊阿义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊阿义龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊阿义龙减去有期徒刑1年（刑期至2021年3月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第91号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人雷某，外来工。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被化州市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]26号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日约20时许，被告人雷某伙同其老乡“老七”（身份不明）密谋坐车到化州市区盗窃摩托车。约21时许，两人来到化州市忠信广场停车场踩点，由雷某负责望风，“老七”用事先准备好的自制万能锁匙和螺丝刀将被害人全某停在该处的一辆南方雅马哈牌助力摩托车（发动机号1109xxxx，车架号lwatcap27xxxxxxx）撬开并发动开走。当被告人雷某驾驶被盗的摩托车搭乘“老七”窜回高州的途中，“老七”提议再回化州再盗窃一辆摩托车，于是两人便返回忠信广场停车场再次盗窃摩托车。在踩点过程中，被告人雷某被巡逻的民警抓获，并依法扣押了从其身上搜出的二把万能钥匙和被盗的摩托车。经化州市物价中心鉴定，被盗的摩托车值款人民币2310元。
另查明，公安机关于2014年11月10日将摩托车返还全某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆证明、扣押清单、返还清单、违法犯罪查询登记表、户籍资料、被害人全某的陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及被告人指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人雷某在归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗的一辆摩托车已返还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，可酌情从轻处罚。被扣押的二把万能钥匙，由扣押机关化州市公安局依法处理。
根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金限于判决书生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的二把万能钥匙，依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
代理审判员 车海飞
人民陪审员 林家超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 凌玉祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢字第211号
申请执行人滑县农村信用合作联社焦虎信用社
负责人李雪明职务：主任。
被执行人王朋彦，男，1991年4月11日生，现住滑县。
被执行人刘国辉，男，1985年7月5日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社焦虎信用社申请夏玉成等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社焦虎信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二金初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张军凯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初第21号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人阮某。2009年9月29日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证被暂扣驾驶证3个月，罚款520元。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月13日23时许，被告人阮某酒后驾驶�J×××××号小型普通客车从本县楚门镇新车站附近出发往楚门镇塘垟村方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经鉴定，被告人阮某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.91mg／ml。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、驾驶人违法信息查询结果单、驾驶证及行驶证登记信息、行政强制措施凭证、发还清单、照片、六查一联系说明、行政处罚决定书、查获经过、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.91mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人阮某曾于2009年9月29日因酒后驾驶机动车受过�政处罚，可酌情从重处罚。被告人阮某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方玲艳
二〇一四年一月十日
代理书记员 胡魏静
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执恢2号
申请执行人周军，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，湖南省道县蚣坝镇人，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）国营南茂农场。
被执行人黄永山，男，1972年11月1日出生，黎族，无业，住海南省保亭县。现下落不明。
被执行人高觉，男，1989年8月20日出生，黎族，农民，住海南省保亭县。现下落不明。
本院受理申请执行人周军与被执行人黄永山、高觉刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2012）海南保刑初字第71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院受理后向被执行人黄永山、高觉公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人林天平医疗费28542.60元及申请执行费328.14元。在执行过程中，因二被执行人均下落不明，经查二被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意先终结本次的执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）海南保刑初字第71号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的或未按协议履行义务的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
审判员 程国干
二〇一六年五月十日
书记员 王江玲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执恢2号申请执行人周军，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，湖南省道县蚣坝镇人，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）国营南茂农场。被执行人黄永山，男，1972年11月1日出生，黎族，无业，住海南省保亭县。现下落不明。被执行人高觉，男，1989年8月20日出生，黎族，农民，住海南省保亭县。现下落不明。本院受理申请执行人周军与被执行人黄永山、高觉刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2012）海南保刑初字第71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，本院受理后向被执行人黄永山、高觉公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人林天平医疗费28542.60元及申请执行费328.14元。在执行过程中，因二被执行人均下落不明，经查二被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意先终结本次的执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）海南保刑初字第71号刑事附带民事判决书本次执行程序。二、在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的或未按协议履行义务的，申请执行人可直接向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明东审判员  蓝进海审判员  程国干二〇一六年五月十日书记员  王江玲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1224号
申请人马凤军，男，1968年5月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马凤军于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2015年9月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资7500元未给付，要求被申请人给付所欠工资7500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马凤军工资7500元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃有莫，男，壮族，1948年2月11日出生，住柳州市鱼峰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃庆珍，女，壮族，1982年2月24日出生，住柳州市鱼峰区。
以上两再审申请人的共同委托代理人：甘伟，广西广正大律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托代理人：莫群林，广西广正大律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄世明，男，壮族，1951年11月27日出生，住柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘翠英，女，壮族，1953年4月8日出生，住柳州市鱼峰区。
再审申请人覃有莫、覃庆珍因与被申请人黄世明、潘翠英承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃有莫、覃庆珍申请再审称：1.黄世明仅是耕种和管理沈秀英份额内的土地，并未因此享有承包权，1995年覃有莫的土地延包证上承包地面积没有减少，而黄世明的土地延包证上登记的承包地面积并没有增加，土地权属未办理变更登记，原审认定黄世明取得沈秀英份额内土地的承包权是错误的；2.二审认定“不能排除在1987年第一次颁发土地承包证前沈秀英名下的份额就已变更到黄世明承包户内”没有事实依据，故申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合覃有莫、覃庆珍申请再审的理由，本院对本案审查如下：
覃有莫、覃庆珍提起本案诉讼，主张其二人与沈秀英为同一家庭承包户成员，承包柳州市鱼峰区雒容镇半塘村半塘屯第一村民小组（以下简称半塘屯第一村民小组）的土地，沈秀英份额获得的土地补偿款53万元属于其家庭承包户所有，诉请黄世明、潘翠英向其返还沈秀英名下的征地补偿款24万元。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，覃有莫、覃庆珍应提交证据证明其主张。原审中，覃有莫、覃庆珍提交的证据可以证明1981年半塘屯第一村民小组实行土地承包经营责任制时覃有莫、覃庆珍、沈秀英为同一承包户成员。而黄世明、潘翠英提交的证据可以证明1983年沈秀英离开覃有莫家庭，与黄世明家庭成员共同生活，应黄世明的要求，覃有莫将沈秀英份额内的承包地转给黄世明一户进行耕种管理，至2014年被征收时覃有莫承包户没有再对该承包土地进行耕种，基本生活来源也不再依靠该承包土地。在1995年实行土地延包时，双方所在的集体经济组织已认可沈秀英属于黄世明承包户的事实，在征地补偿费分配时亦将沈秀英名下的征地补偿款列入黄世明承包户内，由黄世明承包户享有。一、二审法院综合考虑双方提交证据的证明力，对覃有莫、覃庆珍的诉讼请求未予支持，并无不当。此外，二审判决表述“不能排除在1987年第一次颁发土地承包证前沈秀英名下的份额就已变更到黄世明承包户内”的内容，不是对本案基本事实的认定，而是对双方的主张进行分析，故一、二审判决不存在认定事实错误的问题。
综上所述，覃有莫、覃庆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回覃有莫、覃庆珍的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周艳华
代理审判员 熊 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 廖倪捷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第419号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告王陇生。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王陇生供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01855号
原告：白某，女，蒙古族，无业。
被告：李某，男，汉族，无业。
原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王金利担任审判长，审判员张梅主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白某诉称：原告与被告系自由恋爱，并于2007年8月2日登记结婚，婚后生育一名女孩李某，结婚初期夫妻关系尚可，但随着时间推移，被告思想发生变化，原、被告因生活琐事发生口角，被告还动手殴打原告，原告不堪忍受于2012年11月从租房内搬出在外与女儿共同生活，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，被告经常酗酒、赌博等。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律依法判决支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女孩李某归原告抚养，被告给付抚养费至18周岁；3、判令原告承担一切诉讼费用。
被告李某辩称：我不同意离婚。我俩婚后感情还行，有一个女儿，女儿才九岁，为了女儿，我也想和原告好好过日子，想尽到父亲的责任。我会与原告好好谈谈，希望原告能让我看孩子，通过孩子增进夫妻感情。
经审理查明：原告白某与被告李某于2007年8月2日登记结婚，婚后生育一女李某，双方婚后感情尚可。原告曾于2014年9月9日向本院起诉要求与被告李某离婚，并于2014年10月16日申请撤回诉讼，本院于当日作出（2014）沈和民一初字第01966号民事裁定书，准予白某撤回起诉。现原告白某再次起诉来院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的夫妻关系证明、出生医学证明、民事裁定书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭关系建立和维系的基础，婚姻家庭关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原、被告系自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础，且婚生一女李某。原告白某虽于2014年9月9日向本院起诉要求与被告李某离婚，但于2014年10月16日已自愿申请撤回诉讼，现其再次起诉离婚，被告李某已明确表示不同意离婚。综合上述情形，考虑原、被告的女儿尚年幼，亦需要父母的呵护与关切，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告在今后的生活中应当摒弃前嫌，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多从为对方着想和为女儿着想的角度出发考虑问题，并积极予以解决，经过双方共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00934号
原告陈某某，
被告陈甲某，
本院在审理陈某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 周文
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈艳
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第433号
原告唐百珍。
被告贺启华。
原告唐百珍诉被告贺启华离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐百珍到庭参加诉讼，被告贺启华经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告唐百珍诉称，2002年我与被告在广东东莞打工期间认识后，经自由恋爱于2005年2月8日到雷山县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证书。2010年因我出去广东打工，被告出去四川成都打工，之后被告对我不理不睬，导致双方分居生活至今，现双方感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令准予我与被告离婚。
原告贺启华未作出答辩和向法庭提供证据
经审理查明，2002年原告与被告在广东东莞打工期间认识后，双方于2005年2月8日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因双方结婚多年没有生育子女，于是2010年原、被告个人独自出去打工至今。在双方出去打工期间，双方从不互相联系，并且被告现下落不明。因此，原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，于2015年9月11日向本院提取与被告离婚之诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的黔雷结字第01050041号结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但双方婚后多年未生育子女，因此双方于2010年各自外出打工后，双方之间从未相互联系，同时双方互不履行夫妻的义务已得多年，其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，判决如下：
准予原告唐百珍与被告贺启华离婚。
案件受理费人民币200元，公告费710元，由原告唐百珍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨显明
人民陪审员 杨兴丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐云清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3425号
原告周拯，男，1985年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告张小涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告周拯与被告张小涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周拯及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告张小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周拯诉称，被告于2013年1月20日向原告借款2万元并承诺当月月底偿还。到期后，经原告多次催要，至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从应清偿之日起至还款之日）；诉讼费由被告承�。
被告张小涛未答辩。
原告周拯为支持其诉请，向本院提交如下证据：2013年1月20日被告张小涛出具借条两张，证明被告张小涛向原告周拯共借款2万元，并约定月底还清；郑州市郑东新区商都路办事处五州汇富社区居民委员会开具的证明一张，证明“周丞”系原告。
被告张小涛未质证。
经本院审查认为，原告周拯所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告张小涛均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2013年1月20日，被告张小涛向周丞出具借条两张，分别载明：“今借到周丞现金壹万元整，月底还清”。在庭审中，原告要求，被告从2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
另查明，郑州市郑东新区商都路办事处五州汇富社区居民委员会开具的证明一张，载明：周拯在习惯上叫周丞，实际周拯与周丞为同一人。
本院认为，原告周拯所提交的两张借条，虽出借人名字写为“周丞”，但原告周拯系借条持有人，且有郑州市郑东新区商都路办事处五州汇富社区居民委员会开具的证明相佐证，故本院认为，原、被告民间借贷合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。借条约定：月底还清，故被告张小涛应当在2013年1月底偿还该借款，其至今未还，已违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告张小涛偿还借款，本院予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从应清偿之日起到还款之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿�逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款的利率计息。在本案中，双方约定，在在2013年1月底偿还该借款。故被告张小涛应当自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。在庭审中，原告要求，被告从2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
被告张小涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周拯借款二万元，并自2013年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告张小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月三十日
书记员 国雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1045号
申请执行人吕学民。
被执行人许兆胜。
被执行人临朐县海胜淡水鱼养殖专业合作社。
地址：临朐县冶源镇洼子村。
本院在执行申请执行人吕学民与被执行人许兆胜、临朐县海胜淡水鱼养殖专业合作社追偿权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭清林
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2181号
原告宋小冲，男，1979年11月25日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
原告宋小冲与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋小冲诉称，原告宋小冲通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房所有权，被告于2014年2月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告宋小冲通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区房屋所有权，被告于2014年2月25日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告宋小冲通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原�宋小冲接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南