襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00280号
原告：谢祥芝，女，1945年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：徐应林，男，1969年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西社区居民委员会。
法定代表人：冯乐田，该居委会主任。
被告：襄阳市西沃特商贸有限公司。
法定代表人：徐应林，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园*楼。
法定代表人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军、王昊，均系湖北春园律师事务所律师。
原告谢祥芝诉被告徐应林、襄阳市樊城区柿铺街道办事处柿铺西社区居民委员会（以下简称柿铺西社区居委会）、襄阳市西沃特商贸有限公司（以下简称西沃特公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中国平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢祥芝委托诉讼代理人张征，被告徐应林、柿铺西社区居委会、西沃特公司共同委托诉讼代理人陈新华，被告中国平安财保襄阳中心支公司委托诉讼代理人史军、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥芝诉称，2014年4月21日晚9时许，徐应林为工作加班过程中，醉酒驾驶西沃特公司所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车，行至人民西路“柿铺小学”路段时，将推人力三轮车横过马路的谢祥芝撞伤，当时乘坐三轮车的徐昊泽因伤重经抢救无效于次日死亡。此次事故经交警支队樊城大队认定徐应林负全部责任。徐应林作为柿铺西社区居委会法人代表，为柿铺西社区居委会工作中发生事故，徐应林、柿铺西社区居委会应承担赔偿责任。事故车辆登记车主为西沃特公司，西沃特公司也应承担赔偿责任。事故车辆在中国平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，中国平安财保襄阳中心支公司应在保险责任范围内承担责任。原告与被告就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼，请求判令：四被告共同赔偿原告谢祥芝医疗费160641.30元、护理费85596.50元、营养费6500元、住院伙食补助费5900元、交通费6000元、残疾赔偿金149112元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金9000元，共计423949.80元，其中由被告中国平安财保襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分再由被告徐应林、柿铺西社区居委会、西沃特公司共同赔偿。
被告徐应林辩称，该次事故本人已赔付411360.70元。原告诉请部分不实，且无事实和法律依据。
被告柿铺西社区居委会辩称，原告要求本居委会承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回对本居委会的诉请。
被告西沃特公司辩称，原告要求本公司承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回对本公司的诉请。
被告中国平安财保襄阳中心支公司辩称，徐应林醉酒驾驶，我公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿，在交强险限额内赔偿后有权向致害人行使追偿权。本次交通事故致谢祥芝受伤，徐昊泽死亡，应当在交强险限额内依据各受害人的损失比例确定赔偿数额。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月21日21时11分许，徐应林醉酒驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳樊城区人民西路由东向西行驶，行至“柿铺小学”路段，未确保安全，与由南向北横过机动车道的谢祥芝骑行的人力三轮车（车载徐昊泽）发生相撞，造成谢祥芝、徐昊泽二人受伤及两车受损。徐昊泽经医院抢救无效于次日死亡。2014年5月12日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定徐应林醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未注意观察及避让，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；谢祥芝、徐昊泽均无责任。谢祥芝受伤后当即被送往襄阳第一人民医院住院治疗，2015年1月22日出院。谢祥芝住院276天，支出住院医疗费152234.40元。出院诊断：1、脑外伤：蛛网膜下腔出血；2、右侧胫腓骨骨折，左侧胫腓骨骨折（开放性）；3、右髋臼、耻骨骨折。出院医嘱：注意休息、营养。2015年5月13日，谢祥芝再次入住襄阳第一人民医院，同年6月1日出院。谢祥芝住院19天，支出住院医疗费8406.90元。以上，谢祥芝共住院295天，治疗共支出医疗费160641.30元。2015年4月2日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定谢祥芝双下肢外伤较重，在住院期间行多次手术治疗，经治疗及修复后，现检查其仍遗有右髋、膝关节活动功能受限，右踝关节活动功能严重受限；左膝关节活动功能受限，左踝关节活动功能基本丧失；根据谢祥芝损伤的实际情况，并结合证人证言及法医检验其目前日常生活有关的活动能力部分受限、远距离活动受限、从事力所能及的工作效率明显降低及社会交往受约束等实际情况，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10f条之规定，认定谢祥芝右下肢伤残等级属《道标》八级。在审理中徐应林对谢祥芝的伤残等级不服，申请重新鉴定。本院委托襄阳中立法医司法鉴定所进行重新鉴定，因谢祥芝受伤后拍的所有影像片丢失，该鉴定所通知谢祥芝复查拍片，将所拍影像片送至该鉴定所，但谢祥芝未予配合，致使该鉴定被退回。该事故发生后，徐应林共赔偿411360.70元。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人为西沃特公司，该车在中国平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，计免赔率）。该商业第三者责任险保险条款第四条第一款第五项约定：发生意外事故时，驾驶员饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。
还查明，西沃特公司系有限责任公司，柿铺西社区居委会系该公司股东之一。事故发生时，徐应林系柿铺西社区居委会书记，兼任西沃特公司总经理，鄂Ｆ×××××号小型轿车一直由徐应林管理使用。
上述事实，有双方当事人陈述及原告谢祥芝提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定书、户口簿、行驶证、收条、询问笔录、保险单及被告徐应林、柿铺西社区居委会、西沃特公司提交的刑事判决书、行车证、驾驶证以及被告中国平安财保襄阳中心支公司提交的保险条款等证据在卷证实。
本院认为，徐应林醉酒驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车致谢祥芝受伤、徐昊泽死亡，交警部门认定徐应林负全部责任，谢祥芝、徐昊泽均无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人为西沃特公司，徐应林系该公司法定代表人，该车平时由徐应林管理使用，徐应林醉酒驾驶该车致谢祥芝受伤，应由西沃特公司、徐应林共同承担侵权赔偿责任。因该车在中国平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，谢祥芝的损害应由中国平安财保襄阳中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由西沃特公司、徐应林共同予以赔偿。谢祥芝要求柿铺西社区居委会承担赔偿责任，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。徐应林系醉酒驾驶致人伤亡，中国平安财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿。徐应林对谢祥芝的伤残等级不报，申请重新鉴定，因谢祥芝不予配合，致使该重新鉴定不能进行，应由谢祥芝承担相应的法律后果，对谢祥芝的八级伤残结论本院不予采纳。根据谢祥芝的伤情，其仍遗有右髋、膝关节活动功能受限，右踝关节活动功能严重受限，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9i条之规定，谢祥芝右下肢伤残应构成《道标》九级。对原告主张的的营养费本院酌情支持3000元，交通费酌情支持3000元，精神损害抚慰金酌情支持4000元。原告要求赔偿鉴定费1200元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告谢祥芝诉请的各项损失中，医疗费160641.30元、护理费23219.33元（28729元÷365天×295天，根据谢祥芝的病情本院认定其护理天数为其住院天数即295天)、营养费3000元、住院伙食补助费5900元、（20元/天×295天)、交通费3000元、残疾赔偿金54674.40元（24852元/年×11年×0.2)、精神损害抚慰金4000元，共计254435.03元，符合法律规定，本院予以确认。徐应林驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车造成谢祥芝受伤、徐昊泽死亡，该车的交强险不足以赔偿该二人损失，本院根据该二人赔偿损失数额大小及相关规定认定谢祥芝在交强险医疗费用赔偿限额内应获赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内应获得13%赔偿即14300元。谢祥芝上述损失254435.03元，由中国平安财保襄阳中心支公司先在交强险责任限额内赔偿24300元，谢祥芝尚余损失230135.03元，由西沃特公司、徐应林共同赔偿。在该次事故中，徐应林共赔偿411360.70元，该赔偿款项已在徐昊泽死亡赔偿一案中予以扣减，本案不再予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告谢祥芝各项损失共计24300元；
二、被告襄阳市西沃特商贸有限公司、徐应林共同赔偿原告谢祥芝各项损失共计230135.03元；
三、驳回原告谢祥芝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1310元，由原告谢祥芝负担440元，被告徐应林、襄阳市西沃特商贸有限公司负担870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 燕