徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执异字第33号
异议人（被执行人）徐州市鼓楼区某某建设局，住所地徐州市鼓楼区中山。
法定代表人平某某，该局局长。
委托代理人朱某某，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江苏某某建设有限公司（原铜山县市政工程有限公司），住所地徐州市铜山新区。
法定代表人孙某某，该××经理。
委托代理人张某，该××项目经理。
江苏某某建设有限公司（原铜山县市政工程有限公司）与徐州市鼓楼区某某建设局建设工程施工合同纠纷一案，（2004）鼓民一初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人徐州市鼓楼区某某建设局没有按照约定履行给付义务，江苏某某建设有限公司向本院申请执行。执行期间，被执行人鼓楼区某某建设局以自己已履行义务为由提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人鼓楼区某某建设局的委托代理人朱某某、申请执行人江苏某某建设有限公司的委托代理人张某到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人徐州市鼓楼区某某建设局诉称：该案经法院判决后，双方于2007年8月30日达成执行和解书，双方约定申请执行人放弃本案执行期间滞纳金部分及判决书中判决我方应支付款项中71748.63元并约定还款总额为40万元，我方将本市二坝窝大沟上的建北旧货市场北侧房屋共36间的使用权给申请执行人折抵应付案款，协议签订后，因大沟旧货市场土地上市拍卖，双方当事人又于2007年10月17日达成补充协议，协议约定：原协议中36间房屋不再实际移交，我方每月20日前按原协议的规定支付申请执行人7000元整。该协议签订后我方自2007年10月至2012年8月共计支付款项480400元，履行了上述协议约定的付款义务且实际数额已实际执行完毕，故请求法院中止对异议人的执行。
申请执行人江苏某某建设有限公司辩称：在本案中，异议人采用欺骗手段与我公司签订了和解协议书及补充协议，事后并未执行，所以不具法律效力。和解协议的核心是将异议人的36间门面房使用权作为执行物移交我公司，由我公司对外出租、收取租金、折抵工程款，既然这36间门面房没有移交，该和解协议也就不具法律效力，在此基础之上所签订的补充协议也同时不具备法律效力。按照上述两协议计算：判决书判定异议人还款777748元，到2012年3月23日异议人仅偿还我公司658400元，加上和解协议书中放弃的71748.63元两项合计为729748元，截至2012年3月23日异议人仍欠我公司47600元。即使按照异议人的观点：按双方签订的和解协议及补充协议计算，再减去34500元，异议人仍欠我公司13100元。异议人称按照补充协议每月20日前付我公司7000元，但经常几个月才付一次，其中2009年、2010年都是仅付70000元，因此异议人没有执行和解协议及补充协议。异议人称现在已向我公司付款480400元，多付了156320元正说明异议人早已按照判决书的数额进行执行，而不是按和解协议书及补充协议书付款。几年来，我公司无论是向异议人还是向法院开具的收据，在收款理由上开的都是工程款，异议人从未提出异议改为租金，说明异议人自己也没执行和解协议。综上所述，请求法院依法驳回异议人的异议请求，继续对原判决书进行执行。
本案当事人争议的焦点是：异议人是否已履行自己的义务，该案是否应继续执行。
异议人就自己的主张向法庭提供1、2007年10月17日双方达成的补充协议以及根据协议履行付款的相关凭证，总计480400元，证明补偿协议是双方当事人加盖了单位的公章，是双方自愿签订的，双方将原和解协议的房屋使用权折抵变更为每月支付7000元的履行方式。2、2007年8月30日双方达成的执行和解协议，证明当时约定的是用房屋使用权折抵工程款40万元，同时申请人自愿放弃判决书中的滞纳金和部分应付款71748.63元，约定每间房屋的月租金折抵工程款的数额以及使用期限，使用期限为2007年9月1日至2012年6月30日。经质证，申请执行人对证据1的真实性没有异议，但认为补充协议规定每月20日前被执行人付给7000元整，从异议人提供的证据来看并没按照协议约定时间执行，甚至2009年至2010年没有给够，补偿协议第四条规定如甲方不能按上述协议付款，乙方有权向人民法院提出申请恢复对原判决书的执行，根据该条在2011年就提出了恢复原判决执行，对付款凭证记载数额认可，但实际支付款项为685000元。经本院审查认为申请执行人提供证据与异议人陈述相一致，其内容能够证明异议人履行义务的经过，应作为定案依据。
申请执行人就自己的主张向法庭提供1、2012年3月份双方对账单一份，证明到2013年1月23日被执行人共计付款706940元，其中包括判决之前的一部分。2、2011年异议人给张某的执行异议书一份，证明异议人在上次提出异议之后又向法院送来35400元，2011年的执行异议已经处理完毕。经质证，异议人对该二份证据的真实性没有异议，但认为双方在2012年3月份有过对账，实际付款数额应该以实际付款凭证为准，证据2中的异议书和本案没有关联性，该案是在2012年8月17日支付的35400元，因异议人被告知案件已经终结，现在提出执行异议是基于法院的（2015）鼓执恢字第0301号执行令。经本院审查认为提供证据与申请执行人陈述相一致，其内容能够证明异议人履行义务的经过，应作为定案依据。
经审查查明：江苏某某建设有限公司（原铜山县市政工程有限公司）与徐州市鼓楼区某某建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月14日受理后，于2005年4月18日本院作出(2004)鼓民一初字第1072号民事判决：本判决生效后30日内徐州市鼓楼区某某建设局一次性给付江苏某某建设有限公司工程价款人民币580694.78元及利息174873.63元，合计人民币755568.63元。民事判决书生效后，因徐州市鼓楼区某某建设局没有履行付款义务，为此向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，双方约定：根据鼓民一初字第1072号判决书，徐州市鼓楼区某某建设局(甲方)应在2005年5月1日归还江苏某某建设有限公司（乙方）工程款及利息诉讼费共计777748.63元，判决生效后，截至2007年8月10日徐州市鼓楼区某某建设局已支付306000元整，尚余471748.63元未付，为尽快解决上述遗留问题，双方就二坝窝工程款偿付问题达成和解协议，具体条款如下：甲方将二坝窝大沟上的建北旧货市场北侧房屋共计36间的使用权给乙方，抵上述款项，乙方放弃本案执行期间的滞纳金部分及判决书中判决甲方应支付款中的71748.63元，即甲方只再偿还乙方400000元。上述房屋租金每月190元每间，每年合计82080元，甲方从2007年9月1日起将上述房屋交给乙方，至2012年6月30日乙方将上述房屋交还甲方……。2007年10月17日双方又达成补充协议：甲乙双方根据徐州市鼓楼法院判决书判决，对双方原和解协议补充如下：1、原协议中甲方应将使用权交给乙方的36间房屋不再实际移交乙方，2、甲方每月20日前按原协议书规定支付乙方欠款7000元，3、甲方付款时，乙方提供企业正常的收据或与甲方配合出具有关手续，但不开具正式建筑业发票；4、如甲方未按上述协议付款，乙方有权向人民法院提出申请恢复执行……。协议签订后，异议人分期分批向申请执行人支付款项：2007年给付24000元。2008年给付84000元，2009年给付70000元，2010年给付77000元，2011年给付179000元，2012年给付56400元，截至2012年8月17日共计支付人民币480400元，申请执行人以异议人未按双方约定和解协议履行义务，故向本院申请恢复执行，要求按照生效判决书确定数额执行，本院于2015年11月23日作出（2015）鼓执恢字第0301号执行令，对异议人恢复执行。异议人认为自己按照执行和解协议已履行完毕，故提出执行异议。
庭审中，双方对异议人应支付欠款数额产生争议，异议人主张自己按照和解协议及补充协议至2012年8月17日履行给付款项共计480400元，已经按照双方和解协议履行完毕，申请执行人认可异议人给付款项数额，但主张异议人未按约定期限给付上述款项，违反双方执行和解协议的约定，且主张判决生效后，异议人实际支付754400元，按照判决书确定数额，尚有余款没有执行完毕，双方各执己见，经本院调解无效。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”。第87条规定“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”。本案中，异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷，双方达成执行和解协议及补充协议，该协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，经双方签字后具有合法效力。协议书对执行款项及执行方式双方做出约定，双方应按协议履行义务。双方约定给付数额为400000元，并约定给付方式为每月支付7000元，异议人按照和解协议约定数额如数支付，截至2012年8月17日向申请执行人支付480400元，申请执行人虽对付款的时间变更产生争议，但申请执行人实际接受了该款项，并未因为期限变更明示拒绝，该接受款项的行为应视为对异议人履行期限变更的认可。现经审查异议人没有付清约定款项的事实不存在，双方执行和解协议已履行完毕，法院对该案应当作结束执行处理，本院恢复对异议人执行的行为不符合法律规定。故异议人的异议理由成立。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结对异议人徐州市鼓楼区某某建设局的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二O一六年一月二十-日
书 记 员 刘晓敏