新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5298号
原告石河子市四强建筑安装有限公司，住所地：石河子市西营镇育才路11号。
法定代表人赖文俊，该公司董事长。
委托代理人程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司，住所地：石河子市花园镇16号小区商服楼5号、6号。
法定代表人汪春芳，该公司董事长。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告李彬，男，1968年9月29日出生，汉族，系新疆稷钰生态农牧业开发有限公司副总经理。
委托代理人张子翼，新疆七合律师事务所律师。
原告石河子市四强建筑安装有限公司诉被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（下称稷钰公司）、李彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员高芳芳适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告石河子市四强建筑安装有限公司委托代理人程莉亚、被告稷钰公司委托代理人盛朝川、被告李彬委托代理人张子翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市四强建筑安装有限公司诉称：2013年8月20日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告为被告室外晒场的基础和混凝土场地施工。工程完工后，2013年11月29日，原、被告对实际工程量进行确认并签署了工程量确认单，确认原告实际施工产生的工程款为1685191元。被告陆续给付原告工程款700000元，余款985191元至今未付。原告多次索款无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告工程款985191元、赔偿利息损失90883.87元（985191元5.12‰18个月，2014年1月至2015年7月），并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告稷钰公司辩称：双方签订了建设工程施工合同属实，施工过程中，由于原告迟延交工，没有按照合同约定时间完成施工工作任务，迟延交工应罚款330000元。工程质量也存在问题，应罚款10000元，以上两项罚款原告都没有交纳。原告没有在合同约定的时间内提交完整的竣工资料和工程款全额发票、工人工资结算内容。被告已经付款700000元属实，但是原告应在收到该款项后补齐工程款的全额发票、工人工资结算证明、印花税税金，但是原告没有向我方提交。综上，我公司不再拖欠原告工程款，原告主张的利息损失也不存在。希望在法庭的主持下与原告进行核算，以最终的核算量作为支付工程款的依据。
被告李彬辩称：与稷钰公司答辩意见一致。另外，对原告提交的工程量确认单有异议，对工程量、工程价款不认可，应当根据建设工程合同中约定的固价1620000元作为双方结算的依据。李彬是稷钰公司的副总经理，负责涉案的工程项目，其是履行职务行为，在本案中不应当承担责任。
经审理查明：2013年8月20日，原告作为承包人（乙方）与发包人被告稷钰公司（甲方）签订建设工程施工合同，约定原告为被告室外晒场的基础处理和混凝土场地进行施工，单价为115元／㎡，暂控施工面积为20000㎡，最后决算按实际面积结算；承包形式为：包工包料一次性死价的交钥匙工程；开工日期：8月23日，竣工日期：9月17日（暂控）；合同价款：固价总价承包方式，合同总造价为230万元，扣除甲方已完成部分68万元，剩余部分162万元，固价金额162万元；工程工期：拖延壹天罚款伍仟元整，提前壹天奖励贰仟元整；付款日期：扣除10%保证金后的工程款在支付时，原告须提交完整的竣工验收资料和工程款全额发票及工人工资结算证明，工程质保金的质保期限为工程验收合格后一年，在一年内无质量问题，到期一次性支付完毕；合同还对其他事项做了约定。合同落款处除加盖了原、被告公章外，被告李彬在被告稷钰公司委托代理人处字。
另查：被告李彬为被告稷钰公司副总经理，案外人李辉为被告稷钰公司在涉案工程上的工地负责人。原告施工完毕后，2013年11月29日，李辉、李彬代表甲方，与原告及监理共同签订“晒场地坪施工量确认单”，确认原告施工面积为20551.115平方米，后原、被告协商施工单价为82元／㎡。2014年1月9日，原告向监理单位出具工程款支付证书，内容为：“建设单位应在2014年1月15日前支付该项工程款共壹佰陆拾捌万伍仟壹佰玖拾壹元整，小写：1685191元，现报上工程支付款申请表，请予以审查并开具工程款支付证书。附件：1、工程量清单（详见清单），2、计算方法：20551.115平方82元／平方=1685191元。”李辉在该支付证书建设单位审查意见中签字并注明：以上数据真实属实，按施工实际发生量结算。被告陆续支付原告工程款700000元，原告索要剩余款项无果，遂诉至我院。
庭审中，被告稷钰公司提交一份自称是监理人员书写的罚款单复印件，以证实原告施工的地坪存在虚铺和黄土回填等情况。原告对被告提交的罚款单不认可，称该罚款单为复印件、罚款单中没有注明被处罚的单位，且其未收到过监理单位向其出具的罚款单。原告表示如被告支付剩余工程款，其同意向被告提交工程款发票及工人工资结算证明。
以上事实，有原、被告陈述、建设工程施工合同、晒场地坪施工量确认单、工程款支付证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：一、建设工程施工合同的效力及责任承担；二、原告是否存在违约情形；三、剩余工程价款及利息是多少。
对于争议焦点一：原告与被告稷钰公司于2013年8月20日签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告稷钰公司均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。被告李彬是被告稷钰公司的副总经理，其代表被告稷钰公司与原告签订建设工程施工合同并在工程施工量确认单上签字的行为系履行职务，故对原告主张被告李彬承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于争议焦点二：原告与被告稷钰公司合同约定“开工日期：8月23日，竣工日期：9月17日（暂控）”，庭审中，双方对原告实际竣工日期各执一词，但是根据双方合同的约定，竣工日期并不明确。原告施工完毕后，被告稷钰公司的工作人员李辉、李彬在施工量确认单中签字，视为原告已依约完成了工程量，被告稷钰公司称原告延期交工，并未提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告稷钰公司称原告延期交工应罚款330000元的辩解意见不予采信。对于被告稷钰公司提交的自称是监理人员书写的罚款单复印件，原告对其提交的罚款单不认可，经本院审查，该罚款单为复印件，且无监理单位的公章，故本院对该罚款单不予采信。
对于争议焦点三：原告与被告稷钰公司合同约定：“单价为115元／㎡，暂控施工面积为20000㎡，最后决算按实际面积结算”、“工程固价金额162万元”，该两项约定相互矛盾。根据李辉、李彬代表甲方与原告及监理共同签订“晒场地坪施工量确认单”及李辉在工程款支付证书建设单位审查意见中签字并注明：“以上数据真实属实，按施工实际发生量结算”来看，原告与被告稷钰公司实际并未按工程款固价金额1620000元计算，而是根据原告的实际施工面积来计算的。因原告与被告协商工程单价为82元／㎡，故被告稷钰公司应当给付原告的工程款金额为1685191（20551.115㎡82元／㎡），扣除被告稷钰公司已付原告的工程款700000元，其还应给付原告工程款985191元（1685191元-700000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原告与被告稷钰公司合同约定工程款10%为工程质保金，质保期限为工程验收合格后一年，故本案质保金应为168519.1元（1685191元10%），该款项应当在工程验收合格期满一年后也即2014年11月29日开始计算利息。原告按剩余款项816671.9元（985191元-168519.1元）18个月的同期银行贷款利率主张利息并无不当，本院予以支持。原告的利息损失为81304.20元（168519.1元5.12‰7个月＋816671.9元5.12‰18个月）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司给付原告石河子市四强建筑安装有限公司工程款985191元；
二、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司给付原告石河子市四强建筑安装有限公司利息损失81304.20元；
以上款项合计1066495.20元，被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市四强建筑安装有限公司。
三、驳回原告石河子市四强建筑安装有限公司对被告李彬的诉讼请求；
四、驳回原告石河子市四强建筑安装有限公司其余诉讼请求。
本案受理费7242元，送达90元，合计7332元（原告已预交），由被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市四强建筑安装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 高芳芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪 虎