湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初575号
原告：张元元，男，1946年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗跃文，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张元元与被告罗跃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元元、被告罗跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元元向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金89730元及利息42080元，共计131810元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告本不相识，自被告与罗坤请原告向法院起诉浏阳市喜龙鞭炮烟花厂建设施工合同纠纷相识后，2011年7月30日，被告欠原告代理费5000元，借原告现金3000元，并向原告出具了借条。2013年12月22日，被告与张七平民工工资纠纷中，向原告借现金4000元支付张七平工资，后因被告与浏阳市喜龙鞭炮烟花厂起诉时无钱交诉讼费，向原告借现金6110元，共计10110元，由被告出具借条。2013年农历12月27日，被告因资金周转困难又向原告借现金60000元，双方约定月利息1.5%，由被告向原告出具借条。2014年农历5月4日，被告又因资金困难，向原告借现金20000元，约定2014年农历年底付清本息，利息按月利率1.5%计算，由被告向原告出具借条。被告四次向原告借款共计98110元，后原告从被告处取走鞭炮产品8380元，两抵后，被告尚欠原告借款本金89730元。后经原告多次催讨，被告本息分文未还，2017年1月18日，经双方进行清算，被告尚欠原告本息共计131810元。后被告仍未还款，原告遂诉至法院。
被告罗跃文辩称，借款属实，但是被告与原告之间的经济纠纷都不是因为被告个人需要，被告与原告本来并不相识，是因被告委托原告作为其与浏阳市喜龙鞭炮烟花厂建设工程施工合同纠纷案件的代理人，但是当初约定的是风险代理，被告所有向原告的借款都是用于这个案件中。在上述案件中原告作为一个法律工作者，作为被告的委托人，应该要最大利益的保证委托人的合法权益，但是在案件处理过程中有许多工作都没有做到位，遗漏重要的事情，原告应当承担相应责任，因原告对法律完全是外行，所以导致被告吃了许多亏，被告向原告的这些借款也一分钱都没有用在被告自己身上。
经审理查明，2011年7月30日，被告罗跃文向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠张元元代理费人币5000元，借人币3000元，共计人币捌仟元整。（￥8000.00）2011.7.30罗跃文”。2013年12月22日，被告罗跃文又向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到张元元代付张七平工资4000元，代付法院诉讼费6110元，共计人币壹万零壹佰壹拾元整（此款在执行款优先扣除偿还）2013.12.22罗跃文”。2013年农历12月27日，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到张元元现金人币陆万元整（￥60000.00）（按1.5%计息）（阴历）2013.12.27罗跃文”。2014年农历5月4日，被告再次向原告出具借条一张，其内容为：“今借到张元元现金人币贰万元整（￥20000.00）（2014年阴历前付清本息，按月息1.5%计息）罗跃文（阴历）2014.5.4”。借款后，被告未按约定还款，原告分别于2016年3月19日、2016年4月25日从被告处拖走价值共计为8380元的鞭炮产品，抵偿部分欠款。2017年1月18日，原告与被告再次对双方之间的上述欠款本息进行核算确认，被告尚欠原告借款本金89730元，欠原告借款利息42080元，并由被告在清算明细单上签字确认，并承诺在执行款内优先支付，后经原告多次催讨，被告分文未还。诉讼过程中，被告罗跃文抗辩称借款后被告已经支付原告截至2016年6月26日前的利息共计39700元，其中包含原告代被告支付给周世怀的部分借款利息，但未提交充分、有效证据予以证明且原告不予认可。
以上事实，有当事人陈述、欠条、借条、清算明细、出库单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具了相应条据，原告亦按被告要求提供了借款，其中部分借款约定的借款利率亦未超过法律规定的标准，后经双方核算后签订了借款本息清算明细并由被告签字确认，双方之间的债权债务关系明确、有效，清算明细上双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故被告罗跃文应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任。诉讼过程中，被告罗跃文抗辩称借款后被告已经支付原告截至2016年6月26日前的利息共计39700元，其中包含原告代被告支付给周世怀的部分借款利息，但未提交充分、有效证据予以证明且原告不予认可，且与双方于2017年1月18日签订的借款本息清算明细不符，故对于被告该抗辩理由，本院依法不予采纳。此外，被告称原告在作为其与浏阳市喜龙鞭炮烟花厂的建设工程施工合同纠纷一案中的诉讼代理人时存在失职，应承担相应责任，但未提交相关证据予以证明且与本案无直接关联，故对被告该主张本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本金89730元及利息42080元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
罗跃文于本判决生效后五日内偿还张元元借款本金89730元及其利息42080元，共计131810元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，减半收取1468元，财产保全申请费1179元，合计2647元，由罗跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。