湖北省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01101号
原告李某，女。
委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告董某，男。
被告鲁某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人田某，该公司经理。
委托代理人陈某，该公司职员。
委托代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告李某与被告董某、鲁某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：“人民财保某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人洪亮、被告鲁某、被告人民财保某某公司的委托代理人陈某、丁首红到庭参加诉讼；被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月24日8时许，被告董某驾驶鄂RXXX**号江淮牌小型普通汽车，沿人民大道东慢车道由东向西行驶至某某复兴食品有限公司地段向右转弯驶出人民大道时，与沿人民大道东非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致两车受损，原告李某受伤。其伤情经鉴定为轻微伤。该事故经公安交警部门认定被告董某负此事故的全部责任，原告无责任。被告鲁某为肇事车辆的实际所有人，其为该车在被告人民财保某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）及商业第三者责任不计免赔特约险（以下简称：“商业第三者责任险”）。现原告李某诉至人民法院，请求判令三被告赔偿医疗费6452.05元、鉴定费300元、误工费1947.30元、护理费498.75元、住院伙食补助费350元、交通费300元、施救费320元、电动车损失费505元、定损费50元，共计10723.10元，由被告人民财保某某公司在保险范围内先行赔偿；由三被告承担本案诉讼费用。
被告董某未到庭应诉答辩。
被告鲁某辩称，1、对交通事故的发生事实及责任划分无异议；2、被告董某是其雇请的送货司机，同意承担该事故的民事责任；3、其所有的鄂RXXX**号江淮牌小型普通汽车在被告人民财保某某公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告人民财保某某公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、事故发生后，被告鲁某垫付原告李某医疗费1000元，要求法院一并解决。
被告人民财保某某公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，同意在保险限额内依法承担赔偿责任；2、原告李某诉请部分过高，请求人民法院予以核减；4、其依据保险合同的约定不应承担本案车辆施救费、交通费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月24日8时许，被告董某持“A2”型机动车驾驶证驾驶鄂RXXX**号江淮牌小型普通汽车，沿某某市人民大道东慢车道由东向西行驶至某某市复兴食品有限公司地段向右转弯驶出人民大道时，与沿人民大道在非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致两车受损，原告李某受伤。原告李某受伤后被送至某某市第一人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、软组织挫伤，遂住院治疗7天，支付医疗费6452.05元。2014年9月1日，某某市公安局交通警察支队作出公交认字（2014）第10224号道路交通事故认定书，认定被告董某应负此事故的全部责任，原告李某无责任。2014年9月9日，某某维民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第522号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告李某因交通事故所致损伤构成轻微伤，误工损失日为30日，护理时间按住院天数计算。原告李某为此支付鉴定费300元。2014年9月9日，某某市物价局价格认证中心作出天价鉴字（2014）147号车物损失价格鉴定结论书，结论为：李某所有的爱玛电动车损失金额为505元。原告李某为此支付定损费50元，为处理本次交通事故支付施救费320元。事故发生后，被告鲁某赔偿原告李某医疗费1000元，对其他相关损失未予赔偿。为此，原告李某于2014年9月15日诉至本院。
鄂RXXX**号江淮牌小型普通汽车登记所有人为被告鲁某，其为该车在被告人民财保某某公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险理赔限额为500000元。被告董某系被告鲁某雇请司机，接受其指派，在运送货物途中发生此次交通事故处于保险期限内。
原告李某属农村居民，从事农业生产。湖北省（2014）年度道路交通事故损害赔偿标准统计：农业在岗职工人均年平均工资收入为23693元、居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元、湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依照相关法律规定，原告李某因此次交通事故受伤，应计算误工费为1947.37元（23693元／年÷365天×30天）、护理费为498.78元（26008元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）。
本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告董某驾驶机动车向右转弯驶出机动车道时没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该交通事故的主要原因，应承担全部民事责任。被告董某系被告鲁某雇请司机，其接受被告鲁某指派在从事雇佣活动中致原告李某损害，应依法由被告鲁某承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人民财保某某公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告人民财保某某公司在交强险各分项限额内直接赔偿原告的相关经济损失，不足部分再由被告人民财保某某公司按保险合同约定进行赔偿。超出保险理赔部分的损失，由被告鲁某承担赔偿责任。故本院对原告李某在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告李某诉请赔偿的误工费及护理费，小于本院依法计算的数额，属对其自身民事权利的处分行为，本院不持异议；其诉请赔偿交通费300元，因其未提交支付的事由及明细，考虑原告处理交通事故必然会产生一定的交通费用，结合本案的实际情况，本院酌情支持100元。被告人民财保某某公司辩称不承担本案的施救费及交通费的意见，因上述施救费和交通费是原告李某处理此次交通事故必要的合理支出，该辩称意见不符合法律规定，本院依法不予采纳；其还辩称，依据保险合同的约定不应承担本案诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，原告李某因本次诉讼而产生的鉴定费、诉讼费是必要的合理支出，被告人民财保某某公司应当依法承担上述费用，本院对该辩称意见依法亦不予采纳。
综上，原告李某因交通事故损失的医疗费6452.05元、住院伙食补助费350元、护理费498.75元、误工费1947.30元、鉴定费300元、交通费100元、电动车损失费505元、定损费50元、施救费320等经济损失共计10523.10元，由被告人民财保某某公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，扣减被告鲁某已赔偿的1000元，实际赔偿原告李某经济损失为9523.10元。被告鲁某赔偿原告1000元，属代被告人民财保某某公司垫付，为节约审判资源，此款应由被告人民财保某某公司直接支付给被告鲁某。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某经济损失9523.10元。
二、被告中国财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后十日内给付被告鲁某垫付的赔偿款1000元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐 文