山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1815号
原告：肖树斌，男，1957年8月14日出生。
原告：刁桂琴，女，1957年10月15日出生。
原告：于文凤，女，1982年4月4日出生。
原告：肖强，男，2005年4月22日出生。
法定代理人：于文凤，女。
委托代理人：池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：范俊华，男，1980年4月16日出生。
被告：河南平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）
法定代表人：谢康启，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）
负责人：王向阳，经理
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保绥化公司）
负责人：王永久，经理。
原告肖树斌、刁桂琴、于文凤、肖强与被告范俊华、平安运输公司、人保周口公司、人保绥化公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于文凤及四原告委托代理人池松柳、被告人保周口公司委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告范俊华、被告平安运输公司、被告人保绥化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年3月24日2时许，肖剑飞驾驶吉J9H8**／吉J9A**挂车重型半挂牵引车沿京台高速公路德州段由南向北行驶至事故发生地点时，其车前部与前方顺行正在靠边停车的被告范俊华驾驶的豫PJ91**／豫P81**挂号重型低平板半挂车后部相撞，造成两车损坏，致使肖剑飞当场死亡，乘车人王中臣受伤的后果。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，肖剑飞承担事故的主要责任，范俊华承担事故的次要责任，王中臣不承担责任。肖剑飞驾驶的车辆在被告人保绥化公司承保，被告范俊华驾驶的车辆所有人为被告河南平安运输公司，该车在被告人保公司周口公司承保。综上，原告认为被告保险公司应在保险限额内层的赔付责任，对方司机范俊华及车辆所有人被告平安运输公司在责任范围内承担赔偿责任。现请求判令各被告赔偿原告各项损失600164.2元。
被告人保周口公司辩称，1、保险公司在合理合法范围内予以赔付，公司向法庭说明是我公司在交强险范围内已经赔付王中臣医疗费、住院伙食补助费等共计4186.42元。2、对于原告起诉过高的部分，请求法院予以审核。3、对于诉讼费、鉴定费我公司不负担。4、保险公司需对被保险车辆驾驶车辆的行驶证、驾驶证及检验有效期进行核实，如果不真实，我方在商业险范围内不赔付。
被告人保绥化公司辩称，1、2014年10月答辩人与扶余市盛鑫汽车服务有限公司签订了车上人责任险（每座限额10万元）、机动车损失险（主车256200元、挂车82500元），保险期限为2014年10月17日至2015年10月16日，车牌号码为吉J9H8**／吉J9A**挂。2、对受害人肖剑飞的赔偿，对经法庭确认的原告的合理损失数额，答辩人同意在扣除豫PJ91**车交强险死亡伤残赔偿限额11万元后的余额按70%计算赔偿，且最高不超过车上人员责任险限额10万元。3、原告的车辆损失（原告诉请120372元），答辩人同意在扣除1万元残值的前提下赔偿原告车辆损失11万元。4、本案系侵权与合同合并审理案件，诉讼费用答辩人无赔偿义务，应由侵权人承担。
经审理查明：2015年3月24日2时，肖剑飞驾驶吉J9H8**／吉J9A**挂车重型半挂牵引车沿京台高速公路德州段由南向北行驶至京台高速公路德州段300KM＋800M处，其车前部与前方顺行正在靠边停车的被告范俊华驾驶的豫PJ91**／豫P81**挂号重型低平板半挂车后部相撞，造成两车损坏，致使肖剑飞当场死亡，吉J9H8**／吉J9A**挂车重型半挂牵引车乘车人王中臣受伤的后果。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，肖剑飞承担事故的主要责任，范俊华承担事故的次要责任，王中臣不承担事故责任。肖剑飞驾驶的车辆在被告人保绥化公司投保车上人责任险（每座限额10万元）、机动车损失险（主车256200元、挂车82500元）；被告范俊华驾驶的车辆所有人为被告河南平安运输公司，该车在被告人保公司周口公司投保交强险、第三者责任险100万元。
事故发生后，肖剑飞在德州市中医院花费急救治疗费921元、其他费用240元，在临邑县中医院花费酒精检测费300元，以上共计1461元。原告主张停尸费等费用780元属医疗费范畴，被告人保周口公司认为应属丧葬费范畴。原告要求赔偿被扶养人生活费329192元，肖剑飞系肖树斌、刁桂琴夫妇独子，肖树斌，1957年8月14日出生，事故发生时57岁，刁桂琴1957年10月15日出生，事故发生时57岁，且绥化市北林区四方台镇富荣村民委员会出具证明，证明二人均因患病丧失劳动能力，没有经济来源，生活极度贫困；绥化市人民医院出具诊断证明，诊断肖树斌脑出血后遗症；刁桂琴为脑面栓后遗症。被告人保周口公司质证认为，依据现行法律，肖树斌、刁桂琴均58岁，未达到否定退休年龄，肖树斌和刁桂琴诊断书均为复印件，没有原件，二人应有低保证，不应当出示证明。我方认为，肖树斌与刁桂琴计算重复，因法律规定被扶养人生活费不能超过消费支出的总额，应当算一个。另肖树斌与刁桂琴被扶养人生活费是按农村计算的，而子女是按城镇标准计算，请求法院审核。肖剑飞与于文凤婚后育有一子，肖强，2005年4月22日出生，事故发生时，10岁。原告提交于文凤购房合同、购房收据及绥化市北林区大有办事处新华社区居民委员会证明肖强于2010年即随肖剑飞夫妇在城镇居住生活。原告要求赔偿死亡赔偿金391940元，肖剑飞户籍证明显示其为非农业户口。
原告要求赔偿车辆损失费173960元，答辩人人保绥化公司要求扣除1万元残值后赔偿原告车辆损失11万元，原告方同意扣除残值1万元。原告还要求赔偿交通费5918元、食宿费4177元、丧葬费20397元、尸检费450元、路产损坏、清障服务费3640元、救援费12400元、车损评估费、鉴定费5100元、精神损害抚慰金5万元。
另查，被告人保周口公司在交强险限额内已赔偿本次交通事故另一伤者王中臣医疗费4000元、误工费70.71元、护理费70.71元、住院伙食补助费45元，共计4186.42元，被告范俊华已向原告方支付丧葬费2万元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、车损报告、鉴定费单据、交通费、食宿费单据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，肖剑飞承担事故的主要责任，范俊华承担事故的次要责任，王中臣不承担事故责任。双方责任比例以7：3为宜，即肖剑飞承担本次事故70%的责任，范俊华承担本次事故30%的责任。因被告范俊华所驾驶车辆在被告人保周口公司投保交强险和第三者险，且含有不计免赔险，被告人保周口公司应在肇事车交强险限额内和第三者险范围内赔偿原告的合理损失。肖剑飞驾驶的车辆在被告人保绥化公司投保车上人责任险（每座限额10万元）、机动车损失险（主车256200元、挂车82500元），被告人保绥化公司在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告损失。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费1461元。原告方要求被扶养人生活费329192元，其中肖树斌136272元，刁桂琴136272元、肖强56648元，因肖树斌与刁桂琴系农村户口，事故发生时二人均已近60岁，且肖剑飞系二人的独子，原告方要求赔偿被扶养人生活费，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2014年黑龙江省城镇居民人均消费性支出为14162元、农村居民人均年生活消费支出为6813.6元，故三被扶养人生活费为195059.2元［（14162元×8年）＋（6813.6元×12年）］。原告方要求赔偿停尸费780元，该项损失应计入丧葬费用，被告方不再另行赔偿。
原告方其他合理损失，死亡赔偿金391940元、丧葬费应为20397元、尸检费450元、救援费12400元、鉴定、评估费5100元、路产损坏、清障服务费3460元、车辆损失费163960元（173960元-10000元）、交通费酌定为3000元、食宿费酌定位2000元、精神损害抚慰金酌定为2万元。
以上损失，被告人保周口公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1461元，在交强险财产损失限额内赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。车辆损失余款161960元（173960元-2000元-1万元），由被告人保周口公司在第三者险范围内赔偿原告48588元（161960元×30%）。被告人保周口公司在交强险伤残限额内优先赔偿原告方精神抚慰金20000元。原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、被扶养人生活费共计612396.2元，被告人保险周口公司应在交强险限额内赔偿原告89858.58元（11万-2万-141.42元），余款522537.62元（612396.2元-89858.58元），被告人保周口公司在第三者险范围内赔偿156761.29元（522537.62元×30%）。被告人保周口公司赔偿原告救援费、路产损坏、清障服务费4812元［（3640元＋12400元）×30%］。
被告人保绥化公司在车上人员责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、被扶养人生活费10万元，在机动车损失限额内赔偿原告车辆损失款113372元［（173960元-2000元-1万元）×70%］。被告范俊华赔偿原告尸检费、鉴定、评估费1665元（5550元×30%）。原告认可被告范俊华为肖剑飞垫付丧葬费2万元，原告方应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、交通费、食宿费、丧葬费、路产损坏、清障服务费、救援费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计323480.87元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费、车辆损失费等共计213372元，限判决生效后十日内付清；
三、被告范俊华赔偿原告尸检费、鉴定、评估费1665元，限判决生效后十日内付清；
四、四原告返还被告范俊华垫付的丧葬费2万元，限判决生效后十日内付清；
五、被告河南平安运输有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，由四原告负担1005元，被告范俊华负担8797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万光彩