wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00699号
原告张某
被告冮某
原告张某诉被告冮某民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告冮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求被告立即给付欠款共计66300元，并从起诉之日起给付利息，并承担诉讼费用。
被告冮某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、昌图县曲家店镇某村民委员会、昌图县公安局某镇派出所共同出具介绍信一份，欲证明张某与张效功系同一人。
2、借据一份，欲证明2013年1月3日被告在原告处借款34500元。
3、借据一份，2013年1月4日被告在原告处借款31800元。
上述1－3份证据材料经庭审质证认证，被告冮某未出庭质证认证。经审查以上证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上1－3份证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2013年1月3日，1月4日被告先后分两次在原告处借款34500元，61800元，共计欠66300元，并于当日出具欠据，约定利息于2013年年末一次性还清，于2013年5月4日还清两笔债务。到期后，经原告催要多次，被告拒绝给付，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告约定的还款期限到期后未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冮某于本判决生效之日起立即偿还原告张某欠款66300元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1457元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二０一四年九月十八日
书 记 员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第00699号原告张某被告冮某原告张某诉被告冮某民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告冮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，要求被告立即给付欠款共计66300元，并从起诉之日起给付利息，并承担诉讼费用。被告冮某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：1、昌图县曲家店镇某村民委员会、昌图县公安局某镇派出所共同出具介绍信一份，欲证明张某与张效功系同一人。2、借据一份，欲证明2013年1月3日被告在原告处借款34500元。3、借据一份，2013年1月4日被告在原告处借款31800元。上述1－3份证据材料经庭审质证认证，被告冮某未出庭质证认证。经审查以上证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上1－3份证据材料所载明的事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2013年1月3日，1月4日被告先后分两次在原告处借款34500元，61800元，共计欠66300元，并于当日出具欠据，约定利息于2013年年末一次性还清，于2013年5月4日还清两笔债务。到期后，经原告催要多次，被告拒绝给付，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告约定的还款期限到期后未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冮某于本判决生效之日起立即偿还原告张某欠款66300元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1457元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二０一四年九月十八日书 记 员  石敬东-2---1-
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第15号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人韩省波，男，住平乡县。
被执行人刘文秀，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）0920号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2014）0920号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2014）0920号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 磊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1203号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张文业（曾用名：张选政），男，1949年9月11日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月23日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人张文业犯盗窃罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张文业到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：2017年8月份期间，被告人张文业到中牟县官渡镇郑庄村机西高速桥下，分多次将机西高速施工工地的六棱砖共计502块盗走。现赃物已追回并发还被害单位。经鉴定，该被盗的502块六棱砖价值人民币2761元。
案发后，被告人张文业自愿如实供述上述事实，并取得了被害单位的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张文业的供述，证人王某证言，中牟县价格认定中心价格鉴定意见，中牟县公安局现场勘查、检查笔录，被告人到案经过、户籍证明、和解协议等证据。据此，认为被告人张文业的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张文业判处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张文业对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张文业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人张文业积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；2.被告人到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文业犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 陈博文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第290号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告邓联云。
本院在审理原告天水市供热公司与被告邓联云供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十一日
书 记 员 崔 瑜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1623号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王友金，男，1988年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人苏爱玉，女，1990年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王友金、苏爱玉计划生育行政非诉（2015）安执审字第321号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币97080元及滞纳金。经查，被执行人王友金、苏爱玉在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第321号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01190号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告黄安道。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告黄安道借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶家成
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第41号
原告钟道勇。
被告张启宏。
原告钟道勇诉被告张启宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员黄亮适用简易程序，由代理书记员李瑶峰担任记录。现原告钟道勇于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告钟道勇在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟道勇撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告钟道勇承担。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年二月九日
代理书记员 李瑶峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执72号
申请执行人朱伯华，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江鑫昊能源科技有限公司，住所地哈尔滨市安南岗区长江路368号2112室。
法定代表人宋文福，职务总经理。
被执行人宋文福，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省依兰县，住哈尔滨市安南岗区。
申请执行人朱伯华与被执行人黑龙江鑫昊能源科技有限公司、宋文福承揽合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松民初字第409号民事判决书，申请执行的标的为76，675.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计76，675.00元。
本院认为，申请执行人朱伯华与被执行人黑龙江鑫昊能源科技有限公司、宋文福承揽合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人朱伯华与被执行人黑龙江鑫昊能源科技有限公司、宋文福承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 帅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第44-1号
申请执行人王高峰。
被执行人任玉清。
被执行人寇德基。
本院依据已发生法律效力的（2014）武侯民初字第21号民事调解书，受理成都市武侯区人民法院委托我院执行任玉清、寇德基其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人任玉清、寇德基无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王高峰申请执行任玉清、寇德基其他合同纠纷一案，债权总额360万元，未实现的债权数额360万元，申请执行人王高峰在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一五年三月五日
书记员 兰 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00731号
原告周清华，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师
被告重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区龙湾花园龙腾阁4楼，组织机构代码71161268-7。
法定代表人栗汉堂，该公司总经理。
委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告周清华与被告重庆市中大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周清华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周清华撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取633元，由原告周清华负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘呈静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初649号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王锦谋，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王锦谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王锦谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80882.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80882.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第81号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人郑德禄，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第275号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郑德禄于2013年7月，未经林业部门批准，在富源村老营场半拉沟集体林地内，擅自开垦林地671平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第275号行政处罚决定书：1、给予4026元的罚款（671平方米X6元／平方米=4026元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦671平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郑德禄送达了通县林强执催字（2013）275号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第275号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第275号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8913号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初991号
原告：李珍平，男，1961年1月15日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告：王桂翠，女，1965年1月24日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：张宇，男，1968年10月5日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市长安区育才街56号先天下九派大厦16层。
负责人：韩冰，总经理。
李珍平、王桂翠与张宇、都邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李珍平、王桂翠于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李珍平、王桂翠撤诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 刘日新二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2167号
原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇科员。
被告栗金成，男，1957年1月20日生，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告栗金成供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元，由原告东丰县沙河镇人民政府负担。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣儒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7117号
原告张恒文，男，汉族，1981年11月2日生，户籍地址福建省永定县。
被告深圳市唐美商场有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道523号二层。
法定代表人张文利。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一六年五月十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1716号
申请执行人：何竹德
被执行人：刘勇
本院在执行何竹德与刘勇交通事故纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款至我院并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初321号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1726号
原告：李利晓，女，汉族，1981年8月27日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：雷鸣，男，汉族，1978年10月29日生，住北京市东城区。
原告李利晓诉被告雷鸣委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院向被告公告送达了起诉状副本及传票等，本院依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李利晓的委托诉讼代理人邱大鹏到庭参加诉讼，被告�鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李利晓向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告理财款151878.79元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月8日起至实际支付日止的利息（暂计算至2016年3月7日为2531.3元）；2.诉讼费被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：被告支付原告理财款151778.79元，并支付以151778.79元为基数、自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：2014年11月8日，原、被告签订《期货理财协议》，约定被告为原告提供保本型理财，理财金额为30万元，理财协议周期为一年，自2014年11月8日至2015年11月7日，并约定理财周期一年到期时，若账户出现亏损，被告需补足原告亏损。协议签订后，原告于2014年12月3日按约交付被告30万元。协议到期被告仅交付给原告148121.21元，原告要求被告返还30万元，被告置之不理。
被告雷鸣未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日，原告李利晓（资金投资人）与被告雷鸣（资金管理人）签订《期货理财协议》一份，内容为：“本理财协议周期一年，投资模式为保本型理财资金管理人承诺理财周期内对资金投资人投资的资金保本。分成模式理财周期内，账户出现盈利的，盈利每达到20%分红一次，资金投资人与资金管理人按净利润6:4比例分成，分红结束后当期理财协议终止，双方重新签订协议。理财周期一年到期时如果账户出现亏损，资金管理人须补足资金投资人亏损。终止及变更资金投资人由于自身或其他原因要求提前终止或者变更理财协议的，须提前3天通知资金管理人（遇法定节假日不包括在内）。理财账户出现盈利的，资金投资人应支付给资金管理人盈利部分的50%。如果理财账户为亏损的，亏损由资金投资人承担。以上《期货理财协议书》主要规定内容资金投资人已经完全阅读并理解，愿意接受其中全部协定要求。……资金投资人在创元期货经纪公司开立帐户，帐户名为17×××55，帐号为cyQh070,指定下单人为雷鸣。初始委托资金金额为：（大写）叁拾万元整人民币，￥：300000.00（小写）。本理财协议书签订起始日期为2014年11月8日，截止日期为2015年11月7日，合同签订后资金划转到达帐户次日起理财协议开始生效。”
庭审中，原告提交创元期货股份有限公司（以下简称创元期货公司）账单2份、中国农业银行卡交易明细清单，证明原告按协议约定于2014年12月3日将30万元汇入其创元期货公司账户；2015年11月其上述账户期末余额为148221.21元；2015年12月11日其创元期货公司账户向其中国农业银行账户转账支付148121.21元。原告还提交微信聊天记录截图打印件，证明原告上述账户是由被告实际操作导致亏损。
审理中，原告陈述：原告在服装企业上班，被告常为他人从事期货理财代理事务。2014年七八月份原告通过朋友季峥峥介绍与被告认识，被告提出能为原告进行期货理财。被告帮原告联系好后，原告在创元期货公司柜台签字开立账户，并于2014年11月8日与被告签订期货理财协议。签协议时被告让原告准备资金，资金准备好后存入原告与创元期货公司期货账户绑定的中国农业银行账户，再由被告进行理财操作。2014年12月3日原告将30万元汇入上述中国农业银行账户，由被告进行实际操作。原告未进行过任何账户操作，密码也不清楚。到2015年12月11日，被告通过操作将创元期货公司理财账户中的148121.21元汇至原告中国农业银行账户。因为金额远低于30万元，被告也告诉原告账户亏损了，原告就通过微信及电话联系被告，要求被告补足亏损部分，被告表示资金紧张，争取春节期间筹钱与原告碰面，微信聊天记录也转发给了原告委托代理人。但至今被告仍未支付。现原告自愿按2015年11月的资金余额148221.21元主张差额部分由被告补足支付。在此期间，除了148121.21元之外，原告从未收到过其他任何被告所付或创元期货公司期货账户支付的款项。
上述事实，由期货理财协议、期货账单、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图打印件等及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《期货理财协议》系原、被告双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应认定生效。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。原告提供的证据反映，其支付300000元投资款，但最终收取148121.21元。被告未按约补足账户亏损，已属违约。现原告诉请被告支付151778.79元，并支付以151778.79元为基数、自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷鸣于本判决生效之日起七日内向原告李利晓支付151778.79元及逾期利息（计算方式：以151778.79元为基数，自2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3386元、公告费690元，合计4076元，由被告雷鸣负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 方 瑜
第5页共5页
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1511-1号
原告龙南县银河建筑有限责任公司，地址：龙南县龙翔大道城建局内。
法定代表人陈建雄，系该公司经理。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告江西百发建筑有限公司，地址：赣州市章贡区赞贤路8－32号。
法定代表人曾令南。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告钟志成，男，1982年10月13日生，汉族，住龙南县，现羁押在龙南县看守所。
本院在审理原告龙南县银河建筑有限责任公司诉被告江西百发建筑有限公司、钟志成提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被告钟志成涉嫌刑事犯罪被公安部门立案侦查，现羁押在龙南县看守所。经审查，本案必须以被告钟志成刑事案件审理结果为依据，因此本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：王群勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：蔡沁东
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初18号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘耀，男，汉族，高中文化程度，1972年10月12日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司购销员。2016年6月23日因涉嫌销售伪劣产品罪被内蒙古自治区凉城县公安局刑事拘留，2016年6月28日被内蒙古自治区凉城县公安局取保候审，2017年4月13日凉城县人民法院对其依法重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘耀犯销售伪劣产品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人刘耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凉城县人民检察院指控称，被告人刘耀于2016年4月30日被凉城县公�局扣押单翼迷宫式”滴灌带”300卷，扣押期间3卷送往内蒙古自治区产品质量鉴定研究院进行质量检验，其余297卷公安机关告知刘耀检验期间不准出售。送检期间被告人刘耀将297卷单翼迷宫式”滴灌带”分别销售给凉城县农户郭某、李某、孙某、郝某，销售金额73568元。经内蒙古自治区产品质量鉴定研究院检验，该送检单翼迷宫式”滴灌带”为不合格产品。被告人刘耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：扣押清单、发还清单、登记保存清单、打款凭证、包头市产品质量计量检测所检验报告、国家农业灌排设备质量监督检验中心检验报告、办案说明、抓获经过、销货清单、农作物减产鉴定评估申请书、户籍信息�照片、证人徐某、余某、曹某的证言、被害人郭某、孙某、郝某、李某的陈述、被告人刘耀的辩解、内蒙古自治区产品质量检验研究所检验报告。
被告人刘耀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出自己对所销售的产品为不合格产品并不清楚，产品是厂家生产的，自己只是销售员，并且所销售的产品是合格的，有检验报告，自己不构成犯罪。所销售的滴灌带给被害人没有造成危害后果，犯罪情节较轻。自己销售的”滴灌带”以人民币76500元从厂家取的货，销售凉城县后货款还有56900元没有收回。
针对上述辩解意见，被告人刘耀提供了被害人孙某、郭某、李某来往单据欠条予以证实。
经审理查明，2016年4月29日，被告人刘耀将四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司生产的单翼迷宫式滴灌带300卷（每卷单价255元）提出，拉往凉城�岱海镇销售，走到凉城县化工厂门前，被凉城县公安局民警查获并扣押。同年4月30日凉城县公安机关将扣押的单翼迷宫式”滴灌带”297卷返还被告人刘耀，并告知其不准出售，其余3卷扣押后送内蒙古自治区产品质量鉴定研究院进行质量检验。检验期间被告人刘耀将单翼迷宫式”滴灌带”分别销售给凉城县农户郭某、李某、孙某、郝某，销售金额72990元。案发后，经公安机关征求各被害人意见，均表示放弃对被告人刘耀的民事赔偿。
上述事实，有如下证据经当庭质证、认证予以证实：
1、扣押清单、发还清单、登记保存清单证实，凉城县公安局于2016年4月29日查获被告人刘耀300卷单翼迷宫式”滴灌带”后予以扣押；2016年4月30日将扣押的297卷单翼迷宫式”滴灌带”返还被告人刘耀，并以登记保存清单的�式告知被告人刘耀该扣押返还物品由被告人刘耀保存，在登记保存期间的物品未经公安机关批准，不得转移、变卖、毁损。
2、包头市产品质量计量检测所检验报告书、国家农业灌排设备质量监督检验中心检验报告证实，2016年4月29日被告人刘耀拉到凉城县300卷单翼迷宫式”滴灌带”被公安机关扣押后，其向办案机关提供了包头市产品质量计量检测所检验报告书、国家农业灌排设备质量监督检验中心检验报告，但上述报告均非本案扣押单翼迷宫式”滴灌带”的检验报告。
3、凉城县公安局经侦大队办案说明，办案机关共扣押被告人刘耀单翼迷宫式”滴灌带”300卷，发还297卷，其中3卷扣押没有发还，作为送检样品。被告人刘耀销售的单翼迷宫式”滴灌带”已经种地使用。
4、抓获经过证实，�告人刘耀于2016年6月23日经凉城县公安局经侦大队传唤，至凉城县公安局作笔录，并将其刑事拘留。
5、销货清单证实，被告人刘耀于2016年4月29日从鑫荣飞节水供货单位提取300卷”200米”滴灌带，提取金额每卷255元，共计76500元。
5、户籍信息证实，被告人刘耀的个人身份信息基本情况。
6、现场勘查照片证实，被告人刘耀存放扣押单翼迷宫式”滴灌带”的库房、拉运该滴灌带的车辆。
7、证人徐某、余某、曹某的证言证实，被告人刘耀于2016年4月29日从四子王旗拉运300卷”鑫荣飞”滴灌带，拉到凉城县后连旧存货一起出售给郭某等人的事实。
8、被害人郭某、孙某、郝某、李某的陈述材料证实，2016年4月到5月期间购买被告人刘耀单翼迷宫式”滴灌带”的情况，并表示放弃对被告人刘耀的民事赔偿请求。
9、打款凭证证实，被害人给被告人刘耀支付购买单翼迷宫式”滴灌带”钱款的情况。
10、被告人刘耀的供述与辩解证实，2016年4月29日从四子王旗拉300卷单翼迷宫式”滴灌带”，拉到凉城县境内被公安机关扣押，在登记保存期间将发还的297卷该滴灌带全部售出。
11、内蒙古自治区产品质量检验研究所检验报告证实，凉城县公安局送检的扣押被告人刘耀3卷单翼迷宫式”滴灌带”，经依据GB/T19812.1-2005s标准，该样品本次检验项目不合格。
12、四子王旗司法局调查评估意见书证实，被告人刘耀犯罪前表现良好，无不良嗜好，其所在社区对其家庭和本人评价良好，所犯罪刑对社会影响不大，其亲属和周围环境无诱发再犯罪因素，拟适用社区矫正后，对社会不会造成不良影响，再犯罪风险较小。
本院认为，被告人刘耀违反国家产品质量法规，销售不合格产品，数额较大，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人刘耀辩解其无罪的意见，本院认为被告人刘耀作为销售人员应当知道自己所销售的产品是否合格，在没有产品检验合格凭证、凉城县公安局办案民警又告知其被扣产品检验期间不得出售的前提下，被告人刘耀仍然销售其不合格产品，其行为符合销售伪劣产品罪的犯罪构成，故其辩解意见本院不予采纳；其辩解实际销售所得没有达到公诉机关指控的销售金额，符合本案客观事实，其辩解意见本院予以采纳，但该辩解意见并不影响其已将297卷不合格产品单翼迷宫式”滴灌带”全部销售，只是表明其销售应得货款没有全部结清，违法所得较少，在量刑时可予以酌情从轻对其判处刑罚。被告人刘耀能主动交纳确定的罚金，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。综合上述被告人刘耀的犯罪事实、危害后果、悔罪表现、四子王旗司法局对其调查评估意见，可对其适用缓刑不致再会危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘耀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金40000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 段文彪
二〇一七年七月五日
书�员张鑫磊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初939号
原告：史顺海，农民。
被告：伍钱替，居民。
原告史顺海诉被告伍钱替民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告史顺海于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,被告伍钱替在开庭前已偿付原告史顺海大部分借款，余款已达成和解协议，双方意思表示真实，原告申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史顺海撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由史顺海负担。
审判员 曾图强
二〇一七年五月九日
书记员 单 明
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保96号
申请人：永兴县金鑫金属有限责任公司。
被申请人：常宁市利烽再生资源有限责任公司。
被申请人：易芳检，男。
被申请人：吴国艮，男。
被申请人：康传平，男。
本院在审理申请人永兴县金鑫金属有限责任公司与被申请人常宁市利烽再生资源有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1410号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人常宁市利烽再生资源有限责任公司、易芳检、吴国艮、康传平价值248万元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封�冻结被申请人常宁市利烽再生资源有限责任公司、易芳检、吴国艮、康传平价值24800000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文斌
二〇一七年六月十八日
书记员 朱钢权
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1566号
原告：昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司。
负责人：沈荣辉。
地址：安宁市连然街道办事处极乐村（老年活动中心旁）。
委托诉讼代理人：许志勇，男，1964年9月5日出生，汉族，昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司副总经理，现住云南省安宁市连然街道办事处昆畹中路顺达汽修厂小区1幢1号，公民身份号码：5301231964********，特别授权代理。
被告：李小明，住云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇云南驿村**号。
昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司与李小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司撤诉。
本案诉讼费4326元，减半收取为2163元，由原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司负担。
审判员 范玉
二〇一七年七月十日
书记员 文薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6088号
原告榆林锦锐工贸有限责任公司，住所地榆林市经济开发区西沟村。
法定代表人王文成，系该公司总经理。
委托代理人付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托代理人张延平，陕西格道律师事务所律师。
被告陕西富新建筑工程有限责任公司，住所地横山县迎宾路中环国际1-1-601。
法定代表人王光明，系该公司董事长。
委托代理人薛润旺、曹梅，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林锦锐工贸有限责任公司与被告陕西富新建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。在审理中，原告榆林锦锐工贸有限责任公司于2016年11月30日向本院申请撤回对被告陕西富新建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告榆林锦锐工贸有限责任公司申请撤回对被告陕西富新建筑工程有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林锦锐工贸有限责任公司撤回对被告陕西富新建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费17140元，予以免收，全部退还原告榆林锦锐工贸有限责任公司。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪菊梅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第346号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人刘善义，住郓城县。
被执行人刘保贺，住郓城县。
被执行人刘保腾，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘善义、刘保贺、刘保腾外出下落不明，家中无可供执行财产，申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第55号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一二年十一月十九日
书记员 李旭东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5030号
原告：刘威，男，汉族，1990年5月26日出生，住四川省仪陇县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
本院受理的原告刘威诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘威于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘威申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘威负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年六月二十一日
书记员 张茂颖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623第1642号
原告：薛刚，男，汉族，住林甸县。
被告：孔庆玲，女，1汉族，住肇东市。
本院在审理原告薛刚与被告孔庆玲买卖合同纠纷一案，原告薛刚于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告薛刚负担。
代理审判员 刘实
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李雪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初4182号
原告：朱月明，男，1953年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：黄国柱，广东尊海律师事务所律师。
被告：廖国柱，男，1985年7月17日出生，汉族，住广州市从化区。
原告朱月明与被告廖国柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月明及其委托代理人黄国柱、被告廖国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付人民币169695.68元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日13时30分，被告驾驶湖南Ｍ×××××农用车沿从化区太平镇井冈村由北往南方向行驶至钟楼村路段时尾板突然掉落，碰刮到原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。而且，被告没有给事故车辆购买交强险和第三者责任险。事故发生后原告被送至南方医科大学第五附属医院就诊。经诊断，原告为：1、脑震荡。2、左顶头皮裂伤，头皮血肿。3、左侧液气胸。4、左锁骨远端骨折。5、左第2-5肋骨骨折。6、全身多处软组织挫伤等。原告于2017年5月22日入院治疗，2017年6月19日出院，共住院29天。医院出院医嘱：1、注意休息，出院后全休2个月。2、加强营养；3、1月后复诊，一年后行拆钢板术。4、住院期间陪护壹人。2017年10月19日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：“朱月明左2-5肋骨骨折并畸形愈合的伤残程度为十级，左锁骨肩峰端骨折并肩锁关节脱位致左肩关节功能部分丧失的伤残程度为十级，建议结案时给予朱月明拆除内固定物后期医疗费用人民币8000元。”经与被告协商无果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告廖国柱辩称：1、原告主张评伤残十级是不合理的，原告在交通事故发生前已经用手不便，我认为原告是旧伤，我方不予认可；2、双方不是协商赔偿未果，而是我方因经济困难难以支付赔偿。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实：2017年5月22日13时30分，被告廖国柱驾驶湖南Ｍ×××××农用车沿从化区太平镇井冈村由北往南方向行驶至钟楼村路段时尾板突然掉落，碰刮行人原告朱月明，造成原告朱月明受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队于2017年5月25日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告廖国柱承担事故的全部责任，原告朱月明无责任。事故发生后，原告朱月明于2017年5月22日被送到南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2017年6月19日出院，�院医嘱为：1、注意休息，出院后全休2个月。2、加强营养；3、1月后复诊，一年后行拆钢板术。4、住院期间陪护壹人。原告朱月明与被告廖国柱于2017年6月21日达成《交通事故协议书》。南方医科大学司法鉴定中心于2017年10月19日作出鉴定，其鉴定意见为：朱月明左2-5肋骨骨折并畸形愈合的伤残程度为十级，左锁骨肩峰端骨折并肩锁关节脱位致左肩关节功能部分丧失的伤残程度为十级，建议结案时给予朱月明拆除内固定物后期医疗费用人民币8000元。被告廖国柱未购买交强险及商业第三者保险。被告廖国柱支付了12000元给原告朱月明。被告廖国柱没有完全履行《交通事故协议书》，原告朱月明追偿未果，故诉至法院。
对于原告的损失，根据原告诉请及《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院认定如下：
1、对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费（后续治疗费），原告与被告于2017年6月21日达成《交通事故协议书》，本院予以认可；被告共赔偿64016.5元给原告，被告已经支付了12000元，剩余52016.5元未支付。
2、交通费，原告主张2000元，被告认为过高，本院依法酌定为500元。
3、残疾赔偿金，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告朱月明左2-5肋骨骨折并畸形愈合的伤残程度为十级，左锁骨肩峰端骨折并肩锁关节脱位致左肩关节功能部分丧失的伤残程度为十级，原告主张按照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×13%=97979.18元；被告对南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见有异议，认为原告是旧伤，在发生交通事故前就已经用手不便；本院认为�告对原告的鉴定意见有异议，却没有提供相反的证据予以证实，对南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，本院予以认可。本院认为原告属于广州市从化区居民，应按2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算；原告已达到64岁，不应当计算20年，而应当计算16年；原告两个十级，系数应当为11%，原告的残疾赔偿金为：37684.3元/年×16年×11%=66324.4元。
4、精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告不同意赔偿。本院认为本次交通事故确实给原告造成精神的痛苦，应当给予精神损害抚慰金，本院确认精神损害抚慰金为10000元。
5、司法鉴定费，原告主张2700元，被告不同意赔偿意见本院不予认可，评残费应为2700元。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费（后续治疗费）52016.5元；2�交通费500元；3、残疾赔偿金66324.4元；4、精神损害抚慰金10000元；5、司法鉴定费2700元，1-5项共131540.9元。
本院认为，原告朱月明因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及原、被告双方的确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告廖国柱没有购买交强险及商业第三者保险，且被告负事故的全部责任，故被告廖国柱应当赔偿131540.9元给原告朱月明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告廖国柱自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿131540.9元给原告朱月明；
二、驳回原告朱月明其他诉讼请求�
案件受理费1,847.0元，由被告廖国柱承担1465元，由原告朱月明承担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 殷永东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘颖琳
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初811号
原告：周小军。
委托诉讼代理人:张雄，湖南福城律师事务所律师。
被告：徐颖。
委托诉讼代理人：李福来，男，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：金乡县泰通运输有限公司。
诉讼委托代理人：李坤，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。
原告周小军与被告徐颖、金乡县泰通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对第1、第2项事项均无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、救援拖车费
824元，被告徐颖、金乡县泰通运输有限公司无异议，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对此亦无异议，但认为原告车辆仍应在交强险无责范围内承担责任。
2、车辆维修费
19056元
裁决结果
本院认为：本案交通事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定被告徐颖负事故的全部责任，原告周小军无责任。该事故认定经原、被告方认可，可以作为民事赔偿的依据，本院对此予以确认，因此被告徐颖应赔偿原告周小军的全部车辆损失19880元。由于被告徐颖驾驶的鲁ＨA货车拖挂鲁ＨA号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别投保了交通事故责任强制保险及100万和5万元的第三者责任保险（不计免赔），故在交强险和第三者责任险限额内的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿，不足部分再由被告徐颖承担。由于被告徐颖系以挂靠形式从事的道路运输经营活动，故被挂靠人金乡县泰通运输有限公司亦应与徐颖承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称原告车辆仍应在交强险无责范围内承担责任，于法无据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险下应赔偿的损失为2000元，余款17880元应在105万元的第三者责任险限额内支付。因此被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应赔付原告的赔偿款共计19880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险范围内赔付原告周小军车辆损失2000元，在第三者商业险范围内赔付原告周小军17880元，合计19880元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何易琼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1674号
申请执行人王清春。
被执行人刘岐严。
申请执行人王清春与被执行人刘岐严买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规终结（2013）寿胡商初字第2030号民事判决书的本次执行程序。定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9759号
上诉人（原审被告）崇毅，男，汉族，1961年6月9日生，住上海市金山区。
委托诉讼代理人郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海昊元建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇海盈路海盈新村3-4号楼A-06。
法定代表人袁恩富，董事长。
委托诉讼代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。
上诉人崇毅因不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崇毅上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：一是被上诉人向案外人深圳市XX有限公司（以下简称XX公司）支付的工程款是被上诉人必须履行的义务，并不存在重复支付的行为，不属于实际损失。二是上诉人并未实际收到被上诉人支付的76万元工程款（人民币，下同）。
上海昊元建筑装饰工程有限公司（以下简称昊元公司）辩称：上诉请求没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
昊元公司向一审法院起诉请求：判令崇毅返还已经支付的不当得利款76万元。
一审法院认定事实：2013年10月18日，昊元公司将承接的高镜恒盛豪庭四套样板房的装修工程发包给崇毅，并签订了项目承包协议书，昊元公司向崇毅陆续支付工程款76万元。2015年年中，案外人XX公司起诉，主张系争工程系崇毅持昊元公司项目章与XX公司签订的内部承包协议，实际由XX公司施工，故诉请向昊元公司讨要工程款，经法院审判，判令昊元公司向XX公司支付工程款483,867元，判决生效后，昊元公司已经按照判决履行了付款义务。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。崇毅取得昊元公司支付的76万元，并无合法依据，现昊元公司要求崇毅予以返还，并无不当，一审法院应予支持；崇毅认为2014年1月29日的43万，昊元公司并未举证证明通过何种形式支付了该笔款项及崇毅收到了该款，2014年3月12日的20万，崇毅认为系另外工程的款项，并非涉案工程款，汇入案外人郑某账户的10万元，与本案无关，以上说法崇毅并未向一审法院提交证据予以证明，且每笔付款凭单均有崇毅签名确认，故对崇毅的说法一审法院不予采信。判决：崇毅应于判决生效之日起十日内返还昊元公司不当得利款76万元。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，另案（2015）宝民三（民）初字第792号民事判决经（2015）沪二中民二（民）终字第2617号民事判决二审维持，该两份生效判决书中查明事实均载有被上诉人向上诉人支付工程款76万元，上诉人作为第三人理应受该两份生效判决书的效力约束，现上诉人主张与生效判决书查明事实相反的主张，依照法律规定应提供相应的证据予以推翻，但上诉人并无相应的推翻证据，或提交证据证明其主张，本院难以支持。
综上所述，崇毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11,400元，由上诉人崇毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保56号
申请人唐小立，男，1979年8月13日出生，汉族。
被申请人熊宏军，男，1971年1月10日出生，汉族。
被申请人肖玲艳，女，1979年5月10日出生，汉族。
申请人唐小立与被申请人熊宏军、肖玲艳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保30号民事裁定书于2017年8月24日通过撤销申请方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 彭 向
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4557号
申请执行人：叶金元。
被执行人：彭燕海。
被执行人：杨年华。
原告叶金元诉被告彭燕海、杨年华民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告彭燕海、杨年华于判决生效之日起十日内共同返还原告叶金元借款本金500000元，并支付利息60000元及逾期利息（以本金500000元自2015年3月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如果被告彭燕海、杨年华未在本判决确定的期限内履行上述义务，则原告叶金元有权就被告彭燕海、杨年华用于抵押的位于仪征市真州镇的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在500000元范围内优先受偿。如果被告彭燕海、杨年华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，公告费560元，由被告彭燕海、杨年华共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告叶金元，原告叶金元已经预缴的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告彭燕海、杨年华未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶金元于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为570360元，申请执行费8104元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人彭燕海、杨年华名下的财产进行了调查，未发现被执行人彭燕海、杨年华在吴江有可供执行的财产线索，但发现被执行人彭燕海、杨年华名下有坐落于仪征市真州镇的房产一套，上述房产已经被仪征市人民法院优先查封。本院对上述房产进行了轮候查封。本院在执行过程中查明上述房产正由仪征市人民法院评估拍卖处置，本院即致函仪征市人民法院，请求依法一并参与分配。仪征市人民法院收到本院函件后一直在处置过程中，至今未果。除此之外，本院未发现被执行人彭燕海、杨年华有其他可供执行的财产，本院向申请执行人申请人告知了该情况后，表示无异议，且申请执行人未确认亦无法提供被执行人彭燕海、杨年华有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、查封房产裁定书、协助执行通知书及其回执、房产信息、申请参与分配函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人彭燕海、杨年华目前名下有可供执行的财产，但已被其他法院有限查封，且仪征市人民法院正在处置财产过程中，本院依法致函仪征市人民法院请求一并参与分配外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第2247号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 洁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6085号
原告：孙娟，男，1965年7月25日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村。
被告：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，住庄河市黑岛镇南山头村。
被告：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇南山头村。
原告孙娟与被告于德俊、孔向群劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序。现原告孙娟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙娟提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙娟撤诉。
诉讼费46元（案件受理费46元），由孙娟负担。
审判长 徐文彬
二〇一七年九月八日
书记员 于美令
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1800号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯高峰，男，1969年6月24日出生，汉族，江苏省启东市人，大学文化，原户籍所在地江苏省启东市。现于江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年3月25日作出（2013）启刑二初字第0180号刑事判决，以罪犯高峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年3月25日起至2019年3月10日止，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2014年6月17日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯高峰的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来，受监狱表扬三次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的罚没款专用收据等证据证实。其妻为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
将罪犯高峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月30日起至2019年3月10日止），并处没收财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4974号
原告：王命龙，男，1959年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：王晓燕，女，1987年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
原告王命龙与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员林贵适用简易程序，于2016年9月21日、2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王命龙及其委托代理人吴文深、陈洁和被告王晓燕的委托代理人林云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王命龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至判决确定还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告以需资金进行投资为由向原告借款50万元，原告将借款50万元通过银行转账方式交付给被告，因当时被告与原告的儿子是男女朋友关系，后在2014年8月登记结婚，所以被告借款后原告也一直没有要求其打借条，之后因被告说投资款尚未收回，就也未催要。现因被告与原告儿子感情破裂，处于离婚状态，原告多次向被告催要还款，但被告却至今分文未还。原告认为，被告向原告借款有原告向被告的汇款凭证为据，被告应当返还借款本息。
被告王晓燕辩称，原告所述被告以投资为由向原告借款50万元不是事实，50万元实际是原告夫妻投资在被告亲属处的投资款，当时这笔钱是先通过银行方式汇给被告，被告即当月将50万元汇入投资人账户上，双方不存在借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告之所以以借款要求被告还款，正是因为原告的儿子与被告夫妻感情的问题，当时在进行离婚诉讼，原告的儿子为了逼迫被告同意与其离婚，故虚构了债务要求被告还款，请求法院依法审理并查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的兴业银行交易凭证一份，用于证明原告于2013年12月14日通过中国工商银行将借款50万元汇给被告王晓燕的事实。被告王晓燕质证称，其对该证据的真实性无异议，但是该笔款项不是借款，而是原告投资在被告舅舅陈宜夏的投资款，被告也在当月将50万元汇给投资人陈宜夏。被告为证明其主张向本院提交了中国建设银行流水单及其与原告妻子短信往来截图四张，用以证明原告所汇款项系通过被告汇给被告舅舅陈宜夏的投资款。原告质证称，对证据的真实性无异议，但被告提交的证据不能证明原告投资的事实，短信的内容可以证实原告对被告所述的投资去向及情况均不知情，被告起先说投资其叔叔水泥厂，之后又改成投资在陈健处，所以被告辩解称系原告的投资款不符合客观事实。短信也进一步说明被告向原告借款用于投资的事实。本院认为，被告对原告提交的转账凭证作出合理说明，并提供相应的证据予以证明，故本院对被告王晓燕的质证意见予以采纳。原告在被告作出合理说明并提供相应证据证明后，并未继续提供证据证明原、被告之间借贷关系成立，故本院对本案的借贷关系不予认定。
本院认为，根据”谁主张，谁举证”的举证承担原则，原告主张原、被告之间成立借贷关系，应当承担举证证明义务。本案中，原告提供的汇款凭证仅能证明原告与被告王晓燕之间发生过资金流转，对于原告汇入被告王晓燕账户的50万元款项属于何种性质则处于不确定状态，存在多种可能性，如借款、还款、委托汇款、转汇款、保证金、赠与、投资或粉红以及借用银行账户等。因此，原告所举证据并不充分，该证据不能确定该款项就是借款，被告否认了借贷事实，作出了合理说明，并提供相关证据证明，被告提供的证据进一步削弱了原告所举证据的证明力。此时，举证责任应再一次转移至原告处，原告需对其主张进一步提供证据予以证明，但原告未提供其他证据对其主张进行证明，故原告主张其与被告之间成立借贷关系，证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王命龙的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800，减半收取4400元，由原告王命龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 林欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3681号
原告葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告广州友谊集团股份有限公司，住所地：。
法定代表人房向前。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州友谊集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛太玉于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费25元由原告葛太玉负担。
审判员 刘奕红
二〇一三年十月二十二日
书记员 周 密
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初284号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：何花。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告何花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第53号
原告胡安海，男，生于1964年4月2日，汉族。
被告邓文明，男，生于1948年12月3日，汉族。
被告杨中朴，女，生于1950年8月1日，汉族。
本院在审理原告胡安海诉被告邓文明、杨中朴民间借贷纠纷一案中，原告胡安海于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告邓文明、杨中朴价值120000.00元的财产或者冻结其银行存款120000.00元，并用其在华蓥市某某小区X幢一单元第三层X号住房提供担保。
本院认为，原告胡安海的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告邓文明、杨中朴价值120000.00元的财产或者冻结其银行存款120000.00元。
二、查封原告胡安海所有位于华蓥市某某小区X幢一单元第三层X号的住房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡中华
二〇一五年三月五日
书记员 陈昱灿
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1637号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市制冷设备商行，住所地汕头市潮阳区。
负责人：林宁。
被告：潮阳市长城高级装饰有限公司，住所地汕头市潮阳区棉城平东。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市制冷设备商行、潮阳市长城高级装饰有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2245号
原告：王玉红，女，汉族，1963年2月19日出生，吉林省蛟河市居民，住蛟河市。
被告：许海顺，男，汉族，年龄不详，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王玉红与被告许海顺追偿权纠纷一案中，原告王玉红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉红撤回起诉。
案件受理费50元，予以退回。
审判员 张岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆旸
（本件1页,印8份）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3910号
原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路****号长城大厦*层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。
负责人：吴幸荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶高程、蔡蕾蕾，系原告员工。
被告：苏孝敏，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：钟碎香，女，1982年4月18日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告苏孝敏、钟碎香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告苏孝敏、钟碎香共同偿付原告借款本金9万元、期内利息3623.55元、复利92.93元（从2016年12月3日起以借款本息之和93623.55元为基数，按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人叶高程到庭参加诉讼，被告苏孝敏、钟碎香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告苏孝敏、钟碎香于2009年11月26日登记结婚，于2016年3月11日登记离婚。2013年12月3日，被告苏孝敏与原告签订07606BL20138713号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：在2013年12月3日至2016年12月2日期间，原告可以根据被告苏孝敏的申请，向被告苏孝敏一次或分次发放贷款，最高贷款限额为20万元；具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的下一日历日，借款到期时利随本清；本合同有效期限内，逐笔贷款的利率以发放时原告决定的利率为准；未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，有权计收复利。若被告未按时偿还借款利息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。
2016年1月8日，被告苏孝敏提取借款本金9万元，约定利息为年利率7.395%，逾期利息为年利率11.0925%；还款方式为每月20日结息，到期还本，还款时间为2016年12月2日。借款后，被告苏孝敏按期支付利息至2016年5月20日，之后未按约定支付借款利息，也未偿还借款本金。被告苏孝敏尚欠原告借款本金9万元、期内利息3623.55元、复利92.93元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏孝敏、钟碎香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金9万元、期内利息3623.55元、复利92.93元及逾期利息（以借款本息之和93623.55元为基数，从2016年12月3日起按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）。
本案受理费2050元，公告费620元（已由原告垫付），合计2670元，由被告苏孝敏、钟碎香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2128号
原告：索东来，男，1974年6月6日出生，回族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：刘虎，男，34岁，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告索东来与被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索东来委托诉讼代理人苏建军到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索东来向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘虎偿还欠款2万元及利息（利息从2015年12月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.要求被告刘虎给付律师费3000元；3.要求被告刘虎承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月30日前，被告刘虎赊购原告索东来轮胎欠款20000元，被告刘虎向原告索东来出具欠据一份，约定利息按月利率2.4%计算，口头约定一个月全部付清，并约定由被告刘虎承担律师费。上述欠款经原告索东来多次催要，被告刘虎一直未偿还。
被告刘虎未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告刘虎给原告索东来出具欠据，欠款载明“欠据今欠索东来现金大写贰万元，小写20000元，保证于年月日前还清，如到期未还清，债务人应当承担欠款余额的利息，月利率为2.4%，双方约定管辖法院为杭锦后旗人民法院，索东来以债务人为被告向人民法院提起诉讼，债务人应当赔偿索东来聘请律师所支付的费用及代理费。债务人：刘虎电话：1317133****”。上述欠款经原告索东来催要，被告刘虎一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘虎向原告索东来赊购轮胎后，未足额支付货款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告索东来要求被告刘虎从2015年12月31日起，按月息2%偿还欠款利息，因欠据中未载明欠款日期，亦未约定还款日期，欠款利息应从2016年8月23日起计算。原告索东来要求被告刘虎按照欠据约定给付律师费3000元，根据《内蒙古自治区律师服务收费标准》规定，本案应收律师费为1600元，被告刘虎应支付原告索东来律师费1600元。
综上所述，原告索东来的诉讼请求部分合理有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘虎欠原告索东来货款2万元及利息（利息从2016年8月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后三日内偿还；
二、被告刘虎于本判决生效后三日内给付原告索东来律师费1600元；
三、驳回原告索东来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，受理费因适用简易程序减半收取，由原告索东来负担25元，由被告刘虎负担163元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1403号
申请执行人呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人撖成勇，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高奋贤，女，1977年12月出生，汉族，籍贯、住址同上人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7070号民事判决书，依法向被执行人撖成勇、高奋贤发出执行通知书，责令被执行人撖成勇、高奋贤向申请人呼喜平偿还借款本金282万元及利息，负担案件受理费14680元、执行费30750元，在执行过程中双方将本案与（2017）陕0821执1402号、（2017）陕0821执1404号、（2017）陕0821执676号四案合并执行且自愿达成如下和解协议：被执行人撖成勇、高奋贤所欠申请人呼彩云、呼喜平借款本金756.32万元计利息，被执行人于2017年6月25日前偿还本金6万元，并于2017年9月25日、12月25日前各偿还借款本金6万元，从2018年1月1日起，每季度偿还借款本金5万元直至所有本金偿还完毕之日止。申请人呼彩云、呼喜平自愿放弃所有利息及其他请求，案件受理费14680元、执行费减半收取15375元由被执行人撖成勇、高奋贤承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 武志军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3375号
原告：梁本成，男，1949年8月7日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽建开建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑4幢204室，统一社会信用代码91340100070916276B。
法定代表人：樊远辉，经理。
原告梁本成诉被告安徽建开建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告梁本成于2017年10月26日以双方纠纷业已和解为由向本院提出申请，要求撤回对安徽建开建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告梁本成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁本成撤回对被告安徽建开建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6210元减半按3105元收取，由原告梁本成负担。
审判员 周邦朝
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙娇娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1045号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道与中原路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦顾民，系范县德商村镇银行股份有限公司职员，男，1991年10月12日出生，汉族，住范县。
被告：高阳，男，1987年3月11日出生，汉族，住范县。
被告：崔燕，女，1985年9月29日出生，汉族，住范县。
范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告高阳、崔燕金融借款合同纠份一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人焦顾民到庭参加诉讼，被告高阳、崔燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高阳、崔燕支付借款本金49795.21元及利息（2015年5月10日至其还款期间按照月息9.5%上浮50%计算）；2.被告崔燕对上述借款本息承担连清偿责任。事实与理由：2014年5月10日被告高阳向原告申请借款5万元用于房屋装修，并于当日签订借款合同，合同约定借款期限为2014年5月10日至2015年5月10日，借款利率为月息9.5%，利息按月支付。逾期付款在原利率基础上加收50%作为罚息。被告崔燕作为连带担保保证人，担保期间为主债权到期后两年。原告于2014年5月20日向被告高阳放款，被告高阳也向原告出具了收据，合同履行过程中，被告高阳共支付借款本金204.79元，利息5320.1元。合同到期后，被告高阳没有支付借款本金及利息，几经催要拒不偿还。
被告高阳、崔燕均未答辩。
原告范县德商银行提供了以下证据：
（2017）被告高阳、崔燕的身份证复印件各一份，证实高阳、崔燕的身份情况。
（2017）由被告高阳签字确认的与范县德商银行签订的个人信用借款合同一份，由崔燕签字确认的借款保证函一份，借据一份，贷款转账给付的证明一份。证实由被告崔燕作为借款保证人，被告高阳向范县德商银行借款5万元的事实，借款合同对借款的期限、利率及罚息进行了约定，被告高阳应当按照合同约定支付借款及利息，被告崔燕应当对高阳的连带保证责任。
被告高阳、崔燕均未提供证据。
对于原告提供的证据1、2，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2012年10月8日被告高阳、崔燕登记结婚。2014年5月10日被告高阳与原告范县德商银行签订个人保证借款合同（合同号：6361120140000830），高阳向范县德商银行申请借款，约定借款金额为5万元整，借款期限自2014年5月10日至2015年5月10日止，约定借款利率为9.5‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2015年5月13日高阳配偶崔燕签订保证函，自愿对高阳的上述借款提供连带责任保证。在合同履行过程中，高阳金支付了部分借款本息，共计5525.89元，其中本金204.79元，利息5320.1元。借款到期后，剩余借款本金49795.21元以及借款本金的逾期利息，被告高阳、崔燕未予支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告高阳与原告范县德商银行签订借款合同，向其借款5万元，其配偶崔燕自愿为被告高阳的上述借款提供连带保证，上述合同内容系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时即发生法律效力。原告范县德商银行作为出借人按照约定向被告高阳给付了借款，被告高阳作为借款人应当按照约定使用借款，支付借款利息，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及逾期利息。关于借款本金，由于被告高阳支付了204.79元，剩余借款本金为49795.21元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2015年5月11日至判决给付之日止按照合同利率9.5‰上浮50%计算。被告崔燕作为高阳的借款保证人应当按照约定的保证范围履行连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高阳于本判决生效后十日内偿还原告范县德商银行借款本金49795.21元及逾期利息（逾期利息自2015年5月11日至判决确定还款之日止按照合同利率9.11‰上浮50%计算）；
二、被告崔燕对上述借款及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，由被告高阳、崔燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 史庆彬
审判员 李宏勇
审判员 张庆合
二〇一七年五月十二日
书记员 王 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3240号
原告长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。
法定代表人刘红樱，董事长。
被告刘建勇，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县坪阳庙乡坪塘村新屋场组新屋场015号。
被告李晓辉，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省攸县坪阳庙乡坪塘村新屋场组新屋场015号。
被告刘明远，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县坪阳庙乡坪塘村中新班组中新班013号。
被告刘振宇，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省攸县坪阳庙乡坪陇村庙湾组庙湾019号。
被告刘丽容，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县坪阳庙乡坪陇村庙湾组庙湾019号。
被告刘鹏，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县坪阳庙乡坪塘村新屋场组新屋场006号。
被告谢彬林，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇塔前村大屋组大屋010号。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告刘建勇、李晓辉、刘明远、刘振宇、刘丽容、刘鹏、谢彬林金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙天心农村合作银行的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天心农村合作银行撤回对被告刘建勇、李晓辉、刘明远、刘振宇、刘丽容、刘鹏、谢彬林的起诉。
本案受理费减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元；由原告长沙天心农村合作银行承担。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 孙树霞
二〇一五年一月十五日
代理书记员 黄钰娴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第248号
原告李贵芳，女，1987年12月1日生，汉族，耒阳市人，私营业主，住耒阳市沿江路***号***室。
委托代理人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告刘显仕，男，1987年2月14日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市大义乡泥湾村*组。
被告罗雉娟，女，1988年12月22日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市大义乡泥湾村*组（系被告刘显仕之妻）。
被告李俊波，男，1981年10月25日生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市金山路**号。
原告李贵芳诉被告刘显仕、罗雉娟、李俊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员郭祥社适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李贵芳的委托代理人文瑞成到庭参加诉讼，被告刘显仕、罗雉娟、李俊波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵芳诉称，2013年11月28日，被告刘显仕因资金困难向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，借款月利率为2.4%，被告李俊波以担保人的身份在借条上签字，对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告刘显仕没有还款，原告多次向借款人刘显仕及担保人李俊波催款，而被告刘显仕、李俊波一直没有还款。被告罗雉娟系被告刘显仕的配偶，夫妻应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告刘显仕、罗雉娟偿还原告借款10万元并支付利息，被告李俊波承担连带担保责任。
被告刘显仕、罗雉娟、李俊波未应诉答辩。
经审理查明，，2013年11月28日，被告刘显仕因做生意资金周转困难向原告李贵芳借款10万元，并向原告出具了书面借条，在该借条上约定，借款期限为2013年11月28日至2013年12月27日，利息从借据出具之日起计算至清偿全部借款之日止，分月支付，但未明确利率标准。逾期不能还清，被告刘显仕愿意承担未还清款项的每日2‰的违约金。当日，原告向被告刘显仕支付现金10万元，同时被告刘显仕向原告出具了收条，内容是：“今收到李贵芳人民币现金壹拾万元整”。该笔借款到期后，因被告刘显仕没有还款，原告曾多次向借款人刘显仕及担保人李俊波催款，而被告刘显仕仅偿还原告部分利息。但在原告向法院提起诉讼后，被告刘显仕已还清原告全部利息，同时又偿还原告本金1万元，截止2015年10月30日，被告刘显仕尚欠原告本金9万元。
上述事实，有原告李贵芳的陈述及提供的借条、收条、承诺书、身份证等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告刘显仕向原告李贵芳借款，并向原告出
具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，且合法有效，受法律保护。本案中，原告向被告刘显仕发放了借款，被告刘显仕理应归还原告借款，为此，酿成本案纠纷，被告刘显仕应负全部责任。原告诉请被告刘显仕偿还借款本金10万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告刘显仕在原告起诉后已还清原告截止2015年10月30日前的全部利息和1万元本金，故被告刘显仕在2015年10月30日后应偿还原告借款本金为9万元及后续利息。被告李俊波作为担保人在本案借条上签名，而其未约定保证方式，根椐我国担保法第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李俊波对被告刘显仕所欠原告借款本息应承担连带偿还责任。在本案中，因被告罗雉娟与被告刘显仕属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告罗雉娟对被告刘显仕所欠原告债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显仕、罗雉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵芳借款本金9万元及利息（按照年利率24%计算，从2015年10月31日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
二、被告李俊波对被告刘显仕、罗雉娟所欠原告李贵芳上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘显仕、罗雉娟、李俊波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭祥社
二〇一五年十一月四日
书记员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第0047号
原告齐素林。
被告陈炳武。
原告齐素林诉被告陈炳武变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员陈苗青适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告齐素林到庭参加诉讼，被告陈炳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐素林诉称：我与被告原系夫妻关系，后因感情破裂，于2011年7月26日协议离婚，协议约定，婚生女儿陈雪梅、婚生子陈发均由被告抚养，现被告已重新组建家庭，女儿陈雪梅与被告重组家庭矛盾很大，难以共同生活，且直接影响其学习，现陈雪梅已随我生活，故要求判决变更婚生女陈雪梅抚养关系为随原告生活，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈炳武未予答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于1996年1月9日生一女儿陈雪梅，于1997年6月18日生一儿子陈发。后因感情破裂，原、被告于2011年7月26日协议离婚，在离婚协议中，双方约定陈雪梅与陈发均由被告抚养。2013年6月，陈雪梅因与被告产生家庭矛盾，离开被告到原告处生活。2013年9月29日，原告诉至本院，以陈雪梅与被告重组家庭矛盾很大，难以共同生活为由，要求判决变更婚生女陈雪梅抚养权，并由被告负担本案诉讼费用。
另查，原告目前在上海打工，被告在淮安市清浦区和平镇卖水果，陈雪梅现就读于淮阴商业学校。
以上事实，有原告的庭审陈述以及其提供的离婚证、离婚协议书、户籍证明等予以证实，本院予以确认。
本案在审理中，本院依法征求陈雪梅的意见，陈雪梅表示愿意与原告共同生活。原告表示陈雪梅已快18周岁，不要求被告给付抚养费。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告双方在离婚协议中约定陈雪梅由被告抚养，但现因陈雪梅与被告家庭产生矛盾，又回到原告处生活，且表示今后愿意随原告生活，故陈雪梅由被告抚养的条件发生变化，为保护子女的身心健康，有必要变更抚养权，现原告要求变更抚养关系为由其本人抚养，符合法律有关规定，故对其诉讼请求应予支持；原告在庭审中表示不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，被告虽未到庭，但其有探望陈雪梅的权利，鉴于陈雪梅仍在读书，故本院从有利于其生活学习角度出发，酌情考虑，以每月第一周和第三周的周末探视为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一、二款，第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐素林与被告陈炳武婚生女儿陈雪梅自本判决生效之日起随原告齐素林生活。
二、被告陈炳武可于每月的第一周和第三周的周末探视陈雪梅，原告齐素林予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈炳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈苗青
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 林
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；
第三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时进行判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初20号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵长江，男，1980年7月10日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月21日被镇平县公安局刑事拘留。2017年12月28日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人赵长江犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月21日19时50分许，被告人赵长江无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县雪枫路与西三里河交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶被镇平县公安局民警当场查获，并依法定程序抽血检测，从送检的赵长江血液中检出乙醇成分，其含量为100.90mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人赵长江违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵长江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月21日19时50分许，被告人赵长江无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县雪枫路与西三里河交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶被镇平县公安局民警当场查获，并依法定程�抽血检测，从送检的赵长江血液中检出乙醇成分，其含量为100.90mg/100ml。
上述事实，有被告人赵长江关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵长江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵长江认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二�、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 马云峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔婉莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1931号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：桑淑钧，女，1971年2月10日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告桑淑钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初311号
原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被告：吴立才，男，1962年5月24日出生，汉族，住广西平南县。
被告：文达福，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西平南县。
被告：唐伟兰，女，1967年4月20日出生，汉族，住广西平南县。
本院于2017年1月9日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告吴立才、被告文达福、被告唐伟兰融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕宁