辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终18号
上诉人（原审原告）武妹，女，1986年6月29日出生，汉族，公务员，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）孙涛，男，1986年7月4日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人武妹因与被上诉人孙涛离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太北民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人武妹，被上诉人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于2014年9月2日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，草率结婚。被告隐瞒其婚前大量债务，欺骗了原告的感情，婚后经常有债主上门讨债，使双方矛盾激化。加之性格不合，导致感情破裂，双方自2015年6月初分居至今。婚后原、被告从原告母亲高桂霞处借款10万元用于购买长城C50轿车一辆，车牌号辽G11L**。原告从锦州银行、交通银行、邮政银行办理的信用卡透支34000元用于偿还被告婚前债务。被告为了偿还婚前债务，2015年1月29日被告向张春冬、张福林、白志军、高桂凤等人借款11万元，该借款属被告个人债务，另原告婚前花25970元购买家电也被被告卖掉。原告认为，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、财产及债务依法分割及承担；3、诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，被告同意离婚。从原告母亲处借款买车不是事实，属于原告母亲对原、被告的婚后赠与，对原告单独签字的欠条不予认可。从信用卡取的钱不是原告替被告还婚前借款用的，向张春冬、张福林、白志军、高桂凤等人借款11万元属实，已还款3万元，还剩8万元。将婚前家用电器卖掉已经原告同意。
原审法院查明，原告武妹与被告孙涛于2014年9月2日登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女。由于被告婚前欠下债务，致使原、被告双方矛盾激化。原、被告现有夫妻共同财产长城C50轿车一辆，现该车辆登记在原告武妹名下，且由原告支配使用。审理中，原、被告一致同意该轿车现价值人民币50000元。
原审法院认为，因被告孙涛有婚前债务，致使原、被告双方矛盾激化，夫妻感情日趋淡漠，且被告亦同意离婚。原、被告双方现均认为夫妻关系和好无望，一致同意解除双方的夫妻关系，本院依法可予以准许。夫妻共同财产长城C50轿车（车牌号辽G11L**），现该车辆登记在原告名下，故双方离婚后该车辆归原告所有更为合理，原告应给与被告经济补偿。原告诉称的关于信用卡透支34000元及被告庭审中提到投资台球厅所负债务60000元，因双方均未提供有效证据，本案不予调整。审理中，原告提出于2014年10月8日向其母亲高桂霞借款人民币100000元及2015年1月29日被告向张春冬、张福林、白志军、高桂凤等人借款11万元，应由权利人另行主张权利，故本案对此债务不予调整。关于原告诉称其婚前购买的家电被被告私自卖掉的问题，双方对是否经过原告同意各执一词，原告无充分证据证明其不知情，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、准予原告武妹与被告孙涛离婚；二、长城C50轿车（车牌号辽G11L**）归原告武妹所有，原告武妹应于本判决生效之日起十日内给付被告孙涛经济补偿款人民币25000元；案件受理费人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人武妹不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、判令分割债务10000元，被上诉人承担5000元；2、判令被上诉人返还上诉人婚前借款10000元；3、判令被上诉人支付上诉人经济补偿20000元；4、判令被上诉人赔偿上诉人家电损失10000元。5、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、在债务承担问题上，一审法院程序不合法、认定事实不清、有证不认。在一审庭审过程中，上诉人提供了一份关键证据：“2015年5月9日武妹、孙涛通话录音”。在该通话中，被上诉人承认在婚前向上诉人借款人民币1万元未归还；被上诉人于婚礼后第二天即2014年9月21日，用夫妻共同财产2万元偿还其婚前个人债务；被上诉人用上诉人信用卡透支3万多元偿还个人债务；被上诉人与上诉人向岳洋洋借款人民币1万元。欠岳洋洋的1万元为夫妻共同债务，由于当时上诉人与被上诉人已经分居，债权人岳洋洋向被上诉人索要无果，找到上诉人，上诉人从自己朋友顾雅妮处借款1万元，偿还了岳洋洋。根据夫妻共同债务共同偿还的规定，法院应予分割。首先，该份证据可以证明被上诉人在婚姻关系存续期间，多次用夫妻共同财产偿还婚前个人债务，同时提供了一份还款的收据材料，而原审法院对这两份重要证据予以疏漏，没有进行质证，程序上存在问题。判决中没有对债务进行分割，也没有对上诉人进行补偿，有失公正。二、在索要婚前财产赔偿问题上，一审法院认定事实不清。离婚时婚前财产应归上诉人个人所有，被上诉人在上诉人不知情的情况下私自与购房者协商，将家电等上诉人个人财产一同卖出，并没有按上诉人意愿同意家电等财产归上诉人所有，一审法院对上诉人索要婚前家电等财产这一诉求没有支持错误。故请求二审法院依法判决。
被上诉人孙涛答辩：上诉人提出的请求都不合理，我同意一审判决，一审判决时我有很多钱都没要。
经审理查明，原审认定事实属实。另查，2015年5月9日武妹与孙涛的通话录音中，孙涛认可武妹替其偿还婚前债务20000元，武妹用彩礼款给孙涛偿还婚前债务10000元。上述事实，有武妹与孙涛的通话录音资料及双方当事人陈述等载卷佐证，并经质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审判决离婚均无异议，原审判决正确，本院应予维持。关于上诉人武妹主张被上诉人孙涛应返还上诉人为其偿还婚前借款10000元问题，经查，上诉人与被上诉人通话录音中能够证明被上诉人婚前从上诉人手中拿走10000元，该款为被上诉人给付上诉人的彩礼款，属于上诉人的婚前个人财产，被上诉人主张该款已返还，但没有提供证据证明，故上诉人离婚时主张该款应返还给上诉人，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人应支付20000元经济补偿问题，经查，上诉人与被上诉人用婚后共同存款偿还了被上诉人婚前个人债务20000元，因该20000元存款属于夫妻共同财产，婚后偿还被上诉人婚前个人债务，故上诉人离婚时主张给付该款的请求应予支持。但上诉人主张给付20000元存款的请求不妥，应给付10000元。关于上诉人主张欠案外人顾雅妮10000元债务问题，该债务是否存在应由债权人另行主张权利，本案不予调整，上诉人的该项请求不予支持。关于上诉人主张其婚前购买的家电被上诉人私自卖掉上诉人不知情而且被上诉人答应给其2000元一节，被上诉人主张其家电卖掉已经征得上诉人同意，上诉人又无充分的证据证明其不知情，故原审判决不予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太北民初字第00239号民事判决第一项；
二、变更辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太北民初字第00239号民事判决第二项为长城C50轿车（车牌号辽G11L**）归上诉人武妹所有，上诉人武妹于本判决生效之日起十日内给付被上诉人孙涛经济补偿款人民币5000元。
三、驳回上诉人武妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费300元，由上诉人武妹承担150元，被上诉人孙涛承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王佳一