wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特323号
申请人杨辉，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人ＸＸ伟，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人田群芳，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月1日受理了申请人杨辉与申请人ＸＸ伟、田群芳机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨辉因与申请人ＸＸ伟、田群芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
ＸＸ伟住院医疗费16375.7元，其中交强险范围内的医疗费10000元由杨辉承担，剩余6375.7元按责任比例由杨辉承担80%计5100.56元，ＸＸ伟承担20%计1275.14元；
杨辉一次性赔偿ＸＸ伟住院期间误工费、护理费、伙食费及后期固定等费用合计人民币30000元；
两车车损（以保险公司定损为准）在交强险范围内互赔，走出交强险范围责任责任比例承担；
田群芳检查医疗费119.06元由杨辉承担；
杨辉一次性赔偿田群芳各项合计人民币2300元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨辉与申请人ＸＸ伟、田群芳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月一日
书记员 关璐璇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3328号
原告陈叔云，女，1953年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告赵斌，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路239号。
负责人陈宏波。
本院在审理原告陈叔云与被告赵斌、中国大地财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈叔云经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高丽斌
二〇一四年十月八日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保236号
申请人：施景明，男，1959年8月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
委托诉讼代理人：卢少敦、黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：林菲立，男，1978年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人:李嘉茵，女，1985年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人:林志贤，男，1939年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请人施景明与被申请人林菲立、李嘉茵、林志贤民间借贷纠纷一案，施景明于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林菲立、李嘉茵、林志贤价值543700元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人施景明的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人林菲立、李嘉茵、林志贤价值543700元的财产。
案件申请费3239元，由申请人施景明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月九日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第603号
原告深圳市如虎汽车销售有限公司。
法定代表人彭宏芳，董事长。
委托代理人金振朝，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人任志军。
被告深圳市拓普特汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄育江。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五�、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市如虎汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4668元（已由原告预交），本院收取2334元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖英（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第64号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李冬华。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年3月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设钢结构大棚的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）165号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）165号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月二十日
代书记员 颜丙峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初839号
原告：杨爱英，女，1960年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告杨爱英诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨爱英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告申请缓交），减半收取1150元，由原告杨爱英负担。
审判员 陈艳平
二〇一六年十一月十六日
书记员 付晓明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3149号
原告：余灶根，自由职业。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：龚其军，职业不明。
原告余灶根为与被告龚其军民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告余灶根的委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告龚其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2016年6月20日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告余灶根以被告龚其军未归还借款为由，请求判令：1.被告归还原告借款21800元、利息436元、逾期利息（按月利率2%从2016年5月20日开始计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付违约金（按450元／天从2016年5月20日开始计算至实际履行之日止）；3.判令被告支付律师费2500元。
被告龚其军未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年4月19日，原告与被告签订《借条》一份，约定：被告因经营需要向原告借款21800元；借款在2016年8月22日前归还；月利率为2.4%，利息一月一付；如逾期归还或逾期付息，被告需赔偿违约金每天450元；借款现金交付被告6800元，银行汇款交付15000元；如被告有任何一期逾期付息，则视为全部违约，原告可全部主张权利；如被告到期未还，原告聘请律师通过法院催讨所产生的律师费及其他费用均由被告承担。同日，原告现金交付被告6800元，银行汇款交付被告15000元。此后，被告未支付原告利息、亦未归还借款。
另查明：原告为实现本债权而支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《借条》、电子银行业务回单、《聘请律师合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付借款21800元，已履行了借款交付义务。被告未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息。虽然原告与被告在借条中既约定了利息又约定了违约金，但原告一并主张的利息及违约金已超过年利率24%，本院对超出年利率24%计算的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚其军归还原告余灶根借款21800元，并按年利率24%支付自2016年4月20日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告龚其军支付原告余灶根为实现本债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告余灶根的其他诉讼请求。
如被告龚其军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费418元，减半收取209元，财产保全费267元，合计476元，由被告龚其军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 李春来
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1147号
原告罗刚，男,1980年4月24日出生,汉族。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族。
被告王春前，男，1972年1月31日出生，汉族。
原告罗刚与被告王春前买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范芬洁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第00089号
原告刘阳，男，1977年2月5日生，汉族。
被告李国军，男，1978年7月29日生，满族，农民。
被告唐晓龙，男，1974年5月23日生，汉族，供电所职工。
本院在审理原告刘阳与被告李国军、唐晓龙民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘阳承担。
代理审判员 徐婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程诚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2316号
申请执行人万秋蝉。
被执行人洪明源。
万秋蝉申请执行洪明源房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币7050元，执行费人民币50元。申请人依据（2015）杭江九民初字第73号民事判决书于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，统一用（2015）杭江执民字第2286号案轮候查封被执行人洪明源名下浙A×××××号车辆（已布控），轮候查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5-1-1602室房产（设有抵押）。本院依法于2015年9月8日将洪明源纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2316号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施 剑
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00799号
原告：胡婷婷，女，1989年3月10日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告胡婷婷诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡婷婷于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡婷婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告胡婷婷负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第58号
上诉人王继红诉洛阳市涧西区人民政府信息公开一案，起诉人王继红向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由瀍河区人民法院管辖。
二〇一五年三月二十六日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执30号
申请执行人唐毓林。
被执行人张勇。
本院立案执行唐毓林申请张勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第1450号民事调解书确定的义务，被执行人张勇应支付申请人唐毓林案款20150.0元，承担执行费202.25元。现因被执行人张勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执30号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁龙晓
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初129号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年12月20日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，农民，住东明县。因本案于2016年11月23日被行政拘留十五日，罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人梁某某于2016年11月22日17时20分许，酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿东明县五四路由北向南行驶至与曙光路交叉路口处时，因观察不够、操作不当，与骑电动自行车的蔡某1发生交通事故，致使蔡某1及乘坐电动自行车的蔡某2受伤。经鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇含量为140.0mg/100m1。被告人梁某某于2017年1月16日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、蔡某2陈述，证人李某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，毒物检验鉴定报告，书证户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人梁某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对被告人从轻处罚。现被告人已与被害人达成协议，取得了被害人谅解，酌情可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，因本案事由被行政拘留十五日应折抵相应刑期。罚金三千元于本判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁珊珊
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初299号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年9月1日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，同年4月24日被取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）278号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2017年2月3日7时许，被告人陈某甲在本村村民王沛才家门前，因士地纠纷与其弟陈某乙发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人陈某甲将陈某乙打伤致胸12椎体压缩骨折。陈某乙的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见;户籍证明等书证;证人王沛才等人的证言;被害人陈某乙的陈述;被告人陈某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月3日上午7时许，被告人陈某甲在本村村民王沛才家门前，因士地纠纷与其胞弟陈某乙发生争执，继而相互打斗。在打斗过程中，被告人陈某甲将陈某乙打伤致胸12椎体压缩骨折。经伤情鉴定，陈某乙的损伤为轻伤二级。
另查明，2017年3月21日，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失四万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见、户籍证明、调解协议等书证;证人王沛才等人的证言;被害人陈某乙的陈述;被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，其内容真实、来源合法，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2017年6月20日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初299号委托调查评估函，对被告人陈某甲在所居住社区的影响进行评估，兰陵县司法局在规定期限内未予回复。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已与被害人达成调解协议并取得谅解且具有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本七份。
审判员 张守峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙 飞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1064号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
被执行人郝中成。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人郝中成借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第630号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款40689.15元，尚欠40689.15元，受理费918.00元，执行费515.00元。
经本院查明申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
�结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1064号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 初文鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初499号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人申志岭，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被巩义市公安局取保候审，2018年5月17日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人申志岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人申志岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日22时许，被告人申志岭酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市米河镇米刘路由北向南行驶至米南村1组路段处时，与相对方向行驶的张某1驾驶的二轮摩托车相撞，致张某1受伤，二车不同程度受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，申志岭承担此事故的全部责任，张某1无事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，申志岭血醇含量为84.96mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申志岭的具结书、供述与辩解；证人张某1、张某2的证言；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据，据此认为被告人申志岭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人申志岭拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申志岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且申志岭签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人申志岭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人申志岭酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申志岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十二日
书记员 李坤恒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第351号
原告：山东梦金园珠宝首饰有限公司。
委托代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：谭某某。
委托代理人：裴武华，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：万正杰，山东飞舟律师事务所律师。
本院在审理原告山东梦金园珠宝首饰有限公司与被告谭某某特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梦金园珠宝首饰有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，�计11900元，由原告山东梦金园珠宝首饰有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭介友
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 莹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4546号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4546号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人姜保军，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告姜保军信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第184号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计30,689.39元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第184号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3573号
原告申志刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿二工区。
被告申永阳，男，1976年6月17日出生，汉族，住邵东县。
被告康海英，女，1975年4月4日出生，汉族，住邵东县，系被告申永阳之妻。
被告申永红，男，1970年7月17日出生，汉族，住邵东县。
原告申志刚与被告申永阳、康海英、申永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员彭求卿、张石桥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志刚到庭参加诉讼。被告申永阳、康海英、申永红经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申志刚诉称，被告申永阳因经商需要于2009年9月向原告借款300000元，双方口头约定每月利息6000元。自2010年2月开始，原告多次向被告申永阳催讨借款利息，被告申永阳请来其哥来担保还款，并确保按月利率1%按月支付利息。此后原告多次向被告催讨利息，被告未予偿还。故原告与被告申永阳、申永阳于2015年2月4日就上述借钱情况与事实约定补签《借款合同》，确定上述借款为期6年零6个月（2009年9月至2016年6月30日），原告考虑到原被告之间的关系，如申永阳与申永红在2016年6月30日前还清欠款本金，不再要求被告偿还利息。但借款偿还期限到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金240000元，利息403200元（利息计算到2016年9月27日）。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金30万元及自2009年9月至全部欠款还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据。
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份资料，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借款合同原件，拟证明原告与申永阳、申永红签的借款合同3页，内容明显记录借款经过与事实；
4、手机信息，拟证明手机原始信息接入固化保存，是与申永红账对账短信；
5、公证书原件，拟证明与申永红的催账与对账短信公证书；
6、公证物件、电子物件，拟证明通过第三方平台打的公证电话，申永阳的催账对账电话，包括公证证明，存档原始资料光盘；
7、银行流水原件，拟证明申永阳通过银行转账还款5万；
8、公证物件、电子物件，拟证明通过第三方平台打的公证电话，申永红的催账对账电话，包括公证证明，存档原始资料光盘；
9、公证物件、电子物件，拟证明通过第三方平台打的公证电话，申永红的催账对账电话，包括公证证明，存档原始资料光盘；
10、第三方物证，拟证明申永红电话与支付宝绑定证据；
11、物证，拟证明申永阳与康海英婚姻持续间的债务；
12、个人陈述，拟证明原告的个人陈述；
13、第三方物证，拟证明与申永红的催账对账短信与电话证明通话记录与时长；
第三方物证，拟证明2016年6月24日申永红通过微信转账1万。
被告申永阳、康海英、申永红未到庭，亦未向本院提供答辩意见，本院视为其放弃答辩及举证的权利。
对原告提供的证据，被告申永阳、康海英、申永红未到庭，本院视为放弃质证和举证权利，原告提供的证据经本院审查认为符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以认定。
根据原告提供的证据，经本院开庭审理查明以下案件事实：被告申永阳因经商需要于2009年9月向原告借款300000元，约定每月利率2%，借款期限为一年。自2010年2月开始，原告多次向被告申永阳催讨借款利息。此后原告多次向被告催讨利息，被告未予偿还，故原告申志刚与被告申永阳、申永阳于2015年2月4日就上述借款事实补签《借款合同》，确定上述借款为期6年零6个月（2009年9月至2016年6月30日），申永阳与申永红在2016年6月30日前还清欠款本金，不再要求被告偿还利息。借款方申永阳，申永红不按合同规定时间、金额还借款，借款利息由最初借款从2009年6月计算利息，按先息后本的方式还款，利息按月利息2%收取，到结清全部金额时止。并约定第一批还款时间为为2016年2月4日还款5万元，2016年6月30日还款25万元，2016年2月5日，被告申永阳还款50000元，2016年6月24日申永红还款10000元。此后被告未履行还款义务，原告以被告未按约定履行还款义务起诉要求被告申永阳、申永红偿还借款本金240000元，利息403200元（利息计算到2016年9月27日）。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金300000元及自2009年9月至全部欠款还清之日的利息，并要求被告申永阳之妻承担共同偿还借款的责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告申永阳在2009年9月陆续在原告申志刚手里借款，借款人民币共计300000元，后双方以借款合同的形式确认借款事实。按照借款合同约定，如被告与担保人未还清借款本金，按照合同约定，借款利息都从最初借款本金计算，按照约定，第一批还款时间为2016年2月4日还款5万元，第二批还款时间为2016年6月30日还款250000元，被告仅偿还借款60000元，按照约定，因此该还款60000元按偿还利息算，可抵偿2009年9月30日至2010年7月30日之间10个月的利息．原告要求被告申永阳偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康海英系申永阳之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告康海英理应承担共同清偿责任，被告申永红系本案的担保人，对上述债务理应承担连带清偿责任，原被告据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告申永阳、康海英于判决生效后10日内偿还原告申志刚借款本金300000元及利息，利息自2010年7月30日起按月利息2%计算到全部本金还清之日止；
二、被告申永红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如义务人未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10232元、财产保全费5000元由被告申永阳、康海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 张石桥
二〇一七年三月十三日
代理书记员 简梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第32号
原告：唐某某，女，1971年6月17日出生，汉族，农民，住炎陵县某某乡某某村某某栋某号。
被告：叶某某，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住炎陵县某某乡某某村某某栋某号。
本院在审理原告唐某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年2月21日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告唐某某负担。
审判员 孟平山
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第418号
原告姜秀兰。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告姜秀兰与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款512537元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款512537元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初443号
原告：粟嫦云，女，1975年4月15日出生，住新疆图木舒克市。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人：范成明，总经理。
原告粟嫦云与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟嫦云到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟嫦云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金15182元；2、要求被告支付违约金4555元；3、要求被告支付2016年的取暖费1373.80元、滞纳金209.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，原告与被告签订了一份《商铺租赁代营合同》，约定被告自图木舒克市商业步行街正式开业之日起（即2013年5月1日）开始给原告返租金，返租期限为5年，即2013年5月1日至2018年4月30日止。被告保证按照该商铺购置时总价款的8%向原告支付租金，即每年按人民币15182元税前租金为标准向原告支付租金。被告提前向原告支付前三年租金，在原告交纳首付款时直接抵付房款（已折抵）。第五年的租金，被告应在图木舒克市商业步行街开业第五年起的30日内（即2017年5月1日至2017年5月30日），一次性支付给原告。但到目前为止，原告多次向被告催要租金无果，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺租赁代营合同，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。对原告提交的图木舒克创能热力有限责任公司出具的证明，仅证实该商铺已拖欠2016年度的暖气费，但该费用原告并未实际交纳，故与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告德润公司理应按照双方的约定向原告支付租金。被告德润公司未按该合同约定的期限支付返租租金的行为，构成违约，给原告粟嫦云造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，对原告主张的违约金，应以15182元为基数，自2017年5月31日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，对原告粟嫦云要求被告德润公司支付租金15182元的诉讼请求，本院予以支持。对原告粟嫦云主张的违约金，以15182元为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。对原告粟嫦云要求被告德润公司支付2016年暖气费及滞纳金的诉讼请求，因该费用系被告德润公司所欠，且原告粟嫦云亦未替被告德润公司交纳，故本院不予支持。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告粟嫦云租赁费15182元。
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告粟嫦云违约金（自2017年5月31日起以15182元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。
三、驳回原告粟嫦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告粟嫦云负担28元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担136元（于本判决生效之日起十日内给付原告粟嫦云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年六月三十日
书记员 赵楠楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2638号
原告：刘利兵，汉族，农民。
被告：郑江龙，农民。
原告刘利兵与被告郑江龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘利兵于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利兵自愿撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘利兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计30元，由刘利兵负担。
审判员 陈志飞
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 欢
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3296-2号
申请执行人广州市番禺区石壁街大洲村股份合作经济社，地址：广州市番禺区。
负责人史耀，职务常务副主任。
被执行人彭钊，住广州市番禺区。
申请执行人广州市番禺区石壁街大洲村股份合作经济社与被执行人彭钊农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第770号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，彭钊应向广州市番禺区石壁街大洲村股份合作经济社清偿拖欠的2014年全年承包款67400元和2015年上半年承包款33700元，合共101100元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍为标准分段计算，其中，以2014年半年承包款33700元为本金，从2014年1月11日起计算至2014年7月10日止；以2014年全年承包款67400元为本金，从2014年7月11日起计算至2015年1月10日止；以2014年全年承包款67400元和2015年上半年承包款33700元共101100元为本金，从2015年1月11日起计算至承包款101100元付清之日止），并承担案件受理费2599元。由于被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭钊发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其后，被执行人彭钊自行与申请执行人达成口头和解协议，并于2016年8月向申请执行人偿还了人民币7万元款项，同时承诺剩余款项将于2016年年底清偿完毕。上述情况已得到申请执行人的确认。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人已履行部分义务，申请执行人表示若在2016年年底被执行人彭钊未能足额清偿所欠款项时再对被执行人的财产进行处理，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3296号案终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 启
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第129号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月24日晚21时许，被告人张某至成都市成华区某某某巷某号“某某苑”小区内，趁小区停车棚无人之机，将被害人徐某某停放在车棚内的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走（经鉴定，被盗电动自行车价值2208元），在逃离现场过程中被群众抓住后扭送公安机关，被告人张某到案后如实供述犯罪事实，被盗电动自行车已依法予以扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张某归案后，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
被告人张某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 芳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第503-1号
申请执行人郑德富，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人牟万均，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人冯天娥，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人冯天娥所有的川QF＊＊**帕萨特小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓仕新
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第73号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月29日出生，汉族，身份证号码：1311811978********，初中文化，河北省冀州市，户口所在地：河北省石家庄市，住本村。2014年2月13日因涉嫌过失致人死亡罪被冀州市公安局刑事拘留，同年2月25日转逮捕。
辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、赵青梅出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人牛荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日晚8时许，被告人张某某酒后与本村的张某甲、被害人张某乙（男，53岁）到张某丙家推牌九，一小时后，张某乙将自己所带的100元钱输光，便一直欠着被告人张某某的钱，张某某说老欠着钱没法玩，几人便散了局开始聊天。随后，被告人张某某一直向张某乙索要所欠的钱，二人由此发生口角，因张某乙的辈分大，张某某又喝了酒，二人互不相让，便在张某丙的北屋地上扭打起来，持续了几分钟，在场的人劝不开，被害人张某乙拿了一个铁腿凳子将被告人的右眼角砸伤，被告人张某某抱住被害人张某乙，二人又扭打了两三下后张某乙突然喘不上气来，并瘫倒在北屋门东侧南墙附近，被告人张某某抱着张某乙的上身，张某甲和张某丙出去喊人抢救张某乙，后张某乙的妻子杨某某、儿子张某丁、被告人的母亲任某某及张某某的其他亲属等人陆续赶到现场，现场的人先给张某乙喂速效救心丸，后经吴吕村的村医宋某某及冀州市医院“120”工作人员抢救无效死亡。经衡水市公安局法医鉴定，被害人张某乙符合冠心病急性发作而猝死；外伤、情绪激动及剧烈运动可为诱发因素。经冀州市公安局法医鉴定，被告人张某某眼部所受伤为轻微伤。案发后被告人家属代被告人赔偿被害人亲属各项损失共计人民币5万元，被害人亲属谅解了被告人，并请求对其从轻、减轻处罚。
另查明，案发后被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、案发现场图、照片；被告人眼部受伤照片；被害人生前病例；法医学鉴定书；证人证言；被告人供述；被告人户籍证明；谅解书、被害人所在村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。辩护人认为：“本案被害人有一定过错，被告人一贯表现良好，案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，认罪态度较好，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认了犯罪事实，属自首，故可对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关及辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。建议减轻处罚的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 学 育
审判员 刘丽爽人民陪审员李向飞
二〇一四年四月三十日
书记员 赵 建 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8117号
原告深圳华云信息系统有限公司。
法定代表人刘囡，总经理。
委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师。
被告深圳市泰科祥信息技术有限公司。
法定代表人，陈尚伟。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳华云信息系统有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3622元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取905.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 耿振（代）
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1401号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：邓良富，男，1976年9月10日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被执行人：唐世梅，女，1987年6月15日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与邓良富、唐世梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人邓良富、唐世梅发出执行通知书，责令被执行人邓良富、唐世梅限期履行（2017）川1025民初2375号民事判决书确定的义务，即支付借款本金319464.42元及利息、罚息共计3956.92元（算至2017年6月19日），案件受理费3046元，以及承担执行费4797元。但被执行人邓良富、唐世梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓良富、唐世梅的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值350000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 海啸
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00173号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1947年4月21日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人叶某甲因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月16日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人叶某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年7、8月间，被告人叶某甲擅自砍伐樟树两株。经鉴定，该两株树木为原生地自然生长的香樟树，属国家二级保护植物。为证明上述事实，该院随案移送了证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。该院认为，被告人叶某甲的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，诉请本院依法判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人叶某甲户位于本村”大石塔”的承包地（山地）边有两株樟树。2013年7、8月间，被告人叶某甲明知这两株樟树是天然生长的樟树，在未经林业主管部门批准许可的情况下，擅自砍伐，锯成树段运下山存放。经歙县林业科学研究所鉴定，涉案树木的树种为原生地自然生长的香樟，属国家二级保护植物。
另查明：被告人叶某甲在公安机关调查、询问过程中，主动、如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证（樟树段十五段，砍伐工具大刀锯一把）照片及扣押清单；2、被告人叶某甲户的土地承包证及新溪口乡连山村村民委员会证明；3、歙县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；4、歙县林业科学研究所出具的鉴定意见；5、证人叶某乙、叶某丙、余某等人的证言；6、被告人的供述和辩解；7、被告人的户籍证明、前科情况查询证明、归案情况说明等。
本院认为，被告人叶某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物香樟树二株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的林木予以没收，上缴国库。
被告人叶某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 项广升
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更135号
罪犯翁新格，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）新刑初字第539号刑事判决，认定被告人翁新格犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一三年五月十六日起至二〇一六年十一月十五日止。该犯于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翁新格近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月29日，被告人翁新格、谢志友、董晓等人在新蔡县古吕镇中环路北段“好莱坞”KTV唱歌时，因被告人翁新格经常使用的一楼VIP包间被人使用，翁新格以走错房间为由两次进入韩东锋、崔娜娜、李亚、龙飞、常旺、熊高想等人使用的包间，并与崔娜娜、常旺等人发生口角，被告人翁新格、谢志友、董晓及后到的李军建、代鸿威等人被KTV工作人员劝出KTV大门后不顾工作人员劝阻继续与李亚、龙飞等人隔门叫嚣，后李亚驾驶韩东锋的黑色轿车冲向李林、翁新格等人，将到现场找李林的李超撞倒，翁新格等人对李亚的轿车进行打砸，经鉴定，韩东锋的身体损伤程度为重伤，李亚驾驶的黑色轿车损毁价值为1395元；2010年12月4日，翁新格伙同刘天向将刘国庆打伤。经鉴定，刘国庆的损伤构成轻伤。案发后，翁新格与刘天向与被害人刘国庆达成和解协议，赔偿其经济损失10万元，取得其谅解。另查明，翁新格系主犯、累犯。
罪犯翁新格在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翁新格入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翁新格减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年五月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7329号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘振洲，男，1965年04月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘振洲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘振洲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘振洲于2008年11月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24964.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24964.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘振洲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘振洲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月23日，刘振洲向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘振洲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘振洲的申请，将卡号×××的信用卡交付刘振洲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，刘振洲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24964.57元，利息8320.9元，滞纳金17635.64元，超限费95.43元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘振洲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘振洲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘振洲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘振洲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振洲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百六十四元五角七分及截至二○一四年七月十八日的利息八千三百二十元九角、滞纳金一万七千六百三十五元六角四分、超限费九十五元四角三分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘振洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，公告费五百元，均由被告刘振洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第441号
申请人郭伟，男，1992年8月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人秦大奇，男，1991年4月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人郭伟与被申请人秦大奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭伟于2015年9月2向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦大奇驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年九月二日
书记员 李永
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0644号
原告邳州市城郊新源农村资金互助合作社，住所地邳州市运河街道建设北路五公里处飞龙大酒店一楼新源合作社。
法定代表人赵东风，合作社主任。
委托代理人赵勤，居民。
被告晁松，居民。
被告范刚辉，居民。
被告黄治国，居民。
被告纪宗礼，居民。
原告邳州市城郊新源农村资金互助合作社诉被告晁松、范刚辉、黄治国、纪宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告邳州市城郊新源农村资金互助合作社的委托代理人赵勤到庭参加诉讼，被告晁松、范刚辉、黄治国、纪宗礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市城郊新源农村资金互助合作社诉称，2012年10月30日被告晁松向原告借款4万元，被告范刚辉、黄治国、纪宗礼等签字担保。借款到期后，被告仅归还借款本金17000元及利息3000元。请求依法判令四被告偿还原告借款本金23000元及利息。
被告晁松、范刚辉、黄治国、纪宗礼未答辩。
经审理查明，原告邳州市城郊新源农村资金互助合作社于2013年7月16日经邳州市民政局批准设立，业务范围：吸纳社员基础股金、互助金；向社会投放互助金。2012年10月30日被告晁松向原告借款4万元，被告范刚辉、黄治国、纪宗礼等签字担保。并出具了借款担保合同一份，约定月利率1.95%，使用期三个月。借款到期后，被告于2013年1月23日归还借款本金17000元及利息3000元。后因四被告未偿还上述借款余款23000元引起纠纷。
庭审中，原告提供证人闫烁、杨枫晚出庭作证，证明在借款期满后，原告一直向各被告催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借款担保合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告邳州市城郊新源农村资金互助合作社与被告晁松之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金23000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告范刚辉、黄治国、纪宗礼作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，且原告一直安排员工催要，担保人应承担相应的连带责任。关于利息，合同约定月利率1.95%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁松于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市城郊新源农村资金互助合作社借款本金23000元及利息（以23000元为本金，自2013年1月24日起至本判决确定的实际给付之日止按照月利率1.95%计算）。
二、被告范刚辉、黄治国、纪宗礼对被告晁松上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月十日
书记员 魏琳娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8492号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N。
法定代表人：崔唯娜，董事长。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：赵奇军，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被告：宋玉香，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司与被告赵奇军、宋玉香保证合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南森苑园林建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南森苑园林建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南森苑园林建筑工程有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十二月十九日
书记员 何世洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1765号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李明金，男，汉族，1970年10月7日出生。
委托代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人：刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：会东县会东镇杉松村村民委员会，住所地四川省会东县会东镇。
负责人：杨玉龙，主任。
李明金与会东县会东镇杉松村村民委员会（以下简称杉松村委会）房屋买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2013年2月28日作出（2012）川民终字第614号民事判决，已经发生法律效力。李明金不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李明金申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，应予再审。理由如下：一、二审判决认定未经村民会议讨论决定同意转让涉案房屋，缺乏证据证明。首先，在整个诉讼过程中，迄今没有证据证明村民会议一致同意推翻房产转让协议及否定转让协议的任何决议的证据；其次，没有证据表明转让房产之前，村民会议及村民代表大会决议甚至乡规民约规定涉案房屋转让须经村民会议决定，四川省人大常委会《中华人民共和国村民委员会组织法实施办法》仍未对1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（八）项作过法律解释和补充规定等强制性规定；最后，在本案起诉时也没有村民会议决定或同意以杉松村委会名义起诉并推翻杉松村委会与申请再审人所签订的房屋转让协议。二、二审判决适用1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（八）项是错误的。首先，该法属组织法、基本法，根据《立法法》规定，其解释权应由全国人大常委会及授权国务院或四川省人大常委会作出实施办法，二审法院无权对该法及该条款作出立法内容的解释。其次，二审判决认定房屋转让属违反法律、行政法规没有法律依据，强制性规定应当是在本案所涉合同签订之前就有明确规定，而不应是事后推定，且不属司法中自由裁量权的范畴。再次，涉案合同签订时、本案诉讼中，村民会议均没有决定此案房屋转让应当经村民会议讨论决定。最后，从立法宗旨及社会发展需要出发，应依法保护诚实信用和公平交易，保障交易安全。
被申请人杉松村委会没有提交书面意见。
本院经审查认为，本案的焦点问题是双方签订的《会东镇杉松村委会房产转让协议》的效力问题。依据原审查明的事实，本案诉争房屋系杉松村集体所有的房产。杉松村委会与李明金2004年3月1日签订的《会东镇杉松村委会房产转让协议》，是将农村集体所有的房产进行转让的行为。二审法院依照1998年《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（八）项的规定，认定涉案房屋转让应当为上述法律规定的涉及村民利益的其他事项、依法应当提交村民会议讨论决定有事实和法律依据。在已查明涉案房产转让的协议内容未经村民会议讨论的情况下，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定《会东镇杉松村委会房产转让协议》无效，符合法律规定。李明金认为二审判决认定未经村民会议讨论决定同意转让涉案房屋缺乏证据证明、适用法律错误的申请再审事由不能成立。
综上，申请再审人李明金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明金的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 谧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第132号
原告：潘甲。
委托代理人：陶某某。
被告：潘乙。
被告：潘丙。
委托代理人：潘丁。
原告潘甲为与被告潘乙、潘丙房屋买卖合同纠纷一案，
于2010年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依
法由审判员周艺适用简易程序于2010年12月28日公开开庭进行
了审理。原告潘甲的委托代理人陶某某、被告潘乙、被告潘丙
及其委托代理人潘丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：两被告系兄弟关系。2010年3月，被告
潘丙委托被告潘乙出卖座落在温岭市××村××楼房，2010年
3月27日，被告潘乙代收原告定金20000元，并向原告出具收据
一张。现原告起诉要求两被告偿还定金20000元及自2010年3月
27日起至偿还之日按1分利率计算的利息。为支持其诉讼主张
，原告当庭宣读并出示了收款收据一张，用以证明被告潘乙代
收原告定金20000元的事实；证明一张，用以证明被告潘丙的
房屋土地使用权是集体。
被告潘乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告潘
乙是代被告潘丙收取了20000元定金。被告潘丙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2010年3
月，被告潘丙将座落于松门镇松南村的六层楼房某某被告潘乙
出卖，3月27日委托潘乙以潘丙名义收取原告人民币20000元，
并出具收据一张。事后，原告以该房屋是集体房屋为由，解除
合同，不愿意购买诉争房屋。对于诉争房屋的土地性质在买卖
时已经告知了原告。原、被告均系农村户口，是可以进行买卖
的。被告潘乙与本案没有直接关系，有责任就由被告潘丙负担
。为支持被告主张的事实，被告潘丙当庭宣读并出示了协助查
询户籍函一份，用以证明原告潘甲的户口性质属农业家庭户。
经庭审对原、被告提交的证据进行了审查，原、被告均
无异议。本院审查认为，上述证据形式、来源合法，内容真实
，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告潘甲起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告潘丙的房屋土地使用权为集体性质，他
与原告潘甲亦非同村村民，故原告潘甲与被告潘丙的房屋买卖
协议，违反中华人民共和国土地管理法之有关规定，应认定无
效。被告潘丙收取的定金应返还给原告，因原告与被告潘丙明
知出卖的房屋系集体土地使用权性质而签订买卖协议，故双方
均有过错，应各自承担相应的责任。对原告要求被告潘丙偿还
定金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%
支付利息的诉讼请求，没有法律规定，本院不予支持。被告潘
乙受被告潘丙委托收取原告定金的行为系代理行为，其法律后
果应由被告潘丙承担。因此原告要求被告潘乙与被告潘丙共同偿还定金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八
条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决
如下：
一、被告潘丙在本判决发生法律效力起十日内支付给原
告潘甲20000元；
二、驳回原告潘甲对被告潘乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告潘丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费350元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 周 艺
二〇一一年一月十一日
书记员 邵旺盛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第132号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：叶学方，男，1955年9月20日出生，汉族，住温岭市松
门镇南五村。
被告：林作宝，
门镇南五村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告叶学
方、林作宝金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭农村合作
银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1
43条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年八月十日
书 记 员 邵旺盛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2105号
原告：沈藕宝。
委托代理人：黄玉其。
被告：刘彩宝。
原告沈藕宝为与被告刘彩宝健康权纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈藕宝的委托代理人黄玉其到庭参加诉讼。被告刘彩宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈藕宝诉称，2013年9月4日7时40分左右，原告驾驶人力三轮车途经平廊公路新仓罗马公寓小区时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，原告无事故责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后即进行了治疗，2014年9月22日，原告的伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期为60日，每日一人护理，营养期为60日。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告损失共计人民币49593.62元（其中精神损害抚慰金5000元、医疗费17937.62元、护理费5820元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金16106元、伤残鉴定费1800元、交通费500元）。
被告刘彩宝在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过以及责任认定情况。
2、平湖市第一人民医院病历1份、出院记录1份、诊断报告单3份、诊断证明1份，证明原告受伤后治疗情况及原告因年老体弱不取出内固定。
3、医疗费发票7份、清单1份，证明原告因交通事故进行治疗，花费医疗费17937.62元及用药情况。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故已构成十级伤残，拟给予护理期60日／1人，营养期60日。
5、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。
被告在法定期限内未提供书面证据，针对原告所提供的证据也未提出质证意见，视为放弃举证质证的权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据，经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定，其中证据3的住院费用中包含了伙食费，而原告另行请求了住院期间的伙食补助费，故住院费用中的伙食费应予扣除，合计认定医药费17341.82元。
经审理，本院认定的事实如下：2013年9月4日7时40分左右，被告刘彩宝驾驶的电动三轮车途经平廊公路新仓罗马公寓小区时，与同方向行驶的原告沈藕宝驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后经平湖市第一人民医院治疗，共住院21天，诊断为左桡骨小头骨折伴肘关节脱位，头部外伤；鼻部，左眼周下颌部皮肤软组织挫伤，下唇软组织挫裂伤，并于2013年9月11日行左桡骨小头骨折伴肘关节脱位切复克氏针内固定修复术。原告合计支出医药费17341.82元。被告刘彩宝已支付原告赔偿款2000元。
2014年9月22日，原告的伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致面部及左肘部外伤，面部多处软组织挫伤，左桡骨小头骨折伴左肘关节脱位，左肘关节活动功能障碍，属十级伤残；拟给予营养期60日，护理期60日／1人。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。对于本次交通事故，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告应负事故的全部责任，原告无事故责任，事故认定书由被告签字确认，本院予以认定，故因本次交通事故所造成的原告的损失，应由被告刘彩宝承担全部赔偿责任。
对于原告的医疗费损失，本院根据原告提供的证据认定医疗费为17341.82元。
原告受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗21天，故本院根据原告的住院天数及原告住院地点，住院伙食补助费酌情按每天15元计算，合计为315元。
由于原告的伤情构成了十级伤残，故被告应赔偿原告相应的残疾赔偿金，原告要求按16106元＊10年＊10%的方法计算其残疾赔偿金，根据原告的户籍、年龄及伤残级别，其计算在合理范围内，本院予以支持，认定原告的残疾赔偿金为16106元。
对于原告的护理费，参照司法鉴定意见认定为60日，每日1人护理。由于原、被告均未提供证实护理人员的收入情况，现原告要求按每天97元计算护理费，在合理范围内，本院予以支持，护理费计算为5820元。
原告的交通费损失，根据原告治疗的时间、地点等，本院酌情认定为300元。原告的营养费损失，参照司法鉴定意见，本院酌情认定为1200元。对于原告支出的鉴定费1800元，为原告的合理支出，本院予以认定。
由于交通事故造成了原告伤残的后果，使原告遭受了较大的精神伤害，故被告刘彩宝应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元。
综上所述，本次交通事故所造成的原告的损失及精神损害抚慰金为：医疗费17341.82元、住院伙食补助费315元、护理费5820元、残疾赔偿金16106元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计47882.82元。扣除被告已赔偿的2000元，被告尚应赔偿原告45882.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彩宝于本判决生效后十日内赔偿原告沈藕宝各项损失及精神损害抚慰金45882.82元。
二、驳回原告沈藕宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘彩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆丽燕
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执84号
申请执行人：孙丽娜，女，1985年1月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵山庄518号。
被执行人：大连广益民生市场有限公司，住所地大连市旅顺口区经济开发区兴港路41号。
法定代表人：周静，系该公司经理。
本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1306号民事判决书关于申请执行人孙丽娜与被执行人大连广益民生市场有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的78000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记以及被执行人名下的车辆等财产信息，但被执行人名下未有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执84号申请执行人：孙丽娜，女，1985年1月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海韵山庄518号。被执行人：大连广益民生市场有限公司，住所地大连市旅顺口区经济开发区兴港路41号。法定代表人：周静，系该公司经理。本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1306号民事判决书关于申请执行人孙丽娜与被执行人大连广益民生市场有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的78000元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记以及被执行人名下的车辆等财产信息，但被执行人名下未有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十二月十三日书记员  郝 雪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执30号
申请执行人孙某，女，1972年5月出生，住所地大庆市龙凤区。
被执行人刘某某，地址大庆市龙凤区。
本院于2016年1月5日立案执行孙某申请刘某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘某某应支付申请人孙某案款20000.0元，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0603执30号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初234号
原告：王广振，男，1983年5月24日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。
被告：薛旭光，男，1982年8月19日生，汉族，住鲁山县。
被告：薛家欣，男，1986年10月27日生，汉族，住鲁山县。
原告王广振诉被告薛旭光、薛家欣健康权一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王广振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王广振负担。
代理审判员 张新潮
二〇一七年二月八日
书 记 员 张恒滔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧民初字第68号
原告：徐金水。
被告：王士友。
本院在审理原告徐金水与被告王士友劳务合同纠纷一案中，原告徐金水未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 李文涛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲碧民初字第68号原告：徐金水。被告：王士友。本院在审理原告徐金水与被告王士友劳务合同纠纷一案中，原告徐金水未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一四年十一月二十一日代书记员 李文涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初863号
原告：候某，个体工商户。
被告：李某甲，农民。
原告候某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某诉称：原被告经人介绍相识，于年月登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率与其结婚。年月日生育儿子李某乙。被告两次入狱，释放后无改正之意，仍游手好闲。不顾家计，致使两人感情不和。我被迫回到娘家，后又于1994年带儿子去青岛打工，维持生活。被告对我们母子不管不问，22年的分居生活，我与被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能。特诉诸法院，请求法院判令原被告离婚，原告放弃分割婚后共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1990年3月经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育婚生子李某乙，现已参加工作。原告于2016年3月4日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由结婚登记申请书一份、原被告及婚生子常住人口登记卡三份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚至今已达二十六年之久，且双方育有一子，应当认定原、被告建立起了一定的夫妻感情。原告诉称与被告分居达22年，证据不足，本院不予采信，故原告候某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告候某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告候某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一六年五月十三日
书记员 李 冉
相关法律规定附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾 安 县 佳 城 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 李 晓 亮 物 业 服 务 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1763号
原告乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，经理。
委托代理人：蔡学生，副经理。
被告李晓亮，男，1981年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告李晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由本院退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 岳成忠
二〇一四年九月十一日
书记员 张微微
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢178号
申请执行人：陈某。
被执行人：刘某。
本院在执行陈某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院依据已经生效的（2016）鄂0625民初5号民事判决，于2017年8月3日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人陈某赔偿款242595.42元，但被执行人刘某至今未履行法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人刘某所有的价值250000元的银行存款、到期债权、收益、房地产、车辆或其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘波
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈乐
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第296号
原告湛秀东，农民，现住遵化市。
被告黄春梅，农民，现住遵化市。
本院在审理原告湛秀东与被告黄春梅所有权纠纷一案中，原告湛秀东于2013年3月6日以不要求被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛秀东的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛秀东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湛秀东负担。保全申请费320元，退回原告湛秀东。
审判员 李翔宇
二〇一三年三月六日
书记员 许盛军
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第90号
申请人吴桥县人力资源和社会保障局
法定代表人靳兰星，局长。
被执行人河北省吴桥县宏光纸业有限公司
地址吴桥县铁城镇沙王村西。
法定代表人陈玉龙，经理。
申请人就被执行人拖欠劳动者工资行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人力资源和社会保障局吴人社劳监处字（2012）第1号行政处理决定书强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行拖欠716名劳动者工资732.24万元
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费64012元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年六月十八日
书记员 赵 凯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第355号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市火井镇康庄路132号、134号、136号。
负责人陈代鹏，行长。
委托代理人罗尚其，该单位工作人员。
被执行人张大珍。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人张大珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张大珍家中暂无财产可供执行，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行亦不能提供被执行人张大珍有可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行尚未受偿的债权20894元予以确认，待发现被执行人张大珍有可供执行财产时申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第355号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年七月十五日
书记员 王彬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第494号
原告张明建。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人陈立华，该公司总经理。
委托代理人李思莹，该公司职工。
原告张明建与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2015年7月3日立案受理。依法由审判员丁北北适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张明建的委托代理人王益和，被告安邦保险公司的委托代理人李思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明建诉称，原告所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车，登记车主为无棣县昌盛运输有限公司，在被告处入有交强险和商业险。2014年3月12日原告的雇员张建柱驾驶着该车辆，在唐青高速曹妃31公里处与裴志军驾驶的冀B×××××号货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经唐山市交通警察支队唐青高速大队认定，张建柱负事故的全部责任，裴志军无责任。原告就本车损失向被告理赔时，被告未予赔付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金79000元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单原件的有效性，在属于保险责任的前提下，按照原告提供的材料，按照保险条款进行赔偿，诉讼费等间接损失不在保险承担范围内。
经审理查明，原告张明建与无棣县昌盛运输有限公司签订了车辆挂靠合同一份，约定由原告张明建将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆挂靠在无棣县昌盛运输有限公司经营，挂靠期限自2013年12月20日至2016年12月30日，该车辆的保险费用由原告张明建负责。2013年12月29日，原告张明建以无棣县昌盛运输有限公司的名义为鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔条款等保险，保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止。
2014年3月12日0时20分许，原告的雇员张建柱驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车，沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至31公里处时，因精力不集中采取措施不当与裴志军驾驶的冀B×××××重型货车发生追尾事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，张建柱承担事故的全部责任。张建柱于2009年6月26日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，其驾驶证记录“增驾A2，实习期至2014年10月31日。”
原告张明建因该事故支付车辆维修费66027元、施救费13000元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、车辆挂靠合同、驾驶证、行驶证、维修费发票、施救费发票佐证，足以认定。
本院认为，无棣县昌盛运输有限公司与被告安邦保险公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告张明建系涉案车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。因涉案车辆为牵引车，驾驶员张建柱在交通事故发生时尚在实习期内，违反了机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，故原告张明建诉求被告安邦保险公司赔付保险金79000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
驳回原告张明建对被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费888元，由原告张明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 欣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更730号
罪犯黄锦威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月31日作出（2009）深福法刑初字第1414号刑事判决，以被告人黄锦威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人黄锦威不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）深中法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄锦威在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2014年10月11日以（2012）东中法刑执字第718号、（2014）东中法刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月。刑期执行至2021年12月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯黄锦威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖20次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。该犯被判处没收财产人民币3万元，已执行人民币3万元，财产刑已执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省行政事业单位资金往来结算票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄锦威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑已执行完毕，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦威减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第937号
罪犯毛毛，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2009年8月19日作出（2009）成少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人毛毛犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，毛毛的法定代理人毛兴芳赔偿15000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）川少刑终字第9号刑事附带民事判决，以被告人毛毛犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2008年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛毛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛毛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛毛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第212号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人户某，农民。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人户某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽出庭，被告人户某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日下午4时55分许，被告人户某在本市上城区浣纱路杭州市图书馆四楼阅览室，趁被害人朱某离开阅览室接听电话之际，窃得其放在桌上的苹果牌Macbookpro101型笔记本电脑一台（经估价价值人民币7270元）、电脑包一只、花色零钱包一只（内有现金57.1元以及浙大校园卡等卡证），后逃至一楼大厅时被反扒队员抓获。案发后，涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人户某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押及发还清单、赃款赃物照片、价格鉴定意见书、监控录像、指认现场照片、归案经过、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人户某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人户某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年四月二十一日
书记员 俞 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41159号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘顺华。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘顺华物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘立巍