四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3052号
原告：万进华，女，1957年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：许志彬，男，1985年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。
被告：肖志年，男，1968男1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
以上二被告委托代理人：袁佳斌，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：眉山市西外汽车运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。组织机构代码：66026977-7。
法定代表人：廖继旭，经理。
委托代理人：宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区。组织机构代码：58836721-6。
负责人：王莎，经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
委托代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。
原告万进华诉被告许志彬、肖志年、眉山市西外汽车运输有限公司（以下简称眉山西外公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保东坡区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员谢凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告万进华的委托代理人万才林，被告许志彬、肖志年的共同委托代理人袁佳斌，被告眉山西外公司的委托代理人宋琴，被告人保东坡区支公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万进华诉称：2013年11月26日，许志彬驾驶川Z050**号货车从夹江县往市中区方向行驶，12时32分许，当该车行至省道305线市中区绵竹段时，与骑自行车从左至右横过道路的原告相擦挂，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故后，原告被送往乐山驳骨堂专科医院诊治，后转往市中区中医院住院治疗，2013年12月23日出院，诊断为左侧下胫腓联合损伤、左胫骨远端骨折、左根骨撕脱骨折等。车方垫付了医疗费。交警部门认定许志彬与原告承担此事故同等责任。原告伤残等级被评定为交通事故拾级。原告虽系农村户口，但长期在城镇居住工作，应按城镇标准赔偿。川Z050**号车在人保东坡区支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。因协商未果，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项损失66，824元［医疗费被告垫付、再医费6，000元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费2，360元（20元／天×118天）、护理费8，968元（76元／天×118天）、残疾赔偿金44，736元（22，368元／年×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金3，000元、鉴定费700元］。
被告许志彬、肖志年辩称：对事故经过、责任认定无异议。许志彬是肖志年聘请的驾驶员，责任由车主肖志年承担。肖志年为原告垫付了医疗费15，059.3元，护理费1，080元，请求在本案中一并处理并返还。对原告证据、诉请均无异议，应由保险公司赔偿。不同意人保东坡区支公司关于扣除自费药和超载免赔的意见，车辆事故是超速造成的。
被告眉山西外公司辩称：川Z050**号货车的实际车主是肖志年，双方是挂靠关系，公司不是侵权人。公司没有从车辆运营中获利，并且车辆在人保东坡区支公司购买了保险，应该保险公司承担责任，眉山西外公司不应该承担赔偿责任。
被告人保东坡区支公司辩称：对交通事故事实、责任划分无异议。川Z050**号车在我公司购买了交强险和商业险。医疗费应提供用药清单，扣除20%自费药。住院天数是27天，住院伙食补助费认可20元／天，营养费15元／天，护理费60元／天，出院后的营养费、护理费不认可。残疾赔偿金按照农村标准计算；交通费认可300元；再医费5000元；精神抚慰金，因原告有过错，认可1500元。超出交强险的，保险公司承担50%，因肇事车辆超载，保险公司三者险免赔10%。
经审理查明：2013年11月26日，许志彬驾驶川Z050**号中型厢式货车从夹江县往乐山市市中区方向行驶，12时32分，当该车行至省道305线乐山市市中区绵竹段繁山矿泉水外路段时，与从左至右横过道路的万进华骑行的自行车相擦挂，造成万进华受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，万进华于当日被送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，2013年12月6日出院，同日转往乐山市市中区中医医院住院治疗，2013年12月23日出院。乐山驳骨堂中医骨伤专科医院出院诊断为：1、头皮血肿；2、左外踝撕脱性骨折；3、左足距骨内上缘撕脱性骨折；4、左足背软组织严重挫伤。乐山市市中区中医医院出院诊断：1、左侧下胫腓联合损伤；2、左胫骨远端骨折；3、左根骨撕脱骨折；4、骶5椎体骨折、隐骶裂；5、左头皮下血肿。出院医嘱：1、出院后继续休息2-3月，加强营养，需一人陪护；2、保护患肢，1-2月内扶拐杖行走，避免跌倒损伤；3、术后1、3、6月复查X光片；4、门诊随访，在医生指导下行功能锻炼；5、需二次手术取除内固定，费用约4000-6000元；6、若病情变化，即时来院诊治。肖志年为万进华垫付了在乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院费用6，406.4元，在乐山市市中区中医医院住院费用8，652.9元，并垫付了部分护理费1080元。2014年3月7日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（第5111026201343963号），确定当事人许志彬承担事故的同等责任，当事人万进华承担事故的同等责任。2014年4月3日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第720号），鉴定意见为：被鉴定人万进华的伤残程度为交通事故X（拾）级。鉴定费用700元。
另查明，万进华自2009年12月起与女儿赵丽、女婿余加彬共同居住于乐山市市中区翰林路388号1幢8单元5楼1号，该房系其女婿余加彬所有。
再查明，川Z050**号车登记车主为眉山西外公司，实际车主为肖志年，该车向人保东坡区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并对第三者责任保险投保了不计免赔特约险，其中第三者责任保险的责任限额为1，000，000元，保险期限均为2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止。
审理中，人保东坡区支公司提交该公司机动车保险事故现场查勘记录，该记录中的查勘信息载明川Z050**号车违反装载规定。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、乐山驳骨堂中医骨伤专科医院病历、乐山市市中区中医医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房权证、户口簿、居民身份证、结婚证、住院费用票据、收条、安全生产承诺书、车辆合作经营合同、保险单、保险条款、保险事故现场查勘记录、调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的经过、发生原因认定符合客观实际，本院对交警部门依法作出的事故责任认定予以采信，并依法确认由被告许志彬对原告万进华的损失承担60%的民事赔偿责任，原告万进华自行承担40%的责任。许志彬系川Z050**号车实际车主肖志年聘请的驾驶员，事故赔偿责任应由肖志年承担。川Z050**号车的登记车主为眉山西外公司，根据眉山西外公司与肖志年签订的车辆合作经营合同，双方系挂靠关系，眉山西外公司应当承担连带责任。川Z050**号车在被告人保东坡区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人保东坡区支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。
关于被告人保东坡区支公司提出原告系农村户口，残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算的辩称意见，本院认为原告提供了城镇居住的证明、房权证等相关证据证明其在城镇居住已一年以上，请求按照城镇居民标准计算赔偿符合法律规定，故本院对被告人保东坡区支公司的辩称意见不予采纳。
关于被告人保东坡区支公司提出原告营养费、护理费只计算住院期间及住院时间为27日的辩称意见，本院认为根据原告入院、出院日期，住院时间应为28日，根据原告伤情和出院医嘱，原告主张营养费时间以住院期间计算为宜，护理费应以住院期间和医嘱休息2月一并计算为宜。
关于被告人保东坡区支公司提出原告的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、出院证明等相关证据证明其医疗费支出，被告人保东坡区支公司没有提供证据证明原告治疗的存在不合理性。同时，被告人保东坡区支公司也未提供证据证明其向投保人明确说明要扣除自费药的免责条款，其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
关于被告人保东坡区支公司提出因川Z050**号车违反装载规定，商业三者险免赔10%的辩称意见。因保险事故现场查勘记录系被告人保东坡区支公司内部文件，无其他证据佐证，故本院对被告人保东坡区支公司的辩称意见不予采纳。
关于原告因本案交通事故的损失：1、医疗费：住院费用15，059.3元（6，406.4元＋8，652.9元）有票据为证，本院予以确认，二次手术费用，根据医嘱本院酌情确认为5，000元；2、住院伙食补助费，原告请求560元（20元／天×28天），四被告认可住院伙食补助费20元／天的标准，本院予以确认；3、营养费，原告请求2，360元（20元／天×118天），本院酌情确认420元（15元／天×28天）；4、护理费，原告请求8，968元（76元／天×118天），本院酌情确认6，688元（（76元／天×88天）；5、残疾赔偿金，原告请求44，736元（22，368元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告请求3，000元，结合原告伤残程度、本地平均生活水平和过错程度，本院酌情确认2，000元；7、交通费，原告请求500元，未提供证据证明，根据原告住院治疗情况，本院酌情确认交通费300元；8、鉴定费，原告请求700元，是确定原告因本案交通事故伤残程度和医疗费用的合必要费用，本院予以确认。综上，原告因本案交通事故的各项损失费用共计75，463.3元。其中可归于医疗费用项目下的损失共计21039.3元，已超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故由被告人保东坡区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，剩余医疗费用11，039.3元，由被告人保东坡区支公司在第三者责任险责任限额内赔付6，623.58元（11，039.3元×60%），原告自行承担4，415.72元（11，039.3元×40%）。其余可归于死亡伤残赔偿项目下的损失共计54，424元，由被告人保东坡区支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告肖志年垫付的医疗费15，059.3元、护理费1，080元应返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告万进华54，908.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告肖志年16，139.3元；
三、驳回原告万进华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.5元（已减半收取），由原告万进华负担335.5元，被告肖志年负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 何珊