wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1095号
原告何波。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告白林。
原告何波诉被告白林民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告白林经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年10月16日向原告借款50，000元用于砂石厂经营，被告并以其所有的位于阆中市江南镇龙潭村的砂石加工设备提供抵押担保。该借款经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元，并从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在阆中市江南镇龙潭村经营砂石厂期间，原、被告相识并成为朋友。2014年10月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到何波现金人民币50000元整，大写（伍万元整）。备注：为了信誉担保以所在地龙潭村沙石厂的机械设备为抵押（以采购票据为准）。”原告以现金方式向原告出借人民币50，000元。被告借款后，原告经多次催收未果，遂于2015年2月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年2月5日作出（2015）阆民诉前保字第38号民事裁定书，对被告白林所有的位于阆中市江南街道办事处龙潭村价值7万元的沙石加工设备予以查封。2015年3月9日，原告诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、砂石加工合同、购买设备票据及当事人陈述等为据。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，有被告向原告出具的《借条》及当事人陈述等为据，本院对被告向原告借款人民币50，000元的事实予以认定。被告借款后未及时向原告偿付借款是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方未约定借款利息及还款期限，现原告要求被告从主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何波借款本金人民币50，000元；并从2015年3月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元、诉讼保全费720元，合计2370元，由被告白林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2188号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行吴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月十二日
书记员 汪德生
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1069号
申请执行人张明凤，女，1992年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场中心A座4101、4102室。组织机构代码：57473168-9.
法定代表人陈良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人张明凤与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的泉丰劳仲案（2015）413号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。申请人在领取本院执行到部分工资款项后，以劳动仲裁部门欲将本案移送公安机关对被执行人恶意欠薪行为予以刑事立案处理为由，向本院申请撤回对�案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人在撤回申请后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）413号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年四月二十日
书记员 梁娇红
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初761号
原告：罗序文，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。
被告：龙炜霖，男，1980年8月11日出生，汉族，农民。
原告罗序文与被告龙炜霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月10日以需到当地法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，且没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗序文撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告罗序文负担。
审 判 员 唐春燕
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈持瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第947号
原告：上海浦东发展银行宁波奉化支行。
负责人：吴杰伟。
委托代理人：金璐。
委托代理人：任莎莎。
被告：宁波欣晖制冷设备有限公司。
法定代表人：竺宏周。
被告：宁波力拓担保有限公司。
法定代表人：张照。
被告：葛荣东。
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波力拓担保有限公司、葛荣东金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行宁波奉化支行委托代理人金璐、任莎莎到庭参加诉讼。被告宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波力拓担保有限公司、葛荣东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行起诉称：2013年11月22日，原告与被告宁波力拓担保有限公司签订一份保证合同，约定：宁波力拓担保有限公司自愿为被告宁波欣晖制冷设备有限公司在2013年11月22日至2014年11月19日期间内发生的余额不超过200万元的债务本金及利息、罚息提供连带责任保证。2011年11月18日，原告与被告葛荣东签订一份最高额保证合同，约定：葛荣东自愿为被告宁波欣晖制冷设备有限公司在2011年11月18日至2014年11月17日期间内发生的余额不超过770万元的债务本金及利息、罚息提供连带责任保证。2013年11月22日，原告与被告宁波欣晖制冷设备有限公司签订一份流动资金借款合同，约定：被告宁波欣晖制冷设备有限公司向原告借款200万元，借款期限自2013年11月22日到2014年11月19日，年利率为8.1%，按季结息。同日，原告依约发放了借款200万元。借款到期后，被告宁波欣晖制冷设备有限公司未归还借款及利息。2015年1月7日，原告依约扣除被告宁波力拓担保有限公司在原告处担保保证金258372.99元。3月23日，被告宁波欣晖制冷设备有限公司归还借款本金49845.93元，4月8日，归还借款本金191781.08元。余款150万元，经多次催讨，被告未归还，被告宁波力拓担保有限公司、葛荣东也未承担连带保证责任。为此，要求判令被告宁波欣晖制冷设备有限公司归还借款150万元及相应利息（截止2015年6月30日应付利息47498.32元，2015年7月1日起按借款合同月利率计算至款清日止）；被告宁波力拓担保有限公司、葛荣东承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求：要求判令被告宁波欣晖制冷设备有限公司归还借款130万元及相应利息（截止2015年9月29日应付利息90922.48元，2015年9月30日起按借款合同月利率计算至款清日止）；被告宁波力拓担保有限公司、葛荣东承担连带保证责任。原告上海浦东发展银行宁波奉化支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.流动资金借款合同一份，用以证明被告宁波欣晖制冷设备有限公司向原告借款200万元的事实；
2.保证合同一份，用以证明被告宁波力拓担保有限公司为被告宁波欣晖制冷设备有限公司向原告借款200万元提供连带担保的事实；
3.最高额保证合同一份，用以证明被告葛荣东为被告宁波欣晖制冷设备有限公司向原告借款770万元提供连带担保的事实；
4.借款凭证一份，用以证明原告发放给被告宁波欣晖制冷设备有限公司借款200万元的事实；
5.还款凭证三份，用以证明被告宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波力拓担保有限公司还款的事实；
6.欠息凭证一份，用以证明被告宁波欣晖制冷设备有限公司尚欠原告借款130万元，利息90922.48元的事实。
被告宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波力拓担保有限公司、葛荣东均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波力拓担保有限公司、葛荣东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告上海浦东发展银行宁波奉化支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告宁波欣晖制冷设备有限公司发放贷款，借款到期后，被告宁波欣晖制冷设备有限公司理应归还并支付相应利息。被告宁波力拓担保有限公司、葛荣东作为保证人，应对被告宁波欣晖制冷设备有限公司尚欠原告借款本息承担连带担保责任。原告的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波力拓担保有限公司、葛荣东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波欣晖制冷设备有限公司于本判决生效后五日内归还给原告上海浦东发展银行宁波奉化支行借款130万元，利息90922.48元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金130万元自2015年9月30日起至款清日止的利息；
二、被告宁波力拓担保有限公司、葛荣东对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17318元，减半收取8659元，由被告宁波欣晖制冷设备有限公司、宁波力拓担保有限公司、葛荣东负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年九月三十日
书记员 印丹妮
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00171号
申请执行人曹某某，男，汉族，1974年12月24日出生，系安塞县人。
被执行人郭某，男，汉族，1979年2月28日出生，系陕西省延安市宝塔区人。
被执行人张某某，男，汉族，1967年7月9日出生，住延安市宝塔区丽景花园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00684号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某、张某某限期履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人郭某，张某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某某在车辆登记机关登记有陕J508**、陕J280**、陕AK14**重型非载货专项作业车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张某某所有的陕J508**号重型非载货专项作业车（吊车）一辆。
二、扣押期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世翔
执行员 刘增兵
执行员 周 强
二〇一五年十月十五日
书记员 黄婵婵
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00480号
上诉人（原审原告）刘银波。
上诉人（原审原告）贺恩会。
上诉人（原审原告）张世刚。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区城乡建设委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路10号。
法定代表人孔祥文，该建设委员会主任。
被上诉人（原审第三人）重庆梦红实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街银都大厦1号。
法定代表人杨洪，董事长。
上诉人刘银波、贺恩会、张世刚诉被上诉人重庆市长寿区城乡建设委员会城建行政登记一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉行为是被上诉人重庆市长寿区城乡建设委员会2012年6月27日为原审第三人重庆梦红实业有限公司颁发的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（建竣备字（2012）31号）。从本案已查明的事实看，该证颁发时，上诉人并非该颁证行为的相对人或相关人，与该颁证行为无利害关系。上诉人在该证颁发后才与重庆梦红实业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该备案登记证登记范围内的一处房屋并办理了相应的房屋产权登记。上诉人基于前述产权登记等事实而对建竣备字（2012）31号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》提起本案诉讼，根据前述法律规定，一审法院认定上诉人的起诉期限应从重庆梦红实业有限公司知道或者应当知道该备案登记行为之日起计算并无不当。上诉人称起诉期限应从上诉人2015年2月知道该登记行为起计算的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出的撤销一审裁定并改判的上诉请求和理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石光一南
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年10月12日14时许，被告人卢某甲驾驶车牌号为粤X×××××小轿车沿304省道由桂平往贵港城区方向行驶，至304省道195KM＋500M处时，卢某甲驾车越过道路中心线从左侧超越交方车辆时，遇蒋先初驾驶桂R×××××摩托车由对向正常行驶至会车，卢某甲发现后采取措施避让不当，致使粤X×××××小轿车车头右前角与蒋先初和桂R×××××摩托车右前侧连人带车发行碰撞，造成蒋先初当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，同车的卢某乙拨打110电话报警，卢某甲留在现场等候公安民警处理。经交警部门认定，卢某甲在本次事故中负全部责任，蒋先初在本次事故中不负责任。案发后，卢某甲、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司共赔偿了蒋先初亲属经济损失共计人民币575019元（含诉讼费3919元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆及死者照片，机动车驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、保险单，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，送达回执，民事判决书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书，证人卢某乙的证言，被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯交通肇事罪罪名成立。卢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。卢某甲赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑志红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11138号
原告:蔡兴宝，男，1945年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告:彭洪福，男，1967年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告蔡兴宝与被告彭洪福民间借贷纠纷一案中，原告蔡兴宝于2017年11月13日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄乐程
二○一七年十一月二十一无
书记员 项丽莎
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6267号
原告：荣成市滕家镇彩红冷藏场，经营场所：荣成市。
经营者：徐彩红，女，1973年4月7日出生，住荣成市。
被告：连晓燕，女，住荣成市。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场与被告连晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市滕家镇彩红冷藏场撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市滕家镇彩红冷藏场负担。
审判员 于飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许帅
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第295号
原告钟立云，女，1964年11月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告周树伦，男，1987年11月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人梁红霞，山东乾元律师事务所律师。同时代理上述二原告。
被告孙丁国，男，1975年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台市莱山区解甲庄街道周家沟村民委员会。地址：烟
台市莱山区。
法定代表人周树虎，主任。
委托代理人孙志纲，山东广耀律师事务所律师。
本院在审理原告钟立云、周树伦与被告孙丁国、烟台市莱山区解甲庄街道办事处周家沟村民委员会生命权纠纷一案中，原告钟立云、周树伦于2015年12月1日向本院提出撤回对被告烟台市莱山区解甲庄街道办事处周家沟村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告钟立云、周树伦撤回对被告烟台市莱山区解甲庄街道办事处周家沟村民委员会起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟立云、周树伦撤回对被告烟台市莱山区解甲庄街道办事处周家沟村民委员会的起诉。
审 判 长 傅家亮
审 判 员 王 丹
人民陪审员 付 倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 宁
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第312号
申请执行人张某某。
法定监护人张付军。
被执行人张希江。
本院在执行张某某与张希江饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款1340元，执行标的总额为1340元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为1340元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第312号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王俊涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3748号
何柏青、绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司：
关于申请执行人何柏青与被执行人绍兴市上虞瑞信丝绸印染有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2017］706号仲裁调解书，本院于2017年12月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18089号
原告：粟金双，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，职务不详。
原告粟金双与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告粟金双于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟金双在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟金双撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶俊利
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初113号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年6月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月11日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控，2015年6月8日20�许，被告人韩某某酒后驾驶甘03-XX号农用拖拉机搭载其妻瞿某某、儿子韩某从重庆市涪陵区蔺市镇玉崚楼餐馆出发，行驶至凤阳大道皂角湾公园拐弯处时被交巡警查获并抽取静脉血送检。经检验，被告人韩某某驾驶机动车时，血液中乙醇含量为152.35毫克／l00毫升。被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人韩某某对此无异议。
经审理本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人韩某某的刑事责任。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第�款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二○一六年四月五日书记员王愉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终517号
上诉人（原审原告）薛广利。
上诉人（原审原告）王保云。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐胜田。
委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐建。
上诉人薛广利、王保云与被上诉人徐胜田、徐建因合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第220号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序错误，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵民初字第220号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年四月二十九日
书记员 张亚红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初885号
申请人：潍坊东兴防爆电器有限公司，住所地：昌乐县城南街道宝通街与永福路交叉路口南侧200米。
法定代表人：赵德成，总经理。
被申请人：西安科迅机械制造有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。
法定代表人：耿锋，总经理。
申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人潍坊东兴防爆电器有限公司于二O一七年三月八向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款135000元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人潍坊东兴防爆电器有限公司提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产作担保。
本院经审查认为，申请人潍坊东兴防爆电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款135000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年三月十日
书记员 石璐瑶
河北省徐水县人法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1227号
原告张某，女，农民。
被告李某，男，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2011年9月15日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，我于2014年1月份向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年1月23日向法院提出撤诉。撤诉后我与被告并没有在一起共同生活，我们之间的夫妻感情没有得到缓和，这种名存实亡的婚姻关系实在没有维系的必要，再次向法院提出离婚诉讼。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我们感情很好，原告所说的吵架，不够成离婚的条件，原告只是担心我不上班，不挣钱，我现在已找到工作，我请求原告原谅我，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵，于2013年分居生活。原告曾于2013年12月22日向法院起诉要求离婚，后于2014年1月23日撤回起诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，庭审中，原告表示可以放弃对在被告处的婚前个人财产的请求。被告仍表示不同意离婚。
本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的原、被告结婚证、（2014）徐民初字第62号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后常因琐事发生争吵，导致分居生活，原告撤诉后双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但经本院主持调解，原告离婚态度坚决，未能调解和好，应视为双方夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告主动放弃对在被告处的婚前个人财产的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年九月四日
书记员代 永 安
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00546号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：裴世鸣。
委托代理人：汤建军。（特别授权）
委托代理人：袁志新。（特别授权）
被告：陆奎友。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告陆奎友金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陆奎友的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告陆奎友的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，被告陆奎友自愿负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年六月十七日
书记员 李 蕊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3818-1号
原告：德阳市顺风物流有限公司。
法定代表人：吴畏，该公司总经理。
委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，四川依仁律师事务所律师。
被告：四川蓝星机械有限公司。
法定代表人：周建桥，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
本院于2015年9月23日作出（2015）旌民保字第516-1号财产保全的裁定，现因被告四川蓝星机械有限公司提供了QD20／51-22.5M；QD10／3.2T-22.5M；0.5T-LK4；20／5T-28.5M双梁桥式起重机12台，价值3966650元的财产担保，申请解除对银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川蓝星机械有限公司银行存款1600000元的冻结；
二、查封被告四川蓝星机械有限公司QD20／51-22.5M；QD10／3.2T-22.5M；0.5T-LK4；20／5T-28.5M双梁桥式起重机12台，价值3966650元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾勇
二〇一五年十一月九日
书记员 江雯
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阜刑初字第72号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省阜城县XX镇。2010年2月因盗窃罪被阜城县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2011年9月19日因涉嫌抢劫被阜城县公安局上网追逃，2012年9月18日被包头市公安机关抓获，2012年9月28日因涉嫌抢劫罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月11日被批准逮捕，现押于武强县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月14日晚22时许，被告人刘某某骑摩托车在阜城县XXX村附近，以威胁手段劫取了被害人王某某的红色手包一个，包内有数百元现金及白色直板朵唯手机一部。2011年7月30日晚被害人王某某在门庄加油站处又被被告人刘某某尾随，后被告人刘某某被王某某及时赶到的同事用车撞倒，经阜城县物价局鉴定中心鉴定，被告人刘某某劫取的白色直板朵唯手机价值一百五十元整，该手机已由公安机关发还被害人。另查明，被告人刘某某2009年9月12日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年10月1日被逮捕，2010年2月2日因犯盗窃罪被阜城县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2010年2月5日被取保候审，羁押4个月23天。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘某某的供述，被害人王某某的陈述，证人邱某某的证言，阜城县公安局搜查笔录，阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，辨认笔录，河北省景县人民法院刑事判决书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，以威胁手段劫取他人财物，侵犯了他人的财产所有权和人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2010）阜刑初字第02号
刑事判决书对被告人刘某某宣告的缓刑。
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，与前罪判处被告人刘某某有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。前罪已羁押的四个月零二十三天与本罪判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月十八日至二0一六年十月二十四日），并处罚金一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 刘存玲
人民陪审员 徐艺华
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：魏衍冰。
被告：张俊峰（系魏衍冰之妻）。
被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：倪永军，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告魏衍冰、张俊峰、山东省倪氏房地产开发有限公司（以下简称倪氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告魏衍冰、张俊峰、倪氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令魏衍冰偿还截至2016年12月30日借款本息167215.79元（其中本金163712.97元，利息3502.82元）；2.判令魏衍冰偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对魏衍冰提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令张俊峰、倪氏公司对魏衍冰的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由魏衍冰、张俊峰、倪氏公司承担。事实和理由：2011年5月31日，魏衍冰在农行办理了个人住房借款285000元，期限120个月，以威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区的房产作为抵押。张俊峰、倪氏公司为魏衍冰的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日魏衍冰共拖欠借款本息167215.79元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
魏衍冰、张俊峰未答辩。
倪氏公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，魏衍冰、张俊峰、倪氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：魏衍冰与张俊峰系夫妻关系。
2011年5月31日，农行与魏衍冰签订个人购房担保借款合同一份，约定魏衍冰向农行借款285000元用于购买威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区的房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。张俊峰作为共同抵押人在合同上签字。倪氏公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，魏衍冰接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，魏衍冰已累计5期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金163712.97元、利息3502.82元及2016年12月31日之后的利息未还。
魏衍冰以其所购房产（即威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与魏衍冰签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，魏衍冰接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，魏衍冰未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求魏衍冰提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
魏衍冰以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
倪氏公司自愿为魏衍冰的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
魏衍冰与张俊峰系夫妻关系，魏衍冰的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏衍冰、张俊峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金163712.97元、利息3502.82元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东省倪氏房地产开发有限公司对魏衍冰、张俊峰的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东省倪氏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人魏衍冰、张俊峰追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由魏衍冰、张俊峰、山东省倪氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘燕菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5797号
罪犯李成，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年7月18日作出（2011）云罗法刑初字第122号刑事判决，以被告人李成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立二民监字第11号
一审被告、二审上诉人：刘辉。
一审原告、二审被上诉人：大连昌信房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区岗林里**号楼2-1-1。
法定代表人：李会昌，该公司经理。
一审第三人：刘宏伟。
一审被告、二审上诉人刘辉与一审原告、二审被上诉人大连昌信房地产开发有限公司、一审第三人刘宏伟所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）大审民终再字第95号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月十日
书记员 高梦茜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9002号
原告深圳市同方多媒体科技有限公司。
法定代表人李健航。
委托代理人张芳，北京市天元律师事务所律师。
被告沈阳铁西百货大楼有限公司。
法定代表人王奇。
本院在受理原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告沈阳铁西百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琪
二〇一六年八月十九日
书记员 王敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅商初字第116号
原告咸成臣，男，1967年10月10日出生，汉族，个体工商业主。
被告江苏兴达钢铁集团有限公司。
法定代表人郑在雪，该公司总经理。
本院在审理原告咸成臣诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告咸成臣撤回起诉。
案件受理费减半收取9710元，保全费5000元，共计14710元，由原告咸成臣负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第343号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
代表人徐平，该行副行长。
委托代理人马贺，该行副行长。
委托代理人蔡晓智，该行客户经理。
被执行人潘红梅，女，1967年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人潘长宏，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人潘红梅借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2015年5月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第2号民事调解书向本院提出申请，要求潘红梅给付借款19300.00元。本院在执行过程中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与本案执行担保人潘长宏自愿达成和解协议：潘长宏每三个月给付3000.00元，于2016年9月30日前给付全部案件款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十日
书记员 李 李
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初366号
原告刘某某，女。
委托代理人崔家豪，男。
被告曹某某，男。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告刘某某因与被告曹某某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，原告刘某某及其委托代理人崔家豪、被告曹某某及其委托代理人张浩淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2015年农历2月20日举行了婚礼，2015年4月17日经政府登记补办了结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，我们的婚姻没有感情基础。被告心胸狭窄，婚后不让我与任何异性接触，限制我的人身自由。我虽努力仍无法改变现状，现我们的夫妻关系已经名存实亡，无法继续共同生活，故要求与被告离婚；婚前财产各归各有。
被告曹某某辩称：原告诉称不属实，我没有限制原告的人身自由，不同意离婚。
本院经审理查明：原告刘某某与被告曹某某于2015年农历2月20日举行了婚礼，2015年4月17日经政府登记领取了结婚证，婚后未生育子女。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案原、被告经政府登记领取了结婚证，是合法的夫妻关系。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证明二人夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ?葛 志芳
二〇一六年五月五日
书记员 ??赵珊珊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2362号
申请执行人徐乐文，男，1986年11月23日生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人李婷(系徐乐文妻子)，住江西省高安市。委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。被执行人李善全，男，1963年8月21日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人黄山市徽州区四青运输有限公司乐平分公司，营业场所江西省乐平市。本院在执行原告徐乐文诉被告李善全、黄山市徽州区四青运输有限公司乐平分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3113号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年九月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第364号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙县人民检察院指控：2014年5月10日凌晨3时许，被告人杨某同龙云冲、杨光吉（均另案处理）等人在长沙县春花镇石塘铺村，将被害人王某乙停放在自家门口的一辆福田牌正三轮摩托车盗走，后在转移赃物途中被群众抓住。经鉴定，上述被盗摩托车价值4200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某甲等人的证言、到案经过、证据保全清单、鉴定意见、指认现场照片、户籍证明、被告人杨某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，论罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人杨某如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止）；并处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一四年八月二十七日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更140号
罪犯雷海荣，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年12月27日作出了（2013）荔刑初字第193号刑事判决，以被告人雷海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年9月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯雷海荣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯雷海荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷海荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯雷海荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第140号
原告：林景海。
被告：张志国。
被告：季永忠。
本院在审理原告林景海与被告张志国、季永忠民间借贷纠纷一案中，因原告林景海在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年七月二十一日
代书记员 赵旭妙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第536号
罪犯许双，男，1990年12月5日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月29日作出（2012）惠城法刑一初字第58号刑事判决，以被告人许双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）惠中法刑一终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许双在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许双悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许双予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂1022刑初110-1号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖立忠，男，1977年6月4日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,小学文化，农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被田东县公安局取保候审。2018年5月23日经本院决定逮捕，同年5月29日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
本院于2018年5月23日以（2018）桂1022刑初110号刑事裁定，对田东县人民检察院提起的被告人廖立忠犯危险驾驶罪一案中止审理。
经查，被告人廖立忠于2018年5月29日被抓获，同日由田东县公安局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 员 黄家才
二〇一八年六月一日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中民执字第8号
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行，住所地吉林市。
法定代表人郑海艳，行长。
被执行人吉林市昌邑区孤店子镇人民政府，住所地吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人米栋军，镇长。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇人民政府借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2003）吉中民二初字第93号判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中民执字第8号。
本院在执行过程中，由于被执行人吉林市昌邑区孤店子镇人民政府暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求中止本案的执行，如被执行人有可执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2003）吉中民二初字第93号判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年三月九日
代理书记员 赵 月
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2974号
本院在执行申请执行人胡慧勇与被执行人翁振书债权纠纷一案中，经查，被执行人翁振书未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第2220号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付73900元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人翁振书纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第930号
原告赵某，女，1988年1月21日出生。
被告雷某，男，1986年9月25日出生。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告雷某及其委托代理人刘国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年11月4日在浚县民政局登记结婚，2009年农历3月26日生育长子雷某甲，2011年农历6月23日生育次子雷某乙。由于双方脾气不合，经常生气打架，2011年我曾向法律起诉离婚，后撤回起诉。现请求与被告离婚，被告返还我婚前嫁妆。
被告辩称：我们感情还可以，我不同意离婚，如判决离婚，由原告抚养次子，我抚养长子，原告返还我彩礼款8800元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、婚生子女如何抚养。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证。证明原、被告于2009年11月4日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议。
2、户口簿。证明婚生长子雷某甲2009年3月26日出生、次子雷某乙2011年7月23日出生。
被告无异议。
3、照片三张。证明被告殴打原告致伤。
被告异议为：照片不显示时间，不能证明系被告殴打所致，原被告夫妻感情没有破裂。
对原告证据的分析与认定：证据1、2，被告无异议，本院予以采信。证据3，被告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告赵某与被告雷某经人介绍相识，于2009年11月4日登记结婚。2009年3月26日生育长子雷某甲，2011年7月23日生育次子雷某乙，现均随被告生活。婚后双方无共同财产。2011年9月，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年5月，双方在共同生活中再次发生矛盾，原、被告分居至今。庭审中原告放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求，被告放弃要求原告返还彩礼的诉讼请求。
本院认为：原被告共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，如双方在以后的生活中注重感情培养，仍有和好可能。为稳定其婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告雷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年九月七日
书记员 田修铸
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第391号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市飞云街道十八江村村民委员会。
法定代表人彭从祥。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）204号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市飞云街道十八江村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道十八江村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款19343元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）204号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 张婷婷
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1399号
原告：李某，女，汉族，生于1989年10月29日，住河南省社旗县。
被告：张某，男，汉族，生于1981年5月6日，住河南省社旗县。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年七月七日
书记员 李源绩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00370-1号
申请人张建巍。
被申请人张爱国。
本院于2015年10月28日作出的（2015）鹿民诉前保字第00370号民事裁定书，裁定扣押了被申请人张爱国驾驶的农用四轮拖拉机一辆（保全价值5000元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人张爱国驾驶的农用四轮拖拉机的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张爱国驾驶的农用四轮拖拉机的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丹
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢23号
范建平、桃洪镇只溪村5组：
本院执行的范建平等申请桃洪镇只溪村5组等农业承包合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年二月三日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第961号
申请执行人蔡传明。
被执行人白秋波、张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华。
本院在执行申请执行人蔡传明与被执行人白秋波、张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华借款纠纷一案中，查明被执行人白秋波、张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华无财产可供执行。申请执行人蔡传明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人蔡传明申请执行标的115974元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字603民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡传明在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1368号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：崔书合。
被告：管运。
被告：王书安。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔书合、管运、王书安借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5974元，减半收取2987元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执288号
申请执行人项秋松，男，1972年9月18日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人毛道善，男，1966年5月6日出生，汉族，住庆元县。
被执行人庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码91331126576549346C，住所地浙江省庆元县松源镇濛洲街１８５号。
法定代表人叶允兴，该公司总经理。
关于申请执行人项秋松、毛道善与被执行人庆元县汇金房产有限公司缔约过失责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人庆元县汇金房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项秋松、毛道善于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人对《商品房买卖合同》(庆房合同第15033号)进行备案登记，对庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城第1幢2单元1004号房产预告登记并进行交付，以及支付申请执行人财产保全费1520元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封了被执行人名下位于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城1幢二单元1004室的不动产，并要求房屋备案登记部门对上述房产进行了备案登记。因汇金城项目已转入现房销售阶段，不再生成备案号，不再进行预告登记，又因该房产目前无法办理不动产证，暂无法进行交付。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月28日，被执行人未对庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城第1幢2单元1004号房产进行交付，未履行财产保全费1520元。因被执行人暂无可供执行的财产，且暂无法进行不动产交付，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或终结本次执行程序原因消失的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶华
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1125号
原告游某某，女，汉族，生于1983年12月31日。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏镇义正法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，生于1981年8月28日。
本院在审理原告游某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年3月11日当庭向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告游某某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告游某某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一四年三月十一日
书记员 甘小霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1482号
原告:福鼎市桐城街道玉塘村民委员会，住所地福建省福鼎市桐城玉塘村民委员会，组织机构代码：K1879689-0。
负责人：夏兖进，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：何正宇，福建融成律师事务所律师。
被告：许建月，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会与被告许建月建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 李 威
二〇一七年六月十六日
法官助理 林姗姗
书 记 员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议；
（3驳回起诉；
（4保全和先于执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1482号原告:福鼎市桐城街道玉塘村民委员会，住所地福建省福鼎市桐城玉塘村民委员会，组织机构代码：K1879689-0。负责人：夏兖进，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：何正宇，福建融成律师事务所律师。被告：许建月，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会与被告许建月建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福鼎市桐城街道玉塘村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  李 威二〇一七年六月十六日法官助理  林姗姗书 记 员  谢英娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0180号
原告张正仪。
被告施翠英。
本院在审理原告张正仪与被告施翠英民间借贷纠纷一案过程中，原告张正仪于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张正仪的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张正仪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张正仪负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 瑜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初840号
原告：翦正元，男，1957年8月22日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张桂枝（翦正元妻子），住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被告:桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村民委员会，住所地湖南省桃源县维吾尔族回族乡维回新村。
法定代表人翦英俊，村委会主任。
委托诉讼代理人:翦涛，男，桃源县维吾尔族回族乡维回新村治保主任。
被告:桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村第九村民小组，住所地湖南省桃源县维吾尔族回族乡维回新村。
负责人：翦英文，该村民小组组长。
委托诉讼代理人:王宝亚，女，该村民小组成员。
委托诉讼代理人:吴子初，男，桃源县枫树维吾尔族回族乡司法所工作人员。
原告翦正元与被告桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村民委员会（以下简称维回新村委会）、桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村第九村民小组（以下简称维回新村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转入普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告翦正元委托诉讼代理人张桂枝、郭效雷，被告维回新村委会托诉讼代理人翦涛、维回新村九组负责人翦英文及委托诉讼代理人王宝亚与吴子初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翦正元向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地补偿费50490元、安置补助费84150元。事实和理由：翦正元系枫树乡维回新村九组村民，其家庭承包的3.3亩土地被依法征收。所征用土地的补偿费为15300元/亩、安置补助费为25500元/亩。被告已经依法收到土地补偿费50490元、安置补助费84150元。但被告未调整相应土地给翦正元承包经营，并擅自将土地补偿费、安置补偿费等款项平均分配给他人，其行为侵害了翦正元的合法利益。
维回新村委会辩称，翦正元家承包的土地被征收的事实属实，征收、租用的标准以公示为准，村委会留存10%后，剩下由组里召开大会决定分配。
维回新村九组辩称，翦正元家承包的土地被征收的事实属实，村里留存10%后，剩下由组里召开大会决定分配方案并已按照分配方案进行了分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下:
1.调查翦某1、翦某2、陈某笔录，签名单，土地补偿费分配方案，照片等，证明维回新村九组召开组民代表会议，以少数服从多数的原则对征地补偿费进行分配的事实，予以采信；
2.领条、土地补偿费发放签名单，证明了维回新村九组按照土地补偿费分配方案进行发放的事实，予以采信；
3.收据，证明按照分配方案分配给翦正元的征地补偿费27883元，翦正元拒绝领取后已由乡财政所暂管的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翦正元系桃源县枫树乡维回新村九组村民，一家三口人，共承包经营了的土地4.3亩，现已依法转租给他人。2015年5月，翦正元家承包经营的土地中3.3亩被依法征收、0.9亩被征用四年，在承包的土地被征收、征用后，维回新村委会和维回新村九组未给翦正元家调整承包地，亦未进行统一安置。土地征收的标准为:土地补偿费每亩15300元，安置补助费每亩25500元。3.3亩的土地补偿费为50490元，安置补助费为84150元，维回新村委会留存10%作为公益金后土地补偿费为45441元，安置补助费为75735元。维回新村九组召开农民集体经济组织成员代表会议，决定征地补偿费分配给翦正元27883元，其余93294元分配给其他集体组织成员。翦正元未在大会决议上签名，亦拒绝领取27883元的征地补偿费，但同意维回新村委会留存10%作为公益金。
本院认为，本案争议的焦点为：翦正元作为家庭承包经营户，是否可以要求分配土地补偿费和安置补助费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费必须专款专用，被征地农民如不需要统一安置，安置补助费全部发放给被征地农民的规定，土地补偿费和安置补助费具有对集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体经济成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”以及湘政办发【2008】15号《湖南省人民政府办公厅关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配使用监督管理的通知》“农村集体经济组织不能调整承包地给征地农民，也没有对被征地农民进行安置的，必须将不少于75%的土地补偿费支付给被征地农民”的规定，维回新村九组关于土地补偿费分配方案的决定违法，侵害了翦正元作为家庭承包方的合法权益，翦正元要求重新予以分配的理由成立，其被征收的3.3亩土地补偿费50490元留存10%后的75%即34081元应予发放，同时安置补助费84150元亦理应全部发放，但其同意维回新村委会留存10%作为公益金，余下75735元，两项合计109816元应发放给翦正元。维回新村委会对维回新村九组具有管理职能，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”规定，维回新村委会应保障翦正元作为家庭承包经营户在维回新村九组的合法权益免受侵害。
综上所述，翦正元作为家庭承包经营户，在承包土地被征收后依法享有分配土地补偿费和安置补助费的权利，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村民委员会和桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村民委员会第九村民小组共同支付翦正元土地补偿费34081元、安置补助费75735元，合计109816元，此款限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，翦正元负担600元，桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村民委员会和桃源县枫树维吾尔族回族乡维回新村民委员会第九村民小组共同负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 高昌发
人民陪审员 高 彬
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李佳霏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第569号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人宋卫东债权纠纷一案中，查明被执行人宋卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宋卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第233号
祝应兴：
孟庆召与祝应兴租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月十日
附：执行法官李秀岭联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执163号
申请执行人章伟民，男，汉族，1985年11月2日生。
被执行人田旺生，男，汉族，1979年2月1日生。
申请执行人章伟民与被执行人田旺生故意伤害人身侵权纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）青刑初字第168号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人章伟民的执行申请，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，因本院依法对被执行人的财产进行司法�询，但被执行人田旺生暂无财产可供执行，且下落不明无法联系，申请执行人章伟民书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）青刑初字第168号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月十日
书记员 吕 莹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初705号
原告：林中，男，75岁，汉族，吴川市人，住湛江市赤坎区，
被告：吴川市轻工设备厂，地所地：吴川市塘缀镇。
法定代表人：林志华。
原告林中诉被告吴川市轻工设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林中、被告吴川市轻工设备厂的法定林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林中向本院提出诉讼请求：判令被告吴川市轻工设备厂归还给原告三项本金与利息总金额52112元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：1.2014年4月18日，被告为发放工资向原告借款20万元，按月利率1％计息。至2017年5月18日共37个月，计算利息为74000元。本息共计274000元。2.2016年5月4日被告强要湛江鹏辉机械有限公司（下简称鹏辉公司）借款20万元，约定月息0.7％。从2016年5月4日起至2017年5月18日止共12个月零14天。利息17127元，该项本息合计217127元。鹏辉公司在清产核资时将该款和合同押金归林中收，抵扣林中的投资款。原告林中有理由请求被告吴川市轻工设备厂归还该笔项款和利息。3.租赁合同押金30000元，原告林中有理由请求被告吴川市轻工设备厂归还。
被告吴川市轻工设备厂辩称，原告方要求我方归还本金及利息521127元，与事实不符。实际情况是：1.我方于2014年4月18日和2015年2月16日分别借到原告林中20万元和10万元，两次合计借到人民币30万元，约定月利率为1％。我方已于2016年5月5日归还本金14万元，至今尚欠原告本金16万元和全部利息。2.我方于2016年5月9日收到杨平代原告林中参股的鹏辉公司支付的20万元，该款按《租赁合同》约定作为原告参股的鹏辉公司借给我方的款项。根据《租赁合同》、《借款证明》的约定，该20万元借款期限为二年，月利率7‰，即归还本息期限是2018年5月8日。如期满后十天内我方无法偿还本金和利息的则该款本息全额作为第二、四年租金。因此，原告要求我方现在归还该20万元的本息不成立。3.鹏辉公司与我方在第一年租期届满后，并没有清空场地把厂房交还我厂，致使我方损失租金收入。请法院判令原告支付第2年租金14.5万元给我厂。如原告所在公司确要停租，请判令原告所在公司支付2017年5月1日至清空场地止的租金，并认定我方可没收押金3万元。
本院在审理过程中已向原告方释明，原告林中的起诉涉及多种法律关系，本案只就原告林中与被告吴川市轻工设备厂的民间借贷纠纷予以审理，涉及其他法律关系的纠纷可另案起诉。根据双方的诉辩及提供的证据，可确认如下的事实：
被告吴川市轻工设备厂于2014年4月18日借到原告林中20万元，于2015年2月16日借到原告林中10万元，均约定按月利率1％计息。被告吴川市轻工设备厂于2016年5月5日归还给原告林中14万元，尚欠款项经原告多次催付无效，遂提起本案的诉讼。
本院认为，本案的争议是被告吴川市轻工设备厂主张2016年5月5日归还给原告林中的14万元是归还本金，原告主张归还的14万元是被告于2015年2月16日借到原告的本金10万元及利息4万元。按双方的约定，从2014年4月18日至2016年5月5日以本金20万元按月利率按1%计的利息为49117.8元，该笔本息共计249117.8元；从2015年2月16日至2016年5月5日以本金10万元按月利率1%计的利息为14564元，该笔本息共计114564元。原告林中主张归还的14万元系本金10万元及利息4万元，因归还的14万元已超出本息114564元，本院应予确认归还的14万元中，当作归还借款本金10万元及利息14564元，余下的25436元（14万元-
本金10万元-
利息14564元）当作偿还本金20万元按月利率1%从2014年4月18日至2015年5月10日的利息。被告尚欠原告借款本金20万元及从2015年5月11日起按月利率1%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合
同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告吴川市轻工设备厂于本判决生效后十日内归还给原告林中20万元，并偿付以20万元为本数按月利率1%从2015年5月11日起至还清款项日的利息；
二、驳回原告林中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9011元，由原告林中负担3931元，被告吴川市轻工设备厂负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 李浩荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第135号
原告张海滨，男，1974年1月13日生，汉族，住太原市。
被告王伟，男，1982年3月14日生，汉族，住太原。
被告高莉丽，女，1981年5月15日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张海滨诉被告王伟、高莉丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结二被告银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告张海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王伟、高莉丽银行存款合计一百四十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月五日
书记员 张 羽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终717号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐玲玲，女，1988年8月15日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，中专文化，居民，住芜湖市鸠江区。2016年11月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人唐玲玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙1082刑初452号刑事判决，以被告人唐玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；随案移送的作案工具iphone6s手机一只，予以没收；扣押在案的违法所得人民币六百元，予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人唐玲玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐玲玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）唐玲玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐玲玲申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐玲玲撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 卢 茜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 许雪征
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终448号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌星，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地杭州市下城区。因犯盗窃罪于2012年12月3日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年4月19日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2016年7月8日刑满释放。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人凌星犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）浙0106刑初289号刑事判决，判决：被告人凌星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人凌星不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人凌星申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人凌星犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人凌星申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌星撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 钱安定
代理审判员 高 强
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 华
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初684号
原告：陈孝双，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：胡志兴，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告陈孝双与被告胡志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝双及其委托诉讼代理人丁娟、被告胡志兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款24000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系邻村关系，早就相识。2014年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款4000元。2014年11月8日，被告又以同样的理由向原告借款20000元。以上两笔借款被告均为原告出具了借条并约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，故原告诉至本院。
被告胡志兴辩称，借款情况属实，被告现在无力偿还。
原告陈孝双为支持自己的诉讼请求，向法庭提交借条两张。被告质证，借条属实，是被告所写。经审查，原告提交的借条来源合法，内容真实，被告予以认可，本院确认为有效证据。
被告胡志兴未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：本案原告与本案被告系邻村居住并相识，被告经营煤炭生意。2014年7月7日，被告以进货需要资金为由向原告借款4000元并未原告出具借条一张，约定月息为1.5分。2014年11月8日，被告再次因相同事由向原告借款20000元并未原告出具借条，月息为1.5分。以上两笔借款经原告多次催要，被告均以无钱无由拒不偿还，拖欠至今。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，本案中被告胡志兴分两次向原告陈孝双借款共计24000元，事实清楚，证据充分，被告胡志兴理应偿还。另外，双方在借条中明确约定借款利息为月息1.5分，未超过相关法律规定，被告亦应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡志兴自本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝双借款24000元及利息（自2014年11月8日起按月息1.5分计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘军辉
二〇一七年三月三十日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执11号
申请执行人:陈光德，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人:高县焦村镇永丰煤厂，地址：四川省高县焦村镇玉丰村永丰组。
法定代表人严树钊，该厂执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初290号民事调解书，受理陈光德申请执行高县焦村镇永丰煤厂借款合同纠纷一案，申请执行标的84128.02元，案件受理费1271元，执行费50元，执行中达成执行和解，长期分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2018）川1525执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年六月十日
书记员 刘 堂
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第37号
原告：刘康波，男。
被告：肖增文，男。
原告刘康波诉被告肖增文民间借贷纠纷一案，原告刘康波经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘康波负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1531号
原告韩军，男，1966年4月24日出生，蒙古族，无业。
被告高淑华，女，1956年5月20日出生，蒙古族，无业。
被告白银山，男，1953年10月15日出生，蒙古族，无业，现住同上。
原告韩军诉被告高淑华、白银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩军到庭参加诉讼，被告高淑华、白银山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩军诉称，从2002年至2003年二被告急需用钱，分三次从原告借款8460.00元，分别是2002年2月17日借款2960.00元，约定2003年2月17日还款；2003年10月29日借款500.00元，约定20天后还款；2003年10月27日借款5000.00元，约定2003年12月27日还款，二被告给原告出具三枚借据，此款到期后每年原告都无数次找二被告索要未果，被告以种种理由推拖不还，无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告给付本金8460.00元，逾期利息8215.68元[2983.68元（2960.00元×0.006元×168个月+477.00元（500.00元×0.006元×159个月）+4755.00元（5000.00元×0.006元×158.5个月），本利合计16675.68元。
被告高淑华未答辩。
被告白银山未答辩。
经审理查明，2002年2月17日二被告从原告借款2960.00元，约定还款日期为2003年2月17日偿还，担保人包双喜已死亡，从2003年2月18日至2017年2月17日共168个月；被告白银山、高淑华于2003年10月20日从原告韩军处借款500.00元，约定20天偿还，即2003年11月10日偿还，从2003年11月11日至2017年2月10日，共计159个月；被告白银山、高淑华于2003年10月27日从原告韩军处借款5000.00元，约定2003年12月27日偿还，从2003年12月28日至2017年2月17日，共计157个月零20天，庭审中原告只主张157个月。以上三笔借据是高淑华书写的，白银山、高淑华签字并捺印的，三笔借款分文未予偿还，原告陈述每年都向被告主张权利。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在2960.00元、500.00元、5000.00元借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，根据法律规定逾期利率应按月利率0.005元计算，原告主张逾期的期间符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑华、白银山于本判决生效之日起十五日内给付原告韩军借款本金8460.00元（2960.00元＋5000.00元＋500.00元）、利息为6808.90元2486.40元（2960.00元×0.005元×168个月）+397.50元（500.00元×0.005元×159个月）+3925.00元（5000.00元×0.005元×157个月），本利合计15268.90元。
二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.00，减半收取109.00元，由被告高淑华、白银山负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年三月二十一日
书记员 包之宣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3287号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）太执字第00172号
申请执行人：丁好（浩）先，男，1968年7月24日生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：阮淼淼，男，1990年12月12日生，汉族，农民，住太和县，份证号码：3412221990XXXX8714。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第543号民事判决书，于2011年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）太民一初字第543号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮淼淼在邯郸工行馆陶支行文卫分理处银行存款23038元，账号：04×××75（6212260405000527243）；扣划至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金 利
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第334号
原告：覃某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告覃某与被告张某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年5月6日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 黄启进
二〇一五年五月七日
书记员 廖雪霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4489号
罪犯李增辉，于广西壮族自治区贵港市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月22日作出了(2012)甬余刑初字第1193号刑事判决，以被告人李增辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书�报送本院审理。本院于2012年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李增辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李增辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李增辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李增辉减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初186号
原告：陈琳，男，1985年2月13日出生，汉族，经商，现住日喀则市南木林县。
被告：中国移动通信集团西藏有限公司日喀则分公司，地址：日喀则市。
法定代表人：普布次仁，总经理。
委托诉讼代理人：崔中良，公司市场部渠道中心主管。
本院在审理原告陈琳诉被告中国移动通信集团西藏有限公司日喀则分公司合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈琳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琳的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告承担。
审判长 边琼
审判员 卓嘎
审判员 旦增
二〇一六年八月十一日
书记员 雷昊
�川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2266号
原告：陈某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：周某某，男，四川省宜宾市南溪区人。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月24日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告陈某某自愿撤回对被告周某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某承担。
审判员 李德其
二〇一四年九月二十四日
书记员 马兰兰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终931号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王西超，男，1982年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。曾因传播淫秽物品，于2001年9月6日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月13日被刑事拘留，当日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人王志辉，男，1983年4月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人徐成宪（化名蔡裕华），男，1976年6月6日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，务工，住黄山市黄山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王西超、王志辉、徐成宪犯诈骗罪一案，于二〇一七年五月八日作出（2017）浙0381刑初696号判决。王西超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年11月至12月间，被告人王西超、王志辉、徐成宪伙同任某,4、何某、戈某、刘某（均另案处理）等人经事先预谋，以公司下乡摸奖送电脑的名义，在瑞安市、乐清市等地摆设摸奖摊，诱惑他人参与摸奖，多次骗取他人财物。其中被告人王西超、王志辉带领一组，雇佣被告人徐成宪法等人。具体如下：
1、2016年11月1日12时许，被告人王西超、王志辉、徐成宪等人在瑞安市塘下镇韩田村玉河路21号码1门口的路上，设局抽奖骗取王某9200元。
2、2016年12月3日19时多，被告人王西超、王志辉、徐成宪等人，在瑞安市塘下镇新溪村成溪路190-192号对面路上，设局抽奖骗取汪某8000元。
3、2016年12月28日17时多，被告人王西超、王志辉、徐成宪等人在乐清市虹桥镇溪西工业区鸿盛超市对面路上，设局抽奖骗取李某11200元。
4、2016年12月30日左右的一天傍晚，被告人王西超、王志辉、徐成宪伙同任某,4、刘某等人经事先预谋，同时在瑞安市塘下镇沙渎村时代路好乐购超市对面路上、新溪村成溪路216号对面路上摆设两具抽奖摊，分别骗取一女子300元、一男子3000元。
2017年1月17日，被告人王志辉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。2017年2月13日，被告人王西超到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；2017年2月14日，被告人徐成宪经被告人王西超劝说到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王西超、王志辉共同退赃20200元、被告人徐成宪退赃8000元，共计28200元，其中发还给被害人王某9000元、被害人汪某8000元、被害人李某11200元。
原审法院以诈骗罪，分别判处被告人王西超有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人王志辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人徐成宪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。并判令追缴被告人王西超、王志辉、徐成宪的违法所得人民币3500元，发还各被害人。
原审被告人王西超上诉称：（1）其系受同案刘某的指使而涉案；（2）其有自首情节，有立功表现，在案发后退出违法所得，家庭有其特殊困难，请求二审法院对其从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人王某、汪某、李某的陈述、证人任某,4、何某、戈某的证言，辨认笔录，辨认情况说明，扣押清单及照片，银行卡交易记录、POS机刷卡记录，抓获经过，赔款自愿书，领条，温州市黄龙强制隔离戒毒所有关被告人王西超被劳动教养的证明，情况说明，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定，被告人王西超、王志辉、徐成宪也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王西超、原审被告人王志辉、徐成宪以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，王西超、王志辉起主要作用，系主犯；徐成宪起次要作用，系从犯。案发后，王西超有自首情节，并有立功表现；徐成宪有自首情节。鉴于王西超、王志辉、徐成宪其三人退出违法所得；王西超有自首情节，并有立功表现；王志辉归案后能如实供述自己的罪行；徐成宪系从犯，并有自首情节，对其三人均予从轻处罚，并对徐成宪宣告缓刑。原判量刑适当，据案件的具体情节，对王西超不宜宣告缓刑，王西超上诉提出量刑过重，并要求对其宣告缓刑的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵东清