wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第38号
原告李伟强
被告四川森信置业有限公司
法定代表人张莉莉，公司董事长。
委托代理人付劲松，四川都江律师事务所律师。
原告李伟强与被告四川森信置业有限公司（以下简称森信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈晓红独任审判适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李伟强，被告森信公司的委托代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟强诉称，原、被告双方于2010年11月10日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号60074），合同第十九条约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证的。自买受人应当取得所购商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一违约金。”，合同签订后，原告积极配合，履行合同义务，被告却在2013年7月17日将产权证交给原告。被告逾期履行转移登记义务260天。原告已经支付购房款416520元，因此，根据约定计算被告应当支付原告违约金10831元。此外，根据合同约定，有线电视、电话线路由买受人自行向相关单位申请开通，但被告巧立名目收取原告电视机机顶盒费680元，但又未履行义务。为此，请求法院判令：1、被告立即履行《商品房买卖合同》（合同签约备案号60074）第十九条第二款，向原告支付转移登记逾期260天违约金（截止2013年7月17日）10831元；2、被告立即退还原告代收电视机顶盒费人民币680元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告森信公司辩称，案涉房屋的产权证是在2012年6月初由被告向相关部门报送相关材料，因街道未命名以及房管局系统升级因素导致产权证无法办理，被告不应当承担违约责任。
经审理查明，2010年10月11日，原告作为买受人与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：60074），其中与本案有关的约定：1、原告购买被告开发的位于都江堰市幸福镇桂花村“都江逸家”11栋1单元5楼9号住房1套，测绘建筑面积共85.44平方米，购房款416520元；二、买受人采取商业贷款支付购房款，首期支付30%，其余价款向中国银行股份有限公司都江堰支行或者住房公积金管理机构借款支付，被告于2011年6月30日前向原告交付房屋；三、双方同意委托出卖人代交专项维修基金、政府相关部门规定由买受人缴纳的其他税费；四、1、初始登记：出卖人应当在2012年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如逾期登记，买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人购买的商品房的权属转移登记逾期的，则按转移登记的相关约定办理。2、转移登记：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得所购房屋转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。四、有线电视、电话线路在商品房交付时具备使用条件，买受人自行向相关单位申请开通，具体开通的相关费用及其时间按相关单位的规定办理。
合同签订后，原告办理按揭贷款向被告支付购房款416520元。2011年10月31日，被告将房屋交付原告。当日，原告还将契税、国土证工本费、共有权证费、权证印花税、维修基金交付被告，被告向原告出具《代收款收据》。被告于2012年7月26日取得楼盘的都房权证监证字第04029**号产权证。2013年7月17日，被告为原告办理都房权证监证字第04351**号房屋所有权证。此外，被告收取原告电视机顶盒费680元，但未进行安装以及交付。原告已经领取房屋所有权证，但主张应当办证时间为2012年10月31日，实际办证为2013年7月17日，逾期办证260天，为此诉讼至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的以下证据：原告方提交的《商品房买卖合同》、《代收款收据》，收取机顶盒费的《代收款收据》、产权证复印件，被告向本院提供的1、向网络公司缴纳680元机顶盒费用票据；2、申请房屋产权证书办理时向相关部门的相关材料。以上证据均由双方相互质证，原告提供的证据能够证明案件事实，本院对原告提供的证据以及主张的事实予以确认。
本院认为，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。2、根据双方的合同约定，被告应在房屋交付后365日内办理房屋所有权证，被告于2011年10月31日交房，应当在2012年10月31日前为原告办理房屋所有权证，但被告实际办证为2013年7月17日。加之，原告已经将办证所涉及的相关费用缴纳于被告，被告无正当理由拒绝办证，因此，被告逾期办证的时间为260天。被告辩称系街道未命名以及房管局系统升级因素导致产权证无法办理，该辩解不能成立。因此被告逾期办理房屋所有权证，已构成违约。按照双方的约定逾期办理初始登记就按照逾期办理房屋所有权证的约定处理，根据约定，违约金为260天×万分之一×416520元=10831元。但因被告请求法院对其违约金进行调减，鉴于原告未就造成损失举证证明，本院结合被告就此违约的过错程度和衡平双方利益因素，认定双方约定的违约金高于其造成的损失，本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情认定其逾期办理房屋所有权证的违约金为2000元。3、被告收取原告的机顶盒费680元，既不符合双方的约定，且未办理机顶盒的安装事宜，故原告诉请被告返还680元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川森信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟强支付逾期办理房屋所有权证登记的违约金2000元；
二、被告四川森信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟强返还机顶盒费680元。
三、驳回原告李伟强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告四川森信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一五年五月五日
书记员 益西措
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第912号
原告王＊＊，女，1991年12月22日生，汉族，山西省襄汾县人。
被告郭＊＊，男，1985年6月11日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告王＊＊与被告郭＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊＊于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 罗成章
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩朝晖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13187号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郭志敏，男，1964年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭志敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告郭志敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金51647.48元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）13974.06元、复利1451.24元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金51647.48元为基数、复利以利息13974.06元为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告郭志敏未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130916000896）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为24.3万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款24.3万元，月利率为1.89%，贷款期限为36个月，到期日为2016年9月16日，还款方式为等额还款。
被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金51647.48元、利息（含罚息）13974.06元、复利1451.24元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金51647.48元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）13974.06元、复利1451.24元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金51647.48元为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息13974.06元计算复利方面：因原告主张的利息13974.06元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按月利率1.89%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭志敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金51647.48元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）13974.06元、复利1451.24元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金51647.48元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按照月利率1.89%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告郭志敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元、保全费850元，合共2720元，由被告郭志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2277号
原告：游某。
委托代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告游某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年5月4日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游某及其委托代理人曹苑玉、被告黄某甲到庭参加诉讼。
原告游某诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现在玉环县陈屿中心小学学习。婚后，原告发现被告脾气暴躁，且经常酗酒，经常当着女儿面无故打骂原告。2011年3月12日，原、被告发生争吵后，被告又动手殴打原告，致原告多处受伤，原告于2011年3月15日提出离婚诉请，2011年3月22日经调解双方自愿和好。2013年2月下旬，原告第二次起诉与被告离婚，后经劝说，双方再次和好。2014年2月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告称要致原告生不如死，至此，原告离开被告，双方分居至今，致夫妻感情确已破裂。故诉请：判令原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养至能独立生活时止。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。原告所提交照片显示膝盖上的伤是原告替她母亲卖鱼时受伤，原告其他部位受伤是双方互相拉扯所致，被告并未主动殴打原告，而且原告沉溺于赌博，并与多名男子发生暧昧关系。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现在玉环县陈屿中心小学学习，现随被告生活。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，甚至斗殴。2011年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解双方和好。2013年3月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后经劝说和好，原告因未交纳诉讼费，本院按自动撤诉处理。2014年2月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，至此，原、被告分居至今，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。本案经调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证、户口簿复印件、婚生女儿黄某乙证言各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较差。婚初，双方感情一般。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常吵架致夫妻感情不和，原、被告自2014年2月开始分居至今。尤其是原告分别于2011年3月16日及2013年3月20日提起离婚诉讼，虽经调解和好，但双方关系仍未得到改善，且原、被告分居时间超过两年，导致夫妻感情确已破裂，故原告再次提起离婚诉讼，本院予以准许。原、被告分居后，婚生女儿黄某乙一直随被告生活，且婚生女儿也自愿跟随被告生活。为有利于子女的身心健康成长，故婚生女儿黄某乙由被告抚养为宜，同时，被告在庭审中亦表示自愿放弃要求原告支付婚生女儿的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条，判决如下：
一、准许原告游某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告游某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月四日
代理书记员 陈 芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1009号
原告：张某，女，汉族，住郴州市北湖区郴江镇。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州XX房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郴州XX房地产开发有限责任公司（以下简称XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李龙玉、被告XX公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金20459元（暂计至2017年6月20日，全部违约金计至实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年12月12日与被告XX公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路XX号的房，购房金额为304171元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。事实上，被告并没有在约定的交付时间将房屋交给原告使用，截止2017年6月20日，被告仍未按合同约定向原告交付符合要求的房屋，逾期交付时间已达354天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…………买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。”则被告应向原告支付逾期交房的违约金20459元（计算公式为288963元×2÷10000×354天）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告XX公司辩称，本案中原告与被告都要共同承担违法责任，被告的房屋要验收合格后才能交房，被告的房屋未验收合格，不验收合格不得交付使用，原告与被告的收、交房行为存在共同的错误，各应该承担相应的责任，已收房与未收房的业主要求支付违约金的数额不同，违背公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2014年12月12日，原告张某与被告XX公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区飞虹路XX号的房屋，购房金额为304171元；被告应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自2016年6月30日起每日按原告己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付288963元首付款的付款义务，但至2017年6月20日，被告仍未向原告交付房屋，逾期交付时间为354天，逾期交房的违约金为20459元（288963元×2÷10000×354天）。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告支付了购房款，被告则应按合同的约定向原告交付房屋。被告无正当理由未按期交付房屋，依约应向原告支付逾期交房的违约金，故原告要求被告支付至2017年6月20日的违约金20459元，之后违约金按万分之二支付至实际交付之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州XX房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告张某至2017年6月20日的逾期交房违约金20459元，2017年6月20日之后的违约金以288963元按每日万分之二计算支付至实际交付房屋之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费311.48元，由被告郴州XX房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周裕蓉
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许贤辉
书 记 员 刘 娜
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖10执11号
移送机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：于亮，男，1968年5月20日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2016）皖刑终435号刑事判决书及安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法刑初字第00017号刑事判决书，于2018年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于亮的银行存款人民币1296526.4元；
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一八年二月八日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖10执11号移送机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：于亮，男，1968年5月20日出生，汉族，住黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2016）皖刑终435号刑事判决书及安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法刑初字第00017号刑事判决书，于2018年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于亮的银行存款人民币1296526.4元；二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一八年二月八日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初45号
原告：朱起仲，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人:郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：泰富建设工程有限公司。住所地：湘潭市九华经开区。
法定代表人：吴海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1988年1月16日出生，汉族，泰富建设工程有限公司职员，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：沈凤智，女，1990年11月10日出生，汉族，泰富建设工程有限公司职员，住湖南省岳阳市。
原告朱起仲与被告泰富建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱起仲撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，
由原告朱起仲负担。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 钟文英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初576号
原告：冯亚鹏，男，陕西省凤翔县人，农民，现住庆阳市。
被告：王娅娅，女，庆阳市西峰区人，农民,住该区。
原告冯亚鹏与被告王娅娅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告冯亚鹏于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告王娅娅伟积极主动支付了全部货款，原告冯亚鹏申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亚鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯亚鹏负担。
审判员 徐立强
二〇一七年十月十日
书记员 云晓艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第573号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋亚光，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋亚光失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第545号
原告禤鹏昕，个体工商户。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
原告简钰玲，个体工商户。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区津港公路国家农业科技园区。
法定代表人李泽酩，董事长。
委托代理人刘宝巨，该公司职员。
委托代理人李富强，该公司职员。
原告禤鹏昕、简钰玲与被告天津泽酩实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤鹏昕、简钰玲的委托代理人谢楠和被告天津泽酩实业集团有限公司之委托代理人刘宝巨、李富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤鹏昕、简钰玲诉称，原、被告于2010年10月签订了房屋预售协议，约定原告购买被告开发的津南区国家科技园区东塘胜域园1号楼613公寓，房屋价款为325950元。协议签订后，原告分期将购房款支付给被告。2011年5月9日原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应于2011年12月31日前交付房屋，被告逾期超过90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告交付房屋之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，被告还应每日按房屋价款的0.1‱向原告支付违约金。被告至今未履行交付房屋的义务，故呈讼人民法院要求被告支付自2012年1月1日至2015年3月31日的已付款利息57708.73元和违约金3572.41元，共计61281.14元；诉讼费用由被告承担。
被告天津泽酩实业集团有限公司辩称，原告所述购房情况属实。我公司的原法定代表人因病去世后，公司停滞不再继续经营，现在公司既无力继续经营也无力偿还债务，故不同意支付原告主张的利息及违约金。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间约定的逾期利息及违约金。
2、预告登记证、购房发票各1张，以此证明原告已支付全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年10月签订了《房屋预售协议》，约定原告购买被告开发的天津市津南区国家科技园区东塘胜域园1号楼613公寓，房屋价款为325950元。协议签订后，原告分期将购房款支付给被告。2011年5月9日原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区国家科技园区东塘胜域园1号楼613公寓一套，价格为325950元。甲方应于2011年12月31日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.1‱向乙方支付违约金”。2011年6月17日原告所购房屋在天津市国土资源和房屋管理局进行了所有权预告登记，取得了《天津市房屋登记证明》。2011年7月11日被告为原告出具了《销售不动产统一发票（自开）》。被告至今未向原告履行交付房屋的义务。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行三至五年贷款年利率为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%。2014年11月21日至2015年2月28日中国人民银行一至五年贷款年利率为6.0%；2015年3月1日至今为5.5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告至今无法交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2012年1月1日至2015年3月31日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年或一至五年同期贷款利率计算已付款利息，原告主张逾期交房的利息为57708.73元，未超过计算上述标准，本院予以确认。其次，被告还应每日按商品房价款的0.1‱向原告支付违约金，原告主张违约金3572.41元亦未超过上述计算标准，本院予以确认。被告不同意支付原告逾期交付房屋的利息及违约金的请求不符合双方的合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津泽酩实业集团有限公司于本判决书生效后5日内给付原告禤鹏昕、简钰玲自2012年1月1日至2015年3月31日的已付款利息57708.73元和违约金3572.41元，共计61281.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告天津泽酩实业集团有限公司承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年五月四日
书记员 王梓璇
速录员 赵景娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1828号
原告：李向升。
委托代理人：齐好峰。
被告：李翠芳。
原告李向升诉被告李翠芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向升的委托代理人齐好峰到庭参加诉讼，被告李翠芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向升诉称：2012年8月13日至2013年8月13日，刘金涛共欠原告油款144166元，并且刘金涛给原告出具多份证明条和欠条。此欠款是被告与刘金涛夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务。应当由被告偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告油款144166元；诉讼费用由被告承担。
被告李翠芳未答辩。
经审理查明：2012年8月13日至2013年8月13日，被告之夫刘金涛（已于2013年8月21日死亡）多次从原告处购买柴油，总价值136738.72元。该货款经原告催要，被告至今未付。
另查明：上述债务发生在被告李翠芳与刘金涛婚姻关系存续期间。刘金涛于2013年8月21日死亡。
上述事实，有原告提供的证明条、加油清单、本院（2013）寿民初字第3901号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告李向升与刘金涛之间的买卖行为合法有效，由此形成的债权债务关系应受法律保护，被告李翠芳对其与刘金涛婚姻关系存续期间形成的债务应承担偿还责任。原告主张的144166元货款，其中有证据证明的为136738.72元，本院对该部分货款予以支持，对无证据证明的部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠芳支付原告李向升货款136738.72元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李向升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，保全费1241元，合计4424元，由原告负担163元，被告负担4261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王金鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00699-1号
申请执行人合肥报业传媒有限公司。
被执行人徐皓，男，1984年9月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（20131）瑶民一初字第02496号民事判决书，于2013年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐皓置于其承租的合肥报业传媒有限公司合肥市＊＊＊＊＊＊＊＊房屋内的有关财产（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
代理审判员 朱大伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 傅有勤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢27号
申请执行人王艳洁。
被执行人韦明瞭。
申请执行人王艳洁与被执行人韦明瞭结婚纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执恢27号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将位于XXX市XXX路XXX号XX楼房一栋房产证号：河房权证字第××号，建筑面积202.51平方米）、32寸长虹液晶彩电一台、美的电冰箱一台、微波炉一台移交给申请执行人王艳洁，承担执行费50元。
在执行过程中，本院已经强制将位于XXX市XXX路XX号XXX楼房一栋腾空清房并将房屋移交给申请执行人王艳洁，申请执行人自愿放弃对32寸长虹液晶彩电一台、美的电冰箱一台、微波炉一台的执行，并自愿承担执行费50元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第52号民事判决书第二项“位于XXX市XXX路XXX号XXX楼房一栋（房产证号：河房权证字第××号，建筑面积202.51平方米）、32寸长虹液晶彩电一台、美的电冰箱一台、微波炉一台归被上诉人王艳洁所有”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王玉涛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：孙占权，男，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：徐文明，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与孙占权徐文明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第124号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与孙占权徐文明金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 张宣英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1344号
上诉人（原审原告）陕西怡豪矿业工程有限公司。住所地：西安市碑林区南二环**号广丰国际*****号。
法定代表人付波，系该公司董事长。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某。
上诉人陕西怡豪矿业工程有限公司因与被上诉人吴某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陕西怡豪矿业工程有限公司于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西怡豪矿业工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西怡豪矿业工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西怡豪矿业工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 炜
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第78-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
法定代表人李桂义，该行行长。
被执行人刘志鹏。
被执行人闫宝军。
被执行人刘鹏莉。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与刘志鹏、闫宝军、刘鹏莉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）阜民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年六月十日
书记员 李 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第980号
原告：石桂芝，女。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女。
委托代理人：张鹏，男。
委托代理人：陈桂玲，女。
原告石桂芝与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石桂芝及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石桂芝诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，每张年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还石桂芝全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。石桂芝陈述的购买舞票300元，情况属实，租金2015年4月-12月共270元。
经审理查明：石桂芝向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为石桂芝。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，石桂芝实交300元，交储物箱租金（2015年4月-12月）270元，无钥匙押金。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据石桂芝的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还石桂芝年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与石桂芝之间形成娱乐服务合同关系，石桂芝通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从石桂芝支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还石桂芝半年的舞厅年票款，故现石桂芝向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向石桂芝提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。石桂芝要求徐子寒返还年票款、储物箱租金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向石桂芝提供了近半年的舞厅服务，石桂芝亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给石桂芝。石桂芝虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还石桂芝每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元；储物箱租金195元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告石桂芝舞厅年票款、储物箱租金合计384.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执799号
申请执行人：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被执行人：兰公亮，男，汉族，现住延吉市。
关于申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人兰公亮之间服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第70514号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请人物业费1050元及其他费用；2、执行费50元】。现申请执行人收到被执行人给付的全部执行款。申请执行人延边延大物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 庚
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初1085号
原告：吴伟健，男，1989年7月22日出生，侗族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：熊大进，男，1988年1月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告吴伟健与被告熊大进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟健到庭参加诉讼，被告熊大进经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠原告本金40000元，并从诉讼之日起至还清该款项日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做卖车生意需要资金周转，分四次向原告借款共40000元。其中，于2014年9月24日向原告借款15000元、2014年10月5日借款5000元、2014年11月7日借款10000元、2015年3月28日借款10000元，分别立有4张借条并有被告在借条上签名按指模确认，借条均约定还款期限。借款到期过后，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
原告吴伟健提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、借条4张，拟证明被告向原告借款一共40000元。
被告熊大进无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因经营汽车销售生意需要资金周转，于2014年9月至2015年3月期间先后四次向原告借款并立写了相应的《借条》给原告。其中，2014年9月24日向原告借款15000元，约定借款期限为三个月。同年10月15日向原告借款5000元，约定借款期限为二个月。11月7日，被告再次向原告借款10000元，借款金额10000元，借款期限为二个月。2015年3月28日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。上述四笔借款均没有约定利息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今仍没有归还借款给原告。
本院认为：被告熊大进先后四次向原告吴伟健借款共40000元，有被告立写的四张《借条》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告把资金出借给被告后，被告应当按约定的还款期限归还借款给原告。由于被告没有按约定还款给原告，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告归还借款40000元的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中四笔借款均分别约定了还款期限，但借款到期后，被告均没有还款，所以，被告应支付逾期利息给原告。原告主张从诉讼之日即2016年12月1日起计算逾期利息，无违反法律的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，所以，原告主张
按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告的逾期利息应按年利率6%的标准从2016年12月1日起计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊大进应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元给原告吴伟健，并应从2016年12月1日起按照年利率6%的标准计付利息给原告吴伟健直至借款清偿之日止。
二、驳回原告吴伟健的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告熊大进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 唐志强
人民陪审员 潘中行
二〇一七年四月十七日
法官 助理 丘文婷
书 记 员 邱 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第308号
原告：赵义学，男，汉族，1951年10月2日出生。
被告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路68号广汇大厦10楼A座。组织机构代码：74520701-4。
法定代表人：王斌，该公司经理。
原告赵义学与被告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称：广汇物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵义学的委托代理人赵林楠、被告广汇物业公司的委托代理人彭新荣、申唯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义学诉称：原告自入住被告管理的优诗美地负一层物业以来，上面一层的暖气管多次跑水，造成原告房内的服务器设备损坏，停业6天。原告多次要求给予解决，但迟迟未予答复。2013年10月原告只好自己雇人将上述漏水区域修复。故诉至法院，请求判令被告支付原告损失12500元（其中停业损失9500元、停业损失利息500元及维修费用2500元）。
被告广汇物业公司辩称：一、多次漏水事实不存在。二、漏水部位不属于我方管理范围内。属于热力公司职责范围内，原告所诉主体错误。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵义学系乌鲁木齐市天山区青年路优诗美地小区6栋负一层1A室的业主，原告将该房屋与案外人赵亚楠（已另案诉讼）所有的优诗美地小区6栋负一层4B室共同出租给他人用于经营时空异族网吧。2011年至2012年期间，因楼上发生漏水致网吧先后共停业两天。2014年5月12日，原告持诉称理由起诉来院。在案件审理过程中，本院工作人员于2014年5月23日前往网吧现场查看，经网吧管理人员指认，漏水发生在网吧的库房位置，在库房墙面可见漏水痕迹，该库房的天花板对应的系楼上住宅单元门内一层楼梯下方的位置，为防止再次漏水造成损失，原告将楼梯下方的底板即库房的天花板位置用水泥封死并抹平。对该部分施工费用原告主张修复费5000元（本案主张2500元，另案主张2500元），但当庭仅提供工人出具的收条一张。另，现场查看时，被告公司水电维修师傅认可2010年冬天该单元楼梯间发生过暖气管裂缝漏水，对之后是否漏水其表示不知情。
以上事实有照片、收条、录音证据、现场勘查笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告的房屋发生漏水属实，有录音资料及现场勘查笔录为证，但对于漏水原因及漏水时间，原、被告各执一词，对此原告未能向法庭举证，故不能认定被告应作为漏水责任的赔偿主体。并且，针对原告主张停业损失的诉讼请求，本院认为，原告虽为房屋的业主但并非网吧的经营人，故其主张网吧的停业损失主体不符，本院不予支持，对停业损失利息亦不予支持。对于修复费用2500元，该费用系原告为防止楼上漏水再次流入而对其库房天花板进行的遮挡性质的施工所产生，且对费用的数额原告仅能提供工人的收条予以证实，并无其他证据佐证，施工工人也未能到庭接受质询，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵义学主张停业损失9500元的诉讼请求；
二、驳回原告赵义学主张停业损失利息500元的诉讼请求；
三、驳回原告赵义学主张修复费用2500元的诉讼请求。
案件受理费112.5元（原告已预交），减半收取56.25元，由原告负担，剩余案件受理费56.25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕静雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8785号
原告：张喜花，女，汉族，1980年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501、510室及3楼东北区域，营业执照91440600789438391E。
负责人：王锟。
原告张喜花与被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司公司（下简称阳光财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜花到庭参加诉讼，被告阳光财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告粤Ｅ×××××汽车维修材料费5669元，车辆工时费1530元，车辆评估费510元，广告道闸损失费7242元，广告道闸评估费512元，共15463元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告张喜花与被告阳光财保公司签订保险合同，合同期2017年5月11日零时至2018年5月10日二十四时止，同日原告向被告支付保险费。2017年6月12日08时00分张喜花驾驶粤Ｅ×××××炫威牌LVHRU5860G6032853小型轿车行驶至魁奇二路139号依云上城北门，因操作不当碰撞报案门禁（广告道闸），当时没有人受伤并马上报保险公司及报警，经交警处理认定张喜花负全部责任，原告于2017年6月12日到佛山市价格事务所有限公司做粤Ｅ×××××车辆及广告道闸损失价格评估鉴定，车辆材料费5669元，车辆工时费1530元，车辆评估费510元，广告道闸损失费7242元，广告道闸评估费512元，合计15463元。被告应按保险合同赔偿15463元给原告，但被告没有支付，原告遂提起本案诉讼。
被告阳光财保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.机动车交通事故责任强制保险单商业险保单、机动车商业保险保险单、保险费发票；3.道路交通事故认定书、原告驾驶证、粤Ｅ×××××车辆行驶证；4.道路交通事故车物损失价格评估书2份、道路交通事故车物损失价格评估表2份、车辆损失评估费发票2张、广告灯箱制作费发票1张、摄像枪发票1张、维修费发票1张；5.机动车辆保险赔案现场处理单、道路交通事故损害赔偿协议书。被告阳光财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。原告能提供证据2-5的原件供核对，上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月8日，张喜花作为被保险人为粤Ｅ×××××号车向被告投保机动车交强险及商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为130573.20元，第三者责任保险的责任限额为100万元，并投保了不计免赔率险；商业险保险期间从2017年5月11日00时起至2018年5月10日24时止。
2017年6月12日8时00分，原告张喜花驾驶粤Ｅ×××××号车行驶至佛山市禅城区魁奇二路依云上城北门，因操作不当使车头左侧碰撞门禁。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张喜花承担本次事故的全部责任。
2017年6月20日，佛山市价格事务所有限公司作出单号为20170612170283315号《车物损失价格评估书》，评估结果为粤Ｅ×××××车辆事故损失修理工时费用1530元、材料费用5669元，合计7199元。为此，产生评估费510元。
2017年6月27日，佛山市价格事务所有限公司作出单号为20170612171049739号《车物损失价格评估书》，评估结果为粤Ｅ×××××车辆所造成的广告道闸事故损失金额7242元。为此，产生评估费512元。
其后，原告将粤Ｅ×××××车辆送至佛山科力汽车服务有限公司进行维修，支出维修费7199元；因修复门禁广告道闸，原告支出费用合计7242元。
诉讼中，原告提供阳光财保公司机动车辆保险赔案现场处理单，根据理赔员记载，被保险车辆直行出车时不慎碰撞门禁，事故属实，标的全责。损失超权限需交警处理。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。案涉事故经交警部门查勘并出具认定书确定事故事实及责任，本院予以采信。原告张喜花作为被保险人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车损失及第三者财产毁损，未有证据证明案涉事故属于免除保险人责任的范围，故被告作为保险人应予赔偿。关于车辆维修金额及门禁维修金额，原告提交的评估结论书虽系自行委托评估，但该评估机构及鉴定人员具有专业鉴定资格，出具的评估结论书具有公信力，本院予以采信。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是为查明和确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。
综上所述，原告因本次事故损失金额为车辆维修费7199元、门禁修复费7242元、评估费1022元，合计15463元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张喜花支付保险赔款15463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，因适用简易程序减半收取93元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢文珠
陈秋萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初663号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁兴龙，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市宁乡县。2013年4月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月23日刑满释放；2015年3月3日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月18日刑满释放。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）674号起诉书指控被告人袁兴龙犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人袁兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月7日12时许，被告人袁兴龙在佛山市顺德区勒流街道新城路路口稻花香快餐店排队买饭时，发现旁边的被害人黄某上衣口袋内有一台手机。随后，被告人袁兴龙慢慢靠近被害人黄某身边，趁其不注意之机，伸手到被害人的上衣口袋，盗窃得白色联想牌A360T手机1台，价值人民币211元。盗后，被告人袁兴龙准备离开现场时，被附近预伏的便衣民警抓获，当场在其身上缴获被盗的手机一台，已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人袁兴龙的供述及指认笔录；被害人黄某的报案陈述；证人谢某的证言；户籍证明；刑事判决书；释放证明；价格鉴定意见书；扣押、发还、处理物品清单；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人袁兴龙无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁兴龙曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁兴龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁兴龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁兴龙无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁兴龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人袁兴龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁兴龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已被起回并发还被害人，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年三月三十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初63号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王一伟（曾用名王双伟），男，1980�9月14日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省青田县。2014年11月18日因无证饮酒后驾驶机动车被青田县公安局行政罚款人民币1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被青田县公安局取保候审，2017年5月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人王一伟犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人王一伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日，被告人王一伟在青田县自己家中吃晚饭期间喝了4瓶左右的仙都牌啤酒。当日17时50分许，被告人王一伟不顾已经饮酒的事实，仍驾驶无号牌电动三轮车辆（电机号：MY-650WGW60VDC140530639）上路行驶，当其驾车行至青田县自来水厂门口路段时未尽注意义务，和对向车道上正常行驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，发生车辆受损的道路交通事故。小车驾驶员冯某下车查看情况并拨打报警电话，后被告人王一伟被交警当场查获。经酒精呼气测试，结果为420mg/100ml。当日19时50分许，被告人王一伟被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为3.39mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经鉴定，被告人王一伟案发时驾驶的电动三轮车辆属机动车之轻便正三轮普通车范畴。经认定，被告人王一伟负事故全部责任，冯某无责任。
上述事实，被告人王一伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经�审质证、认证的被告人身份信息、前科查询记录、青公交决字[2014]第3311212500105745号行政处罚决定书、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、证明，证人冯某的证言，被告人王一伟的供述与辩解，丽医司鉴所[2016]毒检字1372号法医毒物检验报告书、温汽学（2016）青车检173号鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王一伟曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，在本次醉驾过程中又发生车辆碰撞事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人王一伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王一伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 尚家胜
二〇一七年五月十七日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶�；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第837号
罪犯张其安，男，64岁（1949年8月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2004年12月20日作出（2004）一中刑初字第3328号刑事判决，认定被告人张其安犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日，北京市高级人民法院以（2007）高刑执字第259号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。本院于2011年1月20日作出（2011）一中刑减字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯张其安的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张其安在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张其安的改造及奖励情况，提出对张其安的减刑建议。
经审理查明，罪犯张其安在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张其安综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张其安在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张其安减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2025年8月4日止），剥夺政治权利九年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蒙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3785号
原告：广州九龙玖餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区天河路230号26层02至04房，组织机构代码05656505-1。
法定代表人：周威，副总。
委托代理人：王亚春，凯邦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，凯邦（广州）律师事务所实习人员。
被告：欧欣，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省封开县。
原告广州九龙玖餐饮管理有限公司诉被告欧欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州九龙玖餐饮管理有限公司的委托代理人王亚春到庭参加诉讼。被告欧欣经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州九龙玖餐饮管理有限公司诉称：被告原系原告员工，2014年10月22日因家庭困难向公司借款3万元，并承诺用工资还款。原告自2014年10月起至2015年2月止，在被告工资中扣除11400元用于被告归还借款。2015年3月1日起，被告不辞而别，自动离职。原告多次电话联系被告催收借款未果。故诉请判令：一、被告返还原告借款本金18600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧欣未答辩。
经审理查明：被告为原告的员工，原告持有被告于2014年10月22日出具的借条一张，载明：今向广州九龙玖餐饮管理有限公司预支人民币3万元，并于每个月从工资里面扣除。原告持有被告于2014年10月27日出具的借款审批单，载明被告向原告借款3万元的事实。
庭审中，原告称借款3万元通过现金方式出借给被告。
根据原告提交的银行转账凭证及被告还款记录显示，原告于2014年11月15日扣除被告2014年10月的工资2303元中的2000元作为还款，于2014年12月15日扣除被告2014年11月的工资4280元中的4000元作为还款，于2015年1月15日扣除被告2014年12月的工资2673元中的2000元作为还款，于2015年2月11日扣除被告2015年1月的工资2343元中的2300元作为还款，于2015年3月15日扣除被告2015年2月的工资1123元的1100元作为还款。被告共向原告还款11400元。
因被告无故离职，未再依约原告清偿借款本金，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。
原告向被告出借款项30000元，被告以每月工资作为还款，已向原告清偿11400元，后并未再向原告清偿借款本金，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金18600元有理，本院依法予以支持。
被告欧欣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州九龙玖餐饮管理有限公司清偿借款本金18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、公告费1000元，由被告欧欣负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1179号
原告刘某，；。
被告魏某，；。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交）,减半收取120元，由原告承担。
审判员 颜 明
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵萍萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第349号
申请执行人蒋某，男，1983年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐某，女，1988年11月19日出生，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人唐某抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人唐某无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第1087号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月三十日
书记员 唐道炳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初681号
原告：苏庆龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告：吴飞扬,男,1976年1月21日出生,汉族,住福建省晋江市。
原告苏庆龙与被告吴飞扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆龙的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告吴飞扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆龙向本院提出诉讼请求：判令被告吴飞扬支付原告货款92989元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告吴飞扬向原告购买瓷砖，于2016年1月14日结欠货款92989元，结欠后没有付款。
被告吴飞扬未作答辩。
原告苏庆龙为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的人员基本信息，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告结欠货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案的事实关联，本院予以采纳作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告吴飞扬向原告苏庆龙购买瓷砖，于2016年1月14日结欠货款92989元，有被告出具的欠条为证。2018年1月5日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。
本院认为，原告苏庆龙与被告吴飞扬之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞扬应于本判决生效之日起十日内支付原告苏庆龙货款92989元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年1月5日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，因适用简易程序减半收取计1062.5元，由被告吴飞扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年二月八日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1138号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：秦国绪，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告秦国绪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告秦国绪经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计2834.19元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2277.21元，利息432.8元、滞纳金121.18元、其他费用3元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告秦国绪未答辩。
经审理查明：2010年10月，被告秦国绪填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××40。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2277.21元及其利息432.8元、滞纳金121.18元、其他费用3元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为2500元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金2277.21元、利息432.8元、滞纳金121.18元、其他费用3元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告秦国绪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦国绪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2277.21元、其他费用3元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息432.8元、滞纳金121.18元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告秦国绪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费70元，均由被告秦国绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2088号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人湖州织里邦达制衣有限公司、纪田梅、纪维祥、湖州织里佳林纺织品有限公司、周会根、潘艳丽、沈建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1061743元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2088号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2088号申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人湖州织里邦达制衣有限公司、纪田梅、纪维祥、湖州织里佳林纺织品有限公司、周会根、潘艳丽、沈建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1061743元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2088号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  张家烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第711号
原告寇宏骄，电子城派出所民警。
委托代理人张琳，女，1964年4月29日出生，汉族，系原告之妻。
被告江世淑。
被告寇诗煜。
法定代理人江世淑。
共同委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。
本院在审理原告寇宏骄与被告江世淑、寇诗煜返还原物纠纷一案中，原告寇宏骄于2010年3月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告寇宏骄撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 王小波
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1035号
原告：吴国星（又名吴国申），男，1938年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告吴国星与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国星及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴国星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，俩被告以买机械缺少资金为由向原告借款40,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴国星又名吴国申,被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻。2015年12月27日，被告叶柏士（叶凡生）向原告吴国星借款40,000元并亲笔出具借条一份：“借到吴国申人民币四万元正，月息贰分正，定壹年归还”，此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士（叶凡生）签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告吴国星对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告吴国星借款本金40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶柏士、徐云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年五月十四日
书记员 李 林
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1035号原告：吴国星（又名吴国申），男，1938年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告吴国星与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国星及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴国星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，俩被告以买机械缺少资金为由向原告借款40,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴国星又名吴国申,被告叶柏士又名叶凡生,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻。2015年12月27日，被告叶柏士（叶凡生）向原告吴国星借款40,000元并亲笔出具借条一份：“借到吴国申人民币四万元正，月息贰分正，定壹年归还”，此后被告未归还欠款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士（叶凡生）签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，本院支持原告吴国星对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告吴国星借款本金40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶柏士、徐云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年五月十四日书记员  李 林
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审97号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井续珍包子馆，住所地常州市新北区三井街道太湖明珠苑27-4号。
经营者徐学祥，该店负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井续珍包子馆在经营活动过程中于2017年9月5日在新北区三井街道太湖明珠苑27-4号门前公共场地进行超出门窗店外占道经营的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年10月13日作出常新城执罚字[2017]第0037700号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款100元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年4月16日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0037700号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0037700号行政处罚决定书中罚款100元及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井续珍包子馆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 晶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终96号
上诉人（原审被告）：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路289号。
法定代表人：罗远中，总经理。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1973年4月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。
上诉人四川省川力水利电力建设有限公司（下称：川力水电公司）因与被上诉人李斌租赁合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。
川力水电公司上诉称，剑阁县老城区闻溪河防洪治理工程的负责人是项目经理蒲含语，非被上诉人称的任雄清，且上诉人与被上诉人未签订过《机械使用约定合同》，更未使用过被上诉人的挖掘机，本案没有合同履行地。根据民事诉讼法第23条规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提交的双方于2015年10月5日签订的《机械使用约定合同》，第一条约定，乙方上诉人提供三一重工260型挖掘机一台，为甲�被上诉人剑阁县老城区闻溪河防洪治理工程使用，机械往返施工现场的交通费等由乙方承担，该合同加盖了川力水电公司剑阁县老城区闻溪河防洪治理工程项目部公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上诉人所承建的剑阁县老城区闻溪河防洪治理工程，施工地点位于剑阁县，被上诉人提供的机械设备用于该工程项目，故本案的合同履行地应当认定在剑阁县。原审作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否使用挖掘机等属实体审理范畴。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初918号
原告：赵波，男，1975年10月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区，
原告：朱海英，女，1984年7月12日出生，住址：南昌市西湖区，
被告：孙荣华，男，1963年10月11日出生，汉族，住址：南昌市，
本院在审理原告赵波、朱海英诉被告孙荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵波、朱海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵波、朱海英负担。
审判员 李云根
二〇一七年十一月三十日
书记员 詹智雯
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初199号
原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司。
住所地:拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：郭洪宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。
被告：傅成，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：傅泉，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告傅成、傅泉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。原告变更诉讼请求：将诉讼标的额由85697.00元变更为10000.00元。原告中鼎公司又于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中鼎公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司撤诉。
预缴案件受理费1942.00元，变更诉讼请求后应收受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判长 刘志刚
审判员 刘丽萍
审判员 任金山
二〇一七年九月十一日
书记员 王书坛
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初56号
原告马玉琴，女，汉族。
被告马军，男，汉族。
本院在审理原告马玉琴与被告马军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告马玉琴申请对沃尔沃挖机进行损害维修鉴定价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐启斌
二〇一六年三月十九日
书记员 李林翰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异152号
异议人（案外人）王明珂，男，1939年1月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人刘延国、高勋，山东鸿正律师事务所律师、见习律师。
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇开发公司）。
法定代表人黄立仁，董事长。
异议人王明珂提出书面异议，以对本院查封的被执行人嘉汇开发公司位于德州市德城区胜利凯旋花园小区7号楼1单元603室享有排除执行权利为由，请求中止执行该房产。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）王明珂称，2008年12月4日，异议人与德城区�湖街道办事处城中村（居）改造指挥部签订了房屋买卖合同，购买指挥部建设的德城区胜利凯旋花园小区7号楼1单元603号房产。异议人以旧房拆迁补偿和违约金抵顶的方式支付购房款，涉案房屋交付完毕。贵院将异议人的财产予以查封，故提出异议，请求立即中止执行。
申请执行人南通三建公司辩称：异议人与被执行人签订的房屋买卖合同仅属债权协议，并未产生无权转移效力；贵院查封涉案房屋时，产权属于被执行人，说明异议人不是该房产的所有人。请贵院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人嘉汇开发公司辩称，答辩人对异议人陈述的事实及理由完全认可。2012年11月28日，异议人将合同约定的252244.92元拆迁补偿款支付答辩人，答辩人于同年12月4日将涉案房屋交付异议人，但因答辩人的原因，没有及时办理产权登记。
现查明：申�执行人南通三建公司与被执行人嘉汇开发公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第2956号民事判决书已发生法律效力。在一审程序中，本院于2015年11月27日作出（2015）德城民初字第2956号民事裁定书，查封了嘉汇开发公司所有的位于德城区胜利凯旋花园7号楼1单元603号、4号楼2单元201号、17号楼1层1号等房产。2017年8月16日，申请执行人向本院申请执行，本院当日立案执行。2017年9月12日，本院作出（2017）鲁1402执1402-1号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房产。
以上事实，由本院（2015）德城民初字第2956号民事判决书、（2015）德城民初字第2956号民事裁定书、（2017）鲁1402执1402-1号执行裁定书、德州市房产管理中心于2017年9月12日查询的嘉汇开发公司开发的胜利凯旋花园小区相关房屋信息在卷证实。
另，异议人就其主张，提交如下证据（均为复印件）：1，2008年12月4日，其与德城区新湖街道办事处城中村（居）改造指挥部签定的房屋买卖合同；2，2012年8月13日、2012年11月28日，共4份嘉汇开发公司收据（金额计270536元，包括预交水、燃气费400元）；3，回迁户更换合同房款测算表（应退异议人9704.51元）、2012年12月4日交房表；4，2014年4月-12月物业费缴款收据。
本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。本案异议人签订房屋买卖合同、交付购房款并实际占有该房屋均在本院查封之前。综上，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
中止执行被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司位于德州市德城区胜利凯旋花园小区7号楼1单元603号的房屋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王树龙
审判员 张宗巨
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初714号
原告：朱建国，男，1964年5月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：傅武建，男，1991年11月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐俊，男，1983年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈雅，女，1982年7月4日出生，汉族，住浦江县。
原告朱建国诉被告徐俊、陈雅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告归还原告借款21600元整；2、两被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月3日两被告登记结婚。徐俊因向原告赊购水晶，共计欠货款21600元。因被告无钱支付，故于2016年经原告与被告徐俊协商一致，由徐俊亲笔出具借条一张，载明“借条今借到朱建国人民币￥21600元（贰万壹仟陆佰元）身份证号徐俊2016.2.6”。借款后经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐俊、陈雅归还原告朱建国借款本金人民币21600元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费650元，合计人民币990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费340元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月二十日
代书 记员 张思明