云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初400号
原告（反诉被告）：西双版纳鸿浩广告有限公司。
统一社会信用代码91532800095033189U。
法定代表人：姚文丰，职务执行董事。
委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：西双版纳华山眼科医院有限公司。
统一社会信用代码91532800351801328X。
法定代表人：吴仁荣。
委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告西双版纳鸿浩广告有限公司（以下简称：原告）与被告西双版纳华山眼科医院有限公司（以下简称：被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年5月2日受理了被告提出的反诉，并于2017年6月9日公开对本诉与反诉合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马黎威，被告的委托诉讼代理人张仁维到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解期三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告继续履行合同，并依约向原告支付42500元的工程款；2.被告向原告支付17000元（注：总工程款的20%）的违约金；3.该案件的所有诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告就位于景洪市勐海路46号西双版纳华山眼科医院办公楼顶广告字安装工程，于2016年11月24日签订《合同》一份。《合同》第三条3.2款明确约定：被告应在合同签订后三日内支付原告总工程款的50%（即42500元）。合同签订后，原告已实际履行合同、投入费用、办理安装审批手续等，而被告至今仍未向原告支付任何费用。被告的行为有违合同诚信，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民提起诉讼。
被告辩称：第一，本案被告与原告签订的《合同》已无法继续进行履行，相应的被告无需向原告支付42500元的工程款，理由如下：1.本案中，被告与原告双方签订的《合同》约定审批费用为5万元，但行政机关最终收取的审批费用只有2400元。对此，被告认为原告作为一家专业的广告公司，显然知道户外广告审批的真实费用，但原告却利用其广告行业的优势地位和信息的不对称，故意隐瞒行政机关审批的真实费用，致使被告对审批费用产生错误认识，认为行政机关确实要收取50000元，而非实际交纳的2400元，该费用差异显然违反公平、等价有偿原则，系属于在欺诈、重大误解及显失公平情况下签订的广告审批安装《合同》。并且原告至今未进行工程施工，因此，被告认为，双方签订的《合同》在该情形下已无法继续履行。2.被告认为，合同履行的前提是合同双方的相互信任，本案在起诉至法院之前，双方己经进行过多次协商，但最终都不欢而散、无疾而终，在这种情况之下，双方签订的《合同》己经没有履行的现实基础和可能。基于以上两点理由，被告认为，原告要求被告继续履行《合同》并支付42500元工程款的主张没有事实及法律依据。第二，原告要求被告支付17000元违约金的主张没有法律依据，理由如下：1.因为被告与原告双方签订的《合同》系属于在欺诈、重大误解及显失公平情况下签订的，为此被告己经向贵院申请撤销该合同，在此前提之下，被告无需向原告支付所谓的违约金。2.退一万步而言，即便最终法院认定被告存在违约，被告认为双方约定的违约金也明显过高，被告认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，被告请求法院对该违约金进行调整。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告向本院提出反诉诉讼请求判令：1.撤销反诉人与被反诉人于2016年11月24日签订广告审批安装《合同》；2.请求人民法院判令本案本诉及反诉的案件受理费由被反诉人承担。
事实和理由：2016年11月24日，反诉人与被反诉人签订广告审批安装《合同》，合同约定反诉人委托被反诉人审批安装位于景洪市勋海路16号西双版纳华山眼科医院楼顶广告字事宜，其中物料费为29000元。同时，因户外广告安装需要得到行政主管机关景洪市住房和城乡建设局的审批同意，为此被反诉人告知反诉人其还需收取向行政机关支付的审批费50000元，加上税费，此次合同总价款为人民币85320元。合同签订后，反诉人得知，向景洪市住房和城乡建设局交纳的户外广告审批费全部只需要人民币2400元。反诉人认为，被反诉人作为一家专业的广告公司，显然知道户外广告审批的真实费用，但被反诉人却利用其广告行业的优势地位和信息、的不对称，故意隐瞒行政机关审批的真实费用，致使反诉人对审批费用产生错误认识，认为行政机关确实要收取50000元，而非实际交纳的2400元，该费用差异显然违反公平、等价有偿原则，系属于在欺诈、重大误解及显失公平情况下签订的广告审批安装《合同》。并且被反诉人至今未进行工程施工，致使反诉人无法进行开业，被反诉人的行为已严重影响了反诉人的经营。居于以上原因，反诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，提起反诉，请求人民法院判如所请。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的被告营业执照、合同、申请书、云南省景洪市城市户外广告申请表、景洪市户外设置许可证、被告提交的广告审批安装《合同》、景洪市户外广告许可证、景洪市住房和城乡建设局向版纳华山眼科医院开具的税务发票均来源真实、合法，能证实本案事实，本院予以采信；2.原告提交的收款收据、照片能证实原告为履行合同做了部分前期准备，本院对真实性予以采信；3.原告提交的客户报价单上无任何单位或个人的署名，本院不予采信。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2016年11月24日，原告西双版纳鸿浩广告有限公司与被告西双版纳华山眼科医院有限公司签订了《合同》一份，主要内容为：原告受被告委托承办位于市勐海路46号西双版纳华山眼科医院办公室楼顶广告字事宜的审批、安装（4个2米×2米广告字，华山眼科字样）工作，原告在城市建设管理局审批手续通过后，原、被告签署本合同开始制作安装、施工，经双方确认的制作清单，不得随意更改变动，被告有权根据需要对工作内容提出合理的修改、变更或增项意见，费用由双方商议后确定，本合同附件约定的服务工作总价款为85000元（含税费8%），分三次支付，本合同签署三日内支付总价款的50%，即42500元，制作物料到达被告安装场地两日内支付30%，安装结束24小时内支付尾款20%，合同生效后。任何一方不履行本合同的或无故解除（或终止）本合同的，违约方应按本合同总工程款的20%向对方支付违约金，任何一方欲变更合同内容，须经对方书面同意，因故需变更或终止本合同时，应提前书面通知对方。合同主文后附报价单为：1.灯珠字4个8000元，质保一年；2.辅料（防水线缆、电源）2000元，质保一年；3.钢材4根12000元，质保五年；4.吊车3000元；5.安装费4000元；6.其他（审批及质保费）50000元，合计79000元，加8%税费，优惠后价格为85000元。
合同签订前，原告于2016年10月26日代被告申请广告字的行政审批手续，2016年11月10日景洪市住房和城乡建设局批准了广告字牌的安装，2016年11月17日被告工作人员张爱霞向景洪市住房和城乡建设局支付了广告空间占用费2400元。现双方为合同履行产生争议。
本院认为，据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下分析认定：
一、关于《合同》是否可撤销的问题。本案中，被告认为原告在《合同》时故意隐瞒行政审批费用，致使自己产生错误认识，认为行政机关确实要收取5万元审批费，但实际上该审批费用仅为2400元，《合同》系在欺诈，重大误解及显示公平的情况下签订，提出反诉请求撤销《合同》，但原、被告双方举证、质证及庭审查明的事实显示，原告于2016年10月26日向景洪市住房和城乡建设局申请安装《合同》约定的广告字牌，经批准后，2016年11月17日被告工作人员向该局缴纳了广告空间占用费2400元，《合同》签订日期为2016年11月24日，被告在与原告签订《合同》时显然是对广告空间占用费仅需2400元有清楚的认知，同时《合同》附件报价单中第5项约定的费用为审批、质保费二项费用共5万元，而非被告反诉所称的审批费单项费用为5万元，被告亦无其他证据证实《合同》签订时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”规定的可撤销事由，故本院对被告反诉请求撤销2016年11月24日《合同》的诉讼请求不予支持。
二、关于《合同》是否继续应履行及被告是否存在违约行为的问题。本案中，原告对自己为履行《合同》进行了前期准备工程进行了举证，要求被告继续履行合同，但本案履行合同时安装的广告字牌安装地点位于被告办公室楼顶，安装时如无被告配合无法正常进行，现被告明确表示不再履行《合同》，《合同》显然已不具备履行条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本院对原告要求被告根据《合同》约定支付合同总价款20%违约金17000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）西双版纳华山眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）西双版纳鸿浩广告有限公司支付违约金17000元。
二、驳回原告（反诉被告）西双版纳鸿浩广告有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）西双版纳华山眼科医院有限公司的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1288元，由被告西双版纳华山眼科医院有限公司负担；反诉案件受理费962元，由被告西双版纳华山眼科医院有限公司负担。该款本院不再清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 刀有文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 依旺叫