wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3868号
原告：邓雪招，女，1964年12月30日生，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：熊晓峰，系南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601201180138872。
被告：江西华财物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路68号综合楼，统一社会信用代码：91360100705514714T。
法定代表人：何伟，董事长。
委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601199110104527。
原告邓雪招诉被告江西华财物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雪招及其委托代理人熊晓峰，被告江西华财物业管理有限公司委托代理人何竟远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓雪招诉称：原告于2007年8月入职江西华财物业管理有限公司工作，但是从原告入职2007年8月至2014年7月养老保险和医疗保险未缴纳，导致原告造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”。原告于2007年8月入职被告单位，但是2007年8月入职被告单位，2007年8月至2014年7月期间被告并没有为原告缴纳社会保险，导致造成原告损失58337.16元。现诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付因未帮原告缴纳2007年8月至2014年7月的社保而造成的损失58337.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、西劳仲不字（2016）第108号劳动仲裁不予受理通知书、仲裁申请书，证明2016年就本案诉请经过了劳动仲裁前置程序；
证据二、洪劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决书一份，证明经裁决自2007年8月至2014年7月养老保险应由本案被告补交；
证据三、西民初字第1345号裁定书、（2016）赣01民终281号裁定书，证明本案被告申请认定不应为本案原告自2007年8月至2014年7月补交社会保险已经经过了法律程序，并且中院驳回本案被告的上诉；
证据四、企业基本养老保险参保缴费证明，证明2017年3月9日南昌市社保局出具的被告只为原告缴纳社保截止自2014年8月到2014年12月止，自2007年8月至2014年7月被告没有为原告缴纳社保。
被告江西华财物业管理有限公司辩称：原告受雇期间，被告已提供免租住房和据实报销水电费；劳动合同终止后，被告补偿了原告；原告已承诺不向被告主张其他任何理由补偿与诉求；4、劳动者与用人单位达成的社保赔偿合同依法有效，何况2014年8月11日原告申请交纳社保时，并未要求补交之前七年的社保欠费；5、劳动合同第五条约定“因乙方原因不需要甲方办理”，证明原告在2008年就知道被告没有申报过社保，故原告诉求社保损失赔偿是超过诉讼时效二年。
被告提交了如下证据：
证据一、劳动合同及业主退场通知，证明原告与华财物业公司的劳动合同履行至2014年12月23日结束，同时证明原告早在2008年1月1日就已知道华财物业公司不会替自己申办职工基本养老保险。（原告自愿放弃要求华财物业公司申办职工基本养老保险）；
证据二、申请报告，证明原告是在2014年8月8日才向华财物业公司要求交纳职工基本养老保险，并未主张补交之前7年的社保费，原告违反了诚信原则；
证据三、补偿声明、收条，证明原告与华财物业公司解除劳动关系之后，获得25700元的经济补偿，该补偿包含对原告的补偿，原告也承诺“不得再向江西华财物业管理有限公司主张其他理由任何补偿与诉求”。
经审理查明，2007年9月27日，原告入职被告人民银行管理处工作。2008年1月1日,双方签订劳动合同，约定原告的工作期限与业主服务合同期限一致,并约定因原告原因不需要被告办理社保。同时原告声明阅读并接受被告的《员工手册》。2014年8月，被告在原告多次要求下为其办理了社保手续。2014年12月23日，被告与人民银行南昌市中心支行的物业管理服务合同到期，原、被告因劳动合同期满而终止。被告为原告缴纳了2014年8月至2014年12月的养老保险。之后原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2007年8月23日至2014年8月1日的社保（养老保险）。2015年3月19日，原告出具补偿声明：原告一次性补偿戴安鸣（原人民银行管理处员工，2014年7月5日病故）丧葬费、抚恤金等18800元安抚费，家属收到安抚费后不得再向原告主张其他理由任何补偿与诉求。2015年6月12日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告为原告缴纳2007年8月至2014年7月的养老保险，双方按规定的比例缴纳，具体数额以养老保险经办机构当日核算为准。被告不服裁决诉诸法院，经裁定驳回被告的起诉
现原告又以2007年8月至2014年7月期间被告没有为其缴纳社会保险，导致原告损失为由诉至法院，提出如前之诉。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据、本院开庭笔录所证实。
本院认为：被告已为原告办理了2014年8月至12月期间的养老保险，且南昌市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月12日已作出裁决，故本案不属于社会保险经办机构不能办理补缴手续从而导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形。另我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规定的强制交纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论是欠缴还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。因用人单位欠缴或者拒缴社保费引发的纠纷不宜于列入人民法院民事案件的受理范围。故原告诉求本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓雪招的起诉。
案件受理费1260元，退还原告邓雪招。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初3868号原告：邓雪招，女，1964年12月30日生，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：熊晓峰，系南昌市法律援助中心法律援助律师，执业证号：13601201180138872。被告：江西华财物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路68号综合楼，统一社会信用代码：91360100705514714T。法定代表人：何伟，董事长。委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601199110104527。原告邓雪招诉被告江西华财物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雪招及其委托代理人熊晓峰，被告江西华财物业管理有限公司委托代理人何竟远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓雪招诉称：原告于2007年8月入职江西华财物业管理有限公司工作，但是从原告入职2007年8月至2014年7月养老保险和医疗保险未缴纳，导致原告造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”。原告于2007年8月入职被告单位，但是2007年8月入职被告单位，2007年8月至2014年7月期间被告并没有为原告缴纳社会保险，导致造成原告损失58337.16元。现诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付因未帮原告缴纳2007年8月至2014年7月的社保而造成的损失58337.16元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、西劳仲不字（2016）第108号劳动仲裁不予受理通知书、仲裁申请书，证明2016年就本案诉请经过了劳动仲裁前置程序；证据二、洪劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决书一份，证明经裁决自2007年8月至2014年7月养老保险应由本案被告补交；证据三、西民初字第1345号裁定书、（2016）赣01民终281号裁定书，证明本案被告申请认定不应为本案原告自2007年8月至2014年7月补交社会保险已经经过了法律程序，并且中院驳回本案被告的上诉；证据四、企业基本养老保险参保缴费证明，证明2017年3月9日南昌市社保局出具的被告只为原告缴纳社保截止自2014年8月到2014年12月止，自2007年8月至2014年7月被告没有为原告缴纳社保。被告江西华财物业管理有限公司辩称：原告受雇期间，被告已提供免租住房和据实报销水电费；劳动合同终止后，被告补偿了原告；原告已承诺不向被告主张其他任何理由补偿与诉求；4、劳动者与用人单位达成的社保赔偿合同依法有效，何况2014年8月11日原告申请交纳社保时，并未要求补交之前七年的社保欠费；5、劳动合同第五条约定“因乙方原因不需要甲方办理”，证明原告在2008年就知道被告没有申报过社保，故原告诉求社保损失赔偿是超过诉讼时效二年。被告提交了如下证据：证据一、劳动合同及业主退场通知，证明原告与华财物业公司的劳动合同履行至2014年12月23日结束，同时证明原告早在2008年1月1日就已知道华财物业公司不会替自己申办职工基本养老保险。（原告自愿放弃要求华财物业公司申办职工基本养老保险）；证据二、申请报告，证明原告是在2014年8月8日才向华财物业公司要求交纳职工基本养老保险，并未主张补交之前7年的社保费，原告违反了诚信原则；证据三、补偿声明、收条，证明原告与华财物业公司解除劳动关系之后，获得25700元的经济补偿，该补偿包含对原告的补偿，原告也承诺“不得再向江西华财物业管理有限公司主张其他理由任何补偿与诉求”。经审理查明，2007年9月27日，原告入职被告人民银行管理处工作。2008年1月1日,双方签订劳动合同，约定原告的工作期限与业主服务合同期限一致,并约定因原告原因不需要被告办理社保。同时原告声明阅读并接受被告的《员工手册》。2014年8月，被告在原告多次要求下为其办理了社保手续。2014年12月23日，被告与人民银行南昌市中心支行的物业管理服务合同到期，原、被告因劳动合同期满而终止。被告为原告缴纳了2014年8月至2014年12月的养老保险。之后原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴2007年8月23日至2014年8月1日的社保（养老保险）。2015年3月19日，原告出具补偿声明：原告一次性补偿戴安鸣（原人民银行管理处员工，2014年7月5日病故）丧葬费、抚恤金等18800元安抚费，家属收到安抚费后不得再向原告主张其他理由任何补偿与诉求。2015年6月12日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告为原告缴纳2007年8月至2014年7月的养老保险，双方按规定的比例缴纳，具体数额以养老保险经办机构当日核算为准。被告不服裁决诉诸法院，经裁定驳回被告的起诉现原告又以2007年8月至2014年7月期间被告没有为其缴纳社会保险，导致原告损失为由诉至法院，提出如前之诉。以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据、本院开庭笔录所证实。本院认为：被告已为原告办理了2014年8月至12月期间的养老保险，且南昌市劳动人事争议仲裁委员会2015年6月12日已作出裁决，故本案不属于社会保险经办机构不能办理补缴手续从而导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形。另我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规定的强制交纳的范畴。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论是欠缴还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。因用人单位欠缴或者拒缴社保费引发的纠纷不宜于列入人民法院民事案件的受理范围。故原告诉求本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告邓雪招的起诉。案件受理费1260元，退还原告邓雪招。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗 雯人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  熊江玲二〇一七年六月十三日书 记 员  林 敏速 录 员  谢露洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5714号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，男，系原告职员。
被告孟凡平，男，1982年12月17日生，汉族，住山东省昌邑县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告孟凡平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告易顺公司诉请：1、被告孟凡平支付原告代偿款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理。原告易顺公司的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告孟凡平未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月，原告易顺公司（甲方）与被告孟凡平（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2017年1月26日被告孟凡平作为借款人与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，分期资金金额为柒万玖仟壹佰陆拾伍元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，因被告孟凡平未按约定履行还款义务，原告在2017年5月6日代偿被告所欠银行借款2600元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告孟凡平向银行支付代偿款2600元后，即取得向被告孟凡平追偿的权利。本院对原告主张被告孟凡平归还代偿款2600元的诉请予以支持。被告孟凡平经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡平于本判决生效后十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币2600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孟凡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年八月一日
代书记员 施水娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00891号
原告：高翔，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：王国平，男，1968年11月24日出生，住安徽省合肥市新站区。
被告：许翠珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告高翔诉被告王国平、许翠珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告高翔负担。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田 浩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1122号
原告：闫景波,男，l974年2月7日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：李富波,男，l966年4月24日出生，满族，住牡丹江市东安区。
被告：俞淑敏,女，l970年2月23日出生，满族，住牡丹江市东安区。
原告闫景波与被告李富波、俞淑敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告闫景波于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫景波以原、被告双方自行和解，并已履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫景波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫景波负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年十月九日
书记员 庚 耘
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00321号
原告李某某
被告赵某
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求与被告离婚。婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费。家庭债务20万元共同偿还。
被告赵某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、原告名下身份证、户口本复印件各一份，欲证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2001年12月25日登记结婚。
3、昌图县某委员会介绍信一份，欲证明被告于2011年10月4日离家出走，至今未回的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，被告未答辩。经本院审查，上述证据材料其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年12月25日登记结婚，婚生一子李某，2004年11月16日生，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告于2011年10月4日离家出走，至今下落不明，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和，现已分居生活二年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告没到庭应诉，原、被告未向本院提供财产状况的相关证据材料，家庭财产及债权、债务无法查清，故本案不予审理。如有争议，原、被告可在提供相关证据材料时向由管辖权的法院另行提起诉讼。原、被告分居期间婚生子一直随原告生活，为有利于子女健康成长应由原告抚养为宜，被告应承担必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某离婚。
二、婚生子李某由原、被告共同抚养随原告生活，被告自2014年6月1日起每月给付子女抚育费200元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年度子女抚育费于判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年七月四日
书 记 员 石婧东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00321号原告李某某被告赵某原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：要求与被告离婚。婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费。家庭债务20万元共同偿还。被告赵某未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、原告名下身份证、户口本复印件各一份，欲证明原、被告及子女的基本情况。2、结婚证一份，欲证明原、被告于2001年12月25日登记结婚。3、昌图县某委员会介绍信一份，欲证明被告于2011年10月4日离家出走，至今未回的事实。以上证据材料经庭审质证认证，被告未答辩。经本院审查，上述证据材料其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院对上述证据予以认定。经审理查明，原、被告于2001年12月25日登记结婚，婚生一子李某，2004年11月16日生，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告于2011年10月4日离家出走，至今下落不明，双方分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和，现已分居生活二年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告没到庭应诉，原、被告未向本院提供财产状况的相关证据材料，家庭财产及债权、债务无法查清，故本案不予审理。如有争议，原、被告可在提供相关证据材料时向由管辖权的法院另行提起诉讼。原、被告分居期间婚生子一直随原告生活，为有利于子女健康成长应由原告抚养为宜，被告应承担必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告赵某离婚。二、婚生子李某由原、被告共同抚养随原告生活，被告自2014年6月1日起每月给付子女抚育费200元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2014年度子女抚育费于判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二〇一四年七月四日书 记 员  石婧东-2---3-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1078号
原告吉利集团有限公司。
法定代表人李书福，该公司董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县虞宅乡程丰村程宅畈39号，系吉利集团有限公司员工。
被告李春伟，男，1973年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告吉利集团有限公司诉被告李春伟侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉利集团有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉利集团有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周彩丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2133-1号
原告：池州市城建(集团)建设有限公司，住所地安徽省池州市九华路1号。统一社会信用代码91341700153825302G(1-4)
法定代表人：牧传道，该公司董事长。
被告：安庆市南宜房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区德观路418号。
法定代表人：张林，该公司董事长。
本院在审理原告池州市城建(集团)建设有限公司与被告安庆市南宜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告安庆市南宜房地产开发有限责任公司价值人民币8000000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安庆市南宜房地产开发有限责任公司价值人民币8000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9277号
原告：东莞市嘉纳家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平中路***号。组织机构代码为39816082-0。
法定代表人：陈木荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李志鑫，广东广健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区。统一社会信用代码为91441900799354861M。
法定代表人：杨洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。
原告东莞市嘉纳家具有限公司（以下简称“嘉纳公司”）与被告东莞市同创家具有限公司（以下简称“同创公司”）无因管理纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉纳公司的委托诉讼代理人李志鑫，被告同创公司的委托诉讼代理人黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉纳公司向本院提出诉讼请求：1.同创公司返还嘉纳公司垫付的工人工资1,071,341.25元；2.本案诉讼费用由同创公司承担。事实与理由：嘉纳公司因经营需要，承租了东莞市大朗镇长塘社区居民委员会原出租给同创公司使用的、位于东莞市大朗镇长塘社区第一工业区88号厂房。因同创公司拖欠大批员工工资，造成同创公司员工不配合将厂房交付给嘉纳公司使用。在东莞市大朗镇长塘社区居民委员会组织调解及东莞市人力资源局大朗分局工作人员见证下，嘉纳公司于2017年6月12日向同创公司员工廖廷武、朱庆华等人垫付2016年12月至2017年5月的工资527,503元，于2017年6月12日向同创公司员工龙登焕、成瑞坚等人垫付2016年12月至2017年5月的工资288,494.25元，于2017年6月23日向同创公司员工杨友明、李涛贵等人垫付2017年3月至2017年5月的工资135,000元，于2017年7月5日向同创公司员工赵忠平、周荣歧等人垫付2017年5月的工资120,344元。
被告同创公司辩称：确认嘉纳公司起诉的基本事实，只是同创公司已经暂停经营，暂时无能力返还嘉纳公司垫付的工人工资，请法庭依法判决。
本院基于庭审查明的事实认定，同创公司尚欠嘉纳公司垫付的工人工资1,071,341.25元未支付属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市同创家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市嘉纳家具有限公司支付垫付的工人工资1,071,341.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,221元，已由原告东莞市嘉纳家具有限公司预交，由被告东莞市同创家具有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年九月十八日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执703号
申请执行人蒋友满，男，汉族。
被执行人屠纯龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋友满与被执行人屠纯龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初241号民事判决，本院于2017年5月15日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人屠纯龙在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋汉民
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年八月十二日
书记员 罗辞云
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1468号
申请执行人深圳市南山区物业管理办公室，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人钟振源。
被执行人深圳市银苑饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人黄书发。
申请执行人深圳市南山区物业管理办公室与被执行人深圳市银苑饮食管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1468号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 詹纪才
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更454号
罪犯韦健敏，曾用名韦敏，男，1983年6月16日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南宁铁路运输中级法院于2012年8月28日作出(2012)宁铁中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韦健敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止。判令被告人韦健敏、金首等同案人共同退赔款14153.7元，依法退还失主张建勋(已退还)。于2012年9月14日交付执行。在执行过程中，罪犯韦健敏于2015年8月27日减刑九个月，刑期截至2021年3月2日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第454号报请减刑建议书提出，罪犯韦健敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦健敏减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦健敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分87.64分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯抢劫罪，且被判处十年有期徒刑，亦未缴纳罚金人民币30000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦健敏在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，又无证据证实其履行财产刑。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦健敏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月3日至2020年10月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2921号
原告：孙轩军。
被告：刘滨。
原告孙轩军诉被告刘滨合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告借款人民币60000元整；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告孙轩军到庭参加诉讼，被告刘滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告将原告价值60000元的铁皮枫斗、人参等货物代为销售给他人。但对于代销所得货款，被告并未交付给原告。现被告以借条的形式，向原告确认其尚欠原告60000元。后经原告多次催讨，被告并未支付该款项，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：根据庭审调查，本案所涉之基础法律关系并非借贷法律关系，该借条所载明的款项实质系被告对尚欠原告代售货物的款项予以确认。故本院依法变更本案的案由为合同纠纷。现被告刘滨尚欠原告孙轩军60000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。被告刘滨经原告催讨，在合理期间内并未支付，显属违约，依法应当承担还款责任。综上，原告孙轩军的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告刘滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘滨支付原告孙轩军60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十月二十六日
代书记员 周 婷
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第1号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人张利勇，农村居民。
被申请人王小芳，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月8日作出的新计生征字（2012）第012号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为分别构成未批先育、早婚早育，决定对被申请人张利勇、王小芳分别按照新昌县2009年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并征收社会抚养费19930元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费19930元及滞纳金159.40元，合计20089.40元。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 石梅堂
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王杏玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2029号
罪犯张玉涛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月20日作出（2014）临兰刑初字第969号刑事附带民事判决，以罪犯张玉涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张玉涛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张玉涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉涛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年1月9日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初123号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人杨柳，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币2万元，2017年4月18日刑满释放。现因犯交通肇事罪，于2017年5月17日被吉林省四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年7月11日继续取保候审至今。
辩护人张振江，吉林杨信律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人杨柳犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员马银峰出庭支持公诉，被告人杨柳及其辩护人张振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日2时30分，被告人杨柳驾驶吉CT**号长安牌小型轿车沿本市铁西区北一经街由南向北行驶至兴旺彩钢厂门前时，将步行横过道路的唐某1撞倒致伤，唐某1经医治无效于2016年7月22日死亡，经《四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书》认定杨柳负事故全部责任。案发后，被告人杨柳投案自首，并赔偿被害人家属经济损失，被害人家属出具谅解书予以谅解。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.书证：受案登记表、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、释放证明；2.被告人杨柳的供述与辩解；3.被害人唐某1的陈述；4.证人唐1、王某1、任1、曾某1的证言；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、交通事故照片、扣押物品清单；6.四平市公安司法鉴定书、北京中机司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；7.调解书、谅解书。
公诉机关认为，被告人杨柳违反道路交通运输管理法规，致一人伤，后经抢救无效死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨柳案发后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
在法庭审理时，被告人杨柳对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人杨柳的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控杨柳犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议；2.杨柳在案发后保护现场并报案，配合民警调查，如实供述自己的罪行，服刑期满后主动到交警部门接受处理，系自首；3.杨柳和车主对被害人家属积极赔偿，得到谅解；4.庭审中杨柳认罪、悔罪，建议人民法院对杨柳判处缓刑。
经审理查明，2016年7月9日2时30分许，被告人杨柳驾驶吉CT**号长安牌出租车沿四平市北一经街由南向北行驶至兴旺彩钢厂门前时，将步行横过道路的唐某1撞倒致伤，后唐某1经医治无效于同月22日死亡。经四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，杨柳负事故全部责任，唐某1无责任。案发后，杨柳委托他人帮助报警并在现场等候处理，随后主动到公安机关接受调查。经公安交警部门主持调解，肇事的出租车车主王某1赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属对杨柳的犯罪行为表示谅解，并建议人民法院对杨柳从轻处罚。
上述事实，被告人杨柳并无异议，并有公诉人提交并经当庭举证、质证的被害人唐某1的陈述，证人唐1、任1、曾某1、王某1的证言，公安机关受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，逮捕证（辽宁东港），杨柳的身份信息，归案经过，违法犯罪经历查询单，东港市人民法院刑事判决书，释放证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图，交通事故现场照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，死亡原因鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，损害赔偿调解申请书，调解记录及调解书，被害人家属出具的谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨柳违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨柳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨柳在案发后委托他人报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于杨柳当庭认罪态度较好，被害人家属已对其犯罪行为表示谅解，依法可对其酌情从轻处罚。杨柳到案后确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且其所在社区同意监管，依法可对杨柳适用缓刑。杨柳的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限，判决如下：
被告人杨柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史岩峰
审判员 冯井艳
审判员 李 响
二〇一七年八月九日
书记员 杨雪莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5384号
原告：济宁市天宁化学试剂有限公司，住所地济宁市建设南路2618号。
法定代表人：宋文英，经理。
委托代理人：陈德平（特别授权），济宁高新利民法律服务所法律工作者。
被告：山东济矿民生煤化有限公司，地址济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托代理人：郝秀武（特别授权），男，1977年2月28日出生，汉族，本单位职工，住济宁市。
原告济宁市天宁化学试剂有限公司与被告山东济矿民生煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市天宁化学试剂有限公司的委托代理人陈德平，被告山东济矿民生煤化有限公司的委托代理人郝秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市天宁化学试剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32000元及利息（自2014年6月12日至还清欠款之日，按照同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月原、被告约定，由原告向被告供应消泡剂，原告按照约定向被告供应了32000元的货物，被告收货后未支付货款。
被告山东济矿民生煤化有限公司辩称，1、原告说的欠款数额和事实理由均属实，只是我公司经营状况非常的困难，目前无力偿还，待经营好转以后再行偿还。2、我公司认为依据相关规定，应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。
原告为证明自己的主张向法庭提交了2014年6月12日增值税专用发票、2014年8月6日增值税专用发票二张，证实原告向被告供货两次，均由被告的工作人员李慧敏签收，还证实送货的时间。（原件质证后当庭退回原告）
经质证，被告山东济矿民生煤化有限公司对原告提交的证据的真实性没有异议，对证实的内容有异议，因为原告未能提供双方供货合同，只通过发票不能充分证实双方的实际业务关系，应承担举证不能的法律后果。
被告山东济矿民生煤化有限公司没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据的真实性，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告山东济矿民生煤化有限公司购买原告消泡剂，欠原告货款32000元未付，被告不持异议，因此，该案事实清楚，原告济宁市天宁化学试剂有限公司要求被告山东济矿民生煤化有限公司偿还所欠货款32000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告从2014年6月12日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方没有约定付款期限，应从原告主张权利时计算违约金，故应当从原告2016年5月25日立案时开始计算。被告辩称应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东济矿民生煤化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市天宁化学试剂有限公司货款32000元及利息（利息从2016年5月25日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告山东济矿民生煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年八月十六日
书记员 李倩倩
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执355号
申请执行人沈晓伟，男，1975年9月17日出生，汉族，常州市诚信伟业科技有限公司员工，住常州市戚墅堰区。
被执行人徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住常州市戚墅堰区。
申请执行人沈晓伟与被执行人徐玉毛承揽合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第454号民事调解已经生效。申请执行人常州市科沛达超声工程设备有限公司向戚区法院申请强制执行，戚区法院已立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院立案执行，本院已立案受理。
后经本院审查，申请执行人依据常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第454号民事调解已重复向本院申请执行，本案已无可供执行的内容。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项执规定，裁定如下：
驳回沈晓伟的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月三十日
书记员 王 波
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第191号
原告贝福寿，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托代理人李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告吴泽仁，男，1933年11月21日出生，汉族，农民，住昭平县。
委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。
原告贝福寿与被告吴泽仁侵权责任纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成由审判员李仲盛担任审判长，代理审判员朱慧强和人民陪审员李绍庆参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加了邹绿琴、吴观禄、吴长荫（吴长锋）作为本案的被告。其中，追加的被告吴观禄是本院民一庭副庭长（交通法庭负责人）吴传周的父亲，因此，本院报请贺州市中级人民法院指定管辖。后贺州市中级人民法院作出（2015）贺立民一指字第1号指定管辖通知书，指定钟山县人民法院管辖审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至钟山县人民法院审理。
案件受理费100元，予以退还原告贝福寿。
审 判 长 李仲盛
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 李绍庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐炳利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1992号
原告徐某。
委托代理人沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告徐某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈曦阳、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原告和被告结婚，婚后育有一个女儿（朱某乙，2003年9月30出生），一个儿子（朱某丙，××××年××月××日出生）。被告是上门女婿，结婚前是经人介绍，双方无感情基础，女儿出生后，原告就发现和被告无法共同生活，并提出离婚，但因长辈的劝阻，没有离婚。现双方形同陌路人，已经一年多没说话了，婚姻名存实亡。为此，原告诉请：判令原告和被告离婚；双方无共同财产；儿子朱某丙由原告抚养，女儿朱某乙由被告抚养，儿子和女儿相差7岁，被告应支付原告7年的抚养费50743元（14498×7÷2）。
为此，原告提交下列证据：结婚证1份，证明双方系夫妻关系的事实；户口簿1份，证明原、被告育有二个子女的事实。
被告答辩称，双方毕竟这么多年的感情了，小孩也这么大了，我从来都没有对她变心过，我有些事做错的我可以改，夫妻之间的摩擦是有的，我们之间沟通是少了点，我在外打工比较忙，平时在家少，我不愿意离婚，希望双方能够和好。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原被告于2001年8月经人介绍招上门女婿相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育儿子朱某丙。被告系上门女婿。原被告婚后感情较好，但夫妻间因家庭生活琐事及关心小孩方面会发生矛盾，以致影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了较好的夫妻感情，双方只是因为家庭生活琐事及关心子女等方面发生矛盾，影响了夫妻感情，但并无实质性的矛盾，只要双方以家庭子女为重，互相尊重，互相理解，多加沟通，双方仍是有和好可能的。现原告要求离婚未达法定离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年六月一日
代书记员 黄朗锋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第161号申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人张志友。委托代理人李其旦。被执行人肖某，住晋江市。被执行人赵某，住晋江市。申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人肖某、赵某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人肖某、赵某2004年11月24日登记结婚，2005年8月16日生育第一胎（男），2014年2月7日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1056号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人肖某、赵某征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年3月25日送达上述决定书给被执行人肖某、赵某，于2014年5月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人肖某、赵某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第1056号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年四月二日书记员许珊俐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00288-3号
申请执行人：钟义来，男，1971年10月11日生，汉族，建筑工。
被执行人：苗恩明，男，1971年2月10日生，汉族，建筑工。
钟义来与苗恩明建设工程分包合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已履行义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苗恩明的银行存款30000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年八月三十日
书记员 房云洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04297号
原告：任壬，男，户籍地上海市徐汇区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卢向中。
原告任壬诉被告宣城市申龙置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告任壬到庭参加诉讼，被告宣城市申龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任壬诉称：2014年7月12日，原、被告签订商品房认购协议书，认购某某小区＊＊幢＊＊号房，并支付定金10万元。9月中旬，原告按协议商定，携带相关证件及首期购房款到被告售楼部签署商品房买卖合同，被告售楼部副经理杨某某告知合同尚未办好，年底交房一并办理。11月初，原告与杨某某电话联系，询问签订合同事宜，其告知因被告债务纠纷，一时办不了，可退还定金。原告于2014年11月5日递交退款申请，事后也多次上门及电话催款，但被告答复账上无钱。被告的行为构成违约，请求判令被告双倍返还定金20万元，并承担本案诉讼费。
任壬向本院提交以下证据：
1、身份证，企业基本注册信息查询单，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、商品房认购协议书、定金收据，证明原告向被告购买商品房，并且交付定金10万元。
被告未答辩、未举证，对原告举证未发表质证意见。
本院对任壬提举的证据进行审查，认为其举证内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年7月12日，原告与被告签订商品房认购协议书，认购其开发的某某小区＊＊幢＊＊号房，总价1187265元，定金10万元。认购方在协议签订之日交付定金，自认购协议签署之日60日内，认购方与出售方签署商品房买卖合同。原告当日支付定金10万元。此后，被告未按认购协议书约定签订商品房买卖合同。
本院认为：原、被告签订的商品房认购协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。认购书中设定了定金条款，其性质属于立约定金。定金合同为实践性合同，原告按约向被告实际交付定金，定金合同生效。被告未履行签署商品房买卖合同的义务，构成违约。任壬请求双倍返还定金，具有事实和法律依据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市申龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告任壬定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告宣城市申龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年一月二十四日
书记员 汪 芸
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初254号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗恩照，男，1964年10月1日出生于湖南省自永州市，汉族，初中文化，农民，住冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月8日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人罗恩照犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院检察员周湘明、被告人罗恩照等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月27日20时40分许，被告人罗恩照酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车，途径冷水滩区S217线马坪路口路段时，被凤凰园交警大队执勤民警拦截查获。后对其进行了抽取血液样本送检，经永州正大司法鉴定所鉴定：被告人罗恩照血液中的乙醇含量为147.08mg/100ml。该院以被告人罗恩照犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
上述事实，被告人罗恩照在开庭过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、刑事照片及血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恩照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗恩照犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗恩照犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗恩照犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗恩照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳军
二〇一七年六月十六日
代理书记员 雷媛媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1309号
原告：卫俊龙，男，1979年1月13日生，汉族，住灵宝市
被告：付本全，男，1963年5月9日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：杨秀玲，女，1965年6月15日生，汉族，住山东省嘉祥县，系付本全的妻子。
第三人：灵宝市朱阳镇蒲阵沟村马湾组。
负责人：卫俊生，该组组长。
原告卫俊龙与被告付本全、被告杨秀玲、第三人灵宝市朱阳镇蒲阵沟村马湾组（以下简称朱阳镇马湾组）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫俊龙、被告付本全、被告杨秀玲及第三人朱阳镇马湾组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卫俊龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令付本全、杨秀玲、朱阳镇××组对我合法承包的土地停止侵害、排除妨害；2.付本全、杨秀玲赔偿阻碍我耕种土地造成的损失1300元；3.本案的诉讼费由付本全、杨秀玲承担。事实和理由：付本全、杨秀玲于1997年与朱阳镇××组签订土地承包合同，约定付本全、杨秀玲承包该组闫家坡豹子岭33亩熟地及荒地，承包期限至2007年，因付本全、杨秀玲在合同到期后未退地，朱阳镇××组于2014年将付本全、杨秀玲诉至法院，法院认定1997年的土地承包合同无效。我于2016年3月12日与朱阳镇××组签订了土地承包合同，由我承包了上述土地，我于同年4月10日耕种该土地时，遭到付本全、杨秀玲阻止，使我损失雇工、雇车费用1300元，望法院判如所请。
付本全、杨秀玲辩称：我们没有与朱阳镇××组签订过土地承包合同。付本全在1978年迁居至朱阳镇××组，一直耕种闫家坡豹子岭的土地，我们在1999年将家中的五口人户籍迁出马湾组，但我们的父母及小女儿福宏丽的户籍一直在朱阳镇××沟村××组，我的土地承包经营权一直未变。卫俊龙与朱阳镇××组的负责人卫俊生系亲弟兄关系，他们签订土地承包合同日期在我们与朱阳镇××组打官司期间，他们之间签订的合同系无效合同，请求法院驳回卫俊生的诉讼请求。
朱阳镇××组述称：付本全、杨秀玲就不是我组的人，闫家坡豹子岭的熟地33亩及周围荒地系我组所有的机动地，我组愿意履行合同，将上述土地交由卫俊龙耕种。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对卫俊龙提交的证据，付本全、杨秀玲均有异议，朱阳镇××组无异议。对付本全、杨秀玲提交的证据，卫俊龙、朱阳镇××组均有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卫俊龙提交的朱阳镇蒲阵沟村民委员会证明、蒲阵沟村马湾组会议纪要及土地承包合同，证明闫家坡豹子岭的土地33亩为朱阳镇××组所有，该组于2016年3月12日举行生产组全体会议，同意将该组上述熟地面积33亩（门下地；梁盖；核桃树行、路下共两块；中六亩地；七亩梁、涝池坑；北六亩地）及周围荒地由卫俊龙承包，当日签订土地承包合同1份，承包期限为30年；2.卫俊龙申请本院调取的朱阳镇人民政府信访办公室信访材料，证明付本全于1978年随其父福文军（另写付问俊，2013年5月7日死亡）逃荒至灵宝市××沟村，耕种了马湾组闫家坡豹子岭土地33亩，付本全、杨秀玲夫妻及儿子付元武、付元文于1997年5月6日取得蒲阵沟村马湾组户口，1999年8月10日前述人员将户口迁至山东省嘉祥县满硐乡阿城铺村，付本全、杨秀玲的女儿福宏丽（生于1992年10月20日）于2000年12月6日将户口上至朱阳镇××沟村××组福文军名下；3.卫俊龙提交的2000年马湾组财务收支登记表，系组内财务收支情况，不能证明福文军缴纳33亩土地承包费的情况；4.卫俊龙提交的工人种地领取工资领条及运送化肥费用领条，因其并未实际耕种该土地，且证人均未到庭接受庭审质证，不能证实其损失1300元的事实；5.卫俊龙提交的农村土地承包经营权证发放清册与付本全、杨秀玲提交的土地确权错误信息更正申请、嘉祥县满硐乡经营管理站证明、农村土地承包经营权证复印件，证明了山东省嘉祥县满硐乡阿城铺村付本全名下有承包地3亩，2016年7月后该3亩承包地的经营权人变更为付本东；6、付本全、杨秀玲提交的照片两张，照片为杨秀玲额头受伤及耕地荒芜的情况，与其请求驳回卫俊龙辩称意见无关。
本院认为，本案的案由为排除妨害纠纷，朱阳镇××沟村××组所有的闫家坡豹子岭33亩土地的承包经营权者有权请求排除妨害。我国农村土地承包方式主要有两种：一是农村集体经济组织内部的家庭承包；二是通过招标、拍卖、公开协商等方式的承包。灵宝市××沟村民委员会的证明及朱阳镇人民政府信访材料证实，闫家坡豹子岭33亩土地为朱阳镇××组的机动地，村民小组有权将集体所有土地发包给本集体经济组织成员暨本案的原告卫俊生，第三人朱阳镇××组认可了卫俊龙提交的蒲阵沟村马湾组会议纪要及土地承包合同，该发包程序形式符合法律规定，卫俊龙通过土地承包合同取得闫家坡豹子岭33亩土地的承包经营权，付本全、杨秀玲不得影响卫俊龙的正常耕作。
付本全、杨秀玲虽一直对上述土地耕种，但实际并未取得承包经营权，农村土地承包经营权的保护是以承包合同的存在为前提，付本全、杨秀玲可向相关行政部门申请解决。
综上所述，卫俊龙请求停止侵害，排除妨害的诉求予以准许。卫俊龙要求损害赔偿的请求，证据不足。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告付本全、杨秀玲，第三人灵宝市朱阳镇蒲阵沟村马湾组对原告卫俊龙承包的位于灵宝市朱阳镇蒲阵沟村闫家坡豹子岭的33亩土地，停止侵权、排除妨害。
二、驳回原告卫俊龙的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告付本全、杨秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许金金
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1709号
申请执行人李军，男，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市长基门窗有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李德明，总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理李军申请执行（2015）涪民初字第4313号民事调解书一案，经本院查明被执行人绵阳市长基门窗有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1890号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
杨某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人李莉，被上诉人唐某到庭参加诉讼。
本院认为，本案现有证据能够证明杨某某种植的蔬菜被水淹没与唐某给其玉米地灌水存在因果关系。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2349号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人杨某某。
审判长 王文花
审判员 裴良玉
审判员 施 蔚
二〇一六年三月三日
书记员 田 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初837号
原告：张迅，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：王伟芬，女，1975年9月9日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：许鸣峰，男，1971年7月28日生，汉族，住江苏省武进区。
本院在审理原告张迅诉被告王伟芬、许鸣峰民间借贷纠纷一案中，原告张迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取615元，公告费300元，合计915元，由原告张迅负担。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吕 冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第80号
申请执行人赵军英。
被执行人济宁市和平街小学。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人济宁市和平街小学履行了生效法律确定的全部付款义务，本院应依法裁定执行结案。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第551号民事判决书、（2014）济民终字第2093号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 褚 海
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4285号
原告李福权，男，1969年10月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，
法定代表人张德友，系总经理。
委托代理人腾永和，吉林石力律师事务所律师。
委托代理人张辉，公司员工。
本院在审理原告李福权诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初4285号原告李福权，男，1969年10月18日生，汉族，农民，现住宁江区。委托代理人丛丽华。被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。本院在审理原告李福权诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一七年三月二十三日书记员 陈 哲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2214号
上诉人（原审原告）：陈白磊。
委托代理人：杨文国。
被上诉人（原审被告）：温州国光东部房地产有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦一幢七层。
法定代表人：潘伟光，董事长。
委托代理人：王永华，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
上诉人陈白磊因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈白磊于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈白磊要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈白磊撤回上诉。
二审案件受理费117712元，减半收取58856元，由上诉人陈白磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 蔡瑞洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第2010号
原告王斌隆。
被告刘杰。
被告屈艳芳。
本院在审理原告王斌隆诉被告刘杰、屈艳芳民间借贷纠纷一案中，原告王斌隆于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王斌隆的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌隆撤回起诉。
本案收取案件受理费1587元，因原告王斌隆撤诉，故减半收取案件受理费793.5元（原告已预付本院），由原告王斌隆负担。
审判员 阳小荷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡文杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初829号
原告：张少平，男，1983年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：钱席春，男，1993年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告张少平与被告钱席春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少平到庭参加诉讼。被告钱席春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付财产损失费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月11日，被告未经我同意，擅自将我所有的×××号重型货车抵押给温平用于借款4万元。我知道此事后，立即要求被告停止侵害、返还车辆。同年3月22日，被告还清了温平的借款，将抵押车辆返还给我。因我的车辆正在营运，被告的行为给我造成停运损失。经双方协商，被告同意赔偿我财产损失费3万元，并承诺于2016年4月20日付清。到期后，经我多次催要，被告至今未付。
被告钱席春未提交书面答辩意见和证据。
原告张少平围绕诉讼请求提交欠条1张，以证实被告欠其财产损失费3万元。经审核，原告提交的欠条，能够证实被告欠原告财产损失费3万元，证据效力予以确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2016年2月11日，被告将原告所有的×××号重型货车抵押给温平用于借款4万元。同年3月22日，被告还清了温平的借款，将抵押车辆返还给原告。同日，被告给原告出具欠条1张,约定：今欠到张少平车辆损失费3万元，到2016年4月20日还清”。该款至今未付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告将原告所有的车辆抵押给他人，致使原告的财产权利受到侵害，应赔偿由此给原被告钱席春赔偿原告张少平经济损失3万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履告造成的经济损失。被告给原告出具3万元的欠条，视为双方对财产损失的数额达成合意。原告主张被告赔偿财产损失费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告钱席春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 王 进
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓秋娇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第572号
再审申请人再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保山市勇鸿装饰有限公司。
法定代表人：张永刚，该公司董事长。
再审申请人陈玉祥因与被申请人保山市勇鸿装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议，陈玉祥向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陈玉祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉祥撤回再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴丽萍
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初382号
原告：张根林，男，1962年7月2日出生，汉族，无业，住凉城县。
被告：巩文秀，男，1960年4月14日出生，汉族，个体，住凉城县。
原告张根林与被告巩文秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月21日，原告张根林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张根林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张根林负担。
审判员 佘培芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟维毅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2804号
原告：杨秀菊，女，1974年9月9日出生，汉族，天津市译林翻译中心法定代表人，住址天津市和平区。
被告：天津市和平区津门公寓业主大会，住所天津市和平区张自忠路160号B3-3002。
法定代表人：郭俊杰，业委会主任。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，地址天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
代表人：胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：张颖，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
原告杨秀菊与被告天津市和平区津门公寓业主大会（下称业主大会）、�告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司（下称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀菊、被告业主大会的法定代表人郭俊杰及委托诉讼代理人袁苑、王立斌，被告物业公司的委托诉讼代理人张颖、李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告于2015年12月31日签订的物业服务合同及补充协议无效；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月31日，两被告签署天津市和平区津门公寓（下称津门公寓）的天津市住宅物业服务合同，合同文本未依法公示、合同内容未经业主大会审定。2016年5月15日、6月18日，津门公寓先后举行两次业主大会对续签物业服务合同事项进行表决，同意继续聘用被告物业公司，但不同意物业�务合同内容。鉴于讼争物业服务合同签署的程序违法，且其内容最终未获得业主大会通过。因此，被告业主大会于2016年6月23日，发函给被告物业公司，明确重新洽谈物业服务合同，并在报请业主代表会审定后依法重新签署。而被告物业公司借故搪塞、不予配合，致使合法成立的物业服务合同至今不能达成。为维护原告合法权益，故起诉。
被告天津市和平区津门公寓业主大会辩称，津门公寓业主代表会有权审定物业服务合同，由业主委员会代为签订物业服务合同。业主代表会有代业主大会履行审查并同意签订物业服务合同的权利。两被告签订物业服务合同及补充协议的签订程序合法有效，没有违反国家强制性规定。故两被告签订的物业服务合同及补充协议合法有效，被告业主大会不同意原告的诉讼请求。
被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理�限公司天津分公司辩称，原告不是物业服务合同签订的双方当事人，无权对合同效力问题提出异议。两被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，签订过程合法，不存在无效合同的情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由两被告签订的津门公寓2016年1月1日起至2017年12月31日终止的天津市住宅物业服务合同，落款日期为2015年12月31日，实际为2016年6月补签。
双方当事人存有争议的事实：
1.两被告签订的物业服务合同和补充协议是否经过全体业主大会或者业主代表会审定合同内容；
2.前述行为是否违反了《天津市物业管理条例》第十三条规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定；
3.两被告签订的物业服务合同和补充协议是否应当确认为无效合同。
对�，被告业主大会及被告物业公司表示，根据《天津市物业管理条例》及相关规定，津门公寓确定三十六名业主组成业主代表会，并将名单报街道备案，业主代表会就物业服务合同和补充协议举行了两次投票，投票的决定、进行的过程及结果均在物业显著位置予以公示并给予异议期，在异议期内全体业主并未对合同续签提出异议，两次投票结果在除去少数弃权及反对票外，以过半数的结果通过，决定续签物业服务合同及补充协议。原告则表示，2016年5月14日的表决，仅是是否继续选聘原物业服务企业的决定，而不包含合同内容的审定。2016年6月6日至12日进行的合同草案公示不符合《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第四十七条规定的集体讨论和书面征求意见形式，不属于业主大会决定事项的合法形式。按照《天津市物业管理条例》第二十四条规定：“业主委员会作为业主大会的日常工作机构，执行业主大会决定的事项”,则没有业主大会的决定，业主委员会执行的就是违法的。经法庭调查取证，居委会只出具了2016年5月14日的业主大会表决材料，并没有被告所称的对物业服务合同内容进行审定通过的表决。对此，被告业主大会表示，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在我国，法律是由我国最高权力机关全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权，立法通过后，由国家主席签署主席令予以公布。行政法规是由国务院制定的，通过后由国务院总�签署国务院令发布。这些法规也具有全国通用性，是对法律的补充，其地位仅次于法律。在本案中，被告业主大会与物业公司签订的物业服务合同及其相关附件合同的内容、行使、签订的过程不违反法律法规的强制性规范，所以合法有效。原告未就两被告签订的物业服务合同及补充协议是否违反法律法规的强制性规范提交意见和证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉纠纷，确定合同效力的法律依据，应当以第（五）项为依据，而我国目前物业方面的行政法规是国务院制定的《物�管理条例》，两被告签订物业服务合同及补充协议，并无违反该条例中的相关强制性规定。原告也未提交证据证明两被告存在违反该条例中的相关强制性规定的行为，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯振华
二〇一七年九月十五日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1232-1号
申请执行人贾延有，男，1951年6月17日生，汉族，济南金钟电子衡器股份有限公司退休职工，住济南市。
被执行人王林山，男，1956年6月19日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人曲东军，男，1966年11月9日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行贾延有与王林山、曲东军民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第375号民事调解书过程中，查明被执行人王林山、曲东军暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人贾延有亦提供不出被执行人王林山、曲东军其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第375号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 郝雅萍
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00386号
原告：赵某某，女。
被告：丁某某，男。
原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1994年9月27日，我与被告丁某某登记结婚，生育一女孩丁某，现年19周岁。我与被告结婚后，因性格不和，经常为一些家庭琐事发生吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。2014年我到法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求，之后我们一直没有在一起共同生活。我与被告之间感情确已破裂，故我再次提起诉讼，请求法院判决我与被告丁某某离婚。
被告丁某某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：1994年9月27日，原告赵某某与被告丁某某登记结婚，生育一女孩丁某，现年18周岁。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2014年10月21日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告丁某某离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。2015年8月17日，原告赵某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告丁某某离婚。
上述事实，原告赵某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、（2014）鞍台民二初字第00440号判决书，用以证明原曾经起诉与被告离婚。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年并生育子女，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 巴星华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02661号
原告常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区柳叶路（邮政新村1栋2楼）。
法定代表人余丽华，该公司董事长。
委托代理人黄应初，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人黄英，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告李兆祥。
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司诉被告李兆祥物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请，是对其享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告李兆祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 贾清清
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 唐 伟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1209号
申请执行人饶泽丽，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地：简阳市云龙镇千佛村5组。
法定代理人袁廷旭，经理。
本院在执行申请执行人饶泽丽与被执行人简阳市田园现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人简阳田园现代农业有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人在四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款16000元，本院依法对此款进行全部扣划后并组织申请人对此款进行了分配。本案申请人实际分得现金1100元。本案尚余案款43100元，执行费563元未执行兑现。目前被执行人无其它财产可执行，且该公司现处于停产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 袁本梁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2567号
申请执行人：陈寿章，男，1986年9月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴继东，男，1975年1月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1743号民事判决书，于2016年8月11日立案执行申请执行人陈寿章与被执行人吴继东民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴继东所有的车牌号为C7PG**长安牌小型面包车一辆，上述财产暂未变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人吴继东有可供执行的财产。申请执行人陈寿章也未提供被执行人吴继东有可供执行的财产线索。现申请执行人陈寿章申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日,被执行人吴继东应偿还申请执行人陈寿章借款本金400000元及利息,承担案件受理费7300元,申请执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈寿章发现被执行人吴继东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2567号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔苗苗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1769号
原告：陈凤英。
被告：张倩。
委托代理人：闻华。
本院在审理原告陈凤英与被告张倩财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈凤英于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈凤英以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告陈凤英负担。
审判员 傅红盛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4910号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：黑龙江乐新嘉禾投资咨询有限公司。
法定代表人：张宗涛。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告黑龙江乐新嘉禾投资咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告黑龙江乐新嘉禾投资咨询有限公司起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第309-2号
原告：高阳县农村信用合作联社地址：高阳县建新大街
负责人：王永职务：理事长
被告：李长在，男，1963年10月2日出生，农民，住高阳县蓝波公司对面农场。身份证号：132432196310020359
原告高阳县农村信用合作联社与被告李长在借款合同纠纷一案，原告为使自己的权益等到保障，于2014年3月12日向本院提出申，要求对被告李长在配偶邓淑芬的银行账户存款予以冻结。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告李长在配偶邓淑芳的银行账号601362002200789386的存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 崔立新
人民陪审员 王学良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王微微
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第190-2号
申请执行人何凤面，居民。
被执行人李配闯，退休教师。
本院在执行（2014）靖执字第190号申请执行人何凤面与被执行人李配闯民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2014年11月13日达成执行和解协议：一、被执行人李配闯所欠申请执行人何凤面60000元，在2014年11月前已自动交到申请执行人处元，交到法院10000元，余款由法院依法每月扣划被执行人工资2000元来偿还。二、本案申请执行费800元，案件受理费650元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第190号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁景耿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4064号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人刘小华，女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘小华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月18日作出（2013）思民初字第9556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金2979元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4064号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3294号
申请执行人：安兆琼。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人安兆琼与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3799号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1598号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告于东明，男，生于1971年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告于东明电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告于东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于东明在2012年3月10日通过原告客户经理范玉伟办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年12月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费141.1元；退还终端补贴款936.88元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的终端补贴款变更为874.42元。
被告于东明在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月10日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司移动客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。移动客户入网登记单中载明的信息为：C类3G基本套餐66元档。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年3月14日至2014年3月13日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告于东明在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年12月29日停机，截至2012年12月份，共计欠通信费141.1元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间10个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款874.42元。庭审中，原告要求被告自2012年12月30日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司移动客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告于东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东明支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费141.1元及违约金（违约金以141.1元为基数，自2012年12月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告于东明退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款874.42元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月七日
书记员 于继芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初627号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕648号。
受理日期：2018年5月10日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人蔡联侨，男，1985年3月4日出生于福建省石狮市，汉族，大学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2018年3月24日0时许，被告人蔡联侨酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路塘边路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡联侨血液中检出乙醇浓度为153.91mg/100ml，属于醉酒状态。经查，闽Ｃ×××××小汽车的机动车状态为逾期未年检状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡联侨对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人蔡联侨的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡联侨具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人进行社区矫正，可对被告人蔡联侨宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡联侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年五月十六日
书记员 陈冬英
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢22号
申请执行人黄锡降，男，1962年4月9日生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
被执行人何志红，男，1982年9月12日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）资民二初字第172号民事判决书，被执行人何志红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何志红及家庭共同生活成员的银行存款26803元或扣留、提取被执行人何志红及家庭共同生活成员价值26803元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年一月十八日
代理书记员 樊翎宇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4520号
申请执行人李宏珠等
被执行人罗奕明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5959号，依法向被执行人罗奕明发出执行通知书，责令被执行人罗奕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗奕明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗奕明(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币22661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5405号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代理人：楼巧云。
委托代理人：徐芸（系原告职工），女，1989年2月4日出生，汉族，住东阳市南马镇和平村新龙263号，身份证号：330724198902045825。
被告：封毅力。
被告：易春燕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告封毅力、易春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王诗雅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3412号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行，住所地简阳市禾丰镇裕民街152号，统一社会信用代码91512081565685641B。
代表人：唐俊，负责人。
委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。
被告：蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周传清，女，1961年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行诉被告蔡高文、周传清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行的委托诉讼代理人李翔、被告蔡高文到庭参加了诉讼，被告周传清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告借款本金89921.12元及利息6079.33元（利息计算至2017年8月21日止），2017年8月21日以后的利息按照合同约定计算至付清本金之日止；2、原告享有对抵押物处置的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年2月28日，原告与被告蔡高文签订《个人借款合同》，约定原告向蔡高文提供贷款10万元，期限36个月，即从2014年2月28日起至2017年2月27日止。贷款利率实行浮动利率按月结息，在同期基准利率基础上上浮66%，逾期罚息在此基础上再上浮50%。双方同时签订《抵押合同》，约定蔡高文、周传清以其位于简阳市禾丰镇裕民街220号住宅作为偿还借款的抵押，抵押面积67.7平方米，债权数额为10万元，并于2014年2月28日办理了抵押登记。
被告蔡高文承认原告提出的全部诉讼请求，但表示目前没有能力偿还。
被告周传清未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡高文承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告周传清与蔡高文系同住夫妻，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自愿处分，不影响本案纠纷的处理。双方约定借款到期时间为2017年2月27日，逾期后的利息应当在同期基准利率的基础上上浮66%后再上浮50%，即原告诉请的2017年8月21日后的利息应在人民银行同期基准贷款利率的基础上上浮99%。双方签订抵押合同并办理抵押登记，抵押权依法成立，原告有权就抵押物优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡高文、周传清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行借款89921.12元及2017年8月21日前的利息6079.33元；从2017年8月21日起至实际之日起的利息以89921.12元为基数，按照合同约定利率计算，即在人民银行同期基准贷款利率的基础上上浮99%；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行在10万元范围内享有对二被告位于简阳市禾丰镇裕民街220号房屋的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告蔡高文、周传清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一七年九月二十六日
书记员 苟 帅