陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3047号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人杨世东，总经理。
委托代理人刘莉芳、吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李双喜，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李凯，1983年5月10日出生，汉族，吊车司机，住西安市雁塔区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李双喜、李凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李双喜经案外人雇佣在位于西部大道与博士路十字西南角阳光城林隐天下五期项目工地干活，2015年8月19日下午16时左右，李凯驾驶吊车在工地吊玻璃出场时，不慎撞上李双喜正在施工的钢架，致李双喜从3.5米高的钢架上摔落受伤。事故发生后，交警及派出所均未出具相关事故处理文书，该事故在安监部门亦没有备案处理。当天，李双喜被送往西安市高新医院住院治疗19天，经诊断为腰3、4椎体压缩性骨折，颈5、6、7椎体压缩性骨折，腰2棘突骨折，软组织挫伤（腰部、颈部）。2016年4月14日，经李双喜申请，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定李双喜伤残等级为九级；需要后续治疗费30000元；护理期限60天；误工期限150天，为此李双喜花费鉴定费3200元。2016年9月20日，经保险公司申请．陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定李双喜伤残等级为八级，为此保险公司支付鉴定费1300元。另查明，事故车辆陕Ａ×××××号吊车登记所有人是李凯，事故发生时在保险公司处投保有交强险且在承保期内。庭审中，李双喜坚持其诉请，李凯则坚持其答辩意见，保险公司未到庭，本案未能调解。
李双喜诉称，2015年8月19日，李凯驾驶陕Ａ×××××号吊车在阳光城林隐天下五期项目工地干活，干完活倒车的过程中将李双喜施工站立的钢架撞到，导致正在钢架上施工的李双喜跌落摔伤，住院治疗19天，因李凯拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1、李凯、保险公司赔偿李双喜医疗费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费共计100473.17元；2、本案诉讼费由李凯、保险公司承担。
李凯辩称，本案虽然发生在小范围的道路，也应认定
为交通事故，事故发生时，曾向交警部门报案，交警认为属于派出所的出警职责，派出所则认为应由交警部门处理，因李双喜施工单位不愿造成不良影响，也没有向安监部门报案，故没有相关部门出具事故认定。事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内对第三人造成的损失，不分比例进行赔偿，根据悬空作业的特殊性，李双喜自身没有尽到注意义务，也应承担责任。对李双喜主张的损失数额，在河南医院的门诊均不认可，陪护标准应当按照住院期间19天每天60元到80元计算，营养费按照住院期间每天20元计算，精神抚慰金包含在伤残赔偿金里，不应重复计算，交通费没有票据不予支持，鉴定结论由法院依法核定。综上，对李双喜的损失由保险公司先行赔付，不足部分由李凯和李双喜按照对半责任分担。
保险公司经传票传唤未到庭，但其在庭后代理词中表示，公司并非本案的侵权人，李双喜要求承担责任没有法律依据，李双喜若因交通事故受伤，应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》做出等级认定，而其提交的鉴定意见参照的标准是《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》，则公司不应依据交通事故责任承担赔偿责任。故应驳回李双喜的诉请。
原审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，李凯在工地场内倒车过程中将李双喜站立的钢架撞到致其摔下受伤，属于上述条例中规定的情形，故本案虽非交通事故，可依法参照交通事故进行赔偿。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因李凯所有的事故车辆事故发生时在人保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由李凯予以赔偿。对李双喜损失的赔偿范围与数额应以本院核定为准，具体认定如下：（一）医疗费（包括门诊费用），李双喜主张16069.17元，结合李双喜庭审中提交的医疗费票据，对该主张予以支持。（二）住院伙食补助费，李双喜主张570元，结合李双喜住院天数及当地伙食补助标准，对其主张予以认可。（三）误工费，李双喜主张15000元，因李双喜未提供相关证据，结合李双喜伤残鉴定意见的误工期限及当地同种务工人员工资水平，对该部分核定为12000元(80元／天×150天)。（四）护理费，李双喜主张6000元，结合李双喜的伤残鉴定意见的护理期限及本地护工平均工资，对该部分核定为4800元（80元／天x60天）。（五）营养费，李双喜主张1200元，结合李双喜受伤天数主张核定为600元（20元／天×30天），（六）伤残赔偿金，李双喜主张52134元，综合李双喜两次鉴定的伤残等级及鉴定依据的标准，对该主张核定为34756元（按照九级伤残计算）。（七）后续治疗费，李双喜主张3000元，参照李双喜鉴定意见书的结论，对该主张予以支持。（八）精神损害抚慰金，李双喜主张3000元，结合李双喜鉴定意见记载的伤残等级，对该主张核定为2000元。（九）交通费，李双喜主张300元，结合李双喜就诊的实际需要，对该部分酌情认定为200元。上述共计73995.17元。至于李凯主张李双喜应承担相应责任，因其未提供证据证明李双喜存在过错，本院不予采纳。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释））第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十四条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自本判决书生效之日起三十日内在交强险承保范围内支付原告李双喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自本判决书生效之日起三十日内在交强险承保范围内支付原告李双喜误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计53756元。三、被告李凯自本判决生效之日起十日内支付原告李双喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10239.17元。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2309元、一次鉴定费3200元，原告李双喜已预交，由被告李凯承担，并连同上述判决款项一并支付给原告；二次鉴定费1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。
宣判后，保险公司不服向本院提起上诉称，一、保险公司非侵权人，作为被告主体资质不适合。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，被告既非单独侵权人也非共同侵权人，要求承担赔偿责任无法律依据。二、依据合同约定，被上诉人对机动车交通事故导致的损失承担赔偿责任。被上诉人在保险公司处投保交强险和商业险，保险公司承担赔偿责任的前提条件是因机动车交通事故导致的人身损害和财产损失。首先，本案案由非机动车交通事故责任纠纷；其次，被上诉人未提供交通事故认定书，证明其伤情系交通事故导致，与交通事故之问有关联性；最后，被上诉人向法庭提交的伤残等级鉴定意见所参照的标准是《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》，而非依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出等级认定，适用该标准的前提条件是非机动车交通事故导致。综上所述，其既非本案的侵权人，被上诉人伤残适用《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》标准定残，其则不应依据机动车交通事故责任承担赔偿责任。请求一、撤销（2015）长安民初字第5308号民事判决书，改判保险公司不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费由李双喜、李凯承担。
李双喜辩称，原判正确，请求维持。
李凯辩称，认为一审判决正确，服从一审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，保险公司不服向本院提起上诉称，保险公司非侵权人，作为被告主体资质不适格，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，保险公司既非单独侵权人也非共同侵权人，要求保险公司承担赔偿责任无法律依据。认为李凯应对机动车交通事故导致的损失承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判保险公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，李凯在工地场内倒车过程中将李双喜站立的钢架撞到致其摔下受伤，属于上述条例中规定的情形，故本案虽非交通事故，原审法院参照交通事故进行赔偿，并无不当。综上，保险公司上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 妍