wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第500号
原告保定新兴化工涂料有限公司。
法定代表人蔡美星，董事长。
委托代理人沈建华，该公司职员。
委托代理人魏顺利，该公司职员。
被告山东鲁中公路建设有限公司。
法定代表人焦玉传，董事长。
委托代理人张忠民，该公司职员。
委托代理人张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告保定新兴化工涂料有限公司（以下简称新兴化工）诉被告山东鲁中公路建设有限公司（以下简称鲁中公路）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建华、魏顺利，被告委托代理人张忠民、张凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴化工诉称，原告与被告于2010年10月10日签订供货合同，于2011年11月13日供货结束，共计发货：热熔涂料：125.25吨、面撒玻璃微珠：11.5吨、下涂剂：1.62吨，合计货款：572750元。双方于2011年12月中旬签署了山东鲁中公路建设有限公司项目结算单，结算单由我单位刘伟，和项目负责人崔亦文、张成签字。对货款数额进行了确认。被告自2011年9月至2011年12月8日共支付货款364600元，尚欠208150元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告鲁中公路向原告支付货款208150元及参照逾期贷款利率自违约日起计付利息损失至实际付款日止。由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据予以证明：1、2010年10月10日签订的合同一份；2、山东鲁中公路建设有限公司项目结算单1张（施工单位：保定新兴）；3、增值税普通发票6张；4、送货单8张；5、山东鲁中公路建设有限公司项目结算单2张（施工单位：刘伟）
被告鲁中公路辩称，被告已经根据合同约定付清全部货款，原告所诉没有事实及法律依据。
被告向本院提供以下证据予以证明：1、银行转账凭证7份；2、2012年1月17日支票头1张；3、关于山东鲁中公路有限公司汇款15万元情况的说明。
经审理查明：第一次庭审中，原告就其主张提供了原、被告签订的一份买卖合同，合同载明签订时间：2010年10月10日，合同第一条约定，标的物名称为：热熔涂料、面撒微珠、下涂剂，合计人民币金额572750元。第八条约定，结算方式、时间及地点：货到一个月内付清全部货款；一张山东鲁中公路建设有限公司项目结算单，记载内容为：“工程名称：标线涂料，施工单位：保定新兴，应支付金额572750元，时间2010年7月4日-2011年12月15日”。2011年9月29日起至2013年12月27日止，原告给被告开具了河北增值税普通发票6张，载明：购货单位：鲁中公路，销货单位：新兴化工，上述6张发票价税合计总计为572750元；原告主张2011年9月9日、28日、11月3日、12月8日，被告分别给付原告货款10万元、5万元、5万元、164600元，共计364600元，上付款支付方式均为鲁中公路汇付新兴化工。被告对上述事实认可，但主张其余款项已支付给原告新兴化工“代理人”刘伟，并提供了被告鲁中公路的四张银行汇款凭证，其中三张，汇款人鲁中公路，收款人刘伟，汇款日期、金额分别是：2010年8月19日、5万元；2010年9月1日、5万元；2010年9月6日、5万元；其中一张，为银行结算业务申请书（电汇）申请人为山东鲁中公路建设有限公司修理厂，收款人为刘伟，汇款日期、金额为2011年1月28日、6万元。被告鲁中公路主张，因刘伟为原告公司“代理人”支付给刘伟的款项即为支付给原告款项。综上已多支付原告1850元，应予退还。原告新兴化工称，被告鲁中公路付给刘伟款属于付给刘伟个人，与原告公司无关。
为查明事实，本院就被告支付刘伟款项与原告是否有关，又分别两次开庭审查。再开庭时，原告又提供了两张结算单，该两张结算单分别载明：工程名称：G309、G205标线，施工单位：刘伟，应支付金额526000元，时间2010年7月4日-2010年12月15日；工程名称：G309标线，施工单位：刘伟，应支付金额：-62000元，时间2010年7月4日-2011年12月15日。原告提供此两张结算单的目的是证明，刘伟“个人”与被告有工程业务关系。被告对上述两张结算单真实性无异议。被告又提供了2张银行转账凭证，汇款人记载为：山东鲁中公路建设有限公司，收款人：刘伟，汇款日期、金额为：2010年7月28日、10万元，2010年8月11日、10万元。提供1张银行转账凭证，记载汇款人为：山东鲁中公路建设有限公司，收款人天津昇邦交通设施安装工程有限公司（以下简称天津昇邦），汇款日期、金额为：2012年1月16日，15万元。并提交天津昇邦出具“关于山东鲁中公路有限公司汇款15万元情况的说明”一份，主要内容为：刘伟请求天津昇邦代收其个人2011年6、7月份承包的鲁中公路标线工程款15万元，12年1月16日下午鲁中公路将刘伟个人承包的标线工程款15万元，汇到天津昇邦账户上，天津昇邦12年1月17号将该笔款汇给刘伟。被告还提供付款凭证1张，记载：付款人鲁中公路，收款人刘伟，用途工程款，日期、金额为2012年1月17日、116000元。原告主张上述给付款为被告结算欠刘伟“个人”的工程款，与原告无关。
本院认为，原、被告对签订的买卖合同约定内容无异议，是双方的真实意思表示，故原、被告之间的买卖合同法律关系成立、有效。按照合同约定，原告向被告提供了货物，经双方结算价款总金额为572750元。双方无异议，应予认定。原告主张被告支付货款364600元，余欠208150元未付。对此，被告主张余欠款已支付给原告代理人刘伟，因刘伟系原告代理人，亦即刘伟已代理原告收取了欠款。原告否认，认为支付给刘伟的款，系结算被告与刘伟个人之间的工程款，与原告无关。根据原告再次开庭时，提供的“结算单”，可以认定，被告与刘伟个人之间确实存在工程业务关系；除原告认可的364600元货款外，被告提供的其他付款证据均载明款系支付给刘伟，而非由刘伟代理原告支取；原告售予被告产品，也开具了销货单位为原告“新兴化工”，购货单位为被告“鲁中公路”的增值税普通发票，价税合计总额与售货价款一致，为572750元。原告在履行合同中无过错。综上，被告支付给刘伟的款项，本院无法认定系结算欠原告新兴公司余款。原告请求被告给付余欠货款208150元，予以支持。被告未按约定期限、合规方式结算原告货款，应承担相应违约责任。原告请求被告参照逾期贷款利率自违约日起计付损失，符合相关法律规定，予以支持。因原被告合同约定货到一个月内付清全部货款，故违约日应以被告收到最后一批货物时间2011年11月13日，后推一个月，即2011年12月14日为准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《关于修改的批复》之规定判决如下：
被告山东鲁中公路建设有限公司于判决生效后七日内给付原告保定新兴化工涂料有限公司货款208150元；并参照中国人民银行逾期贷款利率计付违约金（计算至判决日违约金为53194元；余违约金自2015年3月4日起计算至本判决指定给付日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，保全费1770元，共计6192元，由被告鲁中公路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵素静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00652号
原告朝阳燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环，女，1961年5月9日出生，满族，住朝阳市龙城区。
委托代理人张朋，男，1974年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告张志平，男，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司诉被告张志平物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 雒文茹
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初523号
原告甘某某，男，汉族，住广东省五华县，身份证×××57。
委托代理人张振标。
被告张某某，男，汉族，住广东省五华县，身份证×××58。
原告甘某某与被告张某某因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人张振标到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告张某某因经济周转困难，向原告借款人民币现金25000元，当时约定3个月内归还。到期后，被告张某某并未支付本金，后来就联系不上。为保障原告的合法权益，原告要求被告偿还本金25000元，并支付逾期利息按年利率6%，计至还清之日；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、借条一份；2、原告身份证复印件。
被告在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
经审理查明，2014年7月15日，被告张某某因经济周转困难，向原告借款人民币现金25000元，当时约定3个月内归还。被告写下借条一份交原告保存，该借条内容如下：“借条今借到甘某某人民币贰万伍仟元整，于三个月内还清。借款人：张某某2014年7月15日137××××9944”。原告甘某某当场付给被告张某某现金25000元，期满后，被告张某某一直未偿还借款本金。原告向本院提起诉讼，提起上述诉讼请求。以上事实有原告提供的借条书证及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告张某某于2014年7月15日向原告甘某某借款人民币合计25000元，有借条为证，原、被告之间债权债务关系成立。故原告要求被告张某某偿还借款本金人民币25000元，依法有据，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告张某某支付年利率为6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年7月15日写下借条，双方约定三个月内付清，因此，逾期利息应从2014年10月15日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
被告张某某应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告甘某某本金人民币25000元及逾期利息（从2014年10月15日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张爵明
人民陪审员 龙桂芳
人民陪审员 张卫红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟元文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第72号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）弓某某，男，1983年5月6日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，曲周县人，捕前住肥乡县。2002年1月10日因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。2005年10月11日因犯盗窃罪被曲周县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2005年11月7日刑满释放。2012年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民法院审理曲周县人民检察院指控原审被告人弓某某犯盗窃罪一案，于2012年12月13日作出（2012）曲刑初字第72号刑事判决。原审被告人弓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年7月20日凌晨1时许，原审被告人弓某某等窜至曲周县白寨乡后寨村董某某家，翻墙入院，将街门处放的一辆白色“欧派”电动车盗走。随后又窜至安寨镇前衙村龙某某家，翻墙入院，将街门处放的一辆绿色“万事康”电动三轮车盗走。当晚被告人弓振格准备销赃时，被公安干警抓获。案发后，被盗车辆已发还二被害人。经曲周县价格认证中心鉴定，被盗“欧派”电动车价格3100元，被盗“万事康”电动三轮车价格2800元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论等。
曲周县人民法院认为，被告人弓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人弓某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于其庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人弓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人弓某某上诉称原判量刑重。
经审理查明，2012年7月20日凌晨1时许，原审被告人弓振格等窜至曲周县白寨乡后寨村董某某家，翻墙入院，将街门处放的一辆白色“欧派”电动车盗走。随后又窜至安寨镇前衙村龙某某家，翻墙入院，将街门处放的一辆绿色“万事康”电动三轮车盗走。当晚弓振格准备销赃时，被公安干警抓获。被盗车辆已发还二被害人。
认定上述事实的证据有：
被害人龙某某陈述，2012年7月20日6时许，他发现他家街门开着，电动三轮车被盗了，西墙外靠着一棍子。
被害人董某某陈述，2012年7月20日5时许，她发现她家电动摩托车被盗了。19日晚上，电动摩托车还在街门处放着。
证人王某某证明，2012年7月20日5时许，他发现他家街门开着，电动摩托车被盗了。
（2012）33号曲周县价格认证中心鉴定结论书记载，被盗“欧派”电动车价格3100元，被盗“万事康”电动三轮车价格2800元。
原审被告人弓某某供述，2012年7月19日中午，他和袁某某到曲周安寨镇玩。袁某某说，咱偷电车吧。他同意后他们从白寨一村子偷了一电动摩托车，后又从一村偷了辆电动三轮车。他去卖车时，被抓住了。
此外，卷中另有原审被告人弓某某指认现场照片、辨认笔录、户籍证明及曲周县人民法院（2001）曲刑初字第66号刑事判决书、曲周县人民法院（2005）曲刑初字第83号刑事判决书等证据证明，足以认定。
上述证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人弓某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上诉人弓某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人弓认某某罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。对于弓某某上诉所提量刑重的理由，经查，原判综合考虑上诉人弓某某的犯罪事实及酌定从重、从轻处罚情节，对其量刑并无不当。故上诉所提理由本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 孟连科
代理审判员 苏宏涛
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王晓鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第905号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：杨文取。
被告：羊仙红。
被告：张君。
原告磐安县农村信用合作联社与被告羊仙红、张君借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文取到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告羊仙红、张君归还借款本金70万元及利息15919.26元（利息计算至2015年10月20日止，此后按借款合同约定计算）；原告对抵押物享有优先受偿权。
本院经审理认定：2013年12月26日，被告羊仙红、张君与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定在2013年12月26日至2016年12月24日，最高贷款限额为70万元，两被告以坐落在安文镇北镇街66号3－306室房产作抵押，并办理了抵押登记。《个人最高额抵押借款合同》还约定，按月支付利息，未按期支付利息，可提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。2014年12月23日，被告羊仙红向原告借款70万元，月利率按5.6‰计算（逾期加收50%罚息），到期日为2015年12月20日。借款后，被告从2015年7月21日起未支付利息，至2015年10月20日欠利息15919.26元，本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊仙红、张君于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款人民币70万元及利息15919.26元（利息已算至2015年10月20日，此后按借款合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告磐安县农村信用合作联社对被告羊仙红、张君所有的坐落于磐安县安文镇北镇街66号3－306室房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元（已减半收取），由被告羊仙红、张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郑秀慧
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1320号
原告孙培雨，男，1948年12月5日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告孙培忠，男，1946年3月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被告李秀莲，女，1947年12月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被告孙国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住山东省博兴县。
三被告共同委托代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师。
原告孙培雨与被告孙培忠、李秀莲、孙国庆返还原物纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙培雨及其委托代理人王保强，被告孙培忠、李秀莲、孙国庆及其委托代理人冯福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培雨诉称，原告系博兴县曹王镇东赵冯村村民，持有博兴县土地管理局颁发的集体土地使用证书（证号为033），被告孙培忠因家庭矛盾暂时借住在原告的宅院内，时间长达12年之久。期间被告孙培忠未经原告允许砍掉院内树木，使用了原告购买的空气压缩机，并在原告要求其搬出时态度恶劣，为此原告曾报警处理，被告孙培忠的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即返还原告宅院一处；2、被告赔偿原告各项损失共计20000元；3、被告向原告进行赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙培忠、李秀莲、孙国庆辩称，1、原告诉称被告侵权的事实不存在。被告取得涉案宅基地的使用权和房屋的所有权是用自己的一块自留地（实际是经营田）与原告交换得来的。双方互换后，原告在被告的自留地上建起了宅院，被告搬入原告让与的老宅子。因此，被告使用涉案房屋不构成侵权。宅基地互换后，被告曾提议变更宅基地使用证书的名字，但原告称该证书已丢失，虽然现在该证书重新出现但这不能否认宅基地使用权已变更的事实。不动产使用权人是可以改变的，但不动产证明文件未到有关部门进行变更不会自动变更，证件应当尊重客观事实，故被告应取得宅基地的使用权；2、被告使用该宅基地具有事实和历史依据：首先该宅基地与自留地互换是事实，原告现生活居住的宅院之下的土地就是被告原有自留地，东赵冯村委会有相关记载，若无互换这一事实，原告不会无故将自家宅院借与被告居住12年之久。12年来，被告对宅院进行了修葺，若如原告所述被告只是临时借住，被告不会花费心血装修宅院。原告欲凭一纸宅基地使用证改变现状，是对事实的不尊重；3、原告主张被告赔偿损失20000元无事实依据，被告在双方互换的宅院内进行拆建是行使正当权利，未侵害原告的权益，不应对原告进行赔偿；4、原告主张被告孙国庆承担责任无事实依据，被告孙国庆虽为被告孙培忠之子，但早已搬出居住，与涉案宅院无关，不应承担责任；5、本案属于宅基地使用权纠纷，依据我国土地管理法相关规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。
经审理查明，1991年12月，博兴县土地管理局为原告孙培雨位于博兴县曹王镇东赵冯村的宅基地（四至为：东至大道、西至空地、南至赵向顺、北至孙培云）颁发“-集建（）字第033号”集体土地建设用地使用证。2002年，因原告孙培雨占用由被告孙培忠使用的本村“场院地”建设房屋，被告孙培忠搬入涉案房屋并居住至今。
以上事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证一份，被告孙培忠提交的“曹王镇东赵冯村原场院地登记簿”复印件一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙培雨为主张涉案宅基地使用权归其所有，提交“-集建（）字第033号”集体土地建设用地使用证书一份，该使用证书系经博兴县曹王镇人民政府审核，博兴县人民政府批准，由博兴县土地管理局核发，系确认集体土地建设用地使用权的有效凭证，以此为据，可认定涉案宅基地使用权归原告所有，该宅基地上之房屋所有权亦归原告所有。被告孙培忠辩称其通过与原告互换的方式取得涉案宅基地使用权，未提交书面合同等有效证据予以证实，依法不予采信。对被告辩称的原告占用其“场院地”问题，因与本案不是同一法律关系，本案依法不予涉及，可另行主张。原被告双方虽因涉案房屋及宅基地的使用产生纠纷，但本案房屋所有权及宅基地使用权归属明确，不属于宅基地使用权纠纷，属于人民法院受案范围，本院依法处理本案并无不当，被告孙培忠辩称涉案纠纷属于土地所有权和使用权纠纷，应由人民政府处理，于法无据，依法不予支持。
综上，原告主张被告孙培忠、李秀莲返还住宅系合理主张，依法予以支持。原告孙培雨主张被告孙国庆返还住宅无事实依据，依法不予支持。原告孙培雨主张被告赔偿损失20000元，未提交有效证据予以证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙培忠、李秀莲于本判决生效之日起三十日内返还原告孙培雨住宅一处（位于博兴县曹王镇东赵冯村，四至为：东至大道、西至空地、南至赵向顺、北至孙培云，集体土地建设用地使用证号为“-集建（）字第033号”）；
二、驳回原告孙培雨对被告孙国庆的诉讼请求；
三、驳回原告孙培雨的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙培雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩志芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第41号
罪犯龙松，又名龙富贵，男，1978年5月23日出生，穿青人，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年9月3日作出（2002）毕中刑初字第112号刑事判决，认定龙松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。2002年12月2日，贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑一复字第70号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院以（2005）黔刑执字第377号刑事裁定将龙松减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月28日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第704号刑事裁定将龙松减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2012年1月13日罪犯龙松获减刑一年零九个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以龙松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龙松减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯龙松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙松在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙松减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年11月28日起至2023年7月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第101号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人王某某，住容城县。
被执行人吕某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、吕某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月二十日作出（2014）03007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、吕某某夫妻二人社会抚养费42540元。该决定书生效后，被执行人王某某、吕某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月十九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03007号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03007号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第101号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人吕某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、吕某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月二十日作出（2014）03007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、吕某某夫妻二人社会抚养费42540元。该决定书生效后，被执行人王某某、吕某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月十九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03007号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03007号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8123号
原告：陈崇世。
委托代理人：沈赟、郭盛。
被告：邬彩萍。
原告陈崇世与被告邬彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，因被告邬彩萍下落不明，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈崇世的委托代理人沈赟、郭盛到庭参加诉讼，被告邬彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇世向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币32万元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的给付之日为止期间的利息损失（利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利息计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告邬彩萍以需要资金周转为由向原告借款人民币32万元。原告基于朋友关系，于当日通过中国工商银行以转账的方式借给被告邬彩萍32万元。由于被告邬彩萍当时人在外地，并未出具借条给原告。2016年9月期间，原告多次向被告邬彩萍催讨偿还借款，被告邬彩萍至今未归还。
被告邬彩萍书面答辩：原、被告为朋友关系，被告并未向原告借过钱，而是原告多次向被告借钱。原告汇款给被告的32万元系归还被告借款，并非被告向其借款。2016年7月4日，原告又向被告借款5万元，被告以转账的方式转给原告，因此只存在原告欠被告钱，不存在被告向原告借钱。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：收到被告5万元是事实，但该款项系被告归还原告的其他借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告转账给被告的32万元是否系借贷关系？原告向本院提交了转账凭证、电话录音及短信记录。被告在向本院提交书面答辩状时，书面质证认可转账凭证的真实性，被告认为这系原告归还向其借款32万元，对其备注用途“工资”有异议。原告当庭解释称：因当时未填写汇款用途，故银行系统默认为工资，结合被告答辩状也称32万系原告归还被告的借款，并非工资，故对原告的解释本院予以采信。原告提供的电话录音系截取的一小部分，对该录音本院不予认定。对于短信记录，被告答辩状里对该短信记录系原、被告之间的短信往来这一事实予以承认，本院在核对原件之后，认为不存在删减的情况，故对短信记录予以认定，从短信里可以看出，被告对欠原告32万元这一事实是认可的。结合原告的转账凭证与原、被告的短信记录，原、被告之间的借贷关系成立。
2、被告转账给原告的5万元是否系原告向被告借款？被告向本院提交了转账凭证1份，拟证明原告于2016年7月4日向被告借款5万元。原告对收到5万元款项认可，但原告认为这是被告归还原告其他借款。本院认为，被告仅提供了一份转账凭证，无其他相应证据予以证明，故对被告主张的民间借贷关系不予认可;原告也未能提供证据证明原、被告之间存在其他的借款，结合打款时间，本院认定该款系被告归还原告2016年4月18日借款中的部分本金。
综上，本院认定的事实如下：
2016年4月18日，被告向原告借款320000元，原告通过中国工商银行向被告转账完成交付。2016年7月4日，被告归还了原告借款本金50000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，结合上面的证据认定情况，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2016年7月4日已归还原告借款本金50000元，该部分款项应予以扣除。原告诉讼请求合理有法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬彩萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈崇世借款本金270000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月21日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6100元，由原告陈崇世负担1050元，由被告邬彩萍负担5050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第643号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告福州市仓山区永乐超市，住所地福建省福州市仓山区金山街道上雁路56号金山碧水三期冬馨苑2号楼01、02店面。
负责人林睦浴。
委托代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人郑彦鑫，福建谨而信律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区永乐超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区永乐超市的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第305号
原告唐某甲，
被告黄某，
原告唐某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员李良忠担任审判长、审判员祝艳梅和人民陪审员欧阳萍参加的合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。书记员侯甫兵担任法庭记录。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告自行恋爱结婚，并生育一子。被告婚后没有稳定收入，2010年10月起开始，被告不但嗜酒还染上了赌博的恶习，2012年5月至12月，向他人借款三十万元用于赌博，而且全部输光。债主们经常上门讨债，严重影响了我及孩子的正常生活秩序，夫妻间因此也争吵不断，严重的影响我们的夫妻感情。尔后，几个债主又多次上门讨债，被告无法应对，于2013年元月离家出走。我多次外出寻找及通过亲朋好友及她娘家人寻找，不见其下落。对被告外出不归，我也向公安机关报了案。被告的这种行为，是对家庭及亲人极端的不负责，严重伤害了夫妻间的感情。因此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子唐某乙由原告抚养。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体资格；
2、双方的结婚证，证实原、被告的夫妻关系；
3、户口簿，证实唐某乙系原、被告的婚生儿子；
4、恭城镇茶南社区居民委员会证明、恭城镇派出所询问笔录各一份，证实被告2013年正月14日离家出走后，下落不明；
5、借条三份，证实被告向钟某、石某借款三十万元用于赌博；
6、恭城镇茶南社区居民委员会证明，证实原告父母长期随其生活，其财产属于家庭共同财产。
被告黄某经本院公告送达开庭传票传唤，其既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。
本院对唐某丙的询问笔录，证实被告参加网络百家乐赌博。对唐某乙的询问笔录，证实其父母离婚后，愿随其父亲生活。
原告对上述两份询问笔录无异议。
由于被告没有出庭参加诉讼，无法进行质证。
对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因其具有合法性、真实性、关联性，能证明案件的事实，本院予以认可。对唐某丙、唐某乙的询问笔录，原告无异议，对其证明效力予以认可。
经开庭审理查明，原告唐某甲与被告黄某于1998年8月自行认识恋爱，××××年××月××日在湖南永州市芝山区石岩头镇人民政府登记结婚。婚后生育一男孩，取名唐某乙。原被告婚姻关系续存期间无夫妻共同财产和共同债务、债权，亦无银行存款。2004年与其他家庭成员在恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑建了四层楼房一栋。被告在婚后没有固定工作，亦无稳定收入。2010年10月开始，被告在网络上玩百家乐赌博，并向他人借款三十多万元用于赌博，均都输完。债主经常上门讨债，原、被告为此经常争吵。2013年农历正月14日，被告离家出走，下落不明，原告多方寻找未知其下落，遂向本院起诉，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子唐某乙由原告抚养。
本院认为，原告唐某甲与被告黄某结婚后，被告无固定工作，无稳定收入，理应安心照顾小孩，搞好家庭工作，但却沉迷于网络赌博，且输掉了大量的资金，严重的伤害了夫妻间的感情。另外又抛弃了家庭，离家出走，下落不明，不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡。说明原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚，对此诉讼请求，本院依法予以支持。对其婚生儿子唐某乙的抚养问题，因其超过十周岁，征求其意见明确表示愿跟原告生活。且被告下落不明，其亦不能对小孩尽抚养义务。因此，原、被告婚生小孩由原告负责抚养。对其财产问题，因涉及到其他家庭成员，因而不宜在本案中分割，由本案当事人在今后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已完全破裂的若干意见》第10条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子唐某乙由原告负责抚养，并随其生活，待其成年后，随父随母生活任其选择；
本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李良忠
审 判 员 祝艳梅
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 侯甫兵
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第59号
申请执行人孙守义，男，1967年9月4日出生，汉族，枣庄市峄城区坛山办事处徐楼村586号。
被执行人孙中军，男，1961年7月出生，汉族。
本院于2014年6月4日作出的（2013）枣峄执字第59号执行裁定书，冻结了孙中军的银行存款70000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙中军银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第59号
申请执行人孙守义，男，1967年9月4日出生，汉族，枣庄市峄城区坛山办事处徐楼村586号。
被执行人孙中军，男，1961年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第522号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于公告期满后次日起10日内自动履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙中军的银行存款21600元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1942号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××4515，户籍地址：广东省阳西县。因犯走私普通货物罪，于2002年9月3日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万五千元，2002年10月3日刑满释放；因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，于2009年12月25日被珠海市香洲区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月10日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月14日刑满释放。因本案于2014年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日0时许，被告人蔡某按照电话约定，在本市香洲区情侣中路金海湾大厦金橡酒窖商铺门口，以人民币350元的价格向购毒人陈某贩卖1袋白色块状物质时，被公安人员当场查获。公安人员从购毒人陈某身上查获用黑色塑料袋包装的1袋白色块状（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.39克），从被告人蔡某身上缴获毒资人民币350元，用于贩毒联系的诺基亚牌手机一部。
另查明，被告人蔡某因犯走私普通货物罪，于2002年9月3日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万五千元，2002年10月3日刑满释放；因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，于2009年12月25日被珠海市香洲区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月10日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话纪录，扣押清单，扣押决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑满释放证明书，刑事判决书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某还有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5034号
原告赵东伟。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告赵东伟与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东伟到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东伟诉称，2013年原告到被告处工作，当时双方约定实行月工资制，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资2480元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币2480元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告赵东伟所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵东伟工资款人民币2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1037号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8003号
原告付国文，女，1987年10月31日出生。
委托代理人杨春霞，女，1963年8月1日出生。
被告辛志强，男，1989年1月26日出生。
原告付国文诉被告辛志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国文及其委托代理人杨春霞到庭参加了诉讼，被告辛志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国文诉称：原被告系朋友关系。被告在2013年1月16日向原告借款110000元，并出具借条一张。后原告多次索要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款110000元；2、诉讼费被告负担。
被告辛志强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告以急需资金为由于2013年1月16日向原告借款110000元，并出具借条一张。后被告未归还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告起诉要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛志强于本判决生效后三日内给付原告付国文借款十一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告辛志强负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年八月四日
书 记 员 ＸＸ
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初850号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇山潭东街58号。
负责人：徐杰，支行行长。
委托诉讼代理人：郑贤栋，男，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，系原告职工。
被告：周行福，男，1970年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：顾维儿，女，1973年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：殷武光，男，1966年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王维军，男，1979年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘燕敏，女，1979年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市鼎诚机械制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业园去吉祥路18号。
法定代表人：王国定。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行与被告周行福、顾维儿、殷武光、王维军、刘燕敏、舟山市鼎诚机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑贤栋、张伟、被告周行福、顾维儿、殷武光到庭参加了诉讼，被告王维军、刘燕敏、舟山市鼎诚机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周行福、顾维儿归还原告借款本金25万元，利息8917.76元（含复利、罚息，暂计至2017年2月24日），合计258917.76元，并支付上述借款本金自2017年2月25日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告殷武光、王维军、刘燕敏、舟山市鼎诚机械制造有限公司对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由六被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告周行福、顾维儿因购模板所需向原告申请贷款。2015年12月16日，被告周行福、顾维儿、殷武光与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030915000195号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：周行福为借款人，顾维儿为共同借款人，殷武光为保证人，借款金额为25万元；借款期限为自实际提款日（2015年12月16日）起至2016年12月1日止；借款利率为月利率8.34‰的固定利率；借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按照逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用由借款人承担。殷武光为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费）。2015年12月16日，被告王维军、刘燕敏、舟山市鼎诚机械制造有限公司与原告签订保证函，保证函约定：保证人自愿为周行福在2015年12月16日至2016年12月1日期间在最高融资限额贰拾伍万元整的所有融资债务提供连带责任保证，具体担保事项以编号为浙民泰商银保借字第DK030915000195号合同为准。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同义务，但被告周行福、顾维儿一直未履行还款义务，被告殷武光、王维军、刘燕敏、舟山市鼎诚机械制造有限公司也未履行其保证义务。
被告周行福、顾维儿、殷武光辩称，对原告诉请的事实无异议，但借款实为周行福、顾维儿替被告王维军所借，借款打到周行福账户后直接由被告王维军支取。
被告王维军、刘燕敏、舟山市鼎诚机械制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的借款申请书、《保证借款合同》、《保证函》、借款借据、提款申请书、分户帐交易流水、本息清单以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的《浙江民泰商业银行保证借款合同》无影响合同效力的情形，应为合法有效。现被告周行福、顾维儿向浙江民泰商业银行舟山金塘支行借款后未按约定归还贷款利息，已属违约，原告要求其归还贷款本息符合法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，原告请求的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院保全系两被告未按时履约所致，且双方合同中已约定原告实现债权的全部费用由被告承担，故对原告诉请要求被告周行福、顾维儿承担保全费的诉讼请求，也应予支持。被告殷武光、王维军、刘燕敏、舟山市鼎诚机械制造有限公司自愿对上述债务本息承担连带担保责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周行福、顾维儿于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行借款本金25万元，2017年2月24日前的利息8917.76元，合计258917.76元，并支付上述25万元为本金自2017年2月25日起至借款还清日止按借款合同约定的利率计算的罚息、复利；
二、被告周行福、顾维儿于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山金塘支行本案保全费5000元；
三、被告殷武光、王维军、刘燕敏、舟山市鼎诚机械制造有限公司对被告周行福、顾维儿的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告周行福、顾维儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年六月六日
书 记 员 金 力
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00229-1号
申请执行人朱汉中，居民。
被执行人盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会，住所地在盐城市盐都区大纵湖滨湖社区。
法定代表人王顺余，该村委会主任。
申请执行人朱汉中与被执行人盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱汉中于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，被执行人已将部分款项汇至本院。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0042号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2708号
原告李某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩徐某乙，于××××年××月××日生育一男孩徐某丙。婚后被告对原告疑神疑鬼，经常无故与原告争吵打闹，争吵时被告还对原告进行恐吓、威胁，致使原告无法与被告共同生活在一起，原告与被告分居三年有余，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费自理，婚生子徐某丙由被告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，原告对夫妻感情的陈述不属实，我们感情一直很好，就是在最近两年，有一次因为原告不对我说实话，我发了火，感情才开始破裂，我们到今天这个地步我有过错，但是我们还有和好的可能。大概是2012年原告离开家回娘家，期间我去原告处打工，住了一个月，春节期间我也去过，我们一直有联系。如果原告坚持离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费自理，夫妻共同财产留给孩子。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩徐某乙，现随原告一起生活，于××××年××月××日生育一男孩徐某丙，现随被告一起生活。结婚之初感情尚可，之后由于双方性情不和，婚后经常因生活琐事争吵，不能和睦相处，原告于2012年离开被告回娘家居住，分居至今，并于2104年8月18日诉来本院，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有唐骏牌货车一辆，价值10000元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、双方当事人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育子女，但由于双方性格不和，经常因生活琐事争吵，庭审时虽经法院多次调解，和好未果，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。婚生女孩徐某乙现随原告一起生活，故其由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告要求抚养女孩徐某乙，抚养费自理，本院予以支持。婚生男孩徐某丙现随被告一起生活，故其由被告抚养更有利于孩子的健康成长，被告要求抚养男孩徐某丙，抚养费自理，本院亦予以支持。根据庭审时本院的调解情况，原、被告夫妻共同财产唐骏牌货车一辆，归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女孩徐丹阳由原告抚养，抚养费自理。婚生男孩徐奕博由被告抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产唐骏牌货车一辆归被告徐某甲所有。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭海滨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第453号
罪犯王连博，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年4月24日作出（2007）聊东刑初字第96号刑事判决，以被告人王连博犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。被告人王连博不服，提出上诉。本院于2007年6月25日作出（2007）聊刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日经本院裁定减刑一年，2013年8月22日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2019年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连博减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第529号
申请执行人彭会琼，女。
被执行人王成军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字3280号民事判决书，向被执行人王成军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
对王成军之妻岳开琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县春场坝营业所账户51010031184624予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第171号
原告：吉运集团绥德县知全运输服务有限公司。
法定代表人：邓知权。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：栗茂文。
委托代理人：朱梦阳、苏雪英。
原告吉运集团绥德县知全运输服务有限公司（以下简称知全公司）为与被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告知全公司的委托代理人许肖辉、被告信达财保公司的委托代理人苏雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告知全公司以被告未付保险金为由诉请判令：被告向原告支付保险金131670元，并支付延迟支付保险金的利息（从起诉之日计算到判决履行之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告信达财保公司答辩称：原告提供的证据中其中鉴定的结论与我公司定损的金额明显差异过大。
原告知全公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.交通事故责任强制保险单一份、机动车商业车辆保单两份，拟证明原告向被告托保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者险等险种，保险期限从2014年4月20日零时起至2015年4月19日的事实；
2.行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书及照片各一份，拟证明事故情况、责任认定的事实；
3.司法鉴定意见书及定损费发票、维修费发票、换件项目和修理工时费明细表、结算单、维修发票各一份，拟证明车辆维修费的支出的事实；
4.施救费发票一份，拟证明原告因本次事故支出施救费的事实；
5.经济赔偿凭证一份，拟证明原告支付给第三者经济赔偿的事实；
6.收款票据、赔偿通知书、赔偿清单各一份，拟证明原告支付路产赔偿的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告质证意见为证据3因定损、鉴定结论与其勘查后的金额差距较大，对其有异议；对其余证据无异议。
被告信达财保公司为证明其抗辩的主张，提供机动车辆保险车辆损失情况确认书、在修车厂所拍摄的照片、机动车辆保险零配件报价单各一份，拟证明被告公司对标的车的损失情况的确认以及所需要赔偿金额的事实。
被告提供的证据经庭审出示，原告对其真实性有异议，认为系单方制作。
根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据3系公安机关委托出具，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供的其余证据被告对其真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告提供的证据系被告单独出具且原告对此提出异议，本院不予认定。
经审理查明：2014年4月14日，原告为其所有车辆的陕K×××××／陕K×××××半挂车向被告处投保了机动车交通事故责任强制险，财产损失赔偿限额为2000元。另投机动车损失保险（特种车保险条款，保险金额290000元）、机动车第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔险等险种，保险期限自2014年4月20日零时起到2015年4月19日二十四时止。2014年8月20日，原告允许的驾驶员常峰驾驶陕K×××××-陕K×××××半挂车由西向东行至青银高速吴绥段下行线1058KM＋950M处与案外人李小铁驾驶的晋K×××××／晋K×××××号发生碰撞，晋K×××××／晋K×××××号受力后又碰撞前方案外人李刚岭驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂半挂车，该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队（以下简称榆林交警三大队）作出道路交通事故责任认定，常峰承担该事故的全部责任，李小铁、李刚岭二人无责任。事故发生后，经榆林交警三大队委托鉴定，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字1241号司法鉴定意见书，鉴定意见为陕K×××××／陕K×××××挂事故损失总额为112690元。另发生鉴定评估费为3380元、施救拖车费7500元。经榆林交警三大队调解被告支付案外人李小铁赔偿款3000元，因造成高速公路路产损坏被告支付赔偿款5100元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。事故发生在保险期间内，被告信达财保公司应在保险责任范围内进行赔偿。关于车辆损失，原告提交的司法鉴定意见书是公安部门委托具备鉴定资格的独立第三方作出的，具有客观性、正当性，可以证实原告因事故造成的车辆损失112690元，被告信达财保公司对该证据的证明效力不予认可，但没有提供相反的证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。原告诉请理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告吉运集团绥德县知全运输服务有限公司陕K×××××／陕K×××××半挂车车辆修理费112690元，鉴定评估费3380元，施救、拖车费7500元、另支付赔偿款8100元，合计131670元，并支付自2015年1月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2933元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
代理审判员 申 斌
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月九日
代书 记员 王沂丞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字1315号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人林刚，平江县农村信用合作联社三阳信用社信贷员。
被告钟勋平，
被告刘秀英，
被告钟良平，
原告平江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告钟勋平、刘秀英、钟良平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林刚、被告钟勋平到庭参加了诉讼，被告刘秀英、钟良平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟勋平、刘秀英系夫妻关系，于2010年7月10日在原告下属的三阳信用社立据借款100000元，借款期限为24个月，利率为月息11.275‰，对上述借款三被告以位于平江县三阳乡大桥村集体土地建设用地（使用证地号为03040333）及地上房屋作为抵押，并与原告签订了抵押合同和房地产抵押贷款协议，借款到期后被告将利息支付到2012年12月28日，后段利息及本金经原告催收未付。故请求依法判决被告钟勋平、刘秀英共同偿还上述借款本金和息金，对上述三被告抵押的房地产享有优先受偿权。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、被告钟勋平、刘秀英、钟良平的身份证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体资格。
2、借款合同复印件一份，用以证明被告钟勋平、刘秀英在原告下属的三阳信用社签订了借款合同的事实。
3、借据复印件一份，用以证明被告钟勋平在原告处立据借款100000元的事实。
4、抵押合同，房地产抵押贷款协议复印件各一份，用以证明对上述借款三被告用位于平江县三阳乡大桥村建新组的房地产作为抵押的事实。
5、抵押登记他项权证复印件一份，用以证明三被告抵押的房屋进行了抵押登记的事实。
被告钟勋平辩称：我向原告下属的三阳信用社借款100000元属实，以前从未欠利息，只因目前人家欠我的钱收不回来，争取在今年9月30日前还清。
本院向被告刘秀英、钟良平送达本案起诉副本，应诉通知书、举证通知书后，二被告均未提出答辩。
三被告均未向本院提交证据。
原告提供的上述证据1、2、3、4、5经到庭当事人当庭质证，对证据的真实性、合法性及证明目的均无异议，本院予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述综合分析，本院认定以下事实：被告钟勋平、刘秀英系夫妻关系，钟良平系钟勋平之弟，钟勋平、刘秀英夫妇因需资金周转于2012年7月10日在原告下属单位三阳信用社签订借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，利息为月息11.275‰。逾期从逾期之日起加收30﹪的利息。当日被告钟勋平在三阳信用社立据借款100000元。对上述借款被告钟勋平、刘秀英、钟良平以位于平江县三阳乡大桥村集体土地建设用地（使用证地号为03040333）及地上房屋（房权证城字第201133**号）作为抵押，并与原告签订了抵押合同和房地产抵押贷款协议，到房地产管理部门办理了抵押登记。原告下属的三阳信用社按约向被告钟勋平发放贷款100000元。借款到期后被告钟勋平、刘秀英将借款利息支付到2012年12月28日，余下利息和本金未按约履行，经原告催收仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告钟勋平、刘秀英共同偿还上述借款本息，对以上三被告抵押的房地产享有优先受偿权。
本院认为：原告下属单位三阳信用社于2012年7月10日与被告钟勋平、刘秀英签订的借款合同及与三被告签订的抵押合同和房地产抵押贷款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按约履行，原告已按约向被告钟勋平、刘秀英发放了贷款，履行了自已的义务。但被告钟勋平、刘秀英不按约支付利息、偿还本金，构成违约，三被告理应承担相应的违约责任。故原告要求被告钟勋平、刘秀英二被告共同偿还上述到期债务借款本金100000元及利息和对三被告抵押的房地产亨有优先受偿权的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟勋平、刘秀英于判决生效之日起五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息合同期内按照约定利率计算，逾期按照约定的逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、原告对被告钟勋平、刘秀英、钟良平抵押的位于平江县三阳乡大桥村集体土地建设用地（地号为03040333）及地上的房屋（房权证号为201133**）享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年八月二十二日
书记员 李芙蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第623号
罪犯刘勇，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2001年10月22日福建省泉州市中级人民法院作出（2002）闽刑终字第10号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年8月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；剥权改为九年，2009年1月、2011年9月分别经福建省南平地区中级人民法院裁定减刑一年五个月、一年九个月。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励五次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑一年八个月（刑期至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01550号
原告：盛夕梅，女，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：黄保侠，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告盛夕梅诉被告黄保侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛夕梅及其委托代理人邱永超、被告黄保侠及其委托代理人马玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛夕梅诉称，2015年3月30日18时许在五河县某村被告黄保侠家门口，原被告因园地纠纷发生口角，后被告殴打原告致使原告的头、面部受伤。经五河县公安局法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。后五河县公安局对被告黄保侠给予行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚。原告被打伤后，被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗，共花费医疗费等共计数千元，但被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计12614.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄保侠辩称，是原告到被告家门口闹事的，且是原告在打伤被告时被告反抗的，虽然原告受伤，但是因此事的事端是原告引起，被告也受伤住院，为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格。
2、五河县公安局行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告的过程并因此受行政处罚，说明过错方在被告方。
3、五河县公安局法医鉴定意见书，证明被告致伤原告，致使原告造成轻微伤。
4、住院病历、门诊病历、医药费发票等各项费用发票，证明医疗费7954.7元、护理费1540元、住院伙食费420元、误工费1088元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计12614.7元。
5、营业执照一份，证明原告是个体工商户，因此主张在被被告致伤期间的误工费。
6、交通费发票一组，证明原告住院期间的住院交通花费。
被告在法定期限内未向法院提交相关抗辩证据。
被告对原告所举证据质证意见如下：证据1、2、3真实性无异议；证据4真实性无异议，但对住院病历不完整，有瑕疵，不能证明住院治疗的真实情况，且原告已满六十周岁，不存在误工期；证据5真实性不持异议，但达不到原告的证明目的；证据6应以住院的真实票据为准。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告因园地纠纷殴打过程，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年4月30日18时许，原告盛夕梅与被告黄保侠在五河县某村黄保侠家门口因园地问题发生纠纷，继而相互发生殴打，次日原告住进蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：头面部外伤，创伤性头痛，皮肤挫裂伤，创伤性牙齿松动、肺挫伤，共住院14天，共花去医疗费7954.70元，被告因此事被五河县公安局行政处罚拘留5日并处罚款500元。
本院认为：原告主张全身多处被被告殴打致伤，事实清楚，证据充分，请求法院判令被告赔偿医疗费7954.7元，本院依法予以支持；依照安徽省最新统计标准，原告的其他费用应为：护理费1540元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、误工费932.12元（66.58元／天×14天），交通费酌定80元；引起损伤程度未能达到有关标准，其主张精神抚慰金2000元本院不予支持；被告抗辩原告年满60周岁，不存在误工补助，但原告所提供证据证实其仍然从事经营活动，未丧失劳动能力，故被告抗辩与法无据，本院不予支持；因原告在此次纠纷中存在一定过错，应承担一定的民事责任。上述各项费用合计为10926.82元；原告应承担30%的责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告黄保侠于本判决生效后十日内支付原告医疗费等费用7648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，原告负担17.5元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第144号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请人青岛热电集团金州热力有限公司，住所地胶州市。
法定代表人褚存礼，总经理。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第029号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第029号行政处罚决定书已于2014年4月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年6月17日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第029号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘堂义
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第151号
原告：广州特铜电子材料有限公司。
法定代表人：陈东铁。
委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：叶燕灵，广东惠泰律师事务所律师。
被告：统将（惠阳）电子有限公司。
法定代表人：储建宏。
本院在审理原告广州特铜电子材料有限公司诉被告统将（惠阳）电子有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告广州特铜电子材料有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州特铜电子材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州特铜电子材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2070元（原告已预交），减半收取即1035元，保全费920元，共计1955元，由原告广州特铜电子材料有限公司承担。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄丽芬
第2页，共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4121号
原告魏爱梅。
被告武威市凉州区元熙上品茶屋。
负责人李海修，该茶屋经理。
本院在审理原告魏爱梅与被告武威市凉州区元熙上品茶屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以与被告私下协商解决纠纷，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏爱梅负担。
审判员 张中红
二〇一五年八月二十七日
书记员 张国君
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第651号
申请执行人孙吉勇，男，生于1977年6月5日，汉族。
委托代理人熊志树，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者.特别授权。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1301号孙吉勇与张敏、高萍民间借贷纠纷一案中，等待对被执行人张敏、高萍名下房产评估、拍卖中后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘阳春
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初423号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地济南市历下区，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）419号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适�刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日23时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园大街北园银座处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，属醉酒状态。2016年7月27日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月十九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01483-1号
申请执行人凌志兴。
被执行人凌仕明。
被执行人陈春华。
本院在执行申请执行人凌志兴与被执行人凌仕明、陈春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌仕明、陈春华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第04375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 卢方荣
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2157号
原告李建珍，女，1968年6月10日生，汉族。
委托代理人孙瑟。
被告孙建华，男，1978年11月5日生，汉族。
被告王毛毛，女，1985年10月8日生，汉族。
原告李建珍诉被告孙建华、王毛毛垫付款追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李建珍的委托代理人孙瑟到庭参加诉讼，被告孙建华、王毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建珍诉称，两被告系夫妻�系，原告之弟李某与两被告相识，2013年7月5日被告王毛毛以经营周转为由向周某借款300000元，李某为王毛毛作连带责任保证，后被告王毛毛未如期归还借款，周某诉至法院，要求李某对借款承担连带清偿责任。该案在执行过程中，原告李建珍为王毛毛、李某提供担保，于2014年11月12代为还款120000元。后原告多次向两被告催讨该垫付款，两被告至今未给付。现诉至法院请求判令两被告立即归还垫付款120000元并承担利息（按照银行同期同类贷款利率自2014年11月12日起计算至还清之日止）。
被告孙建华、王毛毛未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年7月5日被告王毛毛向周某借款300000元，由原告之弟李某担保，后因被告王毛毛未履行还款义务，周某诉至本院，本院于2014年4月25日作出判决，判决王毛毛给付周某借款300000元及利息，李某对借�及利息承担连带清偿责任。判决生效后，王毛毛、李某未履行判决书确定的义务，周某申请本院强制执行，在执行过程中，原告李建珍自愿提供担保，本院作出（2014）高执字第486号裁定，裁定追加李建珍为被执行人。裁定送达后，原告李建珍于2014年11月12日缴纳执行款120000元，并由周某出具收条。后原告多次向两被告催讨垫付款，两被告至今未付，故引起纠纷。
以上事实，有执行裁定书、收条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告在执行过程中为被告王毛毛履行还款义务提供保证，被告王毛毛未按约履行义务，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王毛毛追偿。两被告在婚姻关系存续期间以王毛毛个人名义所负债务，应为夫妻共同债务，原告有权向两被告主张权利。原告承担保证责任后确有利息损失，可按照银行同期同类贷款利率计算利息�失。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建华、王毛毛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李建珍支付垫付款120000元并承担利息损失（自2014年11月12日起计算至垫付款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告孙建华、王毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 万莹萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2157号
原告周国。
被告刘学。
原告周国与被告刘学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国诉称：2014年5月22日21时许，原告驾驶冀F×××××号车在高碑店市高固路方官村西与被告驾驶的冀F×××××号车发生交通事故，造成原告及乘车人吴泊受伤、两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告刘学负事故全部责任。后经调解，被告同意支付医疗费用及车损。被告仅支付了医疗费，拒付原告车辆损失7513元。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失7513元；诉讼费用由被告承担。
被告刘学辩称：不同意赔偿原告7513元修理费，因价钱不合理。原告上道就有责任，答辩人当时就是想解决事，也没有对交通事故认定书申请复议。
经审理查明：2014年5月22日21时许，被告刘学驾驶冀F×××××号车沿高碑店市高固路由西向东行驶至方官村西路段时，与由东向西行驶的原告周国驾驶的冀F×××××号车（乘车人吴泊）发生交通事故，造成刘学、周国、吴泊受伤、两车损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告刘学负此事故全部责任。后经高碑店市公安交通警察大队调解，2014年5月29日双方达成协议：由刘学负担周国、吴泊的医疗费用、修车费用凭票报销；另一次性赔偿周国、吴泊误工费、伙补费、护理费等各项费用共计6000元；刘学车损自负。协议达成后，被告刘学支付了医疗费和误工费、伙补费、护理费等各项费用共计6000元。原、被告双方商定将原告周国的冀F×××××号车放在高碑店市君康汽车修理厂修理。2014年6月27日冀F×××××号车修好后，被告刘学拒付修车费7513元。
上述事实有道路交通事故认定书，交通事故协议书，高碑店市君康汽车修理厂修车费收据、修理项目清单，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告刘学违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致该事故的发生。被告刘学负事故的全部责任，应赔偿原告损失。原、被告双方已达成的赔偿协议，合法有效。被告刘学拒付修车费7513元的理由不能成立。被告刘学应赔偿原告周国修车费7513元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告刘学赔偿原告周国修车费7513元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年九月五日
书记员 谢海燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2157号
原告李作平。
被告田延成。
被告杨增富。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告李作平与被告田延成、杨增富、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2014年8月1日向本院提出申请，要求对原告的伤残与本次事故的关联性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟建新
二〇一四年八月一日
书记员 王 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第647号
原告郑某，女1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王臣林，泰安泰前法律服务法律工作者。
被告刘某，男，1989年出生，汉族，住天津市南开区。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王臣林，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年10月自由恋爱，2011年11月14日登记结婚，2012年7月21日婚生一男孩，取名郑某某，现随原告生活。由于双方婚前认识时间较短，彼此互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对原告与孩子不管不问，原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。婚生子郑宇浩由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。我们双方感情不和不是因为个人原因，是因为家庭原因。
经审理查明，原、被告于2011年10月自由恋爱，2011年11月14日登记结婚。双方均系初婚。2012年7月21日婚生一男孩，取名郑某某，现随原告生活。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 王建利
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3453号
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场，住所地：翁牛特旗大兴农场向阳分场。
法定代表人张某1，系分场场长；
被告张某2，男，农民。
原告翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告张某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场向阳分场与被告张某2侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场向阳分场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第7号
上诉人（原审被告）广东伟丰环保建材有限公司，住所地广东省阳江高新区福冈工业园福冈大道（阳江港东入口）。
法定代表人林进伟，系该公司总经理。
委托代理人阮永华，广东真智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人冯永锐，广东真智律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）广州益锐工程机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路1号三一重工办公区308房。
法定代表人汪志新，系该公司总经理。
原审被告林进伟，男，41岁。
上诉人广东伟丰环保建材有限公司因与被上诉人广州益锐机械设备有限公司、原审被告林进伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2013年12月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东伟丰环保建材有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 李 浚
二〇一四年一月九日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00117号
申请人石明建，男，1971年12月3日出生，汉族，。
担保人蔡晓红，女，1974年3月17日出生，汉族，。
被申请人胡永忠，男，1974年1月10日出生，汉族，。
被申请人王霞，女，1975年9月13日出生，汉族，。
本院受理申请人石明建与被申请人胡永忠、王霞诉前财产保全纠纷一案，申请人石明建于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王霞所有的渝ANDX**小型越野客车、渝APQX**小型轿车、渝AMBX**小型轿车、被申请人胡永忠所有的渝AGNX**小型轿车、渝BK1X**轻型普通货车予以查封，并提供申请人石明建与担保人蔡晓红所有的位于重庆市XXXXXXX房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人石明建提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王霞所有的渝ANDX**小型越野客车、渝APQX**小型轿车、渝AMBX**小型轿车，查封期限为二年。
二、查封被申请人胡永忠所有的渝AGNX**小型轿车、渝BK1X**轻型普通货车，查封期限为二年。
三、查封担保人蔡晓红与申请人石明建所有的位于重庆市XXXXX房屋一套（产权证号：XXXX**号），查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 宁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第196号
上诉人（原审被告）吴义成，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）江西龙泽科技有限公司，住所地江西省南昌市塘子河3栋沿江北路181号，组织机构代码：78145936—6。
法定代表人朱建平，总经理。
上诉人吴义成不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴义成上诉称，本案为民间借贷纠纷，不论是被上诉人（债权人）江西龙泽科技有限公司住所地还是上诉人住所地或××居住地均不在彭泽县境内，江西省彭泽县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1059号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院或江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人江西龙泽科技有限公司与上诉人吴义成因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）吴义成的住所地在安徽省合肥市蜀山区潜山北路家家景园三期59幢1501室，该行政辖区内的安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）江西龙泽科技有限公司为接收货币一方，其住所地为江西省南昌市，故本案借款合同的合同履行地为江西省南昌市，该行政辖区内的江西省南昌市东湖区人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，安徽省合肥市蜀山区人民法院、江西省南昌市东湖区人民法院对本案均依法享有管辖权。上诉人吴义成的上诉请求于法有据，应予以支持。原审法院以被告吴义成系东方集团彭泽矿业有限公司股东为因认定其经常居住地在江西省彭泽县没有法律依据，其裁定驳回吴义成对管辖权提出的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1059号民事裁定；
二、本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第196号上诉人（原审被告）吴义成，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）江西龙泽科技有限公司，住所地江西省南昌市塘子河3栋沿江北路181号，组织机构代码：78145936—6。法定代表人朱建平，总经理。上诉人吴义成不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴义成上诉称，本案为民间借贷纠纷，不论是被上诉人（债权人）江西龙泽科技有限公司住所地还是上诉人住所地或××居住地均不在彭泽县境内，江西省彭泽县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1059号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院或江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人江西龙泽科技有限公司与上诉人吴义成因民间借贷而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）吴义成的住所地在安徽省合肥市蜀山区潜山北路家家景园三期59幢1501室，该行政辖区内的安徽省合肥市蜀山区人民法院对本案依法享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人（原审原告）江西龙泽科技有限公司为接收货币一方，其住所地为江西省南昌市，故本案借款合同的合同履行地为江西省南昌市，该行政辖区内的江西省南昌市东湖区人民法院对本案依法亦享有管辖权。据此，安徽省合肥市蜀山区人民法院、江西省南昌市东湖区人民法院对本案均依法享有管辖权。上诉人吴义成的上诉请求于法有据，应予以支持。原审法院以被告吴义成系东方集团彭泽矿业有限公司股东为因认定其经常居住地在江西省彭泽县没有法律依据，其裁定驳回吴义成对管辖权提出的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1059号民事裁定；二、本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年一月十九日书 记 员  刘 姚
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井执字第00504号
申请执行人高润楼，井陉县袁峪村。
被执行人许玉春。
高润楼与许玉春为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2013）井民一秀初字第00058民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年10月31日向本院申请执行。执行标的额为23864元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行23864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜志平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4308号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告严炳全，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告严炳全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，436.80元，滞纳金1，500元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1265号
原告：云南宜字玛钢有限公司。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈德红，男，汉族。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告陈德红劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告陈德红收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1743号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告陈德红于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告陈德红起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
宜民初字第1265号云南宜字玛钢有限公司诉陈德红劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1224号陈德红诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1265号
原告苏某。
被告韦某。
苏某诉韦某离婚纠纷一案，原告苏某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 覃思路
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1265号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈德红，男，1963年4月19日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告陈德红劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告陈德红收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1743号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告陈德红于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告陈德红起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1265号云南宜字玛钢有限公司诉陈德红劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1224号陈德红诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎