山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3753号
原告：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码9114010072814551X2。
负责人：高杰，主任。
委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西凯翔贸易有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村西蚕石路北。统一社会信用代码140110200012171。
法定代表人：魏宝生，经理。
被告：太原贝洁商贸有限公司，住所地太原高新区科技街9号003室，统一社会信用代码91140100670154025A。
法定代表人：魏继荣，经理。
被告：张晓娥，女，1969年11月11日出生，汉族，住太原市。
被告：魏宝生，男，1966年10月6日出生，汉族，山西凯翔贸易有限公司法定代表人，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被告山西凯翔贸易有限公司、太原贝洁商贸有限公司、张晓娥、魏宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社委托诉讼代理人杨芳芳到庭参加了诉讼，被告山西凯翔贸易有限公司、太原贝洁商贸有限公司、张晓娥、魏宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社（以下简称水西关信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西凯翔贸易有限公司偿还原告借款本金278万元、利息825178.58元（暂计算至2016年10月21日，直至完全偿还之日），共计3605178.58元；2.判令被告太原贝洁商贸有限公司、张晓娥、魏宝生对以上诉讼请求承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告山西凯翔贸易有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，合同对借款的数额、用途、期限、利息、担保、提款、展期、还款、违约责任及争议的解决等事项做了约定。约定被告山西凯翔贸易有限公司从原告处借款278万元，借款的期限为2014年8月7日至2015年8月6日。
2014年8月7日，被告太原贝洁商贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》为该笔借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；被告张晓娥、魏宝生与原告签订了《特别担保合同》，被告魏宝生与原告签订了《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，自愿用其所有财产为被告山西凯翔贸易有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
《流动资金贷款合同》签订后，原告于2014年8月7日将278万元支付给了被告山西凯翔贸易有限公司，被告山西凯翔贸易有限公司在借款到期后仅归还了部分利息，本金及逾期还款的利息至今未支付，被告太原贝洁商贸有限公司、张晓娥、魏宝生也未承担连带保证责任。故诉至法院。
被告山西凯翔贸易有限公司（以下简称凯翔公司）、太原贝洁商贸有限公司（以下简称贝洁公司）、张晓娥、魏宝生未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《特别担保合同》、山西农村信用社借款借据及欠款清单等证据。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和质证权利，推定原告提供的合同真实、有效。故对原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告山西凯翔贸易有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：本合同项下贷款金额为280万元；贷款期限从2014年8月7日至2015年8月6日。贷款年利率为12%；逾期贷款依逾期贷款的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下贷款为担保合同，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，被告太原贝洁商贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，被告贝洁公司向原告提供最高额保证担保。合同约定：担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年；担保的主债权为自2014年8月7日至2015年8月6日，因债权人向债务人连续发放最高余额为280万元的贷款而形成的一系列债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。被告张晓娥、魏宝生与原告签订了《特别担保合同》为上述《流动资金借款合同》贷款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。被告张晓娥、魏宝生还向原告出具《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，自愿用其所有财产为被告凯翔公司在原告处的贷款承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，原告于2014年8月7日将278万元支付给被告凯翔公司。被告凯翔公司在借款期内偿还被告利息125581.45元，至2016年10月21日，借款人凯翔公司尚欠原告借款本金278万元，利息208018.55元，罚息617160.03元。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和质证权利，推定原告提供的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《特别担保合同》、《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》真实。上述证据内容不违反法律行政法规效力性强制规范，合法有效。当事人应当依约全面履行自己的义务。借款借据足以证明原告已将278万元划至借款凯翔公司的帐户。但被告凯翔公司未按约偿还原告借款本金并支付利息，已构成违约。原告按照合同约定要求被告凯翔公司归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贝洁公司与原告签订《最高额保证合同》，应当依约对被告凯翔公司的借款本息承担连带保证责任。被告张晓娥、魏宝生与原告签订《特别担保合同》，也应依约对被告凯翔公司的借款本息共同承担连带保证责任。我国担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，被告贝洁公司、魏宝生、张晓娥在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告凯翔公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山西凯翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金278万元，截止至2016年10月21日止的利息208018.55元，罚息617160.03元；
二、被告山西凯翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社从2016年10月22日起至付清借款之日止的逾期利息（以借款本金为基数，在年利率12%的基础上加收50%计息）；
三、被告太原贝洁商贸有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告山西凯翔贸易有限公司追偿；
四、被告张晓娥、魏宝生对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告山西凯翔贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35642元（原告已预交）由上述四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年三月一日
书 记 员 耿珮华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。