wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0033号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人汪某某，曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月8日被响水县公安局刑事拘留，同年12月10日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由该响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人汪某甲曾因赌博，于2010年3月5日被响水县公安局罚款人民币500元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年2月22日被响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人汪某某、汪某甲犯聚众斗殴罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人汪某某、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月16日20时许，被告人汪某某、汪某甲等人至响水县开发区响港居委会3组李某某（已科刑）家要钱未果后离开。后李某某电话告知颜勇（已科刑），称被告人汪某某讹其钱财，颜勇遂指使徐浩（已科刑）纠集人，徐浩又指使许道宇（已科刑）纠集人，后许道宇纠集苏晨阳、于飞（均已科刑）等人。李某某、颜勇、许道宇等人均至李某某家门前集中，并携带一把刀。李某某与被告人汪某某电话约定在响水高速公路出入口处见面。被告人汪某某至响水镇东风居委会5组居民家门前拿了4把铁锨，分发给被告人汪某甲等人。双方又电话联系至响水县响水镇东风居委会5组通326省道的南北水泥路见面。见面后，李某某持刀与颜勇等人下车，看到被告人汪某某、汪某甲等人手持铁锨等械具，双方即互相斗殴。斗殴开始时，被告人汪某甲由于害怕而离开现场。斗殴过程中，颜勇从李某某手中夺过刀，将汪振国腹部捅伤。颜勇、李某某、被告人汪某某身体也不同程度损伤。经响水县公安局法医鉴定，汪振国腹壁贯通伤致空肠破裂、空肠系膜根部断裂、下腔静脉破裂、腹腔积血，损伤程度为重伤；头面部擦伤、头皮创口、躯干部挫伤、肢体擦挫伤、肢体创口，损伤程度为轻微伤。被告人汪某某面部擦挫伤、肢体擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人汪某某、汪某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪某某、汪某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪某某、汪某甲的户籍证明、接受刑事案件登记表、发破案经过、本院（2008）响刑初字第0098号、（2013）响刑初字第0016号、（2013）响刑初字第0073号刑事判决书、响水县公安局响公（东）行决字（2010）第257号公安行政处罚决定书、响水县人民医院诊断书及出院记录等书证，证人张雄、卢亚芹、祖秀芳、汪明间、汪能国、周丽娟、陈鹏聪的证言，同案人苏晨阳、汪振国、应昊东、于飞、何从伟、江庆虎、宋海瑄、蒋春雷、王佳琦、许道宇、李某某、颜勇、徐浩的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、汪某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人汪某某、汪某甲犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人汪某某、汪某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人汪某某可以从轻处罚，对被告人汪某甲可以减轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月八日起至二○一六年十一月七日止。）
二、被告人汪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月四日起至二○一五年七月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林正广
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年四月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0033号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人汪一，男，曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月8日被响水县公安局刑事拘留，同年12月10日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由该响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人汪二，曾因赌博，于2010年3月5日被响水县公安局罚款人民币500元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年2月22日被响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人汪一、汪二犯聚众斗殴罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人汪一、汪二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月16日20时许，被告人汪一、汪二等人至响水县开发区响港居委会3组李某（已科刑）家要钱未果后离开。后李某电话告知颜某（已科刑），称被告人汪一讹其钱财，颜某遂指使徐某（已科刑）纠集人，徐某又指使许某（已科刑）纠集人，后许某纠集苏某、于某（均已科刑）等人。李某、颜某、许某等人均至李某家门前集中，并携带一把刀。李某与被告人汪一电话约定在响水高速公路出入口处见面。被告人汪一至响水镇东风居委会5组居民家门前拿了4把铁锨，分发给被告人汪二等人。双方又电话联系至响水县响水镇东风居委会5组通326省道的南北水泥路见面。见面后，李某持刀与颜某等人下车，看到被告人汪一、汪二等人手持铁锨等械具，双方即互相斗殴。斗殴开始时，被告人汪二由于害怕而离开现场。斗�过程中，颜某从李某手中夺过刀，将汪某某腹部捅伤。颜某、李某、被告人汪一身体也不同程度损伤。经响水县公安局法医鉴定，汪某某腹壁贯通伤致空肠破裂、空肠系膜根部断裂、下腔静脉破裂、腹腔积血，损伤程度为重伤；头面部擦伤、头皮创口、躯干部挫伤、肢体擦挫伤、肢体创口，损伤程度为轻微伤。被告人汪一面部擦挫伤、肢体擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人汪一、汪二自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪一、汪二在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪一、汪二的户籍证明、接受刑事案件登记表、发破案经过、本院（2008）响刑初字第0098号、（2013）响刑初字第0016号、（2013）响刑初字第0073号刑事判决书、响水县公安局响公（东）行决字（2010）第257号公安行政处罚决定书、响水县人民医院诊断书及出院记录等书证，证人张某、祖某、周某、陈某的证言，同案人苏某、汪某某、应某、于某、许某、李某、颜某、徐某等人的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪一、汪二积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人汪一、汪二犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人汪一、汪二自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人汪一可以从轻处罚，对被告人汪二可以减轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月八日起至二○一六年十一月七日止。）
二、被告人汪二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月四日起至二○一五年七月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林正广
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年四月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对�要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0033号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人汪海涛，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月8日被响水县公安局刑事拘留，同年12月10日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由该响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人汪某甲（别名汪能呈），男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无职业。曾因赌博，于2010年3月5日被响水县公安局罚款人民币500元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年2月22日被响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人汪海涛、汪某甲犯聚众斗殴罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人汪海涛、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月16日20时许，被告人汪海涛、汪某甲等人至响水县开发区响港居委会3组李卫卫（已科刑）家要钱未果后离开。后李卫卫电话告知颜勇（已科刑），称被告人汪海涛讹其钱财，颜勇遂指使徐浩（已科刑）纠集人，徐浩又指使许道宇（已科刑）纠集人，后许道宇纠集苏晨阳、于飞（均已科刑）等人。李卫卫、颜勇、许道宇等人均至李卫卫家门前集中，并携带一把刀。李卫卫与被告人汪海涛电话约定在响水高速公路出入口处见面。被告人汪海涛至响水镇东风居委会5组居民家门前拿了4把铁锨，分发给被告人汪某甲等人。双方又电话联系至响水县响水镇东风居委会5组通326省道的南北水泥路见面。见面后，李卫卫持刀与颜勇等人下车，看到被告人汪海涛、汪某甲等人手持铁锨等械具，双方即互相斗殴。斗殴开始时，被告人汪某甲由于害怕而离开现场。斗殴过程中，颜勇从李卫卫手中夺过刀，将汪振国腹部捅伤。颜勇、李卫卫、被告人汪海涛身体也不同程度损伤。经响水县公安局法医鉴定，汪振国腹壁贯通伤致空肠破裂、空肠系膜根部断裂、下腔静脉破裂、腹腔积血，损伤程度为重伤；头面部擦伤、头皮创口、躯干部挫伤、肢体擦挫伤、肢体创口，损伤程度为轻微伤。被告人汪海涛面部擦挫伤、肢体擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人汪海涛、汪某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪海涛、汪某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪海涛、汪某甲的户籍证明、接受刑事案件登记表、发破案经过、本院（2008）响刑初字第0098号、（2013）响刑初字第0016号、（2013）响刑初字第0073号刑事判决书、响水县公安局响公（东）行决字（2010）第257号公安行政处罚决定书、响水县人民医院诊断书及出院记录等书证，证人张某、卢某、祖某、汪某乙、汪能国、周某、陈鹏聪的证言，同案人苏晨阳、汪振国、应昊东、于飞、何从伟、江庆虎、宋海瑄、蒋春雷、王佳琦、许道宇、李卫卫、颜勇、徐浩的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海涛、汪某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人汪海涛、汪某甲犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人汪海涛、汪某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人汪海涛可以从轻处罚，对被告人汪某甲可以减轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月八日起至二○一六年十一月七日止。）
二、被告人汪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月四日起至二○一五年七月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林正广
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年四月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第151号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人史某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年3月1日9时许，被告人史某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县和平乡派出所门前公路时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经法库县某某医院检验：被告人史某某血液中检测出乙醇成分125mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、证明、两轮摩托车照片，证人甘某某证言，法库县某某医院酒精检验报告、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初273号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，公司员工。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2253号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年2月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰、代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人罗燕梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年11月22日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，从昆山市马鞍山路皇家公馆地下停车场出发，沿皇家公馆门前东西向通道由西向东行驶至皇家公馆门前路段时，其车辆前部与滞留在该路段的邹某乙发生碰撞，造成邹某乙受伤的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。辩护人罗燕梅的辩护意见是：对指控被告人黄某危险驾驶犯罪没有异议。被告人黄某归案后认罪、悔罪态度较好。被告人黄某是在皇家公馆门前路段，其车辆前部与滞留在该路段的被害人发生碰撞，行驶速度非常缓慢。被告人黄某已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人黄某身有××。综上，请求对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年11月22日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，从昆山市马鞍山路皇家公馆地下停车场出发，沿皇家公馆门前东西向通道由西向东行驶至皇家公馆门前路段时，其车辆前部与滞留在该路段的邹某乙发生碰撞，造成邹某乙受伤的道路交通事故。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙的陈述，证人张某、邹某甲的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试，血样提取登记表，接警单，现场照片，驾驶证、行驶证，和解协议、谅解书，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人罗燕梅因被告人黄某归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且患有高血压3级、冠心病并做冠脉支架术，建议对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢682号
申请执行人西安市长安区乐途建材租赁站。
负责人吕江，系该公司经理。
被执行人西安茂源建筑劳务有限公司。
法定代表人徐勇，系该公司经理。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06506号民事判决书生效后，申请执行人西安市长安区乐途建材租赁站向本院申请执行，本院立即向被执行人西安茂源建筑劳务有限公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢682号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢682号申请执行人西安市长安区乐途建材租赁站。负责人吕江，系该公司经理。被执行人西安茂源建筑劳务有限公司。法定代表人徐勇，系该公司经理。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06506号民事判决书生效后，申请执行人西安市长安区乐途建材租赁站向本院申请执行，本院立即向被执行人西安茂源建筑劳务有限公司送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢682号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一七年十二月六日书记员 李 彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第169号
原告长沙市庞氏数控机械制造有限公司，住所地湖南省长沙。
法定代表人欧泯麟，总经理。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
第三人罗晗男，1996年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告长沙市庞氏数控机械制造有限公司（以下简称庞氏数控公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定行政确认行为，于2014年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因第三人罗晗与本案有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法追加其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年12月9日开庭公开进行了审理。原告庞氏数控公司的法定代表人欧泯麟、被告市人社局的委托代理人赵亚飞和芈振华等到庭参加诉讼。第三人罗晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2014年5月19日，市人社局作出长人社工伤认字（2014）038号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定罗晗受伤为工伤。
原告庞氏数控公司诉称：罗晗违反操作规程，受到事故伤害，且不能排除罗晗受伤系其自残所致，市人社局作出的决定书认定事实不清，请求依法应予撤销。
被告市人社局辩称：罗晗在庞氏数控公司厂房操作机械过程中因意外事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，且无该条例第十六条规定的不予认定为工伤的情形，依法应认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律、行政法规正确，应依法予以维持。
经审理查明：罗晗系庞氏数控公司员工，2013年9月16日上午上班后，罗晗在庞氏数控公司厂房操作机械制作配件时受到事故伤害，经中南大学湘雅附三医院诊断为：1、牙齿11、21缺失；2、22牙脱位复位术后；3、23、31、32、42牙外伤。庞氏数控公司不服市人社局作出的认定工伤决定，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年10月20日，该厅作出湘人社复决定（2014）56号《行政复议决定书》维持了市人社局作出的工伤认定。庞氏数控公司仍不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市认定工伤申请表及附件、调查笔录、证人证言等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十六条规定，下列情形不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的，（二）醉酒或者吸毒的，（三）自残或者自杀的。庞氏数控公司诉称罗晗违反操作规程且罗晗受伤不排除自残所致，但劳动者违反操作规定受伤不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形，庞氏数控公司未提供公安机关等司法部门作出的罗晗受伤属于自残的相关认定，庞氏数控公司应当承担举证不能的不利后果。罗晗在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出认定工伤决定于法有据，应当予以维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回长沙市庞氏数控机械制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市庞氏数控机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年十二月九日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文原文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款：第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第169号
原告长沙市庞氏数控机械制造有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋406室。
法定代表人欧某某，总经理。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某某。
委托代理人芈某某。
第三人罗某某。
原告长沙市庞氏数控机械制造有限公司（以下简称庞氏数控公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定行政确认行为，于2014年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因第三人罗某某与本案有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法追加其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年12月9日开庭公开进行了审理。原告庞氏数控公司的法定代表人欧某某、被告市人社局的委托代理人赵某某和芈芈某某等到庭参加诉讼。第三人罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2014年5月19日，市人社局作出长人社工伤认字（2014）038号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定罗某某受伤为工伤。
原告庞氏数控公司诉称:罗某某违反操作规程，受到事故伤害，且不能排除罗某某受伤系其自残所致，市人社局作出的决定书认定事实不清，请求依法应予撤销。
被告市人社局辩称:罗某某在庞氏数控公司厂房操作机械过程中因意外事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，且无该条例第十六条规定的不予认定为工伤的情形，依法应认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律、行政法规正确，应依法予以维持。
经审理查明：罗某某系庞氏数控公司员工，2013年9月16日上午上班后，罗某某在庞氏数控公司厂房操作机械制作配件时受到事故伤害，经中南大学湘雅附三医院诊断为：1、牙齿11、21缺失；2、22牙脱位复位术后；3、23、31、32、42牙外伤。庞氏数控公司不服市人社局作出的认定工伤决定，向湖南省人力资源和社会保障厅申请行政复议。2014年10月20日，该厅作出湘人社复决定（2014）56号《行政复议决定书》维持了市人社局作出的工伤认定。庞氏数控公司仍不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市认定工伤申请表及附件、调查笔录、证人证言等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十六条规定，下列情形不得认定为工伤或者视同工伤：(一)故意犯罪的，（二）醉酒或者吸毒的，（三）自残或者自杀的。庞氏数控公司诉称罗某某违反操作规程且罗某某受伤不排除自残所致，但劳动者违反操作规定受伤不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形，庞氏数控公司未提供公安机关等司法部门作出的罗某某受伤属于自残的相关认定，庞氏数控公司应当承担举证不能的不利后果。罗某某在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出认定工伤决定于法有据，应当予以维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回长沙市庞氏数控机械制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市庞氏数控机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年十二月九日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文原文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款：第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00039号
原告江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区（324省道西侧）。
法定代表人严红军，该公司总经理。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告周向阳，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理，原告委托代理人刘尚飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司长期经营商砼，被告周向阳从2011年7月30日起多次向原告购买商砼，2014年8月13日双方进行结算，被告共欠下原告货款7183030元，期间被告给付部分现金及用沙石冲抵部分货款，尚欠原告货款1800000元，后原告多次要求被告给付未果，请求判令被告周向阳给付原告货款1800000元并承担本案诉讼费由。
被告未作答辩。
经审理查明：被告周向阳从2011年7月30日起多次向原告购买商砼，2014年8月13日双方进行结算，被告购买原告商砼总价款为7183030元，由被告在原告的商砼结算单上签字按印，并在结算单最后一页书写：“总商砼款共计：柒佰壹拾捌万叁仟零叁拾元正，经友好协商，分期按每月还款壹拾伍万元正，直至结清，逾期另付10%每月违约金，周向阳，2014.8.13号”。原告现主张被告支付部分货款，要求被告支付余款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述被告周向阳曾支付部分货款，并用沙石冲抵过部分货款，截至起诉之日被告周向阳尚欠原告货款1800000元。
以上事实，有原告陈述、商砼结算单等证据予以证实。
本院认为：被告周向阳向原告江苏三石特种材料有限公司购买商砼，双方之间成立买卖合同关系，合同依法发生法律效力，双方均应履行合同义务。原告依约向被告供应了商砼，被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中主张截至起诉之日被告尚欠货款180000元，是对不利于自己的事实的自认，本院予以确认。原告请求被告支付货款，有原告陈述、商砼结算单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告周向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏三石特种材料有限公司支付货款1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告周向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21000元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 巧
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第335号
原告：武邑县第三建筑公司。住址：武邑县。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
被告：武邑县肖桥头镇桥头中学。住址：武邑县。
负责人：葛保民，职务：校长。
原告武邑县第三建筑公司诉被告武邑县肖桥头镇桥头中学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以自愿与被告协商解决为由于2014年6月16日申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告武邑县第三建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武邑县第三建筑公司撤回起诉。
案件受理费3392元由原告武邑县第三建筑公司担负。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李文茹
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执30号
申请执行人歹信明，男，1983年11月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人。
被告云南鸿耀工程有限公司，法定代表人陈剑：公司董事长。
本院执行的普国全与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2360元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第300号民事调解书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾浩
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓珉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第68号
原告：陈晓忠。
委托代理人（特别授权）：包建海。
被告：邹周益。
被告：廖忠国。
原告陈晓忠与被告邹周益、廖忠国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓忠的委托代理人包建海到庭参加诉讼，被告邹周益、廖忠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓忠诉称：2014年3月15日，被告邹周益因资金周转需要向原告借款60000元，并以被告邹周益为借款人，被告廖忠国为保证人向原告出具借据，同时约定该笔借款月利率为2%，当天原告通过农业银行将借款转入被告的指定账户。现经原告多次催讨，被告一直借故推诿，拒不偿付借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告邹周益偿还原告借款本金60000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年3月15日起计算至判决确定的履行之日止；被告廖忠国对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、两被告的身份证，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告邹周益向原告借款，并由被告廖忠国提供连带保证责任的情况；
4、银行汇款凭证，以证明原告向被告邹周益交付款项的事实。
被告邹周益、廖忠国未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告邹周益、廖忠国未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年3月15日，被告邹周益向原告陈晓忠借款60000元，并向原告陈晓忠出具了一份借据，其中约定借款金额为60000元，利息为月利率2%，未约定还款期限，同时约定“借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人及担保人愿意承担一切经济法律责任”。被告邹周益、廖忠国分别在借款人、担保人栏签名按指印并写明身份证号。原告陈晓忠于当日通过银行向被告邹周益的账户转账60000元。借款后，经原告陈晓忠催讨，被告邹周益未偿还借款本金并支付利息，被告廖忠国亦未承担保证责任，故原告陈晓忠提起诉讼。
本院认为：原告陈晓忠与被告邹周益之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告邹周益作为借款人依法应负偿还借款义务。双方约定利息按月利率2%计算，并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告陈晓忠可要求被告邹周益在合理期限内偿还借款，现经原告陈晓忠催讨未偿还，显属违约，故被告邹周益应承担偿还借款本金60000元并支付利息的违约责任。借据上对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告陈晓忠要求被告廖忠国对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹周益于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓忠借款本金60000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年3月15日起计算至判决确定的履行之日止；
二、被告廖忠国对上述款项承担连带偿还责任。
如被告邹周益、廖忠国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告邹周益、廖忠国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年六月四日
书 记 员 卢 琼
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第0022号
上诉人倪学凯，男，1942年2月10日出生，汉族。
上诉人倪学凯不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜行诉初字第0003号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人提起行政诉讼的诉求第一项中主张了两项的请求，分别是请求依法判决确认阜宁县益林镇政府强行拆除上诉人所有的生猪养殖场范围内的房屋、树木等地上物的具体行政行为违法和判决确认《资产买卖合同》无效，但是一审法院仅仅就确认《资产买卖合同》无效的诉求进行了审查即认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。上诉人认为上诉人的起诉完全符合行政诉讼法和相关司法解释及江苏省高级人民法院关于行政诉讼案件管辖若干问题的意见（试行）规定的行政诉讼案件的受理范围，请求二审法院撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，阜宁县益林镇人民政府（甲方）与倪学凯（乙方）签订了资产买卖合同，甲方收购乙方位于阜宁县益林镇海陵东路57号范围内的养猪场的猪舍、仓库、饲料间、房屋、厕所、围墙等产权。现在合同履行中发生纠纷，属民事案件范畴，不属于人民法院行政案件受案范围，倪学凯可通过民事诉讼程序救济。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月四日
书记员（代） 季 卉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第21号
原告胡某甲，男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省临武县人，医技人员。
委托代理人唐泽生，广东明冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某，女，1978年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，护士。
原告胡某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员李美林适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人唐泽生，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1998年12月相识，后发展成为恋人，但通过一段时间交往，原告感觉两人在性格、爱好等方面有较大差距，原告于2002年3月向被告提出分手，但被告不同意，且当时被告已怀孕，故原、被告于2002年6月6日登记结婚，2002年10月22日生育一女。婚后由于原告求学时间比较长，被告不会持家，有不良嗜好，对原告不信任等原因，夫妻之间未建立起真挚的感情，原、被告因性格、志趣爱好、文化程度等方面存在较大的差距，没有共同的婚姻家庭观念，导致夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女胡某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某辩称：答辩人在消费观念上与原告有部分不同，在婚姻生活中个人也有一些做的不足的地方，但婚后十几年来，原告在外求学多年，两个人的感情仍然比较好，且夫妻双方之间的矛盾并非在原、被告之间，而是来自父母，现夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。
被告郭某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年认识，2002年6月6日登记结婚，双方婚后生育一女名胡某乙。原告认为因原、被告的性格、志趣爱好、文化程度等方面存在较大的差距，没有共同的婚姻家庭观念，影响了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，要求离婚，遂诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷。争议的焦点是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂问题。本案的原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后十多年来能够相互扶持，相互理解，相互包容。只要双方在今后加强沟通，相互关心体贴，完全有和好的可能。故原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行。收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初305号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月19日被百色市公安局右江分局监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人黄某爷爷过世后留下一支自制长砂枪，黄某一直把该枪支放在家中厨房内。2015年12月8日，公安民警依法对黄某的家进行搜查时，在厨房内查获该自制长砂枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，上缴证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，百色市公安局那毕派出所民警在开展危爆物品管理整治暨打击涉枪涉爆违法犯罪专项行动中，发现被告人黄某涉嫌非法持有枪支，遂于2015年12月8日7时许，依法对被告人黄某的住宅进行搜查，从厨房内查获一支自制长砂枪。经百色市公安局物证鉴定所检验，该枪支结构完整，由枪管、枪身、发射机构组成，枪支全长167cm，其中枪管长122cm，枪管口径9mm，外径16mm，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，百色市公安局那毕派出所已将上述查获的自制砂枪上缴百色市公安局右江分局治安警察大队处理。另查明，百色市公安局那毕派出所在查获上述枪支时被告人黄某在广东务工，其得知情况后于2016年2月14日到百色市公安局那毕派出所自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人鄂某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定人资格证书；鉴定聘请书、枪支、弹药检验鉴定书、枪支照片、鉴定意见通知书；抓获经过；上缴证明；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；被告人黄某的供述及其辨认笔录、现场指认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。涉案扣押的枪支，应予没收，交由公安机关销毁。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的自制砂枪一支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年十月九日
书记员 王 斯
appoint
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第257号
申请执行人哈尔滨天资商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鞍山路122号1层1号。
法定代表人郭文长，男，总经理。
被执行人哈尔滨西格玛餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街136号。
法定代表人马英华，女，经理。
申请执行人哈尔滨天资商贸有限公司与被执行人哈尔滨西格玛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第78号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨天资商贸有限公司于2014年4月9日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙丽华
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第239号
申请执行人代正荣。
被执行人朱美蓉。
关于代正荣申请执行朱美蓉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为：劳务费6000元、案件受理费25元、受理费50元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产及存款信息查询，均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第239号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年九月十一日
书记员 段治宏
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富执字第239号 申请执行人：韦再廷，男，现年44岁，壮族，住富宁县。 申请执行人：韦再平，男，现年42岁，壮族，住富宁县。 申请执行人：韦再仁，男，现年38岁，壮族，住富宁县。 申请执行人：李应啟，男，现年34岁，汉族，住富宁县。 被执行人：毛毅，男，现年47岁，壮族，四川省人，现住富宁县。 关于申请执行人韦再廷、韦再平、韦再仁、李应啟与被执行人毛毅合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）富民立调字第46号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行296712元义务，本院于2015年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人毛毅已履行了10万元，尚有196712元未履，现查明被执行人毛毅已无履行能力，亦无任何财产可供执行，经回告申请执行人表示同意终结执行，待被执行人有履行能力或有任何财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条笫(六)项的规定，裁定如下： 富宁县人民法院(2015)富执字第239号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 代理审判员 黄 峰 二〇一六年七月六日 书 记 员 黄金宏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第434号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月7日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月23日被梨树县公安局取保候审。同年11月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月3日15时许，被告人杨某某在金山乡金山村三组杨某某甲家与被害人田某某因琐事发生肢体冲突，被告人杨某某致被害人田某某重伤。案发后，被告人杨某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某供述，被害人田某某陈述，证人王某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年9月3日15时许，被告人杨某某在金山乡金山村三组杨某某甲家与被害人田某某因开玩笑发生肢体冲突，被告人杨某某致被害人田某某重伤。案发后，被告人杨某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及图片，证明伤者田某某腹部损伤致膀胱破裂修补术后之损伤程度评定为重伤二级。
2、协议书、收条及谅解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行，被告人杨某某得到了被害人田某某的谅解。
3、公安机关提取笔录，证明2015年9月5日，公安人员在杨某某家提取杨某某被撕坏的衣服一件。
4、公安机关抓获经过，证明2015年9月15日被告人杨某某到公安机关投案自首。
5、证人沙某某证言，证实2015年9月3日下午我和田某某、王某、杨某某乙在杨某某甲家玩扑克，杨某某在旁边看着期间，他和田某某开玩笑就急眼了，之后田某某拽了杨某某的衣服，杨某某就双手推了田某某，我就在他俩中间拦着杨某某。后来我看见田某某在杨某某甲家大门口喊肚子疼，之后他就被送医院了。
6、证人王某证言，证实2015年9月3日下午我和田某某、杨某某乙在杨某某甲家玩扑克，杨某某在旁边看着期间，他和田某某开玩笑，两人说着说着就急眼了，田某某骂了一句杨某某，杨某某就推了田某某一下，之后杨某某被沙某某拉住了。
7、证人杨某某乙证言，证实我和杨某某是叔辈兄弟。2015年9月3日下午我和田某某等四人在杨某某甲家玩扑克时，杨某某在后面看着，后来杨某某和田某某开了几句玩笑就吵吵撕巴起来了，沙某某在中间拉仗了。后来我看见田某某在路上躺着，之后他被送往医院了。
8、被害人田某某陈述，2015年9月3日下午，我和沙某某、杨某某乙、王某在杨某某甲家玩扑克时杨某某在旁边看着了，并不说好听的，我让他别扯，他就摁住我头部，用拳头打我后背，被沙某某等人拉开了，后来杨某某又用脚踹我腹部，我往后退了几步，屁股磕到我后面的麻将桌上，之后我被沙某某扶到外边，我感觉肚子疼，就去医院了。
9、被告人杨某某供述，2015年9月3日下午，田某某等人在杨某某甲家玩扑克时我在旁边看着了，我当时和田某某开了几句玩笑话，田某某就生气了，站起来抓我衣服，我推他，他磕到后面的门槛上，摔伤了。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已达成赔偿协议，并已得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李晓晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 栾 岚
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第51号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年9月5日出生，因犯盗窃罪，于2001年6月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月19日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2014年12月31日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月18日17时许，被告人崔某某在焦作市解放区人民路都市花园小区北门口，趁被害人张某不备，将其放在副驾驶座上的一个女士明治牌挎包（价值839元）盗走。该挎包内有3000元现金、一部苹果5S手机（价值3457元）。
公诉机关认为，被告人崔某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人崔某某当庭供认不讳，与被害人张某的报案及陈述所证实的被盗时间、地点等情节相一致。被盗挎包的照片、焦作市公安局解放分局发还清单以及情况说明，证实被害人被盗的挎包被找回，并退还被害人。价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗手机以及挎包的价值。并有案发现场附近以及案发现场的监控录像截图、情况说明、鉴定补充材料通知书、抓获证明、发破案经过、被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、服刑证明、被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计7296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物被追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人崔某某曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、涉案赃款3000元以及未追回的赃物继续追缴予以退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年三月十一日
书记员 刘洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5728号
原告：严云龙，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：田存林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告严云龙与被告田存林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严云龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 李 渊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏清华
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4970号
原告郭某，男，1989年7月23日出生，汉族。
委托代理人李兴龙，巩义市第六法律服务所法律工作者。
委托代理人郭红友，男，1960年6月4日出生，汉族，系原告的父亲。
被告张某某，女，1990年2月15日出生，汉族。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理李兴龙、郭红友，被告张某某及其委托代理人孙晓赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年5月1日确立恋爱关系，2013年11月19日登记结婚，2013年11月24日举行结婚典礼，婚后双方未生育子女。原、被告由于婚前相处时间短，婚姻基础不牢固，双方婚前就多次因给付彩礼等存在隔阂。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，婚后半个月，被告就曾提出离婚要求，其后长期回娘家居住，双方互不履行夫妻义务。2014年12月22日，原告曾向巩义市人民法院提出离婚诉讼，法院作出（2015）巩民初字第126号民事判决书，判决不准离婚，此后双方夫妻感情并未改善。故再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为被告返还婚前给付彩礼30000元及价值18640元的金首饰（包含黄金项链、黄金耳环、黄金手镯、黄金戒指），并承担婚后共同债务30000元。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原、被告是同村村民，在小学、初中时都是同学，婚前相处时间较长，有稳定的感情基础；婚后，双方在一起共同生活到2014年6月，双方是因为原告的工作原因才开始分居生活的。被告不清楚原告所说婚后共同债务30000元，价值18640元的金首饰（包含黄金项链、黄金耳环、黄金手镯、黄金戒指）一直在原告家中存放，原告给付被告的彩礼只有10000元，且双方已经登记结婚，被告不应再返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2012年10月，经人介绍认识，2013年11月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事产生矛盾后于2014年6月开始分居生活。2014年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2015）巩民初字第126号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未和好，一直分居生活至今。
另查明：原告婚前个人财产有双人床一张、三开门挂衣柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个；被告婚前个人财产有被褥四条、手提箱二个、暖壶二个、洗脸盆二个、花篮二个；双方无婚后共同财产。以上物品均在原告家中存放。
原告称婚前给付被告彩礼30000元，有共同债务30000元，并申请证人牛某某、卜某某证明其主张，证人牛某某证明其在原、被订婚时在现场见到被告给付原告彩礼10000元和四件黄金首饰，并听说婚前原告又给付被告彩礼20000元；被告仅认可收到彩礼10000元。证人卜某某证明其在婚前借给原告30000元，原告在2013年11月20日给其补了借条；被告称其不清楚原告借款情况。
原告在庭审中提交巩义市河洛镇沙鱼沟村民委员会（沙鱼沟村委会）出具的证明，证明其家庭困难。被告在庭审中也提交了沙鱼沟村委会出具的证明，证明其娘家系拆迁借居户，现家庭困难。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚姻基础较差，婚后双方产生矛盾后于2014年6月即开始分居生活，在一起共同生活的时间短暂。2014年12月，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活。据此，可认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方登记结婚后，由于原、被告双方在一起生活短暂，被告应当适当返还原告彩礼。关于婚前给付彩礼的数额，被告仅认可收到原告10000元彩礼，且原告申请的证人牛某某的证言不足以证明被告收到了30000元彩礼，综合考虑，本院酌定被告返还原告彩礼5000元较为适宜。对于原告所称婚后共同债务30000元，根据证人卜某某的证言，该债务产生于原、被告结婚前，不应作为双方的共同债务，本院不予处理。关于原告所称价值18640元的黄金首饰（包含黄金项链、黄金耳环、黄金手镯、黄金戒指），被告称这些黄金首饰一直在原告家中存放，对于黄金项链、黄金耳环、黄金手镯、黄金戒指的去向双方存有异议，故本院不予处理。双方认可的原告婚前个人财产双人床一张、三开门挂衣柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个和被告婚前个人财产被褥四条、手提箱二个、暖壶二个、洗脸盆二个、花篮二个，双方均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告张某某离婚；
二、原告郭某婚前个人财产双人床一张、三开门挂衣柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个归原告郭某所有；
三、被告张某某婚前个人财产被褥四条、手提箱二个、暖壶二个、洗脸盆二个、花篮二个归被告张某某所有；以上财产原告郭某于本判决生效之日起十日内交付给被告张某某；
四、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼五千元；
五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十二月九日
书记员 白 珂
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2399号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人麦新平，男，1981年5月26日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍地址：海南省儋州市。因抢劫罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月23日刑满释放。因本案于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2454号起诉书指控被告人麦新平犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人麦新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日21时许，被告人麦新平与购毒人员陈某2经电话约定交易人民币200元的麻古。2014年6月5日1时许，被告人麦新平在约定地点珠海市前山嘉园小区桥头将麻古贩卖给陈某2、陈某1后被民警当场抓获。民警当场从被告人麦新平身上缴获毒资人民币200元、作案工具诺基亚手机一部、浅红色药品状物质二袋（经鉴定检出咖啡因成份，净重14.69克），当场从陈某2身上缴获粉红色药丸一袋（经鉴定检出咖啡因成份，净重0.88克）；当场从陈某1身上缴获粉红色药丸一袋（经鉴定检出咖啡因成份，净重0.80克）。
另查明，被告人麦新平因抢劫罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人麦新平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言和辨认笔录，抓获经过，扣押清单，扣押决定书，手机通话记录，理化检验报告书，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦新平贩卖其他少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦新平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦新平原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦新平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第118号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭瑶见，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月21日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2010年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月23日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2012年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月2日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。
原审被告人覃祚林（曾用名覃裕林），农民。曾因犯盗窃罪，于2006年8月15日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年3月25日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月24日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月8日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。
原审被告人张天送，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。
原审被告人吴某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。
原审被告人覃某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。
原审被告人姚某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。
原审被告人潘某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。
广西柳州市柳南区人民法院审理广西柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人彭瑶见、覃祚林犯盗窃罪，张天送、韦某、吴某、覃某、姚某、潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月28日作出（2014）南刑初字第368号刑事判决：一、被告人彭瑶见犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人覃祚林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；四、被告人张天送犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；七、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；八、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人彭瑶见、韦某对原判认定的事实无异议，但均认为原判量刑过重，据此提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭瑶见、韦某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭瑶见、原审被告人覃祚林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中彭瑶见参与作案11起，盗窃数额为404130元；覃祚林参与作案3起，盗窃数额为96500元；上诉人韦某、原审被告人张天送、吴某、覃某、姚某、潘某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购、转卖，其中张天送参与4起，涉案金额为
143900元；韦某参与5起，涉案机动车5辆，涉案金额为182930元；吴某参与1起，涉案金额为34230元；覃某参与1起，涉案金额为40500元；姚某参与1起，涉案金额为39100元；潘某参与1起，涉案金额为34100元；上述事实清楚，证据确实、充分。原判根据彭瑶见、覃祚林均为盗窃主犯；彭瑶见、覃祚林、张天送是累犯；彭瑶见、韦某有立功表现；彭瑶见、覃祚林、张天送、韦某、吴某、覃某、姚某、潘某如实供述罪行；部分被盗车辆已追缴等具体情节，依法分别作出的上述判决，适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人彭瑶见、韦某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭瑶见、韦某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南
刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李旭光
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）柳市刑二终字第118号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭瑶见，无职业，户籍地：广西来宾市兴宾区，住广西柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2010年10月21日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2010年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月23日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2012年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月2日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）韦有富，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。 原审被告人覃祚林（曾用名覃裕林），农民，住广西藤县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月15日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年3月25日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月24日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月8日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2013年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。 原审被告人张天送，无职业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。 原审被告人吴有凤，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。 原审被告人覃克迁，无职业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。 原审被告人姚明军，无职业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。 原审被告人潘双财，无职业，住广西柳州市鹿寨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广西柳州市第二看守所。 广西柳州市柳南区人民法院审理广西柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人彭瑶见、覃祚林犯盗窃罪，张天送、韦有富、吴有凤、覃克迁、姚明军、潘双财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月28日作出（2014）南刑初字第368号刑事判决：一、被告人彭瑶见犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人覃祚林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人韦有富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；四、被告人张天送犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人吴有凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人覃克迁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；七、被告人姚明军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；八、被告人潘双财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人彭瑶见、韦有富对原判认定的事实无异议，但均认为原判量刑过重，据此提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭瑶见、韦有富申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人彭瑶见、原审被告人覃祚林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中彭瑶见参与作案11起，盗窃数额为404130元；覃祚林参与作案3起，盗窃数额为96500元；上诉人韦有富、原审被告人张天送、吴有凤、覃克迁、姚明军、潘双财明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购、转卖，其中张天送参与4起，涉案金额为 143900元；韦有富参与5起，涉案机动车5辆，涉案金额为182930元；吴有凤参与1起，涉案金额为34230元；覃克迁参与1起，涉案金额为40500元；姚明军参与1起，涉案金额为39100元；潘双财参与1起，涉案金额为34100元；上述事实清楚，证据确实、充分。原判根据彭瑶见、覃祚林均为盗窃主犯；彭瑶见、覃祚林、张天送是累犯；彭瑶见、韦有富有立功表现；彭瑶见、覃祚林、张天送、韦有富、吴有凤、覃克迁、姚明军、潘双财如实供述罪行；部分被盗车辆已追缴等具体情节，依法分别作出的上述判决，适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人彭瑶见、韦有富以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人彭瑶见、韦有富撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阮绍新 代理审判员  黄其明 代理审判员  孙 涛 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  李旭光
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2382号
原告宫某某，女，1955年12月18日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被告吴某某，男，1954年5月11日出生，汉族，山东省储备物资管理局驾驶员，住址同宫某某。
原告宫某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员赵平适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：原、被告1980年经人介绍相识，1981年10月登记结婚，1982年生一女吴某甲，现已成年。双方婚后初期感情一般。婚姻生活中，原告对家庭及孩子尽了应尽的义务，而被告对家庭和孩子却不管不问，反而天天酗酒，经常酒后对原告打骂，时常打得原告鼻青脸肿，身上多处是伤。原告对被告的家庭暴力行为无法忍受，遂于2009年9月起诉离婚。当时，被告向原告表示彻底改正，并保证今后再不打骂原告，原告为此撤诉。但撤诉后，被告不但没有改过，反而对原告的打骂更为严重，并经常将原告赶出家门。现女儿已结婚成家，只有原、被告一起生活，原告整天提心吊胆，长期生活在没有安全感的环境中，双方感情早已破裂，坚决要求离婚。请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：宫某某、吴某某1980年经人介绍相识，婚前感情尚可。1981年9月28日双方登记结婚，均系初婚。1982年，双方生一女吴某甲，现已成年独立生活。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾，曾发生吵打。宫某某曾于2009年9月在本院起诉要求与吴某某离婚，审理中撤诉。近期，双方因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有宫某某提交的结婚证、户口本、（2009）槐民初字第1428号民事裁定书及当事人的陈述等为证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，共同生活了几十年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但没有影响夫妻感情的本质性矛盾。双方均年近花甲，更应珍视夫妻感情，相互陪伴，相互照顾，相互理解，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现问题，继续共同生活。综上，宫某某要求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一三年十一月七日
书记员 孔政
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初59号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，固原市宏丰建筑有限公司职工，住固原市。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年2月10日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，后经本院决定，2017年3月16日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小轿车沿固原市区东海街由南向北逆向行驶至东海园区东一门附近时，与马某驾驶的×××号出租车（车内乘坐贾某）相撞，导致该车又与勉小东驾驶的×××号小客车相撞，造成贾某受伤、三车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人王某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为193mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人王某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区东海街由南向北逆向行驶至东海园区东一门附近时，与马某驾驶的×××号出租车（车内乘坐贾某）相撞，导致该车又与勉小东驾驶的×××号小客车相撞，造成贾某受伤、三车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人王某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为193mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某属于醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场的相关情况的事实；
3、查获经过，证明被告人王某被公安机关查获、到案经过的事实。
4、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明案发后公安机关办案人员带被告人王某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人王某血液中检出乙醇，含量为193㎎/100ml的事实；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王某持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实。
6、道路交通事故认定书，证明被告人王某负事故的全部责任的事实；
7、证人蔡某、赵某的证言，被害人勉小东、马某、贾某的陈述，被告人王某的供述和辩解，证明2016年12月24日20时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小轿车行驶途中发生交通事故的事实；
8、常住人口详细信息，证明被告人王某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿协议书、收据，证明案发后，被告人王某与三被害人均达成赔偿协议并已履行的事实；
10、行政处罚决定书，证明王某于2014年12月30日因赌博行为被固原市公安局原州区分局行政罚款500元的事实；
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 李晓红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 倩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3874号
申请执行人：魏其军。
被执行人：任华朝。
申请执行人魏其军与被执行人任华朝民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人任华朝目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3874号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈姗娇
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第867号
原告段世荣。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告王海。
本院在审理原告段世荣诉被告王海买卖合同纠纷一案中，原告段世荣于2015年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段世荣撤回起诉。
案件受理费2468元，由原告段世荣负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李坤丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00814号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：程旺盛，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告程旺盛金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 许桂红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1086-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：苏某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人苏某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人苏某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏某某价值的65300元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第60号
原告：张某某，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：韩某某，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任洪利
二〇一五年三月九日
书记员 夏立新
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01398号
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。组织机构代码06350364-1。
法定代表人陈守成，该公司董事长。
委托代理人石艳辉，男，系该公司法律顾问，委托权限为一般授权代理。
被告褚赛男，女，1990年2月6日生。
被告老河口新景科技有限责任公司。住所地：老河口市科技产业园。组织机构代码73792562-2。
法定代表人程晋，男，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
本院在审理原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告褚赛男、老河口新景科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30800元，撤诉减半收取15400元，由原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂老河口民初字第01398号原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。组织机构代码06350364-1。法定代表人陈守成，该公司董事长。委托代理人石艳辉，男，系该公司法律顾问，委托权限为一般授权代理。被告褚赛男，女，1990年2月6日生，汉族，住老河口市。被告老河口新景科技有限责任公司。住所地：老河口市科技产业园。组织机构代码73792562-2。法定代表人程晋，男，系该公司董事长。二被告共同委托代理人陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。本院在审理原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告褚赛男、老河口新景科技有限责任公司金融借款合同合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30800元，撤诉减半收取15400元，由原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司负担。审判长 贾 良审判员 高建军审判员 陈 中二〇一五年八月二十七日书记员 刘玉芳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第94号
原告庄某，无业。
被告李某，无业。
原告庄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原被告双方××××年××月××日在朔州市朔城区民政局登记结婚。双方共生育两子，长子李一飞，生于1993年9月24日，次子李若飞，生于1997年7月8日。婚姻存续期间，双方没有共同财产。婚后，被告沾染吸毒恶习，于2001年第一次因吸毒被拘留，之后被告陆续不断因吸毒被处罚：于2005年在朔州戒毒所强制戒毒3个月，于2008年在朔州戒毒所强制戒毒7个多月，于2012年7月18日到2014年7月18日在朔州戒毒所强制戒毒2年。原告曾多次劝导被告戒毒，可被告屡教不改。另外，被告性格暴躁，婚姻期间夫妻双方每有争吵，被告便对原告施加拳脚，更为严重的是，2014年11月27日，被告回家后无故与原告争吵，对原告拳打脚踢，并用菜刀砍伤原告，致原告背部12厘米刀伤及身体多处挫伤。原告认为，被告恶性不改，致使原被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，无法继续共同生活。故原告诉至本院，请求判令原被告离婚，未成年婚生子李若飞由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告李某辩称，不同意离婚。孩子们都这么大了，以前我也坏，现在我回来以后就打算好好过呢。二十来年的夫妻了，需要和她和孩子们沟通好。
经审理查明，原告庄某与被告李某1991年经人介绍认识，1992年举行结婚典礼，××××年××月××日在朔州市民政局登记结婚。原被告生育两子，长子李一飞，1993年9月24日出生；次子李若飞，1997年7月8日出生，现均在打工。原被告婚前感情一般，婚后初期双方感情尚可。被告于2001年第一次因吸毒被拘留，又于2005年、2008年、2012年7月18日至2014年7月18日数次因吸毒被强制戒毒。2014年11月27日，原被告发生争吵，被告用菜刀将原告砍伤，经朔州市中心医院诊断为左肩背部钝器伤，右手拇指软组织损伤，右眼角软组织损伤，原告背部有12厘米刀伤并留下伤痕。双方因此于2014年11月27日分居至今。原被告共同生活期间，双方并无共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、朔州市中心医院诊断证明书复印件、朔州市公安局朔城分局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书复印件在案为证，可予证实。
本院认为，原告庄某与被告李某虽婚姻存续时间较长，但是被告自2001年吸毒被拘留以来，数次在朔州市强制隔离戒毒所戒毒，屡戒屡犯，严重影响了正常的家庭生活，对妻子没有尽到做丈夫的义务，对两个孩子没有尽到做父亲的义务，致使夫妻感情破裂。2012年7月18日至2014年7月18日为期二年的戒毒出来后不久，2014年11月27日，被告甚至将原告用菜刀砍伤，造成原告背部伤痕及身体多处受伤，此行为严重伤害了夫妻感情，致使原被告夫妻感情彻底破裂。本院作调解和好工作无效。原被告之婚生子长子李一飞已经成年且可以独立生活，次子李若飞也即将成年且已经打工独立生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第三项之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告李某离婚；
驳回原告庄某第二项诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年四月三日
书记员 赵青梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第39号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日被卫辉市公安局刑事拘留，同月27日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
附带民事诉讼原告人翟某某，男，1990年11月7日出生，汉族。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人董某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月25日作出（2014）卫刑初字第87号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，以“没有殴打翟某某，应当认定自首，原判量刑重，民事赔偿多”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2014）卫刑初字第87号刑事附带民事判决；
二、发回卫辉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 蔡永广
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑泽华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9384号
原告：上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村，组织机构代码：32786182-2。
负责人：祝国桥，主任。
委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：罗其海，男，汉族，1961年9月14日出生，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
原告上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社诉被告罗其海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢尧来、被告委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社向本院提出如下诉请：1、判令被告立即付清应交原告承包款32000元，并支付银行利息1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原上虞市蒿坝镇严村撤并为蒿东村。原严村经济合作社与被告于1999年12月20日签订山地承包合同一份。被告承包山地250亩，承包期自2000年1月1日至2014年12月30日止，2003年1月1日起每年交承包款8000元，付款时间为每年年底。被告尚有32000元承包款未支付，经催讨无果，致使原告的集体经济蒙受损失。原告为此向法院提起诉讼。
被告罗其海辩称：答辩人与被答辩人签订山地承包合同后，答辩人已付清了至2005年12月31日止的承包款，答辩人于2005年12月26日与王建军签订了股权转让协议，该协议约定从2006年1月1日起的土地承包款由王建军承担支付；王建军于2010年8月30日与唐海忠签订山地转包承包合同，该合同约定涉案的土地承包款由唐海忠支付，该合同中的见证人就是答辩人与被答辩人签订合同时被答辩人的代表人沈兆水，截止2010年底的承包款已由王建军付清，只是最后四年的土地承包款唐海忠没有支付；因涉案土地答辩人转包给了王建军，王建军转包给了唐海忠，实际承担义务的是王建军或唐海忠，请求法院追加王建军、唐海忠为本案当事人；答辩人已履行自己的义务，被答辩人明知土地转让的事实，且实际也赔付了最后承包人唐海忠承包土地上的花木赔偿款，被答辩人事实上已经认可转包的事实，无理由再向原告追索；被答辩人起诉要求答辩人支付承包款已超过法定的诉讼时效。
经审理查明：原上虞市蒿坝镇严村经济合作社与被告罗其海于1999年12月20日签订山地承包合同一份。被告向原上虞市蒿坝镇严村经济合作社承包山地250亩，承包期自2000年1月1日至2014年12月30日止，2003年1月1日起每年交承包款8000元，付款时间为每年年底。2010年及之前的承包款已支付，2011年、2012年、2013年、2014年四年共计32000元的承包款至今未支付。
另查明，原上虞市蒿坝镇严村于2006年并入上虞市曹娥街道蒿东村，并于2015年成立了上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社。
以上事实由原告提供的山地承包合同一份、批复文件两份及庭审中当事人的陈述予以证明。关于被告辩称的转包情况，原告庭审中均不予认可。被告虽提供了股权转让协议及山地承包合同各一份，但其提供的股权转让协议明确载明“对外仍由罗其海向严村经联社履行”，山地承包合同系复印件。故被告提供的两份证据均不能证明合法转包所承包土地的事实，本院不予认定。
本院认为，依据查明的事实，原上虞市蒿坝镇严村经济合作社与被告罗其海之间关于土地承包合同合法有效，其相关权利义务可由现原告，即上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社享有和承担。现被告罗其海尚欠原告土地承包款32000元事实清楚。被告虽辩称其已将其承包的土地合法转包依据不足，本院不予采信。本案争议的焦点为原告的诉请是否已超过法律所规定的诉讼时效。原、被告双方对于诉讼时效应从2015年1月1日起开始起算均无异议，但对应适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）所规定的两年诉讼时效，还是应适用《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）所规定的三年诉讼时效而存有分歧。原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，在未提供诉讼时效中断和中止的相关依据的情况下，其诉请依据《民法通则》显然已过诉讼时效，但依据《民法总则》则尚未超过诉讼时效。《民法总则》自2017年10月1日起施行，原、被告的分歧涉及《民法总则》的溯及力问题。具体到本案，原告诉请在《民法总则》实施前两年的诉讼时效已经届满。从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，此时原告作为请求权人的时效利益事实上已经享受完毕，不能因《民法总则》的实施使已消灭的诉讼时效重新“激活”，否则既不利于新旧法的有机统一和衔接，也不符合诉讼时效的本质内涵。故本案中《民法总则》无溯及力，仍应适用《民法通则》两年诉讼时效的规定。原告的诉请已超过诉讼时效，且被告已提出诉讼时效的抗辩，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社的诉讼请求。
本案受理费640元，依法减半收取320元，由原告上虞区曹娥街道蒿东村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一八年一月三日
书记员 朱文金
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6542号
原告项宝根。
委托代理人龚玉兰。
原告龚玉兰。
原告项军。
委托代理人龚玉兰。
被告戴增祥。
原告项宝根、龚玉兰、项军与被告戴增祥相邻关系纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告项宝根、龚玉兰、项军、被告戴增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宝根、龚玉兰、项军诉称，原、被告系上下楼邻居关系。原告居�在本区铜川路XXX弄XXX号XXX室，被告居住在楼下102室。因为被告擅自在天井内私搭房子、破坏原结构，并在天井外墙开窗破门、搭建房顶，与原告窗户距离太近，给原告家庭带来严重的安全隐患；双方因故发生矛盾，被告在争吵过程中还敲弯了原告的晾衣架，后在一次台风来袭时，被告私自搭建的顶棚被台风吹起并砸在已经弯曲的晾衣架上，导致晾衣架完全弯曲。原告多次向当地派出所及物业管理公司反映过此事，派出所及物业管理公司也多次调解此事，但均以失败告终；物业管理公司也向被告送达过整改通知书，但被告置之不理。因此，原告特向法院起诉，要求被告拆除在天井上方搭建的构筑物并赔偿原告晾衣架损失280元。
被告戴增祥辩称，对三原告诉称中涉及的搭建情况和晾衣架的损坏情况没有异议，希望能够和对方协商解决，如调解不成，希望法院依法判决。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系。原告居住在本区铜川路XXX弄XXX号XXX室，被告居住在楼下的102室。被告擅自将天井改造并搭建房顶，给原告家庭带来安全隐患。在双方因故发生矛盾期间，被告于一次争吵过程中敲弯了原告伸出阳台的晾衣架，后在一次台风中，被告私自搭建的顶棚被台风吹起并砸在已经弯曲的晾衣架上，导致晾衣架弯曲毁坏。双方矛盾经居委会调解无果后，2013年4月30日，原、被告所在小区的物业管理公司
--
上海能宝物业有限责任公司曹安分公司向被告送达了违法建筑整改通知书，上载：铜川路XXX弄XXX号XXX室业主：经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：未经物业同意违规搭建雨棚、破坏原结构和用途，影响楼上业主利益，请尽快落实整改。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，并予整改，恢复原状。对上述整改通知书，被告拒绝签收并整改。故三原告诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、调解协议、违法建筑整改通知书、照片等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，不动产相邻双方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。被告擅自将天井改造并搭建顶棚，客观上方便了犯罪分子的攀爬，给原告家带来一定的安全隐患，且因该违法搭建造成原告晾衣架损坏。对此，被告应予拆除并赔偿相应损失。因此，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告戴增祥应于本判决生效之日起十日内拆除坐落于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的构筑物，恢复原状；
二、被告戴增祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告项宝根、龚玉兰、项军晾衣架损失280元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告戴增祥负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的�神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。