四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1238号
原告曾福洪，男，生于1976年5月6日，汉族。
委托代理人（特别授权）李勇，四川鹏宇律师事务所律师。
被告谢云强，男，生于1988年7月6日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，住所地：云南省永善县溪洛渡镇玉泉路117号。
负责人胡吉龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）胡德友，该公司员工。
原告曾福洪与被告谢云强、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称人保财险永善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾福洪及其诉讼代理人李勇，被告谢云强、被告人保财险永善公司的诉讼代理人胡德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福洪起诉称，2014年8月13日上午，谢云强驾驶川QBXX**号普通二轮摩托车，从高县怀远方向往籁棚方向行驶，当车行驶至文仁路2公里＋800米处时，在超车过程中与前方同向行驶正在左转弯的由原告驾驶的川QAXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、谢云强、曾福洪及乘车人谢现初、周英受伤的交通事故。2014年8月15日，高县公安局交通管理大队《事故认定书》认定此事故由谢云强、曾福洪承担同等责任。原告受伤后，被送至高县人民医院救治，于2014年9月8日好转出院，原告垫付了医疗费4904.91元。2014年10月13日，原告伤势经宜宾高州司法鉴定所鉴定，结论为：伤残程度为10级。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失80087.91元；并由被告承担诉讼费用。原告的具体损失项目为：1、医疗费用4904.91元，2、残疾赔偿金67893元（含被扶养人生活费23157元），3、误工费4800元，4、护理费1300元，5、住院伙食补助费390元，6、交通费100元，7、鉴定费700元。
被告谢云强答辩称，答辩人对本次交通事故的事实无异议，请求人民法院依法裁判。
被告人保财险永善公司答辩称，1、对本起交通事故的事实和责任划分无异议；2、答辩人愿意在事故车投保的交强险责任限额内对原告合理损失进行赔偿；3、原告的部分请求费用不符合客观事实；4、本起交通事故发生后，原告和被告谢云强均未向我司提出过索赔，本起诉讼是原告自行扩大的损失，根据交强险条款约定，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年8月13日，谢云强驾驶川QBXX**号普通二轮摩托车从高县怀远方向往籁棚方向行驶，同日10时30分，当车行驶至文仁路2公里＋800米处时，在超车过程中，与前方同向行驶正在左转弯的由曾福洪驾驶的川QAXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、谢云强、曾福洪及乘车人谢现初、周英受伤的交通事故。曾福洪受伤后当即被送至高县人民医院检查治疗，诊断为：“1、左侧第3、4、6、7肋骨腋前段骨折；2、左肩胛骨上缘粉碎性骨折；3、全身多处软组织伤。”。经住院治疗26天后，好转出院，用去医疗费4904.91元，曾福洪自行支付了医疗费用。2014年8月15日高县公安局交通管理大队以高公交字（2014）第00269号《道路交通事故认定书》作出认定：“此事故由谢加强、曾福洪分别承担同等责任，乘车人谢现初、周英不承担责任。”。2014年10月9日，曾福洪委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级进行评定；2014年10月13日，该鉴定所作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“曾福洪胸部损伤的伤残等级，评定为十级伤残。”，为此，曾福洪支付了鉴定费700元。
同时查明：曾福洪之父曾天柱生于1949年6月1日，本次事故发生前已年满65周岁，曾福洪之母周美贵生于1951年7月7日，本次事故发生前已年满63周岁，曾天柱、周美贵夫妻婚后共育有三个子女，即女儿曾福蓉、长子曾福强、次子曾福洪；曾福洪之子曾某雨生于2003年6月18日，本次事故发生前已年满11周岁。曾福洪的户籍所在地为高县文江镇蔬菜村牛奶场组1号，系高县文江镇城乡结合部，现已划入高县文江镇怀远社区辖区内；曾福洪夫妇与其父母及同胞兄长曾富强等共计7口人以家庭承包的方式，共同承包了高县文江镇蔬菜村牛奶场组集体所有的农用耕地0.9亩，用于蔬菜种植，并以出售自行种植的蔬菜为生活来源之一，同时，曾福洪还以大量收购当地村民种植的蔬菜后另行至菜市场贩卖，为其主要生活来源。
另查明：谢云强为其所有的川QBXX**号普通二轮摩托车在人保财险永善公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：自2014年6月11日零时起至2015年6月10日24时止。
上述查明事实有原、被告的当庭陈述和原告所举的身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，交通事故认定书，医疗费发票、病历复印件、司法鉴定意见书，高县文江镇还远社区居民委员会证明、产权证等，高县文江镇蔬菜村村委会证明、户口簿复印件及鉴定费发票；被告人保财险永善公司所举的交强险保险条款等证据在案佐证。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案被告谢云强与原告曾福洪在交通事故中的责任，高县公安局交通管理大队通过现场勘查并对事故原因作出了明确的分析认定，公交认字（2014）第00269号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均未提出异议，本院对交警部门对发生本次交通事故的责任划分予以确认；原告曾福洪因本起交通事故受伤所造成的损失提出索赔主张的理由成立，本院应予支持。被告人保财险永善公司系川QBXX**号车机动车交通事故责任强制保险承保人，应当依据相关法律规定和保险合同的约定，对原告的损失先行在交强险的责任限额内分项给予赔偿，不足部分由被告谢云强按本次事故中的责任比例，对原告承担赔偿责任。原告曾福洪虽系农村居民户籍，但其居住地系城乡结合部且伴随城市扩展进程已纳入城镇区划，其主要收入来源为贩卖蔬菜，应当认定其主要收入来源于城镇，因此，原告曾福洪主张的残疾赔偿金应当根据其伤残等级以城镇居民赔偿标准计算。原告曾福洪主张的误工费，由于没有提供证据证明其在本起交通事故发生前的收入情况，故，本院酌情以50元／天标准予以计算至定残的前一日。被告人保财险永善公司提出，原告主张的司法鉴定费不应由保险公司承担的抗辩，本院认为，原告所支付的鉴定费用，是为了查明保险事故的损失程度所产生的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，被告人保财险永善公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。庭审中被告人保财险永善公司提出原告主张的医疗费用中应扣除相应比例的自费用药部分，本院认为在交强险医疗费用赔偿责任限额内扣减自费药品部分费用，于法无据，本院对被告人保财险高县公司的该抗辩主张不予采纳。
综上，本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，各项损失确定为：1、医疗费4904.91元；2、残疾赔偿金67888元（含被扶养人生活费23152元）；3、护理费1300元；4、住院伙食补助费260元；5、交通费酌情认定为100元；6、鉴定费700元；7、误工费4000元；各项共计79152.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在川QBXX**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告曾福洪医疗费、住院伙食补助费等损失5165.91元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾福洪残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计73987元；两项共计79152.91元；限于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1802元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年三月十八日
书记员 肖源