wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第12号
原告xx公司。住所地，海石湾镇生资大厦。
法定代表人秦xx，系该公司经理。
被告王xx，男，汉族，生于1960年1月5日，系兰州宏鑫建材有限公司经理，住红古区海石湾镇大通路。
被告王xx，男，汉族，生于1983年11月13日，系兰州市安宁区沙井驿人，住兰州市安宁区十里店街道北滨河西路。
本院受理原告xx公司诉被告王xx借款合同纠纷一案，原告xx公司于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告王xx位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路xx室房屋价值448000元的部分予以查封，或对二被告银行存款及其他同等价值财产予以保全。并且原告已以秦xx所有保时捷“凯宴”小轿车一辆（车号为甘x号）提供担保。
本院认为，原告xx公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王xx位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路x室价值448000元的部分予以查封，或对二被告银行存款及其他同等价值财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭佳诺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第12号申请人李洪金，男，1982年3月18日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人王学峰，男，1975年12月5日出生，汉族，红山区房产管理局职工，住赤峰市红山区。被申请人赵玮，女，1978年1月25日出生，汉族，赤峰市红山区人民法院职工，住赤峰市红山区。申请人李洪金因与被申请人王学峰、赵玮民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的工资予以冻结，保全金额为12万元。申请人李水以其名下的房产一处提供担保。经审查，本院认为：申请人李洪金的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王学峰、赵玮的工资予以冻结。二、对担保人李水名下的位于赤峰市红山区房屋一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜春煜二〇一四年十二月二十六日书记员  李立群
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴商初字第15号
原告王媛，女，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住所地海林市。
委托代理人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告薛丹，女，1982年5月17日出生，汉族，无职业，住所地柴河林业局。
原告王媛与被告薛丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员吴艳春适用简易程序独任审判，于2014年5月29日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王媛及其委托代理人秦权、被告薛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛诉称，2013年4月5日，被告薛丹以做生意资金周转不灵为由，从原告王媛处借款人民币70000元，当时被告承诺使用几个月就归还。可时至今日，被告也没有将借款归还，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元，诉讼费用由被告负担。
原告王媛为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、借据原件一份。原告意在证明：被告薛丹于2013年4月5日向原告借款70000元的事实，并按照本金的2%计息。
2、补充还款协议原件及租房合同复制件各一份。原告意在证明：2014年3月14日，经原、被告协商，被告同意将其所有的坐落于牡丹江市爱民区新丹溪小区二期5号楼4单元701室房屋交于原告，对外出租，并同意用对外出租资金偿还欠款，直至还清为止。原告依照合同约定已经将该房屋出租，租金为每月600元，半年一交，租期为三年，已收租金3600元。
被告薛丹辩称，被告借款数额70000元属实，同意偿还借款。但暂时无能力偿还，待2014年秋天能够偿还一部分，余额每月按照一定数额偿还。被告的房屋现被原告租赁出去，租金由原告收取，并用于偿还尚欠原告借款70000元。被告现在想将房屋使用权收回。
被告薛丹为证明其抗辩主张，向本院举示如下证据：
1、个人购房借款／担保合同、中国工商银行个人借款凭证各一份。被告意在证明：2011年12月1日，薛丹向中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行贷款购房的事实，贷款数额178000元，贷款期限20年。所购房屋为新丹溪小区5-4-040701，建筑面积77.81平方米，抵押物价值254361元，共同借款人为ＸＸ。
2、依被告申请，本院调查被告薛丹在中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行办理一手住房贷款等情况：与被告举示的证据1一致。被告意在证明：薛丹的房屋在抵押给原告王媛之前，已经抵押给银行。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告举示的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
二、被告举示的证据1、2，原告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证情况，本院认定事实如下：
原告王媛与被告薛丹系同学关系。被告薛丹因做木耳菌生意，于2013年4月5日向原告王媛借款人民币70000元，并于同日由原告王媛书写借条一份，被告薛丹在该借条上签名、捺印，并书写了借款日期。该借条载明：“今借王媛柒万元整，按照本金百分之二计息”。被告薛丹已支付借款期间利息。
双方于2014年3月14日签订“补充还款协议”一份。该“补充协议”载明：“甲方：薛丹，乙方：王媛，本人于2013年4月5日向王媛借款人民币柒万元整，本人现在自愿用自有贷款房屋作抵押，作为还款保证，双方达成如下协议：一、甲方同意将抵押房（新丹溪小区二期5号楼4单元701室）钥匙及购房合同，身份证复制件一张交给乙方。二、甲方同意乙方有权将此房出租出去，并收取租金。三、乙方同意用出租甲方房屋租金作为偿还本人借款。四、甲方保证在未还清乙方欠款前，决不终止出租此房。五、为保证承租人的利益，甲方保证还清欠款后，给予承租人一个月时间找房。六、租金及出租时间以实际出租协议为准。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方自愿签字，如有违约，违约方负法律责任。甲方签字：薛丹，乙方签字：王媛，见证人：刘子铭”。双方已按照该协议内容履行。原告于2014年4月1日将房屋出租，租金每月600元，租期三年。原告王媛已收房屋租金3600元。
2011年12月1日，薛丹、共同借款人ＸＸ与中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行签订了个人购房借款／担保合同。薛丹将牡丹江市爱民区新丹溪二期5号楼4单元701室（面积77.81平方米、价值254361元）抵押给中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行，并在该行贷款178000元，贷款期限20年。2014年6月4日贷款余额167000元。
本院依原告王媛财产保全申请，于2014年5月21日作出（2014）柴商初字第15-1号民事裁定书，依法预查封被告薛丹在牡丹江市爱民区新丹溪二期5号楼4单元701室（面积77.81平方米）房屋。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告薛丹向原告王媛借款70000元，原告已履行了金钱的交付义务，被告为原告出具借条，所以，双方民间借贷关系成立并生效，被告应履行偿还借款的义务。双方对借款期限约定不明确，原告可以要求被告在合理期限内履行。原、被告签订的“补充还款协议”内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同自双方签字时成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方在签订的“补充还款协议”中约定：“本人于2013年4月5日向王媛借款人民币柒万元整，本人自愿用自有贷款房屋作抵押，作为还款保证”，该约定为债务人即被告将房屋抵押给债权人即原告的协议，所以，被告为抵押人，原告为抵押权人，被告所有的位于牡丹江市爱民区新丹溪小区二期5号楼4单元701室（面积77.81平方米）为抵押物。因双方未办理抵押登记，故不得对抗第三人。借款合同是主合同，抵押合同为从合同。双方签订的“补充还款协议”中已约定原告出租被告房屋的租金作为偿还原告借款，因此，原告收取的房屋租金3600元，应为被告偿还原告借款，所以，原告关于收取房屋租金用于偿还原告其他借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告薛丹在本判决发生法律效力后30日内偿还原告王媛人民币66400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（原告王媛预交775元，原告自负45元），减半收取为730元，由被告薛丹负担。财产保全申请费1820元由被告薛丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一四年六月九日
书记员 谭诗祺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第409号
原告洛阳南华物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：邓永志，职务：总经理。
委托代理人孙桂芳，女，1963年1月15日出生，回族，高中文化程度，河南省登封市人，南华物业管理经理，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告王晓燕，女，1972年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳南华物业管理有限公司（以下简称南华物业公司）诉被告王晓燕为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南华物业公司的委托代理人孙桂芳到庭参加了诉讼，被告王晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告南华物业公司诉称，洛阳市南华物业管理有限公司自2011年1月15日与被告居住的洛阳市武汉路中兴家园业主委员会签订《中兴家园物业管理合同》后，被告开始接受原告的物业服务。根据物业管理合同规定，原告为被告提供物业服务，被告有义务及时向原告缴纳物业服务费用。但被告自2012年1月1日开始拒绝缴纳物业费至今欠费已达21个月。该住户无理由拒交物业服务费。南华物业管理有限公司曾多次催缴并送达欠费通知单无果。《中兴家园物业管理合同》第二十一条第二款：按建筑面积每平方0.36元缴纳。第二十一条第八款每户垃圾照明费五元和第九款第一条从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金。该住户的住房面积是143平方米。被告长期不交物业服务费的行为，未履行应尽的义务，是严重的违约和违法行为，不但损害了物业公司的合法权益，而且也侵吞了其他业主的权益，最终会造成小区物业管理瘫痪，影响社会稳定。为此，特诉至法院，请求：1、要求被告立即给付原告物业费1081.1元。2、要求被告向原告支付过期交费的滞纳金324.45元。3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王晓燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月15日，原告洛阳南华物业管理有限公司与洛阳市涧西区中兴家园业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定由南华物业公司对中兴家园小区实施物业管理，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.36元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。庭审中，原告自愿请求按1‰计算滞纳金。另查明，被告王晓燕住洛阳市武汉路中兴家园6-1-102室，从2012年1月到2013年9月共拖欠21个月物业服务管理费共计1081.08元。至今，南华物业公司一直为中兴家园小区提供物业管理服务。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应选聘物业服务企业对所建物业进行物业服务，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告南华物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，被告王晓燕应当按照约定向原告南华物业公司缴纳物业管理服务费，故本院对原告“要求被告立即给付原告物业费1081.1元”的请求予以支持。对于原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告王晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内向原告洛阳南华物业管理有限公司支付物业服务费1081.1元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
二、驳回原告洛阳南华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李丽艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00077号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1984年10月15日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古丰镇市，住呼和浩特市回民区。2015年2月6日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年2月13日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月14日作出（2015）回刑初字第00220号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月5日21时13分许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为蒙ABM5**号的灰色东风标致牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南80米处，不服从交警指挥，右转驶入呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路富源小区内，被交警人员查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医血液酒精含量检测：被告人孙某某案发时的血液酒精含量为137.2㎎／100ml。
经查，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，在交警示意其接受检查时，逃避公安机关依法检查，后被公安人员查获。
证实上述犯罪事实的证据有：受案登记表、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队查获经过、讯问被告人笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）289号血液酒精含量检验报告、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、录音录像等。
原审法院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，以被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
原审被告人孙某某上诉的主要理由：其没有逃避公安机关的依法检查，也没有跑，原判量刑重，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，上诉人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 任小军
审判员 张静然
二〇一五年九月二十一日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第19号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告下落不明，致使法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 张培庚
二〇一五年四月二日
书 记 员 王国伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03652号
申请执行人董凯，生。
被执行人张淼。
董凯与张淼民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第2466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人董凯向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1049号
申请执行人:马东福，男，1956年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇幸福家园16号楼1单元203室。
被执行人:王进伟，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇单家滩村。
被执行人:苏海霞，女，1980年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行马东福与王进伟、苏海霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人马东福借款本金2万元，并负担案件受理费590元及申请执行费210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏海霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏海霞银行账户的冻结。
二、划拨被执行人苏海霞银行账户的存款。
三、冻结被执行人苏海霞银行账户的存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月九日
书记员 高 磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1292号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某，男。因本案于2017年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陆某某，男。因本案于2017年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1346号起诉书指控被告人蔡某、陆某某犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林松崧到庭支持公诉。被告人蔡某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某、陆某某购买用树脂制作的“八仙龟”用于实施诈骗活动。
1、2016年11月8日10时许，蔡某、陆某某将一只用泥巴涂抹表面的“八仙龟”带到深圳市南山区龙珠六路皇庭香格里路旁摆摊，蔡某谎称该“八仙龟”是工地上挖得的古董，陆某某在一旁配合，鼓吹该“八仙龟”是真品古董，假装要高价购买，被害人刘某1信以为真，用自己的一对金耳环换取了该只“八仙龟”。
2、2016年12月3日10时30分许，被告人蔡某以上述方式深圳市宝安区创业二路新福菜市场附近的鸿威工业园站台旁摆摊行骗，骗取被害人孙某人民币2800元。
3、2017年3月18日9时许，蔡某、陆某某以同上述方式在深圳市龙岗区横岗街道力嘉工业区往新马方向的天桥上摆摊行骗，骗取被害人冯某人民币1600元。
4、2017年4月20日11时30分许，陆某某以上述方式在深圳市罗湖区莲塘街道聚宝路天桥上摆摊行骗，骗取被害人黄某人民币5000元。
5、2017年4月24日8时许，蔡某、陆某某在深圳市南山区珠光路龙联花园对面人行道上以上述方式摆摊行骗，骗取被害人邱某人民币4000元。
被告人陆某某对指控的犯罪事实供认不讳，被告人蔡某对邱某被其诈骗的犯罪事实供认不讳，对指控的其他犯罪事实拒不供认。
公诉机关认为，被告人蔡某、陆某某犯诈骗罪。建议对被告人蔡某一年至一年六个月有期徒刑并处罚金；建议对被告人陆某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某、陆某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，1、2016年11月8日10时许，蔡某、陆某某将一只用泥巴涂抹表面的“八仙龟”带到深圳市南山区龙珠六路皇庭香格里路旁摆摊，蔡某谎称该“八仙龟”是工地上挖得的古董，陆某某在一旁配合，鼓吹该“八仙龟”是真品古董，假装要高价购买，被害人刘某1信以为真，用自己的一对金耳环换取了该只“八仙龟”。
2、2016年12月3日10时30分许，被告人蔡某等人以上述方式深圳市宝安区创业二路新福菜市场附近的鸿威工业园站台旁摆摊行骗，蔡某做摊主，骗取被害人孙某人民币2800元。
3、2017年3月18日9时许，蔡某、陆某某等以上述方式在深圳市龙岗区横岗街道力嘉工业区往新马方向的天桥上摆摊行骗，蔡某做摊主，陆某某等人扮演顾客，骗取被害人冯某人民币1600元。
4、2017年4月20日11时30分许，陆某某等人以上述方式在深圳市罗湖区莲塘街道聚宝路天桥上摆摊行骗，陆某某等人扮演顾客，骗取被害人黄某人民币5000元。
5、2017年4月24日8时许，蔡某、陆某某等人在深圳市南山区珠光路龙联花园对面人行道上以上述方式摆摊行骗，蔡某做摊主，陆某某等人扮演顾客，骗取被害人邱某人民币4000元。
上述事实，有八仙龟，手拉车，外套上衣，牛仔长裤，缴获的赃款等；被告人身份信息及人员指纹卡，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单；证人杨某、胡某的证言；被害人刘某1、冯某、黄某、孙某、邱某的陈述；被告人蔡某、陆某某供述与辩解；“八仙龟”价值鉴定意见；被害人刘某1、冯某、黄某、孙某、邱某，证人杨某、胡某的辨认笔录；深公（南）刑勘[2017]0428142、0508064号现场勘验笔录，被害人黄某取款录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。结合两被告人供述，相应证人及被害人的陈述、辨认笔录可见，本案共同犯罪过程中，被告人蔡某假扮摊主，被告人陆某某则假扮顾客，事后赃款基本由摊主占有、分配，由此，被告人蔡某属主犯，被告人陆某某起次要作用，属从犯，本院依法对被告人陆某某从轻处罚。两被告人各涉案四单，本院量刑时分别考虑。被告人蔡某、陆某某当庭认罪，依法从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起执行至2018年6月26日止。）
二、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起执行至2018年1月27日止。）
三、缴获的作案工具及赃款由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢燕芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执40号
申请执行人泉州市恒毅机械有限公司，
法定代表人郑加新
被执行人赵勤俭，
泉州市恒毅机械有限公司与赵勤俭买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋卓民初字第00104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人泉州市恒毅机械有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中本院主持下，双方当事人间自愿达成执行和解协议且已履行完毕，本案应结案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年四月七日
书记员 崔亚华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1326号
原告张良广，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告伍绍东，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告贺善虎，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告曹建平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告尹之军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐祖宏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告吕美华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
以上七原告的委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告永州市建桥房地产开发有限公司。
法定代表人韩小桥，系该公司董事长。
委托代理人肖文涛，系该公司法律顾问（特别代理）。
本院在审理原告张良广、伍绍东、贺善虎、曹建平、尹之军、唐祖宏、吕美华与被告永州市建桥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，七原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良广、伍绍东、贺善虎、曹建平、尹之军、唐祖宏、吕美华申请撤回起诉，不违反相关法律的规定，又未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良广、伍绍东、贺善虎、曹建平、尹之军、唐祖宏、吕美华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张良广、伍绍东、贺善虎、曹建平、尹之军、唐祖宏、吕美华负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 谢丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第654-1号
原告梁加友，农民。
被告姚付江，农民。
本院在审理原告梁加友与被告姚付江承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告姚付江68000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告姚付江68000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 曹永刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张甜甜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢25号
申请人赵本林，男，1951年12月25日出生，汉族，个体工商户，住新野县城郊乡孟营村**组。
被执行人吴振谦，男，1954年7月24日出生，汉族，个体工商户，住新野县城关镇汉新街二工局家属楼。
被执行人吴占谦，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住新野县城关镇解放路中段。
本院受理的申请人赵本林与被执行人吴振谦、吴占谦为债务纠纷一案，申请执行人赵本林于2016年9月14日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2001）南民终字第1411号的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十四日
书记员 钮强忠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执968号
申请执行人王妍。
被执行人青岛瑞泰信安投资有限公司。
法定代表人徐鲁。
被执行人徐鲁。
申请执行人王妍与被执行人青岛瑞泰信安投资有限公司、徐鲁借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0203民初1324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为11675元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年六月十三日
书记员 邹佩玉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3076号
申请执行人：天津市津南区咸水沽镇耀华村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇照明南里。
负责人：郭淑敏，村主任。
被执行人：天津市颖明海湾食品有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港悦海道。
法定代表人：解宝成，董事长。
本院在执行天津市津南区咸水沽镇耀华村村民委员会与天津市颖明海湾食品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市津南区咸水沽镇耀华村村民委员会向本院申请由被执行人天津市颖明海湾食品有限公司支付其租赁费3105838.69元及迟延履行期间的利息，并给付申请人案件受理费31158元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院决定将被执行人天津市颖明海湾食品有限公司及其法定代表人解宝成纳入失信被执行人名单。经申请人天津市津南区咸水沽镇耀华村村民委员会同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3076号申请执行人：天津市津南区咸水沽镇耀华村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇照明南里。负责人：郭淑敏，村主任。被执行人：天津市颖明海湾食品有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港悦海道。法定代表人：解宝成，董事长。本院在执行天津市津南区咸水沽镇耀华村村民委员会与天津市颖明海湾食品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市津南区咸水沽镇耀华村村民委员会向本院申请由被执行人天津市颖明海湾食品有限公司支付其租赁费3105838.69元及迟延履行期间的利息，并给付申请人案件受理费31158元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。本院决定将被执行人天津市颖明海湾食品有限公司及其法定代表人解宝成纳入失信被执行人名单。经申请人天津市津南区咸水沽镇耀华村村民委员会同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘志峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）扶绥供电公司，住所地广西自治区扶绥县新宁镇南密路161号。
法定代表人张耀明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏玉银，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴建军，在校大学生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴丹，务工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄定枝，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆仕斌，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人），梁宜福，农民。
再审申请人扶绥供电公司因与被申请人魏玉银等生命权纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2013）扶民初字第227号民事判决及崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人扶绥供电公司申请再审称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，侵害是由第三人造成的，第三人应当承担责任的规定，本案中，造成事故的直接原因和根本原因是梁宜福和陆仕斌的违法违规行为，因此，梁宜福和陆仕斌应该全部承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审，并请求撤销原一、二审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
本院认为，关于扶绥供电公司应否承担责任的问题。本案系因横跨公路的高压电线垂落，致使行经该公路的机动车与垂落的高压电线接触，导致车乘人员吴从沐触电死亡而引起的生命权损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“高度危险作业造成他人损害的免责事由是能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，高度危险作业的经营者不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案并无证据证明损害后果是由受害人故意或者不可抗力造成，因此，被告扶绥供电公司作为高压线路的管理人应承担赔偿责任。
关于承担赔偿责任的比例问题。如上所述，对受害人吴从沐因触电致死的事故，被告扶绥供电公司应承担损害赔偿责任。陆仕斌、梁宜福对损害的发生也有过错，故应减轻扶绥供电公司的责任，综合本案查明的事实，原审判决认定扶绥供电公司承担70%的赔偿责任，陆仕斌承担30%的赔偿责任，梁宜福对陆仕斌承担的赔偿责任负连带责任。原审一、二审法院的上述认定并无不当。
综上所述，原审判决在认定事实、适用法律及审判程序并无不当。扶绥供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扶绥供电公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 潘庆林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒙丽华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00018号
原告：肖某。
被告：钟某。
本院于2015年1月7日立案受理原告肖某被告钟某离婚纠纷一案，原告肖某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元由原告肖某负担。
审判员 王汉明
二〇一五年二月三日
书记员 向 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11174号
原告郭凤军，住河北省唐山市。身份证号：×××
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告郭凤军（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国际健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月7日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月7日起至2033年10月6日止。2033年10月7日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款497512元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每�万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金497512元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告郭凤军已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37984号
原告北京江右翰墨文化艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号7号楼2层7-04。
法定代表人付廷煦，董事长。
委托代理人祁向宇，女，1980年4月13日出生，北京江右翰墨文化艺术发展有限公司总经理助理。
被告孔喆，男，1979年10月4日出生。
原告北京江右翰墨文化艺术发展有限公司（以下简称原告）与被告孔喆（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁向宇与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：劳动合同法第八十二条的立法目的在于严惩故意不与劳动者订立劳动合同恶意侵犯劳动者合法权益的行为，本案中我公司不属于这种情况。我公司并不否认与被告之间存在劳动关系，未与被告订立劳动合同并非出于否认劳动关系的故意。我公司现有职工全部订立书面劳动合同，只与被告一人未订立劳动合同，纯属偶然。我公司一直通过银行为被告足额发放工资，为被告足额缴纳社会保险，并无侵犯劳动者权益的恶意和行为。被告自2013年1月31日不辞而别离开公司后在未到公司上班，既没有向公司提交书面辞职报告，也没有办理任何手续，更没有说明辞职理由，这种行为应按照旷工处理，公司也按照旷工、严重违反公司规章制度进行了处理。现不服仲裁裁决起诉，请求判决我公司不向被告支付2012年6月21日至2013年1月31日未订立劳动合同的双倍工资差额18304.6元、解除劳动关系经济补偿金2500元。
被告辩称：我同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年5月21日入职原告，双方未签订劳动合同，被告称原告没有与其签订劳动合同，原告称被告拒绝签订劳动合同。原告提交了沈大胜的书面证明，其中称其自2012年2月入职原告，签订了三年固定期限劳动合同，任图书销售，执行8小时标准工时，由于销售工作特点，经常需要外出拜访客户，公司2012年至2013年7月对销售人员未执行打卡制度。被告就此表示自己在公司所属的甜水园店面上班，并不在公司打卡。被告工作期间工资标准为2500元，另有饭补每天15元按照出勤日计算。被告称工作至2013年1月31日，之后请假回家过年，年后上班时，原告口头通知解除劳动关系。原告主张因被告旷工与其解除劳动关系，并提交解除劳动关系通报说明，其中称被告于2013年2月1日起未履行请假手续，连续旷工，天数超过5天，严重违反规章制度和考勤管理规定，立即解除劳动关系，落款日期为2013年2月27日。被告表示从未收到过该通报说明，原告称因未能成功送达被告，在公司内部进行了张贴。
2013年3月8日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2012年5月21日至2013年1月31日未签劳动合同双倍工资26100.59元、解除劳动关系经济补偿金2500元、2012年6月至2012年8月社保1121.4元。2013年9月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第04735号裁决书，裁决原告支付被告2012年6月21日至2013年1月31日未签劳动合同双倍工资差额18304.6元、解除劳动关系经济补偿金2500元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、证明、解除劳动关系通报说明在案佐证。
本院认为：依照法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告诉称的各项不支付未签订劳动合同双倍工资的理由均无法律依据；原告以被告拒绝签订劳动合同为由要求不支付双倍工资亦不符合法律规定，且原告就此未提供证据；原告所提供的沈大胜的证明与原被告之间是否签订劳动合同并无关联，原告要求不支付未签订劳动合同双倍工资的主张，本院不予支持。原告作出的解除劳动关系通报说明并未送达被告，原告亦未就其中所述的事实及引用的制度依据进行举证，本院对原告主张的双方劳动关系解除原因不予采信，对被告所述的原告口头通知解除劳动关系予以采信。仲裁裁决的未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金数额均不高于法律规定，被告亦表示同意仲裁裁决，本院仍照此处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京江右翰墨文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孔喆2012年6月21日至2013年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额一万八千三百零四元六角。
二、原告北京江右翰墨文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孔喆解除劳动关系经济补偿金二千五百元。
三、驳回原告北京江右翰墨文化艺术发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京江右翰墨文化艺术发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 柳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第10856号
原告顺义区马坡地区办事处姚店村村民委员会，住所地北京市顺义区马坡地区姚店村，组织机构代码：A0286214-1。
负责人裴永清，村委会副主任。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被告田友，男，1949年7月11日出生，身份号码：×××。
原告顺义区马坡地区办事处姚店村村民委员会（以下简称姚店村委会）与被告田友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚店村委会诉称：被告为本村村民，1992年由顺义区土地局颁发宅基地使用证，使用面积为336平米，2013年至2014年初期间，被告未经村委会同意亦未向有关部门申请，将其宅基地外一块空地以砌院墙的方式圈起，非法占有使用。被告之举严重分割了原告的合法土地使用权，经多次协商未果，被告拒不改正错误，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1.判令将其正房以北一直到村委会垒的东侧院墙南墙皮之间的东院墙拆除并将其所建东院墙相应西侧土地予以腾退；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告田友辩称：涉诉的土地归我使用。我的宅基地是1980年量的，南北长应该是24米，实际只有18.63米，后来经大队原书记董朝瑞同意，将我房后斜尖地归我使用，我才建了院墙。我有村委会的证明，故不同意原告的请求。
经审理查明：
田友为北京市顺义区马坡地区办事处姚店村村民，在该村有一块宅基地，经1992年土地确权丈量，其四至为：“东至道，西至沟，南至赵振远，北至空闲地。”该宅基地东西宽19.63米，南北长18.65米。1994年4月1日，当时的顺义县马坡乡姚店村村民委员会向马坡乡土地科出具证明，内容为：“丈量房基地后，田友房后的斜尖地没有给其确上，现经大队党支部丈量小组再次决定，房后的斜尖地应确给田友使用。（因在80年前批房基地时老书记董朝瑞刘俊青经手批的）。”
经本院现场勘验，田友宅基地现建有北正房2排，涉诉空地位于田友宅基地北侧，田友在该宅基地东侧建有东院墙，并将该东院墙向北延伸与姚店村委会所建的刷漆墙连接，田友所建东院墙明显高于村委会所建刷漆墙。该涉诉空地内现有柳树12棵。
庭审中，田友表示，村委会所开证明上所说的斜尖地就是指的现其北正房往北一直到其所种柳树最北侧一棵附近位置。姚店村委会对田友提供的证明真实性予以认可，但称田友土地应以土地使用证为准，超出部分应于拆除，故请求田友将该斜尖地腾退并将东侧对应建造的东院墙拆除。田友不同意。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、证明、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：原告一方曾认可被告对其房后斜尖地的使用权，并给当地乡级政府土地管理部门出具证明，现又提出田友无涉诉斜尖地的使用权。故双方在本案中的纠纷实为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，个人与单位之间发生的土地使用权争议，应由土地所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，并非法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告顺义区马坡地区办事处姚店村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 刘德邦
人民陪审员 郭汝楫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 旭
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字2281号
原告王新礼，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告侯顺顺，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人孙大元，山东天地恒律师事务所律师。
被告王宏亮，男，x年x月x日出生，汉族，住西安市高新区。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新四路23号玫瑰大楼十字向南500米路西。。
代表人马洪涛，经理。
委托代理人王彦敏，女，x年x月x日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告王新礼与被告侯顺顺、王宏亮、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员郭桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新礼，被告侯顺顺委托代理人孙大元，被告中华联合财险西安支公司委托代理人王彦敏到庭参加诉讼。被告王宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新礼诉称，2015年10月11日17时45分许，被告侯顺顺驾驶登记车主为被告王宏亮的陕AXXX**号小型客车行驶至锦华南区177号楼下时与行驶至此处的原告王新礼驾驶的鲁EZJ9**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。被告侯顺顺负事故全部责任，原告王新礼无责任。被告侯顺顺驾驶的陕AXXX**号小型客车在被告中华联合财险西安支公司投保第三者责任强制保险。原告王新礼因交通事故产生交通费110元、车辆损失5000元，共计5110元，请求由被告侯顺顺依法赔偿。
被告侯顺顺辩称，原告主张的车辆与本案交通事故无直接关系，原告主张的交通费过高，请求法院依法处理。
被告中华联合财险西安支公司辩称，被保险人王宏亮只投保机动车第三者责任强制保险，保险公司已向被保险人王宏亮支付保险金2000元，因此不再向原告承担赔偿责任。
被告王宏亮未作答辩。
经审理查明，2015年10月11日17时45分许，被告侯顺顺驾驶登记车主为王宏亮的陕AXXX**号小型客车行驶至锦华南区177号楼下与行驶至此处的原告王新礼驾驶的鲁EZJ9**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。交警部门认定被告侯顺顺负事故全部责任，原告王新礼无责任。
原告的鲁EZJ9**号小型轿车因交通事故损坏，原告在东营通泰汽车销售服务有限公司修理，花费维修费5000元。
被告侯顺顺驾驶的陕AXXX**号小型客车登记车主为被告王宏亮，该车在被告中华联合财险西安支公司投保第三者责任强制保险。被告中华联合财险西安支公司于2015年10月14日支付被告王宏亮保险金2000元
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故处理现场记录书、车辆维修费发票、修理费明细表予以证实。
原告提供2015年10月14日10时21分至10时32分金额15.10元、2015年10月14日10时38分至10时50分金额14.20元2015年10月14日13时15分至13时25分金额14.80元、2015年10月14日13时44分至13时54分金额15.40元、2015年10月14日14时16分至14时43分金额49.10元出租车票据各1张及面额为0.5元的发票3张，主张车辆因交通事故损坏，无交通工具，原告家距离修理厂约30余公里，原告2015年10月12日去修车、10月14日提车时乘坐出租车花费交通费110元。被告侯顺顺质证认为，原告提供的交通费票据中有5张是2015年10月14日同一天的，不能证实与交通事故有因果关系。对3张金额共1.5元的票据无异议。
关于原告主张的交通费，根据原告举证、到庭被告质证情况，本院对上述证据分析认证如下：原告提供的2015年10月14日14时16分至14时43分金额49.10元出租车票据在时间上与原告提车时间具有一致性，可以认定该项支出与交通事故具有关联性，对原告提供的该张证据本院予以采信。被告侯顺顺无异议的1.5元票据本院予以确认。原告提供的其余票据不能证实与交通事故有关联性，无证明力，依法不予采信。
根据认证情况，本院对以下事实予以确认：
原告因修车花费交通费50.60元。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王宏亮作为登记车主，对车辆的管理不存在过错，依法不承担赔偿责任。被告侯顺顺承担事故的全部责任，对原告合法合理的损失应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。由于被告中华联合财险西安支公司已在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内将赔偿款2000元支付给被告王宏亮，原告只请求被告侯顺顺承担赔偿责任，故对原告因交通事故产生的合理合法损失，应由被告侯顺顺承担。被告侯顺顺对原告的车辆损失有异议，但未提供相反证据予以推翻，该证据具有证明力，依法予以采信，原告的该项请求依法予以支持。原告王新礼支出的交通费50.60元，系因交通事故产生的合理损失，对原告主张的该项费用本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯顺顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新礼损失5050.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯顺顺负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
。
审判员 郭桂荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3973号
原告：杨学某，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐宗某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。
被告：张某，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学某撤回起诉。
案件受理费1551元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金 然
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初153号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谭成武，男，1976年1月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月8日被乐山市公安局取保候审，2017年4月27日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]150号指控被告人谭成武犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人谭成武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日，被告人谭成武驾驶川LKJ6**号普通二轮摩托车从乐山市市中区水口镇方向往苏稽镇方向行驶，21时08分，当该车行驶至苏沙路1KM+650M处时，与停在路边由邓某驾驶的川AR79**重型半挂牵引车及川AA1**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成谭成武受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：谭成武承担事故主要责任，邓某承担此事故次要责任。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检谭成武血液中检出乙醇成分214.9MG/100ML.
诉讼中被告人谭成武自愿认罪，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人谭成武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审人资格审查；取保候审决定书；到案经过；常住人口户籍信息证明；受理道路交通事故案件登记表；现场照片；现场勘查笔录；酒精测试报告；提取血样登记表；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执、告知笔录；鉴定结论告知笔录；驾驶证、行驶证复印件；强制措施凭证；事故认定书；抢救费通知书；被告人谭成武的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭成武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭成武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭成武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 张芮菡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第146-1号
申请执行人厦门市集美区卫生局，住所地厦门市集美区岑东路168号。
法定代表人王汴玉，该局局长。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人徐亨好，男，汉族，1974年8月15日出生。
厦门市集美区卫生局于2014年3月14日作出的厦集卫医罚（2014）002号行政处罚决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生局于2014年8月7日向本院申请强制徐亨好缴纳罚款21200元。本案在执行过程中，本院于2014年9月16日依法冻结被执行人徐亨好在中国工商银行股份有限公司厦门集美支行和中国建设银行股份有限公司厦门机场支行的银行账户，但该两账户的存款余额不足3700元。此外，本院已依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所和其他金融机构查询，但被执行人徐亨好均无财产可供执行。2014年9月18日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，亦暂无其下落信息，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄永钦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4217号
原告高春亭，女，1957年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
被告渭南冠信物业管理有限公司。
法定代表人姚宏利，董事长。
被告陕西冠群房地产开发有限公司。
法定代表人吴磊，董事长。
被告肖德义，男，汉族，社区主任。
原告高春亭与被告渭南冠信物业管理有限公司（下称冠信物业公司）、陕西冠群房地产开发有限公司（下称冠群公司）、肖德义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告高春亭诉称，原告2015年7月到被告冠信物业公司任保洁员一职，并于次月起冠信物业公司每月支付原告工资1500元，双方形成了事实劳动关系。2015年11月起，被告冠信物业公司开始拖欠原告工资三个月，迟迟不予支付。2016年1月31日，被告冠信物业公司为稳定员工情绪，令其财务部对拖欠员工薪金及各类费用的情况进行了核算，并向原告出具了一份《告知书》。该《告知书》明确：被告冠信物业公司拖欠原告薪资及其他费用共计4500元，有财务负责人签字并加盖财务部门及被告冠信物业公司的公章，同时承诺尽快支付拖欠薪资费用。2016年3月份，原告再次向被告冠信物业公司追索未果，被告冠群公司同意代被告冠信物业公司支付拖欠的薪资，并出具了一份承诺书：愿意于2016年6月底向原告全部足额支付，并由被告肖德义作为见证人及担保人。承诺期限届满后，原告向三被告要求支付拖欠薪资，三被告均拒绝支付。综上所述，原告现无奈诉至人民法院，根据《劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《合同法》第四十八条、《担保法》第十九条等相关法律规定，请求人民法院判令：1、被告冠信物业公司支付原告工资4500元整；2、被告冠群公司、被告肖德义在上述工资款范围内对原告承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”，本案原告高春亭起诉要求被告冠信物业公司支付其工资，其立案时确定的案由为追索劳动报酬纠纷，认为属劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定可以看出，劳动争议案件中仲裁是前置程序。本案原告高春亭并未向本院提交其申请过劳动仲裁的相关证据，故本院认为原告高春亭主张的其与本案被告冠信物业公司之间因追索劳动报酬所产生的劳动争议并未经过劳动仲裁这一前置程序，原告高春亭的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高春亭的起诉。
案件受理费10元，退还原告高春亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 姣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初489号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
廖登银
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1965年6月29日
|
文化程度
|
初中文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年9月7日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留�同月21日经四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住，2016年12月12日经本院决定逮捕，2017年7月11日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2016]479号
指控
事实
|
2016年9月6日11时许，被告人廖登银经预谋，在本市乘无人之际，将被害人游依婷停放该处的电瓶车盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，被盗电瓶车被盗时价值人民币2160元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处被告人廖登银三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人廖登银盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖登银犯盗窃罪的事实及罪名成立，本�予以支持。被告人廖登银到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定。
判决
结果
|
一、被告人廖登银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日。即自2017年7月11日起至2017年12月26日止。）
二、责令被告人廖登银向被害人游依婷退赔经济损失2 160元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年七月二十一日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0182刑初489号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							廖登银																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1965年6月29日																							文化程度																							初中文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2016年9月7日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留�同月21日经四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住，2016年12月12日经本院决定逮捕，2017年7月11日由四川省彭州市公安局执行逮捕。													公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2016]479号																															指控													事实																							2016年9月6日11时许，被告人廖登银经预谋，在本市乘无人之际，将被害人游依婷停放该处的电瓶车盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，被盗电瓶车被盗时价值人民币2160元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处被告人廖登银三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人廖登银盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖登银犯盗窃罪的事实及罪名成立，本�予以支持。被告人廖登银到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定。																															判决													结果																							一、被告人廖登银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日。即自2017年7月11日起至2017年12月26日止。）													二、责令被告人廖登银向被害人游依婷退赔经济损失2 160元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年七月二十一日													书 记 员 张 悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05113号
原告重庆市主福商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道华龙社区机电学院还建房门面A栋20号至21号，组织机构代码57898028-7。
法定代表人周祖福，总经理。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市正宇鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区一期9号地，组织机构代码6814509-3。
法定代表人吴玉春，总经理。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
原告重庆市主福商贸有限公司与被告重庆市正宇鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市主福商贸有限公司撤回对被告重庆市正宇鞋材有限公司的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆市主福商贸有限公司承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵婉霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执319号
申请执行人张伟生
被执行人项德来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03826号，依法向被执行人项德来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项德来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项德来（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项德来（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪哈奈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明。
被告王春阳，居民。
被告刘珍珠，居民。
被告李善明，居民。
被告李大连，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被告王春阳、刘珍珠、李善明、李大连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行于2014年12月12日向本院提出撤回对被告王春阳、刘珍珠、李善明、李大连的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行撤回对被告王春阳、刘珍珠、李善明、李大连的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乔文娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3347-1号
申请执行人王秋静。
被执行人杜秀华。
被执行人张桂勤。
本院在执行王秋静与杜秀华、张桂勤买卖纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5825号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月十七日
书记员 王喜玉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第646号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：沂南县发达硅砂有限公司，住址：沂南县。
法定代表人：许彦海，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于沂南县发达硅砂有限公司非法占地土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2014年6月份开始非法占用双堠镇北龙口村土地4929平方米（其中建筑面积2086平方米）建设污水处理设施的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条和《基本农田保护条例》第17条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《基本农田保护条例》第33条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条的规定，对被执行人作出沂国土资罚字（2014）第394号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地4929平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用土地2086平方米建设污水处理设施的行为处以每平方米30元罚款计62580元。上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年3月9日依法向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第394号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、行政处罚决定书中对被执行人处以62580元的罚款及每日按该罚款数额的3%加处罚款由本院强制执行，其他部分由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年七月二日
书记员 尹晓霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10942号
上诉人（原审原告）刘建君，男，1970年5月18日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）上海冠瑞医用电子有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄108号113室。
法定代表人汪良轶，总经理。
委托代理人吴燕平，女，上海冠瑞医用电子有限公司员工。
上诉人刘建君因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，上诉人刘建君、被上诉人上海冠瑞医用电子有限公司（以下简称冠瑞公司）的委托代理人吴燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘建君于2015年9月9日至冠瑞公司处招商部招商总监岗位工作。双方签有2015年9月9日至2018年9月9日的劳动合同，约定试用期为2015年9月9日至2016年3月8日，基本工资2,020元（人民币，下同）。刘建君试用期内实际工资为12,000元，转正后为13,000元。2016年1月26日，双方就劳动合同解除进行协商，但未果。2016年1月29日，冠瑞公司出具解除劳动关系证明，载有“我公司刘建君同志，性别男，身份证号码……，因试用期不合格原因于2016年1月29日与我单位终止（解除）劳动合同”等，并签有刘建君名字、盖有冠瑞公司印章。同日，刘建君办理离职移交工作，并签署离职移交表。该移交表有所在部门、财务部、行政部等五部门签字，并载有“离职员工（中文姓名）刘建君，身份证号码……，确认于2016年1月29日从冠瑞公司离职，公司已一次性结清所有工资及相关款项，同时，公司已为本人办妥所有离职相关手续，不再存在任何其它纠纷”。2016年1月离职员工工资表、补贴明细表、绩效明细表分别载有刘建君当月应发工资3,020元、应发补贴1,000元、应发绩效10,503元。劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日受理刘建君提出的仲裁申请，刘建君要求冠瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金12,400元、2016年1月9日双休日加班工资1,195元。该仲裁委员会于2016年5月13日作出裁决，未支持刘建君的仲裁请求。刘建君不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判令冠瑞公司支付刘建君违法解除劳动合同赔偿金12,400元、2016年1月9日双休日加班工资1,195元。
原审审理中，冠瑞公司称刘建君试用期不合格，并提供新员工试用期评估表（载有总得分50分、总评为终止劳动关系等，签有“刘建君”字样等）。刘建君对该评估表真实性无法确认，称入职时冠瑞公司让刘建君在一打材料上每页签字，不能确定是否包括该评估表。刘建君称其并非考核不合格，冠瑞公司逼迫刘建君辞职，刘建君未予同意，后被迫在离职移交表上签字，冠瑞公司解除劳动合同违法，且未支付加班工资，并提供如下证据加以证明：（1）2016年1月26日与人事经理陈某的QQ聊天记录；（2）2016年1月26日与陈某的通话录音文字转写材料；（3）与同事程某的微信聊天记录；（4）2016年1月28日解除劳动关系证明（未加盖冠瑞公司处印章）；（5）2016年1月29日与陈某的通话录音文字转写材料；（6）离职移交表（系复印件，手写有“辞退员工需要补偿，并不是本人辞职”等）；（7）2016年2月2日与陈某的通话录音文字转写材料；（8）工作日志及目标管理考核表等；（9）与同事黎某等的QQ聊天记录；（10）出差的手机短信截屏；（11）与同事车某等的微信聊天记录；（12）与同事李某的QQ聊天记录；（13）百度网页截屏；（14）2016年1月28日辞职申请表（手写有“公司私自辞退，不是本人想”等）。冠瑞公司认可上述证据（1）、（5）、（7）、（8）、（10）的真实性，对其他证据真实性均不认可。
原审法院认为，双方签有2015年9月9日至2018年9月9日的劳动合同。刘建君称该劳动合同于2016年1月26日由冠瑞公司解除，但提供的证据（1）、（5）、（7）、（8）未载有上述内容，提供的证据（4）未加盖冠瑞公司印章、证据（6）仅为复印件、证据（14）未获冠瑞公司认可，提供的其余证据亦未反映前述主张，故该主张原审法院不予采纳。根据2016年1月29日由双方签字、盖章的解除劳动关系证明，双方劳动合同于该日解除，离职移交表亦载有同样内容，故原审法院认定双方劳动合同于2016年1月29日解除。根据离职移交表的内容，刘建君确认“已一次性结清所有工资及相关款项”、“不再存在任何其它纠纷”，应认定刘建君就劳动合同解除后可能存在的经济补偿或赔偿金以及加班工资等权益作了处分。该处分未违反法律、行政法规的强制性规定，现亦无证据显示刘建君作出上述处分时存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解、显失公平的情形，故该处分对刘建君具有约束力。现刘建君再主张违法解除劳动合同赔偿金12,400元、2016年1月9日双休日加班工资1,195元与上述已作处分相悖，原审法院均不予支持。因不影响本案处理结果，冠瑞公司提供的新员工试用期评估表，原审不再审查。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院判决驳回刘建君的诉讼请求。
原审法院判决后，刘建君不服，上诉至本院。
上诉人刘建君诉称，上诉人在被上诉人出具的离职移交表上签字是被逼迫的。原审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人冠瑞公司辩称，其不同意上诉人上诉意见。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的通话录音等证据只能证明上诉人最终在被上诉人出具的离职移交表上签字，但不能证明双方就解除劳动关系事宜协商的过程是受胁迫的。上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己签字的内容承担责任。故上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审详尽地阐明了驳回上诉人诉讼请求的理由，该理由正确，本院予以认同，不再赘述。
上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人刘建君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
审 判 员 徐 焰
代理审判员 韩东红
二〇一七年一月五日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2572号
原告：解述兵，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴荣（原告妻子），女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：高兵，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周小云，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告解述兵与被告高兵、周小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解述兵委托诉讼代理人张曼、裴荣，被告高兵到庭参加诉讼。被告周小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解述兵向本院提出诉讼请求：判令被告高兵、周小云偿还原告借款本金100000元及利息（其中包括：起诉之日前的利息40000元以及按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息，对于起诉之日前利息中超出40000元的部分予以放弃）。事实和理由：2009年2月11日被告高兵向原告借款100000元，借期一年，一年利息为40000元，并由被告高兵向原告出具140000元的借条一张。二被告于1998年6月28日登记结婚，于2011年12月12日离婚，又于2013年2月20日登记结婚，于2014年6月25日离婚。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。
被告高兵辩称，上述借款被告高兵已经还过本金100000元了。
被告周小云未答辩。
根据原告解述兵、被告高兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致，被告高兵虽称本案讼争借款本金100000元其已偿还，但并未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对其主张的该事实不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解述兵与被告高兵之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告高兵经原告解述兵催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告周小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高兵、周小云于本判决生效之日起十日内偿还原告解述兵借款本金100000元及利息（其中包括：2017年3月23日前的利息40000元以及按照年利率6%自2017年3月23日起计算至实际给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，均由被告高兵、周小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3100元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2572号原告：解述兵，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴荣（原告妻子），女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：高兵，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：周小云，女，1978年3月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告解述兵与被告高兵、周小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解述兵委托诉讼代理人张曼、裴荣，被告高兵到庭参加诉讼。被告周小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解述兵向本院提出诉讼请求：判令被告高兵、周小云偿还原告借款本金100000元及利息（其中包括：起诉之日前的利息40000元以及按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息，对于起诉之日前利息中超出40000元的部分予以放弃）。事实和理由：2009年2月11日被告高兵向原告借款100000元，借期一年，一年利息为40000元，并由被告高兵向原告出具140000元的借条一张。二被告于1998年6月28日登记结婚，于2011年12月12日离婚，又于2013年2月20日登记结婚，于2014年6月25日离婚。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。现诉至法院，望判如所请。被告高兵辩称，上述借款被告高兵已经还过本金100000元了。被告周小云未答辩。根据原告解述兵、被告高兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致，被告高兵虽称本案讼争借款本金100000元其已偿还，但并未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对其主张的该事实不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解述兵与被告高兵之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告高兵经原告解述兵催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告周小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高兵、周小云于本判决生效之日起十日内偿还原告解述兵借款本金100000元及利息（其中包括：2017年3月23日前的利息40000元以及按照年利率6%自2017年3月23日起计算至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，均由被告高兵、周小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3100元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年六月二十九日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2240号
原告唐某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告朱某某，男，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告唐某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计130.00元，由原告唐某某负担。
审判员 刘前英
二〇一四年七月二十一日
书记员 赖文婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4122号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该公司理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告杨文生。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告杨文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖卫中参加了诉讼，被告杨文生经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告杨文生以借新还旧为由在我联社妙高分社申请办理借款12，150元，月利率8.1‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款2012年10月12日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。我社于2014年1月2日向四川经济日报登报催收未果，故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金12，150元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2010年10月15日为被告发放贷款1笔，金额12，150元，于2012年10月12日到期，约定月利率8.100‰。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，但被告从未按期偿还借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前十五向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、贷款催收公告及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，本院予以认定。被告杨文生未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用社合作联社借款12，150元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告杨文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏昊天
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2280号
原告孙某，男，35岁。
委托代理人印春高，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汪某，女，29岁。
本院在审理原告孙某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高叶春
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初312号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人苏凯巨，男，1983年9月13日出生，壮族，初中肄业，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月11日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2017年10月12日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。2017年12月5日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人苏凯巨犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖某出庭支持公诉，被告人苏凯巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年8月26日21时30分许，被告人苏凯巨在没有取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿银海大道由北往南方向行驶至银海大道与玉洞大道交叉路口时被执勤民警查获，并带至玉洞医院依法提取其静脉血液。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，被告人苏凯巨的静脉血液乙醇浓度为191.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询等书证，被告人苏凯巨的供述，司法鉴定意见书，现场执法照片及录像等证据。公诉机关认为，被告人苏凯巨违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏凯巨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月26日21时30分许，被告人苏凯巨在没有取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿银海大道由北往南方向行驶至银海玉洞路口时被执勤民警查获。经依法提取血样检测，被告人苏凯巨的静脉血液乙醇浓度为191.8mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询等书证，被告人苏凯巨的供述，司法鉴定意见书，现场执法照片及录像等。
本院认为，被告人苏凯巨违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏凯巨归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏凯巨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月6日起至2017年2月5日止;罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于南宁市公安局交通警察支队六大队的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十二月六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。（二）醉酒驾驶机
车的。（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初353号
原告新疆宜化化工有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号，组织机构代码69784857—X。
法定代表人朱洪波，该公司总经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区云池居委会。
代表人熊业晶，该分公司总经理。
被告中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地福建省松溪县松源镇解放街289号，组织机构代码49027499—4。
代表人吴孙炎，该支行行长。
被告上海渡储企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路29号32幢124。
法定代表人杨文金，该公司董事长。
本院受理原告新疆宜化化工有限公司与被告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司、中国农业银行股份有限公司松溪县支行、上海渡储企业发展有限公司票据利益返还请求权纠纷一案后，被告中国农业银行股份有限公司松溪县支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提起的是票据利益返还请求权纠纷诉讼，根据《票据法》第十八条的规定，本案的被告应当是出票人上海渡储企业发展有限公司或者承兑人中国农业银行股份有限公司松溪县支行；依照《民事诉讼法》第二十五条的规定，本案的管辖法院应当是出票人或者付款人所在地法院。原告以背书人湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司为被告向宜昌市猇亭区人民法院起诉，违反了上述法律规定。本案票据的支付地及被告住所地均为福建省松溪县，特提出管辖权异议申请，请求将本案应移送福建省南平市松溪县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据原告新疆宜化化工有限公司递交的诉状及起诉时提交的证据材料，原告所主张的票据权利的出票人为上海渡储企业发展有限公司，付款银行为福建省农行松溪县支行，湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司系票据背书人；原告将出票人上海渡储企业发展有限公司、付款银行福建省农行松溪县支行即中国农业银行股份有限公司松溪县支行、票据背书人湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司均列为了本案被告。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告新疆宜化化工有限公司在丧失票据权利后，其以票据利益返还请求权提起民事诉讼的对象应当是上海渡储企业发展有限公司或者中国农业银行股份有限公司松溪县支行。原告将票据背书人湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司列为被告没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告应当向上海渡储企业发展有限公司或者中国农业银行股份有限公司松溪县支行所在地法院起诉，本院作为湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司所在地法院，对本案并无管辖权。中国农业银行股份有限公司松溪县支行提起的管辖权异议申请符合法律规定，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
被告中国农业银行股份有限公司松溪县支行对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市松溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宁晓云
审 判 员 邓希桥
人民陪审员 李向南
二〇一六年五月五日
书 记 员 严雪丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第217-1号
申请执行人深圳恒丰物业管理有限公司。
被执行人黄进辉。
本院作出的（2007）深宝法民三初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄进辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年四月十八日
书记员 符 石
第1页，共1页