wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初287号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王守志，男，1995年3月13日出生，汉族，专科毕业，建湖鑫驰汽修厂工人，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年7月5日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年8月15日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人王守志犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王守志到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月4日19时35分左右，被告人王守志驾驶号牌为沪Ｃ×××××号小型轿车，途经建湖县县城太平路由北向南行驶，行至城市嘉苑小区门前路段，车辆右前部与沿道路由西向东行走的高琴相撞，致高琴受伤，经医院抢救无效于当月9日死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人王守志负该事故的主要责任。
案发后，被告人王守志主动报警并在事故现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人王守志已与被害方达成赔偿协议。
公诉机关据此认为，被告人王守志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王守志犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王守志在庭审中无异议，并有被告人王守志人员基本信息及近期照片，违法犯罪记录证明，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故赔偿协议书、谅解书，证人王某、朱某的证言，被告人王守志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守志违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王守志犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王守志赔偿了被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王守志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年九月一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第107号
原告南京鑫鹤纸品有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新大道399号。
法定代表人汤军琴，该公司总经理。
委托代理人殷实、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告常州包氏纸制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人包建波。
被告包建波。
原告南京鑫鹤纸品有限公司（以下简称鑫鹤公司）与被告常州包氏纸制品有限公司（以下简称包氏公司）、包建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告鑫鹤公司委托代理人姚元宗到庭参加诉讼，被告包氏公司、包建波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫鹤公司诉称，其与被告包氏公司长期存在业务往来，被告以应收账款询证函方式确认，截至2014年10月10日，共欠原告货款818060.14元。被告包建波作为连带保证人在合同上签字。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告连带支付货款818060.14元、自2014年10月10日起至实际还款之日止按日千分之一标准计算的违约金及律师费4万元，并承担本案诉讼费用。
被告包氏公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告包建波既未作出答辩，�未参加本院庭审。
经审理查明：原告鑫鹤公司（卖方）与被告包氏公司（买方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买纸板，卖方依买方订购单标注的材质、规格、数量、单价确认后进行生产，货款按送货单金额或发票金额结算；卖方每月25日开具增值税发票，买方在60天内付清货款（承兑汇票80%，现金20%）；该合同长期有效；买方逾期付款的，支付卖方逾期货款每日千分之一违约金；发生争议产生的律师费等费用由违约方承担；被告包建波自愿为买方支付卖方货款承担连带担保责任。原告提供2014年8月、9月送货单及江苏增值税专用发票，主张原、被告间存在真实的业务关系。其中2014年8月开具发票金额为159321.5元，2014年9月开具发票金额为236289.84元，合计395611.34元。
2014年10月10日，原告鑫鹤公司向被告包氏公司出具《应收账款询证�》，载明：截止2014年10月10日，包氏公司欠鑫鹤公司货款818060.14元。被告包氏公司于2014年10月13日确认欠款金额。
上述事实，有购销合同、询证函、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人在经济活动中应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的合同真实有效，当事人应依法履行各自的合同义务。原告鑫鹤公司依约供货，被告包氏公司应支付相应货款，并承担逾期付款的违约责任。被告包氏公司对于欠款金额818060.14元予以认可，本院予以确认.原告主张包氏公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2014年9月24日开具发票，被告包氏公司虽于2014年10月13日确认欠款金额，但依据合同约定包氏公司应在60天内付清货款，因欠款总额系长期累计形成，故本院酌定自2014年10月24日起算违约金。原告主张按日千分之一标准计算违约金，标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算。原告主张律师费，未提供证据证明具体金额，本院不予支持。被告包建波自愿承担连带担保责任，应依约履行其担保义务。原告诉请被告包建波连带偿还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州包氏纸制品有限公司、被告包建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京�鹤纸品有限公司连带支付货款818060.14元及逾期违约金（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；
二、驳回原告南京鑫鹤纸品有限公司其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，公告费560元，合计12940元，由被告包氏公司、包建波负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 温 砚 富
人民陪审员 �何淑萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾 宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第113号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。
法定代表人：沈康明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林才明。
原审被告：浙江省长城建设集团有限公司第二分公司，住所地：浙江省杭州市凯旋路69号。
法定代表人：方宏，该公司董事长。
上诉人浙江省长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人林才明建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服舟山市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）浙舟民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据林才明提供的《工程项目经营管理目标责任书》所载明的关于经济责任成本、资金使用管理责任、工程项目结算与审计等内容约定，林才明、长城公司双方已建立了实际的施工合同关系，所涉纠纷应为建设工程合同纠纷，综合其他在案材料，该建设工程施工地可确定为浙江省舟山市。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，于2015年4月13日作出裁定，驳回长城公司对本案管辖权提出的异议。
长城公司不服，向本院提起上诉。
长城公司上诉称：一、本案不属于建设工程合同纠纷，林才明是基于其与长城公司之间内部的《工程项目经营管理目标责任书》起诉，要求长城公司支付其诉状上所称的相关款项。而“目标责任书”系林才明作为长城公司内部工作人员，对涉案项目的盈亏责任予以负责，本质上应当是属于企业内部承包经营协议的范畴，故而本案的案由是企业内部承包经营纠纷。二、长城公司的经营地、开户银行及合同履行地均为杭州市上城区。三、林才明所提供的多份证据系杭州市上城区人民法院作出的生效判决书，将本案移送杭州市上城区人民法院审理，更有利于查明本案事实。四、根据民诉法第二十二条的规定，本案应由长城公司住所地的管辖法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
被上诉人林才明未作答辩。
本院认为，被上诉人林才明与上诉人长城公司的《工程项目经营管理目标责任书》系为舟山临城新区LKC-5-4地块二期建安工程的施工而签署，涉及的也是该项目的经济责任成本、资金使用管理责任、工程项目结算与审计等，林才明诉请的工程进度款及利息、违约金亦是基于前述建设工程的施工。因此，原审法院认定本案属建设工程施工合同纠纷，确定舟山市为建设工程施工地，并依照相关法律规定驳回长城公司对本案管辖权提出的异议并无不当。长城公司上诉提出的“本案不属建设工程施工合同”、“应移送杭州市上城区人民法院审理”等理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
审 判 员 方 达
代理审判员 何成龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许赛俐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第143号
原告：胡昌荣。
被告：浙江慷源实业有限公司。
法定代表人：陈钱康。
原告胡昌荣与被告浙江慷源实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡昌荣到庭参加诉讼，被告浙江慷源实业有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡昌荣起诉称：2011年开始，原告开始为被告食堂配送蔬菜、肉、水产等物品。2012年9月，被告公司突然关门歇业，其法定代表人外逃并失去联系。被告尚欠原告61355元货款没有支付。特起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的货款61355元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交送货单74份、销货清单81份，证明被告欠款的事实。
被告浙江慷源实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院认定事实如下：2011年11月至2012年8月被告向原告买菜，共欠货款62347.1元，后被告一直未支付该款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江慷源实业有限公司应支付原告胡昌荣货款人民币61355元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告浙江慷源实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1334元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年五月六日
书 记 员 童杭烟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02969号
原告姚宝春，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚宝春诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚宝春未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02969号
原告姚宝春，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚宝春诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚宝春未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初25号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈善龙，男，1981年4月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，住邵东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人陈善龙犯敲诈勒索罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人陈善龙及其辩护人谷泽顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年8月19日，被告人陈善龙在隆回县考场参加驾驶员科目三考试，其两次考试均未通过。2016年9月24日，陈善龙向考场管理人员投诉，认为其考试没通过的原因，是因为考试车上的安全员廖维军在其考试过程中故意踩副刹所致。考场管理方及邵阳市交警支队驾管所调查发现陈善龙两次考试得分均为80分，而科目三考试中如安全员踩副刹考试评分为0分，其投诉不实，遂向陈善龙作出答复。2016年10月9日邵阳市交警支队向其作出相同答复。
2016年10月17日，被告人陈善龙在网上发帖，题文及内容均为诋毁隆回考场及湖南省华兴实业有限公司董事长向某。隆回考场后勤服务公司总经理伍某在与陈善龙沟通时，陈善龙提出要求，要给了钱才删帖，为平息事态，伍某被迫通过银行转账方式支付现金人民币6000元给陈善龙。
上述事实，被告人陈善龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈善龙的供述及户籍证明；被害人向某的陈述；证人伍某、杨某、邓某、赵某、曾某的证言；扣押决定书、扣押物品清单；科目三考试成绩单；调查情况报告；成绩单、情况说明；对三名考生的书面调查材料；彩信摘录、短息摘录；转账凭条；机主资料；通话详单、短息清单；账户资料及交易流水明细；鉴定意见书；提取笔录及照片、短息截图；电子物证远程勘验报告、视频光盘、视频截图；到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈善龙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈善龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈善龙当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人陈善龙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年二月十七日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3824号
原告王秀琴，女，1965年2月3日出生，汉族，美容师，住包头市昆都仑区。
委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，汉族，法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人史祎彪，北京仁培律师事务所律师。
委托代理人张丽平，北京仁培律师事务所律师。
原告王秀琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员田丽珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人苏日到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2013年3月26日，牛志刚驾驶小客车沿包头市钢铁大街由东向西行驶至林荫路交叉口，与原告王秀琴驾驶电动自行车发生碰撞，致原告王秀琴受伤。经交警部门事故认定，牛志刚负事故全部责任。经查，牛志刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告误工费10800元、医药费332.93元、交通费200元，共计11332.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称，第一，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为10万元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。第二，本案诉讼费被告不予承担，因为交强险条款第十第第四项对此有明确规定。第三，原告的起诉已经超过诉讼时效，故对原告的各项诉讼请求被告不予赔偿。
经审理查明，2013年3月26日11时，牛志刚驾驶京小客车沿包头市钢铁大街由东向西行驶至林荫路交叉口处，与原告王秀琴骑电动自行车发生碰撞，致原告王秀琴受伤。本次交通事故，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故认定，牛志刚负事故全部责任，原告王秀琴无事故责任。原告于当日到包头医学院第一附属医院门诊治疗，门诊诊断为右肩肩轴损伤。
另查明，牛志刚驾驶的小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险及商业三者险。
再查明，就本次交通事故赔偿事宜，原告王秀琴分别于2013年10月31日、2014年3月18日向本院提起诉讼，后均撤诉。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊诊断证明书、诉讼费收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，对于交通事故，牛志刚负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险，故对于原告王秀琴因交通事故所受损害，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内先予赔偿。关于被告以原告的起诉超过诉讼时效为由抗辩，因原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，故被告的抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的门诊费票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，原告提供了昆区永弘阳光养生馆出具的2012年12月至2013年3月的工资支付单及扣发工资证明，扣发工资证明中载明原告每月收入3900元，与工资支付单不相符，且原告代理人陈述原告为美容师，与扣发工资证明中记载原告为物管部主管亦不相符，故该证明本院不予采信。因原告于事故发生当日门诊诊断未有医嘱建议休息期间，故结合原告的伤情，误工休息日考虑为15天，参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，结合原告伤情及治疗情况，酌情考虑。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿原告王秀琴医疗费332.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿原告王秀琴误工费1518.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额范围内赔偿原告王秀琴交通费50元。
以上一至二项共计1901.55元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丽珍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 泽
第2页共4页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终474号
上诉人（原审被告）韩昌利。
委托代理人（特别授权）田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南华工重型机械有限公司，住所地长垣县宏力大道。
法定代表人王占林，总经理。
上诉人韩昌利因与被上诉人河南华工重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人韩昌利于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩昌利的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩昌利撤回上诉。
二审案件受理费2870元，减半收取1435元，由上诉人韩昌利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一六年三月八日
书记员 陈增锐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5701号
申请执行人：本院民事审判庭。
被执行人：广州海运（集团）房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区滨江西38号之一。
法定代表人：董惠超，董事长。
根据已经发生法律效力的本院(2015)穗海法生民初字第487号民事判决书,被执行人广州海运（集团）房地产开发有限公司应缴纳案件受理费144300。因被执行人广州海运（集团）房地产开发有限公司未履行义务,本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中,本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州海运（集团）房地产开发有限公司名下有位于广州市海珠区琶洲会展中心南侧的土地及车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车。上述登记在被执行人名下的广州市海珠区琶洲会展中心南侧的土地已被北京市高级人民法院查封，本院另案【案号:（2010）海民执字第1870号】轮候查封并已向首封案件执行法院北京市�二中级人民法院发函请求参与分配。本院另案【案号:（2015）穗海法执字第1188号】查封了粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案,由于上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人广州海运（集团）房地产开发有限公司具有履行能力而拒不履行义务,且违反财产报告制度,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行,除被另案轮候查封的广州市海珠区琶洲会展中心南侧的土地及车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5701号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年二月二十日
书记员 邓丽金
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第177号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1962年4月6日出生，汉族，小学文化。2014年1月21日因扰乱国家机关工作秩序被行政拘留十日。同年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在西秀区康复治疗中心治疗。
辩护人吴登珍，女，1967年8月13日生。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控被告人吴某某犯妨害公务罪一案，于2014年9月16日作出（2014）西刑初字第378号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日在本院公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明、陈复俊出庭履行职务。上诉人吴某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某某曾因工厂改制、土地征收补偿问题多次上访。2014年1月21日9时许，被告人吴某某到安顺市委办公楼前，试图进入办公楼找有关领导。在值班人员告知其到信访局反映问题后，吴某某不听劝阻，并在附近捡起一块石头拿在手中。值班人员报警后，安顺市西秀区东关办事处工作人员及安顺市公安局西秀分局东关派出所民警赶到现场，对被告人吴某某进行劝导，告知其按规定到信访局反映问题。被告人吴某某不听劝阻，在被公安民警口头传唤后，仍以“要到天安门自杀”的方式进行威胁，并对在场的东关办事处信访办工作人员及该工作人员家属的生命进行威胁。当日上午，被告人吴某某被强制传唤到公安机关。
原审法院认为，被告人吴某某采用暴力威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴某某提出案发当天未进市政府大门、没有闹、在值班人员告知后一直在外面等、政府的人一来就被抓的辩护意见因公诉机关提供的证据足以证实被告人吴某某在案发当日对出警民警及政府工作人员进行暴力威胁的事实，其辩护意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人吴某某和辩护人分别以不构成妨害公务罪为由提出上诉和进行辩护。
经审理查明，上诉人吴某某在2012年、2013年期间数十次以工厂改制、土地征收补偿等问题分别到北京、省、市、区有关部门及党委政府上访，其间2012年7月15日，长时间阻拦到西秀区东关办事处其林村考察的外地人员数十人的车辆，强行登车、喊冤等。次日，吴某某又到安顺市委政府机关闹访，吴某某跳进办公区内鱼池，用石块砸伤自己头部，后被送医院救治。2013年2月6日在得到各项补助费108.96万元后，承诺息诉息访。2013年10月起至12月又以要求政府赔偿其自杀的后遗症、其子车祸、被拘留等造成的损失费用350万元为由，多次到西秀区东关办事处上访，2013年12月15日至2014年1月18日，进京上访。2014年1月21日，上诉人吴某某不听劝阻持石块到安顺市委办公楼找有关领导，并对前来依法处置的公安民警和有关人员以自杀、杀死他人等进行威胁，并以脚踢等方式拒不执行公安机关的强制传唤。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，予以确认。二审中，吴某某申请的证人李某某、董某某出庭证实，当天其二人听见吴某某说“小李某，你不要整我，你要整我，我就整你。”对辩护人出示的未经证人王某某、谢某允许，采取隐秘手段，私自的录音，不予采信。
本院认为，上诉人吴某某长期以工厂改制、土地补偿等为由上访、闹访，在得到有关补助后，承诺息诉息访，后又无理要求赔偿其自杀的后遗症、儿子车祸等损失，多次上访，在公安民警等国家工作人员依法对其闹访进行处置时，其使用自杀、杀死有关工作人员、脚踢等暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人和辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 付立新
审判员 杨 鲁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 林
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初380号
原告：杨继国，男，1971年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县，身份证号：。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：何洪兵，男，1965年6月13日出生，汉族，无固定职业，身份证号码：。
委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：黄小芹，男，1960年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。
被告：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市人民东路人民商场商务楼十二层
负责人：韩文军，该公司经理。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：车海梅，女，1986年10月30日出生，回族，该公司员工，现住和硕县银鑫小区1号楼4单元302室，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：夏磊，男，1977年3月29日出生，汉族，该公司员工，现住和硕县福润花苑7号楼2单元402室，身份证号码：×××。
原告杨继国与被告何洪兵、黄小芹、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继国及其委托诉讼代理人李昆，被告何洪兵及其委托诉讼代理人夏广智，被告黄小芹，被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司委托诉讼代理人车海梅、夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继国向本院提出诉讼请求：要求被告何洪兵、黄小芹先行赔偿交强险应付赔偿款7，000元；被告何洪兵、黄小芹赔偿原告除交强险赔7，000元外余款30%赔偿款5，102元；第三被告赔偿原告座位险10，000元，车损险56，000元，以上合计：78，102元。事实和理由：2016年11月23日19时许，杨继国驾驶的×××小型汽车与被告何洪兵驾驶的×××号低速车在国道314线54公里加300米处发生交通事故，造成驾驶员杨继国、李春珍、胡北坤、李孝兰四人受伤。经和硕县公安局交警大队（2016）第00202号道路交通事故认定书认定：杨继国负事故主要责任，被告何洪兵负次要责任，原告不负责任。杨继国的车辆在第三被告处投有保险，第二被告黄小芹是×××的车主，故要求共同承担责任。经原告多次与被告协商未果，现诉至法院。
被告何洪兵答辩称，对发生的事故及责任认定，没有异议，发生交通事故的报废车辆不是×××号车。赔偿的数额在庭审过程中针对相关票据来定。
被告黄小芹答辩称，因为这个事故车不是双力牌的车，事故车辆不是我的，车牌是套用的，这个事情与我无关。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司答辩称，我公司是基于与原告签订的保险合同关系参与本案诉讼，并依据保险合同约定承担保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日19时许，原告杨继国驾驶的×××小型汽车与被告何洪兵驾驶的悬挂×××号低速车在国道314线54公里加300米处发生交通事故，造成原告杨继国及乘坐在×××号小型汽车中的李春珍、胡北坤、李孝兰四人受伤。经和硕县公安局交警大队（2016）第00202号道路交通事故认定书认定：原告杨继国负事故主要责任，被告何洪兵负事故次要责任，其他三名乘坐人不负事故责任。原告杨继国驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司处投保了交强险及第三者责任险等其他商业保险。×××车号牌是被告黄小芹所有，但该号牌车辆登记的品牌为双力牌货车，经本院向和硕县公安局交警大队调查，肇事车辆为五征牌货车，并非黄小芹的×××原车，该号牌是被告何洪兵自己悬挂在肇事的五征牌货车上的。事故发生后原告在和硕县人民医院急诊治疗，花去医疗费1，209.82元，后转到第二师焉耆医院住院治疗11天，共花费医疗费9，472.05元，经诊断，原告创伤性蛛网膜下腔出血（左侧多发性）肋骨骨折。医嘱要求全休1个月，住院期间需陪护一人。2016年11月27日，被告何洪兵支付原告医疗费5，000元。我区行政事业单位工作人员出差伙食补助标准为120每天。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、住院费票据及原、被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。杨继国驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超过限速标志标明的最高时速，造成事故，应当承担主要责任；被告何洪兵未定期对机动车驾驶证实施审验驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，造成事故，应当承担次要责任。根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，应当投保机动车强制保险，被告何洪兵作为肇事车辆所有人没有投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分再按事故责任比例承担。对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费的诉讼请求，原告计算有误，故对其合理部分本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，医嘱没有要求加强营养，原告也未提供证据证实，本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。对原告要求被告黄小芹承担赔偿责任的诉讼请求，因被告黄小芹的车辆为双力牌，而发生交通事故的车辆为五征牌，被告黄小芹不是事故车辆的车主，且不是黄小芹驾驶车辆造成事故，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对被告要求保险公司赔偿其保险损失的诉讼请求，因本案系机动车交通事故责任纠纷，原告与其投保保险公司之间因保险合同关系发生的争议，不属本案审理范围，原告可依据保险合同另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何洪兵首先在交强险责任限额内赔偿原告杨继国医疗费10，644.93元，住院伙食补助费1，320元（11天×120元），计款11，964.93元中的2，500元（10,000元÷4个受伤人）。
二、剩余医疗费用9，464.93元（11，964.93元－2，500元），护理费1，833.7元（11天×166.7元），误工费6，834.7元（41天×166.7元），合计18，133.33元的30%计款5，439.9元由被告何洪兵承担。
上述一、二项被告何洪兵共计需赔偿原告杨继国7，939.9元（2，500元＋5，439.9元），扣除被告何洪兵已支付的5，000元，余款2，939.9元，定于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨继国其他诉讼请求。
案件受理费1，752.56元，减半收取为876.28元，由原告杨继国承担841.28元，被告何洪兵承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年六月十二日
书记员 邹梦瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第271号
原告朴宁，男，朝鲜族，1982年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区科技园XX路*号。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
被告深圳市兴卓立安防科技有限公司。
法定代表人张正丰。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在受理原告朴宁诉被告深圳市兴卓立安防科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201120435693.9）纠纷一案期间，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朴宁撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，本院减半收取为人民币1150元，由原告朴宁负担，其余部分予以退还原告朴宁。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 邓 婧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐姗（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第586号
罪犯侯老弟，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2006年9月5日作出了（2006）蝶刑初字第122号刑事判决，以被告人侯老弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年5月6日以（2011）贺刑执字第376号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月；2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1118号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年3月11日起至2016年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯侯老弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯侯老弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯老弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯侯老弟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年3月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第123号
原告：阮某某，女。
委托代理人：吴伟标、林伟，广东创兴律师事务所律师。
被告：邱某某，男。
原告阮某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人吴伟标、林伟，被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识、谈婚，同年6月1日在潮州市枫溪区民政局办理结婚登记手续，2005年1月1日生育长子阮某甲，2007年2月4日生育次子邱某甲。原、被告婚初感情一般，婚后被告常因家庭琐事跟原告吵架，无家庭责任感，原告于2013年6月回娘家居住，为保护自身的合法权益和儿子的健康成长，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告解除婚姻关系；婚生子阮某甲、邱某甲由原告抚养；被告每月承担抚养费2000元；夫妻共同财产（位于潮州市枫溪区长美综合楼市场“润泽家园”房产）依法处理；本案讼费由被告承担。
原告阮某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、户口薄复印件1份，证明被告的身份情况。
三、婚姻登记证明1份，证明原、被告的婚姻登记状况。
四、户口薄、出生医学证明复印件3份，证明原、被告婚生子情况。
被告邱某某书面答辨称：原告所说不实，其不同意离婚。
被告邱某某对其辩解在举证期限内提交的证据有：
一、被告身份证复印件1份，证明被告自2006年9月1日户口迁至原告处，并居住于原告家中。
二、借款条复印件2份，证明原、被告的夫妻共同债务。
三、结欠单复印件1份，证明原、被告的夫妻共同债务。
四、销售结算单复印件1份，证明原、被告的夫妻共同债务。
经开庭质证，被告邱某某对原告提供的证据均无异议。
原告阮某某对被告提供的证据一无异议；对证据二、三有异议，认为原告不知道被告借款的事实及理由，被告是为了应付原告的起诉而制作出来的；对证据四有异议，认为原告的父亲建房后拿钱让被告代为结算，被告未将结算单原件归还原告的父亲。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识、谈婚，同年6月1日在潮州市枫溪区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，开始婚姻生活，婚后感情一般，2005年1月1日生育长子阮某甲，2007年2月4日生育次子邱某甲。双方婚后时有因家庭琐事发生纠纷，原告现与长子阮某甲一起居住在潮州市潮安区凤塘镇浮岗村，而被告与次子邱某甲居住于潮州市枫溪区长美新厝林。2015年7月1日，原告阮某某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍相识、谈婚，已结婚多年，有一定感情基础，且生育有二子。双方因缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，被告邱某某在调解及庭审时，均表示不同意离婚，要求和好，可见双方还存在一定感情，因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告阮某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 洪燕华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01349号
原告：张丽艳，女，1984年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市飞虎人造板厂，住所地：沈阳市于洪区青海路**号。
法定代表人：高晓利，系该公司法人。
本院在审理原告张丽艳诉被告沈阳市飞虎人造板厂劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王晓琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第368号
原告刘英，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人贺义辉、张家敏，系广东盈腾律师事务所律师。
被告莫衍贞，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人朱杰勇。
委托代理人杨靖尧，系该公司职员。
原告刘英诉被告莫衍贞、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告145699元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告莫衍贞承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司答辩称：1、莫衍贞粤H×××××号车辆在我司投保了交强险，我司在本次事故中垫付了10000元医疗费；2、我司对原告有病历对应的医疗费用负责赔偿，后续治疗费及住院伙食补助费、营养费已超出交强险限额，不应由我司赔偿。原告误工时间过长，无证据证明原告在事故后减少了收入。原告请求的交通费依据不足且明显过高，请法院酌情判定。鉴定费不属于我司赔偿范围。残疾赔偿金应按农村标准计算。原告的被扶养人为其父亲一人，扶养年限为两年。精神损失费请求过高。诉讼费用不应由我司承担。法院亦应根据新的赔偿标准进行判决。
本院经审理查明：2015年3月17日21时，莫衍贞驾驶粤H×××××号二轮摩托车自南往北方向行驶至X498线0KM＋800M处时，遇许金平骑自行车搭载原告自南往北方向行驶时发生碰撞，造成三人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，莫衍贞承担承担事故的全部责任，许金平、刘英不承担事故的责任。
原告于事故发生后自2015年3月17日至4月9日在佛山市明城华立医院住院治疗23天，被诊断为：1、右锁骨肩峰端骨折；2、左侧第11后肋骨骨折；3、头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、休息三月，加强营养；2、定期返院复诊，继续胸部肋骨带、右上肢肩肘带外固定，不可自行拆除，视骨折愈合情况，在专科医师指导下予以拆除及行功能恢复锻炼，不适随诊；3、住院期间留陪一人；4、带药。后原告在四川自贡市人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费21415.6元。经佛山市公安局高明分局交通警察大队委托，2015年7月2日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告被评为十级伤残，后续治疗费14000元。
被告莫衍贞的粤H×××××号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元医疗费给原告。
广东省2014年度城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年。
原告请求的医疗费21415.6元、后续治疗费14000元、伙食补助费2300元、护理费1610元、司法鉴定费2100元、误工费6099元，事实清楚，证据充分，没有超出相关法律规定，本院予以确认；
关于原告请求的营养费5000元，因相关医疗机构证明有加强营养的必要，本院综合本案案情，酌情支持3000元；
关于原告请求的交通费2000元，本院综合本案案情，酌情支持1000元；
原告请求的残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）超出了2014年度标准，本院按30192.9元／年的标准计算即60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），超出部分本院不予支持；
原告请求的被扶养人生活费2410.6元（24105.6元／年×5年×10%÷5）超出了2014年度标准，本院按22171.9元／年的标准计算即2217.19元（22171.9元／年×5年×10%÷5），超出部分本院不予支持；
关于原告请求的精神抚慰金20000元，本院综合原告伤情，酌情支持15000元。
综上，原告因本案造成的损失有：医疗费21415.6元、后续治疗费14000元、伙食补助费2300元、护理费1610元、司法鉴定费2100元、误工费6099元、交通费1000元、残疾赔偿金60385.8元、营养费3000元、被扶养人生活费2217.19元、精神抚慰金15000元，以上合计129127.59元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即莫衍贞承担事故的全部责任，许金平、刘英不承担事故的责任。因莫衍贞的粤H×××××号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，故保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，再由被告莫衍贞向原告赔偿。
原告在本案中的损失为129127.59元，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额122000元内向原告赔偿，另因被告保险公司已垫付了10000元医疗费，故被告保险公司还应向原告赔偿护理费1610元、司法鉴定费2100元、误工费6099元、交通费1000元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费2217.19元、精神抚慰金15000元等合共88411.99元，余下30715.6元由被告莫衍贞负责赔偿。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应自本判决生效之日起三日内向原告刘英赔偿88411.99元元；
二、被告莫衍贞应自本判决生效之日起三日内向原告刘英赔偿30715.6元；
三、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3214元因适用简易程序减半收取1607元，由原告刘英负担292元，被告莫衍贞负担339元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年九月十八日
书记员 陈红文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第816号
原告：浙江××村合××支行，住所地：金华市××路
××号。
负责人：周某某。
委托代理人：邵某某。
被告：施某。
被告：杨某。
原告浙江××村合××支行为与被告施某、杨某金融借
款合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员杨清独任审判，于2010年7月6日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××村合××支行
的委托代理人邵某某到庭参加诉讼；被告施某、杨某经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：两被告系夫妻关系
。被告施某于2009年1月24日以网络及电脑经营为由向某某市
区农村信用合作联社下属的江某某用社（现转制为浙江××村
合××支行）申请借款20万元。同日，双方签订《最高额抵押
借款合同》一份，约定：借款期限为2009年1月24日至2011年1
月23日，该合同下的各笔借款期限以借款借据约定为准；本金
至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还
借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还对
其他相关事项作了约定。被告施某以其所有的位于金华市××
西路××室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登
记手续。合同签订后，原告于同日按约向被告施某发放贷款20
万元，借款借据约定该借款于2009年10月31日归还。借款到期
后被告施某未按约定期限归还贷款，经原告多次催收，至今尚
欠贷款本金20万元及利息16877.90元（计算至2010年4月26日
止）。现要求判令被告施某偿还原告贷款本金20万元及利息16
877.90元（计算至2010年4月26日，此后的利息按借款合同约
定的逾期利率计算至归还之日止）；判令原告对抵押物（位于
金华市区解放西路××室的房产）享有优先受偿权；由被告施
某之妻杨某共同承担偿还责任。
为证明上述主张，原告浙江××村合××支行向本院提
供了下列证据材料：
1．原告的营业执照、金融某某证、浙银监复（2009）12
4号批复各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．两被告的身份证、结婚证各1份，用以证明两被告的
诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3．最高额抵押借款合同、抵押财产清单、土地使用证、
房屋他项权证各1份，用以证明原告与被告施某签订借款合同
，被告施某自愿以其所有的位于金华市××西路××室房产为
本案借款设定抵押担保的事实。
4．借款借据1份，用以证明原告已将借款20万元划入被
告施某的账户，借款期限截止2009年10月31日的事实。5．贷款利息测算单1份，用以证明截止2010年4月26日，
被告施某尚欠借款本金20万元及利息16877.90元的事实。
被告施某、杨某均未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法
，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对
其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院认定的事实与原告所诉的一致。
本院认为，原告与被告施某签订的《最高额抵押借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应
当全面履行相应义务。被告施某未按约定偿还借款本息，存在
违约。截止2010年4月26日，被告施某尚欠原告借款本金20万
元、利息16877.90元的事实清楚，本院予以确认，被告施某应
承担归还责任。本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，
应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。被告施某自愿
以其所有的坐落于金华市区解放西路××室的房产为该笔借款
提供抵押，且依法办理了抵押登记手续，原告对该抵押依法享
有优先受偿权。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此
产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施某、杨某在本判决生效后立即共同归还原告浙江××村合××支行借款本金20万元、支付利息16877.90元
（利息已算至2010年4月26日，此后按合同约定计算至本判决
确定履行之日止）；
三、原告浙江××村合××支行有权对被告施所有的位
于金华市区解放西路××室的房产折价或者以拍卖、变卖的价
款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277元，由被告施某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨 清
二〇一〇年七月六日
代书记员 叶俊红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05315号
原告某热力有限责任公司
被告张某
原告某热力有限责任公司与被告张某供热热力合同纠纷一案，2014年9月17日立案受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某热力有限责任公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理50元，退还于原告某热力有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第15号
申请再审人（原审被告）：潘某，男。
委托代理人：刘文彪，男。
被申请人（原审原告）：鞍山市昊程汽车销售有限公司。住所地：鞍山市铁西区民生路（兴盛路***号）。
法定代表人：王艳，该公司经理。
委托代理人：吕鸿斌，男，该公司职员。
委托代理人：丁健，男，该公司职员。
原审被告：宋某力，男。
申请再审人潘某与被申请人鞍山市昊程汽车销售有限公司（以下简称昊程公司）、原审被告宋某力追偿权纠纷一案，铁西区人民法院于2014年5月6日作出（2014）鞍西民三初字第65号民事判决，已经发生法律效力。潘某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：2014年7月3日，潘某经其妻子关某艳从宋某力手中收取46806.88元，此款为铁西区人民法院（2014）鞍西民三初字第65号民事判决确定宋某力应给付给昊程公司的款项45707.88元及诉讼费用1099元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于潘某所提原审判决认定的事实不清，证据不足。其与昊程公司同为保证人，在昊程公司承担保证责任后，昊程公司无权请求其在保证责任范围内承担全部还款责任。经查，潘某与昊程公司共同作为宋某力与鞍山市千山区农村信用合作联社签订的《汽车贷款购车借款合同》中的保证人，共同对宋某力承担连保证责任。在宋某力未按约还款的情况下，昊程公司承担了保证责任后，有权向同为保证人的潘某追偿，原审判决认定潘某承担连带责任并无不当。且在判决生效后，宋某力已按判决确定金额将钱款给付于潘某，潘某作为保证人的责任事实上已不存在，故对潘某的该项主张不予支持；关于潘某所提担保期限已过，其不应承担保证责任一节。经查，无事实与法律依据，故对其该项主张不予支持。
综上所述，潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回潘某的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙丹（代）
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1337号
移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人卢惠南，男，汉族，汉族，身份证号码：2039，住广东省中山市。
关于佛山市高明区人民检察院指控被告卢惠南犯盗窃罪一案,本院作出的（2014）佛明法刑初字第124号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告卢惠南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人卢惠南至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。
执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1337号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李学政
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1337号移送人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人卢惠南，男，汉族，汉族，身份证号码：2039，住广东省中山市。关于佛山市高明区人民检察院指控被告卢惠南犯盗窃罪一案,本院作出的（2014）佛明法刑初字第124号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告卢惠南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人卢惠南至今未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交本院强制执行。执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1337号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一五年十一月六日书 记 员  李学政
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行审25号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。组织机构代码证：00370024-8。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人黄志诚，该局干部。
被执行人卢晓花，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00021号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人查明，违法行为人卢晓花于2016年1月10日在江苏淮安家中用“烫吸”的方式吸食冰毒，于2016年1月14日下午14时许在莆田市城厢区霞林街道嘉新商业城中国银行办理业务时被公安机关当场查获。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，于2016年1月15日作出莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00021号《行政处罚决定书》，决定对被执行人卢晓花处以行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2016年2月4日向被执行人邮寄送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00021号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字（2016）第00021号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人卢晓花在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币2000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉�）：袁桂英，女，汉族，1945年2月9日出生，农民。
委托代理人：刘语模，男，汉族，1965年11月1日出生，干部。
委托代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡振忠，男，汉族，1961年4月8日出生，农民。
一审被告：刘朋，男，汉族，1991年6月7日出生，农民，住五大连池市莲花山管委会联合村黄明山屯。
再审申请人袁桂英因与被申请人胡振忠及一审被告刘朋财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）黑中民终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁桂英申请再审称：（一）原二审判决认定事实错误，适用法律不当。原二审判决认定本案争议土地属于被申请人所有，申请人持续侵犯被申请人的土地承包权，构成土地侵权，承担侵权赔偿民事责任是错误的。1、申请人承包争议土地合法，不构成侵权。被申请人虽然在2003年的诉讼中胜诉，但2003年的一二审判决认定事实错误，被申请人是望奎县卫星镇水二村丁家店屯农民，其到莲花山是打工的，在莲花山没有落户，本案争议土地是村委会发包给申请人的并不是非法侵占。2、被申请人在诉讼中提交虚假证据，被申请人诉讼事实不成立。2003年申请人提交证据证明莲花管委会征收农业税时，没有被申请人缴税登记。被申请人提交的土地税收票据，并不是合法纳税的有效凭证，而是其偷取财政所票据造假所得，被申请人自称对争议土地有合法承包权的说法不成立。3、原审程序违法，被申请人的代理人刘金胜不具有民事案件代理人资格。（二）申请人有新证据证实被申请人不具有本案争议土地的合法承包权，应依法改判。望奎县卫星派出所出具的胡振忠户籍仍然在望奎县卫星�水二村丁家店屯，没有迁移的证明；望奎县卫星镇水二村委会出具的胡振忠在水二村有承包地18.2亩的证明，以上证据足以证明胡振忠户籍没有迁移到莲花山，在原户籍地已分得土地，在莲花山分有承包地不合法；申请人耕种争议土地，是村委会合法发包的；胡振忠在莲花山联合村的所谓承包地已经不存在，其在2004年已被引龙河林场收回，申请人在2004年从引龙河林场承包该块争议土地至今，是合法承包使用该争议土地。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定向本院申请再审，请求撤销一二审判决、依法改判本案。
本院认为：（一）关于袁桂英认为原二审判决认定事实错误，适用法律不当的问题。袁桂英认为其承包争议土地合法，依法不构成侵权，因（2003）五民初字第671号及（2003）黑中民终字第412号民事判决对袁桂英侵权事实已作出了认定，且二审判决生效后袁桂英也未向本院申请再审，因此袁桂英认为其承包争议土地合法，依法不构成侵权的申请再审理由不能成立。关于袁桂英认为胡振忠在2003年诉讼中提交虚假证据的问题。在2003年诉讼中袁桂英未提交充分有效的证据，现仅凭一份证明并不足以证实胡振忠提交虚假证据的问题。关于袁桂英认为胡振忠的代理人刘金胜不具有民事案件代理人资格的问题，刘金胜是否具有民事案件代理人资格不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。（二）关于袁桂英提出有新证据证实胡振忠不具有本案争议土地的合法承包权的问题，因2003年一二审判决中对袁桂英侵权问题已作出认定，由于袁桂英一直耕种争议土地，本案一二审判决袁桂英给付胡振忠土地承包费并无不当，袁桂英提交的证据并不足以推翻原审判决，不能证实对本案�议的土地具有合法的承包权。袁桂英认为争议土地在2004年已被五大连池市引龙河林场收回，2004年从五大连池市引龙河林场承包该块争议土地至今，是合法承包使用该争议土地。但袁桂英在案件四次审理中从未提及该争议土地属于五大连池市引龙河林场，且也未提供承包合同等能够充分有效证实其对争议土地具有合法承包权的证据，故一二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，袁桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁桂英的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年七月九日
书记员 鲍玉东
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初210号
原告王进生。
委托代理人石志辉（特别授权），黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
被告占世水。
被告周丽平，系被告占世水之妻。
本院在审理原告王进生与被告占世水、周丽平民间借贷纠纷一案中，原告王进生因遗漏被告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王进生在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进生撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为2563.00元，由原告王进生负担。
审判员 郑文良
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾丰伟
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1434号
原告董文奎，男，1969年6月17日出生，汉族，现住保定市安新县。
委托代理人郭英民、马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告张东亮，男，1984年9月28日出生，汉族，现住保定市安新县。
委托代理人张冬暖，河北王笑娟律师事务所律师。
董文奎诉张东亮为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文奎及其委托代理人马青，被告张东亮的委托代理人张冬暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文奎诉称，2014年11月13日，原告与保定市尚德珠宝古玩商贸有限公司（以下简称尚德珠宝公司）签订《场地租赁合同》，租赁位于保定××路××三兴大厦（即尚德珠宝古玩城）3层53号展位，约定租赁期限为2014年11月8日至2016年11月7日，租金于合同签订时一次性支付，原告应向尚德珠宝公司交付保证金5000元，本合同期满一个月后无任何遗留问题，尚德珠宝公司应全额退还保证金。合同签订后，原告依约支付租金及保证金，装修展位并开始营业。
2015年6月16日，原告将尚德珠宝古玩城3层53号展位转租给被告，双方签订《转租协议》，约定租期自合同签订之日起至2016年11月7日，一次性付清房租42000元，展位内柜台、柜组、灯光、监控、吸尘器、方桌、四把椅子等（以下简称“�内设施”）一并转租给被告，在租期内被告应交商城规定的电费、物业费、取暖费等相关费用。协议签订后双方如约履行近一年，直到2016年5月，被告未按期交付商场物业费，原告到商场后发现除方桌和四把椅子外的店内设施全部搬走了，于是报警，被告称要对展位进行装修，装修后将店内设施搬回，因尚在租期内，原告同意，民警也未予追究。后被告却变卖柜台，原告制止其变卖其他店内设施，见被告无意继续经营，原告与被告协商退展位及补交商场有关费用问题，被告不同意，要求继续经营并按约定支付商场有关费用，原告同意，表示不追究被告变卖柜台的责任。谁知此后被告并未经营，而是私自将店内设施全部变卖，原告也联系不到被告。原告找寻一个多月后找到被告再次报警，经民警询问被告对变卖店内设施的事实认可，原告要求被告赔偿，被告拒绝。在租期届满时，原告又被告知被告未支付物业费、水电费、取暖费等，原告交付商场的保证金不予退还。综上所述，原告和被告系租赁合同关系，店内设施归原告所有，被告无权处分却私自变卖店内设施，而且因被告未按约定支付商场有关费用，导致原告的保证金被扣除，因此，原告要求被告赔偿原告财产损失35538元。
被告张东亮辩称，1、被答辩人拒绝答辩人归还柜台、柜组、灯条、吸尘器和监控器。《转租协议》载明的柜台、柜组（即《董文奎损失清单》中的第1项）、柜台专用灯条（即《董文奎损失清单》中的第2项）、吸尘器（即《董文奎损失清单》中的第7项）、和监控器（即《董文奎损失清单》中的第9项）均在答辩人处，而且答辩人愿意归还，只是被答辩人拒绝接受才没有归还成功。因此并未产生如被答辩人所说的财产损失，且未能归还的责任不在�辩人一方。2、被答辩人要求赔偿各种灯具没有事实依据。《转租协议》并未记载有《董文奎损失清单》中的下列各项：3、三光天花灯，4、镭射LED射灯，5、照明分电器，6、筒灯，8、电线。而且答辩人事实上更没有拿走或变卖上述各项，因此，被答辩人所主张的上述3、4、5、6、8各项损失与事实不符，答辩人不予认可。综上，被答辩人董文奎诉请答辩人张东亮赔偿各项财产损失没有事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2014年11月13日，董文奎作为乙方与甲方保定市尚德珠宝古玩贸易有限公司签订《场地租赁合同》,合同约定：乙方承租保定市东风中路629号三兴大厦三层053展位，承租面积51.89平方米。租赁期2年，自2014年11月8日至2016年11月7日。租赁期租金每月4151元。甲方免收乙方租赁期内第一年的租金。未经甲方允许，乙方不得转让展位，否则，甲方�权解除本合同，将乙方展位收回，已收租金、保证金概不退回。为确保甲方全面管理，乙方需交付甲方保证金5000元，作为甲方管理售后服务及信誉维护及本合同执行的保障。本合同期满后一个月后无任何遗留问题，甲方应全额退还保证金，乙方经营的产品有保质期的，甲方可于质保期到期后退回乙方保证金，退还保证金时，乙方必须出示甲方财务开具的收款凭证及本合同，经本区域经理签字后方可办理，否则不予以支付。同日，双方又订立合同一份，合同约定：租赁期乙方按照每月20元/平方米向甲方交纳物业费。乙方于本合同签订时预交半年物业费6227元，剩余物业费每半年一交，分别于每年的5月1日和11月1日支付，每次支付6227元。租赁期取暖费按市场价格收取。第一年免取暖费，以后每年在11月15日前，乙方按市场价格向甲方交纳。如乙方不按期交纳物业费及取�费，甲方有权解除乙方租赁甲方位于保定市东风中路629号三兴大厦所属场地的租赁合同。2015年6月16日，原告董文奎与被告张东亮签订《转租协议》（尚德珠宝文玩城3楼53号），合同约定：自即日起转租到2016年11月7日止。并一次性付清42000元。转租内含柜台、柜组、灯光、监控、吸尘器、方桌、四把椅子等。租赁到期，商场预交的保证金由董文奎支付。在租期内张东亮应交商场规定的电费、物业费、供暖费等相应费用。如在租期内张东亮有违规罚款等事项与董文奎无关。合同签订后，被告张东亮交付租金，并开始使用租赁场地。2016年5月，被告张东亮不再使用该场地，原告董文奎将方桌、四把椅子拉走。2016年6月26日，原告董文奎向北市区公安局西关派出所报警，称其在尚德古玩城店铺内的东西被别人弄走了。北市区公安局西关派出所对被告张东亮进行了询问，张东�认可将原告柜台、柜组变卖，将吸尘器赠送他人。庭审过程中，被告张东亮将柜台、柜组、吸尘器收回，要求返还给原告，原告拒绝。原告现要求被告赔偿1、柜台、柜组损失22000元；2、TCL柜台专用灯条720元；3、三光天花灯1110元；4、镭射LED射灯1600元；5、照明分电器1040元；6、筒灯468元；7、美的吸尘器900元；8、电线300元；9、监控器2400元；10、保证金5000元。共计35538元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，现原告董文奎与被告张东亮签订的合同事实上已解除，被告张东亮应返还原告租赁场地内的物品。庭审过程中，被告要求返还物品给原告，并无不当。但原告拒绝接收，并主张赔偿其经济损失，现原告主张的柜台、柜组、TCL柜台专用灯条、三光天花灯、镭射LED射灯、照明分电器、筒灯损失中，除被告可以返还的物品外，其余仍添附于租赁场地中，且原告提供的购买物品的单据以及收条，不足以证明物品的财产价值。原告主张因被告未交纳物业费、取暖费，导致保定市尚德珠宝古玩贸易有限公司不予退还保证金5000元，要求被告予以赔偿。但原告不能证明保定市尚德珠宝古玩贸易有限公司未退还其保证金，亦不能证明因被告的过错导致保证金不予退还，故原告要求被告赔偿保证金5000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董文奎的诉讼请求。
案件受理费688元，简易程序减半收取344元，财产保全费370元，由原告董文奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法�。
审判员 赵 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张亚娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5201号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区黄集镇驻地。
诉讼代表人：梁伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：卜凡雷，男，1968年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：卜凡明，男，1961年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：田传志，男，1977年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郁保健，男，1982年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行（以下简称黄集支行）诉被告卜凡雷、卜凡明、田传志、郁保健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄集支行的委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告卜凡雷、卜凡明、田传志、郁保健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告归还徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行贷款本金18000元，（按合同约定计算利息及罚息），直至贷款本金还清日止息。2、案件诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。其中律师费3900元。事实和理由：2008年1月7日，借款人卜凡雷与徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行申请贷款1.8万元，签订（925）农信个借字（2008）第012号个人担保借款合同，由卜凡明、田传志、郁保健提供连带担保，约定利率14.94%，合同到期日为2008年11月20日。现借款期限早已届满，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
被告卜凡雷、卜凡明、田传志、郁保健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年1月7日，被告卜凡雷向原告黄集支行贷款18000元，双方签订个人担保借款合同，被告卜凡明、田传志、郁保健为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额18000元，借款期限自2008年1月7日至2008年11月20日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率14.94%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2008年1月7日，原告向被告卜凡雷发放了18000元的贷款，借款借据上载明还款日期为2008年11月20日，卜凡雷在借款借据上签名捺印。因本次诉讼，原告与江苏圆点律师事务所律师签订代理合同，双方约定律师代理费用3900元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。
本院认为，被告卜凡雷与原告黄集支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告黄集支行在合同签订后及时向被告卜凡雷发放贷款，卜凡雷在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告卜凡雷违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告卜凡雷应当按合同约定偿还借款本金18000元并支付相应的利息、罚息及律师费用。
被告卜凡明、田传志、郁保健在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息及律师费用承担连带偿还责任。被告卜凡明、田传志、郁保健在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告卜凡雷追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告卜凡雷、卜凡明、田传志、郁保健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜凡雷于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行借款本金18000元及利息（利息的计算，以18000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算，律师费用3900元。
二、被告卜凡明、田传志、郁保健对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人卜凡雷追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告卜凡雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晨阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5596号
原告朱孔亮，居民。
委托代理人王兴和，�民。
被告梁洪明，居民。
原告朱孔亮与被告梁洪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用小额诉讼程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱孔亮的委托代理人王兴和、被告梁洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔亮诉称，被告于2012年8月27日向原告借款10000元，出具借条一张，约定于2013年8月27日前归还。后自2015年7月付过息后，就不再付息，也未偿还本金。现请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告梁洪明辩称，王兴和帮我借款10000元属实，但是通过顶帐已付17000元，另外利息已付至2015年7月。
经审理查明，2012年8月27日，被告梁洪明通过案外人王兴和向原告朱孔亮借款10000元，出具借条一张，口头约定月利息二分，约定还款时间为2013年8月27日，案外�王兴和作为证明人签名。原告一直支付利息至2015年7月。2015年12月16日原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元本息。诉讼中，被告称经过原告代理人王兴和同意，已为王兴和顶帐17000元，故该款不应再偿还。原告代理人对此不认可，认为与本案无关，未有欠帐及顶帐的事实。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁洪明向原告朱孔亮借款10000元，事实清楚、证据充分。借款约定利息，被告还息至2015年7月，其应自2015年8月起继续支付利息。被告称通过顶帐已还款17000元，因是否顶帐与原告无关，且原告不同意顶帐，故对其辩解本院不予采纳。故对原告要求被告偿还借款10000及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁洪明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔亮支付借款本金10000元及利息（自2015年8月27日起至实际给付之日止，按月利息二分计算）。
案件受理费25元，由被告梁洪明承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年一月二十日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1144号
原告：廖英章，男，1983年12月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：伍定琪，男，1989年1月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告廖英章诉被告伍定琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告廖英章到庭参加诉讼，被告伍定琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖英章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币290000元及其利息(利息按月利率2%从2017年1月19日起计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月18日因做工程资金周转困难,向原告借款人民币70000元，约定月息为2%。2016年11月10日,被告再次向原告借款人民币220000元，约定月息为2%。事后，被告只偿付利息至2017年1月18日，之后的本息经原告多次追偿，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告伍定琪未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告伍定琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告伍定琪因做工程资金周转困难，于2015年7月18日向原告廖英章借款人民币70000元，约定月息为2%,并向原告出具了一张借条。2016年11月10日,被告伍定琪因做工程资金周转困难，再次向原告廖英章借款人民币220000元,约定月息为2%,也向原告出具了一张借条。被告借款后,按约定支付了原告的借款利息至2017年1月18日,自2017年1月19日起至今未偿还借款本息，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告伍定琪向原告廖英章借款共计人民币290000元，有其签名的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。现原告廖英章诉请被告伍定琪偿还借款本金人民币290000元及利息，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告伍定琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍定琪在本判决生效后五日内偿还原告廖英章借款本金人民币290000元及利息(利息以人民币290000元为基数,按月利率2%从2017年1月19日起计至实际清偿之日止)。
案件受理费5650元，适用简易程序减半收取2825元，由被告伍定琪负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初387号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王涛，男，1982年2月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月30日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月22日13时5分许，被告人王涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至莲花路与解放路交叉口南100米处时，与被害人时某驾驶电动二轮车发生交通事故，造成时某受伤，两车损坏，民警在现场勘查中发现王涛有酒驾的嫌疑，随后将王涛带至医院抽取静脉血液，后经郑州市交通事故鉴定所鉴定：王涛驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的酒精含量为238.29mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人王涛的供述和辩解，被害人时某的陈述，血醇鉴定意见书，现场图及照片，现场勘验检查笔录，交通事故案件受理表，抽取血样登记表及照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，诊断证明，相关书证等证据证实，认为被告人王涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王涛系坦白，初犯，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日13时5分许，被告人王涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至莲花路与解放路交叉口南100米处时，与被害人时某驾驶电动二轮车发生交通事故，造成时某受伤，两车损坏，民警在现场勘查中发现王涛有酒驾的嫌疑，随后将王涛带至医院抽取静脉血液，后经郑州市交通事故鉴定所鉴定：王涛驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的酒精含量为238.29mg/100ml。
另查，1、2017年6月20日，被告人王涛补偿被害人时某损失6000元，并于同日取得被害人谅解。
2、被告人王涛所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王涛供述，2016年12月22日11时许，他和朋友在新郑市孟庄镇新孟路枣花香饭店吃饭时，他喝了有三两左右的二锅头。饭后他驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，从新孟路由北向南行驶走到解放路向南行驶，走到苹果城处，路中央花坛有一个缺口，有一辆电动车骑出来准备由东向西行驶，看到有车向南行驶10米远，他刹车不及撞到电动车驾驶人，后来电动车驾驶人家属报了警，警察就到了现场。
2、被害人时某证实，2016年12月22日12时许，他驾驶一辆二轮电动车从新二院出发回解放路西侧苹果城社区，他行驶到解放路时，从东侧斜横过解放路中间绿化带时，看到有车辆行驶过来，但认为距离还远，就向左转弯沿着绿化带边向南行驶，走出有10米远，被后边车辆撞到。发生事故后，司机下车到他跟前闻到有酒气。
3、受理案件登记表，证明事故发生后案件的立案情况。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实事故发生现场的情况。
5、抽取当事人血样登记表及照片，证明事发时抽取被告人王涛血样的情况。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人王涛当时的血醇含量为238.29mg/100ml。
7、道路交通事故认定书，证实王涛承担此事故的主要责任。
8、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人王涛已办理机动车驾驶证、机动车已办理登记的情况。
9、诊断证明，证实被害人受伤的情况。
10、户籍证明证实被告人王涛系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人王涛的前科情况。
11、到案经过、侦破报告证明被告人王涛到案的情况和案件侦破情况。
12、收到条、谅解书，证实被告人已补偿被害人损失并取得谅解的情况。
13、社区矫正调查评估表，证实被告人王涛具备适用社区矫正条件的情况。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王涛应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人王涛量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已取得被害人谅解，依法应当从轻处罚；4、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚；5、发生事故并负事故主要责任，依法可以从重处罚。综上，本院认为被告人王涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 董付建
人民陪审员 肖景磊
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 时晓捷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第83-1号
申请人武风岭，男，汉族，1970年05月22日出生，住宁津县。
被申请人翟连富，男，汉族，1957年03月09日出生，住宁津县。
在审理申请人武风岭与被申请人翟连富申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人翟连富所有的硫化机二台、裁布机一台、铆钉机一台、电钻一台、防止配件半成品一宗予以查封，查封期限为一年，自2014年11月7日起至2015年11月6日止。查封期间不允许转移、变卖、抵押等有损债权人权益的行为，如需变卖，需经本院同意，并将所得价款交由本院保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年十一月七日
书记员 韩合龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初462号
原告：夏成雄，男，生于1974年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：邓金华，男，生于1957年7月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王纯娥，女，生于1963年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告夏成雄与被告邓金华、王纯娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成雄的委托诉讼代理人彭宏潮、被告邓金华到庭参加诉讼，被告王纯娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成雄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款70000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月28日被告邓金华称做生意向原告借款70000元周转，出具了借条。但借款之后，被告一直拖延未予清偿。二被告系夫妻关系。原告诉至法院，要求判令如上诉请。
被告邓金华辩称，王纯娥是邓金华妻子，1984年结婚的，没有离婚。钱不是被告邓金华借的，实际借款人是吴浩，而且当天只借了35000元，因吴浩说之前还有35000元条子没打，所以邓金华当天出具了70000元的借条，实际上当时吴浩只拿了35000元现金。之后因为吴浩没有还款，原告找邓金华要钱，邓金华就把吴浩找来了，原告还扣了吴浩的车子。王纯娥是被告妻子，1984年结婚，没有办理离婚手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告夏成雄提供了被告签名出具的借据及收条，该证据形式合法、内容明确，能够证明案件基本事实，故对该证据予以认定。
本院认为，原告夏成雄与被告邓金华之间的借款关系有邓金华签名出具的借据及收到借款的收条为证。被告邓金华称实际借款是他人，不能提供足以抗辩的证据，该辩解理由不予采信。被告邓金华又称该借款实际当时仅支付了35000元，而不是借据及收条上所称的70000元，该辩解理由亦缺乏证据证实，亦不予采信。故原告夏成雄与被告邓金华之间的借款合同关系成立，被告邓金华依约应承担还款责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，被告王纯娥亦应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邓金华、王纯娥于本判决生效后十日内偿还原告夏成雄借款70000元。如未按期履行，则按《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓金华、王纯娥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 梅景宏
二〇一七年六月十三日
书记员 梅艳芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第237-2号
申请人杨连云，男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人韩阿峰，男，1990年5月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
本院于2014年9月22日作出（2014）怀诉前保字第237号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人韩阿峰驾驶的“皖S×××××”号“雅阁”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人韩阿峰驾驶的“皖SA23**”号“雅阁”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 珺
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1879号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈刚。
被告：罗林。
原告四川力马运业有限公司诉被告罗林挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告罗林经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年8月20日，被告罗林自愿将其购买的川R274**号车挂靠在原告名下经营，并与原告公司签订了《道路货车挂靠经营合同》，约定被告有配合原告年审车辆，不脱保险，按时交纳各种税费等义务。自2013年8月20日起，被告根本不配合原告的管理工作，既不交纳车辆保险费用，也不年审车辆，违法上路运输，增加挂靠服务企业的经营风险。为保护原告的合法权益，故诉请法院判令解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》；案件诉讼费由被告承担。
被告罗林在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明：2008年8月20日，四川力马运业有限公司（甲方）与罗林（乙方）签订《道路货车挂靠经营合同》，约定乙方将其所有的川R274**号东风牌货运车挂靠在甲方名下经营，在挂靠期间，对已挂靠车辆要进行定期维修、保养和例保检查，凡不合格的不准上路运行；强制车辆统一保险，项目齐全，脱保者要通知停止运行，并协助乙方办好车辆的年审季检、换证、保险、线路牌办证工作，按时交纳各种规费和管理费。签约后，原、被告严格履行合同义务。自2013年8月以来，被告拒不为挂靠车辆办理续保、年审手续，如期向原告交纳挂靠管理服务费，违法上路运输，增加原告经营风险，经原告多次交涉，被告罗林均未与原告共同完善车辆相关手续，原告四川力马运业有限公司即诉至来院。
本院认为：原告四川力马运业有限公司与被告罗林签订的《道路货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性规定，合同成立有效，对双方产生拘束力，原、被告应按合同约定享有权利，履行义务。自2013年8月20日以来，被告罗林拒不为挂靠货车办理车辆保险、年审手续，按时交纳挂靠管理费用，违法上路运输，增加车辆经营风险，经原告多次交涉，被告罗林至今未与原告完善车辆相关手续，其行为构成违约。原告四川力马运业有限公司要求解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告委托代理人在庭审中明确表示自愿承担案件诉讼费，系当事人合法处分民事权益，本院予以准许。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
解除原告四川力马运业有限公司与被告罗林于2008年8月20日签订的《道路货车挂靠经营合同》。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一三年十月十日
书记员 吴学慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初246号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗海波，男，1991年2月7日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因本案，于2016年12月12日被传唤，12月13日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人罗海波犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于3月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉，被告人罗海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月8日0时左右，被告人罗海波窜到玉林市玉州区南流江城西街道玉豸村陂头江段大堤上，将杨某停放的一辆紫色木铃牌金龟王型电动车盗走。罗海波拆下电瓶卖掉，后将车藏匿于玉州区城西街道玉豸小学附近的一处车棚内。破案后，公安民警缴获该车退还给失主。经价格认定，该车价值1800元。
2、2016年11月6日10时许，被告人罗海波窜到玉州区玉豸村大队村委球场旁边的一间成衣厂门前，将陈某的父亲停放在此的一辆灰色大公主型电动车盗走。经价格认定，该车价值860元。
上述事实，被告人罗海波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某和陈某陈述、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押清单、赃物照片、《价格认定结论书》、发还物品清单以及被告人罗海波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗海波的罪名成立。罗海波归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。罗海波应依法退赔失主陈某的经济损失。为严肃国法，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗海波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人罗海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年八月11日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗海波退赔陈福全的经济损失八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈榆
二〇一七年四月十七日
书记员 罗盈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初832号
原告邵宁，男，1952年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告厦门市中闽百汇商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路929号1-3层及地下一层，组织机构代码69301419-9。
法定代表人李瑞庆，总经理。
委托代理人陈宇峰、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门金同成大厦业主委员会，住所地福建省厦门市思明区中山路358号。
负责人苏晓文。
本院在审理原告邵宁与被告厦门市中闽百汇商业有限公司、厦门金同成大厦业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵宁于2016年2月17日向本院申请撤回对被告厦门市中闽百汇商业有限公司、厦门金同成大厦业主委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵宁撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邵宁负担。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一六年二月十七日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。