湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第00934号
原告杨某，女，1976年9月22日出生，汉族，石首市人。
委托代理人袁哲，男，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1973年6月18日出生，汉族，石首市人。
委托代理人袁在东，男，系石首市绣林法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告何某因离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其代理人袁哲、被告何某及其代理人袁在东均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年3月5日经婚姻登记机关登记结婚，因双方接触时间不长，彼此了解不多，且为组合之家庭，婚后时常发出争吵和打闹。从2007年上半年开始，原、被告矛盾开始升级，争吵打闹次数也愈来愈多，两人关系也愈来愈差。2010年12月，被告无故将原告关在家里毒打，将原告打得全身伤痕累累，睡在家里七天都不能动弹。2011年7月5日，原、被告发生激烈争吵打闹后开始分居，双方夫妻关系从此有名无实。2012年10月10日，原告依法向石首市人民法院提起离婚诉讼，2012年11月28日，石首市人民法院作出了（2012）鄂石首民初字第02227号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后至今，原告亦与被告无联系、无往来，相互之间也没有再履行夫妻之间的任何权利与义务。视此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、要求所欠原告之母债务45000元由原、被告共同偿还。
被告何某辩称，同意离婚，但要求有44万的共同债务需共同承担，共同财产进行分割。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、（2012）鄂石首民初字第02227号民事判决书一份，证明双方感情不和。
4、房屋产权证明，证明该房屋登记在杨某名下，且是杨某个人出资购买。
5、国有土地使用权证书，证明目的同上。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议，对该证据证明目的有异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
2、张凡勇的证人证言，证明原告所诉不实，房屋系被告独资购买。
3、章先涛的证人证言，证明目的同上。
4、阎金莲的证人证言，证明目的同上。
5、竺先祥的证人证言，证明原告有外遇，房屋系被告独资购买。
6、短信抄件，证明原告早已有外遇。
7、致法院联名信，证明目的同上。
8、借条一份。证明被告有债务25万元，该债务系夫妻共同债务。对该证据被告申请证人张凤莲出庭作证。
9、（2013）鄂石首民初字第00660号民事判决书一份，证明原告擅自变更投保人，转移夫妻共同财产。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7的真实性有异议，认为证人作证应出庭接受双方质询，对证据8的真实性有异议，对证据9认为与本案无关，不予质证。
本院综合原、被告的举证、质证意见，对原、被告的证据认证如下：对原告杨某提供的证据1、2、3被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4、5，本院认为，该组证据客观证明房屋系双方共同财产。对被告杨某提供的证据1原告均无异议，本院予以确认，对被告提交的证据2、3、4、5、6、7因证人未到庭作证，且原告对此不予认可，亦无其他相关证据予以支持，缺乏证明力，故本院对此不予确认，对证据8，因被告不能合理说明该借款的用途，且原告对此不予认可，仅有借条和担保人张凤莲的证言无法达到被告的证明目的，对证据9因该判决书判决驳回原告诉讼请求，无法达到被告的证明目的，故本院对此不予认可。
经过原、被告的举证、质证和本院的认证，以及本院的庭审核实，本院查明以下法律事实：原、被告于2004年3月5日经政府登记结婚，双方均属再婚，婚后两人未生育子女。因双方婚前感情基础一般，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告于2012年10月10日依法向石首市人民法院提起离婚诉讼，因未提供相关证据被判决驳回其诉讼请求，判决后至今，原、被告夫妻关系未有任何改善，双方亦一直处于分居状态，相互之间也没有再履行夫妻之间的任何权利与义务，故导致原告于2013年7月1日再次向本院起诉离婚。双方在婚姻关系存续期间的共同财产有：登记在杨某名下位于石首市绣林办事处湘鄂路的房屋一栋（房产证号：石首房权证绣字第200604**号，土地证号：石土国用2006字第0112050**号）及共同添置的被告的修车设备。另查明，因原、被告对共同所有的房屋价值不能达成一致意见，诉讼中原告对该房屋申请价值评估，请求依法分割。本院委托湖北五环资产评估有限公司进行了评估，评估结论为：位于石首市绣林办事处湘鄂路（房产证号：石首房权证绣字第200604**号，土地证号：石土国用2006字第0112050**号）的房屋的评估值为人民币（大写）：叁拾捌万伍仟捌佰元整（385800元），（含土地使用权价值）。原告主张有共同债务45000元，被告对此不予认可，原告亦未提供任何证据予以证实。被告主张有共同债务44万元，其中欠严春芳31万（本金25万，利息6万），欠蒋翠华、何桂先各3万，欠刘琴5万，欠李培英2万，原告对此不予认可，被告提交的证据不足以证明该事实。双方无共同存款及共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：一、夫妻感情是否破裂；二、夫妻共同财产如何处理。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，综合本院在庭审中查明的事实，本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格不和、缺少沟通，不能互谅互让，导致夫妻关系紧张，夫妻感情不睦，特别是从2012年10月10日原告向法院起诉离婚以来，双方缺乏真诚沟通，导致双方的矛盾不断加剧，在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有任何改善，且一直处于分居状态，相互之间没有履行夫妻之间的任何权利与义务。诉讼期间，尤其是双方在本院组织的庭审及调解过程中，被告多次对原告进行辱骂，导致因情绪对立，不能调解，俩人已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以准许。
关于夫妻共同财产如何处理的问题。因原、被告对共同财产价值未能达成一致意见，经本院委托湖北五环资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为385800元。目前该房屋由被告和其未成年的儿子居住，该房屋由被告何某享有比较适宜，基于夫妻共同财产平均分割的原则，何某需支付杨某房款192900元。原、被告均主张有共同债务，双方的彼此的债务均不认可，原告未提供任何证据，被告所提供的证据无法查明其借款的事实，因此，对原、被告主张的共同债务问题，本案中不宜处理，原、被告可另行协商处理或由债权人另行提起诉讼。
视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定之规定之规定，判决如下：
一、准予杨某与何某离婚；
二、共同财产即位于石首市绣林办事处湘鄂路（房产证号：石首房权证绣字第200604**号，土地证号：石土国用2006字第0112050**号）的房屋及屋内的修车设备归被告何某所有；
三、被告何某于本判决书生效后3个月内支付原告杨某上述房屋款192900万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费200元，房屋鉴定费3000元，由杨某与何某各承担1600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 廖 云
人民陪审员 张红梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡 婷