苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02018号原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人郑淑霞，女，1984年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。委托代理人陆建国，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省昆山市，该行员工。被告苏州申能商贸有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2801号。法定代表人沈毅。被告上海申嘉教育发展有限公司，住所地上海市嘉定区平城路789号1幢3009室。法定代表人王云飞。委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师被告昆山市云海度假村，住所地江苏省苏州市周庄镇云海路**号。法定代表人施有毅。被告昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地江苏省苏州市周庄镇太史淀。法定代表人施有毅。被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。法定代表人施有毅。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路458号1029室。法定代表人施恒。被告上海云都企业发展有限公司，住所地上海市天目中路749弄53号806室。法定代表人施有毅。被告沈毅，男，1964年9月15日生，汉族，住上海市静安区。被告施有毅，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市黄埔区。被告施恒，男，1989年3月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与被告苏州申能商贸有限公司（以下简称申能公司）、上海申嘉教育发展有限公司（以下简称申嘉公司）、昆山市云海度假村（以下简称云海度假村）、昆山市云海农夫山庄有限公司（以下简称昆山云海公司）、上海云海实业股份有限公司（以下简称上海云海公司）、上海云都婚礼酒店投资有限公司（以下简称云都投资公司）、上海云都企业发展有限公司（以下简称云都发展公司）、沈毅、施有毅、施恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料。本院根据原告申请，于2015年6月25日作出（2015）园商初字第02018-1号民事裁定书，并依据该裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆建国、郑淑霞、被告申嘉公司的委托代理人李在熙到庭参加诉讼。被告申能公司、云海度假村、昆山云海公司、上海云海公司、云都投资公司、云都发展公司、沈毅、施有毅、施恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行苏州分行诉称：原告与被告申能公司与原告签订《授信协议》一份，被告申嘉公司、沈毅、施有毅分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》提供担保、在此授信下，原告与被告申能公司签订1000万元《借款合同》，被告云海度假村、昆山云海公司、上海云海公司、云都投资公司、云都发展公司、施恒向原告提供《不可撤销担保书》，合同签订后，原告依约放款，贷款到期后，被告至今未能偿还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告申能公司立即交付借款人民币1000万元及利息、逾期利息、罚息共计人民币477663.38元(暂算至2015年5月4日，实际按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日)；2、被告申嘉公司、沈毅、施有毅在《最高额不可撤销担保书》约定的担保范围内对被告申能公司的付款义务承担连带保证责任，被告云海度假村、昆山云海公司、上海云海公司、云都投资公司、云都发展公司、施恒在《不可撤销担保书》约定的担保范围内对被告申能公司的付款义务承担连带保证责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告明确欠息指利息、罚息、复利，诉讼费用指案件受理费、保全费。被告申嘉公司辩称对原告所诉事实并无异议，请法院依法裁判。被告申能公司、云海度假村、昆山云海公司、上海云海公司、云都投资公司、云都发展公司、沈毅、施有毅、施恒未答辩。经审理查明：2013年10月30日，原告招商银行苏州分行（甲方/授信人）与被告申能公司（乙方/授信申请人）签订编号为2013年苏招银授字第8001131105号《授信协议》一份。协议约定：甲方向乙方提供人民币1000万元整的授信额度；授信期间为12月，即从2013年10月24日起到2014年10月23日止；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由上海申嘉教育发展有限公司、沈毅作为连带责任保证人，向甲方出具最高额不可撤销担保书；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。2013年，原告招商银行苏州分行（贷款人/甲方）与被告申能公司（借款人/乙方）签订编号8011131210的《借款合同》一份，合同约定贷款金额为人民币1000万元，期限12个月，自2013年12月11日起至2014年12月10日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载为准；固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮40%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息每季计息一次，计息日为每季末月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应收费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。2013年10月30日，被告申嘉公司、沈毅、施有毅（保证人）分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》共3份，均载明：本保证人同意出具本担保书，自愿为被告申能公司在编号为2013年苏招银授字第8001131105号《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；本担保书为最高额担保书；担保范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向被告申能公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。2013年12月11日，被告云海度假村、昆山云海公司、上海云海公司、云都投资公司、云都发展公司、施恒分别向原告出具《不可撤销担保书》共6份，均载明本保证人同意出具本担保书，自愿为原告向被告申能公司提供的借款人民币1000万元(在2013年12月11日签订的编号为80111311210的借款合同以下简称主合同)承担连带保证责任，担保范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用2013年12月11日，被告申能公司签署借款借据，载明借款金额为人民币1000万元，借款期限1年，利率为固定利率，以一年为基准利率上浮40%，确认偿还日期为2014年12月10日。因被告申能公司未按约还款，截止2015年5月4日，被告申能公司尚欠原告贷款本金人民币1000万元及欠息人民币477663.38元（含利息、罚息、复利，利息按年利率8.4%计算，罚息、复利均按合同约定利率基础上上浮50%计算，即年利率12.6%），故原告诉至法院。以上事实由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、不可撤销担保书、借款借据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告招商银行苏州分行与被告申能公司间的《授信协议》、《借款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告申能公司应按照约定的还款期限及时还款。现原告已按约向被告申能公司发放贷款，故被告申能公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告申能公司归还借款本金人民币1000万元的主张符合双方间合同约定，且不违法法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的欠息有合同依据，应予支持。被告申嘉公司、云海度假村、昆山云海公司、上海云海公司、云都投资公司、云都发展公司、沈毅、施有毅、施恒作为该项贷款连带保证人，应对被告申能公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人申能公司追偿。被告申能公司、云海度假村、昆山云海公司、上海云海公司、云都投资公司、云都发展公司、沈毅、施有毅、施恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州申能商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1000万元，并偿付至2015年5月4日止的欠息人民币477663.38元，及自2015年5月5日起至实际给付之日止，以人民币1000万元未还部分为基数，按年息12.6%计算的罚息、复利。二、被告上海申嘉教育发展有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈毅、施有毅、施恒的上述债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告苏州申能商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84666元，保全费人民币5000元，合计人民币89666元，由被告苏州申能商贸有限公司、上海申嘉教育发展有限公司、昆山市云海度假村、昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云海实业股份有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、沈毅、施有毅、施恒负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖淑红人民陪审员  钱建和人民陪审员  蒋克勇二〇一五年十一月二十五日书 记 员  袁 园附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。