wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5533号原告：王红梅。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告王红梅诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初618号
原告：孟兆兴，男，汉族，初中文化。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
原告孟兆兴与被告福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆兴到庭参加诉讼。被告福建省第二公路工程有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟兆兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料款241740.66元及利息19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告约定原告为被告承包的位于金昌市金阿公路JA4标段供应石料,约定以每月25日结算石料款，由被告出具代开发票证明，原告到地方税务局开具税票后到被告财务处报账。原告向被告供应了价值2011740.66元石料，截止2016年2月被告向原告支付石料款1770000元，尚余241740.66元未付。由于被告拖延支付货款，要求被告按照年利率7.9%承担自2016年2月2日至2017年2月2日的利息19600元。
被告福建省第二公路工程有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原、被告于2017年4月12日核实被告欠付原告货款数额为192740.66元，而非起诉的241740.66元。差额4900元已于2015年8月31日、2015年9月26日支付原告，原告对此也确认无异。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵天龙提交的代开发票证明、税务发票、福建省第二公路工程有限公司提交的付款清单、收据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原、被告约定原告为被告承包的位于金昌市金阿公路JA4标段供应石料,约定以每月25日结算石料款，由被告出具代开发票证明，原告到地方税务局开具税票后到被告财务处报账。原告向被告供应了价值2011740.66元石料，截止2016年2月被告向原告支付石料款1819000元，尚余192740.66元未付。自2016年2月2日至2017年2月2日未付192740.66元货款产生利息15268元（192740.66元×7.9%÷365天×366天）
本院认为，孟兆兴与福建省第二公路工程有限公司之间的买卖事实清楚，被告应及时支付价款。孟兆新与福建省第二公路工程有限公司对于欠付货款数额192740.66元均无异议，本院予以确定。福建省第二公路工程有限公司未按约定给付货款构成违约，应承担违约责任。孟兆兴请求福建省第二公路工程有限公司按照年利率7.9%主张利息于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告福建省第二公路工程有限公司给付原告孟兆兴货款192740.66元、利息15268元，合计208008.66元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟兆兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告孟兆兴负担400元，被告福建省第二公路工程有限公司负担2210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月八日
书记员 尚思彤
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执543号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人代茂洁，女，1976年1月13日出生，住贵州省平坝县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）建刑初字第75号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2011年10月19日作出的（2011）建刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第55－4号
申请执行人上林县农村信用合作联社
被执行人张绍光，男，住上林县。
被执行人石健强，男，住上林县。
本院在执行上林县农村信用合作联社与张绍光、石健强金融借款纠纷一案中，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上林县农村信用合作联社与张绍光、石健强于2014年3月15日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2013）上民二初字第167号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 覃启学
二〇一四年三月十五日
书 记 员 欧晓元
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1412号
申请执行人刘佳，女，1984年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区龚家寨。
被执行人王进伟，男，1993年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人刘刚，男，1987年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的刘佳申请王进伟、刘刚借款合同纠纷一案，（2017）黔0113民初3047号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人刘佳以被执行人已主动履行偿还全部案款申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1412号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 章振玺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初142号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王某，职员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月4日被该分局取保候审。2016年4月15日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年11月21日凌晨4时许，被告人王某和女朋友张某一起住在屯溪蝶尚酒店，王某趁张某睡着，用张某的手机找到张某的微信转账密码，后通过微信转账和发红包的方式从张某微信账号上向自己的微信账号转账9800元，并将张某的微信转账记录删除，后将9800元提现到自己微信绑定的中国建设银行卡内，将钱取出挥霍一空。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2015年11月27日，公安机关接到张某报警案，在“环球国际”815包厢内，依法将被告人王某传唤至黄山市公安局荷花池派出所。
二、被告人王某已退出全部赃款9800元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人王某的户籍信息、查询记录、抓获经过、调取证据清单、扣押决定书、收条、谅解书；被害人张某的陈述；被告人王某的供述和辩解；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某已退出全部赃款并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 程 波
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3146号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告卢统亮，男，1966年6月13日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告卢统亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉�
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执1081号
天水市不动产登记事务中心：
关于范某某与范某甲、范某乙法定继承纠纷一案，我院作出的（2017）甘0502民初2114号民事调解书已经发生法律效力，因需给范某某办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助执行以下事项：
将位于天水市秦州区长开路**号*幢***室房屋产权转移登记至范某某名下。
附：（2017）甘0502民初2114号民事调解书壹份。
审判员 李中秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 于智华
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执21号
曲晶：
本院于2018年1月3日收到申请执行人陈苗的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请人11000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费104元，申请执行费65元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十七日
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第452号
原告：石玉莲，女，汉族，现住河南省。
原告：宋玉江，男，汉族，现住址同上。
二原告共同委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：刘全，男，汉族，现住辽宁省大连市。
原告石玉莲、原告宋玉江（以下简称二原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人姜作斌、被告委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告之子宋凤涛受杨昌山雇佣，在“大庄捕4453”船做船员，2013年11月9日凌晨2时许，宋凤涛在工作过程中意外死亡。宋凤涛在受雇期间，由船主杨昌山在被告处投保了渔工意外伤害险及附加医疗保险，其中意外伤害险死亡最高理赔额30万元，事故发生后，被告未按约定理赔。杨昌山为宋凤涛投保了意外伤害险，出险后，被告即应理赔，现被告违约，故二原告诉至法院，请求判令被告给付宋凤涛死亡赔偿金30万元。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、（2014）大海事初字第23号民事调解书；2、中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险单；3、收据二份及中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具的保险发票一份；4、案外人杨昌山所属船舶船员投保名单（未加盖任何印章）；5、“东港泛华”发送邮件截图件（未加盖任何印章）；6、大庄捕4453渔船船员宋凤涛死亡事故调查报告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请�。原告所说的诉状内容与事实严重不符，本案死者宋凤涛不是被告的被保险人，也没有在被告处进行任何保险，原告主张没有依据，原告称被告违约，既然没有与被告签定保险合同，何来违约之说。被告不承担诉讼费。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了以下证据：1、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司团体人身意外伤害保险单；2、中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款；3、团体人身意外伤害保险投保单。
对原、被告提交证据的认定：对于原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对此2组证据予以认定；对于原告提交的证据3中的发票部分，被告无异议，对该证据本院予以认定；对于原告提交证据3中收款收据，因不是正式发票本院不予认定；对于原告提交的证据4、5，被告对其真实性不予认可，因该二份证据无其他证据予以佐证，本院不予认定；对于原告提交的证据6，被告不予认可，本院认为该份证据为有权机关依职权做出，故本院对此份证据的真实性予以认定。对于被告提交的证据1-3，原告对其真实性无异议，故本院对于被告提交的上述3组证据真实性予以认定。
通过法庭调查本院查明如下事实：2013年二原告近亲属宋凤涛受雇于案外人杨昌山在其所经营渔船上任船员，并在工作期间因意外死亡。2013年9月16日，案外人杨昌山在被告处办理了团体人身意外伤害保险，保险期间自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止，双方对于保险团体被保险人名单进行了确认，此份共计20人的名单中未有二原告近亲属宋凤涛。
本院认为：本案为海上保险合同纠纷。2013年9月16日，案外人杨昌山与被告间订立团体人身意外伤害保险，该合同是双方真实意思表示，依法有效成立，对双方均有法律约束力，双方必须严格按照合同约定履行自己应承担的义务，任何一方都不得擅自变更依法成立的合同。根据被告团体人身意外伤害保险条款第四条规定，案外人杨昌山有权对其投保的船员名单进行变更，但应经被告同意并批改。保险合同作为合同的一种，其权利义务变更应经合同双方协商一致，变更方为有效。二原告虽主张案外人杨昌山于2013年11月8日向被告提出人员替换申请，将其近亲属宋凤涛列入被保险人名单，但未经过被告同意批改并在保险单上加注，因人员名单变更属主合同内容变更，被告未同意批改意味着双方对于合同内容变更未达成一致，应视为未变更，即二原告的近亲属宋凤涛不属于本案涉及团体人身意外伤害保险项下的被保险人，故二原告就其近亲属宋凤涛死亡向被告主张保险权利于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国保险法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石玉莲、原告宋玉江的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕崇弟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2288号
罪犯左自伟，女，1970年12月22日生，汉族，河南省潢川县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）信刑初字第49号刑事判决，认定左自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年6月24日起至2018年6月23日止。判决生效后，于2010年1月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对左自伟减去有期徒刑一年，于2014年1月28日对左自伟减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯左自伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月，该犯与其情夫李明预谋对被害人夫妻行凶报复，纠集3人在李明带领下到被害人家中对被害人进行殴打，后逃离现场，造成一死一轻伤的结果。该犯起组织作用，积极赔偿被害方损失175000元且取得被害方谅解。
罪犯左自伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左自伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左自伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执430-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司与淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初381号
原告王景。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所工作。
被告王景峰。
原告王景诉被告王景峰确认合同无效纠纷一案，现已审理终结。
经审查，本院认为原告提交起诉状上及购房合同上的“王景峰”与其提供的被告户籍信息及欠条上的“王景锋”不一致。被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 �锁强
代理审判员 毕 征 征
人民陪审员 杨 继 富
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 金 勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725执32号
申请执行人：李汉林，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：马艳福，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人李汉林申请执行被执行人马艳福健康权纠纷一案中，被执行人马艳福自动履行了给付义务(赔偿费15983元、诉讼费177元、执行费140元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年四月十八日
书记员 王光耀
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1360号
上诉人（一审被告）：薛良，男，汉族，1973年1月20日出生，农民，住安徽省萧县王寨镇吴丛行政村薛庄自然村***号，公民身份号码3422221973********。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：薛天跃，男，汉族，1975年2月2日出生，农民，住安徽省萧县王寨镇吴丛行政村薛庄自然村***号，公民身份号码3422221975********。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人薛良因与被上诉人薛天跃民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛良及其委托代理人郝朝礼、被上诉人薛天跃的委托代理人贾亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛良上诉请求：撤销一审判决，驳回薛天跃的诉讼请求；一、二审案件受理费由薛天跃负担。事实与理由：一审法院没有认定其还过薛天跃18万元是错误的；如果双方不存在合伙关系，那么18万元就应认定为薛天跃向薛良的借款；如果薛天跃认为薛良是其雇佣的会计，那么17200元就应该认定为工资。
薛天跃辩称，薛良所称的18万是其在薛天跃处打工期间，销售薛天跃产品的回款，并不是所谓的合伙投资款也不是薛天跃向薛良的借款。薛良认为17200元是工资无事实依据，如果是薛良的工资，薛良应当另行起诉。
薛天跃向一审法院起诉请求：薛良偿还其借款17200元；案件受理费由薛良负担。
一审法院认定：薛良于2015年3月13日、3月19日、4月11日、5月13日、5月14日五次向薛天跃借款合计17200元，并出具五张借据。一审法院认为：薛良五次向薛天跃借款17200元，事实清楚，证据充分，薛良应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：薛良于判决生效后十日内偿还薛天跃17200元。案件受理费230元，减半收取115元，由薛良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：薛良于2014年4月4日在薛天跃账户上存了10万元，2014年4月9日，在薛天跃账户上存了8万元。薛良给薛天跃出具借条的时间及金额分别是：2014年3月13日5000元，2014年3月19日5000元，2014年4月11日2000元，2014年5月13日200元，2014年5月14日5000元。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：薛良上诉称其给薛天跃存过18万元，因薛天跃不承认合伙关系存在，故18万元应认定为薛天跃向其借款，应抵扣本案的17200元。薛天跃辩称，18万元是薛良销售薛天跃的产品的回款，不是借款。案已查明，薛良于2014年4月4日、4月9日分别在薛天跃账户上存了10万元、8万元。薛良给薛天跃出具借条的时间及金额分别是：2014年3月13日5000元，2014年3月19日5000元，2014年4月11日2000元，2014年5月13日200元，2014年5月14日5000元。审理认为，在2014年4月4日，薛良在薛天跃账户上存了10万元，但是2014年4月4日之前薛良仅向薛天跃出具了共计1万元的借条，2014年4月9日，薛良又在薛天跃账户存了8万元，如果认定该18万元是薛天跃向薛良借款，那么薛天跃应当欠薛良17万元，但是在2014年4月9日后，薛良又向薛天跃出具了三张借条，计7200元，与常理不符，故对薛良的该上诉意见，本院不予采纳。
薛良上诉称既然薛天跃辩称其是薛天跃雇佣的会计，17200元就应该是其工资。审理认为，本案中，薛良出具的均是借条，如果17200元是工资，不应该出具借条，故对薛良的该上诉意见，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人薛良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人薛良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7843号
原告何燕，女，1970年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告程治化，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。
被告何俊，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。
原告何燕与被告程治化借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，原告何燕申请追加何俊为本案被告，本院依法予以追加后，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼。被告程治化、何俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何燕诉称，程治化于2014年3月6日向何燕借款180000元，并签订了《借款协议》及出具了《欠条》。双方约定的借款期限届满后，经何燕多次催要，程治化拒不返还借款。且程治化与何俊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，何俊对该借款亦知情。为维护何燕的合法权益，故诉至法院请求判令：1、程治化、何俊归还何燕借款180000元；2、诉讼费用由程治化、何俊全部承担。
被告程治化、何俊未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，程治化、何俊于1989年8月28日登记结婚。2014年3月6日，何燕作为甲方（出借人）、程治化作为乙方（借款人）签订《借款协议》，主要内容为“借款金额壹拾捌万元整；借款人因资金周转需要，急需一笔资金；借款利率1%月息，利随本清；借款时间自2014年3月6日起至2015年3月5日止；还款日期和方式为2015年3月5日现金”。协议签订后，何燕向程治化支付了借款180000元。同日，程治化向何燕出具《收据》一份，内容为“今收到何燕人民币壹拾捌万元整（本金），借款期限自2014年3月6日起到2015年3月5日止。借款人程治化，2014年3月6日”。程治化在《收据》上签字捺印。借款期限届满后，程治化未返还借款，何燕遂于2015年12月2日提起本案诉讼。
以上事实的认定有原告何燕提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、结婚证复印件、借款协议、收据，以及何燕的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何燕主张与程治化形成了借贷关系，并提交了《借款协议》、《收据》予以证明，故何燕与程治化形成了借贷关系。双方约定借款期限为2014年3月6日起到2015年3月5日止，而程治化至今未返还诉争借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何燕请求程治化返还借款180000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于诉争借款是否为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，诉争借款发生在程治化与何俊夫妻关系存续期间。且程治化、何俊无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对何燕提交的证据进行质证，诉争借款应认定程治化与何俊的夫妻共同债务，故何燕要求何俊共同返还诉争借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文附后）之规定，判决如下：
被告程治化、何俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何燕返还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元、诉讼保全费1420元，两项合计3370元，由被告程治化、何俊负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年三月十一日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第7843号原告何燕，女，1970年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告程治化，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。被告何俊，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。原告何燕与被告程治化借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，原告何燕申请追加何俊为本案被告，本院依法予以追加后，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼。被告程治化、何俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何燕诉称，程治化于2014年3月6日向何燕借款180000元，并签订了《借款协议》及出具了《欠条》。双方约定的借款期限届满后，经何燕多次催要，程治化拒不返还借款。且程治化与何俊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，何俊对该借款亦知情。为维护何燕的合法权益，故诉至法院请求判令：1、程治化、何俊归还何燕借款180000元；2、诉讼费用由程治化、何俊全部承担。被告程治化、何俊未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，程治化、何俊于1989年8月28日登记结婚。2014年3月6日，何燕作为甲方（出借人）、程治化作为乙方（借款人）签订《借款协议》，主要内容为“借款金额壹拾捌万元整；借款人因资金周转需要，急需一笔资金；借款利率1%月息，利随本清；借款时间自2014年3月6日起至2015年3月5日止；还款日期和方式为2015年3月5日现金”。协议签订后，何燕向程治化支付了借款180000元。同日，程治化向何燕出具《收据》一份，内容为“今收到何燕人民币壹拾捌万元整（本金），借款期限自2014年3月6日起到2015年3月5日止。借款人程治化，2014年3月6日”。程治化在《收据》上签字捺印。借款期限届满后，程治化未返还借款，何燕遂于2015年12月2日提起本案诉讼。以上事实的认定有原告何燕提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、结婚证复印件、借款协议、收据，以及何燕的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何燕主张与程治化形成了借贷关系，并提交了《借款协议》、《收据》予以证明，故何燕与程治化形成了借贷关系。双方约定借款期限为2014年3月6日起到2015年3月5日止，而程治化至今未返还诉争借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何燕请求程治化返还借款180000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉争借款是否为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，诉争借款发生在程治化与何俊夫妻关系存续期间。且程治化、何俊无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对何燕提交的证据进行质证，诉争借款应认定程治化与何俊的夫妻共同债务，故何燕要求何俊共同返还诉争借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文附后）之规定，判决如下：被告程治化、何俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何燕返还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元、诉讼保全费1420元，两项合计3370元，由被告程治化、何俊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年三月十一日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7566号
原告：左金娥女，1957年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：陆可伟，成年，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路229号。
本院在审理原告左金娥与被告陆可伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告左金娥撤回对被告陆可伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左金娥负担。
审 判 员 邱小波
二○一七年十一月十六无
代书记员 张丽丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00869号
原告湖北新赛农产品物流有限公司。
法定代表人李明远，男，系该公司董事长。
委托代理人陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师。
被告湖北同星农业有限公司。
法定代表人杨生洪，男，系该公司董事长。
委托代理人李青山，男，系湖北同星农业有限公司法务部员工。
原告湖北新赛农产品物流有限公司（以下简称新赛物流公司）与被告湖北同星农业有限公司（以下简称同星农业公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新赛物流公司的法定代表人李明远及委托代理人陈琳和被告同星农业公司的委托代理人李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新赛物流公司诉称：2014年11月25日，原告和被告通过传真签订棉粕购销合同一份，该合同约定原告给被告供应棉粕，合同发生争议后由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告及按照合同的约定给被告供应棉粕，经双方结算，2015年4月21日，被告认可欠原告348172.14元，后经原告多次催要，但被告总以种种理由予以拖延，为此，根据法律规定特向法院提起诉讼，请求一、判令被告偿还欠款348172.14元及违约金69634.4元，以上共计417806.47元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告新赛物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告于2014年11月25日签订的购销合同一份，证明原被告双方存在购销合同关系。
证据二：原被告双方于2015年4月21日所作的对账单一份，证明被告欠原告货款348172.14元。
证据三：2015年4月23日的企业询证函两份，证明被告确认欠原告货款348172.14元。
证据四：2014年12月26日及2015年1月14日原告给被告开具的增值税发票复印件两份，证明原告给被告的开票时间并证明被告违约。
被告同星农业公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、欠款属实，目前公司无力一次性偿还，公司正在重组，希望原告给一些时间，待公司重组完毕后会尽快偿还债务；2、对原告提交证据的真实性无异议，但违约金能否适当减免，因为我公司不应当支付合同约定的违约金，双方的结算单据明确载明了欠款是348172.14元。
被告同星农业公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告同星农业公司对原告新赛物流公司提交的证据一至证据四均无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月25日，原告新赛物流公司作为甲方（供方）、被告同星农业公司作为乙方（需方），双方通过传真签订了一份购销合同，合同编号：XSGF201401009HBXMP0017，该合同由原告起草后通过传真传到被告公司，被告公司经审查后加盖了公司合同专用章再传真给原告公司，原告公司收到被告公司传真回来的合同在加盖合同专用章后再次传真给被告公司。该合同内容约定“经甲乙双方协商同意，依据《中华人民共和国合同法》签订并执行本合同具体数量、单价及金额：货物名称棉粕、包装编织袋、数量200吨、单价2510元／吨、金额502000元一、质量要求水分≦12%，灰分≦8.0，蛋白≧42%（±0.5%）要求无霉味，无结块，颜色正常，新鲜均匀一致。二、符合国家标准。三、计量方式：乙方收货数量为货到乙方厂的磅单为准（每袋60-65公斤袋重扣一百克）。四、交货期限：2014-12-20日前发货完毕。五、付款方式：票到七个工作日内付清货款。六、违约责任：供需双方无论哪方违约将承担20%的违约金。本合同签订后24小时传回有效。本合同如有争议甲乙双方协商解决。协商不成均可向本合同签订地的法院提起诉讼。七、本合同一式二份，传真件同样有效，双方签字盖章有效。八、因设备、电力、铁路、自然灾害等人力不可抗拒因素造成甲乙双方不能正常履行合同，免除甲乙双方责任。注：乙方必须付清前期所有剩余货款此合同才能生效。如乙方不能按时履行约定甲方不承担违约责任。”合同签订后，原告新赛物流公司分别于2014年12月26日、2015年1月14日两次向被告同星农业公司供棉粕88.181吨、50.899吨，并且开具了发票，但被告同星农业公司并未按合同约定向原告支付货款。2015年3月12日原告新赛物流公司向被告同星农业公司发出对账单“兹有湖北同星农业有限公司：你公司于2014年12月26日购我公司（湖北新赛农产品物流有限公司）棉粕88.181吨，货款221334.31元；2015年1月14日购棉粕50.899吨，货款126837.76元。货款共计348172.07元。”被告同星农业公司在该对账单上签字确认“截止今日共欠贵公司348172.14元大写金额：叁拾肆万捌仟壹佰柒拾贰元壹角肆分湖北同星农业有限公司采购部郭成德”，并在原告发送给被告的企业询证函上于2015年4月23日对所欠货款数额348172.14元盖章确认。后被告同星农业公司未向原告支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼，请求一、判令被告偿还欠款348172.14元及违约金69634.4元，以上共计417806.47元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告考虑到被告目前的实际困难及本公司急需收回欠款情况，向本院提交书面申请主动放弃了违约金的诉讼请求，但仍未能和被告达成一致意见。
本院认为：原告新赛物流公司持被告同星农业公司出具的对账单与企业询证函，要求被告同星农业公司偿还所欠货款，事实清楚、证据确实充分，且被告同星农业公司亦无异议，故原被告之间买卖关系成立，被告依法应当向原告偿还所欠货款，现原告要求被告偿还原告欠款的诉讼请求，其所述理由成立，本院依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告同星农业公司于本判决生效后三日内向原告新赛物流公司偿还所欠货款348172.14元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告同星农业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审 判 长 陈 中
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉芳
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第00869号原告湖北新赛农产品物流有限公司。住所地：老河口市航空路*号。组织机构代码56547409-4。法定代表人李明远，男，系该公司董事长。委托代理人陈琳，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告湖北同星农业有限公司。住所地：随州市经济技术开发区季梁大道***号。组织机构代码71469963-4。法定代表人杨生洪，男，系该公司董事长。委托代理人李青山，男，系湖北同星农业有限公司法务部员工，委托权限为特别授权代理。原告湖北新赛农产品物流有限公司（以下简称新赛物流公司）与被告湖北同星农业有限公司（以下简称同星农业公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新赛物流公司的法定代表人李明远及委托代理人陈琳和被告同星农业公司的委托代理人李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新赛物流公司诉称：2014年11月25日，原告和被告通过传真签订棉粕购销合同一份，该合同约定原告给被告供应棉粕，合同发生争议后由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告及按照合同的约定给被告供应棉粕，经双方结算，2015年4月21日，被告认可欠原告348172.14元，后经原告多次催要，但被告总以种种理由予以拖延，为此，根据法律规定特向法院提起诉讼，请求一、判令被告偿还欠款348172.14元及违约金69634.4元，以上共计417806.47元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。原告新赛物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原被告于2014年11月25日签订的购销合同一份，证明原被告双方存在购销合同关系。证据二：原被告双方于2015年4月21日所作的对账单一份，证明被告欠原告货款348172.14元。证据三：2015年4月23日的企业询证函两份，证明被告确认欠原告货款348172.14元。证据四：2014年12月26日及2015年1月14日原告给被告开具的增值税发票复印件两份，证明原告给被告的开票时间并证明被告违约。被告同星农业公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、欠款属实，目前公司无力一次性偿还，公司正在重组，希望原告给一些时间，待公司重组完毕后会尽快偿还债务；2、对原告提交证据的真实性无异议，但违约金能否适当减免，因为我公司不应当支付合同约定的违约金，双方的结算单据明确载明了欠款是348172.14元。被告同星农业公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告同星农业公司对原告新赛物流公司提交的证据一至证据四均无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年11月25日，原告新赛物流公司作为甲方（供方）、被告同星农业公司作为乙方（需方），双方通过传真签订了一份购销合同，合同编号：XSGF201401009HBXMP0017，该合同由原告起草后通过传真传到被告公司，被告公司经审查后加盖了公司合同专用章再传真给原告公司，原告公司收到被告公司传真回来的合同在加盖合同专用章后再次传真给被告公司。该合同内容约定“经甲乙双方协商同意，依据《中华人民共和国合同法》签订并执行本合同具体数量、单价及金额：货物名称棉粕、包装编织袋、数量200吨、单价2510元/吨、金额502000元一、质量要求水分≦12%，灰分≦8.0，蛋白≧42%（±0.5%）要求无霉味，无结块，颜色正常，新鲜均匀一致。二、符合国家标准。三、计量方式：乙方收货数量为货到乙方厂的磅单为准（每袋60-65公斤袋重扣一百克）。四、交货期限：2014-12-20日前发货完毕。五、付款方式：票到七个工作日内付清货款。六、违约责任：供需双方无论哪方违约将承担20%的违约金。本合同签订后24小时传回有效。本合同如有争议甲乙双方协商解决。协商不成均可向本合同签订地的法院提起诉讼。七、本合同一式二份，传真件同样有效，双方签字盖章有效。八、因设备、电力、铁路、自然灾害等人力不可抗拒因素造成甲乙双方不能正常履行合同，免除甲乙双方责任。注：乙方必须付清前期所有剩余货款此合同才能生效。如乙方不能按时履行约定甲方不承担违约责任。”合同签订后，原告新赛物流公司分别于2014年12月26日、2015年1月14日两次向被告同星农业公司供棉粕88.181吨、50.899吨，并且开具了发票，但被告同星农业公司并未按合同约定向原告支付货款。2015年3月12日原告新赛物流公司向被告同星农业公司发出对账单“兹有湖北同星农业有限公司：你公司于2014年12月26日购我公司（湖北新赛农产品物流有限公司）棉粕88.181吨，货款221334.31元；2015年1月14日购棉粕50.899吨，货款126837.76元。货款共计348172.07元。”被告同星农业公司在该对账单上签字确认“截止今日共欠贵公司348172.14元大写金额：叁拾肆万捌仟壹佰柒拾贰元壹角肆分湖北同星农业有限公司采购部郭成德”，并在原告发送给被告的企业询证函上于2015年4月23日对所欠货款数额348172.14元盖章确认。后被告同星农业公司未向原告支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼，请求一、判令被告偿还欠款348172.14元及违约金69634.4元，以上共计417806.47元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，原告考虑到被告目前的实际困难及本公司急需收回欠款情况，向本院提交书面申请主动放弃了违约金的诉讼请求，但仍未能和被告达成一致意见。本院认为：原告新赛物流公司持被告同星农业公司出具的对账单与企业询证函，要求被告同星农业公司偿还所欠货款，事实清楚、证据确实充分，且被告同星农业公司亦无异议，故原被告之间买卖关系成立，被告依法应当向原告偿还所欠货款，现原告要求被告偿还原告欠款的诉讼请求，其所述理由成立，本院依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告同星农业公司于本判决生效后三日内向原告新赛物流公司偿还所欠货款348172.14元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告同星农业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38.）。审判长 陈 中审判员 周敬忠审判员 杨大河二〇一五年十月二十日书记员 刘玉芳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第84号
申请复议人（被执行人）：徐世国，男，1959年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：黄扬胜，男，1952年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133。
负责人：盛煜，该支行行长。
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路12号地块阳光花园。
负责人：徐根富，该支行行长。
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-1、32-2号。
负责人：童国财，该支行行长。
申请执行人：周寿华，男，1959年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：金小斌，男，1967年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：林战秋，女，1967年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请复议人徐世国不服温州市放鹿城区人民法院（2015）温鹿执异字第154号执行裁定，向本院申请复议，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请复议人徐世国于2015年12月21日向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人徐世国撤回复议申请系合法行使其程序权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许徐世国撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 汝明钰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 素
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1404号
原告邹国柱。
被告李保平。
本院在审理原告邹国柱与被告李保平房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹国柱于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国柱自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹国柱撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邹国柱承担。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王艳锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35921号
原告陈永嘉，男，1940年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文标，执行董事。委托代理人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。原告陈永嘉诉被告上海佳墅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈永嘉及其委托代理人ＸＸＸ和被告委托代理人杨爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永嘉诉称，被告因缺乏资金发展业务，自2006年6月22日起向原告借款人民币100万元，借款期间，原、被告根据实际借贷情况，多次更新了借款协议，截止至2011年6月21日，被告共应归还原告1,680,870.40元，后被告要求续借并签订协议。然被告在双方最近一次借贷期限届满后，不再同意与原告更新借款手续，也不归还原告本息，原告虽多次向被告催讨，但均无果。故原告请求判令被告：1、即归还借款本金1,680,870.40元(利息及逾期款还款利息以前述本金，按年利率12%，每一借款自然年度届满后将当年利息计入次年本金，自2011年6月22日起计算至清偿日止)。在审理中，原告将利息中每一借款自然年度届满后将当年利息计入次年本金的诉讼请求予以放弃。被告上海佳墅置业有限公司则承认原告主张的变更后的全部诉讼请求和事实。经审理查明，原告诉称事实基本属实。以上事实由原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间借款关系合法有效，原告向被告交付了借款，但被告未按约向原告归还借款本息，其理应按约承担还本付息之责。被告在本案审理过程中亦承认了原告变更后的全部诉讼请求，故本院对原告主张的变更后的全部诉讼请求均应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海佳墅置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈永嘉借款1,680,870.40元；二、被告上海佳墅置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永嘉以1,680,870.40元为本金，自2011年6月22日起按年利率12%算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,927元，减半收取计9,963.50元，由被告上海佳墅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执251号
申请执行人亚培，西藏比如县人。
被执行人央布，西藏那曲县人。
申请执行人亚培与被执行人央布买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的(2016)藏2421民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人央布发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并依法对其财产进行了查证，查明，被执行人除一处房产（无房屋所有权证）外无任何可供执行财产。被执行人提出自行与申请执行人协商解决，申请执行人和被执行人于2017年8月29日自愿达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院作出的(2016)藏2421民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 索朗央宗
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审91号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人赵瑞中，男，汉族，1962年8月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃团中，男，汉族，1964年5月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人蒙正飞，男，汉族，1964年12月8日出生，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]0518008号《行政处罚决定书》：拆除蒙正飞在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2017年12月开始，使用坐落在平南县大安镇天堂村湴下屯地段的集体土地建房，占地面积100平方米。土地类型属林地，根据《平南县大安镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地不符合规划。被执行人现已建成三层楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2018年1月26日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未实际送达给被申请人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2018]0518008号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 林玉婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初144号
原告江永县御珍荟餐厅，地址江永县女书大酒店二楼。
经营者周雪花，女。
委托代理人何丽辉，女，特别授权代理。
被告卢荻秋，男。
原告江永县御珍荟餐厅与被告卢荻秋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告江永县御珍荟餐厅于2016年3月22日以被告卢荻秋已支付相应费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江永县御珍荟餐厅在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永县御珍荟餐厅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永县御珍荟餐厅负担。
审判员 周晓芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00314号
吕某某：
我院申请执行你与栾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第01529号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03039号
上诉人（原审原告）程保振。
委托代理人赵明、陈静，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）吕晓飞。
委托代理人党铁土。代理权限为特别授权。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人程保振与上诉人吕晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程保振及其委托代理人陈静、上诉人吕晓飞的委托代理人党铁土、沈明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月28日21时30分，在省道219线324KM＋300M处，吕晓飞无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶，撞伤了同方向步行的程保振。事故发生后，吕晓飞弃车逃逸，商水县公安交通警察大队认定吕晓飞负该事故的全部责任。程保振受伤后次日到郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院39天，于2014年3月9日出院，花费住院医疗费59081.67元。因颌面牙合外伤术后需治疗，程保振又于2014年8月20日到郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院11天，花费住院医疗费8665.14元。因需颌面部外伤术后修复，又于2014年12月2日到郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院22天，花费住院医疗费5735.8元。程保振另花费门诊医疗费1502.6元。吕晓飞已支付了医疗费40000元。经程保振申请，漯河冠东法医临床司法鉴定所对其所受损伤进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程保振因车祸伤致牙齿损伤、左胫骨骨折和左眼视力下降的伤残程度等级分别为X（十）级、X（十）级和X（十）级。程保振花费鉴定费用840元。程保振的交通费酌定为2000元。程保振夫妇生育一子取名程康康，于1996年12月29日出生，患有智力残疾。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
原审法院认为，吕晓飞负交通事故的全部责任，应赔偿事故给程保振带来的损失。程保振的损失包括：医�费74985.21元；住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）；关于误工期限，结合程保振的住院时间、伤情、治疗情况，酌定为162天，误工费为11274.31元（25402元／365天×162天）；营养费为1440元（20元／天×72天）；护理费为5010.81元（25402元／365天×72天）；残疾赔偿金为19208.84元（9416.1元／年×17年×12%）；程保振主张的被抚养人生活费7725.7元在法律规定的范围之内，予以支持；精神抚慰金酌定为7000元；交通费酌定为2000元。以上共计130804.87元，应由吕晓飞赔偿。因吕晓飞已支付了医疗费40000元，应再赔偿程保振损失90804.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：1、吕晓飞赔偿程保振损失计130804.87元，扣除吕晓飞已支付的医疗费40000元，另赔偿程保振损失90804.87元，于判决生效之日起10日内履行完毕；2、驳回程保振�其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，保全费100元，鉴定费840元，合计2370元由吕晓飞负担。
程保振不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判增加赔偿数额3万元，本案二审诉讼费由吕晓飞承担。
程保振的上诉理由为：1、程保振2014年1月28日因交通事故受伤住院，2015年6月6日鉴定为三处十级伤残，误工时间应为492天，一审只认定了162天，少计算22968元；2、一审抚养费计算错误。一审遗漏程保振母亲的抚养费；3、交通费应依据程保振提供的票据认定；4、程保振腿骨骨折且眼睛受损，需二人护理，护理费也应增加。
对于程保振的上诉，吕晓飞答辩称：答辩意见同吕晓飞上诉意见。护理费没有医学�据，按照一人护理计算费用是正确的。
吕晓飞亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并改判，一二审诉讼费用由程保振承担。
吕晓飞的上诉理由为：一审程序违法，认定事实错误。1、发生事故时程保振62周岁，在两年前起因心肌梗赛行冠状动脉支架术且高血压三级，属于完全无劳动能力，一审认定的误工费显属错误；2、程保振医疗费过高。第一次出院医嘱载明伤情恢复很好，只是牙齿有些松动，建议三个月后复诊。程保振无视医嘱，出院五个月、九个月后分别两次住院均以治疗颌面外伤为由，而不是治疗事故受伤，擅自到省级医院治疗其原有××，扩大的费用不应支持；3、一审伤残等级鉴定违法。一审法院联系周口、郑州的鉴定机构，程保振均不同意，后程保振私自联系漯河冠东法医临床司法鉴定所让一审委托，吕晓飞提出的�议没有采纳；4、交通费2000元过高。程保振受伤转院郑州，是吕晓飞找的车亲自陪送。
对于吕晓飞的上诉，程保振答辩称：1、一审法院认定医疗费正确，均有正式票据为证；2、是否具备劳动能力不以60周岁为标准。程保振虽有××，但是没有失去劳动能力，误工损失应予认定；3、伤残等级鉴定是依法向法院申请，程序合法，吕晓飞没有提出重新鉴定申请；4、交通费应以实际提交的票据为准，一审认定2000元偏低。
本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明程保振一审提交了交通费车票41张，票面计款2482.5元，提交了车辆通行费票据9张计款247元。
本院认为：一审期间程保振提交了其损失赔偿清单，其中被抚养人生活费项下为7725.7元，原审法院对于该7725.7元诉请已全部予以支持，对其二审增加抚养费的请求本院不予支持。定残期间不�同于误工时间，因此原审法院依据程保振实际住院天数，酌定误工时间为162天并无不当。程保振已经提交了因看病花费的交通费票据计款2729.5元，但不能证明全部属于看病交通花费。程保振提交的其他用车证明显示的用车费用没有相关票据相印证，不符合证据规则要求，原审法院酌定交通费为2000元并无不当。程保振没有提交证据证明其伤情现需二人护理，对其增加护理费的上诉请求本院不予支持。对于程保振不具备劳动能力、医疗费损失存在人为扩大及伤残鉴定程序违法，吕晓飞没有提供证据证明，同时程保振数次前往郑州住院治疗，确有交通费支出，吕晓飞主张已经为其垫付1200元转院交通费用没有依据，因此对吕晓飞的上诉请求，本院亦不支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由程保振承担300元，吕晓飞承担1430元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王永波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初882号
原告徐爱平。
被告上海嘉宝莉涂料有限公司。
法定代表人曹树潮。
本院在审理原告徐爱平诉被告上海嘉宝莉涂料有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱平撤回对被告上海嘉宝莉涂料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 李夏艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1037号
原告周某，女。
委托代理人王亿炳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
委托代理人金红英，女。
委托代理人吕运亭，男。
原告周某诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年8月5日来院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王亿炳、被告周某及其委托代理人金红英、吕运亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2011年5月1日按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，2012年1月18日生育男孩琳昊，2014年2月10日补领结婚证，儿子出生后，我们即常为家庭琐事生气，被告常对我实施家庭暴力，无奈之下，我于2014年12月起诉与其离婚，后受多方因素影响，于2015年元月撤诉，之后双方夫妻关系仍无好转，特再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：如果原告坚持离婚，我也同意，但男孩应由原告抚养，我拿抚养费，家中财产和她没有关系，不能分割，我们欠的有外债，她也应该偿还。
本院经审理查明：原、被告于2011年5月1日按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，2012年1月11日生育男孩琳昊，2014年2月10日补领结婚证书。结婚时，原告带往被告处的嫁妆有：被子10条、毛毯1条、饮水机1台、32英寸彩电1台、二轮电动车1辆。结婚后，原、被告于2014年5月在广州与别人合伙承包出租车一辆，一次性预交55个月承包费55000元及押金7000元（每月承包费1000元从预交总额中渐扣，押金于期满后退还，至起诉之日，承包费余额为39000元）；二人在广州另购置空调及电脑各1台，价值6600元，购置金戒指1只、金项链1条、金挂坠1个，价值6019元。以上财产中，4条被子、空调及电脑在被告打工处存放，二轮电动车已丢失，出租车由被告继续与别人合伙承包经营，金戒指、金项链及金挂坠由原告存放，其余在被告家中存放。因原、被告常在外打工等原因，二人生育男孩琳昊常随被告母亲生活。2014年12月26日，原告曾来院起诉与被告离婚，于2015年1月29日撤回了起诉。
另查明：2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告经政府登记领取结婚证书，属合法夫妻关系，应受法律保护。二人结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，然其却常因家务琐事生气，致夫妻感情出现裂痕，原告第一次起诉撤诉后，双方感情未见好转，现原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告生育男孩琳昊常随被告母亲生活，若改变生活环境对其健康成长恐有不利，且原告亦要求琳昊由被告抚养，故，二人生育男孩琳昊应由被告抚养，原告依法应当负担子女抚养费。抚养费按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的25%，自起诉之日计算至琳昊十八周岁时止，为34133.36元。结婚时，原告带往被告处的嫁妆，属原告婚前个人财产，应依法归原告所有。结婚后，原、被告所交出租车承包费及押金至起诉之日的余额及购置的其他财产（详见查明部分），为夫妻共同财产，应依法予以分割。兼于本案实际情况，出租车承包费余额及押金可归被告所有，被告支付原告共同财产分割款23000元；二人在广州购置的空调及电脑可归被告所有，购置的金戒指、金项链及金挂坠可归原告所有。二轮电动车已丢失，原告主张被告返还于法无据，本院不予支持。被告称婚后负有共同债务之事实，缺乏充分证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告周某离婚；
二、原、被告生育男孩琳昊由被告抚养，原告支付被告子女抚养费34133.36元，待琳昊成年后，随父随母由其自择；
三、结婚时原告带往被告处的财产（详见查明部分，丢失的二轮电动车除外）归原告所有，并于本判决生效后五日内交付清结；结婚后购置的金戒指、金项链及金挂坠归原告所有，购置的空调及电脑归被告所有；至起诉时出租车承包费余额39000元及押金7000元归被告所有，被告支付原告共同财产分割款23000元；
上述二、三项之款相抵后，原告应支付被告11133.36元，于本判决生效后五日内交付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李暴动
二〇一五年十月八日
书记员 周 源
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市迎宾大道中段云龙大厦。组织机构代码：66986528-4。
负责人周明，该行行长。
委托代理人陈伟东，系该行职员。
被告黄贵良，男，1981年9月17日出生，住兴宁市水口镇璜江村白石老屋下***号。
被告胡伟乐，男，1973年6月15日出生，住兴宁市宁新和山河侧瑞宁苑*栋**号。
被告万燕红，女，1971年11月12日出生，住兴宁市南坛路南坛水暖五金门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告黄贵良、胡伟乐、万燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人周明的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告黄贵良、胡伟乐、万燕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，其与各被告共同签订了《小额贷款联保协议书》。并在2011年10月21日与被告黄贵良签订了《小额联保借款合同》，黄贵良从其行获得5万元贷款，采用阶段性等额本息还款方式，期限为12个月，年利率为15.30%，宽限期为三个月。被告黄贵良未按合同约定还款，经其多次催收未果。被告胡伟乐、万燕红作为保证人对上述借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告黄贵良偿还借款本金16302.4元及该款项下（至2014年6月17日）的利息7255.75元，本息合计23558.15元；2014年6月17日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；2、被告胡伟乐、万燕红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告黄贵良、胡伟乐、万燕红未作答辩。
经审理查明，2011年10月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（甲方）与被告黄贵良、胡伟乐、万燕红（乙方）共同签订了《小额贷款联保协议书》，推选胡伟乐为联保小组牵头人，约定从2011年10月21日起至2013年10月21日止，甲方可以根据乙方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，黄贵良作为借款人，与原告签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额50000元。借款用途为囤货。借款期限自2011年10月至2012年10月。借款人黄贵良还款采用阶段性等额本金还款法：借款前三个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方提前还款，最低部分提前还款本金为1000元；部分提前还款金额以100元为单位，无须支付提前还款违约金。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2011年10月21日黄贵良向原告借款5万元，借款期限一年，期限至2012年10月21日止。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率15.3%，超期利率上浮50%。被告黄贵良借款后至2014年6月17日仍欠本金16302.4元，拖欠利息7255.75元。
以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、放款单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告黄贵良，被告胡伟乐、万燕红在担保范围内对黄贵良所负债务承担保证责任的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告黄贵良后，黄贵良就应依照合同的约定还本付息，但黄贵良在2011年10月21日借款50000元后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告黄贵良依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2011年10月21日的借款年利率为15.3%，逾期年利率则应确定为22.95%。被告胡伟乐、万燕红作为联保小组的成员，在被告黄贵良向原告借款之时，自愿为黄贵良所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，胡伟乐、万燕红应对黄贵良未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告黄贵良偿还借款本金及相关利息，被告胡伟乐、万燕红对被告黄贵良所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告黄贵良、胡伟乐、万燕红经本院伟票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄贵良应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币16302.4元，至2014年6月17日止拖欠的利息7255.75元，并支付本金16302.4元从2014年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率22.95%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告胡伟乐、万燕红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一四年八月十九日
书记员 肖丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00254-2号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司员工。
被告：宜都兴发化工有限公司，住所地湖北省宜都市，组织机构代码68269468-6。
法定代表人：彭洪新，该公司董事长。
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告宜都兴发化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宜都兴发化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方于2014年4月11日签订的《年产10万吨缓控释肥工程成套工艺设备供应总包合同》约定：“双方因合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均同意提交装置建设地当地仲裁委员会”，该条款是双方真实意思表示，属有效条款，对双方当事人均具有约束力。依据该条规定，装置建设当地委员会是湖北省宜昌市仲裁委员会。安徽奥博环保装备科技有限公司称“在工作中有分歧较大时，可在各自地方法院起诉”，《年产10万吨缓控释肥工程成套工艺设备供应总包合同》中并未有此约定，安徽奥博环保装备科技有限公司依据的是宜都兴发化工有限公司项目部发的工作联系单，公司项目部不是签订民事合同的合法主体，没有民事法律行为能力，宜都兴发化工有限公司也未授权和追认，宜都兴发化工有限公司对此不认可，要求驳回安徽奥博环保装备科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为：安徽奥博环保装备科技有限公司与宜都兴发化工有限公司签订的《宜都兴发化工有限公司年产10万吨缓控释肥工程成套工艺设备供应总包合同》载明：“双方因合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均同意提交装置建设地当地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁决定为最终裁决”。2014年9月26日，宜都兴发化工有限公司工作联系单载明：“三、甲乙两方在工作中有分歧较大时，可在各自地方法院起诉”。该工作联系单上加盖了宜都兴发化工有限公司综合项目部章。《宜都兴发化工有限公司年产10万吨缓控释肥工程成套工艺设备供应总包合同》中虽然约定了仲裁条款，但2014年9月26日的宜都兴发化工有限公司工作联系单明确约定发生争议可在双方各自地方法院起诉，宜都兴发化工有限公司综合项目部出具的该份联系单的行为应视作宜都兴发化工有限公司的行为，合法有效。安徽奥博环保装备科技有限公司的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告宜都兴发化工有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宜都兴发化工有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告宜都兴发化工有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 孙继红
二〇一五年十一月五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
被执行人：查叶枝。
被执行人：崔祥俊。
被执行人：魏金兰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与查叶枝、崔祥俊、魏金兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的法院生效民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1003执76号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00045号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：张绪，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月8日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤案申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 童德红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3567号
上诉人（原审被告）张鹏飞，男，1971年10月15日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：常保录，男，1960年1月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。
上诉人张鹏飞因与被上诉人常保录劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回常保录的诉讼请求。事实和理由：2016年上诉人承包红旗渠维修工程后，将其中一部分分包给徐晓刚，徐晓刚负责找个人干活。后上诉人给徐晓刚出具了维修工程日工资单，合计11710元，又出具一份捡石头5工二联单。上诉人已将工程款全部结清给徐晓刚，至于被上诉人是否给徐晓刚提供劳务等，上诉人不知情。一审判决认定上诉人与被上诉人间存在劳务关系，属事实认定错误。
常保录辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
常保录向一审法院起诉请求：判令张鹏飞支付所欠工资款3160元。
一审法院认定事实：2016年秋天，原告常保录受被告雇佣从事清理渠底及拣石头工作，工程结束后被告张鹏飞为原告出具了工资单及工作量凭证，之后原告一直未拿到工资。一审法院认为，被告张鹏飞为原告出具工作量明细及应得工资凭证，其辩称以上凭证并非为原告出具且所欠的工资款不应给付原告，但其未提供相关证据证明，不予采信。根据现有证据可认定原告常保录与被告张鹏飞之间形成劳务合同关系。作为受雇佣方，原告履行了劳务义务，被告为原告出具工作量及应得工资凭证后本应及时给付原告工资款，但因故未支付现金，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付2210元工资款的主张，符合法律规定，依法支持。原告主张要求被告给付另外950元工资款，但并未提供证据，不予支持。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，均不予认可。原告常保录作为农民工，在付出劳务后，理应足额取得报酬。其对于自己的诉讼请求，已提供充分确切证据，依法应予支持。判决：一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告常保录工资款2210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人常保录持有的“红旗渠维修工程日工工资”及“红旗渠工程石方捡石头5（伍）工”单据，上诉人张鹏飞认可是自己出具的，但称是其给徐晓刚出具的，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。常保录依据以上两份单据向张鹏飞主张权利，证据充足，张鹏飞应该支付工资。一审法院依据现有证据认定常保录与张鹏飞间存在劳务合同关系并无不当。
综上所述，张鹏飞的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 毛晓燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊路路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张强，男，1990年03月27日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇海子角工业园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,593.23元。原告诉称,被告张强系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,593.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执703号
樊籽鲜：
本院在执行樊籽鲜犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初103号刑事判决书，于2017年8月1日移送执行，责令被执行人樊籽鲜缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，被执行人樊籽鲜已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初103号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执703号樊籽鲜：本院在执行樊籽鲜犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初103号刑事判决书，于2017年8月1日移送执行，责令被执行人樊籽鲜缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，被执行人樊籽鲜已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初103号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。特此通知二〇一七年十月十六日
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢156号
申请执行人：马春林，男，汉族，1975年10月21日出生，住西宁市。
被执行人：朱跃辉，男，汉族，1970年1月18日出生，湖南省桃江县村民。
被执行人：刘文杰，男，汉族，1969年1月16日出生，住西宁市。
马春林与朱跃辉、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）宁民一初字第157号民事判决书判令：朱跃辉于本判决生效后十日内偿还马春林借款555688元，支付利息5456元；刘文杰对朱跃辉的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，由朱跃辉负担7337元，马春林负担6463元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，马春林于2014年12月25日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人朱跃辉、刘文杰先后给付申请执行人马春林10万元，对于剩余的款项，双方于2015年5月12日达成如下和解协议：1、2015年6月底前，由被执行人朱跃辉、刘文杰向申请人支付人民币10万元整，同年8月31日前给付15万元，同年11月31日前将余款226566元一次性付清。2.申请执行费8085元由被执行人承担。（若被执行人朱跃辉、刘文杰未能按照以上和解计划偿还欠款，则应承担双倍迟延履行金；若按期履行申请人自愿放弃双倍迟延履行金）。为此本院裁定对该民事判决书终结本次执行程序。但被执行人并未履行该和解协议。为此申请执行人申请恢复对该民事判决的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱跃辉、刘文杰银行账户存款475408元（不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 王佳璇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执恢156号申请执行人：马春林，男，汉族，1975年10月21日出生。被执行人：朱跃辉，男，汉族，1970年1月18日出生。被执行人：刘文杰，男，汉族，1969年1月16日出生。马春林与朱跃辉、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）宁民一初字第157号民事判决书判令：朱跃辉于本判决生效后十日内偿还马春林借款555688元，支付利息5456元；刘文杰对朱跃辉的上诉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，由朱跃辉负担7337元，马春林负担6463元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，马春林于2014年12月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人刘文杰银行存款475408元（含本案执行费6927元），上述款项已给付申请人。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：本院（2014）宁民一初字第157号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一七年四月十九日
安徽省阜阳市颍州�人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2550号
张辉：
你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7565号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二�五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2550号
张辉：
本院作出的（2016）皖1202民初7565号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月十六日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2550号
张辉：
本院作出�（2016）皖1202民初7565号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十一月十六日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2550号
案由
|
追偿权纠纷
被传唤人
|
张辉、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年11月27日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月十六日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2550号
案由
|
追偿权纠纷
被传唤人
|
张辉、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年11月27日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十一月十六日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2550号
案 由
|
追偿权纠纷
受送达人
|
张辉、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2550号
张辉：
本院作出的（2016）皖1202民初7565号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高�装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十一月十六日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2550号
张辉：
本院作出的（2016）皖1202民初7565号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年十一月十六日
（院印）
承办人：张洪钧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1670号
申请执行人：刘泽辉
被执行人：陈根木
申请执行人刘泽辉与被执行人陈根木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案受理，申请执行人要求被执行人归还借款本金50000元及利息（自2013年8月15日起至款清之日止按月利率1%计算）、案件受理费1462元。另被执行人依法应承担执行费1032元。
在执行过程中，1.向被执行人陈根木送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月27日起，多次通过司法网络查控系统被执行人的银行存款信息、金融产品信息、车辆登记信息、工商登记信息，查得被执行人陈根木有少量银行存款，已通过网络额度冻结了其存款，未查询到金融产品信息、车辆登记信息和工商登记信息。
本院于2018年4月10日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人房屋登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人陈根木纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息、案件受理费和案件执行费。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月十八日
书记员 王燕燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第47号
申请人福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人郑文，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人郭本德，福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处工作人员。
被执行人高春辉，男，汉族，1963年05月20日出生，住鼓楼区。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）13号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年3月24日作出鼓房征偿字（2015）13号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村＊＊#楼＊＊单元房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款580470元。根据兴闽诚信公司出具的兴闽诚信房评字（2014）第054号《房地产估价报告》，确定本案产权面积为41.3㎡的被征收房屋的房地产市场补偿额为537809元，因为被征收房屋确权面积小于45㎡，且被征收人在本市范围内无其他房屋，根据《福州市房屋征收补偿实施细则》第十九条的规定，按45平方米予以补偿安置，但补足部分不计算旧房补偿费和成套房补助，补足部分补偿金额为42661元（计算方式为：3.7㎡11304元／㎡1.02），总计补偿金额为580470元（计算方法：537809元＋42661元），同时房屋征收部门支付你搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），增发三个月过渡费1239元，并给予3万元的低保户装修补助；或以房屋产权调换方式安置被征收人杨桥新村（一期）地块拟建住宅安置房，建筑面积60㎡的住宅，你应缴纳产权调换差价款500310元（计算方法：60㎡18013元／㎡-537809元-3.7㎡11304元／㎡1.02）。同时，房屋征收部门支付被征收人二倍搬迁补助费计2000元，增发三个月过渡费1239元，给予3万元的低保户装修补助并提供临时周转用房仓山区金山工业区橘园洲片鼓楼园配套公寓＊＊#楼＊＊单元，建筑面积86.62㎡给你过渡期间使用，过渡期限为36个月。以上两种方案由你选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村＊＊#楼＊＊单元腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）13号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年3月25日向被执行人留置送达该决定书。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2015年9月29日作出鼓房征催字（2015）15号《催告书》，于2015年10月9日向高春辉送达该催告书，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按上述文书规定备好补偿款和安置房，但被执行人高春辉未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2015）13号《房屋征收补偿决定书》，对福州市鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村＊＊#楼＊＊单元进行强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）13号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人高春辉所有的福州市鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村＊＊#楼＊＊单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人高春辉选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府对福州市鼓楼区南街街道西二环中路杨桥新村＊＊#楼＊＊单元房屋执行制作的预案及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）13号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈星羽
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42428号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人杨广强，该公司杨家泊支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告杨宗忠。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杨宗忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币80元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一六年三月十八日
书记员 李暻阳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第170号
申请执行人苏士忠，男，1970年9月17日生，农民，汉族，现住宁江区
被执行人柳佳福，男，1980年8月25日生，汉族，个体，
申请执行人苏士忠与被执行人柳佳福提供劳务者受伤责任纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁民初字第1973号民事调解书，申请执行人苏士忠于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。并交纳执行费人民币97元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年7月23日作出（2014）宁民初字第1973号民事调解执行终结。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月二日
书记员 王潇