wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-
align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-
family:”TimesNewRoman”,”serif”;}div.Section1{page:Section1;}
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第743号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：许丽，该公司法律顾问。
委托代理人：裴承明，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙兰兰。
委托代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建。
再审申请人安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工集团）因与被申请人沙兰兰、吴建借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2012)苏商终字第0023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽建工集团申请再审称：（一）本案实质上是吴建个人借款，吴建的行为并非构成表见代理。1.从客观上看，吴建的行为不具有形成对安徽建工集团有代理权的客观表象。2.从主观上看，沙兰兰真实的借款对象就是吴建个人，而非安徽建工集团。3.沙兰兰及中介公司江苏誉商投资发展有限公司（以下简称誉商公司）并非善意无过失，而是恶意串通，借助《借款协议书》这一伪证，故意将还款责任转移给安徽建工集团。（二）本案是一起简单的借贷合同纠纷，与工程中的转包等并无直接的法律关系。作为借款人吴建，应对其对外借贷独立承担责任，沙兰兰正是知道存在工程转包的事实，知道吴建是工程的实际施工主体，并进而确信吴建具有独立承担还款责任的能力，才同意向吴建个人出借款项，沙兰兰应当对其向吴建个人出借款项的行为承担相应的风险和法律后果。安徽建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
沙兰兰提交意见称：安徽建工集团的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：吴建向沙兰兰借款的行为构成表见代理。
（一）客观上吴建具有使沙兰兰相信其具有代理权的外观表象。1.2009年7月6日安徽建工集团给吴建出具授权委托书，委托权限为办理沛县公安局信息中心工程合同的洽谈、签订事宜。说明吴建在安徽建工集团与沛县公安局签订建设工程施工合同时，是作为安徽建工集团委托代理人的身份出现的。2.2009年7月29日，即在安徽建工集团中标之后，签订建设工程施工合同之前，沛县公安局根据吴建的申请，向安徽建工集团先行支付预付工程款，而安徽建工集团又根据吴建的申请，将相关款项汇入吴建指定的他人账户及其个人账户。沛县公安局信息中心工程于2009年9月开工后，安徽建工集团又多次根据吴建的申请，将相关款项汇入吴建指定的他人账户及其个人账户。而安徽建工集团一审中当庭认可项目部所需资金必须要有项目部负责人签名。且在2009年10月，安徽建工集团与吴建签订了内部承包协议，将沛县公安局信息中心工程转包给吴建施工。3.2009年8月19日，誉商公司从沛县公安局信息中心得知安徽建工集团承建的沛县公安局的在建工程需要资金，经沛县公安局信息中心工程负责人介绍，吴建以沛县公安局工程承建单位安徽建工集团受委托人的名义与誉商公司商谈借款事宜，为此，吴建向誉商公司出具了安徽建工集团授权委托书、安徽建工集团与沛县公安局签订的建设工程施工合同原件，加之沛县公安局相关人员亦确认其在建工程系安徽建工集团承建、吴建系该工程的负责人，誉商公司及沙兰兰有理由相信吴建的行为代表安徽建工集团。4.2009年8月20日，沛县公安局向誉商公司出具的《承诺》中载明“由于承建方安徽建工集团有限公司近期资金周转困难，请求誉商公司负责担保借款叁佰万元，以解决当前运转中的资金困难问题。为此承诺：该工程我方付给安徽建工集团有限公司工程款时，确保监管按时足额还付给誉商公司所担保的借款。”当天双方签订的《借款协议书》与《借据》中均载明借款方是安徽建工集团沛县公安局信息中心工程项目部吴建。以上案件事实在客观上具有使沙兰兰及誉商公司相信吴建有代理权的表象。
（二）主观上沙兰兰是善意且无过失。1.沙兰兰已尽了谨慎注意义务。吴建作为安徽建工集团在沛县公安局信息中心工程的实际施工人或施工负责人，以工程资金不足为由，向沙兰兰借款，虽然在签订借款协议、出具借据时并未加盖项目部的印章，但吴建并不是以个人名义，而是以安徽建工集团沛县公安局信息中心工程项目部的名义进行借款。在借款时，虽然沙兰兰本人并未到工地进行实地考察，但其委托的誉商公司不但到沛县公安局信息中心工地进行了实地考察，吴建提供了安徽建工集团出具的授权委托书及建设工程施工合同，亦有该工程发包方沛县公安局出具的《承诺》，使沙兰兰所能认知、认可的事实是吴建是安徽建工集团在沛县公安局信息中心工程的实际施工人或施工负责人。吴建在借据上声明“用于工程建设”及沛县公安局出具的《承诺》，足以使沙兰兰相信吴建的借款行为是用于工程建设。至于吴建对借款取得后的实际用途，不应作为衡量吴建向沙兰兰借款时表见代理是否成立的标准。沙兰兰基于该工程由安徽建工集团承建、对外由安徽建工集团与发包方签订建设工程施工合同并负责工程款的结算、吴建的实际施工人或施工负责人的身份、借款用途等表象，其不可能、也不应当知道吴建在此种表象下的借款行为不具有代理权。2.安徽建工集团主张沙兰兰及誉商公司恶意串通，借助《借款协议书》这一伪证，故意将还款责任转移给安徽建工集团的理由不能成立。虽然吴建没有提供单位公章，但是其具有足够的表象让沙兰兰相信其有代理权，沙兰兰将钱汇入到吴建指定的账户具有合理性。表见代理中相对人是否善意无过失，是对相对人订立协议时主观形态的判断，至于相对人于代理行为完成后，知道或应当知道代理人欠缺代理权，并不影响其订立协议时主观上善意且无过失的认定。本案中，由于签订协议时项目部的印章并未刻制，客观上存在借款协议的签订以及印章的加盖与文件的落款时间不一致的情形，后因借款到期后未能偿还，为保证其权利最终实现，沙兰兰要求吴建补盖项目部印章完善相关手续的行为符合常理，安徽建工集团就此认为沙兰兰属于非善意有过失，依据不足。安徽建工集团主张吴建与沙兰兰、誉商公司之间恶意串通制造《借款协议书》，但不能提供证据予以证明。
综上，安徽建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘亚男
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第570号
原告李某某，女，1976年10月24日生，汉族。
被告陈某，男，1974年10月4日生，汉族。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某及其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，于同年7月2日登记结婚，双方均系再婚。因双方认识时间短，草率结婚，婚后无法沟通，没有共同语言，被告对原告带过来的孩子不尽照顾和抚养义务；此外被告有生理疾病，是其与前妻离婚的原因。综上，原告认为双方感情已破裂，并于2013年5月7日起诉离婚，经荥阳市人民法院审理，判决不准离婚。判决作出后，被告多次给原告发送侮辱信息并到原告单位闹事，给原告生活、工作造成极坏影响。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产电动车、冰箱、被子归原告所有；3、双方无共同债权债务。
被告辩称，不同意离婚；原被告有良好的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，原告起诉不属实，且在两人生活期间，被告为原告付出较多，造成被告现生活困难。。
原告为支持诉讼请求，提交了如下证据证明其主张：
1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；2、（2013）荥民初字432号民事判决书一份，证明双方夫妻感情不和及原告要求离婚的原因；3、短信一条，证明原、被告感情彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1、2没有异议；对证据3有异议，不是被告手机号。
对于原告提交的证据1、证据2，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告认为不是其手机号，但被告在本院所留的联系电话与发送短信的号码一致，故对原告提供的证据3，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年6月，原、被告经人介绍相识相恋，并于2012年7月2日在荥阳市民政局登记结婚，2012年9月举行结婚仪式。婚后感情一般。2013年5月7日，原告诉至法院，要求离婚，经荥阳市人民法院审理，判决不准原、被告离婚。原告又于2014年3月21日诉至法院，请求判决离婚。
另查明，原、被告婚后的共同财产有：电冰箱一台、电动车一台，被子四条（现上述财产在被告处）。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后感情一般。原、被告结婚后三个月后，分居生活至今。原告于2013年5月7日起诉要求离婚，本院审理后，未准双方离婚，至原告于2014年3月21日再次起诉离婚，在此期间，双方感情确未和好；综上，原告认为双方感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚，本院予以支持；双方共同财产，原告自愿放弃，可归被告所有。根据原、被告所陈述，双方无债权；关于债务问题，被告称欠他人1万元，但未提供证据，本院对双方的债务问题不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚后的共同财产电冰箱一台、电动车一台，被子四条（现在被告处）归被告陈某所有。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨玉洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第505号
原告：林继。
委托代理人：陈忠武。
被告：蔡明立。
本院于2013年7月25日受理原告林继与被告蔡明立民间借贷纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林继在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林继自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年八月三日
代书 记员 杨守格
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1820号
上诉人（原审被告）泉州市天胜通讯设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路中段西侧聚鑫商业广场C座1110。组织机构代码：55759256-8。
法定代表人傅永胜，总经理。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵贵，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡宏谋、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人泉州市天胜通讯设备有限公司（下称天胜公司）与被上诉人李贵贵借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月24日，王镇钦以天胜公司负责人的名义与李贵贵签订一份《合作协议书》，约定：李贵贵投资60万元参与天胜公司与泉州市电信公司Q币合作代理业务，李贵贵不参与具体业务的经营活动，业务盈亏情况由天胜公司全权负责，与李贵贵无关，天胜公司固定于每月20日前付给李贵贵分红（红利）人民币27000元。该《合作协议书》加盖天胜公司的印章。同日，李贵贵通过银行转账方式汇给王镇钦人民币60万元。2011年6月至12月，王镇钦以现金形式向李贵贵支付约定的投资红利。
原审法院认为，李贵贵与王镇钦签订《合作协议书》，根据天胜公司提供的工商登记材料，王镇钦虽不是天胜公司的法定代表人，但该《合作协议书》上加盖天胜公司印章，应视为被告对王镇钦行为的确认，李贵贵作为合同相对人，足以相信王镇钦系代表天胜公司的行为，其法律后果依法应由天胜公司承担。虽天胜公司主张该印章系王镇钦盗用，本案涉及刑事犯罪，其已向公安机关报案，但未能提供公安机关立案证明，且天胜公司亦对其公章负有保管的责任，故对天胜公司该主张不予采信。根据《合作协议书》约定，李贵贵投资60万元参与天胜公司与泉州市电信公司Q币合作代理业务，但不参与具体业务的经营活动，由天胜公司固定每月支付给李贵贵投资分红，该协议书名为合作，实为借款，应认定双方系借款合同关系。因该协议书未约定合作期限，故李贵贵请求解除双方的《合作协议书》及返还投资款60万元，依法应予支持。双方当事人在《合作协议书》约定的投资红利，实属借款利息，在本案诉讼中，本院就双方之间的合作关系认定为借款合同关系，与李贵贵所主张的法律关系不一致，并依法告知李贵贵可以变更诉讼请求，但李贵贵不同意变更诉讼请求，故李贵贵要求支付投资红利，无法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款、第七十一条的规定，判决：一、解除李贵贵与天胜公司签订的《合作协议书》；二、天胜公司应于判决生效之日起十日内支付李贵贵投资款人民币60万元；三、驳回李贵贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元，由李贵贵负担3780元，天胜公司负担9800元；鉴定费7100元，由天胜公司负担。
原审宣判后，天胜公司不服，提出上诉称：1、原审主观臆断，将本案定性为借款合同纠纷是错误的，应予纠正。2、原审法院没有根据上诉人的申请，追加王镇钦作为本案的被告参加诉讼系程序违法，依法应予撤销。3、原审法院没有将本案移送公安机关侦查，并先行中止审理，系程序违法，应予纠正。4、本案被上诉人并不具备诉讼主体资格，诉状的李贵贵签名与《合作协议书》上的李贵贵签名并非同一人，而原审法院却对此视而不见，应予纠正。5、本案相关账目往来系王镇钦与被上诉人之间，从未涉及上诉人公司帐户，况且上诉人也没有从中得利，原审的错误判决，应予纠正。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人李贵贵答辩称，1、对原审将合同性质认定为借款也有异议，如果要将投资款变为借款本金，那么应当支付利息。2、一审没有追加王镇钦作为本案的被告参加诉讼并没有违法，上诉人在合同上盖章确认。王镇钦出具的声明书，如果要作为证据认定，王镇钦应当作为证人出庭作证。3、上诉人主张应将本案移送公安机关侦查没有依据。4、答辩人在合作协议书上的签名和原审庭审笔录的签名确实是李贵贵本人的签名。5、上诉人称本案款项系王镇钦与被上诉人之间的往来，该说法不成立。王镇钦在合作协议上体现为上诉人的负责人，如果涉及诈骗，上诉人早该向公安机关报案，而非在诉讼时才提出。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以认定。
本案二审争议的焦点是：本案的案由是什么；是否应当追加王镇钦作为本案的被告参加诉讼；本案是否应当移送公安机关侦查；被上诉人是否具备诉讼主体资格。
本院认为，本案诉争合同虽然名为《合作协议书》，但从其仅有投资，不参与经营又固定收益的相关约定，原审认定为借款关系而非合作投资关系并无不当。至于被上诉人李贵贵对原审判决没有支付利息有异议，但并没有在法定期限内提出上诉，应视为服判。关于本案是否应追加王镇钦参加诉讼的问题，上诉人在原审期间提供一份由王镇钦出具的《声明书》，主要内容为王镇钦承认不是天胜公司的人员，在与李贵贵的《合作协议书》上的印章是盗盖的，天胜公司对此并不知情等。尽管如此，但该声明是否真实，因王镇钦未到庭核实，该份《声明书》的真实性尚不能被认定。由于天胜公司所加盖在《合作协议书》上的印章是真实的，即便该印章确系被王镇钦盗用，也是天胜公司与王镇钦之间的问题，除非天胜公司有证据证明王镇钦与李贵贵两人私自串通，企图损害天胜公司的利益，否则天胜公司也应因保管印章不严而承担相应的法律责任。如果盗盖印章属实，且对天胜公司造成损失，天胜公司可以受害人的身份向公安机关报案，本案无须追加王镇钦参加诉讼。鉴于上诉人天胜公司的印章是否存在被盗用的事实尚不能确定，本案应以《合作协议书》履行过程中产生的合同纠纷进行审理，移送公安机关侦查依据不足。至于被上诉人李贵贵在民事诉状及证据清单上的签名可能并非李贵贵本人所签，但若经李贵贵本人事后追认，该代签行为也可视为李贵贵本人的民事行为，因此，上诉人天胜公司提出被上诉人不具备诉讼主体资格，没有法律依据。综上，上诉人天胜的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉主张，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费13580元，由上诉人天胜公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11778号
原告：上海晟珈橡塑制品有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：赵盛冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茂滨，男，系原告法定代表人父亲。
被告：上海市闵行区教育教学设备服务部，注册地上海�闵行区。
法定代表人：胡毅平，该单位副经理。
委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。
原告上海晟珈橡塑制品有限公司与被告上海市闵行区教育教学设备服务部股东出资纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理。原告上海晟珈橡塑制品有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晟珈橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海晟珈橡塑制品有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一七年七月五日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2798号
原告宋得厂，无业。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告赵洪刚，农民。
原告宋得厂诉被告赵洪刚财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋得厂的委托代理人宋建岩到庭参加诉讼，被告赵洪刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋得厂诉称，原、被告经人介绍相识，2014年4月12日双方口头约定，被告将其从中气轮胎河北省有限公司承包的位于沧州市吴桥工业园区的动力坑、动力沟及动力水排水沟工程的防水工程分包给原告，履约保证金为150000元，当日交付70000元，余款4月15日前交齐。原告依约交付70000元保证金后被告将工程承包给他人，并承诺于2014年4月16日返还原告70000元履约保证金。后被告以种种理由推拖，至今未返还原告。故原告诉至法院，请求判令被告赵洪刚返还原告履约保证金70000元；诉讼费由被告承担。
被告赵洪刚未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告提交证据如下：
收条1张。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年4月12日双方口头约定，被告将其承包的中气轮胎河北省有限公司位于沧州市吴桥工业园区的动力坑、动力沟及动力水排水沟工程的防水工程分包给原告，但要求原告缴纳履约保证金150000元。当日原告交付被告70000元，约定余款2014年4月15日前交齐，同时被告为原告出具收条一张，内容为“今有赵洪刚收吴桥防水工程履约保证金柒万元正（￥70000.-）剩余捌万，4月15日前交齐。”，下有“收款人：赵洪刚”、“交款人：宋得厂”的签字及落款日期“2014.4.12”。原告交完款后不久得知被告将该工程承包给了其他人，故原告要求被告退还履约保证金，但被告以种种理由推拖，后下落不明。现原告起诉，要求被告赵洪刚返还该款项。庭审中，经本院询问，原告解释履约保证金是保证签订合同的保证金。
本院认为，被告收取原告的履约保证金70000元有其出具的收条为证，本院予以确认。被告收取履约保证金后，并未如约与原告签订合同，理应退还原告履约保证金。对原告要求被告返还履约保证金的主张，本院予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵洪刚于本判决生效后三日内返还原告宋得厂履约保证金70000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告赵洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 李志鹏
代理审判员 王丽清
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 陈梦美
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更572号
罪犯张泓泉，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）海南刑初字第167号刑事判决书，以被告人张泓泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内，没有上诉、抗诉。原海南中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于2001年4月16日作出于（2001）琼刑核字第3号刑事裁定书，核准原判决。罪犯张泓泉于2001年5月17日入监服刑。在服刑期间，于2003年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年3月10日减刑一年六个月；2009年2月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。累计减刑六次，共减刑六年六个月。减刑后刑期执行至2017年4月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯张泓泉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张泓泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张泓泉自2014年3月至2015年10月共考核20个月，共获得10个表扬（其中综合表扬9个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯张泓泉应没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泓泉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泓泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年7月23日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更572号罪犯张泓泉，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）海南刑初字第167号刑事判决书，以被告人张泓泉犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该案在法定期限内，没有上诉、抗诉。原海南中级人民法院依法报送海南省高级人民法院核准。海南省高级人民法院于2001年4月16日作出于（2001）琼刑核字第3号刑事裁定书，核准原判决。罪犯张泓泉于2001年5月17日入监服刑。在服刑期间，于2003年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年3月10日减刑一年六个月；2009年2月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为三年。累计减刑六次，共减刑六年六个月。减刑后刑期执行至2017年4月23日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯张泓泉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张泓泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张泓泉自2014年3月至2015年10月共考核20个月，共获得10个表扬（其中综合表扬9个，单项表扬1个）。另查明，罪犯张泓泉应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泓泉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张泓泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年7月23日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2122号
原告：杜蕾。
被告：翟克友。
被告：山东淄博格伊佳服饰有限公司。住所地：淄博市张店区湖田街道办事处商家村。
被告：黄翠香。
本院在审理原告杜蕾诉被告翟克友、山东淄博格伊佳服饰有限公司、黄翠香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜蕾撤回起诉。
案件受理费7091元，保全费5000元，共计12091元，由原告负担。
审判员 钟丽华
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第211号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号。组织机构代码：15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，系该单位工作人员，住福建省将乐县。
委托代理人林端祥，男，汉族，系该单位工作人员，住福建省将乐县。
被告杨启旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告郑秋丽，女，汉族，住福建省将乐县。
被告杨顺祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被告徐玉娣，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县农村信用合作联社与被告杨启旺、郑秋丽、杨顺祥、徐玉娣金融借款合同纠纷一案中，原告将乐县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告将乐县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 全 锋
二〇一五年三月十七日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第495号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族被告人唐某某因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月3日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检一科刑诉（2015）887号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员将顺顺出席法庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某在未办理烟草专卖许可证的情况下，为牟取利益，从非法渠道购进各类真品卷烟在本市官渡区新螺蛳湾精品某区20栋101号某某人家超市销售。2014年4月16日，云南省昆明市官渡区烟草专卖局在昆明市官渡区新螺蛳湾精品某区20栋101号某某人家超市查获卷烟40个品种233.8条。经鉴定，所查获的卷烟均为真品卷烟，价值人民币54，276元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以牟取利益为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关起诉指控被告人唐某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人唐�某到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年十一月四�
书 记 员 张 志
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4721号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师实习律师。
被告：林修清。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林修清借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告林修清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月31日向原告提交的编号为121130054132的《个人信用贷款（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121130054132XXXX的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额500000元，贷款期限为36个月。另双方约定由《个人信用贷款（生意红）申请表》）及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款500000元，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款500000元。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成了严重违约，应依法承担全部违约责任。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金199601.49元及从2015年1月23日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月22日利息5231.24元、罚息383.37元、复利21.99元，贷款本息暂合计250238.09元）。2、被告承担原告支付的本案律师费6157元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林修清未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告林修清于2013年1月31日向原告申请信用贷款50万元，并签署了编号为12113005XXXX的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额50万元，贷款期限36个月，还款方式：每月等额本息。还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。其中第7部分个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%等条款。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。
经原告核准并签发的编号为121130054132XXXX的《个人信用贷款核准通知书》一份，内容：1、此次贷款的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为进货。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告均在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。
合同签订后，原告自2013年2月22日依约向被告林修清发放了贷款共计500000元。
原告主张被告没有按照约定归还借款本息，要求被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。截止至2015年10月22日，被告拖欠原告借款本金146338.53元、利息4630.59元、罚息839.47元、复利43.14元。
在庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：原告与被告林修清签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》签名盖章确认。是双方真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告林修清放贷500000元，被告林修清收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金146338.53元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月22日利息为4630.59元、罚息839.47元、复利43.14元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息]，符合合同约定，本院予以支持。
原告撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林修清向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金146338.53元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月22日利息为4630.59元、罚息839.47元、复利43.14元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由被告林修清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文燕莉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈长城。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈长才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨步招。
上列再审申请人的共同委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人蔡良为，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）平阳县万全镇宋桥村村民委员会，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥村。
法定代表人李传阳，村主任。
再审申请人陈长城、陈长才因诉平阳县国土资源局土地行政合同一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈长城、陈长才申请再审时称：1.本案征地补偿协议签订的主体不合法，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定：“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权”，故村民委员会无权行使集体财产所有权并签订征地补偿协议，应该由经济合作社行使。2.因本案涉及到的土地全部是基本农田，浙江省人民政府无权审批。3.本案的征地补偿协议未经有权批准的政府批准，不具备合同约定的生效条件。《征地补偿协议》约定：“本协议经双方法定代表人签字后，经有权批准的政府批准之日起生效”。该协议未经平阳县人民政府的批准，故该协议尚未生效。4.原审判决认定被申请人平阳县国土资源局提交了征地公告等材料就视为其履行了征地报批前的程序义务是错误的。根据国发（2004）28号文件即《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”从被申请人提交的征地公告及征地安置补偿方案公告均属于在取得征地批文之后履行的程序，被申请人没有履行征地报批前程序，其签订的征地补偿协议也因程序违法而导致无效。5.对被征地农民的知情权和参与权没有得到有效保障的前提下，签订的征地补偿协议对其作出权利义务的约定是无效的。6.原审判决对土地行政合同单纯地认定为是行政机关为了实现对被征地集体经济组织及承包农户进行资金补偿目的的观点是错误的。7.本案征地补偿协议签订前的行为违反了法律法规对征地审批与组织实施的规定。8.涉案征地补偿协议签订目的不正当，其征地是为了招拍挂的目的来进行商业开发建设，并非是出于公共利益的需求。请求依法再审本案。
被申请人平阳县国土资源局答辩称：1.涉案征地是严格按照法律规定的程序进行的，先通过勘测制定总体规划红线图，经过征地和补偿方案公告后5日内，召开了村民代表大会，与村民代表协商征地补偿标准，告知听证权利，会后签订征地补偿协议。2.涉案土地性质是否属于基本农田是根据土地利用总体规划确定，在呈报征地审批前土地利用总体规划已经调整，涉案土地已经调整为非基本农田。3.补偿标准最终根据征地批准后发布补偿公告的时间时的片区综合价来确定，本案中签订涉案征地补偿协议与发布补偿公告时的片区综合价是一致的。4.本案征收的是集体土地，相应的征地补偿款已经按时发放到村集体，由村集体负责发放。请求依法驳回其再审申请。
被申请人平阳县万全镇宋桥村村民委员会在本院再审复查期间未向提供书面答辩意见。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，申请人对被申请人提供的土地征收方案、补偿安置方案批复、建设用地审批意见书、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等证据的真实性无异议，上述证据可以证明涉案土地已经批准被征收国有、征地补偿安置方案经批准公告后实施的事实。申请人主张征地批准行为违法，不属于本案审理范围。被诉征地补偿协议系由平阳县土地征地事务所和万全镇宋桥村村民委员会就需征地的面积四至、征地补偿安置标准、征地机构和被征地村委会的权利义务等内容进行约定，同时明确“征地方案和本协议经有批准权的人民政府批准后，本协议自动生效”。上述内容结合土地征收批准的相关事实，可以说明该协议系被申请人下属征地机构在上报有批准权人民政府批准征收土地前，对相关安置补偿进行的事先政策处理。《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十四条确定：“在征地依法报批前要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民。”被申请人下属征地机构通过协议的方式让村委会及其村民知晓征地事项并征得村委会同意，其本身并不产生涉案土地“被征收”（即土地所有权、使用权变更）以及确定安置补偿标准的法律后果，在相关内容不与相关法律、法规相抵触的情况下，既履行了《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十四条确定的义务，又有利于预防矛盾冲突、保障征地工作顺利开展。申请人如对涉案征地批准以及安置补偿方案有异议的，可依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行救济，但其主张涉案土地系基本农田、村委会及征地事务所无权签订协议、在签订前未征询其意见侵犯其合法权益等申请再审的理由，均缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回申请人的上诉，维持原判，并无不当。
综上，再审申请人陈长城、陈长才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈长城、陈长才的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12340号
原告：田大勇，男，1989年10月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘元福，男，1981年7月26日生，汉族，住贵州省余庆县。
原告田大勇与被告刘元福劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告田大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按田大勇撤回起诉处理。
代理审判员 吴时力
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋佳能
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第384号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人雷一×，男，1966年3月25日出生。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月26日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人雷一×犯妨害公务罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人雷一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月25日23时许，天津市公安局西青分局张家窝派出所民警曹×、张×前往天津市西青区张家窝镇家贤里5号楼1502号处理一起纠纷案件。被告人雷一×采取拉拽、撕扯手段阻止民警将其子雷二×带回派出所调查，在拉扯过程中被告人雷一×将民警曹×的胳膊抓伤。经鉴定，民警曹×的身体损伤程度为轻微伤。2014年5月25日，被告人雷一×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人雷一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹×、张×、雷二×的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、鉴定意见、民警身份证明、案件来源及抓获经过、被告人雷一×的身份及无前科证明和被告人雷一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷一×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷一×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷一×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自2014年5月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2879号
原告：丁国兵。
委托代理人：吴天春、鲍金伟。
被告：代梦雪。
被告：朱佳琦。
原告丁国兵为与被告代梦雪、朱佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告丁国兵于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁国兵撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告丁国兵负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龚洁茹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00365号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人梁某，出租车驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月19日，被告人梁某在连云港市海州区瀛洲路苏欣快客汽车站附近，以人民币240元的价格向田某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2015年3月8日12时许，被告人梁某在连云港市海州区南极北路国大国际花园12号楼711号房间，以人民币200元的价格向田某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
另查明，被告人梁某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书等，未出庭证人田某的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字（2015）541号行政处罚决定书，证明证人田某因吸毒被行政处罚情况。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一五年七月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪宝，男，1962年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董树德，男，1953年11月22日出生，满族，农民。
再审申请人郭洪宝因与被申请人董树德买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭洪宝申请再审称：董树德主张郭洪宝赊购鸡雏及借款，但其所提供的证据均为复印件，无法确认其真实性，涉案借款7700元是如何计算出来的，本案一、二审未能查明。故本案事实不清、证据不足。本案法院认定郭洪宝在法院送达人员所作笔录构成自认，但《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第8条规定，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意、或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人举证责任。本案一、二审案卷中证据可以证明，董树德对回收的毛鸡款计算有误，少计算了10990.80元毛鸡款，如果计算正确，扣除本案7700元，董树德尚须支付给郭洪宝3290.80元。故郭洪宝根本未拖欠董树德货款。郭洪宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
董树德提交意见称：欠据系其与郭洪宝核对时将原件落在郭洪宝家，事后去找郭洪宝，郭洪宝不承认，恰好当时法院人员也在场并给郭洪宝作了笔录，故涉案欠款属实。郭洪宝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案在一审诉讼过程中董树德将主张债权的证据原件丢失，但一审送达相关法律文书过程中对郭洪宝制作询问笔录时，郭洪宝对其与董树德发生买卖关系予以认可，对董树德主张7757元欠款虽未直接确认，但郭洪宝表示7700多块钱差不多。本案一审针对本案实际情况，判决郭洪宝给付董树德欠款，二审予以维持并无不当。另虽然郭洪宝提出董树德对回收毛鸡款计算有误，但一、二审证据不足以证明董树德对回收毛鸡款计算有误，故对郭洪宝该主张，本院不予支持。郭洪宝的其它再审理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，郭洪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭洪宝的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鄂瑞雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5981号
申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城一期B幢106号，统一社会信用代码：91350581687517865T。
法定代表人陈礼典。
被执行人黄共义，男，1966年07月29日出生，住晋江市。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司与被执行人黄共义买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行黄共义应支付申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司款项61994元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行黄共义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行黄共义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行黄共义纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行黄共义有可供执行的财产。现被执行黄共义纳尚有款项61994元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5981号申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城一期B幢106号，统一社会信用代码：91350581687517865T。法定代表人陈礼典。被执行人黄共义，男，1966年07月29日出生，住晋江市。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司与被执行人黄共义买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行黄共义应支付申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司款项61994元及相应利息。执行过程中，本院向被执行黄共义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行黄共义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行黄共义纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行黄共义有可供执行的财产。现被执行黄共义纳尚有款项61994元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00830号
原告杨某，市民。
被告蒋某，农民。
本院于2015年5月14日立案受理原告杨某与被告蒋某为离婚纠纷一案，原告杨某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙珊珊
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00244号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人余某某，男，1968年出生于湖北省利川市，住湖北省利川市。2009年3月11日，因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被黔江区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
被告人胡某甲，男，1967年出生于湖北省利川市，住湖北省利川市。1990年12月29日，因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被黔江区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人余某某、胡某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人余某某、胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人余某某、胡某甲在黔江区盗窃了被害人张某的价值9660元红色隆鑫三轮摩托车一辆，在重庆市彭水县盗走欧某某的价值11340元力帆三轮摩托车一辆，在湖北省利川市盗走被害人徐某某价值7100元耕牛一头。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人余某某、胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。要求依法判处。
被告人余某某、胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月初，被告人胡某甲通过他人介绍认识了被告人余某某，二人商议到重庆市黔江区、彭水县及湖北省利川市实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年4月5日0时许，余某某、胡某甲在重庆市黔江区，盗窃被害人张某停放在楼下的号牌为渝HXXX**红色隆鑫三轮摩托车一辆，后二人将摩托车停放在胡某甲家中。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗车辆价值人民币9660元。
2.2015年4月7日24时许，余某某、胡某甲在重庆市彭水县，盗窃被害人欧某某停放在住处对面公路边的力帆牌三轮摩托车一辆，后二人将摩托车停放在余某某的朋友林某某家中。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗车辆价值人民币11340元。
3.2015年4月23日凌晨1时许，余某某、胡某甲在湖北省利川市，盗窃被害人徐某某家牛圈中的耕牛一头，后二人将耕牛牵至胡某甲朋友程某某的住处喂养，准备以后贩卖牟利。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗车辆价值人民币7100元。
2015年4月24日0时许，被告人余某某、胡某甲在湖北省利川市被黔江区公安局民警传唤到案接受讯问。案发后，二人已向三被害人退还所盗赃物。另查明，2009年3月11日，余某某因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。1990年12月29日，胡某甲因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑二年。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，三轮摩托车用户档案卡及购车资料，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单及照片，情况说明，价格鉴证结论书，证人胡某乙、林某某、程某某的证言，被害人张某、欧某某、徐某某的陈述，被告人余某某、胡某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人余某某、胡某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控余某某、胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人余某某、胡某甲有盗窃前科，且盗窃他人生产生活物品，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯。余某某、胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被盗物品已经全部发还被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日至2016年7月23日止。罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗中华
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第362号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡某某，绰号小马松，男，1993年3月21日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市大方县人。农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月7日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，2015年2月14日由毕节市七星关区公安局执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人翟某某，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市七星关区人。农民。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被毕节市七星关区公安局刑事拘留。2015年2月14日由毕节市七星关区公安局执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人胡某某、翟某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员章观义出庭支持公诉，被告人胡某某、翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年1月7日5时许，被告人胡某某、翟某某游窜至毕节市七星关区城区环东路谢家院子一住宅楼房门口时，将被害人周某停在此处的一辆红色二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币4，134元。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人胡某某、翟某某的供述；2、被害人周某的陈述；3、证人金某某等人的证言；4、抓获经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、估价意见书；8、扣押、发还清单；9、购买摩托车发票等证据，以此指控被告人胡某某、翟某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人胡某某、翟某某定罪科刑。
被告人胡某某、翟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月7日凌晨5时许，被告人胡某某、翟某某为寻找作案目标，二被告人游窜至毕节市七星关区城区环东路谢家院子一住宅楼房门口时，将被害人周某停放在此处的一辆红色二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币4，134元。另查明：案发后被告人胡某某、翟某某所盗窃摩托车已发还被害人周某。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人胡某某、翟某某的供述；2、被害人周某的陈述；3、证人金某某等人的证言；4、抓获经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、估价意见书；8、扣押、发还清单；9、购买摩托车发票等证据，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人胡某某、翟某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人胡某某、翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4，134.00元属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人胡某某、翟某某所盗窃摩托车已发还被害人，可酌情对被告人胡某某、翟某某从轻处罚。被告人胡某某。翟某某在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人胡某某、翟某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年1月7日起至2015年11月6日止；被告人翟某某的刑期自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一五年七月二十八日
书记员 段 铖
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申48号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）强吉云，男，1956年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶盛鹏，男，汉族，1955年11月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
一审被告、二审上诉人灵武市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
叶盛鹏诉灵武市国土资源局、第三人强吉云土地行政撤销一案，宁夏回族自治区灵武市人民法院作出（2013）灵行初字第3号行政判决，灵武市国土资源局、第三人强吉云不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银行终字第23号行政判决，该判决已经发生法律效力。�吉云仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人强吉云的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牛 佳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1107号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案于2015年1月20日被取保候审。
被告人周某，无业。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人金某，务工。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1067号起诉书指控被告人王某甲、周某、金某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人王某甲、周某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，自2008年起，林某甲、罗某、伍某（均已判刑）在本区马鞍池西路隔岸垟新村12幢107室开办了“林记跑腿公司”，并雇佣被告人王某甲、周某、金某等人开展具体跑腿业务工作。在开展正常业务的同时，“林记跑腿公司”还以营利为目的，进行网络银子买卖，为他人赌博及网站提供网络银子支付结算、兑付等服务，被告人王某甲、周某、金某受林某甲、罗某、伍某指使向赌博人员收取每笔20元的跑腿费及向银子商收取相应的佣金款，并从中分成。2010年后，王某乙（已判刑）加入公司并成为股东之一。2014年8月5日下午3时许，公安人员在上述地点抓获被告人周某、金某，并现场查获账本17本、U盾2个、主机2台；公安人员在本区隔岸垟新村1幢405室抓获王某乙，并现场查获笔记本电脑2台。
经统计，2013年8月9日至2014年5月11日，被告人王某甲为他人赌博及网站提供网络银子支付结算、兑付共计人民币509773元；2013年8月18日至2014年8月4日，被告人周某为他人赌博及网站提供网络银子支付结算、兑付共计人民币76349元；2012年8月23日至2014年8月5日，被告人金某为他人赌博及网站提供网络银子支付结算、兑付共计人民币218795元。
案发后，被告人王某甲于2015年1月20日被公安人员抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、王某乙、罗某、伍某、林某乙、王某丙、方琼的证言、辨认笔录、账本照片、扣押清单、贩卖银子及佣金日统计、游戏币充值明细、劳动合同书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某、金某以营利为目的，结伙利用网络平台，针对不特定人员，提供网络银子兑付和倒卖行为，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲、周某、金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质、社会危害性及悔罪表现，对三被告人还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1681号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人孙继勇、许红春为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙继勇、许红春主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43666号
原告石秀清，男，1960年7月20日出生。
原告姜桂茹，女，1966年4月12日出生。
委托代理人石秀清，男，1960年7月20日出生。
被告崔廷占，男，1964年7月15日出生。
原告石秀清、姜桂茹（以下分别简称姓名，合称二原告）与被告崔廷占（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。石秀清（本人兼姜桂茹委托代理人）和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月14日1时45分，被告驾驶车牌号为冀GXXX**号大货车在朝阳区东三环路长虹桥南由南向北行驶，石秀清驾驶车牌号为京BXXX**号出租车和赵振驾驶车牌号为京BXXX**号出租车同向行驶。被告因措施不当，前部追尾石秀清车辆后部，石秀清车辆前部又追撞赵振车辆后部。经北京市公安局公安交通管理局朝阳支队呼家楼大队认定，被告负事故的全部责任，石秀清与赵振不负责任。二原告系北京北方出租汽车有限责任公司双班出租车司机，承包京BXXX**号出租车，月承包金为8280元。京BXXX**号出租车因此次事故自2014年6月14日进厂维修，2014年7月9日修复完毕出厂。现二原告诉至法院，要求被告赔偿石秀清车辆承包金损失3450元，误工费2917元；赔偿姜桂茹车辆承包金3450元，误工费2917元。
本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现因为被告的过错导致二原告产生承包金和误工费的损失，故本院对于二原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔廷占于本判决生效之日起七日内赔偿原告石秀清车辆承包金三千四百五十元，误工费二千九百一十七元。
二、被告崔廷占于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜桂茹车辆承包金三千四百五十元，误工费二千九百一十七元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告崔廷占负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵晓琳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）冀02行终22号
上诉人（原审原告）郑宝臣，无业。
被上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区农林畜牧水产局，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北侧。
法定代表人刘宝珍，该局局长。
上诉人郑宝臣因行政赔偿一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹行初字第7号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中郑宝臣单独提起行政赔偿诉讼，应以被上诉人先行处理为前提，但上诉人未能举证证明曾先行向被上诉人提出过行政赔偿请求，故其单独向法院提出行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟 源
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第478号
原告陆某某，男，1974年4月23日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
委托代理人岑慧荣，独山县麻尾法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，女，1983年6月16日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。现下落不明。
原告陆某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人岑慧荣到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告打工期间认识后同居，2003年1月17日生育儿子陆某甲，2003年3月8日补办结婚证。婚后双方感情一般，并长期在外打工和生活。因被告爱打麻将并且参加传销，为此偶有争吵。2008年8月8日，被告起床后称出厂去买早餐，外出后一直未回来，电话关机，就再也没有见到被告。原告到处查找均无被告下落，至今七年来没有被告任何音信，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求离婚，婚生子陆某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据供庭审质证：
1、从独山县婚姻登记中心调取的结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告于2003年3月8日登记结婚，系合法夫妻关系；2、户口簿一本，用以证明家庭成员基本情况。3、上司镇甲里村出具的证明一份，用以证明被告罗某某从2008年8月至今没有音讯，去向不明；4、原告委托代理人调查原告居住所在村主任陆某乙，邻居陆某丙、王某某、郭某某的调查笔录，用以证实被告离家出走七、八年至今未归，不知去向。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依法对罗某甲（被告罗某某父亲）进行调查，证实被告已五、六年未回家，不知去向。原告对本院调取的调查笔录无异议。
原告提供的1号证据加盖婚姻登记中心与原件核对无异印章、2号证据为原件，3、4号证据相互印证，并与本院调查笔录内容、原告陈述基本一致，以上证据具有真实性、客观性，与案件具有关联性，本院予以确认，可作认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告双方2002年自由恋爱，后同居生活，2003年1月17日生育一子取名陆某甲，2003年3月8登记结婚。双方婚后感情一般，2005年7月后，双方因家庭琐事导致感情不和，2008年8月被告外出至今，下落不明，现原告以双方感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方在共同生活中因琐事发生矛盾，导致感情不和，2008年8月被告离家外出，至今下落不明，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应当准予。因被告下落不明，原告陆某某自行抚养儿子的诉讼请求，依法应予支持；因被告未到庭，双方夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，故本院不作处理，可待被告出现后，双方自行协商处理或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子陆某甲由原告陆某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆荣森
人民陪审员 谭兴霞
人民陪审员 莫可仙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王宣凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00002号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被执行人：吴远明。
被执行人：梁甲爱。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴远明、梁甲爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴远明、梁甲爱目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开调确字第00261号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人吴远明、梁甲爱尚欠本金人民币47710元及执行费人民币616元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林继雄
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1252号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳。
委托代理人王晓斌。
被执行人王创，男，1993年7月20日出生。
上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第083号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王创支付申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币45862元，或抵押物车陕AXXXXX的黄色福田牌小型普通客车，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，因被执行人王创已全部履行义务，故申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年9月6日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请执行符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）西临证执字第083号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月七日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1252号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人：张向阳。委托代理人王晓斌。被执行人王创，男，1993年7月20日出生。上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第083号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王创支付申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币45862元，或抵押物车陕AXXXXX的黄色福田牌小型普通客车，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，因被执行人王创已全部履行义务，故申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年9月6日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请执行符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）西临证执字第083号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年九月七日书记员  宋妮妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第200号
原告：马旭泉。
委托代理人：黄国斐。
被告：邵化平。
委托代理人：胡江榕、陈春丽。
本院在审理原告马旭泉与被告邵化平追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马旭泉撤回起诉。
案件受理费5582元，减半收取2791元，由原告马旭泉负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年八月十九日
代书记员 杜珊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初11号
原告：张建。
被告：新疆长生生物科技有限公司。住所地新疆博州。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：冯玉江。
被告：王力健。
本院受理原告张建诉被告新疆长生生物科技有限公司、王力健劳务合同纠纷一案后，原告以与被告方协商解决为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费1203.25元，由原告承担。
审判员 余茹克
二〇一六年一月五日
书记员 其其克
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00193号
申请执行人上海蓝深实业有限公司。
法定代表人徐子良，董事长。
被执行人中信文化传媒集团有限公司。
法定代表人李博伦。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第1115号裁决已经发生法律效力，申请人上海蓝深实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年3月10日立案后依法向被执行人中信文化传媒集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中信文化传媒集团有限公司银行存款一百五十七万零五百一十六元。
二、冻结、划拨被执行人中信文化传媒集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人中信文化传媒集团有限公司应当承担的执行费一万八千一百零五元一角六分。
四、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中信文化传媒集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中信文化传媒集团有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
审 判 员 万波
代理审判员 宁群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第294号
罪犯孙龙，男，汉族，1974年7月31日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年6月21日作出（2013）铁刑初字第101号刑事判决，以被告人孙龙犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙龙在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第431号
原告夏海清，男。
委托代理人王莹，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告杨清云，男。
被告莫小林，女。
原告夏海清诉被告杨清云、莫小林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与两被告达成和解为由，申请撤回对被告杨清云、莫小林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏海清撤回对被告杨清云、莫小林的起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3520元，合计8120元，由原告夏海清负担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年九月三日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第363号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄礼帆，男，1989年7月21日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄礼帆电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄礼帆自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3389号
原告宋春迎。
被告武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，该公司董事长。
本院受理原告宋春迎诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告宋春迎于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春迎向本院提起撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋春迎撤回起诉。
案件受理费22，800元减半收取11，400元免予收取。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尹代媛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第103号
原告郭某，男，1983年6月3日生，汉族，住林州市。
被告张某，女，1984年2月9日生，汉族，住林州市。
本院于2013年6月28日立案受理了原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗贵发
二〇一三年七月三五日
书记员 李 会
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第920号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住
所地：仙居县城区穿城中路21号。
法定代表人：王慧敏，理事长。
委托代理人（特别授权）：戴宇，信用联社信贷
员，住仙居县城区穿城中路**号。
被告：张天伟，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住仙
居县步路乡王宅村西方垟面前塘1号。
被告：王荣松，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住仙居
县步路乡王宅村上街14号。
原告信用联社与被告张天伟、王荣松为金融借款合同纠纷一
案，本院于2009年8月20日立案受理。依法由审判员崔明适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的
委托代理人戴宇到庭参加诉讼，被告张天伟、王荣松经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称：
2008年3月4日，被告张天伟与我社所属的仙居县城关农村信用合作社（下称城关信用社）签订了一份金额为20000元整的借款合
同，约定月息为9.69‰，2009年3月3日前还本付息。如若逾期还
款利率按人民银行有关规定计算。该合同由被告王荣松提供担保
。合同成立后，城关信用社已按约履行了合同义务，但被告张天
伟在借款期满后未仅付息至2008年12月20日，被告王荣松也未履
行保证义务。2008年6月25日，城关信用社的债权债务经中国银
行业监督管理委员会台州监管分局批准合并入我社。现请求判令
：被告张天伟立即归还借款本金20000元，并按借款合同约定自2
008年12月21日起计算利息至判决确定履行之日止；被告王荣松
承担连带责任。
被告张天伟、王荣松未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告信用联社的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《农户（个人）借款申请书》、《保
证借款合同》、《借款借据》、台银监复（2008）79号《关于同
意仙居县农村信用合作联社分支机构开业的批复》、《营业执照
》、身份证复印件和当事人陈述。
本院认为：2008年3月4日，原城关信用社与被告张天伟、王
荣松签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，符合法律规定
，应确认有效。被告张天伟在借款期满后未全额还本付息，应承
担违约责任。被告王荣松作为保证人，应依法承担连带责任。原城关信用社的债权债务已并入原告信用联社，故其主张本案债权
合法，本院予以支持。需要指出，被告张天伟、王荣松在开庭时
经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自
己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其
自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告张天伟自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农
村信用合作联社借款本金20000元及利息（自2008年12月21日起
按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之
日止）；
二、被告王荣松对被告张天伟的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告张天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费340元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
。
审 判 员 崔 明
二〇〇九年九月二十二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照
约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一
年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当
在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期
利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中
约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06729号
原告白某
被告高某霞
本院在审理原告白某与被告高某霞离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元由原告白某负担。
审判员 王成峰
二〇一四年十二月一日
书记员 叶晓明
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第434号
原告金永强，男，1982年7月22日生，汉族。
委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告王建，男，1986年11月5日生，汉族。
委托代理人朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告金永强诉被告王建返还原物纠纷一案中，因王建被刑事逮捕。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下:
“本案中止诉讼。”
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 谢海婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南民初字第434号原告金永强。被告王建。本院在审理原告金永强诉被告王建返还财产纠纷过程中，由于案件复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告金永强诉被告王建返还财产纠纷转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一五年十月十四日见习书记员  谢海婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1241号
罪犯李伟。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2013年5月15日作出（2012）园刑二初字第0414号刑事判决，以李伟犯盗窃罪、职务侵占罪。决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，责令李伟及同案犯退出未追缴赃款发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李伟的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李伟确有悔改表现，该犯于2014年7月、2015年3月受到监狱表扬二次。该犯罚金一万元未缴纳，部分赃款未退出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未能履行财产刑，未退出全部赃款，减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00217号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人牛万民，男，1964年4月28日生，满族，职员。
委托代理人杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告温淑娥，女，1959年6月17日生，汉族，无业。
被告辽宁宏宇生物科技有限公司。
法定代表人张洪超，系总经理。
二被告委托代理人张达民，系辽宁国制律师事务所律师。
原告西丰县农村信用合作联社与被告温淑娥、辽宁宏宇生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人牛万民与被告温淑娥、被告辽宁宏宇生物科技有限公司的委托代理人张达民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日被告温淑娥在我社贷款45万元。利率10.08%。贷款到期日为2013年9月29日。多次催要未偿还因此起诉。
二被告辩称，借款属实，借款合同是无效的。是以个人名义贷款。实际上用于被告所供职的辽宁宏宇生物科技有限公司的贷款在原告处贷款偿还利息。因此温淑娥不应该承担责任。应该由辽宁宏宇生物科技有限公司承担贷款的本金，不应该承担利息。
经审理查明，被告辽宁宏宇生物科技有限公司为了偿还借款利息，以被告温淑娥的名义向原告借款。双方于2010年9月30日签订了借款合同。合同约定，被告温淑娥在原告处贷款45万元，利率10，08%。贷款到期日为2013年9月29日。贷款后此款已计入被告辽宁宏宇生物科技有限公司应付账目内。现该笔借款已到期。原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同，借款凭证，通用记账凭证等证据在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告温淑娥在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告与被告温淑娥的借贷关系成立。被告温淑娥应偿还借款。此款用于被告辽宁宏宇生物科技有限公司偿还在原告处的贷款利息。被告辽宁宏宇生物科技有限公司应该承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告温淑娥在本判决发生法律效力后立即偿还原告借款本金45万元及利息（从2010年9月30日起以45万元为基数利息按10.08%计算，直至履行完毕为止）。
二、被告辽宁宏宇生物科技有限公司承担连带责任。
案件受理费10812元，由被告辽宁宏宇生物有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ： 高 峰
人民陪审员 ：张立娜
人民陪审员 ：王久明
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 强
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00587号
原告王某，女，1980年3月22日生，公民身份号码：511225198003226626，汉族，务工，住湖北省江陵县滩桥镇北闸村七组。
被告戴某，男，1979年7月13日生，公民身份号码：511225197907137533，汉族，务工，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李传祧
二〇一五年九月六日
书记员 邱梦媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初857号
原告:宫尚鹏，待业。
被告:徐圣喜，待业。
被告:意创力电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市周市镇华杨路西侧。
法定代表人：邓作权,该公司总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松,该公司总经理。
本院于2016年3月2日受理了原告宫尚鹏诉被告徐圣喜、意创力电子科技（昆山）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案转入普通程序审理后，应补交案件受理费75元、公告费600元，2016年8月3日本院作出了催缴诉讼费通知书，通知其在七日内交纳，宫尚鹏逾期未按通知交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宫尚鹏自动撤诉处理。
已预交诉讼费用中75元予以退回。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 旭