内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初628号
原告崔某某，女，汉族，1975年1月21日出生，，大同市南郊区人，现住大同市南郊区先锋村。系死者孔某某妻子。
原告孔某甲，男，汉族，2009年10月18日出生，大同市南郊区人，现住址同上。系死者孔某某长子。
原告孔某乙，男，汉族，1997年4月27日出生，大同市南郊区人，现住大同市南郊区先锋村。系死者孔某某次子。
法定代理人崔某某，系原告孔某乙、孔某甲之母。
原告王某某，女，汉族，1950年10月27日出生，大同市南郊区人，现住址同上。
被告石某某，男，汉族，1964年2月1日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市北城区平顺巷。
委托代理人石某甲，女，系被告石某某女儿。
被告周某某，男，汉族，1967年6月25日出生，山西省大同市新荣区人，现住山西省大同市新荣区安乐庄村。
原告崔某某、孔某甲、孔某乙、王某某诉被告石某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王敏于2016年10月27日依照简易程序进行了公开开庭审理，原告崔某某、被告周某某、被告石某某的委托代理人石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日20时50分孔某某驾驶晋BK5X**号轻型普通货车由东向西行驶至丰镇市丰兴公路26KM+500M处，由于观察失误，采取措施不当，该车前部追尾前方同向被告石某某驾驶的被告周某某所有的龙工牌LGXXX型轮式装载机，造成晋BK5X**号乘车人李珍受伤及孔某某当场死亡及两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，孔某某和石某某分别负事故的同等责任。此次事故造成孔某某死亡的严重后果，给原告造成了极大的精神痛苦。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失527696元。
被告周某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称原告请求的赔偿数额太高。
被告石某某未做书面答辩，在庭审中口头答辩没意见。
经审理查明，2016年7月26日20时50分，孔某某（本案受害者）驾驶晋BKX**号轻型普通货车由东向西行驶至丰镇市丰兴公路26KM+500M处时，由于观察失误，采取措施不当，该车前部追尾前方同向被告石某某驾驶的被告周某某所有的龙工牌LGXXX型轮式装载机，造成晋BK5X**号乘车人李珍受伤及孔某某当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队出具丰交认字（2016）第1014号道路交通事故认定书，认定被告石某某负事故的同等责任，孔某某负事故的同等责任。
另查明，被告石某某驾驶的龙式装载机系被告周某某所有，被告石某某受雇于被告周某某。该车未投有交强险及其他商业险种。
再查明，原告崔某某系受害者孔某某的妻子，原告孔某乙系受害者孔某某的长子、原告孔某乙系受害者孔某某的次子，原告王某某系受害者孔志的母亲，其户籍均为非农户。
上述事实有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄复印件及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告石某某驾驶被告周某某所有的车辆造成受害人孔某某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告周某某作为接受劳务方应该承担侵权责任。
关于责任比例，乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队认定受害者孔某某负事故的同等责任，被告石某某负事故的同等责任，本院对交警队的事故责任划分予以认可，可以作为本案划分赔偿责任的依据。
关于损失，本院依据《2016年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》依法确认如下：1、死亡赔偿金，本院依法确定为30594元*20年=611880元。2、丧葬费，本院依法确定为4823元*6个月=28938元。3、精神抚慰金，本院依法确定为50000元。4、被抚养人生活费，依法确定次子孔某甲（2009年10月18日出生）的被抚养人生活费为21879元*11年÷2=120334.5元，母亲王某某的被抚养人生活费因原告未提供王某某丧失劳动能力及无其他生活来源的相关证据，因此本院不予支持。
以上四项损失合计为811152.5元，因被告周某某未为该机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告周某某应首先在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分再按照事故责任比例50%赔偿。另案受害人李珍未主张交强险份额，交强险伤残份额110000元分配予本案原告。因此被告周某某首先在交强险范围内赔偿原告损失110000元，超出部分（811152.5元-110000元）按事故责任比例即50%赔付350576.25元，被告周某某共赔付原告损失为110000元+350576.25元=460576.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理若人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告周某某于本判决生效十五日之内赔付原告崔某某、原告孔某甲、原告孔某乙、原告王某某因孔某某死亡的交通事故损失460576.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9000元由原告崔某某、原告孔某甲、原告孔某乙、原告王某某承担1821元、由被告周某某承担7179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年一月十三日
书记员 李思情
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第35条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第17条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第19条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。