湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初597号
原告：许喜庆，男，1963年10月16日出生，汉族，住京山县。
原告：陈东香，女，1965年10月29日出生，汉族，住京山县。
以上两原告委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘应军，男，1973年1月12日出生，汉族，住京山县温泉新区。
被告：京山县靖远保安押运有限公司，住所地京山县新市镇轻机西路监管中心院内，统一社会信用代码：91420821670397852Q。
法定代表人：郑祖祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：赵德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭盈盈，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，该公司员工（特别授权）。
原告许喜庆、陈东香（以下简称两原告）诉被告刘应军、京山县靖远保安押运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人侯涛，被告联合保险荆门支公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼。被告刘应军、京山县靖远保安押运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿两原告经济损失155206.85元，其中被告联合保险荆门支公司在交强险及商业第三者险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告联合保险荆门支公司辩称，1、对交通事故发生经过造成损害的事实及事故认定无异议，被告在我公司购买了交强险及100万元的商业险，如审核驾驶证、行车证合法有效，我公司将依法按规定赔偿。2、原告的部分诉请过高，应予核减。3、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告刘应军、被告京山县靖远保安押运有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于医疗费。两原告主张医疗费85902．84元（许喜庆：29074．14元+陈东香：56828．70元）。被告联合保险荆门支公司提出两点异议，一是对原告陈东香在武汉治疗的检查报告上姓名是错误的，是人为改写，应不予认定；二是两原告医疗费要扣除非医保部分。经本院审查，武汉市第一医院住院病历中将原告陈东香写成了“陈冬香”，后医院进行了更改，且在更改处加盖了武汉市第一医院医务处印章。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对第二点异议，本院认为，因本次交通事故造成两原告受伤，其医疗费是两原告实际支出的费用，对有病历、费用清单予以证实的住院收费票据及门诊复查票据，本院予以采信。本院确定两原告的医疗费为85902．84元。被告提出要扣除两原告医疗费中非医保部分，法律依据不足，本院不予采纳。
2、关于交通费。两原告主张交通费2000元。被告联合保险荆门支公司提出异议，认为两原告的交通费票据均是定额发票，两原告的交通费请求法院酌定。本院认为，交通费是两原告住院和转院期间实际发生的费用，考虑到两原告的住院时间及转院情况，结合双方当事人的申请，两原告的交通费本院酌定1500元。
3、关于鉴定意见书和鉴定费。被告联合保险荆门支公司对京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书中评定原告陈东香的伤情为十级伤残有异议，申请重新鉴定；对两原告的护理、误工期限、支付的鉴定费提出异议，申请重新鉴定；不应承担鉴定费。本院认为，被告在指定的时间内未提交重新鉴定的书面申请，也没有提供鉴定意见书确实存在错误的证据，鉴定意见书中评定陈东香的伤情构成两个十级伤残和许喜庆的后续治疗费8000元及两原告的护理、误工期限，本院依法予以采信。鉴定费是两原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对该司法鉴定书及3000元（许喜庆1440元+陈东香1560元）鉴定费予以采信。
4、关于车辆损失。原告主张车损7652元。被告联合保险荆门支公司提出异议，认为应减掉5%的残值。原告同意该意见，本院确定原告的车损为7269．40元（7652元-7652元×5%）。
5、关于精神抚慰金。原告陈东香主张精神抚慰金4000元。被告联合保险荆门支公司提出异议，认为原告陈东香诉请过高。本院认为，原告陈东香伤情评定为两个十级伤残，结合本地区司法实践及生活水平，本院酌定其精神抚慰金3600元。原告陈东香超出部分的诉请，本院不予支持。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年5月8日11时20分许，原告许喜庆驾驶鄂Ｈ×××××“长安”牌轻型普通货车（载原告陈东香）沿240国道由南向北驶往宋河方向，行驶至211KM+400M路段，车辆行至道路左侧与被告刘应军驾驶的鄂Ｈ×××××“迪马”牌小型专项作业车对向相撞，造成两原告及他人受伤、车辆受损的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，原告许喜庆承担此事故的主要责任，被告刘应军承担事故的次要责任。两原告受伤后，原告许喜庆在京山县人民医院住院治疗2天后转往武汉市第一医院住院治疗24天，共花去医疗费用29074.14元。原告陈东香在京山县人民医院住院治疗1天后转往武汉市第一医院住院治疗24天，花去医疗费用56828.7元。2018年3月8日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告许喜庆的误工时间为150日、护理时间为90日、营养时间为60日、后续医疗费（取内固定）为8000元；2018年3月8日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告陈东香所受伤评定为两个十级伤残、误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日。
2018年2月27日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告许喜庆的车辆损失为7652元，减去5%的残值部分，原告许喜庆的车辆损失为7269．40元。两原告系夫妻关系，于2002年在罗店镇骐骥大道购房，从事电器销售及修理业至今。
另查明，被告刘应军所驾驶车辆登记车主为被告京山县靖远保安押运有限公司，肇事车辆在被告联合保险荆门支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，保险期间为2017年3月22日至2018年3月21日，事故发生在保险期间内。被告刘应军系被告京山县靖远保安押运有限公司的员工。
本院认为，原告许喜庆、被告刘应军驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告许喜庆承担事故的主要责任，被告刘应军承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。因被告刘应军系被告京山县靖远保安押运有限公司的员工，是在履行职务期间发生的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本院确定由被告京山县靖远保安押运有限公司对两原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二○一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定两原告的损失有：1、交通费1500元；2、精神抚慰金3600元；3、医疗费93902．84元（85902．84元+许喜庆后续治疗费8000元）；4、护理费16114．68元（许喜庆32677元÷365天×90天+陈东香32677元÷365天×90天）；5、住院伙食补助费2550元（许喜庆50元×26天+陈东香50元×25天）；6、营养费3000元（许喜庆1200元+陈东香1800元）；7、误工费29543．58元（许喜庆32677元÷365天×150天+陈东香32677元÷365天×180）；8、鉴定费3000元（许喜庆1440元+陈东香1560元）；9、伤残赔偿金70526．40元（陈东香29386元×20年×12%）；10、车损费7269．40元。因两原告系夫妻关系，本院根据其诉请将损失合并计算，两原告的损失共计231006．90元。
关于民事赔偿责任的承担。经本院审查，肇事车辆在被告联合保险荆门支公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险（含不计免赔险），被告联合保险荆门支公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告联合保险荆门支公司应当在交强险医疗费项下赔付两原告10000元；在交强险伤残项下赔付两原告110000元（伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、护理费、误工费）；被告联合保险荆门支公司应当在交强险财产损失项下赔付两原告2000元。被告联合保险荆门支公司在交强险范围内赔偿两原告122000元（10000元+110000元+2000元）。
两原告的其余损失109006．90元（231006．90元-122000元），根据事故责任比例，由被告京山县靖远保安押运有限公司承担30%的赔偿责任，即32702．07元（109006．90元×30%）。因被告京山县靖远保安押运有限公司的肇事车辆在被告联合保险荆门支公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告联合保险荆门支公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告联合保险荆门支公司在商业三者险限额内赔偿两原告32702．07元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告许喜庆、陈东香122000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告许喜庆、陈东香32702．07元；
三、驳回原告许喜庆、陈东香的其他诉讼请求。
上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由原告许喜庆、陈东香负担12元，由被告京山县靖远保安押运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司各负担845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄艳华
二〇一八年五月二十五日
书记员 王海燕