江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6727号
原告：王正波，男，1975年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：左泉、刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
被告：杨健，男，1988年9月16日出生，汉族，住淮安市开发区。
原告王正波与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、杨健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正波的委托诉讼代理人左泉、被告保险公司的委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王正波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计121553.96元，其中，医药费11129.21元、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、营养费300元（30元/天*10天）、误工费3055元（37173元/365天*30天）、护理费900元（90元/天*10天）、残疾赔偿金89949.75元{残疾赔偿金74346元（37173元*20年*10%）+被抚养人生活费15603.75元[父亲7489.8元（24966元*12年*10%/4人）+母亲8113.95元（24966*13年*10%/4人），父亲王均厚，1948年2月16日出生，母亲杜翠花，1948年9月6日出生，婚后育有一子三女）]}、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失920元（电动三轮车的修理费）、施救费和停车费300元、后续治疗费6000元、鉴定费3000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日中4时，杨健驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型货车，在小237省道3公里+200米处南侧倒车时与由西向东王正波驾驶的无号牌证三轮摩托车相撞，造成王正波受伤，两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局淮安分局交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杨健负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送至淮安医院救治，做检查后因伤情严重被转至淮安市第一人民医院治疗，现已好转出院。2016年7月29日，淮安市淮安医院司法鉴定所接受交警部门的委托，对原告因交通事故所受的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：王正波因交通事故致头面部多处损伤，遗留面部瘢痕10cm以上的伤残等级为十级，误工期限30日，护理期、营养期为住院期间，护理人数为1人（住院期间），后期治疗费用，以实际发生为准（综合评估并建议后期治疗费用6000元）。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故事发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，但是对责任认定有异议，原告事发时驾驶的是无号牌的三轮摩托车，应该承担一定的事故责任，被告杨健的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内及按责对原告的损失进行赔偿，但不承担本案的诉讼费用和鉴定费。对原告的诉讼请求质证意见是：医疗费无异议，但要扣除非医保用药10%；住院伙食补助费每天18元；营养费每天20元；误工费按农村居民标准赔偿；护理费每天70元；残疾赔偿金标准及被抚养人生活费有异议；精神损害抚慰金无异议；交通费100元；财产损失费无异议；对施救费中停车费有异议；后续治疗费3000元；鉴定费无异议。
本院经审理认定如下事实：
被告杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其抗辩权利，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下:
1、原告主张事故发生前在淮安城南农贸市场经营猪肉零售批发，应按城镇居民标准赔偿，并提供了淮安明光农副产品销售有限公司证明，被告有异议，本院认为，原告出具的淮安明光农副产品销售有限公司证明，证明了原告在事故发生在从事经营猪肉生意，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据证明，本院确认原告事故发生前经营猪肉生意，宜参照城镇居民标准赔偿。
2、被告保险公司主张在原告的医疗费中要扣除10%的非医保用药，原告有异议，本院认为，原告没有提供扣除非医保用药的相关证据证明，故不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书认定杨健负事故的全部责任、原告不负事故责任的结论，本院予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告险公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由侵权人杨健承担。
原告主张住院伙食补助费、营养费标准分别为每天50元、30元，被告有异议，本院认为，原告主张的住院伙食补助费和营养费的标准符合相关规定，予以确认。
原告主张误工费标准为37173元/365天，被告保险公司要求按农村居民标准计算，本院认为，原告虽是农民，但在城镇经营生意，主张的误工费标准符合相关规定，予以确认。
原告主张护理费标准为每天90元，被告保险公司认可标准每天70元，本院认为，原告主张的护理费每天90元与当地一般护工标准相符合，予以确认。
原告主张残疾赔偿金98849.75元，被告保险公司有异议，认为十级伤残不影响生活劳动能力，不认可被抚养人生活费。本院认为，原告因交通事故受伤构成十级伤残，应当按规定赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费），确认残疾赔偿金98849.75元。
原告主张交通费500元，被告有异议，本院考虑到交通事故发生后交通费的实际存在，酌情确认交通费500元。
原告主张施救费300元（含停车费100元），被告保险公司对停车费有异议，本院认为，交通事故发生后，原告的电动车受损坏而停放在公安机关指定的地点，产生了停车费，是原告实际产生的损失，应予以赔偿，确认施救费300元。
原告主张后续治疗费6000元，被告保险公司有异议，本院认为，后续治疗费待实际发生后可另行主张。
本院确认原告的损失为：医药费11129.21元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费3055元、护理费900元、残疾赔偿金89949.75元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失920元（电动三轮车的修理费）、施救费和停车费300元、鉴定费3000元；
上述费用中，医药费11129.21元、住院伙食补助费500元、营养费300元，合计11929.21元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额中赔偿10000元，余款1929.21元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。误工费3055元、护理费900元、残疾赔偿金89949.75元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失920元（电动三轮车的修理费），合计100324.75元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。施救费和停车费300元，由被告保险公司在交强险财产损失费用限额内赔偿。
综上所述，原告的损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110624.75元（10000元+100324.75元+300元），在商业三者险范围内赔偿1929.21元，合计112553.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三日内给付原告王正波赔偿款112553.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元（原告已预交），减半收取计1365.50元，鉴定费3000元，合计4365.50元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈虹羽