浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终976号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱俊，男，1987年8月29日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住云阳县。2016年11月29日因本案被取保候审，2017年1月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）彭绍宾，男，1982年2月21日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区。2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）谭东，男，1987年8月30日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，住巴东县。2007年11月23日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2008年4月23日刑满释放。2017年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
原审被告人马明根，男，1977年7月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
原审被告人谢朋呈，男，1990年10月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2016年11月29日因本案被取保候审，2017年1月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人朱俊、马明根、彭绍宾、谢朋呈犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人谭东犯开设赌场罪一案，于2017年8月1日作出（2017）浙1004刑初432号刑事判决。原审被告人朱俊、彭绍宾、谭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案卷材料、审查上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、开设赌场
2016年11月初至12月初，被告人马明根、彭绍宾、朱俊伙同郭某（另案处理）等人在台州市路桥区路北街道金水路九鼎公司边的弄堂里、路桥区路北街道双洋路洋洪菜场附近开设“四胡”赌场，聚众赌博。被告人马明根、彭绍宾、朱俊系赌场股东，赌场雇佣被告人谢朋呈负责打杂、护场，雇佣被告人谭东负责望风。被告人马明根、谭东参与赌场20天左右，期间赌场获利6万余元，被告人朱俊、彭绍宾、谢朋呈参与赌场1个月左右，期间赌场获利6.5万元左右。
2017年1月16日，被告人谭东被公安机关抓获归案。
二、非法拘禁
2016年11月23日20时许，被告人马明根纠集被告人朱俊、谢朋呈、彭绍宾等人来到台州市路桥区路桥街道樱花路108号瑞达租车店寻找卢某讨要赌债，因卢某无钱偿还，马明根、朱俊、谢朋呈等人对卢某拳打脚踢，卢某害怕被打表示其随身携带的银行卡内有钱可以偿还，马明根、朱俊将卢某拉上彭绍宾租赁的浙Ｊ×××××白色丰某拉轿车后座前往ATM机取款，途中发现卢某卡内无钱后，马明根、朱俊对卢某进行威胁、殴打，并指示将车开往路桥区路桥街道丁岙村煤气公司南面山上，经过瑞达租车店门口时，谢朋呈等人驾驶浙Ｊ×××××号尼桑轿车（车上乘坐被告人彭绍宾）、浙Ｊ×××××号白色丰某拉轿车跟随其后，到达山上后，马明根、朱俊将卢某拉下车并再次对卢某进行威胁、殴打，在卢某表示愿意去向朋友借钱后，马明根、朱俊将卢某拉上浙Ｊ×××××白色丰某拉轿车后座并指示将车开至路桥区路桥街道银座街路桥派出所对面水果店门口，卢某趁马明根下车询问时从车上逃出并大声呼救，后将被告人马明根拉扯至路桥派出所，整个过程持续约半小时。彭绍宾在明知马明根、朱俊、谢朋呈等人对卢某实施非法拘禁的情况下仍提供其租赁的浙Ｊ×××××白色丰某拉轿车供马明根、朱俊等人使用。经法医鉴定，卢某的损伤程度为轻微伤。
2016年11月23日20时50分许，被告人马明根和卢建敏拉扯至路桥派出所值班室，公安民警发现马明根涉嫌非法拘禁犯罪，遂对其进行口头传唤。案发后，马明根家属已赔偿卢某经济损失，卢某对马明根等人的非法拘禁行为表示谅解。
2016年11月28日，被告人朱俊、谢朋呈主动到公安机关投案后未如实供述主要犯罪事实，但在后续的侦查过程中能交代主要犯罪事实。2017年1月6日，公安民警传讯被告人朱俊、谢朋呈时发现朱俊、谢朋呈涉嫌开设赌场犯罪，且有串供嫌疑，遂对该二人予以刑事拘留。
2016年12月21日，被告人彭绍宾被公安机关抓获归案。
案发后，被告人谢朋呈主动提供侦破其他案件重要线索，并经公安机关查证属实。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人马明根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人彭绍宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人谢朋呈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人谭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人朱俊上诉称，非法拘禁犯罪后自动投案,应认定自首,原判量刑过重。
被告人彭绍宾上诉称，开设赌场犯罪中不是股东，原判量刑过重；非法拘禁犯罪中随车到山上，是因喝醉酒在车上睡觉，其未实施打骂被害人的行为，拘禁被害人的车亦不是其租的,不构成犯罪。
被告人谭东上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定开设赌场犯罪事实的证据有，证人卢某、王某1、李某、张某1、吴某、王某2的证言、辨认笔录，抓获经过、户籍证明、人口基本信息、刑事判决书,被告人马明根、朱俊、谢朋呈、谭东亦有供述在卷。原判认定非法拘禁犯罪事实的证据有，被害人卢某的陈述、证人张某2、王某3、叶某、蒋某2、王某4、余某、陈某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、接受证据清单、租车合同、路桥易顺汽车租赁服务部营业执照、机动车驾驶证复印件、情况说明、抓获经过、户籍证明、谅解书、立功材料，被告人马明根、朱俊、谢朋呈、彭绍宾亦有供述在卷。关于被告人朱俊、彭绍宾就本案事实提出的上诉理由，经查：（1）被告人朱俊非法拘禁犯罪后自动投案,但未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。朱俊上诉称系自首的理由不能成立，不予采纳。（2）被告人马明根、谢朋呈、谭东的供述及多名赌场参赌人员的证言均一致证实被告人彭绍宾系赌场股东。因此彭绍宾上诉称不是股东的理由不能成立，不予采纳。（3）被告人马明根、朱俊、谢朋呈的供述一致证实在实施非法拘禁前马明根提出找被害人卢某讨要赌债，当时在场的彭绍宾表示同意，同时证实后来拘禁卢某乘坐的是彭绍宾租来的车辆。彭绍宾在侦查阶段供认看到马明根拉着被害人上车，当时被害人头面部有伤痕，仍将其租来的车辆借给马明根使用。因此原判认定的被告人彭绍宾为非法拘禁犯罪提供车辆的事实可以认定，彭绍宾上诉称车辆不是其租借的理由不能成立,不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人(原审被告人)朱俊、彭绍宾、原审被告人马明根、谢朋呈以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，且为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成开设赌场罪、非法拘禁罪。依法实行数罪并罚。上诉人（原审被告人）谭东以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人马明根、朱俊、彭绍宾起主要作用，系主犯；被告人谢朋呈、谭东起次要作用，系从犯，可依法对开设赌场罪予以减轻处罚。被告人马明根、谢朋呈、谭东归案后如实供述自己的犯罪事实，谢朋呈有立功表现，马明根非法拘禁犯罪积极赔偿被害人经济损失并获谅解，可依法予以从轻处罚。被告人朱俊归案后在侦查后期如实供述非法拘禁犯罪事实，可对非法拘禁犯罪依法予以从轻处罚。被告人朱俊、谭东关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。被告人彭绍宾关于开设赌场罪量刑过重、不构成非法拘禁罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年九月十三日
书记员 朱重阳