台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第914号
原告：胡某甲。
委托代理人：潘某。
被告：胡某乙。
委托代理人：牟某某。
委托代理人：陈甲。
原告胡某甲与被告胡某乙为继承纠纷一案，于2011年8月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，于同年9
月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于同年11月30
日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人潘某，被告
胡某乙及其委托代理人牟某某、陈甲到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告系兄妹。被告于1963年由王
甲村民胡丙、蔡甲收养，原告系胡丙、蔡甲婚生女。1998年2
月16日，胡丙因病死亡。2004年7月1日，蔡甲立公证遗嘱一份
，对位于王西村××号房屋属于自已的份额全部由原告一人继
承。2011年5月21日，蔡甲因病死亡。2011年5月29日、6月30
日，被告私自将蔡甲的土地补偿款59699.6元、养老保险金560
0元、东某办事处补贴1200元领走。现要求依法分割位于在台
州市××区××街道王西村××号××楼一间、土地补偿款59
699.6元、养老保险金5600元、东某办事处补贴1200元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙答辩称：涉案房屋已于1998年6月18日被拆迁，
拆迁补偿费已由蔡甲领取。原告仅享有房屋所有权，不是宅基
地使用权，该宅基地是村集体所有，在房屋灭失后，原告房屋
所有权也随之灭失。土地补偿款，因原告婚后户口迁出×××
×队，而被告与父母同属王甲三队，系同一承包户，父母死亡
后，其承包地划入被告名下，故土地补偿款属于被告所有。养
老金5600元、东某街道补贴1200元同意作为遗产分割。被告为
父亲支出购墓地费3500元、丧葬费13817.5元，合计人民币173
17.5元。为母亲支出医疗费25000元、丧葬费7714元，合计人
民币32714元。原告应当承担一半。另外，原告在母亲病重期
间取走母亲存款人民币30000元，应作为遗产分割。
庭审中，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件
、被告的户籍证明，以证明原、被告的主体适格。2、房屋所
有权某、公某某，以证明座落在本区王乙64-
1号二层楼一间还存在，蔡甲立公证遗嘱，大部分份额归原告
所有。3、王甲出具的证明，以证明胡丙、蔡甲死亡时间。4、
王甲会计所书写的土地补偿款单据，以证明土地补偿款情况。
5、领取清单两份，以证明被告领取了土地补偿款人民币53699
.6元。6、蔡甲医疗费发票，以证明原告支出医疗费18000元。
7、蔡乙的收条，以证明蔡甲生前向蔡乙借款，由原告领母亲3
0000元存款归还借款的事实。8收据清单，以证明原告支出母
亲死后“五七”费用。9、照片8张，以证明涉案房屋目前存在
。经被告质证认为：证据1无异议。证据2有异议，房产证
中的房产已拆迁无法分割；公某某不能将宅基地进行公证继承
。证据3中蔡甲死亡时间有误。证据4、5无异议。证据6关联性
有异议，不能证明由原告支付该医疗费。证据7有异议，无法
证明借贷存在，蔡甲已有3万元存款与借款治病有矛盾。证据9
真实性无异议，但关联性有异议，该房部分被原城关镇拆迁，
应另行处理。
本院对原告所供的证据1、4、5、6、9真实性因被告无异
议予以认定。对证据2系法定机构出具的文某，真实性予以认
定。对证据3以死亡证明为准。对证据7结合其他证据综合认定
。证据8与本案无直接关联。
庭审中，被告方提供了如下证据：1、蔡甲拆迁费结算单
、房屋拆迁补偿协议，以证明原告诉求的房屋被拆迁，其拆迁
费蔡甲已领取的事实。2、胡丙墓地费及丧葬支出单，以证明
被告支出墓地费3500元及丧葬费13817.5元。3、蔡甲火化发票
，以证明被告支出火化费2909元。4、蔡甲丧葬单据，以证明
被告支出丧葬费7714元。5、村委会调解经过说明，以证明蔡
甲丧葬费、住院医疗费的事实。6、陈乙、周某某情况说明、
征地费结算单，以证明被告与蔡甲承包土地系同一户的事实。
7、黄某1987年第22-
14号文件、土地申请表，以证明当时该房屋土地报批为四人，
即蔡甲、胡丙、胡某乙、孙某某。
经原告质证认为：证据1真实性无异议，关联性有异议，
蔡甲不识字，她是有私章的。结算单与协议上蔡甲签名笔迹不一样。若房屋被拆，房产证应注销，目前房产证还在。证据2
真实性有异议，该费用是1998年产生的，当时蔡甲在世，费用
是她支出的。证据3无异议。证据4真实性无异议，关联性有异
议。证据5上面是原、被告各自认为，不能作为事实认定。证
据6真实性有异议，证人应到庭作证。证据7真实性无异议，关
联性有异议，当时报批是二间房屋，现在被告有一间了，涉案
这间被告就没有份额。
本院对被告提供的证据1、3、4、5、7真实性因原告无异
议予以认定。证据2与本案无直接关联。证据6原告的质证理由
成立。
庭审中，宣读了因被告申请本院向台州××农村合作银
行城关支行东某分理处调取的蔡甲帐户资金进出记录，载明被
告主张的30000元，系4张存单，分别为2009年7月29日存10000
元、2010年7月31日存10000元、2010年10月15日存二个5000元
；2011年5月14日上述存款全部支取。
经原、被告质证认为真实性无异议，本院予以认定。原
告称该30000元是向某某姨一次性借来存入蔡甲帐户治病用的
，后来未用一次性由其丈夫领出归还娘姨了。被告称不真实。
本院认为原告陈述与事实不符，该30000元不是一次性存入，
故不是借款。应认定是蔡甲的存款，被原告领取了。
经审理，本院认定如下案件事实：
胡丙与蔡甲系夫妻关系，原告胡某甲系俩人的婚生女，被
告胡某乙系俩人的养某。胡丙与蔡甲有一间砖泥结构二层楼房，
建筑面积79.2平方米，座落在台州市××区××街道××号。1998年2月16日胡丙因病死亡，同年6月18日，原台州市黄岩区
城关镇人民政府（现东某街道）城建办公室与蔡甲签订《黄岩
区王乙拓宽改造工程农民房屋拆迁补偿协议书》，双方约定：
拆除蔡甲所有的座落在台州市××区××街道××号建筑面积
69.12平方，补偿拆迁费16330.56元。后实拆34.56平方，因不
按排地基，双倍补偿，即34.56平方×2=69.12平方，得拆迁补
偿费16330.56元。1998年8月1日，蔡甲领取了该拆迁费。拆迁
后因没有对原房屋所有权某进行换证，2004年7月1日，蔡甲立
一份公证遗嘱，将台州市××区××街道××号房屋自已所有
和二分之一及按照法律规定继承胡丙遗产应得的份额，百年后
归原告胡某甲继承。2011年5月14日，原告方领取了蔡甲在台州
××农村合作银行城关支行东某分理处存款人民币30000元（
该款系蔡甲在2009年7月29日存10000元、2010年7月31日存100
00元、2010年10月15日存二个5000元）。同年15日，蔡甲因病
死亡。同年5月29日、6月30日，被告分别领取蔡甲土地征用补
偿款人民币48962.10元和4737.50元（蔡甲与胡某乙承包土地是
分户登记的）；被告也领取了蔡甲养老保险金人民币5600元及
本区东某街道补贴人民币1200元，被告合计领取蔡甲所有人民
币60499.60元。后原、被告为该纠纷经当地王甲调解委员会调
解未成。2011年8月1日，原告诉至本院。
本院认为，蔡甲遗留座落在台州市××区××街道××
号房产因涉及与本区东某街道拆迁的问题，应另行处理。对于
蔡甲的土地征用补偿款、养老保险金、东某街道的补贴，计人
民币60499.60元，系蔡甲个人的合法收入，应作为其遗产处分。被告胡某乙称其与母亲蔡甲承包土地登记同一户与事实不符，
其主张土地征用补偿款归其所有，本院不予采纳。对蔡甲在台
州××农村合作银行城关支行东某分理处存款30000元，系原
告在蔡甲死前一天领取。原告称该款系蔡甲生前向蔡乙借来一
次性存入银行，现领取后归还给蔡乙。经本院查明，该30000
元是分别在不同时间分三次存入银行，原告所称与事实不符。
且原告在蔡甲死前一天领取，应作为蔡甲遗产处分。目前蔡甲
法定继承人为子女即原、被告二人，根据相关法律规定应各半
继承，即原、被告各继承45249.80元，现原告已领取了30000
元，被告已领取了60499.60元，故被告应归还给原告人民币15
249.80元。原告称承担蔡甲生前医疗费，被告称承担胡丙、蔡
甲丧葬费，均属于赡养纠纷，应另行处理。依照《中华人民共
和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决
如下：
被告胡某乙于判决生效之日起十日内归还给原告胡某甲人民
币15249.80元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元，由原告胡某甲负担656元，由被
告胡某乙负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分今后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一一年十二月十四日
代书 记员 梁益玲