wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7758号
原告：宿州市强化混凝土有限公司。
住所地:宿州市埇桥区桃园镇桃园村老街原桃园工商所西侧。
法定代表人：王树华，公司经理。
委托诉讼代理人：王建春，1970年1月1日生，汉族，住宿州市埇桥区，系原告亲属。
被告：宿州市嘉杰建设有限公司，
住所地：宿州市银河绿苑一期37栋综合楼0105室，注册址地：宿州市埇桥区符离镇政府院内。
法定代表人：许朝晖，公司经理。
被告：许朝晖，男，汉族，1973年12月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市强化混凝土有限公司诉被告宿州市嘉杰建设有限公司、许朝晖买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市强化混凝土有限公司的委托诉讼代理人王建春、被告宿州市嘉杰建设有限公司的法定代表人许朝晖及被告许朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市强化混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的货款79.99万元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，给付所欠货款利息，按照年利率24%计算，自2015年1月19日起至支付完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告宿州市强化混凝土有限公司经营商品混凝土、水泥制品的生产、销售，建材销售等业务。被告宿州市嘉杰建设有限公司及被告许朝晖从事房地产开发销售、园林绿化、装饰装潢施工等业务。被告宿州市嘉杰建设有限公司在宿州市中卡通动漫产业园一期工程有工程业务，需要商品混凝土。2014年3月21日原告与被告宿州市嘉杰建设有限公司双方签订“混凝土销售合同”，该合同载明：需方宿州市嘉杰建设有限公司;供方宿州市强化混凝土有限公司;工程名称宿州市中卡通动漫产业园一期工程，商品混凝土强度等级及价格C15，价格250元/立方米；C20，260元/立方米；C25，270元/立方米；C30，280元/立方米；C35，290元/立方米；C40，320元/立方米。原告按照合同约定供应商品混凝土，按照被告宿州市嘉杰建设有限公司要求原告供应C15共计331立方米、C20共计269立方米、C30共计3766立方米，价款分别为82750元、64560元、886480元，合计总价款1033790元,上述送货有原告的送货单佐证。2015年1月19日经双方结算，被告宿州市嘉杰建设有限公司尚欠混凝土货款79.99万元。另外:被告许朝晖是被告宿州市嘉杰建设有限公司法定代表人，两被告存在资产混同，对上述债务共同偿还。经原告催要，被告以其所施工的宿州市中卡通动漫产业园一期工程的工程款尚未结算及暂时没钱为由，久拖不付，为此原告起诉至法院，请法院判决支持原告的诉求。有原告的送货单佐证。
被告宿州市嘉杰建设有限公司、许朝晖辩称：1、我没欠原告这么多钱，请原告找会计对账。2、不是我们违约是他们违约在先。3、诉讼费我们不承担。4、与原告销售合同第七条付款方式和期限中载明供方垫付至需方一期工程六栋约16000平方，主体竣工后，货款一次付清，总量约4000立方，原告并没有按合同约定垫付完成。并且期间我们给原告支付现金约20多万。我和公司的资产不是混同，原告提的帐号我公司的帐号,不是本人的帐号,原告无证据证明本人与公司是资混同。
上述事实有原告提供1、原告营业执照,2、原被告双签订的合同、原告货单单据235张、原被告双方结算单据,3、被告营业执照,4、原告申请法院调取被告银行帐号,予以确认。
本院经审理认定事实如下，原告宿州市强化混凝土有限公司经营混凝土、水泥、建材销售等业务。被告宿州市嘉杰建设有限公司在宿州市中卡通动漫产业园一期工程有工程业务，需要商品混凝土。2014年3月21日原告原告宿州市强化混凝土有限公司与被告宿州市嘉杰建设有限公司双方签订“混凝土销售合同”该合同中第二条载明：需方宿州市嘉杰建设有限公司，供方宿州市强化混凝土有限公司，工程名称宿州市中卡通动漫产业园一期工程，商品混凝土强度等级及价格C15，价格250元/立方米；C20，260元/立方米；C25，270元/立方米；C30，280元/立方米；C35，290元/立方米；C40，320元/立方米。合同第七条载明：“供方垫付至需方一期工程六栋约16000平方，主体竣工后，货款一次付清，总量约4000立方米。合同第十条载明：”本合同双方签订后，乙方在正常供砼的情况下，出现甲方使用第三方混凝土，按单方毁约论处，甲方必须在三日内付清所欠乙方的砼款，并支付总砼款的5%违约金。原告宿州市强化混凝土有限公司与被告宿州市嘉杰建设有限公司的法定代表人王树华、许朝晖均都在销售合同上签字盖章。合同签订后，原告依据合同约定供给被告宿州市嘉杰建设有限公司混凝土3766立方米，货款是1033790元。被告支付货款现金转账19万，用实物折抵部分货款，经原被告结算,被告宿州市嘉杰建设有限公司现尚欠原告宿州市强化混凝土有限公司混凝土款775400元。为此双方发生纠纷原告诉至本院要求被告支付混凝土款775400元。
另查明:原告宿州市强化混凝土有限公司依据合同约定供给被告宿州市嘉杰建设有限公司混凝土3766立方米后，被告宿州市嘉杰建设有限公司与和银鑫建材有限责任公司及宿州市嘉亿工贸限公司签订混凝土供应合同。
本院认为：原、被告签订的销售合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。在庭审过程中，经过原被告《往来对账结算》确认，被告宿州市嘉杰建设有限公司实欠原告宿州市强化混凝土有限公司金额为775400元，双方债权债务已经明确，被告宿州市嘉杰建设有限公司应当按照合同约定支付货款。故原告要求被告的合理的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订的销售合同第十条载明：”本合同双方签订后，乙方在正常供砼的情况下，出现甲方使用第三方混凝土，按单方毁约论处，甲方必须在三日内付清所欠乙方的砼款，故原告要求被告承担逾期付款的违约责任，给付所欠货款利息的主张在合同中未约定逾期利息,因此对原告主张逾期利息及货款79.99元的理由缺乏事实依据,本院不予以支持。但可按原告起诉之日起按中国人民银行同期贷的年率24%计算货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州市嘉杰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市强化混凝土有限公司货款775400元及利息(利息自2017年8月18日按中国人民银行同期贷的年率24%计算货款利息至被告宿州市嘉杰建设有限公司履行完毕之日止)。
二、驳回原告宿州市强化混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元减半收取为5899.5元，由被告宿州市嘉杰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费11799元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2793号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王细干(自报)，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2557号起诉书指控被告人王细干犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人王细干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日22时许，被告人王细干在本市闵行区春都路XXX号海鲜火锅店，因结账买单与店内工作人员发生争执，并随意砸店内酒瓶、凳子等物品，将店内工作人员魏1、连某某、李某某砸伤。经鉴定，连某某、李某某的伤势均构成轻微伤，被损坏木凳2张共计价值人民币100元。
被告人王细干被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王细干家属已赔偿被害人共计人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人王细干在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏1、连某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人魏2的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》，被害人的《验伤通知书》三份，被害人魏1出具的《谅解书》、《收条》，公安机关调取的现场监控视频，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人王细干的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王细干在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王细干到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿及取得谅解的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人王细干犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王细干回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初82号
原告：金碧物业有限公司辽阳分公司。
法定代表人：金文卿，系该公司总经理。
委托代理人：张强，系该公司法务部职员。
委托代理人：卞宇杰，系该公司法务部职员。
被告：熊伟，女。
原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告熊伟民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告熊伟的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所
作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金碧物业有限公司辽阳分公司承担。
审 判 员 李 元
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 莫美婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15116号
原告：单康弟，男，1946年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林玉英，女，1961年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林玉英偿还借款15万元及利息（从2015年1月开始，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转需要，向原告借款15万元。2012年2月29日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元，每月支付利息1500元。后被告支付利息至2014年12月30日，此后再未支付本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林玉英向原告借款15万元，已支付利息至2014年12月30日，尚欠本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告林玉英归还借款本金15万元及利息（从2015年1月开始按月利率1%计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告单康弟借款本金150000元及利息（从2015年1月1日起，以借款本金为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告林玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35780号
原告马志斌，男，1967年3月13日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告顾玉琴，女，1970年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄梓豪，男，1992年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告马志斌与被告顾玉琴、黄梓豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下坐落于上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记于被告顾玉琴、黄梓豪名下坐落于上海市浦东新区环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋。二、查封担保人王伟萍名下坐落于上海市松江区新桥镇新飞路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周箐
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3796号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：彭武红，女，1976年10月29日出生，汉族。
本院于2017年6月12日受理原告湖南省家园物业管理有限公司与被告彭武红物业服务合同纠纷一案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭武红的起诉。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司承担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李搴
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初65号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人曹立立，男，1987年11月25日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被公安机关抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月24日被该局变更为取保候审，同年3月27日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
辩护人詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人曹立立犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人曹立立及其辩护人詹善瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年1月26日2时许，被告人曹立立在安庆市迎江区龙山路经典会所附近，采取徒手拉车门的方式盗走被害人何某2面包车内1.1万元。
2017年1月26日，公安机关将被告人曹立立抓获，并依法扣押赃款8425元，已退还被害人。后何某2从曹立立父亲处领回现金2575元，并对曹立立的行为表示谅解。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、领条、现场指认笔录、扣押清单、监控视频、归案经过证明、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人曹立立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1.1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曹立立对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，曹立立是初犯，且系坦白，案发后赔偿被害人损失取得了谅解，请法庭对其从轻处罚并单处罚金。
经审理查明：2017年1月26日2时50分许，被告人曹立立在安庆市迎江区龙山路经典会所附近，采取徒手拉车门的方式盗走被害人何某2车牌号为皖Ａ×××××的面包车内现金1.1万元。
2017年1月26日20时许，公安机关在本市大观区玉琳路新安网吧内将被告人曹立立抓获，并依法扣押赃款8425元，已退还被害人何某2。后曹立立父亲代其退赔何某22575元，何某2对曹立立表示谅解。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人曹立立的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为曹立立具备社区矫正条件。
上述事实，被告人曹立立在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、扣押清单、领条、现场指认笔录及照片、监控视频、社区影响评估意见书、归案经过证明、被害人何某2的陈述及被告人曹立立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹立立以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1.1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，案发后曹立立父亲代为退赔被害人损失，被害人对曹立立表示谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，依法对被告人曹立立从轻处罚并适用缓刑，但对辩护人提出单处罚金的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹立立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终197号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩瓦热四，男，回族，生于1963年3月1日，青海省化隆回族自治县人。
委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）兰玉峰，男，汉族，生于1969年10月14日，青海省化隆回族自治县人。
上诉人韩瓦热四因与被上诉人兰玉峰民间借贷纠纷一案,不服青海省化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，因案情较为简单不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩瓦热四上诉请求：撤销原审判决并依法改判被上诉返还上诉人借款37582元及利息5980。
被上诉人兰玉峰辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人兰玉峰向一审法院起诉请求：1、依法要求上诉人韩瓦热四偿还借款72418元；2、上诉人韩瓦热四承担逾期还款的经济损失5000元；3、诉讼费由上诉人韩瓦热四承担。
上诉人韩瓦热四向一审法院反诉请求：1、依法判令被反诉人兰玉峰支付反诉人韩瓦热四借款37582元及利息5980元；2、诉讼费由被反诉人兰玉峰承担。
一审法院认定事实：原告兰玉峰与被告韩瓦热四经韩英文介绍相识。原告兰玉峰和韩英文分别在群科镇木哈村经营沙厂，2013年8月20日因沙厂需要资金周转，原告兰玉峰与韩英文到西宁马海民（王吾买）处拿虫草变卖，当时兰玉峰拿了3斤，合计245500元。2013年8月21日早晨原告兰玉峰将3斤虫草交付被告韩瓦热四去出售，虫草售出的款项共为182418元。当天被告将出售虫草的现金72418元交给原告，其余的虫草款110000元通过银行转账形式给付。后因被告韩瓦热四给儿子结婚送彩礼为由，向原告兰玉峰借款72418元，有中间人韩英文的签名，实际借款为70000元，出具借条72418元。2013年8月25日被告韩瓦热四给儿子办婚事，原告以转账的形式给被告韩瓦热四恭喜送礼3000元。后原告兰玉峰多次索要借款，被告至今未偿还。本案二审中，双方当事人未提交新的证据，原审认定基本事实清楚，本院予以确认。原审认为，公民合法的借贷关系应当受法律保护。原告兰玉峰与被告韩瓦热四之间的借贷关系合法有效。反诉原告韩瓦热四诉称，向原告兰玉峰于2013年8月21日借款72418元，后当日归还借款11000元，并借给原告兰玉峰34582元。此反诉理由一是不合常理；二是提供的个人活期明细信息复印件一份，没有银行盖章，证据来源不明；三是对自己主张的事实没有提供相应的证据；故难以认定原告兰玉峰向被告韩瓦热四借款34582元。因此，韩瓦热四提起反诉的理由不成立，本院不予支持。被告韩瓦热四辩称原告起诉已超过诉讼时效，证人证言证明原告兰玉峰于2013年8月21日至2016年12月6日期间一直索要，原告的起诉没有超过诉讼时效。综上所述，原告兰玉峰要求被告韩瓦热四偿还借款的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告韩瓦热四所辩解还款理由及请求，没有相应的证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告韩瓦热四承担为此造成经济损失的请求，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韩瓦热四偿还原告（反诉被告）兰玉峰的借款72418元。待判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）兰玉峰的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告韩瓦热四的反诉请求。本案诉讼费1736元，反诉费804元，由被告（反诉原告）韩瓦热四负担。
本院二审期间，上诉人未向法庭提交新的证据，上诉人韩瓦热四的委托诉讼代理人称韩瓦热四通过银行汇给被上诉人兰玉峰110000元，其中72418元偿还被上诉人兰玉峰的借款，剩余34582元借贷给被上诉人兰玉峰。被上诉人兰玉峰辩称，无此借贷事实，该110000元是韩瓦热四给付的虫草款。
被上诉人兰玉峰向法庭申请证人韩英文出庭作证，证明韩英文是上诉人韩瓦热四、被上诉人兰玉峰多年好友，其介绍上诉人韩瓦热四与被上诉人兰玉峰向其朋友马海明借虫草后由上诉人韩瓦热四出售并借用其中70000元的情况。上诉人韩瓦热四的委托诉讼代理人质证认为，证人作为借用虫草的担保人，在原审调查笔录当中的签字与原审当中借条上作为中间人的签字不一致；2、证人韩英文与被上诉人同车前往法院，存在串供可能；3、借条是2013年8月21日，已超过诉讼时效。对证人韩英文的证人证言全部不予认可。
另被上诉人兰玉峰陈述，出售虫草款项共计182418元，其中韩瓦热四借款70000元，韩瓦热四给付其剩余虫草款110000元。因韩瓦热四儿子结婚，兰玉峰与证人韩英文为给其儿子恭喜，给付上诉人韩瓦热四贺礼款3000元，其中包括2418元虫草款。
对于上诉人的上诉请求，上诉人除原审当中提供的汇款凭证外，并无新的证据证明汇款110000元当中的34582元确属借款。综合一、二审中当事人的陈述、证人证言及涉案款项数额，无法说明上诉人韩瓦热四给付被上诉人兰玉峰借款34582元。
证人韩英文关于上诉人韩瓦热四与被上诉人兰玉峰借贷事实的证人证言，与原审中证人马海明证言以及被上诉人兰玉峰陈述的借款事实可以相互印证，能够完整说明被上诉人兰玉峰与上诉人韩瓦热四借款过程中借贷发生的原因、交付方式、交付时间、交付地点、款项来源等，可以证明双方借贷关系成立，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩瓦热四要求撤销原审判决，改判被上诉人兰玉峰返还其借款34582元及利息5980元的上诉请求无证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩瓦热四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1736元，由上诉人韩瓦热四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明明
审 判 员 贾 新
审 判 员 王新育
二〇一七年六月二十七日
法官助理 兰海江
书 记 员 马慧春
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2208号
申请执行人：杨雪晶，女，1983年3月1日出生，汉族，天津泰达投资控股有限公司职员，住天津市河北区，
被执行人：魏大鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年3月31日作出的（2015）西民一初字第1247号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏大鹏名下存款人民币3650元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年十月十九日
书记员 于 凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2457号
原告：邹思琴，女，1985年1月19日出生，汉族。
被告：李江，男，1982年12月12日出生，汉族。
原告邹思琴诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邹思琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹思琴撤回起诉处理。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李搴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2457号原告：邹思琴，女，1985年1月19日出生，汉族。被告：李江，男，1982年12月12日出生，汉族。原告邹思琴诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邹思琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹思琴撤回起诉处理。审 判 员  罗荣二〇一七年六月二十日代理书记员  李搴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特138号
申请人：黄益权，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人黄益权因振宇控股集团有限公司拖欠其船员工资136333元，于2017年2月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“振宇8”轮的债权登记，并提供船员适任证书、船员服务簿及工资表等证据。
本院经审查认为，申请人黄益权的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人黄益权的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人黄益权负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年二月十四日
代书 记员 谢镕泽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保149号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。
诉讼代表人：蒋建光，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：李安田，男，1964年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出申请，要求冻结被申请人李安田银行存款30000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李安田银行存款30000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月五日
书记员 孙安琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初948号
原告：季宁,男,1980年11月12日出生,汉族。
被告：刘永春,男,1986年10月9日出生，汉族。
第三人：南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处，住所地南京市鼓楼区燕江路58号。
法定代表人：阙晶晶，主任。
委托诉讼代理人：邓辉，江苏紫金律师事务所律师。
原告季宁与被告刘永春、第三人南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处（以下简称宝塔桥办事处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宁、被告刘永春、第三人宝塔桥办事处的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金162667元；2.被告立即腾空并返还本市鼓楼区星河广场XX幢X单元3层9、10室；2.被告自2017年1月1日起至实际交付之日止，按每年68000元标准给付房屋占有使用费。事实和理由：2014年2月16日，原被告签订一份租赁合同，约定原告将本市鼓楼区星河广场XX幢X单元3层9、10室房屋租赁给被告使用，租赁期自2014年3月1日至2016年12月31日止，年租金为68000元。租赁期间，被告仅支付租金30000元；租期届满后，被告拒绝交还涉案房屋。被告累计欠付租金162667元。原告认为被告在合同期满后仍强行占有、使用涉案房屋，无事实和法律依据。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘永春辩称，原告不是涉案房屋的所有权人，无权要求被告支付租金及使用费，亦无权要求被告返还房屋。
第三人宝塔桥办事处述称，第三人对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，涉案房屋是南京星河广场开发的，根据国家规定，涉案房屋是移交给第三人的社区组织工作房及居民公益性服务设施用房，第三人有权根据社区工作需要对外租赁，第三人同意原告对涉案房屋进行转租。
本院经审理认定事实如下：本市鼓楼区星河广场XX幢X单元3层9、10室系南京星河广场置业有限公司开发星河广场项目时，按照国家规定提供给第三人作为社区工作用房及居民公益性服务设施用房，由第三人宝塔桥办事处负责管理。涉案房屋已通过规划验收，并于2013年1月31日移交第三人使用。
2013年8月20日，第三人与原告签订《房屋租赁协议》，约定第三人将涉案房屋租赁给原告使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。2016年12月31日，第三人与原告就涉案房屋续签合同，租赁期限自2016年12月31日至2019年12月31日止。
2014年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京市房屋租赁合同》，约定甲方将本市鼓楼区星河广场XX幢X单元3层9、10室房屋出租给乙方使用，建筑面积151.06平方米；乙方承诺租赁房屋仅作为培训、办公使用；租赁期限34个月，自2014年3月1日起至2016年12月31日止；年租金68000元，半年一付；甲方于签约时收取乙方押金5000元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有相关费用的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金；租赁期满，乙方应如期交还该房屋，如乙方逾期归还，每逾期一天应向甲方支付原日租金的两倍的违约金。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告支付押金5000元。合同期满后，被告继续占用涉案房屋，原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，第三人陈述其同意原告对涉案房屋进行转租。被告陈述其已向原告交付租金几十万元，具体数额记不清了，原告仅向其出具部分收条，为证明其主张，被告出示向原告支付79000元相关收条和转账凭证；原告对收条和转账凭证的真实性予以认可，原告辩称，合同签订后，除押金外，被告仅向其支付79000元，因原告还向被告出租该幢楼的其他房屋，另一处房屋的租金是每年128000元，故原告将79000元进行拆分，涉案房屋租金为30000元，另外49000元由于支付另外一处房屋的租金。
以上事实，有当事人陈述，《房屋租赁协议》、《南京市房屋租赁合同》、收条、协议书、规划审定书、验收意见书；以及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《南京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。
关于租金问题。被告作为承租人，使用租赁房屋，应当按照合同约定支付租金。被告陈述其已向原告支付几十万租金，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付租金162667元的诉讼请求，本院予以支持。
关于返还房屋问题。租赁合同到期后，被告应按照合同约定将涉案房屋返还原告，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于房屋使用费问题。租赁期满后，被告继续占用涉案房屋，应支付占有使用费，原告参照原租金标准要求被告支付房屋使用费，并无不当，故对原告要求被告参照原租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘永春于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区星河广场XX幢X单元3层9、10室房屋腾空并交还原告季宁；
二、被告刘永春于本判决生效之日起十日内支付原告季宁租金162667元；
三、被告刘永春于本判决生效之日起十日内按每年68000元的标准向原告季宁支付自2017年1月1日起至实际返还上述房屋期间的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由被告刘永春负担（原告已预交，被告给付上述款项时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 陈 枫
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初948号原告：季宁,男,1980年11月12日出生,汉族。被告：刘永春,男,1986年10月9日出生，汉族。第三人：南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处，住所地南京市鼓楼区燕江路58号。法定代表人：阙晶晶，主任。委托诉讼代理人：邓辉，江苏紫金律师事务所律师。原告季宁与被告刘永春、第三人南京市鼓楼区人民政府宝塔桥办事处（以下简称宝塔桥办事处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宁、被告刘永春、第三人宝塔桥办事处的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金162667元；2.被告立即腾空并返还本市鼓楼区星河广场XX幢X单元3层9、10室；2.被告自2017年1月1日起至实际交付之日止，按每年68000元标准给付房屋占有使用费。事实和理由：2014年2月16日，原被告签订一份租赁合同，约定原告将本市鼓楼区星河广场XX幢X单元3层9、10室房屋租赁给被告使用，租赁期自2014年3月1日至2016年12月31日止，年租金为68000元。租赁期间，被告仅支付租金30000元；租期届满后，被告拒绝交还涉案房屋。被告累计欠付租金162667元。原告认为被告在合同期满后仍强行占有、使用涉案房屋，无事实和法律依据。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘永春辩称，原告不是涉案房屋的所有权人，无权要求被告支付租金及使用费，亦无权要求被告返还房屋。第三人宝塔桥办事处述称，第三人对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，涉案房屋是南京星河广场开发的，根据国家规定，涉案房屋是移交给第三人的社区组织工作房及居民公益性服务设施用房，第三人有权根据社区工作需要对外租赁，第三人同意原告对涉案房屋进行转租。本院经审理认定事实如下：本市鼓楼区星河广场XX幢X单元3层9、10室系南京星河广场置业有限公司开发星河广场项目时，按照国家规定提供给第三人作为社区工作用房及居民公益性服务设施用房，由第三人宝塔桥办事处负责管理。涉案房屋已通过规划验收，并于2013年1月31日移交第三人使用。2013年8月20日，第三人与原告签订《房屋租赁协议》，约定第三人将涉案房屋租赁给原告使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。2016年12月31日，第三人与原告就涉案房屋续签合同，租赁期限自2016年12月31日至2019年12月31日止。2014年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京市房屋租赁合同》，约定甲方将本市鼓楼区星河广场XX幢X单元3层9、10室房屋出租给乙方使用，建筑面积151.06平方米；乙方承诺租赁房屋仅作为培训、办公使用；租赁期限34个月，自2014年3月1日起至2016年12月31日止；年租金68000元，半年一付；甲方于签约时收取乙方押金5000元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及乙方应承担有相关费用的担保，租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏，且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金；租赁期满，乙方应如期交还该房屋，如乙方逾期归还，每逾期一天应向甲方支付原日租金的两倍的违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告支付押金5000元。合同期满后，被告继续占用涉案房屋，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，第三人陈述其同意原告对涉案房屋进行转租。被告陈述其已向原告交付租金几十万元，具体数额记不清了，原告仅向其出具部分收条，为证明其主张，被告出示向原告支付79000元相关收条和转账凭证；原告对收条和转账凭证的真实性予以认可，原告辩称，合同签订后，除押金外，被告仅向其支付79000元，因原告还向被告出租该幢楼的其他房屋，另一处房屋的租金是每年128000元，故原告将79000元进行拆分，涉案房屋租金为30000元，另外49000元由于支付另外一处房屋的租金。以上事实，有当事人陈述，《房屋租赁协议》、《南京市房屋租赁合同》、收条、协议书、规划审定书、验收意见书；以及本案开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《南京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于租金问题。被告作为承租人，使用租赁房屋，应当按照合同约定支付租金。被告陈述其已向原告支付几十万租金，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付租金162667元的诉讼请求，本院予以支持。关于返还房屋问题。租赁合同到期后，被告应按照合同约定将涉案房屋返还原告，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋使用费问题。租赁期满后，被告继续占用涉案房屋，应支付占有使用费，原告参照原租金标准要求被告支付房屋使用费，并无不当，故对原告要求被告参照原租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘永春于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区星河广场XX幢X单元3层9、10室房屋腾空并交还原告季宁；二、被告刘永春于本判决生效之日起十日内支付原告季宁租金162667元；三、被告刘永春于本判决生效之日起十日内按每年68000元的标准向原告季宁支付自2017年1月1日起至实际返还上述房屋期间的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由被告刘永春负担（原告已预交，被告给付上述款项时加付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一七年四月二十六日见习书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1147号
罪犯孙守文，男，1969年9月9日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2014年6月16日作出（2014）四刑初字26号刑事判决，认定被告人孙守文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2014年1月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后，于2014年7月3日入监服刑。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯孙守文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯孙守文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙守文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判罚金30000元，本次减刑缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙守文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守文减去有期徒刑七个月，刑期至2019年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执121号
申请执行人王立军，男，42岁，藏族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
被执行人李艳华，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王立军申请执行被执行人李艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳华应支付申请执行人王立军执行款××元，现因被执行人李艳华暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初20号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人李艳华具备执行条件时，申请执行人王立军可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初214号
原告龚连轩，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告黄超，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告龚连轩与被告黄超买卖合同纠纷一案中，原告龚连轩于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚连轩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚连轩撤回起诉。
本案收案件受理费41元，由原告龚连轩负担。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 吴胜秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 艾春鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初字第1492号
原告赵书波，男，1973年11月23日出生，汉族，现住扶余市。
被告张秀文，女，62岁，汉族，农民，现住址同上。
被告肖玉成，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被告肖玉才，男，25岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵书波诉被告张秀文、肖玉成、肖玉才土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书波申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，余款50元由本院退还原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李浩然
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初字第1492号原告赵书波，男，1973年11月23日出生，汉族，现住扶余市新源镇铁东村，身份证号码222303197311233232。被告张秀文，女，62岁，汉族，农民，现住址同上。被告肖玉成，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被告肖玉才，男，25岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告赵书波诉被告张秀文、肖玉成、肖玉才土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书波申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书波撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担50元，余款50元由本院退还原告。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘丽红人民陪审员  刘绪晶二〇一七年六月十四日书 记 员  李浩然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第913号
原告吴某某，女。
被告徐某甲，男。
原告吴某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐某甲被送往监狱服刑，故本院委托该监狱向被告徐某甲作了询问笔录。本案于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2000年1月认识，相恋一年后于2001年登记结婚。婚后，原告于2001年生育了儿子徐某乙。被告脾气暴躁，经常家庭暴力，没有家庭观念等导致夫妻感情破裂。被告于2007年3月22日犯故意伤害罪被判处十三年有期徒刑，现在监狱服刑改造。现原、被告已无夫妻之实，故原告起诉请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至儿子独立生活止；3.诉讼费用由原告承担。
被告徐某甲在询问笔录中的答辩意见为：同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿（各1份，原件），证明原告的诉讼主体资格。
2.（2013）佛南法民一初字第226号民事裁定书（1份，复印件）。
3.结婚证（2本，原件），证明原、被告是夫妻关系。
4.出生医学证明（1份，原件），证明徐某乙是原、被告的婚生儿子。
5.广东省高级人民法院（2007）粤高法刑一终字第456号刑事判决书（1份，原件），证明被告因犯罪被判处有期徒刑13年。
被告在询问笔录中对原告出示的证据1、3-5均无异议；对证据2，认为未见过，不清楚该证据。
被告没有向本院提交书面的证据。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2001年登记结婚。2001年，原告生育了婚生儿子徐某乙。被告于2007年3月22日被羁押，广东省高级人民法院于2008年3月11日作出的（2007）粤高法刑一终字第456号刑事判决书判决：被告徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。后，被告被送往监狱服刑。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告请求与被告离婚，被告也表示同意，故本院予以准许。原告请求婚生儿子徐某乙由被告抚养，被告表示同意；但考虑到被告现在监狱服刑，客观上无法直接携带抚养小孩，且婚生儿子徐某乙一直由原告照顾抚养，而原告也同意在被告服刑期间，婚生儿子徐某乙由其照顾抚养，抚养费由原告自行承担，故本院根据本案的实际情况酌定婚生儿子徐某乙的抚养权归被告，被告在监狱服刑期间，婚生儿子徐某乙由原告直接携带抚养，儿子的抚养费由原告自行承担。被告服刑期满后，若儿子徐某乙仍未满十八周岁的，原、被告可就儿子的抚养问题另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，本案判决如下：
一、准予原告吴某某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子徐某乙（出生于2001年）的抚养权归被告徐某甲。
三、在被告徐某甲服刑期间，原、被告的婚生儿子徐某乙由原告吴某某直接携带抚养，抚养费由原告吴某某自行承担。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年一月八日
书记员 何丽斯
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保9号
申请人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一Ο四团支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号（104团机关西配楼一楼）。
负责人：刘霞，行长。
委托代理人：林国芳，公司法务。
被�请人：罗鸣，女，1990年2月1日出生，住乌鲁木齐市米东区鹭园小区1号楼1单元602室。
被申请人：许鹏飞，男，1988年2月14日出生，住乌鲁木齐市米东区鹭园小区1号楼1单元602室。
申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一Ο四团支行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗鸣、许鹏飞所有的位于乌鲁木齐市米东区鹭园小区X号楼X单元XXX室采取保全措施。申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一Ο四团支行向本院提供了独立保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一Ο四团支行提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗鸣、许鹏飞所有的位于乌鲁木齐市米东区鹭园小区X号楼X单元XXX室房屋，期限为二年。
案件申请费1128元，由申请人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司一Ο四团支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年�月九日
书记员 黄今
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00049号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
被执行人：韩某某.
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2011）214号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2011年4月18日作出阜国土资（监）字（2011）214号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人韩某某于2006年8月未经批准，非法占用土地4004.64平方米建驾校，新建建筑面积1352.35。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用土地4004.64平方米；2、没收其在非法占地上新建建筑物1352.35平方米；3、限十五日内拆除其在非法占地上新建的其他设施3328.46平方米；4、并处以罚款40046元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2011）214号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜阳市国土资源局于2011年4月18日作出阜国土资（监）字（2011）214号土地违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月八日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初376号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该支行行长。
诉讼委托代理人：郑伟，男，该支行风控部经理。
诉讼委托代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：梁鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市，住所地江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告梁鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 付育红
二〇一七年七月四日
书记员 方阿娉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初337号
原告：李长淮，男，1950年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：宋祖志，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李克敏，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华海波，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告李长淮与被告宋祖志、李克敏、华海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告宋祖志、李克敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2744号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告岳明海。
委托代理人罗婧，一般代理。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告岳明海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告岳明海起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告岳明海的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张茚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2841号
原告：叶某。
被告：余某某。
被告：叶某某。
被告：邱某某。
原告叶某为与被告余某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭。原告叶某于2009年12月23日申请追加邱某某为本
案被告。本案于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告余某某、叶某某、邱
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：2009年4月9日，被告余某某、邱某某
、叶某某向原告叶某借款6万元，约定借期为1个月。被告未按
约还款。现要求被告归还借款6万元，并支付截止2009年10月1
5日的借款利息7200元。
原告叶某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借款单1张，用以证明借贷及担保关系。
被告余某某、叶某某、邱某某未答辩，未到庭质证，也
未提供证据。
经审查，原告叶某提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年4月9日，被告余某某、邱某某向原告叶某借
款6万元，约定借款期限为1个月（从2009年4月9日至2009年5
月8日），由被告叶某某提供连带责任保证。
本院认为：原、被告之间借贷及担保关系合法有效。被
告余某某、邱某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告叶
某某应承担连带保证责任。借贷双方没有约定支付利息，借贷
期间依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付借贷期间利
息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、余某某、邱某某归还叶某借款6万元。
二、余某某、邱某某给付叶某公告费650元。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。叶某某承担连带清偿责任。
四、驳回叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由余某某、邱某某负担，于本判决
生效之日起七日内交纳。叶某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 张 抗
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初277号
原告：于长生，男，1973年4月10日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：大连金洋果蔬专业合作社。住所地：庄河市。
负责人：关圣超
委托诉讼代理人：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，系该社成员，住庄河市。
原告于长生诉被告大连金洋果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长生及其委托诉讼代理人周玉官及被告的委托诉讼代理人韦天贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告拖欠三年的土地流转金3996元，给付违约金444元。理由如下：2009年12月31日，原告通过×××镇×××村民委员会，将自己所承包的土地面积为2.22亩，流转给被告经营。流转期限自2009年12月30日至2027年12月30日止。本合同业经庄河市×××镇经营管理服务中心见证，合同约定：“土地流转价格为每亩600元，租金给付时间，分别为每年2月31日前，支付下一年度土地流转租金1332元。同时还约定乙方违约按每亩地200元给付违约金。”但被告自2014年始连续三年多时间，尾欠原告土地流转资金合人民币3996元，因被告严重违约拒不履行合同约定的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：大连金洋果蔬专业合作社是×××村民韦天贵于2009年2月23日发起，本村另外四名农民参加组成的农民专业合作社，住所地×××镇×××村本村，合作社出资为认缴制，非实缴制。2009年12月份，原告与我方在平等、自愿、友好的条件下签订了农村土地承包经营权流转合同书，本合同业经×××村党支部、村委会（含林桂山）现场坐谈讨论认定，并报×××镇政府经营管理服务中心进行设施农业土地流转经营权备案，我方共流转出设施农业用地46.51亩（原告原土地承包面积远少于2.22亩），并于次年斥（借、贷）资150万左右，进行规划建设了农业大棚小区，并独立配套了电力设施。现在大棚小区已经依据《物权法》办理了设施农业物权证，土地使用期限为2009年12月31日至2027年12月31日。近几年，我方经营的大棚区由于流动资金周转困难，一直负利润，给付×××村委会的土地租金也是一直在东挪西借着延期给付，大棚区生产经营十分困难。从2012年开始就出现了我方无力按每年的2月31日（注：合同上为错误日期）及时给付×××村委会土地租金，但我方也多次向×××村委会（包括林贵山）表达了不能瞎大伙一分钱的善意表述，请求协商延迟给付流转土地租金，注：2009年以来我方流转土地租金给付一直在与×××村委会之间进行，对方也应该早已知晓。随着政府的支持，棚区会逐渐走上良性循环发展的轨道上来，延期的流转土地租金支付问题也会随之解决。双方合同中明确约定租金明确……由胡沟村委会代为收支；乙方付土地租金甲方须出具相关票据：甲方应协助解决乙方无法解决在甲方权限可及的困难和问题；甲方不得以任何理由非法变更和提前终止土地租赁合同；乙方经批准可承租的土地上构建为生产经营、生活、观光等用途的建筑物：甲、乙双方因流转土地违约给对方造成损失的，承担违约责任，并付对方违约金，甲方违约需付给乙方违约金每亩两万元……，为了维护我方的合法权益，请法院查明案件真相，予以处理。
经审理查明，2009年12月31日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了农村土地承包经营权流转合同一份，由被告租赁原告土地。流转用途为设施农业。流转期限为2009年12月31日至2027年12月31日，流转面积为2.22亩，流转价格为600元每年每亩。租金支付为每年2月31日前支付下一年度土地租金1332元（租金由×××村委会代为收支）。土地复耕保证金200元/亩（保证金由×××村委会代为保管），在第一年连同租金一并缴纳。合同期满或中途乙方违约，由乙方恢复土地原貌，达到标准的同时，返还乙方保证金，如乙方不能恢复土地原貌，保证金一次性付给甲方。流转土地情况为：地块名称：老泥青东邻水沟西邻关玉和南邻水沟北邻大坝长37.4米宽25.8米数量1.44亩长47.7米宽11米数量0.78亩违约责任：未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，并由违约方付对方违约金。甲方如违约须付给乙方违约金两万元／亩，乙方违约须付给甲方违约金两百元／亩。2、乙方改变约定土地用途时，应终止土地流转合同，并及时恢复原貌，损失由乙方自负。3、乙方在约定日期内不能付清下一轮土地租金时，甲方有权收回流转土地。4、乙方终止土地流转合同时，对地上设施及作物予以清除、平整。5、……，该协议中除原告签字及被告盖章（韦天贵签字）外，在签证方处加盖了庄河市×××镇经营管理服务中心的公章，在发包方处加盖了庄河市×××镇×××村民委员会的公章。该协议签订后，双方履行了合同，被告交纳了2014年度（包含该年度）以前的租金，但至今未交纳2015至2017年度的租金。原告持诉称理由诉至法院。
另查，被告于同一时期与其他农户亦签订了土地承包经营权流转合同，经过平整后，土地面貌已经改变，在包括案涉土地在内的土地上建起大棚。被告共向庄河市×××镇×××村民委员会交纳了保证金9400元。原、被告均陈述租金系由被告交到村委会。
再查，原告陈述，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。被告陈述，案涉土地的四至范围其分不清楚，土地面貌已经改变了，其与所有农户流转土地的总亩数为43.51亩，与总合同少了3亩，在诉讼中，原、被告均认可合同约定的每年2月31日前付清当年的土地流转金，系每年2月末交下一年的租金。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、租金收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地流转金，双方在合同的违约条款中明确约定了违约责任，即被告违约应给付原告违约金200元每亩，故对原告主张的土地流转金及违约金，应予以支持。至于被告提出的其承包的亩数少于合同亩数，其应少交承包金的问题，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。且被告亦称原承包的土地上有陡坎，其作了平整，基于上述原因，对被告提出的应少交承包金的辩解意见，不应予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连金洋果蔬专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告于长生2015-2017年土地流转金3996元，并承担违约金444元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一七年五月十九日
书记员 白晓钰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1366号
原告：刘承东，男，1957年3月15日出生，汉族。
被告：郧县天鸿汽车运输有限公司，住十堰市郧阳区城关镇牧场沟村6组。
法定代表人：杨天平，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司，住十堰市郧阳区城关镇沿江路汽车客运南站综合楼2楼。
负责人：明瑞兵，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住十堰市张湾区公园路11号。
负责人：林江，该公司经理。
原告刘承东诉被告郧县天鸿汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司、太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。
本案在审理过程中，现已查明，在本次交通事故中，刘承东驾驶的鄂C×××××号轿车车上乘坐人刘志、瞿道荣亦在本次事故中受伤，现该二人已依法向本院提起诉讼，并已委托我院对其伤残程度等进行鉴定。
本院经审查认为，因刘志、瞿道荣尚在鉴定过程中，其二人因本次交通事故造成的损失无法确定，本案需以该两案审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二O一六年九月二十二十八日
书记员 梅将军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2743号
原告：吴娟，女，1987年9月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区，统一社会信用代码：91520500722182213U。
法定代表人：吴传明。
委托诉讼代理人：李有福，系该公司员工。
原告吴娟与被告毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年7月10日，原告吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴娟撤诉处理。
案件受理费555元，由原告吴娟负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年七月十日
书记员 宋 刚
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1674号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，系该行员工。
委托代理人尹志，系该行员工。
被告杨全保，男，汉族，1970年1月12日出生，住江西省九江市湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告杨全保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告杨全保于2015年9月1日在我行办理了额度为20000元的贷记卡一张，卡号为62×××02。截止2017年5月26日，被告累计拖欠我行本金7217.83元。现被告未能及时偿还透支款，为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金7217.83元，并按合同约定支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利及滞纳金，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告农业银行未提供被告杨全保的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案受理费50元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 夏 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 曾钰莹
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初71号
原告：多吉次仁，男，藏族，1989年1月5日出生，现住日喀则市桑珠孜区。
被告：日喀则市金路通车业有限责任公司。住所地日喀则市桑珠孜区。
法定代表人：康明洪，公司总经理
委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。
原告多吉次仁诉被告日喀则市金路通车业有限公司买卖纠纷一案，本院2017于年3月9日立案。原告多吉次仁于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多吉次仁的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告多吉次仁撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告多吉次仁负担1450元，被告金路通车业有限公司负担1450元。
审判长 边 琼
审判员 巴桑次仁
审判员 徐 志 彬
二〇一七年六月十五日
书记员 旦增罗布
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鄂咸执补字第00002号
申请执行人：程秋云，女，1950年7月13日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：肖文东，男，1958年1月4日出生，汉族，暂住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人程秋云与被执行人肖文东担保合同纠纷一案中，查询了被执行人肖文东的银行账户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院（2008）咸民二终字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11264号
原告：夏君兵，男，1981年6月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：程云霄，男，1981年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告夏君兵与被告程云霄民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款300000元并支付从起诉之日起至法院判决确定的偿还之日的利息（利率按照中国人民银行规定金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。
本院经审理认定，被告程云霄因需曾向原告夏君兵借款，双方于2014年12月4日结算，被告尚欠原告借款390000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率及还款期限。嗣后，被告仅偿还原告借款90000元，余款300000元经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程云霄在本判决生效之日起十日内偿还给原告夏君兵借款300000元，并支付自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800�，减半收取2900元，由被告程云霄负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张明高
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1018号
原告：贾某，男，1978年1月21日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽华联商厦有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路，注册号340400000003648（1-1）。
法定代表人：张文华，系该公司董事长。
本院在审理原告贾某诉被告安徽华联商厦有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告贾某于2017年2月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告贾某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 常玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16663号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁春晖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁春晖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁春晖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,235.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,235.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3659号
原告：王义正，男，1959年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：朱元仁，男1961年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨新霞，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李玉超，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李红芬，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
原告王义正与被告李玉超、李红芬劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王义正及其委托诉讼代理人朱元仁、杨新霞、被告李玉超、李红芬的共同委托诉讼代理人崔新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义正向本院提出诉讼请求：依法判决李玉超、李红芬支付拖欠万元中工资960元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、一次性赔偿金120746元、鉴定费1300元、交通费1000元。事实与理由：李玉超、李红芬系夫妻，经营铝粉加工生产，没有进行工商登记。2016年11月，王义正到李玉超、李红芬处从事铝粉加工工作，一直到2017年2月17日晚被传送带挤伤左手。王义正住院治疗出院后，又工作8日，李玉超、李红芬欠王义正该期间的工资960元未付。
李玉超、李红芬辨称，系李玉超租用他人车间经营铝粉加工的，与李红芬无关；王义正系以非法用工主张权利的，而王义正不是非法被用工主体，其应属务工。应驳回王义正的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，李玉超联系王义正为其从事铝粉加工工作，王义正在工作中于2017年2月17日晚被传送带挤伤左手，入住巩义骨科医院治疗。王义正住院10天，按有关规定计算其住院伙食补助费为300元（30元/天×10元）、护理费为835.10（30482元/年÷365天×10天）。王义正伤情经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，认定构成九级伤残、误工期间为90日。王义正向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请仲裁的争议不属于其受理范围为由，于2017年5月25日作出巩劳人仲案字【2017】2035号不予受理通知书。原告不服该裁决，引起诉讼。
李玉超经营铝粉加工未营业执照。
本案在审理过程中，王义正主张其劳动报酬为120元/天、李玉超拖欠其工资960元。李玉超提出异议，认为其雇佣王义正，约定每工作1小时劳动报酬为10元；未拖欠王义正工资。因李玉超未提交支付王义正劳动报酬的记录，故对王义正主张120元/天的劳动报酬、960元的工资，本院予以采信支持。
本院认为，李玉超与李红芬虽系夫妻，但因系李玉超联系王义正从事铝粉加工工作的，李玉超认可系其租用他人车间经营铝粉加工，而李红芬未认可经营铝粉加工，且王义正没有李红芬经营铝粉加工的举证，故王义正对李红芬的诉讼请求，本院不予支持。李玉超经营铝粉加工，没有营业执照，其依法应给予王义正一次性赔偿，即李玉超应赔偿王义正生活费7830元（21.75天×120元/天×3个月）、护理费835.10元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费100元（酌定）、一次性赔偿金81864元（巩义市平均工资3411元/月×12个月×2），共计90929.10元。王义正主张的工资960元，李玉超应予支付。
参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条、第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告李玉超于本判决生效之日起十日内赔偿王义正90,929.10元、支付工资960元，共计91,889.10元；
驳回王义正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年九月十三日
书记员 高 欣
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2336号
原告宇文义，男，1989年2月4日生，汉族。
被告安徽富煌三珍食品集团有限公司。
法定代表人张波涛，该公司经理。
本院在审理原告宇文义与安徽富煌三珍食品集团有限公司为网络购物合同纠纷一案中，双方已和解，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，并已履行，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宇文义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宇文义负担。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月六日
书记员 岳静怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第563号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年4月18日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省莒县，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月31日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。2014年4月8日经本院决定，被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月10日20时许，被告人白某某酒后驾驶鲁XXXH**号灰色五菱牌面包车，沿青岛市黄岛区琅琊镇驻地海城路行驶至琅琊镇派出所门口时，与周某某停在路边的鲁XXXL**号起亚轿车相撞，后白某某被民警查获。经检测，白某某血液中乙醇含量为189mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月10日20时许，被告人白某某酒后驾驶鲁XXXH**号灰色五菱牌面包车，沿青岛市黄岛区琅琊镇驻地海城路行驶至琅琊镇派出所门口时，与周某某停在路边的鲁XXXL**号起亚轿车相撞，后白某某被民警查获。经检测，白某某血液中乙醇含量为189mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、查获经过，证人李某某、周某某、丁某某的证言，辨认笔录、证明、扣押物品清单、发还物品清单及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告及被告人白某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的9日折抵刑期9日，即自2014年7月2日起至2014年9月22日止）。（已缴纳罚金五千元，余罚金三千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞习
审 判 员 丁守兵
人民陪审员 章志美
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 鸣
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525财保第4号
申请人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
被申请人：安徽国珍油脂有限公司，住所地安徽省霍山县。
申请人霍山县安园经济技术开发有限公司因保证合同纠纷，于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽国珍油脂有限公司在安徽霍山联合村镇银行股份有限公司所享有的200万元股权予以保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为保全担保。
本院认为，原告霍山县安园经济技术开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽国珍油脂有限公司在安徽霍山联合村镇银行股份有限公司所享有的200万元股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年五月十二日
书记员 王 康
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第989号
原告向某某，女，生于1957年9月10日，汉族，村民，住四川宁南县。
被告余某某，男，生于1957年1月17日，汉族，村民，住四川宁南县。
本院在审理原告向某某诉被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告向某某负担。
审判员 李世祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 明
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执998号
申请执行人姜木桂，男，1960年8月20日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人李玉和，男，1970年12月28日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2016年11月9日立案执行姜木桂申请李玉和买卖合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李玉和应支付申请人姜木桂案款156700.0元，承担执行费2250.5元。现查明被执行人李玉和无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执998号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹合印
审 判 员 章黎选
助理审判员 肖 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱丽萍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更296号
罪犯王伟伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）临刑二初字第45号刑事判决，以被告人王伟伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）鲁刑二终字第38号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2005年9月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月25日，2012年4月23日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王伟伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00093号
原告：胡夕军，男，1959年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：蒋金凤，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告胡夕军与被告蒋金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡夕军到庭参加诉讼。被告蒋金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡夕军诉称，被告以买车为由，向原告借款10000元，被告至今未予偿还该款。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息6800元。
被告蒋金凤未作答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告向原告借款10000元，该款至今未予偿还。
本院认为：原告胡夕军与被告蒋金凤借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告蒋金凤作为借款人应当履行偿还借款义务。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。因原告未提交证据证明对该笔借款约定利息和约定偿还期限，依法应视为不支付利息。原告要求被告偿还利息6800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡夕军借款本金10000元；
驳回原告胡夕军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告胡夕军负担45元，被告蒋金凤65元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年九月十八日
书记员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4034号
申请执行人张永平。
被执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈萍萍，该公司执行董事。
被执行人葛世忠。
被执行人陈萍萍。
原告张永平与被告东阳市蓝宝石服饰有限公司、葛世忠、陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）东商初字第1522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月27日向被执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司、葛世忠、陈萍萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张永平未实现债权350万元及利息。现因两被执行人已司法拘留，其房产在另案处置中，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4034号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4114号
申请执行人：徐本金，居民。
被执行人：张光良。
申请执行人徐本金与被执行人张光良合伙协议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院的（2014）黄商初字第2405号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付870236.00元。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄商初字第2405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 董 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00576号
原告李某，居民。
被告范某，居民。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员陶秀华适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，2004年办理结婚登记手续，由于双方相处较短，彼此缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹打架。被告性格内向，嫉妒猜疑心较重，且不与他人沟通交流，原告只要有人打电话或者约朋友出去逛街，被告都无理取闹。原告在2012年正月被被告殴打受伤之后就一直分居至今。2015年1月27日原告起诉，要求与被告离婚，法院作出（2015）灌民初字第00130号判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
经查：2015年1月29日原告李某以原、被告相处较短，彼此缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹打架，被告性格内向，嫉妒猜疑心较重，且不与他人沟通交流，原告只要有人打电话或者约朋友出去逛街，被告都无理取闹等为由诉至本院，要求与被告范某离婚。经审理后本院于XXXX年X月XX日作出（XXXX）灌民初字第XXXXXX号民事判决，判决不准予原告李某与被告范某离婚。
本院认为：原告李某于2015年1月29日诉至本院，要求与被告范某离婚，经本院判决不准离婚后，原告李某在没有新情况新理由情况下六个月内又起诉，要求与被告范某离婚，不符合受理条件，应依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 陶秀华
二〇一五年九月二十五日
书记员 王晶晶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1492号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民。
委托代理人王亚范，女，1972年2月19日生，汉族，职业农民。
被告郝术祥，男，1958年9月25日生汉族，职业农民。
原告陈贵学与被告郝术祥土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加了诉讼，被告郝术祥经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐X与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐X承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告郝术祥未经原告同意�强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地1.8亩，并给付2014年至2015年的承包费1800元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐X依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐X有权转让。
二、出示齐X与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明郝术祥等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明郝术祥侵权耕种的土地亩数为1.8亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐X与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐X将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告郝术祥强行耕种陈贵学承包的林地1.8亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告郝术祥停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失1800元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告郝术祥无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地1.8亩及赔偿耕种两年的损失1800元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告郝术祥返还占有原告陈贵学承包的林地1.8亩。
二、被告郝术祥赔偿耕种原告陈贵学1.8亩土地两年（2014年-2015年）的损失1800元。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判�付殿全
二〇一六年十月十二日
书记员 唐兆慧
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜�业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0621民初1492号原告陈贵学,男,1970年3月4日生,汉族,职业农民,现住肇州县。委托代理人王亚范,女,1972年2月19日生,汉族,职业农民,现住肇州县。被告郝术祥,男,1958年9月25日生汉族,职业农民,现住肇州县。原告陈贵学与被告郝术祥土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加了诉讼,被告郝术祥经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同,承包面积120亩,承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学,转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年,2014年春被告郝术祥未经原告同意,强行将原告承包的土地耕种,原告制止未果,后经镇政府组织有关单位进行调解和制止,被告未停止侵权行为,拒不返还土地。故原告起诉至法院,请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地1.8亩,并给付2014年至2015年的承包费1800元。被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交书面答辩状。庭审中,为证实自己的主张,原告向法庭举证如下:一、出示林地承包合同书复印件一份,欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权,依据相关法律齐俊有权转让。二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份,欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权;2、陈贵学已按合同约定履行义务,给付了承包费,2013年对承包林地进行整地,种植的杨树。三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份,欲证明郝术祥等人强行耕种了陈贵学承包的土地,经朝阳沟镇政府调解未果。四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份,欲证明郝术祥侵权耕种的土地亩数为1.8亩。五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份,欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。在庭审中,被告未出庭,亦未向法庭提交证据。通过庭审及原告提交的证据,本院认定如下法律事实:2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同,承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止,承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学,期限为2013年至2036年。2014年春至2015年,未经原告陈贵学许可,被告郝术祥强行耕种陈贵学承包的林地1.8亩。经朝阳沟镇政府调解无效,原告陈贵学起诉至法院,要求被告郝术祥停止侵权行为,并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失1800元(每亩每年按500元计算)。本院认为,公民合法取得的林地承包经营权,依法享有占有、使用、收益的权利。本案中,原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权,对该林地的权利受到法律保护。被告郝术祥无故占有原告经营的林地,其行为构成侵权,应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此,原告要求被告返还占有的林地1.8亩及赔偿耕种两年的损失1800元,应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条;《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定,判决如下:一、被告郝术祥返还占有原告陈贵学承包的林地1.8亩。二、被告郝术祥赔偿耕种原告陈贵学1.8亩土地两年(2014年-2015年)的损失1800元。上述一、二项给付,限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元,减半收取50元由被告承担。如未在本判决指定期间履行给付义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付殿全二〇一六年十月十二日书记员  唐兆慧本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。法条附录《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。