wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1486号申请执行人杨亚宁，女，1981年12月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人杭州市下城区鼎燕大酒店（个体工商户），住所地杭州市下城区文晖路108号5楼（浙江物资出版大厦），组织机构代码:L1864160-X。经营者姓名：高春艳。杨亚宁与杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第02051号判决书已经发生法律效力。权利人杨亚宁向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杨亚宁书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1486号案件终结本次执行程序，申请执行人杨亚宁发现被执行人杭州市下城区鼎燕大酒店（个体工商户）经营者高春艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 石敏二〇一七年十二月十四日代书记员 杨塑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8311号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：秦梅，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告秦梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告秦梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、被告秦梅支付截至2013年12月26日的透支款合计55013.8元（其中，本金38784元、利息7803.16元、滞纳金含取现手续费8426.64元）；2、被告秦梅支付自2013年12月27日起至实际给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；3、被告秦梅承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告秦梅于2011年11月11日在原告中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为40×××35。被告秦梅用卡后长期不还款，原告中行江苏省分行多次催要未果，故诉至法院。
被告秦梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告秦梅向原告中行江苏省分行申请办理中银威士白金卡信用卡一张。被告秦梅在《信用卡申请人申明》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金含取现手续费。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。
原告中行江苏省分行经审核后向被告秦梅发放了卡号为40×××35的信用卡。被告秦梅持卡消费后未按约还款，截至2013年12月26日，被告秦梅拖欠信用卡透支本金38784元、利息7803.16元、滞纳金含取现手续费8426.64元。被告秦梅于2016年11月1日还款50000元，原告中行江苏省分行认可上述还款先还本金后还利息、滞纳金。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告秦梅在向原告中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告秦梅向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告秦梅偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。被告秦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款的利息、滞纳金含取现手续费（截至2013年12月26日的滞纳金含取现手续费5013.8元；利息按日万分之五计算，按月计收复利，自2013年12月27日起至2016年11月1日止，按本金38784元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告秦梅负担（被告秦梅应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告秦梅于本判决发生法律效力后十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 李从功
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 汪维琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执878号
本院在执行董学英、张连青、张连海、张连荣与山东天巧太阳能有限公司、宋新沂（宋振环）生命权纠纷一案中，经查，被执行人山东天巧太阳能有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将山东天巧太阳能有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇�六年十一月二十二日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第644号
原告尚应怀。
被告郭帅。
被告朱重钢。
本院于2015年5月14日立案受理了原告尚应怀诉被告郭帅、朱重钢合伙协议纠纷一案，并同日向原告尚应怀送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 燕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初669号
原告：李学珍，女，1944年4月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：廖修英，女，1965年8月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：廖修会，女，1966年12月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：廖修伦，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县老翁镇旭红村*组。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：郑兴平，男，1972年12月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：侯亚玲，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司员工。
委托诉讼代理人：刘绪，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司员工。
原告李学珍、廖修英、廖修会、廖修伦与被告郑兴平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学珍、廖修英、廖修会、廖修伦的委托诉讼代理人林远成，被告郑兴平及其委托诉讼代理人颜焰，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托诉讼代理人侯亚玲、刘绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学珍、廖修英、廖修会、廖修伦向本院提出诉讼请求：要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司赔偿原告近亲属廖加荣死亡的死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计120000元；案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告郑兴平驾驶普通二轮摩托车从长宁县长宁镇往老翁镇大堰村方向行驶，13时许，当车行驶至长宁县老翁镇大堰村（小地名：大湾中心小学门口）路段时，与行人廖加荣发生挂擦，造成廖加荣受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人郑兴平承担此次事故的全部责任，当事人廖加荣在此次事故中无责任。廖加荣受伤后，被送往宜宾市第二人民医院救治，诊断为颅内多发脑挫裂伤，住院治疗4天，原告垫付医疗费11374.63元，因家庭经济困难无钱继续缴纳医疗费用出院，后廖加荣于2016年3月11日死亡。2016年8月12日，长宁县公安局物证鉴定室作出（川）公（长）鉴（法病）字[2016]15号法医学尸表检验意见书，分析廖加荣系颅脑损伤继发性肺部感染致多器官功能衰竭死亡。2016年10月26日，四川金沙司法鉴定所出具鉴定意见：廖加荣因车祸致重型颅脑损伤，经治疗后于2016年3月11日因颅脑损伤继发肺部感染致多器官功能衰竭死亡，其车祸伤与死亡存在直接因果关系，外伤参与度为100%。普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼主张。
郑兴平辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，且保险公司没有免责理由，请求法院判决保险公司在交强险范围内赔偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，但郑兴平系无证驾驶，根据保险条款约定，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，未依法取得机动车驾驶证的被告郑兴平驾驶普通二轮摩托车从长宁县长宁镇方向往老翁镇大堰村方向行驶，13时许，当车行驶至长宁县老翁镇大堰村（小地名：大湾中心小学门口）路段时，与行人廖加荣发生挂擦，造成廖加荣受伤的道路交通事故。事故发生后，被告郑兴平未保护现场，及时报警。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，由当事人郑兴平承担此次事故的全部责任；当事人廖加荣在此次事故中无责任。廖加荣受伤后，于2016年1月31日到宜宾市第二人民医院治疗，诊断为颅内多发脑挫裂伤，住院治疗4天出院，用去医疗费11374.63元。后廖加荣于2016年3月11日死亡。2016年8月12日，长宁县公安局物证鉴定室作出（川）公（长）鉴（法病）字[2016]15号法医学尸表检验意见书，分析廖加荣系颅脑损伤继发性肺部感染致多器官功能衰竭死亡。2016年10月26日，四川金沙司法鉴定所出具鉴定意见：死者廖加荣因车祸致重型颅脑损伤，经治疗后于2016年3月11日因颅脑损伤继发肺部感染致多器官功能衰竭死亡，其车祸伤与死亡存在直接因果关系，外伤参与度为100%。普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后，被告郑兴平向原告支付了部分赔偿费用，并就交强险赔偿限额外的损失与原告达成了一致意见。另查明，原告李学珍、廖修英、廖修会、廖修伦分别系本案事故死者廖加荣的妻子、女儿和儿子。
本院认为，被告郑兴平未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任。原告亲属廖加荣因交通事故造成的损失计算为：医疗费11374.63元、住院期间护理费240元（4天×60元/天）、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、死亡赔偿金123233元（11203元/年×11年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费27212.5元、处理丧葬事宜误工费540元（3天×3人×60元/天）、交通费200元（酌情），共计192880.13元。由于普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应按法律的规定和合同约定承担保险责任。由于原告与被告郑兴平之间达成的协议系双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学珍、廖修英、廖修会、廖修伦因交通事故造成的损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郑兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5356号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：钱建官，男，1966年8月22日生，汉族，住上海市南汇区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告钱建官信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告钱建官经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计351332.32元（截止2017年4月18日，欠款本金258332.38元、利息9141.5元、费用83858.44元，自2017年4月19日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××80的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告钱建官未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告钱建官向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××80的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2016年4月12日，被告填写《江苏银行消费金融业务申请单》，商品金额32万元，申请金额30万元，首付金额2万元，申请分期36期。同年4月14日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告申请分期金额30万元，用于购买家具。被告钱建官开卡后透支消费，但未及时归还信用卡欠款，截止2017年4月18日，被告尚欠本金258332.38元、利息9141.5元、费用83858.44元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年7月21日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告户籍地、实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。被告电话无人接听，原址查无此人，邮件被退回。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告屠自强未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告送达了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辨论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱建官于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金258332.38元及利息、费用（截止2017年4月18日的利息9141.5元、费用83858.44元，自2017年4月19日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告钱建官负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3285元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 陈新娣
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 凤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更230号
罪犯金诗敏，男，1989年12月04日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市闸北区人民法院于2007年9月13日作出（2007）闸刑初字第810号刑事判决，以被告人金诗敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月1日起至2021年3月31日止。本院于2010年9月27日裁定减刑一年五个月。于2012年3月19日裁定减刑一年一个月。于2014年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金诗敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯金诗敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬3次、监狱表扬2次、监狱记功1次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱监狱文艺队18名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯金诗敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯金诗敏减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年4月1日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第507号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某（化名韦兴），男，1990年7月8日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无固定职业，住马山县周鹿镇石塘村坡寨屯**号，因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日19时许，被告人韦某从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，在其位于佛山市南海区里水镇德胜南隅村十八巷5号的出租屋内召集李某某、周某某、张某某、吴某某等人共同吸食，并提供塑料瓶、吸管等吸毒工具。当日21时，民警查处上述出租屋，抓获韦某、李某某等五人，起获无色晶体颗粒一包。经鉴定，上述无色晶体颗粒净重2.99克，含甲基苯丙胺成分。经检测，韦某、李某某等五人的甲基苯丙胺毒性测试均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获经过及扣押物品清单查明，公安机关从涉案出租屋内起获吸管1批、塑料瓶1个。
本院认为，被告人韦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺2.99克及吸毒工具塑料瓶1个、吸管1批，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01677-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，行长。
被执行人：柳仕久，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市东湖开发区。
被执行人：袁静，女，1977年6月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市东湖开发区。
被执行人：武汉国光房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号。
法定代表人：李国江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00746号民事判决书，依法向被执行人柳仕久、袁静、武汉国光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳仕久、袁静、武汉国光房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行借款本金284971.75元、截止至2014年8月13日利息30892.58元、本金罚息23479.26、利息罚息6082.13元,并支付自2014年8月14日起至借款清偿之日止的利息、罚息（以借款本金284971.75元为基数,按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计付）；二、承担案件受理费6182元，公告费700元，执行费5081元。但被执行人柳仕久、袁静、武汉国光房地产开发有限公司至今分文未付。
本院查明：被执行人袁静名下有位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）7栋1单元7-8层2号（房屋所有权证：昌200414585，建筑面积198.35平方米）房屋。现申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人袁静名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人袁静名下位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）7栋1单元7-8层2号（房屋所有权证：昌200414585，建筑面积198.35平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年六月五日
书记员 肖 晟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3938号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林添全，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王秋月，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林添全、王秋月征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第378号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林添全、王秋月行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年4月28日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第378号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 亚 东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2556号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行。
代表人：程志明。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：何山溪。
被告：浙江尚信担保有限公司。
法定代表人：魏敏松。
委托代理人：刘晓琳，男，1978年3月11日出生，汉族，系浙江尚信担保有限公司员工，住浙江省台州市椒江区塘岸小区33号楼2单元401室，公民身份号码：420106197803110873。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告何山溪、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天台县支行以被告已付清全部欠款为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司天台县支行向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
案件受理费256元（已减半）、保全费305元，合计561元，由原告中国银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执883号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人石诚铭，男，1970年6月21日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人阜新鑫昌建设工程有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区解放大道65-1404号，组织机构代码：56139404-6。
法定代表人石诚铭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第471号民事判决书，于2016年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年1月17日至2014年6月25日的垫付款1134332.22元、违约金45373.29元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费20513元、执行费14197元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人阜新鑫昌建设工程有限公司、石诚铭的银行存款128万元；或扣留、提取被执行人阜新鑫昌建设工程有限公司、石诚铭的应得收入128万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年六月二十日
书记员 韩军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第462号
原告：象山太平洋家电有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南东路。
法定代表人：沈岳定，该公司执行董事。
委托代理人：杨如意，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：周明章。
被告：周明法。
本院在审理原告象山太平洋家电有限公司诉被告周明章、周明法买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告达成庭外和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山太平洋家电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山太平洋家电有限公司负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑 绵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1220号
罪犯杨东勇，捕前居民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2013年2月6日作出了（2012）玉区法刑初字第431号刑事判决，以被告人杨东勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，没收财产一万元。刑期自2011年9月21日起至2016年3月20日止，于2013年6月25日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东勇在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年11月起至2015年3月止，累计奖励分86.65分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯杨东勇减完余刑的建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年7月20日止），没收财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执417号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
负责人：殷志明职务：主任
(委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。)
被执行人：李长凤
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人李长凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李长凤无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执417号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10990号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告石崇友，男，1958年6月出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告石崇友物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二十五日
书记员 乔燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初313号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张忠明，男，1971年1月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人张忠明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日经常熟市公安局决定取保候审,2017年2月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人张桂好、邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人张忠明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张忠明及其辩护人邹家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张忠明于2016年12月30日20时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车由常熟市辛庄镇卫浜“一笑酒楼”出发，行驶至张桥张甘路角洲路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张忠明血液中乙醇浓度为222mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张忠明到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张忠明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张忠明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人张忠明到案后如实供述自己的罪行，没有造成危害后果，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日晚上，被告人张忠明饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇“一笑酒楼”附近出发，行驶至辛庄镇张桥张甘路角洲路口处时，被执勤民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张忠明血液中乙醇浓度为222mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张忠明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张忠明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月九日
书记员 苏 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第231号
申请人：周乃斌，男。
申请人：许学珍，女。
被申请人：余蔓，女。
申请人周乃斌、许学珍因与被申请人余蔓民间借贷纠纷，于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市大河南街文化馆综合楼105室、四单元608室予以查封。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余蔓所有的座落在宿州市大河南街文化馆综合楼105室（房地权证宿字第××号）、四单元608室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人周乃斌、许学珍提供担保的座落在宿州市中山街85号祥泰小区3号楼0121室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第231号申请人：周乃斌，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：许学珍，女，汉族，住址同上。被申请人：余蔓，女汉族，住宿州市。申请人周乃斌、许学珍因与被申请人余蔓民间借贷纠纷，于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市大河南街文化馆综合楼105室、四单元608室予以查封。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条�一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人余蔓所有的座落在宿州市大河南街文化馆综合楼105室（房地权证宿字第号）、四单元608室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对申请人周乃斌、许学珍提供担保的座落在宿州市中山街85号祥泰小区3号楼0121室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年十一月十七日书记员  孙理侠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6726号
上诉人（原审被告）：上海喜仕隆国际贸易有限公司，注册地上海市松江科技园区青云街38号，实际经营地上海市闵行区虹梅南路双溪路3938弄209号。
法定代表人：李春花，总经理。
委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马定才（曾用名马大勇），男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
上诉人上海喜仕隆国际贸易有限公司（以下简称喜仕隆公司）因与被上诉人马定才劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人喜仕隆公司的委托诉讼代理人朱守侠、被上诉人马定才的委托诉讼代理人郑菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喜仕隆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马定才一审中的诉讼请求。事实和理由：1、本案属劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。根据该条规定，除了劳动报酬适用特殊时效，其他劳动争议都适用一年时效。现马定才主张2006年4月至2008年8月期间存在劳动关系，但其至2016年12月才申请仲裁，且无时效中断、中止的事由，仲裁申请已超过仲裁时效期间，仲裁委员会也作出不予受理通知书，因此一审应驳回其诉请。现一审判决确认存在劳动关系，适用法律错误。2、工作岗位是履行劳动关系的一部分，亦属于人民法院审查范围。现证人可以证明马定才是仓库管理人员，没有从事切割工作，没有接触粉尘，因此其工作不可能构成职业病。马定才现要求确认劳动关系就是为了之后申请工伤认定，一审以工作岗位不属于审查范围为由不予认定，没有查明事实，判决错误。
被上诉人马定才辩称：确认劳动关系不受时效限制。马定才在喜仕隆公司工作期间确实有接触粉尘。马定才不接受喜仕隆公司的上诉请求。
马定才向一审法院起诉请求：确认马定才、喜仕隆公司于2006年2月5日至2010年2月9日期间存在劳动关系。
一审庭审中，马定才变更诉请为要求确认其与喜仕隆公司于2006年4月至2008年8月期间存在劳动关系。
一审法院认为，喜仕隆公司承认马定才于2006年4月至2008年8月期间在其处工作的事实。喜仕隆公司有关超过仲裁时效的辩称意见缺乏法律依据。虽双方对马定才的工作岗位有争议，但工作岗位一节，不属本案审查范围，亦不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院于二○一七年二月二十日判决：马定才与上海喜仕隆国际贸易有限公司之间于2006年4月至2008年8月期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由上海喜仕隆国际贸易有限公司负担。
二审另查明，马定才向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求喜仕隆公司确认2006年2月5日至2010年2月9日劳动关系，仲裁委员会于2016年12月14日以闵劳人仲（2016）通字第352号不予受理通知书，决定不予受理。马定才不服，于2016年12月21日向法院起诉。
二审中，喜仕隆公司提供李某声明的公证书一份，赵某、王某1、王某2出具的证人证言各一份，并申请李某、赵某、王某1到庭作证。李某表示，其2016年8月5日出具的书面证人证言是马定才事先打印好交由李某签字的，当时马定才说内容不能修改。李某在声明中表示，马定才2006年4月至2008年8月在公司任仓管员，不算操作工人，并不从事加工打磨安装和粉尘接触的工种。赵某在证言中表示，马定才2006年4月至2008年8月在公司管理板材仓库，职务是仓管，不属于操作石材工人。王某1在证言中表示，2006年4月至2008年8月期间，马定才在公司管理仓库，职务是仓库管理员，不属于操作工人，并不从事加工打磨安排和粉尘接触工种。马定才表示，喜仕隆公司出示的参保人员清单显示时间是2009年1月，该时间是在本案所涉确认劳动关系期间之后，不影响本案的认定；而且，证人证言所提及内容、格式均一致，显然有悖常理，不是证人本人的真实意思。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。但本案中，马定才提出的是确认双方存在劳动关系，该诉请并不直接指向民事权利，不受诉讼时效的限制。虽然人民法院在审理劳动争议案件中可以涉及有关岗位的审查，但本案中马定才请求的是确认劳动关系，不涉及岗位，因此喜仕隆公司二审中提供的证言与本案处理无关联，本院不予认定。喜仕隆公司关于马定才工作中不接触粉尘的意见，可在双方发生有关纠纷后另行主张。
综上所述，喜仕隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海喜仕隆国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初186号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：三河市濠嘉商行，住所地河北省三河市燕郊镇小张各庄村。
经营者：李吉祥。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告三河市濠嘉商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李雪征
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初10号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良，男，系该公司员工。
被告：郭占民，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司（以下简称金鑫物业蒲江公司）与被告郭占民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金鑫物业蒲江公司委托诉讼代理人赵波、赵建良、被告郭占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫物业蒲江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费1,258元及违约金2,617元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日至2016年12月31日，被告未按花都丽景物业服务合同履行缴纳物业服务费的义务，拖欠物业服务费1,258元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告郭占民辩称，对欠费金额无异议，但认为违约金不合理。被告的车辆被划，找物管调取监控未能看完整。物业履职不到位，被告通过网购的酒由快递公司放在门卫室被他人抱走1件，多次找物管协商未果。另外，因物管的问题，导致被告处理洗漱间防水支出1,320元，一直未得到解决。请求法院依法判决。
本院认为，花都丽景业主委员会代表业主与金鑫物业蒲江公司签订《花都丽景物业管理服务合同》，委托金鑫物业蒲江公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同合法有效，对花都丽景小区业主具有约束力。郭占民作为该小区的业主，在接受物业服务后，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业费的义务，现郭占民未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。关于郭占民的辩称意见，因与本案系不同法律关系，且郭占民无证据证明金鑫物业蒲江公司未尽到管理责任，其拒付物业服务费的理由不成立。本院对金鑫物业蒲江公司诉请的物业服务费1,258元予以支持。
关于金鑫物业蒲江公司请求支付违约金的问题，因物业服务合同没有约定物业费的具体支付时间，故本院对金鑫物业蒲江公司的该项诉请不予支持。
综上所述，金鑫物业蒲江公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告郭占民于本判决送达之日起三日内支付原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司物业服务费1,258元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭占民负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红城
二〇一七年三月九日
书记员 何 娇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执294号
申请执行人：李广明，男，1962年5月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：李海亮、钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行李广明与陈菁民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人陈菁所有的坐落于福州市台江区西二环南路XX号佳友工贸大厦X区X#楼XXX单元已被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。现被执行人陈菁名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执294号申请执行人：李广明，男，1962年5月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人：李海亮、钱亮，福建远东大成律师事务所律师。被执行人：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行李广明与陈菁民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人陈菁所有的坐落于福州市台江区西二环南路XX号佳友工贸大厦X区X#楼XXX单元已被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。现被执行人陈菁名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年八月二十九日书记员  黄炳浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01627号
原告郭士林，个体户。
被告孙维平，个体户。
本院在审理原告郭士林与被告孙维平民间借贷纠纷一案中，原告郭士林以与被告孙维平已协调好为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭士林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭士林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭士林负担。
审判员 徐静
二〇一五年七月九日
书记员 宋琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5952号
原告：师成清。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：沈在国。
被告：龚粉琴，系沈在国之妻。
原告师成清与被告沈在国、龚粉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师成清及其委托代诉讼理人柏文荣到庭参加了诉讼，被告沈在国、龚粉琴经本院传票传唤到庭后，庭审开始前不听劝阻离开法庭，未参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告师成清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款20万元及利息(从2015年3月8日起，按月息2分计算至实际履行之日止)；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沈在国因偿还购房贷款及经营所需，陆续向原告借款，双方于2015年3月8日结帐，被告沈在国向原告出具借据一份，借据上注明的借款金额为20万元，利息为月息
2分。被告沈在国立据后，归还了利息2.8万元，剩余利息及全部本金经原告多次催要，一直未归还；被告龚粉琴与被告沈在国系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈在国所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈在国多次向原告借款，于2015年3月8日，双方结帐，被告沈在国向原告出具借据一份，借据上注明借款金额为20万元，借款利息为月息2分，未约定还款期限。被告沈在国在立据后，于2016年春节前归还2万元，后又以酒23箱抵偿部分债务，原告认可被告陈述抵偿1.6万元，剩余利息及全部本金，经原告多次催要，被告沈在国一直未还；被告龚粉琴与被告沈在国系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、高邮市公安局户籍信息证明一份，以证明被告沈在国与被告龚粉琴系夫妻关系的事实；
2、2015年3月8日的借据一份，以证明被告沈在国向原告借款共计20万元，约定利息为月息2分的事实；
3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
由于被告沈在国、龚粉琴经本院传票传唤，到庭后无正当理由未参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告沈在国向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告龚粉琴与被告沈在国系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告沈在国在立据后，支付过部分款项，又以酒抵偿了部分款项，但因立据时约定了借款利息，而原、被告双方事后未就还款的用途达成一致意见，故原告主张被告已归还的部分应计算为利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告沈在国、龚粉琴于本判决生效后十日内，给付原告师成清借款20万元及利息(按月息2分，从2015年3月8日起计算至实际履行之日止，扣除已给付的利息3.6万元)；
案件受理费2480元（已减半收取），保全费1820元，合计4300元，由被告沈在国、龚粉琴共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02924号
原告张某甲。
委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告黄某。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2012年6月28日立案审理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：她与被告由父母做主通过介绍结婚，为男到女家，婚后生一子张某乙，现13岁，因她当初年幼无知，对父母惟命是从，双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生矛盾，无法建立感情基础。且生孩子后一直分居生活，未履行夫妻义务超过2年。其曾于2011年9月诉至法院请求离婚，后被驳回请求，半年来夫妻关系无任何改善。现感夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告黄某辩称：他与原告确由父母撮合结婚，但登记结婚时双方自愿。2000年时，原告父亲患病，家庭经济困难，原告外出打工，他经营广告部，两人因工作关系聚少离多。2011年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，他欲与原告和好，但原告总不给机会，他认为二人感情尚未完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年订婚，1997年底举行婚礼，后被告到原告家居住生活。××××年××月××日生有一子张某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。因原、被告性格差异，常因生活琐事发生争执，2001年原告因家庭经济困难外出打工，被告在长安韦曲经营一广告部，双方聚少离多。2011年9月26日，原告诉至本院要求离婚，被告坚持不离，后经本院判决驳回原告诉讼请求，2012年7月9日，原告再次诉请离婚，被告坚持认为二人仍有和好可能，坚决不同意离婚。调解不立。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，且生有一子，婚后虽因生活琐事发生矛盾，仍及夫妻感情，但双方均能努力改善关系。近年来，原、被告因工作关系，各自奔波，聚少离多，较少共同生活，缺少沟通交流，为正常夫妻关系埋下隐患。但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能平衡工作与家庭生活的关系，为子女身心健康考虑，加强沟通理解，双方仍有和好可能。且被告在庭审中表示尽力改善夫妻关系，原告应给予被告机会，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一二年七月十九日
书 记 员 徐向云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4954号
原告徐怀慧，女，1989年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂和美塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人赵仁昊，总经理。
本院在审理原告徐怀慧诉被告临沂和美塑料制品有限公司人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐怀慧于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐怀慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐怀慧负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈少波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3141号
原告：孙振清，女，1972年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告：孙殿民，男，44岁，汉族，农民。
被告：白桂华，女，1976年7月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古科右前旗索伦镇丽景庄园门市。
原告孙振清与被告孙殿民、白桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振清以及被告白桂华到庭参加诉讼，被告孙殿民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振清向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙殿民、白桂华给付借款本金30000元，利息8400元（按月利率20‰计息，自2016年4月12日起计算至2017年6月12日止），本息合计38400元；2、诉讼费由被告孙殿民、白桂华负担。事实与理由：2016年4月12日，被告孙殿民、白桂华从我处借款30000元，当�被告孙殿民、白桂华为我出具借据一枚，约定月利率为20‰，当时未约定还款日期。后经我多次催要，被告孙殿民、白桂华以种种理由拒绝给付。现诉至法院要求被告孙殿民、白桂华给付借款本金30000元，利息8400元，本息合计38400元。
被告白桂华辩称，我不欠原告孙振清借款。
被告孙殿民未作答辩。
原告孙振清围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，经当庭与被告白桂华质证，被告白桂华认为该枚借据不是其签的字，但其未向本院提供相应的证据予以反驳，且被告孙殿民未出庭系放弃质证权利，本院对该枚借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告孙振清所主张的事实相同。
本院认为，被告孙殿民、白桂华从原告孙振清处借款的事实清楚、证据充分，被告孙殿民、白桂华应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告白桂华虽辩称其不欠原告孙振清借款，借据上的字也不是其签的字，但其未向本院提供相应的证据予以反驳，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，本院对原告孙振清向被告孙殿民、白�华主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙殿民、白桂华于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙振清借款本金30000元，利息8400元（按月利率20‰计息，自2016年4月12日起计算至2017年6月12日止），本息合计38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告孙殿民、白桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员苗布和
二○一七年九月八日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3141号原告：孙振清，女，1972年10月8日出生，蒙古族，农民。被告：孙殿民，男，44岁，汉族，农民。被告：白桂华，女，1976年7月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古科右前旗索伦镇丽景庄园门市。原告孙振清与被告孙殿民、白桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振清以及被告白桂华到庭参加诉讼，被告孙殿民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振清向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙殿民、白桂华给付借款本金30000元，利息8400元（按月利率20‰计息，自2016年4月12日起计算至2017年6月12日止），本息合计38400元；2、诉讼费由被告孙殿民、白桂华负担。事实与理由：2016年4月12日，被告孙殿民、白桂华从我处借款30000元，当�被告孙殿民、白桂华为我出具借据一枚，约定月利率为20‰，当时未约定还款日期。后经我多次催要，被告孙殿民、白桂华以种种理由拒绝给付。现诉至法院要求被告孙殿民、白桂华给付借款本金30000元，利息8400元，本息合计38400元。被告白桂华辩称，我不欠原告孙振清借款。被告孙殿民未作答辩。原告孙振清围绕诉讼请求依法提交了一枚借据，经当庭与被告白桂华质证，被告白桂华认为该枚借据不是其签的字，但其未向本院提供相应的证据予以反驳，且被告孙殿民未出庭系放弃质证权利，本院对该枚借据予以采信。本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告孙振清所主张的事实相同。本院认为，被告孙殿民、白桂华从原告孙振清处借款的事实清楚、证据充分，被告孙殿民、白桂华应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告白桂华虽辩称其不欠原告孙振清借款，借据上的字也不是其签的字，但其未向本院提供相应的证据予以反驳，故其抗辩理由不能成立。综上所述，本院对原告孙振清向被告孙殿民、白�华主张债权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙殿民、白桂华于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙振清借款本金30000元，利息8400元（按月利率20‰计息，自2016年4月12日起计算至2017年6月12日止），本息合计38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告孙殿民、白桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员苗布和二○一七年九月八日书记员刘哲
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审641号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人彭小象，1962年3月17日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对彭小象交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审641号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执227号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：杨祥文，行长。
被执行人：李川，男，1988年9月18日，汉族，住南部县。
被执行人：敬宗宇，男，1955年9月7日，汉族，住南部县。
被执行人：范炳胜，男，1954年8月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：孙桂良，男，1964年3月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李定强，男，1965年4月13日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李川、敬宗宇、范炳胜、孙桂良、李定强借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人李川、敬宗宇、范炳胜、孙桂良、李定强发出执行通知书，责令其立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还借款71104.63元及利息，但被执行人李川、敬宗宇、范炳胜、孙桂良、李定强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李川的存款0元；
二、划拨被执行人敬宗宇的存款45159元；
三、划拨被执行人范炳胜的存款22000元；
四、划拨被执行人孙桂良的存款24800元；
五、划拨被执行人李定强的存款0元。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓 浩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵丽萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9325号
原告：王春和，男，1961年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津市博达物业管理有限公司，住所，天津市西青区杨柳青柳口路28号。
法定代表人：高学芬，经理。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
原告王春和与被告天津市博达物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人禹弘进、被告之诉讼代理人熊伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春和向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额26400元。2.被告支付原告2008年9月至2016年9月期间企业应负担的养老、医疗、失业、工伤保险缴纳金额共计48970.2元。3.被告支付原告2016年8月1日至2016年10月31日期间工资6600元。4.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金39600元。事实和理由：原告在被告处担任保安班长职务，双方一直没有签订劳动合同。自入职被告没有依法为原告缴纳社会保险。2016年7月被告口头通知原告解除劳动合同，没有支付赔偿金。
被告天津市博达物业管理有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，请予以驳回。原、被告之间不存在劳动关系，系承包关系，有承包协议。英伦名苑物业原为被告的项目，原、被告签订承包协议将英伦名苑物业保卫工作承包给原告，2016年8月被告将整个物业项目转给天津市青枫物业服务有限公司，包括与被告签订承包合同的人员一同转移。退一步即使双方存在劳动关系，原告第一项诉讼请求起算点错误，应自入职一个月后起算，已经超过仲裁时效，不应支持。原告第二项诉讼请求，不属于人民法院受案范围。双方为承包关系，2016年8月至10月原告没有履行承包义务，被告不应支付承包费。退一步即使存在劳动关系，2016年8月1日双方已经解除劳动关系，之后原告没有上班，被告不应支付劳动报酬，不同意原告第三项诉讼请求。双方为承包关系，退一步即使存在劳动关系，2016年7月31日被告口头向原告提出解除劳动关系，原告自2016年8月1日起没有上班，原告以自身行为表明双方协商一致解除劳动合同，不同意原告第四项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的加盖有被告公章的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表载明：原告入职时间为2008年8月，岗位为保安。
原、被告未签订书面劳动合同。原、被告签订的博达物业安保工作承包协议书显示：被告按月向原告支付承包费1750元，承包期从2015年2月21日至2016年2月21日止。
被告以现金形式支付原告工资至2016年7月31日。
原告主张2015年8月至2015年10月每月工资为1800元，2015年11月至2016年7月每月工资为2200元。被告不认可，但未能提供证据予以证明。本院对原告主张数额予以采信。
原告主张在被告处实际提供劳动至2016年8月6日，当日被告口头与原告解除劳动关系，原告认为被告系违法解除。被告则主张原告实际提供劳动至2016年7月31日，当日被告口头提出双方协商一致终止承包关系，被告主张即使双方系劳动关系，2016年7月31日被告也已经口头提出双方协商一致解除劳动关系。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出（2016）西青劳人仲字第1442号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表、博达物业安保工作承包协议书、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，被告具备用工主体资格，其提供博达物业安保工作承包协议书载明被告按月向原告支付报酬，且原告提供的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表可以证明双方存在劳动关系，亦可以证明原告的入职时间为2008年8月。原、被告建立劳动关系，未自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，被告应向原告支付2008年9月至2009年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，而非原告主张的2015年11月1日至2016年10月31日期间的二倍工资差额。被告对此提出时效抗辩，未签订书面劳动合同的二倍工资差额确已超仲裁时效，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。用人单位不能将保险以现金的形式支付给劳动者个人，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告主张2016年7月31日其口头提出，经双方协商一致解除劳动关系，原告诉状中认可双方劳动关系2016年7月被告口头通知解除，但原告认为被告系违法解除，被告未能就双方协商一致解除提供证据予以证明，本院认定被告于2016年7月31日违法解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金33600元。双方劳动关系已于2016年7月31日解除，被告无需支付原告2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资，原告第三项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金33600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年一月十三日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初226号
原告：玉环昊冠机械厂，住所地浙江省玉环县玉城街道环礁村。
法定代表人：金诗旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽车桥有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路33号。
法定代表人：王岩松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆浩，该公司副总经理。
原告玉环昊冠机械厂与被告安徽车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉环昊冠机械厂委托诉讼代理人邵瑾、被告安徽车桥有限公司委托诉讼代理人王亚东、李庆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉环昊冠机械厂向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款44170.5元及延迟期间的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系业务关系，双方经结算，被告共计欠原告144170.5元，因被告单位需要原告先出具发票，原告给被告出具发票三张共计144170.5元。这之后被告分三次给原告支付了十万元，现仍拖欠原告货款44170.5元拒不支付。原告依法具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告安徽车桥有限公司承认原告所主张的买卖合同事实，及欠钱44170.5元的事实，请求调解，我司现在无能力偿还。
经审理查明：对于原告被告双方没有争议的事实，即对于被告承认欠原告货款44170.5元元本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告方货款44170.5元元，原告承认，本院予以支持。原告要求被告支付所欠的货款迟延利息（自2017年1月6日起诉之日起至本判决书指定的期限至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告安徽车桥有限公司于本判决生效后三十日内付给原告玉环昊冠机械厂货款44170.5元元及其利息（自2016年7月14日起诉之日起至本判决书指定的期限实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告安徽车桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费904元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年三月十日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4953号
罪犯张习勇，男，1974年10月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月26日作出（2012）晋刑初字第1579号刑事判决，以被告人张习勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴二被告人的违法所得人民币500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）泉刑终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张习勇本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币250元。
本院认为，罪犯张习勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张习勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张习勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张习勇减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1653号
罪犯李彦财，男，1981年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省柳林市人。山西省柳林县人民法院以（2007）柳刑初字第144号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金五千元。刑期自2007年7月28日起至2018年1月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第581号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯李彦财予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彦财在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李彦财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦财减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年11月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执72号
申请执行人胥承先。
被执行人赵士波，男。
被执行人吕晓民，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被申请人赵士波立即给付申请人胥承先货款28万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双发达成和解，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏 飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00115号
罪犯龚德雨，男，1967年4月2日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年12月11日作出（2008）公刑初字第161号刑事判决，认定被告人龚德雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期止于2015年8月22日），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚德雨减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯�德雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯龚德雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2009年10月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯龚德雨缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪�龚德雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚德雨减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14139号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄琳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，233.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，233.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初543号
原告张德红，女，1963年06月30日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘克华，男，1963年03月04日出生，汉族，住博兴县，系原告丈夫。
被告李国卿，男，1991年08月02日出生，汉族，住博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人李冰，该公司职工。
原告张德红与被告李国卿、安拥军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中国平安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张德红的委托代理人刘克华，被告中国平安财险滨州中心支公司的委托代理人李冰到庭参加了诉讼。被告李国卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼审理。本案现已审理终结。
原告张德红诉称，2016年8月15日15时许，被告李国卿驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿博兴县吕艺镇刘官村中心路由西向东行驶至刘一村0.4KV025号线杆以西12.5米处，与顺行的原告张德红驾驶的无牌号普通摩托车相撞，致原告张德红受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李国卿承担事故全部责任，原告张德红不应承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车在被告中国平安财险滨州中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失34625.11元。
被告李国卿庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告中国平安财险滨州中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2016年8月15日15时许，被告李国卿驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿博兴县吕艺镇刘官村中心路由西向东行驶至刘一村0.4KV025号线杆以西12.5米处，与顺行的原告张德红驾驶的无牌号普通摩托车相撞，致原告张德红受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告李国卿承担事故全部责任，原告张德红不应承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告张德红在博兴县人民医院住院治疗1天（2016年8月15日-2016年8月15日），经诊断原告张德红因涉诉交通事故所受伤情为脑震荡、颅脑损伤等。原告支付住院费1230.67元。后原告转院至滨州医学院附属医院住院治疗9天（2016年8月15日-2016年8月24日），经诊断原告张德红因涉诉交通事故所受伤情为脑震荡、头皮裂伤等。原告支付住院费6459.86元，门诊费用697元。后原告又继续在博兴县第二人民医院住院治疗40天（2016年8月30日-2016年10月8日）。原告支付住院费2818.48元。原告主张由其丈夫李克华护理。护理人员李克华系山东省博兴县康益助剂科技有限公司职工，月工资3500元/月。
另查明，被告李国卿系事故车辆鲁Ｍ×××××号车的驾驶人和所有人。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告中国平安财险滨州中心支公司投有交强险和商业三者险30万元。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，保险单复印件2份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据1份，滨州医学院附属医院住院病案1份、费用清单1份，住院收费票据1份、门诊票据1份，博兴县第二人民医院住院病案1份、住院收费票据1份，户籍证明1份，公司证明1份，工资表1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁Ｍ×××××号车在被告中国平安财险滨州中心支公司投有交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告李国卿作为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失应按照责任比例承担全部赔偿责任。2、关于原告张德红主张的赔偿项目、标准、数额。①关于原告主张的误工期、护理期和营养期。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及医院出具的诊断证明书，结合原告伤情，本院依法酌定原告误工期为80日，1人护理45天，营养期30天。②关于原告主张的误工费。原告系农村居民，其误工费标准可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为4751.2元（80天×59.39元/天）。③关于原告主张的护理费。护理人员李克华系山东省博兴县康益助剂科技有限公司职工，护理费标准可按照其工资标准（3500元/月）计算为5250元（45天×1人×3500元/月÷30天）。④关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。⑤关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为900元（30天×30元/天）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，原告张德红的损失计算为：医疗费用：①医药费11206.01元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、鉴定意见书等相关证据确定；②住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元。伤残赔偿费用：①误工费4751.2元；②护理费5250元；③交通费500元。以上共计24107.21元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张德红损失20501.2元，原告超出交强险外的剩余损失3606.01元，由中国平安财险滨州中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担3606.01元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张德红损失20501.2元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张德红损失3606.01元；
二、被告李国卿在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张德红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告李国卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 敏
白山市江源区�民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第24号
申请人：王明岳
被执行人：王健、朱恩鹏
申请执行人郝德生与被执行人王健、朱恩鹏合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二保字第91号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：邱晓巍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00105-1号
原告：西安市某标准件有限公司。
法定代表人：郭刚。
委托代理人：刘运刚，该公司员工。
委托代理人：田苗，该公司员工。
被告：陕西某立体停车设备有限公司。
法定代表人：李建琦。
本院受理原告西安市某标准件有限公司诉被告陕西某立体停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日做出（2014）雁民保字第00105号财产保全民事裁定，后因被告陕西某立体停车设备有限公司账户被西安市中级人民法院查封，且该账户仅有X余元款项，原告于2014年12月25日向本院递交解除财产保全申请书，要求解除对被告的财产保全。
本院认为，原告西安某标准件有限公司自愿申请撤回对被告陕西某立体停车设备有限公司银行账户采取的保全措施，意思表示真实，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告陕西某立体停车设备有限公司的银行存款X元的冻结。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁丹丹
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4226执20号
申请执行人：孙永华，男，1979年9月11日出生，汉族，现住新疆塔城地区。
被执行人：帕格布*托格思巴图，男，1973年3月16日出生，蒙古族，现住新疆塔城地区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第398号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人帕格布*托格思巴图发出执行通知书，责令被执行人帕格布*托格思巴图履行法律文书所确定的义务，但被执行人帕格布*托格思巴图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人帕格布*托格思巴图在中国农业银行和布克赛尔县支行XXXXXXXXXXXXX账户中的存款2575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：玛丽娜
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4226执20号申请执行人：孙永华，男，1979年9月11日出生，汉族，现住新疆塔城地区。被执行人：帕格布·托格思巴图，男，1973年3月16日出生，蒙古族，现住新疆塔城地区。本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第398号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人帕格布·托格思巴图发出执行通知书，责令被执行人帕格布·托格思巴图履行法律文书所确定的义务，但被执行人帕格布·托格思巴图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人帕格布·托格思巴图在中国农业银行和布克赛尔县支行XXXXXXXXXXXXX账户中的存款2575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李惠玲二〇一六年一月二十八日书记员 ：玛丽娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第541-2号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
被告蒋全锡，男，1976年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告蒋世国，男，1974年8月15日出生，汉族，住济南市。
被告张胜才，男，1975年12月6日出生，汉族，住济南市。
被告蒋绪友，男，1977年1月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告被告蒋全锡、蒋世国、张胜才、蒋绪友金融借款合同纠纷一案中，原告济南市历城区农村信用合作联社于2014年6月23日以借款人已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元、财产保全费420元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘克峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 佳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更381号
罪犯宋亚鹏，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋亚鹏因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省壶关县人民法院于二○一四年四月十四日以(2013)壶刑初字第82号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月17日起至2024年6月16日止），并处罚金43000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋亚鹏服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余152分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯、主犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月17日起至2023年11月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初253号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月起，被告人刘某在本区青村镇上塑路XXX号上海浦东电线电缆有限公司内，多次利用工作上的便利秘密窃取废弃铜件，并趁公司废品仓库无人看守之际，潜入仓库内盗窃铜丝和铜线，后装在口袋内带出公司藏匿于其暂住处。经鉴定，涉案财物共计价值人民币1114.02元。
2016年8月3日，被告人刘某因形迹可疑在接受公安机关盘问时，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位车间主管严元兵的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某有自首情节，又能认罪认罚，且本案经济损失已挽回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年三月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2751号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人杨小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告谢琳。
被告张建峰。
被告张明。
被告常州市美耐美装饰材料有限公司，住所地常州市横林镇崔北工业园区。
法定代表人张伟严，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告谢琳、张建峰、张明、常州市美耐美装饰材料有限公司（以下简称材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用要素式审判公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军、杨小刚到庭参加诉讼，被告谢琳、张建峰、张明、材料公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，谢琳与张建峰系夫妻。谢琳因购买房屋所需向江南银行申请借款，2010年6月13日，谢琳与江南银行签订了借款合同1份，借款50万元，用于购买房屋。同日，谢琳、张建峰与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。另外，张明和材料公司还分别向江南银行出具担保书，均承诺为谢琳的上述借款承担连带清偿责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因谢琳、张建峰未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、谢琳、张建峰向其偿还借款本金284527.62元，利息11942.95元（利息计至2016年5月3日），以及从2016年5月4日起至实际还清全款之日止的利息；2、谢琳、张建峰承担律师代理费20588元及本案诉讼费用；3、若谢琳、张建峰履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、张明、材料公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢琳、张建峰、张明、材料公司未答辩。
经审理查明，谢琳与张建峰于2009年7月2日登记结婚。2010年6月13日，谢琳因购买房屋所需向江南银行申请借款，谢琳与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：谢琳为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为50万元；借款期限为10年，自2010年6月13日起至2020年6月13日止；借款利率为月利率3.7125‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月13日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，若借款人连续三期或累计六期未能按约还款，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，谢琳、张建峰与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定谢琳、张建峰用所购买的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为50万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。另外，张明和材料公司还分别向江南银行出具了《担保书》，均载明为谢琳的上述借款承担连带清偿责任，担保的范围是债务和费用，保证期间为借款到期或提前到期之日起两年。上述合同签订后，谢琳于2010年6月13日提款。现因谢琳、张建峰未能按时、足额偿还应付的款项已达累计10期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏通江律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆军律师代理江南银行与谢琳、张建峰、张明、材料公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费20588元。江苏通江律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《担保书》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、结婚证、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与谢琳之间签订的借款合同，与谢琳、张建峰之间签订的抵押合同以及张明、材料公司出具的担保书均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。谢琳借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而谢琳与张建峰借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，应属共同债务，故江南银行要求谢琳、张建峰归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求予以支持。张明、材料公司自愿对谢琳、张建峰的上述借款承担连带清偿责任，本院予以确认，但是因抵押物系借款人提供，担保书上未对实现抵押权的顺序作出特别约定，故本院确定张明、材料公司应对实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。谢琳、张建峰、张明、材料公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢琳、张建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金284527.62元、支付截至2016年5月3日的利息11942.95元，并支付自2016年5月4日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、谢琳、张建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20588元。
三、如谢琳、张建峰到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的谢琳、张建峰所有的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、张明、常州市美耐美装饰材料有限公司对上述债务实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取3028元，由谢琳、张建峰、张明、常州市美耐美装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年七月八日
书记员 翁新立