浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第180号
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈希林。
委托代理人陈明。
被告夏仕开。
被告刘永成。
被告岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社。
负责人方军。
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告夏仕开、刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社（以下简称小蒲门村经济合作社）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人陈明，被告夏仕开到庭参加诉讼，被告刘永成、小蒲门村经济合作社经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称，2013年5月6日，被告夏仕开以渔业发本为由向原告申请借款人民币15万元，经原告审核后，于2013年5月8日与其签订了编号为浙岱稠借字第20133421001000551044号个人经营性借款合同。同时，原告与被告刘永成签订了编号为120133426110000951044号保证合同，被告小蒲门村经济合作社向原告出具了编号为5104420130001号保证函，两被告同时为此笔借款承担连带保证责任。双方约定年利率10.5%，合同到期日为2014年4月20日。该笔贷款于2013年5月10日发放至被告夏仕开个人账户，期间被告只支付了2013年5月10日至2014年3月20日的贷款利息13781.25元。贷款到期后，被告夏仕开未能按期归还，截至2014年6月20日尚欠借款本息共计155313.73元。为此，原告向法院起诉，请求判令被告夏仕开立即清偿借款本金15万元，并支付截至2014年6月20日利息5313.73元及从2014年6月21日起至借款本息清偿之日止按年利率15.75%计算的利息，被告刘永成、小蒲门村经济合作社对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告夏仕开庭审时口头答辩称，原告诉请内容事实，被告夏仕开以借款人名义向原告申请贷款15万元，在原告发放贷款后，被告夏仕开将其中7.5万元分给了案外人刘小海夫妻，而被告刘永成是刘小海请来为本借款作担保的。故被告夏仕开认为其应向原告归还7.5万元借款及相应的利息。
被告刘永成、小蒲门村经济合作社未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年5月6日，被告夏仕开以渔业发本为由向原告稠州银行申请借款15万元，并申请由被告刘永成提供担保。当日，被告小蒲门村经济合作社向原告稠州银行出具《保证函》一份，同意为原告稠州银行向被告夏仕开在2013年5月6日至2014年4月20日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。并承诺当债务人不能清偿到期债务，原告稠州银行有权直接从其账户中扣收相应款项以清偿债务。2013年5月8日，原告稠州银行（债权人）与被告夏仕开（债务人）签订《个人经营性借款合同》一份，约定：借款金额为人民币15万元正，借款期限为12个月，自2013年5月6日至2014年4月20日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为基准利率上浮75%，即执行年利率10.5%，借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮50%；借款支付方式为债务人自主支付，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。同日，原告稠州银行（债权人）与被告刘永成（保证人）签订了编号为120133426110000951044号《保证合同》一份，约定：本合同担保的主合同为编号20133421001000551044的《个人经营性借款合同》，融资种类短期借款，融资数额15万元正，利率10.5%，主债务履行期限2013年5月6日至2014年4月20日止；本合同项下的保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证人在本合同项下承担连带保证责任，主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证人违约，保证人在此不可撤销地授权债权人无须经过法律程序有权扣划保证人任何账户的款项以偿还担保范围的债务。2013年5月10日，原告稠州银行向被告夏仕开发放贷款15万元。借款期限内，被告夏仕开支付了至2014年3月20日止的利息13781.25元。贷款到期后，原告稠州银行按约从被告夏仕开账户中扣划利息61.97元。截至2014年6月20日，被告夏仕开尚欠原告借款本息共计155313.73元。
上述事实，有原告向法院提交的借款申请书、个人经营性借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据及原告、被告夏仕开的陈述予以证实。
本院认为，原告稠州银行与被告夏仕开签订的《个人经营性借款合同》及原告稠州银行与被告刘永成签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，对合同各方均具有约束力。原告稠州银行按约向被告夏仕开发放贷款15万元后，被告夏仕开应负有按约归还借款本息的义务，现被告夏仕开未按约归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告稠州银行要求被告夏仕开归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告夏仕开提出其应归还借款本金7.5万元及相应利息，被告夏仕开将7.5万元借款分给刘小海夫妻是其对自身民事权利的处分行为，且案外人刘小海夫妻并非本案保证借款合同的当事人，根据合同相对性原则，与原告无涉，故被告夏仕开该抗辩本院不予采纳。被告小蒲门村经济合作社向原告稠州银行出具《保证函》，为原告稠州银行接受且未提出异议，应认定为原告稠州银行和被告小蒲门村经济合作社之间的保证合同成立。被告刘永成、小蒲门村经济合作社作为保证人，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。鉴于被告刘永成、小蒲门村经济合作社对同一债务同时提供保证，各保证人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告稠州银行要求被告刘永成、小蒲门村经济合作社对被告夏仕开上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘永成、小蒲门村经济合作社承担保证责任后，有权向被告夏仕开追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏仕开自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款本金15万元，并支付截至2014年6月20日的利息5313.73元及从2014年6月21日起至借款本息清偿之日止按年利率15.75%计算的利息；
二、被告刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社对被告夏仕开上述债务承担连带清偿责任。被告刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社在承担连带清偿责任后，有权向被告夏仕开追偿。
本案受理费3406元，减半收取1703元，由被告夏仕开、刘永成、岱山县高亭镇小蒲门村经济合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3406元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一四年七月二十九日
代书记员 阮亭潼