wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初52号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年3月4日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日由被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某甲自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日下午15时许，被告人马某甲与吸毒人员“馒头”（另案处理）电话联系，在西宁市城东区南小街附近以300元的价格向馒头委托的购毒者马某乙交易毒品时，被公安人员当场抓获。从被告人马某甲身上查获毒品1小包和作案工具小米手机1部，从购毒者马某乙身上查获毒资300元。
2015年11月5日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1041号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.44克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、到案经过、尿液AC检测报告单、扣押物品清单、刑事照相说明书、上交（入库）毒品登记表、户籍证明；证人马某乙的证言；检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2016年3月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币300元、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初238号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化，无业。2015年10月23日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日零时许，被告人马某某到沂南县振兴路望景家园小区门口西侧张某经营的“某某名烟名酒”超市，采取撬卷帘门和玻璃门的方式进入该超市内，盗窃现金8000元、手机充值卡92张价值2760元、软中华香烟5条价值3250元、南京牌炫赫香烟五条价值750元，以上财物共计价值14760元。案发后部分财物被追回发还失主。
另查明，2015年10月23日被告人马某某因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
认定上述事实的证据有书证沂南县公安局扣押决定书、扣押笔录、发还清单、沂南县公安局鉴定意见通知书、沂南县人民法院刑事判决书复印、常住人口户籍证明、发破案经过，被害人张某陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔、现场指认笔录等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其案发后部分退赃，庭审时认罪态度较好。上述情节，量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日至2017年6月21日；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏 凯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1731号
原告陈光辉。
被告吕国华。
本院在审理原告陈光辉诉被告吕国华民间借贷纠纷一案中，原告陈光辉于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
本案案件受理费486元，依法减半收取243元，由原告陈光辉负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月五日
书记员 胡晓松
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初69号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省郴州市宜章县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）73号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年2月1日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年12月21日下午13时许，被告人李某某无驾驶证驾驶无牌豪爵二轮摩托车从宜章县家中出发驶往宁远县仁和镇，在行驶至宜章县迎春镇集市时因感觉寒冷，遂去路边的商店买了一瓶二两装的劲酒喝，喝完后继续驾车往宁远县方向行驶。下午15时许在行驶至宁远县冷水镇金钩挂路口路段时，与从右侧小路驶出的由被害人周某某驾驶的摩托车相撞，造成周某某受伤的交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处警时发现李某某涉嫌饮酒后驾车，遂带其到宁远县中医院抽取了血液样本，经永州正大司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为95.74毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人的证言，查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，民事部分双方已达成调解协议，取得了被害人的谅解。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年二月一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第544-1号
申请执行人：罗锦凤，住所地广东省阳江市江城区。
申请执行人：关则明，住所地广东省阳江市江城区。
委托代理人：周宦生、方如大，分别为广东格林律师事务所律师及实习律师。
被执行人：郑兆虎，住所地安徽省六安市裕安区。
原告罗锦凤、关则明诉被告郑兆虎建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）穗海法民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。权利人罗锦凤、关则明于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人郑兆虎清偿工程款本金35万元、受理费6708元及迟延履行的利息。本院于2014年12月29日立案执行。
申请执行人罗锦凤、关则明申请执行的时候没有提供被执行人郑兆虎的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人郑兆虎的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑兆虎在中国银行开设有账户，余额47308.32元。
由于被执行人没有履行义务，本院于2015年5月8日扣划被执行人在中国银行的存款47308.32元，于2015年7月21日将执行款46698.32元发还给申请执行人，并已收取本案执行费610元；另外，本院已委托被执行人郑兆虎住所地人民法院代为执行，但委托材料已被退回。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除已扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 温嘉丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01050号
上诉人（原审原告）成晓轩。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯田。
上诉人成晓轩因买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成晓轩委托代理人陆书林，被上诉人冯田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：成晓轩曾系西安韵达快递西一路分部的经营人。2014年7月24日，成晓轩与冯田达成转让协议，约定转让费190000元。当天，冯田以转账的方式支付成晓轩99000元，加上冯田预付的定金1000元，成晓轩共收取冯田10万元。剩余9万元，双方约定在五日内付清。但到期后冯田未付。2014年8月6日，冯田出具出面承诺函，扣除800元赔付客户费用，下余89200元在2014年8月7日12点之前付清。之后，成晓轩所属的韵达城中公司西一路分部共同所有权人王攀多次向冯田索要该款。冯田于2014年9月17日通过支付宝支付王攀25000元。2014年11月4日，冯田再次以转账方式向成晓轩汇款35000元。2014年12月5日，成晓轩诉至法院，要求冯田支付剩余的54200元。
原审法院认为：原、被告之间的合同为有效合同，被告应当按照合同约定支付价款。因原告与王攀曾同属西安韵达快递西一路分部的所有权人，王攀向冯田索要该款时，冯田有理由相信王攀是代表原告，故冯田向王攀支付价款应视为已经向原告支付。原告可向王攀追偿该款项。冯田欠成晓轩29200元应及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：由被告冯田于本判决生效后十日内一次性支付原告29200元。案件受理费1155元，由原告承担500元，被告承担655元。
宣判后，上诉人成晓轩不服，向本院提起上诉称：原审认定他和王攀为合伙人错误。王攀与冯田之间有经济来往，冯田支付给王攀的款项与本案无关。请求改判冯田支付他转让款54200元。
被上诉人冯田以原审判决正确，应予维持答辩。
经二审审理查明，成晓轩曾系西安韵达快递西一路分部的经营人。2014年7月24日，成晓轩与冯田达成转让协议，约定以19万元的价格将西安韵达快递西一路分部转让给冯田。当天，冯田以转账的方式支付成晓轩99000元，加上冯田预付的定金1000元，成晓轩共收取冯田10万元。下余9万元，双方约定在五日内付清。但到期后冯田未付。2014年8月6日，冯田出具出面承诺函，扣除800元赔付客户费用，下余89200元在2014年8月7日12点之前付清。2014年11月4日，冯田再次以转账方式向成晓轩汇款35000元。2014年12月5日，成晓轩诉至法院，要求冯田支付剩余的54200元。
本院认为：扣除冯田已向成晓轩支付的135800元转让费后，冯田仍欠成晓轩54200元，冯田有义务及时向成晓轩给付。
对于冯田辩称王攀与成晓轩为合伙人，其已向王攀支付了25000元应从总数中扣除的问题。由于冯田未提交两人合伙的协议，也未提交成晓轩向王攀出具的两人为合伙关系的证明，而是仅提供了一份西安韵达城中公司的证明。该证据为单位证明，但既未加盖西安韵达城中公司的公章，也无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且内容为主观认识，并非客观陈述，不能作为有效证据使用。原审据以认定王攀和成晓轩之间为合伙关系依据不足，应予纠正。冯田向王攀支付款项与本案无关，冯田仍有义务向成晓轩清偿剩余的54200元转让费。成晓轩上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审认定部分事实错误，导致判决不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01764号民事判决为：由冯田于本判决生效后十日内一次性给付成晓轩54200元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1155元，二审案件受理费450元，合计1605与，由被上诉人冯田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初126号
申请人陈雷，男，1965年7月19日出生，汉族。
被申请人马雷，男，1982年10月26日出生，汉族。
申请人陈雷与被申请人马雷民间借贷纠纷一案，申请人陈雷向本院申请财产保全，请求保全被申请人马雷名下共计667万元的财产或存款。中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈雷的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人陈雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人马雷价值667万元的银行存款或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 张玉平
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 微
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00753号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人刘某，系终南信用社副主任。
被告杨某。
被告魏某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨某、魏某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月2日，被告杨某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额23200元，月利率8.55‰，借期二年。被告魏某某负连带保证责任，并签定《保证担保合同》一份。借款期限届满后，被告杨某未按合同约定归还本息，经其多次催收未果。现要求被告杨某归还借款本金及利息，被告魏某某承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭，也未进行答辩。
被告魏某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告杨某于2010年7月2日以其整合贷款保全资产为用途与原告下设的终南信用社签订《借款合同》一份，约定被告从终南信用社处贷款23200元，月利率为8.55‰，借款期限为二年。即2010年7月2日至2012年7月2日止。为保证债权的实现，同日，原告与被告魏某某签订《保证担保合同》一份，被告魏某某原意为被告杨某提供连带责任保证，保证期间为自借款合同届满之日起两年。合同签订后，被告杨某于2010年7月2日依据借款合同取得借资23200元，以新借资归还旧贷款。借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告杨某归还借款本金及利息，被告魏某某承担连带责任。
上诉事实，有借款申请、借款合同、借款借据、保证担保合同、承诺书、付出凭证、开庭笔录佐证。
本院认为，2010年7月2日原告下设的终南信用社与被告杨某签订的《借款合同》以及与被告魏某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定合法有效。被告虽未到庭，但原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告杨某发放了借资，被告杨某应依据合同约定还本付息，但至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。被告魏某某作为保证担保人，应承担连带清偿责任。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金23200元及该款自2010年7月2日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
二、被告魏某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告已预交），减半收取，由被告杨某负担335元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一四年八月八日
书记员 李 婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1087号
原告：王准，男，1991年3月6日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲、田建锋，河北新雨律师师事务所律师。
被告：梁书生，男，1968年9月18日出生，汉族，住辛集市。
原告王准与被告梁书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王准及委托代理人田建锋到庭参加了诉讼，被告梁书生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王准向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款63500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年借用原告现金63500元，2016年3月16日为原告出具欠条一份，承诺一个月还清，该欠条由被告亲笔签名按手印，一个月期满后，被告未能按约定还款，原告多次催要无果，只有诉请法院解决。
梁书生未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日被告梁书生因资金需要向原告王准借款63500元，并为原告出具欠条一份，内容：“欠条今梁书生借王准现金陆万叁仟伍佰元（63500元），限期一个月还清，如还不清梁书生自愿将名下的房产过户到王准名下，过户费由梁书生负责（长城饭店楼上，九街集资楼房一处五楼501室）（九街平房一处），以上两处均过户到王准名下。2016年3月16日姓名梁书生电话：187××××0988”。借款到期后，经原告催要被告至今未还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告梁书生借原告王准63500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借款已到期，被告应按照约定返还借款。被告梁书生经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁书生于本判决生效后十日内偿还原告王准借款63500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告梁书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年六月七日
书记员 张 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1537号
原告章志强，男，1966年1月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告杨恒，男，1982年10月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告章志强与被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告章志强于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章志强撤诉。
案件受理费1200元（原告章志强预交），因原告章志强减少诉讼请求和撤诉，退还原告章志强1175元，应收案件受理费25元，由原告章志强负担。
审判员 安万秀
二〇一七年六月八日
书记员 王宝娟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执13号
申请执行人：公安县卫生和计划生育局，住所地公安县。
法定代表人邹先维，该局局长。
被执行人：胡宏权，农民。
被执行人：梅金艳，农民。
本院在执行申请执行人对被执行人作出的公卫计征字（2014）第243号征收社会抚养费决定行政非诉执行一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执13号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执13号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李华阳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00311号
原告海门市东洲驾校有限公司，住所地海门市包场镇志林路48号。
法定代表人陆冬强，职务董事长。
被告南通市运输管理处，南通市人民西路138号。
法定代表人周玉兵，职务处长。
本院在审理原告海门市东洲驾校有限公司诉被告南通市运输管理处其他行政管理一案中，原告海门市东洲驾校有限公司以被告南通市运输管理处已为其办理两名教练员的转校登记，其已达到诉讼目的为由，于2015年9月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告海门市东洲驾校有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海门市东洲驾校有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告海门市东洲驾校有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建云
二〇一五年九月十六日
书记员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第162号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月29日出生于广东省饶平县，汉族，住广东省饶平县。2013年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年5月30日凌晨2时许，被告人张某某与同案人郑某某、王某某、郑某某、卢某某（均已判刑）、张某芳（未达到法定刑事责任年龄）等人在汕头市龙湖区陈厝合泰和街“某某住宿”中闲坐，被告人张某某与同案人郑某某怀疑一名之前与他们同宿的“新丰男子”偷了他们的财物，便招引王某某、郑某某、卢某某、张某芳等人报复“新丰男子”。被告人张某某与同案人郑某某指使同案人郑某某某、张某芳打电话以购买手机为由约该“新丰男子”到市区金新路与金湖路交界的金皇城门口见面，后被告人张某某与同案人王某某、郑某某、郑某某、卢某某、张某芳等人驾驶三辆摩托车到现场等候“新丰男子”出现。当天凌晨4时许，被害人廖某驾驶二轮摩托车经过该处，张某某、郑某某等人误认为其是偷手机的人，于是与王某某、郑某某、卢某某等人上前殴打廖某，从其身上搜得一部三星牌G10型手机（价值人民币696元），后张某某与王某某将被害人廖某载在摩托车上，准备载到陈厝合，当摩托车开至市区天山路与长江路交界处时，被害人廖某逃脱。同时，卢某某将被害人廖某的一辆神骑牌SQ125T-4型二轮摩托车（价值人民币2615元）开回陈厝合“某某住宿”，后该摩托车被郑某某、王某某藏放在汕头市黄河路龙湖工业区第三安全文明小区，去向不明，未能缴获。破案后，赃物三星牌G10型手机被缴获发还被害人廖某；经法医鉴定，被害人廖某身体损伤符合钝物所致，其的伤情已构成轻微伤。
2013年11月22日，被告人张某某在其父张某民陪同下到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某陈述及辨认被告人照片的笔录，证人张某民、张某芳、何某某、郑某弟证言，被告人张某某及同案人郑某鸿、卢某某、郑某东、王某某供述，寻衅滋事、藏匿赃物的现场和缴获赃物手机的照片及被告人的辨认笔录，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A0623号价格鉴定结论书、汕价认涉函（2013）第A0634号价格鉴定有关问题的函，汕头市公安局金平司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）05078号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市金平区人民法院（2013）汕金法刑初字第485号、（2013）汕金法少刑初字第62号刑事判决书，公安机关发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押物品清单及发还物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人张某某与同案人结伙无事生非，在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，强拿硬要，占用他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某某招引、指使同案犯作案，并起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其案发后，能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文华
二０一四年四月十日
书记员 马宝华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
……。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1046号
原告：无锡群欢包装材料有限公司（组织机构代码：66080603-4）。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭仓下凤威路。
法定代表人：曾龙，该公司总经理。
委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波松鹤文具有限公司（组织机构代码：25437167-X）。住所地：宁海县科技工业园区兴海北路***号。
法定代表人：高松鹤，该公司总经理。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
原告无锡群欢包装材料有限公司为与被告宁波松鹤文具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判。2014年6月3日，原告申请财产保全，本院于同日依法作出（2014）甬宁商初字第1046-1号民事裁定书，冻结了被告在农业银行�海城区支行的账户存款，应冻结345475.09元，已冻结7736.86元，因存款不足未冻结337738.23元。7月9日，原告申请要求查封被告所有的价值337738.23元的财产，同日本院作出（2014）甬宁商初字第1046-2号民事裁定书，查封了被告名下的浙BE38**、浙BES7**、浙BE27**的车辆。本院于2014年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾龙及其委托代理人宋雪萍、被告的委托代理人叶建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡群欢包装材料有限公司起诉称：自2012年年底起，原、被告双方建立买卖合同关系以来，由原告向被告供应标签产品。双方约定在原告货物交付、双方月底对账后，原告开具增值税发票给被告之时，被告支付货款。后被告未能按约定及时足额支付每笔货款。自2013年1月份以来，原告又多次向被告供应标签产品，2014年4月份经原、被告双方对账，被告在《欠款确认函》中确认：截止2014年3月31日被告尚欠原告货款共计365475.09元。2014年4月30日被告支付20000元。后原告多次向被告催讨余款，但被告均以资金紧张为由借故拖延支付。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告支付货款345475.09元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告无锡群欢包装材料有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1．《欠款确认函》1份，证明截至2014年3月31日被告尚欠原告货款365475.09元的事实。
2．银行付款凭证复印件1份，证明2014年4月30日被告向原告支付货款20000元的事实。
3．江苏增值税专用发票11份，付款凭证8份，证明自2013年1月份起至2014年4月份期间，原告向被告销售货物，并开具增值税专用发票，票面金额合计为675475.09元，期间被告支付货款330000元，尚欠货款345475.09元的事实。
4．采购订单传真件（复印件）3份，证明原、被告之�存在买卖合同关系，双方并就数量、价款进行约定的事实。
5．对账单打印件4份，证明原告向被告交付货物，经双方对账确认后原告开具增值税专用发票给被告的事实。
6．销售单34份，证明原告履行交付货物的事实。
被告宁波松鹤文具有限公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但是原、被告双方实际发生的业务量没有原告诉称的那么多，原告没有将全部货物交付给被告。被告已经向法院申请破产，法院尚在审理被告的申请。请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁波松鹤文具有限公司未提供证据。
经庭审举证，质证，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，被告对其形式上的真实性没有异议，对合法性与关联性及内容真实性有异议，认为原告在让被告确认前，应该先向被告询问。确认函中的金额与原告认可的被告已经付清截止2013年4月份的货款相互矛盾�本院经审查认为被告虽有异议，但未提供相应证据予以证明，故对证据1真实性及证明目的予以认定。
证据2，被告没有异议，本院予以认定。
证据3，被告对付款凭证无异议，对发票的真实性没有异议，被告已经认证抵扣，认为发票不能证明货物交付事实，本院对付款凭证予以认定，对发票真实性予以认定，证据3能够证明原告向被告销售货物，并开具增值税专用发票，票面金额合计为675475.09元，期间被告支付货款330000元的事实。
证据4，被告对其三性均有异议，对证明双方存在买卖合同关系没有异议，认为没有被告负责人或相关人员签名或盖章予以确认，本院经审查认为，被告对其证明双方存在买卖合同关系无异议，故首先可以认定证据4的真实性，且其与本案相关联，故予以认定。
证据5，被告对真实性、合法性、关联性有异议，认为是原告制作的，没有经过�告确认，本院经审查认为，被告异议成立，不予认定。
证据6，被告认为已经收到其中14份销售单的货物，但被告没有收到另外20份销售单的货物，这20份销售单中的12份没有人员签收，8份不是被告员工签收的。本院经审查认为，首先对被告认可的14份销售单予以认定，其余20份销售单原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
自2012年以来，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告供应标签产品。原告按照被告的采购订单向被告发送了货物。期间原告共向被告开具江苏增值税专用发票11份，票面金额合计675475.09元，被告对全部发票予以认证抵扣。截止2014年1月27日被告共向原告支付货款330000元。2014年4月16日原、被告经对账，被告确认截止2014年3月31日尚欠原告货款365475.09元，2014年4月30日被告向原告支付货款20000元，余款345475.09元至�未付。
本院认为：原告无锡群欢包装材料有限公司与被告宁波松鹤文具有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告已经履行交货义务，被告应及时按约支付货款，但至今尚欠原告货款345475.09元，已经违约，应承担向原告支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实际交付的货物价值比原告诉请的金额要少，无事实依据，截止目前被告也未进入破产程序，故对被告抗辩理由本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波松鹤文具有限公司于本判决生效后三十日内支付原告无锡群欢包装材料有限公司货款345475.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6480元，减半收取3240元，保全费2246元，合计5486元，由被告宁波松鹤文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年七月十八日
代书记员 林巧莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1990号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：周小平，身份信息不详。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告邝伟庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出由于起诉被告错误，于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 员 李付军
二〇一六年十月十二日
代书记员 李 倩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人关伟君，男，1981年6月27日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字205号支付令已经发生法律效力，要求被执行人关伟君立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59580.12元，案件受理费430元，由被执行人关伟君承担。逾期被执行人关伟君未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第205号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第693号
原告聊城昌佳变电设备有限公司，地址高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园。
法定代表人崇霞，该公司经理。
委托代理人许忠起，男，聊城昌佳变电设备有限公司职工。
被告山东吉地尔（集团）有限公司，住高唐县管道街北首。
法定代表人李玉华，该公司董事长。
原告聊城昌佳变电设备有限公司与被告山东吉地尔（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城昌佳变电设备有限公司的委托代理人许忠起到庭参加诉讼，被告山东吉地尔（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聊城昌佳变电设备有限公司诉称，原、被告双方于2011年7月15日签订购销合同一份，合同约定原告向被告提供以下设备：干式变压器一台、高压开关柜5台、低压开关柜7台、低压配电箱13台，合同价款共计肆拾贰万元，原告按照被告要求的数量及规格先后将主体设备及配套附件提供给被告，并且被告已经验收，对于合同价款，被告只是在2011年8月份到2012年3月份先后给付原告贰拾玖万陆仟元，尚有拾贰万肆仟元没有给付，原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还拖欠合同款拾贰万肆仟元。
被告山东吉地尔（集团）有限公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月15日签订购销合同一份，合同约定原告向被告提供以下设备：干式变压器1台、高压开关柜5台、低压开关柜7台、低压配电箱13台，合同价款共计肆拾贰万元，合同签订后，原告分别于2011年9月28日、2011年10月13日、2012年3月8日、2012年3月10日按照被告要求的数量及规格将主体设备及配套附件发货给被告，被告于2011年8月8日、2011年10月23日、2011年11月26日、2012年3月分别向原告支付货款126000元、20000元、50000元、100000元，尚欠被告货款124000元。经原告多次催要未果后，原告于2014年10月28日诉至本院，请求本院依法判令被告偿还拖欠合同款拾贰万肆仟元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的购销合同一份、产品发货验收单四份、原告与被告的对账单一份在卷佐证。以上证据对本案事实有证明力，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真
实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间的买卖合同成立并生效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。被告在收取原告的货物后，尚有124000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告山东吉地尔（集团）有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东吉地尔（集团）有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告聊城昌佳变电设备有限公司货款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由被告山东吉地尔（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高金辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第693号
原告冯锡玉。
委托代理人张来金。
被告温桂森。
原告冯锡玉与被告温桂森承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯锡玉及其委托代理人张来金到庭参加诉讼。被告温桂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均从事绗缝加工业务。原告无加工活时，即从被告处拨一部分床品加工活干，由被告从客户处支取加工费后再拨给原告应得部分。但被告支取加工费后未能及时同原告结算，在原告的多次追索下被告于2014年4月2日为原告出具了借据一份，将实欠原告�工费作为向原告的借款，时至今日仍然未能偿还，故具状起诉请求依法判令被告向原告支付加工费80000元及利息。
被告温桂森未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均从事绗缝加工业务。原告自2011年始多次为被告承揽的床品进行加工，双方未签订书面合同，对劳动报酬的支付、结算方式等亦未进行明确约定，原告称被告系按当时的市场行情向其支付劳动报酬，双方之间的业务截止至2012年结束。发生业务期间被告分两次向原告支付劳动报酬3万元，其他款项未支付，在原告索要下，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到冯西玉现金捌万元整80000万温桂森2014.4.2号”，原告索款未果，遂诉至法院。庭审中，原告主张自2014年4月2日起的利息损失，但原告认可双方对出具借条后的偿还期限及利息未进行明确约定。
以上事实有原告提交的借条及当事人�审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告为被告所承揽的床品业务进行加工，双方形成承揽合同关系。原告按照约定交付了工作成果，理应得到劳动报酬。虽然被告欠劳动报酬系以借条形式出现，但根据本案的实际情况，应当是被告拖欠的劳动报酬，从借条载明的内容看拖欠劳动报酬的数额明确，对原告要求被告支付劳动报酬8万元的主张，本院予以支持。因借条出具后双方未约定明确的还款期限，原告主张自借条出具之日起支付利息无依据，本院不予支持，但被告应当承担自原告起诉之日起的利息损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温桂森于判决生效后十日内支付给原告冯锡玉劳动报酬8万元并承担利息损失（本金8万元，自2014年7月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年九月十九日
书记员 张 蕾
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第59号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
被申请人杨荣华，男，1967年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县安全乡八股头村02013号。
申请人安乡县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请支付令，并提交了《湖南省农村信用社借款借据》证明被申请人于2013年4月28日在安乡县农村信用合作联社安全信用社立据借款3万元，约定月利率9.6‰，借款到期日为2014年4月28日。借款到期后，申请人通过多次催收，被申请人拒不偿还，至今尚欠贷款本金3万元及截止到2014年12月9日的利息3794元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨荣华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币33794元，还应承担受理费215元，共计34009元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 严国斌
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨 奕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第845号之一
申请执行人宋长友，男，1967年6月11日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
申请执行人宋长兰，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人宋长芬，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省高碑店市。
申请执行人宋长云，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋长林，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5952号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已经将判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人宋长林在中国邮政储蓄银行翁牛特旗紫城支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十月九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第845号申请执行人宋长友，男，1967年6月11日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。申请执行人宋长兰，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人宋长芬，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省高碑店市。申请执行人宋长云，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋长林，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5952号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已经将判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人宋长林在中国邮政储蓄银行翁牛特旗紫城支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、YXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1472号
罪犯ＸＸ强，男，汉族，1992年5月5日出生于江西省铜鼓县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年四月二十八日作出（2011）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年八月二十六日以（2011）云高刑终字第866号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第717号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪�评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月1日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00205号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告李玉芬，女，51岁。
被告何云国，男，51岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告李玉芬、何云国金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年10月9日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告李玉芬、何云国送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，本院依法由审判员张保方独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋、张当智到庭参加了诉讼，被告李玉芬、何云国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2008年6月28日，其与被告李玉芬、何云国签订保证担保借款合同。借款金额4.9万元，利率11.7‰，期限自2008年6月28日至2009年6月15日，用途购水泥，被告李玉芬、何云国承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告李玉芬发放贷款4.9万元。2009年6月15日贷款到期，被告李玉芬并未按约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告李玉芬偿还贷款4.9万元及利息（自2009年8月1日按月息17.55‰计算至清偿完毕之日）。由被告何云国承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同、本院（2011）山民初字第1097号民事裁定书各1份。
被告李玉芬、何云国在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告恩村信用社提交的上述证据经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年6月28日，原告恩村信用社（贷款人）、被告李玉芬（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额4.9万元，借款用途购水泥，借款期限自2008年6月28日至2009年6月15日，月利率11.7‰，按月结息。若逾期按日万分之五点八五计算利息。被告何云国对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订借款合同当日，原告恩村信用社向被告李玉芬发放了贷款4.9万元。借款到期后，被告李玉芬并未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2009年7月31日前的利息已经结清），被告何云国也未履行担保责任。2010年5月18日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权后撤诉，现又诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告李玉芬、何云国之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。被告李玉芬作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息、逾期利息。被告何云国作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉芬于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.9万元并支付逾期利息（逾期利息自2009年8月1日起按日利率万分之五点八五计算至本判决所确定返还之日）；
二、被告何云国对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元减半收取即512元，由被告李玉芬、何云国平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷咪咪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第4号
原告黄某。
委托代理人施江涛。
被告姜某甲。
原告黄某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡格赢独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人施江涛、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年6月经婚介所介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子姜某乙。原、被告由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。加之被告无正常职业，经常为家庭琐事争吵。原告大部分时间住在娘家，被告亦经常无事生非到丈母娘家大吵大闹。原、被告自2011年3月分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后几年聚少离多，且分居已经两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子姜某乙由原告抚养成人，原、被告共同承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格，被告无异议；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告经结婚登记的事实。被告无异议；3.保证书一份，拟证明被告与原告及岳父关系紧张。被告无异议，同时承认发过脾气，保证书是为了挽回婚姻所写；4.协议书一份，拟证明原、被告曾订立过离婚协议，对子女抚养及抚养费的承担有过约定。被告质证认为，对真实性无异议，但如果离婚，小孩的抚养费原告应当支付；5.离婚协议书一份，拟证明原告2011年买的面包车由被告卖掉，以及协议离婚的事实。被告质证认为中华面包车是原告卖的。针对被告质证原告予以承认，并称卖掉的钱都已还给自己父亲；6.村委会证明一份，拟证明原、被告发生争吵，村委会参与调解的事实。被告质证认为，村委会写的不是事实；7.派出所出警记录复印件三份，拟证明夫妻感情不和，原、被告曾经发生矛盾，在短短几个小时，派出所参与多次调解的事实。被告质证认为，报警是事实，因为每次去岳父家，岳父就报警。被告曾被岳父打伤，岳父曾因此被派出所带走；8.证人黄金记（系原告父亲）的证人证言，证明内容为：对女婿一点也不满意。被告一直要到他家借钱，半夜8、9点都来要钱。被告经常来吵架，威胁家人，他经常因为女婿来闹事报警。女婿来一点也不客气，经常踢门进家里。两、三年来报了十几次警。女婿还经常打女儿，有一次在义乌打，连着把他表弟也打了。2012年2月1日以后，女儿回娘家后就再也没有回去过，他同意女儿离婚。原告质证认为，父亲所说都是真实的，反映了被告与父亲关系非常不好，以及与原告感情不和的事实。被告质证认为，岳父脾气也是很差的，每次去他都赶被告走，被告不走，他就报警。原告在2013年4月份是回来住过的，已与被告和好，后来因为买马自达车辆按揭要夫妻共同签字，就又吵架闹矛盾了。
被告姜某甲辩称，小孩出生，原告仅带了两个月，都由被告父母带的。有一次，小孩被狗咬了，叫原告回家看小孩，她也不回来。后来，双方和好了，原告回来玩，也没一点东西带回来。小孩生病医药费都由被告出，原告一分钱也没出。被告向原告家借2000元，他们也不借。买的面包车，被告出了5000元，原告出了13000元，其中10000元是被告姐姐的钱，之前，原告并没有告知是被告姐姐出的，被告还一直以为是原告家出的。被告向表哥借了80000元，用于买车、造房子，原告说对这些债务不来管。原告是节约的，但她自己的钱都存着炒股。被告父亲曾经要补交退休金，向原告借10000元，原告也不借。为了小孩，现不同意离婚。
被告向本院提交的证据有借条复印件一份，拟证明被告在婚姻关系存续期间向其表哥祝小飞借款80000元的事实。原告质证认为，对该借条不予承认，借条是复印件，而且是2012年3月份，在2月份原、被告已经分居了，现全部财产都在被告手上，原告对债务不应该承担。针对原告的质证，被告陈述借条原告是不知道的，当时她在义乌，是为了造房子、买车用的。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以确认；对证据4、5，离婚协议只能证明双方曾同意离婚，但不能证明被告在本案诉讼过程中同意离婚。本院不予确认；对证据6，系原告要求村基层组织予以调解的申请，非真正意义上的村委会证明，本院不予确认；对证据7，双方对真实性均无异议，只能证明被告与原告家发生矛盾的事实，不能证明被告有暴力行为的存在；对证据8，只能证明被告与原告娘家亲属关系紧张，对于分居及被告家庭暴力的陈述没有其它证据证明。对被告提供的借条复印件，原告对真实性提出异议，本院认为该借条为复印件，且债权人并未到庭，无法核对真实性，不予确认。
本院依据上述确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姜某乙。婚后双方发生矛盾，被告与岳父、母亦关系紧张，经本院调解，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告婚后已5年有余，双方应建立起一定的夫妻感情，儿子亦尚年幼，而且双方分居时间较短，原告也未提供其它充分证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间产生矛盾或隔阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解。婚姻不仅是夫妻双方的结合，也是两个家庭的结合，当事方亦应对对方长辈予以尊敬，处理好与亲属的关系。夫妻双方应共同承担起家庭责任，被告亦应改变陋习，不能认为向对方亲属借钱为天经地义的事情。双方如能及时沟通，彼此信任，妥善处理各种关系，做到互敬互让和尊重，仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董璐佩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3188号
申请人北京市金源千业超市有限公司。
法定代表人平国栋，总经理。
被执行人北京祥和宫宾馆。
北京市金源千业超市有限公司与北京祥和宫宾馆租赁合同纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第5110号民事判决书已经发生法律效力，北京市金源千业超市有限公司依法申请强制执行，本院于2014年9月18日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京祥和宫宾馆已停业搬出租赁房屋。本院未查找到被执行人北京祥和宫宾馆其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人北京祥和宫宾馆其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第5110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王洪波
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第309号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月19日被新疆乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐西站派出所抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。同年11月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳、代理检察员马李波出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日凌晨零时许，在南充市�庆区潆溪镇紫荆花酒店四楼KTV内，因陈某某、庞某某与被告人张某某发生纠纷以致张某某被陈某某、庞某某以及被告人赵某某等人殴打。张某某被打后怀恨在心，邀约刘某甲、伍某某等人前来帮忙并约定陈某某、庞某某在紫荆花酒店见面。被告人赵某某与陈某某、庞某某等人到达该酒店后，遭到张某某等人持械伤害，冯某某、蒲某甲等人得知陈某某、庞某某和赵某某与人打斗的消息后持械赶至紫荆花酒店。被告人赵某某手持皮带与冯某某、蒲某甲等人一起对张某某、刘某甲、王某某等人进行殴打，将王某某头部打伤、刘某甲手臂砍伤、张某某手指砍伤。经鉴定，王某某损伤程度为重伤二级，刘某甲为轻伤二级，张某某为轻微伤。
同时查明，在审理过程中，被告人赵某某赔偿被害人王某某物质损失20000元，取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中�无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人何某某、蒲某乙、唐某某的陈述，被告人刘某乙、欧某某、侯某某、张某某、刘某甲的供述，辨认笔录，户籍信息，南充市公安局物证鉴定所的鉴定文书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人故意非法伤害他人身体并致人重伤、轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵某某构成故意伤害罪的事实和罪名成立。
被告人赵某某归案后，认罪态度较好，赔偿被害人部分损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人�亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李春梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00872号
原告：吴卖米。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告：吴本辛。
原告吴卖米与被告吴本辛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金辉独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴卖米及其委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告吴本辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴卖米诉称：吴卖米与吴本辛系黄山市徽州区西溪南镇坑上村村民，吴本辛系吴卖米的侄子。约在1996年，吴卖米经过宅基地审批（后取得土地使用权，土地证号徽西集用2011第18**号）建造一幢自住房屋，并领取房产证。吴卖米一直在村里正常生产生活。约在2006年，吴本辛在吴卖米的屋前私自建造了一幢约50平方米的房屋，距离吴卖米大门不足三米，严重影响了吴卖米的通行、采光、通风。且吴本辛建房未经宅基地审批，系违法建筑。吴本辛强占吴卖米地皮，违法建房，同时还损害了吴卖米的通行、采光、通风的权利。2015年10月15日，吴卖米诉至本院，要求判令吴本辛停止侵害，拆除强占吴卖米地皮所建的房屋，并赔偿损失1万元，本案诉讼费由吴本辛负担。
吴本辛辩称：一、涉诉房屋不影响吴卖米的通行、采光；二、吴卖米主张赔偿损失没有依据；三、涉诉房屋之前用作猪圈，之后维修后居住。
吴卖米为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、吴卖米身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格；
二、土地证及宗地图复印件各一份，证明吴卖米房屋位置以及吴本辛的房屋影响到了吴卖米房屋的通行和采光；
三、赔偿清单一份，证明吴本辛应当赔偿的项目和数额；
四、证明材料一份，图片三张，证明吴本辛的房屋系违法建筑，且双方直接存在通行采光的争议。
吴本辛对吴卖米提交的证据质证如下：证据一，无异议；证据二，不影响吴卖米房屋的通行和采光；证据三，与事实不符；证据四，不能证明我家房屋影响吴卖米房屋的通行和采光，对证明材料的出具人不认识。
吴本辛为证实其辩称，向本院递交如下证据：民事裁定书复印件两份，证明徽州区人民法院已就双方纠纷进行过处理。
吴卖米对吴本辛提交的证据质证如下：与本案吴卖米的诉请并不冲突。
经审理查明：吴卖米在安徽省黄山市徽州区西溪南镇坑上村仙王潭029号建造自住房屋一幢。后，2012年2月28日，黄山市徽州区国土资源局向吴卖米颁发土地使用权证一份，该证书载明土地使用权人为吴卖米，地号101007042，使用权类型住宅，土地位于黄山市徽州区西溪南镇坑上村伊坑组。2015年10月15日，吴卖米诉至本院，要求判令：1、吴本辛停止侵害并拆除强占吴卖米地皮所建的房屋；2、赔偿损失1万元；3、本案诉讼费由吴本辛负担。庭审中，经法庭释明，吴卖米明确诉请停止侵害并拆除吴本辛之房屋的原因为：侵害了吴卖米居住房屋的通行、采光、通风的权利。
另查明：吴卖米诉请要拆除的吴本辛之房屋系吴本辛使用，位于吴卖米房屋前，两幢房屋中间及左边面向道路部分可通行，房屋高度低于吴卖米房屋。
上述事实有土地证及宗地图、涉诉两幢房屋位置图片、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，吴卖米诉请要拆除的吴本辛之房屋，在通行、采光、通风方面并未影响吴卖米所居住的房屋，侵害事实并未实际发生。故，对吴卖米要求判令吴本辛停止侵害并拆除强占吴卖米地皮所建房屋的诉请，本院依法不予支持。对吴卖米要求判令吴本辛赔偿损失1万元的诉请，因吴卖米提交的证据不足以证明损失的真实发生，吴卖米的证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能之法律后果，故，本院依法亦不予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴卖米的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴卖米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 占磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00144号
原告乔沁敏，女，住沁阳市。
被告郎曼，女，住沁阳市。
原告乔沁敏诉被告郎曼为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔沁敏到庭参加诉讼，被告郎曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔沁敏诉称，2014年8月11日被告向原告借款10000元，口头约定每月利息1000元，至多用一个月归还。被告给付了两次利息，分别是8月份1000元，9月份500元。现因原告用钱要求被告归还，但被告拒不归还，故起诉要求：被告归还原告借款10000元及利息，利息从2014年10月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告郎曼未向本院提交答辩意见。
原告乔沁敏为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告郎曼未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据材料客观真实，可以证明原告身份及被告郎曼向原告借款10000元的事实，予以认定。
经审理查明，2014年8月11日被告郎曼向原告乔沁敏借款10000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到乔沁敏壹万元整（10000.00）郎曼2014年8月11日”。后经原告催要，被告未予偿还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10000元未还，有被告为原告出具的借条在案为证，原告要求被告偿还借款10000元理由正当，本院予以支持。借条上未约定利率和借款期限，因此原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息理由不足，本院不予支持。被告郎曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郎曼应于判决生效之日起十日内偿还原告乔沁敏借款10000元；
二、驳回原告乔沁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告郎曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄艳萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00144号
原告乔沁敏，女，1986年6月26日生，汉族，住沁阳市。
被告郎曼，女，1995年3月17日生，汉族，住沁阳市。
原告乔沁敏诉被告郎曼为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔沁敏到庭参加诉讼，被告郎曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔沁敏诉称，2014年8月11日被告向原告借款10000元，口头约定每月利息1000元，至多用一个月归还。被告给付了两次利息，分别是8月份1000元，9月份500元。现因原告用钱要求被告归还，但被告拒不归还，故起诉要求：被告归还原告借款10000元及利息，利息从2014年10月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告郎曼未向本院提交答辩意见。
原告乔沁敏为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、借条一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告郎曼未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据材料客观真实，可以证明原告身份及被告郎曼向原告借款10000元的事实，予以认定。
经审理查明，2014年8月11日被告郎曼向原告乔沁敏借款10000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到乔沁敏壹万元整（10000.00）郎曼2014年8月11日”。后经原告催要，被告未予偿还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10000元未还，有被告为原告出具的借条在案为证，原告要求被告偿还借款10000元理由正当，本院予以支持。借条上未约定利率和借款期限，因此原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息理由不足，本院不予支持。被告郎曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郎曼应于判决生效之日起十日内偿还原告乔沁敏借款10000元；
二、驳回原告乔沁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告郎曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄艳萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00980号
原告：黄某，女，汉族，1987年2月20日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1979年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年5月4日受理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年6月23日向本院提出对被告张某撤诉的申请。
本院认为，原告黄某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋里萍
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张武刑初字第16号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人罗琛，男，1966年4月11日出生于张家界市永定区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月2日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕，现羁押于慈利县看守所。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人罗琛犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院检察员唐军、代理检察员张蓉出庭支持公诉，被告人罗琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：被告人罗琛对被害人赵某谎称其承包了张家界市内大成山水酒店至大庸桥公园路段绿化工程，邀约赵某入伙。2013年11月起至2014年2月，罗琛多次以预付购苗木款、工程结算缴税等为由，骗取赵某现金人民币150500元。所骗得的款项被罗琛打牌、购买地下六合彩等挥霍。并建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人罗琛在有期徒刑四年六个月以上五年六个月以下处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人罗琛在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述、证人赵某云、周某祥、赵某红、罗某某的证言、被告人罗琛所属的中国工商银行卡账户明细清单、中国工商银行个人业务凭证、客户凭条、被害人赵某所属手机保存的短信、张家界市大庸西路建设工程施工合同、绿化项目劳务承包合同、被告人罗琛的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗琛骗取他人财物，数额达150500元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对其指控罪名成立。罗琛具有的量刑情节：1、自愿认罪；2、为违法活动而诈骗。公诉机关所提量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗琛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2019年9月1日止。）
二、责令被告人罗琛退赔给被害人赵某人民币150500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文英
审 判 员 张桃益
人民陪审员 马岚兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓海英
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1471号
申请执行人武威市西凉水泥有限公司。
法定代表人甘绍祖，该公司总经理。
被执行人张掖市水利水电工程局。
法定代表人钟建生，该公司经理。
委托代理人张永孝，该公司会计。
本院在执行申请执行人武威市西凉水泥有限公司与被执行人张掖市水利水电工程局买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1558号民事判决书，被执行人张掖市水利水电工程局、应向申请执行人武威市西凉水泥有限公司偿付水泥欠款380118.03元及迟延履行金，并负担案件受理费7000元、执行费5600元。执行中，被执行人张掖市水利水电工程局执行全部案款380118.03元、案件受理费7000元、执行费5600元。申请执行人武威市西凉水泥有限公司同意终结案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年六月十五日
书记员 相 增
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00474号
原告：方文兵，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：安徽东至广信农化有限公司，住所地，安徽省东至县香隅化工园内。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告方文兵与被告安徽东至广信农化有限公司劳动争议一案中，原告方文兵于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文兵撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方文兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告方文兵减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一四年三月四日
书记员 胡心龙
备注：生效时间3月4日
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初73号
当事人
原告李念奎，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人范作民、滕洪庆，山东众英律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市历城区。
法定代表人李仁峰，主任。
委托代理人张一，该街道办事处工作人员。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
诉辩意见
原告立案时间：2017年3月14日。
开庭时间：2017年5月10日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区董家街道办事处建设的房屋，有《村镇规划选址意见书》和《集体土地建设用地使用证》，不是违法建筑，但被告于2017年2月27日向原告下达《通告》，认定原告的建筑属于违法建筑，要求原告自行拆除。
原告的诉讼请求：确认被告向原告下达的《通告》违法或者依法撤销该《通告》。
原告提供的主要证据：1、通告；2、村镇规划选址意见书；3、集体土地建设用地使用证；4、村委会及村民的情况说明；5、村委会会议纪要；6、照片。
被告的主要答辩意见：原告根据《村镇规划选址意见书》和《集体土地建设用地使用证》建设的旧房屋已经于1998年拆除，原告改变房屋走向后重新建设，没有办理相应手续，是违法建设。被告下发的《通告》并无不当。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
事实认定
2017年2月27日，被告向原告送达《通告》，主要内容是：按照济南市委办公厅（2017）5号文件要求，对未依法取得建设工程许可证的各类建筑均属于违法建设。必须依照相关法律法规在10日内拆除，逾期未自行拆除的依法强制拆除。
另查明，原告的涉案房屋于2017年3月17日被拆除。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：可以。
被告向原告送达的《通告》，未履行相应程序，也无认定事实的证据，应当予以撤销，但涉案房屋已经拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区人民政府董家街道办事处于2017年2月27日向原告下达的《通告》违法。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府董家街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一七年五月十四日
书 记 员 尹 瑞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17899号
申请执行人曹伟，男，汉族，住所地原籍黑龙江省讷河市，现住迁西县。
申请执行人韩翠云，女，汉族，住所地迁西县。
被执行人张荣军，男，汉族，1968年12月22日出生，住所地迁西县。
曹伟申请张荣军侵权责任纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第315号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹伟、韩翠云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜录
审判员 赵桂生
审判员 吴少金
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨久友
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏12刑申21号
徐安兴：
你因顾礼权犯伪造公司印章罪一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281刑初630号刑事判决及（2017）苏1281刑申1号驳回通知，向本院提出申诉，认为：（1）顾礼权的行为不符合伪造公司印章罪的构成要件，不构成伪造公司印章罪;（2）兴化市人民法院的刑事判决认定事实错误，侵害了你的合法权益。请求依法撤销原审判决，改判顾礼权无罪。
本院经审查认为：顾礼权作为泰州市昌兴置业有限公司股东之一，私自刻制“泰州市昌兴置业有限公司”印章，并在出具给债权人的“担保书”、“承诺书”等债务担保凭证上加盖该印章。顾礼权伪造公司印章，妨害了社会管理秩序，其行为符合伪造公司印章罪的构成要件，依法应予刑事追究。顾礼权的违法犯罪事实，有证人蒋久高、徐干群等人的证言、泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、承诺书、担保书等证据予以证实。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1910号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某丙，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人刘某丙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年6月27日16时许，被告人刘某丙至上海市宝山区南大路XXX号内，趁人不备，窃得被害人王某停放于该处宿舍楼下的雅迪牌TDR441Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，180元，以下币种均为人民币）。2015年7月6日15时许，被告人刘某丙再次至上址时，被王某发现后将其当场抓获。
公诉机关当庭出示被告人刘某丙的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述、辨认笔录及提供的发票、检验合格证、电动自行车执照，证人孙某某、刘某甲的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、监控视频截图，宝山区价格认证中心出具的《关于电动自行车的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》，被告人刘某丙的前科材料等证据证实，指控被告人刘某丙构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定追究被告人刘某丙的刑事责任。
被告人刘某丙辩称因醉酒2015年6月27日记不清是否去过上海市宝山区南大路XXX号，也记不清是否盗窃过电动自行车。
经审理查明：
2015年6月27日16时许，被告人刘某丙至上海市宝山区南大路XXX号内，趁人不备，窃得被害人王某停放于该处宿舍楼下的雅迪牌TDR441Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值1，180元）。2015年7月6日15时许，被告人刘某丙再次至上址时，被王某发现后将其当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某丙的供述及辨认笔录证实，2015年7月6日14时许，其酒后到上海市宝山区南大路618弄找工作，在走出弄口时被一名年轻男子抓住，其否认同年6月27日16时许在上址盗窃过电瓶车，但承认监控视频中的男子是自己。民警从其身上查获的两把T型撬锁工具系装修用来卡木条的工具。其基本上天天都要喝至少2斤白酒，案发当日和被抓获当日都喝了，其记得7月6日被抓到派出所，但案发当日6月27日发生过什么都记不清了。
2、被害人王某的陈述、辨认笔录及其提供的发票、检验合格证、电动自行车行车执照证实，2015年6月27日7时许，其将一辆红色雅迪牌电动自行车停放在上海市宝山区南大路XXX号内，该电动自行车前筐内装有红色雨披，车踏板上方有一块灰色的用来擦车的布，案发当日上址无其他电动自行车被窃。7月6日，其通过监控录像认出盗窃其车辆的男子，并在上址将被告人刘某丙扭获。
3、证人孙某某的证言证实，2015年6月27日，其同事被害人王某停放在上海市宝山区南大路XXX号内贵岑纸制品包装有限公司员工宿舍楼下的红色雅迪牌电动自行车被盗，当日下午15时许，其看到该处仅停放两辆车，一辆是王某的电动自行车，另一辆是其他员工的自行车，公司其他地方均没有停放非机动车。案发当日，公司没有其他车辆被偷。
4、证人刘某甲的证言证实，2015年6月27日，被害人王某停放于上海市宝山区南大路XXX号公司宿舍楼梯下的红色雅迪牌电动自行车被盗，上址范围内仅有王某的电动自行车系红色雅迪牌，案发当日没有其他电动自行车被盗。
5、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、监控视频截图证实，2015年7月7日，被告人刘某丙辨认监控视频截图中骑行红色电动自行车中的男子系其本人。
6、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及照片证实，2015年7月7日，公安机关从被告人刘某丙处扣押T型撬锁工具二把。
7、宝山区价格认证中心出具的《关于电动自行车的物品财产价格鉴定结论书》证实，涉案电动自行车价值1，180元。
8、上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》证实，2015年7月6日15时许，被告人刘某丙在上海市宝山区南大路XXX号被被害人王某发现并当场抓获。
9、被告人刘某丙的前科材料证实，2014年12月4日，被告人刘某丙因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月9日刑满释放。
本院认为，被告人刘某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人的陈述、证人证言及监控视频截图能相互印证，证实被告人刘某丙于案发当日至案发地点窃取他人电动自行车一辆。被告人刘某丙供述天天喝二斤以上白酒，能够记得7月6日被抓获当日的情况，但不记得6月27日案发当日的情况，属于以醉酒为名故意逃避刑事责任，不能认定为坦白。被告人刘某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人刘某丙退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执756-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人於宁与王怀军合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第343号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人于海涛，该行职员。
被告曲月明，住巴彦县。
被告曲林良，住巴彦县。
被告杜春喜，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告曲月明、曲林良、杜春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告曲月明、曲林良、杜春喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：借款人曲月明由曲林良、杜春喜担保，于2012年4月24日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定还款日期为2013年4月10日。贷款到期后，经巴彦融兴银行多次催要，借款人曲月明始终未履行还款义务，担保人杜春喜、曲林良亦未履行担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院依法判令被告曲月明偿还贷款本金30，000.00元及利息11，208.02元，被告杜春喜、曲林良承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2012年4月24日，借款人曲月明与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人与保证人自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2012年4月24日向被告曲月明发放贷款30，000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2013年4月10日。
被告曲月明、曲林良、杜春喜经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告曲月明、曲林良、杜春喜未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2012年4月24日被告曲月明与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告杜春喜、曲林良自愿为被告曲月明贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告曲月明发放贷款30，000.00元，被告曲月明在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告曲月明未按合同约定偿还贷款，被告杜春喜、曲林良亦未履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告曲月明偿还贷款本金30，000.00元及计算至2014年12月31日止的利息11，208.02元，被告杜春喜、曲林良对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告曲月明签订的农户联保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曲月明未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告杜春喜、曲林良自愿为被告曲月明贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告杜春喜、曲林良应对被告曲月明贷款承担连带清偿责任。被告曲月明、曲林良、杜春喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲月明于本判决生效之日起三日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币30，000.00元；
二、被告曲月明于本判决生效之日起三日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息11，208.02元，利息按借款合同约定利率计算至2014年12月31日止；
三、被告曲林良、杜春喜对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元由被告曲月明、曲林良、杜春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十四日
书记员 王 聪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1036号
原告何某。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告曾某。
本院在审理原告何某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告以已经与被告和好为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某承担。
审判员 王进良
二〇一六年八月九日
书记员 娄 燎
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初573号
原告：位某某，女，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。
被告：孙某某，男，1950年12月20日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告位某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告位某某于2０16年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某某申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告位某某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告位某某负担。
审判员 李 宣
二〇一六年四月十三日
书记员 宋蓓蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第653号
原告卢小云。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告朱明辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司,住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚,该公司总经理。
委托代理人邱漪、吕勇，江苏崇宁律师事务所律师。
原告卢小云与被告朱明辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理。原告卢小云的委托代理人陈明、被告朱明辉、被告保险公司的委托代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小云诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿95611元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称，赔偿的损失标准过高，具体数额在质证时发表，不承担诉讼费用。
被告朱明辉辩称：已经垫付总计1508元，要求一并处理。不承担诉讼费用。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2015年4月30日，被告朱明辉驾驶机动车与骑行电动自行车的原告卢小云发生碰撞，导致卢小云受伤、两车损坏，原被告在本次事故中责任为卢小云负事故次要责任、朱明辉负主要责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险、50万商业三责险及不计免赔。经本院释明，保险公司在限期内未提供扣除15%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，卢小云损失合计106045.8元。应由保险公司在交强险限额内承担104311元，超出部分1734.8元由其按80%在商业三责险中承担1214元，卢小云自负20%计520.8元。朱明辉已支付1508元应予返还。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
法院认定
（单位：元）
医疗费
10492.8
票据
10492.8
住院伙食补助费
9天18元/天
营养费
60天18元/天
交通费
协商一致
护理费
60天60元/天
误工费
原告提供证据证明从事正当职业，参照本地在岗职工制造业平均工资标准，其主张标准未超过法律规定范围，可按150天2433元/月计算
死亡、残疾赔偿金
3717320年10%
被扶养人生活费
残疾护理费
精神损害抚慰金
结合过错本院酌定
丧葬费
其他必要费用
直接财产损失
间接损失
合计
106045.8
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告卢小云1055**元，其中支付卢小云1040**元，返还被告朱明辉1508元。
二、驳回原告卢小云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取428元、鉴定费4850元，合计5278元，由卢小云负担85元，由朱明辉负担74元，由保险公司负担5119元，应由保险公司、朱明辉负担部分已由卢小云垫付，保险公司、朱明辉于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卢小云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年七月四日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第366－2号
申请执行人李红岩，女，回族，住沈丘县。
被执行人李付义，男，汉族，成年，住沈丘县槐店镇。
被执行人沈丘县宏通汽贸有限公司，住所地沈丘县北环路东段。
法定代表人李付义，系该公司经理。
本院已立案执行李红岩诉李付义、沈丘县宏通汽贸有限公司民间借贷担保纠纷一案，因被执行人李付义、沈丘县宏通汽贸有限公司不履行已生效的（2012）沈民初字第1474号民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。另查明，李付义与刘君系夫妻关系。本院认为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李付义、刘君或沈丘县宏通汽贸有限公司的银行存款800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年一月十五日
书记员 苗 玲
新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉前保字第14号
申请人朱兆国，男，1987年2月16日，汉族。
被申请人何长艳，女。
被申请人吴志宾，男。
本院在审理诉前保全一案中，申请人于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何长艳、吴志宾名下财产共计187000元。同时查封担保人王玉勇提供的担保财产豫G车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一五年十二月二日
书记员 于琳君