wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨马民初字第00268号原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园街道大箕山社区大箕山7号。负责人浦红英，该合作社董事长。委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被告廉利。原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社（以下简称合作社）与被告廉利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人殷晓钢到庭参加诉讼。被告廉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作社诉称：2012年12月，合作社与廉利签订租赁合同，约定合作社将位于独月路1号大箕山商业广场1072A、建筑面积为27.5平方米的店铺出租给廉利使用，租赁期限为三年，合同还约定如廉利逾期15日以上不交租金的，合作社有权解除合同并要求廉利承担经济损失。合同签订后，合作社依约将店铺交付给廉利使用，然廉利却未能按时交付租金,累计拖欠租金23422元。合作社催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除合作社与廉利签订的租赁合同；2、廉利支付拖欠的租金23422元（自2013年8月1日起算至2014年9月30日止）及滞纳金4919元；3、廉利立即迁出占用的位于独月路1号大箕山商业广场1072A号的店铺；4、本案的诉讼费用由廉利承担。为证明其主张，合作社向法庭提供了下列证据：1、房屋权属证书1份，证明涉案店铺为合作社所有。2、《大箕山商业广场商铺租赁合同》1份，证明合作社和廉利之间存在房屋租赁关系，以及双方的权利与义务。被告廉利在法定期限内未作答辩。经审理查明：2012年12月1日，合作社与廉利签订《大箕山商业广场商铺租赁合同》1份，约定：合作社将其所有的位于无锡市独月路１号编号为1072A的店铺出租给廉利使用，经双方确认1072A号的店铺的建筑面积为27.5平方米。廉利承诺该店铺之用途仅作为合法经营服装、副食品使用。租赁期限为三年，即自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第一年度租金为每月1673元，第二年度租金为每月1673元，第三年度租金为每月1757元。租金交付采用“先付后用”“按季交付”的原则，廉利须于签订本合同时缴付租赁期首年第一个季度的租金，其余租金廉利应于每个公历季度末的25日前向合作社支付下一个公历季度的租金。无论何种原因，本合同解除或终止后，廉利应在合同解除或终止日迁出店铺。廉利未按时支付租金，每逾期一日，廉利除应支付欠缴的租金外，还应按照每日应付未付金额0.05%的标准向合作社加付滞纳金；廉利逾期支付达15日以上的，合作社有权与廉利解除合同。上述合同签订后，合作社将店铺交付廉利使用，廉利将店铺用作经营服装。另查明：廉利自2013年８月１日开始未支付租金，至2014年9月30日，计14个月，共欠租金23422元（1673元／月×14个月）和相应滞纳金4919元（23422元×0.05%／天×14个月×30天/月）。上述事实，由《大箕山商业广场商铺租赁合同》、房屋权属证书及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合作社与廉利签订的《大箕山商业广场商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按此严格履行自己的义务。按照租赁合同的约定，廉利应当及时支付租金，但从2013年８月１日开始廉利不再支付房屋租金，至2014年9月30日共欠租金23422元，因廉利未能按约支付租金，其应当承担相应的违约责任；根据双方租赁合同的约定，在廉利无故拖欠租金的情况下，廉利还应按照每日应付未付金额0.05%的标准向合作社加付滞纳金4919元；根据双方租赁合同的约定，廉利逾期支付达15日以上的，合作社有权与廉利解除合同。据此，合作社要求廉利支付拖欠的租金23422元和相应滞纳金4919元以及解除租赁合同的诉讼请求，符合租赁合同的约定和法律的规定，本院予以支持。双方的租赁合同解除后，廉利再占有店铺已无事实和法律依据，且租赁合同约定无论何种原因，本合同解除或终止，廉利应在合同解除或终止日迁出店铺，故廉利负有从店铺迁出的义务，合作社要求廉利立即迁出占用的位于无锡市独月路1号大箕山商业广场1072A号店铺的诉讼请求，符合租赁合同的约定，本院予以支持。廉利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社与廉利于2012年12月1日签订的《大箕山商业广场商铺租赁合同》。二、廉利于本判决发生法律效力后立即支付无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社租金23422元（自2013年8月1日起计算至2014年9月30日止）及相应滞纳金4919元。三、廉利于本判决发生法律效力后10日内迁出无锡市独月路１号编号为1072A号的店铺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元减半收取255元、保全费320元，由廉利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇一四年十月三十一日书记员  吴敏洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1674号
原告：林幼珍。
被告：宁波荷鹰机械制造有限公司。
法定代表人：AndriesArendOosterveen。
原告林幼珍与被告宁波荷鹰机械制造有限公司劳动争议一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林幼珍撤回对被告宁波荷鹰机械制造有限公司的起诉。
审 判 长 贾旭辉
审 判 员 方燕儿
人民陪审员 黄晓鸿
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 戚 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第704号
申请执行人：李思鑑。
被执行人：李桂珍。
申请执行人李思鑑与被执行人李桂珍关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第405号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第704号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月十四日
书 记 员 容 槟
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂潜江行初字第00013号
原告李昭，女，生于1985年12月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市城乡规划局，住所地：潜江市湖滨路18号。
法定代表人杨贤森，局长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
第三人湖北英泽房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处横堤路48号。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人陈军，男，生于1971年10月11日，汉族，湖北省潜江市人，该单位工作人员。
委托代理人邹新龙，潜江市法律援助中心律师。
原告李昭与被告潜江市城乡规划局、第三人湖北英泽房地产开发有限公司不履行法定职责一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告李昭于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告李昭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李昭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李昭负担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 龚官顺
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄文娟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第205号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1993年4月5日，汉族，出生地四川省青川县，初中文化，无业。2014年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。2014年7月3日经本院决定对其逮捕，同年7月4日被公安机关对其执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日晚9时许，被告人廖某某窜至广元市利州区上西街道办事处女皇路社区，采用撬门入室方式进入韩某某家五楼冯某的租房内，在进客厅左侧卧室床上的女式钱包内盗得人民币62.5元后，再次窜入客厅右侧卧室，从一女式挎包内盗得人民币硬币1元。其欲离开现场时，被现场挡获。
在本案侦查期间，公安机关提取扣押被告人廖某某人民币63.5元，已随案移送本院。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，提取笔录及扣押赃款清单，被盗现金及物品照片，移送赃款凭条；证人王某某的证言；被害人冯某的陈述；被告人辩认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人廖某某的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人廖某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将随案移交本院人民币63.5元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年七月四日
书记员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1283号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区华池街时代广场中国民生银行大厦。
负责人杨华，该行行长。
委托代理人常慧，江苏辰海律师事务所律师。
被告吴应局。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告吴应局金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月25日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年9月25日向其公告送达了民事诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托代理人常慧到庭参加诉讼，被告吴应局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称，2013年1月5日，被告吴应局与原告签订了最高借款额度为人民币60万元的《个人综合授信借款合同》一份，约定：最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年1月5号至2015年1月5日，借款用途为经营周转；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮45%，贷款逾期的逾期利率在本合同贷款利率的基础上加收50%确定；按月结息，每月15日结息，到期一次性偿还本金，利随本清；合同对罚息、陈述和保证、额度及借款的调整与提前到期等事项作了约定。2013年1月5日，被告向原告申请借款60万元，借款期限自2013年1月5日起至2014年1月5日止，借款执行年利率8.7%，逾期利率及罚息各加收50%，每月15日还息，原告依约发放了贷款。贷款发放后原告无法与被告取得联系，后原告了解到，被告被他人起诉至苏州市相城区人民法院，根据《个人综合授信借款合同》第45条之约定被告涉及诉讼，原告有权要求被告提前归还贷款。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还贷款本金人民币60万元，并按合同约定支付自2013年6月25日起至法院判决确定之日止的利息、罚息；2、判令被告赔偿原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用人民币22100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴应局未作答辩。
经审理查明，被告吴应局（合同甲方，受信人／借款人）与原告民生银行苏州分行（合同乙方，授信人／贷款人）于2013年1月5日签订《个人综合授信借款合同》一份（编号：926012012006691），合同约定：在合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币60万元（第1条）；最高授信额度的有效使用期限为24个月，即自2013年1月5日至2015年1月5日（第4条）；借款用途为经营周转（第6条）；具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准（第7条）；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定（第10条）；借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清（第15条）；甲方承担合同项下的登记、保险、公证、鉴定、评估及法律服务等所有相关费用；其中，合同第45条又约定，甲方因涉及诉讼严重影响其履行债务能力等情形，乙方有权提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施等。
2013年1月5日，民生银行苏州分行苏州分行向吴应局发放贷款人民币60万元，个人借款凭证上载明：借款期限自2013年1月5日至2014年1月5日，执行年利率8.7%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%，还款付息方式为按月结息，利率调整方式为固定利率，还款日为15日。至2013年5月16日后，借款人停止支付利息至今。
为实现本案所涉债权，原告民生银行苏州分行苏州分行与江苏辰海律师事务所签订委托代理协议，由后者委派律师处理诉讼、执行事宜，民生银行苏州分行苏州分行为此支付律师费人民币22100元。
以上事实，由《个人综合授信借款合同》、个人借款凭证、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人综合授信借款合同》、个人借款凭证均合法有效。原告已按约发放贷款，被告应当按照约定按期足额履行还款义务。现原告主张被告在借款期内因涉及诉讼，遂根据合同约定要求被告提前还款，但该主张原告未提交证据予以证明，但因诉讼期间借款期限也实际届满，被告也未按约定归还借款本金，故原告请求判令被告归还借款本金60万元有相应的法律和事实依据，本院予以支持；原告自愿放弃被告2013年6月25日之前所欠利息不违反法律规定，本院予以准许，之后利息应按合同约定计算至本判决确定的支付之日止；原告请求判令被告赔偿其实现债权的律师费22100元，有事实与法律依据，本院一并予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应局于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币60万元，并偿付自2013年6月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.7%计算的利息及按年利率13.055%计算的罚息和复利。
二、被告吴应局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费用人民币22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，诉讼保全费3670元，公告费690元，合计14514元，由被告吴应局负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹延琦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第720号
原告无锡市飞日商贸有限公司，住所无锡市清扬路99号数码大厦516室（。
法定代表人曹永辉，该公司董事长。
委托代理人殷鹏飞、杨冰清，均系江苏伟嘉律师事务所律师。
被告无锡酒坊商贸有限公司，住所无锡市广益佳苑110号401室（。
法定代表人ＸＸ根，该公司董事长。
原告无锡市飞日商贸有限公司（以下简称飞日公司）与被告无锡酒坊商贸有限公司（以下简称酒坊公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员周优育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞日公司的委托代理人殷鹏飞到庭参加诉讼，被告酒坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞日公司诉称：2012年3月8日，酒坊公司向飞日公司购买酒水，总价为102000元。酒坊公司在2012年5月17日、2012年8月25日以转账支票的形式向飞日公司付款，但两次的支票均为空头支票。飞日公司于2014年2月22日、2015年2月28日向酒坊公司发出对账单，酒坊公司认可欠款数额，但表示曾以30720元的货物抵充部分货款，故实欠货款71280元。飞日公司对该数字予以认可，后向酒坊公司多次催讨未果，现要求：1、判决酒坊公司支付货款71280元及逾期付款利息（自2013年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告酒坊公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月，酒坊公司向飞日公司购买五年口子窖200瓶，单价为510元，总价为102000元。2015年2月28日，飞日公司向酒坊公司发出应收账款对账函，载明：截至日期为2015年1月31日，应收账款余额合计102000元。酒坊公司在该函上注明：飞日公司收到酒坊公司今世缘十年40箱（2012年12月19日），金额618元／箱＊40箱=24720元；十五年今世缘5箱（2013年6月15日），金额1200元／箱＊5箱=6000元，总计金额30720元，实欠货款71280元，酒坊公司盖章确认。
上述事实，有应收账款对账函、销售单、转账支票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：飞日公司与酒坊公司之间买卖合同关系合法有效。酒坊公司未按约支付欠款，应承担相应的违约责任。酒坊公司以酒水折抵了一部分欠款，飞日公司对此予以确认，飞日公司以第二次折抵酒水的次日起计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡酒坊商贸有限公司于本判决生效后3日内支付无锡市飞日商贸有限公司货款71280元及逾期付款利息（自2013年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取为791元（已由飞日公司预交），由酒坊公司负担（飞日公司同意预交案件受理费由酒坊公司向其直接支付，本院不再退还，由酒坊公司在本判决生效之日起3日内向飞日公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2822号
原告罗某某，女，生于1975年1月10日，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人吴成娟，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告文某某，男，生于1963年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告罗某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一六年一月四日
书 记 员 黎晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6413号
原告孙淑花，女，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告李丙涛，男，住山东省胶州市九龙镇。
被告太平财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，地址青岛市经济技术开发区。
原告孙淑花诉被告李丙涛、太平财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑花撤回起诉。
案件受理费685已预交，减半收取342.5元，由原告孙淑花负担。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈安新
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1295号
原告沈伟丽，女，常州市人。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被告王开珍，男，扬州市人。
原告沈伟丽诉被告王开珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，于2014年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈伟丽的委托代理人刘伏洲及被告王开珍到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日再次公开开庭进行了审理，原告沈伟丽及其委托代理人刘伏洲到庭参加了诉讼，被告王开珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加该次诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟丽诉称：2014年3月3日，被告王开珍因与原告沈伟丽往来结欠原告46500元，并出具借条1张。因多次催要未果，现原告起诉要求判令被告归还借款46500元，并要求被告支付从起诉之日起至实际还清之日的利息。
被告王开珍辩称：原告起诉的该款项不是借款，系被告购买原告的电解镀锌板，多次业务往来后结欠的货款。被告将原告提供的原材料加工后提供给第三方，因该原材料存在质量问题，导致被告与第三方的结算产生矛盾，至今未能结算到货款，所以其没有能力归还欠原告的货款。
经审理查明，被告王开珍于2013年3月3日向原告沈伟丽出具借条1张，载明：“今借沈伟丽人民币46500元。大写肆万陆仟伍佰元整”。后沈伟丽向王开珍催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。在第一次庭审中，被告王开珍到庭参加诉讼，对原告提供的借条的真实性无异议，但认为该借条中载明的46500元的款项是其向原告购买钢板所结欠的货款，而不是借款。因原告本人未到庭参加诉讼，为查明案件事实，本院依法通知原告本人到庭参加诉讼，并依据被告向本院递交的送达地址确认书以法院专递方式邮寄开庭传票，通知其参加庭审，但该邮件被退回。在第二次庭审中，原告沈伟丽到庭参加诉讼，其认可46500元中有部分系被告王开珍拖欠的货款，也有部分系王开珍向其的借款，但无法区分两者的具体数额，王开珍向原告出具的借条说明其自愿将货款和借款合并，全部转化为借贷关系。故该46500元款项应以民间借贷法律关系处理，被告应予偿还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因发生经营往来或借贷行为后，被告将所结欠的款项以借据的形式出具给原告，双方的该行为有将货款转化为借款的合意，系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定。现原告依借贷关系主张被告归还本金46500元并支付自起诉之日起至款项还清期间按银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求理由正当，本院予以支持。王开珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王开珍于本判决发生法律效力之日起十日内向沈伟丽支付借款本金46500元及利息（自2014年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963，保全费520元，由王开珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 庄 娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2247号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：抚宁县。
负责人：章丽媛，职务：经理。
委托代理人：马爱刚，中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：富丽，女，1985年9月29日生，满族，市民，住所地：辽宁省开原市。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称大地财险抚宁支公司）为与被上诉人富丽保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人马爱刚及被上诉人的委托代理人康松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月27日，蔡立宝将其所有的冀CA51**号解放牌重型货车在大地财险抚宁支公司投保：车辆损失险1份，责任限额为207000元，并约定了不计免赔特约险。保险期间为：2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止。后变更登记为辽M574**号解放牌重型货车，实际所有人富丽。富丽将此车挂靠于昌图县凯东运输有限公司。2013年8月1日12时50分许，富丽雇佣的司机刘铭驾驶辽M574**号解放牌重型货车，行驶至沿海高速公路天津方向45KM＋750M处时，因遇情况采取措施不当与姜明驾驶的吉CK19**号、吉CK2**（挂）号解放重型半挂车尾随相撞，造成车辆及货物损坏，辽M574**号解放牌重型货车驾驶人刘铭受伤的道路交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队勘验认定：刘铭负事故的全部责任，姜明无责任。依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成富丽的经济损失如下：富丽的辽M574**号解放牌重型货车损坏所造成的损失：1、车辆损失：156046元。2、车辆损失评估费：6300元。3、施救费：6000元。
原审法院认为，蔡立宝与大地财险抚宁支公司签订的机动车损失险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，大地财险抚宁支公司所承保的车辆发生交通事故，造成富丽自身车辆损失的事实清楚。此次交通事故造成富丽车辆损失项下156046元，扣除对方车辆在交强险无责任限额内应赔偿的200元，尚余155846元，依据蔡立宝与大地财险抚宁支公司签订的机动车损失险及不计免赔特约险合同的约定，且在此次交通事故中富丽雇佣的司机负全部责任，故大地财险抚宁支公司应给予155846元理赔。富丽所支出的评估费系为确定财产损失所支出的合理费用，施救费系为减少事故损失所支出的合理费用，大地财险抚宁支公司亦应理赔12300元（6300元十6000元）。综上：大地财险抚宁支公司应给付富丽保险理赔款168146元（155846元＋12300元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，遂判决：大地财险抚宁支公司于判决生效之日起十日内给付富丽保险金168146元。案件受理费3420元，减半收取1710元，由大地财险抚宁支公司负担。
上诉人大地财险抚宁支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原告向法院提供的秦皇岛物价鉴定结论书鉴定不合理，更换配件价格与实际配件价格不符，原告未提供辽M574**号车维修发票，不能证明其实际修车所产生的费用；2、物价鉴定费属于间接损失，不在我司理赔范围之内；3、施救费应按河北省高速施救标准计算；4、邯郸燕赵司法鉴定中心具有司法鉴定的资格，其出具的司法鉴定意见书合法有效，法院应予以采纳。请求二审法院依法改判。
被上诉人富丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审中，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人大地财险抚宁支公司与被上诉人富丽形成的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被上诉人富丽投保的车辆发生事故后，由公安交警部门委托有资质的鉴定单位对损失进行了鉴定，其结论应作为上诉人理赔的依据。上诉人自行委托进行鉴定，其鉴定结论被上诉人富丽不予认可，因此原审判决不予采信合理合法。鉴定费及施救费均为减少损失及确定损失所支出的合理的必要的费用，上诉人依法应予理赔。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年一月二十九日
书记员 王秀兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第473号
原告河南南浦化工有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号南浦国际金融中心*层***号。
法定代表人秦新伟，董事长。
委托代理人何溢、史琳娜，河南力天律师事务所律师。
被告郑州成辉环保科技有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路*号**号楼*单元*层***号。
法定代表人徐光亭，总经理。
委托代理人于新，河南金学苑律师事务所律师。
原告河南南浦化工有限公司诉被告郑州成辉环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南南浦化工有限公司的委托代理人何溢、史琳娜，被告郑州成辉环保科技有限公司的委托代理人于新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺于2013年5月9日向原告借款150万元，并按照借款本金的2.3%支付资金使用费。原告委托河南江天化工有限公司将该笔资金转账至被告指定的账户。同日，被告向原告出具了借据。次日，河南江天化工有限公司将150万元借款如约支付至被告账户。后原、被告双方又发生其他资金往来，经抵销后，被告仍欠下原告1007726.78元未还。此款经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款1007726.78元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月21日起的利息。
原告举证如下：
1、2013年5月14日《中小企业金融服务合同》复印件一份；证明被告从民生银行郑州分行贷款500万元，交付原告作为预付款。
2、2013年5月13日《联保授信额度合同》复印件一份；证明原告为被告等四家公司向民生银行郑州分行贷款提供担保。
3、2013年11月18日中国民生银行中小企业授信逾期催收通知书一份，2013年8月29日中国民生银行贷款扣款回单一份，2013年12月24日对公贷款扣款回单一份，2014年2月18日中国民生银行证明一份，2013年6月20日、7月19日、8月19日、9月27日、9月29日、10月30日民生银行郑州分行电子银行业务回单各一份；证明原告代被告偿还贷款本金及利息、罚息，共计3670226.78元。
4、2013年6月7日供货合同书一份（原告加盖公章后传真给被告，被告加盖公章后传回）、同日被告指定的收货人出具的收货单复印件一份、2013年7月10日供货合同书一份（原告加盖公章后传真给被告，被告加盖公章后传回）、2013年7月11日出库单复写件一份、2013年7月11日货运协议一份、2014年5月20日证明一份；证明2013年5月15日后，原告又向被告发货30吨，被告欠原告货款415000元。
5、2013年5月9日被告向原告出具的《借据》复印件一份；证明被告向原告借款150万元，并愿意按借款本金的2.3%支付资金使用费。
6、2013年5月10日上海浦东发展银行借记通知一份；证明原告委托河南江天化工有限公司向被告支付了150万元借款。
7、2013年5月15日被告法定代表人签字确认的对账函一份，证明截止至2013年5月15日原告向被告发货388000元。
8、2013年5月15日被告及其他三个贷款户向原告出具的四户联保款项明细一份，证明被告同意原告从其支付的500万元预付款中扣除货款388000元、借款150万元及资金使用费34500元。
被告辩称，原、被告不存在借款纠纷。被告不欠原告任何款项。原告诉称的借款是原告通过被告向银行支付的贷款保证金。实际是2013年原告因急需资金向被告求助，被告以自己的名义向银行申请贷款500万元。该笔贷款需向银行存款150万元作为贷款保证金。原告为了使用贷款资金，在2013年5月10日通过河南江天化工有限公司向被告账户汇款150万元作为贷款保证金。银行已于当日将该保证金扣走。被告并未向原告借款，故原告的诉讼请求应被驳回。
被告举证如下：
1、2013年5月14日中国民生银行进账单一份；证明被告将自己所贷的500万元转给原告使用。
2、2013年8月28日中国民生银行对公贷款扣款回单一份；证明被告存入民生银行的贷款保证金被银行扣划1501764.58元。
3、2014年4月28日民生银行客户经理与被告公司会计的录音整理件一页；证明被告以自己名义为原告贷款500万元，还款是扣划了被告150万元的保证金和原告代还350万元。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、6、7、8的真实性无异议；对证据4、5的真实性有异议，认为供货合同上没有被告公司的盖章，合同没有履行，被告未收到货物，与被告无关，被告没有向原告借款。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为被告向银行贷款500万是为了向原告采购原材料，被告在收到贷款的当日将500万元作为预付款转给原告，并不是原告需要贷款。
本院对原、被告陈述及所举证据经审核，确认原告所举证据1、2、3、6、7、8及被告所举证据的真实性。本院依据有效证据确认如下案件事实：
2013年5月13日，被告及另外三家企业与中国民生银行股份有限公司郑州分行签订了《联保授信额度合同》。原告系该合同的担保人。2013年5月14日，被告又与该行签订了《中小企业金融服务合同》。双方约定被告向该行提取授信额度内的5000000元；借款期限为6个月，利率为年利率7.2%；偿还时间为2013年8月14日还款2500000元，2013年11月14日还款2500000元；收款人为河南南浦化工有限公司（原告）；款项用途为购买原材料，提款日期为2013年5月14日。合同签订后，被告于当日将5000000元转至原告账户内。
2013年8月28日，中国民生银行郑州分行营业部从被告账户内扣款1501764.58元。其扣回单载明“贷款类型：民营个业短期贷款-
商业贷款，贷款借据号：9913000000093201，借款人名称：郑州成辉环保科技有限公司，贷款本金余额：3502038.89元”。次日，该行从原告银行账户内扣划1004443.78元。其扣款回单载明“贷款借据号：9913000000093201，放款金额：5000000元，借款人名称：郑州成辉环保科技有限公司，扣款摘要：对公贷款还款，剩余本金金额2500000元”。2013年11月18日，该行又向原告发出《中国民生银行中小企业授信逾期催收通知书》，催促原告履行保证责任，协助该行催收或筹集资金代为偿还。2013年12月24日，该行从原告账户内扣款2542133.98元。
另查明，2013年5月10日，原告通过河南江天化工有限公司向被告账户汇款1500000元。
本院认为，原告诉称被告向其借款1500000元，被告对此不予认可，而原告亦未向本院提交被告向其借款1500000元的相应证据。原告所提交证据多为双方有关贷款5000000元及相应的扣款、还款、以及供应货物的相关票据，不能证明被告尚欠原告借款1007726.78元未还。故原告要求被告偿还借款1007726.78元的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告河南南浦化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费13722元，保全费5000元，由原告河南南浦化工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第473号
原告河南南浦化工有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层401号。
法定代表人秦新伟，董事长。
委托代理人何溢、史琳娜，河南力天律师事务所律师。
被告郑州成辉环保科技有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元7层758号。
法定代表人徐光亭。
本院在审理原告河南南浦化工有限公司诉被告郑州成辉环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告账户内的人民币992226.78元，并以原告名下存款向本院提供担保。
本院认为，原告河南南浦化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州成辉环保科技有限公司账户内的人民币992226.78元；
二、冻结原告河南南浦化工有限公司名下的人民币1139950元。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 韩素芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 任 翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7396号
原告：邵月波，女，汉族，1976年1月25日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告邵月波为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益43196元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年27635元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）计70831元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月26日自愿达成解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年5月21日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5047号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年5月21日起至2017年5月21日止；自合同生效之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自合同生效之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为24871元（含税），第五年经营回报收益为27635元（含税），第六年经营回报收益为27635元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年8月24日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益9310元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵月波经营回报收益70831元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，3125.50元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；12435.50元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13817.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13817.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13817.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；13817.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告邵月波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7396号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1525号
原告：浙江良诚设备安装工程有限公司。
法定代表人：孙焕良，执行董事兼经理。
委托代理人：孙泽康、竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：杭州三和环保技术工程有限公司。
法定代表人：施耀。
原告浙江良诚设备安装工程有限公司与被告杭州三和环保技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江良诚设备安装工程有限公司委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告杭州三和环保技术工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有项目工程安装业务，截止2011年7月4日，被告结欠原告工程款2006900元，并签订《关于解决未付工程款协议书》，约定款项在2013年5月前支付完毕。后经原告多次催讨，被告仅支付工程款300000元，尚欠1706900元。故诉至法院，请求判令：被告支付工程款1706900元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、企业对账函一份，证明截止2010年10月19日被告欠原告2036934元的事实；
2、关于解决未付工程款协议书二份，证明被告截止2011年7月4日欠原告2006900元，约定自2011年6月起每月支付原告50000元至2012年2月，余款2013年5月前支付完毕的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告曾有工程安装业务往来。2010年10月20日，原、被告就“济南北郊热电厂锅炉烟气脱硫项目”和“青岛海晶化工有限公司锅炉烟气脱硫项目”安装工程进行结算，被告尚欠原告2036934元。2011年6月20日，双方达成“关于解决未付工程款协议书”，确定被告欠原告工程款2006900元，约定自2011年6月起每月支付50000元至2012年2月，其余款项在2013年5月前协商支付。2011年7月4日，再次签订“关于解决未付工程款协议书”，该协议书除确定被告应在2013年5月前支付完毕尚欠款项，其余条款与2011年6月20日协议书一致。协议签订后，被告支付300000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖、安装合同，但存在事实的买卖、安装关系。工程结束后，原、被告进行结算，此后还达成付款协议，被告确认欠原告2006900元。原告认可被告在协议签订后支付300000元，属自认，且有利被告，应予认可。原告诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州三和环保技术工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江良诚设备安装工程有限公司款项1706900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20162元，由杭州三和环保技术工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由杭州三和环保技术工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付浙江良诚设备安装工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20162元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 林学英
人民陪审员 周震生
二〇一五年九月八日
书 记 员 凌雯雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01414号
原告：陈川阳。
被告：徐薇薇。
原告陈川阳与被告徐薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈川阳到庭参加诉讼，被告徐薇薇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川阳诉称，被告原在沈阳北站内中国移动营业厅工作，与原告工作单位在一起，属于朋友关系，之后被告调到南顺城中国移动厅。在2013年6月6日被告给我打电话说父亲病危，如果再没钱就要停药，其父母离婚，母亲不管，和我说借1万元，一个月后就还。我想朋友一场，她也很可怜就约她在2013年6月6日晚在大东区小河沿路借给她1万元，并立下字据为证。到还款的时间，也就是2013年7月7日时，我给她打电话她说钱都交医药费了，实在没钱，宽限她两个月，我说可以，便在两个月后给她打电话，她说父亲去世了，等办完丧事就有钱还我，我说可以。便又过两个月给她打电话要钱，此时她的电话停机了。我去了她家，她也不在那住了，去她单位，她单位已与她解除合同了，我通过朋友找到她现在用的手机号，打了多次不接，最后一次她接了，听见是我就挂断了，这个号码也失效了，实在没有办法，只能提起诉讼，请求法院判决被告偿还1万元，诉讼费由被告承担。
被告徐薇薇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，被告徐薇薇书写借条一份，内容是“本人徐薇薇向陈川阳借人民币壹万元整（￥10000元），于2013年7月5日之前还清。”因被告未能按期偿还该笔欠款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字的借条，足以证明其与被告存在借款关系，该笔借款清偿期已届满，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐薇薇于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告陈川阳借款10000元。
被告徐薇薇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝 丹
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执11号
申请人李某甲。
被执行人许某甲。
申请执行人李某甲与被执行人许某甲离婚纠纷一案，镇康县人民法院于2014年8月11日以（2014）镇民初字第165号民事判决书确定被执行人许某甲为婚生子李某乙、李某丙每人每月支付抚养费150元直至二人年满十八周岁止的义务。由于许某甲未按期履行法定义务，李某甲于2016年1月11日就李某乙、李某丙16个月的抚养费4800.00元向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申请人李某甲与被执行人许某甲离婚纠纷一案中，查实许某甲目前无实际履行能力，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院作出的（2014）镇民初字第165号民事判决书第二项判决中许某甲按每人每月150元支付李某乙、李某丙抚养费的内容的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一六年七月四日
书记员 辉林祥
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00090号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第75号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邱某，男，1977年6月14日生，汉族，宜兴市人，中专文化，溧阳市法新废金属回收有限公司工作人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月15日被溧阳市公安局取保候审，2014年2月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年3月17日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月23日，被告人邱某在溧阳市法新废金属回收有限公司，明知虞某（另案处理）所持有的25平方单芯电线200米（价值人民币4050元）、上上牌16平方单芯电线300米（价值人民币3816元）、远东牌16平方单芯电线300米（价值人民币4365元）、上上牌10平方单芯电线300米（价值人民币2928元）、10平方单芯电线67米（价值人民币559元）为犯罪所得的情况下，仍以人民币6000元的低价予以收购，上述物品合计价值人民币15178元。被告人邱某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，差额部分被告人邱某主动予以赔偿。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人邱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邱某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人邱某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月23日，被告人邱某在溧阳市法新废金属回收有限公司，明知虞某（另案处理）所持有的25平方单芯电线200米（价值人民币4050元）、上上牌16平方单芯电线300米（价值人民币3816元）、远东牌16平方单芯电线300米（价值人民币4365元）、上上牌10平方单芯电线300米（价值人民币2928元）、10平方单芯电线67米（价值人民币559元）为犯罪所得的情况下，仍以人民币6000元的低价予以收购，上述物品合计价值人民币15178元。被告人邱某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位，被告人邱某对差额部分主动予以赔偿。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人蒋某、虞某的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录及摄影件，搜查笔录，企业法人营业执照，溧阳市废金属回收登记簿，收条，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人邱某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人邱某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某主动赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人邱某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第500号
原告：程世岩。
被告：姜会民。
委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告程世岩诉被告姜会民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程世岩、被告姜会民委托代理人张乐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世岩诉称：被告姜会民向山东临朐农村商业银行股份有限公司借款700000元，原告系担保人之一，到期后被告姜会民未予还款。原告作为担保人代替被告偿还贷款243483元，该款被告姜会民至今未给付原告。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款243483元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜会民辩称：被告并未让原告代还借款，原、被告之间曾有协议，被告使用银行借款期间将购楼合同及付款凭证、两份租地合同抵押在原告处，现在原告向被告追偿代还款应将上述抵押物交还被告。
经审理查明：2012年8月2日，原告程世岩、被告姜会民及案外人付少太、张冬梅作为一个联保小组与临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后，被告姜会民从临朐县农村信用合作联社借款，到期后被告姜会民未按时还款。2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2013年8月14日，原告程世岩作为保证人代被告姜会民向山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）偿还借款243483元，经原告索要，该代偿款被告姜会民至今未给付原告程世岩。
令被告姜会民曾将一份檀香园购楼合同及付款凭证、两份租地合同及付款收据“抵押”于原告程世岩处保存，原告程世岩陈述该“抵押物”现并不由原告持有。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷款还款通知单、还款证明及本院开庭笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告程世岩依据与临朐县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同承担保证责任，代借款人姜会民向银行返还借款，该行为合法有效，原告程世岩在承担保证责任后有权向被告姜会民追偿，本院予以支持。被告姜会民陈述有“抵押物”存于原告程世岩处，而原告陈述该“抵押物”其已不再持有，被告应在确定相关事实等基础上可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
被告姜会民于本判决生效之日起十日内返还原告程世岩代偿243483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，财产保全费1820元，共计6412元，由被告姜会民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第500号原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。负责人李炳辉，主任。委托代理人沈培栋，该社员工。被告金德新，男，1982年5月20日生，汉族，住临清市。被告吕君绪，男，1984年4月25日生，汉族，住临清市。被告王灿祥，男，1969年6月6日生，汉族，住临清市。原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告金德新、吕君绪、王灿祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因按原告提供的被告吕君绪的送达地址无法向其直接送达或留置送达应诉通知书，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈培栋到庭参加诉讼，被告金德新、吕君绪、王灿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉称，被告金德新由被告吕君绪、王灿祥提供担保于2011年5月6日向原告借款80000元，后于2012年8月10日偿还79000元，于2012年8月11日又借款79000元。被告金德新未能按约还本付息，现请求法院判令被告金德新立即偿还借款本金80000元及利息；被告吕君绪、王灿祥对上述款项承担连带清偿责任。被告金德新、吕君绪、王灿祥未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2010年3月18日，被告金德新以购棉花为由向原告申请贷款80000元。2010年3月30日，原告与被告金德新签订借款合同，约定被告金德新向原告借款80000元，借款用途为购棉花，在2010年3月30日至2013年3月29日的期间内，被告可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，月利率9.45‰，被告未按合同约定期限归还借款本金，原告有权根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告王灿祥、吕君绪签订保证合同，约定被告王灿祥、吕君绪为被告金德新依上述借款合同与原告形成的债务80000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的被告金德新履行债务期限届满之日起两年。2011年5月6日，原告向被告金德新发放贷款80000元，借款借据记载到期日为2012年5月5日，利率为12.0941‰。被告金德新在借款后仅付息至2012年2月20日，也未能在到期后归还借款本金，仅于2012年8月10日支付了借款本金79000元及相应利息。2012年8月11日，原告向被告金德新发放贷款，79000元，借款借据记载到期日为2013年2月5日，利率为10.7333‰。被告金德新在借款后仅付息至2013年1月20日，未能在到期后归还借款本金。上述事实，有当事人陈述、个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细表等为证。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告金德新未按约履行还款义务，显属违约，故原告有权要求被告金德新归还借款本金并支付相应利息。被告王灿祥、吕君绪为上述借款提供连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。被告金德新、吕君绪、王灿祥经本院传票传唤后未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德新于本判决生效之日起三日内偿还原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社借款本金80000元及利息（以1000元为基数，自2012年2月21日起；以79000元为基数自2013年1月21日起，均按借款合同及借款借据约定利率计至本判决确定给付之日止）；二、被告王灿祥、吕君绪对上述款项承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告金德新及其他保证人追偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告金德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚金锋审 判 员  王洪峰人民陪审员  张自朝二〇一四年七月二十四日书 记 员  崔红颜
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00136号
原告汪某，无业。
委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告段某甲，农民。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告汪某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员谭道全适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月在黄石市务工时与被告段某甲相识并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名段某乙。由于婚前与段某甲缺乏了解草率结婚，婚后感情极差，段某甲经常对原告无端猜疑并实施家庭暴力。2012年8月，段某甲怀疑原告仍和前夫保持关系，在上海出租房内用棍子打击原告，将原告头、背部打伤，因此，原告离家出走。2013年夏天，原告穿裙子上班，段某甲干预并为此事将原告脸打伤。2013年10月后，双方很少在一起生活，联系也少，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已到了破裂的地步。2014年3月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，故再次向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女归被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告双方婚前相互爱慕感情真挚，认识的时候，被告只有21岁，原告已有26岁，并未告知已是一个孩子妈妈的事实，直到2012年，原告才与被告商量后，解除了第一次婚姻。双方婚后生活和谐、幸福。原告所说丢衣服的事情，也是为原告处境着想并劝说，并没有打人的事实。被告对原告疼爱有加，在外务工的收入都存入了以原告名义办理的银行卡内，可以看得出来，双方之间的感情深厚，虽然最近发生些矛盾，是因为原告在英山县医院上班期间受人蒙蔽犯了错，才发生了一些不愉快的事情，但被告愿意原谅原告，并与原告一同承担过错。因此，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，汪某与段某甲于2005年在黄石市务工时相识，同年7月确立恋爱关系，2006年3月2日双方办理了婚姻登记手续。此期间汪某已婚，2012年汪某与前夫孟某某办理了离婚手续。汪某与段某甲同居期间于××××年××月××日生育一女，取名段某乙。双方后一同在上海务工，2008年因购买衣服，双方发生了矛盾，2012年8月，段某甲怀疑汪某与前夫仍保持往来，再次发生口角，2013年汪某在上海快递公司工作时，因穿裙子上班，与段某甲再次发生了矛盾，2014年2月汪某在英山县人民医院工作期间，段某甲怀疑与他人有不正当的男女关系，并发生矛盾，双方分居生活，夫妻关系出现裂痕，2014年3月汪某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，汪某回黄石市娘家居住。2015年1月汪某再次向法院提起诉讼，请求与被告段某甲离婚。
本院认为，原告汪某在与他人婚姻存续期间又与被告段某甲同居生活并领取结婚证，其行为违反法律规定，属无效婚姻，但2012年解除了第一次婚姻后，法定的无效婚姻情形已经消失，现双方之间按婚姻关系处理。婚后虽然在共同生活期间发生了一些矛盾，彼此互相怀疑对方有不忠行为，是因为缺乏信任所致，双方之间并无较大分歧，只要双方互相谅解、互相信任，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第2款第（四）项规定：因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，汪某与段某甲分居时间较短，其亦未提供夫妻感情确已破裂的其他情形证据证实，故其诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭道全
二〇一五年四月十四日
书记员 王楼楼
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第28号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月11日出生，广东省信宜市人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日19时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由信宜市水口镇骑马（地名）往双狮方向行驶，当行至该镇双狮石头弯路段超越同向在前由梁某某驾驶的轻型厢式货车牵引因故障由梁某驾驶的微型厢式货车时，与相对方向由梁某甲驾驶的无号牌方向盘式拖拉机相碰，后又与轻型厢式货车相碰，造成陈某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，办案民警将陈某某带到信宜市人民医院提取血样送茂名市疾病预防控制中心检验。经该中心检验，结果为陈某某的血液中乙醇含量（酒精）为198mg／100mL。
经信宜市公安局交通警察大队认定，陈某某负本案交通事故的全部责任，梁某甲、梁某、梁某某不负本案事故责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证复印件、人口信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、诊断证明书、当事人血样提登记表、道路交通事故认定书，证人梁某甲、梁某某、梁某的证言，被告人陈某某在侦查阶段的供述和辩解，茂名市疾病预防控制中心出具的检验报告书，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。由于被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终22号
上诉人（原审被告）李雷刚，男，1971年4月6日生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审原告）李世欢，男，1945年3月20日�，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
原审第三人临猗县东张镇裕南村村民委员会。
住所地：临猗县。
法定代表人李增虎，系该村民委会主任。
上诉人李雷刚因合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民晋初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李雷刚、被上诉人李世欢及其委托代理人韩彦昌、原审第三人临猗县东张镇裕南村村民委员会法定代表人李增虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：临猗县东张镇裕南村村民自2001年开始使用黄河水灌溉农田，多年来一直由原告从运城市夹马口引黄管理局的下设单位购买水票，该下设单位依据购买水票的多少来给该村村民提供相应的水量进行灌溉，每方水按0.62元价格收取，原告每方水给水委会交水费0.268元，剩余的0.325元交由原告，再由原告自行分配，多年来第三人裕南村委会对原告的行为并无异议。2012年5月被告李雷刚开始对裕南村村民在使用黄河水灌溉时进行计时、收费，被告再将从村民处所收取的水费交由原告，原告则从被告所缴纳的水费中按每小时5元的报酬支付给被告。2014年被告应向原告缴纳水费59258元，但实交50290元，扣除应支付被告的3070元及应支付村委会的266元外，被告尚欠原告水费5632元，对于此欠款数额，被告无异议，但被告认为早在2012年裕南村委会进行黄灌工程改造时，被告作为施工方在该工程中承揽了八个消力池的工程建设，工程款总价为6400元，工程完工后，因裕南村委会无力支付工程款，遂约定由被告从所收取的水费中按每小时2元的计算方式自留，该自留款作为折抵村委会所欠被告的工程款。�原告所主张的欠款，实际上是裕南村委会所欠被告的工程款，因此不应归还给原告。审理中原告对被告的辩称理由提出异议，认为村委会并未通知原告，被告所欠的款项应全部予以归还，对于被告的主张，第三人认为被告的主张现任村委会并不知情。
原审认为：原告与第三人裕南村委会达成一致意见，由原告按约定收取村民在使用黄河水灌溉时所需缴纳的水费，再由原告与相关的灌溉部门进行结算，多年来原告与裕南村委会均按此约定履行，现被告对原告所主张的欠款数额并无异议，但认为村委会早在2012年就因所欠其工程款，准许被告从所收取的水费中按每小时2元予以自留，作为折抵工程款，对该事实原告否认，被告未提供相应证据证实，故对被告辩称理由，原审不予采信，但被告与第三人裕南村委会之间的欠款问题可另案处理。综上，对于原告要求被告偿还欠款的主张，原审予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：被告李雷刚于本判决生效后十日内归还原告李世欢欠款5632元。案件受理费50元，由被告负担。
判后，李雷刚以李世欢应从收取水费中按每小时2元付给其用于折抵村委会欠其的工程款和该村村民李明亮尚有329元灌溉款未交，不应由其垫付及其同李世欢均属村委会安排实施灌溉管理工作，不存在承包与雇佣，原审判决适用《合同法》不当为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实正确。
本院认为，村委会欠李雷刚水利工程款与李世欢应交村委会水费系两个债权债务法律关系，村委会有权将李世欢应交村委会的水费转让给李雷刚，但只有村委会通知李世欢，才对李世欢发生法律效力。在本案中，李雷刚未能提供村委会将李世欢应交村委会的水费的债权转让给其本人的证据且李世欢又不承认，故对李世欢不发生法律效力，原审让李雷刚另案处理是正确的。李雷刚领取了管水的工资，就应承担收取灌溉的水费，其不应交纳李明亮灌溉款理据不足，本院不予支持。李雷刚与李世欢即使均属村委会安排实施灌溉管理工作，不存在承包雇佣关系，并不等于本案三方当事人之间不存在由《合同法》调整的法律关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李雷刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年三月八日
书记员 刘英芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第567号
原告：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地：城关镇芹南路13-1号。
法定代表人：金波，系该公司董事长。
委托代理人：方立军，系浙江三同律师事务所律师。
被告：衢州市超凡笔业有限公司，住所地：开化县马金镇天童东路26号。
法定代表人：程根土，系该公司董事长。
被告：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：应敏�系该公司董事长。
被告：应必顺。
被告：林爱仙。
本院在审理原告开化县中小企业信用担保有限公司与被告衢州市超凡笔业有限公司、浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、应必顺、林爱仙追偿权纠纷一案中，因被告衢州市超凡笔业有限公司破产案件已被开化县人民法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告开化县中小企业信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 唐达成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吾崇正
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3221号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：李璐。
被告：王振春。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王振春信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息，共计5336.67元，（其中贷款本金3973.79元、利息1131.87元、滞纳金231.01元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年11月7日，被告王振春向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。被告的申请经原告审查批准后，被告于2011年12月14日后开通了卡号为40×××84的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计5336.67元（其中贷款本金3973.79元、利息1131.87元、滞纳金231.01元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振春在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金3973.79元及截止2014年12月27日的利息1131.87元、滞纳金231.01元，并支付自2014年12月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王振春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林仁萧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字1837号
原告陈某，女，1983年11月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小某（MAKOTOOGURA），男，1977年12月20日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告陈某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告小某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2008年10月29日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告于2009年4月24日赴日本探亲，双方因性格不合，生活习性差异甚大，无法建立夫妻感情，2013年6月13日返回福清。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告小某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告陈某经人介绍与被告小某相识，双方于2008年10月29日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告曾赴日本探亲，但因双方因性格不合，生活习性差异甚大，双方无法共同生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第480××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告小某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈丽群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第02102号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司法务经理。
被告嘉瑞恒泰建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1－101－65。
法定代表人郭红伟，总经理。
委托代理人王峰，男，1970年12月14日出生，嘉瑞恒泰建设有限公司职员。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告嘉瑞恒泰建设有限公司（以下简称嘉瑞恒泰公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员邓旭明独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴，被告嘉瑞恒泰公司委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：原告系《跨越概念文化》（作品编号BV219-02）、《东方家庭生活》（作品编号cpmh－15379）两幅摄影作品的合法著作权人。2013年4月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的网站www.jrht100.com上使用了前述摄影作品，被告该行为侵犯了原告所享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬的权利，故诉至法院请求判令被告：1、停止在涉案网站上使用原告享有著作权的摄影作品；2、赔礼道歉，在《法制晚报》刊登致歉声明；3、赔偿原告经济损失人民币16，000元；4、赔偿原告合理支出人民币2000元（律师费1000元，公证费1000元）。
被告嘉瑞恒泰公司辩称：被告得到通知即将涉案图片撤下，未对原告造成实际损失，且被告不是商业性使用或者利用图片进行谋利；另外，原告图片公开展示，未采取保密或者限制措施；并且原告要求的赔偿过高。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：1993年6月，原告美好景象公司与路毅签订委托创作协议，约定路毅作为摄影师按照美好景象公司拍摄要求及拍摄方案创作作品，著作权归属于原告美好景象公司。2005年10月、2011年9月，原告美好景象公司与路毅签订委托拍摄合同约定编号BV219-02、cpmh－15379的摄影作品著作权归属于原告美好景象公司。2006年7月湖南美术出版社出版《创意中国》一书，第219页右上位置刊登编号为BV219-02《跨越概念文化》摄影作品，该书版权声明图片著作权归属于北京美好景象图片有限公司所有。原告同时提供了编号BV219-02、cpmh－15379的电子数据，文件属性载明产生时间、相机、光圈等信息。
www.jrht100.com系被告嘉瑞恒泰公司经营管理的网站。2013年4月27日，原告委托代理人在北京市方圆公证处公证人员的监督下，对该网站使用原告作品的情况进行证据保全，过程如下：打开www.jrht100.com网站，网站下方显示版权所有：北京嘉瑞恒泰市政工程有限公司，京I**备11009412号；点击“嘉瑞文化”下的嘉瑞司徽，页面中部显示三幅图片，经比对，自左到右第一幅、第二幅照片与原告权利作品具有一致性。
另查，2013年10月22日北京嘉瑞恒泰市政工程有限公司名称变更为嘉瑞恒泰建设有限公司。方圆公证处位于北京市东城区。原告为本案诉讼支出公证费人民币1000元，律师费人民币5000元，在本案中主张1000元。
庭审中，被告委托代理人对使用情况予以认可，并声明已经停止使用行为，原告遂放弃第一项诉讼请求。
以上事实，有涉案摄影作品电子版文件、《创意中国》一书、委托创作协议、委托拍摄合同、（2013）京方圆内经证字第06209号公证书、公证费发票、律师费发票、名称变更通知及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：著作权属于作者。作者可以是公民，也可以是法人。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据出版物、作品电子信息及委托创作协议等证据，可以判定原告美好景象公司是编号为BV219-02、cpmh－15379摄影作品的作者。被告嘉瑞恒泰公司未经原告许可，在其经营的网站www.jrht100.com使用了原告享有著作权的摄影作品且未给原告署名，侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
关于停止侵权一节，鉴于原告认可被告已经停止使用涉案摄影作品并放弃第一项诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿数额，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告主观过错、使用情况等酌情确定。针对合理支出一节，本院认为，合理支出应当是实际发生且与本案相关，由法院根据合理性和必要性的原则酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十条第二款，第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
一、自本判决生效后三十日内，被告嘉瑞恒泰建设有限公司在《法制晚报》上就未经许可使用原告享有著作权的BV219-02、cpmh－15379摄影作品一事发表声明，向原告北京美好景象图片有限公司赔礼道歉（声明内容需经本院审核，逾期不执行，本院将在一家全国发行的报刊上公布本判决主要内容，所需费用由被告嘉瑞恒泰建设有限公司负担）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告嘉瑞恒泰建设有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失人民币四千元及合理支出人民币二千元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如被告嘉瑞恒泰建设有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告嘉瑞恒泰建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 闫永廉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01394-1号
原告：王黎莉。
被告：蒋发兵。
被告：来安县驰缘电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区经一路18号（管委会二楼招商局）。
法定代表人：蒋发兵。
被告：来安县醉仙亭酒店有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区B区。
法定代表人：丁伯琴。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区B区经一路东侧。
法定代表人：蒋良元。
被告：来安县永阳机动车安全技术检测有限公司，住所地来安县工业新区B区经一路东侧。
法定代表人：王捷。
本院在审理原告王黎莉与被告蒋发兵、来安县驰缘电子科技有限公司、来安县醉仙亭酒店有限公司、滁州市禾发运输有限公司、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王黎莉于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对滁州市禾发运输有限公司所有的皖M×××××号重型半挂牵引车进行查封。担保人湛承鹏用其所有的位于安徽省来安县南营盘房地产权证来-
新安字第××××号房屋一幢提供担保。
本院认为，原告王黎莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被告滁州市禾发运输有限公司所有的皖M×××××号重型半挂牵引车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 陈悠燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第107号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲甲，男，26岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王乙，男，25岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审被告人王丁某，男，24岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月2日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王甲甲、王乙、王丁某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年一月十一日作出（2015）二七刑初字第19号刑事判决。原审被告人王甲甲、王乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月21日零时许，被告人王甲甲、王乙等人在郑州市二七区侯寨乡红花寺村，随意殴打驾驶货车路经此处的被害人尚某某，被告人王甲甲将自己的手机摔坏后，以被害人尚某某开车撞到自己把手机损坏为由，强行向尚某�索要现金2500元。现被告人已退赔被害人尚某某2500元，取得了被害人的谅解。
2、2014年6月21日凌晨，被告人王甲甲、王乙、王丁某等人在二七区侯寨乡红花寺村，将被害人王某某经营的游戏室大门无故砸坏，又于2014年7月1日在本市二七区侯寨乡荆寨村一饭店内向被害人王某某索要现金5000元。公安人员接报案后赶至现场将被告人王甲甲、王乙、王丁某等人抓获。现被告人已退赔给被害人王某某5000元，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人王甲甲、王乙、王丁某的供述，被害人尚某某、王某某的陈述，证人王甲某、王乙某、朱某某、李某某、李某甲、王丙某、王丁某的证言，辨认现场及赃款赃物照片，手机通话记录清单，扣押发还物品文件清单，辨认笔录及说明，情况说明，户籍证明，受案经过，提取经过，抓获经过等。
原审法院根据上述事�和证据，以寻衅滋事罪分别判处被告人王甲甲有期徒刑一年零九个月；被告人王乙有期徒刑一年零五个月；被告人王丁某有期徒刑一年零三个月。
上诉人王甲甲提出，第一起犯罪中，其没有殴打被害人尚某某，也没有向尚某某索要财物，其不构成犯罪；第二起犯罪中，其系从犯，请求对其从轻处罚。
上诉人王乙提出，在第一起犯罪中其没有和王甲甲强拿硬要他人财物的共同犯意，殴打被害人情节不能作为酌定从重的情节予以量刑；第二起犯罪，其系从犯，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于第一起犯罪中，王甲甲提出其没有殴打被害人尚某某，也没有向尚某某索要财物，其不构成犯罪以及王乙提出其没有强拿硬要他人财物的共同犯意，殴打被害人情节不能作为酌定从重的情节予以量刑的意见，经查，被害人尚某某的陈述，证人王丁甲、王丁乙等人的证言，与被告人王甲甲、王乙、王丁某的供述相互印证，足以证明王甲甲、王乙随意殴打尚某某并强拿硬要尚某某财物2500元，在作案过程中，二人相互配合，系共同犯罪，原判根据其具有殴打他人情节，对其酌情从重处罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王甲甲、王乙提出，在第二起犯罪中，二人均系从犯的意见，经查，在本起犯罪中，王甲甲、王乙均参与了砸打被害人王某某经营的游戏室大门，并向王某某索要5000元现金的事实，二人行为积极，均起主要作用，均系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王甲甲、王乙及原审被告人王丁某强拿硬要并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻�滋事罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 理炳皓
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第110号
申请执行人新宁县国土资源局，所在地址新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人肖峰，该局工作人员。
被执行人江世松，男，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2015年9月22日向本院申请强制执行新国土资罚字（2015）第2016号行政处罚决定。本院受理后，于2015年11月5日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人江世松于2012年8月未经批准，非法占用白沙镇芦冲村4组旱土3600平方米建脐橙仓库，其行为属非法占用土地。申请执行人提供了对江世松的调查笔录，卫片执法图片（图片无情况说明）等证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第36、44、74、76条之规定作出处罚决定：限期十五日内自行拆除在非法占用3600平方米土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。申请执行人申请法院依法强制拆除被执行人在非法占用3600平方米土地上新建的建筑�和构筑物。
被执行人辩称，新宁县绿缘果业是招商引资项目，有新宁县商务局和相关领导的批示，有白沙镇同意的与芦冲村、组的用地选址合同，与新宁县国土交易服务中心签订了《测绘合同书》，经过新宁县国土资源局的用地预审。已经缴纳了30000元的税款。公司边审批边建设，建设过程中，申请人并没有对我们的建设行为进行制止，现已投入使用并交纳了税款，且项目的负责人是陈开良，不是江世松。请法院考虑实际情况，对申请人的申请不准予强制执行。申请执行人对被执行人的异议事实予以认可，请求法院依法裁决。
经审查查明，江世松与浙江人陈开良为销售新宁脐橙，合伙创办新宁县绿缘果业有限公司，公司于2015年1月15日经新宁县工商局注册登记，营业执照记载：注册名称为新宁县绿缘果业有限公司，类型为有限责任公司，住所为�宁县白沙镇芦冲村4组，法定代表人为陈开良。该公司创建系新宁县白沙镇人民政府2014年的招商引资项目，其公司脐橙仓库用地有新宁县商务局和相关领导的批示，有白沙镇同意的与芦冲村、组的用地选址合同，有与新宁县国土交易服务中心签订了《测绘合同书》，经过了新宁县国土资源局的用地预审初审，预审初审意见记载有：一、该项目属仓储用地项目，总投资12000万元，属我县白沙镇招商引资项目，项目建设规模60亩，主要修建脐橙冷库，脐橙深加工场地，办公楼，员工宿舍楼。项目建成后集柑橘、脐橙深加工、储存、销售于一体。符合新宁县“十三五”经济发展规划，符合国家产业政策和建设用地项目供地相关政策。二、该项目用地拟选址新宁县白沙镇芦冲村，用地符合新宁县白沙镇土地利用总体规划（2015年修订版）。该公司脐橙仓库于2014年7月份开始修建，现已建成投入使用。
本院认为，该案违法行为实施对象应为新宁县绿缘果业有限公司，法定代表人陈开良。江世松只是该企业法人的合伙人，新宁县国土资源局对江世松进行处罚，处罚对象错误。申请执行人认定被执行人2012年8月未经批准，非法占地修建脐橙仓库与被执行2014年7月动工修建的事实不符。被执行人虽未经批准非法占地修建脐橙仓库，但该项目系招商引资，筹建时提交了申请报告，有申请执行人新宁县国土资源局的用地项目预审初审意见，该意见认为用地符合国家产业政策和建设用地项目供地相关政策，符合土地利用总体规划，建设用地批准手续正在办理中。综上，申请执行人作出处罚决定，没有考虑到该案的具体情况，简单作出拆除决定，有可能会损害被执行人的合法权益，对申请执行人的申请本院不予支持。�此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对新国土资罚字（2015）第2016号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 青
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初48号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2015年8月6日因涉嫌过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人赵某某犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日中午12时许，被告人赵某某在榆中县南关桥头的旗丰PVC扣板厂厂房内欲安装木工机器设备，其明知该处埋有光缆，仍租用蔡坤的挖掘机在其厂房内由其划定地点并指挥施工，在挖至西面的作业坑时，将甘肃省中移通信技术工程有限公司与中国人民解放军68026部队合建光缆（该光缆为24芯光缆，共承载132000用户）及甘肃省广播电视网络有限公司榆中分公司网络传输光缆（该光缆为44芯光缆，工程在36000用户）挖断，造成两条光缆被阻时长为170分钟，造成三万六千用户有限电视中断四小时，中国人民解放军68062部队68分队正在执行重要军事通信任务的重要军事通信光缆被中断163分钟。经榆中县价格认证中心鉴定，共计造成直接经济损失25838元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，接受证据材料清单及抢修照片、网络中断回复短信、抢修预算、报案材料、证明、光缆型号、国家主线光缆图，户籍证明，证人蔡某、徐某某、李某某、徐某某、汉某某的证言，鉴定意见书及资质证明，辨认笔录、现场勘验笔录及照片及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某明知在其厂房附近埋有光缆，已经预见实施挖掘行为可能会发生危害结果，轻信能够避免，利用他人不知情的行为过失损坏正在使用中的公用电信设施，其行为已触犯刑律，构成过失损坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害单位的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为虽造成一定的社会危害结果，但鉴于被告人悔罪态度明显、积极赔偿，且系过失犯罪，对被告人赵某某可适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 郭云莲
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔煜念
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8015号
原告：邢**。
委托诉讼代理人:蔡*。
委托诉讼代理人：陈**。
被告：徐**。
被告：邱*。
原告邢**与被告徐**民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款和第154条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刑**撤回对被告邱*的起诉。
审判员 程徐林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 瑾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第941号
申请执行人李武鹏。
被执行人李显友。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第655号刑事附带民事判决书，本院已于2015年10月20日立案执行申请执行人李武鹏与被执行人李显友故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，本院于2015年10月28日立案执行的（2015）温永执民字第970号案件中被执行人徐康强需共同赔偿申请执行人李武鹏在本院（2013）温永刑初字第655号刑事附带民事判决主文第（二）项确定的经济损失人民币136837.30元（已赔付的人民币75000元从中扣除），本院于2015年11月10日扣划了被执行人徐康强银行存款41800元，申请执行人李武鹏依法领取40972元。现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年1月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年1月24日，被执行人尚欠申请执行人执行款20865.3元，本案执行费827.56元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第941号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1454号
罪犯马锦锋。现在广西柳城监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2012年6月18日作出（2012）江刑初字第22号刑事判决，以被告人马锦锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月18日起至2018年3月17日止。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马锦锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马锦锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马锦锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分97.8分，并被评为2014年优秀学员。罪犯马锦锋系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马锦锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马锦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马锦锋减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月17日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞