山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
长刑终字第366号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王自领，又名王强，男，河南省林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）承建长治市瑞达焦业有限公司（以下简称瑞达公司）脱硫大修工程项目部负责人，暂住长治市郊区黄碾镇西沟村，住河南省封丘县潘店乡邢营村。2013年1月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年1月4日被取保候审，同年12月9日被长治市郊区人民法院取保候审，2014年6月9日被监视居住，同年9月12日被决定逮捕，同年10月10日被逮捕，次日长治市看守所因病不予羁押被取保候审。
辩护人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭慧岗，又名郭慧强，男，昌弘公司承建瑞达公司脱硫大修工程现场施工及安全监督员，住屯留县渔泽镇峪里村。2013年1月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被长治市公安局故县分局监视居住，同年8月29日被长治市郊区人民检察院取保候审，同年12月9日被长治市郊区人民法院监视居住，2014年6月9日被长治市郊区人民法院取保候审，同年9月12日被决定逮捕，当日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人袁全锁、李东斌，山西博乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马先红，男，汉族，瑞达公司安全科安全员、脱硫管道、罐体更换项目安全监督员，住长治市郊区故县钢城新区23栋4单元6号。2013年1月1日因涉嫌犯重大责任事故罪被长治市公安局故县分局监视居住，同年8月28日被长治市郊区人民检察院取保候审，同年12月9日被长治市郊区人民法院取保候审，2014年6月9日被监视居住，同年9月12日被决定逮捕，当日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人马丽芳，山西诚欣律师事务所律师。
辩护人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李彦龙，男，汉族，瑞达公司化产车间技术员兼安全员、脱硫系统检修项目安全保卫组副组长，住长治市城区长安街25号1号楼5单元401户。2013年1月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年12月9日被长治市郊区人民法院取保候审，2014年6月9日被监视居住，同年9月12日被决定逮捕，当日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫鹏飞，男，汉族，中共党员，瑞达公司设备技术科科长、脱硫系统检修项目设备保障、施工组组长，住长治市郊区故县东街四工地34栋1单元4户。2013年1月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年12月9日被长治市郊区人民法院取保候审，2014年6月9日被监视居住，同年9月12日被决定逮捕，当日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩四喜，男，汉族，瑞达公司安全科科长、脱硫系统检修项目安全保卫组组长，住长治市郊区故县东街41号119户。2013年1月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年12月9日被长治市郊区人民法院取保候审，2014年6月9日被监视居住，同年9月12日被决定逮捕，当日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人赵菲，山西北野律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭敬群，男，汉族，瑞达公司分管生产、安全、设备科副经理、脱硫系统大修工程副总指挥，住长治市郊区故县东街41号1824户。2013年1月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年12月9日被长治市郊区人民法院取保候审，2014年6月9日被监视居住，同年9月12日被决定逮捕，当日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
辩护人张振宇，山西墨法世家律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祝国章，男，汉族，瑞达公司总工程师、实际负责人、脱硫系统大修工程总指挥，住长治市郊区故县东街41号1455户。2013年1月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年12月9日被长治市郊区人民法院取保候审，2014年6月9日被监视居住，同年9月12日被决定逮捕，当日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人李红弢、王子君，山西墨法世家律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人王自领、郭慧岗、马先红、李彦龙、闫鹏飞、韩四喜、郭敬群、祝国章犯重大责任事故罪一案，于2014年10月11日作出（2014）郊刑初字第15号刑事判决:一、被告人王自领犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。二、被告人郭慧刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。三、被告人马先红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。四、被告人李彦龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。五、被告人闫鹏飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。六、被告人韩四喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。七、被告人郭敬群犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。八、被告人祝国章犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人王自领不服上诉称：一、《事故调查报告》主观臆断推定氨气爆炸，其结论与现场物证不符，不具有客观真实性，不能作为定案的依据。二、上诉人是安排工人打扫卫生，且打扫卫生不需资质证书，桑X带领工人安装加药箱作业非上诉人指派，故上诉人对事故不应承担法律责任，原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判上诉人无罪。原审被告人郭慧岗不服上诉称：上诉人无安全监督员资质，非现场施工安全监督员。虽介绍他人到现场工作，但是否让他们工作非上诉人所能决定，其本质上是雇佣工人，无参与管理监督的权利。故对造成的后果不应承担刑责，原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判上诉人不承担重大责任事故罪。原审被告人马先红不服上诉称：一、上诉人不知“安装加药箱”项目，未参加工程的施工过程，无监督管理职能及工作失职的事实基础，故上诉人与“从事生产、作业活动”的法律规定不符。二、工程是由长钢装备处组织牵头，其它各处联合参与，施工单位独立完成的项目，而瑞达公司仅是配合及执行。另，合同属事后补签，不具有真实性，且所在的安全科已履行了相关职责。故上诉人不构成犯罪，请求依法改判。原审被告人李彦龙不服上诉称：一、上诉人无审查施工人员资质的职责。本案工程属承揽合同，即施工单位独立完成任务向上诉人所在公司交付工作成果，故上诉人不属于“在生产、作业中”的性质。二、上诉人作为技术员兼安全员已充分履行了职责，《事故调查报告》具有主观性，达不到刑事证明标准，不能作为定案的依据，且市政府对该报告全部采信，并作出追究刑责的处理意见属行政干预。故原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判上诉人无罪。原审被告人闫鹏飞不服上诉称：一、本案脱硫循环槽的制作及质量由昌弘公司负责，检修主体为长钢，上诉人作为瑞达公司设备科副科长，只是配合购置材料协助工作，无权左右大修进程，所起作用较小。二、上诉人未参加生产例会，对安装加药箱一事不知，而昌弘公司安装加药箱未通知设备科，上诉人对事故爆炸无故意或过失的违反职责行为。三、上诉人系初犯，认罪态度好，符合缓刑条件，故原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。原审被告人韩四喜不服上诉称：一、上诉人认真履行了监管职责，无失察行为。上诉人多次要求施工单位提供从业许可证未果，客观上导致上诉人无法进行监管。且施工单位进行作业未告知上诉人，死者系高空坠落非被爆死亡，故事故发生与上诉人职责不形成因果关系。二、在司法机关未确定事故是否属于犯罪前，上诉人主动接受询问具有自首情节。另，上诉人在履职中须听命于领导，发现的问题已及时报告，不能因造成后果就将责任强加给上诉人。故请求撤销原判，改判上诉人无罪。原审被告人郭敬群不服上诉称：一、上诉人在工程试运行前已履行了职责，试运行后已根据领导安排不再牵头负责。且对安装加药箱事先不知，无人向上诉人汇报请示，主观上不存在明知违规而过失的行为。二、工程的实际组织实施方是长钢装备处和生产处，瑞达公司无权决定施工方、进行资质审查、签订合同及制定施工方案，且《事故调查报告》是在现场遭破坏和清理后推断出来的，存在诸多矛盾，其结论不客观真实，不能作为定案依据，故本案认定责任不明，归责错误，长钢相关人员应承担责任，原审事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判上诉人无罪。原审被告人祝国章不服上诉称：一、根据长钢大修立项的通知，该项目的组织实施、费用、质量、安全及工期的控制由长钢装备处负责，而上诉人的职责只是配合协调管理、审批大修方案。另，上诉人不存在对无图纸违章施工不纠正的情形，工程是经长钢生产处安排试运行的，且对安装加药箱一事不知，无人向上诉人反映。故上诉人已履行了职责，尽到了领导责任。二、上诉人事发后积极参加抢险，在司法机关未确定事故是否属于犯罪前，主动接受询问，具有自首情节。故原判认定事实不清，适用法律不当，上诉人的行为不应以犯罪论，请求撤销原判，改判上诉人无罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员宋世剑、郭红君出庭履行职务，原审被告人王自领及其辩护人马明芳，原审被告人郭慧岗及其辩护人袁全锁、李东斌，原审被告人马先红及其辩护人孙学玲、马丽芳，原审被告人李彦龙及其辩护人陈建军，原审被告人闫鹏飞及其辩护人赵锐芳，原审被告人韩四喜及其辩护人赵菲、原审被告人郭敬群及其辩护人张志文、张振宇，原审被告人祝国章及其辩护人李红弢、王子君均到庭参加了诉讼，因案情复杂期限内不能审结，长治市人民检察院于2015年1月19日致函建议本案延期审理。次日本院决定延期审理。同年2月13日，长治市人民检察院致函建议本案恢复审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销长治市郊区人民法院（2014）郊刑初字第15号刑事判决；
发回长治市郊区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏 炜