wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初46号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人徐某，男，1968年8月18日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，农民，住丰顺县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月份开始，被告人徐某在揭阳市揭东区玉湖镇经营1家电子加工厂，至2016年4月，共拖欠该厂肖某等11名工人工资共34804元，其中肖某被拖欠4个月工资共22530元。后被告人徐某以逃匿等方法逃避支付上述工人工资。经揭阳市揭东区人力资源和社会保障局劳动保障稽查监察大队责令支付仍不支付。对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，并有证人肖某、胡某、郑某的证言，常住人口信息、身份证，辨认材料，现场勘查材料，案件移送书、受案登记表、情况说明、抓获经过及综合报告，领条及谅解书，工商部门证明，案件调查终结报告、劳动保障监察案件立案审批表、劳动监察调查询问笔录、照片、询问通知书、限期改正指令书、送达回执，工资清单，保证书等证据证实，足以认定。另查，经公安机关电话通知后，被告人徐某于2016年9月27日自动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行。对另查明的事实，有抓获经过及公安机关证实材料等证据予以证实。本院认为，被告人徐某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；鉴于被告人徐某已支付劳动者的劳动报酬，并取得劳动者的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以拒不支付劳动报酬罪对被告人徐某判处有期徒刑六个月至九个月。被告人徐某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条，第三条，第四条，第六条之规定，判决如下：被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄锐斌二〇一七年二月二十七日代书 记员  江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18690号
原告：王伊丽，女，1987年9月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：杨贵生，男，1988年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼子萌，女，1985年2月7日出生，汉族，住义乌市。
原告王伊丽为与被告杨贵生、楼子萌民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，原告请求判令：两被告归还原告借款3万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王伊丽及其委托诉讼代理人高雪琴到庭参加诉讼，被告杨贵生、楼子萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨贵生、楼子萌系夫妻关系，于2014年12月15日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告杨贵生曾向原告王伊丽借款，2016年12月8日，双方进行结算，确认被告杨贵生尚欠原告王伊丽借款3万元，并出具欠条一份，约定2016年12月30日前归还，未约定利息。嗣后，原告王伊丽多次催讨，被告杨贵生至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贵生、楼子萌于本判决生效后十日内共同归还原告王伊丽借款人民币3万元，并支付利息损失（利息损失自2017年11月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王树超
二〇一七年十二月八日
代书记员 丁 宁
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初18690号
双方当事人：
原告王伊丽诉被告杨贵生、楼子萌民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十二月八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18690号原告：王伊丽，女，1987年9月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。被告：杨贵生，男，1988年1月1日出生，汉族，住义乌市。被告：楼子萌，女，1985年2月7日出生，汉族，住义乌市。原告王伊丽为与被告杨贵生、楼子萌民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，原告请求判令：两被告归还原告借款3万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王伊丽及其委托诉讼代理人高雪琴到庭参加诉讼，被告杨贵生、楼子萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨贵生、楼子萌系夫妻关系，于2014年12月15日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告杨贵生曾向原告王伊丽借款，2016年12月8日，双方进行结算，确认被告杨贵生尚欠原告王伊丽借款3万元，并出具欠条一份，约定2016年12月30日前归还，未约定利息。嗣后，原告王伊丽多次催讨，被告杨贵生至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贵生、楼子萌于本判决生效后十日内共同归还原告王伊丽借款人民币3万元，并支付利息损失（利息损失自2017年11月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇一七年十二月八日代书记员 丁 宁义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初18690号双方当事人：原告王伊丽诉被告杨贵生、楼子萌民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十二月八日???
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6267号
原告：柏宗坤，男，1972年11月21日出生，回族，住安徽省肥西县。
被告：李宏国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告柏宗坤诉被告李宏国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏宗坤到庭参加诉讼。被告李宏国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏宗坤诉称：原、被告于2016年3月7日在包河区芜湖路万达广场7号楼30层平安尊享中心会议室因办理消费卡的问题发生口角产生纠纷。2016年5月31日，双方在包河区包公派出所的主持调解下，达成协议书，被告支付原告医药费20000元，因被告未带足钱，当场写了一张借条，承诺15日内支付原告剩余10000元赔偿款。但之后被告一直拒绝支付。故请求判令被告赔偿原告10000元，并支付自2016年6月15日至今的利息；判令被告负担本案的诉讼费用。
被告李宏国未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2016年3月7日17时，原告柏宗坤与被告李宏国在合肥市包河区芜湖路万达广场7号楼30层平安尊享中心会议室因关于办理消费卡的问题发生口角产生纠纷引发双方互殴，造成双方面部身体不同程度受伤。同时打架拉扯过程中，原告右手受伤。2016年5月31日，在合肥市公安局包公派出所的主持调解下，双方达成协议：1、被告一次性赔偿原告药费及各项损失20000元，双方互不追究对方任何法律责任；2、20000元赔偿款当面付清；3、双方签字后生效；4、双方对原告手指在打架拉扯过程中受伤一事，双方同意自行协商或到法院解决。事后，被告支付10000元，尚余10000元，被告向原告出具借条一份写明：今借到原告现金10000元，15天付清，以此为据。
上述事实，有原告提供的身份证、治安调解协议书、借条以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告与原告发生口角后，双方在合肥市公安局包公派出所的主持下达成的调解协议是当事人的真实意思表示，不违法法律规定，应为有效。被告也出示借条明确双方的债权债务关系，应按照约定期限付款，被告逾期付款，应于原告起诉之日支付原告相应的利息损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏国应于本判决生效之日起10日内支付原告柏宗坤10000元及利息（自2016年7月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率支付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏国负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一六年九月二十七日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第803号
上诉人（原审原告）常作仕，男。
被上诉人（原审被告）常景贵，男。
被上诉人（原审被告）姚红莉，女。
委托代理人李新洲，男。
上诉人常作仕与被上诉人常景贵、姚红莉健康权纠纷一案，2014年12月31日常作仕向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）请求判令：1、常景贵、姚红莉连带赔偿医疗费26903.47元、误工费480.76元、营养费460元、护理费480.76、伙食补助费345元、精神抚慰金8000元，共计36869.99元。2、常景贵、姚红莉承担本案诉讼费用。原审法院2015年5月7日作出（2015）封民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人常作仕和被上诉人常景贵、姚红莉的委托代理人李新洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月16日晚，常作仕与常景贵因矛盾纠纷发生打架，常景贵将常作仕打伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，并出具（封）公（法）鉴（损伤）字（2014）111号法医学人体损伤程度鉴定书，常作仕损伤属轻微伤。封丘县公安局于2014年5月27日作出封公（李）行罚决字（2014）0298号行政处罚决定书一份，对常景贵处以行政拘留3日。常作仕于2014年2月16日至2014年2月18日在封丘县人民医院住院治疗3天，经诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤，花去医疗费1228.47元。另查明，常景贵与姚红莉系夫妻关系，姚红莉未参与打架。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，常作仕与常景贵因矛盾发生纠纷，常景贵致使常作仕受伤，事实清楚，证据充分，故常景贵应承担相应的赔偿责任。常作仕医疗费按照封丘县人民医院医疗费票据，确定为1228.47元；误工费按照河南省2014年农村居民人均纯收入标准9416.1元／年计算3天为77.39元；护理费按河南省新乡市护理费标准29041元／年计算3天为238.69元；住院伙食补助费按15元／天计算3天为45元；营养费按照15元／天的标准计算3天为45元，以上共计1634.55元。对于常作仕以常景贵、姚红莉系夫妻关系要求姚红莉承担连带赔偿责任的诉讼请求，因本案属于侵权责任纠纷，姚红莉未参与打架，常景贵将常作仕打伤系个人行为，常作仕以常景贵、姚红莉系夫妻关系要求姚红莉承担连带赔偿责任不符合法律规定，不予支持。对于常作仕要求被告支付精神抚慰金8000元的诉讼请求，因双方发生打架行为互有过错，且常景贵的侵权行为未造成严重后果，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、常景贵自判决生效之日起十日内赔偿常作仕医疗费1228.47元、误工费77.39元、护理费238.69元、住院伙食补助费45元、营养费45元，共计1634.55元；二、驳回常作仕的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由常作仕承担671元，常景贵承担50元。
常作仕上诉称，原审判决不支持其在河南中诺医药有限公司购买的药物不当。其在住院期间医生指示定期复查，2014年9月18日购买单唾液四已糖神经节甘脂纳20支共2000元，2014年10月10日购买鼠神经生长因子5支共800元，2014年12月2日购买依达拉奉15支共1500元，共计4300元，侵权事实与购买药物之间存在因果关系，该费用应由常景贵承担。案件受理费应由侵权方承担，要求增加医疗费用4300元，诉讼费平均承担。
被上诉人辩称，上诉人提供的4300元医疗费票据与本案无关，诊断证明书也没有说需要七个月外购药。请求维持原判。
二审中上诉人提供了2014年9月18日、2014年10月10日、2014年12月2日购药单据三份计4300元；2014年9月15日社区服务站诊断证明一份，用以证明主张成立。
被上诉人质证认为，非正式票据，这三张票据与购药时间不是一个时间开的，社区服务站的一审时提供过，应不予采信。
二审查明的事实与原审认定一致。另查明：二审中，上诉人常作仕称该4300元的药物是其儿子在新乡购买后乘坐长途客车送到内蒙古的。
本院认为，关于上诉人常作仕主张的4300元购药费用应否得到支持的问题。常作仕认为该4300元应当作为其遭受侵权损害后进行治疗的医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案双方因生活琐事发生争执，继而殴打，事发时间为2014年2月16日，出院时间为2014年2月18日，常作仕的出院诊断为“头部外伤、脑震荡。”而其购药时间为2014年9月18日、2014年10月10日、2014年12月2日，与受伤相隔较长时间，没有相应的医嘱来证明购药的必要性，其提供的所谓“诊断证明”所盖印章是“现金收讫”章，并不是正规医疗机构的诊断章，且上诉人常作仕没有提供充分证据证明以上药物的适应症与上诉人常作仕的伤情具有关联性，且其陈述的运输方式与日常生活经验不相符合，本院对上诉人二审中提供的证据依法不予采信。原审判决对其该项请求不予支持并无不当，其上诉理由缺乏证据证明，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由常作仕负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一五年八月七日
书记员 王俊杰
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第300号
原告牛金七，男，1972年7月15日出生。
委托代理人刘贤玲，女，1971年10月22日出生，系原告妻子。
被告李志强，男，1974年12月15日出生。
原告牛金七诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告牛金七及其委托代理人刘贤玲到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金七诉称，原、被告系战友，平时关系不错，被告于2012年9月20日向原告借款85000元并约定于2012年10月30日前还款，2012年10月16日被告又向原告借款60000元，并约定于2013年4月16日还款。但后来被告均没有如期还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，原告无奈提起诉讼，请求判令被告偿还借款145000元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告李志强未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告李志强向原告牛金七出具借条一张，载明“今借牛金七现金人民币捌万伍仟元整（85000.00），于2012年10月30日前归还”。同年10月16日，被告李志强又向原告牛金七出具借条一张，载明“今借牛金柒人民币陆万元整（60000.00），归还日期为2013年4月16日”。后原告多次向被告讨要该借款未果，遂于2014年6月10日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告李志强向原告牛金七借款145000元的事实有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告应当按借条上约定的时间偿还借款，现其未按期偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付相应的利息。故原告请求被告偿还借款145000元并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告牛金七借款145000元。
二、被告李志强于本判决生效后十日内支付原告牛金七借款85000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月31日起至本判决确定给付之日止）。
三、被告李志强于本判决生效后十日内支付原告牛金七借款60000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月17日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，公告费800元，均由被告李志强承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 王敬华
陪审员 任少文
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈一琪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终290号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金宁，男，1976年5月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体户，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴金宁犯妨害公务罪一案，于2018年4月4日作出（2018）闽0304刑初160号刑事判决。原审被告人吴金宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月24日晚，被告人吴金宁酒后至莆田市荔城区新度镇郑坂村顶厝200号其父吴某与其母邱某经营的食杂店，因翻建房子的事情与吴某发生口角，并动手殴打吴某及邱某，后吴某拨打110报警。随后莆田市公安局新度派出所民警张某、陈某2及协警陈某3、蔡某驾驶警车出警到现场。被告人吴金宁见警车来后，便径直走向警车，挥拳殴打刚刚从警车副驾驶座下车的被害人张某脸部一拳，并用手掐被害人张某的脖子，随后被告人吴金宁被制服并被口头传唤至派出所。经鉴定，被害人张某损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人吴某、邱某、陈某1、陈某2、蔡某、陈某3的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，报警登记表，治安调解协议书，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，伤情照片，刑事照片，人民警察证，抓获经过，户籍证明等，且原审被告人吴金宁在原审提审过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴金宁酒后以暴力手段阻碍人民警察执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴金宁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人吴金宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人吴金宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人吴金宁上诉称：其系在醉酒状态下犯罪，没有采用暴力手段，原审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人吴金宁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人吴金宁关于其系在醉酒状态下犯罪，没有采用暴力手段，原审量刑偏重的上诉理由。经查，现场目击证人邱某、陈某1均证实案发时上诉人吴金宁殴打出警至现场的民警，该事实亦有被害人张某及证人陈某2、蔡某、陈某3出具的自述材料以及伤情照片、鉴定意见等证据为证，足以认定，且原审被告人吴金宁在原审庭审过程中亦无异议；另外，依照相关法律规定，醉酒的人犯罪，依法应承担刑事责任。故上诉人吴金宁关于此节的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴金宁酒后以暴力手段阻碍人民警察执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原判综合吴金宁到案后的认罪表现，已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人吴金宁关于原审量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第362号
原告：彭某甲，女，生于1984年12月15日，汉族，农民，住云南省临沧市永德县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：彭某乙，男，生于1980年11月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告彭某甲负担。
审判员 韩俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗璇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4552号
原告：陈宇航，个体工商户。
被告：张圆，职业不详。
本院在审理原告陈宇航诉被告张圆民间借贷纠纷一案中，原告陈宇航于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宇航提出的撤诉申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇航负担。
审判员 陈欢桃
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈盛儿
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1535号
原告刘恩华。
被告山东阳光概念包装有限公司，住所地昌乐县育昌路369号，统一社会信用代码：91370725749888806U。
法定代表人张洪明，总经理。
本院在审理原告刘恩华与被告山东阳光概念包装有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩华撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告刘恩华负担。
审判员 梁伟伟
二〇一七年五月八日
书记员 肖梦竹
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第146号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人张学松，局长。
被执行人尹永信，居民。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人尹永信乡建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人尹永信未按照建设工程规划许可证规定，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定于2013年7月18日作出费执法行处字（2013）第GH161号行政处罚决定书，责令被执行人改正上述违法行为，并处罚款4500元，逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2013年7月18日向被执行人尹永信送达了该行政处罚决定书。被执行人尹永信在法定期间内既未向费县人民政府或临沂市人民政府申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）第GH161号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）第GH161号行政处罚决定书。
二、被执行人尹永信应于收到本裁定书之日起三日内交纳罚款4500元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
因执行该案而产生的实际执行费用，由被执行人尹永信负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 陈卫华
二０一四年九月十一日
书 记 员 胡发文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终292号
上诉人（原审被告）习长龙。
上诉人（原审被告）蒋大春。
上诉人（原审被告）习永宏。
上列三上诉人共同委托的代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
上列三上诉人共同委托的代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）翟友芝。
被上诉人（原审原告）刘正琴。
被上诉人（原审原告）翟炼。
上列三被上诉人共同委托的代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人习长龙、习永新、蒋大春因与被上诉人翟友芝、刘正琴、翟炼房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月2日，双方经协商后达成了《房屋买卖协议书》、《农村土地转让协议书》和《房屋买卖补充协议》。上述三份协议约定翟友芝、刘正琴、翟炼作价20万元将位于小溪塔街道办事处狮子山柑桔场43号的房屋及附属物、房屋周边园田和土地及种植的柑桔树、桂花树、白果树、李子树、樱桃树、黑桃树、烧柴树等及其他地方的桔树都出卖给翟友芝、刘正琴、翟炼所有和生产经营。协议还约定习长龙、习永新、蒋大春应告知当地村委会认可翟友芝、刘正琴、翟炼购买房屋和土地及其他事项。上述协议签订后，翟友芝、刘正琴、翟炼向习长龙、习永新、蒋大春支付了20万元的购房价款，习长龙、习永新、蒋大春也按协议的约定向翟友芝、刘正琴、翟炼交付了房屋、土地及其相关附着物。之后，翟友芝、刘正琴、翟炼对上述所购房屋进行了简易改造装修并入住。2015年3月15日，因翟友芝、刘正琴、翟炼要求习长龙、习永新、蒋大春增加桔园面积而经小溪塔狮子山柑桔场组织双方调解后，习长龙、习永新、蒋大春同意无偿提供柑桔树10棵（约0.2亩）给翟友芝、刘正琴、翟炼用于修路，双方为此达成和解并将上述内容作为补充条款写入2014年双方签订的《农村土地转让协议书》，双方及狮子山柑桔场的相关干部作为见证人均在该协议书上签字确认。2015年4月，翟友芝、刘正琴、翟炼再次要求习长龙、习永新、蒋大春增加桔园面积，习长龙、习永新、蒋大春拒绝。为此双方产生纠纷，翟友芝、刘正琴、翟炼遂于2015年4月22日向原审法院提起诉讼，请求确认双方签订的房屋买卖协议书、农村土地转让协议书及房屋买卖补充协议无效，并判令习长龙、习永新、蒋大春返还购房购地款200000元和赔偿损失32475元。庭审中，习长龙、习永新、蒋大春曾以翟友芝、刘正琴、翟炼违约依双方签订的合同应承担违约责任为由提起过反诉，要求支付违约金5万元。审理过程中，习长龙、习永新、蒋大春申请撤回反诉，原审法院依法裁定予以准许。
原审法院认为，双方于2014年4月2日签订的《房屋买卖协议书》、《农村土地转让协议书》和《房屋买卖补充协议》，虽然系双方当事人的真实意思表示，但相关协议的内容违反了法律的强制性规定，即合同内容不合法，应属无效合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设等”以及《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的国家政策性规定，农村的宅基地属于农村集体经济组织所有，能依法享有农村宅基地使用权的必须是农村集体经济组织的成员，宅基地使用权的转让也只限于农村集体经济组织成员内部之间。而本案购房者一方系城市居民，显然不具备农村宅基地使用权。故上述双方签订的有关农村住房和土地及相关附着物的买卖协议因内容违法而无效。习长龙、习永新、蒋大春辩称的翟友芝、刘正琴、翟炼购买的是房屋而不是宅基地、而且翟友芝、刘正琴、翟炼购买后是直接居住使用而不是用来拆除用于其它建设使用的理由不能成立，原审对此不予采纳。翟友芝、刘正琴、翟炼要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》、《农村土地转让协议书》和《房屋买卖补充协议》无效及要求习长龙、蒋大春、习永宏立即返还购房购地款20万元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；同理，翟友芝、刘正琴、翟炼也应将所购房屋、土地及相关附着物交还。由于双方所签订的上述三份协议因内容违反国家法律强制性和国家政策禁止性规定而导致无效，双方对此均有过错，应各自承担相应的法律责任。同时翟友芝、刘正琴、翟炼也未向原审法院提供其造成损失的充分证据，故原审对翟友芝、刘正琴、翟炼要求对方赔偿其损失32475元的诉讼请求不予支持。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决翟友芝、刘正琴、翟炼与习长龙、蒋大春、习永宏于2014年4月2日签订的《房屋买卖协议书》、《农村土地转让协议书》和《房屋买卖补充协议》均无效；习长龙、蒋大春、习永宏于判决生效后一个月内返还翟友芝、刘正琴、翟炼购房款20万元；驳回翟友芝、刘正琴、翟炼要求习长龙、蒋大春、习永宏赔偿损失32475元的诉讼请求。原审同时决定，一审案件受理费2394元，由翟友芝、刘正琴、翟炼负担244元，由习长龙、蒋大春、习永宏负担2150元。
上诉人习长龙、蒋大春、习永宏不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉，主要理由是：原审认定房屋买卖与土地合同均无效属适用法律错误，房屋与土地是分别独立的合同，不能将禁止土地转让的法律规定适用于房屋买卖，部门规章也不能作为认定合同效力的依据。认定本案中双方都有过错无法律依据。请求二审人民法院依法改判驳回翟友芝、刘正琴、翟炼的全部诉讼请求，并判令翟友芝、刘正琴、翟炼负担本案一、二审案件受理费费。
被上诉人翟友芝、刘正琴、翟炼答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：1、双方订立的《农村土地转让协议书》虽均属真实意思表示，但该行为有违农村土地作为农村集体财产的专属性，损害了农村集体经济组织的利益，且依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设等其他用途，故该合同因违反了法律法规的禁止性规定，应认定为无效合同；同理，土地与建筑于其上的房屋不可分离，房屋的转让必然引起土地使用权的转让，双方订立的房屋买卖协议亦应认定无效。因双方合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，双方对因本案所涉合同取得的财产互负返还义务。2、习长龙、蒋大春、习永宏认为原审认定买卖双方均有过错缺乏依据。但本院认为，城乡二元体系为我国长期政策历史形成，双方当事人均应对城市户籍人员购买农村房屋的法律后果有所预期，故原审判决认定双方对订立本案所涉合同一事均有过错并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4788元（习长龙、习永红、蒋大春已预交），由习长龙、习永红、蒋大春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 张鹏炜
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字53号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人田某某，男。因本案于2015年7月30日被镇安县公安局取保候审。2016年5月6日被本院取保候审。2016年5月19日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）36号起诉书指控被告人田某某犯销售假药罪，销售有毒、有害食品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）销售有毒、有害食品罪：被告人田某某在镇安县樱花路经营“爱侣保健品”店，主要销售男女性用品及性保健品等。2014年12月10日，被告人田某某在店内从一陌生男子手中，以40元价格购进两大盒保健品“藏鞭宝”，每大盒内装10小盒。此后，田某某以每小盒10元的价格向不同的顾客共计销售7小盒，销售收入共计70元，获利56元。2015年6月1日，镇安县食品药品监督管理局工作人员在其店内检查时发现未销售完的13小盒“藏鞭宝”，并予以扣押。同年7月7日，经陕西省食品药品检验所检测田某某店内的保健品“藏鞭宝”含有有毒、有害成分“西地那非”，含量为3.8mg∕g。
（二）销售假药罪：2014年8月10日，田某某在店内以每盒15元的价格从同一男子手中购进20盒“万艾可”（枸橼酸西地那非片）。此后，田某某以30元、35元、40元不等的价格卖给不同顾客4盒，销售收入共计145元，获利85元。2015年6月1日，镇安县食品药品监督管理局工作人员在其店内检查时发现未销售完的16盒“万艾可”并予以扣押。同年7月6日，经陕西省食品药品监督管理局稽查局认定田某某店内的“万艾可（枸橼酸西地那非片，批号：118800）”为假药。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人魏会霞证言，有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片，有书证（镇）食药监药罪移（2015）1号涉嫌犯罪案件移送书、镇安县食品药品监督管理局案情调查报告、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单，有陕西省食品药品监督管理局食药监稽函（2015）83号鉴定意见的复函、陕西省食品药品检验所检测报告，有被告人的营业执照及户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家关于药品和食品的管理法规，以牟利为目的，私自购买并销售掺有有毒、有害成分“西地那非”的保健食品，销售未经批准生产注册的假冒药品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条和第一百四十一条之规定，构成销售有毒、有害食品罪和销售假药罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护国家药政管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第六十九条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十三个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金已缴纳4000元，剩余1000元，限本判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人田某某违法所得215元予以没收，上缴国库。对查获移送的假药“万艾可”14盒、保健品“藏鞭宝”3瓶，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 陈庭乐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州中油燃气有限公司。住所地：钦州市小董镇东家岭。
法定代表人：庞英学，该公司董事长。
委托代理人：陈永华，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄盛霞。
委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟才耿。
委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
一审第三人：广西中油能源有限公司。住所地：防城港市港口区东部吹填区。
法定代表人：庞英学，该公司董事长。
再审申请人钦州中油燃气有限公司因与被申请人黄盛霞、翟才耿及一审第三人广西中油能源有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钦州中油燃气有限公司申请再审称：（一）黄盛霞、翟才耿诉请钦州中油燃气有限公司支付2009年1月至2011年6月的股金分红款，并未包含租金请求。二审法院判决钦州中油燃气有限公司按《欠款默认书》记载的股金分红加租金总额共计45万元向黄盛霞、翟才耿支付，已超出黄盛霞、翟才耿的诉请，适用法律不当。而且，黄盛霞、翟才耿以同一份《欠款默认书》为依据，诉请钦州中油燃气有限公司向其支付2005年6月至2014年6月间的租金112500元，钦州市中级人民法院已经作出（2015）钦民二终字第29号民事判决，以黄盛霞、翟才耿不能证明其出租91平方米土地给钦州中油燃气有限公司起止时间、每年租金多少及支付时间为由，对黄盛霞、翟才耿的诉请不予支持。在该判决中，黄盛霞、翟才耿的租金请求数额已经包括本案《欠款默认书》记载的租金，钦州市中级人民法院判决黄盛霞、翟才耿的租金请求败诉，否定了《欠款默认书》记载的租金事项，但在本案判决中又肯定《欠款默认书》记载的租金事项，前后矛盾，事实不清。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定。二审法院认定广西中油能源有限公司掌管钦州中油燃气有限公司的全部事务，从而得出钦州中油燃气有限公司不需要通过股东会作出决议就可以分配利润的结论，没有事实依据。《欠款默认书》是钦州中油燃气有限公司的员工出具的，是在公司不知悉的情况下，公司一般员工的私自行为，该《欠款默认书》侵害了公司的法人财产，自始无效。决定公司利润是否进行分配、分配多少利润属于公司股东会的权力，任何其他单个股东、公司、公司员工等均无权就公司的利润分配作出决定，即使作出决定，也是无效行为。而且，黄盛霞、翟才耿既没有提供证据证明钦州中油燃气有限公司2009年至2011年6月间的经营，股东会已经发行了分配利润的法定程序事实，也未提供证据证明2009年至2011年6月期间公司仍有剩余利润可供分配的事实，二审法院仅凭黄盛霞、翟才耿提供的一份无效的《欠款默认书》，就推断公司股东已同意利润分配，亦不顾公司经营亏损的事实，判决公司向黄盛霞、翟才耿支付2009年至2011年6月间的盈利分配，属认定事实错误，违反公司法的相关规定。（三）黄盛霞、翟才耿并未提供任何存在“固定分红”约定的证据，仅口头声称存在其每年可从公司处取得15万元股东分红的约定，但公司自始不承认有过该约定，二审判决支持黄盛霞、翟才耿的诉请，明显违反法律规定。且即使存在“固定分红”的约定，该约定也属无效条款。（四）钦州中油燃气有限公司与黄盛霞、翟才耿的代理律师由同一律师事务所的不同律师担任，律师事务所在明知双方存在利益冲突的情况下，仍接受双方的代理委托，违反法律规定，法院未予审查，影响了本案的公正判决，钦州中油燃气有限公司的合法权益受到损害。综上，钦州中油燃气有限公司申请再审本案，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：（一）黄盛霞、翟才耿诉请钦州中油燃气有限公司支付2009年1月至2011年6月的股金分红款675000元，依据是钦州中油燃气有限公司2011年7月1日出具的《欠款默认书》，该《欠款默认书》的内容为：“现有我钦州中油燃气有限公司自2009年至2011年6份，未有给过小董镇黄盛霞股东任何分红及补偿，再加上翟才耿私人自在地91平方米6年来未给租金，我公司默认欠黄盛霞合计45万元整”。故二审法院依据该《欠款默认书》的内容，判决钦州中油燃气有限公司支付2009年至2011年6月份分配盈利及租赁土地91平方米的6年租金合计人民币45万元，并未超过当事人的诉请。钦州市中级人民法院虽然就黄盛霞、翟才耿与钦州中油燃气有限公司租赁合同纠纷一案作出（2015）钦民二终字第29号民事判决，驳回了黄盛霞、翟才耿的诉请，但该判决驳回黄盛霞、翟才耿诉请的理由除认为黄盛霞、翟才耿不能证明其出租91平方米土地给钦州中油燃气有限公司起止时间、每年租金多少及支付时间外，同时也基于本案已根据钦州中油燃气有限公司出具给黄盛霞、翟才耿的《欠款默认书》，确定由钦州中油燃气有限公司支付2009年至2011年6月份分配盈利及租赁土地91平方米的6年租金合计人民币45万元给黄盛霞、翟才耿，因此对黄盛霞、翟才耿另行提出的租金诉请不予支持。故钦州中油燃气有限公司再审申请主张本案判决与钦州市中级人民法院生效的（2015）钦民二终字第29号民事判决书相互矛盾，理由不成立。
（二）钦州中油燃气有限公司2011年7月1日出具给黄盛霞、翟才耿的《欠款默认书》，有其工作人员冯作鹏签名及公司印章，钦州中油燃气有限公司对该《欠款默认书》的真实性及公司印章的真实性均无异议，且从该《欠款默认书》出具始起直至黄盛霞、翟才耿2013年8月7日提起本案诉讼，钦州中油燃气有限公司对该《欠款默认书》一直未提出异议，钦州中油燃气有限公司再审申请主张该《欠款默认书》是其公司工作人员的个人行为，属无效行为，理由不成立。虽然黄盛霞、翟才耿没有提供证据证明2009年至2011年6月期间公司股东会曾作出利润分配的股东会决议，但钦州中油燃气有限公司给黄盛霞、翟才耿出具《欠款默认书》，确认欠款45万元，双方当事人之间即成立合法有效的债权债务关系。二审判决钦州中油燃气有限公司向黄盛霞、翟才耿支付欠款45万元并无不当。钦州中油燃气有限公司再审申请主张公司股东会未作出利润分配决议、公司无利润可分配，主张《欠款默认书》无效，依法不予支持。
（三）关于钦州中油燃气有限公司与黄盛霞、翟才耿的代理律师由同一律师事务所的不同律师担任是否违反法律规定的问题。黄盛霞、翟才耿的一、二审代理律师是广西桂信律师事务所的李绍卫律师，钦州中油燃气有限公司的一、二审代理律师有两个，一个是广西海岸律师事务所的冯永富律师，一个是广西桂信律师事务所的苏建华律师。钦州中油燃气有限公司在一、二审诉讼期间均未对双方当事人的代理律师资格提出异议。《中华人民共和国律师法》第三十九条规定同一律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，并没有规定同一律师事务所的不同律师不得担保争议双方当事人的代理人。《律师执业行为规范》第五十条第（五）项虽然规定在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人的，律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系。但该文件是全国律师协会制定的行业性规范，不属于法律、行政法规的强制性规范。故钦州中油燃气有限公司再审申请主张双方的代理律师由同一律师事务所的不同律师担任，违反法律规定，理由不成立。
综上，钦州中油燃气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钦州中油燃气有限公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 施雅婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第989号
原告宁某某，女。
委托代理人马某某。
被告杨某某，男。
本院在审理原告宁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告宁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈梦菲
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1280号
原告华子金，女，1964年11月6日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告罗亨土，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告华子金与被告罗亨土民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张厚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华子金到庭参加诉讼，被告罗亨土经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华子金诉称，2013年12月5日，被告罗亨土以购茶叶包装缺资金为由向原告借款4800元，并承诺一个月后归还原告借款。借款后，经原告多次催讨，被告陆续归还借款共计2300元，剩余借款2500元至今未还，现请求判令被告罗亨土立即归还借款2500元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
被告罗亨土未作答辩。
本案在审理过程中，原告华子金向本院提供了以下证据：
借条一张，以此证明被告罗亨土于2013年12月5日向原告华子金借款4800元的事实。
本院认为，被告罗亨土未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
被告罗亨土未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年12月5日，被告罗亨土以购茶叶包装缺资金为由向原告华子金借款4800元，被告以借款人名义向原告出具借条。借款后，被告陆续归还原告借款2300元，剩余借款2500元至今未能归还原告，原告遂诉至本院。
本院认为，被告罗亨土向原告华子金借款共计4800元，有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告虽已陆续归还原告借款2300元，但其拖欠原告剩余借款2500元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。对原告要求被告归还借款本金2500元的诉讼请求本院予以支持；对原告主张按银行同期同类贷款利率（年利率为5.6%）支付利息，未超过法律保护的年利率6%，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗亨土应于本判决生效之日起三日内归还原告华子金借款本金2500元，并按年利率5.6%支付自起诉之日起（2015年11月16日）至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗亨土负担。
本判决为终审判决。
审判员 张厚平
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱翠莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00123-2号
申请执行人黄革新。
被执行人金正华。
被执行人朱敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第00990号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人金正华、朱敏发出执行通知书，责令被执行人金正华、朱敏自本通知书送达之日起3日内偿还申请执行人黄革新7000**元。本案在执行过程中，查明被执行人金正华、朱敏去向不明、又无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人金正华、朱敏应继续履行（2015）鄂安陆民初字第00990号民事判决书确定的义务。申请执行人黄革新如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 涛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1211号
申请人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆华磊，男，该公司工作人员。
被执行人：卢庆芬，女，1952年3月4日出生，汉族，
本院在执行阜南农村商业银行股份有限公司与卢庆芬借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠
审判员 朱林
审判员 王超
二〇一七年十二月二十日
书记员 张大
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申5号
再审申请人蒋海峰（原审被告）。
再审申请人朱荣（原审被告）。
以上两再审申请人共同委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
再审被申请人田永标（原审原告）。
再审被申请人杨晓明（原审被告）。
再审被申请人周洁民（原审被告）。
再审被申请人姜广玉（原审第三人），居民。
再审申请人蒋海峰、朱荣因与再审被申请人田永标、杨晓明、周洁民、姜广玉追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2015年3月9日作出的（2014）大民初字第0401号民事判决，于2015年12月23日向本院申请再审。本院依法对本案组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称：大丰市国安建筑安装工程劳务有限公司（以下简称国安劳务公司）设立、注销的工商登记手续系他人冒用再审申请人的名义进行办理的，故原审认定国安劳务公司由再审申请人及杨晓明、周洁民出资设立的事实错误。另原审认定事实的证据未经质证，故原审程序违法。综上，请求再审撤销（2014）大民初字第0401号民事判决中的第二项关于蒋海峰、朱荣对第三人姜广玉的付款义务承担连带责任的内容。
本院经审查认为：国安劳务公司是依法设立的有限公司。再审申请人朱荣在本院再审审查中陈述“企业名称核准申请书、公司章程、第一次股会决议”文件上的签名系其与蒋海峰所书，国安劳务公司注销登记后，其与蒋海峰在注销的股东会决议上补签了姓名，本院据此认定再审申请人主张的他人冒用其名义设立、注销国安劳务公司的事实不能成立；原审认定事实的证据均经过了庭审举证并质证，其主张的原审认定的证据未经质证的理由不能成立。综上，再审申请人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋海峰、朱荣的再审申请。
审判长 郑 刚
审判员 潘 锋
审判员 佘万卿
二〇一六年三月三十日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初460号
原告：杨秀名，女，1956年9月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：姜小东，男，1958年3月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：孔俊丽，女，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告杨秀名与被告姜小东、孔俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀名委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告姜小东、孔俊丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告杨秀名诉称，2015年11月12日被告姜小东、孔俊丽向原告借款450000元，约定2015年12月11日偿还，借款利率为月息15‰，并对违约金及实现债权费用进行了约定。还款期限到了被告姜小东、孔俊丽却未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告：偿还借款450000元、利息20250元、违约金20250元、律师费19998元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告姜小东、孔俊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2015年11月12日被告姜小东、孔俊丽与原告杨秀名签订借款合同，约定：被告姜小东、孔俊丽向原告杨秀名借款450000元，借款利率为月息1.5%，借款期限为2015年11月12日起至2015年12月11日；被告姜小东、孔俊丽若违反合同约定，未按期足额偿还借款的，被告姜小东、孔俊丽应继续支付借款利息外，同时应向原告杨秀名支付应还金额每日0.5‰的违约金，直至偿还之日为止；因合同有关事项办理公证、登记、税收等事务时，费用均由被告姜小东、孔俊丽承担。签订合同当天，被告姜小东、孔俊丽出具借据一份。2015年11月12日、13日原告杨秀名通过中国农业银行向被告姜小东、孔俊丽转账450000元。到还款期限后，被告姜小东、孔俊丽未履行还款义务。经原告杨秀名多次催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：本案开庭前，被告姜小东、孔俊丽向原告杨秀名偿还利息20250元。
另查明：原告杨秀名委托代理人诉讼产生费用19998元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告杨秀名提供借款合同、借据、中国农业银行卡卡转账回单、塔城地区钟亮法律事务所发票及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：1、原告杨秀名要求被告姜小东、孔俊丽清偿借款450000元、违约金20250元、律师费19998元是否应当得到支持？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜小东、孔俊丽向原告杨秀名借款450000元并在借款合同及出具借据的借款人处签字确认，故与原告杨秀名构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，故对原告杨秀名要求被告姜小东、孔俊丽偿还借款450000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告杨秀名主张根据约定按月利率15‰计算3个月利息，计算得出利息为20250元，双方约定的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，被告姜小东、孔俊丽开庭前已向原告杨秀名支付。2015年12月11日被告姜小东、孔俊丽未按时还款约定承担借款金额每日0.5‰的违约金，原告杨秀名主张违约金为20250元，该违约金违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定6750元。对原告杨秀名主张被告承担律师代理费19998元，系双方协商一致的意思表示，依法予以支持。被告姜小东、孔俊丽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告杨秀名提交的证据没有异议。故对原告杨秀名的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜小东、孔俊丽于本判决生效后十日内一次性向原告杨秀名清偿借款450000元、违约金6750元、律师代理费19998元，合计476748元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8904元，适用简易程序审理减半收取4452元，邮寄费70元，合计4522元，由被告姜小东、孔俊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
（此页无正文）
代理审判员 李固雨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高哈尔
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1494号
原告申玉民，男，1977年10月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告孟庆福，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告申玉民诉被告孟庆福健康权及财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日16时许，原告陪同郑伟到被告家找孟凡艳交涉彩礼事宜，被被告无故殴打。原告受伤后在阜新市公安医院住院治疗12天，经诊断为：头皮挫伤、左眼挫伤、双肩部挫伤。案经阜蒙县公安局大固本派出所处理，对被告行政拘留5日。故诉至法院，请求被告赔偿原告全部经济损失11389.75元及手机一部，价值1500元。
被告辩称，本案因2014年11月21日9时原告领着5个人到被告家，因子女婚姻问题产生纠纷，原告等人赖着不走，期间被告报案，派出所不予处理。被告回家后，原告等人已离开。过程中，被告只是踢了原告一脚，依据以上事实，本案起因原告应承担全部责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月21日16时许，在被告孟庆福家院子里，郑伟找妻子孟凡艳（孟庆福的女儿）交涉彩礼事宜。因交涉未果双方发生言语冲突，被告孟庆福将原告申玉民的手机（价值1500元）摔碎，并用脚将原告踢伤。原告受伤后在阜新市公安医院住院治疗12天，经诊断为：头皮挫伤、鼻部挫伤，咽部、胸背部挫伤，出院后休息两周。住院12天，花医疗费4606.69元，产生误工费26天X112.93元/天=2936.18元，护理费12天X96.24元/天=1154.88元，伙食补助费12天X15元/天=180元，交通费455元，合计9332.75元。案经阜蒙县公安局处理，对被告孟庆福处以行政拘留五日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告诊断证明书、医疗费收据、病志、购买手机发票及阜蒙县公安局治安卷宗在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告对护理费、伙食补助费的主张未能提供充分证据证明，故本院不予采信，应按法定标准予以计算。公民的合法财产受法律保护，本案中，被告将原告的手机损毁，应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告孟庆福于本判决生效后三日内赔偿原告申玉民经济损失6532.92元；
二、被告孟庆福赔偿原告申玉民手机款1500元。此款于判决生效后三日内付清。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冠
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初540号
原告：杜献珍。
被告：中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行。
住址：河北省邯郸市陵园路164号。
法定代表人：季智勇。职务：行长。
委托代理人：张新刚，该单位个金主任。代理权限：一般代理。
原告杜献珍诉被告中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行存单质权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘更文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜献珍到庭参加了诉讼。被告中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年11月29日委托其妹妹到被告中国建设银行邯郸市滏东支行存款10万元，定期三年，年利率3.24%，三年到期的利息为9720元，并为原告出具存单。原告于2007年11月30日持存单到被告处领取存款及利息，被告以原告所持存单存款人姓名及身份证号与原告不符不让领取，后经核查是被告单位工作人员在办理定期存款手续当中，由于粗心大意，没有认真核对原告的身份证信息，而将原告正确的身份信息错误输入到定期存单当中。近十年来原告多次与被告交涉，被告以原告的身份信息与存款单当中的存款人身份信息不符不让领取。一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告银行存款本金100000元及利息36180元，共计136180元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩状辩称：原告杜现珍在答辩人处的预留信息，身份证号为××，被答辩人杜献珍与存单姓名及身份证号不符。请人民法院查清事实，依法判决。
对原告当庭所举证据分析认定如下：
原告证据一、原告身份证一份，证明：原告姓名杜献珍，身份证号××；证据二、存单一份，证明：原告于2004年11月29日在被告处存款人民币100000元整，年利率3.24%，存单上的身份证号XX是错误的；证据三、邯郸市公安局中华分局林西派出所2015年7月9日证明一份，证明：原告杜献珍与存单上的存款人杜现珍同属一人，原告的存单上载明的存款人杜现珍及存单上的身份证号是由于被告单位办理存款业务的人员粗心大意错误输入了原告的身份证信息；证据四、原告存单利息计算方法，证明：原告自2014年11月29日至2016年1月29日共计134个月，按年利率3.24%计算，被告应支付原告利息36180元。
另查明：邯郸县人民法院依职权从邯郸县公安局调取的证据，证明：存单上所输入的身份证号××是杜秀玲的身份信息。杜秀玲系原告妹妹。
本院对原告所举证据和法院依职权从邯郸县公安局调取的证据予以确认。
综上，经审理查明：原告于2004年11月29日委托其妹妹杜秀玲到被告中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行存款100000元，定期三年，年利率3.24%。被告单位工作人员在办理定期存款手续当中，由于粗心大意，没有认真核对原告的身份证信息，而将原告杜献珍正确的身份信息错误输入“存款人杜现珍，身份证号130404491109211”到定期存单当中，造成原告十一年零两个月共计134个月不能领取存款本金及利息，按照原被告之间约定的存款利率，原告损失利息36180元（100000元×年利率3.24%÷12个月×134个月=36180元）。原告共计损失本金及利息136180元。
本院认为：由于被告的过错，致使原告存款的本金及利息长期不能领取，被告应承担过错责任。原告主张的被告给付本金100000元及利息36180元本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行于本判决生效后十日内给付原告本金100000元，利息36180元，共计136180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3024元减半收取，应为1512元，由被告中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘更文
二〇一六年三月十日
书记员 张 潮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第743号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人熊某，曾用名郑敬廉，职工。因未携带驾驶证及酒后驾驶，于2012年2月被平湖市公安局罚款520元。因本案，于2012年2月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）884号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月9日19时25分左右，被告人熊某饮酒后驾驶浙f×××××小型汽车，沿平湖市当湖街道宝塔路由西向东行驶至宝塔桥东堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人熊某血液中含有乙醇成份，含量为1.91mg／ml。
另查明：被告人熊某血液中的乙醇含量已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、现场笔录、查获某、公安交通管理行政处罚决定书（一般程序）、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年十一月七日
书记员 沈丹宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2424号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
代表人：叶善焱。
委托代理人：戴作强。
被告：范文玲。
被告：陈建宜。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告范文玲、陈建宜借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人戴作强、被告陈建宜到庭参加诉讼，被告范文玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告范文玲以购装修材料为由，向浙江天台农村合作银行银安支行贷款申请，并提供了陈建宜为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2014年9月29日，原告与被告范文玲签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币15万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月23日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告范文玲付息至2015年6月20日，之后再未支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告范文玲未偿还剩余借款本息，被告陈建宜也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告范文玲立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息按合同约定自2015年6月21日开始支付至款付清之日止）；二、被告陈建宜对上述款项承担连带清偿责任。
被告范文玲未答辩。
被告陈建宜答辩称：借款、担保是事实，但是原告公司经办人员未向被告说明担保人的责任，直接让被告签字。借款应该归还，被告也应该承担担保责任，但应该由借款人先偿还，如果借款人没有能力偿还再由被告一同偿还。目前借款人正在筹集资金，有能力偿还借款，恳请宽限几天。
为证明诉称的事实，原告向本院提交提供个人循环保证借款合同和借款借据各一份。经庭审质证，被告陈建宜对原告提供的上述证据均无异议，被告范文玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年9月29日，原告与被告范文玲签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月23日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告陈建宜在个人循环保证借款合同中担保人一栏签字确认，合同约定：被告陈建宜对本合同项下的款项发生的所有债权承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于当日发放贷款15万元整。被告范文玲付息至2015年6月20日，之后再未支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告范文玲未偿还剩余借款本息，被告陈建宜也未承担保证责任。故原告诉至本院。
另查明，浙江天台农村合作银行银安支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，原告与被告范文玲、陈建宜签订的个人循环保证借款合同合法有效。在原告方依照合同约定向被告范文玲发放贷款之后，被告范文玲有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还全部借款本息，故对原告要求被告范文玲偿还剩余借款本金人民币15万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建宜在个人循环保证借款合同中担保人一栏签字确认，系双方对保证责任的真实意思表示，理应对本案被告范文玲的借款承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告陈建宜应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范文玲在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币15万元并支付利息（利息按合同约定从2015年6月21日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、被告陈建宜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3420元，减半收取人民币1710元，由被告范文玲、陈建宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十二月一日
代书记员 周雨韵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3663号
罪犯董金伟，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年二月十七日作出（2011）浙湖刑初字第4号刑事判决，以罪犯董金伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年。董金伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十五日作出（2011）浙刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董金伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董金伟准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初64号
原告：宗俊江，男，1969年12月3日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，灵寿县。
原告宗俊江与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗俊江及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗俊江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2-4月，被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校项目做建筑临工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月2日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖延不予支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称，原告所述属实，欠条也认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月期间，被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校项目做建筑临工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后经原告多次讨要，被告于2016年2月2日为原告出具了欠条，欠条注明：欠宗俊江工资款1200元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告宗俊江提供劳务后，被告郑建勇欠宗俊江工资款1200元，事实清楚，有郑建勇出具的欠款凭据证明。宗俊江要求郑建勇支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告宗俊江工资款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第76号
原告：傅某，农民。
被告：陆某，农民。
原告傅某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告傅某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告傅某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保11号
申请人全传顺，男，1953年1月4日生，汉族，住临沂市费县。
被申请人张成明，男，1998年12月3日生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人全传顺与被申请人张成明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人张成明所有的无号牌普通摩托车（保全金额4000元）采�诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张成明所有的无号牌普通摩托车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年一月四日
代书记员 王维慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特740号
申请人：武船重型工程股份有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻镇潘龙路117号。
法定代表人：杨志钢，该公司董事长。
委托代理人：何晶晶，该公司员工。
被申请人：武汉运盛钢铁贸易有限公司，住所地武汉市青山区二十九街44门4层。
法定代表人：马小明，该公司董事长。
申请人武船重型工程股份有限公司（以下简称武船重型公司）与被申请人武汉运盛钢铁贸易有限公司（以下简称武汉运盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人武船重型公司称，本案仲裁的程序违反法定程序，仲裁庭根据武汉运盛公司在庭审结束后提交且未经质证的《利息计算表》裁定武船重型公司支付逾期付款利息，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001644号裁决书。
经审查查明：本案仲裁案卷记载，仲裁庭2016年1月31日开庭审理，对逾期利息表等进行质证。2016年2月1日武汉运盛公司根据实欠的货款本金再次提交《利息计算表》。2016年3月18日武船重型公司对该《利息计算表》进行书面质证。
本院认为，武汉运盛公司在申请仲裁时曾经根据当时的欠款本金提交一份逾期利息计算表并在庭审时质证；在庭审结束后再次提交《利息计算表》，是因为欠款本金发生了变化。仲裁庭对该《利息计算表》进行书面质证。武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001644号裁决书对此作出说明，并在“关于逾期付款利息问题”部分就逾期付款利息计算标准、起算时间充分论证。因此，申请人武船重型公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武船重型工程股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武船重型工程股份有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年一月十八日
书记员 周腊生
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1320号
原告耒阳市环境卫生管理处。
法定代表人欧阳静，该处主任。
委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告耒阳市兴隆家具城。
经营者蒋四香，女，1967年4月16日生。
本院在审理原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市兴隆家具城服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议并履行为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市市场服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ永
二〇一六年七月二十九日
书记员 喻 红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1190号
原告：安阳市方正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇梁家庄中心街123号。
法定代表人：刘文献，总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
被告：李国友，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：程福，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司与被告李国友、程福承揽合同纠纷一案。原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司负担。
审 判 员 胡 科
二〇一八年四月二十日
代理书记员 许新伟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执193号
申请执行人朱和平，男，1978年5月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人王晓利，女，1982年5月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘凤英，男，1981年2月10日出生，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。
被执行人漫小峰，男，1965年11月12日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人朱和平与被执行人刘凤英、王晓利、漫小锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱和平与被执行人达成私下还款协议，朱和平于2017年11月24日申请撤回强制执行申请，不再要求本院强制执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执193号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张 真 瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 磊 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2807号
原告：宋金钊，男，1987年1月5日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：盐城市广泰市政工程建设有限公司，住所盐城市亭湖经济技术开发区新民社区五、七组华景园34幢208室。
被告：无锡交通建设工程集团有限公司，住所地无锡市江西805号。
原告宋金钊与被告盐城市广泰市政工程建设有限公司、无锡交通建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宋金钊于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋金钊撤回起诉。
案件受理费6535元（原告已预交），减半收取3267.5元，由原告宋金钊负担。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 汪素琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韦 玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1978号
原告：杜新，男，1972年11月20日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
被告：杨志国，男，1973年7月1日出生，汉族，住大同市城区。
原告杜新与杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁旭、被告杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款200000元；2.被告立即归还原告2014年10月25日至2016年7月10日利息51333元；3.被告归还原告2016年7月11日开始至本次生效判决确定的支付本息之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年18月25日，被告向原告借款200000元用于生产经营活动，双方约定借款利率为年利率15%，从借款之日起开始计算利息，双方没有约定借款到期的日期。2015年10月25日开始，原告多次向被告催要借款本息，至今被告没有支付原告利息和本金。根据法律规定，双方借款合同有效，被告违反约定，不支付原告利息和本金，侵犯了原告的财产权利。
被告杨志国承认杜新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨志国于本判决生效后十日内归还原告杜新本金200000元；
二、被告杨志国于本判决生效后十日内给付原告杜新20**年10月25日至2016年7月10日的利息51333元（按年利率15%计算）。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取计2535元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞文静
张丹丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初972号
原告：李喜峰，男，1986年9月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张占春，男，成年，汉族，住无棣县。
被告：张思恩，女，1961年3月7日出生，汉族，住无棣县。
原告李喜峰与被告张占春、张思恩买卖合同纠纷一案,本案于2018年3月15日立案。原告李喜峰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜峰撤回对被告张占春、张思恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜峰撤回起诉。
案件受理费250元,减半收取计125元,由原告李喜峰负担。
审判员 李 秀
二〇一八年四月三日
书记员 邱秀芬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第178-1号
申请执行人陈克文。
被执行人苏志发。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第557号民事判决书，于2010年2月1日立案执行申请执行人陈克文与被执行人苏志发民间借贷纠纷一案。被执行人苏志发应归还申请执行人陈克文借款本金80000元及相应利息（从2009年11月2日起按月中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2010年1月19日，从2010年1月20日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行�间的债务利息履行完毕之日止），并负担案件受理费987.5元、执行费1112元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈克文发现被执行人苏志发有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月十三�
（）
书记员董景对
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司。
被上诉人（原审原告）莫惜斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司与被上诉人莫惜斌保险合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一五年五月十九日作出（2014）桃民二初字第390号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查后认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司负担。
审判长 孟令球
审判员 周佑明
审判员 冷亮亮
二〇一五年九月十六日
书记员 曹 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第47号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人陆锦龙，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人陆锦龙申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）蒙劳人仲字第85号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人陆锦龙辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第85号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第85号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第192号
原告法库县五台子镇西小房申村民委员会，所在地法库县。
法定代表人张树军，系村主任。
被告孙贵东，男，现住辽宁省法库县。
原告法库县五台子镇西小房申村民委员会与被告孙贵东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员马成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张树军到庭参加诉讼，被告孙贵东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县五台子镇西小房申村民委员会诉称，西小房申村民委员会在2008年前与被告签订了土地承包合同，该合同2007年末到期。2008年后被告继续占用土地1.5亩，则应按规定交纳承包费。现依法提起诉讼要求被告给付2008年—2010年土地承包费1350.00元，2011年—2013年土地承包费2250.00元，2014年土地承包费1125.00元，合计4725.00元，被告承担诉讼费用。
被告孙贵东未答辩。
经审理查明，1992年，为了响应政府号召，原告法库县五台子镇西小房申村民委员会与被告孙贵东签订了土地承包合同，位置在公路两侧，期限15年，2007年到期，用于种植葡萄，被告孙贵东在承包地处建房两间（占地面积1.5亩、没有批件、没有宅基地使用证），用于看护葡萄园。2007年合同到期后，葡萄园已经改成大田，至今被告孙贵东的房子仍然存在。2014年四月，西小房申村委会组织村治保主任陈喜龙、会计苏桥、片长王玉林、片长刘永学对所有种植葡萄户的建房进行了统一丈量，丈量结果被告孙贵东占地1.5亩。
根据法库县五台子镇经营管理指导站的证明，五台子镇西小房申村公路两侧的承包地，从2008年至2010年每亩地承包价格300.00元，2011年至2013年每亩地承包价格500.00元，2014年每亩地承包价格750元。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的法库县五台子镇经营管理指导站证明在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的土地承包合同已于2007年到期，到期后被告仍然占用1.5亩，双方事实上仍存在土地承包关系，因此被告应当按照土地承包市场价格向原告交纳承包费，故原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，证据成分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贵东给付原告法库县五台子镇西小房申村民委员会2008年—2010年土地承包费1350.00元（1.5亩×300元∕亩×3年），2011年—2014年土地承包费3000.00元（1.5亩×500元∕亩×4年），合计承包费4350.00元；
二、驳回原告法库县五台子镇西小房申村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁 丽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更262号
罪犯唐秀珠，女，1985年2月10日出生，汉族，广东省惠来县人，汉族，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）抚中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人唐秀珠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币300000元。本院于2015年4月8日作出（2015）赣刑三复字第3号刑事裁定，核准上述判决。判决生效后2015年4月27日交付女子监狱执行。女子监狱于2017年6月5日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯唐秀珠在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯唐秀珠被核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币300000元。交付江西省女子监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐秀珠在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐秀珠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 万 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德娟，女，汉族，住广西北流市。
委托代理人：陈孚伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广西北流市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔盈贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代理人：李燕华，职务：董事长。
再审申请人李德娟因与被申请人广州市荔盈贸易有限公司（以下简称荔盈公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德娟申请再审称：其从1998年6月10日到2013年3月31日一直在广州市荔湾区西村新市场担任保洁员工作，月薪1300元，入职时双方未签订劳动合同，也未买社保；2003年6月广州市荔湾区西村新市场因体制改革转由其开办的广州市荔盈贸易有限公司西村新市场（以下简称荔盈西村新市场）经营，同时我与对方开办的荔盈西村新市场建立劳动关系。一、二审判决不予确认，不支持我的诉讼请求错误。综上，李德娟请求依法予以再审。
荔盈公司答辩称：李德娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据李德娟的再审申请，本案的争议焦点是李德娟的诉讼请求应否得到支持。
首先，关于李德娟要求确认其与荔盈公司西村新市场之间的劳动关系及存续期间的问题，对此，一、二审法院均作出详尽的阐述，并无不妥，本院予以支持，在此不再重复论述。其次，关于李德娟主张的经济补偿金及带薪年休假工资的请求，一、二审认定已超过诉讼时效与事实相符，本院亦予以支持。李德娟申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，李德娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李德娟的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范兴龙
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂中法行终字第34号
上诉人（原审原告）鄂尔多斯市东达凯迪达斯皮草制衣有限公司。
法定代表人赵建，董事长。
委托代理人杨文，该公司法律顾问。
委托代理人闫研，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市劳动和社会保障局。
法定代表人刘占平，局长。
委托代理人温渊，人力资源和社会保障局职工。
原审第三人刘丽丽，女，43岁，汉族，现住河北省石家庄市桥西区山西路。
委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
委托代理人高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
上诉人鄂尔多斯市东达凯迪达斯皮草制衣有限公司，因工伤认定行政一案，不服东胜区人民法院（2013）东行初字第17号行政判决书，向本院提起上诉，在我院审理过程中，上诉人东达凯迪达斯皮草制衣有限公司一次性补偿刘丽丽交通肇事赔偿费和工伤认定各项费用共计80000元。鄂尔多斯市劳动和社会保障局作出的鄂劳认字（2013）61号工伤认定决定书和东胜区人民法院（2013）东法行初字17号行政判决书当事人不再执行。现上诉人鄂尔多斯市东达凯迪达斯皮草制衣有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人东达凯迪达斯皮草制衣有限公司申请撤诉符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》中第八条第二款的规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄂尔多斯市东达凯迪达斯皮草制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 艳
审判员 刘凤荣
审判员 郝玉林
二〇一三年十二月二日
书记员 牛 强
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂中法行终字第34号上诉人（原审原告）鄂尔多斯市东达凯迪达斯皮草制衣有限公司。法定代表人赵建，董事长。委托代理人杨文，该公司法律顾问。委托代理人闫研，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市劳动和社会保障局。法定代表人刘占平，局长。委托代理人温渊，人力资源和社会保障局职工。原审第三人刘丽丽，女，43岁，汉族，现住河北省石家庄市桥西区山西路。委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。委托代理人高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。上诉人鄂尔多斯市东达凯迪达斯皮草制衣有限公司，因工伤认定行政一案，不服东胜区人民法院（2013）东行初字第17号行政判决书，向本院提起上诉，在我院审理过程中，上诉人东达凯迪达斯皮草制衣有限公司一次性补偿刘丽丽交通肇事赔偿费和工伤认定各项费用共计80000元。鄂尔多斯市劳动和社会保障局作出的鄂劳认字（2013）61号工伤认定决定书和东胜区人民法院（2013）东法行初字17号行政判决书当事人不再执行。现上诉人鄂尔多斯市东达凯迪达斯皮草制衣有限公司申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人东达凯迪达斯皮草制衣有限公司申请撤诉符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》中第八条第二款的规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鄂尔多斯市东达凯迪达斯皮草制衣有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 艳审判员 刘凤荣审判员 郝玉林二〇一三年十二月二日书记员 牛 强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执63号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人田晓巍。
被执行人张金彪。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人田晓巍、张金彪合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月2日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人田晓巍、张金彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人田晓巍、张金彪偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21899号
原告罗某某，女，1985年4月6日生，壮族，住广西壮族自治区。被告任某，男，1979年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告罗某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告罗某某负担。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。