wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1543号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人罗某，男，汉族，高中文化，住址四川省仪陇县金城镇。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1284号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人罗某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人罗某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人罗某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1078号
起诉人张美阁。
2016年8月25日，本院收到起诉人张美阁起诉刘玉蒙、刘克敬的民事起诉状。起诉人诉称，2004年8月，刘玉蒙、刘克敬与起诉人协商，由起诉人出资金，刘玉蒙、刘克敬为其在公路局安排工作，安排不了则全额退还起诉人的出资。约定后起诉人分两次给刘玉蒙、刘克敬人民币11500元，二人出具了收条。后刘玉蒙、刘克敬既未帮助起诉人安排工作，亦未退钱，故诉至法院，要求刘玉蒙、刘克敬返还现金11500元及利息。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提供的刘玉蒙、刘克敬住所地均隶属于开封市金明区，合同履行地双方未作约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，可确定合同履行地不在本院管辖范围内。故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对张美阁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 关豪军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 倩
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审3号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人漳浦县旧镇镇白沙村民委员会，住所地漳浦县旧镇镇白沙村。
法定代表人陈锦秋，主任。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]51号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年3月30日作出浦国土资罚[2017]51号《国土资源行政处罚决定书》，决定没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水田每平方米人民币30元、可调整果园每平方米人民币22元、农村道路每平方米人民币22元、田坎每平方米人民币22元、村庄每平方米人民币15元合计人民币98527.41元的罚款。漳浦县旧镇镇白沙村民委员会未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行非法占用的土地4444.89平方米水田每平方米人民币30元、可调整果园每平方米人民币22元、农村道路每平方米人民币22元、田坎每平方米人民币22元、村庄每平方米人民币15元合计人民币98527.41元的罚款。
本院认为，漳浦县国土资源局于2017年3月30日作出浦国土资罚[2017]51号《国土资源行政处罚决定书》，送达回证上没有写明送达时间，无法确定浦国土资罚[2017]51号《国土资源行政处罚决定书》是否生效，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审3号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人漳浦县旧镇镇白沙村民委员会，住所地漳浦县旧镇镇白沙村。法定代表人陈锦秋，主任。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]51号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年3月30日作出浦国土资罚[2017]51号《国土资源行政处罚决定书》，决定没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水田每平方米人民币30元、可调整果园每平方米人民币22元、农村道路每平方米人民币22元、田坎每平方米人民币22元、村庄每平方米人民币15元合计人民币98527.41元的罚款。漳浦县旧镇镇白沙村民委员会未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行非法占用的土地4444.89平方米水田每平方米人民币30元、可调整果园每平方米人民币22元、农村道路每平方米人民币22元、田坎每平方米人民币22元、村庄每平方米人民币15元合计人民币98527.41元的罚款。本院认为，漳浦县国土资源局于2017年3月30日作出浦国土资罚[2017]51号《国土资源行政处罚决定书》，送达回证上没有写明送达时间，无法确定浦国土资罚[2017]51号《国土资源行政处罚决定书》是否生效，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一八年一月十六日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初2105号
原告：迁西县齿轮厂。
法定代表人：裴明山，职务厂长。
委托代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：李欣，男，汉族。
被告：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
委托代理人：杨先富，男，汉族。
原告迁西县齿轮厂与被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋泽军、李欣，被告委托代理人杨先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：判令被告支付货款80641.3元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原、被告签订了《保密协议》和《供应商质量保证协议》，双方商定由原告按被告提供的图纸生产所需的各种齿轮及其他配件。2014年10月11日，原、被告双方再次签订《采购合同》。原告向被告供给货物，被告共拖欠80641.3元，原告多次找被告要求其履行合同，被告至今未付款。2015年8月25日被告针对欠款对债权人作出书面承诺，但被告至今未履行。为维护自身权益，特提出以上诉讼请求。
被告答辩称对原告主张的诉讼请求及事实、理由无异议。
经审理查明，本院认定以下事实：2013年10月9日至2014年10月11日，原、被告三次签订《采购合同》，约定由原告向被告供应齿轮等货物，合同亦约定货物的名称、型号、数量及价款等内容；货款结算方式为：货到验收合格收到发票30天内付95%货物，5%质保金一年后付清。2013年10月14日，原、被告签订《保密协议》和《供应商质量保证协议》。2014年4月2日至2014年6月26日，被告依约向被告供应了货物。截至庭审，被告尚欠原告货款80641.3元。
以上事实由原告提交的《采购合同》三份、《保密协议》和《供应商质量保证协议》各一份、采购订单五份、往来对账函一份、国内支付业务收款回单两份、企业询证函一份及双方当事人陈述为证。上述证据均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告履行了供货义务，被告应依约支付货款。现原告要求被告支付货款80641.3元，证据充分，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司于本判决生效之日起十内向原告迁西县齿轮厂支付货款80641.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908，由被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 超
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执10号
申请执行人：阎庆海，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：于海红，女，汉族，现逊克县。
被执行人：王前红，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：吴莹，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：于海波，男，汉族，现住逊克县。
申请执行人阎庆海与被执行人于海红、王前红、吴莹、于海波民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初869号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月6日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初869号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一七年三月六日
书记员 孙 巍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6600号
罪犯黎满民，男，1974年3月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)茂中法刑初字第51号刑事判决，以被告人黎满民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月4日以(2006)粤高法刑一复字第151号裁定，核准判处罪犯黎满民有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎满民在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑一年；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎满民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎满民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎满民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎满民予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2545号
原告：张晓娟，女，1984年11月8日出生，汉族。
被告：席明明，男，1982年6月15日出生，汉族。
原告张晓娟与被告席明明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告张晓娟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告张晓娟负担。
审判员 岳鹏
二〇一七年五月五日
书记员 周萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4781号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙某某,男。
原告:孙某某，男。
被告：岑某，男。
被告：胡某某，女。
本院在审理原告张某某、孙某某诉被告岑某、胡某某民间借贷纠纷一案中，因两原告提供的被告岑某、胡某某住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，两原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告张某某、孙某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘德齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1583号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告洪振裕，男，1967年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪振裕借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1356号
原告：杨化勇，男，1980年3月15日生，汉族，现住宁江区文化街。
被告：敖雷，男，1989年5月25日生，汉族，现住宁江区新城乡。
本院于2017年3月3日受理原告杨化勇与被告敖雷民间借贷纠纷一案，现被告敖雷因刑事犯罪羁押于松原市看守所。
本院认为，被告敖雷羁押于松原市看守所，无法送达起诉状及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨化勇的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕丽萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6885号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊、韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告桑云峰，男，汉族，1968年7月17日生，住上海市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告桑云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人韩联彪到庭参加诉讼，被告桑云峰经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，被告系凤凰城住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费，2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与我公司续签了《物业服务合同》，合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日至今，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日，共拖欠我公司物业服务费5036元，虽经我公司多次催告，仍拒绝交纳物业费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计5036元；诉讼费、信息查询费由被告承担。
被告桑云峰未提供任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料:
1、物业服务合同2份，证明原告与业主委员会签订的合同，原告履行了物业服务。
2、房产信息，证明2010年7月1日至2014年6月30日被告系昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XX室业主。
经审理查明：根据房屋产权登记基本信息显示，2005年11月18日至今，被告桑云峰系昆山市周市镇新镇XX家园XX号楼XX室业主。2010年7月1日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会与原告昆山烨德物业服务管理有限公司签订物业服务合同，合同期限从2010年7月1日至2012年6月30日；2012年6月28日，昆山市周市镇凤凰城住宅小区业主委员会又与原告昆山烨德物业服务管理有限公司续签了一份合同，合同期限从2012年7月1日至2014年6月30日，两份合同均约定由昆山烨德物业服务管理有限公司为凤凰城小区进行物业服务。被告桑云峰在该小区的房屋面积为131.15平方米，原告根据合同约定按照0.8元/㎡/月的标准收取被告的物业费。原告拖欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业费未支付，引起该纠纷。
上述事实由原告提供的物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果及本院庭审笔录所证实。
本院认为：业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，凤凰城小区业主委员会与原告签订两份物业服务协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。被告桑云峰作为凤凰城小区的业主，根据相关法律规定，受凤凰城业主委员会与原告签订的物业服务合同的约束。现原告依约履行了物业服务的义务，被告理应支付物业服务费，拖欠不付，责任在被告。根据被告桑云峰在该小区的房屋面积为131.15平方米、拖欠物业费的期间、双方合同中约定的物业服务的收费标准，经核算，原告主张的2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计5036元在依法有据，本院予以支持。
关于信息查询费，该笔费用实际并未发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑云峰于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理费5036元。
二、驳回原告昆山烨德物业服务管理有限公司的其它诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两款合计740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邵振华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢61号
本院在执行丁广东与王小娴离婚纠纷一案中，被执行人王小娴已履行完毕天水市中级人民法院（2012）天民一终字第105号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 庞彦斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1439号
罪犯李甲，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）金刑初字第758号刑事判决，认定李甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李甲减去有期徒刑二十一天。（刑期自2013年9月16日起至2015年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00636号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年3月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日13时许，孟某某（另案处理）等人在本市丰庆公园内抢劫被害人丁某某的白色苹果4S手机后窜至本市案板街兜售。被告人张某某在明知该手机无合法来源证明的情况下仍以明显低于市场价格的1100元予以收购，后又贩卖牟利。经评估，其收购的手机价值1790元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、被告人张某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年10月28日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）
二、未追回的赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗凌轩
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第149号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴某甲，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴某乙，女，1985年8月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月21日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第15104号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人戴某甲、戴某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第15104号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴某甲、戴某乙应于2013年12月29日前向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第15104号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月30日依法送达被执行人戴某甲、戴某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第15104号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴某甲、戴某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第15104号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第156号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告严春辉。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告严春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告严春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）110，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金92，164.27元；2、支付原告截止至2014年8月6日止的利息36，667.71元，复利7，080.37元、账户管理费4，894.9元，并支付原告从2014年8月7日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年8月29日放款110，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年8月18日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款110，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年8月29日，原告向被告放款110000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年8月6日，被告尚欠原告借款本金92，164.27元、利息36，667.71元、复利7，080.37元、账户管理费4，894.9元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告收取账户管理费亦属合同约定，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币92，164.27元，支付截至2014年8月6日止的利息人民币36，667.71元、复利人民币7，080.37元、账户管理费人民币4，894.9元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年8月7日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告严春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币3，146.2元，由被告严春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第691号
原告王天龙，男，汉族
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者
被告天津辰达工程监理有限公司
法定代表人焦在月，总经理
委托代理人迟绍良，该公司行政人事部部长
原告王天龙诉被告天津辰达工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天龙的委托代理人夏永强、被告天津辰达工程监理有限公司的委托代理人迟绍良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王天龙诉称：原告系退休的技术人员。2012年8月30日，原、被告签订《劳务协议》，应聘至被告处担任电气监理工程师。2013年3月9日，原告在上班途中发生人身损害事故。根据中办发（2005）9号文件第四条第二款的规定，原告受到的伤害应当由聘用单位参照工伤保险的相关待遇标准妥善处理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起民事诉讼，要求被告参照工伤待遇标准赔付原告的各项损失10000元（待伤残鉴定后增加诉讼请求）。
被告天津辰达工程监理有限公司辩称：被告不应当承担任何赔偿责任。1、原告依据的中办发（2005）9号文件的性质属于行政指导，不具备法律强制力，仅起到引导和建议的作用。2、原告不符合中办发（2005）9号文件所述的专业技术人员，原告没有在被告处从事与岗位有关的专业技术资格证书，其只是一般的工作人员。3、原、被告之间属于劳务雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定。另外，原告是在上班途中遭受的交通事故，并非在从事雇佣活动中遭受的人身损害，且原告已经与侵权方南京新世纪环保工程运行有限公司在内蒙古自治区克什克腾旗人民法院的主持调解下达成了（2013）克民初字第2513号民事调解书，赔偿原告各项损失共计210000元。根据该调解书的内容，原告承诺不再向侵权方主张任何权利，原告因自身的行为导致权利的丧失，不能再要求被告承担任何赔偿责任。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告王天龙向本院提交的证据材料：1、劳务协议一份，证明原告王天龙与被告天津辰达工程监理有限公司形成了劳务关系，在工作期间遭受伤害，被告应当依据相关法律按照人身损害赔偿进行赔付。2、住院病历、住院证、出院证各一份，证明原告因遭受交通事故受伤住院的事实。3、中办发（2005）9号文件一份，证明原告应当参照工伤或者民事进行赔付，因王天龙已超过60岁，被告应当按照劳务人身损害赔付。4、提供国法秘函（2005）310号复函一份、最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第8条，证明原告应当参照工伤待遇和人身损害标准获得双倍赔偿。
被告天津辰达工程监理有限公司向本院提交的证据材料：1、劳务协议一份，证明原告与被告系劳务关系，而非劳动关系。2、交通事故调查报告一份，证明原告是因交通事故受伤，系人身损害，应当属于侵权纠纷。3、出院诊断证明书、司法鉴定书各一份，证明原告在出院后已经进行过司法鉴定，不需要重新鉴定。4、（2013）克民初字第2513号民事调解书一份，证明原告已经获得赔偿，且承诺不再因此事追究任何责任，我们认为，其实际上是放弃了向我们请求赔偿的权利。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，但对证明目的有异议，原、被告系劳务关系，应当适用于雇用人身损害赔偿，而不应当参照工伤待遇赔付。本院认为，上述证据真实、有效，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但是对司法鉴定书的内容有异议，认为该司法鉴定适用法律错误，不应当适用交通事故赔偿，且没有交通事故责任认定书，该案也不属于交警部门的受理范围。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，原告并未放弃向被告主张赔偿的权利。本院认为，被告提交的上述证据真实、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实：
原告系退休的技术人员。2012年8月30日，原、被告签订《劳务协议》，应聘至被告处担任电气监理工程师。2013年3月9日下午2点45分，原告王天龙在上班途中，途径纬一路和经一路交叉口时，被南京新世纪环保工程运行有限公司克什克腾旗分公司所有的叉车装上，造成多处损伤，后送入克旗人民医院急救，转至北京解放军总医院住院治疗。后，原告向内蒙古自治区克什克腾旗人民法院起诉，经委托北京通达首诚司法鉴定所作出京通首（2013）临床鉴字第418号法医临床鉴定意见书，认定原告的伤势分别符合X级、IX级、IX级和X级伤残。在内蒙古自治区克什克腾旗人民法院的主持调解下，侵权方南京新世纪环保工程运行有限公司一次性赔付王天龙各项损失共计210000元，双方不再因此事追究对方任何责任。后，原告王天龙又以劳务合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求被告天津辰达工程监理有限公司赔偿。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告王天龙与被告天津辰达工程监理有限公司签订《劳务协议》，形成了劳务关系。被告为雇主，原告为雇员，原告在发生交通事故后，已经请求侵权方南京新世纪环保工程运行有限公司承担赔偿责任，并获得赔付。因此，原告再次要求被告天津辰达工程监理有限公司参照工伤标准承担赔偿责任的诉讼请求，系重复起诉，对此请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王天龙要求被告天津辰达工程监理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 张红丽
人民陪审员 张法雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 索广凯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1734号
罪犯武英春，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2013年10月28日作出（2013）交刑初字第155号刑事判决，以被告人武英春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯武英春减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武英春自入监以来，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术考试成绩均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年9月、2014年12月、2015年6月获得监狱表扬3次；于2015年3月、2015年6月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯武英春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武英春减去有期徒刑十个月，刑期自2012年12月14日起至2016年2月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付雪晴
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00322号
申请人陈强生，农民。
申请人饶大春，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人陈强生、饶大春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月7日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
饶大春一次性赔偿陈强生医药费1000元，于本协议签订后五天内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第955号
原告：李吉成，男，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：张宁，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告李吉成诉被告张宁船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日提出撤诉申请，申请撤回对被告张宁的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉成撤回对被告张宁的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告李吉成负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王伟亮
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行（知）初字第421号
原告麦瑞斯研发有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州奥伦奇市西柯林斯大道1717号。
法定代表人劳伦斯·云莹·林，财务总监。
委托代理人黄雪芳，麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
委托代理人蔡叶，麦仕奇知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人冯洪玲,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告麦瑞斯研发有限责任公司（原名麦瑞斯研究公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年4月14日作出的商评字〔2014〕第052244号《关于国际注册第1110753号“SEAL-
TIGHT”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告麦瑞斯研发有限责任公司的委托代理人黄雪芳、蔡叶，被告商标评审委员会的委托代理人冯洪玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认为，国际注册第1110753号“SEAL-
TIGHT”商标（以下简称申请商标）中“SEAL”有“密封、封闭”之意，“TIGHT”可译为“紧的、牢固的”（见商务印书馆《牛津高阶英汉双解词典》第6版，第1563、1849页），使用在牙科注射器组件，即牙科注射器用注射器头商品上，直接表示了商品的质量、性质等特点，属于《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定之情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标通过使用具有了注册商标应有的显著性。其它商标获准注册情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然依据。依据《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告麦瑞斯研发有限责任公司诉称：1、申请商标是有连字符连接的具有独创性的文字组合，商标整体没有含义，且“SEAL”可翻译为“密封；印章；海豹”等，“TIGHT”可翻译为“紧的；牢固的；绷紧的”等，故商标组合整体可被理解为多种含义组合，被诉决定限定了两个英文单词的含义，是对事实的错误认定。且申请商标并未直接表明指定商品的特点，故不应认为申请商标表示商品的质量、性质等特点而被认为缺乏可注册性。2、申请商标在美国的注册也证明了申请商标的可注册性。3、在中国，在先多个“SEAL-
TIGHT”商标的注册也表明了申请商标具备内在显著性和可注册性。根据商标审查一致性以及公平审查的原则，申请商标的注册应当予以核准。综上，原告请求法院撤销被诉决定，案件受理费人民币100元由被告承担。
被告商标评审委员会辩称：答辩理由同被诉决定理由，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
申请商标（见判决附件）系麦瑞斯研究公司于2011年7月27日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册使用在第10类“牙科注射器组件，即牙科注射器用注射器头”商品上，国际注册号为G1110753。
2012年9月21日，商标局发出《国际注册驳回通知书》，认为申请商标与商标申请号为6097643号的“SEALTIGHT”引证商标近似，指定商品与在先申请/注册商标指定的商品类似，且商标直接表明了指定商品的特点，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第二十九条的规定，决定驳回申请商标的注册申请。
麦瑞斯研究公司不服该《国际注册驳回通知书》，向被告商标评审委员会提出复审申请，请求核准申请商标在所有指定商品上于中国的领土延伸保护。被告审查后作出被诉决定。原告不服，诉至本院。
本案庭审中，原告对被告作出被诉决定的行政程序无争议。
以上事实有申请商标档案、《国际注册驳回通知书》、商标驳回复审申请、复审材料及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于被诉决定的作出时间处于2001年修正的《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年修正的《商标法》进行审理。
关于被诉决定的行政程序，原告在庭审中明确表示无争议。经审查，本院对其合法性予以确认。
经开庭审理，本案焦点在于申请商标是否符合《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形，而缺乏显著特征。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，“下列标志不得作为商标注册：……（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”。本案中，组成申请商标的英文单词“SEAL”、“TIGHT”虽有多种翻译含义，但“SEAL”确可译为“密封、封闭”，“TIGHT”可译为“紧的、牢固的”。虽然原告主张因连字符连接而文字组合具有独创性，商标整体没有含义，以及文字组合会有多种含义，但均不能排除一般消费者对组成申请商标的单词理解为前述含义。且该含义直接表示了牙科注射器组件，即牙科注射器用注射器头商品的质量、性质等特点，故，被告认定申请商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形正确。而且，原告提交的证据亦不能证明申请商标通过在我国境内使用取得显著特征、便于识别，故不符合可以作为商标注册之条件。另，商标实行个案审查原则，原告主张申请商标在美国已获准注册，及其它商标被核准注册情况均不能当然成为申请商标应予注册的依据，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚,适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告请求法院撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十四日作出的〔2014〕第052244号《关于国际注册第1110753号“SEAL-
TIGHT”商标驳回复审决定书》。
案件受理费人民币100元，由原告麦瑞斯研发有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告麦瑞斯研发有限责任公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉人在上诉期内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郎莉萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1085号
申请执行人李培东，男，1976年7月8日出生，德化县人。
被执行人黄飞全，男，1975年1月19日出生，德化县人。
被执行人江亨界，男，1973年8月14日出生，德化县人。
申请执行人李培东与被执行人黄飞全、江亨界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人黄飞全暂无可供执行的财产，被执行人江亨界址在德化县龙浔镇宝美职工公寓30幢208室已被本院依法查封，目前暂不具备变现条件。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 王礼源
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初942号
原告：李建明。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：刘玉金。
原告李建明与被告刘玉金合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建明的诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告刘玉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建明向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的合作养苗协议；2.被告支付违约金10万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订合作养苗协议书一份，约定被告提供润太一号树苗11000棵由原告负责培育，苗木回收时间为2016年10月1日前，苗木回收时，被告按每棵15元给付培育费用。协议约定期满后，经原告多次催促，被告至今未起苗付款。被告的违约行为，导致原告经营的土地无法耕种，现春耕备播马上开始，原告的损失还将进一步扩大。被告不守信用的行为，严重侵害了原告的合法权益。
刘玉金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告刘玉金（甲方）与原告李建明（乙方）签订合作养苗协议书一份，约定：甲方的职责：甲方向乙方提供果苗用药和技术指导，同时甲方向乙方提供的树苗保证成活，如有死亡树苗款由甲方自愿承担，如果树苗成活率低于90%，甲方须承担种植树苗相应的人工、承包地用款等费用。乙方的职责：做好日常管理工作、看守，如发现苗木病虫害、自然灾害等突发情况要第一时间通知乙方，另外保证回收的树苗棵树和甲方提供的树苗棵树相符。树苗种植数量11000棵。树苗品种为润太一号。回收时间：为当年的阳历十月一日以前。回收价格：回收树苗不论大小，按棵计算，每棵定价为15元，收回时挖树苗的人工等费用由甲方全部自愿承担，同时，在付款时扣除前期所提供的树苗款，每棵2元。违约责任：一方违约给对方造成的损失，违约方应全部赔偿，另外应向对方支付违约金10万元。
协议签订后，被告刘玉金向原告李建明提供了润太一号树苗11000棵，由原告李建明进行培育，后被告刘玉金未按协议约定的回收时间即2016年10月1日前到原告李建明处回收树苗，现11000棵树苗仍在原告李建明处生长。
庭审中，原告李建明自愿调整违约金数额为40000元。
本院认为，原告李建明与被告刘玉金签订的合作养苗协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务，现被告刘玉金未按约定的时间履行树苗回收义务，原告李建明要求被告刘玉金继续履行合同符合法律规定，被告刘玉金应继续履行树苗回收义务，并应按约定支付违约金，原告李建明自愿调整违约金数额低于约定数额，利于被告刘玉金，本院予以准许。被告刘玉金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李建明的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉金继续履行2016年4月18日与原告李建明签订的合作养苗协议，即被告刘玉金于本判决生效后十日内回收在原告李建明处的润太一号树苗11000棵（每棵15元），挖树苗时所需人工等费用由被告刘玉金负担，同时，扣除被告刘玉金前期所提供的11000棵树苗款（每棵2元）。
二、被告刘玉金于本判决生效后十日内支付原告李建明违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘玉金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚长峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第306号
原告巫某某.
被告孙某某.
原告巫某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，其与被告婚后，常因生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。自2010年10月开始，双方分居，现其夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，抚养孩子。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告巫某某、被告孙某某于2006年在打工期间相识、恋爱并订婚，2007年农历7月11日举办婚礼共同生活，2009年5月12日在河北省威县人民政府补办了结婚证。婚后双方继续在外务工，夫妻感情一般。2008年5月5日生一男孩巫某甲（现随原告生活）。期间因生活琐事发生矛盾，导致两人关系出现裂痕。2010年10月，双方因琐事再次发生纠纷后，原告带孩子返回原籍，两人遂分居至今。后原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告孙某某与其家人外出务工，现在下落不明，无法联系。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、原告陈述、双方结婚证，证实双方登记结婚及其婚姻状况；
3、被告娘家所在地威县张营乡元寺村村委会证明一份，证实被告下落不明、无法联系的情况。
上列证据经审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有孩子，但因双方均不能正确处理夫妻关系及矛盾，长期分居，互不理睬，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。根据本案实际，孩子长期由原告抚养，以继续随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告巫某某与被告孙某某离婚；
二、孩子巫某甲随原告巫某某生活。
案件受理费100元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 张红军
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄 锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3442号
原告赵阳鹏，男，汉族，1993年5月3日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司。
负责人：赵晓杰职务：经理。
被告宋向辉，男，1971年9月8日出生，农民。
本院在审理原告赵阳鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司、宋向辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵阳鹏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司的起诉。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十四日
书记员 王丽娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第480号
原告刘中华，男，农民。
委托代理人林玉保，农民。
被告丁振江，男，农民。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
代表人高学智，总经理。
委托代理人王红星，公司员工。
原告刘中华与被告丁振江、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员蔡朝花独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托代理人林玉保、被告丁振江、被告保险公司的委托代理人王红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日20时40分许，丁振江醉酒后驾驶鲁P×××××号小型轿车沿班桑路由东向西行驶至冠县桑阿镇政府门前将行人刘中华撞伤，事后冠县交警队作出了聊冠公交（2014）第000212号交通道路事故认定书，认定丁振江负事故的全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险且事故发生在保险有效期内。为此，依法要求被告赔偿原告各项损失共计10000元；诉讼费等由被告承担。
被告丁振江辩称：认可事故发生的事实，鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内。丁振江现在没有能力赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但丁振江系醉酒驾驶，保险公司仅对受害人的抢救费用进行垫付。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月18日20时40分许，丁振江醉酒后驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿班桑路由东向西行驶至冠县桑阿镇政府门前，将行人刘中华撞伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊冠公交认字（2014）第00212号道路交通事故认定书，认定丁振江负全部责任，刘中华无责任。
鲁P×××××号小型轿车的车主系丁振江，车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生于保险期间。
涉案事故所致原告受伤，在山东省冠县人民医院住院治疗9天，原告支付医疗费7102.68元。原告住院期间由一人护理，护理人员所从事的职业为农业。
以上事实有，事故认定书、保单复印件、鲁P×××××号小型轿车行驶证复印件、冠县人民医院住院病历、医疗费单据、住院证明、费用清单、保险条款及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，而后可由保险公司向被告丁振江追偿。营养费及交通费无依据，本院不予支持。住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可。受害人及护理人员未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费及护理费应参照受诉法院所在地相同行业农业标准110.96元／元予以计算。
涉案事故所致原告刘中华损失有：医疗费7102.68元、住院伙食补助费270元、误工费998.64元（9天×110.96元／天）、护理费998.64元（9天×110.96元／天），共计9369.96元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告7372.68元，在死亡伤残限额内赔偿原告1997.28元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘中华9369.96元。
二、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告丁振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
助理审判员 蔡朝花
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第93号
申请人马盛梅，女，回族，1971年12月2日生，南京XX资产管理有限公司文员。
被申请人马兴保，男，回族，1930年4月8日生。
指定代理人马盛群（马兴保之子），男，回族，1960年8月11日生。
申请人马盛梅申请宣告被申请人马兴保为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马盛梅为被申请人马兴保的女儿。申请人陈述，被申请人身患严重多发性脑梗、高血压、腹主动脉瘤等老年性重病，长期卧床、生活不能自理；近年来已发展到意识模糊、认知不清，语言交流障碍，诸多事宜无法处理。为此提请本院认定被申请人马兴保为无民事行为能力人。
本院经审理查明，被申请人马兴保父母均已去世，配偶马维华1932年1月18日生，2012年被诊断为多发腔隙性脑梗死、脑动脉硬化，长期卧床。马兴保现有两个儿子马盛健和马盛群以及女儿马盛梅。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人马兴保是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第732号司法鉴定意见书认为：依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD—3）相关标准，马兴保脑器质性智能损害（重度）。其既往患有高血压病史、脑血管梗塞史，长期卧床，生活不能自理。精神检查时马兴保仅对简单问题能够理解，但远近记忆明显缺损，甚至不知儿子的名字，不知道他的家庭住址，刚刚吃过的早饭不能记忆、复诉，智能损害严重，无法有效的交流。鉴于马兴保目前系重度智能损害，已无法进行正常有效的交流，不能作出正确的意思表示和理解其民事行为实质，不能辨认自己的权利和义务和维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人马兴保为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜 敏
二〇一五年一月七日
见习书记员 徐盛铭
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第18-1号
原告：裴书阁，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：钟小强，住隆化县。
被告：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
法定代表人：代广彬，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，职务：经理。
原告裴书阁与被告钟小强、被告孟村回族自治县广利汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日做出的（2015）滦民初字第18号民事裁定书，扣押被告钟小强驾驶的冀JL03**／冀JQF**挂号车一辆。被告钟小强于2015年12月16日向本院提出申请，要求解除对其驾驶的冀JL03**／冀JQF**挂号车一辆的扣押，且交纳保�保证金。
本院认为：被告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告钟小强驾驶的冀JL03**／冀JQF**挂号车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 苗 地
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2826号
罪犯杨永志，男，汉族，1968年5月1日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）阿刑初字第22号刑事判决，以被告人杨永志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨永志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨永志予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨永志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨永志减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0940号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地在大丰市新丰镇中心街42号。
负责人王琴，该支行行长。
委托代理人朱华。
被执行人陈锦星。
被执行人高忠林。
被执行人陈锦江。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与陈锦星、高忠林、陈锦江借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）大商初字第0566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0566号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 严梓慧
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终542号
上诉人张远侦，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省盐源县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人张远侦因诉四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局、盐源县人民政府、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川01行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明：张远侦诉称，因兴建雅砻江锦屏一级水电站项目，盐源县人民政府于2008年对起诉人张远侦的房屋及承包土地进行征收。张远侦于2015年10月15日通过申请政府信息公开得知，国土资源部于2013年9月才下发《关于雅砻江锦屏一级水电站项目（淹没区）工程建设用地的批复》（国土资函〔2013〕579号），即盐源县人民政府在没有征地批复的情况下自行进行土地征收。盐源县人民政府征收张远侦土地和房屋的行为违法，也没有依法对其进行征地补偿、移民安置和后期扶持，损害其合法权益。请求确认：1、被告征地移民安置的行政行为违法；2、判决被告履行安置补偿义务（征地补偿、移民安置和后期扶持）；3、被告承担全部诉讼费用。
原审法院认为，根据起诉人张远侦提交的证据材料，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对张远侦的起诉不予立案。
上诉人张远侦上诉称：原审法院收到其起诉材料后逾期作出不予立案的处理决定，违反法律规定；原审法院对该案有管辖权。原审法院以没有管辖权裁定不予立案错误，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初178号行政裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人张远侦在起诉时没有提交证据证实四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局对其实施了土地行政征收的行政行为，也未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的依据。¨¨”的规定，提供其要求四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局履行移民安置职责申请的证据，张远侦对四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局的起诉没有事实根据。张远侦以盐源县人民政府、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局实施土地行政征收行为违法提出诉讼，原审法院没有管辖权。原裁定对张远侦的起诉不予立案并无不当。原审法院超过法律规定的审查期限，才对张远侦的起诉作出审查处理，确属不当，但这并未影响本案对张远侦的起诉不予立案结果的正确性。上诉人张远侦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭书琴
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第283号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人龚某某，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2012年11月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2012年12月20日被博罗县公安局取保候审，于2013年12月16日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年11月7日开始，被告人龚某某作为博罗县福田镇某某游戏机室的管理人员，游戏厅内共六台赌博机，供人参赌，被告人龚某某则负责收钱、退换游戏机币等工作，该游戏厅平均每天有十多人来参赌，每天获利约一百多元。2012年11月22日，公安机关在该游戏厅抓获被告人龚某某，并缴获六台赌博机。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人龚某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对被告人龚某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2012年11月7日开始，被告人龚某某作为博罗县福田镇某某游戏机室的管理人员，游戏厅内共六台赌博机，供人参赌，被告人龚某某则负责收钱、退换游戏机币等工作，该游戏厅平均每天有十多人来参赌，每天获利约一百多元。2012年11月22日，公安机关在该游戏机室抓获被告人龚某某，并缴获六台赌博机。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解、扣押清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。故公诉机关提出对被告人龚某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的赌博机六台，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 廖秉廉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第729号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告焦振春。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告焦振春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第671号
原告干某某，1984年2月28日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告彭某某，1975年2月20日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告干某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告干某某诉称，与被告相识的第二天就领了结婚证，双方缺乏了解，被告没有责任感，现已分居多年。原告认为双方无感情基础，依法向法院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告彭某某未予答辩。经承办人电话联系彭某某，本人愿意同原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月22日经人介绍相识，于2011年2月23日在汨罗市民政局登记结婚，婚后原、被告共同生活时间极少，双方没有小孩，从2012年2月开始至今，两人一直处于分居状态。
另查明，双方婚后无共同财产分割。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告在没有感情的基础下登记结婚，双方彼此不了解，无法相处，现已分居多年，夫妻关系名存实亡，经电话联系被告，被告对离婚也无异议,可以视为夫妻感情已完全破裂，因此对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告干某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告干某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 岳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5848号
原告王某某。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告王某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月15日登记结婚，婚后于1997年6月12日生有一子魏某某，近年来，由于双方感情不和，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚育，被告每月给付抚育费400元；诉讼费由被告承担。
经审查，被告魏某无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告王某某300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张少昆
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王亚楠
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字575号
原告青川县农村信用合作联社
法定代表人吴超国，男，理事长。
被告田永生，男，住青川县竹园镇。
被告徐露，女，住青川县竹园镇。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告田永生、徐露金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓柔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2091号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：李景贵，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住址：农安县
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人李景贵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费134.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第232号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年5月18日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月10日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年2月23日10时许，被告人廖某某在资阳区领秀资江3栋因琐事与领秀资江保安被害人刘某某发生争执，被害人刘某某打了被告人廖某某一耳光，被领秀资江明嘉物业的经理唐某某拉开。后被告人廖某某与张某某到领秀资江保安值班点质问被害人刘某某，刘某某上前打廖某某，双方扭打在一起，张某某扯住刘某某的衣领，在扭打过程中，被告人廖某某致被害人刘某某右手第4指近节指骨骨折。经鉴定，被害人刘某某已构成轻伤二级。
案发后，被告人廖某某与被害人刘某某达成刑事和解。
2014年6月10日，被告人廖某某向公安机关自动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人徐某某、唐某某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，被告人廖某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖某某向公安机关自动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人廖某某与被害人刘某某刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人廖某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04456号
原告杨培云，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘巧丽，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山区环境卫生管理所，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路88号，组织机构代码45069835-4。
法定代表人涂洪亮，所长。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
原告杨培云与被告重庆市璧山区环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培云的委托代理人刘巧丽、胡永阳，被告重庆市璧山区环境卫生管理所的委托代理人邹盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培云诉称，2014年12月17日22时20分许，刘强驾驶渝CXXX**号普通重型箱式货车从璧山区福顺大道方向经剑山路往铁山路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区剑山路与银山路路段时，与在公路上作业的环卫工人杨培云相撞，造成杨培云受伤，车辆受损的交通事故。为此，原告起诉至法院，因部分费用在交通事故中已经进行处理，所以变更诉讼请求为：1、请求被告支付医疗费406981.4元、住院伙食补助费992元（2015年7月31日至2015年8月31日止）、交通费300元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市璧山区环境卫生管理所辩称，原告因交通事故受伤是事实，但是原告的损失已在（2105）璧法民初字第01938号民事判决作出了处理。对原告起诉被告不能重复计算其相应的损失，即使现在产生了新的费用，其赔偿的责任主体也不是被告，应当是交通事故的肇事方。如果被告方作为用人单位作出相应的赔偿责任，那原告受的伤应该有劳动行政部门认定的工伤，原告诉状上自认的并不具有工伤认定书，综上请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月17日22时20分许，刘强驾驶渝CXXX**号普通重型箱式货车从璧山区福顺大道方向经剑山路往铁山路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区剑山路与银山路路段时，与在公路上作业的环卫工人杨培云相撞，造成杨培云受伤，车辆受损的交通事故。原告的残疾赔偿金、2014年12月17日至2015年3月26日之间产生的住院医疗费、2014年12月17日至2015年7月30日之间产生的门诊费用、交通费、鉴定费、后续护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费等已经在重庆市璧山区人民法院作出的（2105）璧法民初字第01938号民事判决书中作出了处理。原告在2015年7月30日后住院31天，产生医疗费399695.4元、门诊医疗费6426元和用血费860元。
另查明，原告杨培云是被告重庆市璧山区环境卫生管理所雇佣的环卫工人，原、被告之间为雇佣关系。
以上事实，有原、被告的陈述、交通责任事故认定书、医疗费发票、住院病历、费用清单、出院证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨培云在上班作业过程中被机动车撞伤的事实原、被告均无异议，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。对于原告请求的医疗费原告举示了重庆市璧山区住院医药费专用收据，其产生的费用399695.4元是在2015年7月30日之后开具的发票，该发票在（2105）璧法民初字第01938号案件中原告并未举示，该判决中也未作出处理，本院认为不存在重复主张予以采信。对于原告举示的17张门诊收据共计6426元和用血收据860元，其费用是在2015年7月30后产生的且加盖有医院的印章本院予以认可。原告杨培云请求的交通费本院酌情主张200元；住院伙食补助费32元×31天=992元，以上费用合计408173.4元本院予以主张。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定判决如下：
被告重庆市璧山区环境卫生管理所于本判决生效后五日内向原告杨培云支付医疗费、交通费、住院伙食补助费共计408173.4元。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告重庆市璧山区环境卫生管理所负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 冯永文
二〇一五年九月二十八日
书记员 王秋霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1181号
原告庞义青（曾用名庞艳青）。
委托代理人王福田，男，1962年10月24日生，汉族。
被告张伟东。
被告李长龙。
原告庞义青诉被告张伟东、李长龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞义青及其委托代理人王福田到庭参加诉讼，被告张伟东、李长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞义青诉称，2013年2月23日，被告张伟东向原告借款27000元，并由被告李长龙担保。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告连带偿还原告借款27000元。
被告张伟东、李长龙未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月23日，被告张伟东经被告李长龙担保，向原告借款27000元，并出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张伟东向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告李长龙应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张伟东追偿。被告张伟东、李长龙经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟东返还原告庞义青借款27000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李长龙对上述款项承担连带清偿责任。被告李长龙承担保证责任后，有权向被告张伟东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张桂芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第372号
原告：慈溪市某街道漾山股份经济合作社。住所地：慈溪市某街道某大道***号。
负责人：陆某某，系该社社长。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告：邹某某。
原告慈溪市某街道漾山股份经济合作社（以下简称漾山合作社）诉被告邹某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告漾山合作社起诉称：因慈溪市某街道漾山村上笆里区块自主改造拆迁安置房工程（中心城区“农房两改”）项目的需要，原、被告及慈溪市某街道房屋拆迁处于2014年1月18日签订了编号为268的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，协议约定拆除被告坐落于慈溪市某街道漾山村上笆里的房屋，原告补偿被告各项费用合计3027418元，被告应于2014年2月11日前搬迁腾空并交付给原告。同日，被告向原告领取了补偿金合计3027418元，但至今未按约将房屋腾空并交付给原告。现原告诉请法院判令：1.被告立即腾空原、被告双方签订的编号为268的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的房屋，并交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月18日，原、被告及慈溪市某街道房屋拆迁处共同签订编号为“268”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》1份，协议约定被告于2014年2月11日前将坐落于慈溪市某街道漾山村上笆里二间三楼的砖混结构和0.5间一楼砖排结构的房屋搬迁腾空交房；原告补偿被告各项费用合计3027418元；协议另对奖励办法及其他事项进行了约定。协议签订同日，被告向原告领取3027418元拆迁补偿金，但被告未按约履行腾房交付的义务。
另查明，上述房屋属于某街道漾山村上笆里区块自主改造（中心城区“农房两改”）项目确定的拆迁范围之内，漾山村经济合作社于2011年7月12日被确定为上述项目的实施主体，于2015年5月6日变更登记为慈溪市某街道漾山股份经济合作社。
以上事实由原告提供的《慈溪市人民政府专题会议纪要（2011）39号》（复印件）、《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》、《上笆里区块改造工程（拆迁）货币安置结算清单》及银行转账支票存根各1份等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告及慈溪市某街道房屋拆迁处签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。上述协议约定被告应于2014年2月11日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，现被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某应于本判决生效之日起七日内将合同编号为“268”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市某街道漾山股份经济合作社。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 洪 逸
二〇一五年六月三日
代书记员 杨芳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第591号
原告：孙任。
被告：衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市胜利东路1898号。
法定代表人：黄薇，经理。
本院在审理原告孙任诉被告衡水裕华丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙任撤回起诉。
案件受理费9370元撤诉减半收取4685元，由原告孙任负担。
审判员 王德忠
二〇一五年十二月二日
书记员 米亚宾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2456号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐新林，男，1970年６月４日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人徐新林商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费1435元，减半收取717.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03585号
原告姚远，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告姚远与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员邢波独任审判，应原告姚远财产保全申请，于同年5月18日作出（2015）巴法民初字第03585-1号民事裁定书，对被告祥通公司采取了诉讼保全措施。后因工作调整，变更本案审判组织人员，由代理审判员史春亚独任审判。2015年7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚远其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告祥通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚远诉称：被告祥通公司拖欠原告2014年1月至2015年5月7日的工资共计413.35元，2015年5月4日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告姚远等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付拖欠原告工资，原告姚远向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资413.35元。
被告祥通公司未作答辩。
经审理查明，被告祥通公司拖欠原告姚远2014年1月至2015年5月7日期间工资413.35元。原告姚远多次催款未果，遂于2015年5月初向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月4日向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告姚远等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付，原告姚远向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资413.35元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告姚远提交的祥通工资表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告祥通公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告姚远系被告祥通公司员工，被告祥通公司盖章确认包括原告姚远在内的拖欠职工工资明细表，被告祥通公司未举示其已向原告姚远支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告姚远工资的民事责任。原告姚远诉请合理，本院予以支持。被告祥通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告姚远工资413.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张馨予
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7258号
罪犯潘建华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年9月11日作出（2014）金武刑初字第476号刑事判决，以被告人潘建华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期�内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建华准予减刑五个月（刑期自2014年4月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00288号
原告安某，农民。
被告林某甲，农民。
原告安某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。由于婚前对被告了解甚少，在父母之命下草率结婚，致婚后夫妻感情长期不和，看在孩子的面上原告忍气吞声，想等孩子长大后，被告能够回心转意，对我和孩子好一些，谁知被告得寸进尺，变本加厉的赌博。被告的行为彻底伤透了原告的心，感情已彻底破裂，故具状起诉。诉讼请求：1.请求依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生男孩林某乙（3岁）由原告抚养，被告应支付抚养费；3.陪嫁物品归原告，共同财产均分；4.诉讼费由被告支付。
被告林某甲辩称，我不同意离婚，我常年在外打工，没有时间赌博。我不断给过原告钱，孩子的经济上和生活上我也管过。我们的感情没有破裂，还可以生活下去。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，2010年腊月初三按农村习俗举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，被告并没有不关心原告和儿子，被告不同意离婚。原、被告于2011年11月4日生一男孩林某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方已生育一个男孩，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第601号
罪犯陈洪亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）潍刑一初字第31号刑事判决，认定被告人陈洪亮犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二○一一年十二月二十四日以（2011）鲁刑三终字第99号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯陈洪亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈洪亮因犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈洪亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈洪亮，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈洪亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第146号
申请执行人黄继国，老师。
被执行人赵洪祥，农民。
被执行人刘立敏，个体户。
被执行人董井香，个体户。
申请执行人黄继国与被执行人赵洪祥、刘立敏、董井香民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳官民初字第624号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘立敏、董井香于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继国借款本金3万元及逾期利息（以本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年7月22日计算到2012年4月21日）。二、被告刘立敏、董井香对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费275元，由被告刘立敏、董井香负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第146号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特8号
申请人中信银行股份有限公司西安分行。
代表人胡宝安，系该银行行长。
委托代理人许付强、刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人金海斌。
申请人中信银行股份有限公司西安分行与被申请人金海斌申请实现担保物权一案，本院受理后，申请人于2016年3月14日向本院提出了撤回申请。
本院认为：申请人申请撤回申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司西安分行撤回申请。
本案受理费100元，申请人已预交，减半收取50元，由申请人承担。
代理审判员 任洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王磊