.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6340号原告：王波，男，1984年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王峰，男，1981年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：吴忠职业技术学院昊通汽车驾驶培训学校，经营地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇（原二中院内）。法定代表人：杨文，系该校校长。委托诉讼代理人：李文勇，男，1964年11月26日出生，汉族，系该学校主任，住宁夏回族自治区青铜峡市阳光越秀湾小区10号楼4单元301室。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，经营地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街49号。负责人：文佐策，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告王波与被告王峰、被告吴忠职业技术学院昊通汽车驾驶培训学校（以下简称昊通驾校）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、被告王峰、被告昊通驾校委托诉讼代理人李文勇、被告人保兴庆支公司委托诉讼代理人韩宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王峰、被告昊通驾校赔偿原告经济损失70738.15元；2.人保兴庆支公司在其承保的交强险和商业险责任限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日14时30分，被告王峰驾驶×××号小轿车，沿吴忠市利通区河奇路由西向东行驶至黎明街与河奇路路口处时，与由南向北原告王波驾驶的×××号小轿车相撞，造成王波受伤，两车受损的交通事故。2017年1月11日，经吴忠市利通区公安分局交警大队认定，原告王波与被告王峰负本次事故的同等责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费5000元。本次事故给原告造成脑震荡、头皮血肿、多处组织损伤等伤情，另本次事故造成原告车辆受损52650元。王峰系昊通驾校职工，受雇该校，在事故发生时，王峰驾驶的车辆系昊通驾校的教练车，代表该学校履行职务行为。原告多次找到各被告要求协商处理该事，但各被告均推诿。现起诉法院，请求判如所请。被告王峰辩称，王波车辆受损52650元不认可，事故认定书已经认定是同等责任，不是王波一方车碰坏，我的车也报废了，没有修理价值了。王波的车是09年购买的二手车辆，现在评估不到20000元左右，所以王波提出的52650元修理费不合常理。本次事故认定同等责任，所以我的车辆在我作为原告的案件中就没有提对车的赔偿。原告主张的评估鉴定费、诉讼费、拖车费、叉车费及理疗费费用过高我不认可。原告给我垫付了5000元医疗费，我认可。我所驾驶的车辆是我自己的私家车，当天是为了方便学员出行，我做好人好事把学员带到吴忠，半路发生了交通事故。被告人保兴庆支公司辩称，一、对责任认定书没有异议；二、所承保车辆的车号为×××号，若该车与×××号系同一辆车，那么该车辆仅在保险公司投保交强险，无商业三者险，对原告的损失保险公司仅在交强险限额内赔付；三、涉案车辆的保险人为乔德亮，保险人应该参与本案诉讼。四、原告主张的误工费、营养费等各项损失过高。五、原告主张的评估鉴定费、诉讼费、拖车费、叉车费及理疗费非保险公司理赔范围，保险公司不予承担。被告昊通驾校辩称，对责任认定书没有异议。被告王峰驾驶的×××号车辆是王峰个人的车辆，不是昊通驾校的车。出事时王峰带着学员看考场，不是练车，不是专门车辆，没有按照公安部门规定的路线行驶，这次交通事故和我们学校无关。所以王波诉昊通驾校，没有法律依据，请法庭驳回王波对昊通驾校的诉讼请求。原告王波围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：证据一、吴忠市人民医院疾病诊断证明书、病历、医疗费发票，证明交通事故发生后原告住院治疗4天，花费医疗费1888.15元的事实；证据二、驾驶证和行车证，证明原告是司机，每月工资6500元；证据三、拖车发票和叉车发票12张，证明拖车和叉车花费1200元；证据四、车辆维修清单，证明交通事故发生后，原告的车需要花费修理费52650元，这个钱已经花掉了，没有发票。被告兴庆支公司质证意见：对原告提交的门诊病历真实性、关联性没有异议，合法性和证明目的不认可，该病例没有加盖医疗机构的印章及主治医师的签章。对疾病诊断证明书的三性没有异议，该疾病诊断证明书医嘱中没有需要护理、加强营养等医嘱建议。对门诊发票的三性无异议，该笔费用应该扣除20%的非医保费用。对药店购药小票的三性及证明目的不认可，非合法正规发票，用药也无医疗机构的相关医嘱建议。对于拖车费发票的真实性、合法性没有异议，关联性及证明目的不认可，该笔费用与保险公司无关，非保险公司理赔范围，保险公司不应当承担。对车辆维修清单的三性及证明目的不认可，原告的车辆未实际维修，相关费用未实际产生，且当庭未能提供修车发票，事故发生后原告车辆没有经过保险公司定损。对驾照、行驶证的三性无异议，对证明目的不认可，行驶证显示的车辆类型是小轿车属于非营运车辆，不能证明原告的职业系司机且驾驶营运车辆的事实，更不能证明其误工损失为6500元。被告王峰、被告昊通汽驾校的质证意见保险公司一致。被告王峰、被告人保兴庆支公司、被告昊通驾校就其答辩意见未提交证据。经审核，本院对原告所举证据一中疾病诊断证明书、病历、门诊医疗费发票因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告辩称应扣除20％的非医保费用因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对原告提交的永宁县望洪镇乾坤药店的购药小票，因没有原告姓名，本院无法确认其真实性、关联性，故不予确认；对证据二、证据三因具有真实性、关联性，本院予以确认；对证据四因被告不认可，该维修清单上仅有永宁县望远镇鑫斌汽修部的印章，没有原、被告双方当事人的签字确认，原告也没有提供修理费发票相印证，本院不予确认。经审理查明：2016年12月30日14时30分，被告王峰驾驶的×××号小轿车（乘坐人为李学兵、罗明涛、张浩）沿利通区河奇路由西向东行驶至黎明街与河奇路路口处时与由南向北行驶原告王波驾驶的×××号小轿车相撞，造成原告王波及被告王峰及案外人张浩、罗明涛、李学兵（另案处理）受伤，两车受损的交通事故。此次事故经吴忠市利通区公安分局交警大队道路交通事故认定书认定：王峰、王波在此次事故中负同等责任。原告于2016年12月30日、31日、2017年1月1日在吴忠市人民医院门诊部治疗，其伤情诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤，花费医疗费1868.35元。另查明，被告王峰驾驶的×××号小轿车系王峰从案外人乔德亮处购买，原车号为×××，乔德亮在人保兴庆支公司投保了交通事故责任强制保险和车上人员险（座位险），其中车上人员险为10000元，肇事时在保险期内；被告王波驾驶的×××号小轿车在人保永宁支公司投保了交通事故责任强制保险和车上人员险（座位险），其中车上人员险为20000元，肇事时在保险期内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原告王波与被告王峰驾驶机动车相撞发生交通事故，经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，分别负事故的同等责任。故对于原告的损失，被告王峰应予以赔偿。因被告王峰驾驶的×××号小轿车在被告人保兴庆支公司投保交强险，原告因交通事故遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人保兴庆支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告王峰负担。原告的损失确定为：1.医疗费，根据医院出具的有效医疗费票据，结合原告的病历、诊断记录予以确定，本院核准原告因本次交通事故产生的医疗费用总计为1868.35元；2.误工费，因原告没有提供其收入证明、工资发放明细等证据证明其职业为司机、月收入为6500元的事实，也没有举证证明最近三年的平均收入，本院对其误工费参照2016年度与原告相同或相近行业在岗职工（农、林、牧、渔业）平均工资107.27元/天计算，故原告的误工费为4290.38元(107.27元/天X40天)；3.营养费，因原告提供的医院疾病诊断证明和病历中没有加强营养的表述，本院不予支持；4.交通费，原告主张1000元，结合原告提供的交通费票据金额、治疗天数以及其家庭住址与吴忠市人民医院的距离，本院酌定300元；5.拖车费、叉车费（施救费），原告主张1200元，原告提供的证据符合客观实际，本院予以支持；6.原告主张车辆损失费52650元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据无法证明原告车辆的实际损失。原告于2017年12月28日提出鉴定申请，申请对其×××号起亚牌轿车进行鉴定，后因未预交鉴定费本院视为放弃鉴定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，由被告人保兴庆支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，对剩余损失原告应另行处理为宜。对于原告的上述损失，应先由被告人保兴庆支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失共计8459.15元[1868.35元（医疗费）+4290.8元（误工费）+300元（交通费）+2000元（财损费）]；对叉车费、拖车费因肇事车辆仅投保了交强险，该损失不在交强险理赔范围内，故应由被告王峰赔偿600元，原告王波自负600元。对原告给被告王峰垫付的医疗费5000元，在王峰诉王波机动车交通事故责任纠纷一案中已处理，在本案中不再处理。对被告人保兴庆支公司需扣除20％非医保用药的辩解理由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对原告要求被告昊通驾校应承担责任的主张，因原告没有提供证据证实本案交通事故发生在驾校培训工作中及被告王峰驾驶的车辆属昊通驾校所有，肇事车辆登记在被告王峰个人名下，属被告王峰个人所有。该车没有驾校教练车的标识，亦未在公安机关规定的培训路线上行驶，发生事故与被告昊通驾校没有因果关系，故对原告王波的该诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持，被告昊通驾校不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王波各项经济损失共计8459.15元；二、被告王峰赔偿原告王波拖车费、叉车费600元；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由原告王波承担229元，被告王峰承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二○一八年二月二十四日书记员张荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。