wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3645号
原告：王志亮，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王建清，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄双双，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王志亮与被告王建清、黄双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志亮到庭参加诉讼，被告王建清、黄双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志亮向本院提出诉讼请求：请求判令王建清、黄双双立即偿还借款本金20000元及支付自2017年3月29日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年3月26日王建清向王志亮借款20000元，并当场出具借条交予王志亮收存，约定于2017年3月28日还清借款。此后经催讨，王建清未偿还借款。黄双双与王建清系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。
王建清、黄双双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王建清与黄双双系夫妻关系。2016年3月26日王建清向王志亮借款20000元，并出具借条交予王志亮收存，借条内容为：“借条今借到王志亮人民币20000元整于2017年3月28日还清。借款人：王建清”。此后经催讨，王建清未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，王建清向王志亮借款20000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定，双方形成的借款合同合法有效。王建清应负偿还借款20000元并支付逾期还款利息的民事责任。上述债务发生在王建清与黄双双夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄双双应负共同偿还责任。
综上所述，王志亮的诉讼请求合理，本院予以支持。王建清与黄双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建清、黄双双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给王志亮借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由王建清、黄双双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年六月一日
书记员 谢慧娜
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3645号原告：王志亮，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：王建清，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄双双，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王志亮与被告王建清、黄双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志亮到庭参加诉讼，被告王建清、黄双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志亮向本院提出诉讼请求：请求判令王建清、黄双双立即偿还借款本金20000元及支付自2017年3月29日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年3月26日王建清向王志亮借款20000元，并当场出具借条交予王志亮收存，约定于2017年3月28日还清借款。此后经催讨，王建清未偿还借款。黄双双与王建清系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。王建清、黄双双未作答辩。本院经审理认定事实如下：王建清与黄双双系夫妻关系。2016年3月26日王建清向王志亮借款20000元，并出具借条交予王志亮收存，借条内容为：“借条今借到王志亮人民币20000元整于2017年3月28日还清。借款人：王建清”。此后经催讨，王建清未偿还借款，引起诉讼。本院认为，王建清向王志亮借款20000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定，双方形成的借款合同合法有效。王建清应负偿还借款20000元并支付逾期还款利息的民事责任。上述债务发生在王建清与黄双双夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，黄双双应负共同偿还责任。综上所述，王志亮的诉讼请求合理，本院予以支持。王建清与黄双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建清、黄双双应在本判决生效之日起十日内共同偿还给王志亮借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由王建清、黄双双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年六月一日书记员  谢慧娜《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2614号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告ＸＸ。
本院于2016年4月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月三日
书 记 员 高茜茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第830号
原告浙江佳诺混凝土有限公司。
连屿村。
法定代表人游锡录。
委托代理人（特别授权代理）黄宝鹤，浙江榴岛律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱青福，浙江榴岛律师事务
所实习律师。
被告恒元建设控股集团有限公司。
干街道金城路439号1幢。
法定代表人郁萌彰。
本院在审理原告浙江佳诺混凝土有限公司与被告恒元建设
控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年5月13
日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告浙江佳诺混凝土有限公司撤回对被告恒元建设控
股集团有限公司的起诉。
案件受理费803元，减半收取人民币401.5元，由原告浙江
佳诺混凝土有限公司负担。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 王玲芳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第7号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王立德，男，1974年5月1日出生，汉族，出生地安徽省五河县，小学文化，货车司机，住安徽省蚌埠市五河县。2014年4月22日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年5月6日对其取保候审。
辩护人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第459号起诉书指控被告人王立德犯放火罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人王立德及辩护人冯吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日23时许，被告人王立德因住宿问题与其货车老板张某某发生矛盾，为发泄情绪，王立德找到张某某停放在新都区传化物流台风物流仓库前的皖C794**货车，使用随身携带的打火机点燃油箱盖上的麻线手套，引燃油箱输油管任其燃烧，后火势被其他人及时扑灭，王立德被赶到的民警抓获。
另查，被告人取得被害人谅解，被害人请求法庭从轻处罚被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、证人证言、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯放火罪无异议，辩护被告人平时表现良好，此次犯罪系一时冲动，属初犯偶犯；归案后认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王立德在堆放大量货物的区域内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王立德犯放火罪成立。根据被告人平时表现良好，此次犯罪系一时冲动，属初犯偶犯；归案后认罪态度好，取得被害人谅解，加之在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院采纳辩护人的辩护意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，被判决如下：
被告人王立德犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何苑苑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初4031号
原告：黎家接，男，汉族，1970年1月12日出生，住广西梧州市苍梧县。
被告：潘远枝，男，汉族，1967年9月20日出生，住广西贺州市八步区。
原告黎家接诉被告潘远枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月21日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎家接撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元（原告已预交），由原告黎家接负担。
代理审判员 赵 波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 柳亚婕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3501号
原告刘某某，男，汉族，生于1990年10月3日，住江西省九江市。
委托代理人周美岩，修水县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人刘某甲，男，汉族，生于1968年12月18日，住江西省九江市，系原告父亲。
被告鲁某某，女，汉族，生于1992年1月22日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐山，达川区大树法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁某甲，男，汉族，生于1969年4月1日，住四川省达州市达川区，系被告父亲。
本院于2015年11月23日受理原告刘某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年12月23日向本院递交撤诉申请，撤回对被告鲁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 兰海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卿鑫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第249-1号
申请执行人李树善。
被执行人吴波。
本院作出的（2001）深宝法民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年五月十五日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第664号
原告：马荣骏，男，汉族，1980年12月20日出生，昆明市人。
被告：杨永生，男，汉族，1977年5月7日出生，宜良县人。
原告马荣骏诉被告杨永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告马荣骏、被告杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣骏诉称：2014年1月21日，被告向原告借款6万元人民币，约定了借款时间为3个月，逾期还款的违约金为每日千分之八，直到借款本息还清之日。在借款项下被告提供了自己的车辆作为抵押物保障债权的实现，并办理了抵押登记。借款期限到后，被告不但不还款反而无故消失，企图逃避债务。无奈之下，原告才起诉被告，同时要求实现抵押权。请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币6万元，支付从2014年1月21日开始到实际还款之日的利息（利率按照银行同期贷款利率计算），支付从2014年4月21日开始到实际还款之日的违约金（违约金按照每天千分之八计算）；2、以上债权在抵押车辆的全部价值下优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。
被告杨永生辩称：对于6万元本金我是认可的，但是由于现在我被羁押在看守所，没有偿还能力，并且我是在2014年3月10日被关起来的，当时还款的期限还没有到，就是因为我被关押起来才导致我不能按约还款，我不是故意违约，另外，在当时借款的时候，原告已将利息扣除。
庭审过程中，原告马荣骏为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
一、《汽车抵押登记借款合同》，证明原被告双方约定借款本金6万元，如被告不能按时还清借款，须向原告每日支付借款金额8‰的违约金，该笔借款以被告所有的牌照为“云A959**”东风日产牌小轿车一辆作为抵押担保；二、《借条》，证明2014年1月21日被告杨永生收到原告马荣骏借款6万元的事实，双方还约定了借款期限及违约金；三、《机动车登记证书》，证明被告经过合法程序将车辆抵押给原告；四、被告杨永生的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，证明抵押车辆为被告杨永生所有。
被告杨永生对上述证据的质证意见：都是真实的，均予以认可。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，且被告没有异议，本院予以采信。
被告杨永生没有向本院提交证据。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月21日，被告杨永生向原告马荣骏借款人民币6万元，被告杨永生出具《借条》一份交由原告马荣俊持有，《借条》内容为：“今借到马荣骏人民币（60000元）（手印）陆万元整，借期从2014年1月21日起—2014年4月20日止，逾期还款须向马荣骏每日支付借款金额千分之八的违约金，直到还清借款为止。借款人：杨永生（手印），2014年1月21日。身份证号码：53012519770507173，电话：1357705****。”当日，原被告双方还签订了一份《汽车抵押登记借款合同》，约定以被告所有的牌照为“云A959**”东风日产牌小轿车一辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月11日，被告杨永生因涉嫌犯罪，被羁押于宜良县看守所。借款期限届满后，被告杨永生未能向原告马荣骏归还借款，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同的双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨永生向原告马荣骏借款人民币6万元，原被告之间形成合法有效的借贷关系，借款期限从2014年1月21日至2014年4月20日，现借款期限已届满，被告理应向原告返还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。对于被告所辩解的，在借款时，原告将利息提前扣除的事实，虽然原告予以认可，但是原被告双方均不能确定所扣除利息的具体数额，也没有其他证据能够证明，故本院对这一事实不予确认。对于原告要求被告支付从2014年1月21日开始到实际还款之日的利息的诉讼请求，因在原告提交的证据中并没有对借款利息的约定，根据《合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付从2014年1月21日至2014年4月20日的利息，本院不予支持，从2014年4月21日至实际还款之日的利息，因原被告双方已经约定过违约金，而违约金已经能弥补原告在此期间内受到的利息损失，故对原告诉讼请求中从2014年4月21日至实际还款之日的利息本院亦不予支持。被告杨永生未能按照约定的期限返还借款，其辩称是由于被羁押的事实而导致的，因没有相应的法律依据，本院不予采信，其行为已经构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。但双方约定的“逾期还款须向马荣骏每日支付借款金额千分之八的违约金”，该约定过分高于原告受到的损失，违背了公平原则，而违约金的性质应当是以补偿性为主、惩罚性为辅，本院将对违约金进行适当调整，酌情认定违约金为5000元。对原被告签订的《汽车抵押登记借款合同》，以被告所有的牌照为“云A959**”东风日产牌小轿车为被告的债务作抵押，系原被告双方真实意思表示，该合同合法有效，并已办理了抵押登记手续，原告有权对该车辆行使抵押权，故原告要求对被告享有的债权在抵押车辆的全部价值下优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩解的，该车辆系被告家庭共有财产，因在本院所采信的证据《机动车行驶证》中明确表明所抵押的车辆为被告杨永生所有，也没有其它相反的证据证明该车辆为被告家庭共有，故对被告车辆为家庭共同财产的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨永生于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告马荣骏借款本金6万元并支付违约金5000元；
二、若被告杨永生未按本判决规定期限履行上述债务，原告马荣骏有权对被告杨永生所有的牌照为“云A959**”东风日产牌轿车以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告杨永生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘元庆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许艺馨
-6-
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第616号
原告谢某某，男，生于1974年5月24日。
被告帅某某，女，生于1977年7月12日。
本院在审理原告谢某某与被告帅某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭明
二〇一五年三月十八日
书记员 程羽
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭山民初字第616号原告谢某某，男，生于1974年5月24日。被告帅某某，女，生于1977年7月12日。本院在审理原告谢某某与被告帅某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭明二〇一五年三月十八日书记员  程羽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2133号
原告孙洪安。
被告东丰县黄河镇人民政府。
法定代表人刘海东，系黄河镇镇长。
被告刘光武。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪安撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一六年十月十日
书记员 杨馨蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24732号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼706号。
法定代表人李玲，董事长。
委托代理人程鹏、冯盼龙（实习），河南银基律师事务所律师。
被告李和帅，男，汉族，1991年5月4日出生，住河南省清丰县。
被告濮阳市中通运输有限公司，住所地：濮阳市经开大道与北环路交叉口路北。
法定代表人张海卿。
委托代理人郭水宽、张善来，河南天盈律师事务所律师。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告李和帅、濮阳市中通运输有限公司合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市明珠汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘 军
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第402号
申请执行人松桃苗族自治县人口与计划生育局
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人胡颖冲，男，大路乡计生办依法行政工作员。
被执行人戴XX，男，汉族，农业，住松桃苗族自治县。
被执行人孙XX，女，汉族，农业，住址（同上）
本院在执行松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行戴XX、孙XX征收社会抚养费一案，于2014年8月27日向被执行人戴XX、孙XX发出执行通知书，责令二被执行人于2014年09月10日前主动缴纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局与被执行人戴XX、孙XX自愿达成和解协议，并且自愿承担本案执行费200.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第198号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一四年九月十六日
书记员 刘继峰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1862号
原告：邓学平，男，1973年1月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡坤树，男，1956年9月24日出生，住四川省犍为县。
被告：王小平，男，1970年11月19日出生，住四川省犍为县。
被告：肖占兴，男，1963年5月1日出生，住四川省犍为县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：周胜俊，男，1955年12月26日出生，住四川省犍为县。
原告邓学平与被告王小平、肖占兴、周胜俊（诉讼中追加）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告邓学平于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓学平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓学平撤诉。
案件受理费257元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年一月十日
书记员 黄 帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初920号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某，男，1965年1月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，于同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）908号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年4月11日期间，被告人钱某以营利为目的，在本市兰江街道凤亭村梅园15号摆放自动麻将桌，为参赌人员陈某、洪某、韩某以“冲击麻将”等形式赌博提供便利条件，并抽头获利累计12000余元。
2017年4月11日，被告人钱某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌2张。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人陈某、洪某、韩某、史某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月三十日
代书记员 陆鑫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第107号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第107号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人依米努拉克力木，男，1976年6月10日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区阿图什市，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市；曾因犯盗窃罪于2003年7月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因盗窃行为于2006年9月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员某某某，上海某研究所（集团）有限公司员工。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人依米努拉克力木犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人依米努拉克力木及翻译人员某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告人依米努拉克力木至本市地铁2号线世纪大道站往广兰路方向的车厢处，趁被害人易某某不备之机，从被害人易某某随身携带的包内窃得一只价值人民币70元的黄色长方形钱包，钱包内有现金人民币100元、一张余额为人民币98元的交通卡、一张余额为人民币141.9元的便利通卡等物品，后被执法人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人依米努拉克力木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人骆某某、濮某某的证言及其辨认笔录、辨认照片、证人周某的证言，赃物照片，上海市公安局城市轨道交通分局调取证据、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依米努拉克力木以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人依米努拉克力木的犯罪事实和罪名成立。被告人依米努拉克力木到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人依米努拉克力木有前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人依米努拉克力木犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 席景霄
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长唐慧琴
审判员周卫国
人民陪审员席景霄
二〇一四年二月二十一日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3913号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告吴亚超，男，汉族，农民。
被告刘红，女，汉族，农民，系吴亚超之妻。
被告吴玉荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吴亚超、刘红、吴玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2283-1号
申请执行人：罗伟强，1961年10越25日出生，住越秀区。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州。
法定代表人：林护国。
申请执行人罗伟强与被执行人广州市志联房地产开发有限公司纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2027号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应为申请执行人办妥广州市越秀区东湖西路30-44号1101房屋的预售合同备案和预购商品房预告登记手续，并承担案件仲裁费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，申请执行人要求办理预售合同备案及预购商品房预告登记的，位于广州市越秀区东湖西路30-44号1101房已被多家法院查封在先，且广州市中级人民法院已经受理了广州市志联房地产开发有限公司作为被申请人的破产清算案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第244条，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第2283号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，若执行条件重新具备，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张浩爽
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00937号
原告：佟明洋，男，1982年6月26日生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人：赵纯东，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：李广义，男，1958年2月9日生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：王永顺，男，1955年5月24日生，汉族，个体户，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称抚顺支公司）。
负责人：张宇，系该公司总经理。
委托代理人：杨大伟，系该公司职员。
委托代理人：魏抒洁，系该公司职员。
原告佟明洋诉被告李广义、王永顺、抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟明洋及委托代理人赵纯东，被告王永顺和抚顺支公司委托代理人杨大伟、魏抒洁到庭参加诉讼。被告李广义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日11时30分，被告李广义驾驶辽D-195**号大型普通客车，由东向西行驶至国道202线1202公里＋400米处时驶入道路左侧，与相对方向行驶原告乘坐的辽D-913**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。此事故被告李广义承担全部责任，原告伤情经鉴定为十级伤残。被告王永顺系辽D-195**大型普通客车所有人，该车在抚顺支公司投保了交强险。�原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计95，187.00元（其中医药费9，500.00元、误工费25，551.00元、护理费1，670.00元、伙食补助费500.00元、交通费620.00元、鉴定费900.00元、残疾赔偿金46，446.00元、精神抚慰金10，000.00元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李广义未作答辩。
被告王永顺辩称：我所有的辽D-195**号客车在保险公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告抚顺支公司辩称：被告王永顺所有的辽D-195**号客车在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告请求误工费过高，应提供劳动合同原件和完税证明。
经审理查明：2013年3月12日11时30分，李广义（受被告王永顺雇佣）驾驶辽D-195**大型普通客车由东向西行驶至202线1020公里＋400米处时驶入道路左侧，与相对方�行驶佟明洋驾驶的辽D-913**号轻型普通货车相撞，发生交通事故。造成佟明洋受伤。佟明洋到抚顺市中医院治疗，经诊断为右胸6、7肋、左胸6、7、8、9肋骨骨折、双侧季肋部筋伤，住院治疗十天，花医疗费9，546.56元。2013年8月15日，佟明洋的伤情经抚顺公正司法鉴定所评定：胸部肋骨损伤为十级残。清原满族自治县公安交通警察大队对此起事故作出认定：李广义承担全部责任，佟明洋无责任。王永顺系辽D-195**号大型普通客车的实际所有人，挂靠于抚顺市长途客运公司，并以抚顺市长途客运公司名义在抚顺支公司投保了交强险和商业险（保险金额为50万元）。佟明洋在事故受伤时从事交通运输业工作，2013年度交通运输行业平均工资为51，443.00元，日平均工资为140.91元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、证明材料、保险凭证在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：交警部门作为处理交通事故的法定机构，依法对此起事故作出责任认定的证据合法有效，本院予以采信。王永顺雇佣李广义驾驶客车，雇员李广义在从事雇佣活动中致人损害，雇主王永顺应承担赔偿责任。王永顺所有的辽D-195**号客车在抚顺支公司投保了交强险和商业险。此事故发生在保险期间，抚顺支公司应在保险限额内予以赔偿。此事故造成三人受伤，交强险限额应在三名受害者之间按比例分配。佟明洋在事故发生时从事交通运输业，误工费应按2013年度交通运输行业标准工资确定。护理费应参照城镇居民服务业工资标准计算，为每天90.47元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如�：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告佟明洋各项经济损失82，719.83元（其中医疗费5，323.00元、护理费90.47元／天×10天=904.70元、误工费140.91元／天×153天=21，559.23元、120救护车费400.00元、交通费220.00元、残疾赔偿金23，223.00元／年×20年×10%=46，446.00元、鉴定费900.00元、精神抚慰金6，966.90元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告佟明洋各项经济损失4，723.56元（其中医疗费9，546.56元减去强制险理赔5，323.00元等于4，223.56元、住院伙食补助费50.00元／天×10天=500.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090.00元，由被告王永顺承担。
如不服本判�，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年六月六日
书记员 于艺晗
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执7号
申请执行人马祥海，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人马祥海申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人马祥海执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付马祥海的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第459号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人马祥海可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3868号
原告郑列高，男，生于1960年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告肖传福，男，生于1972年6月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告郑列高诉被告肖传福合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员龚秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑列高到庭参加了诉讼，被告肖传福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告肖传福雇请我为其修建养牛场，当年年底工程完工后结算，被告尚欠我工资15000.00元一直未支付。2014年1月29日，被告给我出具了欠条，并约定一年内付清。事后，我多次向被告催要，被告拒不支付，我向人民调解委员会申请调解。我与被告于2016年3月21日达成调解协议，约定被告于2016年9月30日前付清我工资15000.00元，若超期未付，被告应承担2000.00元违约金。到期后，被告仍未支付。现请求法院判令被告支付给原告工资15000.00元及违约金2000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告肖传福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后向本院说明了未到庭情况，并对原告提交的证据发表了质证意见，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求予以承认。
经审理查明：2015年9月，被告肖传福联系原告为其修建养牛场，当年年底做工完成后结算，被告尚欠原告工资15000.00元，并由被告向原告出具了欠条，到期后，被告未履行给付义务。2016年3月21日，经利川市柏杨坝镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成调解协议，协议约定被告于2016年9月30日前付清所欠原告工资15000.00元，若超期未付款，被告应承担2000.00元违约金。2016年11月2日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的欠条和调解协议书原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定，被告应于2016年9月30日前付清所欠原告工资15000.00元，超期应承担违约金2000.00元，双方在协议书上签名捺印，被告应按约定按时向原告支付工资15000.00元，被告未按时履约，应承担违约后果即给付违约金2000.00元。故原告要求被告支付工资15000.00元及违约金2000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖传福于本判决生效之日起十日内给付原告郑列高工资15000.00元以及违约金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，依法减半收取112.50元，由被告肖传福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾晶晶
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第129号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某，海迪动漫游艺城老板。因伙同他人以营利为目的，为参赌人员提供帮助，于2015年6月30日被行政拘留十五日并处罚款一千八百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日至6月30日期间，被告人刘某在经营海迪动漫游艺城（以下简称游艺城）期间，承租了游艺城旁边门牌号为××、SPA6的两个房间，并在房间内放置了3台具有赌博功能的捕鱼机，组织他人实施赌博活动。期间，被告人刘某雇佣金某甲（已行政处罚）为参赌人员提供买币、送币等服务，让郑某帮忙望风。截止案发，被告人刘某从中非法获利共计人民币36105元。经岱山县公�局电子游戏设施设备认定意见书鉴定，上述3台捕鱼机每台均有6个能够独立供1人操作的基本单元，且具有赌博功能。
2015年6月30日，岱山县公安局高亭派出所民警接群众举报后赶到游戏厅，当场查获10余名参赌人员，并扣押现金人民币74505元、遥控感应器1只、遥控发射器1只、游戏机3台、刷分器1只、遥控器3只、塑料币228只，其中现金人民币74505元、游戏机3台现扣押在岱山县公安局，其他物品随案移交扣押在本院。同日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、郑某、朱某、李某甲、黄某甲、周某、韩某甲、黄某乙、俞某、陆追迪、陈某、毛某、乐某、邹某、夏某、胡某甲、傅某、祝某、钟某、李某乙、何某、韩某乙、胡某乙、吴某、金某乙的证言，检查笔录及照片，现场检查录像及光盘说明，游戏机数据照片，电子游戏设施设备认定意见书，证据保全清单、扣押清单，随案移交物品清单，租赁合同复印件，收款收据复印件，终止侦查决定书、行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称现场扣押的现金人民币74505元中扣除营运成本、个人钱款及卖香烟的钱共计人民币27000元左右和被查获时尚未退还玩家的人民币11300元后剩余款项才为被告人刘某的获利数额，不足人民币3万元，不属于“情节严重”，建议对被告人刘某在法定刑三年以下有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，提供场所和赌博游戏机组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据有利于被告人原则，结合被告人刘某的稳定供�，扣押的人民币74505元中，卖香烟所得人民币5000元及被告人个人钱款人民币2100元，既非赌资，也非与犯罪有关的财物，与本案无关；从游艺厅吧台抽屉里查扣的人民币2万元系犯罪成本，被告人被抓获时尚未退还玩家的人民币11300元系赌资，均应予以没收。扣除以上钱款，被告人刘某的获利数额为人民币
36105元，属情节严重。辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期�刑三年，并处罚金人民币七千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月一日至二〇一八年六月三十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币67405元，由扣押单位岱山县公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的游戏机三台，由扣押单位岱山县公安局予以没收；扣押在案的遥控感应器一只、遥控发射器一只、刷分器一只、遥控器三只、塑料币二百二十八只，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 赵玲慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3953号
原告：雷莲玉，女，1968年8月25日出生，汉族。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，董事长。
原告雷莲玉与被告永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷莲玉到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷莲玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告金河水岸VIP预售款50000元，并按协议25元/天计算红利至预售款退还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月16日签订了一份金河水岸VIP（铂金卡）协议，现六个月协议期限已满，原告未购置金河水岸物业，按照协议被告应退还VIP铂金卡预售款并按照协议支付红利，而被告多次拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、金河水岸VIP（铂金卡）协议复印件一份，拟证实：1.原告自愿向被告认购了50000元VIP卡，作为购买商铺的诚意金；2.原告购买的50000元认购金，被告应每月支付750元的红利；3.购买认购金之后，可享受购房款20000元的优惠；4.正式签订合同时，该认购金转为购房金；5.被告承诺在2017年9月23日退还认购金50000元；
证据二、收据，拟证实原告向被告支付了50000元的认购金；
证据三、金河水岸铂金卡复印件一张，拟证实被告发给了原告一张VIP卡，里面的金额是50000元。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告永州市旭升房地产开发有限公司（甲方）与原告雷莲玉（乙方）签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金50000元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订合同当天，原告向被告支付了50000元VIP卡认购金，被告向原告出具了收据并交付了编号为NO：6600191的VIP卡一张。合同签订后，被告向原告支付了2017年4月16日前的红利。六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告法定代表人郑宏琳书面承诺VIP卡认购金在2017年9月23日前退还。此后被告未按承诺履行，因而酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告雷莲玉与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了50000元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告承诺在2017年9月23日前退还，此后被告未履行承诺，其行为已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年4月16日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利即利息的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告雷莲玉VIP卡认购金50000元并按月利率1.5%计算支付自2017年4月16日起至VIP卡认购金返还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘文轩
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初14号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邹某，男，1990年5月17日生，汉族，江苏省丹阳市人，高中文化，金坛南洲里垂钓中心工作，住丹阳市。曾因阻碍执行职务，于2016年12月14日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月13日16时许，被告人邹某醉酒驾驶号牌为苏Ｌ×××××小型轿车，行驶至常州市金坛区城南花园西门时撞到路灯杆及树木，致轿车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人邹某血样中乙醇含量为161.4毫克/100毫升。
被告人邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘建波、李源、陆仲祥等人的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人邹某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人邹某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人邹某赔偿事故损失，本院审理期间，被告人邹某亲属代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年一月二十五日
书记员 严 萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2195号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘裕武，男，汉族。
申请执行人深�市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003543号行政处罚决定，要求被执行人刘裕武缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的�交罚决第NO：LH0003543号行政处罚决定准许执行。
被执行人刘裕武须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初275号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人殷良忠，无业。2005年3月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月26日刑满释放。2013年11月20日被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月31日刑满释放。2014年9月11日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人殷良忠犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人殷良忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年1月19日10时26分许，被告人殷良忠在绍兴市越城区东浦卫生院的收银窗口附近，趁被害人胡某不注意之际，窃得胡某放于衣服口袋内价值人民币4718元的苹果6plus手机1只，后被被害人胡某察觉。
被告人殷良忠随即被被害人等人扭送至派出所。案发后，赃物已被追回。
另查明，被告人殷良忠于2006年12月4日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日，同年12月19日被劳动教养一年。2007年12月21日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日，2008年1月4日被劳动教养一年三个月。2009年4月18日因吸食毒品被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。
上述事实，被告人殷良忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人陈某的证言、扣押清单、接受证据清单、发还清单、移送清单、价格鉴定结论书、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海刑初字第917号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人殷良忠的前科情况。
本院认为，被告人殷良忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷良忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人殷良忠有前科劣迹，××人家属财物，可酌情从重处罚。被告人殷良忠能自愿认罪，案发后，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人殷良忠请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷良忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十九日起至二0一六年九月十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、镊子一把、病历卡一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01963-1号
原告李某某。
被告湖北某某机械有限公司。
法定代表人张某，湖北某某机械有限公司总经理。
被告张某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告范某。
被告陈某。
被告袁某某。
担保人黄某。
本院在审理原告李某某与被告湖北某某机械有限公司、张某、朱某甲、朱某乙、范某、陈某、袁某某借款合同纠纷一案中，原告李某某于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张某名下位于襄阳市庞公路2幢3单元5层2506室、房产证号为襄阳市房权证襄城区字第701288**号房产及被告陈某、袁某某名下的位于襄阳市襄城区胜利街ＸＸ路ＸＸ汽车公司原17幢1-7-3、房产证号为襄阳市房权证襄城区字第000167**号房产，并提供担保人黄某所有的位于襄阳市襄州区汉津路、房产证号为襄阳市房权证襄州区字第S000348**号房产作为保全财产的担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张某名下位于襄阳市庞公路2幢3单元5层2506室、房产证号为襄阳市房权证襄城区字第701288**号房产及被告陈某、袁某某名下的位于襄阳市襄城区胜利街ＸＸ路ＸＸ汽车公司原17幢1-7-3、房产证号为襄阳市房权证襄城区字第000167**号房产；
二、查封担保人黄某所有的位于襄阳市襄州区汉津路、房产证号为襄阳市房权证襄州区字第S000348**号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈朗
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第56号
原告孟桃叶，女，汉族，住通渭县。
委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司。
原告孟桃叶诉被告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟桃叶以其乘坐通渭县襄中汽车运输有限责任公司的甘J328**号客车受伤，要求二被告承担赔偿责任。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司不是甘J328**号客车的保险人，该被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟桃叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一五年四月二十七日
书记员 苟敏丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3452号
上诉人（原审原告）张明长，男
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市盛世大银科技
法定代表人朱亚玲，董事长。
委托代理人陈德怀，广东德城律师事务所律师。
委托代理人林泽娟，女
上诉人张明长因与被上诉人深圳市盛世大银科技有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，张明长的民事起诉状中明确系不服深罗劳人仲案（2014）2855号案提起诉讼，在原审开庭时对于“关于深罗劳人仲案2014年3205号有无起诉”的问题回答为“没有提起诉讼”。在原审开庭法庭辩论期间要求删除起诉状中“不服深罗劳人仲案（2014）2855号案”字眼。
又查，张明长在二审期间提交了广西大学研究生入学通知书，拟证明盛世公司明知张明长的学历情况。
本院认为，张明长于二审期间提交的证据不足以证明盛世公司明知张明长的学历情况而与其签订劳动合同。张明长上诉主张其已经在庭审中申明了是对全部仲裁裁决不服并起诉，但其起诉状中已经明确系针对深罗劳人仲案（2014）2855号案提起诉讼，即使其在辩论期间要求删除起诉状中“不服深罗劳人仲案（2014）2855号案”字眼，但其起诉状中针对的内容亦为深罗劳人仲案（2014）2855号案的请求，并未涉及合同效力问题。而且张明长未在收到深罗劳人仲案（2014）3205号仲裁裁决后提起诉讼，并在原审庭审时予以确认，因此，原审认定张明长未就深罗劳人仲案（2014）3205号仲裁裁决提起起诉，视为认可，并无不当，本院依法予以确认。因双方均未就深罗劳人仲案（2014）3205号仲裁裁决提起起诉，该裁决已经生效，根据该裁决，张明长与盛世公司签订的劳动合同无效。因此，张明长基于该劳动合同要求代通知金、经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
张明长关于未休年休假工资、年终奖、精神损失费、加班工资的诉讼请求未经仲裁前置程序，原审不予处理并无不当，本院依法予以确认。
张明长请求返还克扣的2014年10月1日至10月31日工资750元，原审已经予以支持，本院予以确认。其诉请克扣赔偿金5625元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，张明长的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张明长承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁上军（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初772号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德高，该单位职工。
被告：张金江，男，1972年10月22日生，汉族，住寿光市。
被告：王联梅，女，1978年1月18日生，壮族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张金江、王联梅金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张大鹏独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏德高到庭参加诉讼，被告张金江、王联梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金江偿还借款本金350000元及利息70000元（利息计算至2017年10月20日，以后另计）；被告王联梅承担连带清偿责任；2、依法判令被告抵押给原告的抵押物抵押有效并优先受偿；3、依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年11月24日，被告张金江以房产作抵押，向原告贷款350000元，还款期限为2016年11月20日，贷款逾期后经原告多次催收被告拒不归还。截止到2017年10月20日，尚欠原告借款本金350000元，利息70000元（利息计算至2017年10月20日，以后另计）。
被告张金江、王联梅未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》、《抵押登记表》、《财产共有人同意抵押声明》、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、常住人口登记卡、结婚证、身份证复印件，本院予以确认并记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告张金江与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》约定：被告张金江向原告借款350000元，期限为2015年11月24日至2017年3月25日内，借款方式是可循环方式；约定利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，期内不变。贷款逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如贷款人违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；还款方式为按月定期结息，结息日为每月20日。2015年11月24日，原告依照合同约定借款350000元，月息5.25625‰，并转入借款人张金江个人银行账户。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不归还，截止到2017年10月20日，尚欠原告借款本金350000元，利息70000元（利息计算至2017年10月20日，以后另计）。
另查明：张金江、王联梅为夫妻关系。2014年3月31日，被告张金江与原告签订《最高额抵押合同》,约定被告以其名下编号为“寿房权证寿光字第××号”、“寿房权证寿光字第××号”的房产作为抵押物，为其与原告之间自2014年3月31日起至2017年3月25日止，在人民币300000元的最高债务余额内作担保，并于2014年3月31日办理抵押登记。被告王联梅亦向原告出具《财产共有人同意抵押声明》，同意以共有财产进行抵押。
本院认为，原、被告间所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规规定，合同合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人张金江个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务。被告张金江自贷款逾期后，拒不归还借款本金及利息，不但违反合同义务，更有违诚实信用原则。原告依据《个人借款合同》要求被告张金江归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔债务产生张金江、王联梅夫妻关系存续期间，王联梅向原告出具《财产共有人同意抵押声明》，同意以夫妻共有财产为被告张金江的债务作抵押，表明其对该债务知晓并同意借款，依据相关法律规定应属夫妻共同债务。被告张金江与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以个人房产作抵押，并办理抵押登记，抵押权已成立。虽然在《最高额抵押合同》中双方约定最高担保额为人民币300000元，但在办理抵押登记时抵押物担保债权为350000元，可视为双方对《最高额抵押合同》中担保债权数额的变更，其它款项仍然有效。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权依照《最高额抵押合同》的约定，在350000元最高担保限额内对被告房产编号为“寿房权证寿光字第××号”、“寿房权证寿光字第××号”的房屋依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，原告依据《个人借款合同》及其从合同要求被告张金江、王联梅归还本金及利息的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。被告张金江、王联梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告张金江、王联梅于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息70000元（利息计算至2017年10月20日，以后利息按照合同约定利率计算至债务实际履行之日为止）。
二、如被告逾期不履行，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权依照合同约定在350000元最高担保限额内对被告房产编号为“寿房权证寿光字第××号”、“寿房权证寿光字第××号”的房屋依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 马秋萍
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执224号之一
申请执行人李洋，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人王佳良，男，汉族，1963年11月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人王华利，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1940号民事判决书，李洋申请执行王佳良、王华利偿还借款一案，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王佳良名下房产已被另案查封，申请人已向法院提交参与分配的申请，被执行人王华利名下无固定财产和存款。除此外，暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执224号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执224号
李洋，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地邢台市××××号，联系电话185××××6660。
王佳良，男，汉族，1963年11月1日出生，住所地邢台市桥西区××大街××厦南邻住宅楼东楼口三楼西门，联系电话139××××6166。；王华利，女，汉族，1968年5月1日出生，住所地邢台市桥西区××大街××厦南邻住宅楼东楼口三楼西门，联系电话131××××5666。
本院在执行李洋申请执行王佳良等偿还借款一案中，经查，被执行人的仅有的财产正由另案处置，申请人已提交参与分配申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔赫学
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初491号
原告：吉林市东辰运动俱乐部，住所地吉林市吉林大街6号。
法定代表人：李福堂，总经理。
委托诉讼代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市民生医院有限责任公司，住所地吉林高新区吉林大街6号。
法定代表人：张芒，院长。
原告吉林市东辰运动俱乐部与被告吉林市民生医院有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吉林市东辰运动俱乐部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林市东辰运动俱乐部撤回起诉处理。
审 判 长 刘星辰
审 判 员 刘海鹰
审 判 员 宋少华
二０一七年六月十九日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初491号原告：吉林市东辰运动俱乐部，住所地吉林市吉林大街6号。法定代表人：李福堂，总经理。委托诉讼代理人：张丽文，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市民生医院有限责任公司，住所地吉林高新区吉林大街6号。法定代表人：张芒，院长。原告吉林市东辰运动俱乐部与被告吉林市民生医院有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吉林市东辰运动俱乐部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市东辰运动俱乐部撤回起诉处理。审 判 长  刘星辰审 判 员  刘海鹰审 判 员  宋少华二０一七年六月十九日代理书记员  高千惠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初224号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈发清，男，1969年8月13日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市奉节县。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年1月18日刑满释放；2008年8月9日因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；服刑期间，因被发现宣判前还犯盗窃罪，于2009年4月14日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万四千元，2014年8月8日刑满释放；2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月6日刑满释放；2016年9月12日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈发清犯盗窃罪，于20l6年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉。被告人陈发清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年6月29日15时许，被告人陈发清到重庆市万州区偏石板67号5-2门面，用随身携带的撬棍撬锁入室，盗走被害人熊某卧室床头柜上的银色ipadair平板电脑一台。同日，被告人陈发清以500元的价格将该平板电脑销赃给李某。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1300元。
案发后，被告人陈发清于2016年10月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年10月19日被告人陈发清因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈发清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、旧货交易记录、价格鉴证结论书、刑事判决书、被害人熊某的陈述、证人李某的证言、被告人陈发清的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈发清在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应当数罪并罚；被告人陈发清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈发清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈发清六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈发清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人陈发清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年1月11日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈发清退赔被害人熊某经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年三月十日
书记员 张梦怡
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初244号
原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人武永胜，系该镇镇长。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人丁雪佳，系该镇政府工作人员。
被告郭胜利，男，1969年4月6日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府与被告郭胜利买卖合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 施丽娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执726号
申请执行人：伍亚红，女，汉族，住象山县。
被执行人：王爱娇，女，汉族，住象山县。
申请执行人伍亚红与被执行人王爱娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王爱娇未按判决书确定的期限履行，申请执行人伍亚红于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王爱娇支付执行款50000元及利息，执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月16日依法向被执行人王爱娇发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人王爱娇尚应支付执行款50000元及利息，执行费650元。经执行查明，被执行人王爱娇无财产可供执行，申请执行人伍亚红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐蓉盈
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第41号
原告陈其森，男，1942年8月1日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告朱永明，男，1983年3月20日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告陈其森诉被告朱永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈其森到庭参加诉讼。被告朱永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其森诉称：原告自2009年开始向被告经营的佛山市高明区汇景酒店提供纸巾、筷子等日用品，从2009年9月至2014年11月4日止，被告共欠原告货款53222.30元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告偿还原告货款53222.30元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告陈其森向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》及被告的《户籍证明》、工商查询资料各一份，证明原告陈其森、被告朱永明的诉讼主体资格；
2、收据、送货单及入仓单一组，证明被告朱永明欠原告陈其森货款53222.30元的事实。
被告朱永明未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院依法审查，原告陈其森提供的证据1、2均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告陈其森自2009年开始向被告朱永明经营的个体工商户佛山市高明区汇景酒店提供纸巾、筷子等日用品。2009年9月至2014年11月4日期间，被告朱永明共拖欠原告陈其森货款53222.30元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。原告陈其森与被告朱永明之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告朱永明欠原告陈其森的货款53222.30元依法应予支付。原告陈其森诉请被告朱永明支付货款53222.30元合法有据，本院予以支持。被告朱永明未支付货款的行为客观上给原告陈其森造成利息损失，故其应承担相应的利息损失。但是，原告陈其森主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息部分，高出部分本院不予支持。综上，被告朱永明应向原告陈其森支付货款53222.30元及利息（从起诉之日即2015年1月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈其森支付货款53222.30元及利息（从2015年1月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈其森的其他诉讼请求。
本案受理费1131元，因本案适用简易程序审理减半收取565.50元，由被告朱永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 简明亮
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2333号
方某某、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的方某某申请永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月九日
书记员 易美霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1547号
原告陈志荣。
委托代理人蒋健。
被告李康良。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人丁亦飞。
委托代理人刘振宁。
原告陈志荣诉被告李康良、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，被告中华联合义乌公司于2014年6月23日向本院申请对原告的伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈志荣的委托代理人蒋健、被告李康良、被告中华联合义乌公司的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月21日22时20分许，李康良驾驶浙G×××××号轿车在义乌市香山路与城中西路交叉口处，在未确保安全的前提下撞上行人陈志荣和户丽娟，造成陈志荣、户丽娟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李康良负事故的全部责任，陈志荣、户丽娟不负事故责任。
三、原告陈志荣主张：判令被告李康良赔偿原告医疗费4224.77元、营养费3720元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金80786元、误工费9990元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、交通费140元、鉴定费2040元，合计119610.77元；被告中华联合义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告李康良答辩称：被告系浙G×××××号车辆车主。事故发生后垫付原告医疗费2890元，其中2000元系原告住院预交款，其余890元系门诊费。
被告中华联合义乌公司答辩称：保险公司在李康良驾驶证及承保车辆行驶证均有效的前提下承担赔偿责任。本次事故中还有另一伤者户丽娟，请法庭在交强险限额内予以预留。对原告各项诉请，医疗费中含774.77元非医保费用，保险公司不予赔偿；残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算；交通费以票据金额为准；护理费按重新鉴定结论30天计算，非住院期间应按金华中院标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内；对其他各项无异议。因保险公司申请重新鉴定的结论中护理期限有所变动，故原告应承担部分的重新鉴定费。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，中华联合义乌公司承保浙G×××××号轿车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2015年4月14日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，陈志荣因交通事故致左髋臼骨折，遗留左下肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工损失日建议为3个月，营养期限60日，护理期限90日。原告为此花费鉴定费2040元。2015年8月14日，金华职业技术学院司法鉴定所作出重新鉴定意见，陈志荣的护理期限评定为30天，其他项目与金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见一致。被告中华联合义乌公司为此花费鉴定费2040元。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费5114.77元（其中被告李康良垫付了2890元）；2、住院伙食补助费7天＊30元／天=210元；3、营养费60天＊62元／天=3720元；4、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊10%=38746元；5、误工费90天＊74元／天=6660元；6、护理费7天＊150元／天＋83天＊132元／天=12006元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2040元。以上合计73496.77元。原告诉请交通费，未提供依据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，李康良驾驶浙G×××××号车碰撞行人陈志荣，事故事实清楚，原、被告双方均对交警部门的责任认定无异议，本院予以确认。原告诉请按城镇居民标准赔偿，但仅提供了检验日期至2013年3月5日的个体工商户营业执照，依据不足，本院不予支持。被告中华联合义乌公司系肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，即71456.77元（含精神损害抚慰金5000元）。鉴定费2040元不在保险责任范围内，由侵权人李康良负担，因李康良已垫付2890元，抵扣后多余的垫付款项850元可由保险公司在理赔款中予以返还。保险公司辩称应由原告承担部分的重新鉴定费用，本院认为该笔费用属于保险公司的举证支出，应由举证方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈志荣各项损失计71456.77元，其中70606.77元支付给原告，其余850元支付给被告李康良，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告李康良负担400元，原告陈志荣负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费998元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚芳芳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第493号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月25日被杞县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2012年12月至2014年1月，被告人何某利用担任杞县裴村店信用社客户经理的职务之便，在催收贷款期间，先后将朱某甲、李某、刘某等人还贷本金及利息113150元私自收取，不入信用社账目，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但辩称其收到贷款户的还款114150元没有归还信用社，其中自己用了90000多元，下余23000元由赵某使用了。
经审理查明，被告人何某2014年底以前系杞县裴村店信用社职工。2011年12月31日至2014年12月3日期间，何某利用职务上的便利，共收取在裴村店信用社贷款户归还的贷款本金及利息，未上交裴村店信用社。具体如下。
1、何某收到朱某甲归还的款项：
2012年12月16日收到朱某甲归还的贷款户名为王某、朱某甲的贷款本金各8000元共16000元；
2014年1月6日，收到朱某甲归还的贷款户名为朱某乙、朱某丙的贷款本金各8000元共本金16000元及利息1770元。
2、何某收到刘某归还的款项：
2013年2月3日，收到刘某归还的贷款户名为刘某、张某甲、张某乙、李某某、张某丙的贷款本金各10000元，共50000元及利息5000元。
3、何某与案外人赵某共同收到李某归还的款项：
2014年12月3日，收到李某归还的贷款户名为谢某某、李某某的贷款本金各8000元，共本金16000元及利息1380元。
4、何某收到程某某归还的款项：
收到程某某归还的贷款户名为程某某的贷款本金8000元。
上述款项，共计114150元中，其中何某使用91150，案外人赵某使用23000元。
案发前，赵某将贷款户名为王某的8000元归还信用社，案发后又将贷款户名为谢某某的本金8000元及利息1000元、贷款户名为程某某的贷款本金6000元及利息1000元归还裴村店信用社。
案发后，何某的家人于2015年8月24日将上述未归还的贷款本金86000元及利息13500元归还裴村店信用社。
上述事实，被告人何某的收回贷款本金及利息收条及供述，证人赵某、朱某甲、朱某乙、王某、李某、李某某、刘某、李某乙、张某甲、张某乙的证言，杞县农村信用合作联社裴村店信用社的借据、贷款本金及利息收回凭证、情况说明、证明等内容证实，足以认定。
本院认为，被告人何某利用职务上的便利，挪用本单位的资金114150元归个人并借给他人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人何某犯职务侵占罪的罪名不能成立，应以挪用资金罪追究其刑事责任。何某作为信用社工作人员，收到借款户的还款后让案外人赵某使用的23000元应计算在其挪用的数额之内。被告人何某如实供述自己的罪行，积极退还挪用款项，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 谢启红
人民陪审员 李 远
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘昆山
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6570号
上诉人（原审原告）：青岛晓翁企业总公司。
法定代表人：崔延周，总经理。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
原审第三人：青岛市李沧区拆迁服务中心。
法定代表人：李俊，主任。
上诉人青岛晓翁企业总公司（以下简称晓翁公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服李沧区人民法院（2017）鲁0213民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青岛晓翁企业总公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回一审法院重审或改判支持原告诉求。事实和理由：一、本案属于确权纠纷，属于民事诉讼的范围。在地铁拆迁中，晓翁村230号房屋属于拆迁范围内，上诉人应获得补偿。因上诉人同是拆迁人和被拆迁人，经政府拆迁办和第三人同意，由被上诉人张某顶名作为被拆迁人，且被上诉人书面承诺拆迁利益归公司所有。所以，本案属于确权纠纷，属于民事诉讼范围。二、一审以《地铁42#拆迁房屋补偿协议书（地铁）》的订立、权益归属并无争议，双方不存在民事权利义务争议为由裁定驳回起诉于法无据。
青岛晓翁企业总公司向一审法院起诉请求：1、确认原告为地铁42#《拆迁房屋补偿协议书（地铁）》的实际被拆迁人，享有该补偿协议书的权利，即房屋补偿面积154.45㎡以及补偿款97508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月，李沧区政府及拆迁办为了地铁3号线（李沧段）的顺利拆迁，安排、委托原告为顶名的“拆迁人”。在拆迁中，位于晓翁村230号房屋在拆迁范围内，原告应该获得拆迁补偿。但原告是顶名为“拆迁人”，再作为“被拆迁人”和自己拆迁补偿协议，是不合法，也不符合拆迁政策要求的。无奈之下，原告经政府拆迁办和第三人同意，在2010年8月由被告顶名作为“被拆迁人”和作为“拆迁人”的原告及作为拆迁承办人的第三人，签订了《地铁42#拆迁房屋补偿协议书（地铁）》。为此，被告向原告出具了：“协议中所列拆迁补偿均归公司所有”的书面承诺书。现原告为避免集体财产损失，应立即恢复客观事实，将补偿协议书中的权利确权归原告所有。
一审法院经审查认为：原、被告对于涉案《拆迁房屋补偿协议书（地铁）》的订立过程、权益归属并无争议，双方之间并不存在民事权利义务上的诉讼纠纷，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回起诉。
本院认为：根据一审庭审笔录及中共青岛市李沧区纪律检查委员会对被上诉人张某的询问笔录显示上诉人晓翁公司与被上诉人张某对涉案《拆迁房屋补偿协议书（地铁）》的订立过程并无争议，双方不存在民事权利义务上的纠纷，上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年八月十六日
书记员 郭红红
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第235号
原告沈某某，女，1979年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范成彪，隆回县石门法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1977年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告沈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人范成彪、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告在广东打工相识，于2001年4月3日在隆回县高坪镇政府登记结婚。2001年10月28日生育男孩黄某乙。小孩出生后，原告为给孩子创造一个有利生活和成长的环境，黄某乙一直在原告娘家生活至5岁。5岁以后才转回隆回县高坪镇随被告父母生活。孩子的全部费用一直由原告一人承担。被告虽然在外打工却一直只顾自己享乐和打牌赌博，还长期与婚外女性保持不正当男女关系，被告非但不改正错误，还无中生有反诬原告在外搞不正当男女关系，令原告无法忍受。2011年8月，原告发现被告处仍有婚外女性用品，交涉中被告非但拒不认错，反而将原告打伤，原告因此彻底心灰意冷。自此双方再无任何实际来往，更无共同生活，双方一直分居至今。现原告为解除婚姻痛苦，特向人民法院起诉请求判令准予原、被告离婚；婚生小孩黄某乙由原告抚养成人，无需被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，我是有打牌，但没有打过她，也没有与其他女性保持不正当关系。
经审理查明：原告与被告1999年在广东打工相识，后自由恋爱。2001年4月3日登记结婚，2001年10月28日生育男孩黄某乙，现随被告父母生活。夫妻婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，因为被告打牌及原告怀疑被告在外与婚外女性有不正当男女关系之事导致夫妻常有吵架。2012年9月双方再次发生争吵后，被告从广东去了安徽务工，夫妻分开生活。但2014年正月，被告去了原告娘家拜年，在原告娘家生活了几天，被告再次返回安徽务工后还寄了4000元生活费给原告。由于原、被告分歧较大，本案调解未成。
以上事实有原、被告及小孩的身份资料、结婚登记资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前夫妻感情尚可，婚后建立了14年的夫妻感情，并生育小孩黄某乙。夫妻虽有为家庭琐事吵架、骂架，但夫妻二人并无大的矛盾。虽2012年9月开始夫妻异地务工，感情产生了隔阂，但2014年正月被告还去了原告娘家拜年，并在原告娘家生活了几天，被告再次返回安徽务工后又寄了4000元生活费给原告。说明被告对原告、对家庭尚有挽回的诚意。只要被告改正打牌恶习，夫妻同心，坦诚相待，多做沟通交流，并解决异地务工生活的问题，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是完全有可能的。原告没有充分有效的证据证明符合法定离婚条件，故此，对原告沈某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年三月十九日
书记员 阳 舒