四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2411号
原告：张勇，男，生于1976年9月11日，汉族，江油市人，高中文化，住江油市。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告：蔡永红，男，生于1982年7月20日，汉族，遂宁市人，初中文化，住江油市。
本院于2013年6月4日立案受理了原告张勇与被告蔡永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，后依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人杨发太，被告蔡永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年12月12日22时许，被告及其朋友在江油市虹桥步行街与涪江路中段街口，因叫乘原告驾驶的出租汽车，双方发生矛盾，被告将原告打成轻微伤，原告受伤后，被朋友送往江油市中医医院住院治疗，于2013年1月28日出院。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，在派出所主持下，双方并未就赔偿一事达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项费用合计：23588.78元；被告承担本案诉讼费。
原告张勇当庭补充，我当时还被打掉一颗牙。另外我们起诉时的依据的是2011年我省统计数据，现在我请求依法按2012年我省统计数据计算赔偿费用，即应按照176.9元／天计算我的误工费。
被告蔡永红辩称：我是和原告打了架的，原告说打了架他立即去医院不是事实，我们一起去的派出所。当时原告连血都没有出，更别说掉牙了。原告的伤情构不成这么大的赔偿数额，而且打架我们双方都有责任，我当时也受伤了，只是没有去住院。我认为原告受伤不严重，根本不用住院。我只同意承担原告的住院医药费，不同意原告的其他诉讼请求。而且原告2013年1月15日就到派出所做笔录了，也就是说他当时已经好了可以出院了。
经审理查明：原告张勇，农业家庭户，从2006年开始从事出租车驾驶，系川BDN5**号出租汽车驾驶员。
2012年12月12日晚上被告蔡永红及妻子张雅，案外人崔建、本案证人欧利华在江油市中坝镇虹桥步行街某饭馆就餐。当晚22时左右，被告蔡永红有些醉意，案外人崔建、欧利华便欲送被告蔡永红夫妻回家。被告一行来到虹桥步行街与涪江路中段街口时，恰遇原告张勇驾驶川BDN5**号出租汽车路过，案外人崔建叫停该出租车并打开车门，但被告蔡永红还想继续玩耍，不愿意上车。在与崔建的推辞中，拖延时间较长，原告张勇催问被告走不走，被告蔡永红便用脚把车门踢关上，再次用脚踢车门。原告张勇便下车查看车辆是否损坏，并责问被告蔡永红为什么踢车门。双方因言语不和发生抓扯、打架，后张勇被推不慎跌倒，致使头部受伤。巡警发现后向辖区派出所报警，江油市公安局城北派出所做了接（报）处警登记，并该案移交金轮社区民警调查处理。
2012年12月12日23：40，原告张勇因“外伤致使头痛鼻腔流血及全身多处疼痛30分”到江油市中医医院住院治疗，并于2013年1月28日临床治愈出院（共计住院48日）。出院证明书载明：出院诊断，1、颅脑外伤后综合症；2、头面部、胸腹背多处软组织挫伤；3、高尿酸血症；4、高脂血症；5、脂肪肝；6；脾脏增大（原因？）。出院医嘱：1、休息叁周；2、不适门诊随访；3、近期避免熬夜等。住院期间，原告张勇住院治疗期间共计支付医疗费用4534.78元。后经江油市公安局物证鉴定室对原告张勇进行损伤程度鉴定，结论为轻微伤，且认定“高尿酸症、高脂血症、脂肪肝、脾脏增大”系内科疾病，外伤不能形成。
2013年2月4日，2月11日，2月18日，2月25日，江油市中医院分四次给原告出具了四张病情证明单，均建议原告休息一周。
2013年3月5日，经社区民警组织双方协商赔偿无果，后原告向本院提起诉讼。请求法院判决被告支付原告医疗费4534.78元，误工费按出租汽车行业2012年平均工资标准计算为：176.9元／天×97天=17159.3元；（住院期间）护理费70元／天×48天=3360元；住院伙食补助费20元／天×48天=960元；住院营养费20元／天×48天=960元；共计费用，26974.08元。
以上事实有原告身份证复印件、原告道路旅客运输驾驶员从业资格证、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、出院证明书、费用清单、病情证明单、被告人口信息、江油市公安局治安调解协议书、江油市公安局城北派出所接（报）处警登记表、城北派出所询问笔录四份、鉴定文书、证人证言以及原、被告当庭陈述加以证实。
本院认为，被告蔡永红和原告张勇抓扯、打架，并致使原告张勇头部受伤，原、被告之间因此形成了侵权责任关系。
事发之日被告蔡永红用脚踢出租汽车的车门，在原告下车查看出租汽车是否受损时，与原告发生打架，致使原告跌倒受伤，被告对原告受到的损害应承担主要赔偿责任。原告张勇系多年从事出租汽车营运的驾驶员，应具有丰富的突发事件处理能力和良好的服务素质，但其在本纠纷中，未能妥善处置醉酒顾客的不理智行为，而与被告发生抓扯，造成原告自己受伤，对其伤害也该承担一定责任。
原告主张医疗费4534.78元，本院予以支持；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准10元／天予以确定，共计480元；住院期间护理费，按本地护理费标准60元／天计算，共计2880元；住院营养费，因无医嘱，不予支持；原告张勇经诊断为，颅脑外伤后综合症，原告提供的出院证明书，出院医嘱为：休息叁周，不适门诊随访。出院第七天，病情证明单建议休息一周，后分三次每隔七日出具一张病情证明单均建议休息一周，即原告出院后休息5周（35天），但原告并未提交出院后门诊诊疗的相关证据；且庭审中原告陈述，出院后并未在门诊治疗过，也未服药，只是主治医生给其检查过，但并未提供证据加以证实。根据中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，人身损害受伤人员误工损失日，指人体受损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。轻型颅脑损伤的误工日为30日。现根据原告所受伤情，结合2013年1月21日尚在用药，认定原告住院48日并无不当。即原告共计误工48日，根据四川省交通运输业2012年度年平均工资计算，原告受伤共计产生误工费8490.72元（176.89元／天×48天）。即原告张勇因本次受伤误工损失为8490.72元。总计损失为16385.5元。
被告辩称原告住院时间过长，但原告在1月21日仍有用药史，原告在1月28日出院，从用药史来看，并不存在住院时间过长的情形。因此，本院对此被告的辩称不予支持。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十六条、第三十三条、第三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡永红在本判决生效后十五日内一次性支付原告张勇赔偿款人民币13108.4元（16385.5×80%）；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告张勇承担40元，被告蔡永红承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月十六日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。