山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第650号
原告高唐县翔宇畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人于晶，公司经理。
委托代理人郭红春，女，1970年4月出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李吉海，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
原告高唐县翔宇畜禽养殖专业合作社与被告李吉海养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日、3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县翔宇畜禽养殖专业合作社诉称，2012年5月30日，原、被告之间签订了肉鸡饲养合同一份，合同约定由原告向被告提供鸡苗3800只（按2.3元／只赊给被告），由被告负责养殖，养殖期间由原告向被告赊卖饲料、兽药，并由被告承担运费，肉鸡出栏后由原告负责联系变卖，所卖肉鸡款与所欠原告鸡苗款、饲料款、兽药款及产生的运费、罚款抵顶后双方进行结算。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告肉鸡出栏后，共欠我鸡苗款8740元、饲料款40824元、兽药款5700元、运费315元，被告仅由原告负责变卖了肉鸡2204只，计款44968.8元。另肉鸡出栏后，被告应交肉鸡3800只，但被告仅交2204只，按合同约定应按1596只扣除定金1680元、按每只2元予以罚款3192元。双方履行合同后，被告共欠原告鸡苗款、饲料款、兽药款、运费、罚款共计15482.2元。请求法院判令被告偿还15482.2元及按约定的月利率10‰计算的逾期利息。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告向被告交付鸡苗时，被告向原告出具的收据1张，欲证明2012年5月30日原告向被告赊销鸡苗3800只，每只2.3元，计价8740元。
2、欠款合同书7份，欲证明在饲养期间，原告向被告赊销饲料7次共计315代，饲料价格是每公斤3.24元，被告欠原告饲料款40824元。
3、欠款合同书8份，欲证明被告欠原告兽药款共计5700元。
4、原、被告签订的肉鸡饲养合同1份，欲证明原、被告之间是肉鸡饲养回收关系。
5、2012年7月12日，被告交付成鸡时，在蓝山和美公司的记账单据1份，欲证明被告仅向原告交付成鸡2204只，被告严重违反了合同约定，应当按照合同约定承担违约责任，按照每只2元罚款。同时，证明被告交售的成鸡达到标准，本批肉鸡饲养没有任何的问题。
经质证，被告认为：对证据1的真实性没有异议，但这不属于欠款，只是证明被告在原告处领了3800只鸡苗；对证据2、3予以认可，但认为不属于欠款；根据证据4第五条“以本合同饲养的肉鸡，所有权归原告”的约定，双方之间的是肉鸡代养合同，而并不是饲养回收合同；对证据5认可。
被告李吉海口头答辩，1、双方系肉鸡代养合同关系，肉鸡的所有权归原告，原告自己的鸡使用了自己的饲料和药，被告按照原告的要求代为饲养，已经履行了交付成品鸡的义务，因此被告不欠原告相关款项。2、被告交付的成品鸡少是因为原告提供的成品鸡苗不符合约定，当时双方约定的是安徽和美的鸡苗，但提供的鸡苗是从个人手中进的假鸡苗，存在严重质量问题，造成鸡苗在饲养过程中大量死亡，因此交付成品鸡少的责任不在被告方，相关损失应当由原告自行承担。
被告提交高唐县公安局鱼邱湖派出所对张仁彬、王胜德、李吉海、李春利的询问笔录，张仁彬系原告法定代表人的丈夫，欲证明当时原告在向被告提供鸡苗时说的是安徽和美的鸡苗，实际原告是从马海波手中购买的。因为鸡苗质量有问题，8月4日张仁彬把马海波叫来要发票，要求工商局来鉴定的时候马海波开车跑了，随后张仁彬打电话报警。被告认为该证据证实了：第一，原告提供的鸡苗不符合约定，存在严重质量问题。第二，现在原告方也找不到提供鸡苗的人员，因此造成的相关损失应当由原告方自行承担，王胜德和李春利也证实了原告进的这批鸡苗是假鸡苗，存在质量问题，李吉海证实鸡苗存在质量问题。死了1500多只。
经质证，原告认为原、被告在签订合同时，只是约定了原告提供肉食鸡苗，并没有明确约定是安徽和美的鸡苗。被告提供的证据不能证明原告方提供的鸡苗存在质量问题。该证据只是原告在将成鸡出售后，因饲养定损原告方想极力配合被告从各方面弥补被告所受的损失，被告所述在饲养期间鸡苗死亡1000多只，被告从未向原告提起，没有任何证据可以证实。
庭审中被告主张：1、双方是代养法律关系，根据合同第五条的约定，肉鸡的所有权归原告方，这就明确了双方是肉鸡代养法律关系，在代养过程中产生的风险和养殖损失应由原告承担；2、造成本案损失的原因是鸡苗质量不合格；3、本案的损失应当由原告承担，一是损失的原因是由原告的欺诈行为造成的，二是双方是代养法律关系，损失自然由原告方承担，三关于合同约定的条款是原告方提供的格式合同，均属霸王条款，只约定了原告方的权利，没有约定原告方承担损失的条款，合同条款明显加重了被告方的责任，显失公平，因此关于这些条款均属无效条款。原告认为合同中约定的鸡苗、饲料、药品均为赊销，双方是买卖合同关系；双方对鸡苗品种没有特别约定，被告不能证明鸡苗有质量问题；合同是双方的真实意思表示，不存在霸王条款。
原、被告对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。被告提供的询问笔录，只是当事人和案外人的陈述的情况，未经查证，不能作为证据使用。
经审理查明，原告经营畜禽养殖，2012年5月30日，被告与原告签订了《肉鸡饲养合同》，合同约定：由原告向被告提供鸡苗3800只，被告必须使用原告提供的鸡苗、药品及全价饲料（药品每只鸡1.5元以上，饲料每只8斤以上），被告将毛鸡交售给原告后，十日内到原告结清结算款，若被告款项不抵原告赊欠款项的，被告需在15日之内将所欠款项还清，15日之内不能还清的按每月每元一分的利息计算直到还清为止。合同第五条约定：肉鸡的所有权归原告，未经原告书面同意，被告不得作任何处理，被告不准私自对外卖鸡，若出现私自卖鸡情况，扣除定金，每只鸡加罚2元。合同第三条中约定：鸡苗价格2.3元／只，饲料价格3.44元／公斤（饲料价格随市场价格上下浮动），第七条约定每只鸡喂饲料8斤以上（包含8斤）结算时饲料返利每斤0.1元。原告向被告提供的蓝山和美公司510饲料在2012年7月6日至7月18日价格为3620元／吨，511饲料在2012年7月18日至8月10日价格为3600元／吨。在养殖期间，原告向被告提供了510饲料90袋，511饲料225袋，每袋40公斤，按每公斤3.24元（约定价格减去返利）计算，共计40824元。原告向被告分8次提供了价值5036.70元的药品。2012年7月12日，被告将成鸡2204只交由原告出售，平均每只鸡的重量为2.5082公斤，保护价为4.10元／斤，售鸡款为44968.80元。
另，第一次开庭时，被告委托代理人对证据2中2012年6月7日、2012年7月5日、2012年6月19日的单据及证据3中2012年6月4日、2012年6月7日、2012年6月23日的单据不认可，认为不是被告的签字，对证据5被告向原告交付鸡的事实认可，但是认为只数和重量因原告提供的证据不全，清单上也不是写的被告的名字，原告应当补充证据。开庭后，本院调查的被告的妻子李振云，李振云承认上述有异议的单据的签字为其所签，并对证据5中2204只鸡予以认可。在第二次开庭时，被告委托代理人对上述情况均无异议。
本院认为，原、被告所签养殖回收合同系双方自愿签订，内容合法有效，其中关于双方的权利义务约定清楚。原告提供鸡苗、饲料、药品，被告提供养鸡场所、人力，待被告将鸡养成后交与原告出售，按照合同约定的用料、用药比例进行结算，结算后如果被告款项不抵原告赊欠款项，由被告将所欠款项付给原告，如果被告款项有盈余，原告将盈余款项付给被告，如果成鸡未达到合同约定的标准体重，原告按市场价格收购。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当按照合同约定，将成鸡全部交由原告回收，但被告饲养了3800只鸡，只交给原告了2204只，没有全面履行合同的约定，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定对违约部分承担违约责任。被告辩称鸡苗有质量问题造成鸡苗大量死亡，但双方签订的合同中对鸡苗的生产厂家没有明确约定，被告提供的询问笔录也不能证明双方对此有过约定，并且被告对是否存在鸡苗大量死亡的情况、鸡苗是否有质量问题以及鸡苗死亡是否是由于鸡苗品种原因，均没有提供相应的证据予以证明，因此，对被告的该项辩称，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同中约定出现私自卖鸡情况，扣除定金，每只鸡加罚2元，因此，原告主张的罚款3192元（1596只×2元／只）符合合同约定，本院予以支持。原告向被告提供的饲料的合同价格（3.24元／公斤）低于市场价（3.60-3.62元／公斤），据此计算出来的饲料款40824元，本院予以确认。药品款按照原告提供的证据计算为5036.70元，本院予以确认，原告主张按照合同约定每只鸡使用1.5元以上的药品，药品款为3800只×1.5元／只=5700元，该主张不符合实际的用药情况，本院不予支持。原告主张的定金和运费，因没有提出证据，本院不予支持。被告辩称双方是代养法律关系，本院予以采纳，但其关于风险和损失由原告承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出的格式合同、无效条款的主张，本院认为该合同虽然是由原告拟定，但是合同内容对双方的权利义务均有约束，被告没有证据证明存在明显加重一方责任和显失公平的规定，因此，被告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告在饲养过程中赊欠原告鸡苗款8740元，饲料款40824元，药品款5036.70元，因未完全履行合同承担违约金3192元，共计57792.70元，与售鸡款44968.80元相抵后，被告尚欠12823.90元。按照合同约定，被告应在交售原告成鸡（2012年7月12日）后10日内到原告处结清结算款，然后在15日内将所欠款项还清，不能还清则按月息一分计算，因此，被告应当按照约定支付自2012年8月7日起的欠款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李吉海自本判决生效后十日内偿还所欠原告高唐县翔宇畜禽养殖专业合作社款项12823.90元及利息（自2012年8月7日起按月息1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告高唐县翔宇畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告负担32元，被告负担155元（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 王东洹
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李秀红