四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3426号
原告：浙江盈达容器工程有限公司。住所：浙江省德清县。
法定代表人：谢红峰，董事长。
委托代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈沈峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：单金铭，董事长。
委托代理人：傅怀清，男，1954年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李之康，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告浙江盈达容器工程有限公司诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序分别于2015年10月27日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江盈达容器工程有限公司的委托代理人贾为中、陈沈峰，被告四川空分设备（集团）有限责任公司的委托代理人李之康、傅怀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江盈达容器工程有限公司诉称：2012年4月12日，原、被告双方签订了浙12—87号《产品购销合同》和《四川空分设备（集团）有限公司无锡项目之1＊1000m3氧气球罐、1＊1000m3氮气球罐技术协议》，约定由原告供给被告1＊1000m3氧气球罐、1＊1000m3氮气各一台，合同总价478万元。合同约定的设备交付地点为福建鑫和联众气体有限公司无锡施工现场。在合同签订后，原告依约交付了设备，并于2013年9月30日安装完毕并验收合格，被告共计至支付货款3385000元，剩余货款1395000元，被告一直以资金周转困难为由拖延付款。原告认为，被告逾期支付货款，违反了合同约定，请求法院判决被告按照合同约定支付货款1395000元，并支付从2013年10月1日至付清之日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告四川空分设备（集团）有限责任公司辩称：对双方签订买卖合同的事实无异议。被告已支付现金3385000元，另外根据2014年10月27日双方签订的债务抵偿协议，在2014年10月27日双方签订了1194344元的债务抵偿协议，对本合同项下的货款273344元进行了抵偿，因此被告只欠原告1121656元。由于原告只出具了239000元的增值税发票，原告并没有按照合同约定全额在发货前向被告出具全额增值税发票给被告，所有在原告没有履行其应当先履行的出具发票的义务，被告付款的条件还没有成就。另外，由于原告延期交货281天，如果按照合同约定计算的违约金高达600多万元。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月12日，四川空分设备（集团）有限责任公司（甲方）与浙江盈达容器工程有限公司（乙方）与签订了浙12—87号《产品购销合同》和《四川空分设备（集团）有限公司无锡项目之1＊1000m3氧气球罐、1＊1000m3氮气球罐技术协议》，约定由乙方供给甲方1＊1000m3氧气球罐、1＊1000m3氮气各一台，合同总价478万元。合同约定在2012年8月15日前交付球罐基础，2012年12月31前球罐设备完工。付款方式为合同生效后10日内，乙方开具收款收据，甲方支付合同总价款30%为预付款；在甲方验证发货前，乙方开具收款收据，甲方支付合同总价款40%为发货款，在安装完毕后交付监验资料同时开具全额增值税发票后，甲方支付合同总价款的25%为验收款，5%质保金在质保期到期后一个月内一次性结清。质保期为一年。如乙方未按期完工每延期一天罚款合同总价5‰，不可抗拒因素除外。
2012年10月24日，浙江盈达容器工程有限公司1＊1000m3氧气球罐安装基础检验合格，2012年11月3日，1＊1000m3氧气球罐到达工程地点，并经过验收。2013年4月15日，1＊1000m3氧气球现场组焊、无损检测、整体热处理、水压试验、梯子平台与附件安装、油漆防腐与脱脂等工序处理完毕，并按照标准文件交工验收，并于2013年9月30日，验收合格。
2012年10月26日，浙江盈达容器工程有限公司1＊1000m3氮气球罐安装基础检验合格，2012年11月9日，1＊1000m3氮气球罐到达工程地点，并安过验收。2013年4月15日，1＊1000m3氮气球现场组焊、无损检测、整体热处理、水压试验、梯子平台与附件安装、油漆防腐与脱脂等工序处理完毕，并按照标准文件交工验收，并于2013年9月30日，验收合格。
2012年7月24日，四川空分设备（集团）有限责任公司支付货款717000元，2014年1月14日四川空分设备（集团）有限责任公司支付货款1713840元，2013年8月28日，四川空分设备（集团）有限责任公司支付两笔货款915160元和39000元。截止至2013年8月28日止，四川空分设备（集团）有限责任公司向浙江盈达容器工程有限公司共支付货款3385000元。2013年8月28日，浙江盈达容器工程有限公司向四川空分设备（集团）有限责任公司交付了票面金额为2390000元的增值税发票。在本案审理过程中，浙江盈达容器工程有限公司（乙方）于2015年11月20日又向四川空分设备（集团）有限责任公司（甲方）开具了票面金额为2390000的增值税发票。
在合同履行过程中，双方未因产品质量发生争议。
2014年11月3日，经四川空分设备（集团）有限责任公司空分事业部（甲方）、浙江盈达容器工程有限公司（乙方）、杭州盈达容器工程有限公司（丙方）、成都川空阀门有限公司（丁方）、四川空分设备（集团）有限责任公司阀门分公司签订五方协议，协议约定甲方欠乙方1194344元工程款、乙方欠丙方1194344元工程款、丙方欠丁方1194344元货款、丁方欠F方1194344元货款，经甲乙丙丁F五方进行协商，进行债权债务转移，最终由甲方与F方形成1194344元的债权债务关系，甲乙、乙丙、丙丁、丁F方之间的1194344元的债权债务消灭。四川空分设备（集团）有限责任公司主张在该协议中抵偿的债务包括本合同中未付的273344元货款。
本案以上事实，有原、被告的陈述与答辩，营业执照、法定代表人身份证明，《产品购销合同》、《四川空分设备（集团）有限公司无锡项目之1＊1000m3氧气球罐、1＊1000m3氮气球罐技术协议》、氧气氮气球罐基础检验记录、球壳板支柱到货检验报告、球罐交工验收证书、氧气氮气球罐《监督检验证书》、增值税发票、《债权债务转移协议》、产品购销合同及清单等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应当依照合同约定履行义务。原告已经履行合同中的交货义务，且于2013年9月30日验收合格，保质期一年时间已满也没有出现质量问题，被告应当依照合同约定的条件支付全部合同价款。因双方在合同中约定了支付价款的时间条件为“安装完毕后交付监验资料同时开具全额增值税发票后，甲方支付合同总价款的25%为验收款，5%质保金在一年质保期到期后一个月内一次性结清。”由于原告在安装完毕后交付监验资料同时没有向被告履行其开具全部增值税发票的义务（合同价款为4780000万元，原告已经支付价款3385000元，被告仅开具2390000元的增值税发票，剩余2390000元的增值税发票没有开具），被告则以“先履行义务一方未完全履行其义务，后履行义务一方可以拒绝履行”为由拒绝向原告支付剩余的货款1395000元。在本案审理过程中，原告于2015年11月20日，向被告开具了余下的2390000元的增值税发票，此时，原告的合同义务已经完全履行完毕，被告付款条件已经成就，被告应当立即支付剩余的货款。根据原告与被告于2014年11月3日签订的债务转让协议，原告对被告享有1194344元的金钱债务，已通过债权债务转让协议进行抵偿，包括现原告在本案中主张921000元的货款给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”该债权债务已经过五方当事人进行签字盖章确认，该债权债务的转让协议成立并生效。因此，对原告主张未支付的1395000元货款，减掉在被告在本合同中主张抵偿的273344元，被告尚有1121656元货款没有支付。关于被告提出的由于原告逾期交货根据合同约定原告应当承担违约金的已超过被告应当支付的货款，被告不再承担付款义务的抗辩意见，本院认为，被告对原告是否应当支付违约金及违约金的金额问题，被告应当依法提起反诉或另行起诉，而不能据此拒绝支付货款，在本案审理过程，被告没有提起反诉，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。
关于原告主张的利息损失问题，本院认为，由于被告根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定拒绝支付货款的的行为，系依法行使合同履行的抗辩权，被告的行为并非违约行为，其不应当承担的利息损失，因此对原告主张的从2013年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川空分设备（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内向原告浙江盈达容器工程有限公司支付货款1121656元；
二、驳回原告浙江盈达容器工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，由原告浙江盈达容器工程有限公司、被告四川空分设备（集团）有限责任公司各负担4683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 佟 鑫