wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初327号
原告：刘某甲。
委托代理人：蒋国祥。
被告：陈某。
原告刘某甲诉被告陈某离婚后损害责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年3月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蒋国祥，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年下半年自由相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在钟祥市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。后因感情不和，自2015年开始分居生活，并于2016年6月17日在民政部门协议离婚。2016年8月，原告被告陈某的母亲告知，被告陈某已怀有5个月身孕。原、被告自2015年一直分居到现在，被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人怀有小孩，严重伤害了原告，给原告带来了极大的精神负担。原告向法院起诉，要求被告赔偿精神抚慰金50000元，并负担案件诉讼费。
被告陈某辩称：原、被告婚前未建立起夫妻感情，婚后亦未能沟通生活，一直处于分居状态，离婚并非被告的过错导致；原、被告协议离婚时，被告并无隐瞒，当时被告不知道已怀孕；原、被告婚姻关系存续期间，曾多次协商离婚，在此期间，被告并没有同任何人存在同居关系，被告在深圳打工时于2016年5月于现任丈夫在深圳见过一面。被告的行为不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，不属于过错方，不应承担赔偿原告精神损失的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，后二人因感情不和，于2015年开始分居生活，并于2016年6月17日在民政部门协议离婚。被告在与原告婚姻关系存续期间，于2016年5月，与他人发生过一次不正当男女关系并怀孕，并于××××年××月××日生育一女。原告于2016年8月知晓被告婚内出轨的情况，遂诉讼来院，要求被告赔偿精神抚慰金50000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）、重婚的；（二）、有配偶者与他人同居的；（三）、实施家庭暴力的；（四）、虐待、遗弃家庭成员的”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”。被告陈某在与原告刘某甲的夫妻关系存续期间，与他人发生过一次不正当男女关系，违反了公序良俗和夫妻间互相忠实的义务。但原告刘某甲未提交证据证明被告陈某婚内与其他异性持续、稳定地共同居住。故对原告刘某甲要求被告陈某赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 贝
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审23号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人郑涛，男，1959年01月01日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004375740《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004375740《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004375740《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初900号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人葛巍，男，汉族，1988年6月4日出生，
公诉机关以武江�公诉刑诉（2017）846号起诉书指控被告人葛巍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人葛巍于2017年4月12日21时许，在本市江汉区菱角湖万达广场附近，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）1.68克贩卖给张菲菲后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人葛巍具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人葛巍拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人葛巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人葛巍具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛巍犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年4月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月十九日
书记员 黄旭慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第150号
原公诉机关山西省介休市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，大学文化。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审，2015年3月3日经介休市人民法院决定被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人谢永利、韩锋，山西勇立律师事务所律师。
介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人任志刚提起附带民事诉讼一案，于2015年3月6日作出（2014）介刑初字第131号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人任志刚、原审被告人朱某对附带民事部分判决没有提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审�告人朱某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案刑事部分尚有部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2014）介刑初字第131号刑事附带民事判决第一项，即：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
二、发回山西省介休市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张瑜婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3089号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：韩国臣，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住址：农安县
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告韩国臣借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执600号
申请人：徐全勇，砖工。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，农民。
被执行人：王学桃，农民。
被执行人：王学平，农民。
本院在执行申请执行人徐全勇与被执行人ＸＸ、王学桃、王学平承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初504号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ在相关金融机构的存款12638元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓李建
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保171号
申请人:马振侠，女，1971年2月，汉族，郯城人。
被申请人：孟令西，男，1978年5月，汉族，江苏人。
申请人马振侠于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孟令西驾驶的苏G0306E号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人马振侠要求对被申请人孟令西驾驶的苏G0306E号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孟令西驾驶的苏G0306E号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人马振侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b41c3b3-9095-4257-b2f3-a74d00bd4b75&imgId=MGI0MWMzYjMtOTA5NS00MjU3LWIyZjMtYTc0ZDAwYmQ0Yjc1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十一日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保171号
申请人:马振侠，女，1971年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：孟令西，男，1978年5月，汉族，江苏省人。
申请人马振侠与被申请人孟令西申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1322财保171号的保全裁定,已对被申请人孟令西驾驶的苏G0306E号重型货车予以扣押。被申请人孟令西于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孟令西驾驶的苏G0306E号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a62dea9-c6b5-4751-8d11-a74d00bd4b9b&imgId=MWE2MmRlYTktYzZiNS00NzUxLThkMTEtYTc0ZDAwYmQ0YjliMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十七日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保171号	申请人:马振侠，女，1971年2月，汉族，郯城人。	被申请人：孟令西，男，1978年5月，汉族，江苏人。	申请人马振侠于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孟令西驾驶的苏G0306E号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人马振侠要求对被申请人孟令西驾驶的苏G0306E号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人孟令西驾驶的苏G0306E号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1500元，由申请人马振侠负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月二十一日	书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保171号申请人:马振侠，女，1971年2月，汉族，郯城县人。被申请人：孟令西，男，1978年5月，汉族，江苏省人。申请人马振侠与被申请人孟令西申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1322财保171号的保全裁定,已对被申请人孟令西驾驶的苏G0306E号重型货车予以扣押。被申请人孟令西于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人孟令西驾驶的苏G0306E号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月二十七日书记员徐军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7716号
原告:金某，女，1967年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告:赵某，男，1967年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告金某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告金某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告金某审
审判员 杨家林
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈佳琪
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初89号
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72民初89号
原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路农村信用合作社联合社办公楼。
法定代表人胡惠文，理事长。
委托代理人郭亚玲，海南省农村信用合作社联合社律师事务部公司律师。
被告张昭宇
被告海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路。
法定代表人徐建国，董事长。
本院在审理原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社诉被告张昭宇、海南保亭华保木器制品有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2016年3月4日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼风险告知书》、《诚信诉讼提示书》等相关法律文书，并告知其应自收到上述通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。截止目前，原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
uefgreiocxztc1spvp
案件唯一码
审判长白文英
审判员 蔡 斌 航
审判员 张 医 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢慧婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：白文英撰稿：白文英校对：谢慧婧印刷：谢慧婧
海口海事法院2016年3月22日印制
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2183号
原告：罗茜，女，1986年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：马自胜。
被告：熊丹娜，女，1983年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告罗茜诉被告武汉至胜教育科技有限公司、熊丹娜民间借贷纠纷一案中，原告罗茜于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊丹娜及马自胜（被告熊丹娜之夫，已去世）名下存款或查封等价值其他财产，并已提供案外人陶勇（原告罗茜之夫，公民身份号码420107198111040035）名下位于武汉市江厦经济开发区梅南山居D17栋1-202室房屋作为担保。
本院认为，原告罗茜财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告熊丹娜（马自胜）名下的银行存款120万元或查封等价值其他财产。
二、查封案外人陶勇名下位于武汉市江夏经济开发区梅南山居D17栋1-202室房屋（房屋所有权证号夏200800630）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执39-1号
申请执行人郯城中泰商品混凝土有限公司。
法定代表人：焦保奎。
被执行人临沂恒昌煤业责任有限公司。
法定代表人：刘希常。
本院作出的（2015）临罗商初字第1783号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郯城中泰商品混凝土有限公司于2016年1月7日向本院申请立案执行。现查明被执行人临沂恒昌煤业责任有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂恒昌煤业责任有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王建法
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第688号
姜治芳：
你与田富秀离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）北民廿初字第238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付申请执行人田富秀征地补偿款35000.00元，并承担诉讼费75元。
特此通知。
二〇一五年六月二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1423号
原告侯希峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被告赵丽慧，女，1989年4月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告侯希峰诉被告赵丽慧民间借贷纠纷一案中，因原告侯希峰未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一八年四月�十六日
书记员娜荷芽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1423号原告侯希峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告赵丽慧，女，1989年4月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告侯希峰诉被告赵丽慧民间借贷纠纷一案中，因原告侯希峰未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规�，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一八年四月�十六日书记员娜荷芽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11066号
上诉人（原审原告）：思八达企业发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号12幢1036室。
法定代表人：宁静远，董事。
委托诉讼代理人：吴树彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明哲，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海铭慧企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢3921室。
法定代表人：赵洪泽，总经理。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人思八达企业发展（上海）有限公司因与被上诉人上海铭慧企业管理有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人思八达企业发展（上海）有限公司于2016年12月27日以相关案件庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人思八达企业发展（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人思八达企业发展（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人思八达企业发展（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1067号
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。
负责人陈爽，行长。
委托代理人宫哲、吴刚，职工。
被告敖日格乐，男，1975年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告乌那日格勒，女，1975年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告满都拉图，男，1974年5月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告敖日格乐、乌那日格勒、满都拉图借款合同纠纷一案中，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告敖日格乐、乌那日格勒在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户xxx的惠农惠牧补贴资金及被告满都拉图在陈巴尔虎旗工商银行账户的工资款计285268.94元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告敖日格乐、乌那日格勒在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户的惠农惠牧补贴资金及被告满都拉图在陈巴尔虎旗工商银行的工资款计285268.94元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐乌日那
二〇一六年八月十七日
书记员 佟 葆 珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00131号
申请人：李威，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市肖县。
委托代理人：高荣光，农民。
申请人：吴桂英，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年12月31日受理了申请人李威、吴桂英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李威、吴桂英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李威自愿赔偿吴桂英修车费等所有经济损失计1600元；
二、双方不再要求公安机关处理；
三、双方就此次交通事故再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 顾国安
二〇一六年一月十三日
书记员 张英杰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00192号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某丁，男，汉族，1971年9月25日出生于安徽省利辛县，个体劳动者，住利辛县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤、张鑫出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月10日14时许，被告人马某甲因土地纠纷，将王某驾驶的挖掘机的玻璃砸毁。经鉴定，被砸毁的挖掘机损失6223元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人马某甲的刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年11月10日14时许，被告人马某甲因土地纠纷，将被害人王某驾驶的挖掘机上的一根操作杆掰断，并用该根操作杆将挖掘机的玻璃砸毁。经鉴定，被砸毁的挖掘机损失6223元。案发后，被告人马某甲赔偿被害人王某的经济损失20000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证明、协议书、撤诉书、收条、户籍证明等书证，证人朱某甲、朱某乙、马某乙等人证言，被害人王某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，利辛县人民检察院指控被告人马某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某甲在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 季 飞
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年四月九日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初521号
原告：王某。
被告：魏某。
原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，利息34500元，共计84500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，魏某因急用钱向王某借款50000元，承诺自2015年7月22日前将借款还清，并向王某出具个人借款合同一份，合同约定魏某将自己位于白银市××区房屋一套抵押给王某，双方口头约定月利率3%，并约定每月月初第一天将利息一次性付给王某，借款期满之次日，魏某将本金一次性归还给王某，魏某逾期支付本息，则以每日千分之一的比例计算违约金，履行期限届满后，王某多次索要借款，魏某一直推诿不还，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照王某提供的魏某住址送达法律文书时，无法找到魏某，经询问王某，王某也提供不了魏某现在确切的住址，本院依法告知其公告送达，但王某不同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费956元，退还王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一七年六月六日
书记员 张廷莉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初521号原告：王某。被告：魏某。原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，利息34500元，共计84500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，魏某因急用钱向王某借款50000元，承诺自2015年7月22日前将借款还清，并向王某出具个人借款合同一份，合同约定魏某将自己位于白银市××区房屋一套抵押给王某，双方口头约定月利率3%，并约定每月月初第一天将利息一次性付给王某，借款期满之次日，魏某将本金一次性归还给王某，魏某逾期支付本息，则以每日千分之一的比例计算违约金，履行期限届满后，王某多次索要借款，魏某一直推诿不还，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，本院按照王某提供的魏某住址送达法律文书时，无法找到魏某，经询问王某，王某也提供不了魏某现在确切的住址，本院依法告知其公告送达，但王某不同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费956元，退还王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一七年六月六日书记员  张廷莉
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）代法执字第115-5号
申请人闫书林，男，1951年8月20日出生
被执行人董水莲，女，1977年5月6日出生。
被执行人于海，男，代县峪口乡高街村人。
本院在执行闫树林与董水莲、于海人身损害纠纷一案中。经查，被执行人董水莲在中国农业银行代县支行xxxxx账户上有存款.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人董水莲在中国农业银行代县支行xxxxx账户上的存款人民币300000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 刘向春
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2387号
原告杨某某。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
委托代理人仇相勤，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘海霞、被告王某某及其委托代理人纪宝帅、仇相勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2003年9月份认识，2004年1月2日登记结婚，同年1月16日过门生活，2004年阴历12月18日生一子杨某甲。婚前认识时间短，婚后常因琐事发生争吵。2014年4月10日因被告信教的事两人发生吵打，分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，从认识到结婚三年多，有坚实的感情基础，婚后感情较好，无感情破裂的事实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年1月2日登记结婚，后过门同居生活，2005年1月17日生一男孩杨某甲。婚后曾因琐事发生争吵。原告于2014年5月30日诉来本院。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育一男孩，婚后已建立起夫妻感情，原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 蕾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4418号
原告杨玉忠。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告翟武生。
被告王红芳。
原告杨玉忠诉被告翟武生、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉忠的委托代理人王立春到庭参加诉讼。被告翟武生、王红芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉忠诉称，2016年1月8日，因需资金周转，被告向原告借款3万元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，并口头承诺三个月归还。到期后，原告多次向被告索要，被告借口推诿，迟迟不予归还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告起诉，要求被告立即归还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告翟武生、王红芳未作答辩。
经审理查明，2016年1月8日，被告翟武生向原告借款3万元，被告翟武生于当日向原告出具借条1份确认借款事实。该款经原告催要，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告翟武生之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告翟武生本案借款归还期限没有明确约定，原告起诉要求被告翟武生归还本案借款3万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告以本案借款属于两被告夫妻共同债务为由要求被告王红芳承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟武生于本判决生效之日起15日内支付原告杨玉忠借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告杨玉忠的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由被告翟武生负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘丽萍
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审43号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：赵永福，男，1971年10月3日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人赵永福于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕161号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人赵永福擅自占用双龙街道办事处麦冲社区麦冲居民小组集体土地0.3亩（193.93平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2014年11月24日向被申请执行人赵永福送达了《责令改正土地违法行为通知书》《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年6月19日依法向被申请执行人赵永福进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2015〕161号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2015〕161号），被申请执行人赵永福书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人赵永福建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕161号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人赵永福在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.3亩（193.93平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人赵永福建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人赵永福至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年8月4日作出昆国土盘执罚〔2015〕161号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人赵永福在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2015〕161号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人赵永福未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人赵永福所作昆国土盘执罚〔2015〕161号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人赵永福所作昆国土盘执罚〔2015〕161号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1367号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人尹辉。
被告刘德龙，男，1977年4月27日生，汉族。
本院在审理原告辉燕物业公司与被告刘德龙物业服务合同纠纷一案中，原告辉燕物业公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辉燕物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9904号
原告：沈国达，男，1959年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方益锋，男，1978年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈国达与被告方益锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告沈国达于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，原告沈国达的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈国达撤诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月十五日
代书记员 施燕君
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第139号
原告江某某，女，1978年1月4日出生，汉族，广东省广宁县人。
委托代理人揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州�人。
被告邹某某，男，1978年6月10日出生，汉族，广东省高州市人。
委托代理人陈旭茂，男，1949年12月14日出生，汉族，高州市人。
原告江某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员林境挥适用简易程序独任审判，于2014年10月22日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人揭章庆、被告邹某某及其委托代理人陈旭茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告邹某某于1996年底在广州打工期间自由相识谈婚，于1998年5月5日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。双方于XXXX年XX月XX日生育女儿邹某甲，于XXXX年XX月XX日生育儿子邹某乙。从2003年开始，夫妻感情出现恶化，夫妻间难以沟通，且被告的家人对我冷言冷语和百般刁难，难以共同生活。双方自2008年�开始分居至今，期间互不往来，不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，无法和好。近年来，我患有痔疮和麻疹疾病，要经常治疗，用去医疗费用6万多元，完全是我个人负担。目前，我无固定工作，经济困难。现向法院起诉，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子邹某乙、女儿邹某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，原告享有探视权；三、被告一次性支付困难帮助款5万元给原告；四、本案诉讼费用由被告负担。并向本院提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡、医院诊疗记录等相关证据。
被告邹某某辩称：原、被告的婚姻是有感情基础的，双方从相识到结婚，感情一直都很好，没有破裂。为了子女能健康成长，为了有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告江某某与被告邹某某于1996年底自由相识谈婚，于1998年5月5日自愿办理结婚登�手续，于1997年7月23日生育女儿邹某甲，于2001年3月28日生育儿子邹某乙。婚后夫妻感情一般。自2001年开始，双方因工作关系聚少离多，联系沟通较少，引发夫妻感情不和。2014年9月25日，原告以双方分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子邹某乙、女儿邹某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，原告享有探视权；三、被告一次性支付困难帮助款5万元给原告；四、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告江某某与被告邹某某自由恋爱，自愿登记结婚，领取结婚证，婚姻基础较好。婚后双方生育了一子一女，夫妻感情尚好。在共同生活中，因双方聚少离多引发夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方宽容相待、多沟通、多体谅，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称双方分居已达六年�久，夫妻感情确已破裂，主张离婚，并提供了自己的身份证、常住人口登记卡及结婚证等证据，经查，上述证据不足以证明其夫妻感情确已破裂这一诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告江某某与被告邹某某离婚；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 林境挥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 辛小燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01016号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶瑞卜，男，1958年4月2日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告陶瑞卜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年12月9日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陶瑞卜自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月九日
书记员 王 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第692号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹西街道靖南大街*****号*楼。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山丰收蔬菜有限公司。住所地：象山县石浦镇上塘路**号。
法定代表人：陈雪娟，该公司总经理。
被告：陈雪娟。
被告：励海燕。
被告：梅志军。
被告：郑亚光。
被告：欧云辉。
原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业担保公司）为与被告象山丰收蔬菜有限公司（以下简称丰收公司）、陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉追偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丰收公司支付原告担保代偿款1000000元，并从2015年8月31日起按月利率2%支付违约金至实际给付之日；2.被告陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员张伟波适用简易程序独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托代理人胡赞到庭参加诉讼。被告丰收公司、陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明事实如下：2014年9月29日，被告丰收公司因购鱼所需向象山县农村信用合作联社东源分社（以下简称农信社）借款1000000元，约定还款期为2015年8月31日。上述借款由原告提供连带责任保证担保。同日，原告与被告丰收公司、陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉签订《借款担保协议书》。协议书约定：如原告垫付归还担保借款后，有权按垫付金额2%／月的比例向被告丰收公司收取违约金。被告陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉为被告丰收公司向原告提供反担保。反担保方式为连带责任保证担保，反担保范围包括借款本息、违约金以及实现债权的费用等，担保期限至2017年8月31日。借款到期后，被告丰收公司未归还借款，原告于2015年9月28日，代为偿还了借款本金1000000元。后被告丰收公司未归还代偿款，被告陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉亦未承担保证责任，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款借据、《借款担保协议书》、贷款逾期报告、农信社的证明、收贷收息凭证予以证明。
本院认为：原告与被告丰收公司、陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉订立《借款担保协议书》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下义务。原告融资担保公司作为被告丰收公司向农信社借款的保证人，代被告丰收公司偿还了借款1000000元，被告丰收公司未及时归还，理应承担由此引起的违约责任。故对原告要求被告丰收公司归还代偿款并支付违约金的诉请，本院予以支持，但是违约金的起算时间应从代偿次日开始计算，本院予以调整。被告陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉为被告丰收公司借款向原告提供连带责任反担保，应在其约定范围内承担保证责任。被告陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉承担保证责任后，有权向被告丰收公司追偿。被告丰收公司、陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山丰收蔬菜有限公司于本判决生效后三十日内归还原告象山县农业融资担保有限公司代偿款1000000元及支付违约金（从2015年9月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
2、被告陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉对上述款项承担连带保证责任；被告陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉承担保证责任后，有权向被告象山丰收蔬菜有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告象山丰收蔬菜有限公司、陈雪娟、励海燕、梅志军、郑亚光、欧云辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一六年一月十四日
代书记员 胡珂珂
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1318号
上诉人(原审被告)：尹志刚，男，汉族，1972年11月24日出生，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝素军，男，汉族，1972年2月10日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人尹志刚因与被上诉人郝素军建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹志刚委托诉讼代理人崔立民，被上诉人郝素军及委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人郝素军与沈阳金巨龙建设工程有限公司项目经理闫永强签订劳务分包协议，沈阳金巨龙建设工程有限公司及闫永强作为建设工程施工合同相对方，属于必要共同诉讼参加人，应当参加诉讼，一审遗漏必要共同诉讼人，程序违法。上诉人于完成案涉建设工程前期工作后退出工程，不再承包该工程。郝素军与沈阳金巨龙建设工程有限公司重新签订《建设工程扩大劳务合同》，三方约定该工程一层封顶后郝素军应给付尹志刚20万元。郝素军给付的20万元实为尹志刚的工程投入和介绍费。郝素军承包的案涉工程已完成八层，该工程没有分包给其他人，郝素军现仍在施工。尹志刚没有取得不当利益，所收受的20万元不构成不当得利。
郝素军辩称：尹志刚、闫永强从沈阳金巨龙建设工程有限公司处共同承包案涉项目工程后，该二人将工程转让给郝素军，郝素军给付尹志刚20万元保证金。后尹志刚、闫永强不再承包退出，郝素军无法施工，尹志刚未将20万元保证金退还郝素军。尹志刚、闫永强退出承包后，不再具有收取郝素军20万元保证金的合法根据，所收受的20万元属不当得利，应当返还给郝素军。一审判决正确，应予维持。尹志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。
郝素军向一审法院起诉请求：被告尹志刚立即返还郝素军20万元。事实和理由：2015年4月，被告尹志刚、闫永强承包四平市中央西路棚户区改造工程项目，并将其中水、电工程分包给原告。应二被告的要求，原告向二被告交付保证金20万元。后二被告又将该工程转包给他人，但收取的保证金未予返还，故请求被告返还保证金。
尹志刚辩称：工程并未发包给被告。原告交付的保证金是80万元，不是20万元。该工程没有转包给他人，还是由原告施工，已经完成了40%的工程量。
一审法院认定事实：沈阳金巨龙建设工程有限公司承建四平市中央西路棚户区三十号地工程项目。2015年4月21日，原告郝素军与沈阳金巨龙建设工程有限公司项目经理闫永强签订建设工程扩大劳务施工合同及补充协议，双方约定，由原告承包该工程的劳务施工项目，该补充协议中的第六条约定“一层封顶后承包方拿到保证金应交给尹志刚现金二十万元整。如此工程不能施工，承包方不向尹志刚交付二十万元现金”。同日，原告郝素军依照约定，通过转账方式将保证金20万元交予被告尹志刚，并由被告尹志刚出具收据。履行合同过程中，沈阳金巨龙建设工程有限公司将其承建的全部工程转包他人。此间，该工程的施工进度只到基础完工，因转包之故只能停工。故原告郝素军以工程转包他人且工程的进度未达到一层封顶为由，诉讼至法院，要求判令被告尹志刚返还收取的保证金20万元。一审法院认为：原告郝素军与沈阳金巨龙建设工程有限公司之间的建设工程扩大劳务施工补充协议，可以证实双方针对“在原告郝素军所承包的工程一层封顶后，将20万元保证金交付被告尹志刚”已达成合意，该合意理应得到双方全面、善意之履行。但因沈阳金巨龙建设工程有限公司将其承建的全部工程转包他人，原告郝素军所负的给付义务已不复存在，被告尹志刚依此而取得保证金已不具备合同依据及法律依据。依法律规定，取得不当利益一方应将所获利益返还于利益丧失一方，因此，原告郝素军的诉讼请求应予支持。关于被告尹志刚提出的讼争20万元保证金实质上是工程承包介绍费的抗辩，其未能提供相应证据予以证实，故本院对此抗辩不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告尹志刚于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告郝素军保证金20万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告尹志刚负担。
本院认定的事实与一审相同。
本院认为，依据本案现有证据及当事人的陈述,能够证明闫永强、尹志刚借用沈阳金巨龙建设工程有限公司的资质承包案涉建设工程，其二人将工程劳务项目发包给郝素军,郝素军按照双方约定交付100万元保证金,其中20万元直接交给尹志刚；闫永强、尹志刚与郝素军签订劳务分包合同后，将案涉建设工程转包给李凤文，李凤文将劳务项目另行发包给郝素军的事实清楚。闫永强、尹志刚将案涉工程转包给李凤文，李凤文另行与郝素军建立劳务分包法律关系，闫永强、尹志刚与郝素军之间的劳务分包法律关系因李凤文与郝素军之间设立新的劳务分包关系而终止，应连带返还郝素军所交付的100万元保证金。尹志刚直接收取郝素军保证金20万元，与闫永强负有连带返还义务，郝素军仅对尹志刚提起诉讼，要求尹志刚返还20万元保证金，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以支持。尹志刚主张一审遗漏必要共同诉讼人，程序违法，不能成立，不予支持；主张案涉工程未转包给他人，在二审中所提交的李凤文证言不能否定一审中李凤文的证言，不予支持；主张收取的20万元为前期投入和介绍费，但未能提供相应证据予以证明，亦不予支持。本案纠纷源于建设工程施工法律关系，故本案案由宜定性为建设工程施工合同纠纷。另，应当指出，闫永强、尹志刚借用沈阳金巨龙建设工程有限公司资质与郝素军签订的《建设工程扩大劳务施工合同》及《补充协议》，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，为无效合同，一审未予确认，应予纠正，但不影响本案判决结果。
综上所述，尹志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由尹志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 好
审判员 刘士木
审判员 王月光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾红玲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第155号
上诉人（原审原告）浙江顺盛建设工程有限公司。
法定代表人王涌波。
委托代理人钱鼎峰、张肖冬。
被上诉人（原审被告）浙江隆图建设有限公司。
法定代表人吴蓬苗。
委托代理人翁雄健。
上诉人浙江顺盛建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人浙江顺盛建设工程有限公司（以下简称顺盛公司）的委托代理人张肖冬，被上诉人浙江隆图建设有限公司（以下简称隆图公司）的委托代理人翁雄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年7月，隆图公司与中国人民解放军第四一三医院签订施工协议，由隆图公司承包施工四一三医院战备救护坑道整修项目。2002年8月，顺盛公司承揽了隆图公司承包的上述工程中的防水等部分工程，当时双方并未订立书面的施工合同。嗣后，顺盛公司组织人员进行了施工作业，并于同年9月完工，2003年1月，隆图公司承包的工程全部完工。至2003年，隆图公司共支付顺盛公司工程款7万元。2003年12月20日，隆图公司与中国人民解放军第四一三医院就工程款结算完毕。2008年1月25日，顺盛公司发函件及自己单方制作的工程结算书寄送给隆图公司，要求隆图公司支付工程款130303元。2011年12月23日顺盛公司向原审法院起诉，要求隆图公司支付拖欠的工程款130303元，并支付逾期付款利息49828.88元。另查明，顺盛公司原名舟山市顺盛水利建筑工程公司，2006年11月27日更名为现名称；隆图公司原名舟山市隆图建筑安装工程有限公司，2006年3月21日更名为现名称。
原审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人请求工程款债权的诉讼时效应为权利被侵犯之日起或应当知道权利被侵犯之日起二年内。本案中，双方关于工程款的支付时间有争议。顺盛公司认为双方口头约定工程款在工程完工后支付80％，余款在隆图公司与业主单位工程款结算完毕后支付，但隆图公司对此予以了否认，认为双方当时仅约定7万元的工程款，且在2003年前均已付清。原审认为双方关于工程款金额以及应支付时间的主张均无证据证明，属当事人对付款时间没有约定或约定不明的情形。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中建设工程于2002年9月完工，隆图公司承包的全部工程也已于2003年1月完工，与业主单位即四一三医院的结算也在2003年12月20日前结算完毕，涉案建设工程也早已交付，现有的证据仅能证明顺盛公司在2008年1月向隆图公司进行过催讨，因此，根据上述规定，工程款支付时间应为工程交付之日，至2008年1月已明显超过了诉讼时效。退一步讲，按顺盛公司陈述的工程完工后支付80％的工程款，余款在隆图公司与业主单位工程款结算完毕后支付，也已明显超过诉讼时效。顺盛公司未提供证据证明在2008年1月前有诉讼时效中止、中断的情形，因此，顺盛公司现起诉要求隆图公司支付工程款已超过诉讼时效，鉴于隆图公司对此提出了相应的抗辩，故原审法院采信隆图公司的抗辩意见，对顺盛公司的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告浙江顺盛建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费3903元，由原告浙江顺盛建设工程有限公司负担。
宣判后，顺盛公司不服原审判决向本院提起上诉称：其在工程完工后，因隆图公司一直不与其结算工程款，双方应付工程款数额并没有确定，原审法院以诉讼时效已过为由驳回顺盛公司的诉讼请求，适用法律不当。故请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。
隆图公司口头答辩称：顺盛公司的起诉已超过诉讼时效，工程款在顺盛公司完工后双方及时结算，且隆图公司已全额支付了工程款7万元。本案应予维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方无书面的建设工程施工合同，顺盛公司在2002年9月工程完工后，作为承揽人本应及时向发包人提交相关结算书，但至隆图公司在2003年12月与业主单位结算完毕，隆图公司至2003年支付给顺盛公司工程款7万元后，顺盛公司直至2008年才向隆图公司提出结算，并要求隆图公司支付所欠工程款，从现有证据及双方的陈述不能确定顺盛公司与隆图公司是否仍需对工程进行结算，该举证责任应在顺盛公司。因双方对所涉工程内容并未有书面合同约定，且工程量少，又属承包工程中部分内容的分包，故工程款数额的确定和支付方式存在多种可能性。在顺盛公司不能举证证明双方对所涉工程仍需结算，而隆图公司又认为当时约定的工程款仅为7万元，并已付清的情况下，顺盛公司应承担举证不能的法律后果。因顺盛公司所承揽工程已于2002年9月完工并交付，2003年1月，隆图公司作为承包人也将全部工程完工并交付业主单位，且在2003年底与业主单位结算完毕，但顺盛公司在双方未有书面合同约定及已收7万元工程款的情况下，事隔4年之久再主张仍有工程余款未付，是对自己诉权的怠于行使。诉讼时效的设置在于督促权利人及时行使权利，以便于各方当事人收集证据和法院查明事实，以维护法律秩序。本案顺盛公司没有举证证明其结算遇有障碍，也未有诉讼时效中断的情形，故顺盛公司现再提出要求结算理由不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3903元，由上诉人浙江顺盛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一二年十月十五日
代书 记员 高嘉侃
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1994号
原告刘某某，农民。
被告樊某某，个体工商户。
原告刘某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年3月10日，被告因资金周转与原告签订借款合同，向原告借款10000元，同时被告用其个人的众帮汽车修理厂、平衡机、烤漆房、钣金修护机、举升机、扒胎机提供担保，借期三个月（2016年3月10日至2016年6月10日），现借期已满，但被告拒不偿还借款，故依法提起诉讼。要求被告偿还借款10000元，并从2016年3月10日起，按照月利2分的标准给付利息，直至借款还清之日止。
被告樊某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）2016年3月10日原被告签订的借款合同一份（庭审提交的复印件，庭后提交的原件与复印件一致）；
（2）樊某某经营的青龙满族自治县安子岭乡众帮汽车修理厂的营业执照复印件。
被告樊某某未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：证据（1）系原、被告签订的个人借款合同，能够证明被告在原告处借款的时间、金额、借款期限、担保情况，有被告樊某某的签字、捺印，本院向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实未向本院提出异议，故本院对该证据予以采信。证据（2）能够证明被告系青龙满族自治县安子岭乡众帮汽车修理厂经营者的事实，庭后经核实，原告提交的复印件与原件一致，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月10日，被告樊某某在原告刘某某处借款10000元，双方签订了个人借款合同。合同约定：借款用途为资金周转；借款期限三个月，自2016年3月10日起至2016年6月10日止；被告用其经营的众帮汽修厂、平衡机、烤漆房、钣金修护机、举升机、扒胎机提供担保。双方在合同中没有约定利息，原告称双方口头约定多挣多给，但没有约定具体利率标准。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告因此起诉，要求被告清偿借款并支付利息。
本院认为，被告拖欠原告10000元借款的事实有双方签订的个人借款合同予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告理应按约及时还款，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称双方口头约定了借款利息，但没有明确约定具体利率标准，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告未能按约及时还款，原告可依法主张逾期利息。故对原告要求被告从2016年3月10日开始，按照月利率2%的标准支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，本院从2016年6月11日开始，按照年利率6%的标准支持逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款人民币10000元，并从2016年6月11日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年八月九日
书记员 马 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04482号
原告钟代兰，女，1954年5月19日出生，汉族。
被告易金涛，男，1985年12月10日出生，汉族。
本院受理原告钟代兰与被告易金涛房屋租赁合同纠纷一案，原告钟代兰于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟代兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告钟代兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钟代兰承担。
审 判 长 黄雅莉
代理审判员 雷元亮
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 窦 琼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01108号
原告王某，女，1976年2月20日出生，汉族，无业。
被告李某，男，1977年11月6日出生，汉族，个体。
本案在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李金明
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2241号
原告高合永，男，汉族。
被告邓小伟，男，汉族。
原告高合永诉被告邓小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告高合永到庭参加了诉讼，被告邓小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2013年元旦前后，经原告介绍，被告以总价格4万元购买了原告郑州市一个朋友一套音响设备，当时原告经手把音响设备给被告拉回家，被告当时付款2万元，尚欠2万元。原告回郑州后自己替被告垫付2万元，将货款给付货主。后经原告催要，被告又支付3000元，剩余1.7万元没有支付。2014年6月19日，经原告要求，被告向原告出具了借条，当时约定当年10月份归还，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。特诉至法院请求判令被告偿还原告借款17000元。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：借条一张。
被告邓小伟未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告邓小伟于2014年6月19日向原告借款17000元，并出具借条一张，该借条内容为：“今借高合勇现金17000元（壹万柒仟元整），借款人邓小伟，2014年6月19日”，经原告催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告邓小伟向原告高合永出具了借条，说明原告已经履行了义务。本案中，双方没有约定还款期限属于不定期借款合同，不定期借款合同被告应按照原告的催告在合理期限内还款。被告至今未偿还借款，侵犯了原告的合法债权，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓小伟于本判决生效后五日内偿还原告高合永借款17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告邓小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王子刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1211号
原告孙明明。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
被告周九妹。
被告朱冰。
以上两被告之共同委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
原告孙明明与被告周九妹、朱冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，原由审判员鲁超独任审理，后因工作变动，变更由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。原告孙明明之委托代理人姜小进，被告周九妹、朱冰之共同委托代理人陈兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明明诉称，其与被告周九妹、朱冰于2016年1月22日签订《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定原告购买两被告所有的、位于苏州吴中经济开发区城南街道国风华苑16幢504室房屋，成交价为1410000元。合同签订后两被告拒绝出售上述房屋。故原告诉至法院要求被告周九妹、朱冰支付违约金141000元，并返还定金30000元，赔偿中介费10000元，合计人民币181000元。
被告周九妹、朱冰共同辩称，其在涉案合同签订后的第四天，即告知原告因房屋出售价格低于同区域房价，不再出售房屋，愿意退还定金30000元，并按照定金罚则赔偿原告30000元，但是原告主张的违约金超过实际损失，应予以调整。中介费须基于居间服务的完成才能支付，本起交易居间服务未完成前，原告即将部分中介费支付中介方，属于扩大损失，两被告不予认可。
经审理查明，位于苏州吴中经济开发区城南街道国风华苑16幢504室的房屋系两被告共同共有，建筑面积为91.64平方米。经苏州梦想之家房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）介绍，2016年1月22日，原告孙明明与两被告、中介公司签订房屋买卖（居间）合同约定：两被告将上述房屋出售给原告，实际成交价格为1410000元，网签合同价款为1330000元。原告应于2016年1月22日交付定金10000元，于2016年1月23日原告支付房款差额20000元，网签当日支付差额30000元，交房当日支付30000元。被告于2016年2月20日前将房屋贷款还清，并注销他项权证，双方约定于2016年2月25日前办理网签、托管手续。合同签订当日，原告应向中介公司支付中介信息服务费21150元。该合同还约定，原、被告任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生其他违约现象，均由违约方向另一方支付本合同确定的该房屋成交价格的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。中介收取的本合同中约定的中介信息服务费一律不予退还。合同签订当日，被告周九妹向原告出具收取购房定金30000元的收条，两被告确认收到定金30000元。
庭审时，原、被告双方一致确认本案合同解除。双方均明确无须对本案交易的市场差价损失进行鉴定。
原告为证明其向中介公司支付了中介费10000元，提供了中介公司出具的房产业务收据一份予以佐证。经质证，两被告认为不清楚原告是否实际支付，收据亦非正规发票，且原告未提供相关收费标准；即使支付，则该中介费已包含在原告的总损失中。
另，原告陈述，合同签订后，其依约交付了定金30000元，后被告口头告知要求加价100000元才肯出售涉案房屋，在2016年2月19日左右通知其房屋不卖了，导致原告错过了买新房时机，现涉案房屋至今已涨价三、四十万元，被告的上述行为致合同无法实现，属于根本违约，两被告应当支付违约金、返还定金。而两被告陈述，同意解除合同，其在合同签订后约第四天即告知原告房屋不再出售，且愿意对原告作出补偿。原告主张的违约金过高，其愿意返还定金30000元，并赔偿原告30000元。
以上事实，由原告提供的房屋买卖（居间）合同、购房差额收条、房产证、土地证，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案合同签订后，原告依约履行合同义务，而两被告以涨价为由明确拒绝依约履行合同义务，应视为两被告以自己的行为表示不履行主要债务的，原告有权要求解除合同，并要求其承担违约责任。现原告在庭审时主张合同解除，而两被告无异议，本院据此认定原、被告之间签订的房屋买卖合同解除。根据查明的事实，两被告不履行合同主要义务，构成违约，导致原告基于本案合同目的无法实现，双方在合同中约定违约方应支付房屋成交价格的10%即141000元作为违约金，两被告抗辩违约金高于原告的实际损失。关于双方约定的违约金是否过分高于因被告违约造成原告的损失，应当综合判断。原告陈述两被告在2016年2月19日左右告知其拒绝履行合同义务，而两被告并无证据证实其在合同签订后第四天即告知原告拒绝出售房屋的事实，应承担举证不能的法律后果，本院据此采信原告主张的两被告明确作出违约意思表示的时间约为2016年2月19日，合同签订之日至该日期间应作为考量本案房屋买卖交易市场价格变化区段。两被告违约给原告造成的损失，应包括直接损失和预期可得利益损失，鉴于双方不能协商确定涉案房屋涨价损失，亦不申请鉴定机构评估确定房屋涨价损失，本院结合涉案房屋所在区域在上述时间区段内房屋价格的市场行情、两被告单方违约的过错、原告的实际损失（包括支出的中介费）及预期利益等综合因素，酌情认为原告主张违约金141000元，于法有据，在合理范围，应予支持。两被告抗辩调整违约金，本院不予采信。本案合同解除，原告作为守约一方要求被告返还定金30000元，两被告无异议，本院予以支持。至于原告要求两被告赔偿中介费10000元，应属损失赔偿，本院已在上述违约金中作一并考量，不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周九妹、朱冰于本判决生效之日起十日内支付原告孙明明违约金141000元，返还定金30000元，合计人民币171000元。
二、驳回原告孙明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1960元、财产保全费1425元，合计人民币3385元，由被告周九妹、朱冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 何亚平
二〇一六年五月十日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初384号
机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱振福，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，半文盲，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑三年，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人朱振福犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人朱振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月11日8时许和15时许，被告人朱振福在合浦县客运中心公厕内和合浦县廉州广场树丛里，分别向周某销售毒品海洛因各50元，并约定以周某盗窃的电动车抵扣毒资。当日17时许，朱振福、周某窜到合浦县客运中心时，被民警盘查，当场从朱振福身上缴获毒品海洛因3.53克及白色直板WEIWO手机、黑色直板诺基亚手机各一台、电子称一台等。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书，证人周某的证言，被告人朱振福供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振福违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱振福在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱振福归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。朱振福贩卖毒品时所使用的白色直板WEIWO手机、黑色直板诺基亚手机各一台、电子称一台，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
二、被告人朱振福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年7月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的白色直板WEIWO手机、黑色直板诺基亚手机各一台、电子称一台应予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一六年八月××日
代书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第190号
原告陶某甲，女，1985年7月19日生，苗族，云南省文山市人。
委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1976年8月7日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。
原告陶某甲与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员陈露适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人李永安、被告刘某甲及其委托代理人王绍德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：我与被告2003年相识，于2004年2月按农村习俗举行婚礼并同居生活，同居期间于2004年11月6日生育长子刘某乙，2006年5月6日生育长女刘某丙。我与被告相识不久就同居生活，感情基础薄弱，经常发生争吵，被告还经常殴打我。2009年6月，我与被告因琐事发生吵闹后外出打工，与被告分居至今。双方分居期间，所生小孩与我的父母在一起生活。被告在外打工，虽然经常回家，但从未支付过小孩抚养费。小孩生病也未照管。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告同居期间所生小孩刘某乙、刘某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1200元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：一、原告在诉状中所述的极大部份事实与本案的客观事实相悖，完全是原告为达到与我分开单过而胡编乱造的一面之词。我与原告虽未办理结婚登记，但在同居生活之前具有深厚的感情基础，且我与原告按农村习俗举办婚礼同居生活已达11年之久，并生育有两个小孩。同居期间双方虽发生过矛盾，但我没有殴打原告。原告称2009年6月双方因琐事吵闹外出打工而分居，我没有照管小孩不是事实。二、我与原告同居11年来，一直在文山市原告家居住生活，属于上门女婿。我到原告家生活的11年间，建盖了三格房屋，一格牛厩，一格猪厩，购买了家庭生活生产用品用具。三、如果原告一定要与我分手，所生小孩刘某乙由我抚养，刘某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
本案在审理过程中，双方明确表示无争议事实为：原告陶某甲与被告刘某甲自2003年开始同居生活，于2004年2月按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居后双方于2004年11月6日生育长子刘某乙，2006年5月6日生育长女刘某丙。原、被告同居期间一直与原告的父母共同生活，被告属上门女婿。家庭共有财产有三格灶房、一格猪厩、一堵挡墙、一台洗衣机、一台粉碎机、一套沙发、一台24寸长虹彩色电视机、一台水泵。双方同居期间无存款，无债权、债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．三格砖木结构瓦房是否属于原、被告双方同居期间的共同财产。2．原、被告同居期间所生小孩刘某乙、刘某丙应归由谁抚养为宜。
针对上述争议焦点，原告向本院提供以下证据：
1．《户口簿》原件一份，以此证明原、被告同居期间于2004年11月6日生育长子刘某乙、2006年5月6日生育长女刘某丙的事实。
2．原告申请证人杨某某、陶某乙出庭作证，证人杨某某证言的主要内容为：我是原告的亲爹，三格砖木结构瓦房以前是土房，是原告的父亲陶某丙的，房子是什么时候盖的我不知道。现在的房子是在原、被告结婚以前由原告的父母翻盖的。他们结婚后没有修盖过房屋。证人陶某乙证言的主要内容为：从辈分来说，我是原告的爷爷。三格砖木结构瓦房是原告的父母在原、被告结婚以前，由原告的父母包给被告翻盖的。原、被告同居后修盖过阳台，门前的地板、猪厩我不知道是什么时候修的。原告以证人杨某某、陶某丙的证言证明原、被告现居住的房屋是原告父母建盖的，属于原告的父母所有。原告起诉是要求处理同居期间子女抚养关系，不是解决财产问题的事实。
经质证，被告刘某甲对原告提供的1号证据无异议。对2号证据两证人的证言有异议，因为两证人与原告具有亲戚关系。两证人的证言系假证、伪证，没有证明力，不能作为定案的依据。房屋、猪厩、地板都是被告修盖的。
针对争议焦点，被告刘某甲未向本院提供任何证据。
经过庭审，举证及质证，本院认为，原告提供的1号证据因被告无异议，能够证明原、被告同居后生育小孩刘某乙、刘某丙的事实，故该证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。对2号证据证人杨某某、陶某丙的证言相互印证，能够证明三格砖木结构瓦房属于原告的父母所有，但被告到原告家上门后共同进行过修缮及建盖了其它配套设施，购置了其它一些家庭生产生活用品用具等事实，据此该房屋应属于家庭共有财产，故对两证人证言本院予以采信。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
原告陶某甲与被告刘某甲自2003年开始同居生活，于2004年2月按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居后双方于2004年11月6日生育长子刘某乙，2006年5月6日生育长女刘某丙。原、被告同居后随原告的父母共同生活，至今未分家，被告属上门女婿。家庭共有财产有一间三格砖木结构瓦房、三格灶房、一格猪厩、一堵挡墙、一台洗衣机、一台粉碎机、一套沙发、一台24寸长虹彩色电视机、一台水泵。双方同居期间无存款，无债权、债务。现原告陶某甲以双方不能继续共同生活为由向法院起诉，要求判决双方所生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陶某甲与被告刘某甲虽自愿同居，并按农村习俗举办婚礼后共同生活达十余年，但由于双方至今未办理结婚登记手续，故双方的关系属于同居关系，该同居关系不受我国法律的保护。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，对于双方同居期间所生育小孩刘某乙、刘某丙的抚养问题，人民法院应当受理并作出处理。本案由于原、被告同居期间所生小孩一直随原告及原告的父母共同居住生活，且被告刘某甲属上门女婿，故从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院酌定双方所生小孩刘某乙、刘某丙应由原告陶某甲抚养为宜。对原告要求被告支付小孩抚养费的问题，本院认为原告抚养小孩，被告依法应承担部分或全部抚养费。从方便生产、生活及照顾小孩等因素考虑，结合本案实际，本院酌定被告应承担的小孩抚养费应以其在家庭共有财产中应享有的财产份额折抵为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
双方所生小孩刘某乙、刘某丙由原告陶某甲抚养，家庭共有财产三格砖木结构瓦房、三格灶房、一格猪厩、一堵挡墙、一台洗衣机、一台粉碎机、一套沙发、一台24寸长虹彩色电视机、一台水泵及其它家庭生产生活用品用具中属于被告刘某甲应得的份额折抵部分小孩抚养费全部归原告陶某甲所有，不足部分小孩抚养费由原告陶某甲承担。待小孩刘某乙、刘某丙成年后，随父随母由其自愿。
案件受理费200元，由原告陶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 露
二〇一四年五月九日
书记员 汪笑荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更559号
罪犯王书强，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽阳市中级人民法院2006年10月18日作出（2006）辽阳刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元；犯参加黑社会性质组织、抢劫、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，罚金五万元。2014年1月16日、2016年8月17日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、八个月（刑期自2002年4月1日起至2019年2月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，经辽宁省监狱管理局审查，同意提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分203分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王书强减去有期徒刑四个月,罚金5000元,上缴国库。
(刑期自2002年4月1日起至2018年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05404号
原告李振荣，女，汉族。
原告李庆军，男，汉族。
原告暨二原告委托代理人李志艳，女，汉族。
被告隋广辉，男，汉族。
原告李振荣、李庆军、李志艳与被告隋广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告李振荣、原告暨原告李振荣、李庆军的委托代理人李志艳、被告隋广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振荣、李庆军、李志艳诉称，原告李振荣是李广武的妻子，原告李庆军和李志艳是李广武的子女。原告李志艳与被告原系夫妻关系，现已离婚。2011年7月13日，原告李志艳与被告在婚姻关系存续期间，因买客车缺少资金从李广武处借取现金12万元，李志艳与被告共同出具欠条一枚。原告李志艳与被告因夫妻感情不和于2015年5月7日经宁城县人民法院（2015）宁民初字第02148号民事调解书调解离婚，调解书约定：共同财产宇通客车及经营权合计价值54万元，归被告所有。共同债务合计31.9万元（其中包括本案11万元）由被告偿还。在李志艳与被告办理离婚手续时，被告曾书面承诺在一个月内还清欠李志艳亲友的所有债务合计17.9万元，但被告却没有履行承诺。李广武于2015年7月15日因病去世。被告后来曾偿还了1万元，尚欠11万元。三原告曾多次向被告索要此款，被告始终推托，至今不予给付。故原告具状起诉，要求被告立即给付欠款11万元。
被告隋广辉辩称，欠原告11万元的数额准确，但被告不能立即偿还，需要分期偿还。
经审理查明，原告李振荣系李广武的妻子，原告李庆军、李志艳系李广武的子女。原告李志艳与被告隋广辉原系夫妻关系，在其二人婚姻关系存续期间，二人共同向李广武借款12万元，并共同为李广武出具欠条一枚。2015年5月7日，原告李志艳与被告隋广辉经宁城县人民法院调解离婚。离婚时，双方约定：共同财产蒙D629**号宇通客车一辆及经营权，价值54万元，归被告隋广辉所有；共同债务合计31.9万元（包含本案涉及的欠李广武12万元）由被告隋广辉偿还。当日，被告曾承诺其将在一个月内偿还欠李广武的12万元。2015年7月15日，李广武去世。后来，被告隋广辉偿还了借款1万元。现原告李振荣、李庆军、李志艳作为李广武的法定继承人提起诉讼，要求被告隋广辉偿还剩余借款11万元。
以上事实，有原告提供的借据、保证、（2015）宁民初
字第02148号民事调解书及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告李志艳与被告隋广辉在李广武处的借款有借据证实，其二人应当及时偿还借取的款项。现李广武去世，原告李振荣、李庆军、李志艳作为李广武的法定继承人依法继承了李广武享有的债权，现三原告有权要求负有连带义务的债务人之一即被告隋广辉偿还债务，故三原告的诉讼请求，本院予以支持。另因原告李志艳与被告隋广辉在离婚时已约定“欠李广武的债务由被告隋广辉偿还”，故被告隋广辉在偿还此笔借款后，无权要求另一负有连带义务的债务人即本案原告李志艳承担其应当承担的份额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋广辉于本判决生效后10日内偿还原告李振荣、李庆军、李志艳所继承的债权即借款11万元。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁嘉珊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初530号
原告：翁小敏，女,1979年11月9日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
被告：黄明义，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地光山县。
被告：陈平华（系黄明义妻子），女，1971年11月2日出生，汉族，户籍地光山县。
原告翁小敏与被告黄明义、陈平华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁小敏的委托诉讼代理人范先涛到庭参加诉讼，被告黄明义、陈平华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁小敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将位于光山县××路北侧好日子家园××单元××号房屋（房产证号为：光山县房权证字第××号）和2号车库交付给原告并办理过户；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2015年5月18日，原告与二被告签订房屋买卖协议，将位于光山县东城好日子家园1号楼207号房屋一套和2号车库一间出售给原告，出售价格444000元，原告于2015年5月15日将房款444000元交付给二被告，并有二被告签字确认已收到房款的事实。经查询，黄明义在2008年6月购买房屋签订的购房合同登记地址为：光山县××好日子家园××楼××号，黄明义在2015年1月办理房产证时房屋地址变更为：光山县紫水办事处海营东路北侧好日子家园1栋2单元403，房产证号为：光山县房权证字第××号。原告按照协议已全部履行，二被告至今未按照协议约定在2015年5月15日将房屋交付给原告和办理过户，二被告违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告黄明义、陈平华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议。2008年6月20日，光山县诺源房地产开发有限公司和黄明义签订商品房买卖合同，将坐落在光山县××好日子家园××楼××号房出售给黄明义，价款253000元，该商品房买卖合同已经备案登记。2016年8月25日在光山县房地产管理所办理房产证，证号为光山县房权证字第××号，所有人为黄明义，共有人为陈平华。2015年5月18日，翁小敏与黄明义、陈平华签订房屋买卖协议，协议约定，黄明义、陈平华将位于光山县东城好日子家园1号楼207号房房屋及2号车库一间出售给翁小敏，售价444000元，房屋及车库于2015年5月15日交付并配合原告办理房屋过户手续；黄明义在协议上写明已于2015年5月15日收到购房款444000元。翁小敏的诉讼代理人陈述，黄明义在办理房产证时，房管部门登记为光山县紫水办事处海营东路北侧好日子家园1栋2单元403号。黄明义、陈平华未到庭质证。
本院认为，黄明义、陈平华购买坐落在光山县××好日子家园××楼××号房屋后，又与翁小敏签订房屋买卖协议，将此房出让给翁小敏，房屋买卖协议合法有效。翁小敏已按合同的约定交付购房款444000元，黄明义、陈平华不按合同的约定交付房屋并协助办理产权过户，应当承担违约责任。翁小敏诉请判决交付位于光山县××路北侧好日子家园××单元××号房屋（房产证号为：光山县房权证字第××号）和2号车库并办理过户，本院判决依房屋买卖协议黄明义、陈平华交付位于光山县××好日子家园××楼××房屋和××车库1间并协助办理产权过户。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明义、陈平华于本判决生效之日起十五日内向原告翁小敏交付位于光山县东城好日子家园1号楼4层207号房屋和2号车库1间并协助办理产权过户。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄明义、陈平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一八年三月二十九日
书记员 滕梦鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2208号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣。
委托代理人吴明滔，男，1989年10月1日生，汉族，住福建省周宁县，系该行员工。
被告郭曦，男，1983年9月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告徐安周，男，1976年12月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈崇星，男，1977年9月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告郭曦、徐安周、陈崇星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明滔到庭参加诉讼，被告郭曦、徐安周、陈崇星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告郭曦、徐安周、陈崇星与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告郭曦向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，借款月利率为11.1‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即16.65‰计算，并由被告徐安周、陈崇星提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭曦发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息。为此，请求判令：1、被告郭曦立即偿还原告借款本金30000元及利息（截止2014年8月27日计3855.7元，自2014年8月28日起至实际还款之日止，按月利率16.65‰计算））；2、被告徐安周、陈崇星对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭曦、徐安周、陈崇星未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告郭曦、徐安周、陈崇星与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告郭曦向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年3月13日起至2014年3月12日止，借款月利率为11.1‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即16.65‰计算，并由被告徐安周、陈崇星提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭曦发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息，截止2014年8月27日尚结欠借款利息3855.7元及借款本金30000元至今未能偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、借款报告及原告代理人吴明滔的庭审陈述为证，足以认定。被告郭曦、徐安周、陈崇星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告郭曦发放贷款后，被告郭曦未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告郭曦立即偿还借款本金30000元及按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐安周、陈崇星自愿为被告郭曦向原告贷款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告郭曦、徐安周、陈崇星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭曦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2014年8月27日计3855.7元，自2014年8月28日起至本判决确认还款之日止，按月利率16.65‰计算）。
二、被告徐安周、陈崇星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭曦、徐安周、陈崇星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1248号
原告：张斌华，男，1970年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市鑫久鸿快递服务有限公司，住所地常熟市黄山路99号3幢。
法定代表人：王红广，总经理。
委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。
原告张斌华与被告常熟市鑫久鸿快递服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张斌华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌华申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌华撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告张斌华负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年四月十七日
书记员 张立雯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第714号
罪犯王佩德，男，1948年8月15日生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
壶关县人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）壶刑初字第89号刑事判决，以被告人王佩德犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月15日起至2015年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王佩德在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王佩德在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年8月、2014年1月、6月共获监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佩德在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王佩德减刑九个月。
（刑期自2011年9月15日起至2014年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 敏
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执15-1号
申请人徐俊旺，现住正蓝旗。
被执行人赛希雅拉图，现住正蓝旗。
徐俊旺申请执行赛希雅拉图建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赛希雅拉图未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赛希雅拉图的存款或其他款项人民币柒千陆佰元（￥7,600.00）及案件受理费113.00元、执行费50.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年二月一日
书记员 乌 雅 汉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4996号
原告王满都拉，男。
被告石立群，男。
原告王满都拉诉被告石立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员孟根其其格适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王满都拉到庭参加诉讼，被告石立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王满都拉诉称，2014年11月26日，被告石立群因生活所需向我借款10000元，约定使用期为2个月。借款到期后经我多次索要未果，故诉至法院：1、要求被告石立群偿还借款10000元，给付利息2600元，本息合计12600元。2、诉讼费用由被告石立群负担。
被告石立群未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告石立群因生活所需向原告王满都拉借款10000元，并为原告王满都拉出具借据一枚，约定还款日期为2015年1月26日。借款到期后，被告石立群未能偿还。庭审中，原告王满都拉自愿放弃对借款利息的主张，要求被告石立群偿还借款本金10000元。
原告王满都拉在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明原、被告间存在债权债务关系的事实。
经本院审查认为，原告王满都拉递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告石立群在举证期限�未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石立群在原告王满都拉处借款并为原告王满都拉出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告石立群应依法履行给付义务。被告石立群未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石立群于本判决生效后立即偿还向原告王满都拉的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告石立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年一月七日
书记员 刘 萌 萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6029号
上诉人（原审被告）：吴某1，女，1951年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1975年12月24日出生，回族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1946年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市东城开发区。
被上诉人（原审被告）：吴某4，男，1955年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：吴某5，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：吴某6，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6遗赠纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某1未在法院规定的缴费期限内足额预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 钰
审判员 朱卫国
审判员 相媛媛
二〇一七年七月十九日
书记员 宋龙雯