云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）2822民初694号
原告岩坎（系死者岩坎养之父），男，1977年9月4日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告：玉应（系死者岩坎养之母），女，1977年12月24日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告岩坎、玉应的共同委托诉讼代理人：吉荣生，勐海县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：张吉栋，男，1979年2月22日出生，汉族，驾驶员，住山西省稷山县。
被告：山西德盛通物流有限公司。
统一社会信用代码：91140800554137850Y。
住所地：运城市盐湖区八一西路**号*单元*号。
法定代表人：刘春玲，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部。
统一社会信用代码：91140800790219321A。
住所地：山西运城市盐湖区槐东路中段。
负责人：秦文龙，经理。
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
原告岩坎、玉应诉被告张吉栋、山西德盛通物流有限公司（以下简称德盛通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，原告岩坎、玉应及其共同委托诉讼代理人吉荣生，被告中国人保财险的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告张吉栋、德盛通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩坎、玉应向本院提出诉讼请求：l.判令被告张吉栋、德盛通物流公司连带赔偿原告岩坎、玉应机动车交通事故人身损害赔偿费304,265.25元；2.判令被告中国人保财险在交强险、商业险内承担相应的赔偿责任。
事实和理由:2017年4月12日岩坎养驾驶“豪爵”牌HJ110-2C型普通二轮摩托车（载岩香）沿勐打线由勐海勐混镇方向往勐海城方向行驶，13时44分许，行驶至勐打线K94+820米处时越过道路中心单实线与对面驶来由被告张吉栋驾驶晋537**重型半挂牵引车挂晋Ｍ×××××重型仓棚式半挂车（载王璐璐）相撞，造成两车不同程度损坏，岩香、岩坎养受伤的道路交通事故，岩坎养受伤后送往勐海县人民医院抢救无效于当日死亡,勐海县公安局交通警察大队作出的海公交认字(2017)第00027号《道路交通事故认定认定》认定岩坎养承担事故的主要责任，被告张吉栋承担事故的次要责任，岩香不承担责任。原告岩坎、玉应因此次交通事故造成的经济损失为医药费1,146.45元+450元+1,000元=2,596.45元、死亡赔偿金28,611元／年×20年=572,220元、丧葬费78,904元／年÷2=39,452元，共计614,268.45元，上述赔偿款由被告中国人保财险在交强险范围内承担112,596.45元，剩余部分由被告张吉栋承担40%的赔偿责任即(614,268.45元-112,596.45元)×40%=200,668.8元，加上精神抚慰金20,000元，扣除被告张吉栋已支付的赔偿款29,000元，被告张吉栋承担的赔偿数额为304,265.25元，被告德盛通物流公司承担连带赔偿责任。交通事故发生后，因协商赔偿事宜未能达成协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告岩坎、玉应的诉讼请求。
被告张吉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，被告张吉栋实际所有登记在被告德盛通物流公司名下的在晋537**重型半挂牵引车、挂晋Ｍ×××××重型仓棚式半挂车在被告中国人保财险处投保了交强险和商业险，商业险保额1,100,000元，保险金额共计1,222,000元，本次交通事故发生在保险期内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告岩坎、玉应主张的经济损失没有超过保险金额，应由保险公司承担赔偿责任，被告张吉栋不承担赔偿责任；交通事故发生后,被告张吉栋积极配合办理死者岩坎养丧葬事宜,并垫付丧葬费29,000元，请求人民法院依法判令被告中国人保财险将29,000元垫付款返还被告张吉栋；被告张吉栋承担事故的次要责任，过错责任不在被告张吉栋，被告张吉栋不承担本案诉讼费，综上所述，请求人民法院依法公正判决。
被告德盛通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人保财险辩称：对原告岩坎、玉应所述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果及被告张吉栋驾驶的晋537**重型半挂牵引车、挂晋Ｍ×××××重型仓棚式半挂车在被告中国人保财险投保了交强险和商业险的事实属实，对交警部门作出的责任认定及原告岩坎、玉应主张的合理诉讼请求由被告中国人保财险在交强险、商业险范围内赔偿的诉讼请求无异议，原告岩坎、玉应没有提供死者岩坎养在城镇居住、生活的证明，提交的由学校出具的《证明》没有单位负责人的签名，不符合证据规则，且此次事故是发生在放假期间，因此，原告岩坎、玉应主张的死亡赔偿金应按农村人员的标准计算，《出检费》单据上注明是明信司法鉴定中心出具的票据，实际上出检费也是鉴定费的一种，该费用不在保险范围内，被告中国人保财险不承担赔偿责任，原告岩坎、玉应提供的《门诊收费收据》上登记的患者名字与死者岩坎养的名字不相符，所以，对原告岩坎、玉应主张的医疗费被告中国人保财险不承担赔偿责任，死者岩坎养在此次事故中存在重大过错，对原告岩坎、玉应主张的精神抚慰金不应支持；死者岩坎养承担事故的主要责任，被告中国人保财险只承担30%的赔偿责任，请求人民法院驳回原告岩坎、玉应的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：晋537**重型半挂牵引车、挂晋Ｍ×××××重型仓棚式半挂车属被告张吉栋所有，该车辆挂靠被告德盛通物流公司，并在被告中国人保财险投保了交强险和商业险，晋537**重型半挂牵引车投保的商业险，保额1,000,000元，挂晋Ｍ×××××重型仓棚式半挂车投保的商业险，保额100,000元，均购买了不计免赔，保险期限自2016年9月7日零时起至2017年9月6日二十四时止。死者岩坎养系勐海第三中学在校学生。
2017年4月12日岩坎养驾驶“豪爵”牌HJ110-2C型普通二轮摩托车（载岩香）沿勐打线由勐海勐混镇方向往勐海城方向行驶，13时44分许，行驶至勐打线K94+820米处时越过道路中心单实线与对面驶来由被告张吉栋驾驶晋537**重型半挂牵引车挂晋Ｍ×××××重型仓棚式半挂车（载王璐璐）相撞，造成两车不同程度损坏，岩香、岩坎养受伤的道路交通事故，岩坎养受伤后送往勐海县人民医院抢救无效于当日死亡,勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定认定》认定岩坎养承担事故的主要责任，被告张吉栋承担事故的次要责任，岩香不承担责任，岩坎养送到勐海县医院抢救时产生医疗费1,596.5元，西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定时支付出检费1,000元。交通事故发生后，被告张吉栋支付死者岩坎养家属丧葬费29,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告张吉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的意见。
被告被告德盛通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的意见。
被告张吉栋经本院合法传唤，虽无正当理由拒不到庭，但对其答辩理由向本院提交了相关证据。
被告被告德盛通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据。
被告中国人保财险对其答辩理由未向本院提交任何证据。
对当事人有有争议的证据，本院认定如下:原告岩坎、玉应提交的证据1、《门诊收费收据》2份、《出检费发票联》1份，真实，合法，能证实抢救岩坎养时产生医疗费1,596.5元及支付西双版纳州明信司法鉴定中心出检费1,000元的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据2、《死亡证明》，真实，合法，能证实岩坎养死亡的时间及原因的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据3、《道路交通事故认定书》1份，真实，合法，能证明交通事故发生的时间、地点、造成的损害结果及死者岩坎养负事故的主要责任，被张吉栋负事故次要责任的事实，对该证据的证明力本院予以采信。证据4、《证明》1份，证据形式虽有瑕疵，但能证明死者岩坎养系勐海第三中学初二年级198班学生的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
被告张吉栋提交的证据1、《收据》复印件2份，真实，合法，能证实被告张吉栋支付原告岩坎丧葬费29,000元的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据2、《保险单》复印件3份，真实，合法，能证明被告张吉栋驾驶的主车及挂车投保保险的事实，对该证据的证明力本院予以确认。证据3、《行车证》、《驾驶证》复印件各1份，真实，合法，能证实被告张吉栋有驾驶资格的事实，对该证据的证明力本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，死者岩坎养驾驶“豪爵”牌HJ110-2C型普通二轮摩托车与被告张吉栋驾驶晋537**重型半挂牵引车挂晋Ｍ×××××重型仓棚式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，岩香，岩坎养受伤，岩坎养受伤后送往勐海县人民医院抢救无效死亡，经交警部门认定死者岩坎养承担事故的主要责任，被告张吉栋承担事故的次要责任，故被告张吉栋对岩坎养在交通事故中死亡给原告岩坎、玉应造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，死者岩坎养负事故的主要责任，存在过错，故可减轻被告张吉栋的民事赔偿责任。
岩坎养在交通事故中受伤后送到勐海县人民医院抢救，虽然原告岩坎、玉应出具的《门诊收费收据》上登记的患者岩罕养与死者岩坎养的名字不一致，但该费用确系抢救岩坎养时支付的医疗费，故对原告岩坎、玉应主张的医疗费1,596.5元本院予以支持。原告岩坎、玉应主张的医疗费中的出检费1,000元，是岩坎养死亡后由西双版纳州明信司法鉴定中心进行死亡检验支出的费用，实际上是鉴定费，属合理支出，本院予以支持。原告岩坎、玉应主张的丧葬费39,452元，符合法律规定，本院予以支持。死者岩坎养糯生前户籍虽为农业人员，但生前在城镇中学就读，在计算死亡赔偿金时应按城镇居民的标准计算，故原告岩坎、玉应主张的死亡赔偿金28,611元／年×20年=572,220元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金”的规定，此次交通事故的发生，死者岩坎养虽负主要责任，但其死亡给原告岩坎、玉应造成很大的精神打击，故对原告岩坎、玉应玉主张的精神抚慰金本院酌情支持10,000元。原告岩坎、玉应因岩坎养在交通事故中死亡造成的经济损失为死亡赔偿金28,611元／年×20年=572,220元、丧葬费39,452元、医疗费1,596.5元、出检费1,000元、精神抚慰金10,000元，共计624,268.5元。被告张吉栋驾驶的肇事车辆在被告中国人保财险处投保了交强险，原告岩坎、玉应主张的医疗费1,596.5元属被告中国人保财险承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告中国人保财险在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，因此次交通事故除造成岩坎养死亡外，还造成岩香受伤，岩香主张的部分经济损失亦在被告中国人保财险承担的医疗费用赔偿限额范围内，本院根据案件具体情况按一定比例进行分配即被告中国人保财险在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告岩坎、玉应经济损失1,596.5（被告中国人保财险在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿岩香经济损失8,403.5元，原告岩坎、玉应主张的死亡赔偿金572,220元、丧葬费39,452元、精神抚慰金10,000元，共计621,672元属被告中国人保财险承担的死亡伤残赔偿限额范围内，但被告中国人保财险保险在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内只承担110,000元的赔偿责任，因此次交通事故除造成岩坎养死亡外，还造成岩香受伤，岩香主张的部分经济损失亦在被告中国人保财保险承担的死亡伤残赔偿限额范围内，本院根据案件具体情况按一定比例进行分配即被告中国人保财险在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告岩坎、玉应经济损失50,000元(在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿岩香经济损失60,000元),超出部分621,672元-50,000元=571,672元由死者岩坎养、被告张吉栋按责任承担，根据交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定死者岩坎养承担事故的主要责任，被告张吉栋承担事故的次要责任，本院确定由死者岩坎养自行承担70%的责任即571,672元×70%=400,170.4元，被告张吉栋承担30%的责任621,672元×30%=171,501.6元。原告岩坎、玉应主张的出检费1,000元，属于鉴定费,被告中国人保财险在保险范范围内不承担赔偿责任,由死者岩坎养、被告张吉栋按责任承担.根据交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定死者岩坎养承担事故的主要责任，被告张吉栋承担事故的次要责任，本院确定由死者岩坎养自行承担70%的责任即1,000元×70%=700元，被告张吉栋承担30%的责任1,000元×30%=300元,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”的规定，被告张吉栋在投保交强险的同时，在被告中国人保财险公司处投保了商业险，商业险保额1,100,000元,其应承担的赔偿款应由被告中国人保财险在商业险范围内承担，被告张吉栋支付死者岩坎养家属的丧葬费29,000元，由被告中国人保财险应迳付被告张吉栋，再扣除被告张吉栋承担的鉴定费700元，被告中国人保财险实际支付原告岩坎、玉应的赔偿数额为交强险（1,596.5元+50,000）+商业险171,501.6元+鉴定费700元-29,000元=194,798.1元，被告中国人保财险应迳付被告张吉栋的数额为29,000元-700元=28,300元。被告张吉栋所有的车辆挂靠被告德盛通物流公司,被告德盛通物流公司对被告张吉栋承担的赔偿责任理应承担连带赔偿责任,但被告张吉栋所应承担的赔偿款已由被告中国人保财险承担,所以被告张吉栋、德盛通物流公司无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部在保险限额内赔偿原告岩坎、玉应经济损失194,798.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部迳付被告张吉栋已支付的丧葬费28,300元；
上述赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。
若被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,521元，减半收取760.5元，由原告岩坎、玉应负担500元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部负担260.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 阿 芳
二〇一七年八月九日
书记员 周文静秋