广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3484号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人林ＸＸ，董事长。
委托代理人马瑞铎，宾阳县农村信用合作联社南街分社职员。
被告关源善，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告莫少芬，女，1967年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李生明，男，1968年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县农村信用合作联社与被告关源善、莫少芬、李生明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普�程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞铎到庭参加诉讼，被告关源善、莫少芬、李生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关源善以种植水稻资金不足为由向原告下辖机构南街分社借款，为此双方于2012年10月30日签订《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定借款金额3万元，定于2014年10月20日还清本息；被告李生明为借款连带责任保证人。合同签订当日，原告依约向被告关源善发放3万元贷款，借款到期后截止2016年10月12日，被告关源善尚欠原告借款本金3万元、利息6533.83元未归还。因被告关源善、莫少芬系夫妻，该笔债务发生在其二人夫妻存续期间，故为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告关源善、莫少芬偿还原告借款本金3万元、利息6533.83元（利息暂计至2016年10月12日，此后利息按合同约定至借款还清为止）；2、被告李生明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证，证明三个被告的身份情况及被告关源善、莫少芬系夫妻关系。
2、编号为112504121679123《广西农村信用社个人借款合同》、编号为112502122176781《广西农村信用社保证担保合同》，证明被告关源善向原告借款3万元，被告李生明自愿为原告发放给被告关源善的贷款提供连带责任保证；
3、借款借据，证明原告于2014年10月20日向被告关源善发放3万元贷款的事实；
被告关源善、莫少芬、李生明未作书面答辩亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关源善、莫少芬、李生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告关源善、莫少芬系夫妻关系。2012年10月30日，原告下辖机构南街分社与被告关源善签订编号为112504121679123《广西农村信用社个人借款合同》，合同主要约定被告关源善向原告借款3万元，用于种植经营；贷款年利率为9.225％；借款期限自2012年10月30日至2014年10月20日止；还款方式为按季结息，到期还本；如被告关源善不按期归还借款，则从逾�之日起在借款利率基础上上浮30％计收罚息。同一日，被告李生明与南街分社签订编号为112502122176781《广西农村信用社保证担保合同》，合同约定被告李生明为被告关源善的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订当日，原告依约向被告关源善发放借款3万元，借款到期后原告向被告追偿未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
另查明，南街分社系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为：原告的下辖机构南街分社与被告关源善、李生明分别签订的《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，当事人均应严格按合同约定全面履行义务。南街分社系原告的分支机构，不具备法人资格，合同的权利义务依�由原告来享有和承担。本案中，原告已按合同约定向被告关源善发放了借款3万元，履行了贷款人的全部义务。被告关源善收到借款后没有按合同约定履行自己的还款义务,其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告莫少芬与关源善系夫妻，上述借款发生在其二人婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告关源善、莫少芬共同归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李生明为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告李生明承担连带清偿责任亦合法有据，本院予以支持。但由于原告没有提供证据证明被告关源善截止2016年10月12日止所欠的利息为6533.83元，故对原告要求本案三个被告偿还截止2016年10月12日的利息6533.83元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关源善、莫少芬偿还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止）；
二、被告李生明对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告关源善、莫少芬追偿。
三、驳回原告宾阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费713元，由被告关源善、�少芬、李生明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 惠
人民陪审员 朱建华
人民陪审员 孙志玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李思琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。