江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初426号
原告：张某，女，1963年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：许某（原告张某丈夫），住江西省抚州市宜黄县。
被告：车某，男，1971年10月16日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。
被告：黄某，女，1971年5月14日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。
两被告委托诉讼代理人：黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
原告张某与被告车某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人许某、两被告委托诉讼代理人黄良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告车某、黄某归还借款壹佰壹拾万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告车某以搞房地产开发资金周转困难为由，提出向原告借款110万元。当时约定月息3分，按月支付利息，一年内归还本金。2014年7月12日，被告车某亲笔写下借条，其妻黄某也在借条上签了名。尔后，原告之夫许某通过县建设银行一次性将110万元汇到被告车某的账户上。此后，2015年2月12日被告给付利息5万元，3月12日给付利息10万元，4月4日给付利息5万元，5月14日给付利息5万元。2015年6月，原告偶尔听到被告负债出走的消息，后来原告还是找到了被告，被告表示说现在还不了，待以后还款。被告后来又说，用他所拥有的米罗酒店1/4经营权抵价55万元来还我借款。但被告的股份经营权实际出售只获得了14万元。2015年8月份，被告又给付了6万元利息。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告车某、黄某辩称，1.被告车某向原告借款是事实。原、被告之间是朋友，相互信任，被告车某当时资金短缺，向原告借钱110万元作为房地产开发周转之用。但被告车某借款后曾经归还原告部分借款，原告在诉状中陈述的被告归还标的款的情况属实。被告车某愿意偿还债务，但资金一时不能周转。2.被告黄某是否适格值得商榷，黄某虽然在借条时间下签名，但其身份不明，可能是借款人，可能是担保人，也可能是见证人。3.原告诉请归还借款本金及利息，但利息如何计算没有说明，属于诉讼请求不具体。另外，原被告约定的3分月息也不符合法律规定。4.米罗咖啡店经营权抵偿借款55万元，应算清当时应归还的利息，扣除应还利息后，其余的钱应视为归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
被告对原告提交的原告身份证复印件、借条、银行转账凭证、手写利息归还清单、“米萝咖啡店”经营权转让协议及原告申请本院调取的两被告离婚登记审查处理表等证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。但被告认为，借条不能证明被告黄某是借款人，黄某应是见证人；另外归还的25万元中未注明利息的金额应视为归还本金。本院认为，两被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认。至于是否能达到原告证明目的，因涉及本案争议焦点，将在裁判理由部分进行论述。
原告对被告黄某提交的身份证复印件无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告车某向原告张某借款110万元，并出具借条一张，借条载明“今借到张某人民币壹佰壹拾万元整。月息3分，一年内归还，按月付息。借款人：车某2014.7.12”
被告黄某在借条的落款时间下方签字。出具借条当天，原告丈夫许某通过银行转账110万元至被告车某账户。2015年2月12日，被告归还5万元。2015年3月12日，被告归还10万元。2015年4月4日，被告归还5万元。2015年5月14日，被告归还5万元。2015年6月21日，经协商，被告将其所有的“米萝咖啡店”经营权抵给原告，作价55万元。2015年8月份，被告归还6万元。
另查，案涉借款发生在被告车某、黄某夫妻关系存续期间。
本院对双方当事人争议焦点分析与认定如下：
一、关于被告黄某是否系借款人的问题。
原告认为，被告黄某在借条上签名，且与被告车某是夫妻关系，应是共同借款人。被告黄某认为，借条上虽然有被告黄某的签字，但黄某是在借条的落款日期下方签字，并没有作为借款人的意思表示，应认定为见证人。本院认为，被告黄某虽然将名字写在借条的落款日期下方，但案涉债务发生时，被告黄某与被告车某是夫妻关系。且被告黄某并未提供证据证明案涉债务存在原告张某与被告车某明确约定为车某个人债务，亦未提供证据证明案涉债务存在原告张某明知两被告有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务由一方所有的财产清偿的约定。因此，被告黄某应认定为借款人。
二、关于被告尚欠原告借款本金与利息金额的问题。
原告主张，被告已归还的86万元应先抵充利息，剩余部分再充抵本金，且已支付的利息应按月息3分计算，未支付的利息按月息2分计算至实际付清之日止。被告主张，利息应按月息2分计算，经粗略估算，被告连本带息应归还原告136.4万元，扣除已归还的86万元，被告尚欠50.4万元。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，被告已支付的款项应先抵充利息。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息按年利率36%，即月息3分计算，未支付的利息按月息2分计算。本案中，从2014年7月12日至2015年6月21日，按约定的付息方式按月付息，被告应支付原告11个月的利息36.3万元（1100000元×3%×11）。此时被告共计归还80万元，除去应付的利息外，其余43.7万元应抵充本金。因此，此时被告尚欠本金66.3万元。最后，关于利息。被告于2015年8月份支付利息6万元，按月息3分计算，四舍五入后约等于支付了92天的利息［60000元÷（663000元×36%÷365）］。前期被告已支付利息至2015年6月11日，加上后期支付的92天，被告已支付利息至2015年9月11日。从2015年9月12日起至实际付清之日止的利息以本金66.3万元，按月息2分计算。
综上，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约交付借款给被告，被告理应按照约定履行还本付息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告车某、黄某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金663000元及利息（利息以本金663000元，按月息2分从2015年9月12日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告张某负担2919.95元，由被告车某、黄某负担4430.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭婉玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。