福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1514号
原告：苏某1，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：苏某2，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：林某1，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述三原告的委托诉讼代理人：�光忠，福建九雍律师事务所执业律师。
被告：林某2，女，1991年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林某3，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张某，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述三被告的委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。
原告苏某1、苏某2、林某1与被告林某2、林某3、张某因婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2、林某1及其委托诉讼代理人温光忠、被告林某2、林某3及三被告的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某1、苏某2、林某1向本院提出诉讼请求：林某2、林某3、张某共同返还其彩礼共计158640元。事实与理由：苏某1与林某2经媒人吴某介绍，于××××年××月××日按农村习俗举行订婚仪式。订婚时，苏某1家按媒约支付给林某2家彩礼有：聘金100000元（于订婚当日以现金支付给林某2及其父亲），手机一部10000元（2016年4月21日由林某1及苏某1婶婶赵某以现金形式支付给林某2）、办酒席费用50000元（2016年4月21日由林某1及苏某1婶婶赵某以现金形式支付给林某2），金手镯一个12000元（现在林某2处，共1.2两）、钻戒一枚6300元（现在林某2处，系苏某1与林某2共同购买，由苏某1支付现金，并当场交换戒指，事后由林某2转账5400元给苏某1作为戒指钱）、香烟(芙蓉王及中华香烟各三十条)及糖果（60斤）价值20000元，上述彩礼共计198300元。订婚后，林某2即到苏某1家生活，次日回娘家，苏某1也于次日回厦门务工。2016年7月23日（即2016年农历6月20日），林某2到厦门与苏某1共同生活。由于双方性格不合，且林某2隐瞒病情，双方经常争吵。2016年8月12日（即2016年农历7月10日），林某2离开苏某1独自回娘家，此后便拒绝与苏某1家人联系。由于林某2与林某1不合，双方因此发生争吵，导致双方分居。林某2拒绝与苏某1共同生活，因双方两地分居及林某2家庭原因等，双方仅共同生活二十几天，故至今未办理结婚登记手续。林某2以与苏某1结婚为由，向苏某1家索取彩礼，却拒绝与苏某1共同生活，过错责任在于林某2，故林某2、林某3、张某应共同予以返还。
林某2、林某3、张某辩称，1.男方诉称其索取聘金聘物共计198300元并不属实。收取聘金是当地风俗，是男方为了感谢女方父母养育之恩而自愿支付的，且双方约定的聘金金额还略低于当地平均水平，不存在其索取聘金之事。商定聘金后，男方提出分期支付，其当时也同意。订婚当日，男方仅支付其现金100000元，其中聘金50000元，办酒席费用50000元（共办二十几桌，菜钱1500元/桌，已经消耗掉），手镯一只及一些烟和糖果（其中芙蓉王十条，中华烟二十条，糖果十几斤，均为实物交付，价值仅10000左右，且已全部消费掉）。手镯重量不详，价格多少不清楚，但不值12000元。戒指是双方相互交换的，林某2也支付给苏某1一枚钻戒。现手镯、戒指及电脑、银行卡、驾驶证等都在苏某1处。手机一部并不属实。故其实际上只收到50000元聘金；2.苏某1与林某2订婚后，双方即开始同居生活，不存在林某2又回娘家生活的情况，2016年8月12日（即2016年农历7月10日），林某2与苏某1一起回老家参加苏某1爷爷的生日宴会，参加宴会后，苏某1家人便以恶毒语言攻击林某2人格，要求林某2离开其家，林某2多方与苏某1联系，但苏某1均拒绝与其沟通，其家人还多次纠集人员到林某2家中滋事。男方诉称双方经常吵架及林某2隐瞒病情系捏造事实，经检查，林某2并没有病情；3.订婚后，苏某1说要购买物品，故其于2016年5月2日汇给苏某15400元，到漳州后又花费4000元租房子，花费1000元购买生活用品，此外林某2在共同生活期间还经常支付其他相关费用，故林某2方支付给苏某1方的费用也超过10000元，互相折抵后，男方支付给女方的现金不到40000元。由于讼争聘金数额少，且双方同居生活超过半年，女方遭男方抛弃，给林某2身心健康造成严重伤害，男方多次纠集人员到其家中辱骂林某2，给林某2家人名誉造成严重损害，故苏某1、苏某2、林某1应赔偿其名誉损失费50000元，故请求判决驳回苏某1、苏某2、林某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1因林某2、林某3、张某对苏某1、苏某2、林某1提供的红纸的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。该红纸可以证明双方约定彩礼项目的情况；
2苏某1、苏某2、林某1申请的证人吴某系苏某1与林某2的媒人，对双方的婚约财产约定情况较为清楚，故吴某的证言具有一定的可信度，该证言可以证明，订婚当天，苏某1家支付给林某2家现金100000元的事实，因吴某陈述：“订婚当天，我只知道男方共支付10万元，其他的我不在场，订婚当天，我有通知男方支付办酒席费用5万元。”结合双方在红纸中约定的项目及苏某1、苏某2、林某1申请证人苏某3关于“订婚时支付十万元，其�5万元是烟和糖果的钱”，本院认定苏某1家于订婚当日支付给林某2家100000元，其中聘金50000元，烟和糖果等办理酒席费用50000元；
3苏某1、苏某2、林某1申请的证人赵某、苏某3虽系其亲戚，但其证言可与证人吴某的证言相互印证，可证明苏某1家于订婚当日支付给林某2家100000元，其中聘金50000元，烟和糖果等办理酒席费用50000元的事实；结合双方在红纸单上约定的彩礼项目及当地的风俗习惯，本院对苏某1家于订婚之前支付给林某2家买手机费用10000元，买菜折价款50000元的事实予以认定。
4因苏某1、苏某2、林某1对林某2、林某3、张某提供的《房屋租赁合同》、银行卡交易明细、微信支付、购物订单的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。因上述费用系苏某1与林某2共同生活期间共同花费的费用，不属于�礼的范围，故上述证据与本案没有关系；
5因苏某1、苏某2、林某1对林某2、林某3、张某提供的苏某1妹妹与林某2之间的微信聊天记录、2016年10月11日苏某1发给林某2的邮件、莆田学院附属医院检验报告单、莆田市第一医院检验报告单、支付宝转账的《账单详情》、支付宝账户信息、网上购票系统支付通知、车票订单、订单信息、快递信息、苏某1与燕星微信聊天记录、订单详情、苏某1与林某2的微信聊天记录的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。苏某1妹妹与林某2之间的聊天记录可以证明双方就林某2是否存在病情产生纠纷的事实，但因微信聊天记录系部分截图，无法反映事件的整个过程，故无法证明过错责任的大小；苏某1发给林某2的邮件可证明双方闹翻后苏某1要求林某2返还聘金的事实。莆田学院附属医院检验报告单、莆田市第一医院检验报告单可证明林某2在妇产科检查病情的事实。支付宝转账的《账单详情》、支付宝账户信息可证明林某2于2016年5月2日转账支付给苏某15400元的事实。网上购票系统支付通知、车票订单、订单信息、快递信息、苏某1与燕星微信聊天记录、订单详情所要证明的花费情况不属于彩礼的范围，本院不予认定。苏某1与林某2的微信聊天记录并未提及黄金手镯、戒指等内容，故无法证明黄金手镯、戒指在苏某1处的事实；
6.林某2、林某3、张某申请的证人陈某、林某4的证言可以证明苏某1家到林某2家吵闹的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，苏某2、林某1系苏某1的父母，林某3、张某系林某2的父母。经媒人吴某介绍，苏某1与林某2于××××年××月××日按农村习俗举行了订婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。双方约定彩礼的项目为：聘金5万、买菜5万、烟糖果5万、米糕100斤、盘戈肉100斤、盘5万、线面100斤、私房钱5万、黄金3两、红包团100斤、放手定金戒指一枚、讲日子5千、手机一部、开日子5千、钱6千、饼干20斤、放大定猪脚60斤、线面20斤、线面60斤、接新娘、中华烟3条+27条、买衣服6千、芙蓉王3条+27条、芙蓉王6千、糖果60斤、糖果2袋。订婚前，苏某1家支付给林某2家买手机费用10000元，买菜折价款50000元。订婚当日，苏某1家又支付给林某2家聘金50000元，烟、糖果等用于办理酒席费用现金50000元。此外，苏某1还支付给林某2手镯一个，戒指一枚（相互交换）、香烟及糖果等。2016年5月2日，林某2汇款5400元给苏某1。订婚后，苏某1与林某2即开始同居生活，因林某2与林某1不合及双方就林某2是否患有妇�疾病等原因发生争吵，故苏某1与林某22016年8月12日在参加完苏某1爷爷生日宴会后分居生活。2017年1月4日，苏某1、苏某2、林某1以双方已解除同居关系为由诉至本院请求返还彩礼。
本院认为，依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的。因苏某1与林某2至今未办理结婚登记手续，故苏某1、苏某2、林某1请求林某2、林某3、张某返还彩礼符合法律规定。虽然被告收取原告聘金50000元、买菜折价款50000元、买手机费用10000元、香烟及糖果折价款50000元、手镯一个（1.2两）、戒指一枚、香烟及糖果（实物）等，但林某2亦支付给苏某1戒指一枚，可在返还彩礼时与上述戒指相互抵销。因双方在婚约过程中办理订婚酒席，宴请双方亲朋好友，故已支付的香烟及糖果（实物）、买菜折价款50000元应在返还彩礼中予以扣除。林某2、林某3、张某主张手镯现在苏某1处，但未提供证据予以证明，且根据日常生活习惯，本院认定手镯现在林某2处。但由于苏某1与林某1有共同生活一段时间，且造成双方解除同居的过错主要在于双方的性格及家庭原因，本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方未能共同生活的过错及其他因素、共同生活的时间长短、当地的风俗习惯等，酌情认定为林某2、林某3、张某应返还给苏某1、苏某2、林某1现金人民币77000元。对苏某1、苏某2、林某1其它不合理的诉讼请求，予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、林某2、林�3、张某于本判决书生效之日起十日内返还原告苏某1、苏某2、林某1彩礼人民币77000元；
二、驳回苏某1、苏某2、林某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3473元，减半收取为人民币1736.5元，由苏某1、苏某2、林某1负担894元，林某2、林某3、张某负担人民币842.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄文华
另附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。