江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00066号
原告刘楚。
法定代理人朱云青（系原告母亲）。
委托代理人葛宪平。
被告刘晓飞。
被告王愉乐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人顾兰娟。
原告刘楚与被告刘晓飞、王愉乐、陶海桃、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。原告刘楚于2015年3月16日向本院书面申请撤回对被告陶海桃的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘楚的法定代理人朱云青、委托代理人葛宪平，被告刘晓飞、王愉乐、太保太仓支公司的委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楚诉称：2013年9月10日20时38分左右，被告王愉乐驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇沿县府街由东往西行驶至县府东街51号前路段处左转时，车左前侧与由西往东行驶的被告刘晓飞驾驶的电动自行车相撞，导致电动自行车上乘坐的原告受伤。2013年9月20日，太仓市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王愉乐与被告刘晓飞负事故同等责任，原告不负事故责任。原告经医院诊断为左内、外踝骨折，后经过鉴定构成十级伤残。苏E×××××轿车行驶证登记车主为陶海桃，该车在被告太保太仓支公司投保了交强险和商业险。原告因本起交通事故产生医疗费1958元、护理费3000元、营养费1620元、交通费138元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计82928元。现原告诉请法院判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告刘晓飞、王愉乐在保险范围外承担赔偿责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓飞辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故给原告造成的损失超出交强险和商业险的部分，愿意根据责任比例承担赔偿责任。
被告王愉乐辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆苏E×××××虽登记在陶海桃名下，但自己才是该车辆的实际所有人，因陶海桃是太仓本地户口故登记在她名下了。该车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故对原告造成的损失应该由保险公司赔偿，就超出保险赔偿范围的部分自己愿意按责任比例承担赔偿责任。另外事故发生后曾为原告付过8000元，希望本案中一并处理。
被告太保太仓支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆确在我司投保了交强险和商业险，但我司不承担本案诉讼费和鉴定费，并请求扣除医疗费中非医保部分。
经审理查明：2013年9月10日20时38分左右，被告王愉乐驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇沿县府街由东往西行驶至县府东街51号前路段处左转时，车左前侧与由西向东行驶的被告刘晓飞醉酒后（经检测酒精含量为85mg／100ml）驾驶的电动自行车（乘坐人为原告刘楚）相撞，致被告刘晓飞、原告刘楚受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送至太仓市第一人民医院治疗，经诊断为左踝软组织损伤；次日至上海交通大学医学院附属新华医院，经诊断为左内、外踝骨折。2013年9月20日，太仓市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王愉乐、刘晓飞负该起事故同等责任，原告不负事故责任。
2015年1月8日，被告刘晓飞委托苏州大学司法鉴定中心就原告的伤残等级、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2015年2月2日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘楚因此次交通事故致左内外踝骨折累及骺板评为十级伤残；2、本次鉴定建议刘楚伤后90日应给予营养支持，伤后60日应予一人护理为宜。
苏E×××××轿车车辆行驶证登记车主为陶海桃，该车在被告太保太仓支公司投保了交强险和第三者商业责任险，交强险和商业险保单均显示被保险人为被告王愉乐，交强险保险期限自2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止，商业险保险期限自2013年6月6日0时起至2014年6月5日24时止。事故发生后被告王愉乐向原告垫付8000元。
被告刘晓飞与原告刘楚系父女关系。原告系太仓市城厢镇第三小学生，自2009年9月至今一直就读于该校，原告的全国系统学籍号为G××。劳动合同及居住证信息显示被告刘晓飞自2007年8月以来在太仓居住生活。公安机关的暂住信息证明显示原告与被告刘晓飞在太仓市的暂住地址相同。
上述事实，有原告刘楚提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、门诊病历、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、学校证明、学生幼儿综合保障计划保险单、公安机关证明，被告刘晓飞提供的居住证、社会保障卡、户口簿，被告王愉乐提供的收条、保险单、行驶证、驾驶证，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告刘楚因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太仓市公安局交通巡逻警察大队认定被告王愉乐、被告刘晓飞负事故同等责任，原告不负事故责任，该责任认定并无不当且双方当事人对责任认定没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告刘楚因本次交通事故造成的损失，应先由被告太保太仓支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额范围的部分，根据被告刘晓飞、被告王愉乐在事故中的责任比例，由被告刘晓飞承担40％的赔偿责任，由被告王愉乐承担60％的赔偿责任；其中被告王愉乐应赔偿的部分先由被告太保太仓支公司在商业三者险范围内予以赔偿，商业三者险不足以赔偿的部分由被告王愉乐予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告主张1958元，有原告提供的病历、医药费票据予以证实，且各被告均无异议，本院予以确认。
2.营养费，原告主张按照18元／天计算90天为1620元，不违反法律规定，本院予以确认。
3.护理费，原告主张按照50元／天计算60天为3000元，不违反法律规定，本院予以确认。
4.残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×10％为68692元。被告太保太仓支公司辩称应当按照江苏省农村标准14958元／年计算。本院认为根据原告刘楚、被告刘晓飞提供的证据显示，自2009年起原告即在太仓市就读至今，可以确认其伤前已在太仓市居住满一年，其残疾赔偿金应当按照江苏省城镇居民标准计算，原告的主张并不违反法律规定，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金，原告主张5000元，该主张不违反法律规定，本院予以确认，且在交强险限额范围内优先赔偿。
6.交通费，原告主张138元，并提供了交通费票据，虽然被告太保太仓支公司辩称交通费票据没有乘车人信息，但结合原告的伤情及就诊次数，原告主张的金额在合理范围内，本院予以支持。
7.鉴定费，原告根据票据主张2520元，且各被告均无异议，本院予以确认，但该费用不属于交强险赔偿范围。
综上，本院确认本起交通事故给原告造成的各项损失为医疗费1958元、营养费1620元、护理费3000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费138元、鉴定费2520元，合计82928元。依照交强险规定，应当先由被告中保太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘楚3578元（含医疗费1958元、营养费1620元），在伤残赔偿限额赔偿原告76830元（含护理费3000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费138元）；超出部分2520元（鉴定费2520元），由被告太保太仓支公司赔偿1512元，由被告刘晓飞赔偿1008元。故被告太保太仓支公司在交强险与商业三者险限额内共计赔偿原告刘楚81920元，被告刘晓飞赔偿原告刘楚1008元。另因被告王愉乐事故发生后共向原告刘楚垫付8000元，被告王愉乐请求在本案中一并处理，且原告刘楚也同意予以返还，故为了履行方便，原告刘楚应当返还被告王愉乐的费用由被告太保太仓支公司在其赔付原告的金额中扣除后直接支付被告王愉乐。故被告太保太仓支公司应当支付原告刘楚73920元，支付被告王愉乐8000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告刘楚81920元（其中支付原告刘楚73920元，支付被告王愉乐8000元）。
二、被告刘晓飞赔偿原告刘楚1008元。
原告刘楚确认的款项接受账户为：户名朱云青，开户行中国邮政储蓄银行，账号62×××64；被告王愉乐确认的款项接受账户为：户名王愉乐，开户行中国银行，账号62×××83。
上述款项由被告在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告刘晓飞负担5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担392元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担额由其在本判决生效后10日内直接支付给原告刘楚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 丹