天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0607号
上诉人（原审被告）梁广辉，无职业。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金廷，农民。
委托代理人马玲（系被上诉人之），天津市鹏峰汽车贸易有限公司职员。
原审被告孔洋洋，农民。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
上诉人梁广辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第9042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁广辉及其委托代理人孙玉伟，被上诉人张金廷的委托代理人马玲，原审被告孔洋洋到庭参加诉讼。原审被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月11日11时30分许，被告孔洋洋驾驶津G×××××号松花江牌小卡车，沿津同线由西向东行驶至津同线王庆坨金兴源包子铺门口时，与由津同线南侧向北横穿公路的行人张金廷发生事故，造成原告受伤，松花江牌小卡车受损。此事故经公安武清分局交警支队认定，被告孔洋洋驾车未按规定避让行人，且未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任，原告张金廷无责任。原告受伤当日被送至天津市西青医院住院治疗，2014年11月13日出院，经诊断为：1、腹部闭合性外伤；2、胸部闭合性损伤；3、失血性休克；4、蛛网膜下腔出血；5、急性肾功能不全；6、左侧掌骨骨折；7、左眼外直肌麻痹；8、右手、右前臂、额部、上唇部多发挫裂伤等症状。原告实际住院33天。原告称支出医疗费89938.52元，其举证的医药费票据中仅有89458.52元为正规医疗机构出具的票据。原告按每天50元请求住院33天的住院伙食补助费1650元，按每天15元请求住院33天的营养费495元。原告称其住院期间由案外人马金锁和马键护理且二护理人均无固定工作，主张按2013年度天津市居民服务业日平均收入请求住院期间共33天的二人护理费计5163.84元，但原告未向原审法院提交医疗机构或鉴定机构出具的二人护理意见。原告无固定工作，主张按2013年度天津市居民服务业日平均收入请求住院期间共33天的误工费计2581.92元。原告另主张就医交通费1000元。另查明，被告孔洋洋受雇于被告梁广辉，其在从事雇佣活动中发生此次交通事故致使原告受伤。事发后，被告梁广辉向原告赔付了5000元医疗费。再查明，被告孔洋洋所驾驶的事故车辆登记在被告梁广辉名下，属被告梁广辉实际所有，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，此事故经公安武清分局交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，被告孔洋洋负事故全部责任，原告张金廷无责任，事实清楚，证据充分，原审法院对此予以采信。被告孔洋洋、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称原告亦应承担事故的部分责任，但未向原审法院提交有关证据加以证实，原审法院对此不予采信。被告孔洋洋从事雇佣活动中致原告受伤，应由雇主被告梁广辉承担赔偿责任。事故车辆津G×××××号松花江牌小卡车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，保险人亦不具免责事由，原告的合理损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由被告梁广辉依法承担赔偿责任。原告因此事故受伤，其请求赔偿的合理损失原审法院依法予以支持。关于原告请求的医疗费，原审法院凭有效票据支持89458.52元（含用血互助金）；原告请求的住院伙食补助费1650元及营养费495元，请求合理，原审法院予以支持；原告请求的二护理人护理费5163.84元，因其未提交医疗机构或鉴定机构出具的二人护理意见，原审法院支持一人护理费2581.92元。结合原告年龄、病案记载伤情、住院天数及原告无固定工作的事实，原告请求的误工费2851.92元，请求合理，原审法院予以支持；结合原告实际就医情况，原告请求的就医交通费1000元，原审法院酌情支持500元。原告后续治疗的费用及伤残赔偿可待实际损失发生及伤残鉴定后另行诉讼。被告梁广辉经原审法院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费89458.92元、住院伙食补助费1650元、营养费495元，合计91603.92元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；余款81603.92元，扣除被告梁广辉已赔偿原告的5000元，计76603.92元，由被告梁广辉赔偿原告。二、原告的损失误工费2581.92元、护理费2581.92元、交通费500元，合计5663.84元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上一至二项合计，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告15663.84元，由被告梁广辉赔偿原告76603.92元。上述应履行款于判决生效后3日内付清。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告担负34元；由被告梁广辉担负369元。
上诉人梁广辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判上诉人承担30%的事故责任，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人张金廷在本次交通事故中横穿公路，存在过错，应负主要责任，而原审被告孔洋洋在最里侧机动车道正常行驶，并无任何交通违法行为，就是有过失，也是承担次要责任；2、上诉人在事故发生后为被上诉人垫付了23850元，原审法院只认定了5000元，应予纠正。
被上诉人张金廷辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判，但同时认可上诉人以转账支票方式垫付18850元。
原审被告孔洋洋辩称，同意上诉人意见。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交书面意见辩称，认可原审判决，15663.84元赔偿款已履行完毕。
经审理查明，原审法院已查明事实无误，本院予以确认。二审庭审中，梁广辉、张金廷均对梁广辉一审判决后曾以转账支票形式为张金廷垫付18850元这一事实予以确认。
本院认为，公安交管部门在本次事故发生后综合事发经过、各方过错等情形认定孔洋洋负事故全部责任、张金廷无责任，并出具了道路交通事故认定书，梁广辉未对该认定书提出任何异议亦未提出相反证据推翻该认定书，其主张张金廷横穿马路的行为是造成本次事故发生的主要原因，要求将己方责任降至30%的主张无事实与法律依据，本院不予支持。
二审庭审中，梁广辉、张金廷均确认梁广辉除为张金廷垫付现金5000元外，又以转账支票形式垫付18850元，故梁广辉垫付合计23850元，对上述垫付款均应于梁广辉应赔偿款项数额中扣除，对一审判决相应判项本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第9042号民事判决第二、三项；
二、变更天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第9042号民事判决第一项为，自本判决生效之日起三日内，被上诉人张金廷的损失医疗费89458.92元、住院伙食补助费1650元、营养费495元，合计91603.92元，由原审被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿被上诉人张金廷10000元；余款81603.92元，扣除上诉人梁广辉已赔偿被上诉人张金廷的23850元，计57753.92元，由上诉人梁广辉赔偿被上诉人张金廷。
三、驳回上诉人梁广辉的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费403元，由被上诉人张金廷负担34元，上诉人梁广辉负担369元；二审案件受理费566元，由上诉人梁广辉负担366元，被上诉人张金廷负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……