wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1761号
原告温某，女，住沧州市沧县。
委托代理人赵红，沧州市法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，住沧州市运河区。
原告温某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人赵红、被告杨某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2008年原告与被告经人介绍相识，2009年2月6日登记结婚，2009年11月24日生一女儿杨某乙。由于婚前认识时间较短，缺少必要的了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，并且被告有酗酒、家庭暴力的恶习。原告生病，被告不给予治疗，没有尽到夫妻之间相互扶助的义务。原告曾于2013年1月起诉离婚，后因和好撤诉。现原、被告的感情已经彻底破裂，无和好可能性，故原告再次要求与被告离婚。女儿在原告的亲自抚养下成长，原告有能力有爱心抚育女儿，所以原告抚养女儿对孩子的健康成长更为有利，并且原告现已将女儿送到幼儿园接受正规教育，故请求判决女儿由原告抚养，被告承担每月600元抚养费。财产无争议。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、（2013）运民一初字第437号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年初起诉离婚。2、沧县大褚村乡温洼东村村委会出具的证明，证明原告自2013年8月18日起与女儿一直在娘家居住至今。3、沧州市运河区西环街道解放路社区居委会出具的证明，证明原、被告因家庭矛盾曾由居委会调解。4、“110”接警记录一份，证明被告有酗酒和打架的恶习。5、李冬的证言一份，证明被告性格不好。6、张广余证言一份，证明原告有固定收入，有能力抚养孩子。7、女儿杨某乙的幼儿园�送卡及收费明白卡，证明原告已将孩子送至正规教育单位接受教育。
被告杨某甲辩称，原告所述与事实不符。原、被告是自由恋爱，并非经人介绍相识。原告有时是借口生病让我给钱，其目的不纯，其生病时我都给予治疗了，现我这里还有原告看病的病例记录。女儿还小，故不同意离婚。另外双方婚后购买的笔记本电脑一台，原告离家时带走了，还带走了8000元现金。
被告为证实其主张，提交如下证据：1、购买电脑的发票一张，证明共同财产有电脑一台。2、欠条一张，证明被告借杨飞10000元。
经审理查明，原、被告于2009年2月6日登记结婚，2009年11月24日生一女孩杨某乙。近期双方常因琐事产生矛盾，原告曾于2013年初起诉离婚，后经调解双方和好，原告撤回起诉。之后双方再次因故发生争执，原告于2013年7月14日带孩子外出居住，根据原告提交其娘家沧县大褚村乡温洼东村村委会出具的证明，自8月18日起原告与女儿在娘家居住至今。现原告来院起诉，要求与被告离婚。
庭审中被告表示因女儿较小，不同意离婚，但也承认在原告离家期间未到原告家中做和好工作。
原、被告共同财产笔记本电脑一台，2012年6月14日购买，发票价格3499元，现在原告处。被告主张于2013年7月向朋友杨飞借款10000元，并提交了其书写的“欠据证明”的复印件，对该欠据原告不认可。
庭审中被告称其现月工资为3000元。
本院认为，原、被告近期矛盾加剧，一年内原告两次起诉离婚，至今双方分居近半年，而被告也无积极做和好工作，故应认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。婚生女杨某乙年龄尚小，现阶段与母亲生活对其健康成长更为有利，今后如出现原告不适宜抚养孩子的情形，被告可另行诉讼变更抚养关�，故原、被告离婚后杨某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费用。被告认可其月收入为3000元，原告主张抚养费每月600元符合法律规定，本院予以支持。杨某乙由原告抚养期间，被告依法享有探视权。共同财产笔记本电脑一台现在原告处，为女儿进行幼儿教育，故离婚后该电脑归原告所有，由原告给付被告相应的折价款为宜。被告主张的债务10000元，因其仅提交了欠据证明的复印件，无其他证据予以佐证，无法证明该债务的真实性，故对被告该借据，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每年1月份支付当年抚养费7200元，至独立生活止（自2014年1月起给付，每月600元）；
三、被告每月可探视女儿�次，具体时间由双方协商；
四、共同财产笔记本电脑一台归原告所有，原告给付被告折价款1000元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一三年十二月十九日
书记员 薛红伟
河南省舞阳县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）舞行初字第11号
原告尚志刚，男。
被告舞阳县北舞渡镇人民政府。
法定代表人姜新克，镇长。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告尚志刚认为被告舞阳县北舞渡镇人民政府引水抗旱的行为不当，侵犯其鱼塘承包经营权，于2013年8月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚志刚、被告舞阳县北舞渡镇人民政府的委托代理人孙东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志刚诉称，1988年原告与北舞渡镇尚庄村村委签订了尚庄贾湖100亩鱼塘承包合同。当时的承包款为100亩每年800元，以后又几次续签承包合同。2003年原告与村委续签承包鱼塘合同，约定承包期限为三十年，承包费为100亩每年3000元。原告承包鱼塘时一直养殖花白鲢、红鱼、草鱼，每年获利二十万元。2011年6月20日，被告指示贾湖村村委主任贾滴流用挖掘机挖开原告鱼塘的铁篦子，使鱼塘里养的鱼跑出。有的被群众哄抢，有的随水跑掉。被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告经济损失155000元。
被告舞阳县北舞渡镇人民政府辩称，被告的行为不存在侵权，亦不存在赔偿问题。1、原告诉称侵权不成立，原告所诉的贾湖水塘属于河南省二级灌区灰河灌区的必经水道，该灌区及水道涉及北舞渡镇9个行政村，灌溉面积2.2万亩，其职能是承担灌区内抗旱排涝，确保灌区水利安全。被告作为镇级人民政府，是该灌区的管理机关，对灌区内水闸的开闭具有法定职责。原告诉称被告指令开启水闸侵犯其鱼塘承包经营权没有法律依据。2、原告要求赔偿缺乏依据，被告没有侵权，不存在赔偿问题。原告要求赔偿没有依据。请求法院驳回原告的诉请。
原告尚志刚就赔偿请求提供了以下证据：1、原告尚志刚的身份证复印件。证明原告尚志刚本人的基本信息；2、2000年、2010年1月16日、2011年6月25日的三份收到条。证明原告尚志刚购买鱼苗及焊篦子的费用；3、2011年10月9日漯河市张诚价格事务有限公司出具的漯张估字（2011）第054号价格评估报告书一份。证明花鲢总价值157500元，白鲢总价值157500元。舞阳县人民法院（2011）舞民初字第815号民事裁定书，漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第22号民事裁定书，两份民事裁定书证明被告的引水抗旱的行为属于政府行为。经质证，被告认为，1、对原告尚志刚的身份信息及两份民事裁定书无异议；2、三份收到条不予认可，证人应当出庭作证；3、评估报告书，不能证明原告尚志刚遭受的损失。原告则认为，被告的行为失当，应当赔偿原告损失。
被告舞阳县北舞渡镇人民政府就答辩内容提供了以下证据：1、2012年9月14日舞阳县人民法院（2011）舞民初字第815号民事裁定书。证明被告的行为属于职务行为，不应当对原告进行赔偿；2、河南省水利工程管理条例。证明被告行使职权的合法性。经质证，原告尚志刚认为，被告的行为失当，应当赔偿原告经济损失。被告则认为，被告的行为并无不当，原告要求赔偿缺乏依据，不存在赔偿问题。
经审理查明，原告尚志刚承包的鱼塘属舞阳县北舞渡镇尚庄村和贾湖村共有。由原告尚志刚和贾滴流轮流承包。原告尚志刚承包的该鱼塘，湖水面积约100亩。2011年6月中旬，舞阳县北舞渡镇农田秋苗遭受干旱，舞阳县北舞渡镇贾湖村、关陈村、鹿庄村及北舞渡镇官厅街、中心街等村民多次要求被告舞阳县北舞渡镇人民政府引灰河水灌溉农田。引灰河水灌溉农田必须通过水渠流经原告尚志刚承包的鱼塘。2011年6月20日，应群众抗旱要求，决定再次提闸放水，灌溉农田，并派被告舞阳县北舞渡镇人民政府工作人员提前通知原告尚志刚，让其采取保护措施，避免损失。当日下午，被告舞阳县北舞渡镇人民政府指派贾湖村村民贾滴留开钩机对鱼塘进出水两端影响抗旱灌溉的堵塞物杂草、淤泥进行清理。在舞阳县北舞渡镇人民政府工作人员及当地公安派出所维持秩序的情况下，贾滴留对堵塞物进行清障，因淤泥、杂草紧贴篦子，在清理淤泥、杂草时，将篦子勾破、勾掉。湖水流向下游农田。鱼塘有鱼随水流出。
另查明，漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第22号民事裁定书载明：2011年6月13日至6月15日提闸放水，由于引灰河水灌溉必须通过水渠流经贾湖，致使灰河渠中养猪场排放的污水顺河水流入贾湖，造成湖水污染，致使所养鱼部分死亡。尚志刚于2011年6月20日以环境污染造成鱼死亡为由，向本院提起诉讼要求北舞渡镇政府和养猪场业主关晓辉进行损害赔偿，要求赔偿损失10万元，该案已调解赔偿，原告尚志刚撤诉。
再查明，漯张估字（2011）第054号价格评估报告书载明：花鲢总价值157500元，白鲢总价值157500元，并同时声明因评估标的已灭失，本次评估结论为理论数据。
本院认为，被告舞阳县北舞渡镇人民政府在其辖区农田遭受旱灾，当地群众联名请求引辖区灰河水灌溉的情况下，于2011年6月20日决定开闸放水，引辖区灰河水灌溉农田。该行为是被告舞阳县北舞渡镇人民政府依法行使职权的政府行为。引水过程中，需清除鱼塘出水口篦子附近的淤泥、杂草，因淤泥、杂草紧贴篦子，清除过程中将篦子钩破、钩掉，致使鱼塘内的水顺畅流出，此行为是引水所需，并无不当。关于原告尚志刚要求被告舞阳县北舞渡镇人民政府赔偿经济损失155000元的诉讼请求，本院认为，原告尚志刚提供的漯张估字（2011）第054号价格评估报告书，仅是理论数据，据此确定原告尚志刚实际损失理由不充分。因为，鱼尾在喂养过程中有自然减损，鱼塘内的鱼是全部流出还是部分流出，原告未提供相应的证据证明，同一批鱼因受到污染原告已获得了部分赔偿。据此，原告仅依据价格评估报告书及证明购买鱼苗和焊篦子费用的收条不能证明原告的实际损失。原告请求赔偿155000元缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告尚志刚关于赔偿155000元的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕国银
审判员 王保伟
审判员 李 璞
二〇一四年一月二日
书记员 李峥锐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1145号
原告王素平，女，1970年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所�律工作者。
被告冯兰英，女，1956年8月14日出生，汉族，无业。
被告杨建国，男，1948年10月1日出生，汉族，无业。
原告王素平诉被告冯兰英、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王素平的委托代理人许巧利、被告冯兰英到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平诉称，两被告欠原告已故丈夫陈某24500元，2008年11月4日两被告向原告出具借条，确认欠原告20000元，原告对4500元表示放弃。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯兰英�称，向陈某借款是10000元，约定月息5分，后来换条形成本案20000元借条。24500元的条子不是被告冯兰英写的，没有看到过，如何形成的不清楚。20000元借条是原告逼迫被告冯兰英写的，此事还经公安机关处理过。派出所出警时，原告对警员说被告已经还了万把，还剩万把。欠款每天都还一点，大概只差几千元了。
被告杨建国未作答辩。
经审理查明：两被告曾向原告王素平已故丈夫陈某借款。2008年11月4日两被告向原告王素平出具借条一张，载明“借王素平现金贰万元正.注以上借陈某贰万肆仟伍佰元借条作废，现转王素平贰万元钱为据.此据于2008.11.4.借款人冯兰英、杨建国”。后被告偿还原告2000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条原件一张及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效�双方未约定还款期限，原告王素平可随时主张偿还借款，被告冯兰英、杨建国经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。被告冯兰英关于借款还款情况的陈述及出具借条时存在胁迫行为的辩称意见，均无相关证据证明，也未得到原告认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兰英、杨建国偿还原告王素平借款18000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯兰英、杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙艳梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2790号
原告：金志民，居民。
委托代理人：王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告：兰陵县兰陵镇董塘村村民委员会
负责人：宋开海，村支书。
原告金志民诉被告兰陵县兰陵镇董塘村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告兰陵县兰陵镇董塘村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志民诉称：2009年6月18日，被告使用原告挖掘机33小时，约定单价260元每小时。2010年6月23日，被告使用原告挖掘机13.5小时，约定单价260元每小时。两次合计46.5小时，13890元。后原告多次要求被告还款，但被告至今未支付，请求依法判令被告偿还机械费用13890元；诉讼费用由被告负担。
被告兰陵县兰陵镇董塘村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2009年6月18日，被告兰陵县兰陵镇董塘村村民委员会搞农田水利建设使用原告金志民所有的挖掘机挖沟33小时，双方约定工钱为260元每小时，工程款共计8580元，被告兰陵县兰陵镇董塘村村民委员会为原告出具欠款条一份。2010年6月23日，被告兰陵县兰陵镇董塘村村民委员会因挖沟排水抗旱需要，再次使用原告所有的挖掘机挖沟13.5小时，双方约定工钱为260元每小时，工程款共计3510元，被告兰陵县兰陵镇董塘村村民委员会再次为原告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付上述欠款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、欠款条等证据经庭审质证后所认定，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，被告兰陵县兰陵镇董塘村村民委员会拖欠原告金志民挖掘机工程款的事实，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰陵县兰陵镇董塘村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县兰陵镇董塘村村民委员会支付原告挖掘机工程款12090元。于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告金志民负担10元，由被告兰陵县兰陵镇董塘村村民委员会负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年十一月十九日
书记员 付治国
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3573号
原告：田淑娥，女。
被告：潘国江，男。
原告田淑娥与被告潘国江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田淑娥到庭参加了诉讼，被告潘国江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田淑娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费18104元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告潘国江承包庄河市长岭镇长岭村郑某冷库建设工程，雇佣宫国东从事水暖安装工作，经结算，被告潘国江拖欠宫国东劳务费18204元，经宫国东多次索要，被告潘国江于2016年8月24日向宫国东出具欠条一份。2016年11月19日，宫国东将18104元债权转让给原告。后原告多次索要无果，现诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年8月24日被告潘国江向宫国东出具的欠条一份，证明被告潘国江拖欠宫国东劳务费18204元；2、2016年10月19日宫国东出具的债权转让书一份，证明宫国东将被告潘国江拖欠宫国东的18104元债权转让给原告。对原告当庭出示的证据，被告潘国江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，本院审核后，对原告提供的证据予以认定。
被告潘国江未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与宫国东原系夫妻关系。2012年被告潘国江承包长岭恒温库及办公楼建设工程，雇佣宫国东从事水暖安装工作，经结算，被告潘国江拖欠宫国东劳务费18204元，经宫国东多次索要，被告潘国江于2016年8月24日向宫国东出具欠条一份。2016年11月19日，宫国东将18104元债权转让给原告，并通知了被告潘国江。
本院认为：宫国东为被告潘国江提供劳务，被告潘国江理应给付劳动报酬。被告潘国江与宫国东已就劳动报酬进行了结算，并为原告出具欠条，事实清楚、证据充分。宫国东将其对被告潘国江享有的债权转让给原告，原告多次向被告潘国江索要，已通知被告潘国江，故被告潘国江应当履行给付原告劳务费的义务。
综上所述，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国江于本判决发生法律效力后10日内给付原告田淑娥劳动报酬18104元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告潘国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1804号
原告杨某甲。
被告赵某某。
委托代理人刘志勇，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人刘志勇，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告杨某丙。
原告杨某甲与被告赵某某、杨某乙、杨某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告杨某甲，被告赵某某及其委托代理人刘志勇、被告杨某乙及其委托代理人刘志勇、被告杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告丈夫杨某某是姐弟关系，2011年10月17日，杨某某向原告借款80000元用于生活和购房，并出具了借条。2013年8月12日，杨某某病故后，原告向被告提出还款要求，被告拒不归还，拖欠至今，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款80000元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，借款日期是2011年10月17日，根据民事诉讼法的相关规定，本案已经超过诉讼时效，本案不应进行实体程序审理。原告称被告是赵某某、杨某乙、杨某丙，应该由死者的遗产来偿还债务，诉讼请求存在问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。基于方才原告说，欠款是死者所欠，而赵某某、杨某乙并非本案诉争款项的实际借款人，他们没有偿还义务，赵某某、杨某乙对此项借款当时并不知情，借款用途也不清楚。原告父亲杨某丙也作为被告，假如杨某某向原告借钱，是用于赡养其父亲杨某丙的话，那么作为原告，显然也有赡养老人的责任和义务。因此鉴于本案的提起已超过诉讼时效，赵某某、杨某乙并非实际借款人及所用款项的使用人，该二人没有偿还义务，假如如原告所称，本案系遗产继承纠纷，显然起诉缘由不对，综上，请求法院驳回原告诉请。
被告杨某乙的辩论意见同被告赵某某的辩论意见。
被告杨某丙辩称，欠钱应该还，继承的房子就是钱。
经审理查明，被继承人杨某某于2013年8月12日去世，未立遗嘱。杨某某的母亲于2013年7月8日去世。杨某某与本案第一被告赵某某系夫妻关系，婚生一子杨某乙，系本案第二被告；杨某某与本案第三被告杨某丙系父子关系；杨某某与本案原告系兄妹关系。杨某某的第一顺序继承人为本案三名被告。被继承人杨某某于2011年10月17日向原告杨某甲出具借条一份，内容载明“今借我姐现金捌万元整（80000）借款人杨某某”。
另查明，被继承人杨某某与赵某某于1990年11月16日登记结婚，杨某某在婚姻存续期间取得位于铁西区房屋的房屋所有权证。被继承人杨某某于2011年10月17日交纳位于沈阳化工大学房屋的首付款人民币20000元；于2012年3月11日第二次交纳房款人民币52000元；于2013年6月5日第三次交纳房款人民币102000元，杨某某死亡后，被告赵某某缴纳了该房屋尾款人民币120067.20元。该房屋已经交纳全部房款并交付使用。赵某某代杨某某于2014年12月3日与沈阳化工大学签订《沈阳化工大学教师公寓出售协议书》，约定沈阳化工大学拥有教师公寓的全部产权，杨某某、赵某某足额缴纳购房款后，自竣工交付之日起，拥有该房屋长期使用权。杨某某名下住房公积金账户余额为人民币41927.5元，尚未取出。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的房屋所有权证等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，赵某某、杨某乙、杨某丙三名被告继承的遗产足以清偿被继承人杨某某欠付原告杨某甲的80000元人民币债务，故原告诉请被告偿还80000元人民币借款有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告偿还银行同期贷款利息的问题，由于借条上未载明借款利息及还款日期等事项，故本院对该诉请不予支持。关于被告辩称借款已经超过诉讼时效的问题，由于借条上未载明还款期限，故本院对此抗辩意见不予采纳；关于被告辩称不能确认借条上是否为杨某某亲笔签名的问题，被告未在规定期限内提出笔迹鉴定申请，视为其放弃申请笔迹鉴定，另被告亦未提供其他相关证据证明借条上的签名不是杨某某亲自所签，故本院对此抗辩意见不予采纳；关于被告辩称其当时并不知情此项借款的问题，被告对债务的知情与否并不是清偿被继承人债务的必要条件，故本院对此抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、杨某乙、杨某丙于本判决书生效之日起三十日内在实际继承杨某某遗产价值范围内给付原告杨某甲借款人民币80000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告赵某某、杨某乙、杨某丙承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执41号
申请执行人平果县万丰小额贷款有限责任公司
被执行人被执行人李小龙。
被执行人黄雪英。
申请执行人平果县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人李小龙、黄雪英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）平民二初字第17号已经发生法律效力。由于被执行人李小龙、黄雪英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果县万丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人李小龙、黄雪英目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李小龙、黄雪英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果县万丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小龙、黄雪英新的财产线索，申请执行人平果县万丰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执41号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六二日
书 记 员 李艺伟
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初106号
原告曹红红与被告田美清婚约财产纠纷一案。
审判员 陈慧英
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 芳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初198号
原告:河北井陉农村商业银行股份有限公司,住所地井陉县建设北路15号。机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该农商行董事长。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，1955年8月28日生，汉族，该农商行客户经理。
委托诉讼代理人：张世通，男，1964年9月26日生，汉族，该农商行客户经理。
被告：廉彦军，男，1970年12月10日生，汉族，住井陉县。。
被告：董建辉，男，1959年6月25日生，汉族，住井陉县。。
被告：ＸＸＸ，男，1968年1月3日生，汉族，住井陉县。。
被告：马小彦，女，1982年7月14日生，住井陉矿区。。
被告：郭成全，男，1965年3月20日生，汉族，住井陉县。。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）与被告廉彦军、董建辉、ＸＸＸ、马小彦、郭成全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉农商行的诉讼代理人张世通、被告董建辉、被告ＸＸＸ、被告马小彦到庭参加诉讼，被告廉彦军、被告郭成全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廉彦军偿还借款本息500000元及相应利息（至实际偿还之日的利息）；2、被告董建辉、ＸＸＸ、马小彦、郭成全承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告廉彦军签署了井陉农商行农信循借字2013第14502013617483号借款合同，约定被告廉彦军向原告借款500000元用于房屋装修，借款期限2013年10月11日至2016年10月10日，执行月利率为6.6625‰，逾期在执行利率基础上上浮50%。被告董建辉、ＸＸＸ、马小彦、郭成全为担保人。签约后，原告依约将款项打入被告指定的账户中。被告廉彦军自2014年12月21日后就未再按时还款，经原告多次催收，担保人也未履行还款义务，至2016年12月21日已欠借款本息576000元，原告催要未果诉至法院。原告提供了如下证据：1、农户最高额保证借款合同；2、借款借据；3、借款申请书；4、担保意见书；5、担保意向书；6、保证人同意担保承诺书；7、借款人支付委托书；8、储蓄取款凭条、9、客户对账单；10、贷款催收通知书等。
被告廉彦军未答辩。
被告董建辉辩称，该笔借款应先由实际借款人廉彦军本人偿还，廉彦军妻子和二女儿在石家庄市居住生活，大女儿在国外上学，就廉彦军本人来说，年龄也不大且有劳动能力，他本人有能力偿还借款。若廉彦军确实无能力，他也应该和担保人共同协商还款。
被告ＸＸＸ辩称，借款人廉彦军还正常做生意，该笔借款廉彦军有能力偿还。若廉彦军确实无能力，他也应该和担保人共同协商还款。
被告马小彦辩称，借款应由借款人廉彦军偿还，廉彦军有能力还款。若廉彦军确实无能力，他也应该和担保人共同协商还款。
被告郭成全未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年10月11日，被告廉彦军由被告董建辉、ＸＸＸ、马小彦、郭成全担保向原告井陉农商行借款500000元，三方签订了井陉农商行农信循借字2013第14502013617483号《农户最高额保证借款合同》，约定：从2013年10月11日至2016年10月10日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币500000元内，根据借款人的需求发放房屋装修贷款；贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按月结息，到期归还；每次借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力（借款利率6.6625‰）；保证人的保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息等等。被告董建辉、ＸＸＸ、马小彦、郭成全作为担保人均在原告提供的担保意向书、担保意见书、保证人同意担保承诺书上签字，当事人对此并无异议。
签约后，原告井陉农商行将贷款500000元发放至被告廉彦军开设的贷款账户中（账号62×××19）。该笔贷款除偿还部分利息外，尚欠借款本金500000元及2015年1月5日后的利息未付。原告催收贷款时，被告董建辉、ＸＸＸ、马小彦、郭成全在贷款催收通知书上签名确认。原告催收未果诉至法院。
本院认为，原告与五被告签订的《农户最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，予以确认。被告廉彦军由被告董建辉、ＸＸＸ、马小彦、郭成全担保向原告井陉农商行借款500000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告依约履行了放款义务，被告廉彦军应按期偿还原告借款。被告廉彦军欠原告借款本金500000元及2015年1月5日后的利息未付，应及时偿还。被告董建辉、ＸＸＸ、马小彦、郭成全作为上述借款的担保人，应按保证借款合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告廉彦军偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（自2015年1月6日起，按月利率6.6625‰计付利息至借款偿还之日止）。被告董建辉、ＸＸＸ、马小彦、郭成全对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，保全费3400元，共计8180元，由被告廉彦军负担。被告董建辉、ＸＸＸ、马小彦、郭成全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一七年四月十日
代书记员 杨艳芬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第38号
上诉人（原审被告）刘才，男，1962年2月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。
委托代理人刘景生，伊通镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李桂春，男，1951年11月2日生，汉族，退休干部，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）刘岩，女，1952年11月4日生，汉族，退休干部，现住址同上。二被上诉人系夫妻关系。
原审被告刘中华，男，1985年3月9日生，汉族，农民，现住址同被告刘才，系刘才之子。
上诉人刘才与被上诉人李桂春、刘岩及原审被告刘中华承揽合同纠纷一案，不服吉林省伊通县满族自治县人民法院（2012）伊民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘才及其委托代理人魏树权、刘景生与被上诉人李桂春、刘岩到庭参加诉讼。原审被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定上诉人“未申请重新鉴定”，有悖于事实。原判对租金的保护，事实不清。故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通县满族自治县人民法院（2012）伊民一初字第13号民事判决；
二、发回吉林省伊通县满族自治县人民法院重审。
审 判 长 迟守平
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝一凝
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初511号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月12日逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）530号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2016年7月28日晚上20时许，被告人罗某明知赖某系未成年人的情况下，仍提供自己位于永安市曹远镇化纤厂汶洲小区38幢1-105室的住宅供其与赖某、陈某一同吸食毒品冰毒。经对罗某、陈某、赖某的尿液采用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
2、2016年7月初的一天晚上，被告人罗某提供自己位于永安市曹远镇化纤厂汶洲小区38幢1-105室的住宅供其与陈某一同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过、通话记录等书证；2、证人赖某、陈某的证言；3、辨认笔录、辨认现场照片、永安市公安局检查笔录；4、吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测结果；5、被告人罗某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，罗某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年2月1日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十一月三日
书记员 林金华
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执116号
申请执行人：陈一灵，男，1967年3月18日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被执行人：陈金苹，女，1982年2月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行陈一灵与陈金苹买卖合同纠纷一案中，被执行人陈金苹支付4000元后，于2016年7月4日书面保证每月还款5000元直至债务清偿完毕，申请人陈一灵同意该还款方案。现被执行人陈金苹已按约支付10000元，还款计划正在履行当中，申请人陈一灵向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按还款计划履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄贤山
审 判 员 梁攀峰
代理审判员 农有明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 雷 新
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执116号申请执行人：陈一灵，男，1967年3月18日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区河池市金城江区。委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。被执行人：陈金苹，女，1982年2月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行陈一灵与陈金苹买卖合同纠纷一案中，被执行人陈金苹支付4000元后，于2016年7月4日书面保证每月还款5000元直至债务清偿完毕，申请人陈一灵同意该还款方案。现被执行人陈金苹已按约支付10000元，还款计划正在履行当中，申请人陈一灵向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按还款计划履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄贤山审 判 员  梁攀峰代理审判员  农有明二〇一六年十月十三日书 记 员  雷 新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3879号
申请执行人吴江市观运化学有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云社区天亮村。
法定代表人杨永根，该公司总经理。
委托代理人王云弟，浙江东大舟律师事务所律师。
委托代理人王蕴琦，浙江东大舟律师事务所律师。
被执行人平建斌。
原告吴江市观运化学有限公司诉被告平建斌买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0148号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告平建斌于2013年10月30日前给付原告20000元，于2013年11月30日前给付10000元，于2013年12月30日前给付10000元，于2014年1月30日前给付10000元，于2014年2月28日前给付10000元，于2014年3月30日前给付10000元，于2014年4月30日前给付10000元，于2014年5月30日前给付14250元。二、原告吴江市观运化学有限公司自愿放弃其余诉讼请求。三、若被告平建斌未能按期履行上述付款义务，原告吴江市观运化学有限公司有权自被告平建斌逾期之日起就未履行款项及未到期款项一并申请法院执行。四、当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取1393元，保全费1145元，合计2538元，由被告平建斌负担，于2014年5月30日前直接给付原告吴江市观运化学有限公司。原告吴江市观运化学有限公司预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告平建斌未能履行义务，权利人吴江市观运化学有限公司向本院申请执行，本院于2013年11月18日立案执行，执行标的为96788元，执行费1352元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。
本院执行中，被执行人于2014年3月17日到庭交款10000元（本院已发还给申请人），其表示生意失败，债务累累，只能逐步归还。当日，双方当事人自愿达成分期归还的和解协议，余款86788元被执行人于2014年5月30日前给付20000元，于2014年8月31日起每三月给付10000元直至付清。经本院向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有大额存款及车辆登记，被执行人名下位于吴江区盛泽镇东方大街东侧新新华花园7幢304室的房产在审理阶段已被查封（查封期限至2015年8月8日，若被执行人未能按约全部履行，申请人应于到期前向本院申请继续查封），该房系被执行人名下唯一住房，现全家居住里面。经向被执行人户籍所在的吴江区盛泽镇黄家溪村村委会了解情况，工作人员反映，被执行人仅户口在村里，其在村里没有财产，也没有任何分配款。鉴于本案的实际情况，分期归还期限较长，本院告知申请执行人终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索，双方当事人自愿达成分期归还的和解协议，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0148号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年四月十二日
书 记 员 马 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执1363号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人梁书东、梁书山、姜召梅公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人梁书东（公民身份号码）、梁书山（公民身份号码）、姜召梅（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信�执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人梁书东、梁书山、姜召梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更176号
罪犯林秋文，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年8月7日作出（2014）揭惠法刑初字第146号刑事判决，以被告人林秋文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月20日。
执行机关因罪犯林秋文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，2016年12月获得表扬，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林秋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1960号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：夏彩团,男,1971年9月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨成利,男,1987年10月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告夏彩团、杨成利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告夏彩团、杨成利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏彩团偿还原告贷款本金10000元及利息（按照年利率4.35%自2016年1月7日起计算至2017年1月5日止及按照年利率6.525%自2017年1月6日计算至实际给付之日止）；2.被告杨成利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2016年1月6日被告夏彩团与原告签订了一份“扶贫贷款借款合同”，原告于2016年1月7日向被告夏彩团发放贷款10000元，约定借款到期日为2017年1月5日，借款年利率4.35%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告杨成利对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告至今本息皆未偿还。
被告夏彩团、杨成利均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告夏彩团在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨成利应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨成利承担保证责任后，有权向被告夏彩团追偿。被告夏彩团、杨成利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏彩团于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（按照年利率4.35%自2016年1月7日起计算至2017年1月5日止及按照年利率6.525%自2017年1月6日计算至实际给付之日止）；
二、被告杨成利对上述款项承担连带偿还责任；被告杨成利承担偿还责任后，有权向被告夏彩团追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏彩团负担，被告杨成利承担连带偿还责任；被告杨成利承担偿还责任后，有权向被告夏彩团追偿。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执847号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：吴伟文，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
江门市蓬江区人民法院申请执行吴伟文贩卖毒品一案，本院作出的（2016）粤0703刑初384号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.5万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执847号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1343号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人周文武，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周文武土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月15日作出宛龙国土资罚【2017】367号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周文武“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗姚湾组2668平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周文武作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2668平方米×15元=40020元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】367号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】281号行政处罚决定，其中第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年九月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1343号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周文武，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周文武土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月15日作出宛龙国土资罚【2017】367号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周文武“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗姚湾组2668平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周文武作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2668平方米×15元=40020元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】367号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】281号行政处罚决定，其中第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年九月二十三日书记员  王佳琪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1021号
申请执行人：杨景海，住长春市二道区。
被执行人：侯昱明，住长春市二道区。
被执行人：贺胜利，住长春市二道区。
申请执行人杨景海与被执行人侯昱明、贺胜利民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初1362号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1362号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审341号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人黄伏林，男，汉族，1957年10月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908927282号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向黄伏林送达编号410581-1908927282处罚决定书。决定对黄伏林处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。黄伏林逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908927282处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908927282处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 王渝凯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审381号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人刘协勇，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘协勇土地行政处罚一案于2016年11月22日作出的（2016）莘国土资罚字192号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字192号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘协勇擅自占用莘县大王寨镇西王庄村集体土地1426.27平方米，建设道观，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对刘协勇处以每平方米25元罚款，共计35656.75元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）192号行政处罚决定书已于2016年11月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字192号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）192号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由大王寨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审30号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连正敏，男，1972年5月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人芦必成，男，1944年3月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人卢定松，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10052号行政处罚决定，于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环县国土资源局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 胡魏静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初550号
原告：王华峰，男，1989年7月12日出生，汉族，无业，住河南省周口市项城市某。
委托诉讼代理人：刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
被告：高刘强，男，1983年2月13日出生，汉族，无业，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇青苗，山东国栋律师事务所实习律师。
原告王华峰与被告高刘强身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华峰及其委托诉讼代理人刘影，被告高刘强的委托诉讼代理人卢军、皇青苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王华峰向本院提出诉讼请求：1、判令高刘强赔偿医疗费10000元；2、诉讼费等费用由高刘强承担。诉讼过程中，王华峰变更第一项诉讼请求为：判令高刘强赔偿王华峰医疗费16748.24元、住院伙食补助费2100元、误工费10516元、护理费8100元、后续治疗费10000元、交通费1000元，合计48464元。事实和理由：2015年11月27日10时许,高刘强在济南市高新区花园东路徐家庄南门因琐事与王华峰发生争执，并将王华峰打伤。事故发生后，王华峰被送往济南市第三人民医院治疗。经诊断为“右髌骨骨折、右侧多发肋骨骨折”，共住院治疗21天，花费医疗费16748.24元。王华峰认为高刘强的行为严重侵害了王华峰的生命健康权，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
高刘强辩称，2015年11月27日，其并未与王华峰发生肢体冲突，更没有将王华峰打伤。王华峰要求高刘强赔偿各项损失无事实依据，高刘强也没有义务赔偿其损失。请求法院查明事实，驳回王华峰的起诉，维护高刘强合法权益不受侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：济南市第三人民医院住院病历一份、费用清单一份、发票一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王华峰提交《关于证明王华峰报警的函》（[2016]025号）以及王华峰申请本院调取的询问笔录七份，主张其于2015年11月27日被高刘强打伤，并于11月29日向舜华路派出所报警。高刘强对上述证据真实性无异议，认为上述证据均无法证明双方之间发生肢体冲突，王华峰的伤情与其无关。本院对王华峰提交的上述证据的真实性及关联性予以认定，但上述证据不足以证实王华峰受伤系高刘强所致，故本院对王华峰提出其于2015年11月27日被高刘强打伤的主张不予采信。2、王华峰提交济南市第三人民医院门诊病历一份、护理人身份证复印件一份、病员诊断证明一份，主张后续治疗费及护理费。高刘强对病历上载明的相关手写文字不予认可，对诊断证明内容不予认定，对户口本复印件不予质证。本院认为，王华峰提交的上述证据之间具有关联性，可以相互印证，本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日晚，王华峰、高刘强、邝亚永、刘磊、汪小刚在外吃饭，五人均饮酒，吃饭过程中王华峰与高刘强发生口角。王华峰主张高刘强在济南市高新区花园东路徐家庄南门因琐事与其发生争执，并将其打伤。当晚23时，王华峰因伤前往济南市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为右髌骨骨折、右侧多发肋骨骨折，住院21天后出院。
2015年11月29日，王华峰向济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所（以下简称：舜华路派出所）报警。舜华路派出所于2016年1月22日出具[2016]025号关于证明王华峰报警的函，载明“根据申请，兹证明王华峰（男
诉讼过程中，王华峰向本院申请调取舜华路派出所关于其2015年11月27日被打伤的案卷材料。本院依法到舜华路派出所调取询问笔录7份，舜华路派出所未对高刘强的行为作出行政处罚决定。
本院认为，王华峰主张其与高刘强在济南市高新区花园东路徐家庄南门因琐事发生争执，高刘强将其打伤，要求高刘强承担侵权责任，并赔偿其损失。对此，高刘强予以否认，并辩称其未与王华峰发生肢体冲突。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王华峰提交的证据不足以证实其伤情系高刘强所致，且王华峰报案后，舜华路派出所对当晚同去吃饭的邝亚永、汪小刚及王华峰、高刘强进行询问后，未认定高刘强与王华峰进行过斗殴，亦未对高刘强作出行政处罚。综上，王华峰主张高刘强将其打伤，证据不足，故本院对王华峰的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王华峰的诉讼请求。
案件受理费1011元，由原告王华峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 武颖超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更34号
罪犯赵XX，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年4月14日作出（2015）爱刑初字第64号刑事判决，以被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵XX减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00107-1号
申请执行人南通高欣耐�科技股份有限公司（原南通高欣金属陶瓷复合材料有限公司），住所地南通市港闸区天生港镇街道八一工业园区。
法定代表人钱兵，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
被执行人张家港市朗顺进出口贸易有限公司，住所地张家港市金港镇德积千禧北路11号。
法定代表人李泉保，该公司总经理。
申请执行人南通高欣耐磨科技股份有限公司与被执行人张家港市朗顺进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）张金商初字第159号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市朗顺进出口贸易有限公司结欠南通高欣耐磨科技股份有限公司货款300000元，现南通高欣耐磨科技股份有限公司同意由张家港市朗顺进出口贸易有限公司于2014年11月30日前支付货款150000元，于2015年6月30日前支付货款150000元，南通高欣耐磨科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、双方当事人今后再无其他任何纠葛；三、案件受理费4073元（已减半收取），由张家港市朗顺进出口贸易有限公司负担，由张家港市朗顺进出口贸易有限公司于2015年6月30日前一并支付给南通高欣耐磨科技股份有限公司；四、如果张家港市朗顺进出口贸易有限公司未能按照上述期限及数额履行付款义务，则南通高欣耐磨科技股份有限公司有权按照货款总金额300000元扣除张家港市朗顺进出口贸易有限公司在签订本协议后已履行的款项后一并提前申请法院强制执行，同时由张家港市朗顺进出口贸易有限公司承担利息120000元；五、张家港市朗顺进出口贸易有限公司在南通高欣耐磨科技股份有限公司处的量具5件于2015年6月30日前返还给张家港市朗顺进出口贸易有限公司；六、双方当事人一致同意本和解协议经双方当事人在协议上签名或捺印起生效，并将上述协议提交张家港市人民法院予以确认。因被执行人张家港市朗顺进出口贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通高欣耐磨科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港市朗顺进出口贸易有限公司的财产进行了调查，无银行存款，亦未发现有可供执行的房产、车辆等财产。本案尚未执行到位424073元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈志峰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初962号
原告张世平，男，1974年8月8日出生，汉族，居民。
被告湖北雨慧电子有限公司，公司住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。法定代表人：张继辉。
被告湖北天石建设集团有限公司十堰分公司，公司住所地：湖北省十堰市五堰街办社区401号。法定代表人：杜小红。
本院在审理原告张世平与被告湖北雨慧电子有限公司、湖北天石建设集团有限公司十堰分公司建设工程合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
本案受理费7814元，减半收取3907元由原告张世平负担。
审判员 章胜军
二〇一七年六月十六日
书记员 贺 康
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1054号
原告冯志勇。
被告李智勇。
原告冯志勇诉被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯志勇到庭参加了诉讼，被告李智勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告冯志勇诉称：2012年3月12日，被告李智勇因与他人合伙在西充县常林乡将军碑社区修建小产权房急需资金，向原告借款130000元（含利息30000元）。2013年3月12日借款到期后，原告找被告还款时，经打听，才知被告借了七、八家的钱，为了躲债逃到外省去了，原告想方设法都联系不上，后在年前才收了10000元，为了维护法律尊严和当事人的合法权益，在万般无耐的情况下，特提起诉讼，请求依法判令被告李智勇偿还原告借款本息120000元。
被告李智勇在公告期间未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告冯志勇为证明和支持其诉讼主张，举出了如下证据：
1、原告冯志勇身份证复印件1份。证明原告是本案适格主体。
2、被告李智勇向原告冯志勇出据的借条1份。证明被告李智勇向原告借款100000元，期限为—年，约定利息30000元。
3、西充县占山乡人民政府书面证明1份。证明被告李智勇是该乡政府干部，现—直未上班，经多方联系，查无音讯。
经审理查明：原告冯志勇与被告李智勇均系西充县占山乡人民政府公务员，2012年3月12日，被告李智勇因与他人合伙修建小产权房，向原告冯志勇借款100000元，并向原告出具借条—份，约定借款期限为一年，利息30000元。2013年3月12日借款到期后，原告找被告还款时，被告巳外出不知去向，后在西充县占山乡人民政府的帮助下，扣取了被告应领节效工资10000元交与原告。由于被告外出后，—直未到所在单位上班，且不知去向，原告诉讼来院。
本院认为，被告李智勇向原告冯志勇出具的借据合法有效，被告李智勇应按约定的期限履行偿还借款的义务，由于约定的借款利息超过了法定利率，因此超过部分无效，应按中国人民银行同期一年期基准利率的四倍支付借款利息；同时，原告主张本息120000元，说明只要求一年的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第—百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李智勇于本判决生效后十日内向原告冯志勇偿还借款100000元及利息（按中国人民银行一年期基准利率的四倍计算一年，已收款在执行中扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告巳预交）、公告费600元，由被告李智勇承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 谌利民
陪审员 帅国建
陪审员 向子昭
二〇一四年六月三十日
书记员 任小庆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2097号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地：珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
被告：项大春，男，1967年10月26日生，汉族，住珲春市。
被告：林桂芬，女，1972年6月20日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被告项大春、林桂芬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费19923元，减半收取9961.50元，由原告负担。
审判长 陈 云
审判员 程 功
审判员 全 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2097号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地：珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
被告：项大春，男，汉族，住珲春市。
被告：林桂芬，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被告项大春、林桂芬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。
案件受理费19923元，减半收取9961.50元，由原告负担。
审判长 陈 云
审判员 程 功
审判员 全 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李勇学
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执285号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行
被执行人：侯振臣，男，汉族，住平原县。
被执行人：郭洪先，女，汉族，住平原县。
被执行人：侯青纲，男，汉族，住平原县。
被执行人：侯青海，男，汉族，住平原县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与被执行人侯振臣、郭洪先、侯青纲、侯青海借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一.终结（2016）鲁1426民初2190号民事判决书。
二.因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 皓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执285号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行被执行人：侯振臣，男，汉族，住平原县。被执行人：郭洪先，女，汉族，住平原县。被执行人：侯青纲，男，汉族，住平原县。被执行人：侯青海，男，汉族，住平原县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平原县支行与被执行人侯振臣、郭洪先、侯青纲、侯青海借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一.终结（2016）鲁1426民初2190号民事判决书。二.因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘成国审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月二十八日书记员  陈 皓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11736号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：吴小燕，女，1980年5月24日出生。
被告：刘树堂，男，1963年8月8日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吴小燕、刘树堂供用热力合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十九日
书记员 隗美娜
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1214号
申请执行人陈洪华
被执行人长兴永源水务有限公司，组织机构代码07757638-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02136号，依法向被执行人长兴永源水务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人长兴永源水务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴永源水�有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结长兴永源水务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币205200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁献平
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1166号
申请执行人李国红，女，1969年3月16日生，汉族。
被执行人何海深，男，1966年11月14日生，汉族，住滑县。
被执行人何豪杰，男，1982年5月25日生，汉族，住滑县。
被执行人何浩帅，男，1982年5月8日生，汉族，住滑县。
本院在执行李国红申请执行何海深、何豪杰、何浩帅人格权同纠纷一案中，经查询，被执行人查无可供财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 魏志明
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执35-1号
申请执行人焦小芬。
被执行人人胡昌国。
关于申请执行人焦小芬与被执行人胡昌国附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703刑初178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人胡昌国未能自动履行。申请执行人焦小芬于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人胡昌国支付赔偿款54629元。被执行人胡昌国应承担执行费719元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月24日向被执行人胡昌国送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月24日、2017年2月25日、2017年3月25日、2017年7月7日通过网络查控系统查询了被执行人胡昌国名下的相关财产信息，发现被执行人胡昌国在金融机构有开户账号，但余额不足。
3、经调查被执行人胡昌国无房产登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息。
4、本院于2017年6月26日到被执行人胡昌国住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年2月21日将被执行人胡昌国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人胡昌国名下暂无财产可供执行，且申请执行人焦小芬在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年七月十日
书记员 王 金
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执273号
申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。
法定代表人李广明。
委托代理人袁从铭。
被执行人姚海丰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第1159号民事调解书，责令被执行人履行义务。现申请执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司被执行人无可供财产执行为由，要求撤回执行申请，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷辉祥
二〇一六年十一月四日
书记员 薛 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2444号
原告范国斌，湖北瑞泰投资有限公司员工。
被告舒国财，公司职工。
原告舒国财诉被告范国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，被告舒国财在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《担保借款合同》第十一条约定：“本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成由担保人住所地人民法院管辖。”，本案的担保人为湖北瑞泰投资有限公司，住所地为十堰市公园路86号东风就业大厦9楼。故此案不应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查，湖北瑞泰投资有限公司的住所地为十堰市公园路86号东风就业大厦9楼，此区域属于张湾区管辖。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据“意思自治”原则，合同双方当事人对发生争议解决的方式进行了约定，应遵从当事人的约定，故本院对此案无管辖权，被告舒国财的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十七条、裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗丽红
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执131号
被执行人郑三元，男，汉族，1964年09月07日出生。
郑三元犯走私毒品罪一案，本院作出的（2013）陇刑初字第27号刑事判决书确定：被告人郑三元犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，郑三元未履行罚金义务，�院刑事审判庭于2017年06月28日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人郑三元发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕罚金人民币3000.00元。
本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执131号郑三元犯走私毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�杨国华
二〇一七年六月二十九日
书记员 金祖仙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执847号
申请人：王道国，男，生于1973年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：罗成文，男，生于1981年7月25日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杨利君，女，生于1985年1月28日，汉族，四川苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系罗成文之妻
本院在执行王道国与罗成文、杨利君追索劳动报酬纠纷一案中。查明被执行人罗成文、杨利君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1862号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 陶 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第148号
原告王树文，男性，地址：巴吉垒镇莫波村。
被告王胜春，男性，地址：巴吉垒镇西铁村。
被告郭桂香，女性，地址：同巴吉垒西铁村。
本院在审理王树文诉王胜春、郭桂香民间借贷纠纷一案中，原告王树文于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王树文撤回起诉。
案件受理费466元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩 超
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1368号
原告陆千。
被告中国联合网络通信有限公司绥中县分公司，地址辽宁省绥中县中央路。
本院在审理原告陆千诉被告中国联合网络通信有限公司绥中县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陆千的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆千撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由原告陆千承担。
审判员 张君子
二〇一七年六月九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1551号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：李玉姐，女，1958年4月6日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。
被告：闫甲元，男，1979年6月21日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。
被告：王杰，女，1981年8月18日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。
被告：崔玉磊，男，1980年9月21日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。
被告：林学龙，男，1982年10月8日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。
被告：孙利利，女，1983年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。
被告：王月英，女，1970年11月5日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李玉姐、闫甲元、王杰、崔玉磊、林学龙、孙利利、王月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告李玉姐、闫甲元、王杰、崔玉磊、林学龙、孙利利、王月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉姐、闫甲元偿还借款本金90000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月16日原告与被告李玉姐、王杰、林学龙、王月英签订个人最高额联合保证借款合同，与被告闫甲元、崔玉磊、孙利利签订共同还款承诺书。合同约定李玉姐最高贷款额度为90000元。被告李玉姐于2014年6月1日在我行借款90000元，该笔借款于2015年5月15日到期，利率10‰。由被告王杰、林学龙、王月英对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告李玉姐、闫甲元未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金90000元及利息。
李玉姐、闫甲元、王杰、崔玉磊、林学龙、孙利利、王月英未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年5月8日，被告李玉姐向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李玉姐授信额度为90000元，授信期限自2013年5月16日至2015年5月15日。2013年5月16日被告闫甲元、崔玉磊、孙利利出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年5月16日被告李玉姐、王杰、林学龙、王月英向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李玉姐、王杰、林学龙、王月英签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年5月16日至2015年5月15日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李玉姐、王杰、林学龙、王月英均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年6月1日，被告李玉姐向原告申请提款90000元。原告根据被告李玉姐的申请，为被告李玉姐出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××63的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年5月15日到期。借款后，被告李玉姐未偿还借款本金，共支付利息6190.98元，联保人未承担保证责任。现被告李玉姐尚欠原告本金90000元及利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告李玉姐本人的签名、手印，且被告李玉姐活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李玉姐在原告处借款90000元事实清楚，证据确凿，故被告李玉姐对尚欠借款本金90000元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李玉姐应支付原告相应利息。被告闫甲元出具了共同还款承诺书，因此，被告闫甲元应承担共同还款责任。被告王杰、林学龙、王月英自愿与被告李玉姐组成联保小组，且被告崔玉磊、孙利利出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因五被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李玉姐、闫甲元、王杰、崔玉磊、林学龙、孙利利、王月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉姐、闫甲元于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6190.98元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。
被告林学龙、孙利利、王杰、崔玉磊、王月英对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告林学龙、孙利利、王杰、崔玉磊、王月英承担还款责任后，依法享有向被告李玉姐追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李玉姐、闫甲元、王杰、崔玉磊、林学龙、孙利利、王月英负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年六月十六日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1551号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：李玉姐，女，1958年4月6日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。被告：闫甲元，男，1979年6月21日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。被告：王杰，女，1981年8月18日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。被告：崔玉磊，男，1980年9月21日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。被告：林学龙，男，1982年10月8日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。被告：孙利利，女，1983年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。被告：王月英，女，1970年11月5日出生，汉族，阳谷县七级镇郝林村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李玉姐、闫甲元、王杰、崔玉磊、林学龙、孙利利、王月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才到庭参加诉讼，被告李玉姐、闫甲元、王杰、崔玉磊、林学龙、孙利利、王月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉姐、闫甲元偿还借款本金90000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月16日原告与被告李玉姐、王杰、林学龙、王月英签订个人最高额联合保证借款合同，与被告闫甲元、崔玉磊、孙利利签订共同还款承诺书。合同约定李玉姐最高贷款额度为90000元。被告李玉姐于2014年6月1日在我行借款90000元，该笔借款于2015年5月15日到期，利率10‰。由被告王杰、林学龙、王月英对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告李玉姐、闫甲元未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金90000元及利息。李玉姐、闫甲元、王杰、崔玉磊、林学龙、孙利利、王月英未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年5月8日，被告李玉姐向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李玉姐授信额度为90000元，授信期限自2013年5月16日至2015年5月15日。2013年5月16日被告闫甲元、崔玉磊、孙利利出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年5月16日被告李玉姐、王杰、林学龙、王月英向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李玉姐、王杰、林学龙、王月英签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年5月16日至2015年5月15日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李玉姐、王杰、林学龙、王月英均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年6月1日，被告李玉姐向原告申请提款90000元。原告根据被告李玉姐的申请，为被告李玉姐出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××63的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年5月15日到期。借款后，被告李玉姐未偿还借款本金，共支付利息6190.98元，联保人未承担保证责任。现被告李玉姐尚欠原告本金90000元及利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告李玉姐本人的签名、手印，且被告李玉姐活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李玉姐在原告处借款90000元事实清楚，证据确凿，故被告李玉姐对尚欠借款本金90000元依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李玉姐应支付原告相应利息。被告闫甲元出具了共同还款承诺书，因此，被告闫甲元应承担共同还款责任。被告王杰、林学龙、王月英自愿与被告李玉姐组成联保小组，且被告崔玉磊、孙利利出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因五被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李玉姐、闫甲元、王杰、崔玉磊、林学龙、孙利利、王月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉姐、闫甲元于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6190.98元，按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。被告林学龙、孙利利、王杰、崔玉磊、王月英对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告林学龙、孙利利、王杰、崔玉磊、王月英承担还款责任后，依法享有向被告李玉姐追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李玉姐、闫甲元、王杰、崔玉磊、林学龙、孙利利、王月英负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年六月十六日书记员  布乃旺
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更742号
罪犯贺磊，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，捕前系无业。2010年5月24日因吸食毒品被沅江市公安局责令社区戒毒三年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年1月8日作出（2012）芙刑初字第694号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯贺磊有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月24日交付执行。
本院于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月30日被评为监狱年度改造积极分子奖10分；2016年3月30日参加省局和“深职训”职业技术培训，考试成绩合格奖3分。本次考核时段，共获考核分88.6分（2014年10月至2016年3月）。沅江市司法局调查评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、沅江市司法局调查评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯贺磊在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造�确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺磊予以假释（假释考验期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1233号
原告：董珠凤，女，1980年9月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李永官，男，1982年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：高丽芳，女，1985年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李永志，男，1981年10月31日出生，汉族，住临海市。
原告董珠凤与被告李永官、高丽芳、李永志为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告董珠凤于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董珠凤撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告董珠凤负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二日
书记员 叶莎莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初字第525号
原告马万良，男，回族，1949年2月10日出生，住湖南省溆浦县黄茅园镇岩垴村五组，公民身份号码：433024194902107934。
被告梁长英，女，瑶族，1981年8月28日出生，户籍地湖南省辰溪县龙头庵乡皇滩村五组，公民身份号码：43302319810828322X。
本院在审理原告马万良诉被告梁长英房屋租赁合同纠纷一案中，原告马万良于2016年8月29日向本院申请撤回对被告梁长英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万良撤回对被告梁长英的起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告马万良承担。
(此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4249号
上诉人（原审被告）吴绍尧，男，1940年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）黄珠珍，女，1963年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人吴绍尧因与被上诉人黄珠珍房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴绍尧未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴绍尧自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈建彪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8949号
原告：苏佳荣，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄清章，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李艳，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏佳荣与被告黄清章、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年3月21日，苏佳荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏佳荣撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由苏佳荣负担。
审 判 长 苏文彬
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 黄幼治
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执221号
申请执行人中恒建设集团有限公司。
被执行人胡友华，男，1963年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
江西省南昌县公证处于2016年7月29日作出的（2016）赣洪南证内字第5605号公证书已发生法律效力，但被执行人胡友华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡友华银行存款4640000元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入4640000元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一七年三月二十日
书记员 胡涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00664号
原告赖某某，男，2013年10月5日出生。
法定代理人杜芳，系赖某某之母。
被告赖德修，男，1980年1月10日出生，系原告父亲。
本院在审理原告赖某某诉被告赖德修抚养纠纷一案中，本院2015年4月1日受理后，适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，原告赖某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案纠纷已自行调解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赖某某承担。
审判员 胡琼
二〇一五年四月十三日
书记员 刘飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5358号
罪犯许卫华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月30日作出（2012）北刑初字第87号刑事判决，以被告人许卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。刑期自2011年11月21日起至2019年11月20日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许卫华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2019年1月20日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5358号
罪犯许卫华。
天津市河北区人民法院于2012年3月30日作出（2012）北刑初字第87号刑事判决，以被告人许卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。刑期自2011年11月21日起至2019年11月20日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许卫华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2019年1月20日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋