湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1621号
原告刘春英，女，1965年8月25日出生，汉族。
委托代理人李日辉，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告甘和云，男，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司。
法定代表人周铮，该公司总经理。
委托代理人陈军，男，1969年10月27日出生，汉族。系该公司员工。
原告刘春英与被告甘和云、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、代理审判员方静参加评议的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，书记员任夕担任记录。原告刘春英及其委托代理人李日辉、被告甘和云及其委托代理人李饮冰、被告阳光保险的委托代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日18时许，驾驶人李勇军驾驶湘F9BL**号货车在107国道1449km地段行驶时与驾驶人刘新满驾驶的湘F9C2**轿车相撞发生交通事故，致该轿车上的原告受伤，原告伤后在岳阳市一人民医院住院治疗38天，出院后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为一个9级伤残和一个10级伤残。本次事故中驾驶人李勇军应该负事故全部责任，事故货车由被告甘和云所有，并在阳光保险公司投保了交强险及商业三责险，故请求法院判令上述被告依法赔偿原告各项经济损失159469.9元并承担本案诉讼费。
被告甘和云辩称，驾驶人李勇军系其雇佣的货车司机，甘和云自愿在查明事实后对原告依法赔偿。肇事货车在阳光保险公司投保了交强险及商业三责险。甘和云已垫付了原告的医疗费28370.62元。在保险公司理赔后，原告应返还超出其应负担的部分。
被告阳光保险公司辩称，保险公司同意依据保险合同予以理赔，应扣减非医保外用药，商业三责险有20%的免赔率，保险公司不承担本案的诉讼费。
原告依法向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及身份信息；
第二组证据：2、临湘市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明本次交通事故中李勇军负事故全部责任；
第三组证据：3、原告的住院病历，4、原告医药费发票，5、用药清单，6、检测费和治疗费发票，本组证据证明原告因此次事故受伤在岳阳一人民医院住院治疗38天；
第四组证据：7、岳阳市平安司法鉴定所对原告进行的司法鉴定意见书，8、鉴定费发票，本组证据证明原告因此次事故受构成2个9级和1个10级伤残，支付了鉴定费1300元；
第五组证据：9、临湘市五里中学证明书，10、教师资格证书，本组证据证明原告的误工损失；
第六组证据：11、书面证明，证明护理人员月收入7000元；
第七组证据：12、被扶养人黄桃英的户籍证明，13、书面证明，本组证据证明黄桃英系原告的被扶养人；
第八组证据：14、湘F9BL**号货车的行驶证，证明湘F9BL**号货车为被告甘和云所有；
第九组证据：15、保险单2份，证明湘F9BL**号货车在阳光保险公司投保了交强险及30万元的商业三责险。
被告甘和云对原告的证据质证如下：
对原告的第一、二、四、七、八、九组证据无异议，请法院对第三组证据中原告的医药费及用药、住院情况进行核定。对第五组证据的真实性无异议，但该笔损失是劳务津贴，不能证明原告的误工损失。第六组证据不能证明护理人的收入情况。
被告阳光保险公司对原告证据质证如下：
对原告的第一、二、三、四、五、七、八、九组证据无异议。第六组证据不能证明护理人员的工资收入，还应提供纳税证明。
被告甘和云向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、交强险保单，2、商业三责险保单，3、行驶证，证明湘F9BL**号货车系甘和云所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和30万元的商业三责险；
第二组证据：4、押金收条，5、领条，6、救护车费收据，7、医疗费收据，8、原告的病历，9、医疗费清单，证明原告住院治疗后的情况，甘和云支付了医疗费等共计28370.62元；
第三组证据：10、刘海英医疗费收据，11、李森林医疗费收据，证明甘和云已垫付受害人刘海英医疗费5380.93元，垫付受害人李森林2478.6元。
原告刘春英对被告甘和云的证据质证如下：
对第一、二组证据无异议，对第三组证据真实性无异议，但该组证据与原告无关。
被告阳光保险公司对被告甘和云的第一、二、三组证据均无异议。
被告阳光保险公司向本院提交了如下证据：1、投保单及商业险保险条款，证明保险公司对全责的免赔率为20%，在理赔时应扣减非医保外用药。
原告刘春英及被告甘和云对被告阳光保险公司的证据均无异议。
被告甘和云对被告阳光保险公司的证据无异议。
本院对原、被告的证据分别认定如下：
原告刘春英的第一、二、三、四、七、八、九组证据真实、合法，能证明相关事实，且两被告无异议，本院全部予以采信。第五组证据由原告工作单位出具，因原告受伤病休，只发基本工资，工作津贴不予发放，符合实际情形，本院予以采信。第六组证据单一，且与原告欲证明的数额不符，本院不予以采信。
被告甘和云的第一、二组证据真实、合法，能证明相关事实，且两被告无异议，本院予以采信，第三组证据系受害人刘海英、李森林的医疗费，与本案无关，本院不予采信。
被告阳光保险公司的证据真实、合法、能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月22日18时许，驾驶人李勇军驾驶湘F9BL**号货车在107国道1449km地段行驶时与驾驶人刘新满驾驶的湘F9C2**轿车相撞发生交通事故，致该轿车上的刘春英及高露葭（另案处理）、刘新满（另案处理）、刘海英（另行处理）、李森林（另行处理）受伤，原告受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗38天。2014年7月21日，经岳阳市公安局交警支队云溪大队委托移送，岳阳市平安司法鉴定所对原告刘春英的伤残程度及医疗事项鉴定为：面部多发挫裂伤遗左侧鼻翼畸形愈合，属九级伤残，头面部多发挫裂伤遗疤痕形成（累计长25.5CM），属九级伤残，右侧第2、3、4、5肋骨及左侧4、6肋骨折，属十级伤残，建议休息至评残前一日止，住院期间陪护1人，预计后段治疗费及复查费共计2000元。事故发生后，岳阳市公安局交警支队云溪大队认定驾驶人李勇军负本次事故全部责任，刘新满、刘春英、高露葭、李森林、刘海英不负此次事故责任。受害人刘新满受伤的经济损失为146432.19元，其已另案起诉（案号为：2015临民初字第7号），受害人高露葭受伤的经济损失为166609.8元，其已另案起诉（案号为：2014临民初字第1622号），受害人李森林、刘海英受伤较轻，该二人的医疗费已经由被告甘和云支付，且该二人表示放弃其他赔偿，不再起诉。
另查明，湘F9BL**号货车的所有人为被告甘和云，李勇军是甘和云聘请的司机，该货车在阳光保险公司投保了交强险及30万元的商业三责险，未购买不计免赔，免赔率为20%。
又查明，原告刘春英系临湘市五里小学教师，本次事故后病休半年，只发基本工资，停发了绩效工资、班主任津贴、寝室管理、校车管理、周未值班、晚自习课等津贴工资共计2920元。住院治疗期间的护理人为刘颖，刘春英的母亲黄英桃系临湘市黄盖镇国有企业运营管理中心的退休职工，1963年2月1日出生，生育有子女4人。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告在交通事故中受到伤害，依法应获得经济赔偿，本院对原告的请求予以支持。本案的主要争议焦点为：一、原告刘春英的经济损失数额；二、对原告经济损失的责任分担。
一、关于原告的经济损失额。本院对原告因此次交通事故受伤造成的经济损失核定为177601.62元，其中：1、医疗费：4695.2元＋22370.62元＋后续医疗费2000元，共计29065.82元；2、残疾赔偿金：23414元／年×20年×（20%＋3%＋2%）=117070元；3误工费：2014年3月22日至2014年7月21日为停发在岗津贴工资区间，共119天，按2930元／月计算，计11623元；4、护理费：按2013年度湖南省居民服务业平均收入35623元／年计算，护理时间为38天，计3708.8元；5、鉴定费：1300元；6、住院伙食补助费：30元／天×38天=1140元；7、交通费：原告主张570元，因其在岳阳一医院治疗，且交通费是合理的、必要的费用，被告甘和云主张其支付了1000元的救护车费，本院均予以支持，计1570；8、营养费：医嘱加强营养，原告主张10元／天，本院予以支持，计380元；9、被扶养人生活费：1744元；10、精神损害赔偿：本次事故造成了原告较大的身体和精神上的痛苦，本院酌情确定精神损害赔偿为10000元。原告还主张了理发费和直接财产损失，因无证据证明，本院不予支持。
二、关于对原告经济损失的责任分担。本院认为，原告的经济损失应先在交强险责任限额内获得赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业三责险责任限额内与被告甘和云分担，驾驶人李勇军系被告甘和云聘请的司机，甘和云自愿替李勇军承担一切赔偿责任，且原告撤回对李勇军的请求，因此驾驶人李勇军在本案中不承担赔偿责任。阳光保险公司主张商业三责险保险合同约定负全部责任的免赔率为20%，本院予以支持。阳光保险公司同时还主张应扣减非医保外用药，因其未提供证据证明，且用药由医疗机构根据伤者病情决定，本院对该主张不予支持。被告阳光保险公司还主张原告伤情的鉴定费和本案诉讼费不属保险赔偿范围，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于查明和确定损失程度的费用，系合理的、必要的费用，应由保险公司承担，本院对该主张亦不予支持。被告甘和云主张其已经垫付了原告的医疗费22370.62元、救护车费1000元，支付了原告赔偿金5000元，合计28370.62元，要求在赔偿原告时从其应赔偿金额中予以扣减，本院予以支持。交强险及商业三责险应在责任限额内由受害人刘春英、刘新满、高露葭按各自损失比例分割，本案原告刘春英所占比例为36%。因此，阳光保险公司对刘春英应承担的赔偿数额为：交强险责任限额内43200元（其中医疗赔偿项3600元，死亡伤残赔偿项39600元），商业三责险责任限额内108000元，扣除20%免赔部分21600元，还应赔偿86400元。被告甘和云应赔偿48001.62元，扣减其已经垫付和赔偿的28370.62元，则其还应赔偿19631元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起5日内向原告刘春英支付理赔款129600元，其中交强险支付43200元，商业三责险支付86400元；
二、限被告甘和云在本判决生效之起5日内向原告刘春英赔偿19631元；
三、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费3490元，由被告甘和云负担3270元，原告刘春英负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
代理审判员 方 静
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 任 夕
附法律规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。