南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第622号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告夏业根，男，1973年1月27日生，汉族。
被告张春红，女，1976年2月6日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告夏业根、张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨勤春、余琛玥到庭参加诉讼。被告夏业根、张春红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年10月25日，其与夏业根签订《个人信用贷款合同》一份，为夏业根提供贷款50万元，贷款期限为36个月，等额本息还款，贷款利率为固定利率，月利率为1.34%。合同签订后，广发银行按合同约定向夏业根发放贷款，但夏业根并未按约偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1.夏业根立即偿还借款本金251924.07元及截至2014年9月28日的利息、罚息、复利合计9988.46元，并支付自2014年9月29日起至实际给付之日止按合同计算的利息、罚息、复利；2.夏业根给付律师费18514.80元；3.张春红为夏业根的前述债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由夏业根、张春红承担。
广发银行为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、《个人信用贷款合同》。拟证明广发银行与夏业根之间存在借款合同关系。
证据2、借款借据。拟证明广发银行已按约向夏业根发放贷款50万元。
证据3、《承诺书》。拟证明夏业根、张春红承诺以其全部财产向广发银行承担无限连带责任。
证据4、截至2014年9月28日的对账单。拟证明夏业根尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的具体金额。
证据5、《委托代理合同》、发票、客户回单。拟证明广发银行为本案支付了律师费。
被告夏业根、张春红未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：广发银行提交的证据1至4相互印证，可证实广发银行按约向夏业根发放了贷款，夏业根、张春红承诺以其全部财产向广发银行承担连带责任。广发银行提交的证据5可证实其委托北京大成（南京）律师事务所代理本案，并支付了律师费。本院对广发银行提交的证据1至5均予以采信。夏业根、张春红未出庭质证，应承担质证不能的不利后果。
经审理查明：2012年10月25日，广发银行与夏业根签订编号为136120009626的《个人信用贷款合同》一份，主要内容为：
第九条、违约情形：……二、夏业根未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。……
第十条、违约救济：如发生上述违约情形，广发银行有权行使下列一项或几项权利：……三、宣布本合同项下借款全部或部分提起到期，要求夏业根立即归还借款本息及相关费用……
第十三条、费用承担：本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于夏业根违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费及有关税费等，由夏业根承担。
第十七条、借款金额和期限：借款金额为50万元，借款期限为36个月，自2012年10月25日至2015年10月25日。
第十八条、借款利率、罚息：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
第十九条、借款用途：生产经营。
第二十条、贷款发放、支付与管理：贷款资金为自主支付，将借款金额划入夏业根在广发银行开立的账户，户名为夏业根，账号为62×××51。
第二十一条、还款：等额本息偿还法。还款日为每月的20日。
同日，夏业根与张春红还向广发银行出具《承诺书》一份，承诺：为履行夏业根与广发银行签订的编号为136120009626的《个人信用贷款合同》，夏业根及其配偶张春红愿意以其全部财产向广发银行承担无限连带责任。
同日，广发银行向夏业根发放贷款50万元。
据广发银行提交的夏业根个人对账单记载：自2014年7月20日起，夏业根未再按约足额偿还贷款，截至2014年9月28日，夏业根借款本金余额为251924.07元，尚欠合同内应付利息9531.95元、罚息295.07元、复利67.03元、未结罚息76.83元、未结复利17.58元，以上合计9988.46元。
另查明：广发银行与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托北京大成（南京）律师事务所代理其与夏业根等的借款合同纠纷一案，律师费18514.80元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、借款借据、《承诺书》、2014年9月28日的对账单、《委托代理合同》、发票、客户回单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。广发银行与夏业根签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据广发银行与夏业根签订的《个人信用贷款合同》约定：借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。夏业根自2014年7月20日起未再按约足额偿还贷款本息，致使其在该期间发生未按约定时间归还贷款本息的违约情形。广发银行有权依据《个人信用贷款合同》约定要求夏业根提前偿还剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的夏业根个人对账单记载，至2014年9月28日，夏业根尚有贷款本金余额251924.07元应予偿还。2014年9月28日前夏业根应付的利息、罚息、复利，合计9988.46元，根据合同约定，也应由夏业根支付。广发银行主张2014年9月29日之日起按《个人信用贷款合同》约定计算至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利，有法律和事实依据，本院予以支持。广发银行主张的律师费，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由夏业根承担。因张春红在《承诺书》中承诺自愿为夏业根向广发银行的贷款承担无限连带责任，故本院对广发银行要求张春红承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏业根于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金251924.07元及利息（2014年9月28日前应付的利息、罚息、复利，合计9988.46元，2014年9月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为136120009626的《个人信用贷款合同》约定计付）。
二、被告夏业根于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费18514.80元。
三、被告张春红为被告夏业根的上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5506元、保全费2020元、公告费600元，合计8126元，由被告夏业根、张春红负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高欣梅