wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1554号
原告北京中天鸿业装饰有限公司，住所地北京市通州区潞邑西路2号院7号楼。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人王祥，北京市乾泽律师事务所律师。
委托代理人张建中，男，北京中天鸿业装饰有限公司部门经理。
被告北京航博基业材料防护技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉村南羊坊村北。
法定代表人朱家才，总经理。
委托代理人许安金，男，北京航博基业材料防护技术有限公司业务经理。
原告北京中天鸿业装饰有限公司（以下简称中天鸿业公司）与被告北京航博基业材料防护技术有限公司（以下简称航博基业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金川独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天鸿业公司的委托代理人王祥、张建中，被告航博基业公司的委托代理人许安金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天鸿业公司诉称，我公司与航博基业公司于2012年1月7日签订《地坪漆施工合同书》。合同约定我公司委托航博基业公司在规定时间内完成《平谷紫岳闻涛办公室》工地地坪漆的施工工作。此后我公司按照合同约定支付给航博基业公司施工款20700元。航博基业公司于同年1月10日进场施工，至1月15日全部完工。但是经我方验收发现自流平地面凸凹不平，特别是地面走线槽部分特别明显。2012年2月办公区南侧地面出现开裂、起鼓现象，后被告曾给于维修。2012年4月自流平又出现比第一次更严重的起皮，开裂，起鼓现象。目前该地面起皮，开裂，起鼓现象严重，直接导致我方承接的工程在甲方山水文园凯湖房地产开发有限公司的验收检验中不合格，进而影响我公司的验收工作。我公司与航博基业公司多次协商该质量问题，但其始终不予理睬。无奈我公司只得将原有地坪漆去除，重新委托其他单位重新进行地坪漆的施工工作。根据我国法律相关规定，航博基业公司承接装修工作，应提供质量合格的工作，但实际上其提供的装修工作不符合质量要求，因此我公司向贵院起诉。现诉讼请求：1.解除我公司与航博基业公司于2012年1月7日签署的《地坪漆施工合同书》；2.航博基业公司向我公司退还工程款20700元；3、本案诉讼费由航博基业公司承担。
被告航博基业公司辩称，中天鸿业公司称我公司施工的地面为自流平地面与事实不符。双方合同约定工程选用环氧平涂地坪漆（半亚光）。自流平地坪要比平涂地坪的质量好，但是价格要高，中天鸿业公司为了省钱没有按照业主的设计要求使用环氧自流平地坪，其施工工艺与设计不符导致其与业主发生纠纷，其与业主之间的纠纷应由其自己承担，我公司是严格按照合同约定施工的。根据双方合同约定，工程完工后原告负责验收，支付工程尾款，我公司按照合同约定完工的施工，中天鸿业公司也验收了，并支付了尾款。中天鸿业公司主张工程质量问题应举证证明，如果没有第三方的鉴定结论不能证明我公司工程质量有问题。由于地坪漆是混凝土地面上滚涂或喷涂施工，如果混凝土地面质量有问题出现裂缝也会导致地坪漆开裂和起皮现象，同时施工现场其他部门安装导致涂层损害的现象也是客观存在的，因此，中天鸿业公司在与我公司签订合同时约定，由其他部门安装等原因造成涂层损坏，可以经甲方协调后有偿让乙方负责修补。合同履行后，中天鸿业公司找我公司进行过有偿修补，故我公司施工不存在质量不合格，进行过的有偿修补可以证明涂层损坏是第三方原因。中天鸿业公司主张解除合同没有事实和法律依据。双方的合同书第九条第一款约定，本合同自双方签字盖章后生效，合同履行完毕后失效。双方的合同已经履行完毕，我公司已完成施工，中天鸿业公司也支付完全部工程款，双方不存在为合同履行的义务，故合同已经终止，中天鸿业公司没有理由主张解除合同。现不同意中天鸿业公司的各项诉讼请求。
经审理查明，2012年1月7日，中天鸿业公司与航博基业公司签订地坪漆施工合同书，合同约定：甲方：北京中天鸿业装饰有限公司；乙方：北京航博基业材料防护技术有限公司。甲方委托乙方承担《平谷紫岳闻涛办公室》工地地坪漆的施工。一、工程概况。1、工程名称：平谷紫岳闻涛办公室；2、工程地址：平谷；3、施工范围：办公室地面。二、承包形式。工程采用包工包料方式，施工所用的地坪漆必须有《质量监督检验中心》的检验报告，复印件加盖生产单位公章，地坪漆采用北京航博基业材料防护技术有限公司生产的MW-D02半哑光地坪漆。同时，乙方负责施工管理及安全管理，满足管理公司、监理公司及总包单位的有关要求。…四、工程造价。工程总面积：暂定500平方米（按实际工程面积结算）；固定单价：43元／平方米；工程总造价：21500元。…六、质量要求。1、本工程选用环氧平涂地坪漆（半亚光），严格按甲方设计要求施工。2、施工过程中，及时检查质量，做到涂层均匀。3、涂层的地坪漆应达到甲方设计要求。七、竣工验收。1、工程完工后，甲方负责工程的验收。2、由其他部门安装等原因造成的涂层损坏，可以经甲方协调后有偿让乙方负责修补。
合同签订后，航博基业公司进场施工，施工完成后，中天鸿业公司进行了验收并按合同约定价款标准及实际工程量支付给航博基业公司施工款20700元，其中尾款1700元于2012年1月14日给付。中天鸿业公司主张验收并未合格，给付尾款的原因是航博基业公司索要工程款，己方为了抓紧工期而支付；对此解释航博基业公司不予认可。
2012年5月应中天鸿业公司要求，航博基业公司对工程进行了两次修补，修补内容是涂层裂缝，第二次修补中天鸿业公司支付航博基业公司修补费3000元。就修补原因，中天鸿业公司主张系航博基业公司施工存在质量问题，但对工程是否存在质量问题亦不申请进行司法鉴定，就给付修补费解释为施工进度紧张；航博基业公司主张修补为有偿修补，与己方施工质量无关。
上述事实，有双方当事人陈述及中天鸿业公司提供的地坪漆施工合同书等证据，航博基业公司提供的检验报告等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中天鸿业公司与航博基业公司签订的地坪漆施工合同书，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。现航博基业公司依约完成了施工工程，中天鸿业公司对工程进行了验收并支付了全部工程款，故该合同已履行完毕。中天鸿业公司就航博基业公司的施工存在质量问题的主张未提供充分证据予以证明，且中天鸿业公司支付工程尾款及给付修补费的做法，也不符合存在施工质量问题的一般理性处理方式，故本院对中天鸿业公司该主张不予认可。现中天鸿业公司以航博基业公司施工存在质量问题为由要求解除合同、退还工程款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京中天鸿业装饰有限公司全部诉讼请求。
案件受理费一百五十九元，由北京中天鸿业装饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百一十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 川
二〇一三年一月十七日
书记员 李甜甜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1270号
申请执行人程国荣，男，1970年7月18日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人程国荣与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年05月10日立案执行。本案执行标的为收益16808元及违约金元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛来竞
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审152号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人宋秀芬，女，1982年9月6日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省攸县。
被执行人李江，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人宋秀芬、李江未履行攸计生征字[2013]2105号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]2105号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人宋秀芬、李江于2013年3月生育一小孩，属违法生育，宋秀芬、李江的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对宋秀芬、李江作出攸计生征字[2013]2105号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10108元，女方乡镇上年度人均纯收入10108元，对男方征收社会抚养费20216元,对女方征收社会抚养费20216元，合计40432元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人宋秀芬、李江构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对宋秀芬、李江作出的攸计生征字[2013]2105号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人宋秀芬、李江在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]2105号征收社会抚养费决定书，由被执行人宋秀芬、李江履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费40432元的义务。
案件执行费500元，由被执行人宋秀芬、李江承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月六日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初899号
原告：陈某，1992年9月17日出生，汉族，住金寨县。
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：黄某甲，1989年9月10日出生，汉族，住金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员饶德丽适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐昊、被告黄某甲及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2011年，其与黄某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生一子黄某乙。婚后黄某甲经常辱骂、殴打陈某，且不给陈某生活费，也不抚养照顾孩子，家里开支全部由陈某一人负担，因孩子生病，已借款数万元。现诉请：1、陈某与黄某甲离婚；2、婚生子黄某乙由陈某抚养，黄某甲支付抚养费；3、外欠账1.2万元由黄某甲支付。
黄某甲辩称：双方本为家乡近邻，自愿结婚且婚后生育一子，建立了良好的夫妻感情。后陈某在电影院上班，思想和行为变化很大，生活中虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：陈某与黄某甲经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子黄某乙。婚后，双方因生活琐事常有吵打。
上述事实有双方当事人认可的申请结婚登记声明书、结婚证、户口簿等予以证明。
本院认为：陈某与黄某甲自由恋爱，婚后生育一子，应当认定双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事有吵打现象存在，但并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。陈某要求离婚不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊言勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6060号
原告：甘家富，男，1978年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：胡木刚，男，1972年5月2日出生，住重庆市涪陵区马鞍街道。
被告：刘仁平，系胡木刚之妻，女，1973年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告甘家富与被告胡木刚、刘仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了缺席审理。原告甘家富及其委托代理人李福到庭参加了诉讼，被告胡木刚、刘仁平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘家富诉称，2016年3月29日，被告胡木刚、刘仁平向原告借款30万元，约定半年内归还，月利率2分，并承诺用渝X**凯宴XXX小车一辆和XXX房地证XXX字第XXX号房屋一套作担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝归还。原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金30万元并支付从2016年4月1日起至付清之日止，按月利率2分计算的资金利息。
被告胡木刚、刘仁平未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月29日，被告胡木刚、刘仁平向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到甘家富现金30万元，借款时间为六个月，月息2分，2个月支付一次利息。本人自愿用车牌渝X**凯宴XXX（所有权人刘仁平）及房产证XXX-
XXX房屋作担保，若未按时支付利息或本金，本人自愿将以上担保物交付给甘家富所有。借款人胡木刚、刘仁平。”原告扣除了当月利息6000元后，分别于2016年3月29日和3月31日通过农村商业银行将该借款转账支付给被告胡木刚两笔147000元，共计294000元。借款后，被告并未按约定支付利息和归还本金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供由被告出具的借条一张，重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在卷佐证，以上证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，被告向原告借款后未按期归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，被告给原告出具了30万元的借条，被告在扣除当月利息6000元后，仅转账支付给被告294000元，原告主张被告借款30万元的事实，本院不予采信，其借款本金应为294000元。被告借款后，未按约定支付利息，原告请求被告归还借款本金并支付从2016年4月1日起至付清之日止，按月利率2分计算的资金利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告胡木刚、刘仁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告胡木刚、刘仁平自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡木刚、刘仁平在本判决发生法律效力后十日内归还原告甘家富借款29.4万元，支付借款14.7万元从2016年3月30日起、借款14.7万元从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止的借款利息。
二、驳回原告甘家富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告胡木刚、刘仁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 盛兰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执98号
申请执行人贡年生，男，1938年11月12日生，汉族。
申请执行人王大姑，女，1940年10月7日生，汉族。
申请执行人冯玉兰，女，1974年2月18日生，汉族。
申请执行人贡铭伟，男，1996年4月1日生，汉族。
申请执行人贡铭泽，男，2011年4月21日生，汉族。
被执行人蕲春县港英德车辆运输服务有限公司。
住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**号。
被执行人江勇志，男，1967年9月20日生，汉族。
申请执行人贡年生、王大姑、冯玉兰、贡铭伟、贡铭泽与被执行人蕲春县港英德车辆运输服务有限公司、江勇志刑事附带民事赔偿纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鄂11刑终186号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人贡年生、王大姑、冯玉兰、贡铭伟、贡铭泽向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蕲春县港英德车辆运输服务有限公司、江勇志暂无财产可供执行，申请执行人贡年生、王大姑、冯玉兰、贡铭伟、贡铭泽书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂11刑终186号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月三日
书记员 刘琳愉
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00786号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXXX
被执行人张素云。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、张素云借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00209号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、张素云应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、张素云无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00786号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福军
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1414号
原告：田宪义，男，汉族。
被告：北京京林园林绿化工程有限公司。
原告田宪义诉被告北京京林园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告田宪义于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宪义在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宪义撤回起诉。
案件受理费3584元，减半收取计1792元，保全费1420元，由原告田宪义负担。
审判员 刘君东
二〇一七年六月八日
书记员 李国英
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审257号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人陈承胜。
公民身份号码。
申请执行人温州市国土资源局于2016年4月13日向本院申请执行温土资龙罚（2015）057号行政处罚决定确定的被执行人陈承胜非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年8月11日作出的温土资龙罚（2015）057号行政处罚决定，并于2015年9月1日送达被执行人，责令被执行人陈承胜将非法占用的909.23平方米土地退还给郑宅村集体经济组织，自行拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9092元。2016年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地和拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年8月11日作出的温土资龙罚（2015）057号行政处罚决定确定的被执行人陈承胜将非法占用的909.23平方米土地退还给郑宅村集体经济组织，拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月六日
书记员 李渝枋
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执53号
关于申请执行人徐建军与被执行人秦强军、丁亚亚民间借贷纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦强军、丁亚亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐建军于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人秦强军、丁亚亚执行（2016）甘0502民初519号民事调解书确定给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月16日给被执行人秦强军、丁亚亚送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人秦强军、丁亚亚三日内履行义务。本院于2017年2月6日把秦强军、丁亚亚纳入失信被执行人名单。被执行人已于秦强军于3月3日交纳案件执行款25150元，丁亚亚于3月9日交纳案件执行款7000元。共计32150元。剩余5000元徐建军自愿放弃。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐建军的权利全部得到了实现。申请执行费人民币457.25元被执行人秦强军、丁亚亚已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初519号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 石亚敏
二〇一七年三月九日
书记员 马文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2070号
原告杨绪令，男，1983年12月19日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告镐振海，男，30岁，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告杨绪令与被告镐振海劳务合同纠纷一案中，原告杨绪令于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨绪令的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨绪令撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨绪令负担。
审判员 韩子婧
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺晓珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初236-1号
原告：淄博天柱钢结构工程有限公司
被告：淄博环亿资源综合利用有限公司，
本院在审理原告淄博天柱钢结构工程有限公司诉被告淄博环亿资源综合利用有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博天柱钢结构工程有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博环亿资源综合利用有限公司的银行存款175000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博天柱钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博环亿资源综合利用有限公司名下的银行存款175000元。
二、如被告淄博环亿资源综合利用有限公司名下的银行存款不足175000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月二十日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初236-1号原告：淄博天柱钢结构工程有限公司被告：淄博环亿资源综合利用有限公司，本院在审理原告淄博天柱钢结构工程有限公司诉被告淄博环亿资源综合利用有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博天柱钢结构工程有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博环亿资源综合利用有限公司的银行存款175000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博天柱钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博环亿资源综合利用有限公司名下的银行存款175000元。二、如被告淄博环亿资源综合利用有限公司名下的银行存款不足175000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙兰芳二〇一六年一月二十日书记员  卢振刚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18446号
原告:王惠德，女，1939年12月16日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街�3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告王惠德与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分�司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告王惠德向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1961年至1992年）或从1992年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资。事实与理由:1961年，原告被聘为南充市仪陇县三河邮电所邮政业务员，一直工作到1992年。1962年至1969年邮政局发放的月工资为15元；1970年至1984年，月工资为17元；1985年至原告1992年被辞退时，月工资为50元。1984年，仪陇县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮投递员合同制工人。1992年，仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关�，原告认为，从1961年至1992年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作31年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位�立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“仪陇县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王惠德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第257号
原告王颖，住河北省保定市北市区。
被告保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号，组织机构代码567362168。
法定代表人商少璞，该局局长。
委托代理人陈锋，该局法律顾问。
委托代理人张楠，该局工作人员。
第三人石麒，住河北省保定市北市区。
本院在审理原告王颖诉被告保定市住房和城乡建设局要求撤销其为第三人石麒颁发的房权证号为ｏ××号房屋所有权证一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王颖负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20537号
原告：上海驿安包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：易传军，总经理。
被告：上海仪隶特家居用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：UlrichLambertDegroot。
本院在审理原告上海驿安包装材料有限公司与被告上海仪隶特家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币85,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海仪隶特家居用品有限公司银行存款人民币85,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡静静
二〇一六年十一月十七日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6484号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：张小统。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张小统物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告张小统的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保44号
申请人涞源县川佰二手车销售有限公司，住所地涞源县。
法定代表人李国清，该公司经理。
被申请人张小雷，男，住涞源县。
被申请人潘莹莹，女，住涞源县。
申请人涞源县川佰二手车销售有限公司因与被申请人张小雷、潘莹莹民间借贷纠纷于二0一六年五月二十三日向本院提出申请，要求对张小雷、潘莹莹共有的位于保定市住宅楼采取诉前财产保全措施，并提供陶海潮所有的位于保定市住宅楼一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封张小雷、潘莹莹共有的位于保定市住宅楼一套。查封期间，该楼允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
二、查封陶海潮所有的位于保定市住宅楼一套。查封期间，该楼允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 周小寒
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2298号
原告赵文博，男，汉族，住河南省遂平县。
原告赵某1，男，汉族，住址同上。
原告赵某2，男，汉族，住址同上。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告遂平县花庄镇花庄村胡楼村民组。
负责人王明纪，任遂平县花庄镇花庄村民委员会主任，被告村民组的包组干部。
本院在审理原告赵文博、赵某1、赵某2与被告遂平县花庄镇花庄村胡楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵文博、赵某1、赵某2于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文博、赵某1、赵某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告赵文博、赵某1、赵某2撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵文博、赵某1、赵某2负担。
审判员 张贺成
二〇一六年十二月六日
书记员 孙广成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2989号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月19日晚，被告人张某2在上海市浦东新区东书房路XXX号心安旅馆206房内，趁被害人张某1酒醉，窃得被害人的iPhone6s16G移动电话1部(价值人民币3354元)。2016年8月23日，被告人张某2被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案财物已被追缴并发还被害人。
以上事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某2到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴的赃物发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一六年十一月八日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13424号
上诉人（原审被告）：石荫兰，女，1952年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市宁穿路**号。
负责人：蔡匡郎，处长。
委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
上诉人石荫兰因与被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处（以下简称海房处）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初43185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人石荫兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：系争房屋是军产，不涉及规划许可，合同是有效的，上诉人承租房屋20年了，应当继续租赁下去。
被上诉人海房处辩称，系争房屋没有规划许可，租赁合同是无效的，一审判决正确，要求维持原判。
2016年6月，海房处向一审法院起诉请求：1、石荫兰自判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋），将系争房屋返还海房处；2、石荫兰支付海房处2016年1月1日至房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照每月人民币（以下币种相同）803元（年租金9,640元除以12个月）的标准计算。
一审法院认定事实：2013年，海房处（出租方、甲方）与石荫兰（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份。在合同中，第一条约定，甲方自愿将系争房屋出租给乙方使用。第三条约定，租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。第四条约定，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）9,640元。租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方。付款方式：现金。第六条约定，自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之二十五向甲方支付房地产租赁保证金2,410元。
现系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。
一审庭审中，海房处与石荫兰双方一致确认，石荫兰自2016年1月1日起未向海房处支付租金（或占有使用费）。海房处表示，如果法院判决石荫兰返还系争房屋，海房处自愿退还租赁保证金2,410元。
经一审法院释明，双方租赁关系无效,是否有其他无效后果需要法院处理，海房处表示除诉请外没有其他后果需要处理；石荫兰表示要求退�每年缴纳的卫生费2,000元。
一审法院认为：系争房屋无合法建筑手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故海房处要求石荫兰返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，一审法院予以支持。同时，海房处自愿向石荫兰退还租赁保证金2,410元，一审法院予以确认。石荫兰要求退还每年缴纳的卫生费2,000元，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二〇一六年九月九日作出判决：一、中国人民解放军海军东海舰队房地产管�处与石荫兰的租赁关系确认无效；二、石荫兰于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋，并将其返还中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处；三、石荫兰于判决生效之日起十日内按照每月803元的标准支付中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处于判决生效之日起十日内返还石荫兰租赁保证金2,410元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由石荫兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。上诉人在二审中陈述，其在2015年�签订过一份租赁合同，最后租赁期限是到2015年6月30日，房租实际支付到了2015年年底。
本院认为，系争房屋无合法建筑手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，涉案租赁合同当属无效。上诉人主张租赁合同应当继续履行，无事实依据，本院不予支持。上诉人自认其最后租赁期限截止到2015年6月30日，租金实际支付到2015年年底，一审法院认定其支付2016年1月1日之后的房屋使用费，也是正确的。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人石荫兰负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1622号
原告：李铭，男，1986年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：包海，男，1970年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李铭诉被告包海劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭到庭参加了诉讼。被告包海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费6600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日至8月4日，原告给被告在鄂温克族自治旗民族体育馆中心从事马术准备区、马术观赏区的1到4楼的暖气安装及维修工作，约定每天支付200元工资，干活33天，被告拖欠原告劳务费共计6600元，有被告包海签字的欠条为凭。原告多次找被告讨要工资未果，故诉至法院。
被告包海未到庭，亦未作出答辩。
原告李铭为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，以证实原告在被告处从事劳务工作，被告包海为原告出具了欠条，注明拖欠原告工资6600元。因被告未到庭，亦未进行质证。本院经审查认为，因被告向原告出具欠条，且被告未到庭进行质证，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告拖欠原告劳务费6600元的证明目的予以采信。
被告包海未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：根据原告诉称，2017年7月1日至8月4日，原告给被告在鄂温克族自治旗民族体育馆中心从事马术准备区、马术观赏区的1到4楼的暖气安装及维修工作。双方约定每天支付200元工资，干活33天，被告拖欠原告劳务费共计6600元，并于2017年8月16日出具欠条，还款日期约定为2017年9月5日。原告多次找被告讨要工资未果，现诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告从事劳务工作，被告接受劳务，并应付劳务费用，原告与被告双方形成了事实的劳务合同关系。被告包海为原告出具了欠据，因事实清楚，故原告要求被告给付其所拖欠劳务费6600元的诉讼请求，本院予以维护。被告包海经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告包海于本判决生效之日起十日内给付原告李铭劳务费6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宝金霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 多俊梅
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初74号
原告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
代表人：谢前湘，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗先钢，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司工作人员，代理权限为一般授权代理。
被告：杜方忠，男，1954年12月29日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县大堰垱镇唐桥村*组*****号。
原告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保常德支公司）与被告杜方忠财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法进行审理。
平安财保常德支公司向本院提出诉讼请求：请求判令杜方忠给平安财保常德支公司返还赔偿款10000元和执行费50元。事实和理由：杜方忠与卢述政、平安财保常德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常德市中级人民法院于2015年11月17日调解结案，平安财保常德支公司应承担赔偿款201969.8元。平安财保常德支公司于2015年12月7日经常德市武陵区人民法院分别给付了杜方忠赔偿款118869.8元（含2014年8月13日垫付的医疗费用10000元）、卢述政赔偿款83100元，已全部履行了调解协议书。但在2015年12月21日，常德市武陵区人民法院向平安财保常德支公司下达执行通知书，要求向杜方忠给付10000元赔偿款，负担执行费50元。平安财保常德支公司于2016年1月7日向常德市武陵区人民法院支付了10050元。
本院经审查认为，杜方忠与卢述政、平安财保常德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常德市武陵区人民法院于2015年3月23日立案受理后，依法作出了（2015）武民初字第453号民事判决书，平安财保常德支公司不服向常德市中级人民法院上诉，经法院主持调解结案。平安财保常德支公司实际向杜方忠支付了108869.8元。杜方忠申请强制执行，常德市武陵区人民法院于2015年12月21日受理后，向平安财保常德支公司下达了执行通知书，平安财保常德支公司于2016年2月1日提出书面异议，异议请求被驳回。平安财保常德支公司主动支付了10050元。平安财保常德支公司履行的是生效法律文书所确定的义务，不能再对已经发生法律效力的案件起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 孙际勇
人民陪审员 张儒富
二〇一七年五月十五日
代理书记员 蓝 皓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1731号
原告左守叶，女，1969年2月21日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告牛喜顺，男，1959年10月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告王艳珍，女，1961年10月31日出生，汉族，住址同上，系被告牛喜顺之妻。
本院在审理原告左守叶与被告牛喜顺、王艳珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左守叶�回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告左守叶负担。
审判员 白金山
二〇一七年六月九日
书记员 邱 煜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2615号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，该行职工。
被告：曹永平。
被告：郭爱玲，系曹永平之妻。
被告：曹永华。
被告：邰雪莲，系曹永华之妻。
被告：王显丽。
被告：朱连柱，系王显丽之夫。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告曹永平、郭爱玲、曹永华、邰雪莲、王显丽、朱连柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告曹永平、郭爱玲、曹永华、邰雪莲、王显丽、朱连柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹永平、郭爱玲共同归还原告的贷款剩余本金111378.51元及利息；2、依法判令被告曹永华、邰雪莲共同归还原告的贷款剩余本金190443.29元及利息；3、被告曹永平、郭爱玲、曹永华、邰雪莲、王显丽、朱连柱对以上贷款互相承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，曹永平、王显丽、曹永华与原告签订《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》一份，由三被告组成联保小组，工程师提供担保向原告借款，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2014年1月13日，被告曹永平从原告处借款120000元，被告曹永华从原告处借款200000元，贷款到期后，借款人未如数按期归还。截止2016年2月26日，被告曹永平尚欠本金111378.51元及利息24483.65元未还；，被告曹永华尚欠本金190443.29元及利息36593.35元未还，担保人亦未履行担保义务。
被告曹永平、郭爱玲、曹永华、邰雪莲、王显丽、朱连柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、借款申请及财产共有人声明、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明、身份证明等证据。被告曹永平、郭爱玲、曹永华、邰雪莲、王显丽、朱连柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告与被告曹永平、王显丽、曹永华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由被告曹永平、王显丽、曹永华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月7日至2016年12月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额370000元提供最高额担保，保证期间二年。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭爱玲、朱连柱、邰雪莲分别作为被告曹永平、王显丽、曹永华的财产共有人向原告出具了财产共有人声明，承诺对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任。
合同签订后，2014年1月13日，被告曹永平向原告借款120000元，并出具借款借据一份，约定到期日为2015年1月12日，借款月利率为8.75000‰。借款后，被告曹永平只偿还2015年1月13日前的利息，并于2015年9月30日偿还本金3624.49元,2015年10月26日偿还本金1000元，2015年11月29日偿还本金2000元，2015年12月31日偿还本金2000元。截止2016年2月26日，被告曹永平仍有剩余本金111378.51元及利息24483.65元未还，担保人也未履行保证义务。
2014年1月13日，被告曹永华向原告借款200000元，并出具借款借据一份，约定到期日为2015年1月12日，借款月利率为8.50000‰。借款后，被告曹永平只偿还2015年1月13日前的利息，并于2015年9月30日偿还本金9556.71元,截止2016年2月26日，被告曹永平仍有剩余本金190443.29元及利息36593.35元未还，担保人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告曹永平、王显丽、曹永华签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告曹永平欠原告借款本金111378.51元，被告曹永华欠原告借款本金190443.29元，有双方签订的借款合同及借款借据、银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息、罚息。被告王显丽、曹永华作为联保小组成员，应对被告曹永平的该笔借款承担连带清偿责任。被告曹永平、王显丽作为联保小组成员，应对被告曹永华的该笔借款承担连带清偿责任。被告郭爱玲、邰雪莲分别作为曹永平、曹永华的共同债务人，应当对曹永平、曹永华的借款分别承担共同偿还责任。被告郭爱玲、邰雪莲、朱永柱分别作为被告曹永平、曹永华、王显丽的财产共有人向原告出具财产共有人声明，同意与财产共有人共同为联保小组的借款提供连带责任保证，也应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永平、郭爱玲共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金111378.51元及利息、罚息（截止至2016年2月26日利息、罚息24483.65元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹永华、邰雪莲共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金190443.29元及利息、罚息（截止至2016年2月26日利息、罚息36593.35元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告曹永华、邰雪莲、王显丽、朱连柱对本判决第一项确定的债务在最高余额370000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告王显丽、朱连柱、曹永平、郭爱玲对本判决第二项确定的债务在最高余额370000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元，减半收取3371.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一六年十二月七日
书记员 丁宇华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初663号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人程国坪，男，1961年2月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年7月19日被宜宾市公安局取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人程国坪犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人程国坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日晚上，被告人程国坪酒后驾驶车牌为川Q×号两轮摩托车从宜宾市翠屏区敬业路往岷江桥方向行驶。当晚23时50分许，程国坪驾驶该车行驶至岷江西路二岗红绿灯路口时与被害人唐某驾驶的车牌为川Q×号小客车相撞，造成两车受损，程国坪受伤的交通事故。事故发生后，唐某报警，程国坪被送往宜宾市第二人民医院救治，交警赶到医院依法对程国坪提取血样送检。经检验,程国坪送检血液中检出乙醇成分，浓度为194.05mg/100ml。
另查明，1.宜宾市公安局交警支队交管二大队于2016年6月14日作出道路交通事故认定书，认定:程国坪承担此事故全部责任，唐某无责任。2.程国坪归案后如实供述了其作案事实。3.案发后，程国坪赔偿了被害人唐某经济损失1000元。
上述事实，被告人程国坪在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局交警支队交管三大队公交认字[2016]第00289号道路交通事故认定书，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]571号法化检验意见，强制措施凭证、驾驶证以及行驶证复印件，被害人唐某陈述及收条，证人郭某证言，被告人程国坪供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程国坪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人程国坪如实供述其罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人程国坪积极赔偿被害人唐某的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程国坪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐娅洲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1122号
罪犯唐军良，男，1984年05月23日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）许刑二初字第003号刑事判决，认定被告人唐军良犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月30日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，许昌市中级人民法院于2009年1月12日裁定减去有期徒刑一年十个月，于2011年1月13日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯唐军良悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人唐军良于2002年12月至2003年1月，该犯伙同他人在禹州市、许昌县抢劫作案7次，抢得现金、手机等物品价值15000元。2003年1月8日下午，该犯伙同他人将许昌市师范学校谢某绑架，并向其家人索要现金30000元。被告人系主犯。
罪犯唐军良自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐军良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军良减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第225号
申请执行人倪守梅，女。
被执行人陈登照，男。
申请执行人倪守梅于2015年1月4日向本院申请执行的倪守梅与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4031元。
本院在执行过程中，申请人放弃部分标的款，被执行人履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的倪守梅与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十七日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1564-1号
庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司。
负责人张某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
被告张某某B。
被告田某某。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告被告张某某、张某某B、田某某追偿权纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）清民初字第1564号财产保全的民事裁定书，现因原被告纠纷已调解解决，原告申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张某某、张某某B、田某某的银行存款140000元的冻结。
审判员 石冲屹
二〇一五年十二月八日
书记员 高海燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3160号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓廷，该支行职工。
被告：司家勇，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董秀琴，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
两被告共同委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：王纲，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：田刚，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告司家勇、董秀琴、王纲、田刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓廷，被告司家勇、董秀琴的共同委托代理人庄云光到庭参加了诉讼。被告王纲、田刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告司家勇偿还贷款本金170999.99元、截止2016年6月21日的利息117335.90元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告董秀琴对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告王纲、田刚对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年7月31日，被告司家勇向原告申请贷28.5万元，双方签订个人借款合同，到期日为2014年3月26日，并向被告司家勇发放贷款28.5万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告王纲、田刚签订保证合同，由被告王纲、田刚为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金170999.99元及相应利息117335.90元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告司家勇、董秀琴承认原告在本案中主张的事实，但认为该笔借款是为其妹夫尹高盟顶名所贷，只使用了该笔贷款的11.4万元，其他贷款是由尹高盟使用。同时认为在2014年6月21日尹高盟因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑二年。因此被告司家勇虽然是该笔贷款的一方，但该款实际使用人为尹高盟，请求法院查明事实后依法做出裁决。
被告王纲、田刚未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告王纲、田刚经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被告司家勇、董秀琴承认原告农商行长清支行在本案中主张的事实，故本院对原告农商行长清支行主张的2013年7月30日原告下属的平安信用社与被告司家勇签订(长平)个借字（2013）年第02316号个人借款合同一份。由被告司家勇向原告借款28.5万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年7月30日至2014年3月26日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王纲、田刚与该社签订了(长平)保字（2013）年第02316号保证合同一份。由被告王纲、田刚为被告司家勇提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告司家勇与董秀琴系夫妻关系，被告董秀琴于2013年3月22日向原告出具借款承诺书，承诺被告司家勇的该笔借款用于其家庭租赁经营，若该笔借款不能按时归还，家庭成员共承担连带偿还。
合同签订后，原告于2013年7月31日向被告司家勇发放贷28.5万元，利率为11‰，到期日为2014年3月26日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告司家勇尚欠原告借款本金170999.99元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告司家勇借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告司家勇偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告董秀芹承诺该笔借款不能按时偿还时，家庭成员共承担连带偿还，故对于原告要求被告董秀芹承担共同还款责任的主张，本院予以支持。该笔借款虽经本院（2014）长刑初字第132号刑事判决书认定系案外人尹高盟使用伪造的营业执照后，由被告司家勇顶名贷款，贷款后该款由被告司家勇和尹高盟实际使用，但因该借款合同属于可撤销合同，根据合同法第五十四条第二款的规定，贷款人不行使撤销权，借款合同有效，故被告司家勇、董秀芹以其不是实际用款人，不应承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告王纲、田刚自愿为被告司家勇的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。对原告要求被告王纲、田刚承担担保责任的主张，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告王纲、田刚经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告司家勇、董秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金170999.99元；
二、由被告司家勇、董秀琴于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息117335.90元；
三、由被告司家勇、董秀琴于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金170999.99元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告王纲、田刚对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，减半收取计2813元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 房健
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6205号
原告郝某1，男，1968年6月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告马某，女，1970年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郝某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某1，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1诉称，1990年10月左右原、被告经人介绍，后于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告双方缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方未建立起夫妻感情，为家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂。要求法院判令原、被告离婚；新乐一套新房（礼堂街怡景园6号楼1单元701室），东庄村，福东庄园7号楼3单元402室家电齐全，现有海马牌小车一辆，货车：（北京福田一辆，欠款11万元整）以上财产各分一半。双方无财产纠纷。
被告马某辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明，1990年10月左右原、被告经人介绍，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郝某2，现已成年。现原告郝某1提出离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有结婚登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，双方建立了较牢固的感情基础，结婚后虽偶因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后双方在日常生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某1、被告马某离婚。
案件受理费1700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔亚杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第89号
原告罗永华，男，1979年12月12日出生，汉族，广东省中山市人。
委托代理人陈省贵，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人陶豪生，系广东源浩律师事务所实习律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告罗永华诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称“永顺公司”）、广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗永华及委托代理人陈省贵到庭参加诉讼。被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永华诉称：2013年10月份至同年12月份期间，原告与被告永顺公司发生业务往来关系，原告为被告永顺公司供应坑咭废纸，但被告永顺公司一直未能按期支付货款。于2014年2月24日，经双方对账，被告永顺公司出具《往来对账函》，确认尚欠原告货款233503.38元。
经查，2013年12月26日，广东永顺纸业有限公司名称变更为被告永顺公司。后被告信业公司成立，继承了被告永顺公司的资产和债务，并向全体供应商发出公开信。因此，被告信业公司应对被告永顺公司的债务承担共同偿还责任。以上货款经原告向被告多次催收未果。
综上，被告永顺公司、信业公司拖欠原告巨额货款，给原告造成严重的经济损失，为此，原告特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。请求法院判令：一、被告永顺公司、信业公司立即向原告支付货款233503.38元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中自2014年2月24日暂计至2015年5月24日为68368.48元，以及自2015年5月25日起计至被告永顺公司、信业公司付清货款之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告永顺公司、信业公司承担。
原告罗永华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永顺公司机读登记资料原件一份、企业机读档案变更登记资料原件一份、永顺公司组织机构代码证复印件一份，信业公司机读登记资料原件一份、信业公司组织机构代码证复印件一份，证明被告永顺公司、信业公司诉讼主体资格及证明被告永顺公司与信业公司投资者一致；
3、往来对账函、往来对账明细原件二份，证明截止2014年2月24日，被告永顺公司、信业公司确认拖欠原告货款233503.38元。
4、《致全体供应商的公开信》原件一份，证明被告信业公司向包括原告在内的全体供应商确认，被告永顺公司的债权债务由被告信业公司承担。
被告永顺公司、信业公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院依职权向开平市工商行政管理局调取的证据有：
1、企业机读档案登记资料原件二份，证明被告信业公司诉讼主体资格；
2、核准登记通知书原件一份，证明被告信业公司核准登记情况；
3、公司股东（发起人）出资信息，证明被告信业公司的股东出资情况；
4、被告信业公司章程，证明该公司各项规定情况；
5、公司分立协议及广东永顺纸业有限公司股东会决议各一份，证明被告信业公司从永顺公司分立后的公司；
6、无偿使用证明，证明广东永顺纸业有限公司将开平市苍城镇南郊工业开发区12号之16的厂房提供给被告信业公司住所使用情况。
经庭审核证，原告提供的证据及本院调取的证据，具有真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认。
本院审理查明：原告与被告永顺公司之间有买卖废纸的业务往来，由原告供应废纸给被告永顺公司。2014年2月24日，被告永顺公司在《往来对帐函》加盖广东永顺纸业有限公司公章，并有其工作人员在《往来对账》签名，确认欠原告的货款233503.38元。
另查明：2013年12月26日，经开平市工商行政管理局核准，广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。2013年12月27日，经开平市工商行政管理局核准，由被告永顺公司分立被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司，广东永顺纸业有限公司与被告永顺公司实为同一企业主体，被告永顺公司在《往来对帐函》加盖广东永顺纸业有限公司公章，其工作人员也在《往来对账》上签名，确认欠原告货款233503.38元，故本院认定原告向被告永顺公司供应废纸，原告与被告永顺公司之间形成买卖合同关系，被告永顺公司拖欠原告货款233503.38元。
原告向被告永顺公司供货后，被告永顺公司不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告永顺公司清偿货款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求利息，被告应自2014年2月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付给原告，经本院核实，自2014年2月24日至2015年5月24日的利息为17092.12元。
关于原告主张被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告信业公司是由被告永顺公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告信业公司对上述永顺公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款233503.38元和自2014年2月24日至2015年5月24日的利息17092.12元，以及后续利息（以欠款额为基数，自2015年5月25日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告罗永华；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告罗永华的货款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2529元（原告已预交），由被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年七月十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1806号
原告：贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600593779020Q，住所地江西省贵溪市冶金中路8号。
负责人：吕佩菲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，42岁，系该公司总经理。
被告：吴美兰，女，58岁。
被告：曾素珍，女，56岁。
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司与被告吴美兰、曾素珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费13626元，减半收取为6813元，由原告负担。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 祥
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第252号
原告赵某某，男，汉族，1965年10月21日出生，定襄县城内村人，农民，居定襄县东门街一巷10号。
委托代理人牛树芳，女，汉族，1964年11月27日出生，定襄县待阳村人，农民，居定襄县东门街一巷10号。系赵某某之妻。
委托代理人张正伟，男，汉族，山西省晋昌律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1983年2月16日出生，农民，居定襄县南王乡大南邢村后街400号。
被告宋某某，男，汉族，1970年5月29日出生，农民，居定襄县南王乡大南邢村后街。
被告太平财产保险有限公司定襄支公司。住所地：定襄县城内城中街**号。法定代表人：郭海亮。（以下简称“太平保险定襄支公司”）
委托代理人王俊冰，男，汉族，忻州中心支公司员工。
原告赵某某诉被告宋相戌、张某某、中国太平财产保险股份有限公司定襄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某及委托代理人牛树芳、张正伟、被告宋相戌、张某某、中国太平财产保险股份有限公司定襄支公司委托代理人王俊冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年10月15日张某某驾驶宋相戌所有的晋HS49**货车，行驶至定襄县财邮巷附近时，与原告骑行的电动车相撞造成原告受伤的交通事故，并被送往定襄县人民医院进行治疗，经诊断为左肱骨骨折，鉴定构成十级伤残。后交警队作出事故责任认定书，认定张某某负事故的全部责任。被告的车辆在保险公司投保交强险和商业险。故诉至法院，请求被告赔偿原告的损失，不足部分由张某某、宋相戌负担。
被告太平保险定襄支公司辩称：对事实部分无异议，开庭前没有收到追加诉讼金额的通知，补充部分不负担，具体意见以质证为准，不承担诉讼费及鉴定费。
被告宋相戌、张某某辩称：同保险公司意见。
经审理查明，2014年10月15日12时许，被告张某某驾驶被告宋相戌所有的晋HS49**货车，沿定襄县解放路由西向东行驶至财邮巷北口实施转弯时，与沿解放路由西向东行驶的由原告赵某某骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往定襄县人民医院进行治疗，经诊断，主要病情为：左肱骨骨折，并住院44天。2015年5月21日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心（2015）残鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某因交通事故致左肱骨解剖颈骨折构成伤残等级为X级。2015年7月1日，定襄县公安局交警大队作出晋公交认字（2014）第0108号道路交通事故责任认定书，认定被告张某某负事故的全部责任。
另查明，晋HS49**货车登记在郭茂俊名下，该车在被告太平保险定襄支公司投保交强险一份，保险期间自2014年9月10日起至2015年9月9日止，并投保20万元的商业第三者责任险，保险期间自2014年9月11日起至2015年9月10日止，事故发生时，在保险期间内。该车由被告宋相戌于郭茂俊处购买，被告宋相戌为实际管理人、使用人，被告张某某为被告宋相戌雇佣的货车司机。事故发生后原告赵某某住院医疗费5827.74元、鉴定费1500元由被告宋相戌垫付。
又查明，2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为34230元。山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗票据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，给公民民事权益造成损害的，应由侵权责任人承担侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚，且原、被告均予以认可，本院予以确认。原告造成的人身、财产损失应先由保险公司在交强险内予以赔付，不足部分在商业三者险内赔偿，仍由不足的由被告宋相戌负担，被告宋相戌为此垫付的医疗费等，待保险公司赔付后，原告应予返还。原告因此次事故应获得的赔偿项目及数额为：一、医疗费5827.74元。有定襄县人民医院住院收费清单、医药费票据予以佐证，庭审中被告宋相戌称由其垫付，原告予以认可，本院予以确认；二、误工费20181元。原告诉求受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，按照每天93元计算，本院予以认可，该期间为217天，计算为20181元；三、残疾赔偿金17618元。原告构成十级伤残，本院参照2014年统计数据，该项为17618元（8809元／年×20年×10%）；四、护理费4092元。原告住院44天，本院按照每天93元计算，该项为4092元；五、住院伙食补助费1320元。本院酌定每天30元，实际住院44天计算，该项为1320元；六、交通费300元。原告未能提供交通费用票据，但考虑到原告在住院、诊疗期间的确产生一定交通费用，本院酌定该项为300元；七、财产损失费200元。原告未能提供相关证据予以佐证，被告太平保险定襄支公司辩称应按照保险公司定损200元计算，其抗辩理由本院予以采信，该项为200元；八、精神损害抚慰金5000元。原告伤残鉴定等级为拾级，依据相关法律规定，本院酌定该项为5000元；九、鉴定费1500元。有山西金石司法鉴定中心票据证实，本院予以认可。以上九项合计56038.74元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司定襄支公司在交强险限额内赔付原告赵某某54538.74元。
二、原告在获得保险公司理赔款后返还被告宋相戌5827.74元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费1058.12元，原告负担285.12元，被告宋相戌负担773元。鉴定费1500元，由被告宋相戌负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 李 娟
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 霍爱军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00892号
上诉人（原审原告）：安徽省北斗工贸有限公司。
法定代表人：范著，该公司经理。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡云霞，女，1981年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：涂毕中，男，1980年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈斌凯，男，1965年11月13日出生，汉族，职工，现羁押于安庆市看守所。
上诉人安徽省北斗工贸有限公司因与被上诉人胡云霞、涂毕中、陈斌凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省北斗工贸有限公司委托代理人余乐水，被上诉人胡云霞以及胡云霞、涂毕中共同委托代理人范本生到庭参加了诉讼。被上诉人陈斌凯因羁押于看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省北斗工贸有限公司一审起诉称：第一及第二被告系夫妻关系，共同出资、共同经营潜山县中焘服饰有限公司；2012年4月25日，第一及第二被告以潜山县中焘服饰有限公司缺乏流动资金为由，向原告借款500万元，经第三被告极力撮合，并自愿提供担保，原告遂同意借款支持，第一及第二被告出具了一张借条，第三被告在借条上签字担保，原告按其提供的银行账户，通过网银向第一被告汇款500万元；2014年4月中旬，原告派员向第一及第二被告催收，两被告互相推诿，既不愿在催收函上签字，又不愿承诺还款期限，致催收无果；诉请法院判令第一及第二被告共同偿还借款本金500万元，并按照银行贷款利率支付利息；判决第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
原审认为：本案第三被告涉嫌非法集资犯罪，正在侦查之中，原告与第一及第二被告间的借款，经第三被告撮合，并由第三被告提供担保，有非法集资的犯罪嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告安徽省北斗工贸有限公司的起诉。
安徽省北斗工贸有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审未经开庭审理，剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法。二、一审认定本案涉嫌陈斌凯非法集资刑事犯罪证据不足，请求撤销一审驳回起诉裁定，对本案依法审理。
二审期间，被上诉人胡云霞、涂毕中向法庭提供安徽省潜山县公安局立案决定书一份，证明陈斌凯涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。上诉人质证意见：陈斌凯涉嫌非法吸收公众存款罪与一审适用的司法解释涉嫌的非法集资罪不符。本院认证：公安机关的立案决定书应予采信。
本院认为：上诉人安徽省北斗工贸有限公司与被上诉人胡云霞、涂毕中之间借款，由被上诉人陈斌凯担保，现陈斌凯涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回原告起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 左红
审 判 员 江韵
代理审判员 潘红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 正严
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初485号
原告：江某，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：张某，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
江某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告江某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告江某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告江某负担。
审判员 罗忠铭
二〇一七年五月十一日
书记员 廖毅芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9086号
原告:付友林，男，汉族，1969年2月17日出生，无固定职业，住重庆市。
委托诉讼代理人：文亨举，男，住重庆市彭水县，彭水苗族土家族村民委员会推荐。
被告：重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区塔坪24号附6号，统一社会信用代码915001056814786235。
法定代表人：李光权，重庆立业建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：雍绍良，男，重庆立业建筑劳务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
原告付友林与被告重庆立业建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友林及其诉讼代理人文亨举，被告重庆立业建筑劳务有限公司的诉讼代理人刘万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付友林向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2016年11月10日起至2017年7月6日存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年1月13日在被告承建的重庆铁路保税物流中心（B型）一期B地块项目冷库6-7号楼二层做木工的时候受伤，伤后被被告公司员工送到重庆长城医院住院治疗，出院至今，与公司多次协商，公司不愿赔偿。
被告重庆立业建筑劳务有限公司辩称，原告虽然在重庆铁路保税物流中心（B型）一期B地块工地受伤，但被告不知情，原告不是被告的员工，没有签订劳动合同，双方不存在劳动关系，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告在重庆铁路保税物流中心（B型）一期B地块工地受伤，本院予以确认。
被告在中国平安保险（集团）股份有限公司（后简称平安公司）购买了不记名的养老险中的意外险，并在原告受伤后，向平安公司报险。
另查明，2017年5月24日，原告就确认劳动关系问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会�请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告为证明与被告存在劳动关系，还举示了下列证据：1、工地现场照片。被告对该组证据真实性无异议，关联性有异议。2、工作服。被告对该证据真实性无异议，关联性有异议。3、出庭证人付某、王某的证人证言，证人陈述是与原告一起组成“兄弟班”在被告承包的工地上班，原告在工地上被钢管夹伤，二证人是原告介绍去工作的，工资是和原告谈的，工资是计件，原告与木匠老板结算“兄弟班”工资与生活费后，二证人在原告处领取工资和生活费，工作中由原告记录工作天数，被告公司派人对现场进行监管，住处由木匠老板安排在工地旁的生活区。被告认为证人不能证明原告受伤地在被告承包的工地，同时证人能证明证人的工资发放、聘用和管�是原告负责，与被告无关。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件中，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告和证人均证实原告与证人组成“兄弟班”进行工作，原告是这个“兄弟班”的“班头”，“班头”既参与具体工作又要对“班组”进行常规性的管理，还要代表“班组”与木匠老板进行协商与结算。“兄弟班”里的成员是由原告介绍去工作的，原告与其商谈工资，向其发放工资，工作中原告记录“班组”成员的工作天数。所以，从入职方式来看，原告不是由被告直接招用的；从工资支付来看，原告和证人一起组成一个“兄弟班”，工资是由“班头”即原告和木匠老板商谈，并且工资是按班组结算而不是按个人计算，工资也不是按月发放而是在所从事的工作全部完成后才结算发放，原告的工资不是原告与被告直接协商确定的，也不是以被告的名义发放，而是由“班头”与木匠老板谈并且以“兄弟班”为单位结算，有别于普通劳�者的按个人工作量计算并按一定周期发放；从工作管理来看，原告作为“班头”对“班组”成员进行管理。
庭审过程中，被告虽然一直否认原告在被告所承建的工地受伤，但在原告受伤后，被告又以原告受伤事实向平安公司报险，可以推定原告是在被告所承建的工地受伤。且由班组负责人直接找人做工，由班组负责人谈好工资，以班组为单位做工、结算，由所谓的“班头”管理、发放生活费，是当下建设项目中用工的常态，而“班头”是承包人非法转包或者违法分包的实际施工人，该实际施工人与承包人之间并不符合劳动关系的成立条件，不能构成劳动关系，但是具有用工主体资格的承包人需要对实际施工人及其招用的劳动者承担用工主体责任。因此，原告提供的证据不能证明原告是被告招用的、受被告的劳动管理、从事被告安排的有报�的劳动、工资由被告支付以及被告的各项劳动规章制度适用于原告等事实，故原告与被告之间的关系不符合劳动关系的人身隶属性和经济依附性，不能认定双方存在劳动关系。因此，对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告付友林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 星
二〇一七年九月二�五日
书 记 员 廖子莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4826号
原告聂焱，男，1987年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李洋，男，1986年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告聂焱诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂焱到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月至9月间，被告以投资办厂资金短缺为由，向原告先后借款123万元，用于资金周转（依借据分别为3万元、8万元、60万元、2万元、5万元、5万元、4万元、36万元）。后原告多次向被告讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告李洋支付借款123万元及利息（利息自2016年10月18日起至判决限定履行之日止，按占用资金年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李洋经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李洋于2014年3月至9月间，累计向原告借款。原告提交：2014年3月3日借条一份附中信银行石家庄高新技术开发区支行交易明细清单，金额3万元，欲证实被告收到借款3万元；2014年3月24日借条附农行明细对账单，借款金额8万元；2014年3月31日借条一份，金额60万元，欲证实原告让其父亲聂东平通过中信银行给被告转账60万元，提交中信银行交易明细清单、电汇凭证、身份证、户口页；2014年4月11日借条一份附中信银行石家庄高新技术开发区支行交易明细清单一份，欲证实被告向原告借款20000元；2014年5月9日借条三份附中信银行石家庄高新技术开发区支行交易明细清单，原告分六笔给被告账号尾数为6264、2778转账累计129500元，现金10500元。2014年9月20日借条一份附银行明细单，欲证实原告多次给被告账号为6264、4601转账累计34万元、现金累计2万元。原告共计借给被告123万元，至今未还。上述事实有借条、银行转款凭证、电汇凭证、身份证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，被告理应按约履行，原告主张偿还本金的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。关于原、被告约定利息一节，已超过国家的相关法律规定。现原告要求被告归还本金，利息按占用资金年利率6%支付的主张，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起15日内偿还原告聂焱借款1230000元及利息（利息自2016年10月18日起至本判决限定履行之日止，按占用资金年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 崔亚杰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1556号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：贺某1，男。
被告：尹某，女。（系被告贺某1妻子）
被告：贺某2，男。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告贺某1、尹某、贺某2借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6746号
原告：王某甲。
委托代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。�告王某甲及其代理人张驰、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事吵闹，于2010年开始分居，至今长达4年之久，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令原、被告离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，想等两个孩子成家了再说。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“王某”，于1999年9月16日生一男孩“王某某”。原告现以双方婚后经常吵闹、感情不和为由诉至法院要求离婚。庭审中，原告主张双方已分居三、四年之久，被告表示分居属实，但原告也经常回家。
庭审中被告主张原告有外遇，但庭审中暂时未能提供证据证实。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的婚姻登记证明予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年十二月十五日
书记员 管旭茵
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00099号
原告济源市煤炭机械制造有限公司。住所地：济源市。
法定代表人张世华，经理。
委托代理人徐绍嘉，上海董道律师事务所律师。
被告焦作市锦圣光电科技有限公司。住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人孙涛，经理。
被告孙涛，男1966男6月17日出生，现押于新乡市监狱。
原告济源市煤炭机械制造有限公司（以下简称济源煤炭公司）与被告焦作市锦圣光电科技有限公司（以下简称锦圣光电）、孙涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍嘉、被告焦作市锦圣光电科技有限公司的法定代表人暨被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告和被告锦圣光电及另两家焦作市铜马特种纸材料有限公司、博爱县宏生金属制品有限公司共四家公司联合与中国民生银行洛阳分行签订了《联保授信额度合同》，合同约定四家公司通过互相担保的方式向民生银行贷款，合同还约定四家公司的法定代表人及配偶作为自然人担保人对贷款合同进行担保，合同还约定了其他相关各方权利义务。2013年合同未到期，被告锦圣光电发生经营风险，银行直接扣划了作为担保人的原告的款项用来归还被告的贷款及利息，为此，原告多次催促被告归还款项未果，提起诉讼。请求判令：一、被告连带支付原告为其担保而向银行支付的贷款本金及利息等损失1400000元，并支付上述款项自2013年11月26日起至判决生效日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。二、被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，四家公司确实签过联保授信合同，至于我个人是否承担责任要看证据。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告要求被告锦圣光电偿还贷款有无依据，被告孙涛对此应否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《联保授信合同》；2、代偿证明1份；3、内部业务联系单及转账记账凭证1份；4、民生银行单位账户对账单；上述证据证明原告代替被告锦圣光电偿还银行贷款140万元。
二被告对以上证据的真实性均无异议。
二被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，被告均无异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年12月17日，中国民生银行股份有限公司洛阳分行与原告济源煤炭公司、被告锦圣光电、焦作市铜马特种纸材料有限公司、博爱县宏生金属制品有限公司签订《联保授信额度合同》，四家公司各自均为联保体债务提供连带责任最高额度保证担保。合同约定联保体额度总额为贰仟零伍拾万元，锦圣光电分配额度为肆佰万元。额度类别为可循环额度。额度有效期自2012年12月17日起至2013年12月17日止。另外被告孙涛等八人作为联保体债务自然人担保人，为联保体债务提供连带责任最高额保证担保。2013年11月，中国民生银行洛阳分行因被告锦圣光电公司出现经营风险，根据《联保授信额度合同》要求担保单位进行代偿，2013年11月25日原告济源煤炭公司代锦圣光电将1400000元代偿资金转入锦圣光电在民生银行洛阳分行开立的还款账户，用以偿还锦圣光电公司在民生银行的敞口银承业务。
本院认为，被告锦圣光电未能归还中国民生银行洛阳分行的借款本息，致使作为保证人的原告济源煤炭公司承担了保证责任，清偿了借款本息1400000元。根据《担保法》的规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张被告锦圣光电偿还代替支付的1400000元，并支付上述款项自2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。另关于原告主张被告孙涛应与被告锦圣光电承担连带责任的请求，本院认为，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。结合本案，因原告未提供证据证明各保证人内部承担比例份额，本院视为保证人对于债务平均分担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条依照的规定，判决如下：
一、被告焦作市锦圣光电科技有限公司应于本判决生效后二十日内清偿原告济源市煤炭机械制造有限公司1400000元及相应利息（从2013年11月26日起计至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告孙涛应对焦作市锦圣光电科技有限公司就上述义务清偿不能部分，在9%限额内向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告焦作市锦圣光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 田 敏
陪审员 苗永胜
陪审员 何继平
二O一六年元月十三日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00099号
（2015）武民二初字第00099民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00099号
原告济源市煤炭机械制造有限公司。住所地：济源市。
法定代表人张世华，经理。
委托代理人徐绍嘉，上海董道律师事务所律师。
被告焦作市锦圣光电科技有限公司。住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人孙涛，经理。
被告孙涛，男1966男6月17日出生，现押于新乡市监狱。
被告燕红英，女，1973年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告济源市煤炭机械制造有限公司与被告焦作市锦圣光电科技有限公司、孙涛、燕红英追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对被告燕红英的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告燕红英的起诉。
审判长 田 敏
陪审员 苗永胜
陪审员 何继平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱文彪