wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0681行初119号原告周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住嵊州市。被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。法定代表人张小东，镇长。委托代理人张乐渊，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。原告周宝祥诉被告嵊州市甘霖镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2016年12月19日向嵊州市人民法院提起诉讼，嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告周宝祥，被告嵊州市甘霖镇人民政府的委托代理人张乐渊、钱赴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝祥诉称，2016年7月22日，原告在北京时被被告工作人员带回，并送到嵊州市第五人民医院非法拘禁关押，在被告有关部门人员暗中指使下对原告多次打××针，吃××药，还对原告用电针等，并于2016年9月20日被被告工作人员送回家中。综上所述，被告有关人员与嵊州市第五××医院有关人员的严重违法犯罪行为，已触犯了刑法中的徇私舞弊滥用职权罪及非法拘禁罪等，并违反宪法第37条、第38条、第41条等有关规定，给原告肉体上与精神上造成了极大的损害，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告有权请求赔偿，根据国家赔偿法第二条、第三条之规定，要求被告对原告的一切损失承担国家赔偿责任，并根据行政诉讼法的有关规定，依法追究被告主要领导与有关工作人员及嵊州市第五××医院有关医务人员的刑事责任与法律责任。现诉至法院，请求：确认被告嵊州市甘霖镇人民政府于2016年7月22日送原告至嵊州市第五人民医院非法侵犯人身自由关押原告的行政行为违法。原告在起诉时，未向法院提交证据，提交申请书一份，申请法院向嵊州市第五人民医院调取周宝祥于2016年7月22日至2016年9月20日在嵊州市第五人民医院的住院病案，用以证明其无××，被告却将其送往××医院治疗的事实。被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称，一、被告在当时将原告从北京送回嵊州市第五人民医院的理由是：1、因北京警方的电话通知，原告在非法信访，要求属地政府带回；2、原告患有偏执性精神障碍（据嵊州市公安局多次委托鉴定），且无家人照料，为妥善安置并医疗其疾病。二、被告从未有过暗中指使对原告实施残酷迫害行为。综上，被告在当时将原告从北京送回嵊州市第五人民医院的行为并不违法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告嵊州市甘霖镇人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法鉴（2007）031号精神疾病司法技术鉴定鉴定书复印件一份；2、绍七院司鉴所[2014]精鉴字第111号绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书复印件一份；3、浙同德司鉴所[2014]精鉴（刑）字第130号浙江省立同德医院司法鉴定所法医××鉴定意见书复印件一份。以上证据1-3，用以证明原告患有偏执性精神障碍的事实。经原告申请，本院依法向嵊州市第五人民医院调取周宝祥于2016年7月22日至2016年9月20日在嵊州市第五人民医院的住院病案。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3的真实性无异议，但认为证据1鉴定应该由三个专家鉴定，而该鉴定书却只有两个专家鉴定，所以是无效的；证据2、3中照片都不是原告的，且原告不是××患者却被送到鉴定所进行鉴定也是违法的，违反了2013年的精神卫生法的相关规定。对本院依法调取的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据中对于由谁为其办理的住院手续没有注明。被告对证据的三性无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-3，原告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院依法调取的证据，原、被告对证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。经审理查明，2016年7月，被告接到北京警方电话通知，称原告在非法信访，要求属地政府带回。2016年7月22日，被告将原告从北京带回，因其无故闹事，且其患有偏执性精神障碍，被告遂将其送往嵊州市第五人民医院精神科住院治疗。2016年9月20日，原告出院，出院诊断为偏执性××，由被告工作人员为其办理出院手续。原告认为被告的该行政行为违法，遂提起行政诉讼。另查明，原告至今尚未成家，其父母已故。2007年5月、2014年5月、2014年6月，嵊州市公安局分别委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所及浙江省立同德医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍等进行鉴定，鉴定结论均为周宝祥患有偏执性精神障碍。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告主体适格。《中华人民共和国精神卫生法》第六条规定，精神卫生工作实行政府组织领导、部门各负其责、家庭和单位尽责、全社会共同参与的综合管理机制。第七条第二款规定，乡镇人民政府和街道办事处根据本地区的实际情况，组织开展预防精神障碍发生、促进精神障碍患者康复等工作。原告患有偏执性精神障碍，已由绍兴市第七人民医院司法鉴定所及浙江省立同德医院司法鉴定所的××鉴定意见书鉴定结论予以证实。由于原告无直系亲属，在家无人照料，被告为妥善安置原告，并帮助其及时治疗疾病，加强心理健康，促进其康复，结合本院调取的原告在嵊州市第五人民医院的住院病案，诊断结论为偏执性××，原告将其送往嵊州市第五人民医院进行住院治疗并无不当。现原告诉称被告系非法限制其人身自由，无事实依据，本院不予采纳。其诉请要求确认被告于2016年7月22日送原告至嵊州市第五人民医院住院治疗的行政行为违法依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告周宝祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  冯少亮人民陪审员  张碧云二〇一七年七月二十五日书 记 员  斯则喻附本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国精神卫生法》第六条精神卫生工作实行政府组织领导、部门各负其责、家庭和单位尽力尽责、全社会共同参与的综合管理机制。第七条县级以上人民政府领导精神卫生工作，将其纳入国民经济和社会发展规划，建设和完善精神障碍的预防、治疗和康复服务体系，建立健全精神卫生工作协调机制和工作责任制，对有关部门承担的精神卫生工作进行考核、监督。乡镇人民政府和街道办事处根据本地区的实际情况，组织开展预防精神障碍发生、促进精神障碍患者康复等工作。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3660号
曹伟华：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹伟华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对�
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年七月四日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1336号
罪犯肖志刚，男，1975年5月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年12月14日作出（2011）昌刑初字第115号刑事判决，以被告人肖志刚犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志刚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8378号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地瑞安市XXX，统一社会信用代码：9XXX6。
法定代表人尤金焕，职务董事长。
委托诉讼代理人陈舒舒、沈赵超，系原告员工。
被告：晋江市振康鞋材有限公司，住所地福建省晋江市XXX村，注册号：3XXX7。
法定代表人丁建康。
委托诉讼代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告晋江市振康鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈舒舒、沈赵超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币305117元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告系被告的供货商。自2015年1月1日起，被告因生产需要陆续向原告购买聚氨酯原液，原告如约全面履行发货义务，截止2016年7月7日，被告累计拖欠原告货款达人民币305117元。原告催讨未果。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份；2、被告营业执照复印件一份，证明被告的身份；3、欠款对账单一份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2015年1月1日签订一份《订货合同》，约定被告向原告购买聚氨酯原液产品等。2015年4月13日经双方结算，截至2015年2月28日，被告尚欠原告货款344101元，并出具一份《欠款对账单》交原告收执。后被告偿还部分款项，余款305117元原告催讨未果。
本院认为：原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告晋江市振康鞋材有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款305117元事实清楚。被告应及时支付货款，现拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失。故原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市振康鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款305117元，并赔偿利息损失（从2016年8月16日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5877元，减半收取2938.5元，由被告晋江市振康鞋材有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一七年一月九日
代书 记员 张翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周宇峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周宇峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周宇峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，955.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，955.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1451号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人施贤军。
被执行人金泉荣。
被执行人张冬美。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人金泉荣、张冬美金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有727333.45元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1451号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年十一月十日
代书记员 喻 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02833号
原告某某公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告某某公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被告某某公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告某某公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告某某公司项目经理部。
原告某某公司与被告某某公司、某某公司、某某公司、某某公司项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。在审理中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回对被告某某公司、某某公司申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告某某公司、某某公司的起诉。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14986号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘侠，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘侠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告刘侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10057.14元、利息和复息8376.94元、滞纳金187.7元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月15日，以上各项欠款总金额为18642.78元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告刘侠于2008年7月26日向原告申办了卡号为52×××41的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月15日，被告尚欠原告本金10057.14元、利息和复息8376.94元、滞纳金187.7元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘侠没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘侠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10057.14元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月15日，利息和复息8376.94元、滞纳金187.7元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.06元（原告已预交），由被告刘侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第5号
申请执行人夏秋。
被执行人山东德邦置业发展有限公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路1号。
被执行人赵凯。
被执行人郝青虎。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟民一初字�191号判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，指定由福山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 芸
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1847号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，男，汉族，1969年4月3日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告陈守华，男，汉族，1972年6月1日生人，住莘县。
被告王凤英，女，汉族，1970年4月10日生人，住莘县。
被告陈存生，男，汉族，1965年12月8日生人，住莘县。
被告陈银财，男，汉族，1960年6月6日生人，住莘县。
被告陈生利，男，汉族，1973年8月15日生人，住莘县。
被告陈守军，男，汉族，1972年4月5日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告陈守华、王凤英、陈存生、陈银财、陈生利、陈守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告陈守华、王凤英、陈存生、陈银财、陈生利、陈守军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称:被告陈守华于2013年10月6日从莘县农村信用合作联社张寨分社借款30000元，约定到期日为2014年9月10日，月利率10.5‰。被告陈存生、陈银财、陈生利、陈守军提供连带责任担保。被告陈守华、王凤英签订了夫妻共同承担责任承诺书。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金30000元及利息。
被告陈守华、王凤英、陈存生、陈银财、陈生利、陈守军均未提供书面答辩。
经审理查明：2012年9月23日，被告陈守华与莘县农村信用合作联社张寨分社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，有效借款期限自2012年9月23日起至2014年9月10日。合同期内借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。还款采用按月定期结息，到期日利随本清的方式，即每月20日结息，到期一次性归还所有本金及利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。同日，被告陈守华与其妻王凤英向莘县农村信用合作联社张寨分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以其夫妻共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
同日，被告陈守华、陈存生、陈银财、陈生利、陈守军与莘县农村信用合作联社张寨分社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人陈存生、陈银财、陈生利、陈守军自愿为债务人陈守华自2012年9月23日起至2014年9月10日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额在人民币36000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年10月6日，莘县农村信用合作联社张寨分社依合同约定向被告陈守华发放贷款30000元，借款借据载明月利率为10.5‰，到期日为2014年9月10日。借款到期后，被告陈守华偿还部分本金及利息，尚欠本金28713.4元及利息，六被告均未按照合同约定偿还。
另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、信用社贷款帐卡及利率变动明细表、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告陈守华、陈存生、陈银财、陈生利、陈守军与莘县农村信用合作联社张寨分社签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社张寨分社在合同约定的期限内向被告陈守华发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告陈守华未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈存生、陈银财、陈生利、陈守军自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告陈守华之妻王凤英出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告陈守华共同承担还款责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，因此山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的诉讼主体资格。被告陈守华、王凤英、陈存生、陈银财、陈生利、陈守军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈守华、王凤英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金28713.4元及利息（自2013年10月6日起至2014年9月10日按月利率10.5‰计算，自2014年9月11日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告陈存生、陈银财、陈生利、陈守军对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告陈守华、王凤英负担，被告陈存生、陈银财、陈生利、陈守军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年七月十二日
书记员 田鑫鑫
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初636号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人黄某侠，女，1973年1月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，个体，户籍地为黑龙江省甘南县，现住莱州市。2017年9月20日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人黄某侠犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人黄某侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某侠无食品经营许可，在莱州市东莱胡同经营“权健保健品店”。2017年8月，被告人黄某侠在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，以每盒15元的价格购进保健品“勃龙伟哥”【（批准文号：港卫进食字2006-165号】10盒，以每盒50元的价格售出7盒，销售金额共计人民币350元，获利245元。经检测，“勃龙伟哥”中检出西地那非成分，含量为160000mg/kg。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
上述事实，被告人黄某侠在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录附照片、扣押清单、检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某侠受利益驱使，违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售保健食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某侠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、追缴被告人黄某侠违法所得人民币245元（已执行）。
三、禁止被告人黄某侠在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 彭焕茂
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邓茜丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保658号
田家庵区********歌城：
关于刘*诉淮南市*******有限公司、安徽*******有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5170号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人淮南市*******有限公司应收田家庵区********歌城2017年7月-12月租金中的23700元，期限为一年，由田家庵区神*********城予以协助。
附：（2017）皖0403民初5170号民事裁定书壹份。
二〇一七年十月十二日
————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保658号
淮南市不动产登记中心：
关于刘*诉淮南市********有限公司、安徽*******有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5170号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人罗**、赵**位于安徽省淮南市田家庵区********房产（不动产权证号：15*******86），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初5170号民事裁定书壹份。
2017年10月12日
————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3558号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
主要负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人马建保险纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担27510元赔偿责任；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的评估报告系其单方委托，委托程序不合法，上诉人请求对车辆损失重新鉴定；被上诉人提交的评估报告车辆损失金额明显过高，与上诉人查勘定损金额差距过大，上诉人要求扣除车损评估中大底及工时费用共计25000元；评估费2510元属于间接费用，不属于上诉人的保险责任，上诉人不予承担。
马建辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
马建向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿马建车损50200元，评估费2510元，施救费2800元，以上共计55510元；2.案件受理费由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
一审法院认定事实：马建为牌照号为京Ｑ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车商业保险，保险期间为2015年10月1日0时至2016年9月30日24时，险种及赔偿限额为车辆损失险371200元，并附加不计免赔。2016年5月7日17时15分，案外人衣明山驾驶标的车辆行驶至京津塘下行76公里处时，车辆底部碾压到一铁条，造成车辆损坏，经交警部门认定衣明山车损自行负担。标的车辆车损经天津中特机动车鉴定评估有限公司评估后出具中特车鉴估（2016）第0064号评估报告，认定马建车损为50200元，马建另支出了评估费2510元，施救费2800元，后马建起诉至一审法院。一审法院认为，马建为京Ｑ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了车辆损失险，并约定了不计免赔，遂马建、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司均应按照保险合同的约定履行各自义务。经马建申请，天津中特机动车鉴定评估有限公司对马建投保车辆的车损进行了评估，车损为50200元，故涉案车辆的车损应以50200元为准。马建主张的评估费2510元、施救费2800元属于必要、合理支出，一审法院予以支持。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在判决生效后三日内赔付马建保险金人民币55510元（50200元+2510元+2800元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交车辆修理费发票，用以证明涉案车辆已经实际维修，被上诉人支付修理费50200元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为修理费金额过高。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的车辆修理费发票真实、合法、有效，足以证明涉案车辆实际发生的修理费用，本院予以采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对于一审判决认定的施救费无异议，对此本院予以确认。被上诉人委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对车辆损失金额进行评估，评估结论具有合法性、客观性与真实性。被上诉人在二审期间提供车辆修理费发票佐证评估结论，用以证明车辆实际损失及维修情况，本院予以认可。上诉人主张车辆损失金额过高，并申请重新鉴定，但并未举证予以反驳，故上诉人该项主张，事实依据不足，本院不予采信。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3666号
上诉人（原审被告）山西吉瑞电力工程有限公司，住所地太原市高新区科技街9号丹阳科技大楼302室，组织机构代码66864XXXX。
法定代表人吉广伟，总经理。
委托代理人张硕，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人王燕艳，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汾阳市龙光电力机械加工厂，住所地汾阳市英雄中路23号，组织机构代码L2773XXXX。
经营者李恒，男，1986年4月8日出生，汉族，住山西省汾阳市英雄中路**号，身份证号×××。
委托代理人高子杰，山西晋工律师事务所律师。
上诉人山西吉瑞电力工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105初字1046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在审理被上诉人汾阳市龙光电力机械加工厂与上诉人山西吉瑞电力工程有限公司一案时，2016年3月9日给上诉人山西吉瑞电力工程有限公司送达法律文书和开庭传票时，无上诉人山西吉瑞电力工程有限公司给梁彦兵的授权委托书显属程序违法，应发回一审法院重新审理，一审法院在发回重审时，还应对本案所涉《脚螺栓加工合同》的公章真实性进行鉴定，根据鉴定结论依法处理。原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105初字1046号民事判决;
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一七年二月十日
书记员 薛 英
山东�枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终44号
上诉人（原审被告人）黄邦平，农民。2014年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
上诉人（原审被告人）黄邦河，无业。2015年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人贺焱，山东法扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄元山，农民。2014年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局监视居住在其家中。2015年12月29日被枣庄市市中区人民法院决定逮捕，2016年1月15日被枣庄市公安局市中分局执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
上诉人（原审被告人）叶传福，农民。2014年10月18日因涉嫌寻衅�事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
上诉人（原审被告人）叶传金，农民。2014年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人叶广亮，农民。2014年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局监视居住在家中
原审被告人周三强，无业。2014年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。2015年1月24日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
原审被告人叶永华，无业。2014年12月14日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。2015年1月24日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控被告人黄邦平、黄邦河犯故意杀人罪、被告人黄元山、叶传福、叶传金、叶广亮、周三强、叶永华犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月日作出（2015）市中刑初字第157号刑事判决。宣判后，被告人黄邦平、黄邦河、黄元山、叶传福、叶传金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理过程中违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中刑初字第157号刑事判决。
二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一六年六月十五日
书记员 薛 娇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执9号
申请执行人：朱琳，女，1987年7月10日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
委托代理人：朱明全，男，1964年10月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：姜海涛，男，1969年7月22日生，汉族，长春市人，职员，现住长春市。
委托代理人：马长璐，男，1966年2月7日生，汉族，集安市人，现住集安市。
被执行人：集安市泓达冰雪大世界有限公司
法定代表人：王兆军，总经理。
委托代理人：李洪侠，女，1974年8月29日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人朱琳申请执行被执行人姜海涛、集安市泓达冰雪大世界有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人与二被执行人于2018年2月1日达成执行和解：被执行人姜海涛同意于2018年2月5日前给付申请执行人朱琳赔偿款83570.77元、案件受理费及保全费1703元，合计85273.77元；被执行人集安市泓达冰雪大世界有限公司同意于2018年2月1日前给付申请执行人朱琳赔偿款40958.90元（已付10000元）。至2018年2月5日，二被执行人已按上述和解协议全部履行。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉05民终1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第373号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：范继伟，男，该联社社员，
被执行人：李树宝，男，1966年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人李树宝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）昌民二初字第629号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员刘坤承办。后因刘坤患病转由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为54，408.00元（不含利息）。
本案在执行过程中，于2013年6月25日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经几次财产核查，均未查到被执行人的任何可供执行财产。现找不到被执行人的下落，故经申请执行人同意并有书面申请，此案暂时终结本次执行程序。待申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产或其下落时再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第373号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
湖南省湘阴县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0624刑医1号
申请机关湘阴县人民检察院。
被申请人陈秋兰，女，1975年9月11日出生，湖南省湘阴县人，，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月31日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月14日经鉴定在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，2016年9月24日被释放。现在湘阴县心宁精神病院治疗。
法定代理人张某1，男，1970年10月20日出生，湖南省湘阴县人，，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。系陈秋兰的丈夫。
诉讼代理人曾柳，湘阴县法律援助中心律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年2月13日向本院申请对被申请人陈秋兰强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人，并组成合议庭，于2017年3月2日开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭履行职务，被申请人陈秋兰的法定代理人张某1及诉讼代理人曾柳到庭。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院提出强制医疗申请，认为被申请人陈秋兰系涉案精神病人。2016年8月31日11时许，涉案精神病人陈秋兰认为其二儿子张某5（10个月）的血型不合，会害死自己一家人，遂将张旺丢至县石塘乡五仑村中屋组自家前面池塘内，致张某5溺水死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，涉案精神病人陈秋兰为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力，申请机关随案移送了相关的证据材料，认为被申请人陈秋兰故意杀人，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，陈秋兰系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
法定代理人张某1对湘阴县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，同意对陈秋兰强制医疗，但请求法院考虑他特殊的家庭情况，能早日让陈秋兰回家，共同承担家庭责任。
诉讼代理人曾柳对申请强制医疗的事实无异议，同时提出：1、被申请人陈秋兰系精神病人，其在实施本案危害行为时不能控制自己的行为，不负刑事责任；2、在被申请人病情不能控制的情况下，不能排除继续危害社会的可能，同意对其强制医疗。
经审理查明，2016年8月31日11时许，涉案精神病人陈秋兰认为其二儿子张某5（10个月）的血型不合，会害死自己一家人，遂将张旺丢至县石塘乡五仑村中屋组自家前面池塘内，致张某5溺水死亡。2016年9月24日陈秋兰经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。
认定上述事实并经庭审举证、质证、确认的证据如下：
1、证人张某1的证言。①妻子陈秋兰及其母亲、弟弟均有精神病。1997年前后的一天，陈秋兰发病欲将刚出生5、6个月的大儿子张某2掐死，后被孩子奶奶拦下。后陈秋兰被确认为精神分裂症并送至汨罗精神病院治疗了一个多月。20多年来，陈秋兰无明显发病症状，平时表现为不爱干净，性格较固执。②2016年8月下旬以来，陈秋兰总产生有人要陷害绑架她的幻觉。一天晚上10时许，她又产生幻觉，声称家里进了贼，持一根扁担追出屋外。③8月31日9时许，他和大儿子张某2到田里收割玉米时，二儿子张某5醒着睡在床上，中午11时30分左右，他回家看到陈秋兰在厨房炒菜，但未见张某5，经询问陈秋兰，得知陈秋兰将孩子丢到了自家屋前池塘里淹死了。他寻找未果，便向村支书余秋高报告，到下午4时多，才将张某5的尸体从池塘捞上来。经他再次询问陈秋兰，确认是其于当日上午11时许，她抱着张某5用力丢到水池淹死的。2、证人张某2的证言。证明①他曾听父亲张某1讲过母亲陈秋兰患有精神病，他本来在长沙务工，父亲张某1要他回来帮忙照看这些天精神不正常的母亲。他便于2016年8月30日下午回家，在与母亲交流中发现母亲精神不正常。②2016年8月31日他和父亲在家吃完早餐后到田里做事，当时弟弟张某5正睡在床上，下午1时许，他与父亲回家后发现弟弟不见了，经询问母亲，得知张某5已被母亲扔到了家门前的池塘里。母亲还指明了具体的事发位置，经当地群众和公安干警打捞，至下午5时许，他才从池塘里抱起了弟弟张某5的尸体，当时张某5身穿米黄色外套和白色开裆裤，赤脚，双手呈握拳状贴胸。3、证人张某3的证言。证明2016年8月31日下午2时许，他听说隔壁堂婶陈秋兰将自己的二儿子张某5扔到池塘里淹死了，他在现场看到张某1、陈秋兰夫妻正在哭泣。他与一众人下河打捞未果，便报了警。17时许一名干警在塘边发现了漂泊的尸体，被张某2抱了上来。经确认尸体系张某5。并证明陈秋兰一直患有精神病，经常砸东西、骂人，且每天晚上都会哭。近期他听张某1讲陈秋兰又发病了。4、证人张某4的证言。证明①陈秋兰患有精神病，发病时讲胡话，爱往外跑，近期更不正常，事发前二天晚上，他曾看见陈秋兰抱着老二在地坪哭泣，自言自语。②2016年8月31日下午2时许，他听陈秋兰讲其将二儿子张某5（约10个月）扔到了自家池塘淹死了，下午4时许经打捞，张某2下水将张某5尸体抱上来了。5、现场勘验笔录、方位图、照片。6、湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明2016年9月14日经鉴定为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。7、①法医学尸体检验意见书。证明张某5的死亡原因符合生前溺水死亡。②湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定意见。证明送检死者水样中检见梭形、圆形、纺锤形及竹节状硅薄；送检肺、肾组织检见与水样形态一致的硅藻成分，送检肝组织未检见硅藻。8、被申请人陈秋兰及其家庭成员的户籍资料。
本院认为，被申请人陈秋兰实施故意杀人行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当予以强制医疗。被申请人的法定代理人及诉讼代理人的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人陈秋兰强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 冯共军
人民陪审员 胡志华
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1003号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林勇。
被执行人王申微。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0605号征收社会抚养费决定确定的被执行人林勇、王申微缴纳社会抚养费261816元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第0605号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林勇、王申微于2015年4月3日前缴纳社会抚养费261816元。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林勇、王申微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第0605号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第75号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人张乐涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张乐涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月5日以被执行人未经批准，于2014年7月擅自占用何家居耕地300平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z085号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令张乐涛退还非法占用济阳街道办何家居耕地300平方米；2、限期拆除在非法占用的300平方米耕地上新建的建筑物及其它设施；3、恢复土地原貌；4、并对其非法占用集体土地的行为处以7500元的罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、3、4项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z085号《土地行政处罚决定书》，于2014年9月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年12月12日依法向被执行人送达了（2014）第Z085号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z085号《土地行政处罚决定书》第1、3、4项内容。
二、限被执行人张乐涛于本裁定送达之日起10日内恢复土地原貌，并将非法占用的土地予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款7500元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中恢复土地原貌及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 徐玉珍
二〇一五年四月十日
书记员 张永颂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1268号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人闫某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人闫某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1319号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1319号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1319号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1319号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第386-2号
申请执行人张万东，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地夏邑县栗城广场房庄小区。
被执行人刘春元（园），男，1978年2月24日出生，汉族，住所地夏邑县进修学校。
申请执行人张万东与被执行人刘春元民间借贷纠纷一案，本院2012年8月14日立案执行，执行中本院于二O一二年九月十日做出（2012）夏法执字第386号执行裁定书，依法扣留被执行人刘春元每月1200元的工资收入，直至全部履行义务止，现因被执行人刘春元的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的的规定》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除扣留被执行人刘春元每月1200元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘虎敬
审判员 刘扩建
审判员 司贤坤
二〇一五年十月八日
书记员 段 青
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）社民二金初字第041号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任该联社理事长。
委托代理人：王玉坡，该联社工作人员。
委托代理人：贾海涛，该联社工作人员。
被告：王丽，女，32岁。
被告：黄青云，女，35岁。
被告：王净，女，33岁。
被告：黄宗玉，女，57岁。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告王丽、黄青云、王净、黄宗玉金融借款合同纠纷一案中，因被告已清偿借款本金及利息，现原告向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审判员 康运生
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 坤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第445号
申请执行人薛香才，男，1963年4月15日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司，住所地福建省尤溪县
法定代表人林长春，董事长。
被执行人福建省长欣板业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人林长春，董事长。
申请执行人薛香才与被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司、福建省长欣板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司偿还借款150000元，并支付该款自2012年1月10日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，由被执行人福建省长欣板业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，通过另案依法查封了被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司所有的山场林木，并进行拍卖。经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。另查明被执行人福建省长欣板业有限公司所有的财产因城市开发建设需要被尤溪县人民政府征收，征收补偿款不足清偿优先受偿的抵押债务。现被执行人福建省尤溪县华源林业有限公司所有的山场林木难以处置，被执行人福建省长欣板业有限公司无可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第393号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1465号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：韩秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：颜秀芳，女，1965年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告ＸＸ与被告韩秀梅、颜秀芳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人无锡顺和机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人ＸＸ于2018年2月9日向本院提出申请，要求被执行人韩秀梅、颜秀芳支付原告ＸＸ借款20000元及利息；案件受理费350元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人无锡顺和机械有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月十七日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1465号申请执行人：ＸＸ，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：韩秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：颜秀芳，女，1965年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告ＸＸ与被告韩秀梅、颜秀芳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人无锡顺和机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人ＸＸ于2018年2月9日向本院提出申请，要求被执行人韩秀梅、颜秀芳支付原告ＸＸ借款20000元及利息；案件受理费350元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人无锡顺和机械有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年五月十七日书记员  张 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终546号
上诉人（原审被告）:红河州现代德远环境保护有限公司，住所地云南省红河州个旧市锡城镇新寨村委会白马寨村。
法定代表人：杜明辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京京城环保股份有限公司（原名称北京机电院高科技股份有限公司），工商注册登记地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人：赵传军，总经理。
委托代理人：王钢，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：王梓昕，北京德恒律师事务所律师。
上诉人红河州现代德远环境保护有限公司（以下简称红河州公司）与被上诉人北京京城环保股份有限公司（以下简称京城公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
红河州公司上诉称，京城公司工商注册登记地为北京市海淀区，北京市朝阳区与本案争议没有实际联系。《借款协议》中对管辖法院的约定无效。本案实为投资法律关系，应由红河州公司所在地或者合同履行地人民法院审理，即云南省红河州个旧市人民法院审理。综上，红河州公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省红河州个旧市人民法院审理。
京城公司对红河州公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系京城公司以企业借贷纠纷为由对红河州公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”京城公司提交的其与红河州公司签订的《借款协议》第七条约定：“因履行本协议产生的争议，由双方友好协商解决；协商不成时，提交北京地区管辖的人民法院诉讼解决”。本院认为，上述协议管辖条款约定不清，应属无效，本案应按照法定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”现京城公司起诉要求红河州公司偿还欠款本金利息等，京城公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所”。京城公司虽工商注册登记地位于北京市海淀区，但经一审法院核实，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故京城公司住所地位于北京市朝阳区，本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，红河州公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由红河州现代德远环境保护有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年四月十八日
书记员 郭仲仁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第959-1号
申请执行人霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司。
法定代表人陈金宇，该公司董事长。
被执行人福建省闽泰钢业有限公司。
法定代表人娄森荣，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司与被执行人福建省闽泰钢业有限公司合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建省闽泰钢业有限公司的土地使用权已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第874号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执663号
申请执行人：长春市鸿铭物业服务有限公司
被执行人：陈萍
上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3469号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈萍银行存款人民币8604元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年四月十七日
书记员 马世钧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00229-1号
申请执行人蒋卫卫。
被执行人张磊。
本院在执行蒋卫卫与张磊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院以（2013）雁民执字第00229号执行裁定书扣划了被执行人张磊在银行的存款6100元。本案申请人申请执行标的为6100元，现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00229号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月九日
书 记 员 李二强
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执字第598号
申请执行人董金山，男，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人屈卫华，男，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码914205066764907245，组织机构代码67649072-4。
法定代表人：屈卫华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董金山与被执行人屈卫华、宜昌星辰建筑有限公司与公司有关的纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108执字第598号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第23-1号
申请执行人李杰人，居民。
被执行人曾湘俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第386号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人曾湘俊的工资款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年三月十六日
代理书记员 余曼丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第23-1号申请执行人李杰人。被执行人曾湘俊。本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾湘俊至今未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曾湘俊的银行存款265000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李栋湘二〇一五年五月二十七日代理书记员  余曼丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第460号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月7日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶，于2015年5月20日被公主岭市公安局刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月20日10时许，被告人王某某醉酒（经检测：王某某静脉血液中乙醇含量为435.39毫克／100毫升）未取得驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿公主岭市七道街由西向东行驶时，行至公主岭市七道街某某公司楼下处，与同方向黄某驾驶的吉C2X5**号小型轿车追尾相撞。经认定：王某某承担全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、黄某证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚；因其有认罪、悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）的规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2011）公刑初字第249号刑事判决中对被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，与前罪有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2015年5月20日起至2015年9月19日止；有期徒刑自2015年9月19日起至2018年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 刘志文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石良玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9068号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行工作人员。
被告：蒋爱平，男，汉族，1984年3月15日生，住江苏省丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告蒋爱平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
审判员 张俊建
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9068号原告:李某1,女,1987年1月3日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告:王某,男,1984年12月16日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子和女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3。婚后初期夫妻感情尚好，后来因为多种原因致夫妻产生矛盾，夫妻感情日渐淡漠，致夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求判如所请。被告王某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并育有一子一女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，夫妻感情出现危机，双方都有责任。今后希望双方能够真诚认识到自己的错误并加以改正，多做有利于夫妻关系改善的工作，相信夫妻关系有改善的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李某1与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈男轩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00201号
申请执行人曹玥，女。
被执行人南益贵，男。
被执行人周桃芳，女。
申请执行人曹玥与被执行人南益贵、周桃芳机动车事故赔偿纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）莲民三初字第00560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹玥于2013年1月15日向本院申请执行，执行标的为45980.66及利息、案件受理费3800元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款49380.66元并向申请执行人发还，申请执行人曹玥向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00560号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第176号
上诉人（原审被告）郑巍。
被上诉人（原审原告）洪卫男。
被上诉人（原审被告）北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司。
负责人赵喆。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
上诉人郑巍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4311号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑巍自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行初53号
起诉人：陈沛荣，男，汉族，1973年4月5日出生，身份证住�：陕西省眉县，
起诉人陈沛荣因不服东莞市人民政府向李普辉颁发的粤房地证字第××号《房地产权证》，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈沛荣起诉称：粤房地证字第××号《房地产权证》在生效的民事案件中作为处分陈沛荣财产的依据，陈沛荣是法律利害关系人，主张该证无效于法有据。根据粤房地证字第××号《房地产权证》的原始档案资料显示，东莞市人民政府在1998年11月23日颁发该证时，李普辉并没有办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证及竣工验收合格证等手续，而且李普辉当时只申请了1/2产权，但结果是共有人的签名被涂掉，资料被划掉，最后却变成了100%产权，可见东莞市人民政府的登记行为明显违反了法律规定，应当确认为违法，自始无效�东国土资（执法）决字〔2014〕190号《土地行政处罚决定书》证实，李普辉在2002年已将粤房地证字第××号《房地产权证》项下房产拆除，依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，房屋灭失的同时房屋上所设物权也同时消灭，故该证已经失去效力。综上，陈沛荣诉请法院判令：一、确认粤房地证字第××号《房地产权证》登记行为违法，自始无效；二、确认粤房地证字第××号《房地产权证》自2002年房产拆除灭失时已经无效；三、本案诉讼费由东莞市人民政府负担。
经审查：陈沛荣与李普辉因租赁合同纠纷曾起诉至广东省东莞市第一人民法院，后因不服该院作出的（2012）东一法民一初字第4324号《民事判决书》，共同上诉至本院。2014年2月24日，本院作出（2013）东中法民一终字第319号《民事判决书》，该民事判决第6页第二段记载“原审法院认定以上事�的证据有：……房地产权证……”，陈沛荣亦确认其在本案中所诉粤房地证字第××号《房地产权证》就是前述“房地产权证”。2014年3月20日，该民事判决生效。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，陈沛荣所诉行为系东莞市人民政府向李普辉颁发的粤房地证字第××号《房地产权证》，该证在本院审理的（2013）东中法民一终字第319号案件中已作为证据提交，而陈沛荣又是该案当事人之一，说明陈沛荣在该案审理过程中早已知悉粤房地证字第××号《房地产权证》的具体内容。且不论陈沛荣与该证是否确实存在利害关系，由于（2013）东中法民一终字第319号《民事判决书》已于2014年3月20日生效，那么即便陈沛荣至此才知晓粤房地证字第××号《房地产权证》的具体内容，其最迟也应于2016年3月20日之前就该证提起行政诉讼。陈沛荣于2016年11月4日才向本院提起行政诉讼，明显已经超过2年的法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“……受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”如前所述，由于陈沛荣提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，故本院予以裁定驳回。
综�所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、第八十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈沛荣的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二)项的规定，本案不收取案件受理费。原告陈沛荣已向本院缴纳案件受理费50元，本院应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张志强
审判员 韦艳芹
审判员 叶俏珠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴俏虹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申302号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡东青。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安公交总公司第八分公司。
负责人张谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人毛晓东。
再审申请人胡东青因与被申请人西安公交总公司第八分公司（以下简称公交八公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。
胡东青申请再审称：原一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。因其乘坐公交八公司的105路公交车，司机刘丽英紧急刹车造成其下巴磕伤并致2磕牙齿松动。事后多次找公交八公司要求赔偿损失，公交八公司以各种理由推卸责任不予解决，无奈之下诉至法院通过法律来解决问题。公交八公司以刘丽英退休为由，无法处理。且以我并无证据证明乘坐了105路公交车，所谓我被撞坏的牙和需要治疗的牙没有因果关系。以上均不是事实。综上，原审判认定事实不清，判决严重不公，偏袒公交八公司，特申请再审，请求公正处理。
公交八公司提交意见称：胡东青的诉请没有事实及法律依据。胡东青称其于2013年5月25日乘坐公交八公司所属105路公交车受伤，与事实不符。胡东青并非在乘坐105路公交车的过程中受伤，且胡东青提供的证据不能证明其受伤是因为乘坐公交八公司的车辆所致，也不能证明其2015年7月5日以后牙齿松动脱落产生的牙齿治疗费与2013年的受伤有关。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡东青不能提供足以证明其诉讼请求的证据，其诉讼请求应予驳回。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。胡东青的再审理由不能成立，请贵院予以驳回，维持原判。
本院经审查认为，申请人胡东青在原审中提交了2013年5月25日和5月26日的两份医院病历，以证明其在乘坐公共交通工具中受伤害的情况。但胡东青并没有提供乘坐105路公交车造成身体受伤害的证据。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡东青提交的证据不足以证明其受伤是因乘坐公交八公司所属的105路公交车所致，故原审法院未予支持胡东青的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡东青的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李竹青
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特22号
申请人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路159号。
诉讼代表人：周文光，系该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：郑亚明，男，1965年12月25日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区，现羁押于宁波市黄湖监狱五监区。
申请人中国银行股份有限公司奉化支行（以下简称中行奉化支行）称：2012年3月20日，被申请人郑亚明与申请人签订一份《借款合同》。该合同约定，被申请人郑亚明因装修需要，向申请人申请60万元的贷款，贷款期限为60个月，自2012年3月23日起至2017年3月23日止，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内的贷款利率为6.9‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款按照等额本息还款方式进行归还，还款日为每月的15日。此外，合同还约定，如未按照合同约定归还贷款本息，申请人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人不能履行归还贷款本息义务的，贷款人有权宣告该贷款提前到期。贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人承担等。
为保障上述借款合同能顺利履行，同日，被申请人及其妻子杜优佩与申请人签订一份《抵押合同》。该合同约定，被申请人自愿将其所有的位于奉化区亲亲家园11幢301室的房产作为借款的抵押担保，抵押担保的范围包含主合同项下的贷款本金、利息、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。合同签订后，双方为该抵押房产办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人依约向被申请人发放了该贷款。但借款合同履行至诉前，被申请人已停止履行还本付息的义务，且因刑事犯罪已被羁押服刑。申请人为维护自身权益，现向法院提交实现担保物权的申请，要求对被申请人郑亚明所有的位于宁波市奉化区亲亲家园11幢301室的房地产（房权证号：奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用2010第02329号房他证号：奉化市字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人对变现所得款项在借款本金307570.33元、利息24901.96元、罚息35672.58元、按合同约定利率按本金307570.33元计付的自2017年4月7日起至款清日止的利息、罚息及为实现债权所支出的律师代理费13000元优先受偿。
被申请人郑亚明在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2012年3月20日，被申请人郑亚明与申请人中行奉化支行签订一份《借款合同》（合同编号：FHD2012FA0019）。该合同约定，被申请人郑亚明因装修需要，向申请人申请60万元的贷款，贷款期限为60个月，自2012年3月23日起至2017年3月23日止，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内的贷款利率为6.9‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款按照等额本息还款方式进行归还，还款日为每月的15日。此外，合同还约定，如未按照合同约定归还贷款本息，申请人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人不能履行归还贷款本息义务的，贷款人有权宣告该贷款提前到期。贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人承担等。
为保障上述借款合同能顺利履行，同日，被申请人及其妻子杜优佩与申请人又签订一份《抵押合同》（编号：FHD2012FA0019）。该合同约定，被申请人自愿将其所有的位于奉化区亲亲家园11幢301室的房产（房权证奉化市字第××号奉国用2010第02329号）作为借款的抵押担保，抵押担保的范围包含借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。合同签订后，双方为该抵押房产办理了抵押登记手续，房他证奉化市字第××号。
贷款发放后，被申请人未按约定归还借款本息，截止2017年4月6日尚欠的借款本金为307570.33元、拖欠的利息为24901.96元、拖欠的罚息为35672.68元。申请人为保障债权实现，委托律师现向本院提出实现担保物权的申请。至于申请人主张的律师代理费13000元，结合本案的标的金额、申请人委托代理律师的劳动付出量，本院认为该金额过高，酌定为8000元。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人郑亚明名下的位于奉化区亲亲家园11幢301室的房产（房权证奉化市字第××号奉国用2010第02329号房他证奉化市字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司奉化支行对变现所得款项在借款本金307570.33元、利息24901.96元、罚息35672.58元、按合同约定利率按本金307570.33元计算的自2017年4月7日起至款清日止的利息、罚息及为实现债权所支出的律师代理费8000元优先受偿。
案件申请费3509元，由被申请人郑亚明负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 左红卫
二〇一七年六月六日
书记员 印丹妮
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第209号
原告田兰兰，女，1972年12月出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人李倩，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告朱玉森，男，1966年10月出生，汉族，农民，住南皮县。
原告田兰兰与被告朱玉森抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田兰兰诉称，（2013）沧民终字第1554号民事判决书判决原、被告双方离婚，但就双方婚生子女的抚养问题未予处理。该判决现已生效，故具状起诉，请判令婚生长子由被告抚养，抚养费由被告自己负担，婚生次子由原告抚养，被告承担孩子抚养费175680元。
被告朱玉森辩称，我现在抚养着我们双方生育的两个孩子，故不认可原告主张的抚养费数额。
经审理查明，原、被告婚后生育三个子女：女儿朱思云，一九九六年农历二月初三出生，现已参加工作；长子朱海成，二零零三年农历七月十六日出生，现随被告生活；次子朱奕硕，二零零九年农历二月十六出生，现随原告生活。沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第1554号民事判决书缺席判决原、被告双方离婚，但就孩子抚养问题未予处理。原告主张被告应当按制造业从业人员年收入的30%承担孩子抚养费，因次子朱奕硕自2011年10月份就随原告生活，故被告应当支付原告孩子抚养费的年限为16年。原告提交了南皮县衡业五金有限公司工商登记档案一份及次子朱奕硕所在幼儿园的证明一份。被告对原告提供的工商登记档案无异议，但主张该公司一直处于亏损状态，对幼儿园证明不予认可。被告主张因其抚养长子朱海成，双方承担的孩子抚养费折抵后其应当给付原告孩子抚养费差额为5364元。原告主张被告是用双方夫妻共同财产抚养长子朱海成，故抚养费不能折抵。被告对原告的该项主张不予认可，原告未提供证据加以证明。以上事实有双方当事人的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，法律规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，故原、被告双方对对方直接抚养的孩子仍具有抚养义务并应当给付孩子抚养费。本案中，双方生育的女儿朱思云现已年满十七周岁且已参加工作，根据“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的法律规定，原、被告双方无需给付朱思云抚养费。原告关于被告用夫妻共同财产抚养长子朱海成的主张理据不足，本院不予支持。原告抚养次子朱奕硕，被告抚养长子朱海成，被告应给付原告孩子抚养费差额。被告为南皮县衡业五金有限公司的出资人，原告要求其按照制造业从业人员的收入标准给付孩子抚养费的主张合法合理，本院酌定被告按照河北省2013年度制造业从业人员年收入36600元的25%给付原告孩子抚养费差额即36600元／年×25%×5.5年=50325元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
婚生长子朱海成随被告朱玉森生活，婚生次子朱奕硕随原告田兰兰生活，被告朱玉森于判决生效后五日内给付原告田兰兰孩子抚养费差额50325元。
案件受理费870元，由原告田兰兰承担70元，被告朱玉森承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 王 晨
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨建磊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1733号原告孙某，男，1979年5月20日出生，汉族，长春公交集团巴士公司司机，住长春市南关区。被告陈某某，女，1984年1月15日出生，汉族，无固定职业，原住长春市南关区。原告孙某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2004年11月15日依法登记结婚。婚后育有婚生子孙某甲。婚后原、被告感情不好，经常为一些生活琐事争吵。被告于2010年7月份和原告争吵后离家出走，至今未回家。原告去被告娘家寻找过，朋友家及其他亲属家等都找过，都没有被告的消息。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子孙某甲由原告抚养。被告陈某某未作答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告双方2003年11月经朋友介绍认识，于2004年11月15日结婚，2005年7月13日婚生子孙某甲出生。双方婚初感情尚可，后因生活琐事，原被告双方产生矛盾，被告于2010年7月离家出走，至今未归。本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础，现原告要求离婚，被告离家出走满两年，经公告查找确无下落的，应当认定夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚。对于孩子的抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则。因婚生子一直由原告照顾，现被告下落不明，故婚生子应由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告陈某某离婚；二、原、被告婚生子孙某甲由原告孙某抚养。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  孙晓晶二〇一四年四月十五日书 记 员  杜郑秋
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行审13号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地:和龙市人民大街101号。
法定代表人金雄杰，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人马瑞希，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人和龙市博源食品商店，住所地：和龙市红太阳广场门市房。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局因和龙市博源食品商店拒绝缴纳2015年6月至2015年12月城市生活垃圾处理费，于2015年12月25日根据延州价联发[2003]12号文件、和政函[2008]16号文件及建设部令157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人作出（2015）和建环卫罚字第4号环卫监察行政处理决定书。该处理决定责令被申请执行人缴纳其所拖欠的城市生活垃圾处理费595元、罚款1500元，两项合计2，095元。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行该处理决定。故申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日受理。在本院审查过程中，申请执行人于2016年8月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人和龙市住房和城乡建设局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政�关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”第六十三条第一款规定“裁定适用于下列范围：”第（十五）项规定“其他需要裁定的事项。”现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回强制执行（2015）和建环卫罚字第4号环卫监察行政处理决定申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 曹昌玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩虹玉
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2406行审13号申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地:和龙市人民大街101号。法定代表人金雄杰，和龙市住房和城乡建设局局长。委托代理人马瑞希，和龙市环境卫生管理处副处长。被申请执行人和龙市博源食品商店，住所地：和龙市红太阳广场门市房。申请执行人和龙市住房和城乡建设局因和龙市博源食品商店拒绝缴纳2015年6月至2015年12月城市生活垃圾处理费，于2015年12月25日根据延州价联发[2003]12号文件、和政函[2008]16号文件及建设部令157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人作出（2015）和建环卫罚字第4号环卫监察行政处理决定书。该处理决定责令被申请执行人缴纳其所拖欠的城市生活垃圾处理费595元、罚款1500元，两项合计2，095元。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行该处理决定。故申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日受理。在本院审查过程中，申请执行人于2016年8月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人和龙市住房和城乡建设局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政�关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”第六十三条第一款规定“裁定适用于下列范围：”第（十五）项规定“其他需要裁定的事项。”现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回强制执行（2015）和建环卫罚字第4号环卫监察行政处理决定申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵钢德人民陪审员  李裕孙人民陪审员  曹昌玉二〇一六年八月十五日书 记 员  韩虹玉
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2334号
申请人：张小忠
被申请人：高玲娟、华文龙、江阴市中凯热模锻有限公司：
关于张小忠申请执行高玲娟、华文龙、江阴市中凯热模锻有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0404民初2236号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执2334号。经本院执行，已执行到位640237.83元、执行费8624元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年三月十日
书记员 刘悦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3635号
原告林某某，女，汉族，居民。
委托代理人蒋兴领。
被告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人蒋兴领，被告张某某及其委托代理人季飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告长期在外打工，无法建立夫妻感情，没有共同语言，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，家中财产平均分配，诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告结婚之前认识时间长达两年，婚姻基础牢固。结婚以后，被告对原告倍加关心和疼爱，双方在外地打工时也是在同一个工厂工作。为了未成年的儿子健康成长、家庭和睦、社会和谐，要求原告撤诉，或者判决不准离婚。
经审理查明，1998年12月份，原、被告经人介绍相识，于1999年4月23日订亲，2001年9月6日登记结婚，2003年7月5日生一婚生男孩，取名“张某”。后因家务琐事，双方发生纠纷。2014年10月11日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感�并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 松