甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2045号
原告：何雨轩，男，生于2011年12月15日。
法定代理人：何彩霞，女，生于1982年4月6日。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：瓜州县城市公交公司，
委托诉讼代理人：赵渊成，男，生于1971年10月18日。
被告：魏晓军，男，生于1968年7月24日。
原告何雨轩与被告瓜州县城市公交公司、魏晓军健康权纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雨轩的法定代理人何彩霞及其委托诉讼代理人吕万红和被告瓜州县城市公交公司的委托诉讼代理人赵渊成以及被告魏晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何雨轩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费4923.96元、住院期间伙食补助520元、营养费800元、护理费5967.2元、交通费712元、住宿费100元，合计13023.16元；2、要求保留对后续治疗费的诉权。事实及理由：2016年5月1日，原告何雨轩在母亲何彩霞的带领下乘坐被告瓜州县城市公交公司的由被告魏晓军驾驶的甘F182××公交车从瓜州县县城前往瓜州县广至乡。该车行驶至到瓜州县瓜州乡政府公路减速带地段时，原告何雨轩因公交车刹车减速被车辆惯性摇晃倒碰到车上装载的槽钢上，导致原告何雨轩的左手食指被槽钢划伤。原告何雨轩的伤情被瓜州县人民医院救治诊断为左手开放性损伤、食指指浅区肌腱断裂、食指指深区肌腱不完全断裂、食指皮肤裂伤、拇指皮肤裂伤。经多次与被告协商，原告的经济损失未能得到赔偿。现原告提起诉讼，请求依法处理。
瓜州县城市公交公司辩称，原告何雨轩所说的其在被告瓜州县城市公交公司车上受伤的事实属实。原告何雨轩乘车时系未成年人，原告的监护人应尽到监护责任，原告在乘公交车时其监护人明知乘车危险，但没有采取相应的保护措施，其监护人也没有尽到责任，也应承担相应的责任。事故发生后，被告瓜州县城市公交公司积极与原告进行了协商解决，因原告提出索赔二、三万元的要求太高，最终未能达成一致。被告瓜州县城市公交公司对原告提供的住院病历、甘肃省医疗住院收费票据、病人费用分项明细表、保险赔款费用计算书、车辆照片的真实性均无异议。被告瓜州县城市公交公司对原告提供的2016年10月27日、10月28日瓜州至酒泉、酒泉至瓜州的两张长途汽车票有异议，该两张车票没有医院检查的票据相互印证，被告瓜州县城市公交公司不认可。原告提供的其他乘坐出租车的票据的代码是一样的，而且票上没有日期，被告瓜州县城市公交公司对其真实性和数额均有异议，原告实际住院治疗只有13天，相对住院天数，其出租车费过高，被告瓜州县城市公交公司不认可。原告提供的住宿费票据，没有医疗费票据印证，被告瓜州县城市公交公司对其真实性有异议，不认可。被告瓜州县城市公交公司对证人何小菊、唐明的证言也有异议，证言不属实。原告要求的赔偿项目除了医疗费以外，原告要求赔偿伙食补助、营养费、护理费、交通费、住宿费的诉讼请求，没有法律依据。
魏晓军辩称，原告何雨轩所说的其在被告瓜州县城市公交公司车上受伤的事实属实。被告魏晓军只是给公司开车，不应该承担赔偿责任。被告魏晓军对原告提供的证据的质证意见与被告瓜州县城市公交公司的质证意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告何雨轩在母亲何彩霞的带领下乘坐被告瓜州县城市公交公司的由被告魏晓军驾驶的甘F182××号公交车从瓜州县县城前往瓜州县广至乡。该车行驶至瓜州县瓜州乡政府公路减速带地段时，原告何雨轩因公交车惯性摇晃跌倒碰到车上装载的槽钢上，导致原告何雨轩的左手食指被槽钢划伤。原告何雨轩的伤情被瓜州县人民医院救治诊断为左手开放性损伤、食指指浅区肌腱断裂、食指指深区肌腱不完全断裂、食指皮肤裂伤、拇指皮肤裂伤。2016年5月1日至2016年5月14日，原告在瓜州县人民医院住院治疗13天，花去住院费4923.96元。2016年5月14日，原告出院。出院时，瓜州县人民医院建议四周后拆除石膏外固定、行功能恢复锻炼、不适随诊。原告在瓜州县人民医院住院治疗期间花去交通费580元，原告在酒泉市人民医院检查期间花去交通费132元，合计交通费712元。原告在酒泉市人民医院检查期间花去住宿费100元。经双方协商，原告的经济损失未能得到赔偿。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费4923.96元、住院期间伙食补助520元（40元/天×13天）、营养费800元（20元×40天）、护理费5967.2元（149.18元/天×40天）、交通费712元、住宿费100元，合计13023.16元；要求保留对后续治疗费的诉权。
另查明，原告何雨轩及其法定代理人何彩霞均系甘肃省瓜州县广至藏族乡新堡村三组居民，农业户口。
本院认为，被告瓜州县城市公交公司作为客运承运人，在承运期间对原告未完全尽到安全保障义务，应当对原告的经济损失承担主要赔偿责任；原告系未成年人，其监护人在原告乘车期间对原告也未完全尽到安全保障义务，应当减轻被告瓜州县城市公交公司的赔偿责任；被告魏晓军系驾驶人员，其行为系职务行为，且无重大过失，故被告魏晓军对原告的经济损失不承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告瓜州县城市公交公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，具体数额以重新核准的为准;原告的医药费以其提供的医疗费票据记载的数额4923.96元为准；原告出院时瓜州县人民医院虽建议原告四周后拆除石膏外固定，但并未提出原告需要护理四周的建议，故瓜州县人民医院提出原告四周后拆除石膏外固定的建议，不能作为护理期限的建议；原告的护理期限应当以其实际住院天数13天予以确定；原告系农业户口，其护理费的赔偿标准以2016年度甘肃省农业年人均工资38502元为准；原告的营养费期限以其实际住院天数13天予以确定，赔偿标准以每天10元为准；原告赴酒泉检查产生的交通费、住宿费没有医疗机构检查单印证，其真实性无法确认，故原告赴酒泉检查产生的交通费132元、住宿费100元，不予认定；出租车交通费发票系批量印制的，相同批次印制的票据，其发票代码固然相同，发票代码相同属于相同批次印制发票的固有特性；原告提供的在瓜州县人民医院治疗期间乘坐出租车的部分交通费票据的发票代码相同，发票号码不同，符合发票印制特性和开票特性，故原告提供的在瓜州县人民医院治疗期间乘坐出租车的交通费票据，合法有效，本院予以认定；原告主张的交通费应当以其提供的有效交通费票据记载的数额580元为准；行使诉权或保留诉权是法律赋予公民的基本权利，不由法院判决所确定，故原告要求保留对后续治疗费的诉权的请求，不属法院裁决的范围，本院不予裁决。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款和第二十条第一、二、三款和第二十一条第一、二款和第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告何雨轩医疗费4923.96元、陪护费1371.30元（38502元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、营养费130元（10元/天×13天）、交通费580元，共计7525.26元。由原告何雨轩自行承担20%，即1505.05元，被告瓜州县城市公交公司赔偿80%，即6020.21元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告何雨轩的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本案受理费已减半收取63元，由原告何雨轩负担13元，被告瓜州县城市公交公司负担50元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一七年一月十七日
书记员 吕 博
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。