赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第1806号原告杨立华，男，1974年9月19日出生，蒙古族，农民。委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告白树军，男，1968年12月12日出生，蒙古族，农民。被告王淑苹，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。（系白树军之妻）二被告委托代理人于松波、李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街。负责人宋春光，经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告杨立华与被告白树军、王淑苹、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员孙思维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立华及其委托代理人安西云，被告白树军、王淑苹的委托代理人于松波、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人韦志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日17时10分，被告白树军醉酒后驾驶蒙DLC1**号摩托车沿G111线由西向东行驶至赤峰市松山区王府加油站附近发生致原告受伤的交通事故。被告白树军驾驶的车辆所有权人系被告王淑苹，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险。原告受伤后，被送到赤峰学院附属医院门诊治疗及在赤峰松山医院住院治疗9天，诊断为：第5骶椎骨折、右小腿软组织挫伤等，共计支付医疗费10918.74元。现请求被告白树军、王淑苹、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿原告医疗费10918.74元、误工费9160元、护理费824.4元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费1000元、后续治疗费20000元，合计人民币42623.14元。被告白树军辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，原告主张的交通费过高，后续治疗费没有实际发生，我已经支付原告医疗费2000元。被告王淑苹答辩意见与白树军答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，被告白树军驾驶的车辆在我公司投保交强险属实。被告白树军属于醉酒驾驶，根据我公司和白树军签订的合同，醉酒行为发生的交通事故，我公司不应承担保险责任，故原告的经济损失与我公司无关，不同意赔偿。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、赤峰学院附属医院诊断书1枚及留观病历一册，证明原告的伤情及门诊治疗情况；2、赤峰学院附属医院门诊处方12枚及门诊治疗收费单据24枚，证明原告用药情况及支付的医疗费用；3、赤峰松山医院诊断书1枚及病历一册，证明原告的伤情及住院治疗情况。4、赤峰松山医院住院病人费用清单2枚及住院收据1枚，证明原告在赤峰松山医院住院治疗的用药情况及支付的医疗费用；5、赤峰松山医院的门诊收费收据3枚，证明原告门诊治疗及复查时支付的检查费用；6、赤峰市松山区王府镇四分地村卫生所处方笺8枚及药费收据9枚，证明原告出院后在赤峰市松山区王府镇四分地村卫生所继续治疗支付的治疗费用；7、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司保险单（抄件）一枚，证明被告白树军驾驶的蒙DLC1**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车交强险；8、赤峰市公安局松山区分局交通警察大队讯问白树军笔录2份、询问杨立华笔录1份、白树军驾驶证复印件1份、王永前报告材料，证明被告白树军醉酒后驾驶摩托车将原告撞伤的事实。被告白树军、王淑苹对原告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，当时入院时没有检查出骨折，第9天才诊断出骨折，与此次事故是否存在因果关系不能证明，对证据2赤峰学院附属医院门诊治疗收费单据处方没有异议。对证据3有异议，诊断书诊断的症状是否是此次事故造成的损伤无法证明。对证据4、5无异议。对证据6有异议，原告在赤峰市松山区王府镇四分地村卫生所治疗，不是延续性治疗，且收据不是正规票据。对证据7无异议。对证据8的真实性无异议，但对原告的询问笔录有异议，其与被告白树军的讯问笔录中的陈述相矛盾；对被告白树军的驾驶证无异议；对王永前的报告材料有异议，其与原告系夫妻关系，其报案内容不属实。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据7无异议，对其他证据未予质证。原告为支持其诉讼主张，申请证人王合文、徐秀芬出庭作证，证人王合文证明原告站在摩托车前扶着摩托车，被从西边骑摩托车过来的人撞倒。证人徐秀芬证明原告面向东站在摩托车中间扶着摩托车，被从西边骑摩托车过来的人从原告后背左侧刮到原告，并将原告刮倒。原告对证人王合文、徐秀芬的证言无异议。被告白树军、王淑苹对证人的证言有异议，证人没有目睹事故的发生经过，不能予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司对证人的证言认为与保险公司无关，未予质证。被告白树军为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、交警队出具的事故证明1份，证明此次事故的发生，事故双方当事人都存在违法过错。2、（2014）松刑初字86号刑事判决书1份，在判决书中公诉机关当庭提供的证据中可以证明原告是驾驶燃油助力车，不是推着。原告对被告白树军提交的证据1认为，交警队并没有对事故事实作出认定，证明不了事故双方当事人都存在违法过错，反而证明了原告在发生事故时候已经电话报案，因为原告受伤，没有在现场，被告有义务保护现场。对证据2认为，证明不了原告驾驶燃油助力车与被告相撞，该判决认定的事故发生的事实与事实不符。被告王淑苹、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司对被告白树军提交的证据无异议。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原告在发生交通事故后，先后至赤峰学院附属医院、赤峰松山医院进行治疗的相关情况，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据6，因无法证明与原告伤情有关联性，且收费收据非正式票据，本院不予采信；对证据7能够证明肇事车辆投保交强险的事实，且被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司无异议，本院予以采信；对证据8系公安卷宗内复制材料，被告白树军、王淑苹对真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、2系司法机关作出的有效司法文书，与本案具有关联性，本院予以采信。证人王合文、徐秀芬出庭作证的证言没有其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，2014年1月1日17时10分，被告白树军醉酒驾驶蒙DLC1**号二轮摩托车沿G111线由西向东行驶至赤峰市松山区王府加油站附近处与杨立华发生交通事故，发生至原告与被告白树军受伤、摩托车损坏的交通事故。2014年1月15日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交证字（2014）第001号道路交通事故证明，证明事故发生后，原告和被告白树军未及时报警，保护现场，两人对相对方交通形态有不同的意见陈述，故无法查证双方当事人存在的违法过错，及违法过错在事故中所起的作用。事故发生后原告于2014年1月1日至2014年1月9日在赤峰学院附属医院门诊留观治疗9天，诊断为：“1、第5骶椎骨折，2、右下肢软组织损伤。”支付医疗费6485.51元。又于2014年1月11日至2014年1月20日至赤峰松山医院住院治疗9天，诊断为：“1、第5骶椎骨折，2、右小腿软组织挫伤。”支付医疗费3118.23元。出院医嘱为休息4-6周；不适随诊。被告白树军在原告治疗期间给付原告杨立华治疗费2000元。另查明，蒙DLC1**号两轮摩托车辆所有人为被告王淑苹，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日。2014年4月3日，本院作出（2014）松刑初字86号刑事判决书，判决被告人白树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原告的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费9603.74元、住院伙食补助费360元（9天＊40元／天）、护理费824.4元（9天＊91.6元／天）、误工费3717.9（住院期间9天＋医嘱休息6周=51天＊72.9元／天）、交通费100元（酌定），共计146060.04元。本院认为，根据《机动车运行安全技术条件（GB7258-2004）》的标准，原告驾驶的燃油助力车应是轻便摩托车，属于机动车范畴。根据《道路交通安全法》的规定，驾驶人应该到交管部门办理上户、上牌手续，驾驶者办理驾驶执照，原告没有办理驾驶执照驾驶燃油助力车上路行驶，被告白树军醉酒驾驶二轮摩托车，双方违反了《道路交通安全法》的规定，均存在过错。事故发生后，原告方将肇事车辆推至案外人李忠家存放，未保护现场，导致事故责任无法查明，违反了《道路交通安全法》的规定。综合以上考虑，被告白树军醉酒后驾驶是发生此次事故的主要原因，在此次事故中应负主要责任，原告应负次要责任。被告白树军驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车交强险，保险公司应在交强险保险限额范围内对原告的医疗费等经济损失承担赔偿责任。被告王淑苹虽然是蒙DLC1**号摩托车的所有者，但其并非事故的肇事者，其将车辆交由具有驾驶资格的被告白树军驾驶并无过错，故被告王淑苹不应承担赔偿责任。原告主张的误工费，因其未提供行业性质证明且其职业系农民，应以每天72.89元计算，误工时间结合医嘱予以认定；原告主张的营养费，因病历中医嘱为“普食”，故原告要求营养费的请求，本院不予支持；对原告主张的交通费，因其未能提供正式的交通费票据，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，本院酌情予以认定；对原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称对被告白树军因醉酒行为所发生的交通事故不承担保险责任也不同意赔偿的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费10000元限额范围内赔偿原告杨立华医疗费9603.74元、住院伙食补助费360元，合计9963.74元；在死亡伤残限额110000元内赔偿原告护理费824.4元、误工费3717.9元、交通费100元，合计4642.3元，总计人民币14606.04元，扣除被告白树军已付2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司应赔付原告12606.04元。二、驳回原告对被告白树军、王淑苹的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告负担305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  孙思维二〇一四年五月二十九日书 记 员  乔慕实