wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10394号
原告(反诉被告)黄宽远。
委托代理人蒋金全，公民代理。
被告（反诉原告）温盘田。
委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，广东顺创律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方租赁合同，判令被告支付原告2016年12月、2017年1月至7月房租共计115000元，支付违约金14000元；2、判令被告支付原告水电费180元；3、判令被告支付原告管理费800元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告反诉诉请：1、依法确认原、被告之间签订的《深圳铺位租赁合同》与2017年5月5日解除；2、依法判令原告向被告退还租赁保证金40000元；3、依法判令原告退还预付款100000元；4、本案所有的诉讼费用由原告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宽远、原告委托代理人蒋金全、被告委托代理人彭仰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告双方于2015年12月1日签订了《深圳铺位租赁合同》，合同约定由原告将位于民治街道向南三区2栋1楼的铺位出租给被告作为商业使用，由被告承租并按时给付租金，租赁期为2015年12月1日至2018年11月30日，租金为2015年12月份至2017年11月份每月人民币14000元；2017年12月份至2018年11月份每月人民币15680元，管理费每月人民币100元，水电费由原告代缴，租赁保证金为人民币40000元，转让费为人民币110000元。
合同签订后，被告以银行卡转账形式向原告支付了143000元，其中40000元为押金；3000元为装修期租金；100000元为转让费，以微信转账形式向原告支付了10000元转让费，随后双方按照合同约定履行合同义务。
至2016年12月份，被告以合同目的无法实现为由停止支付租金、管理费及水电费，双方于2017年8月4日终止租赁关系并进行交接。
上述事实，有原告提供的《深圳铺位租赁合同》、收据，被告提供的收据等证据证明。
二、本院裁判意见
本院认为，涉案商铺即位于龙华民治街道向南三区2栋1楼处商铺未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证，原被告双方所签订的《深圳铺位租赁合同》应当认定为无效合同，原告收取的租赁保证金40000元以及转让费100000元应予返还。
关于被告欠交的2016年12月份至2017年7月份房屋占有使用费、管理费，庭审中，双方确认租金、管理费已支付至2016年11月，2016年12月至2017年7月期间未缴纳租金、管理费。该期间，被告占有使用原告房屋，应向原告支付占有使用费及管理费，参照双方约定的租金14000元/月，被告应向原告缴纳占有使用费112000元及管理费800元。
关于违约金14000元，因双方签订租赁合同为无效合同，原告诉请违约金缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
关于水电费，原告未提供已支出水电费的相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告黄宽远与被告温盘田于2015年12月1日所签订的《深圳铺位租赁合同》为无效合同；
二、原告黄宽远于本判决生效之日起五日内向被告温盘田返还押金（租赁合同保证金）人民币40000元、转让费人民币100000元；
三、被告温盘田于本判决生效之日起五日内向原告黄宽远支付2016年12月份至2017年7月份房屋占有使用费人民币112000元、管理费人民币800元；
四、驳回原告黄宽远其他诉讼请求；
五、驳回被告温盘田其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1459元，由原告负担192.84元，被告承担1266.16元；本案反诉受理费人民币400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十一月二日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8306号
原告：徐保保,男,1990年12月24日生，汉族，驾驶员，住邳州市。
被告：吕通,男,1987年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕迁,男,1988年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告徐保保诉被告吕通、吕迁侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐保保到庭参加诉讼。被告吕通、吕迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保保诉称：2016年6月30日13时许，原告徐保保与被告吕通在邳州市土山镇吕台村吕家味饭店因挪车问题发生口角。后吕通弟弟吕迁与徐保保发生争执，争执中原告被吕迁掐伤颈部，经法医鉴定属轻微伤。2016年7月6日，邳州市公安局土山派出所对被告吕通处以行政拘留十日并处罚款500元的治安处罚，对被告吕迁处以行政拘留三日的治安处罚。原告住院治疗后，被告未赔偿分文。请求判令被告各项损失合计20900元，并承担诉讼费用。
被告吕通、吕迁均未答辩。
经审理查明：2016年6月30日13时许，原告徐保保与被告吕通、吕迁在邳州市土山镇吕台村吕家味饭店因挪车问题发生口角。后吕通持啤酒瓶将徐保保头部砸伤；吕通弟弟吕迁与徐保保发生争执，争执中吕迁将徐保保颈部掐伤，经法医鉴定徐保保的伤情属轻微伤。2016年7月6日，邳州市公安局土山派出所对被告吕通处以行政拘留十日并处罚款500元的治安处罚，对被告吕迁处以行政拘留三日的治安处罚。原告徐保保受伤后在邳州市中医院治疗，共住院9天，支出医疗费合计7235.1元。原告徐保保系农村户口，事发时从事运输行业。
以上事实有行政处罚决定书、医疗文证、从业资格证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告吕通、吕迁殴打原告徐保保并致其轻微伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告徐保保对于邻里矛盾不能正确处理，事发当日同被告发生口角，原告对该起纠纷的发生亦存在部分过错，本院酌情减轻被告吕通、吕迁20%的赔偿责任。原告徐保保虽系农村户口，但其从事运输行业，并非以农业作为主要收入，应按照城镇标准计算各项损失。参照江苏省2015年度城镇居民人身损害赔偿标准，原告徐保保主张的各项损失应确定为：1、医疗费7235元；2、住院伙食补助费（20元/天×9天）180元；3、营养费（15元/天×9天）135元；4、护理费（50元/天×9天）450元；5、误工费（101元/天×23天）2323元；6、交通费200元。以上各项合计10523元，由被告吕通、吕迁赔偿其中的80%即8418.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕通、吕迁于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐保保各项损失合计8418.4元。
二、驳回原告徐保保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐保保负担100元，由被告吕通、吕迁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保426号
申请人：王鹏飞，男，1975年3月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：程智胜，男，1998年5月24日生，汉族，住邯郸市大名县。
申请人王鹏飞于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程智胜驾驶的冀Ａ×××××号小型普通汽车一辆（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程智胜驾驶的冀Ａ×××××号小型普通汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月二十三日
书记员 于 限 英
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4477号
原告昆明银海物业服务有限公司。
法定代表人范晓薇，董事长。
委托代理人张恒勋、杨志，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告李立，汉族。
原告昆明银海物业服务有限公司与被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告昆明银海物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回对被告李立的起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元由原告昆明银海物业服务有限公司承担；剩余387.50元按规定退还原告。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 施云红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 费璐璐
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初383号
原告：季法新，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市。
原告季法新与被告山东华峰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告季法新于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季法新自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季法新撤回对被告山东华峰建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告季法新承担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年三月七日
书记员 杨 茜
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1231号
原告张某1，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，高中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告范某（曾用名范建平），女，1978年4月23日出生，汉族，农民，大学文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人孟云侠，被告范某及其委托代理人段书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告范建平于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育一子张某3。原、被告婚前了解不多，婚后经常为家庭琐事发生吵打，双方自2008年开始分居至今。为了解除这段不幸的婚姻，现诉至你院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告范某辩称，一、我与原告婚姻基础好，自愿结婚。二、婚后二人建立了深厚的夫妻感情并生育两个子女。三、我们现居住的宅院还有一处空宅，是夫妻共同财产。综上，应驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告张某1与被告范某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩张某2，××××年××月××日生一男孩张某3。
上述审理事实有原、告的陈述，原告提交的结婚证及原、被告两人提交的医院缴费收据、手机录音等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已近十六年之久，且生有一女一子，本应是一个幸福完美的家庭，在女儿生病之后，两人倾其所能积极为孩子治病求医，孩子生病治疗对作为父母的原、被告来说，不但耗费财力耗费时间，精神上也是个巨大的折磨。在此期间双方难免产生负面情绪而互相向对方发泄，这时候更需要彼此包容，相互理解，产生矛盾及时化解，多从自身找原因，两人今后仍有可能和好如初。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告张某1离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵广兵
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2336号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
被告袁先芬。
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告袁先芬挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泸州龙马潭三友实业有限公司起诉称，被告于2009年12月9日将其所有的川E284**号车辆挂靠在原告公司，并签订了《车辆挂户协议》。现被告已8个月未缴纳管理费，故请求法院判决被告支付原告管理费1600元。
本院认为，原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告袁先芬挂靠经营合同纠纷一案，经审查，泸州龙马潭三友实业有限公司不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泸州龙马潭三友实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄家奎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1236号
原告张中良。
原告彭丽。
两原告共同委托代理人贺某，陕西德伦律师事务所律师
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
住所地：西安市长安区郭杜街道办事处文苑北路。
法定代表人倪某某，系该公司执行董事。
原告张中良、彭丽与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张中良、彭丽于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中良、彭丽提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告张中良、彭丽撤回起诉。
二、案件受理费246元，原告已预交，减半收取123元，由被告承担。
审判员 白广毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 健
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00087号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告程某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告程某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年九月十日
书记员 胡开德
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第650号
罪犯林子平，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中肄业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2006年11月25日作出（2006）香刑初字第1196号刑事判决，以被告人林子平犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2007年2月28日作出（2007）珠中法刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林子平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林子平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林子平悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林子平予以减去有期徒刑一年二十四日（刑期执行至
2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
芙民初字第765号
原告黄渝馨，曾用名黄欣，女，汉族。
被告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号湘湖渔场芙蓉国土局办公楼。
法定代表人王劲峰，董事长。
委托代理人熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人贺文华，湖南环楚律师事务所实习律师。
第三人长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定代表人程宏利，董事长。
第三人上海凯通置业有限公司，住所地上海市杨泰路330号。
法定代表人程宏利，董事长。
上述两第三人的共同委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。。
本院在审理原告黄渝馨与被告长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，第三人长沙凯通置业有限公司、上海凯通置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄渝馨于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄渝馨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：
准许黄渝馨撤回起诉；
本案受理费441元，减半收取220.5元，由黄渝馨负担。
审 判 长 杨 宜
代理审判员 王 成
人民陪审员 喻方芳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 毅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2146号
原告：李贵朋，男，1962年7月29日出生,满族，现住瓦房店市。
委托代理人：郭超，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：李秀军，男，1968年5月28日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：唐琨，系该公司经理。
委托代理人：王晓丽，该公司职员。
原告李贵朋诉被告华安财产保险股份有限公司大连分公司、李秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人、李秀军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日，被告李秀军驾驶辽B1P4**号牌轻型普通货车，由西向东行使至城八线96KM+800M处左转弯时，与原告李贵朋驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告李贵朋受伤。该事故经瓦房店市交通警察大队事故责任认定认为：事故双方负同等责任。事故发生后，原告李贵朋在2017年1月12日，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定原告李贵朋构成十级伤残。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人答辩称，被告在我公司投保交强险。同意交强险医疗限额内给付原告合理合法损失。一、伤残赔偿部分，鉴于被告系农户，同意按已知农村居民人均纯收入14667元的标准计算；二、误工费损失部分同意按照农村居民人均纯收入标准计算；三、护理费同意给付3000元；四、交通费部分票据时间不符，请法院酌定；五、精神损害抚慰金因系同等责任应酌情减轻；六、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告李秀军辩称，同意保险公司意见，我修车花了2130元，被告应该承担一半，并且我给原告垫付了1000元。
经审理查明：2016年8月31日8时30分，李秀军驾驶辽B1P4**号牌轻型普通货车由西向东行使至城八线96KM+800M处右转弯时，与李贵朋驾驶无号牌二轮摩托车同向行使时发生交通事故，造成双方车辆损坏，李贵朋受伤。经瓦房店公安局交通警察大队认定，李秀军负事故同等责任。原告伤后在瓦房店第三医院住院治疗9天。经大连博爱司法鉴定中心对李贵朋成伤程度进行鉴定，认为：1.李贵朋构成十级伤残；2.伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；3.伤后需1人陪护1个月左右和适当加强营养2个月左右；4.伤后休治时间至伤残评定前一日；5.后续取固定物费用需7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
另查，被告李秀军驾驶辽B1P4**号牌车辆在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。原告庭审过程中变更诉讼请求，伤残赔偿金按最新农村常住居民人均纯收入标准计算。
再查，2016年大连市农村常住居民人均可支配收入为15664元。原告于2016年8月31日发生交通事故，2017年1月12日定残，总共休治时间为164天。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、户口本复印件、住院病志、鉴定费收据及当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，经开庭和本院审查,可以采信。
本院认为,侵害民事权益，应当承担侵权责任。在此次事故中瓦房店市公安局交通警察大队认定的原、被告双方负事故同等责任的认定合理，本院予以认可。后经大连博爱司法鉴定中心对李贵朋成伤程度进行鉴定，认为：1.李贵朋构成十级伤残；2.伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；3.伤后需1人陪护1个月左右和适当加强营养2个月左右；4.伤后休治时间至伤残评定前一日；5.后续取固定物费用需7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。据此本院认为原告李贵朋的合理损失为：1.伤残赔偿金31328元（15664×20年×10%）、2.误工费7038元（15664÷365天×164天）、3.护理费3000元（100元×30天）、4.营养费6000元（100元×60天）、5.交通费500元（酌定）、6.精神损害赔偿金5000元（十级伤残）、7.医疗费9979元、8.后续治疗费7000元、9.住院伙食补助费450元（50元×9天），因原告未能提供摩托车损失证明，故原告请求摩托车损失的费用本院不予支持。故原告李贵鹏合理的经济损失为70295元。被告华安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险限额内赔偿原告李贵朋：1.伤残赔偿金31328元、2.误工费7038元、3.护理费3000元、4.医药费10000元、5.交通费500元、6.精神赔偿金5000元，上述款项合计56866元；被告李秀军应赔偿原告李贵朋各项经济损失：1.剩余医药费6979元中的3489.5元（16979元-10000元×50%）、2.营养费6000元中的3000元（100元×60天×50%）、3.住院伙食补助费450元中225元（50元×9天×50%），上述款项合计6714.5元。案件审理过程中被告李秀军提出已经给原告垫付医药费1000元，并且因自己车辆损毁修车花费2130元，希望原告能够承担修车费用1065元，原告对上述款项予以认可，故被告请求原告给付修车费1065元的请求本院予以支持。故被告李秀军应赔偿李贵朋5649.5元（6714.5元-1065元，含已给付的1000元）。因本次事故双方负同等责任故原告李贵朋、李秀军应均分案件受理费与鉴定费。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告李贵朋残疾赔偿金31328元、医疗费10000元，精神抚慰金5000元、护理费3000元、交通费500元、误工费7038元，合计56866元；
二、被告李秀军赔偿原告李贵朋余额二次手术费6979元、住院伙食补助费450元、营养费6000元,合计13429元中的5714.5元（按责任比例划分13429元×50%-1065元，含已给付1000元）；
三、驳回原告李贵朋其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，法医鉴定费4040元，合计5918元，由被告李秀军、原告李贵朋均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2734号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：徐赛飞。
被告：沈通根。
被告：徐仁伟。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告徐赛飞、沈通根、徐仁伟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐赛飞、沈通根、徐仁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告徐赛飞于2013年11月28日以生产经营为由，向原告申请借款20万元。借款期限自2013年11月28日至2015年11月20日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告沈通根、徐仁伟提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐赛飞未依合同归还原告借款本金及利息；被告沈通根、徐仁伟也未替被告徐赛飞清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告徐赛飞归还借款本金20万元及利息（利息计算至2016年3月29日计52570.82元，从2016年3月30日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告沈通根、徐仁伟对上述借款本金及利息负连带责任。
被告徐赛飞、沈通根、徐仁伟未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月27日，被告徐赛飞向原告申请借款。次日，被告徐赛飞、沈通根、徐仁伟与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告授予被告徐赛飞自2013年11月28日起至2015年11月20日止，在借款额度20万元内，被告徐赛飞可循环使用该借款额度。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，还款方式为按季付息，到期还本息，利随本清。逾期还款，从逾期之日起按借款借款利率加收30%的罚息利率计收利息。该借款由被告沈通根、徐仁伟提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告于合同签订当日向被告徐赛飞发放借款20万元，明确借款月利率为10.1475‰，借款到期日为2015年11月20日。借款到期后，被告徐赛飞未依约归还借款本金、支付利息，被告沈通根、徐仁伟也未依约承担担保责任，故原告诉至本院。
上述事实有原告临海农商银行提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告徐赛飞、沈通根、徐仁伟与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告徐赛飞应当按照约定偿付借款本息。现被告徐赛飞未依约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告徐赛飞应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告徐赛飞归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告沈通根、徐仁伟为被告徐赛飞向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。但未约定保证份额，保证人应承担连带责任。原告在保证期限、范围内向被告沈通根、徐仁伟主张担保权利，被告沈通根、徐仁伟应依法承担担保责任。原告请求判令被告沈通根、徐仁伟对被告徐赛飞尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐赛飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2016年3月29日计52570.82元，自2016年3月30日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告沈通根、徐仁伟对被告徐赛飞清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，减半收取2544.50元，由被告徐赛飞负担，被告沈通根、徐仁伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5089元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李爱琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0303刑初6号
自诉人田兴伟，男，1980年5月10日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人杨荷车，女，1980年4月10日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码:×××，回族，文盲，农民，原住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人马存云，男，1979年3月8日出生于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，公民身份号码:×××，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人田兴伟以被告人杨荷车、马存云犯重婚罪为由，于2016年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人田兴伟以已与被告人杨荷车、马存云私下协商一致为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人田兴伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田兴伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈西明
审判员 范永珍
审判员 陈昌宁
二〇一七年二月十四日
书记员 李丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初967号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人聂景洪，男，1991年2月24日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人聂景洪犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人聂景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日8时许，被告人聂景洪在本市云岩区黔灵东路“大网虫”网吧内，趁被害人高某不备，将其放在桌上的一部金色OPPO牌R7型手机盗窃。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币1500元。
庭审中，公诉机关以被告人聂景洪犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人聂景洪对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人聂景洪的供述及辩解，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂景洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人聂景洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂景洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人OPPO牌R7手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏玉霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初330号
申请人：汪学民，男，汉族，1975年3月20日出生，住南宁市青秀区。
被申请人：林枝繁，男，壮族，1978年10月16日出生，住广西横县。
申请人汪学民与被申请人林枝繁民间借贷纠纷一案，申请人汪学民向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人林枝繁名下的位于横县横州镇江北路西四巷的房地产（房产证号：横房权证横州字第××号）以人民币250000元为限进行查封。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2018年1月25日出具编号为6052412046020180000005的保单保函，为申请人汪学民的财产保全申请提供担保，保险金额为250000元。
本院认为，申请人汪学民的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为250000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林枝繁名下的位于横县的房地产（房产证号：横房权证横州字第××号）,查封价值以人民币250000元为限额；查封期间，由被申请人林枝繁继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1770元，由申请人汪学民预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3256号
原告：赫义廷，男，1972年12月17日出生，汉族，住蒙城县，
被告：田文志，男，1978年7月20日出生，汉族，住蒙城县，
第三人：孙红伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告赫义廷与被告田文志、第三人孙红伟债权人代位权纠纷一案中，原告赫义廷于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赫义廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赫义廷负担。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初379号
自诉人杨红柳，女，汉族，1981年9月3日出生，住河南省商丘市。
被告人史论海，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省商丘市。
自诉人杨红柳以被告人史论海拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨红柳与被告人史论海达成执行和解协议并已完全履行完毕，自诉人于2017年6月16日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨红柳在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨红柳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月十六日
书记员 石 莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2050号
原告：金跃航，男，1973年3月23日出生，汉族，住金华市金东区
被告：蒋雄高，男，1982年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：吴慧，女，1976年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区
本院在审理原告金跃航诉被告蒋雄高、吴慧民间借贷纠纷一案中，原告金跃航于2018年2月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋雄高、吴慧的起诉。
本院认为，原告金跃航的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金跃航撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告金跃航负担。
审 判 员 施春茶
二〇一八年二月二十七日
代书记员 苏芹娟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初592号
原告：张新梅，女，1961年10月2日出生，汉族，现住张北县。
被告：张兵，男，50岁，汉族，现住张家口市。
原告张新梅与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张新梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张新梅负担。
审判员 冯 海
二〇一七年四月十四日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初133号
自诉人何某某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人王某某，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人何某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年3月27日向本院申请撤回对被告人王某某的控诉。
本院认为，被告人王某某已将欠款全部付清，且自诉人何某某自愿撤回对被告人王某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 段康
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初505号
原告：刘静，女，1966年1月30日出生，汉族，本溪市溪湖区。
被告：车辉，男，1972年8月13日出生，汉族，住址不详。
原告刘静与被告车辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费一百八十元，予以免交。
审判员 佟琳琳
二〇一七年三月三日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3219号
原告:孙凤丽，女,1965年3月20日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:天津开发区立鑫房地产物业发展有限公司，住所地天津开发区新园路7-9号。
被告:天津市港龙房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区金钟河大街125号。
第三人：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区无瑕街钢管公司厂外7号路。
原告孙凤丽与被告天津开发区立鑫房地产物业发展有限公司、天津市港龙房地产开发有限公司、天津钢管公司东丽排水管理处所有权确认纠纷，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤丽撤诉。
案件受理费收取4400元，由原告孙凤丽负担。
审判员 周 梅
二〇一七年八月十日
书记员 林彦鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第532号
原告：何占荣。
委托代理人：何忆禄。
被告：义乌市城西街道某某村民委员会。
法定代表人：何有富。
原告何占荣诉被告义乌市城西街道某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告何占荣的委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼，被告义乌市城西街道某某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何占荣诉称，2006年11月8日，被告因集体资金欠缺，向原告借用人民币80000元整，被告仅于2007年2月15日归还借款20000元，余款至今未还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金62386.2元及利息，庭审中，原告明确利息自2006年11月8日以8万元本金计算到2007年2月15日，按照银行同期贷款利率计算，2007年2月15日归还20000元以后先支付利息，然后归还本金，还剩下62386.2元本金，2007年2月16日计算到实际归还之日止按银行贷款利率计算。庭后，原告方为计算方便，自愿放弃部分诉讼请求，已支付的2万元认可系归还本金，诉讼请求减少为要求被告义乌市城西街道某某村民委员会归还借款6万元并支付利息（自2007年2月16日起按银行利率计付至实际还清为止）。
被告义乌市城西街道某某村民委员会未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告欠款事实。
2、收款收据一份，证明被告收到原告借款的事实。
3、申请证人何某甲、何某乙出庭作证，证明2006年11月8日被告向原告借款的事实，到目前为止款项归还了20000元，原告一直向村民委员会主张债权。
本院对原告提供的证据1、2真实性予以确认，证人何某甲、何某乙关于本案借款事实的陈述与原告提供之借条相互印证，本院对其真实性亦予以确认。
经审理查明，被告义乌市城西街道某某村民委员会曾于2006年11月8日向原告借款8万元并出具借条一份，约定利息按银行贷款利率结算，借款时间两年。被告曾于2007年2月15日向原告归还借款2万元。剩余本金及利息被告至今均未清偿。
本院认为，借款人应当及时归还借款并支付利息。被告尚欠原告借款6万元，应当及时予以归还并按约支付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市城西街道某某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市城西街道某某村民委员会于本判决生效后五日内归还原告何占荣借款6万元并支付利息（自2007年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费926元，由被告义乌市城西街道某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1852元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年九月三十日
书记员 周曹幸子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3454号
罪犯易胜贵。
四川省彭州市人民法院于2013年4月15日作出（2013）彭州市初字字第125号刑事判决，以被告人易胜贵犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月27日至2022年2月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易胜贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.5分。另查明，罪犯易胜贵被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易胜贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易胜贵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1765号
罪犯李加泽，男，1989年10月4日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年10月13日作出了(2014)景刑初字第81号刑事判决书，以被告人李加泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年零2个月（刑期自2014年9月17日起至2017年11月16日止）。被告人李加泽服判，判决发生法律效力。2014年11月3日，罪犯李加泽送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1765号减刑建议书，提请本院对罪犯李加泽减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李加泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加泽在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李加泽的表扬审批表、超分记录和罪犯李加泽个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李加泽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李加泽在考核周期，获记表扬4个。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加泽减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01694号
原告李慧兰。
委托代理人徐继勋。
被告张维献。
被告张利。
原告李慧兰诉被告张维献、张利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧兰的委托代理人徐继勋，被告张利到庭参加了诉讼。被告张维献经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日、被告张维献向原告借款10万元，约定借款期限12个月，月息15‰，由保证人张利承担连带责任保证，保证期限两年，借款到期后，经原告多次催要借款人未按约定还本付息，请求依法判令被告张维献偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年2月26日起按月息18‰计算至付清之日），被告张利承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告张利辩称，被告张维献向原告借款属实，张维献系借款人，应当由张维献偿还借款本息，被告张维献已偿还原告借款情况不清楚，请求判令借款人张维献偿还原告借款本息。
被告张维献未答辩。
经审理查明，2013年6月9日、被告张维献与原告签订《借款合同》一份，合同主要约定：张维献向李慧兰借款10万元，约定借款期限12个月，月息15‰，如未按期偿还借款本息，罚息利率为约定利率上浮50%。2013年7月21日，被告张利与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证人张利自愿为张维献向原告借款本息承担连带责任保证，保证期限两年。2013年7月22日、原告通过银行将借款10万元转入被告张维献账户。后被告张维献按约定利率支付利息至2014年12月份，共支付原告利息27370元，下欠借款本息，经原告催要借款人及保证人均未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告张维献向原告李慧兰借款10万元应当偿还，原告要求被告张维献偿还借款本金10万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定利率及罚息未超出同期银行贷款利率的4倍，现原告要求被告张维献按双方约定月息18‰自2015年2月26日计算利息至付清之日的诉请于法有据，本院予以支持。被告张利应按保证合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张维献偿还原告李慧兰借款本金10万元及利息（利息自2015年2月26日起按双方约定月息18‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告张利对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，保全费1500元，由被告张维献、张利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 张万顺
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2000号
申请执行人王林龙，男，生于1991年7月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李岚，女，生于1971年5月10日，汉族，住西藏自治区林芝县。
被执行人王大松，男，生于1972年11月10日，汉族，住西藏自治区林芝县。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第252号民事判决书，于2016年10月25日立案受理了申请人王林龙申请执行被执行人李岚、王大松民间借贷纠纷一案。并于2016年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中，查明二被执行人无其它可供执行财产，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨红波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第524号
原告陆某。
被告于某。
原告陆某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，于2004年上半年同居生活，2010年11月19日生女儿陆某甲，××××年××月××日补领了结婚证。2012年下半年，被告于某在网上认识一男子，导致双方产生矛盾，原告曾做过和好工作，但被告不听，2013年5月18日被告于某借外出打工为由离家出走，至今未归，下落不明。故诉至法院，要求：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、小孩由原告抚养；3、夫妻共同财产归原告所有。
被告于某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，于2004年上半年同居生活，2010年11月19日生女儿陆某甲，××××年××月××日补领了结婚证。2012年下半年，被告于某在网上认识一男子，导致双方产生矛盾，原告陆某曾做过和好工作，但夫妻关系未能改善。2013年5月18日被告于某借外出打工为由离家出走，至今未归，下落不明。现原告陆某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告于某离婚。
原告陆某主张：1、女儿陆某甲由其抚养，因被告于某长期外出，其应承担的抚育费暂不主张；2、2013年建楼房一幢，属于夫妻共同财产归原告所有；3、建房所负债务40000元由原告陆某负责偿还。
审理中，因被告于某长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告于某未到庭，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、三茅街道中华村民委员会出具的证明及原告陆某的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育子女，证明双方有感情基础并建立了一定夫妻感情。但由于被告离家出走，至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。通过以上事实，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告女儿陆某甲，原告提出由其抚养，鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养女儿陆某甲的诉讼请求，本院予以确认。夫妻共同财产及债权、债务在本案中不作处理。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告于某离婚；
二、原告陆某与被告于某之女陆某甲由原告陆某负责抚育并随原告共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 王永和
人民陪审员 张祯明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐平平
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第471号
罪犯戴西峰，男，1978年3月4日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙甬刑一初字第24号刑事判决，认定被告人戴西峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）浙刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴西峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分73.6分，江西月表扬5次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯戴西峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯戴西峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯戴西峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第471号罪犯戴西峰，男，1978年3月4日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙甬刑一初字第23号刑事判决，认定被告人戴西峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）浙刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴西峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分73.6分，江西月表扬5次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯戴西峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯戴西峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯戴西峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年十一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十一月十日书 记 员  周 烜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第116号
原告王世秀，女，现住饶河镇。
被告孙才，男，现下落不明。
原告王世秀与被告孙才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王世秀到庭参加诉讼，被告孙才经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世秀诉称：2013年1月，被告孙才在原告王世秀处借款人民币100000元，双方约定该借款按月利率1.5%给付利息2013年年底一次性偿还借款本息。现被告拒绝偿还借款本息，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息43500元。
被告孙才未答辩。
庭审中，原告王世秀为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
一、被告孙才签字的借据一份，拟证明被告孙才在原告处借款100000元，双方约定按月利率1.5分计息，借款期限为一年，即2013年年底偿还借款本息。
二、提供饶河县公安局西丰边防派出所及饶河县西丰镇富丰村出具的下落不明证明两份，拟证明孙才在2013年12月离开居住地，现下落不明。
被告孙才未出庭质证、未发表质证意见。
被告孙才未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明:被告孙才给原告王世秀出具借据一份，借据载明孙才向王世秀借款100000元，借款按月利率1.5%计息，借款期限为一年，即2013年年底一次性偿还借款本息。
本院认为：被告孙才向原告王世秀借款，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告孙才应当按照约定偿还借款本息。原告王世秀要求被告孙才立即清偿借款100000元及利息43500元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙才给付原告王世秀人民币143500元元，该款限本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元由被告孙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
代理审判员 马鸿文
人民陪审员 姚 彬
二〇一六年五月五日
书 记 员 董泓杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢721号
申请执行人：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：呼连武，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李向东与呼连武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人呼连武未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李向东向本院申请恢复执行。依据（2009）兴民初字第6464号民事判决书，被执行人呼连武应偿还申请执行人借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元，向本院缴纳执行费2180元，以上共计154180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人呼连武名下价值154180元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执977号
移送执行人：成都市中级人民法院。
被执行人：罗红军，男，1981年6月出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。
被执行人：吴辉，男，1992年12月出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
被执行人：袁方明，男，1988年5月出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被执行人：朱平，男，1982年4月出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
关于成都市中级人民法院移送执行罗红军、吴辉、袁方明、朱平罚没一案，成都市中级人民法院已立案执行，执行案号（2017）川01执496号，成都市中级人民法院于2017年5月24日以（2017）成执指字560号指定决定书指定本院执行，本院于2017年6月7日立案执行。
成都市中级人民法院（2010）成少刑初字第39号刑事判决书确定应没收本案被执行人罗红军的个人全部财产；对被执行人吴辉、袁方明、朱平分别处罚金人民币5000元、30000元、30000元。但上述四被执行人均因犯抢劫罪被成都市中级人民法院分别判处死刑，缓期二年执行以及刑期不等的有期徒刑；本案四被执行人均正在监狱服刑，无收入来源，也无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐锡力
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00533-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
法定代表人吴某某，该行行长。
被执行人乔某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行申请执行被执行人乔某金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查封了被执行人乔某名下位于长沙县星沙镇潇湘社区安置房A19栋XXX号房屋。现被执行人已履行全部义务，并向本院申请解除对其名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔某名下位于长沙县星沙镇潇湘社区安置房A19栋XXX号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄仲平
审判员 何祥猛
审判员 邓 平
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初414号
原告：陈凤华，女，1962年6月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：高元峥，男，1974年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告陈凤华诉被告高元峥承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈凤华负担，退回原告陈凤华525元。
审判员 杨慧云
二〇一八年四月二十三日
法官助理苍磊
书记员张程
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初101号
原告：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路南段西侧。统一社会信用代码：91410423596285851Y。
法定代表人陈建伟，总经理。
被告鲁山县人力资源和社会保障局，住所地河南省鲁山县老城大街东。统一社会信用代码：11410423005487161J。
法定代表人刘建增，局长。
原告鲁山县上宅置业有限公司诉被告鲁山县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁山县上宅置业有限公司诉称：一、原告已按照施工合同约定履行了支付工程款义务，不存在任何违约违法行为。二、2017年1月24日我公司与樊胜利所签订的协议并非我公司真实意思表示，系所受胁迫所签。原告认为樊胜利对原告公司的投诉没有事实和法律依据，请求撤销鲁山县人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出的鲁人社监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定书。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1.鲁人社监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定书；2.原告与许昌万基城市建设有限公司签订的《鲁山上宅公园世纪一期二标段建设工程施工合同》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，原告请求撤销鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定书，且原告陈述其在法定期限内已向鲁山县人民政府和平顶山市人力资源和社会保障局申请复议，但原告在起诉时并未提供其申请复议的有关材料。故原告的本次起诉应暂予驳回，原告依法可在材料齐全后另行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县上宅置业有限公司的起诉。
本案已收取的受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 窦平安
人民陪审员 张魁英
人民陪审员 武光辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陶 秒
附：本案适用的有关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初101号原告：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路南段西侧。统一社会信用代码：91410423596285851Y。法定代表人陈建伟，总经理。被告鲁山县人力资源和社会保障局，住所地河南省鲁山县老城大街东。统一社会信用代码：11410423005487161J。法定代表人刘建增，局长。原告鲁山县上宅置业有限公司诉被告鲁山县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日立案受理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁山县上宅置业有限公司诉称：一、原告已按照施工合同约定履行了支付工程款义务，不存在任何违约违法行为。二、2017年1月24日我公司与樊胜利所签订的协议并非我公司真实意思表示，系所受胁迫所签。原告认为樊胜利对原告公司的投诉没有事实和法律依据，请求撤销鲁山县人力资源和社会保障局于2017年5月12日作出的鲁人社监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定书。为证明其主张，原告提交了如下证据：1.鲁人社监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定书；2.原告与许昌万基城市建设有限公司签订的《鲁山上宅公园世纪一期二标段建设工程施工合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，原告请求撤销鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定书，且原告陈述其在法定期限内已向鲁山县人民政府和平顶山市人力资源和社会保障局申请复议，但原告在起诉时并未提供其申请复议的有关材料。故原告的本次起诉应暂予驳回，原告依法可在材料齐全后另行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县上宅置业有限公司的起诉。本案已收取的受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  张魁英人民陪审员  武光辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陶 秒附：本案适用的有关法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1036号
原告肖X，女，汉族，居民。
委托代理人廖X，法律服务所法律工作者。
被告陈X，男，汉族，农民。
委托代理人韩X，法律服务所法律工作者。
原告肖X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖X及其委托代理人廖X、被告陈X的委托代理人韩忠贵到庭参加了诉讼，被告陈X经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖X诉称，原、被告1991年10月经人介绍相识恋爱，1993年1月10日登记结婚。1993年8月24日生育一女陈X甲（已独立生活）。原、被告无婚前财产，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。婚后由于原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉来法院要求与被告离婚。
被告陈X辩称，原告所诉的原、被告相识恋爱、生育子女、原、被告无婚前财产、婚后无共同财产、无共同债权、债务等情况都属实。原、被告是1993年1月10日登记结婚。被告陈X同意与原告肖X离婚，并希望原告给付2000元经济帮助费。
经审理查明，原、被告1991年10月经人介绍相识恋爱，1993年1月10日登记结婚。1993年8月24日生育一女陈X甲（已独立生活）。原、被告无婚前财产，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。婚后原、被告双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，现原告向本院起诉要求与被告离婚，致形成本案诉讼。
审理过程中，原告肖X同意一次性给付被告陈X2000元经济帮助费。
上述事实有原、被告的陈述，被告的书面答辩、原、被告身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记表、结婚证原件等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来法院要求与被告离婚，被告同意离婚，双方就离婚问题形成一致意见。被告要求原告一次性给付被告经济补助费2000元，原告同意一次性给付被告经济补助费2000元，原、被告对经济补助费问题已形成一致意见，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖X与被告陈X离婚；
二、由原告肖X向被告陈X一次性给付经济帮助费2000元（此款在2015年4月17日前给付完毕）。
本案受理费130元，由原告肖X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一五年四月二日
书记员 龚 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2884号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告陈某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年八月四日
代书 记员 郑端芳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初259号
原告许凤岚，女，成年，汉族，住东营市东营区。
被告李允秋，女，成年，汉族，住博兴县。
被告王本忠，男，成年，汉族，住博兴县。
原告许凤岚与被告李允秋、王本忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许凤岚，被告李允秋、王本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤岚诉称，2013年11月16日被告李允秋、王本忠购买原告远红外线温热治疗床（按摩床6张），价值48000元。2012年12月24日购买亚利朗龙榻实木床1张，价值12800元；亚利朗龙榻椅1张，价值12800元；低频足底按摩器1个，价值4800元，共计30400元。以上合计78400元。上述款项经原告多次催要，被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款78400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李允秋、王本忠辩称，我买了三张床，当时给了原告8000元，是一张的钱。后来原告处理，我带朋友去原告的店里看床，朋友还没有说要，原告就送来了，我朋友没有要，就放我那了，后来就说放我那慢慢卖，一共欠原告五张按摩床钱。因为原告催要，王本忠给原告另外给原告打了8000元的欠条，这8000元实际已经给了。亚利朗龙榻实木床，原告说是单位奖励的，说给我这套，什么时候给钱都可以，对价值12800认可；4800元的按摩器也是帮忙留下的，原告先给别人别人没有要，我也出具了欠条。
原告许凤岚为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，借条、欠条各一份，证明2013年11月16日被告向原告出具的借条中载明的186000元中包含5张按摩床款40000元；被告王本忠于2014年9年11日另向原告出具一张欠条，载明欠原告按摩床款8000元。
证据2，欠条一份，证明被告购买亚利朗龙榻实木床两张、低频足底按摩器一个共计货款30400元。
证据3，产品销售合同书两份及书信一份，证实2010年之前被告就买了我六张床。
被告李允秋、王本忠对原告提交的上述证据发表质证意见称，5张按摩床款无异议。欠条的真实性无异议，但是被告王本忠对具体情况不知情的情况下经原告催要才给原告出具的；证据2无异议；证据3中的5张床认可，但其中3张床是给别人，放在我那儿的，我可以不要，亚利朗龙榻实木床是原告送给我的，并说什么时候给钱都行，我可以不要的。
经查，被告对原告提交证据的真实性无异议，且被告认可收到原告的按摩床等，亦没有提交充分证据证明2014年9月11日被告王本忠所出具的欠条系在不知情的情下出具的，对被告的质证意见依法不予采信。原告提交的证据作为有效证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年12月24日，被告李允秋、王本忠向原告购买亚利朗龙榻实木床、亚利朗龙榻椅、低频足底按摩器各一张（台），价格分别为12800元、12800元、4800元。被告李允秋向原告出具欠条一份，载明：今欠货款元整，该欠条背面注明：购买①亚利朗龙椅12800元（元整）②亚利朗韩国进口实木床12800元（元整）③低频足底按摩器1个元（4800元）。2013年11月16日，被告李允秋、王本忠向原告购买远红外温热治疗床（按摩床）6张，单价8000元／台。被告于当日就5张按摩床货款40000元及欠原告的借款146000元向原告出具借条一份，载明：今借许凤岚现金186000元（元整），还款日期二年（2013年11月16日至2015年11月16日），其中146000元（按15%利息计）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李允秋、王本忠对与原告间的远红外温热治疗床（按摩床）、龙榻床、龙榻椅、低频足底按摩器买卖合同关系，仅对被告王本忠2014年9月11日向原告出具的1张按摩床的欠条持有异议，辩称系王本忠在对欠付原告货款数额不知情的情况下为原告所出具，但并未提交充分证据证实其主张，对被告的辩解意见本院依法不予支持。被告向原告出具欠（借）条系对其欠付原告货款的确认，原告主张被告支付货款，证据充分。于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李允秋、王本忠自本判决生效之日起10日内向原告支付货款78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告李允秋、王本忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5108号
原告：林英珠，女，1959年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：洪淑贞、陈慕京，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：林爱仙，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，现在福建省女子监狱服刑。
被告：吴建福，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林英珠与被告林爱仙、吴建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
林英珠向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金46500元，并支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，从立案之日算至还清借款之日止）；2.二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：林爱仙于2015年向原告借款，原告将46500元借给林爱仙，林爱仙于2015年11月11日向原告出具了一张借条。之后，林爱仙未履行还款义务，原告经催讨数次，林仙爱就失踪了。吴建福是林爱仙之夫，应承担连带偿还义务。故原告向法院起诉，请求二被告履行还款义务。
本院经审查认为，林爱仙因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年3月10日被闽侯县公安局刑事拘留，闽侯县人民检察院于同年8月26日向本院提起公诉，本院经审理后，于同年12月20日作出（2016）闽0121刑初374号刑事判决：一、被告人林爱仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；二、继续追缴被告人林爱仙的非法所得，依法予以没收，上缴国库。林爱仙在本案庭审中称，其经营的标会于2015年11月倒会，无力向会员偿付会钱，才向包括原告在内的会员出具了借条。本案借条上的钱是做会的钱，并非借贷。本院为此从（2016）闽0121刑初374号刑事卷宗中提取了会单等有关材料，发现会员中确有“英珠”，且本案借条的格式、落款时间与刑事卷宗中的其他借条相似、相近。此外，林爱仙与原告居住于同一村庄，林爱仙于2015年11月倒会，众多会员到其家中讨要钱款，原告应有所了解。原告称其于2015年11月借款给林爱仙，不符合常理，本院不予采信。由于本案所涉及的钱款属于会钱，原告应向公安机关报案，不能通过民事诉讼途径向林爱仙、吴建福行使请求权。因本案纠纷不属于民事纠纷，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回林英珠的起诉。
案件受理费963元，本院予以退还林英珠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一八年二月七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：申岐国。
委托代理人：孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于保兴。
再审申请人申岐国因与被申请人于保兴建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申岐国申请再审称：外墙装饰、贴瓷砖并未在施工图纸中显示，该工程根本不应由申岐国施工，二审判决依据鉴定结论从于保兴应支付给申岐国的工程款中扣除该部分工程款错误。
本院认为：申岐国与于保兴之父于顺学（已病故）签订的建筑工程施工合同中写明的工程施工范围包括施工图纸所含的全部工程量及外墙装饰、贴瓷砖等工程，并且在工程进度款支付方式中约定有外墙装饰完付款贰拾万元的内容，而在工程实际施工中申岐国并未对外墙贴瓷砖工程进行施工，故二审予以扣减该项工程量的工价82047.09元，并无不当。
综上，申岐国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申岐国的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第147号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人殷某云。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年1月26日被该局取保候审，2014年7月10日被本院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）158号起诉书指控被告人殷某云犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人殷某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月上旬，被告人殷某云在益阳市赫山区衡龙桥镇开设亚强游戏室，内置一台打鱼机供他人上分赌博，从中牟利。至2014年1月21日被公安机关查获时，被告人殷某云非法获利约人民币40000元。
2014年1月21日，公安机关接群众举报后将被告人殷某云抓获归案。
上述事实，被告人殷某云在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人曾某强、晏某、唐某强、肖某亮的证言；被告人殷某云的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某云开设赌场，非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人殷某云如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人殷某云的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2165号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:91330100773585469H。
法定代表人张晨。
委托代理人：马晓敏，系该公司员工。
被执行人孙田涛，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人孙田涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01980号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙田涛支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币5000.55元。本院于2017年09月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人孙田涛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙田涛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙田涛逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人孙田涛委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙田涛的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2165号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘寒冰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2165号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:91330100773585469H。法定代表人张晨。委托代理人：马晓敏，系该公司员工。被执行人孙田涛，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人孙田涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01980号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙田涛支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币5000.55元。本院于2017年09月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人孙田涛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙田涛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙田涛逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人孙田涛委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙田涛的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2165号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘寒冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2098号
罪犯李彬，男，1989年5月8日生，汉族，广东省梅州市梅江区人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年5月25日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第138号刑事判决，认定被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元（已履行）。该被告人及其同案被告人均不服，提出上诉。2011年7月27日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第106号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月26日起至2017年7月25日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”�习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年10月连续两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李彬减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00116号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。
法定代表人戴广涛，该支行行长。
委托代理人王爱军，该支行职员。
被告刘新春。
被告马静静。
被告王立生。
被告徐止江。
被告沈学军。
被告朱长江。
被告沈道明。
被告李洪炜。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行（以下简称农商行阿湖支行）与被告刘新春、马静静、王立生、徐止江、沈学军、朱长江、沈道明、李洪炜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用普通程序于2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行阿湖支行的委托代理人王爱军到庭参加诉讼，被告刘新春、马静静、王立生、徐止江、沈学军、朱长江、沈道明、李洪炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行阿湖支行诉称：2011年12月31日，被告刘新春、马静静向原告借款120000元，约定2012年11月20日到期，年利率为15.088%，由被告王立生、徐止江、沈学军、朱长江、沈道明、李洪炜提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款本金120000元及利息（自2012年1月1日起至2012年11月20日按照年利率15.088%计算支付期限内利息，自2012年11月21日起至实际给付之日止按照年利率15.088%上浮50%计算支付逾期利息）。
被告刘新春、马静静、王立生、徐止江、沈学军、朱长江、沈道明、李洪炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年8月17日，被告刘新春向原告借款200000元，约定还款期限为2011年7月21日，该借款到期后，被告未予偿还。2011年12月30日，刘新春、王立生、徐止江、沈学军、朱长江、沈道明、李洪炜与原告签订个人保证担保借款合同一份约定“……借款金额壹拾贰万元正，借款用途转据，借款期限自2011年12月30日起至2012年11月21日止，借款年利率为15.088%……借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”，被告马静静在借款合同借款人一栏签名捺印。2011年12月31日，被告刘新春向原告支付其在2010年8月17日向原告借款200000元的利息16344元，原告将该200000元借款中的80000元提起诉讼，另120000元转据为2011年12月31日被告刘新春向原告借款120000元，刘新春签字确认的借款借据载明“借款金额：壹拾贰万圆整，借款用途：转据，借款日期：2011年12月31日，到期日期：2012年11月20日，年利率：15.088%”。该转据120000元借款到期后，借款本金及利息借款人及担保人均未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的最高额个人保证担保借款合同一份、个人保证担保借款合同一份、贷款凭证一份、借款借据一份等证据予以证实。
本院认为：被告刘新春向原告借款，被告马静静在借款合同借款人一栏签名捺印，故该笔借款应认定为被告刘新春、马静静的共同债务，被告刘新春、马静静应承担还本付息的义务。作为连带责任保证人的王立生、徐止江、沈学军、朱长江、沈道明、李洪炜应当对刘新春、马静静对原告所负的债务承担连带清偿责任，被告王立生、徐止江、沈学军、朱长江、沈道明、李洪炜承担连带清偿责任后，有权向被告刘新春、马静静追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新春、马静静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行借款本金120000元及利息（自2012年1月1日起至2012年11月20日按照年利率15.088%计算支付期限内利息，自2012年11月21日起至实际给付之日止按照年利率15.088%上浮50%计算支付逾期利息）。
二、被告王立生、徐止江、沈学军、朱长江、沈道明、李洪炜对上述款项承担连带责任，被告王立生、徐止江、沈学军、朱长江、沈道明、李洪炜承担保证责任后，有权向被告刘新春、马静静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由被告刘新春、马静静、王立生、徐止江、沈学军、朱长江、沈道明、李洪炜共同负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 王孔云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王凡凡
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第140号
申请执行人李荣跃，居民。
被执行人杨全明，农民。
李荣跃与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第176号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，李荣跃于2013年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人李荣跃仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0612号
原告熊大强。
委托代理人刘凤，特别授权。
被告夏禹。
原告熊大强与被告夏禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊大强及其委托代理人刘凤到庭参加诉讼。被告夏禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊大强诉称，原告与被告系朋友关系，被告为了开租赁部，向原告两次借款50000元，约定了利息和还款日期。到期后，我多次索要未果。现诉至法院，请求法院判决被告清偿借款人民币50000元及给付银行贷款的四倍利息，并承担本案诉讼费。
被告夏禹未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告为了开租赁部，于2013年12月2日向原告借款30000元，约定利息和还款日期，并立借据一份，内容为：“借据：今借到熊大强现金（大写叁万元）￥30000.00元（人民币）。此款�还款日期为2014年6月2日一次性还清此款。如借款人逾期不还款，每延迟一日按银行日利率（千分之五）的四倍向借出人支付违约金。由此引起的一切纠纷在借出人所在人民法院诉讼解决。借款人：夏禹借款人身份证号：2013年12月2日。”
2014年2月23日被告向原告借款20000元，约定利息和还款日期，并立借据一份，内容为：“借据：今借到熊大强现金（大写贰万元）￥20000.00元（人民币）。此款的还款日期为2014年6月23日一次性还清此款。如借款人逾期不还款，每延迟一日按银行日利率（千分之五）的四倍向借出人支付违约金。由此引起的一切纠纷在借出人所在人民法院诉讼解决。借款人：夏禹借款人身份证号：2014年2月23日。”到了还款日期，原告找被告索要借款未果，遂于2014年8月向本院提起诉讼。
另查明，从2012年7月至现在，中国人民银行六月期�准贷款利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告借款50000元事实的成立。原告主张按照银行日利率（千分之五）的四倍主张逾期利息，已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告被告夏禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏禹于本判决生效后十日内偿还原告熊大强借款30000元并承担利息（以30000元为本金，从2014年6月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息计算至实际给付之日）；
二、被告夏禹于本判决生效后十日内偿还原告熊大强借款20000元并承担利息（以20000元为本金，从2014年6月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际给付之日）；
三、驳回原告熊大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由被告夏禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00771号
罪犯武兵，男，1989年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
本院于2011年11月10日作出（2011）襄中刑初字第00051号刑事判决，认定被告人武兵犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武兵在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功，并缴纳罚金6000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯武兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯武兵的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12788号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告徐强。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05378号
原告王某。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告牛某某。
本院在审理原告王某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05378号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告牛某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨欣鹏