重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17462号
原告陈强，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告胡伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆祥茂物流有限公司，住所地重庆市渝北区恒山东路5号附3号3幢4-1-1，组织机构代码74287985-1。
法定代表人张大松，该公司总经理。
委托代理人刘栋梁、李俊乐，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，该公司总经理。
委托代理人蔡亮，重庆智渝律师事务所律师。
原告陈强诉被告胡伟、重庆祥茂物流有限公司（以下简称祥茂物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称九龙坡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人付晓琴、被告胡伟、被告祥茂物流公司的委托代理人刘栋梁和李俊乐、被告九龙坡保险公司的委托代理人蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2013年8月25日11时许，张小清驾驶渝AN38**号仓栅式货车在重庆市啤酒有限公司包装场倒车时，撞到了啤酒箱子，导致在啤酒箱子上的原告摔下受伤。公安机关认定张小清承担本次事故的全部责任。渝AN38**号仓栅式货车系被告胡伟购买后挂靠在被告祥茂物流公司进行经营，张小清系被告胡伟雇佣的驾驶员，该车在被告九龙坡保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为九级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费13491元、误工费44589元、护理费1520元、住院伙食补助费608元、营养费1000元、交通费600元、残疾赔偿金100864元、续医费1万元、被扶养人生活费28502元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计211174元。
被告九龙坡保险公司辩称：本案不是交通事故，不属于保险公司的赔偿范围。渝AN38**号仓栅式货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。如果法院按照交通事故判决，则原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药；误工时限认可计算至第一次定残日前一天，误工费标准认可相应的行业标准；对精神损害抚慰金认可5000元，营养费无医嘱不予认可，对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费无异议，对被扶养人生活费不予认可。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告祥茂物流公司辩称：渝AN38**号仓栅式货车系被告胡伟购买后挂靠在本公司进行经营，该车在被告九龙坡保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。原告的误工费过高，对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费无异议，对被扶养人生活费不予认可；原告的鉴定费应当由被告胡伟承担；其他同意被告九龙坡保险公司的答辩意见。
被告胡伟辩称：渝AN38**号仓栅式货车系本人购买后挂靠在被告祥茂物流公司进行经营，该车在被告九龙坡保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，同意被告祥茂物流公司的答辩意见。
经审理查明：2013年8月25日16时许，张小清驾驶渝AN38**号中型仓栅式货车在重庆市啤酒有限公司包装场倒车时，货车撞到啤酒箱子（啤酒箱子上面有个托盘，当时陈强站在托盘上面，箱子高度大约1.5米），导致陈强从托盘上摔下，造成原告陈强受伤的事故。重庆市公安局北部新区分局大竹林派出所认定张小清在此次事故中承担全部责任。
原告伤后被送到重庆市中山医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①股骨粗隆间骨折（左侧）；②桡骨远端骨折（左侧）；③左侧额部皮肤软组织挫裂伤。在该院住院治疗19天（2013年8月25日-2013年9月13日），住院期间用去医疗费46762元。出院时医嘱：①出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；②患肢避免负重，适当功能锻炼；③术后一个半月复查摄片；④左上臂持续石膏固定一个月后复查。
2014年12月23日，原告在重庆市第三人民医院门诊治疗一次，用去医疗费151元。
原告出院后到重庆市中山医院门诊治疗多次，用去医疗费1518元。
综上，原告因本次交通事故一共用去医疗费48431元（其中被告胡伟垫付3.5万元，原告自垫13431元）。
2013年10月12日、11月12日，重庆市中山医院两次为原告出具诊疗证明书，每次均建议原告休息壹月。
2014年4月24日，经中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年5月14日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人陈强因外伤致左下肢功能部分丧失，伤残程度为十级；其双下肢不等长，伤残程度为十级；②被鉴定人陈强后期医疗费约为人民币11200元。
2014年12月22日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年12月22日得出以下的鉴定意见：①陈强左下肢伤残等级目前属九级；②陈强续医费约壹万元。原告为此用去鉴定费2000元。
原告陈强系城镇居民，从事交通运输业。
原告母亲陶纯贤生于1950年11月6日，每月领取养老保险金960元，一生育有包含原告在内的两个子女。
渝AN38**号仓栅式货车系被告胡伟购买后挂靠在被告祥茂物流公司进行经营，该车在被告九龙坡保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。审理中，被告胡伟和被告祥茂物流公司同意被告九龙坡保险公司不承担鉴定费，并约定在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元，交通运输业职工的平均工资为52797元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、事情经过证明、住院病案资料、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市公安局渝北区分局××派出所出具的证明、养老保险明细、陈强的驾驶证和从业资格证、张小清的驾驶证和从业资格证、行驶证、挂靠合同、保单抄件等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
本案中，渝AN38**号仓栅式货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内，该车在厂区道路倒车时发生了本次事故，应当参照道路交通安全法的相关规定进行办理，因此被告九龙坡保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费。
渝AN38**号仓栅式货车系被告胡伟所有，张小清系被告胡伟雇佣的驾驶员，因此该赔偿责任应当由被告胡伟承担。又因该车系被告胡伟购买后挂靠在被告祥茂物流公司经营，根据相关法律规定，被告祥茂物流公司应当与被告胡伟承担连带赔偿承担。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为100864元（25216元／年×20年×20%）。
原告定残时，其母亲陶纯贤64周岁，依法可以获得16年的被扶养人生活费；因其每月领取养老保险金960元，且一生育有包含原告在内的两个子女，因此其被扶养人生活费为10070元【（17814元／年－960元×12月）×16年×20%÷2】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由100864元变更为110934元。
原告住院治疗19天，住院伙食补助费为608元（32元／天×19天），护理费为1520元（19天×80元／天）。
原告于2013年8月25日受伤住院，截至2014年5月13日（第一次定残日前一天），其持续误工时限为261日；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度交通运输业职工的平均工资52797元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为37753元（52797元／年÷365天×261天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不予认可，本院对此不予支持。
原告在本次事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张6000元。
原告要求被告赔偿交通费600元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张400元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费13431元、误工费37753元、护理费1520元、住院伙食补助费608元、交通费400元、残疾赔偿金110934元、续医费1万元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计182646元。
原告的上述损失款182646元，应当由被告九龙坡保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费1万元，共计12万元。因渝AN38**号仓栅式货车在被告九龙坡保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元。审理中被告胡伟和祥茂物流公司同意被告九龙坡保险公司不承担鉴定费，并约定在交强险外的医疗费中剔除15%的非医保用药，因此余下62646元，应当由被告九龙坡保险公司在商业三者险内赔偿60131元（3431元×85%＋62646元－3431元－2000元），应当由被告胡伟和祥茂物流公司连带赔偿2515元（3431元×15%＋2000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险内赔偿原告陈强的各种损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业三者险内赔偿原告陈强的各种损失合计60131元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告胡伟赔偿原告陈强的各项损失合计2515元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告重庆祥茂物流有限公司与被告胡伟相互承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由原告陈强负担230元，被告胡伟负担2000元（此款原告已经预交，被告胡伟负担的2000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年一月十六日
书记员 艾大坤