wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2311号
罪犯张春金，男，1980年2月28日生，土家族，贵州省沿河县人，文盲，农民。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2004年8月9日，该犯曾因犯盗窃罪被沿河县人民法院判处有期徒刑六个月。2006年11月14日，贵州省沿河县人民法院作出（2006）沿刑初字第98号刑事判决，认定张春金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2007年6月1日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年9月30日起至2017年9月29日止）。2010年8月3日，本院作出（2010）黔南刑执字第3150号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5197号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月29日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初48号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、贺妮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿神木县冷库路由北向南行驶至该路中段时与同向骑自行车行驶的杨某某发生碰撞，致二人受伤，两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某血液中酒精含量检测，结果为179.21mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经神木县交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。民事部分双方双方已经达成协议并已兑现。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明、事故认定书、血醇检测报告、调解协议、赔偿凭证、被害人杨某某的陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、事故现场照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事致一人受伤，负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能赔偿被害人的损失，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年二月三日
书记员 王宏艳
＋
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第127号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人，朱晓鹏。
被告佟艳萍，女，1963年5月30日生，汉族，住太原市。
被告关晋杰，男，1982年4月29日生，汉族，住太原市。
被告宋丽君，女，1970年3月31日生，汉族，住太原市。
被告太原市瑞利达物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东（龙盛钢材市场十八号楼内一号）。
法定代表人王伟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告佟艳萍、关晋杰、宋丽君、太原市瑞利达物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或扣押和查封等值财产共计2498452.2元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告佟艳萍、关晋杰、宋丽君、太原市瑞利达物资贸易有限公司银行存款合计二百四十九万八千四百五十二元二角或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二日
书记员 张 羽
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第149号
上诉人（原审原告）郑梓高，男，1962年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市，一般代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师，特别代理。
委托代理人苏勇，莆田市国土资源局荔城分局干部，特别代理。
上诉人郑梓高诉被上诉人莆田市国土资源局行政征收一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中上诉人的母亲并未与其同住，被上诉人将《责令交出土地决定书》送达给上诉人的母亲，不符合法律的规定，应视为没有送达。上诉人就《责令交出土地决定书》提起行政诉讼，并没有超过起诉期限。故上诉人可就本案提起行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第37号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。
审 判 长 郑完育
代理审判员 刘开赐
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王洪权
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3482号
上诉人（原审原告）深圳市博源达电子材料科技有限公司。
法定代表人刘罗庚，总经理。
委托代理人黄纲，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张林军。
委托代理人杨超，深圳市法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市博源达电子材料科技有限公司（以下简称博源达公司）因与被上诉人张林军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下两个争议焦点：
第一，被上诉人张林军的入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，用人单位应当建立职工名册备查。因此，上诉人博源达公司作为用人单位应当提供证据证明被上诉人张林军的入职时间。但本案中，上诉人博源达公司提供的工资表、银行转账明细仅能证明其向被上诉人张林军支付工资的情况，尚不足以证明被上诉人张林军的入职时间。因此，原审采信被上诉人张林军的主张，认定其于2013年9月2日入职并无不妥，本院予以确认。
第二，上诉人博源达公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人博源达公司主张是被上诉人张林军拒绝签订书面劳动合同，但未提供任何证据。且即使是被上诉人张林军拒绝签订书面劳动合同，上诉人博源达公司也应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，及时书面通知终止劳动关系，上诉人博源达公司并未书面提出终止劳动关系，而是继续用工，其仍应承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的法律责任。原审计算数额无误，本院予以维持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当按照劳动者的胜诉比例负担律师费用。原审确定由上诉人博源达公司负担律师费2349.5元符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人博源达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市博源达电子材料科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00378号
上诉人（原审被告）：甄慧慧。
被上诉人（原审原告）：朱庆云。
委托代理人：张梅。
被上诉人（原审被告）：谢克权。
上诉人甄慧慧不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00768-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本人与谢克权系夫妻，经常居住地在合肥市包公大道与郎溪路交叉口园上园1幢505室，本人也提供了上述房产信息、安徽国耀物业服务有限公司园上园服务中心2015年3月15日出具的证明以及合肥新站综合开发实验区瑶海社区勤劳居民委员会出具的《居住证明》予以证实。请求撤销原审裁定，�本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，甄慧慧原审提供了安徽国耀物业服务有限公司园上园服务中心2015年3月15日出具的证明以及合肥新站综合开发实验区瑶海社区勤劳居民委员会出具的《居住证明》，证明其与谢克权2010年4月一直居住在国耀.园上园小区1幢505室至今。两单位2015年3月24日又出具《情况说明》，内容为：经查该二人2012年因为离婚案件纠纷，谢克权外出打工，甄慧慧离家出走，该房屋实际居住人为谢克权父母及谢克权女儿，原开具的证明无效。
另查明：安徽省长丰县人民法院2014年9月22日作出的（2014）长民一初字第00892号民事判决书（现已生效）载明甄慧慧、谢克权居住地分别位于安徽省长丰县罗塘乡双合村孙西村民组及谢圩村民组。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。甄慧慧原审中提供的两�证明效力已经原出具单位否认，原审被告谢克权户籍在安徽省长丰县，没有充分证据证实其在国耀.园上园小区经常居住，故安徽省长丰县人民法院对本案有管辖权，甄慧慧上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或�适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9850号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码证91500103660889159G。
法定代表人张能耀，该公司总经理。
委托代理人滕世伟，男，该公司员工。
被告杨韵。
本院在审理原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告杨韵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年九月二日
书记员 孙章丽
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第98-1号
申请执行人陈文锦，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地：广东省丰顺县汤西镇和安村上村，住珠海市金湾区三灶镇列圣村综合大楼二楼，身份证号：441423197008162313。
被执行人邓义方，男，1963年9月28日出生，汉族，住沅江市四季红镇路384号，身份证号：432302196309285816。
本院在执行执行广东省珠海市中级人民法院于2012年7月6日作出的（2012）珠中法民一终字第224号陈文锦与邓义方合伙协议纠纷一案中，被执行人邓义方应向申请执行人陈文锦支付固定分红款38000元及违约金20000元，负担诉讼费1250元、执行费784元。经本次执行查明被执行人邓义方暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第98号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 伍昌（代）
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-10-12核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年10月10日拟稿人拟稿单位刘勇2012年10月10日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2012）惠博法宁民初字第48号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第48号原告博罗县农村信用合作联社。住所：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，系该联社理事长。委托代理人王耀伟，系广东方正联合律师事务所律师。被告张伟光，男，汉族，1971年11月10日出生，住博罗县。本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告张伟光金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被告张伟光所有的位于博罗县长宁镇东平管理区双江村的房产（房地产权证证号为：粤房地证字第C0052107号，面积为289.86平方米），并向本院提供担保。本院认为，原告博罗县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被告张伟光所有的位于博罗县长宁镇东平管理区双江村的房产（房地产权证证号为：粤房地证字第C0052107号，面积为289.86平方米）。上述房产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押或作其他形式处分。上述房产的查封期限为二年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十月十日书 记 员  赖瑜平
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01764号
原告：徐凤秀，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙海林，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
委托代理人：汪礼清，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
被告：吴翔翔，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告徐凤秀诉被告吴翔翔返还原物纠纷一案，原告徐凤秀于2015年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告徐凤秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤秀撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元由原告徐凤秀负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告汤仁平。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告汤仁平信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。因无法直接向被告汤仁平送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年12月19日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼。被告汤仁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年11月，汤仁平向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2013年11月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告汤仁平归还原告透支本金人民币（币种下同）14，985元；2、被告偿还原告贷记卡透支利息3，475.42元、滞纳金874.29元（暂计至2014年3月8日），以及支付自2014年3月9日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。
被告汤仁平未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；
2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；
3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；
4、账户透支余额表和交易明细1组，证明被告欠款金额和还款情况。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2011年11月21日，汤仁平向原告申领金穗信用卡（贷记卡），在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》中第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，……持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”所附收费标准中约定：“境内本行预借现金，需支付交易金额1％的取现费。”该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。汤仁平开卡后多次取现消费，但自2013年11月起再未归还欠款，截至2014年3月8日，尚欠透支本金14，985元，利息3，475.42元，滞纳金874.29元。
本院认为，原告与汤仁平形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。汤仁平在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其归还本金，并按照约定支付滞纳金和透支利息。审理中被告汤仁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤仁平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金14，985元及透支利息3，475.42元、滞纳金874.29元；
二、被告汤仁平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以14，985元为本金，自2014年3月9日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.37元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）凤县民初字第00263号
原告石某某。
被告伏某某。
本院在审理石某某诉伏某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告伏某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某全部承担。
审判员 杜春宝
二〇一二年十月八日
书记员 胡 文
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初688号
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市商贸街8号1幢2-C。
法定代表人：杜早治，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江彦磊，女，1991年8月11日出生，汉族，住福建省永安市，系该公司员工。
被告：余仁和，男，1966年11月7日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被告：赵柳钗，女，1971年9月8日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
原告福建省九龙房地产有限公司诉被告余仁和、赵柳钗商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告福建省九龙房地产有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省九龙房地产有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省九龙房地产有限公司撤诉。
案件受理费5661元，减半收取计2830.5元，由福建省九龙房地产有限公司负担。
审 判 长 兰惠琴
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初688号原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市商贸街8号1幢2-C。法定代表人：杜早治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系该公司员工。委托诉讼代理人：江彦磊，女，1991年8月11日出生，汉族，住福建省永安市，系该公司员工。被告：余仁和，男，1966年11月7日出生，汉族，经商，住福建省古田县。被告：赵柳钗，女，1971年9月8日出生，汉族，经商，住福建省古田县。原告福建省九龙房地产有限公司诉被告余仁和、赵柳钗商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告福建省九龙房地产有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省九龙房地产有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省九龙房地产有限公司撤诉。案件受理费5661元，减半收取计2830.5元，由福建省九龙房地产有限公司负担。审 判 长  兰惠琴审 判 员  张宁国人民陪审员  林彩琴二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑晶晶附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1127号
申请执行人王光才，居民。
被执行人刘芳，农民。
本院于2014年5月5日作出的（2014）蒙民初字第1642号民事裁定书，冻结了孔凡宝所有鲁H×××××车在济宁人民财产保险公司的交强险（编号是：PDZA×××××）和商业财产理赔款（编号：PDAA×××××和×××××）53000元，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对孔凡宝所有鲁H×××××车在济宁人民财产保险公司的交强险（编号：PDZA×××××）和商业财产理赔款（编号：PDAA×××××和PDAA×××××）53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年二月九日
书记员 张晓华
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执214号
申请执行人李小鸣，男，汉族，1959年9月6日出生，住赣州市。
被执行人曾能辉，男，汉族，1967年8月31日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的李小鸣与曾能辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2006号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元本金及利息。在执行中查明：被执行人曾能辉名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李小鸣，申请执行人李小鸣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人曾能辉应履行的人民币10万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2006号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张龙亭
审判员 赖国海
审判员 郭荣明
二〇一七年七月二十日
书记员 迟 海
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初502号
原告韩某，女，1987年10月18日出生，汉族，住汝州市。
被告王某，男，1988年9月1日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年三月三日
书记员 吴晓楠
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第9号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业，暂住青岛市崂山区，户籍地青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2014年10月4日9时许，在本市崂山区大拇指广场西侧马路，因停车问题与侯某发生争执，用拳、持马扎殴打侯某面部，致其轻伤二级。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2014年10月4日9时许，被告人王某在本市崂山区大拇指广场西侧马路，因停车问题与侯某发生争执，用拳、持马扎殴打侯某面部，致伤。
经法医鉴定，侯某鼻背部有3×2厘米皮肤软组织挫擦伤，鼻梁向右歪斜，并伴有双侧鼻骨骨折，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤二级；双眼睑青紫肿胀、左眼球结膜下片状出血、左眉梢外侧有2厘米长创口，创缘不整齐，符合受钝性外力作用所致，均构成轻微伤。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人侯某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年1月30日，被告人王某与被害人侯某就本案民事赔偿达成调解，并按照协议内容支付全部赔偿款人民币11万元。侯某对被告人王某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙成龙
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民初53号
原告：许正荣，男，1967年12月4日出生，汉族，金昌三星建筑安装有限公司第六分公司经理，住金昌市。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：宿见春，女，1968年4月25日出生，汉族，金昌瑞鼎典当有限公司总经理，住金昌市。
被告：薛晓宏，男，1966年12月18日出生，汉族，住金昌市。
原告许正荣与被告宿见春、薛晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告许正荣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，许正荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许正荣撤诉。
案件受理费73408元，减半收取36704元，由许正荣负担。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二○一七年十一月二日
书记员刘蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民初53号原告：许正荣，男，1967年12月4日出生，汉族，金昌三星建筑安装有限公司第六分公司经理，住金昌市。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告：宿见春，女，1968年4月25日出生，汉族，金昌瑞鼎典当有限公司总经理，住金昌市。被告：薛晓宏，男，1966年12月18日出生，汉族，住金昌市。原告许正荣与被告宿见春、薛晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告许正荣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，许正荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许正荣撤诉。案件受理费73408元，减半收取36704元，由许正荣负担。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二○一七年十一月二日书记员刘蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执376号
申请执行人陈天玉，男，1990年10月26日出生，汉族，农民,住广西陆川县。
被执行人饶金兰，女,1990年10月26日出生，汉族，农民,住广西陆川县。
本院在执行申请执行人陈天玉与被执行人饶金兰离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1392号民事调解书。于2017年5月17日向被执行人饶金兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人饶金兰下落不明己依法查找。被执行人饶金兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初1392号民事调解书本次执行程序。
申请执行人陈天玉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年八月十六日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执376号申请执行人陈天玉，男，1990年10月26日出生，汉族，农民,住广西陆川县。被执行人饶金兰，女,1990年10月26日出生，汉族，农民,住广西陆川县。本院在执行申请执行人陈天玉与被执行人饶金兰离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1392号民事调解书。于2017年5月17日向被执行人饶金兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人饶金兰下落不明己依法查找。被执行人饶金兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初1392号民事调解书本次执行程序。申请执行人陈天玉发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年八月十六日书记员  李宗保
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初952号
原告:韦宗林，男，住包头市。
委托诉讼代理人:李如东，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：景军，个体工商户,住包头市。
委托诉讼代理人陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
原告韦宗林与被告景军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗林及其委托诉讼代理人李如东、被告景军的委托诉讼代理人陈江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宗林向本院提出诉讼请求：1.被告景军偿还借款本金12万元；2.被告景军按照月息2分给付上述借款本金自2015年12月8日起至还清之日止的利息，暂计至2016年6月8日利息是1.44万元；3.案件受理费由被告景军承担。事实和理由：2012年被告景军向原告韦宗林借款20万元，约定月息2分，截至2015年12月8日被告景军结清了之前的利息，尚欠本金12万元，约定利息为月息2分，原告韦宗林催要未果。
被告景军辩称，是在2015年12月8日向原告韦宗林借款12万元，并没有约定利息。同意偿还本金12万元，但是得慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日被告景军给原告韦宗林出具了借条一张，载明“今借韦宗林人民币12万元整”，对于当事人双方没有争议的借款12万元本金的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是原告韦宗林认为口头约定了月息2分的利息；被告景军认为双方没有约定利息；原告韦宗林对于双方约定利息为月息2分提供了中国工商银行股份有限公司包头团结大街支行的借记卡账户历史明细表，被告景军不认可原告韦宗林的证明目的，本院对其证据的真实性予以认定，但对其证明目的因证据无法显示不予认定。
本院认为，被告景军承认向原告韦宗林借款12万元的的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于原、被告双方是否约定利息，原告韦宗林提供的证据无法证实，且即便按照原告韦宗林所说的借款发生在2012年，2015年12月8日之前被告景军按照月息2分给付过利息，也无法证明2015年12月8日双方结算时对结算后的利息进行了约定。
综上所述，原告韦宗林主张偿还12万元本金的诉讼请求，应予支持，但要求按照月息2分给付自2015年12月8日起至还清上述本金之日止的利息，依法应按照年利率6%支持2016年7月6日起诉之日起至偿还本金12万元之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告景军偿还原告韦宗林借款本金12万元；
二、被告景军按照年利率6%给付原告韦宗林自2016年7月6日起诉之日起至偿还本金12万元之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告韦宗林负担164元，被告景军负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初952号原告:韦宗林，男，住包头市。委托诉讼代理人:李如东，内蒙古清林律师事务所律师。被告：景军，个体工商户,住包头市。委托诉讼代理人陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告韦宗林与被告景军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗林及其委托诉讼代理人李如东、被告景军的委托诉讼代理人陈江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦宗林向本院提出诉讼请求：1.被告景军偿还借款本金12万元；2.被告景军按照月息2分给付上述借款本金自2015年12月8日起至还清之日止的利息，暂计至2016年6月8日利息是1.44万元；3.案件受理费由被告景军承担。事实和理由：2012年被告景军向原告韦宗林借款20万元，约定月息2分，截至2015年12月8日被告景军结清了之前的利息，尚欠本金12万元，约定利息为月息2分，原告韦宗林催要未果。被告景军辩称，是在2015年12月8日向原告韦宗林借款12万元，并没有约定利息。同意偿还本金12万元，但是得慢慢还。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日被告景军给原告韦宗林出具了借条一张，载明“今借韦宗林人民币12万元整”，对于当事人双方没有争议的借款12万元本金的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是原告韦宗林认为口头约定了月息2分的利息；被告景军认为双方没有约定利息；原告韦宗林对于双方约定利息为月息2分提供了中国工商银行股份有限公司包头团结大街支行的借记卡账户历史明细表，被告景军不认可原告韦宗林的证明目的，本院对其证据的真实性予以认定，但对其证明目的因证据无法显示不予认定。本院认为，被告景军承认向原告韦宗林借款12万元的的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。至于原、被告双方是否约定利息，原告韦宗林提供的证据无法证实，且即便按照原告韦宗林所说的借款发生在2012年，2015年12月8日之前被告景军按照月息2分给付过利息，也无法证明2015年12月8日双方结算时对结算后的利息进行了约定。综上所述，原告韦宗林主张偿还12万元本金的诉讼请求，应予支持，但要求按照月息2分给付自2015年12月8日起至还清上述本金之日止的利息，依法应按照年利率6%支持2016年7月6日起诉之日起至偿还本金12万元之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告景军偿还原告韦宗林借款本金12万元；二、被告景军按照年利率6%给付原告韦宗林自2016年7月6日起诉之日起至偿还本金12万元之日止的利息。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告韦宗林负担164元，被告景军负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年九月六日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初952号原告:韦宗林,男,住包头市。委托诉讼代理人:李如东,内蒙古清林律师事务所律师。被告:景军,个体工商户,住包头市。委托诉讼代理人陈江龙,内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告韦宗林与被告景军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦宗林及其委托诉讼代理人李如东、被告景军的委托诉讼代理人陈江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦宗林向本院提出诉讼请求:1.被告景军偿�借款本金12万元;2.被告景军按照月息2分给付上述借款本金自2015年12月8日起至还清之日止的利息,暂计至2016年6月8日利息是1.44万元;3.案件受理费由被告景军承担。事实和理由:2012年被告景军向原告韦宗林借款20万元,约定月息2分,截至2015年12月8日被告景军结清了之前的利息,尚欠本金12万元,约定利息为月息2分,原告韦宗林催要未果。被告景军辩称,是在2015年12月8日向原告韦宗林借款12万元,并没有约定利息。同意偿还本金12万元,但是得慢慢还。本院经审理认定事实如下:2015年12月8日被告景军给原告韦宗林出具了借条一张,载明“今借韦宗林人民币12万元整”,对于当事人双方没有争议的借款12万元本金的事实,本院予以确认。双方有争议的事实是原告韦宗林认为口头约定了月息2分的利息;被告景军认为双方没有约定利息;原告韦宗林对于双方约定利息为月息2分提供了中国工商银行股份有限公司包头团结大街支行的借记卡账户历史明细表,被告景军不认可原告韦宗林的证明目的,本院对其证据的真实性予以认定,但对其证明目的因证据无法显示不予认定。本院认为,被告景军承认向原告韦宗林借款12万元的的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。至于原、被告双方是否约定利息,原告韦宗林提供的证据无法证实,且即便按照原告韦宗林所说的借款发生在2012年,2015年12月8日之前被告景军按照月息2分给付过利息,也无法证明2015年12月8日双方结算时对结算后的利息进行了约定。综上所述,原告韦宗林主张偿还12万元本金的诉讼请求,应予支持,但要求按照月息2分给付自2015年12月8日起至还清上述本金之日止的利息,依法应按照年利率6%支持2016年7月6日起诉之日起至偿还本金12万元之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告景军偿还原告韦宗林借款本金12万元;二、被告景军按照年利率6%给付原告韦宗林自2016年7月6日起诉之日起至偿还本金12万元之日止的利息。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元,减半收取计1494元,由原告韦宗林负担164元,被告景军负担1330元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年九月六日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率�约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1671号
原告：徐健。
被告：张魁宁。
原告徐健与被告张魁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告徐健、被告张魁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健起诉称，被告张魁宁于2012年10月4日从原告处借款5万元，约定违约金日千分之四，借款期限1个月，由被告出具的借条为证，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，请依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。
被告张魁宁答辩称，没有异议，都是事实。
经审理本院查明，2012年10月4日，被告张魁宁向原告徐健借款5万元，口头约定月息5分，借款期限1个月，被告给原告出具借条一份。被告支付原告利息至2013年3月4日。现原告要求被告按月息2分支付利息。
本院认为，被告张魁宁尚欠原告徐健5万元，由其亲笔书写的欠条为证。原告徐健与被告张魁宁签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张魁宁偿还原告徐健借款5万元及利息（利息按月息2分计算，自2013年3月5日至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张魁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田媛媛
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第70号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，工人。2014年9月9日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，2015年5月15日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年8月14日凌晨3时许，被告人李某驾驶冀A×××××号轿车行驶至石黄高速公路石家庄方向177公里＋690米处时与罗某驾驶的吉G×××××号半挂车追尾相撞，造成冀A×××××号轿车乘车人李家宸（李某之子）死亡的交通事故。被告人李某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、卢某、夏某、郭某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托河北省石家庄市高新区社区矫正办公室考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年六月十六日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1418号
原告：刘世军，男，1975年10月9日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人:王翠华，栖霞市众和泰法律服务所法律工作者。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所：烟台市芝罘区芝罘屯路付15号，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，该公司总经理。
原告刘世军与被告烟�林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军及其委托诉讼代理人王翠华、被告烟台林升果蔬冷藏有限公司的法定代表人褚仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告苹果款共计人民币32408元，并承担自起诉之日起至判决之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告将苹果存放在被告处，因被告处不慎失火，造成原告苹果毁损。损坏苹果价值共计人民币32408元。就赔偿问题原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。
烟台林升果蔬冷藏有限公司辩称，没有异议。
原告刘世军为证明其主张，提交由原、被告签订的还款协议一份，证明被告同意赔偿原告苹果款32408元。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：对于证据没有异议，签名是我签的。
本院调取2014年原告起诉至本院，提交的证据出库单一张。
原告刘世军的质证意见是：我不清楚。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：这个单是冷库出具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台林升果蔬冷藏有限公司在栖霞市臧家庄镇北洛汤村建一冷藏库，2014年4月10日冷藏库失火，其间收取存的苹果被烧毁。2014年9月28日，刘世军等150余人分别起诉至本院，要求烟台林升果蔬冷藏有限公司赔偿其存贮在冷库的苹果款。本院以（2014）栖臧民初字第415号立案审理刘世军为原告的仓储合同纠纷一案。其中刘世军在庭审过程中出具了出库单一份，载明：“付给刘世军金额为45413元，苹果桶数为：80﹟5桶，单价3.50。75﹟8桶，单价2.70。70﹟8桶，单价2.1。日期为2014年2月5日。”其后刘世军等人均撤回起诉。2016年5月16日，刘世军持与烟台林升果蔬冷藏有限公司于2015年4月23日达成的还款协议再次诉至本院，其还款协议内容如下：“甲方刘世军，乙方烟台林升果蔬冷藏有限公司，上述甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2013年11月18号在乙方冷库存放苹果，因一方冷库不慎失火，造成甲方苹果损坏19桶。二、现甲乙双方协商，共同认可甲方损坏苹果价值共计32408元，由乙方于2015年5月8日前一次性全额赔偿给甲方。三、上述条款履行完毕，甲乙双方从此不再做任何追究。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张其存贮在被告处的苹果被烧毁，要求被告赔偿，但其2014年起诉时提交的证据为被告2014年2月5日为其出具的出库单，出库单载明付给刘世军45413元。被告冷库发生火灾的时间是2014年4月10日，根据当地果农存贮苹果的习惯，应为苹果收获时即当年秋季收获苹果当即销售或存至冷库，转年1、2月份春节前大量销售苹果,而原告2014年起诉时提交的证据是出库单2014年2月5日被告会计曲美香出具的，有违常理。且原告第一次起诉提交的出库单与本次起诉提交的还款协议记载的苹果桶数、价值均不一致。故本院认为，原告未能提供确实充分的证据证明其主张，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘世军的诉讼请求。
案件受理费305.10元，由原告刘世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 超
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初465号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人于清春，户籍地河北省馆陶县。因本案于2016�10月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书，指控被告人于清春犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人于清春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日0时许，被告人于清春在本市白云区××街××街××街街口附近，出售毒品1小包（净重0.99克）给文某某时被公安人员人赃并获，并从于身上缴获毒品5小包（共净重4.86克）。后公安人员在××街××街××公寓××房于住处缴获毒品1包（净重20.8克）。经检验，上述毒品7包，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人于清春贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑七年至九年。
被告人于清春对起诉书指控的事实和罪名均持有意见，认为其没有贩卖毒品，毒品是用于自己吸食的。
经审理查明：2016年10月21日0时许，被告人于清春在广州市白云区××街××街××街街口附近，出售毒品1小包（净重0.99克）给文某某时被公安人员人赃并获，并从于身上缴获毒品5小包（共净重4.86克）。后公安人员在××街××街××公寓××房于的住处缴获毒品1包（净重20.8克）。经检验，上述毒品7包，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，�院予以确认的证据证实：1.涉案毒品、毒资及作案工具照片；2.扣押物品清单；3.提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，化验检验报告；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；5.现场检测报告书；6.中国移动通信客户详单；7.证人文某、骆某、金某、罗某、赵某的证言及辨认材料；8.行政处罚决定书；9.身份情况；10.到案经过；11.被告人于清春的供述。
本院认为，被告人于清春无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于清春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。关于被告人于清春提出的其没有贩卖毒品的辩解意见。经查，1.被告人于清春在2016年10月21日、10月22日、11月2日均供述，案发当日，号码为135××××2881的一名男子联系其购买300元毒品，其答应后约该男子去××街靠近�×街那边的街口附近见面交易。该名男子给了其300元，其收钱后从身上拿出了一小包用透明胶袋包装的毒品冰毒交给他。完成交易后其就离开，走到不远的时候便有便衣警察将其抓住。10月21日，被告人于清春就上述事实书写了《亲笔供词》。2017年1月17日，被告人于清春辩解其没有贩卖毒品，但未能提供证据予以证实，亦未能对其前后不一致的供述做出合理解释。2.证人文某的证言，证实了其于案发当日协助民警抓获被告人于清春的经过。其使用号码为135××××2881的手机拨打被告人于清春号码为159××××9559的手机，约定向被告人于清春购买300元毒品冰毒。随后其到达交易地点，给了被告人于清春300元，那名男子就给了其一包毒品冰毒。其与被告人于清春分开走后没多久，附近的便衣警察就将被告人于清春抓获，并当场缴获毒资300元。3.证人赵某的证言，证实其于2016年10月21日与被告人于清春联系好到怡景公寓9楼购买毒品，刚到楼下便被民警查获的事实。联系电话135××××2226。4.中国移动通信客户详单，证实了被告人于清春号码为159××××9559的手机于案发时与号码为135××××2881、135××××2226的手机均有通信记录。上述证据相互印证，且有当场缴获的毒品及毒资300元予以佐证，足以证实被告人于清春贩卖毒品的事实。故本院对被告人于清春的上述辩解不予采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人于清春的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于清春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21�起至2025年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺26.65克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执478号
申请执行人赖涛，男，1975年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人朱祥欣，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人张荣美，女，1949年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的赖涛与朱祥欣、张荣美民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4639号民事判决书，申请执行标的为人民币85000元及利息。在执行中查明：被执行人朱祥欣、张荣美名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人赖�，申请执行人赖涛认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人朱祥欣、张荣美应履行的人民币85000元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初4639号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审�员ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 诚
淮南市田家庵区人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00034号
中国银行淮南泉山支行：
根据已经生效的法律文书因被执行人李涛在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款＊＊＊＊＊元，扣划至淮南市田家庵区人民法院银行账户。
收款单位名称：淮南市田家庵区人民法院
开户行名称：徽商银行淮南龙湖支行
账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
二○一年四年八月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申21号
申请再审人（原审被告）：孔繁英，女，1957年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许克增，男，1958年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请再审人孔繁英与被申请人许克增确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）京0114民初5395号民事判决，已经发生法律效力。孔繁英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
孔繁英申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人于1996年签订的《房屋买卖协议》无效，属于适用法律错误。请求本院对原判决予以再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。经审查，本院（2016）京0114民初5395号民事判决生效日期为2016年10月17日，孔繁英于2017年8月14日向本院申请再审。孔繁英的再审申请不符合法律规定的再审事由，并已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回孔繁英的再审申请。
审判长 梁永胜
审判员 胡爱军
审判员 谢 肖
二〇一七年九月八日
书记员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申21号申请再审人（原审被告）：孔繁英，女，1957年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许克增，男，1958年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请再审人孔繁英与被申请人许克增确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）京0114民初5395号民事判决，已经发生法律效力。孔繁英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。孔繁英申请再审称：原审判决认定申请人与被申请人于1996年签订的《房屋买卖协议》无效，属于适用法律错误。请求本院对原判决予以再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。经审查，本院（2016）京0114民初5395号民事判决生效日期为2016年10月17日，孔繁英于2017年8月14日向本院申请再审。孔繁英的再审申请不符合法律规定的再审事由，并已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回孔繁英的再审申请。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇一七年九月八日书记员  张子妺
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初399号
原告王更五
被告马万选
本院在审理原告王更五与被告马万选车辆租赁合同纠纷一案中，原告王更五于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王更五撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一六年四月二十一日
书记员 张宝宝
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4663号
原告陈渝萍，女，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人骆伟萌，福建邦利律师事务所律师。
被告谢文芳，女，1979年11月1日出生，汉族。
原告陈渝萍与被告谢文芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渝萍诉称，王凡因生意困难急需用钱，向原告借款人民币40000元，并立下借条一张，约定于2013年12月31日还清。借款后王凡于2013年10月27日自杀身亡，其已无法按时偿还。被告谢文芳系王凡之妻，根据《婚姻法》之规定，婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，双方应共同承担，因此谢文芳应承担偿还责任。故要求法院判决一、被告偿还原告借款本金40000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢文芳口头辩称，王凡向原告借款之事本人不知道，王凡有说过欠40000元之事，至原告起诉后才知是欠原告40000元。本人现在也没有继承王凡的任何遗产，且还有一个八岁的孩子需要抚养，所以没有能力偿还债务。
经审理查明，2013年9月10日，王凡以生意困难急需用钱为由，向原告借款人民币40000元，原告在永安姐妹窗帘店将现金40000元支付给王凡。王凡收款后，向原告出具借条一份，借条载明：“本人王凡因生意困难向陈瑜萍借款人民币肆万整，于2013年12月31日还清。借款人王凡。”王凡于2013年10月27日自杀身亡。
另查明，被告谢文芳与王凡系夫妻关系。2013年11月20日，被告谢文芳取走永安车务段打入王凡工资帐户其名下的公积金84562.16元。
上述事实，有借条原件、原、被告的身份证复印件、永安市公安局火化证明、永安车务段计财科证明及原、被告的陈述等材料在案为凭，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，王凡向原告借款人民币40000元，有王凡出具的借条为凭，其事实清楚，证据充分，系合法借贷关系。原告与王凡双方所约定的还款期限虽未到期，但因王凡意外身亡，其已丧失履行能力，原告可解除约定，即原告可随时主张还款；该债务系被告与王凡婚姻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告承担还款责任，理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下
被告谢文芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑜萍借款本金40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢文芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一三年十二月九日
书记员 邹丽青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初8号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘建永，男，汉族，1978年4月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，无业。2006年11月7日犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币40000元。2010年9月1日假释，2011年10月30日假释考验期届满。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被广元市利州区人民检察院批准逮捕，经上网追逃后于2016年8月29日被深圳市牛湖区派出所抓获归案，当月29日至9月7日临时羁押于深圳市宝安区看守所。同年9月5日，深圳市公安局龙华分局将案件移送广元市公安局利州区分局，当月8日广元市公安局利州区分局将被告人刘建永押解回广元。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）515号起诉书指控被告人刘建永犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人刘建永等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人刘建永伙同冯永洪（已判刑）、“缺牙巴”（另案处理）驾车行至广元市利州区东坝翡翠城小区滨河北路边，在被害人唐某途经该路段时被告人刘建永从被害人唐某身边跑过并故意将自己身上的一叠伪装过的百元面额人民币掉在被害人唐某面前，随后“缺牙巴”假装在被害人唐某面前捡钱并欲与其分钱，后被告人刘建永返回假装找钱，并称怀疑“缺牙巴”与被害人唐某捡了自己丢的钱，要求对二人进行检查，以此骗得被害人唐某随身携带的一张邮政储蓄银行卡的密码，后二人趁被害人唐某不备将该银行卡盗走，得手后由冯永洪在广元市利州区东坝古堰路与苴国路交汇处的工商银行ATM自助取款机上将被害人唐某银行卡内的人民币13900元取出，所得赃款被三人分赃挥霍。冯永洪到案后其家属已退赔被害人唐某13900元人民币。
2.在2016年8月27日9时许，被告人刘建永伙同同乡叫“后来”的人（另案处理）各自骑一辆电动自行车行到深圳市龙华区观澜街道向西村公交站附近，见被害人官某独自步行，刘建永骑车经过官某身边时故意将自己身上伪装后的黑色钱包掉在被害人官某面前，随后叫“后来”的人捡了钱包并以与被害人官某一起分钱为由骑车搭乘被害人官某行至龙华新区观澜长途汽车站附近的小路上，被告人刘建永随后骑车追上并称怀疑“后来”与被害人官某二人捡了自己的钱包要求对二人进行检查，被告人刘建永和“后来”的人在检查被害人官某的随身物品时，趁其不备将被害人官某随身的一根黄金项链（经鉴定价值人民币5000元）及一部黑色苹果5S手机（无法进行价值鉴定）盗走，后二人逃离现场。破案后，公安机关追回被盗的黄金项链及苹果5S手机并发还给了被害人。
被告人刘建永到案后，先以假名周定德向公安机关隐瞒其真实身份，其后供述了真实身份，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘建永在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证，即公安机关对被告人作案时使用的道具即钱包、以及被盗金项链的刑事照片。2.书证有：受案登记表、深圳市公安局龙华分局案件移送通知书以及利州区公安分局立案决定书；扣押和发还物品清单；被害人出具的谅解书；公安机关出具的被告人到案经过说明和承办案件说明、网上追逃信息；被告人刘建永的犯罪前科材料和户籍信息等。3.被害人唐某、官某的陈述。4.被告人的供述与辩解。5.等鉴定意见书。6.现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建永以非法占有为目的，伙同参与他人实施盗窃作案，窃取他人财物、现金共计18900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘建永因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建永曾因盗窃受过刑事处罚，亦可酌情从重处罚。在归案后，被告人能够如实交代自己的犯罪事实，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚，故综合以上情节对其予以量刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下;
被告人刘建永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效后次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 童南华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第41号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，无业。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年2月12日由本院决定取保候审，2015年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年2月12日由本院决定取保候审，2015年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年2月12日由本院决定取保候审，2015年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人梁某某，男，蒙古族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年2月12日由本院决定取保候审，2015年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某某、张某某、王某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人赵某某、张某某、王某、梁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月4日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员呼斯勒、呼斯乐额尔敦出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、王某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年11月3日1时许，被告人赵某某、张某某、王某、梁某某在阿鲁科尔沁旗天山镇某某歌厅唱完歌，在吧台结账，被害人暴某某推门进入歌厅，歌厅的玻璃门碰到被告人赵某某，被告人赵某某要被害人暴某某赔礼道歉，为此被告人赵某某、张某某、王某、梁某某与被害人暴某某发生口角，并殴打被害人暴某某。造成被害人暴某某面部多发软组织损伤，左耳鼓室积血，右手拇指远节指骨骨折，右侧第4、5肋骨折，肢体多发软组织损伤。经鉴定，暴某某右第4、5肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人赵某某、张某某、王某、梁某某赔偿被害人暴某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币90000元，并得到了被害人暴某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某、被告人张某某、被告人王某、被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书及收据、户籍证明等书证，证人王甲、白某某的证言，被害人暴某某的陈述，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2014）102号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某某、张某某、王某、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某、王某、梁某某无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某某、张某某、王某、梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人具有以下量刑情节：1、四被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、四被告人积极赔偿被害人暴某某的各项经济损失，且得到被害人的谅解，故对四被告人可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
四、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年三月四日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第41号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月8日出生，汉族，高中文化，无业。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年2月12日由本院决定取保候审，2015年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人张某某，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年2月12日由本院决定取保候审，2015年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人王某，男，1993年9月13日，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年2月12日由本院决定取保候审，2015年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人梁某某，男，1992年9月21日出生，蒙古族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年2月12日由本院决定取保候审，2015年3月4日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某某、张某某、王某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人赵某某、张某某、王某、梁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月4日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员呼斯勒、呼斯乐额尔敦出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、王某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年11月3日1时许，被告人赵某某、张某某、王某、梁某某在阿鲁科尔沁旗天山镇某某歌厅唱完歌，在吧台结账，被害人暴某某推门进入歌厅，歌厅的玻璃门碰到被告人赵某某，被告人赵某某要被害人暴某某赔礼道歉，为此被告人赵某某、张某某、王某、梁某某与被害人暴某某发生口角，并殴打被害人暴某某。造成被害人暴某某面部多发软组织损伤，左耳鼓室积血，右手拇指远节指骨骨折，右侧第4、5肋骨折，肢体多发软组织损伤。经鉴定，暴某某右第4、5肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人赵某某、张某某、王某、梁某某赔偿被害人暴某某医疗费、误工费等各项经济损失人民币90000元，并得到了被害人暴某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某、被告人张某某、被告人王某、被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书及收据、户籍证明等书证，证人王某、白某某的证言，被害人暴某某的陈述，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2014）102号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某某、张某某、王某、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某某、王某、梁某某无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某某、张某某、王某、梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人具有以下量刑情节：1、四被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、四被告人积极赔偿被害人暴某某的各项经济损失，且得到被害人的谅解，故对四被告人可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
四、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年三月四日
书记员 兰海波
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保227号
申请人华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司职工。
被申请人无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人罗飞龙，董事长。
申请人华西能源工业股份有限公司与被申请人无锡锐源重工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人华西能源工业股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对申请人华西能源工业股份有限公司交付给被申请人无锡锐源重工有限公司用于加工承揽的原材料（包括钢板、焊条、焊丝等，详见《合同》及清单附件）采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人华西能源工业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对申请人华西能源工业股份有限公司交付给被申请人无锡锐源重工有限公司用于加工承揽的原材料（包括钢板、焊条、焊丝等，详见《合同》及清单附件）予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人华西能源工业股份有限公司提供的房屋所有权证号为自房权证市交字第001472**号的房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人华西能源工业股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 喻 婷
人民陪审员 彭久雄
二〇一六年九月七日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保227号申请人华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人黎仁超，董事长。委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司职工。被申请人无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人罗飞龙，董事长。申请人华西能源工业股份有限公司与被申请人无锡锐源重工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人华西能源工业股份有限公司于2016年9月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对申请人华西能源工业股份有限公司交付给被申请人无锡锐源重工有限公司用于加工承揽的原材料（包括钢板、焊条、焊丝等，详见《合同》及清单附件）采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人华西能源工业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对申请人华西能源工业股份有限公司交付给被申请人无锡锐源重工有限公司用于加工承揽的原材料（包括钢板、焊条、焊丝等，详见《合同》及清单附件）予以查封、冻结、扣押；二、对申请人华西能源工业股份有限公司提供的房屋所有权证号为自房权证市交字第001472**号的房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由申请人华西能源工业股份有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 毅代理审判员 喻 婷人民陪审员 彭久雄二〇一六年九月七日书 记 员 余红佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5196号
原告：张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙风杰，男，1969年2月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：田根柱，男，1970年1月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张宝顺与被告孙风杰、田根柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝顺、被告田根柱到庭参加诉讼。被告孙风杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金25000元，利息10000元(25000元×0.02元×20个月，2015年11月17日至2017年7月17日)，本息合计35000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告孙风杰、田根柱因生活所需向我借款25000元，并为我出具欠款据一枚，约定2015年11月17日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告孙风杰、田根柱至今未能偿还。故诉至法院要求被告孙风杰、田根柱偿还借款本息。
被告田根柱辩称，借款属实，被告孙风杰系实际借款人，我只是担保人，经我联系被告孙风杰近期能偿还10000元，尾款分期分批偿还。
被告孙风杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告孙风杰、田根柱因生活所需向原告张宝顺借款25000元，并共同为原告出具欠款据一枚，约定2015年11月17日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告张宝顺多次索要，被告孙风杰、田根柱至今未能偿还。
原告张宝顺针对自已的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明被告孙风杰、田根柱借款数额及约定还款时间、约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告孙风杰别名为孙来子，及其外出务工，现住址不详的事实。被告田根柱质证认为：没有异议。本院认定如下：原告张宝顺列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告孙风杰、田根柱未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙风杰、田根柱向原告张宝顺借款，并为原告出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孙风杰、田根柱应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告孙风杰、田根柱应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告田根柱称其是担保人，但未能提供证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙风杰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张宝顺要求被告孙风杰、田根柱偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙风杰、田根柱于本判决生效后偿还原告张宝顺借款本金25000元，利息10000元(25000元×0.02元×20个月，2015年11月17日至2017年7月17日)，本息合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费400元，由被告孙风杰、田根柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5196号原告：张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙风杰，男，1969年2月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：田根柱，男，1970年1月19日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张宝顺与被告孙风杰、田根柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝顺、被告田根柱到庭参加诉讼。被告孙风杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金25000元，利息10000元(25000元×0.02元×20个月，2015年11月17日至2017年7月17日)，本息合计35000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告孙风杰、田根柱因生活所需向我借款25000元，并为我出具欠款据一枚，约定2015年11月17日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，被告孙风杰、田根柱至今未能偿还。故诉至法院要求被告孙风杰、田根柱偿还借款本息。被告田根柱辩称，借款属实，被告孙风杰系实际借款人，我只是担保人，经我联系被告孙风杰近期能偿还10000元，尾款分期分批偿还。被告孙风杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告孙风杰、田根柱因生活所需向原告张宝顺借款25000元，并共同为原告出具欠款据一枚，约定2015年11月17日偿还，逾期按月利0.025元计息。此款到期后经原告张宝顺多次索要，被告孙风杰、田根柱至今未能偿还。原告张宝顺针对自已的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明被告孙风杰、田根柱借款数额及约定还款时间、约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告孙风杰别名为孙来子，及其外出务工，现住址不详的事实。被告田根柱质证认为：没有异议。本院认定如下：原告张宝顺列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告孙风杰、田根柱未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙风杰、田根柱向原告张宝顺借款，并为原告出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孙风杰、田根柱应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告孙风杰、田根柱应支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告田根柱称其是担保人，但未能提供证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙风杰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张宝顺要求被告孙风杰、田根柱偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙风杰、田根柱于本判决生效后偿还原告张宝顺借款本金25000元，利息10000元(25000元×0.02元×20个月，2015年11月17日至2017年7月17日)，本息合计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费400元，由被告孙风杰、田根柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月三日书 记 员 杨呼 日查
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00055号
公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被告人肖某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被应城市公安局刑事拘留，2月9日经应城市公安局决定取保候审。2015年3月24日本院决定取保候审。
被告人李某，个体废旧回收。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月19日被应城市人民法院判处单处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日被应城市公安局刑事拘留，2月9日经应城市公安局决定取保候审。2015年3月24日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人肖某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人肖某多次窜至应城市黄滩镇横九路“禧盈门”建筑工地，采取偷拿的手段，将工地上共计价值人民币6992元的架设脚手架用的钢管2840斤、扣件683个盗走。随后，被告人肖某分五次将盗窃所得钢管、扣件用三轮电动车运到黄滩镇被告人李某经营的废旧回收站销赃，被告人李某在明知被告人肖某所卖物品是赃物的情况下以人民币3656元的价格予以收购。
2015年1月23日15时30分，被告人肖某到应城市公安局黄滩派出所投案。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有证人证言、
鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人肖某主动投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人李某经传唤到案后，如实供述其多次收购肖某所售赃物的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李某曾因犯罪被处以刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关认为被告人肖某有自首情节、被告人李某有前科的公诉意见，经查属实，均予采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正办的评估意见，依法可对二被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄国林
审判员 胡 丽
审判员 余 梁
二〇一五年五月五日
书记员 危智胜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终81号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田军，绰号毛蛋，男，1977年8月9日出生于陕西省宝鸡市，家住宝鸡市渭滨区。2012年2月27日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有�徒刑一年，并处罚金二千元；2014年8月14日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年4月17日刑满释放。2016年9月2日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人田军犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出(2016)陕0304刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人田军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月1日下午，被告人田军从宝鸡客运东站乘坐大巴车去西安市，在西安市�郊从他人处以7200元购得毒品海洛因12克，后注射部分毒品。次日早上，被告人田军从西安市城西客运站乘坐西安至虢镇的客车准备返回宝鸡，在虢镇汽车站被民警抓获，当场从被告人田军身上查获毒品海洛因一包，净重11.71克。2016年9月2日14时35分许，经对被告人田军进行尿检，吗啡结果呈阳性，当日被强制隔离戒毒。
据此，原审法院认为，被告人田军违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品海洛因11.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人田军犯罪事实及罪名成立。被告人田军系累犯，对于累犯，依法应当从重处罚。但被告人田军归案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十三条，第五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人田军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。
原审被告人田军上诉提出，其购买毒品是为了供自己吸食，没有盈利，认为其行为构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人田军犯运输毒品罪的事实清楚、正确。该事实有经原审法院公开开庭举证、质证并认证的下列证据证实：
1、公安机关检查笔录、扣押清单、称重记录及指认照片等证据证实，2016年9月2日10时许，民警根据情报线索在宝鸡市陈仓区虢镇汽车客运站内将涉毒人员田军抓获，经对田军进行人身检查，从田军裤腰处查获红色塑料袋包装的毒品疑似物一包（外层使用洽洽牌小而香奶油味西瓜子塑料袋包裹），田军现场供述为海洛因，经称重毛重为12.2克。将田军带入办公场所进行人身检查时，在其随身携带的钱包内发现卡号为6222300512944771中国工商银行信用卡一张，在其随身携带的黑色挎包内发现2016年9月2日西安至虢镇城西客运站发售大巴车票一张，保险单一张票号为160002353772。对上述物品予以扣押。
2、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、毒品收缴收据证实，本案查获的毒品疑似物净重11.71克，从中检出毒品海洛因成份。除检材用0.05克，剩余已上缴。被告人田军对上述检验结果无异议。
3、被告人田军供述，他长期吸食毒品海洛因。2016年9月1日下午，他从信用卡上透支一万余元从宝鸡客运东站乘坐大巴车去西安市在城西客运站下车，又乘坐出租车去北郊井上村，从一个彝族妇女处以7200元购得毒品海洛因12克，用一个红色塑料袋包裹，另外给一小包用彩票包装的毒品样品，当晚他将毒品样品用于注射。第二天早上，他从西安城西客运站坐车到虢镇，准备乘坐公交车返回宝鸡，在虢镇汽车站一下车就被公安民警抓获，从他腰上别着的小而香瓜子袋里查获了毒品海洛因。
4、经对田军持有的卡号为6222300512944771中国工商银行信用卡查询，其透支现金情况与其供述用信用卡透支现金购买毒品的供述相一致。
5、尿样提取笔录、检测报告、强制隔离戒毒决定书、执行回执等证据证实，2016年9月2日14时30分许，经提取田军尿液进行检测，吗啡结果呈阳性，当日田军被强制隔离戒毒。
6、附案刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明证实，被告人田军曾因盗窃犯罪被判处刑罚情况及刑满释放日期。
7、户籍信息证实，被告人田军的身份及年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田军违反国�对毒品的管理规定，非法运输毒品海洛因11.71克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原审被告人田军系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人田军归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对其上诉意见和理由，经查，原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，其上诉意见、理由与其在原审中的辩解意见一致且均不能成立，故本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯多奇
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 樊稼伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1587号
原告：毛红峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：鲁朝富，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告毛红峰与被告鲁朝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告毛红峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛红峰撤回起诉处理。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年三月一日
书 记 员 周杉杉