wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审602号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人罗松兵。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]883号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗松兵未经批准，于农历2009年1月16日擅自动工占用大福镇文河村稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]883号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗松兵退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]883号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7076号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，该公司董事长。
委托代理人：孙勇越，男，该公司员工。
被告：张驰，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市中兴物业管理有限公司诉被告张驰物业服务合同纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年六月五日
代书 记员 应佳佳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初7076号原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号七楼。法定代表人：楼林岗，该公司董事长。委托代理人：孙勇越，男，该公司员工。被告：张驰，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市。原告金华市中兴物业管理有限公司诉被告张驰物业服务合同纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王玲雅二〇一七年六月五日代书 记员  应佳佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5373号
罪犯罗楠，男，1988年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年10月13日作出(2014)海刑初字第454号刑事判决，以被告人罗楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年6月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯罗楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分77.3分。评为2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗楠予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯罗楠于2016年9月5日缴纳罚金人民币3000元，此事实有收据及广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2016年9月5日出具的《证明》予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗楠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1402号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄绍望，男，1984年4月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区靖西县。曾因犯抢夺罪于2010年8月11日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人黄绍望犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人黄绍望到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月28日，被告人黄绍望到本市谢岗镇被害人周某租住的出租屋，撬门进入出租屋内，将周某的一部组装电脑（价值约3000元）盗走。周某下班回家发现被盗立即报警。2015年3月23日，黄绍望在广西被抓获。破案后，被盗财物未能起还。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人周某的陈述，户籍材料等书证，被告人黄绍望的供述等证据，并据此认为被告人黄绍望无视国法，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。
被告人黄绍望对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告人黄绍望到东莞市谢岗镇被害人周某租住的出租屋，撬门进入出租屋内，将周某的一部组装电脑（价值约3000元）盗走。周某下班回家发现被盗立即报警。2015年3月23日，黄绍望在广西被抓获。破案后，被盗财物未能起还。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过，户籍材料，被害人周某的陈述，被告人黄绍望的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍望无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄绍望定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄绍望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄绍望在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。
根据被告人黄绍望的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄绍望犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾子凤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第188号
申请执行人佛山市大千色釉料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划A小区内32地（F1、F2），组织机构代码75786365-X。
法定代表人张晓夏，该公司董事长。
委托代理人骆文虹，广东通建律师事务所律师。
被执行人佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园，组织机构代码55167379-7。
法定代表人刘信江。
关于原告佛山市大千色釉料有限公司诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第201号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方确认被告拖欠原告货款共2101500元，被告在2015年6月5日前向原告支付货款70万元，余款在2015年12月31日前支付完毕，诉讼费17086元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2015年6月16日依申请以（2015）佛三法执字第1341号立案执行。经本院执行，被执行人佛山市豪帮陶瓷有限公司尚有947959元债务未履行完毕，本院于2015年8月28日依申请立案恢复执行，执行标的为947959元。
本院在执行本案过程中，依法裁定冻结、扣留、提取被执行人对案外人广东金意陶陶瓷有限公司享有的到期债权，并提取了350360.53元到期债权作为本案执行款；另，本院分别于2015年10月12日、2015年10月13日、2015年10月19日划拨了被执行人的银行存款24926.26元、2039.55元、154843.51元，合计181809.32元；上述执行到位款项合计532169.85元，均已退付给申请执行人。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已于将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，依法划拨了被执行人的银行存款并退付给了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈逸枫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初139号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人王洪伟，男，1985年12月出生，汉族，捕前住鸡西市恒山区。2002年5月14日因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑六个月。2002年7月19日刑满释放。2006年4月25日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪被鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。2008年7月10日被黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，刑满日期为2028年7月9日。2011年1月24日被牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑满日期为2027年7月9日。2014年7月8日经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政权权利八年，刑满日期为2026年3月9日。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王洪伟犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郑远宏出庭支持公诉，王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市牡南地区人民检察院指控，被告人王洪伟因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪被判处无期徒刑，在牡丹江监狱十监区服刑。2016年2月10日10时40分许，在牡丹江监狱十监区监舍东廊3号寝室，因同监区罪犯闫某说话声音大，王洪伟与闫某发生口角。随后闫某冲向王洪伟，用拳头击打王的头部数下，二人厮打在一起。闫某被王洪伟打倒在地，王向闫某头部击打数下，被值班民警及在场罪犯制止。被害人闫某腿部在厮打时摔伤，被他人送往医院治疗。王洪伟被关押禁闭。经法医鉴定：“被害人闫某外伤致左股骨颈骨折，外科手术切开内固定术后，损伤程度达轻伤二级。”公诉机关认为，被告人王洪伟无视国法，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王洪伟系服刑期间再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定数罪并罚。王洪伟如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王洪伟对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人王洪伟因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪被判处无期徒刑，在牡丹江监狱十监区服刑，与罪犯闫某（本案被害人）在同一监区服刑。2016年2月10日10时40分左右，在牡丹江监狱十监区监舍东廊3号寝室内，王洪伟与闫某因琐事发生口角，闫某冲向王洪伟并用拳头击打王洪伟的头部数下后二人厮打在一起。闫某被王洪伟打倒在地，王洪伟向闫某头部击打数下，后二人被值班民警及其他在场罪犯制止。闫某腿部在与王洪伟厮打过程中摔伤，被他人送往医院治疗，王洪伟被值班民警带走后被关押禁闭。经鉴定，闫某外伤致左股骨颈骨折，外科手术切开内固定术后，损伤程度达轻伤二级。
另查明，案发后，被害人闫某得到牡丹江监狱的积极救治，闫某表示不提起刑事附带民事诉讼，对王洪伟的故意伤害行为表示谅解。
上述事实有公诉机关出具的书证发案报告、立案决定书、破案经过，王洪伟的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，证人周某某、姜某某、刘某某、于某某、顾某某、路某某、李某某、刘某某的证言笔录，被害人闫某的供述笔录及谅解书，王洪伟的供述笔录，勘查笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪伟无视国家法律，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控王洪伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王洪伟服刑期间再犯故意伤害罪，应当数罪并罚。王洪伟在服刑期间再犯罪，主观恶性较深，且不能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。案发后，王洪伟能够如实供述自己的犯罪事实，取得了本案被害人的谅解且被害人有一定过错，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。前犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、非法持有枪支罪尚未执行刑期为有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利八年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张翼宏
审判员 王竹青
审判员 王 洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 关 平
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1274号
申请执行人周春容，女，1965年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张友新，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人周春容和被执行人张友新民间借贷纠纷一案，被执行人张友新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张友新所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1748号
原告：陈某，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：姚某，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈某诉被告王某、姚某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院调处，陈某申请撤诉并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告陈某负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初8号
原告：姚靖媛，女，汉族，2013年6月12日出生，户籍地黑龙江省望奎县灯塔乡，现住威海市环翠区羊亭镇鹿道口村。
法定代理人：姚佳海，男，汉族，1990年12月29日出生，户籍地黑龙江省望奎县灯塔乡，现住威海市环翠区羊亭镇鹿道口村，系原告之父。
委托诉讼代理人：姜经仁，环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告：薛清清，女，汉族，1994年12月11日出生，户籍地河南省鹿邑县高集乡，现住威海市环翠区张村镇。
委托诉讼代理人：薛国民，男，汉族，1968年1月11日出生，户籍地河南省鹿邑县高集乡，现住烟台市莱阳区黄海街道办事处黄河路，系被告之父。
原告姚靖媛与被告薛清清抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚佳海、委托诉讼代理人姜经仁到庭，被告薛清清及其委托诉讼代理人薛国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月支付原告抚养费1000元。事实与理由：原告系原、被告非婚生女，现年3周岁。2015年3月被告与原告之父姚佳海分居，且拒绝抚养原告，原告一直由其父抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告请求法院判令被告支付抚养费给原告，故提起诉讼。
被告辩称，被告于2011年威海打工，同年7月认识原告之父姚佳海，确立恋爱关系，被告于2013年5月在黑龙江生下女儿姚靖媛。后因原告之父染上酗酒、打牌等恶习，且曾对被告使用过家庭暴力，双方于2016年9月分居至今。分居期间被告给孩子买过东西，也给过孩子钱，并未逃避作为母亲的义务，但因自己经济拮据，收入不稳定，无力承担1000元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告之父与被告于2011年7月确立恋爱关系并同居，被告于2013年5月在黑龙江生下女儿姚靖媛，但双方并未办理结婚登记手续。原告之父在与被告同居期间与她人建立恋爱关系，致使双方于2016年9月分居至今。分居后，原告由原告之父抚养教育，由爷爷奶奶照看，因被告未尽到抚养义务，故原告之父向法院主张判令被告每月向原告支付抚养费1000元。
本院认为，无论是婚生子女还是非婚生子女，其父母均有抚养义务，故原告诉请，符合法律规定，应予支持。但由于被告薛清清收入不稳定，按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元计算，月收入约为2628.75元（31545元/12月），并以此为基数，按照月均收入的20%计算抚养费为525.75元（2628.75元*20%）。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条判决如下：
被告薛清清于本判决生效后每月向原告支付抚养费525.75元，至姚靖媛年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年一月九日
书记员 丛 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初306号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王洪峰，男，1974年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。1999年12月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2008年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2010年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3,000元；2013年1月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚人民币3,000元；2015年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。2016年3月14日刑满因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人王洪峰犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日15时许，被告人王洪峰与魏磊在武汉市江岸区解放大道与香港路交汇处的工商银行球场路支行相约见面后被公安人员抓获。随后，公安人员从被告人王洪峰随身携带的钱包内查获塑料袋装白色晶体颗粒1包（编号1），从其睡衣右边荷包内查获塑料盒装白色晶体颗粒1盒（编号2）。经称量，编号1的晶体颗粒净重13.74克，编号2的晶体颗粒净重0.25克。经取样鉴定，上述编号1和编号2的白色晶体颗粒物均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重13.99克。上述物品为被告人王洪峰所持有。公诉机关认为，被告人王洪峰具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人王洪峰有期徒刑十�月至有期徒刑十二个月，并处罚金。
被告人王洪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王洪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月九日
书记员 刘力
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执193-1号
申请执行人:褚雅志,男,1961年4月8日出生,汉族,住西安市雁塔区。
被执行人:褚雅安,男,1966年3月20日出生,汉族,住西安市灞桥区。
本院在执行褚雅志与褚雅安股权转让纠纷一案中,被执行人褚雅安未能自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法查封其名下位于西安市高新区电子二路72号1幢10501号（建筑面积128.52平方米、权属证号1075102020-51-1-1-10501〜0）房屋一套；查封其名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市E区22号楼1102号（建筑面积136.12平方米、权属证号1050098022-1-1-22-1102〜1）房屋一套。经查，被执行人褚雅安再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案经征得申请执行人褚雅志的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执193-1号申请执行人:褚雅志,男,1961年4月8日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人:褚雅安,男,1966年3月20日出生,汉族,住西安市灞桥区。本院在执行褚雅志与褚雅安股权转让纠纷一案中,被执行人褚雅安未能自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法查封其名下位于西安市高新区电子二路72号1幢10501号（建筑面积128.52平方米、权属证号1075102020-51-1-1-10501〜0）房屋一套；查封其名下位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市E区22号楼1102号（建筑面积136.12平方米、权属证号1050098022-1-1-22-1102〜1）房屋一套。经查，被执行人褚雅安再无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案经征得申请执行人褚雅志的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月十六日书 记 员  王 萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第205号
上诉人（原审原告）：贾琳。
委托代理人：熊庭富，河南金誉律师事务所律师
上诉人（原审第三人）：李明。
委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人：贾春杰。
上诉人（原审第三人）：程垒。
委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：杨辉。
委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：甄朝辉。
委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：息县金泰房地产开发有限责任公司，住所地：河南省信阳市息县城关商贸街消防路口。
法定代表人：贾新才，该公司董事长。
上诉人贾琳与上诉人李明、程垒、杨辉、甄朝辉及被上诉人息县金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，贾琳于2011年7月6日向信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令金泰公司支付欠款本息8455459元；2、判令金泰公司从2010年8月11日起至支付日止，按本金5006926元，利率2分计息。原审法院于2011年9月14日作出（2011）信中法民初字第55号民事调解书。该调解书生效后，李明、程垒、杨辉、甄朝辉向信阳市人民检察院申诉，该院向原审法院出具信检民建（2012）1号检察建议书，建议本案依法再审。原审法院于2012年10月26日作出（2012）信中法民监字第5号民事裁定，驳回李明、程垒、杨辉、甄朝辉的再审申请。李明、程垒、杨辉、甄朝辉不服原审法院（2011）信中法民初字第55号民事调解书及（2012）信中法民监字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年9月13日作出（2013）豫法民提字第00116号民事裁定，撤销原审法院（2011）信中法民初字第55号民事调解书，将本案发回原审法院重审。原审法院重审立案后，开庭审理前，李明、程垒、杨辉、甄朝辉书面申请为本案当事人参加诉讼，原审法院于2013年12月16日书面通知李明、程垒、杨辉、甄朝辉作为本案的第三人参加诉讼。原审法院于2015年5月22日作出（2013）信中法民初字第109号民事判决。贾琳、李明、程垒、杨辉、甄朝辉均不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。贾琳的委托代理人熊金富，李明的委托代理人贾春杰，程垒，李明、程垒、杨辉、甄朝辉等四人的共同委托代理人陈礼友到庭参加诉讼。金泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2013）信中法民初字第109号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市中级人民法院重审。
贾琳预交的二审案件受理费13800元，李明、程垒、杨辉、甄朝辉预交的二审案件受理费63988元，均予以退回。
审 判 长 高海娟
审 判 员 李红芬
代理审判员 杨 刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终534号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁达，男，1986年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市海曙区。2005年3月因盗窃被宁波市公安局海曙区分局行政拘留七日；2005年9月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年12月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2012年6月因犯敲诈勒索罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人丁达犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日作出（2017）浙0203刑初410号刑事判决。原审判决：一、被告人丁达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人丁达退赔被害人的损失,供犯罪所用的本人财物扳手一把、螺丝刀一把予以没收。原审被告人丁达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员张某出庭执行职务，上诉人丁达到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人丁达申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丁达撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁达撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈礼鸣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01839-1号
申请执行人施明。
被执行人张家港市诺泰冷拉型钢有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路5号。
法定代表人顾维春，该公司董事长。
施明与张家港市诺泰冷拉型钢有限公司（以下简称诺泰公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的张劳人仲案字（2014）第646号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：诺泰公司应于裁决生效之日起10日内支付施明未订立劳动合同二倍工资及垫付报销款共计54991.30元。因被执行人诺泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施明向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人诺泰公司已因经营不善而停业，该公司经营场所系向他人租赁使用，其经营场所内的生产设备等因涉及多案诉讼、执行而被查封，本院在另案执行中，对诺泰公司的所有资产进行了评估，评估价值为1181000元，后本院在淘宝网对该些资产进行了两次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍，各执行债权人也未申请接收流拍财产抵偿债务（需先清偿优先受偿债权及强制执行费用，如有剩余再由各普通债权人按比例受偿）；经向银行查询，未发现被执行人诺泰公司有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人诺泰公司其他可供执行的财产。执行中，被执行人诺泰公司未自觉履行义务，尚未执行到位54991.30元。
本院向申请执行人施明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人诺泰公司其他财产线索，申请执行人施明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人诺泰公司其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、流拍报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人施明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人诺泰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诺泰公司的财产进行了调查，除另案执行中暂无法处置的流拍财产外，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人施明亦未提供被执行人诺泰公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2014）第646号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人诺泰公司其他可供执行财产后，申请执行人施明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十日
书记员 谢建峰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00081-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人徐水林。
申请执行人罗田县公路管理局2014年1月26日作出的鄂罗路政罚（2014）167号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年7月2日作出（2015）鄂罗田行非执字第00087号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2015年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00087号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十一月十日
书记员 何春红
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民二初字第1219号
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
委托代理人耿刚。
被告方保民。
被告雷永民。
被告岳军强。
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社诉被告方保民、雷永民、岳军强保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社负责人谷世宁的委托代理人耿刚到庭参加诉讼，被告方保民、雷永民、岳军强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社诉称，被告方保民由被告雷永民、岳军强提供连带责任担保于2008年9月29日从我单位贷款21600元，期限一年。贷款到期后经我社多次催收，三被告至今未还，为维护我社合法权益，诉至法院要求三被告立即偿付借款本息，并承担本案诉讼费。
被告方保民未答辩。
被告雷永民未答辩。
被告岳军强未答辩。
经审理查明，2008年9月29日，被告方保民由被告雷永民、岳军强提供连带责任担保从原告处借款21600元，期限一年，贷款利率为9.6‰，双方并签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。贷款到期后经多次催要三被告至今未还，故原告诉至本院，要求三被告立即偿还贷款本金及利息。
上述事实，由借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、担保意向书、同意保证承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同并未违背法律规定，合法有效，本院予以确认。法律规定，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力，原告依合同约定履行了借款义务，被告方保民亦应依约定按期偿付借款本息，拖欠不付违背了借款人按期偿付借款的法律规定，故原告向被告方保民主张权利符合法律规定，应予支持；同时被告雷永民、岳军强作为借款债务人方保民的连带责任保证人，依照法律规定，对借款债务人方保民的借款债务负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于被告经传票传唤无正当理由未到庭可以缺席判决的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条关于借款人应按期偿付借款本息的规定及《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证人承担连带责任的规定，判决如下：
限被告方保民于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社借款本金人民币21600元及利息；被告雷永民、岳军强负连带清偿责任。
案件受理费557元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王凤计
审判员 李春密
陪审员 张乃让
二〇一一年十月十九日
书记员 王爱荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1602号
原告：黄苗娟。
委托代理人：夏燕燕。
委托代理人：丁一青，
被告：冯波涛。
被告：魏慧
原告黄苗娟与被告冯波涛、魏慧民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日起诉来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄苗娟的委托代理人夏燕燕到庭参加诉讼。被告冯波涛、魏慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苗娟诉称，2012年8月15日，被告冯波涛、魏慧向原告借款57000元，并出具借条一份，约定于2012年8月31日归还全部借款，如逾期归还按月利率5%支付利息。还款期限届满后，被告至今未还，故起诉要求：1、被告冯波涛、魏慧立�归还原告借款本金57000元，并支付该款自2012年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告冯波涛、魏慧未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明其请求主张，向本院提交了借条一份，用以证明二被告向原告借款57000元的事实。
被告冯波涛、魏慧未向本院提交相关证据材料。
被告冯波涛、魏慧未到庭应诉，视为其自愿放弃对对方当事人所举证据质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：被告冯波涛、魏慧向原告黄苗娟借款57000元，并出具借条一份予以确认，约定于2012年8月31日归还，如逾期应�月利率5%计算逾期利息。上述借款，二被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告黄苗娟与被告冯波涛、魏慧之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告冯波涛、魏慧未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告冯波涛、魏慧归还借款57000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告冯波涛、魏慧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告冯波涛、魏慧应归还给原告黄苗娟借款人民币57000元，并支付该款自2012年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告冯波涛、魏慧未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告冯波涛、魏慧负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1546元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 沈森华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2659-1号
原告：张天顺，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省尉氏县。
被告:郭鹏飞，男，汉族，1985年12月16日生，住河南省尉氏县。
被告：付梦雯，女，汉族，1988年4月29日生，住河南省尉氏县。
原告张天顺与被告郭鹏飞、付梦雯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张天顺于2018年6月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告郭鹏飞、付梦雯的起诉。
经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天顺对被告郭鹏飞、付梦雯的撤诉。
案件受理费485元减半收取243元，由原告张天顺负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭二宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10792号
上诉人：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被上诉人：张朋勃。
被上诉人：申水贤。
原审被告：西安明顺房地产开发有限公司。
法定代表人：陈满群。
上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人张朋勃、申水贤、西安明顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3970号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
二审案件受理费6403元，减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担3201.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷婉琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09672号
原告：汪晨。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘宾。
本院在审理原告汪晨诉被告刘宾不当得利纠纷一案，原告汪晨于2016年1月25向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪晨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪晨撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告汪晨负担。
审判员 陈玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆兵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4904号
原告：南京康炜机械设备有限公司，统一社会信用代码91320115733166331Q，住所地在南京市江宁区东山街道泥塘社区。
法定代表人：季建国，总经理。
委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。
被告：金传�，男，1953年7月16日生，汉族。
原告南京康炜机械设备有限公司（以下简称康炜公司）诉被告金传森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康炜公司的委托诉讼代理人赵然、被告金传森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康炜公司向本院提出诉讼请求：要求被告金传森支付欠款12000元。事实和理由：2012年11月19日至2014年11月，被告金传森从其处购买相关配件用于设备维修，经双方对账，被告欠原告货款和人工工资27256元，后被告陆续付款一万多元，2015年9月21日，被告向其出具欠款单，载明欠其货款12000元。经多次催要，被告金传森未还款。
被告金传森辩称，对原告主张的欠款12000元不认可，其认为没有扣除原告欠其的业务�用，现只同意支付10000元。
本院经审理认定事实如下：被告金传森曾向原告康炜公司购买了相关配件，双方经结算，金传森于2015年9月21日向原告康炜公司出具欠款单一份，载明：截止2014年11月3日，本人在南京康炜机械设备有限公司所拿走的配件款，及之前双方所有的欠款收据抵消，尚欠南京康炜机械设备有限公司人民币壹万贰仟元整（￥12000），具欠人金传森，2015.9.21。
本院认为，原告康炜公司与被告金传森之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。金传森尚欠康炜公司12000元货款未支付，应承担继续履行的给付义务。故对原告康炜公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金传森于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京康炜机械设备有限公司货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金传森负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙杨
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终126号
上诉人（原审原告）万彩云，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人黄伟，系该分局法制科干部。
委托代理人王文超，系该分局土门派出所民警。
被上诉人（原审被告）西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，该区区长。
委托代理人王炜，该政府法制办干部。
委托代理人陈卫民，陕西索骥律师事务所律师。
上诉人万彩云因诉西安市公安局莲湖分局、西安市莲湖区政府行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初112号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年10月27日，原告万彩云因土地及拆迁问题到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送至马家楼接济服务中心。2015年10月28日，被告西安市公安局莲湖分局针对原告上述行为作出莲公（土）行罚决字（2015）1550号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。后原告万彩云不服，于2015年12月21向西安市莲湖区人民政府申请行政复议，被告西安市莲湖区人民政府于2016年3月4日作出了莲行复决字（2016）第（2）号行政复议决定书，维持了被告西安市公安局莲湖分局作出的处罚决定书，并于当日向原告万彩云及被告西安市公安局莲湖分局进行了送达。一审法院对原告提供的证据认为与该案无关联性；对二被告提供并经法庭示证、质证的证据依法予以认定。
一审法院认为，本案中，原告万彩云因土地及拆迁问题于2015年10月27日到北京中南海周边非信访接待场所进行上访的行为，属于扰乱机关秩序，被告西安市公安局莲湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出莲公（土）行罚决字（2015）1550号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对于原告万彩云要求确认上述行政处罚决定书违法的诉讼请求，不予支持；被告西安市莲湖区人民政府在法定复议期限内作出了莲行复决字（2016）第（2）号行政复议决定书并且送达了原告，且上述行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故对于原告要求确认被告西安市人民政府作出的莲行复决字（2016）第（2）号行政复议决定书违法的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告万彩云的诉讼请求。
上诉人万彩云上诉称，公安机关办案程序违法，二被告作为证据使用的处罚卷宗材料页码不一致，且无事实证据；拘留上诉人时无审批手续，是先拘留后送达的处罚决定书，权利义务告知书也未区分证人及犯人；一审时办案民警、街办工作人员未当场出庭；训诫书来源不合法。故请求本院依法撤销一审判决。上诉人在二审期间未提出新的证据。
被上诉人西安市莲湖分局、西安市莲湖区人民政府答辩称，其意见均与一审的答辩意见一致，一审判决书适用法律正确，故请求本院予以维持。被上诉人亦没有提出新的证据。
本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人西安市公安局莲湖分局针对上诉人万彩云扰乱社会治安的违法行为作出相应行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚无明显不当；被上诉人西安市莲湖区人民政府针对西安市公安局莲湖分局治安行政处罚的行为进行行政复议，程序合法，适用法律正确。关于上诉人提出的被上诉人西安市公安局莲湖分局、西安市莲湖区人民政府递交给一审法院的卷宗材料页码不一致的意见，经查，二被上诉人作为证据使用的卷宗材料均经过一审当庭示证、质证，证据页码并不影响对本案事实的认定，该上诉理由不能成立；关于上诉人提出的拘留其本人无审批手续的意见，经查，该节与本案相关证据证明的事实不符，该上诉理由不能成立；关于上诉人提出的权利义务告知书未区分证人及犯人的意见，经查，权利义务告知书中字句的表达并不影响上诉人对权利义务的知晓，该上诉理由不能成立；关于上诉人提出的一审时办案民警、街办工作人员未当场出庭的意见，经查，一审开庭出庭人员均符合法律规定，该上诉理由不能成立；关于上诉人提出训诫书来源不合法的意见，经查，卷宗内有训诫书相关移送手续，该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人万彩云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高洁
代理审判员 睢涛
代理审判员 李涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺宁
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执201号
申请执行人：周水明，男，1951年4月16日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:宋土亮，男，1955年5月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人周水明与被执行人宋土亮财产损害赔偿纠纷一案,本院依据玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2186号民事判决书【原判决:（2016）桂0924民初401号】，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，查明并依法扣划被执�人宋土亮及宋土亮以其配偶刘庆芝的名义在兴业县农村信用合作联社、石南信用社的存款，清偿了本案债务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚、
审判员 杨 永 莉
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 华 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39215号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1978年11月2日出生，住浙江省台州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王文斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金81412元、利息18242元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金81412.42元、利息18242.35元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千四百一十二元、利息一万八千二百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元,由被告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初6278号
原告张学祥，男，1964年8月7日生，，汉族，户籍在江苏省射阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告黄伟荣，男，1964年4月7日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告张学祥与被告黄伟荣民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学祥到庭参加诉讼，被告黄伟荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学祥诉称：2012年7月，黄伟荣以儿子结婚需装修房屋为由向张学祥借款10000元，后仅归还3000元，要求判令黄伟荣归还借款7000元。
被告黄伟荣在法定期限内未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。诉讼中，黄伟荣对张学祥的主张未提出异议，本院依据张学祥提供的证据审查确认，黄伟荣尚欠张学祥借款7000元未归还，故对张学祥的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还张学祥借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由张学祥预交），由黄伟荣负担（张学祥同意其预交的案件受理费20元由黄伟荣向其直接支付，本院不再退还，由黄伟荣在本判决发生法律效力之日起十日内向张学祥支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1461号
原告刘伟，女，1969年9月18日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。
原告刘娟，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。
被告刘洪珍，女，1947年10月7日出生，汉族，无职业，现住址同原告刘伟。
被告刘英，女，1967年10月7日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。
被告刘杰，女，1974年1月18日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告刘伟、刘娟与被告刘洪珍、刘英、刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟、刘娟撤回对被告刘洪珍、刘英、刘杰的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王翠娇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特38号
申请人：烟台市盛宏商贸有限公司，住所地：烟台市高新区纬五路25号。
法定代表人：于风亭，经理。
委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
申请人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地：烟台市牟平区玉林店镇山后村。
法定代表人：于平坤，经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
本院于2017年6月14日受理申请人烟台市盛宏商贸有限公司、烟台市丰玉工业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月13日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人烟台市丰玉工业有限公司欠当事人烟台市盛宏商贸有限公司货款47974元，于2017年10月31日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人烟台市盛宏商贸有限公司、烟台市丰玉工业有限公司于2017年6月13日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第044号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年六月十四日
书记员 王美丽
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第517号
申请执行人胡文安，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人崔桂兴，男，1993年5月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人崔俊科，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人胡文安申请执行被执行人崔桂兴、崔俊科故意伤害赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第44号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人崔桂兴、崔俊科应赔偿人民币83077.08元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第517号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘贵妍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第02057号
原告：邹某某，男。
被告：郭某某，女。
原告邹某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。在庭审后，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一五年十二月十一日
书记员 余 谦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第153-2号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人蒋振流。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平。
被告黄月云，女，汉族。
被告甘振林，男，汉族。
被告黎坚开，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄月云、甘振林、刘炽尤、陈静、黎坚开信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月12日对原告起诉被告黄月云、甘振林、黎坚开部分公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。关于原告起诉被告黄月云、甘振林、黎坚开部分现已审理终结。
原告诉称：一、被告黄月云于2012年3月26日向原告的下属网点申请办理了信用卡（尾号6278）。至2013年11月6日，被告透支欠款总计116136.14元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告甘振林应负连带清偿责任。
二、被告黎坚开于2013年3月向原告申请办理了信用卡（尾号1875）。至2013年11月6日，被告透支欠款总计58851.75元。
为此，原告请求判令：
一、被告黄月云清偿上述欠款，其中本金88676.84元、利息12424.34元、滞纳金15034.96元（暂计至2013年11月6日，其中利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费11000元、被告甘振林承担连带责任及由两被告承担本案相关诉讼费用；
二、被告黎坚开清偿上述欠款，其中本金46047.5元、利息6101.95元、滞纳金6702.3元（暂计至2013年11月6日，其中利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费5800元并承担本案相关诉讼费用。
三被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原告与被告黄月云、黎坚开存在信用卡合同关系，黄月云、黎坚开在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求两被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金的具体金额予以调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。黄月云的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，甘振林应负连带清偿责任。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，因此被告黄月云、黎坚开应支付的滞纳金为：88676.84元×5%≈4433.84元、46047.5元×5%≈2302.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄月云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88676.84元、利息12424.34元、滞纳金4433.84元（上述利息暂计至2013年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告甘振林对被告黄月云的上述债务承担连带责任；
三、被告黎坚开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46047.5元、利息6101.95元、滞纳金2302.38元（上述利息暂计至2013年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4977元，除已由被告刘炽尤、陈静负担799元外，由被告黄月云、甘振林负担2769元、被告黎坚开负担1409元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4613号
罪犯秦乾昌，男，1953年8月21日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬宁刑初字第406号刑事判决，以罪犯秦乾昌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦乾昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦乾昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦乾昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯秦乾昌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦乾昌减去拘役十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初539号
原告赵某某，女，1987年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，男，1987年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某未在法律规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年一月二十日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执604号
申请执行人：陈火茂，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：宋林勇，男，1957年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：宋凯，男，1983年6月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈火茂与被执行人宋林勇、宋凯劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行115000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执604号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更648号
罪犯陈良，男，1981年11月29日出生,汉族，重庆市江津区人，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）渝五中法刑初字第00017号刑事附带民事判决，认定被告人陈良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2014年9月1日以（2014）渝高法刑复字第00063号刑事裁定予以核准。判决生效后交付执行。死缓考验期自2014年10月9日起至2016年10月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈良在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈良因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。执行期间，罪犯陈良确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈良在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十月九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执155号
申请执行人福建长泰晟元小额贷款有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路180号，组织机构代码06656613-8。
法定代表人李其灵，董事长。
被执行人林中贤，男，1973年3月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人林英玉，女，1973年12月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人吴文勇，男，1973年10月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人叶月兴，男，1972年9月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人福建省长泰晟元小额贷款有限公司与被执行人林中贤、林英玉、吴文勇、叶月兴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）泰民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日申请执行，申请执行标的为林中贤、林英玉应偿还原告福建长泰晟元小额贷款有限公司借款人民币50000元及利息（从2014年10月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），律师费人民币6000元，限于本判决生效后十日内付清。吴文勇、叶月兴对被告林中贤、林英玉的上述债务承担连带偿还责任。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄明霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第69号
申请执行人徐立新，男性，46岁，汉族，地址九台市。
被执行人张贵才，男性，47岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年1月15日立案执行徐立新与张贵才其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第1101号法院生效裁判，被执行人张贵才应支付申请人徐立新案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第1101号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春野
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年七月九日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初467号
原告：王秀联，男，1951年2月18日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王德海，甘河镇法律服务所法律工作者。
被告：张臣，男，1941年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告王秀联诉被告张臣财产损害赔偿纠纷一案中，因被告张臣死亡，原告王秀联以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀联撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀联负担。
审判员 于继林
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 玲
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00108号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，汉族，农民。
委托代理人袁某某、卢某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告证据不充分，愿再给被告改过机会为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 田平涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01238号
原告扎赉特旗方州运输车队，住所地内蒙古自治区。（组织机构代码号：77948626-9）
法定代表人杨义江，系该公司经理。
委托代理人田丽慧，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人张雪，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：76006044-4）
法定代表人侯静，系该公司董事长。
委托代理人余雅茹，女，1969年12月6日出生，满族，系该公司法律顾问，住址沈阳市新城子区.
原告扎赉特旗方州运输车队与被告沈阳长顺电缆制造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，葫芦岛百大物流中心亨通货站业主张建电话邀约原告司机王杰商谈配货业务事宜，当日下午原告司机王杰与张建签订货物运输协议书。该协议书约定，承运人（原告司机王杰）将托运人（被告）11件电缆由兴城电业局电力仓库运到被告（张建与被告协议将卸货地址简写为沈阳）处，运费2800元，货到付款。协议签订后，原告司机王杰与乔万丽驾驶车牌号蒙FXXX**及蒙FXX**挂车到货物所在地将协议约定（仓库人员指定）货物装车，途径京沈高速于24日凌晨4点抵达被告处。被告收到货物后，不同意卸货，也不同意原告司机将货物返运至葫芦岛百大物流中心亨通货站业主张建处，并无故将车牌号蒙FXXX**及蒙FXX**蓝色欧曼挂车扣押至今。原告司机与被告多次协商无果。请求依法判令被告返还车牌号蒙FXXX**及蒙FXX**蓝色欧曼挂车、被告支付运费2800元及逾期付款的利息。请求对该车辆扣车期间停运损失进行司法评鉴定估，并按评估鉴定额计算支付扣车期间的损失（计算至还车日期）
被告辩称，我们没和原告签订过运输协议，不能支付运费，被告车上的货物已经损坏，作为电缆的所有人我们有权要求被告方说明电缆损坏的情况，由谁来负责，我们有权不同意卸车，不同意接收，被告方司机乔万丽自己雇吊车到被告处取走两辆车。
经审理查明，原告经他人联络将被告电缆运输至被告处，双方因电缆质量问题发生矛盾，被告不同意原告卸货，后经协商被告同意，原告将上述两辆运输车开走。
上述事实，依据的证据有亨通货站货物运输协议书、原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提起诉讼应以被告与其存在权利义务关系为前提条件。现原告无证据证明其与被告间存在运输合同法律关系，故被告不是本案的适格主体，并且原告要求被告返还车辆及赔偿扣押期间的损失的诉讼请求，亦不属于运输合同的法律关系，不属本案审理范围，所以对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗方州运输车队的起诉。
案件受理费150元，免受。已预交75元，予以退还。
审判员 白晓萍
二〇一二年五月十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终674号
申请执行人赵刚，男，1958年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津市仁立天成建筑材料有限公司，住所地武清区大王古庄京滨工业园冀源道6号。统一社会信用代码：91120222738481699N。
法定代表人王晓明，经理。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人赵刚与被执行人天津市仁立天成建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第1271号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人于仲裁裁决书生效之日起7日内给付申请执行人67500元。
本案受理后，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下有坐落在武清区大王古庄经济区（不动产权证号：220042918）的房产，该房产有抵押、有查封。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，现无法处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人法定代表人的确切信息。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执674号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高树松
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初679号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告王映辉。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告王映辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告王映辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十六日
书记员 彭晓华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终514号
抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
原审被告人张学泽。因犯盗窃罪，分别于1994年3月4日、2009年2月25日被判处有期徒刑二年、有期徒刑九年三个月[2014年7月15日被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第1988号刑事裁定书裁定假释，未执行刑期为有期徒刑二年十个月十三天。因本案于2015年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张学泽犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0304刑初223号刑事判决。原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员郑加佳出庭支持抗诉。原审被告人张学泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月18日中午，被告人张学泽伙同张永康（另案处理）驾驶牌号为的“别克”牌轿车来到温州市瓯海区泽雅镇郑家山村路边，窃取被害人潘道义放养在此处的2只山羊（价值2260元），将2只山羊藏匿于轿车后备厢后逃离现场。
案发后，被告人张学泽已将涉案的2只山羊退还给被害人潘道义，并另行赔偿被害人潘道义经济损失6000元。
原审法院认定被告人张学泽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚1000元；撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一刑执字第1988号刑事裁定书对被告人张学泽的假释裁定，与原犯盗窃罪未执行完毕的有期徒刑二年十个月十三天并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院抗诉称，有期徒刑与拘役并罚时应只执行有期徒刑，原审法律适用错误，导致量刑不当，请求二审依法纠正。温州市人民检察院出庭意见支持抗诉机关意见。
原审被告人张学泽请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定的事实有被告人张学泽的供述，被害人潘道义的陈述，证人潘雷雷、张学定的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，收条，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料、减刑材料、假释材料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张学泽以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张学泽在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。张学泽归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，并已赔偿被害人经济损失，对其予以从轻处罚。根据法律规定，数罪中判处有期徒刑和拘役的，应适用吸收原则，只执行有期徒刑，故原审适用法律错误，数罪并罚不当，予以纠正，抗诉机关抗诉意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初223号刑事判决第一项；
二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初223号刑事判决第二项；
三、被告人张学泽犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪未执行完毕的有期徒刑二年十个月十三天并罚，决定执行有期徒刑二年十个月十三天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2018年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
代理审判员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵东清
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第69号
原告殷某某，男，现住沈阳市皇姑区昆山西路。
委托代理人郝某某，系辽宁正元律师事务所律师。
被告李某，女，住同原告。
委托代理人王某某，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告殷某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年1月15日在本院公开开庭进行了审理。原告殷某某及委托代理人郝某某，被告李某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，请求与被告离婚，无婚生子女，共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年3月11日登记复婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2013年12月19日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区华山街道白楼社区委员会证明二份、房产证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何颖
二〇一四年一月十五日
书记员 李文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1158号
罪犯安宇，男，1986年9月29日出生，彝族，云南省镇雄县人，高中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙舟刑初字第19号刑事判决，以被告人安宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑9个月。刑期执行至2023年5月31日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯安宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安宇在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯安宇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开少民初字第38号
原告王伟，男，1992年8月28日出生，汉族。
委托代理人耿玉宗，河南群达律师事务所律师。
被告高金凤，女，1969年12月7日出生，汉族。
被告王佳琪，女，2007年12月17日出生，汉族。
法定代理人高金凤，女，1969年12月7日出生，汉族，系王佳琪之母。
被告王娜，女，1992年8月28日出生，汉族。
被告王惠纯，男，1940年10月27日出生，汉族。
被告王铁玉，女，1943年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告王伟与被告高金凤、王佳琪、王娜、王惠纯、王铁玉共有物分割纠纷一案中，原告于2015年5月7日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费一万一千八百元，减半收取五千九百元，由原告王伟负担。
代理审判员 许文超
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏金萍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2544号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运连玺。
被执行人段爱丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1442号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1442号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人运连玺、段爱丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月7日生育�三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人运连玺、段爱丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾�未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1442号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之�起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执291号
申请执行人余国柱，男。
委托代理人张娟，女。
被执行人ＸＸ，男。
本院在执行申请执行人余国柱与被执行人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ已自觉履行该案执行标的6000元，申请人已受偿，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康科团
拟稿纸XXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX??PAGEXXX浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初639号
原告：宁海县双木漆业有限公司（统一社会信用代码：91330226726387953N）。住所地：宁海县桃源街道冠庄上洋西山脚。
法定代表人：李大烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波通冠市政设施科技有限公司（统一社会信用代码：913302267204172422）。住所地：宁海县跃龙街道纺织西路10号。
法定代表人：孔斌，该公司总经理。
本院在审理原告宁海县双木漆业有限公司与被告宁波通冠市政设施科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县双木漆业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波通冠市政设施科技有限公司的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县双木漆业有限公司要求撤回对被告宁波通冠市政设施科技有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县双木漆业有限公司撤回起诉。
本案受理费5424元，减半收取2712元，由原告宁海县双木漆业有限公司负担。
审 判 员 王 安
二〇一八年二月十二日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
拟稿纸XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初639号原告：宁海县双木漆业有限公司（统一社会信用代码：91330226726387953N）。住所地：宁海县桃源街道冠庄上洋西山脚。法定代表人：李大烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁波通冠市政设施科技有限公司（统一社会信用代码：913302267204172422）。住所地：宁海县跃龙街道纺织西路10号。法定代表人：孔斌，该公司总经理。本院在审理原告宁海县双木漆业有限公司与被告宁波通冠市政设施科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海县双木漆业有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波通冠市政设施科技有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县双木漆业有限公司要求撤回对被告宁波通冠市政设施科技有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁海县双木漆业有限公司撤回起诉。本案受理费5424元，减半收取2712元，由原告宁海县双木漆业有限公司负担。审 判 员  王 安二〇一八年二月十二日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11208号
原告：温州华康服饰有限公司，统一社会信用代码：91330327790970027Y，住所地：苍南县灵溪镇园区四路。
法定代表人：陈明黄,董事长。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:浙江奥力康科技有限公司,住所地苍南县灵溪镇华新路34号。
法定代表人：项有焕，董事长。
原告温州华康服饰有限公司与浙江奥力康科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告温州华康服饰有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州华康服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由温州华康服饰有限公司负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月八日
代书记员 章小云
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1208号
原告：李洪聪，男，1967年9月22日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德昊天工贸有限公司，住所地安徽广德经济开发区广祠路以北、建民路以东，统一社会信用代码91341822664209237D。
法定代表人：王国春，该公司监事。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
原告李洪聪诉被告广德昊天工贸有限公司（以下简称昊天工贸公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告李洪聪的委托代理人马明华、孙倩，被告昊天工贸公司的委托代理人付明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪聪诉称：原告系被告股东，被告成立至今未向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。根据《公司法》第33条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”原告曾多次以口头和书面形式向被告申请查阅公司财务凭证以了解公司的真实财务情况和资金流向，但被告一直拒绝提供任何财务信息和凭证。原告为维护合法权益提起诉讼，诉请判令被告提供自2007年7月至2013年12月31日的会计账簿、财务会计报告供查阅或复制。
昊天工贸公司辩称：原告与被告法定代表人王国春系亲属关系，原告的妹妹嫁给了王国春。被告是家族性的公司。该公司没有独立的办公场所，当时是放在安徽西帕阀业公司里面，实际上是两个公司一块牌子。2013年之前，该公司实际负责人是王筱莲（上海西帕国际贸易有限公司负责人、系王国春姐姐），2013年之后承包给王筱莲，每年交承包费，该公司是销售阀门的公司，王筱莲不经常到广德来。由于是家族公司，有些方面不完全规范，没有按照正规程序进行操作，也没有召开股东大会，账簿是有的，财务会计报告也有，公司账目现在在安徽西帕阀业公司的办公室里。2017年原告要求退股，书面要求查账，并找到了公司的财务部门，被告公司的公章在安徽西帕阀业公司的会计手上，原告也是安徽西帕阀业公司的重要股东，因此原告本人亲自查阅了被告公司的账簿，如果需要复制，原告可以随时复制，因此我方认为原告以上述理由起诉没有事实及法律依据，原告可以随时去查阅或者复制，请求法庭驳回原告诉请。
李洪聪为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
2、国家企业信用信息公示系统复印件，证明原告系被告股东的事实；
3、账簿查阅申请书一份，证明原告申请查看公司会计账簿及有关凭证材料，被告至今未回复。
昊天工贸公司质证如下:对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3，申请上的公章是由安徽西帕阀业公司的会计保管，原告盖上去的，表示原告认可已查阅账簿。
昊天工贸公司为证明自己的主张，申请安徽西帕阀业公司会计丁宇霞、刘治红到庭作证，证明原告非常自由的查阅了2007年至2013年所有的会计账目，也可以自由复制。
李洪聪质证如下：原告确实向被告申请查阅账目；这两个会计都不是被告公司员工，也不是账目资料的管理人，因此不能证明原告已经查阅了2007年到2013年底的全部公司账目。
本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交证据作如下认证：李洪聪提交的证据1、2，昊天工贸公司无异议，予以采信；证据3，被告认可收到原告的书面查阅申请，证据真实性、合法性、关联性予以认定；对于申请书中加盖的公章，被告证据不能证明原告认可已查阅会计账簿的证明对象。昊天工贸公司证人证言，不能证明原告已完整查阅了所有公司账目的证明对象。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：被告昊天工贸公司成立于2007年7月，经营范围包括工业阀门、管道生产、销售和代理各类商品和技术进出口业务、化工原料及产品销售等。2013年之前，公司法定代表人为王筱莲，2013年之后，公司由王筱莲承包经营，法定代表人变更为王国春。现公司股东及持股情况为：上海西帕国际贸易有限公司持股40%、王国春持股33%、李洪聪持股27%。王筱莲系上海西帕国际贸易有限公司法定代表人，与王国春系姐弟关系，而王国春又系李洪聪妹夫。因上述股东之间存在特殊关系，导致被告运作存在不规范的情形，运营期间也未能按时召开股东会议。2017年2月20日，原告向被告递交《账目查阅申请书》，内容为“申请人李洪聪作为广德昊天工贸有限公司股东，对公司经营现状一无所知。申请人为了了解公司实际情况，维护自己的合法权益，现根据公司法依法行使股东对公司的知情权。现申请人准备于2017年3月20日前，在公司住所地依据公司法的规定查阅或复制2007年以来的会计账簿及有关凭证等资料，特此申请。以上如无不当，请予批准并通知财务部门予以协助。申请人：李洪聪。”被告随后收到上述申请但未作回复。原告于2017年4月12诉至本院，诉请判令被告提供自2007年7月至2013年12月31日的会计账簿、财务会计报告供原告查阅或复制，并在庭审中明确要求查阅被告会计账簿、查阅和复制财务会计报告。
本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要信息了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策的基础性权利，股东对于公司的经营活动，往往只能通过查阅原始凭证才能了解。被告昊天工贸公司不按期召开股东会议，导致原告李洪聪作为股东，对公司的经营状况、利润及亏损等均无法了解，原告为保障合法权益，在向被告提交书面申请并明确说明正当查阅目的的情况下，有权要求查阅被告会计账簿及查阅、复制财务会计报告。被告认可收到原告申请，其辩解已提供完整的会计凭证供原告查阅，但未能提交证据证明，其辩解理由不能成立。关于查阅时间和地点，为保障被告正常经营秩序不受影响，本院确定原告在被告正常的营业时间在被告公司内进行查阅、复制，时间为不超过10个工作日为限。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广德昊天工贸有限公司于本判决生效之日起十内提供2007年7月至2013年12月31日期间公司的会计账簿供原告李洪聪查阅，并提供财务会计报告供原告李洪聪查阅、复制；上述材料由原告李洪聪在被告广德昊天工贸有限公司正常营业时间内查阅、复制，时间不得超过十个工作日。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告广德昊天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一七年六月二日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……