四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1123号
原告韩贵富，男，汉族，1942年6月8日生。
原告韩发忠，男，汉族，1968年7月4日生
原告韩英，女，汉族，1970年11月29日生。
上列三名原告的共同委托代理人佘婷婷（特别授权），四川朗照律师事务所律师。
被告罗通平，男，汉族，1974年12月6日生。
被告唐海，男，汉族，1988年1月1日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号，二层201、四层401号。
法定代表人谢文风，公司经理。
委托代理人罗伟（特别授权），男，汉族，1989年6月11日生，系该公司员工。
原告韩贵富、原告韩发忠、原告韩英（以下简称“三名原告”）诉被告罗通平、被告唐海、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“平安财保遂宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。三名原告及其共同委托代理人佘婷婷，被告罗通平，被告唐海，被告平安财保遂宁公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三名原告诉称，2015年12月4日18时25分许，被告罗通平驾驶权属被告唐海的川JW5176轻型仓栅式货车，从什邡方向沿北京大道往广汉方向行驶，行驶至广汉市北京大道观音寺附近，与从联合村医院方向往防盗门厂方向过人行横道的行人雷心淑相撞，造成雷心淑经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A4973号道路交通事故认定书”认定，罗通平承担事故的全部责任，三名原告的亲属受害人雷心淑不承担此次事故的责任。原告韩贵富是受害人雷心淑的丈夫，原告韩发忠是受害人雷心淑的儿子，原告韩英是受害人雷心淑的女儿。川JW5176轻型仓栅式货车在被告平安财保遂宁公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险。故原告诉请法院判令，被告赔偿三名原告因其亲属雷心淑在本次交通事故死亡产生的各项损失共计314405.58元[其中，医疗费1058.58元（被告唐海已先行支付）、死亡赔偿金26205元/年×9年=235845元、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元（被告罗通平已先行支付24000元），处理丧葬事宜的误工费1269元及交通费1000元]。
被告罗通平辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。川JW5176轻型仓栅式货车的车主是被告唐海，我是被告唐海雇佣的司机，在为被告运输蔬菜的过程中发生的交通事故。该车在被告平安财保遂宁公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，相关损失应由保险公司赔偿。同意保险公司关于在商业险内有10%的免赔率的主张。我已先行支付给原告丧葬费24000元，请求在本案中一并处理。
被告唐海辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。我是川JW5176轻型仓栅式货车的车主，被告罗通平是雇佣的司机，在为我运输蔬菜的过程中发生的交通事故。该车在被告平安财保遂宁公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，相关损失应由保险公司赔偿。同意保险公司关于在商业险内有10%的免赔率的主张，由我方承担。我已先行垫付了原告医疗费1058.58元，请求在本案中一并处理。同意被告罗通平先行支付给原告的丧葬费24000元在本案中一并处理。
被告平安财保遂宁公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。川JW5176轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司依法在保险范围内承担赔偿责任。川JW5176轻型仓栅式货车在发生本次交通事故时是超载的，我公司依法在商业险范围内有10%的免赔率。同意被告罗通平、被告唐海先行支付或垫付的款项在本案中一并处理。认可处理丧葬事宜交通费500元、误工费按3人3天每天114.5无计算；其他项目请依法处理。
经审理查明，2015年12月4日18时25分许，被告罗通平驾驶权属被告唐海的超载川JW5176轻型仓栅式货车，从什邡方向沿北京大道往广汉方向行驶，行驶至广汉市北京大道观音寺处，与从联合村医院方向往防盗门厂方向过人行横道的行人雷心淑相撞，造成雷心淑受伤经抢救无效死亡、车损、物损的交通事故。本次事故经广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A4973号道路交通事故认定书”认定，被告罗通平承担事故的全部责任，受害人雷心淑不承担此次事故的责任。川JW5176轻型仓栅式货车在被告平安财保遂宁公司投保了交强险、第三者商业责任险（保险金额30万元）及不计免赔险。事故发生后，抢救受害人雷心淑支出医疗费1058.58元，由被告唐海已先行支付；被告罗通平已先行支付给三名原告丧葬费24000元。川JW5176轻型仓栅式货车在被告平安财保遂宁公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险，保险期间自2015年3月14日至2016年3月14日。三名原告及被告唐海、被告罗平均同意被告平安财保遂宁公司关于在商业险内有10%的免赔率的主张。
又查，受害人雷心淑1944年2月14日出生，系城镇居民。原告韩贵富是受害人雷心淑的丈夫，原告韩发忠是受害人雷心淑的儿子，原告韩英是受害人雷心淑的女儿。三名原告同意，因处理丧葬事宜的误工费按3人×3天×114.5元/人天=1030.5元计算。
再查，川JW5176轻型仓栅式货车的所有权人是被告唐海，被告罗通平是经被告唐海雇佣驾驶该车在工作过程中发生的本次交通事故。
本案在审理中，经本院主持调解，三名原告与被告罗通平、被告唐海自愿达成关于本案赔偿问题的调解协议：（一）被告平安财保遂宁公司的理赔款项全部支付给三名原告，除了被告平安财保遂宁公司赔偿给原告的款项外，被告罗通平和被告唐海再另行支付给三名原告赔偿款3300元正，被告罗通平和被告唐海已先行支付或垫付给三名原告的款项归三名原告有；（二）三名原告自愿放弃因雷心淑死亡发生损失对被告罗通平和被告唐海的其他诉讼请求；（三）三名原告与被告罗通平、被告唐海之间因本次交通事故的纠纷一次性处结，相互不再另行主张权利；（四）本案的诉讼费由三名原告承担。
另查，2015年度，四川省城镇居民人均可支配收入是26205元，四川省城镇单位就业人员平均工资是50466元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、医疗费票据、亲属关系证明、收条、死亡证明书和庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本次事故的事实和责任无异议，本院确认被告罗通平承担此次事故的全部责任，受害人雷心淑不承担此次事故的责任。被告罗通平是原告亲属雷心淑死亡的侵权行为人，被告唐海是川JW5176轻型仓栅式货车的所有权人，被告罗通平是经被告唐海雇佣驾驶该车在工作过程中发生的本次交通事故。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”的规定，对雷心淑在本次事故中死亡造成的损失，被告唐海应依法承担赔偿责任。三名原告与被告罗通平、被告唐海自愿达成关于本案赔偿问题的协议，是当事人对民事权益的自行处理，不违反法律法规的规定和社会道德，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”川JW5176号货车在被告人民财保成都公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告唐海同意被告平安财保遂宁公司关于在商业险内有10%的免赔率的主张，由其自行承担，符合法律及保险合同的规定，本院予以确认。对本次事故中原告所形成的损失，被告平安财保遂宁公司应在交强险限额内优先赔偿111058.58元，余款由被告唐海承担承担责任，并由被告平安财保遂宁公司在商业险30万元保险限额内承担赔付责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，本院确认三名原告的亲属雷心淑在本次交通事故中死亡产生的损失为：医疗费1058.58元（被告唐海已先行支付）、死亡赔偿金26205元/年×9年=235845元、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元（被告罗通平已先行支付24000元），处理丧葬事宜的误工费1030.5元及交通费800元，合计313967.08元。上列损失中，被告平安财保遂宁公司应在交强险限额内优先赔偿医疗费、精神抚慰金等111058.58元，在商业险范围内赔偿（313967.08-111058.58）×（100-10）%=182617.65元，合计赔偿三名原告293676.23元。依据三名原告与被告罗通平、被告唐海自愿达成关于本案赔偿问题达成的协议，所余损失由被告罗通平、被告唐海再赔偿三名原告3300元正；因雷心淑在本次交通事故中死亡形成的损失，被告罗通平已先行支付的24000元丧葬费、被告唐海垫付的医疗费1058.58元归三名原告所有，三名原告自愿放弃对被告罗通平、被告唐海的其他诉讼请求；三名原告与被告罗通平、被告唐海之间因本次交通事故的纠纷一次性处结，相互不再另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿原告韩贵富、原告韩发忠、原告韩英293676.23元，被告罗通平再赔偿原告韩贵富、原告韩发忠、原告韩英3300元正（已当庭支付），上列款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩贵富、原告韩发忠、原告韩英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2855元，由原告韩贵富、原告韩发忠、原告韩英承担（已预付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 冷北宁
二〇一六年七月十九日
书记员 杜茂娟