山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1786号
原告王大顺，男，1955年3月19日生，汉族。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告赵振庄，男，1956年4月2日生，汉族。
被告崔国立，男，1969年10月4日生，汉族。
身份证：131128196910041215
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人李彦君，经理。
委托代理人卢庆军，河北合明律师事务所律师。
原告王大顺与被告赵振庄、崔国立、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大顺的委托代理人田法昌、被告赵振庄、被告崔国立、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人卢庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大顺诉称，2013年10月17日13时15分许，原告骑电动三轮车行至惠民县惠青大桥和信集团门口处，与被告赵振庄驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车发生交通事故，事故致原告受伤、三轮车损坏。该事故经惠民县交警大队认定：被告赵振庄负事故的全部责任、原告无责任。据查，冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车挂靠在衡水捷弘运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和商业险。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失441549元。
被告赵振庄辩称，被告是涉案车辆的驾驶人，被告崔国立是实际车主；被告崔立国雇佣被告为其开车，应由被告崔国立承担赔偿责任。
被告崔国立辩称，被告是涉案车辆实际车主，雇佣赵振庄开车；涉案车辆挂靠在衡水捷弘运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司全部赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，被告公司在核实相关证据后，对于原告的合法合理损失在交强险及商业险责任限额内依法赔付；后期护理最多为5年，后续治疗为7000元左右；诉讼费及鉴定费等间接损失，不予承担。
庭审中，原告王大顺为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的事实及责任划分。
经质证，各被告均无异议。
2、原告住院病案、用药明细、医疗费单据、诊断证明、门诊票据、挂号证。欲证明原告王大顺的住院治疗及支出费用情况。
经质证，各被告对该证据有异议，提出医疗费用单据不真实；请求依法核实。
3、司法鉴定书一份，鉴定费单据一张。欲证明原告王大顺的伤残等级等情况。
经质证，各被告对该证据有异议，提出伤残鉴定等级偏高。
4、原告家庭户口本及身份证；护理人员王蒙所在单位的营业执照、组织机构代码、税务登记证、工资表及误工证明。欲证明原告工作及工资减少、护理人员情况。
经质证，各被告对该证据无异议。
5、车损鉴定、鉴定费单据。欲证明原告车辆损失情况及为此支付的费用。
经质证，各被告对该证据无异议。
6、交通费单据一宗，计款3000元。欲证明原告支出的交通费用。
经质证，各被告均请求法庭酌情予以认定。
7、涉案车辆保险单。欲证明车辆投保情况。
经质证，各被告对该证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。原告提交的2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载及收费，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的3号证据系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的4号证据，证明了原告的工作、工资收入减少及护理人员的情况，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的5号证据，是惠民县价格认证中心依法对原告车辆损失的真实鉴定及收费，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的6号证据系是事故发生后原告的正常支出，交通费酌情认定为1500元。原告提交的7号证据，各被告无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年10月17日13时15分许，被告赵振庄驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车沿惠青大桥由南向北行驶至和信集团门口处，与顺行在前驾驶电动三轮车的原告王大顺发生道路交通事故，事故致原告受伤、两车损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告赵振庄承担事故的全部责任、原告王大顺无事故责任。事故发生后，原告王大顺在惠民县人民医院、滨州市医学院附属医院住院治疗18天，支出医疗费78204.49元。2014年2月21日，山东银丰司法鉴定所做出（2014）临鉴字第（074）号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、王大顺目前四肢肌力下降构成三级伤残；大便失禁构成五级伤残。2、王大顺伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，护理依赖程度为大部分护理依赖。3、王大顺伤后误工时间截止至定残之日前一天。4、王大顺二次手术费约10000元。原告王大顺为此支付鉴定2000元。2013年10月29日，惠民县价格认证中心作出价格认定结论书，鉴定：王大顺飞亚鸽牌电动三轮车损失价值为758元。原告王大顺为此支付鉴定费100元、施救费340元。
另查明，涉案冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车驾驶人是被告赵振庄；实际车主是被告崔国立；挂靠在衡水捷弘运输有限公司；在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险限额为550000元。事故发生在保险期间。王蒙在淄博朗胜汽车配件销售有限公司上班多年，平均月工资3254元。事故发生后，原告王大顺支取被告崔国立事故押金60000元。
此次交通事故给原告王大顺造成的经济损失有：医疗费78204.49元、住院伙食补助费105元（3元∕天×1天6元∕天×17天）、误工费5466.12元（44.44元∕月×123天）、残疾赔偿金158692.80元（9446元∕年×20年×84%）、护理费82735.92元（44.44元∕天×18天108元∕天×18天44.44元∕天×30天×12月×5年）、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，车损758元、施救费340元、鉴定费2100元、后续治疗费10000元，共计347902.33元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告赵振庄负事故全部责任、原告王大顺无事故责任，事实清楚，证据充分。事发时，被告赵振庄系被告崔国立的雇员，从事雇佣活动。依据法律规定，原告王大顺因此次道路交通事故受到的经济损失，被告崔国立应承担赔偿责任，被告赵振庄承担连带赔偿责任。原告王大顺被山东银丰司法鉴定所鉴定为三级伤残，结合王大顺病历及法院实际调查情况，本院认为王大顺的定残后的护理期限暂定5年为宜。涉案冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告王大顺的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内按照原告的实际损失及商业险赔偿比例予以赔偿。鉴定费等间接损失，由被告崔国立予以赔偿，被告赵振庄承担连带赔偿责任。原告王大顺的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王大顺经济损失120758元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王大顺经济损失225044.33元（原告支取被告崔国立事故押金60000元，在此款中扣除，退还被告），于判决生效后十日内付清；
三、被告崔国立赔偿原告王大顺经济损失2100元，被告赵振庄承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王大顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元，财产保全费320元，由被告崔国立及赵振庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高俊峰
审判员 张 谦
审判员 吕仁会
二〇一四年四月十日
书记员 卢芳萍
-附件：
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
5、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
6、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。