wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李 某 甲 与 刘 某 某 生 命 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2014）四民初字第216号
原告李某甲，男，67岁，汉族，现住四子王旗。
委托代理人李某乙，系原告的儿子。
被告刘某某，男，56岁，汉族，现住四子王旗。
原告李某甲诉被告刘某某生命健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审中原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日下午4点左右，原告的羊跑到被告的羊群里，原告去找羊，被告多方阻拦，为此双方发生争执。被告对原告大打出手，用放羊的羊铲殴打原告头部、背部、腰部、腿部、臂部，致原告疼痛难忍晕倒在地。事发后，原告妻子向公安部门报了警，原告儿子租车将原告送到四子王旗医院抢救治疗。四子王旗医院诊断原告伤情为头外伤综合症、胸背部及四肢软组织损伤。原告在该院住院治疗12天，花医疗费7300多元，原告的伤情还需继续治疗。被告不仅致伤原告的身体，还损坏了原告随身携带的价值400多元的望远镜。被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的生命健康权。现诉讼至法院要求判令被告赔偿医疗费7300多元、护理费1099.2元、误工费1099.2元、伙食补助费480元、营养费480元、交通费200元、物品损失费400元。
被告辩称：答辩人与原告同村居住，因答辩人2006年被原告的次子打伤过，双方素来有隔阂。2014年3月10日12时左右，答辩人在村口放羊时，将羊群放在村口由答辩人妻子照看着，答辩人回到家里做家务活时，答辩人的妻子告诉答辩人说有羊群跑到了答辩人的羊群这边了，于是答辩人就前去阻拦，发现自己的羊群里有三只陌生的羊，于是答辩人就等人来认领此三只羊。之后，原告与当时在场的邻村羊倌郅某某一起来到答辩人面前，说是他的羊跑到了答辩人的羊群里，但是原告却认为是跑过来四只羊，并且，原告不由分说的就到答辩人的羊群里赶羊，将答辩人的羊群撵得到处乱跑，答辩人担心自己羊群中的怀孕母羊，便要求原告不要追赶羊了，双方因此发生了口角，之后，在郅某某的劝说下，答辩人与原告一起将那三只羊从答辩人的羊群中赶了出来。之后，双方就此没事了。但是，在2013年3月13日原告通过村委会、派出所，状告并污蔑答辩人将其打伤了。
原告诉称的答辩人对原告造成了伤害，其理由根本不存在前因后果，原告主张侵权损害赔偿的诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明：2014年3月10日下午，原告李某甲在供济堂镇厂汉此老村东放自家的羊，见到供济堂镇刀拉忽洞村的郅某某也在附近放羊，便告诉郅某某：自己家跑了四只羊，正在找羊了，后见到被告刘某某也赶着一群羊来到了跟前，原告李某甲走到刘某某的羊群面前，发现被告刘某某的羊群里有自己丢失的三只羊，原告李某甲便从被告刘某某的羊群里往出接自己丢失的羊。在接羊的过程中双方发生争执，争吵起来，郅某某就推住刘某某，不让他往李某甲跟前走，怕他们两人打起来，后郅某某把李某甲在刘某某的羊群内指认的三只羊接了出来，并让李某甲把羊赶走了。在郅某某往出接羊的过程中，被告刘某某和原告李某甲两个人没到过一块儿。
以上事实有以下经庭审举证质证的证据证实。本院予以确认。
一、四子王旗公安局供济堂镇派出所对证人郅某某的询问笔录证实原告李某甲与被告刘某某于2014年3月10日下午曾在接羊过程中，双方发生过争吵，但未发生打架。
二、原告提供的证人郅某某与原告儿子李某乙的通话录音证实被告刘某某未殴打过原告李某甲。
三、四子王旗公安局供济堂镇派出所对证人李某丙的询问笔录证实2014年3月10日原告李某甲曾外出找羊，李某丙见到找到羊的李某甲时并未发现李某甲身体有异常。
本院认为：原告李某甲在找羊、接羊过程中，与被告刘某某发生了争执，原告李某甲主张因此事双方发生冲突，刘某某殴打了自己，导致自己身体受伤，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、物品损失费共计11058.4元。原告对自己所主张的事实，不能提供充分的证据予以证实，被告刘某某对原告所主张的事实不予承认。对其诉讼请求不予认可。而双方发生争执时，唯一的在场证人郅某某证实双方在该争执过程中被告刘某某并未殴打原告李某甲，综上所述，本院对原告李某甲的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
依法收取案件受理费75元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 纪 勇
审 判 员 张海军
人民陪审员 王 勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 包国强
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第417号
原告姚民权，男，汉族。
委托代理人范希发，黑龙江疆平律师事物所律师。
委托代理人郭英雷，黑龙江疆平律师事务所见习律师。
被告刘金成，男，汉族。
原告姚民权与被告刘金成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚民权及其委托代理人范希发、郭英雷，被告刘金成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份起，被告开始雇佣原告负责安装塑窗等工作，当时约定，被告每月向原告支付工资4,000.00元。2014年9月15日，原告在安装塑窗过程中从二楼摔下来受伤。伤后，原告被送往嫩江县中医院住院治疗，经医院诊断为胸部外伤、右侧肋骨骨折、右肺挫伤，后经医生建议原告先后在齐齐哈尔医学院附属第三医院、嫩江县中医院、嫩江县人民医院住院治疗，先后共住院64天，共花费医疗费29,020.09元。诉讼中，黑龙江省医院司法鉴定中心接受法院的委托，对原告受伤情况进行鉴定，结论为：原告的右胸腔积液、多发肋骨骨折、胸腔闭式引流术为九级伤残；伤后误工损失日为90日并伤后2人护理1个月，之后1人护理1个月；住院期间营养费按国家公职人员出差伙食补助标准给付。原告支付鉴定费2,910.00元，鉴定交通费492.00元，鉴定住宿费50元。原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费29,020.09元；伙食补助费7,900.00元（50元×3人×30天＋50元×2人×34天）；残疾赔偿金78,388.00元（19,597元×20年×20%）；误工费12,000.00元（3个月×4,000.00元／月）；护理费15,492.60元（30天×2人×172.14元／天＋30天×172.14元／天×1人）；交通费2,239.50元；住宿费1,900.00元；被扶养人生活费11,329.60元（14,162.00／年×8年×20%÷2人）；鉴定费及鉴定产生的交通费、住宿费合计3,452.00元；营养费3,200.00元（50元／天×64天）；精神抚慰金3,000.00元，以上合计167,921.79元，扣除告已支付的32,000.00元，被告还应赔偿135,921.79元。
被告辩称，原告所述属实，同意赔偿，因原告在此起事故中存在过错，被告仅同意分两次赔偿原告80,000.00元。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、住院病历、诊断书、药费清单、医疗费收据。证明原告受伤程度及治疗过程，共住院治疗64天。
2、黑龙江省医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费、鉴定交通费、住宿费票据。证明原告的右胸腔积液、多发肋骨骨折、胸腔闭式引流术为九级伤残；伤后误工损失日为90日并伤后2人护理1个月，之后1人护理1个月；住院期间营养费按国家公职人员出差伙食补助标准给付。原告为此预交鉴定费及鉴定产生的交通费、住宿费合计3,452.00元。
3、交通费票据。证明原告住院期间所发生的交通费为239.50元。
4、护理人员身份证复印件及原告所抚养子女姚某某的户籍证明。证明原告住院护理人员系城镇居民，姚某某在事发时年龄为11周岁零4个月。
经庭审质证，被告对1-4号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告出示的上述1-4号证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月份起，被告开始雇佣原告负责安装塑窗等工作，当时约定，被告每月向原告支付工资4,000.00元。2014年9月15日，原、被在安装塑窗前，需要拆掉塑窗旁边的铁架子，在拆铁架子过程中，原告不慎从二楼通往一楼的楼梯口掉了下去并摔伤。伤后，原告被送往嫩江县中医院住院治疗，经医院诊断为胸部外伤、右侧肋骨骨折、右肺挫伤，后经医生建议原告先后在齐齐哈尔医学院附属第三医院、嫩江县中医院、嫩江县人民医院住院治疗，先后共住院64天，共花费医疗费29,020.09元。诉讼中，黑龙江省医院司法鉴定中心接受法院的委托，对原告受伤情况进行鉴定，结论为：原告的右胸腔积液、多发肋骨骨折、胸腔闭式引流术为九级伤残；伤后误工损失日为90日并伤后2人护理1个月，之后1人护理1个月；住院期间营养费按国家公职人员出差伙食补助标准给付。原告支付鉴定费2,910.00元，鉴定交通费492.00元，鉴定住宿费50.00元。原告受伤期间由其妻子和妻子的兄弟媳妇护理，二人均是城镇居民。原告受伤时有一名子女姚某某需要抚养，其年龄为11周岁零4个月。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告作为接受劳务者，应当为原告劳务提供相应的安全保障措施而未提供，应当予以赔偿。原告作为提供劳务者在工作过程中也应具备相应的资质而不具备，况且原告自身也应有安全注意义务而未注意，所以原、被告对此次损害结果的发生，双方均有过错。综合双方的过错程度，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，本院酌情确定被告承担90%责任，原告承担10%责任。原告主张的医疗费，经本院核定票据为29,020.09元。误工费，根据司法鉴定，原告在伤后误工损失日为90日，所以原告误工时间应为90日，本院予以确认；原告在受伤前月工资为4,000.00元，故误工费为12,000.00元。残疾赔偿金，根据司法鉴定，原告身体构成九级伤残，伤残赔偿金为78,388.00元。伙食补助费，原告主张的伙食补助费人数及计算标准符合法律规定，本院予以确认，故伙食补助费为7,900.00元。护理费，原告并未提交护理人员的收入证明，所以护理费计算标准应参照本省上一年度职工平均工资计算，故护理费应为10,611.00元（30天×2人×117.90元／天＋30天×117.90元／天×1人）。被扶养人姚某某的生活费，原告主张11,329.00元过高，根据姚某某的户籍可以证明其在原告受伤时实际年龄为11周岁零4个月，故被扶养人生活费应为9,441.30元（14,162.00／年×6年零8个月×20%÷2人）。住院期间交通费，有正式票据证实且属于治疗期间合理支出，故交通费为239.50元。鉴定费以及鉴定期间支出的交通费、住宿费合计3,452.00元，属于诉讼期间必要合理支出，本院予以确认。营养费，根据司法鉴定，住院期间营养费按国家公职人员出差伙食补助标准给付，故营养费为3,200.00元。精神抚慰金，结合本案原告九级伤残的损害后果，本院酌情确定精神抚慰金为2,000.00元。原告主张住院期间发生的住宿费1,900.00元，因其并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失应为156,251.89元，按前述比例，被告应赔偿原告140,626.70元，扣除被告已付32,000.00元，还应赔偿108,626.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金成于判决生效后10日内赔偿原告姚民权108,626.70元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,018.00元，减半收取1,509.00元，由原告负担151.00元，由被告负担1,358.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一五年六月十日
书记员 张 晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执465号
申请执行人大庆市萨尔图区鑫隆盛装饰设计工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区1-68-3-101室。
法定代表人王占庆，职务经理。
被执行人大庆佟二堡皮草商贸有限公司，住所地大庆市高新区文化创意新街7号主楼2楼201室。
法定代表人石爱军，职务董事长。
原告大庆市萨尔图区鑫隆盛装饰设计工程有限公司诉被告大庆佟二堡皮草商贸有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市萨尔图区鑫隆盛装饰设计工程有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆佟二堡皮草商贸有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市萨尔图区鑫隆盛装饰设计工程有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执130号
申请执行人王志品，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人韩良培，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人骆秀云，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人戴小军，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人杨康，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人韩良培在中国农业银行上的存款限额内予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年七月五日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执130号之二
申请执行人王志品，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人韩良培，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人骆秀云，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人戴小军，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人杨康，男，汉族，住四川省宝兴县。
关于本院在2016年7月5日作出的（2016）川1827执130号冻结裁定书，限额冻结了被执行人韩良培在中国农业银行账户上的存款，现因执行款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对韩良培在中国农业银行的存款冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年八月三日
书记员 苟伟淋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00514号
原告安徽宏达汽车销售有限公司。
法定代表人施迎东，董事长。
委托代理人江凯，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人付海峰，安徽承义律师事务所实习律师。
被告武运丽，女，1963年8月10日出生，汉族。
被告栾道成，男，1963年4月8日出生，汉族。
被告定远县张桥天安服务运输有限公司。
法定代表人李加松，董事长。
原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告武运丽、栾道成、定远县张桥天安服务运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人江凯、付海峰到庭参加诉讼，被告武运丽、栾道成、定远县张桥天安服务运输有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告武运丽、栾道成向原告购买牵引汽车一辆，双方签订《车辆贷款购销合同》、《委托合同》后，被告武运丽向银行办理信用卡购车分期付款，贷款金额为216000元，贷款期限两年，从2013年5月20日至2015年4月20日，分24期归还，每月应还款9810元。原告为被告武运丽的上述贷款提供连带责任保证，且双方书面约定了被告每期还款数额及担保费用。迄今，被告武运丽应还17期贷款，但仅还3期，剩余14期贷款没有足额归还，致使原告被迫向银行履行了保证责任。被告武运丽、栾道成系夫妻关系，且系车辆共同购买人，应承担共同还款责任；被告定远县张桥天安服务运输有限公司为被告武运丽、栾道成的上述债务向原告提供连带责任反担保。请求判令被告武运丽、栾道成偿还原告垫付款104177.74元，逾期付款利息9968元、违约金19936元（按垫付款的20%计算），偿还原告支出的律师费6027元，计140108.74元；被告定远县张桥天安服务运输有限公司承担连带清偿责任。
被告武运丽、栾道成、定远县张桥天安服务运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月，被告武运丽、栾道成向原告购买牵引汽车一辆，双方签订《车辆贷款购销合同》、《委托合同》后，被告武运丽向银行办理金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款金额为216000元，贷款期限两年，从2013年5月20日至2015年4月20日，分24期归还，每月应还款9810元。原告为被告武运丽的上述贷款提供连带责任保证，约定担保费用为10800元。定远县张桥天安服务运输有限公司为被告武运丽的上述债务向原告提供连带责任反担保。委托合同还约定，若被告逾期还贷款，应向原告承担未还贷款金额20%的违约金，并承担原告委托的律师费用等。迄今，被告武运丽应还17期贷款，但仅还3期，剩余14期贷款没有足额归还，致使原告被迫向银行垫付了104177.74元，原告履行了保证责任。到期的担保费4500元没有给付。
另查，被告武运丽、栾道成系夫妻关系。原告为本案诉讼支出的律师费6027元。
以上事实有原告提供的车辆贷款购销合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、委托合同、承诺函、结婚证、还款明细、情况说明、银行证明、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告作为被告武运丽借款购车的担保人，在原告承担保证责任后，有权向被告追偿，并依约要求被告承担利息、违约金和委托律师费用，但合并后已超过了银行同期贷款利率的四倍，超过的部份本院不予支持。被告欠到原告到期的担保费4500元，原告要求给付，本院也予以确认。被告武运丽、栾道成系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告定远县张桥天安服务运输有限公司为被告武运丽的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此，应承担连带清偿责任。被告武运丽、栾道成、定远县张桥天安服务运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》》第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武运丽、栾道成偿还原告安徽宏达汽车销售有限公司垫付款104177.74元，并自2014年9月20日（垫付之日）起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至款清时止；
二、、被告武运丽、栾道成给付原告安徽宏达汽车销售有限公司担保费4500元；
以上款项限于判决生效后十日内给付。
三、被告定远县张桥天安服务运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，减半收取1552元，由被告武运丽、栾道成、定远县张桥天安服务运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年十二月三十日
书记员 贺心培
相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定：贷款人未按约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第636号
原告：东营市宝迪商贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广凯路55号。
法定代表人：张学光，该公司总经理。
委托代理人：王玲珑，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张山西，系该公司职工。
被告：东营天华建筑安装有限公司，住所地：东营市东城运河路421号。
法定代表人：徐帅菊，系该公司总经理。
委托代理人：张天成，系该公司职工。
原告东营市宝迪商贸有限公司（以下简称宝迪公司）诉被告东营天华建筑安装有限公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营市宝迪商贸有限公司的委托代理人王玲珑、张山西到庭参加诉讼，被告东营天华建筑安装有限公司的委托代理人张天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市宝迪商贸有限公司诉称，2013年11月15日，原告与被告东营天华建筑安装有限公司广域科技项目部签订《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告向被告施工的东营市广域科技项目部工地供应钢材369.514吨，计款1，329，425.76元。被告东营天华建筑安装有限公司已支付了111万元（注：承兑汇票），尚欠原告219，425.76元及滞纳金239，887.66元（根据合同第七款约定计算滞纳金），经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》规定，请求依法判令被告支付原告钢材款219，425.76元及滞纳金239，887.66元（滞纳金算至2015年06月30日），并支付自2015年06月30日起至法律文书发生法律效力日的滞纳金，一切诉讼费用由被告承担。
被告东营天华建筑安装有限公司辩称，一、原告应向被告承担违约责任。理由，1、原告所供钢材产品存在质量问题，对此已由建设单位山东广域科技有限公司向被告提出，可以进行三方鉴定；2、被告未向原告支付货款是履行合同法赋予的合同抗辩权，依法不应承担违约责任；3、原告所供钢材产品存在质量问题经鉴定后依法应由原告承担赔偿责任。二、原告利用格式条款强加给被告的行政性处罚条款无效。理由，1、原、被告签订的《工矿产品购销合同》是原告提供的格式合同；2、上述合同在被告急需用货时签订，原告利用被告急迫情形强行签订，约定的“如逾期每吨钢材每天加收3元滞纳金”违背了被告的真实意思表示，应属无效；3、《工矿产品购销合同》是旧经济计划时代合同格式和名称，应予以废止和废弃。“如逾期每吨钢材每天加收3元滞纳金”是行政性罚款条款约定，行政性罚款条款有效也应有法律法规予以支持，该约定无合同法规定予以支持，当属无效。一个很好的例证是国有银行原有的银行贷款加收滞纳金条款也已废止和去除，最高院也做了司法解释规定；三、原告所诉被告逾期付款的损失应合理确定。理由，1、原告提供合同约定“如逾期每吨钢材每天加收3元滞纳金”属于无效，不能以此计算违约金；2、原告提供的《工矿产品购销合同》无违约金条款约定，被告应合理赔偿原告经济损失，其标准可按实际欠货款的同期银行利息计算。四、被告在本次答辩后，进一步确定质量损失后，在本案提起反诉。
原告宝迪公司为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提供了以下证据，并经庭审质证。
证据1，《工矿产品购销合同》1份，拟证明2013年11月15日，原、被告签订了购销合同一份，合同对标的、结算期限及方式、违约责任等做了具体规定。被告对该证据的真实性无异议，但双方约定了合同上浮价格，该合同没有写。
证据2，收料单13份、退货证明1份，拟证明原告共向被告供货372.425吨，被告核定价款共计1，339，468.71元，被告退回钢材2.911吨，退回钢材计算价格为10，042.95元，因此被告应支付原告钢材款为1，329，425.76元，被告已经用票据支付111万元，还欠原告本金219，425.76元。被告对该证据的真实性无异议，对欠原告219，425.76元货款无异议。
被告天华公司针对其答辩主张，未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告无异议，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年11月15日，原告与被告天华公司广域科技项目部签订了《工矿产品购销合同》，合同对原告所供钢材规格、单价进行了约定，合同约定结算价格及期限为一个月内付款；结算方式为电汇或支票；合同第7条约定违约责任：货到工地一个月内付款，如逾期每吨钢材每天加收3元滞纳金。原告分多次向被告施工的东营市广域科技项目部工地供应钢材369.514吨，计款1，329，425.76元，被告未按约定时间付款，用承兑汇票已支付原告货款111万元，尚欠原告219，425.76元未付。
本院认为，原告与被告广域科技项目部签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告按合同约定，向被告供应了钢材，履行了合同义务，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告支付所欠货款219，425.76元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告根据合同第7条的约定，要求被告支付自逾期付款之日起至2015年06月30日的滞纳金239，887.66元，并支付自2015年06月30日起至法律文书发生法律效力日的滞纳金，被告对此违约金的计算提出异议。本院认为，被告逾期付款给原告造成损失，其损失应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定予以确定，故原告请求的违约金合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告东营天华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市宝迪商贸有限公司钢材款219，425.76元，逾期付款违约金69，193.49元，合计288，619.25元；
二、驳回原告东营市宝迪商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，190元，减半收取4，095元，由原告东营市宝迪商贸有限公司负担1，280元，由被告东营天华建筑安装有限公司负担2，815元。诉讼保全费3，020元，由被告东营天华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一五年九月十四日
书记员 李国英
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第389号
原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。
负责人丁勇，行长。
委托代理人冯永孝，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告杨文军，男，汉族，1958年11月20日生，高中文化，个体户，师宗县人。
被告孔菊芝，女，汉族，1957年4月11日生，文盲，个体户，师宗县人（二被告系夫妻关系）。
原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行诉被告杨文军、孔菊芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行之特别授权委托代理人冯永孝，被告杨文军、孔菊芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行诉称：2007年11月21日，被告杨文军以借新还旧为由向原告提出借款申请，原告同意后，于2007年12月13日办理了房地产抵押登记，2007年12月14日，被告杨文军作为借款人、孔菊芝及杨文军夫妻二人作为抵押担保人与原告签订了曲商银个借字（2007）第9021010060号《个人借贷合同》，约定：借款本金390000元，借款期限自2007年12月14日至2008年12月14日止，借款月利率为9.1125‰，按季结息，借款担保方式为抵押。合同签订当日，原告按合同约定将390000元支付给被告杨文军。贷款到期时，两被告一直未按约定履行还款义务。2008年12月1日，原告向被告杨文军发出贷款逾期通知书，被告杨文军予以签收。两被告仍然未向原告履行还款义务。2009年3月20日，2009年12月22日、2011年12月5日，原告分三次向被�杨文军发出贷款逾期通知书，被告杨文军在该通知书上签字认可。2012年9月6日，被告向原告偿还借款本金50000元。2012年12月10日，原告再次向被告发出贷款逾期通知书。2013年3月15日、2013年8月19日，被告杨文军分两次向原告偿还了借款本金90000元，后一直未偿还过借款本金及利息。2013年12月19日，原告又向两被告发出贷款逾期催收通知书。被告仍然未依约履行其还款义务。故原告根据《民事诉讼法》第119条诉至本院，要求根据《合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《担保法》第33条、第46条之规定判令被告杨文军承担还款责任、孔菊芝承担抵押担保责任，立即清偿原告借款本金250000元及至2014年3月18日的利息341810.39元，合计591810.39元，并支付2014年3月18日之后的利息，利随本清，本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨文军辩称，借款是事实。我们也是积极配合银行还款，但因为生意不景气及其他事情，现连维持日常生活都困难，所以才拖到现在，我们尽量想办法还款。
被告孔菊芝辩称，原告诉状上所述是事实。我们是生意出了点问题，现在连生活都困难，无能力还款。
本院认为，被告杨文军、孔菊芝承认原告在本案中主张的事实。对原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行主张的事实本院予以确认。原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与被告杨文军之间的借贷关系系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。被告孔菊芝作为被告杨文军的抵押担保人，应对其担保的被告杨文军未履行的还款义务在其担保范围内承担连带偿还责任。故原告主张被告杨文军偿还借款本金250000元，并按合同约定支付借款利息，由被告孔菊芝承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨文军于本判决生效后十五日内偿还所欠原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行借款本金250000元，并按合同约定支付借款利息，利随本清；
二、由被告孔菊芝在其抵押担保范围内与被告杨文军承担连带偿还责任。
案件受理费9718元，减半收取4859元，由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有�务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 段丙珍
二〇一四年五月十九日
书记员 张 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1001号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人戚某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日4时46分许，被告人戚某某酒后无驾驶证驾驶新A＊＊＊**号灰色解放牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市水泥厂街路段时，被李某某驾驶的新AE02**号白色江铃牌小型普通客车追尾，被告人戚某某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人戚某某血液中的酒精含量为235mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人戚某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反道路交通管理法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到235mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人戚某某无驾驶证醉酒驾驶机动车辆且其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月三十日
书记员 范晨晨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01258号
原告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司，
法定代表人陶安利，职务总经理。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师.
被告安阳市和谐商贸有限责任公司，
法定代表人杜林河，职务经理。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
原告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司（以下简称利鹏鑫公司）诉被告安阳市和谐商贸有限责任公司（以下简称和谐商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利鹏鑫公司诉称，2013年11月10日，原被告双方签订合作协议，协议约定双方共同出资2400万元，在安阳县共同兴建一酿酒厂，其中被告和谐商贸公司出资现金1200万元，用于该项目的建设、设备原材料购进等；原告利鹏鑫公司将位于安阳县约120亩（实际以土地证为准）的土地作价1200万元，用于该项目的生产经营。该合作协议签订后，原告依约将协议中的土地交付于被告用于新建厂房、安装设备等。被告在施工一段时间后，因拖欠单位工程款等问题，工程停工。时至今日，该项目仍处于停工状态。2014年9月9日，原告向被告发出了商务函，主要内容为让被告尽快解决与建筑方的矛盾以防影响工程进度，确保在2014年10月底前将整个项目的土建工程全部完工，并于年底前将酿酒厂所需的主要设备购买完毕并调试。2015年1月7日，原告向向被告发出律师函，主要内容为解除双方于2013年11月13日签订的合作协议。时至今日，双方签订的兴建酿酒厂项目仍处于停工状态，原告依合同法向被告发送解除合同告知函，其对此不予理睬，放任酿酒厂项目停工并扩大给原告造成的损失，被告的上述行为已严重违约，双方签订的合同已达到解除条件。请求法院依法判令解除原、被告于2013年11月30日签订的合作协议书；诉讼费用由被告承担。
被告安阳市和谐商贸有限责任公司辩称，1、原告提出解除合同不符合《合同法》相关规定；2、导致建筑工程施工停工的原因是双方在合作过程中出现了问题所致，我方认为原告诉讼请求应予驳回。原告解除合同理由是和谐公司拖欠施工单位工程款，我方认为是否拖欠工程款是和谐公司与施工单位经过对账后的问题，现在和谐公司与施工单位并未对账，所以原告的该项理由不能作为解除原被告合作协议的理由。
经审理查明，原告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司与被告安阳市和谐商贸有限责任公司于2013年11月10日达成合作协议书，约定：”甲乙双方拟在安阳县洪河屯共同兴建一酿酒厂（以下简称该项目）。甲乙双方本着互惠互利，盈亏共担的原则，经友好协商达成如下协议条款，共同遵守：一、合作方式及占股比例1、甲乙双方共同出资2400万元共同经营该项目。2、甲方出资1200万元，用于该项目的建设、设备、原材料的购进等。3、乙方用位于安阳县土地的形式出资用于该项目的生产经营（占地约120亩，以土地证为依据，价值定为1200万元），乙方将院内现有设备拆除。4、甲乙双方各占50%股份。……三、资金管理及盈亏分配1、甲方出资的现金建设的厂房设备等，乙方出资的土地等均作为该项目的共有资产共同管理，任何单方无权用该项目的共有资产用于贷款抵押、抵债等，需要用于贷款抵押时甲乙双方认可后实施。2、甲方出资的1200万元用于建厂、购进设备等，以设计部门的审计结果为准。乙方保证该土地为合法取得，且与第三方没有任何经济债务纠纷。从协议签订之日起该土地的租金计入该项目的生产经营成本。……”协议签订后，原告按照约定将院内与酿酒厂项目无关的设备和建筑物拆除向被告安阳市和谐商贸有限责任公司交付土地。被告安阳市和谐商贸有限责任公司在签订合作协议后于2013年11月25日与河南腾达建筑有限公司签订了办公楼及厂房工程承包施工合同书，合同中约定开工日期为2013年11月28日，竣工日期：1.办公楼2014年5月30日2、厂房2014年5月30日；被告安阳市和谐商贸有限责任公司于2013年12月31日与安阳建设（集团）有限责任公司签订厂房工程承包施工合同书，合同中约定开工日期为2013年12月31日，竣工日期为2014年5月1日。后河南河南腾达建筑有限公司与安阳建设（集团）有限责任公司向被告安阳市和谐商贸有限责任公司缴纳履约保证金后，进场进行了施工，后因双方发生纠纷工程停工，河南河南腾达建筑有限公司与安阳建设（集团）有限责任公司未按合同约定竣工，目前工程属于停工状态。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合作协议书、办公楼及厂房工程承包施工合同书、厂房工程承包施工合同书、现场照片、起诉状，被告提供的合作协议书、办公楼及厂房工程承包施工合同书、厂房工程承包施工合同书、现场照片，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同是指平等主体的自然人，法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告双方签订合作协议后，均应按照协议约定全面履行自己的义务。在本案中，被告未能及时全面履行义务致使不能实现合同目的，目前工程还在停工状态。现原告请求解除原被告双方之间签订的合作协议书，符合合同法相关规定，且被告安阳市和谐商贸有限责任公司对解除合同无异议，但认为应该妥善解决合同解除之后双方之间的纠纷，故对原告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司与被告安阳市和谐商贸有限责任公司于2013年11月30日签订的合作协议书。
案件受理费300元，由被告安阳市和谐商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1093号
申请执行人：吴慧梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邱振忠，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱振忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邱振忠的银行存款12100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一六年五月十六日
书记员 王小君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7058号
罪犯甘洪波，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年12月1日作出（2011）北刑初字第324号刑事判决，以被告人甘洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2011年6月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2171号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘洪波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘洪波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘洪波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2015年7月获奖励分53分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘洪波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘洪波系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘洪波减去有期徒刑四个月十二天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0153号
罪犯张某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月19日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0068号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2014年11月18日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑九个月二十三天，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第856号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某某，女，1975年6月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，同年6月6日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月7日17时许，被告人袁某某在本市文昌路万东桥下以人民币150元的价格，向购毒人员罗某某贩卖一包重0.2克的毒品海洛因时被民警当场抓获，现场从被告人身上搜出另两包毒品，经鉴定，以上涉案毒品均系海洛因，共计重2.4克。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，毒品检验报告，购毒人员罗某某的陈述，被告人袁某某的供述，（2011）云法刑初字第422号刑事判决书，被告人袁某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人袁某某贩卖毒品海洛因2.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又再犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年八月十八日
书记员 何 星
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第856号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人袁国秀，女，1975年6月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，同年6月6日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人袁国秀犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人袁国秀到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月7日17时许，被告人袁国秀在本市文昌路万东桥下以人民币150元的价格，向购毒人员罗某某贩卖一包重0.2克的毒品海洛因时被民警当场抓获，现场从被告人身上搜出另两包毒品，经鉴定，以上涉案毒品均系海洛因，共计重2.4克。上述事实，被告人袁国秀在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，毒品检验报告，购毒人员罗某某的陈述，被告人袁国秀的供述，（2011）云法刑初字第422号刑事判决书，被告人袁国秀的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为：被告人袁国秀贩卖毒品海洛因2.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁国秀曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又再犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：被告人袁国秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一四年八月十八日书记员  何 星
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00074号
申请执行人宜晓楠，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化。
被执行人李高峰，男，1962年9月21日出生，汉族，初中文化。
申请人宜晓楠于2015年6月9日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00088号民事判决书，申请执行与被执行人李高峰民间借贷纠纷一案，申请标的为150000元及利息。本院同日立案。执行过程中，申请人宜晓楠以与被执行人李高峰私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00341号
罪犯龙克伟。现在湖北省恩施监狱服刑。
建始县人民法院于2009年11月16日作出（2009）建刑初字第120号刑事判决，认定被告人龙克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年5月29日起至2015年5月28日止），并处罚金3000元。宣判后，同案被告人周尧淼不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月14日作出（2010）恩中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2014年11月18日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯龙克伟自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务�建议人民法院将罪犯龙克伟的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯龙克伟2010年10月2日因私藏手机受到禁闭处分，应当从严掌握。罪犯龙克伟罚金尚未缴清，建议在龙克伟缴清罚金或查证不能缴纳的原因后，予以减刑。
经审理查明，罪犯龙克伟自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度记功。2014年6月12日、2014年11月5日，罪犯龙克伟分别缴纳罚金500元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙克伟自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯龙克伟在考核期内已获4次季度记功，相当于6个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视�确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯龙克伟在考核期内已获6个表扬，依规定可以减刑八至十个月。罪犯龙克伟在刑罚执行期间，因私藏手机受到禁闭处分，应在可减幅度内少减三至六个月。罪犯龙克伟剩余刑期至2015年5月28日止，依照其获得的行政奖励，可以减去余刑。执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龙克伟的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十二月十六日
书记员 白源源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6137号
原告：陶诗建，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张满贵，广东百越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程耀萱，广东百越律师事务所实习律师。
被告：贺中富，住湖南省衡南县。
被告：广州辉跃宏投资有限公司，住所地广东省广州市花都区。
原告陶诗建与被告贺中富、广州辉跃宏投资有限公司（以下简称辉跃宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告陶诗建的委托诉讼代理人张满贵、程耀萱到庭参加了诉讼。被告贺中富、辉跃宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶诗建向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺中富立即偿付原告陶诗建借款本金人民币60万元整，并支付原告借款利息2050元（自2015年5月1日起暂计至2016年6月20日，应计至被告付清本金之日止；按照本金60万元的同期同类商业银行贷款利率计算利息）。2、判令被告辉跃宏公司就上述借款本金和利息向原告陶诗建承担连带付款责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告贺中富向原告陶诗建借款人民币100万元，并委托原告陶诗建将上述借款100万元支付给案外人广东粤政企业投资管理有限公司，以作为被告贺中富支付的广州市花都区冠华新城装修工程保证金。随后，原告陶诗建于2014年6月25日和7月25日（按照被告贺中富的上述委托）先后两次支付给案外人广东粤政企业投资管理有限公司人民币（共计）100万元。2015年3月20日，被告贺中富向原告陶诗建出具欠条一张：“今欠陶诗建（身份证号码××）总款项壹佰万元整，协定于下个星期二下午2点至3点还款叁拾万元整，剩余的柒拾万元整协定于4月30号之前还清全部余款。如到时未还清款项，本人愿拿宝马车粤B×××××或公司的财产做抵押。本人承诺粤B×××××宝马车或广州市辉跃宏投资有限公司财产属于贺中富”。上述欠条约定的还款期限届满后，被告贺中富并未履行还款义务，经原告多次催要，被告贺中富于2015年5月底之前共向原告还款40万元，剩余的60万元借款，经原告多次催要，被告贺中富一直拒绝偿还，至今分文未付。
贺中富、辉跃宏公司未作答辩。
陶诗建围绕诉讼请求依法提交了银行转账回单两份、电汇凭证两份、欠条一份，陶诗建所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陶诗建保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”贺中富向陶诗建借款的事实，有银行转款单据、欠条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”承诺的还款期届满，贺中富未按期返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陶诗建自认已偿还40万元，尚欠60万元，故其要求贺中富偿还借款本金600000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息。双方未约定借款利息或逾期还款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陶诗建请求按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，低于年利率6%，本院予以支持。
关于辉跃宏公司是否应当对本案债务承担连带清偿责任的问题。担保分为人的担保（包括企业法人的担保）和物的担保两种，陶诗建主张辉跃宏公司承担人的担保之责任，而贺中富在欠条中代表公司所作承诺
----
拿“公司的财产做抵押”明显属于物的担保，不同种类的担保物，设定抵押权的法律要件不同，人的担保与物的担保承担担保责任的形式亦不同。就物的担保而言，假设抵押权设定成功，承担担保责任的形式是抵押权人对抵押物享有优先受偿权，而不能要求抵押物的所有权人对债务承担连带清偿责任。故，陶诗建基于贺中富作出的物的担保之承诺，而请求辉跃宏公司对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，对陶诗建向贺中富提出的诉讼请求，本院予以支持，对辉跃宏公司提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺中富于本判决生效之日起十五日内向原告陶诗建偿还借款本金600000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陶诗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9821元，由被告贺中富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初6137号原告：陶诗建，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张满贵，广东百越律师事务所律师。委托诉讼代理人：程耀萱，广东百越律师事务所实习律师。被告：贺中富，住湖南省衡南县。被告：广州辉跃宏投资有限公司，住所地广东省广州市花都区。原告陶诗建与被告贺中富、广州辉跃宏投资有限公司（以下简称辉跃宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告陶诗建的委托诉讼代理人张满贵、程耀萱到庭参加了诉讼。被告贺中富、辉跃宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶诗建向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺中富立即偿付原告陶诗建借款本金人民币60万元整，并支付原告借款利息2050元（自2015年5月1日起暂计至2016年6月20日，应计至被告付清本金之日止；按照本金60万元的同期同类商业银行贷款利率计算利息）。2、判令被告辉跃宏公司就上述借款本金和利息向原告陶诗建承担连带付款责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告贺中富向原告陶诗建借款人民币100万元，并委托原告陶诗建将上述借款100万元支付给案外人广东粤政企业投资管理有限公司，以作为被告贺中富支付的广州市花都区冠华新城装修工程保证金。随后，原告陶诗建于2014年6月25日和7月25日（按照被告贺中富的上述委托）先后两次支付给案外人广东粤政企业投资管理有限公司人民币（共计）100万元。2015年3月20日，被告贺中富向原告陶诗建出具欠条一张：“今欠陶诗建（身份证号码××）总款项壹佰万元整，协定于下个星期二下午2点至3点还款叁拾万元整，剩余的柒拾万元整协定于4月30号之前还清全部余款。如到时未还清款项，本人愿拿宝马车粤B×××××或公司的财产做抵押。本人承诺粤B×××××宝马车或广州市辉跃宏投资有限公司财产属于贺中富”。上述欠条约定的还款期限届满后，被告贺中富并未履行还款义务，经原告多次催要，被告贺中富于2015年5月底之前共向原告还款40万元，剩余的60万元借款，经原告多次催要，被告贺中富一直拒绝偿还，至今分文未付。贺中富、辉跃宏公司未作答辩。陶诗建围绕诉讼请求依法提交了银行转账回单两份、电汇凭证两份、欠条一份，陶诗建所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陶诗建保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”贺中富向陶诗建借款的事实，有银行转款单据、欠条为证，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”承诺的还款期届满，贺中富未按期返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陶诗建自认已偿还40万元，尚欠60万元，故其要求贺中富偿还借款本金600000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于逾期利息。双方未约定借款利息或逾期还款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陶诗建请求按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，低于年利率6%，本院予以支持。关于辉跃宏公司是否应当对本案债务承担连带清偿责任的问题。担保分为人的担保（包括企业法人的担保）和物的担保两种，陶诗建主张辉跃宏公司承担人的担保之责任，而贺中富在欠条中代表公司所作承诺——拿“公司的财产做抵押”明显属于物的担保，不同种类的担保物，设定抵押权的法律要件不同，人的担保与物的担保承担担保责任的形式亦不同。就物的担保而言，假设抵押权设定成功，承担担保责任的形式是抵押权人对抵押物享有优先受偿权，而不能要求抵押物的所有权人对债务承担连带清偿责任。故，陶诗建基于贺中富作出的物的担保之承诺，而请求辉跃宏公司对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，对陶诗建向贺中富提出的诉讼请求，本院予以支持，对辉跃宏公司提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺中富于本判决生效之日起十五日内向原告陶诗建偿还借款本金600000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶诗建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9821元，由被告贺中富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年十二月八日书 记 员  邹洁文莫珊珊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00721-2号
申请执行人陈斌。
被执行人王鹤。
被执行人杨琴。
申请执行人陈斌与被执行人王鹤、杨琴民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）邮民初字第00487号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王鹤、杨琴应于判决生效后十日内归还陈斌借款人民币250000元及利息（利息计算期间：自2015年2月9日起至还款之日止；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率计算）；如王鹤、杨琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由王鹤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王鹤、杨琴银行存款情况，并于2015年10月10冻结了被执行人扬琴存放在工商银行高邮市牡丹支行的存款19646.93元。在房管部门查询到被执行人王鹤在高邮市琵琶东路南侧（东段）2号地块有一处房产，但已被另案查封。在车辆管理部门查询到王鹤有一辆车牌号为苏K×××××奥迪牌小汽车，也被另案查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月12日依法将被执行人王鹤、杨琴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除杨琴已被冻结的存款及王鹤被另案查封的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00487号民事判决书�本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐宏军
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更64号
罪犯张正标，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月12日江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0004号刑事判决，以被告人张正标犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期至2017年2月28日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正标自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张正标自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张正标自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正标准予减刑一年，刑期至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10531号
原告陈琳，女，1983年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李博，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
被告徐某1，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐2，女，2007年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人徐某1。
本院在审理原告陈琳、李博与被告徐某1、徐2房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈琳、李博于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某1的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈琳、李博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐某1的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1357号
罪犯覃正清，男，1978年3月18日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年1月12日作出（2012）张定法刑初字第70号刑事判决，以被告人覃正清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃正清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃正清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃正清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃正清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执25号
申请执行人房继龙，男。
被申请执行人李震，男。
房继龙申请执行李震房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初590号民事判决书，2017年1月5日执行立案，执行标的8713元。
本案在执行过程中,被执行人李震履行案件款8713元，申请人已领取并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年二月二十三日
书记员 高建刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第380号
原告：黎永锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4337。
委托代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：梁敏健，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1513。
被告：陈荣根，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3037。
原告黎永锋与被告梁敏健、陈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序于2015年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告梁敏健因急需资金周转向原告借款现金250000元，借款期限为18个月，从2012年4月14日起至2013年10月14日止，利息按月息百分之二计算。对此，原、被告双方签订了《借款合同》作了明确约定，并由被告陈荣根作为担保人承担连带还款责任。签订《借款合同》同时，原告立即当场将250000元现金交给被告。但直至借款到期，被告梁敏健本息分文未付，原告便要求担保人被告陈荣根还款，但被告陈荣根也未还款。因合同的签订地和履行地都在佛山市南海区，因此法院对该案有管辖权。两被告拒不偿还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告梁敏健返还原告250000元借款本金及利息185000元（以250000元为本金，按月息2%计算，从2012年4月14日起至实际付清之日止，暂计至2015年5月13日止）；2.被告陈荣根对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，举证如下：
1.原、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2012年4月14日《借款合同》原件1份，用以证明被告梁敏健向原告借款现金250000元，被告陈荣根作为担保人承担连带还款责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原告与被告梁敏健的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告梁敏健欠原告借款本金250000元事实清楚、证据充分，被告梁敏健负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告梁敏健归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告梁敏健支付以250000元为本金，从2012年4月14日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息，因上述利息计算标准超出了国家对民间借贷利率规定的上限，故被告梁敏健应向原告支付以250000元为本金，从2012年4月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告陈荣根为被告梁敏健的债务作连带保证担保，故被告陈荣根对本案借款本息负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁敏健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎永锋归还借款250000元；
二、被告梁敏健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎永锋支付以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的从2012年4月14日起至实际清偿日止的利息；
三、被告陈荣根对被告梁敏健的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黎永锋的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费7825元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭韵琴
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执183号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张伯兴，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫宋跃，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑亿群，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司无锡西门支行户名为JULIYANTO，帐号为62×××73帐户中的违法资金89087.72元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执183号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张伯兴，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫宋跃，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑亿群，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张伯兴、巫宋跃、郑亿群开设赌场一案中，涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司无锡西门支行户名为JULIYANTO，帐号为62×××73帐户中的违法资金89087.72元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18×××50；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年十一月七日书记员  钟 文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1580号
原告：罗庄区联民塘米专业合作社。住所地：临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村东。
法定代表人：赵广峰，主任。
被告：房书彬。
被告：庞斌。
被告：姜自庆。
被告：王加树。
本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树借款合同纠纷一案中，因原告罗庄区联民塘米专业合作社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费�亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵帮萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1083号
原告：绵阳方园泡沫塑料有限公司，住所地：绵阳高新区普明一号线东支线。
法定代表人：赖奇龙，总经理。
被告：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市112信箱。
法定代表人：王培。
原告绵阳方园泡沫塑料有限公司诉被告零八一电子集团四川天源机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告绵阳方园泡沫塑料有限公司于2017年8月31日提交了撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵阳方园泡沫塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费55元，由原告绵阳方园泡沫塑料有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年八月三十一日
书记员 白 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初850号
原告：刘程程，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：杨春雨，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。
原告刘程程与被告杨春雨合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员南相禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘程程的委托代理人刘刚、被告杨春雨及其委托代理人祝裴研、商湛博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程程向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的合伙协议；2、判令被告给付原告合伙投资15万元，营业损失2万元，利息850元（暂计至2月29日，具体金额以实际清偿日期为准）；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系合伙关系，2016年1月1日，原告与被告签订合伙协议，协议书中约定双方分别出资15万元，共计30万元，共同经营一家店面（一楼户外服饰，二楼特色酒吧），营业地点位于吉林市昌邑区XX号网点，面积为202.7平方米。经营一个月后被告无故阻止原告参与店面经营，原告多次找到被告协商，均得不到妥善解决，而且被告将经营场所大门锁住，原告无法继续经营，损失逐渐增大，被告应承担相应损失。现合伙协议无法继续履行，只能诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告杨春雨辩称：原、被告之间存在个人合伙关系，但原告实际出资额不足15万元，同时，被告不存在原告在诉状中所称的“无故阻止原告参与店面经营”的行为。之所以原告没有继续经营，是原告自身原因所致，即原告出资不足、拒不支付应付的房屋租金、就房屋装修费结算事宜拒绝向被告履行如实告知义务、就货品采购数量与实际供货数量不符事宜，拒绝向被告进行合理说明、未经被告同意单方处分合伙财产，甚至在营业期间原告在店内与他人有不雅行为遭到顾客投诉，严重影响店面名誉。在上述诸多问题悬而未决又未留下任何讯息的情况下，原告便一走了之，剩下被告一个人独守店面经营至今。被告认为，因上述原告的诸多行为才导致其不能继续合伙经营的责任在于原告，基于上述事实并根据《合伙入股协议书》相关约定：一、被告同意解除与原告的合伙协议；二、原告其他诉讼请求与事实不符，依据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应向法庭提供被告收到其出资15万元、营业损失2万元及利息850元的证据，否则，原告应承担举证不能的法律后果；三、因原告存在诸多违约行为，导致双方不能继续履行合同。依据《合伙入股协议书》第四条相关规定，即便有证据证明被告确实收到原告出资，但被告仍有权不予退还原告所支付的任何费用。
经审理查明：2015年11月份，刘程程、杨春雨、田莉莉三人达成合伙合意，约定共同出资经营越玩越野户外俱乐部，并将出资资金交付刘程程对经营场所进行装修，在装修期间田莉莉退伙，由刘程程退还1.5万元，由杨春雨退还3.5万元。并由原告刘程程继续负责进行装修，根据刘程程提供的消费票据记载：共支付房租费、装修费用、购置添附物及其他费用为220017元，并在外购红酒等酒水费用15271元，物流提货、进啤酒67036元，合计302324元。装修完毕后于2015年12月24日起开始营业，刘程程负责二楼酒吧，杨春雨负责一楼的户外服饰。在合伙期间经营期间未盈利。
2016年1月1日，双方签订合伙协议，约定共同合伙经营越玩越野户外俱乐部，经营地址为吉林市昌邑区XX号楼15号网点3-4#中间，面积为202.7平方米，合伙项目为一楼户外服饰，二楼特色酒吧，并约定共同投资各占50%，每人投资15万元，合计30万元。当日原、被告与该房屋出租人签订房屋租赁协议，约定租赁期间为2016年1月1日至2019年1月1日，年租金为5万元，原、被告各承担50%，并约定租赁期间承租人如提前退房，出租人不予退还租金。
在双方合伙经营期间由被告支付水电费1200元。2016年1月20日起被告杨春雨以原告刘程程在经营二楼酒吧期间有不雅行为为由，阻止由刘程程继续经营。至此双方发生矛盾，协商不成，诉至本院。
在本院审理期间，为了查明事实建议双方当事人对尚未处理的服饰、红酒及添附物等物品提供明细并进行价格鉴定，但因双方当事人在购物价格上无法达成合意等为由，至今未申请。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的合伙协议、房屋租赁合同、进货小票、刘程程与杨春雨电话录音、酒吧现场照片、酒吧大门紧锁照片、及被告提供的合伙入股协议，房屋租赁协议书、电费、水费缴费凭证、监控截图照片4张，营业执照两份等。原告提供的其与沈阳货商张先生的电话录音，因无其他证据相佐证，不予采信。被告提供的2016年2月1日与出租人签订的房屋租赁补充协议及其支付2.5万元租金的收条，因双方在合伙入股协议中确认的各投资15万元的投资额中已经包括了2016年度的租金5万元，且双方已于2016年1月20日实际终止了合伙，因此不予采信。
本院认为：原、被告间的合伙关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。现合伙关系终止，且对合伙财产的分割协商不成，发生纠纷，故对合伙财产应予进行清算。在本案中，双方当事人均同意解除合伙协议，予以确认。在庭审中查明，两名合伙人共投资30万元，资金由原告支配，在其提供的消费票据中总投入为302324元，其中红酒等酒水费用15271元与物流提货及进啤酒等费用为67036元，合计82307元以外的费用均为装修与购置添附物等，即双方当事人的投入均在装修中物化或其他消费中投入和购置添附物，但双方对可分割的添附物未予清算亦未主张申请价格鉴定，因此在本案中不具备清算或分割的条件。故此，原告主张的返还投资款的诉请，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘程程与被告杨春雨的合伙关系于2016年1月20日解除；
二、驳回原告刘程程的诉讼请求。
案件受理费1859元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一七年六月九日
书记员 庄碧瑶
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2719号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
被执行人：徐康诚，男，1991年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初663号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐康诚偿还申请人借款本金36996.65元及其应收利息、应收费用（截止2016年5月3日的应收利息7165.14元、应收费用11515.19元，自2016年5月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以借款本金36996.65元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、保全费共计1740元，执行费800元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐康诚银行存款58216.98元及相应利息；
二、如被执行人徐康诚银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月十一日
书记员 魏 峥
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民申字第00001号
再审申请人（原审被告）徐选良，男，汉族。
被申请人（原审原告）蔡亚利，女，汉族。
委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人闫坤，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人（原审第三人）高巧如，女，汉族。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
蔡亚利与徐选良、高巧如合伙纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）蓝民初字第00252号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月7日，徐选良向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐选良申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案的基本事实是，2011年6月高巧如、蔡亚利一同找到徐选良经协商于2012年2月4日签订了“选良石料厂合同书”，约定负责人徐选良，股东徐选良、蔡亚利、高巧如。每人预交30万元为开厂投资筹资，后因被申请人想退伙，便将徐选良告到法院，无论三人之间合伙协议如何约定，但三人合伙属实，那么合伙投资款就不能随意让徐选良退还被申请人，一审法院违背合伙方面的法律规定，在缺少证据的情况下作出错误判决。原判决第一项驳回了蔡亚利要求解除《选良石料厂合同书》之诉讼请求与第二项由徐选良退还蔡亚利投资款95000元相互矛盾，按我国个人合伙方面的法律规定，合伙人共同投资、共同经营、共负盈亏，现在蔡亚利看石料厂难办，要求退投资款，那申请再审人的投资损失谁承担。庭审中，申请再审人已经阐明，石料厂营业执照未办下，为了拉电申请再审人告知蔡亚利及高巧如后才以个人名义申请办理了《蓝田县兴茂砼砌块加工厂》的营业执照，原判决不能仅凭营业执照是个人独资企业，就简单地认定申请再审人利用二被申请再审人投资款给自己申办独资企业，属认定事实错误；一审法院认定事实的主要证据是伪造的，在案件审理过程中，被申请再审人高巧如作为第三人与被申请再审人蔡亚利相互串供，系伪证；再审申请人自己出资的款项没有具体统计，但再审申请人前期修建了河堤至河道的道路、设备支撑台一个、买电杆两个、缴了36000元的土地复耕费，给天润石料厂出资45000元（天润石料厂欠徐选良的拉料款）、与天润石料厂签订了《供料合同》、租赁了办公室，且提供了证据，原审未采纳，错误认定申请再审人未投资。综上，原审法院作出的（2013）蓝民初字的00252号民事判决，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相应规定，请求上级法院撤销蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00252号民事判决；由蔡亚利负担诉讼费。
被申请人蔡亚利提交意见认为，徐选良的再审申请颠倒是非、强词夺理，事实完全错误，陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00252号民事判决认定事实正确，审判程序合法，适用法律得当，请求驳回徐选良的再审申请。
被申请人高巧如提交意见认为，陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00252号民事判决认定事实清楚、证据确凿、审判程序合法、徐选良颠倒是非、隐瞒事实真相、强词夺理，请求法院驳回徐选良的再审申请。
本院认为，申请再审人徐选良在本院再审审查时称，本院（2013）蓝民初字第00252号民事判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，现申请再审人有新的证据，足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的。经本院对申请再审人提供的证据进行审查和被申请人质证，申请再审人提供的证据不是新的证据，且不足以推翻原判决；申请再审人对其称“徐选良交来毛料开采押金十万元（现金捌万）（从选良账上下贰万元），落款为“秀峰2011年12月25日”的条据系被申请人伪造一节未提供证据证明。综上，徐选良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回徐选良的再审申请。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 任晓飞
代理审判员 胡 璞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 穆欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36598号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦（原宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：俞永福。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢雨佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2657号
罪犯赵石强，男，1988年3月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）大刑一初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯赵石强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）辽刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2023年2月4日止。
执行机�辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵石强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，2014年度获得监狱改造积极分子奖励1次，2015年度获得省级改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵石强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵石强服刑期间，确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵石强减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年10月29日起至2021年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执562号
申请执行人徐德民，男，1987年6月9日出生，汉族，公司职员，户籍所在地江苏省赣榆县，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人杨金波，男，1975年6月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，现下落不明。
申请执行人徐德民与被执行人杨金波生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）安白民初字第322号民事判决书，判决：被告杨金波于本判决生效之日起立即赔偿原告徐德民各项损失共计17860.78元[医疗费4239.43元+护理费2041.6元+住院伙食补助费800元（100元×8日）+误工费9279.75元（3093.25元×3月）+公安法医鉴定费300元+司法鉴定费1200元=17860.78元]。案件受理费797元，由被告徐德民负担440元，杨金波负担357元。判决书发生法律效力后，申请执行人徐德民于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案立案执行后，要求申请执行人徐德民提供被执行人杜丙东的准确送达地址及联系方式，但申请执行人徐德民无法提供；本院又按照生效判决书上的地址（辽宁省法库县慈恩乡）邮寄送达，也被退回。本院对被执行人杨金波的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一台车牌号为吉HHG4**号松花江牌汽车，已被本院冻结，被执行人暂无可供其他执行财产。2016年12月30日，本院将被执行人杨金波纳入了失信被执行人名单。现申请执行人徐德民书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2426执562号案件的本次执行程序。对申请执行人徐德民尚未实现的上述债权，应由被执行人杨金波进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人杨金波有履行能力或其他条件成就的，申请执行人徐德民可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 孙运功
审判员 李增明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王彦翔
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初252号
原告：周兰煌，男，1958年1月16日出生，汉族，住南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：周桂文(系周兰煌儿子)，男，1981年9月1日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：国网江西省电力公司南昌市湾里区供电分公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路326号。
负责人：彭忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶爱强，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：戴高翔，江西中矗律师事务所律师。
原告周兰煌与被告国网江西省电力公司南昌市湾里区供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告周兰煌于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰煌的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周兰煌撤诉。
案件受理费486.08元，减半收取计243.04元，由周兰煌负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 闵龙翔
人民陪审员 魏 新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 查 磊
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初23号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王力恒，男，1990年7月5日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人王力恒犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人王力恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日11时许，被告人王力恒开车到沙河市红高粱饭店西边广场，利用屏蔽器打开被害人江某的白色奥迪轿车，从车内盗窃两部卡西欧牌相机（价值共计6150元）。
另查明，2016年9月23日，被告人王力恒在沙河市北道口丽都宾馆门前被公安机关抓获。被告人王力恒家属已赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人王力恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某陈述、证人乔某、赵某、豆某证言、辨认笔录、接受证据材料清单、被盗物品销售凭证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、沙河市价格认证中心关于被盗物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获证明、户籍证明信、情况说明、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力恒以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王力恒如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人王力恒已退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王力恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 付 佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3526号
原告马川红等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。
共同委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3549、3550、3551）
共同委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理。（代理案号：3524-3526、3528-3529、3531-3537、3539-3541、3543-3548）
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师,特别授权代理。
原告马川红等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷二十四案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人左杰、陈芹，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除双方签订的《X商品房买卖合同》及相关补充协议；2.聚森公司退还购房款及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月1日起计算至付清之日止）；3.聚森公司支付已付房款5%的违约金。
被告聚森公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告陈述的交付时间属实，但并未达到合同约定的解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条约定解除合同应事前先向对方发出通知，目前为止聚森公司未收到原告发出的任何通知。原告诉请的利息和违约金只能二选一，不能同时适用，并且合同约定的总房款5%的违约金数额过高，请求予以调减。
经审理认定事实如下：原告（买受人）与聚森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区X商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。合同第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2015年7月31日前向买受人交付该商品房……”。第十二条逾期交房责任载明：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限）……（2）逾期超过120日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。……”双方当事人还对其他事项作了详细约定。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款，聚森公司出具了《销售专用收据》，载明购房款和房号。
X项目工程未能如期竣工，也未能在合同约定的2015年7月31日前向买受人交房。截止法庭辩论终结前，该工程一直处于停工状态，未能复工。
上述事实有《X商品房买卖合同》及补充协议、销售专用收据、《委托代理合同》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《X商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告作为买受人按约向聚森公司支付了购房款，其合同义务已履行完毕。聚森公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过120日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约。聚森公司抗辩称，原告未向聚森公司送达退房通知，故不满足合同解除的条件。本院认为，双方签订的商品房买卖合同第十二条约定为“买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。”该约定系对解除合同后退款时间的约定，不是对解除合同条件的约定。因此，聚森公司的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予采纳。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定，聚森公司逾期交房超过120日，原告可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，原告要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，合同解除后，聚森公司应退还原告的购房款。关于原告请求支付资金利息损失及合同约定违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的商品房买卖合同第十二条约定“买受人退房的，按照买受人全部已付款的5%支付违约金”。根据上述法律规定，该约定就是解除合同的损失赔偿，因此，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息损失，其请求不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。本院支持已付房款5%数额的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告成都聚森置业有限公司签订的《X商品房买卖合同》及补充协议（合同对应具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告退还购房款（具体金额见附表二实际购房款栏）；
三、被告成都聚森置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金栏）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（具体金额见附表二诉讼费栏），由被告成都聚森置业有限公司负担（此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 凌淼