wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执614号申请执行人：郭某某，女，生于1978年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李某某，男，生于1982年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初260号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请标的30150元，执行费352元，共计30502元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人李某某于2016年8月9日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人李某某2016年8月9日当庭支付2000元，2016年8月10日支付3000元，2016年9月30日之前支付5000元，2016年12月31日之前支付5000元，2017年6月1日之前支付5000元，2017年12月底支付5000元，下剩的5502元于2018年6月1日前支付完毕。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人李某某不按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琦审判员 吴颖婷审判员 王飞飞二〇一六年十月十九日书记员 李 聪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执155号
申请执行人：高秉树，男，1935年12月27日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：程锦秀，男，1977年8月5日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人高秉树与被执行人程锦秀机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初366号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人程锦秀因交通事故死亡，生前无任何财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初366号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年三月二十日
书记员 魏思杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更80号
罪犯左金贵，男，1985年6月10日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年5月5日作出（2011）城刑初字第89号刑事判决，以罪犯左金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年12月8日至2024年12月7日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更263号裁定减刑1年5个月，现刑期止日2023年7月7日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯左金贵在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分103分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯左金贵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯左金贵在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左金贵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更462号
罪犯王煜程，曾用名王鑫，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月七日作出（2015）蓬刑初字第122号刑事判决，以被告人王煜程犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2014年7月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年9个月，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王煜程减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王煜程在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王煜程于2017年3月24日缴纳罚金人民币二万元，2017年4月7日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯王煜程的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王煜程在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王煜程准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更462号罪犯王煜程，曾用名王鑫，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月七日作出（2015）蓬刑初字第122号刑事判决，以被告人王煜程犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2014年7月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年9个月，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王煜程减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王煜程在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王煜程于2017年3月24日缴纳罚金人民币二万元，2017年4月7日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯王煜程的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯王煜程在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王煜程准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初430号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人袁炳华，男，1972年6月21日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。曾因盗窃于2014年10月22日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2001年2月21日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月19日被该局逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]452号起诉书指控被告人袁炳华犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人袁炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月9日15时许，被告人袁炳华伙同“阿宾”经预谋后，到柳州市柳北区柳长路19号柳州市正龙机械制造有限公司宿舍区第二间和第四间平房（均系正龙公司安排给被害人及其家人共同居住使用），由被告人袁炳华将被害人覃某家的门锁撬开后，二人一同进入室内，将被害人覃某放在家中的一台快易典牌H22型家教机（经鉴定，价值人民币1730元）、一台三星牌手机、一枚AU750型铂金戒指、一个吊坠（均因参数不详，暂不进行价格鉴定）盗走。
公诉机关认为，被告人袁炳华的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
被告人袁炳华�公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩称其没有盗窃快易典牌H22型家教机，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月9日15时许，被告人袁炳华伙同“阿宾”（姓名不详，系被告人袁炳华交代，在逃）经预谋后，各自驾驶一辆摩托车（其中被告人袁炳华驾驶的摩托车飞肯牌FK125-2型）到柳州市柳北区柳长路19号柳州市正龙机械制造有限公司宿舍区1号、3号被害人覃某的住处，趁无人在家之机，由被告人袁炳华用事先准备好的撬锁工具将被害人覃某家的门锁撬开后，被告人袁炳华与“阿宾”一同进入室内，将被害人覃某放在家中的一台三星牌手机、一枚AU750型铂金戒指、一个吊坠（均因参数不详，暂不进行价格鉴定）盗走。
2016年9月12日，被告人袁炳华被公安机关抓获归案，公安人员从被告�袁炳华处查获了其作案时所使用的飞肯牌FK125-2型摩托车一辆及摩托车头盔一顶。
上述事实，被告人袁炳华在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人覃某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，天网监控视频截图，提取笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，证明，被盗电动车购车发票、行驶证复印件，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广东省广州市东山区人民法院（2001）东法刑初字第50号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第86号刑事判决书，释放证明书，被告人袁炳华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁炳华以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人袁炳华认为其没有盗窃快易典牌H22型家教机的辩解，经查，目前无证据证实快易典牌H22型家教机系被被告人袁炳华盗走，从证据及有利于被告人的角度出发，被告人袁炳华盗得的财物应认定为一台三星牌手机、一枚AU750型铂金戒指、一个吊坠为宜。被告人袁炳华的该辩解成立，本院予以支持。被告人袁炳华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁炳华归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人袁炳华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条�一款之规定，判决如下：
一、被告人袁炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具飞肯牌FK125-2型摩托车一辆及摩托车头盔一顶，依法没收，上缴国库。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 屈晓男
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终179号
上诉人（原审原告）宋玉雪，女，汉族，1966年6月9日出生，住嘉祥县。
委托代理人宋改云，女，汉族，1950年3月20日出生，住嘉祥县，与关系。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街99号。
法定代表人朱瑞显，县长。
委托代理人刘仰朝，嘉祥县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人宋玉雪因诉被上诉人嘉祥县人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）鲁08行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告宋玉雪系嘉祥县纸坊镇纸中村人，2016年7月19日，原告向被告嘉祥县人民政府提出行政复议申请，主张被申请人嘉祥县纸坊镇人民政府实施的扩建和疏通纸坊镇迎宾路的行政行为侵犯其合法权益，请求被告：1、确认被申请人扩建和疏通纸坊镇迎宾路的行政行为违法；2、责令被申请人停止建设和疏通纸坊镇迎宾路；3、责令将申请人房屋恢复原状。原告提起复议申请时，向被告提供了原告的身份证复议件、1993年4月10日纸坊镇人民政府《关于扩建和疏通纸坊镇迎宾路的暂行规定》复印件及房屋照片一宗证明其主张。被告收到复议材料后，经审查发现原告未能提交与行政行为有利害关系的证据材料，且嘉祥县人民法院已经受理申请人就同一事实提起的行政诉讼，故被告于2016年7月26日作出嘉政复不字[2016]12号不予受理行政复议申请决定书，对原告的复议申请决定不予受理。原告对该复议申请决定不服，于2016年7月29日向法院提起本案诉讼，请求法院：1、撤销被告嘉祥县人民政府作出的嘉政复不字[2016]12号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告受理行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请的受理条件作了明确规定。本案中，原告宋玉雪向被告嘉祥县人民政府申请行政复议主张被申请人嘉祥县纸坊镇人民政府扩建、疏通迎宾路的行为侵犯其房屋权益，但原告仅提供了房屋照片，未能提供房屋的具体信息（位置、面积、权属等），原告提供的复议材料不能认定原告所述房屋是否存在、是否系合法房屋，原告是否系房屋权利人及该房屋是否在迎宾路的扩建范围内，故被告认定原告未能提交与行政行为有利害关系的证据材料并无不当。根据被告调查的证据显示，原告于2016年7月19日针对嘉祥县纸坊镇人民政府扩建迎宾路的行为对其房屋权益造成的损害已经提起行政诉讼，嘉祥县人民法院亦已受理了该案。本案中原告也系针对嘉祥县纸坊镇人民政府扩建迎宾路的行为给其权益造成损害申请行政复议，故被告认定法院已受理原告就同一事实提起的行政诉讼并无不当。虽然原告在本案审理时主张上述行政诉讼案件所涉房屋与复议案件所涉房屋不同，复议案件所涉房屋不在迎宾路修建范围内，而在村委统一规划的迎宾路旁的商业用房范围内，但原告的上述主张显然与原告提起行政复议的内容不同。被告受理原告的复议申请后，对相关材料进行了审查，认定该申请不符合行政复议受理条件，从而作出不予受理复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销该复议决定并请求重新作出复议决定的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋玉雪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋玉雪负担。
上诉人宋玉雪不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、依法改判，支持上诉人在原审中提出的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由如下：1、上诉人在原审中提供了房屋照片、身份证复印件、证人证言，上述证据足以证明涉案房屋在道路修建范围内需要拆除。该房屋虽未办理房权证，但不影响上诉人与本案具有法律上的利害关系。2、关于房屋具体位置的举证责任应由被上诉人承担，但是被上诉人未提交相关证据证明。原审法院认为该举证责任应由上诉人承担，举证责任分配不当。3、上诉人不属于就同一事实重复申请处理。上诉人向嘉祥县人民法院起诉系针对补偿问题而要求嘉祥县纸坊镇人民政府依法进行补偿，未要求审查其行政行为的合法性。
被上诉人嘉祥县人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。事实与理由如下：被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人提出行政复议申请时，未提交其与被诉行政行为具有利害关系的证据材料，且上诉人因同一事实已向嘉祥县人民法院提起了行政诉讼。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对应当受理的行政复议申请作出了明确的规定，其中第（二）项规定申请人需与具体行政行为有利害关系，第（七）项规定其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，上诉人向被上诉人申请行政复议主张嘉祥县纸坊镇人民政府扩建、疏通迎宾路的行为侵犯其房屋权益，其提供房屋照片复印件作为证据。因该照片不能认定上诉人所述房屋是否存在、是否系合法房屋以及位置、权属等，故被上诉人认定上诉人未能提交与行政行为有利害关系的证据材料并无不当。上诉人上诉称其向原审法院提交的房屋照片、身份证复印件及证人证言足以证明其系利害关系人。本院认为，原审庭审过程中，上诉人提供的证人证言亦不足以证实涉案房屋的权属问题，且上诉人又自认涉案房屋归其婆婆所有，其房屋已被拆除，故上诉人关于其与嘉祥县纸坊镇人民政府实施的扩建和疏通纸坊镇迎宾路的行政行为具有利害关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提起行政复议与行政诉讼均系认为嘉祥县纸坊镇人民政府扩建迎宾路的行为给其房屋权益造成损害而提起的，根据被上诉人调查的证据显示，人民法院受理案件在先，故被上诉人认定法院已受理上诉人就同一事实提起的行政诉讼并无不当。被上诉人受理上诉人的复议申请后，对相关材料进行了审查，认定该申请不符合行政复议受理条件，从而作出不予受理复议决定并无不当。上诉人要求撤销该复议决定并请求重新作出复议决定于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宋玉雪的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人宋玉雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋巧菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0737号
原告李克祥。
委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告杨超。
被告智玉林。
被告上海吉宝集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座218室。
法定代表人穆文斌，总经理。
委托代理人王林松（特别授权），公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区银城中路68号20层。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人邵佳一（特别授权），北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李克祥与被告杨超、智玉林、上海吉宝集装箱运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克祥委托代理人张明兰、被告智玉林、被告上海吉宝集装箱运输有限公司委托代理人王林松、英大保险上海分公司委托代理人邵佳一到庭参加诉讼。被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克祥诉称，2015年7月4日8时20分，被告杨超驾驶沪B重型半挂牵引车、沪E挂重型集装箱半挂车，沿泰兴市沿江大道由南向北行驶至路灯148号路段，与前方王某某驾驶苏M号轻型普通货车头北尾南停车发生交通事故，致在路面作业的原告李克祥受伤。交警部门认定被告杨超负事故的全部责任。沪B/沪E车辆登记车主为被告上海吉宝集装箱运输有限公司，该车在被告英大保险上海分公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计15801.3元。
被告杨超未答辩。
被告智玉林辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议。其系沪B/沪E车辆的实际车主，该车挂靠在上海吉宝集装箱运输有限公司名下。被告杨超系其聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。肇事车辆在英大保险上海分公司投保有交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内优先赔付。
被告上海吉宝集装箱运输有限公司辩称，被告智玉林系沪B/沪E车辆的实际车主，与该公司签有挂靠经营合同，双方约定相应侵权责任由被告智玉林承担，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告英大保险上海分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司在交强险及商业三者险的范围内承担责任。原告各项赔偿标准偏高。
经审理查明，22015年7月4日8时20分，被告杨超驾驶沪B、沪E挂重型集装箱半挂车，沿泰兴市沿江大道由南向北行驶至路灯148号路段，与前方王某某驾驶苏M号轻型普通货车头北尾南停车发生交通事故，致在路面作业的原告李克祥受伤。交警部门认定被告杨超负事故的全部责任。事发后，原告李克祥被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“面部挫裂伤”，同年7月15日出院，医嘱“休息半个月”。
另查明，沪B/沪E车辆登记在被告上海吉宝集装箱运输有限公司名下，实际车主为被告智玉林，双方系挂靠关系。被告杨超系被告智玉林聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间。
该车在被告英大保险上海分公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查，本次事故同时造成邵礼成、徐兰芳受伤及泰兴市金华公路养护工程有限公司的财物受损，相关权利人已另案诉讼。现相关权利人一致同意交强险部分优先赔付给李克祥。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李克祥在与被告杨超驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，李克祥因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计11181.3元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、原告主张伙食补助20元/天的标准，其住院11天，故本院认定住院伙食补助费为220元（20元／天11天）
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合出院医嘱，计算营养费为520元（20元／天26天）。
4、误工费：原告主张按其事发前工资标准90元/天计算误工费，有雇佣协议书、误工证明、工资表等在卷佐证。保险公司对此不持异议，本院予以认定。原告主张误工期限为住院期间11天及出院医嘱休息半个月，保险公司对此提出异议。本院认为，原告面部挫裂伤口长约4.5厘米，原告主张误工期限未超出上海市人身伤害司法鉴定专家委员会颁布的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院予以核定，计算误工费为2340元（90元/天26日）。
5、护理费：原告主张护理费标准100元/天，未超出本地护工工资标准，计算护理费为1100元（100元/天11天）。
6、交通费：原告方主张400元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定200元。
以上各项损失合计15561.3元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计11921.3元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计3640元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；故被告英大保险上海分公司依法应直接赔偿原告13640元。对超过保险公司责任限额的1921.3元部分，因被告杨超负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告英大保险上海分公司根据保险合同赔偿原告1921.3元。被告英大保险上海分公司主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内，未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。被告上海吉宝集装箱运输有限公司所持挂靠协议，仅在挂靠人与被挂靠人之间发生效力，其关于免责的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李克祥15561.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告杨超、智玉林、上海吉宝集装箱运输有限公司共同负担（此款由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：2088；编码：112001）。
审 判 员 程铭
二〇一五年十月十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2426号
申请执行人孙守武，男，1969年1月8日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市广州北路857号。组织机构代码：706498840。
申请执行人孙守武与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2015）第555号裁决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第555号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐聚华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执681号
申请执行人：汪潭，男，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：李源丰，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人汪潭与被执行人李源丰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月12日作出（2016）辽0204民初1131号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,申请人申请执行的标的为62万元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币62万元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执681号申请执行人：汪潭，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李源丰，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人汪潭与被执行人李源丰民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月12日作出（2016）辽0204民初1131号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,申请人申请执行的标的为62万元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币62万元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月一日书 记 员  高 峰
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初351号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高鹏，男，1991年7月4日出生于天津市河西区，回族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市河西区。2016年10月20日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年11月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人高鹏犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人高鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高鹏系本事南开区凌宾路奥城商业广场GRACE酒吧工作人员。2016年6月18日凌晨1时许，被害人李某1与朋友在GRACE酒吧包间内娱乐期间因故与他人发生争执，后在酒吧门前被被告人高鹏等人拦住，被告人高鹏以被害人李某1损坏酒吧包间内物品，索要赔偿，遂二人发生争执，期间，被告人高鹏又以其衣服被损坏为由向被害人李某1索要高额赔偿，后因被害人李某1不满，对其拳打脚踢，致使被害人李某1头面部受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：被害人李某1多处眶壁骨折损伤程度构成轻伤一级。鼻骨骨折，上颌骨额突骨折损伤程度构成轻伤二级。2016年10月19日民警将被告人高鹏抓获。
案件审理期间，被告人家属已赔偿被害人李某1经济损失五万元，现被害人李某1对被告人高鹏予以谅解。
上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议并有其供述；且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市第一中心医院诊断证明书，案件视频采集标注登记表，涉案人员的身份户籍证明，辨认笔录；被害人李某1的陈述；证人王某、程某、刘某1、杨某、宋某、刁某、李某2、李某3、倪某的证言；案发现场视频资料；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书证据证实，足以认定。
辩护人就公诉机关指控被告人高鹏的犯罪事实及罪名没有异议，并认为被告人高鹏具有坦白、认罪、初犯、偶犯及被害人存在过错等法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。
本院认为，被告人高鹏随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人两处轻伤之后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人高鹏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。辩护人所提出的辩护意见，本院亦酌情采纳。考虑被告人高鹏系初犯，且归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪并获得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年六月十三日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
......
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6988号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，职员。
被告：郝富荣，男，1978年8月1日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告郝富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初180号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉米有生木，女，1995年9月20日出生,彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年8月15日被昭觉县公安局取保候审（因怀孕）。
被告人阿钡阿呷，女，1967年3月17日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2017年8月15日，因涉嫌信用卡诈骗罪被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第185号起诉书指控被告人吉米有生木、阿钡阿呷犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉米有生木、阿钡阿呷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年7月15日，被告人吉米有生木与其母亲被告人阿钡阿呷在昭觉县四开乡三湾村勒格觉社一砖厂旁的路上捡到一张背面写有密码的农村信用社卡。两人经商量后决定乘车到县城，被告人吉米有生木在县城新城镇新街农商银行的ATM取款机上分三次将卡内的6100元人民币全部取出。失主吉米某某多次找二人退还银行卡及被取走的现金，被告人吉米有生木和阿钡阿呷拒不退还。2017年8月14日23时许，两名被告人在家中被公安民警抓获，并在被告人吉米有生木床边一红色女士挎包内查获面值100元的人民币30张及一张银白色的四川省农村信用社银行卡。被告人吉米有生木供述，该信用社卡是她和母亲阿钡阿呷捡拾的，3000元现金是用捡到的信用社银行卡到县城新街农商银行的ATM取款机上分三次取出的6100元人民币后用剩的钱。同年9月12日，被告人吉米有生木、阿钡阿呷家人将6100元现金全部退赔给被害人吉米某某并取得了被害人吉米某某的谅解。
检察院指控的上述事实，被告人吉米有生木、阿钡阿呷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，指认照片，被害人吉米某某的四川省农村信用社借记卡明细清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人吉米某某陈述、证人沙某某证词，被告人吉米有生木、阿钡阿呷户籍证明，被告人吉米有生木、阿钡阿呷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉米有生木目、阿钡阿呷以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人的信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉米有生木在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人阿钡阿呷在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人吉米有生木及阿钡阿呷认罪态度较好，积极将她们冒取的6100元人民币退还给被害人吉米某某并已经取得被害人的谅解。对公诉机关关于判处被告人吉米有生木有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金的量刑建议及关于判处被告人阿钡阿呷有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吉米有生木犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即从2017年10月23日起至2018年2月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人阿钡阿呷犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2017年11月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 舸
二〇一七年十月二十三日
书记员 阿比阿支
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1174号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，系该社职工，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。
被告：张亚娟，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张宁，男，1991年4月27日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被告：时发辉，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告张亚娟、张宁、时发辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨志林、被告张亚娟、张宁到庭参加诉讼。被告时发辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万元，截止2017年8月6日的利息6049.55元，之后的利息按照合同约定的利率计算，付至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告张亚娟以种植蔬菜缺少资金为由，向原告申请借款8万元，原告同意向被告张亚娟发放借款8万元。同年7月25日，双方签订了借款合同，期限二年，自2015年7月25日至2017年7月24日；年利率8.25％，按季结息，结息日为每季度末月的20日；逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，原告与被告张宁、时发辉签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任的保证，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告按照合同约定向被告张亚娟发放借款8万元。借款到期后，除被告张亚娟支付利息至2016年9月止，再未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张宁、时发辉也未按照合同约定承担连带保证责任。截止2017年8月6日，被告尚欠原告借款本金8万元、利息6049.55元。
被告张亚娟辩称，对原告陈述的双方签订的借款合同、保证合同及原告向我发放借款8万元属实。借款期间，由于我丈夫聂沛沛因故意伤害致人死亡罪被判刑，给受害人家属赔偿经济损失共计90万元，现我没有经济能力偿还借款。
被告张宁辩称，我为张亚娟借款提供保证担保，并与原告签订的保证合同属实。借款到期后，我曾找被告张亚娟、时发辉协商共同偿还原告借款之事。但后来因其二人没有经济能力偿还，我也未偿还借款。
被告时发辉未到庭，也未提供答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告时发辉未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同及宁夏农村信用社借款借据与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告张亚娟申请，并签订借款合同、保证合同和原告按照合同约定向被告张亚娟发放借款8万元及被告张宁、时发辉为该笔借款承担连带保证责任的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张亚娟签订的借款合同，与被告张宁、时发辉签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，向被告张亚娟发放了借款，履行了合同确定的义务；被告张亚娟取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，并承担逾期付款的违约责任。被告张宁、时发辉作为保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告张宁、时发辉承担连带清偿责任后，有权向被告张亚娟追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告时发辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚娟于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金8万元，截止2017年8月6日的利息6049.55元，2017年8月6日之后利息按照合同约定利率计算，付至本判决生效后第十日止；
二、被告张宁、时发辉对上述款项承担连带责任。被告张宁、时发辉承担连带责任后，有权向被告张亚娟追偿；
三、驳回原告隆德县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告张亚娟、张宁、时发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 任鸿士
二〇一七年九月二十日
书记员 吕腾乾
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1956号
原告：曾治平，男，汉族，1974年8月19日生，住赣州经济技术开发区。
被告：邱小云，男，汉族，1973年4月6日生，住江西省瑞金市。
原告曾治平诉被告邱小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾治平到庭参加诉讼。被告邱小云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾治平诉称：2013年5月20日，被告邱小云向原告曾治平借得200000元人民币并出具借条一张，在支付了数月利息之后，被告邱小云便以各种理由推迟或拒绝归还本金及利息，最后竟失去了联系。为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向中院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币200000元并从2014年12月20日起按月利率2%支付利息至还清欠款为止（暂计算至起诉之日已产生利息88000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱小云未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告邱小云因生意周转需要，向原告曾治平借款200000元，并出具借条交由原告曾治平收执。借条载明：今借到曾治平人民币200000元整，借款期限为陆个月，利息按贰分计，即每月利息为人民币4000元整，借款日期为2013年5月20日至2013年11月19日。同日，原告曾治平通过中国工商银赣州金房支行向被告邱小云（6222021510007478362）账户转款200000元。借款到期后，被告邱小云尚按时支付利息，2014年12月20日起被告邱不云未再支付利息，亦未归还本金，原告曾治平多次催收未果，遂起诉至本院，请求被告邱小云还本付息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证、借条、转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告邱小云向原告曾治平出具的借条及转账凭证，足以证明被告邱小云向原告借款200000元的事实，原告主张被告邱小云归还借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合双方约定的利率及法律规定，本院予以支持。被告邱小云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小云尚欠原告曾治平借款本金200000元，应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告邱小云在偿还借款本金的同时须从2014年12月20日起按2%的月利率计算利息给原告，利随本清。
案件受理费5620元，由被告邱小云负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 付声祥
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 崔世玉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初561号
原告：王广付（曾用名王广福），男，1957年7月5日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：魏桂萍，女，1974年11月4日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告王广付与被告魏桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款7000元；2.本案的诉讼费及邮寄费用由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，被告在原告处借款7000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款未果，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告魏桂萍辩称，本人借原告的7000元已经还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告魏桂萍向原告王广付借款7000元，并向原告出具借条一张。2016年12月27日，被告魏桂萍以微信红包的方式向原告女儿王军丽偿还500元，同年12月30日，被告魏桂萍以支付宝转账方式向原告女儿王军丽偿还500元，2017年1月11日，被告魏桂萍以支付宝转账方式向原告王广付的侄子王小伟偿还1000元，2017年2月19日，被告魏桂萍的丈夫高运才以银行转账方式向原告王广付偿还5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王广付提交借条证实被告魏桂萍向其借款7000元的事实，被告魏桂萍提交中国农业银行卡交易明细清单证实其已向原告王广付偿还了借款7000元，原告王广付主张偿还的这7000元不是借条上的7000元，是其他借款，未提交有效证据证实，故对原告王广付主张被告魏桂萍偿还借款7000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告王广付要求被告魏桂萍偿还借款7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
驳回原告王广付的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告王广付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙长贵
二〇一七年五月十六日
书记员 任雪梅
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1737-1号
申请执行人乌鲁木齐中泰物业服务有限公司（以下称中泰物业公司），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：严志建，中泰物业公司经理。
被执行人兰自力，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第621民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人兰自力的存款、收入15397.22元（其中本金15268.2元；执行费129.02元）；
二、被执行人兰自力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟金爱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6262号
原告周建林，男，1956年8月18日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告合发(上海)网络技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张晓梅。本院在审理原告周建林诉被告合发(上海)网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建林撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元(原告周建林已预缴)，由原告周建林负担。
审判员 徐燕菁
二〇一六年五月五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费326号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人谢彩菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第01321号，依法向被执行人谢彩菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢彩菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢彩菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢彩菊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1430.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王贤祥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初75号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人严芝武，男，1981年9月10日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，初中文化，无业，住所所在地广西防城港市防城区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞67号起诉书指控被告人严芝武犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、代检察员韦钰滢出庭支持公诉，被告人严芝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.被告人严芝武和高某1（已判决）、宋某（已判决）、高某2（已判决）经合谋欲窃取电缆。2015年6月26日晚上，高某1驾车搭载宋某、高某2、严芝武四人一起到中航核电碎石基地翻墙进入厂区，由二人将厂内配电房附近的电缆剪断，另外二人将剪断的电缆线拉出厂区装上面包车窃走并离开，共窃得电缆线109.8米。后四人将盗窃来的电缆线剥皮抽取铜芯运至邓发令（已判决）所经营的废品回收站向其销售。邓发令共支付高某1等人5500余元，严芝武从中分得1300元。经鉴定，上述被盗电缆价值17214元。
2.被告人严芝武和高某1、宋某、高某2经合谋欲再次窃取电缆。2015年7月初，高某1驾车搭载宋某、高某2、严芝武一起到中航核电碎石基地翻墙进入厂区，在厂区内平房旁的一电井将连接配电房的电缆剪断窃走并离开，共盗得电缆线134米。后四人将所盗电缆剥皮抽取铜芯再次运至邓发令所经营的废品回收站向其销售。邓发令共支付高某1等人900余元，严芝武从中分得200余元。经鉴定，上述被盗电缆价值1490元。
2017年4月19日，严芝武到公安机关投案自首。
上述事实，被告人严芝武在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被害人李某、王某的陈述，证人高某1、宋某、高某2的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过，接受证据清单、价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，被告人严芝武的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严芝武伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人严芝武犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，严芝武积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，严芝武逃跑到外地，被公安机关列为网上在逃人员，在公安机关和其家属的劝说下，严芝武主动向司法机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严芝武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第308-2号
申请执行人程昭雄，男，汉族，1982年6月出生，住广宁县南街镇。
被执行人陆大强，男，汉族，1967年10月出生，住广宁县南街镇。
申请执行人程昭雄与被执行人陆大强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人陆大强应归还借款本金20000元、相应利息及案件受理费300元给申请执行人程昭雄。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人陆大强有银行存款2300元，本院已依法作了扣划外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人去向不明，本院无法找到其本人履行还款义务。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第308号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年十二月九日
书记员 廖雪琼
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1345号
原告：王凤岐，男，1962年10月10日出生，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：杨庆红，男，1974年6月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告王凤岐与被告杨庆红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤岐的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告杨庆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤岐向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨庆红支付滴灌肥料款66300元、利息21216元并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告杨庆红于2015年6月向原告赊购价值66300元的滴灌肥料，约定于2015年9月30日前付清。约定的还款期限届满后被告未履行还款义务，故提起诉讼。
被告杨庆红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨庆红于2015年6月向原告赊购价值66300元的滴灌肥料，约定于2015年9月30日前付清，同日被告向原告出具借款合同一份。约定的还款期限届满后，被告杨庆红未清偿该笔滴灌肥料款。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案原告王凤岐向被告杨庆红提供滴灌肥料，被告杨庆红向原告出具借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨庆红支付滴灌肥料款66300元，该款项系双方约定，并有被告杨庆红出具的借款合同为证，本院依法予以支持。原告王凤岐主张被告杨庆红支付利息，结合合同性质，对未超过中国人民银行同期一年期贷款利率部分的利息本院依法予以支持，被告杨庆红应向原告王凤岐支付利息为3267元（66300元×4.6%/年×391天365天/年）。被告杨庆红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对原告王凤岐主张被告杨庆红支付滴灌肥料款66300元、利息3267元，合计69567元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨庆红向原告王凤岐支付滴灌肥料款66300元、利息3267元，合计69567元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，诉讼保全费920元，合计1914元，由原告王凤岐负担392.5元，被告杨庆红负担1521.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年一月十五日
书记员 孙雪莲
1
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初528号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人魏某某，男，驾校教练。2017年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月7日18时许，在西安市长安区韦曲某某某村某某路某小区，被告人魏某某与邻居田某某因故发生争执，继而发生打架，田某某被魏某某殴打致伤。经鉴定：田某某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人魏某某因锁事同被害人发生撕打，致被害人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年9月7日18时许，在西安市长安区韦曲某某某村某某某路（某某路）某小区对面田某某（男，1960年10月出生）家门口，被告人魏某某及其母乔某某（系田某某邻居）因田某某建房一事与田某某发生争执，魏某某与田某某继而发生厮打。打斗中，田某某被魏某某殴打导致全身多处受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：田某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人亲属在案发后于2017年5月23日与被害人田某某达成民事赔偿协议（共计赔付田某某医疗费等损失13万元），并代其履行了赔偿义务，田某某亦于同日出具了对魏某某予以谅解的书面意见，表示不予追究魏某某刑事责任。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.报案材料、立案决定书、破案及抓获经过；
2.证人证言、被害人田某某陈述；
3.被告人魏某某供述及辩解；
4.田某某受伤照片、司法鉴定意见书；
5.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场示意图；
6.调解协议书、储蓄存单、收条、刑事谅解书；
7.被告人人口信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在与被害人田某某因锁事发生争执之际即对田某某进行殴打，并致田某某损伤程度达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人魏某某自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人亲属已与被害人达成民事赔偿协议并代其履行了赔偿义务，已取得被害人谅解，基于以上情节及被告人悔罪表现，亦可对被告人从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、在缓刑考验期内，对被告人魏某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初396号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人伍小龙，男，1965年12月16日出生于广西全州县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人伍小龙犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人伍小龙及辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日12时许，被告人伍小龙驾驶粤Ｅ×××××小型面包车沿佛山市三水区白坭镇岗头村委会岗头开发区一巷巷道由西往东方向行驶，12时20分许，当车行至岗头开发区一巷巷道与三巷巷道交叉路口时，适遇被害人徐某步行通过路口，致使小型面包车车头碰撞被害人，造成被害人受伤经送往医院抢救无效后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人伍小龙主动报警，并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人伍小龙驾驶机动车行驶至出事路口，没有减速慢行，没有让行人先行，在行经没有交通信号的道路时，遇老年人横过道路，没有停车让行，是导致事故发生的过错，应承担事故的全部责任。
以上事实，被告人伍小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人伍小龙的供述和辩解，证人梁某的证言，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及照片，事故现场图，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，尸体检验报告、死亡证明书及照片，道路交通事故车辆技术鉴定书、司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，医院证明、医院出院记录，道路交通事故认定书，视频资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍小龙在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人伍小龙在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法应予以从轻处罚。辩护人徐建民所提对被告人伍小龙从轻处罚的相关意见有理，本院予以采纳。但辩护人徐建民所提对被告人伍小龙适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人伍小龙某违反交通运输管理法规，导致其驾驶的机动车碰撞到横过道路的被害人徐某，并造成被害人死亡的后果，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑，上述辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人伍小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年八月四日
书 记 员 陆 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6894号
原告：王伟敏，男，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：顾晓敏，男，1991年1月4日出生，汉族，住仙居县。
原告王伟敏与被告顾晓敏为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王伟敏到庭参加诉讼。被告顾晓敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告王伟敏起诉称：2016年12月21日，2017年6月7日，2017年9月5日，被告顾晓敏分别向原告借款10000元、10000元、10000元，共计30000元。在原告每次将现金交给被告之后，被告当场向原告出具书面《借条》三张，双方约定了借款数额及利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告一直未归还借款本金及利息。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元及按月利率2%计算从借款之日开始算至付清之日止的利息，算至起诉之日止的利息是3600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾晓敏未作答辩。
本院经审理查明：被告顾晓敏于2016年12月21日向原告王伟敏借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》没有约定利息，约定借款期限为2016年12月21日至2017年3月21日，并约定了逾期归还的违约金计算方式为日千分之十。2017年6月7日，被告顾晓敏再次向原告王伟敏借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定月利率2%计算利息，没有约定归还期限。被告顾晓敏于2017年9月5日第三次向原告王伟敏借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定按月利率2%计算利息，没有约定归还期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王伟敏提交的《借条》三份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王伟敏与被告顾晓敏之间的三次民间借贷关系成立，有三份《借条》为证。对于2016年12月21日的借款10000元，《借条》没有约定利息，但约定了借款期限，因此在借款期限内为无息借款，被告顾晓敏应从逾期之日起即2017年3月22日按月利率2%计算利息，其余两笔借款，因《借条》约定了利息，被告应从借款之日起按月利率2%计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾晓敏在判决生效之日起十日内归还给原告王伟敏借款本金30000元及利息，其中借款本金10000元从2017年3月22日起计算利息，其中借款本金10000元从2017年6月7日起计算利息，其中借款本金10000元从2017年9月5日起计算利息，利息均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告顾晓敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执286号
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人李申清，宁阳农××董事长。
被执行人陈忠士。
被执行人崔光丽。
被执行人李勇。
被执行人陈士远。
被执行人戴绍剑。
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠士，崔光丽，李勇，陈士远，戴绍剑金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年八月十六日
书记员 ＸＸ民
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1500号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司
被执行人张华根,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初662号，依法向被执行人张华根发出执行通知书，责令被执行人张华根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华根(证件号码:)在省农信社的10×××54的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1500号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司
被执行人海盐县西塘桥街道伟业机械厂,组织机构代码L3507884-7
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初662号，依法向被执行人海盐县西塘桥街道伟业机械厂发出执行通知书，责令被执行人海盐县西塘桥街道伟业机械厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐县西塘桥街道伟业机械厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐县西塘桥街道伟业机械厂(证件号码:L3507884-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1500号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司
被执行人张伟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初662号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 田林佳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0166号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫要辉，农民。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2月26日被留置盘问），同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人闫要辉犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）虎刑二初字第0143号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人闫要辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫要辉不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）闫要辉申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫要辉撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫要辉撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第0143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾超铨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03033号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：王玉娥，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王玉娥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第586号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某乙，男，1968年5月18日出生。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月13日被库尔勒市公安局取保候审。2015年9月30日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第557号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年6月17日23时许，被告人刘某乙酒后驾驶新M××95号小型轿车从库尔勒市康都世纪花园小区的夜市出发沿香梨大道由北向南行驶至塔指东路路口右转时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，刘某乙每一百毫升血液中检出酒精108毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节；其血液酒精含量在110毫克／100毫升以下，无其他从重处罚情节且有悔罪表现。综上，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。可以适用缓刑。
被告人刘某乙对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某乙的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，醉酒后机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某乙自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年十月十日
书记员 杜宝昆
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行初3号
原告刘炳泽，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，住和龙市。
委托代理人张云，吉林言道律师事务所律师。
被告和龙市头道镇人民政府，住所地：和龙市头道镇。
法定代表人郑龙，系和龙市头道镇镇长。
委托代理人崔锡良，和龙市头道镇农经站站长。
第三人张池飞，男，63岁，汉族，住和龙市。
本院在审理原告刘炳泽诉被告和龙市头道镇人民政府，第三人张池飞不作为类行政确认纠纷一案中，原告刘炳泽于2016年6月10日，以该纠纷已按民事案件立案审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程当中，原告自愿提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘炳泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炳泽负担。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 曹昌玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕 佳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第322号
上诉人（原审被告）刘永刚，户籍所在地湖南省邵东县，现住。
委托代理人申立军。
委托代理人向开胜。
被上诉人（原审原告）中铁五局集团电务工程有限责任公司（以下简称电务公司），住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路475号。
法定代表人彭金华，该公司董事长。
委托代理人许菁骊，男，1989年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉湖西路475号，系中铁五局集团电务工程有限责任公司员工。
上诉人刘永刚因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人申立军、向开胜，被上诉人委托代理人许菁骊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月1日，电务公司机械设备分公司与刘永刚签订《租赁合同》，约定：电务公司的机械设备分公司将位于怀化市红星南路452号门面一间出租给刘永刚使用。租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日，月租金800元，每半年开始时支付半年租金；租赁期满后电务公司有权收回房屋，刘永刚需无条件搬离；刘永刚未按约定时间返还房屋的，除按原租金标准支付租金外，另按月租金的100%支付违约金。刘永刚租赁电务公司的门面后，用于经营汽车租赁，2014年9月30日前的租金已全部付清，2014年10月1日后的租金未予支付，刘永刚现仍在占用该房屋经营。电务公司的机械设备分公司分别于2014年6月6日、7月4日及8月6日，三次向刘永刚发出了书面通知，表示租赁合同期届满后，不再与其续租，将收回所租赁房屋作行政办公楼使用。这三份书面通知均有刘永刚签字确认签收。
据此，原审法院认为：电务公司机械设备分公司属电务公司设立的分公司，其民事权利由电务公司承担。电务公司、刘永刚签订的《租赁合同》约定了租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日，刘永刚也交清了租赁期内的全部租金，故《租赁合同》于2014�10月1日终止。电务公司在《租赁合同》租赁期满前，三次书面通知了刘永刚在《租赁合同》租赁期满后将收回所租赁房屋用作行政办公楼使用，给予了刘永刚足够的搬离时间准备，且在《租赁合同》中有约定内容“租赁期满后电务公司有权收回房屋，刘永刚需无条件搬离。”故刘永刚在《租赁合同》租赁期满后应及时退还电务公司其所租赁的门面。刘永刚主张的优先租赁权没有法律依据不能成立。刘永刚在《租赁合同》租赁期满后，没有按电务公司要求退还所租赁的门面，而是继续占用该门面。因此，刘永刚应按原《租赁合同》约定标准支付占用期间的电务公司租金损失，同时应支付电务公司违约金。刘永刚在《租赁合同》期满后仍占用电务公司门面，造成电务公司租金损失及违约金，至电务公司提起诉讼之日（2014年12月23日）的租金损失2240元（800元／月÷30天×84�）。电务公司要求刘永刚支付租金损失2064.5元，同时支付电务公司违约金2064.5元，共计应支付电务公司4129元的诉讼请求本院予以支持。刘永刚现仍占用电务公司门面，从2014年12月24日起，仍应按每月租金800元标准支付电务公司租金损失至退还电务公司门面时止，同时应支付每月800元违约金至退还电务公司门面时止。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中铁五局集团电务工程有限责任公司机械设备分公司与刘永刚签订的《租赁合同》于2014年10月1日终止；二、刘永刚于本判决生效后15日内退还其所租赁的门面给中铁五局集团电务工程有限责任公司；三、刘永刚支付中铁五局集团电务工程有限责任公司逾期腾房占有使用费及违约金共计4129元（从2014年10月1日计算至2014年12月23日），于本判决生效后15日内付清；四、刘永刚按每月1600元标准支付中铁五局集团电务工程有限责任公司逾期腾房占有使用费及违约金，从2014年12月24日计算至退还门面时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘永刚承担。
宣判后，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与被上诉人的合同虽是一年一签，但被上诉人承诺将房屋长期出租给上诉人。上诉人在租赁期间装修房屋得到了被上诉人的许可，现被上诉人解除合同，应当赔偿上诉人的装修损失。被上诉人继续出租房屋，上诉人有优先承租权。上诉人向被上诉人交纳房租，被上诉人拒收，故上诉人不应承担违约金。请求：撤销原判，改判上诉人继续租赁房屋。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人未作书面答辩。庭审中其委托代理人述称：合同约定装修费用由上诉人承担，合同终止后产权属被上诉人，故上诉人要求被上诉人承担装修损失的理由不能成立。优先承租权必须在合同有效期内适用。现合同期限届满，合同已终止，不存在优先承租权，上诉人拒不退房，应承担违约金。上诉人要求继续承租必须要得到被上诉人同意才行。现被上诉人对房屋要实行整体出租，该间门面不可能再单独出租给上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。二审中双方当事人均未提供新的证据。
本�认为：上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同因期限届满而终止，并不是被上诉人单方解除合同。被上诉人拒收房租是在合同终止后且已通知上诉人退房之后的行为，不属合同约定的被上诉人应当履行的合同义务。上诉人上诉称被上诉人承诺将房屋长期租赁给上诉人，但没有依据证实，且这一事实并未得到被上诉人认可。合同终止后，在双方未达成重新租赁协议的前提下，被上诉人要收回房屋是合理合法的。上诉人应当按照约定退回房屋。现上诉人拒绝退回房屋而继续占有使用，在其占用期间，应承担合同约定的违约责任，即承担被上诉人的房租损失和违约金。上诉人对房屋装修是上诉人使用房屋的需要。装修虽经被上诉人同意，但被上诉人并未承诺因上诉人装修而延长租赁期限。现上诉人要求被上诉人承担装修损失，既缺乏合同约定，也没有法律依据。上诉人�求行使优先承租权，但现行法律法规并没有优先承租权的规定。据此，原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘永刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 蒋珊珊
二〇一五年九月十四日
代理书记员 戴蚁玲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1618号
原告：某银行，住所地河南省社旗县赊店镇北京大道。
法定代表人：谭某某，任行长职务。
委托诉讼代理人：陈某某，该行工作人员。
委托诉讼代理人：党某某，河南隆翔律师事务所律师。
被告：常某某，男，生于1965年4月13日，住河南省社旗县。
被告：郭某某，女，生于1964年5月28日，住河南省社旗县。
原告某银行（以下简称邮储社旗县支行）与被告常某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、党某某到庭参加诉讼，被告常某某、郭某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储社旗县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、请求判令二被告连带偿还借款112263.58元;3、原告对二被告所有的位于社旗县××店街，房屋所有权证号为社房权字第××号，社房权字第××号两处房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月27日二被告以进货为由同原告签订个人额度借款合同，双方明确约定借款额度为35万元，可以循环使用，额度存续期最长十年。2010年7月28日原、被告签订个人额度借款抵押合同，并依法办理抵押登记。合同约定抵押方式担保，保证范围进行明确约定。2012年3月26日原告与被告签订书面借据，被告常某某借款35万元，借款期限60个月，年利率7.488%，还款方式等额本息还款法，同日原告将35万元现金汇入常某某指定账号。2014年1月2日原告与被告签订书面借据，被告常某某借款10.5万元，借款期限60个月，年利率8.32%，还款方式等额本息还款法，同日原告将10.5万元现金汇入常某某指定账号。2014年12月31日原告与被告签订书面借据，被告常某某借款8.5万元，借款期限60个月，年利率6.65%，还款方式等额本息还款法，同日原告将8.5万元现金汇入常某某指定账号。2017年2月28日二被告出现逾期还款违反借款合同约定，原告决定解除与二被告签订的《个人额度借款额合同》并提前收回贷款，二被告至今未履行还款责任，严重损害原告合法权益，故诉至法院。
二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告未到庭，未对证据质证，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2010年7月27日二被告以进货为由同原告签订个人额度借款合同，双方明确约定借款额度为35万元，可以循环使用，额度存续期最长十年。2010年7月28日原告同二被告签订个人额度借款抵押合同，并依法办理抵押登记。合同约定抵押方式担保，保证范围进行明确约定。2012年3月26日原告与被告签订书面借据。被告常某某借款35万元，借款期限60个月，年利率7.488%，还款方式等额本息还款法，同日原告将35万元现金汇入常某某指定账号。2014年1月2日原告与被告签订书面借据，被告常某某借款10.5万元，借款期限60个月，年利率8.32%，还款方式等额本息还款法，同日原告将10.5万元现金汇入常某某指定账号。2014年12月31日原告与被告签订书面借据，被告常某某借款8.5万元，借款期限60个月，年利率6.65%，还款方式等额本息还款法，同日原告将8.5万元现金汇入常某某指定账号。被告常某某自2017年2月28日未按照合同约定还款，截止至起诉之日，二被告共拖欠原告借款本息112263.58元。
本院认为，原告邮储社旗县支行与被告常某某、郭某某签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款，但被告常某某从2017年2月28日起开始逾期还款，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布本合同一切债务提前到期，要求被告立即偿还借款及利息，并有权对被告设定抵押的财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告常某某、郭某某签订的个人额度借款合同；
二、被告常某某、郭某某于判决生效之日起十日内向原告某银行清偿借款112263.58元及其利息、罚息（利息及罚息按照合同约定的标准从起诉之日2017年8月9日起计算至借款付清之日止）；
三、如被告常某某、郭某某不能按时清产债务，以二被告设定抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款由原告某银行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告常某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈科
二〇一七年十月九日
书记员 常乐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第10号
原告黄自国，男，1957年11月26日。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司
法定代表人：杜延辉（任经理）。
住所地：辉县市北云门镇任村
委托代理人：刘军谊，男，1971年8月10日生。（特别授权）。
原告黄自国因与被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息540元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理总结。
本院经审理查明：被告经营期间，因缺少资金向原告借款10000元并约定利息月息1.8分，期限为2014年8月12日起至2015年2月11日止。被告向原告出具了借据、收据和还款计划书各一份，但借款后，被告于2014年12月后不再支付利息，也没有偿还本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司向原告借款10000元并约定了利息，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司与原告之间形成了借款合同的权利义务关系。被告作为借款人应按照约定偿还借款，故对原告要求被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉称要求被告一并支付利息的请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告黄自国借款本金一万元并支付利息五百四十元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 侯桂冠
二〇一五年七月二十日
书记员 樊 梦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初685号
原告：广西富康物业服务有限公司，住所地：北流市广场路25号。
被告：彭桂昌。
广西富康物业服务有限公司诉彭桂昌关于物业服务合同纠纷一案，原告广西富康物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西富康物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年三月二十九日
书�记员罗维
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执177号
申请执行人刘希红。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：李增长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲调字第100083号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币119，000元及利息，执行费1，685元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司的银行存款人民币120，685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月二日
书记员 余 敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00615号
原告:钱礼奎，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽青华律师事务所律师。
被告：池州市智盛建设投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周志胜，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告钱礼奎诉被告池州市智盛建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钱礼奎于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池州市智盛建设投资有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钱礼奎的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱礼奎撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由钱礼奎负担。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第421号
原告刘兴学，男，1963年12月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告曲德明，男，1971年4月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
原告刘兴学与被告曲德明民间借贷纠纷一案，原告刘兴学于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理此案。原告刘兴学到庭参加诉讼，被告曲德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴学诉称：曲德明于2014年4月10日向刘兴学借款23，300元，约定2014年5月5日偿还，逾期未给付。现刘兴学诉讼要求曲德明偿还借款23，300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曲德明经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告刘兴学为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：曲德明向刘兴学借款23，300元，并约定还款日期2014年5月5日前的事实。
被告曲德明未出庭，亦未提出质证意见。
被告曲德明未举示证据。
本院认证意见为，对刘兴学举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年4月10日，曲德明向刘兴学出具欠条，载明：今借款23，300元（贰万叁仟叁佰元整）。还款日2014年5月5日之前还清。欠款人：曲德明。身份证号：×××，日期：2014年4月10日。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。曲德明向刘兴学出具欠条，可以证实曲德明向刘兴学借款23，300元的事实存在，双方形成合法的借贷关系。曲德明应按约定履行偿还借款的义务。现借款已过偿还期限，刘兴学要求曲德明给付借款23，300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
审理中，刘兴学要求曲德明支付逾期欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起至给付之日止。
被告曲德明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲德明于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴学借款人民币23，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曲德明给付原告刘兴学上述借款利息，自2014年5月5日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定自动履行期限内的给付之日止。
案件受理费382元，由被告曲德明承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年十一月五日
书记员 刘爽欣
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外辖终字第00003号
上诉人（原审被告）昆山美博通讯科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人HONGXIXUE，董事长。
被上诉人（原审原告）ZHOUJUN，新加坡籍，#08-63，Singapore680550，法律文书送达地址中华人民共和国上海市杨浦区四平路1128号806室。
上诉人昆山美博通讯科技有限公司（以下简称美博公司）因与被上诉人ZHOUJUN股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商外初字第0014-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
美博公司一审中提出管辖权异议称，本案系重大涉外案件，应由中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，属于涉外商事纠纷。依据最高人民法院《关于授权指定苏州昆山市人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（（2008）民四他字第12号）及江苏省高级人民法院《关于指定昆山市人民法院审理一审涉外民商事案件的通知》（苏高法（2008）204号）之规定，昆山法院自2008年7月1日起负责审理发生在本辖区内诉讼标的额为200万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，但在本辖区内有重大影响的涉外民商事纠纷应当由中级以上人民法院管辖。本案为股东知情权纠纷，无诉讼标的额，依照原告提供的证据，本案在本辖区内并无重大影响，被告也未提供任何相关证据证明本案在本辖区内有重大影响，因此，本案不属于应当由中级人民法院管辖的重大涉外案件，昆山法院依法对本案具有管辖权。综上，被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，据此，该院裁定：驳回美博公司对本案管辖权提出的异议。
美博公司上诉称，ZHOUJUN的诉讼请求虽无诉讼标的额，但涉及公司基本运营、企业基本信息，美博公司注册资本为192.25万美元，超过原审法院受理诉讼标的额标准，故原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院管辖。
ZHOUJUN答辩称，本案系股东知情权纠纷，既不涉及诉讼标的额，也不属于应由中级法院管辖的有重大影响的涉外案件，故请求二审法院依法驳回美博公司的上诉。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，本案原审原告ZHOUJUN诉请法院判令美博公司提供自2011年7月28日起至2015年1月22日止的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，供ZHOUJUN查阅、复制；美博公司提供2011年7月28日起至2015年1月22日止的会计账簿和会计凭证，供ZHOUJUN查阅。故本案应依涉外商事纠纷的有关管辖规定确定管辖法院。依照最高人民法院《关于授权指定苏州昆山市人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》及江苏省高级人民法院《关于指定昆山市人民法院审理一审涉外民商事案件的通知》的规定，昆山法院自2008年7月1日起负责审理发生在本辖区内诉讼标的额为200万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，但在本辖区内有重大影响的涉外民商事纠纷应当由中级以上人民法院管辖。本案股东知情权纠纷并无诉讼标的额，且双方均未提供证据证明本案在原审法院辖区内有重大影响，故原审法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马欣悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保111-1号
申请人阿拉腾图亚，女，蒙古族，1985年10月10日出生，现住乌审旗无定河镇，牧民。
被申请人白治宏，男，汉族，现住陕西省榆林市横山县。
本院受理申请人阿拉腾图亚诉被申请人白治宏诉前保全一案，申请人阿拉腾图亚于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人白治宏所有的轻型普通货车（车牌号为陕K3XX**）一辆。申请人阿拉腾图亚用案外人图克其所有的客车（车牌号为蒙K8XX**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人阿拉腾图亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白治宏所有的货车（车牌号为陕K3XX**）一辆予以扣押并查封车户。
二、对案外人图克其所有的客车（车牌号为蒙K8XX**）一辆的车户予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十月九日
书记员 萨仁格日乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第230号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：罗勇，男，生于1995年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：周荧，女，生于1995年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催�义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1235号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金32元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀