成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2569号
原告:张应华，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告：吴纪跃，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：冯健成，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：冯流章，男，1972年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨雄，四川卓元律师事务所律师。
原告张应华与被告吴纪跃、冯健成、冯流章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张应华的委托代理人谭琼、牟雪琴，被告吴纪跃、冯健成、冯流章及其委托代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应华向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告冯流章家属李冬华、与被告冯健成家属熊启燕所签订的赔偿协议；二、判令三被告共同连带赔偿原告各项损失158382元（医疗费30657.52元；住院生活补助费26天×30元/天=780元；营养费26天×30元/天=780元；护理费26天×80元/天=2080元；误工费210天×6800元/月÷30天=47600元；伤残赔偿金24381元/年×20年×31%=151162.2元；精神抚慰金15000元；被抚养人生活费19年×7110元/年×31%÷2=20939元，3年×18027元/年×31%÷2=8383元；鉴定费1000元；交通费1000元）。事实与理由：2015年8月19日22时许，被告吴纪跃骑电动自行车途径天府新区新兴镇庙山村新富街时，险与原告发生碰撞，双方因此发生口角，原告和其他两朋友驾驶汽车追上被告吴纪跃，对吴纪跃进行辱骂后离开。被告吴纪跃心中不服，邀上被告冯流章、冯健成、徐道友等人在新兴镇庙山村新富街“丝美”美发店外发现原告的车辆后，遂在此等候，并将汽车轮胎的气放掉，待原告出门后使用拳头、钢管等对原告等人进行殴打。被告冯健成使用钢管殴打致使原告脾破裂、左胸第6-11肋骨骨折、左肺挫伤。原告在成都市天府新区人民医院住院治疗。经鉴定，原告属于重伤二级，伤残等级分别为八级和十级。被告冯流章的家属、被告冯健成的家属已分别向原告赔偿81000元和40000元，但原告尚有127060元的损失未得到赔偿。三被告现已被刑事处罚，但其犯罪行为给原告造成了精神和物质损失，故诉至本院。
被告吴纪跃辩称，对原告起诉的事实和理由不持异议。由于自己的莽撞行为已经受到法律的制裁，也向原告真诚的道歉。但事实发生的原因及过程是因为原告张应华和郎才零、冯廷勇三人驾驶汽车追上被告并对被告进行人格侮辱，致使被告产生过激反应而造成的。原告等三人的行为虽然不应追究刑事责任，但是在民事上存在过错，应当承担相应的责任。被告愿意在实际发生的总费用上承担30%的责任。对原告主张的误工费持异议，其提交的个人收入证明不具有可信度，应当不予采纳。原告应当提交职业技术证书、2015年全年度工资表及纳税证明证明其实际收入。请求法院对原告主张的各项费用依法判决。
被告冯流章辩称，原告受到的伤害不是被告造成的，原、被告之间的民事纠纷已经解决，原告再要求被告承担赔偿责任是错误的。（2015）双流刑初字第1218号刑事判决书已经认定：1、2015年8月19日22时许，被告人吴纪跃骑电动自行车途径天府新区新兴镇庙山村新富街时，险与原告发生碰撞，双方发生口角，原告和其他两朋友驾驶汽车追上被告吴纪跃，对吴纪跃进行辱骂后离开。被告人吴纪跃心中不服，邀上被告冯流章、冯健成、徐道友（在逃）等人在新兴镇庙山村新富街“丝美”美发店外发现原告的车辆后，遂在此等候，并将汽车轮胎的气放掉，待原告等人从美发店出来后使用拳头、钢管及甩棍等对张应华、郎才零、马廷勇三人进行殴打。被告人冯健成使用钢管殴打致使原告脾破裂、左胸第6-11肋骨骨折、左肺挫伤。经鉴定，原告的损伤属于重伤二级；2、被告经查阅刑事卷宗得知。被告人冯健成、冯流章、及原告张应华的《询问笔录》及刑事判决书均可以证明，被告冯健成持钢管殴打，是致使原告重伤的主要原因；3、2015年8月19日事件发生后，被告主动承担了原告的医疗费，其家属更是细心照顾原告至其康复。被告对原告作出了经济赔偿和精神抚慰，并取得了原告的谅解。原告在被告支付81000元的赔偿款后与被告的妻子李冬华签署了《协议》，现原告将冯流章列为被告，违反了其承诺，也违背了《协议》；4、原告主张按照城镇居民赔偿，应有居住证、社保证明等，原告主张的每月工资6100元无依据，原告诉请中的被扶养人生活费无依据。被告已受到刑事处罚，原告主张的精神抚慰金15000不符合法律规定。综上，原告受到的伤害不是被告造成，原告也承诺不再追究被告的民事责任，被告不应成为民事赔偿的责任人。
被告冯健成辩成，被告已经支付了40000元，现已无经济能力再支付任何赔偿款，原告也曾经与被告的家属达成谅解协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查认定事实如下：2015年8月19日22时许，被告吴纪跃骑电动自行车途径天府新区新兴镇庙山村新富街时，险些与原告张应华发生碰撞，双方发生口角，张应华、郎才零、马廷勇三人驾驶汽车追上吴纪跃，对吴纪跃进行辱骂后离开。被告吴纪跃心中不服，邀约被告冯流章、冯健成和徐道友（在逃）在新兴镇庙山村新富街“丝美”美发店外发现张应华等人的车辆，遂在此等候，并将汽车车胎的汽放掉。待张应华等人从美发店出来时，使用拳头、钢管及甩棍对张应华、郎才零、马廷勇三人进行殴打，被告冯健成使用钢管殴打致使张应华脾破裂、左胸第6-11肋骨骨折、左肺挫伤。经鉴定张应华的损失程度属于重伤二级。
原告张应华于2015年8月20日被送往成都市天府新区人民医院住院治疗，2015年9月15日出院，实际住院26天，出院诊断：1、外伤性脾破裂伴腹腔出血；2、左侧胸部第6-11肋骨骨折；3、左肺挫伤伴左侧胸腔积液；4、左侧胸部等全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，休息半年，一年内不从事重体力活动；2、加强营养；3、门诊随访。原告共计产生住院治疗费29876.82元，门诊治疗费780.7元。2016年3月21日，原告之伤经四川华大司法鉴定所评定为外伤性脾破裂切除术后属八级伤残，左侧第6-11根肋骨骨折属十级伤残，产生鉴定费1000元。
2015年12月29日，原告与冯流章的妻子李冬华签订《协议》，约定“针对张应华受伤的赔偿问题，冯流章已经支付了包括医疗费内61000元，冯流章再支付20000元作为补偿，张应华不再追究冯流章任何刑事、民事责任”。2015年12月30日，原告与被告冯健成之妻熊启燕签订《赔偿协议书》，载明“一、经协议人双方协商，协议人张应华认可协议人熊启燕代冯健成赔偿张应华人身伤害的医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计40000元，收到赔偿款后张应华向熊启燕出示收款凭证；二、经协议人双方协商，自协议人张应华收到上述赔偿款及医疗费后承诺不再以任何方式和任何理由向冯健成主张任何赔偿费用”。协议签订后，被告冯健成和冯流章的家属均已履行赔付义务。
2016年1月19日，四川省双流县人民法院作出（2015）双流刑初字第1218号刑事判决书，载明“被告人吴纪跃、冯健成、冯流章故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任……在三被告人共同犯罪中，均积极参与，不宜分主从”。
另查明，原告系新都区新金建机械维修部技术工人，于2014年8月起租住在新都区大丰街道某房屋中。袁秀清（生于1954年4月2日）系原告母亲，共生育2个子女，户籍所在地四川省简阳市。张某（生于2000年1月），户籍所在地四川省简阳市，就读于成都市新都区某中学。原告于2015年11月8日，提起刑事附带民事赔偿，赔偿总金额为296164元，其中伤残赔偿金按照7级伤残计算。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告家属签订的《赔偿协议》是否应当撤销；二、三被告在本案中如何承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告主张在与二被告的家属签订赔偿协议时对自己的伤残等级并不知情，故该协议显失公平，要求撤销。本院认为，原告在刑事案件中曾提起附带民事赔偿，且伤残赔偿金按照七级伤残计算，故能够证明原告对自己伤残等级是有预判的，此后原告与二被告的家属达成赔偿协议，且二被告均按照协议履行了赔付义务，故原告主张赔偿协议显失公平本院不予采信，对原告要求撤销协议的请求本院不予支持。
关于焦点二，三被告在本案中应当如何承担赔偿责任问题。刑事判决书载明三被告在本次共同犯罪中，均积极参与，不宜分主从，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。对原告的合理损失，三被告应当承担连带赔偿责任。因原告与被告冯健成、冯流章的家属已达成赔偿协议，且均已履行完毕，原告也在赔偿协议中书面放弃追究被告冯流章、冯健成的其他赔偿责任，故被告冯健成、冯流章在本案中不应当再承担赔偿责任。因三被告在本次侵权事件中不分主从，应由三被告承担同等责任，被告吴纪跃对原告放弃对冯流章、冯健成赔偿的部分不应当承担连带赔偿责任。关于被告吴纪跃辩称原告对被告辱骂在先，亦应承担相应责任。本院认为，原、被告因险发生事故而产生口角，双方均应当协商解决。虽原告对被告进行辱骂存在处理不当，但被告在事后采取过激的报复手段并造成原告重伤，其行为已构成犯罪，原告的辱骂行为不是被告侵犯其人身健康权的理由，故本院对被告主张原告应承担责任不予采信。
本院根据庭审中的举证质证情况，对原告因本次侵权行为造成的合理损失确定如下：1、医疗费，根据票据确定为30657.52元（29876.82+780.7）；2、住院生活补助费30元/天×26天=780元；3、营养费30元/天×26天=780元；4、护理费60元/天×26天=1560元；5、误工费，原告在城镇从事机械维修工作，原告主张工资210元/天，但未提交工资表或者纳税证明，故本院参照2015年四川省制造业43311元/年计算原告误工费，原告2015年9月15日伤愈出院，住院26天，出院医嘱休息半年，故原告的误工天数应为206天（26+180），误工费应为24444元（43311元÷365天×206天）；6、伤残赔偿金，原告提交了证据证明其居住在城镇且在城镇误工，故其赔偿标准应当按照城镇居民计算，原告主张伤残赔偿金为151162.2元（24381元/年×20年×31%）符合法律规定，本院予以支持。袁秀清被抚养人生活费应为20938.95元（7110元/年×19年×31%÷2人）符合法律规定，本院予以支持；原告之子张某，其在城镇就读初中，故原告之子被抚养人生活费应为5588.37元（18027元/年×2年×31%÷2人），以上共计177689.52元；7、精神抚慰金，原告主张15000元过高，本院根据原告的伤情酌定为10000元；8、鉴定费，原告主张1000元，有鉴定费发票在卷为证，本院予以支持；9、交通费，原告主张1000元过高，本院酌定为500元。以上合计247411.04元。综上，被告吴纪跃应承担赔偿金额为247411.04÷3=82470.35元。
综上，依照在《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴纪跃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张应华82470.35元；
二、驳回原告张应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告吴纪跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 徐海波
人民陪审员 陶宣萍
二〇一七年三月十日
法官 助理 张 萍
书 记 员 黄雯雯