wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第214号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，安徽省潜山县人，农民，住址安徽省安庆市潜山县。因本案于2014年10月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日19时45分许，被告人张某酒后驾驶皖H×××××普通二轮摩托车沿湖薛线由本市塘甸往湖州方向行驶，途径邵家墩路段时与行人陆某、朱某相撞，造成陆某受轻伤、朱某受伤的交通事故。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达132mg／100ml。后被告人张某于当日20时58分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张某负事故全部责任。
又查明，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单，受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陆某、朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告、湖州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车造成致他人轻伤的交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘智慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2496号
申请执行人骆志伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭志强，男，1978年4月1日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆志伟与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4395号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）青刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏善良，男，1969年11月15日出生于广西壮族自治区南宁市，身份证号码：4501111969********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市江南区亭子正街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人王鹏顺，广西程和程律师所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）411号起诉书指控被告人苏善良犯交通肇事罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人苏善良、辩护人王鹏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月4日23时25分许，被告人苏善良驾驶桂A985**号货车沿佛子岭路由西向东方向行驶，当行至该路云佛2线电杆前路段左转弯时，与被害人蓝学千所驾驶的、搭乘了被害人蓝海峰、覃汉灵的桂A76F**号二轮摩托车发生碰撞，致使二车不同程度损坏，造成蓝学千、蓝海峰及覃汉灵受伤，后蓝学千经医院抢救无效于同年6月7日死亡。经南宁市交通警察支队认定，苏善良负事故的主要责任，蓝学千负事故次要责任。
另查明，事故发生后，苏善良拨打报警电话，并积极配合维护现场，抢救伤员，并向到场的公安人员如实交代其驾驶车辆发生碰撞的事情经过。2011年6月20日苏善良被公安机关传唤，并被刑事拘留。同年8月22日苏善良一方与被害方达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述犯罪事实，被告人苏善良及辩护人王鹏顺在开庭审理过程中亦无异议，王鹏顺认为苏善良具有自首情节，主动报警并配合公安机关的侦查，且积极赔偿被害方，认罪态度好，请求法院从宽处罚。且有交通事故立案登记表、立案决定书、抓获经过、报警记录、户籍证明、被害人蓝海峰、覃汉灵的陈述、证人蓝冠忠、蓝学岛的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、交通事故损伤检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、南宁市金盾道路交通事故司法鉴定所乙醇定性定量检验报告、鉴定结论告知书、被告人苏善良的供述、谅解书、交通事故损害赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏善良驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，并对事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏善良犯交通肇事罪罪名成立。苏善良在案发后主动报警，积极救护伤员，并如实向公安机关交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于苏善良与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，本院在量刑方面对其酌情从轻处罚。本院对辩护人的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人苏善良犯交通肇事罪，判处有拘役六八八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月20日起至2011年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪 娜
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一一年十一月一日
书 记 员 徐 玫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初257号
原告：徐某，男，1978年1月19日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1977年9月3日出生，汉族，住遂平县。
原告徐某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告徐某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 郭继东
二〇一八年二月九日
书记员 于婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5231号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵饭店物业公司），组织机构代码72455718-9，住所地本市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人张金平。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告龚楠婷，女，汉族，1992年12月22日生。
本院在审理原告金陵饭店物业公司与被告龚楠婷物业服务合同纠纷一案中，原告金陵饭店物业公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金陵饭店物业公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年十月九日
见习书记员 张乔乔
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第5231号原告东煌（福建）房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区。委托代理人陈桂斌，林芳漩，国浩律师（福州）事务所律师。被告福州锦创广告有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人董超。本院在审理原告东煌（福建）房地产开发有限公司诉被告福州锦创广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下�准许原告东煌（福建）房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费5314元，因撤诉减半收取2657元，由原告承担。审判员  陈建忠二〇一五年一月十二日书记员  华占梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00125号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。2014年5月30日经本院决定取保候审，同日被灌云县公安局执行取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年2月15日19时30分许，被告人郑某驾驶小型轿车在灌云县伊山镇乐天玛特（金云宾馆）路段，与他人车辆发生碰撞，致汪某受伤，汪某经抢救无效死亡，造成事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：郑某负事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人郑某的供述、证人张某、韩某、汪某的证言、鉴定意见、交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、发破案报告、抓获经及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年2月15日19时30分许，被告人郑某驾驶苏G×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇胜利路由西向东行驶至乐天玛特（金云宾馆）路段，会车过程中驶入路左，与对方汪某驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车在路中间黄线北侧发生碰撞，致汪某受伤，后苏G×××××号小型轿车又与对方张某驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故。汪某后经抢救无效死亡，郑某应负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人郑某的供述，证明：其于2014年2月15日19时30分，借金某的苏G×××××轿车沿胜利路由西向东行驶至乐天玛特超市前，因避让车辆，和二轮摩托车相撞，后又和东边的出租车相撞，其见摩托车驾驶员躺在路上，其打120，出租车驾驶员打电话报警，后摩托车驾驶员死了。
2、证人张某的证言，证明：2014年2月15日20时许，其驾苏G×××××号小型轿车沿胜利路由东向西行驶到乐天玛特超市前，听到车辆碰撞声，看见一辆白色轿车与二轮摩托车碰撞，其车停下，白色轿车继续向东，与其轿车相撞，其下车见一男子躺在路上，白色轿车上下来一男子打了120，其打110。
3、证人韩某的证言，证明：其女婿汪某于2014年2月15日驾驶摩托车在乐天玛特超市前路上发生事故。
4、证人汪某的证言，证明：其侄儿汪某于2014年2月15日晚上，骑摩托车发生交通事故死亡。
5、交通事故现场勘察记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明交通事故现场情况。
6、道路交通事故认定书，证明：郑某应承担事故的全部责任，汪某、张某无责任。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明：郑某持机动车B2驾驶证，苏G×××××号小型轿车登记车主是金某。
8、车辆技术检验报告、车检照片，证明肇事车辆情况。
9、灌云县公安局法医学尸体检验鉴定书，证明汪某符合因严重颅脑损伤死亡。
10、户籍信息，证明被告人郑某的身份。
11、发破案报告，证明本案的发破案情况。
12、抓获经过，证明：2014年2月15日，郑某在案发现场被灌云县公安局交警大队带回接受调查。
另查，本案的民事部分已在本院民事审判一庭审理完毕。经调解，郑某一次性赔偿被害人近亲属人民币82000元。本院于2014年5月12日判决中国财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿被害人近亲属人民币615327.99元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的调解协议证实及灌云县人民法院（2014）灌民初字第0395号民事判决书予以证实。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人郑某在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人近亲属部分经济损失，被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异26号
异议人（案外人）赵柏林，男，汉族，1967年9月22日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市建宁路142-1号。
负责人陈晓东，该行行长。
委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被执行人周公平，男，汉族，1966年4月28日生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下简称工行下关支行）与被执行人周公平等借款合同纠纷一案中，异议人赵柏林提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人赵柏林、申请执行人工行下关支行的委托代理人曹登辉、被执行人周公平到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人赵柏林异议称，其于2011年5月6日与周公平签订一份《房屋租赁合同》，承租周公平名下南京市鼓楼区狮子桥XX号房屋（以下简称XX号房屋），租赁期限自2011年5月21日至2021年5月21日，租金共20万元。合同签订后，异议人赵柏林向周公平支付了全部租金，后周公平将房屋交付给异议人，异议人将该房屋出租给案外人使用，目前尚有5年租约未到期。故请求法院在处置XX号房屋过程中标注其租赁权。
申请执行人工行下关支行答辩称，周公平与异议人赵柏林之间的基础法律关系为借贷，签订所谓的租赁合同是为了保障借款得以偿还，双方之间不是真实的租赁关系。该合同约定的租赁期限是10年，租金一次性支付，与正常的交易惯例不符，年租金2万元，低于正常的市场价。周公平与异议人赵柏林签订的租赁合同并非合法有效，且异议人赵柏林并未实际占有使用XX号房屋，故请求法院驳回赵柏林的异议请求。
被执行人周公平答辩称，异议人赵柏林所述属实，XX号房屋抵押给工行下关支行之前，就已经出租给赵柏林，且年租金2万元是正常价格。故请求法院支持异议人的异议请求。
经审查查明，工行下关支行与南京钢盟物资贸易有限公司（以下简称钢盟公司）、章娟、周公平、周公强、盛学军、朱爱芳、窦可伟、窦可玉、丁童陵、周琳借款合同纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2012年12月4日作出（2012）下商初字第414号民事调解书，确认：一、钢盟公司于2012年12月27日前给付工行下关支行借款本金500万元及利息、罚息，实际数额以实际给付之日工行下关支行电脑系统自动生成为准；二、案件受理费23400元、保全费5000元，合计28400元，由钢盟公司负担，此款工行下关支行预付，钢盟公司等被执行人于2012年12月27日前给付工行下关支行；三、如钢盟公司未按上述约定履行还款义务，则工行下关支行可申请处置章娟所有的南京市浦口区泰西路28号金泉泰来苑50幢XXX室抵押房屋，周公平所有的南京市鼓楼区狮子桥XX号及南京市玄武区中山路1XX号XXX室抵押房屋，周公强所有的南京市鼓楼区三牌楼大街140号XXX室抵押房屋，盛学军所有的南京市秦淮区火瓦巷26-3号08幢XXX室抵押房屋，朱爱芳、窦可伟所有的南京市浦口区浦珠北路120号丽都鸿图阁002幢1单元XXX室房屋及南京市浦口区浦珠北路120号丽都鸿图阁002幢4单元XXX室房屋，窦可玉所有的南京市浦口区大桥北路1号105幢XXX室房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、周公强承担担保责任的范围限于房屋价值之内且不超过借款本金73万元及对应利息、罚息、诉讼费用；盛学军承担担保责任的范围限于房屋价值之内且不超过借款本金99万元及对应的利息、罚息、诉讼费用；朱爱芳、窦可伟承担担保责任的范围限于房屋价值之内且不超过借款本金68万元及对应利息、罚息、诉讼费用；窦可玉承担担保责任的范围限于房屋价值之内且不超过借款本金103万元及对应利息、罚息、诉讼费用；五、章娟、周公平、丁童陵、周琳对钢盟公司的上述义务承担连带清偿责任。该调解书生效后，因钢盟公司、周公平等未履行生效法律文书确定的义务，工行下关支行向本院申请恢复执行，本院于2015年6月10日立案执行。执行中，本院于2016年3月14日作出（2015）鼓恢执字第153号执行裁定，裁定，评估、拍卖周公平名下位于南京市鼓楼区狮子桥XX号房屋。后赵柏林向本院提出执行异议。
另查明，2012年5月21日，工行下关支行对XX号房屋设立抵押权。2012年9月3日，原南京市白下区人民法院查封XX号房屋。
听证中查明，因周公平向赵柏林借款20万元，赵柏林遂提出承租XX号房屋，双方于2011年5月6日签订《房屋租赁合同》，约定周公平将XX号房屋出租给赵柏林，租赁期限自2011年5月21日至2021年5月21日，租金20万元，由赵柏林向周公平一次性付款。2011年7月6日，赵柏林支付给周公平20万元。
执行中，本院于2015年10月22日前往XX号房屋调查，查明：XX号房屋现由南京小肥熊糖葫芦有限公司（以下简称糖葫芦公司）承租使用。糖葫芦公司陈述，其自2004年7月1日起承租XX号房屋至今，原来与其签订租赁合同的出租人是周公平之妻章娟，后在2011年6月28日签订的租赁合同中，出租人为赵柏林，租期为2011年7月1日至2017年6月30日，租金为每年2.5万元，该合同项下租金均支付给赵柏林，现已支付至2016年6月30日。听证中，本院出示了该执行笔录，各方当事人对此均予以认可。
本院认为，承租人在申请执行人对作为执行标的的不动产设立抵押权、人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，承租人取得该不动产的租赁权。本案中，异议人赵柏林于2011年5月6日与周公平签订了XX号房屋的租赁合同，并依据该租赁合同于2011年6月28日与章娟（周公平之妻）及案外人糖葫芦公司达成新的租赁协议，由赵柏林将XX号房屋出租给案外人糖葫芦公司，糖葫芦公司向赵柏林支付租金。合同签订后，糖葫芦公司依照约定将租金支付给赵柏林。故自2011年6月28日起，应视为赵柏林占有使用XX号房屋，享有XX号房屋的租赁权。异议人赵柏林享有租赁权的时间早于工行下关支行抵押权设立的2012年5月21日及原白下区人民法院查封的2012年9月3日，故在拍卖XX号房屋过程中应依法保护异议人赵柏林的租赁权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
拍卖南京市鼓楼区狮子桥XX号房屋过程中，标注赵柏林享有租赁权，租赁期限至2021年5月21日，租金已全部支付。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
代理审判员 朱宁吉
人民陪审员 董金都
二〇一六年五月二十日
见习书记员 李昱慧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异26号
异议人：孙永锋，男，汉族，1971年9月9日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。
申请执行人：南京泰鑫金属材料实业有限公司，组织机构代码24998131-8，住所地在南京市鼓楼区中央北路181号三楼。
法定代表人耿娟华，总经理。
被执行人：仇军，男，汉族，1978年9月23日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：徐晓艳，女，汉族，1984年1月20日生，住址同上。
在本院执行南京泰鑫金属材料实业有限公司（以下简称泰鑫公司）与仇军、徐晓燕民间借贷纠纷一案中，利害关系人孙永锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人孙永锋称，异议人孙永锋与仇军等民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院2015年3月2日作出宁商终字第104号民事调解书，后孙永锋向法院申请执行。因仇军所有的南京市鼓楼区宝燕南路xx室房屋（以下简称xx室房产）被法院执行拍卖，孙永锋提出申请参与分配xx室房产拍卖所得款。泰鑫公司对仇军享有抵押优先受偿权的范围仅为100万元本金，泰鑫公司要求以本金100万元及利息60余万元全额要求享受优先受偿权，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，本案的执行分配方案应由南京市鼓楼区人民法院制定，而不应当交由合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）来分配处理。现请求：1、泰鑫公司对xx室房产拍卖所得款在100万元债权范围内享有优先受偿权，其他债权不享有优先受偿权；2、要求南京市鼓楼区人民法院就xx室房产拍卖所得款制订执行分配方案，而不应当移交给合肥中院进行分配处理。
本院查明，关于泰鑫公司与仇军、徐晓艳民间借贷纠纷一案，双方在本院主持下达成如下调解协议：一、仇军、徐晓艳共同返还泰鑫公司借款本金100万元并支付利息，具体还款如下：2015年10月22日支付利息6万元（2014年4月20日至2014年10月19日期间利息）,2015年11月22日支付利息6万元（2014年10月20日至2015年4月19日期间利息），2015年12月22日支付利息8万元（2015年4月20日至2015年12月19日期间利息），2016年4月19日返还本金100万并支付利息4万（2015年12月20日至2016年4月19日期间利息）；如果仇军、徐晓艳有任意一期未及时足额履行，则泰鑫公司有权按照相应的借款本金与以此本金为基数按2分/月的利率自2014年4月20日起计算相应的利息之款项总和的余款申请强制执行；二、仇军、徐晓艳如未能按前款偿还债务，泰鑫公司有权以两被告名下xx室房产折价或者以拍卖、变卖该房产取得价款优先受偿。案件受理费16320元减半收取8160元、保全费5000元，合计13160元，由仇军、徐晓艳负担。本院根据上述调解协议制作（2015）鼓商初字第1595号民事调解书（以下简称1595号调解书）。
2016年3月，泰鑫公司向本院申请强制执行1595号调解书。因xx室房产被合肥中院首轮查封，2016年11月，本院向合肥中院发出财产处置商请函，商请合肥中院将xx室房产交由本院处置，涂除抵押权及执行费用后余款交由合肥中院处置。合肥中院于2016年11月23日作出移交处置权函，同意将xx室房产首封处置权交与本院处置，待抵押权人受偿完毕后，余款转至合肥中院账户。本院依法拍卖xx室房产，拍卖所得款为237万余元。执行中，本院共支付泰鑫公司本金、利息共计1737451元。
另查明，仇军、徐晓艳将xx室房产抵押给泰鑫公司，抵押登记的债权数额为100万元。关于孙永锋因与仇军等人民间借贷纠纷一案，双方当事人在南京市中级人民法院主持下达成调解协议，约定仇军于2015年3月12日之前返还孙永锋借款4261977元及相应利息，赔偿律师代理费254605元。后孙永锋向本院申请强制执行。
本院认为，1595号调解书记载的调解协议第一项约定仇军、徐晓艳返还泰鑫公司借款本金及利息，第二项约定，如仇军、徐晓艳未履行第一项约定的义务，泰鑫公司对xx室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。该约定明确了泰鑫公司抵押优先受偿权的范围包括本金及利息，本院基于1595号调解书，以xx室拍卖所得款向泰鑫公司支付本金及利息并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，孙永锋不服该执行分配方案的，亦可依法另案提起诉讼。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》中明确规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中，虽然合肥中院系xx室房产的首轮查封法院，但泰鑫公司对xx室房产享有抵押优先受偿权。本院与合肥中院商请后，由我院基于泰鑫公司抵押优先权处置xx室房产，在涂除抵押权及执行费用后将余款交由合肥中院处置，上述执行行为并不违反法律规定。因此，异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回孙永锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 张靖佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5083号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人徐生涛，系该公司员工。
被告孙长来，成年，身份证号码不祥。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告孙长来物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十月二十六日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：金某勇，松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙某福，松桃县支行客户经理，特别授权。
被告：麻某镑，男，1985年03月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告麻某镑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉处理。
审判员 石健生
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丽琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃县蓼皋镇公园路12号。负责人：龙智强，松桃县支行行长。委托诉讼代理人：金某勇，松桃县支行法务人员，特别授权。委托诉讼代理人：龙某福，松桃县支行客户经理，特别授权。被告：麻某镑，男，1985年03月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告麻某镑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回起诉处理。审判员  石健生二〇一七年八月二十二日书记员  王丽琴
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初207号
原告李定朝，男，1970年4月23日出生，汉族，个体工商户，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡。
被告蒋松，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇家竹村。
被告邓平先，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
原告李定朝诉被告蒋松、邓平先民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定朝、被告蒋松到庭参加诉讼，被告邓平先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定朝诉称：2014年2月22日被告到原告家中借款40000元，经双方商定月利息3%，按月付利息，但被告到现在只给过4个月利息，以后原告多次催要利息，被告就说没有钱，需缓几天，原告又多次催要利息和本金无果。为此，特诉至人民法院，请求判令被告返还原告借款本金40000元，支付利息22800元。
被告蒋松辩称：我欠李定朝的借款4万元是事实，今年8月份前把本金4万元还给李定朝，利息先缓一缓。
被告邓平先未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日被告蒋松、邓平先向原告李定朝借款40000元，并向原告李定朝出具借条一份，借条内容为：今借到李定朝人民币肆万元正（小写40000.00元），月息3%，按月付息，借款人：蒋松、邓平先。后被告向原告支付了四个月利息。2016年1月21日原告李定朝诉至本院，请求判令被告返还原告借款本金40000元，支付利息22800元。
上述事实，有原告陈述、被告邓松答辩、借条一份在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。对原告主张被告向原告借款40000元的事实，原告提供了借条予以证实且被告蒋松予以认可，双方借贷事实清楚，被告应当返还原告借款本金40000元。对于原告主张的利息22800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率3%超出法律规定的保护范围，本院以月利率2%予以计算利息，被告已支付四个月利息，至原告向本院主张权利之日尚有19个月利息未支付，利息应为15200元，超出部分不予支持。被告邓平先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋松、邓平先在本判决生效之日起五日内返还原告李定朝借款本金40000元，支付原告李定朝利息15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告蒋松、邓平先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李光华
二〇一六年三月二十日
书记员 胡建勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3533号
原告：王雁，男，1987年2月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：任晓琴，女，40岁，住西安市长安区。
原告王雁与被告任晓琴不当得利纠纷一案，本院受理后，因原告王雁在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年四月十八日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初3533号原告：王雁，男，1987年2月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：任晓琴，女，40岁，住西安市长安区。原告王雁与被告任晓琴不当得利纠纷一案，本院受理后，因原告王雁在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年四月十八日书记员  高 晗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1546号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久。
被告：姜德金，住德惠市。
被告:任井红，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告姜德金、任井红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告姜德金、任井红经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称：2014年12月24日，我行与被告姜德金签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定：姜德金在我行借款本金25万元，借款期限自2014年12月24日至2016年12月24日，借款支用方式为循环支用。同时，我行与被告姜德金和任井红签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，姜德金和任井红用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行于2015年1月5日支付给被告姜德金借款本金25万元，在此期间内被告陆续偿还部分借款本金，截止到2016年9月30日被告姜德金尚欠我行本金89,841.53元及利息和逾期罚息。因被告违约行为，故请求依法判令：一、被告姜德金偿还贷款本金89,841.53元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；二、对被告姜德金和任井红提供的抵押财产享有优先受偿权。
被告姜德金和任井红辩称，原告告诉贷款经过以及现尚欠借款本金数额都属实，同意原告诉讼请求。但是因为实际用款人不是我，只是以我的名义贷款的。
经审理查明：被告姜德金和任井红系夫妻关系。于2014年12月24日姜德金与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：被告姜德金借款本金25万元，利率为年利率8.12%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2014年12月24日至2016年12月24日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2014年12月24日，原告与被告姜德金和任井红签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定：被告姜德金和任井红以其坐落于德惠市菜园子镇街道，房屋所有权证号为875XXXXXXXX，建筑面积为126平方米的一处自有产权房屋作为该借款的抵押担保，并已在德惠市住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另查明：原告与被告姜德金订立借款合同时，明确约定借款方式为循环支用。所谓循环支用，即从原告为被告提供贷款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2015年1月5日，原告建行德惠支行将贷款本金25万元支付给被告姜德金，2016年1月5日第一次支用贷款到期后，被告姜德金陆续偿还借款本金160,158.47元，自2016年10月1日起未在按合同约定及时履行给付剩余借款本金及利息的义务。
本院认为：原告建行德惠支行与被告姜德金、任井红签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现被告姜德金未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告姜德金于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金89,841.53元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年10月1日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告姜德金任井红提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督207号
申请人唱晓凡，男，1991年12月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱晓凡于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2014年12月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资7048元未给付，要求被申请人给付所欠工资7048元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱晓凡工资7048元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保83号
申请人十堰市金春工贸有限公司，住所地，十堰市武当路50号。
法定代表人：常守科，系该公司总经理。
被申请人十堰创凯铸造有限公司，住所地，湖北省丹江口市六里坪大柳树村4组。
法定代表人：姚乃乾，系该公司总经理。
被申请人姚乃乾。
申请人十堰市金春工贸有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰创凯铸造有限公司、姚乃乾享有的债权1300000元或同等价值的其他财产予以保全。担保人常守科以其所有的蒙迪欧（车牌号：鄂C号）轿车一辆、担保人常伟宾以其位于茅箭区武当街办武当路58号1栋6-5-2（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）房屋一套、担保人柴长华以其位于东城开发区李家边居委会（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市金春工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人十堰创凯铸造有限公司、姚乃乾所有的银行存款及债权1300000元或扣押同等价值的其他财产。
二、将担保人常守科所有的蒙迪欧（车牌号：鄂C号）轿车一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人常伟宾位于茅箭区武当街办武当路58号1栋6-5-2（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）的房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
四、将担保人柴长华位于东城开发区李家边居委会（房产证号：十堰房权证茅箭字第号）的房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保83号申请人十堰市金春工贸有限公司，住所地，十堰市武当路50号。法定代表人：常守科，系该公司总经理。被申请人十堰创凯铸造有限公司，住所地，湖北省丹江口市六里坪大柳树村4组。法定代表人：姚乃乾，系该公司总经理。被申请人姚乃乾，男，1964年3月31日出生，汉族，现住湖北省十堰市。申请人十堰市金春工贸有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰创凯铸造有限公司、姚乃乾享有的债权1300000元或同等价值的其他财产予以保全。担保人常守科以其所有的蒙迪欧（车牌号：鄂Ｃ×××××号）轿车一辆、担保人常伟宾以其位于茅箭区武当街办武当路58号1栋6-5-2（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋一套、担保人柴长华以其位于东城开发区李家边居委会（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人十堰市金春工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人十堰创凯铸造有限公司、姚乃乾所有的银行存款及债权1300000元或扣押同等价值的其他财产。二、将担保人常守科所有的蒙迪欧（车牌号：鄂Ｃ×××××号）轿车一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。三、将担保人常伟宾位于茅箭区武当街办武当路58号1栋6-5-2（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。四、将担保人柴长华位于东城开发区李家边居委会（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）的房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年九月十三日书记员  胡 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0867号
原告苏州国发融资租赁有限公司，住所地苏州高新区大同路7号。
法定代表人陈孝勇，董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告江苏永利金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村工业集中区。
法定代表人陈勇，总经理。
被告陈勇（暨李卫兰委托代理人）。
被告李卫兰。
原告苏州国发融资租赁有限公司诉被告江苏永利金属制品有限公司（下称永利公司）、陈勇、李卫兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军，被告陈勇（暨永利公司法定代表人、李卫兰委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州国发融资租赁有限公司诉称，2014年8月，其与被告永利公司签订了《买卖合同》一份，其购入被告永利公司的粗拉丝机等机器设备，价款共计人民币2500000元。后，其与被告永利公司以售后回租方式签订了《融资租赁合同》一份，约定其将上述机器设备出租给被告永利公司，租赁期间自2014年8月26日至2017年8月25日，租金分36期给付，首期租金给付日期为2014年9月26日。如被告永利公司未按期支付租金，则其有权立即追索合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、其他与合同相关的应付款项，对到期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息直至收到全部的未付款项及逾期利息。被告永利公司向其支付了人民币250000元作为履约保证金，被告陈勇、李卫兰向其出具了《不可撤销的保证函》为被告永利公司的上述债务提供连带责任保证。其依约交付租赁物，但被告永利公司未按约给付租金，已构成违约。故诉至法院，要求被告永利公司立即支付拖欠的租金人民币1996000元、逾期利息19621元、律师费35300元、担保费9000元，合计人民币2059921元；被告陈勇、李卫兰对被告永利公司上述债务承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告永利公司、陈勇、李卫兰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告江苏永利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州国发融资租赁有限公司1996000元、逾期利息19621元、律师费35300元、担保费9000元，合计人民币2059921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15303元、财产保全费5000元，合计人民币20303元，由被告江苏永利金属制品有限公司、陈勇、李卫兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年二月十七日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第48号
原告：阿鲁科尔沁旗凯达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：张锡岭，系公司经理。
被告：任黎明，男，汉族，农民。
被告：布仁巴图，男，蒙古族，无业。
被告：刘晓辉，男，汉族，个体户。
原告阿鲁科尔沁旗凯达汽车贸易有限责任公司与被告布仁巴图买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告于2014年1月3日申请追加任黎明、刘晓辉为本案被告。2014年1月7日，本院依法追加任黎明、刘晓辉为本案被告参加诉讼。2014年2月13日，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张锡岭到庭参加诉讼，被告任黎明、布仁巴图、刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，被告任黎明在我公司赊购尼桑牌帕拉丁款轿车一辆，价款为85000元，双方签订了借款合同，合同约定2012年10月30日前给付车款本金35000元，2013年10月30日前给付剩余车款本金50000元及利息，利息按日利率15‰计算，被告布仁巴图、刘晓辉系债务担保人。2013年4月29日，被告任黎明偿还车款本金20000元，剩余车款本金65000元至今未给付。由于被告布仁巴图、刘晓辉已对2012年10月30日到期未还的车款本金15000元超过担保期限，对该笔欠款我另行主张权利。故诉至法院，请求判令被告任黎明立即偿还车款本金50000元及利息10500元，合计60500元，被告布仁巴图、刘晓辉承担连带担保责任，利息按月利率15‰计算，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举借款合同一份，证明2012年9月29日，被告任黎明在原告处赊购尼桑牌帕拉丁款轿车一辆，价款为85000元，约定2012年10月30日前给付车款本金35000元，2013年10月30日前给付剩余车款本金50000元及利息，利息按日利率15‰计算，被告布仁巴图、刘晓辉系债务担保人。此款已偿还20000元，剩余65000元至今未给付。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的借款合同符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：2012年9月29日，被告任黎明在原告处赊购尼桑牌帕拉丁款轿车一辆，价款为85000元，双方签订了借款合同，合同约定2012年10月30日前给付车款本金35000元，2013年10月30日前给付剩余车款本金50000元及利息，利息按日利率15‰计算，被告布仁巴图、刘晓辉作为担保人在借款合同上签字并按捺手印。2013年4月29日，被告任黎明偿还车款本金20000元，剩余车款本金65000元至今未给付。
本院认为：被告任黎明在原告处赊购尼桑牌帕拉丁款轿车的行为，结合双方签订的借款合同及当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的法律关系实为买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告任黎明、保证人被告布仁巴图、刘晓辉在原告处赊购车辆后，应当按照约定的数额及时间支付价款及利息。三被告未按照约定的数额及时间履行给付义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自2012年10月30日起按月利率15‰支付利息，不违反法律、法规的强制性规定。故对原告要求三被告给付车款本金及利息的的诉讼请求，本院予以支持；原告与三被告之间未约定担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保。本案在审理过程中，原告放弃向三被告主张2012年10月30日到期未还的车款本金15000元，不违反法律规定，本院予以准许；被告任黎明、布仁巴图、刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任黎明于本判决生效后十日内给付原告阿鲁科尔沁旗凯达汽车贸易有限责任公司购车款本金50000元，利息10400元（2012年10月30日至2013年12月26日，50000元×15‰×13个月零26天），合计60400元；
被告布仁巴图、刘晓辉对上述车款本金50000元及利息10400元承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告阿鲁科尔沁旗凯达汽车贸易有限责任公司承担1.08元，由被告任黎明承担654.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 林
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第115号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦职务：董事长
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王成林，男，1959年2月12日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王成林借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行有限公司申请撤回对被告王成林的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李园园
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01601号
原告：任某甲，男，1984年8月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：宋某，女，1978年10月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告任某甲与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子任某乙，5岁。原、被告由于性格不和，经常因生活琐事生气，孩子出生后双方即外出打工，长期分居，导致夫妻感情破裂。为此原告提起离婚诉讼，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.儿子任某乙随原告生活，被告支付抚育费；3.本案诉讼费由被告负担。
被告宋某未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告任某甲与被告宋某于××××年××月××日自愿登记结婚。双方婚后生育儿子任某乙，5岁。原、被告因生活琐事发生争执，造成夫妻不睦，为此原告任某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举本人身份证；双方结婚证；原告部分陈述。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育一子，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生纠纷，还存在和好的可能。在今后的共同生活中，只要双方能认识并改正自已的缺点，双方珍惜已有的感情，互谅互让，该婚姻还是能够维续的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈双
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终36号
上诉人（原审被告）：赵新民，男，汉族，1941年7月15日出生，住漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：陈法乾，男，汉族，1951年10月15日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：陈二广，男，汉族，1968年7月16日出生，住漯河市源汇区。
原审被告：赵遂钦，男，汉族，1960年6月19日出生，住漯河市源汇区。
上诉人赵新民、陈法乾因与被上诉人陈二广、原审被告赵遂钦侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵新民、陈法乾于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵新民、陈法乾提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵新民、陈法乾撤回上诉，当事人各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年一月十八日
书记员 胡琨鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终110号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王纪武，男，1969年3月2日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人连新生，男，1970年1月1日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人袁参政，男，1985年10月9日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月13日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
原审被告人端木英权，男，1988年11月20日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月6日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
原审被告人陈红伟，男，1983年10月15日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月6日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
原审被告人周高行（又名周长行），男，1978年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月28日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月7日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
原审被告人朱亚伦，男，1985年4月17日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月21日被刑事拘留（2015年1月18日至2015年1月20日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所），因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月13日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
原审被告人薛磊，男，1988年3月3日出生，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
原审被告人张红艳，女，1968年9月1日出生，居民身份证号码4101021968********，汉族，高中毕业，捕前住河南省郑州市中原区华山路**号院*号楼*单元*号。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
原审被告人黄海洋，男，1988年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月13日、2015年4月7日、2016年2月6日分别被取保候审。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人王纪武、连新生犯组织卖淫罪，原审被告人袁参政、端木英权、陈红伟、周高行、朱亚伦、薛磊、张红艳、黄海洋犯协助组织卖淫罪一案，于2016年1月25日作出（2015）孟刑初字第00210号刑事判决，认定被告人王纪武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元；被告人连新生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元；被告人袁参政犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元；被告人端木英权犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年，并处罚金35000元；被告人陈红伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金30000元；被告人周高行犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；被告人朱亚伦犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金25000元；被告人薛磊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金25000元；被告人张红艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金25000元；被告人黄海洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金25000元。宣判后，原审被告人王纪武以“其应被认定为容留卖淫罪，具有自首情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00210号刑事判决；
二、发回孟州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毛伟平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00307号
申请执行人：宣春。
被执行人：安徽星火印刷公司。
法定代表人：程闯道，总经理。
被执行人：程闯道。
本院在执行宣春与安徽星火印刷公司、程闯道民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03778号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程闯道名下位于合肥市蜀山区某小区的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年三月二十三日
书记员 何 明
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执194号
黄星：
你与阮长财机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）寿民一初字第01491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮长财于2016年2月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付阮长财赔偿款18891.44元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担申请执行费183元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月二十九日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1860号
原告：张某甲。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：薛某。
原告张某甲与被告薛某离婚纠纷一案，于2015年8月7日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐庆广、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1977年元月份，我和被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在原漕河公社民政办公室办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现已娶妻生子。我和被告婚后感情一直不是很好，没有建立起真正的夫妻感情。我常年在外工作，被告在家生活不检点，疑有出轨行为，致使我们经常吵闹，关系僵化。2005年2月份我们就分居生活，并已分户。我实在无法忍受这种名存实亡的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告薛某辩称，我不同意离婚。我与原告原先感情一直很好，自从2004年8月16日我才发现原告与我村一妇女相好，我们才产生的矛盾。为了家庭，我想原谅原告，但原告因为这个事经常打骂我，不管我的事。另外，我眼睛××，看不见，如离婚我无法生活。如果原告坚决离婚，须给我一处住所，并给我十万元，否则我不同意离婚。至于原告说我出轨，不是事实。
经审理认定，原、被告于1977年元月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在原漕河公社民政办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现已娶妻生子。2015年8月7日原告起诉，主张被告生活作风不检点，双方从2005年即分居生活，夫妻感情确已破裂，为此请求与被告离婚。被告主张原告要求离婚是因其有相好的，并且被告眼睛××，不能独立生活，因此不同意离婚。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，建有一定的夫妻感情。作为夫妻，应相互尊重，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，现原、被告相互猜测指责对方，实属不妥，且被告眼睛××，作为夫妻，原告应予以扶助。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 娴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第886号
申请执行人邱传夫。
被执行人苍南旭光制袋有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：傅化丰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第542号民事判决书，于2015年6月29日立案执行申请执行人邱传夫与被执行人苍南旭光制袋有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人苍南旭光制袋有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南旭光制袋有限公司交纳执行款109700元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1247元，执行费用1546元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息；在苍南县龙港镇龙洲路252号查有国光牌DNAY800·1100经济型中速凹版全自动电脑套色彩印机一台和凯达牌复合机一台属于被执行人苍南旭光制袋有限公司所有，已被我院另案中查封。
本院查明被执行人苍南旭光制袋有限公司，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙执民字第272号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南旭光制袋有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第886号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月八日
代书 记员 黄佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02646-1号
申请执行人艾文全，男，无固定职业
申请执行人徐锦旗，男，无固定职业。
申请执行人刘振邦，男，无固定职业。
被执行人张小东，男，无固定职业。
被执行人郭月香，女，无固定职业。
被执行人郭轩君，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第04007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐锦旗、刘振邦、张小东于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向申请执行人徐锦旗、刘振邦、张小东偿还借款人民币20万元，并支付该借款从2015年1月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
2、负担案件受理费2350元、申请执行费3470元。
本院查明被执行人郭轩君在***支行的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭海在***支行的账户***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：林桅虢
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与林桅虢金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的共376464元，权利人至2017年3月尚未受偿82011元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 丹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第213号
原告：王某，女。
被告：代某某，男。
原告王某与被告代某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王某起诉时不能提供被告代某某的准确送达地址，起诉后法庭仍不能查明被告杨耀民的送达地址，故原告王某的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年四月十五日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱华，女，1960年3月29日出生，汉族，户籍住址河南省鹿邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春超，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍住址河南省睢县。
再审申请人张爱华因与被申请人李春超健康权纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 鹭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00337号
原告吴某某，男。
被告吴某某，男。
原告吴某某诉被告吴某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告父亲吴某某、母亲张某某育有二子，长子被告吴某某、次子原告吴某某，与父母共同居住在石家庄高新区留村乡留村育英西路24号，原、被告之父母在该村拆迁改造时同意拆迁房屋。2011年5月7日，原告受父母委托与村委会签订《拆迁补偿安置协议书》，分得安置房13号楼X单元XXX室、17号楼X单元XXXX室、22号楼X单元XXX室，共计面积300平方米及拆迁补偿费。2012年7月12日，原、被告父母吴某某和张某某与原告签订了一份《赠与合同》。中午时分因有几个朋友在场，其父趁机叫他们作证，愿把此拆迁之宅的安置房及补偿赠与次子吴某某，通过协商即签了此合同。父母当时诉说：原告一直尽心尽力承担着赡养义务。直到两位老人去世。因此本人尽到了应尽心力，及补偿费、过渡费确权给原告是当之无愧的。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、原告父母《赠与合同》有效，并对13号楼X单元XXX室、17号楼X单元XXXX室和22号楼X单元XXX室的房屋所有权归原告吴某某所有；上述房屋所产生的过渡安置费全部归原告所有。
被告吴某某辩称，我不认可，签订《拆迁补偿安置协议书》时我没有在场，原告也没有通知我，我不知道此事。《赠与合同》是假的，我不认可。
经审理查明，原、被告父亲吴某某、母亲张某某育有二子，被告吴某某为长子，原告吴某某为次子，与父母共同居住在石家庄高新区留村乡留村育英西路24号。2011年5月7日，吴某某代吴某某与留村村委会签订一份《拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定，被拆迁人为吴某某，安置房面积为13号X单元XXX室，建筑面积135平方米；17号楼X单元XXXX室，建筑面积85.13平方米。2011年5月12日，吴某某向原告吴某某出具一份授权委托书，全权委托原告吴某某办理留村0612号宅基地及房屋所涉及拆迁补偿安置事宜的全部手续，包括但不限于评估、签订拆迁安置补偿协议、选择安置房、拆除旧房、结算、领取或缴纳房屋差价款等。2011年5月13日，吴某某代吴某某与天山房地产开发有限公司签订一份协议，由吴某某购买天山房地产开发有限公司位于石家庄高新区留村回迁安置区22栋X单元住宅XXX号房屋一套，建筑面积为80平方米。交房时间为2013年10月31日。
庭审中，原告吴某某提交一份赠与合同，该合同载明：“甲方赠与方为吴某某、张某某，乙方受赠方为吴某某，吴某某、张某某在留村有0.27亩宅基地和城中村改造中应分的300平方米住房（三套住房），全部赠与二儿子吴某某，吴某某、张某某享有吴某某为其终身养老的权利。吴某某表示接受吴某某、张某某的赠与并承诺为其养老。2012年7月12日”。原告吴某某主张其父母将三套住房赠与给原告，并申请三名证人出庭作证。证人周朝丽作证时称赠与合同系周朝丽手写，后打印的，时间是2012年7月中旬；证人张志英作证称赠与合同系吴某某所写，后打印的，时间大概是2012年1、2月中旬；被告吴某某对赠与合同上其父母的签字有异议，对证人证言认为前后陈述不一致，不予认可。
2012年12月7日，原、被告父母吴某某、张某某与案外人胡树克签订一份房屋买卖协议书，将回迁安置期房XX-X-
XXXX房产卖给胡树克，并由胡树克领取此房产的过渡费和补偿款，该协议上有中间人吴某某和张永乐签字，后吴某某和吴某某为协助上述房产办理过户出具了保证书。张某某于2013年3月15日去世，吴某某于2013年7月5日去世。2014年4月22日吴某某以法定继承为由向本院起诉被告吴某某，要求判令原被告父母遗产即留村回迁楼XX-
X-XXX、XX-X-XXXX、XX-X-
XXX室全部由原告继承。本院于2014年10月9日作出（2014）石高民一初字第00285号民事调解书，调解内容为：一、拆迁安置房留村回迁楼13号楼X单元XXX室房屋所有权由被告吴某某所有，17号楼X单元XXXX室及22号楼X单元XXX室房屋所有权由原告吴某某所有；二、过渡费归原告吴某某所有，包括村委会现有款项及将来上述三套房屋所产生的所有的过渡费；三、其他事项互不追究。该调解书生效后，案外人胡树克获知其购买的房产被处分后，于2014年11月17日向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年1月30日出具（2014）石高民一初字第00635号民事判决书，认为XX-
X-
XXXX房产所有权已转移给胡树克，原、被告在胡树克不知情的情况下擅自处理，侵害了胡树克的合法权益，遂判决撤销本院作出的（2015）石高民一初字第00285号民事调解书。
另查明，2014年10月9日之后，原、被告均未领取过房屋过渡费。
还查明，吴某某、张某某生前跟随原告吴某某生活，原告吴某某照顾两位老人的生活。庭审中，原告吴某某提交其父母医疗费票据等，以此证明为父母看病吃药的事实。被告吴某某辩称原告将父母接走，逼迫老人和他居住，被告想照顾但原告不让。
上述事实有赠与合同、民事调解书、民事判决书、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原告吴某某提交的赠与合同，因其父母已去世，其合同上的签名真实性无法确定，且该赠与合同既未经过公证，亦无见证人见证，原告吴某某申请的两名证人对赠与合同的签订过程陈述前后矛盾，不能证实赠与合同的真实性。另赠与合同的签订时间为2012年7月12日，其父母于2012年12月7日又将赠与合同中所涉及的一套房屋出售，其余两套房屋亦未向原告吴某某办理变更手续或交付使用，综合以上情形，本院对该赠与合同的真实性不予认定。原告吴某某要求确认赠与合同有效，理据不足，本院不予支持。因原被告父母均已去世，其名下财产应作为遗产进行处理。原告吴某某与被告吴某某作为第一顺序继承人，依法享有继承权。其父母共有的财产为拆迁安置房留村回迁楼13号X单元XXX室，建筑面积135平方米；22号X单元XXX室，建筑面积为80平方米。考虑到原告吴某某对父母履行了主要赡养义务，在遗产分配时应适当多分。回迁房13号X单元XXX室所有权归原告吴某某所有，该房屋产生的过渡费亦归原告吴某某所有；回迁房22号X单元XXX室所有权归被告吴某某所有，该房屋产生的过渡费归被告吴某某所有。被告吴某某辩称原告吴某某不让其照顾老人，无证据证明，本院不予采纳。关于原告吴某某主张的回迁房17号楼X单元XXXX室，因该套房屋已由原、被告父母生前出售，并经本院生效判决确认，该房产所有权已转移给案外人胡树克，故原告吴某某要求确认该套房屋归自己所有，不能成立，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、拆迁安置房留村回迁楼13号楼X单元XXX室（面积135平方米）房屋所有权由原告吴某某所有，该房屋自2014年10月9日之后产生的过渡费归原告吴某某所有；
二、拆迁安置房留村回迁楼22号楼X单元XXX室（面积80平方米）房屋所有权由被告吴某某所有，该房屋自2014年10月9日之后产生的过渡费归被告吴某某所有；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告吴某某负担40元，由被告吴某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢雪冰
审 判 员 朱进军
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 霍 帅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方橙彪，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省成都市。
委托代理人：陶文华，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市闽新集团房地产开发有限公司。住所地：福建省三明市。
法定代表人：郭联新，该公司董事长。
委托代理人：陈东，福建律慧律师事务所律师。
再审申请人方橙彪因与被申请人三明市闽新集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2012）三民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方橙彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年四月××日
书 记 员 柯晓敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0723号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被告陈春林，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告陈春林信用卡纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托代理人常军到庭参加了诉讼，被告陈春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都中行诉称，陈春林于2014年1月14日在我行申请办理了卡号为62×××89的中银信用卡。截止2014年9月18日，陈春林使用该信用卡共透支本金42000元、依约定计算欠付利息2133.61元、滞纳金5238.66元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求陈春林偿还本金42000元，并承担截止2014年9月18日的逾期利息、滞纳金计7372.27元及自2014年9月19日起的逾期利息、滞纳金和律师代理费5256元、本案诉讼费用。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；2、2014年1月14日有陈春林签字的中银长城环球通信用卡申请表一份；3、陈春林的收入证明一份；4、申请人为陈春林的盐都中行信用卡受理表一份；5、2014年3月至2014年9月期间陈春林使用信用卡消费的交易明细帐单一份；6、江苏省律师服务收费标准一份；7、江苏一正律师事务所律师代理费发票一份。
被告陈春林未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐都中行的起诉及提供的证据，被告陈春林在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年1月14日，陈春林在盐都中行申请办理了卡号为62×××89的中银信用卡。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%］。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
陈春林取得该信用卡后持卡于2014年3月19日起在商场购物消费，冲减其现金还款款额后，截止2014年9月18日陈春林结欠盐都中行本金42000元、利息2133.61元、滞纳金5238.66元，合计49372.27元。盐都中行经向陈春林催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
另查明，盐都中行因委托律师代理本案诉讼，于2014年11月21日向江苏一正律师事务所支付了律师代理费5256元。
本院认为，陈春林向盐都中行提出办理中银信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了陈春林的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。陈春林作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及律师代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春林偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金42000元，并支付至2014年9月18日止的利息（含复利）2133.61元、滞纳金5238.66元、律师代理费5256元，合计54628.27元及自2014年9月19日起至实际还款之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取为583元，由被告陈春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 珲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22426号
原告刘×，男，1948年11月1日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告田×，女，1952年2月12日出生。
委托代理人刘X1（系田×之女），女，1977年5月21日出生。
原告刘×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人刘瑞庭、被告田×及其委托代理人刘X1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×诉称：我和被告双方经人介绍认识，于1976年登记结婚，婚后生有一女刘X1、一子刘X2，现均已成年。由于双方婚前了解较少，婚后感情一般，双方经常因为家庭经济争吵。被告处处以强势自居，长期保持家庭经济大权，我对家庭经济没有知情权、使用权和支配权。我们双方的感情已经完全破裂，没有和好可能，现我起诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告田×辩称：我不同意离婚，我当了29年的农民，我在地里干活，原告在享受生活，现在我白发苍苍，原告现在要把我遗弃。
经审理查明：原告刘×和被告田×经人介绍相识，于1976年登记结婚，婚后育有一女刘X1、一子刘X2，现均已成年。2014年3月，刘×将田×诉至我院，以感情破裂为由要求离婚，我院未予支持，本案系刘×第二次提起离婚诉讼。
审理过程中，刘×称双方婚后感情一般，常因经济问题发生争吵，自己生病无人照顾，导致感情破裂，并且双方分居已达三四年，据此坚持要求离婚；田×表示双方婚后感情一般，吵吵闹闹的生活，双方虽并未在一起居住，但也常有来往，原告起诉离婚的根源在于经济问题，但感情并未破裂。
双方的共同财产情况如下：1.双方在北京市通州区马驹桥镇xxx村有农村宅基地一处(土地登记审批表编号为01225)，宅基地使用权人登记为田×。房屋格局为后排北房六间、前排北房五间、东厢房三间，上述房屋目前均向外出租。双方陈述，最初该处宅基地门牌号为321号院，2008年，因双方之女刘X1办理户口，该处宅基地新增一个门牌号为564号，即目前该处宅基地上有两个门牌号。原告称该处宅基地上的房屋均是双方所盖，应属夫妻共同财产；被告则称前排北房和东厢房属夫妻共同财产，后排北房六间双方已经赠与给女儿刘X1，是刘X1的财产，原告对此予以否认。2.2001年7月26日与2002年10月11日，原通州区大杜社供销合作社因破产转制，刘×作为原大杜社供销合作社职工，分别购得原大杜社供销合作社房屋两处。一处房屋12间，位于大杜社红绿灯东侧街北，房屋及场地面积为971.55平方米，另一处房屋为二层楼房，每层七间，西侧房屋五间，位于大杜社红绿灯东侧街南，房屋及场地面积为637.05平方米，刘×居住于街南房屋内。经查，该两处房屋并未办理房屋产权证书。庭审中，原告主张该两处房屋均应作为夫妻共同财产予以分割，被告称购房时双方子女刘X1、刘X2均参与出资，两处房屋应有儿女的份额。3.共同存款，依原告申请，本院查询了被告名下的银行存款，其中在北京农商银行存款余额为390003.45元（截止至2015年12月16日），在中国工商银行存款余额为90000元（截止至2016年1月5日），在中国建设银行存款余额为237000元（截止至2016年1月5日），上述存款共计717003.45元。被告称这些存款均系出租房屋的收益，并非全部是夫妻共同财产，也有儿女的份额，原告不予认可。
上述事实，有民事判决书、土地登记审批表、房屋产权转让协议、银行交易明细、村委会证明、照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。刘×与田×因生活琐事产生矛盾，双方无法相互沟通和理解，且自刘×第一次提起离婚诉讼后双方的感情未见改善，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告刘×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于马驹桥镇xxxx牌号为321号、564号），该房屋所属宅基地使用权登记在田×名下，且地上房屋均为原被告双方在婚姻存续期间所建，应属刘×和田×的夫妻共同财产，结合房屋格局及双方的情况，本院认为后排北房六间归刘×所有，前排北房五间及东厢房三间归田×所有较为适宜；关于被告所称的后排正房六间已经赠与给女儿刘X1的主张，因其并未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采纳，关于该处宅基地上有两个门牌号的情况，亦不影响宅基地上房屋权属的认定。关于大杜社红绿灯东侧街南街北的房屋，根据原告提供的证据，两处房屋的转让协议均系刘×与转让方签订，且购买房屋的时间为双方婚姻存续期间，应系原被告双方的夫妻共同财产，因两处房屋均未办理房屋产权证书，本案无法分割所有权，仅处理居住使用的相关权益，本院结合房屋的购买价格、面积以及双方的居住使用情况，认为街南房屋归刘×居住使用，街北房屋归田×居住使用较为合适；关于田×所称的两处房屋应有刘X1、刘X2二人份额的主张，因其并未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采纳。关于被告名下的存款，应系双方的夫妻共同财产，被告虽然主张存款中有刘X1、刘X2的份额，但其并未就该主张提供充分有效的证据加以证明，本院不予采纳，对于存款的分割问题，因上述大杜社街南房屋间数略多于街北房屋间数，同时考虑到照顾女方权益的原则，本院酌情判令被告名下的该笔存款全部归被告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告田×离婚；
二、夫妻共同财产位于北京市通州区马驹桥镇西田阳村的房屋中（土地登记审批表编号为01225）后排北房六间归原告刘×所有，前排北房五间及东厢房三间归被告田×所有；
三、双方所购买的位于北京市通州区马驹桥镇大杜社红绿灯东侧（原大杜社供销合作社）街南房屋居住使用的相关权益归原告刘×享有，街北房屋居住使用的相关权益归被告田×享有；
四、夫妻共同财产被告田×名下的存款共计七十一万七千零三元四角五分归被告田×所有；
五、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担七十五元（已交纳），由被告田×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安燕燕
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 张万良
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭 迎
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01536号
原告韩某，男，1983年5月30日出生，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。
被告刘某某，男，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住府谷县府谷镇。
委托代理人刘某一（系被告刘某某的父亲），男1954年10月4日出生，汉族，退休干部，住府谷县。
被告张某某，男，成年，汉族，无业，现住府谷县府谷镇。
原告韩某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某某的委托代理人刘某一到庭参加了诉讼。被告刘某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2013年4月4日被告刘某某以经营焦粉为由，向原告借款人民币55万元整，约定利率为25‰，未约定借款期限，并由被告张某某作为担保人，在借条上签了字。借款后被告刘某某向原告支付利息至2013年12月4日止，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，但是被告以焦粉经营不善为由拒绝偿还，故诉至法院请求判令被告向原告偿付借款本金人民币550000元及其所欠利息并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借条一支，证明被告刘某某于2013年4月4日向原告韩某借款55万元，口头约定月利率为25‰，约定抵押物为人民西路的房产一套，未约定借款期限，并由被告张某某�担连带保证责任。
被告刘某某、被告张某某未答辩，均未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借据一支，因被告方无异议，且该证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月4日被告刘某某向原告韩某借款人民币55万元整，口头约定月利率为25‰，借款时未约定借款期限，并由被告张某某担保。借款后被告刘某某将利息给付至2013年12月4日。
本院认为，被告刘某某向原告借款人民币55万元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张按双方约定的利率25‰支付利息的请求超过了同期银行贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持，已经给付的利息系双方自愿所为，本院不予追究。原告与被告未约定担保方式，应视为连带责任担保。关于保证期间的计算，由�借款时未约定借款期限，因此应从原告向借款人催要借款的宽限期届满之日起计算6个月，故保证期间应从起诉之日起计算，原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，被告张某某作为该笔借款的担保人，理应承担保证责任，原告的诉讼请求应受法律保护，被告张某某承担保证责任后有权向被告刘某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某借款本金55万元及从2013年12月4日起至还清之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计算。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 赵海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 温 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州明珠大厦。
法定代表人：姚广毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 杨 蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1349号
原告王继善，男，1952年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被告杨代云，男，现年约48岁，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
原告王继善诉被告杨代云承揽合同纠纷一案，原告王继善于2016年3月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王继善的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继善负担。
代理审判员 贾园园
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申477号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭兰芳，女，汉族，1950年4月25日出生，农民，住塔城市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：马天林，男，汉族，1968年8月16日出生，无固定职业，住塔城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘高峰，男，汉族，1980年6月26日出生，无固定职业，住塔城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：塔城市鑫海运输服务有限责任公司。
法定代表人：王朝晖，该公司经理。
再审申请人彭兰芳因与被申请人马天林、刘高峰、塔城市鑫海运输服务有限责任公司（以下简称鑫海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2016)新42民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭兰芳申请再审称：本案一审中新疆卓鼎司法鉴定所作出的鉴定意见为：无法认定被鉴定人彭兰芳腰椎间盘突出与涉案交通事故之间存在因果关系。二审中，彭兰芳委托新疆衡诚司法鉴定中心再次进行了鉴定，结论为：被鉴定人彭兰芳患椎间盘突出症，与涉案交通事故之间存在因果关系，损伤参与度评定为25％。彭兰芳将该证据提交二审法院后，二审判决中对该证据未表述及认定，明显剥夺了彭兰芳的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案中的交通事故发生在2007年11月29日。2009年6月4日塔城市人民医院诊断彭兰芳患有椎间盘变性突出，其于2012年11月7日入住兰州军区乌鲁木齐市总医院治疗腰椎间盘突出。本案一审中，根据彭兰芳的申请依法委托新疆中信司法鉴定中心对其在兰州军区乌鲁木齐总医院所治疗的疾病与涉案交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见为：该疾病与涉案的交通事故之间无因果关系。此后彭兰芳提出鉴定时遗漏了部分鉴定材料，并再次申请对自己在塔城市人民医院检查诊断的腰椎间盘突出及兰州军区乌鲁木齐总医院治疗的腰椎间盘突出疾病与涉案交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。一审法院根据其申请及提交的鉴定材料，征询双方当事人的意见后，又依法委托新疆卓鼎司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定机构的意见为：无法认定该疾病与涉案的交通事故之间存在因果关系。彭兰芳在本案二审中又提供了一份其自行委托新疆衡诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，二审庭审中对该鉴定意见书亦当庭进行了质证，该鉴定意见虽与人民法院此前委托鉴定机构作出的鉴定意见相矛盾，但并不足以推翻人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见。本案二审判决对彭兰芳主张的其所患腰椎间盘突出病与涉案交通事故存在因果关系的事实不予认定，并无不当。
综上，彭兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭兰芳的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 拜格力
审判员 阿丽拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐国涛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1171号
原告福建省建阳兴欣织造有限责任公司，住所地建阳区。
法定代表人曾庆友，董事长。
委托代理人童亮，男，系该公司职员，住建阳区。
委托代理人李承辉，男，系该公司职员，住建阳区。
被告泉州东宏服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙办事处玉霞居委会（泉州鲤城联发机械配件有限公司内）。
法定代表人刘冬财，总经理。
原告福建省建阳兴欣织造有限责任公司与被告泉州东宏服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告福建省建阳兴欣织造有限责任公司的委托代理人童亮到庭参加诉讼。被告泉州东宏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省建阳兴欣织造有限责任公司诉称，被告委托原告为其加工夹克、水洗短裤，双方并签订《加工合同书》。合同签订后原告依约如期保质保量交货，被告收货确认后却未按约支付加工费，截止2014年10月16日，共结欠原告加工费人民币143785.40元。上述事实有原、被告签订的《加工合同书》、《加工费结算单》各二份为据。依据《加工合同书》第七条的约定发生纠纷由承揽方人民法院管辖，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工费143785.40元，并支付从起诉之日至支付加工费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息；2、本案受理费由被告承担。
被告泉州东宏服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《加工合同书》2份，证明被告委托原告加工夹克等服饰，约定被告应在收到原告提交产品的7日内结算，结算后15日内付清全部加工报酬；因履行合同发生争议，由承揽方所在地法院管辖等事实。
证据2、《劳务加工结算单》2份，证明被告收到原告提交的产品后未按约定付款，截至2014年10月16日共计拖欠原告加工费143785.40元。
本院认为，被告泉州东宏服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月19日、2012年12月4日原被告先后签订二份《加工合同》，约定被告委托原告加工夹克、水洗短裤等服饰，合同价款共计205900元；被告在收到原告提交产品的7日内结算，结算后15日内付清全部加工报酬；因履行合同发生争议，由承揽方所在地法院管辖。合同签订后原告依约为被告加工夹克、棉衣等服饰，并将完成的产品交付给被告。被告收到原告提交的产品后，于2013年1月16日、2013年1月20日与原告结算，并分别出具结算单给原告，经结算被告共计应支付原告加工费203724.40元。结算后被告支付原告加工费59939元，余款143785.40元经原告多次催要至今未支付。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应按约定给付报酬，逾期付款应赔偿原告逾期付款利息损失。依据庭审查明，可以确定被告尚拖欠原告加工费143785.40元的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告泉州东宏服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州东宏服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建阳兴欣织造有限责任公司加工费143785.40元及逾期付款利息（从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3176元，公告费800元，由被告泉州东宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 范爱英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。