wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8409号
原告蔡荣旋，住晋江市。
委托代理人蔡宝莲，女，系原告之妻。
被告陈迎迎，住晋江市。
被告蔡克盛，住晋江市。
本院于2015年8月28日受理原告蔡荣旋与被告蔡克盛、陈迎迎合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣旋到庭参加诉讼，被告陈迎迎、蔡克盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈迎迎、蔡克盛夫妻二人商议合作服装生意，故原告根据被告的指定多次汇款合计700000元至被告陈迎迎的银行帐户。后来因为合作事项未实际进行，原告与二被告于2015年5月19日晚确定解除合作关系，并约定二被告于2015年6月19日前分期向原告返还700000元，同年5月20日由被告陈迎迎出具欠条一份交由原告收执为凭，原告则承诺可延缓至6月30日前付款。此后，二被告并未依约还款，至今尚欠原告400000元。请求判令：被告陈迎迎、蔡克盛偿还原告合作款400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月30日起至实际还清款项之日止的资金占用损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：证据1，原告身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，二被告户籍证明各1份，拟证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系；证据3，欠条1份，拟证明被告陈迎迎、蔡克盛尚欠原告合作款400000元的事实。
被告陈迎迎、蔡克盛未作答辩。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未书面对原告提供的证据予以质证，视为二被告放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2系有权机构出具，本院对此予以确认；原告提供的证据3中的欠条系被告陈迎迎亲笔签名并出具交由原告收执，该证据其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，能够证明二被告尚欠原告400000元的事实。
经审理查明，原告蔡荣旋与被告陈迎迎、蔡克盛夫妻二人口头商议合作经营服装生意，后原告于2014年12月份间多次汇款合计700000元至被告陈迎迎的银行帐户用于双方合作经营。后来因为合作事项未能依约进行，原告与被告于2015年5月19日晚确定解除合作关系，并约定二被告应于2015年6月19日前分期向原告返还700000元，同年5月20日由被告陈迎迎出具欠条一份交由原告收执为凭，原告则承诺可延缓至6月30日前付款。此后，二被告并未依约还清全部欠款，至今尚欠原告400000元未还。
本院认为，原告蔡荣旋与被告陈迎迎、蔡克盛之间存在个人合伙关系，该合伙关系未违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。原、被告双方因故未能继续履行合伙协议，并就解除合伙关系后的债权债务进行结算，双方均应依约定履行。被告陈迎迎、蔡克盛系夫妻关系，且共同参与经营，经原、被告双方结算后尚欠原告400000元未还，故原告关于两被告应当偿还合伙款400000及支付相应资金占用损失的主张应予支持，但关于资金占用损失的计算时间应自双方约定的还款期限届满的次日即2015年7月1日起计算。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡克盛、陈迎迎应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡荣旋欠款400000元，并支付自2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告蔡荣旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告蔡克盛、陈迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年十一月二日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7161号
上诉人（原审原告）：李京涛。
委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛海林置业有限公司。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑加友，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：申有平，男，该公司工作人员。
上诉人李京涛因与被上诉人青岛海林置业有限公司（以下简称海林公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人李京涛的委托诉讼代理人王贤华，被上诉人海林公司的委托诉讼代理人郑加友、申有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李京涛上诉请求：撤销一审判决，改判海林公司支付逾期交房违约金20000元，一二审诉讼费用由海林公司负担。事实和理由：一审认定事实错误。李京涛预留地址具体到X户，因电脑打印原因双方所签合同上没有显示X户，不能因打印不全就认定李京涛所留地址不详细。约定交房时间到期后，李京涛是在一个月后快两个月时到售楼处进行的问询，海林公司也没有以此作为抗辩。交房的义务在海林公司，李京涛到售楼处的问询不影响海林公司违约责任的认定。
海林公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
李京涛向一审法院起诉请求：1、海林公司立即向李京涛交付房屋；2、海林公司赔偿李京涛迟延交房的违约金2万元。
一审法院认定事实：2013年11月份李京涛与海林公司之间签订商品房预售合同一份，合同约定：1、李京涛向海林公司购买位于平度市人民路60号慧谷时空商住楼X号楼X单元X层X户房产一处，总房价款368341元；2、海林公司定于2015年6月30日前将该房屋交付给李京涛，逾期交房按李京涛已支付的房价款日万分之0.5计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期90天，按李京涛已交房款日万分之三计算；3、合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第7日将被视为已送达另一方。4、李京涛预留的住所地为平度市城关办事处南京路X号X号楼X单元，预留的证件名称为身份证，联系电话为189××××9807。合同签订后，李京涛于2013年11月24日给付了公共维修基金1392元，于2013年12月17日给付房价款118341元，2013年12月18日在中国建设银行平度支行按揭贷款25万元。2015年6月26日海林公司通过中国邮政商业信函给李京涛邮寄送达入住通知书，该邮件中书写的邮寄地址为平度市城关办事处南京路28号4号楼1单元，2015年6月27日邮政部门以原写地址不详为由，将该邮件退回海林公司处。退回的邮件一致由海林公司原样保留，庭审时现场将该邮件拆封，内装给李京涛的入住通知书一份，通知李京涛2015年6月1日至6月30日期间办理入住手续。庭审过程中，经协商，李京涛、海林公司双方同意于2016年6月1日前交付涉案的房屋。一审法院认为，李京涛与海林公司之间签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。双方当事人在庭审过程中对于交付房屋所达成的协议，一审法院予以确认。海林公司给李京涛邮寄的交房通知书因填写的地址不详细而被邮政部门退回，视为未送达；当邮件被退回后，海林公司应当依据李京涛预留的身份证复印件中记载的地址再次邮寄，或者依据李京涛预留的电话号码及时通知李京涛办理交房事宜，由于海林公司的工作出现纰漏，导致李京涛没有在合同约定的期限内收到涉案的房屋，对此，海林公司应当承担违约责任。合同约定的交房期限到期后的一个月内，李京涛多次到海林公司处询问时，应当知道涉案的房屋已经具备交房条件的情况下，却因未及时收到交房通知书违约责任的承担及赔偿的方式问题不能达成一致意见，导致涉案的房屋迟迟不能交付的责任应当由李京涛承担。正确的处理方法应当是李京涛、海林公司双方首先对涉案的房屋进行交接，对于违约责任的承担事宜，另行协商，避免损失进一步的扩大；据此，一审法院酌定2015年6月30日至2015年7月30日期间逾期交房的违约责任由海林公司负担，2015年7月30日以后的违约责任由李京涛自负。依据合同的约定，海林公司应当支付李京涛的违约金数额为552.51元（368341×0.5/10000×30）。判决：一、海林公司将位于平度市人民路60号慧谷时空商住楼1号楼2单元5层503户的房产交付给李京涛（已于2016年6月1日履行完毕）。二、海林公司赔偿李京涛逾期交房违约金552.51元。于判决生效后10日内一次付清。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争焦点为海林公司应否承担2015年7月30日后逾期交房违约责任。海林公司与李京涛就买卖涉案房屋签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。海林公司应当按照合同约定及时通知李京涛办理房屋交付手续，李京涛作为购房人亦有按约及时接收房屋的协助义务。李京涛上诉要求海林公司在一审判决基础上承担2015年7月30日之后的逾期交房违约责任。海林公司在诉讼中主张其已经按照约定通知李京涛办理房屋交付手续，且李京涛在双方合同约定的房屋交付时间届满后多次到涉案房屋售楼处询问，双方因逾期交房违约责任的负担产生纠纷，海林公司不应承担逾期交房违约责任。诉讼过程中，海林公司提交邮寄给李京涛的挂号信件证明其公司已经按照李京涛预留地址向李京涛寄送挂号信通知李京涛办理房屋交付手续，因李京涛预留地址不详细被退回，且李京涛诉讼中陈述其到涉案房屋售楼处问询双方因逾期交房违约责任的承担产生纠纷，李京涛在诉讼中亦未提交证据证明海林公司因其他原因拒不向其交付房屋或海林公司要求交付的房屋不符合合同约定，以上可以证明海林公司存在积极履行交房义务的意思表示，其在诉讼中关于李京涛不及时接收房屋的陈述应当予以采信。李京涛未及时履行协助接收房屋的义务，无权要求海林公司承担逾期交房违约责任。一审法院判决海林公司承担2015年7月30日以前违约责任，驳回李京涛要求海林公司承担2015年7月30日之后违约责任的诉讼请求，属于在自由裁量权范围内的合理裁判，符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上所述，李京涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李京涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 明
书 记 员 吴苗苗
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第298号
原告张X，女。
被告王X，男。
原告张X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员马振兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，我与被告于1998年1月1日依法登记结婚，婚后生两女，大女儿王某甲（1998年9月12日生），二女儿王某乙（2006年3月15日生）。婚后夫妻感情还好，现夫妻感情彻底破裂，因被告离家出走一年余，家里的一切事情均不尽义务。去年3月4日被告出外打工一年不回来，我去找被告，被告也不回来。请求法院判决我和被告离婚，两个女儿归我抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告王X辩称，不同意离婚，我们没有纠纷没有干仗，但有过口角，我偶尔打过原告，我们感情还行，能继续过日子。
经审理查明，原、被告于1998年1月1日登记结婚，婚后生育两女，大女儿王某甲（1998年9月12日生），二女儿王某乙（2006年3月15日生）。被告于2013年3月外出打工近一年，因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻记录表，被告提供的结婚证在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，共同生活十余年之久，具有较深的婚姻感情基础，且双方婚后夫妻感情尚好，只是近年来因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十九日
书记员 潘 玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2595号
原告：张永红，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：翟天骄，系吉林中昱律师事务所律师。
被告：长春富春置业有限公司，住所：长春市绿园区青年路83号彩云间C栋1309号。
法定代表人：富异锐，董事长。
委托代理人：贾洪森，系吉林宏大律师事务所律师。
原告张永红与被告长春富春置业有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年10月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。张永红及委托代理人翟天骄、长春富春置业有限公司法定代表人富异锐及委托代理人贾洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永红诉称：2008年12月1日，原告张永红与案外人许某签订《车库出售协议》，购买位于长春市朝阳区面积28.08平方米的车库一个，原告于当日支付了9.5万元房款，案外人许某于当日交付了车库。该车库系案外人许某从长春市朝阳区人民法院通过竞拍的方式取得，（2002）朝法执字第2028号行政裁定书确认该车库归许某所有。该车库目前尚不具备办理产权变更登记的条件，由原告一直占有、使用。2014年4月28日，原告发现车库已由被告占用。原告多次要求被告立即返还，但被告拒绝返还该车库，致使原告的车辆无法停放，只能另行租用地下车位。原告认为，该车库是原告合法购买取得，并实际占有、使用。被告占用原告车库并拒绝返还行为，侵害了原告的物权并造成了经济损失。现请求：1.判令被告立即将无权占有的位于长春市朝阳区面积28.08平米的车库一个返还给原告；2.判令被告赔偿给原告因车库被非法占有而另行租用别处车位所支出的租金损失，每月人民币500.00元（自2014年4月28日起至实际返还车库之日止）。
长春富春置业有限公司辩称：原告主体身份不适格，对车库取得没有真实的法律效力，案外人许某应是原告。被告提交的土地使用证已经证明被告拥有地上物是合法的。被告在接受金色开发商和金昆房地产，朝阳区法院相关法律文书已经明确所有之前的债权和债务由金昆房地产接收。原告应向金昆房地产和相关责任人追偿。
经审理查明：本案诉争车库位于长春市朝阳区面积28.08平米。案外人许某于2004年通过本院执行程序在公开拍卖中竞买到该诉争房屋，本院于2004年6月8日作出（2004）朝法执字第2028号行政裁定书，裁定诉争房屋归许某所有，后许某占有使用该车库。至2008年12月1日，许某将该车库出售给张永红，双方签订了《车库出售协议》，出售价格9.5万元，双方交付车库，由张永红占有、使用该车库。2014年4月28日，张永红发现车库已由长春富春置业有限公司占用。张永红曾多次要求其立即返还，但其拒绝返还该车库。另查明，2006年1月17日本院作出（2005）朝法执字第1198-1244号民事裁定，长春富春置业有限公司经过本院执行拍卖程序，依法竞拍获得长春市金昆房地产开发有限公司开发的抚松路金色家园经济适用房项目（总建筑面积43707.73平方米，其中经济适用住宅面积41448平方米），与诉争车库位于同一小区。庭审中，证人许某出庭证明该车库已出售给张永红。因该车库不具备办理产权条件，故现没有产权证。
本院认为：诉争车库是案外人许某于2004年6月8日经本院执行拍卖程序竞买获得，后出售给张永红，由张永红占有、使用。故张永红因购买该车库而获得该车库的占有、使用和收益权，长春富春置业有限公司称张永红不具备诉讼主体资格的抗辩意见不能成立，张永红具备诉讼主张资格。长春富春置业有限公司没有证据证明其于2006年所竞买的“抚松路金色家园经济适用房项目”中含有诉争车库，也没有证据证明（2004）朝法执字第2028号行政裁定不具法律效力，且（2005）朝法执字第1198-1244号民事裁定的生效时间在后，因此，长春富春置业有限公司占有诉争车库没有合法依据，其应当将该车库返还张永红，故张永红请求的长春富春置业有限公司返还诉争车库，本院予以支持。关于张永红主张赔偿因车库被非法占有而另行租用别处车位所支出的租金损失问题，因长春富春置业有限公司没有依据而占有车库，确实造成了张永红不能使用该车库，带来了一定的损失，对此损失长春富春置业有限公司应当承担赔偿责任。但张永红主张损失计算标准依据其承租车位价格确定，对方不认可，本院不予采纳；张永红不能使用车库所造成的损失租金的标准，应当依照长春市发改委、长春市住房保障和房地产管理局发布的《长春市非住宅房屋租赁指导租金标准》中指导价格每月每平方米租金为15.00元，即该车库每月租金标准为421.20元，且低于张永红主张的标准，故依此计算张永红的损失较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告长春富春置业有限公司于本判决生效后五日内将位于长春市朝阳区面积28.08平米的车库返还原告张永红。
二、被告长春富春置业有限公司向原告张永红赔偿自2014年8月28日起到车库返还之日止、每月按421.20元的标准计算的租金损失。
案件受理费1，002.00元，由被告长春富春置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第2595号原告：张永红，女，住长春市朝阳区。委托代理人：翟天骄，系吉林中昱律师事务所律师。被告：长春富春置业有限公司，住所：长春市绿园区青年路83号彩云间C栋1309号。法定代表人：富异锐，董事长。委托代理人：贾洪森，系吉林宏大律师事务所律师。原告张永红与被告长春富春置业有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年10月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。张永红及委托代理人翟天骄、长春富春置业有限公司法定代表人富异锐及委托代理人贾洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永红诉称：2008年12月1日，原告张永红与案外人许某签订《车库出售协议》，购买位于长春市朝阳区面积28.08平方米的车库一个，原告于当日支付了9.5万元房款，案外人许某于当日交付了车库。该车库系案外人许某从长春市朝阳区人民法院通过竞拍的方式取得，（2002）朝法执字第2028号行政裁定书确认该车库归许某所有。该车库目前尚不具备办理产权变更登记的条件，由原告一直占有、使用。2014年4月28日，原告发现车库已由被告占用。原告多次要求被告立即返还，但被告拒绝返还该车库，致使原告的车辆无法停放，只能另行租用地下车位。原告认为，该车库是原告合法购买取得，并实际占有、使用。被告占用原告车库并拒绝返还行为，侵害了原告的物权并造成了经济损失。现请求：1.判令被告立即将无权占有的位于长春市朝阳区面积28.08平米的车库一个返还给原告；2.判令被告赔偿给原告因车库被非法占有而另行租用别处车位所支出的租金损失，每月人民币500.00元（自2014年4月28日起至实际返还车库之日止）。长春富春置业有限公司辩称：原告主体身份不适格，对车库取得没有真实的法律效力，案外人许某应是原告。被告提交的土地使用证已经证明被告拥有地上物是合法的。被告在接受金色开发商和金昆房地产，朝阳区法院相关法律文书已经明确所有之前的债权和债务由金昆房地产接收。原告应向金昆房地产和相关责任人追偿。经审理查明：本案诉争车库位于长春市朝阳区面积28.08平米。案外人许某于2004年通过本院执行程序在公开拍卖中竞买到该诉争房屋，本院于2004年6月8日作出（2004）朝法执字第2028号行政裁定书，裁定诉争房屋归许某所有，后许某占有使用该车库。至2008年12月1日，许某将该车库出售给张永红，双方签订了《车库出售协议》，出售价格9.5万元，双方交付车库，由张永红占有、使用该车库。2014年4月28日，张永红发现车库已由长春富春置业有限公司占用。张永红曾多次要求其立即返还，但其拒绝返还该车库。另查明，2006年1月17日本院作出（2005）朝法执字第1198-1244号民事裁定，长春富春置业有限公司经过本院执行拍卖程序，依法竞拍获得长春市金昆房地产开发有限公司开发的抚松路金色家园经济适用房项目（总建筑面积43707.73平方米，其中经济适用住宅面积41448平方米），与诉争车库位于同一小区。庭审中，证人许某出庭证明该车库已出售给张永红。因该车库不具备办理产权条件，故现没有产权证。本院认为：诉争车库是案外人许某于2004年6月8日经本院执行拍卖程序竞买获得，后出售给张永红，由张永红占有、使用。故张永红因购买该车库而获得该车库的占有、使用和收益权，长春富春置业有限公司称张永红不具备诉讼主体资格的抗辩意见不能成立，张永红具备诉讼主张资格。长春富春置业有限公司没有证据证明其于2006年所竞买的“抚松路金色家园经济适用房项目”中含有诉争车库，也没有证据证明（2004）朝法执字第2028号行政裁定不具法律效力，且（2005）朝法执字第1198-1244号民事裁定的生效时间在后，因此，长春富春置业有限公司占有诉争车库没有合法依据，其应当将该车库返还张永红，故张永红请求的长春富春置业有限公司返还诉争车库，本院予以支持。关于张永红主张赔偿因车库被非法占有而另行租用别处车位所支出的租金损失问题，因长春富春置业有限公司没有依据而占有车库，确实造成了张永红不能使用该车库，带来了一定的损失，对此损失长春富春置业有限公司应当承担赔偿责任。但张永红主张损失计算标准依据其承租车位价格确定，对方不认可，本院不予采纳；张永红不能使用车库所造成的损失租金的标准，应当依照长春市发改委、长春市住房保障和房地产管理局发布的《长春市非住宅房屋租赁指导租金标准》中指导价格每月每平方米租金为15.00元，即该车库每月租金标准为421.20元，且低于张永红主张的标准，故依此计算张永红的损失较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告长春富春置业有限公司于本判决生效后五日内将位于长春市朝阳区面积28.08平米的车库返还原告张永红。二、被告长春富春置业有限公司向原告张永红赔偿自2014年8月28日起到车库返还之日止、每月按421.20元的标准计算的租金损失。案件受理费1,002.00元，由被告长春富春置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  张亚军人民陪审员  季清萍二〇一五年十一月九日书 记 员  苏春梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02886号
原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。
法定代表人张宏勇，系该公司总经理。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。一般代理。
被告王建，男，1972年11月28日出生，住云阳县。
原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司诉被告王建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员谭兵、人民陪审员王明建组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司委托代理人向智强到庭参加诉讼，被告王建外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告王建无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日至2010年12月14日，被告王建在云阳张家坝联建房工地施工，向原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司租赁钢管、扣件，结算租赁费用共计39201.74元，被告王建在结算清单上签名确认。2011年4月21日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等物品，原告按合同约定将钢管、扣件租赁给被告后。被告共拖欠原告设备租赁费用69997.74元。经原告多次催收，被告均拒绝支付。特诉至法院，请求判令：1、被告支付钢管扣件租金69997.74元，并从2012年9月2日起按照同期银行利率的1.5倍支付利息（至2015年5月26日的利息11199.02元）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王建未到庭亦无书面意见。
经庭审查明，2009年8月26日至2010年12月14日，被告王建在云阳张家坝联建房工地施工，向原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司租赁钢管、扣件，结算租赁费用共计39201.74元，被告王建在结算清单上签名确认。2011年4月21日，原、被告签订《设备租赁合同》，被告王建向原告租赁钢管、扣件等。约定“三、付款方式：乙方（王建）在每月五日前到甲方（重庆市圣奇建设（集团）有限公司）财会室结清上月租金，逾期不交者按欠额的5%交纳违约金；四、约定钢管每米每天租金0.01元、扣件每套每天租金0.009元（扣件维修费0.10元每套）；五、租赁时间：按发出设备之日起至设备归还及租金费用两者交清之日止计算租赁时间。设备租赁时间不到60天，则按60天计算；六、设备租赁实际数量以代码单为准”。按租赁合同约定，被告王建于2011年4月21日至2012年9月1日向原告租赁钢管及扣件，经结算租金费用为30796.00元，被告王建在结算清单上签名确认。被告王建一直未支付租赁费用，现王建外出下落不明。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息，租赁合同原件、四张结算清单原件等证据予以佐证，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵守诚实信用原则全面按约履行自己的义务。现原告已按照约定交付租赁设备给被告，被告已接受并实际使用，且使用完毕后已将该设备返还租赁人并进行清算，确认了租赁费用，原、被告之间租赁合同成立并有效，被告应给付原告租赁费用。原、被告签订租赁合同前，双方已按市场惯例实际租赁了部分设备并进行了租赁费用结算，被告王建在清算清单上签字确认，该部分租赁费用系原、被告实际完成租赁行为产生的，原告请求一并予以处理，本院予以支持。被告没有履行支付租赁费用的义务，侵害了原告的合法权益，属违约行为，对原告要求被告给付所欠租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期的资金利息，被告一直拖欠租赁费用，原告资金损失实际存在。双方在租赁合同中约定了逾期违约金每天5%，其约定明显过高，应当予以调整，本院支持按银行同期贷款利率计算逾期的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王建在本判决生效后十日内给付原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司租赁费69997.74元，并从2012年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828.00元，公告发布费400.00元，由被告王建负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 谭 兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张美艳
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初120号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人郑殿臣，男，1961年8月29日出生，住黑龙江省龙江县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郑殿臣犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人郑殿臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年6月30日17时50分许，被告人郑殿臣无驾驶证醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车沿202国道由北向南行驶至三十里堡街道北乐市场前越双黄实线左转弯时，与王某驾驶的辽BW9X**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，郑殿臣血液乙醇（酒精）含量为282.02mg/100ml。经认定，郑殿臣负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郑殿臣无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车违反交通信号通行，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人郑殿臣对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年6月30日17时50分许，被告人郑殿臣无驾驶资格酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿国道202线由北向南行驶至大连市金普新区三十里堡街道“北乐市场”前越双黄实线左转弯，与被害人王某驾驶的辽BW9X**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，被告人郑殿臣血液乙醇（酒精）含量为282.02mg/100ml。经认定，被告人郑殿臣负事故的全部责任。
另查，案发后被告人郑殿臣在现场等候处理，到案后供认了上述事实。
再查，被告人郑殿臣已赔偿被害人王某经济损失共计人民币800元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郑殿臣供述笔录、被害人王某的陈述笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、事故认定书、公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人郑殿臣对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑殿臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑殿臣系自首，可以从轻处罚；被告人郑殿臣无驾驶资格驾驶无号牌机动车、血液酒精含量高达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人郑殿臣能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑殿臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第449号
申请执行人李志萍，女，1957年3月8日生。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司。
本院在执行李志萍申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第283号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由被执行人贵阳正源房地产开发有限公司协助申请执行人李志萍办理岭秀阳光楼盘11栋负1层6号房的房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 童 飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2261号
原告王会森，农民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
代表人刘士启，总经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
代表人刘志杰，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
原告王会森与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称宝坻支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称新华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程�公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫小竣、被告宝坻支公司委托代理人谢科文、被告新华支公司委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告向被告投保的津A、津B挂号机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金117190元。
被告宝坻支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告新华支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日，原告将其所有的津A号机动车以天津市宝通汽车运输有限公司的名义向被告宝坻支公司投保了机动车商业保险，并与被告宝坻支公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为270000元，不计免赔率；保险期间自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。
2014年2月19日，原告将其所有的津B挂号机动车以沧州骐进汽车运输服务有限公司的名义向被告新华支公司投保了机动车商业保险，并与被告新华支公司订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险保险金额为97000元，不计免赔率；保险期间自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。
2014年12月9日，在宝坻区宝新公路民全村南侧，赵子兵驾驶津A、津B挂号机动车发生交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，赵子兵负事故全部责任。此交通事故，造成原告津A号机动车损失19740元，津B挂号机动车损失81400元，支付津A、津B挂号机动车公估费7050元，津A、津B挂号机动车施救费9000元，经济损失合计117190元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
上述事实，有以�证据证明：1、津A、津B挂号机动车保险单（正本）复印件各1份；2、天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、津A号、津B挂号机动车行驶证复印件各1份；4、赵子兵的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、货物配载运输协议书复印件1份；6、天津市宝通汽车运输有限公司出具的赔款权益确认书2份；7、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份；8、施救费、公估费发票各1份；9、原、被告双方的陈述。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告的津A号机动车损失19740元，属于被告宝坻支公司保险标的的损失，被告宝坻支公司理应赔偿；原告的津B挂号机动车损失81400元，属于被告新华支公司保险标的的损失，被告�华支公司理应赔偿；原告支付津A、津B挂号机动车公估费7050元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告按照各自保险标的的损失数额所占两车损失总额的比例承担，其中被告宝坻支公司应承担公估费1376元，被告新华支公司应承担公估费5674元；原告支付津A、津B挂号机动车施救费9000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告按照各自保险标的的保险金额所占两车保险金额总额的比例承担，其中被告宝坻支公司应承担施救费6621元，被告新华支公司应承担施救费2379元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告王会森保险金27737元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告王会森保险金89453元，合计117190元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年四月五日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00408号
原告陈海明。
被告周建云。
本院在审理原告陈海明与被告周建云民间借贷纠纷一案过程中，原告陈海明于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海明的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海明撤回起诉。
案件受理费156元，由原告陈海明负担。
审判员 陈锦丽
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 艳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3209号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行：
被执行人吴积巧、范洪兰：
申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人吴积巧、范洪兰金融借款合同纠纷一案，（2010）温鹿商初字第02860号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行案款47555.97元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3209号案件执行完毕。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执199号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、樊雄心、樊启杰、樊大志：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行樊雄心、樊启杰、樊大志金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月五日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异95号
案外人:崔玉芝，住吉林市昌邑区。
案外人:彭彦，住吉林市船营区。
案外人:彭伟明，住吉林市船营区。
案外人:彭群，住同崔玉芝。
以上案外人共同委托诉讼代理人:李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人:高波。
被执行人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
本院在执行申请执行人高波与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人崔玉芝、彭彦、彭伟明、彭群于2018年5月28日对执行标的向本院提出书面异议。本院�理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人崔玉芝、彭彦、彭伟明、彭群称，请求中止对华业国际城7号楼3单元1608号房屋（房屋产权号0XX**号）的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2012年，吉林市宝丰房地产开发有限公司开发建设温州商场西改造项目，案外人于2012年5月与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订产权调换协议，将华业国际城7号楼3单元1608号房屋（户号070316270）调换给案外人。案外人于2016年3月向华业公司办理了入住手续并实际入住。贵院查封的房屋系案外人所有，现请求解除查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、华业公司于本判决生效后十日内给付王莹借款本金970万元；二、华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。在执行过程中，根据高波的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02执异443号执行裁定，变更高波为本案的申请执行人。
另查明，2012年5月，彭群作为委托代理人，与吉林市人民政府国有土地上房屋收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订《产权调换协议》，约定将彭占华（系案外人崔玉芝之夫，彭彦、彭伟明、彭群三者父亲，于2007年10月10日死亡）所有位于桃源路20号楼4单元53号房屋（房屋所有权证：S210000121，建筑面积63.69平方米）拆迁，并调换99平方米房屋一栋，差价款16620元由案外人于2012年5月20日前支付给地方房屋征收办公室。后华业公司于2016年10月30日为案外人彭群出具了购房款110243元收据；2016年3月21日为案外人出具了物业费、水电费、垃圾清运费等收据。根据案外人提供的证明显示，华业国际城7号楼3单元1608号房屋的户号为：0316270号。
又查明，2015年8月15日，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司、吉林市信翔房屋拆迁有限公司、华业公司三方签订购买产权调换房屋协议，约定购置华业国际城房屋17套，建筑面积1563.37平方米，价款为8879745元，最终结算价格8435758元。双方约定协议签订之日起，吉林市宝丰房地产开发有限责任公司将购房款全额拨付到船营区房屋征收经办中心指定账户。经区房屋征收经办中心审核后，将购房款66%拨付给吉林市信翔房屋拆迁有限公司。吉林市信翔房屋拆迁有限公司按被征收人签订的《房屋产权调换协议书》支付给华业公司，即5578369元。剩余总房款的37%待被征收办理入户登记相关手续后，由吉林市信翔房屋拆迁有限公司�次性支付华业公司，即2857389元。吉林信翔房屋拆迁有限公司于2015年9月29日通过中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行向华业公司账户（开户行：中国银行股份有限公司吉林延安路支行，账号：×××）汇款5578369元、于2016年11月11日通过中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行向华业公司账户（开户行：吉林环城农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××）汇款2348416元。
本院认为，本案案外人与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、吉林信翔房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城7号楼3单元1608号（户号：0316270）房屋的所有权，本院对其房屋进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市昌邑区延安路的华业国际城7号楼3单元1608号（户号：0316270）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牟 丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第7547号
上诉人（一审原告）范守瑛。
委托代理人范文清（范守瑛之女）。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，副主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人范守瑛因信访事项答复意见书一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，范守瑛作为原北京市海淀区马连洼村168号房屋的所有权人，已与拆迁人北京海开房地产股份有限公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并已将其房屋交予拆迁人拆除完毕。故范守瑛与《违法拆迁行政查处申请书》中要求北京市海淀区人民政府房屋征收办公室查处的事项已无法律上的利害关系，不具有针对海房征（2013）X-094号信访事项答复意见书提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 薛 政
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜媛媛
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00461-1号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
代表人张永华，该分行行长。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司执行董事。
被执行人杨志刚。
被执行人陈蕾。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00015号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年9月11日受理申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北凯帝动力机械有限公司、杨志刚、陈蕾、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 郦 薇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00021-1号
申请执行人：鲍某某，男，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：黄某某，男，住上海市浦东新区。
被执行人：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区建设西路578号，组织机构代码05845683-6。
法定代表人：金毅，该公司经理。
本院于二0一五年一月九日作出（2015）灵执字第00021号执行裁定书，冻结了被执行人安徽池州市金桥建设工程有限公司银行存款人民币850000元，现因双方当事人就生效法律文书确定的义务达成分期履行执行和解协议并已履行，申请执行人鲍某某申请除对被执行人安徽池州市金桥建设工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽池州市金桥建设工程有限公司银行存款人民币850000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年二月五日
书记员 李娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2373号
原告：马某，男，1927年7月1日出生，汉族，。
原告：王某，女，1941年9月27日出生，汉族，住安阳市。
被告：张某，男，1947年9月19日出生，汉族，住安阳市。
被告：张某，男，1957年3月2日出生，汉族，住安阳市。
被告：张某，女，1950年6月16日出生，汉族，住安阳市。
被告：张某，女，1952年10月14日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告马某、王某与被告张某、张某、张某、张某买卖合同纠纷一案中，原告马某、王某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按马某、王某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年九月七日
书记员 王瑞萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2187号
原告宣汉县鑫峰食用菌专业合作社。住所地：宣汉县双河镇方斗村一组。
法定代表人朱成洪，该合作社理事长。
委托代理人王劲松，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司。住所地：重庆市江北区金源路64号附16号2-1。
负责人徐凌，该公司经理。
本院在审理原告宣汉县鑫峰食用菌专业合作社与重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宣汉县鑫峰食用菌专业合作社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宣汉县鑫峰食用菌专业合作社的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宣汉县鑫峰食用菌专业合作社撤回起诉。
代理审判员 贺远琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 亮
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1599号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆明华，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地贵州省岑固县。系被害人朱某1的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某1，女，2000年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省岑固县。系被害人朱某1的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某2，男，2006年5月13日出生，汉族，户籍地贵州省岑固县。系被害人朱某1的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱明月，男，1942年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省岑固县。系被害人朱某1的父亲。
上述四上诉人共同委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）赵庆禄，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，捕前暂住广东省深圳市宝安区。因本案于2016年6月13日被监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人赵庆禄犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月提起附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）粤03刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被上诉人赵庆禄，听取上诉人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日19时许，被告人赵庆禄趁其老婆不在家之机，约其情人被害人朱某1到其住处深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区26号307房见面。赵庆禄因怀疑朱某1另有男友，和朱某1在卧室里发生冲突，在打斗过程中，赵庆禄拿起身边的一个铁锤朝朱某1的头、面部等处连续锤击数下，致朱某1倒地。接着赵庆禄又持一把水果刀朝朱某1的胸腹、颈部等处连续捅刺多刀。朱某1当场死亡。赵庆禄用水果刀自杀未果昏倒在现场。经鉴定，死者朱某1系生前被钝器作用于头部、被锐器作用于胸腹部致内脏器官破裂，引起颅脑损伤和失血性休克死亡。
原判认定上述事实，有在案发现场提取的作案工具带血铁锤、带血水果刀及带血淋浴头，现场勘查笔录，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见、司法精神病鉴定意见，证人刘某、陆明华、朱某2、梅某、王某、叶某、李某、曾某、何某、冯某、庄某的证言，抓获经过、通话记录、接诊记录、病历、户籍资料等书证，视听资料，被告人赵庆禄的供述等证据证实。
认为，被告人赵庆禄无视国家法律，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。赵庆禄使用铁锤多次暴力砸击被害人头面部导致被害人死亡，其作案手段残忍，并在杀害被害人后清洗作案工具，伪造作案现场，主观逃避法律追究的意图明显，其罪应当判处死刑。但赵庆禄到案后对于其使用铁锤砸击被害人头面部的犯罪情节基本能如实供述，并且鉴于赵庆禄与被害人冲突系因不当的感情纠纷引起，且由于赵庆禄上肢部伤口形成的原因及过程无法查清，故对赵庆禄判处死刑可不必立即执行。赵庆禄应依法赔偿因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的物质损失，附带民事诉讼原告人提出的丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费，于法有据，予以支持。其中，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2015年度职工月平均工资标准为117432元除以12个月即9786元，故丧葬费应为9786元乘以6个月即为58716元，附带民事诉讼原告人所提的丧葬费人民币54096元未超出规定的金额，予以支持；附带民事诉讼原告人未提交交通费、食宿费支出10000元的证据，但该费用系实际应当发生的开支，所提的金额符合常理，予以支持。故赵庆禄应赔偿附带民事诉讼原告人物质损失数额共计人民币64096元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人赵庆禄
一、被告人赵庆禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、扣押在案的作案凶器铁锤一把、水果刀一把，予以没收；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。
三、被告人赵庆禄赔偿附带民事诉讼原告人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月的物质损失共计人民币64,096元，赔偿款应于判决生效之次日起三十日内一次付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月其他诉讼请求。
上诉人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月上诉提出：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，被上诉人应依法赔偿上诉人死亡赔偿金892666元，被抚养人生活费210334.8元，该两项赔偿不属精神损害赔偿范围，请求二审法院依法判决。
本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月所提上诉理由。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第五条明确规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。犯罪是严重的、特殊的侵权行为，我国刑法和刑事诉讼法对刑事附带民事诉讼有专门规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定:被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条亦规定:犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。刑事诉讼法司法解释在对物质损失的界定中并未包括死亡赔偿金和被抚养人生活费，原判对本案附带民事部分的判决正确。上诉人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月请求被上诉人赵庆禄赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵庆禄故意杀害被害人朱某1的犯罪行为给上诉人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分判决正确。陆明华、陆某1、陆某2、朱明月所提请求赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费的上诉理由，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘旭烜
审判员 陈志翔
审判员 连辉海
二〇一七年十二月十八日
书记员 余金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤刑终1599号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆明华，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地贵州省岑固县。系被害人朱某1的丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某1，女，2000年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省岑固县。系被害人朱某1的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某2，男，2006年5月13日出生，汉族，户籍地贵州省岑固县。系被害人朱某1的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱明月，男，1942年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省岑固县。系被害人朱某1的父亲。上述四上诉人共同委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）赵庆禄，男，1976年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，捕前暂住广东省深圳市宝安区。因本案于2016年6月13日被监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人赵庆禄犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月提起附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）粤03刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被上诉人赵庆禄，听取上诉人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月2日19时许，被告人赵庆禄趁其老婆不在家之机，约其情人被害人朱某1到其住处深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区26号307房见面。赵庆禄因怀疑朱某1另有男友，和朱某1在卧室里发生冲突，在打斗过程中，赵庆禄拿起身边的一个铁锤朝朱某1的头、面部等处连续锤击数下，致朱某1倒地。接着赵庆禄又持一把水果刀朝朱某1的胸腹、颈部等处连续捅刺多刀。朱某1当场死亡。赵庆禄用水果刀自杀未果昏倒在现场。经鉴定，死者朱某1系生前被钝器作用于头部、被锐器作用于胸腹部致内脏器官破裂，引起颅脑损伤和失血性休克死亡。原判认定上述事实，有在案发现场提取的作案工具带血铁锤、带血水果刀及带血淋浴头，现场勘查笔录，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见、司法精神病鉴定意见，证人刘某、陆明华、朱某2、梅某、王某、叶某、李某、曾某、何某、冯某、庄某的证言，抓获经过、通话记录、接诊记录、病历、户籍资料等书证，视听资料，被告人赵庆禄的供述等证据证实。认为，被告人赵庆禄无视国家法律，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。赵庆禄使用铁锤多次暴力砸击被害人头面部导致被害人死亡，其作案手段残忍，并在杀害被害人后清洗作案工具，伪造作案现场，主观逃避法律追究的意图明显，其罪应当判处死刑。但赵庆禄到案后对于其使用铁锤砸击被害人头面部的犯罪情节基本能如实供述，并且鉴于赵庆禄与被害人冲突系因不当的感情纠纷引起，且由于赵庆禄上肢部伤口形成的原因及过程无法查清，故对赵庆禄判处死刑可不必立即执行。赵庆禄应依法赔偿因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的物质损失，附带民事诉讼原告人提出的丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费，于法有据，予以支持。其中，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2015年度职工月平均工资标准为117432元除以12个月即9786元，故丧葬费应为9786元乘以6个月即为58716元，附带民事诉讼原告人所提的丧葬费人民币54096元未超出规定的金额，予以支持；附带民事诉讼原告人未提交交通费、食宿费支出10000元的证据，但该费用系实际应当发生的开支，所提的金额符合常理，予以支持。故赵庆禄应赔偿附带民事诉讼原告人物质损失数额共计人民币64096元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人赵庆禄一、被告人赵庆禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、扣押在案的作案凶器铁锤一把、水果刀一把，予以没收；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。三、被告人赵庆禄赔偿附带民事诉讼原告人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月的物质损失共计人民币64,096元，赔偿款应于判决生效之次日起三十日内一次付清。四、驳回附带民事诉讼原告人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月其他诉讼请求。上诉人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月上诉提出：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，被上诉人应依法赔偿上诉人死亡赔偿金892666元，被抚养人生活费210334.8元，该两项赔偿不属精神损害赔偿范围，请求二审法院依法判决。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月所提上诉理由。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第五条明确规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。犯罪是严重的、特殊的侵权行为，我国刑法和刑事诉讼法对刑事附带民事诉讼有专门规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定:被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条亦规定:犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。刑事诉讼法司法解释在对物质损失的界定中并未包括死亡赔偿金和被抚养人生活费，原判对本案附带民事部分的判决正确。上诉人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月请求被上诉人赵庆禄赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人赵庆禄故意杀害被害人朱某1的犯罪行为给上诉人陆明华、陆某1、陆某2、朱明月造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分判决正确。陆明华、陆某1、陆某2、朱明月所提请求赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费的上诉理由，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旭烜审判员  陈志翔审判员  连辉海二〇一七年十二月十八日书记员  余金华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初355号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，统一社会信用代码91350503751368594K，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307。
法定代表人：王禾蓉，总经理。
委托诉讼代理人：王添焕，男，1979年10月15日出生，汉族，泉州市三远物业管理有限公司武平分公司中远上城物业管理服务中心员工，住福建省武平县。
被告：钟金龙，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告钟金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告泉州市三远物业管理有限公司的委托诉讼代理人王添焕、被告钟金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市三远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016的下半年度的物业管理费711.7元及公摊水电费333元，两项共计1044.7元。事实和理由：龙岩市中远房地产开发有限公司于2014年1月22日就其开发建设的武平县“中远上城”住宅小区物业服务等事项委托给原告进行管理并签订物业管理服务合同。被告是“中远上城”住宅小区2期地块7号楼2单元301号房业主，于2015年7月1日入住并与原告签订业主手册、业主公约等，其物业服务面积是91.24平方米，根据合同约定，被告拥有的房产按每月1.30元/平方米计收物业管理费。经原告多次催要，被告一直不积极支付2016年下半年度的物业管理费，造成原告一定的经济损失。
钟金龙辩称，1.原告违反合同约定擅自单方提高物业费收费标准。被告房屋在三楼，应按合同约定九层以下物业费收费标准1.20元/平方米，而不是原告主张的1.30元/平方米计收物业管理费；原告擅自改变和提高装修垃圾清理费计收标准，原告应退还多收取的物业管理和超出合同约定的装修垃圾清理费。2.原告主张的公摊水电费账目明细不公开、不清楚，公用水电用途及实际支出等不向业主公开，业主有权拒交该部分费用。3.原告方管理混乱，提供的管理及服务质量差，未按约定正确履行合同义务，业主多次反映的问题长期得不到解决。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告购房时与卖方招标选聘的原告直接签订《前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告是前期物业服务合同项下权利义务的实际享受者和承担者，在原告提供相关物业服务后，应当按照约定正确履行缴纳物业管理费的合同义务。被告对物业管理费计收建筑面积无异议，且其所在的楼房地上建筑层数为11层，应当按照约定的高层住宅标准（1.3元/㎡·月）交纳物业管理费，被告提出以具体的楼房层数而非整体建筑类型为物业管理费计收依据及要求返还或扣减多收取的物业管理费的抗辩意见，显属理解不当，亦缺乏事实依据，本院依法不予采纳。被告以原告服务质量差、未按照约定正确履行合同义务等为由拒绝缴纳物业管理费的抗辩意见，证据不足，本院亦依法不予采纳。原、被告双方在《前期物业管理服务合同》第四条第二款第（2）项中约定“公共水电费：按实分摊”，而原告在诉讼过程中无法就公共水电的实际用量、用途、计算依据及业主具体承担等提供任何有效证据予以证明，或以其他方式排除业主的合理怀疑，被告又对此提出异议，应由原告承担举证不能的不利后果，故其要求被告承担公共水电费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。原告可与各业主协商解决公共水电费负担问题或收集充分证据后另案主张。被告要求原告退还多收取的装修垃圾清理费亦可另案主张，本案不予一并审理。本案中原、被告应当在权利义务对等、公平公开的基础上相互理解、相互约束、相互促进，尤其是前者，应当优先考虑改进“重管理轻服务”的工作方式方法，把大多数业主对物业服务的满意作为工作宗旨，积极支持、协助业主在条件成熟时成立和健全业主自治组织，既能提高服务质量与效率，又能优化资源配置和减轻物业管理压力，动辄诉讼徒增双方讼累，且不利于物业服务企业的健康持续发展及社区的文明和谐建设。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、钟金龙应自本判决生效后十日内支付原告泉州市三远物业管理有限公司物业管理费711.7元；
二、驳回泉州市三远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由泉州市三远物业管理有限公司负担9元，钟金龙负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 林慕升
二〇一七年四月十三日
书记员 李清连
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（八）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01272号
申请执行人张某某
被执行人王某某
本院在执行申请人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01813号一案中，确定由被执行人王某某于2015年10月11日前偿还申请执行人张某某借款本金5万元及其利息（利息从2014年10月11日起至履行完毕之日止，月利率按18‰计算，已付本息人民币14000元）；案件受理费350元由被执行人承担。申请执行人张某某于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行，2015年10月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月14日作出横执字第01272号裁定书：
冻结被执行人王某某在长安银行股份有限工资横山县支行的账户：6212960106000689933，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01272号
申请执行人张某某
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）横民初字第01813号民事调解书，我院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某于2015年10月11日前偿还申请执行人张某某借款本金5万元及其利息（利息从2014年10月11日起至履行完毕之日止，月利率按18‰计算，已付本息人民币14000元）；案件受理费350元，申请执行费650元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人王某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在长安银行股份有限工资横山县支行的账户：6212960106000689933，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴学波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第610号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：李志泽，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告李志泽物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0927执18号
本院在执行王荷义申请执行孙效模人格权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 张 杰
二〇一八年二月九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终304号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊（曾用名张迁磊），男，1986年12月16日出生，住天津市津南区。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人张磊犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月三十日作出（2017）津0112刑初103号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月10日凌晨1时许，天津市津南区双桥河镇居民孙某（另案处理）酒后在天津市津南区咸水沽镇津沽KTV内，无故与酒后的天津市津南区葛沽镇居民张某、杨某1发生争吵并推搡，被告人张磊见状，持啤酒瓶砸击张某、杨某1头部，并伙同孙某共同对张某、杨某1拳打脚踢，后被告人张磊再持铁簸箕砸击张某、杨某1头部，致使张某创伤性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、枕部皮肤缺损、创伤性蛛网膜下腔出血、双眼挫伤、鼻部软组织挫伤、双眼球下部出血、上唇部皮肤裂伤、左颧部皮肤擦伤、面部软组织挫伤；杨某1创伤性闭合性颅脑损伤、颧部皮肤裂伤。经法医鉴定，张某鼻部损伤的损伤程度为轻伤二级，体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤；杨某1头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张磊于2016年11月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、杨某1的陈述，证人刘某、秦某、郭某、程某、孙某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，情况说明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张磊酒后伙同他人无故滋事，随意殴打他人致一人轻伤、轻微伤及一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张磊归案后认罪态度较好，对其酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
原审被告人张磊不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张磊酒后伙同他人无故滋事，随意殴打他人致一人轻伤和轻微伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予以处罚。关于上诉人张磊所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定：随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑上诉人张磊的犯罪事实、性质和社会危害性及其认罪态度较好等情节，对其量刑并无不当。综上，上诉人张磊的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 铮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00515号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地长春经济技术开发区。
负责人：徐凤生，该行行长。
被执行人：谭华东，男，汉族，1982年3月19日出生，住长春市二道区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人谭华东借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第60号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人谭华东暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行亦不能提供被执行人可�执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1398号
原告：王某，1975年4月6日，农民。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈佳佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00923号
原告程中午，男，1976年11月5日生，汉族。
委托代理人姚泳（受程中午特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告陈金宝，男，1980年3月20日生，汉族。
被告陈�。
原告程中午与被告陈金宝、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案原告程中午和委托代理人姚泳到庭参加诉讼，被告陈金宝、陈玲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程中午诉称：2015年6月陈金宝因生意需要向他借款300万元，2015年10月29日陈金宝向他出具借条1份，该款经他多次催讨，陈金宝至今未付。陈金宝与陈玲系夫妻关系，本案借款在陈金宝与陈玲夫妻关系存续期间，陈金宝与陈玲应共同偿还。故要求：一、判令陈金宝与陈玲共同归还借款300万元，并承担该款自2015年12月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由陈金宝、陈玲承担。
为证明其主张，程中午提供了如下证据：
1、借条1份、银行支付记录1份。证明陈金宝向他借款300万元。
2、婚姻登记审查处理表1份。证明本案借款发生在陈金宝与陈玲婚姻关系存续期间。
被告陈金宝未作答辩，亦未举证。
被告陈玲未作答辩，亦未举证。
经审理查明：程中午分别于2015年6月5日、6月8日向陈金宝提供借款200万元、100万元，合计300万元。2015年10月29日，陈金宝向程中午出具借条1份，载明：“今向程中午借款人民币叁佰万元整，用于生意周转。借款人：陈金宝2015.10.29”。程中午认为其向陈金宝提供借款后陈金宝未归还借款本金，也未向其支付借款利息，程中午于2015年12月23日向本院起诉。
另查明：陈金宝与陈玲于2002年9月23日办理结婚登记手续。
上述事实，由借条、银行支付凭证、婚姻登记审查处理表及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程中午与陈金宝、陈玲之间的借贷关系合法有效，陈金宝未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负给付之责。
一、对陈金宝结欠程中午借款本金数额的认定。根据程中午提供的借条及银行交易明细可以确认陈金宝分别于2015年6月5日、6月8日向程中午借款合计300万元。陈金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其已归还借款的证据，应承担对其不利的诉讼后果，本院认定陈金宝结欠程中午借款300万元。
二、对程中午主张的借款利息的认定。本案中，根据陈金宝向程中午出具的借条的内容看，借款的用途为生意周转，该借条对借款的期限及借款利息虽均未作书面约定，按照日常惯例程中午向陈金宝提供如此大额的借款时双方会对借款的期限及借款利息作出口头约定，现程中�要求陈金宝承担借款自起诉之日即自2015年12月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求是合理的，本院予以支持。
三、关于陈玲对陈金宝应给付程中午的借款本金、利息是否应承担共同还款责任的认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，陈玲与陈金宝系夫妻关系，陈玲也未提供本案所涉借款系陈金宝个人债务的证据，应承担对其不利的诉讼后果。故陈玲对陈金宝应给付程中午的借款本金、利息应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金宝、陈玲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还程中午借款300万元，并承担该款自2015年12月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元、公告费468.8元，合计36268.8元（程中午已预交），由陈金宝、陈玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由全力人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初619号
原告尹丽娜。
被告顾勇钢。
本院在审理原告尹丽娜与顾勇钢民间借贷纠纷一案中，原告尹丽娜于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹丽娜自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹丽娜撤回起诉。
案件受理费578元减半收取289元，由原告尹丽娜负担。
审判员 艾斌
二〇一六年六月三日
书记员 黄一
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2147号
原告王�明，男，汉族，1963年6月13日出生。
被告潘明良，男，汉族。身份信息不详。
原告王金明诉被告潘明良相邻关系纠纷一案，我院受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，必要的法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王金明的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年九月十二日
书记员 孔 明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初71号
原告：高某某，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：蔡某某，男，2006年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：高某某（蔡某某之母）。
委托诉讼代理人：周怀治，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告：刘江海，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告高某某、蔡某某与被告刘江海买卖合同纠纷一案中，原告高某某、蔡某某于2017年1月5日以原被告已自行协商完毕，被告已支付欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告高某某、蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某、蔡某某负担。
审判员 甘露强
二〇一七年一月五日
书记员 李 凌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民再第16号
再审上诉人（原审原告）：王少庭，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审被上诉人（原审被告）：史栋，男，1974年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。
再审被上诉人（原审被告）：邹璇，女，汉族，1974年11月3日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）：邹晓纳，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）：何长喜，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审上诉人王少庭因与再审被上诉人史栋、邹璇、邹晓纳、何长喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院2016年5月5日作出的（2015）霍民二再初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审理过程中，再审上诉人王少庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按再审上诉人王少庭撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由再审上诉人王少庭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王敏
审 判 员 项军
代理审判员 张菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1455号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人潘安，男，别名“二郎”，“当当”，1989年11月28日出生，汉族，大学本科文化程度，原系西藏同信证券股份有限公司客户经理，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行被执行人潘安罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月三十日
书记员 张文秀
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第420号
上诉人（原审原告）：信式坤。
委托代理人：张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：李增禄。
委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。
上诉人信式坤因合伙协议纠纷一案，不服无棣县人民法院，（2014）棣商初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人信式坤及其委托代理人张弘路，被上诉人李增禄及其委托代理人梁富智，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2014）棣商初字第796号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋廷晓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02486号
原告：李某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：罗某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵杰
二〇一四年八月十四日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审62号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：兰锡宝，男，1964年11月16日出生，畲族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第144号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人兰锡宝在未履行用地审批手续的情况下，于2007年9月向周月凤购买在福鼎市前岐镇前岐村三罗溪仔边土地建房，土地来源为水田，现已建成五层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积58平方米，土地性质为林地。该宗土地符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向兰锡宝送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第144号《行政处罚决定书》：1.责令兰锡宝自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇前岐村三罗溪仔边土地占用的58平方米土地退还给前岐村村集体；2.责令兰锡宝在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐镇前岐村三罗溪仔边土地土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，兰锡宝未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审62号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：兰锡宝，男，1964年11月16日出生，畲族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第144号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人兰锡宝在未履行用地审批手续的情况下，于2007年9月向周月凤购买在福鼎市前岐镇前岐村三罗溪仔边土地建房，土地来源为水田，现已建成五层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积58平方米，土地性质为林地。该宗土地符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向兰锡宝送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第144号《行政处罚决定书》：1.责令兰锡宝自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市前岐镇前岐村三罗溪仔边土地占用的58平方米土地退还给前岐村村集体；2.责令兰锡宝在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市前岐镇前岐村三罗溪仔边土地土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，兰锡宝未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初72号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人尤凯，男，1982年12月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人尤凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人尤凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年1月29日16时许，被告人尤凯酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市马牧镇丁路口村的道路上时，与他人因行车发生纠纷，经群众举报后被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定尤凯血样中的乙醇含量为200.0mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人尤凯在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，证人魏某、胡某的证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤凯违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年二月九日
书记员 岳晓丹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2698号
原告李华。
被告徐静。
委托代理人徐某某。
原告李华诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华、被告徐静的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐静于2014年3月17日在原告处借款现金50000元，用于为老公做工程作为资金周转，约定二个月归还，并给原告出了借据。后经原告多次催收，被告偿还了原告10000元后，被告现不知去向。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令被告偿还原告借款40000元，其利息按中国人民银行金融机构公布的同期贷款利率计算至履行完毕时止。
被告辩称：被告在原告处借款是事实，应该偿还，被告在原告处的借款尽力在2014年12月底还清。
经审理查明：被告徐静于2014年3月17日在原告处借款50000元，约定周转期2个月，未约定利息，被告给原告出了借据，签了本人的名字。还款期满后，经原告催收被告徐静偿还了原告10000元，下欠原告40000元至今未还。原告遂于2014年9月3日向本院起诉，要求被告偿还此款。
本院认为：被告徐静在原告处借款50000元，已偿还原告10000元，下欠原告40000元，原、被告双方认可无异议，本院予以确认。原告要求被告支付借款利息，因原、被告未约定借款利息，其利息应从原告主张权利之日起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告徐静在本判决生效之后十日内偿还原告李华借款40000元。其利息按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率从2014年9月3日开始计算至本院确定还款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 任良煊
二〇一四年十月九日
书记员 李南君
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审27号
申请执行人：开江县国土资源局。
法定代表人：朱诚，系该局局长。
被执行人：达州隆盛煤业有限公司。
法定代表人：胡天莉。
申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人称，被执行人在开江县新太乡观音桥村5组占地修建洗煤厂，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人拆除在开江县新太乡观音桥村5组非法占用1000.05平方米土地上的建构物和其他设施。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：***；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：***。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2017】28号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审27号申请执行人：开江县国土资源局。法定代表人：朱诚，系该局局长。被执行人：达州隆盛煤业有限公司。法定代表人：胡天莉。申请执行人开江县国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行开国土资罚【2017】28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，被执行人在开江县新太乡观音桥村5组占地修建洗煤厂，其行为违反了《中华人民共和国国土管理法》第四十三条、第四十四条的规定。特申请人民法院强制执行内容如下：责令被执行人拆除在开江县新太乡观音桥村5组非法占用1000.05平方米土地上的建构物和其他设施。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：···；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况：···。”，申请执行人开江县国土资源局没有提供其作出决定的事实，被申请人的意见及其催告情况的证据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行开江县国土资源局作出的开国土资罚【2017】28号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年七月二十一日书记员  范元苧