浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第834号
原告：彭鹏。
委托代理人：曹建平。
被告：沈生贤。
委托代理人：朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区秋涛路258号a座16层1601室。
负责人：陈宣萍，经理。
委托代理人：胡辛。
原告彭鹏与被告沈生贤、大众保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“大众保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭鹏于2014年7月9日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员徐荣方独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭鹏及委托代理人曹建平、被告沈生贤及委托代理人朱锋、被告大众保险公司委托代理人胡辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹏诉称：2014年5月23日，被告沈生贤驾驶浙a×××××小型轿车沿长兴县画溪大道由北向南行驶，当日00时05分，途径三界线与画溪大道路叉口，与沿三界线由东向西行驶的原告驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。因无法查证发生交通事故时的信号灯事实，故长兴县公安局交通警察大队于2014年6月19日出具事故证明，但未认定事故责任。根据事故证明查实：原告驾车由东往西行驶当时是绿灯，并已行驶到路口中间。而被告驾车由北往南行驶直接撞到原告车辆的右侧车身，显然被告存在严重违规驾驶的行为造成交通事故。原告认为该起交通事故被告沈生贤应负事故全部责任。另查明被告沈生贤所有的浙a×××××车辆已在被告大众保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险与商业险。嗣后，双方未能就赔偿达成协议。故原告诉至法院请求判令：被告沈生贤赔偿原告车损、评估费合计333000元，被告大众保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈生贤辩称：原告所诉交通事故无异议，长兴县公安局交警大队未作出责任认定，原告主张被告承担全部责任没有法律依据。被告患有“抑郁症”已有15年，近期还在治疗中，故对“事故证明”中表述的“逃离医院”有异议；交警大队的事故证明中虽有被告“逃离医院”的表述，但不等于被告属酒后驾驶，且“抑郁症”患者属禁止饮酒。被告所有车辆在大众保险公司投保机动车保险，原告的损失可在保险责任限额内得到理赔。
被告大众保险公司辩称：原告所诉交通事故无异议。涉案机动车浙a×××××车辆确在被告处投保机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，但被告沈生贤在事故发生后逃离医院，严重影响交警对事故责任的认定，被告认为该行为等同于逃离现场，根据有关规定，保险公司应在赔偿中予以剔除，最多在交强险内承担有责赔偿车辆损失2000元。针对原告主张的车损，由于原告在委托湖州金钉子价格评估有限公司对浙e×××××车辆评估时未通知本公司及本公司相关查勘人员，故对该价格损失326000元有异议，且该评估并非原告实际修理损失，为此，本公司认为应在车辆实际修复损失内进行赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故证明、道路交通事故现场图、现场照片和询问笔录一组。证明原、被告车辆发生交通事故的经过、现场勘查、车辆撞击情况及事故发生后当事人陈述事故情况的事实；
2、评估报告及发票各一份。证明原告车辆损失326000元、评估费7000元的事实；
3、机动车辆保险单二份。证明被告沈生贤所有的车辆在被告大众保险公司投保交强险与商业险的事实。
被告沈生贤为证明自已的主张，向本院提交以下证据材料：1、病历一组。证明被告沈生贤患“忧郁症”已有15年病史，且该病是严禁饮酒的事实。
被告大众保险公司未提交任何证据材料。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告沈生贤对原告提交的上述证据材料的真实性均无异议，但认为证据材料1中交警在事发后并未告知被告去医院抽血系查验酒精的需要，被告患有“抑郁症”已有15年，近期还在治疗中，故对“事故证明”中表述的“逃离医院”有异议；原告在对车辆损失评估时未通知被告到场，证据材料2的评估程序存在瑕疵。而被告大众保险公司对证据材料1、3没有异议；对证据2有异议，认为评估报告应通知双方当事人到场，评估程序存在瑕疵。原告彭鹏对被告沈生贤提交的证据材料1有异议，认为该证据材料与本案无关联性，同时也不能证明事发时被告沈生贤是否饮酒；被告大众保险公司对被告沈生贤提交的证据材料1有异议，认为该证据材料无法证明事发时被告沈生贤逃离医院及是否饮酒的事实。
本院对上述当事人提交的证据材料，经审查认为，被告沈生贤、大众保险公司对原告提交的证据材料1的真实性无异议，本院予以确认；被告沈生贤、大众保险公司虽认为证据材料2评估程序在瑕疵，但双方均未提出证据证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一。庭审中，被告大众保险公司虽对原告提交的评估报告有异议并提出重新鉴定的申请，但未提供证据足以反驳，本院认为该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有充分的事实与法律依据。故本院对原告评估报告重新鉴定的申请不予准许；况且，涉案车辆浙e×××××在委托湖州金钉子价格评估有限公司进行价格评估时，被告大众保险公司员工到现场拍照并进行了查勘，对该情况被告大众保险公司是知情的。故对二被告的质证意见不予采信，对原告提交证据材料2本院予以确认；被告沈生贤、大众保险公司对证据材料3无异议，本院予以确认。被告沈生贤提交的证据材料1因与本案无关联性，本院不予确认。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月23日，被告沈生贤驾驶浙a×××××小型轿车沿长兴县画溪大道由北向南行驶。当日00时05分，途径三界线与画溪大道路叉口，与沿三界线由东向西行驶的原告彭鹏驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。因无法查清事故成因，长兴县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，于2014年6月19日出具道路交通事故证明。
另查明，2014年5月23日零时左右，被告沈生贤驾驶浙a×××××小型轿车沿长兴县画溪大道由北向南行驶至画溪大道南桥堍时，离事发路口300-400米处看到交通信号绿灯在闪烁，加速至70-80码的车速想通过交叉路口，行驶至事发路口中间时其车头与沿三界线由东往西原告彭鹏驾驶浙e×××××小型轿车右侧身发生碰撞，导致被告沈生贤车辆的气囊弹出，造成车辆受损的交通事故。事发后浙a×××××小型轿车驾驶人即被告沈生贤被交警带至长兴金陵医院提取体内血液（用于检测体内血液酒精含量），由于被告沈生贤逃离医院，导致无法查明其是否有饮酒行为。另查明该路段限速为50码。
又查明，2014年6月30日，湖州金钉子价格评估有限公司根据原告彭鹏的委托，对浙e×××××小型轿车损失进行评估鉴定，确定车辆损失326000元。为此，原告彭鹏支付评估费7000元。
再查明，被告沈生贤系浙a×××××小型轿车车主，该车在大众保险公司参加交强险和不计免赔、责任限额为50万元商业三者险，保险期限均自2013年11月13日至2014年11月12日止。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成讼，诉到本院。
本院认为，公民的私有财产受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次事故是机动车与机动车相撞发生的道路交通事故。依据长兴县交警部门作出的道路交通事故证明中所查明涉案交通事故发生过程及无法查明事故发生时双方车辆行驶至路口的交通信号灯指示情况，以及被告沈生贤是否有饮酒后驾驶机动车的行为，结合当事人的陈述，庭审笔录等证据材料，认为当事人沈生贤在离事发路口300-400米处看到前方交通信号绿灯在闪烁，明知此时超速通过路叉口存在交通安全隐患的情况下，仍积极实施了超速行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察的指挥通过¨¨¨。”是导致此起事故发生的主要过错原因。事故发生后，被告沈生贤被交警带至长兴金陵医院提取体内血液（用于检测体内血液酒精含量）时其又逃离医院，导致无法查明其是否有饮酒后驾驶机动车的行为，致使本次交通事故无法查清成因之一。当事人彭鹏驾驶机动车行驶中未注意观察前方情况，遇交叉路口时未注意避让，未确保安全行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”是导致此起事故发生的过错原因之一。根据双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错程度。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人沈生贤应承担主要责任，当事人彭鹏应承担次要责任。本院酌情确定被告沈生贤承担80%责任，原告彭鹏承担20%责任。
原告彭鹏所有的“浙e×××××小型轿车”在事故中受损，其主张车辆损失326000元、评估费7000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。“浙a×××××小型轿车”在被告大众保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告大众保险公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告大众保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告彭鹏车辆损失2000元。余额331000元按照各自过错比例承担，即被告沈生贤承担264800元，其余损失由原告彭鹏自行承担。又因浙a×××××小型轿车在被告大众保险公司参加不计免赔、责任限额为50万元的商业三者险，被告沈生贤应承担的部可以在商业三者险中直接理赔。即被告大众保险公司合计赔偿原告车辆损失266800元。关于被告大众保险公司提出被告沈生贤逃离医院行为等同于逃离现场、拒绝在商业三者险中理赔的抗辩意见，本院认为在商业三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。被告沈生贤逃离医院行为只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃离医院行为扩大损害的部分担责。保险人以逃离医院行为等同于逃离现场为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案被告沈生贤逃离医院行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。故被告大众保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司杭州中心支公司在浙a×××××小型轿车参加的机动车交强险、商业三者险的责任限额内赔偿原告彭鹏车辆损失、评估费等合计266800元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告彭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6295元，减半收取3147.5元。由原告彭鹏承担629.5元，被告沈生贤承担2518元，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年九月十六日
书记员 李丽娟