wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第264号
原告赵长泉。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告庞维江。
被告沧州市南大港管理区泰星运输公司。住所地：黄骅市平安大街骅联宾馆南150米。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放中路。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人张国军，该公司职工。
原告赵长泉与被告庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长泉委托代理人张加印，被告庞维江，被告保险公司委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告沧州市南大港管理区泰星运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵长泉诉称，2014年8月12日5时0分许，白金峰驾驶冀J×××××／冀J×××××挂大货车沿大济路由南向北行驶至阳城六路路口处时，与前方等待信号灯、赵长泉驾驶的鲁M×××××小型普通货车发生追尾碰撞，导致原告车辆损坏。阳信交警队认定，白金峰负事故的全部责任，赵长泉无事故责任。原告要求被告赔偿损失13985元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告庞维江辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，原告损失由保险公司赔偿。
被告沧州市南大港管理区泰星运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆冀J×××××、冀J×××××号货车在我公司投有交强险及三者险100万（不计免赔），我公司同意在交强险及三者险限额内赔偿原告合理损失，但应扣除事故其他无责方车辆应承担的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、拆检费、停车费等程序性费用不予承担，原告车辆无外观损失无需施救，施救费没有事实依据。
经审理查明，2014年8月12日时，在阳信县阳城六路与大济路路口，白金峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车沿大济路由南向北行驶时，与前方等待信号灯、刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车及韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车和赵长泉驾驶的鲁M×××××小型普通货车发生追尾，导致四车损坏，刘孝勇、李德美受伤。四车的撞击顺序为：白金峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车撞击刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车的尾部，后刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车又撞击到韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车的尾部，后韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车又撞击到赵长泉驾驶的鲁M×××××小型普通货车的尾部。
阳信县公安局交通警察大队认定白金峰承担全部责任，刘孝勇、李德美、韩吉福、赵长泉不承担责任。
原告赵长泉车辆损失情况，经阳信县物价局价格认证中心滨阳价认字（2014）第01100121号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币8385元。
另外原告支出停车费1500元、施救费2200元、拆检费3000元。
事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂大货车车主系庞维江，挂靠沧州市南大港管理区泰星运输公司，在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生于有效保险期间内。白金峰驾驶该车系被庞维江雇佣
鲁M×××××小型普通货车归原告赵长泉所有。
被告保险公司提出的扣除事故其他无责方车辆应承担的赔偿责任，已在刘孝勇案件中扣除。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书，停车费收据、施救费收据、拆检费收据，被告庞维江提交的交强险保单、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告赵长泉驾驶机动车与白金峰驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定白金峰承担事故的全部责任，赵长泉不承担责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。庞维江的车辆挂靠于沧州市南大港管理区泰星运输公司，对庞维江应当赔偿的部分，沧州市南大港管理区泰星运输公司承担连带赔偿责任。
可依法确认的原告赵长泉损失为：车损8385元、停车费1500元、施救费2200元、拆检费3000元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告庞维江涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），由被告保险公司按白金峰所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告损失13985元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告赵长泉支付赔偿金13985元；
二、驳回原告赵长泉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 褚仁华
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩晓童
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1690号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告谭春霞。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谭春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告谭春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月31日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为13.7万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款13.7万元整。被告未按合同约定还款，截止至2013年10月，已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金125530.59元及利息8979.1元，罚息、复利6028.69元（利息、罚息及复利暂计算至2013年10月11日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费12000元及其他所有费用由被告承担。
被告谭春霞未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月31日，谭春霞与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为13.7万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.69%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款13.7万元整。被告未按照合同约定还款，截止至2013年10月，已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期6期。截止至2013年10月11日，被告拖欠原告借款本金125530.59元及利息8979.1元，罚息、复利6028.69元。平安银行成都分行已支付律师费12000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告谭春霞签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向谭春霞提供贷款的义务，谭春霞未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求谭春霞清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求谭春霞支付律师费12000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持8432元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭春霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金125530.59元及截止2013年10月11日的利息8979.1元，罚息、复利6028.69元；从2013年10月12日起的利息、罚息、复利以125530.59元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告谭春霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费8432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3351元，保全费1283元，公告费600元，共计5234元，由被告谭春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘锦然
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初434号
原告赵某某，男，汉族。
被告某采油厂
负责人米某某，该采油厂厂长
委托代理人梁某某，男，汉族，系该采油厂企管科职工。
本院在审理原告赵某某与被告某采油厂合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 李 静
二〇一六年七月二十七日
书记员 白雪琴
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第286号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孙某某，女，86岁，汉族。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年7月31日被延津县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月22日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2014年2月21日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，2014年8月13日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，2014年10月12日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年2月13日15时许，被告人孙某某在延津县城关镇县后街、北大街、南大街等街道张贴印有“法轮大法好”字样的法轮功宣传单10余张。2014年2月20日9时许，延津县公安局民警在其家中搜查出大量法轮功书籍、光盘、明慧周刊等物品。
公诉机关认为，被告人孙某某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年2月13日15时许，被告人孙某某在延津县城关镇县后街、北大街、南大街等街道张贴印有“法轮大法好”字样的法轮功宣传单10余张。2014年2月20日9时许，延津县公安局民警在其家中搜查出大量法轮功书籍、光盘、明慧周刊等物品。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘、法轮功宣传单、法轮功书刊等物证；户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、到案经过等书证；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因传播法轮功邪教宣传品曾受过刑事处罚，公然在大街上再次传播法轮功邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人孙某某系年满75周岁的老年人，可以减轻处罚。被告人孙某某当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案的法轮功宣传品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王培武
二〇一四年十一月二十四日
书记员 申建华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初446号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，女，1971年10月12日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，系贵阳市小河区万科北京华联超市员工，户籍地为贵州省贵阳市小河区。2010年9月25日因犯信用卡诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年7月24日起至2012年1月23日止。2018年1月22日因贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日21时许，被告人张某在贵阳市小河区万科北京华联超市员工通道处，以人民币100元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品给张某时，被公安人员人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.07克,均为海洛因。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、现场封存提取笔录、取样笔录、毒品、毒资指认照片毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]150号毒品检验报告、证人张某的证言、被告人张某的供述、户籍证明、情况说明、（2010）云法刑初字第1275号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严波
二〇一八年五月九日
书记员 康伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱恒付。
原审被告人朱顺畅。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人朱恒付、朱顺畅犯盗窃罪一案，于二（一五年二月十五日作出（2015）陆刑初字第59号刑事判决，认定：一、被告人朱恒付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱顺畅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人朱恒付、朱顺畅共同退赔被害人张某、刘某的经济损失人民币一千七百一十元；四、对被告人朱恒付、朱顺畅的违法所得人民币一千二百元，继续予以追缴，没收上缴国库。原审被告人朱恒付不服，以其有自首和立功情节，原判量刑没有体现从轻处罚为由，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日立案并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务；上诉人朱恒付及原审被告人朱顺畅到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人朱恒付表示服从一审判决，当庭自愿申请撤回上诉；检察机关的出庭意见是，原判认定朱恒付、朱顺畅盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许朱恒付撤回上诉。
本院认为，原判认定2014年9月7日凌晨，朱恒付、朱顺畅在陆川县乌石镇塘域村王芽根队张某家，窃走价值1710元的家禽，二人的行为构成盗窃罪，并结合朱恒付、朱顺畅均是主犯，朱恒付具有累犯、自首和立功情节，及朱顺畅具有坦白情节等具体情况后，依法作出的前述判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑正确，审判程序合法。朱恒付在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱恒付撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨扩成
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一五年四月二十三日
书记员 马思宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第527号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年4月15日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月18日被道县公安局行政拘留，2015年5月28日被道县公安局刑事拘留；2015年6月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2015年12月9日经本院决定对其取保候审。
辩护人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月17日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人ＸＸ军、张健到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：因何某往与被告人何某某家的土地存在纠纷，被害人何某往向法院起诉，2015年4月30日11时许，道县人民法院寿雁法庭的工作人员与村干部一起就此事组织双方进行调解时，被告人何某某兄弟俩与被害人何某往父子俩发生争吵并打起来，被告人何某某持锐器将被害人何某往头、面部打伤。经永州市司法鉴定所鉴定，被害人何某某的人身损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供了被告人何某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人何某某及其辩护人ＸＸ军、张健对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明，被告人何某某犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年5月18日，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，公安机关决定对其行政拘留15日。2015年12月9日被告人何某某与被害人何某往等人达成了调解协议，自愿赔偿了其医药费等经济损失4.6万元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人何某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人何某往陈述了2015年4月30日，因土地纠纷被何某某致伤的事实与经过。
证人证言，证人何某类、何某吉、熊某珠、何某花、何某东等证实案发的起因与经过等有关情况。
行政处罚决定书，证实案后何某某因本案被行政拘留等有关情况。
调解协议及收条等，证实何某某与何某湖达成了调解协议，赔偿其经济损失，并取得其谅解等有关情况。
司法鉴定意见，证实了何某往身体所损伤的程度等情况。
现场勘查笔录，证实了案发现场的有关情况。
到案经过，证明何某某到案的经过。
户籍证明，证明何某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人何某某与被害人已达成了调解协议，赔偿其经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1234号
申请执行人：施卫国。
被执行人：邢开明
申请执行人施卫国与被执行人邢开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）金东商初字第771号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款300000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1234号
申请执行人：施卫国，金华市金东区源东乡王安村新街43号。
被执行人：邢开明，金华市金东区多湖街道环城南路938号。
申请执行人施卫国与被执行人邢开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）金东商初字第771号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款300000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢15号
申请执行人:邵阳市德顺法律服务所，住所地：邵阳市专署大院。
法定代表人:付文秀，该所主任。
被执行人:丽水市同昌科技发展有限公司，住所地：浙江省丽水市天宇开发区311号。
法定代表人:赵桂丹，该�司董事长。
本院受理湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大执补字第45号委托执行函，委托本院执行申请执行人邵阳市德顺法律服务所与被执行人丽水市同昌科技发展有限公司委托合同纠纷一案，经合议庭审查认为，本案原查封财产为登记在中国银行怀化分行名下的位于怀化市迎丰中路湖天桥外贸仓库院内产权证号:hfXXX3房产，而被执行人丽水市同昌科技发展有限公司购买的是中国银行怀化分行持有的怀化地区对外经济贸易集团公司怀化公司债权，被执行人丽水市同昌科技发展有限公司并未进行不动产变更登记，被执行人丽水市同昌科技发展有限公司在本院辖区并无财产，委托法院以被执行人有财产在本院辖区而委托本院执行有误。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘1202执恢15号执行案�予以销案。
本裁定达达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年二月一日
书记员 舒武明
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第203号
申请执行人朱翠云，女，土家族。
被执行人博罗县石湾铁场皇积精机电子厂。住所地：博罗县石湾镇铁场。
申请执行人朱翠云与被执行人博罗县石湾铁场皇积精机电子厂仲裁纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）821号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人由被执行人支付1817元、执行费。及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2014）821号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄培源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第398号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李代文，经商。2012年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人毕玉明，云南智诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告�）宋良彪，农民。2012年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人罗忠付，北京市昌久律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人李代文、宋良彪犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月十七日作出（2014）德刑一初字第161号刑事判决。宣判后，李代文、宋良彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月28日在德宏州瑞丽市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员张黎明、罗俊出庭执行职务。李代文、宋良彪及其辩护人毕玉明、罗忠付到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月16日凌晨2时许，被告人李代文、宋良彪携带毒品驾车前往芒市，途经瑞丽海关缉私分局在芒市三台山派出所门口的临时查缉点时冲卡逃�，并在距查缉点100多米处的三台山农贸市场附近将毒品从副驾驶位抛弃在公路边的排水沟内。李代文、宋良彪将车开至320国道原老公路上，弃车逃离步行至芒市菲红村附近，李代文打电话让许某（已释放）驾车将二人接回瑞丽市区。当日9时许，李代文、宋良彪在瑞丽市章凤路口处被侦查人员抓获。后侦查人员在三台山农贸市场对面公路边的排水沟内查获二被告人抛弃的毒品海洛因八块，净重2788.6克，查获毒品甲基苯丙胺三条，净重589.4克。原判以运输毒品罪，分别判处李代文、宋良彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产。查获的毒品和在案扣押被告人的财物，依法予以没收。宣判后，李代文、宋良彪均上诉称原判认定事实不清，证据不足，请求宣告其无罪。二辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人李代文、宋良彪于2012年9月16日凌晨2时，携带毒品驾车前往芒市，途经瑞丽海关缉私分局在芒市三台山派出所门口的临时查缉点时冲卡逃逸，并在距查缉点100多米处的三台山农贸市场附近将毒品从副驾驶位抛弃在公路边的排水沟内。李代文、宋良彪将车开至320国道原老公路上，弃车逃离步行至芒市菲红村附近，李代文打电话让许某驾车将二人接回瑞丽市区。当日9时许，李代文、宋良彪在瑞丽市章凤路口处被侦查人员抓获。后侦查人员在三台山农贸市场对面公路边的排水沟内查获二被告人抛弃的毒品海洛因2788.6克，毒品甲基苯丙胺589.4克。上述犯罪事实清楚，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过材料、现场勘查图证实，本案的线索来源、抓获二被告人的时间、地点以及查获毒品地点的现场方位情况。称量、取样记录、物证检验报告证实，本案查获的毒品海洛因可净重2788.6克，毒品甲基苯丙胺净重589.4克。扣押物品清单、物证照片证实，查获毒品的现场情况、毒品的数量、包装、称量、取样情况及二被告人对查获现场、扣押的物品进行指认、确认的情况。电话通话清单、密卷证实，李代文、宋良彪与境外供货人有多次通话的情况。李代文利用移动设备识别码均为352827057876290的手机使用过187××××3826和186××××3879两个电话号码卡。银行卡交易明细证实，宋良彪、李代文银行现金存取情况。视频抓拍车辆查询证实，侦查人员从云南省公安网综合查询系统调取云N×××××现代汽车活动轨迹。机动车登记信息证实，侦查机关通过公安综合信息查询系统调取了涉案车辆信息，云A×××××机动车所有人为李代翠（李代文之妹）。云N×××××机动车所有人为王润芬（宋良彪之妻）。云N×××××机动车所有人为李代文。证人李某证实，2012年9月15日晚�12点左右，他驾驶云A×××××轿车从瑞丽李代文住处出发准备去昆明，李代文和宋良彪开着另外一辆车在他前面出发去芒市，他们走的是陇川到芒市这条路，李代文他们在前，他还打电话问过宋良彪路怎么走。9月16日凌晨2点多，他在芒市三台山派出所门口的320国道上被抓获，他不知道毒品的事。李某还证实2012年9月15日中午，李代文和宋良彪约他到畹町往芒市方向过去一点的地方看树，他们驾驶云N×××××轿车去看了树后，当天下午又返回瑞丽李代文的住处。证人许某证实，2012年9月16日凌晨4点多其开着云N×××××轿车到芒市三台山接了李代文、宋良彪到瑞丽，因为他们两人的衣服都湿了，还拿衣服裤子给他们换过，后来带侦查人员找到了丢弃的两条裤子。李代文、宋良彪对运输毒品的事实有辩解在卷。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李代文、宋良彪无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输毒品的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。李代文、宋良彪在共同运输毒品的过程中作用相当。二上诉人提出未参与运输毒品的辩解及辩护人提出二被告人不构成犯罪的辩护意见，与查明事实不符，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处李代文、宋良彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收�人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴声娅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦少民初字第00168号
原告黄某。
委托代理人丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏同益大地律师事务所实习律师。
原告黄某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员卜雪独任审判。因原告黄某申请，本院于2015年11月26日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人丁向萍、被告孙某甲及其委托代理人郑玺成、李斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年9月相识，××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后由于双方年龄差距7年，产生代沟，夫妻间没有共同语言，被告缺乏对原告的关心，夫妻感情淡薄。2015年10月5日，双方曾自愿协商离婚，后经亲友劝和，但双方感情未得到有效改善。2015年10月23日，原告携子外出租房居住，双方分居至今，互不履行夫妻义务。现原告认为，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告承担；婚后共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，双方从相识到结婚经历了较长时间，有较好的感情基础，夫妻感情尚未破裂。考虑到家庭稳定及孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：黄某与孙某甲2005年9月相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚初双方感情尚可，后因年龄差距较大产生代沟发生矛盾。2015年11月5日，黄某起诉来院，要求与孙某甲离婚。庭审中，孙某甲认为双方感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，考虑到家庭稳定及婚生子健康成长，其不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到结婚经历时间较长，婚姻基础较好，婚后生育一子，夫妻关系较稳固。因双方存在较大年龄差距，未能妥善处理家庭、生活琐事，夫妻感情发生波折，双方均有责任。双方均应冷静面对矛盾，及时化解，以家庭为重，尊老爱幼，切实承担为人子女、为人父母的责任，互相谅解，改正各自的缺点，积极化解已有的矛盾，夫妻之间仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，现被告不同意离婚，且夫妻感情未达到破裂程度，依法不应准予离婚，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐岩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初123号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人徐东洋，男，1968年7月27日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月2日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2016）11号起诉书指控被告人徐东洋犯盗伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年8月份，被告人徐东洋在未经新晃侗族自治县贡溪镇贡溪村徐五组允许的情况下，雇请杨某甲、杨某乙等人擅自砍伐该组位于贡溪镇贡溪村小地名为“岑庄坡长步行下”山中的杉树、松树，并将砍伐的林木用于自己建房。
经鉴定，被盗林木蓄积为11.8立方米（其中杉木蓄积为10.5立方米，马尾松蓄积为1.3立方米）。
2015年10月26日经电话传唤，被告人徐东洋主动到新晃侗族自治县森林公安局扶罗派处所供述自己盗伐林木的罪行。
2016年9月13日被告人徐东洋到新晃侗族自治县森林公安局缴纳违法所得款8000元人民币。
2016年11月7日，被告人徐东洋主动将林木赔偿款人民币10000元及更新造林费人民币5000元交至法院帐户。
上述事实，被告人徐东洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙等人的陈述，证人杨某甲、杨某丙、杨某乙等人的证言，怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、户籍资料、归案说明、林权登记资料、山林出卖协议、证明、缴款书、现金交款单、社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐东洋以非法占有为目的，未经山林实际所有人允许，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人徐东洋在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；被告人徐东洋犯罪后能积极上缴违法所得、赔偿损失并缴纳更新造林费，可以从轻处罚；鉴于被告人徐东洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐东洋犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张燕秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1332号
罪犯佟明生，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年2月8日作出（2013）海刑二初字第29号刑事判决，以被告人佟明生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯佟明生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯佟明生获得记功1次、表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟明生减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年7月27日起至2015年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4350号
罪犯毕超。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年9月3日作出（2014）奎刑重字第1号刑事判决，以被告人毕超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年6月5日至2015年12月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕超准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月5日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1191刑初2号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员赵丁丁出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日下午15时许，被告人孙某甲因其子孙某焊接简易车棚一事与被害人张某乙发生争吵，在二人相互撕打过程中，被告人孙某甲用右手击打被害人张某乙左侧肋部一拳，致张某乙受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某乙损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有户籍证明等书证，证人张某甲、孙某乙的证言，被害人张某乙的陈述，被告人孙某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
被告人孙某甲对公诉机关指控提出异议，辩称双方因焊接车棚事宜发生争执属实，在争执中张某乙曾对其手挠脚踢，但其并未殴打张某乙，张某乙之伤系她在撕扯中持砖欲打他时不慎误伤自己所致。
经审理查明，2015年3月14日15时许，被告人孙某甲因其子孙某焊接车棚事宜与同村被害人张某乙产生口角，继而二人互相撕扯，撕扯过程中，被害人张某乙对被告人孙某甲手挠脚踢，被告人孙某甲用右拳击打了张某乙左侧肋部，致张某乙左侧5-7肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，张某乙之伤构成轻伤二级。案发后，孙某即将被害人送往医院救治，并垫付了部分医疗费用。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、书证
（一）公安机关出具的受理案件登记表、发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）本案取保候审决定书等法律文书，证实被告人涉嫌刑事犯罪被依法取保候审。
（三）户籍证明，证实被告人孙某甲已达到刑事责任年龄。
二、证人证言
（一）证人张某甲的证言，证实2015年3月14日15时许，他在村内帮孙某焊接车棚时，同村姓张的老太太担心孙某的车棚占用她家的地方，与孙某之父孙某甲在车棚附近产生口角，继而二人发生撕扯，后被现场邻居拉开。他看到孙某甲的脸上破了皮，老太太称肋部疼痛，孙某随即驾车将老太太送往医院救治。
（二）证人孙某乙的证言，证实案发前本村村民孙某甲之子孙某在自家车库前焊接了一个车棚，相邻的张某乙嫌该车棚占用了她家的地方，要求其改建。2015年3月14日15时许，孙某与一老年男子一同改建车棚时，张某乙与孙某甲在现场因车棚事宜发生争吵，继而二人撕扯在一起，张某乙用手抓挠孙某甲脸部，将其下巴处抓出血，还踢了孙某甲胯下两脚，撕扯中孙某甲用右拳打了张某乙左侧肋部一拳。她向前将双方拉开，双方停手后，张某乙称被打的部位疼痛，孙某即陪同张某乙前往医院就医。
三、被害人陈述
被害人张某乙的陈述，证实案发前她居住在本村2号楼，自家车库与孙某甲家车库相邻，孙某甲之子孙某占用公共绿化带搭建了一个车棚，对她儿子进出车造成不便。2015年3月14日下午，孙某在焊接车棚时，她到现场交涉，与孙某甲发生争吵，继而二人撕扯在一起，撕扯中她用脚踢孙某甲，孙某甲打了她左侧肋部一拳，她觉得肋骨疼痛便坐在了地上。随即孙某将她送至医院就医。
四、被告人供述
被告人孙某甲的供述，证实案发前儿子孙某在本村2号楼下搭了一个车棚，与张某乙家车库相邻，张某乙嫌车棚占用了她家的地方，要求改建。2015年3月14日15时许，他在车棚附近遇见张某乙，二人因车棚事宜产生口角，张某乙对他辱骂，用手将他的脸抓挠出血，并用脚踢他的裆部，其后她欲用砖打他，因砖很重，她持砖时不慎用砖误伤了自己腰部。
五、鉴定意见
日照市公安局东港分局出具的（日）公（东）鉴（伤）字（2015）1022号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人张某乙因外伤致肋骨骨折损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人孙某甲因邻里纠纷与被害人发生争执，在二人互相撕扯中挥拳将被害人打至轻伤二级的事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实。被告人孙某甲虽对指控予以否认，对其行为进行辩解，但综合全案证据来看，公诉机关提交的相关证据均系合法取得，各证据之间能够互相印证，形成完整的证据链条，被告人孙某甲实施故意伤害犯罪行为事实清楚，证据确实充分。被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案系由邻里纠纷引起，双方未能冷静对待纠纷，由言语口角演变为撕扯扭打，被害人对矛盾的激化亦存在部分过错，综合考虑本案的起因、被告人的主观恶性、犯罪情节、被害人经济损失已获得赔偿等因素，对被告人可免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
代理审判员 刘明明
人民陪审员 焦广娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2141号
原告李国平。
委托代理人陈华。
被告孙永远。
被告孙欣，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所在连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司经理。
本院在审理原告李国平与被告孙永远、孙欣、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国平于2014年10月15日以鉴定时间不够为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三台、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
�案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李国平负担。
审判员 于 健
二〇一四年十月十六日
书记员 王惠婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00606号
罪犯王新斌，男，1973年05月29日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年12月09日，中华人民共和国最高人民人民法院作出（1999）刑复字第283号刑事判决书，认定罪犯王新斌犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2004年11月23日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为7年；2007年3月30日经本院减刑二年；2009年10月9日经本院减刑二年；2012年5月10日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王新斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王新斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王新斌的刑罚，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2004年11月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1494号
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人林小锋。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正涵律师事务所律师。
委托代理人王资淇，上海虹桥正涵律师事务所律师。
被告王曙风。
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行诉被告王曙风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王资淇到庭参加了诉讼，被告王曙风经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行诉称，2011年被告王曙风和原告签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》（以下简称主合同），约定被告向原告借款人民币97万元用于购房，贷款期限为360个月，合同贷款年利率为5.94%，月利率4.95‰，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.6%为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮10%。被告王曙风选择按月等额本息还款法。被告王曙风以其名下位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋为主合同提供抵押担保，并于2011年5月23日办理了抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和抵押权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告王曙风违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布主合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部到期借款及相应利息，有权依法处分主合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费用、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。合同签订后，原告按约于2011年7月28日向被告王曙风发放了该笔贷款，但被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王曙风归还原告贷款本金965，511.15元，截至2013年8月1日止的利息39，345.26元、逾期罚息1，235.11元，以及自2013年8月2日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息；2、如被告王曙风不履行上述付款义务的，原告可以与被告王曙风协议，以坐落于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室抵押房屋折价，或者申请以拍卖，变卖该房屋所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告王曙风继续清偿；3、本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。
被告王曙风未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《中信银行个人购房借款合同（抵押物阶段性保证）》，证明原告与被告王曙风之间的借款合同关系及抵押担保合同关系；
证据2、《上海市房地产登记证明》一份，证明原告与被告王曙风之间的抵押担保已办理抵押权登记；
证据3、借款借据，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；
证据4、计息清单，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约。
被告王曙风未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告王曙风签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告指定的账户，被告未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告王曙风以坐落于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋对借款本金、利息、逾期利息等提供抵押担保，故同时应对上述债务承担抵押担保责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曙风应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海浦东分行借款本金人民币965，511.15元；
二、被告王曙风应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行上述借款至2013年8月1日的借款利息39，345.26元、逾期利息1，235.11元；
三、被告王曙风应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行自2013年8月2日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（按中国人民银行的规定以及原告与被告约定的利率计算）；
四、如被告王曙风届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海浦东分行可以与被告王曙风协议，以位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王曙风所有，不足部分由被告王曙风继续清偿。
案件受理费13，854元、财产保全费5，000元，共计18，854元（原告已预缴），由被告王曙风承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00138号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社宁郭信用社
住所：武陟县宁郭镇宁郭村
负责人：郭金星职务：主任
被执行人：李拥军，男，汉族，1983年5月5日出生。
被执行人：陈红梅，女，汉族，1981年3月19日出生。
被执行人：买小年，男，回族，1965年10月13日出生。
被执行人：买孟孟，男，回族，1989年10月28日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社宁郭信用社与借款人李拥军、保证人陈红梅、买小年、买孟孟于2012年7月25日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月10日前将借款14500元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社宁郭信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月3日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第13号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人李拥军、陈红梅、买小年、买孟孟自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第13号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月三日
书记员 王小军
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第505号
原告徐某。
被告邓某甲。
原告徐某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，婚后发现原、被告性格不和，双方经常为琐事发生争吵。2013年9月2日原告起诉离婚，后撤诉。但原、被告婚姻关系未有改善，分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邓某乙。2013年8月7日原、被告分居，同年9月2日原告诉来本院，要求与被告离婚，后撤诉。2014年5月5日，原告再次诉来本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱登记结婚，并在婚后生育一女，双方共同生活多年，生活当中难免偶为家庭琐事发生争吵。但只要双方能够互谅互让，增加理解和沟通，夫妻关系仍可以改善。另外，婚生女需要原、被告的共同抚育和照顾，离婚对其健康成长不利。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告邓某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年七月十日
书记员 胡雅楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13047号
原告：上海隆盈物资贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路XXX号。法定代表人：林沙浪，执行董事。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海法知特律师事务所律师。被告：上海中财塑胶有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路乙字一号。法定代表人：金维爱，董事长。委托诉讼代理人：马陶明，浙江拙诚律师事务所律师。原告上海隆盈物资贸易有限公司与被告上海中财塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。上海隆盈物资贸易有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海隆盈物资贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海隆盈物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，申请费5,000元由上海隆盈物资贸易有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一六年十月十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第38号
原告：陈X（曾用名陈X），男，2001年5月6日出生，汉族，塔城市第X中学学生，住塔城市。
法定代理人：邹XX（系原告陈X母亲），女，1973年5月23日，无业，住塔城市。
被告：陈XX，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告陈X诉被告陈XX抚养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员李固雨适应简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈X法定代理人邹XX，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈X起诉称：原告母亲邹XX与被告陈XX因感情不合，经塔城市人民法院（2006）塔民一初字第511号民事判决书判决离婚，原告陈X由邹XX抚养，被告陈XX每月支付抚养费150元。被告陈XX至今未支付过抚养费，原告母亲已再婚，家庭经济较困难，现物价上涨应当增加抚养费。故诉至法院，请求依法判令：1、被告每月支付抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈XX答辩称：增加抚养费合情合理，但被告陈XX没有固定收入1500元每月太高。
本案经审理查明，邹XX与被告陈XX于2006年8月11日经本院（2006）塔民一初字第511号民事判决书依法判决离婚，原告陈X由邹XX抚养，被告陈XX每月支付抚养费150元。收到判决书后双方均为上诉。2006年12月26日邹XX再婚，再婚后生育一女，生活较为困难。现物价上涨，居民生活水平提高，原告认为150元每月抚养费较低，故诉诸法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告陈X提供的（2006）塔民一初字第511号民事判决书及当事人的陈述记录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人争议焦点：被告陈XX每月向原告陈X支付多少抚养费较为合理合法？
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。但子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。邹XX与被告陈XX对原告陈X的抚养费问题虽经本院判决，但因邹XX已再婚，无固定收入，不足以维持当地实际生活水平，影响了原告陈X健康成长，原告陈X有权向本院起诉要求被告陈XX增加抚养费。因被告陈XX也无固定职业，故原告陈X请求支付抚养费至每月1500元的诉讼请求过高，根据原告陈X的生活实际需求及当地经济生活水平，本院酌定被告陈XX每月支付抚养费500元为宜。综上，原告陈X的诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈XX自2015年4月起每月向原告陈X支付抚养费500元至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李固雨
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏少民初字第00068号
原告艾丽玲，女，1982年8月2日出生，汉族，无职业。
原告杨某某。
法定代理人艾丽玲，女，1982年8月2日出生，汉族，无职业。
原告张凤英，女，1951年10月12日出生，汉族，无职业。
被告张祥，男，1988年5月11日出生，汉族，系工人。
被告刘岩，女，1991年6月11日出生，汉族，系护士。
二被告委托代理人刘景伟，男，1953年8月10日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告艾丽玲、杨某某、张凤英与被告张祥、刘岩生命权纠纷一案中，三原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾丽玲、杨某某、张凤英撤回起诉。
案件受理费2147元，减半收取，由三原告负担。
审判员 赵春英
二〇一四年八月二十一日
书记员 李海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第147号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局。
被执行人：。
本院在执行（2015）黄行执字第147号申请执行人与被执行人行政处罚决定一案中，执行标的为61912元。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄行执字第147号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第124号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人禹某全，曾用名禹某泉，男，1971年2月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被刑事拘留，次日被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被抓获，2015年2月11日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人禹某全犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人禹某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月14日6时许，被告人禹某全来到长沙市高桥新塘城小区103栋汉城招待所老板李某春的房间内，盗窃李某春放在床头的黑色MORAL牌直板手机和三星S5830i型号黑色直板手机时，被李某春当场抓获并报警。经长沙市雨区价格认证中心刘某珂、宋某娟鉴定，被盗的两台手机价值1070元。
2、2015年1月5日3时许，被告人禹某全来到新化县上梅镇滨江路富康花园小区3楼，发现陈某权、张某坤等人睡在没有安装门锁的房间里，便潜入房间将陈某权钱包里的600元现金和一个黑色苹果手机，以及张某坤的一个黑色苹果手机盗走。公安民警通过苹果手机定位系统，于2015年1月5日在新化县上梅镇梅城广场将禹某全抓获。经新化县价格认证中心袁某文、陈某甲鉴定，被盗的苹果4S手机、苹果4手机共价值2080元。
上述事实，被告人禹某全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、新化县公安局扣押物品文件清单、新化县公安局发还物品文件清单、抓获经过；物证手机钱包照片；被害人李某春、张某坤、陈某权的陈述；证人易某洋、刘某媚、尹某元的证言；新价鉴字[2015]007号价格鉴定意见书、雨价认证[2013]292号价格鉴定意见书；辨认笔录；现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某全以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禹某全犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人禹某全于2013年9月4日盗窃作案时系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人禹某全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人禹某全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4569号
原告吴建伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郭速，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林瑞滢，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告吴建伟与被告郭速、林瑞滢民间借贷纠纷一案中，原告吴建伟于2016年1月29日以本案纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴建伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币2600元，减半收取为1300元，由原告吴建伟负担。
审判员 谢倩倩
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01683号
原告：李某某
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：胡某某
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼，胡某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：与胡某某结婚后，双方无法沟通，常为家务琐事争吵。2013年8月、2014年正月，胡某某先后两次不告而别，离家出走，至今不知其去向，夫妻感情破裂，故要求与胡某某离婚并带领抚养子女、分割家庭共同财产。
胡某某未作答辩。
经审理查明：李某某与胡某某经人介绍订婚，双方于2007年4月16日登记结婚。次年2月26日生育一女，取名李某甲。李某某称其婚后双方无法沟通，且常为家务琐事争吵。时至2013年8月、2014年正月，胡某某先后两次离家出走，至今不知其去向。现李某某诉讼来院，要求与胡某某离婚。
本院认为：胡某某不告而别，离家出走，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情破裂。现李某某要求与胡某某离婚的请求，应予支持。现因胡某某去向不明，其子女的被抚养权由李某某享有，子女抚育费用以及家庭共同财产的分割，待知其胡某某下落后，另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某某带领抚养；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2894号
原告李旭飞，女，汉族，1969年1月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人林鸿军，四川法济律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，1963年8月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。。
原告李旭飞与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程曼独任审判。本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李旭飞的委托代理人林鸿军，被告李平及其委托代理人李筱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，被告因资金困难向原告借款40万元，并口头承诺在三个月内最迟六个月归还，并出具借条一份。期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。2013年5月17日，被告在借条上书面承诺在2013年12月30日前归还借款，但至今被告未归还。故提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款40万元，并从2013年12月30日起按照中国人民银行同期同类基准利率支付利息，逾期应两倍支付利息；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实被告不符，被告并未向原告借款。原被告之间有居间合同，原告支付款项系本应给被告的居间费。被告系应原告要求打的条子。
经审理查明，李平与李旭飞于2011年5月11日签订了一份《工程居间合同》，约定由李平为李旭飞引荐成都市成华区青龙乡政府配置地部分场平工程场内土方挖运及回填项目工程，并促成签订该项目工程专业承包施工合同；居间报酬为签订工程施工合同后付李平40万元等。合同签订后，李旭飞向李平支付了款项40万元，之后李旭飞未能就上述工程和发包人达成承包协议。2011年5月21日，李平向李旭飞出具借条，载明：“领借到李旭飞人民币40万元整。”2013年5月17日，李平在该借条下方注明：“此款在2013年12月30日前归还，如有工程，就在工程中扣出。”期限届满后，李平未向李旭飞归还借款，李旭飞诉讼来院。
上述事实有身份证、借条、《工程居间合同》及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，李旭飞依据李平出具的借条主张李平应向其归还借款，李平辩称该款项系自己应收的居间报酬，该款项的性质系双方争议的焦点问题，综合双方提交的证据，本院评议如下：其一，双方的《工程居间合同》约定居间报酬为签订工程施工合同后付李平40万元，但李旭飞未能就上述工程和发包人达成承包协议，故李平收受居间报酬条件不成就；第二、李平于2011年5月21日出具的借条注明所收到的款项为借款，并于2013年5月17日确定了归还时间为2013年12月30日之前。可见，双方就款项的性质进行了确定。故本院认为，李平与李旭飞之间的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李旭飞要求其归还借款并支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李平于本判决生效之日起10日内归还李旭飞借款400000元，并从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类基准利率支付利息至本判决生效之日为止。
李平如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取3875元，由李平负担（此款李旭飞已预付，李平在履行上述义务时一并支付给李旭飞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 曼
二〇一五年七月十七日
书记员 郭忱忱
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3689号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
被执行人：叶郑凤，女，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：朱海波，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与叶郑凤、朱海波金融借款合同纠纷一案中，冻结了朱海波名下开立于中国民生银行上海东方支行的银行账户(控制金额4074.30元)，以及冻结了朱海波名下开立于工行山东淄博南定支行的银行账户，已扣划300元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽扣划被执行人钱款，被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2993号
原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露。
委托代理人甘甜，女，1991年5月16日出生，汉族，成都市成华区，现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告福州市台江区风尚服装批发店。住所地：福建省福州市台江区。
经营者陈凯。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告福州市台江区风尚服装批发店合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2450元，公告费300元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 菁
二〇一五年七月九日
书 记 员 熊 崴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第63号
原告陶某，女，1969年8月22日出生，汉族，农民。
被告付甲，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。
原告陶某与被告付甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陶某、被告付甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告经同学介绍于1989年9月相识，同年11月25日登记结婚，婚后育有两女。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，经多方劝阻，被告却经常打骂原告，且婚后生活无保障，双方经常为家庭琐事争吵。另因被告在2013年11月3日强奸弱智女子，致原告无法承受这种打击，心灵受到很大伤害，无法再与被告生活下去。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告付甲辩称，原告所述不实。1、被告不同意离婚；2、被告打原告的原因是原告在外喝酒，不接被告的电话，且总共为此打了两次；3、原告认为被告强奸一女子也不实，被告并没有强奸，是该女子自愿的。
经审理查明，原、被告经同学介绍于1989年9月相识，同年11月25日登记结婚。1998年10月23日生长女付乙，2001年7月6日生次女付丙。婚前双方关系较好，婚后前期双方夫妻感情尚可。后因家庭经济及其他琐事，双方发生矛盾。2013年11月初，因原告认为被告强奸一女子，双方矛盾激化并分居生活至今。
上述事实有结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因家庭经济及其他家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月初，因被告的过错，双方分居生活。如被告在今后的生活中，改掉自身不足，原告在顾及夫妻二十多年的感情及两个女儿利益的基础上谅解被告，双方尚有和好的可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告付甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 吕 娟
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第63号原告陶某，女，1969年8月22日出生，汉族，农民。被告付甲，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。原告陶某与被告付甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陶某、被告付甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原、被告经同学介绍于1989年9月相识，同年11月25日登记结婚，婚后育有两女。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习，经多方劝阻，被告却经常打骂原告，且婚后生活无保障，双方经常为家庭琐事争吵。另因被告在2013年11月3日强奸弱智女子，致原告无法承受这种打击，心灵受到很大伤害，无法再与被告生活下去。现诉至法院要求：1、与被告离婚；2、大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告付甲辩称，原告所述不实。1、被告不同意离婚；2、被告打原告的原因是原告在外喝酒，不接被告的电话，且总共为此打了两次；3、原告认为被告强奸一女子也不实，被告并没有强奸，是该女子自愿的。经审理查明，原、被告经同学介绍于1989年9月相识，同年11月25日登记结婚。1998年10月23日生长女付烊，2001年7月6日生次女付瑗瑗。婚前双方关系较好，婚后前期双方夫妻感情尚可。后因家庭经济及其他琐事，双方发生矛盾。2013年11月初，因原告认为被告强奸一女子，双方矛盾激化并分居生活至今。上述事实有结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因家庭经济及其他家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月初，因被告的过错，双方分居生活。如被告在今后的生活中，改掉自身不足，原告在顾及夫妻二十多年的感情及两个女儿利益的基础上谅解被告，双方尚有和好的可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陶某与被告付甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一四年一月二十六日见习书记员  吕 娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第58号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶文武，绰号“岔道鬼”、“文武生”，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月25日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。同年7月25日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同年12月2日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市冷水滩区看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人叶文武犯抢劫罪一案，于二○一五年二月十日作出（2014）永冷刑初字第45号刑事判决。原审被告人叶文武不服，于2015年2月16日向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年4月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年5月4日调阅案卷，同年6月3日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务。上诉人（原审被告人）叶文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定叶文武犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷刑初字第45号刑事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2901号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人兰某，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李某，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人兰某、李某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人兰某、李某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人兰某、李某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人兰某、李某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人兰某、李某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 俞珍珍（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何某甲，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月24日、5月27日、6月5日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人何某乙，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月22日、5月27日、6月5日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人何某丙，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月22日、5月27日、6月5日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人潘某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月22日、5月27日、6月5日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某犯滥伐林木罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月17日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某在未领取林木采伐许可证的情况下，经在被告人何某乙家里共同商量，滥伐融水苗族自治县怀宝镇喷沟村贝独屯“杨九沟尾”（地名）处的山场林木300多株。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被滥伐的林木面积0.12公顷，森林蓄积量19立方米，出材量13立方米。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某的供述及《伐区调查报告》、《鉴定意见》等证据。公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某经共同商量，在未领取林木采伐许可证的情况下，滥伐融水苗族自治县怀宝镇喷沟村贝独屯“杨九沟尾”（地名）处的山场林木300多株。经融水苗族自治县林业调查规划设计队测算，被滥伐的林木面积0.12公顷，森林蓄积量19立方米，出材量13立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐林木价值10400元。案发后，被告人何某乙、何某丙、潘某均于2015年1月22日主动到公安机关投案，被告人何某甲于2015年4月24日主动到公安机关投案，四被告人均如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实，并主动退缴滥伐林木变价款3000元，该款现由融水苗族自治县森林公安局暂扣。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场检查笔录》及照片；5、《现场指认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；6、《伐区调查报告》；7、《鉴定意见》；8、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》及《暂扣财物专用收据》；9、怀宝镇林业管理站《证明》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达19立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，四被告人经共同预谋，并积极实施无证采伐林木的行为，均为主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某在未被采取强制措施前，主动到案并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某从轻处罚。对被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人何某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人何某甲、何某乙、何某丙、潘某上缴的涉案林木变价款3000元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 廖 凯
人民陪审员 刘彩琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第61号
原告：上海万诚家具有限公司。
法定代表人：洪善银。
委托代理人：李永安。
被告：宁波伟丰建筑装饰设计有限公司。
法定代表人：俞伟峰。
本院在审理原告上海万诚家具有限公司与被告宁波伟丰建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海万诚家具有限公司以被告已履行合同义务为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万诚家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万诚家具有限公司撤回起诉。
案件受理费4988元，减半收取2494元，由原告上海万诚家具有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 江 霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第315号
原告：吕景添，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：梁志杰，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：吕祺标，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告吕景添与被告梁志杰吕祺标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭建华于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕景添到庭参加诉讼，被告梁志杰、吕祺标经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕景添诉称：被告梁志杰由被告吕祺标在2013年带来向原告借款，称自己做淘宝钟表生意不够资金周转，并带原告去其经营场地看过。原告看到打好包装的钟表摆满现场，被告称是准备快递发货的。原告便于2013年10月25日、10月29日、11月12日分三次共借款8000元给被告梁志杰，由被告梁祺标做担保。但借款后近两年被告均未还款。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金8000元及按月利率20‰支付至还款之日止的利息。
原告提供被告梁志杰为借款人、吕祺伟以被告吕祺标名义为担保人所写的借据3张等证据。
被告梁志杰、吕祺标没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，据此认定如下事实：
被告吕祺标是吕祺伟的哥哥。2013年吕祺伟介绍被告梁志杰向原告吕景添借款做淘宝钟表生意资金周转。原告于2013年10月25日、10月29日、11月12日分三次共借款8000元给被告梁志杰，由吕祺伟以被告吕祺标的名义做担保，约定借款利率为月息20厘（即月利率20‰）。但借款后借款人和担保人均未向原告还款。原告追讨未果，遂提起诉讼。
本院认为：被告梁志杰由吕祺伟以被告吕祺标的名义担保，向原告吕景添借款8000元，双方的民间借贷关系合法有效，原告的借款债权受法律保护。被告梁志杰借款后没有还款，原告经催告无效起诉其偿还借款并支付约定利息，本院予以支持。吕祺伟以被告吕祺标的名义为借款提供保证担保，但没有得到吕祺标的授权和追认，担保行为对吕祺标不发生效力，担保责任应当由实际行为人承担。原告起诉吕祺标承担担保人责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁志杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕景添偿还借款本金8000元并按月利率20‰支付该款从借款之日（其中3000元从2013年10月25日起，另3000元从2013年10月29日起，2000元从2013年11月12日起）至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告吕景添要求被告吕祺标承担保证担保责任的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）48元（原告已预交），由被告梁志杰负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 琼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00156号
上诉人（原审原告）张娱茹，女，1939年11月28日生，汉族，农民，住昌图县老城镇南桥村*组。（未到庭）
委托代理人姜小梅，昌图县昌图镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王伟，女，1964年10月28日生，汉族，农民，住昌图县老城镇西街**组。（未到庭）
被上诉人（原审被告）李健夫，男，11岁，汉族，学生，住昌图县老城镇西街**组。（未到庭）
法定代理人王伟（被上诉人李健夫母亲）女，1964年10月28日生，汉族，农民，住昌图县老城镇西街**组。（未到庭）
原审原告李秀洁，女，1964年2月12日生，汉族，农民，住昌图县老城镇南桥村*组。（未到庭）
上诉人张娱茹因与被上诉人王伟、李健夫继承纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张娱茹的委托代理人姜小梅到庭参加了诉讼。被上诉人王伟、李健夫、原审原告李秀洁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张娱茹与其丈夫李文贺共同生育两名子女，长子李运良、长女李秀洁，现均已成家。长子李运良1999年娶妻被告王伟，并生育一子李健夫。原告张娱茹与其丈夫在老城镇北街八委二十八组建造砖平房四间，1995年8月16日取得房屋所有权证，所有权人登记为李文贺。原告张娱茹及其丈夫李文贺在长子李运良与被告王伟结婚后一直一起生活，李文贺于2006年5月16日因病去世，长子李运良于2012年7月1日因病去世。本案诉争房屋现由原告张娱茹、被告王伟、李健夫共同居住。
原审法院认为，原告张娱茹与其丈夫李文贺于婚姻关系存续期间在老城镇北街八委二十八组建造的四间砖平房属于夫妻共同财产，李文贺于2006年5月16日去世，因此该房屋的1／2部分应为遗产。本案被告王伟作为丧偶儿媳与公、婆在一起生活，尽了主要赡养义务，应作为李文贺的第一顺序继承人参与继承。李文贺在去世前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，该房屋属于李文贺遗产部分应由本案原告张娱茹、李秀洁与被告王伟及其丈夫李运良作为李文贺第一顺序继承人参与法定继承，其份额应均等，即每人各占1／8，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，李运良在被继承人李文贺死亡后，尚未实际接受遗产之前死亡，且没有表示放弃继承，故其应继承遗产份额即争议房屋的1／8转由他的法定继承人原告张娱茹、被告王伟、李健夫继承，该三人从李运良处继承的遗产份额分别为争议房屋的1／24。被告王伟、李健夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利，应依法保留其应继承的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十二条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记所有权人为李文贺的老城镇北街八委二十八组的四间砖平房归原告张娱茹、李秀洁、被告王伟、李健夫按份共有，其中原告张娱茹占六分之一份额、原告李秀洁占八分之一份额、被告王伟占六分之一份额、被告李健夫占二十四分之一份额。案件诉讼费250元，由被告王伟、李健夫负担。
张娱茹不服原审法院上述判决，提起上诉称，诉争房屋有其2／3份额，李秀洁占1／8份额，王伟占1／6份额，李健夫占1／24份额，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王伟、李健夫未到庭，亦未提供答辩意见。
经审查，原判存在如下问题：
遗产是公民死亡时遗留的个人财产。本案中张娱茹与其丈夫李文贺于婚姻关系存续期间在老城镇北街八委二十八组建造的四间砖平房（面积为80.19平方米），于1995年8月16日取得房屋所有权证，该房屋属于夫妻共同财产，李文贺于2006年5月16日去世，因此该房屋的1／2部分应为遗产。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》58条规定：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”故原审法院应当在重审本案时，在确定房屋价值的基础上进行遗产分割，同时根据房屋实际使用情况及遗产分配情况确认房屋归属。另本案中，被继承人李文贺于2006年5月16日去世，王伟的丈夫李运良于2012年7月1日因病去世，依据《中华人民共和国继承法》第十二条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”，王伟不符合该条规定之情形，不能作为第一顺序继承人。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00638号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费500元，退回给上诉人张娱茹。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于 淼