wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民申字第00030号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：王朝云。
委托代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。
申请再审人（原审被告、二审被上诉人）：张友昌。
申请再审人（原审被告、二审被上诉人）：扬州华厦建设发展有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇人民路。
法定代表人：许广嵩，该公司董事长。
委托代理人：宰有道。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：常志英。
委托代理人：张建明，男，1971年11月11日出生，汉族，系常志英之夫。
原审被告、二审被上诉人：扬州市邗江区公道镇谷营村村民委员会，住所地扬州市邗江区公道镇谷营新村。
法定代表人：张强，该村民委员会主任。
委托代理人：宰有道。
申请再审人张友昌、王朝云、扬州华厦建设发展有限公司与被申请人常志英、原审被告扬州市邗江区公道镇谷营村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年12月14日，作出（2013）扬邗公民初字第0246号民事判决，判决后。王朝云不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月5日作出（（2014）扬民终字第0448号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月13日，张友昌、王朝云、扬州华厦建设发展有限公司仍然不服，于2014年11月13日，向本院申请提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
申请再审人张友昌、王朝云、扬州华厦建设发展有限公司申请再审称：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序违法，认定事实错误。其事实理由是张建明（系常志英之夫）驾驶后座搭载常志英的摩托车与张友昌驾驶的拖拉机悬挂的农机具发生碰撞致使常志英腿部受伤后，张建明逃离现场。公安部门未对张建明的车速、是否酒驾等进行测定，致使公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定各方责任不当。原一、二审判决依据《道路交通事故认定书》作出判决，显然是不客观公正的。请求撤销一、二审判决，查清事实，分清责任，作出公正判决。
被申请人常志英辩称：1、交通事故发生时，我方不存在车速过快的情况；2、张建明在事故发生后，在抢救伤员，不存在逃逸躲避酒精测试的问题。原一、二审判决事实认定清楚，适用法律和判决正确，请求驳回张友昌、王朝云、扬州华厦建设发展有限公司的再审申请。
扬州市邗江区公道镇谷营村村民委员会的答辩意见为，村委会不承担责任，没有意见。
本院经审查认为：，张建明在本起交通事故中是否承担责任的问题，在公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》中，已经作出了认定，如果当事人不服应当依法向有关部门申请复议。申请再审人提出张建明的车速是否过快以及、是否酒驾等问题，因未提供充分的证据佐证，来不能推翻《道路交通事故认定书》，故其申请再审的理由不能成立。况且张建明不是本案的当事人，常志英无过错，其要求张友昌、王朝云、扬州华厦建设发展有限公司承担赔偿责任并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。申请再审人张友昌、王朝云、扬州华厦建设发展有限申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回张友昌、王朝云、扬州华厦建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初35号
原告：芜湖市京江日杂经营部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城C04-117、118号，组织机构代码L4058581-9。
经营人：江小弟。
被告：芜湖市餐必达餐饮管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区名流印象1#楼02，统一社会信用代码913402000336436991C。
法定代表人：王书根，职务不详。
原告芜湖市京江日杂经营部与被告芜湖市餐必达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告芜湖市京江日杂经营部于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市京江日杂经营部撤回对被告芜湖市餐必达餐饮管理有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市京江日杂经营部撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告芜湖市京江日杂经营部负担。
审判员 陈永鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初35号
原告：周小燕，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：方维政，男，1969年6月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告周小燕与被告方维政股权转让纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周小燕于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小燕撤回对被告方维政的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小燕撤诉。
案件受理费减半收取1991元，由原告周小燕负担。
审判员 陈永鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 韦思颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初574号
原告：刘中心，男，1974年3月18日生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：丁立，男，1970年3月30日生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：贺文宁，男，1978年5月8日生，汉族，住凤台县。
原告刘中心诉被告丁立、贺文宁案外人执行异议之诉纠纷一案，原告刘中心于2017年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中心撤回起诉。
案件受理费11670元，减半收取计5835元，由原告刘中心负担。
审 判 员 童维义
人民陪审员 施 李
人民陪审员 沈 轶
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6035号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张泉民，男，生于1974年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：徐京祥，男，生于1971年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杜忠政，男，生于1964年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杜忠群，男，生于1976年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张泉民、徐京祥、杜忠政、杜忠群借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告张泉民、徐京祥、杜忠政、杜忠群经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款到期日利息28560元及逾期利息，庭审中逾期利息明确为以本金238000元为基数自2014年9月16日至2014年9月29日止按月息15‰支付；2、要求担保人徐京祥、杜忠政、杜忠群承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告张泉民由被告徐京祥、杜忠政、杜忠群担保从我社借款238000元，到期日为2014年9月15日。2014年9月29日，被告张泉民偿还借款本金238000元，借款期内利息及逾期利息至今未付，现诉至法院，请求如上。
被告张泉民、徐京祥、杜忠政、杜忠群在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年9月28日，原告与被告张泉民签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张泉民人民币238000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年9月28日至2014年9月15日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利�加收50%的逾期利息。同日，原告与被告徐京祥、杜忠政、杜忠群签订《保证合同》一份，约定被告徐京祥、杜忠政、杜忠群为被告张泉民签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年9月28日原告为被告张泉民出具贷转存凭证，拨付人民币238000元，约定还款日为2014年9月15日，执行月利率10‰，被告张泉民在贷转存凭证上签字捺印。3、2014年9月29日，被告张泉民偿还原告借款本金238000元，借款利息及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告张泉民偿还借款到期日利息28560元及逾期利息；要求被告徐京祥、杜忠政、杜忠群对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告张泉民逾期偿还了原告借款本金，应按借款合同约定支付原告借款期内利息及逾期利息，被告徐京祥、杜忠政、杜忠群应按担保合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张泉民、徐京祥、杜忠政、杜忠群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泉民于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息28560元及逾期利息（以238000元为基数，自2014年9月16日至2014年9月29日按月利率15%计付）。
二、被告徐京祥、杜忠政、杜忠群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘兴山
人民陪审员 庞会民
人民陪审员 时怀丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 娣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第366号
罪犯林青松，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）渝一中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人林青松犯故意伤害、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第37号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3343号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3548号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年8月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林青松能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯林青松，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林青松在服�期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林青松减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路２６８号，组织机构代码:674775603。
法定代表人许德明。
被执行人王甬，男，1988年4月20日出生，住金华市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人王甬信用卡纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第04016号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月18日立案执行。
本案执行标的为本金4314.33元及利息、诉讼费50元、公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人王甬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王甬纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十二月九日
代书记员 邵帅奇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1088号
原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
被告：毛尚智，男，1982年3月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告毛尚智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司新会支行于2018年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新会支行在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。
案件受理费减半收取计4083.51元，由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。
审 判 员 陈辉灿
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6438号
原告：圣有宏，男，1967年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告：翁建军，男，1957年8月2日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。
被告：西安天安制药股份有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人翁建军，该公司董事长。
原告圣有宏与被告翁建军、被告西安天安制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣有宏的委托诉讼代理人金元龙到庭参加诉讼。被告翁建军、被告西安天安制药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁建军偿还借款30万元，赔偿原告利息损失；2、判决被告西安天安制药股份有限公司对偿还本息承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翁建军因经营需要，于2014年11月27日向原告借款30万元，未约定还款期限。原告后在2014年12月3日支付10万元，2015年1月11日将款项以汇款支付被告翁建军银行帐户，近日，原告向两被告催收借款，两被告均未按照约定履行还款义务。请法院依法裁决。
被告翁建军、西安天安制药股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翁建军因经营需要，向原告借款30万元，于2014年11月27日出具借条一份，未约定还款期限，由被告西安天安制药股份有限公司在借条上盖章担保。原告于2014年12月3日汇款10万元至被告翁建军银行帐户，于2015年1月11日汇款20万元至被告翁建军银行帐户，合计汇款30万元。经原告向两被告催要，两被告均未按履行还款义务。
本院认为，被告翁建军向原告借款30万元，并由被告西安天安制药股份有限公司为该笔借款提供担保，有原告提供的借据一份为证，证明双方具有借款的合意。嗣后，原告分两次汇款30万元给被告翁建军，有原告提供的银行汇款据二份为凭，借款的事实清楚，证据确凿。双方在借款及担保时未约定还款期限，原告可随时主张权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证及辩论的权利。被告翁建军借款未还应负本案全部责任，被告西安天安制药股份有限公司应承担连带还款责任。为了依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告翁建军应于本判决生效后十日内归还原告圣有宏借款人民币30万元，并承担自诉讼之日起至实际还款之日止的银行利息（按同期银行贷款利率计算）。被告西安天安制药股份有限公司对上述款项承担连带还款责任
二、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告翁建军、被告西安天安制药股份有限公司负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年十二月十六日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十七条：保证人依照本法第十条规定就连续发生的债要以作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执78号
杨某、丁某：
王某：
我院于2017年1月19日受理你们之间法定继承纠纷执行一案，现被执行人王某已自动履行200000元，申请执行人杨某、丁某同意结案。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年一月二十一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14181号
原告：江西捷尔曼特种纤维制品有限公司，统一社会信用代码91361122MA35FAGB8U，住所地江西省上饶市广丰经济开发区芦洋A区工业六路。
法定代表人：曾东贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝刚利，该公司经理。
被告：江阴市南澄高温加热炉有限公司，组织机构代码57257112-4，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道32号。
法定代表人：钱建芬，该公司负责人。
本院在审理原告江西捷尔曼特种纤维制品有限公司与被告江阴市南澄高温加热炉有限公司买卖合同纠纷一案中，江西捷尔曼特种纤维制品有限公司以双方达成和解为由于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对江阴市南澄高温加热炉有限公司的起诉。
本院认为，原告江西捷尔曼特种纤维制品有限公司向本院申请撤回对被告江阴市南澄高温加热炉有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西捷尔曼特种纤维制品有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取63元（江西捷尔曼特种纤维制品有限公司已预交），由江西捷尔曼特种纤维制品有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐晓寅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第46号
上诉人（原审被告）：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐地窝堡国际机场南大门旁。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨祥，男，汉族。
原审被告：新疆军企工程机械（集团）有限责任公司库尔勒分公司。住所地：库尔勒市铁门关路273医院对面。
负责人：曾学明。
上诉人新疆军企工程机械（集团）有限责任公司因与被上诉人杨祥、原审被告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司库尔勒分公司巴买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3300-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：合同双方当事人系上诉人与被上诉人，原审第二被告库尔勒分公司与被上诉人无民事法律关系，并且双方签订合同时，也约定到上诉人所在地法院乌鲁木齐市头屯河人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求本案应当移送至乌鲁木齐市头屯河人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨祥诉称，其挖掘机是从新疆军企工程机械（集团）有限责任公司库尔勒分公司处购买，办理了按揭手续，并出具了收据，因多收取217500元，故请求返还多收取的款项及利息。依据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告新疆军企工程机械（集团）有限责任公司库尔勒分公司住所地在库尔勒市，上诉人称双方签订合同时，约定到上诉人所在地法院乌鲁木齐市头屯河人民法院，经查明该合同并未约定明确的法院，只约定签署地点为新疆。综上，库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年五月十四日
书记员 王 永 波
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第00744号
上诉人（原审被告）：徐某甲。
委托代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
上诉人徐某甲与被上诉人赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年11月27日作出（2014）合法少民初字第00143号民事判决，徐某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告赵某某与被告徐某甲于2011年初同居生活，2012年5月30日生育非婚生女徐某乙。2014年8月，原告与被告发生纠纷后，原告赵某某即带着徐某乙离开被告徐某甲至今。原告赵某某与前夫于1999年生育一子，该子女由其前夫管养、照顾及管束，赵某某获批合理探视权。被告徐某甲与前妻生育一子及一女，二子女均随其前妻生活，长子现已成年，次女已满十七周岁。被告徐某甲在合川区经营酒类批发零售业务，徐某乙自出生后，赵某某、徐某乙及徐某甲均在合川区共同生活，赵某某的母亲亦在此处帮忙照料小孩。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的陈述，徐某乙出生医学证明，香港特别行政区区域法院婚姻诉讼相关文书，离婚协议书，离婚登记申请书等证据证实。
一审法院认为，原告赵某某与被告徐某甲同居生活期间生育了女儿徐某乙，原、被告均有抚养、教育子女的权利与义务。徐某乙自出生后，主要由原告赵某某及其外祖母照顾其生活起居，其间，其身体健康，智力发育正常，并对其生母及外祖母以及生活环境均已形成一定依赖，因此，徐某乙由原告赵某某直接抚养对徐某乙的健康成长更为有利。对原告赵某某要求直接抚养徐某乙的诉讼请求予以支持；原告赵某某要求被告徐某甲每月支付子女抚养费1000元，未举示徐某甲收入的相关证据，考虑徐某甲目前的经营状况及子女的实际生活需要，并结合当地的平均生活水平，认为每月由被告徐某甲支付抚养费650元为宜。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决：一、原告赵某某与被告徐某甲所生非婚生女徐某乙由原告赵某某直接抚养。二、从2014年12月起，每月由被告徐某甲支付徐某乙抚养费650元至徐某乙能独立生活时止（限每月底前付清）。
徐某甲不服一审判决上诉称：赵某某没有固定住所，没有固定收入，徐某甲比赵某某更适合抚养子女，请求改判非婚生女徐某乙由徐某甲抚养，赵某某可不支付抚养费。
被上诉人赵某某答辩称：赵某某现与父母共同居住，且已经另购住房。赵某某在外打工有正当收入，并举示了重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第06846号民事判决拟证明徐某甲尚欠赵某某14万元，赵某某有经济能力抚养子女。徐某乙系两三岁的女孩，并一直跟随赵某某生活，由赵某某父母协助照顾，不宜改变子女的成长环境。故请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的上述事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女徐某乙在起诉时刚满两周岁，且系女孩，出生后与父母共同生活，并主要由赵某某及其母亲共同照顾，形成了较为固定的生活环境，期间也没有证据证明该生活环境对其健康成长明显不利。因此，原判确定徐某乙由赵某某直接抚养并无不当。徐某甲认为赵某某没有抚养能力和条件，但没有举证予以证明，故对其上诉意见不予采纳。原判根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，确定徐某甲每月支付抚养费650元符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄灵攀
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初608号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人邹某杰，男，1988年8月21日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］545号起诉书指控被告人邹某杰犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人邹某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年10月24日20时许，被告人邹某杰酒后驾驶牌号为粤Ｄ×××××的丰田牌TV7166GD小型轿车途经国道324线汕头市潮南区陈店镇汕柄路口时，被执勤民警查获。
经检验，被告人邹某杰的血液中乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人邹某杰在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邹某杰如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年十一月一日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01199-1号
申请执行人：张兵，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽中正拍卖有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韩磊，该公司经理。
申请执行人张兵与被执行人安徽中正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽中正拍卖有限公司的银行存款251082元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李琳琳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第222号
原告吴某。
被告朱某，。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于二〇一五年十一月四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 房荣玲
二〇一五年十一月四日
书记员 郭姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第442号
原告：陈灵辉。
被告：金文荣。
原告陈灵辉为与被告金文荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈灵辉以被告已履行还款义务为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灵辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告陈灵辉负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱仙萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2399号
原告：遂昌县华珠酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道县前街37-38号。统一社会信用代码91331123576546823C。
法定代表人：刘祖华，系总经理。
委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈世宝，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍所在地丽水市景宁畲族自治县。
原告遂昌县华珠酒业有限公司诉被告陈世宝买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日提起诉讼，庭审中诉请变更为：1、被告陈世宝支付原告货款8313元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：从2012年4月16日起至2013年3月2日止，被告经营的遂昌阿宝小龙虾店（个体工商户，已注销）向原告购买酒水饮料，共欠货款8313元未付，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世宝于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县华珠酒业有限公司货款8313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 才
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏吴贞妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4977号
原告：谌传华，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：冉文革，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市涪陵吉昌实业有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道74号附17号。
法定代表人冉文革，身份不详。
本院在审理原告谌传华诉被告冉文革、重庆市涪陵吉昌实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谌传华接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳案件受理费，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任韵霖
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 睿
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初287号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某红，女，1977年11月7日出生，汉族，专科文化，住周口市川汇区，原河南盛鑫商务咨询有限公司法人代表。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年1月21日被周口市公安局七一路分局刑事拘留。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年2月28日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局七一路分局逮捕。
辩护人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
辩护人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李某红犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人李某红及其辩护人孟宪红、陈雪玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2014年元月，李某红成立周口市盛鑫商务咨询有限公司并担任公司法定代表人，公司经营范围为商务信息咨询等。公司成立以来，李某红明知盛鑫公司无吸收公众存款的资格，而以该公司和国能建业担保公司的名义，以高额利息回报为诱饵，采用和公司、企业签订借款合同、出具担保函等手段，面向社会不特定公众非法吸收资金，先后吸收李某4、李某6、关某、李某7等30余人资金1161万元。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，要求法院依法惩处。
被告人李某红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
被告人的辩护人提出的辩护意见综述如下：1、被告人李某红对构成非法吸收公众存款没有违法性认识，因为李某红2011年3月至2012年8月在周口亿正投资担保公司工作，2014年自己经营周口盛鑫商务咨询有限公司，几年中所处的环境一直认为这种行为是正常的经营行为，不知道是犯罪；2、本案社会危害性小，本案被告人只是在亲朋好友同学中集资，有的是通过朋友主动来公司让其帮忙理财的，没有进行过公开宣传；3、被告人李某红认罪态度较好，已经对客户弥补了损失，得到了客户的谅解。建议法庭对李某红从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年元月，被告人李某红成立周口市盛鑫商务咨询有限公司并担任公司法定代表人，公司经营范围为商务信息咨询等。公司成立以来，李某红明知盛鑫公司无吸收公众存款的资格，而以该公司和国能建业担保公司的名义，以高额利息回报为诱饵，采用和公司、企业签订借款合同、出具担保函等手段，面向社会不特定公众非法吸收资金，先后吸收李某4、李某6、关某、李某7等30人资金1161万元。案发前后被告人李某红及其家人通过给付现金、分期付款及对接的方式归还集资参与人集资款665万余元，经河南省华颖会计师事务所鉴定，截至2016年7月6日，周口市盛鑫商务咨询有限公司尚欠12位客户495.24万元（含部分利息）。
审理期间，被告人李某红家属与12位集资参与人协商退还了全部存款本金，并得到10位集资参与人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市盛鑫商务咨询有限公司注册信息，周口市公安局七一路分局调取证据通知书，扣押物品文件清单，河南亚华安全玻璃有限公司、河南丰泽园食品有限公司提供的公司印章样本，商水县英华皮革制品有限公司注册登记信息，调取证据通知书及李某红、刘某鑫等人银行往来明细，李某1提供的向李某6等人还款的相关银行凭证，借款合同，担保函，分期还款协议书，收款收据，抓获经过，河南亚华玻璃公司提供的李某梁、张某高等人出具的借据，周口市公安局七一路分局情况说明，承诺书、谅解书、收条；证人徐某1、徐某2、李某1、李某2、姜某、高某、周某1、秦某、张某1、岳某、王某1、王某2、王某3、关某、李某3、张某2、李某4、周某2、姬某、杨某1、李某5、庞某、邢某1、刘某1、范某、李某6、朱某、李某7、徐某3、杨某2、梁某、蒋某、王某4、程某、刘某2、展某、邵某、苗某1、石某、苗某2、马某、杨某3、杨某4、邢某2、王某芳的证言及鉴定意见河南省华颖会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书三份等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某红违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某红当庭自愿认罪，在案发前后通过给付现金，分期付款及对接的方式归还了集资参与人的集资款，并得到部分集资参与人的谅解，本院酌予从轻处罚。关于辩护人提出的被告人没有违法性认识问题，经查：被告人李某红明知其公司无吸收公众存款的资格，而以高额利息回报为诱饵，向社会公众吸收存款，其应当知道这种行为是违法的，不存在无违法性认识问题，故其辩护人意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人只是在亲朋好友同学中集资，没有进行过公开宣传的辩护意见，经查，被告人成立周口市盛鑫商务咨询有限公司后，便在吸收其单位员工存款的基础上，让其单位员工向社会宣传并为其吸收资金，其行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的“针对特定对象吸收资金”的范围，故对辩护人提出的该辩护观点，本院不予采纳。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某红确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22338号
原告：顾云昌，男，1955年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。
被告：蔡文君，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱引连，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾云昌与被告蔡文君、朱引连买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告顾云昌及委托诉讼代理人张浩，被告蔡文君到庭参加了诉讼；被告朱引连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告朱引连的部分银行存款和有价证券。
原告顾云昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告蔡文君支付所欠款191,281元；偿付原告从2017年1月19日起至2018年3月5日按年利率8%计算的利息19,915元；被告朱引连对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告顾云昌与被告蔡文君原是生意伙伴关系，被告蔡文君于2014年12月前向原告进货童鞋余款214,000元无法偿还。2014年12月15日，双方经对账确认所欠货款转为借款，利息按年利率8%计算，之前进货单据均撕毁。2015年12月15日，因被告蔡文君未能支付本金和利息，双方再次进行了对账结算，确认被告蔡文君尚欠原告本息合计231,120元，并约定从2015年12月15日起按照本金231120元且年息按8%计算。2017年1月18日，被告归还欠款3万元，经双方结算，确认被告蔡文君尚欠原告本金221281元。2018年4月13日，被告又支付原告欠款3万元。
原告提供了2014年12月15日、2015年12月15日、2017年9月13日由原告与被告蔡文君签署的借款合同、对账单、对账协议各1份以证明其主张。
被告蔡文君辩称，对欠款无异议，并愿意归还，只是其身体欠佳，希望原告能给予一定时间。其与妻子朱引连于2014年12月18日已离婚，该欠款已与被告朱引连无关。并提供了离婚证和离婚协议以证明其主张。
被告朱引连未到庭答辩和举证。
鉴于被告蔡文君对所欠金额无异议，其自认行为未违反法律规定，本院予以准许。结合原、被告提供的证据和当庭陈述，本院确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未按约履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原、被告约定的利率未超过法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，现两被告已离婚，故原告要求被告朱引连对被告蔡文君所欠原告之债承担连带清偿责任并无不当，应予准许。被告朱引连承担责任后，有权按双方离婚协议的约定向被告蔡文君追偿。被告朱引连不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文君于本判决生效之日起十日内支付原告顾云昌所欠货款191,281元；
二、被告蔡文君于本判决生效之日起偿付原告按221,281元为本金，从2017年1月19日起至2018年3月5日止按年利率8%计算的利息19,915元；
三、被告朱引连对上述被告蔡文君所欠原告之债负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,916元，减半收取计2,458元,财产保全申请费1,726元，合计4,184元(原告已预交)，由被告蔡文君、朱引连共同负担。此款由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年五月十日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1162号
原告（反诉被告）：沁阳市春辉玻璃钢有限公司。
法定代表人：张小春，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙中霞，河南太华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：靳存粮，男，1978年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：都娟，女，系靳存粮妻子。
委托诉讼代理人：马艳萍，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：都娟，女，1978年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：马艳萍，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）沁阳市春辉玻璃钢有限公司（以下简称春辉公司）与被告（反诉原告）靳存粮、都娟定作合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）春辉公司的法定代表人张小春及其委托诉讼代理人孙中霞，被告（反诉原告）都娟、被告（反诉原告）靳存粮、都娟的委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告格栅款127500元及利息（利息自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算之法律文书确定的给付之日止）；2、本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人相互配合，共同经营玻璃钢产品。2015年2月底，二被告向原告定制格栅（地沟盖板）。同年3月，原告开始按被告要求为被告生产玻璃钢格栅，3月底被告交付定金20000元，同年5月初生产结束。2015年5月3日，被告提货时欠原告格栅款227500元，承诺6月底付清，同年10月被告付款100000元，余款127500元经原告多次催要，被告至今未付。
被告靳存粮、都娟辩称，一、原告作为承揽方，未交付合格产品，因交付的工作成果不符合质量要求，其产品既不阻燃，规格型号也达不到要求。在用户提出质量异议后，与之协商时，春辉公司让我们自己想法在当地解决，口头承诺愿意承担相关费用。后仅返工、修理、加固费就支出8.9万元，为协调关系，又花费了十一、二万元，根据合同法规定，春辉公司应承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、双方之间合同尚未结算，被告出具的欠条并非双方最终结算凭证，而是拉货时给原告出具的货物价值证明。由于春辉公司产品质量不合格，给被告造成了巨大损失，春辉公司应承担违约责任，双方应结算后才能确定最终应支付数额。三、由于原告产品厚度不合格，原告应承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，但被告与原告交涉时，原告让被告自己修理、加固，故被告支出的该部分费用，应从应付价款中予以扣除。四、由于原告产品阻燃性不合格，虽经被告返工修理、加固，仍遭到用户拒付货款，给被告造成了十几万元的直接损失。因该次质量违约的影响，导致被告丧失了后续多次合同签约机会，造成了不可估量的损失。
反诉原告靳存粮、都娟向本院提出反诉请求：原告提供的产品规格、厚度、阻燃性均不合格，应赔偿导致反诉原告返工、维修、钢板加固的损失共计73064元，以及槽钢钱，以上损失要求反诉被告赔偿10万元。
反诉被告春辉公司辩称，反诉不能成立。春辉公司按照反诉原告约定定制的产品，如果返工也应当由春辉公司返工，而不是反诉原告自己。由此所产生的损失不应该由春辉公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告（反诉原告）对真实性无异议的原告（反诉被告）证据：都娟出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对于被告（反诉原告）对该欠条证明对象所提异议，因该份条据明确写明了欠款性质、数额以及约定了付款期限，故本院认为该条据系被告在原告履行交货义务后，向原告出具的结算单据，关于付款年限并未特别注明，根据现实生活习惯应理解为2015年；被告（反诉原告）认为系收货证明以及在2016年6月底前付清余款的辩解意见，本院不予采纳。关于被告（反诉原告）提交的证据，因原告（反诉被告）均不予认可，且被告（反诉原告）不能充分证明该证据所指向的产品与涉案定作物系同一物且未按其定作要求存在一定质量问题等相关事实，故对被告（反诉原告）的证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：春辉公司系一生产销售玻璃钢制品、电缆防火系列产品、冷却塔系列产品、中央空调通风及消防系列产品等的有限责任公司。靳存粮、都娟于2015年在春辉公司定制一批格栅（地沟盖板）。后，春辉公司向靳存粮、都娟交付了格栅。2015年5月3日，都娟向春辉公司出具欠条一张，内容为：“今欠到227500春辉玻璃钢有限公司格栅款贰拾肆柒仟伍佰元整，已付定金贰万元整，下欠款贰拾贰万柒仟伍佰元整。备注：余款6月底付清都娟2015年5月3号”。后靳存粮、都娟支付春辉公司货款100000元后，余款至今未付。
另查明，春辉公司于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月3日作出（2016）豫0882财保21号民事裁定书，裁定对靳存粮、都娟的银行存款140000元予以冻结。
本院认为，被告靳存粮、都娟结欠原告春辉公司定作格栅款127500元，事实清楚，有都娟出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。原告春辉公司在履行了交付工作成果的义务后，被告应按照约定期限及时支付报酬。原告春辉公司主张二被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。反诉原告靳存粮、都娟提出定作物存在质量问题，并造成反诉原告损失的反诉请求，因无充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告靳存粮、都娟应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市春辉玻璃钢有限公司格栅款127500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至还款之日止）；
二、驳回反诉原告靳存粮、都娟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取为1425元，保全费1220元，由被告（反诉原告）靳存粮、都娟负担；反诉费1150元，由被告（反诉原告）靳存粮、都娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 李思远
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2023号之一
原告：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区，统一社会信用代码：91659004072217006N。
法定代表人：郑伊菥，该公司执行董事。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告：吕以胜，男，1977年4月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：薛萍，女，1978年4月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆地王房地产开发有限公司与被告吕以胜、被告薛萍商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告新疆地王房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告新疆地王房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费6743元（已减半收取），保全费5000元，邮寄送达费177.60元，合计11920.6元（原告已预交），由原告新疆地王房地产开发有限公司负担。
审判员陈涛
二○一七年十一月三十日
书记员张巧丽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执406号
申请执行人李天焕，男，生于1961年12月13日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人杨刚，男，生于1994年7月11日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初705号民事判决书，在执行原告李天焕诉被告杨刚劳务合同纠纷一案中，由于本案执行标的19621元已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯 靖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执406号之二
申请执行人李天焕，男，生于1961年12月13日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人杨刚，男，生于1994年7月11日，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初705号民事判决书，在执行原告李天焕诉被告杨刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨刚在陕西凤翔农村商业银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨刚在陕西凤翔农村商业银行某某支行的存款19815元（账号270306***8）至凤翔县人民法院执行专户。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 侯 靖
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初794号
原告：杨立东,男,1976年8月15日出生,汉族,农民,住址：农安县。
原告：李娜，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：王彦水,男,45岁,汉族,农民,住址：农安县。
原告杨立东、李娜诉被告王彦水民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告杨立东、李娜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立东、李娜撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨立东、李娜负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 爽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第544号
原告徐雪华。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
本院在审理原告徐雪华与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告徐雪华于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雪华撤回起诉。
案件受理费1128元，全部退还原告。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何欣
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1585号
申请执行人王尚，居民。
委托代理人纪存军。
被执行人顾绍聪，居民。
被执行人顾介会，居民。
被执行人殷平花，居民。
王尚与顾绍聪、顾介会、殷平花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）赣海民初字第0054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾绍聪、顾介会于判决生效之日起十日内偿还王尚借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年八月十三日
书记员 李朝阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2829号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告周夕凤，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告周夕凤物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告周夕凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第36号
申请执行人王桂生。
被执行人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。
申请执行人王桂生依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2014）623号仲裁裁决书，于2015年1月4日向本院申请强制被执行人支付合同经济补偿金及下岗生活费等共计51740元，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院查明被执行人暂无银行存款，也暂无其他适宜执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字（2014）623号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳人仲案字（2014）623号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
助理审判员 陆 凯
助理审判员 阳征水
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕瑞飞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执134号
被执行人冯某，男，1983年7月19日出生，汉族。
本院在执行被执行人冯某罚金一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏刑初字第121号刑事判决书,要求被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金5000元。经过查询发现，被执行人冯某无可供执行财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘永杰
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 英
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1154号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。
法定代表人：林顺贤。
委托诉讼代理人：盛胜珍。
被告：赵海涛。
委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司（以下简称辉煌物业公司）与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辉煌物业公司的委托代理人盛胜珍、被告赵海涛的委托诉讼代理人郑向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辉煌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费2203.14元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵海涛于2010年4月1日至2015年6月30日下欠物业管理服务费2203.14元，经原告辉煌物业公司催要，被告赵海涛拒不交纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵海涛辩称，1.原告不是合同相对人，主体不适格，且原告在签订合同时没有取得物业管理资质，被告亦未与原告签订物业管理服务合同，被告主体不适格；2.原告所诉超过诉讼时效；3.原告没有向法庭举证证实其进行了物业服务的证据。综上，请求驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照，具有合法性、关联性、真实性，对该证据证明效力本院予以认定；2.原告提交的物业服务合同，系原告与原房主的真实意思表示，对该证据证明效力本院予以认定；3.被告提交的消防中队的火警记录，具有真实性，能够证实物业值班室因供电线路老化发生火灾，但与双方之间的物业服务合同缺乏关联性，对该证据证明效力本院不予认定；4.被告提交的公安机关接警记录，系双方合同解除后发生的纠纷，达不到拟证目的，对该证据证明效力本院不予认定；5.被告提交的社区证明，只能证明双方为物业服务费发生纠纷，达不到拟证目的，对该证据证明效力本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵海涛于2006年年底向夏正春购买其所有的位于麻城市鼓楼杨基塘社区辉煌荣庄二村九栋1单元501室商品房，夏正春于2006年10月16日与原告辉煌物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告辉煌物业公司对涉案房屋（建筑面积为119.41平方米）所在小区进行物业管理服务，对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行修缮、服务与管理，业主按住宅建筑面积每月每平方米0.25元标准计算物业管理服务费，按季度交纳。原告辉煌物业公司于2008年8月6日经工商行政管理部门批准将名称由“麻城市辉煌物业管理有限责任公司”变更为“麻城市辉煌物业服务有限责任公司”，并于2008年9月5日取得物业管理资质。原告辉煌物业公司自2013年4月1日起，该小区物业管理服务费经辉煌荣庄二村业主委员会同意，并由麻城市物价局发文批复涨到0.35元每平方米。被告赵海涛入住小区后将物业管理服务费交纳至2010年3月份，被告赵海涛认为原告辉煌物业公司服务不到位，自2010年4月1日起拒绝交纳物业管理服务费。原告辉煌物业公司于2015年6月30日退出该小区物业管理，并于2015年8月3日向被告赵海涛催要物业管理服务费，被告赵海涛拒不交纳，原告辉煌物业公司遂诉至本院，请求判令被告赵海涛支付拖欠的物业管理费2203.14元。
本院认为：原告辉煌物业公司与夏正春签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告辉煌物业公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理服务费。被告赵海涛购买夏正春所有的位于原告辉煌物业公司提供物业管理服务小区的房产，并且按该合同约定交纳物业管理服务费，视为被告赵海涛与原告辉煌物业公司协商一致，被告赵海涛代替夏正春承担物业管理服务合同约定的权利义务，双方之间形成成物业服务合同，被告赵海涛作为小区业主应及时缴纳物业管理服务费，故原告辉煌物业公司要求被告赵海涛支付2010年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费，于法有据，原告辉煌物业公司物业管理服务费计算符合合同约定，本院予以支持，被告赵海涛关于不是合同相对人主体不适格的辩解，本院不予采信。原告辉煌物业公司依照行政管理规定依法变更企业名称，并于被告赵海涛拒交物业管理服务费前取得从事物业管理资质，原告辉煌物业公司主体适格，故被告赵海涛关于原告辉煌物业公司主体不适格的辩解，本院不予采信。原告辉煌物业公司持续为被告赵海涛提供物业管理服务至2015年6月30日退出小区物业管理服务止，双方在此期间未进行合同结算。原告辉煌物业公司于2015年8月3日向被告赵海涛催要物业管理服务费，诉讼时效应当自2015年6月30日开始计算，原告辉煌物业公司于2016年6月1日起诉没有超过诉讼时效，故被告赵海涛关于原告辉煌物业公司所诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。原告辉煌物业公司依合同约定对被告赵海涛居住小区提供物业管理服务，无须提交证据证实其提供物业管理服务情况，被告赵海涛提交的证据不足以证实原告辉煌物业公司提供的物业管理服务不符合合同约定，故被告赵海涛关于不交纳物业管理服务费的辩解，本院不予采信。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第三十二条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵海涛于本判决生效后十日内向原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费2203.14元，逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊承国
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321执保6号
申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。
法定代表人周亘亮，董事长职务。
被申请人黄林，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人湖南鑫楚融资担保有限公司，住所地，娄底市娄星区火车站旁六福大厦0010栋。
法定代表人江雄，执行董事职务。
被申请人江雄，男，汉族，住涟源市。
被申请人彭业辉，女，汉族，住娄底市娄星区。
本院依据（2017）湘1321财保97号民事裁定书，立案执行申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与上列被申请人金融借款合同纠纷执行保全一案，现查明被申请人江雄拥有长沙市中山路589号开福万达广场C区2号写字楼7××号房产（房产权证号码为71××08）。
本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江雄所有的位于长沙市中山路589号开福万达广场C区2号写字楼7××号房产（房产权证号码为71××08），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱学东
二〇一七年五月十日
书记员 文 群
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖29号
原告：范惠存,女，1968年7月30日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：梁要红，男，1952年12月9日生，汉族，住河南省禹州市。
第三人：禹州市人民政府。
住所地：禹州市禹王大道**号。
法定代表人：范晓东，任市长。
原告范惠存与被告梁要红、第三人禹州市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，禹州市人民法院于2017年4月13日立案。
原告范惠存诉称，原告范惠存租赁禹州市颍河大街体育场东门北路西门面一间用于经营禹州市惠存手机店，被告梁要红为上述房屋所有权人，经营面积30.53平方米。2017年3月初，本案第三人禹州市人民政府成立的禹州市老体育场地下停车场建设项目房屋征收指挥部办公室下发通知，要对原告租赁房屋所在的大楼整体进行拆迁征地，并将各项赔偿补助标准予以通知。2017年3月12日，上述房屋被整体拆除，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条款》（国务院令第590号）、河南省关于实施《国有土地上房屋征收与补偿条款》若干规定的通知（豫政（2012）39号）及《中华人民共和国物权法》相关规定属于原告所得装修补偿款、经营损失补助款、搬迁费至今未支付。经原告多次向第三人成立的禹州市老体育场地下停车场建设项目房屋征收指挥部办公室催要，第三人称所有款项均已对准被告全额支付，经原告多次与被告沟通，被告拒不支付原告上述款项，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判令被告支付原告装修补偿款、经营损失补助款、搬迁费24424元并承担本案诉讼费。
禹州市人民法院经审查认为，因原告对禹州市人民政府主张有实体权利，其审理不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案涉及禹州市人民政府，如继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力不必要的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由襄城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陶旻旼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申11号
再审申请人（原审被告）：朱爱华，女，1962年11月3日出生，汉族，住驿城区。
被申请人（原审原告）:黄欣，女，1964年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：吴国民，男，1961年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人朱爱华与被申请人黄欣、原审被告吴国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初6996号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案认为，朱爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另外组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 周绍红
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯 利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民申11号再审申请人（原审被告）：朱爱华，女，1962年11月3日出生，汉族，住驿城区。被申请人（原审原告）:黄欣，女，1964年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：吴国民，男，1961年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人朱爱华与被申请人黄欣、原审被告吴国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初6996号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案认为，朱爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另外组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  周绍红审 判 员  刘春山代理审判员  田洪岭二〇一七年七月六日书 记 员  冯 利
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01176号
原告：陈某甲。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告陈某甲因与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人孙高维，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩陈某乙，××××年××月××日生一男孩陈某丙。2005年在青石镇青石街建有二列三层房屋一栋。婚后与被告感情不和，于2008年分居至今。2014年2月曾向法院提起离婚诉讼，被判决不予准许。现因夫妻关系没有改善，再次起诉，请求判决准许与被告离婚、婚生子由被告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，因为目前孩子尚小，为了孩子更好成长，不同意离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告陈某甲身份证复印件、被告吴某户籍证明、原告家庭成员户籍证明各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生子女情况；
2、蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00262号民事判决书及生效证明各1份。拟证明原、被告夫妻感情破裂导致原告曾起诉离婚的事实；
3、原、被告之子陈某丙的调查笔录1份。拟证明原、被告夫妻关系不和及陈某丙愿意随被告生活。
被告吴某的质证意见：对原告的证据1、2无异议；对证据3中陈某丙所称原、被告分别居住二楼、一楼的事实无异议，但若离婚无力抚养陈某丙。
本院认证意见：证据1系公安机关出具的证明，证据2系人民法院生效的法律文书，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3，陈某丙所陈述的关于原、被告分别居住一、二楼的事实，因原、被告无异议，本院对该事实予以采信。
被告吴某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
原、被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，并分居生活，原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许。后原、被告夫妻关系没有得到改善，原告遂于2015年6月29日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：
原、被告依法结为夫妻，生活中应互谅互让。因生活琐事发生争吵而至夫妻感情不和，只要双方在情感上多加以沟通，仍然有和好可能，故原告在2014年起诉离婚时，本院判决不予准许。现原告再次向本院起诉离婚，原、被告夫妻关系没有改善，依法应当予以准许离婚。原、被告婚生子陈某丙，被告以其没有抚养能力为由，希望归原告抚养，原告对此表示同意，并自愿负担抚养孩子费用。虽然陈某丙本人愿意随被告生活，但考虑到被告抚养意愿及能力，本院认为由原告抚养较为适宜。同时，考虑到被告生活条件及困难，本院酌情判令由原告给予被告经济帮助3万元。原告请求分割婚后与被告共建的房屋，因该房屋至今未办理产权登记，属产权不明，本次离婚诉讼本院不作调整。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养成人，并由原告陈某甲负担抚养费用；
三、原告陈某甲于本判决生效后七日内向被告吴某给付经济帮助30000元；
四、驳回原告陈某甲其他诉讼诉求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱章勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00095-1号
申请执行人：梁增友，男，1962年10月2日出生，汉族，
住河南省郸城县宁平镇梁庄村委会梁庄159号。身份证号码412726196210023719。
申请执行人：胡玉臣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽恒安建筑工程有限责任公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县。
本院于2015年5月14日作出（2015）谯执字第00095号冻结被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司存款的裁定，现因本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第
三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 范心正
二〇一五年六月八日
书 记 员 李海侠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第622～631-2号
申请执行人肖册、赵佳、谢小敏、鲁星星、李丹、陈伟东、徐雅婷、曾裕娟、牛禹、张亚等十人。
被执行人深圳丰泽易泰资本管理有限公司。
法定代表人周俊。
肖册等十人诉深圳丰泽易泰资本管理有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2461－2472号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人能自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币127，476.00元，本院已依法受理。
本院在执行已发生法律效力的深罗劳人仲案（2014）2461－2472号仲裁裁决书过程中，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人深圳丰泽易泰资本管理有限公司名下的动产一批（详见清单）。2015年9月14日通过公开拍卖，上述动产由竞买人肖册（身份证号码：430481198302236497）竞得，成交价格为人民币134210.00元。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，且买受人肖册已按约支付了拍卖款，因此，应依法确认肖册享有上述动产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳丰泽易泰资本管理有限公司名下一批动产的查封。
二、上述动产归买受人肖册（身份证号码：430481198302236497）所有。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 俊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初7号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人崔xx，男，1953年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人崔xx犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，被告人崔xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日19时许，被告人崔xx醉酒后无证驾驶无号牌黑R151**号宗申90型两轮摩托车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区广源大理石门前处左转弯时，因其未按交通法规行使，将由西向东孙xx驾驶无号牌大阳牌三轮电动车相撞，致使崔xx受伤。经酒精检验鉴定：被告人崔xx血样中乙醇含量为87㎎／100ml。经交警部门认定：崔xx、孙xx承担事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队交通事故责任认定书、户籍证明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人崔xx在案发后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一六年一月十八日
书记员 庄绪迪
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初274号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某甲，女，汉族，未读书，务农，湖南省攸县人，住攸县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年9月28日，被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人谭某甲犯容留卖淫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年9月25日至27日晚，被告人谭某甲容留李头妹和肖某在攸县峦山镇中学旁其租房内进行卖淫，并收取“台费”。公诉机关并提供了证人的证言；检查笔录、辨认笔录；被告人谭某甲的供述等证据证实，以被告人谭某甲犯容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2016年9月25日开始，被告人谭某甲容留李头妹和肖某在攸县峦山镇中学旁的租房内进行卖淫，双方约定，由谭某甲提供卖淫场所，李头妹�肖某每交易一次，谭某甲收取“台费”十元。9月27日晚19时许，李头妹与彭某、和肖某与颜某在该租房内进行卖淫嫖娼时，攸县公安局峦山派出所接他人举报而当场查获。次日，被告人谭某甲主动到攸县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、被告人谭某甲的供述；2、证人颜某、肖某、李头妹、彭某的证言；3、公安机关出具的检查笔录、现场照片、到案经过、辨认笔录、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据，经庭审质证，被告人谭某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲无视国法，败坏社会文明道德风尚，为他人的卖淫行为提供场所，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某甲能自动投案，如实供述自己的上述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人�某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年一月六日
书 记 员 林 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3190号
原告李某丙。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告李某丙诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某丙于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某丙是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某丙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某丙承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5013号
罪犯袁铁辉，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月10日作出（2013）涟刑初字第201号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪判处被告人袁铁辉有期徒刑六年，并处罚金三十万元。刑期自2013年7月8日起，至2019年7月3日止。因被告人袁铁辉及其同案不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）娄中刑二终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁铁辉假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁铁辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三十万元，本次缴纳罚金五万元，现有考核分122.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁铁辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁铁辉予以假释（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5013号罪犯袁铁辉，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在长沙监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年12月10日作出（2013）涟刑初字第201号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票罪判处被告人袁铁辉有期徒刑六年，并处罚金三十万元。刑期自2013年7月8日起，至2019年7月3日止。因被告人袁铁辉及其同案不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）娄中刑二终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁铁辉假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁铁辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金三十万元，本次缴纳罚金五万元，现有考核分122.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁铁辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁铁辉予以假释（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏志伟
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督144号
申请人张承华，男，汉族，1975年10月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人张承华于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人张承华称：申请人张承华于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人张承华工资9387元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人张承华工资欠款9387元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张承华工资欠款9387元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年六月六日
书记员 凌梦霞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第107-1号
申请执行人云南中铭融资担保有限公司
法定代表人董骏，董事长。
被执行人昆明银龙新型建材有限公司
法定代表人鞠波，总经理
被执行人鞠嘉，女，汉族。
被执行人鞠健，男，汉族。
被执行人陈玉蓉，女，汉族。
被执行人王琼媛，女，汉族。
被执行人蔡春，男，汉族。
被执行人王云华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月18日作出的（2013）昆民四初字第40号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，经合议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民执字第107号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年四月五日
书记员 伍永权
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇城北街桂平路117号。
负责人廖凯，行长。
被执行人郭丽华，女，汉族，1980年1月4日出生，住广西荔浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请郭丽华金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初617号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十日
书记员 廖群山
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初844号
原告赵惠娟，住所地广州市天河区。
委托代理人王学敏，广东创基(广州)律师事务所律师。
被告刘佳，住所地广州市越秀区。
原告赵惠娟诉被告刘佳租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月12日签订合同，原告将位于广州市海珠区敦和路156号首层101房的商铺出租给被告，约定租期为5年，第一年的月租金11500元，之后再递增等。签约后，原告已将商铺交给被告经营，被告也按时交纳了租金。但因涉案商铺所在地段的100多家商铺共用一个总电表，2015年7月，因个别商铺以公摊电费比例高为由拒绝交纳电费，导致拖欠总电表电费。2015年10月，供电局停电。之后，经街道办事处和城管与电力局协调，原告也积极采取申报安装独立电表及参与街道组织召开的业主大会选聘物业管理公司等各种办法，仍无法恢复供电。被告在停电后就自己发电维持经营。原告多次与被告协商解决停电期间租金事宜，被告总以此停电为借口故意拖欠租金。原告认为上述停电是因商户集体不交电费所致，被告也未交电费，故与原告无关。退一步而言，在电力局停电开始，被告就发电继续经营至今，其生意并未受到影响。因此，被告理应履行合同义务支付租金。考虑到实际情况，原告同意在停电期间租金按约定的50%标准计收，但被告对此仍然迟迟未答复，在交涉过程中原告发现被告已经将商铺转租给第三方。由于被告的违约，已造成原告的损失。为此，现起诉要求：1、判令被告支付租金30187.5元(从2015年10月-2016年2月，每月减半按照6037.5元计)；2、判令被告支付2015年7月-9月的租金差额1725元(以第2年租金标准12075元-第1年租金标准11500元的差575元，计算3个月)；3、上述两项之和，扣减被告在起诉后支付的20000元后，本案最终的总请求金额是11912.5元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，广州市海珠区敦和路156号首层101号铺于2013年8月16日经房管部门登记权属人为原告单独所有。
2014年6月12日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，主要内容是：原告将位于广州市海珠区敦和路156号首层101房的商铺(85平方米)出租给被告，租期为5年，从2014年7月1日至2019年6月30日止；第一周年的月租金11500元(不包含出租屋税)，第二周年的月租金是12075元，第三周年为12900元，第四周年为13900元，第五周年为15000元；被告在签约日起5天内支付34500元作押金，在每月5日前交清本月租金，超过的每天收取租金的2%的滞纳金等。
签约后，原告将涉案店铺交付给了被告使用。原告表示2015年7月，因涉案商铺所在地段的100多家商铺共用一个总电表，个别商铺以公摊电费比例高为由拒绝交纳电费，导致拖欠总电表电费，故从2015年10月起涉案商铺被供电局停电，但被告以自行发电方式继续经营；为此，双方协商将租金调低按照50%收取；因被告仍然未支付拖欠的租金，遂提起本案诉讼；本案起诉后，被告分别于2016年1月、2月各支付租金30000元，共60000元，现要求将其中的20000元作为支付本案的租金，另40000元作为支付其它两诉讼案的租金。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已依约将约定商铺交付给被告使用，被告理应按时履行交纳租金义务。现原告主张基于涉案商铺被供电部门停电的事实，经双方协商一致将租金调整按原约定的50%收取，但被告仍然拖欠2015年10月至2016年2月的租金30187.7元，以及2015年7月至9月的租金差额1725元。对此，因作为履行义务一方的被告未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以采信。原告表示可以将被告应诉后支付的60000元分配其中的20000元作为支付本案的租金，并无不当。据此，被告应将拖欠的租金11912.5元支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告支付租金11912.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 崔慧莎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱时迁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3927号
原告天津烨琛商贸有限公司，住所地天津市河西区双水道41号-4。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人陈伟，该公司职员。
委托代理人郑福新，该公司职员。
被告广西政通工程股份有限公司，住所地南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼601、602、603、604室。
法定代表人申传胜。
原告天津烨琛商贸有限公司诉被告广西政通工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，2015年9月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间撤回起诉，是其权利的正当行使，经审查其申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津烨琛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8277.50元，保全费5000元，共计13277.50元，由原告负担。
代理审判员 高超
二〇一五年九月九日
书 记 员 傅倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2762号
上诉人（原审原告）：刘广泗，男，1942年7月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：梁山县小安山镇人民政府。
法定代表人：钱华军，镇长。
委托诉讼代理人：林辉，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地梁山县，现住梁山县。
委托诉讼代理人：杨玉艳，山东××律师事务所律师。
上诉人刘广泗因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告以被告欠其小型工具、土地、砖坯等款项22991.4元，被告退给原告土地39亩顶替欠款，被告强占涉案土地为由，要求被告返还原告土地38亩。
原审法院认为，合法的民事权利受法律保护。原告未提供证据证明被告以涉案土地使用权交其抵偿债务，亦未提供证据证明被告侵犯涉案土地使用权，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘广泗要求被告梁山县小安山镇人民政府返还土地38亩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘广泗负担。
宣判后，刘广泗不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、确认唐先合与小安山乡建材公司签订的土地征用合同无效；三、返还土地97.78亩并恢复原状，如不能返还按每亩每年1500元赔偿；四、返还上诉人土地39亩；五、返还山坡地11.52亩并恢复原状，赔偿每年每亩1500元；六、请求法院调查西唐村党支部书记刘保峰，证明被上诉人侵犯上诉人土地使用权；七、测量被上诉人占用的山坡地土塘坑，证明被上诉人诈骗村民11.52亩土地。理由是，一、1984年上诉人将其租用的村民土地88亩、山坡地20.82亩转租给被上诉人，现在被上诉人租赁村民的土地已超过20年，根据合同法第二百一十四条的规定，超过20年的部分无效。二、小安山乡政府和西唐村村民唐先合恶意串通，于1984年12月10日订立涉案土地征用合同，征用土地88.48亩、山坡地9.3亩，刘贤功、陈忠和、西唐村负责人及上诉人对订立合同都不知道，当时唐先合、唐道昌是村民。根据合同法第五十二条的规定，上述合同无效。三、被上诉人称征用土地97.78亩的征地款已于1985年12月底付清，但未提供付清款项的证据，事实上被上诉人征用土地97.78亩没有付款。四、1992年，被上诉人的代表关玉音、杨启常与上诉人自行和解达成协议：双方同意给上诉人土地39亩顶欠款22991.4元。关玉音、杨启常1992年从窑厂东边退给上诉人39亩土地，土地使用权交付给了上诉人，杨启常业出具了证明一份。被上诉人主张没有以涉案土地使用权交付上诉人抵偿债务，但未提供证据证明。五、被上诉人伪造合同征用村民山地9.3亩，事实上上诉人转租给被上诉人山坡地20.82亩，被上诉人诈骗村民山地11.52亩。六、一审开庭笔录没有宣读，也没有告知上诉人当天或在五日内阅读。
被上诉人梁山县小安山镇人民政府答辩称：上诉人作为一审原告对自己的主张应负举证责任，其未提供任何证据证实对涉案土地享有使用权，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘广泗一审中的诉讼请求为要求被上诉人返还上诉人土地38亩，其上诉请求中的第二、三、五、七项均为二审中增加的独立的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，也未表示同意由二审法院对增加的诉讼请求一并审理，故本院对上诉人刘广泗二审中增加的诉讼请求不予审理。上诉人刘广泗要求被上诉人返还38亩土地的理由是被上诉人侵犯了本来已用于抵偿其欠上诉人刘广泗债务的38亩土地的使用权，上诉人刘广泗一审时提供的证据没有以土地抵偿欠款的内容，二审中提供的杨启常出具的退给上诉人刘广泗39亩土地顶账的证明系复印件，被上诉人不予认可，且该证明落款为“原厂长杨启常”，说明出具证明时杨启常已不是乡砖厂厂长，故上诉人刘广泗主张乡砖厂以39亩土地抵偿其欠款的证据不足。既然上诉人刘广泗未取得涉案39亩土地使用权，其要求被上诉人返还该38亩土地的请求，依法不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘广泗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 马 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜佑华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第2636-1号
申请执行人曾巍艺，男，1970年5月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曾巍艺与被执行人曾雅端、董振强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月11日作出（2014）思民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2647500元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人曾雅端名下位于厦门市后江埭路126号8G室，已轮候查封被执行人董振强名下厦门市寿山路4号904室房产及地下6号车位、厦门市思明南路277号1901室房产及思明区南路283号地下一层第85号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执字第2636号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1228号
原告姜红，个体业主。
委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
被告郭晶，无业。
委托代理人徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告姜红诉被告郭晶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国辉，被告委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告及被告前夫共同经营青岛零点商贸有限公司近10年之久，现因被告及其前夫积欠原告管理费、公司装修费、电脑设备等款项达人民币712万元，三方达成清算确认书，但至今被告既不向原告付款也不交付房屋，已严重侵害原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款人民币356万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对诉求及事实理由均无异议。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1、清算确认书1份，证明：原被告对一起合作的项目进行了清算确认，被告应支付原告356万元，经过原告多次索款，被告不支付。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据1真实性和证明事项均无异议。
被告未提交证据。
原告上述证据经庭审质证，本院结合被告的质证意见，对上述证据认证如下：
对证据1，被告对证据真实性、证明事项均无异议，本院经审查认为，上述证据真实、合法、与待证事实有关联性，为此，证据1本院予以采纳。
根据对本案上述证据的认证及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
大约自2002年起，原告、被告及案外人共同投资经营网吧，案外人张春雷即成立青岛零点商贸有限公司。
2015年8月16日，原被告及案外人张春雷签订《清算确认书》，该确认书注明：原告与被告、案外人张春雷之婚姻存续期间共同经营青岛零点商贸有限公司10年，现因被告、张春雷积欠原告管理费、公司装修款、电脑设备款等款项达人民币712元，故三方就债务清偿达成以下协议，…三、被告将名下网点房出租给原告，租期19年，租金共计人民币114万元，被告以此租金抵顶所欠原告人民币114万元，四、被告一次性付给原告人民币242万元，五、被告在本协议签订后10日内履行本确认书义务完毕。
上述确认书签订后，被告未按约定履行，其名下网点房至今未租给原告，亦未向原告支付款项。
本院认为，原、被告及案外人之间存在合同关系，双方签订的《清算确认书》系三方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此上述确认书合法有效，原被告应严格按照上述确认书履行。
关于原告要求被告偿还欠款人民币356万元的诉讼请求。根据法律规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据上述确认书约定：被告将名下网点房出租给原告，租期19年，租金共计人民币114万元，被告以此租金抵顶所欠原告人民币114万元，四、被告一次性付给原告人民币242万元，五、被告在本协议签订后10日内履行本确认书义务完毕。本案中，被告未按上述约定将其名下网点房租给原告抵顶欠款114万元，亦未向原告支付款项242万元，上述款项共计356万元，被告对该款项无异议，且该款项已过履行期，为此，依据上述法律规定，被告应支付原告欠款人民币356万元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告郭晶于本判决生效之日起十日内支付原告姜红欠款人民币356万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35280元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王玉毓
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第692号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人王华贤，男，汉族，农民。
被执行人林梅兴，男，汉族，教师。
被执行人石兆汉，男，汉族，教师。
被执行人石兆粦，男，汉族，农民。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人王华贤、林梅兴、石兆汉、石兆粦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第692号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第692号
申请执行人李建红，女，1970年3月3日出生。
被执行人程国英，女，1963年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月7日作出的（2014）武民初字第910号民事判决书，被执行人程国英应当偿还申请执行人李建红借款2000000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程国英在银行有存款，应予强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程国英在福建海峡银行福州三山支行的帐号为存款元至本院帐户。（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。帐号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 蕊