wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆华，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟海龙，男，1985年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：张绍云（迟海龙母亲），女，1963年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区京华寺，住所：通化市东昌区。
委托诉讼代理人：杨景海，男，该寺法律顾问。
再审申请人王庆华因与被申请人迟海龙、通化市东昌区京华寺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2016)吉05民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆华申请再审称：合同约定的价格是材料款，王庆华是卖防水材料的，迟海龙是清包工做防水工程的，王庆华与迟海龙是合作关系，不是雇佣关系。京华寺应当承担用工主体责任，迟海龙本人应承担过错责任。请求撤销一、二审判决，裁定再审。
本院经审查认为，公民的生命健康受到法律保护。王庆华（王国华）同京华寺于2012年7月25日签订《防水工程合同》表明王庆华承包了京华寺防水工程，京华寺亦只认同王庆华为工程承包人，且双方已就工程款和人工费进行了结算，结合程明华、刘伟明等证人证言，二审法院认定王庆华系京华寺防水工程承包人、迟海龙与王庆华之间系雇佣关系并无不当；迟海龙因在京华寺的防水施工中摔伤，各方当事人均未出示任何证据证明迟海龙对于伤害的发生存在故意或任何过失行为，二审法院改判王庆华承担全部赔偿责任、由负合同缔约过失责任的京华寺承担连带赔偿责任与法有据。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，论理充分严谨，审判程序合法。王庆华的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回王庆华的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任秀玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初223号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨爱贤，男，1973年4月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月24日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人杨爱贤犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员杨某1、被告人杨爱贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年2月18日，被告人杨爱贤在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请杨某3、杨某2、黄某1擅自砍伐其向刘某购买的位于贵港市港北区大圩镇大仁村“三顶岭”畲地的桉树。经鉴定，杨爱贤砍伐林木树种为巨尾桉，砍伐地点位于贵港市港北区小班内，砍伐面积0.17公顷，373株，林木蓄积20.02立方米，材积15.85立方米。
上述事实，被告人杨爱贤在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘查笔录，现场测绘地形图，现场和指认照片，林木径阶、树高、蓄积量和出材量统计表，伐区调查每木检尺登记表，扣押物品清单、发还清单，贵港市森源林业设计有限公司关于港北区大圩镇大圩村被砍伐林木现场调查报告，鉴定意见通知书，港北区林业局证明，港北区大圩镇大仁村民委员会证明，证人刘某、杨某2、杨某3、黄某1证言、被告人杨爱贤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱贤违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨爱贤犯滥伐林木罪罪名成立。杨爱贤如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨爱贤犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨爱贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一七年七月二十日
书记员 吴逍遥
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初611号
原告：王改琳，男。
被告：李文忠，男。
委托诉讼代理人：常星元（系李文忠妻子），女。
原告王改琳与被告李文忠民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月16日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王改琳撤诉。
审 判 长 刘向勇
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚 征
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2431号
原告肖司怡，女，四川省宜宾市翠屏区人。
法定代理人肖雄（系肖司贻之父），男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告牟玉财，男，四川省宜宾市屏山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。
负责人古杭，该营业部经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告肖司怡诉被告牟玉财、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保财险宜宾营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖司怡的法定代理人肖雄、委托代理人谭卫东，被告人保财险宜宾营业部的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼，被告牟玉财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖司怡诉称：2013年10月7日，被告牟玉财驾驶川QBE0**号两轮摩托车从电机厂往宜宾方向行驶，途径盐坪坝电机厂时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，牟玉财承担事故全部责任，肖司怡无责任。据查，川QBE0**号在被告人保财险宜宾营业部投保了交强险和三者险，为维护自身权益，原告请求依法判决：1、二被告赔偿原告残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费245元、护理费950元、交通费380元、鉴定费1300元、续医费3500元，合计93603元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告牟玉财未作答辩。
被告人保财险宜宾营业部辩称：1、我司对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，但我司不是侵权人，仅应按照保险合同约定承担相应赔偿责任。2、原告主张的各项赔偿过高，应当依法予以调减。3、牟玉财未购买不计免赔附加险，我司应在三者险范围内免赔10%。
经审理查明：2013年10月7日17时20分，牟玉财驾驶川QBE0**号两轮摩托车从电机厂往宜宾方向行驶，途径盐坪坝电机厂时与行人肖司怡相撞，造成肖司怡受伤的交通事故。2013年10月15日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定牟玉财负事故全部责任，肖司怡无责任。事发当日，肖司怡进入宜宾市第二人民医院治疗，医院诊断为：1、右胫腓骨中段骨折；2、颅脑外伤：鼻骨骨折；3、腹部闭合伤：右肾上腺血肿伴腹腔少量积液；4、右耳廓外伤；5、头面部软组织擦、挫裂伤。经治疗，肖司怡于2013年10月24日出院，共计住院18天。2013年10月25日，肖司怡进入宜宾蜀南医院继续治疗，经治疗于2013年11月19日出院，共计住院25天，出院医嘱为：1、好转出院；2、保护下患肢康复功能锻炼，定期（1-2月）摄片至骨折愈合，骨折未愈合前伤肢禁止负重；3、门诊随访。肖司怡住院期间的医疗费用由牟玉财支付，牟玉财已就该费用向人保财险宜宾营业部理赔，人保财险宜宾营业部在交强险医疗费费用分项内赔付了10000元，在三者险范围内赔付了5527.28元。
2013年12月9日，宜宾新兴司法鉴定中心受肖司怡父亲肖雄委托作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、肖司怡因交通事故损伤，致右胫骨中段骺板以上粉碎性骨折评定为九级伤残；2、肖司怡康复治疗需后续医疗费为3500元。肖雄为此支付鉴定费1300元。2014年5月30日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：肖司怡因交通事故致右腓胫骨粉碎性骨折，评定为九级伤残；目前无需特殊治疗。
另查明：1、川QBE0**号车的所有人为牟玉财，该车在人保财险宜宾营业部投保了交强险和保险金额50000元的三者险，保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日，未投保不计免赔率险。2、人保财险宜宾营业部三者险条款第十二条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险金额（责任限额）内，按下列免赔率免赔：（一）……负事故全部责任或单方肇事事故的免赔率为10%……”。3、肖司怡于2007年4月30日出生，系翠屏区沙坪镇新村村民，其就读于宜宾市翠屏区西郊前进幼儿园，其父亲肖雄在宜宾市远大混凝土销售有限公司工作。
以上事实，有原、被告各方当事人在法庭上的陈述、原告的户口薄、被告的驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、赔款计算书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据证明，足以认定。
本院认为：牟玉财驾驶的川QBE0**号摩托车在事发地与行人肖司怡相撞，造成肖司怡受伤的交通事故，牟玉财承担全部事故责任，对于本起事故给肖司怡造成的损害，首先应当由川QBE0**号车交强险的保险人人保财险宜宾营业部在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由该车三者险保险人人保财险宜宾营业部按保险合同约定赔偿90%，由牟玉财赔偿10%。
原告诉请的残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费245元、护理费950元、交通费380元，均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的鉴定费，因重新鉴定的结论推翻了原鉴定关于续医费的意见，故本院仅支持伤残鉴定费700元。原告诉请的续医费，因重新鉴定意见为不需要续医费，故本院不予支持。以上属交强险伤残分项的费用共计89258元，属交强险医疗分项的费用共计245元，总额合计89503元，人保财险宜宾营业部应在交强险限额内赔付89258元，并按三者险条款约定赔付220.5元（245元×90%），牟玉财应赔偿24.5元（245元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖司怡各项损失89478.5元（89258元＋220.5元）。
二、被告牟玉财于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖司怡24.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取为1070元，由被告牟玉财负担1020元，原告肖司怡负担50元，此费用原告已预交，被告牟玉财负担部分于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年八月八日
书记员 张杰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初95号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月22日出生于河南省辉县，汉族，农民，初中文化，住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月31日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年1月11日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人谢新彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年6月9日17时许，在辉县市南寨镇南寨村西坡通往万仙山景区路上，被告人李某某同司某1及其哥哥司某2因道路通行问题发生冲突打架，李某某用拳头捣司某1、司某2面部，致司某1、司某2受伤。司某1的损伤属于轻伤二级，司某2的损伤属于轻微伤。2016年12月31日，被告人李某某主动到辉县市南寨镇派出所投案。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、鉴定结论等；2、证人李某1、李某2证言；3、被害人司某1、司某2陈述；4、被告人李某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日17时许，在辉县市南寨镇南寨村西坡通往万仙山景区路上，被告人李某某同司某1及其哥哥司某2因道路通行问题发生冲突打架，李某某用拳头捣司某1、司某2面部，致司某1、司某2受伤。司某1的损伤属于轻伤二级，司某2的损伤属于轻微伤。
2016年12月31日，被告人李某某主动到辉县市南寨镇派出所投案。
2017年5月11日，被告人李某某赔偿被害人司某1经济损失20000元，司某210000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、前科证明、辉县市公安局南寨派出所出具的到案经过、调解协议笔录、收到条及谅解书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2016]228号、[2016]229号法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某1、李某2证言、被害人司某1、司某2陈述等证据证明，被告人李某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人李某某能主动到案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚，本院对辩护人关于被告人有自首情节、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年六月八日
书 记 员 高利晓
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00051号
原告石某甲。
被告杨某某。
原告石某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2000年6月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年12月在民政部门登记结婚，婚后感情一般，2005年3月生育一男孩名石某乙。2009年农历正月十四，被告以到广东结算打工工资为由，离家出走，在出走后的头两月内尚有电话联系，此后则失去联系。2011年，原告与被告之弟到广东东莞寻找被告无果，原告曾多次询问被告娘家人及其亲朋好友，均称没有联系，不知其下落。现夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：沙洋县公安局五里铺派出所出具的被告户籍信息证明一份，拟证明被告的身份情况。
证据三：原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四：常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告与婚生子石某乙身份关系情况。
证据五：沙洋县五里铺镇陈池村民委员会及村民蔡某某等四人出具的证明一份，拟证明被告下落不明、原告寻找无果及到公安机关报案等情况。
证据六：沙洋县曾集法律服务所工作人员对被告母亲庞某某所做的调查笔录一份，拟证明被告与其娘家失去联系下落不明的情况。
证据七：沙洋县曾集法律服务所工作人员对原告所做的调查询问笔录一份，拟证明原告曾多次经多种方式寻找被告未果，并希望被告能回家团聚，但鉴于现状，只好起诉与被告离婚的情况。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书期间未到庭应诉。公告送达期满后15日内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。
被告因无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
原告提供的证据，经审查，符合证据的形式要件且真实合法，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告的陈述，审理查明如下事实：2000年6月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年12月13日登记结婚，婚后感情一般，2005年3月12日生育一男孩名石某乙。2009年农历正月十四，被告以到广东结算打工工资为由，离家出走，在出走后的前两月内，原、被告之间尚有电话联系，此后则失去联系。2011年，原告与被告之弟到广东东莞寻找被告无果，原告曾多次询问被告娘家人及其亲朋好友，均称与被告没有联系，不知其下落。原告并于2013年7月到公安机关报案。现因被告下落不明，原告遂以夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益为由，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但2009年初，被告外出务工，不久与原告失去联系，原告经多次多种方式寻找被告无果，被告至今杳无音信，下落不明多年，致使夫妻关系名存实亡，鉴于双方夫妻关系的现状，为维护原告合法权益，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子石某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李正文
人民陪审员 徐 洲
人民陪审员 王思刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨克勤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初509号
原告：郭海亮（又名郭有亮），男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江新邦建设股份有限公司，组织机构代码14518394-4，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郭海亮与被告浙江新邦建设股份有限公司（以下简称新邦公司）、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海亮的诉讼代理人姜集楣、被告新邦公司的诉讼代理人罗明开到庭参加诉讼，被告邱君仕、余忠有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭海亮向本院提出诉讼请求：1.被告余忠有支付原告工资5244元及逾期支付赔偿金1311元；2.被告浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕对余忠有上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：苍南县龙港世纪花园二期工程由苍南县威达房地产开发有限公司于2011年1月21日发包给被告新邦公司承建，双方签订建设工程施工合同。新邦公司于2012年9月29日将部分工程土建、消防、通风及水电安装部分与苍南县龙港镇世纪花园二期工程项目部签订内部承包协议，邱君仕为该项目部总负责人。邱君仕于2012年10月18日将工程转包给余忠有，双方签订建筑工程劳务清包协议书。2013年，原告由余忠有招聘为架子工，在该工地上做工，完工后被告至今仍拖欠原告工资5244元。原告因工资事宜多次与被告协商，经劳动监察大队报案处理无果。
新邦公司辩称，原告与新邦公司不存在劳务合同法律关系。新邦公司的工程由世纪房开组织施工，世纪房开又转包给余忠有。余忠有拖欠工资后，世纪房开出资300多万元开支付拖欠的工资。余忠有还欠世纪房开300多万元，本案是余忠有恶意诉讼的结果。投诉人员名单上并没有郭海亮，郭有亮与郭海亮是两个人。
余忠有未作答辩。
邱君仕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，原告郭海亮受被告余忠有雇佣到其承包的工地从事架子工工作。2015年2月3日，被告余忠有在写有“郭有亮3-14层留5244元整，大写伍仟贰佰肆拾肆元整，每层476×11层=5244章世平2015年2月3号”单子上签字，确认至2015年2月3日，被告余忠有尚欠原告郭海亮工资款5244元。以上事实有原告提供的单据、庭审笔录等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
另查明，2011年1月21日，苍南县威达房地产开发有限公司将苍南县龙港镇世纪花园二期工程发包给被告新邦公司，双方签订了建设工程施工合同。2012年9月29日，新邦公司就其中土建、消防、通风及水电安装部分与苍南县龙港镇世纪花园二期工程项目部签订了内部承包协议，被告邱君仕为该项目部总负责人。2012年10月18日，被告邱君仕又将苍南县龙港镇世纪花园二期9号商住楼工程的劳务清包给被告余忠有，双方签订了建筑工程劳务清包协议书。
本院认为：被告余忠有雇佣原告郭海亮为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告郭海亮要求被告余忠有支付尚欠的工资5244元并赔偿其利息损失，理由正当，予以支持。但原告郭海亮主张赔偿金自2015年2月3日起按月利率2%计算，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告新邦公司作为苍南县龙港镇世纪花园二期工程的承包单位，违反法律、法规规定，将其承包的建设工程违法转包、分包给不具备用工主体资格的被告邱君仕，被告邱君仕又将其中的劳务清包给不具备用工主体资格的被告余忠有。因各被告之间存在违法转包、分包的事实，应承担清偿拖欠工资的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条的规定，判决如下：
一、限余忠有于本判决生效之日起十日内支付郭海亮工资款5244元及利息（以5244元为基数，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕对上述款项承担连带责任；
三、驳回郭海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由余忠有、浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7497号
申请执行人：上海勇佳机械制造有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇段泾路8号。
法定代表人：李根林，董事长。
委托诉讼代理人：陈健勇，职员。
被执行人：顾鸣峰,男,1979年12月23日出生,汉族，住常熟市。
上海勇佳机械制造有限公司与常熟市志富金属制品有限公司、顾鸣峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0581民初7145号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：双方一致同意由顾鸣峰一次性给付上海勇佳机械制造有限公司人民币48000元，于2017年8月10日前履行；如逾期履行，则上海勇佳机械制造有限公司可向法院申请执行60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息和车辆登记信息；经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；执行过程中，未发现被执行人下落，申请执行人对此无异议；经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第497号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，女，1985年2月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月5日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
辩护人李秀章，河南创城律师事务所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李秀章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月24日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为豫ES85**号小型轿车载韩某某（另案处理）、王某某从长垣县佘家乡老岸村到滑县万古镇北极星娱乐会所唱歌，三人未再饮酒。次日凌晨，韩某某驾驶此车外出接人，沿滑县老史公路行驶至滑县万古镇胡家营村路段时发生交通事故。民警在处理此事故时，发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室血醇检测：被告人杨某某静脉血液中乙醇含量为178.9mg／100ml，超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人杨某某的供述与辩解；2、被告人杨某某的户籍证明、驾驶人及行驶证查询信息；3、证人韩某某、王某某、尹某某、高某某、孙某某的证言；4、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后仍驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人杨某某酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达178.9毫克，超过定罪标准80毫克的2倍还多。很多车毁人亡的交通事故是有醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人杨某某当庭认罪态度较好，且未造成其他后果，具有酌定的从轻处罚情节，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2015年11月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭选让
二〇一五年十月二十七日
书记员 李玉杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第582号
原告刘某某，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告阮某某，农民，系涉县。身份证号×××
第三人刘旭，汉族，住址同上。
法定代理人刘某某。
委托代理人刘长生。
原告刘某某与被告阮某某、第三人刘旭离婚后财产纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人冯灵铃，第三人刘旭法定代理人刘某某的委托代理人刘长生均到庭参加了诉讼，被告阮某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和于2012年10月19日在涉县民政局协议离婚。双方在离婚协议中第四条约定：“（一）位于邯郸市涉县涉城镇龙山大街中保院1幢1—507，共97.49平方，登记户主为刘某某、阮某某的房产，总价值约人民币260000元，大写贰拾陆万元整（包括家用电器及所有房内设施），现经男女双方协商，无偿转赠予刘旭所有。男方向女方支付人民币130000元，大写拾叁万元整作为补偿。......协议登记生效后，男方和女方应于30内，配合将房产过户到刘旭名下。”协议签订后，原告于2012年10月19日办理离婚手续，并于当日将补偿款支付给被告所有。但在约定的办理转赠过户手续期限内，被告拒不配合履行过户签字手续，导致房产转赠事宜至今未能办理。该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应依照协议履行。请求人民法院依法判令被告继续履行原、被告于2012年10月18日签订的离婚协议书，将涉县涉城镇龙山大街中保院1幢1—507房产过户到第三人刘旭名下。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、离婚协议书、离婚证；
2、被告阮某某的收条及原告向被告账户的打款条；
3、刘某某涉房权证涉城字第0072**（2-1）号房产证、阮某某涉房权证涉城字第0072**（2-1）号房产证。
被告阮某某未答辩。
第三人刘旭对原告的证据无异议。
被告阮某某未提交证据。
第三人刘旭未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月18日在离婚协议中第四条约定：“（一）位于邯郸市涉县涉城镇龙山大街中保院1幢1—507，共97.49平方，登记户主为刘某某、阮某某的房产，总价值约人民币260000元，大写贰拾陆万元整（包括家用电器及所有房内设施），现经男女双方协商，无偿转赠予刘旭所有。男方向女方支付人民币130000元，大写拾叁万元整作为补偿。......协议经登记生效后，男方和女方应于30内，配合将房产过户到刘旭名下。”协议签订后，原、被告于2012年10月19日办理离婚手续，并于当日将补偿款支付给被告。在约定的办理转赠过户手续期限内，被告未履行配合办理房产过户义务，故原告诉至本院，请求依法判令被告履行原、被告于2012年10月18日签订的离婚协议书中的“配合将房产过户到刘旭名下”。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议，内容合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应按照该协议约定履行各自的义务。被告阮某某未按照协议约定履行自己的义务，显系不当，原告要求被告阮某某履行离婚协议书中的“配合将房产过户到刘旭名下”的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告阮某某在本判决生效之日起三十日内，配合原告将位于涉县涉城镇龙山大街中保院1幢1—507号房产过户到第三人刘旭名下。
案件受理费5200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 赵付堂
二〇一三年十月十八日
书记员 李秀玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1002号
原告杨圣平。
委托代理人刘仁友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告杨德元。
原告杨圣平与被告杨德元追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨圣平及其委托代理人刘仁友到庭参加诉讼，被告杨德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨圣平诉称：原告有挖机两台。被告因承接工程向原告租用挖机使用，2011年春至2013年底累计欠原告租金247180元，原告共付得现金41000元，以车抵款95000元，余额为所欠款，去掉尾数为110000元。2014年年初，原告向被告要款时，被告向原告出具欠条一张，被告女儿杨培培作出担保人签字担保。2014年9月，原告收到被告分四次累计给款35000元，此后，被告正常在外，原告一直无法联系被告。现请求判令被告结清挖土工资75000元；同时按中国人民银行逾期付款的规定支付逾期利息；本案案件受理费由被告承担。
被告杨德元未答辩。
经审理查明：2011年至2013年间，被告杨德元因承接工程需要而向原告杨圣平租用挖机，累计租金247180元。此间，被告杨德元付款41000元，以车抵款95000元，下欠111180元未能结清后，被告杨德元于2014年2月27日向原告出具欠条一份。内容为：今欠到杨圣平挖机工作施工费合计壹拾壹万元整（110000.00）。（三年累计247180.00元）（减去付款41000.00，减去车子95000.00）（余款110000.00）欠款人：杨德元2014年2月27日身份证号码：××杨培培。出具欠条后，被告累计给付原告35000元，余款75000元未能给付，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告杨德元向原告杨圣平租用挖机后，对未能清偿的施工费向原告出具欠条，故双方之间的债权债务关系明确。被告杨德元应当在合理的期限内向原告杨圣平支付欠款，逾期给付尚应支付相应的利息损失。故原告杨圣平要求被告杨德元给付尚欠75000元及逾期利息的诉讼请求合理有据，本院应予支持。但利息从原告主张之日起算。被告杨德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德元于本判决发生法律效力后三十日给付原告杨圣平劳动报酬75000元及逾期利息损失（以75000为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算自2016年2月18日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨圣平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费700元，合计2376元，由被告杨德元负担（已由原告杨圣平代垫，被告杨德元在履行还款义务时一并给付原告杨圣平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 管 金 玲
人民陪审员 彭 龙 圣
二〇一六年七月九日
法官 助理 王泽清书记员景和敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订阅合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字01603号
申请执行人孙光建。
被执行人朱卫国。
被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司，住所�南通市通州区先锋镇秦家埭村。
法定代表人朱卫国。
被执行人张华。
申请执行人孙光建与被执行人朱卫国、江苏骆驼纺织科技有限公司、张华民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日作出的（2014）通商初字第00734号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付275990元（不含逾期利息、迟延履行金和执行费），本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，且被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司已倒闭，朱卫国、张华下落不明。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月八日
书 记 员 马汉明
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1162号
关于申请执行人吕克山与被执行人付立友、张贵生侵权责任纠纷一案，(2015)开庆民一初字第00002号已经发生法律效力。由于被执行人付立友、张贵生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕克山于2016年12月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开庆民一初字第00002号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕克山基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年12月2日作出的(2015)开庆民一初字第00002号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5618号
原告天津农村商业银行股份有限�司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该行员工。
被告王金成。
被告王树永。
被告张相起。
被告张振华。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告王金成、王树永、张相起、张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存志到庭参加了诉讼。被告王金成、王树永、张相起、张振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12日，原告与被告签订了农合借字【林】100040号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王金成提供借款108900元，年利率为7.30125‰，借款期限自2010年2月12日至2011年2月11日，借款用途：借新还旧。被告王树永�张相起、张振华为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告王金成提供了借款108900元。借款到期后，被告王金成偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金106900元，截止到2014年7月20日的利息43499.38元，本息合计150399.38元。故起诉要求被告王金成偿还原告借款本金106900元，截止到2014年7月20日的利息43499.38元，本息合计150399.38元。被告王树永、张相起、张振华承担连带偿还责任。
被告王金成、王树永、张相起、张振华未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年2月12日，原告与被告签订了农合借字【林】100040号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王金成提供借款108900元，年利率为7.30125‰，借款期限自2010年2月12日至2011年2月11日，借款用途：借新还旧。被告王树永、张相起、张振华为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告王金成提供了借款108900元。借款到期后，被告王金成偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金106900元，截止到2014年7月20日的利息43499.38元，本息合计150399.38元。原告于2012年2月11日、2013年2月11日向四被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王金成依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未按期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告王树永、张相起、张振华作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告王金成、王树永、张相起、张振华既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金成于判决生效后十日内返还原告借款本金106900元，截止到2014年7月20日的利息43499.38元，本息合计150399.38元。
二、被告王树永、张振华、张相起对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告王金成负担，被告王树永、张相起、张振华承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第3238号
原告陈友山，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告格根召拉，女，1984年10月1日出生，蒙古族，农民，住所地克什克腾旗。
被告陈小峰，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2013年12月11日立案受理了原告陈友山与被告格根召拉、陈小峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友山、被告陈小峰到庭参加了诉讼，被告格根召拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友山诉称，被告格根召拉在原告处借款10000元并约定利息按月利率10‰计算，后于2010年10月4日，被告陈小峰向原告出具借据一枚。现二被告离婚，但此借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，故诉诸人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款本金10000元并支付利息。
原告陈友山为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、借据一枚，用于证明：2010年10月4日，二被告向原告借款10000元并约定利息按月利率10‰计算，由被告陈小峰向原告出具借据一枚，此借款至今未还。
证据2、申请法院调取（2013）克民初字第2280号民事审判笔录一份，证明二被告在克什克腾旗人民法院办理离婚时提及借原告钱的事情。
被告陈小峰辩称，借款事实存在，是其与被告格根召拉婚姻关系存续期间一起借的，但钱都在格根召拉手里，借款现在还有没有被告陈小峰不知道，此款应由二被告一起偿还。
被告陈小峰未向法院提交证据。
被告格根召拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告陈友山提交的证据，被告陈小峰没有异议。被告格根召拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告陈友山提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，2010年10月4日，被告陈小峰向原告陈友山借款10000元并约定利息按月利率10‰计算，被告陈小峰为原告陈友山出具借据一枚，此款至今未还。二被告原系夫妻关系，于2005年11月2日经政府登记结婚，于2013年10月12日经本院依法判决离婚，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈友山与被告陈小峰之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方应按照合同约定履行合同义务。被告陈小峰不履行还款义务，构成违约，应当继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。被告陈小峰以个人名义所借的此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告陈友山作为债权人主张权利，被告格根召拉不能举证证明债权人陈友山与被告陈小峰明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。被告陈小峰、格根召拉对该笔借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈小峰、格根召拉连带偿还原告陈友山借款本金10000元及利息（利息自2010年10月4日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），上述款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，邮寄费60元，由被告陈小峰、格根召拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年一月十七日
书记员 刘子新
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3926号
原告利川市某商砼有限责任公司
法定代表人邱忠炎，董事长。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理
被告某建设（集团）有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
被告湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司。
代表人湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司管理人。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告利川市某商砼有限责任公司诉被告某建设（集团）有限公司、湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志全独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告利川市某商砼有限责任公司委托代理人汪琦，被告湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司代表人湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司管理人的委托代理人吴宗宪、文悦芳到庭参加了诉讼，被告某建设（集团）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司为修建利川腾龙国际度假酒店将该工程发包给被告某建设（集团）有限公司承建。因修建该工程需商品混凝土，2011年4月，二被告要求原告为其供应商品混凝土，三方就各标号的商品混凝土的单价、运费等进行商定后，原告于2011年5月开始为该工程供应商品混凝土。2012年5月，原告找到二被告要求支付商砼款时，二被告相互推诿。经原告多次催收，被告某建设（集团）有限公司于2012年4月6日给原告出具了两张欠款单，其内容分别为：2011年5月12月份欠中远商砼款603857元；2012年1月5月份共欠中远商砼款367412.5元。以上两份欠款单均由该工程的现场施工经理陆纳新及会计张志敏签字确认。原告向被告交付了修建酒店的商品混凝土，被告应据实支付货款，二被告间无论如何约定，均不应拒付商砼款，二被告相互推诿违反诚实信用原则，且损害原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求二被告支付所欠的商砼款971269.5元。
被告某建设（集团）有限公司提交书面答辩状辩称，其自2011年起承建湖北利川腾龙国际度假酒店工程，迄今为止从未向原告订购过任何品种、数量的商品混凝土，更未与原告签订过合同或协议，原告也从未向其主张过支付材料款的要求。原告所主张的拖欠其材料款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求判令原告诉讼无效、撤销原告诉讼请求。
被告湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司代表人湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司管理人辩称，湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司所属的国际大酒店一期工程是承包给了被告上海绿地公司，双方签订了建筑工程施工合同，合同约定以包工包料的形式把工程承包给了上海绿地公司，有关工程的材料款、人工工资应当是由上海绿地公司支付，因此原告要求被告湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司给付商砼货款的请求不应支持，依法应当予以驳回。
经审理查明：湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司与某建设（集团）有限公司签订《建筑工程施工合同》，湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司将腾龙国际大酒店一期工程发包给某建设（集团）有限公司建设。工程开工后，利川市某商砼有限责任公司向某建设（集团）有限公司供应商品混凝土。2012年4月6日，双方结算商砼款，由陆纳新代表某建设（集团）有限公司向利川市某商砼有限责任公司出具欠款单“2011年5月12月份共欠中远商砼款603857元”，2012年9月6日，双方结算商砼款，由陆纳新及会计张志敏代表某建设（集团）有限公司向利川市某商砼有限责任公司出具欠款单“2012年1月5月份共欠中远商砼款367412.5元”。至今某建设（集团）有限公司未偿清上述欠款。2016年11月7日，原告利川市某商砼有限责任公司诉至本院，请求判决被告某建设（集团）有限公司及被告湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司支付所欠商砼货款共计971269.5元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告某建设（集团）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，而未能当庭主持调解。
另查明，陆纳新为某建设（集团）有限公司项目经理。
上述事实，有当事人陈述、《腾龙国际大酒店一期工程合同书》、欠款单、恩施州中级人民法院2016年6月24日的质证笔录、破产债权申报书、民事诉讼状等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告利川市某商砼有限责任公司向被告某建设（集团）有限公司承建的腾龙国际大酒店一期工程供应商品混凝土，双方虽未签订书面合同，但原告已履行商品混凝土交付义务，且被告某建设（集团）有限公司与其进行结算后确定所欠商砼款共计为971269.5元，并出具了欠款单，双方存在事实上的买卖合同关系。被告某建设（集团）有限公司辩称的理由不能成立。原告主张被告某建设（集团）有限公司给付所欠商砼款的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司与原告利川市某商砼有限责任公司无直接的合同关系，原告主张被告湖北利川某度假酒店旅游发展有限公司清偿债务的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告利川市某商砼有限责任公司商砼款人民币971269.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13513元，依法减半收取6756.5元，由被告某建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚志全
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初599号
原告：王德宝，男，1947年3月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：郭雅利，女，1984年5月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告：张庆祥，男，1959年3月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：郭雅利（系张庆祥儿媳），信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。统一社会信用代码：110117008267164
负责人马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告王德宝与被告郭雅利、张庆祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宝的委托诉讼代理人胡文同，被告暨被告张庆祥的委托诉讼代理人郭雅利、人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费6506.16元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费8000元、护理费9000元、残疾赔偿金63002.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费4550元、鉴定检查费141元，共计100799.66元，要求保险公司在保险范围内承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日7时10分，我骑电动两轮自行车由南向北行驶到本市平谷区平程路水务局路口北侧时，适遇郭雅利驾驶张庆祥名下车牌号为×××的小客车由南向北行驶至此，将我撞伤，车辆损坏，经平谷交通支队认定：郭雅利负事故全部责任。事故发生后我被送至平谷岳协医院住院治疗12天，经诊断为头外伤、左颞部软组织挫伤、左侧肋骨骨折，经鉴定，我的伤势构成十级伤残，为维护我的合法权益，故我诉至法院。
人保平谷支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），我公司同意在合理范围内承担赔偿责任；鉴定费和检查费没有异议，但不属于保险公司赔偿范围；交通费由法院酌定；王德宝提交的检查报告、诊断书、病历认可，但冠状动脉硬化、脑梗不是事故造成的，医疗费中5.6元材料费不同意承担；王德宝年近70岁且有脑梗无法胜任门卫的工作，2017年1月至3月的工资发放证明上有王德宝的签字，故王德宝的工资没有扣发；残疾赔偿金的年限应当是10年；住院伙食补助费过高；误工期和护理期同意45天，护理费标准为七、八十元；营养期同意45天，每天不超过30元；精神损害抚慰金不超过3000元。
被告郭雅利、张庆祥辩称，郭雅利驾驶的车辆登记在张庆祥名下，是家庭共用车辆，郭雅利为王德宝垫付了1113.37元医疗费，为其修理电动车花费300元，要求在本案中一并处理，对于交通事故认定书认可，鉴定费和检查费由法院依法判决，其他答辩和质证意见与保险公司的一致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日7时10分，王德宝骑电动自行车由南向北行驶到平谷区平程路水务局路口北侧时，适遇郭雅利驾驶张庆祥（系郭雅利公公）名下车牌号为×××的小客车由南向北行驶至此，两车相接触，车辆均损坏，王德宝受伤，此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郭雅利负事故全部责任。当日王德宝至至平谷岳协医院就诊，经诊断为头外伤、左颞部软组织挫伤、左眼钝挫伤、左侧肋骨骨折、右手、左髋部软组织损伤，住院治疗12天，后多次复诊，现已治疗结束。另，郭雅利驾驶的车辆在人保平谷支公司处投保了机动车交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。2017年3月6日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，王德宝所受损伤属X级伤残，赔偿指数为10%，误工期为120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。事故发生后，郭雅利为王德宝垫付了医疗费1113.37元、修车费300元。本案审理过程中，王德宝提交了住院病历、住院费用清单、交通事故认定书、医疗费收据、报告单、诊断书、护工协议及护理费发票、交通费收据、工资收入证明、临时用工协议、工资清单、鉴定费发票、检查费发票、鉴定意见书、户口本复印件，本院对上述证据予以采纳，郭雅利提交了其垫付的医疗费票据、电动车修理费票据、行驶证、驾驶证、保单，本院对上述证据予以采纳。
经本院核实，王德宝的经济损失为：医疗费7619.53元（郭雅利垫付1113.37元）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费3950元、护理费5640元、残疾赔偿金63002.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失300元（郭雅利垫付）、鉴定及检查费4691元，共计93603.03元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故中，郭雅利负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在人保平谷支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故王德宝的合理损失，应由人保平谷支公司在交强险保险限额内赔付，不足部分由保险公司在第三者商业险范围内赔偿。王德宝的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算，营养期本院参照鉴定意见结合当地标准确定，住院伙食补助费依据住院天数参照国家标准确定，王德宝就自身收入情况和护工之外的护理人员的收入情况未提交充分证据证明，误工费标准本院依据其提交的证据综合考虑,护理费标准本院酌情确定，误工期依据鉴定意见和王德宝提交的证据确定，护理期依据鉴定意见确定；残疾赔偿金本院依法核算，精神损害抚慰金本院依据其病情酌定；王德宝主张的交通费本院根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定,鉴定及检查费应由侵权人依责承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王德宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计88292.5元（其中1413.37元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司直接给付给被告郭雅利，均于本判决生效后十日内给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在第三者责任保险限额范围内给付原告王德宝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计619.53元（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告王德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告王德宝负担64元（已交纳），由被告郭雅利负担1094元（于本判决生效后七日内给付）；鉴定费及检查费4691元，由被告郭雅利负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年四月七日
书记员 苏建莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9285号
原告：胡千涛，男，1980年4月9日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：蒋曙光、杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。
被告：无锡浦电置业有限公司，住所地宜兴市环科园新村路5号，统一社会信用代码913202825593118971。
法定代表人：王耀敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓君，该公司副总经理。
原告胡千涛与被告无锡浦电置业有限公司（以下简称浦电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告胡千涛的委托代理人杨震夏、被告浦电公司的委托代理人钱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡千涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资20000元。2、判决被告承担全部的诉讼费用。
事实与理由：原告2014年4月1日进入浦电公司上班，从事项目执行经理的工作。月工资10000元，没有签订书面的劳动合同，没有缴纳社会保险，工作至2014年8月1日。2015年2月16日浦电公司法定代表人王耀敏出具了一张工资单给原告，承认拖欠工资40000元，分两次支付。现浦电公司还有20000元工资款没有支付给原告。因原告多次向被告催要工资款未果，只得提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
浦电公司辩称，1、该劳务纠纷应首先经劳动仲裁机构进行劳动争议仲裁，不应直接向法院诉讼。2、关于《工资单》中，原告陈述不实，真实情况是：原被告双方在2014年3月是有过用工方面的意向，但之后因工程没有中标而告结束，无实质聘用，被告在2014年4月1日至同年8月1日也未上班一天（有公司考勤人员考勤表4份为证）。2015年2月16日，因被告法定代表人在新远东电缆有限公司就新远东2#宿舍楼工程事宜需当初现场负责人办个签字手续，而原告在2012年曾在该工程任负责人，就叫他去签字了，王耀敏答应给他20000元，而原告则将该《工资单》给王耀敏签字，王以为是支付20000元须签字的手续，故未加思索，也未细看就签了字。因原告起诉，被告才看清该工资单上还要20000元。就洽谈聘用意向和叫其去远东帮忙签了一个字，履行一个手续，被告就支付了20000元，被告已够意思了，原告还要求支付20000元，既不实事求是，也毫无道理。3、该《工资单》签署时间为2015年2月16日，原告诉讼日期为2017年9月7日，已超过起诉时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月16日浦电公司法定代表人王耀敏向胡千涛出具了一张工资单，工资单载明：今有胡千涛于浦电置业工资从2014年4月1日起至2014年8月1日止计算方式如下：4＊10000＝40000元，大写：肆万圆整。津贴及其他费用待领导指示。2015年2月16日发人民币20000元整。大写：贰万圆整。其余所剩工资待2015年6月份发放。当日，浦电公司支付胡千涛工资20000元。
2017年1月13日，胡千涛与王耀敏的短信记录，胡千涛将自己的中国建设银行龙卡通拍照发给王耀敏，并附短信：建行胡千涛，这点工资不好拖咯！王总您放在心上谢谢！王耀敏回复：好的。
以上事实本院予以确认。
双方争议焦点：浦电公司认为双方曾有用工方面的意向，但工程未中标，故未实际聘用胡千涛，胡千涛也未上班一天。为此浦电公司提供2014年4月至2014年8月的办公室人员考勤表，证明考勤表上没有胡千涛的名字，胡千涛没有上班的事实。胡千涛对考勤表的真实性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。浦电公司法定代表人王耀敏向胡千涛出具的工资单上详细载明了工资标准、构成、结欠时间、数额及支付的时间。并且浦电公司按工资单的约定当日支付给胡千涛20000元。之后胡千涛以短信的形式向浦电公司法定代表人王耀敏进行催要，王耀敏未提出异议。因此浦电公司以王耀敏未细看工资单就签字及自己单位的考勤表证明胡千涛未上班为由而拒绝履行工资单约定的义务，其证据不充分，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。据此胡千涛以浦电公司法定代表人王耀敏出具的工资单直接向法院起诉，符合法律规定。胡千涛在2017年1月13日向王耀敏以短信的形式催要了工资，故胡千涛向法院起诉未超过诉讼时效。胡千涛的诉讼请求合法有据，本院应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
无锡浦电置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡千涛20000元。
如无锡浦电置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取）由无锡浦电置业有限公司负担，该款已由胡千涛垫付，无锡浦电置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡千涛。
本判决为终审判决。
审判员 何梅红
二０一七年十月十八日
书记员 韦梦甜
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初445号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人赵长勇，男，1979年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人赵长勇犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人赵长勇及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月1日晚，被告人赵长勇因其妻李某1在当日下午与王某发生纠纷，便邀李某2、赵某等人到重庆市璧山区亚特兰游乐场并对王某进行殴打，赵长勇将王某鼻骨打成粉碎性骨折。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，王某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人赵长勇的供述、被害人王某的陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人赵长勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵长勇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵长勇判处一年六个月以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人赵长勇及其辩护人对指控的事实和定性无异议。但被告人赵长勇的辩护人提出赵长勇系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人赵长勇从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月1日下午，被告人赵长勇之妻李某1因琐事与王某（男，1981年2月出生）之母绕某在重庆市璧山区亚特兰游乐场发生争吵。在争吵中，王某见状进行劝解，李某1便将王某的衣服抓坏。随后，李某1电话告知赵长勇谎称其被王某殴打。被告人赵长勇得知后于当日晚与李某2等人来到亚特兰游乐场，对王某等人进行殴打，赵长勇将王某面部等打伤，并致王某鼻骨骨折。王某被打伤后经医院检查诊断，王某下唇皮肤裂伤，胸腹等多处软组织伤，鼻骨骨折。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，王某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
2016年8月1日，民警将被告人赵长勇捉获。被告人赵长勇被捉获后如实供述了其故意伤害的事实。
在审理中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人赵长勇赔偿医药费、误工费、护理费等费用。经本院主持调解，双方达成了调解协议。被告人赵长勇对被害人王某进行了赔偿。同时取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有被告人赵长勇的供述，有被害人王某的陈述，有证人李某2、李某3、李某1、李某4、王某等人的证言，有捉获经过、诊断证明、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、现场勘验检查工作记录和照片、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人赵长勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵长勇犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵长勇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵长勇的犯罪事实、情节等，决定对被告人赵长勇从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人赵长勇的辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴映秋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第49号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘卫国，住址哈尔滨市香坊区。
被执行人关丽艳，住址哈尔滨市香坊区。
被执行人刘海涛，住址哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第146号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行刘卫国、关丽艳、刘海涛金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院申请，要求撤销申请。经合议庭评议，申请执行人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第49号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 岚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人李双权，男，1973年11月2日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商郊初字90号民事判决书，于二0一四年一月十日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行李双权借款合同纠纷一案。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第49号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年七月四日
书记员 修宏向
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第49号
申请执行人：蔡金龙，男，1983年3月3日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：赵小彬，职务：经理。
蔡金龙与阿尔山市隆晟旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司逾期未履行仲裁裁决书中所确定的义务，原告蔡金龙于2014年6月24日申请执行，本院于2014年7月21日向被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。2014年7月24日，被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司将执行款4，700.00元交至法院，申请人蔡金龙已领取该笔执行款。执行费50.00元由被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 白晓亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17451号
原告：青岛某某物业管理服务有限公司，住址青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人:何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：赵某，女，住址青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业管理服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费共计1823.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区某某路某号某栋某号房屋，原告依法为其提供了完善的物业服务，但被告自2015年5月起至2016年8月止一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业管理费共计1823.4元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1905号
原告陆晓中。
委托代理人范蕾（受陆晓中的特别授权委托）。
委托代理人毛培红（受陆晓中的特别授权委托）。
被告无锡赛格物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区西漳北环路938号519-2（地铁西漳站区）。
法定代表人蔡爱娇，该公司董事长。
委托代理人孙大骋（受无锡赛格物业管理有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人马锦涛（受无锡赛格物业管理有限公司的特别授权委托），江苏金易律师事务所实习人员。
本院在审理原告陆晓中与被告无锡赛格物业管理有限公司（以下简称赛格公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆晓中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由陆晓中负担。
审判员 舒秀琴
二〇一四年九月三日
书记员 朱 瑶
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1905号
原告邢其良，农民。
被告邢新华，农民。
被告董广银，农民。
被告常宝明，农民。
本院在审理原告邢其良、邢新华诉被告董广银、常宝明劳务合同纠纷一案中，原告邢其良、邢新华于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢其良、邢新华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢其良、邢新华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李新东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4934号
原告：喻勇军,男,1985年3月22日出生,汉族,公民身份住址武汉市黄陂区，
被告：许吉祥，男，1964年3月15日出生，汉族，公民身份住址武汉市洪山区，
本院在审理原告喻勇军与被告许吉祥民间借贷纠纷一案中，原告喻勇军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告喻勇军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告喻勇军负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 商吕枫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2012号
申请执行人汪云英，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行罗娟，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
本院在执行汪云英与罗娟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房产已被法院多轮查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人案款3176050元及利息、诉讼费用35550元，应向本院缴纳执行费34516元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2012号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2012号申请执行人汪云英，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行罗娟，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。本院在执行汪云英与罗娟民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，车辆、房产已被法院多轮查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人案款3176050元及利息、诉讼费用35550元，应向本院缴纳执行费34516元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2012号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢326号
申请执行人：于忠政
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司
本院在执行申请执行人王洪亮等86名职工与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内XXXXXX号房产（证号：XXXXXX，面积XXXXXX平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为XXXXXX平方米、证号：XXXXXX】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民初41号
原告:潍柴动力股份有限公司。
法定代表人:谭旭光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：大同市南郊区宏利装载机配件经销部，经营者赵连香。
潍柴动力股份有限公司与大同市南郊区宏利装载机配件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司因与被告大同市南郊区宏利装载机配件经销部达成和解并已实际履行为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 窦永武
审判员 邓 亮
二〇一七年七月五日
书记员 李伟英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6681号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，广东省汕头市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月3日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6807号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处�金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师孙圳提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6681号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，广东省汕头市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月3日被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6807号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处�金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师孙圳提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第一日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第7号
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道东港。
法定代表人何静兵，局长。
被申请人汪玲。
本院于2013年12月27日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普卫食罚（2013）1036号行政处罚决定。
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2013年5月14日对被申请人汪玲销售的蛋糕进行采样，后该样本经普陀区疾病预防控制中心检验，铝残留量不符合GB2762-2005《食品中污染物限量》规定的标准值。经申请人查明，被申请人在其销售的蛋糕中违法超量添加泡打粉。申请人认为，被申请人销售不符合卫生标准食品之行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局决定对被申请人汪玲作出罚款7000元整的处罚决定。现处罚决定已经生效，被申请人未履处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫食罚（2013）1036号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫食罚（2013）1036号行政处罚决定未履行部分（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 李彬彬
代理审判员 马学静
二〇一四年一月二日
代书 记员 刘 秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5075号
原告：曲国千，现住榆树市。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司
法定代表人：曲国祝，经理。
被告：曲国祝，现住榆树市。
被告：曲相岐，现住吉林省白山市。
被告：李长新，现住吉林省德惠市。
被告:黄忠生，现住吉林省德惠市。
本院在受理原告曲国千诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司、曲国祝、李长新、黄忠生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲国千撤回起诉。
案件受理费1337元由原告承担。
代理审判员 王信生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 葳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1099号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告：蓬江区德盛佳百货商店，住所地江门市蓬江区。
经营者：荣金德。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告蓬江区德盛佳百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年五月九日
书 记 员 容丽萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10130号
原告：高同传，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冯建中，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告高同传与被告冯建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高同传申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高同传撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高同传负担。
审判员 江 英
二〇一七年五月十九日
书记员 胡君奇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执501号
申请执行人王某1。
法定代表人:王某2，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张某，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人王某1与被申请执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)鲁0864民初2304号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款16000元，案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2017年4月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询无银行余额，查封被执行人张某所有车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人王某1调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0864民初2304号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙凌燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执501号申请执行人王某1。法定代表人:王某2，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人张某，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人王某1与被申请执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)鲁0864民初2304号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款16000元，案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2017年4月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询无银行余额，查封被执行人张某所有车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人王某1调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0864民初2304号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一七年十月二十三日书记员  孙凌燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1744号
原告：李某，住宁县。
被告：张某，住庆城县白马乡。
原告李某强与张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告李某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十月二十日
书记员 王艳锋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第91号
原告李文才。
原告张芸。
两原告共同委托代理人王思，上海福一律师事务所律师。
被告仇观杰。
原告李文才、张芸与被告仇观杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚平独任审判，于2014年2月17日依法公开开庭进行了审理。原告李文才、张芸共同的委托代理人王思到庭参加诉讼。被告仇观杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才、张芸共同诉称，2013年3月2日，经案外人上海中原物业顾问有限公司居间介绍，原、被告就买卖上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《上海市房地产买卖合同》。根据合同约定，物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由被告承担；被告应协助原告办理水、电、燃气、电话、有线电视等过户手续。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告没有结清物业管理费、有线电视费，亦没有协助原告办理燃气过户手续。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向两原告返还垫付的物业管理费人民币12，079.8元（以下币种均为人民币）、有线电视费204元；2、被告协助两原告办理系争房屋燃气户名变更登记手续。
被告仇观杰未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月27日，原、被告经案外人中原物业顾问有限公司居间介绍签订了房地产买卖居间协议以及房屋买卖合同，约定原告以4，200，000元的价格购买被告所有的系争房屋。同年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市�地产买卖合同》，约定房屋转让价为3，300，000元，房屋建筑面积154.28平方米。甲、乙双方同意，甲方于2013年5月10前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。乙方查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志。合同附件四载明，物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由甲方承担；转移占有后，使用该房地产所发生的费用均由乙方承担。甲方在本合同第四条约定的房屋验收交接后，与乙方共同办理水、电、燃气、电话、有线电视等过户手续。
2013年4月22日，两原告核准登记为系争房屋产权人。
2013年6月，原告李文才向系争房屋所属物业公司支付了系争房屋2009年1月至2013年6月的物业管理费12，079.08元，并为被告垫付了有线电视费204元。
审理中，原告表示房屋交接的时间是2013年5月10日，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告向两原告返还垫付的2009年1月至2013年5月9日的物业管理费11，699元、有线电视费204元。
以上事实，由原告提供的居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、房地产登记薄、物业管理费发票、物业公司证明、东方有线客户账单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的房地产买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且于法不悖，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告负有协助原告办理系争房屋燃气过户手续的合同义务，故原告的该项请求符合双方的约定，本院可予支持。关于原告已经支付的在系争房屋转移占有之前未结清的物业管理以及有线电视费，依据合同约定，应当由被告承担。现原告举证证明垫付了该部分费用，故原�要求被告予以返还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇观杰应于本判决生效之日起五日内给付原告李
文才、张芸垫付的物业管理费11，699元、有线电视费204元；
二、被告仇观杰应于本判决生效之日起五日内协助原告李文才、张芸办理本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的燃气过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.1元（原告已预缴），减半收取为93.55元，由原告�文才、张芸负担3.55元，被告仇观杰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更33号
罪犯依目尔，女，1989年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国棒场，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年七月四日作出（2012)大中刑初字第120号刑事判决，以被告人依目尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3534号裁定书减为有期徒刑二十一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依目尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依目尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依目尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯依目尔减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月2日起至2036年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督23号
申请人：通榆县兴隆山镇海军摩托车修理部。
业主：周海军，男，1975年8月1日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被申请人：彭秀武，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住通榆县屯。
申请人于2017年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款6000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币6500.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年五月十日
书记员 宁佳健
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人王以强，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告韩延禄，男，生于1954年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨明，女，生于1953年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘邮储银行）与被告韩延禄、杨明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石俊、张圣伟、被告韩延禄到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘邮储银行诉称，2010年4月10日，被告韩延禄、杨明与原告签订个人额度借款合同。合同第一条约定授信额度金额为人民币叁拾万元整，额度支用期内可以循环使用，第二条约定借款额度有效期自2010年4月10日至2020年4月10日，第五条约定申请支用借款额度的方法及借款金额、期限、用途、利率、还款方式等由中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定的内容确定，合同第八条约定了担保方式，合同第十一条约定了双方的权利义务。同日，被告韩延禄、杨明与原告签订个人额度借款抵押合同，其自愿用所有的房产为其与原告签订的个人额度借款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保，并于2010年4月12日办理了抵押登记手续。2014年4月9日，韩延禄与原告签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，借款30万元，借款期限12个月，借款用途进货，年利率7.8%，逾期利率11.7%，货款方式为到期一次性还本付息，韩延禄在个人贷款（手工）借据上签字摁手印认可，原告出具放款单证实30万元款项汇入韩延禄的账户。还款期限届满，韩延禄、杨明没有按约定偿还本息，结至2016年1月7日，韩延禄、杨明应当偿还借款本金136999.88元，拖欠利息28836.55元，借款本息合计165836.43元，中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行于2012年6月20日名称变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告韩延禄、杨明偿还借款本金136999.88元，结至2016年1月6日的拖欠利息28836.55元，以及上述贷款本息实际清偿前产生的拖欠利息（年利率11.7%）；判令对两被告共有的涉案抵押房产（位于章丘市明珠小区南区66号楼5层，房屋所有权证号：章房权证城字第0336**号）进行拍卖、变卖，优先清偿第一项诉讼请求所涉及的款项；被告承担诉讼费及其他涉案费用。
被告韩延禄辩称，原告所述属实。
被告杨明在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年4月10日，被告韩延禄（借款人）、杨明（共同借款人）与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订个人额度借款合同一份。合同约定借款额度金额为30万元，在额度支用期内可循环使用，借款额度有效期间自2010年4月10日至2020年4月10日，在额度有效期内发放的贷款最长期限为五年，贷款利率、罚息利率以个人额度借款支用单中约定为准。
2、2010年4月10日，被告韩延禄、杨明与中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行签订个人额度借款抵押合同，约定被告以自有房产为韩延禄提供抵押担保，抵押物房产证号为章房权证城字第0336**号，并办理了抵押登记，取得他项权证书。
3、2014年4月9日，被告韩延禄签署借款支用单，申请支用贷款30万元，支用期截止到2015年4月10日，还款方式为一次性还本付息，贷款利率年利率7.8%，为固定利率，同日，原告向被告韩延禄放款30万元，放款单上载明逾期利率为11.7%，并为被告出具贷款借据，借据载明借款期限自2014年4月9日至2015年4月9日，年利率7.8%，被告韩延禄在贷款借据上签字确认。贷款发放后，截止2016年5月10日，被告尚欠本金31999.84元，拖欠利息32274.49元，原告要求自2016年5月11日起以31999.84元为基数，按年利率11.7%计算逾期利息。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行后变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。
上述事实，由原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、借款支用单、借据、还款流水详情以及原被告的陈述等予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行与被告韩延禄、杨明签订的个人额度借款合同，以及与被告韩延禄、杨明签订的个人额度借款抵押合同，是真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告韩延禄发放贷款，借款人韩延禄未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告杨明作为共同借款人应当承担共同还款义务，现原告要求两被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告杨明在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩延禄、杨明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金31999.84元、拖欠利息32274.49元、逾期利息（逾期利息自2016年5月11日起至本判决生效之日止，以31999.84元为基数，按年利率11.7%计算）。
二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以被告韩延禄、杨明抵押的章房权证城字第0336**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，财产保全费2220元，由被告韩延禄、杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年七月九日
书 记 员 王 红