wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人陈阳，该行行长。
委托代理人（特别授权）陆梅，该行员工。
委托代理人（一般授权）周冬林，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐海洋。
被执行人刘天娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人徐海洋、刘天娟信用卡纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泰海商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人徐海洋、刘天娟于本判决生效后十日内共同给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行欠款本息共计人民币23318.96元（利息暂算至2015年5月11日）及按照合同约定计算的自2015年5月12日起至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金，并赔偿申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行律师费用损失3432元；二、以被执行人徐海洋名下设立抵押物权的“苏M×××××”号小客车拍卖或变卖所得款优先清偿本判决第一项所确定的债务；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币468元，依法减半收取人民币234元，由被执行人徐海洋、刘天娟共同负担。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年3月7日，本院通过执行司法查控系统查询两被执行人名下银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。2、2016年3月9日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未能自动履行。3、2016年3月10日，本院至泰州市房产管理处查询两被执行人名下房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。4、2016年3月14日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人徐海洋名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车二辆，本院于2016年3月22日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现两被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年6月23日将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人徐海洋、刘天娟下落不明，无法查找。查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人徐海洋名下车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车二辆外，其他未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示两被执行人现下落不明，无法查找。查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第1040号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏 曦
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
内0123民初1349号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特，任该公司总经理。
委托代理人西建辉，任该公司法律办公室主任。
被告张旺，和林县。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告张旺供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。因张旺交纳了热力费，故原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十一月七日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4000号
原告：唐丽，女，1991年7月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：易茂华，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨春治、王丽飞，福建国富律师事务所律师。
被告：长乐市妇幼保健院，住所地长乐市吴航街道西洋路**号。
法定代表人：郑建云，院长。
委托诉讼代理人：董敏、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
原告唐丽、易茂华与被告长乐市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，原告唐丽、易茂华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽、易茂华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐丽、易茂华撤诉。
案件受理费1150元，由原告唐丽、易茂华负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年三月九日
书记员 高 蜀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4000号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，主任。
被告黄某。
本院在审理原告某联社与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海亮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第3102号
原告：黎某。
被告：周某。
本院在审理原告黎某与被告周扬离婚纠纷一案中，因被告已于2013年12月7日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
代理审判员 章青青
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 包 献
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1437号
申请执行人：颜培森，男，2000年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李敏，女，1986年12月9日出生，汉族，天津市南开区极速热练健身中心负责人，住天津市南开区。
本院在执行颜培森与李敏服务合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1437号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第197号
原告徐仲海，系原个体工商户威海市区合庆晨辉海鲜城业主。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告于永江。
原告徐仲海与被告于永江餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐仲海诉称，原告经营饭店，被告于2008年开始在原告饭店就餐65次，共欠原告餐费25272元，至今未支付。2015年6月24日，原告诉来本院，请求判令：被告立即向原告支付餐费25272元及利息。
庭审中，原告提交的宴请通知单中有两张没有原告的签字，分别为2009年5月1日，金额为892元和2009年6月24日，金额为397元，原告撤回对这两张单子的诉请，将诉讼请求变更为要求被告支付餐费23983元。
被告经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、威海市区合庆晨辉海鲜城营业执照，证明原告系该海鲜城业主，经营方式为个体工商户，经营范围为餐馆；2、晨辉海鲜城宴请通知单65张，证明被告就餐消费明细及欠款情况。被告在举证限期内未提交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提交的宴请通知单系原件，每张单据上均有字迹相近的“于永江”的签字，且每张单据上的时间、人数、菜单及金额记载清晰。因被告住址不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后被告既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。对原告提交的证据，视为被告放弃质证和抗辩的权利。前述证据可以证明被告在原告处就餐消费23983元的事实，本院对上述证据均予以采信。原告系开办餐馆的个体工商户，原告与被告之间虽未签订书面的餐饮服务合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的餐饮服务合同关系，双方均应按约定履行各自义务。通过原告提交证据可以得知，原、被告在长期的业务往来中，形成了被告先消费，消费后在原告列具的宴请通知单上签字确认，再根据通知单与原告结账的交易习惯。根据一般的生活经验，已经结算支付完毕的通知单不应由餐馆经营者持有，现原告持有经被告签字确认的通知单原件，可证实被告未向原告支付价款。故对原告要求被告支付餐费23983元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因为双方对付款期限无约定，利息损失应当从原告向被告主张权利之日起开始计算。故本院对原告主张的利息损失，在以差欠餐费23983元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从其起诉之日即2015年6月24日起，计算至本判决确定的给付之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于永江于本判决生效之日起十日内支付原告徐仲海餐费23983元及利息（以23983元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月24日起，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 王 志 刚
人民陪审员 邓 树 善
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡雅楠存在
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第455号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
法定代表人：刘万建，行长。
被执行人余天武，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林春梅，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郑生铭，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张生志，男，1976年8月19日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行和被执行人余天武、林春梅、郑生铭、张生志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第456号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第259号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人方小玉，女，生于1985年11月17日，汉族，初中文化，甘肃省张掖市高台县人，农民。2013年10月18日因涉嫌介绍卖淫罪被监视居住，2014年4月25日被取保候审。
辩护人殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人方小玉犯组织卖淫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人方小玉，辩护人殷三成到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年3月至8月，被告人方小玉长期承租肃州区飞天缘大酒店218号客房和肃州区爵士宾馆202号客房，在飞天缘大酒店客房内摆放留有自己联系电话的”康体足疗”广告宣传牌联系嫖客，要求谢某某、李某、王某某、张某、魏某某等多名卖淫妇女每晚到其承租的爵士宾馆202房间上班，给客房打电话联系嫖客，组织卖淫妇女向入住该两家酒店的客人卖淫。卖淫女每次收取嫖资后，由被告人方小玉按约定从中提成50%的嫖资。2013年8月31日22时许，被告人方小玉安排卖淫女谢某某到飞天缘大酒店511房间卖淫时，被公安民警抓获。支持公诉的依据有证人证言，辨认笔录，扣押的广告宣传牌物证，被告人供述等。公诉机关认为被告人方小玉的行为已构成组织卖淫罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人方小玉未提出辩解意见，其辩护人提出，1、指控罪名有误，应为介绍卖淫罪；2、主动投案自首，且在哺乳期的辩护观点。
经审理查明，2013年3月至8月，被告人方小玉长期承租肃州区飞天缘大酒店218号客房和肃州区爵士宾馆202号客房，在飞天缘大酒店客房内摆放留有自己联系电话的”康体足疗”广告宣传牌联系嫖客，要求谢某某、李某、王某某、张某、魏某某等多名卖淫女每晚到其承租的爵士宾馆202号房间上班，给客房打电话联系嫖客，组织卖淫女向入住该两家酒店的客人卖淫。卖淫女每次收取嫖资后，由被告人方小玉按约定从中提成50%的嫖资。2013年8月31日22时许，被告人方小玉安排卖淫女谢某某到飞天缘大酒店511房间卖淫时，被公安民警抓获。10月8日被告人方小玉已到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证又经法庭确认的证据证实：
1、证人李某、王某某、谢某某证言，证实其均为卖淫女，被告人方小玉长期承租了肃州区飞天缘大酒店218号客房和肃州区爵士宾馆202客房，要求其每晚21时至次日凌晨3时到该房间上班，并在每晚9点30分左右在爵士宾馆202号房间向每个客房打电话问是否有人需要特殊服务并进行卖淫，被告人方小玉组织其卖淫，费用对半分成的事实；
2、证人张某、魏某某证言，证实被告人方小玉组织其卖淫，并被当场抓获的事实；
3、证人王某某、杨某证言，证实其嫖娼时被当场查获的事实；
4、证人刘某某、宋某某、周某某、金某某、易某某证言，证实被告人方小玉承租飞天缘大酒店218号客房的事实；
5、证人刘某甲证言，证实被告人方小玉承租爵士宾馆202号客房的事实；
6、辨认笔录及照片，证实组织卖淫的人是被告人方小玉；
7、扣押物品清单，证实被告人方小玉在肃州区飞天缘大酒店客房内摆放“康体足疗中心”并写有方小玉联系电话的桌牌；
8、2013年10月8日询问方小玉笔录，证实被告人系主动投案自首；
9、医院诊断证明、出生医学证明，证实被告人方小玉在哺乳期；
10、被告人方小玉供述，证实组织他人卖淫的事实。
本院认为，被告人方小玉以牟利为目的，组织妇女卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人方小玉案发后主动投案自首，依法可减轻处罚。被告人方小玉的辩护人提出指控罪名有误，应为介绍卖淫罪的辩护观点，经查，与法相悖，不予采信；其提出主动投案自首，在哺乳期的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。为严厉打击组织卖淫犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方小玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年6月24日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 许万明
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈妍玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初592号
原告：庄汉杰，男，1985年3月5日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄孝河，男，1965年9月19日出生，汉族，住南安市，
被告：林瑞华，女，1968年5月2日出生，汉族，住南安市，
原告庄汉杰与被告黄孝河、林瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄汉杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄汉杰负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国章
二〇一七年七月四日
书 记 员 李熹岚
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00287号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告三原城内祥隆百货商店，住所地三原县宏大广场。
经营者孔祥征。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司诉三原城内祥隆百货商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年十月十七日
书记员 张 虎
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第190号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年4月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月14日被洞口县公安局取保候审。现在家。
辩护人雷少华、林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人林萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人彭某某在洞口县高沙镇云峰路时尚丽影理发时，对该店老板曾某某谎称自己叫彭某甲，是洞口县古楼乡人民政府的工作人员，获取了曾某某的信任。嗣后，被告人彭某某虚构其在洞口县西中承包山林的虚假事实，以需要资金为由，于2014年9月1日在曾某某处骗得现金人民币30，000元；此后，彭某某又虚构能够为曾某某办理企业养老保险的虚假事实，于2014年12月25日从曾某某处骗得现金人民币60，000元。被告人彭某某将所骗得的赃款均用于自己还账及置办家具。案发后，被告人彭某某于2015年5月14日主动至洞口县公安局高沙派出所投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了曾某某的经济损失人民币95，000元（即本金90，000元和利息损失5，000元）。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人彭某乙的证言，银行明细清单，信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某某积极退赔了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某某的辩护人林萍提出，被告人彭某某于2014年9月1日诈骗曾某某人民币30，000元的事实不清，应从诈骗总额中剔除.经查，被告人彭某某隐瞒了真实身份和虚构了承包山林的事实，骗取曾某某人民币30，000元用于自己的生活开支，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人彭某某具有自首、认罪态度较好、积极主动退赃等从轻或减轻处罚情节应予从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人认罪态度较好、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、社区矫正机构同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 曾晓勋
代理审判员 李赛花
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终303号
上诉人（一审被告）重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地巴南区，组织机构代码74286340-3。
法定代表人张复仪，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）重庆市重强建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县，组织机构代码71169223-4。
法定代表人伯兵，该公司董事长。
一审被告重庆市江淮房地产开发有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县，组织机构代码78157048-7。
负责人张复仪，该公司总经理。
上诉人重庆市江淮房地产开发有限公司因与重庆市重强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初1362号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆市江淮房地产开发有限公司上诉称：上诉人重庆市江淮房地产开发有限公司与被上诉人重庆市重强建筑工程有限公司之间并无建设工程施工合同纠纷，双方只是在工程施工结束后因工程款支付产生的矛盾纠纷，是单纯的欠款纠纷，不应适用民诉法的专属管辖的规定。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于重庆市巴南区，故请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人(一审原告)重庆市重强建筑工程有限公司诉称2007年4月25日与上诉人重庆市江淮房地产有限公司签订《施工合同》，由重庆市重强建筑工程有限公司承建重庆市江淮房地产开发有限公司开发的位于重庆市忠县忠州镇红星五组的“御景江岸”4号楼工程，并在2007年4月26日向一审被告重庆市江淮房地产有限公司忠县分公司支付工程质保金100万元。该工程于2012年8月1日完成竣工验收，2014年该工程商品房住户已于2014年入住使用，但因两被告未能按照《施工合同》和后续续签协议履行支付工程款的义务而诉至法院，故本案属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款规定：“因不产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案涉案建设工程位于重庆市忠县忠州镇，故重庆市忠县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民辖终303号上诉人（一审被告）重庆市江淮房地产开发有限公司，住所地巴南区，组织机构代码74286340-3。法定代表人张复仪，该公司董事长。被上诉人（一审原告）重庆市重强建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县，组织机构代码71169223-4。法定代表人伯兵，该公司董事长。一审被告重庆市江淮房地产开发有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县，组织机构代码78157048-7。负责人张复仪，该公司总经理。上诉人重庆市江淮房地产开发有限公司因与重庆市重强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初1362号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆市江淮房地产开发有限公司上诉称：上诉人重庆市江淮房地产开发有限公司与被上诉人重庆市重强建筑工程有限公司之间并无建设工程施工合同纠纷，双方只是在工程施工结束后因工程款支付产生的矛盾纠纷，是单纯的欠款纠纷，不应适用民诉法的专属管辖的规定。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于重庆市巴南区，故请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人(一审原告)重庆市重强建筑工程有限公司诉称2007年4月25日与上诉人重庆市江淮房地产有限公司签订《施工合同》，由重庆市重强建筑工程有限公司承建重庆市江淮房地产开发有限公司开发的位于重庆市忠县忠州镇红星五组的“御景江岸”4号楼工程，并在2007年4月26日向一审被告重庆市江淮房地产有限公司忠县分公司支付工程质保金100万元。该工程于2012年8月1日完成竣工验收，2014年该工程商品房住户已于2014年入住使用，但因两被告未能按照《施工合同》和后续续签协议履行支付工程款的义务而诉至法院，故本案属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款规定：“因不产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案涉案建设工程位于重庆市忠县忠州镇，故重庆市忠县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓英审 判 员  徐万祥代理审判员  李启梅二〇一六年九月二十五日书 记 员  马 艳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0383号
原告袁树林。
委托代理人曹广根、燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告陆爱民。
原告袁树林与被告陆爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕秀忠到庭参加诉讼。被告陆爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁树林诉称，2012年3月27日，被告向原告借款33000元，约定同年4月27日还款。到期后，原告多次催要均未果。故请求判令被告偿还原告借款33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆爱民未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2012年3月27日向原告借款33000元，并出具借条一份，载明：“今借到袁树林人民币叁万叁仟元正（33000.00），并于二O一二年四月二十七日还清”。期满后，被告未能归还借款致原告涉讼。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原、被告之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在取得原告的借款后，理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，于法有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱民于本判决生效之日起十日内返还原告袁树林借款人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币313元（已减半收取），由被告陆爱民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费625元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 章文宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱 晨
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0383号
原告袁树林。
委托代理人曹广根、燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告陆爱民。
原告袁树林与被告陆爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕秀忠到庭参加诉讼。被告陆爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁树林诉称，2012年3月27日，被告向原告借款33000元，约定同年4月27日还款。到期后，原告多次催要均未果。故请求判令被告偿还原告借款33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆爱民未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2012年3月27日向原告借款33000元，并出具借条一份，载明：“今借到袁树林人民币叁万叁仟元正（33000.00），并于二O一二年四月二十七日还清”。期满后，被告未能归还借款致原告涉讼。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原、被告之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在取得原告的借款后，理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，于法有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱民于本判决生效之日起十日内返还原告袁树林借款人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币313元（已减半收取），由被告陆爱民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费625元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱 晨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1172号
原告刘桂芹。
被告李淑美。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
本院在审理原告刘桂芹与被告李淑美、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成庭下和解，且已履行完毕。故原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂芹撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元由原告刘桂芹承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 任 轩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1172号
原告刘桂芹，女，1945年6月18日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告李淑美，女，1945年7月14日生，汉族，现住永清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市永丰道126-1号。
本院在审理原告刘桂芹与被告李淑美、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成庭下和解，且已履行完毕。故原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂芹撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元由原告刘桂芹承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 任 轩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初3号
原告丁春兰，住长春市绿园区。
被告太荣芹，住长春市绿园区。
丁春兰诉太荣芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁春兰，被告太荣芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款5万元并当场向原告出具借据。但在约定的还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告自2016年2月起每月偿还原告欠款2500元，20个月还清全部欠款。
被告辩称：对原告的起诉没有意见，但被告现在的情况只能每年还11000元。
经审理查明：被告于2009年4月7日向原告借款5万元，原告以现金形式交付给被告，约定还款期限为一年。被告到期未能偿还欠款并分别于2012年4月18日、2015年5月19日就该笔借款重新为原告出具了借据。现被告对借款事实无异议，只是表示由于经济条件限制无法一次性足额偿还欠款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告应按照双方的约定按期足额偿还借款，原告要求被告还款应予保护。原告主张由被告2016年2月起每月偿还2500元，分20个月偿还完毕，系原告对自己权利行使方式的自由处分，本院予以确认。故被告应自本判决生效的当月起每月向原告偿还2500元，共计偿还20个月。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告太荣芹自本判决生效的当月起每月向原告丁春兰偿还2500元，共计偿还20个月（直至50000元还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告太荣芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一六年二月五日
书记员 程红
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1989号
原告：徐秀兰，女。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：李金河，男。
本院在审理原告徐秀兰诉被告李金河房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐秀兰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐秀兰承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年十二月九日
书记员 陈灿灿
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50356号
原告宫某。
被告高某。
本院在审理原告宫某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年十一月二日
书记员 沈冰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第2号
原告李泽秀，女，汉族，生于1957年1月30日，住四川省新津县。
特别授权委托代理人范根东（系原告之子），汉族，生于1968年7月13日，住四川省新津县。
被告梁红，男，汉族，生于1974年11月24日，住四川省泸定县。
特别授权委托代理人赵永雪（系被告梁红之妻），汉族，生于1976年5月15日，住四川省泸定县。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地：康定县东关新城紫薇名苑A7综合楼二楼。
负责人赵成勇，男，系该公司经理。
特别授权委托代理人邓勇军，男，系中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。
委托代理人李佐洪，男，四川天责律师事务所律师。
上列原告李泽秀与被告梁红、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，并于2014年1月15日，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽秀及其代理人诉称：2013年10月6日13时25分，被告梁红驾驶其所有的车牌号为川V467**小型客车，沿318国道天全方向往泸定方向行驶至318国道2700公里200米时，因车辆爆胎失控与对向行驶由范根东驾驶的原告所有的川AW9Q**小型客车发生碰撞，致两车受损及范根东和川AW9Q**小型客车乘车人金莉、杨文品受伤的交通事故。经天全县公安局交通警察大队认定，被告梁红负此事故的全部责任。被告梁红所有的川V467**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司处购买了保险，事故发生在保险有效期内。由于双方协商无果，请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费26648.00元，租车费8800.00元，共计35448.00元，不足部分由被告梁红承担。
原告向本院提交了修理费清单及发票，租车费用，道路交通事故认定书等证据证实。
被告梁红及其代理人辩称：我在被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，对原告的请求应由其承担。我垫交了10000.00元修车费，保险公司在赔付时应扣除。
被告向本院提交了给付修理费汇款凭证等证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司及其代理人辩称：被告梁红所有的川V467**号车在我公司投保了交强险及第三者商业保险，事故发生在保险有效期内，对交通事故认定书无异议。原告的车辆损失，经我公司定损为19539.00元，我公司只能以核定损失全额赔付。租车费按保险合同与投保人的约定，不属保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月6日13时25分，被告梁红驾驶车牌号为川V467**小型客车，沿318国道天全方向往泸定方向行驶至318国道2700公里200米时，因车辆爆胎失控与对向行驶由范根东驾驶的车主为原告李泽秀的川AW9Q**的小型客车发生碰撞，致两车受损及当事人受伤的道路交通事故。经天全县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告梁红负该事故的全部责任，范根东无责任。原告李泽秀的车在四川众川伟业贸易有限公司维修，花去维修费26648.00元，被告梁红垫支维修费10000.00元。由于双方协商未果，原告遂于2013年12月10日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：川V467**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司投保了交强险和第三者商业保险，且事故发生在有效期内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，修理费清单及发票，给付修理费汇款凭证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告梁红驾驶车牌号为川V467**小型客车与由范根东驾驶的车主为原告李泽秀的川AW9Q**的小型客车发生碰撞，造成两车受损及当事人受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确。原告要求被告赔偿，符合法律规定的，本院予以支持。原告要求被告赔偿租车费8800.00元，与本案的侵权事实无关，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司提出，该公司定损为19539.00元，无相关证据证实，本院不予采纳。被告梁红提出，已垫付维修费10000.00元，在保险公司赔付时应扣除的辩解意见，本院予以采纳。庭审中，由于一方不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李泽秀因交通事故造成的车辆维修费26648.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司于判决生效后三十日内，在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿原告李泽秀车辆维修费2000.00元，余款24648.00元在第三者责任保险内予以赔付。扣除被告梁红垫付的维修费10000.00元，保险公司直接支付原告李泽秀16648.00元，直接支付被告梁红10000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元，因适用简易程序审理减半收取计343.00元，由被告梁红承担（被告承担的部分，已由原告垫交，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐新元
附：法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1220-1号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
被执行人孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张娟，女，1982年10月20日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人陈科，女，1984年2月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人靳新保，男，1983年4月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人宁夏广发通达工贸有限公司，住所地位于宁夏宁东镇回民巷村储煤场园区。
法定代表人靳新保，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟文洁、王乐、靳新保、宁夏广发通达工贸有限公司、陈科、刘刚、张娟在银行等金融机构的存款3371262元（其中执行款3335507元，执行费35755元），或查封、提取、扣押、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 马立明
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法民一终字第124号
上诉人（原审被告）汕头市金平区三星家具制造有限公司，住所地广东省汕头市金平区北华路21号，组织机构代码740806552。
法定代表人黄丽华，经理。
委托代理人陈胜忠，广东科源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锋。
委托代理人刘章慧，广东明捷律师事务所律师。
原审被告张春原。
上诉人汕头市金平区三星家具制造有限公司（下称三星公司）因与被上诉人王锋、原审被告张春原提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人三星公司的委托代理人陈胜忠、被上诉人王锋之委托代理人刘章慧到庭参加诉讼。原审被告张春原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定王锋在三星公司从事装修时受伤的基本事实的证据不足，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第417号民事判决；
二、发回汕头市金平区人民法院重审。
审判长 王泽鹏
审判员 翁汉光
审判员 谢榕辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 林鸿瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第519号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：樊心磊，员工。
委托代理人：张瑛，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园11栋1层4号。
法定代表人：张敏丽，总经理。
被告：武汉市思豪恒业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道36-1号。
法定代表人：乔志群，总经理。
被告：武汉三友缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区文锦苑一楼7号。
法定代表人：龚长生，总经理。
被告：张敏丽，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：肖艳萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：乔志群，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：刘行铁，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：龚长生，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：姚春芳，女，1960年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：周武博，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司、张敏丽、肖艳萍、乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、周武博借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司、张敏丽、肖艳萍、乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、周武博价值1500万元的财产，自愿以其自有财产为保全提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被告武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司、张敏丽、肖艳萍、乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、周武博价值1500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢宇飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1329号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告冯建贞，女，约38岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告冯建贞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年5月19日以无法找到被告冯建贞为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年五月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第302号
原告戴月华，
干区九堡镇三卫村三区37号。（身份证号：3301251965031104
28）
委托代理人：邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者
。
被告沈水春，
干区九堡镇三卫村六区30号。（身份证号：××
18）
原告戴月华为与被告沈水春民间借贷纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审
判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告戴月华的委
托代理人邹炳林、被告沈水春到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告戴月华诉称，原、被告系邻居。2008年9月29日被告向
原告求借人民币10万元。按被告所言因其在笕桥白石接到一项
建筑业务，急需资金购买材料，临时要求原告调个头，并承诺
借期15天-
20天之间。因先前被告也曾向原告借过钱，所以原告也就放心
将钱借给被告。可是这一次却上当了，被告没有按自己的诺言
兑现。自被告借钱至今快2年，分文未还。现诉讼时效已近，
故原告诉至法院，要求判令：1、被告沈水春归还原告戴月华
借款人民币100000元及逾期还款利息12840元（按银行一年期
贷款利息计算，自2008年10月20日计算至2010年9月20日）；2
、案件受理费由被告承担。被告沈水春辩称，其于2008年9月29日向原告借过10万元，
戴月华确也给了其10万元钱。当时被告是在外面做生意的，一
个月后被告外面有35万元的钱需要进账，于是通过原告公司的
账号进行的转账。被告是分四次给了原告35万元的支票，35万
元进账后，原告扣了被告13万元的利息，给了被告22万元。被
告是欠了原告10万元没有还，也应该还，但是现在被告资金困
难，被告只归还本金，逾期还款利息被告是不付的。
对于借款的事实，原告戴月华提交了借条一份予以证明，
被告沈水春对该证据没有异议，本院予以确认。
被告沈水春没有提交证据。
综上，本案事实认定如下：2008年9月29日，沈水春向戴月
华借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：今因生意需
要三卫村沈水春向戴月华借人民币壹拾万元整（100000）于15
天-
20天还。借款人沈水春。由于沈水春到期后没有归还，故双方
因此成讼。
本院认为，原告戴月华与被告沈水春之间的借款协议合法
有效，应受法律保护。原告已出借款项，被告也应按约归还借
款。因被告未按时归还借款，因此原告要求被告归还借款本金
并在借款到期后按日计算逾期还款利息，理由正当，本院予以
支持。被告陈述其曾支付过原告13万元利息，但对此没有证据
予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈水春归还原告戴月华借款人民币100000元并支付逾
期还款利息10177.5元（按同期银行一年期贷款利率5.31%计算
，自2008年10月20日计算至2010年9月20日）于本判决生效后
三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2557元，减半收取人民币1278.50元，由
原告负担人民币30.50元，由被告沈水春负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2557元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第342号
原告广安市景上花投资管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道170号202号。
法定代表人钟爱明，董事长。
被告刘明玉，男，生于1953年3月21日，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告广安市景上花投资管理有限责任公司诉被告刘明玉居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘明玉购买的位于四川省绵阳市安县花荄镇恒源大道“银都宝座”三期某某号房屋（合同编号：2014003383、2014003384）予以查封，对被告刘明玉在安县农村信用合作联社花荄文苑路分社的存款（账号某某号）予以冻结，查封、冻结的价值以96万元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告刘明玉购买的位于四川省绵阳市安县花荄恒源大道“银都宝座”三期某某号房屋（合同编号：2014003383、2014003384）予以查封；
二、对被告刘明玉在安县农村信用合作联社花荄文苑路分社的存款（账号某某号）予以冻结；
三、上述查封、冻结的金额以96万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄攀
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初字第00121号
原告：乔良，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：杨玉华，该公司经理。
被告：杨玉华。
本院在审理原告乔良诉被告安徽华铜铜业有限公司（以下简称华铜公司）、杨玉华民间借贷纠纷一案中，原告乔良于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华铜公司、杨玉华在中国工商银行股份有限公司固镇支行、中国农业银行股份有限公司固镇县支行、安徽固镇农村商业银行股份有限公司的存款100万元，并已提供3万元保证金及孟英兰所有的位于安徽省固镇县城关镇浍河路与黄桥路所有权证为固房权证私字第××号房产作为担保。
本院认为，原告乔良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽华铜铜业有限公司、杨玉华在金融机构的存款100万元；
二、查封孟英兰所有的位于安徽省固镇县城关镇浍河路与黄桥路所有权证为固房权证私字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋永根
代理审判员 张永俊
人民陪审员 李德智
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邵 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第56号
罪犯陈建伟，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年7月10日作出（2012）湛开法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈建伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）湛中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月，2014年3月，2014年11月均获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初166号
原告：卞招虎，男，1956年7月2日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：卞秋雅，女，1987年7月1日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈玲清，女，1982年12月26日生，汉族，住霞浦县。
被告：林兴建，男，1978年9月10日生，汉族，霞浦县。
原告卞招虎诉被告陈玲清、林兴建民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卞招虎及其诉讼代理人卞秋雅、被告陈玲清到庭参加诉讼。被告林兴建经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卞招虎向本院提出诉讼请求：依法判令陈玲清、林兴建共同偿还卞招虎借款本金110000元并支付自2017年1月22日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中放弃对利息的主张。事实与理由：俩被告因资金周转困难，于2017年1月22日向卞招虎借款110000元，约定于2017年4月30日前还清，并承诺如不能按时还款，愿将林兴建名下东旭首府5号楼2302号房产抵还。但借款到期后，虽经卞招虎多次催讨，俩被告至今分文未还。
陈玲清辩称，卞招虎所诉是事实；但因其欠原业主的债务，东旭首府5号楼2302号房产已被原业主收回。其愿意偿还该借款，希望卞招虎多给一点时间筹备。
林兴建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈玲清、林兴建于2017年1月22日向卞招虎借款110000元，至今未还。陈玲清、林兴建于2007年12月4日经霞浦县民政局登记结婚。
上述事实，有卞招虎提供的借条及本院依职权调取的陈玲清、林兴建婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈玲清、林兴建向卞招虎借款110000元，证据确实充分，事实存在，陈玲清、林兴建应予偿还。故卞招虎请求陈玲清、林兴建共同偿还借款本金110000元，不违反法律规定，予以支持。林兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈玲清、林兴建应于本判决生效之日起十日内共同偿还卞招虎借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元。由陈玲清、林兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一八年一月二十六日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行初字第37号
原告吴克荣。
委托代理人吴涛（系原告吴克荣之子）。
原告黄章义。
委托代理人黄传威（系原告黄章义之子）。
原告王小剑。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办工作人员。
委托代理人戢浩飞，湖北省人民政府法制办工作人员。
原告王小剑、吴克荣、黄章义（以下简称原告）诉被告湖北省人民政府（以下简称被告）土地行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由审判员李莉荣担任审判长，审判员李丽、人民陪审员郑武平参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王小剑及其委托代理人张志同、杜凯，原告吴克荣的委托代理人吴涛、张志同，原告黄章义的委托代理人黄传威、张志同，被告的委托代理人朱红星、戢浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月3日作出的鄂政复函（2013）205号行政复议告知书，认为原告提出的申请不符合行政复议法及实施条例的规定。
被告在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据、依据：1.行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议申请；2.案件登记表，证明被告已收到原告的复议申请；3.行政复议告知书（鄂政复函（2013）205号），证明被告依法履行了法定职责；4.送达回执，证明被告依法进行了送达。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》十七条，证明被告依法履行职责，符合法定程序。
原告诉称：原告系武汉市江汉区唐家墩村村民，原告对被告批准武汉市人民政府《关于征收2010年度城中村改造第10批次建设用地项目用地的请示》的行政行为不服，于2013年6月27日向被告提出行政复议申请书，请求被告依法撤销上述行为，被告收到复议申请后未作出相应复议决定。综上，请求法院判令被告对原告提出的行政复议不予受理及逾期不作出复议决定的具体行政行为违法，并判令被告受理原告的复议申请并作出复议决定。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.原告房产权属复印件，证明原告为利害关系人；3.省国土资源厅信息公开回复函，证明原告进行了相关的政府信息公开行为；4.鄂土资函（2011）1774号，证明提供了证据材料；5.邮寄底单，证明原告向被告邮寄了行政复议材料；6.EMS快递单号签收证明，证明被告收到了原告的行政复议材料；7.湖北省高级人民法院接待群众来访介绍函，证明原告起诉未超过起诉期限。
被告辩称：被告依法履行了法定职责，作出的《行政复议告知书》事实清楚，程序合法。我单位于2013年6月28日收到原告的复议申请，经审查，被告于同年7月3日作出《行政复议告知书》，明确告知原告《关于征收2010年度城中村改造第10批次建设用地项目用地的请示》属于报批程序之一，不是独立的行为，不属于行政复议受理范围，被告已履行法定职责，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据1没有异议；证据2对真实性、合法性均不予认可，对证明目的认可；证据3合法性不予认可，不能证明被告依法履行了法定职责；证据4无异议，7月4日收到复议告知书。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。
本院对被告提交的证据综合审查判断后认为，四份证据均真实、来源合法。能够证明被告收到了原告的行政复议申请，并于7月3日进行了回复并于次日送达。本院对原告提交的证据综合审查判断后认为，能够证明原告于2013年6月27日向被告邮寄了行政复议申请材料，向湖北省国土资源厅申请公开了政府信息，其起诉未超过法定起诉期限。
本院根据上述有效证据、当事人质证意见及当庭陈述查明以下事实：原告于2013年6月27日向被告邮寄了行政复议申请，请求被告撤销其批准武汉市人民政府《关于征收2010年度城中村改造第10批次建设用地项目用地的请示》的具体行政行为。被告于同月28日收到该复议申请，并于同年7月3日作出了鄂政复函（2013）205号行政复议告知书认为，《关于征收2010年度城中村改造第10批次建设用地项目用地的请示》属于建设用地审查报批程序之一，不是独立的行政行为，不符合行政复议法及其实施条例的规定。并告知，原告对被告同意武汉市人民政府关于2010年城中村第10批次建设用地的请示的批准行为不服而提起的行政复议申请，被告已于5月2日立案，正在审理当中。原告不服被告上述答复，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，被告具有对其批准行为进行行政复议的法定职权。本案中，原告申请复议的行政行为为“批准武汉市人民政府《关于征收2010年度城中村改造第10批次建设用地项目用地的请示》的具体行政行为”，即被告对上述请示的批准行为，但被告认定原告申请复议的是武汉市人民政府作出的《关于征收2010年度城中村改造第10批次建设用地项目用地的请示》行为，其作出的鄂政复函（2013）205号行政复议告知书认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。因本案审理并未涉及原告提起的行政复议申请是否符合行政复议受理的全部要件事实，尚需被告进一步调查、裁量，故原告要求判令被告受理原告的复议申请并作出复议决定的诉讼请求本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告湖北省人民政府于2013年7月3日作出鄂政复函（2013）205号行政复议告知书的行政行为。
二、被告湖北省人民政府在本判决生效之日起法定期限内对原告王小剑、吴克荣、黄章义的申请重新处理。
三、驳回原告王小剑、吴克荣、黄章义其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由被告湖北省人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
人民陪审员 郑武平
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭 婕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5235号
原告林某，女，1985年10月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告念某，男，1985年10月27日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外。
本院在审理原告林某与被告念某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元、减半收取122.5元，公告费560元，均由原告A负担。
审判长 王绍荣
审判员 陈丽云
审判员 刘艳娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 垚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初679号
原告:康金叶，女，生于1961年4月20日，汉族，无固定职业，住济南市。
委托诉讼代理人:修典华（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢照军（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。
被告:辛传保，男，生于1977年4月11日，汉族，个体，现住济南市
被告：李静，女，生于1977年7月12日，汉族，个体，现住济南市
原告康金叶与被告辛传保、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修典华、谢照军，被告李静到庭参加诉讼，被告辛传保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金150万元、利息50万元，并自2017年2月11日起至判决生效之日止以150万元为基数按月利率2%计算的利息；2、依法判令二被告支付律师费30000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告辛传保于2014年11月29日、2015年1月20日、2016年7月2日分三次共向原告借款150万元，并约定月利率2%。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。又上述借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李静辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求亦无异议。
被告辛传保缺席，未作答辩。
原告康金叶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、借条、工商银行汇款凭证、委托代理合同、代理费发票，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月29日，被告辛传保向原告康金叶借款60万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借康金叶现金60万元，使用期为一年整，定于2015年11月29日前还清”。双方并就这笔借款双方签订借款合同（辛传保作为借款人、康金叶作为出借人）一份，双方约定：借款数额60万元；借款期限2014年11月29日起至2015年11月29日；若借款人未按时还款，诉至法院则律师费15000元由借款人承担。同日，原告康金叶转账至被告辛传保名下50万元。
2015年1月20日，被告辛传保向原告康金叶借款60万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借康金叶现金60万元”。双方就此笔借款签订借款合同（辛传保作为借款人、康金叶作为出借人）一份，双方约定：借款数额60万元；借款期限自2015年1月20日起至2016年1月20日；自借款之日起月息为2.5%，直至款项支付完毕之日；若借款人未按时还款，诉至法院则律师费15000元由借款人承担。同日，原告康金叶转账至辛传保名下40万元并现金交付10万元。
2016年7月2日，被告辛传保向原告康金叶借款62万元，并给原告出具借条一份，载明：今借康金叶现金62万元，借款日期2016年7月2日至2017年7月2日）。被告辛传保并在原告出具的借款合同借款人处签名，双方约定：借款数额62万元；借款期限自2016年7月2日至2017年7月2日；若借款人未按时还款，诉至法院则律师费15000元由（有）借款人承担。同日，原告康金叶转账至辛传保名下50万元。
另查明，被告辛付保与被告李静于2004年登记结婚，2016年11月1日登记离婚，涉案借款均发生在夫妻关系存续期间。2016年10月21日，两被告经营仓储业务的仓库意外失火，致使经济能力严重受创，无法偿还借款。
本院认为，原告与被告辛传保于2014年11月29日签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，该借款合同对双方均有约束力。原告实际出借被告50万元，本院按借款本金50万元予以确认。原告主张双方口头约定借款月息2.5%，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张借款期限内的利息不予支持。对原告主张的利息本院支持自借款期限届满之日（2015年11月29日）起按年利率6%予以计算。
原告与被告辛传保于2015年1月20日签订借款合同后，原告向被告辛传保实际出借50万元，双方之间的借贷合同成立并生效。双方约定月息2.5%，超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，对原告主张的利息本院支持自借款交付之日（2015年1月20日）起以50万元为基数按年利率24%计算至本判决生效之日止。
原告与被告辛传保于2016年7月2日签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，该借款合同对双方均有约束力。原告实际出借50万元，本院按借款本金50万元予以确认。原告主张该笔借款双方口头约定月息2.5%，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告主张借款期限内的利息本院不予支持。
该笔借款双方约定借款期限自2016年7月2日起至2017年7月2日止，原告起诉之日尚未届至还款期限，但被告经营仓储业务的仓库失火，致经济能力严重受创，且被告对前两笔已到期债务拒不偿还，可以确认被告以其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同，构成逾期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，对原告要求被告提前偿还借款本金的主张，本院予以支持。
对原告主张的律师代理费，因原、被告于2014年11月29日、2015年1月20日签订的借款合同中均约定，若被告不按时还款，由此产生的律师费15000元由被告承担，现因被告不按时还款，原告诉至法院支出律师代理费30000元，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期限，被告李静对涉案债务系夫妻共同债务亦无异议，对原告要求二被告共同承担责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告辛传保、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告康金叶借款本金150万元，并支付自2015年11月29日起至本判决生效之日止以50万元为基数，按年利率6%计算的利息，自2015年1月20日起至本判决生效之日止以50万元为基数，按年利率24%计算的利息。
二、限被告辛传保、李静于本判决生效之日起十日内支付原告康金叶律师代理费30000元。
三、驳回原告康金叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由原告康金叶负担300元，被告辛传保、李静承担11220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高凤英
二〇一七年五月十九日
书记员 李 叶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第745号
申请执行人安淑珍.
被执行人尹怀财.
本院在执行申请执行人安淑珍与被执行人尹怀财民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江民一初字第675号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：刘玉山
二〇一五年三月三日
书记员 ：牛志博
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00283号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月27日被取保候审，2015年3月10日被再次逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月27日被取保候审，2015年3月10日被再次逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人贾某、张某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人贾某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日15时许，被告人贾某在本市江汉区“东端窗帘市场”楼梯间与被害人吴某因琐事发生争吵，随后，被告人贾某、张某与被害人吴某发生打斗，在打斗过程中，被告人贾某、张某将被害人吴某的头面部打伤，致使被害人吴某头颞顶部多处挫裂伤、头皮血肿、鼻外伤、双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定意见书认定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人贾某、张某后于2014年7月30日到公安机关投案。案发后，被害人吴某与被告人贾某、张某的亲属达成民事调解协议，由被告人贾某、张某的亲属自愿代为赔偿被害人吴某经济损失共计人民币65000元，被害人吴某对被告人贾某、张某表示谅解，并放弃民事赔偿权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、门诊病历、CT诊断报告书及影像报告、CT检查报告书、人民调解协议书及收条等书证，金某某、张某某的证人证言，被害人吴某的陈述，法医鉴定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、张某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某、张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾某、张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人贾某、张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人贾某、张某均具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月15日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 冠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1309号
原告方兹竹，男，汉族，1975年9月4日出生，德化县人，住德化县。
被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂，住所地德化县龙浔镇南环路，组织机构代码55096461-3。
负责人蔡建丁，该厂厂长。
被告陈建安，男，汉族，1971年8月27日出生，德化县人，住德化县。
原告方兹竹与被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂（以下简称“盈美瓷厂”）、陈建安定作合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告陈建安到庭参加诉讼，被告盈美瓷厂经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兹竹诉称，2012年7月至2013年1月，被告盈美瓷厂多次向原告定作纸箱，共计货款64465.43元。每次送货时均由被告陈建安在送货单上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告盈美瓷厂均未能偿付所欠货款。现诉求：判决两被告共同偿付所欠货款64465.43元及利息（自起诉起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈建安辩称，原告方兹竹诉称供应给被告盈美瓷厂纸箱属实，送货单是其签名的，但其只是在被告盈美瓷厂负责包装管理的员工，其是履行职务行为，所欠纸箱款应由被告盈美瓷厂偿付。
被告盈美瓷厂未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年7月至2013年1月，被告盈美瓷厂因生产需要，多次向原告方兹竹定作购买纸箱，原告每次送货时均由在盈美瓷厂负责包装管理的被告陈建安在送货单上签名确认，共计货款64465.43元。嗣后，经原告催讨，被告盈美瓷厂未能偿付所欠货款。
上述事实，有原告提供的送货单29份、企业基本信息情况表1份以及原告、被告陈建安在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告方兹竹依照定作要求向被告盈美瓷厂供应纸箱，双方形成了事实上的定作合同关系，该合同关系合法有效。被告陈建安系被告盈美瓷厂的员工，其在送货单签名的行为系履行职务行为，该行为产生的民事责任应由被告盈美瓷厂承担，故原告要求被告陈建安共同偿付所欠货款的请求，不符合法律规定，不予支持。被告盈美瓷厂未能支付所欠货款64465.43元，已构成违约，原告要求被告盈美瓷厂支付所欠货款及自起诉日即2014年6月12日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息请求，符合法律规定，应予支持。被告盈美瓷厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂应在本判决生效之日起十日内偿付原告方兹竹货款人民币64465.43元及利息（自2014年6月12日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告方兹竹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年八月十一日
书记员 郑荣平
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人芮庆水，男，1953年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县人和街道吕寨村***号。
被执行人周美生，男，1963年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县人和街道吕寨村**号。
被执行人芮庆合，男，1953年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县人和街道吕寨村*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人芮庆水、周美生、芮庆合金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年12月5日作出（2013）高商初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人芮庆水、周美生、芮庆合暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。该案执行标的40400元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘善勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00225号
本院在执行原告武汉弘基建筑材料有限公司诉被告冯助斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯助斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人冯助斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第255号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年3月，被告人张某某在微信上发布包办驾照的信息，在骗取被害人时张某某多次自称其在巩义市公安局工作，之前张某某的微信里已有其穿警服的照片，先后骗取被害人张某甲4000元、张某1150元、丁某某2200元、赵某某1000元、张某乙3000元、王某某4000、崔某某2500元、崔某乙2500元、段某某2100元、梁某某2000元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成招摇撞骗罪，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某利用其在微信里穿着警服的照片，自称其在巩义市公安局工作，在微信上发布包办驾照的信息，从2014年5月起至2015年3月先后骗取被害人张某甲4000元、张某1150元、丁某某2200元、赵某某1000元、张某乙3000元、王某某4000、崔某某2500元、崔某乙2500元、段某某2100元、梁某某2000元，共计24450元。
案发后被告人张某某的亲属已退赔被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1．被告人张某某的供述与辩解。
2．被害人张某甲、张某、丁某某、王某某、张某乙、赵某某、段某某、梁某某、崔某某、崔某乙的陈述。
3．证人柳某某、李某的证言。
4．户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、收条等证据。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗活动，损坏国家机关形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。张某某自愿认罪，其家属已退赔被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2016年9月30日止。）
二、作案工具警察冬执勤服上衣一件、警察夏执勤服上衣一件、内衬衣一件、警察裤子三条、警察腰带一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 瑾
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0314号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王一×。1990年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；1994年1月因寻衅滋事被劳动教养二年六个月；2002年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2005年4月29日释放。2014年10月24日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年9月16日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人王二×。2014年10月24日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年9月16日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人王一×、王二×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年10月22日以津红检公诉刑诉（2015）272号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人王一×、王二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年5月7日21时30分许，在本市红桥区××小区保安室门前，因收取物业存车费问题，被告人王一×、王二×与被害人张××及其家人发生矛盾，后王一×、王二×将张××殴打致伤。
经鉴定，张××左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级，其右眼部的损伤程度为轻微伤，其肢体部软组织的损伤程度不鉴定为轻微伤。
公诉机关以被害人诊断证明、伤情照片、被告人身份证明材料，证人李××、张一×证人证言，被害人张××陈述，被害人伤情鉴定意见，被告人王一×、王二×的供述与辩解等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人王一×、王二×共同故意损害他人身体健康，并造成他人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王一×、王二×对指控的犯罪事实予以供认。被告人王一×、王二×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王一×、王二×系天津市家××物业管理服务有限公司员工，被害人张××系该物业公司管理的本市红桥区××小区的业主。2014年5月7日21时许，在上述小区门口，被告人王一×、王二×与被害人张××、其妻李××因收取停车费问题发生争执。期间，王一×、王二×将张××殴打致伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，张××左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级，其右眼部的损伤程度为轻微伤，其肢体部软组织的损伤程度不鉴定为轻微伤。
案发后，证人张一×报警，2014年7月22日，王一×、王二×到公安机关投案自首。
本案附带民事部分，2015年11月30日，在本院的主持下，被告人王一×、王二×与被害人张××达成和解协议。王一×、王二×一次性共同赔偿张××医疗费等全部经济损失共计人民币7万元，且已履行完毕。张××对王一×、王二×表示谅解，请求法庭对王一×、王二×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场照片，被害人张××陈述，证人李××、张一×、张二×、傅××、何××、祁××、杨××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，天津市北辰区人民法院（2002）辰刑初字第××号刑事附带民事判决书、释放证明书，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、王二×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王一×、王二×系共同犯罪，应按二人在犯罪中地位、作用分别处罚。被告人王一×、王二×案发后自动向公安机关投案自首，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对被告人王一×、王二×从宽处罚。被告人王二×系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王二×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 任万岱
人民陪审员 张建国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周开方
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初492号
原告龙某某，女，1964年6月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县交砚乡。
委托代理人张华，系罗甸县法律援助中心律师。
被告王某某，男，2000年5月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，学生，住罗甸县茂井镇。
法定代理人王某清，男，1972年7月15日生，贵州省罗甸县人，住址同上，系被告王某某的父亲。
委托代理人王某洋，男，1950年5月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县茂井镇，系五恩仲的表伯。
被告中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司，住址：罗甸县龙坪镇迎宾路。
负责人李春林，该公司经理。
原告龙某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称为罗甸平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员胡守伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人张华、被告王某某的法定代理人王某清、委托代理人王某洋到庭参加诉讼，被告罗甸平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙某某诉称：2016年4月15日，原告乘坐丈夫黄某某驾驶的摩托车在罗甸县龙坪镇二号大道与河滨路延伸段交叉路口处与被告王某某驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，原告受伤后，被送到罗甸县人民医院住院，由于伤势严重，当晚送到贵州医科大学第三附属医院治疗，住院14天，共花去医疗费30499.00元，旅差费2200.00元。后经罗甸县公安交警大队作出事故责任认定，被告王某某承担事故的次要责任，被告王某某驾驶的车辆在被告罗甸平安保险公司投了交强险，故请求判令被告王某某、罗甸平安保险公司赔偿原告医疗费30499.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费700.00元、差旅费2200.00元，误工费9300.00元，共计44099.00元。
被告王某某辩称：原告的丈夫驾车与被告相撞是事实，但原告的丈夫承担事故的主要责任，王某某驾驶的摩托车已在被告罗甸平安保险公司投了交强险，原告产生的损失应由罗甸平安保险公司赔偿，请求判决驳回原告对王某某的诉请。
被告罗甸平安保险公司未作出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告龙某某为了证实自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格；2、罗甸县人民医院和贵州医科大学第三附属医院出具的发票20张，用于证明原告用去的医疗费为30499.00元；3、差旅费票据和救护车费票据9张用于证明原告受伤后产生差旅费2200.00元；4、出院证明和住院用药清单用于证明原告受伤住院14天；5、交通事故认定书，用于证明被告王某某承担事故的次要责任。
被告王某某对原告提供的证据无异议。
被告王某某为证实自己的主张，提供了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，用于证明被告王某某驾驶的摩托车在罗甸县平安保险公司投了交强险。
原告龙某某对被告王某某提供的证据无异议。
被告罗甸平安保险公司未提供证据。
通过双方举证质证和本院对双方提供的证据进行审查，认为双方提供的证据真实有效，来源合法并与本案相关联。但原告提供的医疗票据证明原告自己支付的医疗费不是30499.00元，而是12396.88元。其余证据本院均予以采纳。
经审理查明，2016年4月15日，原告龙某某乘坐其丈夫黄某某驾驶的贵JHB4**号摩托车在罗甸龙坪镇二号大道与河滨路延伸段交叉路口处与被告王某某驾驶的贵JVT4**号摩托车相撞，导致原告龙某某受伤，原告受伤后，被送到罗甸县人民医院住院，由于伤势严重，当晚送到贵州医科大学第三附属医院治疗，住院14天，共花医疗费30499.00元，原告龙某某自行支付了12396.88元。原告龙某某受伤后因支付救护车费用1600.00元，家属因送原告从罗甸到都匀产生的伙食费291.00元，住宿费100.00元，交通费132.00元。根据医院出具的出院记录，原告的休息时间为90天。2016年5月20日罗甸县公安局交警大队作出事故认定，原告龙某某的丈夫黄某某承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任。另查，被告王某某驾驶的摩托车系其父亲王某清所有，于2016年2月24日在被告罗甸县平安保险公司投了交强险，保险期限到2017年2月23日，保险单号为1210907190022421XXXX。由于原告伤愈后，双方当事人就赔偿问题不能达成协议，导致原告提出诉讼。
本院认为，原告龙某某乘坐其丈夫黄某某驾驶的摩托车与被告王某某驾驶摩托相撞发生交通事故的事实清楚，公安机关作出的事故认定本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任范围内予以赔偿…………”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的。依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”。因此，由于被告王某某驾驶的摩托车在被告罗甸平安保险公司投了交强险，王某某给原告龙某某造成的损失应由被告罗甸平安保险公司在责任限额范围赔偿。根据原告龙某某受伤出院证明，原告的误工为104天，由于原告未提供其工资标准，只能根据贵州省统计局公布2015年度农林牧渔业的工资标准计算为（30850/年÷365天×105天）8875.00元。为此，原告因事故造成的损失为医疗费12396.88元、误工费8875.00元、救护车费用1600.00元，护理人员因送原告到都匀产生的交通费132.00元、住宿费100.00元，伙食补助费291.00元，原告的住院伙食补助费1400.00元，共计24794.88元。原告主张的营养费未提供需要给原告加强营养的医院证明，本院不予支持。由于本案在审理过程中，被告罗甸平安保险公司未按时参加诉讼，是其自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司赔偿原告龙某某医疗费壹万贰仟叁佰玖拾陆元捌角捌分（￥12396.88）,误工费捌仟捌佰柒拾伍元（￥8875.00），救护车费用壹仟陆佰元（￥1600.00），交通费壹佰叁拾贰元（￥132.00），住宿费壹佰元（￥100.00），伙食补助费贰佰玖拾壹元（￥291.00），住院伙食补助费壹仟肆佰元（￥1400.00），共计贰万肆仟柒佰玖拾肆元捌角捌分（￥24794.88），并于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，中国平安保险股份有限公司罗甸支公司承担75.00元，原告龙某某承担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡守伦
二〇一六年七月十五日
书记员 夏菀俪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6762号
原告：陈星，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：尉峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：邵芬，女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：尉建国，男，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告陈星诉被告尉峰、邵芬、尉建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告尉峰、邵芬、尉建国的起诉。
本院认为，原告陈星申请撤回对被告尉峰、邵芬、尉建国的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回对被告尉峰、邵芬、尉建国的起诉。
本案受理费160（已减半），由原告陈星负担。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 喻
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第774号
原告王某甲，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元栗雨办事处。
被告王某乙，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元栗雨办事处。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本案立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。书记员邹园园担任法庭记录。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告王某乙于2002年经人介绍相识、恋爱，于2003年5月1日结婚。婚后双方感情尚可，随着时间的长久，被告不顾家庭，不对妻子、子女负责，经常在外喝酒，曾经打过原告几次。原告认为双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿王某丙由原告抚养，小女儿王某丁由被告抚养。
被告王某乙辩称：不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。对动手打原告一事，被告承认错误并请求原告谅解，保证不再重犯，并对原告好，对家庭负责。双方毕竟有十二年的夫妻感情，生育了两个孩子，希望原告能给被告机会。
经本院审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2002年经人介绍相识、恋爱，并于2003年3月10日登记结婚。婚后双方感情较好，于2004年5月26日生育大女儿王某丙，2010年10月30日生育次女儿王某丁。2013年、2014年，原、被告因缺乏沟通，双方产生矛盾，被告王某乙两次动手打了原告，后被告向原告出具保证书向原告悔过。在开庭审理中，被告再次承认错误并请求对方谅解，保证不会再犯，并对原告好，对家庭负责。
上述事实有原、被告的陈述及原告方提供并经庭审质证、认证的结婚证、子女出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点为原告王某甲与被告王某乙夫妻感情是否破裂。原、被告在充分了解对方后才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，并生育两个女儿，家庭美满幸福。双方虽产生了矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方加强沟通，互让互谅，完全可以和好。原告未向本院提出证明夫妻感情破裂的相关证据。从维护家庭和谐稳定，有利于小孩健康成长之原则，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
综上，本院组织调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00614-1号
申请执行人：徐宏莲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初806号
原告于某某，住河北省三河市，电话150XX****XX。
被告薛某某，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
原告于某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，原告于某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告于某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年三月七日
书记员 韩颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初806号
原告于某某，住河北省三河市，身份证号×××，电话150XX****XX。
被告薛某，住河北省兴隆县，身份证号码×××，电话150XX****XX。
原告于某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，原告于某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告于某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年三月七日
书记员 韩颖