河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建波，男，1981年11月27日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者，内黄县法律援助中心指派。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。
负责人：查治英，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人李建波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险安阳分公司、原审被告人民财险内黄支公司的委托诉讼代理人牛献、被上诉人李建波及其委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险安阳分公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项中施救费22000元（不服金额22000元）。事实和理由：本次事故原因是卸货过程中的车辆侧翻，本案肇事车辆挂车并未在我公司投保，被上诉人李建波提供的施救费发票上明显注明的是吊装费，该吊装的物品应当包含车头、挂车、货物，我公司不应承担非承保的挂车及货物的吊装费用，且该吊装费也远远高于正常理解标准。
被上诉人李建波辩称，其提交的施救费发票系施救单位提供的，实践中，有的施救单位开具的是施救费，有的开具的是吊装费，叫法不同，而被上诉人的车辆是在卸石子过程中发生的侧翻，车头埋在石子里，施救难度大，故而费用较高，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李建波向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告人民财险安阳分公司、人民财险内黄支公司赔付原告车损80920元、施救费22000元、评估费3000元，共计105920元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李建波的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险安阳分公司投有机动车交强险和商业险，保险期间自2016年6月5日至2017年6月4日，其中车辆损失险保险金额为157040元。2017年2月3日16时，司机李勇亮驾驶原告李建波所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在卸货过程中发生侧翻。濮阳县公安局清河头派出所出具证明一份，证明事故发生的事实。事故发生后，原告产生施救费22000元，并委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号车辆损失进行估价，该公司出具安鑫鉴字【2017】第092号豫Ｅ×××××结论书，确认该车辆的维修价格为80920元，原告支出评估费3000元，为此，原告提供施救费发票、鉴定费票据。庭审中，被告对原告提供的单方评估报告不予认可，并向法庭提出重新鉴定申请，原告亦同意进行重新鉴定，后经河南方兴资产评估事务所有限公司评估并出具方兴评报字【2017】第08032号评估报告,认定事故造成豫Ｅ×××××车辆损失价值为80320元，被告并支出鉴定费2500元整。原被告对此均无异议。被告认为原告产生的施救费过高，但未向法庭提供证据证明其辩称。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主是安阳市安琦物流有限责任公司，实际所有人是原告李建波。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李建波所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险安阳分公司载有的机动车商业险，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为证明其诉请，提供了安鑫鉴字【2017】第092号豫Ｅ×××××结论书、施救费发票、鉴定费票据，证明原告车损为80920元、评估费3000元、施救费22000元共计105920元。被告对原告提供的单方评估报告不予认可，并提出重新鉴定申请，原告亦同意对车辆损失进行重新鉴定，河南方兴资产评估事务所有限公司评估并出具方兴评报字【2017】第08032号评估报告，认定事故造成豫Ｅ×××××车辆损失价值为80320元，被告并支出鉴定费2500元整。安鑫鉴字【2017】第092号豫Ｅ×××××结论书系原告单方委托，被告不予认可并提出重新鉴定申请，原告亦同意对事故车辆进行重新鉴定，经双方当事人共同协商同意、由河南方兴资产评估事务所有限公司评估并出具方兴评报字【2017】第08032号评估报告，故对方兴评报字【2017】第08032号评估报告予以认定，认定原告豫Ｅ×××××号车辆的车损为80320元。关于鉴定费，原告诉称应由被告承担，对于原告诉请中请求的鉴定费3000元系原告单方委托鉴定机构鉴定支出的费用，且安鑫鉴字【2017】第092号豫Ｅ×××××结论书认定的损失未被本院采信，故原告请求被告承担其单方委托鉴定产生的费用3000元的请求不予支持；对于双方协商同意重新鉴定产生的2500元鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担，由于被告已缴纳该费用，故对此不再处理。庭审中，被告辩称施救费过高，但未提供证据证明，故对被告的该项辩称不予采信。综上所述，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告人民财险安阳分公司作为承保公司应承担保险责任，被告人民财险内黄支公司不承担赔偿责任，原告请求被告人民财险安阳分公司赔偿损失102320元的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告李建波保险赔偿金102320元；二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由原告李建波负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2336元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与一审查明认定的事实相同外，另查明，本案被保险车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在卸货过程中发生侧翻，李建波经濮阳市巨玖祥搬运装卸有限公司施救后向该公司支付了22000元施救费，该公司向李建波开具了号码为No46818157施救费增值税发票，该发票载明施救车辆的车牌号为豫Ｅ×××××，货物或应税劳务、服务名称为吊装费。
本院认为，本案被保险车辆在保险期间发生保险事故造成被上诉人李建波财产损失，上诉人人民财险安阳分公司应当按照保险合同约定承担保险责任。关于人民财险安阳分公司应否向李建波赔付施救费22000元的问题，被保险车辆在卸货过程中发生侧翻后由施救单位进行施救，李建波向施救单位支付了施救费22000元，施救单位向李建波开具了施救费用发票，该22000元的施救费系被保险人为防止或者为减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人承担，一审判决人民财险安阳分公司向李建波赔付施救费22000元并无不当。施救单位开具的施救费用发票载明被施救车辆即为本案的被保险车辆，并不包括挂车，人民财险安阳分公司并未提供该施救单位所吊装的范围是货物而非等被保险车辆，亦未提供该施救费过高的相关证据，故人民财险安阳分公司的上诉主张证据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人人民财险安阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 牛钇心