山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第11号
原告孙俊英。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告王会强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告孙俊英与被告王会强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（�称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振勇，被告王会强，被告人保潍坊分公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日15时许，被告王会强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿长江大街由东向西行驶至长江大街10KM处时与停放在此的鲁G×××××号小型轿车相撞，鲁G×××××号小型轿车又与停放在此的人力三轮车相撞，至原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王会强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告王会强是其驾驶的鲁G×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计81191.71元，先由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人保潍坊分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告王会强按责任比例分担。
被告王会强辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告王会强是其驾驶的鲁G×××××号小型轿车的实际车主，该车的登记车主是案外人崔彦华，被告王会强与案外人崔彦华系夫妻关系。该车在被告人保潍坊分公司投保交强险1份及责任限额为200000元的第三者商业责任险1份，事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，应由被告人保潍坊分公司先在交强险限额及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告王会强按责任认定承担赔偿责任。事故发生后，被告王会强为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。
被告人保潍坊分公司辩称，对原告所称发生的交通事故及鲁G×××××号小型轿车在其公司投保交强险1份及责任限额为200000元的商业三者险1份，且事故均发生在保险期内没有异议。该事故系三车相撞，应按责任分摊交强险。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年12月3日15时许，被告王会强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿长江大街由东向西行驶至长江大街10KM处时与停放在此的鲁G×××××号小型轿车相撞，鲁G×××××号小型轿车又与停放在此的人力三轮车相撞，至原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王会�承担事故的全部责任，案外人崔茂书及原告不承担事故责任。
事故发生后，原告入潍坊滨海经济开发区人民医院住院治疗62天，经诊断，其伤情为：“1、左内外踝开放性粉碎性骨折；2、左踝部皮肤剥脱伤；3、脑震荡”。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、住院及出院后的护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年4月15日作出鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人住院及出院后护理时间为14周，其伤后前两周需2人护理，其余时间1人护理；3、被鉴定人的后续治疗费为12000元，或以实际支出为准；4、被鉴定人营养费1860元。
鲁G×××××号小型轿车的登记车主是案外人崔彦华，实际车主是被告王会强。该车在被告人保潍坊分公司投保交强险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。保险期间自2014年7月22日0时始至2015年7月21日24时止；该车同时在被告人保潍坊分公司投保商业三者险1份，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）。保险期间自2014年7月22日0时始至2015年7月21日24时止。案外人崔茂书是鲁G×××××号小型轿车的车主，该车有全险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费46749.99元；2、住院伙食补助费1830元；3、后续治疗费12000元；4、营养费1860元；5、护理费8966.72元（按2014年城镇居民标准计算）；6、残疾赔偿金5941元（按2014年度农村居民标准计算）；7、鉴定费1844元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失�：住院伙食补助费1830元、后续治疗费12000元、营养费1860元、残疾赔偿金5941元、鉴定费1844元、精神损害抚慰金1000元，计24475元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费46749.99元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告王会强为原告垫付医疗费10000元，被告王会强要求一并处理，原告对此也无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元，农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费�票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王会强驾驶鲁G×××××号小型轿车与停放的鲁G×××××号小型轿车相撞，鲁G×××××号小型轿车又与停放的人力三轮车相撞，至原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告王会强承担事故的全部责任，案外人崔茂书及原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为71224.99元。对于在事实部分原告主张的证据不充分的护理费损失，原告未提交其与护理人的关系证明，本院不予支持，但被告同意按照城乡结合标准计算护理费，本院予以准许，原告的护理费应为7528.64元。关于原告主张的交通费，其未提交证据且被告�予认可，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计78753.63元。
因被告王会强驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告人保潍坊分公司在交强险损失分项责任限额内赔偿医疗费10000元及残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失，共计14469.64元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失54283.99元，应先扣除鲁G×××××号小型轿车交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，伤残赔偿限额1315.42元，剩余损失为51968.57元。因鲁G×××××号小型轿车同时在被告人保潍坊分公司处投保责任限额为200000元的机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王会强与被告人保潍坊分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的超出交强险以外的其他损失51968.57元，应由被告人保潍坊分公司承担赔偿责任。原告支出的鉴�费，系因确定原告的损失而支出的必要的、合理的费用，对该损失，被告人保潍坊分公司应予赔偿。被告人保潍坊分公司提出的鉴定费不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。
被告王会强要求原告返还垫付的医疗费10000元，原告对此也无异议，被告王会强的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙俊英医疗费、残疾赔�金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失24469.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙俊英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等各项损失51968.57元；
三、原告孙俊英返还被告王会强垫付的医疗费10000元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费1830元，保全费520元，由被告王会强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 耿春辉