wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1316号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：唐毅，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。被告：路永明，男，1965年4月2日出生，汉族，东营市河口区义和镇薄家村村民，现住。被告：刘义娥，女，1963年5月15日出生，汉族，东营市河口区义和镇薄家村村民，现住。被告：许登山，男，1968年7月19日出生，汉族，东营市河口区新户镇兴华村村民，现住。被告：薛凤才，男，1967年9月11日出生，汉族，东营市河口区义和镇薄家村村民，现住。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告路永明、被告刘义娥、被告许登山、被告薛凤才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼，被告路永明、被告刘义娥、被告许登山、被告薛凤才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路永明归还原告借款本金300000元及利息28809.15元（截止2017年3月20日)共计328809.15元及2017年3月21日至实际清偿之日的逾期利息、复利；2.判令被告刘义娥对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告许登山、被告薛凤才对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告路永明于2016年2月5日在原告处办理贷款300000元，于2017年1月15日到期，现结欠本金300000，其配偶刘义娥签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告许登山、被告薛凤才承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。被告路永明、刘义娥、许登山、薛凤才未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告路永明签订了（河农商行开发区支行）个借字（2016）年第019号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币30万元，借款用途为工程垫款；借款期限自2016年2月5日始，至2017年1月15日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率9.06250‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为9.06250‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率13.59375‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率9.06250‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率13.59375‰计收复利。借款的担保方式为保证担保，保证人为许登山、薛凤才，与原告于2016年2月5日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年2月5日，原告向被告路永明交付借款本金30万元。另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告路永明签订的《个人借款合同》、与被告许登山、薛凤才签订的《保证合同》，以及刘义娥向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人路永明提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人许登山、薛凤才应按合同约定履行保证义务。被告路永明没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告路永明偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告许登山、薛凤才承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告许登山、薛凤才履行保证责任后，有权向被告路永明追偿。被告路永明、刘义娥、许登山、薛凤才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路永明、刘义娥于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告路永明、刘义娥于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。三、被告许登山、薛凤才对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告许登山、薛凤才承担保证责任后，有权向被告路永明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232.14元，减半收取3116.07元，由被告路永明、刘义娥、许登山、薛凤才负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年九月一日书记员  裴玉红
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2403号
原告：王亚明。
被告：王惠敏。
第三人：刘伟。
本院在审理原告王亚明为与被告王惠敏、第三人刘伟债权人代位权纠纷一案过程中，原告因故向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚明撤回对被告王惠敏、第三人刘伟的起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告王亚明负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十月十五日
代书记员 卢珂莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00695-1号
申请执行人：袁某某，男，汉族，1966年10月出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：陈某某，男，汉族，1973年8月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽某某建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路。
法定代表人：丁某某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00608号民事判决书，执行申请执行人袁某某与被执行人陈某某、安徽某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈君叶、安徽万达建设工程有限公司银行存款29.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十月十日
书记员 王 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第129号
原告：陈国良。
委托代理人（特别授权）：孙静华。
被告：吴跃龙。
被告：陈玉云。
原告陈国良为与被告吴跃龙、陈玉云民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员冯丽燕、人民陪审员钟志平参加评议的合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国良的委托代理人孙静华到庭参加诉讼，被告吴跃龙、陈玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良诉称：被告吴跃龙与被告陈玉云系夫妻关系，原告与被告吴跃龙认识多年。2014年1月29日，被告吴跃龙因急需资金归还银行贷款，向原告借款人民币200000元。被告承诺待2014年2月19日银行贷款下来立即归还。原告遂以妻子的农村信用社帐户转帐人民币200000元至被告吴跃龙帐户。2014年3月，原告听说被告贷款已经下来，遂向其催讨，但被告以各种理由推托，至今未还。为此，原告请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币200000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付延期还款利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴跃龙、陈玉云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告的身份证（复印件）、两被告的身份证明、原告和钱慧芬及两被告的结婚登记审查处理表、借条原件（1份）、浙江省农村信用社转帐凭条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴跃龙出具借条向原告陈国良借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。因双方未约定还款期限，故被告吴跃龙依法应当在原告向其主张归还时及时履行还款义务。其至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属两被告夫妻共同债务。为此，原告要求被告吴跃龙、陈玉云共同归还借款本金并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴跃龙、陈玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃龙、陈玉云于本判决生效后十日内归还原告陈国良借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年4月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告吴跃龙、陈玉云负担；公告费人民币300元，由原告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 钟志平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 颜冰峰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初58号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人余名臣，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1993年10月4日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2001年5月10日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，于2001年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】56号起诉书指控被告人余名臣犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人余名臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年12月25日12时许，被告人余名臣在桦甸市大兴街金城购物中心门前，将孙某某上衣兜内的OPPOR9PLUS手机偷走后丢弃。经桦甸市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1400元。
公诉机关认为，被告人余名臣之行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。
被告人余名臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年12月25日12时许，在桦甸市大兴街金城购物中心门前，被告人余名臣将被害人孙某某上衣兜内的OPPOR9PLUS手机（价值人民币1400元）盗走后丢弃。
上述事实，被告人余名臣在开庭过程中无异议，并有被害人孙某某陈述、证人王某某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、工作说明、案件提起及抓获经过、户籍证明、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余名臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人余名臣应依法退赔被害人孙某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余名臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余名臣退赔被害人孙某某经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱丽秋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终836号
上诉人徐国光，女，1964年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人徐国光因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初117号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
徐国光上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第3号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号，组织机构代码67469467-8。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）未廷，男，1969年11月10日出生，汉族，高中文化，现住沙河市，
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司与被上诉人未廷因房屋买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的委托代理人张立豪、被上诉人未廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月19日原告未廷与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的6号楼1单元502商品房，总价款为234402元，交款方式为原告分别于2012年6月19日、2012年8月17日，向被告缴纳购房款共计211402元，余款23000元于2014年3月4日在交房时付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后原告分别于2012年6月19日、2012年8月17日向被告共缴纳购房款211402元，余款23000元在交房时付清。被告在2014年3月4日向原告交付了房屋。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告未廷签字的承诺书的相对人是东城天下小区的物业公司，与本案被告没有关系，被告辩称双方义务已经履行完毕的理由不能成立。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年3月4日止。对于原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华0人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告未廷自2013年1月1日起至2014年3月4日的违约金9048元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告未廷负担116元，被告邢台江泰房地产开发有限公司负担74元。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判为驳回被上诉人诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担，上诉人认为：一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方签订的《买卖合同》第八条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时,除双方协商解除或变更合同外,出卖人可以延期。合同第九条将因第八条规定的延期情形排除在承担逾期交房责任之外。因此,上诉人不构成违约,不应支付被上诉人违约金,应驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人已于2014年3月4日双方交接了房屋，签署的承诺书明确认可上诉人已履行完合同义务，无争议，因此被上诉人不能再起诉要求违约金。
被上诉人未廷当庭答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，在2015年3月4日交房时，上诉人与被上人签定的第四条约定：“本人同意原购房合同除办理房屋产权证（按产权证据实结算，即多退少补）外其他合同义务自签署完前期物业服务合同后已履行完毕，无争议”。
本院认为，本案当事人双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当按照合同继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。虽然被上诉人签署了承诺书，承诺在原购房合同除办理产权证外其他事项已履行完合同义务，无争议，但上诉人没有在合同约定的期限内交付房屋，上诉人应当承担其迟延履行交付房屋期间的违约责任，向被上诉人支付该期间的违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费190元，由被上诉人未廷负担116元，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担74元。二审案件受理费50元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二０一五年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民一保字第589号
申请�：冯恩荣，女。
被申请人：唐顺忠，男。
申请人冯恩荣与被申请人唐顺忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘冬冬
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第659号
上诉人（原审被告）四川昌达建筑工程有限公司。
法定代表人张素熙，公司经理。
被上诉人（原审原告）胥林，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被上诉人（原审被告）邹春毛，男，生于1951年8月30日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，上诉人四川昌达建筑工程有限公司于2015年9月24日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人四川昌达建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川昌达建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由上诉人四川昌达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡光俊
审判员 程 瑜
审判员 谭 兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7159号
原告:佛山市众溢机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：唐碧嫦。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢钰，广东禅信律师事务所律师。
原告：唐碧嫦，女，汉族，1971年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢钰，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市继茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赵崇权。
被告：赵崇权，男，汉族，1975年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市众溢机械有限公司、唐碧嫦诉被告佛山市继茂贸易有限公司、赵崇权合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告佛山市众溢机械有限公司、唐碧嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市众溢机械有限公司、唐碧嫦撤回起诉处理。
审判员 黄春菲
二〇一七年六月八日
书记员 方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7159号原告:佛山市众溢机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐碧嫦。委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钰，广东禅信律师事务所律师。原告：唐碧嫦，女，汉族，1971年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钰，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市继茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赵崇权。被告：赵崇权，男，汉族，1975年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市众溢机械有限公司、唐碧嫦诉被告佛山市继茂贸易有限公司、赵崇权合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告佛山市众溢机械有限公司、唐碧嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市众溢机械有限公司、唐碧嫦撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇一七年六月八日书记员  方润泽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1590号
原告：张某。
被告：辛某。
本院在审理原告张某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月5日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 叶怀葆
二〇一七年五月五日
书记员 刘军辉
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1380号
原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。
法定代表人张银政，任主任。
被告刘英，男，1967年7月14日生，汉族，怀仁县人。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告刘英借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1031元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员李喜斌
二0一七年十二月二十三日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1380号原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。法定代表人张银政，任主任。被告刘英，男，1967年7月14日生，汉族，怀仁县人。原告怀仁县农村信用合作联社诉被告刘英借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1031元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判员李喜斌二0一七年十二月二十三日书记员任晖
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00026号
原告刘欣。
被告西安市公安局交通警察支队经开大队。
法定代表人文武，该大队大队长。
委托代理人，穆远超，该大队干部。
本院在审理原告刘欣要求撤销被告西安市公安局交通警察支队经开大队作出的行政处罚决定一案中，原告刘欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，余25元退还原原告。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 丹
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第23号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人陈某，男，1980年3月13日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，系中铁十七局集团第六工程有限公司某项目部计划合同部部长，户籍地福建省厦门市同安区，住福建省福州市晋安区。因本案于2015年4月30日被福州铁路运输检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某在担任中铁十七局集团第六工程有限公司某二分部计划合同部部长期间，利用管理工程的职务便利，为林某负责施工的京福高铁“岭根隧道斜井”工程项目提供帮助，分别于2011年中秋节前、2012年春节前及2012年4月份左右，3次非法收受林某给予的贿赂款共计人民币40000元。
2015年4月30日，被告人陈某主动向福州铁路运输检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月5日，陈某退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、营业执照、资信登记表、内资公司基本信息、公司设立申请书、增资情况说明、情况说明、任职通知、人员管理情况说明、施工合同、承包单价表、补充协议、案发经过、行贿记录单复印件、扣押物品清单，证人林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家出资企业中从事管理工作的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在福州铁路运输检察院的被告人陈某受贿赃款人民币四万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
审 判 员 邱晓榕
代理审判员 杨 威
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1768号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖。
被执行人：卓丽芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人:林寿发，男，1968年3月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人:福安市芳华电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：卓丽芳。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人卓丽芳、林寿发、福安市芳华电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3014号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1768号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖。被执行人：卓丽芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住福安市。被执行人:林寿发，男，1968年3月24日出生，汉族，住福安市。被执行人:福安市芳华电机有限公司，住所地福安市。法定代表人：卓丽芳。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人卓丽芳、林寿发、福安市芳华电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3014号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗文近。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文近信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗文近系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,226.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,226.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初36号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2016年1月13日被遂昌县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人傅某犯过失致人死亡罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人傅某及其指定辩护人周振芬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日8时53分许，被告人傅某驾驶牌照号为浙K×××××的小型面包车搭载被害人王某丙、黄某、吴某乙、王某丁、严某乙、蔡某从遂昌县垵口乡根竹口村驶往垵口乡大山村大公坑电站水库方向。当日9时10分许，被告人傅某驾驶车辆在大公坑电站水库边乡间便道上行驶时，因未注意观察路面情况和保持安全行驶，操作不当，致车辆侧翻后坠入水库中，造成车辆损坏，王某丙、黄某、吴某乙、王某丁、严某乙溺水死亡，其和蔡某受伤的事故。
事故发生后，被告人傅某在明知他人报警的情况下一直在现场等候处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
2016年1月15日，江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队（以下简称“赣东北大队”）分别与被害人吴某乙、王某丁、严某乙的近亲属达成调解协议，由赣东北大队分别赔偿被害人吴某乙、王某丁、严某乙近亲属各项经济损失共计人民币912046元（本案币种均为人民币）、914046元、934748元；2016年1月19日，赣东北大队分别与被害人王某丙、黄某的近亲属达成赔偿协议，由赣东北大队分别赔偿被害人王某丙、黄某近亲属各项经济损失共计1200000元、1500000元；上述款项均已赔偿到位。
2016年1月20日，本院作出（2016）浙1123民特33号民事裁定书，对赣东北大队与被告人傅某达成的调解协议予以确认，协议内容为“傅某同意将投保在阳光财产保险股份有限公司的乘客座位险理赔款250000元由赣东北大队领取。阳光财产保险股份有限公司转入遂昌县求和人民调解委员会调解员王娟娣工商银行账户（账号62×××06）的乘客座位险保险理赔款250000元，除赣东北大队同意支付给死者吴某乙、王某丁、严某乙三人近亲属乘客座位险理赔款共计60000元；余款190000元于2016年1月22日前转入赣东北大队（包括死者王某丙、黄某乘客座位险理赔款）”。
另查明，被告人傅某系应赣东北大队工作人员之邀驾驶前述车辆前往勘查地时发生前述事故的；大公坑电站水库边乡间便道为非公共交通道路。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、刘某甲、吴某甲、严某甲、王某甲、王某乙、姚某、林某、余某、刘某乙的证言；被告人傅某的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图及照片；遂公交尸检字（2016）第1、2、3、4、5号交通事故尸体检验报告及检验、鉴定结论通知书；遂公（交）认字（2016）第331123320160001号道路交通事故认定书；丽机汽会（2015）鉴字第20160114-018号道路交通事故车辆技术鉴定报告；说明、垵口乡村道公路情况明细表；调取证据清单、遂昌县求和人民调解委员会调解协议书、收条、领条、赔偿协议书、中国建设银行网上银行电子回执；（2016）浙1123民特33号民事裁定书；证明；现场勘查视频；遂昌县公安局110接警记录单、反馈记录单、查获经过、关于傅某过失致人死亡案情况说明、被告人傅某第一次在公安机关所作的笔录；被告人傅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在非公共交通道路上驾驶机动车时，因疏忽大意致五人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某有自首情节，可以减轻处罚；相关被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，对被告人傅某可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人傅某系初犯，有自首情节，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，建议对被告人傅某依法减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人傅某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人傅某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 童一明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1023号
原告：山东凤祥--爱迪西有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，该公司职工。
被告：程刘芳，男，1964年11月17日出生，汉族，阳谷县寿张镇赵梦俭村。
山东凤祥--
爱迪西有限公司与被告程刘芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋守伟到庭参加了诉讼，被告程刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤祥--
爱迪西有限公司诉称，2001年9月14日，被告程刘芳特别授权宋军与我公司签订“肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同（协议）书”、进行结算并办理相应有关手续。当天，宋军全权代表被告程刘芳与我公司签定了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书。双方约定，被告程刘芳自交鸡之日起，七日内保证到我公司财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告程刘芳按欠款总额每日向我公司支付万分之五的违约金。签订合同后，被告程刘芳从我公司分批次提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回我公司。2002年7月30日，经被告程刘芳的全权代表宋军与我公司结算，被告程刘芳养鸡亏损7335.40元。后经我公司催要，被告偿还欠款5415.59元，下欠1919.81元至今未还。为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求被告程刘芳偿还我公司欠款1919.81元违约金（从2002年8月7日起计算），诉讼费用由被告负担。
被告程刘芳未答辩。
经审理查明，2001年9月14日，被告程刘芳特别授权宋军与原告签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。当日，宋军全权代表被告程刘芳与原告签订了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：0109141215）。合同约定，本合同自2001年9月14日至2002年10月30日内有效。被告方自交鸡之日起，七日内到原告财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告按欠款总额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订后，被告程刘芳从原告处提取鸡苗饲养，养成成鸡交回原告。2002年7月30日，经被告程刘芳的特别授权代理人宋军与原告结算，被告程刘芳共欠原告7335.40元。后被告偿还原告欠款5415.59元，下欠1919.81元至今未还。2012年9月4日，原告诉至本院，要求被告程刘芳偿还欠款1919.81元（从2002年8月7日起计算），诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：
1、原告与被告程刘芳签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：0109141215）复印件一份，证明原告与被告程刘芳存在买卖合同关系；
2、原告提交的被告的特别授权代理人宋军全出具的欠条复印件一张。证明被告程刘芳欠原告款7335.40元的事实；
3、被告程刘芳出具的特别授权委托书复印件一份。证明被告程刘芳特别委托宋军全签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。
上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为，原告与被告程刘芳签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书，是双方的真实意思表示，故该合同合法、有效。被告程刘芳拖欠原告鸡苗、饲料、药品款1919.81元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告程刘芳偿还欠款1919.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告程刘芳约定，自交鸡之日起七日内保证到原告处结清欠款，而被告程刘芳至今未偿还原告欠款，显然构成违约。原告主张被告程刘芳承担自2002年8月7日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告程刘芳欠款1919.81元的违约金应计算至判决确定给付之日，违约金按日利率万分之五计算。被告程刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告程刘芳于本判决生效后三日内偿还原告山东凤祥--
爱迪西有限公司鸡苗、饲料、药品款1919.81元及违约金（从2002年8月7日至判决确定给付之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一二年十月九日
书记员 李学正
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初140号
原告岳阳金寿印务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园奇康路13号。
法定代表人沈铸，公司董事长。
委托代理人徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。
被告潘夭权，个体经营户。
原告岳阳金寿印务有限公司与被告潘夭权合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员甘静适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告岳阳金寿印务有限公司的委托代理人徐筱杉和被告潘夭权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳金寿印务有限公司诉称，被告与原告之间存在多笔业务往来，截止2016年2月25日，被告应支付原告往来账款763860元，其中325000元已经另案处理。余款438860元经多次催收未果。请求法院依法判令被告给付应付款438860元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据：借款凭单一份，拟证明被告欠原告包装加工款763860元。
被告辩称，欠原告包装加工款是事实，但该笔加工款是别人欠他的，目前无力偿还。
被告未提供任何证据。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告潘夭权对原告提出的证据没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。本院经审核，对原告提供的证据因被告均无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，被告与原告之间存在多笔业务往来，截止2016年2月25日，被告应支付原告往来账款763860元。2016年2月25日被告向原告出具借款凭单一份，内容为“今借到金售印务单位包装加工款，合计人民币大写金额柒拾陆万叁仟捌佰陆拾元整。¥763860.00元。借款人：潘岳临”。被告潘夭权认可该借款凭单上签名潘岳临系其本人。并认可欠原告业务款763860.00元。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的合同，但已经形成了事实合同关系。原告如约履行合同后，被告理应支付包装加工款。经双方结算，被告欠原告包装加工款763860元，原告仅主张438860元，不违背法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告潘夭权一次性支付原告岳阳金寿印务有限公司包装款438860元。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告潘夭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二〇一六年五月十一日
书记员 李文凭
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第550号
申请执行人李丹丹。
被执行人孔维义。
李丹丹与孔维义劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）丰民初字第2349号已经发生法律效力。由于被执行人孔维义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丹丹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孔维义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李丹丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔维义新的财产线索，申请执行人李丹丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习 明 轩
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：郭双武
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8263号
原告：曹洪英，女，1950年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江。
本院在审理原告曹洪英与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹洪英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许曹洪英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由曹洪英负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3884号
上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审原告)：上海嘉兰食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司因与被上诉人上海嘉兰食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 陶 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保49号
申请人：徐旭，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：柴富军，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县美天运输有限公司。
住址：沂南县澳柯玛大道东段。
申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人柴富军驾驶的登记在沂南县美天运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值10万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部诉讼财产保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人柴富军驾驶的登记在沂南县美天运输公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 路兆倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：黄成，该公司负责人。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京响当当娱乐有限公司（以下简称南京响当当公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京响当当公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京响当当公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京响当当公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京响当当公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。
南京响当当公司未提交书面答辩意见。
本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV／MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 馨
？
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游万全，汉族，男，1952年4月14日出生。
委托代理人：周玲，京衡律师集团事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海名宜礼品玩具有限公司。住所地：浙江省临海市城东开发区。
法定代表人：郑弘基，该公司总经理。
委托代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞市石排塑料总厂。住所地：广东省东莞市石排镇太和中路。
法定代表人：李汝昌，该厂厂长。
委托代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。
游万全因与临海名宜礼品玩具有限公司（简称名宜公司）、广东省东莞市石排塑料总厂（简称石排总厂）侵害著作权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（简称二审法院）（2012）浙知终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游万全申请再审称：游万全所提交的公证书、信函、订单、销售清单、增值税发票等证据具有证明效力，且能相互印证，形成证据链，足以证明名宜公司和石排总厂实施了侵害游万全涉案作品著作权的侵权行为，二审法院对上述证据不予采信，进而认定名宜公司和石排总厂不负相关侵权责任，缺乏依据。请求撤销二审判决，对本案进行再审。
名宜公司和石排总厂提交意见认为：二审法院对游万全所提交的证据不予采信，并无不当。游万全的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
名宜公司和石排总厂申请再审称：第一，游万全并不享有著作权。涉案筹码图案并非游万全独立创作完成的，而系对在先公开出版物上既有筹码图案的抄袭。虽然涉案筹码图案与既有筹码图案存在微小差别，但其缺乏最低限度的独创性，不属于著作权法意义上的作品。游万全对既有筹码图案的抄袭本身即为侵权行为，其抄袭所得的筹码图案不应受到著作权法的保护。第二，被诉侵权筹码是立体实物，这类对象应纳入外观设计的保护范畴，游万全所主张的平面图案著作权的保护范围不延及立体实物。第三，游万全所提交的证据不能证明侵权事实和损害程度。游万全在与名宜公司的法定代表人发生股权争议后，非法控制了名宜公司，并在此基础上取得了相关证据。游万全所提供的证据属于以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不具有证明力，不能证明名宜公司、石排总厂实施了侵权行为，也不能证明相关损失。请求纠正二审判决中事实认定和法律适用的错误，认定游万全不享有著作权，并认定其所提供的证据欠缺合法性，不具有证据能力。
游万全提交意见认为：首先，虽然涉案筹码图案与部分公开出版物中的筹码图案的基本元素构成相似，但其也存在一定差异。设计筹码图案的元素相对固定，该差异已经足以体现游万全的智力创造和个性特征，故涉案筹码图案符合作品的构成条件，应当受到著作权法保护。涉案筹码图案于1993年创作完成以来从未被他人主张过权利，这也能印证游万全确为权利人。其次，被诉侵权作品的正反面图案均与涉案筹码图案完全一致，构成对涉案筹码图案的复制，落入了涉案筹码图案著作权保护的范围。再次，本案的侵权行为证据早已客观存在，游万全在清查名宜公司财产账目时发现并公证了这些证据，不存在违法取证的情形，能够证明游万全所主张的侵权事实和损害情况。
本院审查查明，一审、二审法院查明的事实属实。
本院另查明：游万全向本院申请再审期间提交了八组证据：第一组证据是名宜公司和石排总厂2001年8月31日的订购合同一份、名宜公司游戏筹码广告宣传画一份；第二组证据是名宜公司2002年1月31日电汇凭证一份；第三组证据是名宜公司总经理郑弘基2001年10月9日亲笔摘录的石排总厂游戏筹码入库单一份；第四组证据是石排总厂2003年9月7日的送货单一份；第五组证据是石排总厂给名宜公司供应塑料重质筹码的增值税发票一份；第六组证据是名宜公司2002年销往国外的游戏筹码装箱单一份、订单一份；第七组证据是浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第250号民事调解书、江苏省镇江市中级人民法院（2012）知民初字第232号民事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中知民初字第322号民事判决，用以证明其他法院在类似案件中均认定他人构成对游万全涉案筹码图案著作权的侵害，并判决赔偿损失；第八组证据，专利号为ZL201230062457.7、ZL201230062467.0和ZL201230062420.4的外观设计专利证书三份，用以证明游万全还还取得了涉案筹码的外观设计专利权。
本院认为，本案的争议焦点为三幅涉案筹码图案，即《游戏筹码之菱角图》、《游戏筹码之图（一）》、《游戏筹码之骰子图》，是否构成《中华人民共和国著作权法》所保护的作品，以及名宜公司和石排总厂是否实施了被诉侵权行为并应承担相应侵权责任的问题。
一、关于三幅涉案筹码图案是否构成著作权法所保护的作品问题
游万全已经分别在中国大陆地区著作权登记管理机关及台湾地区对三幅涉案筹码图案进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，可以认定三幅筹码图案系由游万全创作完成。尽管涉案筹码图案与部分公开出版物中的筹码图案在构成要素上存在一定的相似性，但由于游万全对相关构成要素进行了一定的变换和组合，使之与公开出版物中的设计产生了一定的差异，具有了个性特征。二审法院据此认定涉案筹码图案应受著作权法保护，并无不当。本院对名宜公司、石排总厂关于游万全不享有三幅筹码图案著作权的主张不予支持。
二、关于名宜公司和石排总厂是否实施了侵权行为并应承担相关侵权责任的问题
游万全以第1421号、第1763号公证书及相关信函、单据为事实基础，主张名宜公司和石排总厂存在未经许可生产、销售侵犯游万全筹码图案著作权的筹码产品的行为，从而构成对游万全涉案筹码图案著作权的侵犯并应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，根据各方当事人确认的事实，在第1421号和第1763号公证书所载的公证保全行为发生之时，名宜公司已经被游万全接管并实际控制半年以上，故以上述公证书证明其所附照片中产品系名宜公司、石排总厂生产、销售，证明力较弱。其次，因游万全在一审、二审中所提交的信函、订单、入库单、对账单、托运单等证据未具体记载产品目录，一审、二审法院以无法确认上述单据上所涉产品即为被诉侵权产品为由，认定现有证据不能证明名宜公司和石排总厂实施了被诉侵权行为的结论，亦无不当。鉴于游万全申请再审期间所提交的用以证明被诉侵权行为存在的相关证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的要求，该等证据亦难以证明其主张的相关事实，故本院不予采纳；对游万全关于名宜公司、石排总厂实施了被诉侵权行为，应当承担相应侵权责任的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，游万全和名宜公司、石排总厂的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游万全、临海名宜礼品玩具有限公司、广东省东莞市石排塑料总厂的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 晨
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00757号
原告张某，男，1988年10月9日生，汉族。
被告王某某，女，1991年3月2日生，汉族。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月6日，原被告草率结婚，婚后原告发现被告生性懒、性格暴，与原告性格格格不入，常因家庭琐事争吵。2013年2月12日，被告回娘家至今不归。原告要求与被告离婚；因为结婚被告要彩礼给原告造成生活困难，被告应返还原告因婚姻索要彩礼50700元。
被告王某某辩称，原告经常欺负、威胁被告，春节期间吵架，原告致被告精神失常，花费医疗费300元。被告母亲为此着急生病住院，花费11000元。原告所述不实，被告只收原告彩礼30000元，而被告娘家置办嫁妆花费16000元。被告同意离婚，但是原告应赔偿精神损失费、人身损失费20000元，被告母亲住院费11000元，被告应分得原告家庭财产一份，原告返还被告娘家送的礼物600元、给付被告医疗费300元及原告零花的1000元。
经审理查明，2012年12月6日原被告登记结婚，2012年12月24日，双方按照当地习俗举行了典礼。婚后，原被告经常生气、吵架。2013年2月12日，被告回娘家居住双方分居至今。结婚时，原告给付被告彩礼款43000元，原告因给付彩礼造成生活困难。婚后原被告无子女、无财产。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证、善应镇天喜镇村委会证明一份、本院依原告申请所作调查笔录一份及当事人陈述可以证实。
本院认为，原被告结婚后，双方不能相互珍惜夫妻感情，经常生气、吵架，原告要求离婚，被告同意，故对原告离婚请求本院准许。原告要求被告返还彩礼款50700元，未能提供证据证实给付彩礼款为50700元，经本院调查媒人杜小花，其称彩礼款是43000元，本院依据媒人证言认定彩礼款为43000元。原被告结婚时间较短、给付彩礼数额较大，且造成原告家生活困难，本院酌定由被告返还原告彩礼款20000元。被告要求的精神损失费、人身损失费、被告母亲住院费等无事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某某离婚；
二、被告于判决生效之日起十日内返还原告彩礼款20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年六月二十八日
书记员 董 莹
1
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1187号
申请人：许小辉，男，1983年6月21日生，汉族，住宁都县。
被申请人：储宝利，男，1982年4月17日生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理申请人许小辉与被申请人储宝利民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值110万元的银行存款及家庭财产采取保全措施。申请人许小辉以其在江西省宁都县梅江镇南门外2号C幢第一单元的房屋（产权证号为：宁房权证2005字第01-××号）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人储宝利价值110万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖晓昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李敏强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1661号
罪犯苏锦开，男，汉族，1972年5月2日出生于广东省广州市番禺市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）粤高法刑终字第46号刑事附带民事裁定，认定罪犯苏锦开犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯苏锦开曾减刑四次共五年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯苏锦开在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏锦开符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏锦开在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯苏锦开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏锦开减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年9月10日起至2021年9月9日止）。减刑后的刑期至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4091号
原告：朱某甲。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告：朱某乙。
法定代理人：何某。
原告朱某甲与被告朱某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告朱某甲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告朱某甲负担。
审判员 田 萌
二〇一七年九月三十日
书记员 李海霞
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第314号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年7月5日出生，汉族，无业。2013年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审于南京市浦口区江浦街道文德东路**号平房。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）356号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月2日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车行至宁乌公路26.0KM处时，与武某停在路上的轿车发生碰擦。经鉴定，被告人刘某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为164.5mg／100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人胡某、武某等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，被告人刘某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第314号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月5日出生。2013年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审于南京市浦口区江浦街道文德东路**号平房。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）356号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月2日21时许，被告人刘某某酒后驾驶苏A**×××二轮摩托车行至宁乌公路26.0KM处时，与武某某停在路上的轿车发生碰擦。经鉴定，被告人刘某某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为164.5mg／100ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，有证人胡某某、武某某等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年七月三十日
书记员杨莹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第920号
申请执�人吴洪臣、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人吴洪臣与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出的珲劳人仲调字（2015）55号调解书，已发生法律效力。申请执行人吴洪臣于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的49000元、申请执行费635元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年1月5日、3月28日分两次向本院支付全部执行款49000元、申请执行费635元，本院现已将执行款49000元全部支付给申请执行人吴洪臣。现申请执行人吴洪臣同意本案结案。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)珲执字第920号申请执行人吴洪臣与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月二十八日
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）粤14刑终44号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢文亮，男，1983年11月12日出生于广东省梅州市梅县区,汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区，2004年8月11日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月19日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人彭秋梅，女，1986年7月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人谢文亮、彭秋梅犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤1403刑初274号刑事判决：一、被告人谢文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；二、被告人彭秋梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；三、扣押的作案工具苹果6plus手机（IMEI为352047073734373）一部、苹果4s手机（IMEI为013150003851621）一部、台式电脑主机（硬盘序列号为WMC1S6034715）一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谢文亮不服，提出上诉。2018年1月31日，上诉人谢文亮以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢文亮撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。原判计算上诉人谢文亮的羁押期限“自2017年6月24日起至2018年7月23日止”有误，应纠正为“自2017年6月23日起至2018年7月22日止”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢文亮撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2018）粤14刑终44号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢文亮，男，1983年11月12日出生于广东省梅州市梅县区,汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区，2004年8月11日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月19日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。原审被告人彭秋梅，女，1986年7月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，现居住在家。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人谢文亮、彭秋梅犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤1403刑初274号刑事判决：一、被告人谢文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；二、被告人彭秋梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；三、扣押的作案工具苹果6plus手机（IMEI为352047073734373）一部、苹果4s手机（IMEI为013150003851621）一部、台式电脑主机（硬盘序列号为WMC1S6034715）一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谢文亮不服，提出上诉。2018年1月31日，上诉人谢文亮以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢文亮撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。原判计算上诉人谢文亮的羁押期限“自2017年6月24日起至2018年7月23日止”有误，应纠正为“自2017年6月23日起至2018年7月22日止”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢文亮撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一八年二月二十六日书 记 员  丘素红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐润猷，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市弘力房地产开发有限公司。住所地广东省佛山市禅城区人民路*号。
法定代表人：黄伦炎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市状元坊物业管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区人民路*号。
法定代表人：黄志颖，总经理。
委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
再审申请人徐润猷因与被申请人佛山市弘力房地产开发有限公司（下称弘力公司）、佛山市状元坊物业管理有限公司（下称状元坊公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐润猷申请再审称：弘力公司、状元坊公司没有将劳动合同向劳动局备案，证明该劳动合同是假的，而且该份劳动合同存在许多不规范的错误地方，一、二审判决却只字不提，显属错误，请求对本案进行再审，并支持我提出的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：弘力公司、状元坊公司是否需向徐润猷支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
本案中，状元坊公司不但为徐润猷缴纳了社会保险，且徐润猷的工资亦由状元坊公司发放，并对徐润猷进行管理，故一、二审判决认定徐润猷与状元坊公司存在劳动关系，与弘力公司不存在劳动关系，具有事实依据。徐润猷请求弘力公司承担因劳动关系而产生的法律责任，理由不能成立，一、二审法院不予支持，并无不当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。徐润猷于2013年2月28日离职，于2014年6月12日提出劳动仲裁申请，对此，徐润猷未能举证证明在此期间存在时效中断或中止的情形，故足以认定徐润猷于2014年6月12日提出劳动仲裁申请已超过一年的仲裁申请期间。
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。即用人单位与劳动者签订的劳动合同并非必须有用人单位的法定代表人签名或劳动者加盖指纹后才能成立。在状元坊公司提供的劳动合同上，状元坊公司与徐润猷已分别作了盖章及签名，故双方签订的劳动合同依法成立。徐润猷虽然不予确认劳动合同上其本人签名的真实性，但在二审法院释明后仍不申请笔迹鉴定，在其不能举证证明其并无与状元坊公司签订过劳动合同的情况下，二审判决不予支持其提出的诉讼请求，处断正确。
综上，徐润猷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐润猷的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初821号
原告：鲜奇志，男，汉族，1967年5月16日出生，住四川省营山县，现住。
委托诉讼代理人：何志平，系广东安国律师事务所律师。
被告：杜之权，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张进雄，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号601—619房。
法定代表人：陈泽良。
被告：韶关市金果农业生态园有限公司，住所地：韶关市仁化县大桥镇长坝金果农业生态园。
法定代表人：杨冲。
原告鲜奇志与被告杜之权、广东益民旅游休闲服务有限公司、韶关市金果农业生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
鲜奇志诉称，2014年4月12日，韶关市金果农业生态园有限公司需建设一条约十五公里长的公路及停车场，并将该工程发包给广东益民旅游休闲服务有限公司。广东益民旅游休闲服务有限公司授权杜之权与原告签订一份《工程承包合同》，合同约定：杜之权以包工包料的形式，将韶关仁化长坝金果农业生态园约十五公里长的公路及停车场的基础建设工程承包给原告，并约定了工程的标准及造价。2014年6月30日，原告完成工程并通过验收，经结算三被告需向原告支付工程款共计442789元。现要求三被告支付工程款442789元、利息20000元，两项合计462789元。
杜之权在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，广东益民旅游休闲服务有限公司及韶关市金果农业生态园有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经本院现场勘查原告鲜奇志施工建设的公路主体工程属韶关市曲江区大唐镇竹园村委土管冲村小组范围，该土地的承包经营者为李玉英，本案现有证据无法证实韶关市金果农业生态园有限公司与广东益民旅游休闲服务有限公司、杜之权相互之间签订有相关建设合同，故本案应当移送曲江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送曲江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶毅权
人民陪审员 李子春
人民陪审员 张春艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李光斌
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执221号
申请执行人唐小丽，女，1970年7月22日出生，汉族。
被执行人谢朝林，男，1965年5月3日出生，汉族，武冈市人。
申请执行人唐小丽与被执行人谢朝林民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初40号民事判决书于2016年10月17日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭向
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1330号
申请执行人：刘丽娟。
被执行人：陈洁。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第416号民事判决书
申请执行人刘丽娟与被执行人陈洁机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第416号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第1122号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1975年7月20日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邱某某及已死亡的被害人张某甲的近亲属张某乙、张某丙、张某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人林某，附带民事诉讼原告人邱某某、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼代理人薛某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某市涵江支公司的诉讼代理人胡某某，附带民事诉讼被告人某某市兴安运输联运有限公司、某某市兴安运输联运有限公司长途客运分公司的诉讼代理人马某，均到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年1月30日9时17分，被告人林某驾驶闽BY51**号大型客车沿324国道由福州市往莆田市方向行驶，途经福清市渔溪镇“好谊”生鲜超市前人行横道叉路口附近路段时，超速行驶，欲超越同向前方由被害人张某甲驾驶的无牌二轮电动车，因对路况观察不足，被告人林某驾驶的客车右前部车身碰撞被害人张某甲驾驶的电动车左后部车身，导致两车不同程度损坏，被害人张某甲及电动车上乘员邱某某倒地受伤，其中被害人张某甲经送医院抢救无效于2013年2月21日死亡的损害结果。事故发生后，被告人林某立即打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人林某驾驶机动车，途经划有人行横道线叉路口事故路段，对路面路况观察不够，超车行驶、超速行驶是导致本事故发生主要原因，应负本起事故主要责任。
2013年2月25日、3月4日、3月29日、4月19日，闽BY51**号大型客车所属的某某市兴安运输联运有限公司长途客运分公司先后四次向被害人张某甲、邱某某支付了医疗费、死亡赔偿金等费用共计人民币341200元（其中包括中国人民财产保险股份有限公司某某市涵江支公司先行赔付的人民币121200元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人林某判处一年以上二年以下有期徒刑；若能够赔偿被害人并取得谅解，可对被告人林某适用缓刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年1月30日9时17分，被告人林某驾驶闽BY51**号大型客车沿324国道由福州市往莆田市方向行驶，途经福清市渔溪镇“好谊”生鲜超市前人行横道叉路口附近路段时，超速行驶，欲超越同向前方由被害人张某甲驾驶的无牌二轮电动车，因对路况观察不足，被告人林某驾驶的客车右前部车身碰撞被害人张某甲驾驶的电动车左后部车身，导致两车不同程度损坏，被害人张某甲及电动车上乘员邱某某倒地受伤，其中被害人张某甲经送医院抢救无效于2013年2月21日死亡的损害结果。事故发生后，被告人林某立即打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经认定，被告人林某驾驶机动车，途经划有人行横道线叉路口事故路段，对路面路况观察不够，超车行驶、超速行驶是导致本事故发生的主要原因，应负本起事故的主要责任。
2013年2月25日、3月4日、3月29日、4月19日，闽BY51**号大型客车所属的某某市兴安运输联运有限公司长途客运分公司先后四次向被害人张某甲、邱某某支付了医疗费、死亡赔偿金等费用共计人民币341200元。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人黄静跃、严孔发的证言，接警单、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡人员证明书、机动车驾驶证查询结果、收条，现场勘查笔录、现场图及现场照片，电动车、客车的照片，行车视频截图，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、尸表检验意见书、乙醇检验报告、事故车辆痕迹鉴定报告书、事故车辆安全技术检验鉴定报告书、车辆行驶速度鉴定报告书，到案经过、户籍证明以及被告人林某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人邱某某、张某乙、张某丙、张某丁与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某市涵江支公司、附带民事诉讼被告人某某市兴安运输运联有限公司、某某市兴安运输运联有限公司长途客运分公司、被告人林某达成调解协议：由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某市涵江支公司支付赔偿款人民币463705元，扣除已支付的赔偿款人民币121200元，还应付赔偿款人民币342505元，其中支付给附带民事诉讼原告人邱某某、张某乙、张某丙、张某丁人民币172505元，支付给附带民事诉讼被告人某某市兴安运输联运有限公司、某某市兴安运输联运有限公司长途客运分公司人民币170000元；附带民事诉讼被告人某某市兴安运输联运有限公司、某某市兴安运输联运有限公司长途客运分公司赔偿附带民事诉讼原告人邱某某、张某乙、张某丙、张某丁人民币50000元（已支付）；被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人邱某某、张某乙、张某丙、张某丁人民币30000元（已支付）。上述附带民事诉讼原告人对被告人林某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于各方民事赔偿部分已得到调解，且被害人及其近亲属对被告人林某的犯罪行为表示谅解，对被告人林某酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2013年5月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00208号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人严某，男，1975年10月9日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，现在家中。
辩护人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人严某犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日23时许，被告人严某酒后驾驶牌照为渝BBJ7**的福克斯牌小轿车，行驶至沙坪坝区富洲支路时撞上道路中央的隔离带，严某随后逃离。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察大队勤务二支队民警陈甲、欧某接到群众报警后赶到现场，民警在通知车主后准备将该车拖离现场，此时，严某与其朋友王某、杜某某、刘某（均另案处理）等人阻碍民警依法执行公务，严某上前对民警陈甲、欧某进行殴打，后在民警对严某进行约束的过程中，严某还将出警的重庆市公安局沙坪坝区分局联芳派出所民警陈乙打伤。经公安交通管理部门认定，严某饮酒后驾驶机动车，承担此次事故的全部责任。经抽血鉴定，严某驾驶机动车时血液中的酒精含量为74.4毫克／100毫升。经鉴定，陈甲左眼眶外侧皮肤抓痕长度大于4厘米，损伤程度为轻微伤；陈乙颈项部抓痕长度大于5厘米，损伤程度为轻微伤。
审理中，被告人严某已向被害人陈甲、欧某、陈乙表示歉意，并取得其谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、欧某、陈乙的陈述，证人王某、杜某某、刘某、冯某某、鲜某某的证言，辨认笔录，门诊病历，法医学临床检验鉴定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频截图，抓获经过，谅解书，情况说明及被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人严某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人严某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人严某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐 姝
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异89号
异议人（案外人）：王桂芝，女，汉族，1965年6月12日出生，住山东省乐陵市城区。
异议人（案外人）：赵全福，男，汉族，1964年2月12日出生，住山东省乐陵市城区。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长�
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人李香芸、赵占怀对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王桂芝、赵全福请求人民法院立即中止执行，并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西,地号为8-24，证号为2004-267的土地的查封。异议人主张的事实与理由如下：位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西,地号为8-24，证号为2004-267土地上的房屋建筑物已于2004年完成建设，两异议人作为共同共有人于2006年10月19日取得其中一套房屋，所有权证号为房权证鲁乐字第××、73××2Ａ号，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，德州中院不应作为被执行人的财产予以查封。现异议人根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求德州中院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书,查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下的土地，该宗土地地号为8-24、权属证号为2004-267的土地使用权。截至目前上述土地使用权仍然登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。2005年10�1日，王桂芝购买了山东希森集团房地产开发有限公司在上述土地上开发的商品房，并于2007年办理了产权登记。房权证号为鲁乐字第××号、共有产权证号为73××2Ａ号。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人王桂芝、赵全福购买案涉土地上的房产，并办理了产权登记。异议人对该房产占用的土地使用权虽然没有办理分户登记，但对所购商品房对应的分摊土地使用权享有物权期待权，该权利具有排除执行的效力。因此，异议人排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人王桂芝、赵全福名下房权证号为鲁乐字第××号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一七年八月十五日
书记员 李 超
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2925刑初66号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马某某某，男，1983年7月21日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县梁家寺乡山坪村山庄东社*号。2009年12月17日因犯贩卖毒品罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年1月23日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被和政县人民检察院批准逮捕，2016年5月25日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪一案,于2016年8月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某某伙同马某某某2、尔某某某某和马某某（均已判刑）等人，于2013年先后流窜于和政县、临夏县两地，利用事先携带的铁质工具撬锁等方法多次盗窃他人摩托车等财物，具体犯罪事实如下：
1.2013年4月14日上午10时许，被告人马某某某伙同马某某某2、尔某某某某从临夏县土桥镇西街临夏县第二人民医院康复中心门前盗得宋某某价值3000元的黑色豪爵牌125型摩托车一辆，后被马某某某2销赃。
2.2013年4月16日下午6时许，被告人马某某某伙同马某某某2、尔某某某某从临夏县土桥镇环城新路十字土桥变电所内盗得李某某价值4000元的蓝色轻骑铃木牌QS125—5B型摩托车一辆，后被马某某某2销赃。
3.2013年6月12日下午4时许，被告人马某某某伙同马某某某2、尔某某某某从临夏县土桥镇西街临夏县第二人民医院内新大楼西侧盗得王某某价值4820元的银灰色轻骑铃木牌110型摩托车一辆，后被马某某某2销赃。
4.2013年夏季的某日下午2时许，被告人马某某某伙同马某某某2、马某某驾驶桑塔纳轿车从和政县新营乡炭市村清真大华寺院内盗得马某某某3价值6900元的红色新大洲本田摩托车一辆，后被马某某某2以3000元销赃。
5.2013年夏季的某日，被告人马某某某伙同马某某某2、马某某等人从和政县城关镇后寨子村邓家庄下社村民邓某某家院内盗得价值2500元的精通天马摩托车一辆，后被马某某某2销赃。
6.2013年7月2日下午1时许，被告人马某某某伙同马某某某2、尔某某某某从临夏县土桥镇北街“百顺电器”门前盗得李某某2价值5000元的蓝色轻骑铃木牌QS125—5C型摩托车一辆，后被马某某某2销赃。
7.2013年7月某日晚10时许，被告人马某某某伙同马某某某2、马某某从和政县卜家庄乡松树村的蛇沟梁清真寺内盗得马某某某4价值4000元的红色新大洲本田摩托车一辆，几天后该摩托车被马某某某4发现追回。
8.2013年7月11日晚，被告人马某某某伙同马某某某2、马某某驾驶马某某某2的桑塔纳轿车从和政县新营乡河滩清真寺内盗得马某某2价值5000元的红色轻骑铃木牌QS125—5F型摩托车一辆，后被马某某某2以3000元销赃。
9.2013年8、9月某日晚9时许，被告人马某某某伙同马某某某2、马某某从和政县卜家庄乡前坪清真寺院内盗得蒋某某价值分别为4800元和4500元的红色大阳牌DY150-5C型摩托车和重骑ZQ125型摩托车各一辆，后被马某某某2销赃。
10.2013年9月10日下午2时许，被告人马某某某伙同马某某某2、尔某某某某从临夏县土桥镇十字西街三角信用社门前，盗得尹某某价值1300元的黑色豪爵牌HJ125-8型摩托车一辆，后以1300元销赃。
11.2013年9月17日晚7时许，被告人马某某某伙同马某某某2从临夏县第二人民医院住院部门前盗得张某某价值1900元的红色宗申牌ZS125-11型摩托车一辆，后被马某某某2销赃。
12.2013年下半年某日，被告人马某某某伙同马某某某2、尔某某某某从和政县三十里铺镇政府院内盗得妥某某红色125五羊牌摩托车一辆，后被马某某某2以1000元销赃。
13.2013年10月20日晚，被告人马某某某伙同马某某某2从和政县后泉坡盗得康某某价值3650元的宇峰牌YF110-2X摩托车一辆，后以800元销赃。
以上被盗的13辆摩托车，除马某某某4的1辆后来被其追回外，其余的12辆摩托车被马某某某2等人销赃，所得赃款被马某某某等三人用于吸毒挥霍。
被告人马某某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的全部犯罪事实不持异议，未作辩解。请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：（一）物证银灰色桑塔纳轿车一辆；（二）书证受理刑事案登记表，机动车销售发票，办案说明，被告人马某某某户籍证明，青海省格尔木市人民法院（2010）格刑初字第30刑事判决书、青海省柴达木监狱释放证明书，本院（2014）和法刑初字第29号刑事判决书，证明等；（三）被害人马某某2、蒋某某、康某某、邓某某、马某某某4、马某某某3、妥某某、王某某、尹某某、李某某、张某某、宋某某、李某某2等人的陈述；（四）同案人马某某某2、尔某某某某、马某某的供述和辩解；（五）搜查、扣押、辨认笔录及照片；（六）现场勘查笔录及照片；（七）视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次大肆盗窃公私财物，先后实施盗窃13起，现已查明的被盗财物价值52370元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪，且属共同犯罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究被告人马某某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某某某所起的作用比其他同案人相对较小，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年零六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害结果以及被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人马某某某酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年零十个月,并处罚金3000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年3月24日止）。
二、随案移送的作案交通工具银灰色甘NXXX**号桑塔纳轿车及机动车行驶证依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张 明
人民陪审员 张贵军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王军梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03652号
原告：伍某某。
被告：武汉某某文化传播有限公司。
本院在审理原告伍某某与被告武汉某某文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告伍某某于2014年8月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告伍某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐虹艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第117号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：杨阳、吴穷（特别授权代理）。
被告：杭州刀之刀网络科技有限公司。
法定代表人：方剑。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告杭州刀之刀网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王丽娜
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初340号
原告罗承，男，1990年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市松山路86号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年8月10日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对�告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 李 萍
二〇一七年八月十日
法官助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪