浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第62号
原告：武义双马教学设备有限公司。
法定代表人：杨月娥。
委托代理人：赖星铭。
委托代理人：潘观春。
被告：占红伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人：刘超安。
委托代理人：王霞。
原告武义双马教学设备有限公司（以下简称“双马公司”）与被告占红伟、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称“平安保险公司永嘉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告双马公司的委托代理人赖星铭，被告占红伟，被告平安保险公司永嘉支公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双马公司起诉称：2014年1月10日17时40分许，被告占红伟驾驶浙C×××××号小型轿车沿S6诸永高速驶往温州方向，行驶至91KM处时，与前方直行的由原告司机熊诗君的驾驶浙G×××××号小型普通客车相撞，造成浙G×××××号小型普通客车车损的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队作出0008029058号道路交通事故认定书，认定被告占红伟负该次事故的全部责任，熊诗君无责任。原告所有的浙G×××××号小型普通客车经金华市大明价格事务所鉴定车辆损失为62648元；以及本次事故造成原告经济损失：车损评估费2000元、事故施救费2000元、行驶证补作费15元、停车费24元。另查明，被告占红伟所驾驶的浙C×××××号小型轿车向被告平安保险公司永嘉支公司投保了交强险和第三者商业险。请求依法判令：一、被告占红伟赔偿原告各项经济损失66687元，二、被告平安保险公司永嘉支公司在保险合同约定的范围承担直接赔付责任。
被告占红伟答辩称：对事故发生和责任认定无异议；其驾驶的浙C×××××号小型轿车向平安保险公司永嘉支公司投保了交强险和第三者商业险及不计免赔险，应由平安保险公司永嘉支公司负责赔偿。
被告平安保险公司永嘉支公司答辩称：浙C×××××号小型轿车在我公司投保强制险和第三者商业险及不计免赔险，第三者商业险保险金额300000元，投保时间为2013年9月19日至2014年9月18日。双马公司所有的G5137R号车辆经我公司定损为40998元，对原告在未通知保险公司的情况下自行委托金华市大明事务所定损的62648元有异议。永康到武义的第二次拖车费900元、评估费2000元、停车费24元、行驶证补作费15元和诉讼费属间接损失，不属保险理赔范围。对高速公司的托车费1100元无异议。综上，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
原告双马公司为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、公司基本信息、人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生时间、地点、经过及责任认定的事实。
证据3、行驶证复印件各一份，证明浙G×××××号小型普通客车所有人为双马公司。
二被告对上述证据1-3质证后无异议，本院予以认定。
证据4、施救费票据、修理费票据、补证票据，及评估结论书及评估费票据等，证明原告因此次交通事故造成的车辆损失及相关费用的事实。二被告质证后对真实性无异议，但认为维修费用过高，第二次拖车费用、补证费用不属理赔范围，停车费票据系收款收据。因停车费票据系收款收据，本院不予认定。对该组其他证据的真实性，双方均无异议，本院予以认定，二被告的质证意见同答辩意见，在下文本院认为部分中阐述。
被告占红伟未举证。
被告平安保险公司永嘉支公司未举证。
综上，本院结合当事人的陈述及对证据的分析认定，对本案事实认定如下：
2014年1月10日17时40分许，被告占红伟驾驶登记在其妻杨李烨名下的浙C×××××号小型轿车，沿S6诸永高速驶往温州方向，行驶至91KM处时，与前方直行的由原告的驾驶员熊诗君驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生相撞，造成浙G×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队作出0008029058号道路交通事故认定书，认定被告占红伟负该次事故的全部责任，熊诗君无责任。之后，原告在高速公路上产生施救费1100元，永康拖车至武义产生施救费900元，花费修理费62648元。经金华市大明价格事务所鉴定车辆损失为62648元，及花费车辆评估费2000元。浙C×××××号小型轿车在被告平安保险公司永嘉支公司投保强制险和第三者商业险及不计免赔险，商业第三者保险金额300000元，投保时间为2013年9月19日至2014年9月18日。
本院认为，本案发生交通事故造成原告双马公司所有的浙G×××××号小型普通客车车辆损坏的交通事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案中，浙C×××××号小型轿车的交强险投保于被告平安保险公司永嘉支公司，原告请求被告平安保险公司永嘉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，被告占红伟在此次事故中负全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由占红伟对原告超出交强险部分的合理损失承担全部的赔偿责任。浙C×××××号小型轿车的商业第三者保险及不计免赔险投保于被告平安保险公司永嘉支公司，由保险公司按保险合同约定进行赔偿。原告有关修理费62648元的诉请，虽被告平安保险公司永嘉支公司认为修理费应其公司定损40998元计算，但其未提供相应的证据佐证，且该费用已实际支出，本院予以支持。原告有关高速公路的施救费1100元，双方均无异议，本院予以支持。原告有关从永康拖车到武义修理的施救费900元，虽未经被告平安保险公司永嘉支公司同意，但该损失也系本案交通事故造成的损失，被告并未提交证据证明其不合理性，本院予以支持。原告有关遗失补证机动车行驶证费用15元，不是本案交通事故造成的直接损失，本院不予支持。停车费系收款收据，本院不予支持，因车损评估费不属保险合同约定的理赔范围，故由被告占红伟赔付。车损评估费2000元系原告支出的合理损失，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：修理费62648元、施救费2000元、车辆评估费2000元，合计66648元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者保险范围内赔偿62648元，二项合计64648元；
二、被告占红伟赔偿原告武义双马教学设备有限公司2000元；
上述第一、二项给付内容均限本判决生效后7日内履行；
三、驳回原告武义双马教学设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（已减半），由被告占红伟负担709元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司负担25元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1468元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年八月七日
代书记员 李敏英