wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初998号
原告：杨梅，女，1966年9月1日生，土家族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张长虹。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告杨梅与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初996号刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初996号案件审理。
审�长崔婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第278号
原告：李军。
委托代理人：郭宏良。
被告：蔡小刚。
原告李军与被告蔡小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李军的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告蔡小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李军起诉称：2013年9月25日，被告蔡小刚因转贷所需向原告李军借款10000元，借款月利率为3%。嗣后，被告蔡小刚未返还借款。原告李军多次催讨无果，故起诉至法院，诉讼请求：1.要求被告蔡小刚归还借款10000元，支付2013年9月25日起至2014年8月25日止按月利率2%计算的利息2200元；2.原告李军因诉讼而支付的代理费600元及本案诉讼费用由被告蔡小刚承担。
原告李军为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及本案代理费、诉讼费用按约应由被告蔡小刚承担。
2.委托代理合同书、代理费发票、浙江省物价局浙江省司法厅《关于印发〈浙江省基层法律服务收费管理办法〉的通知》（浙价费（1999）493号）文件各一份，证明原告李军支付代理费600的事实。
被告蔡小刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告李军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告蔡小刚放弃质证和抗辩的权利，根据原告李军提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月25日，被告蔡小刚向原告李军借款10000元，借款月利率为3%。上述借款由王金芳提供担保。同时，原、被告双方约定若被告蔡小刚逾期还款，被告蔡小刚应承担原告李军实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费）。嗣后，被告蔡小刚未返还借款，王金芳亦未履行保证责任。现原告李军向本院提起诉讼，并因诉讼而支付代理费600元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蔡小刚借款后应承担返还借款及支付合法利息的民事责任。被告蔡小刚在原告李军提起诉讼后仍未返还借款，系违约行为，应按约承担原告李军因诉讼而支付的代理费。原告李军主张2013年9月25日起至2014年8月25日止的利息按月利率2%（即年利率24%）计算，不符合法律规定，依法应予以调整为按年利率22.4%计算，计算后的利息应为2053元。本院对原告李军诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小刚返还原告李军借款10000元，支付利息2053元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告李军因诉讼而支付的代理费600元，由被告蔡小刚承担，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告蔡小刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 钱红梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00065号
原告郭某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住蒲城县城关镇姚家巷*号*组东居**号，居民。现住蒲城县城关镇南环路蒲城中学家属楼*楼*单元*楼*户，身份证号码：610502197005077214
委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告徐某某，男，1937年11月17日出生，汉族，住蒲城县城关镇绿景小区*号楼*单元*楼*户，居民。身份证号码：612128193711172513
第三人徐某某，女，1940年12月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇南环路蒲城中学家属楼*楼*单元*楼*户，居民，系原告郭某某之母。身份证号码：612128194012230029
委托代理人韦某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭某某，男，1963年4月23日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇正街抽水站，居民，系第三人徐某某之子。
原告郭某某诉被告徐某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法追加徐某某为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张某某、第三人徐某某及其委托代理人韦某某、郭某某均到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1999年下半年，被告所在的蒲城中学面向全体教师集资建房，被告徐某某作为该校教师，拥有购房资格。但其已有住房，不想再购买该集资房。因原、被告系亲戚关系，经原被告协商，被告自愿将其拥有的购房资格无偿转让给原告，由原告出资以被告的名义购买该集资房，随后原告向被告交付了相应的购房款，购买了位于蒲城县城关镇朝阳街西段蒲城中学住宅小区东楼一单元一层单元楼，原告居住至今。现依法诉至贵院，请求依法确认原、被告之间的购房资格转让合同合法有效。
被告徐某某辩称，原告郭某某所述案情属实。
第三人徐某某述称，原告诉状中所述房产登记在第三人名下，本案系原、被告恶意串通，意图侵占第三人房产。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原、被告之间的购房资格转让合同是否合法有效。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、1999年12月7日一张和1999年12月9日2张共计三张购房票据（复印件），证明被告徐某某给蒲城中学交集资购房款共计11万元的事实。
2、2015年5月10日原告委托代理人张某某与被告徐某某的谈话笔录一份，证明原被告之间存在购房资格转让合同，并且转让合同合法有效。
3、案例材料三份，证明原被告之间购房资格转让合同合法有效。
被告徐某某未提供证据。
第三人徐某某向本院提交了以下证据：
1.蒲城中学证明一份。
2.收款收据及银行回单17张。
3.蒲城县房地产转让过户审核表二份（01154、01155）。
4、蒲城县公证处谈话笔录一份。
5．私有房屋所有权登记申请书二份（3554、3555）。
6.声明书（声明人徐某某，2012年9月27日）及公证书。
7.蒲城县公证处（2014）蒲证撤字第01号决定书。
8．第三人委托代理人韦某某与林印的谈话笔录一份。
9.证人徐某某、何某某、许某某的出庭证言。
以上证据1、2、3、4证明第三人以被告名义购买蒲中小区东楼一单元一、二层房产的事实；证据5证明原告以第三人房产证办理抵押贷款的事实；证据6、7证明被告声明购房资格转让给原告以及代原告交纳房款的陈述内容虚假；证据8证明第三人提供的票据中加注的徐某某、徐某某字样均为经办人林印书写；证据9证明第三人购房过程的相关事实。
经庭审举证、质证，本院审查，对原告、第三人提供的证据认定如下：原告方提供的证据1，第三人当庭未提出实质性辩驳意见，予以认定；证据2，因被谈话人系本案被告，故应认定为当事人陈述；证据3，与本案缺乏关联性，不予认定。第三人徐某某提供的证据1、2、3已经本院在庭后核实，故予以认定；证据4、5原告未提出实质性辩驳意见，予以认定；证据6、7、8真实性原告当庭未提出异议，予以认定；证据9三位证人出庭证言所述事实与本案缺乏关联性，不予认定。
根据上述已认定的证据，结合谈话笔录、庭审笔录，本院查明以下事实：被告徐某某原系蒲城中学返聘教师。1999年蒲城中学组织教师集资建房，被告徐某某登记了该校集资建房东楼1单元一楼西户和二楼西户。2001年7月11日，蒲城中学在以第三人徐某某为现业主的蒲城县房地产转让过户审核表上加盖了公章，第三人徐某某依此办理了房屋产权登记证书。2012年9月27日，被告徐某某在蒲城县公证处公证了其声明书。内容为：“在蒲城中学工作期间，学校给我登记了两套单元楼，位置在蒲城县城关镇朝阳路西段的蒲中住宅楼小区东楼一单元西户一层和二层。因我的外甥郭某某住房困难，要以我的名义给他购买这两套单元楼，我答应了。郭某某在一九九九年到二00一年期间以现金的形式现将购房款给我，再由我将此款向学校交纳购房款，共计人民币178851.4.元。交纳收据为我的姓名。特此声明声明人：徐某某二0一二年九月二十七日”。2014年11月19日，蒲城县公证处以申请人在办理公证时该声明书所涉及的内容已发生争议为由撤销了该公证书。2014年12月31日，原告郭某某向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间的购房资格转让合同合法有效。
本院认为，单位集资建房是单位组织职工向单位缴纳资金，由单位以自己的名义，在自有土地上筹建房屋，房屋建成后由单位依据内部集资建房的政策，按成本价销售给职工的房屋。被告徐某某作为蒲城中学的职工，即使其与原告达成了购房资格转让合同，其效力也须得到集资建房一方蒲城中学的确认，而蒲城中学已于2001年7月11日在现业主署名为徐某某的蒲城县房地产转让过户审核表上加盖了公章，第三人徐某某也依此办理了房屋产权登记证书。故对原告要求确认原、被告之间的购房资格转让合同合法有效的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条等之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 郝建锋
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔 洁
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第820号
原告孙文球，男，1964年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告孙文球与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文球及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文球诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1146元，返还质量保证金300元，共计1446元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及质量保证金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告孙文球是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告孙文球2013年5月份的工资及质量保证金共计1446元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还质量保证金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告孙文球遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙文球与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告孙文球与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告孙文球2013年5月份的劳动工资1146元、收取了质量保证金300元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了质量保证金300元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还质量保证金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除孙文球与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付孙文球2013年5月份的劳动工资1146元，返还质量保证金300元，共计人民币1446元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民终字第43号
上诉人（原审被告）：龚某甲，男，44岁，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵某某（曾用名：王某某），女，43岁，汉族。
委托代理人：黄挺，四川兴东律师事务所律师。
上诉人龚某甲因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚某甲，被上诉人赵某某及委托代理人黄挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2002年9月20日在会东县溜姑乡人民政府自愿登记结婚。同年9月2日（农历）生育一子龚某乙，现年12岁，在会东县溜姑乡中心校读初二。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同夫妻债�、债务。原告赵某某自2004年7月26日离家出走至今，与被告分居已满十年。在原告外出期间，婚生子龚某乙一直随被告及其亲友生活。2014年9月10日原告向本院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚；婚生子龚某乙由被告抚养，原告同意按月支付抚养费、教育费223元（按四川省2013年农村人均消费支出标准计算）。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。原、被告分居长达十年之久，期间彼此未履行任何义务，被告也认可其与原告夫妻感情已破裂，无和好可能，同意离婚。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告离家外出期间，婚生子龚某乙一直随其父生活，双方建立了良好的父子感情，在原、被告婚姻关系解除后，其继续随父生活更为有利。故对原告提出在离婚后婚生子龚某乙随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款的规定，判决：一、准予原告赵某某与被告龚某甲离婚。二、婚生子龚某乙随被告龚某甲生活，原告每月支付抚养费255.29元，抚养费支付至龚某乙年满18周岁为止（该抚养费自本判决生效之日起每满半年给付一次）。三、原告赵某某享有探视婚生子龚某乙的权利，在行使探视权时，被告龚某甲应给予协助和配合。案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
上诉人龚某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人一次性支付婚生子龚某乙基本生活费49016元（含婚生子龚某乙高中3年教育费3900.00元，医疗费每年300.00元）。事实和理由：被上诉人外出10年期间抛夫弃子对婚生子未尽抚养义务，上诉人有充分理由肯定被上诉人不可能履行离婚后对婚生子的抚养和医疗、教育义务；现被上诉人外出，上诉人无法知晓其固定居住地和联系方式，也不能收取被上诉人应履行的抚养费，导致婚生子龚某乙应有权益得不到保障。综上，上诉人同意与被上诉人解除婚姻关系及婚生子龚某乙由上诉人抚养，但被上诉人必须一次性支付抚养等费用49016元给上诉人，请法院给予支持。
被上诉人赵某某未提交书面答辩状，口头答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对原审判决准许双方离婚，婚生子龚某乙由上诉人抚养的处理，没有异议，本院予以确认。
关于上诉人要求被上诉人一次性支付婚生子龚某乙抚养费的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”，本案中，上诉人与被上诉人婚后共同生活时间短，在夫妻关系存续期间没有可供折价抵扣抚养费的夫妻共同财产，上诉人又没有提交被上诉人具有一次性给付抚养费的条件和能力，因此，一审法院根据被上诉人的农村居民身份，主要收入来源于农村，从而判决被上诉人定期给付子女抚育费并无不当。对上诉人上诉要求被上诉人另行计算给付教育费、医疗费的上诉主张，本院认为，抚育费本身包含抚养、教育、医疗费用，故上诉人龚某甲的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八�的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币260.00元，由上诉人龚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爱 军
审 判 员 吉俄木果
代理审判员 马 玉 作
二〇一五年三月十日
书 记 员 洪 祖 根
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执551号
申请执行人蔡永江，男，1972年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人丁灿阳，男，1970年11月10日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁美霜，女，1973年9月8日出生，回族，住晋江市。
申请执行人蔡永江与被执行人丁灿阳、丁美霜民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7389号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字03762号
原告张某某，男，1993年11月24日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇。
被告宫某甲，男，1974年11月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇。
被告白某某，女，1975年3月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇。
被告宫某乙，女，1996年9月30日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇。
委托代理人那某某（系宫某乙表哥），男，1983年1月22日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
原告张某某诉被告宫某甲、白某某、宫某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。于2015年12月4日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告白某某、宫某乙到庭参加诉讼，被告宫某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告宫某甲、白某某是夫妻关系，被告宫某乙是被告宫某甲、白某某之女儿。2015年5月份，我与被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系，举办了订婚仪式。经被告索要，我给三被告彩礼30000元、给被告宫某乙“四金”和买衣服花18000元，去三被告家串门买东西和办订婚仪式等共花63000元。现被告宫某乙已解除婚约关系，诉之法院要求三被告返还63000元。
被告宫某甲未到庭，亦未提出答辩。
被告白某某辩称，原告和被告宫某乙订婚后，原告方给彩礼30000元，给“四金”的事我不知道，这30000元我也没用。
被告宫某乙辩称，原告为了与我订婚，主动给我买“四金”花12000元、买衣服花2000元左右，给付彩礼30000元。原告彩礼中借走10000元，剩余20000元彩礼在恋爱期间我们俩支出一部分，同意返还一部分彩礼，不同意返还“四金”和原告所说的串门买东西、办订婚仪式款。
经审理查明：被告宫某甲、白某某是夫妻关系，被告宫某乙是被告宫某甲、白某某之女儿。原告与被告宫某乙经他人介绍相识、恋爱，于2015年5月份在原告家举办了订婚仪式，并原告给付三被告彩礼30000元，过后原告从被告宫某乙处拿走10000元彩礼。被告宫某乙接受原告给付的“四金”和衣服款。现原告与被告宫某乙解除婚约关系，原告要求三被告返还彩礼20000元和“四金”串门买东西、办订婚仪式等共计53000元。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述足以证明。
本院认为，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，双方未办理结婚登记手续，应予以返还。原告张某某被告宫某乙经他人介绍按民间习俗举办订婚仪式，在订婚仪式前三被告接受原告给付彩礼款共30000元（已返还10000元）。现原告、被告宫某乙解除婚约关系，三被告应返还彩礼20000元。在庭审中原告称，要求三被告返还“四金”、串门买东西、办订婚仪式等共计33000元。“四金”原告为了与被告宫某乙订婚而给是属曾与、串门买东西、办订婚仪式不属合理请求，故本院不予支持该主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、三被告宫某甲、白某某、宫某乙共同返还原告张某某彩礼20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后即执行。
案件受理费1375元，由原告张某某负担925元，由三被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一五年十二月八日
书记员 白福彦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第132号
原告刘文财，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告刘文财与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文财诉称，原告刘文财在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2013年3月5日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541=67279元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤保险待遇认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告刘文财被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文财的起诉。
案件受理费十元退还给原告刘文财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李积霞
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00515号
原告武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦2楼。
法定代表人孙建清，系该公司董事长。
委托代理人余佳奇、王艺，系湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉劲野诺建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区螃蟹甲379号2008新长江广场B栋504号。
法定代表人戴若玲。
被告杨昌岳，男，汉族，1975年4月17日出生。
被告湖北神鹭水产品有限公司，住所地浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人杨昌岳。
被告浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地浠水县清泉镇法院路3号。
�定代表人杨昌岳。
本院在审理原告武汉市建投科技小额贷款有限公司与被告武汉劲野诺建筑装饰工程有限公司、被告杨昌岳、被告湖北神鹭水产品有限公司、被告浠水新农农产品市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉劲野诺建筑装饰工程有限公司、被告杨昌岳、被告湖北神鹭水产品有限公司、被告浠水新农农产品市场开发有限公司银行存款5709805元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉劲野诺建筑装饰工程有限公司、被告杨昌岳、被告湖北神鹭水产品有限公司、被告浠水新农农产品市场开发有限公司银行存款5709805元或其他等值财物。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王雄
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第74号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人吴顺生。
被执行人詹发妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人吴顺生、詹发妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月23日以被执行人吴顺生、詹发妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第674号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴顺生、詹发妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第674号征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日依法送达给被执行人，被执行人吴顺生、詹发妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第674号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴顺生、詹发妹仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月21日申请我院强制执行，要求被执行人吴顺生、詹发妹缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第674号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴顺生、詹发妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人吴顺生、詹发妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑商初字第13号
原告徐州市东瑞金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城办公室2号。
法定代表人高美华，该公司经理。
委托代理人凃廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告单树森。
原告徐州市东瑞金属材料有限公司（以下简称东瑞公司）诉被告单树森分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托代理人凃廷民到庭参加了诉讼，被告单树森经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经协商，分别于2013年3月25日、2013年4月1日达成《钢材购销合同》，约定：由被告购买原告经营的螺纹及角钢钢材约117吨（以实送数量结算），被告支付货款，并约定了运输方式、交货地点、结算方式、违约责任和解决纠纷方式等条款。合同签订后，原告按约履行了义务，将钢材送到被告指定的工地，被告也实际接收相应钢材，而被告未能按约定的期限及时支付货款，虽经原告索要仍未付款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付购买钢材欠款451460元、利息48470.5元，合计499930.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告单树森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告东瑞公司与被告单树森分别于2013年3月25日、2013年4月1日签订钢材购销合同，约定被告单树森向原告东瑞公司购买二级、三级螺纹及角钢，其中3月25日的合同约定购买数量为60.5吨，合计金额为227575元；4月1日的合同约定购买数量为57.12吨，合计金额为216335元；东瑞公司负责将货物送至单树森的工地，运费由东瑞公司负担，结算时以东瑞公司实际出库单进行结算。此外，双方还对质量要求及标准、验收方法、违约责任、解决纠纷方法等进行了约定。合同签订后，原告东瑞公司按照约定将货物送至单树森的工地，并由被告的工作人员黄厚文接收。被告单树森于2013年3月26日、4月1日向东瑞公司出具了两张欠条，该两张欠条载明被告单树森欠原告东瑞公司钢材款235560元、204400元，共计439960元，被告单树森承诺于2013年5月3日前将所欠钢材款付清。经原告东瑞公司多次催要，被告至今未付。
另查明，被告单树森于2013年7月1日向原告东瑞公司法定代表人高美华借款11500元，承诺于2013年7月31日前付清。
上述事实有钢材购销合同、调拨单、收条、欠条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东瑞公司与被告单树森于2013年3月25日、2013年4月1日所签订的钢材购销合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，应认定合法有效。原告东瑞公司向被告交付了钢材，被告单树森负有依约支付钢材款的义务。被告单树森出具的欠条载明共欠原告东瑞公司钢筋款439960元，该欠条与原告提供的货物调拨单相互印证，被告单数森应按照其承诺支付该款项，故原告东瑞公司要求被告给付货款439960元的诉讼请求，应予支持。因被告单树森未按照其约定支付货款，原告东瑞公司主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告东瑞公司主张的借款11500元及利息1119.8元，因该款项系基于借贷关系所产生的债权债务，与原告基于买卖合同关系所产生的债权债务关系非同一种法律规定，不宜一并处理，原告可对该债权另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单树森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州市东瑞金属材料有限公司钢筋款439960元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以439960元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息，从2013年5月4日起计算至2015年2月6日，但上述计算所得的逾期利息不得超过47350.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 马合作
人民陪审员 李秀连
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1616号
申请执行人孙秀敏，女，1968年12月28日生，居民身份证号码3203221968********，汉族，教师，住沛县沛城镇歌风一村*****号。
被执行人朱茂然（冉），男，1975年10月2日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，教师，住沛县张寨镇立寺村贺小楼组。
被执行人吴艳，女，1974年8月10日生，居民身份证号码3203221974********，汉族，居民，住沛县张寨镇立寺村贺小楼组。
孙秀敏与朱茂然（冉）、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）沛民初字第2313号民事调解书，内容：“被告朱茂然、吴艳欠原告孙秀敏借款本金400000元，从2014年11月起每月的28日前给付100000元，至借款还清止。被告朱茂然、吴艳任一期不按期足额给付，原告孙秀敏就剩余款项有权一次性申请执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱茂然、吴艳负担。”该调解书送达后，被执行人朱茂然（冉）、吴艳未能按期履行偿还义务，现孙秀敏向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，扣划了被执行人朱茂然（冉）的银行存款16400元，已由申请人全部领取，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，朱茂冉与朱茂然（冉）、吴艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人朱茂然（冉）、吴艳无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且书面同意本案终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第2313号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月四日
书记员 郝朋朋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00753号
原告方德鹏，男，1954年8月17日出生，苗族，农民。
委托代理人任国碧（系方德鹏妻子），1956年2月17日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人（特别授权代理）。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人谷俊宏，该公司政工科科长（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告方德鹏诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告方德鹏的委托代理人任国碧及被告之委托代理人谷俊宏、肖亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方德鹏诉称：原告自1989年3月起进入彭水烟草公司工作。1999年11月，彭水烟草公司单方解除了与原告的劳动合同关系，但没有依法对原告进行合理的经济补偿。多年来，原告通过各种途径就经济补偿问题与被告进行交涉，但始终没有取得效果。原告特起诉请求人民法院判令：1.被告根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿18700元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告方德鹏为支持其主张，举示了以下证据：渝彭劳人仲不字（2015）第54号不予受理案件通知书、仲裁申请书。
被告彭水烟草公司辩称：1.方德鹏是因为在1997年的烟叶收购中双倒挂，公司于1998年3月20日作出彭烟党（1998）7号文件作解聘处理，对于违反用人单位规章制度被用人单位解除劳动合同的，用人单位不应该支付经济补偿金；2.从方德鹏离开公司至本案的发生，双方没有争议存在，原告的仲裁期间已超过了仲裁时效，其诉讼请求依法应予驳回。
被告为支持其主张，举示了以下证据：彭烟党（1998）7号文件。证明原告方德鹏因收购烟叶造成严重损失而被公司予以解聘。
经审理查明：原告方德鹏从1989年3月起即在被告彭水烟草公司工作。1998年3月20日，被告彭水烟草公司以彭烟党（1998）7号文件，以原告方德鹏在1997烟叶收购中双倒挂而将原告方德鹏予以解聘，并告知了原告方德鹏，后原告方德鹏即离开彭水烟草公司。2015年2月10日，原告方德鹏向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告彭水烟草公司根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿18700元。彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝彭劳人仲不字（2015）第54号不予受理案件通知书，决定对该仲裁申请不予受理。
本院认为，本案系一起劳动争议案件，原、被告双方争议的焦点在于原告申请仲裁是否超过了法定的仲裁期限，原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。由此可知，首先，《调解仲裁法》一方面修正了原《劳动法》第八十二条所规定的六十日的仲裁时效，将仲裁时效确定为一年，另一方面也修正了仲裁时效的起算时间，将原《劳动法》规定的仲裁时效起计点由“劳动争议发生之日”修正为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。其次，权利人“知道”自己的权利遭到了侵害，这是其请求劳动争议仲裁机构保护其权利的基础。知道权利遭受了侵害，指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生；“应当知道”权利遭受了侵害，指权利人尽管主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，他对侵害的不知情，是出于对自己的权利未尽到必要的注意或将其作为推延仲裁时效期间起算点的借口的情况。其三，《调解仲裁法》第二十七条第二款规定，前款（第一款）规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”由此可知，首先，原劳动法规定的60日仲裁期限，已经自动被调解仲裁法规定的一年仲裁期限所替代；其次，劳动仲裁委员会以超过仲裁期限不予受理的劳动争议案件，当事人起诉至人民法院的，人民法院从程序应予受理，从而确保当事人的诉权；其三，经审查，如确已经超过仲裁期限，应当从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
结合本案，被告彭水烟草公司于1998年3月20日将原告方德鹏予以解聘，此后多年，双方均没有就经济补偿问题发生争执。故在《调解仲裁法》实施之前的期间内，双方并无“劳动争议”可言。原告方德鹏对于1998年被彭水烟草公司解聘是知情的，当时并未提出异议，即便其权利受到侵害，当时也是知晓的，不能以自己当时基于智识的浅短、法律知识的欠缺，没有意识到自己权利受到侵害为“不知情”的托辞。故不管从1998年3月20日起算，还是从《调解仲裁法》实施之日（2008年5月1日）起算，其申请仲裁的时间远远超过一年仲裁期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告方德鹏请求彭水烟草公司支付经济补偿金的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方德鹏的诉讼请求。
案件受理费10元（原告方德鹏已预交10元），减半收取为5元，由原告方德鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费10元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 挺
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第464号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某。因本案于2014年8月4日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日早上，被告人邵某无驾驶资格驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车沿本市白章线由西向东行驶。6时许，途经52KM＋360M路段时，与从同向停放由徐某甲驾驶的浙A×××××号中型普通客车前由南向北横过道路的徐某丁发生碰撞，造成徐某丁（女，1956年5月20日出生）死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人邵某负事故的主要责任，被害人徐某丁及徐红杰某
案发后，被告人邵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币280000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、电动车质量防伪合格证、销售登记单、徐某甲驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、发还物品、文件清单、道路交通事故证据公开记录、交通事故处理工作记录、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明、现金存款凭条、资金往来结算票据、道路交通事故认定书，证人徐某甲、徐某乙、吴某甲、徐某丙、吴某乙的证言，呼气酒精测试结果单、车辆鉴定报告书、尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人徐某丁近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周雯琪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6409号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。
被告：李子贤，男，1987年12月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李子贤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审判员 黄慧佳
二〇一七年八月三日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6409号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，职员，住南靖县。被告：李子贤，男，1987年12月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李子贤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。审判员  黄慧佳二〇一七年八月三日书记员  严 诚速录员  陈思莹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）善执字第592号
申请执行人倪玉英
被执行人李荣伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李荣伟发出执行通知书，责令被执行人李荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣伟（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币22700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚晓峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02525号
罪犯张汉平，男，生于1976年4月28日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）荆刑初字第12号刑事判决，以被告人张汉平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月。剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张汉平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张汉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张汉平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张汉平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2031年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3426号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年五月六日
书记员 周明明
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6621号
原告：姜显涛，男，1964年5月13日出生，汉族，住址：庄河市。
被告：魏慧艳，女，1946年2月17日出生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：张仁海，男，1959年1月6日出生，汉族，住址：庄河市。
原告姜显涛诉被告魏慧艳、张仁海申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告以与二被告间欲自行协商解决为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜显涛撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告姜显涛负担。
审 判 长 刘玉江
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 闫成友
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初106号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨海薇，男，1974年9月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨海薇犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人杨海薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人杨海薇长期吸食毒品成瘾，其于2016年11月1日在位于潮阳区和平镇三兴住宿开了一间204房间，分别于同年11月1日10时许、11月2日10时许、11月3日10时许，容留林某、郑某1在该房间里与其一起以“追龙”的方式吸食海洛因（毒品为三人各自携带）共计三次。
另查明，被告人杨海薇在被强制隔离戒毒期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨海薇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、郑某1、莫某的证言及辨认笔录，证人郑某2的情况反映材料，被告人杨海薇原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明（证实）材料，收款收据，住宿登记表，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海薇无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨海薇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨海薇在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨海薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年三月九日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8615号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王小红借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6638号
罪犯高守礼，男，1954年7月30日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年十二月二日，山东省滨州市中级人民法院作出（2004）滨中刑一初字第25号刑事判决，以被告人高守礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年1月28日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一复字第8号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年五月十一日、二○○九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一二年、二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高守礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高守礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高守礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高守礼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高守礼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4483号
原告：江永锋，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：青岛中海房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告江永锋与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江永锋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告江永锋撤回起诉。
本案案件受理费913元（原告已预交），减半收取456.5元，由原告江永锋负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宫艺榕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第77号
原告王公德。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告秦英杰。
原告王公德诉被告秦英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任这判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告向原告借款290000元未还，现要求被告还清该款。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告借款290000元，双方未约定还款时间及利息，该款至今未还。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦英杰于本判决生效之日起10日内，返还原告王公德借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，财产保全费1970元，合计7620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一四年五月七日
代书记员 崔萍萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第430号
原告：林伟东，身份证地址：广州市番禺区。
被告：区汉明，身份证地址：广州市番禺区。
原告林伟东诉被告区汉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟东到庭参加诉讼，被告区汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟东诉称：2013年4月29日，被告从原告处借走现金80000元，并当场向原告写下欠条一份，并口头约定月息1分，两年后一并归还本息。2013年12月25日，被告从原告处借走现金160000元，并当场向原告写下欠条一份，并口头约定月息一分，一年后归还本息。借款到期后，被告以各种理由不肯还款，其行为严重损失了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还本金240000元及利息（第一笔80000元本金从2013年4月29日起按照月息一分的标准计付到2015年4月30日，第二笔160000元从2013年12月25日起按照月息一分的标准计付到2015年4月30日）；二、本案受理费由被告承担。
被告区汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是是朋友关系。2013年4月29日，被告向原告借款80000元，并出具相应的借据。2013年12月25日，被告再向原告借款160000元，并出具相应借据。上述两借据均未约定借期和利息。原告称双方约定借期为两年、月息为1分，但并未提供相关证据证明其主张。原告称多次向被告追讨未果，遂诉至本院。
上述事实有《借据》及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告主张被告欠其240000元借款本金未偿还，并提供了《借据》证明其主张，因此，应认定被告尚欠原告借款本金240000元。虽原告主张借期为两年、利息为月息1分，但并未能提供证据证证明其主张。鉴于原告向被告多次追讨无果，被告现下落不明并以其行为表明不履行偿还借款的义务，因此，原告主张被告偿还借款本金240000元，合法有据，本院予以支持。同时，原告主张被告支付自借款当天起至起诉之日止的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告区汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告区汉明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟东偿还借款本金240000元；
二、驳回原告林伟东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，公告费560元，合共6132元，由被告区汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 黄福权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 瀚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5984号
原告陈瑶，男，1990年4月28日出生，汉族。
被告方兰，女，1982年7月11日出生，汉族。
被告张利，男，1980年5月12日出生，汉族。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司法定。
代表人吴艳龙，职务：总经理。
委托代理人秦尧，系该公司员工。
原告陈瑶诉被告方兰、张利、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶、被告方兰、张利、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人秦尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，2016年9月16日，在滑县××通道××村南300米处，被告方兰驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与骑电动自行车同向行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告方兰负此次事故的全部责任。请求被告赔偿医疗费等各项费用25133元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告方兰辩称，事故发生后，已垫付费用700元，要求返还。
被告张利辩称，答辩人是肇事车辆的实际车主，原告损失应由保险公司承担。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，公司同意对原告的合理损失在交强险保险限额内按照法律规定赔偿。
经审理查明，2016年9月16日16时许，在滑县××通道××大道老店镇××村口××300米处，方兰驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿政通大道自南向北行驶时，与同向行驶驾驶电动自行车的陈瑶相撞，造成陈瑶受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，方兰负此次事故的全部责任，陈瑶无责任。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、右眼外直肌不全麻痹，2、脑震荡，3、腰部右膝关节肘关节软组织挫伤，4、四肢腋窝多处皮肤擦伤。自2016年9月17日至2016年10月8日共住院21天，支付医疗费12708.68元，原告主张其他医疗费（充值凭证、刷卡单），被告对此持有异议，原告未提交其他相关证据相印证。原告住院期间，被告方兰支付费用700元。经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动自行车进行评估，确认该车估损总值为1355元，原告支付评估费100元；原告提交的永发（河南）模塑科技发展有限公司证明证实，原告系该公司员工，担任生产部前工序成型机长，月资2900元，事故发生后，一直请假未上班。
另查明，豫Ｆ×××××号小型普通客车的车主是被告张利，张利与方兰系夫妻关系。该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生在保险期；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、保险单、驾驶证、行驶证、评估结论书、评估费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，方兰负此次事故的全部责任，陈瑶无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由被告方兰承担；被告方兰垫付的费用，应折抵赔偿款。
原告陈瑶的合理损失有：医疗费12708.68元，原告误工费按照其月工资2900元计算为2030元（2900元／月÷365天×21天），原告请求护理费1680元，住院伙食补助费600元，车损1355元，评估费100元，不违反法律规定，营养费原告主张按照20天计算，不违反法律规定，营养费计算为400元（20元／天×20天），原告交通费本院酌定为500元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈瑶医疗费10000元，误工费2030元，护理费1680元，车损1355元，交通费500元共计15565元；
二、被告方兰于本判决书生效后十日内赔偿原告陈瑶医疗费2708.68元，住院伙食补助费600元，营养费400元，评估费100元共计3808.68元，扣除已支付700元，实际应再支付原告3108.68元；
三、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告方兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1097号
原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行。
负责人:罗斌,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，该行法务专员。
委托诉讼代理人：赖延宏，该行客户经理。
被告：白斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告白斌金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的撤诉申请符合法律规定，被告白斌愿意承担本案诉讼费，系被告真实意思表示，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行撤回起诉。
案件受理费8514元，减半收取4257元，由被告白斌负担（此款原告已预交，被告白斌于2017年10月31日前给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行）。
审判员 杨 武
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘维翔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2591号
罪犯李俊英，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）安刑初字第41号刑事判决，认定被告人李俊英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李俊英不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年3月28日作出（2009）豫法刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李俊英在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李俊英减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李俊英自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李俊英自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够按时参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年9月、2014年3月累计获表扬5次，2012年1月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊英自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊英准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初4617号
原告：刘德兵，男，1980年1月14日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：赵华，男，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：贾春福，男，1962年3月2日出生，汉族，现住滦县。
被告：吴振霞，女，1968年12月8日出生，汉族，现住滦县。
原告刘德兵与被告贾春福、吴振霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兵的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告贾春福、被告吴振霞经本院传票合法传唤无不正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘德兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币550000元及2017年8月6日起至还清借款之日按3%计算的利息；2.按照合同约定自2017年8月6日起至还清借款之日的违约金。（本金与利息之和总额按日息2‰计算）；3.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告贾春福向原告刘德兵借款550000元，并签订了抵押借款合同、收条、还款承诺书，借期为2017年7月6日至2017年8月6日，利息为月息3%，被告于2017年8月6日已支付原告一个月的利息，现已超过还款期限，被告一直未还借款及利息。按双方借款协议第九条第一款约定，借款人构成违约的除继续按合同约定支付利息外，应按借款本金及利息两项合计金额的日千分之二（2‰）向出借人支付违约金。被告现已构成违约，且原告为此还支付了诉讼费、财产保全费、律师费等。为保护原告合法利益，故恳请法院查清事实，判如所请。
被告贾春福、吴振霞未作答辩。
原告刘德兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证：
1.被告双方的身份证、结婚证，证明被告身份及为双方合法夫妻；
2.原、被告双方借款合同、被告收条、承诺书、收款时的照片，证明被告向原告借款的真实性；
3.商品房买卖合同，证明龙山帝景小区C2#座00（单元）（层）1号房产归被告所有；
4.诉讼费票据，证明原告诉讼费开支情况；
5、财产保全费票据，证明原告诉讼费保全房产的开支。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告刘德兵作为出借人（甲方）、被告贾春福作为借款人（乙方）、被告贾春福、刘振霞作为抵押人（丙方）签订了《借款合同》。该合同第一条约定：借款金额550000元；借款期限1个月，自2017年7月6日起至2017年8月6日止；第二条约定:借款利率（月息）3%；第三条约定：借款的发放，支付现金；第四条第2款约定:借款到期一次性还清当月利息及借款本金；第八条约定:借款人自愿以产权人贾春福、吴振霞名下坐落于滦县龙山帝景小区C2#座00（单元）（层）1号商业房抵押给出借人；第九条第一款约定:借款必须按本合同约定的时间，按时足额偿还借款本金及利息，借款人只要有一期未按时足额偿还本金及利息的，即构成违约；第九条第二款约定:借款人构成违约的除继续按合同约定支付利息外，应按借款本金及利息两项合计金额的日千分之二（2‰）向出借人支付违约金【违约金=（本金+利息）×逾期天数×2‰】，各期还款金额自逾期之日起分别计算，违约金计算至偿还全部借款本息之日止。
2017年7月6日，被告贾春福为原告出具收条一张，内容为”今已收到从刘德兵处借款现金人民币共计￥550000元（大写伍拾伍万元）；经本人确认，上述款项550000元分三次均已现金全部收到。收款人贾春福（签字并摁手印），2017年7月6日。”
原告当庭陈述被告借款用途为在龙山帝景承包工程，被告于2017年8月6日已支付原告一个月的利息16500元。2017年9月10日，被告贾春福、刘振霞作为承诺人，为原告刘德兵出具《还款承诺书》一份，承诺”于2017年9月27日之前将所有欠款及利息全部偿还给出借人；如此承诺日期到期后不能还清此借款，视为逾期，逾期以后的借款利率按照月息3%计算，并且按照借款合同的约定支付给刘德兵违约金；若不按上述期限及时归还欠款,愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。”被告贾春福作为承诺人签字并摁手印。
另依据原告刘德兵提供的证据1，被告贾春福与刘振霞系夫妻关系。坐落于滦县龙山帝景小区C2#座00（单元）（层）1号商业房系二被告于2016年9月1日签订购买合同共同购买的商业用房。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合同签订后原告刘德兵依约将借款550000元以现金支付给被告刘德兵，合同自借款人收到借款时已生效。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告对逾期还款的约定，每日2‰（年利率72%）及月息3%（年利率36%）以及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅、评估费、拍卖费等实现债权的费用)的约定，不符合上述法律规定，为无效条款，除此之外的其他约定条款，合法有效，双方应认真遵照履行，否则构成违约，应承担违约责任。
借款到期日，被告仅按约定偿还原告刘德兵借期内的借款利息16500元（按月息3%即年息36%），借款本金550000元到期拒不偿还，依据双方合同约定及被告的还款承诺书，已构成违约，应承担违约责任，但因双方对违约条款的约定无效，应以借款本金550000元按年利率24%计算，利息起算时间应以借款到期日的次日起即2017年8月7日计算。被告吴振霞作为被告贾春福之妻，抵押物的共同所有人，应与被告共同承担偿还原告借款本金及利息的责任。
综上所述，原告刘德兵请求被告偿还借款本金550000元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贾春福、吴振霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘德兵借款本金550000元及利息（利息计算：自2017年8月7日起至给付之日，以本金550000元按年利率24%计算。）
二、驳回原告刘德兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,650元，由被告贾春福、吴振霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨文清
二〇一七年十二月二十八日
书记员张娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0223民初4617号原告：刘德兵，男，1980年1月14日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：赵华，男，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：贾春福，男，1962年3月2日出生，汉族，现住滦县。被告：吴振霞，女，1968年12月8日出生，汉族，现住滦县。原告刘德兵与被告贾春福、吴振霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兵的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告贾春福、被告吴振霞经本院传票合法传唤无不正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘德兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币550000元及2017年8月6日起至还清借款之日按3%计算的利息；2.按照合同约定自2017年8月6日起至还清借款之日的违约金。（本金与利息之和总额按日息2‰计算）；3.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告贾春福向原告刘德兵借款550000元，并签订了抵押借款合同、收条、还款承诺书，借期为2017年7月6日至2017年8月6日，利息为月息3%，被告于2017年8月6日已支付原告一个月的利息，现已超过还款期限，被告一直未还借款及利息。按双方借款协议第九条第一款约定，借款人构成违约的除继续按合同约定支付利息外，应按借款本金及利息两项合计金额的日千分之二（2‰）向出借人支付违约金。被告现已构成违约，且原告为此还支付了诉讼费、财产保全费、律师费等。为保护原告合法利益，故恳请法院查清事实，判如所请。被告贾春福、吴振霞未作答辩。原告刘德兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.被告双方的身份证、结婚证，证明被告身份及为双方合法夫妻；2.原、被告双方借款合同、被告收条、承诺书、收款时的照片，证明被告向原告借款的真实性；3.商品房买卖合同，证明龙山帝景小区C2#座00（单元）（层）1号房产归被告所有；4.诉讼费票据，证明原告诉讼费开支情况；5、财产保全费票据，证明原告诉讼费保全房产的开支。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告刘德兵作为出借人（甲方）、被告贾春福作为借款人（乙方）、被告贾春福、刘振霞作为抵押人（丙方）签订了《借款合同》。该合同第一条约定：借款金额550000元；借款期限1个月，自2017年7月6日起至2017年8月6日止；第二条约定:借款利率（月息）3%；第三条约定：借款的发放，支付现金；第四条第2款约定:借款到期一次性还清当月利息及借款本金；第八条约定:借款人自愿以产权人贾春福、吴振霞名下坐落于滦县龙山帝景小区C2#座00（单元）（层）1号商业房抵押给出借人；第九条第一款约定:借款必须按本合同约定的时间，按时足额偿还借款本金及利息，借款人只要有一期未按时足额偿还本金及利息的，即构成违约；第九条第二款约定:借款人构成违约的除继续按合同约定支付利息外，应按借款本金及利息两项合计金额的日千分之二（2‰）向出借人支付违约金【违约金=（本金+利息）×逾期天数×2‰】，各期还款金额自逾期之日起分别计算，违约金计算至偿还全部借款本息之日止。2017年7月6日，被告贾春福为原告出具收条一张，内容为”今已收到从刘德兵处借款现金人民币共计￥550000元（大写伍拾伍万元）；经本人确认，上述款项550000元分三次均已现金全部收到。收款人贾春福（签字并摁手印），2017年7月6日。”原告当庭陈述被告借款用途为在龙山帝景承包工程，被告于2017年8月6日已支付原告一个月的利息16500元。2017年9月10日，被告贾春福、刘振霞作为承诺人，为原告刘德兵出具《还款承诺书》一份，承诺”于2017年9月27日之前将所有欠款及利息全部偿还给出借人；如此承诺日期到期后不能还清此借款，视为逾期，逾期以后的借款利率按照月息3%计算，并且按照借款合同的约定支付给刘德兵违约金；若不按上述期限及时归还欠款,愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。”被告贾春福作为承诺人签字并摁手印。另依据原告刘德兵提供的证据1，被告贾春福与刘振霞系夫妻关系。坐落于滦县龙山帝景小区C2#座00（单元）（层）1号商业房系二被告于2016年9月1日签订购买合同共同购买的商业用房。本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合同签订后原告刘德兵依约将借款550000元以现金支付给被告刘德兵，合同自借款人收到借款时已生效。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告对逾期还款的约定，每日2‰（年利率72%）及月息3%（年利率36%）以及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅、评估费、拍卖费等实现债权的费用)的约定，不符合上述法律规定，为无效条款，除此之外的其他约定条款，合法有效，双方应认真遵照履行，否则构成违约，应承担违约责任。借款到期日，被告仅按约定偿还原告刘德兵借期内的借款利息16500元（按月息3%即年息36%），借款本金550000元到期拒不偿还，依据双方合同约定及被告的还款承诺书，已构成违约，应承担违约责任，但因双方对违约条款的约定无效，应以借款本金550000元按年利率24%计算，利息起算时间应以借款到期日的次日起即2017年8月7日计算。被告吴振霞作为被告贾春福之妻，抵押物的共同所有人，应与被告共同承担偿还原告借款本金及利息的责任。综上所述，原告刘德兵请求被告偿还借款本金550000元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贾春福、吴振霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘德兵借款本金550000元及利息（利息计算：自2017年8月7日起至给付之日，以本金550000元按年利率24%计算。）二、驳回原告刘德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元，由被告贾春福、吴振霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文清二〇一七年十二月二十八日书记员张娣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5370号
罪犯李道坚，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)中一法刑一初字第669号刑事判决，以被告人李道坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年(刑期自2012年12月1日起至2017年11月30日止）。同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)中中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年7月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯李道坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年8月止共获奖励分95.2分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李道坚予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李道坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李道坚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2217号
原告：项文龙，个体工商户。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：石海斌，经商。
原告项文龙与被告石海斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告项文龙于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项文龙撤诉。
案件受理费635元，减半收取317元，由原告项文龙负担。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 廖淑丽
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2334号
原告：朴振奎（PARKJINKU），男，韩国居民。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：深圳市龙华新区恒誉世纪电子厂。
法定代表人：张修逵。
原告朴振奎与深圳市龙华新区恒誉世纪电子厂侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20152081××××.2）一案，本院于2017年10月10日立案。原告朴振奎于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴振奎撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元�由原告朴振奎负担。原告朴振奎立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余人民币525元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2bc6668-ac3a-4911-b104-a8b6010ad104&imgId=ZDJiYzY2NjgtYWMzYS00OTExLWIxMDQtYThiNjAxMGFkMTA0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十六日
书记员 林惠英（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国	广东省深圳市中级人民法�	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2334号	原告：朴振奎（PARKJINKU），男，韩国居民。	委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。	委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。	被告：深圳市龙华新区恒誉世纪电子厂。	法定代表人：张修逵。	原告朴振奎与深圳市龙华新区恒誉世纪电子厂侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20152081××××.2）一案，本院于2017年10月10日立案。原告朴振奎于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告朴振奎撤回起诉。	案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元�由原告朴振奎负担。原告朴振奎立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余人民币525元予以退还。	审判长 孙    虹	审判员 费    晓	审判员 欧  宏  伟		二〇一八年三月二十六日	书记员 林惠英（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6636号
原告：顾彩美，女，1944年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈影，女，1971年4月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：蔡丹，女，1997年11月19日生，汉族，住丹阳市。
原告顾彩美与被告陈影、蔡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告顾彩美于2018年1月10日向本院提出对被告陈影、蔡丹的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾彩美撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告顾彩美负担。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一八年一月十日
书 记 员 张雪媛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执248号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社鱼龙分社，住所地四川省安岳县。
负责人：杨晓建，主任。
被执行人：陈修艳,男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李大菊，女,1970年2月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被执行人陈修艳、李大菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初289号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人陈修艳、李大菊发出执行通知书，责令被执行人陈修艳、李大菊履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款180000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社则以被执行人陈修艳、李大菊所抵押的位于安岳县兴隆镇的住宅一套折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；由被执行人陈修艳、李大菊共同负担案件受理费3900元、公告费600元、申请执行费2600元。但被执行人陈修艳、李大菊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈修艳、李大菊在金融部门无银行存款信息、在房管部门有房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。2017年2月27日，本院将被执行人陈修艳、李大菊位于位于安岳县兴隆镇的住宅一套予以查封，但该查封房屋系被执行人陈修艳、李大菊全家唯一住房,不具备处置条件。现被执行人暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社亦未向本院提供被执行人陈修艳、李大菊有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执248号执行案件的本次执行程序。待被执行人陈修艳、李大菊有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执248号申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社。住所地四川省安岳县。负责人杨晓建，主任。被执行人陈修艳,男，生于1967年1月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李大菊，女,生于1970年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被执行人陈修艳、李大菊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初289号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人陈修艳、李大菊发出执行通知书，责令被执行人陈修艳履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款180000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人陈修艳逾期未偿还借款，则以被执行人陈修艳、李大菊用于抵押担保借款的位于安岳县兴隆镇的住宅一套折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿，由李大菊对该笔借款承担连带清偿责任。并由被执行人陈修艳、李大菊负担案件受理费3900元、公告费600元、申请执行费2600元。但被执行人陈修艳、李大菊至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈修艳、李大菊位于安岳县兴隆镇的住宅一套予以查封，查封期限为3年；二、被执行人陈修艳、李大菊负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈修艳、李大菊可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人陈修艳、李大菊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年二月二十七日书记员  陈继伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1281号
原告许某甲。
被告孙某。
原告许某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月份日举办结婚仪式，2013年2月5日补办结婚证，2011年生育一子取名为许子言。因婚前缺乏沟通，婚后无法建立起深厚感情，经常因琐事生气打架，双方没有共同语言，难以共同生活，被告于2013离家出走后，一直没有任何音信。原告于2014年起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告之间感情仍无任何进展，被告还是无任何下落，现双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、结婚证一份。证明婚姻登记情况。
3、商水县人民法院作出的（2014）商民初字第813号民事判决书一份。证明在2014年5月原告起诉离婚，在被判决不准离婚后，二人感情没有任何进展，感情已彻底破裂。
4、户口册子复印件3页。证明家庭成员基本信息。
5、商水县大武乡焦寨村委会出具的证明一份。证明其村村民孙某从2013年12月份至今无音信。
6、商水县大武乡固现村委会出具证明一份。证明孙某出嫁前系其村村民，出嫁后从2011年就没有回过本村。
7、证人许某乙听、许中良当庭证言。证明被告孙某已两年多时间没有进过许某甲的家，两个人也没有在一块儿居住。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于2009年举行结婚仪式，2013年补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名为许子言。
2、原告于2014年起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告之间感情无任何进展，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
另查明，2014年商水县农民人均存收入为7251元／年。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方经常生气，未建立起真正的夫妻感情，原告于2014年起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情无任何进展，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。证明夫妻感情已彻底破裂，所以，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。婚生子许子言由于常年跟随其奶奶生活，所以由原告许某甲抚养为宜，被告承担抚养费。抚养费数额为7251元×14年×30%＝30454.2元，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告许某甲与被告孙某离婚。
2、婚生子由原告许某甲抚养，被告孙某一次性支付婚生子许子言的抚养费30454.2元。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 訾连国
人民陪审员 赵样兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐民选
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执979号
申请执行人刘辰国,男,2007年3月7日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局，住所地：钦州市钦州港水井坑社区综合办公大楼五楼。
申请执行人刘辰国依据本院（2016）桂0702民初1085号民事判决，申请执行钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局房屋拆迁安置补偿款纠纷一案，执行过程中，被执行人钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局自动履行债务72692.37元，负担执行费99.99元，申请执行人自愿放弃逾期履行利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规�，裁定如下：
本院（2016）桂0702民初字1085号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨朝伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13818号
上诉人（原审原告）：徐汉平，男，1960年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：陈水兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1985年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人徐汉平因与被上诉人陈水兰、徐磊追偿权一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初字第19766号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐汉平上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9958号民事判决书中查明：徐汉平于2014年4月20日至2015年3月20日期间归还贷款本金加利息共计21,002.46元。判决书中认定：自2014年4月开始房屋剩余贷款应由徐汉平、陈水兰、徐磊三人按各自份额各自承担，徐汉平已经代为垫付的部分，陈水兰、徐磊应支付给徐汉平，自2015年4月起上述房屋剩余贷款由陈水兰、徐磊负责偿还。可判决主文没有对上诉人垫付部分予以处理。一审裁定认定上诉人徐汉平垫付部分已予以处理的认定没有事实依据。
上诉人徐汉平向一审法院起请求：判令陈水兰、徐磊偿还徐汉平贷款14,001.64元。
一审法院认为，本案中，徐汉平所主张的要求陈水兰、徐磊偿还其垫付的2014年4月20日至2015年3月20日期间贷款14,001.64元之诉讼请求，根据法院查明情况，上述贷款已在闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9958号民事判决及上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第1640号民事判决中予以处理，现徐汉平就同一事由再次起诉，属基于同一事实重复起诉的案件，违反了一事不再理的原则，法院对徐汉平之诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项第（五）款的规定，裁定：驳回徐汉平的起诉。
本院认为，徐汉平在上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第9958号民事案件中诉讼请求中有：徐汉平已经偿还部分贷款要求陈水兰、徐磊归还。该案已经对徐汉平诉讼请求进行处理，现徐汉平就同样的诉讼请求起诉至法院，违反法律规定的“一事不再理”原则。原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。