广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第3号
原告：张子坤。
委托代理人：李胜平。
被告：罗良友。
被告：重庆能翔运输有限公司。
法定代表人：石家正，总经理。
委托代理人：刘波，该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：黄嵩，总经理。
原告张子坤诉被告罗良友、重庆能翔运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（下称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告张子坤的委托代理人李胜平到庭参加诉讼，被告罗良友、重庆能翔运输有限公司、信达保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日9时37分左右，被告罗良友驾驶渝BQ39**号重型自卸货车途经普宁市洪阳镇林惠山路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告损伤、车辆损坏的交通事故。事后，普宁市公安局交通警察大队作出2013B2119号《道路交通事故认定书》，认定被告罗良友承担此事故的次要责任，原告负事故主要责任。事故车辆渝BQ39**号重型自卸货车所有权人为被告重庆能翔运输有限公司，该车事故前已向被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2012年9月27日0时至2013年9月26日24时止，以及赔偿限额为人民币（下同）500000元的机动车交通事故第三者商业责任保险（下称商业三者险），保险期间自2012年9月27日0时至2013年9月26日24时止。原告受伤后，经普宁市中医医院诊断，原告左下肢骨折、气滞血瘀。住院治疗共90天，花费医疗费32096.43元。根据法律的有关规定，以及2013年9月25日司法鉴定机构作出的原告损伤达九级伤残的司法鉴定意见。因本交通事故造成原告伤残，造成原告精神损害。原告损失明细如下：1.住院医疗费32096.43元；2.误工费12600元（按（90天＋36天）×3000元÷30天计）；3.护理费计12932元（按30天×39335元÷365天·人×2人＋60天×39335元÷365／天·人×1人计）；4.住院伙食补助费4500元（按90天×50元／人·天计）；5.残疾赔偿金42171.3元（按10542.84元／年×20年×20%计）；6.被扶养人生活费979.56元（按9795.6元／年×1年×20%÷2人计）；7.后续治疗费13000元；8.营养费1350元；9.鉴定费用2700元；10.精神损害抚慰金30000元；11.交通费用3000元。上列合计155329.29元。被告信达保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，余下损失即155329.29-120000=35329.29元，因被告罗良友负事故次要责任，按35329.29×30%计，即10598.79元，该损失在本案商业商业三者险500000元赔偿限额内，因而，应由被告信达保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告获得的两项赔偿计130598.79元，抵除被告方已支付的13000元，被告还应赔偿原告损失117598.79元。为此，原告特向普宁市人民法院起诉，请求判令：1.被告信达保险公司在交强险赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失117598.79元；2.被告罗良友和被告重庆能翔运输有限公司对第一项请求原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告共同负担。
原告张子坤在举证期限内向法庭提供的证据有：1.户口簿、居民身份证各1份，证明原告张子坤的身份情况及家庭情况、被抚养人张伟波的身份情况；2.机动车行驶证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、企业基本信息复印件2份，证明被告罗良友身份情况、渝BQ39**货车登记所有权人的情况及被告重庆能翔运输有限公司、信达保险公司的登记基本情况；3.交强险单（正本）复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明渝BQ39**货车所有权人为被告重庆能翔运输有限公司，该车在本事故前已向被告信达保险公司投保交强险，保险期自2012年9月27日0时至2013年9月26日24时的事实；4.道路交通事故认定书1份，证明被告罗良友承担此事故的次要责任，原告负事故主要责任，渝BQ39**货车所有权人为被告重庆能翔运输有限公司；5.疾病诊断证明书、出院证明书、出院小结各1份，证明原告受伤，经普宁市中医医院诊断，原告左下肢骨折、气滞血瘀；6.住院收费收据1单、住院费用清单1份5页、发票1单、收款收据1单，证明原告因本交通事故受伤住院治疗共90天，花费医疗费32096.43元。原告因鉴定残疾花费鉴定费2700元；7.司法鉴定意见书1份，证明2013年9月25日，经鉴定原告损伤达九级伤残，需后续治疗费13000元，营养费1350元，护理期间90天，30天需2人护理、60天需1人护理的事实；8.企业法人营业执照复印件1份，证明被告重庆能翔运输有限公司的基本情况；9.机动车保险单复印件1份，证明渝BQ39**号货车所有权人为被告重庆能翔运输有限公司，该车在本事故前已向被告信达保险公司投保商业三者险，保险限额为500000元，且不计免赔率，保险期为2012年9月27日0时至2013年9月26日24时的事实。
被告罗良友没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告重庆能翔运输有限公司辩称：1.渝BQ39**号货车的实际车主、经营者是郑杰升，挂靠在本司；2.渝BQ39**号货车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险人承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担；3.原告起诉金额过高，精神损害抚慰金应在交强险范围内优先予以支付；4.本司不承担诉讼费。
被告重庆能翔运输有限公司在举证期限内向法庭提交了营运车辆代管合同1份，证明渝BQ39**号货车的实际车主、经营者是郑杰升，及交强险、商业三者险保单各1份。
被告信达保险公司辩称：一、对渝BQ39**号货车投保情况及事故认定责任没有意见，本司按相关规定在30%责任比例限额内承担责任。二、原告张子坤的诉讼请求有部分不合理：1.对超出交通事故人员创伤临床诊疗指南和医保标准的医疗费，本司不予赔偿；2.误工时间为125天，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；3.原告的伤情不足以构成九级伤残；4.护理费请法院参照当地护工劳务报酬标准按1人计；5.住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；6.交通费酌情认可200元，7.原告造成交通事故并承担主要责任，精神损害抚慰金要求不应支持；8.鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告信达保险公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2013年5月22日9时37分左右，被告罗良友驾驶渝BQ39**号重型自卸货车途经广东省普宁市洪阳镇林惠山路段时，与原告张子坤驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告损伤、车辆损坏的交通事故。2013年6月10日，普宁市公安局交通警察大队作出2013B2119号《道路交通事故认定书》，认定被告罗良友承担此事故的次要责任，原告张子坤负事故主要责任。
二、原告受伤后，被送至普宁市中医医院住院治疗共90天，花费医疗费32096.43元。经诊断，原告左下肢骨折（左胫骨开放性骨折）、气滞血瘀。2013年9月2日，普宁市公安局交通警察大队委托汕头大学司法鉴定中心对原告张子坤的伤残等级等进行鉴定。2013年9月25日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3864号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张子坤因交通事故致伤，评定为九级伤残。2.被鉴定人张子坤的后期医疗费约需13000元。3.被鉴定人张子坤的护理期为90天，其中伤后前30天需配护理人员2人，余60天配护理人员1人，营养期为90天，费用约需1350元。汕头大学司法鉴定中心和鉴定人员有相关鉴定资格。
三、被告罗良友系肇事车辆渝BQ39**号重型自卸货车的驾驶人，被告重庆能翔运输有限公司系肇事车辆渝BQ39**号重型自卸货车的所有权人，被告信达保险公司承保了肇事车辆渝BQ39**号重型自卸货车的交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述二险种的保险期间均自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止。
四、事故发生后，原告张子坤住院治疗期间，机动车肇事方向医院垫付了医疗费13000元。
五、被抚养人张伟波（1996年10月15日出生）系原告张子坤的儿子，原告张子坤及其子张伟波均系农村居民户口。
本案在审理期间，被告信达保险公司于2014年1月20日以原告在治疗终结后1个月即进行评残鉴定，评残时间过早，原告系单方申请委托鉴定机构为理由，向本院申请重新鉴定。本院经审查认为，该司法鉴定意见书程序合法，认定的伤情与伤者治疗诊治的伤情一致，原告左胫骨开放性骨折，即已构成九级伤残，与评残时间先后没有关系；且该司法鉴定意见书系普宁市公安局交通警察大队委托汕头大学司法鉴定中心对原告张子坤的伤残等级等进行鉴定，被告信达保险公司的申请事实不符合客观实际。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许重新鉴定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告罗良友在本事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任，原告张子坤承担本事故的主要责任，自负70%经济损失。被告重庆能翔运输有限公司辩称，事故车辆的实际车主、经营者是郑杰升，挂靠在本司，仅提供营运车辆代管合同复印件1份，无法证明渝BQ39**号货车的实际车主、经营者是郑杰升，且事故认定书也没有认定实际车主、经营者系郑杰升，被告重庆能翔运输有限公司辩称意见证据不足，本院不予采纳。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3864号《司法鉴定意见书》，内容客观合法，本院予以确认。根据原告张子坤提供证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告张子坤依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.住院医疗费32096.43元；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告信达保险公司未提供证据证明医疗费存在不必要和不合理，故原告请求的医疗费本院予以确认。
2.误工费19744元／年÷365天×126天=6815.74元；原告张子坤主张误工费3000元／月，证据不足，误工费可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资19744元／年计算，计算至定残日前一天，共126天。
3.护理费38989元／年÷365天×（30天×2人＋60天×1人）=12818.3元；护理费标准应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业38989元／年的标准计，原告张子坤请求按照39335元／年的标准进行计算，本院不予采纳。
4.住院伙食补助费90天×50元／人=4500元。
5.残疾赔偿金10542.84元／年×20年×20%=42171.36元；被扶养人张伟波的生活费7458.56元／年×1年×20%÷2人=745.86元；合共42917.22元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准7458.56元／年计算，原告请求按9795.6元／年计算缺乏依据。
6.后续治疗费13000元；
7.营养费1350元；
8.鉴定费用1900元；原告张子坤因交通事故必要的开支，属于合理支出，侵权人应予承担。但原告张子坤请求专家出诊及交通费共800元提供的是非正式发票，本院不予认可。
9.精神损害抚慰金8000元；原告张子坤因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额30000元偏高，根据其伤残程度，本院确定为8000元；被告信达保险公司辩称原告造成交通事故并承担主要责任，精神损害抚慰金要求不应支持的意见，本院不予采纳；被告重庆能翔运输有限公司、信达保险公司关于请求精神损害抚慰金偏高的意见，本院予以采纳。
10.交通费用1000元。原告张子坤未能提供车票证明，但考虑原告家庭与医院有一定距离，确有交通费支出的必要，但原告请求3000元数额偏高，本院酌定为1000元。
被告信达保险公司辩称本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告未理赔成讼。因此，被告上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
以上共计124397.63元。应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。本案肇事车辆渝BQ39**号重型自卸货车同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。原告张子坤应获得的医疗费用赔偿限额大于10000元，故被告信达保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，交强险中死亡伤残赔偿限额为71551.26元（其中残疾赔偿金42917.22元、护理费12818.3元、交通费1000元、误工费6815.74元，精神损害抚慰金8000元），余42846.43元，被告罗良友应负担30%赔偿责任为12853.93元，抵除机动车肇事方已支付13000元，多支付146.07元由肇事方自行向原告主张。被告信达保险公司在商业三者险中因机动车肇事方已支付13000元而不需再赔付，原告张子坤的损失已得到足额赔偿，被告罗良友不需承担赔偿责任。被告罗良友不需承担赔偿责任。本案没有证据证明肇事车辆渝BQ39**号重型自卸货车所有人重庆能翔运输有限公司有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，原告张子坤请求被告重庆能翔运输有限公司承担民事赔偿责任，本院不予支持，予以驳回。
原告张子坤请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，和请求被告罗良友、重庆能翔运输有限公司承担连带责任，因缺乏依据，本院均不予支持。被告罗良友、重庆能翔运输有限公司、信达保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张子坤81551.26元。
二、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任险责任限额不需对原告张子坤承担赔偿责任。
三、被告罗良友不需承担赔偿责任。
四、驳回原告张子坤对被告重庆能翔运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张子坤负担390元，被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司负担880元。被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。