贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初497号
原告：张苹，女，1987年5月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：王海帆，云南天外天律师事务所律师。
被告：魏克明，男，1964年1月29日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。
被告：李艳伟，男，1980年10月20日生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告:李泽，男，1981年10月8日生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：阙光弟，男，1970年5月13日生，汉族，住四川省内江市资中县。
被告：南充市骏翔运业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区物流大道三道**号。（以下简称“南充骏翔公司”）
法定代表人：蒲元浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师（系阙光弟、南充骏翔公司共同委托代理人）
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。（以下简称“南充支公司”）
负责人：张彦杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市竞秀区隆中路***号朝阳龙座东侧。（以下简称“保定支公司”）
负责人：周建强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。（以下简称“郑州支公司”）
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告张苹与被告魏克明、李艳伟、李泽、阙光弟、南充骏翔公司、南充支公司、保定支公司、郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中魏克明申请追加郑州支公司为被告参加诉讼，本院依职权追加李泽为被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张苹的委托代理人；被告魏克明、阙光弟、南充骏翔公司、南充支公司、保定支公司、郑州支公司各自的委托代理人到庭参加诉讼；被告李艳伟、李泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苹向本院提出诉讼请求：1、判令南充支公司和保定支公司在交强险范围内向原告张苹支付各项费用45695.77元，交强险赔付不足部分先由两家保险公司在商业三者险条款约定的范围内赔付，如再有不足部分由魏克明、李艳伟、李泽、阙光弟、南充骏翔公司共同赔偿；2、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月25日，阙光弟驾驶川Ｒ×××××号车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，3时37分，行驶至沪昆高速公路２０３２公里加７６０米（小地名：晴隆县孟寨村）处时，与李艳伟驾驶的翼FF8339号车（牵引翼ＦＢＸ８１号挂车）发生刮擦，造成川Ｒ×××××号车右前方及右前轮爆胎、翼ＦＢＸ81挂号车左后轮爆胎及左后方受损的道路交通事故。事故发生后，阙光弟、李艳伟将车辆停放在超车道上，并未开启危险报警闪光灯，也未在来车方向150米以外设置警告标志。3时53分，魏克明驾驶豫Ｐ×××××号车（牵引豫Ｐ×××××号车）撞上停驶在超车道上的川Ｒ×××××号车后推着川Ｒ×××××号车撞上前方停驶在超车道与行车道之间的翼FBX81挂号车，造成豫Ｐ×××××号车驾驶人魏克明、乘车人刘正凯、张苹、胡清军受伤，川Ｒ×××××号车车头、车尾及其所载货物、翼FBX81挂号车车尾、豫Ｐ×××××号车车头及道路安全设施受损的道路交通事故。后经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》确认：魏克明承担此次事故的主要责任，李艳伟、阙光弟共同此次事故的次要责任，胡清军、刘正凯、张苹无责任。据查，翼FF8339号车辆在被告保定支公司投保有交强险和商业三者险，川Ｒ×××××号车在南充支公司投保有交强险和商业三者险。川Ｒ×××××车辆所有人为南充骏翔公司，阙光弟当天驾驶车辆系职务行为。原告受伤后于2016年4月26日被送入中国人民解放军成都军区昆明总医院救治，经诊断原告的伤情为：1、轻型闭合性颅脑外伤；2、胸5椎体轻度压缩性骨折；3、头皮裂伤术后；4、多处软组织损伤。原告住院13天后于5月9日出院。原告住院及复查共支出了医疗费17885.77元，住院期间支出陪护费1870元，住院及出院恢复期间购买康复用品3732元，住院及出院复查往返医院支出车费744元。原告受伤前在昆明市晋宁县上蒜乡三多恒成红砖厂工作多年，事发前一年平均每月工资3232.75元。原告出院后一直无法工作，单位也停发其工资。2017年3月29日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的后期医疗费为3000元。原告支出鉴定费700元。综上所述，几被告的行为侵害原告的身体权，使原告蒙受重大经济损失，故诉至人民法院判令支持上述诉求。
被告李泽未出庭答辩，亦未提供证据。经电话核实认可李艳伟系其雇佣人员，放弃车损诉求。
被告李艳伟未出庭答辩，亦未提供证据。
被告魏克明辩称：对原告要求的赔偿顺序认可，豫Ｐ×××××号车在郑州支公司投有车上人员险，原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告南充骏翔公司辩称：1、我公司车辆在南充支公司投保商业三者险（含不计免赔险，限额1000000元）及交强险，事故发生在保期内，原告的合法损失应由保险公司先行赔付；2、川Ｒ×××××车实际系阙光弟所有，南充骏翔公司只是为阙光弟提供服务。
被告阙光弟答辩意见与被告南充俊翔公司一致。
被告南充支公司辩称：1、对本次事故发生及事故认定无异议，南充骏翔公司为川Ｒ×××××号车在我公司投有交强险及商业险（限额1000000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内，但冀Ｆ×××××车在保定支公司也买有保险，我公司认为应该与保定支公司共同在交强险内赔偿原告的合法损失，同时请法院考虑其他伤者交强险部分预留问题；2、对于超出交强险部分我公司与保定支公司共同承担次要责任15%,因事故车辆超载，所以本次事故商业险绝对免赔10%。不承担诉讼鉴定费。
被告保定支公司辩称：冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险及商业险（限额1000000元），本次事故发生在保险期间，被保险人和行驶证车主是李泽，挂车GFBX81未投保。请求人民法院查明事故过程及成因，当事人所应当承担的责任，审查驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，在事故发生时是否合法有效。在属于保险责任且无保险合同约定及条款免责的情况下，我公司与南充支公司共同在交强险范围内赔偿原告的合法损失，超出交强险部分依据保险合同和条款在商业险范围内决定免赔10%。本次事故为多方事故，请人民法院考虑保险分配预留情况。
被告郑州支公司辩称：魏克明驾驶的豫Ｐ×××××号车在我公司投有车上人员险属实，在无免责情形下限额为50000元；2、本次事故的损失应由李艳伟、阙光弟的冀Ｆ×××××号车及川Ｒ×××××号车投保的保险公司在交强险限额进行先行赔付；3、本次事故中，魏克明驾驶超过核定载人数及机件不符合计数标准的豫Ｐ×××××号车上道路行驶，根据机动车车上人员责任保险条款第五条（三）规定、第六条（七）第5项规定，我公司对该次事故不承担赔偿责任；4、对于超出交强险限额部分应当由李艳伟、阙光弟驾驶的冀Ｆ×××××号车及川Ｒ×××××号车投保的保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付，不足部分由魏克明自行承担主要责任，我公司不承担责任；5、张苹的各项诉求过高，超出部分应不予支持，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，阙光弟驾驶川Ｒ×××××号车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，3时37分，行驶至沪昆高速公路２０３２公里加７６０米（小地名：晴隆县孟寨村）处时，与李艳伟驾驶的翼FF8339号车（牵引翼ＦＢＸ８１号挂车）发生刮擦，造成川Ｒ×××××号车右前方及右前轮爆胎、翼ＦＢＸ81挂号车左后轮爆胎及左后方受损的第一次交通事故。事故发生后，阙光弟、李艳伟将车辆停放在超车道上，未开启危险报警闪光灯，也未在来车方向150米以外设置警告标志。3时53分，魏克明驾驶豫Ｐ×××××号车（牵引豫Ｐ×××××号车）撞上停驶在超车道上的川Ｒ×××××号车后推着Ｒ５９１６７川号车撞上前方停驶在超车道与行车道之间的翼FBX81挂号车，造成豫Ｐ×××××号车驾驶人魏克明、乘车人刘正凯、张苹、胡清军受伤，川Ｒ×××××号车车头、车尾及其所载货物、翼FBX81挂号车车尾、豫Ｐ×××××号车车头及道路安全设施受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队作出州高速公交认字（2016）00010号《道路交通事故认定书》认定：第一次事故，驾驶人李艳伟承担此次事故的主要责任，驾驶人阙光弟承担此次事故的次要责任；第二次事故的发生由于驾驶人魏克明驾驶超过核定载人数及机件不符合计数标准的机动车上道行驶，在行使过程中机动车驾驶人未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因，阙光弟、李艳伟夜间驾驶机动车在高速公路上行使，发生故障或者发生道路交通事故时未开启危险报警闪光灯，并未在来车方向150米以外设置警告标志是造成此次事故的次要原因。魏克明承担此次事故的主要责任、李艳伟、阙光弟共同承担此次事故的次要责任，乘车人胡清军、刘正凯、张苹无责任。
事故发生后，张苹因伤于2016年4月26日至2016年5月9日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗13天，其伤情经诊断为：1、轻型闭合性颅脑外伤；2、胸5椎体轻度压缩性骨折；3、头皮裂伤术后；4、多处软组织损伤。支出医疗费17279.01元、陪护费520元。中国人民解放军成都军区昆明总医院出院医嘱建议“1、注意休息；2、3个月内背部制动，定期复查，预防并发症发生”。2017年1月7日、2017年3月14日，张苹在该院复查，支出治疗费606.76元。2017年3月29日，昆明医科大学司法鉴定中心对张苹的后期治疗费作出昆医大司法鉴定中心（2017）临床鉴字第AC92号《司法鉴定意见书》，意见认为张苹后期医疗费需3000元。张苹支付鉴定费700元。
另查明，（一）、翼FF8339号牵引车，车辆所有人系李泽，驾驶人李艳伟系李泽雇佣人员。该车在保定支公司投保有交强险和商业三者险限额1000000元，保险期间自2015年6月6日起至2016年6月5日止，挂号车翼FBX81未投保。（二）川Ｒ×××××号车实际车主系阙光弟。2014年10月14日阙光弟将其所有的川Ｒ×××××号车落户于南充骏翔公司，双方签订《车辆服务合同》，并以南充骏翔公司名义向南充支公司投保有交强险和商业三者险限额1000000元，保险期间自2015年10月13日起至2016年10月13日止。（三）、魏克明驾驶的豫Ｐ×××××号牵引车车辆所有人系沈丘县鑫晨物流有限公司，该车在郑州支公司处投保交强险和商业第三者险及车上人员险。其中车上人员责任保险（驾驶人）50000元，车上人员责任保险（乘客）2座每座50000元。
再查明，本次事故有多名被侵权人，其中魏克明、胡清军、南充骏翔公司已分别向本院提起诉讼，伤者刘正凯经电话联系称其需要做残疾鉴定，不能确定起诉时间。胡清军的损失确认为9859.51元、魏克明的损失确认为227682.89元、刘正凯已自行支付医疗费约240000元；南充骏翔公司于本案庭审结束后提起约230000元的车损诉请；翼FF8339号车（牵引翼FBX81号挂号车）车主李泽表示其车损金额小，自愿放弃诉权。现原、被告无法达成赔偿共识，故诉求判决。
上述事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明、出院证明、医疗费发票、鉴定意见、工资表、房屋租赁合同、其他发票收据；被告提供的保单信息、保险条款、驾驶证、行驶证、保险合同书、车辆装载证明、机动车车上人员保险合同及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法人身权益应予保护。原告在涉案的第二次交通事故中受伤，其损害结果依法应予赔偿。
一、关于本案各方责任的认定问题。
原、被告对交警部门出具的《事故认定书》不持异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定书予以采信，并据此确定魏克明对该事故承担70%的过错责任，李艳伟、阙光弟共同承担30%的过错责任。李泽系翼FF8339号车（牵引翼FBX81号挂号车）车辆所有人，且自认李艳伟系其雇佣人员，故应对原告的损失承担连带赔偿责任；阙光弟与南充骏翔公司系挂靠关系，南充骏翔公司亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，李艳伟驾驶的翼FF8339号车在保定支公司同时投保有交强险和商业三者险、阙光弟驾驶的川Ｒ×××××号车在南充支公司同时投保有交强险和商业三者险，事故发生时两车均在保险期限内，原告主张由南充支公司和保定支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿各项损失，应予准许。两保险公司赔偿后不足部分，依据事故责任比例由魏克明承担70%的赔偿责任，李艳伟、李泽、阙光弟、南充骏翔公司共同承担30%的赔偿责任。
豫Ｐ×××××号牵引车与郑州支公司系保险合同关系，该车在郑州支公司投保的车上人员（乘客）责任险人数为2人，受伤乘客为3人，郑州支公司如何对受伤乘客履行合同赔付义务，属另一法律关系，处理结果涉及到事故中其他乘客的利益，且原告张苹亦未要求郑州支公司履行合同赔付义务，故本案不宜对郑州支公司车上人员责任险理赔问题一并裁判。因此被告魏克明要求郑州支公司承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。
二、关于原告主张的损失如何确定的问题。
原告主张的医疗费、复查费、鉴定费证据来源合法，应予确认。其主张的后期医疗费，有昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定结论作为依据，该鉴定结论程序合法，鉴定人具有鉴定资质，应予采信。原告主张的护理费1870元，其中520元系住院期间医院实际收取，予以支持。另1350元证据形式不合法，不予采信。本院综合考虑原告的伤情及住院天数，参照云南省统计部门公布统计数据，核定护理费共计为1500元（包含520元陪护费）。原告主张的误工费，误工天数有中国人民解放军成都军区昆明总医院出院记录印证，参照标准未超出云南省统计部门公布的统计数据，且有原告的工资表为据，依法支持。原告主张的康复用品费系在治疗结束后产生，与后续治疗费冲突，本院择一支持后续治疗费。原告就医治疗地与其居住地不在同一地点，交通费系必然发生，酌情支持交通费500元。住院期间伙食补助费于法有据，依法支持。原告主张的营养费，无医嘱印证，不予支持。综上，本院核定原告的各项损失为：医疗费17885.77元、护理费1500元、后续治疗费3000元、鉴定费700元、误工费11314元、交通费500元、住院期间伙食费1300元，共计36199.77元。
三、关于本案各保险公司应如何承担保险责任的问题。
（一）、交强险部分。本次交通事故系多车碰撞，存在多名被侵权人，其中部分被侵权人已起诉，部分未起诉。为体现交强险对受害人的基本保障功能，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，同时预留未起诉的被侵权人的份额。因各被侵权人损失总额超出了交强险责任限额之和，故各保险公司在各自的责任限额内平均承担赔偿责任。
（二）、商业三者险部分。承保商业三者险的保险公司对投保人承担的是合同义务，双方应根据保险合同的约定进行赔偿。本案中，李艳伟、阙光弟共同承担此次事故30%的次要责任，即二者的投保保险公司保定支公司、南充支公司应在1000000元商业三者险保险限额内各自承担15%的赔偿责任。因保定支公司与南充支公司在《机动车辆保险单》中均载明了第三者责任险赔付按保险条款执行免赔率的内容，其提交的保险条款明确约定“在交通事故中，机动车负次要责任，事故责任免赔率5%”，故保定支公司及南充支公司在商业三者险部分应各自免赔5%，实际承担责任比例各为10%。
四、关于各被侵权人应如何分配保险限额的问题。
（一）、本次交通事故的多名被侵权人未能同时起诉，导致本案无法一并审理，为兼顾先起诉人的合法权益，本案先行处理，依照各被侵权人的损失比例分配交强险和商业三者险。损失比例计算公式为：损失比例=各被侵权人损失额/所有被侵权人损失总额。其中损失总额根据被侵权人张苹、胡清军、魏克明的核定损失金额、南充骏翔公司的诉请金额；未起诉的刘正凯的预付医疗费金额综合认定。根据上述公式计算结果，本院酌情确定各被侵权人的损失比例为：张苹6%、魏克明31%、南充骏翔公司31%、胡清军1%、刘正凯31%。此比例作为各被侵权人分配交强险份额的计算依据，刘正凯享有的交强险份额在各保险公司赔付交强险时按其损失比例确定后予以预留。
（二）、商业三者险部分的保险限额分配问题。商业三者险部分保险公司只需按合同约定履行赔付义务，对各被侵权人不具有强制保障义务。本案中保定支公司、南充支公司商业三者险的保险限额各为100万元，各承担的赔付比例10%，两公司实际赔偿限额各为10万元，共计20万元。各被侵权人的损失总额已超过了该赔偿限额总和，权益不能得到完全保障，而被侵权人刘正凯是否起诉尚不确定，为其预留份额可能损害其他先行起诉的被侵权人的利益。故在此部分赔付时，不再预留刘正凯的赔偿份额，根据已起诉人员的损失总额计算损失比例，确定分配份额，较为适宜。因此，商业三者险赔付部分，损失比例计算公式为：损失比例=被侵权人的损失金额/已起诉被侵权人的损失总额，根据上述公式计算结果，本院酌情确认已起诉被侵权人的损失比例为：张苹8%、胡清军2%、魏克明45%、南充骏翔公司45%，以此比例分配各自享有的商业三者险赔付份额。
综上所述，原告的赔偿顺序及赔偿金额认定如下：1、交强险122000×6%×2=14640元；2、商业三者险100000×8%×2=16000元；3、李艳伟、李泽、阙光弟、南充骏翔公司共同承担部分（36199.77-14640-16000）×30%=1667.93元；魏克明承担部分（36199.77-14640-16000）×70%=3891.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、二十二条等规定，判决如下：
一、原告张苹的各项损失共计36199.77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车责任强制保险限额内各自赔付原告张苹7320元，共计14640元；在商业三者险的限额内各自赔付8000元，共计16000元；由被告李泽、李艳伟、阙光弟、南充市骏翔运业有限公司连带赔偿1667.93；由被告魏克明赔偿3891.84元。上述款项各被告于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告张苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏克明负担210元，被告李泽、李艳伟、阙光弟、南充市骏翔运业有限公司各自承担22.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王传红
审 判 员 李建锋
人民陪审员 柏连贵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘霞霞