wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初7号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人陈某某及其辩护人戚夏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号皖K7XX**的小型轿车行驶至本区沪亭南路进易富路北约200米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.15mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，抽血现场照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日至2017年2月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年一月十一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终277号
上诉人（一审被告）：刘会武，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭湃，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
上诉人刘会武因与被上诉人彭湃机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泗民一初字第02991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
彭湃一审起诉称：2014年10月13日20时40分，刘会武驾驶三轮电动车沿303省道由西向东行驶至19Km＋760m处，偏左行驶，与相对方向彭湃驾驶的皖L×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、刘会武受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，刘会武负事故主要责任，彭湃负事故次要责任。经评估，皖L×××××号轿车车辆损失为35881元，评估费2300元。彭湃一审请求判令刘会武赔偿彭湃各项损失合计28376.7元。
刘会武一审答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。车损评估时，彭湃车辆损坏的部位未经刘会武确认，不同意赔偿。
一审法院查明：2014年10月13日20时40分，刘会武驾驶三轮电动车沿303省道由西向东行驶至19Km＋760m处，偏左行驶，与相对方向彭湃驾驶的皖L×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、刘会武受伤的交通事故。经泗县�安局交通管理大队认定，刘会武负事故主要责任，彭湃负事故次要责任。
经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖L×××××号轿车的车损为30000元，评估费1800元。
彭湃为处理事故支出施救费2000元。
一审法院认为：公民的合法财产权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
彭湃的损失为：车损30000元、施救费2000元，合计32000元。刘会武应按其所负事故责任赔偿比例赔偿澎湃其中的60%即19200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘会武于判决�效后十日内赔偿彭湃19200元。二、驳回彭湃的其他诉讼请求。案件诉讼费255元，由刘会武负担。评估费1800，由澎湃负担。
刘会武不服一审判决，向本院提起上诉称：1、安徽同正行保险公估有限公司所依据的泗县卓越价格有限公司车损评估报告书系彭湃单方委托，其中所涉损毁项目系彭湃自列，未经刘会武确认，亦无第三方证明，不能作为定案依据；2、司法部第107号令第十四条规定，司法机构收到委托，应对委托鉴定事项进行审查，对属于本机构鉴定的范围，委托鉴定事项的用途及鉴定要求合法，提供的鉴定材料真实、完整、充分的委托，应当受理；第十六条第二款规定，鉴定材料不真实、不完整、不充分，或者取得的方式不合法，应当不予受理。本案将完整无损的皖L×××××号车辆作为被评估车辆进行鉴定，程序违法。
彭湃答辩称：泗县公安局已明确认定彭湃的车辆在事故中受损，刘会武一审申请重新鉴定时，认可毁损项目，双方才同时选定鉴定机构；安徽同正行保险公估有限公司及其评估人员具备评估资质且鉴定程序合法，评估结论能够真实反映彭湃车辆的损失情况，刘会武的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，彭湃提供汽车维修发票三份，以证明涉案车辆实际维修费用。刘会武的质证意见为：事故发生于2014年10月，而发票载明时间为2015年7月9日，对发票的真实性、合法性、关联性不予认可。本院的认证意见为：涉案发票为安徽增值税普通发票，且其上加盖有宿州润东苏信汽车销售服务有限公司的发票专用章，本院对该证据予以采信。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一�查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：安徽同正行保险公估有限公司的评估结论书能否作为定案依据。
安徽同正行保险公估有限公司系具备价格评估机构资质的单位，且其评估师具有保险公估从业人员基本资格。一审法院根据刘会武的申请委托上述机构对涉案车辆的损失进行重新评估程序并无不当。安徽同正行保险公估有限公司依据《价格评估管理办法》等规定，经评估师现场勘查和市场调查作出涉案车辆的损失价格评估，依据充分，程序合法。刘会武上诉提出涉案评估材料不真实、评估程序违法的理由缺乏事实依据，且刘会武并未提供有效证据证明评估报告具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形。结合彭湃二审期间提供的修车发票，本院�安徽同正行保险公估有限公司的评估结论书的证明效力予以认定，刘会武应当依据责任比例对评估损失承担相应的赔偿责任。
综上，刘会武的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及作出判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人刘会武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5174-2号
申请执行人：陈建科，农民。
被执行人：徐建平，农民。
被执行人：丁益敏，农民。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第420号民事判决书陈建科与徐建平、丁益敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐建平、丁益敏暂无可执行的财产。申请执行人陈建科也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人徐建平、丁益敏可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐建平尚欠申请执行人陈建科借款本金100000元及判决确定的利息，被执行人丁益敏对被执行人徐建平应偿还的款项承担连带清偿责任。另被执行人徐建平、丁益敏应向本院交纳诉讼费1100元，申请执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐礼（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5174-2号
申请执行人：陈建科，农民，住慈溪市。
被执行人：徐建平，农民，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：丁益敏，农民，住慈溪市附海镇东港。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第420号民事判决书陈建科与徐建平、丁益敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐建平、丁益敏暂无可执行的财产。申请执行人陈建科也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人徐建平、丁益敏可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐建平尚欠申请执行人陈建科借款本金100000元及判决确定的利息，被执行人丁益敏对被执行人徐建平应偿还的款项承担连带清偿责任。另被执行人徐建平、丁益敏应向本院交纳诉讼费1100元，申请执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐礼（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第547号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人温玲玲。
申请人张晓夏。
本院于2015年11月27日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人张晓夏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人张晓夏信用卡纠纷，于2015年11月27日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人张晓夏应于2015年12月4日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息26456.18元，并支付自2015年11月14日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴书娴（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初556号
原告：何志鹏，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。
法定代表人：孙芬芬。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。
法定代表人：曹刚。
原告何志鹏与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 肖国慧
人民陪审员 徐光义
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初556号原告：何志鹏，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。法定代表人：孙芬芬。被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。法定代表人：曹刚。原告何志鹏与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪人民陪审员  肖国慧人民陪审员  徐光义二〇一七年四月五日书 记 员  陈雄伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执59号
申请执行人张某某，男。
被执行人郝某某。
张某某与郝某某婚姻家庭、继承纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2013)东民初字第1132号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，案被执行人郝某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月二日
书记员 由世阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02547号
原告：马某某，女，1974年8月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师
被�：张某某，男，1976年6月11日生，汉族，住址同上。
原告马某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于2013年11月19日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：原、被告于1999年3月15日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，被告酗酒成性，经常在家滋事，导致夫妻感情长期不和。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；依法分割共同财产、共同债务。
张某某未到庭答辩，也未提供证据
马某某向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被�系夫妻关系。
3、证人张某乙到庭作证。原、被告系证人的父母，父亲张某某这几年只要喝过酒，就找事和母亲吵架，现在父母之间的感情一般。
4、证人张某曱到庭作证。儿子张某某这两年经常喝酒不干活，家里原来建房时借别人一部分钱，但现在都还了。
对原告马某某所提供的证据，被告张某某未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对原告所提供的证据不持异议。经庭审认定，原告所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告双方于1995年同居生活，于1999年3月15日办理了结婚登记手续，于1996年3月12日生育儿子张某乙，于2007年9月5日生育女儿张某。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二0一四年元月六日
书记员 汤净
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第375号
申请执行人王志。
被执行人林立明。
申请执行人王志与被执行人林立明民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1126号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定�表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年�月十三日
书 记 员 罗焰虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第197号
原告安志清，农民。
被告贺小亮，农民。
本院在审理原告安志清与被告贺小亮民间借贷纠纷一案中，原告安志清于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安志清的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安志清撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告负担。
审判员 李莉炜
二〇一四年二月十日
书记员 刘 明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更442号
罪犯杨解胜，男，1955年6月16日出生，瑶族，湖南省江永县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二00八年十二月二十日作出(2008）永法刑初字第150号刑事判决，认定被告人杨解胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年8月26日起至2019年6月25日止。湖南省江永县人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年四月一日作出（2009）永中刑一终字第33号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯杨解胜减去至2017年9月25日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨解胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨解胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨解胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨解胜减去至2017年9月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执保1号
原告唐胜慧与被告田翠芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3125民初666号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年一月十一日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘3125执保1号原告唐胜慧与被告田翠芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3125民初666号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一七年一月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2589号
申请执行人：昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会。
法定代表人：于惠云，系该村民委员会主任。
被执行人：孙建华，女，汉族，住昌吉市。
本院在执行昌吉市建国路街道办事处南五工二村村民委员会诉孙建华租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初3240号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行。被执行人返还执行申请人《土地租赁合同书》项下的土地。
本案在执行过程中，因双方当事人自行协商拆除事宜，故申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初3240号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年三月十五日
书记员 张 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1040号
申请执行人：李伟超，男，汉族。
被执行人：乌振明，男，其他自然情况不详。
被执行人：周成军，男，汉族，其他自然情况不详。
本案依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院于2015年2月13日作出的（2015）红民保字第118号民事裁定书，依法对被执行人周成军名下汽车一辆予以查封，现申请执行人李伟超提出申请，要求对该车予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人周成军名下汽车一辆予以继续查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡明宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00432号
申请人邵庆才
被申请人刘健康
申请人邵庆才与被申请人刘健康在2014年9月24日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘健康驾驶的登记在刘倩名下的号小型轿车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人邵庆才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘健康驾驶的登记在刘倩名下的号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年10月9日起至2015年10月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月九日
书记员 王雅晴
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第152号
罪犯杨义香，女，1960年11月12日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年10月8日作出（2010）安岳刑初字第199号刑事判决，以被告人杨义香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年7月26日起至2015年7月25日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分166.37分，建议对罪犯杨义香减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨义香自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。原判处罚金未履行，但出具了困难证明。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第159号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、困难证明、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨义香在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨义香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第413号
原告陈永留。
委托代理人李燮、孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被告赵玉强。
原告陈永留（以下简称原告）诉被告赵玉强民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地不在本院辖区，被告已不在原告提供的地址居住，原告提供的证据不能证明被告经常居住地及借款履行地在本院辖区，本院对本案没有管辖权。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永留的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 盛梦杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初894号
原告：建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人：冯瑞强，主任。
委托代理人：杨吉成。
被告：张林。
被告：张亚峰。
被告：张亚权。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告张林、张亚峰、张亚权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告张林、张亚峰、张亚权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告张林偿还贷款本金5万元及还清日前的全部利息，被告张亚权、张亚峰作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任。２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张林于2011年6月2日从我社借款5万元，期限24个月，被告张亚峰、张亚权为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告张林未答辩。
被告张亚峰未答辩。
被告张亚权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告张林、张亚峰、张亚权签订保证担保借款合同，被告张林从原告处借款5万元，借款期限为2011年6月2日至2013年6月1日，年利率为9‰，被告张亚峰、张亚权为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年6月1日被告结息10元。贷款到期后被告未偿还贷款及其他利息。2015年7月20日被告张林从贷款催收通知书上签字，表明积极归还本息，被告张亚权也在贷款催收通知书上签字，表明经核对，情况无误。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同、借据１份、贷款催收单２份明被告张林在原告处借款、被告张亚峰、张亚权担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与张林、张亚峰、张亚权签订保证担保借款合同依法成立并有效。被告张林应当按着约定履行还款义务，原告要求被告给付5万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张亚峰、张亚权在被告张林未偿还贷款时承担连带责任，因原告与被告张亚峰、张亚权约定保证期间为2011年6月2日至2015年6月1日，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，已超过法定担保期间，因此被告张亚峰、张亚权不承担保证责任，对于原告要求被告张亚峰、张亚权承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张林于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金5万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息（扣除已给付利息10元）。
二、驳回原告要求被告张亚峰、张亚权对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元合计1850元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于惠颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执495号
申请执行人：张洪霞，女，1966年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请执行人：肖延庆，男，1972年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人肖延庆合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李智勇
审判员 刘丽萍
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执495号申请执行人：张洪霞，女，1966年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请执行人：肖延庆，男，1972年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人肖延庆合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李智勇审判员  刘丽萍审判员  刘 伟二〇一六年十月十一日书记员  李向军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1470号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某分理处。
法定代表人武某某，系分理处主任。
委托代理人吴某某。
被告王某某。
被告赵某某。
被告王某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某分理处与被告王某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 妮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2136号
罪犯马某某，男，1980年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年12月6日作出(2001)刑一初字第270号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯马某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年8月11日起至2023年12月10日止）；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月11日起至2022年3月10日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年4月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1773号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：荆大明，男。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
再审申请人荆大明因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荆大明申请再审称：1.荆大明为刘某某的合法债权人，刘某某与秦某某在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院达成（2015）齐民初字第1号民事调解书存在诸多错误，侵害了荆大明的民事权益。荆大明在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请立案及在黑龙江省高级人民法院上诉中均提供证据证明该调解书是无效的，是秦某某与刘某某恶意串通进行虚假诉讼产生的，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院裁定不予立案审理是错误的。2.荆大明虽对（2015）齐民初字第1号民事调解书的标的无独立的诉讼请求权，但因黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书的调解结果涉及到荆大明的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，荆大明是能够提起第三人撤销之诉的适格主体，案件的处理结果同荆大明有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，民事权益的范围很广泛，包括但不限于担保物权、普通债权等，黑龙江省高级人民法院对该案的法律适用很明显地用了限缩解释，是没有法律依据的。综上，请求撤销二审裁定，支持荆大明的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”2014年12月22日一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书，调解刘某某、王某某于2015年2月1日前将黑龙江省……房屋的一、二层交付给秦某某占有、使用、收益和处分，该调解书已生效。2016年1月20日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2015）龙商初字第370号民事调解书，调解王某某于2016年1月22日前，在黑龙江省××××楼价款限额内，偿还荆大明借款本金及利息61.427万元。本案荆大明与刘某某之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与刘某某和秦某某签订《房屋买卖协议》所涉及的黑龙江省龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，荆大明对黑龙江省龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”荆大明未能提供证据证明刘某某与秦某某之间存在恶意串通和明显不合理低价转让的事实，也未能提供证据证明（2015）齐民初字第1号民事调解书的内容损害其民事权益，一、二审法院据此认定荆大明的起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件，不予受理荆大明的起诉，并无不当。
综上，荆大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回荆大明的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 骆 电
审 判 员 张能宝
二〇一七年五月二十六日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1773号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：荆大明，男。委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。再审申请人荆大明因第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荆大明申请再审称：1.荆大明为刘某某的合法债权人，刘某某与秦某某在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院达成（2015）齐民初字第1号民事调解书存在诸多错误，侵害了荆大明的民事权益。荆大明在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请立案及在黑龙江省高级人民法院上诉中均提供证据证明该调解书是无效的，是秦某某与刘某某恶意串通进行虚假诉讼产生的，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院裁定不予立案审理是错误的。2.荆大明虽对（2015）齐民初字第1号民事调解书的标的无独立的诉讼请求权，但因黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2015）齐民初字第1号民事调解书的调解结果涉及到荆大明的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，荆大明是能够提起第三人撤销之诉的适格主体，案件的处理结果同荆大明有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，民事权益的范围很广泛，包括但不限于担保物权、普通债权等，黑龙江省高级人民法院对该案的法律适用很明显地用了限缩解释，是没有法律依据的。综上，请求撤销二审裁定，支持荆大明的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”2014年12月22日一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书，调解刘某某、王某某于2015年2月1日前将黑龙江省……房屋的一、二层交付给秦某某占有、使用、收益和处分，该调解书已生效。2016年1月20日黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2015）龙商初字第370号民事调解书，调解王某某于2016年1月22日前，在黑龙江省××××楼价款限额内，偿还荆大明借款本金及利息61.427万元。本案荆大明与刘某某之间是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，与刘某某和秦某某签订《房屋买卖协议》所涉及的黑龙江省龙沙区龙华路253号楼房一、二层无任何权利义务关系，与一审法院作出（2015）齐民初字第1号民事调解书也无法律上的利害关系，荆大明对黑龙江省龙沙区龙华路253号楼房一、二层不具有独立请求权，不符合第三人撤销之诉的第三人条件，不具备原告诉讼主体资格。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”荆大明未能提供证据证明刘某某与秦某某之间存在恶意串通和明显不合理低价转让的事实，也未能提供证据证明（2015）齐民初字第1号民事调解书的内容损害其民事权益，一、二审法院据此认定荆大明的起诉不符合提起第三人撤销之诉的条件，不予受理荆大明的起诉，并无不当。综上，荆大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆大明的再审申请。审 判 长  董 华审 判 员  骆 电审 判 员  张能宝二〇一七年五月二十六日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终199号
上诉人（原审起诉人）：史海华，男，1971年4月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人史海华因诉溧阳市规划局一案，不服溧阳市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）苏0481行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
史海华向原审法院起诉称：金峰国际饭店配套用房项目，未依照溧规建字第320481201120033号《建设工程规划许可证》的内容建设，严重超高，随意移动坐标。溧阳市城市管理行政执法局于2015年11月18日给予该项目的建设单位溧阳市金峰国际饭店有限公司“责令限期改正，罚款……”的行政处罚决定（该处罚决定至今未告知有利害关系的锦汇大厦业主）。而处罚事实依据是被告对该项目作出“该建设工程不违反相关规划技术规定，建议保留使用”。被告的行政行为依据与事实不符，作出的行政界定不合法。行政行为违法侵犯了相邻锦汇大厦业主的利益。该项目与锦汇大厦的实际间距仅有11.60米（依照《江苏省城市规划管理技术规定》的测量方法测得），违反了《江苏省城市规划管理技术规定》之强制规定，与锦汇大厦裙房间距仅有2.2米，堵塞了消防疏散通道，给锦汇大厦消防安全带来了隐患。超高及改变了使用功能严重影响了锦汇大厦业主生活工作。另外该项目在建设中被告发现其不按行政许可内容施工，多次责令停工改正，建设单位不予理睬，其态度恶劣，和对职能部门的不屑，更不应该保留使用。为此请求：一、判决被告溧阳市规划局对金峰国际饭店配套用房项目超规划许可建设给予“该建设工程不违反相关规划技术规定，建议保留使用”的界定行政行为违法。二、被告承担诉讼费。
原审法院认为，溧阳市规划局关于金峰国际饭店配套用房建设工程的认定（该建设工程不违反相关规划技术规定，建议保留使用），系利用其城市规划相关专业知识作出的技术性专业判断。因溧阳市开展城市管理相对集中行政处罚权工作后，对违法建设后续的行政处罚集中由溧阳市城市管理行政执法局作出，该规划审核意见仅仅为对违法建筑进行行政处罚的过程性行为，是作为后续行政处罚的证据或依据使用的，该意见本身并不对起诉人的权利义务产生实质性影响，非独立可诉的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定对史海华的起诉不予立案。
史海华不服原审裁定向本院提起上诉称：一、被上诉人作为规划行政管理部门，综合了相关专业知识作出的技术专业判断，形成违法界定，属于被上诉人独立的行政行为；二、溧阳市城管局（行政执法局）作出的处罚决定，直接影响了上诉人的权益，符合行政诉讼法第十二条的规定；三、规划部门对违法建设作出的认定行为是城管局作出处罚的事实依据，对行政相对人的权利义务具有实际的影响作用，具有可诉性。上诉人请求撤销溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481行初40号行政裁定书，判令该院依法受理起诉。
本院经审查认为，溧阳市规划局关于涉案建筑物的界定仅是基于专业知识给出的技术性意见，并非对行政相对人作出的行政规划决定，该意见仅作为后续行政处罚的证据，其本身对上诉人的权利义务不产生实质影响，上诉人对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年七月二十九日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终199号上诉人（原审起诉人）：史海华，男，1971年4月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人史海华因诉溧阳市规划局一案，不服溧阳市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）苏0481行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。史海华向原审法院起诉称：金峰国际饭店配套用房项目，未依照溧规建字第320481201120033号《建设工程规划许可证》的内容建设，严重超高，随意移动坐标。溧阳市城市管理行政执法局于2015年11月18日给予该项目的建设单位溧阳市金峰国际饭店有限公司“责令限期改正，罚款……”的行政处罚决定（该处罚决定至今未告知有利害关系的锦汇大厦业主）。而处罚事实依据是被告对该项目作出“该建设工程不违反相关规划技术规定，建议保留使用”。被告的行政行为依据与事实不符，作出的行政界定不合法。行政行为违法侵犯了相邻锦汇大厦业主的利益。该项目与锦汇大厦的实际间距仅有11.60米（依照《江苏省城市规划管理技术规定》的测量方法测得），违反了《江苏省城市规划管理技术规定》之强制规定，与锦汇大厦裙房间距仅有2.2米，堵塞了消防疏散通道，给锦汇大厦消防安全带来了隐患。超高及改变了使用功能严重影响了锦汇大厦业主生活工作。另外该项目在建设中被告发现其不按行政许可内容施工，多次责令停工改正，建设单位不予理睬，其态度恶劣，和对职能部门的不屑，更不应该保留使用。为此请求：一、判决被告溧阳市规划局对金峰国际饭店配套用房项目超规划许可建设给予“该建设工程不违反相关规划技术规定，建议保留使用”的界定行政行为违法。二、被告承担诉讼费。原审法院认为，溧阳市规划局关于金峰国际饭店配套用房建设工程的认定（该建设工程不违反相关规划技术规定，建议保留使用），系利用其城市规划相关专业知识作出的技术性专业判断。因溧阳市开展城市管理相对集中行政处罚权工作后，对违法建设后续的行政处罚集中由溧阳市城市管理行政执法局作出，该规划审核意见仅仅为对违法建筑进行行政处罚的过程性行为，是作为后续行政处罚的证据或依据使用的，该意见本身并不对起诉人的权利义务产生实质性影响，非独立可诉的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定对史海华的起诉不予立案。史海华不服原审裁定向本院提起上诉称：一、被上诉人作为规划行政管理部门，综合了相关专业知识作出的技术专业判断，形成违法界定，属于被上诉人独立的行政行为；二、溧阳市城管局（行政执法局）作出的处罚决定，直接影响了上诉人的权益，符合行政诉讼法第十二条的规定；三、规划部门对违法建设作出的认定行为是城管局作出处罚的事实依据，对行政相对人的权利义务具有实际的影响作用，具有可诉性。上诉人请求撤销溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481行初40号行政裁定书，判令该院依法受理起诉。本院经审查认为，溧阳市规划局关于涉案建筑物的界定仅是基于专业知识给出的技术性意见，并非对行政相对人作出的行政规划决定，该意见仅作为后续行政处罚的证据，其本身对上诉人的权利义务不产生实质影响，上诉人对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘晓琴审 判 员  刘 蕾二〇一七年七月二十九日法官助理  戴 强书 记 员  储心怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街18号。
法定代表人裴勇军，职务行长。
被执行人孙海峰，住哈尔滨市松北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被执行人孙海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）外民三初字第174号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未能提供被执行人孙海峰有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙海峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1745号案件的本次执行程序（申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行如发现被执行人孙海峰有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史延溯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初142号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑宗勤，男，1983年12月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省汕头市潮南区，因本案于2018年1月27日被羁押，次日被刑事拘留。同年1月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人郑宗勤犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人郑宗勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日21时26分许，被告人郑宗勤酒后驾驶粤Ｃ×××××小车沿珠海市香洲区敬业路由北往南方向行驶至广福街时，被设卡民警查获。经检验，被告人郑宗勤血液中乙醇含量为124.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人郑宗勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑宗勤的供述，证人曾某的证言，常住人口基本信息，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证复印件,驾驶证复印件,保险单号，身份证复印件，违法犯罪记录证明，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，酒精含量测试单，珠海市公安局交警支队香洲大队现场检测报告书，珠公司化鉴字〔2018〕139号理化检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宗勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑宗勤当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑宗勤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑宗勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年二月八日
书记员 郑悦蓉
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2990号
申请执行人韩志强，男，1966年7月17日出生。
被执行人北京六建集团有限责任公司第十八分公司（组织机构代码：101106496），住北京市海淀区复兴路32号三区东办公楼一层11号。
韩志强与北京六建集团有限责任公司第十八分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的京兴劳人仲字（2014）第1643号裁决书已发生法律效力。韩志强于2015年5月12日向我院申请执行，要求北京六建集团有限责任公司第十八分公司赔偿各项损失60275.8元。本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京六建集团有限责任公司第十八分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京六建集团有限责任公司第十八分公司名下无房屋、车辆登记信息，无可供执行银行存款。查询到北京六建集团有限责任公司银行账户一个，依法扣划61080元，待处置。
本案申请执行人韩志强申请执行的标的额60275.8元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人北京六建集团有限责任公司第十八分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第1643号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十一月二十日
书记员 戚泽宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执819号
申请执行人：姜峰。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
姜峰与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】212号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜峰向本院申请强�执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终306号
上诉人（原审被告）：潘燕。
被上诉人（原审原告）：张莉华。
上诉人潘燕因与被上诉人张莉华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。
潘燕上诉称：撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2253号民事裁定，并将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。事实和理由：一、本案系确认之诉，应由上诉人住所地即被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于常州市钟楼区东横街16号，属于常州市钟楼区人民法院辖区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。二、即便原审法院认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案亦应由上诉人住所地即常州市钟楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼源自（2015）常仲裁字第098号仲裁裁决书中确认的黄清所欠张莉华的借款及利息，张莉华认为黄清所欠的上述债务系黄清与潘燕的夫妻共同债务遂向一审法院提起诉讼，故本案仍应属民间借贷纠纷。潘燕所主张的本案系确认之诉的意见，本院认为，确认之诉仅是诉的分类，而非对法律关系的定义，对于案件的管辖仍应依据基础法律关系来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。一审法院现已查明，潘燕的户籍所在地为常州市天宁区盛世名门18幢1904室，且潘燕亦未向法院提交其经常居住地位于常州市钟楼区东横街16号的证据，故一审法院对本案享有管辖权。综上，潘燕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回潘燕所提管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾 璜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终306号上诉人（原审被告）：潘燕。被上诉人（原审原告）：张莉华。上诉人潘燕因与被上诉人张莉华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。潘燕上诉称：撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2253号民事裁定，并将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。事实和理由：一、本案系确认之诉，应由上诉人住所地即被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于常州市钟楼区东横街16号，属于常州市钟楼区人民法院辖区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。二、即便原审法院认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案亦应由上诉人住所地即常州市钟楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉讼源自（2015）常仲裁字第098号仲裁裁决书中确认的黄清所欠张莉华的借款及利息，张莉华认为黄清所欠的上述债务系黄清与潘燕的夫妻共同债务遂向一审法院提起诉讼，故本案仍应属民间借贷纠纷。潘燕所主张的本案系确认之诉的意见，本院认为，确认之诉仅是诉的分类，而非对法律关系的定义，对于案件的管辖仍应依据基础法律关系来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。一审法院现已查明，潘燕的户籍所在地为常州市天宁区盛世名门18幢1904室，且潘燕亦未向法院提交其经常居住地位于常州市钟楼区东横街16号的证据，故一审法院对本案享有管辖权。综上，潘燕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回潘燕所提管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜旭阳审 判 员  郑 仪代理审判员  唐 凯二〇一六年八月二十九日书 记 员  曾 璜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00191号
原告付占元。
委托代理人黄欣，湖北伟岸律师事务所律师。
被告周元玲。
原告付占元诉被告周元玲健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员梁胜阳适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告付占元及其委托代理人黄欣、被告周元玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日9时，被告周元玲骑电动车三轮车沿将军路由南往北行驶，与由东向西横穿将军路的原告付占元相撞，造成原告付占元受伤的交通事故。事故经麻城市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告周元玲负事故的主要责任。事故发生后，原告住院花费医疗费3100多元，被告仅给了1400元，原告多次与被告协商医疗费无果。遂起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费1796.48元、误工费8192元、住院伙食补助费400元、护理费480元、营养费1800元、交通费1000元，共计13668.48元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告付占元的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告周元玲的身份信息复印件，拟证明被告的身份情况。
证据三、麻城市公安局交通警察大队交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
证据四、湖北麻城市中医医院影像中�x光检查报告单二份、麻城市人民医院影像科影像诊断报告一份，拟证明原告的伤情为左侧胫骨内踝骨折。
证据五、麻城市中医医院诊断证明书，拟证明原告的伤情为左侧胫骨内踝骨折。
证据六、麻城市人民医院诊断证明书，拟证明原告的伤情为左内踝骨折、建议继续休息六周。
证据七、医疗费、交通费票据，拟证明原告因交通事故受伤所造成的损失。
被告周元玲辩称：原告所诉交通事故属实，我只愿意赔偿原告的医疗费3196.48元、住院伙食补助费、住院期间的护理费，并且我负主要责任，上述费用我只承担70%，其余的我都不愿意承担。
被告周元玲没有证据向法庭提交。
原被告相互质证情况如下：
被告周元玲对原告提供的证据一证据二无异议；对证据三有异议，认为没见过，不知道；对证据四、证据五无异议；、证据六的真实性无异议，但对拟证目的有异�，认为被告休息时间过长；对证据七中的医药费无异议，但对证据七中的交通费有异议，被告不愿意承担交通费。
本院对原告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据三系公安机关出具的，来源合法、客观真实，应予采信；对原告提供的证据六，经本院核实，该诊断证明是根据原告受伤后恢复状况作出的，来源合法，客观真实，应予采信；对原告提供的证据七中的医药费票据，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信，对证据七中的交通费发票虽然形式上存在一定的瑕疵，但原告因交通事故受伤住院治疗，花费交通费客观存在，交通费的数额由本院根据原告受伤情况、住院天数等酌情予以考虑。
经审理查明：2013年10月25日9时，被告周元玲骑电动三轮�与横穿将军路的原告付占元相撞，造成原告付占元受伤的交通事故。事故经麻城市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告周元玲负事故的主要责任。原告受伤后在湖北麻城市中医医院住院8天，花费医药费3196.48元。原告从中医院出院后于2014年1月8日到麻城市人民医院复查，医院诊断证明建议继续休息六周。被告周元玲诉前给付了原告1400元，原被告双方就赔偿事宜多次协商无果，遂起诉来院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计13668.48元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告周元玲骑行的电动三轮车虽不属于机动车，但电动三轮车毕竟属于有速度控制的机械，在马路上行驶时忽视交通安全，造成原告付占元受伤，由交警部门作出的事故责任认定并无不妥，被告周元玲承担主要责任本院予以认可，被告周元玲应承担主要的民事赔偿责任。�电动三轮车不属于机动车，故将本案案由由机动车交通事故责任纠纷更改为健康权纠纷。对原告诉请的医药费3196.48元，有医疗机构出具的正规发票和相关病历证明，应予支持；对原告诉请的住院伙食补助费400元，符合相关计算标准，应予支持；对原告诉请的护理费480元，没有超过法律允许的范围，应予支持；对原告诉请的误工费（8＋78＋42）×（23303元／年÷365）=8192元，经庭审核实，原告因交通事故住院后在麻城市中医医院住院八天，出院后诊断证明书没有建议休息，原告于2014年1月8日到麻城市人民医院复查，主治医生根据原告恢复状况，结合所拍x光片综合考虑建议继续休息六周，故原告的误工时间应为住院的八天加上麻城市人民医院建议休息的六周，共计50天，经庭审核实，原告在陈记面馆打工，工资不固定，参照餐饮业工资标准计算，其误工费为（23303元／年÷365）×50=3192元；对原告诉请的营养费1800元，因原告已计算了住院伙食补助费且出院后又没有医疗机构出具的需要加强营养的诊断意见，不予支持；对原告诉请的交通费1000元，本院认为原告受伤住院为治疗花费交通费客观存在，结合原告住院的天数、地点等因素酌定500元为宜；综上，原告的各项损失为医疗费3196.48元、误工费3192元、住院伙食补助费400元、护理费480元、交通费500元，共计7768.48元。上述费用根据侵权责任法的规定由交通事故的当事人依照过错责任大小分担，原告付占元负事故的次要责任，其自行承担30%的责任，即7768.48×30%=2330.54元，被告付占元负事故的主要责任，应赔付原告损失的70%，即7768.48×70%=5437.94元，扣除被告周元玲诉前已垫付了医药费1400元，故其还应赔偿原告付占元4037.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周元玲于本判决生效后十日内赔偿原告付占元的各项损失共计人民币4037.94元。
二、驳回原告付占元其他的诉讼请求。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周元玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上�案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁胜阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘惠芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第518号
罪犯范李杰，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年12月1日作出（2008）东法刑初字第5749号刑事判决，以被告人范李杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）东中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2009年4月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯范李杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范李杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范李杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次。罚金3000元已经缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范李杰予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初110号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月8日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2008年12月15日因犯强迫交易罪，被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8,000元；2008年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70,000元，与前罪有期徒刑二年,并处罚金人民币8,000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币78,000元。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月14日21时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶牌号为皖Ｆ×××××的宗申牌正三轮摩托车，沿高淳区淳溪镇栗园路由东向西行驶至夜排档金野栗店门口路段时，与前方姜某驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生追尾碰撞。经事故责任认定，被告人陈某负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为213.4mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理。
公诉机关认为：被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系无证驾驶且发生事故，可酌情从重处罚；鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘增刚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7218号
原告：刘波，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：邵建伟，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：宋晓峰，男，36岁，汉族，居民，住郓城县。
二被告委托诉讼代理人：李欣恒（特别授权代理），男，1989年4月1日出生，汉族，郓城县松柏法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，经理。
委托诉讼代理人：赵云龙（特别授权代理），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告刘波与被告邵建伟、宋晓峰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘波于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告邵建伟、宋晓峰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告邵建伟、宋晓峰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费775元，保全费720元，由原告刘波承担。
审判员 马增军
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 娜
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初25号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人邬国峰，男，1976年5月23日出生，无固定职业，现住富锦市。2016年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局监视居住。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人邬国峰犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议判处被告人邬国峰拘役四个月至六个月，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人邬国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2016年8月15日13时40许，被告人邬国峰醉酒驾驶两轮摩托车在富锦市锦绣大街第四加油站由西向北转弯时与由东向西行驶的孙某某驾驶的本田轿车相撞，至车辆受损。经鉴定：1.本田雅阁牌小型轿车前保险杠中部、前保险杠加强梁中部、中网中部、发动机罩前端中部，与金城牌型两轮摩托车前轮右侧、右侧前叉叉头和叉管、右侧前叉叉肩，前防护架右侧发生接触碰撞。2.本田雅阁牌小型轿车事故初行速度约46公里/小时。3.金城牌两轮摩托车事故初行驶速度约32公里/小时。经过佳木斯市泰安司法鉴定中心对邬国峰血液中乙醇含量检验，发现邬国峰血液中乙醇含量为365mg/100ml，属于醉酒驾驶。经富锦市公安局交通警察大队认定，邬国峰负事故的主要责任，孙某某无事故责任。
另查明，被告人邬国峰于2016年11月13日在富锦市被公安机关抓获。交通事故被害人孙某某对被告人邬国峰表示谅解，不追究邬国峰任何民事责任，请求法院对邬国峰免于刑事处罚。
被告人邬国峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，称其因此次事故受伤，身上多处骨折，现在拄双拐，行动不便，其生活不能自理，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、接警记录、到案经过、证明、血样提取登记表、鉴定委托书、车流量证明、送检经过、驾驶人信息查询单、黑D13**车辆查询表、孙某某驾驶证复印件、户籍证明、现实表现证明、执法资格证书、道路交通事故认定书，富锦市中心医院出具的疾病诊断证明书，谅解书，证人孙某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2016]毒检850、851号司法鉴定检验报告书，佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所[2016]车技鉴字第462号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人邬国峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，其血液中酒精含量为365mg/100ml，且造成交通事故，具有从重处罚情节。但考虑到被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，取得被害人谅解，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人无前科劣迹，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬国峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵宇飞
二〇一七年三月八日
书记员 谷玉峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第548号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年3月11日因无证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月1日由转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月10日22时许，被告人林某在福清市宏路街道金凯悦KTV包厢内饮酒后，无证驾驶一部黄色两轮助力车搭载其朋友王某某离开，当车行至福清市渔溪镇渔溪车站附近路段时，被�清市公安局渔溪派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人林某血样乙醇含量为94.92mg／100ml；被告人林某所驾驶的助力车属机动车类。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶员、驾驶证核查情况说明、车辆核查说明、辩认现场、车辆照片；血样提取登记表、抽血照片；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第120号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所（2014）车检字第J099号车辆属性司法检验报告书；福清市公安局融公（渔溪）行罚决字（2014）00102号行政处罚决定书；抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林�无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某到案后能够如供述自己的罪行，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2014年5月29日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在一之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的�
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2827号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告何国芳。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何国芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官邓斌参加的合议庭，现已审理完毕。
原告交通银行诉称：被告何国芳于2011年1月3日向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。何国芳开卡消费后,对信用卡用款不予清偿，截至2015年6月12日累计欠款本息合计100035.19元。交通银行多次向何国芳催收，但何国芳仍未清偿。现交通银行起诉要求判令何国芳支付交通银行信用卡欠款本息共计100035.19元，其中欠款本金54718.70元，暂计算至2015年6月12日的利息29479.65元、费用15836.84元，利息、费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，并由何国芳承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现交通银行起诉何国芳，但本院根据交通银行提交的姓名和相关材料未能查询到何国芳的身份信息。此种情况下，本院依现有材料无法确认何国芳具有适格的被告主体资格，故交通银行要求何国芳给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 邓 斌
代理审判员 满建伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵秋菊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民特15号
申请人：陆秀妆，女，1954年5月27日生，汉族，住海门市。
被申请人：仇士石，男，1953年3月23日生，汉族，户籍地海门市。
申请人陆秀妆申请宣告被申请人仇士石失踪一案，本院于2016年6月21日立案。申请人陆秀妆于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陆秀妆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陆秀妆撤诉。
代理审判员 范刘红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟也欧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中侨建筑安装工程有限公司。住所地：咸阳市人民西路49号天宏小区*号楼*单元*层*号。
法定代表人：田军虎，该公司总经理。
委托代理人：秦宽民，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办官路村*组。
法定代表人：井江红，该公司总经理。
再审申请人陕西中侨建筑安装工程有限公司因与被申请人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西中侨建筑安装工程有限公司于2015年1月13日以双方当事人已经达成分期付款和解协议为由申请撤回再审申请。
本院认为，陕西中侨建筑安装工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西中侨建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋瑞花
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第651号
原告张建伟，男，1958年1月2日生，汉族。
委托代理人王素珍，女，1958年10月29日生，汉族，系张建伟之妻。特别授权。
被告王海霞，女，1976年9月2日生，汉族。
被告张保国，男，1961年3月28日生，汉族。
原告张建伟与被告王海霞、张保国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对王海霞的起诉。原告张建伟的委托代理人王素珍、被告张保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告以购矿石缺款为由，在原告处借款60000元，约定有利息，写有借条，并由张保国担保。到期后，被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息、违约金。
被告张保国口头辩称：我只是担保，没有借款，放款人向我催要时，我马上就催促王海霞，我没有违约。
经审理查明：2013年3月1日，被告王海霞因购矿石，向原告张建伟借款60000元，约定：期限一年，月利率2%，若违约按本金的20%赔偿损失，被告张保国作为王海霞的担保人自愿承担连带责任，并在王海霞所写的借据上签署了姓名。借款到期后，被告王海霞未予偿还，原告诉至本院。审理中，本院依据原告的申请，于2014年6月4日作出（2014）渑民初字第651-1号民事裁定，冻结被告张保国银行存款80000元。
本院认为：债务应当清偿。王海霞向原告张建伟借款60000元，由被告张保国承担连带保证责任，事实清楚。审理中，原告张建伟申请撤回对王海霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届滿没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告张建伟要求担保人被告张保国偿还王海霞向其借款60000元及利息、违约金，于法有据，应予支持。借据中对利息及违约金约定过高，不应全部支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息及违约金。依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张保国于本判决生效后十日偿还原告张建伟借款60000元及利息、违约金（从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍合并支付利息及违约金至本判决确定的履行期限之日）；
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张保国负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周鹏丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22632号
原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告龚宝针，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省。
被告何爱梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被告上海晔新贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人龚建峰。
被告龚建峰，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省。
原告叶海洲与被告龚宝针、何爱梅、上海晔新贸易有限公司、龚建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶海洲的委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告龚宝针、何爱梅、上海晔新贸易有限公司、龚建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶海洲诉称，2011年12月8日，被告龚宝针、何爱梅因经营需要，向原告借款人民币（币种下同）50万元，并签订了借款协议。被告上海晔新贸易有限公司、龚建峰对上述借款作担保。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告龚宝针、何爱梅归还原告借款本金人民币50万元；2、被告龚宝针、何爱梅支付以50万为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月8日起至判决生效之日止的违约金；3、被告上海晔新贸易有限公司、龚建峰对被告龚宝针、何爱梅的上述履行义务承担连带担保责任。
被告龚宝针、何爱梅、上海晔新贸易有限公司、龚建峰均未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2011年12月8日，原告叶海洲（甲方）与被告龚宝针、何爱梅（乙方）签订借款协议一份，约定：由于乙方家庭经营需要，特向甲方借款，借款金额50万元；借款期限为2011年12月8日至2012年12月7日；违约责任：如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用。借款协议落款处被告上海晔新贸易有限公司以担保人身份盖章，被告龚建峰以担保人身份签字。同日，被告龚宝针、何爱梅出具收条一份，载明：收到叶海洲委托周宁县亿鑫商贸有限公司以网银方式、收款人委托新区海尚建材经营部收取，金额为伍拾万元正（整）。同日，周宁县亿鑫商贸有限公司以银行转账方式汇入新区海尚建材经营部50万元。
审理中，周宁县亿鑫商贸有限公司出具情况说明确认本案系争款项系该公司受原告叶海洲委托给付。
以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、收条、委托付款证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告龚宝针、何爱梅归还借款本金50万元的诉请，本院依法予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期违约金。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，尚未超过法律允许之范围，故其诉请，于法有据，予以支持。其他被告作为担保人应对被告龚宝针、何爱梅的上述履行义务承担连带保证责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚宝针、何爱梅于本判决生效起十日内归还原告叶海洲借款500，000元；
二、被告龚宝针、何爱梅于本判决生效起十日内支付原告叶海洲以500，000元为本金，自2012年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、被告上海晔新贸易有限公司、龚建峰对被告龚宝针、何爱梅的上述履行义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，893.33元，由被告龚宝针、何爱梅、上海晔新贸易有限公司、龚建峰负担；公告费560元，由龚宝针、何爱梅、上海晔新贸易有限公司、龚建峰负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第482号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告唐凤兰，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告唐凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一五年一月九日
书 记 员 曾小倩（代）
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03378号
原告廖某甲，男，生于1992年10月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆开县郭家法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1990年1月14日，汉族，住重庆市开县。
原告廖某甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘熙于2015年8月7月公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人黄小元到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2010年7月经人介绍并订立婚约关系，当年9月一同外出务工并以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记，2011年10月17日生育一子名廖某乙（现随原告父母生活）。原告与被告于2013年1月开始分居生活，彼此之间无话可说，素无往来，原告认为二人的感情已经完全破裂。因此，原告起诉至人民法院要求非婚生子廖某乙随原告生活，被告给付抚养费500元／月至孩子18周岁为止。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月17日生育一子廖某乙，双方至今未办理结婚登记。原告与被告于2013年开始分居生活至今；非婚生子廖某乙现随原告一起生活。
前述事实有原告的当庭陈述，以及原告廖某甲和被告王某某的户口复印件，开县XX乡XX村村民委员会的证明一份，医学出生证明，证人谢某某、谭某某的证言等证据在卷佐证，前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视，本案中原、被告未依法办理结婚登记，系同居关系，双方从2013年开始没有在一起生活，其同居关系自动解除，但双方在同居关系期间生育的子女和婚生子女享有同等权利。由于非婚生子廖某乙一直与原告一起生活，建立了自己的生活习惯，为了便于非婚生子的生活学习，不改变其生活环境，故非婚生子廖某乙随原告生活；不直接抚养非婚生子女的生母或生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止，被告依法给付抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
非婚生子廖某乙随原告廖某甲生活，被告王某某自本判决生效之日起给付非婚生子廖某乙抚养费200元／月至廖某乙独立生活为止（每月抚养费于当月15日前付清）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁志鑫
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1909号
原告：唐某，女，1984年12月3日生，汉族，农村居民，住织金县，现住织金县。
被告：李某，男，1982年3月11日生，汉族，农村居民，住织金县。
本院在审理原告唐某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某自愿放弃本案诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。
审判员 徐胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张瑾
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1083号
原告陈昌琼，男，1979年10月25日生，汉族。
委托代理人孙胄军，男，1962年生，汉族。
被告汪田保，男，1976年3月5日生，汉族，木工。
被告王春花，女，1977年2月18日生，汉族，个体户。
原告陈昌琼诉被告汪田保、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈昌琼的委托代理人孙胄军、被告王春花到庭参加诉讼，被告汪田保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌琼诉称，2013年12月3日，汪田保以做水产生意急需资金为由向原告借款80000元，借款期限届满后，被告一直不予归还。王春花与汪田保系夫妻关系。现起诉要求两被告立即归还借款80000元及相应的利息，负担本案诉讼费用。
被告王春花辩称，借款情况属实，该款是我丈夫汪田保经手，借款用于螃蟹养殖，现已经归还部分。因螃蟹养殖亏本，故未能全部归还。
被告汪田保未提出答辩意见。
经审理查明，汪田保与王春花系夫妻关系。2013年12月3日，汪田保向原告借款80000元用于螃蟹养殖，约定2013年12月11日归还。此后，王春花分别于2014年1月23日和28日各归还10000元，合计归还20000元。此外，2013年12月24日，王春花与陈昌琼约定，王春花将其所有的黄金项链、手链各1条、戒指1枚以16000元的价值交由陈昌琼质押，并已交付陈昌琼。
对王春花归还的20000元，原告提出借款时口头约定按月利率3%计算，该款系归还利息，但没有提供相应的证据。
以上事实有原告提供的证据借条，被告王春花提供的陈昌琼出具的收条，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但原告主张按月利率3%计算利息，因其没有提供证据，且即使按原告提出的月利率3%计算利息，借款至归还之日利息数额也不足20000元，因此，对原告的该主张，本院不予支持。借款利息应自借款期限届满后按银行同期贷款利率计算。对归还款项为本金还是利息约定不明的，应视为先归还利息，借款自逾期之日算至2014年1月28日的利息为577元，故归还款项应认定为归还利息577元，归还本金19423元。两被告系夫妻关系，上述借款用于家庭共同经营，属夫妻共同债务，两被告应共同归还。对质押财产黄金项链、手链各1条、戒指1枚，原告可依法行使质押权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、汪田保、王春花归还陈昌琼借款60577元及相应的利息（利息自2014年1月29日起，按银行同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后10日内付清；
二、驳回陈昌琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由汪田保、王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年七月二十日
书记员 史生娣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1083号
原告胡占江，男，1970年生，汉族，河南省浚县人，农民。
被告张顺保，男，1950年生，汉族，高平市人，退休职工。
原告胡占江与被告张顺保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡占江、被告张顺保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协议买卖饲料一批，双方结算饲料款为8800元，被告张顺保亲笔书写欠据一支，并承诺尽快付款，其后经原告多次催要未果，原告特诉诸法院，请求判决被告归还原告欠款8800元。
被告辩称，原告是经一朋友介绍给被告送饲料的，后发现原告的饲料有问题，影响猪的生长，给被告造成了一定损失，现原告无正规经营单位的发票和相关部门的检验合格证，故不同意付款。
经审理查明，被告张顺保在本市马村镇经营一养猪厂，2012年9月间，原告胡占江向被告养猪厂出售部分饲料，但被告一直未付款。2013年5月1日，原告再次找被告索要货款时，被告给原告出具欠条一支，内容为：“欠到胡占江饲料款捌仟捌佰元，张顺保，2013.5.1”。后原告向被告索要未果，于2014年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告8800元饲料款有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，现原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。被告在收到原告的饲料后已经用完，况且在时隔数月后，原告向被告索要货款时，被告又为原告出具欠条，说明被告对原告的饲料没有异议，现被告以原告的饲料存在质量问题及无相关检验合格手续为由拒付货款于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定判决如下：
被告张顺保在本判决生效后十日内给付原告胡占江饲料款8800元。
案件受理费50元，由被告张顺保负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
审 判 员 秦露露
人民陪审员 朱素玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 董 良
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1083号
原告：杨某甲，男，2007年9月11日出生，汉族，高青县人，学生，住高青县。
法定代理人：李某某（杨某甲之母），女，1972年2月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所工作人员。
被告：杨某乙，男，1977年3月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某甲负担。
审判员 经明健
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于立立
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初948号
原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。
法定代表人：张艳玲，总经理。
被告：刘伟华，56岁，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告刘伟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 任国杰
二〇一七年六月十二日
书记员 王 猛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2794号
原告黄生计，男，73岁，现住五原县。
被告温埃祥，男，50岁，现住五原县。
被告黄爱莲，女，50岁，现住五原县。
以上二被告委托代理人温卫东，男，48岁，现住五原县。
原告黄生计诉被告温埃祥、黄爱莲民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生计、被告委托代理人温卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，二被告以养车为由向原告借款10万元，约定月利率1.8%，约定还款期限为一年。后二被告将利息结算至2015年1月7日，尚欠原告借款本金10万元及之后的利息未付。要求被告温埃祥、黄爱莲共同偿还原告借款10万元以及未结利息（按月利率1.8%计算，时间从2015年1月7日起算至还款之日），诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告温埃祥、黄爱莲答辩，对原告的诉讼请求、事实理由、提供的借条没有异议，对利息的给付情况没有异议，愿意与原告调解，并在2016年6月30日之前连本带利全部还清。
经审理查明，2014年6月17日，二被告以养车为由向原告借款10万元，约定月利率1.8%，约定还款期限为一年。后二被告将利息结算至2015年1月7日，尚欠原告借款本金10万元及之后的利息未付。原告诉至本院，要求被告温埃祥、黄爱莲共同偿还原告借款10万元以及未结利息（按月利率1.8%计算，时间从2015年1月7日起算至还款之日），诉讼费、保全费由二被告共同承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为10万元的借条一份，时间2014年6月17日。
本院认为，被告温埃祥、黄爱莲以养车为由向原告借款10万元，给原告出具借条一张，并给原告偿还部分利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，二被告逾期还款的行为构成违约，二被告应当继续承担履行给付所欠原告借款本金及利息的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告温埃祥、黄爱莲于判决生效后5日内给付原告黄生计借款本金10万元以及未结利息（按月利率1.8%计算，时间从2015年1月7日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元由被告温埃祥、黄爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年一月五日
书记员 王 晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2794号
原告王某某，女，1977年2月8日生，汉族，村民，住五常市。
被告李某某，男，1969年3月6日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月四日
书记员 张彦波