wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初804号
原告：刘巧勤。
被告：李克军。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告李克军归还借款本金10000元及利息（利息从2016年1月27日起按月利率2%计算至还清全部本金日止）。本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理并当庭宣判。原告刘巧勤到庭参加诉讼，被告李克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2016年1月26日，被告李克军以生意资金周转为由，向原告出具借条借款10000元。借款后，被告未归还，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克军于本判决生效之日起五日内归还原告刘巧勤借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率3.8‰从2016年8月15日起计算至全部本金还清时止）;
二、驳回原告刘巧勤本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取43元，由被告李克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年九月五日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06671号
原告张凤兰，女，1968年8月24日出生，汉族。
委托代理人刘俊祥（原告之夫），1954年5月19日出生，汉族。
被告刘洋，女，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。
原告张凤兰与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人刘俊祥，被告刘洋及其委托代理人冷晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称：我与被告于2011年5月8日签订了洗浴租赁合同，由被告承租地址为北京市平谷区平谷镇光明西小区×排×号和×排×号的两处房屋，合同有效期至2019年5月8日。但被告于2013年8月未经我同意擅自将281排9号房屋里的钢筋水泥柱拆除，用一根半银管支撑，造成了房屋严重的安全隐患，如房屋倒塌将造成严重后果。被告又于2015年8月17日擅自将279排12号后方墙拆毁了2.5米×2.5米的大洞，对房屋造成严重安全隐患，两所房屋均被被告拆成了危房。被告在租赁期间未爱护用于租赁的设施，已构成违约，我要求解除涉案合同。现诉至法院，要求：1、被告将房屋返还给我，并终止洗浴租赁合同；2、自2015年8月18日起房屋倒塌伤人安全事故由被告承担。
被告刘洋辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年8月我拆除部分墙壁是为了安装环保设备，当时确未告知原告方，对此我已经认识到错误，也愿意给予原告一定赔偿。另外，对于拆除的部分墙壁我已修复完毕，对使用没有影响，亦未造成安全隐患。对于原告称我擅自拆除钢筋水泥柱这点，我并不知情，我在2011年5月将房屋接收过来时就是这样了，而且我租赁期间的两次装修原告方都到现场看过，也是认可的。我承租涉案房屋后投入巨大，不同意解除合同。
经审理查明：2011年5月8日，甲方张凤兰与乙方刘洋签订了洗浴租赁合同，约定甲方现有座落在光明小区×排×号房屋租赁给乙方作为洗浴中心用房，并约定：1、房屋所有装修费用由乙方负责；2、合同期限为2011年5月8日至2019年5月8日，2011年5月9日至2014年5月8日每年租金七万元，从2015年至2019年每年租金七万五千元，提前一个月交清下一年房租。乙方逾期不交清房租，甲方有权收回此房；......5、乙方应合法经营，租赁期间出现的任何违法行为和安全事故，全部由乙方负责，与甲方没有任何关系；6、租赁期间乙方应爱护甲方的一切设施，两个锅炉、三个水罐、房屋内的暖气设备归乙方使用；7、甲方提供洗浴中心营业执照，甲方每年负责验照，所需费用由乙方承担；8、2011年5月8日至2019年5月8日，在此期间，乙方可以将洗浴中心转让他人，并通知甲方等。
对于洗浴租赁合同中所称的光明小区×排×号房屋，双方当事人均认可实际上指北京市平谷区平谷镇光明西小区×排×号（以下简称×号房屋）和北京市平谷区平谷镇光明西小区×排×号（×号房屋）两处房屋。
合同签订后，被告在涉案租赁房屋中经营洗浴中心。2015年8月17日，被告在未告知原告的情形下，将×号房屋后墙部分墙壁拆除，欲由此向房屋内运送环保设备。2015年8月18日上午原告发现此事后要求被告保持拆除后原状，并于当天向法院提交起诉书。2015年8月19日，被告将×号房屋后墙修复。
对于拆除钢筋水泥柱一节，原告称2012年由被告父母主持装修时拆除了×号房屋内一根钢筋水泥柱，原告代理人在装修期间发现此事后立即告知了被告父母，认为有风险隐患，并建议其在此处支上钢管。被告称此处水泥柱已经被之前的承租人拆除并打上了隔断，其在2012年装修时将隔断拆除，因原告方找其母亲说钢筋水泥柱的事情，后其父亲买来钢管支撑在此处。
案件审理过程中，经本院释明，原告表示要求就被告拆除×号房屋部分后墙及拆除×号房屋钢筋水泥柱的行为后果进行房屋安全质量鉴定，但其后原告撤回了该鉴定申请，并以被告在租赁期间违反了租赁合同第6条为由要求解除合同。另，诉讼过程中，双方当事人就被告拆除×号房屋部分墙壁的赔偿问题进行了协商，但未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、照片、产权证、营业执照以及本院现场勘查笔录、现场照片等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的洗浴租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务,但亦应指出，法院对本案租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违法行政管理规定的违法行为予以处理。本案中，原告称被告拆除了×号房屋内钢筋水泥柱，但不能就此提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。被告未经原告同意将×号房屋的部分后墙拆除，该行为确属不当，但被告拆除行为系为运送环保设备，目的亦在于保障经营活动的顺利进行，且被告亦在拆除后二日内将墙壁修复完毕，而原告未提供因被告的上述行为致使房屋安全受到影响的充分证据，亦未就涉案房屋安全质量问题进行鉴定。现原告主张依据租赁合同第6条解除合同，此条款中并未明确约定合同的解除事由；而被告的拆除行为虽系不当，但墙壁已经修复，被告亦认识到错误亦同意进行适当补偿，结合本案具体情况，本院认为被告的行为并未达到致使合同目的不能实现的程度，涉案租赁合同并非必须解除的合同，故对于原告要求解除涉案合同并腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求由被告负责2015年8月18日起房屋倒塌安全事故的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张凤兰的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张凤兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 何会银
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 宏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2502号
原告：宋某，女，1987年10月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：李某1，男，1986年9月15日出生，汉族，住盐山县。
原告宋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告宋某与被告李某1离婚；2.婚生女孩李某2由原告抚养，男孩李某3由被告抚养，被告依法承担抚养费；3.被告返还原告�嫁物品等个人财产，依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某3，××××年××月××日生育一女孩李某2。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后经常发生矛盾，没有建立起夫妻感情。被告对原告及孩子不尽抚养义务，对孩子教育问题，原被告意见不一致经常发生争吵，被告父亲横加干涉，而被告不能正确处理各方面关系，夫妻感情受到影响。自2016年8月，原被告争吵后，原告回娘家居住，分居至今。2016年10月11日，原告回家拿衣服等个人物品，被告母亲予以阻止，还殴打了原告，严重伤害了原告的感情。原被告已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告李某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某3，现随被告父母生活，××××年××月××日生育一女李某2，现随原告生活。
原告称在被告处个人财产有：八床被、几床褥记不清、春秋椅一套、餐桌一个、创维42寸彩电一台。原被告共同财产有：太阳能一套、暖气一套、电脑一台、拖拉机一辆、价值6000多元彩钢棚子一间、价值3万多元金杯面包车一辆、存款5万元、给儿子入三年保险，每年6000元。原被告共同债权有：被告小叔欠原被告6000元。共同债务有：向原告妹妹借款3000元。
本院认为，原告宋某与被告李某1婚姻存续时间较长，且婚后生育两个孩子，原被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未至破裂程度，原告称夫妻感情彻底破裂也未提供证据证实，原被告应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家�，维护家庭的完整。
综上所述，对原告宋某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年十一月一日
书记员 弋明玉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3248号
申请执行人：陈钧钧，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：汪兵，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人陈钧钧与被执行人汪兵为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特264号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款52650元、执行费689.75元，合计53339.75元。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月十三日
代书记员 葛其泽
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审152号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人柯XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）176号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月24日作出奉土行罚（2015）176号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田739平方米、旱地468平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于耕地开垦费征收管理办法的通知》（浙政发（2000）292号）收费标准的规定，决定对被执行人柯XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的1207平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1207平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），计60350元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、违法用地现状图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、奉化市借用土地审批表证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月14日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1207平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1207平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米50元），计60350元。4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款60350元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）176号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1712号
原告：闫小宾，男，1981年10月17日出生，汉族，住温县。
被告：郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住温县。
原告闫小宾与被告郭雷锋民间借贷纠纷一案，原告闫小宾于2018年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫小宾撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告闫小宾负担。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十八日
书记员 许甜甜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更203号
罪犯王朝军，男，1984年4月1日出生，汉族，邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原肥乡县人民法院于2015年2月12日作出（2015）肥刑初字第14号刑事判决，以被告人王朝军犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月19日起至2019年11月18日止）。宣判后，王朝军不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日作出（2015）邯市刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北�邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第200号提请减刑建议提出，罪犯王朝军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕104号提请减刑检察意见认为，罪犯王朝军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王朝军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、�犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王朝军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王朝军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王朝军减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年5月19日起至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九�二十五日
书记员 刘 雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2772号
原告：李同兴，男，1972年3月2日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：苏明琪，男，1987年9月10日出生，汉族，住博山区。
被告：张玉鑫，男，1982年11月3日出生，汉族，住博山区。
被告：孙博，男，1977年6月3日出生，汉族，住博山区。
原告李同兴诉被告苏明琪、张玉鑫、孙博追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同兴的委托诉讼代理人李婷婷，被告张玉鑫、孙博到庭参加诉讼，被告苏明琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告苏明琪返还原告代其偿还的借款本金及利息共计50000.00元；2．判决被告张玉鑫、孙博在各自应当承担的担保额范围内承担连带清偿责任；3．案件受理费及其他一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判决被告苏明琪返还原告代其偿还的借款本金及利息共计45300.00元；2．判决对被告苏明琪不能偿还部分由被告张玉鑫、孙博分别承担三分之一；3．案件受理费及其他一切诉讼费用由被告承担。
被告苏明琪未作答辩。
被告张玉鑫辩称，没有异议，都是事实。
被告孙博辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，我也曾经替苏明琪还款10万元。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，苏明琪与淄博市博山区农村信用合作联社签订个人借款合同（博农信借字2010140186号），借款金额30万元，借款期限至2012年7月22日。后双方变更借款数额为20万元，借款期限至2011年7月28日。2010年8月2日，李同兴、孙博、张玉鑫与淄博市博山区农村信用合作联社签订最高额保证合同（博农信高保字2010140186号），约定李同兴、孙博、张玉鑫对苏明琪自2010年8月2日至2012年7月22日止在淄博市博山区农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。李同兴与张玉鑫、孙博之间未约定承担担保责任后，向债务人不能追偿部分的分担比例。
因未依约履行还款义务，淄博市博山区农村信用合作联社向本院起诉苏明琪、李同兴、张玉鑫、孙博及案外人苏文禄。经本院主持调解，以（2011）博商初字第558号民事调解书调解结案。因苏明琪、李同兴、张玉鑫、孙博、苏文禄未履行该民事调解书确定的义务，淄博市博山区农村信用合作联社向本院申请强制执行。自2012年5月24日至2014年5月28日，本院执行原告54300.00元。2012年5月24日，本院退回原告生活费9000.00元。原告实际代苏明琪还款45300.00元。2016年11月24日，淄博市博山区农村信用合作联社就该执行案件向本院申请结案。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照约定代苏明琪向淄博市博山区农村信用合作联社偿还了贷款本金及利息45300.00元，有权向苏明琪追偿。对原告要求苏明琪偿还其代为偿还的贷款本金及利息45300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与张玉鑫、孙博基于保证合同为苏明琪的上述债务提供连带责任保证，因与债权人未约定保证份额，应认定为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原、被告未约定责任分担比例，原告应首先向苏明琪追偿，不能追偿部分，再由张玉鑫、孙博各承担三分之一的清偿责任。2016年11月24日，淄博市博山区农村信用合作联社向本院申请结案，故应从次日起算诉讼时效；且在张玉鑫起诉的追偿权案件中，原告也一直主张权利。故原告起诉不超诉讼时效。苏明琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏明琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李同兴代偿的借款本金及利息45300.00元；
二、被告张玉鑫、孙博对原告李同兴向被告苏明琪就上述债务不能追偿部分，各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元，减半收取计466.00元，由被告苏明琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦萍
附：本案证据目录
一、原告李同兴提交证据和证明目的如下：
1．（2011）博商初字第558号民事调解书一份。欲证明苏明琪欠款事实及原告、张玉鑫、孙博对苏明琪的债务承担连带清偿责任。
2．（2016）鲁0304民初118号民事判决书一份。欲证明原告一直偿还着被告苏明琪的借款，同时一直向各被告主张着权利。
3．人民法院案件过付款专用收据20张。欲证明原告为苏明琪偿还借款本金及利息共计54300.00元。
4．收到条一份。欲证明2012年5月24日，博山法院执行局退回原告生活费9000.00元。
二、被告苏明琪未提交证据。
三、被告张玉鑫提交证据和证明目的如下：
1．山东省淄博市中级人民法院判决书一份。
2．还款单据一份。上述证据欲证明张玉鑫已经代苏明琪还款209783.17元，并且已经向法院提起诉讼并终审判决。
四、被告孙博提交证据和证明目的如下：
1．还款协议一份。
2．还款单据一份。上述证据欲证明孙博已经代苏明琪向信用社还款10万元。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4147号
原告深圳市龙华创客资产管理有限公司。
法定代表人黄桂珠。
委托代理人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人段静，该公司员工。
被告陈春华。
本院于2017年1月23日受理原告深圳市龙华创客资产管理有限公司诉被告陈春华房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市龙华创客资产管理有限公司在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘依
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4147号原告深圳市龙华创客资产管理有限公司。法定代表人黄桂珠。委托代理人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人段静，该公司员工。被告陈春华。本院于2017年1月23日受理原告深圳市龙华创客资产管理有限公司诉被告陈春华房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市龙华创客资产管理有限公司在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛二〇一七年二月二十七日书记员  刘依
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00193号
申请执行人阮某某。
被执行人许某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊民二初字第76号民事判决书，在执行阮某某与许某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2014年1月8日立案执行，在执行过程中查明，被执行人许某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年五月十二日
书记员 吴昌泽
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终136号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，1987年10月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2016年6月20日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人陈超犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）鄂0981刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月12日，应城市公安局民警在查获吸毒人员陈某后，陈某表示愿意配合警方抓捕向其提供毒品的被告人陈超，次日下午16时43分，在警方安排下，陈某与陈超电话联系，提出购买毒品，陈超应允。16时57分，陈某即持警方记录下编号的1000元人民币在应城宾馆客房部3号楼前向陈超购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）14颗（重1.32克）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋（重0.23克）。现场布控警察因陈超驾车迅速离开未能实施抓捕。2016年4月14日16时03分，警方再次安排陈某与陈超电话联系购买毒品，16时17分许，陈某持警方记录下编号的500元人民币在应城宾馆客房部3号楼前向陈超购买了甲基苯丙胺片剂7颗（重0.66克）、甲基苯丙胺1袋（重0.16克），交易完成后，现场布控警察将陈超当场抓获。
原判认为，被告人陈超违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈超归案后及庭审中，尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，且本案属犯意引诱，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人陈超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈超处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈超不服，上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有：通话清单、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证人陈某的证言、毒品检验意见书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场监控视频、被告人陈超的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈超提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人陈超犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一七年六月二日
书记员 黄 康
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终136号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，男，1987年10月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2016年6月20日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人陈超犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）鄂0981刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人陈超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月12日，应城市公安局民警在查获吸毒人员陈某后，陈某表示愿意配合警方抓捕向其提供毒品的被告人陈超，次日下午16时43分，在警方安排下，陈某与陈超电话联系，提出购买毒品，陈超应允。16时57分，陈某即持警方记录下编号的1000元人民币在应城宾馆客房部3号楼前向陈超购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）14颗（重1.32克）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋（重0.23克）。现场布控警察因陈超驾车迅速离开未能实施抓捕。2016年4月14日16时03分，警方再次安排陈某与陈超电话联系购买毒品，16时17分许，陈某持警方记录下编号的500元人民币在应城宾馆客房部3号楼前向陈超购买了甲基苯丙胺片剂7颗（重0.66克）、甲基苯丙胺1袋（重0.16克），交易完成后，现场布控警察将陈超当场抓获。原判认为，被告人陈超违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈超归案后及庭审中，尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，且本案属犯意引诱，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人陈超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈超处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈超不服，上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有：通话清单、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证人陈某的证言、毒品检验意见书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场监控视频、被告人陈超的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈超违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈超提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人陈超犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 黎艳平审判员 李 菁二〇一七年六月二日书记员 黄 康
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3109号
申请执行人何涧，男，1989年5月18日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周玲烨江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人郁磊，男，1989年6月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何涧与被执行人郁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0281民初765号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，郁磊应归还何涧借款50000元并承担该款的利息（自2016年1月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由郁磊负担。根据何涧的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行，房产，车辆管理部门进行调查，查明郁磊购买了位于江阴市长泾镇香榭丽花园三期303室房产（面积为97.99平方米），已入住，未领取房产证。此外，未发现郁磊有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了何涧，何涧对上述查明事实未提出异议，也未提供郁磊有其他可供执行的财产，考虑到本案执行标的额小，而将该房产处置变现费用大，加之拍卖清场难度大，易引起矛盾激化，同意对上述房产在本案中不予处置，亦同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，何涧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郁磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，郁磊名下虽有房产，因本案执行标的额小，而将该房产处置变现费用大，加之拍卖清场难度大，易引起矛盾激化，何涧同意对上述房产在本案中不予处置，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初765号民事判决书的本次执行程序。
如发现郁磊确有可供执行的财产，何涧可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十二月一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3109号申请执行人何涧，男，1989年5月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人周玲烨江苏沁园春律师事务所律师。被执行人郁磊，男，1989年6月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人何涧与被执行人郁磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）苏0281民初765号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，郁磊应归还何涧借款50000元并承担该款的利息（自2016年1月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由郁磊负担。根据何涧的请求，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行，房产，车辆管理部门进行调查，查明郁磊购买了位于江阴市长泾镇香榭丽花园三期303室房产（面积为97.99平方米），已入住，未领取房产证。此外，未发现郁磊有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了何涧，何涧对上述查明事实未提出异议，也未提供郁磊有其他可供执行的财产，考虑到本案执行标的额小，而将该房产处置变现费用大，加之拍卖清场难度大，易引起矛盾激化，同意对上述房产在本案中不予处置，亦同意本案终结本次执行程序。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。本院认为，何涧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郁磊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，郁磊名下虽有房产，因本案执行标的额小，而将该房产处置变现费用大，加之拍卖清场难度大，易引起矛盾激化，何涧同意对上述房产在本案中不予处置，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初765号民事判决书的本次执行程序。如发现郁磊确有可供执行的财产，何涧可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十二月一日书记员  薛丹雁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0555号
申请执行人姬荣春，农民。
被执行人张会，个体户。
被执行人宋永娟，农民。
申请执行人姬荣春诉被执行人张会、宋永娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月21日作出（2012）邳官民调初字第0232号民事调解书，调解书主文如下：一、被告张会欠原告姬荣春借款本金及利息合计138000元。被告张会于2013年1月31日前偿还原告50000元、于2013年4月30前偿还原告44000元、于2013年7月31日前偿还原告44000元。如任一期逾期，被告张会自愿承担违约金15000元，原告可将剩余欠款及违约金一并申请执行。二、被告宋永娟对上述还款承担连带责任。三、原告姬荣春自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告张会、宋永娟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0555案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执266号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人朱燕，女，汉族，1974年05月23日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱燕信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1184号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1184号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审394号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县姜店乡光国杨村村民委员会，住所地：舞阳县姜店乡光国阳村。
负责人杨亚辉。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月29日对被执行人舞阳县姜店乡光国杨村村民委员会作出的舞国土资监字【2016】36号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施�恢复土地原状；二、罚款9000元”。2016年10月13日向本院申请强制执行罚款9000元的处罚内容。2016年10月17日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】36号行政处罚决定中罚款9000元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第450号
罪犯姚孝昌，男，生于1971年9月11日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）鲁刑初字第60号刑事判决，以被告人姚孝昌犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2021年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年4月11日、2013年6月24日裁定，共对该犯减刑二年，刑期执行至2019年3月19日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日作出（2015）昭狱减字第167号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚孝昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年8月的考核中获记表扬4次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯姚孝昌的罪犯考核登记表、月考核分表、核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、考罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯姚孝昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚孝昌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月十二日
书记员 张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1619号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行。住所地：临沂市兰山区临西十路华东干果调味品市场。
代表人陈波，行长。
被执行人宋清瑞，男，汉族。
被执行人吴成梅，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行与被执行人宋清瑞、吴成梅借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第2588号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋清瑞、吴成梅银行存款35万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十三日
书记员 马红伟
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初171号
原告：陈明燕（曾用名陈燕），女，1977年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告：席木林，男，1966年2月8日出生，汉族。
被告：王雪变，女，出生年月不祥，汉族。（系被告席木林之妻）
被告：周为民，男，1972年9月13日出生，汉族。
原告陈明燕与被告席木林、王雪变、周为民借款合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法由审判员王利军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明燕及其委托诉讼代理人张海存与被告周为民到庭参加了诉讼，被告席木林、王雪变经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席木林、王雪变立即偿还原告借款10万元及利息2万元；2、依法判令被告周为民对借款10万元及利息2万元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告席木林在被告周为民承担连带责任保证担保的情况下，于2015年7月15日在原告处借款10万元整，约定利息为每月1000元整，后经原告索要无果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告席木林未做答辩。
被告王雪变未做答辩。
被告周为民没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交证据，被告席木林、王雪变未到庭，放弃质证、辩论权利，被告周为民对原告提供的光盘的证明内容无异议，主张被告席木林用了10个月给了1万元利息。原告予以否认，被告周为民未提供证据，本院不予采信。被告周为民对其余证据均无异议，对原告证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席木林在原告陈明燕处借款100000元，约定利息每月1000元（月息1%），被告席木林于2015年7月15日给原告出具借据，被告周为民在借据中担保人处签名。原告给付被告周为民100000元现金由其转交被告席木林。借款后被告未偿还过本金及利息。
被告席木林与被告王雪变系夫妻关系。
原告“陈明燕”与借据中的“陈燕”系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告席木林在原告处借款，并给原告出具借据，系双方真实意思表示，借款合同成立，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，原告依约将借款给付被告，被告就应积极偿还借款本金及利息。原、被告约定的利率符合法律规定，原告请求自2015年7月15日起至2017年3月15日的利息2万元，本院予以支持。被告席木林与被告王雪变系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告周为民在借据中担保人处签字，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。庭审中被告周为民辩称被告席木林借款用了10个月，给付其11万元，让其归还原告，当时原告不在家，经原告同意，被告周为民将该款项放在另一个朋友处，利息约定6厘。并且原告给付的借款不到10万元，被告周为民还垫付1800元。对上述事实原告否认，被告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席木林、王雪变于本判决生效后十日内共同偿还原告陈明燕借款本金100000元及利息20000元，共计120000元；
二、被告周为民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取共计1350元，由被告席木林、王雪变、周为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年五月二日
书记员 张瑞雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第114号
上诉人（原审原告）王健康。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民医院。
被上诉人（原审被告）上海市第一妇婴保健院。
上诉人王健康因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10375号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人王健康向本院申请撤回上诉。被上诉人上海市浦东新区人民医院表示自愿承担一审案件受理费15，000元。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王健康撤回上诉。
一审案件受理费人民币26，458元，由上海市浦东新区人民医院承担15，000元，由王健康承担11，458元；二审案件受理费26，458元，减半收取计13，229元，由上诉人王健康承担，本院准许其免交。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年三月四日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1533号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
被执行人毛广兵，男，1963年3月24日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人时新荣，女，1966年3月7日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛广兵、时新荣金融借款纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1311民初4457号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将毛广兵、时新荣纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位119690.76元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1311民初4457号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年九月十八日
书记员 陈浩东
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执398号
申请执行人杜乐云，男，1987年7月18日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人王世民，男，汉族，1956年5月27日出生，地址邵东县。
杜乐云与王世民附带民事赔偿一案,邵东县人民法院（2016）湘0521刑初435号已经发生法律效力。由于被执行人王世民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜乐云于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王世民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜乐云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王世民新的财产线索，申请执行人杜乐云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王志海
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1371号
申请执行人曹来英，女，1964年4月20日出生，住湖南省永兴县。
申请执行人王玉珍，女，1963年7月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人赵建国，又名赵小云，女，1958年10月18日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人曹来英、王玉珍与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1371号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁晶鑫
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年五月五日
书记员 黄 勍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民督字第3号
申请人眭道友。
被申请人唐好成。
本院受理申请人眭道友的支付令申请后，于2014年3月25日发生（2014）长县民督字第3号支付令，限令被申请人唐好友在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议，被申请人唐好友已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年3月25日（2014）长县民督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2305元，由申请人眭道友承担。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙华隆
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1815号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：唐建清，该公司职工。
被告：贾益民，男，生于1967年8月20日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告贾益民金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费706元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邓 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初641号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王龙飞，男，1985年9月12日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地四川省南部县，现暂住宁波市海曙区。因涉犯抢劫罪于2017年3月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被宁波市鄞州区人民检察院继续取保候审。
辩护人蔡士勇、陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人王龙飞犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人王龙飞及其辩护蔡士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日7时50分许，被告人王龙飞因事前得知朋友朱某与被害人陈某发生过矛盾，遂借故生非，伙同邱保国、潘朝阳（均另案处理）至宁波市鄞州区古林镇施家村，用拳头殴打被害人陈某的头部、腹部，后逃离现场。当日，被害人陈某报案称被抢劫。
被告人王龙飞得知陈某报案称其抢劫，对陈心存怨恨，于2016年3月4日7时40分许伙同“阿义”（另案处理）至宁波市鄞州区古林镇古林菜场附近，持木棍殴打被害人陈某，并持木棍砸坏陈某停放于此的浙Ｂ×××××的小型轿车（车辆受损价值4973元）
2016年3月7日，被告人王龙飞在宁波市鄞州区九曲小区34幢94号505室被民警抓获。案发后，被告人王龙飞的亲属代为赔偿了被害人陈某2万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案人员邱某的供述，证人朱某、饶某的证言，对陈某、王龙飞、邱某等人所作的辨认笔录及照片，一嗨租车单，病历材料，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频及制作说明，和解协议书，谅解书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙飞结伙随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一七年六月三十日
书记员 项攀颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1545号
原告：黄金明，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：杨志洪，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄金明诉被告杨志忠、杨志洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明及其委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼，被告杨志忠、杨志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还借款本金伍拾叁万元整（530000元）及自2016年2月12日起按月利息1.5%计算利息至被告还清本金之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨志忠因做钢管生意需要资金周转于2016年2月10日在被告家向原告借款壹拾柒万元整（170000元）、2016年2月11日在被告家向原告借款壹拾万元整（100000元）、2016年2月12日在被告家向原告借款贰拾陆万元整（260000元），被告三次共向原告借款伍拾叁万元整（530000元），约定利息为月利息1.5%。被告杨志洪作为连带责任担保人。原告多次与两被告商讨还清借款本金事宜，两被告均置之不理，至今未还清借款本金。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨志忠、杨志洪未作答辩。
原告黄金明围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨志忠于2016年2月10日、2016年2月11日、2016年2月12日分别向原告黄金明借款170000元、100000元、260000元，以上借款由被告杨志忠出具其签名确认的借条三份交由原告收执，三份借条均约定借款月利率为1.5%，约定借款期限为一年。被告杨志洪为上述三笔借款提供担保并在三份借条上均签名确认。借款到期后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年4月24日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告杨志忠、杨志洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告杨志忠共向原告黄金明借款530000元，有原告提供的借条三份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告杨志忠归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，现原告主张自2016年2月12日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以照准。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告杨志洪应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告杨志忠、杨志洪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨志忠应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄金明借款530000元，并自2016年2月12日起至还款之日止按照月利率1.5%计息；
二、被告杨志洪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取计5120元，由被告杨志忠、杨志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐超雄
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6028号
原告无锡市天大广告有限公司，住所无锡市青龙山128号青龙山工业园B区4号房。
法定代表人庄毅敏，该公司董事长。
委托代理人王友祥、巩梦泽，均系江苏宏润律师事务所律师。
被告常熟市冠日新材料有限公司，住所常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人邵名巍。
本院在审理原告无锡市天大广告有限公司诉被告常熟市冠日新材料有限公司广告合同纠纷一案过程中，无锡市天大广告有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市天大广告有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市天大广告有限公司撤回起诉。
受理费减半收取为1587元、诉讼保全费1020元，合计2607元（已由无锡市天大广告有限公司预交），由无锡市天大广告有限公司负担。
审判员 陆 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨丽敏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初257号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈梅（陈梅芝），女，生于1969年12月16日。2003年11月21日因犯非法持有毒品罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，2010年10月1日刑满释放；因本案于2015年11月28日被抓获，次日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十五日。2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人陈梅犯窝藏毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人陈梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月，刘某某为制造毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）销售牟利，购置大量制毒原料（冰毒、咖啡因）和制毒工具，在位于潜江市水产公司良种场宿舍的家中熬制甲基苯丙胺。2015年11月27日和28日，刘某某先后将毒品和制毒工具运至其女友被告人陈梅位于潜江市园林办事处大桥村一组的家中顶层阁楼藏匿，并在此继续制造毒品。同年11月28日13时30分许，刘某某在陈梅家四楼制造甲基苯丙胺片剂时，潜江市公安局园林派出所接到举报后对陈梅家进行搜查，刘某某趁机逃离。陈梅躲藏在其三楼卧室回避民警调查。随后，民警在陈梅家四楼查获压片机、电子秤、202-0型恒温箱、漏网、快得电器、塑料托盘、不锈钢托盘等制毒工具及含甲基苯丙胺成分的片剂、粉末共计3748.16克。后民警发现陈梅从其家后门进入其哥家准备上二楼，遂将其抓获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈梅的行为构成窝藏毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定对被告人陈梅予以判处。
被告人陈梅对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月，刘某某（已判刑）为制造甲基苯丙胺片剂销售牟利，购置了大量甲基苯丙胺(冰毒）、甲基苯丙胺片剂、底粉等制毒原料和制毒工具，在位于潜江市水产公司良种场宿舍的家中制造毒品。2015年11月27日和28日，刘某某先后将毒品和制毒工具运至其女友被告人陈梅位于潜江市园林办事处大桥村一组的家中顶层阁楼藏匿，并在此继续制造毒品。同年11月28日13时30分许，刘某某在陈梅家顶层阁楼制造甲基苯丙胺片剂时，潜江市公安局园林派出所接到举报后对陈梅家进行搜查，刘某某趁机逃离。陈梅躲藏在其三楼卧室内回避民警调查。随后，民警在陈梅家阁楼查获压片机、电子秤、202-0型恒温箱、漏网、快得电器、塑料托盘、不锈钢托盘等制毒工具及含甲基苯丙胺成分的片剂、粉末共计3748.16克。后民警发现陈梅从其家后门进入其哥家准备上二楼,遂将其抓获。经取样鉴定，上述毒品中甲基苯丙胺平均含量分别为11.33%、6.27%、10.05%。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，潜江市公安局依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、出警经过、情况说明、出警情况补充说明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、提取检材记录、现场照片、尿液采集笔录、潜江市公安局潜公（园）毒检（2015）第394号现场检测报告书，证人陈某某、陈某某1、刘某某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW174号、（2016）第JDW189号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，关于缴获毒品去向说明，湖北省武汉市硚口区人民法院（2003）硚刑初字第405号刑事判决书及湖北省武汉女子监狱罪犯档案资料，潜江市公安局潜公（园）行决字（2015）2392号行政处罚决定书，湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96刑初11号刑事判决书，被告人陈梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅明知是他人制造的毒品，而予以窝藏，其行为已构成窝藏毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈梅曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯窝藏毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈梅虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈梅犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2279号
申请执行人：杨玲玲，女，1961年3月12日生，汉族，南昌市人，住南昌市。
被执行人：熊风英，女，1935�4月24日生，汉族,南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：杨小华，男，1955年9月29日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
被执行人：杨清华，男，1958年10月14日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
被执行人：杨国华，男，1966年5月18日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
被执行人：杨林华，女，1963年8月13日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：杨荷花，女，1968年6月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第2796号民事判决书规定，申请执行人杨玲玲应和被执行人熊风英、杨小华、杨清华�杨国华、杨林华、杨荷花共同继承被继承人杨金旺遗产，其中杨玲玲应分配获得462479.78元。本院曾于2016年11月28日向被执行人杨小华、杨清华、杨国华送达执行通知书责令三被执行人应向申请执行人杨玲玲共同支付23363.92元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费7190元（暂定），但被执行人杨小华、杨清华、杨国华至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨小华、杨清华、杨国华的银行存款共计人民币30553.92及迟延履行期间债务利息。
二、如被执行人杨小华、杨清华、杨国华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏峥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初613号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会，住所地济南市。
法定代表人刘红军，主任。
委托诉讼代理人：陈兆军，男，汉族，系该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。
原告孔玮与被告济南市章丘区住房和城乡建设管理委员会侵害专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 陈代荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4469号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告雷晓辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷晓辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷晓辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,443.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,443.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢91号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：刘文军，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：薛建华，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人刘文军、薛建华挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢91号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢91号之一
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：刘文军，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：薛建华，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人刘文军、薛建华挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文军在银行（或信用社）的存款300000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年七月三日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢91号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：刘文军，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：薛建华，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人刘文军、薛建华挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈建斌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5397号
原告：赵影（曾用名赵颖），男，1951年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，系萧县杨楼镇刘庄村民委员会推荐。
被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘彪，该局局长。
委托诉讼代理人：吕纪林，该局工作人员。
原告赵影与被告萧县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵影及其委托诉讼代理人钱大卫、被告萧县市场监督管理局的委托代理人吕纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵影向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告办理退休申报手续并负责支付自应为原告办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失。事实和理由：原告于1987年至被告所属基层工商所从事市场管理收费工作至1999年离岗，2008年被被告口头辞退，至今被告未办理解除（终止）劳动关系法律手续，且未按法律规定为原告退休申报手续，侵犯了原告的合法权益。2016年11月22日，原告向萧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此原告起诉，请依法判决。
萧县市场监督管理局辩称，原告与其单位不存在劳动关系，是劳务关系，原告的人事档案不在其单位，故单位没有义务为原告办理退休申报手续；原告诉讼主体错误，应起诉个体劳动者协会；原、被告之间纠纷经宿州市中级人民法院终审，原告与被告单位之间无劳动关系，故被告单位不存在履行原告诉讼请求的义务；原告起诉已经超过了仲裁时效和诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的（2015）宿中民三终字第00754号民事判决书，被告对其真实性没有异议，认为该民事判决书并没有确认原、被告双方存在劳动关系，该份判决书也说明原告的起诉超过了诉讼时效，被告异议理由成立，故该份民事判决书不能达到证明原告赵影与被告单位存在劳动关系的事实。
另查明，原萧县工商管理局于2014年1月份与萧县质量技术监督局和萧县食品药品监督管理局合并为现在的萧县市场监督管理局。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵影自述其于1999年离岗，至2008年被口头辞退，原萧县工商管理局未为其办理解除劳动关系手续，至2011年3月达到退休年龄时，被告单位亦未为其办理退休申报手续，则赵影应当知道从2011年3月起其权利受到侵害，其申请仲裁保护的时效期间为1年，然赵影于2016年11月22日才申请仲裁，主张权利，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，且赵影在本案中没有提供证据证明仲裁时效存在中止、中断或延长等正当理由的情形，也未提供证据证明其与萧县市场监督管理局存在劳动关系，故赵影要求萧县市场监督管理局为其办理退休申报手续并负责支付自应为其办理退休申报手续之日至实际办结之日其退休待遇损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告赵影的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告萧县市场监督管理局辩称原告与其单位不存在劳动关系，原告起诉已经超过了仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵影的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初45号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人王俊华，男。2012年5月6日，因收购明知是赃物的扣件被交城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2012年5月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被交城县公安局刑事拘留，2012年6月9日被交城县公安局取保候审。2012年6月26日因涉嫌盗窃罪被交城县人民检察院决定逮捕，2012年7月3日被上网追逃。2016年12月5日被交城县公安局民警抓获，2016年12月6日被交城县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王俊华犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人王俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2012年5月4日下午，张某、蔚某、王某、梁某(四人均已判刑)在奈林村被告人王俊华与孔某(已判刑)开的废品收购站商量:四人于当天晚上盗窃交城县宏特公司的物品，并将所盗赃物卖于该废品收购站。王俊华、孔某二人答应并为张某、蔚某等人提供摩托三轮车一辆。5月5日凌晨时，张某、蔚某、梁某、王某骑王俊华提供的摩托三轮车在宏特公司南区盗窃电动吊栏提升机12台，专用电缆线6条(长600米)，前支架5个，后支架5个，钢筋0.06吨。后将所盗物品以4950元的价格卖给被告人王俊华的废品收购站。经交城县价格认证中心鉴定:被盗物品价值共计12936元。
上述事实，被告人王俊华在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊华的供述，同案犯张某、蔚某、王某、梁某、孔某的供述与辩解;报案材料及被害人的陈述、鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊华为张某、蔚某、梁某、王某实施盗窃提供车辆，并收购所盗窃的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人王俊华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以对其从轻处罚。被告人王俊华到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月5日起至2017年9月30日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 贾丽红
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 成星仰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38859号
原告上海华洲建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄惠良。
被告上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵明祥。
原告上海华洲建设发展有限公司与被告上海生南实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝芬
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1367号
原告:霍某。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍振财。
被告：孙某。
被告：窦某。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告霍某与被告孙某、窦某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，由原告霍某负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁营营
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第53号
上诉人（原审被告）刘胜如，男，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人付家东，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人杨河，湖南湘北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涂漫春，女，1972年6月7日出生，汉族，。
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
上诉人刘胜如因离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第586号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人涂漫春是平江人，没有经常居住地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案裁定由有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。上诉人刘胜如判刑后在湖南省长沙监狱服刑，本案属于对被监禁的人提起的诉讼。原审原告涂漫春的户籍所在地为湖南省平江县，但根据其向原审法院提供的证据，涂漫春自2012年8月至2014年8月均租住在岳阳市云溪区，故涂漫春的经常居住地为岳阳市云溪区，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年十一月六日
书记员 王延红
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第259号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月28日被公安机关取保。经本院决定，于2014年12月17日取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月1日被公安机关取保，经本院决定，于2014年12月17日取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人葛某、王某某犯盗窃罪一案，于2014年12月17日向本院提起向公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人葛某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人葛某和王某某合伙在伊通满族自治县农电局对面开了一家名为“石头剪刀布”的儿童主题摄影馆。2014年8月初至2014年9月底，葛某和王某某以发优惠券办理优惠照相套餐为由，收取多名群众200元至400元不等的套餐费用，并承诺有效期限二年。收取费用后，葛某、王某某找借口推拖不给照相或者照完相不给相片相册。2014年9月底，王某某和葛某在未采取任何告知措施情况下将照相设备及个人生活用品带走，致使顾客与摄影馆人员失去联系。经审查，被告人王某某和葛某共骗取33名群众，总计人民币8274元，现已返还6945元。另查明：葛某于2014年年初在长春市居民张某某处以35000元的价格购买摄影器材后只给付张某某17000元，在葛某离开“石头剪刀布”摄影馆后，张某某与葛某失去联系。2014年11月28日被告人葛某到公安机关投案，同年12月1日被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人葛某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、徐某某陈述，被告人葛某、王某某的供述，收款收据，合作协议书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、王某某两人结伙诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。鉴于二被告人葛某、王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后二被告人积极退赔被害人经济损失，被害人张某某对被告人葛某所骗5000元余款自动放弃，考虑二被告人均系初犯，不致再危害社会，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
上述二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱芳芳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢175号
申请执行人团风县人口和计划生育局
法定代表人曹某，局长。
被执行人汪某，男，1973年4月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人团风县人口和计划生育局与被执行人汪某征收社会抚养费一案中，被执行人汪某已按（2011）鄂团民初字第470号民事裁定书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年六月二十七日
书记员 舒春山
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2123号
罪犯邹瑞林，男，1989年5月27日出生，汉族，大学文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月28日作出（2015）龙新刑初字第1079号刑事判决，以被告人邹瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年7月11日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币5000元；被告人邹瑞林退赃款25661.75元归还失主。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年9月累积考核分1316分,表扬2次。该犯哥哥邹荣生与监狱签订帮教协议书，福建省上杭县司法局于2017年9月13日作出杭司评估（2017）66号《调查评估意见书》，认为罪犯邹瑞林具备矫正条件，同意接收罪犯邹瑞林实行社区矫正。该犯于2015年12月和2017年8月向原判法院缴纳退赃款人民币25661.75元、罚金人民币5000元。财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、调查评估意见书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯邹瑞林原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯邹瑞林住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯邹瑞林符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹瑞林予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初387号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告涿州市住房和城乡建设局，住所地河北省保定市涿州市范阳西路70号。
原告孔玮与被告涿州市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张博昱
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执479号
申请执行人：凤台县茂源商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇硖石路原计生委二楼，组织机构代码39500744-1。
被执行人：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地凤台县城关镇硖石路。
凤台县茂源商贸有限公司与凤台县华厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初1930号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的4681681.40元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 缪国辉
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执479号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县茂源商贸有限公司诉凤台县华夏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，关于凤台县华夏房地产开发有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县华夏房地产开发有限公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2664号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王魁。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司（以下简称海晨公司）与被告王魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员张新荣适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告海晨公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告王魁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海晨公司起诉称：原告系宁波市北仑区春晓街道新港商务广场小区的物业管理服务�位，该小区商业用房的收费标准为综合服务费1.6元／平方米／月、日常维修费2元／平方米／年。被告系新港商务广场春晓中六路61-2号业主，房屋面积为420.48平方米。被告未支付2015年7月1日至2016年3月31日期间的物业费。根据物业合同的约定，逾期未支付的物业费，业主每天按应缴费额千分之二的比例支付违约金。原告认为，缴纳物业管理费用是业主的基本义务，个别业主的欠费行为最终损害了小区全体业主的利益，为督促业主主动交费，原告以通知和上门催费等形式多次催讨，但被告至今未缴纳应缴的综合服务费和日常维修费。现原告起诉要求被告支付2015年7月1日至2016年3月31日的物业管理综合服务费6055元、日常维修费631元、违约金1293元，合计7979元。庭审中，原告变更诉讼请求如下：被告支付2015年7月1日至2016年3月31日的物业管理综合服务费6055元、日常维修费631元、违约金318元（2015年7月1日至12月31日的物业费为4457元，违约金自2016年1月1日计算至2017年4月30日；2016年1月1日至3月31日的物业费为2228元，违约金自2017年1月1日计算至2017年4月30日；违约金均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），合计7004元。
原告海晨向本院提供以下证据：1.《新港商务广场物业管理委托合同》1份，拟证明原告物业管理的事实及双方对物业管理权利义务、收费标准等的约定；2.海晨物业退出新港商务广场移交情况1份，拟证明原告于2016年4月1日退出新港商务广场物业管理，约定物业管理期间的综合服务费及日常维修费由原告收取等情况；3.查档证明1份，拟证明被告系新港商务广场春晓中六路61-2房屋业主等情况；4.原告张贴在新港商务广场春晓中六路61-2房屋前的催告函1份，拟证明原告催讨相关费用等情况。
被告王魁未出庭�诉答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定本案事实如下：
2015年8月31日，原告与北仑区春晓街道新港商务广场业主委员会（以下简称新港业委会）签订物业服务合同一份，约定：原告对北仑区春晓街道新港商务广场商住楼（以下简称新港商住楼，坐落位置北仑区春晓街道东至洋沙山路，南至听海路，西至华立电子等企业，北至寻海路，建筑面积27214㎡）提供物业服务；服务期限为2015年8月14日起至2016年12月31日（其中，2015年7月1日至8月13日期间，新港业委会委托原告全额收取物业管理费）止；新港商住楼商业用房综合服务费为1.6元/平方米/月、日常维修费为2元/平方米/年；合同约定物业�理服务费每3个月交纳一次，原告可以在当年度内预收物业费一年；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之二交纳违约金。2015年7月1日至8月13日期间，原告未与新港业委会签订物业管理服务合同，但实际提供了物业服务，并按2015年8月31日签订的合同执行，此期间的物业费仍由原告收取。被告系新港商住楼小区春晓中六路61-2号商业用房业主，房屋建筑面积为420.48平方米。2015年7月1日至2016年3月31日的物业管理综合服务费、日常维修费，经原告催讨，被告至今未缴纳。另，2016年3月30日，新港业委会、宁波市北仑雨露物业服务有限公司与原告达成协议，约定新港业委会与原告于2015年8月31日签订的物业服务合同于2016年3月31日终止；2015年7月1日至2016年3月31日期间业主所欠物业综合服务费和日常维修费归属于原告，原�有向人民法院起诉追收的权利。
本院认为：原告与新港业委会签订的物业服务合同合法有效。被告作为新港商住楼小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付2015年7月1日至2016年3月31日期间的综合服务费6055元（1.6平方米/月×420.48平方米×9个月）及日常维修费631元（2元/平方米/年÷12×420.48平方米×9个月）。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的违约金。现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付所欠物业费相应的违约金318元，且计算利率低于合同约定的日千分之二，本院予以准许。原告诉请，正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十一条第一款、第五十三条第一款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王魁应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司2015年7月1日至2016年3月31日的物业管理综合服务费6055元、日常维修费631元、违约金318元，合计7004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张新荣
二〇一七年五月二十四日
代书记员 胡翼天
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17492号
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司,统一社会信用代码913301095714641595，住所地杭州市萧山区红山农场一分场。
法定代表人杨伯水，该公司总经理。
委托代理人张黎、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告王国根，男，1967年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告浙江万驰建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097580862071，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。
法定代表人曹国兴。
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司（以下简称宏骏公司）诉被告王国根、浙江万驰建设集团有限�司（以下简称万驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，本院依据原告的申请对被告采取财产保全措施，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告宏骏公司委托代理人陈炯波，被告王国根到庭参加诉讼。被告万驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏骏公司诉称：王国根因承包项目工程需要向原告购买商品混凝土。截止2013年5月29日，经王国根签字确认欠原告货款359934.96元。万驰公司为王国根的挂靠单位，应对王国根的债务承担连带责任。诉讼请求：1.王国根立即支付货款359934.96元，并支付该款从2013年6月16日起至实际履之日止按日万分之五计算的逾期利息损失（计算至2016年11月18日共1252天，为225319.28元）；2.万驰公司对上述款项承担连带责任。
被告王国根辩称：其�万驰公司的项目经理，应由万驰公司支付货款，其不同意承担责任；原告供货延误造成工地损失应当赔偿。
被告万驰公司未作答辩也未提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同，证明双方发生交易的事实。2.对账单，证明欠款金额。3.（2015）杭萧商初字第1011号民事判决书，证明王国根以万驰公司的名义与原告签订买卖合同并核对账目。4.（2014）杭萧民初字第4655号民事判决书，证明本案所涉工程由万驰公司发包给王国根。
经质证，被告王国根认为，对证据1，真实性无异议，买卖合同需方由万驰公司法定代表人曹国兴加盖公章。对证据2、3、4真实性无异议。
经审查，本院认为，对双方无异议的证据予以确认。关于买卖合同落款公章的真实性争议，已由本院（2015）杭萧商初字第1011号生效民事判决书作出认定，故本院对王国根提出的异议不予采信。被告万驰公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告王国根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：业主开具的处罚决定书、罚款单、原告出具的承诺书，证明原告的泵车在工地翻车，造成工期延误，应当赔偿损失。
经质证，原告认为，王国根未提出反诉，涉及赔偿争议应另行起诉，上述证据与本案无关联性。
经审查，本院采纳原告的质证意见，对上述证据不予评述。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月13日，王国根以万驰公司（原浙江万驰建设有限公司）名义与宏骏公司签订买卖合同，约定宏骏公司向新塘街道涝湖村文化中心及老年活动中心工程提供各种规格的预拌混凝土，数量约3000m?，按实结算，单价按萧山区当月信息价下浮18%计算（信息价未涉及的另算）；每月月底对账，次月15日前付货款的70%，其余30%在工程主体结顶后三个月内付清；逾期交付货款，每日按逾期金额的万分之五支付利息。经对账，王国根确认截至2013年5月29日止欠宏骏公司货款359934.96元。本案审理期间，宏骏公司同意在上述货款中再扣除C30抗渗混凝土货款16110元，王国根实际应付货款343824.96元。
本院认为：依据本院生效的（2015）杭萧商初字第1011号民事判决书作出的认定，原浙江万驰建设有限公司非买卖合同的相对方的主体。王国根以原浙江万驰建设有限公司名义与宏骏公司签订买卖合同，以个人名义与宏骏公司对账，现宏骏公司以其为合同相对人，起诉主张权利，合法有据。宏骏公司与王国根签订的买卖合同合法有效，王国根应按照实际欠款金�支付货款。宏骏公司在与王国根发生买卖交易过程中，未明确付款主体造成纠纷，也有一定的责任，故本院酌情以宏骏公司提起本案诉讼的2016年11月21日为逾期付款违约金的起算点。宏骏公司以王国根系万驰公司承包涉案工程的经营管理目标责任人为由，要求万驰公司对王国根的债务承担连带责任，没有法律依据。本院对宏骏公司的其它诉讼请求不予支持。被告万驰公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王国根在判决生效之日起十日内支付杭州宏骏商品混凝土有限公司价款343824.96元。
二、王国根在判决生效之日起十日内支付杭州宏骏商品混凝土�限公司343824.96元价款从2016年11月21日起至实际履行日止按每日万分之五计算的违约金。
三、驳回杭州宏骏商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9652元，减半收取4826元，杭州宏骏商品混凝土有限公司负担1597元，王国根负担3229元。财产保全申请费3520元，由杭州宏骏商品混凝土有限公司负担。
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司负担于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜国良
二〇一七年二月二十日
书记员 来亚娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2219号
罪犯韩标，于安徽省太和县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月5日作出（2011）甬慈刑初字第1543号刑事附带民事判决，以罪犯韩标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人邹彩芬、张央娟、张建祥、张旭祥各项经济损失共计人民币303898元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功、优秀学员，2012年6月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩标提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩标减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2219号罪犯韩标。浙江省慈溪市人民法院于2011年12月5日作出（2011）甬慈刑初字第1543号刑事附带民事判决，以罪犯韩标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人邹彩芬、张央娟、张建祥、张旭祥各项经济损失共计人民币303898元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯韩标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政记功、优秀学员，2012年6月获单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯韩标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩标提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩标减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  张开华二〇一三年五月十日代书 记员  何锦霞