湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02544号
原告袁伟平。
法定代理人袁媛，系原告之女。
委托诉讼代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地湖南省常德市柳叶大道西段**号。
法定代表人贺建斌。
委托诉讼代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告袁伟平与被告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所（以下简称柳叶湖征地拆迁所）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告袁伟平请求判令：被告柳叶湖征地拆迁所赔偿原告袁伟平人身损害赔偿款2025187.94元，并承担本案诉讼费用。具体赔偿明细为；医疗费324845.94元，住院伙食补助25400元（121+133=254天×100元），营养费7620元（121+133=254天×30元），误工费14000元（计算至定残的前一天10个月×1400元），住院期间护理费63630元（303天×210元），伤残补助金519084元（28838元×18年），后期终身依赖护理费790128元（18年×12月×3658元），后期康复治疗费226800元（18年×12月×35元×30天），精神抚慰金50000元，交通费1000元，鉴定费2680元。
被告柳叶湖征地拆迁所答辩要点：原告受伤系交通事故所致，且原告不是在从事被告授意的工作中受伤，被告对原告的损害没有过错，故不应承担本案责任；原告在交通事故中负主要责任，应对自己的损害承担主要责任；原告请求赔偿的项目标准过高。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年2月17日原告袁伟平与被告柳叶湖征地拆迁所签订《临时劳动聘用合同书》，约定合同期限自2015年2月18日至2015年12月17日止，期限10个月。工作内容和工作地点，安排在柳叶湖辖区内担任征地拆迁编制预算补偿协调工作，同时还根据被告规定要求进行现场工作。每月劳动报酬工资标准为1400元。2015年8月31日上午8时35分，原告上班途中骑行二轮电动车沿朗州北路非机动车道由南向北行驶至万寿村6组路段时，遇杨学家骑二轮电动车逆行，原告因超速且处置不当，致其骑行的二轮电动车倒地而受伤。常德市公安局交警支队直属四大队对该起交通事故作出常公交认字[2015]第20150831401号《道路交通事故责任认定书》，认定原告负此次事故的主要责任，杨学家负此次事故的次要责任。原告受伤后在常德市第一人民医院住院治疗，支付医药费324845.94元（其中医保统筹支付220602.32元）。原告伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，结论为原告颅脑损伤，现仍神志昏迷，呈植物生存状态，日常生活能力完全不能自理，评定为I（一）级伤残；原告后续康复治疗每日考虑医疗费用30-40元，需完全终身护理依赖。原告为此支付鉴定费2680元。被告为原告垫付2万元医疗费，给予原告1万元慰问金。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告于2015年8月31日上午8点30左右在万寿村6组路段受伤是否在工作时间工作地点。原告认为，原告是在上班时间上班地点受伤，并提供以下证据予以证明：《岩子堰路拟征地类、面积登记表》、《柳叶湖征地拆迁所征地拆迁工作谈话笔录》、《项目组征折工作日志》、原告的工作牌，原告与被告领导通话录音记录。被告认为，根据交通事故宗卷材料中原告的监护人及事故发生时现场目击证人杨宗捷的陈述，事故发生时间是早上8点20分许，地点在万寿村6组地段。但被告单位工作时间是8：30以后汇报工作，11点工作人员入户工作，2015年8月原告工作地点在万寿村1-4组，故原告不在工作时间工作地点受伤。为此被告提交以下证据予以证明：交通事故宗卷材料、柳叶湖旅游度假区项目建设征地拆迁工作领导小组办公室的《工作任务交办函》、《万寿路西延项目拆迁任务分组表》、《柳叶湖旅游度假区万寿路西段项目拆迁交房腾地奖励方案》、《常德市国土资源局片地补偿安置方案公告》、《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》、《柳叶湖片地拆迁所征地、拆迁、安置裣费用支付审批单》、柳叶湖街道办事处出具的《证明》，证人吴凡、李光华、吴希模、刘斌斌的证言。本院认为，常德市公安局交警支队直属四大队作出的常公交认字[2015]第20150831401号《道路交通事故责任认定书》系国家机关依职权制作的公文书证，证明力大于其他书证，本院采信该责任认定书对本案交通事故发生时间的认定，即2015年8月31日上午8时35分，原告上班途中在万寿路6组路段受伤。
2、原告住院期间雇请护工钱珍红、伍忠秀进行赔护，陪护费每日200元，租床费每天10元，钱珍红于2015年9月15日至2016年4月12日，伍忠秀于2016年4月13日至2016年7月13日进行陪护，共303天，陪护费共支付63630元。原告认为上述事实属实，并提交以下证据予以证明：深华物业集团有限公司常德市第一人民医院物业服务中心出示的《证明》，伍忠秀、钱珍红的常德市第一人民医院的《陪护工培训合格证》。被告认为，原告支出的护理费用过高，真实性存疑。本院认为，原告提交的常德市第一人民医院住院收费票据显示原告住院时间从2015年8月31日至2016年6月30日，与深华物业集团有限公司常德市第一人民医院物业服务中心出示的《证明》中护理时间不一致，两份证据前者证明力强于后者，据此本院认定原告住院期间的护理天数从2015年9月15日起至2016年6月30日止，共272天，护理费用57120元（210元×272天）。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下几个方面：1、被告是否应当承担本案责任，承担责任的比例；2、原告医药费医保报销部分是否应从被告应承担的赔偿数额中扣除；3、原告要求赔偿的标准是否符合法律规定。
一、被告是否应当承担本案责任及承担责任比例问题。原告认为，原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告应承担全部责任。被告认为，原告的损害系交通事故所致，且原告不是在从事被告授意的工作中受伤，被告不是侵权人，不应承担本案责任。本院认为，根据原、被告签订的《临时劳动聘用合同书》，双方系雇佣关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，原告选择向雇主即被告请求赔偿符合法律规定，被告在承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。原告系在上班途中受伤，前往上班地点是从事雇佣劳务必不可少的过程，是与雇佣活动密不可分的组成部分，与履行职务存在着密切关联性，本院认定原告系在从事雇佣活动中中受伤，故被告应承担本案赔偿责任。因原告在交通事故中负主要责任，本院酌定原告自行承担60%主要责任，被告承担40%的次要责任。
二、原告医药费医保报销部分是否应从被告赔偿数额中扣除。原告认为，医疗保险是原告自行购买，与被告无关，故不应在赔偿数额中予以扣除。被告认为，原告医保报销的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。原告因伤获得医保报销是基于其与医保机构订立的医疗报销合同，原告从保险人处获得赔偿后，不影响其基于与被告的雇佣关系向被告请求赔偿，故不应将医保报销的费用从被告应承担的赔偿数额中扣除。
三、原告要求赔偿的标准是否符合法律规定。原告认为，原告诉请符合法律规定；被告认为，原告诉请的赔偿项目标准过高，一次性支付未实际产生的后续康复治疗费、后续终生依赖护理费没有法律依据。本院认为，原告诉请的赔偿项目中医疗费用324845.94元、伤残补助金519084元，住院伙食补助费25400元、营养费7620元、精神抚慰金50000元、鉴定费2680元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿的住院期间护理费应按实际护理天数272天予以计算，该项费用为57120元（272天×210元）；原告诉请的误工费损失14000元，计算至定残日前一天共10个月，按照原、被告签订的《临时劳动聘用合同书》约定的聘用期限，原告实际减少收入的期间应从2015年8月31日起计算至2015年12月17日止，共4个月，误工费为5600元（1400元×4个月）；原告诉请的后续康复治疗费属于未实际发生的费用，一般情况下应待实际发生后另行起诉。但鉴定结论确定该项费用是必然会发生的费用，本院结合原告的年龄及身体状况，酌定被告每5年支付一次，故该项费用为63000元（5年×12个月×30天×35元）。原告诉请的后续终生依赖护理费情况与后续康复治疗费情况相同，本院酌定后续护理期限为5年，该项费用为212470（5年×湖南省居民服务和其他服务业年平均工资42494元）。超过该年限，原告可根据当时的实际情况另行起诉。原告诉请的交通费损失1000元，因无票据予以证明，本院不予支持。综上所述，上述各项损失费用总额为1267819.94元。
判决的理由与结果
本院认为、原、被告之间签订《临时劳动聘用合同书》，双方形成雇佣关系，原告在上班途中受伤，选择向雇主即被告请求赔偿符合法律规定，本院予以支持。因原告负交通事故主要责任，据此可以减轻被告的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于本判决生效后十日内给付原告袁伟平各项经济损失487127.97元（已扣除被告先行垫付的费用2万元）；
二、驳回原告袁伟平的其他诉讼请求。
案件受理费16211元，由原告袁伟平负担9726.60元，被告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所负担6484.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 彭爱华
二〇一六年九月一日
代理书记员 龚金霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。