福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6272号
原告李爱玉，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告董重金，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董豪杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李爱玉与被告董重金、董豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱玉的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告董重金、董豪杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玉诉称，2014年1月8日，被告董重金因生意周转资金需要向原告李爱玉借款人民币100000元，双方约定月利息按2.5%计算。该笔借款由被告董豪杰提供连带责任保证担保，保证期间为借款期满后二年。两被告于借款当日在借据上签名捺印后交由原告收执为据。借款后被告董重金偿还借款本金60000元及支付利息至2015年2月8日，尚欠借款40000元及自2015年2月9日起的利息未还，被告董豪杰没有履行连带责任保证。现请求法院判决：1.被告董重金偿还尚欠借款40000元及利息（利息按约定月利率2.5%计算，自2015年2月9日起计至还清款项之日止）；2.被告董豪杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告董重金、董豪杰均未作答辩。
为证明自己的主张，原告李爱玉向本院提供如下证据：
1.原告李爱玉身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告董重金、董豪杰的身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告董重金于2014年1月8日向原告李爱玉借款人民币100000元，被告董豪杰为该笔借款做保证担保的事实。
上述证据1.2.3，经本院审核认为，原告提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年1月8日，被告董重金向原告李爱玉借款人民币100000元，双方约定月利息按2.5%计算，一季度付一次利息，没有约定借款期限；该笔借款由被告董豪杰提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满后2年。另查，原告李爱玉自认，借款后被告董重金已还本金人民币60000元，并支付了自借款之日起至2015年2月8日前的借款利息；尚欠借款人民币40000元及利息未还。被告董豪杰没有履行担保责任。原告于2015年10月13日向本院起诉。
本院认为，原告李爱玉与被告董重金之间的借款事实清楚、合法有效，被告董重金负有偿还借款的义务；扣除被告董重金已还的本金60000元，原告请求董重金偿还借款40000元，予以支持；关于利息问题，原告与被告董重金约定月利息按2.5%计算，该约定超出有关民间借贷利率规定，依法予以调低，按月利率2%计算，超出部分的利息不予支持；原告自认被告董重金已还利息至2015年2月8日，故利息应自2015年2月9日起算。原告与被告董豪杰约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告董豪杰承担连带清偿责任，于法有据，予以支持；被告董豪杰承担保证责任后，可以向被告董重金追偿；因借款没有约定期限，保证期间自原告要求被告董重金履行义务的宽限期届满之日起算，原告在保证期间内起诉，符合法律规定。被告董重金、董豪杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
1.被告董重金于本判决生效后10日内偿还原告李爱玉借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月9日起，计至本判决确定履行之日止）；
2.被告董豪杰对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告董豪杰承担保证责任后，有权向被告董重金追偿；
4.驳回原告李爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取为人民币500元，由被告董重金、董豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年十一月十日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。