浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第481号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡国伟。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈春晓，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人胡国伟犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人胡国伟及辩护人陈春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日晚上，被告人胡国伟未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，从瑞安市上望街道九里村驶往东安村方向。23时53分许，车辆行经上望街道九安东路“xx机械厂”东侧桥头地段时，车头右侧碰撞前方同向由被害人潘某乙骑行的自行车左侧，造成被害人潘某乙受伤后经抢救无效死亡及其本人受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人胡国伟弃车离开现场，并沿九安东路步行至东安村菜场附近时向周边群众称其被人抢劫，群众即帮其报警。经事故责任认定，被告人胡国伟负事故全部责任。经鉴定，被害人潘某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被告人胡国伟因交通事故致身体损伤的损伤程度属重伤二级，体表损伤符合在交通事故的碰撞、挫擦过程中所形成，排除铁棒殴打所致。并经鉴定，被告人胡国伟驾驶的无牌二轮燃油车与被害人潘某乙及其骑行的自行车发生碰撞的交通事故成立；被告人胡国伟驾驶的车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴，该车制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动失效，不符合检验技术要求。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡国伟的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人胡国伟辩称，事故路段太黑，看不清楚撞了什么，再说当时自己也受伤了，加上当晚喝了些酒，感觉迷迷糊糊，又找不到手机和钱包，就以为被抢了。被告人胡国伟当庭表示认罪。
辩护人陈春晓的辩护意见是，一、对公诉机关指控的事实和定性没有异议；二、被告人虽然有离开事故现场，但与事故地点的周围环境、被告人酒后及其自己也因事故身受重伤存在很大关联；三、被告人在庭审中能作客观供述，有悔罪表现；四、系初犯、偶犯；五、确因家庭经济困难而未赔偿对方的经济损失，并不存在恶意逃避赔偿责任。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月27日晚上，被告人胡国伟未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶前轮制动失效的无牌二轮燃油车，从瑞安市上望街道九里村驶往东安村方向。23时53分许，车辆行经上望街道九安东路“xx机械厂”东侧桥头地段时，车头右侧碰撞前方同向由被害人潘某乙骑行的自行车左侧，造成被害人潘某乙倒地受伤后经医院抢救无效于同年11月29日死亡及被告人胡国伟受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人胡国伟弃车离开现场，并沿九安东路步行至上望街道东安村菜场附近，在周边群众询问时称被人抢劫，群众即帮其报警。上望派出所经初步调查，认为可能系交通事故，要求交警部门协同办案。后经碰撞痕迹比对鉴定，被告人胡国伟驾驶的无牌二轮燃油车与被害人潘某乙及其骑行的自行车发生碰撞的交通事故成立。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人胡国伟驾驶的车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴，该车制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动失效，不符合检验技术要求。经法医鉴定，被害人潘某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被告人胡国伟因交通事故致右手第五掌骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性右额顶硬膜外血肿（已行开颅血肿清除术），右额叶脑挫裂伤，右额骨骨折，前颅底骨折，肝挫裂伤，胸2横突骨折，右肺挫伤，失血性贫血，右胸腔积液，右锁骨远端骨折及全身多处软组织挫伤，其损伤程度属重伤二级；被告人胡国伟的体表损伤符合在交通事故的碰撞、挫擦过程中所形成，排除铁棒殴打所致。
交警部门经对事故调查及事故形成原因分析，认定被告人胡国伟未取得机动车驾驶证且酒后驾驶前轮制动失效的无牌二轮摩托车发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被告人胡国伟在侦查阶段的供述，供认饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车交通肇事的事实。但被告人胡国伟于2014年12月1日和5日在询问过程中均回答被人殴打，并没有提及上述交通事故。
二、证人陈某的证言，证实其丈夫即被害人潘某乙因交通事故而死亡的事实。
证人胡某的证言，证明2014年11月28日凌晨0时40分许，在位于瑞安市上望街道东安东路的“xx鞋业”宿舍大厅里帮一男子打120急救电话和110报警电话，该男子称被人殴打，还被抢走6000元现金和手机。
证人孙某的证言，证明被告人胡国伟案发当晚酒后驾车的事实。
证人潘某甲的证言，证明2014年11月27日晚上12时左右驾驶三轮电动车将水果、蔬菜送到东安菜场途中，发现一个老人和自行车翻倒在路边，在厂房附近，还发现一个全身湿的、头上有血的男子，该男子说被抢劫。
三、受理道路交通事故案件登记表、出警单、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图，证明事故的受理及现场的情况。
四、公安交通管理行政强制措施凭证，证明肇事车辆被公安机关扣留。
五、驾驶人信息查询结果单、车辆查档及被盗抢查询记录，证明被告人胡国伟未取得机动车驾驶证及肇事车辆情况。
六、医疗诊断证明单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实被害人潘某乙因交通事故经医院抢救无效而死亡的事实。
七、法医学尸体检验意见书，证实被害人潘某乙因交通事故致严重颅脑损伤而死亡的事实。
八、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被告人胡国伟因交通事故所伤，损伤程度构成重伤二级；其体表损伤符合在交通事故的碰撞、挫擦过程中所形成，排除铁棒殴打所致。
九、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人胡国伟驾驶的无牌二轮燃油车与被害人潘某乙及其骑行的自行车发生碰撞的交通事故成立。
十、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，证实被告人胡国伟驾驶的车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴，该车制动系统的后轮制动技术状况正常，前轮制动失效，不符合检验技术要求。
十一、道路事故责任认定书，证明被告人胡国伟负事故的全部责任。
十二、监控录像，证明被告人胡国伟和被害人潘某乙路过事故路段的时间。
十三、归案情况说明，证明被告人胡国伟的归案经过。
十四、情况说明，证明上望派出所处警情况。
十五、常住人口信息表及“五查一联系”结果审核单，证明被告人胡国伟及被害人潘某乙的身份。
上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能够相互印证，能够形成证据锁链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人胡国伟违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶前轮制动失效的无牌机动车，以致造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国伟能当庭认罪，且念其初犯，可酌情从轻处罚。辩护人陈春晓相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人胡国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年四月八日
（代）书记员 陈 丹