wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第725号
上诉人（原审原告）：刘红珠。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人：范泽凯，新疆海里行房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：马丽雅。
上诉人刘红珠与被上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人刘红珠的委托代理人张一峰、李江，被上诉人海里行公司的委托代理人马丽雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年11月30日，刘红珠（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》两份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层17、18号商铺，总金额5056920元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的百分之十向买受人一次性支付违约金。合同签订后，刘红珠按约向海里行公司交付了房款。2011年11月16日，海里行公司向刘红珠交付商铺。2012年4月28日，海里行公司（甲方）与刘红珠（乙方A方，17）、刘红珠（乙方B方，18）签订《商铺隔墙补偿协议》一份，载明：“鉴于甲方开发的位于中桥三巷“大友国际商城”已竣工，并经有关部门验收合格，地址一层17号和18号商铺具备入住条件，经甲乙双方友好协商，达成补偿商铺隔墙费用协议如下：1、乙方接受甲方采用货币置换商铺隔墙费用的方式；甲方一次性补偿乙方总金额1000元；本协议执行以后乙方不得以任何理由再次向甲方提出商铺隔墙费用和增加隔墙的要求，甲乙双方对此协议并无异议。”协议签订后，海里行公司向刘红珠支付了隔墙补偿费1000元。刘红珠曾于2013年11月19日诉至我院主张延期交房违约金，由我院作出（2013）天民三初字第1305号民事判决书，判决海里行公司给付刘红珠交房违约金308472.12元。海里行公司不服上诉后，由乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第259号民事判决书，判决海里行公司给付刘红珠交房违约金385337.30元。
原审法院认为，刘红珠、海里行公司签订的《商品房预售合同》系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。刘红珠已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2010年8月30日向刘红珠履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2010年10月30日向刘红珠交付房屋，但海里行公司逾期至2011年11月16日向刘红珠交付商铺，其行为已构成违约。法院生效民事判决书已判决海里行公司向刘红珠赔偿延期交房违约金385337.30元。现刘红珠以海里行公司未砌隔墙致使商铺无法使用，主张自2011年11月17日至2012年4月28日的房屋租金损失164856元，刘红珠在主张延期交房违约金的案件中自行陈述海里行公司于2011年11月16日已向其交付涉案商铺，其同意接收商铺应视为对商铺的现状已充分了解并予以接受，自交付之日起商铺即由刘红珠占有、使用及管理，故对于刘红珠主张的房屋租金损失，不予支持。遂判决：驳回刘红珠的诉讼请求。
宣判后，上诉人刘红珠不服上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，我方主张2011年11月17日到2012年4月28日期间的房屋租金损失，符合法律规定，海里行公司没有对商铺隔墙，消防验收也不合格等因素，并不具备交房条件，故请求二审法院以我实际可以占有使用的时间即2012年4月28日双方达成《隔墙补偿协议》时间认定为交房时间。
被上诉人海里行公司答辩称，我公司与上诉人都签订了补偿协议，是上诉人自己不愿意砌隔墙，有无隔墙和有无竣工验收均不影响商铺的正常使用。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有商品房预售合同、商铺隔墙补偿协议、民事判决书、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，刘红珠与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，双方均应严格遵守并及时履行。根据双方合同约定，海里行公司应在2010年8月30日向刘红珠履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2010年10月30日向刘红珠交付房屋，其逾期向刘红珠交付商铺的违约诉讼案件已为生效法律文书予以认定，刘红珠在前案诉讼期间认可海里行公司系于2011年11月16日向其交付了涉诉房屋，而在本案中，刘红珠又以海里行公司未砌隔墙致使商铺无法使用为由，主张自2011年11月17日至2012年4月28日的房屋租金损失，因刘红珠在它案中已经认可其接受了涉案商铺，而其同意接收商铺的行为应视为其对商铺的现状已充分了解并予以接受，故本院对其在本案中所主张的房屋租金损失的诉讼请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3597.12元（上诉人刘红珠已预交），由上诉人刘红珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年八月八日
书记员 马恒雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00499号
申请执行人武汉市大圆科技有限公司，住所地武汉市江汉区复兴五村（汉兴街华安新村四路388号）。
法定代表人叶南昌，该公司总经理。
被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道。
法定代表人张三九，该公司总经理。
被执行人张三九，男，汉族，1966年4月30日出生。
武汉市大圆科技有限公司申请执行武汉市艺科达舞台设备有限公司、张三九土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00192号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉市大圆科技有限公司于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
经查，本院在诉讼中依法保全轮侯查封了武汉市艺科达舞台设备有限公司所有的位于本市黄陂区横店街中华社区编号为P（2011）015号地块【土地证号为：黄陂区国用（2011）第38**号】土地使用权。因该不动产在武汉市黄陂区，并且黄陂区人民法院系另案首轮查封该地块的法院，为了便于本案执行，提高执行效率，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的武汉市大圆科技有限公司申请执行武汉市艺科达舞台设备有限公司、张三九土地使用权转让合同纠纷一案指定由武汉市黄陂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 王建明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第506号
申请执行人信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
被执行人深圳金动科力实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第66号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人深圳金动科力实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人深圳金动科力实业有限公司银行存款共计1447117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一三年七月五日
书记员 朱希芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第85号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人�刘XX，男，1973年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县双发乡和平村张国栋屯。2012年3月15日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2012年9月5日被释放。2014年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕，次日执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控原审被告人刘XX犯强奸罪一案，于2015年5月11日作出（2015）州刑初字第81号刑事判决。原审被告人刘XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月27日，被告人刘XX在肇州县中医院门前绿地，遇见肇州镇新城村后八万屯村民王X、潘XX（均精神发育迟滞），将二人领至肇州县客运站西侧一旅店�，先后与王X和潘XX发生性关系。次日，刘XX又将被害人潘XX领至双发乡和平村张XX屯的家中，并多次与潘XX发生性关系。经鉴定，潘XX无性防卫能力。
经侦查，2014年10月31日，被告人刘XX在其家中被肇州县公安局抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：书证刑事判决书、残疾证、证明、肇州县公安局办案说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明，证人侯XX、赵X、孙XX、潘XX、全X、王XX、李XX、李XX、张XX、王XX、刘XX、霍XX、杨XX、郑XX、王X的证言，被害人潘XX的陈述，被告人刘XX的供述，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录等证据。
原审法院据此认为，被告人刘XX奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。被告人刘XX刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、�六十七条第三款的规定，认定被告人刘XX犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
上诉人刘XX的上诉理由：其不知道潘XX智力低下；和潘XX是以金钱交易为前提自愿发生的性关系；DNA检测报告不能证实是其强奸了潘XX。
经审理查明，2014年10月27日，上诉人刘XX在肇州县中医院门前绿地遇见王X、潘XX（均精神发育迟滞），将二人领至肇州县客运站西侧一旅店内，先后与二人发生性关系。次日，刘XX将被害人潘XX领至双发乡和平村张XX屯的家中居住至10月31日被抓获，期间，多次与潘XX发生性关系。经鉴定，潘XX无性防卫能力。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人刘XX未提供新证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘XX奸淫无性防卫能力的妇女，其行为已构成强奸罪。刘XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人刘XX所提其不知道潘XX智力低下的上诉理由，经查，上诉人刘XX供述称与潘XX聊天时，发现潘某某智力与常人不同，与其发生性关系较容易，为了满足性需求，便实施了犯罪行为，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人刘XX所提潘XX系以金钱交易为前提自愿与其发生性关系的上诉理由，经查，潘某某中度精神发育迟滞，无性防卫能力，对性的不可侵犯性及法律后果无认识能力，刘XX与潘XX发生性关系，不论潘XX是否同意，均应认定为违背潘的真实意愿，构成强奸罪，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人刘XX所提DNA检测报告不能证实是其强奸了潘XX的上诉理由，经查，潘XX内裤裆�及阴道纱上的可疑斑迹虽未检出STR分型，但证人赵X、侯XX、孙XX、李XX、王X等人的证言、被害人潘XX的陈述与上诉人刘XX的供述均相互印证，结合大庆市第三医院鉴定意见、辨认笔录能够证实刘XX奸淫被害人的事实，故该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘晓华
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执870号
何凯、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的何凯申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额7072元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初1067号
原告:宋征宝，男，1988年5月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:邵卫锋，男，1977年2月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:倪军，男，1976年7月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在审理原告宋征宝诉被告邵卫锋、倪军民间借贷纠纷一案中，因原告宋征宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 丹
第1页共1页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张龙，男，1971年9月7日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵联合，男，1957年8月17日出生，汉族，农民。
一审第三人：户县秦渡镇扶托村村民委员会。
法定代表人：赵新红，系该村委会主任。
一审第三人：户县秦渡镇扶托村第三村民小组。
�讼代表人：赵联合，系该组组长。
再审申请人张龙因与被申请人赵联合、户县秦渡镇扶托村村民委员会（以下简称村委会）、户县秦渡镇扶托村第三村民小组（以下简称扶托村三组）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张龙申请再审称：（一）村委会只有村主任一人，各小组组长都是村主任指定的，各小组代表也是村主任和指定的小组长提名的，村委会和小组代表产生不合法。（二）三组违法产生的小组长、代表未经村民同意，擅自决定调地方案及预留宅基地方案，违背了《土地承包法》第十八条、十九条、《村民委员会组织法》第二十四条之规定，调整土地行为违法。（三）所谓的小组长、代表在分地过程中存在乱调�、胡分地等严重不公平的问题。请求：撤销二审判决，依法改判。
赵联合、村委会、扶托村三组提交意见称：村委会及小组长产生合法，在镇政府有备案。调整土地方案是经过村民代表会议讨论决定的。请求：驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于村委会、小组长产生不合法问题，申请人可向有关政府部门反映，不属本案审查的范围。关于分地过程中存在的不公平问题，扶托村三组本次调整土地，经过了小组代表会议讨论，大多数村民已经按照调整后的土地进行了耕种，说明本次调整土地方案大多数村民接受并认可，申请人认为存在严重不公平的理由不能成立。赵联合经过村组调整取得了涉案9.2亩土地的合法承包经营权，张龙阻止赵联合耕种使用，构成侵权，应当停止侵害，赔偿损失。
综上，张龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张龙的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张瑜莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02466号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人周明祥，该公司经理。
被告顾寅虎，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告顾寅虎物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2015年11月9日以被告已自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十一月九日
书记员 李晓敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1722号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 柏岩
二〇一三年七月四日
书记员 戴静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李玲，女，汉族，住民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵敬真，女，汉族，农民，住民权县。
再审申请人李玲因与被申请人赵敬真民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李玲申请再审称：原审法院认定事实错误，证据不足。1、申请人从未否认给被申请人出具过借条，但是借贷行为，没有实际发生。2、被申请人提交的2013年4月l7曰李茂广、李玲签名的借据复印件不应当作为有效证据采纳，因该证据是复印件没有其他证据印证其真实性，并且原审法院以申请人未在规定的期间内申请鉴定为由，认定该借据的复印件有效更是没有道理，被申请人提供的是一个复印件借据，根本不符合鉴定条件。二、12000元欠条的真实性。申请人与被申请人都是民权县人保寿险公司的业务员，在2013年小麦投保工作中，由于被申请人因以前工作问题被保险公司拒绝参加2013年投保农业保险业务，所以被申请人就联系了申请人李玲，以申请人的名义为被申请人投了2013年的小麦保险，并商定每亩小麦给被申请人0.6元，0.4元由申请人安排给提供小麦投保面积的联系人。商定后被申请人于2013年4月份第一次拿出了54000元，当时是在民权县林七乡信用社拿的钱。第二次是被申请人给申请人打的电话，让申请人到民权县中医院拿钱，这次是20000元。申请人两次一共投入小麦保险74000元，计20555亩小麦。由于是以申请人的名义投的保，被申请人恐怕申请人到时候不给她的投保金和收益，就让申请人为其打了个9月30日还款的欠条，并注明了双倍利息。由于2013年的农业保险小麦投保出现了虚假投保，在2013年7月份被司法机关查处，到底是理赔还是退保，到了9月份还没个具体说法，被申请人让申请人给她打条。申请人因为不知道2013年的小麦保险到底理赔还是退保，所以不想给被申请人打条。被申请人说投2013年小麦保险的事其家属不知道，因这个事其丈夫和她生了很多场气，打的她吐血等等，坚持让申请人给其打条，说这样好给其家属说话。并说以后如果理赔就按打的12000元的欠条给，零头就不要了。如果最后保险公司按退保处理，这12000元就不说了。于是申请人就给被申请人打了个12000元的欠条。到了2013年10月份公司决定对于2013年小麦投保，全部按退保处理。所以被申请人每亩0.6元的理赔收益就不存在了。但是被申请人毁信弃义不返还申请人的为其出具的假借条，反而以此将申请人告上法庭。请求贵院撤销原审判决，对该案进行重新审理。
本院认为，李玲对2013年9月29日给赵敬真出具12000元的借条的事实无异议，但辩称涉案借款实际上是赵敬真让李玲为其投保，李玲承诺给赵敬真的收益款并非借款，且是在赵敬真要求下，为防止赵敬真与其丈夫发生矛盾所出具的借条，但从借条本身看，借条上的内容显示的是借现金，并未涉及是投保而产生的收益款，且李玲提供的证人证言亦没有其他证据相互印证。而李玲作为完全民事行为能力人，应该明白借条上的内容表述的意思，在李玲没有有效证据推翻借条的真实性的情况下，一、二审判决李玲偿还赵敬真12000元并无不当。
综上，李玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石一凡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第505号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王国海，男，1954年4月19日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王国海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王国海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第468号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李春峰。
被告谢玉芹。
被告谢振凯。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告谢玉芹、谢振凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告谢玉芹、谢振凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告谢玉芹于2011年4月30日向原告借款14万元，到期日为2012年4月29日，现结欠本金139999元及利息，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告谢振凯提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告谢玉芹未依约定偿还借款本息，被告谢振凯亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告谢玉芹、谢振凯偿还借款本金139999元并支付利息。
被告谢玉芹应诉后未答辩。
被告谢振凯应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年4月29日，汤庄分社与被告谢玉芹签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告谢玉芹人民币14万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年4月30日至2012年4月29日，按月付息到期还本；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告谢振凯签订保证合同，合同主要约定：被告谢振凯作为保证人，自愿为被告谢玉芹的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，汤庄分社将借款人民币14万元发放至被告谢玉芹借款账户，借款利率为12.0941‰。借款到期后，被告谢玉芹未按合同约定返还借款并支付利息，汤庄分社于2012年10月24日扣划被告谢玉芹银行账户款1元偿还借款，余款139999元及利息至今未还，被告谢振凯亦未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告谢玉芹、谢振凯签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币14万元的义务，被告谢玉芹在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告谢玉芹至今仍欠原告借款人民币139999元及利息，原告依据个人借款合同、借款凭证诉请被告谢玉芹返还借款人民币139999元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告谢振凯作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告谢振凯对被告谢玉芹的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告谢振凯承担保证责任后，有权向被告谢玉芹追偿。被告谢玉芹、谢振凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉芹返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币139999元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告谢振凯对被告谢玉芹的上述还款义务承担连带清偿责任；被告谢振凯承担保证责任后，有权向被告谢玉芹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告谢玉芹、谢振凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初358号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：孔浩，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：张发印。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告张发印金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月三日
书记员 薛方安
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第810号
原告：李云云。
委托代理人：姜华珍。
被告：温治发。
原告李云云与被告温治发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。本案依法由审判员夏士盛适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭审理本案。原告李云云、委托代理人姜华珍、被告温治发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云云诉称：2012年11月17日15时54分，原告搭乘丈夫吴小平驾驶的浙H×××××号二轮摩托车，沿太阳山往长台镇方向行驶，在太阳山村和庄自然村时与相对方向由被告温治发驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，吴小平负事故的主要责任，被告温治发负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被告送往江山市中医院就诊，共住院18天。经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残。被告仅支付了300元，未承担其余赔偿费用。另查明，被告的摩托车未投保交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计51568.49元。
被告温治发辩称：事故发生的时间是11点45分，不是原告诉状上的时间，事发的地点没有错。当时交警认定的是我次要责任，对方主要责任。事发时我说报警，他们说不报警，要与我私了，对方要500元，我说给200元，后来大家协商说300元私了，我当场就付给她了，然后我就走了。李云云住院期间她老公来找过我的，叫我支付医疗费，我的意思是我跟对方已经私了过的，不支付医疗费的，然后李云云的老公说要告我的。报警是原告后来报的。交警过了几天后去看现场，我跟交警一起去现场的，李云云老公也去的，还叫了一些当时在现场的人调查。交警事故认定后原告就起诉了。原告起诉后至今我们没有协商过。我的摩托车没有保交强险，因为是助力车，办不下来摩托车证，所以没有保险的。我没有经济能力赔偿原告这些钱的。原告的各项费用中有很多是不合理的，误工费原告要求110元一天过高，精神损失费不合理，我又不是故意撞原告的，不应该赔偿精神损失费的，残疾赔偿金我也不认可的，对于受伤是否构成残疾我不清楚，所以我不认可的。医疗费因为对方也有过错的，不是我一方的错，应该按照交警定的责任来分摊。营养费我也不认可的，我的车虽然无牌无证，但是我没有违反交通规则，另外我也不是故意撞到原告的。鉴定费我不出的，当时鉴定没有通知我。交通费我也不出的。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：
（1）江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明对象：发生交通事故的事实及事故各方的责任。被告温治发对该证据的真实性没有异议。本院认为对交通事故发生的时间应按双方一致陈述的上午十一时许为准外，事故经过和事故责任可依据本事故认定书认定。
（2）江山市中医院门诊病历、出院记录、医疗费、疾病证明书、费用清单、衢江衢化医院门诊病历一份、收费收据一份。证明对象：证明原告因本次交通事故造成的损伤、治疗过程及所花的治疗费用及原告误工期限一个月。被告认为证据的真实性由法庭认定。原告有合作医疗保险却不去报销是不应当的，至于具体哪些费用可以报销我不清楚。另外认为误工时间没有一个月这么长的。本院认为原告提供的均系原件，可以证明原告的主张，本院予以采信。
（3）鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证明对象：证明原告因本次交通事故造成的伤残等级为十级，花费鉴定费1200元。被告认为对原告是否构成十级残疾是有怀疑的。本院认为该证据系原件，被告虽对伤残鉴定有怀疑，但并无证据予以反驳，故本院对此予以采信。
（4）交通费发票。证明对象：原告所花的交通费。被告认为交通费的数额是不合理的。本院认为根据原告的住院时间，其交通费本院酌情认定为180元。
被告温治发在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
2012年11月17日11时许，原告搭乘丈夫吴小平驾驶的浙H×××××号二轮摩托车，沿太阳山往长台镇方向行驶，在太阳山村和庄自然村时与相对方向由被告温治发驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经协商，被告当场支付给原告300元，双方未报警。后原告到江山市中医院治疗，发现伤情较重，便向江山市公安局交通警察大队报警。2012年12月21日，该事故经江山市公安局交通警察大队认定，吴小平负事故的主要责任，被告温治发负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被告送往江山市中医院就诊后，共住院18天，花医疗费9198.72元。出院后，医生建议休息时间为1个月。经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，原告因交通事故事故致左眼球穿通伤，逾后遗留左眼瞳孔缺损变形、左眼视野部分缺损，构成十级伤残。被告除当场支付了300元外，未承担其余赔偿责任。另查明，被告的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告的合理损失为：医疗费9198.72元、住院伙食补助费540元、误工费3600元、交通费180元、残疾赔偿金29104元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1200元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告温治发负事故的次要责任，原告李云云的丈夫吴小平负事故的主要责任。现原告李云云要求被告温治发对其损失承担赔偿责任，因被告温治发驾驶的机动车未依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故对于原告李云云属于机动车交通事故责任强制保险范围内的合理损失，被告温治发作为车辆的实际车主和车辆管理人应在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，对于原告李云云超出机动车交通事故责任强制保险范围的合理损失，因本案交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，故应由被告温治发承担30%的赔偿责任。原告主张的营养费、护理费因无相应依据证明该费用为合理必要，故本院对此不予支持；同时其主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，对其不合理部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告温治发在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李云云医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币43822.72元，同时对于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外的费用即鉴定费1200元承担360元，合计被告温治发共应赔偿原告李云云441**.72元。扣除被告温治发已经支付原告李云云的300元，被告温治发尚应赔偿原告李云云人民币43882.72元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为545元，由原告李云云负担145元，由被告温治发负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一三年八月十五日
书记员 汪 庆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第828号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王玉君，女，1988年3月8日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月2日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
被告人俞囝，化名王嘉，男，1982年1月16日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月3日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人鲍宏声，天津击水律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0349号起诉书指控被告人王玉君、俞囝犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王玉君及其辩护人陈娟、被告人俞囝及其辩护人鲍宏声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
1．2012年7月至11月，被告人王玉君伙同被告人俞囝谎称家属急需用钱看病及二人投资承包北京中小学照明标准化改造项目，需要资金周转，骗取被害人戴×向其二人账户中多次汇款共计人民币82000元，后将上述款项用于二人花销。
2．2013年3月间，被告人王玉君在本市海淀区上地信息路龙泉湖宾馆五层北京驷骑中天网络工程技术有限公司内，谎称与化名王嘉的被告人俞囝共同承包北京中小学照明标准化改造项目，需要资金周转，骗取被害人王×两次向被告人王玉君的账户内汇款100000元，后被告人王玉君将其中的50000元转账给俞囝，上述账款均用于二人个人消费。2013年7月，被告人王玉君、俞囝在被害人王×催要下归还人民币6000元。
综上，被告人王玉君、俞囝诈骗总金额为人民币176000元。
2013年9月2日，被害人王×向公安机关报案，被告人王玉君明知上述情况而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述了上述犯罪行为。后被告人王玉君表示愿意配合公安机关抓捕同案犯俞囝，并按照公安机关安排以打电话的方式将被告人俞囝约至指定地点。后被告人俞囝被民警抓获，民警从其身上起获涉案银行卡1张并依法扣押，其到案后如实供述了上述犯罪行为。赃款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人王玉君、俞囝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人王玉君、俞囝诈骗数额巨大，被告人王玉君明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，并协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，被告人俞囝到案后能如实供述自己的罪行，故建议对二被告人依法从轻处罚。
被告人王玉君及其辩护人、被告人俞囝及其辩护人对检察院起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人王玉君辩护人发表辩护意见认为，王玉君无前科劣迹，系初犯，有自首情节，并协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，庭审中认罪态度良好，有悔罪表现，故建议法院对其判处缓刑。被告人俞囝的辩护人发表辩护意见认为，俞囝无前科劣迹，系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，故建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：
1．被告人王玉君伙同俞囝于2012年7月至11月，谎称家属看病急需用钱及二人投资承包北京中小学照明标准化改造项目，需要资金周转，骗取被害人戴×（女，24岁）向其二人账户中先后多次汇款共计人民币82000元，后将上述钱款用于二人日常消费。赃款未退赔。
2．被告人王玉君于2013年3月间，在本市海淀区上地信息路龙泉湖宾馆五层北京驷骑中天网络工程技术有限公司内，谎称与化名王嘉的被告人俞囝共同承包北京中小学照明标准化改造项目，需要资金周转，先后两次骗取被害人王×（男，26岁）向王玉君的账户内转账汇款人民币100000元，后被告人王玉君将其中人民币50000元转账给被告人俞囝，上述钱款均用于二人日常消费。被告人王玉君、俞囝于2013年7月在被害人王×催要下归还人民币6000元，其余赃款人民币94000元未退赔。
综上，被告人王玉君、俞囝诈骗金额共计人民币176000元。
被害人王×于2013年9月2日向公安机关报案，被告人王玉君明知被害人报案而在现场等待，无拒捕行为，并于当日到案。后被告人王玉君于次日协助公安机关抓获其同案犯俞囝。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人王玉君、俞囝的供述和辩解，被害人戴×、王×的陈述，证人窦×、俞×的证言，受案登记表，手机短信截图照片，电子邮件截图照片，欠条，中国银行历史交易明细，交通银行零售客户交易明细，中国农业银行ATM机业务凭条，辨认笔录，企业法人营业执照，中标通知书，图纸照片，汇款单截图照片，聊天记录，借条，中国建设银行交易明细，采购合同，情况说明，扣押笔录，扣押清单，到案经过，被告人王玉君、俞囝的身份信息等证据。经当庭质证，被告人王玉君及其辩护人、被告人俞囝及其辩护人对上述控方证据均未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人王玉君、俞囝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王玉君、俞囝犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人俞囝辩护人提出的其有自首情节的辩护意见，经查，被告人俞囝系被动到案，并无自动投案的意愿，不符合认定自首情节的法律规定；关于二被告人辩护人提出的对二人宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人王玉君、俞囝结伙诈骗被害人财物，数额巨大，均用于日常消费，且赃款均未退赔，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王玉君明知被害人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，并协助抓获其同案犯，有立功表现，庭审中认罪态度较好；被告人俞囝到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对二被告人从轻处罚。二被告人辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人王玉君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条；对被告人俞囝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人俞囝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人王玉君、俞囝共同退赔赃款人民币十七万六千元，其中人民币八万二千元发还被害人戴×，人民币九万四千元发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第928号
罪犯王建民，男，1975年3月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年7月7日作出（2010）昌刑初字第111号刑事附带民事判决，认定王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年11月1日起至2021年11月30日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失345447元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯王建民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王建民在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王建民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建民在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未能积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建民予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2520号
原告邱云珍，女，1961年2月27日出生，汉族，建瓯市玻璃厂退休职工，住建瓯市。
委托代理人邵美琼，福建启新律师事务所律师。
被告张美英，女，1967年8月24日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告张小红，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告邱云珍与被告张美英、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱云珍及其委托代理人邵美琼，被告张美英、张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云珍诉称，2015年3月17日，被告因做生意需资金周转向原告借款55000元，原告现金支付，二被告出具借条一张，后原告要求被告还款，被告未还。请求判令1、二被告立即偿还原告借款人民币55000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张美英、张小红承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，请求分期偿还。
本院认为，二被告承认原告邱云珍在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告提出要求二被告偿还借款人民币55000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张美英、张小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱云珍借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，减半收取计人民币588元，由被告张美英、张小红共同负担（于本判决生效之日起三日内向院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年十一月二十日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00470号
原告张某。
委托代理人李婷，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 王艳雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7428号
原告马溪海，男，1956年9月21日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告马溪海与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马溪海到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马溪海起诉称：原告于2013年5月30日至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费2405元，卡内余额为7595元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除双方服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3700元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年5月30日，金海韵公司与原告签订《储值会员卡使用章程》，其中载明：贵宾认购储值卡提供个人资料；会员卡如有遗失及时通知本会馆并申请补发；如会员续卡则需存入额度不得低于原本卡金额，续卡有效期从续卡日重新计算；如续卡时协议发生变化，卡内剩余金额继续享受原来够卡时的权益。会员卡原则上仅限本人使用，请在结账前出示会员卡，会员卡不能与其他优惠政策同时使用，本会馆授权的除外结账时须在消费单上签字，预留的低样为生效凭据。刷卡消费在卡内扣除，剩余金额以本会馆档案票据和电脑消费记录为准。首次办理会员卡当日当次消费金额不超过所办卡的2／3，方可当日使用，如超出部分须现金补充。
上述合同签订当日，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司向原告出具5000元的发票一张，并给付金海韵国际温泉会馆贵宾卡会员卡一张（卡号：500001729），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告主张截至其最后一次消费后，卡内余额为7595元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7595元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、发票、《储值会员卡使用章程》、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7595元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。因原告主张金额略低于应退还金额，故最终返还数额以原告主张为准。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除马溪海与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还马溪海服务费用三千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 曦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3608号
申请执行人陈从喜，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区夹沟乡。
被执行人陈老幺，男，1991年4月6日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。
上述当事人之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币94500元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，目前该�产暂时无法处理。本院对被执行人作出了将其列入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第969号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月十六日
书记员 寿飞飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第0050号
原告艾建军，居民。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路16号（宿泗路顺河客运站东500米）。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人尚校，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人薛茜，江苏向天律师事务所律师。
原告艾建军与被告宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称常鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告艾建军委托代理人张士军、被告常鑫公司委托代理人薛茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾建军诉称：2014年7月被告常鑫公司向原告出具一份225万元的借条，并约定月息为2.5%，同时承诺两个月内还清。后原告多次催要，被告没有偿还。现请求判令被告偿还借款本金2250000元及利息（自2014年7月18日起以月息2.5%计算至实际履行之日）；并承担本案诉讼费用。
被告常鑫公司辩称：对借款本金225万予以认可，对原告主张的利息过高，不予认可。
本院经审理查明：2014年初，原告艾建军、被告常鑫公司及案外人泗阳常鑫建材有限公司、宿迁坤和建材有限公司签订一份矿粉购销合同，约定由常鑫公司、泗阳常鑫建材有限公司、宿迁坤和建材有限公司购买艾建军微细矿粉，并约定了其他事项，合同签订后，原告艾建军按合同约定供货，被告及泗阳常鑫建材有限公司、宿迁坤和建材有限公司没有按合同约定付款，截止2014年7月10日，被告及泗阳常鑫建材有限公司、宿迁坤和建材有限公司累计欠货款225万元。原告索要货款，被告及泗阳常鑫建材有限公司、宿迁坤和建材有限公司在无力还款的情况下，由被告常鑫公司于2014年7月17日向艾建军借款225万元，了结上述购销合同的债权债务，并出具借条一份，载明：“今有宿迁市常鑫建材有限公司因经营需要向艾建军借款贰佰贰拾伍万元整（￥2250000.00元），借款日期2014年7月18日起，月息按2.5%计算，特此为据”，被告常鑫公司在借条上加盖财务专用章，并由法定代表人ＸＸ签名。后常鑫公司没有还款，因而成讼。
上述事实，有借条、矿粉购销合同、确认单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间虽有购销合同关系，但因被告常鑫公司出具借条而消灭，原被告之间现存有民间借贷关系，双方当事人没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告常鑫公司给付借款本金225万元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的利息中超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院依法不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市常鑫建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告艾建军借款本金225万元及利息（以225万元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍自2014年7月18日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费减半收取13750元，保全费5000元，由被告常鑫公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19740元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一五年三月十七日
书记员 王晓慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页／共6页
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第262号
原告：阜城县永红建筑租赁站。住址：阜城县土山村。
经营者：马广红。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北省电力建设第一工程公司。住址：石家庄裕华区塔北路107号。
组织机构代码：23600688-X.
法定代表人：靳世林。
委托代理人：李宁。系河北省电力建设第一工程公司员工。
本院在审理原告阜城县永红建筑租赁站诉被告河北省电力建设第一工程公司租赁合同纠纷一案中，原告阜城县永红建筑租赁站于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北省电力建设第一工程公司的起诉。
经审查，本院认为，原告阜城县永红建筑租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县永红建筑租赁站撤回对被告河北省电力建设第一工程公司的起诉。
本案案件受理费385元人民币，减半收取192.5元人民币，由原告阜城县永红建筑租赁站负担。
审判员 李仲省
二〇一五年九月二十五日
书记员 王婷婷
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执14号
申请执行人于丽霞，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇。
被执行人王伟，男，汉族，农民，现住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县新华乡。
申请执行人于丽霞与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，据以执行的呼玛县人民法院（2015）呼商初字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人王伟银行账户内的存款，给付申请执行人陈晓忠23,187.00元。现均已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院（2015）呼商初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 王龙飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢217号
申请执行人郭某某，男，汉族，居民。
被执行人王某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结（划拨）被执行人王某某的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恩田
二〇一六年六月八日
书记员 刘雪明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43302号
原告孙某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。
被告龚某，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
原告孙某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告孙革及其委托代理人赵建平，被告龚某及其委托代理人夏燕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事产生矛盾。被告婚后经常很晚回家，但从未透露去向，对原告不闻不问，生活毫无质量可言。自2013年7月起，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告龚某辩称，原、被告是有夫妻感情的。被告晚回家多数是工作上的原因，有时也会有朋友聚会等，但基本上都告知原告。2013年7月13日，被告过生日，原告送被告手机，原告认为被告不在乎其送的手机，便与被告闹，双方就此分居至今。分居期间，被告及其父母多次劝原告回被告处，但原告不肯。被告认为，双方为一些琐事闹矛盾，属正常情况，双方应相互退让，没有必要离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍恋爱，2012年5月2日登记结婚，未生育。婚后，因被告应酬比较多，且与原告缺乏交流、沟通，致使双方产生矛盾。2013年7月13日，双方为被告生日礼物之事发生不愉快，原告一气之下至原告父母处居住至今。期间虽被告及其父母多次劝和，均未果。遂原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证及双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方应珍惜以往的夫妻感情，正确处理好夫妻矛盾。被告应主动与原告加强沟通，消除双方的隔阂。原告应给被告一次争取和好的机会，不要草率离婚。鉴于双方感情尚未彻底破裂，故原告孙丹青的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告龚某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年一月九日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00210号
原告：藕江陵，男，汉族，住芜湖市南陵县。
原告：陶清华，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：陶庆平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：方寅寅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告藕江陵、陶清华诉被告陶庆平、方寅寅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藕江陵、陶清华（以下简称原告）、被告陶庆平（以下简称被告）到庭参加诉讼。被告方寅寅经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原告与被告夫妇签订《借款合同》，被告向原告借款170万元。借款期限半年，利息为月息二份。借款到期后，被告未按约定还款。后经双方协商，被告将其所有的车牌号为皖BTL8**号捷豹轿车抵偿给原告。考虑到双方系亲属关系，原告同意被告的抵债意见。2012年5月，被告将该车交付给原告。当时，该车尚有银行抵押贷款未能还清。原告同意待车辆贷款付清后办理车辆过户手续。现车辆贷款期限已满，被告仍未给原告办理车辆过户手续。原告为维护自身权利，故诉至法院，依法要求如下：一、判令确认原告对皖BTL8**号捷豹轿车的所有权；二、判令被告立即为原告办理车辆过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，车辆未过户是因车辆贷款尚未还清。
经审理查明：陶清华与陶庆平系姐弟关系。2011年12月被告向原告借款170万元。2012年5月25日，双方签订《二手车辆买卖协议》，被告用其所有的皖BTL8**号捷豹轿车抵偿给原告，但因该车在工商银行城建支行贷款未还清，故未办理车辆过户手续。2013年9月间，被告又因其他债务案件，讼争车辆被芜湖市镜湖区人民法院查封。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的《二手车辆买卖协议》、银行转账凭证及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：债权转让应当符合法律规定，否则不产生法律效力。本案原告与被告之间虽然签订了《二手车辆买卖协议》，对双方债权债务进行清偿，但根据法律规定，当事人处分抵押财产需征得抵押权人同意。被告未提供抵押权人同意抵押物转让相关材料，因此，原、被告签订的《二手车辆买卖协议》不具法律效力。原告可另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告藕江陵、陶清华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告藕江陵、陶清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年三月十九日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初18号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月14日出生于浙江省磐安县。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车行驶至磐缙线老新渥派出所路段时被磐安县公安局执勤民警查获。经现场呼气测试，陈某某体内酒精含量为124mg/100ml；经抽取血样鉴定，陈某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程�亦无异议，且有血样提取登记表、呼气、血样提取视频光盘、强制措施凭证、车辆信息、驾驶证、行驶证、物证检验报告、人员领回通知书、户籍证明，查获经过以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个�内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一七年一月十八日
代书记员 林柳娟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2323号
申请执行人王龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2323号之一
申请执行人王龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执3号
申请执行人：宋晓伟，男，汉族。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳人仲案子（2015）第29号裁决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司及存在庄玉连（卡号：6227002191134689643）、庄玉昆（卡号：4367422191688082920）名下的银行存款287700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年一月十五日
书记员 纪春峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8134号
罪犯王振红，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年8月26日作出了（2011）单刑初字第118号刑事判决，以被告人王振红犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王振红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振红减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00062号
原告：徐某，男，1996年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：段某乙，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系段某甲之父。
被告：吴某，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系段某甲之母。
本院于2014年12月22日立案受理了原告徐某诉被告段某甲、段某乙、吴某婚约财产纠纷一案。并依法由审判员张陈良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人陈文章，被告段某甲、段某乙、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称，徐某与段某甲于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间徐某经媒人给付三被告彩礼款41000元。现双方因故分手，为彩礼款返还多次调解无效，故要求三被告返还彩礼款41000元。
徐某为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、徐某的身份证明，证明其身份状况；2、委托代理人对证人王某的调查笔录一份，拟证明其系徐某与段某甲的媒人，××××年××月，其和段某丙等人一起去三被告家“压谏”，并把40000元彩礼款交给段某乙，后又返还40000元，徐某与段某甲未举行结婚仪式就不愿意了；3、委托代理人对证人段某丙的调查笔录一份，拟证明其系徐某与段某甲的媒人，××××年××月，其和王某等人一起去三被告家“压谏”，并把40000元彩礼款交给段某乙，后又返还4000元，徐某与段某甲未举行结婚仪式就不愿意了。
被告段某甲、段某乙、吴某未予答辩亦未向法庭提交任何证据。
经当庭举证，独任审判员对徐某所举证据审核认定如下：对徐某所举证据1、2、3，证人证言均相互印证，本院予以认定。
经审理查明：徐某与段某甲于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间徐某经媒人给付三被告彩礼款36000元。现双方因故分手，为彩礼款返还多次调解无效。
本院认为，徐某与段某甲已解除婚约关系，段某甲、段某乙、吴某借订立婚约所收受彩礼应当返还，故本院对徐某要求段某甲、段某乙、吴某返还彩礼款的诉讼请求予以支持。徐某向本院提交证据仅能证实三被告收取彩礼款36000元，故徐某要求三被告返还彩礼41000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段某甲、段某乙、吴某于本判决生效后三十日内返还原告徐某彩礼款36000元；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告段某甲、段某乙、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年一月八日
书记员 张 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止结婚因索取财物。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当
予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。…。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00002号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人李刚、杨飞，该局工作人员。
被执行人重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙盛街13号。
法定代表人陈先洪。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2014年12月24日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2014]21号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人在承建的伦*美林谷二期工程于2014年4月17日发生一起高处坠落生产安全责任事故，造成抹灰工高某某1人死亡。1、事故的直接原因：被处罚单位没有按照《建筑施工高处作业安全技术规范》（JBJ80-91）的要求，在电梯井口设防护栏杆或固定栅门以及在电梯井内每隔两层并最多隔10m设一道安全网。2、事故的间接原因：（1）被处罚单位对从业人员的安全教育培训不到位，对工人只进行了口头的安全交代，没有经安全生产教育培训合格就安排上岗作业；（2）被处罚单位的安全管理人员在安全检查中发现11号楼存在电梯井口和电梯井内安全防护不到位的隐患后，未及时处理；（3）被处罚单位对从业人员的安全技术交底不到位，未对安全技术交底内容进行详细说明，就要求高某某签字；（4）被处罚单位主要负责人督促、检查安全生产工作不到位，没有及时消除生产安全事故隐患。
2014年7月9日，申请执行人作出（渝）安监管罚[2014]21号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予拾贰万伍仟元罚款的行政处罚。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催[2014]21号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆市北湖建筑工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市北湖建筑工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十八条、《建设工程安全生产管理条例》第二十七条、《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-91）第3.2.1条第二项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2014]21号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2014]21号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00002号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人李刚、杨飞，该局工作人员。被执行人重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙盛街13号。法定代表人陈先洪。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2014年12月24日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2014]21号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人在承建的伦·美林谷二期工程于2014年4月17日发生一起高处坠落生产安全责任事故，造成抹灰工高某某1人死亡。1、事故的直接原因：被处罚单位没有按照《建筑施工高处作业安全技术规范》（JBJ80-91）的要求，在电梯井口设防护栏杆或固定栅门以及在电梯井内每隔两层并最多隔10m设一道安全网。2、事故的间接原因：（1）被处罚单位对从业人员的安全教育培训不到位，对工人只进行了口头的安全交代，没有经安全生产教育培训合格就安排上岗作业；（2）被处罚单位的安全管理人员在安全检查中发现11号楼存在电梯井口和电梯井内安全防护不到位的隐患后，未及时处理；（3）被处罚单位对从业人员的安全技术交底不到位，未对安全技术交底内容进行详细说明，就要求高某某签字；（4）被处罚单位主要负责人督促、检查安全生产工作不到位，没有及时消除生产安全事故隐患。2014年7月9日，申请执行人作出（渝）安监管罚[2014]21号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予拾贰万伍仟元罚款的行政处罚。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催[2014]21号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆市北湖建筑工程有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆市北湖建筑工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十八条、《建设工程安全生产管理条例》第二十七条、《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-91）第3.2.1条第二项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2014]21号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2014]21号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月二十日书 记 员  韦英俊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02065号
上诉人（原审被告）湖南金鹰男装有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。
法定代表人陈晓荣，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙市启鸣文化传播有限公司，住所地长沙市桃花村瓜瓢山组。
法定代表人周惠民，董事长。
上诉人湖南金鹰男装有限公司因与被上诉人长沙启鸣文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03638号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的道具定制和安装合同均约定，如发生纠纷，向上诉人注册地人民法院提起诉讼。被上诉人利用伪造的、虚假的《工程价款结算及付款协议书》来改变管辖。故请求人民法院依法撤销原裁定，将本案移送至湖南省冷水江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然上诉人与被上诉人签订的道具定制和安装合同均约定，如发生纠纷，向上诉人注册地人民法院提起诉讼。但双方于2013年8月14日进行了结算，并签订了《工程价款结算及付款协议书》。该协议第四条约定，“双方应本着诚实信用的原则履行本协议，如有争议，任何一方可向本协议签订地及乙方所在地长沙市岳麓区人民法院提起诉讼”。《工程价款结算及付款协议书》对之前的道具定制和安装合同中有关管辖的约定进行了变更，达成了新的管辖约定。被上诉人也是根据《工程价款结算及付款协议书》提起诉讼的，而且，上诉人也没有提供证据证明《工程价款结算及付款协议书》是伪造的。因此，本案应以《工程价款结算及付款协议书》的约定确定管辖。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年四月十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第92号
申请执行人杨天琴，女，汉族，1986年8月29日生，云南省宾川县人。
被执行人黄继军，男，1990年10月27日生，彝族，小学文化，农民，云南省宾川县人。
被执行人杨路，男，1997年1月22日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人。
被执行人杨正林，男，现年39岁，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨建波，女，现年39岁，汉族，云南省宾川县人。
关于杨天琴申请执行黄继军、杨路、杨正林、杨建波故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）大中刑初字第155号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人杨天琴于2014年2月10日申请执行，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年2月26日指定本院执行，
本案申请人申请执行的标的：由被执行人黄继军支付申请人杨天琴赔偿款人民币20000.00元、由被执行人杨路、杨正林、杨建波支付申请人杨天琴赔偿款人民币5000.00元，并承担连带赔偿责任。执行费人民币275.00元由黄继军、杨路、杨正林、杨建波承担。
本案在执行过程中，被执行人杨路的监护人杨正林、杨建波已履行了赔偿义务人民币5000.00元，而被执行人黄继军、杨路现正在监狱服刑，且没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人黄继军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2014）宾法执字第92号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李廷明
执行员 赵永生
执行员 何道斌
二〇一四年十一月四日
书记员 秦洁琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更166号
罪犯奉勇，男，1985年4月9日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出（2013）东三法刑初字第422号刑事判决，以被告人奉勇犯诈骗罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）东中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯奉勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯奉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奉勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2587号
原告金明。
被告孙冬青。
被告王绍明。
本院在审理原告金明诉被告孙冬青、王绍明民间借贷纠纷一案中，原告金明于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 赵全胜
二〇一六年三月十四日
书记员 余贵洋
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第196号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年11月9日出生，汉族，住招远市。2012年4月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人徐某乙、徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。因被告人徐某乙于2013年9月10日死亡，本院于2015年1月20日终止对被告人徐某乙掩饰、隐瞒犯罪所得罪的审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了被告人徐某甲掩饰、隐瞒犯罪所得一案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理，现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2009年夏末秋初的一天，徐某乙明知红色轻骑125型摩托车无合法来源的情况，介绍被告人徐某甲低价购买该车。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人徐某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2009年夏末秋初的一天，被告人徐某甲在明知车辆无合法手续的情况下，以1200元的价格从徐某乙处购买红色轻骑125型摩托车1辆。经查，该摩托车系张某某于2009年8月4日在莱州市西由医院被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币5845元。
2012年3月31日，被告人徐某甲驾驶该车在招远市张星镇附近时被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、失主张某某陈述，2009年8月4日上午，他的鲁FSTX**号红色轻骑125摩托车在莱州市西由医院被盗。
2、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系招远市公安局巡警大队民警在工作中发现。
（2）被告人徐某甲的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。
（3）抓获材料，证实2012年3月31日，公安民警在招远市张星镇附近将被告人徐某甲抓获。
（4）证明材料，证实张某某于2009年8月4日在莱州市西由医院被盗轻骑QM125-10B红色摩托车1辆。
（5）招远市公安局扣押清单、发还清单，证实侦查机关于2012年3月31日从被告人徐某甲处扣押轻骑125摩托车1辆，并于次日将该摩托车发还失主张某某。
（6）死亡注销证明，证实被告人徐某乙于2013年9月10日死亡。
3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案被盗轻骑125摩托车价值为人民币5845元。
4、共同犯罪人徐某乙供述，2009年夏天的一天，他在招远市交警队停车场以1200元的价格帮李某卖过一辆无手续无牌的红色轻骑125型摩托车给本村的徐某甲，他知道李某一直偷摩托车，李某送的摩托车十有八九是偷来的。
5、被告人徐某甲对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述，有悔罪表现，且赃物已被追回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称平农行）。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告李培福。
原告平农行诉被告李培福金融借款合同纠纷一案中，原告平农行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平农行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25.00元，由原告平农行负担。
审判员 陈志
二〇一四年一月二日
书记员 陈婧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字587-1号
申请执行人谢娟英。
被执行人谢向民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第89号民事判决书，向被执行人谢向民公告送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢向民至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢向民的银行存款1300000元或查封、扣押、扣留、提取其价值1300000元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘献忠
二〇一五年一月十二日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00216号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人李某，男，1982年10月19日出生，身份证号码3421231982********，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省阜阳市太和县城关镇吴营村委会吴营**号，租住芜湖市鸠江区鸠兹家苑187栋1单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月24日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年8月19日20时47分左右，被告人李某酒后驾驶皖BC00**号小型轿车沿本市祥盛路由北向南行驶至五陶路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测被告人李某乙醇浓度为135mg／100ml。依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事照片、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年十一月四日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1582号
原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。
法定代表人：赵本玉，经理。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东宏凯建材有限公司。
被告：张春霞，女，汉族，住德州市。
本院在受理原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉被告山东宏凯建材有限公司、张春霞建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司承担400元（退回400元）。
审判员 孟菊
二〇一六年一月二十八日
书记员 王岳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初812号
原告何X花，女，19XX年XX月XX日出生(公民身份证号码:43292319X********),汉族,道县人,农民,小学文化，住湖南省道县白芒铺镇XXXXXXX。
委托代理人于X志、张X，湖南XX律师事务所律师。
被告蒋X艾，女，19XX年XX月XX日出生（公民身份证号码：43292319X********）,汉族,道县人,农民，文盲，住湖南省道县白芒铺镇XXXXXXX。
委托代理人王X军，湖南XX律师事务所律师。
本院于2016年5月4日受理原告何X花与被告蒋X艾身体权纠纷一案，原告何X花于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何X花撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告何天花负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1060号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林金龙。
被执行人周梨敏。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第000108号征收社会抚养费决定确定的被执行人林金龙、周梨敏缴纳社会抚养费155040元，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第000108号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林金龙、周梨敏于2015年4月25日前缴纳社会抚养费155040元。2015年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林金龙、周梨敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第000108号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 张婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第106号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊文标，男，苗族，1971年11月23日出生于贵州省麻江县，初中文化程度。1998年11月9日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年12月23日刑满释放；2007年4月30日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月8日刑满释放；2009年6月30日因犯盗窃罪，被都匀市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月16日刑满释放；2011年7月20日因犯盗窃罪，被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月23日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人熊文标犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）都刑初字第311号刑事判决。原审被告人熊文标不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月16日17时许，被告人熊文标窜至都匀市石板街时，见到被害人史某某正在参加石板街民族风情活动，忙于拍照，遂趁其不备，用手将被害人放在裤子口袋内的600元现金盗走。并迅速逃离现场。2014年6月12日，熊文标被公安民警抓获，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，原判列举了户籍证明，前科材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，监控视频截图，现场指认笔录及图片，被害人史某某的陈述，被告人熊文标的供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人熊文标有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人熊文标以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人熊文标于2014年4月16日17时许在都匀市石板街扒窃他人600元现金的事实有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。
对于上诉人熊文标“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人熊文标曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，主观恶性较深，依法应当从重处罚。原判在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊文标以非法占有为目的，扒窃他人现金600元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。熊文标所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 吴庆康
二〇一四年十二月一日
书记员 朱一帆
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行诉初字第00008号
起诉人薛青华。
本院收到起诉人薛青华的起诉状称，1993年至2003年，其一直在南通中远船务工程有限公司（下简称中远公司）从事电焊工作，2003年其在中远公司的例行检查中查出尘肺，2003年8月26日其被南通市疾病预防控制中心诊断为电焊工尘肺Ⅰ期，处理意见为康复治疗，后中远公司拒不按照《职业病防治法》进行处理，将其赶出厂外；南通市人力资源和社会保障局（下简称人社局�没有依照《工伤保险条例》第十四条第一款、第四款及尘肺病防治条列第二十一条办理，导致其未赔偿的损失为2455690元，现要求人社局赔偿2455690元，并重新为其作出工伤认定。
经审查薛青华提供的证据材料，起诉人薛青华没有提供人社局行政行为违法的证据，也没有提供2455690元损失计算的具体来源，其赔偿请求缺乏事实依据；本院同时查明，2003年10月28日，南通市劳动和社会保障局（后变更为南通市人力资源和社会保障局）将薛青华的职业病认定为工伤。2004年2月26日，南通市劳动鉴定委员会鉴定薛青华为伤残七级。2004年12月、2005年2月南通市崇川区人民法院与南通市中级人民法院对薛青华的工伤情况进行了确认，并判决用工单位支付伤残补助金等费用。2008年11月25日江苏省高级人民法院作出（2008）苏民监字第283号民事裁定书，驳回了薛青华的再审申请。
本院�为，首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关及工作人员违法行使职权是给予国家赔偿的必要前提。薛青华要求人社局赔偿2455690元，应当提供人社局具体行政行为违法的证据及其损失的计算依据和索赔项目的来源。其次，生效的判决具有法律效力，在未经法定程序撤销之前，对诉讼参加人和人民法院都具有羁束力，各方当事人均予以遵守，人民法院不能再针对同一诉讼标的进行重复审理。2003年10月28日，南通市劳动和社会保障局已将薛青华的职业病认定为工伤，南通市中级人民法院（2005）通中民一终字第0150号民事判决书对薛青华的工伤与伤残补助等费用已作出确认，薛青华再次主张要求人社局作出工伤认定并要求赔偿，该主张属重复诉讼，本院不能就该主张再进行审理。综上，起诉人薛青华的起诉不符合受理条件。依照《最高人�法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项之规定，裁定如下：
对薛青华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐海燕
审判员 景 辉
审判员 顾丽萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 敏
附相关规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定�理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第02962号
原告：杨亮，男，汉族，1993年8月5日出生，高中，住中捷产业园区。
被告：张豪杰，男，汉族，1981年10月28日出生，初中，住河北省沧州市青县。
本院在审理原告杨亮诉被告张豪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨亮于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘雪林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1243-1号
申请执行人武洪生。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4295号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书,责令该公司在2015年8月6日前返还申请执行人武洪生货款1100000元及违约金79000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费、财产保全费18494元及申请执行费用。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计1215000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1243-1号
申请执行人武洪生。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4295号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2015年8月6日前返还申请执行人武洪生货款1100000元及违约金79000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费、财产保全费18494元及申请执行费用。逾期，被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计1215000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 余宏伟