wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初291号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王普秀，女，1980年7月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市南岸区。因本案于2016年8月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年3月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人彭建，重庆豪泰律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人王普秀犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞婉出庭支持公诉。被告人王普秀及其辩护人彭建到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月初，被告人王普秀到位于重庆市南岸区四公里附近的“某某保健按摩店”工作，并负责安排店内失足妇女接待嫖客。2016年8月3日晚，被告人王普秀在该按摩店内先后接待、介绍嫖客杨某与失足妇女秦某、嫖客谭某与失足妇女马某从事卖淫嫖娼活动。23时许，民警接群众举报，在该店内将王普秀及上述卖淫嫖娼人员抓获。归案后，被告人王普秀如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、电话查询记录、现场照片、抓获经过、情况说明，证人杨某、秦某、谭某、马某、周某、唐某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王普秀为牟取非法利益，介绍并容留二名妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人王普秀能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王普秀归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王普秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年三月三十日
书记员 林颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第4973号
原告王星，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
委托代理人李彦丽，女，汉族，住址同上。系王星母亲。
被告榆林市中亚房地产开发有限公司，地址：榆林市榆阳区人民中路荣民小区1-3-502室。
法定代理人赵爱军，系该公司总经理。
本院在审理原告王星诉被告榆林市中亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王星于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王星撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年三月十一日
书记员 贺炳瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00939号
上诉人（原审被告）常鸿。
被上诉人（原审原告）答志惠。
委托代理人常庆玲。
上诉人常鸿因与被上诉人答志惠排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常鸿于2013年7月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常鸿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常鸿撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元减半收取50元由常鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张小赛
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7102刑初16号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人陈雄，男，1960年4月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区屏山大道***号长虹世纪*栋*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年4月10被取保候审，经本院决定于同年10月24日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人陈雄犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察员王洪波出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人陈雄于2012年4月至2016年2月间，使用伪造的残疾军人证购买半价火车票57次，诈骗金额合计人民币7246.5元。2016年3月10日，被告人陈雄在葫芦岛火车站使用伪造的残疾军人证购买半价火车票时被查获。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈雄到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人陈雄判处非监禁刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月10日13时30分，葫芦岛车站派出所民警接到客运车间售票员李某报警，旅客陈雄有使用伪造的残疾军人证购买车票的嫌疑。民警随即在车站售票厅将其抓获，被告人陈雄供述了自2012年4月至2016年2月间，使用伪造的残疾军人证购买半价火车票57次，诈骗数额合计人民币7246.5元的犯罪事实。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人陈雄居住地的社区矫正机构对被告人陈雄进行调查评估，其评估结果是不同意对被告人陈雄适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明本案来源及被告人陈雄到案的情况。
2、户籍证明、无刑事犯罪记录检验鉴定通知单，证明被告人陈雄的身源及没有违法犯罪的情况。
3、乘车信息，证明被告人陈雄持残疾军人证购买车票的情况。
4、伪造的残疾人军人证、柳州市柳南区民政局出具的证明，证实该局辖区无被告人陈雄的残疾军人信息，且该局未发放过此类证书的情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实被告人陈雄所持伪造的残疾军人证被扣押的情况。
6、被告人陈雄供述，证明其承认使用假残疾军人证购票的情况。
7、证人李某证言，证明被告人陈雄曾使用假残疾军人证购票的情况。
本院认为，被告人陈雄以伪造的残疾军人证，在购买火车票时骗取残疾军人优待待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈雄供述了犯罪事实，具有坦白认罪情节，采纳公诉机关提出的被告人陈雄具备法定从轻处罚情节的意见，对被告人陈雄依法从轻处罚。根据被告人陈雄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和社区矫正机构调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雄犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）；
二、被告人陈雄非法所得人民币7246.5元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 郭熹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金 石
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01543号
上诉人（原审被告）吕海涛，男，1975年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人刘建新，总经理。
委托代理人乔秋红，女，1971年10月4日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
上诉人吕海涛因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第13413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心（以下简称行宫园物业中心）起诉至原审法院称：我单位自2005年起为吕海涛居住的小区提供物业服务，吕海涛系该小区×601室业主，建筑面积84.71平方米，吕海涛拖欠2008年至2013年的物业费2990.7元未交纳，故起诉要求吕海涛给付物业费2990.7元。
吕海涛辩称：交付物业服务费就应当享受相应的服务，我居住的房屋是顶层，逢下雨就漏雨。2011年10月份，我重新装修了房屋，在2012年多次漏雨，报修后物业进行了维修，但今年还是漏雨，最近一次发生在2013年的9月份。我要求物业公司将房顶的防水修复；行宫园物业中心提供的物业委托合同已经过期限，没有与业主签订物业服务合同，主体有瑕疵，不同意行宫园物业中心的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：行宫园物业中心为吕海涛所在的小区提供了物业服务，吕海涛作为业主应当按照相关标准支付物业费用，行宫园物业中心签订的物业委托管理合同期满后，虽然未签订新的物业委托服务合同，但实际履行了对该小区的物业管理服务，该小区业主应当支付物业服务费用，现行宫园物业中心要求吕海涛给付拖欠的物业费，法院应予支持；吕海涛居住的房屋存在屋顶漏雨的情况，报修后，行宫园物业中心进行修复，履行了自己的义务，吕海涛以此为由拒付物业费，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原审法院于2013年12月判决：吕海涛于判决生效之日起十日内给付北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心物业费二千九百九十元七角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吕海涛不服，上诉至本院。吕海涛上诉称：我的房屋从购房当年起屋顶即开始漏雨，后经行宫园物业中心维修不仅没有好转，反而漏得越来越厉害。每次报修物业均说已经做了维修，但每次下雨时还是漏雨，因此我不交物业费是为维护自身权益。综上请求二审法院撤销原判依法改判或者发回重审。行宫园物业中心同意原判。
经审理查明，吕海涛系北京市大兴区×601室业主，该房屋建筑面积84.71平方米。
行宫园物业中心于2005年1月1日与北京市房山区行宫园物业管理委员会签订了《物业委托管理合同》，承担行宫园小区的物业管理业务。该合同2007年12月31日到期后，双方虽未续签合同，但行宫园物业中心仍为该小区提供物业管理服务至今。吕海涛交纳了2007年12月份以前的物业费，现拖欠行宫园物业中心2008年至2013年物业费2990.7元未给付。
另查明，吕海涛居住房屋系顶层，曾经多次漏雨，行宫园物业中心亦多次进行修复，2012年期间，吕海涛家室内漏雨曾向行宫园物业中心报修后修复。2013年9月份，吕海涛家漏雨向行宫园物业中心报修，行宫园物业中心对屋面进行了维修。
上述事实，有物业管理委托合同、收费清单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。本案中，根据已查明的事实，行宫园物业中心实际为吕海涛所居住的小区提供了物业管理服务，因此吕海涛与行宫园物业中心已经形成事实上的物业管理关系，故吕海涛在接受服务后应当交纳物业费。行宫园物业中心要求吕海涛给付物业费的诉请于法有据，本院予以支持。吕海涛以行宫园物业中心提供的物业服务业不合格为由，不同意交纳物业费的上诉请求，经查，吕海涛家室内漏雨后，向行宫园物业中心报修，行宫园物业中心对屋面进行了维修，履行了物业公司的义务。因此吕海涛所提上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由吕海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由吕海涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 杨志东
代理审判员 王 朔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1038号
申请执行人黄振瑞，男，汉族，1960年8月7日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人惠州市华仁实业有限公司，住所地惠阳区秋长白石村新屋村民小组，组织机构代码59891297-8.
法定代表人黄水洞
被执行人黄水田，男，汉族，1972年8月10日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人黄振瑞与被执行人惠州市华仁实业有限公司、黄水田房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付房屋占有使用费人民币998540元，支付水电费人民币96896.4元，支付迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，�院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，发现被执行人黄水田名下位于深圳市龙岗区的两处房产，上述房产已由本院以（2015）深龙法执字第3254号案件正在处置，已向承办法官发出参与分配函；发现被执行人黄水田名下有小型汽车三辆，上述车辆的档案已多轮查封，且无法实际控制；发现被执行人惠州市华仁实业有限公司名下有机器设备、成品、半成品一批，已由本院以（2015）深龙�执字第2910号案件正在处置，已向承办法官发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此现本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1038号申请执行人黄振瑞，男，汉族，1960年8月7日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人惠州市华仁实业有限公司，住所地惠阳区秋长白石村新屋村民小组，组织机构代码59891297-8.法定代表人黄水洞被执行人黄水田，男，汉族，1972年8月10日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人黄振瑞与被执行人惠州市华仁实业有限公司、黄水田房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付房屋占有使用费人民币998540元，支付水电费人民币96896.4元，支付迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，�院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，发现被执行人黄水田名下位于深圳市龙岗区的两处房产，上述房产已由本院以（2015）深龙法执字第3254号案件正在处置，已向承办法官发出参与分配函；发现被执行人黄水田名下有小型汽车三辆，上述车辆的档案已多轮查封，且无法实际控制；发现被执行人惠州市华仁实业有限公司名下有机器设备、成品、半成品一批，已由本院以（2015）深龙�执字第2910号案件正在处置，已向承办法官发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此现本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年六月二十三日书记员  李 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第8942号
原告郑，男，1953年6月18日出生。
被告高，女，1951年11月21日出生。
原告郑与被告高离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑，被告高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诉称：1980年，我与高登记结婚，育有一女郑1。婚后，双方感情一直不好，高与我的母亲也矛盾不断。我患病期间，高也没有对我尽心照料。更有甚者，高还转移家庭财产。综上，我认为我与高感情破裂已无和好可能。我要求：1、我与高离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告高辩称：1、我不同意离婚；2、我与郑的感情很好，我对他的母亲也很好；3、我没有转移我们的共同财产。
经审理查明：1979年10月13日，郑与高登记结婚，婚后生有一女郑1，现已成年。
郑主张与高感情已经破裂，故要求离婚。高表示双方感情尚未破裂，故不同意离婚。郑主张需要分割的财产包括以下内容：1、905号房屋；2、车牌号为的丰田牌小汽车一辆；3、存款880000元。高认可905号房屋以及车辆属于夫妻共同财产需要分割，但否认存款有880000元。高称现有存款380000元（一本通号为，开户行为上海浦东发展银行北京马家堡支行）。郑称高目前名下存款确实只有380000元，但其分两次赠予郑1共计500000元，上述行为未经过其同意，故亦应当分割。高仅认可于2014年11月赠予郑1300000元，并称赠予前确未取得郑同意。
审理过程中，双方协商一致，905号房屋市场价值为2400000元。双方均表示希望得到房屋给付对方折价款。本院释明双方在限定期限内向法院交纳履行保证金，但双方均未交纳。车辆价值80000元，车辆归郑所有，郑给付高折价款。
另查：905号房屋登记在郑名下，现由高居住。
再查：2014年，郑曾经起诉至本院要求离婚。2014年6月24日，本院作出（2014）丰民初字第06143号判决书，驳回郑的诉讼请求。2015年4月21日，郑提起本案诉讼。
上述事实，原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系须以夫妻感情的存在为基础。郑主张与高感情已经破裂，且上次离婚的诉讼请求被驳回后，双方感情并没有得到恢复至今仍未和好。因此，本院对郑离婚的诉讼请求予以支持。关于财产分割，双方已就房屋市场价值，车辆的市场价值以及车辆所有权归属问题达成一致，本院予以认定。考虑到905号房屋现由高居住的情况以及离婚时照顾女方权益的原则，故本院认定房屋归高所有，高给付郑折价款1200000元。车辆归郑所有，郑给付高折价款40000元。关于存款，郑主张高名下现有存款380000元，高不持异议，本院予以认定。该笔存款归高所有，高给付郑190000元。夫妻关系存续期间，夫或妻对共同财产做重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。现高于2014年在未征得郑同意的情况下将夫妻共同财产300000元赠予郑1，侵害了郑的权益，故在离婚时高应当给予郑相应补偿。郑主张高另赠予郑1200000元，并未提交相应证据，本院不予采信。郑要求分割上述财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予郑与高离婚。
二、905号房屋归高所有，郑于本判决书生效之日十日内协助高将上述房屋转移登记至高名下。
三、高于本判决书生效之日起十日内给付郑房屋折价款一百二十万元。
四、车牌号为的丰田牌轿车一辆归郑所有。
五、郑于本判决书生效之日起十日内给付高车辆补偿款四万元。
六、高名下的存款（一本通号为，开户行为上海浦东发展银行北京马家堡支行）归高所有。
七、高于本判决书生效之日起十日内给付郑存款折价款三十四万元。
八、驳回郑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费11150元，由郑负担5575元（已交纳），由高负担5575元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 马新民
人民陪审员 冀国庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 辛明明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宝春，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李育龙，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人黄宝春因与被申请人李育龙离婚纠纷一案，不服本院于2013年4月9日作出的（2013）泉民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄宝春申请再审称：其有嫁妆50000元，从银行提取后交给被申请人李育龙的父亲用以偿还债务，二审法院未予认定不当，请求撤销二审判决，依法再审，改判被申请人李育龙应返还其50000元。
被申请人李育龙提交意见认为：申请人黄宝春所提出的事实和理由系一面之词，其父母没有拿黄宝春的钱，请求认真审查核实，还其清白。
本院经审查认为，再审申请人黄宝春与被申请人李育龙于2010年1月25日登记结婚，婚后因不能建立夫妻感情，双方同意离婚，夫妻感情确已破裂，一、二审法院判决准予离婚符合法律规定。再审申请人黄宝春主张被申请人李育龙应返还嫁妆50000元的问题，经审查，黄宝春虽婚后于2010年2月11日从晋江农村商业银行股份有限公司池店支行领取50000元，但黄宝春未能提供证据证实其将该款项交给被申请人李育龙或李育龙的父亲，李育龙亦称不知道黄宝春将该款项用于何处，故黄宝春要求再审本案，改判被申请人李育龙返还50000元的请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，再审申请人黄宝春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄宝春的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年八月八日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第562号
罪犯陈达福，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月10日作出（2011）穗云法刑初字第965号刑事判决，以被告人陈达福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月15日作出（2011）穗中法刑一终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈达福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈达福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达福在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年7月获得记功）。罚金人民币20000元已执行7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈达福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民特10号
申请人杨翠华。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
被申请人杨涛。
本院在审理申请人杨翠华与被申请人杨涛申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人杨翠华撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人杨翠华负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 时荣云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初328号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告兰保才。
被告兰保存。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告兰保才、兰保存经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告兰保才于2014年12月30日签订了26万元借款合同，到期日为2017年12月15日，用途为收购棉花。同时，被告兰保存与原告签订了保证合同，约定被告兰保存为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款26万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在兰保才欠息后，经原告方多次催收，被告兰保才仍未履行付息义务，现结欠金额26万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告兰保才签订的个人借款合同；2、被告兰保才返还借款本金26万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰保才、兰保存经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年12月30日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告兰保才向原告借款26万元，借款月利率为11.25%，并约定了逾期罚息，被告兰保存为被告兰保才就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年12月30日将借款26万元汇入被告兰保才的存款账户62×××18。该笔借款2017年12月15日到期。同时二被告又签订了偿还贷款计划书，分别做出计划保证分期分批偿还贷款本息及承担连带保证责任。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，也未按计划偿还。现仍欠本金26万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告兰保才提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告兰保才未按双方约定支付利息，且亦未按计划分期分批偿还本息，二被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条和二被告自己出具的还款计划书的约定，及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告兰保存做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告兰保才之间签订的个人借款合同。
二、限被告兰保才于判决生效后十日内偿还原告借款26万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2014年12月30日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告兰保存对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人兰保存承担保证责任后，有权向主债务人兰保才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付5200元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 郝硕霖
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人李家荣，行长。
委托代理人范志国，男，1972年03月26日出生，汉族，方正县农业银行职工，现住方正县。
被告王占，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王景玲，男，1986年07月05日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李明，男，1985年04月24日出生，汉族，农民，住方正县。
原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告王占、王景玲、李明借款合同纠纷一案，本案于2014年05月15日受案后，由审判员刘威担任审判长，与人民陪审员王利德、高永健共同组成合议庭，于2015年09月06日进行了公开开庭审理�原告委托代理人范志国到庭参加诉讼，被告王占、王景玲、李明经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月06日，借款人王占在我支行营业室贷款50，000.00元，用途为种地，约定月利率为8.5%，还款日期为2014年12月04日，并签订了最高额担保个人借款合同书，王占、王景玲、李明相互连带责任保证担保。个人借款合同书约定逾期罚息上浮50%，且对应付和未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人、担保人均没有履行还本息义务。故原告诉讼至法院，要求三个被告承担连带偿还责任，给付借款本金50，000.00元，利息11，593.63元，合计61，593.63元，并由三被告承担本案所有费用。
原告为证实自己的主张成立，出示以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证书、身份证复印件各一份；
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及业务凭证；
证据三、农户贷款借款合同，借款人：王占，多户联保担保人：李明、王景玲；
证据四、共同还款责任确认书；
证据五、方正县天门乡庆华村村民委员会出具的证明一份，以证实三被告系该村村民，现三人已外出打工，下落不明，无法联系。
对于原告的证据，因内容客观、来源合法，本院确认以上证据有效，予以采信。
被告王占、王景玲、李明未出庭举证亦未答辩。
经审理查明：2013年12月06日，借款人王占在原告处贷款50，000.00元，用途为种地，双方约定月利率为8.5%，还款日期为2014年12月04日，双方签订了最高额担保个人借款合同书，王占、王景玲、李明相互连带责任保证担保，个人借款合同约定逾期罚息上浮5%，对应付未付利息计收复利。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人、担保人均没有履行还本息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应及时偿还借款及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币50，000.00元；
被告王占于判决生效之日起十日内给付拖欠原告中国农业银行股份有限公司方正县支行利息及罚息、复利共计人民币11，593.63元（利息计算至2015年09月06日，之后利息及罚息、复利应计算至判决确定履行期限内的实际给付之日止）；
被告王景玲、李明对以上二款项互负连带清偿责任。
案件受理费1，255.00元，公告费560.00元，由被告王占、王景玲、李明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 王利德
人民陪审员 隋海洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王春男
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第281号
原告：杨秀玲，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1127。
被告：张少娟，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇新兴街**号，公民身份号码4408211974********。
原告杨秀玲诉被告张少娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈土福独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告杨秀玲、被告张少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玲诉称，被告张少娟分别于2014年7月29日和2015年3月1日共借到原告50万元，并约定月利率2.5%计算利息。经多次催收无果，现请求被告判决归还本息。
被告张少娟辩称，对原告杨秀玲主张借款50万元没有异议，但已归还部分借款，实际尚欠原告杨秀玲本金451400元。
经审理查明，被告张少娟分别于2014年7月29日和2015年3月1日共借到原告杨秀玲50万元，并约定月利率2.5%计算利息。借款后，被告张少娟已归还部分借款，尚欠原告杨秀玲451400元。庭审时原告杨秀玲表示放弃请求计算利息。本案经调解双方达成还款协议，但事后双方反悔。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告立下的借据、借条在案予以证实。
本院认为，原告杨秀玲与被告张少娟之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。由于对借款期限没有约定，原告杨秀玲可以催告被告张少娟在合理期限内返还。原告杨秀玲放弃计息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告张少娟于本判决生效后15日内向原告杨秀玲偿还451400元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由原告杨秀玲负担243元，被告张少娟负担4157元；财产保全费3120元，由被告张少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一五年十二月三十日
书记员 冼 冰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更864号
罪犯李拾龙，男，1987年8月8日生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省蓝山县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李拾龙因犯抢劫罪，经广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第1136号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院（2009）珠中法刑终字第00240号刑事裁定，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。2010年2月1日送监狱服刑改造。刑期自2009年6月6日起至2020年6月5日止。服刑期间，2013年4月25日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑期至2018年12月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李拾龙向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拾龙在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励折算孝感监狱1个季度表扬，后又获得2013年4季度记功、2014年3季度表扬、2015年3季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李拾龙服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李拾龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李拾龙：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第996号
原告：蒋左萍。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：洪大东。
被告：蒋菊青。
原告蒋左萍与被告洪大东、蒋菊青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋左萍的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告洪大东、蒋菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋左萍起诉称：被告洪大东、蒋菊青系夫妻关系。被告洪大东因缺资于2014年1月27日向原告借款200000元，并出具了借条一份，约定借款月利率1.5%，同时约定如本次借款，出借人通过诉讼方法解决，由借款人承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。上述借款本息后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令两被告偿还借款200000元及利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）；二、本案代理费3000元由被告承担。
原告蒋左萍为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）及结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、中国农业银行股份有限公司银行卡取款凭条各一份，拟证明2014年1月27日，被告洪大东向原告借款200000元，约定借款月利率1.5%的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费3000元的事实。
被告洪大东、蒋菊青作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告洪大东、蒋菊青。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋左萍与被告洪大东之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，并支付利息及按约承担原告为实现债权而支出的代理费。被告洪大东、蒋菊青系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蒋菊青应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪大东、蒋菊青在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告蒋左萍借款200000元，并支付自2014年1月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息以及代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告洪大东、蒋菊青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4972元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一五年五月四日
代书 记员 郑霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第51号
原告白某，女，1989年11月13日生。
委托代理人鲁飞，社旗县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1992年11月7日生。
委托代理人宋超，男，1968年8月13日生。
原告白某诉被告宋某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人鲁飞、被告宋某某及其委托代理人宋超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2012年2月27日，我与被告经人介绍举行结婚仪式，至今未办理结婚证。2013年1月13日我与被告生下女孩白雲阁。由于婚前缺乏了解，加之婚后我与被告性格不合，常为生活琐事生气，后经他人多次调解，未能和好，我无法再与被告一起共同生活，我与被告的夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判决女儿白雲阁归原告抚养，由被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证、户口簿；
二、社旗县桥头镇和庄村委会证明；
三、证人丁某某、张某某、程某某、白某某到庭作证的证言。
被告宋某某辩称：我没有与原告办理结婚登记属实，生育女儿白雲阁也属实，我怀疑原告把女儿卖了，我要求抚养女儿并见女儿，要求原告退回彩礼36000元。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供如下证据材料：
一、被告的身份证；
二、燕学良、汪芝英的书面证言；
三、婚后购买的金项链、挂坠、金耳环的购买凭证。
经审理查明：原告白某与被告宋某某经人介绍相识后，于2012年2月27日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2013年1月31日生育女儿白雲阁。双方于2015年3月4日开始分居生活，女儿白雲阁跟随原告生活。原被告同居期间因琐事生气，原告于2015年3月24日诉至本院，请求法院依法判令：1、依法判决女儿白雲阁归原告抚养，由被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告明确表示如女儿白雲阁随原告生活，可不让被告支付女儿白雲阁的抚养费。
本院认为：原告白某与被告宋某某按农村习俗举行结婚仪式，后开始同居生活，未办理结婚登记，属同居关系，双方所生子女为非婚生子女。女儿白雲阁现一直跟随原告生活，从利于子女生活、学习及健康成长的角度考虑，女儿白雲阁应由原告抚养为宜，审理中原告自愿放弃由被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告共同生活3年多且生育有子女，故被告辩称要求退还彩礼36000元的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告白某与被告宋某某同居期间所生女儿白雲阁由原告白某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓富国
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1799号
原告张丙近，男，汉族，居民。
委托代理人李辉，女，汉族，居民。
被告臧孝良，男，汉族，居民。
被告李保华，女，汉族，居民。
原告张丙近与被告臧孝良、李保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告臧孝良、李保华经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告臧孝良、李保华以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定利息每月1000元，并约定2014年8月28日偿还，二被告书写了借据一份。借款到期后，经催要未还。请求判令二被告偿还借款100000及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月28日二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定利息每月1000元，并约定2014年8月28日偿还，二被告为原告出具了签名的了借据一份。借款后，被告于2013年12月8日支付了2013年8月28日至2013年11月28日的利息3000元，2014年3月10日支付了2013年11月28日至2014年2月28日的利息3000元，2014年6月3日支付了2014年2月28日至2014年5月28日的利息3000元。之后未还本付息。原告催要未果后诉至本院。
上述事实，主要根据庭审查证的情况认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年8月28日的借据表明，被告臧孝良、李保华向原告借款100000元，并约定了利息每月1000元，即月利率10‰，原被告之间借贷关系成立。被告借款后已付息至2014年5月28日，尚欠本金100000元及利息，被告应按约定偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告臧孝良、李保华偿还原告张丙近借款100000元及利息（利息自2014年5月29日至本判决确定的履行日，按照约定月利率10‰计算），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告臧孝良、李保华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李茂忠
审判员 平 常
审判员 刘 霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 庚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第451号
原告王义良。
原告郑柏梅，系原告王义良之妻。
委托代理人王义良，男，1964年1月26日出生，汉族，住址同上，系原告郑柏梅之夫。
被告伍小浩。
原告王义良、郑柏梅为与被告伍小浩民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王义良并作为原告郑柏梅的委托代理人到庭参加了诉讼。被告伍小浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义良、郑柏梅诉称：2014年1月25日，被告因做生意缺少资金向原告借款9万元，约定于2014年12月31日前返还。借款到期后，被告至今未还分文。请求判令被告返还原告借款9万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格情况；2.借条一份及银行交易明细二份，拟证明借款的事实。
被告伍小浩未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告伍小浩没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告伍小浩向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告伍小浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍小浩于本判决生效后十日内返还原告王义良、郑柏梅借款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告伍小浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱晓兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1440号
申请执行人：邵颖，男性，1955年9月9日出生，住吉林省长春市。
被执行人：周柱民，男性，1954年9月10日出生，住吉林省长春市。
长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民，住吉林省农安县。
本院于2017年9月6日立案执行邵颖与周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人邵颖要求被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民给付欠款900000.00元，负担案件诉讼费12800.00元，被执行人依法应承担执行费11500.00元。在执行过程中：
1、本院向被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民送达执行通知书、报告财产令，被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民名下相关财产信息，发现被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民有其他可供执行财产，本案执行标的未执行；
3、被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，法定代表人周柱民因制作假土地使用证被追究刑事责任在监狱服刑，该公司没有办公人员。
4、申请执行人提供被执行人有楼房，但因该楼房欠土地出让金，没有任何的审批手续而无法进行处分。
5、本院于2018年3月26日做出执行决定书，将被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人邵颖，并要求其提供财产线索，申请执行人邵颖认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人邵颖释明被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民的财产线索，申请执行人邵颖明确表示提供不出被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民的财产或财产线索，对本院认定被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人邵颖发现被执行人长春市晟源房地产开发有限公司、周柱民有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 荃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00578号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人齐海涛，系该村委会主任。
被告柳身第
本院在审理原告齐岗村委会与被告柳身第农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0369号
原告周瑞川。
被告郑金英。
被告张恒平。
原告周瑞川与被告郑金英、被告张恒平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，根据原告的申请，轮候查封了两被告所有的位于高邮市国雄路商住楼21-212-2号房屋（查封价值30万元），并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周瑞川到庭参加诉讼，被告郑金英、被告张恒平经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周瑞川诉称，原、被告系同乡，2014年4月被告因生意及偿还房贷向我借款20万元，并给付月息2%的利息，同年5月又向我借款10万元，合并出具了30万元的借条，约定利息按月息2%支付。两被告支付部分利息后，下落不明。原告请求法院判决两被告归还借款30万元。审理中，被告张恒平哥哥张恒和替被告偿还了7万元，原告变更诉讼请求，请求法院判决两被告归还23万元。
原告提供了两被告于2012年5月2日出具的借款据一份。
被告郑金英、张恒平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郑金英、张恒平于2012年5月2日向原告出具借款据一份，主要内容为，两被告向原告借款30万元，利息按月息2%计算，并约定如有纠纷由扬州市邗江区人民法院审理。原告交付借款后，两被告一直按月息2%的标准支付利息至2013年12月。审理中，被告张恒平的哥哥张恒和替两被告偿还7万元，并由原告出具收条。
以上事实有原告提供的两被告出具的借款据及陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款23万元，事实清楚，原告要求两被告立即归还符合法律规定，本院依法予以支持。两被告已支付的利息不超过同期银行贷款利息的四倍，本院不予调整。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金英、被告张恒平于本判决生效之日起十日内归还原告周瑞川借款23万元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，公告费560元，合计5480元，由被告郑金英、被告张恒平共同负担（此款原告已垫付，两被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱晓红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3404号
原告：张某。
委托代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（无正文）
审判员 邹 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 吕艾迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1056号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告黄某向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1056号
原告侯某，无业。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告白某，农民。
原告侯某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告2012年1月经人介绍认识，因我××，双方认识后没有接触，在父母的安排下，于同年4月在被告家举行婚礼。××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务。由于双方共同生活时缺乏了解，没有感情基础。双方生活环境和生活习惯不同，我发现被告大脑有问题，不能和人正常说话、交流，也没有夫妻生活。被告平时生活我行我素，不顾及我的感受。我是二级肢体××，需要有人照顾，但是被告根本没有能力照顾。在共同生活后，我多次要求回娘家，但被告家人不准许，后来在被告家人威胁下，领取了结婚证。结婚后，两人的生活状况并没有改变，仍然未能建立起夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我于2014年正月28日回娘家居住至今，现夫妻感情破裂。综上，我与被告双方没有感情基础，婚后未建立感情基础，继续生活下去没有意义，为此特向贵院提起诉讼，望贵院判决我与被告离婚，由被告承担抚养费。
被告白某口头答辩，不同意离婚。
经审理查明，原被告自2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后，因家庭事务发生争执，原被告自2014年农历1月28日分居至今，原告称双方分居是因为觉得与被告没感情，因而回娘家分居生活；被告称双方不在一起是因被告外出打工，原告回娘家后便不再回来。现原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、户口本，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭事务发生争执，导致原告起诉至法院要求离婚，但原被告间并无较大矛盾，且原告对双方的夫妻感情状况未能提供证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，�诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 映
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更209号
罪犯吴义勇。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）浙杭刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人吴义勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴义勇不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙刑一终字第211号刑事判决，认定被告人吴义勇犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）浙刑执字第1133号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省吉安监狱于2016年2月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴义勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分377.2分，江西月表扬2次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴义勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴义勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴义勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三三年四月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 烜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3517号
原告：张树菊，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。
被告：刘仑贤，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：五莲县，现住安丘市（中国石化加油站斜对面）。
被告：张龙梅，女，1960年12月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：五莲县，现住安丘市（中国石化加油站斜对面）。
原告张树菊与被告刘仑贤、张龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树菊的委托诉讼代理人孙衍琪，被告刘仑贤到庭参加诉讼。被告张龙梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告按同期银行借款利率支付自起诉之日至判决生效之日间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告刘仑贤以做生意资金紧张为由，向原告借款30000元。约定借款期限一个月。借款期满后，原告向被告催要时，被告以无钱偿还为由拒不归还。二被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，被告张龙梅应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至本院，望支持原告的诉讼请求。
被告刘仑贤辩称，被告刘仑贤并未向原告张树菊借钱，借条是张树菊逼着被告写的。原告与马绍富找到被告，称他们有客户。被告就与马绍富合伙做生意，马绍富投资5万元，原告跟着马绍富干，但原告未投钱。马绍富先让被告写�个3万元的借条，后来，原告又让被告写了个3万元的借条。
被告张龙梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月27日，被告刘仑贤给原告张树菊出具借条一份，载明：“借条今借张树菊现金叁万元整（30000.00）刘仑贤2017年3月27日身份证号”。后双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘仑贤向原告张树菊借款30000元，有被告刘仑贤出具的借条一份所证实，依法应予认定。原告张树菊要求被告刘仑贤偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告刘仑贤辩称双方系合伙，并不存在借贷关系，借条亦系原告逼迫所写，对此原告予以否认，被告亦未提交证�证明，本院依法不予采信。原告称双方约定借款期限为一个月，但未提交证据证明，本院依法不予采信。本案借款应视为未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告并未约定利息，应视为无息借款，但经原告催要后被告仍未偿还借款，给原告造成了损失，故原告要求被告按同期银行借款基准利率支付自2017年7月25日至本判决生效之日间的利息，应予支持。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告张龙梅共同偿还借款，合法有据，应予支持。被告张龙梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院对案件事实的审理与认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘仑贤、张龙梅共同偿还原告张树菊借款30000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年7月25日始至本判决生效之日间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘仑贤、张龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年�月三十日
书记员 李卫水
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2334号
原告：金某某，女，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
被告：贾某某，男，1989年5月4日出生，汉族，红海滩船员，住盘锦市大洼区。
原告金某某与被告贾某某离婚纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 白利学
二〇一六年九月十九日
书记员 梁晶晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8139号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告鲁繁，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告鲁繁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初327号
原告陈得其。
委托代理人李宗磊。
被告程建。
原告陈得其与被告程建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告陈得其向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈得其申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈得其撤回起诉。
案件受理费2790元、减半收取1395元（原告已预交），由原告陈得其负担。
代理审判员 高 旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙小惠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00620号原告胡某，农民。被告黄某甲，农民。原告胡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤宏担任审判长，与人民陪审员吴锋、李德雄组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告黄某甲到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩黄某乙，××××年××月××日生育一男孩黄某丙。被告从2005年开始存在性功能障碍，原告为挽救家庭百般忍让，精心照顾小孩及父母，被告却在外吃喝滥赌，对家庭及农业生产一概不问，且对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活下去。故原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。被告黄某甲辩称，原告诉状中所述不属实，被告没有性功能障碍及家庭暴力，不同意与原告离婚。原告胡某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：一、胡某的身份证。拟证明原告的身份情况。二、黄梅县人民政府颁发的结婚证复印件。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告黄某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举的二份证据质证无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以认定。经审理，本院查明如下事实：原告和被告于1993年自由恋爱像相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩黄某乙，××××年××月××日生育一男孩黄某丙。婚后感情一般。现原告以被告患有性功能障碍及被告存在家庭暴力等为由起诉至本院，要求与被告离婚。综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情不和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好。婚后较长一段时间夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。近段影响夫妻感情的根源在于原、被告遇到矛盾时，没有在一起较好的沟通，难免产生感情隔阂，这都可以通过相互沟通、交流予以化解，以恢复到较好的夫妻感情上来。原告胡某并无证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判长汤宏人民陪审员吴锋人民陪审员李德雄二〇一五年九月六日书记员梅雷明
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执533号
申请执行人余静，女，汉族，1979年4月25日出生，个体经商，住南昌市红谷滩新区。
被执行人南昌市洋美石材有限公司。
法定代表人黄金波。
被执行人黄金波，男，1978年8月28日出生，汉族，身份证地址：福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南小民初字第287号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人南昌市洋美石材有限公司、黄金波公告发出执行通知书，责令被执行人南昌市洋美石材有限公司、黄金波履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌市洋美石材有限公司、黄金波至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人南昌市洋美石材有限公司、黄金波收入、银行存款1140000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小青
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02638号
原告：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑达勤，该公司主任。
委托代理人：王�，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘海艳，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄传芳，男，1957年7月10日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）诉被告刘海艳、黄传芳追偿权纠纷一案，于2015年7月27日受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。小额贷款担保中心的委托代理人王明，黄传芳到庭参加诉讼，刘海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小额贷款担保中心诉称：2014年4月17日，刘海艳与中国农业银行濉溪县支行（以下简称县农行）签订农户贷款借款合同，贷款金�50000元，由小额贷款担保中心向县农行提供担保，由黄传芳向小额贷款中心提供反担保。贷款期限为2014年6月23日至2015年6月22日。贷款到期后，刘海艳没有按时还款。2014年7月20日，县农行从小额贷款担保中心账户中扣划该笔贷款本息及罚息合计54427.62元，经小额贷款担保中心多次催讨，刘海艳、黄传芳拒不偿还。故诉请法院判令刘海艳、黄传芳偿还欠款54427.62元及利息23元（实际利息从2015年7月20日计算至指定还款日期）；诉讼费及其他费用由刘海艳、黄传芳承担。
黄传芳辩称：钱是黄大超用的，刘海艳借的，黄传芳担保的，黄传芳没有还款能力。
刘海艳既未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年4月18日，刘海艳因经营需要向小额贷款担保中心申请小额贴息贷款50000元。经审批后，刘海艳于2014年6月23日与县农行签订农户贷款借款合同，贷款金额50000元，小额贷款担保中心承担连带保证责任。黄传芳作为连带责任担保人，又为刘海艳借款向小额贷款担保中心提供反担保。贷款到期后，刘海艳没有按照合同约定偿还借款。2015年7月20日，县农行从小额贷款担保中心账户中扣划该笔贷款本金、利息及罚息合计54427.62元。经小额贷款担保中心催要，刘海艳、黄传芳仍未偿还贷款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，小额贷款担保中心作为刘海艳借款的保证人，替刘海艳还清农行濉溪支行的欠款，小额贷款担保中心在承担保证责任后，有权向债务人刘海艳、黄传芳追偿。故对小额贷款担保中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海艳、黄传芳于本判决生效后10日内共同偿还原告濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心欠款54427.62元及相应利息（利息自2015年7月20日起按同期贷款利息计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告刘海艳、黄传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06797号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：李超，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00698号
申请执行人：楚宏飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。
被执行人：石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：乔婉，女，1979年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第01439号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔婉在银行存款15500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫 石
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更141号
罪犯谭学钊，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）株中法刑一初字第2号刑事判决，认定谭学钊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月22日交付执行。刑期自2010年1月27日起至2031年7月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月9日经湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑执字第835号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年3月27日经本院（2015）益法刑执字第233号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭学钊自2012以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5个余355分。2016年8月违规使用打火机扣三分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯谭学钊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭学钊减去有期徒刑七个月（刑期至2030年12月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1918号
罪犯陈兆芹，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇〇年四月二十五日作出（2000）淄刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈兆芹犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。被告人陈兆芹不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十五日作出（2000）鲁刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2001年2月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年6月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年6月20日起至2022年12月19日止。经本院裁定，该犯于2006年9月15日、2009年9月25日、2011年10月20日分别被减去有期徒刑一年、于2013年2月5日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈兆芹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯陈兆芹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯陈兆芹认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆芹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆芹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年6月20日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终417号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官某，男，汉族，湖北省枝江市人，初中文化，户籍地湖北省枝江市，公民身份号码×××1014。因本案于2015年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人官某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0404刑初216号刑事判决。原审被告人官某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人官某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人官某与徐某因房屋租赁及房租支付问题产生民事纠纷。2015年10月3日，徐某见被告人官某的粤B×××××丰田牌小汽车停放于珠海市金湾区三灶镇安堂村新航酒店旁巷道，便找到被害人邓某（另案处理）、陈某等帮忙看管被告人官某的汽车，阻止被告人官某将车开走，并承诺按照每人每天人民币150元支付报酬。2015年10月4日11时许，被害人邓某和陈某离开吃早饭，陈某的两个朋友“小虎”“阿七”继续看住该车。此时，被告人官某到新航酒店旁边巷道欲开走小汽车，遭到“小虎”“阿七”阻挠。被告人官某见此情况，遂返回住处取来菜刀、水果刀等工具，并再次回到停放小汽车的地方，被告人官某持刀与守候在一旁的“小虎”“阿七”对峙，该二人亦手持砍刀、铁管。不久后，被害人邓某和陈某回到现场，见状立即取出砍刀、铁管向被告人官某砍去，继而双方相互殴打。被告人官某持刀追砍被害人邓某，被害人邓某掉到水沟后，被告人官某紧追下去，与被害人邓某在水沟内相互殴打，二人均有受伤。经鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤一级，被告人官某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年10月29日，被告人官某自动到公安机关投案，公安机关从其处查获菜刀一把。被告人官某因犯寻衅滋事罪，于2012年9月5日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人邓某的陈述，证人陈某、徐某、林某、黄某的证言，鉴定意见，《刑事判决书》，视听资料，被告人官某的供述和辩解等。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人官某持械随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人官某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人官某取得被害人的谅解，且被害人一方对本案发生和矛盾激化具有一定过错，可以对被告人官某酌情从轻处罚。原判决遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人官某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、缴获作案工具菜刀一把，予以没收。
针对以上判决，上诉人官某提出其犯罪事出有因，原判决对其量刑过重。请求本院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人官某提出其犯罪事出有因，原判决对其量刑过重的辩解意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，有随意殴打他人，情节恶劣的寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判决根据上诉人官某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故对上诉人官某提出的该辩解意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 姚文强
代理审判员 李 莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄艳芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2969号
原告：谢清，男，1971年2月18日出生，汉族，个体户，现住福建省永安市。
被告：叶明义，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地为四川省仪陇县，现住福建省永安市。
原告谢清与被告叶明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清到庭参加诉讼，被告叶明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢清向本院提出诉讼请求：判决叶明义偿还谢清借款本金50000元。事实和理由：叶明义因投资小煤矿急需资金，向谢清借款50000元，并立下借条一张，保证2016年6月30日之前还清。借款到期后，谢清多次向叶明义催讨借款本息未果，故诉至法院。
叶明义未作答辩。
谢清围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，借条一份。叶明义未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对谢清所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，叶明义向谢清借款50000元，并向谢清出具借条一份，载明：“今借到丰海桥头谢清人民币50000元，大写伍万元整。借款用途投资小煤矿，保证2016年上半年（6月30）之前还清，否则宏盛268号（2-401室）房产不能过户。”叶明义作为借款人在借条上签字、摁印，随后，谢清将50000元的借款交付给叶明义。借款到期后，谢清要求叶明义还款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，叶明义向谢清借款50000元，有谢清出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条约定的借款期限届满后，叶明义应承担清偿债务之民事责任。叶明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶明义应于本判决生效后三日内偿还给谢清借款本金50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由叶明义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄慧敏
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2646号
原告朱绍海，男，1959年7月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人邓久青，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。（系夫妻关系）。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告朱绍海与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍海的委托代理人邓久青到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍海诉称，被告南元庄村委会向原告借款用于村内事务，截至2009年4月12日经与被告核算，村委会为原告重新出具了往来资金结算票据，载明短期借款26848.2元，月息1分。2010年4月12日被告再次借款人民币2000元，约定月息1分，并对以前借款进行对账核算结算利息，为原告出具了欠短期借款利息6042.5元，此两笔借款和利息经原告多次催要未果，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告朱绍海系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，现任南元庄村村委会主任。自1997年开始被告村委会因缴纳水费、电费、上缴税款等，陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2009年4月12日被告为原告出具了结算票据，载明短期借款26848.2元，月息1分。2010年4月12日双方对账，被告为原告出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币6042.5元，一份为短期借款本金2000元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据、往来资金结算票据、常住人口登记卡、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍海借款本金人民币26848.2元，并给付自2009年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币26848.2元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍海借款本金人民币2000元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币2000元按月息1分计算的利息；
三、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍海利息款人民币6042.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 崔治国
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执171号
申请执行人刘文喜，男，生于1958年6月20日，住洛南县。
被执行人黄会民，男，生于1964年1月18日，住洛南县。
申请执行人刘文喜与被执行人黄会民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）洛南民初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。由一、黄会民退换刘文喜工程款人民币39518.21元；二、黄会民赔偿刘文喜损失6240元。权利人刘文喜于2016年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了黄会民银行存款1200元，刘文喜已领取。因被执行人黄会民下落不明，且无财产可供执行,本次执行程序终结。待被执行人黄会民有下落或有财产可供执行时申请执行人可重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一六年十月二十日
书记员 刘志斌
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申155号
张春雨：
你不服和龙市人民法院（2014）和刑初字第21号判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第82号刑事裁定、（2017）吉24刑申5号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
经本院依法组成合议庭审理查明：原一、二审判决认定的事实清楚、证据确实充分，并不存在枉法裁判；被害人孙玉峰第四涂抹药物后出现临床表现及死亡结果的发生与王海兰非法行医存在因果关系；且吉林省公安厅物证鉴定中心及公安部的鉴定书以对被害人孙玉峰的死亡原因系乌头碱和斑蝥素中毒致心脏粥样硬化性心脏病，两种共同作用引发急性发作造成死亡结果做出明确鉴定意见，原一、二审人民法院已充分考虑到被害人实际身体状况，在量刑时已对王海兰做出了相应的处罚。《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定非法行医造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。据此，原一、二审法院对王海兰的定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，你的申诉理由不符合再审条件。
特此通知
二〇一七年九月七日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00940号
原告：朱碧松，男，1986年6月16日生，汉族，个体户。
委托代理人：陈金浩。
被告：谭家阳，男，1981年9月23日生，汉族，个体户。
原告朱碧松与被告谭家阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱碧松及其委托代理人陈金浩到庭参加诉讼，被告谭家阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱碧松诉称：请求判决被告偿还借款116000元。
被告谭家阳未答辩。
经审理查明：原告朱碧松与被告谭家阳系朋友关系。从2012年2月起，被告以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款共计116000元，2014年3月7日，被告向原告出具借条一张，借条上注明“今借到朱碧松人民币壹拾壹万陆仟元整﹤116000﹥借款人：谭家阳2014年3月7日下午”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭家阳借原告朱碧松款有其所立借据为凭，足以认定，对原告要求被告偿还借款116000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭家阳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱碧松借款116000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告谭家阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 张晓琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00940号
原告：朱碧松，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住定远县工业园区××号。
被告：谭家阳，男，约40岁，汉族，农民，住定××县××城镇东顾村××号。
本院于2014年3月20日立案受理原告朱碧松与被告谭家阳民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年六月十日
书记员 蒋书文
浙江省诸暨市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0681行初119号
原告周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人张小东，镇长。
委托代理人张乐渊，嵊州市甘霖镇人民政府工作人员。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
原告周宝祥诉被告嵊州市甘霖镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2016年12月19日向嵊州市人民法院提起诉讼，嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告周宝祥，被告嵊州市甘霖镇人民政府的委托代理人张乐渊、钱赴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝祥诉称，2016年7月22日，原告在北京时被被告工作人员带回，并送到嵊州市第五人民医院非法拘禁关押，在被告有关部门人员暗中指使下对原告多次打××针，吃××药，还对原告用电针等，并于2016年9月20日被被告工作人员送回家中。综上所述，被告有关人员与嵊州市第五××医院有关人员的严重违法犯罪行为，已触犯了刑法中的徇私舞弊滥用职权罪及非法拘禁罪等，并违反宪法第37条、第38条、第41条等有关规定，给原告肉体上与精神上造成了极大的损害，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告有权请求赔偿，根据国家赔偿法第二条、第三条之规定，要求被告对原告的一切损失承担国家赔偿责任，并根据行政诉讼法的有关规定，依法追究被告主要领导与有关工作人员及嵊州市第五××医院有关医务人员的刑事责任与法律责任。现诉至法院，请求：确认被告嵊州市甘霖镇人民政府于2016年7月22日送原告至嵊州市第五人民医院非法侵犯人身自由关押原告的行政行为违法。
原告在起诉时，未向法院提交证据，提交申请书一份，申请法院向嵊州市第五人民医院调取周宝祥于2016年7月22日至2016年9月20日在嵊州市第五人民医院的住院病案，用以证明其无××，被告却将其送往××医院治疗的事实。
被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称，一、被告在当时将原告从北京送回嵊州市第五人民医院的理由是：1、因北京警方的电话通知，原告在非法信访，要求属地政府带回；2、原告患有偏执性精神障碍（据嵊州市公安局多次委托鉴定），且无家人照料，为妥善安置并医疗其疾病。二、被告从未有过暗中指使对原告实施残酷迫害行为。综上，被告在当时将原告从北京送回嵊州市第五人民医院的行为并不违法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告嵊州市甘霖镇人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、法鉴（2007）031号精神疾病司法技术鉴定鉴定书复印件一份；
2、绍七院司鉴所[2014]精鉴字第111号绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书复印件一份；
3、浙同德司鉴所[2014]精鉴（刑）字第130号浙江省立同德医院司法鉴定所法医××鉴定意见书复印件一份。
以上证据1-3，用以证明原告患有偏执性精神障碍的事实。
经原告申请，本院依法向嵊州市第五人民医院调取周宝祥于2016年7月22日至2016年9月20日在嵊州市第五人民医院的住院病案。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3的真实性无异议，但认为证据1鉴定应该由三个专家鉴定，而该鉴定书却只有两个专家鉴定，所以是无效的；证据2、3中照片都不是原告的，且原告不是××患者却被送到鉴定所进行鉴定也是违法的，违反了2013年的精神卫生法的相关规定。
对本院依法调取的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据中对于由谁为其办理的住院手续没有注明。被告对证据的三性无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告提交的证据1-3，原告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院依法调取的证据，原、被告对证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明，2016年7月，被告接到北京警方电话通知，称原告在非法信访，要求属地政府带回。2016年7月22日，被告将原告从北京带回，因其无故闹事，且其患有偏执性精神障碍，被告遂将其送往嵊州市第五人民医院精神科住院治疗。2016年9月20日，原告出院，出院诊断为偏执性××，由被告工作人员为其办理出院手续。原告认为被告的该行政行为违法，遂提起行政诉讼。
另查明，原告至今尚未成家，其父母已故。2007年5月、2014年5月、2014年6月，嵊州市公安局分别委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所及浙江省立同德医院司法鉴定所对原告有无精神或智能障碍等进行鉴定，鉴定结论均为周宝祥患有偏执性精神障碍。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告主体适格。
《中华人民共和国精神卫生法》第六条规定，精神卫生工作实行政府组织领导、部门各负其责、家庭和单位尽责、全社会共同参与的综合管理机制。第七条第二款规定，乡镇人民政府和街道办事处根据本地区的实际情况，组织开展预防精神障碍发生、促进精神障碍患者康复等工作。原告患有偏执性精神障碍，已由绍兴市第七人民医院司法鉴定所及浙江省立同德医院司法鉴定所的××鉴定意见书鉴定结论予以证实。由于原告无直系亲属，在家无人照料，被告为妥善安置原告，并帮助其及时治疗疾病，加强心理健康，促进其康复，结合本院调取的原告在嵊州市第五人民医院的住院病案，诊断结论为偏执性××，原告将其送往嵊州市第五人民医院进行住院治疗并无不当。现原告诉称被告系非法限制其人身自由，无事实依据，本院不予采纳。其诉请要求确认被告于2016年7月22日送原告至嵊州市第五人民医院住院治疗的行政行为违法依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告周宝祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周宝祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 张碧云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 斯则喻
附本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国精神卫生法》
第六条精神卫生工作实行政府组织领导、部门各负其责、家庭和单位尽力尽责、全社会共同参与的综合管理机制。
第七条县级以上人民政府领导精神卫生工作，将其纳入国民经济和社会发展规划，建设和完善精神障碍的预防、治疗和康复服务体系，建立健全精神卫生工作协调机制和工作责任制，对有关部门承担的精神卫生工作进行考核、监督。
乡镇人民政府和街道办事处根据本地区的实际情况，组织开展预防精神障碍发生、促进精神障碍患者康复等工作。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。