浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3803号
原告:季巧军，男，1977年11月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告:王献平，男，1964年3月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：郭林飞，男，1963年10月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。
原告季巧军与被告王献平、郭林飞民间借贷纠纷一案，本院在2017年8月11日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年9月27日和10月16日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邹凤仙、被告王献平、被告郭林飞的诉讼代理人潘足飞、王耀逸两次开庭都到庭参加诉讼。被告郭林飞在第一次开始时、原告季巧军及其诉讼代理人毛华军在第二次开始时到庭参加诉讼。原告在2017年8月8日向本院提交了诉讼保全申请，本院在2017年8月25日依法冻结了被告郭林飞在浙江泰隆商业银行开立的帐号为62×××96帐户和在中国农业银行开立的帐号为62×××76帐户。本案现已审理终结。
原告季巧军起诉称，2012年5月9日，被告王献平因需要资金周转向原告借款人民币15万元，约定月利息3%，如果因借款纠纷而起诉至法院所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，担保人对上述款项承担连带偿还责任。被告王献平在借款人栏亲笔签字，被告郭林飞在担保人栏亲笔签字，并分别捺印，共同出具一张《借条》，交付给原告收执。在借款后，原告对该借款向被告催讨无果。原告出于无奈只好诉之法院。请求法院依法判令：一、被告王献平立即偿还原告借款人民币15万元及其利息（自2012年5月9日起至还清本金之日止按月息2%计算）；二、被告王献平支付原告为实现债权法律服务代理费5000元；三、被告郭林飞对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告王献平答辩称，我于2012年5月间因儿子周乐银行的15万元借款到期需要资金还贷，故向原告季巧军借款15万元。当时，双方口头约定借款期限是10天（因过桥资金，是不管多少天，10天起计算），利息实际是5千元，借条上写的是3%，我用现金将利息支付给原告季巧军。原告将款项借给我，我将款项给儿子。我儿子在还款后又于5月12日重新贷款出来。同时，我儿子把款项汇给我，我当天取出现金135000元，将10万元现金交给原告。过了几天，我又将剩余的5万元本金汇给原告。在还款后，我没有及时拿回《借条》。我在半个月后又向原告季巧军借款二次，借款金额13.5万元。在这次借款后，原告讲《借条》就放在他那里算了，后面的两次借款到现在为止没有还。这次原告起诉被告郭林飞明显是错误的。对被告郭林飞担保的款项，我早就还清了。现在我欠原告的款项，并不是被告郭林飞担保的款项。请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告郭林飞答辩称，2012年5月9日，被告王献平因儿子周乐银行借款到期需要资金还款，由被告王献平出面向原告季巧军借款15万元。据被告王献平介绍，这笔款是过桥资金，借款期限为10天左右，《借条》写的月利率是3%，实际的利息要付5千元（利息已付清）。过了十天，答辩人问过被告王献平借款是否还掉，被告王献平明确回复，他儿子在还款后又重新贷出来把原告的借款已经还清。如果当时被告王献平没有还款，那么原告肯定会向答辩人主张权利，要求答辩人承担连带责任，但直到这次原告起诉时止原告连一个电话都没有给答辩人打过，更不要说主张权利的事实。综上所述，2012年5月9日，答辩人担保的款项被告王献平早已还清，原告要求答辩人承担连带责任的诉讼请求不能成立，请人民法院依法判决驳回。
原告为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、两被告户籍证明复印件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、《借条》原件一份。用以证明被告王献平于2012年5月9日向原告季巧军借款15万元，利息约定按月利率3%计算，郭林飞为这笔借款担保，原告已按约支付借款。
4、浙江增值税普通发票原件一张。用以证明原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。
5、微信聊天记录复印件一份。用以证明被告王献平一直承认本案的款项没有还。
对原告提交的证据材料，被告王献平当庭质证认为，对证据材料1、2、3、4的真实性没有异议，对证据材料5，我是说年底前付给原告3万元，明年上半年给他9万元。被告郭林飞当庭质证认为，对证据材料1、2、4没有异议；对证据材料3的真实性没有异议，但这笔借款已经还清；对证据材料5，尊重被告王献平的解说。
被告王献平没有提交证据材料。
被告郭林飞为支持其抗辩主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
《浙ＸＸ田农村商业银行存款分户明细查询》二页。用以证明2012年5月9日被告王献平在向原告借款15万元，同月12日又向银行借取款项，当天取出13.5万元，将其中的10万元以现金方式交给原告，同月15日通过银行转帐的方式汇给原告5万元。
因为原告没有到庭，其代理人又不知道原告与被告王献平共有几笔款项来往，法庭休庭让其代理人联系原告本人查询相关情况，原告电话不接，故本院决定对第一次庭审予以休庭，要求第二次庭时原告本人必须到庭将相关事实解释清楚。
在第二次庭审时，对被告郭林飞提供的上述证据材料，原告季巧军当庭质证认为，原告没有在2012的5月12日收到被告王献平10万元现金，同年5月15日被告王献平汇给原告的5万元是还最早的没有借条的5万元借款的。被告王献平当庭质证认为，被告郭林飞所讲的待证事实都属实。
在第二次庭前，原告向本院提交了在本案起诉后原告与被告王献平的电话录音光盘，并提交两张副本。在第二时庭时，原告对该录音光盘当进行了补充举证。用以证明被告在同原告通话时承认本案借款分文未的事实。
对该录音光盘，被告王献平当庭质证认为，我同原告总共发生了4笔借款，第一次是7万元借款，该借款原告已向法院起诉，以后给了原告1万元，补出了一张8万元的借条给原告，在法院调解撤诉了；第二次是本案的15万元借款；再就是以后向原告借了11.5万元和2万元。我在电话中这么讲是因为以后分二次借的13.5万元确实没有还。当时，13.5万元借款是按单角利计算利息的，当时与原告讲好本案的15万元《借条》抵押在他那里，没有出具新借条。被告郭林飞当庭质证认为，对电话录音是怎么回事，只能由被告王献平自己讲清楚。
针对被告王献平的质证意见，原告季巧军当庭补充陈述，原告共有5笔款项借给被告王献平，第一次是5万元，没有要求被告王献平出借条；在第二次借款7万元时，原告不放心要求被告王献平出借条，并要求他提供担保，他叫他儿子周乐做担保人；第三次就是本案的15万元；第四次是11.5万元；第五次是2万元。对11.5万元借款，被告王献平分几次还给原告了，对2万元借款，被告王献平过了几天就还给原告了，当时被告王献平为借这2万元对原告眼泪都说出来了，说现在连高利都借不来，他有个项目要起动需要请客。
对原告的上述陈述，被告王献平认为，我没有借他5万元，11.5万元和2万元都没有还过，本案15万元借款是还了的。
本院认为，原告在举证期限提交的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，具有真实性，但该笔借款是否已归还的问题需要结合双方证据和双方的意见再作综合评判，作最终认定；证据材料4能够证明其待证事实；证据材料5，其所载内容与其待证事实有差距，应以所载内容为准。对原告补充提供的录音光盘，与被告王献平在庭审中的陈述不一致，应结合其他证据再作最终认定。被告郭林飞提供的证据材料，本院分析如下：原告认为被告王献平在第一次庭审中提到最初向原告借款5万元，而第一次庭审时被告王献平在提这5万元时又接着说，这5万元原告向法院起诉，经过法院调解，他给原告1万元，重新写了一张8万元的借条，并说是2013年借的。根据本院立案系统显示，原告起诉被告王献平总共只有二次，第一次是本院于2013年6月3日受理，借款本金是7万元，出借时间是2012年4月12日；2013年6月26日，本院作出了（2013）丽青商初字第568号民事判决。在执行过程中，该案申请执行人季巧军与被执行人王献平自行达成了和解协议，2017年4月份，申请执行人季巧军到本院在执行笔录上以被告执行人王献平债务已履行完备为由签字。第二次就是本案诉讼。原告以被告王献平在本案第一次庭审时的记忆紊乱所讲的上述话作为凭据，说被告王献平承认还有另外一笔5万元借款，显然与被告王献平所讲述的全过程不符。因此，原告所提的在2012年5月9日之前还有一笔5万无借款证据不足，本院不予采信。对于被告王献平认为，他在2012年5月12日向银行取现13.5万元，将其中的10万元现金交给了原告，尽管他向银行取现13.5元的事实有银行帐户明细予以证实，但将款交付给原告的证据没有，原告又坚决否认收到原告这10万元现金的事实，故本院只能以被告王献平证据不足认定，对交款事实不予采信。
综上，对原告提供的证据材料3，本院认定被告王献平已经还了5万元；对被告郭林飞提供的证据材料，本院只采信被告王献平在2012年5月15日还给原告5万元的事实；对原告补充提供的录音光盘，与上述认定不符的，本院不予采信。
本院经审理认定以下事实：被告王献平因其儿子的银行借款到期需要还贷向原告季巧军提出借款15万元的要求。在经过协商后，原告在2012年5月9日将15万元出借款通过浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司汇入被告王献平的帐户。被告王献平在借款当天向原告出具了一张《借条》。该《借条》约定，借款15万元，月利息3%，如季巧军为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用全由借款人支付，但没有约定还款期限。被告王献平在借款人栏签名和捺印，被告郭林飞在连带责任担保人栏签名捺印。在借款后，被告王献平在2012年5月15日返还原告5万元借款，尚欠借款本金10万元，利息也没有支付。原告经催讨未果而提起诉讼。原告为提起诉讼诉讼支付了5000元法律服务代理费。
本院认为：被告王献平由被告郭林飞作为连带责任保证人向原告季巧军借款15万元，尚欠10万元借款本金和全部利息，事实清楚。原告与被告王献平之间的借款合同关系，与被告郭林飞之间的保证合同关系，都依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告没有在借款合同中约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告王献平在合理的期限内返还借款。在被告王献平不按原告要求的期限履行还款义务后，原告就有权要求被告郭林飞承担连带还款的保证责任。两被告拖延不还借款，其行为已构成违约。原、被告在合同约定的月利息3%过高，原告在起诉时要求按月利率2%计算，符合最高人民法院有关民间借贷的利率最高以年利率24%为限的规定，本院予以支持。在被告出具给原告的《借条》中，承诺原告为实现债权而支付的诉讼费，律师代理费由借款人支付，该条款是双方真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定和侵害他人合法权益，合法有效。原告为提起诉讼而支付的5000元律师代理费，按行业收费标准属于低收费，合理、合法。因此，被告王献平应当承担返还借款、支付利息和赔偿原告为实现债权而支付的法律服务代理费的民事责任，被告郭林飞对王献平的上述债务应当承担连带还款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王献平在本判决生效后十日内返还原告季巧军借款10万元，并按月利率2%支付利息（自2012年5月9日起至2012年5月15日止按借款15万元计算利息，之后按借款10万元计算利息）。
二、被告王献平在本判决生效后十日内赔偿原告为实现债权而支付的法律服务代理费5000元。
三、被告郭林飞对上述一、二项判决所确定的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告季巧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由原告季巧军负担848元，被告王献平、郭林飞连带负担2382元。诉讼保全申请费820元，由被告王献平、郭林飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二Ｏ一七年十一月七无
代书记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。