wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第213号
原告顾卫龙。
委托代理人（特别授权代理）章汉标、章杰。
被告郑红梅。
原告顾卫龙诉被告郑红梅买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告顾卫龙及其委托代理人章杰到庭参加诉讼，被告郑红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原有多次交易往来，被告较守信誉。但2012年11月7日止的最后两批交易中，向原告购买的各类对虾，应付货款共118500元，被告以经济周转困难为由，要求货款暂欠到同年11月15日一次性归还，故向原告亲笔出具欠据一份。后被告不守信，经原告多次催要欠款无果，故诉请要求：1、判令被告支付原告欠款人民币118500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑红梅未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供欠条一份，以证明被告欠其虾款118500元、还款日为2012年11月15日的事实。
原告提供的证据符合“三性”要件，且被告郑红梅经本院依法送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2012年11月7日，被告郑红梅向原告顾卫龙出具欠条一份，载明：“欠顾卫龙虾款118500元（拾壹万捌仟伍佰元）。还款日子11.15号。欠款人：郑红梅。2012年11月7号”因被告郑红梅至今未支付所欠货款，故成讼。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据被告郑红梅出具的虾款欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告郑红梅欠原告顾卫龙虾款118500元，事实清楚，证据充分，应当给付。故原告诉请要求被告支付所欠货款118500元的理由正当，本院依法予以支持。被告郑红梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红梅应支付原告顾卫龙货款人民币118500元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1335元，由被告郑红梅负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1335元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 吕琪喆
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人彭滔，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年4月15日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年11月19日恭城瑶族自治县公安局对其取保候审，2013年7月15日对其解除取保候审并羁押。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人黄智锦，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月20日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人吴云才，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月20日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人彭滔、黄智锦、吴云才犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄小敏出庭支持公诉，被告人彭滔、黄智锦、吴云才到庭参加诉讼。鉴于被告人彭滔、黄智锦、吴云才对被指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪，经征求被告人彭滔、黄智锦、吴云才、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日14时许，被告人彭滔、黄智锦、吴云才在彭喆（在逃）等人的邀集下在恭城瑶族自治县人民医院门口水果摊处，蒙面持刀对在此购买水果的赵某某进行砍打，然后乘坐接应的面包车逃离现场。
经法医鉴定：赵某某的损伤已构成重伤，九级残疾。
案发后，被告人彭滔、黄智锦、吴云才通过其亲属赔偿了被害人赵某某经济损失人民币65000元，被害人赵某某对三被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭滔、黄智锦、吴云才在开庭审理时无异议，且有：1、被害人赵某某陈述；2、证人董某某、陈mm、黄某某证言；3、现场勘查笔录和刑事照相；4、法医鉴定结论；5、书证。6、被告人彭滔、黄智锦、吴云才供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人彭滔、黄智锦、吴云才故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭滔、黄智锦、吴云才犯故意伤害罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人彭滔、黄智锦、吴云才在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二十七条的规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭滔、黄智锦、吴云才犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。案发后，被告人彭滔、黄智锦、吴云才通过其亲属赔偿了被害人赵某某经济损失人民币65000元，得到了被害人赵某某的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人彭滔、黄智锦、吴云才的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人彭滔、黄智锦、吴云才减轻处罚。为严肃国法，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2012年4月15日起至2015年1月10日止）。
二、被告人黄智锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年4月20日起至2015年5月19日止）。
三、被告人吴云才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年4月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 陈纂华
二〇一三年九月二日
书 记 员 马 珺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第13号
原告：孙秀清，男，汉族，54岁。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：秦岭，男，汉族，37岁。
本院在审理原告孙秀清诉被告秦岭居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，免收；公告费120元，由原告孙秀清承担。
审 判 长 王国才
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 赵彦林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆 旸
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5869号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
负责人：王阳明，该公司经理。
被告：李玉华，女，1977年3月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一七年九月十五日
书记员 宋艳艳
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执120号
申请执行人刘锦，男，1964年11月17日出生。
被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。
被执行人郑文山，男，1982年1月10日出生。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初第110号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑钢灵、郑文山应返还申请执行人刘锦购房款640000元及利息（从2015年1月6日起，按月利率2%计至清偿之日止），并赔偿申请执行人刘锦损失60000元，承担受理费5400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑钢灵、郑文山发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑钢灵、郑文山位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑钢灵、郑文山暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李翘英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01720号
原告王某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被告傅某，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 温晏志
二〇一五年三月二十七日
书记员 谈一鋆
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初91号
原告王翠忍，女，汉族，1988年12月13日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
原告王翠忍诉被告上蔡县城市管理综合执法局确认被告为其张贴的编号为411722-7002000512的违法停车告知单的行为违法一案，本院在受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠忍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠忍承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初91号原告王翠忍，女，汉族，1988年12月13日出生，住上蔡县。被告上蔡县城市管理综合执法局。法定代表人赵建伟，局长。原告王翠忍诉被告上蔡县城市管理综合执法局确认被告为其张贴的编号为411722-7002000512的违法停车告知单的行为违法一案，本院在受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王翠忍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠忍承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月二十三日书记员  谢亚兰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4049号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：庞冬梅，住所地广东省廉江市。
广州市海珠区人民法院移送执行被告庞冬梅受理费执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）穗海法民二初字第2132号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月12日向本院移送执行，要求被执行人庞冬梅支付受理费11896元。本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人庞冬梅所有的粤G×××××小型汽车，上述车辆现去向不明，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4049号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4049号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：庞冬梅，住所地广东省廉江市。广州市海珠区人民法院移送执行被告庞冬梅受理费执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）穗海法民二初字第2132号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月12日向本院移送执行，要求被执行人庞冬梅支付受理费11896元。本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人庞冬梅所有的粤G×××××小型汽车，上述车辆现去向不明，除此以外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4049号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年十二月十九日书 记 员  张嘉颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1354号
罪犯赵班辉，男，1983年9月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2009年12月12日作出（2009）蒸刑初字第177号刑事判决，认定罪犯赵班辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，追缴违法所得二万二千元。判决生效后并交付执行。2013年6月24日、2015年12月17日经本院裁定减刑一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵班辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵班辉在服刑期间确有悔�表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵班辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初7号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人程远久,男,1958年2月25日出生,户籍所在地辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日、2017年5月2日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和本院决定取保候审。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人程远久犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员杨迪、何媛媛出庭支持公诉、被告人程远久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程远久于2016年10月5日6时许在沈阳铁路局登沙河车站铁路维修车库施工,期间因使用工具与被害人李某某发生矛盾。9时许,程远久到车库内辱骂李某某,继而相互厮打。在厮打过程中,二人一起摔倒在车库内尚未回填的坑道中,致李某某左锁骨骨折。后经沈阳铁路公安局司法鉴定中心鉴定,其损伤程度构成轻伤二级。2016年11月16日,被告人程远久接民警电话通知后，自行到沈阳铁路局登沙河车站派出所接受审查。2017年3月3日，双方当事人自愿达成和解，被害人李某某为程远久出具谅解书。
公诉机关认为，被告人程远久故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程远久犯罪以后自动投案,如实供述自已的罪行,系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人程远久在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某急诊医疗手册、病志、收费票据、入院通知、常住人口基本信息、谅解书、证人赵某某、刘某的证言、被害人李某某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、沈阳铁路公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人程远久的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程远久故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人程远久犯罪以后自动投案,如实供述自已的罪行,系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程远久犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3552号
原告：宫岩、女、1964年4月26日出生、蒙古族、职员、现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝玉荣、女、1964年8月23日出生、蒙古族、个体、现住内蒙古自治区通辽市。
被告：东延林、男、1965年7月12日出生、汉族、个体、现住内蒙古自治区通辽市。
原告宫岩与被告宝玉荣、东延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫岩、被告宝玉荣到庭参加了诉讼，被告东延林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫岩诉称：2015年12月24日被告宝玉荣向我借款50000元，约定2016年12月24日还清，逾期未还，月息按2分计算，二被告至今未还，被告为我出具借据一枚，请求人民法院判令二被告偿还借款50000元，给付利息4000元，利随本清。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宝玉荣辩称：这50000元钱不是我借的，是原告为我弟弟在农业银行三户联保贷款作担保的钱。
被告东延林未进行答辩。
经审理查明，被告宝玉荣弟弟宝玉明在农业银行贷款需要担保人，被告宝玉荣找到原告宫岩为其弟弟宝玉明在农业银行贷款做担保，被告宝玉荣并承诺如果宝玉明还不上贷款，由被告宝玉荣偿还。这样原告宫岩为被告宝玉荣的弟弟宝玉明在农业银行贷款作了担保人。2015年12月24日，被告宝玉荣以借款的形式为原告宫岩出具了一枚50000元的借据，并约定了月息2%作为保证。2017年4月26日贷款到期后宝玉明未偿还贷款，原告宫岩把贷款本金40000元、利息5021.55元（正常利息3007.30元、罚息1873.40元、复利140.85元）以替宝玉明还清。对上述事实被告宝玉荣认可，有原告宫岩的当庭陈述、原告宫岩提供的被告宝玉荣为其出具的借据、农业银行出具的还款凭证在卷佐证，本院予以确认。
另查明，被告宝玉荣与被告东延林系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，属于附条件的借贷关系，当原告宫岩为被告宝玉荣弟弟宝玉明偿还了在农业银行借款时，原告宫岩与被告宝玉荣之间债权、债务关系即成立，合法借贷关系受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宝玉荣自愿偿还此笔借款，借贷双方约定利率，其约定利率不超过年利率的24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。二被告系夫妻关系，原告向二被告主张权利符合法律有关规定。被告宝玉荣借款到期后应遵守诚实守信原则，积极履行还款义务。被告东延林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宝玉荣、东延林于本判决发生法律效力后五日内向原告宫岩偿还借款本金45021.55元，自2017年4月27日起，月息按2%计算支付利息，至实际清偿日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3552号原告：宫岩、女、1964年4月26日出生、蒙古族、职员、现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝玉荣、女、1964年8月23日出生、蒙古族、个体、现住内蒙古自治区通辽市。被告：东延林、男、1965年7月12日出生、汉族、个体、现住内蒙古自治区通辽市。原告宫岩与被告宝玉荣、东延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫岩、被告宝玉荣到庭参加了诉讼，被告东延林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫岩诉称：2015年12月24日被告宝玉荣向我借款50000元，约定2016年12月24日还清，逾期未还，月息按2分计算，二被告至今未还，被告为我出具借据一枚，请求人民法院判令二被告偿还借款50000元，给付利息4000元，利随本清。由被告承担本案的诉讼费用。被告宝玉荣辩称：这50000元钱不是我借的，是原告为我弟弟在农业银行三户联保贷款作担保的钱。被告东延林未进行答辩。经审理查明，被告宝玉荣弟弟宝玉明在农业银行贷款需要担保人，被告宝玉荣找到原告宫岩为其弟弟宝玉明在农业银行贷款做担保，被告宝玉荣并承诺如果宝玉明还不上贷款，由被告宝玉荣偿还。这样原告宫岩为被告宝玉荣的弟弟宝玉明在农业银行贷款作了担保人。2015年12月24日，被告宝玉荣以借款的形式为原告宫岩出具了一枚50000元的借据，并约定了月息2%作为保证。2017年4月26日贷款到期后宝玉明未偿还贷款，原告宫岩把贷款本金40000元、利息5021.55元（正常利息3007.30元、罚息1873.40元、复利140.85元）以替宝玉明还清。对上述事实被告宝玉荣认可，有原告宫岩的当庭陈述、原告宫岩提供的被告宝玉荣为其出具的借据、农业银行出具的还款凭证在卷佐证，本院予以确认。另查明，被告宝玉荣与被告东延林系夫妻关系。本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，属于附条件的借贷关系，当原告宫岩为被告宝玉荣弟弟宝玉明偿还了在农业银行借款时，原告宫岩与被告宝玉荣之间债权、债务关系即成立，合法借贷关系受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宝玉荣自愿偿还此笔借款，借贷双方约定利率，其约定利率不超过年利率的24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。二被告系夫妻关系，原告向二被告主张权利符合法律有关规定。被告宝玉荣借款到期后应遵守诚实守信原则，积极履行还款义务。被告东延林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宝玉荣、东延林于本判决发生法律效力后五日内向原告宫岩偿还借款本金45021.55元，自2017年4月27日起，月息按2%计算支付利息，至实际清偿日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇一七年六月二十一日书记员  王鹏飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初986号
原告闫玉柱，男，1954年3月16日生，汉族，现住河北省唐山市路南区，，。
原告史凤芝，女，1962年8月20日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，，。
二原告共同委托代理人闫鹏，男，1985年10月13日生，汉族，现住河北省唐山市路南区，，。
被告印宝民，男，1970年2月3日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县，，。
被告唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司，住所地唐山市路南区南新东道181号，统一社会信用代码：911302003081639579。
负责人李永民，经理。
委托代人石润亭，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理，。
委托代理人田立军，该公司员工，，。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人张家谋，经理，。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302200911902258，。
本院在审理原告闫玉柱、史凤芝与被告印宝民、唐山交通运输集团国通特种货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫玉柱、史凤芝于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告闫玉柱、史凤芝撤回起诉。
案件受理费人民币300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年七月二十日
书记员 付卫杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1093－11号
申请执行人：朱发龙，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人:姜建华，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张辉，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行朱发龙与姜建华、张辉民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人张辉在中国银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年六月十五日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更854号
罪犯陈靓，男，1981年9月13日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2002年8月12日作出(2002)三刑初字第54号刑事判决书，认定陈靓犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月13日作出(2002)豫法刑一终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈靓于2001年2月11日晚伙同方湘民故意将金X灌醉后，先后将金强奸，次日上午，二人发现金X死亡，当晚将金X尸体抛于三门峡市风景区人工湖南侧。金系酒精中毒死亡。
罪犯陈靓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈靓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈靓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初30号
原告许某，又名许继玲，性别：××，××族，山西离柳煤焦集团有限公司兑镇煤矿居民。
原告武某甲。
原告武某乙，山西离柳煤焦集团有限公司兑镇煤矿居民。
三原告共同委托诉讼代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告郭某，××族。
委托代理人叶某。
被告祁县宏泰汽贸有限公司。住所地山西省祁县大运路。
法定代表人李某乙，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。住所地太原市高新区科技街**号*幢*层***室。
负责人温某，总经理。
委托诉讼代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告李某甲，××族。
委托诉讼代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告许某等与被告郭某、被告祁县宏泰汽贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告许某、武某甲、武某乙于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某、武某甲、武某乙撤诉。
案件受理费6249元，减半收取3124.50元，由原告许某、武某甲、武某乙共同承担。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁舒棠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8721号
罪犯潘国威，男,1987年2月9日出生,汉族，广东省广州市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年三月四日作出(2009)昆刑三初字第778号刑事判决，以被告人潘国威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘国威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘国威在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘国威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯潘国威减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月29日起至2020年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00446号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周保家，男，1964年3月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。1983年因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七年；2011年8月5日因犯故意伤害罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2015年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月4日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人周保家犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人周保家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2015年4月4日晚上，被告人周保家到怀远县魏庄镇友谊村姜家组村民王某家，剪断大门锁进入王某院内，盗走10只鸡（9只母鸡、1只公鸡）。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗10只鸡价值441元。
二、2015年4月下旬，被告人周保家到蚌埠市淮上区梅桥镇邵河村村民张某甲家，盗走5只鸡（4只母鸡、1只公鸡）。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗5只鸡价值450元。
三、2015年4月26日凌晨，被告人周保家到怀远县魏庄镇友谊村姜家组村民胡某家，撬门进入胡某家院内，将胡某家的11只鸡（10只母鸡，1只公鸡）盗走。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗11只鸡价值830元。
四、2015年4月28日，被告人周保家到怀远县魏庄镇胡郢村前郢组村民张某乙家，盗走5只鸡（4只母鸡、1只公鸡）。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗5只鸡价值750元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人周保家以非法占有为目的，多次入户盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人周保家系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周保家当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：一、2015年4月4日晚上，被告人周保家到怀远县魏庄镇友谊村姜家组村民王某家院内，将王家9只母鸡和1只公鸡盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗10只鸡价值441元。
二、2015年4月下旬，被告人周保家到蚌埠市淮上区梅桥镇邵河村村民张某甲家，将张家4只母鸡、1只公鸡盗走。案发后，被害人张某甲领回被盗的4只母鸡。怀远县价格认证中心鉴定：被盗5只鸡价值450元。
三、2015年4月26日凌晨，被告人周保家到怀远县魏庄镇友谊村姜家组村民胡某家院内，将胡家10只母鸡和1只公鸡盗走。当日，胡某找到被告人周保家家，被告人周保家以18只鸡赔偿胡某经济损失。怀远县价格认证中心鉴定：被盗11只鸡价值830元。
四、2015年4月28日，被告人周保家到怀远县魏庄镇胡郢村前郢组村民张某乙家，将张家4只母鸡和1只公鸡盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗5只鸡价值750元。
综上所述，被告人周保家盗窃四起，盗窃物品价值合计2471元。
上述事实，被告人周保家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、姜某、张某甲、张某乙、胡某陈述、证人金某证言、到案经过、户籍证明、勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、扣押清单、已追回被盗鸡的照片、被害人领条、被告人辨认现场笔录、指认现场照片及怀远县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周保家以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周保家归案后，如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，有可以从轻处罚情节，但其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周保家犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更196号
罪犯苟晓季，男，1975年2月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）咸中刑初字第00010号刑事判决，以被告人苟晓季犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行，刑期自二0一三年六月九日至二0二五年六月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯苟晓季确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苟晓季减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年十月八日止）�原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第179号
原告安福县浒坑镇人民政府，住所地：安福县浒坑镇。
被告新干县赣新汽车运输租赁有限公司，住所地：新干县金川中大道27号。
被告曾九生，男，汉族，江西省新干县人，司机，住新干县。
被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市大桥西路21号。
本院在审理原告安福县浒坑镇人民政府与被告新干县赣新汽车运输租赁有限公司曾九生渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县浒坑镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安福县浒坑镇人民政府负担。
审�员李晓建
二〇一五年十月十六日
书记员 刘清林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1396号
原告：韩进祥，男，1946年7月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
原告韩进祥与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告韩进祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩进祥撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年六月九日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1396号原告：韩进祥，男，1946年7月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。原告韩进祥与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告韩进祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩进祥撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年六月九日法官助理 刘冬梅书 记 员 宋 楠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初99号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：莒县果庄金德利购物超市，住所地莒县果庄镇果庄社区前果庄村。
华强方特（深圳）动漫有限公司与莒县果庄金德利购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯永霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初987号
原告：常忠辉，男，1965年8月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：郝利锋，男，1972年3月22日出生，汉族，住三河市南城永和区。
委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告：三河市琨博四季垂钓园，住所地三河市泃阳镇北陈庄村东，注册号131082600312249。
经营者：陈铁。
原告常忠辉诉被告郝利锋、三河市琨博四季垂钓园劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告常忠辉于2017年4月18日以被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常忠辉撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计598元，由原告常忠辉负担。
审判员 刘松伶
二〇一七年四月十八日
书记员 高海霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审110号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：魏婷婷，女，生于1984年4月9日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对魏婷婷非法占地一案于2015年5月4日作出的郧国资监处罚字（2015）053号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）053号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人魏婷婷在未经批准的情况下，于2015年2月擅自占用十堰市郧阳区柳陂镇金矿村八组集体土地581平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对魏婷婷未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的581平方米土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、处以每平方米30元罚款，共计17430元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）053号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终332号
上诉人（原审被告）：章莉丽，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王国志，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，与章莉丽系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）:黄山市春晓商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽山路17号，统一社会信用代码91341000682089558Y。
法定代表人：章莉丽，执行董事兼总经理。
上诉人章莉丽因与被上诉人夏靖、王国志、黄山市春晓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章莉丽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人章莉丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人章莉丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 戴 勇
审判员 戴英杰
二〇一七年六月二日
书记员 应超秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00606号
原告王喜财，男，1956年7月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告刘洋硕，男，2004年6月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区号。
法定代理人刘伟，系原告刘洋硕父亲。
法定代理人王贺，系原告刘洋硕母亲。
二原告委托代理人郝雷，抚顺市法律援助中心律师。
被告高飞，男，1964年11月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区号。
被告安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街中天大厦8楼。
负责人杨炳师，该公司总经理。
委托代理人宋堃，该公司工作人员。
委托代理人杜威，该公司工作人员。
原告王喜财、刘洋硕与被告高飞、被告安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称安华财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜财，原告王喜财、刘洋硕的委托代理人郝雷，被告高飞，被告安华财险委托代理人宋堃、杜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，郭永利驾驶辽D725**号大型货车在抚顺市新抚区青年路由西向南右转弯时，与由西向东张兴龙驾驶的抚顺市公汽公司所有的辽D436**号大型客车相撞，造成车辆受损，辽D436**号乘车人原告王喜财、刘洋硕等人受伤的交通事故。事故发生后，交警机关认定郭永利负事故的全部责任，张兴龙及原告王喜财、刘洋硕等无责任。辽D725**号车辆挂靠在抚顺新盛瑞运输服务有限公司（以下简称新盛瑞公司）名下，该车在被告安华财险投保交强险和商业第三者责任险500000元。原告在初期治疗基本结束后与被告商议赔偿事宜无果，故诉至贵院，请求依法明断。原告王喜财请求被告支付医疗费7251.41元、误工费5440元、护理费4370元、住院伙食补助费2300元、交通费1012元、病志复印费50元，共计20423.41元；诉讼费由被告承担。原告刘洋硕请求被告支付医疗费924.19元、护理费190元、住院伙食补助费100元、交通费44元，共计1258.19元；诉讼费由被告承担。
被告高飞辩称：辽D725**号大型货车肇事属实，我是该车辆的实际所有人，郭永利是我雇佣的司机。辽D725**号大型货车挂靠在新盛瑞公司，该车在被告安华财险投保交强险和商业第三者责任险500000元，不计免赔，被保险人是新盛瑞公司。本次事故应先由安华财险对原告进行赔偿，超出的部分我同意承担赔偿责任。
被告安华财险辩称：如果辽D725**号车辆驾驶员郭永利存在无驾驶资格或醉酒驾车发生交通事故的情况，我们对原告的损失不承担赔偿及垫付责任。对原告的合理损失，我们同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿。本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险500000元。我公司不承担复印费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：原告王喜财、刘洋硕系外祖孙关系。2014年8月29日12时19分许，被告高飞雇佣的司机郭永利驾驶辽D725**号大型货车在抚顺市新抚区青年路由西向南右转弯时，与由西向东张兴龙驾驶的辽D436**号大型客车相撞，造成车辆受损，辽D436**号乘车人原告王喜财、刘洋硕等人受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，郭永利负该事故的全部责任，原告王喜财、刘洋硕无责任。原告王喜财、刘洋硕受伤后分别在抚顺市中医院住院治疗46天、2天。原告王喜财诊断为“头部外伤，头皮血肿”，住院期间二级护理。医院为原告王喜财开具了出院后休息半个月的病伤休工诊断书。原告刘洋硕诊断为“头外伤，头皮血肿，四肢外伤，左耳外伤”。肇事车辆辽D725**号大型货车实际车主为被告高飞，该车挂靠在新盛瑞公司。被告高飞为该车在被告安华财险投保交强险122000元、商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在投保期限内。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告王喜财、刘洋硕与被告安华财险就赔偿项目和数额达成了协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书,户口簿,住院病案，出院记录，住院病人费用清单，医疗费收据，休工诊断书，村委会证明，复印费票据，车辆保险单、行驶证，车辆挂靠合同书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，被告高飞雇佣的司机郭永利负全部责任，故被告高飞作为雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。在发生交通事故时，肇事车辆在被告安华财险投保交强险和商业第三者责任险，故先由被告安华财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项赔偿范围以外的合理损失，由被告高飞按责任比例100%赔偿给原告。原告王喜财与被告安华财险就以下赔偿项目和数额达成一致意见,本院予以确认：1、医疗费7251.41元;2、误工费，按照70元/天的标准计算50天，应为3500元；3、护理费，按照95元/天的标准计算20天，应为1900元；4、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算20天，应为1000元；5、交通费1000元。原告王喜财主张复印费50元，被告高飞同意赔偿，本院予以支持。原告王喜财以上合理经济损失总计14701.41元。原告刘洋硕与被告安华财险就以下赔偿项目和数额达成一致意见,本院予以确认：1、医疗费924.19元；2、护理费，按照95元/天的标准计算2天，应为190元；3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算2天，应为100元；4、交通费44元。原告刘洋硕以上合理经济损失总计1258.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王喜财的合理经济损失为14701.41元（医疗费7251.41元、误工费3500元、护理费1900元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、复印费50元）；
二、原告刘洋硕的合理经济损失为1258.19元（医疗费924.19元、护理费190元、住院伙食补助费100元、交通费44元）；
三、被告安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告王喜财14651.41元（医疗费7251.41元、误工费3500元、护理费1900元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元）；
四、被告安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告刘洋硕1258.19元（医疗费924.19元、护理费190元、住院伙食补助费100元、交通费44元）；
五、被告高飞赔偿原告王喜财复印费50元；
六、驳回原告王喜财其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告已经预交），本院减半收取171元，由原告王喜财、刘洋硕负担71元，被告高飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一五年七月十五日
代书记员 王香玉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第687号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]180号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月15日晚上23时40分许，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人罗某血液中乙醇含量为225mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月一日
代书 记员 郑元昌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1210号
罪犯韩兴畴，绰号“山猪二”，男，1977年7月3日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）海南刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人韩兴畴犯故意伤害罪、脱逃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币190791.22元。该判决已发生法律效力。罪犯韩兴畴于2006年1月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2008年7月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期自2008年7月11日起至2028年1月10日止；该犯在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，共减刑二年十个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2025年3月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韩兴畴在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩兴畴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩兴畴自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩兴畴应赔偿附带民事诉讼原告人人民币190791.22元，该犯在判决生效前已赔偿人民币85000元，在服刑期间又主动赔偿人民币11000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩兴畴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴畴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2024年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3697号
原告陈健勇，男，1965年2月5日生，汉族。
被告上海友翔五金实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人韦建中。
委托代理人韦建兰。
原告陈健勇与被告上海友翔五金实业有限公司(以下简称友翔公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。陈健勇及友翔公司委托代理人韦建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健勇诉称：根据(2015)宝民二(商)初字第977号民事判决书，陈健勇在2012年11月至12月期间代友翔公司向案外人上海郑某某律师事务所(以下简称郑某某律所)支付了律师费14,500元；陈健勇对友翔公司应付郑某某律所的律师费45,500元承担连带清偿责任；陈健勇对友翔公司应付郑某某律所的律师费230,000元承担50%即115,000元的连带清偿责任；陈健勇对友翔公司应付郑某某律所的违约金45,100元承担50%即22,500元的连带清偿责任。陈健勇就上述款项已在2016年5月12日全部履行完毕，故诉至法院，请求判令：友翔公司支付陈健勇已付的律师费197,550元；2、友翔公司支付陈健勇自2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息(以197,550元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由友翔公司承担。
被告友翔公司辩称：不同意陈健勇的诉请。友翔公司股东原为陈友翔、陈健勇父子两人。2005年1月，因向韦建中、韦建兰借款，陈友翔、陈健勇父子和韦建中、韦建兰协商约定，以变更友翔公司股权登记的方式作为质押，将股权登记于韦建中、韦建兰名下，待借款还清时再恢复原先登记。友翔公司实际上一直是由陈友翔、陈健勇父子代表的。2008年3月，陈友翔去世后，就由陈健勇一人代表了，与郑某某律所的合同均是陈健勇签署的，导致诉讼代理合同纠纷败诉的过失在于陈健勇。
原告陈健勇就其诉称向本院提交如下证据：
1、(2015)宝民二(商)初字第977号民事判决书1份、代管款收据5张和银行转账凭证1张(复印件)，证明该案判决律师费由友翔公司负担，陈健勇作为保证人承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向友翔公司追偿。
被告友翔公司就其辩称未向本院提交证据，对原告陈健勇提交的证据发表如下质证意见：对证据无异议，与郑某某律所的诉讼代理合同纠纷败诉是因陈健勇的原因造成的，是陈健勇与郑某某律所签订的合同；韦建兰也是受害者，本来不愿意作为保证人签字，是陈健勇要求的，如果不签字的话，郑某某律所对后面的诉讼就不负责了。
经审理查明：
2015年3月30日，郑某某律所作为原告，以友翔公司、韦建兰、陈健勇为被告，向本院提起了诉讼代理合同之诉。
2015年8月18日，本院经审理后作出了(2015)宝民二(商)初字第977号民事判决，认定：陈健勇对友翔公司在《补充协议书》(2012年8月9日由郑某某律所与友翔公司、陈健勇签订)项下的付款义务承担连带清偿责任；韦建兰、陈健勇对友翔公司在2012年《聘请律师合同》(2012年10月12日由郑某某律所与友翔公司、陈健勇、韦建兰签订)项下的付款义务各承担50%的连带清偿责任；陈健勇在2012年11月至12月期间向郑某某律所支付了律师费14,500元，该14,500元应先用于清偿2012年《聘请律师合同》项下的先期律师费10,000元，剩余4,500元再用于清偿《补充协议书》项下的律师费；因此，《补充协议书》项下的律师费余额为45,500元，2012年《聘请律师合同》项下的律师费余额为230,000元；2012年《聘请律师合同》项下的违约金，郑某某律所按照225,500元(此基数少于230,000元)×20%计算所得45,100元符合合同约定，亦非畸高。本院并据此判决：一、友翔公司于判决生效之日起十日内支付郑某某律所《补充协议书》中约定的律师费45,500元；二、陈健勇对友翔公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、友翔公司于判决生效之日起十日内支付郑某某律所2012年《聘请律师合同》中约定的律师费230,000元；四、友翔公司于判决生效之日起十日内支付郑某某律所违约金45,100元；五、韦建兰、陈健勇对友翔公司的上述第三、第四项付款义务各承担50%的连带清偿责任；六、对郑某某律所其余诉讼请求不予支持。
上述判决生效后，郑某某律所向本院申请执行。陈健勇于2016年3月25日、5月10日、5月12日各缴纳了11,632元、45,000元、3,304.13元至本院代管款账户；本院又于2016年5月11日分别扣划了62.67元、3,051.2元，于2016年5月12日扣划了120,000元；上述款项共计183,050元。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据生效裁判文书确认，陈健勇对友翔公司在《补充协议书》和2012年《聘请律师合同》项下的付款义务承担连带清偿责任，陈健勇在郑某某律所提起诉讼代理合同之诉前已支付了14,500元，在诉讼后又依照生效裁判文书支付了183,050元，履行了自己的保证义务，其依法有权向友翔公司追偿。因此，陈健勇的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海友翔五金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈健勇代偿款197,550元；
二、被告上海友翔五金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈健勇自2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息损失(以197,550元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,125.5元(原告陈健勇已预缴)由被告上海友翔五金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月三日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1786号
上诉人（原审原告）：潘强，男，1976年4月19日生，苗族，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）：王文冲，男，1966年9月30日生，苗族，住贵州省台江县。
上诉人潘强因与被上诉人王文冲物权保护纠纷一案，不服台江县人民法院（2016）黔2630民初266号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
潘强不服一审判决上诉请求：一、撤销（2016）黔2630民初266号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、追加被告周业秀。事实及理由：第一，一审认定事实错误。一审法院认为上诉人提交的证明房屋未开工前的概貌及上诉人母亲受伤的照片与本案没有关联性，不予采信，显然错误。第二，一审法院对本案部分主要事实没有查清。1.本案争议的事实是上诉人家的墙体是否系被上诉人拆除，被上诉人是否构成侵权。上诉人认为强拆事发当天是被上诉人上门找上诉人的，随后上诉人和社区书记、主任，台拱镇法制办主任到达现场后，墙体已经被拆了，现场有很多是被上诉人的亲属朋友，上诉人不认识，另有现场视频证明被上诉人对上诉人的争执和其妻子周业秀辱骂追打上诉人，所以可以认为被上诉人就是强拆的组织人。2.被上诉人现居住房屋是非法违建的，土地证也不是王玉瑛和被上诉人的。
王文冲答辩称，潘强家修建的围墙像“坟头”，是有意对着我家修建，社区领导在现场看时，也认为潘强修建的围墙不符合规划要求应该拆除，围墙是我爱人周业秀和她哥拆的，我没有参加拆除围墙，潘强起诉我没有事实依据，请求驳回潘强的上诉请求，维持一审法院判决。
潘强向一审法院起诉请求：1.判定被告恢复原告宅基地内被强拆的墙体3平方和清理被强拆产生的建筑垃圾，并停止继续侵害及辱骂原告；2.判定被告赔偿原告精神损失费人民币2000元。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。潘强主张王文冲强行拆除了其位于台江××××镇老供销社后街的房屋墙体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，潘强应就主张的事实提供证据加以证明。在本案，潘强提供的土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、图片、视听资料只能证实其所有的位于台江××××镇老供销社后街的房屋墙体被人拆除和毁损，但不能证明拆除和毁损房屋墙体的具体侵权人。综上，潘强对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而本案中原告未能提供充分有效的证据，应承担举证不能的不利后果，故对潘强的主张，因证据不足，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回潘强的全部诉讼请求。案件受理费60元，由潘强负担。
在二审举证期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明:2015年8月潘强取得《建设工程规划许可证》后，在王玉瑛房屋的正前方修建一栋砖混结构房屋，潘强修建的房屋坐向左侧系王玉瑛房屋正大门方向，在修建的房屋主墙外，潘强另加建一堵梯形围墙，面朝王玉瑛房屋正大门。王文冲与王玉瑛系父子关系，王文冲和周业秀夫妻认为潘强房屋左侧修建的附墙，是有意针对其家修建，2016年6月21日双方引发纠纷，周业秀和其哥将附墙拆毁，为此，潘强向法院起诉王文冲，要求其承担民事责任。
本案二审争议的主要焦点是：王文冲是否存在侵权行为。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，潘强起诉王文冲，主张要求王文冲承担拆毁其围墙的民事法律责任，潘强并未提供证据证实王文冲组织参与了拆毁其围墙的事实，一审法院以事实依据不足，判决驳回其诉讼请求，并无不当。潘强上诉认为一审没有查清案件事实的理由不成立，本院不予采纳。潘强上诉要求二审法院追加周业秀为本案的被告，不符合诉讼程序法律规定，本院不予采纳。
综上所述，潘强的上诉请求理由不成立，应予驳回，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由潘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙 欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终927号
上诉人（原审原告）：韩来庆，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩继养，男，1944年11月15日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：韩广宏(系被上诉人韩继养之子)，男，1976年2月29日出生，汉族，济宁优特智能工贸有限公司职工，住济宁市任城区。
上诉人韩来庆因排除妨碍纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩来庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人符合农村宅基地使用权有关规定，经村委审核批准，于2002年9月28日颁发了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，并交纳了相关费用，事实上取得了该宅基地使用权资格，再者，上诉人规划的该宅基地是用自己其他宅基地转换过来的。上诉人要求排除妨碍的诉讼请求应得到支持。
韩继养答辩称：本处宅基地为我家老宅基地，有村委证明。选址意见书只能作为房产开工的证明，不涉及地权，再者选址意见书应有四邻签字，我方一直未得到通知签字，因此我方认定此选址意见书取得过程为非法。房屋为1964年建造，当时国家没有任何纸质证据，我方认为无论在任何情况下，不能侵害我方的物权和土地所有权。
韩来庆向一审法院起诉请求：1.判决被告韩继养停止对原告韩来庆宅基地的侵占行为；2.判令被告韩继养拆除在原告韩来庆宅基地上的私建房屋。3.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，原告韩来庆与被告韩继养均为任城区长沟镇中韩村村民。2002年9月28日济宁市任城区长沟镇人民政府为原告韩来庆颁发了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，将东临路、西邻韩德夫、南邻韩广兰、北临韩善美的一处宅基地批给韩来庆建房，该宅基地与原告的老宅基地有部分重叠，原告诉至本院，要求被告停止侵权并拆除建筑物。
一审法院认为，本案系侵权纠纷，原告向本院提供的《村镇规划选址意见书》，仅仅是证明其具有开工建设房屋的依据，不能作为其对该宅基地具有使用权有效凭证。原告要求被告停止侵权并拆除建筑物的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韩来庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩来庆负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩来庆主张被上诉人韩继养侵权，其所依据的是《村镇规划选址意见书》，但《村镇规划选址意见书》是证明其具有开工建设房屋的依据，不能作为其对该宅基地具有使用权的有效凭证。上诉人韩来庆上诉称该宅基地是与被上诉人置换的，被上诉人韩继养不予认可，上诉人亦未能提供证据证明，故上诉人韩来庆要求被上诉人停止侵权并拆除建筑物的诉讼请求，证据不足，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩来庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李梦琦
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初655号
原告:李淑娟，女，1966年5月17日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:胡吉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，教师，住诏安县。
原告李淑娟与被告胡吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李淑娟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李淑娟向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李淑娟负担。
审判员 方惠明
二〇一七年五月十一日
书记员 沈 毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1970号
申请执行人张云尼，又名张云妮，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙长辽，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张云尼依据本院（2016）陕0821民初2870号民�调解书申请执行马仲平、孙长辽民间借贷纠纷一案中，向被执行人马仲平、孙长辽发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院主持和解双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人马仲平、孙长辽用其共同所有的位于神木县神木镇房屋一套作价1701500元，用于抵偿所有申请人张云尼借款本金1701500元；二、被执行人当庭支付申请人剩余的借款本金48500元，本案所有的利息申请人张云尼自愿放弃；三、案件受理费5000元申请人张云尼承担，执行费19950元因申请人系残疾人，本院依法减免；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1970号申请执行人张云尼，又名张云妮，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人孙长辽，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张云尼依据本院（2016）陕0821民初2870号民�调解书申请执行马仲平、孙长辽民间借贷纠纷一案中，向被执行人马仲平、孙长辽发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院主持和解双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人马仲平、孙长辽用其共同所有的位于神木县神木镇房屋一套作价1701500元，用于抵偿所有申请人张云尼借款本金1701500元；二、被执行人当庭支付申请人剩余的借款本金48500元，本案所有的利息申请人张云尼自愿放弃；三、案件受理费5000元申请人张云尼承担，执行费19950元因申请人系残疾人，本院依法减免；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月十一日书记员  郑 雄
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12586号
原告青岛嘉仕豪家俱有限公司，住所地青岛市李小伙子区308国道639号。组织机构代码：79752328-9。
法定代表人国洪良，该公司经理。
委托代理人高春燕，该公司员工。
委托代理人孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛世林新海绵有限公司，住所地青岛即墨省级高新技术产业开发区华祥路。统一社会信用代码：91370282614387078Y。
法定代表人崔相悦，该公司董事长。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
原告青岛嘉仕豪家俱有限公司与被告青岛世林新海绵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因被告提出辖权异议，本案中止审理。恢复审理后依法适用普通程序于2017年7月26日、8月28日公开开庭进行了审理。
原告青岛嘉仕豪家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告造成的损失624135.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告为原告提供海绵。2014年5月28日为明确双方权利义务，双方签订《合作协议》。协议约定被告应每年交付项标检测报告（BS5852阻燃燃烧性能），但被告一直未向原告提供该约定报告，原告多次索要，被告称产品质量肯定合格。原告用被告提供的海绵做的床在出口过程中被英国抽查，检测到海绵不合格，导致英国公司向原告索赔542727元，出口退税损失81408元，共计624135.54元。双方多次协商赔偿事宜，被告以种种理由推托。故原告具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原告的诉讼事实和理由不具体，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛嘉仕豪家俱有限公司的起诉。
案件受理费10041元，退还原告青岛嘉仕豪家具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周丽莎
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁商初字第00052号
原告南京瑞凯装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区清溪村9号3幢106室。
法定代表人王芸，总经理。
委托代理人居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
被告启东市半岛机电有限公司，住所地启东市汇龙镇港西中路676号。
法定代表人黄林，总经理。
本院在审理原告南京瑞凯装饰工程有限公司与被告启东市半岛机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京瑞凯装饰工程有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞凯装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾楠
第1页共2页
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审292号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人王广强，男，汉族，1990年05月05日出生。住山东省临沂市费县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002956165号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王广强在2016年05月05日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求王广强缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审292号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人王广强，男，汉族，1990年05月05日出生。住山东省临沂市费县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002956165号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以王广强在2016年05月05日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，要求王广强缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢小红
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第305号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯强奸罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案，并依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年5月19日2时30分许，被告人朱某在淄博市张店区山铝矿山公司大红门附近，趁张某某不备将手伸进张某某上衣内，抓摸张某某的胸部，意图与张某某发生性关系，后因张某某叫喊反抗引来他人未能得逞。经鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为被告人朱某的行为构成强奸罪，并向本院提供相关证据，要求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人朱某的行为应以强制猥亵妇女罪追究刑事责任；2、被告人朱某的犯罪行为情节轻微；3、被告人朱某愿意赔偿被害人的损失，建议对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日2时30分许，被告人朱某在淄博市张店区山铝矿山公司大红门附近，意图与张某某发生性关系，被告人朱某趁张某某不备将手伸进张某某上衣内，抓摸张某某的胸部，并将张某某拽到，致张某某受伤，后因张某某叫喊反抗引来他人未能得逞。经鉴定，张某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.淄博市公安局张南分局出具的抓获经过，证实2014年5月19日2时44分许，张某某拨打110报警称其在淄博市张店区山铝矿山公司大红门附近等男朋友时，有一男子摸张某某胸部，并抓破其胸部，意图对其强奸，该男子后被张某某男朋友抓住并带至矿山警务室。后民警赶至矿山警务室将该男子带回审查。
2.被害人张某某的陈述，证实2014年5月19日2时30分许，在淄博市张店区山铝矿山公司大红门附近，有一男子将右手伸进张某某胸罩内使劲抓张某某胸部，并把张某某拽倒地，拖着张某某走。这时山铝矿山公司一女性门卫喊问男子干什么，男子把张某某松开后往沣水村走去了。张某某男朋友刘某某赶来后就去追那名男子，张某某和刘某某追上后把男子送到了矿山警务室，并打电话报警。
3.证人刘某某（被害人男朋友）的证言，证实2014年5月19日2时30分许，刘某某赶到淄博市张店区山铝矿山公司大红门附近，其女朋友张某某在哭，门岗女门卫说有一男子对张某某不轨。后刘某某找到那名男子并将其制服，张某某和刘某某一块将男子送到矿山警务室。
4.证人刘红的证言，证实2014年5月19日2时15分许，刘红在山铝矿山大红门的门岗值班，有一女子坐在大红门偏东位置的水泥台上，后来刘红看到一男子把女子弄倒了。刘红听到女子喊了一声，刘红赶紧跑出值班室喊了一声“你干什么”，然后向女孩方向跑去，男子听到刘红的喊声后，立即站起来向湖罗路北侧走，女子哭了，双手扶着前胸，嘴里说着“臭流氓”。几分钟后女子的男朋友来了，女子说男子想和她玩玩，还抓了其胸部。这时女子看到了刚才的男子，就和其男朋友把男子抓住了。后来女子报了警。
5.辨认笔录，证实朱某辨认出其作案地点在张店区沣水镇矿山公司大红门外东侧。
6.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经检验，张某某的伤情构成轻微伤。
7.DNA检验鉴定书，证实送检的朱某右手指甲缝擦拭物上检出混合基因成分，包含朱某和张某某的基因成分。
8.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
9.被告人朱某的供述，与经审理查明的事实基本一致。
10.被告人朱某的户籍证明。
上述证据经当庭质证，被告人朱某及辩护人均无异议。
本院认为，被告人朱某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人朱某的行为应以强制猥亵妇女罪追究刑事责任的辩护意见不予采纳。被告人朱某系犯罪未遂，可对其减轻处罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，与被害人达成和解协议，且取得了被害人的谅解，可对被告人朱某酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一、二款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 关宏建
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 瑾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5196号之一
申请执行人：阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：汪演滨，董事长。
委托诉讼代理人：徐立华、徐超渝。
被执行人：上海汉彤金属制品有限公司（组织机构代码为06370792-7），住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房6幢-38。
法定代表人：朱锋，董事长。
本院在执行阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与上海汉彤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海汉彤金属制品有限公司应支付申请执行人阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司执行款26000元。经查，被执行人上海汉彤金属制品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年四月十日
代书 记员 谢徐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5196号之一
申请执行人：阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1），住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇。
法定代表人：汪演滨，董事长。
被执行人：上海汉彤金属制品有限公司（组织机构代码为06370792-7），住所地：上海市松江区石湖荡镇。
法定代表人：朱锋，董事长。
本院在执行阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与上海汉彤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海汉彤金属制品有限公司应支付申请执行人阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司26000元。经查，被执行人上海汉彤金属制品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人阿克苏•诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年四月十日
代书 记员 谢徐
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5196号
被罚款人上海汉彤金属制品有限公司，组织机构代码为06370972-7。
法定代表人：朱锋。
本院在执行申请执行人阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与被执行人上海汉彤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人上海汉彤金属制品有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对上海汉彤金属制品有限公司罚款50000元，限在2017年4月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5226号
原告王来勤，男，1966年11月4日出生。
被告张宪友，男，1972年5月13日出生。
原告王来勤与被告张宪友农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来勤、被告张宪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来勤诉称：2013年2月27日，我与被告签订施工协议，由被告承建密云县X村X号正房、东西厢房、南房的建设。工程竣工后，发现被告所承建的房屋严重存在施工质量问题，现起诉要求：判令被告对农村房屋建设工程质量不合格部分予以维修或支付维修费用40000元。
被告张宪友辩称：我为被告承建房屋属实。施工是在原告监督指示下进行的施工，合同并未约定施工标准，承包价双方商定，不能依据国家规范作为判定是否符合工程质量标准。双方争议较大，不可能再给予维修，可以酌情给付维修费用。
经审理查明：2013年2月27日，被告张宪友（乙方）与原告王来勤（甲方）签订施工协议。协议约定：“甲方将位于密云县X镇X的自住用房的施工工程承包给乙方；承包方式为乙方包工包料；被建房屋的建筑面积为80平方米，施工承包单价为每平方米1050元，现浇80cm前沿按建筑面积计算；外墙水泥压光，前墙贴外墙砖（15元外墙砖），室内抹灰，屋地打6—8cm垫层”等内容。签订协议后，在王来勤监督指示下张宪友进行了施工。在施工过程中，原、被告口头协商增建东西厢房、南房等工程。工程完工后，王来勤已装修入住。就工程款给付问题，张宪友诉于本院，本院（2014）密民初字第21号民事判决书判决：“被告王来勤给付原告张宪友工程款一万九千三百八十一元九角五分”。现王来勤以张宪友所建工程存在工程质量为由，诉于本院。
本案在审理过程中，王来勤申请工程质量鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定，2014年12月1日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具鉴定意见：“1、东厢房西墙、西厢房东墙、南倒座1南墙、南倒座1东墙、南倒座2南墙、南倒座2西墙外墙饰面砖表面平整度偏差均超过4mm，不符合相关规范的规定；2、东厢房、西厢房、南倒座屋面未作防水，不符合相关标准规范的规定；3、东厢房、西厢房、南倒座屋面外高内低，下雨时屋面雨水会经内侧雨水口流入院内”。王来勤支付鉴定费20000元。涉案工程质量不合格部分，王来勤未在本院指定时限内申请北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具修复方案和修复工程造价申请。张宪友表示不可能再给予维修，可以酌情给付维修费用。王来勤表示关于修复费用，同意根据鉴定意见及相关证据由法院酌情予以确定。
上述事实，有双方当事人陈述、建房协议、（2014）密民初字第21号民事判决书、鉴定意见等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张宪友承包原告王来勤农村房屋建设工程。王来勤将农村建房工程发包给不具备建筑资质的施工人员承建，且在王来勤监督指示下张宪友进行施工。工程竣工后王来勤入住涉案房屋，故王来勤应承担主要责任。张宪友在王来勤监督指示下进行施工，虽已按合同约定履行了施工义务，但工程质量存在瑕疵，应承担次要责任。涉案工程质量不合格部分，王来勤未在本院指定时限内申请北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具修复方案和修复工程造价鉴定。张宪友表示不可能再给予维修，可以酌情给付维修费用。王来勤表示关于修复费用，同意根据鉴定意见及相关证据由法院酌情予以确定。据此，本院根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具鉴定意见及原、被告双方的过错责任，酌情予以确定修复费用。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于密云县X镇X村涉案工程工程质量不合格部分，由原告王来勤自行修复；被告张宪友给付原告王来勤修复费用七千元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王来勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二万元，由原告王来勤负担一万四千元（已交纳）；被告张宪友负担六千元。于本判决生效之日起十日内给付原告王来勤。
案件受理费四百元，由原告王来勤负担三百七十五元（已交纳三十五元）；被告张宪友负担二十五元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第220号
罪犯谢允海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人谢允海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月28日至2022年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谢允海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谢允海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯谢允海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢允海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢允海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月28日至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第00164号
上诉人（原审原告）：魏德山。
被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区农村经济发展局，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心903室。
法定代理人：韩志文，该局局长。
魏德山诉营口市鲅鱼圈区农村经济发展局建设工程施工合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2013年12月7日作出（2012）营民一初字第3号民事判决，魏德山对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日对该案进行审理。
2012年2月7日，魏德山向一审法院提起诉讼称：魏德山对鲅鱼圈区海防堤进行了建设施工，请求营口市鲅鱼圈区农村经济发展局给付海防堤抢险修复工程款374万元及利息146万元，合计520万元。
营口市鲅鱼圈区农村经济发展局辩称：1、魏德山所诉与事实不符。辽宁省高级法院确认魏德山海防堤修复试验段长度为100米，我方已支付魏德山工程款24.2万元；2、魏德山不具备施工资质，口头协议无效；3、鲅鱼圈区政府发现魏德山非法施工行为，立即进行制止，并责成有资质的沈阳四建予以拆除重新施工。综上，魏德山的诉讼请求不成立。
一审法院查明：1、魏德山与营口市鲅鱼圈区农村经济发展局无合同。魏德山诉称所建海防堤无依据；2、无其他书证证明魏德山的施工、竣工、工程价款，也无法进行实物评估；3、魏德山提供一个证人证言难以支持其诉请。故一审法院以魏德山无充分证据，不能支持其诉讼请求，待其有新的证据另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回魏德山起诉。一审案件受理费免交。
魏德山的上诉请求及主要理由：案涉工程总计499米长，由魏德山施工建设，且该工程经验收合格，营口市鲅鱼圈区农村经济发展局以虚构的沈阳四建施工合同主张案涉工程由沈阳四建建设施工缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院认为，本案魏德山主张其建设施工案涉工程499米。而营口市鲅鱼圈区农村经济发展局对魏德山施工海防堤长度及是否欠付工程款虽持有异议，但并不否认魏德山对案涉工程的建设施工事实，故魏德山与本案存在直接利害关系；魏德山的诉求有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由；且建设工程合同纠纷属民事案件审理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回魏德山起诉属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市中级人民法院（2012）营民一初字第3号民事裁定；
二、发回营口市中级人民法院重审。
审判长 孙维良
审判员 张宝华
审判员 唐云涛
二〇一四年六月十日
书记员 孙梦依
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3070号
罪犯本耐特，男，1978年3月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年7月7日作出了（2008）二中刑初字第1273号刑事判决，以被告人本耐特犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，附带驱除出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00417号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年9月12日，提出对罪犯本耐特的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯本耐特在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯本耐特予以减刑。
经审理查明，罪犯本耐特在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯本耐特在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯本耐特减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币二万元，附带驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第405号
申请执行人李美珍，女，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王玉达，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人石玉凤，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李美珍申请执行王玉达、石玉凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉达、石玉凤暂无可供执行的财产，故申请执行人提出要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 巴特尔
审判员 苗 旺
二〇一六年八月四日
书记员 石浩然
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第51号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司。
法定代表人吕学军，总经理。
被告吕学军，男，1985年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款973.4万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告之财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司、吕学军所有的银行存款973.4万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括中联牌TC5610-6塔式起重机22台）予以查封。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 罗 平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执922号
申请执行人王海明，男，汉族，住所地乌拉特前旗白彦花镇。
被执行人王飞，地址乌拉特前旗先锋镇西坝头五社。
被执行人杨栋，地址乌前旗先锋镇王五店村。
被执行人邬玉梅，地址乌拉特前旗先锋镇西坝头五社。
本院在执行王海明申请执行王飞、邬玉梅、杨栋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 董艺龙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5012号
申请执行人：李龙涛，男，1983年1月28日。
被执行人：丁诚，男，1979年9月9日生。
被执行人：许媛，女，1982年1月9日生。
本院在执行李龙涛与丁诚、许媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李龙涛于2018年2月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初1358号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年二月七日
书记员 李 智
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5012号
本院在执行李龙涛与丁诚、许媛民间借贷纠纷一案，查明被执行人丁诚、许媛有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丁诚、许媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日