wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2450号
原告王宝龙，男，1956年2月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告李港，男，1989年4月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市青浦区。
原告王宝龙诉被告李港身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2016年3月30日进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝龙诉称：2014年9月8日18时许，被告至上海市青浦区香花桥街道赵巷村XXX号其妹妹暂住地，后因其妹妹暂住地安装玻璃问题与房东即本案原告发生口角并将原告打伤。2014年10月22日，被告妻子曹珊因原告受伤事宜替被告向原告出具欠条，欠条表明被告及其妻子自愿赔偿原告人身损害赔偿金人民币13万元。2015年4月4日，被告在已经归还75，000元后又向原告出具还款计划书，明确了余款55，000元的还款日期、还款金额。原告多次向被告催讨上述款项未果，故诉至本院。据此，原告诉请判令：判令被告归还原告55，000元。
被告李港辩称：同意原告诉请，原告所述属实，但被告现在无钱归还，仅能自现在起每半年归还原告5000元。
经开庭审理查明：2014年9月8日18时许，被告至上海市青浦区香花桥街道赵巷村XXX号其妹妹暂住地，因玻璃安装问题与房东即本案原告发生口角并将原告打伤。经鉴定，被告王宝龙因外伤致左尺骨近端骨折，左手第四掌骨完全性骨折，分别构成轻伤二级；其左颜面、颞部皮下血肿，构成轻微伤。2014年9月30日，被告因涉嫌故意伤害犯罪，被上海市公安局青浦分局刑事拘留。
2014年10月22日，经青浦区香花桥街道人民调解委员会调解，原被告达成调解协议，其中确定：被告应于当天一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费及后期治疗费等合计13万元整；原被告无其他争议。同日，被告出具欠条一份，确认其已付7万元，余款分三次还清，每次归还2万，付款时间依次为2015年3月30日、9月30日、2016年3月30日。同日，原告出具承诺书，确认收到被告支付的7万元，余款分期支付。后原、被告达成刑事和解协议，确定被告支付原告上述款项，原告同意对被告依法从宽处罚。2014年12月22日，本院作出（2014）青刑初字第1516号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决已经生效。
2015年4月4日，被告出具还款计划一份，确认其于当天还款5，000元，承诺2015年10月还款25，000元，余款自2016年1月5日起每半年归还15，000元。后被告未依约支付，原告遂于2016年3月诉至本院。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的欠条、还款计划、（2014）青刑初字第1516号刑事判决书、司法鉴定意见书、调解协议书、刑事和解协议书、人民调解记录、承诺书等证据予以证实，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告将原告打伤，从而造成原告损失，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告达成的和解协议书系对被告李港基于侵权产生赔偿的真实意思表示，且协议签定后亦支付部分赔偿款项，本院对此协议予以确认，被告应当依约履行。现根据双方后续达成的还款计划，就2015年10月应付的25，000元，被告已迟延履行；就余款3万元，被告亦表示不能依约履行。基于此，现原告要求被告全额履行未付款项55，000元，被告亦表示同意，故本院对原告的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李港应于本判决生效之日起十日内支付原告王宝龙赔偿款人民币55，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1072号
原告张运。
委托代理人王波，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州极天装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦A座6F601室。
法定代表人杨平鸿。
本院在审理原告张运诉被告杭州极天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张运于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币409元，由原告张运负担。
代理审判员 张 波
二〇一三年九月三十日
书 记 员 郭晓冬
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00092号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人唐明某，男，汉族，1957年9月9日出生于陕西省安康市汉滨区，小学文化，农民，住址略。2013年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐振，男，汉族，1974年3月20日出生于陕西省安康市，教师，住址略，系被告人唐明某侄儿。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人唐明某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人唐明某及其辩护人唐振等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日下午在汉滨区关庙镇王山村六组，被告人唐明某酒后路过唐得某家院坝，因唐得某家狗乱叫，唐明某生气将正在院坝玩耍的唐得某的儿子唐一（四岁）抱起摔在院坝水泥地面上，致唐一头部双顶骨多处骨折，额骨右侧骨折，右眶上壁骨折，伴右侧额、顶叶脑挫裂伤，右侧顶部、额部头皮血肿。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：唐一颅脑损伤属轻伤。
上述事实，被告人唐明某在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、逮捕证、安康市人民医院CT报告单、被告人唐明某的户籍证明、被害人的法定代理人的陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2014）020号鉴定文书、刑事和解协议书、谅解书及被告人唐明某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐明某犯罪事实和罪名成立。被告人唐明某作为一个心智健全的成年人，仅因狗叫即迁怒于无辜的孩子，将被害人抱起摔在院坝的水泥地面上，致被害人轻伤的后果，其犯罪情节较为恶劣，依法应从重处罚。鉴于被告人唐明某自愿认罪，案发后为被害人进行救治，并与被害人的法定代理人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，依法应对其从宽处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，法庭审理中自愿认罪，被害人的法定代理人书面表示对被告人唐明某的犯罪行为予以谅解，故亦可对被告人唐明某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款，判决如下：
被告人唐明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二日起至二0一五年四月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 马光明
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 锋
附：本案所依据的相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行初9号
原告蒲耀军，男，1970年3月17日出生，汉族，住兰州市西固区蓝馨花园36#1801。
委托代理人高小玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住兰州市西固区福利东路844-326室。
被告中国银行业监督管理委员会甘肃监管局。地址：兰州市城关区南滨河东路635号。
法定代表人冷云竹，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局局长。
委托代理人靳雯，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院在审理原告蒲耀军诉被告中国银行业监督管理委员会甘肃监管局行政不作为一案中，原告蒲耀军于2016年5月31日向本院递交撤诉申请书，其以“本人因时间原因无法出庭应诉2016年6月2日的开庭”为由自愿申请撤回对中国银行业监督管理委员会甘肃监管局的起诉。
本院认为，原告蒲耀军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒲耀军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒲耀军负担。
审判长 王 卫
审判员 柴宗奉
审判员 刘祥礼
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏 绫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初684号
原告丁惠群，女，1958年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林钦榕，男，1970年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告丁惠群与被告林钦榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁惠群、被告林钦榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁惠群诉称，原告与被告是邻居，2014年5月17日被告以做土方工程缺少资金为由，向原告借款人民币200000元，同时给原告打了一张借条。被告许诺原告如需要随时可以偿还，并按照约定月息1.5%利息给付利息。2014年8月18日，被告又向原告借款100000元，也按照约定月息1.5%利率给付利息，总共付利息一年后，2015年8月份原告需要用钱，多次上门向被告追款，被告一拖再拖，至今没有偿还。请求判令：1、被告立即返还原告本金300000元并支付利息（按月息1.5%计算至还清之日为止,其中200000元借款的利息从2015年5月22日开始暂计算至起诉之日止为57000元，100000借款的利息从2015年8月18日计算至起诉之日止暂计为24000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林钦榕辩称，300000元借款中有一笔100000元是投资款。另，第二笔100000元借款未约定利息。
经审理查明，被告林钦榕分别于2014年5月17日、2014年8月18日向原告丁惠群借款200000元与100000元。原告丁惠群分别于2014年5月17日向被告林钦榕转账100000元，于2014年5月22日向被告林钦榕转账150000元、2014年8月18日向被告林钦榕转账58750元。另查，两笔借款均已偿还一年利息。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在300000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，被告辩称100000元为投资款，但其并未提交证据予以支持，本院不予采信，故原告请求被告返还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。200000元借款的借条中载明该笔借款的利息为每月1.5%，并未超过法律规定标准，故原告主张被告按月息1.5%，自2015年5月23日起至还清借款之日止支付200000元借款的利息，本院予以支持。100000元借款的借条中虽未载明利息，但被告已按月息1.5%支付了一年的利息，故可视为双方约定100000元借款的利息为月息1.5%，亦未超过法律规定标准，故原告主张被告按月息1.5%，自2015年8月19日起至还清借款之日止支付100000元借款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告林钦榕于本判决生效之日起十日内偿还原告丁惠群300000元并支付利息（按月息1.5%计算至还清欠款之日止，其中100000元的利息自2015年8月19日起计算；200000的利息元自2015年5月23日起计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，适用简易程序减半收取3507.5元，由被告林钦榕负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 王智勇
二〇一七年四月十一日
法官助理 田润泽
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第3号
上诉人（原审被告）：张亚明。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金平。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
原审被告：马新国。
上诉人张亚明因与被上诉人马金平、原审被告马新国买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2013年8月29日作出（2013）霍民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人张亚明及其委托代理人吴帆、被上诉人马金平及其委托代理人马继中、原审被告马新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张亚明于2012年3月30日购买马金平的玉米，26,860千克，每千克单价1.93元，共计51,724元。另查明，马金平女儿马某原系张亚明的妻子，张亚明与马某在离婚一案中对该笔债务没有涉及。在双方买卖玉米时马新国在场。
原审判决认为，从马金平提供的张亚明书写的计算单据以及张亚明辩称货款已付清，可以认定张亚明购买了马金平的玉米26,860公斤。马金平向马新国的主张，其提供的证据不能证实买卖合同的相对方是马新国，马新国亦不予认可，马金平对马新国的诉讼请求，不予支持。作为买卖合同的买受人支付货款是其必须履行的义务，从马金平提供的其女儿马某与张亚明的电话通话录音中，马某所说“把40,000元玉米款给我爸爸”，张亚明回答“把金子和30,000元钱还给我，我把钱退给你们”。可以认定张亚明未向马金平支付剩余的玉米款。且张亚明作为买卖合同买受人一方，对付款义务已经履行具有举证责任，其未向法庭提供证据证实已经支付玉米款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决：一、张亚明于本判决生效后十日内向马金平支付玉米款40,000元。二、驳回马金平对马新国的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张亚明承担。
上诉人张亚明不服原审判决，上诉称：原审判决认定我没有还钱的主要证据是电话录音。但原审判决曲解了该电话录音的内容。在原审时，我当庭提交证据证明我与马金平的女儿马某离婚时，未提及本案债务。该债务系夫妻共同生活所负的债务，马某也是债务人之一，应追加马某为共同被告，再查明该债务是否清偿。请求二审法院在查明事实后，将本案发回重审。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人马金平答辩称：原审庭审中已经查明了40,000元欠款的事实。且上诉人张亚明在原审庭审中对视听资料也没有异议。马某在离婚诉讼中表示主张上诉人张亚明欠她父亲的钱另案诉讼。上诉人张亚明认为应追加马某为本案当事人，如果钱还了就不存在追加的问题；如果没有还钱，上诉人张亚明不承认该欠款，谈何共同债务。
原审被告马新国述称：同意上诉人张亚明的意见。
本院二审经审理查明的事实除与原审法院查明的事实基本相同外，另查明，被上诉人马金平认可上诉人张亚明给其支付10,000元,尚欠40,000元未付玉米款的事实。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）、本案双方当事人之间的债权债务是否清偿。（二）、涉案债务是否属于张亚明与马某的夫妻共同生活期间债务。
关于争议焦点（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人张亚明认可从被上诉人马金平购买了26,860公斤玉米的事实。但未提交其已付清该笔货款的相关证据。上诉人张亚明应承担举证不能的责任。在被上诉人马金平提交的马某与上诉人张亚明的通话录音中上诉人张亚明虽没有直接承认该笔欠款的存在，但承认双方互负债务，应该相互给付。据此，本院认定，上诉人张亚明所称已付清货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点（二），上诉人张亚明在与马某的离婚诉讼过程，均认可双方在夫妻共同生活期间无债权债务。且上诉人张亚明在上诉状中称其与马某离婚时，未提及本案债务。由此，该案债务非张亚明与马某在夫妻共同生活期间的债务。上诉人张亚明诉称本案债务系夫妻共同生活期间债务，应追加马某为本案当事人的上诉理由，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张亚明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计800元，由上诉人张亚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张妮萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第2474号
申请执行人福建省沃盛家俱有限公司,住所地福州市晋安区。
法定代表人陈建平,董事长。
被执行人福建省润达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人林建雄，董事长。
申请执行人福建省沃盛家俱有限公司与被执行人福建省润达融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1905号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福建省润达融资担保有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人保证金134万元及利息。
本院在执行中，于2014年1月10日向被执行人福建省润达融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款545100元，并按各债权人债权比例发还各债权人，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月30日作出的（2013）鼓民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 衍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第262号
原告扬中市恒安物业管理有限公司，住所地扬中市文化新村社区。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人王冬保。
被告扬中市三茅街道办事处，住所地扬中市新坝镇双新建新新村八区25号。
法定代表人季广华，主任。
委托代理人徐金生。
本院在审理原告扬中市恒安物业管理有限公司与被告扬中市三茅街道办理处所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 陈永海
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 唐平平
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执523号
申请执行人：王云初，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住常德市石门县。
被执行人：罗艳，女，1982年11月14出生，土家族，居民，住常德市石门县。
本院在执行申请执行人王云初与被执行人罗艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初593号民事判决书，被执行人罗艳给王云初付货款72530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向王云初给付垫付诉讼费806.5元，承担本案执行费1000元。本院于2017年8月24日向被执行人罗艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗艳在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人罗艳至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人罗艳的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人罗艳有可供执行财产。本院于2018年1月4日将被执行人罗艳纳入失信被执行人名单，并于2018年1月4日向被执行人罗艳发出了限制消费令。
本院于2018年1月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人罗艳继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年一月四日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执523号申请执行人：王云初，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住常德市石门县。被执行人：罗艳，女，1982年11月14出生，土家族，居民，住常德市石门县。本院在执行申请执行人王云初与被执行人罗艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初593号民事判决书，被执行人罗艳给王云初付货款72530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向王云初给付垫付诉讼费806.5元，承担本案执行费1000元。本院于2017年8月24日向被执行人罗艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗艳在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人罗艳至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人罗艳的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人罗艳有可供执行财产。本院于2018年1月4日将被执行人罗艳纳入失信被执行人名单，并于2018年1月4日向被执行人罗艳发出了限制消费令。本院于2018年1月4日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人罗艳继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年一月四日书记员 喻葛健宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾商初字第0043号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被告江苏沙明食品股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。
法定代表人沙明，该公司经理。
被告邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司经理。
被告邳州东方化工机械有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人张志年，该公司经理。
被告沙明，个体户。
被告张志年，个体户。
被告宋正宇，个体户。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏沙明食品股份有限公司、邳�市怀银食品有限公司、邳州东方化工机械有限公司、沙明、张志年、宋正宇借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提生缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 坤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹馨月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初387号
原告：李建，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：傅池洪。
被告：景德宽，男，汉族，聊城经济开发区职工。
被告：门翠，女，汉族，系景德宽之妻。
原告李建与被告景德宽、门翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员武某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人傅池洪到庭参加诉讼，被告景德宽、门翠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。从2014年6月，因被告资金周转困难向原告多次借款共计14万元。2015年7月26日给原告出具借条一张，口头约定每月2000元利息，并承诺三个月后一定偿还，后原告多次催要借款，可被告言而无信，以各种不能成立的理由推拖，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款14万元及利息。
被告景德宽、门翠未答辩。
经审理查明：原、被告认识，二被告系夫妻关系。被告景德宽曾多次向原告借现金，均是以现金方式给付，截至2015年7月26日，共计借款14万元，景德宽为原告出具了借条，此款一直未予偿还。
上述事实有原告提交的欠条、二被告的结婚登记材料及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告陈述及其提交的证据能够形成一个证据锁链，从而认定原告与被告之间形成民间借贷关系。原告主张系二被告的夫妻共同债务，二被告均未到庭，视为二被告对该主张的认可。因原、被告未约定利息，故本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告景德宽、门翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金140000元；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年四月五日
书记员 林永雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第723号
上诉人（原审原告）魏绪莼。
委托代理人华莺萍。
被上诉人（原审被告）魏佩芳。
被上诉人（原审被告）魏涪杭。
被上诉人（原审被告）魏涪江。
被上诉人（原审被告）魏永沪。
上诉人魏绪莼因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人魏绪莼之委托代理人华莺萍，被上诉人魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏德馨（2002年1月14日报死亡）与李慧君（2011年11月29日（原审误为19日）报死亡］系夫妻，魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪系二人所育之子女，魏绪莼为魏永沪之女。
1992年8月22日，拆迁人杨浦区住宅办与被拆迁人魏德馨签订《房屋拆迁协议书》，约定：魏德馨居住本市国权路（原审误为黄兴路）全家宅XXX号私房，拆迁人同意分配给其一套房屋租赁使用。1995年6月16日，魏德馨户由全家宅XXX号调配入市光一村XXX号XXX室（以下简称302室房屋）及本市市光一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。其中，302室租赁户名为魏德馨；系争房屋租赁户名为李慧君，家庭主要成员为魏绪莼。2000年11月13日，李慧君登记为系争房屋的产权人。李慧君2011年11月去世后该房屋未进行继承。2012年10月，魏绪莼起诉［案号为（2012）杨民四（民）初字第3320号］要求确认其对系争房屋享有居住权，经审理，原审法院认为，根据《住房调配单》显示，安置系争房屋时，有关部门将魏绪莼纳入该房屋家庭主要成员，故判决魏绪莼在系争房屋中享有居住权。该案审理中系争房屋系对外出租状态。
2013年10月，魏涪杭起诉［案号为（2013）杨民一（民）初字第4131号］要求继承系争房屋。经审理法院认为鉴于魏永沪平时在生活中给予李慧君较多的照顾和关心，故酌情对魏永沪份额适当多分，魏永沪享有系争房屋28%的份额，魏佩芳、魏涪杭、魏涪江各享有24%的份额。因双方一致确认房屋归魏永沪所有，故确认房屋归魏永沪所有，魏永沪分别支付其余三人折价款人民币（以下币种均为人民币）240，000元。该案已履行完毕。后当事人因故发生纠纷，魏绪莼提起诉讼，要求判令：魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪支付魏绪莼2013年9月28日付至2014年1月9日在外租房的费用6，550元。
原审法院另查明，上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1001室房屋）产权人系魏绪莼及其父母。魏绪莼现系大四学生，读书期间以住校为主。
原审中，魏绪莼述称在外租房前其居住于1001室房屋内，2013年9月始因父母不同意其居住在该房屋内，故开始在外租房居住，并提供其与案外人签订的两份《租赁合同》，月租金分别为1，800元、2，100元。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。魏绪莼以魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪拒绝其在系争房屋内居住为由主张其在外的租房损失，但根据查明的事实，魏绪莼系1001室房屋产权人之一，且系在校大学生，系争房屋现产权人系其父亲魏永沪，魏绪莼并不存在居住困难的情形，其在外租房产生的损失应由其自行负担。据此，原审法院作出判决：魏绪莼要求魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪支付2013年9月28日至2014年1月9日期间的租房费用6，550元之诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏绪莼负担。
魏绪莼不服原判，向本院提起上诉称，原审法院查明的事实有误，（2013）杨民一（民）初字第4131号继承一案并未全部履行完毕，一笔被继承人名下存款1000美元的遗产尚未执行分割到位；当初对方瞒着魏绪莼及其父母，擅自将魏绪莼申请为系争房屋的受配人，就此分得系争房屋，因此魏绪莼对系争房屋享有居住权，居住问题理应落实在该房中，而不再应该由父母解决。由于对此并不知情，魏绪莼父母为魏绪莼提供住所并将其列为1001室房屋的产权人的行为均是违背真实意思表示的，系重大误解行为，魏绪莼应被排除在1001室房屋产权人之外。系争房屋系魏绪莼应当居住的处所，此外魏绪莼他处无房。由于系争房屋现已被对方继承分割，导致魏绪莼无处居住而在外租房，对方理应赔偿魏绪莼在外租房的损失，故上诉要求撤销原判，支持魏绪莼的原审诉请，诉讼费用由对方负担。
被上诉人魏佩芳、魏涪杭、魏涪江共同辩称，（2013）杨民一（民）初字第4131号继承案中确实有一笔被继承人名下1000美元的遗产尚未执行分割到位。魏绪莼至今仍是1001室房屋的产权人，无需在外租房居住。故不同意对方的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人魏永沪辩称，同意与魏佩芳、魏涪杭、魏涪江共同支付魏绪莼在外租房的费用。
本院经审理查明，（2013）杨民一（民）初字第4131号继承案尚未全部执行完毕。原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，经过继承诉讼，魏绪莼的父亲魏永沪成为系争房屋的产权人，魏绪莼同时又系1101室房屋的产权人之一，其不存在无处居住的问题。魏绪莼以其在外租房为由要求魏佩芳、魏涪杭、魏涪江、魏永沪赔偿租房费用6，550元之诉讼请求，没有理由。原审法院对本案所作的处理并无不当。魏绪莼的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏绪莼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 陈家旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6554号
申请执行人王科佩，女。
被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司，住北京市昌平区十三陵镇泰胡路4号。
法定代表人王银平。
王科佩申请执行北京中兴平安投资基金管理有限公司国内仲裁一案，申请人于2016年10月18日依据京昌劳人仲字2016第2935号裁决书依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中发现,被执行人北京中兴平安投资基金管理有限公司就京昌劳人仲字2016第2935号裁决书向我院提起诉讼，原裁决书尚未生效，申请人王科佩已经清楚相关情况。因本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回王科佩的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二日
书记员 赵财华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1978号
原告仲某。
被告屈某。
本院在审理原告仲某（曾用名仲某）与被告屈某离婚纠纷一案中，原告仲某（曾用名仲某）于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某（曾用名仲某）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某（曾用名仲某）撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告仲某（曾用名仲某）负担。
审判员 张长兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 滕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02454号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张世云，女，1974年3月30日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张世云物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第546号
原告夏某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告夏某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙祥霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执536-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人赵海与程晋林、孙登昌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋林、孙登昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执519号
申请执行人司斌，男，汉族，1966年11月6日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人吴兴，男，汉族，1964年9月18日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第127号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担执行费350元，以上共计30350元。现查明被执行人吴兴在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴兴在盐池农村商业银行利民支行账户的存款；
二、冻结被执行人吴兴在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月十三日
书记员 孙晓慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第752号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。
委托代理人：陈俊廷，该局干部。
被执行人：广州市万通建材有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：喻术华
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市万通建材有限公司行政处罚一案，本院作出的（2014）穗花法行非诉审字第106号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人广州市万通建材有限公司应向申请执行人缴纳处罚款5000元及其所经营的广州市万通建材有限公司停止生产。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，发现被执行人已不在原地址经营。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人已不在原地址经营，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第752号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十七日
书记员 牟梦莹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第258号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人黄郁秀。
被告人吴富均。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄郁秀、吴富均犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人黄郁秀、吴富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人黄郁秀、吴富均于2015年5月30日10时许，在本市宝山区宝杨路菜场附近，趁驾驶福特牌轿车（鲁LUXX**）的被害人龚某使用遥控器停车锁车门之际，由吴富均操作信号干扰器进行干扰并望风，待被害人离开现场后由黄郁秀进入该车辆内盗窃OPPO品牌R8107手机一部，之后该手机由吴富均负责藏匿。稍后当两被告人离开现场时被守候的民警人赃并获。
经鉴定，被盗移动电话机价值人民币2，500元，现已发还被害人。
上述事实，被告人黄郁秀、吴富均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人丁某某、朱某和潘某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人归案情况的说明》，《扣押清单》，《发还清单》，赃证物刑事影印件、《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄郁秀、吴富均以非法占有为目的，共同在公共场所盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。黄郁秀、吴富均归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄郁秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴富均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······……
第六十七条······……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第628号
原告双胞胎（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼。
法定代表人邓书甄，该公司董事长。
委托代理人刘双秀，女，1980年1月14日出生，双胞胎（集团）股份有限公司法务专员。
被告覃伟，男，1992年9月28日出生。
本院在审理原告原告双胞胎（集团）股份有限公司诉被告覃伟不当得利纠纷一案中，原告双胞胎（集团）股份有限公司于2013年12月11日以与被告覃伟另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃伟的起诉。
本院认为，原告双胞胎（集团）股份有限公司的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双胞胎（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告双胞胎（集团）股份有限公司。
审判员 于海燕
二〇一三年十二月十一日
书记员 贺 博
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1243号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月22日出生，户籍地福建省龙岩市永定区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1196号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月11日2时许，被告人张某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区枋湖东路青年阳光酒店时，因行车与林某某发生纠纷，后林某某报警，被告人张某某被民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为112.58mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、许某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚晓星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执309号
申请执行人王连军，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人吴正桥，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初239号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封执行人吴正桥所有的小型普通汽车一辆（车辆品牌为歌诗图牌，车牌号为鄂Ａ×××××）；
二、查封执行人吴正桥所有的小型普通汽车一辆（车辆品牌为奥迪牌，车牌号为鄂Ａ×××××）；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年十月十二日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执309号申请执行人王连军，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人吴正桥，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初239号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封执行人吴正桥所有的小型普通汽车一辆（车辆品牌为歌诗图牌，车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封执行人吴正桥所有的小型普通汽车一辆（车辆品牌为奥迪牌，车牌号为鄂Ａ×××××）；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年十月十二日书记员  王天宝
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民三初字第772号
原告：张惠，女，1986年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王青，男，31岁，汉族，居民。
原告张惠与被告王青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠的委托代理人孙晓玮到庭参加了诉讼，被告王青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月5日，被告因生活之需自原告处借得人民币15000元，言明尽快归还，并立欠条一张交原告存执。此款经原告多次索要，被告均以无款为由搪拖。请求判令被告偿还借款15000元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，答辩期内亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2009年9月17日登记结婚，因感情不合，于2011年4月28日在龙口民政局协议离婚。2009年5月5日，被告因生活之需向原告借款人民币15000元，并立欠条一张，载明：“欠条今欠张惠人民币壹万伍仟元正（￥15000.00），王青，2009.5.5。”因被告一直未付款，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述，被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告主张被告欠其人民币15000元，提交了被告出具的欠条一份，经本院�查该证据来源合法，形式完整，与本案具有关联性，足以作为本案定案的依据。因此，原告请求判令被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王青于本判决生效后十日内给付原告张惠借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告王青承担。
案件受理费50元，由被告王青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李文峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更524号
罪犯韩兆印，男，1969年11月12日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年9月9日作出（2011）林刑初字第433号刑事判决，认定被告人韩兆印犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩兆印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩兆印于2010年12月27日至2011年1月23日，伙同他人驾驶面包车窜至林州市多地盗窃羊55只，价值42300元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人韩兆印犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
罪犯韩兆印在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩兆印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兆印减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初862号
原告陕西斯达煤矿安全装备有限公司。
法定代表人文新国，系该公司总经理。
委托代理人伦旭，系该公司法务部员工，特别授权。
被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司。
法定代表人郭宜，系该公司总经理。
委托代理人窦艺冰，男，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
本院在审理陕西斯达煤矿安全装备有限公司诉陕西西韩兴隆煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西斯达煤矿安全装备有限公司于2016年5月31日以被告已完全履行了支付货款义务，双方的纠纷归于消灭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告支付了货款，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西斯达煤矿安全装备有限公司撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告陕西斯达煤矿安全装备有限公司承担。
审判员 王振英
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛姣姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第191号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳。
被告：徐明弟。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告徐明弟物业服务管理合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 余立达
二〇一四年五月十二日
代书 记员 吴博闻
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第367号
原告左某某，男。
被告胡某某，女。
原告左某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员杨思义参与评议的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1990年农历5月5日两人登记结婚，同年5月10日依俗举行了婚礼。1990年10月26日两人生育一女孩，取名左某某甲，1997年5月16日又生育一男孩，取名左某某乙。2009年2月被告与原告大吵后外出，至今未归家，两人分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告胡某某未出庭答辩。
原告左某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、湘乡市中沙镇桂花村村委会和湘乡市中沙镇民政和社会保障办公室证明一份，拟证明原、被告于1990年5月登记结婚，是合法夫妻关系，结婚证已遗失。
3、湘乡市中沙镇桂花村村委会证明一份，拟证明原告系桂花村二组村民及被告胡某某于2009年2月27日离家出走，至今未归的事实。
4、湘乡市中沙镇大杉村村委会证明一份，拟证明被告胡某某未在娘家中沙镇大杉村居住的事实。
5、证人左多泉（原中沙镇桂花村支部书记）出庭作证，拟证明被告胡某某于2009年离家出走后至今未归的事实。
6、证人杨国球出庭作证，拟证明被告胡某某离家出走已有六、七年，至今未归的事实。
7、证人熊继华（中沙镇桂花村现任支部书记）出庭作证，拟证明被告胡某某于2009年离家出走至今未归的事实。
被告胡某某未出庭质证。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1内容真实，形式合法，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7证明的内容能够相互印证，客观真实，本院均予以采信。
被告胡某某未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1990年农历5月5日两人登记结婚，同年5月10日依俗举行了婚礼。1990年10月26日两人生育一女孩，取名左某某甲，1997年5月16日又生育一男孩，取名左某某乙，现均已成年。原、被告婚前及婚初感情尚可。2009年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归。原告多次寻找被告未果，双方无任何联系。2015年3月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但被告自2009年2月离家出走至今未归，杳无音讯，已逾六年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于原、被告的共同财产和债务，因被告未到庭，本院不能查明，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告左某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 杨思义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民保字第00031-1号
申请人王福胜，男，汉族。
委托代理人王东，男，汉族，系申请人之子。
被申请人李会平，男，汉族。
本院于2015年12月11日作出2015年万民保字第00031号财产保全的民事裁定，现因被申请人李会平自愿用银行存款30000元向本院提出变更保全标的物，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李会平驾驶的晋A0＊＊**号轻型货车一辆的查封、扣押。
二、依法冻结被申请人李会平银行存款30000元。
审判员 武建芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕建新
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第139号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人钟某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人吕建连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日14时许，被告人钟某尾随被害人邓某至本市建邺区明园小区18幢附近，从背后抱住邓某后强抢邓某手中手机，将邓某拽倒在地，强行劫得苹果牌iphone6plus手机一部（经鉴定价值人民币4771元）并藏匿。
当日下午，被告人钟某被公安机关抓获，后配合民警找回被劫手机。归案后，钟某如实供述上述事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢手机物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单等书证，证人何某、游某某等人的证言，被害人邓某的陈述，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人钟某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其配合公安机关起获被抢财物，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 徐小燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2763号
原告：南充蓝光房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：文永红，四川华晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，四川三合律师事务所律师。
被告：杨峻，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈静，女，汉族，住四川省简阳市。
原告南充蓝光房地产有限公司诉被告杨峻、陈静商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，称双方已协商一致，故撤回起诉。
本院认为，原告南充蓝光房地产有限公司提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充蓝光房地产有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1723元，由原告南充蓝光房地产有限公司承担。
审判员 邱 媛
二〇一七年十二月十二�
书记员 张欣怡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第56号
申请执行人：谢长保。
被执行人：任际淑。
谢长保与任际淑买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）旌民初字第2423号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行。本院于2014年10月13日作出（2014）旌法执字第1260号民事裁定，终结（2013）旌民初字第2423号民事判决的本次执行程序。2015年5月4日，申请执行人以被执行人在旌阳区金沙江路双凤小区29幢2单元3楼2号有1套住房为由，向本院申请恢复执行。
本案执行标的83176元，权利人谢长保至今尚未受偿金额83176元。执行中查明，申请执行人提供的财产线索属实。但该房属被执行人的安置房，现未办理房屋权属证明，不能上市交易，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）旌民初字第2423号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 丹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1079号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。
辩护人徐萍。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人阮某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院即日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年5月至2013年12月，被告人阮某在担任华升建设集团有限公司宁夏银川馨地苑项目施工负责人期间，利用职务上的便利，收受下属泥工班组负责人赵某人民币1万元、收受下属水电班组负责人郑某人民币1万元、收受下属油漆班组负责人何某人民币2万元，合计人民币4万元。被告人阮某从中在赵某、郑某、何某承包期间给予帮助。
另查明，案发后，被告人阮某已向公安机关退出受贿所得赃款人民币4万元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郑某、何某、沈某甲、沈某乙、蒲某、马某、胡清力、陆某证言，公司基本情况的资�，工程中标及承包等相关资料，华升建设集团有限公司文件及建设工程项目责任考核协议书，工作联系单、委托书、华升建设集团有限公司职工参保情况表及阮某的相关证件，阮某于2011年8月至2013年12月负责宁夏银川馨地苑醒目工程时资金动向汇总表及领取工资汇总表，扣押决定书及清单，抓获经过，被告人阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人阮某的辩护人提出被告人阮某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已退�，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、受贿所得赃款人民币4万元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异56号
案外人：赵东阳，男，1999年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人赵东阳向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人赵东阳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人赵东阳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵东阳撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第654号
原告辽源市龙山区双源水暖维修队。
负责人宋秀双。
被告辽源市龙山区南康街龙府社区物业办公室。
负责人周振森。
被告辽源市住房和城乡建设局。
法定代表人许万财，局长。
本院在审理原告辽源市龙山区双源水暖维修队诉被告辽源市龙山区南康街龙府社区物业办公室、被告辽源市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市龙山区双源水暖维修队撤回起诉。
本案受理费1082元退回原告。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘禹良
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00226号
公诉机�宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日10时许，被告人刘某某驾驶面包车经过被害人郑某某家板栗园前土道时，因怀疑郑某某用石头堵道，遂二人发生争吵并厮打。在厮打过程中，刘某某两次把郑某某压在身下，并用拳头击打郑某某头面部，造成郑某某颜面部软组织挫伤、左侧第10、11肋骨骨折住院治疗之后果。
2015年5月21日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某某的损伤属于轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2015年4月12日10时许，被告人刘某某驾驶面包车经过被害人郑某某家板栗园前土道时，因怀疑郑某某用石头堵道，二人遂发生争吵并厮打。在厮打过程中，造成郑某某左侧第10、11肋骨骨折、颜面部软组织挫伤、擦皮伤于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某某肋骨骨折2处，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人郑某某自行和解，刘某某赔偿郑某某所有经济损失共计3万元，郑某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人郑某某的陈述：2015年4月12日上午，我在我家板栗园修剪树枝，刘某某开车从山上下来，他下车后骂我，然后我俩吵起来，他从他面包车后备箱拿出一根铁棒追我，追上我打到我好几下，给我打倒后用拳头打我头面部，后来我挣脱跑了，并顺手从干活的地里捡起一个镢头，向刘某某打了两下，但没打到他，后来他把我的镢头抢走了并把我晃倒在地上，他压在我身上，用拳头打我头部、面部、身上，还用脚踹我，打了能有三、四分钟，后来我母亲来了，他不打了，我就报案了。（2）证人韩某某的证言：我于2015年4月12日10点钟左右回到家门口，听见我家西南面的山上有两人在吵，然后坡上的人就冲下来与坡下的人打在一块了，我怕两人打坏了，想去劝架，走近一看是我儿子郑某某，当时郑某某已经�在地上，刘某某站在不远处的山坡上。我问我儿子伤的怎么样，我儿子说不敢动了，他说是用铁棒子打的。后来我儿子就打电话报案了。我走近他俩的时候他俩已经分开了，刘某某摁倒郑某某时我没看见他手里有东西。后来我走近时，也没看见刘某某手里拿的东西。（3）案件来源、到案经过：证明2015年4月12日10时8分，宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所接到郑某某报警称在宽甸满族自治县石湖沟乡良种场一组山上有打仗的，该所接到报案后及时赶到现场，经查发现是报案人郑某某与刘某某因堵道一事发生口角，之后两人发生厮打，造成郑某某面部和腰部受伤。2015年5月21日郑某某的伤情被鉴定为轻伤二级。2015年6月3日13时许，石湖沟派出所电话通知刘某某让其到该派出所，到所后，刘某某如实供述了与郑某某厮打后造成郑某某轻伤的犯罪事实。（4）户籍证明：证�被告人刘某某实施犯罪行为时系达到完全刑事责任年龄的自然人。（5）违法犯罪信息查询表：证明经查询，被告人刘某某无前科劣迹。（6）宽甸满族自治县中心医院病志材料、出院诊断书、医疗费收据：证明被害人郑某某于案发当日入住宽甸满族自治县中心医院，于2015年5月25日出院，被诊断为左侧第10、11肋骨骨折、颜面部软组织挫伤、擦皮伤。（7）照片：证明在案发现场发现的镢头、刀锯、树剪、铁管、郑某某外衣的外观及现场情况。（8）丹东市中心医院司法鉴定所鉴定意见书、情况说明：证明经鉴定，郑某某肋骨骨折2处，构成轻伤二级。（9）收据、本院询问笔录：证明刘某某赔偿郑某某所有经济损失共计3万元，郑某某对刘某某的行为表示谅解。（10）审前社会调查档案：证明本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某某进行社�调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人刘某某适用缓刑。（11）被告人刘某某的供述：2015年4月12日中午10点钟左右，我从我的板栗园回来，看见郑某某搬石头堵路，我就下车骂郑某某，他也骂我了，我就追郑某某，追上后我拽住了他的衣襟，把他拽倒了，我和他就厮打在一起，我们滚在地上，我用拳头打了郑某某的头部和脸部，郑某某也打了我的脸，我们打了二三分钟，郑某某挣脱后跑回家了，不大会，他拿着一把镢头回来了，上来就打我，头两下没有打到我，第三下被树杈别住了，我趁着这个空档上去拽镢头，并把郑某某晃倒在地上，我身体压在了郑某某的身上，我左手搂着他的脖子，另一手拳头打他的面部和头部，打了能有四五分钟，我看见郑某某的母亲来了，我就停手不打了。郑某某的伤是我造成的，我认罪。
上列证据均由公诉机关提�，经庭审质证，被告人刘某某无异议，足以认定被告人刘某某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。量刑时对被告人刘某某能赔偿被害人的损失并取得被害人谅解及当庭认罪等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王春梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异25号
异议人（被执行人）：福建佳日工程有限公司永安分公司，注册住所地永安市新华路51号，实际住所地三明市梅列区乾龙新村94栋附2号1501单元。
负责人：曾华勇。
委托代理人：吴厚俭，该公司职员。
申请执行人：曾垂彬，男，汉族，1984年6月24日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：王仁勇，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍所在地厦门市思明区。
被执行人：刘培培，女，汉族，1983年3月31日出生，户籍所在地厦门市思明区。
被执行人：王佳财，男，汉族，1957年2月23日出生，户籍所在地厦门市思明区。
被执行人：福建佳日工程有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元。
法定代表人：王仁勇。
被执行人：福建佳日工程有限公司上海分公司，住所地崇明县向化镇阜西村三队堤北小学331室（上海永冠经济开发区）。
负责人：王仁智。
被执行人：福建佳日工程有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路五凤村枇杷山43号。
负责人：杨绍光。
被执行人：福建佳日工程有限公司福清分公司，住所地福清市石竹街道清宏路华欣服饰有限公司综合楼。
负责人：郑仁文。
被执行人：福建佳日工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区五洲财富中心4栋717号房。
负责人：兰石盛。
被执行人：福建佳日工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区新浦东路北侧漳州市浦东副食品综合批发市场18栋303号。
负责人：陈基德。
被执行人：福建佳日工程有限公司漳州开发区分公司，住所地招商局漳州开发区太武路8号涵碧楼花园C区1栋102号。
负责人：王仁福。
被执行人：福建佳日工程有限公司南平分公司，住所地南平市杨真路45号16号店面。
负责人：王智杰。
被执行人：福建佳日工程有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市环岛西路。
负责人：邱长青。
本院在执行曾垂彬与王仁勇、刘培培、王佳财、福建佳日工程有限公司、福建佳日工程有限公司上海分公司、福建佳日工程有限公司福州分公司、福建佳日工程有限公司福清分公司、福建佳日工程有限公司龙岩分公司、福建佳日工程有限公司永安分公司、福建佳日工程有限公司漳州分公司、福建佳日工程有限公司漳州开发区分公司、福建佳日工程有限公司南平分公司、福建佳日工程有限公司武夷山分公司公证债权文书纠纷一案中，异议人福建佳日工程有限公司永安分公司对追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福建佳日工程有限公司永安分公司称，2016年2月18日，曾华勇转账支付王仁勇8万元。2016年5月12日，福建佳日工程有限公司与曾华勇签订了一份《分公司承包合同》，约定：由曾华勇承包福建佳日工程有限公司永安分公司，承包经营期间从2016年5月12日至2018年5月1日；曾华勇在承包经营期间实行自主经营、独立核算、自负盈亏；第一年收取10万元管理费用，合同到期前二个月再协商第二年费用。以上材料说明福建佳日工程有限公司永安分公司自2012年5月28日设立以来，一直是独立经营、自负盈亏，除每年按时上缴福建佳日工程有限公司管理费用外，分公司财务账户独立核算，福建佳日工程有限公司的债务与福建佳日工程有限公司永安分公司无关。福建佳日工程有限公司永安分公司的异议请求为：撤销（2015）湖执异字第115号执行裁定书中“追加福建佳日工程有限公司永安分公司为被执行人，福建佳日工程有限公司永安分公司应向曾垂彬清偿债务2232555元”的部分。
为此，福建佳日工程有限公司永安分公司提供了分公司承包合同、管理费缴交票据等证据。
申请执行人曾垂彬称，法院可以依法追加总公司的分支机构作为被执行人，请求法院驳回福建佳日工程有限公司永安分公司的异议请求。
本院查明，2015年5月7日，本院受理曾垂彬与王仁勇、刘培培、王佳财、福建佳日工程有限公司、公证债权文书纠纷执行一案，2015年12月9日，本院作出（2015）湖执异字第115号执行裁定，裁定追加福建佳日工程有限公司上海分公司、福建佳日工程有限公司福州分公司、福建佳日工程有限公司福清分公司、福建佳日工程有限公司龙岩分公司、福建佳日工程有限公司永安分公司、福建佳日工程有限公司漳州分公司、福建佳日工程有限公司漳州开发区分公司、福建佳日工程有限公司南平分公司、福建佳日工程有限公司武夷山分公司为被执行人。
另查明，福建佳日工程有限公司永安分公司是福建佳日工程有限公司的分支机构，机构类型为企业非法人，负责人为曾华勇，成立时间为2012年5月31日。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案福建佳日工程有限公司是被执行人，福建佳日工程有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，因此，本院追加福建佳日工程有限公司的分支机构福建佳日工程有限公司永安分公司为被执行人的执行行为符合法律规定，福建佳日工程有限公司永安分公司提出的异议请求，本院予以驳回。福建佳日工程有限公司永安分公司主张其由曾华勇承包经营，独立核算，法院不能执行其财产，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人福建佳日工程有限公司永安分公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一款第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00463号
原告孙树洋，居民。
被告高军章，居民。
原告孙树洋与被告高军章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙树洋到庭参加了诉讼；被告高军章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙树洋诉称：被告因做建材生意需要，从2008年开始向我借款15万元，后每年按年息15%归还利息，并重新出具借据。截止到2013年9月，被告欠我本金10万元，并约定按年息20%计算利息，该借款到期后，被告没有归还借款本息。现我要求被告高军章归还借款10万元及利息4万元（从2013年9月5日至2015年9月5日止按年息20%计算）。
被告高军章未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告高军章立据向原告孙树洋借款1万元，借条载明：“今借到孙树洋人民币100000元整，借期壹年，从2013年9月5日至2014年9月5日，按年息%20计算，大写壹拾万元整。身份证。特此凭据高军章”。借款到期后，被告未能向原告归还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借款行为不违背法律规定，被告高军章未能及时还款，引起讼争，应负民事法律责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故对于原告孙树洋要求被告高军章归还借款10万元及利息4万元（从2013年9月5日起至2015年9月5日止按年息20%计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间案件适用法律若干问题的规定〉司法解释》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙树洋支付借款100000元及利息40000元（从2013年9月5日起至2015年9月5日止按年息20%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高军章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉司法解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终29号
上诉人（原审被告）：余建航，男，1975年8月15日出生，汉族，本科文化，徽商银行淮北分行职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，大专文化，淮北市海宫学校教师，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人余建航因与被上诉人陈瑛、杨荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初453号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人余建航预交的二审案件受理费21158元予以退回。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 肖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3256号
原告：陈建富，男，1963年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841，特别授权。
被告：钟志群，女，1976年2月14日7日生,汉族，江西江西省兴国县人，经商，住兴国县。
被告：郭国剑，男，1971年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，经商，住兴国县。
原告陈建富与被告钟志群、郭国剑民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建富及其委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告钟志群、郭国剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈建富向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日被告钟志群因资金周转需要向原告借款30万元，并承诺2-3个月偿还，该笔借款系原告支付给钟飞林，再由钟飞林于2015年12月29日转账给被告钟志群。后钟志群于2016年5月3日向要出具了借条一张，并承诺6个月内还清，到期后被告钟志群未偿还借款。两被告是夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份、银行简易明细两份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚证登记申请书和审查处理结果一份，证明两被告系合法夫妻关系，本案所涉借款系两被告的夫妻共同债务。
被告钟志群未提出答辩也未提交证据。
被告郭国剑辩称，其对钟志群向原告借款的情况不知情，不是本案借款人，钟志群也未将该笔借款用于共同生活；借款证据不充分，付款方式不符合日常交易习惯，不应当认定借贷关系，其怀疑原告或与被告钟志群通过虚假诉讼制造虚假债务将郭国剑牵连进来。被告郭国剑未提交证据。
本院经审理查明：2015年12月18日原告陈建富通过银行转账30万元给案外人钟飞林，钟飞林再于2015年12月19日将该30万元转账给被告钟志群，账号位数是7439。2016年5月3日，被告钟志群向原告陈建富出具一张30万元的借条，约定3个月到6个月还清，未约定月利率，借款到期后被告钟志群未偿还借款本金。
另查明，两被告于2000年向兴国县民政局申请结婚登记，至今未在兴国县办理离婚登记，本案所涉债务系两被告夫妻婚姻存续期间共同债务。
本院认为，被告钟志群向原告陈建富出具借条的金额和陈建富向钟飞林转账、钟飞林向钟志群转账的金额一致，故认定原告陈建富和被告钟志群之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告钟志群未按约定偿还借款本金构成违约，应承担民事责任。借款未约定月利率，借款期内视为不支付利息，但可计算逾期利息，从逾期之日起至付清之日止按月利率5‰计息。被告郭国剑主张的本案可能存在虚假债务和本案债务未用于两被告夫妻共同经营生活，未能提供相应证据证明，推定为两被告共同债务。
综上述所，原告要求被告钟志群、郭国剑偿还借款本息诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志群、郭国剑共同偿还原告陈建富借款本金30万元整并支付利息（从2016年11月4日起至还清之日止按月利率5‰计算）；
二、本案所涉给付内容，限被告钟志群、郭国剑在判决生效后十日内履行完毕；
本案受理费减半收取2900元，由钟志群、郭国剑共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 曾智琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3256号原告：陈建富，男，1963年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841，特别授权。被告：钟志群，女，1976年2月14日7日生,汉族，江西江西省兴国县人，经商，住兴国县。被告：郭国剑，男，1971年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，经商，住兴国县。原告陈建富与被告钟志群、郭国剑民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建富及其委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，被告钟志群、郭国剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建富向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日被告钟志群因资金周转需要向原告借款30万元，并承诺2-3个月偿还，该笔借款系原告支付给钟飞林，再由钟飞林于2015年12月29日转账给被告钟志群。后钟志群于2016年5月3日向要出具了借条一张，并承诺6个月内还清，到期后被告钟志群未偿还借款。两被告是夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份、银行简易明细两份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚证登记申请书和审查处理结果一份，证明两被告系合法夫妻关系，本案所涉借款系两被告的夫妻共同债务。被告钟志群未提出答辩也未提交证据。被告郭国剑辩称，其对钟志群向原告借款的情况不知情，不是本案借款人，钟志群也未将该笔借款用于共同生活；借款证据不充分，付款方式不符合日常交易习惯，不应当认定借贷关系，其怀疑原告或与被告钟志群通过虚假诉讼制造虚假债务将郭国剑牵连进来。被告郭国剑未提交证据。本院经审理查明：2015年12月18日原告陈建富通过银行转账30万元给案外人钟飞林，钟飞林再于2015年12月19日将该30万元转账给被告钟志群，账号位数是7439。2016年5月3日，被告钟志群向原告陈建富出具一张30万元的借条，约定3个月到6个月还清，未约定月利率，借款到期后被告钟志群未偿还借款本金。另查明，两被告于2000年向兴国县民政局申请结婚登记，至今未在兴国县办理离婚登记，本案所涉债务系两被告夫妻婚姻存续期间共同债务。本院认为，被告钟志群向原告陈建富出具借条的金额和陈建富向钟飞林转账、钟飞林向钟志群转账的金额一致，故认定原告陈建富和被告钟志群之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告钟志群未按约定偿还借款本金构成违约，应承担民事责任。借款未约定月利率，借款期内视为不支付利息，但可计算逾期利息，从逾期之日起至付清之日止按月利率5‰计息。被告郭国剑主张的本案可能存在虚假债务和本案债务未用于两被告夫妻共同经营生活，未能提供相应证据证明，推定为两被告共同债务。综上述所，原告要求被告钟志群、郭国剑偿还借款本息诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志群、郭国剑共同偿还原告陈建富借款本金30万元整并支付利息（从2016年11月4日起至还清之日止按月利率5‰计算）；二、本案所涉给付内容，限被告钟志群、郭国剑在判决生效后十日内履行完毕；本案受理费减半收取2900元，由钟志群、郭国剑共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇一七年一月十六日书记员 曾智琦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第328号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所山东省菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟。
被执行人杨春霞，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)菏开商初字第183号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人杨春霞名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车；
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一六年一月七日
书记员 王秋平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1195号
原告：王习玉，男，汉族，无业，住克拉玛依区。
被告：裴睿，男，汉族，无业，住克拉玛依市。
原告王习玉诉被告裴睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王习玉到庭参加诉讼。被告裴睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习玉诉称，被告于2014年4月18日以借钱还债为由向原告借款60000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2014年4月18日至2014年7月18日止。还款方式为现金还款，并约定违约责任。2014年7月18日被告未按期还款，又与原告商议再借原告40000元。2014年7月23日，被告再次从原告处借款40000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2014年7月23日至2014年12月30日止，还款方式为现金还款，并约定违约责任。因原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元、利息12000元，合计112000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告裴睿未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告王习玉与被告裴睿签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款60000元，约定借款期限自2014年4月18日至2014年7月18日止，借款利息按照同期贷款利息的四倍计算。2014年7月23日，原告王习玉与被告裴睿签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元，约定借款期限自2014年7月23日至2014年12月30日止，借款利息按照同期贷款利息的四倍计算。原、被告均在上述《个人借款合同》上签字确认；同时，被告分别在上述《个人借款合同》下方签字确认收到全部借款现金共计100000元。因被告至今未按期偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的个人借款合同及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有原告出具的个人借款合同为证，被告应当及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息12000元的诉讼请求，未超出双方约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴睿于本判决生效之日起三日内向原告王习玉偿还借款100000元、支付利息12000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、邮寄送达费32.40元，由被告裴睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第263号
申请人张乐乐，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市中山路。
被执行人刘雯雯，女，土家族，留学生，住乌鲁木齐市幸福路天山区教育局家属院。
本院依据已发生法律效力的（2009）天民一初字第2537号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘雯雯存款、收入60800元（其中本金60000元；执行费800元）；
二、被执行人刘雯雯迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜希和
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初212号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张建方，男，1993年6月23日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省安阳市滑县，捕前住滑县。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年12月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。
辩护人李亚龙，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张建方犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员王世强、马丽珍出庭支持公诉，被告人张建方及其辩护人李亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月16日14时许，被告人张建方酒后驾驶两轮摩托车途径濮阳县庆祖镇翟寨村到濮阳县第三人民医院（庆祖卫生院）找其姑姑，当院方护士站工作人员告知其姑姑不在医院后，仍无端滋事。在医院副院长李某2等人劝解时，张建方不听劝解随意殴打医院工作人员，致使李某2、高某面部受伤，严重影响了医院的工作秩序。经鉴定，李某2鼻部损伤、高某牙齿损伤均为轻微伤。另经检测，张建方血液中乙醇含量为244.03mg/100ml，已达到醉酒标准。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了其供述，被害人李某2、高某的陈述，证人朱某、李某1、王某、潘某等人证言，出示了濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳县龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，归案情况说明，庆祖镇卫生院证明，现场照片，伤情照片，视频截图，自书证明，驾驶人信息查询结果单等证据。
公诉机关认为，被告人张建方在公共场所起哄闹事，并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且造成公共场所秩序严重混乱，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三之一第一款第二项之规定，请求依法判处。
被告人张建方对起诉书认定的事实及定性无异议，辩称其认罪态度较好，已取得了被害人的谅解。请求予以从轻处罚。
辩护人认为被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年12月16日14时许，被告人张建方酒后驾驶两轮摩托车途径濮阳县庆祖镇翟寨村到濮阳县第三人民医院（庆祖卫生院）找其姑姑，当院方护士站工作人员告知其姑姑不在医院后，仍无端滋事。在医院副院长李某2等人劝解时，张建方不听劝解随意殴打医院工作人员，致使李某2、高某面部受伤，严重影响了医院的工作秩序。经鉴定，李某2鼻部损伤、高某牙齿损伤均为轻微伤。另经检测，张建方血液中乙醇含量为244.03mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人当庭亦无异议，并有被害人李某2、高某的陈述，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳县龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，归案情况说明，庆祖镇卫生院证明，现场照片，伤情照片，视频截图，自书证明，谅解书，驾驶人信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人张建方在公共场所起哄闹事，并随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，且造成公共场所秩序严重混乱，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合寻衅滋事罪、危险驾驶罪的特征。濮阳县人民检察院指控被告人张建方犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪成立。被告人张建方认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三之一第一款第二项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过濮阳县人民检察院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
代理 审 判员 张 芳
人民 陪 审员 孙长春
二〇一七年三月二十九日
（代）书记员 李道垒
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4783号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告董秋红，女，汉族，38岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告董秋红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员 张宏宇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初286号
原告：刘新梅，女，1978年7月1日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所，律师。
被告：史会军，男，现年约47岁，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。
原告刘新梅与被告史会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新梅委托诉讼代理人任保合到庭参加诉讼,被告史会军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款194700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年11月1日借原告194700元，并出具借据，现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由不予归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告史会军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出了相应的认定：
原告举证，证据一、借款证明一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，经与原件核对无异，且证据形式合法有效，本院依法予以认可。
本院经审理认定事实如下:被告史会军自2015年起多次向原告借款，经核对，被告史会军陆续向原告借款194700元，2016年11月1日，被告史会军向原告出具借条一份，载明借款194700元，借款利息0.015%。被告未能支付原告借款本金，原告多次向被告追要，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，经核对，被告共向原告借款人民币194700元，实事清楚，证据确凿，双方形成了民间借贷关系。经原告催要，被告未能支付借款本金，属实际违约，现原告刘新梅要求被告史会军支付借款本金，本院依法予以支持。因双方借条中未就还款期限进行约定，原告刘新梅可随时要求被告史会军归还欠款。双方已就借款本金进行了约定，借款本金194700元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史会军于本判决生效后十日内归还原告刘新梅借款本金共计人民币194700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告史会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一七年三月二十八日
书记员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。