wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00064号
上诉人（原审原告）：江学文，男，汉族，高中文化，住休宁县海阳镇园艺路*号。
委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：休宁县食用菌开发总公司，住所地安徽省休宁县海阳镇梨园新村45号。
法定代表人：吴运翔，经理。
委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
上诉人江学文因与被上诉人休宁县食用菌开发总公司（以下简称食用菌总公司）人事争议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）休民一初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人江学文及其委托代理人黄波、被上诉人食用菌总公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：江学文原系食用菌总公司的在编职工。2003年后，江学文在未与食用菌总公司办理任何手续的情况下离开食用菌总公司至今，期间未向公司提供任何劳务。2005年1月，食用菌总公司停止办理江学文的保险关系。2014年，食用菌总公司改制，在2014年7月7日公示的正式职工名单中，江学文不在名单之中。为此，江学文向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认江学文与食用菌总公司之间具有人事关系。休宁县劳动人事争议仲裁委员会以江学文的申请超过申请仲裁的法定时效期间为由不予受理。江学文不服，于2014年9月16日向法院起诉，要求确认江学文与食用菌总公司之间具有人事关系。
原审法院认为：江学文在未与食用菌总公司办理任何手续的情况下离开食用菌总公司多年，在此期间，其未向食用菌总公司提供任何劳务，也未主张过相应权利。江学文现要求确认其与食用菌总公司之间具有人事关系，超过诉讼时效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告江学文的诉讼请求。本案受理费10元，由原告江学文负担。
江学文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。江学文在离开时，食用菌总公司已经停止生产经营，职工已经遣散，陆续停止为员工缴纳社会保险；离开后，食用菌总公司也没有恢复生产经营，没有重新召集员工回公司，一直延续至今，而缴纳社保，因为食用菌总公司职工都一样，江学文也没有向公司主张权利。食用菌总公司停业时与江学文就承包费用存在纠纷，未再通知江学文上班，也未为江学文办理任何手续。食用菌总公司在一审中提交的《关于江学文挪用公款自动离职的报告》，江学文没有收到该文件，不知道被除名的事。食用菌总公司公示的改制职工，有的与江学文在同一时期离开，食用菌总公司没有公平对待各位员工。二、原审认定本案超出诉讼时效错误。上诉请求：撤销原审判决，依法改判江学文与食用菌总公司之间存在人事关系。
食用菌总公司在庭审中答辩称：一、双方不存在劳动关系。江学文于2004年离开时，食用菌总公司并未停止经营，而是经营部停止经营。食用菌总公司在改制时，双方已经不存在劳动关系。江学文拖欠食用菌总公司款项一直不还，其离开时没有向食用菌总公司提出停薪留职的相关申请。2004年，针对江学文的违法行为，食用菌总公司作出了《关于江学文挪用公款自动离职的报告》，已向其家人送达。二、本案涉及的劳动仲裁时效已经超过了有关规定。请求二审法院驳回上诉。
二审中，江学文向本院提交了以下证据：经营合同两份、食用菌总公司发给江学文的文件三份和江学文的答复一份，证明双方于2004年就停止承包，发生经济纠纷，并不是江学文挪用公款。
食用菌总公司对江学文二审提交证据的意见为：同意质证，真实性无异议，但无关联性。
本院认证意见：江学文二审提交的证据，与本案无关联性，不能达到证明目的。
本院经审理查明：食用菌总公司的机构类型系事业法人。江学文于1991年到食用菌总公司工作，系工人身份。2003年，江学文自行离开食用菌总公司后，食用菌总公司不再向江学文发放工资。食用菌总公司从1996年1月开始为江学文缴纳社会养老保险，至2003年12月止。
2014年8月28日，江学文向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认江学文与食用菌总公司之间存在人事关系。同年9月2日，休宁县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》［休劳人仲案字（2014）第41号］，主要理由为超过申请仲裁的法定时效期间。江学文不服，于2014年9月16日向休宁县人民法院提起诉讼，请求确认江学文与食用菌总公司之间具有人事关系。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的主要焦点是双方当事人之间是否存在人事关系以及江学文申请仲裁是否超过仲裁时效。
本案中，食用菌总公司系事业法人，江学文原属于食用菌总公司在编职工，江学文要求确认双方之间存在人事关系属于人事争议。故，本案案由应确定为人事争议。原审将案由确定为劳动争议不当，应予纠正。2003年，江学文在没有与食用菌总公司办理任何手续的情况下自行离开，不再接受食用菌总公司的管理约束；食用菌总公司也不再向江学文发放工资并于2003年12月后不再为江学文缴纳社会养老保险，由此可见，双方之间已互不履行权利义务。在食用菌总公司停止向江学文发放工资和停止缴纳社会养老保险后，江学文应当知道其权利受到了侵害。根据《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》［法释（2013）23号］的规定，人事争议申请仲裁的时效期间应为一年，江学文于2014年8月28日向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过一年的仲裁时效期间，且江学文未提供证据证明其在食用菌总公司停止向其发放工资和停止为其缴纳社会养老保险后，向食用菌总公司或相关部门请求权利救济的事实。
综上，江学文的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定不当，但原审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第396号
原告：枣庄市中区东方面粉厂，住所地：枣庄市中区西王庄乡政府驻地。
负责人：许太忠，厂长。
委托代理人：孟凡义、连士举，山东诺诚律师事务所律师（一般代理）。
被告：杜长征。
被告：杜娟，系被告杜长征之妻。
原告枣庄市中区东方面粉厂诉被告杜长征、杜娟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市中区东方面粉厂负责人及委托代理人连士举到庭参加诉讼，被告杜长征、杜娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市中区东方面粉厂诉称：2010年4月6日，被告杜长征向枣庄工商银行市中分行贷款35万元，融正五岳信用担保公司为此担保，枣庄市中区东方面粉厂为融正五岳信用担保公司提供反担保。借款到期后，杜长征拒不归还，融正五岳信用担保公司还款后将杜长征、枣庄市聚旺食品有限公司、枣庄市中区东方面粉厂起诉至法院，要求偿还借款。二〇一一年七月二十四日，市中区人民法院依法作出（2011）市中商初字第643号民事判决，判决枣庄市中区东方面粉厂承担连带清偿责任，该案现已执行完毕。此后，枣庄市中区东方面粉厂多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，至今尚欠原告本金384，790元整及利息，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告杜长征、杜娟偿还原告欠款共计人民币384，790元整及利息（以384，790元为基数，自2012年1月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告杜长征、杜娟在法定答辩期间内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年7月24日，枣庄市市中区人民法院作出（2011）市中商初字第643号民事判决书经审理查明案件事实，判决“一、被告杜长征、杜鹃偿还原告融正五岳信用担保有限公司担保借款本息360539.55元及违约金36053元，共计396592.55元扣除被告缴纳保证金70000元余款326592.55元，于本判决生效后十日内付清。二、被告枣庄聚旺食品有限公司、枣庄市市中区东方面粉厂对上述款项的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，由被告杜长征、杜鹃负担。”该判决书已经生效，由融正五岳信用担保有限公司向枣庄市市中区人民法院申请执行。根据上述生效判决书，2012年1月12日，原告给付融正五岳信用担保有限公司现金384790元，融正五岳信用担保有限公司给原告枣庄市市中区东方面粉厂出具收据载明交款单位为“枣庄市市中区东方面粉厂许太忠”，收款事由为“收回杜长征欠款”。
另查明，（2011）市中商初字第643号民事判决书中所涉“杜鹃”即本案被告“杜娟”。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的民事判决书、收据、常住人口详细查询结果予以佐证。
本院认为：（2011）市中商初字第643号民事判决书判决本案原告枣庄市市中区东方面粉厂对杜长征、杜娟的欠款承担连带责任，且原告枣庄市市中区东方面粉厂已实际履行完毕，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告枣庄市市中区东方面粉厂请求被告杜长征、杜娟偿还代偿款384790元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜长征、杜娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长征、杜娟偿还原告枣庄市中区东方面粉厂384，790元及利息（自2012年1月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，071元，由被告杜长征、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 蔡成德
人民陪审员 王清泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 帅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2931号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人宫传龙，男，汉族，信用社职工。
被告杨青，男，汉族，农民。
被告冯长存，男，汉族，农民。
被告姚双华，女，汉族，农民。
被告高鹏达，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日,我社与被告签订合同，约定在2014年8月28日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人杨青提供贷款,被告冯长存、姚双华、高鹏达承担连带担保责任。2015年2月1日，被告杨青在我社借款30000元，中途扣款10元，到期日为2016年3月1日。经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本息30280.60元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了最高额保证担保合同一份及借款专用凭证一枚，证明2015年2月1日，被告杨青在原告处借款30000元，由被告冯长存、姚双华、高鹏达提供最高额保证担保。
被告杨青未作答辩，亦未提举证据。
被告冯长存未作答辩，亦未提举证据。
被告姚双华未作答辩，亦未提举证据。
被告高鹏达未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月22日,原、被告签订合同，约定原告在2014年8月28日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人杨青提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告冯长存、姚双华、高鹏达承担连带担保责任。2015年2月1日，被告杨青在原告处借款30000元，后原告办公系统自动扣除10元，尾欠借款本金29990元，至今未偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息30280.60元（利息计算到2016年3月28日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告杨青之间的借款合同关系合法有效。被告杨青应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告杨青偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告冯长存、姚双华、高鹏达作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告冯长存、姚双华、高鹏达承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告冯长存、姚双华、高鹏达承担保证责任后，有权向债务人杨青追偿。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨青于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金29990元，利息290.60元（利息计算到2016年3月28日），合计30280.60元；
二、被告冯长存、姚双华、高鹏达对以上借款本息承担连带偿还责任，被告冯长存、姚双华、高鹏达承担保证责任后，有权向被告杨青追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.50元，邮寄费88元，合计366.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年五月十六日
书记员 汪大伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初44号
原告:吴恒元,男,1956年11月21日出生,汉族，居民,住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告:姜慧,男,1993年10月25日出生,汉族，居民,住繁昌县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地：芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200849406325M。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：孔贝贝，该公司员工。
原告吴恒元与被告姜慧、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员王有才适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴恒元及其委托代理人强昌连、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人孔贝贝到庭参加诉讼。被告姜慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒元诉称：2016年8月26日17时00分，原告吴恒元驾驶电动自行车沿繁阳大道由西向东行驶，途经繁阳大道市场监督管理局路段，遇第一被告姜慧驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车由道路北侧驶出车发生碰撞，造成原告吴恒元受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，案经繁昌县公安局交通管理大队对事故现场的调查、勘验，认定第一被告姜慧负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。与此同时，原告也被及时送往繁昌县中医医院进行治疗，经诊断，原告之伤为：1、右第五跖骨基底部骨折；2、左足挫伤。2016年9月10日，原告伤情稳定予以出院回家休养。2016年12月23日，原告损伤程度经安徽广济司法鉴定所法医鉴定被评定为轻伤二级；误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日和90日。然截止目前，第一被告仅支付原告住院期间医疗费用，余款未予赔付。以致原告经济利益受到严重侵害。另查，本案肇事车辆皖Ｂ×××××小型普通客车在本案第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故第二被告依法也应在保险责任限额内优先赔付原告各项经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计人民币28085.20元整（注：精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告吴恒元为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证；证明原告主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证、保险单等；证明被告主体资格及车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书；证明原告人身受损事实及其原因。
4、门诊病历、出院记录、诊断证明；证明原告受伤后治疗情况。
5、医药费收据及用药清单；证明原告经济损失。
6、收入证明及工资单；证明原告误工标准。
7、司法鉴定意见书；证明原告损伤程度为轻伤及“三期”时间。
8、鉴定费发票；证明原告经济损失。
9、交通费票据；证明原告经济损失。
被告姜慧未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对本案事实部分及责任划分无异议，被告姜慧在我公司投保了交强险及50万商业三者险并附加不计免赔，本案发生在保险期限内，原告部分诉请过高，我公司不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未向本院提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2016年8月26日17时00分，原告吴恒元驾驶电动自行车沿繁阳大道由西向东行驶，途经繁阳大道市场监督管理局路段，遇被告姜慧驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车由道路北侧驶出发生碰撞，造成原告吴恒元受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队第3402227201602714号《道路交通事故认定书》认定：姜慧负本起事故全部责任，吴恒元无责任。
原告于2016年8月26日至9月10日在繁昌县中医医院住院治疗，诊断为右第五跖骨骨折、左足挫伤，出院时建议加强营养、门诊随诊等。
2016年12月23日安徽广济司法鉴定所鉴定原告受伤构成轻伤二级；评定自受伤之日起给予误工期120日、护理期60日，营养期90日。
2016年11月25日繁昌皖江中学出具证明一份：兹证明吴恒元同志是我校职工，在学校招生办从事保卫兼招生工作，在校6、7、8三个月工作期间月工资2700元（含基本工资1600元/月，伙食补助180元/月招生补助920元/月）。
被告姜慧驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和三责险（保险金额500000元，不计免赔）。
本院认为：
因原告受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：668元；2、护理费：护理期限60天×114.22元/天=6853.20元；3、住院伙食补助费：住院16天×30元=480元；4、营养费：90天×30元/天=2700元；5、交通费：300元；6、误工费：误工期120天×每天酌情支持80元=9600元；7、鉴定费：1600元；8、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元；9、原告虽未对车辆损失进行评估，但事故责任认定书认定原告的车辆损坏，故对原告请求的车辆损失酌情支持400元。对原告请求的衣服、手机损失因未提供证据予以证明，故不予支持。合计23601.20元。该数额由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴恒元人民币23601.20元。
二、驳回原告吴恒元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251元（原告预交），由原告吴恒元承担51元，被告姜慧承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年五月五日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第316号
申请执行人宋贵军。
被申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司。
法定代表人王明星，该公司总经理。
申请执行人宋贵军与被执行人山东三星玉米产业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人山东三星玉米产业科技有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月三日
书记员 刘亚伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1774号
申请执行人浙江春风化工有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区滨康路188号3幢2楼。
被执行人山东创源化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆6-7号。
被执行人刘国栋，男，1977年2月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区
申请执行人浙江春风化工有限公司申请执行被执行人山东创源化工有限公司、刘国栋买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院法院作出的（2017）浙0108民初2065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月09日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的房屋过户。
本案在执行过程中，强制调查被执行人车辆、房产情况，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
杭州市滨江区人民法院法院作出的（2017）浙0108民初2065号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二十日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5074号
原告宾县人和种子直销处，经营者王福贤，男，1963年3月4日生，汉族，住宾县宾州镇。
被告李和，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子直销处与被告李和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
宾县人和种子直销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付1995元及利息1294.78元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系农资经销处，被告从原告处赊购价值1995元的农资（玉米种子）至今未还。
本院经审查认为,原告起诉要求被告李和给付所欠玉米种子款，未提供李和的出生日期及具体住址，属无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宾县人和种子直销处的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张韵琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7214号
原告：马长春，男，1962年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李全红，男，1968年9月21日生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。
被告：李庆峰（系李全红之子），男，1992年4月4日生，汉族，住址同上。
被告：中华联合财产保【险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。
负责人：陈志标，总经理。
委托诉讼代理人：阎磊，男，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工，住南京市。
委托诉讼代理人：张繁昊，男，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工，住南京市。
原告马长春与被告李全红、李庆峰、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（下称中华联合江苏分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简普通程序，于2016年10月20日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马长春及其委托诉讼代理人马志强，被告中华联合江苏分公司的委托诉讼代理人阎磊、张繁昊到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告李全红、李庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长春向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告一、二赔偿原告各项损失246941元；2、判令被告三在承包的保险责任限额内予以赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月23日15时许，被告一驾驶苏Ａ×××××轿车从北江豪庭驾驶出，进入雨山西路，与沿雨山西路由北向南行驶的马长春驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告马长春受伤，车辆损坏的交通事故。经南京公安局浦口分局交警大队认定：被告一负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到浦口医院住院治疗，经诊断为：右胫排骨开放性粉碎性骨折、右小腿神经损伤。2016年5月18日，原告委托南京东南司法鉴定所对原告进行伤残等级、营养、误工期限鉴定，鉴定结果为：十级伤残、误工期限450天、护理期限150天、营养期限90日。本次事故中，因为被告一承担此次事故的全部责任，被告一、二应当赔偿原告因交通事故致人身损害所造成的各项损失为246941元。肇事车辆在被告三处投保了交强险和三责险。综上，原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告李全红辩称，本人的车辆是停在那里，原告撞到本人的车辆的，本人当时被吓到了，旁边路边的人报警的，本人当时跟随救护车将原告送至医院抢救。本人当时垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告李庆峰未作答辩。
被告中华联合江苏分公司辩称，对事故的真实性没有异议，李全红驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险50万元，并投保了不计免赔。我公司前期垫付交强险医疗费10000元，我公司愿在合理费用内进行赔付。
经审理查明，2015年1月23日15时许，李全红驾驶苏Ａ×××××轿车从北江豪庭驾驶出，进入雨山西路，与沿雨山西路由北向南行驶的马长春驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告马长春受伤，车辆损坏的交通事故。南京公安局浦口分局交警大队认定：李全红负事故的全部责任，马长春无责任。
事故发生后，马长春被送往中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，共住院24天，用去医疗费93322.48元(其中333元由李全红垫付、10000元由中华联合江苏分公司垫付、扣除1500元伙食费)，交通费300元。另李全红先行支付马长春11774元。
2016年5月24日，东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，马长春右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以十五个月为宜，护理期限共计以五个月为宜，营养期限共计以三个月为宜。马长春用去鉴定费2360元。第一次庭审后，中华联合江苏分公司委托本院对马长春的误工期限、护理期限和营养期限进行重新鉴定。2017年1月9日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书，经鉴定马长春的误工期限共计以450日为宜、护理期限共计以150日为宜、营养期限共计以90日为宜。
原告马长春受伤前系南京和朔电气设备有限公司的员工，事故发生前三个月平均月工资为3400元。
再查明，苏Ａ×××××号车辆为被告李庆峰所有，该车在被告中华联合江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为500000元。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，出院记录，诊断证明书，工资表一份，鉴定书及证明一张，保险单等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李全红驾驶车辆与驾驶摩托车的马长春发生交通事故，造成马长春受伤,李全红负交通事故全部责任。因李全红所驾车辆在被告中华联合江苏分公司投保了交强险、三责险和不计免赔，故应被告中华联合江苏分公司在相应的保险限额范围内承担赔偿责任,不足的部分由李全红承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为93322.48元；误工费为3400元×15个月=51000元；护理费原告主张10500元，符合法律规定，本院予以认定；交通费300元；住院伙食补助费原告主张960元，符合法律规定，本院予以认定;营养费原告主张2700元过高,本院按20天/天核定其营养费,故其营养费为20元/天×90天=1800元；残疾赔偿金原告主张80304元，符合法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定；鉴定费2360元。以上合计245546.48元。故中华联合江苏分公司在交强险限额内承担的赔偿数额为120000元，在三责险承担的赔偿数额为245546.48元-120000元-2360元=123186.48元，共承担的赔偿数额为243186.48元；李全红承担的赔偿数额为2360元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿马长春各项损失243186.48元，李全红赔偿马长春鉴定费2360元，因中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司先行支付10000元，李全红垫付12107元，则中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付马长春223439.48元，另支付李全红9747元。
二、驳回原告马长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告马长春负担156元，由被告李全红负担1479元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1635元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 朱晓晴
二〇一七年五月二日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初228号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人敬某，男，汉族，初中文化，无业，1991年9月1日出生于四川省南部县，住南部县。2017年3月17日因吸毒被南部县公安局决定行政拘留十五日。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
被告人涂某某，男，汉族，1986年3月4日出生于四川省南部县，中专文化，无业，住南部县。2008年1月24日因犯抢劫罪被裁定书金牛区人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月2日刑满释放。2014年10月30日因吸毒被成都市公安局武侯区分局决定行政拘留十四日。2017年3月17日因吸毒被南部县公安局决定行政拘留十五日。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人何浩，四川炬国律师事务所法律援助律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人敬某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员何奇峰、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人敬某、被告人涂某某及其辩护人何浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日晚上，被告人涂某某携带购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒），到被告人敬某长期入住的南部县南隆镇金洞路“金府山庄宾馆”，于当日晚上和次日即16日多次与吸毒人员李某某、何某、黄某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年3月16日19时，吸毒人员袁某与被告人敬某联系购买毒品甲基苯丙胺。被告人敬某便向被告人涂某某提议将其带来未吸食完的毒品甲基苯丙胺卖给袁某部分。被告人涂某某同意后，由被告人敬某出面卖给了袁某200元的毒品甲基苯丙胺。袁某通过手机“微信”转账向被告人敬某支付了200元，被告人敬某马上通过手机“微信”红包将200元转给了被告人涂某某。因被告人敬某提出坐车送毒品支付了钱，被告人涂某某通过手机“微信”红包转给了被告人敬某30元。
2017年3月16日20时许，南部县公安局东城派出所民警对“金府山庄宾馆”进行检查，在204号房间内搜查查获：吸毒工具一个、锡箔纸一条，当场进行了扣押。随后将被告人敬某、涂某某等五人带回办案机关接受调查，并分别提取被告人敬某、涂某某等五人的尿液进行检验鉴定，经采用公安部物证鉴定中心提供的甲基苯丙胺胶体金法测试剂板检验，检验结果均呈阳性（+）。
上述事实，被告人敬某、涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机微信聊天及转账记录截屏、刑事判决书（涂某某）、行政处罚决定书（敬某、涂某某的前科）、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍信息，被告人敬某等五人的尿检报告，证人黄某、何某、李某某、袁某、谢某某的证言，被告人敬某、涂某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人涂某某的辩护人提出：被告人涂某某系从犯，归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，犯罪情节轻微，建议对被告人涂某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人敬某、涂某某共同向吸毒人员袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人敬某以自己长期入住的宾馆房间为被告人涂某某等五人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敬某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人涂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人敬某、涂某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人涂某某2008年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月2日刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。对违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。对被告人涂某某辩护人提出的被告人涂某某系从犯的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采信。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敬某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年7月27日止。）
二、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）
三、对扣押在案的吸毒工具一个、锡箔纸一条，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 周一
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0807号
申请执行人徐兵，男，1966年10月25日生，居民身份证号码3209221966********，汉族，个体户，住江苏省滨海县东坎镇新建南路***号*幢***室。
被执行人陈增洪，退休教师。
申请执行人徐兵与被执行人陈增洪民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0105号民事判决书。经权利人徐兵申请，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈增洪工资已被本院依法查封，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0105号民事判决书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑红红
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执319号
申请执行人吴木生，男，住贵溪市。
申请执行人徐冬芽，男，住樟树市。
被执行人万洋苟，男，住江西省分宜县。
本院于2016年5月9日立案执行吴木生、徐冬芽申请万洋苟物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第908号民事判决书，被执行人万洋苟应支付申请人吴木生、徐冬芽案款96101.2元，承担执行费1341.52元。现因被执行人万洋苟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执319号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丹彤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10141号
原告：杜健斌，男，1988年10月11日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：梁肖娇，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市声艺宝声光科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇广珠路东凤路段10号万力中心。
主要负责人：梁桓明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司员工。
原告杜健斌与被告梁肖娇、中山市声艺宝声光科技有限公司（以下简称声艺宝声光科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜健斌，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼。被告梁肖娇、声艺宝声光科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜健斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告杜健斌交通事故损失55328元（包括车辆维修费52450元、评估费2878元）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月11日16时17分，被告梁肖娇驾驶粤Ｔ／×××××号小型越野车在105国道东升镇龙昌路高架桥上桥位（往小榄方向）行驶，驶至肇事路段时，与原告杜健斌驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告杜健斌的车辆损坏。经交警部门认定，被告梁肖娇承担事故的全部责任。粤Ｔ／×××××号小型越野车在被告平安保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告梁肖娇、声艺宝声光科技公司无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告平安保险中山支公司辩称：1.被告的肇事车辆在本司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）；2.对车辆损失及评估费不予确认，应该以本司的定损价格11653元作为本案的定案�据，事故发生在2016年6月11日，本司已经在7月7日对原告车辆进行评估，评估价格为11653元；3.原告杜健斌在事故发生后第二天就单方委托评估机构对其车辆评估，没有通知本司到场，在产生争议时，没有与本司进行协商，对其车辆的损失委托第三方的评估机构进行评定，评估报告书没有交给本司。原告没有提供资质证明及鉴定人员的鉴定资质证明，本司对评估报告书的鉴定结论不予认可，申请对粤Ｔ／×××××号轿车因本次事故造成的损失进行重新鉴定。
经审理查明：2016年6月11日16时17分，梁肖娇驾驶粤Ｔ／×××××号小型越野车沿中山市105国道由东升往小榄方向行驶，行驶至105国道东升镇龙昌路高架桥上桥位（往小榄方向）时，与从东升往小榄方向行驶由杜健斌驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车及由黄*浩驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成�车损坏。事故当天，中山市公安局交通警察支队东升大队出具的NO:10047500号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：梁肖娇未保持安全距离，碰撞前车尾部，应承担事故的全部责任；杜健斌、黄*浩不承担事故责任。
又查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型越野车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门认定的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.车辆维修费，杜健斌就其车辆损失提交了中山市志成价格事务有限公司价格评估报告书、中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书�中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、中山市志成价格事务有限公司的价格评估机构资质证书、营业执照及鉴定人员的价格鉴证师执业注册证书，并提交了中山市新冠骏汽车维修服务有限公司维修费发票以及该公司的营业执照复印件，能够证明其车辆损失为52450元。平安保险中山支公司虽不确认上述证据，申请重新鉴定，但不能提供证据证明上述鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对上述证据予以采信，对平安保险中山支公司申请重新鉴定不予准许。车辆维修费中山市志成价格事务有限公司的评估价格及发票金额52450元予以计算。
2.车损鉴定费，按评估费发票金额2878元予以计算。
另查明：杜健斌明确放弃粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成杜健斌的损失，由平安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
本院确认杜健斌因此次交通事故造成的损失共计55328元（维修费52450元、评估费2878元），扣减粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，余下的55228元由平安保险中山支公司予以全部赔偿。
综上所述，杜健斌诉求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。杜健斌要求梁肖娇、声艺宝声光科技公司承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。梁肖娇、声艺宝声光科技公司经本院合法传唤无�庭应诉，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款55228元给原告杜健斌；
二、驳回原告杜健斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由杜健斌负担2元，被�中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担590元（原告杜健斌已预交592元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告杜健斌)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾东焕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13525号
原告：倪立新，男，汉族，1966年7月9日生，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益。
被告：陈震龙，男，汉族，1976年8月18日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告：陈红梅，女，汉族，1967年12月13日生，住江苏省苏州市相城区。
原告倪立新诉被告陈震龙、陈红梅返还投资款纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告倪立新委托诉讼代理人ＸＸ敏、沈晓益、被告陈震龙的委托诉讼代理人奚斐颢、被告陈红梅到庭参加诉讼。后、依法组成合议庭，于2018年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告倪立新及其委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告陈震龙的委托诉讼代理人奚斐颢、被告陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪立新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还投资款13万元，并支付以13万为本金从2017年12月30日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求调整为：判令两被告向原告返还投资款13万元，并支付以13万为本金从2018年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年5月27日，被告陈震龙、陈红梅欺骗原告投资亿丰理财产品，原告向被告陈红梅转账288284元。后原被告因对此发生纠纷，原告要求被告返还投资款。2017年10月17日，二被告向原告出具承诺函，承诺愿意分三个月（分别为10月30日、11月30日、12月30日）向原告返还投资款18万元。两被告出具承诺函以后，于2017年11月1日向原告返还投资款5万元，剩余13万元投资款至今未归还。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告陈震龙辩称，1.并不存在被告欺骗原告投资理财产品的事实，而是原告要求我为他进行香港瑞泰银行股权购买的牵线。后因原告不愿再购买相关股权，要求公司退款无果，于是威逼胁迫被告方于2017年10月17日写下承诺，因此该承诺是不具有法律效力。2.原告诉称被骗的投资款项是通过被告陈红梅给付的，我没有参与过原告的投资事宜，因此原告应向收受其投资款的一方主张返还投资款。3.至于承诺书上我的签名，是当天接到被告陈红梅电话，称原告将她和公司的人拦截住，并要软禁，要我去劝劝。我就到现场帮忙，原告在现场要求被告陈红梅出具书面的承诺书，并要求我在上面签名。原告私下和我说，事情与我无关，主要是要让被告陈红梅签字，让我帮忙也签一个。而被告陈红梅说承诺书一定要两个人签名，一个人签名是无效的。在这种情况下，我轻信原告与被告陈红梅，进行了签名承诺，实属重大误解。从法律关系上来说，我并非接受投资的人，根本无权也无须做此类承诺。原告的投资行为与请求返还投资款的行为与我无关，请求法庭驳回原告对我的诉请。
被告陈红梅辩称，1.我与原告没有直接关系，不认识原告，是通过被告陈震龙才认识的。至于原告的款项打在我的卡上，是因为当时他们不会操作，我帮他们代操作，打在我卡上288284元，公司收到款项后直接打到原告卡上10万多。公司原来是亿丰集团，后来改为瑞泰银行。10万多是公司打给原告的收益钱。2.至于承诺书，当时也是在原告威逼恐吓下无奈写的。承诺书写了之后原告带人到我家里来，我无奈付了原告5万元。被告陈震龙陈述的关于承诺书的情况不是事实，不是我叫他来劝劝，原告也不是我叫来的。当时是原告叫被告陈震龙写的，要求我签字的。要求法院驳回原告对我的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日原告向被告陈红梅卡上转账288284元用于投资。2017年10月17日，被告陈震龙、陈红梅向原告出具承诺书，载明：今由陈震龙、陈红梅承诺倪立新投资亿丰款人民币壹拾捌万元整（分三个月归还，分别是10月30日，11月30,12月30）。2017年11月1日被告陈红梅向原告卡内转存50000元。
审理中，原被告均确认，承诺书内容是由被告陈红梅书写，被告陈震龙签了字，被告陈红梅的签字由其本人所签署。投资过程中，原被告双方之间并未签署任何材料。原告陈述称，此前原告打给被告陈红梅的288284元已经收回108284元。在出具承诺书后被告陈红梅又支付50000元，还有130000元未支付。被告陈红梅向法庭提交报警记录及部分短信手机截屏，认为受到原告方的胁迫，但该报警记录的时间是原告向其催讨欠款时，并非二被告在出具承诺书时。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，二被告向原告承诺返还投资款的行为系其对自己权利的处分，应予以确认。承诺书中，二被告明确了返还投资的时间，应当根据承诺时间，及时向原告返还投资款。二被告陈述因为受到胁迫才签署了承诺函，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。因此原告要求二被告立即返还投资款13万元及利息的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告陈震龙、陈红梅返还原告倪立新投资款人民币130000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或常熟市人民法院账户，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告陈震龙、陈红梅负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 翟皖秋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨佳怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执265号
申请执行人唐超彪，男，汉族，1989年2月3日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周永林，男，汉族，1979年2月13日出生，个体住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人唐超彪与被执行人周永林买卖合同纠纷一案，永宁县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）宁0121民初2790号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的152460.00元，执行费2187.00元。
本案在执行过程中，申请执行人周永林自愿申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月三十日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29349号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张振松，男，1969年7月2日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张振松信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,099.51元。原告诉称，被告张振松系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,099.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1644号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人：沈建中，董事长。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告：何玉梅，住天津市南开区。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告何玉梅物业服务合同纠纷一案中。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00019号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年12月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，暂住地芜湖市美的公司宿舍。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月13日被该局变更为监视居住，2014年1月23日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2013年7月14日，被告人李某某从互联网得知河南省洛阳市新安县曹村乡下村的王某某发布的寻人启示，被告人李某某对被害人王某某谎称有其正寻找的孟某某下落的消息，并将被害人王某某骗至芜湖市汤沟镇。在骗取被害人王某某1500元现金后，被告人李某某逃走。
2、2013年7月16日，被告人李某某从互联网得知安徽省蒙城县的李全娥发布的寻人启示，被告人李某某对被害人邓某某谎称有其正寻找的丈夫侯某某下落的消息，并将被害人邓某某骗至芜湖市汤沟镇，在向被害人索取2000元现金未果后逃走。
3、2013年7月25日，被告人李某某从互联网得知河南省西峡县的靳某某发布的寻人启示，被告人李某某对被害人靳某某谎称有其正寻找的妻子杨某某甲下落的消息，并将被害人靳某某骗至芜湖市汤沟镇。在骗取被害人靳某某500元现金后，被告人李某某逃走。
4、2013年7月27日，被告人李某某从互联网得知江苏省新沂市的田某某甲发布的寻人启示，被告人李某某对被害人田某某甲谎称有其正寻找的侄女田某某乙下落的消息，并将被害人田某某甲骗至芜湖市汤沟镇。在骗取被害人田某某甲2000元现金后，被告人李某某逃走。
5、2013年7月16日，被告人李某某从互联网得知江西省上饶市的徐某某发布的寻人启示，被告人李某某对被害人徐某某谎称有其正寻找的妻子郑某某下落的消息，并将被害人徐某某骗至芜湖市汤沟镇，在向被害人索取现金未果后逃走。
6、2013年8月2日，被告人李某某从互联网得知河南省太康县的白某某发布的寻人启示，被告人李某某对被害人白某某谎称有其正寻找的妻子梁某某下落的消息，并将被害人白某某骗至芜湖市并要求白某某将1300元现金汇到自己的帐户上。在白某某将1300元现金汇到其帐户后，被告人李某某逃走。
2013年8月8日晚，公安机关将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人柳某某、田某某丙、杨某某乙证言、被害人王某某、邓某某、靳某某、田某某甲、徐某某、白某某等人的陈述、农行转账凭证、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1838号
原告黎某，女，1972年6月6日出生，汉族，陆川县电教仪器站职工，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年12月18日出生，汉族，城镇居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在审理原告黎曼珊与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎曼珊撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告黎曼珊负担。
审 判 长 李 创
代理审判员 黄宗璟
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚荣文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保79号
申请人：舒锋，男，1975年9月21日出生，汉族。
被申请人：孔庆翰，男，1978年10月10日出生，汉族。
申请人舒锋于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔庆翰名下财产采取保全措施，并于2018年3月12日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值30万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孔庆翰名下价值30万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 亭
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执711号
本院在执行张文早申请执行何春飞健康权纠纷一案中，查明被执行人何春飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将何春飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01188号
原告关某，男，汉族，生于1984年9月23日，湖北省郧西县人，村民。
被告周某，女，汉族，生于1985年10月8日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告关某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告关某负担。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 徐世兰
人民陪审员 刘珍伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何丽东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4567号
原告：中铁二十二局集团第六工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托代理人：杨占武，男，1961年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告中铁二十二局集团第六工程有限公司与被告大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中铁二十二局集团第六工程有限公司撤回起诉。
案件受理费79781元，收取计25元由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年二月六日
书记员 孙美琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3499号
原告：刘某，女，1992年2月1日出生，汉族，高邮市。
被告：李某，男，1990年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2014年8月相识，当年11月18日登记结婚。婚后双方难以彼此接受，夫妻感情淡漠，被告性功能有问题，虽经多次治疗未有好转，今年以来原、被告已分居，原告为维护自身的婚姻自由，特具诉状请判如所请。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了原、被告结婚登记审查处理表一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2014年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为被告性功能有问题，夫妻感情逐渐淡溥，2017年5月份原告于与被告分居。并提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告认为被告性功能有问题，导致夫妻感情破裂，但案件审理过程中，未提供证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，为维护婚姻关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费90元（已减半收取）,由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费180元，上诉于江苏省扬州市人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一七年七月十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/4
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初217号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人朱永伟，男，1985年6月12日出生于河南省太康县，汉族，初中肄业，个体司机，住浙江省杭州市（户籍所在地为河南省太康县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2016年10月18日被该局取保候审。因在取保候审期间传唤不到案被上网追逃，于2017年3月30日被杭州市公安局拱墅区分局半山派出所民警抓获，临时羁押于杭州市拱墅区看守所。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年4月13日经本院批准被郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人朱永伟犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人朱永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年10月11日2时许，有人报警称被告人朱永伟在郑州市中原区中原路与康乐里路交叉口附近的博奥商务酒店酗酒滋事，民警田某等人接到警情赶到现场后，欲将朱永伟带离该酒店，在此过程中，朱永伟强行抗拒民警的执法行为，并将被害民警田某咬伤，经鉴定，田某所受损失程度已构成轻微伤。2016年10月11日，被告人朱永伟被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
上述事实，被告人朱永伟在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人朱永伟的供述，被害人田某的陈述，证人张某、孙某、李某、王某、杨某、梁某、桂某的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，归案情况、抓获经过、户籍信息表、前科情况查询表、人民警察证等证据证实，足以认定。
另查明，被害人田某对被告人朱永伟的伤害行为予以谅解。
上述事实有被害人田某出具的谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永伟以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱永伟犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院对公诉机关要求以妨害公务罪追究被告人朱永伟刑事责任的意见予以支持。
依照我国刑法第二百七十七条之规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对本案被告人朱永伟应在该幅度内予以量刑。被告人朱永伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人朱永伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱永伟犯妨害公务罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2017年3月30日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿红丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第230号
罪犯蒋越，又名蒋磊，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女、非法拘禁罪，于二00四年四月十九日，经山东省胶南市人民法院以（2004）胶南刑初字第67号刑事判决，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，二00八年九月减刑一年六个月，二0一一年一月二十四日减刑一年六个月，现已执行刑期九年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯蒋越在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋越准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2901号
原告：孟庆祥，男，1981年6月13日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：赵铁岩，男，1982年4月22日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：王浩，男，1988年11月5日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原告孟庆祥诉被告赵铁岩、王浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年4月20日，原告孟庆祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟庆祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆祥负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 董立国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5666号
原告刘××，无职业。
委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
被告金××。
本院受理原告刘××与被告金××离婚纠纷一案中，被告金××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地系河北省三河市燕郊高新区，南开区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
本院认为，原、被告纠纷系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地系河北省三河市燕郊高新区××××号，且其户籍所在地在辽宁省，而非天津市，故本案应由河北省三河市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告金××对管辖权提出异议成立，本案移送河北省三河市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年七月二十七日
书记员 史蕾蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1529号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：严文俊，男，1969年8月22日生，，住丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人严文俊民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3961号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人夏靖于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 连绍泽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1967年9月19日生，汉族，唐山宾馆职工，现住唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1978年1月18日生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初（重）字第330号和本院（2014）唐民一终字第577号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，1.原审法院认定被申请人见证遗嘱中刘云旺签名的真实性，进而否认申请人所持遗嘱中刘云旺签名的真实性，从而认定申请人存在过错应少继承遗产，显属认定事实错误，且定案依据明显不足。2.申请人父母生前曾留有债务，申请人对此也已向法院提交了相应证据，并要求在继承遗产之前，应先由被继承人遗产偿还其生前债务。但原审法院仅以简单的抗辩理据不足为由，不予认定，亦属认定事实错误，且适用法律错误。3.被申请人在本案原审庭审之前的几次庭审中均未诉请拆迁补偿款和拆迁过渡费事宜，而在本案原审庭审中临时增加返还拆迁补偿款和拆迁过渡费的诉请，属于超期、超诉请。
本院经审查认为，1.原审因申请再审双方所持遗嘱均有瑕疵，故对二份遗嘱的效力均未予以认定，且因申请人所持遗嘱的不真实性系其有意而为，存在主观故意，原审依法减少了刘某1遗产继承份额并无不当。2.刘某1在原审中提交了借条一张，用以抗辩其父母刘云旺、管桂兰曾向其借款126万元用于炒股，刘某2应在遗产继承的份额内承担偿还上述欠款。原审以刘某1抗辩理由不足，未予采信和支持并无不当。3.被申请人刘某2在一审重审中增加诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年四月二十日
书记员 单征征
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘敬军，男，1967年6月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘敬水，男，1969年11月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘玉杨，男，1979年11月5日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与刘敬军、刘敬水、刘玉杨金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2428号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘敬军、刘敬水、刘玉杨的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：刘敬军，男，1967年6月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘敬水，男，1969年11月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘玉杨，男，1979年11月5日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与刘敬军、刘敬水、刘玉杨金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2428号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘敬军、刘敬水、刘玉杨的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年一月二十二日书记员  马桂阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初461号
原告：冯应伦，女，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：湖北武穴车桥总厂。住所地：武穴江家林。统一社会信用代码914211823261114054。
法定代表人：王新军，男，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陶玉海，男，1971年9月11日出生，汉族，该厂干部，住武穴市。特别授权。
本院在审理原告冯应伦诉被告湖北武穴车桥总厂劳动争议一案中，原告冯应伦于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯应伦自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯应伦撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 金清强
人民陪审员 陈周芳
人民陪审员 柯贤章
二〇一八年三月六日
书 记 员 何俊缘
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第23号
申请人：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：朱毅。
被申请人：吴海山。
申请人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人吴海山诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人吴海山名下坐落于永中新联村（所有权证号035485）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴海山名下坐落于永中新联村（所有权证号035485）的房产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月十二日
代书 记员 章林坚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执872号
申请执行人：刘俊杰，男，1966年6月30日生，汉族，湖北省丹江口市人，从事建筑行业。
被执行人：殷守忠，男，1970年7月30日，汉族，从事养殖业。
被执行人：吴金舟，男，生于1962年5月6日，汉族，从事种植养殖业。
申请执行人刘俊杰与被执行人殷守忠、吴金舟民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月10日作出（2016）鄂0381财保40号民事裁定书，裁定内容为：一、对被申请人殷守忠所有的鄂cdb577小型汽车予以查封扣押。二、对被申请人殷守忠所有的位于丹江口市六里坪镇中生路东侧一套商品房（丹江口市房权证六里坪字第000457**号）予以查封。三、对被申请人殷忠实所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9号1幢6-4-4号一套房屋（十堰房预茅箭区字第0428**号）予以查封。四、对担保人刘俊杰所有的鄂cir662小型越野客车予以查封扣押。五、对担保人王自兰所有的位于丹江口市均州一路8#住宅房（丹房权证区字第12174**号）、曹扬静与王涛共同共有的位于丹江口市丹三巷西侧4幢1单元8楼802号商品房（丹江口市房权证城区字第00053994-2\\\2号）予以查封。2016年10月26日我院作出（2016）鄂0381民初1969号民事调解书并已发生法律效力。现因生效法律文书已经进入执行程序，2016年11月7日申请人刘俊杰与被执行人殷守忠达成执行和解，申请执行人刘俊杰并请求解除对保全担保人提供的担保财产和被执行人殷守忠财产的查封。依照﹤﹤最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人殷守忠所有的鄂cdb577小型汽车查封扣押。
二、解除对被执行人殷守忠所有的位于丹江口市六里坪镇中生路东侧一套商品房（丹江口市房权证六里坪字第000457**号）的查封。
三、解除对被申请人殷忠实所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9号1幢6-4-4号一套房屋（十堰房预茅箭区字第0428**号）的查封。
四、解除对担保人刘俊杰所有的鄂cir662小型越野客车予以查封扣押。五、对担保人王自兰所有的位于丹江口市均州一路8#住宅房（丹房权证区字第12174**号）、曹扬静与王涛共同共有的位于丹江口市丹三巷西侧4幢1单元8楼802号商品房（丹江口市房权证城区字第00053994-2\\\2号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 党强
二〇一六年十一月八日
书记员 吴杰
本案所适用的相关法律依据：
﹤﹤最高人民法院关于民事执行中查封\\\扣押、冻结财产的规定﹥﹥
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人的财产；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受低债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意认为解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执872号之一
申请执行人：刘俊杰，男，1966年6月30日生，汉族，湖北省丹江口市人，从事建筑行业。
被执行人：殷守忠，男，1970年7月30日，汉族，从事养殖业。
被执行人吴金舟，男，生于1962年5月6日，汉族，从事种植养殖业。
本院在执行申请人刘俊杰与被执行人殷守忠、吴金舟民间借贷一案中，责令被执行人殷守忠偿还申请人刘俊杰借款100万元，被执行人吴金舟对被执行人殷守忠应偿还的100万元借款中的20万元承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人刘俊杰、被执行人殷守忠、吴金舟于2016年11月8日经我院主持，双方自愿达成和解协议，被执行人殷守忠自愿将其所有的位于十堰市市府路中央华府6-404（建筑面积163平方米）作价50万元；位于丹江口市六里坪镇中生路东侧（丹江口试房产证六里坪字第000457**号，建筑面积136.05平方米的房产）作价10万元；鄂cdb577途锐wvcab97p小型越野客车作价40万元，合计100万抵给申请执行人刘俊杰，被执行人吴金舟不承担责任。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人殷守忠所有的位于十堰市市府路中央华府6-404（建筑面积163平方米）作价50万元、位于丹江口市六里坪镇中生路东侧（丹江口市房产证六里坪字第000457**号，建筑面积136.05平方米的房产）作价10万元、鄂cdb577途锐wvcab97p小型越野客车作价40万元，合计100万元抵给申请执行人刘俊杰。以上所有权自本裁定送达申请执行人刘俊杰时起转移。
二、申请执行人刘俊杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 党 强
审判员 陈 勇
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 杰
本案所适用的相关法律依据：
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人低偿债务。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执872号申请执行人：刘俊杰，男，1966年6月30日生，汉族，湖北省丹江口市人，从事建筑行业。被执行人：殷守忠，男，1970年7月30日，汉族，从事养殖业。被执行人：吴金舟，男，生于1962年5月6日，汉族，从事种植养殖业。申请执行人刘俊杰与被执行人殷守忠、吴金舟民间借贷纠纷一案中，我院于2016年8月10日作出（2016）鄂0381财保40号民事裁定书，裁定内容为：一、对被申请人殷守忠所有的鄂cdb577小型汽车予以查封扣押。二、对被申请人殷守忠所有的位于丹江口市六里坪镇中生路东侧一套商品房（丹江口市房权证六里坪字第000457**号）予以查封。三、对被申请人殷忠实所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9号1幢6-4-4号一套房屋（十堰房预茅箭区字第0428**号）予以查封。四、对担保人刘俊杰所有的鄂cir662小型越野客车予以查封扣押。五、对担保人王自兰所有的位于丹江口市均州一路8#住宅房（丹房权证区字第12174**号）、曹扬静与王涛共同共有的位于丹江口市丹三巷西侧4幢1单元8楼802号商品房（丹江口市房权证城区字第00053994-22号）予以查封。2016年10月26日我院作出（2016）鄂0381民初1969号民事调解书并已发生法律效力。现因生效法律文书已经进入执行程序，2016年11月7日申请人刘俊杰与被执行人殷守忠达成执行和解，申请执行人刘俊杰并请求解除对保全担保人提供的担保财产和被执行人殷守忠财产的查封。依照﹤﹤最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人殷守忠所有的鄂cdb577小型汽车查封扣押。二、解除对被执行人殷守忠所有的位于丹江口市六里坪镇中生路东侧一套商品房（丹江口市房权证六里坪字第000457**号）的查封。三、解除对被申请人殷忠实所有的位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9号1幢6-4-4号一套房屋（十堰房预茅箭区字第0428**号）的查封。四、解除对担保人刘俊杰所有的鄂cir662小型越野客车予以查封扣押。五、对担保人王自兰所有的位于丹江口市均州一路8#住宅房（丹房权证区字第12174**号）、曹扬静与王涛共同共有的位于丹江口市丹三巷西侧4幢1单元8楼802号商品房（丹江口市房权证城区字第00053994-22号）的查封。本裁定立即执行。审判员  党强二〇一六年十一月八日书记员  吴杰本案所适用的相关法律依据：﹤﹤最高人民法院关于民事执行中查封扣押、冻结财产的规定﹥﹥第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人的财产；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受低债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意认为解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02392号
原告刘宝贵。
被告杨云。
被告金继苏。
被告周本胜。
被告袁一兵。
被告胡居风。
本院在审理原告刘宝贵与被告杨云、金继苏、周本胜、袁一兵、胡居风追偿权纠纷一案中，因原告刘宝贵向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝贵撤回对被告杨云、金继苏、周本胜、袁一兵、胡居风的起诉。
案件受理费减半收取1152元，由原告刘宝贵负担（已付）。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01855-1号
申请执行人姚敏，女，1938年12月24日出生。
被执行人姚金贵，女，1952年8月25日出生。
申请执行人姚敏与被执行人姚金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚金贵银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 赟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第175号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某某，男，1964年7月8日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人姚士锋、王金合（实习），河南见地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1985年1月23日出生，汉族。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人樊某某提起的民事赔偿一案，于二○一四年三月十一日作出（2013）金刑初字第1327号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人樊某某及原审被告人徐某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人樊某某，讯问上诉人徐某，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月19日23时许，被告人徐某在郑州市金水区东文雅小区18号楼前与被害人樊某某因琐事发生口角，后相互殴打，徐某使用指虎殴打樊某某头部、右臂，致使樊某某右侧尺骨骨折。经鉴定，樊某某的损伤程度已构成轻伤。
原判另查明，附带民事诉讼原告人樊某某受伤后在河南省职工医院住院1天，花去医疗费2563.92元，在河南省人民医院住院23天，花去医疗费23601.24元，在河南亚太骨科医院花费医疗费472元。
认定上述事实的证据有被害人樊某某陈述，证人范某某、樊某甲证言，现场勘验笔录、扣押物品清单及作案工具照片，辨认笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，被告人徐某供述及附带民事诉讼原告人樊某某提交的医疗票据、住院病历材料及交通费票据等。
根据以上事实和证据，郑州市金水区人民法院以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人樊某某经济损失人民币四万四千七百七十二元九角二分。
附带民事诉讼原告人樊某某上诉及其代理人称：1、原判民事部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费认定数额偏低，精神抚慰金及二次技术费未予支持，樊某某另上诉称原判对被告人徐某量刑过轻，请求二审依法改判。2、刑事部分请求二审维持对被告人徐某刑事判决。
上诉人徐某上诉称，原判量刑重，请求二审从轻处罚。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人徐某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给上诉人樊某某造成的经济损失应当赔偿。
关于民事部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费认定数额偏低的上诉理由，经查，原判根据被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人樊某某造成的物质损失，结合原告人提交的医疗票据、交通费票据等证据，依法判处被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计44772.92元并无不当。关于应当赔偿其精神抚慰金及二次手术费的上诉理由，经查，根据现行法律规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；二次手术费尚未实际发生，本案不予处理，故上诉理由不予支持。关于樊某某上诉称刑事部分量刑轻及徐某上诉称量刑重的意见，经查，徐某所犯故意伤害罪依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当，同时我国法律并未赋予刑事附带民事诉讼的当事人对刑事部分的上诉权，故上述上诉理由均不能成立，不予支持。相应地，上诉人樊某某的诉讼代理人请求二审维持一审对被告人徐某刑事部分判决的意见予以支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭振玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第457号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
被上诉人（原审原告）潘善勋，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省高州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第534号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年5月7日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第534号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 敏
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执71号之一
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县前进西路66号，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县建设东路7号，组织机构代码15206990-4。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇磬山中路，组织机构代码72849590-7。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
上列六申请执行人共同委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
上列六申请执行人共同委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：安徽南虹纺织（集团）有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，组织机构代码76279424-9。
负责人：曹媛媛，职务不详。
被执行人：高秀丽，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人:曹媛媛，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被执行人:曹晓芳，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
本院立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司、安徽太和农村商业银行股份有限公司、安徽灵璧农村商业银行股份有限公司、安徽阜南农村商业银行股份有限公司、安徽固镇农村商业银行股份有限公司、安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳住所地及被执行财产所在地均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司、安徽太和农村商业银行股份有限公司、安徽灵璧农村商业银行股份有限公司、安徽阜南农村商业银行股份有限公司、安徽固镇农村商业银行股份有限公司、安徽长丰农村商业银行股份有限公司、与被执行人安徽南虹纺织（集团）有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳金融借款合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月四日
书记员 昌 强
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执71号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县前进西路66号，组织机构代码70497606-9。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县建设东路7号，组织机构代码15206990-4。
法定代表人：许牛德，该公司董事长。
申请执行人：安徽灵璧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇罄山中路，组织机构代码72849590-7。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区了陶子河路，组织机构代码15215512-9。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县阳谷路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
上列六申请执行人共同委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：安徽南虹纺织(集团)有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，组织机构代码76279424-9。
负责人：曹媛媛，职务不祥。
被执行人：高秀丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：曹媛媛，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：曹晓芳，女，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司、安徽太和农村商业银行股份有限公司、安徽灵璧县农村商业银行股份有限公司、安徽阜南农村商业银行股份有限公司、安徽固镇农村商业银行股份有限公司、安徽长丰农村商业银行股份有限公司(以下称安徽临泉农村商业银行股份有限公司等六申请执行人)与安徽南虹纺织(集团)有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院2016年8月11日作出的（2015）宿中民二初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽南虹纺织(集团)有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳未履行生效法律文书确定的义务，经安徽临泉农村商业银行股份有限公司等六申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
执行中，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司等六申请执行人向本院递交书面申请，请求查封被执行人安徽南虹纺织(集团)有限公司借款抵押的位于泗县经济开发区xx大道土地使用权和房屋所有权(土地使用权证号为泗国用<2007>第0xx8号、房屋所有权证为房地权皖泗字第00xxxx2号)和位于泗县东关开发区土地使用权(证号为泗国用<2009>第xxx0号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽南虹纺织(集团)有限公司借款抵押的位于泗县经济开发区xx大道土地使用权和房屋所有权(土地使用权证号为泗国用<2007>第xx8号、房屋所有权证为房地权皖泗字第00xxx2号)和位于泗县东关开发区土地使用权(证号为泗国用<2009>第xxx号)。查封期限为三年。
二、被执行人安徽南虹纺织(集团)有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执71号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县前进西路66号，组织机构代码70497606-9。法定代表人：王运通，该公司董事长。申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县建设东路7号，组织机构代码15206990-4。法定代表人：许牛德，该公司董事长。申请执行人：安徽灵璧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇罄山中路，组织机构代码72849590-7。法定代表人：李良发，该公司董事长。申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区了陶子河路，组织机构代码15215512-9。法定代表人：王金强，该公司董事长。申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县阳谷路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码14926539-X。法定代表人：费广海，该公司董事长。上列六申请执行人共同委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：安徽南虹纺织(集团)有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区，组织机构代码76279424-9。负责人：曹媛媛，职务不祥。被执行人：高秀丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：曹媛媛，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：曹晓芳，女，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司、安徽太和农村商业银行股份有限公司、安徽灵璧县农村商业银行股份有限公司、安徽阜南农村商业银行股份有限公司、安徽固镇农村商业银行股份有限公司、安徽长丰农村商业银行股份有限公司(以下称安徽临泉农村商业银行股份有限公司等六申请执行人)与安徽南虹纺织(集团)有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院2016年8月11日作出的（2015）宿中民二初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽南虹纺织(集团)有限公司、高秀丽、曹媛媛、曹晓芳未履行生效法律文书确定的义务，经安徽临泉农村商业银行股份有限公司等六申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。执行中，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司等六申请执行人向本院递交书面申请，请求查封被执行人安徽南虹纺织(集团)有限公司借款抵押的位于泗县经济开发区xx大道土地使用权和房屋所有权(土地使用权证号为泗国用第0xx8号、房屋所有权证为房地权皖泗字第00xxxx2号)和位于泗县东关开发区土地使用权(证号为泗国用第xxx0号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽南虹纺织(集团)有限公司借款抵押的位于泗县经济开发区xx大道土地使用权和房屋所有权(土地使用权证号为泗国用第xx8号、房屋所有权证为房地权皖泗字第00xxx2号)和位于泗县东关开发区土地使用权(证号为泗国用第xxx号)。查封期限为三年。二、被执行人安徽南虹纺织(集团)有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年八月八日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。