河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1197号
原告：刘振兴，男，汉族，1954年10月10日出生，农民，户籍住址安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所工作人员。
被告河南众耀门业有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区张阁镇2公里路北。
统一社会信用代码91411400MA3X4TW15E。
法定代表人：杨长见，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所工作人员。
原告刘振兴与被告河南众耀门业有限公司公共场所责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘振兴的委托诉讼代理人陈文俊、被告河南众耀门业有限公司的委托诉讼代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因厂内门倒所致原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计54023.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告代理商张某的带领下，去被告厂内参观购物，因被告厂内一玻璃门突然倒下，将原告砸伤。先在商丘市第一人民医院治疗，后转至徐州市中心医院治疗，经安徽梨都司法鉴定所鉴定为十级伤残，合计总损失60023.76元，被告仅支付6000元后，不同意支付剩余款项。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，玻璃门倾倒的原因系原告在醉酒后大力拉拽所致。被告的玻璃门并非在公共的参观区域，并且玻璃门进行了固定，被告尽到了必要的安全保障义务，依法不应当承担赔偿责任。2、假如应当承担赔偿责任，也应当根据本案的事实和过错，由原告承担主要责任。3、原告应在过错范围内返还被告垫付款项。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：证据1、原告身份证，证明原告系适格主体。证据2、朱店社区居民委员会证明，证明原告以自己的收入为经济来源，应赔偿误工费。证据3-5，证人书证3份，证明原告在被告处受伤，被告应担责。证据6-8，证人身份证，证明证人主体资格。证据9-14，商丘市第一人民医院病历，证明原告受伤后在医院住院17天。证据15-19，徐州市中心医院病历、用药清单，证明原告支付医疗费11258.77元。证据16-20，伤残鉴定报告，证明原告受伤致十级伤残。证据21，交通费219元。证据22，鉴定费发票1000元。证据23，芒砀医院费用明细，证明原告在永城市芒砀医院住院治疗支出医药费1172.8元。证据24，徐州市中心医院门诊收费票据924.6元。
被告对原告提交证据质证意见是：对证据1无异议。对证据2、真实性无异议，证明目的有异议，此证据不能证明原告能以自己的劳动为主要收入来源。原告应当提交相关的工作证明和工资收入证明，来证明其处于劳动工作状态。根据原告的年龄人民法院不应当支持其误工费用。证据3、4真实性有异议，其三位证人作证内容不属实。将原告砸伤的门，被告已经进行了固定，不存在证人所说的没有固定这一情况。并且原告没有证据证明其三位证人就在事发现场。被告也从未派车接送原告。因此三位证人证言不属实。证据5无异议。证据15-19、江苏省医疗住院票据320300，真实性无异议。证据16-20、鉴定报告真实性有异议，申请重新鉴定。证据21交通费票据，请人民法院予以酌定。证据22鉴定费票据，真实性无异议。证据23永城市芒砀山医院费用明细真实性有异议，首先均是眼科出具的，本次事故发生并未损伤原告的眼睛，不需要支付这部分医疗费用。此明细表并非正规的医疗费票据，因此人民法院不应支持。根据原告的身份信息及情况，应该按照农村标准计算原告的赔偿。
原告证人张某、王红侠出庭证言主要内容是：2016年6月23日中午，经代理商张某联系，原告等大概10人左右前往被告处团购参观看门；午饭期间原告有饮酒行为；看门过程中，被告处门未固定紧导致坍塌砸到原告受伤。
被告提交的证据是：证据一、事发现场照片14张，证明事发区域并非公共展览区域。被告对门进行了固定，尽到了必要的安全保障义务。并且事发区域被告均张贴有明显的标示，禁止非工作人员入内。同时证明原告擅自进入，存在一定果过错。证据二、证人证言四份，以此证明原告对此事件的发生应当承担全部或主要责任，其系饮酒后大力拉拽玻璃门，导致门倾倒所致。被告杨雨、徐振京、唐翠霞、李摧摧出庭证人证言的主要内容是：1、原告等客户4、5人饮酒2瓶；2、原告在展厅外面过道拉门导致门坍塌砸到原告。
原告对被告提交的照片有异议，认为与本案没有关系，不能起到被告证明的意义。对证人证言有异议，认为原告略微饮酒，但该酒由被告提供，所以饮酒过错由原告承担责任显然不符合事实。唐翠霞、李摧摧证实原告受伤地点距离办公室三四米，应该属于公共区域。所以责任由被告承担。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以确认。对双方提交的证人证言证明原告事故发生前饮酒及在展厅外过道受伤的内容，原、被告双方庭审时均未予否认，本院予以采信；故对被告提交的照片14张及四份询问笔录的证明目的，本院予以采信。对原告提交的社区证明，缺乏相关的工作证明和工资收入证明，且原告已逾61周岁，故对证明内容，本院不予采信；对原告提交的证据证人证言，董桂荣与冯爱武未出庭，对该2份证明内容中被告的门未固定好及不慎倒了的说法，本院不予采信；被告证人王红侠的出庭证言仅证明原告被被告门砸伤的事实，故证人张某的书面证言和出庭证言均系孤证，故其证明原告受伤因被告门未固定也导致，不具备效力，本院不予采信对原告提交的证据16-20鉴定报告，系有资质机构作出；被告未在庭审后3个工作日内提交书面鉴定申请，故本院予以采信；对原告提交的证据22永城市芒砀山医院费用明细虽非正规的医疗费票据，但被告未提交证据证明该支出与原告因门倒砸伤无因果关系，故本院予以采信。因此人民法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
同时查明，2016年6月23日上午，经被告经销商张某联系，原告等人前往被告处看门。午饭期间，原告与张某等人饮了2瓶白酒后在被告展厅参观看门。展厅东侧有一小玻璃门，其上张贴内容：非工作人员，不得入内。期间，原告进入东侧小门过道，其在拽拉过道固定的大门过程中，因其操作不当和饮酒过多，导致大门坍塌致伤。被告随即将原告送到商丘市第一人民医院住院治疗并垫付医疗费和安排护理人员全程陪护，于2016年7月10日出院，实际住院17天。主要治疗经过及出院时现状：住院后予以对症支持治疗，目前患肢已拆线，头部外伤明显好转，今天要求出院。出院医嘱：不适门诊复查。被告支出医疗费8645.46元、租床及生活费85元并承担了原告的生活及护理费用。被告又应原告索要给付现金6000元。2016年7月9日，原告又入住徐州市中心医院住院治疗，2016年7月19日出院，实际住院10天，支出医疗费12183.17元。2016年8月18日、9月8日和10月3日，原告在永城市芒砀山医院支出费用1172.8元。经砀城镇法律服务所委托，2016年12月8日，安徽梨都司法鉴定所出具了皖司梨都[2016]临鉴字第087号司法鉴定意见书认定：刘振兴颅脑损伤构成《道标》十级伤残，原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告的户籍住址载明其为安徽省宿州市砀山县李庄镇汪楼行政村，系农业人口，事故发生时已届61周岁。安徽省2016年农村居民人均消费支出10287元/年。农村居民人均纯收11720元/年，居民服务、修理和其他服务业41690元/年（每日114.22元）营养费、伙食补助费每天30元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，按照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告身为完全民事行为能力人，酒后进入被告展厅外过道，因饮酒过量导致在看门时神志不清、大脑混浊，看门过程中不能正确分辨和操作，因硬推、生拉、胡拽大门时导致大门坍塌受伤，其具有过失，因对自身损害后果承担即30%的过错责任；被告工作人员在原告参观选购大门过程中，没有及时引导和劝阻，对原告饮酒后果预判不足，采取措施不到位，虽然在展厅外东侧小门张贴警示标志，但未能保证原告的安全，对原告发生损害具有过错，应承担70%的主要责任。原告的实际损失为：医药费13355.97元，护理费3084元（27天×114.22元），伙食补助及营养费2970元（27天×110元），伤残赔偿金22268元（11720×10%×19年），精神抚慰金5000元，交通费219元，鉴定费1000元，合计47897元。被告应承担的责任数额为：24909元{（47897×70%）-（8730元×30%)-6000元}。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
综上，故原告主张被告应向其支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计24909元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南众耀门业有限公司支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计24909元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费575元，由原告承担300元，被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜 波