wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第21号
原告：应某某。
被告：王某某。
原告应某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序进行审理。因被告王某某下落不明，本案于2010年1月5
日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年4月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2007年5月至7月间，被告王某某因
企业生产需要购买机器设备，分五次向原告借款共计120万元
，并于2007年7月28日出具借条一份，口头约定借款期限为一
年。届期，被告未按约履行还款义务，经原告催讨无果。故原
告诉请判令：一、被告即时归还原告借款120万元；二、本案
诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定答辩期内未作书面答辩，亦未提供任
何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条一份，载明“今向应某某借人民币壹佰贰拾万元
整（120万元）具借人王某某200728／7日”，以证明被告王某某向原告借款120万元的事实；
2.现金支票三份、宁波慈溪农村合作银行定活两便储蓄
存单、储蓄取款凭条各一份（均为复印件），以证明借款部分
来源于原告经营企业银行帐户及原告个人储蓄帐户资金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证权利。
原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案
具有关联性，能够相互印证，本院予以确认，可以作为认定本
案事实的依据。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如
下：
被告王某某系慈溪市益丰汽车部件厂业主，原告与被告
是朋友关系。2007年5月至7月间，被告王某某因企业生产需要
购买机器设备，分五次向原告借款共计120万元，并于2007年7
月28日出具借条一份，原、被告双方未约定借款期限。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立并合
法有效。原告出借120万元之款项事实清楚，被告应履行相应
的还款义务。因双方对借款期限未作约定，故原告可随时主张
权利，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内归还原告应某某
借款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐户：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以
随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的
准备时间。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：有关执行的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第21号
原告：应建军，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王申苗（系慈溪市益丰汽车部件厂业主），男，1958年8月9日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
原告应建军为与被告王申苗民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王申苗下落不明，本案于2010年1月5日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭,于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应建军到庭参加诉讼，被告王申苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应建军起诉称：2007年5月至7月间，被告王申苗因企业生产需要购买机器设备，分五次向原告借款共计120万元，并于2007年7月28日出具借条一份，口头约定借款期限为一年。届期，被告未按约履行还款义务，经原告催讨无果。故原告诉请判令：一、被告即时归还原告借款120万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王申苗在法定答辩期内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，载明“今向应建军借人民币壹佰贰拾万元整（120万元）具借人王申苗200728/7日”，以证明被告王申苗向原告借款120万元的事实；
2.现金支票三份、宁波慈溪农村合作银行定活两便储蓄存单、储蓄取款凭条各一份（均为复印件），以证明借款部分来源于原告经营企业银行帐户及原告个人储蓄帐户资金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
被告王申苗系慈溪市益丰汽车部件厂业主，原告与被告是朋友关系。2007年5月至7月间，被告王申苗因企业生产需要购买机器设备，分五次向原告借款共计120万元，并于2007年7月28日出具借条一份，原、被告双方未约定借款期限。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立并合法有效。原告出借120万元之款项事实清楚，被告应履行相应的还款义务。因双方对借款期限未作约定，故原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王申苗于本判决生效之日起七日内归还原告应建军借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：有关执行的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督414号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人吴桂芳，女，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月22日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10015号
原告：郭某某，男，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：吴华，上海瑞盛律师事务所律师。被告：严某某，女，汉族，户籍地重庆市合川市三汇镇枫岩湾30号1单元1-4，现住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：郑思元，上海君乐律师事务所律师。原告郭某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吴华、被告严某某及其委托代理人郑思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1，原、被告离婚；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：婚前缺少了解，因生活习惯及家庭琐事不断发生矛盾、争吵及肢体冲突，被告多次报警使原告身心受到极大伤害。被告严某某辩称，原、被告岁数都大了，被告想与原告好好过日子，不想离婚，要求和好。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、残疾证、被告书写的信件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7、8月间相识恋爱，同年9月24日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚。婚后，双方因生活习惯及家庭琐事等产生矛盾，原告遂诉讼来院要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年十月八日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01110号
罪犯谢杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月22日作出（2010）武刑初字第178号刑事判决，以被告人谢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1294号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年12月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2076号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，行长。
被告：钟富强，男，1988年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告钟富强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费1833元，减半收取计916.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄 艳
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1694号
原告：雷某，静宁县人，住静宁县。
被告：王某，静宁县人。
被告：柴某，静宁县人。
原告雷某与被告王某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告王某、柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告雷某与被告柴某系同村人，相互认识且关系较好，二被告系同学关系。2015年8月10日，被告柴某带王某来原告处借钱，说是王某是他朋友，因家里有事需借款30000元，原告便将30000元借给被告王某，当时被告王某便出具了借条，约定：借款期限自2015年9月21日至2016年3月21日，柴某为此笔借款提供担保，王某用自有的东风牌DXK6440AF1小型普通客车作为抵押。双方口头约定了利息，借款到期后，被告未偿还借款，遂提起诉讼。
王某未作答辩。
柴某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，原告雷某起诉被告王小朋、柴某清偿欠款，应当有充分的证据证明自己的主张，现其仅提供签署二被告姓名的借据一份，由于二被告未出庭应诉，对该借据的真实性无法核对，且原告未提供其它相应证据对该借据的真实性予以佐证，针对原告的主张，其提供的证据明显不足，故对其请求不应支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二0一七年十月二十四日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1694号原告：雷某，静宁县人，住静宁县。被告：王某，静宁县人。被告：柴某，静宁县人。原告雷某与被告王某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告王某、柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告雷某与被告柴某系同村人，相互认识且关系较好，二被告系同学关系。2015年8月10日，被告柴某带王某来原告处借钱，说是王某是他朋友，因家里有事需借款30000元，原告便将30000元借给被告王某，当时被告王某便出具了借条，约定：借款期限自2015年9月21日至2016年3月21日，柴某为此笔借款提供担保，王某用自有的东风牌DXK6440AF1小型普通客车作为抵押。双方口头约定了利息，借款到期后，被告未偿还借款，遂提起诉讼。王某未作答辩。柴某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告雷某起诉被告王小朋、柴某清偿欠款，应当有充分的证据证明自己的主张，现其仅提供签署二被告姓名的借据一份，由于二被告未出庭应诉，对该借据的真实性无法核对，且原告未提供其它相应证据对该借据的真实性予以佐证，针对原告的主张，其提供的证据明显不足，故对其请求不应支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二0一七年十月二十四日书记员阎惜娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第128号
原告周亚敏。
被告青岛格伦国际进出口有限公司。
法定代表人周晏庆，职务总经理。
本院在审理原告周亚敏诉被告青岛格伦国际进出口有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤回对被告青岛格伦国际进出口有限公司诉讼请求的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚敏撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告周亚敏承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年四月二十四日
书记员 曲晓华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保56号
申请人：王香臣，男，汉族，农民，1972年2月1日生。
被申请人：李长宝，男，汉族，农民，1973年1月28日生。
申请人王香臣于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长宝所有的春雨牌收割机1台、宁波280带拖斗农用车1辆予以查封，申请人王香臣提供担保人朱秀玲所有的宝马牌小型越野客车担供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李长宝所有的春雨牌收割机1台、宁波280带拖斗农用车1辆，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封担保人朱秀玲所有的宝马牌小型越野客车，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费420.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年八月二日
书记员 贾必真
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17327号
原告姚志军，男，1978年4月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区谷阳北路XXX号。被告徐帆，男，1995年11月8日生，汉族，住上海市松江区。原告姚志军与被告徐帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志军到庭参加诉讼，被告徐帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)14万元；判令被告支付借款14万元从2016年8月19日起到实际清偿之日止，按年利率24％支付借款利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年8月19日被告向原告借款14万元，约定借款一个月，但至今未归还，经原告催讨未果，遂提起诉讼。被告徐帆未作答辩。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、被告出具的借条一份，证明被告于2016年8月19日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款14万元；2、中国民生银行个人账户对账单，证明2016年8月19日及2016年8月20日，原告通过网银转账支付被告14万元。被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2016年8月19日，被告向原告出具借条一份，向原告借款14万元，借款期限为一个月，借款利息为月利率2％。当日，原告通过网银交付被告借款4万元，2016年8月20日，原告又通过网银交付被告借款10万元。但被告至今未归还原告借款及利息，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元的事实，由被告出具的借条及银行对账单予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应履行归还借款及支付利息的义务。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐帆于本判决生效之日起十日内归还原告姚志军借款人民币14万元；二、被告徐帆于本判决生效之日起十日内给付原告姚志军借款利息(以借款14万元，自2016年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，财产保全申请费1,220元，合计诉讼费2,770元，由被告徐帆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复21号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)冯光明。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2017)晋0727行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2016年4月29日作出祁国土行罚字(2016)第010号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年7月被执行人冯光明未经批准占用峪口乡王家岭村土地428.85平方米合0.64亩建住宅,其行为属违法占地行为，决定责令退还王家岭村集体土地428.85平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第010号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第010号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年四月十一日
书记员 古少花
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初662号
原告：刘宝田，男，1940年3月10日出生，住辽宁省法库县。
被告：侯广伦，男，1965年9月19日出生，住辽宁省法库县。
原告刘宝田与被告侯广伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告刘宝田于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝田自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘宝田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝田负担。
审判员 白志文
二〇一七年三月七日
书记员 付建男
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初3号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人郝永利，男，1975年11月24日生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住柏乡县。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被柏乡县公安局取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人郝永利犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人郝永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省柏乡县人民检察院指控，2015年10月16日17时左右，被告人郝永利看到刘某在柏乡县东小京村其父亲家的墙上喷涂墙体广告，便与刘某发生争执，后郝永利将刘某打伤后逃跑。2015年10月28日经柏乡县公安局法医鉴定，刘某的伤情左眼眶骨折构成轻伤一级，颧弓骨折构成轻伤二级。对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人郝永利殴打刘某致左眼眶骨折构成轻伤一级，颧弓骨折构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝永利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。当庭表示自愿认罪。辩称其打伤刘某后没有逃跑，是回家拿手机去了。其已经赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了谅解。
经审理查明，2015年10月16日17时左右，被告人郝永利看到刘某在柏乡县东小京村其父亲家的墙上喷涂墙体广告，便与刘某发生争执，后郝永利将刘某打伤后逃跑。2015年10月28日经柏乡县公安局法医鉴定，刘某的伤情左眼眶骨折构成轻伤一级，颧弓骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人郝永利与被害人刘某已私下达成赔偿协议并支付了赔偿款，刘某对郝永利的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人郝永利的供述证实，2015年10月16日，其看到有两个人在其父亲郝某1的房子墙体上刷电信广告就和他们发生了争执，后其在东小京大街拦住了那两个刷广告的车，将开车的四十岁左右的男子从车上拽下来，上前打了他一拳，打到那个人的左眼眶上，那个人倒在地上，其就上前用脚踢了他几下，被村里人拉住了。后来经人调解，其已经赔偿了那个人，并取得了谅解。
2、被害人刘某的陈述证实，2015年10月16日下午，其和同伴王某在柏乡县东小京村为中国电信柏乡分公司喷绘广告，和一个一米七左右、身材偏胖、本地口音的三十多岁的男子因喷绘广告问题发生争执。后来其开车行驶到村东大街往北走了约200米时，那个男的追上来挡住了路，把其从车上拽下来，用拳头打在其左眼部，其感觉头晕，倒在地上，以后，他用脚朝其头部、背部又踢又踹，打完后，其自己从地上站起来，那个男的从路边拿起一个空酒瓶，这时被村里人拦住了。其左眼部被打骨折了。
3、证人王某的证言证实，2015年10月16日下午，其同事刘某开车拉其去柏乡县东小京村喷涂广告，因为喷涂广告问题和该村一个男的发生争执。后来其和刘某开车往东走时，那个男的把刘某被拉下车，用拳头打刘某的脸，用脚踢刘某的腰、背、肚子。后来被村民拉开。刘某的伤情比较严重，就去医院检查了。
4、证人郝某1证实，2015年10月16日下午，其孙子说郝永利和人因为在其家墙面刷广告的事在争吵，其就去看怎么回事，其出来后看到郝永利和刷广告的三个人在说事，刷广告的一个人左眼下面肿了。其就叫郝永利回家，刷广告的三个人也走了。
5、证人郝某2的证言证实，其是郝永利的亲妹妹，前几天听说郝永利打伤人了，郝永利和其嫂子去南方打工了，委托其替他跟对方调解，其打算赔偿对方的医药费，达到对方满意，替其哥哥赔礼道歉。
6、刘某的辨认笔录证实，刘某指认郝永利是犯罪嫌疑人。
7、柏乡县公安局法医鉴定室公（柏）鉴（法活检）字【2015】070号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，刘某左眼眶骨折构成轻伤一级，颧弓骨折构成轻伤二级。
8、侦办经过证实，本案的侦办过程。
9、协议书、谅解书证实，被告人郝永利与被害人刘某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
10、户籍证明信证实，被告人郝永利的身份情况。
以上证据已经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝永利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人辩称其打伤刘某后没有逃跑，无证据支持，本院不予采信。鉴于被告人郝永利主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人郝永利的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 李统礼
人民陪审员 侯丽茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李林晓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字01761号
原告泾阳县佳图机械有限责任公司（以下简称佳图公司）。
法定代表人贺某某。
被告西安市丰源缝制设备有限公司（以下简称丰源公司）。
法定代表人李某某。
本院在审理原告佳图公司诉被告丰源公司合同纠纷一案中，原告佳图公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳图公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳图公司撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告佳图公司承担。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 瑛
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执537号
申请执行人万让朝，男，1946年11月6日出生，土家族，住所地石门县罗坪乡。
被执行人石门县澧缘茶叶专业合作社，住所地：湖南省石门县罗坪乡栗子坪村八组，组织机构代码09258173-7。
法定代表人覃佐玲，系该合作社董事长。
委托代理人郭军，男，1976年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区，系该合作社总经理，特别授权代理。
申请执行人万让朝与被执行人石门县澧缘茶叶专业合作社买卖合同纠纷一案,石门县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0726民初282号已经发生法律效力。由于被执行人石门县澧缘茶叶专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万让朝于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人石门县澧缘茶叶专业合作社支付申请执行人万让朝茶叶款17450元，并支付利息（利息以17450元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月8日起至实际付清之日止计付，利息总和不超过491.12元），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人石门县澧缘茶叶专业合作社合作社总经理郭军长期外出，未查询到财产，申请执行人万让朝同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人石门县澧缘茶叶专业合作社目前没有其他可供执行的财产,申请执行人万让朝在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石门县澧缘茶叶专业合作社新的财产线索，申请执行人万让朝可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 林
二〇一七年五月五日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第342号
申请执行人李宫富，男，汉族，1987年5月20日生，农民，住永吉县。
被执行人张洪亮，男，汉族，1987年11月30日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人李宫富与被执行人张洪亮交通事故责任纠纷一案中，被执行人张洪亮已全部将执行款给付完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张逸哲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终57号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定国，男，1955年10月27日出生，汉族，重庆市奉节县人，大专文化程度，奉节县公路运输管理所退休职工。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人王定国犯受贿罪一案，于2016年12月29日作出（2016）渝0236刑初315号刑事判决。原审被告人王定国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定，2014年2月至2015年3月，被告人王定国在奉节县道路运输管理所（以下简称运管所）法制安全科工作期间，利用运管所管理全县客运企业线路牌的工作职责，先后收受向某某、何某某贿赂款25万元；收受翁某某、李某某贿赂款20万元；收受欧某某、欧某某贿赂款25万元；收受唐某某贿赂款35万元，并分别出具了借条，为其办理奉节至宜昌的线路牌，同时承诺如办好了，就不退钱，如办不了，就退还本金，并支付利息；收受邓某某6万元，同时出具了借条，为其办理奉节县城至康乐镇阳北村的线路牌，同时承诺如办好了，就不退钱，如办不了，就退还本金，并支付利息。被告人至今未办理到线路牌。
2015年10月20日，被告人王定国通过陶某某的账户向翁某某退还9万元。
认定上述事实的证据有被告人王定国的供述，证人邓某某、向某某、何某某等人的证言，相关书证等。
重庆市奉节县人民法院认为，被告人王定国身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人人民币111万元（其中已退还9万元），数额巨大，其行为已构成受贿罪。王定国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处；被告人王定国部分退赃，可酌定从轻判处。被告人及其辩护人所提出的收受向某某、何某某、翁某某、李某某等人的人民币111万元是事实，但都给他们出具了借条的，系借贷关系，因而不构成犯罪的理由不能成立，不予采纳。根据被告人王定国的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王定国犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元（限判决书生效后十日内缴纳）；二、对王定国因犯罪所得余下的赃款102万元予以追缴。
上诉人王定国不服，以其行为不构成受贿罪为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王定国身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人人民币111万元（其中已退还9万元），数额巨大，其行为已构成受贿罪。王定国上诉称不构成受贿罪的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 牟其凤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2850号
申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4265号民事判决已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）冀02执2850号执行案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员杜晓刚
审判员苏永中
二〇一八年三月二十九日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2850号申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4265号民事判决已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）冀02执2850号执行案件作销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员杜晓刚审判员苏永中二〇一八年三月二十九日书记员薄雪君
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初493号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李正玉，男，1953年9月12日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，户籍地建湖县,住建湖县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪,于1994年8月被本院判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人李正玉犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人李正玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月1日16时许，被告人李正玉至建湖县城西苑菜场被害人黄某经营的刘记水产门市，乘人不备，窃走门市一空鱼缸内的钱包1只，钱包内有现金7800元。案发后，公安机关已追缴赃款2000元发还被害人。公诉机关据此认为，被告人李正玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李正玉在庭审中无异议，并有案发经过及抓获经过、前科刑事判决书、出所登记表、扣押、发还物品清单等书证，证人朱某的证言，被害人黄某、刘某的陈述，被告人李正玉的供述，辨认笔录及现场指认照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李正玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李正玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月八日起至二○一七年七月七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李正玉继续退赔违法所得5800元，发还被害人黄正巧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初40号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人姚君君，男，1982年3月27日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。
辩护人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人姚君君犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、朱玲出庭支持公诉，被告人姚君君及其辩护人荣昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日20时许，荆门市公安局东宝分局牌楼派出所和荆门市公安局禁毒支队民警在荆门市掇刀区金典家园小区将被告人姚君君抓获。当场从姚君君的上衣口袋搜出疑似甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1.26克和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）3.28克，后从姚君君居住的荆门市掇刀区金典家园卧室衣柜里搜出疑似甲基苯丙胺晶体6.17克和疑似甲基苯丙胺片剂11克。
经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺晶体、片剂中，均检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，被告人姚君君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某某的证言，荆门市公安局东宝分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、称量、取样笔录，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]482号物证检验报告，抓获经过，现场照片、审讯视频、搜查视频、称量视频，通话清单，尿液检测样本提取笔录、荆门市公安局东宝分局人体尿样毒品成份现场检测报告书，户籍证明，以及被告人姚君君的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚君君违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品21.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚君君归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚君君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元（罚金限在判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚君君的刑期自2016年11月23日起至2018年1月22日止。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一七年三月二十九日
书记员吴婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4417号
原告：李正仪，男，1952年9月12日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：储俊林，男，1982年3月19日出生，汉族，住海安县。
被告：王忠林，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告李正仪诉被告储俊林、王忠林排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告李正仪于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李正仪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李正仪撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李正仪负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 荀 非
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01200号
原告：蔡保堂，男，生于1955年8月5日。
被告：中国电信宝鸡分公司。
法定代表人：辛公良。
被告：宝鸡市忠信通讯有限责任公司。
本院在审理原告蔡保堂与被告中国电信宝鸡分公司、宝鸡市忠信通讯有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡保堂于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡保堂撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告蔡保堂承担。
审判员 李晓红
二〇一五年九月十六日
书记员 常海荣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1323号
申请执行人孙冠昌。
被执行人孙冠民。
被执行人李绪敬。
申请执行人孙冠昌与被执行人孙冠民、李绪敬民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年12月24日作出的（2012）新民初字第4976号民事调解书，于2012年12月24日发生法律效力，申请执行人于2013年6月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1323号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03744号
原告陈某某，女，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1981年11月7日出生，汉族。
委托代理人彭某乙（系被告之父），1956年5月13日出生，汉族。
原告陈某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人钱进和被告彭某甲的委托代理人彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告于2006年农历正月经人介绍相识恋爱，2006年2月23日在忠县官坝镇人民政府登记结婚，她系初婚，被告系再婚，2009年7月11日双方生育一子，取名彭某丙。婚后，双方因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，加之被告性格粗暴且嗜好赌博，长期对她实施家庭暴力。2013年春节后，双方开始分居生活，2013年11月，她向法院起诉离婚后撤诉，双方仍未能搞好夫妻关系。2014年7月，她又向法院起诉，要求与被告离婚，经审理判决驳回她的离婚请求，之后，双方还是未能搞好夫妻关系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现她再次起诉来院，请求判令准予她与被告离婚。
被告彭某甲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，其余情况不属实，他并没有对原告实施家庭暴力，也无嗜好赌博等恶习，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2006年2月23日在忠县官坝镇人民政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后女到男家生活，2009年7月11日生育一子彭某丙。婚后，原、被告长期为家庭琐事发生纠纷，2013年2月，原、被告发生纠纷后开始分居生活至今，分居期间，原、被告之子彭某丙随被告彭某甲生活。原告曾于2013年11月13日起诉来院，要求与被告离婚，后于2013年11月18日撤回起诉；2014年7月3日，原告又起诉来院，要求与被告离婚，经审理后判决驳回其离婚请求。两次诉讼离婚无果后，原、被告双方仍未能搞好夫妻关系，仍分、分居生活，分居期间互不往来，互不履行夫妻、家庭义务。现原告再次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行尚有贷款本金7000元未予偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口薄、（2013）忠法民初字第03489号裁定书、（2014）忠法民初字第02098号判决书等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告为了追求幸福美好的生活而共同组建了家庭，双方本应和睦相处，共建和谐美满的幸福家园。但由于原、被告在婚后共同生活期间，长期因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不合，原告多次向法院起诉，要求与被告离婚，足以说明双方感情不合，已无和好可能。而原、被告因感情不合，夫妻分居生活至今已达二年之久，且由于双方长期互不履行夫妻及家庭义务，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告起诉要求与被告离婚的理由予以采信，对其诉讼请求依法予以支持。在原、被告分居期间，原、被告之子彭某丙一直在被告住所地处学习、生活，为更有利于彭某丙的学习和成长，不宜轻易改变其学习、居住、生活环境为宜，故彭某丙应由被告彭某甲抚养为宜。对于原告给付抚养费多少，考虑彭某丙年龄尚小，正是学习、成长的关键时期，以及结合本地农村生活经济标准，原告每月给付子女抚养费400元为宜。原、被告婚后的共同所负债务，欠重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行贷款本金7000元及相应利息，应由原、被告二人平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告彭某甲离婚。
原告陈某某与被告彭某甲之子彭某丙由被告彭某甲抚养，原告陈某某从2015年12月1日起每月给付子女抚养费400元至彭某丙年满18周岁止。
原告陈某某与被告彭某甲婚后共同债务，余欠重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行贷款本金7000元及相应利息，由原告陈某某与被告彭某甲平均分担。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前原、被告双方均不得结婚。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蔡盛强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第49号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道某某大道某号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告罗国庆，男，1982年8月18日出生，汉族。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告罗国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告罗国庆经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华欧公司诉称：原告是南京市六合区XX大道X号XXX幢XXX室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用，为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款。事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。上述行为以合法形式掩盖非法的目的，依据合同法第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。特提起诉讼，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告罗国庆未出庭应诉答辩。
经审理查明：原告系南京市六合经济开发区XX路X号XX园的开发商，由于当时华欧公司经济方面存在困难，因此华欧公司与被告签订房屋买卖合同，以被告个人名义购买原告所开发的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款供原告使用，购房所需要的所有费用由华欧公司支付。2005年11月2日原告与被告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，契约载明：被告向原告购买六合经济开发区XX路X号XXX幢XXX室房屋，建筑面积184.02平方米，单价为2998.80元／平方米，房款合计551839元。后被告作为借款人在中国农业银行办理了按揭贷款，被告实际未支付原告购买该房屋的首付款，且原告以被告名义从银行取得贷款后，又以被告名义按期向银行支付本息（现银行贷款已经支付完毕）。被告未支付任何款项给原告，原告亦未将房屋交付给被告。原告将上述贷款本息全部还清后，因被告未能协助办理商品房契约登记备案的注销手续，双方协商未果，原告遂于2013年12月25日向本院起诉，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
庭审时被告未到庭，后被告与本院联系表示愿意与原告协商解决。原告提出双方可按原合同约定的价款履行合同，由被告支付购房款及银行贷款利息后并获得房屋，被告不同意该方案，并提出其在本案中有经济损失需要原告赔偿，但被告未能提供证据证明其损失。双方分歧较大致本院调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》、中国农业银行活期一本通存折等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，被告未向原告支付购房款，且原告未将房屋交付给被告，双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到取得银行贷款之目的，该行为以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，要求被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告罗国庆于2005年11月2日签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告罗国庆于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理相关房屋买卖备案登记的注销手续。
本案受理费9318元，减半收取4659元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第539号
上诉人（原审被告）：王玉侠，女，1963年8月23日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张存，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岂绍林，男，1948年2月9日生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
上诉人王玉侠因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，岂绍林与王玉侠系朋友关系，2006年9月27日，王玉侠因需要资金，分两次向岂绍林借款共计15万元，并为岂绍林出具借条一张。2006年12月4日岂绍林为王玉侠出具借款15万元借条一张。2013年10月10日，滦县人民法院（2013）滦民初字第4220号民事判决书判决：“原告岂绍林于2006年12月4日为被告王玉侠出具的15万元的欠条无效”。另查，2006年12月4日，岂绍林与王玉侠之间除15万元借条之外并无其他任何借款、欠款手续。2014年4月10日，岂绍林诉至法院，要求王玉侠偿还借款15万元。
原审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。王玉侠在岂绍林处借款，双方形成了民间借贷关系，王玉侠作为借款人，有义务偿还借款。王玉侠虽辩称已过诉讼时效，因本案系借款，且双方并未约定还款期限，故岂绍林可随时要求偿还借款，王玉侠的抗辩主张，理据不足，不予采信。王玉侠虽辩称其并未收到（2013）滦民初字第4220号民事判决书及传票，因其未能提供相关证据予以证实，故其抗辩主张，理据不足，不予采信。王玉侠虽辩称（2013）滦民初字第4220号民事判决书判决无效的系“欠条”而非“借条”，因2006年12月4日，王玉侠与岂绍林之间除15万元借条之外并无其他任何借款、欠款手续，故王玉侠的抗辩主张，理据不足，不予采信，2006年12月4日的借条已被滦县人民法院（2013）滦民初字第4220号民事判决书判决无效，故王玉侠债务相互抵消的抗辩主张，理据不足，亦不予采信。岂绍林要求王玉侠偿还借款15万元的诉讼请求，理据充足，予以支持。为维护当事人的合法权益，遂判决如下：被告王玉侠于本判决生效后10日内偿还原告岂绍林借款15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王玉侠负担。
判后，上诉人王玉侠不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、滦县人民法院（2013）滦民初字第4220号民事判决书认定的是欠条无效，而不是借条无效。2、（2013）滦民初字第4220号民事判决书为无效的法律文书，因为上诉人没有收到过应诉通知书、开庭传票和判决书，也没有参加过庭审。3、2006年9月27日上诉人向被上诉人借款15万元已经与2006年12月4日被上诉人借上诉人的15万元相抵消。被上诉人岂绍林答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理过程中，上诉人王玉侠提交2006年11月20日岂江林与王山签订的协议书一份，证明王玉侠与岂绍林之间存在多个15万元的经济往来。上诉人申请证人杨某出庭作证，证明2006年11月20日协议书的真实性及2006年9月27日上诉人与被上诉人之间的两笔借款证人均在场。被上诉人岂绍林质证称，因2006年11月20日的协议书没有被上诉人岂绍林的名字，与本案无关，对杨某的证人证言均不予以认可。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张（2013）滦民初字第4220号民事判决书认定的是欠条无效，而不是借条无效，因2006年12月4日，上诉人与被上诉人之间除15万元借条之外并无其他任何借款、欠款手续，故（2013）滦民初字第4220号民事判决书认定的是2006年12月4日被上诉人为上诉人书写的15万元借条无效。上诉人主张（2013）滦民初字第4220号民事判决书为无效的法律文书，其未提供证据证实，对此主张本院不予采信。上诉人主张诉争借款已经与2006年12月4日被上诉人借上诉人的15万元借款相抵消，因2006年12月4日的借条已经被（2013）滦民初字第4220号民事判决书认定认定无效，故对上诉人的上述主张本院不予支持。上诉人王玉侠向被上诉人岂绍林借款15万元事实清楚，理应偿还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人王玉侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑明璐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执252号
申请执行人：张君，男，47岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司。
申请执行人张君与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0281民初第2501号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告张君工资78246元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费1074元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执252号申请执行人：张君，男，47岁。被执行人：吉林南北石业有限公司。申请执行人张君与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0281民初第2501号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告张君工资78246元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费1074元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月十二日书记员 鲍 晶
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申3号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周启发，男，生于1970年3月17日，汉族，住重庆市奉节县。
一审第三人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地：重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，注册号：500236300008218。
法定代表人马先云。
再审申请人奉节县社会保险局因周启发诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236行初3号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2175号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：马波。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨芳芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第933-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人李志生，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李志生金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李志生有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李志生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4486号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
委托代理人朱永国，支行客户经理。
被执行人刘宝国。
被执行人陈小军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘宝国、陈小军（2015）蓟民初字第533号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人刘宝国、陈小军因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金50000元、利息43071.38元及2014年12月21日起至判决书履行之日止利息，受理费1064元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第533号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨景东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字221号
原告张某甲，男，1982年4月18日出生。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告张某乙，女，1983年11月19日出生。
委托代理人张育娥，女，1988年7月30日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人黄志明、被告张某乙及其委托代理人张育娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年12月18日办理结婚登记手续，2007年10月30日生育一女张某，2011年5月12日生育一子张某丙。双方婚初感情尚好，后来经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，2014年9月间被告开始离开家庭。婚姻关系存续期间，双方无共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某乙辩称，原、被告系初中同学，经过两年自由恋爱后才结婚，婚姻基础较好。双方婚后感情很好，能同甘共苦，并生育两子女。双方为家庭琐事出现小摩擦是正常的，并没有较大矛盾，也不存在分居，夫妻感情尚未破裂，原告不同意离婚。婚姻关系存续期间，双方共同建置有址于惠安县东岭镇赤石村西梁的平屋一座，原告曾向被告娘家借款40000元。
经审理查明，原、被告系初中同学。双方经过一段时间的往来了解后，于2006年12月18日办理结婚登记手续，2007年10月30日生育一女，取名张某，2011年5月12日生育一子，取名张某丙。婚初，双方夫妻关系尚好。近年来，双方为家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，并生育两个子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于子女健康成长，彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年一月十九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第262号
申请执行人顾福新，男，汉族。
被申请人郁麟，男，汉族。
被申请人杨伟，男，汉族。
本院受理的顾福新申请执行郁麟、杨伟民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人郁麟、杨伟无可供执行财产，对该案建议终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第684号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第262号申请执行人顾福新，男，汉族。被申请人郁麟，男，汉族。被申请人杨伟，男，汉族。本院受理的顾福新申请执行郁麟、杨伟民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人郁麟、杨伟无可供执行财产，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第684号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2205号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市。
负责人彭英。
委托代理人谢桦，男，汉族，住址：广东省封开县，该公司员工。
被告赵亮，男，汉族，住址：江西省吉安市。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执115号
申请执行人铅山县富康酒业，住所地江西省铅山县。
经营者康传金，男，1952年11月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人钱小兵，男，1981年10月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
被执行人程正风，男，1986年6月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省铅山县。
被执行人杨俊，男，1982年8月7日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县。
申请执行人铅山县富康酒业与被执行人钱小兵、程正风、杨俊买卖合同纠纷一案，执行标的46,940元，现已执行17,000元，尚有29940元未执行。经调查被执行人存款、车辆、房产等财产信息后，发现被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执115号申请执行人铅山县富康酒业，住所地江西省铅山县。经营者康传金，男，1952年11月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人钱小兵，男，1981年10月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。被执行人程正风，男，1986年6月11日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省铅山县。被执行人杨俊，男，1982年8月7日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省铅山县。申请执行人铅山县富康酒业与被执行人钱小兵、程正风、杨俊买卖合同纠纷一案，执行标的46,940元，现已执行17,000元，尚有29940元未执行。经调查被执行人存款、车辆、房产等财产信息后，发现被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  李 超二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1813号
原告：王娅琴，女，1984年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：张新财，男，1983年10月11日出生，汉族，景泰县村民。
原告王娅琴与被告张新财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法进行了审理。
原告王娅琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所借款项50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告张新财向原告王娅琴借款50000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还，原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告张新财送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王娅琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十六日
书记员 周俊彦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终179号
上诉人(原审被告)：重庆市德源水电开发（集团）有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105774870034K。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：谢坤金，男，1947年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆市德源水电开发（集团）有限公司因与被上诉人谢坤金房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初1512号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆市德源水电开发（集团）有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，在本案中，谢坤金起诉要求重庆市德源水电开发（集团）有限公司承担没有按合同约定面积交付房屋的民事责任，争议标的为重庆市德源水电开发（集团）有限公司负有的向谢坤金交付房屋的义务。根据民事诉讼法解释第十八条对合同履行地的确定所规定的一般规则，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。此时，谢坤金可以不动产所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。因此，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月二十日
书记员 马 艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审395号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人杨索姣，男，1986年10月3日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人胡春英，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年8月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征字[2016]0687号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0687号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0687号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 坦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1447号
申请执行人李仕军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市夏甸镇小院沟村民委员会。
本院在执行申请执行人李仕军与被执行人招远市夏甸镇小院沟村民委员会侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1447号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审266号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用聂来钢时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-88号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向聂来钢退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-88号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-88号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行�决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-88号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-88号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向聂来钢退还安�保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第79号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小光（又名赵晓光）。
再审申请人李海平与被申请人赵小光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海平申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，二审判决认定申请人的误工期限和护理期限错误，误工费、护理费计算错误；案件受理费1418元由申诉人承担没有法律依据。
本院认为：申请人李海平在一二审理期间未能提交医疗机构诊断证明，也没有对误工期限进行鉴定，应当参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》的相关规定确定申请人的误工期限，二审判决依据上述相关规定并结合李海平的伤情确定误工期限，并计算误工费并无不当。关于护理费，李海平对由赵小光亲属参与护理的事实认可，其虽不认可住院期间全部有赵小光一方护理，但不能提交相关证据予以证明，故其申请再审的理由，本院不予支持。
综上所述，李海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海平的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨乐远
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第795号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出席法庭，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时许，被告人何某某伙同他人在成都市锦江区武成大街178号龙之武成网吧门口，将被害人孙某某停放在此处的一辆黑色都市风牌电动自行车（经鉴定价值2576元）推走后通过接通电源的方式将车盗走，后销赃获款300元。被告人何某某分得赃款120元，赃款已耗用。2015年6月17日18时许，被告人何某某在成都市青羊区青羊东一路4号嘉立酒店412号房间被民警挡获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，被告人的前科材料，被盗物品票据，被告人指认作案地点的照片，证人唐某某的证言和辨认笔录，被害人孙某某的陈述，被告人何某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第211号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月到八个月的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔被害人孙思磊损失2576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第179-1号
申请执行人：杨伟宏。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人杨伟宏与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第373号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初841号
原告：龙海市明发塑料制品有限公司，住所地龙海市浮宫镇工业小区，统一社会信用代码91350681156637171R。
法定代表人：杨海金，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告：柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙海市明发塑料制品有限公司与被告柯海滨买卖合同纠纷，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。被告柯海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市明发塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款166810元及利息（自2014年10月1日起至还款之日止，按月利率2%计算至起诉日约86000元），赔偿律师代理费5000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2012年间起，柯海滨多次向原告定购塑料制品，截止至2014年7月，经双方结算，柯海滨尚欠货款166810元。2014年9月3日，双方经协商后，柯海滨于同日出具一份欠条，对所欠货款订立还款计划为：从2014年10月1日起，每月1日前还款20000元，直至还清全部货款，并约定如逾期还款，愿按实际欠款金额的每日万分之八支付利息，并赔偿原告实现债权的所有费用。但期满后，经原告多次催讨，柯海滨仍不偿还上述债务。
柯海滨未提出答辩意见。
龙海市明发塑料制品有限公司为证明其主张，提供下列证据：1、欠条一张，证明：柯海滨于2014年9月3日具结一份“欠条”给原告收执；截止至2014年7月份，尚欠原告货款166810元；柯海滨对所欠货款订立还款计划为：从2014年10月1日起，每月1日前还款20000元，直至还清所有所欠货款；柯海滨在“欠条”中约定如逾期还款，愿按实际欠款金额的每日万分之八支付利息，并赔偿原告实现债权的所有费用。2、发票，证明原告为实现债权支付律师代理费5000元。
柯海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查，龙海市明发塑料制品有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，应予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
自2012年间开始，柯海滨多次向龙海市明发塑料制品有限公司定购塑料制品。截止至2014年7月，经双方结算，柯海滨尚欠货款166810元。2014年9月3日，双方经协商后，柯海滨于同日出具欠条一份交该公司收执，欠条载明：截止2014年7月份，欠龙海市明发塑料制品有限公司货款166810元，经双方沟通协商，拟对龙海市明发塑料制品有限公司所欠款项进行如下还款计划，从2014年10月1日开始，按每月1日还款20000元，直到还清所有所欠货款，如逾期还款，愿按实际欠款金额的每日万分之八支付利息，并赔偿龙海市明发塑料制品有限公司实现债权的所有费用等内容。但期满后，经龙海市明发塑料制品有限公司多次催讨，柯海滨仍未偿还上述债务。
本院认为，柯海滨经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。龙海市明发塑料制品有限公司主张柯海滨尚欠货款166810元，事实清楚，证据充分；柯海滨未及时支付货款，已构成违约，故龙海市明发塑料制品有限公司要求柯海滨偿还货款及自2014年10月1日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费5000元，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯海滨偿还龙海市明发塑料制品有限公司货款
166810及利息，利息自2014年10月1日起至判决还款之日止按照月利率2%计付；
柯海滨赔偿龙海市明发塑料制品有限公司律师代
理费5000元。
上述款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，由柯海滨负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 陈燕煌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄吴刚
速 录 员 陈雅萍
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
鄂茅箭行非审字第00032号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被执行人聂本标。
被执行人聂春彪。
申请执行人十堰市国土资源局于2015年5月13日向本院申请强制执行十土资罚字（2015）1号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人聂春彪，聂本标未经有审批权的人民政府批准，擅自于2014年11月在李家边村社区非法超占用国有土地联合实施新建房屋至二层，经现场勘测，占地总面积407.36平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2015年1月13日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予被执行人聂春彪，聂本标：1、责令退还非法占用的集体土地137平方米；2、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物274平方米；3、对非法占用的土地按每平米10元处以罚款，计人民币3425元。
该《土地行政处罚决定书》于2015年1月14日依法送达给被执行人聂春彪，聂本标。被执行人聂春彪，聂本标在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未全部履行该土地行政处罚决定。2015年4月10日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人周功举送达十土资罚催字（2015）2号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人周功举至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的集体土地137平方米；2、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物274平方米。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2015）1号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容第1、2项，即：1、责令退还非法占用的集体土地137平方米；2、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物274平方米，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 王爱武
审判员 赵世平
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴金城
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2422号
原告林开棍，男，1979年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告温文忠，男，1970年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林开棍与被告温文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开棍的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告温文忠经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告温文忠偿还借款350000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告温文忠未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年6月22日，被告温文忠向原告林开棍借款350000元。当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“现向林开棍借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元）”。借款后，被告未能还款。
本院认为，被告温文忠向原告林开棍借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间形成的不定期无息民间借贷关系，符合反法律规定，原告要求被告偿还借款350000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温文忠应在本判决生效后十五日内偿还原告林开棍借款人民币350000元及自2014年10月8日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告温文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2422号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告姚振文，成年人，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告姚振文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告姚振文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月19日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年11月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告姚振文未答辩。
经审理查明：2008年12月19日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年11月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告姚振文经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振文于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金20000.00元，并自2008年12月19日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告姚振文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十八日
书记员 刘荣魁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初355号
原告刘某，女。
被告钟某某，男。
原告刘某因与被告钟某某发生离婚纠纷，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员鲁值良独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2001年10月原告刘某与被告钟某某经人介绍相识，2002年2月与被告建立自由恋爱关系。2003年3月原、被告双方在衡阳县樟木乡民政局登记结婚。2003年7月15日双方生一女孩钟雨妍，2005年9月9日双方生一男孩钟宇豪。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告父母也强烈反对，未建立起真正的夫妻感情。婚后，双方经常争吵，缺乏信任与沟通。2015年3月起，双方分居至今，现双方感情确己破裂，故请求法院判令原告刘某与被告钟某某离婚；婚生女儿钟雨妍、儿子钟宇豪由原告抚养，被告支付相应的抚养费；婚后共同财产由原告及被告各分50%；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某书面辩称：原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚；原、被告感情基础较好，可以自己调解和好。
经审理查明：2001年10月原告刘某与被告钟某某经人介绍相识，2002年2月与被告建立恋爱关系。2003年3月原、被告双方在衡阳县樟木乡民政局登记结婚。2003年7月15日双方生一女孩钟雨妍，2005年9月9日双方生一男孩钟宇豪。从2015年3月开始，原、被告双方因家庭琐事发生争吵并分居，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有原告刘某提供的常住人口登记卡、衡阳县樟木乡民政社会事务办公室与衡阳县集兵镇松桂村民委员会共同出具的证明及原告方的庭审陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。刘某与钟某某系自由恋爱，并结婚生育二个小孩，家庭稳定，有感情基础。双方在生活中虽有争吵，但并无原则性矛盾，双方只要加强沟通，就能够建立起美好的家庭。故对刘某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李 晨
校对责任人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。