成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2456号
原告王辉。
被告李梅普。
原告王辉与被告李梅普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因被告李梅普下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员李果、人民陪审员陈世芬、段曦组成合议庭进行审判，并于2013年4月24日以公告方式向其送达了相关法律文书。公告期限届满，本院于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告王辉到庭参加了诉讼。被告李梅普经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2011年10月22日晚，被告李梅普驾驶未经公安机关登记的电动自行车由茶店子方向沿蜀光路3号门前人行道往蜀汉路方向行驶。20时20分许，被告李梅普驾车行驶至蜀光路3号门前人行道上时，遇原告王辉步行至该处。被告李梅普所驾驶的电动自行车与原告王辉发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后原告王辉被送至成都市金牛区人民医院住院治疗，该院诊断原告王辉右侧胫骨中段开放性粉碎性骨折伴伤口感染，右侧腓骨中段粉碎性骨折。2011年11月9日成都市公安局交通管理局第二分局作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李梅普承担事故的全部责任。2011年14日原告王辉伤情好转出院，治疗近一年来，被告李梅普不问不理，原告王辉多次登门商谈未果。为维护其权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告李梅普赔偿原告王辉误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计58550元；2、诉讼费用由被告李梅普承担。
被告李梅普未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月22日晚，被告李梅普驾驶未经公安机关登记的电动自行车由茶店子方向沿蜀光路3号门前人行道往蜀汉路方向行驶。20时20分许，被告李梅普驾车行驶至蜀光路3号门前人行道上时，遇原告王辉步行至该处。被告李梅普所驾驶的电动自行车与原告王辉发生碰撞，造成原告李梅普受伤。原告王辉受伤后被送至成都市金牛区人民医院住院治疗，于2011年11月14日出院。出院诊断载明：1、右侧胫骨中段开放性粉碎性骨折伴伤口感染；2、右侧腓骨中段粉碎性骨折”。出院医嘱：“1、建议全休三月，……了解骨折愈合情况以及下地负重时间，取除内固定时间，下次手术费用约人民币8000元，下次手术住院时间约12天，术后需全休壹月，住院及全休期间需陪护壹人；2、门诊随访，……加强营养……”。成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告李梅普的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”以及第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；……”的规定，故认定被告李梅普承担事故的全部责任，原告王辉不承担事故责任。
诉讼期间，原告王辉认可因本次交通事故产生的医疗费已在其以前的公司和被告李梅普所在的公司支付，故在本案中不向被告李梅普主张。
以上事实有《道路交通事故认定书》、住院病员病情证明书、出院证明书、庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生时，被告李梅普驾驶未经公安机关登记的非机动车不按规定行使，致使在人行道上行走的原告王辉受伤，经公安交通管理部门认定，应承担事故的全部责任。?根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告李梅普应当承担相应民事赔偿责任。
对原告王辉因本次交通事故遭受的损失，本院作如下认定：
（一）关于护理费。原告王辉主张，护理费按出院医嘱“全休3月”，每日按80元予以计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”依照上述司法解释的规定以及“全休3月”、“住院及全休期间需陪护1人”的医嘱，原告王辉虽然没有就护理费举证，但本院考虑到该费用系实际损失，参照同行业护理费标准，酌情按照每日60元的标准计算护理费。原告王辉仅主张全休期间的护理费，不违反法律规定，本院予以确认，故本院认定原告王辉的护理费为5400元（60元／天×90天）。
（二）关于营养费。原告王辉主张365天的营养费共计3650元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定以及“加强营养”的医嘱，本院酌情认定营养费为400元。
（三）关于交通费。本院认为交通费确系实际支出，本院酌定400元。
（四）关于误工费。原告王辉主张365天的误工费共计29200元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……”的规定，原告王辉并未提供其因本次交通事故误工365天的证据，因此本院认为按照其住院日期以及医疗机构《出院证明书》上载明的休息时间确定误工时间为宜。原告王辉因本次交通事故受伤住院的日期为24日，术后全休3月，后续手术住院天数约为12日以及术后还需全休1月，故本院认定其误工日期应为156日。同时，原告王辉并未就其收入状况提供证据，鉴于误工损失系其实际损失，原告王辉主张按照每日80元的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认，故认定其误工费为12480元（80元∕天×156天）。
（五）关于后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，以及出院医嘱，原告王辉主张的后续治疗8000元，本院予以支持。
（六）关于精神抚慰金。原告王辉主张精神抚慰金10000元。本院认为，原告王辉并未举证证明其遭受了严重的精神损害，其请求本院不予支持。
综上所述，原告王辉的损失总计为26680元，应当由被告李梅普承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李梅普于本判决生效之日起十五日内向王辉支付护理费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费共计26680元；
二、驳回王辉其他诉讼请求。
如果李梅普未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费260元，共计746元由李梅普负担（此款已由王辉垫付，李梅普应在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 段 曦
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郭忱忱