安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3528号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇公园巷48号，组织机构代码70378148。
负责人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：盛某，男，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
一审被告：黄永高，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，
一审被告：刘茂祥，男，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人盛某，一审被告黄永高、刘茂祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、盛某经诊断为左胫腓骨骨折，其踝关节的功能性障碍与本起事故无关联，其伤情不足以构成伤残，我公司申请对其伤残进行重新鉴定。虽然盛某提供了居委会证明一份，但一审法院在没有其它证据佐证的情况下径行判决按照城镇标准赔偿残疾赔偿金有误。居委会属于基层群众自治组织，而居委会并无户籍管理职能，其出具的居住证明不具有合法性。即使法院认可该证明合法，盛某也应当提供经居委会统计或记录的原始资料，否则居委会出具此证明毫无依据。2、一审法院认为盛某年满16周岁并居住于城镇，判决我司承担误工费损失错误。根据一般的社会经验，未满18周岁的未成年人一般在学校学习阶段，工作的可能性不大，应当严格审查其工作情况；根据劳动部颁布的《未成年工特殊保护规定》第九条“对未成年工的使用和特殊保护实行登记制度。用人单位招收使用未成年工，除符合一般用工要求外，还须向所在地的县级以上劳动行政部门办理登记。劳动行政部门根据《未成年工健康检查表》、《未成年工登记表》，核发《未成年工登记证》。各级劳动行政部门须按本规定第三、四、五、七条的有关规定，审核体检情况和拟安排的劳动范围。未成年工须持《未成年工登记证》上岗。《未成年工登记证》由国务院劳动行政部门统一印制。”交通事故所造成的误工损失是以填补为原则，一审法院未审查其具体工资水平和实际扣发情况，其提交的证据也不足以证实其具体的收入水平和实际扣发情况，径行以社评工资判决，有失公允，请求二审法院查明盛某工作情况。故盛某误工损失证据不足，不应当得到支持。3、在本起事故中，我公司承保车辆的驾驶员承担本案的同等责任，根据法律规定，精神损害抚慰金的大小，也需考虑各方的过错程度，而原审法院将精神损害抚慰金全额判决我公司承担明显有误，应当承担与承保车辆驾驶员过错程度相当的部分。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
盛某二审辩称：1、根据一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，盛某系因车祸致使左胫腓骨双骨折而遗有左膝、裸关节功能障碍，因此评定的伤残等级和三期。可见盛某的伤残与涉案交通事故是具有因果关系的，因此，保险公司主张的伤残与事故无关，其申请重新鉴定的理由不成立。2、盛某应当按照城镇标准获得伤残赔偿，一审中盛某提交在瑶海区工作以及租住在瑶海区的居委会证明已经证明了盛某事故发生时间段居住并工作在城镇。居委会具有社区管理职能，因此其出具的关于社区内居民房屋的出租及居住情况的证明具有真实性、合法性，一审法院据以认定事实并无错误。3、盛某事故发生时已经年满16周岁，根据法律规定年满16周岁可以依法参与工作并获得劳动报酬，且年满16周岁以自己收入作为生活来源的视为完全民事行为能力人。保险公司所称的“未成年工登记”仅仅是劳动部的管理定规定中对用人单位要求，并不能依此否定盛某已经在城镇参与劳动的客观事实。一审证据已经证明盛某具有劳动能力在事故发生前早已居住在城镇且有工作，盛某根据鉴定机构评定的误工期主张因交通事故造成的误工费是合理有据的。一审法院根据城镇平均工资标准认定误工费并无不当。4、根据侵权责任法及审理交通事故纠纷案件的相关司法解释，精神损害及物质损害均是属于因交通事故侵权造成的损失，亦均应纳入保险公司承包的交强险及商业险赔偿范围。因此一审法院将精神损害抚慰金计入损失总额并判定由保险公司在保险范围内承担并无不当。综上，保险公司的各项上诉理由均不能成立。保险公司是交强险及商业险承保人，而盛某却在未满18岁时就受到事故侵害并留下终身残疾，作为承保人的保险公司应当积极履行自己的法定及约定义务，及时向受害人盛某赔偿损失。请求二审法院维持原判，驳回保险公司的上诉请求，依法保障盛某的合法权益。
黄永高二审未作答辩。
刘茂祥二审未作答辩。
一审经审理查明：2013年10月5日，黄勇高驾驶苏Ｆ×××××吉利美日牌小型客车在沿合肥市东一环路由北向南行驶至长江东路与东一环路交口南侧时遇刘茂祥驾驶的助力车由西向东行驶至此，两车相碰致盛某受伤（盛某乘坐刘茂祥驾驶的助力车）。本次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，黄永高与刘茂祥负同等责任，盛某无责任。事故发生后，盛某被送往合肥市第二人民医院救治，经诊断伤情为左胫腓骨骨折。于2013年10月22日出院。2014年11月4日，盛某住院行内固定取出手术，于同年11月11日出院。盛某两次住院支出医疗费36540.63元，黄永高垫付医疗费10000元。盛某因本次交通事故造成的医疗费、误工费等损害赔偿经与协商未果。本案在审理中，经盛某申请，一审法院委托安徽三康司法鉴定所对盛某的伤残等级、“三期”时间进行司法鉴定，结论为：被鉴定人盛某系车祸伤致左胫腓骨双骨折，经切复内固定手术治疗，现遗有左膝、踝关节功能障碍，评定十级伤残；其“三期”时间评定为：误工150日、护理60日、营养75日。
一审另查明：苏Ｆ×××××汽车在人保公司投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审再查明：合肥市××大××镇双圩社区居民委员会出具《证明》，证实盛某自2012年3月租房居住在该社区刘巷居民组李财发户。
一审认为：公民生命健康权依法应受到保护。交警部门对本案交通事故责任的认定合法有效，且双方均无异议，依此确定双方当事人在本案交通事故中的责任比例。该《事故认定书》中认定盛某无责任，黄永高与刘茂祥负同等责任，故盛某主张的损失应先由人保公司在交强险限额内向盛某赔付，超出交强险理赔部分由黄永高、刘茂祥各承担50%的赔偿责任，黄永高赔偿的金额由人保公司在商业三者险内赔偿。关于本案盛某提出的赔偿请求：医疗费36540.63元（含黄永高垫付10000元），予以确认；住院伙食补助费780元、营养费2250元、护理费6000元均不持异议，予以确认。依据法律规定，公民年满十六周岁即可参加社会劳动并获取报酬，对保险公司辩称盛某发生交通事故时未年满十八周岁因而无权主张误工费损失，无法律依据，不予采纳。保险公司对盛某的伤残等级提出异议，但未提供有效证据推翻鉴定机构做出的鉴定结论。盛某所举之证可证明自2012年起即租住本市市区，故其误工费及伤残赔偿金均可按城镇居民可支配性收入24839元标准予以计算，误工费为10207元(24839元/年÷365天×150天)、伤残赔偿金为49678元（24839元×20年×10%）。发生交通事故时盛某尚未满十八周岁，因本次交通事故造成十级伤残，其主张精神损失费6000元，不违反法律规定，予以支持。交通费酌定500元。住宿费及辅助器具费无证据证明，不予支持。鉴定费1600元，由人保公司在商业三者险内赔偿，上述损失合计人民币113555.63元。由人保公司在交强险限额内向盛某赔付82385元，其余31170.63元由人保公司在商业三者险限额内向盛某赔付5585.31元，向黄永高支付10000元，刘茂祥向盛某赔付15585.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在其承保的机动车交通事故强制责任险限额内向盛某赔付82385元，在商业第三者责任险限额内向盛某赔付5585.31元，向黄永高支付10000元，均于判决生效后十日内付清；二、刘茂祥向盛某赔偿15585.31元，于判决生效后十日内付清；三、驳回盛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由盛某负担200元，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担2110元，刘茂祥负担500元。
二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在相关赔偿标准如何确定。
关于盛某的伤情经诊断为左胫腓骨骨折，其踝关节的功能性障碍与本起事故有无关联及残疾赔偿金标准如何计算问题，盛某在本起交通事故受伤，经医院救治，诊断为车祸致左胫腓骨骨折，左小腿明显肿胀畸形、压痛（＋），可见骨擦感……。其伤情经一审法院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。人保公司主张盛某的伤残不构成伤残等级，其申请对盛某的伤残等级重新鉴定，但在诉讼中并未提供其他证据足以推翻鉴定机构所作出的鉴定结论。故盛某踝关节功能性障碍与本起事故有直接关联；同时，盛某在事故发生前，租住在合肥市××大××镇双圩社区李财发的房屋，该居委会出具《证明》，证实盛某自2012年3月租房居住在该社区的事实。故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。人保公司上诉称盛某的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的理由，本院不予采纳。
关于对盛某的误工费能否予以支持问题，根据劳动部颁布的《未成年工特殊保护规定》第九条“对未成年工的使用和特殊保护实行登记制度。用人单位招收使用未成年工，除符合一般用工要求外，还须向所在地的县级以上劳动行政部门办理登记。劳动行政部门根据《未成年工健康检查表》、《未成年工登记表》，核发《未成年工登记证》。各级劳动行政部门须按本规定第三、四、五、七条的有关规定，审核体检情况和拟安排的劳动范围。未成年工须持《未成年工登记证》上岗。《未成年工登记证》由国务院劳动行政部门统一印制。”盛某在事故发生时，已满16不满18周岁，其主张在合肥××海区鑫永祥汽车用品商行工作，虽然提供了该商行出具的收入证明，但所提供的证据无法证实盛某在此期间工作收入状况，亦未提供在该商行工资发放的工资表予以证实。同时该商行未能按照劳动部颁布的《未成年工特殊保护规定》第九条的规定向有关行政部门办理登记。故盛某所主张的误工费不应支持，一审法院支持盛某的误工费不当，本院予以纠正。
关于盛某的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金旨在对受害人因身体遭受伤害而在精神上遭受痛苦的一种补偿。因盛某伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残。而本案黄永高与刘茂祥负同等责任，盛某无责任。一审法院根据盛某伤情所造成的严重后果及受诉法院所在地的平均生活水平,确定盛某的精神损害抚慰金为6000元，符合法律规定，本院予以维持。人保公司上诉称盛某的精神损害抚慰金应为2000元，理由不足，本院不予支持。综上，盛某在本案中所造成的合理损失为：医疗费36540.63元（含黄永高垫付10000元），住院伙食补助费780元，营养费2250元，护理费6000元，伤残赔偿金49678元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费1600元，合计103348.63元。因苏Ｆ×××××号小型客车在人保分公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，事故发生在保险期间内。人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿盛某10000元，在伤残赔偿限额内赔偿盛某62178元，合计72178元；剩余损失31170.63元（103348.63元-72178元），因黄永高与刘茂祥在本案中承担同等责任，由人保公司在黄永高的责任范围内承担50%的赔偿责任，即人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿盛某15585.31元（31170.63元×50%），刘茂祥赔偿盛某15585.31元（31170.63元×50%），黄永高在本案中垫付的10000元应一并扣除，人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内实际应赔偿盛某77763.31元，向黄永高支付垫付款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05089号民事判决主文第（二）、（三）项，即“（二）、刘茂祥于本判决生效之日起十日内向盛某赔偿15585.31元，（三）、驳回盛某的其他诉讼请求；”
二、变更合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05089号民事判决主文第（一）项为：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内实际向盛某赔付77763.31元，向黄永高支付10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2810元，由盛某负担255元，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担2055元，刘茂祥负担500元；二审案件受理费2810元，由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年七月十七日
书记员 胡宇晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。