四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2790号
原告：杨利，女，1971年9月24日出生，汉族，四川省泸县人。
原告：段太珍，女，1944年8月28日出生，汉族，四川省泸县人。
原告：杨晨诚，女，2003年11月4日出生，汉族，四川省泸县人。
法定代理人：杨利（系原告杨晨诚之母），女，1971年9月24日出生，汉族，四川省泸县人。
杨利、段太珍共同委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
被告：吴纪平，男，1958年3月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
委托诉讼代理人：雷建（系内江市宏腾运业有限责任公司员工），男，1967年4月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被告：内江市宏腾运业有限责任公司，住所地：内江市东兴区西林新区胜利镇转盘处。
法定代表人：谢丽珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷建，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段7号。
负责人：张骏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何莎，系该支公司员工。
原告杨利、段太珍、杨晨诚与被告吴纪平、内江市宏腾运业有限责任公司（以下简称宏腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称内江人保）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人、被告吴纪平的委托诉讼代理人、被告宏腾公司的委托诉讼代理人、被告内江人保的委托诉讼代理人、被告太平洋财保到庭参加了诉讼，庭审中，原告撤回对被告太平洋财保的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴纪平、宏腾公司连带赔偿原告306274.39元（含死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、误工费3750元，精神抚慰金40000元、交通费3000元、被扶养人生活费56918.8元），被告内江人保、太平洋财保在保险责任范围内将赔偿款直接支付与原告。事实与理由：2017年5月9日11时30分许，任胜宇驾驶川x号小型面包车搭乘任维刚、杨泽兵、任维均、任维轩等人从泸州纳溪驶入夏蓉高速后驶往毕节方向，行至1836km+100m处时因未与前方同向本车道吴纪平驾驶的川x重型仓栅式货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致川x号小型面包车驾驶室部分与严重超过核定载质量且违反交通标志限定最低行驶速度的川x重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，造成任维刚、杨泽兵当场死亡，任胜宇、任维均、任维轩受伤，任胜宇经西南医科大学抢救无效于2017年5月10日死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经叙永县公安局交通管理大队认定:任胜宇负事故主要责任，吴纪平负事故次要责任，任维刚、任维轩、杨泽兵、任维均不负事故责任。被告吴纪平是川x号车实际车主，被告宏腾公司是该车法定车主，该车在被告内江人保投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。
被告内江人保辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议，建议按3:7确定赔偿比例；肇事车辆在内江人保投保有交强险、商业险、不计免赔险，公司愿意在保险限额内承担责任；事故发生时车辆有超载行为，按商业险合同约定应免赔10%；对原告请求的赔偿的丧葬费、死亡赔偿金无异议，误工费不认可，交通费认可800元，精神抚慰金认可30000元；不承担诉讼费。
被告吴纪平辩称，对被告内江人保提出的车辆超载，交通部的新规定，不超过25吨不属超载，其他意见同内江人保。
被告宏腾公司辩称，与被告吴纪平意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日11时30分许，任胜宇驾驶自有的川x号小型面包车搭乘任维刚、杨泽兵、任维均、任维轩等人从泸州纳溪经厦蓉高速驶往毕节方向，行至1836km+100m处时因未与前方同向本车道被告吴纪平驾驶的川x重型仓栅式货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致川x号小型面包车驾驶室部分与严重超过核定载质量且违反交通标志限定最低行驶速度的川x重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，造成任维刚、杨泽兵当场死亡，任胜宇、任维均、任维轩受伤，任胜宇经西南医科大学附属医院抢救无效于2017年5月10日死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经叙永县公安局交通管理大队认定:任胜宇负事故主要责任，吴纪平负事故次要责任，任维刚、任维轩、杨泽兵、任维均不负事故责任。诉讼中，本案原告、另案原告杨利及再案原告杨泽莲、杨泽芳、杨玉平、杨玉林、杨泽秀与三被告一致同意：本次事故的交强险财产损失中另案原告杨利优先赔偿2000元、医疗费用损失中另案原告杨利优先赔偿10000元，本案原告杨利、段太珍、杨晨诚的损失优先在交强险中赔偿110000元，再案原告杨泽莲、杨泽芳、杨玉平、杨玉林、杨泽秀的损失在商业三者险中赔偿，同时，此三案原告均表示愿意在诉讼中放弃应由任胜宇赔偿部分的损失。同事故在治疗中的任维均、任维轩表示愿意在商业三者险中接受赔偿。本案受害者任维刚系本案原告杨利丈夫、杨晨诚之父、段太珍之子，任维刚受害前长期在外务工，任维刚与杨利自2013年8月起在泸县兆雅镇新溪街86号购买商品房居住。原告段太珍系农村居民，共生育子女任维均、任维权、任维刚、任维轩、任维福五子女，原告杨晨诚系城镇居民。任维刚死亡时，原告段太珍72周岁，原告杨晨诚13周岁。川x号车系被告吴纪平实际所有，挂靠于被告宏腾公司，该车在被告内江人保投保有交强险和不计免赔险、第三者责任险等商业险，第三者责任险保险限额1000000元，保险条款中“免赔率”约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔险条款“责任免除”中约定：“因违反安全装载规定而增加的”。该事故发生在保险有效期内。在此事故中，受害人任胜宇死亡产生损失、受害人杨泽兵死亡产生损失及本案原告损失的总和均未超出被告内江人保商业三者责任险的赔偿限额。
上述事实有原告提供的原告、被告的身份证明、原告杨晨诚的《出生医学证明》、《交通事故认定书》、西南医科大学附属中医医院的病历、医疗费用发票、《死亡证明》、四川菲斯特司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、泸县兆雅镇永和村出具的《证明》、任维刚和杨利的房屋产权证、车辆报废证明及施救费发票，被告内江人保提交的商业险保险条款、现场查勘记录、行驶证、投保单，被告宏腾公司提交的《挂靠合同》、投保单以及本案原、被告及上述另两案原告的当庭陈述在案予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权依法应受保护，因故意或过失致公民生命健康受到伤害、财产受到损失的，应承担相应的赔偿责任。被告吴纪平在此交通事故中负次要责任，依法应当承担相应赔偿责任，川x号挂靠于宏腾公司，宏腾公司系法定车主，应当与被告吴纪平承担连带赔偿责任，川x号在内江人保投保了交强险、三者责任险、不计免赔险等险种，应在保险责任范围内承担相应责任。现就本案相关问题评议如下：
被告应承担责任比例。
本次事故中，任胜宇负主要责任，吴纪平负次要责任，本院确定在交强险赔偿限额外，按任胜宇承担70%、被告吴纪平承担30%的责任比例确定损失赔偿，本案原告及另二案原告放弃在诉讼中对任胜宇的赔偿主张，不违反法律规定，本院予以认可。
二、本次事故中无争议的事项。
本案原告、另二案原告及被告均一致同意，本次事故在交强险的财产损失中另案原告杨利优先赔偿2000元、医疗费用损失中另案杨利优先赔偿10000元，本案原告杨利、段太珍、杨晨诚的损失优先在交强险中赔偿110000元，再案原告杨泽莲、杨泽芳、杨玉平、杨玉林、杨泽秀的损失在商业三者险中赔偿，同事故在治疗中的任维均、任维轩表示愿意在商业三者险中接受赔偿，本院予以确认。原、被告对丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元无争议，本院也予以确认。
三、原、被告争议的事项。
1.内江人保在商业三者险中是否应免赔10%。
被告内江人保认为被告吴纪平驾驶的川x号超载应免赔10%，被告吴纪平及宏腾公司认为交通部新规不属于超载，对免赔持有异议。被告吴纪平及宏腾公司没有提出不属于超载的证据，交通事故认定书明确载明“严重超过核定载质量”，肇事车辆虽投保有不计免赔险，但不计免赔险条款中“责任免除”部分载明“因违反安全装载规定而增加的”，故内江人保的这一主张应当得到支持。
2.原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失。
被告内江人保认为，不认可误工费，交通费认可800元，精神抚慰金认可30000元。本院认为，误工费实为处理丧葬事宜合理发生的损失，参照公安部相关规定，酌定为3人3天，误工标准参照上一年度职工平均工资，原告主张150元/天/人并无不当，原告该项损失为1350元，交通费根据本案实际酌定为1600元，精神抚慰金根据本地司法实践，原告主张40000元并无不当，被扶养人生活费，任维刚母亲段太珍系农村居民，共育5子女，在任维刚死亡时72周岁，原告主张按上一年农村居民人均消费性支出计算7年并无不当，段太珍的生活费为14268.8元，任维刚之女杨晨诚在任维刚死亡时13周岁，系城镇居民，原告主张其生活费按城镇标准计算5年也无不当，杨晨诚的生活费为51650元，此二人生活费总数应为65919元，原告只主张56919元，此二人每年生活费之和未超出上一年度城镇居民人均消费性支出，本院予以支持。
综上所述，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项目下损失为693782元（死亡赔偿金566700元+丧葬费27213元+误工费1350元+交通费1600元+精神抚慰金40000元+被扶养人生活费56919元），按本次事故各受害人或其亲属和各被告的一致意见，本案原告优先在交强险内获赔110000元，故内江人保在交强险限额内赔偿原告110000元后，余下583782元，被告内江人保在三者责任险内按30%的比例扣除免赔10%后赔偿【583782×30%×（1-10%）】=157621元，被告吴纪平及被告宏腾公司赔偿17514元。综上，因此事故中受害人任胜宇死亡产生的损失、受害人杨泽兵死亡产生的损失及本案原告损失的总和均未超出被告内江人保商业三者责任险的赔偿限额，故被告内江人保在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在商业三者险赔偿原告157621元，共计267621元；被告吴纪平及被告宏腾公司赔偿原告共17514元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险内赔偿原告杨利、段太珍、杨晨诚267621元；
二、被告吴纪平、被告内江市宏腾运业有限责任公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨利17514元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2947元，由被告吴纪平、被告内江市宏腾运业有限责任公司连带承担（原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩玮