赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6634号
原告李洪明，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
委托代理人田国生，赤峰市松山区�阳法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山支公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人李鸿飞，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
原告李洪明与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李洪明的委托代理人田国生，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理李鸿飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月13日和2014年6月21日在被告处投保了交强险和商业第三者责任险50万元。2014年9月15日11时20分许，原告驾驶自有的蒙D609**号重型厢式货车由东向西行驶至G101线145KM时，与前方横过马�的行人王述芝相撞，造成王述芝受伤经抢救无效死亡的交通事故。经滦平县交通警察大队出警认定原告负此次事故的全部责任。此后，原告按照内蒙古自治区的赔偿标准对死者家属进行了赔偿。赔偿后原告要求被告理赔时，被告拒不赔付。现诉至法院，要求被告立即给付赔偿款285000元。
被告辩称，原告在我公司投保属实，事故发生在保险期间，事故发生地在河北省，死者户籍、经常居住地也在河北省，死亡赔偿金的赔付应按事故发生地的赔偿标准结合死者户籍所在地的标准进行赔偿，原告按照内蒙古自治区的赔偿标准对死者家属进行赔偿没有事实和法律依据。依据保险合同的约定，未经我公司同意，超出赔偿范围的，我公司不赔付。同时，原告与死者亲属达成的协议中，并未明确各项赔付金额及标准。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（第三者责任险）各1份，证明事故发生在保险期间内。
2、道路交通事故认定书1份，证明原告在此次交通事故中负全部责任。
3、调解书和赔偿凭证各1份，证明原告与死者家属在河北省滦平县公安交通警察大队的主持下按照内蒙古自治区的赔偿标准达成调解协议，原告给付死者家属赔偿款285000元。
4、王述芝的身份证、户籍证明、居民死亡医学证明、死亡证明、滦平县两间房乡大石门村村民委员会的证明各1份，证明死者王述芝因此次交通事故死亡，王述芝现年73岁。
5、疾病诊断书、收费收据、用药清单、病例各1份，证明死者受伤后诊断治疗情况，支付各项医疗费用8661.36元。
6、驾驶证、行驶证各1份，证明原告驾驶资格。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对两份保险单，道路交通事故认定书，疾病诊断书、收费收据、用药清单、病例，原告的驾驶证及车辆行驶证无异议。对调解书和赔偿凭证的真实性无异议，对证明内容有异议，仅有赔偿总金额，没有各项赔偿标准及明细。对王述芝的身份证、户籍证明、居民死亡医学证明、死亡证明、村委会证明真实性无异议，证明王述芝为河北省农村户籍且长期在河北省居住。
被告为支持其辩称主张提交了如下证据：1、王述芝的身份证和交通事故认定书各1份，证明王述芝经常居住地和户籍地均在河北省。
2、保险条款1份，证明未经保险公司同意，原告自行支付赔付，保险公司有权重新核定，对不属于保险公司赔偿范围的，保险公司不负责赔偿。
3、2014年河北省道路交通事故赔偿标准1份，证明应按河北省的赔偿标准对王述芝的家属进行赔偿。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见；对王述芝的身份证、交通事故认定书及2014年河北省道路交通事故赔偿标准无异议。对保险条款有异议，被告提供的是格式条款，对条款中有关免除或减轻保险公司责任的部分，被告没有告知原告，对原告不产生效力。
根据原告起诉、被告答辩及双方提交的证据，结合双方的质证意见，本院综合认证如下：
对原告提交的两份保险单，道路交通事故认定书，疾病诊断书、收费收据、用药清单、病例，原告的驾驶证及车辆行驶证，王述芝的身份证、户籍证明、居民死亡医学证明、死亡证明和村委会的证明，被告无异议，且能够证明本案事实，本院予以采信。对原告提交的河北省滦平县公安交通警察大队的主持下原告与王述芝家属达成的调解书和赔偿凭证，原告对其真实性无异议，仅对证明的内容有异议，但无相反证据予以反驳，本院经审查认为，该组证据能够证明原告按照内蒙古自治区道路交通事故的赔偿标准赔偿了王述芝家属285000元，本院对该组证据予以采信。
对被告提交的王述芝的身份证和交通事故认定书，此与原告提交的一致，本院予以采信。对被告提交的2014年河北省道路交通事故赔偿标准，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的保险条款，原告对其中的免除被告责任及减轻被告责任的内容提出异议，认为被告未向其告知有关免除被告责任及减轻被告责任的具体内容，被告提交的保险条款无原告签字，而被告再其他无证据证明其对条款中免除被告责任及减轻被告责任的内容已对原告履行了告知义务，因此对保险条款中有关免除被告责任及减轻被告责任的部分不予采信，对条款中的其他内容因原告未提出异议，且内容真实合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月14日，原告在被告处为蒙D609**号重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元，保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日24时止。2014年6月20日，原告在被告处为蒙D609**号重型厢式货车投保第三者责任险，赔偿限额为500000元，保险期间自2014年6月21日零时起至2015年6月20日23时59分59秒止。2014年9月15日11时20分左右，原告驾驶蒙D609**号重型厢式货车由东向西行驶至G101线145KM时，与前方横过马路的行人王述芝相撞，造成王述芝受伤的交通事故。王述芝受伤后，于2014年9月15日13时3分被送至滦平县医院救治，于2014年9月15日18时30�经抢救无效死亡，此间花医疗费8661.36元。2014年9月18日，滦平县公安交通警察大队出具了滦公交认字（2014）第0233号道路交通事故认定书，认定原告李洪明负此次事故的全部责任，王述芝无责任。2014年9月19日，在河北省滦平县公安交通警察大队的主持下，原告与王述芝家属就王述芝死亡赔偿一事达成交通事故损害赔偿调解协议，原告按照内蒙古自治区的赔偿标准一次性赔偿王述芝亲属王述芝受伤期间的抢救费用、死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等费用285000元。调解协议达成后，原告向王述芝家属支付了赔偿款285000元。此后，原告要求被告理赔时，被告拒不赔付。现原告诉至法院，要求被告立即给付赔偿款285000元。
另查明，王述芝于1941年4月2日出生，生前住址为河北省承德市滦平县两间房乡大石门村张栅子206号。河北省2013年农村居民人均年纯收入为9102元，农村居民人均年生活消费支出6134元，全省在岗职工年平均工资为42532元。
本院认为，原告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。原告在其投保的保险期间内发生事故，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为保险人理应在约定的保险限额范围内给付原告保险金。被告辩称原告给付王述芝家属的赔偿金额超出了事故发生地的赔偿标准，超出保险人应赔偿的金额，因而保险人不承担赔偿责任，并提交了保险条款，但保险条款属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，原告对其中免除被告责任及减�被告责任的内容提出异议，称订立合同时，未告知原告，而被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司无证据证明其保险合同中的免除被告责任及减轻被告责任的部分已对原告履行了告知义务，且原告给付王述芝家属的赔偿金额虽然超出了按河北省道路交通事故赔偿标准进行赔偿的数额，但该赔偿数额在原被告双方约定的赔偿限额内，由此被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的该项辩称不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告118661.36元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告166338.64元，计285000元。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
审判员 盆学慧
审判员 连儒军
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙立国