江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10344号
原告：邵建芳。
委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告：龚埃勤。
被告：龚建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
原告邵建芳与被告龚埃勤、龚建国、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐剑、被告龚埃勤、龚建国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建芳向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失共计187183元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告龚埃勤驾驶苏E×××××轿车在常熟市莫城中心路与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。经认定，原告邵建芳及被告龚埃勤负事故同等责任。原告经鉴定构成交通事故九级伤残。为此，原告提起诉讼。
被告龚埃勤辩称：被告对道路交通事故认定书上确认的事故和责任经过无异议。
被告龚建国辩称：被告对道路交通事故认定书上确认的事故和责任经过无异议。
被告保险公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日10时20分许，原告邵建芳驾驶电动车在常熟市虞山镇莫城中心河路由东往西行驶至殷庄桥东下坡段，与由西往东行驶的被告龚埃勤驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致原告邵建芳受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定原告邵建芳与被告龚埃勤负事故同等责任。
同日，原告邵建芳因“车祸致胸、腹部外伤3小时伴冷汗”入住常熟市第二人民医院治疗，诊断为低血容量性休克、血腹、左侧第7肋骨骨折？皮肤挫裂伤、高血压病、支气管哮喘。当日行小肠部分切除吻合术加小肠破裂修补术加腹腔引流术。2015年12月14日出院。经邵建芳委托，2016年8月2日，常熟市第一人民医院司法鉴定所作出常一医司鉴所[2016]临鉴字第359号司法鉴定意见书，认为：原告邵建芳因交通事故致小肠、小肠系膜破裂，其损伤已构成道路交通事故九级伤残。建议其误工期限为伤后150日；伤后两次住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理；伤后共60日给予营养支持。原告邵建芳为此支出鉴定费2520元。事故发生后，原告邵建芳支出了医疗费46545.03元（其中838.93元由被告龚埃勤支付）、车辆损失1000元。原告邵建芳另收到被告龚建国垫付的赔偿款2万元。
另查明，苏E×××××小型轿车属被告龚建国所有，案涉事故发生由被告龚埃勤驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为50万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。
原告邵建芳父亲邵金龙（2012年5月9日去世）、母亲陈金兰（1936年11月13日生）共生育邵建芳、邵妹芳（女，1961年7月4日生）、邵玉芳（女，1963年11月12日生）、邵建东（男，1965年11月19日生）、邵建江（男，2015年9月3日去世）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邵建芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告邵建芳、被告龚埃勤应负事故的同等责任，各方均无异议，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张45706.10元。被告龚埃勤垫付了医疗费838.93元。本院认定医疗费为46545.03元。
2、伙食补助费。原告主张700元（即50元/天×14天）。本院予以认定。
3、营养费。原告主张3000元（即50元/天×60天）。本院予以认定。
4、护理费。原告主张10560元。本院认定护理费为7040元。
5、误工费。原告主张15000元（即3000元/天×150天）。本院认定误工费为12500元。
6、交通费。原告主张700元。本院根据伤者的治疗次数、伤情等情况，酌定交通费为400元。
7、残疾赔偿金。原告主张148692元。本院予以认定。
8、精神抚慰金。原告主张10000元。本院予以认定。
9、被扶养人生活费。原告主张6241元。本院予以认可。
10、车损。原告主张1000元。本院予以认定。
11、鉴定费。原告主张2520元。本院予以认定。
因此，本院确认原告邵建芳因本起交通事故造成的损失为：医疗费46545.03元、伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7040元、误工费12500元、交通费400元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费6241元、车损1000元、鉴定费2520元，各项损失合计238638.03元。其中医疗费、伙食补助费、营养费，合计50245.03元，超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，合计184873元，超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿11万元。财产损失中车损，合计1000元，未超过2000元的限额，故在交强险内赔偿1000元。
综上所述，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币121000元。超出保险公司交强险赔偿范围的117638.03元（含鉴定费2520元），由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿原告70582.82元。故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿原告损失共计191582.82元。被告龚埃勤垫付的20838.93元原告应予返还。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告邵建芳因交通事故造成的各项损失人民币191582.82元。
二、原告邵建芳返还被告龚埃勤垫付的人民币20838.93元。
履行方法：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵建芳人民币170743.89元，给付被告龚埃勤人民币20838.93元。
前述款项，如采用转账方式支付，请分别汇入原告邵建芳、被告龚埃勤指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
三、驳回原告邵建芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币668元，由原告邵建芳负担人民币59元，由被告龚埃勤负担人民币609元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币609元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年十二月十日
书记员 席佳明