wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行监字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙在华，无业。
委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人胡忠权，该镇镇长。
委托代理人陈国红，该镇副镇长。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
再审申请人孙在华因与淮安市淮安区顺河镇人民政府行政处理决定一案，不服本院（2014）淮中行终字第0136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙在华申请再审称：（一）依据一审查明的事实，可以明确申请人就是农具厂职工，这个事实双方无争议。被申请人作出的申请事项处理决定书认为，1970年申请人自行离厂，但姚杰山、李士江等8人证明，申请人是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。（二）被申请人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。1.区政府2004年第59号区长办公会议文件规定：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代'淮安县手工业局农具厂人员移交表'和2002年1月区乡镇企业管理局'乡镇农具厂档案名册'为认定依据”。本案中申请人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，故这两条不适用。2.在六七十年代集体企业应当有档案，而被申请人是农具厂主管机关，并且资产由被申请人收回，故保管档案的责任在被申请人，现在被申请人不能提供申请人档案，应视为被申请人举证不能，不利后果当然由被申请人承担。3.根据区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，提供档案的目的是为了认定申请人是不是农具厂职工，但是双方均认可申请人是农具厂职工，被申请人又没有提供申请人单方辞职的相关手续，故应当认定申请人是农具厂职工。综上，请求依法再审。
顺河镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为：被申请人作出处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代'淮安县手工业局农具厂人员移交表'和2002年1月区乡镇企业管理局'乡镇农具厂档案名册'为认定依据”。根据双方当事人提供的证据，申请人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有申请人的姓名，申请人不符合会议纪要有关乡镇农具厂职工身份认定的要求，其职工身份依法不能认定，故被申请人处理决定中明确申请人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。申请人主张，其是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时农具厂还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。对此，本院认为，申请人在1970年离厂后就一直未回去过，即使如申请人所述是因农具厂无材料可做，木工车间停产等客观原因而离厂，依据2004年8月18日区长办公会议纪要第59号文件规定，也难以认定其符合文件规定的职工身份。因申请人的职工身份不能认定，其要求发放和补发生活费也就没有事实和法律依据。
关于申请人提出的被申请人不能提供申请人的档案问题。经查，被申请人在本案原审中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，也即农具厂职工档案是有保存的，但没有申请人的档案。根据申请人的陈述以及被申请人提供的调查笔录也可以印证申请人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故申请人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被申请人承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人提供用工完整档案的诉求超出其向被申请人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，申请人申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙在华的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一五年六月十日
书记员 解思辛
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行监字第00017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙在华，无业。委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。法定代表人胡忠权，该镇镇长。委托代理人陈国红，该镇副镇长。委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。再审申请人孙在华因与淮安市淮安区顺河镇人民政府行政处理决定一案，不服本院（2014）淮中行终字第0136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙在华申请再审称：（一）依据一审查明的事实，可以明确申请人就是农具厂职工，这个事实双方无争议。被申请人作出的申请事项处理决定书认为，1970年申请人自行离厂，但姚杰山、李士江等8人证明，申请人是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。（二）被申请人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。1.区政府2004年第59号区长办公会议文件规定：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”。本案中申请人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，故这两条不适用。2.在六七十年代集体企业应当有档案，而被申请人是农具厂主管机关，并且资产由被申请人收回，故保管档案的责任在被申请人，现在被申请人不能提供申请人档案，应视为被申请人举证不能，不利后果当然由被申请人承担。3.根据区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，提供档案的目的是为了认定申请人是不是农具厂职工，但是双方均认可申请人是农具厂职工，被申请人又没有提供申请人单方辞职的相关手续，故应当认定申请人是农具厂职工。综上，请求依法再审。顺河镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查认为：被申请人作出处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”。根据双方当事人提供的证据，申请人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有申请人的姓名，申请人不符合会议纪要有关乡镇农具厂职工身份认定的要求，其职工身份依法不能认定，故被申请人处理决定中明确申请人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。申请人主张，其是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时农具厂还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。对此，本院认为，申请人在1970年离厂后就一直未回去过，即使如申请人所述是因农具厂无材料可做，木工车间停产等客观原因而离厂，依据2004年8月18日区长办公会议纪要第59号文件规定，也难以认定其符合文件规定的职工身份。因申请人的职工身份不能认定，其要求发放和补发生活费也就没有事实和法律依据。关于申请人提出的被申请人不能提供申请人的档案问题。经查，被申请人在本案原审中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，也即农具厂职工档案是有保存的，但没有申请人的档案。根据申请人的陈述以及被申请人提供的调查笔录也可以印证申请人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故申请人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被申请人承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人提供用工完整档案的诉求超出其向被申请人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，申请人申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙在华的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一五年六月十日书记员 解思辛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建万民初字第02702号
原告薛廷华，男。
委托代理人王国威，男。
被告丁亚珍，女。
原告薛廷华诉被告丁亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛廷华的委托代理人王国威到庭参加诉讼，被告丁亚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛廷华诉称：2011年6月8日，被告丁亚珍在原告处借款30万元，被告为原告出具了借条，经催要被告未予偿还。现请求被告立即偿还原告借款30万元，被告承担诉讼费。
被告丁亚珍未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，被告丁亚珍在原告处借款30万元，用于做工程，被告为原告出具了“今借到薛廷华人民币叁拾万元整”的借条，经原告催要被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条及在庭审中的陈述可以证明，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告薛廷华与被告丁亚珍的借款行为合法有效，被告丁亚珍未返还借款侵害了原告的合法权益，被告应偿还原告借款30万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告丁亚珍于本判决书发生法律效力后十日内给付原告薛廷华欠款30万元
案件受理费5,800元减半收取2,900元，邮寄费30元，保全费2,020元，合计4,950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴晓慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第155号
原告：舒腊苟，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告舒腊苟与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒腊苟及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒腊苟诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款40000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款40000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告舒腊苟所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告舒腊苟的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款4000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告舒腊苟稻谷款共计人民币36000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第547号
原告巴中市鑫兴粮油有限公司。
法定代表人赵天元，系该公司总经理。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告韩秀华，女，生于1965年，汉族，居民，住巴中市巴州区中城北街。
被告董仕开，男，生于1963年，汉族，农民，现住巴中市巴州区中城北街。
本院于2014年1月16日立案受理原告巴中市鑫兴粮油有限公司诉被告韩秀华、董仕开民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年8月2日，二被告以工程开支为由，在我公司借款40000元，约定利息2％（利息已偿还至2010年12月底）。尔后，经我公司数次催收，二被告又于2012偿还本金10000元，尚差30000元至今未偿还。特起诉于人民法院，请求判令二被告立即偿还尚差该借款30000元之本息，二被告相互承担连带责任。
本院受理本案后，依据原告提供的被告董仕开住址，送达相关法律文书时，被告董仕开不在此处居住。致使本院至今无法送达本案相关法律文书，且无法查明被告董仕开现在的具体住址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告董仕开准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告董仕开的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应当予以驳回。可待查询到被告董仕开的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴中市鑫兴粮油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年三月十二日
书记员 何知梦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4439号
原告：周余省。
委托代理人：周光再。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告周余省诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光再到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益62406元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金62406元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月7日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-078、113-079号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为62406元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益62406元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益62406元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金62406元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周余省商铺回报收益62406元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以62406元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告周余省其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，减半收取1398元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月六日
书记员 范天桥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4806号
罪犯任君，男，1989年12月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年3月17日作出（2009）船山刑初字第032号刑事附带民事判决，以被告人任君犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3500元，附带民事赔偿15000元，剥夺政治权利2年。刑期起于2008年10月2日止于2020年10月1日。判决生效后交付执行。于2009年5月8日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日、2013年2月4日分别作出（2011）成刑执字第5783号、（2013）成刑执字第1568号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年5月1日。
经审理查明，罪犯任君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。另查明，罪犯任君被处罚金3500元、民事赔偿15000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任君减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一七年三月一日止，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2383号
罪犯张勇，男，1979年9月22日生，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2010年6月24日作出（2010）华刑初字第071号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止。宣判后，被告人张勇等人不服，提出上诉，本院于2010年7月29日作出（2010）玉中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年8月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月21日、2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯张勇共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01959号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人张林文（系特别授权），男，该行职工。
委托代理人林锐，男，该行职工。
被告张乾灯，男，汉族。
被告黄绍林，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告张乾灯、黄绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人张林文到庭参加诉讼。被告张乾灯、黄绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告张乾灯、黄绍林于2011年9月28日向我行借款20000元，借款到期后，经我行多次催收，二被告将借款利息支付至2013年3月21日，借款本金及剩余利息至今未还。现要求被告张乾灯、黄绍林立即偿还借款本金20000元及其利息，利息从2013年3月22日起至2013年9月25日止按照月利率12.2‰计算，从2013年9月26日起至还清借款之日止按照月利率18.3‰计算；本案诉讼费用由被告张乾灯、黄绍林承担。
被告张乾灯、黄绍林未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告张乾灯、黄绍林系夫妻关系。2011年9月28日，被告张乾灯向原告农商行巫山支行申请贷款20000元用于建房。同日，原告向被告张乾灯发放贷款20000元，被告张乾灯在《农户小额信用贷款借据》的借款人处签字并捺手印。借据约定贷款期限从2011年9月28日起至2013年9月25日止，月利率为12.2‰，逾期罚息月利率为18.3‰。后被告张乾灯、黄绍林向原告支付借款利息至2013年3月21日，借款本金20000元及其剩余利息至今未还。
上述事实有原告提交的组织机构代码证复印件，营业执照复印件，负责人身份证明书，被告张乾灯、黄绍林的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，《农户小额信用贷款借据》复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张乾灯向原告借款，并出具《农户小额信用贷款借据》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张乾灯借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。被告黄绍林与被告张乾灯系夫妻关系，该借款发生二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。原告要求被告张乾灯、黄绍林共同偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张乾灯、黄绍林在本判决生效后五日内，共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及其利息（利息从2013年3月22日起至2013年9月25日止，按照月利率12.2‰计算；从2013年9月26日起至付清之日止，按照月利率18.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告张乾灯、黄绍林共同负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2014年10月21日10时在巫山县人民法院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐家雪
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2794号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
委托代理人（特别授权代理）：汪富美。
被告：孟庆勇。
原告浙江安达担保有限公司为与被告孟庆勇追偿权纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告因购买奇瑞汽车需要办理银行透支分期付款，请求原告为其贷款提供担保。原告在审核被告的相关贷款材料后，于同月28日与被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告的购车贷款提供连带责任保证担保。被告与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：银行向被告发放贷款，共计44193元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。合同签订后，工行城站支行按约发放了透支贷款，但自2013年11月起，被告一直未曾归还银行贷款，银行经多次催讨无果，要求原告承担保证责任。因此，原告分别于2014年1月24日、2014年5月28日垫付被告所欠银行的贷款本息3670元、4810元，共计8480元。原告垫付后，多次要求被告偿还，但被告一直未予偿还。原告为被告担保的事实清楚，证据充分，并且原告已经履行了担保责任，故要求被告支付原告所垫银行欠款共计8480元并支付相应利息。因《汽车按揭服务合同》所约每日千分之一的利息过高，原告愿意按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。故诉讼至法院，请求判令：1、被告归还原告代垫款8480元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，暂从垫款之日起计算至起诉之日为1395.24元，此后计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告购买的车辆总共贷款只有3万多元，而且被告自己已经还款一年多。后面因为资金周转困难，被告将车辆抵押给二手车市场。今年，原告公司来人和被告商量银行还款的事情，被告向原告陈述困难后，原告说只要将银行欠款还清就都好说，也不起诉被告了。当时被告借钱将车辆的差价款补给二手车老板、委托二手车老板将车辆卖掉，并将银行剩余欠款及利息全部还清。请法院查明事实。
原告为其诉称提供下列证据材料：
1、《汽车按揭服务合同》一份，证明原、被告之间的委托担保关系及双方的权利义务。
2、公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》，证明被告向银行申请分期付款及原告为被告向银行贷款提供担保，公证处予以公证的事实。
3、垫款凭证二份，证明原告分别于2014年1月24日、2014年5月28日为被告垫付3670元、4810元的事实。
4、信用卡交易明细一份，证明原告为被告垫付二笔款项的记录及被告所说的最后二手车商为其提前结清所缴纳的费用的事实。
被告未到庭，应视为放弃质证的权利。
被告向本院递交一份《购车分期付款结清证明》，证明其在银行的贷款已经结清。
原告对被告证据的真实性无异议，但这只能证明被告在银行的欠款还清了，被告还欠原告的垫付款没有还。
经查证核实，本院认证如下：原告提交的证据能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认；对被告的证据的真实性予以确认，能够证明被告在银行的贷款已经结清，但不能证明原告的垫付款被告也已经还清。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告因购买汽车需向工行城站支行贷款，遂于2011年10月26日与工行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告孟庆勇购买奇瑞汽车一辆，交易总价为人民币62993元，首付款18800元，透支金额44193元；被告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行城站支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期；并支付分期手续费4985元，亦分期支付；被告应于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户，卡号为62×××66；《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。同日，原告向工行城站支行出具担保承诺函，为被告的透支贷款提供连带责任保证担保。后原、被告于2011年11月28日补充签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告因贷款购买奇瑞汽车通过原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告对其借款提供连带责任保证担保；被告同意向原告支付担保服务费、按揭服务费、资信调查费及有关代收付相关的费用；如发生被告未按时归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。上述合同签订后，工行城站支行按约发放了透支贷款，但被告并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向工行城站支行履行了担保责任，为被告垫付透支借款本金、利息、滞纳金等款项，分别于2014年1月24日、2014年5月28日垫付被告所欠银行的贷款本息3670元、4810元，共计8480元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
另查明，2014年6月18日，被告还款18623.24元，用于提前结清其在工行城站支行的贷款。
本院认为：原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告向工行城站支行办理购车透支贷款提供担保，工行城站支行发放透支贷款以后，被告理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工行城站支行垫付款项共计人民币8480元，用于归还被告积欠的透支本金、利息及滞纳金等，原告依法取得了向被告追偿的权利。对被告称其与原告协商一致，只要被告还清银行贷款则原告不再起诉被告的抗辩主张，被告并未提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。因此，被告应归还原告垫付款8480元。另对原告要求被告支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张利息的标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之六的标准计算，故截止2014年11月14日，被告应支付的利息为1137.92元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆勇归还原告浙江安达担保有限公司代垫款8480元，并支付利息1137.92元（暂计算至2014年11月14日，此后以8480元为计算基数，按每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孟庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 樊笑婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6171号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周修铁。
被告袁景霞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周修铁、袁景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周修铁、袁景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月11日，原告与被告周修铁、袁景霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告周修铁购得的车牌号为“鲁MJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币137，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.67%；逾期贷款年利率为25%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币99，117.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁MJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告周修铁以其所有的车牌号为“鲁MJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周修铁、袁景霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币99，117.98元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周修铁、袁景霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周修铁、袁景霞归还余欠贷款本金人民币99，117.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁MJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周修铁、袁景霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，117.98元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币11，518.34元；上述款项共计人民币110，636.32元；
二、被告周修铁、袁景霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，117.98元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告周修铁、袁景霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁MJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周修铁所有，不足部分由被告周修铁、袁景霞清偿。
案件受理费人民币2，543元，减半收取计人民币1，271.50元，由被告周修铁、袁景霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第539号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡。
被告：邱圣芬。
被告：南鸣。
被告：金少兵。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告邱圣芬、南鸣、金少兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱圣芬偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年7月10日，利息及逾期利息为9940.08元、复利为316.01元。之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告南鸣对上述债务承担连带清偿责任，被告金少兵对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱圣芬和金少兵为夫妻关系。2013年9月4日，被告邱圣芬、南鸣与原告签订合同号为8511120130028590号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告邱圣芬，借款额度为20万元，借款额度使用期限自2013年9月4日起至2014年9月3日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告南鸣为该合同项下的所有债务提供连带清偿责任。2013年9月5日，原告依据被告邱圣芬的申请，向其发放贷款20万元，涉案借款借据约定的借款期限为2013年9月5日至2014年9月3日，借款月利率为7.8‰。被告邱圣芬在借款后，仅偿付部分期内利息，截止2014年9月3日，被告邱圣芬尚欠借款本金20万元及期内利息12852.08元，期内利息的复利暂算至2015年8月21日为2307.03元。借款的罚息月利率为11.7‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱圣芬、金少兵于本判决生效之日共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金20万元及利息12852.08元、逾期利息、复利（截止2015年8月21日的复利为2307.03元，之后的复利以12852.08元为基数按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年9月4日起按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告南鸣对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，公告费420元，合计5091元，由被告邱圣芬、金少兵、南鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月一日
代书 记员 翁 索
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执108-2号
申请执行人罗顺林，男，生于1993年2月18日，汉族，四川省南江县居民。
被执行人冷国章，男，生于1974年1月8日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县居民。
被执行人射洪县创世纪养殖有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡大塘溪村廖桥沟七组。
法定代表人冷国章，系该公司总经�。
本院依据已经发生法律效力的射洪县法院（2015）射洪民初字第2370号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人冷国章、射洪县创世纪养殖有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷国章、射洪县创世纪养殖有限公司至今未履行。
现查明被执行人冷国章、射洪县创世纪养殖有限公司在遂宁市桂花绿野养猪专业合作社有养猪收入款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冷国章、射洪县创世纪养殖有限公司在遂宁市桂花绿野养猪专业合作社的养猪收入款60800元。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年七月十一日
书记员 何 键
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第110号
申请人张瑜，女，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人王双泉，男，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张瑜与被执行人王双泉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2011年9月20日作出（2011）长汽开民初字第400号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行本案生效的法律文书所确定的义务，申请人张瑜于2012年2月13日向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案。在执行期间本院查明，被执行人王双全名下有一处住房，与其母亲、孩子共同居住，本院系轮候查封，等待其他法院对该房产处置。除此，本院再未查到被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第110号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 张少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 武庆福
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初744号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱万众，于山东省曹县，农民。2006年11月29日因犯聚众斗殴罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月8日刑满释放。2012年1月4日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月3日刑满释放。2016年5月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月31日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人朱万众犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人朱万众到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月15日凌晨0时40分许，被告人朱万众在台州市路桥区金清镇“香榭丽都”酒店门口因琐事与陈某发生口角纠纷。后陈某再次辱骂朱万众等人，被告人朱万众伙同“胖子”等人持斧头等工具追砍陈某。在追逐过程中，被告人朱万众持斧头砍伤陈某左脚跟部，致陈某左根骨骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月17日，被告人朱万众被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱万众在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人陈森森、黄某、聂某等人的证言、情况说明、照片、接受证据清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万众目无法纪，结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱万众在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱万众归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人朱万众的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱万众犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00529号
申请人金眼社。
被执行人孙利英。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第04472号民事判决书执行此案，执行标的为41220.00元。执行中查明，被执行人孙利英长期在外，下落不明，在银行无存款，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00529号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十四日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00529号
申请人金眼社
被执行人孙利英
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第04472号民事判决书执行此案，执行标的为41220.00元。执行中查明，被执行人孙利英长期在外，下落不明，在银行无存款，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00529号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十四日
书记员 李 明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00384号
原告许广兵，农民。
被告许跃，农民。
原告许广兵诉被告许跃健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告许广兵到庭参加诉讼，被告许跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广兵诉称，2013年7月23日下午13时许，原告正在睡觉，被告许跃带一人窜入原告午休处殴打原告，几天后原告到被告许跃家找其评理，又被许跃及上次同一人共同殴打，致原告多处软组织挫伤，住院治疗3天。现起诉要求被告许跃赔偿医疗费1036.8元，营养费12元／天×13天=36元，住院伙食补助费15元／天×3天=45元，护理费89.1元／天×3天=267.3元，交通费12元／天×3天=36元，误工费89.1元／天×10天=891元，白衬衫一件价值500元，精神抚慰金5000元，合计7812.1元。
被告许跃未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告许跃因皮肤痒叫其父到原告许广兵诊所请许广兵上门诊治，许因故未前往。下午13时许，被告许跃与其绰号“黄毛”的朋友一起到原告许广兵诊所对原告进行殴打。几天后，原告许广兵到被告许跃家与其论理，又与被告许跃发生纠纷，许跃再次与其朋友“黄毛”对原告许广兵进行殴打。致许广兵头部软组织挫伤、左眼部软组织挫伤、左手及左膝部软组织挫伤。入泗洪县中医院住院治疗3天，花去医疗费1141.8元，出院医嘱继续治疗、继续休息、不适门诊随诊、一周后门诊复诊。
另查明，庭审中原告许广兵表示由于不知道另一侵权人“黄毛”的身份，现只起诉要求被告许跃赔偿。
以上事实，有原告许广兵陈述，被告许跃在泗洪县朱湖派出所的陈述，原告许广兵在泗洪县中医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告许跃因琐事伙同他人对原告许广兵进行殴打并致其伤害，依法应当承担赔偿责任。原告许广兵主张的赔偿项目及费用，本院支持其对医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求；护理费及误工费应按农村生活标准予以赔偿，护理费赔偿住院期间3天，误工费赔偿住院3天及休息7天，合计10天，费用分别为元113.31元（37.77元／天×3天）、377.7元（37.77元／天×10天）；由于原告许广兵的伤情较轻，其要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持；要求赔偿白衬衫的请求，因无证据证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许跃应于判决生效后十日内赔偿原告许广兵医疗费等经济损失合计人民币1749.81元。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元及公告费300元，均由被告许跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶 青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1042号
原告石小勇。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告石小勇诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石小勇诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年4月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区二号楼二单元5层501号房，面积95.224平方米，房屋单价2969.50元／平方米，房屋总价人民币282，767.67元，房屋交付期限应当在2012年6月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款282，767.67元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告石小勇在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告石小勇在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告石小勇要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2828.00元（282，767.00×1%）。对于原告石小勇主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告石小勇要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告石小勇现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石小勇逾期办证的违约金2828.00元。
二、驳回原告石小勇在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告石小勇已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1042号原告石小勇，男，1993年1月24日出生，汉族，湖北阳新县人，身份证登记地址：湖北省阳新县。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告石小勇诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石小勇诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年4月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元××号房，面积95.224平方米，房屋单价2969.50元/平方米，房屋总价人民币282，767.67元，房屋交付期限应当在2012年6月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款282，767.67元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告石小勇在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告石小勇在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告石小勇要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2828.00元（282,767.00×1%）。对于原告石小勇主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告石小勇要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告石小勇现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石小勇逾期办证的违约金2828.00元。二、驳回原告石小勇在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告石小勇已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初529号
原告王某，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张某某，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告张某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜丽慧
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第121号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人胡维兵，男，1973年12月25日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3454号
罪犯李严，男，汉族，1988年12月19日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）弥刑初字第41号刑事判决，以被告人李严犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2010年8月30日起至2022年8月29日止。宣判后，同案被告人汪国友等人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）大中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李严在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李严系数罪并罚，现刑罚执行已达五年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年3月29日止。罪犯李严在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李严减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人马某（曾用名马某某），男，1993年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，居民，住容县容州镇。2013年6月13日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人马某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年5月初的一天下午，被告人马某在容县容州镇中环西路杜某某家4楼的房间内，以每包100元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给杜某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，对马某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人马某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人杜某某的证言和辨认现场笔录、照片，被告人马某的辨认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。马某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年十月九日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2396号
申请执行人赵玉秀，女，汉族，1943年6月8日出生。
被执行人康达精密齿轮股份有限公司。
关于申请执行人赵玉秀申请执行被执行人康达精密齿轮股份有限公司同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4139号民事调解书于2017年6月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康达精密齿轮股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人康达精密齿轮股份有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2396号申请执行人赵玉秀，女，汉族，1943年6月8日出生。被执行人康达精密齿轮股份有限公司。关于申请执行人赵玉秀申请执行被执行人康达精密齿轮股份有限公司同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4139号民事调解书于2017年6月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康达精密齿轮股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人康达精密齿轮股份有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302财保85号
申请人：刘某，女，汉族，生于1975年11月5日。
被申请人：赵某，男，汉族，生于1963年12月13日。
申请人刘某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值938988元的财产或者银行存款。申请人刘某提供其投保的永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵某名下的价值938988元的财产或者银行存款予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李玉芳
二〇一八年七月十六日
书记员张银红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302财保85号申请人：刘某，女，汉族，生于1975年11月5日。被申请人：赵某，男，汉族，生于1963年12月13日。申请人刘某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值938988元的财产或者银行存款。申请人刘某提供其投保的永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵某名下的价值938988元的财产或者银行存款予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李玉芳二〇一八年七月十六日书记员张银红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初193号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍某，江苏京楚律师事务所律师。
被告:陈某某,男,汉族,住本市鼓楼区。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3087元、滞纳金1127元，合计4214元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买了该小区房屋，房号为13-1-503室，建筑面积95.24平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时支付物业服务费。自2014年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费及滞纳金4214元。现请求法院依法予以判决。
查，本院根据原告提供的地址向被告陈某某邮寄了2017年2月7日开庭传票及相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2017年2月7日向原告进行法律释明，告知其应于三日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初193号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍某，江苏京楚律师事务所律师。被告:陈某某,男,汉族,住本市鼓楼区。原告徐州某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3087元、滞纳金1127元，合计4214元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某园小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买了该小区房屋，房号为13-1-503室，建筑面积95.24平方米。原告依约履行了物业服务义务，但被告未及时支付物业服务费。自2014年1月1日至2016年12月31日被告拖欠物业费及滞纳金4214元。现请求法院依法予以判决。查，本院根据原告提供的地址向被告陈某某邮寄了2017年2月7日开庭传票及相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2017年2月7日向原告进行法律释明，告知其应于三日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一七年二月二十三日见习书记员  刘某某
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执540号
张家强，男，1965年3月18日出生，住所地南皮县××××村，联系电话186××××2956
张彦平，女，1975年8月7日出生，住所地河北省保定市××口镇××村
张宏，男，1974年3月5日出生，住所地河北省保定市××口镇××村
张家强申请张彦平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初508号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：王明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温乐民执字第1392号
申请执行人王婵
被执行人王六存，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温乐柳商初字第150号，依法向被执行人王六存发出执行通知书，责令被执行人王六存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王六存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王六存（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币139600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1278号
原告张官银，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告杜勇，农民。
被告王保贤，约40岁，农民。
本院在审理原告张官银诉被告杜勇、王保贤公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张官银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张官银交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月七日
书记员 李文君
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执2330号
申请执行人孙性武，女，1970年10月23日生，汉，居民，住南京市六合区。
被执行人张勇，男，1991年4月12日生，居民，汉，住南京市六合区。
申请执行人孙性武申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23800元,并支付利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准）。本院于2016年9月12日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付，由于还款时间较长。申请执行人同意本案延期执行。本院于2016年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并不违反法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第2330号一案的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 赵 成
审 判 员 章跃辉
二〇一七年三月九日
助理审判员 周宗斌
书 记 员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2330号本院在执行申请执行人孙性武与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3856号
原告：中国人民解放军某部队，住所地南京市浦口区。
负责人：徐秦。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：董仲泽，男，1953年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国人民解放军73211部队与被告董仲泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵才成、姚时其，被告董仲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国人民解放军73211部队江浦农场为原告内设机构，位于浦口区江浦街道××、××村（××、××）土地为我单位军用设施用地。2014年1月1日，原、被告签订一份土地合作生产协议，约定由被告承包原告位于外江面积13亩的土地，合同约定有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同还约定：1、乙方按500元/年/亩向甲方缴纳费用；2、乙方承包的耕地只允许种植经济作物，不得种植树木和长期作物，不得转让他人，要保持耕地原地原貌；3、乙方在承包期限内如遇上级部门要求收回土地，甲方有权单方终止协议；甲方不承担任何违约责任……。合同签订不久后乙方以摆放农具为名，建临时性用房数间。2016年2月16日，中央军委发布《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，文件要求“军队和武警部队必须坚持贯彻落实习主席和中央军委的决策部署，全面停止一切有偿服务活动。”文件下发后，原告已将该文件精神告知被告并于2016年12月20日亲自通知被告解除合同事宜，然被告总以种种理由拒绝原告。综上，原告依据合同法及双方签订的协议的相关规定，依法依规解除合同并要求被告返还合同项下的土地，但被告以种种理由予以推拖，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告立即交还（迁让出）原告位于外江13亩耕地；2、被告立即迁让出（搬出）原告位于西江的江浦农场土地，并恢复原状。
被告辩称，土地是部队的，我们没有理由不交还，但是我们在土地上有房屋有种植物，希望部队能给我点补偿，我是从1986年开始就过来承包土地，刚开始就40元一亩，今年的费用还没有交，因为去年年底部队已经给我们贴了公告要求我们返还土地，我就是当地村民，跟部队也挺熟，当时部队的地都是荒地，喊我们过来帮他们耕地。我现在认为我在土地上投入的东西，钢架大棚和田地里的青椒、黄瓜、茄子、豇豆、西红柿、丝瓜等以及水电其他投入，部队要给补偿。我的房屋是放农具的，我不在部队的土地上住。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《土地合作生产协议》，协议约定由被告承包原告位于外江面积13亩的土地，有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，被告按500元/年/亩向原告缴纳合作生产收益，承包期内被告承包的耕地只允许种植经济作物，不得种植树木和长期作物，不得转让他人，要保持耕地原地原貌，若被告需搭建临时用房，需征得原告同意，原告在承包期限内如遇上级部门要求收回土地，原告有权单方终止协议不负任何违约责任……。
另查明，原告向被告缴纳租金至2015年年底。2016年11月25日，原告在江浦农场张贴公告，告知全体农场的承包户解除租赁关系，承包户必须于2016年12月31日前停止一切耕种行为，自行处理种植、养殖物，将土地归还原告。
上述事实，有《土地合作生产协议》、公告、票据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《土地合作生产协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。《土地合作生产协议》合同期限届满后，土地仍由被告租赁，原告仍收取被告2015年度的租金，《土地合作生产协议》继续有效，但租赁期限变为不定期，原告有权随时解除。原告在2016年11月即张贴告示，直至2017年5月向本院起诉，已近半年时间，原告已在合理期限内通知被告解除合同。合同解除后，原告要求被告迁让出土地，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十四条第一款第五项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告董仲泽于本判决生效之日起十日内将其承包的13亩土地返还给原告中国人民解放军某部队，并将土地恢复原状。
本诉案件受理费40元，由被告董仲泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月二十四日
书记员 张声扬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1076号
原告徐兴福。
被告南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青社区居委会5组。
法定代表人姜笃篪，董事长。
本院在审理原告徐兴福与被告南通长江镍矿精选有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐兴福申请撤回对被告南通长江镍矿精选有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴福撤回对被告南通长江镍矿精选有限公司的起诉。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由原告徐兴福负担。
（此页无正文）
审判员 李世勇
二〇一五年二月十六日
书记员 杨莉莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01156号
原告：兰建辉，住安徽省绩溪县。
被告：刘安富，住安徽省宁国市。
原告兰建辉与被告刘安富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，由本院审判员郑芬独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告兰建辉到庭参加诉讼，被告刘安富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建辉诉称：2013年4月5日，被告刘安富因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具了借条，约定借款期限半年。被告未按约定还款，致原告兰建辉诉至本院，要求判令被告刘安富立即偿还其借款50000元及利息损失（自2013年5月5日起至判决之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告刘安富未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告兰建辉为支持其主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证一份，拟证明原告身份信息；
2.借条一份，拟证明被告刘安富向原告借款50000元的事实。
上述证据符合证据法定特征，本院予以认定。并对原告诉称事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘安富因资金周转需要向原告兰建辉借款，并出具了借条，在原、被告之间形成了明确的债权、债务关系。借款到期后，被告刘安富理应及时归还借款，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。故对原告兰建辉要求被告刘安富立即偿还其借款50000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。其中利息损失自借款期限届满后次日即2013年10月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告刘安富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安富于本判决生效后十日内支付原告兰建辉人民币50000元及利息损失（自2013年10月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告兰建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告刘安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑 芬
二〇一四年五月二十二日
书记员 周胜杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执193-1号
申请执行人：王惠民。
被执行人：山东兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东兴霖置业有限公司银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初290号
原告：霍敏。
被告：郭春龙。
本院在审理原告霍敏与被告郭春龙民间借贷纠纷一案中，原告霍敏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍敏撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告霍敏负担。
审 判 长 丁文强
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔梦惠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初651号
原告：范保菊，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村庄家岗组。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市永定区人民政府，住所地：张家界市�定区区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被告：张家界市国土资源局永定分局，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：童吉春，局长。
被告：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会，住所地：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村。
法定代表人：龚鑫，主任。
本院在审理原告范保菊与被告张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局永定分局、张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告范保菊于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范保菊的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范保菊撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告范保菊负担。
审 判 员 李磊
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终556号
上诉人（原审原告）：钟家玉，女，1969年6月16日出生，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川富国电工有限公司，住所地：内江市市中区。
法定代表人：陈丽彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。
上诉人钟家玉因与被上诉人四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人钟家玉于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钟家玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钟家玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人钟家玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 扬
审判员 王 璐
审判员 李小勇
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初68号
原告：范俊明，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：中国人民财产保险股份鹰潭市分公司，住所地鹰潭市林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。
负责人熊东升，公司总经理。
委托代理人：卢凤，鹰潭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范俊明诉被告中国人民财产保险股份鹰潭市分公司保险合同纠纷一案的过程中，原告范俊明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊明�被告中国人民财产保险股份鹰潭市分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告范俊明自愿撤回对被告中国人民财产保险股份鹰潭市分公司的起诉，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范俊明撤回对被告中国人民财产保险股份鹰潭市分公司的起诉。
案件受理费2700元（原告已垫付），减半收取1350元，由原告范俊明负担。
审判员 程瑜林
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0582刑初802-1号
被告人吴某贩卖毒品一案，本院于2016年4月6日作出（2016）闽0582刑初802号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十二行的“同年10月27日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住”字句；
现更正为“同年10月27日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住。后经本院决定于2016年4月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。”
原判决书第二页第十一行的“羁押一日折抵刑期一日”字句；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月2日止。”
审判员 丁钊珑
二〇一六年四月十三日
书记员 吴陈斌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5206号
上诉人（原审被告）：周英辉，女，1975年6月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区。
委托代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义市播州区万发客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段504号，统一社会信用代码91520321622286453J。
法定代表人：李恩忠，公司经理。
委托代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人周英辉因与被上诉人遵义市播州区万发客运有限责任公司(以下简称万发公司)劳动争议纠纷一案，不服贵州省播州区人民法院（2017）黔0321民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人周英辉及委托代理人罗扬，被上诉人万发公司委托代理人陈廷清、王开舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周英辉上诉请求：改判由万发公司向其支付3年双倍赔偿金，并承担上诉费用。理由如下：1、上诉人所售票的客运车是万发公司的，车门上的电话及标志都是万发公司的，上诉人也是万发公司公告招聘的，且还经过七天实习合格后才上的班，上班的第一天就学习了万发公司的规章制度，工资标准每人每月2100元，每月18日由周高禄发放工资，因此双方应成立劳动关系；2、上诉人上班期间并无过错，万发公司突然于2016年12月14日叫上诉人不来上班，与上诉人解除劳动关系违法，应承担双倍经济补偿金的赔偿责任。原判不当。依法应支持上诉人的上述请求。
万发公司辩称，周英辉并非本公司招聘用工，工资不是由本公司发放，毋需遵守本公司规章制度，本公司并不存在与其解除劳动关系，其售票的车辆仅挂靠本公司并以本公司的名义进行经营，故双方不成立劳动关系。原判并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
万发公司向向一审法院起诉请求：1、判令不予支付周英辉双倍赔偿金12600.00元；2、诉讼费由周英辉承担。
一审法院认定事实：穆贵军、唐玉梅、刘金月等人将自己出资购置的20辆中巴车登记于万发公司名下，双方签订了《客运车辆承包经营合同书》，以“承包方式”取得了遵义—南白线路的经营权，按月向万发公司缴纳一定的管理费，并以万发公司的名义对外经营，经营中的一切事务由实际车主自行负责。在经营过程中，穆贵军等实际车主自发组织了遵南线中巴车联营车队（未办理工商注册登记），并以遵南线中巴车联营车队的名义招聘周英辉为监票人员，工资为2100.00元/月。该联营车队各车主推选了周高禄、刘弟方、姚灿茂、穆贵军等人进行管理，包括对车辆的排班、收入的分配、管理费用的缴纳、工资的发放等。2016年12月，因联营车队更换新车，不再需要监票员，车队便解聘了周英辉。周英辉遂于2017年3月7日申请仲裁，要求万发公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，播州区人事劳动争议仲裁委员会裁决：由万发公司支付被告违法解除劳动关系的双倍赔偿金12600.00元。万发公司于2017年5月23日收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，于2017年6月6日提起诉讼。
一审法院认为：本案的焦点是实际车主聘用人员与名义车主是否构成劳动关系,名义车主应否向聘用人员支付解除劳动关系的赔偿金。实际车主与名义车主之间虽然体现为“承包合同”关系，但协议的内容与客观事实不相符，其实际系挂靠经营法律关系。本案中，周英辉受雇于遵南线中巴车联营车队，为该车队的实际车主提供劳务，从事监票员工作，因被解聘要求万发公司支付双倍赔偿金，其缺乏与万发公司存在合法有效的劳动关系的前提条件。周英辉工作期间不受万发公司内部规章制度的限制，亦不接受万发公司的管理和监督，并不服从万发公司的劳动分工和工作安排，其所提供的劳动（监督收费）亦不是万发公司业务的组成部分，万发公司也不负责发放其工资。周英辉工资的领取、上班的管理均由联营车队负责，但联营车队未办理工商登记，不具备用工主体资格，双方仅形成劳务关系。故万发公司所持与周英辉之间不存在劳动关系，不应支付赔偿金的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告遵义市播州区万发客运有限责任公司无须支付被告周英辉赔偿金12600.00元。案件受理费5.00元，由被告周英辉承担。
本院二审期间，双方未提交新证据，且对一审法院认定事实无异议，故本院二审认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，双方当事人并不否认一审法院认定的“穆贵军、唐玉梅、刘金月等人将自己出资购置的20辆中巴车登记于万发公司名下，并签订《客运车辆承包经营合同书》”等事实，该事实与实际车主与万发公司之间签订的《客运车辆承包经营合同书》的合同名称及内容不相符，从双方认可的事实及涉案合同的相关内容可见，涉案车辆并非万发公司所有，而是由实际车主以承包方式取得遵义—南白线路的经营权，按月向万发公司缴纳一定的管理费，并以万发公司的名义对外经营，且经营中的一切事务由实际车主自行负责。前述事实表明实际车主通过与万发公司签订《客运车辆承包经营合同书》形式，挂靠万发公司并以万发公司名义进行经营，实际车主与万发公司之间形成了事实上的挂靠经营法律关系。
周英辉二审中主张实际车主与万发公司属承包关系，与事实不符，本院不予采纳。
周英辉上诉所持所售票的客运车是万发公司的，车门上的电话及标志也是万发公司的，仅为挂靠经营的外在体现，其与该外在体现之间并不必然成立劳动关系。
周英辉上诉提出其是万发公司公告招聘并经七天实习合格后才上的班，上班的第一天学习了万发公司的规章制度，每人每月工资为2100元，每月18日由周高禄发放工资的理由，与其推选代表人邓开敏、饶安彩仲裁庭审中其认可的车队委托周高禄进行管理，发放工资等内容并不相符，且未提供新证据，本院不予采纳。
涉案车队包括挂靠于万发公司及遵义集顺达交通运输城郊公交汽车有限公司名下的系列实际车主，属系列实际车主自发组建，且未办理工商登记，系列实际车主以该车队名义招聘用工，等于系列实际车主招聘用工，与万发公司并不必然产生劳动关系的事实，且周英辉在仲裁以及诉讼中也未举证证明组建车队属万发公司，故周英辉主张与万发公司成立劳动关系，依据不充分，本院不予采纳。
由于周英辉与万发公司并不存在劳动关系，故其主张由万发公司承担违法解除劳动关系的双倍赔偿金的理由无据，本院不予采纳。
综上所述，周英辉上诉请求不成立，依法应予驳回，原判认定事实清楚，证据充分，判决恰当，依法应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周英辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 罗 然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4238号
原告刘一×，学生。
法定代理人，杨××（原告母亲），农民。
被告刘二×，农民。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×之法定代理人杨××到庭参加诉讼。被告刘二×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，被告系原告父亲。被告与原告之母杨××协议离婚时约定原告随杨××生活，被告每月给付抚养费500元。但被告至今一直未履行给付抚养费义务。故具状起诉，请求判令被告自2015年9月1日始按季度给付原告抚养费（每月500元）；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据予以证明：
证据1、离婚协议书一份。用以证明原告刘一×系被告刘二×之女，以及协议约定由被告每月给付原告抚养费500元；
证据2、天津市蓟县民政局出具的L120225-2010-000860号离婚证一份，用以证明杨××与刘二×于2010年8月12日登记离婚。
被告刘二×既未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘二×与杨××××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日签订离婚协议并登记离婚。原告于××××年×月×日出生，系被告刘二×与杨××婚生女儿。杨××与被告刘二×达成的离婚协议约定：婚生女刘一×由杨××直接抚养，被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有原告提供的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告刘二×与杨××就离婚后子女抚养事宜达成的协议内容符合法律规定，被告应当依照执行。原告要求被告自2015年9月1日始每月向其给付抚养费500元理据充分，本院应予支持。被告刘二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自2015年9月1日始，由被告刘二×每月给付原告刘一×抚养费500元，至原告刘一×具有独立生活能力时止。其中，2015年9月1日至2015年12月30日之抚养费于本判决生效后十日内付清。自2016年1月1日始之抚养费每季度给付一次，分别于本季度首月的5日前付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年九月九日
书记员 王玉超
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5322号
原告：陈献清，男，1957年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄德华，男，1953年7月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈献清为与被告黄德华买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：被告黄德华支付原告货款21000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈献清到庭参加诉讼，被告黄德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年2月14日，被告黄德华出具欠条一份，确认尚欠货款22000元。2016年1月26日，被告黄德华向原告陈献清支付了1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈献清货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取计162.50元，由被告黄德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。