wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1007号
原告刘某某，女，汉族，生于1984年2月28日。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族，生于1980年8月21日。
委托代理人王廷奎，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法由审判员闫学东独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年8月25日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛俊文、被告尚某某及其代理人王廷奎均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年初经人介绍认识，2008年6月13日举行结婚仪式，2008年8月18日在南召县民政局办理登记手续。2009年6月生育儿子尚某某。由于婚前缺乏了解，婚后发觉被告心眼小，常常无端怀疑原告与第三人有不正当关系。2015年6月，被告到原告在山东的工作场所大闹一顿，导致原告无法在当地工作，后又得知被告私自将原告定期存款46000元及活期存款25000元取走。综上，双方感情确已破裂，现诉至人民法院请求解除原被告之间婚姻关系；婚生儿子尚某某随原告生活；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用被告承担。
原告刘瑞供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况。
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
3、结婚证复印件一份，用于证明原、被告婚姻情况。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情没有达到离婚的程度。
被告尚路提供证的据材料为：
尚某某出生医学证明复印件一份；
常住人口登记卡复印件一份；
上述证据用于证明原、被告之子尚某某生于2009年8月5日。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议；原告对被告提供的证据1、证据2无异议。
本院认证如下：对双方当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方2008初经人介绍认识，于2008年7月15日（2008年农历6月13日）按农村风俗举行结婚仪式，2008年8月18日在民政部门办理结婚登记手续。原告于2009年8月5日生一男孩取名尚某某，现随被告生活。2015年7月21日，原告刘某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告尚某某离婚。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，共同生活时间较长，且生育有子女，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》规定婚姻自由，现原告以原、被告双方感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，符合法律规定。因原告没有提供证明二人夫妻感情达到确已破裂程度的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据有关法律和民事政策之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 闯
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01117号
原告：曹某，女，1975年01月03日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，1965年09月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告曹某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人檀晓东到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告均系再婚，经亲戚介绍于2011年正月按农村习俗举行婚礼，并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，可是从当年年底，我和被告就因性格不合开始分居一直到现在。期间，我俩没有生育子女，也没有共同的债权债务。面对这种有名无实的夫妻关系，我只好向人民法院提起离婚诉讼，望贵院判如所请：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹某为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
3、原、被告结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及任何证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告曹某与被告江某在望江县民政部门办理结婚登记，并领取了结婚证。
本院认为：原告曹某与被告江某系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告曹某未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告曹某的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一五年十月十三日
书记员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00119号
原告：丁丁，男，住安徽省淮北市。
被告：周玉平，男，住安徽省淮北市。
被告：闫功干，男，住安徽省淮北市。
原告丁丁与被告周玉平、闫功干民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张超芳适用小额诉讼程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁丁、被告闫功干到庭参加诉讼，被告周玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月6日，经闫功干介绍，周玉平向丁丁借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一个月，闫功干作为担保人予以担保。合同签订后丁丁向周玉平交付了10000元现金。该款到期后周玉平未偿还，为此丁丁提起诉讼，请求判令周玉平、闫功干偿还借款10000元。
上述事实有借款合同、借据及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周玉平欠丁丁借款10000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。闫功干作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任，闫功干承担责任后可向周玉平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉平于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁丁借款10000元；
二、被告闫功干对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张超芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第919号
原告上海芯索芯片分析技术有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路100号2号楼608、609室。
法定代表人何海林，职务不详。
委托代理人徐俊。
委托代理人龚豪，上海市六角城律师事务所律师。
被告蒋钦卿。
委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
原告上海芯索芯片分析技术有限公司诉被告蒋钦卿劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告上海芯索芯片分析技术有限公司的委托代理人何俊、龚豪、被告蒋钦卿的委托代理人姜鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芯索芯片分析技术有限公司诉称，被告在职期间与他人设立与原告经营范围重合的公司，与原告开展同业竞争，故原告解除双方劳动合同。原告在解除劳动合同时并不知晓有关部门批准其成立工会，其处也实际未成立工会，故解除双方劳动合同时未通知工会。综上，原告解除劳动合同有事实和法律依据，并无不当，请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金98，775.78元。
被告蒋钦卿辩称，原告以被告利用职务之便损害公司利益为由解除双方劳动合同，但被告在职期间与他人成立的公司从事的经营范围与原告不同，被告在该公司处也不担任职务，没有实际工作，故原告的解除理由不成立。另外，原告解除劳动合同未依法通知工会，违反法定程序。综上，原告违法解除双方劳动合同，应支付赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月28日，被告至原告处工作。2012年2月2日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2012年2月2日至2015年2月1日，被告在项目部门担任工程师一职，每月工资6，300元，原告于每月28日或之前支付工资，双方还就其他事项作了约定。
2014年5月4日，原告书面通知被告，以被告利用职务之便损害公司利益为由与被告解除劳动合同。当日，原告为被告办理了退工手续。被告实际工作至该日，工资结算至该日。
另查明，2008年7月18日，上海市徐汇区民营科技企业工会出具批复，同意原告成立工会，由姜某、被告、王某组成第一届工会委员会，王某担任工会主席；李某、蔡某、孙某组成第一届经费审查委员会，蔡某担任主任，本届工会任期三年。
再查明，原告经营范围为芯片分析、芯片设计、芯片制造领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，从事货物及技术的进出口业务。
上海翼臣信息技术有限公司于2010年3月9日注册成立，经营范围为信息技术、电子产品、机械设备领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；会务、礼仪服务；企业管理咨询；从事货物及技术的进出口业务；节能设备、冷却塔、水泵、环保建材等金属材料、建筑材料、机械设备、机电设备、电子产品、日用百货、床上用品、化妆品批兼零、代购代销。股东为郭某、被告，分别出资60万元、40万元，其中郭某担任法定代表人、执行董事、总经理，被告担任监事。2010年7月，郭某将其持有的股权转让给韩某，由韩某担任法定代表人。2011年9月1日，经批准，上海翼臣信息技术有限公司的经营范围增加一项：电子产品加工。2013年12月10日，经批准，上海翼臣信息技术有限公司名称变更为上海凡微信息技术有限公司。2013年12月，蒋某将其持有的股权转让给周某，由周某担任法定代表人。2014年3月，被告将其股权转让给周某，监事由储某担任。
2014年9月4日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金98，775.78元。2014年10月21日，该仲裁委员会作出裁决：原告于裁决生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金98，775.78元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述一致外，另有劳动合同、通知书、《上海市单位退工证明》、工商档案材料等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告表示对仲裁裁决的金额无异议，但认为不应当支付。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。上海市徐汇区民营科技企业工会批准原告成立工会，并批准组成了第一届工会委员会和经费审查委员会，原告主张不知晓工会的存在，不符合常理。原告未在解除劳动合同前将解除理由通知工会，也未在起诉前补正该程序，原告解除劳动合同违反法定程序，应支付被告赔偿金。因原告对仲裁裁决的金额无异议，故其应支付被告赔偿金98，775.78元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告上海芯索芯片分析技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告蒋钦卿违法解除劳动合同赔偿金98，775.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第67号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人何某成，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，海南省海口市人。2009年5月10日因盗窃他人财物被海口市公安局决定行政拘留十五日；2009年8月4日因盗窃他人财物被海口市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检�员卢秀婉、代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日16时50分许，被告人何某某在海口市琼山区府城建国一横路与红城湖路交界处旁公交车人行道处，趁被害人曾某某登上公交车之际扒窃其放在上衣外套左口袋内的白色凯利通I828型手机1部，得手后行至海口市琼山区府城建国一横路琼山妇产科医院门前时，被群众抓获并扭送到海口市公安局忠介派出所。民警从何某某身上缴获其扒窃的凯利通I828型手机1部。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的1部凯利通I828型手机价值人民币354元。破案后，公安机关已将涉案物品追回并发还给被害人曾某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息，现场方位图及照片，扣押及发还清单，价格鉴定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，证人王某的证言，被害人曾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 邓境宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2151号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）林跃庭，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）黄碧霞，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上述二被上诉人的共同委托代理人郭少洪、黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人林跃庭、黄碧霞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年12月17日以其欲与被上诉人林跃庭、黄碧霞庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告刘高民。
被告刘真洪。
被告刘西夫。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘高民、刘真洪、刘西夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告刘高民、刘真洪、刘西夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘高民于2009年5月13日由被告刘真洪、刘西夫为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，止2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息2913.27元（利息计算至2013年12月25日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900196316）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月12日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金30000元，罚息欠息109.85元，罚息应收息2450.50元，复利欠息1.19元。利息合计为2561.54元。
被告刘高民、刘真洪、刘西夫未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告刘高民、刘真洪、刘西夫没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月12日，被告刘高民与原告微山农行签订了编号为：37001200900196316号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告刘高民借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月12日至2012年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘高民在合同的借款人处签字确认，被告刘真洪、刘西夫在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘高民支付借款人民币30000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告刘高民欠原告借款本金30000元，罚息欠息109.85元，罚息应收息2450.50元，复利欠息1.19元，本息合计为32561.54元。
本院认为，原告微山农行与被告刘高民、刘真洪、刘西夫签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘高民发放贷款后，被告刘高民没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘高民及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘高民、刘真洪、刘西夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高民于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息2561.54元（利息计算至2014年6月5日，此后利息算至本借款还清之日）。
二、被告刘真洪、刘西夫对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘真洪、刘西夫在承担相应保证责任后，有权向被告刘高民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告刘高民、刘真洪、刘西夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 微
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10694号
原告：吴高菊，女，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：李福元，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：陈明斌，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告吴高菊与被告李福元、陈明斌民间借贷纠纷一案中，因原告吴高菊未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 何琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10694号原告：吴高菊，女，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李福元，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：陈明斌，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告吴高菊与被告李福元、陈明斌民间借贷纠纷一案中，因原告吴高菊未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄娟二〇一七年五月二十六日书记员  何琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初52号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郭某，男，1986年12月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年11月17日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月1日晚9时许，被告人郭某酒后驾驶摩托车途径本市社港镇周洛村风景区时，恰遇岳阳飞扬国际旅行团组织游客在此举行篝火活动，被告人郭某自行加入该活动。当旅行团组织游客玩“抱团”游戏时，被告人郭某抱住1名女游客不放手，该名女游客父亲齐某某与旅行团工作人员上前欲将被告人郭某拉开，双方发生揪扭，被告人郭某将齐某某打伤，后被游客推到在地，遂驾驶摩托车离开现场。随后，被告人郭某又纠集他人返回活动现场，并将旅行团的笔记本电脑、音像等设备砸坏。旅行团工作人员万某上前阻拦时，被告人郭某将万某打伤，并损坏万某的1副近视眼镜及一件男式T恤。经鉴定，齐某某、万某所受损伤构成轻微伤，损坏的笔记本电脑、眼镜等财物价值人民币2245元。
2015年11月16日，被告人郭某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片、被损物品照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、病历资料等书证；证人黄某某、金某的证言；被害人万某、齐某某的陈述；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；且任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0321号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人章某。2013年7月3日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年8月28日受理后适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案民事部分业已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年6月30日21时30分许，被告人章某因情感纠纷，在本市姑苏区石湖公园东门广场北侧路边拦住张某，持一只玻璃茶杯砸向张某左面部，后两人相互扭打，被告人章某又拳击张某左面部，致使张某左面部受伤及鼻骨骨某经鉴定，被害人张某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章某如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人章某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从宽处理；其辩护人提出被告人章某是初犯、偶犯，系一时冲动激情犯罪，社会危害性较小，同时案发后已表示悔意，也作了赔偿并获得谅解，请求综合全案对被告人判处缓刑。
庭审中，公诉人宣读出示了被害人张某的陈述及辨认笔某证人李某的证言笔录，被告人章某的供述及辨认笔某被害人及被告人某苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）246、493号法医学人体损伤程度意见书、鉴定书及“情况说明”，公安机关制作的现场笔录、扣押物品清单、拍摄的物证照片，出具的接受证据材料清单，出具的“案发经过”，摘录的常住人口基本信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人章某及其辩护人无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年6月30日21时30分许，被告人章某因情感纠纷，在本市姑苏区石湖公园东门广场北侧路边拦住被害人张某，并将一只玻璃茶杯砸向张某左面部，后两人相互扭打，期间被告人章某又拳击被害人张某左面部，致使被害人张某左面部受伤及鼻骨骨某经鉴定，被害人张某鼻骨骨折伴有移位属轻微伤范畴，其左面部外伤后形成的瘢痕属轻伤二级。
本院审理期间，经主持调解，被告人章某与附带民事诉讼原告人张某就民事赔偿达成调解，由被告人章某赔偿被害人张某所有损失共计人民币45000元，并已履行完毕。
上述民事调解、履行情况有本院调解笔录、调解协议，收条等证实。
本院认为，被告人章某因与他人感情纠纷且酒后过激，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人章某归案后，又如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人章某积极履行民事赔偿义务并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案起因及被告人一贯表现，经社区矫正评定，符合适用缓刑的条件，故对其依法适用缓刑。被告人及辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吕 娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执511号
申请执行人陈丽春,女,1974年2月10日出生,汉族,住龙海市。
被执行人林建阳,男,1981年9月23日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人陈丽春与被执行人林建阳民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴全华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00220号
原告李家友，男，生于1965年9月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告夏小林，男，生于1978年3月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告孙克明，男，现年40岁，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县双桂街道大河坝转盘218号。
本院在审理原告李家友与被告夏小林、孙克明劳务合同纠纷一案中，原告李家友于2015年3月10日向本院申请撤回对被告夏小林的起诉。
本院认为，原告李家友撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李家友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李家友负担。
审判员 张小兵
二〇一五年三月六日
书记员 刘运琳
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00801号<\\\/div>
原告刘某，农民。<\\\/div>
被告覃某，农民。<\\\/div>
本院在审理原告刘某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告刘某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。<\\\/div>
审判员 段艳菊
二〇一五年三月十二日
书记员 张兵”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00801号原告刘某，农民。被告覃某，农民。本院在审理原告刘某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。审判员  段艳菊二〇一五年三月十二日书记员  张兵”
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更48号
罪犯韦加考，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年7月26日作出（2012）江刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人韦加考犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月27日作出（2012）柳市刑一终字第125号刑事裁定，准许上诉人韦健卯、韦振导、韦振春、韦振作撤回上诉；驳回上诉人韦振纠的上诉，维持原判。刑期自2011年9月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6944号刑事裁定，对罪犯韦加考减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年3月14日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第48号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦加考在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦加考提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦加考能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分97.8分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦加考在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦加考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦加考减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商外仲审字第3号
申请人UfukKimyaIlacSanayiTicaretLtd.Sti，住所地土耳其共和国伊斯坦布尔省IMESSAN花园C栋311街**号。
法定代表人SelahaddinBaykas。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人周瑶，江苏锦程律师事务所实习律师。
被申请人无锡市祖平食品科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市官林镇工业集中C区。
法定代表人钱祖平，该公司总经理。
委托代理人刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
申请人UfukKimyaIlacSanayiTicaretLtd.Sti（以下简称UFUK公司）与被申请人无锡市祖平食品科技有限公司（以下简称祖平公司）申请执行涉外仲裁裁决一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月15日进行了听证，UFUK公司委托代理人郑章俊、祖平公司法定代表人钱祖平及委托代理人刘秀锋到庭参加听证。本案现已审理终结。
UFUK公司申请称：UFUK公司与祖平公司买卖合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会审理后，于2014年12月22日作出（2014）中国贸仲京（深）裁字第27号裁决书：1、祖平公司应向UFUK公司退回合同货款（含运费）23210美元；2、祖平公司应赔偿UFUK公司违约损失3335.14美元；3、祖平公司应赔偿UFUK公司律师费支出4240美元，同时祖平公司应承担仲裁费3246美元。现该裁决书已经生效，但祖平公司拒不履行该裁决书所规定的付款义务，故申请：1、对祖平公司的34031.14美元的财产采取强制执行措施并要求祖平公司加倍承担迟延履行期间的利息（从2015年1月2日起按同类同期中国人民银行贷款利率计算）；2、承担本案执行费。
祖平公司提出不予执行的抗辩，理由是：1、仲裁程序不合法，祖平公司从未收取到任何仲裁庭的函件，也未获得任何电话通知，祖平公司所在的住所地有多家公司经营，极有可能是其他人员收取了函件并未转达给祖平公司；2、该裁决认定的法律关系和事实错误。
对祖平公司的上述辩称意见，UFUK公司认为：1、裁决书载明，寄送给祖平公司的仲裁通知等文件已妥投；2、关于裁决认定的法律与事实问题，已超出法定审查范围，不应采纳。
本院认为：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京（深）裁字第27号裁决书为涉外仲裁裁决，对于祖平公司提出的不予执行抗辩，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定进行审查。根据该条规定，对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
祖平公司认为，其未收取仲裁通知，但涉案裁决书明确载明：“仲裁委员会秘书局于2014年8月14日通过中国邮政特快专递（EMS）方式分别向双方当事人发出了仲裁通知……经查邮局回单，寄送给被申请人的上述仲裁文件已于2014年8月17日妥投。”故祖平公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。而祖平公司所提的其他不予执行的抗辩理由均针对案件事实认定及法律适用方面，与上述法律规定的不予执行抗辩事由并不相符，不属于司法审查范围，本院不予理涉。此外，涉案仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百七十四条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京（深）裁字第27号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋婉龄
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第238号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李然，农民。
被申请人霍卫东，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1493号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1493号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘笑天
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更455号
罪犯付玉英，现在山东省女子监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）临刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人付玉英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月一日作出（2013）鲁刑三终字第146号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯付玉英系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付玉英的悔改表现，有罪犯付玉英的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、病残罪犯审核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯付玉英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系患罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付玉英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字52号
申请执行人郭煜。
被执行人楼英豪。
原告郭煜与被告楼英豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭煜于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人楼英豪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金400000元及利息，现因被执行人楼英豪名下房产因另案的执行由本院司法拍卖中，除此外无其它财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓继续执行，并于2015年1月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，故目前本案不具备继续执行的条件。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字52号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 包腾蛟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第516号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈荣火根，男，1981年12月21日生，汉族，农民，长汀县。
被执行人钟腾香，女，1985年03月16日生，汉族，农民，长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月22日以被执行人陈荣火根、钟腾香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16107号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16107号征收社会抚养费决定书，于2014年08月22日依法送达给被执行人陈荣火根、钟腾香，被执行人陈荣火根、钟腾香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈荣火根、钟腾香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈荣火根、钟腾香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈荣火根、钟腾香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈荣火根、钟腾香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第789号
原告山东省临沂市交通运输有限责任公司快速货物分公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段南侧�
负责人张向军，经理。
委托代理人王加珂，临沂市兰山区南坊法庭服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地沂蒙路1号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货物分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货物分公司的委托代理人王加珂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货物分公司诉称，2014年9月14日，原告名下的鲁Q×××××货车在被告处投保了车上货物责任险。2015年1月25日15时，张滨驾驶该车行驶至事发路段时，与苏永军驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂车发生交通事故，导致原告车上货物受损，该事故经认定张滨不负事故责任。原告多次找被告协商，双方未达成一致意见，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失98401.8元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼标的额变更为27001.8元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，但是驾驶员张滨在本次事故中不承担事故责任，因此我公司认为原告损失应当向第三者主张，另外该车指定索赔权益人为山东省临沂交通运输有限责任公司，我公司认为原告起诉主张车辆损失，应该得到索赔权益人的授权，我公司不认可原告主张的货物损失。
经审理查明，2014年9月1日，原告为其名下的鲁Q×××××货车在被告处投保了车上货物责任险等商业险，保险期间自2014年9月14日0时起至2015年9月13日24时止，保险金额为100000元，并购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年1月25日15时许，苏永军驾驶苏C×××××／苏C×××××挂车，沿临沂市河东区汤头办事处深连接线由东向西行驶至五湖桥西50米路段左转弯掉头时，与后方同向行驶的张滨驾驶的原告上述投保车辆侧面相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队勘查，作出临公交河认字（2015）第201501250430号事故认定书，认定苏永军负事故的全部责任，张滨无事故责任。
原告主张车辆所载花生酱等货物在事故中受损，其损失经山东远东保险公估有限公司公估为27001.8元，同时提交发票及证明各两份，称其已赔偿了货主的损失。被告对原告主张的货物损失不予认可，但在规定的期限内未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其名下的上述车辆与被告签订的车上货物责任险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。上述投保单载明的被保险人为原告，因此原告享有保险利益。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成投保车辆车上货物受损、原告负事故主要责任的事实，有事故认定书、公估报告等证据予以证实，本院予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告的车上货物损失经山东远东公估有限公司公估为27001.8元，被告对此有异议，但未申请重新鉴定，应视为其认可该损失，对此原告主张的货物损失本院予以确认。原告已赔偿了货主的损失，有发票及证明予以证实，故被告应在原告投保的车上货物责任险保险金额内予以赔付上述货物损失。根据《保险法》第六十条的规定，被告赔偿原告损失后，可向对保险标的造成损害的第三者进行追偿，故被告辩称原告损失应当向第三者主张的请求，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告山东省临沂交通运输有限责任公司快速货物分公司理赔款27001.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初29号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月14日出生，汉族，大学文化，经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月7日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员卞凌峰独任审判，于2016年2月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月13日21时25分许，被告人陈某某酒后驾驶粤SCD1**小型汽车从老家出发往冷水滩区凤凰园行驶，途经牛角坝、马坪，在冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时，被查获。经鉴定陈某某血液中乙醇含量为122.75mg／100ml。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月13日21时25分许，被告人陈某某酒后驾驶粤SCD1**小型汽车从芦洪市镇开往冷水滩区凤凰园方向，途经冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为122.75mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，现场照片，乙醇检验报告单，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卞凌峰
二〇一六年二月四日
代理书记员 庄路艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05419号
原告周建渝，男，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告聂廷平，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市北碚区。
被告李文芝，女，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市北碚区静观镇。
原告周建渝与被告聂廷平、李文芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长、与人民陪审员刘成均、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告周建渝及其委托代理人文娱到庭参加诉讼，被告聂廷平、李文芝经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建渝诉称，原告与被告聂廷平系朋友关系，被告聂廷平因经营生意需要分别于2008年4月30日、2009年9月1日分两次向原告借款共计40万元，被告聂廷平于2011年12月28日向原告出具了借款40万元的借条，并约定在2012年4月底前全部还清。原告通过各种形式多次催收，被告均以各种借口拖延，时至今日，被告仍未归还借款。被告李文芝与被告聂廷平系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故原告起诉请求：判决二被告归还借款400000元（大写肆拾万元整）及利息（以20万元为本金从2008年4月30日起算至2011年12月28日，以20万元为本金从2009年9月1日起算至2011年12月28日，以上两笔利息共计22万元；以40万元为本金从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍算至本清时止）。
被告聂廷平、李文芝未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月30日，原告周建渝通过其在中国建设银行卡号为622700376396003×××××的账户向被告聂廷平卡号为436742376396156×××××的账户转账20万元。2009年9月1日，原告周建渝在中国银行向被告聂廷平的卡号为601382320002587×××××的账户存款20万元。2011年12月28日，被告聂廷平向原告周建渝出具《借条》一张，载明：“今借到周建渝现金40万元，大写肆拾万元，此款在2012年3月底付20万元，大写贰拾万元正，余款在2012年4月底前全部还清。借款人：聂廷平（签字按手印），2011年12月28日，身份证51022419681220×××××。”同日，被告聂廷平向原告周建渝出具《欠条》一张，载明：“今欠到周建渝利息22万元，大写贰拾贰万元正，此利息在2012年1月6日前付陆万元，余下在2011年春节前付清。欠款人：聂廷平（签字按手印），2011年12月28日。”审理中，原告陈述《借条》所指的借款40万元即2008年4月30日和2009年9月1日原告出借给被告的款项。《欠条》所指的利息22万元即该40万元借款计算的利息，出具《欠条》之时，双方共同确认利息为22万元。被告聂廷平至今未还款，原告遂起诉来本院，要求如诉请。
另查明，被告聂廷平与被告李文芝系夫妻关系，二被告于1990年12月22日登记结婚。
上述事实，有《借条》、《欠条》、中国建设银行转账凭条、中国银行存款回单、结婚登记申请书及审查处理结果以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告聂廷平向原告周建渝借款并出具借条确认，双方建立借款合同法律关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告聂廷平应当按照约定的期限归还借款，现借款已到期，被告聂廷平至今未归还原告借款，已构成违约，故被告聂廷平应当承担归还原告周建渝40万元借款的民事责任。被告聂廷平向原告周建渝出具的《欠条》载明了利息22万元，原告当庭陈述该利息即截至出具《欠条》时40万元借款的利息，该利息计算标准不违反法律规定，根据双方约定，已到支付期限，故被告聂廷平应当承担支付原告周建渝22万元利息的民事责任。对原告要求被告聂廷平归还40万元借款并支付截至出具《欠条》时的22万元利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定40万元借款应当于2012年4月底前全部还清，被告聂廷平至今未归还该40万元借款，故原告有权要求被告聂廷平支付自2012年5月1日起计算的逾期利息，因双方未在《借条》或《欠条》中明确约定后续利息或利息计算标准，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息无法律依据，本院认定按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告聂廷平对原告周建渝所负债务发生在其与被告李文芝夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现无证据证明被告聂廷平与原告周建渝将借款明确约定为个人债务或者被告聂廷平与被告李文芝对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告周建渝在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告李文芝应当对被告聂廷平的上述借款本息承担共同偿还责任。
被告聂廷平、李文芝无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告聂廷平、李文芝于本判决生效之日起十日内归还原告周建渝借款40万元及利息22万元，合计62万元；
二、被告聂廷平、李文芝于本判决生效之日起十日内支付原告周建渝逾期利息（以40万元本金为基数，从2012年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告周建渝的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费4020元，合计11440元由被告聂廷平、李文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶方阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初01995号
原告：陈国连。
被告：丁建达。
原告陈国连为与被告丁建达民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告陈国连、被告丁建达到庭参加诉讼。现原告诉请：请求判令被告归还借款250000元及支付自2014年2月11日至实际履行日止的利息（利率按月利率1%计算）。在审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：判令被告归还借款250000元并支付自2014年8月11日始至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
本院经审理认定：2014年2月11日，被告因需向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息为1分。嗣后，被告仅支付利息至2014年8月10日，届还款期，被告亦未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告丁建达于本判决生效之日起十五日内归还原告陈国连借款250000元，并支付自2014年8月11日始至实际清偿日止、以借款本金250000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告丁建达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 宋浏浏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第695号
罪犯罗兵，男，1978年10月8日生，汉族，贵州省纳雍人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
1999年12月10日该犯因破坏电力设备罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2002年4月12日刑满释放。2006年4月24日云南省临沧市中级人民法院作出（2006）临中刑初字第231号刑事判决，认定罗兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年12月24日起至2020年12月23日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第128号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第300号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年6月23日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗兵减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4472号
原告彭泽锋，男，汉族，1991年10月20日出生，住湖北省建始县。
委托代理人钟家乐、詹彩梅，福建宽达律师事务所律师。
被告陈文容，男，汉族，1972年7月15日出生，住泉州市丰泽区。
原告彭泽锋与被告陈文容民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽锋的委托代理人钟家乐、詹彩梅到庭参加诉讼，被告陈文容经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泽锋诉称，2012年9月至2013年3月，被告先后两次向原告借款48万元和72万元，借款期限皆为一个月，月息皆为央行同期贷款利率的四倍（即5.6÷12×4＝1.87%），有被告亲笔签名的借条为所。该两笔借款分别于2012年10月6日、2013年4月6日到期。经原告再三催讨，被告找各种理由不予归还。截至起诉时，被告已欠原告本金共计120万元（48万＋72万＝12万），利息共计22440元［48万元×（5.6%÷12×4）＋72万元×（5.6%÷12×4）＝15166元］。请求判令被告向原告偿还2012年借款本金48万元及约定借款利息（自2012年9月6日至2012年10月5日）为8976元，2012年10月15日之后的利息支付，待法院判决确定还款之日时止；判令被告向原告偿还2013年借款本金72万元及约定的借款利息（自2013年3月6日至2013年4月5日）为13464元，2013年3月6日至2013年4月5日）为13464元，2013年3月6日之后的利息支付，待法院判决确定还款之日时止。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告陈文容未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，原告陈文容与被告彭泽锋签订借款协议书一份，约定被告向原告借款48万元，借款期限一个月，借款利息为月2.5%；同日，被告出具借据交原告收执，载明收到上述借款。2013年3月6日，原告陈文容与被告彭泽锋再次签订借款协议书一份，约定被告向原告借款72万元，借款利息为农村合作银行一年期贷款利息的4倍；同日，被告出具借据交原告收执，载明收到上述借款。被告在借款协议书及借据上签名捺印。上述事实有原告提供的借款协议书及借据各二份及庭审陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告彭泽锋与被告陈文容之间的借贷关系，合法有效，有原告提供的借款协议书及借据加以证实，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还120万元及以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，应予以支持。被告陈文容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文容应于判决生效之日起十日内偿付原告彭泽锋120万元及该款至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中48万元自2012年9月6日起计算，72万元自2013年3月6日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17198元，减半收取8599元，由被告陈文容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼璋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴雅婧
附本案引用的法律、司法解释条文、执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第565号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人丁某，群众，系迁安燕山钢铁公司工人。2012年4月18日因本案被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）513号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院代理检察员王聚，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月23日16时20分许，被告人丁某在王某某家饮酒后驾驶冀B×××××牌灰色小型普通客车沿平青大路由南向北行驶至迁安市高各庄村南时，与任立东驾驶的小型客车相撞。经李某某报警，被执勤交警发现被告人丁某有酒后反应。当日17时30分在迁安市人民医院给被告人丁某抽取了血样。2012年2月8日经唐山市公安局物证鉴定，被告人丁某血液中酒精含量为183.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人任某甲、任某乙的证言，机动车行驶证复印件及机动车查询信息，驾驶证复印件及查询结果，医院诊断证明书，车辆照片，迁安市公安交通警察大队交通事故认定书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证检验报告，赔偿调解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人丁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月15日止，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一四年四月一日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第565号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年10月28日出生于河北省迁安市，汉族，大专文化，群众，系迁安燕山钢铁公司工人，住迁安市。2012年4月18日因本案被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）513号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院代理检察员王聚，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月23日16时20分许，被告人丁某某在王某某家饮酒后驾驶冀B163**牌灰色小型普通客车沿平青大路由南向北行驶至迁安市高各庄村南时，与任立东驾驶的小型客车相撞。经李某某报警，被执勤交警发现被告人丁某某有酒后反应。当日17时30分在迁安市人民医院给被告人丁某某抽取了血样。2012年2月8日经唐山市公安局物证鉴定，被告人丁某某血液中酒精含量为183.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人任某甲、任某乙的证言，机动车行驶证复印件及机动车查询信息，驾驶证复印件及查询结果，医院诊断证明书，车辆照片，迁安市公安交通警察大队交通事故认定书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证检验报告，赔偿调解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人丁某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月15日止，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一四年四月一日
书记员 王金全
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第521号
原告巫某某，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，户籍地尤溪县。
原告巫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人伍小宁、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年11月21日在尤溪县民政局登记结婚，2013年4月27日生育儿子陈某某。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，且被告经常无故谩骂原告，以致双方未能建立起正常的夫妻感情。2013年3月至7月，双方共同在宁化生活期间，被告好吃懒做，不照顾家庭。2013年7月19日，原告向被告提出离婚。2013年9月17日至今原、被告分居生活。2014年2月21日被告短信回复原告同意离婚但要求抚养儿子，原告不同意，故无法协议离婚。综上所述，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子陈某某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至陈某某能独立生活为止。
被告陈某某辩称，原告关于相识、结婚、生育的陈述属实，其他陈述内容与事实不符。原、被告间婚前认识时间虽短，但双方感情很好，婚后被告因工作原因，不能经常在家，但只要有空，就会回家陪伴家人，被告在家期间，也经常做家务，照顾孩子。双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够相互理解和包容，矛盾是可以化解的。因此，被告认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年5月25日订婚，2012年11月21日在尤溪县民政局登记结婚，2013年4月27日生育儿子陈某某。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、红贴、常住人口登记卡在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，应视为有一定夫妻感情；双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，但从原、被告在庭审过程中的陈述来看，双方并不存在难以调和的矛盾，只要双方互相关心、互相包容、加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。现原告要求离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。对被告关于夫妻感情尚未完全破裂的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巫某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年四月二日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第583号
原告：林连平。
被告：杨林兵。
被告：李婉慧。
被告：林月娥。
被告：台州李林皮革有限公司。
法定代表人：李文渊。
原告林连平与被告杨林兵、李婉慧、林月娥、台州李林皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林连平到庭参加诉讼，被告杨林兵、李婉慧、林月娥、台州李林皮革有限公司的法定代表人李文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林连平起诉称：被告杨林兵与被告李婉慧系夫妻。2013年2月15日，被告杨林兵向原告林连平借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告林月娥、台州李林皮革有限公司提供担保。后被告仅支付利息至2013年4月14日，本金及其余利息均未支付。现原告林连平起诉请求判令：一、被告杨林兵、李婉慧共同偿还原告借款100000元并支付自2013年4月15日起至实际还款之日止按月利率1.86%计算的利息；二、被告林月娥、台州市李林皮革有限公司对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
原告林连平为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）四份、结婚登记审查处理表一份、公司基本情况一份，用以证明原、被告主体资格及被告杨林兵、李婉慧系夫妻。
2、借条一份，用以证明借款及担保的事实。
3、台州银行付款委托书一份，用以证明款项已实际交付。
被告杨林兵、李婉慧、林月娥、台州李林皮革有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告杨林兵、李婉慧、林月娥、台州李林皮革有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告杨林兵与被告李婉慧系夫妻。2013年2月15日，被告杨林兵向原告林连平借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告林月娥、台州李林皮革有限公司提供担保。后被告仅支付利息至2013年4月14日，本金及其余利息均未支付。
本院认为：原告林连平与被告杨林兵间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告杨林兵亦应按约及时返还借款并支付利息。双方当事人约定的利息过高，现原告自愿将月利率降低为1.86%，本院予以准许。被告杨林兵与被告李婉慧系夫妻，被告杨林兵以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告杨林兵与被告李婉慧共同偿还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林月娥、台州李林皮革有限公司自愿为上述款项提供担保，应按约承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林兵、李婉慧在本判决生效之日起十日内返还原告林连平借款100000元并支付自2013年4月15日起至实际还款之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告林月娥、台州李林皮革有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1447.50元，由被告杨林兵、李婉慧、林月娥、台州李林皮革有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2895元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十一日
书记员 林 丹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01514号
申请执行人周辉。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人周辉与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仓孝良，男，1953年12月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘院霞，女，汉族，1977年10月10日出生。
再审申请人仓孝良因与被申请人潘院霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）郑民一终字第1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人仓孝良申请再审称，一、二审基本事实认识错误；一、二审判决错误。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已作评判，其没有提交有力证据证明申请再审理由成立。
综上，仓孝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仓孝良的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 李要超
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1396号
原告：叶某某，女，藏族，生于1979年5月9日，住四川省石棉县。
被告：王某某，男，汉族，生于1968年7月18日，住四川省石棉县。
本院在审理原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告叶某某负担。
审判员 张寒隽
二〇一四年八月十二日
书记员 尤金松
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第967号
本院在执行申请执行人赵毅荣与被执行人盖德勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人盖德勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人盖德勤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执复18号
复议申请人（利害关系人）：易友和，男，1953年4月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人：张惠聪，男，1956年1月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：吴明友，男，1960年2月9日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：内江市福新面粉有限责任公司，住所地内江市市中区。
法定代表人：刘金和（已故），经理。
复议申请人易友和不服市中区人民法院作出的（2016）川1002执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
市中区人民法院依据（2007）内中区民初字第10047号民事调解书，于2008年2月13日立案受理吴明友申请执行内江市福新面粉有限责任公司（以下简称福新公司）民间借贷纠纷一案，申请执行标的：23.6864万元及利息，执行案号（2008）内中执字第61号。在执行过程中，于2008年3月6日被执行人福新公司作为债务人与债权人吴明友（本案申请执行人）、王胜芳、陈高鑫、王胜英、刘鸿达成和解协议，市中区人民法院以执行和解结案。
市中区人民法院查明，吴明友申请执行福新公司借款纠纷一案已于2008年5月12日执行完毕。
市中区人民法院认为，异议人易友和提出的执行异议是对本院处理被执行人福新公司的具体财产的执行行为提出的异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人易友和提出执行异议的期限应当在执行程序终结之前提出。该案在几年前已经执行完毕，现异议人易友和提出执行异议是在该院已将（2007）内中民初字第10047号民事案件执行完毕之后，已超过了提出执行异议期限，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定：“驳回异议人易友和提出的执行异议申请”。
复议申请人易友和向本院申请复议称，主要内容归纳为：1.2008年5月6日，福新公司法定代表人刘金和与七位申请执行人恶意串通将福新公司房产抵偿给七位申请执行人的行为，违反法律强制性规定，没有法律约束力；2.市中区法院作出的（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定错误裁定由福新公司承担过户费用，错误执行给申请执行人吴明友14250元的房产，违反有关法律规定；3.依照2016年2月15日后生效的《最高法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，复议人是于2016年4月11日向市中区法院提出的执行异议，而市中区法院立案是在2016年9月7日，复议申请人没有超过司法解释规定2016年2月15日开始六十日内提出执行异议的期限。综上，复议申请人易友和请求：（一）依法撤销市中区法院作出的（2016）川1002执异18号执行裁定书和（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号民事裁定；（二）依法裁定执行回转超出申请执行数额14250元的房产；（三）依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本1.6万元。
本院查明，市中区人民法院根据福新公司与七位权利人达成的以物抵债协议，分别于2008年5月12日、14日作出（2008）内中执字第61、62、63、64、65、66号两份民事裁定，分别裁定福新公司所有的位于内江市市中区交通路XXX号X层X号（产权证号：房权证房监字第XXXXXXX**号）800平方米房产抵偿申请执行人刘鸿、王胜芳、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳743680元的债务。涉及过户费152320元已在被执行人处扣除，由七位申请执行人负担；申请执行人可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续；裁定被执行人福新公司所有的位于内江市市中区环城路四巷XX号（产权证号：房权证房监字第XXXXXXX**号）面积4118.49平方米的房产（地下车库）抵偿申请执行人王胜芳1369500元的债务，由王胜芳（扣除本人的款205425元）负责偿还刘鸿、王胜英、吴明友、陈高鑫、吴淑琴、吴淑芳合计1164075元的债务。涉及过户费280500元已在被执行人处扣除，由王胜芳负担；申请执行人王胜芳可凭上述民事裁定，到内江市房管局和国土局办理相关过户手续。以上执行案件市中区人民法院于2008年12月前已结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。
另查明，市中区人民法院于2011年2月23日依据（2010）内中民初字第11172号民事判决，立案受理易友和申请执行福新公司借款纠纷一案，申请执行标的：190万元及利息，因被执行人福新公司于2009年2月18日被内江市工商局吊销企业法人营业执照，且无财产可供执行，市中区法院于2011年8月15日作出（2011）内中执字第161号执行裁定，终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案争议焦点为，一是申请复议人易友和提出的执行异议是否超过法律规定的异议审查期限；二是复议申请人易友和的第二、三项复议请求是否合法有据。
关于争议焦点一，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。在本案中，吴明友申请执行福新公司一案，双方达成和解协议和以物抵债协议，该案生效法律文书确定义务已全部执行完毕，该案的执行程序已经终结。申请复议人易友和所提出的执行异议是针对的市中区法院作出的以物抵债的具体执行行为，应当在执行程序终结前提出，显然已经超过执行异议提出期限。另外，复议申请人易友和认为，本案应当适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（以下简称批复）。本院认为，该批复是当事人、利害关系人对“终结执行”执行措施不服作出的特别规定，而本案复议申请人易友和是对“以物抵债”执行措施所提出的执行异议，在本案中不适用该批复。因此，市中区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。
关于争议焦点二，复议申请人易友和请求的依法裁定执行回转超出申请执行数额14250元的房产以及依法裁定补偿七年来执行复议人的经济损失和诉讼成本1.6万元，不属执行异议、复议程序解决的事项，本院不予审查。
综上，复议申请人易友和的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人易友和的复议申请，维持市中区人民法院（2016）川1002执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李克斌
审 判 员 陈德勋
代理审判员 蒋 靖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李巧玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第638号
原告：潘义毫，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告：梁雪峰，男，住所地广西柳州市柳北区。
原告潘义毫诉被告梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘义毫的委托代理人黄耀臻到庭参加诉讼。被告梁雪峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告梁雪峰以资金周转困难为由，向原告借款20000元，立下借条一张。但时至今日，被告借款已将近一年，经原告多次催还，被告以种种理由不予偿还，为此，原告诉至法院请求判决：1、被告如数偿还欠款20000元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告于2013年7月12日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，没有约定利息和还款期限，被告在借条上签名。经原告追索，被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告协商一致，原告借款20000元给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。依我国《合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告追索，被告仍未还款，现原告请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，故被告应当向原告偿还借款20000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁雪峰向原告潘义毫偿还借款20000元。
案件受理费300元（原告潘义毫已预交），减半收取，由被告梁雪峰负担150元，本院退回原告潘义毫150元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一四年七月三十日
书记员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保186号
申请人临沂天宏水上运输有限公司，住所地山东省李官镇工业园远大路南段。
被申请人王文刚。
被申请人无锡健桥运输有限公司。
申请人临沂天宏水上运输有限公司与被申请人王文刚、无锡健桥运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人无锡健桥运输有限公司所有的鲁苏B×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额113391元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人无锡健桥运输有限公司所有的鲁苏B×××××号重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月二十九日
代书记员 路雪菲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4190号
原告：陈培清，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：庄跃平、林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告：卓圣雄，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告陈培清与被告卓圣雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培清的委托诉讼代理人林慧灵到庭参加诉讼，被告卓圣雄经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款140万元，并按月利率2%计付自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息(暂计至起诉之日利息为672000元)；2、判决被告立即支付原告尚欠的利息537000元。事实和理由：被告以资金周转需要为由多次向原告借款，其中：2012年6月21日借款30万元，2012年10月30日借款70万元(被告于次日偿还10万元)，2013年4月28日借款50万元，约定按月利率2%计付利息。因无力还款，被告于2014年5月19日出具1份结欠原告140万元及利息537000元的借条交给原告收执，约定按月利率2%计付利息，定于2014年7月底付清。利息结算情况为：借款30万元自2012年6月21日计息，借款60万元自2012年10月31日计息，借款50万元自2013年4月28日计息，均计算至2014年7月底(因借款定于2014年7月底还清)，利息共计552000元，因被告在出具借条时当场支付15000元利息，故利息为537000元。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。
被告卓圣雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条和建设银行交易流水各1份，以此证明被告多次向原告借款，原告通过建设银行转账至被告账户，被告于2014年5月19日向原告出具结欠140万元及利息537000元的借条，并定于2014年7月底还清的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告借款，原告通过建设银行转账将借款汇到被告账户，其中：2012年6月21日借款30万元，2012年10月30日借款70万元(被告于次日偿还10万元)，2013年4月28日借款50万元。被告因未能还款，于2014年5月19日出具借条1份交给原告收执，载明：“今借陈培清先生人民币壹佰肆拾万元整。利息伍拾叁万柒仟元整(附清单三笔，25/5日、1/5日、27/5日)，定于2014年7月底付清”。期限届满后，被告没有还款，也没有支付利息。
综上事实，本院认为，被告结欠原告借款140万元、利息537000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在期限届满后未能偿还借款及结欠的利息，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款140万元及结欠的利息537000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。关于原告请求自2014年8月1日起的利息问题，因双方于2014年5月19日对借款及利息进行结算时，除确认结欠一个具体利息数额外，对利息并未再作约定，只约定还款期限，应视为结算之后未再约定利息。故原告主张按月利率2%计算利息，事实依据不足。但因双方约定了还款期限，故可从期限届满后按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告的利息请求存在不合理部分，不予全部支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卓圣雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈培清借款140万元及利息(自2014年8月1日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
二、被告卓圣雄应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈培清截至2014年7月底结欠的利息537000元。
三、驳回原告陈培清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27000元，由原告陈培清负担4715元，被告卓圣雄负担22285元。公告费560元，由原告陈培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑榕玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE