wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初576号
原告杨某，女，1990年3月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告李某，男，1989年1月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李东明，男，1956年8月12日出生，汉族，住高碑店市，系被告父亲。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告大部分时间在外打工，很少交流。2015年4月原告怀孕，被告不闻不问。2015年10月原告不幸流产，被告不认真照看，致使双方的夫妻感情已经破裂。综上，原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、原告的陪嫁物品归原告所有。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方的夫妻感情很好，其不同意与原告离婚，且被告现患有××，需要原告的照顾。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中原告称双方婚后感情一般，无法交流，但被告对此不予认可，不同意与原告离婚。原告的个人陪嫁物品有棉被四铺、三马车一辆、衣物若干、电动车一辆，均在被告处。上述事实有双方的庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告系同村居民，婚前应有较深的了解。庭审中原告称双方夫妻感情已经破裂，但其未能提交证据证实，故本院不予采信，且被告向法庭陈述表示不同意与原告离婚。综上，原、被告可能在共同生活期间曾因琐事产生过矛盾，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有合好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙妙笛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初187号
原告陈万银。
委托代理人邓承斌。
被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司。
法定代表人柴彦忠。
原告陈万银与被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司、柴彦忠、唐凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，因被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司、柴彦忠、唐凤莲无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。在诉讼过程中，原告撤回对柴彦忠、唐凤莲的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈万银及其委托代理人邓承斌，被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖北中一刚结构建筑股份有限公司、柴彦忠因生意周转需要资金，于2014年4月30日向原告借款30万元，被告湖北中一钢机构建筑股份有限公司及柴彦忠向原告出具《借条》一张。该借条载明：“今借到陈万银现金30万元整，用于湖北中一钢结构建筑股份有限公司购买设备。还款期限二个月（2014年6月29日）还清，如到期不能归还，按每天违约金9000元计算，直至还清为止，并通过掇刀区法院诉讼解决”。原告于同日即将30万元现金汇至湖北中一钢结构建筑股份有限公司账上。该借款到期后，被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司未能偿还借款本息。。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按年息24%从2014年6月30日起计算至所有借款本息还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2014年4月30日，被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司因缺乏资金为由向原告借款30万元，并向原告出具借条1张，载明“今借到陈万银现金叁拾万元整，用于湖北中一钢结构建筑股份有限公司购买设备。还款期限二个月（2014年6月29日）还清，如到期不能归还按每天违约金玖仟元计算，直至还清为止，并通过掇刀区法院诉讼解决”。湖北中一钢结构建筑股份有限公司对借条盖章确认，柴彦忠签字按印，当日，陈万银向湖北中一钢结构建筑股份有限公司账户转款30万元，后湖北中一钢结构建筑股份有限公司未按照借条约定向陈万银偿还相关款项。
上述事实有原告提交的借条、转款凭证等证据及原告的陈述在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，其向原告出具借条并收到原告支付的30万元借款，双方的借贷关系成立并生效。被告应当偿还相关款项。被告没有按照借条中约定的借款期限偿还借款本金，借条中又约定了逾期还款违约金，故被告还应承担逾期的违约金。因借条中约定的违约金标准超过了法律规定，故应按年利率24%计算逾期违约金。原告主张的借款本金及利息的标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告陈万银借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利息24%从2014年6月30日起计算至所有借款本息还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 徐 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初187号原告陈万银。委托代理人邓承斌。被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司。法定代表人柴彦忠。原告陈万银与被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司、柴彦忠、唐凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，因被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司、柴彦忠、唐凤莲无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。在诉讼过程中，原告撤回对柴彦忠、唐凤莲的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈万银及其委托代理人邓承斌，被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，被告湖北中一刚结构建筑股份有限公司、柴彦忠因生意周转需要资金，于2014年4月30日向原告借款30万元，被告湖北中一钢机构建筑股份有限公司及柴彦忠向原告出具《借条》一张。该借条载明：“今借到陈万银现金30万元整，用于湖北中一钢结构建筑股份有限公司购买设备。还款期限二个月（2014年6月29日）还清，如到期不能归还，按每天违约金9000元计算，直至还清为止，并通过掇刀区法院诉讼解决”。原告于同日即将30万元现金汇至湖北中一钢结构建筑股份有限公司账上。该借款到期后，被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司未能偿还借款本息。。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按年息24%从2014年6月30日起计算至所有借款本息还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2014年4月30日，被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司因缺乏资金为由向原告借款30万元，并向原告出具借条1张，载明“今借到陈万银现金叁拾万元整，用于湖北中一钢结构建筑股份有限公司购买设备。还款期限二个月（2014年6月29日）还清，如到期不能归还按每天违约金玖仟元计算，直至还清为止，并通过掇刀区法院诉讼解决”。湖北中一钢结构建筑股份有限公司对借条盖章确认，柴彦忠签字按印，当日，陈万银向湖北中一钢结构建筑股份有限公司账户转款30万元，后湖北中一钢结构建筑股份有限公司未按照借条约定向陈万银偿还相关款项。上述事实有原告提交的借条、转款凭证等证据及原告的陈述在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。本院认为，被告向原告借款，其向原告出具借条并收到原告支付的30万元借款，双方的借贷关系成立并生效。被告应当偿还相关款项。被告没有按照借条中约定的借款期限偿还借款本金，借条中又约定了逾期还款违约金，故被告还应承担逾期的违约金。因借条中约定的违约金标准超过了法律规定，故应按年利率24%计算逾期违约金。原告主张的借款本金及利息的标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告陈万银借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利息24%从2014年6月30日起计算至所有借款本息还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杨云瑶代理审判员  许佩玲人民陪审员  徐 蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  葛凌先附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执931号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人陈某某，男，汉族，1966年5月10日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律的（2015）金牛刑初字第767号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行陈某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00942号
原告南通纺织控股集团纺织染有限公司，住所地南通市崇川区经济开发区东区。
法定代表人陆强新，董事长。
被告南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人张勇。
本院在审理原告南通纺织控股集团纺织染有限公司与被告南通兴源色织有限公司保证合同纠纷一案中，原告南通纺织控股集团纺织染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年十月十日
书 记 员 张颖超
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执845号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇柠都大道116号。
负责人王敏，总经理。
委托代理人陈佳龙，中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司职工。
被执行人张承华，男，生于1975年7月31日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司与被执行人张承华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1629号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人张承华发出执行通知书，责令被执行人张承华履行向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司支付93513.4元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1069元、申请执行费1303元。但被执行人张承华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张承华无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无证券持有信息及工商注册登记。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司亦未向本院提供被执行人张承华有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执845号执行案件的本次执行程序。待被执行人张承华有可供执行财产时，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执845号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇柠都大道116号。负责人王敏，总经理。委托代理人陈佳龙，中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司职工。被执行人张承华，男，生于1975年7月31日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司与被执行人张承华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1629号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人张承华发出执行通知书，责令被执行人张承华履行向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司支付93513.4元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费1069元、申请执行费1303元。但被执行人张承华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张承华无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无证券持有信息及工商注册登记。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司亦未向本院提供被执行人张承华有其他可供执行的财产线索,并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执845号执行案件的本次执行程序。待被执行人张承华有可供执行财产时，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十一月二十二日书记员 杨 轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10278号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告吴正中，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴正中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吴正中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，吴正中向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月16日累计欠款本息共计29891.81元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、吴正中立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月16日的信用卡透支本金18691.43元、利息10799.4元、费用400.98元，合计29891.81元；并支付自2016年12月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金18691.43元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由吴正中承担。
被告吴正中未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，吴正中向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向吴正中发放了信用卡一张。吴正中从其信用卡账户中透支，截至2016年12月16日，吴正中尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18691.43元、利息10799.4元、费用400.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴正中与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向吴正中发放了信用卡，吴正中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴正中应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告吴正中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正中在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月16日的透支本金18691.43元、利息10799.4元、费用400.98元，合计29891.81元，并支付自2016年12月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金18691.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费274元，由被告吴正中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9028号
原告：姜家杨，男，1971年5月12日生，汉族。
被告：南京尚楚会公司管理有限公司（统一社会信用代码913201150802507115），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元中路126号新城发展中心01幢201室、301室。
法定代表人：俞伟宁。
原告姜家杨与被告南京尚楚会公司管理有限公司（以下简称尚楚会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜家杨到庭参加诉讼。被告尚楚会公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家杨向本院提出诉讼请求：被告尚楚会公司向其支付货款6873元。事实和理由：其为被告经营的酒店供应液化气，该酒店于2016年4月关门，被告于2016年5月27日出具对账单一份，确认欠其货款6873元，但至今未付。
被告尚楚会公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告姜家杨多次向被告尚楚会公司经营的酒店供应液化气。2016年5月27日，双方经对账，确认尚楚会公司欠姜家杨货款6873元，尚楚会公司为此出具对账单一份，载明“经双方对账，姜家杨送尚楚会液化气结算到2016年5月27日止，未付款金额为人民币陆仟捌佰柒拾叁元整（￥6873）”。后尚楚会公司未向姜家杨支付该笔货款。
审理中，因被告尚楚会公司下落不明，本院依法向尚楚会公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，尚楚会公司逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告姜家杨与被告尚楚会公司实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。姜家杨供应了货物，有权获得货款。尚楚会公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认尚楚会公司欠姜家杨货款6873元，尚楚会公司应予支付。故对原告姜家杨要求被告尚楚会公司支付货款6873元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚楚会公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京尚楚会公司管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜家杨货款6873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告尚楚会公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 王才德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏甜甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5485号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住所农安县。
负责人：房延锐，支行行长。
被告：杨继有，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告杨继有借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 馨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8105号
原告：徐州宏瑞达运输有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市议堂镇议堂街，组织机构代码07107104-1。
法定代表人：曹忠祥。
委托代理人：王飞飞，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘庆照，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。
负责人：杨培根。
原告徐州宏瑞达运输有限公司与被告刘庆照、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告徐州宏瑞达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州宏瑞达运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初8105号原告：徐州宏瑞达运输有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市议堂镇议堂街，组织机构代码07107104-1。法定代表人：曹忠祥。委托代理人：王飞飞，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘庆照，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。负责人：杨培根。原告徐州宏瑞达运输有限公司与被告刘庆照、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告徐州宏瑞达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州宏瑞达运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员 陈 松二〇一六年十二月二十三日书 记 员 江文欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1581号
罪犯何思银，男，1962年11月22日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年5月7日作出（2009）西铁刑初字第48号刑事判决，以被告人何思银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对罪犯何思银减刑一年二个月；2013年12月2日经本院裁定对罪犯何思银减刑一年二个月。减刑后刑期至2016年8月13日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何思银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何思银减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何思银减刑无异议。
经审理查明，罪犯何思银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分127分。期间，被评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何思银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何思银予以减刑一年一个月。
刑期至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2875号
原告陆瑶，女，1989年3月16日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人陆伟明，男，1963年2月27日生，汉族，石家庄宝石电子集团有限责任公司职工，住，系原告之父。
被告陆京明，男，1966年7月2日生，汉族，石家庄宝石电子集团有限责任公司职工，住石家庄市长安区。
委托代理人陆宁，男，1989年7月31日生，汉族，河北柠檬树餐饮管理有限公司业主，住石家庄市长安区。
原告陆瑶与被告陆京明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公�开庭进行了审理。原告陆瑶的委托代理人陆伟明、被告陆京明及其委托代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑶诉称，原告爷爷陆孝甫名下有位于石家庄市××区××小区××楼××单元××室房产××套，经原、被告与陆孝甫友好协商，均同意将该房产归被告之子陆宁所有，并协助办理过户手续，被告同意支付原告10万元作为补偿，并于2014年4月15日向原告出具了10万元的借据，后原告多次向被告要求支付欠款未果，故此，请求依法判令被告支付原告10万元，诉讼费由被告承担。
被告陆京明辩称，原告没有多次向被告提出还款要求，被告未拒绝还款。被告支付原告赔偿数额的协议期限并非即时支付。被告不欠原告钱，当时借条对应的有老人遗嘱，遗嘱中对原告提出了赡养的基本要求，陆伟明未尽到赡养义务，按照遗嘱，如果未尽赡养义务，遗嘱上的权益自动作废。原告所诉的10万元分为两部分，一个五万元是被告之子陆宁送给原告，陆宁不同意给付原告五万元，陆宁本人也没有为原告订立字据；一个五万元当时老人遗嘱未写清，老人意思是被告放弃被告之母留下的财产五万。老人立遗嘱是在2014年3月18日，涉案房产已于2013年12月5日过户登记到被告之子名下，老人所立遗嘱在房产登记过户后，遗嘱中对房产的分配不具有法律效力，此房产并非遗产。
经审理查明，原告系被告侄女，陆孝甫与原告系爷孙关系，陆孝甫与被告系父子关系。陆孝甫于2014年12月29日去世。陆孝甫生前在石家庄市××区××小区××单元××室××房产××套，2013年12月5日陆孝甫将该处房产以买卖的形式过户至被告之子陆宁名下，陆宁未给付购房款。经协商，陆孝甫与子女达成协议，由被告陆京明以借据的形式给付陆孝甫其他�女及孙女陆瑶一定款项作为补偿，被告于2014年4月15日为原告出具了借据一份，借据载明：“今借陆瑶人民币拾万元整（凭据还款）。”至今被告未给付原告上述款项。被告辩称十万元包括陆孝甫辩称原告之父陆伟明未尽到赡养义务，应取消原告的继承资格，但被告提交的陆孝甫关于赡养问题及共同财产处理决定的书面材料并无陆孝甫及陆孝甫子女的签字，原告亦不认可。
上述事实，有借条、房屋所有权证、遗嘱及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因被告之父陆孝甫将涉案房产单独给付被告之子陆宁，被告陆京明为此允诺给付陆孝甫其他子女及孙女陆瑶一定补偿于法不悖，被告陆京明作为完全民事行为能力人，对出具借据的行为及由此应承担的法律后果有清醒的意识。被告主张原告之父陆伟明未尽到赡养义务应取消其继承资格与原告无关。被告主张原告主张的10万元款项中包含陆孝甫让陆宁给付陆瑶的十万元，但其提交的关于赡养问题及共同财产处理决定的书面材料不能证明该材料载明的内容系陆孝甫与子女协商一致的结果，就该书面材料本院不予采信，就被告的主张本院不予采纳。被告陆京明应按照借据载明的数额给付原告款项，就原告的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陆京明于本判决生效之日起十日内给付原告陆瑶房屋补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陆京明负�（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李思吉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执10号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：韩伟，男，1968年6月3日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与韩伟罚金一案中，经查，被执行人韩伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执10号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：韩伟，男，1968年6月3日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与韩伟罚金一案中，经查，被执行人韩伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6063号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：左桂余。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告左桂余信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6063号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：左桂余。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告左桂余信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十二月二十二日书记员  周 群
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01806号
原告廖正桃，女，生于1959年3月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）李美略，恩施市屯堡法律援助工作站法律工作者。
被告姚茂海，男，生于1989年10月13日。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
原告廖正桃诉被告姚茂海、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告廖正桃于2014年10月16日以错列当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖正桃撤回起诉。
案件受理费860元，减半交纳430元，由原告廖正桃负担。
审判员 杜 炼
二〇一四年十月十六日
书记员 常唯一
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初564号
原告薛某某。
委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告石某甲。
原告薛某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人韩喜军、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判决婚生女石某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费至孩子成年为止；3.依法判决孩子石某丙的死亡赔偿金等赔偿款的50%（250000元）归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月原、被告经人介绍认识，2007年10月26日双方在秦川镇人民政府登记结婚。婚后于2006年4月26日生育长女石某乙，2012年1月20日生育长子石某丙（因车祸于2014年1月19日意外去世）。原、被告婚后夫妻感情一般，被告存在严重的家庭暴力行为，致使双方婚姻逐渐破裂。2014年1月19日孩子石某丙因车祸去世，被告收取赔偿款五十余万元。2015年8月原告向永登县人民法院提出离婚起诉，永登县法院判决不准离婚，后原告上诉，兰州市中级人民法院于2015年12月判决维持原判决。此后原、被告继续分居，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。庭审中，原告认为孩子石某乙随被告生活更有利于孩子成长，故放弃第二项诉讼请求；原告认为孩子石某丙的死亡赔偿金应为343138元，因此变更诉讼请求为：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决孩子石某丙的死亡赔偿金的50%（171569元）归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告石某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告因车祸造成伤残，丧失劳动能力，需要人照顾，同时也不想让女儿再次受到伤害，因此被告不同意解除婚姻关系。如果法院要判决解除婚姻关系，因女儿石某乙一直由被告抚养，与被告及被告家人感情很好，原告对女儿没有尽过抚养义务，被告坚决要求女儿石某乙由被告抚养，由原告承担抚养费。至于儿子石某丙的死亡赔偿金，由于被告因车祸丧失劳动能力，车祸发生后处理车祸的费用、孩子石某丙的丧葬费、被告治疗费用、家里的生活支出等都是用的这笔钱，现在这笔钱已基本花完了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月份经人介绍相识，2006年4月26日生育女儿石某乙，2007年10月26日双方自愿在秦川镇人民政府登记结婚，2012年1月20日生育儿子石某丙。2014年1月19日因交通事故造成石某甲受重伤、石某丙死亡。2014年4月1日甘肃集天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被告因交通事故导致两处八级伤残。后经兰州市红古区人民法院调解，原、被告因该交通事故共同获得赔偿费用共计558499.64元（其中包括石某丙死亡赔偿金343138元），该笔费用由被告于2014年7月28日从兰州市红古区人民法院领取。2015年原告起诉至永登县人民法院要求离婚，永登县人民法院于2015年9月30日作出（2015）永秦民初字第376号判决书，判决原、被告不准离婚。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告向本院提交的第二组证据永登县人民法院（2015）永秦民初字第376号判决书，拟证明原、被告分居时间为2014年1月，分居时间已满两年，符合法定的离婚条件。被告对该证据的真实性没有意义，但对分居时间不予认可，被告认为双方分居时间只有一年多。后在庭审中原告自认原、被告自2014年底分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告自2014年底分居至今，在2015年9月30日永登县人民法院判决不准离婚后未能和好共同生活，双方互不履行夫妻义务，经本院调解双方仍不能和好，可见夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。
关于原、被告之女石某乙的抚养问题。原、被告一致同意女儿石某乙由被告石某甲抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，结合原告的经济负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月给付抚养费600元为宜，给付期间为2016年8月起至石某乙十八周岁即2024年4月止，共计55800元（93个月×600元）。
关于原、被告之子石某丙的死亡赔偿金分割问题。原、被告因交通事故获得儿子石某丙的死亡赔偿金343138元，因该笔费用系双方夫妻关系存续期间共同获得的赔偿费用，应当认定为夫妻共同财产。被告辩称该笔费用因支付车祸发生后处理车祸的费用、孩子石某丙的丧葬费、被告治疗费用、家里的生活支出等已基本开销殆尽，但未提供证据证明，因此本院不予采信。关于共同财产如何分割问题本院分析如下：首先，鉴于被告领取赔偿金至今已有两年的时间，在原、被告夫妻关系存续期间，双方都有义务承担家庭生活支出，被告辩称的费用支出虽未提供证据，但所列项目按常理均为必须费用，故对于两年时间里家庭生活中的实际支出费用在分割共同财产时应予考虑；其次，被告石某甲现在身体伤残，生活存在实际困难，且孩子石某乙由被告抚养，故在分割共同财产时应适当予以照顾。综上，本院酌定原告薛某某分得共同财产的35%即343138元×35%=120098.3元，被告石某甲分得共同财产的65%即343138元×65%=223039.7元。因双方共同财产由被告石某甲保管，因此被告石某甲应向原告薛某某支付其应得的120098.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告石某甲离婚；
原、被告之女石某乙由被告石某甲抚养，原告薛某某一次性支付孩子石某乙2016年8月至2024年4月的抚养费共计55800元；
被告石某甲支付原告薛某某120098.3元；
四、以上二、三两项折抵，限被告石某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告薛某某64298.3元。
案件受理费550元，减半收取275元，原告薛某某负担137.5元、被告石某甲负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔琰霞
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00230号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人袁某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年6月12日下午16时许，被告人袁某在临颍县台陈镇袁庄村自己家中，因琐事与被害人袁某某发生纠纷，袁某拿菜刀往被害人袁某某的颈部、胸部及背部共砍数刀，致使被害人袁某某受伤住院。经鉴定，被害人袁某某所受损伤程度为轻伤二级。2015年9月14日双方自愿达成刑事和解协议，赔偿已到位。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述与辩解；被害人袁某某的陈述；证人陈某某、吴某某的证言；扣押决定书及作案工具照片；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；违法犯罪记录查询情况说明及行政处罚决定书；刑事案件和解协议书；案件来源及抓获经过；被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体造成轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、被告人袁某使用凶器实施伤害行为，应增加相应刑罚量；2、被告人袁某有前科，酌情从重处罚；3、被告人袁某通过家属向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹彩粉
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保24号
申请人佟某。
被申请人邢某。
申请人于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邢某名下的银行存款550万元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供廊坊永城担保公司保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢某名下的银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人佟某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二O二O一七年一月九日
书记员 刘小琛
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初139号
原告：青海丰择房地产开发有限责任公司，地址：都兰县香日德镇。
法定代表人：邹林海，青海丰择房地产开发有限公司董事长。
诉讼委托代理人：冶生龙，男，1972年9月2日出生，回族，现住青海省都兰县香日德镇，代理权限为特别代理。
被告：陈武，男，汉族，现住青海省都兰县香日德镇绿洲花苑物业公司。
诉讼委托代理人：赵海莲，都兰县兰健律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告青海丰择房地产开发有限责任公司诉被告陈武买卖合同纠纷一案中，本案于2017年3月9日立案。原告青海丰择房地产开发有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海丰择房地产开发有限责任公司与被告陈武买卖合同纠纷一案中，原告以需要收集其他证据为由向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许青海丰择房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青海丰择房地产开发有限责任公司负担。
审判员 陈向升
二〇一七年四月七日
书记员 卓婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1928号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
法定代表人万志云
被执行人杨建伟。
被执行人张敏。
被执行人白海滨。
被执行人吴振东。
被执行人张永军。
被执行人顾海滨。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行杨建伟、张敏、白海滨、吴振东、张永军、顾海滨公证债权文书纠纷一案中，被执行人杨建伟、张敏、白海滨、吴振东、张永军、顾海滨已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安飞证经字第229号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年三月一日
书记员 陶寒冰
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执609号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，杨某某向本院申请执行王某某拖欠抚养费，本案在执行过程中，王某某下落不明，又查被执行人无可供执行财产。2017年4月申请执行人向法院提交撤回执行申请书，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）天秦藉民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中秋
审 判 员 陈 刚
助理审判员 秦风风
二〇一七年四月十日
书 记 员 于智华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第02168号
原告凌海市林业局，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人吴明华，系该局局长。
被告凌海市班吉塔镇杂木村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人冯作英，系该村民委员会主任。
原告凌海市林业局诉被告凌海市班吉塔镇杂木村民委员会排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌海市林业局撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告凌海市林业局承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9572号
原告：凌卓豪，男，1989年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所实习律师。
被告：罗文康，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省英德市。
原告凌卓豪与被告罗文康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌卓豪的委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加诉讼，被告罗文康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌卓豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年7月2日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方约定借款期限为12个月，从2014年1月10日至2014年12月10日止，每月1日等额偿还本息4302.83元（详见应还款明细），原告于2014年1月10日以现金和银行转账向被告提供了借款40000元，被告向原告出具了借款收据。被告从未向原告偿还借款，尚欠借款本金40000元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余款。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告罗文康无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年1月10日，罗文康出具《借款收据》给凌卓豪，载明：罗文康已收到凌卓豪提供的借款40000元（其中网上银行转账39600元，现金400元）；借款期限12个月，每月1日前归还本息4302.83元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2014年1月10日，凌卓豪通过中国民生银行转账39600元给罗文康。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌卓豪提供《借款收据》以及转账凭证以证明罗文康向其借款40000元的事实，本院根据凌卓豪提供的证据认定罗文康于2014年1月10日向其借款40000元的事实。现还款期限已届满，罗文康未按期足额还款的行为已构成违约，罗文康应清偿剩余借款本金40000元给凌卓豪。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，凌卓豪主张按年利率24%自2014年1月10日起算利息，本院予以支持。
罗文康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告凌卓豪清偿借款本金40000元及借款利息（以40000为本金，按年利率24%的标准，自2014年1月10日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（原告凌卓豪已预付），由被告罗文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡 洁
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马家淇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10722号
原告严娟，女，汉族，1981年9月2日，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯某，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号，注册号500902000001989。
法定代表人刘均，董事长。
本院在审理原告严娟诉被告重庆旭阳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告严娟于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆旭阳实业有限公司的起诉。
本院认为原告严娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告严娟负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
代理审判员 廖丹丹
代理审判员 郑亚军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李京任
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1337号
罪犯何四发，男，1968年4月18日出生，汉族，广西阳朔县人,小学文化，原住阳朔县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年11月16日作出(2005)桂市刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人何四发犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失共计人民币21076元。判决发生法律效力后于2005年12月27日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。2008年6月、2010年9月、2013年4月经本院裁定减刑二次，共计三年六个月。刑期执行至2022年12月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何四发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何四发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年1月至2015年2月止累计获奖励分117.15分。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何四发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
对罪犯何四发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人李开生、李宝真经济损失共计人民币21076元不变（刑期执行至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6839号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
被执行人江阴新劲电工有限公司，组织机构代码73439224-2，住所地江阴市周庄镇长寿工业园。
法定代表人张静，该公司负责人。
被告江阴市长荣废旧物资回收有限公司，组织机构代码79536106-0，住江阴市周庄镇长南村大坝上。
法定代表人孔德良，该公司负责人。
被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司，组织机构代码14228584-9，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人曹亚洪，该公司负责人。
被执行人江阴市天宇镍网有限公司，组织机构代码25039150-X，住所地江阴市周庄镇长寿永安路121号。
法定代表人朱中华，该公司总经理。
被执行人曹亚洪，男，汉族，1968年3月24日生，住江阴市。
被执行人张静，女，汉族，1982年6月17日生，住无锡市新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人江阴新劲电工有限公司（以下简称新劲公司）、江阴市长荣废旧物资回收有限公司（以下简称长荣公司）、江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）、江阴市天宇镍网有限公司（以下简称天宇公司）、曹亚洪、张静金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人工行江阴支行申请，于2016年8月30日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00342号民事判决书。申请执行标的：12049822.4元。
执行过程中，申请执行人工行江阴支行于2018年4月28日以被执行人与其协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 施君晟
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋华雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第404号
原告陕西柳工世源工程机械有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路北段192号，注册号：610000100059385。
法定代表人张经建，董事长。
委托代理人翟友红，男。
被告王建平，男，汉族。
本院在审理原告陕西柳工世源工程机械有限公司与被告王建平买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西柳工世源工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西柳工世源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6596元（原告已预交），由原告负担3298元，其余3298元退还原告。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 逯 涛
代理审判员 张 平
二〇一〇年六月七日
书 记 员 师 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1592号
原告付某某，女，1988年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告冯某某，男，1984年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告付某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担，已向本院交纳。
审判员 李希华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01527号
原告周静，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告叶天跃，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告李华幸，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告郑胜杰，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆吉克科技发展有限公司，住所地北碚区缙云大道10号。
本院在审理周静诉叶天跃、李华幸、郑胜杰、重庆吉克科技发展有限公司健康权纠纷一案中，原告周静2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周静撤回起诉。
本案受理费200元，由原告周静负担。
审判员 贾宇
二〇一四年三月五日
书记员 陈娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01236号
原告昆山市海诚物业管理有限公�，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告朱俊杰。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告朱俊杰物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7376号
申请执行人陈政联
被执行人王金云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第8号，依法向被执行人王金云发出执行通知书，责令被执行人王金云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币428949.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王朝晖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审181号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱立文，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人罗艳玲，女，汉族，云南人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱立文、罗艳玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0178号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱立文、罗艳玲于2015年5月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱立文、罗艳玲征收社会抚养费45534元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0178号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱立文、罗艳玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0178号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱立文、罗艳玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月十九日
代理书记员 陈 灿
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6280号
原告：赵友奎，男，1950年1月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：王友刚，男，1970年1月4日生，汉族，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告赵友奎与被告王友刚、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵友奎的委托诉讼代理人王金成，被告王友刚、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失47775.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日6时40分许，被告王友刚驾驶鲁X**号轻型厢式货车沿胶平路由北向南行驶至事故地点与原告赵友奎驾驶电动二轮车相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告因交通事故造成的经济损失共计47775.25元，要求被告赔偿。
被告王友刚辩称，发生事故属实，我是驾驶员及车主，车辆投保了保险，原告的损失要求由保险公司承担。另外，我为原告垫付医疗费用6500元，要求原告在保险公司理赔后予以返还。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期限内，因本次道路交通事故交警部门未进行责任划分，待查明案件事实，明确原告实际经济损失后，我公司依据交强险条例之规定承担对应的保险责任。事故认定书真实性无异议，但未进行责任认定，我们认为我公司承保车辆不承担事故责任。医疗费超交强险限额部分不承担保险责任；护理费只认可住院期间的合理护理费支出；伤残鉴定结论不予认可，我公司保留重新鉴定的权利，庭后七日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃；生活费无异议；交通费不认可，无相应的票据支持，我公司不予认可；鉴定费、精神抚慰金属间接损失，我公司不予认可。
经审理查明，事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗11天，诊断为：1、脑挫伤；2、颈部损伤；3、胸腔积液等。花费住院费15363.07元，门诊费1476.63元，共计16839.70元。其中自费药为3367.94元（16839.70元×20%）
另查明，鲁X**号轻型厢式货车驾驶员及车主系被告王友刚。鲁X**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另外，被告王友刚已付原告医疗费6500元。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、2016年3月13日6时40分许，被告王友刚驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿胶平路由北向南行驶至事故地点与原告赵友奎驾驶电动二轮车相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队出具事故证明一份，该道路交通事故形成原因无法查清。本院认为，双方事故发生在路口，在过路口时都应减速慢行，对其事故双方应各承担50%的责任。
二、2016年5月12日，原告经胶州市公安局交警大队委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年6月15日，该鉴定机构出具青九司【2016】临鉴字第164028号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵友奎颅脑所受损伤（脑挫裂伤）的残情程度为X级。原告支付鉴定费1000元。
被告保险公司对伤残鉴定结论不予认可，保留重新鉴定的权利，庭后七日后未提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。对原告伤残鉴定意见书，本院予以认可。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费16839.70元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、护理费6000元（100元×60天）、伤残赔偿金24445.40元（17461元×14年×10%）、交通费800元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元。
上述事实有道路交通事故证明一份、住院病历、门诊病历、用药明细、住院费单据、门诊费单据、鉴定报告、鉴定发票、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2016年3月13日6时40分许，被告王友刚驾驶鲁X**号轻型厢式货车与原告赵友奎驾驶电动二轮车相撞，致原告伤，依据交警部门事故证明，对其事故双方应各承担50%的责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由侵权人王友刚承担赔偿责任。鲁X**号轻型厢式货车在被告保险公司仅投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告王友刚承担50%的赔偿责任。
原告主张的其中医疗费16839.70元、住院伙食补助费220元（20元×11天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计17059.70元（含自费药3367.94元），超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（含自费药3367.94元），剩余7059.70元（17059.70元10000元），由被告王友刚赔偿3529.85元（7059.70元×50%）。
原告主张的护理费6000元过高，根据原告病历记载的住院天数，本院调整原告护理费为1100元（100元×11天）。原告主张的伤残赔偿金24445.40元（17461元×14年×10%），根据青九司【2016】临鉴字第164028号鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金2000元，根据原告的伤情，本院调整精神抚慰金为1000元。对原告主张的交通费800元，根据原告实际住院天数，本院调整交通费为110元。
原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计26655.40元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵友奎经济损失36655.40元（10000元+26655.40元），被告王友刚赔偿原告赵友奎经济损失3529.85元，已付6500元折抵后，原告返还被告王友刚2970.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告赵友奎经济损失共计36655.40元（返还被告王友刚2970.15元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告王友刚主张的的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费994元，鉴定费1000元，共计1994元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担1944元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 义
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3549号
申请人窦春道。
被执行人李若冰。
申请人窦春道与被执行人李若冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）赣民初字第02740号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人李若冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人窦春道支付借款本金30000元及利息（自2010年12月27日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。案件受理550元，由被执行人李若冰负担（申请人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月10日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3549号申请人窦春道。被执行人李若冰。申请人窦春道与被执行人李若冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）赣民初字第02740号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人李若冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人窦春道支付借款本金30000元及利息（自2010年12月27日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。案件受理550元，由被执行人李若冰负担（申请人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月10日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7214号
原告：青岛南荣包装印刷有限公司，住所地山东省莱西市梅花山开发区。
法定代表人：吴锦洪，系该公司执行董事。
被告：大连福乐家食品有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道。
法定代表人：张辉，系该公司执行董事。
被告：大连天丰水产食品有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道龙王庙村。
法定代表人：杨锐，系该公司执行董事。
本院于2016年11月25日立案受理了原告诉被告定作合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛南荣包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费8499元，由原告青岛南荣包装印刷有限公司负担。
审判员 邴雷兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩真真
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1374号
申请执行人广东雅洁五金有限公司
被执行人吴剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01211号，依法向被执行人吴剑峰发出执行通知书，责令被执行人吴剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴剑峰（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十三日
书记员 杨阿龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803财保5号
申请人：成都市有明物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：袁有明，该公司总经理。
被申请人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区号。
投资人：阚朝红。
成都仲裁委员会受理申请人成都市有明物资贸易有限公司与被申请人雅安市名山区朝宏锻造厂买卖合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2018年1月23日向本院移送保全申请，要求对被申请人雅安市名山区朝宏锻造厂在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行内的473030.45元资金进行冻结，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人出具财产保全保单保函（保单号：PZDM201851010000000066）进行担保。
本院经审查认为，申请人成都市有明物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人雅安市名山区朝宏锻造厂在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行内的473030.45元资金予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王明芬
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保116号
申请人庚耀菲，女，汉族，1992年4月3日生，住吉林省梅河口市。
被申请人朱健鹏，男,汉族，1982年7月12日生,住辽宁省大连市。
被申请人辉南县朝阳镇兴隆驾驶员培训学校。
申请人庚耀菲之父庚振学与朱健鹏驾驶辉南县朝阳镇兴隆驾驶员培训学校所有的大众轿车因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庚耀菲于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人辉南县朝阳镇兴隆驾驶员培训学校名下的大众轿车一辆。保全金额为人民币5万元。申请人庚耀菲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人庚耀菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人辉南县朝阳镇兴隆驾驶员培训学校名下的大众轿车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 ：田春阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第995号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被诸暨
市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看
守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）826号起诉书指控
被告人马某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。
本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员石某
某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
诸暨市人民检察院指控，被告人马某系本市大唐某某
吉某冷冻食品经营部送货员。2013年4月至5月期间，被告人马
××先后9次窜至大唐镇人和路69号内的7号仓库，共窃得235
箱价值6580元的娃哈哈冰红茶、185箱价值6105元的娃哈哈八
宝粥、142箱价值2840元的娃哈哈矿泉水，总计价值15525元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人
章某某陈述，证人黄某、侯某、温某、陈某、池某
、楼觉醒等证言，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，辨认现场笔录
及照片，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，抓获经过及被
告人马某供述和辩解等证据。认为被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追
究刑事责任。故提请本院对被告人马某依照《中华某某共和
国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳
，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对
公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究
刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中
华某某共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十一
日起至二0一四年三月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋 朵
附页
《中华某某共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其
他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数
额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑
或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更963号
罪犯赵旭忠，男，1974年7月22日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年11月1日作出(2012)中刑初字第181号刑事判决，认定被告人赵旭忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵旭忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵旭忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭忠减刑六个月（刑期至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0204民初668号
原告：鄢某甲。
委托诉讼代理人：鄢元治，无固定职业，系一般授权。
委托诉讼代理人：周军，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：梅某。
委托诉讼代理人：陈秋梅，系黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告鄢某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告鄢某甲及其委托诉讼代理人鄢元治、周军、被告梅某及其委托诉讼代理人陈秋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女鄢某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由：2005年5月原、被告经人介绍相识，2006年9月25日在下陆区婚姻登记部门办理结婚登记手续，2015年6月24日婚生一女孩，取名鄢某乙。原、被告婚前相互了解不够，无感情基础，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，加之俩人性格不合，无共同语言，俩人常为家庭琐事发生争吵，原告长期受压抑导致患上心脏神经官能症，被告不尽做妻子的义务，对原告患病不闻不问，现俩人夫妻感情已经完全破裂，提起诉讼。
被告梅某辩称，1、被告与原告鄢某甲婚前感情基础较好。被告与原告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间两人感情较好，也有了较充分的沟通和了解。2006年9月25日登记结婚，2015年6月24日女儿鄢某乙的出生给家庭更是增添了欢乐。2、被告与原告在婚后夫妻关系一直很好，尚未达到夫妻感情破裂的程度。由于原、被告从恋爱到结婚俩人都在外打工。婚后夫妻感情一直很好，原告与被告恋爱时身体就不好，被告为了原告提高身体素质，在生活上对其无微不至的关心和照顾，给其补充营养调理身体。原告长期在外工作，被告每日为一家老小生活奔波，彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。小孩出生后，被告一人在家喂养，即使是小孩生病也是被告一个人独自照顾。俩人只是因为生活中偶有误会，并没有实质性的夫妻感情冲突，可见夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告也多次向原告解释，希望原告鄢某甲能理解。3、只要能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系。被告与原告鄢某甲感情一直不错，被告将尽力处理好夫妻关系，希望与原告白头偕老。请求驳回原告鄢某甲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年9月25日，原、被告在下陆区民政局婚姻登记处自愿登记结婚。2015年6月24日，原、被告婚生一女，取名鄢某乙。2016年8月，原告鄢某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在一起共同生活十多年时间，且婚后生育一女，充分说明原、被告有良好的感情基础。被告与原告家人之间的矛盾并非不可调和和改变，不足以导致夫妻间感情的彻底破裂。创建和维持一个和谐的家庭实非易事，需要双方多加沟通，相互忍让，多给予对方宽容和谅解，相信夫妻感情还是能够和好的。且原告鄢某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告鄢某甲提出的离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告鄢某甲与被告梅某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告鄢某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 威
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0204民初668号
原告：鄢某甲。
委托诉讼代理人：鄢元治，无固定职业，系一般授权。
委托诉讼代理人：周军，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：梅某。
委托诉讼代理人：陈秋梅，系黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告鄢某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告鄢某甲及其委托诉讼代理人鄢元治、周军、被告梅某及其委托诉讼代理人陈秋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女鄢某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由：2005年5月原、被告经人介绍相识，2006年9月25日在下陆区婚姻登记部门办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩，取名鄢某乙。原、被告婚前相互了解不够，无感情基础，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，加之俩人性格不合，无共同语言，俩人常为家庭琐事发生争吵，原告长期受压抑导致患上心脏神经官能症，被告不尽做妻子的义务，对原告患病不闻不问，现俩人夫妻感情已经完全破裂，提起诉讼。
被告梅某辩称，1、被告与原告鄢某甲婚前感情基础较好。被告与原告于2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间两人感情较好，也有了较充分的沟通和了解。2006年9月25日登记结婚，××××年××月××日女儿鄢某乙的出生给家庭更是增添了欢乐。2、被告与原告在婚后夫妻关系一直很好，尚未达到夫妻感情破裂的程度。由于原、被告从恋爱到结婚俩人都在外打工。婚后夫妻感情一直很好，原告与被告恋爱时身体就不好，被告为了原告提高身体素质，在生活上对其无微不至的关心和照顾，给其补充营养调理身体。原告长期在外工作，被告每日为一家老小生活奔波，彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。小孩出生后，被告一人在家喂养，即使是小孩生病也是被告一个人独自照顾。俩人只是因为生活中偶有误会，并没有实质性的夫妻感情冲突，可见夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告也多次向原告解释，希望原告鄢某甲能理解。3、只要能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系。被告与原告鄢某甲感情一直不错，被告将尽力处理好夫妻关系，希望与原告白头偕老。请求驳回原告鄢某甲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年9月25日，原、被告在下陆区民政局婚姻登记处自愿登记结婚。××××年××月××日，原、被告婚生一女，取名鄢某乙。2016年8月，原告鄢某甲向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在一起共同生活十多年时间，且婚后生育一女，充分说明原、被告有良好的感情基础。被告与原告家人之间的矛盾并非不可调和和改变，不足以导致夫妻间感情的彻底破裂。创建和维持一个和谐的家庭实非易事，需要双方多加沟通，相互忍让，多给予对方宽容和谅解，相信夫妻感情还是能够和好的。且原告鄢某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告鄢某甲提出的离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告鄢某甲与被告梅某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告鄢某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 威
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2292号
原告：张富，男，1963年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
法定代表人：梁春雷，主任。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被告：张利，男，1984年7月13日生，汉族。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：所东，男，1976年12月24日生，汉族。
本院在审理原告诉被告撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张富撤回起诉。
案件受理100元，由原告承担50元；其余50元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 隋凤书
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王一涵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3800号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区红迦超市，经营场所武汉市汉阳区龙江庭院*栋*层**号门面。
经营者：喻木兰
原告老凤祥股份有限公司诉被告武汉市汉阳区红迦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。审理过程中，因双方当事人已达成庭外和解，原告老凤祥股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭龙亭
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7848号
原告：北京致臣建筑设备租赁站，经营场所：北京市延庆区延庆镇京张路口东延永路南（延庆农机供应公司院内）。注册号：110229600264277。
经营者孙致臣，男，汉族，农民，1962年8月13日出生。
委托代理人：付利琴，女，汉族，农民，1968年9月8日出生。
被告：程方福，男，1966年12月26日出生。
委托代理人：许云雪，延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1984年11月5日出生。
原告北京致臣建筑设备租赁站（以下简称致臣租赁站）与被告程方福、王强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马家欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告致臣租赁站委托代理人付利琴，被告程方福及其委托代理人许云雪，被告王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告致臣租赁站诉称，2013年被告程方福指派被告王强到我租赁站租赁设备。2013年6月至2013年11月，被告王强从我租赁站租赁设备用于延庆四海镇岔石口村、西沟外村及菜石河村阳光浴室工程，租赁设备款共计68897.2元。2014年年初，被告程方福给付租赁费30000元，其余款项至今未给付，特此要求被告程方福、王强给付租赁设备款38897.2元，并承担本案的诉讼费。
被告程方福辩称，设备租赁费用68897.2元应由我和被告王强每人支付一半，即每人支付34448.2元。2014年年初，我已经给付原告致臣租赁站租赁费用30000元，按照原告致臣租赁站的诉求，我只需再支付4448.6元，但原告致臣租赁站的诉求请求已经超过诉讼时效。
被告王强辩称，当时租赁设备时是程方福让我租赁的。已经支付给原告致臣租赁站的30000元是我们共同支付。鉴于我与被告程方福是合作关系，且工程款项均被被告程方福单独领取，设备租赁费理应由被告程方福偿还。
本院经审理查明，2013年6月开始，被告王强到原告致臣租赁站处租赁建筑设备用于阳光浴室工程。建筑设备租赁费用总计68897.2元。2014年农历年前，被告程方福、王强去原告致臣租赁站经办人付利琴处给付了30000元。为了证明原告致臣租赁站出租了设备和租赁金额，原告致臣租赁站出示了租赁设备出库单、入库单，其中承租人签名均为王强。庭审中，原告致臣租赁站称未与被告程方福或被告王强任何一方签订书面合同，但按照行业惯例，租赁设备的出库单及入库单可以视为合同，并且其曾经向被告程方福核实后才将建筑设备租赁给王强，2015年原告致臣租赁站也曾经向被告程方福、被告王强索要过未给付的租赁费用，但二人均未给付；被告王强坚持是受被告程方福指派而租赁原告致臣租赁站的建筑设备且其与被告程方福是合作关系。被告程方福虽否认与被告王强的合作关系，但认为租赁款总额应各负担一半，且已经单独给付给原告租赁款30000元。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁设备出库单、入库单、设备租赁明细等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。承租人应当按照约定支付租金，出租人有权要求承租人按照合同的约定履行支付租金义务。本案中，原告致臣租赁站虽未与被告程方福、被告王强任何一方签订书面租赁合同，但从被告程方福、被告王强给付30000元和原告致臣租赁站租赁出库单、入库单上“王强”的签名来看，双方存在建筑设备租赁合同关系，且合同的当事人为原告致臣租赁公司与被告程方福、被告王强。现原告致臣租赁公司要求被告程方福、被告王强共同支付剩余租赁金38897.2元，于法有据，应予支持。至于被告程方福与被告王强的无论是否有内部关系，均不能对外对抗合同的另一方当事人，如被告程方福与被告王强认为彼此侵犯对方权益，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告程方福与被告王强于本判决生效十五日内向原告北京致臣建筑设备租赁站支付剩余租赁费用三万八千八百九十七元二角。
二、被告程方福与被告王强承担连带责任。
案件受理费三百八十六元二角一分，由被告程方福、王强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯思宇
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执12号
本院在执行（2017）甘0502执12号周发东与陈珺合伙协议纠纷一案中，被执行人陈珺已自动履行完毕天水市中级人民法院作出的（2016）甘05民终204号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年二月三日
书记员 于志峰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1093号
原告李元林，男，汉族
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师
委托代理人耿岭喜，河南日诚律师事务所律师
被告崔俊红，男，汉族
原告李元林诉被告崔俊红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元林的委托代理人任广宇、耿岭喜，被告崔俊红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李元林诉称：原告李元林承租了新乡市光彩大市场置业有限公司三楼至五楼经营灯饰。2011年5月18日，原告李元林与被告崔俊红签订了商铺租赁合同，将B区27栋四楼400-500平方米的商铺出租给被告崔俊红，约定在光彩大市场置业有限公司向原告收取费用的基础上，向被告每平方米加收5元，光彩大市场置业有限公司向原告收取费用时，被告补交齐所有费用。合同生效后，被告未按照约定履行，现已欠租金及水电费192225元。原告起诉至贵院，要求1、判令解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告将新乡市光彩大市场B区27栋四楼的商铺返还给原告；3、判令被告向原告支付租金及水电费192225元及滞纳金。庭审中原告表示放弃水电费、、电梯维修费、滞纳金。
被告崔俊红辩称：被告不同意解除租赁合同，对租赁费的总额也有异议，实际上没有那么多。被告从2012年8月1日开始经营至今，不知道原告和光彩大市场的约定是每平方米10元。
原告李元林向本院提交的证据材料有：1、2010年新乡市光彩大市场置业有限公司的招商请示传真件一份，证明租赁面积为每层1890平方米，租金的标准为前两年为每月每平方米10元，第三年上涨10%，三年以后租赁每年递增15%，约定暂时不签订租赁协议，收据的物业标准费每月每平方米1元，原告与新乡市光彩大市场置业有限公司系租赁关系。2、新乡市光彩大市场置业有限公司的证明一份，证明原告是被招商至新乡市光彩大市场，原告在承租的范围内有经营和转租的权利。3、租赁合同一份，证明原、被告系租赁关系，租赁面积为400平方米，原告在光彩大市场向原告收取的租赁费的基础上，向被告加收每平方米5元，如果光彩大市场向原告收据费用时，被告应从2011年开始补交费用。4、收据一份，证明原告向光彩大市场交纳租金的收据，原告要求被告按最低额10元付租赁费的事实。
被告崔俊红向本院提交的证据材料：租赁合同一份，证明原被告之间的租赁关系。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为该证据为传真件，且被告对该招商请示不清楚，没有见过。对证据2真实性无异议，但是仅知道原告租赁的是3至5层，对其他内容不清楚。本院认为，原告提交的证据1、2真实有效，对该两份证据真实性，本院予以确认。被告对证据3真实性有异议，除了被告的名字外，合同上手写的内容是原告单方添加的，被告持有的租赁协议中没有租赁期限。本院认为，该证据形式合法、内容真实有效，有原被告双方的签字确认，本院对该证据真实性予以确认。被告对证据4真实性无异议，但对该收据的情况不清楚，需要到光彩大市场落实。本院认为，该证据真实有效，本院对该证据真实性予以确认。原告对被告提交的证据租赁协议真实性有异议，该证据为复印件，无法核实其真实性，但对租赁协议的附件1真实性无异议。本院认为，被告提供的该份证据为被告单方签字，无原告的签章确认，且该合同与原告持有的合同内容不一致，不能证明该合同成立并生效，本院对该证据真实性不予认可。
根据上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实：
原告李元林承租了新乡市光彩大市场置业有限公司B区27号楼三楼至五楼经营灯饰。2011年5月18日，原告李元林与被告崔俊红签订了租赁协议，2011年8月6日双方签订该协议附件一份，约定将B区27栋四楼400-500平方米（原告要求按400平方米计算租赁费）的商铺出租给被告崔俊红，租赁期限为2011年5月18日至2013年5月18日止；在香江物业收取费用的基础上，原告向被告每平方米加收5元。2011年6月1日起被告开始实际使用商铺，2013年5月18日合同期满后双方未签订新的书面合同，被告继续使用该商铺。2014年11月12日本院向被告送达起诉书时，被告仍在使用该商铺，原告要求租金计算至2014年9月30日。具体租赁费计算方式为：2011年6月1日至2014年9月30日共计40个月，每月15元／平方米，400平方米，即40个月×400平方米×15元／平方米=240000元，原告陈述被告缴纳2012年8月至2014年8月加收5元的加收租赁费24个月×400平方米×5元／平方米=48000元，剩余未支付的租赁费为192000元。庭审中，原告放弃了要求被告支付水电费、电梯维修费、滞纳金的诉讼请求。
另查明：新乡市光彩大市场置业有限公司于2014年12月3日出具证明一份，载明：“新乡市光彩大市场置业有限公司曾于2010年5月制定了综合楼相关租赁政策。其中招商李元林在光彩市场B27栋三至五层经营灯饰，并由李元林全权负责B27栋三至五层元洲灯饰广场内的经营管理（李元林有转租权）。总租赁面积5870㎡，前两年租金为10元／月／㎡，第三年起每年上涨10%。特此证明，新乡市光彩大市场置业有限公司。”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李元林从新乡市光彩大市场置业有限公司通过招商方式，合法取得新乡市光彩大市场B27栋3-5层的租赁使用权，并享有转租权。原、被告签订《租赁协议》，将光彩大市场B区27栋4楼400-500平方米的房屋出租给被告使用，约定租赁时间为2011年5月18日至2013年5月18日。合同签订后，原告已按照合同约定，全面履行自己的义务。1、租赁费用问题：2011年6月1日起被告开始实际使用商铺，2013年5月18日合同期满后双方未签订新的书面合同，被告继续使用该商铺，2014年11月12日本院送达起诉书时，被告仍在使用该商铺，原告要求租金计算至2014年9月30日，符合法律规定，本院予以采纳。具体租赁费计算方式为：2011年6月1日至2014年9月30日共计40个月，每月15元／平方米，400平方米，即40个月×400平方米×15元／平方米=240000元，原告陈述被告缴纳2012年8月至2014年8月加收5元的加收租赁费24个月×400平方米×5元／平方米=48000元，剩余未支付的租赁费为192000元即240000元-48000元=192000元。2、解除租赁合同问题：根据法律规定当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告至今拒不支付拖欠的租金，原告要求解除租赁合同、返还商铺符合法律规定，本院予以支持。另外，在本案审理过程中，原告声明放弃对被告关于滞纳金、电梯维修费、水电费的诉讼请求，本院认为，原告放弃自己的合法权益符合法律规定，本院对该请求的变更，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告李元林和被告崔俊红签订的《租赁协议》，被告崔俊红于本判决生效之日起十五日内将新乡市光彩大市场B区27栋4楼的房屋返还原告给李元林；
被告崔俊红于本判决生效之日起十五日内向原告李元林支付租金192000元。
如果被告不能按本判决确定期限履行向原告履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告崔俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年四月十三日
书记员 ：范传美
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初910号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。
负责人刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙成杰，男，系该支行桑园分理处客户经理。
被告：李小刚，男，1990年6月19日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：郝光琴（系李小刚之母）,女，1963年11月12日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
被告：ＸＸ连，女，1957年10月12日出生，汉族，务农，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告李小刚、ＸＸ连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行委托诉讼代理人孙成杰、被告李小刚的委托诉讼代理人郝光琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ连经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告李小刚签订的借款合同，并由被告李小刚偿还原告借款本金50000元及利息5411.25元（利息算至2017年5月10日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、判令被告ＸＸ连对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：借款人李小刚于2015年4月28日以治病为用途、向原告书面申请借款50000元，约定期限为三年，借款于2018年4月27日到期，原告当日即将贷款发放到原告的个人结算账户内，ＸＸ连自愿为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同中约定，按季结息，到期还本，执行月利率10.08‰。借款后李小刚拒不履行借款合同条款，仅将利息清偿至2016年6月21日，被告ＸＸ连也不履行保证责任，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告李小刚辩称，目前无能力偿还。
被告ＸＸ连未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件、贷款借据复印件、贷款发放凭证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李小刚以治病为由向原告农商行沙河支行申请借款50000元。同年4月20日，原告与李小刚签订了陕农信桑借字[2015]第71号《个人借款合同》，与被告ＸＸ连签订了陕农信桑保字[2015]第71号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2015年4月28日至2018年4月27日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.08‰。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证的范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，农商行沙河支行即向李小刚发放贷款50000元。借款后，李小刚仅将利息清偿至2016年6月21日。现原告农商行沙河支行向本院提起诉讼，要求解除与被告签订的合同，并偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告李小刚与农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款期限内被告李小刚未按约定按时偿还利息已属违约，现原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告ＸＸ连与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，借款合同解除后，作为保证人ＸＸ连应当承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，依法享有向借款人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告李小刚之间的借款合同；
二、由被告李小刚偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金50000元及利息5411.25元（利息暂算至2017年5月20日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起15日内付清。被告ＸＸ连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李小刚、ＸＸ连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张宏红