wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终136号
上诉人（原审被告）秦洋，新疆人，现住乌恰县。
委托代理人陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）张海顺，新疆人，现住新疆阿图什市。
委托代理王建东，新疆兴恰律师事务所律师。
上诉人秦洋因与被上诉人张海顺民间借贷纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2016）新3024民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦洋及其委托代理人陆侃澄，被上诉人张海顺及其委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，被告秦洋在新疆和田承包了110亩枣园，想和朋友也就是原告张海顺合伙经营。原告经到当地勘查，考虑到枣园所处环境没有入伙。后经原、被告双方协商，被告于2011年6月4日向原告张海顺出示了借条一份，约定2015年12月30日前归还原告借款15万元，并注明”若秦洋的110亩枣园效益比较好，则须在2016年-2020年间另付张海顺人民币10万元，作为回报”。借款合同签订后，被告秦洋在双方协商的期限内没有履行给付义务，原告于2015年6月12日20点50分还通过电话向被告秦洋索要过借款，并录了音。
认定上述事实的证据有：借条、电话录音及当事人陈述等。
原审法院认为，根据谁主张，谁举证的原则。原、被告双方所签订的借款合同合法有效，被告应予以偿还。1、庭审中，被告辩称本案案由应是合伙纠纷，而不是民间借贷。本院对该辩称理由不予支持。因被告并没有向本院提供谁出资了多少钱，谁负责管理种地等相关证据来相互印证他们之间曾经是合伙关系。2、被告认为给原告出示的该份借条，实际上是一份合议协议，是原告有意将”合伙协议”写成”借条”，被告在没有戒心的情况下签写的。本院对被告的辩称理由不予采信。因被告是具有完全民事行为能力人，且15万元也算是一笔不少的数目，随便签字与常理不符。原告向本院提供的一段录音也能证明被告承认要给原告还钱的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决被告秦洋于本判决生效之日起十五日内向原告张海顺偿还借款15万元。案件受理费1650元由被告秦洋承担。
上诉人秦洋不服一审判决，上诉称，1、原审判决认定事实错误，裁判严重失当，不符合证据规则，原审法院以本人向张海顺出具了一张欠条判决本人给他偿还15万元证据不足，判决错误。2、根据法律规定，本案存在虚假诉讼，本人与张海顺之间不存在借款关系，被上诉人存在骗取财物为目的的行为。请求撤销乌恰县人民法院（2016）新3024民初64号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张海顺答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审庭审期间，双方当事人均未向法院提交任何证据。二审庭审后，双方当事人针对其各自的主张向法院补充提交了以下新证据。
上诉人秦洋提供以下证据：
1.照片2张，用于证明双方当事人一同去过和田，且双方是合伙承包土地关系。经质证，张海顺对一同去过和田的事实认可，但对是合伙承包土地的关系不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，但对证明的问题不予确认。
2.三位证人出具的一组三份证明及地老板银行卡交易明细，用于证明双方当事人及孟宪标三人一同去和田租地，当时支付给地老板8万元，双方当事人是合伙关系。经质证，张海顺对双方系合伙关系不予认可，对支付给地老板8万元的事实认可。本院对三位证人出具三份证明的真实性不予确认，对地老板银行卡交易明细的真实性予以确认。
被上诉人张海顺提供以下证据：
1.张海顺与妻子王胜初结婚证复印件一份及王胜初的银行卡交易明细一份，用于证明2011年5月30日其妻子银行卡取款8万元的事实。经质证，秦洋对该份证据的真实性认可，对证明的问题不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、张海顺姐姐张秀红银行卡交易明细三份，用于证明张海顺向姐姐张秀红借款10万元，其有能力向秦洋借款15万元的事实。经质证，秦洋对该份证据的真实性认可，对证明的问题不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，本案当事人之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，张海顺将借款直接汇入秦洋租地关系人的账户中，秦洋向张海顺出具了欠条，在张海顺电话催要借款录音中，秦洋也认可要向张海顺还款的事实，因此双方借贷关系成立，且事实清楚。上诉人秦洋提出与张海顺之间不存在借款关系，双方是合伙关系，原审判决认定事实错误，裁判严重失当，且本案存在虚假诉讼的上诉理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在本案中秦洋就其与张海顺之间系合伙关系未提供证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1650元由秦洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任延庆
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行执字第7-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴。
被执行人：王立钊。
被执行人：蒋爱英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邱行审字第7号行政裁定书，于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人蒋爱英中国邮政储蓄银行邱县支行梁二庄营业所有存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋爱英的存款12000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一五年四月七日
书记员 郭佳兵
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2226号
原告：徐招钟。
被告：厉勤卢。
原告徐招钟为与被告厉勤卢承揽合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐招钟于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐招钟撤回起诉。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告徐招钟负担。
审 判 员 傅煊
二〇一五年八月四日
代书记员 林茜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢68号之一
申请执行人：德阳市旌阳区立鑫燃建经营部
被执行人：四川沙淇实业有限公司
本院在执行德阳市旌阳区立鑫燃建经营部与四川沙淇实业有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的2409470.00元及资金利息、垫付案件受理费和保全费，权利人至2017年9月尚未受偿2409470.00元及资金利息、垫付案件受理费和保全费。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月六日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢68号
申请执行人：德阳市旌阳区立鑫燃建经营部
被执行人：四川沙淇实业有限公司
本院在执行德阳市旌阳区立鑫燃建经营部与四川沙淇实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015旌民初字第4641号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川沙淇实业有限公司名下银行存款贰佰捌拾万元整（小写：280万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月九日
书记员 丁洪娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4236号
原告：戴显强，个体工商户。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：周明全，职业不明。
委托代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
第三人：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地：宁波市海曙区菱池街11号。
法定代表人：祁华平，该公司董事长。
委托代理人：汤建成，该公司员工。
原告戴显强为与被告周明全买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告货款120860元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因原告申请，为查明本案事实，本院依法追加宁波住宅建设集团股份有限公司为本案第三人，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告周明全答辩称：被告出具收条仅是为了确认收到原告交付的单据，原、被告之间并无买卖关系。被告原为第三人宁波住宅建设集团股份有限公司员工，签收单据的行为为职条行为，不应承担责任。
第三人宁波住宅建设集团股份有限公司陈述称：原告与第三人未签订过供货合同，被告并非涉案项目的负责人，其前期参与了涉案项目的管理，后被第三人公司解雇，退出管理。第三人并未授权被告对帐及出具收条。
本院经审理认定：第三人宁波住宅建设集团股份有限公司系92919部队西管营区经济适用房工程一标段项目承包商。2014年7月至2015年1月，原告多次向该项目工地送网格布、胶水等材料。2015年2月2日，被告周明全及证人刘某向原告出具收条一份，载明：“今收戴显强单据二十三张（胶水、网格布等）共计120860元，2014年7月4日至2015年1月18日，以上帐已对清。宁波住宅西管部队用房”。被告周明全及证人刘某作为对帐人在收条上签字确认。庭审中，原、被告及第三人均确认被告周明全曾在涉案项目工作。
以上事实由原告提供的收条一份、送货单二十三份，被告提供的《宁波市公共资源交易平台中标通知书》、刘某证人证言各一份、工资单五张，以及原、被告及第三人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付货款，但原告提供的证据并不能证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告提供的收条仅表明被告曾收到过单据，并进行对帐；原告提供的送货单中签收人也并非被告。根据现有证据，被告曾为涉案项目的工作人员，其签收单据及对帐的行为系建筑工地日常工作行为，原告不能据此要求被告支付货款。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戴显强的全部诉讼请求。
本案案件受理费1359元，由原告戴显强负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年三月三日
代书记员 许玲燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1198号
原告刘某，居民。
委托代理人卜东祥。
被告邱某，居民。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1982年9月份在家举行婚礼，1983年2月生长子，1990年2月份生长女。因婚前缺乏了解，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。近年来，孩子已经长大，双方已经分居多年，现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告邱某，于1982年9月份举行婚礼，1983年2月7日生长子，取名“邱甲”，1990年2月13日生长女，取名“邱乙”。原告刘某因家庭琐事与被告邱某发生矛盾，以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告刘某称，与被告邱某系登记结婚，但未能向法庭提交证据证实。
本院确认的上述事实，有原告陈述、户口簿在案为凭，经庭审查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告刘某虽称与被告邱某系登记结婚，但未提交证据证明，双方于1982年9月份举行婚礼，符合事实婚姻的条件，应按事实婚姻对待。原、被告双方共同生活三十逾年，在长期的家庭生活中发生矛盾，在所难免，只要双方多沟通，多理解，矛盾完全可以消除。故对原告刘某要求与被告邱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐芸芸
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第842号
原告白扬，男，汉族，1982年6月4日出生，住栾川县。
委托代理人白应吉，男，59岁，住址同上，系白扬之父。
被告赵劲彤，男，汉族，1985年4月19日出生，住栾川县。
本院在审理原告白扬与被告赵劲彤民间借贷纠纷一案中，原告白扬在2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白扬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白扬撤回起诉。
本案受理费800元，由原告白扬负担。
审判员 杨京府
二〇一四年十一月二十六日
书记员 祁延飞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民一初字第188号
原告肖某某，女，汉族，于1991年12月26日生。
被告何某某，男，汉族，于1990年5月11日生。
原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘念祖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后开始自由恋爱，2011年8月左右，双方在汤原民政部门办理了结婚登记。婚后二人感情尚好，定居在汤原县鹤立镇新丰村，双方育有一子何铭硕，于2012年3月20日出生。2011年12月以后，原、被告经常因琐事吵架，被告多次无故殴打原告，原告多次被打伤住院，为了维护家庭声誉，原告一直忍让。2015年2月20日，被告将原告打致鼻口流血，昏迷不醒近1个小时，2015年2月26日，原告父亲和姑姑将原告送往鹤岗市绥滨县人民医院就医，此后二人感情进一步恶化。
2011年，原、被告利用二人平时积蓄购买了彩电、冰箱、电脑、家具、床、沙发，2012年原告和被告承包莲江口农场三分场水田10垧，盈利50000元后购买了拉苗器，购建了一座60米长大棚，投入10000元，目前大棚还在使用。原、被告于2012年、2013年连续两年种地打工收入了100000余元，2014年初，被告父亲因种地用钱，向原告借款50000元，至今未还。
婚生男孩何铭硕虽与原告感情深厚，但原告无力抚养，而被告家庭条件较好，能够给孩子提供良好的成长环境与教育环境，原告希望孩子由被告抚养，原告在能力范围内支付一些抚养费用。
据此，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩何铭硕由被告抚养；3、共同财产：存款50000元、拉苗器、大棚、彩电、冰箱、电脑、家具、床、沙发二人平分，没有共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，被告的确与原告因生活琐事吵过架，但并非经常性吵架。原告在诉状中说到的2月20日被被告打至鼻口流血与事实不符，原、被告当天争吵和往常一样，两个人你不让我，我不让你，被告并没有将原告打致住院。2、关于原告要求孩子由被告抚养的问题，被告认为原告提出的离婚要求是对孩子成长不负责任的表现，如果双方离婚，会对孩子的成长产生不利影响，况且双方感情并没有恶化，只是因为双方年龄小，处理问题的方法不成熟所致。3、对于原告提出的共同财产分割问题，被告认为原告的说法不属实，原、被告结婚时，原告父母陪送现金10000元，被告父母给原告彩礼钱130000元，结婚时用此款购买了彩电、冰箱、家具、床、沙发和金首饰，电脑是被告父亲结婚前购买。双方婚后没有挣到钱，反而赔了10000元，关于原告提到的双方没有共同债务的说法不属实。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2012年8月8日在汤原县民政局登记结婚，婚生一男孩何铭硕，现年3周岁。原、被告结婚后，曾因家庭琐事发生过争吵，现双方分居已一个月，婚生子与被告共同生活。原告认为双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。
上述事实，由原告提交的结婚证、绥滨县人民医院诊断书、婚生男孩何铭硕户籍信息各1份，被告提交的欠条2张，联想专卖店收据1份在案佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断双方应否解除婚姻关系的法定标准。根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》对于家庭暴力的定义为：“家庭暴力是行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”。本案中，被告虽对其曾打过原告的事实予以承认，但原告并未提供充分的证据证明被告曾给原告造成身体或精神等方面的伤害后果，且被告当庭明确表示对原告还有感情，不希望离婚，故本院有理由相信双方的夫妻感情并未破裂。但本院需要特别说明的是，被告作为丈夫，理应关怀作为妻子的原告，双方年纪尚小，在日常生活中吵架在所难免，但无论如何，被告不应动手打人，本院对其打人之行为予以谴责。另外，婚生子何铭硕现年3周岁，孩子的成长也需要良好的家庭环境和父母的关爱。在今后的生活中，被告应当多加关心作为妻子的原告，履行一个丈夫及父亲应尽的责任和义务。只要双方互谅互让，相互理解，相互沟通，双方是可以重新开始新的生活的。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对双方主张的子女抚养及共同财产分割等问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘念祖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗宇涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3230号
申请执行人：路东华。
被执行人：宣红树。
本院在执行（2010）甬慈执民字第3230号路东华诉宣红树民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宣红树下落不明，且无财产可供执行，申请执行人路东华自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宣红树尚应支付申请执行人路东华人民币40000元及利息，尚需承担案件受理费447元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3230号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 杨 健
二〇一〇年十一月十五日
书记员 孟祥亭（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1541-1号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人赵庆元，男，1965年1月10日出生，满族，职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3390判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权进行调查，发现被执行人在中国工商银行喀旗支行有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵庆元在中国工商银行喀旗支行的工资款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年八月二十五日
书记员 李肖君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5672号
罪犯易慧珍，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）杭余刑初字第403号刑事判决，以罪犯易慧珍犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。易慧珍不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）浙杭刑终字第627号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯易慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯易慧珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易慧珍准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月三十日
书记员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01744号
罪犯赵伟伟，男，1978年11月1出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月18日以（2003）阜刑初字第138号刑事判决，认定罪犯赵伟伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院以（2003）皖刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年12月将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年1月、2010年1月裁定对其减刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年4月对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯赵伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告万辉明，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万辉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万辉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,492.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,492.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第119号
原告青岛海力达电力设备有限公司，住所地胶州市胶西镇尹家店二村西。
法定代表人李金文，董事长。
委托代理人江方瑜，男，汉族，系该公司工作人员。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人尹少华，系胶州市人力资源和社会保障局党委委员、副局长。
委托代理人徐伟，男，汉族，系该单位工作人员。
第三人张云武，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张敦亮，男，汉族，住胶州市，系胶州市胶西法律服务所法律工作者。
原告青岛海力达电力设备有限公司与胶州市人力资源和社会保障局、张云武工伤行政确认一案，原告青岛海力达电力设备有限公司向本院提起行政诉讼，�院已依法受理。在审理过程中青岛海力达电力设备有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛海力达电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 迪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第765号
原告谌某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
被告杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。原告谌某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某以被告杨某某已履行债务为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
本案诉讼费1200元，本院已减半收取600元，由被告杨某某承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第765号
原告艾瑞全。
委托代理人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
委托代理人龙德民，广西天际律师事务所律师。
被告陈丽芬。
原告艾瑞全诉被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。书记员董英担任记录。原告的委托代理人龙德民到庭参加了诉讼。被告陈丽芬经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月18日被告以经济困难为由，向原告借款人民币9000元，并立据言明以每月500元还清为止。被告借款期限到后，原告数十次催索，被告至今分文未还。原告认为，被告不讲信用的行为，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的有关规定，请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币9000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的人员基本信息，证明被告是适格的；
2、借条，证明被告与原告存在借款关系的事实。
被告陈丽芬未作答辩。
被告陈丽芬在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丽芬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月18日，被告向原告借款9000元，并约定“以每月500元还清为止”。当日，原告交付9000元现金给被告，被告遂在借条上签名及摁手印确认。原告多次向被告追索还款，被告于2012年6月13日归还了200元给原告，后被告一直未归还剩余借款，至今尚欠原告借款8800元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索还款，被告拒不还款是错误的。原告认可被告已归还其借款200元，现原告要求被告归还尚欠借款8800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈丽芬归还原告艾瑞全尚欠借款8800元；
二、驳回原告艾瑞全的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告陈丽芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董 英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3326号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韦乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2992号起诉书指控被告人韦乙犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人韦乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月9日15时30分许，被告人韦乙至本区曹路镇民耀路、民春路路口菜场内，使用镊子扒窃得胡某放于上衣左侧口袋内的白色魅族移动电话机一部（价值人民币1，745元）。嗣后，低价销赃得款人民币1，100元。
当日，被告人韦乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了赃物、赃款并已分别发还，另扣押了作案工具镊子一把。
上述事实，被告人韦乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人韦乙的供述及辨认笔录，被害人胡某的陈述笔录，证人姚某某、张甲、孙某某、韦甲的证言笔录及有关辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人韦乙的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦乙以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韦乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人韦乙可酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，予以没收。被告人韦乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人韦乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04156号
罪犯赵罗生。曾因犯盗窃罪，于1974年被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）镇刑一初字第18号刑事判决，认定被告人赵罗生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年7月16日作出（2001）苏刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2001年8月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第720号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）锡刑�字第2988号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第3091号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3855号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5550号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2016年2月10日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵罗生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵罗生减刑建议符合条件�程序。
经审理查明，罪犯赵罗生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。赵罗生确有悔改表现，2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，监狱表扬一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、普法教育学习心得、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵罗生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
对对罪犯赵罗生减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2781号
原告：王夏清。
被告：金友军。
被告：金晓丛。
原告王夏清与被告金友军、金晓丛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款20万元并支付自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金友军、金晓丛系夫妻关系。2014年1月17日，被告金晓丛以被告金友军的名义向原告王夏清出具借条一份，载明向原告借款20万元，2014年12月25日归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友军、金晓丛在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王夏清借款20万元并支付自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金友军、金晓丛共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年九月一日
代书记员 张明高
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第815号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。
负责人刘严才，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告郭绪兵，男，汉族，住胶州市。
被告杨秋妍，女，汉族，住胶州市。
被告杨守国，男，汉族，住胶州市。
被告杨守晓，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告郭绪兵、杨秋妍、杨守国、杨守晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的委托代理人黄月到庭参加了诉讼，被告郭绪兵、杨秋妍、杨守国、杨守晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭绪兵、杨秋妍系夫妻关系。2012年12月6日，被告郭绪兵与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告郭绪兵发放贷款59000元。同日，被告杨守国、杨守晓与原告签订《保证合同》，约定：被告杨守国、杨守晓为被告郭绪兵的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告郭绪兵发放贷款59000元，但被告郭绪兵并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告郭绪兵、杨秋妍偿还借款本金59000元及合同约定的利息；判令被告郭绪兵、杨秋妍偿还原告支付的律师代理费3450元；判令被告杨守国、杨守晓对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭绪兵、杨秋妍、杨守国、杨守晓未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告郭绪兵与原告签订（青岛农商胶州店口支行）个借字（2012）年第139号《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告郭绪兵发放贷款59000元，利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定，借款人按月结息，借款期限自2012年12月6日至2014年11月20日止。同日，被告杨守国、杨守晓与原告签订（青岛农商胶州店口支行）保字（2012）年第139号《保证合同》一份，由被告杨守国、杨守晓为被告郭绪兵的借款59000元提供连带保证责任。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费等），保证期间为履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月6日向被告郭绪兵发放借款59000元。截止到2015年8月18日，被告郭绪兵欠原告借款本金59000元、借款利息9394.77元。
另查明，被告郭绪兵与被告杨秋妍系夫妻关系。
庭审中，原告提交了委托代理合同、银行汇兑专用凭证、代理费发票各一份，证明原告在本案中支付律师费3450元。
本院依法给被告郭绪兵、杨秋妍、杨守国、杨守晓公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、民事判决书时，原告垫付公告费600元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、户口本复印件、贷款利息查询单、委托代理合同、银行汇兑专用凭证、代理费发票及当事人陈述在案为凭，并经当庭审查、核对，足以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告郭绪兵签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人郭绪兵履行了发放借款的义务。现借款期限已经届满，因借款人未履行还款义务，原告要求借款人根据合同约定偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，应予支持。
由于被告郭绪兵未按约定偿还借款本息，原告为实现债权支出律师代理费3450元，并提交了委托代理合同及增值税发票等证据予以证明，本院予以采信，原告要求被告郭绪兵承担代理费3450元，未超出山东省律师收费标准的范围，本院予以支持。
被告郭绪兵与杨秋妍系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间发生的债务。原告要求被告郭绪兵、杨秋妍共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
被告杨守国、杨守晓为被告郭绪兵提供连带保证责任，在被告郭绪兵不履行合同义务的情况下，原告根据担保合同要求担保人对被告郭绪兵的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
被告郭绪兵、杨秋妍、杨守国、杨守晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绪兵、杨秋妍于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金59000元及合同约定的利息。
二、被告郭绪兵、杨秋妍于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行因实现债权支出的代理费3450元。
三、被告杨守国、杨守晓对上述款项承担连带清偿责任。保证人杨守国、杨守晓承担保证责任后，有权向债务人郭绪兵、杨秋妍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，公告费600元，由被告郭绪兵、杨秋妍、杨守国、杨守晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 张正功
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01241号
原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行
负责人：程又春，行长。
住所地：浠水县散花镇散花大道
被告李梅锋，男，汉族，湖北省浠水县人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行与被告李梅锋金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司浠水散花支行负担。
审判员 ：高水彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 ： 邬 韬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第647号
原告陈忠，住址广东省深圳市福田区。
被告程启林，住址湖北省荆州市沙市区。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月九日
书记员 杨静（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第222号
上诉人（原审起诉人）张婷，女，1982年9月27日生，汉族。
上诉人张婷不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第135号民事裁定向本院提起上诉称：一审法院不受理于法无据，请求二审法院裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张婷所诉法定继承纠纷一案，因昆明市官渡区人民政府、昆明康华源房屋拆迁有限公司不是上诉人张婷所诉法定继承纠纷一案的继承人，上诉人张婷以法定继承纠纷对非继承人的起诉，不属于法定继承纠纷的受理范围，且其起诉存在不同法律关系。故一审裁定不予受理并无不当，上诉人张婷的上诉�求不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第41号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：梁方军，系该公司员工。
被告：林维祥。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告林维祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2015年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已缴纳了欠缴的物业费，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王雪建
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第236号
上诉人（原审被告）：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人：胡伟能，该公司总经理。
委托代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市添满橡胶厂，住所地广东省中山市。
代表人：韦万朝，该厂总经理。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
上诉人佛山市尊威照明电器有限公司（以下简称尊威公司）因与被上诉人中山市添满橡胶厂（以下简称添满厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第175号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人尊威公司上诉称：本案双方签订的买卖合同中管辖法院约定不明，理应按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖，且上诉人主要营业地为佛山市禅城区，因此本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人添满厂未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在三份送货单下方一栏第3条均约定：“…由此引起本厂一切经济损失，将通过本厂所在地中山市人民法院处理。”虽然约定管辖的法院名称不准确，但因添满厂所在地为中山市神湾镇，属中山市第一人民法院辖区，故可确定双方实际上是约定由中山市第一人民法院来处理纠纷，且该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。中山市第一人民法院根据双方的有效管辖约定，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人尊威公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定适用法律虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年八月十八日
书记员 温宇媚
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第535号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，特别授权。
被告杨其忠。
本院在审理原告联通公司诉被告杨其忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 佳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第2040号
申请执行人：哈密市丰盛农副产品综合批发市场有限公司。
法定代表人：王志立，总经理。
被执行人：李治强，男，汉族，1981年2月17日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第474号民事调解书，即申请执行人哈密市丰盛农副产品综合批发市场有限公司与被执行人李治强租赁合同纠纷一案，申请执行标的为本金253750元由被执行人李治强承担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第474号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄超，该行行长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所职员。
被告：黄丽桃，住广州市花都区。
被告：郑琳琳，住四川省南充市。
被告：刘伟东，住广州市花都区。
被告：黄永骏，住广州市花都区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行诉被告黄丽桃、郑琳琳、刘伟东、黄永骏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2015年10月26日以被告已履行了全部的还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤回起诉。
案件受理费546元减半收取273元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐杰东
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01160号
申请执行人：宋某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
申请执行人宋某与被执行人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民初字第01092号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人刘某甲于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人宋某人民币300000元；二、驳回申请执行人宋某要求被执行人刘某甲支付300000元自2012年6月29日起至返还之日止期间的利息的诉讼请求；三、驳回申请执行人宋某要求被执行人刘某甲返还车牌号为鄂A2S8**号奥迪小轿车一辆的诉讼请求；四、驳回申请执行人宋某要求被执行人刘某甲返还现金18000元的诉讼请求；五、驳回申请执行人宋某要求被执行人刘某甲返还购物、礼品、消费款项140022元的诉讼请求；六、驳回申请执行人宋某要求被执行人刘某甲赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求；七、被执行人刘某乙对本判决第一项承担连带清偿责任。本案案件受理费7082元、保全费2970元，由申请执行人宋某负担案件受理费4182元及保全费950元，被执行人刘某甲、刘某乙负担案件受理费2900元及保全费2020元。由于申请执行人宋某不服本院判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）鄂武汉中民终字第00555号民事判决书，该判决书载明：一、维持武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01092号民事判决第一、二、四、五、六、七项；二、撤销武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第01092号民事判决第三项；三、被执行人刘某甲于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人宋某鄂A2S8**号奥迪小轿车一辆。二审案件受理费14164元由被执行人刘某甲负担10339元；申请执行人宋某负担3825元。一审案件受理费7082元、保全费2970元，共计10052元，由被执行人刘某甲负担7338元，申请执行人宋某负担2714元。由于被执行人刘某甲、刘某乙未履行付款义务，申请执行人宋某于2013年10月10日向本院申请执行，同月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费4942元。截止到2013年11月14日利息、罚息为3129.9元，被执行人至今未履行。
查明：位于武昌区杨园街徐东大街1号长江美墅2栋9层2室系被执行人刘某乙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某甲、刘某乙银行存款325748.9元。
二、查封被执行人刘某乙所有的位于武昌区杨园街徐东大街1号长江美墅2栋9层2室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年十一月十四日
书记员 毕 虹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初210号
原告天津市香榭热力有限公司，住所地天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，职务经理。
委托代理人潘鑫，该站职工。
被告路文涛。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司诉被告路文涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年一月十二日
书记员 田文静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1557号
原告：林学财，男，1963年11月2日出生，汉族，住永安市。
被告：李法善，男，1960年2月11日出生，汉族，住永安市。
原告林学财与被告李法善合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。林学财于2017年4月20日以自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，林学财于2017年4月20日以自行解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林学财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林学财负担。
审判员 巫丹
二〇一七年四月二十日
书记员 宋凡
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1725号
原告王海龙。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德曼曼食品有限公司。
法定代表人韩宗奎，董事长。
委托代理人宋广义，副总经理。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
原告王海龙与被告承德曼曼食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理，除原告王海龙、被告承德曼曼食品有限公司法定代表人韩宗奎经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告王海龙的委托代理人李瑞峰、被告承德曼曼食品有限公司的委托代理人宋广义、高文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2010年至2012年，我为被告方提供铲车、挖掘机、垫方沙石、砂砾、清运土方、泡渣、垫土方等事务，以及被告方综合楼基础垫方工程（注该工程被告方认为应由李长友支付，该综合楼基础砂砾垫方4811.4立方米，每立方米20.00元，合款96228.00元，已经判令由被告方支付），扣除已经给付及判决给付的各项款项，尚欠95000.00元，因被告故意拖欠工程款。故诉至法院，要求被告立即给付尚欠工程款人民币95000.00元并支付利息。
被告承德曼曼食品有限公司辩称，公司没有委托胡振合代表公司对外办理业务，所签的清单系胡振合的个人行为，公司不承担给付义务，因公司领导更换了，不清楚胡振合是否为本公司职员。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告为被告完成的承揽工程清单（共37页），拟证明原告为被告所完成的工程量及总价款为人民币749749.65元；
2、承德县人民法院（2014）承民初字第1272号民事判决书一份，拟证明原、被告双方存在承揽关系；
3、被告为原告出具的证明复印件两份，拟证明原、被告双方存在承揽关系；
4、原告为被告完成工程量清单两张，拟证明胡振合是被告方的工作人员，并属于承揽工程的专职人员。
被告对原告提交的证据1不认可，胡振合不是我公司工作人员，该证据上没有公司盖章；对2-3号证据认可；对4号证据不认可。
本院依据原告请求调取了承德天承建筑安装有限公司与承德曼曼食品有限公司工程合同纠纷中有关胡振合是否为被告方代表的证明。拟证明胡振合为被告发包人代表。
被告对这个合同本身认可，但认为合同证明不了原告的证明目的，对原告所建设的工程并没有委托胡振合负责。
本院对原告提供的1-4号证据予以采信，作为定案的依据。对本院调取的证据予以采信。
经审理查明，2010年至2012年原告王海龙为被告承德曼曼食品有限公司提供铲车、挖掘机、垫方沙石、砂砾、清运土方、泡渣、垫土方等工程，工程总价款为人民币749749.65元，工程竣工后，被告承德曼曼食品有限公司已支付人民币654749.65元，尚欠人民币95000.00元。工程竣工后，被告承德曼曼食品有限公司以清单签字人胡振合不是本公司职工为由，拒绝支付原告王海龙的工程款。现原告王海龙诉至本院，要求被告承德曼曼食品有限公司立即给付工程款及利息。
本院认为，原告王海龙为被告承德曼曼食品有限公司提供铲车、挖掘机、垫方沙石、砂砾、清运土方、泡渣、垫土方等工程，均有被告方代表人胡振合签字。被告承德曼曼食品有限公司应给付原告王海龙的工程款。原被告双方未约定违约条款，故原告王海龙主张利息的请求不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告承德曼曼食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王海龙工程款人民币95000.00元；
二、驳回原告王海龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，由被告承德曼曼食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一四年七月十日
书记员 段淑丽
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监4号
熊俊：
你因二审无罪申请英山县人民法院国家赔偿一案，不服英山县人民法院（2016）鄂1124法赔1号国家赔偿决定，以原决定因错误判决导致的律师费、生活费、交通费、住宿费、误工费未予赔偿，未为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及未追究有关责任人责任为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。你因英山县人民法院的错误判决而被限制人身自由，你的正常工作和生活因此受到了一定影响，英山县人民法院已按上述规定中“造成严重后果的”情形向你支付了精神抚慰金，现你申诉又要求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的理由因于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。你因被侵犯人身自由，英山县人民法院已按上述法律规定赔偿了你人身自由赔偿金59605.80元。现你要求赔偿律师费、生活费、交通费、住宿费、误工费等理由因于法无据，故本院亦不予支持。你要求追究有关责任人责任的请求，因不属于本案审理范围，原审法院未予支持并无不当。
综上，原决定认定事实清楚，适用法律正确，对你的赔偿请求不予支持并无不当。你申诉的事项及理由均不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一七年三月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执155号
申请执行人李国芳，女，1940年4月10日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人底根强，男，1959年4月21日出生，汉族，榆次区食品加工厂职工，现住榆次区。
本院在执行李国芳与底根强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民四初字第354号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 周新功
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2741号
申请执行人：陈锦明，男，1963年9月12日出生汉族，德化县人。
被执行人：郑荣上，男，1977年4月4日出生汉族，德化县人。
本院在执行陈锦明与郑荣上借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2363号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款27500元及利息和案件受理费312.5元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 王礼源
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6026号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。
被告：吴寅亮，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告吴寅亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00700号
罪犯赖振宇，男，汉族，1971年2月21日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）湛中法刑初字第129号刑事判决，认定罪犯赖振宇犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯赖振宇曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赖振宇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖振宇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖振宇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赖振宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖振宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（期限自2017年5月10日起至2021年5月9日止）。减刑后的刑期至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4277号
原告ＸＸ，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑德崇，男，1989年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告ＸＸ与被告郑德崇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑德崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，要求被告郑德崇偿还借款人民币40000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息（至起诉日止的利息为19200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑德崇未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月12日，被告郑德崇因经商缺乏资金向原告ＸＸ借款人民币40000元，未约定借款利息及借款期限。同日被告郑德崇出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。庭审中，原告对利息的请求变更为：要求被告支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实有原告提供的借条原件一张及在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告郑德崇向原告ＸＸ借款人民币40000元未能偿还，有被告郑德崇出具给原告的借条为据，事实清楚，被告郑德崇应当偿还。原告要求被告郑德崇支付自起诉日（2015年10月15日）起至还款日止应按年利率6%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告郑德崇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑德崇应于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款人民币40000元及利息（自2015年10月15日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告ＸＸ负担240元，由被告郑德崇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4277号
原告：长春市国东农业发展有限公司。
法定代表人：刘洪梅。
地址：榆树市五棵树镇。
委托代理人：胡广海，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告：蔡彦邦，男，汉族，农民，住德惠市边岗乡长发村*组。
原告长春市国东农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春市国东农业发展有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告长春市国东农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元；邮寄费72元，返还原告72元。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 夏丽辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔 柳
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初74号
原告徐学兴，男，1971年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县住房保障和房屋管理局，住所地上海市崇明县。
法定代表人施卫东。
委托代理人黄帅。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
第三人上海崇明土地发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人丁健。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告徐学兴诉被告崇明县住房保障和房屋管理局(下称“崇明房管局”)、第三人上海崇明土地发展有限公司(下称“崇明土发公司”)拆迁行政许可一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告徐学兴，被告崇明房管局的行政负责人朱佳欢(副局长)及委托代理人黄帅、陈子龙，第三人崇明土发公司的委托代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学兴诉称，2013年12月31日，被告对第三人编号为沪崇房管拆许字(2009)第XXXX号的房屋拆迁许可证进行延期。原告认为，被告的延期公告未交待事实与理由，属于认定事实不清。被告在未听证及告知相关当事人的情况下，反复延期，其延期公告也未告知救济权利，程序违法。被告延期公告称其按照《城市房屋拆迁管理条例》作出被诉行政行为，但其拆迁估价、拆迁补偿等却按照本市制定的集体土地拆迁规则，二者不一致，属适用法律错误。为此，原告诉至法院要求确认被告于2013年12月31日作出的延期行为违法，并要求法院责令被告赔偿原告损失人民币5,000,000元。
被告崇明房管局辩称，1、根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(下称“《细则》”)第十三条的规定，被告具有作出被诉行政行为的主体资格。2、第三人获得拆迁许可证后，在拆迁许可期限内未完成拆迁工作。被告根据第三人的申请，并依照《细则》第十六条的规定，报上海市住房保障和房屋管理局审核后，依法予以延长拆迁期限并进行公告，程序合法。3、被告作出被诉行政行为后，依法进行了公告，原告应在3个月内提起行政诉讼。且原告之前曾提起过行政诉讼，在该案中原告已于2014年7月15日知悉被诉行政行为的具体内容。现其提起诉讼，显然已超过起诉期限。综上，原告的主张缺乏依据且已超过起诉期限，故请求法院予以驳回。
经审理查明，2009年12月15日，被告向第三人核发了沪崇房管拆许字(2009)第XXXX号房屋拆迁许可证，拆迁期限为2009年12月15日至2010年3月14日。后因在批准的拆迁期限内未能完成房屋拆迁工作，第三人多次向被告提出房屋拆迁期限延长申请，并获得延长。2013年12月31日，根据第三人的申请，并经上海市住房保障和房屋管理局批复同意，被告作出拆许延字(2013)第19号房屋拆迁期限延长许可通知行为，延长期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，本院曾于2014年6月26日受理了徐学兴诉崇明房管局房屋拆迁裁决纠纷案，案号为(2014)崇行初字第14号。在该案中，崇明房管局提供了被诉延长许可行为通知及公告等证据，徐学兴于2014年7月15日收到该证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2013年12月31日对第三人作出拆许延字(2013)第19号房屋拆迁期限延长许可通知行为，而原告至迟于2014年7月15日已明确知悉被诉行政行为的具体内容，现其向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告徐学兴的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告徐学兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 张清英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督267号
申请人：苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇花园路2818号，统一社会信用代码913205835837989064。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被申请人：何云霞，女，1970年12月15日生，汉族，住昆山市。
申请人苏州冠鼎物业管理有限公司与被申请人何云霞申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案。申请人苏州冠鼎物业管理有限公司于2017年5月24日告知本院被申请人何云霞已交清相关物业费，同时向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人苏州冠鼎物业管理有限公司向本院提出撤销支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年六月六日
书记员 刘晓冰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1551号
原告：王胜利，住吉林省蛟河市。
被告：胡锦东，住吉林省蛟河市。
原告王胜利与被告胡锦东劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，2016年8月26日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王胜利到庭参加诉讼，被告胡锦东经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利诉称：2014年胡锦东雇佣王胜利撤土方，劳务费86500.00元，胡锦东给付劳务费30000.00元。2015年胡锦东雇佣王胜利拉碎石、河沙等，劳务费3480.00元，两次劳务费计59480.00元。现诉至法院，要求胡锦东立即给付劳务费59480.00元及拖欠此款的利息。
胡锦东经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述、举证及质证的权利。
经审理查明：王胜利于2014年、2015年为胡锦东出劳务，胡锦东尚欠王胜利劳务费59480.00元，于2015年7月18日出具欠条一份。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，胡锦东雇佣王胜利出劳务，拖欠其劳务费至今未付，其行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，胡锦东应承担给付王胜利劳务费的责任。王胜利要求胡锦东给付此款的利息，因双方未有约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锦东于本判决生效后立即给付原告王胜利劳务费59480.00元。
二、驳回原告王胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.00元，保全费520.00元，合计1164.00元，由胡锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年八月二十九日
申请执行的期限为二年
书记员 郑 坤
（此件2页，共印6份）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第261号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
被执行人：张秀兰。
被执行人：贾丽华。
被执行人：赵成玖。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人张秀兰、贾丽华、赵成玖借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第114号民事判决的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初686号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年10月2日出生（身份证号码：），汉族，大学文化，成都七中万达学校现代教育技术中心主任兼行政后勤部副主任，住成都市金牛区。2017年1月18日成都市金牛区人民检察院以涉嫌受贿罪决定对其刑事拘留，同日由成都市公安局金牛区分局执行。2017年1月24日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌受贿罪决定取保候审。
辩护人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。
辩护人廖伟，四川蓉桦律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚，书记员陈学出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人杨燕、廖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月至2016.年1月期间，被告人杨某任成都七中万达学校现代教育技术中心主任兼行政后勤部副主任期间，在成都七中万达学校进行云桌面系统设备的招投标采购中，利用职务上的便利，为四川爱维智能工程有限公司在招投标过程中通过参与参数指定、围标等手段谋取不正当竞争优势提供方便，后被告人杨某于2016年1月、9月两次收受四川爱维智能工程有限公司总经理季凡好处费人民币14万元及烟酒等财物。被告人杨某于2017年1月17日经成都市金牛区人民检察院传唤到案。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成受贿罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某社会危害性小，认罪态度好，且已经退赃，父母年迈，请求适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某于2014年09月起担任成都七中万达学校信息技术部主任兼行政后勤部副主任（系事业单位编制），全面负责“成都七中万达学校云桌面系统采购项目”（招标编号：CDJN-20151062）。2015年7月至2016年1月期间，被告人杨某在成都七中万达学校进行云桌面系统设备的招投标采购中，利用职务上的便利，为四川爱维智能工程有限公司在招投标过程中通过参与参数指定、围标等手段谋取不正当竞争优势提供方便，后被告人杨某于2016年1月、9月两次收受四川爱维智能工程有限公司总经理季凡好处费人民币14万元及烟酒等财物。被告人杨某于2017年1月17日经成都市金牛区人民检察院传唤到案。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某退赔赃款人民币14万元及上缴四瓶泸州老窖1573白酒、二瓶五粮液感恩酒及二条软中华香烟。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，关于杨某同志负责学校云桌面系统采购项目的情况说明，成都市金牛区事业单位人员登记表、事业单位法人证书、关于直属单位中层干部任职的批复、成都七中万达学校各职能部门职责，成都七中万达学校关于申请校园桌面云系统的请示、成都市金牛区教育局请示报告处理笺、金牛区政府采购计划表、中标通知书、采购合同、成都七中万达学校关于拨付创建省二级示范性高中项目经费的请示、成都市金牛区教育局局长办公会第26次办公会会议纪要、成都七中万达学校云桌面系统（第二次）设备采购项目验收报告，四川爱维智能工程有限公司营业执照、房屋租赁合同，费用报销单、成都七中万达学校记账凭证、银行进账单、增值税发票，银行账户明细，扣押财物清单、四川省行政、刑事执罚专用票据、成都市金牛区纪委监察局暂予扣押、封存涉案款物登记表，活期账户明细，户籍材料，证人肖某、季某、黄某、熊某、杨某某、苏某某、肖某某、王某某、杨某某、兰某某、唐某某、周某某、王某、王某某的证言，被告人杨某供述。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为请托人谋取利益，非法收受请托人财物，数额较大，其行为已经构成受贿罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。
被告人杨某归案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。对被告人杨某的辩护人关于其认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。
被告人杨某归案后能够退赔赃款及赃物，对此情节酌情从轻处罚。对于被告人杨某辩护人关于其主动退赔赃款赃物的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币14万元及上缴四瓶泸州老窖1573白酒、二瓶五粮液感恩酒及二条软中华香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3002号
原告：陈某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在受理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民特5号
申请人王浩，男，2010年9月24日出生，汉族，住叶县。
申请人法定代理人李学红，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住叶县任店镇寺西村*组。身份证号码：4104221964********。系申请人王浩的祖母。
申请人王浩申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王浩称：被申请人潘艳玲系申请人王浩的母亲。王浩的父亲于2011年12月16日死亡。申请人的母亲潘艳玲于2103年2月份出走至今下下落不明。为此，特向法院提出申请，请求宣告潘艳玲为失踪人。
经审理查明，下落不明人潘艳玲，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地：叶县××组，身份证号码：。系申请人王浩的母亲。潘艳玲于2013年2月离家出走。申请人王浩父亲王书鹏于2011年10月16日因故死亡，潘艳玲至今下落不明。现申请人王浩随其祖母李学红生活。
申请人王浩申请宣告潘艳玲失踪后，本院于2017年2月3日以登报方式发出寻找潘艳玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，潘艳玲仍然下落不明。
本院认为，潘艳玲杳无音讯已满四年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告潘艳玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘振涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1819号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王小梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王玉霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系王小梅的妹妹。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 谢晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1081号
原告：郑惠仙，女，汉族，公民身份证号码：×××3723，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：赖育光，男，汉族，约60岁，住广东省茂名市电白区。
第三人：赖添，男，汉族，约63岁，住广东省茂名市电白区。
原告郑惠仙诉被告赖育光、第三人赖添排除妨害纠纷一案，本院在审理的过程中，原告郑惠仙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑惠仙的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予郑惠仙撤回起诉。
本案的案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑惠仙负担。原告郑惠仙已预交100元。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 李 梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛海杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初810号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
统一社会信用代码：913607008602574983。
负责人：袁永军。
委托诉讼代理人：陈琦、陈永根，系该行员工，特别授权代理。
被告：杨琼，女，汉族，1993年8月18日生，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农业银行）与被告杨琼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农业银行委托代理人陈琦、陈永根到庭参加诉讼，被告杨琼经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金9030.83元，利息1348.49元、逾期还款违约金521.73元，此后利息、违约金顺延，计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月20日向原告申请开立贷记卡，卡号为62×××22，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告于2016年10月14日形成第一笔消费，被告于2017年4月进入透支逾期阶段。被告尚欠透支本金9030.83元，利息1348.49元、违约金521.73元。
被告杨琼未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2016年9月20日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，账单日为每月7日。2017年4月2日进入透支逾期阶段。截止至2018年1月16日，被告杨琼尚欠透支本金9030.83元，利息1348.49元，逾期还款违约金521.73元，合计10901.05元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨琼于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款9030.83元；
二、由被告杨琼于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息、违约金合计1870.22元（截止至2018年1月16日）及自2018年1月17日起至本息付清之日止的利息、违约金（两项费用以9030.83元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨琼负担。因此款原告已全额预交，限被告杨琼于本判决生效之日起七日内向原告支付25元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年三月二十日
书记员 彭楚君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终126号
上诉人（原审被告）严瑾，女，汉族，1982年10月27日出生，湖北省竹溪县人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江天堂市政景观工程有限公司新疆分公司，营业场所：新疆巴州库尔勒市人民东路楼兰世家B座1005室。统一社会信用代码×××。
负责人杨春梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人严谨因与被上诉人浙江天堂市政景观工程有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严谨的委托代理人张洁，被上诉人浙江天堂市政景观工程有限公司新疆分公司的委托代理人黄鑫诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人严谨不服，向本院上诉称该债务上诉人并不知情，且未用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务；罗昌方已去世，其生前债务应由其继承人承担，原审遗漏了必要参加诉讼的当事人。因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人浙江天堂市政景观工程有限公司新疆分公司答辩称：该借款发生在上诉人严谨与罗昌方婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，上诉人应承担偿还责任，因此，原审法院判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：严谨与与罗昌方系夫妻关系，罗昌方于2016年5月从原告处借款50000元，并出具借条一份，以现金方式交付。2016年12月12日罗昌方归还了20000元后，于2016年年底死亡。余款30000元至今未还。
上述事实有借条、会计凭证、证人证言、结婚登记审查处理表及当事人的认可予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。罗昌方向原告借款，并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。罗昌方生前与严谨系夫妻关系，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。对被告严谨的辩论意见，本院不予采纳。原告要求李祺偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，遂判决：被告严谨于本判决生效后十日内偿还原告浙江天堂市政景观工程有限公司新疆分公司30000元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
查明的事实和证据与原审法院查明的一致。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。上诉人严瑾对罗昌方给被上诉人浙江天堂市政景观工程有限公司新疆分公司出具的5万元的《借条》的真实性予以认可，本院予以确认。现被上诉人认可罗昌方已归还2万元，对剩余借款3万元双方无异议，上诉人严瑾认为不是夫妻共同财产，其不应承担偿还债务。该借款发生在严瑾与罗昌方夫妻婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第二十四条的规定，其应提供证据证明不是夫妻共同债务，但其未提供相关证据，根据”谁主张，谁举证”的举证规则，应承担举证不能的法律责任。由于被上诉人浙江天堂市政景观工程有限公司新疆分公司在原审法院主张的是严瑾与罗昌方婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人严谨作为罗昌方的妻子，被上诉人起诉严瑾并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人严瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 娉 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18002号
原告：费稳稳，女，1994年1月21日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
被告：陈艳秋，女，1988年8月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陈文娟，女，1987年12月7日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
委托诉讼代理人：陈艳秋(姐妹关系)，住址同上。
原告费稳稳与被告陈艳秋、陈文娟健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告费稳稳的委托诉讼代理人张红霞，被告陈艳秋并作为被告陈文娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告费稳稳向本院提出诉讼请求：被告陈艳秋、陈文娟赔偿原告医疗费人民币(下同)507.40元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费4,000元、营养费1,200元、护理费2,466.90元、误工费10,500元、鉴定费900元。在前述诉请中要求两被告承担100%的连带赔偿责任。事实与理由：原告费稳稳与案外人王某于2016年4月相识，案外人王某告知原告其婚姻状况为未婚，遂原告才愿意与案外人王某交往。交往过程中，原告得知王某已结婚有妻子，其妻子就是被告陈艳秋。2016年6月10日两被告分别在本市金钟路XXX号汉庭酒店内及本市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼道内，共同对原告进行殴打，致原告受伤。事发当日，原告报警，并经验伤，原告构成轻微伤。2016年7月19日上海市公安局长宁分局对被告陈艳秋处以500元罚款，对被告陈文娟处以行政拘留四日。两被告共同实施侵权行为，造成原告受伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈艳秋、陈文娟共同辩称：本起纠纷系因原告与被告陈艳秋丈夫王某有不正当关系引起，且有两次不正当关系。纠纷双方都有过错，两被告不同意承担全部责任，仅同意承担50%的责任，原告应自付50%的责任。两被告同意承担连带赔偿责任，但对原告的具体诉请有异议，故均不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：被告陈艳秋系被告陈文娟的妹妹，被告陈艳秋与案外人王某系夫妻关系，于2016年3月14日登记结婚。
2016年5月，原告费稳稳与王某相识并交往。2016年6月10日凌晨原告费稳稳与王某共同入住位于本市金运路XXX号汉庭酒店711房间。当日8时30分许，被告陈艳秋在该711房间外敲门，王某开门后，陈艳秋进入房间与原告费稳稳发生肢体冲突。后陈艳秋打电话给被告陈文娟，陈文娟到场后与陈艳秋一同将原告费稳稳带至本市金钟路XXX弄XXX号4楼，并在该楼道内双方发生肢体冲突。事发当日，原告报警进行了验伤，检验结论为面部挫伤、双眼睑挫伤、双结膜出血、左眼眶骨骨折等。事发后，原告前往上海市同仁医院等进行门急诊治疗。经鉴定，原告之损伤酌情可予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
另查明，2016年7月19日，上海市公安局长宁分局对被告陈艳秋处以罚款五百元的行政处罚，对陈文娟处以行政拘留四日的行政处罚。
另查明，2016年5月，被告陈艳秋曾发现原告费稳稳与王某共同入住位于本市闵行区北华路附近的汉庭酒店，并当场告知原告费稳稳，其系王某的妻子。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有公安机关接报回执单、验伤通知书、公安机关对费稳稳、陈艳秋、陈文娟、王某的询问笔录、原告病史资料、鉴定意见等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不成。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据公安机关询问笔录等材料反映，结合原、被告陈述，可以认定被告陈艳秋和被告陈文娟在事发时，对原告实施了拖拽、推搡、抽打面部等行为，造成了一定的损害后果。被告陈艳秋、陈文娟系共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。但原告在明知王某系已婚的情况下，仍与其产生不符合正常人际交往规范的关系，亦存在过错，且原告在纠纷中未冷静妥善处置，与其遭受损害亦具有一定的因果关系，依法可减轻两被告的责任。根据本案具体情况，本院酌定被告陈艳秋、陈文娟应对原告受有的损失连带承担百分之七十之责；原告应自行承担百分之三十之责。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、关于医疗费，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院确认为507.40元。
2、关于交通费，根据本案案情，酌定为200元。
3、关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。
4、关于律师费，根据本案案情，酌定为1,000元(不再另行打折)。
5、关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为900元(30元/日×30日)。
6、关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1,200元(40元/日×30日)。
7、关于误工费，根据鉴定意见参照本市现行最低工资标准等，酌定为6,570元(2,190元/月×3个月)。
8、关于鉴定费，根据票据，确定为900元。
以上赔偿项目中，律师费由两被告按本院确定数额赔偿，其余项目由两被告按确定数额的百分之七十比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈艳秋、陈文娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告费稳稳医疗费、交通费、衣物损失费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费共计人民币8,334.18元，被告陈艳秋、陈文娟负连带责任；
二、驳回原告费稳稳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币88.30元，由原告费稳稳负担人民币39.30元，由被告陈艳秋、陈文娟负担人民币49元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4152号
罪犯张仕伦，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月24日作出(2007)厦刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张仕伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118105.6元(已交1700元)。经福建省高级人民法院复核，于2008年2月23日以(2008)闽刑复字第8号刑事裁定，核准判处罪犯张仕伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张仕伦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张仕伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年八月累计获得考核分3318分，表扬五次。（二0一五年六月至二0一七年八月累计获得考核分3528分）。此次呈报减刑向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仕伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕伦予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷