广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第390号
原告莫某某，男，1954年9月28日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××岭××社××号。
原告蒋某某，男，1953年4月26日出生，汉族，住玉林市玉州区××社区××号。
以上二原告委托代理人：徐某某，女，1984年1月19日出生，汉族，玉州区××街道法律服务所职员，住玉林市玉州区××东路××号。
被告陈某明（又名陈广新），男，1966年12月12日出生，汉族，住广西××县××镇××村××队××号。
被告龚某某，男，1958年9月10日出生，汉族，住广西××县××镇站北街××号。
第三人陈某海，男，1957年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××社区××岭××号。
第三人陈某东，男，1955年9月11日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××社区××岭××号。
第三人庞某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××社区××村××号。
被告陈某明、第三人陈某海、陈某东、庞某某共同委托代理人：梁某某，广西××律师事务所律师（一般代理）。
原告莫某某、蒋某某与被告陈某明、龚某某、第三人陈某海、陈某东、庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2010）玉区法民初字第1734号民事判决书，宣判后，被告陈某明不服提起上诉，玉林市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）玉中民一终字第152号民事裁定书，撤销本院（2010）玉区法民初字第1734号民事判决书，发回重审。本院于2013年1月4日重新立案。重审中，本院依职权追加龚某某为本案被告和陈某海、陈某东、庞某某为本案第三人。并依法另行组成由审判员梁燕担任审判长、代理审判员梁波、黄双参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。书记员陈垄思担任法庭记录。原告莫某某及二原告的委托代理人徐某某和被告陈某明、龚某某、第三人陈某东及被告陈某明、第三人陈某海、陈某东、庞某某的共同委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某、蒋某某诉称，2007年1月12日，原、被告协商一致订立《砖厂转让合同》，合同约定原告将位于陆川珊罗村的红砖厂（即陆川县珊罗长纳联营红砖厂）经营权转让给乙方（被告）；转让价款为人民币160000元；双方在合同上签字后乙方（被告）支付2万元给原告作为定金，余款等马坡法庭解封后一次性付清。合同还约定，本合同订立后，双方必须严格履行，不得违约，否则，依法追究违约方的经济和法律责任；乙方（被告）从2007年4月份开始支付甲方（原告）每人每月工资800元至砖厂不能生产为止。合同订立后，被告向原告交付定金2万元，但是由于2007年9月原承包该砖厂的承包人陈德来与发包方莫某某、蒋某某发生承包合同纠纷形成诉讼，陆川马坡法庭依据当事人申请对砖厂进行财产保全。至2007年9月5日，马坡法庭解除查封，但被告没有按《砖厂转让合同》约定付清余款。2009年12月1日，原告与陈德来的承包合同纠纷经调解成立，原告依据调解书解除承包合同，原、被告再次协商一致要求继续履行2007年1月2日订立的《砖厂转让合同》。原告于2009年12月31日将砖厂移交给被告使用，但被告仅交纳砖厂转让费52500元（包括定金2万元）给原告。交款时原告立写收条给被告收存。余欠107500元，被告口头承诺在2010年3月份全数付清。2010年元月1日双方还补签了一份《双方协议》，协议约定：砖厂正常生产后乙方（被告）支付给甲方（原告）两人生活费每人每月1000元，当年5月30日前支付一次，10月30日前支清；乙方（被告）如将砖厂转让或征收后乙方（被告）赔偿甲方（原告）两人人民币各5万元整。但是，被告接收砖厂后没有履行两份协议。首先被告在马坡法庭解封砖厂后没有将余款付清给原告，造成转让不成；其次2009年12月31日被告要求继续履行转让合同，原告将砖厂移交给被告使用，而被告没有按约定一次性付清转让款，在付给52500元价款后，所欠余款107500元承诺在2010年3月付清，至今未付。再次，被告在接受原告砖厂并正式生产后，却未履行约定的附随义务，没有从2007年4月起支付原告工资和生活费达57600元。最后，被告接收砖厂后，在未付清转让款的情况下产生纠纷，违反约定单方将砖厂部分股份私下转让给他人。现请求法院：1、判令立即解除原、被告2007年1月12日签订的陆川县珊罗长纳联营红砖厂《砖厂转让合同》，责令被告将红砖厂返还给原告；2、因被告违约致使合同无法继续履行，按约定被告所交转让款不予退还；3、判令被告支付拖欠原告2007年4月至2010年4月原告工资每月每人800元，三年共计57600元给原告。另外，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张的事实，提交以下证据：
1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；
2、砖厂转让合同，用于证明：⑴原、被告订立砖厂转让合同的事实，合同约定转让价款共16万元，但转让后被告未按合同付清转让款给原告，证明被告存在欺诈，转让合同无效，被告过错应当承担赔偿责任；⑵证明合同、协议并没有约定履约保证金的条款，原告银行转账6万元给被告并非履约保证金；⑶合同并没有约定要原告处理砖厂用泥的情况，合同约定土地租金由被告承担，因此被告与土地出租方的金额是多少不应该由原告协商协调，与原告无关。
3、双方协议，用于证明：⑴《双方协议》是转让砖厂时签订的补充协议，被告没有按协议履行义务的事实；双方协定不能再将砖厂转让，若转让需赔偿给每个原告5万元；⑵双方并没有约定履约保证金的事情；⑶签订的时间是2010年元月1日，并没有约定原告方要处理砖厂用泥情况以及与村民协商承包金（租金）的问题。
4、（2009）玉区法民初字第376号民事判决书和（2009）玉中民终字第626号民事调解书，用于证明原告与原砖厂承包者发生承包合同纠纷，经两级法院审理作出判决和调解，原告收回砖厂经营权的事实，之后原告将砖厂转让给被告；
5、《协议》一份，用于证明被告龚某某退出砖厂；
6、《使用土地补充协议》，用于证明陈某明在龚某某退出后，转让得到砖厂，但是违约将龚某某的股份再转让。
被告陈某明辩称，请求法庭依法驳回原告对被告陈某明的起诉。理由：1、本案的转让合同被告陈某明已履行全部的付款义务，已支付172500元给原告方，由于原告不按协议交付砖厂给被告，为保证原告履行交付砖厂，被告方要求原告方先退回6万元待砖厂交接完毕正常经营后付清余款47500元。后因原告蒋某某的亲属住院，被告陈某明支付了4万元给蒋某某，并在欠条上注明已还4万元，同时，原告方在砖厂交接前未交清电费；2、由于原告在签订转让合同后，对砖厂没有完全的支配、处分权，在原、被告双方签订合同后，陈德来2007年2月10日起诉，2008年8月2日中院终审判决陈德来胜诉，因这事被告对原告的履行交付砖厂产生不安，原告仍未有完全处分权；3、原告方未按转让合同履行义务，取泥取土协议未理清，未付清砖厂之前所欠下的债务，属于原告方违约；4、原告诉请的工资以及生活费不属于法院受案的范围，应属于劳动仲裁，同时期限错误，（2009）玉中民终字第626号民事调解书生效后至2010年3月1日前，被告对砖厂没有任何经营控制的权利，原告要求工资从2007年算起不合理，因为那时砖厂还是由陈德来经营控制。且莫某某和蒋某某只是下来过一两次协助工作，之后再没来过，后来办理不通之后他们就没再来过了。
被告陈某明为证明自己的主张，提交以下证据：
1、砖厂转让合同，用于证明双方订立合同的事实，其中第6条第三项甲方与乙方顺序颠倒；
2、《补充协议》，用于证明每年土地使用费27000多元的事实，由于原告没有处理清楚砖厂的权属，导致被告每年多付了20000多元；
3、《使用土地补充协议》，用于证明被告每年支付了51000元土地使用费的事实；
4《双方协议》，用于证明双方于元旦补签了一个协议；
5、《承诺书》，用于证明原告应付2007年至2010年的承包金给被告，应付金额153000元，但只付了53000元；
6、（2008）玉中民一终字第165号民事判决书，用于证明原告还没有处理确认砖厂的权属就把砖厂移交给被告使用。
被告陈某明于2013年2月7日提供的证据：（2008）玉中民一终字第165号民事判决书，用于证明原告不按照约定交付砖厂给被告；交电费发票，用于证明原告方没有处理清楚砖厂的债务；2009年12月31日收条，用于证明被告方已经交付了转让款112500元；2010年元月13日协议，用于证明龚某某退股的事实。
被告龚某某辩称，2009年其和陈某明一共支付11.3万元给莫某某，其中其支付了3.25万元。陈某明给4.7万元其不知情。签订合同之后其没有去过砖厂，也不认识这几个第三人。
被告龚某某无证据提供。
第三人陈某东、陈某海、庞某某的辩称，请求法庭依法驳回原告对第三人的起诉，理由与被告陈某明的辩称意见相同。
第三人陈某东、陈某海、庞某某无证据提供。
经质证，被告陈某明对原告提供的六份证据的真实性均无异议，对证明内容有异议。第2、3、4、5、6份证据恰恰验证了原告在本案中并没有履行合同的义务，马坡法庭解除查封砖厂后应当移交砖厂，但是2010年3月前都无法将砖厂交给被告。虽合同中没有提到保证金条款，但2007年签订协议后，马坡法庭案子终结前原告写承诺书，在2008年4月底将砖厂交付给被告，后来原告又与陈德来打官司，陈德来胜诉了，因此，原告属于违约。
经质证，被告龚某某对原告提供的证据1、4、5无异议；对证据2真实性无异议，认为转让款是16万元，签协议时付了115000元，后来付清没有不知道；对证据3真实性无异议，认为是否履行不清楚。对于那6万元，其不清楚，也没有得到这笔钱。
第三人陈某东、陈某海、庞某某对原告提供的证据发表的质证意见与被告陈某明的质证意见相同。
经质证，原告对被告陈某明提供的证据1无异议；
对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，认为订协议是1996年，现在经济发展，土地升值，土地使用费增加并非原告造成；
对证据3真实性无异议，但认为并非原告造成被告多支付土地使用费，相反证明被告违约，将砖厂股份转让他人；
对证据4真实性无异议，证明被告应支付生活费给原告，以及被告存在其他违约行为；
对证据5真实性无异议，对证明内容有异议，原告在二审调解，并非败诉，不需付承包金给被告；
对证据6不予质证，因为已超过举证期限。砖厂存在权属争议被告是知情的。
对被告陈某明于2013年2月7日提供的三份证据质证意见为：对（2008）玉中民一终字第165号民事判决书的真实性无异议，对证明内容有异议，这份判决书作出时间是2008年8月2日，针对这个纠纷后来还有一份调解书，调解书内容已经说明原告交付砖厂的事实。
对交电费发票的真实性无异议，对证明内容有异议，电费缴纳的时间是2010年1月22日，发票上面也说明是2010年1月份的电费，红砖厂在2010年1月1日已经交付给被告，有一审判决书和二审的裁定书152号查明事实并予以认定，第4页“同日，陈某明和第三然龚某某接管陆川县珊罗长纳红砖厂。2010年1月份该砖厂开始出售红砖；第7页“一审法院查明的事实……本案予以确认”。
对收条的真实性无异议，证明被告缴纳112500元的事实，并不能证明已经交完转让款16万元的事实。对2010年元月13日协议，认为这是被告双方之间的事情，我方不清楚，由法院认定。
经质证，被告龚某某对被告陈某明提供的证据1无异议；对证据2、3表示不清楚；对证据4、5、6无异议。
经质证，第三人陈某东、陈某海、庞某某对被告陈某明提供的证据无异议。
法院根据原告莫某某与蒋某某的申请，从中国建设银行股份有限公司玉林分行营业厅查询账单，查询卡号为4367423421260516360，于2009年12月25日汇出6万元的凭证，对方收款人的名称及账号。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为证实了原告与陈德来打官司期间，官司赢了后，原告莫某某汇了6万元还被告的借款。
经质证，被告陈某明对该证据的真实性无异议，但认为这6万元不是还款，是履行承诺书，陈德来应赔偿的15万元中的6万元。
经质证，被告龚某某对该份证据的真实性无异议，但是其对这6万元不知情。
经质证，第三人陈某东、陈某海、庞某某对该份证据的质证意见与被告陈某明的质证意见相同。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相关证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的根据。本院依职权调取的中国建设银行股份有限公司玉林分行营业厅查询账单与本案有关联性，故本院亦作为定案的根据。
综合本案证据及庭审中诉讼参与人的陈述，本院确认以下法律事实：
陆川县××红砖厂是莫某某与蒋某某合伙购买所得，为个人合伙企业，法定代表人为莫某某。1998年12月，珊罗红砖厂被陆川县工商行政管理局吊销营业执照。2005年1月14日，莫某某与陈德来签订《承包协议书》，约定将陆川县××红砖厂发包给陈德来承包经营。2007年1月6日，莫某某、蒋某某与陈德来签订“终止承包协议书”。2007年1月12日，被告陈某明以陈广新名义和龚某某作为乙方与甲方莫某某、蒋某某订立《砖厂转让合同》，约定：由甲方将权属自己的在××镇长××村的砖厂财产转让给乙方，原砖厂与所在的生产队订立的有关合同，由乙方处理；该砖厂转让价款为16万元；合同订立后，生产队的土地租金由乙方承担；甲方保证该砖厂的所有权清楚，权属无任何纠纷，如因权属问题造成乙方的经济损失，甲方负责赔偿；甲方反悔解除合同，按转让价款乘三的数额支付违约金给乙方；乙方反悔解除合同，乙方所支付的转让价款，甲方不予退回；双方签字后乙方支付贰万元给甲方作为定金，余款等马坡法庭解封后一次性付清；乙方从2007年4月份开始支付甲方每人每月工资八百元至砖厂不能生产为止。合同订立后，陈某明、龚某某向原告交付定金2万元。2007年9月11日，原砖厂承包人陈德来向陆川县人民法院提起诉讼，请求撤销“终止承包协议书”，陆川县人民法院马坡法庭在此之前已依据当事人申请对陆川县××红砖厂采取财产保全措施。2007年9月5日，陆川县人民法院马坡法庭对该砖厂解除查封。原、被告签订《砖厂转让合同》后，莫某某、蒋某某又与陈德来因砖厂承包合同发生纠纷形成多次诉讼。诉讼期间，原告莫某某、蒋某某向被告陈某明、龚某某共借款112500元（含定金20000元），其中向龚某某借款32000元。2008年2月28日，原告莫某某、蒋某某出具一份承诺书，内容为：“我莫某某、蒋某某二人由于在2007年元月12日将××红砖厂转让给陈广新和龚某某到现在还不能交给他们经营，现向他们承诺：在2008年4月底前将砖厂权属清楚交给他们，或在二审判决书出来三日内交给他们经营，如果败诉的话在三日内按2007年元月12日所定协议赔偿给陈广新、龚某某，如果我们没有现金赔的话，我们用砖厂每年承包金全部赔给陈广新和龚某某。”2009年12月1日，莫某某、蒋某某与陈德来承包合同纠纷一案，经玉林市中级人民法院调解，莫某某、蒋某某与陈德来达成调解协议，双方同意提前终止承包协议，陈德来把陆川县珊罗长纳红砖厂移交给莫某某、蒋某某，同时支付79000元给莫某某、蒋某某。后被告陈某明要求原告归还之前的借款，2009年12月25日，莫某某用自己的账户（卡号：4367423421260516360）通过中国建设银行玉林分行转账60000元到陈某明的账户（卡号：9559980849812350114）以归还陈某明、龚某某的借款。2009年12月31日，莫某某、蒋某某与陈某明（以陈广新名义）、龚某某结算，莫某某、蒋某某出具收条一份，收条主要内容为：“今收到陈广新、龚某某交来长纳联营红砖厂转让款壹拾万贰仟伍佰元正（112500元）。此据收款人蒋某某莫某某2009年12月31日”。2010年1月1日，蒋某某、莫某某作为甲方与乙方陈某明（以陈广新名义）、龚某某又订立了一份《双方协议》，约定：一、砖厂正常生产后乙方支付给甲方两人生活费，每人每月一千元，乙方生活费在当年5月30日前支付一次，10月30日前支清；二、乙方如将砖厂转让或征收的，乙方赔偿给甲方两人人民币各五万元整；三、乙方开始接管期间，甲方协助解决砖厂工作问题。同日，被告陈某明和龚某某接管陆川县××红砖厂。2010年1月份该砖厂开始出售红砖。2010年1月13日，陈某明支付53000元给龚某某，龚某某退出合伙，砖厂的所有权归被告陈某明。2010年3月18日之后，被告陈某明将砖厂的部分股份转让给陈某东、陈某海、庞某某。2010年3月15日，陈某明、陈某东与××镇长纳村十五队签订《使用土地补充协议书》，重新约定××红砖厂使用土地的期限，并约定每年的土地使用费为51000元。被告陈某明至今未支付过工资给原告。
本院认为，本案主要争议的焦点是：1、砖厂转让合同是否成立，是否合法有效；2、履行转让砖厂合同过程中，哪一方先违约；3、6万元是什么性质的款项，是否可以抵减转让款，被告是否欠有原告转让款，数额是多少；4、工资款项是否属本案审理范围及被告应否支付工资给原告，数额是多少。
关于争议焦点1，莫某某、蒋某某与陈某明、龚某某于2007年1月12日订立的《砖厂转让合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，该《砖厂转让合同》依法成立，是合法有效的合同，双方当事人均应按约履行其相应义务。原告莫某某、蒋某某于2008年2月28日出具承诺书，蒋某某、莫某某与陈某明、龚某某于2010年1月1日订立《双方协议》，该承诺书和《双方协议》均是《砖厂转让合同》的补充协议，也是合法有效的。
关于争议焦点2，根据《砖厂转让合同》及承诺书中关于支付价款及交付砖厂的内容，双方约定了陈某明、龚某某应在马坡法庭解除查封后一次性付清余款，但未明确约定砖厂交付时间。根据合同订立目的以及一般交易习惯，莫某某、蒋某某应在砖厂权属明晰的情况下交付砖厂，陈某明、龚某某应在砖厂权属明晰的情况下支付转让砖厂的价款。尽管陆川县人民法院马坡法庭于2007年9月5日对砖厂解除查封，但是由于莫某某、蒋某某与陈德来又因砖厂承包合同发生纠纷形成多次诉讼，直至2009年12月经玉林市中级人民法院调解后，该砖厂的权属才得以明晰，至此，莫某某、蒋某某对砖厂才享有完全的处分权。本院认为，莫某某、蒋某某于2010年1月1日交付砖厂给陈某明、龚某某，未构成违约行为。陈某明、龚某某在莫某某、蒋某某与陈德来之间的诉讼期间，陆续借款共计112500（包含定金20000元）给莫某某、蒋某某，后双方于2009年12月31日达成协议认定该笔款项转为转让砖厂的价款。因此，陈某明、龚某某已经实际履行了主要债务，没有造成合同目的实现不能。同时，在莫某某、蒋某某对砖厂未享有完全的处分权的情况下，陈某明、龚某某仅支付部分价款，属于行使不安抗辩权的行为，亦是符合交易习惯的行为。原告诉称：“被告没有按照合同约定在马坡法庭解封砖厂后，将转让余款付清给原告，造致转让不成……被告没有全面履行转让合同的义务……请求立即解除《砖厂转让合同》……”由于本案双方当事人已经各自履行义务，不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，且陈某明及第三人已投资经营该砖厂，《砖厂转让合同》一旦解除，将导致陈某明及第三人巨大的经济损失，故《砖厂转让合同》不应当解除，应当继续履行。综上，二原告的诉称理由及诉讼请求第一项和第二项不成立，本院依法不予支持。
关于争议焦点3，莫某某于2009年12月25日通过银行转账60000元到陈某明的账户。原告主张，该60000元系归还陈某明、龚某某的借款，但在2009年12月31日结算时因龚某某不知道该款，双方没有抵扣60000元。被告陈某明辩称，该60000元系原告支付的履约保证金，在2009年12月31日双方结算时已经抵扣该60000元。被告龚某某辩称，其对于该60000元不清楚，也没有得到该款，但认可原告主张的没有在结算中抵扣60000元的事实。由于双方当事人均不能提供书证予以证实各自主张，本院综合分析双方当事人的陈述，原告的主张和被告龚某某的陈述较为吻合，比较客观，可以采信，该60000元系二原告归还陈某明、龚某某的借款，应当在二原告收到的总转让款中抵扣60000元。因此，被告陈某明、龚某某在2009年12月31日结算时，实际尚欠原告莫某某、蒋某某转让款107500元【（160000-112500＋60000）=107500元】。被告陈某明辩称：“已履行全部的付款义务，已支付172500元给原告方。”被告陈某明没有提供充分的证据证明该辩称的事实，依法承担举证不能的法律后果。故对该辩称，本院依法不予采纳。
此外，被告龚某某与陈某明于2010年1月13日签订了协议，双方约定：“陈某明自愿接收砖厂所有权，在结清龚某某伍万叁仟元后，协议生效。”实际上，双方约定的是龚某某退伙事宜。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条的规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”。尽管龚某某已经退出砖厂经营，但是龚某某仍然应当承担《砖厂转让合同》及补充协议中约定的义务，即向二原告支付尚欠的转让余款107500元。关于第三人陈某东、陈某海、庞某某作为新合伙人的责任，《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款明确规定：“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”根据法律规定，陈某东、陈某海、庞某某应当对二被告尚欠转让款107500元承担无限连带清偿责任。
关于争议焦点4，《砖厂转让合同》及《双方协议》中虽然有支付工资、生活费的条款，但不能仅凭“工资、生活费”这样的表述就简单认定双方之间存在劳动关系。实际上，《砖厂转让合同》及《双方协议》不是劳动合同，双方之间也不存在劳动关系。支付工资、生活费的条款属于转让砖厂合同的附随义务。故原告要求支付工资、生活费的诉讼请求不属于劳动争议案件的范畴，无需经劳动仲裁，而是属于本案的受理范畴。对于原告要求被告支付拖欠2007年4月至2010年4月原告工资每月每人800元，三年共57600元给原告的诉讼请求，本院认为，《双方协议》属于《砖厂转让合同》的补充协议，双方重新协商后，原《砖厂转让合同》中2007年4月起支付工资的约定明确变更为从砖厂正常生产后支付生活费，因此应该按照《双方协议》计算生活费，即从2010年1月砖厂交付之日起至2010年4月，被告支付二原告生活费合计8000元（1000元／月×4个月×2人）。根据上述分析，被告龚某某、第三人陈某东、陈某海、庞某某均应对支付二原告生活费合计8000元承担无限连带责任。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第六十八条、第九十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈某明、龚某某支付转让款107500元给原告莫某某、蒋某某；
二、被告陈某明、龚某某支付生活费8000元给原告莫某某、蒋某某（莫某某、蒋某某每人4000元）。
三、第三人陈某东、陈某海、庞某某对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告莫某某、蒋某某其他诉讼请求。
本案受理费1242元，由原告莫某某、蒋某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1242元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 燕
代理审判员 梁 波
代理审判员 黄 双
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈垄思