广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终73号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏金文苏某甲，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。
辩护人黄忠健，广东海法律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。
茂名市电白区人民法院审理茂名市电白区人民检察院指控原审被告人苏金文苏某甲犯敲诈勒索罪、原审附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）茂电法刑初字第952号刑事判决。宣判后，原审被告人苏金文苏某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月24日上午8时许，被告人苏金文苏某甲到电白区交通局参加货运资格证培训时看见苏某。中午，苏金文苏某甲便将遇见苏某一事告知苏艺苏某乙（另案处理）。下午14时许，苏金文苏某甲再次到交通局听课，课后，苏金文苏某甲驾驶摩托车伙同苏艺苏某乙及三名男青年驾驶面包车在交通局门口将苏某挟持到本区林头镇大衙一荔枝场处，以苏某曾与黄春景黄某甲合谋以“推船”形式赌博中使诈赢走苏金文苏某甲、苏艺苏某乙的钱一事殴打苏某，并威逼苏某签下8万元的欠条及交出1000元现金后，才释放苏某。当晚，苏金文苏某甲被民警抓获。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，苏某面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
另认定，被害人苏某于2015年6月25日到电白区人民医院门诊治疗，经CT检查，诊断其左侧额部头皮肿胀，左侧眼睑部肿胀。2015年6月30日入院治疗，入院诊断其脑震荡、左眼眶挫伤、胸背部软组织挫伤。2015年7月5日出院，住院5天，共用去医疗费人民币3333.61元，验伤费人民币90元。
原判认定以上犯罪事实及赔偿费用，有如下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实公安机关于2015年6月25日对苏某被敲诈勒索案立案侦查。
2、被告人苏金文苏某甲供述，主要内容：2015年6月24日8时许，我骑摩托车到电白区水东镇迎宾大道交通局听课考货运资格证看见苏某，便到苏艺苏某乙家告知苏艺苏某乙。下午14时30分，我问苏艺苏某乙如何处理苏某和黄春景黄某甲的事，苏艺苏某乙对我讲下午看情况。下午我听完课行出交通局门口打电话给苏艺苏某乙，苏艺苏某乙叫我往水林方向行驶。我驾驶摩托车追上苏艺苏某乙驾驶的微型面包车，看见面包车内有三名男子挟持苏某，我一直跟随到大衙镇一个荔枝岭头的房屋门口处等他们。苏某走到我身边坐下，我问苏某知道自己什么事而被我们带来这里，他说不知道。我就打巴掌他脸部。我打他的时候，就将他与黄春景黄某甲在2015年5月1日在黄春景黄某甲发廊处赌博出老千赢我们钱一事质问他，苏某就承认了。苏某问我输了多少钱，我就输了10000元左右。我要苏某讲清楚出老千赢钱的事，苏某不肯，就叫我们开个价赔偿损失给我们。我说输了10000元左右，他答应赔偿我，苏艺苏某乙说输了30000元左右，苏某同意赔偿20000元给苏艺苏某乙。然后苏某说要二年才能还给我们。我们讲苏某在开玩笑，苏艺苏某乙就到面包车上取来一条已经打印好的欠条叫苏某签名，苏某就签下了8万元的欠条。苏艺苏某乙的朋友问苏某身上有否钱，苏某就拿出900元当我们面数了一下。我去捡我们喝的矿泉水瓶丢掉，就推摩托车离开，苏艺苏某乙用他的微型面包车乘搭他们回去。至2015年6月24日23时行我在苏艺苏某乙家玩被民警抓获。我和苏艺苏某乙用拳脚和巴掌殴打苏某导致受伤。
3、被害人苏某报案陈述，主要内容：2015年6月24日16时许，我从茂名市电白区水东镇交通局出来在门口，准备开摩托车离开时，有一辆面包车开到我身边，两名男子下车把我拉上车，往水林路方向开，把我拉到一个曙光7队附近一个荔枝场处下车，我问他们什么事要抓我来这里，有一名男子就说：你自己做过什么事自己知道。我说没有做过什么事，他们就动手打我。打到我承认我的赌博出老千才停手。他们叫我写一张承认我赌博做假欠了8万元人民币的单子，还叫我写一张欠苏金文苏某甲艺8万元人民币的借据，要我一个月内还清8万元，我说要两年才能还清。他们有两名男子说出去买绳子回来绑住我，我跟他们谈，就没有绑住我，他们就问我身上有多少钱，我就说只有1000元，我就给他们了。他们把我送回电白区水东镇迎宾道路口处，我就打电话报警了。他们拿了一张电子版的借据出来，殴打我、逼我在借据上写欠苏金文苏某甲8万元人民币，苏金文苏某甲和苏艺苏某乙用板砖和拳脚殴打我，我背部、头部和眼部被打伤。
4、证人蔡某证言，证实苏艺苏某乙和苏金文苏某甲等人打伤人后，当晚他们两人在其家坐时被民警抓获。
5、辨认笔录，⑴苏某对照片指认出苏金文苏某甲、苏艺苏某乙对其殴打及逼其写一张8万元借据；⑵蔡某对照片指认出苏艺苏某乙是其丈夫。
6、抓获经过，证实苏金文苏某甲于2015年6月25日凌晨零时许在电白区陈村镇白石村委会被抓获。
7、户籍资料，证实苏金文苏某甲、苏某、蔡某的身份及苏金文苏某甲作案时已达到应负完全刑事责任的年龄。
8、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及前科查询信息、社会危险情况证据表，证实苏金文苏某甲无前科。
9、现场勘查笔录及现场图、照片，证实水东镇迎宾大道交通局门口处现场概况。
10、茂名市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书（2015）D1745及照片，证实苏某于2015年6月26日经法医鉴定，检验其左眼周挫伤，面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
附带民事诉讼原告人向法庭提供有电白区人民医院门诊单据、住院收费单据、诊断证明书、出院记录、医院费用明细清单、入院记录、黑白超声检查报告单及CT诊断报告单等证据。
上述证据，由原公诉机关提供，来源合法，并经原审法院法庭审理举证、质证，予以确认。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人苏金文苏某甲以被害人曾在赌博上使诈赢得其钱财为由，结伙挟持被害人，并采取暴力手段逼使被害人写下8万元欠据从而勒索财物，该事实有被告人在侦查阶段的供述及被害人苏某陈述在案证实，证据之间相互吻合，足以认定，被告人苏金文苏某甲的行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。敲诈勒索数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
在本案中，由于被害人及时报警，被告人苏金文苏某甲敲诈勒索被害人的8万元未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人苏金文苏某甲将被害人苏某的行踪告知同伙，然后结伙非法拘禁被害人，以及殴打被害人致伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯之一，应按其所参与的全部犯罪处罚。
公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；建议判处有期徒刑三年至四年的量刑意见恰当，予以采纳。被告人苏金文苏某甲辩护其没有敲诈勒索的意见与查证的事实不符，不予采纳。辩护人黄忠健辩护被告人敲诈勒索被害人8万元属犯罪未遂，依法可从轻处罚的意见，据理充分，予以采纳；辩护被告人苏金文苏某甲是从犯，被害人有重大过错，并建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见据理不足，不予采纳。
附带民事诉讼原告人苏某以被告人苏金文苏某甲的犯罪行为侵犯了其人身健康权，要求苏金文苏某甲赔偿其经济损失，依法有理，予以支持；具体赔偿计算标准应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定计赔。原告人被打伤后入院治疗5天，用去医疗费共人民币3333.61元，住院伙食补助费500元（按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元／天，住院5天计算）、误工费523.70元（原告人苏某是农业人口，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农业收入26184元／年，以职工工作日250天计，每天工资收入104.74元，住院5天计算）、护理费523.70元（原告人苏某是农业人口，由其亲属一人护理，按104.74元／天，住院5天计算）、鉴定费90元、交通费根据实际需要酌定200元，共计5171.01元。原告人主张的营养费没有医疗机关的意见，不予采纳。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人苏金文苏某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、限被告人苏金文苏某甲在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某的经济损失共人民币5171.01元（包括医疗费3333.61元、住院伙食补助费500元、误工费523.70元、护理费523.70元、交通费200元、鉴定费90元。）三、驳回附带民事诉讼原告人苏某主张的营养费的诉讼请求。
宣判后，原审被告人苏金文苏某甲不服，提出上诉及其辩护人辩护称：一、一审判决认定上诉人为主犯错误，上诉人在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯。二、一审判决认定上诉人苏金文苏某甲等人作案金额为“8万元，数额巨大”明显证据不足，应根据“疑点利益归被告人”的原则，认定上诉人的作案金额为1万元。三、一审判决没有认定被害人存在重大过错，明显属于认定事实错误。
经审理查明，原审判决认定被告人苏金文苏某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以定罪的证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏金文苏某甲以被害人曾在赌博上使诈赢得其钱财为由，威迫被害人还钱，并逼使被害人写下8万元欠据，进行敲诈勒索，该行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。由于被告人的犯罪行为造成被害人苏某的经济损失，应予赔偿。原审判决定罪准确，赔偿的数额计算正确，并根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪态度，对其量刑适当。
对上诉人苏金文苏某甲上诉及辩护人的辩护所提，经查，苏金文苏某甲在参加货运资格培训时发现被害人，即联系同伙将被害人苏某挟持，并动手殴打被害人，威迫写下8万元的“欠据”，在敲诈勒索犯罪中起主要作用，原判认定其在犯罪中是主犯正确。对于敲诈勒索数额的认定为8万元，该敲诈勒索的数额有被害人的陈述，与苏金文苏某甲的供述相互印证证实，予以认定。被告人苏金文苏某甲以被害人曾在赌博上使诈赢得其钱财为由，进行敲诈勒索，但没有证据证实该事实的存在，故其称被害人存在过错没有事实依据。综上理由，上诉人苏金文苏某甲的上诉及辩护人的辩护理由不成立，予以驳回。
综上，原判决认定上诉人苏金文苏某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿的数额计算正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第10页共12页