江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初663号
原告晏云香，女，1952年3月12日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县。
原告吴木培，男，1952年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县。系原告晏云香丈夫。
委托代理人赵华文，江西欣远律师事务所律师。
被告刘雪荣，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省余江县人，司机，家住余江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码913606007363662080，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，职务总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
原告晏云香、吴木培诉被告刘雪荣、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏云香、吴木培及其委托代理人赵华文，被告刘雪荣，被告保险公司委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日15时许，中星汽车驾校学员张建在被告刘雪荣指导下驾驶赣L01**学号小车，在余江县迎宾大道与320交叉路段转弯处与原告吴木培驾驶的逆向行驶的三轮电动车（乘员原告晏云香）发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，两原告随即被送往余江县人民医院住院治疗。经诊断，发现原告晏云香的伤情为左侧肱骨大结节粉碎性骨折、左肘部及左手软组织挫伤；原告吴木培的伤情为左眼外眦部及左耳软组织挫裂伤、左耳耳廓裂伤、左颧部软组织挫伤、腰椎间盘突出症。原告晏云香在余江县人民医院住院治疗104天，于2016年3月8日出院。原告吴木培在余江县人民医院住院治疗62天，于2016年1月26日出院。两原告住院期间所花费的大部分医疗费已由被告方支付。2016年3月13日经余江正昌法医司法鉴定所鉴定，原告晏云香车祸外伤致左肱骨近端骨折，经手术治疗后，遗留左上肢功能部分丧失，其损伤后遗症构成交通事故九级伤残，后续治疗费为5000元，护理期及营养期分别为110天、110天。2016年6月30日，余江县公安局交通警察大队（简称余江交警大队）出具了余公交认字（2015）第231号道路交通事故认定书，认定被告刘雪荣、原告吴木培均负本次交通事故的同等责任，原告晏云香不负本次事故责任。赣L01**学号小车在被告保险公司处办理了相关保险，事发时处于保险责任期限内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。两原告因本次事故造成身体严重伤害无法正常劳动，家中无经济来源。原告晏云香作为无责任方，应当在交强险范围内优先得到赔偿。事故发生后，被告方除支付医疗费外，没有支付其他的赔偿金。为维护自身合法权益，原告特此起诉，请求法院判令：1、两被告连带赔偿两原告110202.6元（其中：原告晏云香误工费115天×90元／天=10350元、护理费110天×123元／天=13530元、伤残赔偿金11139元／年×16年×20%=35644.8元、住院伙食补助104天×30元／天=3120元、营养费110天×30元／天=3300元、精神损害抚慰金8000元、抚养费（孙女）?8486元／年×7年×20%÷2人＋8486元／年×6年×20%÷2人=5940.2元＋5091.6元=11031.8元、后续治疗费5000元、鉴定费2100元、拖车费200元、交通费800元，共计93076.6元；原告吴木培误工费62天×90元／天=5580元、护理费62天×123元／天=7626元、住院伙食补助62天×30元／天=1860元、营养费62天×30元／天=1860元、交通费200元，共计17126元）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告针对被告保险公司的答辩提出：1、被抚养人的生活费应予以支持。首先，户口本证明原告和两个被抚养人之间的抚养关系；其次，村委会证明被抚养人的父亲死亡，母亲不知所踪。根据法律规定，如父母不在，爷爷奶奶有能力的应抚养孙子女；第三，两个被抚养人尚未成年需要抚养，事实上也是由原告实际抚养。2、原告虽然已满60岁，但系农民，村委会并没有把其承包的责任田收回去，事实上原告还是按照国家的规定承包了7亩多的田地进行耕种。另外，我国法律也没有规定过了60周岁的人就没有误工费，故原告的误工费应予以计算。3、被告保险公司对原告伤残鉴定的异议不能成立。首先，原告的伤残鉴定是经有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，客观、公正；其次，被告保险公司未提供任何足以推翻的证据，且没有在举证期限之内申请重新鉴定；第三，法律并没有规定有内固定就不能做伤残鉴定。4、拖车费、交通费的票据虽然不是正式票据，但该费用确实已实际发生，应予支持。5、原告吴木培确有腰椎间盘突出症，但医院并没有治疗该病。如果被告保险公司提供了治疗该病费用的相关证据，原告同意扣除。
被告刘雪荣辩称：1、我现已垫付原告医药费33850元。2、鉴定费不应由我承担。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险及500000元的不计免赔商业三者险是事实，但按照保险合同的约定，我司不承担鉴定费及诉讼费。2、两原告均已超过法定退休年龄，误工费应不予支持。首先，原告晏云香、吴木培均已年满60周岁；其次，村委会出具的劳动能力证明效力存有异议，因为没有相应的误工、收入凭据证明，无法证明其收入情况。3、两原告的交通费发票三性均有异议，首先该发票没有发生的时间，证明该发票是在原告治疗期间为了治疗产生的费用，其次该票据存在连号现象。考虑到实际发生，由法院酌减。4、两原告系农村户籍，护理费应按农村标准进行计算。两原告的住院伙食补助费、营养费标准过高，均应按每天15元计算。5、原告晏云香的部分诉讼请求过高。一是伤残鉴定存有异议。因为鉴定人员并没有对原告晏云香功能障碍的丧失程度进行计算，无法得知其伤残等级，且内固定术必然影响其关节活动度，所以鉴定结论并不准确，我司申请重新鉴定。伤残赔偿金和精神抚慰金应按重新鉴定结论进行计算。二是后续治疗费应待实际发生后再予以主张。三是被抚养人的生活费应不予支持。首先，被抚养人系两原告的孙女，不符合法定抚养人的赔偿范围；其次，被抚养人的母亲应承担抚养义务，即使不履行该义务，原告也不能向我司主张；第三，村委会出具的扶养证明存有异议。四是拖车费发票的三性均有异议，应不予支持。首先，该票据为收款收据，并非正式发票；其次，该票据没有写明付款人及收款人，无法证实该费用系原告的拖车费用。6、原告吴木培的出院记录××病诊断证明书记载其入院时有腰椎间盘突出症××病进行了治疗。由于腰椎间盘突出症并非交通事故所导致，因此，治疗××病产生的医疗费、误工费、营养费、护理费应予以扣减。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、企业信息单，证明被告的身份、事故责任的划分及肇事车辆的投保情况。2、原告的身份证、村委会的证明，证明原告的身份信息及劳动能力情况。3、交通费发票，证明原告花费交通费情况。4、原告晏云香的出院记录××病诊断证明书、司法意见鉴定书及发票，证明其伤情、治疗情况及伤残等级为九级，后续治疗费5000元，护理费、营养期均为110天，花费鉴定费2100元。5、户口簿、村委会证明，证明原告尚有劳动能力及其抚养被抚养人的事实情况。6、拖车费收款收据，证明原告花费拖车费200元。7、原告吴木培的出院记录××病诊断证明书，证明其伤情、住院天数及治疗情况。
被告刘雪荣未提供证据。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2015年11月25日15时许，中星汽车驾校学员张建在被告刘雪荣指导下驾驶赣L01**学号小车，在余江县迎宾大道与320国道交叉路段转弯处与逆向行驶由原告吴木培驾驶的三轮电动车（乘员原告晏云香）发生碰撞，造成两原告受伤及两车受损的交通事故。原告晏云香受伤后在余江县人民医院住院治疗104天，诊断为左侧肱骨大结节粉碎性骨折、左肘部及左手软组织挫伤。2016年3月13日，余江正昌法医学司法鉴定所对原告晏云香的鉴定意见为：车祸外伤致左肱骨近端骨折，遗留左上肢功能部分丧失，其损伤后遗症构成伤残九级，后续治疗费5000元，护理期及营养期均为110天。原告吴木培受伤后在余江县人民医院住院治疗62天，诊断为左眼外眦部及左耳软组织挫裂伤、左耳耳廓裂伤、左颧部软组织挫伤、腰椎间盘突出症。2016年6月30日，余江交警大队认定被告刘雪荣、原告吴木培均负本次交通事故的同等责任，原告晏云香不负责任。
另查明：两原告事发前均在家务农，并抚养其儿子吴建东（已故）的女儿吴伊玲（2004年2月6日出生）、吴子玲（2005年2月24日出生）。原告及其孙女均系农业家庭户口。
肇事车辆赣L01**学号小车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险（其中商业三者险保险金额500000元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险有效期内。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、信息单、身份证、证明、交通费发票、出院记录××病诊断证明书、司法意见鉴定书及发票、户口簿，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即原告吴木培与被告刘雪荣均负本次交通事故的同等责任。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，超过部分由被告刘雪荣与原告吴木培各承担50%的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依据道路交通安全法、保险法及保险合同的约定，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金外，还应在商业三者险赔偿限额范围内依照约定承担被告刘雪荣负担的赔偿保险金。被告保险公司对原告晏云香的伤残、后续治疗费鉴定提出异议，并申请重新鉴定，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第28条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告未提供足以反驳的证据，其申请重新鉴定的请求，不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条之规定，原告晏云香主张的伤残赔偿金35644.8元、后续治疗费5000元、鉴定费2100元、交通费800元及原告吴木培的交通费200元符合规定，予以支持。原告晏云香、吴木培分别主张误工费115天×90元／天=10350元、62天×90元／天=5580元。被告保险公司提出两原告均已超过法定退休年龄，主张误工费没有法律依据；经查，两原告事发时仍然从事劳动，并有一定的收入，受到伤害后在误工的时间内存在收入损失，原告主张误工费应当得到支持，依照江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资分别认定为32849元／年÷365天／年×109天=9809.7元、32849元／年÷365天／年×62天=5579.8元。原告晏云香、吴木培分别主张护理费110天×123元／天=13530元、62天×123元／天=7626元。被告保险公司提出护理费应其户籍质适用农村标准。本院认为原告虽然为农业家庭户口，但护理人员并不一定就是专门从事农业工作，故护理费的标准可以按江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即对两原告该主张予以支持。原告晏云香、吴木培分别主张住院伙食补助104天×30元／天=3120元、62天×30元／天=1860元及营养费110天×30元／天=3300元、62天×30元／天=1860元。被告保险公司提出标准过高，均应按每天15元计算。经查，按照江西省人身损害赔偿标准及司法实践，对两原告主张的住院伙食补助费予以支持；营养费分别认定为110天×20元／天=2200元、62天×20元／天=1240元。原告晏云香主张被抚养人的生活费?8486元／年×7年×20%÷2人＋8486元／年×6年×20%÷2人=11031.8元。被告保险公司提出被抚养人系原告的孙女，且有母亲，不符合法定抚养人的赔偿范围。经查，平定村民委员会的证明材料虽然形式上存在一定的瑕疵，但可以证明被抚养人系原告的孙女，因故自2004年开始由原告实际抚养至今的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条关于“有负担能力的祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女，有抚养的义务”及最高人民法院关于“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人”之规定，对原告该主张予以支持。原告晏云香主张精神损害抚慰金8000元，本院结合本案侵权行为的性质、受害人的伤情以及当地居民的生活水平等因素，认定为6000元。原告晏云香主张拖车费200元。被告保险公司对拖车费发票的三性提出异议，主张不予承担。经查，该票据系收款收据，既没有交款人也没有收款人，且没有证据证明该票据系原告车辆的施救费用，故原告该主张证据不足，不予支持。被告保险公司提出原告吴木培因治疗其腰椎间盘突出症产生的医疗费、误工费、营养费、护理费应予以扣减，未提供证据证明，故其该主张缺乏证据证实，不予支持。被告保险公司提出其对鉴定费、诉讼费不予理赔，符合保险法关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定及机动车第三者责任保险条款关于“诉讼费以及其他相关费用属于责任免除范围”的约定，予以支持，由侵权人承担。
上述确定的原告各项损失计人民币105742.1元（其中原告晏云香89236.3元、吴木培16505.8元），由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿100222.1元（其中医疗费项下赔偿后续治疗费＋住院伙食补助＋营养费=13420元中的10000元、残疾赔偿金项下赔偿误工费＋护理费＋被抚养人生活费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金=90222.1元），余额5520元由被告刘雪荣负担50%计2760元（其中自负鉴定费2100元的一半计1050元；剩余1710元由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿）、原告吴木培负担2760元。因此，被告保险公司赔偿金额为100222.1元＋1710元=101932.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司给付原告晏云香、吴木培赔偿保险金计人民币101932.1元。
二、被告刘雪荣赔偿原告晏云香、吴木培1050元。
三、上述赔偿款项，限在本判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告晏云香、吴木培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508.05元，由原告晏云香、吴木培承担218.05元、被告刘雪荣承担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 熊淑芳