江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初4号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人谢胜，男，1993年10月30日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区，租住于泰和县，2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2016】1号起诉书指控被告人谢胜犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人谢胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年4月至2015年7月间，被告人谢胜窜至泰和县城的居民家中盗窃作案34起，涉案赃款、赃物价值人民币87005元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢胜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人谢胜具有坦白情节，请求依法判处。
被告人谢胜辩称，公诉机关指控其盗窃作案的次数属实，但其在泰和县澄江镇城东小学附近的出租屋内仅盗得红双喜香烟1包；在泰和县易家巷的出租屋内未盗得手镯；在泰和县澄江镇曾家巷79号出租屋内未盗得财产；2015年1月22日在泰和县澄江镇易家巷仅盗得黄鹤楼香烟1条；在泰和县澄江镇西门村西源组未盗得镶钻铂金戒指；在泰和县澄江镇胡家巷7号住房未盗得黄金戒指和现金，银元宝仅盗得1个。
经审理查明，1、2014年7月24日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇小平超市后面的出租房处，采取踹门入室方式进入被害人刘某1家中，盗得笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值1986元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人刘某1的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
2、2014年7月24日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇城北路17号出租房处，采取踹门入室方式进入被害人徐某1家中，盗得现金860元及手机1部。经鉴定，该手机价值749元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人徐某1的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
3、2014年8月份的一天，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇西门村罗家的一栋出租屋处，采取踹门入室方式分别进入被害人钟某1、康某1、刘某2家中，盗得现金共计1100元、黄金吊坠1个、银手镯1个、学生读书电脑1台、假黄金手链1条、黄芙蓉王香烟10包、软中华香烟1包、利群香烟2包。经鉴定，上述物品价值1342元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人钟某1、康某1、刘某2的陈述，泰和县公安局刑警大队K3624261000002014080003、K3624261000002014080044现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
4、2014年8月6日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇小平超市后面的出租屋处，采取踹门入室方式进入被害人张某1家中，盗得笔记本电脑1台、双肩背包1个、U盘2个。经鉴定，上述物品价值2799元。案发后，笔记本电脑及双肩包被扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人张某1的陈述，扣押、发还清单，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
5、2014年9月份的一天，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇曾家巷的出租屋处，采取踹门入室方式进入被害人胡某1家中盗窃，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人胡某1的陈述等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
6、2014年10月份的一天，被告人谢胜窜至泰和县西门村罗家的出租屋处，采取踹门入室方式进入被害人肖某1家中，盗得现金1820元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人肖某1的陈述等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
7、2014年10月份的一天，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇小平超市后面的出租屋处，采取踹门入室方式进入被害人童某家中盗窃，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人童某的陈述等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
8、2014年10月份的一天，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇易家巷，采取踹门入室方式进入傅某家中盗窃，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人傅某的陈述等证据证实，被告人谢胜亦予以供认，足以认定。
9、2014年10月2日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇城北路33号一栋出租屋处，采取踹门入室方式进入高某家中盗窃，未盗得财物；后以同样方式进入肖某2家中，盗得笔记本电脑1台、黄金戒指2个、黄金耳钉1对、黄金镶玉手链1条及现金680元。经鉴定，所盗物品价值9289元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人高某、肖某2的陈述，泰的和县公安局刑警大队K36242610000020140003现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
10、2014年10月份的一天，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇城东小学附近的出租房处，采取踹门入室方式进入刘某3家中，盗得红双喜香烟1包。经鉴定，该香烟价值6元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人刘某3的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
11、2014年11月份的一天，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇易家巷的出租屋处，采取踹门入室的方式进入被害人曾某1家中盗窃，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人曾某1的陈述等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
12、2014年11月份的一天，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇曾家巷的出租屋处，采取踹门入室方式进入被害人郑某家中，盗得现金1510元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人郑某的陈述等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
13、2014年11月份的一天，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇城北路33号出租房处，采取踹门入室方式进入被害人曾某2家中盗窃，未盗得财物，后以同样方式进入隔壁的被害人郭某家中，盗得黄金手链1条、现金200元。经鉴定，该手链价值1800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人曾某2、郭某的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
14、2014年12月5日，被告人谢胜窜至泰和县澄江小学附近的出租房处，采取踹门入室方式进入被害人钟某2家中，盗得现金5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人钟某2的陈述等证据证实，被告人谢胜亦予以供认，足以认定。
15、2015年1月份的一天，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇曾家巷的出租房处，采取踹门入室方式进入被害人曾某3家中盗窃，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人曾某3的陈述等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
16、2015年1月14日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇曾家巷79号出租房处，采取踹门入室方式进入被害人丁某、彭某1家中盗窃，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人丁某、彭某1的陈述等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
17、2015年1月22日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇易家巷的出租屋处，采取踹门入室的方式进入被害人刘某4家中，盗得黄鹤楼香烟1条。经鉴定，该香烟价值165元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人刘某4的陈述，泰和县公安局刑警大队K3624261000002015010019现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦予以供认，足以认定。
18、2015年2月14日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇西门村西源组，采取踹门入室的方式进入被害人钟某3家中，未盗得财物；后以同样方式进入被害人李某1家中，盗得男士黄金戒指1枚、女士黄金戒指1枚、儿童黄金项链1条、黄芙蓉王香烟4条、硬中华香烟1条。经鉴定，被盗物品价值12024元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人钟某3的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
19、2015年3月9日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇嘉佳宾馆后面的出租房处，采取踹门入室的方式进入被害人王某1家中，盗得现金5400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人王某1的陈述等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
20、2015年3月17日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇解放路云天网吧后面的租房处，采取踹门入室的方式进入被害人刘某5家中，盗得现金7800元、银项链1条。经鉴定，被盗银项链价值100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人刘某5的陈述，泰和县公安局刑警大队K3624261000002015030011现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（物）鉴（痕）字[2015]004号手印鉴定书，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
21、2015年3月18日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇西门罗家村，采取踹门入室的方式进入被害人罗某1家中，盗得现金300元；后进入被害人李某2家中，盗得银项链一条。经鉴定，该银项链价值1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人罗某1、李某2的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
22、2015年4月27日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇中山社区新建巷24号租房处，采取踹门入室的方式进入被害人罗某2家中，未盗得财物；后进入被害人彭某2家中，盗得银项链1条；之后再进入被害人徐某2家中盗得现金200元。经鉴定，所盗银项链价值200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人罗某2、彭某2、徐某2的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
23、2015年5月2日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇星星幼儿园附近的租房处，采取踹门入室的方式进入被害人彭某3家中，盗得现金670元及银手镯1个。经鉴定，所盗银手镯价值280元
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人彭某3的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
24、2015年5月5日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇胡家巷的租房处，采取踹门入室的方式进入被害人朱某家中，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人朱某的陈述等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
25、2015年5月8日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇胡家巷7号住房，采取踹门入室的方式进入被害人肖某3家中，盗得黄金戒指现1枚、银元宝1个。经鉴定，所盗物品价值4120元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人肖某3的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
26、2015年5月26日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇曾家巷79号租房处，采取踹门入室的方式先后进入被害人罗某3、廖某家中盗窃，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人罗某3、廖某的陈述，泰和县公安局刑警大队K3624261000002015050042、K3624261000002015050044现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
27、2015年5月26日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇泰和七中的住房处，采取踹门入室的方式进入被害人康某2家中盗窃，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人康某2的陈述，泰和县公安局刑警大队K3624261000002015050045现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（物）鉴（痕）字[2015]002号手印鉴定书等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
28、2015年5月份的一天，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇西门罗家村，采取踹门入室的方式进入被害人罗某1家中，盗得黄金珠子6粒。经鉴定，被盗黄金珠子价值1300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人罗某1的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
29、2015年6月8日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇城东小学附近，采取踹门入室的方式分别进入被害人尹某、刘某3家盗窃，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人尹某、刘某3的陈述等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
30、2015年6月18日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇苏杨大浴场后面的住房处，采取踹门入室的方式分别进入被害人王某2、刘某6家中，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人王某2、刘某6的陈述，泰和县公安局刑警大队K3624261000002015060027、K3624261000002015060028现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
31、2015年6月30日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇苏杨大浴场后面的住房处，采取踹门入室的方式进入被害人张某2家中，盗得硬中华香烟1包、公文包1个、现金硬币50元。经鉴定，被盗赃物价值55元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人张某2的陈述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]87号《涉案财物价格鉴定结论书》等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
32、2015年7月16日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇胡家巷25号租房处，采取踹门入室的方式进入被害人杨某家盗窃，未盗得财物；后以同样方式进入被害人刘某7家中，盗得现金200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人杨某、刘某7的陈述等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
33、2015年7月16日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇西门罗家的租房处，采取踹门入室的方式进入被害人曹某家中，盗得现金137元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人曹某的陈述等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
34、2015年7月21日，被告人谢胜窜至泰和县澄江镇西门村六组的住房处，采取踹门入室的方式先后进入被害人谢某、肖某4、翁某、胡某2家中，共盗得现金900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢胜的供述，被害人谢某、肖某4、翁某、胡某2的陈述，泰和县公安局刑警大队K3624261000002015070037、K3624261000002015070057、K3624261000002015070058、K3624261000002015070059现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，被告人谢胜亦无异议，足以认定。
此外，证明本案事实的还有泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人谢胜归案情况的办案说明，被告人谢胜指认作案现场照片，被告人谢胜的身份、年龄证明等证据，上述证据经庭审举质、质证，被告人亦无异议，足以认定。
综上，被告人谢胜盗窃作案34起，赃款、赃物价值共计人民币64042元。
本院认为，被告人谢胜以非法占有为目的，在短时间内多次入户盗窃他人财物，赃款、赃物价值共计人民币64042元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢胜所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢胜盗窃赃款、赃物价值人民币87005元，对被告人谢胜当庭就所盗财物品种和数量提出异议的6起盗窃，公诉机关是以被害人陈述认定被告人盗窃财物的品种和数量，无其他证据印证，被告人谢胜在公安机关供述该6起盗窃所盗得的财物品种和数量一直稳定，与当庭供述一致，故对公诉机关指控的被告人谢胜在上述6起盗窃中盗得的财物品种和数量的认定，因公诉机关所举证据不足，以被告人谢胜的供述予以认定，对公诉机关指控被告人谢胜的盗窃犯罪金额本院予以核减。被告人谢胜在短时间内多次入户盗窃，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人谢胜具有坦白情节，本院综合本案案情依法对被告人谢胜从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2019年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年四月一日
书 记 员 倪国栋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。