山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第44号
原告李向奎，男，汉族，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告李仕伍，男，汉族，住东营市。
被告东营交通运输集团有限公司，住东营市。
法定代表人樊华，董事长。
委托代理人赵杰，男，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住东营市。
负责人李亚力，经理。
委托代理人韩国熙，男，法律顾问。
原告李向奎与被告李仕伍、东营交通运输集团有限公司（以下简称东营运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向奎的委托代理人谭洪军，被告李仕伍、被告东营运输公司的委托代理人赵杰、被告人保东营分公司的委托代理人韩国熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向奎诉称，2013年12月6日7时许，原告李向奎驾驶二轮电动车由北向南过永馆路时，与沿永馆路由东向西行驶的李仁军驾驶的鲁E065**大型普通客车（车主为被告东营运输公司）相撞，致原告受伤，两车受损的事故。沾化县交警部门认定原告和李仁军各承担事故的同等责任。事故造成原告住院治疗多天，支付医疗费34000元，并可能构成伤残，给原告造成身心及精神的极大痛苦。被告东营运输公司的鲁E065**大型普通客车在被告保险公司处投有事故交强险和商业险，被告保险公司应在保险承保范围内承担赔偿责任。被告李仕伍院内支付原告11000元医疗费，原被告就剩余损失经调解未果，为此，原告特诉至贵院，请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失55000元；被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；诉讼费等由被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为88335.28元。
被告李仕伍辩称，我对交通事故的发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我在医院给原告垫付了4000元，原告还在交警队支取了我交的事故押金8000元，所以对于我给原告垫付的钱，原告应当返还给我；因为我的车投有保险，所以原告的损失应当由被告保险公司来赔偿，剩余不足的部分，我同意依法赔偿。
被告东营运输公司辩称，涉案车辆鲁E065**号车的实际车主是李仕伍，其与我公司是挂靠关系，我公司只是每月收取其一定的承包费，所以我们认为对原告的损失，应当由被告保险公司来赔偿，剩余损失应当由该车的实际车主李仕伍来承担。
被告人保东营分公司辩称，对原告的合理损失在保险分项限额内依法赔偿，对鉴定报告有异议。
经审理查明，2013年12月6日7时许，李向奎驾驶二轮电动车由北向南过沾化县永馆路时，与沿永馆路由东向西行驶的李仁军驾驶的鲁E065**号大型普通客车相撞，造成李向奎受伤，两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第341号道路交通事故认定书，认定李仁军承担事故的同等责任，李向奎亦承担事故的同等责任。事故发生后，李向奎被立即送往沾化县人民医院治疗，自2013年12月6日入院至2013年12月26日出院，共实际住院20天，支出门诊诊疗费1549.49元、住院医疗费34695.28元。出院后原告李向奎又因检查治疗支出门诊诊疗费380元及复印费13.5元。在此期间，被告李仕伍已先行为原告垫付12000元。诉讼内，原告申请对其伤残等级，护理期限、人数，后续治疗费等事项进行进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年5月4日，博兴中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第156号司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人李向奎因遭车祸受伤，致左肱骨骨折、左桡骨骨折、左肩锁关节脱位、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤并头皮血肿、左大腿软组织损伤，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九（玖）级、十（拾）级伤残。2.被鉴定人李向奎住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人90（玖拾）天（包括二次手术期间护理）。3.被鉴定人李向奎后续治疗费用约计8500（捌仟伍佰）元。原告为此支出鉴定费2650元及检查费260元。另原告所有的爱多牌二轮踏板电动车经沾化县物价局价格认证中心鉴定，认为该车因交通事故造成的损失价值为1060元，原告因此支出价格认定费100元。
另查明，李仁军驾驶的鲁E065**号大型普通客车登记车主为被告东营运输公司，实际车主为李仕伍，李仁军系李仕伍雇工，该车在被告人保东营分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告李向奎事故发生时已满62周岁，住所地为沾化县沾化县利国乡孙户村，系农村居民。作为护理人员，原告之子李月军、李月锋均为农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、价格鉴定结论书、价格认定费发票，被告李仕伍提供的医疗费票据、收条、鲁E065**号大型普通客车行车证、李仁军的驾驶证及上岗证，被告东营运输公司提供的委托经营合同、机动车交强险及商业三者险保险单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李仁军承担事故的同等责任，李向奎亦承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。被告人保东营分公司虽对原告李向奎的伤残鉴定等情况提出异议，但作出该鉴定结果的鉴定结构，系原被告双方协商确定，鉴定程序合法，鉴定机构具有合法的鉴定资质，且被告人保东营分公司亦未提供相应证据证明原告的鉴定情况有瑕疵，故对博兴中医医院法医司法鉴定所作出的博兴司法鉴（2014）临鉴字第156号司法鉴定意见书本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”又依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；…。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”因此，本案原告之损失应由被告人保东营分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保东营分公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照65%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人李仁军按照事故责任比例承担65%赔偿责任。又因李仁军系李仕伍雇员且涉案车辆鲁E065**号大型普通客车挂靠于东营运输公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此应由挂靠人李仕伍和被挂靠人东营运输公司承担连带赔偿责任，雇员李仁军不承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费45398.27元。原告因接受救治支出门诊诊疗费1929.49元、住院医疗费34695.28元、检查费260元、复印费13.5元，共计医疗费（含复印费）36898.27元，本院予以认定；后续治疗费8500元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费600元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为600元（20元／天×47天）；3.护理费6415.5元。原告李向奎主张住院和治疗期间由其儿子李月军、李月锋护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费标准应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算；结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为110天（院内20天、院外90天）且院内护理人员为2人、院外护理人员为1人，其护理费为6415.5元（49.35元／天×20天×2人＋49.35元／天×90天×1人）；4.残疾赔偿金42055.2元。原告李向奎系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度九级一处、十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为22%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为42055.2元（10620元／年×18年×22%）；5.精神损害抚慰金2500元。原告李向奎因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2500元；6.交通费400元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，酌情确定交通费为400元；7.车辆损失1060元。原告提供了沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2013）第548号价格鉴定结论书证实其车辆损失情况，应予支持；8.鉴定费2650元、价格认定费100元，共计2750元。原告李向奎因伤情及财产损失鉴定支出上述费用，系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由李仕伍和东营运输公司按照事故责任承担65%连带赔偿责任。
综上所述，原告上述所受损失应首先由人保东营分公司在鲁E065**号大型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费51370.7元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1060元。交强险赔偿后不足部分计35998.27元，由被告人保东营分公司在商业三者险范围内承担65%之赔偿责任即23398.88元。鉴定费2650元、价格认定费100元，由被告李仕伍和东营运输公司按照65%责任比例赔偿1787.5元。对于被告李仕伍多为原告垫付的10212.5元（12000元-1787.5元），原告应返还给被告李仕伍。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁E065**号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李向奎62430.7元；
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁E065**号大型普通客车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李向奎23398.88元；
被告李仕伍和东营交通运输集团有限公司连带赔偿原告李向奎1787.5元；
驳回原告李向奎的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告李仕伍、东营交通运输集团有限公司连带负担1993元，由原告李向奎负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 戚振鹏
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜海玲