浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第91号
原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶克连。
委托代理人（特别授权）：郑金友。
被告：陈佩雷。
被告：徐成杰。
被告：卢贤鸣。
原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司诉被告陈佩雷、徐成杰、卢贤鸣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告徐成杰送达法律文书，需公告方式送达，本案遂转为普通程序审理。在审理过程中，依原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司的申请，本院于2015年4月28日追加徐成杰为本案被告，并于2015年5月14日依法查封了登记在被告徐成杰名下的坐落在永嘉县桥下镇京桥新区8-3幢202室的房产（所有权证号：05008915）。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司的委托代理人郑金友到庭参加诉讼，被告陈佩雷、徐成杰、卢贤鸣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司起诉称：2014年10月23日，被告陈佩雷向原告申请借款300000元，由被告卢贤鸣提供连带责任保证。同日，原告与被告陈佩雷、卢贤鸣签订一份保证借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年10月23日起至2015年4月22日止，借款利率为月利率12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后当日，原告向被告陈佩雷的账户转账交付借款300000元。被告徐成杰在本案借款发生时与被告陈佩雷系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应由被告徐成杰共同负责偿还。借款后，被告陈佩雷仅按约支付利息至2015年3月20日。借款本金300000元及剩余利息、逾期利息，经原告多次催讨，被告陈佩雷、徐成杰一直未履行还款责任，被告卢贤鸣亦未履行保证责任，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈佩雷、徐成杰立即共同归还原告借款本金300000元及利息（按月利率12‰从2015年3月21日起计算至2015年4月22日止）、逾期利息（按月利率18‰从2015年4月23日起计算至履行完毕之日止）；二、被告卢贤鸣对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告陈佩雷、徐成杰立即共同归还原告借款本金300000元及利息（按月利率12‰从2015年3月21日起计算至2015年4月22日止）、逾期利息（按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2015年4月23日起计算至履行完毕之日止）。
原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件二份、身份证查询信息一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3.婚姻查询证明二份，以证明被告陈佩雷与被告徐成杰于2001年12月6日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚的事实；
4.个人借款申请书及保证借款合同各一份，以证明被告陈佩雷向原告借款300000元及由被告卢贤鸣为该笔借款提供连带责任保证，并约定月利率及违约责任的事实；
5.借款凭证及转账支付凭证各一份，以证明原告通过银行转账方式向被告陈佩雷交付借款300000元的事实；
6.利息计算清单一份，以证明利息计算的正确性。
被告陈佩雷、徐成杰、卢贤鸣均未作答辩，亦未再举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈佩雷、徐成杰、卢贤鸣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，故无法对这些证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月23日，被告陈佩雷向原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司申请借款300000元，由被告卢贤鸣为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告陈佩雷、卢贤鸣签订一份保证借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款利率为月利率12‰，借款期限自2014年10月23日起至2015年4月22日止；还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任为未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年10月23日，原告向被告陈佩雷发放借款300000元。借款后，被告陈佩雷仅按约支付利息至2015年3月20日，借款本金300000元及剩余利息、逾期利息至今未予偿付，被告卢贤鸣亦未履行保证责任。
另查明，被告陈佩雷与被告徐成杰于2001年12月6日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告陈佩雷、卢贤鸣签订的保证借款合同，双方当事人主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告陈佩雷作为借款人，应当按照借款合同约定的期限归还借款本金并支付利息，被告陈佩雷逾期未还款，显属违约，应按约支付逾期利息，借款合同中已约定借款月利率及相应的违约责任，因中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利息按月利率18‰计算，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告仅要求被告归还借款本金300000元及利息（按月利率12‰从2015年3月21日起计算至2015年4月22日止）、逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2015年4月23日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈佩雷、徐成杰的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈佩雷、徐成杰共同负责偿还。被告卢贤鸣自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告卢贤鸣的保证责任亦在保证期间内，现原告要求被告卢贤鸣对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，亦未增加被告的负担，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佩雷、徐成杰于本判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息（利息按月利率12‰从2015年3月21日起计算至2015年4月22日止、逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2015年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告卢贤鸣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告陈佩雷、徐成杰、卢贤鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖高慧