wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初721号
原告：王殿君，男，1972年9月3日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：黎洋。
原告王殿君与被告吉林市远大混凝土有限责任公司（以下简称远大公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿君及委托诉讼代理人邢雅君到庭参加诉讼。被告远大公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付租赁费53358元及逾期付款利息损失5116.22元（以63358元为基数，自2016年11月23日起至2017年11月2日止为4313.62元；以53358元为基数，自2017年11月3日起至2018年1月18日止为802.59元。按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，即贷款基准利率上浮50%，以后按上述标准计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，被告远大公司要用车载泵车，当时原告与被告约定，按每方20元计算，工作10天左右。租期结束后，原告与被告远大公司会计张启军在2016年11月23日进行对账结算。经双方结算，被告实际使用混土3431m³，产生租赁费用总计63358元，被告远大公司会计张启军向原告出具收据。被告曾在2017年11月2日给付原告10000元，剩余款项至今未付，原告曾多次向被告索要，但被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告远大公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明：张启军系远大公司员工。2016年10月中旬，远大公司需要用车载泵，王殿君为其提供，租期结束后，于2016年11月23日，张启军为王殿君出具收据（外用泵量），载明：外用泵3431m³×20元=68620元，机用柴油600升×2次=1200升（5262元），余额=63358元，大写陆万叁仟叁佰伍拾捌元，会计张启军签字。2017年11月2日被告通过中国建设银行给付原告10000元，剩余款项至今未还。原告王殿君于2018年2月28日诉至法院。
本院认为：王殿君与远大公司虽未签订书面租赁合同，但王殿君为远大公司提供车载泵车的义务已全部履行完毕，经双方结算，远大公司会计张启军为王殿君出具收据，承认双方的租赁行为，并承认应付租赁款的数额，故双方的租赁关系成立，并已实际履行，具有法律效力。远大公司应当给付王殿君租赁款。庭审中，王殿君称远大公司在2017年11月2日给付10000元租赁款，故认定远大公司欠王殿君租赁款数目为53358元。王殿君要求远大公司支付租赁费53358元的诉讼请求，本院予以支持。关于王殿君要求远大公司给付逾期付款利息，本院认为，双方未签订租赁合同，对支付逾期付款利息亦没有约定，根据法律规定，对支付期限没有约定，租赁期间未满一年的，应当在租赁期间届满时支付，王殿君称远大公司于2016年10月中旬租赁车载泵车，远大公司出具收据时间为2016年11月23日，应当自2016年11月23日起支付租赁费，逾期则应当支付逾期利息，故应自2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算支付逾期利息。故本院支持自2016年11月23日起至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市远大混凝土有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王殿君租赁费53358元；
二、被告吉林市远大混凝土有限责任公司偿付原告王殿君租赁费53358元的利息损失，自2016年11月23日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告王殿君的其他诉讼请求。
吉林市远大混凝土有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元由被告吉林市远大混凝土有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王哲
二〇一八年四月十三日
书记员 梁威
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1386号
申请执行人耿文国，男，1971年1月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人曹勇，男，1965年9月3出生，汉族，茌平县。
耿文国与曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）茌民一初字第203号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现存款，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4694号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘国林。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘国林借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告刘国林的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘国林的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第19号
原告冯学文，男，汉族。
被告曲伟，男，汉族。
原告冯学文与被告曲伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯学文到庭参加诉讼，被告曲伟经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯学文诉称：2011年12月24日被告因经营需要，要求原告从农村信用社为其贷款90000元，由被告偿还本金和利息，并用被告的天然林作为抵押。原告从信用社贷款后，被告提取了90000元，并为原告出具抵押证明。贷款到期后，被告没有偿还欠款本金和利息，原告多次索要，被告拒绝偿还。故原告提起诉讼。
被告曲伟经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，抵押证明一份、林权证一张［林权证号：林林证字（2010）第01815号］。证明被告以原告的名义在信用社贷款90000元，约定贷款到期由被告负责偿还本金及利息，而且被告自愿以265亩天然林作为抵押。
本院认为，此份证据有被告签名捺印为凭，内容客观真实，能证明被告以原告的名义在林口县柳树信用社贷款90000元的事实，本院予以采信。
证据二，借款逾期催收通知书一份。证明原告替被告贷款90000元到2015年1月19日贷款本金是90000元、利息38082.23元，本息合计128082.23。
本院认为，此份证据系柳树信用社出具，与原告提供的证据一相互印证，能证明原告在柳树信用社贷款90000元给被告使用，至2015年1月19日贷款本金是90000元、利息38082.23元，本息合计128082.23，本院予以确认。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2011年12月24日，原告在林口县柳树信用社贷款90000元，被告向原告借用此笔贷款，约定到期后由被告负责偿还贷款本金和利息，并约定以曲伟所有的145亩天然林做为抵押。至2015年1月19日，原告欠信用社本金90000元，利息38082.23元，本息合计128082.23。林口县柳树信用社向原告发出借款逾期催缴通知书，被告未依约替原告偿还。
本院认为：被告向原告借款90000元系民间借贷行为，借款合同中权利与义务关系约定明确，意思表示真实，且不违反法律规定，原告的合理请求本院予以支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，应依合同的约定履行偿还欠款本金和利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曲伟于判决生效后十日内偿还原告冯学文欠款本金90000元，利息38082.23元，本息合计128082.23。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
适用简易程序收取案件受理费3100元、保全费1220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年二月三日
书记员 胡延军
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第19号
原告刘艳玲，女，1968年8月25日出生，汉族，无职业。
被告张桂芬，女，1965年8月10日出生，汉族，无职业。
被告白景才，出生年月日不详，男，林口林业局资源局职工。
原告刘艳玲与被告张桂芬、白景才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王欣适用简易程序于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘艳玲，被告张桂芬到庭参加诉讼，被告白景才经合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，被告张桂芬与白景才系夫妻关系。被告张桂芬为了经营生意于2013年7月26日向原告借款100000元，约定月利息1份，并给原告出具了借据1份。到2014年7月份，被告支付了这段时间的利息，并偿还了本金80000元，尚欠原告借款本金20000元及利息3000元；2013年12月5日被告又向原告借款100000元，约定月利息1分，给原告出具了借据1份，约定利息1分，借款期限为2个月，到期后，原告多次向被告夫妇催要欠款，被告至今未能偿还该欠款，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款120000元并支付利息170000元。
被告张桂芬辩称，被告承认向原告借款的事实，但现在没钱无力偿还。
被告白景才缺席未到庭，无答辩意见。
综合原告陈述和被告答辩，本院认为本案争议的焦点是被告应如何偿还借款的问题。
原告刘艳玲为了证实其主张，向本院提供借据2份，证明被告张桂芬向原告刘艳玲借款200000元，同时原告在庭审中承认被告已经给付原告80000元本金及部分利息。
被告张桂芬为了证明自己的主张，要求证人李X出庭，证实被告张桂芬向原告刘艳玲借款200000元，被告张桂芬将此款出借给了李X夫妇。
经庭审质证，原告提供的证据与本案有关联，本院予以认定；被告提供的证据与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明，被告张桂芬与白景才系夫妻关系。被告张桂芬为了经营生意于2013年7月26日向原告借款100000元，约定月利息1分，并给原告出具了借据1份，到2014年7月份，被告支付了这段时间的利息，并偿还了本金80000元，尚欠原告借款本金20000元及利息3000元。2013年12月5日被告又向原告借款100000元，约定月利息1分，借款期限为2个月，借款到期后，原告多次向被告夫妇催要欠款，被告至今未能偿还该欠款，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告立即偿还借款120000元并支付利息17000元。
本院认为，原告刘艳玲与被告张桂芬之间借贷关系合法有效。被告张桂芬向原告借款发生在与被告白景才的婚姻关系存续期间，应视为张桂芬和白景才夫妻的共同债务，被告白景才亦应对该借款承担还款义务。原告刘艳玲要求被告张桂芬、白景才立即偿还120000元及利息17000元的诉求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告张桂芬于判决生效之日起十日内给付原告刘艳玲借款120000元及利息17000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取1372元由被告张桂芬、白景才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 侯添耀
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初4771号
原告：北京智尚浩宇商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：张萌，总经理。
被告：天津汇琳源商贸有限公司（曾用名：天津市金琳床上用品有限公司），住所地天津市东丽区。
法定代表人：刘长云，经理。
本院在审理原告北京智尚浩宇商贸有限责任公司与被告天津汇琳源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京智尚浩宇商贸有限责任公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高丽丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙爱文
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初44号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年7月24日出生，汉族，籍贯江西省鄱阳县，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。2011年3月16日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月27日刑满释放；2012年11月5日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月11日刑满释放；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2014年11月15日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至6月，被告人胡某多次至厦门市海沧区、集美区使用螺丝刀、T型撬锁工具等撬开助力车龙头锁、U型锁进而窃走多辆助力车销赃获利，具体如下：
l、2015年3月8日上午，被告人胡某至厦门市海沧区海福广场联通营业厅前，窃走被害人李某甲停放于此的一部黑色吉利牌48CC型助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2708元。
2、2015年4月1日19时许，被告人胡某至厦门市海沧区新阳工业区悦实广场夏商百货门口，窃走被害人朱某停放于此的一部黄色助力车。
3、2015年5月17日10时许，被告人胡某至厦门市海沧区新阳工业区新华都购物广场门口，窃走被害人李某乙停放于此的一部深蓝色助力车。
4、2015年5月21日16时许，被告人胡某至厦门市海沧区新阳工业区悦实广场永辉超市门口停车场，窃走被害人田某停放于此的一部红色建豪牌JH125T-4A型助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2716元。
5、2015年6月5日8时许，被告人胡某至厦门市海沧区新阳工业区新华都购物广场门口，窃走被害人林某甲停放于此的一部红色助力车。
6、2015年6月6日19时许，被告人胡某至厦门市海沧区新阳工业区悦实广场保安亭对面停车处，窃走被害人程某停放于此的一部黑色迅龙牌XL125T-2A型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2776元。
7、2015年6月5日11时许，被告人胡某至厦门市集美区杏林正新轮胎厂门口，窃走被害人陈某停放于此的一部红色助力车。
8、2015年6月6日11时许，被告人胡某至厦门市集美区杏林正新轮胎厂门口，窃走被害人林某乙停放于此的一部黑色助力车。
2015年6月26日19时许，公安机关在厦门市海沧区新阳工业区长庚医院附近抓获被告人胡某，并缴获了吉利牌48CC型助力车一部及赃款人民币603元。案发后，缴获的助力车已依法发还被害人李某甲，缴获的赃款随案移送。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的吉利牌48CC型助力车一部及赃款人民币603元等物证照片，厦门市海沧海安摩托车行收款收据、帝达电动车统一专用票、机动车销售统一发票等书证，被害人李某甲、朱某、李某乙、田某、林某甲、程某、陈某、林某乙陈述，被告人胡某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片，现场监控录像及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡某有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人自愿当庭认罪，扣押的赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年9月26日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人田兵经济损失人民币2716元、程某经济损失人民币2776元。扣押在案的赃款人民币603元用于按比例执行其退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1024号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郭海标，男，1979年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴素娥，女，1983年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人郭海标、吴素娥违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人郭海标、吴素娥夫妇于2003年12月22日生育第一胎（男），于2013年4月14日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，被执行人郭海标、吴素娥属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07585号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郭海标、吴素娥征收社会抚养费64668元，被执行人郭海标、吴素娥必须在2014年1月27日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07585号征收社会抚养费决定书于2013年12月28日依法送达给被执行人郭海标、吴素娥，被执行人郭海标、吴素娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日作出安计生征催（2013）07585号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月18日依法送达给被执行人郭海标、吴素娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07585号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郭海标、吴素娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭海标、吴素娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人郭海标、吴素娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执319号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人马万祥，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人汪承文，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马万祥、汪承文金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金30000元及利息，未执行标的总额为本金30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第759号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1670号
申请执行人中国民航大学。
被执行人杨世泽。
申请执行人中国民航大学与被执行人杨世泽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2011）北民初字第5522号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘亚丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0148－1号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区勤政南路。
委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。
被告天水瑞汇荣机械设备有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇曹家埂村78号。
被告天水屹泰建材有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区玉泉镇吴家崖村。
被告靳有全，男，1970年3月24日生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告姜转琴，女，1972年4月12日生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告侯晓军，男，1972年10月18日生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告王云霞，女，1975年10月31日生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告王子中，男，1972年1月19日生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告雒小花，女，1971年5月19日生，汉族，住甘肃省秦安县。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司诉被告天水瑞汇荣机械设备有限公司、天水屹泰建材有限责任公司、靳有全、姜转琴、侯晓军、王云霞、王子中、雒小花买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1320元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李 卉
人民陪审员 沈仲娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 裴娅颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执605号
王祖红�
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初521号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第410-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王现军、李长平、王振涛、李文明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王现军、李长平、王振涛、李文明有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第531号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王现军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第461号
原告蒋定冬，男，1944年5月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，退休人员，住祁东县归阳镇。
被告祁东县上湖鞭炮厂，所在地祁东县过水坪镇上湖村9组。
负责人，汤天祥。
被告汤天祥，男，1959年8月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，住祁东县过水坪镇。
本院在审理原告蒋定冬与被告祁东县上湖鞭炮厂、汤天祥民间借贷纠纷一案中，原告蒋定冬于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋定冬向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋定冬撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告蒋定冬负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 唐方杰
人民陪审员 李 萌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹 宇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第649-2号
申请执行人黄秋霞。
被执行人郭永良。
本院在执行申请执行人黄秋霞与被执行人郭永良民间借贷纠纷一案中，被执行人郭永良暂无财产可供执行，申请执行人黄秋霞同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初一字第00276号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初758号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市。公民身份号码×××7517。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日14时许，被告人徐某携带刀片和“猴子”来到本市香洲区新一佳超市门口巴士站，尾随被害人黄某上了粤C×××××号公交车。被告人徐某坐在被害人黄某的旁边，趁被害人黄某不备，用刀片将被害人黄某右边裤袋割破，扒窃裤袋内人民币5000元后在“猴子”的掩护下逃离现场。2016年4月8日18时许，被告人徐某在中山市坦洲镇金山城小区21栋凯盛商务酒店805房被抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人郭某、梁某的证言，常住人口信息，违法犯罪记录证明，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，监控截图，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人，携带刀片扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第12号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男，被告人陈某某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。于2014年10月24日被取保候审。
被害人陈亦，云南格元律师事务所律师。
被告人郑某某，男，被告人郑某某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人孙丽琼，云南格元律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）585号起诉书指控被告人陈某某、郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日在本院第十三审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员邓勇、陶鹏出席法庭支持公诉，被告人陈某某、郑某某及其辩护人陈亦、孙丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月开始，被告人陈某某以低价购进大量假冒的“宝洁”、“联合利华”、“强生”、“拜尔斯道夫”、“高露洁”等品牌日化用品，存放于本市官渡区洪李村一出租房一楼、二楼，以及官渡古镇二手货交易市场1栋102、104号和3栋84号进行销售，并雇佣被告人郑某某等人帮其送货和代收货款等。2014年8月14日9时许，公安民警在上述仓库内查获3000余件上述假冒日化用品，并当场抓获被告人郑某某。
2014年9月10日，陈某某到公安机关投案。经鉴定，查获的“宝洁”、“联合利华”、“强生”、“拜尔斯道夫”、“高露洁”等品牌日化用品均为假冒注册商标的商品，价值人民币1，101，000元。
另查明，2014年9月10日，被告人陈某某检举揭发犯罪嫌疑人张某假冒注册商标案，经庭审已查证属实。庭审结束后，被告人陈某某积极缴纳罚金10万元、被告人郑某某积极缴纳罚金5万元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈某某、郑某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。两辩护人亦为其作有罪、罪轻的辩护。
本院认为，被告人陈某某、郑某某无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品还予以销售，且尚未销售的货值金额达1101000元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈某某、郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。另被告人陈某某在本案共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，被告人郑某某起次要或辅助作用，系从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某的辩护人为其辩护认为，被告人陈某某有投案自首及立功情节，其认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，以及被告人郑某某的辩护人为其辩护被告人郑某某在本案共同犯罪中系从犯，本案又系全案犯罪未遂，被告人郑某某仅是打工者，其主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，与开庭审理查明的案件事实、情节和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于本案的以上事实及情节，本院认为依法应当对被告人陈某某、郑某某均其减轻处罚才符合量刑规范化的相关规定。另鉴于本案所查获的全部假冒注册商标的商品，尚未流入社会对社会造成严重后果，且被告人陈某某、郑某某又系初犯，在庭审中能够自愿认罪并积极缴纳罚金，依法亦可对其从轻处罚。纵观本案的事实、情节，本院认为被告人陈某某、郑某某确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法均可以对其宣告缓刑。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二零六个月，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、公安机关扣押在案的本案所有假冒注册商标的商品全部予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王兰蓓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 倪静雪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第695号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2001年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。2014年9月16日因犯危险驾驶罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2015年4月23日因本案被行政拘留十日，同月28日变更为刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）574号起诉书，指控被告人胡某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月22日晚上，被告人胡某甲在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车从永康市江南街道山后卢村驶往市区，途经花白线1KM＋500M处，与胡某乙驾驶的面包车相撞。随后被告人胡某甲与其朋友李某（另案处理）和胡某乙发生口角并引发肢体接触。胡某乙报警后，永康市公安局江南派出所民警俞亮波带协警高某、朱某前往处理该警情。在现场执行公务过程中，被告人胡某甲采用脚踢等暴力方式阻碍民警现场执法，并造成民警俞亮波受伤。
永康市交警大队民警赶往现场后，对被告人胡某甲进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为301mg／100ml。随后将其带往永康市第一人民医院提取血样。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人胡某甲血样中检出乙醇成分，含量为222mg／100ml，已达醉酒标准。
经永康市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，俞亮波所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述、证人高某、朱某、李某、胡某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、出警经过、永康市公安局证明、情况说明、门诊病历材料、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视频录像、驾驶人信息查询记录、车辆行驶证复印件、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以暴力的手段阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人胡某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常活动及交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年六月十一日
代书记员 朱赛男
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00168号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行申请执行桂杰为借款合同纠纷执行一案中，已向被执行人桂杰发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将桂杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00168号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行申请执行桂立国为借款合同纠纷执行一案中，已向被执行人桂立国发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将桂立国纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00168号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行申请执行桂云为借款合同纠纷执行一案中，已向被执行人桂云发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将桂云纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1471号
原告薛强。
被告庄乾村。
本院在审理(2014)临兰民初字第6768号原告薛强与被告庄乾村民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告庄乾村的银行存款30万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十一日
书记员 史运芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第2215号
原告蒋洪晖，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告戎峰，女，1966年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
原告共同委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。
被告姚鑫，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人钱元春，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人王金妮，远闻（上海）律师事务所律师。
原告蒋洪晖、戎峰与被告姚鑫定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋洪晖、戎峰及其共同委托代理人康恺，被告姚鑫及其委托代理人钱元春、王金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪晖、戎峰共同诉称，2014年11月30日，原、被告及上海德昊房地产经纪事务所（以下简称德昊事务所）就上海市闸北区普善路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》，两原告支付了定金人民币10万元（以下币种均为人民币）；签订协议前，两原告将自身属于限购对象的情况告知了被告和德昊事务所；因出售自有房屋需要一定时间，两原告与被告多次就系争房屋过户时间进行了协商，但未达成一致，最后未按时签订《上海市房地产买卖合同》；原、被告未能签订上述合同的原因系双方协商未能达成一致，并非两原告违约，被告应返还定金；故起诉请求判令被告返还两原告定金10万元。
被告姚鑫辩称，被告考虑到两原告需要出售自有房屋，所以双方约定购房过程是五个月，定金为50万元；两原告先支付了10万元，剩余40万元应于2014年12月20日支付，但两原告实际未支付；临近签订正式买卖合同之前，两原告以自有房屋未出售为由，要求变更支付进程等其他条件；双方约定签订正式买卖合同之日，两原告拒绝签约并要求退还定金，双方发生冲突；被告之后发函给两原告要求对方继续签订买卖合同，但对方没有理会；两原告没有签订买卖合同与限购无关，双方已约定在2015年4月30日前过户；两原告没有按照居间协议及补充协议的约定签订正式买卖合同，是两原告违约；故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月30日，两原告（买受方、乙方）与被告（出卖方、甲方）通过德昊事务所（居间方、丙方）居间介绍，签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方委托丙方以下列条件居间购买甲方名下系争房屋，房价款为4，198，000元；首期房价款1，260，000元，乙方应于买卖合同签订后当日直接或通过丙方支付甲方；第二期房价款2，888，000元在交易中心办理产权过户并由丙方收执收件收据后当日内，乙方直接或通过丙方支付甲方；尾款50，000元待系争房屋交房当日且甲、乙双方签署《房屋交接书》后当日内，乙方直接或通过丙方支付甲方；如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金；待甲方签订本协议后2日内，乙方应补足定金至100，000元；待甲、乙双方签订买卖合同后，乙方同意全部定金转为部分首期房价款；甲、乙双方同意在2015年1月25日前共同赴丙方签订《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能履行，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能履行，则已支付甲方的定金不予返还。上述协议还载明了被告的收款银行账户。同日，两原告（乙方）、被告（甲方）与德昊事务所（丙方）还签订《买卖居间协议之补充协议》，约定：本协议作为居间协议之补充，与居间协议有冲突之处，以本协议为准；考虑到元旦、春节等假期因素，乙方于2015年4月30日前付清除尾款5万元外剩余全部房款；交易中心过户日期为乙方准备好剩余全部房款，并在过户当日支付甲方，具体时间双方约定；本约定如遇不可抗力因素除外；乙方于2014年12月20日支付甲方定金至50万元整。两原告共向被告支付定金10万元。
2014年12月20日，德昊事务所工作人员曾在《买卖居间协议之补充协议》上手写了补充条款，载明：若交易中心过户时间在2015年7月中旬左右，甲、乙、丙三方协商约定乙方在2015年4月30日前支付房价款4，098，000元，剩余100，000元在交易中心过户当日支付，甲方签收并出具收款凭证；甲方应在乙方通知过户的七日内共赴闸北区交易中心与乙方办理过户手续，上述事项丙方陪同办理；此约定作为本协议之补充，其它约定不变，与协议有冲突之处以此为准，三方签字生效，本复印件与原件有同等效力。两原告、德昊事务所工作人员在上述条款下方签字确认，但被告未签字认可。
2015年1月25日，原、被告再次在德昊事务所进行协商，但未果，双方发生冲突。原告蒋洪晖报警后，民警到场处理。嗣后，被告发函给两原告，要求对方签订《上海市房地产买卖合同》，但双方仍未签约。
审理中，两原告称双方未约定过户时间，两原告要求在2015年7月中旬办理过户手续，被告不同意，也未提出具体过户时间，是被告不想出售系争房屋；两原告在2015年1月25日仍要求继续履行协议，但被告不同意在2015年7月中旬过户，两原告才要求返还定金。被告表示手写条款中载明的2015年7月中旬也是不确定的时间，被告无法接受；两原告在2015年1月25日未提及过户之事，而是以两原告限购为由要求被告返还定金；被告当时也是为了另行购房，所以急于确定过户时间，出售系争房屋。
以上事实，由两原告提供的《房地产买卖居间协议》、《买卖居间协议之补充协议》、代收款收据、银行凭证、案件接报回执单、录音及文字整理资料、催告函，被告提供的催告函、挂号信函收据、查询记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。根据《买卖居间协议之补充协议》的约定，两原告于2015年4月30日前支付剩余全部房款，同时剩余全部房款于过户当日支付给被告，因此过户之日应在2015年4月30日前。原、被告在另行协商未达成一致的情况下，仍应按照上述约定签订《上海市房地产买卖合同》。根据手写条款内容，两原告在协商时仍无法确定具体过户日期，且2015年7月中旬也晚于双方之前约定，被告有权不予接受。两原告虽已告知被告限购情况，但两原告是否属于限购对象与被告无关，相关责任应由两原告自行承担。同时，两原告亦未于2014年12月20日前按约补足定金至50万元。因此，双方未签订《上海市房地产买卖合同》的责任在于两原告，两原告无权要求返还定金。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋洪晖、戎峰要求被告姚鑫返还定金10万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取1，150元，由原告蒋洪晖、戎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0344号
申请执行人段世举，个体工商户。
被执行人郭召云，丰县环保局职工。
被执行人李�，丰县环保局职工。
申请执行人段世举与被执行人郭召云、李明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）丰民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中查明被执行人郭召云、李明的工资已被另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十八日
书记员 周靖轩
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00074号
申请执行人：胡伟，男，休宁县人，住休宁县齐云山镇。
被执行人：吴一帆，男，黟县人，住黟县西递镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）黟民一初字第00214号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴一帆的银行存款10050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年五月五日
书记员 叶 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初148号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人彭世俊，男，1981年10月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中，农民，捕前住六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。现因本案于2017年2月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月23日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人彭世俊犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人彭世俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民法院指控，2016年12月9日8时20分许，被告人彭世俊与李远刚（已判刑）在六枝特区平寨镇六枝街一包子店门口，见被害人姚某衣服口袋中有手机，彭世俊即提议扒窃，李远刚负责“掩护”，二人将姚某的一部苹果6Plus手机盗走。次日，李远刚携带被盗手机到公安机关投案，该手机现已发还被害人姚某。经�定，被盗手机价值3200元（人民币，下同）。
2017年2月16日11时许，被告人彭世俊与“小宝”（基本情况不详）在六枝火车站附近实施盗窃，二人尾随被害人毛某至六枝特区XX大酒店门口，“小宝”负责掩护，彭世俊用一把银白色的夹镊子从毛某上衣左边口袋内，夹得一部VIVO牌X7Plus金色智能手机，后被毛某发现，其将被盗手机从被告人彭世俊手中夺回，并将彭世俊扭送至六枝特区公安局。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值2500元。
上述事实，被告人彭世俊在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案材料、在逃人员登记表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、情况说明，证人郭某、代某1、代某2的证言，被害人毛某的陈述，同案人李远刚的供述，被告人彭世俊的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第27号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图，视听资料“天网”监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世俊以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭世俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在两起共同犯罪中，被告人彭世俊起主要作用，均系主犯。被告人彭世俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人彭世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年4月15日）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、作案工具夹镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年六月二十三日
书记员 马冬
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执异2号
异议人付来喜。
被执行人刘文力。
申请执行人付来喜与被执行人刘文力债权纠纷一案，异议人付来喜于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人付来喜称，被执行人刘文力未依法履行�（2009）蕲民一初字第286号民事判决书确定的义务，对本案终结执行不符合法律规定，要求撤销蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春执字第00604号执行裁定。
本院查明，2009年8月20日本院作出（2009）蕲民一初字第286号民事判决书，判决被执行人刘文力偿还异议人付来喜资金3065.50元，占用资金期间利息3146.55元（2004年12月1日至2009年8月31日），合计6212.05元。2010年12月9日，双方在执行中达成和解协议，被执行人刘文力当庭履行3000元，下欠3212.05元，待另案（2011）蕲民一初字第119号民事判决生效后一并执行。而依据（2011）蕲民一初字第119号民事判决的规定，由异议人付来喜返还被执行人刘文力（该案的原告人）包装物啤酒瓶6487个，塑箱67只，提袋341条，500ML瓶1226个。不能返还的，应折价赔偿4544.5元。2014年11月4日，异议人付来喜申请恢复执行，本院以申请人付来�在规定期限内返还被执行人刘文力包装物或折价赔偿，该案标的大于本案执行标的为由，作出（2014）鄂蕲春执字第00604号执行裁定，终结（2009）蕲民一初字第286号民事判决书的执行。异议人付来喜不服，认为自己能返还原物，而被执行人刘文力拒不接受包装物，也不申请执行，法院在执行中直接将包装物作价抵销，损害了自己的合法权益。
本院认为，被执行人刘文力未依法主张权利，本院在执行中直接将包装物作价抵偿，不符合法律规定。故异议人付来喜的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年12月19日作出的（2014）鄂蕲春执字第00604号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 王文胜
审�员王晓勇
审判员 张国全
二〇一六年五月十日
书记员 刘琳愉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4131号
原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区郭庄路39号世茂天观小区。
负责人吕小昌，该分公司总经理。
委托代理人王蕊，该分公司客户服务部工作人员。
被告王士俊。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司诉被告王士俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司以被告王士俊主体有误为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 崔朝宇
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第101号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人朱瑞兵，男，汉族，1973年1月出生。
被申请人单凤玲，女，汉族，1981年10月出生。
单县人口和计划生育局申请执行朱瑞兵、单凤玲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2011）第1290号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2011）第1290号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 刘 真
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保74号
申请人邹华，女，1969年3月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人高树森，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人钱爽，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人叶凤伟，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人邹华以被申请人钱爽欠其借款200000元逾期未还，被申请人叶凤伟为钱爽借款提供担保为由，于2016年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人钱爽所有的位于东宁市东宁镇房屋及查封被申请人叶凤伟所有的东宁市东宁镇房屋及车库。担保人高树森已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱爽所有的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封被申请人叶凤伟所有的东宁市东宁镇房屋及车库；
三、查封担保人高树森所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月十一日
书记员 周嘉媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异322号
案外人：李琦，男，1979年11月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人李琦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年10月29日在爵士公馆售楼处以全款226,800元购买上述房屋，签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：李琦以226,800元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年10月29日向李琦出具金额为226,800元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金婷婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第229号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人杨蕾、曲春悦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告冠县海纳物流有限公司，住所地冠县。
法定代表人王金锋，总经理。
被告王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住冠县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告冠县海纳物流有限公司（以下简称海纳公司）、王金锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人杨蕾、曲春悦到庭参加诉讼，被告海纳公司、王金锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：原告与第一被告于2014年7月8日签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定：由第一被告融资租赁原告的车辆，租金227800元，于合同签订之日起三日内一次性向原告交纳首付租金154000元，余款每月15日交纳6150元。被告王金锋与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定由第二被告为第一被告提供保证担保。现第一被告尚欠原告车辆租金49200元，为此原告诉至法院，要求第一被告支付49200元及违约金，第二被告承担连带还款责任，并由两被告承担诉讼费。
原告港联公司提供的证据有：车辆融资租赁合同、租赁条款、提车单等。
被告海纳公司、王金锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日，原告港联公司与被告海纳公司签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》各一份，合同约定原告依据被告海纳公司对租赁车辆的选择，购买车辆并租赁予被告海纳公司，被告海纳公司同意从原告租赁车辆并支付租金，租赁期限为12个月，租金总额227800元，被告海纳公司于合同签订之起3日内一次性向原告交纳首付租金154000元，剩余租金73800元，从2014年8月至2015年7月，每月15日前交纳6150元。违约责任约定被告海纳公司未按时足额向原告港联公司交纳租金及其他应付款项的，被告海纳公司须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向原告港联公司交纳当月违约金。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订之前，原告港联公司与被告海纳公司、王金锋签订不可撤销连带担保承诺函，约定被告王金锋自愿为被告海纳公司在包括租赁合同在内的项下所有合同义务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，被告海纳公司及被告王金锋均在合同落款处加盖公章并签字确认。
2014年7月8日，原告港联公司将租赁合同约定的车辆交付给被告海纳公司，被告海纳公司在提车单落款处加盖公章，确认收到合同中约定的租赁车辆。
以上事实有原告港联公司提供的车辆融资租赁合同、租赁条款、提车单等及开庭笔录为证。
本院认为，原告港联公司与被告海纳公司签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，以及原告港联公司与被告海纳公司、王金锋签订的《不可撤销连带担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告港联公司按照合同约定交付了车辆，被告海纳公司收到车辆后，未按约交纳租金，已构成违约，根据审理查明的事实，被告海纳公司迄今尚欠原告港联公司租金49200元，应当予以支付。原告港联公司要求被告海纳公司支付自最后一笔付款，即2014年12月16日起的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。原告港联公司要求被告王金锋承担连带还款责任，有双方签订的不可撤销连带担保承诺函为证，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县海纳物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金49200元。
二、被告冠县海纳物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司违约金（以49200元为基数，自2014年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告王金锋对被告冠县海纳物流有限公司的上述一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告冠县海纳物流有限公司、王金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1735号
罪犯黄进荣，男，1975年11月5日出生，汉族，海南省保亭黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省保亭黎族自治县人民法院于2009年4月13日作出（2009）保刑初字第23号刑事判决，以被告人黄进荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年9月24日起至2014年9月23日止。罪犯黄进荣于2009年5月13日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑五个月，减刑后刑期执行至2014年4月23日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄进荣在刑罚执行期间�有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄进荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄进荣自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄进荣应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0132号
罪犯段某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月22日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第587号刑事判决，以被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2015年4月20日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯段某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判罚金人民币二万元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯段某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某准予减刑三个月二十一日，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第393号
申请执行人刘丽丽，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人金海群，女，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第137号民事判决书（判决书确定：一、被告金海群在本判决生效后十日内给付原告刘丽丽借款本金人民币133500元。二、被告金海群在本判决书生效后十日内给付原告刘丽丽利息款第一笔借款10000元，自2010年11月28日起计息；第二笔借款10000元，自2010年12月28日起计息，第三笔借款10000元自2011年1月28日起计息，第四笔借款10000元，自2011年2月28日起开始计息，以上四笔借款均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止。第五笔11000元，利息按一年2000元，自2011年3月28日起计息；第六笔11000元，利息按一年2000元，自2011年4月28日起计息；第七笔11000元，利息按一年2000元，自2011年5月28日起计息；第八笔11000元，利息按一年2000元自2011年7月28日起计息；第九笔11000元，利息按一年2000元，自2011年8月28日起计息；第十笔11000元，利息按一年2000元，自2011年9月8日起计息；第十一笔借款11000元，利息按一年2000元，自2011年9月18日起计息；第十二笔借款16500元，按利息一年3000元，自2011年9月28日起计息，按约定利息计算至给付之日止），申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行。本院于2013年9月25日立案受理，2013年10月9日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金海群储存在丈夫李进财（李进才）名下的银行存款7544元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨硕欣
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第393号
申请执行人：郭某，女，汉族，1964年2月7日出生。
被执行人：洛阳市某某建筑有限责任公司。
法定代表人：李某，董事长。
洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某建筑有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人5946元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨学洪
二〇一三年十月二十三日
书记员 ：郭嘉铭
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第685号
原告郑旭，男，1982年2月生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
被告余文先，女，1963年2月生，仡佬族，贵州省福泉市人，户籍地：贵州省福泉市谷汪乡云雾村土坪组，现住福泉市金山办事处。
被告吴昌琪，男，1964年11月生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市谷汪乡，现住福泉市金山办事处。
原告郑旭与被告余文先、吴昌琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旭的委托代理人李文远到庭参加诉讼，被告余文先、吴昌琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭诉称，被告以做生意缺乏资金为由于2013年6月26日向原告借款13万元，期限为不定期，若经原告催收不还，按同期农村信用社贷款利率的四倍支付利息并承担律师代理费。2014年起经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金130000元和利息77376元及律师费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余文先、吴昌琪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郑旭在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证三份。证明原、被告双方主体资格。
2、借条暨协议一份。证明被告余文先于2013年6月26日向原告借款130000元，双方约定该借款系不定期借款，若经债权人通知后，借款人未在通知规定期限内归还借款的，借款人应当按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付债权人从借款之日至借款清偿完毕之日止的利息及催收债权产生的诉讼费及代理费。
上述证据经本院核实，予以确认。
经审理查明，2013年6月26日被告余文先向原告郑旭借得人民币130000元，双方签订了借条暨协议一份，协议约定该借款为不定期借款，若经债权人通知后，借款人未在通知规定期限内归还借款的，借款人应当按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付债权人从借款之日至借款清偿完毕之日止的利息，并承担诉讼费及代理费。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间所借。原告未在举证期限内向本院提交代理费有关证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郑旭向被告余文先提供借款后，作为借款人的被告余文先应当履行还款义务，因该借款系不定期借款，债权人可随时催收。关于借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限的，超出部分的利息不予保护。”的规定，虽双方在借条暨协议上约定若经债权人通知后，借款人未在通知规定期限内归还借款的，借款人应当按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付债权人从借款之日至清偿完毕之日止的利息。但该利率高于人民银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。关于律师代理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，虽双方在借条暨协议上约定借款人经催收未归还借款，应承担实现债权所产生的代理费。但在举证期限内原告未向本院提交有关代理费相关证据，故本院不予支持。因被告余文先、吴昌琪系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告余文先、吴昌琪应当共同偿还。被告余文先、吴昌琪经本院合法传唤，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告余文先、吴昌琪于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭借款本金十三万元并从2013年6月26日起至2014年9月23日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
二、驳回原告郑旭的其他诉讼请求。
案件受理费4546元，公告费240元，合计4786元，由原告郑旭承担1600元，由被告余文先、吴昌琪承担3186元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 何孔元
二〇一五年三月九日
书 记 员 周春香
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民督3号
申请人吴钰砚。
委托代理人查显兵，南京师范大学法律援助中心法律工作者。
委托代理人石真，南京师范大学法律援助中心法律工作者。
被申请人陆正阳。
本院受理申请人吴钰砚的支付令申请后，于2016年5月5日发出（2016）苏0281民督3号支付令，限令被申请人陆正阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陆正阳已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月5日（2016）苏0281民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费190元，由申请人吴钰砚承担。
审判员 龚丹杰
二〇一六年五月一十一日
书记员 谢 菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2370号
罪犯慈敦鹏，男，1987年5月7日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年6月29日作出（2011）胶少刑初字第32号刑事判决，以被告人慈敦鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯慈敦鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯慈敦鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯慈敦鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯慈敦鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慈敦鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执414号
申请执行人：祝金钗，女，1959年4月28日出生，汉族、，住江山市。
申请执行人：蒙学婚，女，1983年9月3日出生，布依族、，住江山市。
申请执行人：何某，男，2006年4月8日出生，汉族、，住江山市。
被执行人：江山市捷成货运服务部，组织机构代码：330881602083807，所在地江山市虎山街道何家山村下南塘自然村59、60号。
申请执行人祝金钗、蒙学婚、何某与被执行人江山市捷成货运服务部民工伤保险待遇纠纷执行一案，江山市劳动人事仲裁委员会于2015年12月9日作出的江劳人仲案字（2015）第94号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人祝金钗、蒙学婚、何某于2016年2月19日向本院申请执行，要求义务人江山市捷成货运服务部支付赔偿款50万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江山市捷成货运服务部支付申请人祝金钗、蒙学婚、何某15000元，双方达成还款协议。申请执行人祝金钗、蒙学婚、何某2016年4月13日向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执414号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未能按照还款协议执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 周乃田
执行员 李新涛
二〇一六年四月十四日
书记员 王恒飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0435号
申请执行人中国农业发展银行滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路*号。
负责人洪健，该行行长。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园。
法定代表人王启元，该公司董事长。
被执行人滨海安苑房地产开发有限公司，住所地在江苏省滨海县工业园区环区路15号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
被执行人王启元。
申请执行人中国农业发展银行滨海县支行依据本院（2013）盐商初字第0310号民事调解书，申请执行盐城市玉纶纺织有限公司、滨海安苑房地产开发有限公司、王启元借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人盐城市玉纶纺织有限公司、滨海安苑房地产开发有限公司住所地和财产所在地在滨海县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业发展银行滨海县支行申请执行被执行人盐城市玉纶纺织有限公司、滨海安苑房地产开发有限公司、王启元借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐商初字第0310号民事调解书］，由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 刘传龙
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 陈志燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1558号
罪犯龚金辉，男，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年10月12日作出（2013）延刑初字第185号刑事判决，以被告人龚金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年11月2日起至2021年5月1日止），并处罚金人民币80000元，责令退出其诈骗非法所得427400元，返还给被害人。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1331号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2020年12月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬，减刑间隔时间自2016年7月至2017年6月累积考核分1258.5分，2016年5月至2017年6月累积考核分1438.5分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚金辉在服刑期间虽多次违规，并受记过处分一次，但经教育后确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚金辉减去有期徒刑四个月，刑期自2012年11月2日起至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2007）碑行初字第33号
原告李某某，曾用名李德叶，某某市陈仓房地产开发公司退休职工。
委托代理人张某某，某某渭源律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，汉族，1950年9月9日出生。
被告某某省社会保障局，住所地某某市建设东路1号。
法定代表人马新生，局长。
委托代理人陈全，某某永嘉信律师事务所律师。
原告李某某以某某省社会保障局不支付养老保险金为由，向某某市金台区人民法院提起行政诉讼。2007年3月7日，某某市金台区人民法院将该案移送某某院。某某院受理后，依法组成合议庭，于2007年4月26日公开开庭审理了某某案。原告委托代理人张克敏、刘虎林，被告委托代理人陈全等到庭参加诉讼。某某案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告所在的“某某市陈仓房地产开发公司”是经金台区政府批准于1992年12月成立的集体企业。原告单位按照政策规定参加养老保险，被告给包括原告在内的符合条件的28人办理了养老保险手续。双方建立了劳动保障合同，被告进行了社会保险登记，原告所在单位从被告处领到了《职工养老保险手册》，手册上记录了原告从1993年至今上缴的统筹费，履行了原告应尽的义务。2004年12月，原告到达退休年龄，并经金台区人劳局批准办理了退休手续。原告多次找被告要求支付养老金，但被告一直拖着不办，故起诉请求判令被告立即按人老局批准给已到退休年龄的原告按月支付规定内的养老保险金，并由被告承担某某案诉讼费和原告聘请律师费用。原告提交的证据有：1、劳动合同三份；2、招工、体检和人老局录取通知书；3、人老局（2001）113号批复；4、人老局对李某某的工资认定和晋级表；5、劳动保险手册及缴费纪录；6、退休审批表；7、原告单位的缴费纪录；8、社会保险登记表；9、某某省社会保障局（2006）126号文件；10、某某市养老保险经办处《关于金台区陈仓房地产开发公司反映有关问题的核查情况及处理意见》。
被告某某省社会保障局辩称：1、原告2004年12月就已到达退休年龄，当时就应申办退休手续，但被告直到2006年才申办退休手续，被告在审核时发现不符合支付退休待遇的条件，故拒绝支付。从2004年12月起算，原告的起诉已超过行政诉讼法规定的3个月起诉期限。2、劳动和社会保障部《社会保险行政争议处理办法》第8条、第9条规定，社会保险争议应当先行复议，某某案原告只有对复议结果不服，才能向人民法院起诉。3、原告请求事项不符合现行的社会保险政策。（1）原告所在单位参保时，未按照核定的个人缴费报审表全额补足1993年1月-2000年12月的基某某养老费（含利息）。（2）某某市金台区人事劳动局《关于李某某同志工龄连续计算的批复》所依据的陕劳人险发（84）310号文件不适用李某某。（3）原告及其所在单位其他法定退休年龄的人员，缴费年限均不足15年。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告拒绝为其审核和支付退休待遇，与法有据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提交并在庭审中出示的证据有：1、某某市金台区档案馆证明；2、李某某的职工养老保险个人账户记账单；3、某某市养老保险经办处《关于金台区陈仓房地产开发公司反映有关问题的核查情况及处理意见》。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1、2、4的真实性不认可，对其余证据的真实性予以认可。对被告提交的证据，原告对证据1不认可，认为是被告在起诉才收集的，对证据2、3的真实性没有异议。
合议庭评议认为，原告1“劳动合同”与证据3“人劳局（2001）113号批复”之间可相互印证，证据2、4是加盖有当地劳动行政部门公章的文件。被告对这3份证据的异议理由无证据支持，不予采纳。原告2006年10月20日才提起行政诉讼，被告证据1的收集时间在原告起诉之前，因此原告对该证据的理由不能成立。当事人庭审中提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其效力予以认定。
审理查明：原告李某某，曾用名李德叶，系某某市陈仓房地产开发公司职工，1981年3月1日参加工作，2004年12月到达退休年龄。2001年，李某某所在单位为包含李某某在内的职工办理了社会基某某养老保险，并从1993年1月起补交了社会基某某养老保险费，李某某的基某某养老保险费一直交到了2006年6月。2006年7月，李某某开始办理退休手续，但在审核养老金待遇时，遭到被告所属某某市金台区养老保险经办中心拒绝。2006年10月20日，李某某以某某市金台区养老保险经办中心不支付养老保险金为由，向金台区人民法院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告李某某申请变更被告为某某省社会保障局，金台区人民法院审查后准许变更，并将案件移送某某院。
某某院认为，某某案属于行政不作为案件，原告的起诉期限应从被告拒绝作为时开始计算。李某某2006年7月开始办理退休手续，在被告拒绝为其审核支付养老金后的同年10月提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期限。劳动和社会保障部《社会保险行政争议处理办法》并未规定不支付社会保险待遇的保险争议要复议前置，因此李某某对此类行为直接提起行政诉讼不违反法律规定。原告李某某生于1954年12月，至2004年12月年满50周岁，符合国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，具备退休条件。而李某某在实行个人缴纳基某某养老保险费制度前参加工作的年限，经某某市金台区人劳局2001年5月9日审核确认为1981年3月1日。根据《某某省城镇企业职工基某某养老保险条例》第十三条“实行个人缴纳基某某养老保险费制度前，职工参加工作后的年限，经县级以上劳动行政部门审核确认后，视为缴纳基某某养老保险费的年限”的规定，李某某1993年1月1日前的工作年限应视为缴纳基某某养老保险费的年限。原告李某某及其所在单位自1993年开始按被告核定标准缴纳社会基某某养老保险费，直至2006年6月，被告认为其未足额缴纳基某某养老保险费的观点，无证据支持，某某院不予采信。原告足额缴纳了社会基某某养老保险费，缴费年限和视同缴费年限已满15年，被告应按月支付规定内的养老保险金。原告要求被告承担律师费用的请求无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
一、被告某某省社会保障局在某某判决生效后60日内为李某某按月支付规定内的养老保险金。
二、驳回原告李某某要求某某省社会保障局承担律师费用的诉讼请求。
案件受理费300元原、被告各负担一半（此款原告已交纳，被告负担部分在判决生效后10日内直付原告）。
如不服某某判决，可在判决书送达之日起十五日内向某某院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副某某，上诉于西安级人民法院。
审判长 梅宏枝
审判员 董 刚
审判员 彭晓梅
二〇〇七年五月十四日
书记员 车 乐
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
打印：张璐校对：车乐送达：2007年月日￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：陈子海，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈子海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告陈子海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计23909.26元，其中本金19879.95元，利息2866元，滞纳金1144.31元，手续费19元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈子海于2012年3月24日向原告申领贷记卡一张。被告陈子海使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2017年7月12日止被告尚欠原告透支款本金19879.95元，利息2866元，滞纳金1144.31元，手续费19元。
被告陈子海无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告陈子海向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为62×××00）一张。被告陈子海领卡后使用该卡进行透支消费，但被告陈子海并未完全依约归还透支款项，截至2017年7月12日，被告尚欠原告透支款本金19879.95元，利息2866元，手续费19元。
本院认为，被告陈子海申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金19879.95元，利息2866元，手续费19元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金1144.31元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈子海偿还信用卡透支款本金19879.95元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告陈子海支付信用卡透支利息2866给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、被告陈子海支付手续费19元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费398元（原告已预交），由被告陈子海负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费398元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙小惠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3847号
原告：王增安，男，1960年4月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：刘金水，男，1961年3月13日生，汉族，住诸城市。
被告：石培琴，女，1963年10月2日生，汉族，住诸城市。
原告王增安与被告刘金水、石培琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王增安的委托诉讼代理人温明伟、被告刘金水到庭参加诉讼，被告石培琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增安向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘金水、石培琴共同偿还借款20000元；诉讼费用由刘金水、石培琴承担。事实和理由：王增安与刘金水系朋友关系，刘金水与石培琴系夫妻关系。2013年9月11日，因刘金水、石培琴偿还对他人的借款需要资金，向王增安借款20000元。该款经王增安催要，刘金水、石培琴至今未还，但王增安现急需用钱，为此，王增安诉至法院，要求刘金水、石培琴偿还上述款项。
刘金水辩称，王增安所诉与事实不符：第一，本案所涉钱款并非是刘金水向王增安借用的。2000年始，刘金水在徐汝明经营的氧化锌厂工作，后该厂因徐汝明借用高利贷而倒闭，在2012年时，刘金水为徐汝明担保向徐炳臻借用高利贷资金共计150000元，后工厂倒闭时，由王增安接手厂内所有设备、工人以及徐汝明对外的所有债务，包括向徐炳臻借用的这150000元。王增安接手氧化锌工厂后，并未按照约定偿还徐炳臻钱款，故徐炳臻于2013年将刘金水诉至法院，经法院主持双方达成调解协议，后徐炳臻申请强制执行，执行法官将刘金水传唤至法院，因刘金水无钱交付，王增安向法院缴纳过付款20000元，因该欠款本就应该由王增安偿还徐炳臻，故刘金水不应将上述款项偿还给王增安；第二，2013年9月11日，刘金水为王增安出具借条后，王增安便一直未付刘金水的工资，一直至2014年五六月份，刘金水认为，王增安是用刘金水的工资抵顶借款，经抵顶，刘金水已将借款还清。
石培琴未应诉，未答辩。
经本院审理查明如下事实：刘金水与石培琴系夫妻关系，二人于2012年10月20日为窦金洪、宫佃金担保向徐炳臻借款150000元，2013年3月28日，徐炳臻向本院提起诉讼，要求借款人窦金洪、宫佃金偿还其借款150000元及利息10000元，并要求刘金水、石培琴对上述借款承担连带保证责任，案号为（2013）诸民初字第374号，经本院主持调解，双方达成一致协议：窦金洪、宫佃金欠徐炳致现金150000元及利息10000元，共计160000元，于2013年6月1日前付清；刘金水、石培琴对上述债务承担连带清偿责任。因四人到期未予偿还，徐炳臻于2013年6月18日向本院申请强制执行要求四人履行还款义务，案号为（2013）诸执字第1352号。2013年9月11日，刘金水向王增安借用现金20000元，用以偿还上述执行案件债务，刘金水亦于当日为王增安出具借条一份。2017年6月2日，王增安以刘金水、石培琴至今未偿还上述借款为由诉至本院，要求二人偿还借款20000元。
本院认为，王增安、刘金水的陈述及王增安提交的刘金水出具的借条、（2013）诸民初字第374号民事调解书、（2013）诸执字第1352号过付款收据相互印证，足以证明王增安与刘金水间存在借贷关系、刘金水已收到借款20000元并将钱款用于缴纳（2013）诸执字第1352号过付款的事实，刘金水虽辩称（2013）诸民初字第374号民事调解书所确定的债务本就应由王增安承担还款责任，但未提交有效证据予以证明，对其该项抗辩事由本院不予采信。刘金水作为借款人，应及时将借款偿还出借人王增安。本案开庭审理时，刘金水辩称王增安将其工资予以扣发，抵顶本案所涉债务，但王增安予以否认，刘金水亦未提交证据予以证明，本院对刘金水该项抗辩事由不予采信。对于刘金水所称扣发工资一事，可另案向王增安主张权利。综上，王增安起诉要求刘金水偿还借款20000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
（2013）诸民初字第374号民事调解书载明，刘金水及其妻石培琴均需对借款人窦金洪、宫佃金欠徐炳臻的160000元债务承担连带清偿责任，即该笔债务属刘金水、石培琴的夫妻共同债务，现刘金水借用王增安20000元用于偿还上述夫妻共同债务，本案所涉20000元债务亦应属二人夫妻共同债务，王增安起诉要求石培琴与刘金水共同偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。
本案开庭审理时，石培琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金水、石培琴共同偿还原告王增安借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金水、石培琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年八月四日
书记员 朱兆荣
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审198号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人林志含，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林志含未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2017年5月23日作出了厦海城执拆字（2017）64号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2007年至2014年2月期间，被执行人林志含未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社山顶路10号北侧占地进行建设，建成二层，砖混结构建筑1处，占地面积126.76㎡，总建筑面积241.80㎡，其中，第一层建筑面积126.76㎡，第二层建筑面积115.04㎡。被执行人林志含的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人林志含未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人林志含违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2017）64号责令拆除违法建设决定书，于2017年5月27日依法送达。被执行人林志含在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2017年6月12日、2017年7月18日分别作出厦海城执催告字（2017）100号、124号行政强制执行催告书，于2017年6月16日、2017年7月19日分别送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道东瑶村下尾社山顶路10号北侧地块的新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2017）64号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林志含在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年5月23日作出的厦海城执拆字（2017）64号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人林志含应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚街道东瑶村下尾社山顶路10号北侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人林志含在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 黄少斌
审 判 员 牟 燕
二〇一七年九月一日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE