江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第1075号原告李正祥。原告李丽华。原告李媛兰。原告李玉兰。原告李小兰。上述五原告共同委托代理人李茹兰。原告李茹兰。委托代理人黄永峰。被告胡伟。被告顾秀年。被告唐美琴。被告缪爱峰。原告李正祥、李丽华、李媛兰、李玉兰、李小兰、李茹兰与被告胡伟、顾秀年、唐美琴、缪爱峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正祥、李媛兰、李茹兰（亦系另五原告共同特别授权代理人）及其特别授权代理人黄永峰，被告胡伟、顾秀年、唐美琴、缪爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2014年6月25日，被告胡伟驾驶电动自行车行驶至如皋市如城街道青云路与安定街交叉路口东侧路段，因顾秀年所驾车辆苏F523**号与唐美琴所驾车辆苏F33C**号未按规定停放，妨碍车辆与行人通行，导致胡伟与步行的李正华发生碰撞，致李正华受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，胡伟负该事故的主要责任，李正华、顾秀年、唐美琴负该事故的次要责任。苏F523**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），苏F33C**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）处投保交强险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计789810.24元，并承担本案诉讼费。被告胡伟辩称，对交通事故责任认定有异议，李正华有过错，我不应当承担主要责任，事故发生后已经向原告赔偿5000元。被告顾秀年辩称，其车辆有保险，应当由保险公司进行赔偿。被告唐美琴辩称：1、对交通事故事实没有异议；2、苏F33C**号车辆在人保南通分公司处投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额30万元，保不计免赔），事故发生在保险期限内；3、对六原告主体资格问题请求法庭依法审核；4、对原告主张的损失要求予以核减。被告缪爱峰同上述唐美琴答辩意见。经审理查明，2014年6月25日20时30分左右，被告胡伟驾驶电动自行车沿如皋市青云路由东向西行至与安定街交叉路口东侧路段，碰撞由东向西步行的李正华，致李正华受伤，车辆损坏。顾秀年与唐美琴均未按规定停放车辆，妨碍了其他车辆和行人通行。李正华经抢救无效于2014年7月8日死亡。李正华符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后如皋交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡伟承担事故的主要责任，李正华、顾秀年、唐美琴分别承担该事故的次要责任。苏F523**号车辆行驶证登记车主为被告顾秀年，该车辆在被告平安保险南通支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，保不计免赔）。被告唐美琴驾驶的苏33C**号小型轿车行驶证登记车主为被告缪爱峰，该车辆在被告人保南通分公司处投保交强险和商业三者险（限额30万元，保不计免赔）。以上事实,有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。。李正华受伤后即被送往如皋市人民医院治疗，被诊断为：1、急性重型颅脑外伤；2、右侧颞叶沟回疝；3、创伤性右侧颞叶脑挫伤；4、双侧额部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、弥漫性脑肿胀；7、右侧颞骨骨折；8、颅底骨折；9、肺部感染。住院11天，支出医疗费53662.74元。后李正华于2014年7月8日在家中死亡。如皋市公安局于2014年7月10日作出道路交通事故尸体检验报告，载明李正华符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告胡伟垫付5000元。以上事实，有当事人陈述，如皋市人民医院出院记录、医疗费票据、用药明细，死亡医学证明书、尸体检验报告等证据在卷佐证。李正华生前未婚且未生育子女，其父亲李成林（已去世）与母亲秦佩英（已去世）共生育子女七人，分别为长女李媛兰、长子李正祥、次女李玉兰、三女李小兰、次子李正华、四女李丽华、五女李茹兰。以上事实，有户籍底册、锦绣派出所人口信息表、居委会证明等证据在卷佐证。六原告于2014年8月25日以胡伟、顾秀年、唐美琴、缪爱峰、人保南通分公司、平安保险南通支公司为被告向本院起诉，提出上列诉讼请求。后原告与人保南通分公司、平安保险南通支公司就交强险和商业三者险责任限额范围内的赔偿数额达成调解协议（调解书另发）。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中胡伟驾驶电动自行车与步行的原告马俊祥碰撞发生事故是事实，被告顾秀年及唐美琴驾驶的车辆未按规定停放在路边影响车辆及行人通行亦是事实，如皋交警大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告胡伟对事故责任认定有异议，但对其主张未能提供相应证据予以证明，故对被告胡伟该项辩解本院不予采信。对于原告因该交通事故所造成的损失，由人保南通分公司与平安保险南通分公司分别在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，根据事故各方的过错程度及责任大小，本院酌情确认被告顾秀年、唐美琴各承担20%的赔偿责任，被告胡伟承担50%的赔偿责任。因被告顾秀年、唐美琴驾驶的车辆分别在保险公司投保商业三者险，故由平安保险南通支公司及人保南通分公司根据商业三者险保险合同约定各承担20%的赔偿责任。对于保险公司的赔偿数额，原告已另行与平安保险南通支公司、人保南通分公司达成调解协议，本院无异议。对于六原告因该起事故造成李正华死亡产生的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张53662.74元，其提供了门诊病历、用药清单等证据予以证实。本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算11天计198元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算11天计110元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告主张按照80元/天的标准计算11天计880元。原告未能提供证据证明其主张的误工费标准，本院酌情参照农业行业标准69.48元/天计算。故本院确认原告该项损失为764.28元。5、护理费，原告主张按照80元/天的标准计算住院11天2人护理，计1760元。原告主张的护理费标准符合当地同级别护工平均工资标准，本院予以支持。关于护理期限及人数，结合原告伤情，住院期间一人护理为宜。据此，本院确认原告护理费损失为880元。6、丧葬费，原告主张25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。7、死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算为686920元，符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元。结合原被告双方在本起交通事故中的责任大小和过错程度，本院衡情确认原告该项损失为45000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院无异议。9、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张按照80元/天计算6人10天为4800元。原告未能提供充分证据证明其主张的误工费标准，故本院酌情参照农业行业标准69.48元计算3人3天为625.32元。10、交通费，原告主张2000元，但未能提供充分证据予以证实，考虑到事故发生后原告确有交通费用的发生，本院酌情确认原告该项损失为800元。综上，本院认定六原告因亲属李正华死亡造成的各项损失合计814599.84元。在交强险责任限额范围内，由平安保险南通支公司赔偿原告120000元，由人保南通分公司赔偿原告120000元。超出交强险责任限额范围的部分为574599.84元，由平安保险南通支公司承担20%的赔偿责任为114919.97元；由人保南通分公司承担20%的赔偿责任为114919.97元；由被告胡伟承担50%的赔偿责任为287299.92元，扣除其已经给付的5000元，被告胡伟尚须赔偿原告282299.92元。关于平安保险南通支公司及人保南通分公司的赔偿数额，原告已另行与两保险公司达成调解协议，本院无异议，本判决不再理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告胡伟赔偿原告李正祥、李丽华、李媛兰、李玉兰、李小兰、李茹兰因本起交通事故造成李正华死亡产生的损失计282299.92元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元,由原告负担4250元，由被告胡伟负担4250元（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费8500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长 裴 培人民陪审员 魏 林人民陪审员 洪德林二〇一五年六月三日书 记 员 陈 洋