山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1414号
原告：王凤娟。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原告：岳磊。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：李增恩。
委托代理人：郑自力，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告：李兆劲。
委托代理人：郑自力，男，1968年12月24日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：王洪飞。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
原告王凤娟、岳磊与被告李增恩、李兆劲、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告王凤娟、岳磊申请，本院分别委托对王凤娟伤残及岳磊车损等情况进行了鉴定。原告王凤娟、岳磊共同的委托代理人孙浩，被告李增恩、李兆劲共同的委托代理人郑自力，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤娟、岳磊诉称：2014年4月7日14时50分，被告李增恩驾驶属被告李兆劲所有的鲁Q×××××号轿车沿日兰高速由西向东行驶至314KM＋200M处，与鲁C×××××号小型客车相撞，致使原告王凤娟受伤、原告岳磊车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队认定被告李增恩承担事故的全部责任。因英大�和财产保险股份有限公司临沂中心支公司是肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，请求依法判令被告赔偿原告王凤娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计145000元，判令被告赔偿原告岳磊车损、鉴定费、停车费等合计3万元。
被告李增恩、李兆劲辩称：发生交通事故属实，车辆投保交强险和商业险，要求保险公司承担责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在核实肇事车辆系我公司承保车辆以及驾驶证、行驶证合格有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额及商业险范围内按合同约定对原告有事实和法律依据的合理费用进行赔偿，但不承担诉讼费、停车费等间接损失。
经审理查明：2014年4月7日14时50分，李增恩驾驶鲁Q×××××号轿车沿日兰高速由西向东行驶至314KM＋200M处，�未确保安全，与岳磊驾驶的鲁C×××××号小型客车追尾相撞，造成王凤娟受伤、经驾驶员自述王凤梅、驾驶人岳磊受轻微伤；岳俊茜、伊昱璇受惊吓，两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2014年5月9日作出菏公交认字第2014040007号道路交通事故认定书，确定李增恩承担事故的全部责任，岳磊、王凤娟、王凤梅、岳俊茜、伊昱璇无事故责任。
岳磊系其驾驶的鲁C×××××小型客车车主。鲁Q×××××号轿车车主李兆劲与李增恩系父子关系，该车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额30万元）及其不计免赔率特约险，事故发生于保险期间内。
2014年4月7日至2014年4月9日，王凤娟在巨野煤田中心医院住院2天，期间支付门诊费用2009.70元（其中2000元系转院救护车费），并由李增恩代为支�门诊费用496.16元、住院费4967.84元。2014年4月9日至2014年4月20日，王凤娟在淄博市第一医院住院11天，支付住院费8103.25元、门诊费用1330.41元。此后，王凤娟又在淄博凯达医院支付药费合计272元。
2014年7月17日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214278号王凤娟司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王凤娟面部瘢痕为Ⅹ级伤残。2、护理时间为90日，护理人数为1人。3、后续治疗（牙齿修补）费用约为人民币13000元。4、整容治疗费用约为人民币1万元。鉴定费为3200元。其中的“关于整容费用部分”载明，王凤娟因车祸伤及头面部，目前左额角至左眼外眦部一11cm缝合瘢痕，左颧部一3×2cm色素沉着，右颧部一3×2cm色素沉着，右嘴角一2.5×1.5cm色素沉着。
至其定残前一日，王凤娟尚未年满35周岁，其女岳俊茜已年满9周岁而未年满10周岁，其父王常江已年满61周�而未年满62周岁，其母陈秀真已年满63周岁而未年满64周岁。
原告王凤娟提交的其他证据显示：1、其护理人系唐守菊，但其户籍性质不明确；2、王凤娟系山东黑山玻璃集团有限公司职工，月工资3300元，自2014年4月7日至2014年7月16日未到单位上班，期间停发工资11100元；王凤娟2014年1至3月份工资分别为3365.86元、3256.04元、3507.37元，月平均工资为3376.42元；3、王凤娟户籍地、居住地均在博山区八陡镇辖区内，隶属博山区城区范围；4、王常江、陈秀真夫妇户籍性质均为农村居民，共有五名子女。
原告王凤娟另提交餐饮费票据2488.50元、住宿费单据1038元、交通费单据535.50元。其中的住宿费单据包含2014年5月9日住宿费474元、2014年6月20日住宿费164元、加盖“格林豪泰煤田商务宾馆”印章但无日期的单据400元。
2014年7月2日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2014）第102号鲁C×××××号小型客车车损评估报告书，确定该车车损为19000元。评估费1500元。原告岳磊另提交施救费单据2000元、停车费单据2100元。
另查明：二原告系夫妻关系，事故后李增恩向岳磊支付现金1000元。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出为17112元，农村居民人均生活消费支出为7393元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日30元。
上述事实，由当事人的陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的菏公交认字第2014040007号道路交通事故认定书，确定李增恩承担事故的全部责任，岳磊、王凤娟等无事故责任，事实清楚，本院予以采信。原告王凤娟户籍地、居住地均在博山区八陡镇辖区内，隶属博山区城区范围，故其残疾赔偿金（含其女的抚养费）应按照城镇居民的标准计算。原告王凤娟提交的护理人户籍性质不明，本院认为其护理费亦应按照城镇居民的标准计算。因原告王凤娟系山东黑山玻璃集团有限公司职工，该公司证明其月工资为3300元且因交通事故受伤期间停发工资，故本院认为其误工费应按照此标准进行计算。
对与原告王凤娟有关的损失，本院确认如下：
1、医疗费合计38179.36元（9.70＋496.16元＋4967.84＋8103.25＋1330.41＋272＋13000＋10000）。对于其提交的转院救护车费本院认为应视为交通费另行计算。
2、其住院时间合计13天，故其住院伙食补助费为390元（13×30）。
3、从事故发生至其定残前一日共100天，故其误工费为11000元（3300÷30×100）。
4、其护理费为6969.21元（28264÷365×90）。
5、其残疾赔偿金为56528元（28264×20×10%），其女的抚养费为7700.40元（17112×9÷2×10%），其父的抚养费为2809.34元（7393×19÷5×10%），其母的抚养费为2513.62元（7393×17÷5×10%），故王凤娟残疾赔偿金合计69551.36元。
6、对其主张的交通费，本院酌情支持2000元；对其主张的住宿费，本院酌情支持200元；对于其主张的鉴定费3200元，本院予以支持；对其主张的餐饮费单据、2014年5月9日、6月20日住宿费单据，本院均不予采信。
7、因王凤娟因车祸伤及头面部，致其左额角至左眼外眦部产生一11cm缝合瘢痕及头面部多处色素沉着，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元。
对于原告岳磊主张的车损19000元、评估费1500元、施救费2000元、停车费2100元，本院均予支持。对于原告王凤娟、岳磊主张的其他财产损失，因其未提交证据，本院不予支持。
综上，原告王凤娟、岳磊对应交强险医疗费用赔偿限额的损失合计38569.36元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计90720.57元，对应交强险财产损失赔偿限额的损失合计19000元，不属于保险人理赔范围的损失合计6800元。
因鲁Q×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告王凤娟赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告王凤娟赔偿90720.57元（其中包含精神损害抚慰金1000元），在交强险财产损失赔偿限额内向原告岳磊赔偿2000元。三项合计102720.57元。
对于原告王凤娟剩余的医疗费损失28569.36元、原告岳磊剩余的车损17000元及其主张的施救费2000元，合计47569.36元，被告李增恩本应足额予以赔偿。但因鲁Q×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保第三者责任保险及其不计免赔率特约险，事故发生于保险期间内，上述数额未超出其保险金额，故该公司对此47569.36元亦应予以赔偿。
对于原告王�娟、岳磊不属于保险人理赔的损失6800元，被告李增恩本应足额予以赔偿，但因其已代原告王凤娟支付门诊费用496.16元、住院费4967.84元并向原告岳磊支付现金1000元，抵销后，被告李增恩应再向原告王凤娟、岳磊赔偿336元。因无证据表明鲁Q×××××号轿车车主李兆劲具有过错，故其在本案中不应承担赔偿责任。
综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如�：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内向原告王凤娟、岳磊合计赔偿102720.57元，在第三者责任险范围内向原告王凤娟、岳磊合计赔偿47569.36元。
二、被告李增恩再向原告王凤娟、岳磊赔偿336元。
上述两项赔偿款，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告王凤娟、岳磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李增恩负担3410元，由原告王凤娟、岳磊负担390元；保全费1020元，由被告李增恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 马营军
审判员 王晓晴
审判员 赵树才
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟祥帅