wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异166号
异议人（被执行人）山西储源汽车销售服务有限公司
法定代表人储继文，经理。
申请执行人董临爱，女，1962年6月1日出生，汉族，
申请执行人胡湘萍，女，1970年2月1日出生，汉族，
本院在执行申请执行人董临爱、胡湘萍与被执行人山西储源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山西储源汽车销售服务有限公司对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人山西储源汽车销售服务有限公司称，在对涉案资产的评估价格包括房屋建筑物（290.434元）及土地使用权（6864000元）共计7154434元。而涉案土地现地处繁华，经济价值增长，且在2014年经临汾平阳房地产估价（事务所）有限公司评估后作出上地初平表（临平阳初估字2014第003号），该评估涉案土地价值为17184000元。可见其资产评估的价值太低，显然背离了资产评估的工作原则。贵院以该评估报告作为依据，拍卖异议人的财产，且该财产的实际价值远远超过执行标的，请求贵院撤销（2017）晋1002执746号之二执行裁定书。
本院查明，申请执行人董临爱、胡湘萍与被执行人山西储源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。在审理期间，本院于2016年7月13日作出（2016）晋1002民保字第85号民事裁定书，裁定：查封被申请人山西储源汽车销售服务有限公司位于临汾市尧都区屯里镇屯里村土地的使用权。经审理，本院于2016年12月5日作出（2016）晋1002民初3009号民事判决书，判决：一、被告山西储源汽车销售服务有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告董临爱借款本金220万元并支付利息。二、被告山西储源汽车销售服务有限公司在本判决生效后十五日内偿还碑胡湘萍借款本金148.71万元并支付利息。判后，山西储源汽车销售服务有限公司不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终857号民事裁定书，裁定：本案按上诉人山西储源汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院作出（2017）晋1002执746号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人山西储源汽车销售服务有限公司位于临汾市尧都区屯里镇屯里村土地的使用权。对此，异议人山西储源汽车销售服务有限公司提出执行异议。
本院认为，因被执行人山西储源汽车销售服务有限公司不能履行本院生效法律文书所确定的义务。本院依法作出执行裁定，拍卖其财产，执行措施并无不当。被执行人山西储源汽车销售服务有限公司以对涉案土地价质评估过低为由，提出异议，相关评估机构已对其作出评估解释，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山西储源汽车销售服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 屈文明
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董艳丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第447号
申请执行人张振辉。
被执行人张世勇。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第556号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人张世勇工资已被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第556号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 镭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1322号
原告何孝慈。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表阚全程，院长。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师
原告何孝慈诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何孝慈的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何孝慈撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，剩余275元退还原告何孝慈。
审判员 李娇
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3288号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚江，男，1981年5月7日出生，汉族，系公司法务人员。
被告周传兴，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告李长英，女，1969年3月2日出生，汉族。
被告黄文奎，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告韩爱芹，女，1964年11月3日出生，汉族。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告周传兴、李长英、黄文奎、韩爱芹追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员李文峰、彭长生组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人龚江到庭参加了诉讼，被告周传兴、李长英、黄文奎、韩爱芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：被告周传兴、李长英于2011年11月22日与原告中发公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。协议约定，原告中发公司为被告周传兴、李长英购买机械设备向银行按揭贷款提供担保服务。被告黄文奎、韩爱芹作为反担保人为原告中发公司提供反担保。被告周传兴于2011年11月22与中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行签订个人贷款合同，贷款336万元，贷款期限48个月。截至2014年7月31日，被告周传兴已经逾期付款260.317万元，原告中发公司依约替被告周传兴履行了垫付义务。因被告周传兴不及时向原告中发公司偿还垫付款，请求法院依法判令：1、被告周传兴、李长英共同偿还原告中发公司垫付款2603170元及违约金104126元（违约金依据担保服务协议按逾期金额260.317万元×4%）；3、被告黄文奎、韩爱芹对被告周传兴、李长英的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中发公司提供以下证据，以证明其主张：
证据一，被告身份证、结婚证、共有人意见书，证明被告的诉讼主体资格，并证明担保人应承担连带清偿责任；
证据二、按揭贷款担保服务协议，证明原告为被告采购工程机械设备提供担保；
证据三、借款合同，证明被告与银行存在真实的借贷关系；
证据四，垫付明细、垫付凭证，证明被告逾期还款后原告代被告向银行垫付款项的时间与金额。
被告周传兴、李长英、黄文奎、韩爱芹未作出答辩，亦未提交相关证据材料。
上述证据，经庭审质证，其证据来源合法，证据证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年11月22日，被告周传兴、李长英为甲方（借款人）、原告中发公司为乙方（担保人、反担保被保证人）、被告黄文奎、韩爱芹为丙方（自然人反担保方）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：1、原告中发公司同意为被告周传兴、李长英以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，被告黄文奎、韩爱芹为原告中发公司的担保提供反担保；2、被告黄文奎、韩爱芹的担保范围包括原告中发公司对被告周传兴、李长英享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及原告中发公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为原告中发公司履行了被告周传兴、李长英银行逾期垫付或原告中发公司回购责任开始之日起2年；3、借款合同生效后，因被告周传兴、李长英未按借款合同约定按期还款，导致原告中发公司代为偿还欠款、承担担保责任后，被告周传兴、李长英即承认发生了银行所签借款合同中的违约责任，此时，原告周传兴、李长英同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至原告中发公司，并授权原告中发公司代为向银行支付；4、被告周传兴、李长英不按约定履行借款合同义务，原告中发公司有权凭本协议向被告周传兴、李长英、被告黄文奎、韩爱芹追偿；如银行向原告中发公司转让债权，原告中发公司取得债权后，可随时向被告周传兴、李长英、被告黄文奎、韩爱芹追偿其全部债务；如原告中发公司为被告周传兴、李长英的银行逾期实施垫付后，原告中发公司履行了担保责任，可随时向被告周传兴、李长英、被告黄文奎、韩爱芹追偿其全部债务；5、被告周传兴以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金“甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；甲方出现连续两个月或累计3个月逾期还贷的，4%”。该协议附《按揭费用明细表》，注明贷款金额336万元。被告周传兴的配偶李长英向原告中发公司出具《共有人意见书》，承诺被告周传兴作为借款人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，愿与借款人周传兴共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任和义务。被告黄文奎的配偶韩爱芹向原告中发公司出具《共有人意见书》，承诺被告黄文奎作为反担保人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，愿与反担保人黄文奎共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任和义务。
2011年11月22日，被告周传兴与案外人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行签订《个人贷款合同》，被告周传兴向银行贷款336万元，贷款期限48个月。因被告周传兴逾期未偿还银行贷款，原告中发公司于2011年12月28日至2014年7月31日期间共计垫付款项2603170元。故原告中发公司向本院主张被告周传兴、李长英偿还垫付款2603170元以及违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中发公司与被告周传兴、李长英、黄文奎、韩爱芹签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周传兴、李长英未按期归还银行贷款，原告中发公司已履行担保责任，代其向贷款银行归还贷款2603170元，原告中发公司现依据双方签订的按揭贷款服务协议的约定行使追偿权，符合协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的给付标准，双方协议约定“甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；甲方出现连续两个月或累计3个月逾期还贷的，4%”，原告中发公司现诉请被告周传兴、李长英按逾期金额的4%支付违约金，合理合法，应予支持。被告黄文奎、韩爱芹作为按揭贷款担保服务协议的反担保人，在原告中发公司向银行履行了垫付责任后，被告黄文奎、韩爱芹应根据《按揭贷款担保服务协议》的约定为原告中发公司对被告周传兴、李长英享有的全部债权承担连带清偿责任。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周传兴、李长英于本判决生效后5日内偿还原告湖南中发资产管理有限公司垫付款2603170元，并支付违约金104126元；
二、被告黄文奎、韩爱芹对本判决第一条确定的被告周传兴、李长英的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28456元，保全费5000元，共计33456元，由被告周传兴、李长英、黄文奎、韩爱芹共同承担。此款已由原告湖南中发资产管理有限公司预交，由被告周传兴、李长英、黄文奎、韩爱芹于本判决生效后5日内直接支付给原告湖南中发资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 彭长生
二〇一五年一月二十日
代理书记员 杨 微
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0916号
原告天津鼎盛恒远房屋建筑工程有限公司，住所天津市南开区密云路南运河道1000号服装一厂院内办公楼103室，实际办公地址天津市南开区宾水西道水上温泉花园18-4-201室。
法定代表人阎林，总经理。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31层。
法定代表人胡益军，总经理。
委托代理人田建平，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
本院在审理原告天津鼎盛恒远房屋建筑工程有限公司与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费19870元，减半收取9935元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年四月九日
书记员 曹 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1522号
原告：吴则刚。
被告：ＸＸ芳。
被告：彭雪春。
本院在审理原告吴则刚与被告ＸＸ芳、彭雪春民间借贷纠纷一案中，原告吴则刚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴则刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吴则刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1420元，公告费350元，由原告承担。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 吴红武
人民陪审员 胡爱萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晓然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第124-1号
申请执行人陈丽萍，女，37岁，蒙古族，现住北京市海滨区。
委托代理人李涛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被执行人庞海霞，女，28岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陈胜，男，32岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人陈丽萍与被执行人庞海霞、陈胜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人庞海霞、陈胜暂无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第986号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 发
二〇一四年四月四日
书记员 张晓森
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00607号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地本市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，汉族，该公司员工。
被告：程钢，男，1966年3月24日出生，汉族。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽租）与被告程钢租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金磊汽租诉称，原、被告于2012年10月30日签订汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费每月2500元。合同签订后，被告从原告处开走车辆，2012年12月6日原告将车辆收回，被告累计共欠租赁费3000元。经原告多次催要，被告已无法联系。无奈原告诉至法院请求判令被告支付汽车租赁费3000元；诉讼费由被告承担；终止汽车租赁合同。
被告程钢未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（XZA0634958），约定：被告承租原告的陕AQJ5**号长安悦翔轿车一辆，租金2500元每月，租赁期限自2012年10月30日至2012年11月30日止。合同签订后，原告按约于2012年10月30日将车辆交付被告，被告于2012年12月6日将车辆实际交回原告处，超出租赁期限终止时间6天，累计欠付租金2500元＋2500元／（30天／6天）=3000元。原告当庭表示放弃第三项终止汽车租赁合同的诉讼请求。
上述事实，有西安市汽车租赁合同、车辆交接清单、汽车租赁登记表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程钢承租原告金磊汽租的车辆，金磊汽租已履行其交付车辆的义务，被告程钢亦应履行交付租金的义务。租赁费应当按照实际租赁期限计算。现被告程钢欠付汽车租金，原告金磊汽租要求其支付汽车租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告程钢于本判决生效之日起十日内给付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费3000元。
案件受理费150元，由被告程钢负担。（此款原告已预交，被告于支付本判决第一项时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月九日
书记员 卢 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00607号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地本市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，汉族，该公司员工。
被告：程钢，男，1966年3月24日出生，汉族，工作单位不明。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽租）与被告程钢租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金磊汽租诉称，原、被告于2012年10月30日签订汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费每月2500元。合同签订后，被告从原告处开走车辆，2012年12月6日原告将车辆收回，被告累计共欠租赁费3000元。经原告多次催要，被告已无法联系。无奈原告诉至法院请求判令被告支付汽车租赁费3000元；诉讼费由被告承担；终止汽车租赁合同。
被告程钢未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定：被告承租原告的长安悦翔轿车一辆，租金2500元每月，租赁期限自2012年10月30日至2012年11月30日止。合同签订后，原告按约于2012年10月30日将车辆交付被告，被告于2012年12月6日将车辆实际交回原告处，超出租赁期限终止时间6天，累计欠付租金2500元＋2500元／（30天／6天）=3000元。原告当庭表示放弃第三项终止汽车租赁合同的诉讼请求。
上述事实，有西安市汽车租赁合同、车辆交接清单、汽车租赁登记表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程钢承租原告金磊汽租的车辆，金磊汽租已履行其交付车辆的义务，被告程钢亦应履行交付租金的义务。租赁费应当按照实际租赁期限计算。现被告程钢欠付汽车租金，原告金磊汽租要求其支付汽车租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告程钢于本判决生效之日起十日内给付原告西安金磊汽车租赁有限公司汽车租赁费3000元。
案件受理费150元，由被告程钢负担。（此款原告已预交，被告于支付本判决第一项时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月九日
书记员 卢 颖
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执70-1号
申请执行人：闫国坊，男，1968年10月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王成刚，男，1979年11月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县通达机械有限公司，住所地襄城县王洛镇冢王村。
法定代表人：任军伟，任总经理。
被执行人：孙勇刚，男，1967年11月26日生，汉族，住襄城县。
申请执行人闫国坊与被执行人襄城县通达机械有限公司、王成刚、孙勇刚民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初1129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1129号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月九日
书记员 马帅民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第433号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人姚××，男，1960年5月1日出生。2012年8月1日因涉嫌犯非法经营罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月6日经大庆市让胡路区人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，后被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，2013年9月5日被大庆市公安局喇嘛甸分局变更为监视居住，同年12月9日经大庆市让胡路区人民检察院作出无逮捕必要决定不批准逮捕，后被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人姚××犯非法经营罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月至2012年8月1日期间，被告人姚××为牟取非法利益，在未获得工商行政管理部门行政许可的情况下，在大庆市让胡路区方晓二村平房院内非法经营氧气、乙炔等国家限制经营的危险化学品。经查证属实，其销售金额为人民币52826元。
1、2011年3月至2012年8月期间，被告人姚××销售给张××氧气、乙炔共计销售额10000余元。
2、2010年至2012年8月期间，被告人姚××销售给于××氧气、乙炔共计销售额7432余元。
3、2009年5月至2012年8月期间，被告人姚××销售给秦××氧气、乙炔共计销售额21289余元。
4、2009年底至2012年8月期间，被告人姚××销售给王××氧气、乙炔共计销售额14105余元。
2012年8月1日，公安机关将被告人姚××抓获并在其住处扣押了氧气瓶87个（满瓶21个、空瓶66个）、乙炔瓶55个（满瓶30个、空瓶25个）。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有公安机关扣缴的氧气、乙炔等气体；书证有受案登记表、案件来源、立案决定书、公安机关扣押物品、文件清单、公安机关出具的说明、户籍证明等；证人张××、于××、秦××、王××的证言；被告人姚××的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××为牟取非法利润，在未取得相关行政经营许可证的情况下擅自经营国家限制经营的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚××犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 思
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第217号
申请人谢新礼。
被申请人黄分清。
申请人谢新礼机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄分清名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人谢新礼已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申�人谢新礼的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人黄分清名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初619号
原告：ＸＸ，男，1970年3月4日出生，现住淄川区。
被告：戚如清，男，1975年4月5日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
原告ＸＸ与被告戚如清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告戚如清的委托诉讼代理人董汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计198560.34元。事实和理由：原告自2016年2月开始受雇于被告从事交通运输工作，月平均工资6500.00元。2016年4月28日，原告在工作过程中车辆发生侧翻，原告受伤，被告支付部分医疗费后拒绝赔偿原告各项损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
戚如清辩称，一、原告要求赔偿的部分数额偏高。二、根据《侵权责任法》第三十五条规定，对于事故的发生原告存在过错，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ自2016年2月开始受雇于被告戚如清从事交通运输工作。2016年4月28日，ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××重型自卸货车(装载炉渣)在岭子镇巩家坞村内料场由东向西倒车卸货时，车辆发生侧翻，ＸＸ受伤，被送往淄川区医院住院治疗19天，被诊断为右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折、多处软组织损伤、L1椎体骨折待排。ＸＸ住院期间的医疗费22694.00元，戚如清已经支付。原告住院期间由其妻子谭衍玲、亲戚毕拥波进行护理。原告ＸＸ的母亲张秀兰于1944年8月3日出生。
本案审理前，原告申请对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，经原、被告共同委托山东信源司法鉴定所淄川分所进行鉴定，鉴定意见为：原告ＸＸ属一处九级伤残、一处十级伤残；后续治疗费约需捌仟元。原告为做上述鉴定，共计花费鉴定费用1400.00元。
以上述事实有原告提供的单据三份、住院病历一份、单位证明一份、工资表一份、鉴定报告一份、发票一份、原告父母的身份证、户口本、原告母亲张秀兰无收入证明一份、原告的工资表一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告工作，原告在工作过程中受伤，其作为雇主应承担赔偿责任。被告称发生事故的原因是原告也有过错，但未提供证据予以证明，故被告的该项主张，本院不予支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：医疗费860.00元、伙食补助费570.00元、后续治疗费8000.00元、残疾赔偿金31545.00元/年×20年×22%=138798.00元、误工费19500.00元、鉴定费1400.00元、材料费122.00元、精神损害抚慰金1000.00元，被告均没有异议，且原告提供了相关证据予以证明，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于住院期间护理费3287.00元，被告提出异议，原告提供的证据不足以证明其妻子谭衍玲的实际损失，本院根据护工的相关标准每天80.00元计算，二人护理应为80.00元/天×19天×2=3040.00元。关于被扶养人生活费，其母亲张秀兰（1944年8月3日出生），按照2015年城镇居民人均消费性支出19854元/年×9年×22%÷2=19655.46元；原告未提供其父亲无收入的相关证明，对其被扶养人生活费本院不予认定。关于交通费1000.00元，被告认为偏高，根据本地交通的实际状况及需要，依照公平合理的原则，本院酌定交通费为400.00元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戚如清赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、交通费、复印材料费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计193345.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271.00元，减半收取2135.50元，由原告ＸＸ负担56.00元，被告戚如清负担2079.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 岳金霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2965－1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：孙燕敏，经商，住慈溪市。
被执行人：慈溪市安吉尔电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈仲荣，该公司执行董事。
被执行人：沈仲荣，慈溪市安吉尔电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：宁波夏木温室科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立成，该公司执行董事。
被执行人：陈立成，宁波夏木温室科技有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：沈阳，慈溪市安吉尔电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：慈溪逸全电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：房建新，该公司执行董事。
被执行人：宁波东品电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈藕芬，该公司执行董事。
被执行人：沈仲厚，宁波东品电器有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：余芬儿，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：沈维映，经商，住慈溪市。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉孙燕敏、慈溪市安吉尔电器有限公司、沈仲荣、宁波夏木温室科技有限公司、陈立成、沈阳、慈溪逸全电器有限公司、宁波东品电器有限公司、沈仲厚、余芬儿、沈维映（2014）甬慈观商初字第220号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪逸全电器有限公司名下的房地产和宁波夏木温室科技有限公司所有的动产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2965号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 施淑芳（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中受终字第122号
上诉人（原审原告）郑敏杰，＊生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人郑敏杰不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦受初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人是经工商登记的具备网络业务的天津市河西区＊＊服务部这个经营实体的业主，涉案域名与其经营实体有直接利害关系；互联网中心于2013年10月30日发布公告，给商标权利人注册，是实体审理的程序，不属于立案庭的形式审理范围；没有证据证明刘朝晖是商标权利人，并提出了注册主张；互联网中心2013年10月30日发布的公告，不能约束上诉人2010年提出的申请等。故请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人以要求转移“FX.CN”、“FX.COM.CN”域名为其所有，并要求被起诉人＋＋中心、上海美＋＋息发展有限公司、刘＋晖承担诉讼合理开支等向原审法院提起的诉讼，符合法定起诉的条件。原审裁定不予受理，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦受初字第62号民事裁定；
二、本案由上海市浦东新区人民法院立案受理。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梅执字第551号
申请执行人孙玉珍，女，1948年6月24日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
委托代理人李淑娟，女，1970年7月9日出生，汉族，工人，住梅河口市。
代理权限，一般代理。
被执行人周秀东，女，1947年10月9日出生，汉族，退休工人，现住址同上。
被执行人苏航，男，1997年4月6日出生，汉族，学生，现住址同上。
被执行人苏荣国，男，1972年4月4日出生，汉族，现住址同上。
三被告委托代理人王立标，男，1967年3月18日出生，汉族，现住梅河口市新华街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）梅民初字第60号民事判决书申请执行人孙玉珍与被执行人周秀东、苏航、苏荣国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院判令被执行人苏国荣给付申请执行人孙玉珍人民币68446.46元，案件受理费1948元、执行费960元由被执行人承担，现申请执行人提供不出其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第60号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1233号
原告张世新。
委托代理人刘文津，河北荣聿律师事务所律师。
委托代理人于雪，河北荣聿律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工商银行开发区支行），住所地石家庄市红旗大街199号。
负责人邢伟栋，该行副行长。
委托代理人张毅强，该行副行长。
委托代理人黄国升，该行职工。
被告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行（以下简称工商银行巴州分行），住所地新疆巴州库尔勒市石化大道。
负责人王睿，该行行长。
委托代理人严发展，该行职工。
原告张世新与被告工商银行开发区支行、工商银行巴州分行财产损害赔偿纠纷、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世新之委托代理人刘文津、于雪到庭参加诉讼，被告工商银行开发区支行、工商银行巴州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告在被告工商银行开发区支行开通一张借记卡（卡号为62×××68），2015年9月17日至10月21日，被告工商银行巴州分行依据《最高额保证合同》（该合同中“张世新”的签字并非原告本人所签），在原告不知情的情形下分三次扣划原告存款共计193889.03元。2016年5月4日，被告工商银行巴州分行退回原告所扣划款项193889.03元，但该款项仍处于冻结状态，原告于2016年5月16日才能实际使用。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告扣划款项193889.03元自扣划之日起至实际使用之日止的利息，按年利率24%计算；2、二被告共同赔偿原告名誉损害赔偿金20000元；3、二被告向原告赔礼道歉；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭。被告工商银行巴州分行答辩称，原告主张的“侵权事实”已经消失，其诉讼请求不应得到支持；名誉权损失根本不存在；原告应承担证明其主张的举证责任，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告工商银行巴州分行提交中国工商银行理财金账户历史明细清单等材料，证明其退回原告扣划款193889.03元的事实。被告工商银行开发区支行提交《关于张世新资金划转情况的说明》及理财金账户历史明细清单，证明原告于2016年5月16日取走其借记卡（卡号为62×××68）的全部款项。
裁判结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告工商银行巴州分行非法扣划原告银行存款，侵犯了原告的财产权益，其应赔偿原告因扣款行为产生的自扣划之日起至原告能实际使用之日（2016年5月16日）止的利息。关于利息的计算方法，原告虽主张按年利率24%计算，但其并未提供证据证明该扣划款项所能产生的预期收益，故本院支持该利息以扣划本金为基数，自扣划之日起至2016年5月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告工商银行石家庄开发区支行作为原告的开户行，其应根据国家法律、法规的规定保障客户的资金安全，其在未征得原告的同意的情形下，协助被告工商银行巴州分行扣划原告存款，亦存在过错，与被告工商银行巴州分行承担连带赔偿责任。
关于原告主张的名誉权损失，原告并未提交充分的证据证明二被告的扣款行为是否达到了侮辱、诽谤的程度、原告的社会评价是否因扣款行为而得到了降低，故对该主张，本院不予支持，对原告要求二被告赔礼道歉的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世新扣划款项的利息（以101593.23元本金为基数，自2015年9月17日起至2016年5月16日止；以47446.4元本金为基数，自2015年9月21日起至2016年5月16日止；以44849.4元本金为基数，自2015年10月21日起至2016年5月16日止；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张世新的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 贾淑军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘玉倩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1233号起诉人高和平。被起诉人广东电视台，住所地广东省广州市环市东路***号广东电视中心。负责人曾国欢，该台台长。被起诉人王福重，中央财经大学教授。2016年2月22日，本院收到起诉人高和平递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、判令被起诉人广东电视台、被起诉人王福重登报向起诉人高和平赔礼道歉、消除影响；2、判令被起诉人广东电视台、被起诉人王福重向起诉人高和平赔偿精神损失1元人民币。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告起诉必须符合的条件，其是与本案有直接利害关系的公民，从起诉人高和平提交的诉状来看，其不符合该条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人高和平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年二月二十四日代书记员 赵金璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第580号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人易某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人易某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月16日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月25日变更为监视居住，经本院决定于2015年4月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人易某甲、杨某甲、易某乙、杨某乙犯诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰及上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年7月至9月期间，被告人易某甲与他人合谋，欲采用“在网上发布虚假产品销售信息，低价吸引客户后诱骗客户将全部或部分采购款汇入指定银行账户”的手段进行诈骗。被告人易某甲招募了被告人杨某甲、易某乙、杨某乙等人，约定报酬按“底薪800加15%的提成”，并配发给被告人杨某甲、易某乙、杨某乙等人手机、电脑等工具。后被告人易某甲等人在福建省漳州市龙池的圣地亚哥小区一租房内，采用上述手段，共计骗得人民币26154元，具体分述如下：
1、2014年9月18日，被告人杨某甲采用上述手段，骗取乌鲁木齐华升富士达电梯设备有限公司设备采购员的信任。同日，乌鲁木齐华升富士达电梯设备有限公司将全部的设备采购款人民币9900元汇入指定的银行账户。
2-3、2014年8月12日，被告人易某乙采用上述手段，骗取陕西昌原科技有限公司设备采购员被害人潘某的信任。同日，被害人潘某将全部的设备采购款人民币5100元汇入指定的银行账户；2014年9月10日，被告人易某乙采用上述手段，骗取深圳金州自动化设备有限公司设备采购员被害人黄某的信任，同日，被害人黄某将全部的设备采购款人民币1850元汇入指定的银行账户。
4-5、2014年9月3日，被告人杨某乙采用上述手段，骗取广州今闰能源科技有限公司设备采购员被害人孟某的信任。同月19日，被害人孟某在绍兴市越城区通过网上银行将部分的设备采购款人民币5370元汇入指定的银行账户；2014年9月10日，被告人杨某乙采用上述手段，骗取苏州工业园区马赫动力科技有限公司设备采购员被害人吴某的信任。同月16日，被害人吴某将全部的设备采购款人民币3934元汇入指定的银行账户。
2014年10月15日15时许，被告人杨某乙在福建省安溪县感德镇槐扬村扬南47号被警察抓获归案；2015年1月15日22时许，被告人易某甲、杨某甲主动到公安机关投案；次日9时许，被告人易某乙主动到公安机关投案。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人易某甲、杨某甲、易某乙、杨某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人潘某、黄某、孟某、吴某的陈述，证人任某、殷某、刘某、苏某、杨某丙、姬某的证言，辨认笔录及照片，采购合同，交易明细，营业执照，租赁合同，企业变更材料，扣押决定书，扣押、移送、发还清单，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、杨某甲、易某乙、杨某乙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某甲、杨某甲、易某乙犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；上列被告人通过互联网实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人杨某乙能自愿认罪，本案赃款已清退，可分别对上列被告人酌情从轻处罚。根据上列被告人的犯罪情节及其的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及上列被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人易某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押在案的人民币26154元，在本判决生效后分别发还给上述各被害单位及被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年四月十三日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙民初字第156号
原告：何树坚。
原告：何燕。
原告：何莺。
原告：张健林。
上述四原告共同委托代理人：季明环。
被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司。
负责人：翁沁。
委托代理人：李书峰。
被告：林俊。
被告：福建省光泽县水利局。
法定代表人：付鸿北。
本院在审理原告何树坚、何燕、何莺、张健林诉被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司、林俊、福建省光泽县水利局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何树坚、何燕、何莺、张健林于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何树坚、何燕、何莺、张健林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何树坚、何燕、何莺、张健林撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告何树坚、何燕、何莺、张健林负担。
审 判 员 陈国树
二〇一三年四月十五日
代书记员 连巧娟
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第52号
原告张婷婷，女，1985年7月生，汉族，住陵县。
被告孙胜龙，男，1985年10月生，汉族，住陵县。
原告张婷婷与被告孙胜龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加了诉讼，被告孙胜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月7日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后原告于2008年10月2日生一男孩，取名孙某甲。原、被告婚前了解较少，婚后常因性格不和及家庭琐事发生争执并殴斗。原告于2013年3月向法院提出离婚诉讼。法院于2013年5月25日做出不准原、被告离婚的判决。在法院做出双方不准离婚判决至今，双方仍未和好。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告已无法与被告共同生活在一起，为此提出离婚诉讼。要求抚养婚生子孙某甲，被告承担抚养费用。拉回婚前个人财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙胜龙未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2007年11月7日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后原告于2008年10月28日生一男孩，取名孙某甲，现随被告生活，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础尚可。婚初夫妻感情一般。后因时间的推移及经济情况的变化，原、被告常因琐事发生争执。2013年农历1月6日，原、被告又因经济问题发生矛盾后，原告回娘门居住生活。原告于2013年3月向法院提出离婚诉讼，法院于2013年5月25日做出不准原、被告离婚的判决。在法院做出原、被告不准离婚的判决生效后至今双方仍未和好，被告在此期间亦未采取任何和好的措施。原告于2013年12月24日再次向法院提出离婚诉讼，原告为证明原、被告夫妻感情已完全破裂向法院提供了（2013）陵民初字第424号判决书1份。
另查明，原告婚前个人财产在被告处的有：组合家具一套（七组）、王牌25英寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套（一、二、三）、茶几一个、椅子四把、方桌一张、摩托车一辆、被褥十二床，以上财产由被告其父孙同宝在勘验笔录上已认可。
审理中，原告自愿放弃婚前个人财产一宗（详见勘验笔录）归被告所有。
本院确认以上的事实有，原告的陈述、原告提供的证据、本院的勘验笔录、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，虽原、被告共同生活时间较长，但从原告提供的法院做出的（2013）陵民初字第424号判决书来看，能够证明原告先后两次提出离婚请求的事实。从原告第一次诉讼离婚至今长达一年多的时间，在此期间被告未采取任何和好的措施。现原告诉请离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，使本院无法做原、被告的和好工作，应认定为原、被告夫妻感情已完全破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告婚生子孙某甲已满5周岁，现随被告生活，为考虑孩子的身体健康及生活环境，应由被告抚养为宜，原告负担部分抚养费，每月负担200元，按年度给付，至18周岁止。原告婚前个人财产一宗（详见查明部分）。审理中，原告自愿表示放弃婚前个人财产一宗（详见查明部分），归被告所有，原告该主张不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定判决如下：
一、准于原告张婷婷与被告孙胜龙离婚；
二、原、被告婚生子孙某甲由被告孙胜龙抚养，原告张婷婷每月负担抚养费200元，按年度给付，于每年的12月31日前给付当年的抚养费（自2014年2月18日起至18周岁止）。
三、原告婚前个人财产一宗（详见查明部分）归被告所有。
案件受理费300元由原告张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年三月五日
书记员 方振圣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1964号
原告：国网四川省电力公司南部县供电分公司。住所地：南部县蜀北街道办事处蜀北大道***号。
负责人：谭定军，总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向天兵，男，原告公司员工。
被告：黄进祥，男，1951年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告国网四川省电力公司南部县供电分公司（以下简称供电公司）与被告黄进祥供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人杨斌、向天兵到庭参加诉讼，被告黄进祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电费244601元和至付清时止的滞纳金。事实和理由：被告系原告的用电客户，自2015年10月至2016年4月共欠原告电费244601元，原告多次催收未果。
黄进祥未作答辩。
原告供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，对原告提交的证据，本院认定如下：国网四川省电力公司川电人资〔2016〕68号文件一份、《高压供用电合同》附件3一份、国税局通用机打发票7张等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。《高压供用电合同》正本一份，该合同签署页无被告黄进祥的签名，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，国网四川南部县供电有限责任公司对被告黄进祥开办的位于南部县老鸦乡文家坝制造工厂进行供电，同年10月13日，国网四川南部县供电有限责任公司与被告黄进祥签订《电费结算协议》一份，该协议对电费支付进行了约定，协议有效期为2014年10月13日到2017年10月12日止。之后，国网四川南部县供电有限责任公司向被告黄进祥供电，被告依约缴纳电费。但自2015年10月起，被告黄进祥开始欠缴电费，截止2016年4月9日，被告共欠国网四川南部县供电有限责任公司七个月电费244601元。审理中，国网四川南部县供电有限责任公司因企业改制被撤销，其债权债务由新设立的供电公司承接。
本院认为，国网四川南部县供电有限责任公司因企业改制已被撤销，其债权债务由新设立的供电公司承接，故供电公司对被告享有诉讼权利，是本案适格主体。原告向本院提交的《高压供用电合同》上虽无被告黄进祥的签名，但通过原告向本院提交的其他证据能证实国网四川南部县供电有限责任公司与被告黄进祥形成了事实上的供用电合同关系。国网四川南部县供电有限责任公司按国家规定的标准向被告安全供电，有权向被告主张电费，被告有义务及时缴纳电费，故本院对原告要求被告支付电费244601元的主张予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的主张，因国网四川南部县供电有限责任公司与被告黄进祥未形成书面合同，未就违约责任进行明确约定，故原告的该项请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄进祥于本判决生效之日起五日内向原告国网四川省电力公司南部县供电分公司支付电费244601元；
二、驳回原告国网四川省电力公司南部县供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元、公告费700元，合计5669元，由黄进祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 旭
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐小龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01977号
原告：于xx，女，1970年7月5日出生。
被告：刘xx，男，1966年5月8日出生。
原告于xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于xx、被告刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于xx诉称：原、被告相识半年即同居生活，1992年6月21日登记结婚。1993年4月2日生育儿子刘xx，现已工作。由于婚前相处时间短，缺乏充分、必要的了解，草率结婚。婚后原、被告因性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，为了给孩子一个完整家庭，原告一直忍耐至今。今年被告多次与原告发生争执，辱骂威胁原告，向原告提出离婚，后经劝解没有达成协议。原告于2014年5月与被告分居生活至今。原告实在无法和被告共同生活，只得诉诸法律，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘xx辩称：1988年6月双方相识，1989年4月举行婚礼共同生活，1992年6月登记结婚，1993年4月生育儿子刘xx，婚后原、被告夫妻感情一直很好。2014年5月双方为琐事发生过争吵，被告当时冲动打了原告，现向原告承认错误，并表示改正，请求原告谅解，今后以实际行动补偿原告。原告现提出离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1988年6月原、被告相识，1989年4月举行婚礼共同生活，1992年6月补办结婚登记手续，1993年4月生育儿子刘xx，婚后原、被告夫妻感情较好。2014年5月双方发生矛盾，被告动手打了原告，原告离家在外租房，与被告分居生活。同年7月原告起诉来院，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：上列原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情较好。近年来双方发生矛盾，被告未能采取妥善的方式解决，致原告离家并提出离婚，被告现不同意离婚，且已认识到自己的错误，请求原告谅解。从维护婚姻家庭稳定角度出发，应给双方一次机会，希望双方加强沟通、交流和理解，增进夫妻感情，做到互敬互爱，互谅互让。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于xx的诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元由原告于xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一四年八月八日
书记员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第170号
原告无锡拓能自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江路7号34号地块科技园一区402室，注册号：320213000107857。
法定代表人陈华。
委托代理人邹文锋，系原告的职员。
被告东莞宏威数码机械有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区，注册号：441900400060487。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的职员。
原告无锡拓能自动化科技有限公司诉被告东莞宏威数码机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年3月20日、3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文锋，被告委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原、被告双方经协商签订了产品购销气体监控施工安装合同。合同约定：1、由被告向原告采购气体监控系统设备和施工安装调试项目工程，总价435000元；2、交货地点为：东莞市南城区白马村宏六路宏图工业区东莞宏威数码机械有限公司：3、签订合同工期为2012年5月15日至2012年7月10日；4、结算方式为：该工程项目按照合同确立东莞宏威数码机械有限公司支付给无锡拓能自动化科技有限公司30%款项，设备货物进场30%款项，设备货物安装调试验收合格后支付30%款项，质量保证金10%满一年支付清。合同签订后，原告依据合同约定开始履行送货及组织施工人员进行施工安装调试义务，该工程项目按期完工，经被告验收合格，被告仅支付了60%的款项，还有40%的款项被告屡次延迟付款。被告拖欠原告设备货物安装调试验收合格后支付30%款项，质量保证金10%款项，计174000元未支付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付所欠货款174000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我方认为原告的诉请支付货款的条件，还不具备。按照合同的付款条款是，货物完成调试后才予以支付。但是依据原告提供的证据，没有证据显示已经完成了调试。原告提交的验收材料没有双方的公章，只有工程师个人签字，效力上欠缺。
经审理查明，原、被告于2012年5月4日签订一份《气体监控系统采购（GMS）合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告采购气体监控系统及其配件，并由原告完成安装调试，合同总价款435000元。合同约定施工时间为2012年5月15日，完工时间为2012年7月10日，付款方式及期限为（6个月银行承兑汇票）合同确立支付30%，货物进场支付30%，货物安装调试验收合格后支付30%，质保金10%。庭审中，双方确认被告在涉案合同中采购的设备指定安装在河南安阳新能光伏有限公司，被告已付合同款项的60%即261000元，余款174000元未付。原告提供工程项目验收单、竣工文件以证明涉案产品已安装调试验收合格，其中整体验收单上有被告工作人员的签名确认，记载开工日期为2012年6月27日，竣工日期为2012年7月31日，质保时间从2012年7月31日至2013年7月31日。被告认为原告提供的验收材料没有加盖被告公章，但对验收项目及验收时间、签字人员均没有异议，也确认验收单上关于质保期的约定是双方真实意思表示。原告另提供发票以证明其以向被告开具发票。
以上事实，有《气体监控系统采购（GMS）合同》、发票、汇票、销货清单、明细账、工程项目验收单、竣工文件以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明双方成立买卖合同，有关货物已经交付并已安装调试测试合格，被告也已验收。被告确认验收单上签名的有关人员为被告工程师，本院认为被告的工程师可以代表被告进行涉案货物及安装工程的验收，其签订的验收文件对被告有约束力，被告主张被告未在验收文件上加盖公章故未完成验收，本院不予采纳。由于双方约定的质保期已届满，被告没有提出在该期间原告应履行而未履行质保责任的事实及证据，原告有权请求被告支付合同剩余价款。据此，原告诉请被告支付合同剩余价款174000元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告无锡拓能自动化科技有限公司支付货款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐舒音
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第44号
原告李东山，1960年2月10日生，汉族。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告江苏省徐州市公路管理处。
法定代表人马立凯，该处处长。
行政负责人王昌香，该处党委副书记。
委托代理人梅书春，该处法务处科长。
委托代理人丁剑，江苏同瑞律师事务律师。
原告李东山诉被告江苏省徐州市公路管理处行政强制一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李东山以“已协调解决完毕”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对被告江苏省徐州市公路管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李东山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东山负担。
审 判 长 马盛军
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 园
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00098号
原告李某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告李某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，由于被告不务正业，不履行家庭义务，导致双方经常争吵打闹，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚，小孩随我生活并由我抚养，被告每月支付小孩抚养费400元。
被告孟某甲未在法定的期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李某与被告孟某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告未能履行好家庭义务，原、被告经常为此发生争吵打闹，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一子，婚姻基础较好。后因被告未能履行好家庭义务，导致原、被告间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，约束好自身行为，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一四年四月十七日
书记员 祝小军
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3500号
上诉人（原审被告）：广州奈梵斯××产品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：周许挺，该司总经理。
委托代理人：宋婉瑜，住广东省广州市海珠区，该司职员。
被上诉人（原审原告）：张某，住江西省丰城市。
上诉人广州奈梵斯××产品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第2434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州奈梵斯××产品有限公司上诉称：本案所涉的产品属于进口食品，已取得卫生证书，其合规性的认定与否将对出入境检验检疫结果合法与否产生重大影响，也对本辖区各进口商选择进口产品有指导性作用，对进口食品的贸易发展更是产生较大影响。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人广州奈梵斯××产品有限公司住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内。又被上诉人张某的诉讼请求为人民币17759元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，本案应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证明本案属于在本辖区有重大影响的案件，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 侃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1287号
申请执行人：王桂玲，女，1960年5月24日出生，住淄川区。
被执行人：淄博杨天陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：杜昊，经理。
本案在执行王桂玲与淄博杨天陶瓷有限公司工伤待遇争议纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第500号
申请执行人石佳，证件号码130229198508162211。
被执行人李建华。
石佳与李建华机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月7日作出的（2014）玉民初字第2730号已经发生法律效力。由于被执行人李建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石佳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建华新的财产线索，申请执行人石佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第183号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人林某某。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留15天，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人梁某甲。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留15天，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人梁某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人林某某、梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人林某某、梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市盐田区人民检察院指控：2014年6月16日23时许，梁某丙和李某某（均另案处理）在盐田区海山路海山一巷某店门前的大排档吃宵夜，梁某丙喝啤酒后拿着一个中奖的啤酒瓶盖到该店要求兑奖换一瓶啤酒，店老板张某某以中奖啤酒不是其店销售理由不予兑换，梁某丙强拿走了张某某的一瓶啤酒，被张某某追出来付了啤酒钱，梁某丙因此就此事怀恨在心，打电话给被告人梁某甲要求帮忙打人出气，被告人梁某甲的舍友朋友何某某（另案处理）当时代接听了电话。于是何某某叫上同住的被告人梁某甲、梁某乙、林某某一起来到梁某丙吃宵夜处，先是喝酒劝说梁某丙，但是梁某丙不听劝阻，17日凌晨零时30分许，梁某丙首先拿起一支空酒瓶朝被害人张某某头部砸了一下，接着被告人梁某甲、梁某乙、林某某与李某某、何某某共5人各自手持啤酒瓶、大排档的塑料椅子冲上去打、砸张某某，将张某某打倒在地，看到张某某头部流血以后，6人往海山路方向逃跑。
经鉴定，张某某被打致头部、身体多处体表外伤、右侧一肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年10月16日，被告人林某某、梁某甲、梁某乙的家属赔偿被害人张某某医药费等费用共计人民币50000元，并得到张某某的谅解。
上述事实，被告人林某某、梁某甲、梁某乙亦无异议且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息单，录像来源说明，录像截图，行政处罚决定书以及通知书，收条，刑事和解协议书，被告人林某某、梁某甲、梁某乙的供述及林某某、梁某乙的辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、李某乙、安某某的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片，录像光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某、梁某甲、梁某乙无视国家法律，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施故意伤害行为，均系主犯，应按照三被告人参与的全部犯罪处罚。三被告人在归案后及在庭审中，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。鉴于三被告人的家属已代三被告人与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人损失，被害人亦表示对三被告人予以谅解，依法对三被告人予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被处以行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。）
二、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被处以行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。）
三、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年十一月五日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01497号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2009年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2009年10月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十二日），2015年9月6日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年5月21日19时许，被告人李某在重庆市九龙坡区杨家坪富安百货楼下，盗走被害单位重庆市万和药房连锁有限公司九龙坡区富安百货店5盒养生堂牌天然维生素E软胶囊（经鉴定，共计价值600元）。
2、2015年5月25日15时许，被告人李某在重庆市渝中区解放碑，盗走被害单位重庆金鹰GUCCI专卖店1件款号为369547的男士T恤和1件款号为353900的男士T恤（经鉴定，共计价值3890元）。
3、2015年8月10日16时许，被告人李某在重庆市九龙坡区杨家坪杨鑫大酒店门口，盗走被害单位重庆鑫斛药房连锁有限公司哈健国医馆杨鑫店4瓶750ml装海飞丝去屑清爽去油洗发露、4瓶600ml装施华蔻多效修复19润发乳。经鉴定，被盗物品共计价值500元。
4、2015年8月10日16时许，被告人李某在重庆市九龙坡区滩子口，盗走被害单位云南健之佳重庆药房有限公司滩子口店4盒养生堂牌天然维生素E软胶囊（经鉴定，共计价值480元）。
5、2015年8月16日14时许，被告人李某在重庆市九龙坡区石坪桥，盗走被害单位同心堂药房石坪桥店4盒碳酸钙维D3元素片（金钙尔奇）。经鉴定，被盗物品共计价值295元。
6、2015年8月16日16时许，被告人李某在重庆市九龙坡区滩子口，盗走被害单位重庆市万和药房连锁有限公司九龙坡区石坪桥店2盒汇仁牌肾宝片（经鉴定，共计价值560元）。
7、2015年8月16日16时许，被告人李某在重庆市九龙坡区石坪桥，盗走被害单位桐君阁大药房九龙坡区石坪桥唐焱药店4盒碳酸钙维D3元素片（钙尔奇）。经鉴定，被盗物品共计价值168元。
8、2015年8月16日17时许，被告人李某在重庆市九龙坡区滩子口，盗走被害单位联诚医药九龙坡区石坪桥益佳药店1盒汇仁牌肾宝片（经鉴定，价值280元）。
9、2015年8月16日17时许，被告人李某在重庆市九龙坡区黄桷坪，盗走被害单位重庆市万和药房连锁有限公司黄桷坪店1盒太极牌补肾益寿胶囊（经鉴定，价值62元）。
2015年8月24日，被告人李某在重庆市九龙坡区石坪桥联诚医药九龙坡区石坪桥益佳药店准备实施盗窃时被群众扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。民警当场从李某处查获其盗窃时使用的黑色手提包1个，予以扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认现场笔录及照片，复核出库单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定结论告知书，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00423号刑事判决书、刑满释放证明书，证人谢某某、邵某某、刘某、赖某某、杜某、朱某某、冯某某、李某、胡某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值6835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年9月6日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆市万和药房连锁有限公司九龙坡区富安百货店经济损失人民币600元，退赔被害单位重庆金鹰GUCCI专卖店经济损失人民币3890元，退赔被害单位重庆鑫斛药房连锁有限公司哈健国医馆杨鑫店经济损失人民币500元，退赔被害单位云南健之佳重庆药房有限公司滩子口店经济损失人民币480元，退赔被害单位同心堂药房石坪桥店经济损失人民币295元，退赔被害单位重庆市万和药房连锁有限公司九龙坡区石坪桥店经济损失人民币560元，退赔被害单位桐君阁大药房九龙坡区石坪桥唐焱药店经济损失人民币168元，退赔被害单位联诚医药九龙坡区石坪桥益佳药店经济损失人民币280元，退赔被害单位重庆市万和药房连锁有限公司黄桷坪店经济损失人民币62元。
三、扣押在案的作案工具黑色手提包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高浩耘
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初697号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周文亮，男，1984年5月26日出生，汉族。
指定辩护人许佳辉，湖北尊而光律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人周文亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月30日20时许，被告人周文亮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区唐家墩路由南向北行驶至兴唐街路口时遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人周文亮呼气中酒精含量为81mg/100ml,根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人周文亮血液中乙醇含量为123.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周文亮具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人周文亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人周文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周文亮具有归案后如实供述罪行的量刑情节。辩护人提出被告人周文亮具有如实供述罪行的情节的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综合被告人周文亮醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第406号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街98号包头金融广场1-Q1。
负责人张凤咏，该银行行长。
被执行人吕彦辉。
被执行人包头市金盛鸿源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦3号。
法定代表人吕彦辉，该公司总经理。
中国银行股份有限公司包头市开发区支行申请执行吕彦辉、包头市金盛鸿源商贸有限责任公司公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行于2015年11月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第406号中国银行股份有限公司包头市开发区支行申请执行吕彦辉、包头市金盛鸿源商贸有限责任公司公证债权文书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘少东
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01512号
申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国。
被执行人黄海龙。
申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司与被执行人黄海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）大民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄海龙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2370号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十八日
书记员 王凯达
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第54号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李凯，男，1985年9月8日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2005年12月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因吸毒于2007年10月26日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2008年3月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2009年4月10日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年7月9日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年11月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人李凯到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年11月8日15时许，被告人李凯到荥阳市索河办演武路与成皋路交叉口东30米路北的薛氏中医推拿按摩店内，将失主沈某某挂在店内西侧墙壁上的挎包拉链拉开，将包内1500元现金盗走。现赃款已挥霍尚未追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、前科材料、到案经过等证据，指控被告人李凯的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月8日15时许，被告人李凯到荥阳市索河办演武路与成皋路交叉口东30米路北的薛氏中医推拿按摩店内，将失主沈某某挂在店内西侧墙壁上的挎包拉链拉开，将包内1500元现金盗走。现赃款已挥霍尚未追回。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李凯的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李凯归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李凯的非法所得予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵晨昊
二〇一五年三月五日
书记员 孟芳丽
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第112号
原告胡某某，女，出生于1939年4月3日，汉族。
被告唐某某，女，出生于1964年10月10日，汉族。
本院在审理胡某某诉唐某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年二月八日
书 记 员 李丽霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1326号
原告：李毫华，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地：河南省辉县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告李毫华与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金4631.9元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额971632元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金4275.2元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.08平方米，房屋总价款971632元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为971632元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以971632元为基数，按照日万分之0.5向原告李毫华支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金5392.55元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告李毫华的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初159号
原告徐文淼，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告刘永莉，女，63岁。
本院在审理原告徐文淼诉被告刘永莉房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已和解解决，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文淼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 蔡 健
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘姝麒
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1005号
原告：张某某，男。
被告：周某某，女。
原告张某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费及误工费损失合计3980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日21时33分，被告周某某驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿祁东县洪桥镇县正路由东往西行驶至县正西路与建设北路交叉路口地段时，因被告未按规定保持安全车距，撞上原告停止在前等待红绿灯的湘D某牌号小型客车，造成被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队勘察后认定：被告周某某负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。被告周某某对于此次交通事故给原告造成的车辆维修费和误工损失拒不赔偿。
被告周某某未予答辩。
本院认为，被告周某某驾驶机动车未按规定保持安全车距，导致原告张某某的湘D某牌号小型客车在追尾事故中受损，祁东县公安局交通警察大队认定被告周某某负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任，该交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采信。因被告周某某未按规定为其肇事轻便二轮摩托车投保交强险，原告张某某要求被告周某某赔偿其湘D某牌号小型客车的车辆维修费损失3180元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告张某某要求被告周某某赔偿其误工损失800元，但未提交相关的证据予以证实，对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，原告张某某诉请的赔偿数额过高，应以本院核定的数额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某车辆维修费3180元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾 辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨永晶
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初1005号原告：张某某，男。被告：周某某，女。原告张某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费及误工费损失合计3980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日21时33分，被告周某某驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿祁东县洪桥镇县正路由东往西行驶至县正西路与建设北路交叉路口地段时，因被告未按规定保持安全车距，撞上原告停止在前等待红绿灯的湘D某牌号小型客车，造成被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队勘察后认定：被告周某某负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。被告周某某对于此次交通事故给原告造成的车辆维修费和误工损失拒不赔偿。被告周某某未予答辩。本院认为，被告周某某驾驶机动车未按规定保持安全车距，导致原告张某某的湘D某牌号小型客车在追尾事故中受损，祁东县公安局交通警察大队认定被告周某某负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任，该交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采信。因被告周某某未按规定为其肇事轻便二轮摩托车投保交强险，原告张某某要求被告周某某赔偿其湘D某牌号小型客车的车辆维修费损失3180元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告张某某要求被告周某某赔偿其误工损失800元，但未提交相关的证据予以证实，对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，原告张某某诉请的赔偿数额过高，应以本院核定的数额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某车辆维修费3180元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员 曾 辉二〇一六年九月二十八日书记员 杨永晶附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执718号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人朱华乔,主任。
被执行人张作春，男，1974年3月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人周艳，女，1980年5月13日出生，汉族，武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的夏计生征字2015第1105号征收社会抚养费决定书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人履行法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张作春、周艳在金融机构的存款113007元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初458号
原告唐国彪，农民。
被告广西丰林木业集团有限公司，住址：南宁市银海大道1233号。
法定代表人：崔建国。
本院在审理原告唐国彪诉被告广西丰林木业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国彪撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告唐国彪负担。
审判员 ＸＸ忠
二〇一六年六月十四日
书记员 黄尚智