贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3075号
原告：罗元梅，女，1967年5月1日生，布依族，安龙三中教师，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗远明，男，1968年3月2日生，汉族，现租住于贵州省安龙县，未到庭。
被告：夏井玉（系罗远明妻子），女，1970年5月5日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现租住于贵州省安龙县。
被告：冉明芳，女，1963年9月14日生，汉族，退休职工，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
原告罗元梅与被告罗远明、夏井玉、冉明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗元梅及其委托诉讼代理人郑梅,被告夏井玉、冉明芳到庭参加诉讼，被告罗远明经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗元梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗远明、夏井玉、冉明芳偿还原告借款85000元及利息，利息从2017年5月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告罗远明、夏井玉、冉明芳承担。事实和理由：2016年2月1日，罗远明、夏井玉因建筑工地（贞丰）资金周转不灵，影响施工进度。向罗元梅借款85000元用于周转，写下借条并约定2016年6月1日还清借款人民币85000.00元。罗远明、夏井玉至今没有归还。特诉至法院。
原告庭审中述称：我与被告罗远明、夏井玉原来不认识，钱是通过冉明芳借给被告罗远明、夏井玉使用的，2015年2月借的是50000元，2015年7月借的是20000元，2015年9月借的是15000元，该15000元是冉明芳从别人处借来帮罗远明、夏井玉开的利息钱，冉明芳无钱还给他人，就从我处借了15000元去还别人，约定的月利率是3%，分别出具了3张借条。后因冉明芳拖欠利息，2016年2月1日，经三方进行结算，冉明芳借的这15000元由罗远明、夏井玉负责偿还，并由罗远明、夏井玉重新出具了借款85000元的借条给我，由冉明芳作担保人，冉明芳原来写的借条已还给冉明芳，口头约定月利率3%。利息冉明芳已支付到2017年4月。
原告罗元梅为证明自己的主张，提供了下列证据：
1.原告身份证（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；
2.借条1张，拟证明被告冉明芳作担保，被告罗远明、夏井玉向原告借款85000元的事实。
被告罗远明经本院传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提供证据和书面答辩意见。
被告夏井玉辩称：我是向冉明芳借的70000元，当时约定的月利率是5%，因为我经济紧张，冉明芳就说把利息降到4%，同时告诉我钱是向原告罗元梅借的，后来三方结算，叫我把借条打给罗元梅，金额是85000元，有15000元是利息，罗远明同时也在借条上签字的。钱是在打借条的前几个月收到的，借到工地上用，打借条以后说月利息按照3%支付，约定2016年6月还款，打借条以后就没有支付过利息。我收到的70000元是冉明芳拿现金给我的。我与罗远明大概是在2016年登记结婚的，但具体时间记不清楚了，现我在尚水尚城给人打工，我每个月能够偿还原告1000元，直到本金70000元还清为止，利息没有能力支付。
被告夏井玉未向本院提交证据。
被告冉明芳辩称：我借给罗远明、夏井玉的70000元是向原告借的。利息开始是5%，后来降到4%，我给别人借款15000元垫付利息给原告，后来别人急要钱，我又向罗元梅借15000元去还人，因为这个利息应该由罗远明、夏井玉支付，所以罗远明、夏井玉打借条给罗元梅的时候，借款就变为了85000元。我在担保人处签字属实，我只负责协助追还债务，不承担还款责任。
被告冉明芳未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经被告夏井玉、冉明芳质证无异议，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗远明、夏井玉是夫妻关系，与被告冉明芳是邻居。2015年2月，被告罗远明、夏井玉因工地需周转资金，请被告冉明芳帮忙借款，冉明芳遂向原告罗元梅借款50000元交给被告罗远明、夏井玉使用；同年7月，冉明芳再次向原告罗元梅借款20000元交给被告罗远明、夏井玉使用，两次借款均以被告冉明芳作为借款人向原告出具了借条，约定月利率按3%计算；被告罗远明、夏井玉借款后未向原告支付利息，被告冉明芳遂向他人借款，帮被告罗远明、夏井玉向原告支付利息，后因被告冉明芳无钱偿还他人借款，遂于2015年9月向原告罗元梅借款15000元偿还他人的借款。2016年2月1日，经原、被告双方协商，被告冉明芳于2015年9月向原告罗元梅所借的15000元，由被告罗远明、夏井玉负责向原告偿还。后被告冉明芳作为担保人，被告罗远明、夏井玉重新出具了借款85000元的借条给原告，口头约定月利率按3%计算；借条内容为：“今借到罗元梅人民币捌万伍仟元(85000.00)。借款人罗远明、夏井玉，还款时间2016年6月份。2016年2月1日。担保人冉明芳。”被告罗远明、夏井玉向原告出具借条后，未向原告支付借款本息，被告冉明芳代罗远明、夏井玉将利息支付至2017年4月。原告因向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告罗元梅、被告冉明芳、夏井玉的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：1.被告罗远明、夏井玉向原告借款的本金如何认定；2.被告冉明芳在本案中是否应当承担担保责任。
本院认为，2015年被告罗远明、夏井玉因工程需周转资金，以被告冉明芳的名义向原告罗元梅借款70000元的事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，双方存在民间借贷关系。对于被告冉明芳向原告另外所借的15000元，经原、被告于2016年2月1日协商，由被告罗远明、夏井玉负责偿还，并由被告罗远明、夏井玉重新出具了借条给原告，原、被告的该约定，是当事人对债权债务的转移，不违反法律的规定，是双方的真实意思表示，应当受到法律的保护。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，超过年利率24%的部分利息不能计算为本金，但二被告并未主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院确认本案借款金额为85000元。被告罗远明、夏井玉应当按照约定向原告履行偿还借款85000元的义务。关于原告诉请以85000元为本金，从2017年5月1日起按月利率2%计算利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告已将前期借款本金70000元的利息支付至2017年4月，从2017年5月起，原告不能再以85000元为基数再按月利率2%主张利息，本院确定以前期借款本金70000元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告冉明芳作为罗远明、夏井玉的借款担保人，双方未约定担保方式，故被告冉明芳对罗远明、夏井玉所欠原告罗元梅的债务应当承担连带清偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，根据上述事实、理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
一、被告罗远明、夏井玉于本判决生效后十日内向原告罗元梅偿还借款本金85000元及利息（利息以70000元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告冉明芳对被告罗远明、夏井玉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冉明芳承担连带清偿责任后，有权在其承担的清偿责任范围内向被告罗远明、夏井玉追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告罗远明、夏井玉、冉明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨华华