安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黟刑初字第00036号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人叶锦峰，男，1987年11月13日出生于黟县，汉族，初中文化。被告人叶锦峰曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑7个月，同年2月2日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌非法侵入他人住宅罪由黟县公安局刑事拘留，同年6月12日经黟县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪决定被批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
指定辩护人干方林，安徽干方林律师事务所律师。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人叶锦峰犯故意毁坏财物罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院当日立案审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日、11月27日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人叶锦峰及其指定辩护人干方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2014年4月24日及5月31日，被告人叶锦峰以被害人叶国某与其父母之间存在债权、债务关系为由两次来到被害人家中催讨债务，见其家中无人，气愤之下，就地捡起石块多次砸向叶国某家门窗及室内，并用随身携带的打火机将靠近窗户的沙发点燃，致门窗及室内物品损坏。经鉴定，被毁坏物品价值5984.50元。
案发后，被告人叶锦峰主动报案，并交代了全部案件事实。经司法鉴定，被告人叶锦峰有精神分裂症，为限制刑事责任能力。
上述事实，检察机关向法庭提出了相应的证据予以证实。
公诉机关认为：被告人叶锦峰故意毁坏他人财物，被毁坏财物价值5984.50元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人是限制刑事责任能力的人，系累犯、有自首等情节，建议法庭综合考虑予以量刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认属实，并表示愿意赔偿被害人经济损失，但认为被害人的行为构成诈骗。
被告人辩护人辩护认为，1、被告人行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人为限制刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚；3、被害人对案件的发生存在一定的过错；4、被告人认罪态度尚好，对毁坏的物品当庭表示愿意赔偿；5、该起案件因民事纠纷引起，其主观恶性较小。综上，建议法院对被告人在有期徒刑六个月至八个月内予以量刑。
经审理查明：被告人叶锦峰和被害人系同村村民，在得知其父母与被害人之间存在债权、债务关系后，于2014年4月24日，和其母亲来到被害人叶国某的家中催讨债务，见叶国某家中无人。被告人叶锦峰一气之下，就地捡起石块多次砸向叶国某家窗户及室内，并用携带的打火机点燃靠近窗户边的窗帘，致布艺沙发、防盗门窗玻璃、床单、墙壁插座被损坏。经黟县价格认证中心价格鉴定：被毁的物品价值466.50元。2014年5月31日下午，被告人叶锦峰以被害人叶国某曾经承诺在5月底前还款为由，骑车再次来到被害人家中催讨债务，见其家中无人，被告人叶锦峰气愤之下，多次捡起石块砸向叶国某家门窗及室内，并用携带的打火机点燃靠近窗户边的另一沙发，致铝合金防盗门、房屋内墙壁、TCL液晶电视机、大理石地砖、普通窗户玻璃被损坏，被告人叶锦峰主动打电话向公安机关报案，并在现场等候，归案后如实供述了案件的全部事实。经黟县价格认证中心价格鉴定：被毁物品价值5518元。
经安徽天成司法鉴定所司法鉴定：被告人叶锦峰有精神分裂症，为限制刑事责任能力。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表，证实了公安机关接到报案后立案侦查的事实；
2、本院（2014）黟民一初字第00090号判决书，证实了被告人叶锦峰的父母与被害人之间存在债权、债务关系的事实；
3、证人张信某的证言，证实其系西递镇叶村村委会主任，2014年4月24日和5月31日，接西递派出所所长和吴增某电话到现场帮忙灭火，并看见叶国某家中财产被毁坏的事实；
4、证人查宜某的证言，证实了其系被告人叶锦峰之母，2014年4月24日和被告人共同到叶国某家，由于叶国某当时不在家，被告人叶锦峰砸被害人家中财产其从中劝阻等相关情况的事实；
5、证人金芳某的证言，证实了2014年4月24日，看见被告人叶锦峰毁坏被害人家中财产的事实；
6、证人吴云某的证言，证实了其在2014年5月31日看见被告人叶锦峰到被害人叶国某家中毁坏财物，并将该情况告之被害人叶国某嫂子等相关情况的事实；
7、证人吴增某的证言，证实了2014年5月31日，听到吴云某说被告人叶锦峰砸被害人家中财产，就将该情况告之村主任张信某等相关情况的事实；
8、证人余国某的证言，证实了2014年5月31日，被告人叶锦峰借其店中电话报警的事实；
9、证人王某的证言，证实了被害人叶国某曾于2012年冬到其经营的家具店中购买沙发等相关情况的事实；
10、证人王孙某证言，证实了被害人家中铝合金大门曾是他五年前所做，及该大门价格等相关情况的事实；
11、证人汪建某、陈伯某、赵志某的证言，证实对被害人家墙体及地面毁坏后修复的预计费用相关情况的事实；
12、证人汪春某的证言，证实了其从事机械修理工作，提供了对被害人家中铝合金大门的价格及修复预计费用情况的相关事实；
13、证人汤春某的证言，证实了其和被告人系中学同学，叶锦峰平时精神状态表现等相关情况的事实；
14、证人吴凤某的证言，证实被害人家中TCL彩电价格相关情况的事实；
15、被害人叶国某的陈述，证实了被告人叶锦峰找其讨钱，家中财物被损及本次毁坏的沙发与2013年7月被告人叶锦峰毁坏的沙发系同一标的物等相关情况的事实；
16、证据保全决定书、证据保全清单，证实办案民警在2014年5月31日在被告人身上搜查出打火机一个，并进行保全的事实；
17、黟县公安局处理物品、文件清单、随案移送清单，证实相关证据材料移送、处理情况的事实；
18、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实了被害人叶国某家中财物毁坏的现场概貌等相关情况的事实；
19、物证石头13块，证实了被告人作案时使用的工具等相关情况的事实；
20、黟县价格认证中心关于被毁物品的价值认定，证实了被损物品价值情况的事实；
21、被告人的到案经过，证实了2014年5月31日，被告人叶锦峰主动电话报案，并交代了案件的全部事实；
22、视听资料光盘一张，证实了被告人叶锦峰拨打110报案情况的事实；
23、被告人的户籍证明，证实了被告人有关身份的情况的事实；
24、本院（2014）黟刑初字第00001号判决书，证实了被告人叶锦峰因犯毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑七个月，并于2014年2月2日刑满释放的事实；
25、黟县西递镇叶村村委会证明，证实了被告人叶锦峰平时生活情况及精神状态等相关情况的事实；
26、黟县公安局西递派出所出具的关于被告人相关情况的证明，证实了被告人叶锦峰刑满释放后在家表现相关情况的事实；
27、安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被告人叶锦峰患有精神分裂症，为限制刑事责任能力的人的事实；
28、被告人的供述和辩解，证实了被告人曾二次到被害人家中故意毁坏他人财物，并在5月31日毁坏财物后，主动电话报警并在现场等候等相关情况的事实。
本院认为：被告人叶锦峰在催讨债务未果的情况下，未能理智对待，用石头打砸及点火焚烧的方式故意毁坏他人财物，价值共计5984.50元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。被告人叶锦峰系限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻处罚；案发后，被告人叶锦峰自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，亦可以从轻处罚；被告人叶锦峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚、基本证据确实、充分，指控成立。被告人的辩护人认为本案的被害人有过错的辩护意见，与本院据证查明的事实不符，不予采信，其他辩护意见可予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶锦峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许露阳
审 判 员 孙书照
人民陪审员 汤瑞民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。