wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第39号
原告陈忠恩，男，1975年12月21日出生，汉族。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告周银斌，男，1975年11月20日出生，汉族。
被告谢柳萍，女，1975年3月3日出生，汉族。
原告陈忠恩与被告周银斌、谢柳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠恩到庭参加了诉讼。被告周银斌、谢柳萍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠恩诉称，2013年10月9日，被告周银斌以经营需周转资金为由，向原告借款7500元，2014年1月11日经原、被告结算，被告尚欠原告货款26930元，欠借款7500元，被告出具等额欠条一份，并承诺2014年1月16日付清，否则由2013年12月1日起每月按1000元支付利息，但到期被告至今分文未还。现要求判令：1.要求被告周银斌、谢柳萍偿还原告借款7500元；2、要求被告周银斌、谢柳萍支付相应利息（自2013年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至给付之日，截止2014年11月31日利息为1800元）；3.要求两被告承担本案诉讼费用。
被告周银斌、谢柳萍应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年1月11日向原告出具欠条一份，内容为：“2011年12月12日总结欠钢材款贰万陆仟玖佰叁拾元整，加借老丁现金伍佰元整，另加陈忠恩现金柒仟元整，总合计叁万肆仟肆佰叁拾元整。在2014年1月16日付清，否则由2013年12月1日起每月按壹仟元利息算。欠款人：周银斌。”欠款到期后被告周银斌至今分文未还。另查明，被告周银斌与被告谢柳萍于1999年7月20日结婚，并于2014年1月10日离婚。
上述事实有原告提供的欠条、婚姻登记查询表及原告陈忠恩的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告周银斌向原告陈忠恩借款7500元的事实，有原告提供的欠条及原告陈忠恩的当庭陈述等证据证实，本院予以认定，但因原告提供的证据无法证实该笔欠款发生在周银斌、谢柳萍婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，因此，被告谢柳萍对被告周银斌上述欠款本息不承担共同偿还责任。被告周银斌、谢柳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银斌应于本判决生效后十日内偿还原告陈忠恩欠款人民币7500元。
二、被告周银斌应于本判决生效后十日内按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍支付原告陈忠恩从2014年1月11日起至给付之日止欠款利息。
三、驳回原告陈忠恩其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告周银斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年三月九日
书记员 黄馨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00129号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王XX，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX于2013年12月5日13时许，饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿如皋市老搬线由南向北行驶至如皋市搬经镇叶庄居36组路段，与马超驾驶的浙AB63**号轻型普通货车发生交通事故，致其本人受伤。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王XX血液中乙醇含量为84.1mg／100ml。
案发后，被告人王XX能如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马超、黄金兰、黄志勇等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场照片，机动车驾驶证查询信息，南通市公安局理化鉴定意见，被告人王XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王XX能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一四年五月三十日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3657号
原告邓小均，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆钰冠金属制品有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号1幢整幢。
法定代表人周勇，经理。
本院在审理原告邓小均与被告重庆钰冠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 温 娟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第336号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40796号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行康达租车为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行康达租车已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第244号行政裁定书和邓征字（2014）第40796号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第504号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人蔡奕松，男。2014年6月8日涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人蔡奕松犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人蔡奕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年6月7日21时15分许，被告人蔡奕松在海口市美兰区蓝天路魅力100KTV一楼厕所以人民币700元的价格将1小包毒品出售给购毒人员陈XX。交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人蔡奕松身上缴获毒资700元，从购毒人员陈XX处缴获到毒品1小包。经鉴定，从陈XX身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重1.8992克。
上述事实，被告人蔡奕松在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，到案经过，户籍证明，公安机关出具的情况说明，吸毒人员管控信息，毒化鉴定书，现场方位图，辨认笔录及指认相片以及被告人蔡奕松的供述、证人陈XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡奕松违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.8992克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡奕松自原认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡奕松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重1.8992克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币700元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十月八日
书记员 何克景
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民监字第00005号
原审被告安陆市东大市场管理委员会（以下简称，东大市场）
住所地：安陆市太白大道6号
负责人：黄勇
原审原告辛厚猛。
原审被告安陆市东大市场管理委员会与原审原告辛厚猛民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月22日作出（2006）安民初字第428号民事调解书，现已发生法律效力。本案经安陆市人民检察院向本院提出再审检察建议，本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈志坚
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审委会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第835号
原告王彦辉，男，1980年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
委托代理人张春生，男，1951年2月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告徐艳龙，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告王彦辉诉被告徐艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦辉诉称：2013年8月29日，被告徐艳龙因资金周转，在他处借款24，000元，在借款当日被告徐艳龙为他出具了24，000元的欠据一张，约定月利率15‰，口头约定2014年春节前还款。此款到期后经他多次索要，被告徐艳龙一直未能给付。故他诉讼来院，要求被告徐艳龙偿还欠款本息合计27，420元（其中本金24，000元，利息3，420元），本案诉讼费由被告徐艳龙负担。
对此主张原告王彦辉提供以下证据：
金额为24，000元的欠据一张，用以证明被告徐艳龙拖欠他欠款的事实。
被告徐艳龙经本院依法传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故未答辩。
被告徐艳龙未向本院提供任何证据。
本院经过审理核实，对以上证据认证如下：对原告王彦辉提供的证据予以确认，因为被告徐艳龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未能向本院提供任何相反的证据。
经审理查明：2007年，被告徐艳龙因承包建筑工程拖欠工人工资，在原告王彦辉处赊购摩托车两台用以抵顶工资，另为其岳父赊购摩托车一台，核款共计17，800元。后被告徐艳龙偿还了一小部分欠款。2013年8月29日，被告徐艳龙为原告王彦辉重新出具了24，000元的欠据一张，约定月利率15‰，口头约定2014年春节前还款。此款到期后经原告多次索要，被告徐艳龙一直未能给付。截止原告起诉之日，被告徐艳龙拖欠原告王彦辉欠款本息合计27，420元（其中本金24，000元，利息24，000元×15‰×9.5月=3，420元）。
被告徐艳龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告徐艳龙在原告王彦辉处赊购摩托车，并为原告王彦辉出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告徐艳龙应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告王彦辉的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳龙于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦辉欠款本金24，000元；
二、被告徐艳龙于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦辉欠款利息3，420元（24，000元×15‰×9.5月=3，420元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告徐艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年七月一日
书 记 员 宁 卓
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民立字第00007号
起诉人张某某等285人。
诉讼代表人张某某，男，汉族，1944年2月10日出生。
诉讼代表人刘某某，男，汉族，1932年6月28日出生。
诉讼代表人刘某，男，汉族，1948年10月11日出生。
诉讼代表人张某甲，男，汉族，1950年8月8日出生。
诉讼代表人王某某，男，汉族，1948年7月13日出生。
诉讼代表人白某，女，汉族，1965年5月5日出生。
诉讼代表人胡某某，男，汉族，1959年5月3日出生。
诉讼代表人薛某某，男，汉族，1944年5月23日出生。
诉讼代表人郭某某，男，汉族，1944年4月20日出生。
诉讼代表人韩某某，女，汉族，1939年8月16日出生。
诉讼代表人高某，男，汉族，1947年8月20日出生。
2014年7月28日，本院收到张某某等285人的起诉状，诉称一、2012年初，赵某、陶某商量以办酒店为名，向社会群众集资，二人在咸阳市渭城区嘉伟房地产公司租赁位于火车站东南角楼房地下室及地上一至三层，通过陶金注册咸阳淘金商务酒店有限公司，后与他人合谋以装修酒店为名集资，以借款的形式作为幌子，骗取群众信任。同年4月至11月，赵某伙同被告在西安设立集资办公室，组织宣传活动，与受骗群众签订借款协议，并伪造了用于抵押的房产证明。起诉人受骗于2012年4月至11月先后和咸阳淘金商务酒店有限公司签订了借款合同，约定六个月到期还款，否则支付每日3‰违约金。合同到期后，赵某等人人去楼空，受害人血本无归。该案受骗群众人数众多，被骗取金额2000多万元。上述犯罪事实己由公安机关侦破，咸阳中级人民法院以刑事判决进行认定。赵某注册咸阳淘金商务酒店有限公司时有注册资金一千万元，经咸阳市工商局调查，其注册资金分两次以现金形式提走。赵某在多名受害群众的合同中均注明以酒店客房、自己名下房产作抵押。当时，赵某拿出自己的两套房产证（位于咸阳市秦都区秦宝瑞源小区），经投资者查证是真的，但案发后于2012年9月已过户至其父母名下，其妻也和赵某办了离婚手续，赵某转让房屋和离婚的行为，是以逃避债务为目的的，应作无效认定。
二、嘉伟房地产公司在和赵某签订租赁合同后违反合同、在赵某未交租金的情况下为其提供房产证明，2012年12月17日后在淘金酒店营业执照有效期间，且副总亲口答应维持现状的情况下，在未对淘金酒店先期的装修做任何评估的情况下，私自将酒店另租给其他人装修、经营（且前期属无照经营），造成了原告的经济损失。在犯罪分子被抓获后，嘉伟房地产公司对涉案财产没有妥善保管，私自将场地租给他人，致使部分财产灭失。同时乐于斯酒店承租后对原装修进行毁坏，致使无法评估，造成财产损失。起诉人被骗的装修款即包含在内，同样无法追回。淘金酒店的一层在案发时已经租出，渭城经侦大队已通知各承租户，不要将租金交给“嘉伟房地产公司”，现应追查此项租金的去向。判令嘉伟房地产公司赔偿受害人损失壹仟万元。
三、乐于斯酒店在去年没取得营业执照的情况下即开业经营，经原告发现后反映给有关部门，几经制止又几次复业，在原告出面制止时还打伤起诉人一人。乐于斯酒店明知淘金酒店涉嫌犯罪，公安机关对涉案财产要求维持现状并其予以保护，但仍然任意妄为。咸阳市有关部门多次责令该酒店拆除电梯、门头等违章设施，该酒店拒不执行，使淘金酒店业主的利益受到严重侵权，请法院判令乐于斯酒店赔偿受害人经济损失50万元。
四、咸阳市工商局在赵某注册咸阳淘金商务酒店有限公司时审查不严，致使偷逃注册资金成功，咸阳市工商局至今明知该酒店偷逃注册资金仍发给有效期6年的营业执照，使受害人看到政府发的正式营业执照而上当受骗，直接造成了受害人的经济损失。在《咸阳百姓生活报》刊登咸阳淘金商务酒店有限公司的虚假广告时，咸阳市工商局作为广告的法定监管部门，对上述虚假广告的出现有失察责任，而事发至今一直未予追查，应追查其连带经济责任。
五、陕西德信会计事务所弄虚作假，采取不正当手段，为犯罪分子办理了注册验资、营业执照等合法身份，致使犯罪分子犯罪得逞，致使原告财产受到损失。应由会计事务所承担1000万元经济损失。
六、咸阳日报社主办的《咸阳百姓生活报》刊登咸阳淘金商务酒店有限公司的虚假广告是受害人上当受骗的基本原因之一。报社负责人在会上称该广告未经有关部门审查，是自己审查的，且审查标准是有广告主自己的公章，这种失职、渎职行为应予严查并赔偿受害人损失；由咸阳尚品生活广告传媒有限公司主办的杂志《尚品生活》也刊登了此虚假广告，应一并同案处理。
七、桂某某给咸阳淘金商务酒店有限公司诈骗案提供房屋，案发后，桂某某不配合破案，于2013年4、5月两次撬门扭锁、破坏案发现场，转移赃物，毁灭罪证，在咸阳渭城经侦大队“维持现状”的要求下，私自将房屋内的所有财物转移他处，至今不知去向，造成的经济损失和资料损失应予追查并赔偿损失15万元。为了挽回原告的经济损失，故向法院院提起民事诉讼，请依法判决。
经审查，本院认为，起诉人张某某等285人作为陕西省咸阳市中级人民法院已审结的（2013）咸刑初字第00091号刑事案件的被害人，现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张某某等285人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常锐睿
代理审判员 王爱平
代理审判员 赵 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 解金刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2324号
原告：颜芳，女。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：李莉，男。
被告：李鸿雁，女。
原告颜芳诉被告李莉、李鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员武军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜芳的委托代理人孙元凯到庭参加诉讼。被告李莉、李鸿雁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜芳诉称：被告李莉、李鸿雁系夫妻关系。自2013年12月26日起两被告多次向原告借款16万元，约定了利息，并出具借条，借款到期后，被告重新换借据。现有借款12万元到期，为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金12万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李莉、李鸿雁未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李莉因经营需资金，分别于2014年1月2日向原告颜芳借款3万元，原告通过农业银行汇款29400元，约定利息月息1.8分，扣除利息600元，2015年3月2日被告重新换借据，内容为“今借到颜芳人民币：￥30000.00元（大写）叁万元，期限：一年，月息1.8﹪。借款人：李莉。2015年3月2日”；2014年3月15日向原告颜芳借款4万元，原告通过农业银行汇款39200元，约定利息月息1.2分，扣除利息800元，2015年3月15日被告重新换借据，内容为“今借到颜芳人民币：￥40000.00元（大写）肆万元，月息1.2﹪。借款人：李莉。2015年3月15日”；2014年6月5日向原告颜芳借款5万元，原告通过农业银行汇款49000元，约定利息月息1.8分，扣除利息1000元，2015年3月5日被告重新换借据，内容为“今借到颜芳人民币：￥50000.00元（大写）伍万元，期限：一年，月息1.8﹪。借款人：李莉。2015年3月5日”。经原告催要未果，为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告颜芳提供的被告李莉出具的借据、银行转账明细对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李莉、李鸿雁向原告颜芳借款12万元，事实清楚，有被告李莉出具的借据、银行转账明细对账单及在卷佐证，原、被告之间债权、债务关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。原告自认在本金中扣除利息2400元，故其实际出借的本金为11.76万元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在李莉与李鸿雁夫妻关系存续期间，借款事实发生时并未约定为李莉的个人债务，亦没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据法律规定，应为夫妻双方的共同债务，李鸿雁亦负有偿还的义务，故原告主张被告李莉、李鸿雁共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于约定利息，依照《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原被告双方约定利率未超过法律规定年利率24%的规定，本院予以支持。因此，第一笔借款本金29400元，被告已付息至2015年3月2日止。原告偿还利息应自2015年3月3日起至履行完毕之日止按月息1.8﹪计算。第二笔借款本金39200元，被告已付息至2015年3月15日止。自2015年3月16日起至履行完毕之日止按月息1.2﹪计算。第三笔借款本金49000元，被告已付息至2015年3月5日止。自2015年3月6日起至履行完毕之日止按月息1.8﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李莉、李鸿雁于本判决生效之日起十日内偿还原告颜芳借款本金117600元及利息（借款本金29400元，自2015年3月3日起至履行完毕之日止按月息1.8﹪计算；借款本金39200元，自2015年3月16日起至履行完毕之日止按月息1.2﹪计算；借款本金49000元，自2015年3月6日起至履行完毕之日止按月息1.8﹪计算。）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告李莉、李鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 武军
二〇一六年五月十七日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7165号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李静。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月二日
书记员 王蓟宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第139号
原告：王伟强，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。
被告：林肖兰，女，汉族，1972年8月8日出生，住广东省东莞市。
原告王伟强诉被告林肖兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告王伟强及其委托代理人陈昌骅到庭参加诉讼，被告林肖兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟强诉称：原告王伟强和被告林肖兰为普通朋友，被告以各种名义和理由收取原告相关款项后，因无法归还，于2013年8月2日出具借条一张，借款金额为120000元。现因原告要求被告归还借款时，被告恶意逃避，已无法联络，原告多次追索均无果。为此，对于被告有恶意逃避债务的行为，原告决定通过诉讼方式要求被告归还本金和支付逾期还款违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告林肖兰向原告一次性偿还借款本金120000元，及自起诉之日始至实际清偿完毕之日止，以本金120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林肖兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告王伟强主张被告林肖兰向其借款120000元，并提供借条一张，借条记载：本人林肖兰现借到王伟强现金人民币拾贰万元正（￥120000元）。借款人处有“林肖兰”字样签名，借款时间为2013年8月2日。庭审中，原告王伟强确认借款并不是一次性支付的，而是分多次交付的，借条是后补的，并提供了账户历史明细、借记卡明细对账单、储蓄对账单、银行卡客户交易明细等证据予以佐证。原告王伟强确认双方没有约定利息，其诉请的逾期利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍，自起诉之日起计算至借款付清之日止，被告林肖兰未归还过本金。
以上事实，有借条、账户历史明细、借记卡明细对账单、储蓄对账单、银行卡客户交易明细和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告林肖兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告王伟强所提交的证据，本院予以采信。原告王伟强主张被告林肖兰尚欠其借款120000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王伟强以起诉方式向被告林肖兰主张还款，可视为经过催告及给予被告林肖兰合理的还款期限，被告林肖兰应立即归还原告王伟强借款120000元。被告林肖兰逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。原告王伟强主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，逾期利息应以120000元为本金，自本案起诉之日即2014年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林肖兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王伟强归还借款120000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款120000元为本金，从2014年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告王伟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告林肖兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁紫茵
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终747号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳，女，1979年1月1日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县，住遵义市红花岗区。2014年3月19日因吸食毒品被遵义市正安县公安局处以强制隔离戒毒二年。2017年2月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人李泽友、胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人王艳犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日作出（2017）黔0302刑初532号刑事判决书。宣判后，王艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月22日，被告人王艳的男友黄某以一名叫“八哥”的朋友需向王艳购买毒品冰毒晶体为由与被告人王艳电话取得联系后，邀约被告人王艳从正安老家到遵义。次日中午在位于遵义市红花岗区金银新村和谐园17栋2单元301号的王艳家中，黄某拿出10000元现金并让被告人王艳将两包毒品冰毒晶体疑似物取出来，等候“八哥”前来取货。在外布控的公安民警敲门后，被告人王艳打开门后，公安人员将被告人王艳抓获归案，并从现场扣押了毒资1万元及王艳作案工具手机一部、毒品等物。涉案毒品经称量分别净重为49.42克、49.94克，共计99.36克；经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有被告人王艳的供述，证人黄某、鲁某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，毒品收据、毒品称量笔录及指认照片，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原判认为，被告人王艳违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，但因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。被告人王艳贩卖甲基苯丙胺五十克以上，依法应当判处十五年有期徒刑并处没收财产。鉴于被告人王艳到案后能如实供述犯罪事实，结合被告人王艳的行为是犯罪未遂，量刑时依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人王艳犯贩卖毒品罪(未遂)，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。二、扣押在案的作案工具苹果6手机一部，予以没收上缴国库。
宣判后，上诉人王艳不服，以其不存在贩毒的主观故意，也没有实施贩毒行为，其不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪量刑；且本案上诉人属引诱犯罪、具有坦白情节、认罪悔罪，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人王艳未提出新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王艳提出其没有贩卖毒品的主观故意，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人黄某向上诉人王艳提出将王艳持有的毒品甲基苯丙胺卖给他人时，上诉人王艳表示同意，且同意交易价格，并收到部分价款，因此上诉人王艳明知是毒品而贩卖给他人，构成贩卖毒品罪，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王艳违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判认定准确，本院予以确认。王艳贩卖毒品甲基苯丙胺99.36克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的幅度内量刑。鉴于上诉人王艳并非犯意提起者，在量刑时可以酌情予以考虑。上诉人王艳贩卖毒品甲基苯丙胺，约定了交易价格，并收到部分价款，因此上诉人的行为属于贩卖毒品罪的既遂状态，原判认定其为未遂不当，本院予以纠正。关于本案的量刑问题，本案宣判后公诉机关没有抗诉，根据上诉不加刑的原则，对于原判本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 威
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终747号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳，女，1979年1月1日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县，住遵义市红花岗区。2014年3月19日因吸食毒品被遵义市正安县公安局处以强制隔离戒毒二年。2017年2月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人李泽友、胥正健，贵州子尹律师事务所律师。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人王艳犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日作出（2017）黔0302刑初532号刑事判决书。宣判后，王艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年2月22日，被告人王艳的男友黄某以一名叫“八哥”的朋友需向王艳购买毒品冰毒晶体为由与被告人王艳电话取得联系后，邀约被告人王艳从正安老家到遵义。次日中午在位于遵义市红花岗区金银新村和谐园17栋2单元301号的王艳家中，黄某拿出10000元现金并让被告人王艳将两包毒品冰毒晶体疑似物取出来，等候“八哥”前来取货。在外布控的公安民警敲门后，被告人王艳打开门后，公安人员将被告人王艳抓获归案，并从现场扣押了毒资1万元及王艳作案工具手机一部、毒品等物。涉案毒品经称量分别净重为49.42克、49.94克，共计99.36克；经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。原判据以认定上述事实的证据有被告人王艳的供述，证人黄某、鲁某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，毒品收据、毒品称量笔录及指认照片，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原判认为，被告人王艳违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，但因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂）。被告人王艳贩卖甲基苯丙胺五十克以上，依法应当判处十五年有期徒刑并处没收财产。鉴于被告人王艳到案后能如实供述犯罪事实，结合被告人王艳的行为是犯罪未遂，量刑时依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人王艳犯贩卖毒品罪(未遂)，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。二、扣押在案的作案工具苹果6手机一部，予以没收上缴国库。宣判后，上诉人王艳不服，以其不存在贩毒的主观故意，也没有实施贩毒行为，其不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪量刑；且本案上诉人属引诱犯罪、具有坦白情节、认罪悔罪，原判量刑过重为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定事实清楚，原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人王艳未提出新证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王艳提出其没有贩卖毒品的主观故意，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人黄某向上诉人王艳提出将王艳持有的毒品甲基苯丙胺卖给他人时，上诉人王艳表示同意，且同意交易价格，并收到部分价款，因此上诉人王艳明知是毒品而贩卖给他人，构成贩卖毒品罪，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王艳违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判认定准确，本院予以确认。王艳贩卖毒品甲基苯丙胺99.36克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的幅度内量刑。鉴于上诉人王艳并非犯意提起者，在量刑时可以酌情予以考虑。上诉人王艳贩卖毒品甲基苯丙胺，约定了交易价格，并收到部分价款，因此上诉人的行为属于贩卖毒品罪的既遂状态，原判认定其为未遂不当，本院予以纠正。关于本案的量刑问题，本案宣判后公诉机关没有抗诉，根据上诉不加刑的原则，对于原判本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年十一月二十四日书记员 杨 威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2396号
原告：孟某。
被告：张某。
原告孟某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨、人民陪审员倪雪君、人民陪审员谢环组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，后生有一女，现已成年。婚后被告离家出走，之后未曾回家，也未曾与家庭成员联系。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿（现已成年）随原告生活。
被告张某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告孟某向本院提交了结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
上述证据已当庭出示，被告张某经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
经审理查明：原告孟某与被告张某于××××年××月××日经登记结婚。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。原告孟某以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供足够依据。原告在庭审中陈述，被告已离家出走多年，但未提供充分依据，本院无法采信。因此，本院无法认定原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，鉴于本案事实已查清，依法可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 仁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第51102号
原告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号11号楼2层208室。
法定代表人王湛，董事长。
委托代理人许敬贺。
委托代理人王建颖。
被告福州掌游信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园A区（源盛大厦）504单元。
法定代表人汪晴，总经理。
被告福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人叶友婷，总经理。
本院受理原告北京幻想纵横网络技术有限公司（简称幻想纵横公司）与被告福州掌游信息科技有限公司（简称掌游公司）、被告福州佳软软件技术有限公司（简称佳软公司）侵害著作权纠纷一案后，掌游公司、佳软公司在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议，认为其住所地在福建省福州市，且幻想纵横公司提交的证据中未体现被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故请求本院将本案移送至福州市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为是掌游公司通过其开发并所有的软件在线提供涉案作品涉嫌侵权，属于信息网络侵权案件。根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。幻想纵横公司的住所地位于北京市朝阳区，即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。掌游公司和佳软公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回被告福州掌游信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告福州佳软软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐铁星
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第110号
上诉人（原审原告）：申雁，女，1977年3月29日出生，汉族，住尧都区。
委托代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马市。
负责人：李永峰，该行行长。
委托代理人：秦三旺，该行法律顾问。
委托代理人：李世强，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人申雁与上诉人中国建设银行股份有限公司侯马支行储蓄存款合同纠纷一案，均不服山西省临汾市中级人民法院（2012）临民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人申雁及委托代理人宋月琴、上诉人中国建设银行股份有限公司侯马支行委托代理人秦三旺、李世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审委会民事专业委员会讨论认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市中级人民法院（2012）临民初字第00166号民事判决；
二、发回山西省临汾市中级人民法院重审。
审判长 樊文霞
审判员 吴捷慧
审判员 李洪义
二〇一四年六月十一日
书记员 刘莉媛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执852号
申请执行人：杨恩强，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王洪悦，男，1989年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人杨恩强与被执行人王洪悦财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人王洪悦名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执852号申请执行人：杨恩强，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王洪悦，男，1989年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人杨恩强与被执行人王洪悦财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人王洪悦名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月十四日书 记 员  荣月坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1369号
原告：孙伟，男，1973年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1993年3月1日出生，汉族。
被告：蚌埠市安大矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇梁巷村。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理原告孙伟诉被告李丹丹、蚌埠市安大矿业有限公司、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙伟于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟在本案诉讼期间以其与李丹丹达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告孙伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告孙伟负担（已交纳）。
审判员 刘强
二〇一六年八月十一日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执769号
被执行人叶锋
第三人张辉
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人张辉从叶锋及关联公司获取非法集资利息0.075万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人张辉银行存款的冻结。
二、划拨第三人张辉的银行存款0.075万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00018号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人高飞飞，男，19XX年生。
辩护人曹晓东，男，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告人石恒，男，19XX年生。
辩护人李卫东，男，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告人薛四娃，男，19XX年生。
辩护人尹洪洋，男，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
长武县人民检察院以长检诉字（2012）74号起诉书指控被告人高飞飞、石恒、薛四娃犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于2013年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人高飞飞及其辩护人曹晓东、石恒及其辩护人李卫东、薛四娃及其辩护人尹洪洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控，2012年4月27日16时许，被害人左建祥（又名张元祥）以没有付清工程款为由将新都会A段工地上的电闸拉下，被告人薛四娃、高飞飞、石恒在推闸送电过程中，与左XX发生打架，致左XX腰部受伤。经咸阳市二一五司法鉴定所鉴定，左XX损伤程度为轻伤。为认定上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、被告人高飞飞、石恒、薛四娃的供述和辩解；2、被害人左XX的陈述；3、证人程XX、杨XX、徐XX的证言；4、诊断证明、照片及户籍证明；5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人高飞飞、石恒、薛四娃故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高飞飞、石恒、薛四娃对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。三辩护人均认为三被告人明知他人报案而在现场等待，配合公安机关办案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，应对三被告人减轻处罚。同时就附带民事部分三被告人与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人谅解，三被告人当庭自愿认罪，均有悔罪表现，且在案发过程中被害人亦有过错，应对三被告人从轻处罚。综上，三被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议法庭对三被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2012年4月27日16时许，被害人左XX去新都会A段工地，以新都会没有付清工程款为由将工地上的电闸拉下，为此工地职工高飞飞、石恒、薛四娃与左XX发生撕打，高飞飞、石恒、薛四娃在左XX头上、身上打了几拳，在左XX腰部、腿部踢了几脚，致左XX受伤。经长武县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、腰2.3左横突骨折、腰1椎压缩性骨折、多处软组织损伤。后经咸阳市二一五司法鉴定所鉴定，左建祥损伤程度为轻伤。
同时查明，庭前就附带民事部分三被告人与被害人达成赔偿协议，由三被告人一次性赔偿被害人经济损失50000元，且已履行完毕，被害人左XX对三被告人高飞飞、石恒、薛四娃的行为表示谅解，请求法庭对三被告人从宽处理。
上述事实，被告人高飞飞、石恒、薛四娃在开庭审理过程中均无异议。且有被告人高飞飞、石恒、薛四娃的供述，被害人左XX的陈述，证人程XX、杨XX、徐XX的证言，长武县人民医院诊断证明，现场照片，户籍证明，村委会证明，子长县派出所证明，长武县公安局情况说明，调查笔录，调解笔录，收、领条，谅解书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞飞、石恒、薛四娃故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。本案中三被告人均有伤害他人的故意，都实施了伤害行为，属共同犯罪，且均系主犯。长武县人民检察院指控被告人高飞飞、石恒、薛四娃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高飞飞、石恒、薛四娃在案发时，明知他人报案，而在现场等待，并如实供述案件事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，对辩护人关于三被告人依法构成自首的辩护意见应予以采纳。庭前三被告人已全部赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，故对辩护人请求对被告人高飞飞、石恒、薛四娃从轻处罚、减轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，结合本案事实、情节以及社会危害程度，应根据各被告人在共同犯罪中的情节、作用分别予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高飞飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人石恒犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人薛四娃犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 范长余
二〇一三年七月四日
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01162号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月1日0时3分，被告人李某酒后驾驶悬挂临时号牌鄂A×××××（真实号牌鄂A×××××）的宝马牌小型汽车，沿本市江汉区万松园路由北向南行驶至江汉区解放大道万松园路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为150.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为151.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年八月三十一日书记员林飞翔
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执异4号
案外人朱丽菊，女，汉族，1982年11月5日生。
申请执行人冯立运，男，1950年12月29日出生，汉族。
申请执行人李金萍，女，1954年2月12日出生，汉族。
被执行人焦作伟安置业有限公司。
法定代表人贺基杰，董事长。
本院在执行申请执行人冯立运、李金萍与被执行人焦作伟安置业有限公司民间借贷（2015）解执字第902号一案中，案外人朱丽菊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱丽菊称，异议人朱丽菊于2014年11月30日购买焦作伟安置业有限公司名下房产，建筑面积145.15平方米，其中套内建筑面积120.96平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积24.19平方米，每平方2400元，总金额为三十四万八千三百六十元整。配套费二万六千四百五十六元，共计交款三十七万四千八百一十六元整。有商品房购买合同及收款收据为证。异议人购买后一直未装修入住。2016年2月7日，异议人去房屋贴春联时发现焦作市解放区人民法院对该房进行查封，根据《中华人民共和国物权法》异议人对该房屋具有所有权，故异议人认为焦作市解放区人民法院于2015年12月9日查封已属于异议人的房产将损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，故提出执行异议。请求：焦作市解放区人民法院解除（2015）解执字第902号对焦作伟安置业有限公司名下的房产的查封。并提交了以下证据：1、商品房买卖合同1份。2、置业意向单复印件1份。3、收款收据1份。4、协助执行通知书1份和查封图片2张（复印件）。5、房产证复印件2张。证明焦作市解放区人民法院查封的涉案房屋系朱丽菊、贺鸣辉共同共有。
本院查明，本院在执行申请执行人冯立运、李金萍与被执行人焦作伟安置业有限公司民间借贷一案中，于2015年12月9日依法查封了焦作伟安置业有限公司名下的房产两套房屋。而案外人朱丽菊称南户系其与丈夫贺鸣辉于2014年11月30日共同购买，属个人财产，依法应解除查封。根据案外人朱丽菊反映的情况，我院执行局依法到获嘉县住房和城乡建设局调查，经调查核实，获嘉县住房和城乡建设局出具情况说明显示焦作市解放区人民法院查封的两套房产，其中伟安尚都（南户），房屋建筑面积为145.15平方米，未销售备案，属于焦作伟安置业有限公司名下房产。
本院认为，经调查，我院查封的伟安尚都（南户），房屋建筑面积为145.15平方米，未销售备案，属于焦作伟安置业有限公司名下房产。我院在执行申请执行人冯立运、李金萍与被执行人焦作伟安置业有限公司民间借贷一案中，因焦作伟安置业有限公司未履行还款义务，法院依法查封其公司名下房产，符合法律规定。现案外人朱丽菊提供的证据不能证明其与丈夫贺鸣辉系涉案房屋的所有权人，其异议理由不成立，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱丽菊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 苗滋滨
审判员 申 琳
审判员 程志猛
二〇一六年四月二十日
书记员 焦美君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2363号
申请执行人：蔡江怀，男，1969年11月5日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:王其忠，男，1978年2月23日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人蔡江怀与被执行人王其忠民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王其忠的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2363号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 旭
中华人民共和国天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8517号
原告：梁成福，男，1974年3月4日出生，汉族，中国台湾居民。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：昌伟，男，1963年8月8日出生，汉族。
原告梁成福与被告昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁成福之委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告梁成福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.被告向原告支付自2016年1月1日至偿还之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月26日，被告与原告签订《借款及投资合同》，约定被告向原告借款10万元，被告同意于2014年12月31日前无条件向原告还清借款。同日，原告向被告转账交付了该笔借款。目前还款期限已经届满近2年，经多次催要，被告均拒绝支付，故诉至法院。
被告昌伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款及投资合同》，约定甲方向乙方借款10万元，甲方同意于2014年12月31日前，无条件向乙方还清借款的全额。乙方现为好运通（天津）网络科技有限公司负责人，甲方同意以好运通公司名下的好运通批发城运营利润及免费租用商铺作为乙方借款及投资报酬，甲方同意以租金净收益的15%作为乙方报酬，每半年结算一次及支付给乙方，结算共分四期：2014年6月30日、2014年12月31日、2015年6月30日、2015年12月31日。
2013年12月26日，原告通过银行转账方式向被告交付借款10万元。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告借款，有《借款及投资合同》以及银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告借款后有按约偿还借款义务。因此，原告诉请被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定了在2013年12月26日至2015年12月31日期间的借款及投资收益，但未约定逾期利率。现原告主张被告自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率支付原告资金占用期间利息，不违反法律规定。因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌伟于本判决生效之日起三日内向原告梁成福偿还借款10万元并支付自2016年1月1日起至款项付清之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，全部由被告昌伟负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 尚建荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执异5号
案外人（异议人）：赵云海，男，1975年9月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
申请执行人：内蒙古广运典当有限责任公司。
住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路**号。
组织机构代码69593948-6。
法定代表人：王利仁，董事长。
被执行人：巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司。
住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十一区（嘉业综合楼）。组织机构代码55545934－1。
法定代表人：史永强，董事长。
在本院执行内蒙古广运典当有限责任公司与巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司典当纠纷一案中，案外人赵云海于2016年6月14日对位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场榕景湾小区xxxxxx楼房（产权证号xxxx**）的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵云海称，2011年，异议申请人承包并建设被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司建材城及榕景湾小区的消防工程，工程结算后，紫东房地产公司将位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场榕景湾小区xxxxxx房产（产权证号xxxx**）抵顶异议申请人工程款4444227元，并于2014年1月14日出具了收据，至此，异议申请人取得该房屋的所有权。故申请撤销（2015）巴执字第71-3号执行裁定，解除对产权证号为xxxxxx号楼房的查封。
本院查明，本案执行依据是已发生法律效力的（2014）巴商初字第1号民事判决，该判决内容为：一、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古广运典当有限责任公司典当本金2750万元；二、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内以典当本金2750万元为基数，按月综合费率27‰支付原告内蒙古广运典当有限责任公司从2011年11月1日起至2012年2月6日止的综合费用和按月利率5‰支付原告内蒙古广运典当有限责任公司从2011年11月1日起至2012年2月6日止的利息（综合费总额以235.125万元为限；利息总额以43.5417万元为限）；三、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内以典当本金2750万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告内蒙古广运典当有限责任公司从2012年2月7日起至清偿之日止的利息与违约金；四、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司以其抵押的位于乌拉特前旗西山咀农场榕景湾小区商业房［产权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第1010111010**号，建筑面积5277.33平方米（土地证号为乌前旗国用2011第01032**号，分摊面积为1851.43平方米）；产权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第xxxx**号，建筑面积1218.07平方米房屋；产权证号为蒙房权证乌拉特前旗字第1010111039**号，建筑面积1238.72平方米（土地证号为乌前旗国用2011第01031**号，分摊面积为44978.3平方米）］对本判决确定的债务承担抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权就该财产优先受偿。2015年8月18日本院依据内蒙古广运典当有限责任公司申请，予以立案执行。2015年12月16日，本院作出了（2015）巴执字第71-3号执行裁定，查封了被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场榕景湾小区xxxxxx楼房（产权证号xxxx**）。2016年8月11日至2016年8月12日，本院在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。2016年9月17日至2016年9月18日，在淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络拍卖，因无人报名竞买导致流拍。2016年10月10至2016年10月11日，在淘宝网司法拍卖平台进行第三次网络拍卖。因无人报名竞买，导致三次拍卖均以流拍。
本院认为，不动产物权登记制度是不动产物权的公示手段，是判断不动产权属的法定标准，也是不动产物权依法获得承认和保护依据。本案中，本院作出的（2015）巴执字第71-3号执行裁定，查封了被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场榕景湾小区xxxxxx楼房（产权证号xxxx**）。该查封裁定是依据不动产物权登记部门备案后，确定了房屋所有权人为巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司的情况下作出的，其执行行为符合《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，在执行异议审查中，对不动产的权属判断标准，应按照不动产备案登记为准。故案外人赵云海以被执行人紫东房地产公司将本院查封的位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场榕景湾小区xxxxxx楼房（产权证号xxxx**）抵偿所欠其工程款，并以有收据，主张所有权而阻却法院的强制执行的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵云海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 劲 松
审判员 郭 文 亮
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 立 新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2341号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：李某某，男，1976年9月10日出生，汉族。
原告某汽运公司诉被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某汽运公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某汽运公司诉称：2011年，案外人赵增科从原告处分期付款购买货车一辆，后将车转让给被告李某某。2013年5月2日，被告李某某与原告重新签订一份《分期付款购车合同》，约定车辆总价款为70000元，支付首付款30000元，余款40000元从签订合同次月起分8个月付清，月利率1.5%，息随本逐月递减按月支付。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2014年5月，还欠原告车款本金40000元、利息7701.82元及各项费用1200元，共计48901.82元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告李某某偿还原告车款本金、利息及各项费用共计48901.82元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息。
原告某汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2013年5月2日分期付款购车合同、借据各一份。拟证明原、被告之间的分期付款买卖合同关系。
2、原告公司单车台账一份。拟证明被告李某某购车后，于2013年5月3日偿还车款9143.57元，剩余车款再未偿还。
因被告李某某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
被告李某某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年5月2日，被告李某某与原告某汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，车辆总价款为70000元，支付首付款30000元后，余款40000元从合同签订次月起分8个月付清，每月归还车款5000元，利息从购车之日起按月利率1.5%计算，息随本逐月递减按月支付。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告某汽运公司按约将车辆交付被告使用，被告李某某于2013年5月3日偿还车款9143.57元，剩余车款再未偿还，截至2014年5月份，尚欠原告车款本息48901.82元未还。原告某汽运公司催要未果，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告李某某从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，现原告要求被告清偿，本院予以支持。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效后十五日内偿还原告某汽运公司购车款四万八千九百零一元八角二分。
二、驳回原告某汽运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，原告因减免实际预交了512元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣法
二〇一五年六月二十九日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第2341号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第204号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人常某某，男，1969年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月22日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月29日被内黄县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审，2015年10月12日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日16时许，被告人常某某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小轿车，沿内黄县兰前线由北向南行驶至33公里加100米处时，被内黄县公安交通警察大队二中队执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人常某某血液中乙醇含量为126.82mg/100ml。
另查明，被告人常某某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月22日被内黄县公安局刑事拘留，2015年3月27日被内黄县公安局取保候审，
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人郭某、田某的证言；内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过及照片，当事人血样提取登记表、发还物品清单；内黄县公安局扣押决定书；濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人常某某的供述、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人常某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押六日，折抵刑期六日，即自2015年10月12日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十月十六日
书记员 李旭日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第554号
原告于某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告丁某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告于某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员秦军杰适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，我与被告于2004年10月举行结婚仪式同居生活，2006年11月补办登记结婚，婚后感情较好，婚生两个孩子。2007年5月被告开始吸毒，2008年10月被告因吸毒被公安机关强制戒毒一年，被告不思悔改，又继续吸毒，2014年4月又因吸毒被被公安机关强制戒毒两年。被告不照顾家庭，没有责任感，因吸毒破坏了我们的感情。现我要求离婚，长女由我抚养，长子由被告抚养。夫妻共同财产有经营的苗木价值2万元，原告同意放弃。
原告向法庭提供的证据有：
结婚证1张，证明登记结婚情况。
被告丁某甲辩称，我们婚后感情较好，也生育两个子女。儿子丁某乙现在一直由我父母照管着。2008年9月29日我因吸毒在固原强制戒毒所强制戒毒一年，2014年4月又因吸毒被吴忠强制戒毒所强制戒毒两年。2010年我戒毒回家还继续吸毒，我就给我妻子说过如果你想离婚我同意，但她不同意离婚，因为她在2009年我在强制戒毒期间与他人有通奸关系。今年6月我妻子来戒毒所看我时说要和我离婚，之后就起诉了。2012年5月我在农行贷款5万元，我栽树用了1万元，我借给于某乙4万元。2014年2月我在我父亲名下在邮政储蓄银行贷款5万元，我们花了2万多，我兄弟丁某丙借走3万元，别人借我18000元，我被强制戒毒后我妻子要了7000多元，剩余1万元。现树苗总价值2万元，没有其他夫妻共同财产。原告要求离婚我不同意。如果原告坚持离婚，我要求抚养两个孩子，家中的树苗归我所有，债务由我偿还，并要求被告给我支付40万元。
被告未向法庭提交证据。
法庭主持了举证、质证，双方对结婚证没有异议。原告当庭承认与他人有同居行为。原告同意夫妻共同财产树苗折价2万元，认可夫妻共同债务3万元和债权1万元。本院认为，原告提供的结婚证和双方的陈述来源合法，客观真实，能够证明本案事实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年10月同居生活，2006年11月登记结婚，婚后感情较好。2005年7月生育长子丁某乙，现在与被告父母生活，2012年8月生育长女丁某丑，现在与原告生活。2008年9月被告因吸毒在固原强制戒毒所强制戒毒一年，戒毒期满后被告继续吸毒，因为原告在被告戒毒期间与他人有同居关系，被告提出离婚，原告不同意离婚。
2014年4月被告又因吸毒被强制戒毒两年，现在继续在强制戒毒。
另查明，夫妻共同财产有苗木价值2万元，债权1万元，有共同债务3万元。
本院认为，原、被告进行了登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础、婚后感情较好，且生育子女，子女正处于父母的教育抚养时期，双方应当珍惜夫妻感情，和好生活。但被告因吸毒被强制戒毒两次，原告也有与他人同居的行为。婚姻法规定，重婚或有配偶者与他人同居的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效应准予离婚。本案原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应当依法准予离婚。对于子女抚养的问题，原、被告均有抚养权力、能力和条件，但由双方各抚养一个子女比较适宜。对于被告请求抚养两个子女的意见不予支持。对于财产和债务，双方达成一致意见，本院予以确认。被告请求由原告支付40万元，因被告没有提出理由和证据，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项、第（三）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告丁某甲离婚；
二、婚生长子丁某乙由被告丁某甲抚养，长女丁某丑由原告于某甲抚养；
三、夫妻共同财产：种植的价值2万元的苗木、1万元债权由被告丁某甲所有；夫妻共同债务3万元由被告丁某甲偿还；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一五年八月十一日
书记员 马永平
附：判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第554号
原告王军林，男，汉族，生于1971年6月2日。
被告谈清平，男，汉族，生于1985年11月19日。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾川县支分公司。
法定代表人：刘鸿飞。
本院在受理原告王军林诉被告谈清平机动车交通事故责任纠纷一案后，在适用简易程序中，原告王军林申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王军林撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告王军林承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张爱梅
二〇一五年七月二十日
书记员 李 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第440号
上诉人（原审被告）：新疆佳缘祥矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路615号南湖俊景1栋2单元1606号。
法定代表人：王文革，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆海瑞特科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路1239号。
法定代表人：吴晓军，该公司经理。
原审被告：姚刚，男，苗族。
上诉人新疆佳缘祥矿业有限公司与被上诉人新疆海瑞特科技有限公司、原审被告姚刚合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第538－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆佳缘祥矿业有限公司上诉称，原审认定事实不清，证据不足，裁定明显不当。1、本案中上诉人及原审被告住所地均位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内；2、本案上诉人与被上诉人签订的《工程承包协议书》对争议解决方式明确约定向工程所在地人民法院提起诉讼，但一审法院认定《协议书》的确定是有效的，上诉人认为该约定是无效的，该约定是在被上诉人欺诈、胁迫情况下签订的，且该约定与原《工程承包协议书》不符，与履行的实际情况明显不符是违法、无效的协议书，不能据此确定管辖法院。综上，请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第538－1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院或者新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是因合同纠纷引起的诉讼。本案上诉人新疆佳缘祥矿业有限公司与被上诉人新疆海瑞特科技有限公司签订的《佳缘祥腐殖酸厂工程承包协议书》第九条约定：“···协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼···”。双方于2014年9月3日又达成一份协议书，该协议书中约定：“现由于甲方原因该工程拖欠至今没有开工···乙方有权就本协议书向乙方所在地法院提起诉讼···”。根据上述协议约定，可以明确上诉人与被上诉人签订了《佳缘祥腐殖酸厂工程承包协议书》后并未实际履行该合同，故双方又达成了《协议书》，在该协议书中对双方争议协议管辖法院又进行了约定，该约定内容符合法律规定，依照该约定内容可以确定乙方所在地为新疆海瑞特科技有限公司住所地，因新疆海瑞特科技有限公司住所地为乌鲁木齐市天山区新华南路1239号，属天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆佳缘祥矿业有限公司提出的上诉理由不符合法律规定且无有效证据予以印证，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 冠 章
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2202号
原告:谭春彩，女，1986年12月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：巴东长友魔芋食品有限公司，住所地：巴东县野三关镇经济开发区，统一社会信用代码：914228236797622624。
法定代表人：向德洲，负责人。
本院在审理原告谭春彩诉被告巴东长友魔芋食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭春彩于2017年9月28日以巴东长友魔芋食品有限公司已经进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谭春彩自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭春彩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭春彩负担。
审 判 员 谭国元
二〇一七年九月二十八日
法官助理 向 婷
书 记 员 王小利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴炳华，女，1958年11月25日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱元荣，女，汉族，1939年11月11日出生，住济南市。
一审被告、二审上诉人：吴进明，男，1950年12月12日出生，汉族，无业，住郑州市。
一审被告、二审上诉人：吴炳文，男，1952年7月2日出生，汉族，无业，住郑州市。
一审被告、二审上诉人：吴炳志，男，1954年5月12日出生，汉族，无业，住河南省卫辉市。
再审申请人吴炳华因与被申请人朱元荣，一审被告、二审上诉人吴进明、吴炳文、吴炳志遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴炳华申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法继承分割。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”涉案两套房屋为朱元荣、吴子明共有，其中二分之一所有权份额构成朱元荣个人合法财产，另外二分之一所有权份额为吴子明遗产，按照继承法规定进行继承处理。被继承人吴子明死亡后，朱元荣与吴进明、吴炳文、吴炳志、吴炳华构成吴子明第一顺序法定继承人，该五人对吴子明遗产有权依照继承法规定参与继承分配。朱元荣提交的落款日期分别为2001年10月6日、2003年5月20日的两份遗嘱，符合遗嘱人吴子明自书遗嘱的形式要件；烟富司鉴（2014）文检字第119号文书司法鉴定意见书认定上述两份遗嘱的“吴子明”签名是吴子明所写；原审法院据此认定上述遗嘱合法有效并无不当，原审法院据此依据上述遗嘱分配涉案遗产正确。吴炳华称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴炳华的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年五月二日
书 记 员 白 雪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保335号
申请执行人：杜吉峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨平，男，1976年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行杜吉峰与杨平申请诉前财产保全一案中，经查被执行人杨平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人杨平所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P8XX**号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月六日
书记员 王 妍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4977号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路206号，组织机构代码：69845313-1。
法定代表人：李文欣。
委托代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司职员。
被告：王良芸，女，1986年8月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告宜春市汇锦物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王良芸（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王良芸立即向原告支付物业管理费4130元（2012年1月份至2015年4月份期间的物业管理费）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2012年元月份原告通过竞标，取得了宜春市秀江西路206号秀江御景小区的物业服务的经营权，同时与秀江御景业主委员会签订了物业管理服务合同。此后，原告为广大业主提供了较优质的物业服务。期间，被告自2012年1月份至2015年4月份欠缴物业管理费4130元。原告公司工作人员多次催缴未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告联系电话及住所地信息，经法院通过电话联系及上门送达，均无法向被告送达诉讼法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宜春市汇锦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告宜春市汇锦物业管理有限公司。
如不服本判定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 范春根
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 何 钏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1353号
上诉人（原审被告）李春玲，女，汉族，1976年4月29日生。
被上诉人（原审原告）李宏亚，女，回族，1957年3月8日生。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告赵新民，男，汉族，1969年4月15日生。
上诉人李春玲因与被上诉人李宏亚、原审被告赵新民民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1318号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人李春玲、被上诉人李宏亚的委托代理人张培强到庭参加诉讼。原审被告赵新民提出上诉后，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按照撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月29日和3月10日，李宏亚分两次借给赵新民100万元。2012年2月29日和3月10日李宏亚通过银行向赵新民名下的账户各汇款50万元，共计100万元。2012年3月10日，赵新民出具借条一张，内容为：“今借到李宏亚现金壹佰万元整，赵新民”。赵新民承认收到李宏亚转款100万元，但认为该款项为合伙投资款。
原审法院认为：李宏亚给赵新民转款100万元，赵新民收到款项后，出具借条是事实，确认双方之间的债权债务关系。赵新民主张借款100万元是合伙投资款，没有有效证据证实，不予支持。该笔借款发生在赵新民、李春玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由赵新民、李春玲共同承担承担清偿责任。李春玲辩称缺乏依据，不能成立。由于借条中没有约定利息，李宏亚在诉讼请求中没有主张利息，李春玲归还的10万元应认定为归还借款本金10万元，剩余借款为90万元。由于赵新民、李春玲没有及时归还借款，引起本案纠纷产生，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：赵新民、李春玲共同偿还李宏亚借款90万元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，李宏亚负担1800元，赵新民、李春玲负担12000元。
宣判后，李春玲不服，提出上诉称：1、赵新民与李宏亚为合伙关系而非借贷关系，赵新民、陈祚灵、李宏亚三人协商后决定在菲律宾投资开采金矿项目，2012年2月6日签订《合作开采金矿框架协议》，三人作为乙方代表签字确认，并约定由赵新民具体操办此事，并将先期投资费用交付赵新民保管和支出。2012年3月10日，赵新民在收到李宏亚款项后，应李宏亚要求给其出具了一张名为借条实为收据的收款证明。然而一审法院却错误认定双方为借贷关系。2、上诉人李春玲对该笔合伙投资毫不知情，该笔款项全部用在金矿项目上，未用到二人家庭生活中，李春玲不应当承担还款责任。3、我方提供给法院用于购买采矿设备的两张收款收据及现场设备照片等证据，能够证明李宏亚的投资款用于购买设备。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人李宏亚答辩称：1、《合作开采金矿框架协议》没有具体事实，上诉人所陈述100万元是投资款不能成立，因为该协议里没有对合伙出资、利润分配、生产经营场地等进行明确约定，该协议在2012年上半年已经终止。赵新民以生意需要资金为由向被上诉人借款100万元，并非合伙关系。2、一审中所提供的收款收据及现场照片无法证明真实性，一审法院没有采信是正确的。3、借条等证据证明赵新民与李宏亚形成了合法有限的借贷关系，赵新民应承担还款责任。4、根据李春玲出示的2014年4月9日向李宏亚支付10万元利息的转账凭条等证据，足以认定李春玲对债务是完全知晓的，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，李春玲应当承担共同还款责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：李宏亚向赵新民账户转账100万元，赵新民收到款项后，向李宏亚出具借条，该借条客观反映了双方账目往来数额的具体情况及双方对该款项性质的一致意思表示，双方之间的关系应当确认为借贷关系。赵新民主张100万元是合伙投资款，但根据其向法院提交的证据，无法认定赵新民、李宏亚双方就本案所涉款项系投资款的性质达成合意，没有充分证据证实该100万元为投资款，故李春玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。该笔借款发生在赵新民、李春玲夫妻关系存续期间，李春玲对该笔借款并不知情的上诉理由缺乏证据支持，该债务属于夫妻共同债务，应由赵新民、李春玲共同承担承担清偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李春玲、赵新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛晓俞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1353号
上诉人（原审被告）赵新民，男，汉族，1969年4月15日生。
上诉人（原审被告）李春玲，女，汉族，1976年4月29日生。
被上诉人（原审原告）李宏亚，女，回族，1957年3月8日生。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人赵新民、李春玲因与被上诉人李宏亚民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人赵新民经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人赵新民撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛晓俞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2954号
原告：傅锦超。
原告：戚秋莹。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市赛格特经济技术开发有限公司。
法定代表人：赵立明。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
本院在审理原告傅锦超、原告戚秋莹与被告余姚市赛格特经济技术开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅锦超、原告戚秋莹于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告傅锦超、原告戚秋莹自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅锦超、原告戚秋莹撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告傅锦超、原告戚秋莹负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月二十七日
代书记员 黄 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00012号
罪犯陈某。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年5月28日作出（2012）咸秦刑初字第00165号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年11月27日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑十一个月（执行至2020年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第691号
原告林胜龙。
委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
被告颜彩莉。
被告颜开刚。
上述两被告委托代理人马高云。
上述两被告委托代理人颜彩芹。
原告林胜龙与被告颜彩莉、颜开刚定金合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由�判员伍振康独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告的委托代理人黄明脱、被告颜彩莉、颜开刚及其委托代理人马高云、颜彩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林胜龙诉称，2012年1月30日，被告得知原告要购买榕树，即主动与原告联系，将本家自有的一棵榕树价格为4800元正卖给原告，并要原告先付2000元订金，同时还写给原告“榕树订金收据”为据。被告还自我承认，收原告订金后，如把榕树给他人，愿意付给原告20000元赔偿金，被告女儿颜彩莉还代为被告颜开刚在收据上签字承诺。但是，被告收原告款项以后，未经原告同意将榕树卖给他人。为维护原告的主张权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告双倍返还定金4000元和支付20000元赔偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提�的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和身份情况；2、定金收据，证实该收据是颜彩莉所写。
被告颜彩莉、颜开刚辩称，2011年12月20日，原告林胜龙与其合伙人何xx开车到我家（颜开刚），主动找我说要购买我家自有的一棵榕树，总价为4800元，并于2012年1月10日由林胜龙支付给我订金2000元（颜彩莉收），后来于2012年12月12日何xx支付给我余款2800元，林胜龙、何xx两人于2012年12月20日派人来挖榕树。林胜龙和何xx关系为合伙关系，有何xx出具的“证明、证言”为证。买卖已经完成。林胜龙诉我将榕树卖给他人并不是事实。树主对林胜龙不存在任何违约行为，林胜龙要求我返还定金4000元和支付20000元赔偿款并无法律依据。颜彩莉写的“榕树订金收据”，现在已经没有法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告颜彩莉、颜开刚为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证明，证实何xx与林胜龙系合伙关系人。2、何xx出庭作证，证实本人与林胜龙是合伙关系。3、许xx出庭作证，证实本人带人去挖树，是何xx叫去的。
经开庭质证，被告颜彩莉、颜开刚对原告提交的证据1没有异议，对证据2，原件没有日期，该收据不知道是哪天签的日期，之前提交的复印件是有日期的，而现提供的原件是没有日期，故证明该证据是伪造的，没有法律依据。原告林胜龙对被告提供的证据1，认为该证据不规范，没有证人的相关信息，证人的陈述前后矛盾，对该份证据真实性和合法性有异议；对证据2、3，两位证人是某某证据，并不能形成证据链来连接本案。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：对双方无异议的证据，本院予以确认；对双方提供的证据对方部分有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月20日，原告林胜龙与何xx开车到被告家，要求购买颜开刚自有的一棵榕树，榕树价格为4800元。于2012年1月10日由原告林胜龙支付给被告订金2000元，由被告颜彩莉收，并立有“订金收据”为据。被告还承诺，收到原告订金后，如把榕树卖给他人，愿意付给原告20000元赔偿金，由被告颜彩莉在收据上签字承诺。后来合伙人何xx于2012年12月17日支付给被告余款2800元，何xx于2012年12月20日派人来挖树运走，买卖已经完成。原告认为，被告未经原告同意将榕树卖给他人为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告颜彩莉、颜开刚双倍返还订金4000元和支付20000元赔偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原告林胜龙与何xx合伙关系是否成立，经本院查实，原告林胜龙与何xx于2011年12月20日到被告家协商购买榕树，一棵榕树价格为4800元�先由原告林胜龙交纳定金2000元，后来于2012年12月17日由何xx支付余款2800元，于2012年12月20日派许xx来被告家挖树，买卖已经完成，被告的行为无过错，亦有何xx、许xx出庭作证，故本院确认原告林胜龙与何xx合伙关系的真实性。原告认为，其与何xx不是合伙关系，卖树时原告确实不知情，但未能提供相应证据予以反驳，所以这一主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，应承担对其不利的法律后果。原告林胜龙要求被告颜彩莉、颜开刚返还订金4000元和支付20000元赔偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林胜龙的诉讼请求。
本案案件受理费400元，�适用简易程序审理减半收取即200元，由原告林胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍振康
二〇一三年六月十三日
书记员 黄英钰
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第1号
烟台开发区工程建设监理有限公司：
你公司因与被申诉人王志荣劳动合同纠纷一案，不服本院（2009）烟民一终字第183号民事判决，向本院提出申诉。申诉的理由主要是：一、烟台市中级人民法院（2009）烟民一终字第183号民事判决认定事实错误。1、关于被申诉人无故长期旷工的问题。申诉人向原审法院提供了2004年1月到12月的职工考勤表可以证明：从2003年11月14日开始，被申诉人不服从申诉人安排的工作，没有到公司出勤上班，无故长期旷工。2、关于被申诉人接收到了申诉人解除合同通知的问题。经查证，该处理决定申诉人于2007年3月14经过邮局送达给了被申诉人本人，由其本人签收。以上事实有邮局的特快专递详情复印单和回执查询单为证。详情单收件人处，清楚地载明是王志荣本人签字，记载的是“妥投本人”。二、烟台市中级人民法院在本案中适用法律不当。根据《中华人民共和国邮政法实施细则》第38条的规定，收件人领取给据邮件，收款人兑领汇款，应当向相关邮政企业或分支机构交验本人有效证件，并在相关单式上签章或签名。有效证件包括居民身份证、户口簿、工作证。（给据邮件是指邮政局给寄件人有合法收据的邮件，包括EMS特快专递、汇款单、包裹、挂号信、挂号印刷品，此类邮件需收件人持有有效证件签名领取）。本案中，被申诉人于2007年3月14日收到了申诉人的邮件，并在回执详情单上签上自己的名字。申诉人向原审法院提供了回执详情单，上面有被申诉人本人的亲笔签名，已经完成了举证责任。尽管被申诉人一再狡辩，没有收到通知，但是却没有向法庭提供任何证据。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的举证规则，原审法院就应该认定被申诉人收到了申诉人的“关于给予王志荣通知解除合同的处理决定”，而原审法院却主观臆断否认了申诉人的铁证，违反了最高院的举证规则。综上所述，烟台市中级人民法院（2009）烟民一终字第183号民事判决，认定事实错误，适用法律不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，请求纠正错误的判决，维护法律的尊严和申诉人的合法权益。
本院经复查认为，你公司提交的国内特快专递邮件详情单复印件中，收件人的地址标明了两个，一个是开发区丹阳小区5号楼1单元4号，一个是旭日19-2F东门。虽然被申诉人在2004年前在开发区丹阳小区5号楼1单元4号居住过，但不能依此推定出2007年3月份其仍在该地址居住。至于旭日19-2F东门是谁在居住，与被申诉人存在什么关系，投递员实际按哪个地址投递的，从现有证据看均无法确定。另外，一审审理中，你公司对该国内特快专递邮件详情单复印件中收件人签名处的签名是何人所签、签名处的几个字是什么字均表示不清楚。虽然回执查询单记载“妥投（本人收本人），但因国内特快专递邮件详情单收件人签名处的签名无法辨别出签收人是谁，亦无其他身份情况的说明，因此无法确定回执查询单中的“本人”与邮件签收人即是被申诉人。综上，仅依据上述证据不足以认定你公司已经将解除劳动合同的处理决定送达给了被申诉人，你公司的申诉理由不当，应予驳回。
二〇一三年四月九日