广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第65号
原告曾木柱，男，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
被告一熊声军，男，土家族，住贵州省德江县。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
委托代理人梁利华、胡文军，广东指针律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告事故损失56537.94元（详见赔偿清单）；2、被告一、被告二承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：对原告的起诉无意见。
被告二对原告的诉讼请求争议为：后续治疗费没有司法鉴定意见，且该费用应待实际发生后再起诉。原告主张的营养费过高，对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。护理费计算标准过高，应按50元／天计算。误工费计算标准有误，原告属于农业家庭户口，应按照农村居民收入进行计算。被抚养人生活费计算年限有误。事故发生时原告的父亲已满60周岁、母亲已满56周岁。在保险公司的考察中，原告有四兄妹。原告的小孩有2周岁。被扶养人生活费的计算标准亦有误，应按照2013年农村居民的计算标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，应在3000元的范围内予以认定。交通费请求法院依法处理。
本院查明的事实
2013年7月29日8时42分，原告驾驶无号牌二轮摩托车在博罗县石湾镇兴业中路衣之纯公司路段变更车道时，与被告一驾驶由博罗县石湾镇中岗村委会方向往博罗县石湾镇石湾大道方向直行的粤S281**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。粤S281**号小型轿车在被告二处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔）。
原告受伤后被送至东莞市石龙镇人民医院住院治疗，至2013年8月16日出院，共住院18天，发生医疗费33341元。出院医嘱：出院后门诊复查，一年后拆除内固定，费用约捌仟元，加强营养，住院期间陪护一人，全休三个月。经原告自行委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2013年12月11日出具广东岭南法医鉴定所（2013）临鉴字1381号，鉴定原告构成两个十级伤残。原告支付鉴定费1800元。原告称其事故前在博罗县石湾镇玉刀泉桶装水店工作，未签订劳动合同，未购买社会保险。原告提供博罗县石湾镇玉刀泉桶装水店的营业执照予以证实。博罗县石湾镇玉刀泉桶装水店于2013年9月24日出具证明，称原告自2012年2月入职该店，月工资3200元。自2013年7月29日起因车祸受伤住院，对其停薪留职，停发七月份以后的工资。原告属农业家庭户口，有被抚养人三人：父亲曾良妹（1944年11月6日出生）、母亲罗香妹（1957年9月12日出生）、女儿曾莉红（2011年9月18日出生），均属农村家庭户口。陆丰市公安局西南派出所出具亲属关系证明，证明原告有其他兄弟姐妹两人。
事故后被告一支付了医疗费33341元、修车费17995元、检测费250元、拖车费和保管费680元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负事故主要责任，被告一负次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤S281**号小型轿车在被告二处投保了交强险及第三者责任险，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由原告承担主要责任即70%，被告一承担次要责任即30%。对于被告一应承担的责任份额，由被告二在第三者责任险内赔付。原告于2013年12月11日评定为两个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的残疾赔偿金等费用应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。广东岭南法医临床司法鉴定所作出的原告构成两个十级的司法鉴定意见合法有效，本院予以采信。
关于医疗费问题，根据原告的医疗费票据计算，医疗费总额为33341元。
关于后续治疗费问题，原告诉请8000元，有医院医嘱注明，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告诉请900元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告诉请1440元，其按80元／天计算护理费符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费问题，原告诉请2000元过高，结合其出院医嘱及伤情，本院酌情支持500元。
关于交通费问题，原告诉请1000元过高，因其仅提供部分交通费票据，结合其住院治疗实际情况，本院酌情支持500元。
关于误工费问题，原告虽未提供一年以上发放工资清单、经备案的劳动合同或有规律的银行交易流水信息予以证明，但其月收入与国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业38989元／年）相近，故其请求按3200元／月计算误工费符合情理，本院予以支持。误工费为3200元／月÷30天×（18天＋90天）=11520元。
关于被抚养人生活费问题，原告的被抚养人均属农村居民户口，据此计算：7458.56元／年×（11年＋20年）×（10%＋1%）÷3＋7458.56元／年×16年×（10%＋1%）÷2=15041.43元。
关于残疾赔偿金问题，原告诉请23194.25元，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金问题，原告诉请10000元过高，结合原告结合原告伤残等级和当地的生活水平等情况，本院予以支持6000元。
鉴定费1800元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计102236.68元。因肇事粤S281**号小型轿车在被告二处投保了交强险及第三者责任险，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿57695.68元，在医疗损害赔偿限额1万元内赔偿10000元，合计67695.68元。不足部分102236.68元-57695.68元-10000元=34541元由被告一承担次要责任即30%，为10362.3元，原告自行承担主要责任即70%24178.7元。因被告一已支付的33341元，故原告仍需退回其33341元-10362.3元=22978.7元。对于被告一垫付的剩余款项，由其自行与被告二理赔，本案不作处理。因被告二未提起反诉，故其支付的修车费、检测费、拖车费及保管费，本案亦不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿57695.68元、在医疗损害赔偿限额1万元内赔偿10000元，合计67695.68给原告曾木柱。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告曾木柱。
二、原告曾木柱应在本判决发生法律效力之日起十五日内退回事故垫付款22978.7元给被告熊声军。
三、驳回原告曾木柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，由原告曾木住负担214元，被告熊声军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李沛沛
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费33341医疗费用赔偿限额100007002.32、后续医疗费800024003、营养费5001504、住院伙食补助费9002705、整容费6、残疾赔偿金
23194.25死亡伤残赔偿限额23194.257、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费15041.4315041.4310、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费1440144014、误工费115201152015、康复费16精神损害抚慰金6000600017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费1800540合计102236.6867695.6810362.3