wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第583号
原告：贾xx，女，1965年8月14日生。
被告：李x，男，1968年12月13日生。
原告贾xx诉被告李x离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员赵彩云独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告贾xx、被告李x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1985年12月9日在叶县龙泉乡政府办理了结婚登记手续，并于1986年8月29日生育一女，名字叫李xx，现已成年且成家。原告与被告婚前感情一般，婚后被告经常打骂原告，对原告的身心造成巨大伤害，原、被告之间的感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的�姻关系。
被告辩称：原告的诉称没有事实和法律依据，原、被告自结婚以来，被告一家为原告付出很多，被告并没有对原告进行过打骂，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告解除婚姻关系。
审理查明：原告与被告于1985年12月9日在叶县龙泉乡人民政府办理了结婚登记手续，并于1986年8月29日生育一女，名字叫李xx，现已成年且成家。庭审中，原告称婚姻期间被告经常对原告进行打骂，对此被告予以否认。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。庭审中，原告提供的证据无法证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，因此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原�贾xx对被告李x的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告贾琴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一四年七月二十八日
书记员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第583号
原告翟智勇，男。
委托代理人李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告舞阳闵原电器有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧。
法定代表人刘玉和，董事长。
委托代理人宋鹏。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告翟智勇诉被告舞阳闵原电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超，被告委托代理人宋鹏、樊朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月份至2014年1月份，原告多次向被告供应弹簧钢板等零件。截止原告起诉时，被告仍欠原告货款720505.5元。被告的行为已损害了原告的合法权益。原告诉讼请求依法判令被告偿还货款720505.5元。
被告辩称，截止2014年5月7日被告欠原告720505.5元货款未付没有争议。但因为原告提供的钢板有质量问题，造成客户退货，给被告公司造成较大的经济损失。被告与原告有长期的业务关系，以前被告向原告所付的货款原告一直没有开具发票。基于这两个原因，双方没有达成协议，所以在这两个问题未解决前被告不应支付剩余货款。
经审理查明，2013年3月份至2014年1月份，原告多次向被告供应钢板。至2014年5月7日，原、被告双方对货款余�进行对账后，形成对账单一份。该对账单显示，截至2014年5月7日被告欠原告货款720505元未付。庭审中被告对该对账单的真实性及所欠原告货款720505元的事实无异议，但辩称，原告提供的钢板有质量问题，造成客户退货，给被告公司造成较大的经济损失；且由于原告对被告前期所付的货款33万元一直没有开具发票，被告欠原告的货款也一直未付。
被告为证明自己的主张，提供以下两组证据。
第一组：编号分别为20131130-01、20131130-02板簧承载（静态）检测报告各一份，证明原告所供产品不符合质量要求。提供退货单123份，证明由于原告所供产品的质量存在问题，致使被告客户退货，给被告造成了损失。
经质证，原告认为被告提供的两份检测报告均是被告单方制作，不具有法定的证明效力。检测报告出具的时间为2013年11份和2013年12月份，而原告最开始供货的时间是2013�3月份，而且在长达一年的时间中，被告从未提出过质量问题，而且这两份检测报告均系复印件，不具有法定的表现形式，原告对该两份检测报告不认可。被告提供的123份退货单，均没有加盖任何单位公章，系被告单方制作，无法核实其真实性。而且该单中列举的退货不能证明与原告所供的货物有联系，也不能证明被告的主张。
第二组：付款凭证9张，证明从2013年10月到2014年5月7日，被告付款33万元，原告没有开具发票。
经质证，原告认为，被告提供的证据是复印件，无法核实其真实性。该组证据不具有证明力。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间存在弹簧钢板买卖的合同关系，被告对尚欠原告货款720505元至今未付的事实没有异议，本院予以确认。被告应依照合同约定和法律规定依法承担向原告清付所欠货款的民事责任。被告抗辩主张原告所提供的货物有质量问题，并提交由被告所做的2份检测报告及123份退货单作为抗辩依据，因检测报告系复印件且属被告方单方制作。退货单也不能证明退货情况与原告所供的货物及货物质量有关联，在原告否认被告无其他证据印证的情况下，本院对被告提供的该组证据不予认定。关于被告以其已支付货款原告未开具发票的答辩意见，本院认为，被告并未提供双方对开具发票的相关约定，故以原告未开具发票为由而拒绝支付剩余货款亦没有事实及法律依据，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告舞阳闵原电器有限公司自本判决生效后十日内向原告翟智勇偿还货款720505元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11005元，由被告舞阳闵原电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 陈 晓 凤
人民陪审员 张 冲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王峰（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第18号
原告：林晓韩。
委托代理人：郑振岳。
被告：孔万顺。
委托代理人：周时挑。
原告林晓韩与被告孔万顺民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂于2013年3月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告林晓韩及其委托代理人郑振岳、被告委托代理人周时挑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林晓韩起诉称：2012年10月16日，被告向原告借款600000元，约定借款月利率2%，并以被告所有的坐落于平阳县昆阳镇人民路第A11号营业房作为抵押。同日，被告向原告出具借条及收据。2012年10月30日，被告又向原告借款340000元，约定月利率2%，同日，被告向原告出具借条及收据，被告共欠原告940000元及利息，上述借款至今未还，为此，原告起诉要求被告孔万顺偿还借款940000元及利息（按月利率2%计息，从2012年10月30日计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费。
原告林晓韩在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证1份，证明被告孔万顺的诉讼主体资格；3.借条及收据各2张，证明被告向原告借款的事实；4.房产公证书1份，证明被告自愿以坐落于平阳县昆阳镇人民路第A11号营业房作抵押的事实；5.中国银河证券营业部明细对账单，证明借款已经交付及全部股票资金账号由被告所控制交易的事实。
被告孔万顺答辩称：本案的基础法律关系不是民间借贷纠纷，而是股票配资合同纠纷，且原告以做账需要为名骗取被告出具借条，存在欺诈，要求驳回原告的诉讼请求。
被告孔万顺在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.《股票配资协议书》及《股票配资追加合作协议》各1份，证明答辩人与原告成立股票配资合同的事实；2.银行转账交易清单，证明答辩人向原告资金账户交付保证金的事实；3.平阳旺虹投资有限公司名片，证明原告专业从事股票配资业务事实。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3，认为不是当事人真实意思表示，且没有实际支付；对证据4、5真实性无异议，但对关联性有异义，认为不能证明待证事实。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2、3无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据2，当事人无异议，本院予以认定；原告提供的证据3乃是被告本人亲自出具的借条及收据，里面详细记载了双方约定的借款数额、期限及利息，并且被告同意以自己享有坐落于浙江省平阳县昆阳镇人民路第A11号一间营业房（产权证号：（20**）浙平证内字第16**号）作抵押，与原告提供的证据4能相互印证，具备真实性、合法性及关联性，对原告提供的证据3、4本院予以认定；原告提供的证据5、因被告在庭审中已经确认双方约定的账户中有收到原告汇款5000000元，本院予以认定，但对原告认为该证据能证明账号由被告控制的主张，本院不予采纳。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，该两份协议能证明双方债务形成的起因，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证据3，与本案无关，本院不予认定。
结合上述采纳证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月7日、5月15日，原告林晓韩及被告孔万顺签订股票配资协议书及股票配资追加合作协议各一份，约定的主要内容如下：一、甲方（孔万顺）向乙方（林晓韩）借款，用于证券投资，账户为55506555，协议期限自2012年5月7日至2013年5月7日；二、对证券投资产生的收益与亏损均由甲方负责，乙方只是在协议期内享受固定的利息回报；三、甲乙双方均认为此借款协议属于民间借贷关系。嗣后，原告陆续向双方约定的账号汇入款项共计5000000元。2012年10月16日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容如下：今借到林晓韩现金陆拾万元，月利息2%，期限至2012年10月19日止，以孔万顺位于温州市平阳县锦绣富园大厦一楼房产，房地产权证号：（2010）浙平证内字第16**号，昆阳镇人民路第A11号营业房，建筑面积为61.43平方米的自有房产作抵押，借款人偿清本金及利息为止，交还房产证明公证书。同日，被告交付房产公证书，并出具收据一张，其主要内容为：今收到林晓韩借款现金陆拾万元。2012年10月30日，被告向原告出具借条及收据各一张，借条主要内容为：今借到林晓韩现金叁拾肆万正。收据主要内容为：今收到林晓韩借款现金叁拾肆万元正，借款的月利息是2分。
本院认为：被告孔万顺向原告林晓韩借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未在约定的期限内偿还借款，应负还款及违约责任。现原告要求被告偿还借款940000元及利息（按月利率2%计息，从2012年10月30日计至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告孔万顺辩称本案的基础法律关系不是民间借贷，而是股票配资合同纠纷，且当时原告借口做账需要骗取被告出具借条，存在欺诈，要求驳回原告的诉讼请求。被告的辩称明显与事实不符。首先，从双方签订的股票配资协议书来看，被告孔万顺系向原告林晓韩借款，原告只是享受固定的利息回报，对证券投资产生的收益与亏损均由被告负责，且在该协议书的第七条双方已经明确约定此借款协议属于民间借贷关系；其次，被告孔万顺两次出具借条及收据，说明被告已经确认欠原告款项940000元及利息，如是仅仅是配合原告要求做账用，为何出具借条及收据后还主动向原告交付房产公证书原件作抵押，明显存在自相矛盾。因此，本院对被告的上述辩解不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孔万顺于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓韩借款640000元及利息（按月利率2%计息，从2012年10月30日起算至实际偿还之日止）。
本案受理费13200元，由孔万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13200元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 苏尔然
代理审判员 李 洁
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑 纯
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第52号
申请执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
被执行人刘艳丽，女，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人吴海峰，男，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因本案执行的标的物存在权属争议，需等待权属争议解决之后才能执行；申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力。
执行长 韩凤彬
执行员 崔晓文
执行员 李凤君
二〇一五年十二月十日
书记员 谢慧来
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00224号
上诉人（原审被告）重庆海潮物业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区8号附1号至附18号。
法定代表人代兴永，董事长。
委托代理人毛振云。
委托代理人张国平。
被上诉人（原审原告）重庆嘉运科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都B座17-3号。
法定代表人黄亮，董事长。
委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。
上诉人重庆海潮物业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法民管异初字第00004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方在《重庆嘉运科技有限公司施工现场安全协议书》中约定发生纠纷协商不成时，应提交重庆仲裁委员会仲裁，本案应由重庆仲裁委员会仲裁，一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：依据被上诉人起诉请求、事实及理由，其系基于上诉人未履行双方签订的《蓝山壹号一期项目弱电智能化系统工程施工合同》支付工程款义务而提起的诉讼，涉案的《蓝山壹号一期项目弱电智能化系统工程施工合同》中未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷案以施工行为地为合同履行地。本案是建设工程施工合同纠纷案，施工行为地即合同履行地在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应依据双方签订的《重庆嘉运科技有限公司施工现场安全协议书》中的约定，提交重庆市仲裁委员会仲裁，无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 潘晶晶
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0066号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年11月21日约15时，被告人周某某在本区林集镇林集村五组巡视有无村民焚烧秸秆。因董某某强行向河里倒稻草，被告人周某某与董某某发生口角，后双方互相殴打，被告人周某某用拳头击打董某某面部几下，致使董某某左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人董某某的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人周某某与被害人董某某达成和解协议，赔偿人民币13000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人陶某的证言，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人户籍信息，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某某积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0066号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年11月21日约15时，被告人周某某在本区林集镇林集村五组巡视有无村民焚烧秸秆。因董某强行向河里倒稻草，被告人周某某与董某发生口角，后双方互相殴打，被告人周某某用拳头击打董某面部几下，致使董某左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人董某的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人周某某与被害人董某达成和解协议，赔偿人民币13000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人陶某某的证言，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人户籍信息，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某某积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐 蓉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3361号
原告：吴清民，男。
原告：吴绍谦，男。
原告：吴兴兵，男。
原告：吴绍周，男。
原告：吴兴随，男。
五原告委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
被告：吴存国，男。
原告吴清民、吴绍谦、吴兴兵、吴绍周、吴兴随诉被告吴存国物权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清民、吴绍谦、吴兴兵、吴绍周、吴兴随的委托代理人王宏、被告吴存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清民、吴绍谦、吴兴兵、吴绍周、吴兴随诉称，原告于2011年3月20日和临沭县南古镇寨和村村民委员会签订荒地承包合同书（临沭县南古镇寨和村村民委员会于2011年5月份合并到郑山街道办事处）。原告承包了位于沭河岸堤东土地6亩，四至为：东至吴兴随、吴书学等住宅以西南北路，西至沭河护堤地，南至吴兴随门前大街西头，北至吴清文、吴存金等户门前大街。在原告的承包期限内，被告于2012年春天，在原告不知情的情况下，私自侵占原告的承包土地，并在其上建高房屋一位，占地长16米，宽10.5米，面积为0.25亩。在被告侵占原告承包荒地的过程中，原告多次找到被告要求其停止侵权，将土地恢复原状交付原告，均遭到被告拒绝。请求。依法判令被告停止侵权将土地恢复原状返还被告；赔偿损失1200元。
被告吴存国辩称，房子是建在我自己的宅基地上，对于所谓的承包者来说与我无关。承包合同是真是假我不知，寨西所有村民皆不知。据了解，此合同是村支书换届时期出现的，当时只有村委委员吴兴兵，会计吴绍周在场，并且他们又是承包者，这样私自承包的合同不能成立。
经审理查明，原、被告均系郑山街道寨和村村民。2011年3月20日，原告吴清民、吴绍谦、吴兴兵、吴绍周、吴兴随及案外人吴绍丛、吴建涛与临沭县南古镇寨和村村民委员会（以下简称寨和村委）签订荒地承包合同一份，约定寨和村委将集体所有的位于寨西村西北沭河岸堤东约6亩荒地发包给吴清民、吴绍谦、吴兴兵、吴绍周、吴兴随、吴绍丛、吴建涛，承包期限为三十年，自2011年3月20日至2041年3月20日止，承包费为每亩每年50元，总价款9000元，一次性交清。后吴绍丛、吴建涛放弃上述土地的承包权。2011年年底，被告吴存国在五原告承包的上述土地的四至范围内建设房屋三间，该房屋四至为：东至吴存红房屋、西至沭河河堰，南至承包地、北至巷道，占地约0.25亩，该房屋未办理相关手续。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的荒地承包合同、收款票据、证明两份、照片两张在卷予以证实。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与寨和村委签订荒地承包合同，依约取得合同项下土地的承包经营权。被告吴存国在为征得原告同意和办理相关建设手续的情况下，在原告承包的土地上建设房屋，侵犯了原告的土地承包经营权，应当排除妨害。原告主张赔偿损失1200元，被告不予认可，原告未能提交证据证实，对该主张，本院不予支持。被告以原告与村委签订的土地承包合同未公开为由，主张该土地承包合同无效，系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴存国于本判决生效后三十日内清除位于寨西村西北、沭河岸堤以东所建的三间房屋（东至吴存红房屋、西至沭河河堰，南至承包地、北至巷道）及其他附属设施，将所占土地交付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告吴清民、吴绍谦、吴兴兵、吴绍周、吴兴随负担25元，被告吴存国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年九月二十七日
书记员 柏红伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被执行人姜学军，男，1974年9月2日出生，汉族，住扬州市新城西区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被执行人姜学军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人姜学军于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金49379.82元、利息、罚息及滞纳金14611.35元，合计63991.17元；并自2015年11月27日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金49379.82元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1268元，公告费600，合计1868元，由被执行人姜学军负担。因被执行人姜学军未主动履行上述法律义务，农行润扬支行申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，本院对被执行人姜学军银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，发现其财产均涉其他案件且设有抵押，上述财产正在处理过程中，一时难以变现，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人姜学军无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗商初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第700号
罪犯丁超，男，汉族，1989年8月14日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2009年12月25日作出（2009）垦刑初字第42号刑事判决，以被告人丁超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年4月11日作出（2010）黑刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。本院于2012年6月15日作出（2012）黑刑执字第548号刑事裁定，将丁超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯丁超在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯丁超的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯丁超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，认真完成劳动任务。罪犯丁超确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯丁超计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁超的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2033年10月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 员 姜春艳
代理审判员 郭延泽
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王迎君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更33号
罪犯刘志学，男，1964年5月15日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2014年4月16日作出（2014）无刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘志学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人刘志学继续退赔被害人经济损失。被告人刘志学及同案被告人韩某1、韩某2龙等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）石刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志学在2015年10月23日至2016年10月28日的服刑期间，获表扬奖励3次；该犯缴纳部分罚金。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志学减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年7月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第508号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2007年7月14日因吸毒被四川省泸州市公安局江阳区分局罚款二千元；2009年2月23日又因吸毒被四川省叙永县公安局社区戒毒三年；2010年10月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月28日强制隔离戒毒二年。2013年4月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月9日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人何金松。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人黄某及其辩护人何金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月25日，被告人黄某伙同余桥（另案处理）在台州市椒江区白云街道中心大厦B楼4楼右边房间即自己的暂住处内容留古某等人吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同年3月16日，被告人黄某伙同余桥（另案处理）在上述地点内容留古某等人吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同年4月26日，被告人黄某在上述地点内容留古某吸食甲基苯丙胺，自己亦参与吸食。
同月28日，被告人黄某台州市椒江区工人路魅力金座KTV门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某的证言、辨认笔录、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而容留他人吸食，计3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某认罪态度好，予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役三至六个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人黄某的辩护人辩称被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，符合《刑法》第六十七条第三款的规定，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年四月二十九日起至二O一三年八月二十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年八月一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2068号
原告刘秋铃，女，1984年1月29日出生，公民身份号码3501241984********，汉族，住广东省深圳市福田区奥林匹克大厦*楼。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告庄培勇，男，1985年6月17日出生，公民身份号码3505211985********，汉族，住泉州市泉港区山腰陈庄村陈庄***号。
原告刘秋铃与被告庄培勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘秋铃的委托代理人黄龙水到庭参加诉讼。被告庄培勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋铃诉称，被告庄培勇以生活急需为由于2012年10月16日向原告提出借款人民币16000元，原告遂于当天及2012年10月24日分两次通过网银转账方式将上述借款汇入被告的账户。后经原告多次催讨，被告仅偿还1000元。2013年6月10日，被告出具借条1张交原告收执，承诺在2013年9月18日还清。届期，被告失约，未能偿还，至今仍欠原告借款15000元及利息。现请求判令被告偿付原告借款人民币15000元及利息（自2012年10月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告庄培勇未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年10月16日、10月24日，被告庄培勇先后2次向原告刘秋铃借款人民币10000元、6000元，合计16000元。借款后，被告已偿还原告人民币1000元。2013年6月10日，被告出具1张借条交原告收执，该张借条载明：“本人于2012年9月18日向刘秋铃借款15000元（壹万伍仟元）整，定于2013年9月18日前归还，每个月利息为450元（肆佰伍拾元）整。借款人：庄培勇。2013年6月10日”。届期，被告失约，未能偿还。2013年11月28日，原告诉诸本院。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：请求判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息（自2013年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有原告刘秋铃的陈述及其提供的被告庄培勇身份证复印件、华夏银行网上个人银行电子回单2张、借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄培勇于2012年10月16日、10月24日先后2次向原告刘秋铃借款合计人民币16000元至今仍欠15000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对尚欠借款约定了按月利率3%计算利息和还款期限，属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求被告偿付借款15000元及利息（自2013年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄培勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秋铃借款人民币15000元及利息（自2013年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币220元，减半收取110元，由被告庄培勇负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年一月九日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2068号
原告刘秋铃，女，1984年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告庄培勇，男，1985年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘秋铃与被告庄培勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘秋铃的委托代理人黄龙水到庭参加诉讼。被告庄培勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋铃诉称，被告庄培勇以生活急需为由于2012年10月16日向原告提出借款人民币16000元，原告遂于当天及2012年10月24日分两次通过网银转账方式将上述借款汇入被告的账户。后经原告多次催讨，被告仅偿还1000元。2013年6月10日，被告出具借条1张交原告收执，承诺在2013年9月18日还清。届期，被告失约，未能偿还，至今仍欠原告借款15000元及利息。现请求判令被告偿付原告借款人民币15000元及利息（自2012年10月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告庄培勇未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年10月16日、10月24日，被告庄培勇先后2次向原告刘秋铃借款人民币10000元、6000元，合计16000元。借款后，被告已偿还原告人民币1000元。2013年6月10日，被告出具1张借条交原告收执，该张借条载明：“本人于2012年9月18日向刘秋铃借款15000元（壹万伍仟元）整，定于2013年9月18日前归还，每个月利息为450元（肆佰伍拾元）整。借款人：庄培勇。2013年6月10日”。届期，被告失约，未能偿还。2013年11月28日，原告诉诸本院。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：请求判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息（自2013年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有原告刘秋铃的陈述及其提供的被告庄培勇身份证复印件、华夏银行网上个人银行电子回单2张、借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄培勇于2012年10月16日、10月24日先后2次向原告刘秋铃借款合计人民币16000元至今仍欠15000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对尚欠借款约定了按月利率3%计算利息和还款期限，属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求被告偿付借款15000元及利息（自2013年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄培勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秋铃借款人民币15000元及利息（自2013年6月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币220元，减半收取110元，由被告庄培勇负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年一月九日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第598号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杜洪亮，农民。
被执行人苏现华（系杜洪亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203034号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203034号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费14016元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203034号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第65号
原告王秀娇，家务。
被告程德盼，驾驶员。
被告刘丽英，打工。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市解放路85号。
法定代表人刘智浩，该公司总经理。
委托代理人高为超，该公司员工。
原告王秀娇诉被告程德盼、刘丽英、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀娇，被告程德盼、刘丽英，被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娇诉称，2014年1月6日，被告程德盼驾驶赣E×××××号小客车在广丰县永丰街道山岩路路段倒车时，碰撞到行人王秀娇，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告程德盼负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗21天，花了医疗费29，033元，该费用由被告程序德盼支付了13，033元，保险公司支付了1万元，原告自负6000元。2014年11月20日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，伤情为一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费6000元至7000元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计102，982.82元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程德盼和刘丽英辩称，一是已支付了医疗费13，033元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费扣除15%的非医保用药，伤残赔偿金有异议，请求按农村居民标准计算，护理费等过高。
经审理查明，2014年1月6日，被告程德盼驾驶赣E×××××号小客车（车主是刘丽英）在广丰县永丰街道山岩路路段倒车时，碰撞到行人王秀娇，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告程德盼负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗21天，花了医疗费29，033元，该费用由被告程德盼支付了13，033元，保险公司支付了1万元，原告自行支付了6000元。医院建议原告出院后卧床护理3个月。2014年11月20日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，伤情为一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费6000元至7000元。广丰县永丰街道办事处证明，原告王秀娇系失地农民。
被告程德盼驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告程德盼负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费29，033元，护理费9768元，住院期间伙食补助费420元，营养费3600元，交通费400元，伤残赔偿金22，966.65元，精神抚慰金6000元，后续治疗费7000元，共计79，187.65元。上述赔偿款由保险公司赔偿74，837.65元，余款4350元（医疗费非医保部分4350元），由被告程德盼承担。原告王秀娇居住地已在县城中心，其田地早期就被全部征用，其提出按城镇居民计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王秀娇经济损失79，187.65元，由中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿74，837.65元，由被告程德盼赔偿4350元（程德盼已经支付13，033元，保险公司已支付1万元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告程德盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年三月二十三日
书记员 叶丽玲
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第651号
原告：王某，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人（一般代理）：蔡文付，茌平兴茌法律服务所法律工作者。
被告：岳某，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人（一般代理）：岳成顺，男，农民。系被告岳某之父。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡文付、被告岳某及其委托代理人岳成顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚。2012年2月19日被告与原告生气分居至今。2012年4月20日原告起诉离婚，茌平县人民法院2012茌民一初字第1213号民事判决书判决与被告不准离婚。原、被告夫妻双方已名存实亡，感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告岳某辩称：被告同意离婚。原告带一女儿嫁与被告，婚后为给其女儿落户各种花费10000多元，婚前原告认家给原告1200元收受礼金、首饰、购买衣服等花费24000元，婚前被告因打工受伤九级伤残拿回伤残补助金41560元，原告只留下500元给被告的母亲，其余都拿回娘家给其父建猪圈用了，原告实属骗婚，给被告造成了经济困难，请求依法判令原告赔偿被告精神损失2万元，各项支出76700元。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告王某与前夫曾育一女，××××年××月××日登记结婚后，将原告之女儿落户到被告处，被告为此花费10000多元。2012年2月19日，因生活琐事原告王某与被告岳某发生纠纷，二人分居生活至今。2012年原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后，判决不准予双方离婚，原告于2013年1月再次起诉，要求与被告离婚，现被告岳某同意离婚，但要求原告返还为原告的女儿落户口的花费6000元，精神名誉费2万元，各项支出7．67万元。原、被告婚后共同财产有宜家牌太阳能、抽油烟机1台，原告王某表示可以放弃对共同财产的分割。被告岳某在庭审中称婚前因结婚借姜登超6000元，借茌平县李振鑫10000元。结婚后因给原告所带女儿落户借王海波6000元，原告王某均不予承认。另被告岳某在庭审中称婚后因打工受伤造成伤残获伤残补偿金41560元，在原告处，原告王某不予承认，被告岳某亦未提供相关证据。
上述事实，由原告王某、被告岳某当庭陈述，原告王某和被告岳某婚姻登记证明，（2012）茌民一初字第1213号民事判决书，证人李振鑫、王海波、姜登超证人证言，茌平县张岳村村委会的证明1份，山东时风集团聊城农业装备有限公司证明1份，聊城市劳动能力鉴定委员会文件1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告王某、被告岳某经人介绍相识，结婚时间短，未建立起夫妻感情，双方均同意解除婚姻关系，依法应予以准许。原、被告婚后共同财产有宜家牌太阳能、抽油烟机1台，原告王某表示可以放弃对共同财产的分割，其行为是对自己财产权的处分，本院予以准许。被告岳某在庭审中称婚前因结婚借姜登超6000元，借李振鑫10000元应属被告岳某的婚前个人债务，其要求原告王某偿还的请求本院不予支持。婚后因给原告所带女儿落户花费10000余元，为双方共同生活期间属被告的自愿行为，被告要求原告返还的请求于法无据本院不予支持。至于被告称向王海波借款6000元，原告不予承认被告所提供证据不足以证明为夫妻共同债务进行分割。关于被告岳某婚后因打工受伤造成伤残获伤残补偿金41560元为被告岳某个人财产，应归岳某个人所有，但被告称将此款交给原告王某，但原告不予承认，被告未能提供相关证据证明，故本院不予采信，被告岳某要求原告返还的请求依法不能支持。被告岳某要求原告王某赔偿其精神损失2万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告岳某离婚；
婚后共同财产宜家牌太阳能、抽油烟机1台归被告岳某所有；
驳回原告王某和被告岳某部分诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一三年三月二十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理
案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0438号
原告李宏纯。
委托代理人何少中。
被告邹世宗。
委托代理人吴辉阳。
原告李宏纯与被告邹世宗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏纯及委托代理人何少中，被告邹世宗的委托代理人吴辉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏纯诉称，2013年12月25日与被告签订店面房租赁合同一份，从2014年1月1日至2014年12月31日。租赁期一年，年租金为8000元，合同签订时原告交押金40000元，合同到期后，原告未续签，但被告一直未返还押金。现要求判决被告返还原告押金40000元。
被告邹世宗辩称，收到押金40000元是事实，但是根据合同约定，如果原告方不能如期缴纳房租，押金转化为违约金。事实上原告已经违约，根据合同约定押金转为违约金，不同意返还。
经审理查明，2013年底，原、被告签订店房租赁合同一份，被告将如城街道中山西路35号金茂国际18幢4号门店房出租给被告，租期为1年，从2014年1月1日至2015年1月1日，年租金为80000元。同时约定，原告于每月1号缴清当月房租，每过一天，按年房租的10%作为罚款赔偿原告。若逾期30日，则视为放弃承租权，且押金40000元转为违约金，不予退还。另押金需一次性缴清。合同签订后，被告于2014年12月18日诉来我院向原告交付了店房，原告向被告缴纳了押金40000元。至2014年底原告陆续缴纳房租47000元，余款未付。被告要求原告给付所欠租金33000元，并按所欠租金的10%支付违约金，2015年3月5日，本院作出（2014）皋新民初字第1598号民事判决书，判决原告给付所欠租金33000元。2015年4月3日，原告诉来我院，要求判如所请。
另查，2015年1月29日如皋市公安局丰乐派出所接处警工作登记表记载，被告方人员将出租房屋钥匙更换发生纠纷。
以上事实，有原被告的当庭陈述、租赁合同书在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租赁合同系真实意思表示，合法有效。被告出租店房给原告，原告理应按照合同的约定及时给付房租和其他款项，现原告拖欠房租，被告按照合同将押金40000元转为违约金。但违约金约定偏高，应当酌情调整减少，减少的部分，被告应予返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、之规定，判决如下
被告邹世宗返还原告李宏纯人民币20000元。
案件受理费人民币400元，原被告各负担一半。（原告已垫付的部分，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金 铎
二〇一五年七月一日
书记员 夏晓莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄城执字第00307-1号
申请执行人张建。
被执行人刘明。
被执行人海南军海建设有限公司（以下简称海南军海公司）。
法定代表人田燕书，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）鄂襄城民二初字第692号民事判决书，于2012年5月15日、2014年5月29日分别向被执行人刘明、海南军海公司送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南军海建设有限公司及其下设的分支机构在银行的存款人民币210万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荗玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年六月二十四日
书记员 余 华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初870号
原告：辛勇强，男，1993年5月8日出生，汉族，河北省衡水市故城县郑口镇王元子村***号。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：张雪，女，1993年12月10日出生，汉族，山东省夏津县北城街道办事处罗庄村***号。
原告辛勇强与被告张雪婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称：1.请求依法判令被告返还座落于德州市德城区新湖南路鲁班御景园20号楼3单元2层202室房屋50%的产权份额（价值20万元）；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告2013年初确立恋爱关系，2016年4月双方准备结婚，原告以二人名义购买德州市德城区新湖南路鲁班御景园20号楼3单元2层202室房屋一套，产权登记在双方名下，首付款21万元由原告全额支付。2016年5月，被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑一年四个月。期间房贷由原告一人支付，被告出狱后，不但拒绝支付房贷反而要求原告分割房屋。由于被告犯罪行为，导致双方恋爱关系终止，无法达到结婚目的，房屋虽然以双方名义购买，但被告未支付分文购房款，原告虽然将房屋50%的份额登记在被告名下，但是为了达到缔结婚姻的目的，属附条件的赠与行为，故50%的房屋份额应当视为男方交付女方的彩礼。现双方因被告的犯罪行为而分手，导致无法结婚，故原告请求女方返还赠与房屋既符合法律规定，也符合社会公序良俗，被告仅仅依据双方曾经存在过婚约关系即占有原告自己出资购买的房屋，有违法律公平原则以及正确的社会价值导向，与社会主义核心价值观也背道而驰。故原告向本院起诉，判如所诉。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系原被告之间因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产的登记所在地为德州市德城区新湖南路。另本案原告要求被告协助原告办理房屋过户登记手续的请求更加印证了原告要求确认案涉房屋归属的实体请求权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送德州市德城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘丽丽
审判员 刘 芳
审判员 刘晓琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 张小芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第593号
原告王帅。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王帅与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款735881元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款735881元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01453号
原告赵某某，女，1981年9月19日出生，汉族，无职业，现住山西省。
被告刘某，男，1975年8月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理，依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1998年5月经人介绍相识，2001年10月1日登记结婚，婚后感情尚可，并生育二个子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。被告经常喝酒殴打原告，夫妻关系无法维持，造成感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，并要求抚养女孩，依法分割家庭共同财产。
被告刘某辩称，原告说的与事实不符，我认为夫妻感情未破裂，发生打架主要原因是双方缺乏沟通，但原告也有过错，不同意离婚。
庭审中，原告向法庭出示证据有，1、本人身份证、结婚证。证实，原告主体资格，及原，被告婚姻关系；2、被告殴打原告照片4张；3、被告本人亲笔向原告书写保证书；4、商品房买卖合同书。证实，被告刘某殴打原告的事实存在，保证书是真实的，商品房买卖合同书证实，该房屋是婚后共同购买。被告无证据出示，并对原告出示以上证据无异议，
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍认识，2001年10月1日登记结婚。婚后生育二个子女，女孩刘某甲，现年15周岁，集宁区某某中学读书；男孩刘某乙，现年7周岁，集宁区某某小学读书。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争执，造成感情破裂，从2015年7月24日分居至今。家庭共同财产有，坐落在集宁区某某小区＊号楼＊单元＊室74.91平米楼房一套，20平米车库一间，双方对以上房屋、车库认可价值28万元。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵、打架，没有培养起真正的夫妻感情，造成感情破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某离婚。
二、婚生女刘某甲，由原告赵某某抚养，并负担小孩生活教育费，至其十八岁止；婚生子刘某乙，由被告刘某抚养并负担小孩生活教育费抚养，至其十八周岁止。
三、家庭财产分割：被告分得位于集宁区某某小区＊号楼＊单元＊室74.91平米楼房一套，20平米车库一间。被告给付原告房屋款十四万元，判决生效后15日内履行。
案件受理费388元，由原，被告各承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5806号
原告某汽车修理厂
经营者任某某，系该厂负责人。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告某汽车修理厂与被告李某某修理合同纠纷一案中，原告某汽车修理厂经电话短信多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一六年十一月九日
书记员 宋霄楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2250-1号
申请执行人吴国琴，女，1960年11月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人毛萍芝，女，1967年7月13日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第464号申请执行人吴国琴与被执行人毛萍芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛萍芝应支付执行款25700元。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第2250号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡静燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执259号
申请执行人贵州省毕节市交通运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路毕节东客站内。组织机构代码：21547038-4。
法定代表人蒋红全,该公司经理。
委托代理人董武琼，毕节市五星交通事故援助有限公司负责人。
被执行人孙树文，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省济宁任城区。
被执行人济宁市鲁宁运输公司,住所地:山东省济宁任城经济开发区。组织机构代码：67684581-2。
法定代表人张瑞峰,公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2016）黔05民终432号民事判决书，受理贵州省毕节市交通运输有限责任公司申请执行孙树文、济宁市鲁宁运输公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州省毕节市交通运输有限责任公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0502执259号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执259号申请执行人贵州省毕节市交通运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路毕节东客站内。组织机构代码：21547038-4。法定代表人蒋红全,该公司经理。委托代理人董武琼，毕节市五星交通事故援助有限公司负责人。被执行人孙树文，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省济宁任城区。被执行人济宁市鲁宁运输公司,住所地:山东省济宁任城经济开发区。组织机构代码：67684581-2。法定代表人张瑞峰,公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2016）黔05民终432号民事判决书，受理贵州省毕节市交通运输有限责任公司申请执行孙树文、济宁市鲁宁运输公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州省毕节市交通运输有限责任公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017）黔0502执259号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年六月三十日书记员  丁 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第417号
原告席某某，男，汉族，1960年出生，住曲阜市。
委托代理人付某某，李某某，山东众立律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1965年出生，住曲阜市。
原告席某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某的委托代理人付某某、李某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，赵林、高宝娥在原告席某某处借款5万元，期限为三个月，被告吴某为该借款提供担保，借款到期后，借款人赵林、高宝娥未偿还且下落不明，原告多次找被告吴某要求其承担连带责任，但其拒绝履行，现该借款已逾期近两年，现起诉至法院，要求被告吴某承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交2012年7月19日赵林、高宝娥向原告出具的借条一份，及被告吴某签字的担保书一份，证明借贷关系的存在及被告吴某担保的事实。
因被告吴某未到庭，本院无法组织质证，对原告提交该组证据的真实性，本院予以认可。
被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月19日，借款人赵林、高宝娥向原告席某某借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限为三个月，从2012年7月19日起至2012年10月18日止，如到期不还每日支付违约金200元，利息每天100元；同日，被告吴某向原告出具担保书，载明：“我自愿为赵林借款提供担保，如借款人到期还不上，本人将用工资及个人财产还此借款，并支付利息每天200元，违约金100元，担保至本息还清为止，担保人吴某。2012年7月19日。”借款到期后，赵林、高宝娥未还款，后下落不明，原告多次找被告吴某，要求其承担连带责任，于2014年4月18日向本院起诉，要求被告吴某承担连带清偿责任，诉讼费由其承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及赵林、高宝娥借据一份、被告吴某出具担保书等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告席某某与赵林、高宝娥借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；赵林、高宝娥在约定的借款到期日未付清借款，原告有权要求被告吴某承担连带责任；被告吴某约定的“担保至本息还清为止”视为约定不明，保证期间应为主债务履行届满期间之日起2年，原告的主张在上述期间范围内，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，双方约定的违约金及利息超过法定利率的四倍，应予调整；被告吴某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对自己质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内支付给原告席某某借款本金5万元及利息（从2012年7月19日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；其承担保证还款责任后，享有担保法规定的追偿的权利。
如被告吴某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 张广元
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李成伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第194号
原告：杨建飞。
被告：杨伯苗。
原告杨建飞与被告杨伯苗建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2015年7月13日、7月28日、8月25日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建飞起诉称：2012年下半年，被告杨伯苗在金华四所承包了建筑工程，将其中的油漆工程分包给原告施工。原告完工后，经双方结算，其中备勤楼油漆工程的价款为83700元，拘留所油漆工程的价款为104105元，合计工程款187805元。原告已领取生活费74000元和部分油漆工工资32850元，再扣除卫生费5060元，合计收到111910元，被告尚欠工程款75895元。该款经原告多次催讨无果，现起诉要求被告支付工程款75895元，以及催讨工程款所造成的损失5000元。
被告杨伯苗答辩称：原告诉称的基本属实，应付原告工程款的数额为187805元。至于付款情况，在原告主张的111910元的基础上，应再加上预支费用49000元和伙食费用1550元，实际尚欠25345元。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告杨建飞为证实其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、备勤楼油漆工程的结算清单一份，用以证明原、被告于2013年2月4日经过结算，明确备勤楼油漆工程的造价为86029元，扣除卫生费用2300元，被告尚应支付83700元（尾数舍去）。
2、招待所和南大门的油漆工程款结算清单一份，用以证明原、被告于2014年1月30日经过结算，明确招待所和南大门油漆工程的造价为104105元，扣除卫生费用5060元，以及预付的工资33530元，被告应支付65515元。
3、生活费发放清单一份，用以证明原告已从被告处领取生活费74000元。
4、记账笔记簿一本，用以证明原告、杨力和冯文祥于2013年7月31日签订的协议书中载明的49000元都是由原告经手支付，包含在原告已收到的生活费74000元之内。
被告杨伯苗围绕其答辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、杨力、杨建飞与冯文祥于2013年7月31日签订的协议书复印件一份，用以证明被告预支给原告雇用的冯文祥工班款项49000元、伙食费1550元。被告补充陈述，杨力与其系合伙关系。
2、领（付）款凭证十七份（付款起讫时间为2013年2月28日至2013年8月10日）、工资表一份，用以证明被告经手付给原告生活费64000元，加上杨力通过银行汇付的两笔5000元，已付74000元。
3、领（付）款凭证两份，一份付款时间为2013年1月5日，付款金额为50000元，另一份付款时间为2013年1月17日，付款金额为5000元，用以证明被告和杨力经手于2013年1月分两次付给杨建飞工程款55000元。
上述证据，经庭审质证，原告杨建飞提供的证据1-3，被告杨伯苗无异议，本院依法确认有效。原告提供的证据4，被告提出异议，认为不能作为证据使用。本院认为，该笔记簿上的账目系原告自行记载，无法确定是否与真实账目相符，对该证据的证明力不予确认。
被告杨伯苗提供的证据1-2，经庭审质证，原告无异议，本院依法确认有效。从被告提供的证据2来看，其中22500元系由原告雇佣的冯文祥油漆工班人员冯文祥、陆景海、陆海、陆飞、葛小伟、杨达明收取，由此确定被告提供的证据2中载明的冯文祥已收款项49000元，其中22500元已经计入原告收到的74000元当中，因原告在庭审中陈述其并未经手付款给冯文祥，其余26500元应认定由被告（或杨力）支付。被告提供的证据3，原告提出异议，认为该组证据右下方“杨建飞”的签名并非其本人所签，并提出笔迹鉴定申请。后原告表示撤回鉴定申请，本院释明如其不提出鉴定申请，可能承担不利的举证后果，原告仍坚持己见。本院认为，原告对需要鉴定的事项即领（付）款凭证上签名的真伪负有举证责任，理由在于：一、被告为支持其答辩主张，向法庭提交了领（付）款凭证，其举证责任业已完成。原告对此予以反驳，称领（付）款凭证上的签名并非其本人所签，根据《民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，也就是说，原告对其反驳应承担举证责任；二，就笔迹鉴定事项来说，否定签名真实性的一方在提供文字检材上比相对方更具有优势，相应地，举证责任也应由否定签名真实性的一方承担。现原告否认该组证据上“杨建飞”的签名系其本人所签，又不提出相应的鉴定申请，应承担举证不能的后果，本院对该组证据的证明力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，原告杨建飞从被告杨伯苗处分包了“金华四所”中备勤楼、拘留所和南大门的油漆工程。2013年2月4日，杨建飞和杨伯苗经过结算，明确备勤楼油漆工程的造价为86029元，扣除卫生费用2300元，结欠83700元（尾数舍去）。次年1月30日，经双方再次结算，明确拘留所和南大门油漆工程的造价为104105元，扣除卫生费用5060元、预付工资33530元，结欠65515元。
杨建飞分包油漆工程后，截至2014年6月28日，杨伯苗及案外人杨力（据杨伯苗陈述，其与杨力系合伙关系）共付给杨建飞生活费129000元（其中22500元实际由杨建飞雇佣的冯文祥工班收取）。杨伯苗还为杨建飞垫支餐饮费和香烟费2000元，杨建飞同意该笔费用由其承担。此外，杨力还付给冯文祥工班工资26500元、伙食费1550元。
2015年5月，杨建飞诉讼来院，要求本院判如所请。审理中，杨伯苗表示本案民事责任由其自行承担，不希望追加案外人杨力为被告参加诉讼，杨建飞对此予以认同。杨伯苗同时表示，因起初未核实杨力的付款情况，所以答辩时提到的欠付工程款数额与实际情况不符。
本院认为：原告杨建飞与被告杨伯苗之间存在建设工程分包合同关系，因杨建飞系自然人，无建筑资质，双方之间的分包行为应属无效。鉴于涉案工程已经完工，被告杨伯苗亦未提出质量方面的抗辩，故涉案油漆工程款可按原、被告签署的结算清单予以认定。根据两份结算清单，本院认定原告杨建飞应得的工程款数额为190105元。结合被告杨伯苗的举证以及双方的陈述进行判断，被告杨伯苗及案外人杨力实际支付的款项为199940元（2300元＋5060元＋33530元＋74000元＋1550元＋2000元＋55000元＋26500元），已超过原告杨建飞应得的工程款数额。现原告杨建飞起诉要求被告杨伯苗支付工程款75895元，缺乏事实依据，本院不予支持；原告杨建飞还起诉要求被告杨伯苗支付催讨工程款所造成的损失5000元，因欠款事实无法认定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告杨建飞的诉讼请求。
本案应收受理费1822元，依法减半收取911元，由原告杨建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1822元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱国发
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2184号
原告上海皓程货运代理有限公司。
法定代表人庄栋琦，总经理。
被告上海淼杰国际货运代理有限公司。
法定代表人姚关英。
原告上海皓程货运代理有限公司与被告上海淼杰国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄栋琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原、被告发生业务关系，由原告为被告货运代理。2013年初，被告委托原告代理运输一批货物，代理运输费为人民币55，300元（以下币种同）。原告按约完成了运输，被告开具给原告支票2张，金额分别为20，000元和35，300元，但原告将金额为20，000元的支票解入银行提示付款时，因被告账上无款而退票。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告给付所欠代理运费55，300元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了被告开具的银行支票及银行退票通知单，证明被告拖欠原告运费的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年起，原、被告发生业务关系，由原告为被告货运代理。2013年初，被告委托原告代理运输一批货物，代理运输费为55，300元。原告按约完成了运输，被告随即开具给原告支票2张，金额分别为20，000元和35，300元。2013年4月7日，原告将金额为20，000元的支票解入银行提示付款，但因被告账上无款而退票。因被告至今未付款，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的运输合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了运输服务，被告理应支付运费。原告要求被告支付运费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海淼杰国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海皓程货运代理有限公司运输款55，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182元，由被告上海淼杰国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执981号
申请执行人：王永佳。
被执行人：申英学。
被执行人：孔祥芳。
王永佳与申英学、孔祥芳民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年五月四日作出（2015）沈河民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申英学、孔祥芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永佳于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执981号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执299号
申请执行人孙美玲。
被执行人张英侠。
被执行人孙镇。
申请执行人孙美玲与被执行人张英侠、孙镇民间借贷纠纷一案，。经本院调查未能查到被执行人张英侠、孙镇有其他可供执行的财产。申请执行人孙美玲向本院提供不出有其他可供执行的财产。并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初54号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十月三十日
书记员 关涛
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执530号
申请执行人向乾林，男，1987年4月28日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人刘水平，男，1957年8月7日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。
申请执行人向乾林与被执行人刘水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月239日做出（2016）湘0524民初146号民事判决书，该判决书判决由被告刘水平在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告向乾林各项损失共计50465.3元并承担受理费200元。�判决书发生法律效力后，被告刘水平没有履行义务，向乾林向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人向乾林、提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘国良
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初464号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李世卫，男，1982年6月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住洛阳市涧西区。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2017年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李世卫犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人李世卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月30日21时许，被告人李世卫酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××号的红色两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区华山路芳林路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李世卫血液中酒精含量为129.7mg/100ml。
上述事实，被告人李世卫在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李世卫在公安机关的供述，查获经过，到案经过，车辆属性认定书，司法鉴定意见书，被告人李世卫的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李世卫庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定：
被告人李世卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 付 薇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保37号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第318号
申请执行人傅某某，女。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人马某某，男。
被执行人马某甲，女。
本院在执行申请执行人傅某某与被执行人马某某、马某甲合伙协议纠纷一案中，查明被执行人马某某、马某甲确无财产可供执行，申请执行人傅某某明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2012）澧民初字第1257号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民甘初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年四月七日
代理书记员 易 浩
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00074号
公诉机关户县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1967年10月24日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，农民。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年2月9日16时许，户县秦渡镇前王村的骞某某和工友骞某甲、骞某乙到辛家庄村向拖欠其工钱的鲁某甲讨要工资，发现鲁某甲在家后，骞某某叫来自己两个儿子骞某甲和骞某乙向鲁某甲讨要工资，因双方言语不和进而发生打架，鲁某甲和骞某甲、骞某乙互相厮打在一起，骞某乙用砖头将鲁某甲头部砸伤，鲁某甲儿子鲁乙用砖头砸在骞某甲头部。随后，鲁某甲叫来自己的哥哥即被告人鲁某甲，鲁某甲在村民家中拿了一把镢头赶到，骞某某的两个儿子骞某甲、骞某乙发生打架。在此过程中，被告人鲁某某用镢头将骞某甲腿部打伤，骞某甲用砖头将鲁某某头部打伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴骞某甲左小腿外伤的损伤程度属轻伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人鲁某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2013年2月9日16时许，户县秦渡镇前王村的骞某某和工友骞某甲、骞某乙到辛家庄村向拖欠其工钱的鲁某甲讨要工资，发现鲁某甲在家后，骞某某叫来自己两个儿子骞某甲和千某乙向鲁某甲讨要工资，因双方言语不和进而发生打架，鲁某甲和骞某甲、千某乙互相厮打在一起，千某乙用砖头将鲁某甲头部砸伤，鲁某甲儿子鲁乙用砖头砸在骞某甲头部。随后，鲁某甲叫来自己的哥哥即被告人鲁某甲，鲁某甲在村民家中拿了一把镢头赶到，骞某某的两个儿子骞某甲、千某乙发生打架。在此过程中，被告人鲁某某用镢头将骞某甲腿部打伤，骞某甲用砖头将鲁某某头部打伤。后经陕西新安司法鉴定中心鉴骞某甲左小腿外伤的损伤程度属轻伤。2013年12月16日，双方当事人达成协议，由鲁某某赔偿骞某甲损失30000元，双方不再追究对方任何责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.证人鲁某甲、千某乙、鲁乙、骞某乙、骞某甲、骞某某证言；3.骞某甲陈述；4.医院诊断证明书；4.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；5调解协议书、收条、谅解书；6.被告人鲁某某供述。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故
意伤害罪。户县人民检察院指控被告人鲁某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人鲁某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年五年八日
书记员 李慧芝
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初242号
原告：孙跃进，男，汉族，1958年3月29日生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毕，男，汉族，1960年6月20日出生，现住灵丘县。
原告孙跃进与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃进的委托诉讼代理人雷秋莲和被告大同市天维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃进向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购房款420000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年11月26日，原告从被告处购买学府雅苑6号楼2单元1201室住宅楼一套，原、被告双方当时签订了商品房买卖合同，原告向被告支付购房款420000元。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告孙跃进主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙跃进与被告大同市天维房地产开发有限公司于2014年11月26日签订的学府雅苑6号楼2单元1201室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告孙跃进购房款420000元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 秦海平
二〇一七年三月十七日
书记员 武 赟
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执317号
申请执行人：曲凤才，男，满族，1962年1月11日出生，住新宾满族自治县。
被执行人：李宁，女，满族，1992年6月2日出生，住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人曲凤才与被执行人李宁健康权纠纷一案中查明，被执行人李宁确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初386号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执317号申请执行人：曲凤才，男，满族，1962年1月11日出生，住新宾满族自治县。被执行人：李宁，女，满族，1992年6月2日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人曲凤才与被执行人李宁健康权纠纷一案中查明，被执行人李宁确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初386号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十一月二十五日书记员  马书明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1080号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路***号。
法定代表人：王昌顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江承海，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小龙，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1954年6月1日出生，住湖北省武汉市江汉区。
一审被告、二审被上诉人：西安咸阳国际机场股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区底张镇。
法定代表人：何喜奎，该公司董事长。
一审被告：中国南方航空集团公司。住所地：广东省广州市白云机场。
法定代表人：司献民，该公司董事长。
一审被告：武汉天河机场有限责任公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区天河街。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
再审申请人中国南方航空股份有限公司因与被申请人ＸＸ，一审被告、二审被上诉人西安咸阳国际机场股份有限公司，一审被告中国南方航空集团公司、武汉天河机场有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，中国南方航空股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月八日
书记员 汤 莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1118号
原告肖灿文。
被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司
本院在审理原告肖灿文与被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖灿文于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告肖灿文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖灿文撤回对被告湘潭宜家美景房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3650元，减半收取人民币1825元，由原告肖灿文负担。
（本页无正文）
审判员 曾兴
二〇一五年九月三十日
书记员 马力
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00203号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）隗某某，男。原审被告人周某某，男。原审被告人余某某，男。襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人隗某某、周某某、余某某犯徇私枉法罪一案，于2014年10月14日作出（2013）鄂襄城刑初字第00090号刑事判决，认定被告人犯隗某某徇私枉法罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人周某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚；被告人余某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。被告人隗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城刑初字第00090号刑事判决；二、发回襄阳市襄城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈小锋审判员闫建华代理审判员姬劲松二〇一五年八月十九日书记员姜柯
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特57号
申请人：赵先令，男，汉族，1948年2月9日出生，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
申请人：烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村村北。
法定代表人：李忠远，执行董事。
委托诉讼代理人：孙立中，男，1969年12月15日出生，汉族，烟台市庆林建筑安装有限公司职工，住烟台市牟平区。
本院于2017年7月11日受理申请人赵先令、烟台市庆林建筑安装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人烟台市庆林建筑安装有限公司于2017年10月20日前支付当事人赵先令劳动报酬12930元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人赵先令、烟台市庆林建筑安装有限公司于2017年7月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第068号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年七月十一日
书记员 王美丽