广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民四初字第188号
原告：宋建平，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0753。
委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告：李伟强，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0897。
被�：冯百益，男，香港特别行政区居民，身份证号码：×××4535（）。
原告宋建平诉被告李伟强、冯百益民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员叶凤嫦适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋建平的委托代理人袁马焕到庭参加了诉讼。被告李伟强、冯百益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平诉称，2013年12月17日，被告李伟强以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并由被告冯百益提供担保。为此，原告与两被告签订一份《个人借款合同》，约定担保人保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及为实现债权和质权支付的费用等。合同签订后，原告向被告李伟强汇出�款人民币100000元。但两被告于借款之后，经原告多次催促，一直未偿还任何借款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李伟强返还原告借款人民币本金100000元及利息（利息从2013年12月17日起，按同期银行贷款利率4倍计至款项清偿为止）；2、被告李伟强承担原告本案律师费损失人民币10000元；3、被告冯百益对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告李伟强、冯百益既没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
2013年12月17日，原告与被告李伟强、冯百益签订一份合同编号为201300024的《个人借款合同》，合同约定，原告宋建平作为乙方（出借人）向甲方（借款人）被告李伟强出借款项人民币100000元，借款用途为生意周转，年利率为银行同期贷款利率的4倍，服务费为3%；还款�式为到期本息一次性归还；被告冯百益作为本合同的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用等；合同履行中发生争议，协商不成，各方同意采取向乙方所在地人民法院起诉的方式解决。同日，原告以银行转账的方式支付被告李伟强人民币100000元，被告李伟强为此向原告出具一份编号为004005的《收款收据》交原告收执。后原告以两被告未归还借款为由，诉至本院要求解决。
庭审中，原告述称，被告李伟强与原告是亲戚关系，被告李伟强是因为家里需要用钱而向原告提出借款的；《个人借款合同》中约定的服务费3%实际上是被告李伟强应支付给原告业务人员的费用，对于此项费用原告方不再主张。另原告明确表示不再要求两被告承担原告�律师费损失人民币10000元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《收款收据》、转账（汇款）凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：
因被告冯百益是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷纠纷案件。由于原、被告双方未就案涉借款产生的法律适用问题做出约定，原告的住所地在内地，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应确定内地的法律作为本案的准据法。
被告李伟强、冯百益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告与两被告签订《个人借款合同》后，已履行了向被告李伟强出借人民币100000元的合同义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于是否有还款问题，依法应由被告李伟强承担举证证明的义务。因被告李伟强没有向本院举证证明其已向原告归还了借款本金，故对于原告要求被告李伟强归还借款本金人民币100000元的请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在《个人借款合同》中约定被告李伟强借款的年利率为银行同期贷款利率的四倍，没有超过前述规定的利率标准，双方关于利息部分的约定合法有效，本院予以认定。因被告李伟强没有证据证明其有向原告支付过利息，故原告要求被告李伟强支付借款的利息，本院予以支持。利息应以人民币100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起，即2013年12月17日起计至本金实际清偿之日止。
《个人借款合同》中有关保证部分的内容，是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告冯百益对被告李伟强的上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。原告请求被告冯百益对被告李伟强的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告冯百益承担连带保证债务后，有权向债务人即被告李伟强追偿。
原告自动放弃要求两被告承担律师费人民币10000元的诉讼请求，属于原告自行处分其诉讼权利，也没有加重两被告的清偿责任，本院予以准许。
综上，依照上述援引法律条文和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李伟强自本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋建平支付借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年12月17日起计至本金实际清偿之日止）。
二、被告冯百益对被告李伟强上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋建平的其他诉讼请求。
如果被告李伟强、冯百益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1707.83元，由被告李伟强、冯百益共同承担。
如不服本判决，原告宋建平、被告李伟强可在判决书送达之日起十五日内，被告冯百益可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选�合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。