wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第619号
原告：卫XX，男。
被告：王XX，女。
原告卫XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后依法组成由审判员吴玉平担任审判长、审判员刘婧、樊鹏飞组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员李倩担任法庭记录。原告卫XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院于2014年5月28日公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告卫XX诉称：我与被告王XX于1992年12月23日登记结婚，因为婚前经人介绍认识，仓促结婚，导致我们婚后经常因为琐事争吵，我一直忍受着，可被告一点不珍惜我们的婚姻，经常莫名其妙的离家出走，每次离家出走回来后我都没有因为离家发生争闹，可被告于2010年农历2月7日离家出走，一直没有回来，我也多方打听被告的消息，可一直没有找到。婚后我们于1993年9月19日生育儿子，取名卫一X，现年21周岁。1996年9月14日生育女儿卫二X，现年18周岁。婚后没有购置共同财产，没有债权债务。我们现在已经分居四年多，我和被告夫妻感情现已彻底破裂，特诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚.
针对上述主张，原告提供如下证据：
1、结婚证一份，证明其与被告结婚时间为1992年12月23日。
2、胡村村委会证明，证明被告于2010年农历2月7日离家出走至今未归。
被告王XX经本院公告送达应诉通知书等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
因被告未到庭，本院核实原告所提供的证据，认定以下案件事实：原、被告于1992年12月23日登记结婚，婚后于1993年9月19日生育儿子，取名卫一X，现年21周岁。1996年9月14日生育女儿卫二X，现年18周岁。被告于2010年农历2月7日离家出走至今未归。
认定上述事实，有原告提供的结婚证、胡村村委会证明以及当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告虽依法到婚姻登记机关登记结婚并生育二个子女，本应是幸福美满的家庭，但被告王XX于2010年农历2月7日离家出走，与原告分居已满两年时间，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定，应当视为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告卫XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告卫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吴玉平
审判员 樊鹏飞
审判员 刘 婧
二〇一四年八月十五日
书记员 李 倩
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01330号
申请执行人田某甲。
申请执行人田某乙。
申请执行人田某丙。
申请执行人殷某。
申请执行人田某丁。
申请执行人田某戊。
申请执行人田某己。
被执行人王某。
申请执行人田某甲、田某乙、田某丙、殷某、田某丁、田某戊、田某己与被执行人王某继承纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经民初字第1941号民事判决书已生效。因被执行人王某未能履行生效法律文书确定的义务，给付申请人田某甲、田某乙、田某丙、殷某、田某丁、田某戊、田某己继承款183250元，申请执行人田某甲、田某乙、田某丙、殷某、田某丁、田某戊、田某己向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位183250元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年三月九日
书记员 邢家家
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段***号。
法定代表人游波，行长。
委托代理人熊春生（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
被告杜红英。
被告成都天朗置业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人孙家书，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“大邑农行”）与被告杜红英、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼，被告杜红英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大邑农行诉称，被告杜红英因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉住宅小区“西岭雪温泉住宅小区”1幢1楼3号房屋向原告借款。经三方合意，于2003年7月4日与原告签订了《个人住房按揭合同》。约定由原告向被告杜红英提供借款82，800.00元，并按月归还借款本息，并以上述所购房屋作抵押担保，由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告杜红英发放了借款，但被告杜红英未按约履行还款义务。现起诉要求：1、请求解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、请求依法判令被告杜红英向原告归还借款本金79，681.61元和利息、罚息、复利46，885.00元（计算截止至2012年2月20日）；3、请求判令被告杜红英归还以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；4、请求判令被告杜红英承担本案诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用；5、请求判令被告天朗公司对被告杜红英的上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、诉讼费及其他实现债权的费用。
被告杜红英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与大邑农行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭款。
经审理查明，被告杜红英因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社一期1楼3号A1型房屋向原告大邑农行借款。2003年7月4日原告大邑农行与被告杜红英、天朗公司签订了《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（51105200300015506）号】，约定：由原告大邑农行向被告杜红英发放二十年按揭贷款，贷款金额82，800.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年7月4日起至2023年6月20日止；被告杜红英以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.2‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告杜红英取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交大邑农行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约将贷款82，800.00元划入天朗公司账户内。后上述房屋办理了抵押权人为大邑农行的抵押登记【房屋所有权证号：监证0023504；保管号：权0026589），抵押期为自2003年7月4日至2023年6月20日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金79，681.61元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。
本院认为，原告大邑农行与被告杜红英、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告杜红英发放了借款，被告杜红英未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，对原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担本案公告费的请求，因双方合同没有约定，原告也没有法律依据，对此请求本院不予支持。原告大邑农行请求判令被告天朗公司对被告杜红英的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告杜红英取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交大邑农行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告大邑农行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告大邑农行与被告杜红英之间的抵押关系合法有效，大邑农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告杜红英、成都天朗置业有限公司于2003年7月4日签订的《个人住房按揭合同》；
二、被告杜红英在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金79，681.61元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；
三、被告杜红英在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以79，681.61元借款本金为基数自2012年2月21日起至还本判决确定的付还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社一期1楼3号A1型房屋【房屋所有权证号：监证0023504；保管号：权0026589）享有优先受偿权，在被告杜红英不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，831.00元，由被告杜红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杜 佳
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）大邑民初字第17号原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段125号。法定代表人游波，行长。委托代理人熊春生（一般代理），四川博成律师事务所律师。委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。被告杜红英。被告成都天朗置业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。法定代表人孙家书，董事长。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“大邑农行”）与被告杜红英、成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告大邑农行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告天朗公司明确表示不出庭参加诉讼，被告杜红英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大邑农行诉称，被告杜红英因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉住宅小区“西岭雪温泉住宅小区”1幢＊楼＊号房屋向原告借款。经三方合意，于2003年7月4日与原告签订了《个人住房按揭合同》。约定由原告向被告杜红英提供借款82，800.00元，并按月归还借款本息，并以上述所购房屋作抵押担保，由被告天朗公司承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告杜红英发放了借款，但被告杜红英未按约履行还款义务。现起诉要求：1、请求解除原、被告签订的《个人住房按揭合同》；2、请求依法判令被告杜红英向原告归还借款本金79，681.61元和利息、罚息、复利46，885.00元（计算截止至2012年2月20日）；3、请求判令被告杜红英归还以上述借款本金为基数自2012年2月21日起至还清该款之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；4、请求判令被告杜红英承担本案诉讼费用及其他原告实现债权的有关费用；5、请求判令被告天朗公司对被告杜红英的上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、利息损失、诉讼费及其他实现债权的费用。被告杜红英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告天朗公司的法定代表人孙家书尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与大邑农行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭款。经审理查明，被告杜红英因购买被告天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社一期＊楼＊号A1型房屋向原告大邑农行借款。2003年7月4日原告大邑农行与被告杜红英、天朗公司签订了《个人住房按揭合同》【合同编号（大邑县支行）农银按字（2003）第（51105200300015506）号】，约定：由原告大邑农行向被告杜红英发放二十年按揭贷款，贷款金额82，800.00元（总房款的60%），用于支付购买天朗公司上述房屋的余款；借款期限为2003年7月4日起至2023年6月20日止；被告杜红英以上述房屋作抵押担保；采用等额还款方式还款，以每月为一个偿还期，每月20日为还款日；借款利率按月利率4.2‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；逾期还款，原告计收逾期利息及复利；天朗公司自本合同签订之日起，至被告杜红英取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交大邑农行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告按约将贷款82，800.00元划入天朗公司账户内。后上述房屋办理了抵押权人为大邑农行的抵押登记【房屋所有权证号：监证00235＊＊；保管号：权00265＊＊】，抵押期为自2003年7月4日至2023年6月20日。后天朗公司所涉房地产修建工程因故停工，房屋至今不能交付使用。至原告起诉时，尚有本金79，681.61元及相应利息未还。上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院予以确认的《个人住房按揭合同》、《贷款申请书》、《借款凭证》、贷款明细表、《房屋他项权证》、《债务逾期催收通知书》、邮政送达回执及本院向天朗公司法定代表人孙家书所作的《调查笔录》等所证实。本院认为，原告大邑农行与被告杜红英、天朗公司签订的《个人住房按揭合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告杜红英发放了借款，被告杜红英未按合同约定履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”故，对原告要求解除与被告签订的《个人住房按揭合同》及归还借款本息、赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担本案公告费的请求，因双方合同没有约定，原告也没有法律依据，对此请求本院不予支持。原告大邑农行请求判令被告天朗公司对被告杜红英的上述债务承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告在签订的《个人住房按揭合同》第十一条明确约定：“天朗公司自本合同签订之日起，至被告杜红英取得房产证书办妥抵押登记并将有关抵押文件交大邑农行收执之日止，对其所欠大邑农行的贷款本息及相关费用承担连带保证责任”。原告大邑农行的此项请求已超过双方约定的保证期间，被告天朗公司不应再承担连带保证责任，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押登记的，人民法院可以认定抵押有效”，故原告大邑农行与被告杜红英之间的抵押关系合法有效，大邑农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告杜红英、成都天朗置业有限公司于2003年7月4日签订的《个人住房按揭合同》；二、被告杜红英在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款本金79，681.61元，并按合同约定支付利息至2012年2月20日；三、被告杜红英在本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行以79，681.61元借款本金为基数自2012年2月21日起至还本判决确定的付还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；四、原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行对大邑县花水湾温泉区保安村三社一期＊楼＊号A1型房屋【房屋所有权证号：监证00235＊＊；保管号：权00265＊＊】享有优先受偿权，在被告杜红英不履行上述给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，831.00元，由被告杜红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  刘晓君二〇一三年八月十九日书 记 员  杜 佳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第1056号
原告：青岛港盛国际物流冷藏有限公司。
法定代表人：中村刚喜，该公司董事长。
委托代理人：陈坚，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
被告：青岛湖山国际货运代理有限公司。
原告青岛港盛国际物流冷藏有限公司（以下简称原告）诉被告青岛湖山国际货运代理有限公司（以下简称被告）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被告所属的银行存款人民币893537.94元，本院依法裁定准许该申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《货运代理和场站服务合同》一份。2013年9月26日，被告书面确认自2012年9月至2013年9月共计拖欠原告海运费折合人民币共计687336.88元。根据双方签订的合同，如果逾期付款，每过10天交纳所欠款项10%的滞纳金，以此类推。虽经原告多次索要，被告至今尚未支付上述欠款。请求法院判令被告偿还原告人民币687336.88元及滞纳金206201.06元，本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交了如下证据：
证据一，原被告双方签订的《货运代理和场站服务合同》原件。证明原告作为被告的货运代理人在接受被告委托后为其提供代理工作，向船公司订舱，为保证货物顺利出运，还约定了双方的权利义务。另外，合同对付款期限有一个特别约定（合同第四页第3.3条），“属于月结的款项，乙方给予甲方二个月的结费期，甲方应在第三个月的15号之前结清上个月的费用。如果逾期，每过十天交纳所欠费用10%的滞纳金，以此类推。”在原告诉讼请求中，原告并没有按照合同约定的标准计算滞纳金，并自愿放弃部分的滞纳金，只按照所欠款数额的30%来主张。被告共欠付原告美元90882.66元（按照2013年9月26日当日的汇率1：6.12，折合人民币556201.88元），人民币131135元，上述两项合计687336.88元，按照所欠费用金额的30%计算滞纳金是206201.06元。
证据二，2013年9月26日被告向原告出具的还款计划与意向书原件。证明被告认可截止2013年9月26日共计欠原告海运费美元90882.66元，人民币131135元，并承诺将于2013年12月份之前还清所欠款额50%，剩余50%三个月内还清。
证据三，现代商船（中国）有限公司青岛分公司出具的发票两张。证明原告在接受被告的委托后向船公司订舱并垫付了相关海运杂费。
被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据一、二、三所主张的原告为被告垫付的相关海运费用的事实予以采信。
经审理查明，原被告双方签订的《货运代理和场站服务合同》约定，甲方：青岛湖山国际货运代理有限公司（以下简称甲方），乙方：青岛港盛国际物流冷藏有限公司（以下简称乙方）甲乙双方本着友好协商、长期合作的原则，就甲方出口货由乙方代理订舱和在乙方场站操作，特制订以下货运代理和场站服务合同。…二、乙方责任1、乙方作为甲方的货运代理人，在收到甲方的委托时，应及时向船公司订舱，并将订舱信息反馈给甲方，同时通知场站备好所需的集装箱，保证甲方的货物顺利出运。…三、费率以及付款方式1、收费费率（16）海运费及船公司人民币费用：以船公司账单为准…3、属于月结的款项，乙方给予甲方二个月的结费期，甲方应在第三个月的15号之前结清上个月的费用。如果逾期，每过十天交纳所欠费用10%的滞纳金，以此类推。…合同还约定了其他事项，合同落款处盖有甲乙双方印章。合同履行期限和签订时间未载明，据原告称，合同签订时间应当是2012年9月份之前。
原告在接受被告的委托后，为办理货物出运事务向船公司订舱及垫付海运杂费。被告于2013年9月26日出具的还款计划与意向载明，青岛湖山国际货运代理有限公司兹2012年9月份至今共欠青岛港盛国际物流冷藏有限公司代理海运费美元90882.66元，人民币131135元，并承诺将于12月份之前还清所欠款额50%，剩余50%三个月内还清。落款处盖有青岛湖山国际货运代理有限公司的公章及该公司法定代表人刘世杰的签字捺印。
以上事实，有原告提交的相关证据、开庭审理笔录在案为据，足以认定。
本院认为，被告委托原告代为办理出口货物的订舱等事宜，原告接受其委托，双方之间形成了货运代理合同关系。原告作为受托人按照委托要求完成委托事项，则有权向委托人被告主张双方约定的费用。被告未按约定支付，应当承担相应的违约责任。对于原告诉讼请求中主张的海运费美元90882.66元折合为人民币计算为556201.88元，因原被告双方约定应当支付的币种为美元，被告应当向原告支付美元90882.66元，原告将其折合为人民币计算没有事实和法律依据。关于原告主张的滞纳金，本院认为虽双方签订的合同约定，属于月结的款项，原告给予被告二个月的结费期，被告应在第三个月的15号之前结清上个月的费用。如果逾期，每过十天交纳所欠费用10%的滞纳金，以此类推。但原告未举证证明本案所涉款项为月结款项，另，2013年9月26日被告向原告出具的还款计划与意向书载明，截止2013年9月26日共计欠原告海运费美元90882.66元，人民币131135元，并承诺将于2013年12月份之前还清所欠款额50%，剩余50%三个月内还清。该“还款计划与意向书”是被告对债务金额的确认和履行方式的承诺，原告据此主张其债权也未对此提出异议，应当视为其接受该还款计划与意向书，根据该约定，被告应当分两次向原告支付上述款项，2013年12月份之前还清所欠款额50%为美元45441.33元、人民币65567.5元，剩余50%为美元45441.33元、人民币65567.5元应当在三个月内还清，故原告主张按照欠款总额百分之三十计算滞纳金没事实和法律依据。被告未举证证明其是否已履行了支付上述海运费的义务。因此，原告主张海运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛湖山国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛港盛国际物流冷藏有限公司支付海运费美元45441.33元、人民币65567.5元。
二、被告青岛湖山国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起三个月内向原告青岛港盛国际物流冷藏有限公司支付海运费美元45441.33元、人民币65567.5元。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12735元，诉讼保全费4988元由被告青岛湖山国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王爱玲
审判员 孙 鹏
审判员 张 波
二〇一四年一月七日
书记员 任 卫
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法海商初字第1056号
原告：青岛港盛国际物流冷藏有限公司。
法定代表人：中村刚喜，该公司董事长。
委托代理人：陈坚，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
被告：青岛湖山国际货运代理有限公司。
原告青岛港盛国际物流冷藏有限公司与被告青岛湖山国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出保全申请，要求依法查封冻结被告青岛湖山国际货运代理有限公司所属的银行存款人民币893537.94元。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛港盛国际物流冷藏有限公司的诉讼保全申请；
二、自即日起，冻结被告青岛湖山国际货运代理有限公司所属的银行存款人民币893537.94元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王爱玲
审判员 孙 鹏
审判员 张 波
二〇一三年十一月十三日
书记员 任 卫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1717号
申请执行人张友辉。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被执行人王玮。
申请执行人张友辉与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2013）丹民初字第3532号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人王玮于本判决生效后10日内偿还申请执行人张友辉借款800000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王玮的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3532号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一五年元月四日
书记员 朱建峰
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第16号
原告孔凡乐，农村居民。
委托代理人江红，山东东方太阳师事务所律师。
被告五莲县工商行政管理局。
原告孔凡乐（下称原告）诉被告五莲县工商行政管理局（下称被告）工商管理行政注销一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告违法将五莲县街头镇坊子村孔凡乐花岗石矿变更为五莲县街头镇刘奎苓花岗石矿。原告为此向法院起诉，请求撤销该行政行为。该案审理期间，被告串通第三人刘奎苓非法将五莲县街头镇刘奎苓花岗石矿注销。请求确认被告将五莲县街头镇刘奎苓花岗石矿注销的行为违法活动；依法判决撤销被告将五莲县街头镇刘奎苓花岗石矿注销的行为。
被告辩称，2015年1月16日，中共五莲县委、五莲县人民政府《关于五莲县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》中明确规定“将县工商局行政管理的职责、县质量技术监督局的职责进行整合，组建市场监督管理局，列入县政府工作部门，不再保留县工商行政管理局、县质量技术监督局”。根据该意见规定，五莲县工商行政管理局已经撤销，原告起诉已不存在的单位系所列主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年1月16日，中共五莲县委、五莲县人民政府发布《关于五莲县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，意见确定“将县工商局行政管理的职责、县质量技术监督局的职责进行整合，组建市场监督管理局，列入县政府工作部门，不再保留县工商行政管理局、县质量技术监督局”。根据该意见规定，五莲县工商行政管理局现已撤销，其职责由新成立的五莲县市场监督管理局行使，五莲县市场监督管理局的组织机构代码××。
本院认为，五莲县工商行政管理局被撤销，已不具备诉讼主体资格，原告在收到五莲县工商行政管理局的答辩后，拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告孔凡乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1854号
原告:胡平安，男，1971年9月1日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：赵业兵，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市城际公交有限公司，住所地安徽省池州市永明路288号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号中保大厦。
原告胡平安与被告赵业兵、池州市城际公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告胡平安于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平安撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡平安撤回起诉。
本案受理费500元减半收取即250元，由原告胡平安负担。
审判员 张佳佳
二○二○一六年十二月八日
书记员 王 亮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更491号
罪犯王德馨，曾用名王彤兴，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第47号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年1月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）234号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德馨减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第975号
申请执行人：张殿玉，现住农安县。
被申请执行人：黄国良，现住农安县。
被申请执行人：王凤贤，现住同上。
被申请执行人：刘志勇，现住农安县。
被申请执行人：华树桥，现住农安县。
申请人与被申请执行人民间借贷执行一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）吉农民初字第4036号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月11日向本院提出执行申请，现因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下，
冻结被申请执行人刘志勇、华树桥、黄国良、王凤贤的银行账户的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李墨凡
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟德伟
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第120号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人李浩，农民。（公民身份号码：×××621X）
被执行人何静雯，农民。（公民身份号码：×××6223）
2014年7月31日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月24日作出的计生征字（2013）第333号对李浩、何静雯征收社会抚养费人民币26100元的决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第333号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第333号关于对被执行人李浩、何静雯征收社会抚养费人民币26100元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 黄爱根
审判员 李浙西
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第136号
原告：植某某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：卢某某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告植某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告植某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告植某某承担。
审判员 江 浩
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔伟杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2461号
罪犯王滨强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年7月12日作出（2012）莱州刑初字第385号刑事判决，以被告人王滨强犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月9日起，至2014年9月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王滨强准予减余刑，其刑期变更为自2012年1月9日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13065号
原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**号楼*号营业房。
经营者：陆涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陆太金，男，该商�员工。
被告：蒋睿，男，1975年7月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区宏发恒大商行与被告蒋睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区宏发恒大商行经营者陆涛及其委托诉讼代理人陆太金到庭参加诉讼，被告蒋睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区宏发恒大商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告啤酒款44620元，逾期付款利息4462元（按照月利率2%，自2017年6月1日计算至2017年10月31日），共计49082元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包经营乐尚KTV。2017年2月13日，原告与被告签订一份《雪花啤酒合作协议》，原告按照约定将啤酒送至被告指定的乐尚KTV店内。《送货凭证合同（台帐）》约定被告付款期限为10天，如逾期付款，则按月息2%承担逾期付款利息。付款期限届满，被告仅支付原告货款10000元。截止2017年11月23日，被告尚欠原告货款44620元，逾期付款利息4462元。经原告催要货款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
蒋睿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《雪花啤酒合作协议》、《送货凭证合同（台帐）》、《个人授权委托书》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《雪花啤酒合作协议》，约定乙方�甲方处购进雪花啤酒，包括：雪花纯生330ml纸箱瓶（90元/箱）、雪花勇闯天涯330ml纸箱瓶（78元/箱）、雪花清爽330ml纸箱瓶（38元/箱）。乙方不得以任何理由延误付款，逾期付款按月息2%承担利息，逾期付款30日甲方有权停止供应啤酒。合同签订后，自2017年2月13日至2017年5月24日，原告分九次共向被告提供价值54620元的啤酒，收到货物后，被告委托的接收货物人黎浩在《销售凭证（合同、台帐）》上签字确认。《销售凭证（合同、台帐）》中载明：”购买人付款期限为10天，如逾期未付款，购货人愿意按购买金额从购买之日起按月息2%承担违约金及利息”。2017年3月30日，被告向原告支付货款10000元，下剩货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及提交的《雪花啤酒合作协议》、《销售凭证（合同、台帐）》证实，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告提供货物后，被告负有向原告按时支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款44620元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，《雪花啤酒合作协议》中约定逾期付款按月利率2%承担利息，《销售凭证（合同、台帐）》中约定付款期限为10天，故原告按照月利率2%要求被告支付该货款自2017年6月1日至2017年10月31日的利息4462元（44620元×2%×5个月）的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、�一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋睿于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区宏发恒大商行货款44620元，并支付逾期付款利息4462元，共计49082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费300元，共计1328元，由被告蒋睿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 王小红
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1649-1号
原告：姚炳戍，男，1964年10月27日出生，住宁德市蕉城区。
原告：陈赛钦，女，1966年7月8日出生，住宁德市蕉城区。
共同委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：林培坚，男，1971年9月1日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林清月，女，1975年12月18日出生，住宁德市蕉城区。
第三人：王锦容，女，1955年12月1日出生，住宁德市蕉城区。
原告姚炳戍、陈赛钦与被告林培坚、林清月、第三人王锦容房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序�理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00344号
申请人安庆金日纺织有限公司，住所地安庆市湖心北路。
法定代表人王兵，经理。
被申请人胡召龙，男，1984年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人安庆金日纺织有限公司于2014年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡召龙价值60万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆金日纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡召龙银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪大为
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00147号
原告：任忠，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：曹书明，安庆市杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：江启久，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市。
本院在审理原告任忠与被告江启久、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任忠于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任忠撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任忠负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年四月一日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2087号
原告周某某。
被告严某甲。
原告周某某与被告严某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原、被告协议离婚，协议约定原告探视孩子必须事先联系好被告，经被告同意后方能接孩子，且必须在规定时间内把孩子送回被告住处。被告近三个月不接原告电话，且不给任何理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与孩子相处及孩子享有母爱的权利。现向法院起诉，请求判令被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式。具体方案为：在孩子读小学阶段内，原告每月探望孩子两次，第一和第三个周五下午孩子放学后原告从学校接孩子外出或回原告处，周日下午六点前送回被告处。寒假期间，原告接孩子外出或连续在原告处15天。暑假期间，原告接孩子外出或连续在原告处30天。孩子读初中后，根据孩子的时间和要求确定探望时间。
原告向本院提交离婚证和离婚协议书以支持其诉讼请求。本院经审查，原告提交的证据与原件一致，真实合法，本院予以认定。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2008年9月生育女儿严某乙，2014年5月登记离婚。原、被告签订《离婚协议书》，约定：女儿严某乙随被告生活，原告探望女儿须事先联系被告，取得被告同意后方能接孩子，且在规定的时间内将女儿送回被告处。双方未约定具体的探望时间，但习惯性做法是原告在每月第一和第三个周五下午从学校接走女儿，周日下午六点前送回被告处，去年寒假期间女儿在原告处生活十多天。今年7月份后，被告不接原告电话，拒绝协助原告探望女儿。
本院认为：我国婚姻法明文规定离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间，由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告离婚时对探望方式达成协议，在探望时间上形成习惯，双方应遵照履行，但由于未有具体约定，被告怠于履行协助义务，致使原告对女儿的探望权无法实现。原告诉请的探望时间、方式、地点，有利于保障原告探望权的实现，也有利于女儿的身心健康，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、第二款之规定，判决如下：
严某乙读小学阶段，原告在每月第一、第三个星期五下午放学后从学校接走严某乙一起生活，周日下午六点前送回被告处。每年寒假期间，原告接走严某乙一起生活15日，暑假期间，原告接走严某乙一起生活30日。严某乙读初中后，视严某乙时间和要求另行确定。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费100元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一五年十二月七日
书记员 梁曼曼
东营经济技�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第463号
原告：吴托，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
本院在审理原告吴托诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴托以双方已达成和解协议为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴托撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴托负担。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛 琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01120号
原告南通市静安物业管理有限公司。
法定代表人张武国。
委托代理人季华。
被告许海林。
本院在审理原告南通市静安物业管理有限公司诉被告许海林物业服务合同纠纷一案，原告南通市静安物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市静安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市静安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 尤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭魁奎
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第173-13号
申请执行人张玉春，男，汉族，1965年9月14日生。
被执行人马柏君，男，回族，1975年5月15日生。
申请执行人张玉春与被执行人马柏君建设工程合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉春于2014年12月15日向我院申请强制执行，我院于2014年12月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马柏君无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第534号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项28200元、执行费323元，共计28523元，待被执行人马柏君有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 振
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第790-1号
申请执行人梁锦涛，男，汉族，2002年7月10日出生，现住广东省云浮市云城区。
申请执行人曾海清，亦是原告梁锦涛的法定代理人，女，汉族，1977年12月5日出生，住广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。
申请执行人严进丽，女，汉族，1939年9月8日出生，住广东省云浮市云安县，现住广东省云浮市云城区。
被执行人雷炳华，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省云浮市云安县。
申请执行人梁锦涛、曾海清、严进丽与被执行人雷炳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）云城法河民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷炳华应偿还借款本金10800元及利息（其中19200元的逾期利息应从2012年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2012年10月22日止为113.49元，10800元的逾期利息应从2012年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2014年10月14日为1402.2元）给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费35元，执行费63元。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人雷炳华在中国建设银行云浮分行育华路分理处开设的账户存款人民币12413.69元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十四日
书记员 陈雪丹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第79号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成累，男，1980年8月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人邱曲花，女，1981年6月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人杜成累、邱曲花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月12日以被执行人杜成累、邱曲花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30248号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜成累、邱曲花征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30248号征收社会抚养费决定书，于2014年11月13日依法送达给被执行人，被执行人杜成累、邱曲花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30248号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜成累、邱曲花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年2月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30248号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜成累、邱曲花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜成累、邱曲花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第730号
申请执行人西宁市大通客运服务有限公司。
委托代理人米生祥，该公司员工。
被执行人赵鑫，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人西宁市大通客运服务有限公司与被执行人赵鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵鑫的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第730号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年四月十日
书 记 员 田光林
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执248号
被执行人崔新，男，汉族，1978年2月16日出生。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2016）50号起诉书指控被告人崔新犯诈骗罪一案。河南省高级人民法院作出的(2016)豫刑终字第599号刑事裁定书，已发生法律效力。因被执行人崔新未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，通过网络查控平台查找到被执行人名下的房产，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院作出的(2016)豫刑终字第599号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 震
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执248号被执行人崔新，男，汉族，1978年2月16日出生。河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2016）50号起诉书指控被告人崔新犯诈骗罪一案。河南省高级人民法院作出的(2016)豫刑终字第599号刑事裁定书，已发生法律效力。因被执行人崔新未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，通过网络查控平台查找到被执行人名下的房产，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院作出的(2016)豫刑终字第599号刑事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦超审判员  杜 虎审判员  遆 鹏二〇一七年四月二十七日书记员  韩 震
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1564号
申请执行人张丽，女，1983年11月6日生。
被执行人南京万嘉迪贸易有限公司，住所地本市秦淮区集庆路127号宏安大厦401室。
法定代表人朱蔚，南京万嘉迪贸易有限公司总经理。
张丽与南京万嘉迪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2013）622号仲裁裁决书已发生法律效力，因南京万嘉迪贸易有限公司未按裁决履行义务，申请人张丽向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，未发现可执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月三十日
见习书记员 赵 炜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第247-3号
原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司。
被告：赣州天狐纸业有限公司。
原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告赣州天狐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方已经私下达成和解”为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1115元，财产保全费992元，共计2107元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 李慧慧
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第180号
申请执行人胡学厅，男，汉族，生于1954年10月23日。
被执行人罗龙，男，汉族，生于1967年8月15日。
岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡学厅于2013年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人罗龙有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人胡学厅可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一三年四月七日
书记员 郑 棹
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1110号
原告：郑小龙，男，汉族，1986年3月15日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人：马家友。
委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。
原告郑小龙与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑小龙的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费1360元及违约金1360元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
惠远公司辩称，原告郑小龙与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告郑小龙葡萄园土地1.36亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告郑小龙放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郑小龙与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；
二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告郑小龙2017年土地流转费1360元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 霞
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初1110号原告：郑小龙，男，汉族，1986年3月15日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：狄光华，男，汉族，住四川省屏山县。被告：屏山惠远农业生态发展有限责任公司，住所地：屏山县书楼镇芭蕉村。法定代表人：马家友。委托诉讼代理人：李天富，男，汉族，住四川省宜宾县。原告郑小龙与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司（以下简称“惠远公司”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑小龙的委托诉讼代理人狄光华，被告惠远公司的法定代表人马家友及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年土地流转费1360元及违约金1360元；2.解除原告与被告签订的书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年1月1日，惠远公司与书楼镇芭蕉村3组包括原告在内的26户农户签订了书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同，按照合同约定，被告应在2016年12月31日前支付2017年土地流转费，但被告至今拒不支付，经多次协商，被告仍未履行，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。惠远公司辩称，原告郑小龙与被告签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》时，约定被告在正常经营期间，原告不得非法干预被告经营。但由于原告村组的杨某某非法干预，导致被告方的葡萄减产；且原告村组流转给被告使用的土地面积与实际面积不符，导致被告方多投入，少收入。被告不构成违约，请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告惠远公司与屏山县书楼镇芭蕉村三组签订《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》，其中流转原告郑小龙葡萄园土地1.36亩，双方约定租期从2015年1月1日起至2028年12月30日止；流转费第一年（2015年）按800元/亩·年计算，从2016年起按1000元/亩·年计算，付款方式为先付款后用地。合同签订后，支付第一年承包费，以后每年一支付，支付时间为当年12月31日前付清第二年承包费。合同同时约定一方违约，使合同无法履行的，可以解除合同。2017年因被告未支付流转费引起村民不满，经多次调解，被告均未履行，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，同时本案双方在合同中也约定乙方不按时交纳土地承包费，甲方有权收回土地经营权。本案中被告惠远公司流转原告的葡萄园土地，按合同约定已逾期未给付原告的土地流转费，经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转葡萄园土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的葡萄园土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，因2017年尚未结束，合同解除时间本院确定为2017年12月31日。同时，被告应按合同约定给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张2017年的土地流转费，根据双方约定是先付款后用地，故对原告的这一请求本院予以支持。被告以部分村民土地面积不实、个别村民干扰生产作为不予给付土地流转费的理由不成立，本院不予支持。在诉讼过程中，原告郑小龙放弃违约金的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郑小龙与被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司于2015年1月1日签订的《书楼镇芭蕉村三组葡萄园土地流转合同》（合同解除时间为2017年12月31日）；二、由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司在本判决生效之日起15日内支付原告郑小龙2017年土地流转费1360元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告屏山惠远农业生态发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一七年九月二十六日书记员  周 霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第78号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
辩护人许幻，湖南星河律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月二十七日作出（2015）郴北刑初字第30号刑事判决。原审被告人周某某对判决不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2015年5月11日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人周某某，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间29日。
原判认定，被告人周某某和被害人付某甲是居住在郴州市北湖区青年大道31号5栋1单元的邻居，二人曾因日常琐事存在矛盾。2014年8月13日13时许，付某乙夫妇在其父亲付某元家楼下遇到周某某夫妇。周某某夫妇拦住付某乙夫妇不准离开，随即双方发生争吵。付某甲夫妇听到争吵声后从楼上下来，加入争吵并推扯。周某某和付某乙对打，付某甲上前帮忙和付某乙一起欧打周某某，周某某遂从地上捡起一块石头砸中付某甲脸部，致付某甲牙齿脱落。经鉴定，被害人付某甲损伤程度为轻伤二级，十级伤残。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、到案说明等证明，公安机关立案后于2014年9月30日传唤双方当事人进行调解，经多次调解未能达成协议，当日公安机关将被告人周某平刑事拘留。
2、提取笔录、光盘及视频资料证明，案发当天被告人方与被害人方发生争吵、拉扯、打斗后，被告人周某某用一块石头砸中了被害人付某甲的脸部。
3、证人王某某的证言证明，2014年8月13日13时许，在郴州市北湖区青年大道七三二○工厂家属区5栋楼下，付某甲和其儿子与周某某发生冲突，相互打斗，周某某用石头砸伤了付某甲的嘴巴。
4、证人雷某某的证言证明，2014年8月13日上午，付某乙与雷某某的丈夫周某某吵架，雷某某便参与和对方争吵，随后与付某乙的母亲扭打在一起，这时付某乙冲上来打雷某某，周某某就过来帮忙，双方打了起来，对方有个人用扳手打了周某某。
5、被害人付某甲的陈述证明，2014年8月13日中午13时许，在郴州市北湖区青年大道七三二○工厂家属区五栋楼下，付某甲的儿子付某乙和周某某夫妇发生冲突，周某某用石头砸伤了付某甲的嘴巴。
6、被告人周某某的供述证明，2014年8月13日13时许，在七三二○工厂家属区，周某某夫妇与付某甲、付某乙等人发生争吵，后来发生冲突，付某乙先动手打人，付某乙用扳手打了周某某的头部和右手，周某某捡了一块石头砸伤了付某甲的嘴巴。
7、鉴定意见证明，经湖南正宏司法鉴定中心及湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，付某甲＋34外伤后松动且牙痛，予以相关治疗后不理想，予以拔除，评定为轻伤二级。付某甲的损伤残等级属十级伤残。
8、行政处罚材料等证明，2014年9月30日郴州市公安局北湖分局对2014年8月13日参与打架的付某甲、付某乙进行了行政处罚。
9、户籍资料证明，被告人周某某案发时年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对周某某从轻处罚。本案造成被害人付某甲十级伤残，可酌情对周某某从重处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）款之规定，做出判决：被告人周某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人周某某及其辩护人提出：上诉人的伤害行为与被害人的轻伤后果之间没有因果关系，原审判决采信的鉴定结论不客观，原判量刑过重。请求改判。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人周某某及其辩护人在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。关于上诉人周某某及其辩护人提出“上诉人的伤害行为与被害人的轻伤后果之间没有因果关系，原审判决采信的鉴定结论不客观，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，本案中，被害人付某甲的陈述、证人王某某的证言及上诉人周某某的供述均证实周某某持石头砸伤付某甲的嘴，付某甲被打后即向周某某表示过其牙齿被打掉了，足以认定被害人的伤情系上诉人周某某造成。被害人的伤情被鉴定为轻伤并十级伤残的结果，系公安机关先后依法委托湖南省正宏司法鉴定中心和湘雅二医院司法鉴定中心分别作出，且两次鉴定结论均一致，鉴定依据和鉴定结论客观真实，依法应予以采信。原审法院已认定周某某认罪态度好，被害人方对矛盾激化应负一定责任，且本案系邻里纠纷引发，据此对周某某从轻处罚，判处有期徒刑十一个月，量刑适当。故上诉人周某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04710号
原告：张某，女，1977年12月4日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市。
被告：王某，男，1973年8月30日出生，汉族，安徽神剑科技股份有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市。
本院在审理张某与王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 刘 华
�〇一五年十一月十日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第504号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告金苓，女，1983年出生，回族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告金苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告金苓经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2005年8月29日，被告金苓向原告借款9万元，借款期限为2005年8月29日，还款期限为2006年8月29日，借款月利率为7.44‰，按季结息；合同约定如不按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点七二计收逾期利息，被告在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。原告依约履行借款合同义务，借款到期后，被告金苓未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金苓偿还原告借款本金9万元，并按合同约定支付利息等损失；2、诉讼费以及实现债权费用由被告承担。
被告金苓未到庭亦未答辩。
经审理查明，2005年8月29日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告金苓签订《借款合同》一份，合同编号为：（省庄）农信借字第0108001805212701849号，约定：被告向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2005年8月29日，还款期限为2006年8月29日。本合同项下借款月利率为7.44‰。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三点七二计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2005年8月29日，原告向被告金苓发放借款9万元，到期日为2006年8月29日，利息7.44‰，被告金苓未按约定期限支付该笔借款的本金及利息。原告曾多次向被告金苓送达《贷款逾期催收通知书》及《贷款到期通知书》，最后一次送达《贷款到期通知书》的时间为2012年6月25日，被告金苓于2012年6月25日收到该份《贷款到期通知书》并签字确认。根据原告提供的泰安市泰山区农村信用合作联社省庄信用社被告金苓欠息证明显示，截至2015年4月30日被告金苓尚欠本金89999.96元，利息112526.28元，共计202526.24元，构成违约。
因被告金苓未到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。
上述事实，由经过庭审原告向法庭提交的下列证据予以证实：
1、原告与被告金苓签订的编号为（省庄）农信借字第0108001805212701849号的《借款合同》一份；
2、2005年8月29日泰安市泰山区农村信用合作联社省庄信用社借款凭证一份；
3、《贷款到期通知书》一份及《贷款逾期催收通知书》两份；
4、泰安市泰山区农村信用合作联社省庄信用社被告金苓欠息证明一份。
本院认为，2005年8月29日，被告金苓与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告金苓偿还原告借款本金89999.96元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金苓于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金89999.96元；
二、被告金苓在本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金89999.96元的相应利息、罚息（按合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告金苓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 张继美
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1511号
申请执行人海盐县秦山街道秦兴股份经济合作社。住所；海盐县秦山街道万幸加油站旁。
被执行人嘉兴新法针织有限公司。住所：海盐县。
本院在执行海盐县秦山街道秦兴股份经济合作社与嘉兴新法针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴新法针织有限公司已关闭，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为379233.34元，执行到位金额为零。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县秦山街道秦兴股份经济合作社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1511号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月十日
书记员 汤奕波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初128号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人冯海涛，男，1986年11月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2003年8月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2006年9月13日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局行政拘留，同年4月28日转刑事拘留，同年5月10日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人冯海涛犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，冯海涛及其辩护人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日20时许，在牡丹江市大润发超市二楼收银台处，因排队事宜，郭某（系被害人郭某某的女儿）与陈某某发生争执，相互推搡。陈某某的丈夫李某看见后便上前推了郭某一下，郭某某看见自己女儿被李某推了一下后上前殴打李某，而后李某身边的朋友冯海涛上前用拳头打了郭某某面部一拳。经鉴定，郭某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级。公安机关接到报警后赶到现场将冯海涛抓获归案。
另查明，2016年8月17日，被告人冯海涛的家属与被害人郭某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿郭某某经济损失4万元并已即时履行，取得了郭某某对被告人的谅解。
上述事实，被告人冯海涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，冯海涛的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，民事和解协议书、谅解书及收条，证人李某、安某某、陈某某、郭某的证言笔录，被害人郭某某的陈述笔录、住院病历，冯海涛的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海涛无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控冯海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。冯海涛有前科，可以酌情从重处罚。冯海涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫 星 远
人民陪审员 王 兴 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 关 平
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初624号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人白雪风，男，1977年8月26日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯抢劫罪、强奸罪，于1995年12月22日被鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，于2016年3月4日被海城市公安局刑事拘留，同年3月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]480号起诉书，指控被告人白雪风犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉。被告人白雪风到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，2016年3月2日13时许，被告人白雪风酒后、无证驾驶辽CQ42**号本田轿车，在中小镇的主路上来回转圈行驶，在刮撞李某某的黑色本田轿车、持刀威胁李某某之后，又在中小派出所院内刮撞一辆黑色别克轿车，民警制止其危害行为时其拒不服从警察指令，将追赶的白色捷达警车刮撞后，开车撞击围堵民警，将民警刮伤后逃离。
为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、海城市公安局行政处罚决定书、现场检察报告等证据，并认为被告人白雪风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条之规定，分别构成以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人白雪风对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪及妨害公务罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月2日13时许，被告人白雪风酒后、无证驾驶辽CQ42**号本田轿车，在中小镇的主干路上蛇形行驶，在刮撞李某某的黑色本田轿车后继而持刀威胁李某某；又在中小派出所院内刮撞一辆黑色别克轿车，民警制止其危害行为时其拒不服从警察指令，将追赶的白色捷达警车刮撞，并开车撞击围堵民警，将民警刮伤后逃离。
上述事实，被告人白雪风在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人韩某某、陈某、郑某某、李某甲、金某某、赵某某等人的证言，证人辨认笔录，海城市公安局扣押物品决定书，视频资料，急诊病历，鞍山市中级人民法院刑事判决书及释放证明，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人白雪风供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白雪风酒后在主干道上驾驶机动车疾速蛇形行驶，危及不特定多数人的安全，在人民警察对其行为进行制止的过程中，其拒绝配合，开车撞击执法人员，致执法人员受伤，其行为分别构成以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白雪风构成累犯，依法应从重处罚。被告人白雪风犯以危险方法危害公共安全罪，又犯妨害公务罪，依法应数罪并罚。被告人白雪风自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条五款、第四十七条、第六十五条、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人白雪风犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年3月4日起至2021年9月3日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹玉婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7362号
原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人徐达。
委托代理人张志斌。
被告费文静，女，1980年1月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市崇明县。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告费文静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月1日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海尚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔逸家
二〇一六年十一月一日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第206号
申请执行人王建符，男，1965年12月23日出生，现住河北省深州市。
被执行人李文钢，男，汉族，1978年11月20日出生，现住枣强县。
本院受理的申请执行人郑树华被执行人顾兰领、陈书生民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人暂可供执行之财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，且同意中止该案执行。本案申请执行标的367000元全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第456号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月四日
书记员 许 宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04163号
原告：李杰，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马书华，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王龙，农民，系马书华之子。
被告：吴全田，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李杰与被告马书华、吴全田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告马书华委托代理人王龙、被告吴全田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰诉称：2012年7月16日，马书华和其丈夫因办厂经营需要向李杰借款50000元并出具借条一张，约定月利息一分五厘。并由本村吴全田做担保承担连带偿还责任。后马书华偿还利息30000元，现请求判令两被告偿还本金50000元。
李杰为证明其诉讼主张，提供如下证据：
原、被告身份信息及借条及该村委会证明各一张，证明马书华向李杰借款50000元的事实，并由吴全田进行担保以及王超和王四洪系同一人的事实。
马书华答辩称：对借条本身事实无异议，只愿偿还本金20000元，不愿支付利息。
马书华未向法庭提供证据。
吴全田答辩称：我担保期限只有6个月，现担保期限已过我不再承担担保责任。
吴全田未向法庭提供证据。
马书华、吴全田对李杰所举证据无异议。
本院对李杰所举证据审核认定如下：李杰所举证据内容真实、合法，具有与本案的关联性，依法予以认定采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月16日，马书华和其丈夫王超（乳名王四洪）因办厂经营需要向李杰借款50000元并出具借条一张，约定利息一分五厘。并由本村吴全田担保承担连带偿还责任。后王超和马书华分两次偿还李杰利息30000元，2015年上半年，王超去世。
本院认为：马书华与王超向李杰出具的借条及吴全田担保行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。本案中，李杰按约支付马书华本金50000元，马书华借款后未依约还款，吴全田未依约履行保证责任，均属违约行为。因此，李杰提出的由马书华、吴全田偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于吴全田关于已过六个月担保期限，其不承担担保责任的意见，因借条未约定还款期限，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马书华于本判决生效后十日内向原告李杰偿还借款本金50000元。
二、被告吴全田对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马书华负担325元，被告吴全田负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年一月七日
书记员 吴华伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3237号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住深圳市光明新区。现因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年6月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月16日被取保候审，同年7月30日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
辩护人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4169号起诉书指控被告人刘某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰、代理检察员欧阳山出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人黄正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲在其父犯罪嫌疑人刘xx（另案处理）经营的位于深圳市宝安区xx路30号xx港式茶餐厅从事收银。2014年底起，刘某乙购入伪造的餐饮发票，用于给付消费的顾客，刘某甲在其收银之时，明知是伪造的发票仍提供给顾客。2015年6月10日，公安机关在例行检查中发现该餐厅持有伪造的发票，当场扣押了疑似发票231张。经鉴定，扣押的发票231张均为伪造的发票。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯持有伪造的发票罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假发票231张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年九月七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 任 瑛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6532号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王守军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。
被告：肖迪，女，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告肖迪物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴彤
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审2号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
委托代理人郑金波，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人杨洪金，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人杨文峰（系杨洪金的儿子）。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年1月6日向本院申请强制执行池北管房征补（2015）第112号《池北区管委会关于对杨洪金房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年1月11日向被申请人杨洪金送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年1月20日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人的委托代理人万永强、郑金波，被申请人杨洪金的委托代理人杨文峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花江大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开会议专题研究池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年2月15日对池北区2013松花江大街西侧地块棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年6月7日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人杨洪金所有面积为63.53平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与杨洪金协商，杨洪金的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换两个75平方米的住宅楼，不交纳差价款，另外货币补偿30万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年4月21日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人杨洪金作出池北管房征补（2015）112号《池北区管委会关于对杨洪金房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币151947元；（二）产权调换。房屋建筑面积为63.53平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（一）项目10号楼1单元601室，回迁安置面积为63.53平方米的住宅楼。另外装修补偿金额为15389元，附属物补偿金额为7529元，货币补偿合计22918元。2015年4月22日向被申请人杨洪金送达。被申请人杨洪金在收到《池北区管委会关于对杨洪金房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2015年10月28日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人杨洪金所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅，面积为63.53平方米的房屋回迁两个75平方米的住宅楼，货币补偿30万元的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2015）112号《池北区管委会关于对杨洪金房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2015）112号《池北区管委会关于杨洪金房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1158号
罪犯廉庆贤。2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月27日作出（2012）滨塘刑初字第449号刑事判决，以被告人廉庆贤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑一次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯廉庆贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯廉庆贤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯廉庆贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廉庆贤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月6日起至2016年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00668号
原告：沈阳新地阳光百货有限公司。
法定代表人：漆洪波，该公司董事长。
委托代理人：高芷怡，该公司员工。
委托代理人：李渊媛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：北京智信博雅咨询服务有限公司。
法定代表人：宿磊。
本院在审理原告沈阳新地阳光百货有限公司与被告北京智信博雅咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈阳新地阳光百货有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新地阳光百货有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新地阳光百货有限公司撤回起诉。
案件受理费6578元，减半收取3289元，由原告沈阳新地阳光百货有限公司负担。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李丹宁
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第26号
申请执行人承德市双滦区交通局公路工程处筑通商砼厂承德市双滦区。
法定代表人魏树海，厂长。
申请执行人李振福，男，1962年7月18日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请人承德市双滦区交通局公路工程处筑通商砼厂与被执行人李振福买卖合同纠纷一案。承德市双滦人民法院作出的（2013）双滦民初字第1850号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年2月11日自愿达成和解协议并履行，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦人民法院出的（2013）双滦民初字第1850号民事调解书所确定的义务已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十一日
书记员 王 伟
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00428号
原告袁美兰，女，1979年6月25日出生，汉族，农民。
被告张永华，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。
原告袁美兰诉被告张永华离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员邓华伟独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美兰诉称，2000年，原、被告在山东省菏泽市务工期间相识后相恋，2002年6月9日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续。同年12月3日，原、被告生育一女张某甲。2005年10月11日，生育一子张某。原、被告婚后感情不和，被告经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一女、一子均归原告抚养，被告支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告张永华辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：2000年，原、被告在山东省菏泽市务工期间相识后相恋，2002年6月9日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续后同被告父母共同生活。同年12月3日，原、被告生育一女张某甲。2005年10月11日，生育一子张某。现一女张某甲、一子张某均由被告张永华的父母抚养。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事产生过矛盾。原、被告婚前财产均已不存在。原、被告婚后家庭财产添置有两轮电动车两辆，洗衣机一台，25英寸彩色电视机一台，格力牌壁挂空调一台。2012年，原、被告借原告袁美兰的妹妹袁兰格5000元；2013年，原、被告借原告袁美兰的弟弟袁冠军15000元，上述债务均未偿还。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前双方了解较为充分，感情较好。原、被告结婚13年中双方共同抚养两个子女，已建立起较为深厚的夫妻感情。在平时的生活中，虽因家庭琐事原、被告发生过矛盾，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。如果双方在今后的生活中能多一些沟通，少一些指责，多一些关爱，少一些冷漠，用善良、宽容、真诚之心相待，原、被告和好有望。原告主张与被告的感情破裂要求与被告离婚，但未提供证据，被告不同意离婚，这也说明被告对原告的感情及挽回婚姻的愿望。综上分析并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁美兰的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告袁美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邓华伟
二〇一五年四月十四日
书记员 张 勇