wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1455号
原告：禇杰，女，1987年11月7日生，汉族，住吉林省德惠市岔。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告禇杰与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禇杰的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禇杰诉称:2016年6月禇杰到吉林大学工作。吉林大学一直未与禇杰签订劳动合同，也未办理相应社会保险。禇杰多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.判令依法解除禇杰与吉林大学之间的劳动关系；2.判令吉林大学向禇杰支付未签订劳动合同的双倍工资14323元；3.判令吉林大学向禇杰支付解除劳动合同经济补偿金1989.12元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.禇杰诉讼请求超过仲裁时效；3.经济补偿金应从新劳动合同法颁布之后计算。
经审理查明:禇杰自2016年6月至2017年7月1日止一直在吉林大学做保洁员工作。在禇杰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给禇杰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年7月6日，禇杰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第560号《不予受理通知书》，并送达给禇杰。另查明，禇杰2016年8月至2017年6月的工资总计14323元，2017年7月1日离职前12个月的平均工资为1326.08元。
本院认为：禇杰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于禇杰要求法院依法确认禇杰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与禇杰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自禇杰2017年7月1日离职时解除劳动关系。关于禇杰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资14323元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中直至2017年7月6日禇杰申请仲裁请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与禇杰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年8月至2017年6月期间禇杰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资差额部分14323元。关于禇杰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1989.12元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为禇杰缴纳社会保险费用，禇杰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。禇杰诉讼主张其自2016年6月开始在吉林大学工作，吉林大学对禇杰工作时间亦予认可，本院对禇杰主张工作期限予以认定，禇杰2017年7月1日离职前12个月的平均工资为1326.08元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护禇杰经济补偿金1989.12元（1326.08元×1.5个月），故对于禇杰关于经济补偿金1989.12元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告禇杰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告禇杰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资14323元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告禇杰支付经济补偿金1989.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年八月九日
书记员 葛琦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初163号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人左荣军，男，汉族，1990年2月13日生，户籍地安徽省黄山市。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人左荣军犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月9日9时30分许，被告人左荣军在本市长宁区武夷路XXX号门前因琐事与被害人解某某发生口角，左将解某某停靠的电动车踢倒，两人互殴，过程中解某某用木棍击打左荣军头部，后围观群众将两人劝开，两人继续争吵，被告人左荣军上前与解某某扭打并将其推倒在地，致解某某受伤。经鉴定，被害人解某某右腿长骨骨折累及关节面，构成轻伤一级。被告人左荣军头皮创口、体表挫伤面积大于15cm2以上，构成轻微伤。后被告人左荣军被到场处置的公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人左荣军已对被害人解某某作出经济赔偿，解某某对左荣军的行为予以谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人左荣军有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人左荣军有期徒刑八个月以下之刑罚。
被告人左荣军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左荣军构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以本案中被害人有过错、被告人已赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人左荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
左荣军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年三月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1174号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人崔秀娟，女，1964年10月20日生，，汉族，文盲，住浙江省衢州市衢江区，现租住浙江省衢州市柯城区。被告人崔秀娟因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年6月3日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年6月27日被宜兴市公安局取保候审。
辩护人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1144号起诉书、指控被告人崔秀娟犯假冒注册商标罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人崔秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：江苏建国米业有限公司（以下简称建国公司）系第10274598号注册商标“华东香及图”的商标权人；上述注册商标核定使用商品为第30类，即米；糖；蛋糕；包子；方便面；豆粉；食用冰；食用盐；酱油；酵母；食用香料（不包括含醚香料和香精油）等。注册有效期限自2013年2月28日至2023年2月27日止。
2015年11月�2016年5月初，被告人崔秀娟未经建国公司的授权许可，在浙江省衢州市鸿丰食品有限公司内，生产假冒建国公司注册商标“华东香及图”牌大米108362千克，非法经营数额人民币450785.92元，并将违法所得归个人家庭使用。
案发后，被告人崔秀娟主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人崔秀娟向建国公司赔偿人民币43万元，建国公司对其行为表示谅解。
上述事实，被告人崔秀娟在开庭审理中无异议，且有商标注册证；宜兴市公安局制作的涉案大米的摄影照片、侦破经过说明、扣押物品清单；被告人崔秀娟的户籍资料；证人蔡某2、吴某1、黄某、高某、董某、万某、姜某、江某、陈某、邱某、吴某2的证言；建国公司出具的情况说明、送货单；被害单位建国公司人员张历、张某的陈述；衢州市鸿丰食品有限公司的销售单据、账簿；被告人崔秀娟的供述；建国公司出具的谅解书、收条等予以佐证。
本院认为：被告人崔秀娟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已经构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人崔秀娟犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，崔秀娟进行了赔偿，得到建国公司的谅解，可以酌情从轻处罚。结合上述情节，本院决定对被告人崔秀娟予以减轻处罚。被告人崔秀娟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第二百一十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔秀娟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二十五万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、扣押的假冒“华东香”牌大米及包装袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
审 判 员 金 晶
人民陪审员 谈 莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 菲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4225号
申请执行人：朱智莹，女，1985年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人:杜超达,男,1982年7月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱智莹、杜超达与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人朱智莹、杜超达发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人朱智莹、杜超达租金107284元及相应利息；案件受理费1223元，执行费1545.95元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年三月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4225号申请执行人：朱智莹，女，1985年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人:杜超达,男,1982年7月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱智莹、杜超达与被执行人奉化梅里达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人奉化梅里达商业管理有限公司名下无可供执行财产，并于2016年12月14日向申请执行人朱智莹、杜超达发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年3月13日，被执行人奉化梅里达商业管理有限公司应支付申请执行人朱智莹、杜超达租金107284元及相应利息；案件受理费1223元，执行费1545.95元由被执行人奉化梅里达商业管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02540号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人李某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市，本案应移送给重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人认为其经常居住地在重庆市，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。其称到江北区居住一年九个月，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。因此重庆市北碚区人民法院对该案具有管辖权。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02540号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人李某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市江北区，本案应移送给重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人认为其经常居住地在重庆市江北区，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。其称到江北区居住一年九个月，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。因此重庆市北碚区人民法院对该案具有管辖权。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李俊冰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1833号之一
申请执行人：田万松，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：崔豪，男，1997年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人：崔北云，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人：尚灯兰，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
本院在执行申请执行人田万松与上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初1753号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1833号申请执行人：徐某，男，1996年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：王某，女，1996年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：崔某，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某、崔某婚约财产纠纷一案中，申请执行人徐某于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年一月六日书记员  许丹丹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2301号
申请执行人周耀明，男，1927年4月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人周学珍，女，1960年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人周耀明与被执行人周学珍(2012)崇民一(民)初字第2219号赡养纠纷一案中，经查，被执行人周学珍名下无房地产、机动车、证券等登记信息，银行帐户无存款。目前，被执行人去向不明，申请人周耀明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人周耀明表示可以对本案执行标的额人民币6000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人周耀明可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年二月十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3273号
原告：张荣丽，女，1976年7月6日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：付云静，女，1969年11月25日出生，汉族，市民，住新野县。
原告张荣丽与被告付云静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张荣丽、被告付云静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告向我借款50000元。经多次催要，被告于2017年9月偿还了10000元，下余40000元未还。现诉至贵院，请求判如所请。
被告付云静辩称，原告所说借款情况属实。原告的借款是通过我借给我朋友使用的，原始借条是我打的，中间原告原始条丢失，我又给原告补了个借条，已偿还了10000元。我现在资金困难，不能一次性偿还原告的借款，愿意于阴历腊月二十前还10000元，下欠的分期支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款40000元未偿还，实属违约。原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告付云静于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣丽借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告付云静负担。
本判决为终审判决。
审判员 范辛亚
二〇一七年十一月七日
书记员 王海英
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第112号
原告赵某甲，女，1973年1月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告于某乙，男，1972年1月27日生，汉族，农民，现住同原告。
原告赵某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘铸钢
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第485号
原告刘双喜，男，1958年7月1日出生，汉族，长治市郊区人。
被告王路生，男，1956年4月12日出生，汉族，山西省长治县人。
本院在审理原告刘双喜诉被告王路生不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双喜撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘双喜承担。
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 王 静
人民陪审员 栗 萌
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯 超
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第174号
罪犯韩世慧，男，1990年3月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）呼刑初字第67号刑事判决，认定被告人韩世慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元（已付）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月24日作出（2011）内刑三终字第3号刑事判决，维持对被告人韩世慧的判决。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯韩世慧在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩世慧在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩世慧在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩世慧的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三三年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2741号
原告崔某。
被告刘某。
本院在审理原告崔某诉被告刘某抚养纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘园园
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第171号
申请执行人侯某。
被执行人王某。
本院在执行侯某与王某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年九月二十五日
书记员 马艳波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01220-1号
申请执行人高某某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
被执行人代某。
申请人高某某申请执行张某、张某某、代某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第01374号民事调解书已经发生法律效力，申请人高某某于2013年9月9日向本院申请强制执行。现被执行人张某、张某某、代某至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、张某某、代某银行存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人张某、张某某、代某收入人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年三月十七日
代理书记员 纪 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第819号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司
被上诉人（原审原告）陈明弟
被上诉人（原审被告）张惠明
被上诉人（原审被告）平湖市明旺皮件厂
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿保险南湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险南湖支公司之委托代理人赵磊，被上诉人张惠明（兼平湖市明旺皮件厂之委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月14日18时40分，在本市金山区亭枫公路、金石公路路口处，张惠明驾驶浙FB43**中型货车与陈明弟驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成陈明弟受伤，二车损坏。交警部门认定张惠明承担事故主要责任、陈明弟承担次要责任。事发后，张惠明垫付现金41，029.50元。另张惠明损失为车辆修理费2，650元、评估费220元、施救费、停车费520元，合计3，390元。
经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，陈明弟所受损伤分别构成九级、十级伤残；其所受损伤休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月；后续治疗需休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。
原审法院另查明，浙FB43**车辆挂靠在平湖市明旺皮件厂名下，该车辆在人寿保险南湖支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300，000元），事故发生在保险期限内。
原审法院认为，交警部门认定张惠明承担事故主要责任、陈明弟承担次要责任。浙FB43**车辆在人寿保险南湖支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险。平湖市明旺皮件厂系肇事车辆被挂靠单位。故人寿保险南湖支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由人寿保险南湖支公司在商业三者险范围内根据责任比例承担70%的赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由张惠明根据责任比例承担70%的赔偿责任；平湖市明旺皮件厂对张惠明的赔偿金额承担连带责任。原审法院审核了陈明弟诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人寿保险南湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈明弟损失149，505.10元；2、人寿保险南湖支公司于判决生效之日起十日内支付张惠明40，446.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，122元，由陈明弟负担477元，张惠明、平湖市明旺皮件厂负担1，645元。
人寿保险南湖支公司不服原审判决，向本院提起上诉。人寿保险南湖支公司认为交警部门虽认定其保险车辆承担主要责任，但陈明弟无证驾驶机动车过错较大，故要求改判上诉人承担60%的赔偿责任；非医保部分的医疗费不属于国家基本医疗保险，营养费、评估费、鉴定费属于商业三者险免赔部分的诉讼相关费用，故不同意承担；陈明弟未能证明有实际误工损失，故不同意承担误工费。被上诉人陈明弟出具书面答辩意见，认为原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人张惠明、平湖市明旺皮件厂则要求法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人提供的机动车辆保险责任免除说明书第三条第三者责任保险的责任免除范围之第二款保险人不负赔偿之第七项记载“仲裁或者诉讼费用以及相关费用”。道路交通事故认定书事实部分记载张惠明转弯未让直行，陈明弟未取得驾驶证。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿责任的争议，交警部门基于当事人的违法行为与事故原因力大小等情形认定事故责任，本起事故交警部门做出责任认定时已结合陈明弟未取得驾驶证的违法行为，故原审法院依此确定赔偿比例并无不当，本院予以支持。关于非医保部分的医疗费、营养费、评估费、鉴定费赔偿主体的争议，上诉人作为保险合同的拟定者，未能提供证据证明对于免赔部分已约定明确，且向投保人尽到明示义务，故原审法院确定上诉人承担赔偿义务，并无不当。关于误工费的争议，原审法院根据劳动合同、误工证明、工资单等证据确定陈明弟从事的工种，依同行业职工年平均工资标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，244元，由中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1436号
原告：嘉兴市蓝科电子有限公司，住所地：嘉兴市万豪大厦
604室,统一社会信用代码913304016738680587。
法定代表人：钱喆峰，董事长。
委托诉讼代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈剑成，男，1991年10月29日出生，汉族，住桐
乡市乌镇镇陈庄村桂香桥8号，公民身份号码。
本院在审理原告嘉兴市蓝科电子有限公司诉被告沈剑成建
设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未
违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市蓝科电子有限公司撤回起诉。
本案受理费2453元减半收取1226.5元，由原告负担。
审判员 吕磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 凤敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02445号
原告徐立求，男，2002年11月27日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告徐立求与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资7091元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资6976元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资7091元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为6976元。故对原告请求被告支付拖欠的工资6976元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐立求工资6976元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00893号
原告：刘文辉，男，汉族，1966年12月18日出生，住所地南陵县。
被告：吴文武，男，汉族，1962年1月21日出生，住所地南陵县。
原告刘文辉与被告吴文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告刘文辉到庭参加了诉讼，被告吴文武经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称：2012年3月13日，被告吴文武以垫付建筑工程保证金需资金周转为由，向原告借款24.3万元，约定在四月底归还，承诺月息4分，到期后原告多次催讨被告均未归还。原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告立即归还借款24.3万元并归还2012年4月30日至2012年7月31日3个月利率29160元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴文武在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2010年10月19日，吴文武、盛明跃以垫付建筑工程保证金为由，向原告借款50万元，约定了还款期限和利率。2012年3月13日，原告找到被告，要求其归还借款，被告与原告对借款利息进行了结算，由被告向原告出具24.3万元借款借条，约定在四月底归还，被告至今未归还。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明材料；2、2012年3月13日由被告出具金额24.3万元的借条。
本院认为，被告欠原告借款，双方对利息进行了结算，被告对利息数额进行了确认，并向原告出具了借款借条，是被告真实意思表示，应予以确认，被告应偿还借款。该借款实质属于利息，原告要求被告再行给付利息的主张，不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩护权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴文武欠原告刘文辉借款人民币243000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2671元，由被告吴文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一二年十月十五日
书记员 石 慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1758号
原告李某某，女，1968年7月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告武某某，男，1965年5月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯振玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年5月举行结婚仪式，婚后于1990年3月26日生育长子武某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常无故殴打我，这些年为了孩子我一直忍让。但自儿子成家后，被告更是变本加厉的对我实施家庭暴力，无奈之下，我只好外出打工，但为了照顾刚出生的孙女，我辞职回家，被告仍然没有改掉恶习，双方之间夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法合理分割财产，诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，我和原告就是闹了点小矛盾，我给原告赔不是也没有原谅我，都这么大年纪了，离什么婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年5月举行结婚仪式，婚后于1990年3月26日生育长子武某。因琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。2016年3月9日，原告李某某诉至本院，要求与被告武某某离婚。
上述事实，有身份证、户口本复印件、村委会证明及原、被告陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻关系是否应当解除，应当以感情是否确以破裂为标准，而判断夫妻感情是否已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于1989年建立家庭，双方有一定的感情基础。生活中夫妻发生矛盾在所难免，双方应加强沟通、彼此扶助、相互宽容。原告与被告虽有矛盾，但双方感情尚未破裂，双方应多念及夫妻感情，珍惜已建立的家庭，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 庄志成
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第661号
原告雷秀红，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘宇健，男，1987年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告雷秀红诉被告刘宇健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，雷秀红到庭参加诉讼，刘宇健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告雷秀红诉称，2015年3月30日，被告刘宇健向雷秀红借款2万元，双方约定利息为月息8分，借款期限为3个月，还款时间为2015年6月30日，刘宇健为雷秀红出具1份借款2万元的借据，当时扣除了一个月1600.00元的利息，雷秀红交付给刘宇健现金18400.00元�当时在场的有证明人高耸，是他给联系的。之后，该笔借款及利息至今未付。现诉至法院，要求被告刘宇健偿还借款本金2万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年3月30日至2015年8月31日止，放弃自2015年9月1日至判决的之日的利息。
原告雷秀红提交的证据有：借据1份，证人高耸出庭作证。
被告刘宇健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，2015年3月30日，被告刘宇健以资金周转为由，经高耸联系并介绍，向原告雷秀红借款2万元，约定借款期限3个月，利息8分，并出具借据1份。借款时，扣除了1个月的利息1600.00元，雷秀红实际交给刘宇健18400.00元。到期后，经雷秀红催要，借款及利息拖欠至今未付。庭审中，雷秀红将原约定利息8分变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年8月30日。放弃自2015年9月1日至判决之日的利息。
上述事实有雷秀红提交的借据1份、证人高耸到庭作证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘宇健向原告雷秀红借款2万元，预先在本金中扣除利息1600.00元，应当认定实际出借18400.00元。双方约定的利息过高，庭审中，雷秀红变更利息为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条的规定，判决如下：
被告刘宇健偿还原告雷秀红借款18400.00元，利息1840.00元（自2015年3月30日至2015年8月31日按年利率24%计算），合计20240.00元。
待本判决�效后执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，减半收取166.50元，由被告刘宇健负担（原告雷秀红已垫付，刘宇健随同借款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 昊
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第661号原告：游桃花，女，1969年11月27日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住富源县，现住。被告：段丽瑛，女，1973年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住富源县。委托代理人：段贵清，云南国平律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。原告游桃花与被告段丽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告游桃花、被告的委托代理人段贵清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告游桃花诉称：2012年4月中旬，被告段丽瑛以做生意资金周转不便向我借钱，碍于朋友情面，就答应借1000000元。2012年4月29日，应被告段丽瑛的要求将款项1000000元转账支付给段丽瑛，被告段丽瑛在当日写了借条给我，并在借条中约定每月支付利息30000元，每年按11个月计算。2013年6月1日，被告将原来的借条收回，重新写了1份借条给我。尔后，被告支付了利息450000元，以后就没有支付利息了。因我的钱也是给别人借来的，也要付利息，为了减少我的损失，遂向法院起诉，要求被告偿还借款本金1000000元，利息510000元，并承担本案诉讼费用。被告段丽瑛辩称:原告是因与被告合伙而打钱1000000元给被告，双方之间不是借贷关系，不存在利息，2012年4月29日也没有写下借条，已经归还了款项450000元，被告只返还原告款项550000元，利息不予支付。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告段丽瑛向原告游桃花借款使用，2012年4月29日，原告游桃花将款项1000000元转账支付给被告段丽瑛。2013年6月1日，被告段丽瑛出具了1份借条给原告游桃花，借条中载明的内容为：“今借到游桃花人民币转账1000000元。借款人：段丽瑛”，并在借条中注明每月利息30000元，每年按11个月收。期间，被告段丽瑛支付了利息450000元。被告至今未偿还借款本金1000000元。本院认为，段丽瑛向游桃花借款使用，游桃花转账交付了款项1000000元，段丽瑛出具了书面借条，游桃花与段丽瑛之间的借款关系成立且合法有效。双方没有约定还款期限，游桃花要求段丽瑛偿还借款，段丽瑛就应该在合理期限内偿还借款，但是段丽瑛至今没有偿还借款，故游桃花要求段丽瑛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告段丽瑛没有提交证据证实双方是合伙关系，不能推翻游桃花提交的由段丽瑛书写的“借条”，故其认为只返还款项550000元的观点，本院不予采纳。游桃花与段丽瑛约定每年按照11个月收取利息，本院按照中国人民银行一年期的贷款利率的四倍计算利息，超过四倍的部分，本院不予支持。2012年4月29日中国人民银行公布的同期一年期的贷款基准年利率为6.56%。利息计算期限从2012年4月29日起至2015年4月16日起诉时止，共计35个月，双方约定每年按11个月计算，应该扣除2个月，利息按照33个月计算，利息计算为721600元（1000000元×6.56%÷12×4倍×33个月），扣除已经支付的利息450000元，段丽瑛还应支付利息271600元（721600元-450000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告段丽瑛于本判决生效后30日内偿还原告游桃花借款本金1000000元、利息271600元，合计人民币1271600元。二、驳回原告游桃花的其他诉讼请求。案件受理费人民币18390元，由被告段丽瑛承担人民币15400元，由原告游桃花承担2990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李梅仙人民陪审员  温双云人民陪审员  刘小春二〇一五年六月十五日书 记 员  胡秋艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13211号
罪犯李俊，男,1988年11月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）西法刑初字第713号刑事判决,以被告人李俊犯盗窃罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一四年八月二十日经本院以（2014）刑执字第16643号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月24日起至2019年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第325号
原告刘同瑞。
被告刘月梅。
被告王洪俊。
被告张效源。
被告贺利红。
被告孟丽荣。
原告刘同瑞诉被告刘月梅、王洪俊、张效源、贺利红、孟丽荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵曙光
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00648号
原告周某甲，女，生于1998年11月6日，汉族。
原告周某乙，女，生于2004年11月17日，汉族。
法定代理人王某某（原告之母），生于1977年12月25日，汉族。
被告周某丙，男，生于1976年6月4日，汉族。
本院在审理原告周某甲、周某乙与被告周某丙抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲、周某乙负担。
审判员 罗 燕
二〇一四年五月四日
书记员 黄燕彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第209号
原告沈某。
委托代理人程、金，浙江玉海律师事务所律师。
被告李某。
被告瑞安市某某眼镜有限公司。
法定代表人李某，系该公司执行董事。
原告沈某为与被告李某、瑞安市某某眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告系原个体工商户玉环县某某眼镜配件厂业主，2013年该个体工商户转型升级为有限责任公司。第一被告原系个体工商户，字号为瑞安市某某眼镜厂，2013年5月7日转型升级为有限责任公司，即第二被告。第一被告在转型之前，一直以个体工商户身份向原告购买插针，至2012年6月7日双方结算，第一被告结欠原告货款219600元。同年6月28日，第一被告仅支付13000元货款，剩余206600元一直未予偿还。第二被告作为第一被告变更后的主体，应对第一被告的债务承担清楚责任。故原告诉请法院判令：两被告共同清偿原告货款206600元及利息（自2012年6月7日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日为13000元）。原告庭审中明确诉请中的“利息”为逾期付款经济损失。
被告李某、瑞安市某某眼镜有限公司均未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告李某系原个体工商户“瑞安市某某眼镜厂”业主，原告沈某系原个体工商户“玉环县某某眼镜配件厂”业主，被告李某向原告购买插针，双方于2012年6月7日进行结算，被告李某结欠原告插针款219600元。尔后，被告李某仅支付货款13000元，剩余206600元货款经催讨未果。
另查明：1、个体工商户“瑞安市某某眼镜厂”于2013年4月10日注销；2、瑞安市某某眼镜有限公司于2013年5月7日成立；3、被告李某与原告进行货款结算时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%；4、原告于2013年8月23日向本院提出财产保全，本院于同年8月27日裁定查封被告李某登记于被告瑞安市某某眼镜有限公司的50%股权，限制其变更、抵押。
原告在举证期限内提供的原告身份证、个体工商户营业执照复印件、转型证明、被告流动人口登记表、个体工商户情况、公司基本情况、欠条等证据，经庭审出示、质证，除转型证明外均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。原告提供的转型证明虽具有真实性、合法性，但是不能证明转型后的有限责任公司对原告的“玉环县某某眼镜配件厂”有法律上的权利义务关系，且转型后的有限责任公司与两被告也不存在法律上的权利义务继受关系，故与本案没有关联性而不予采信。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，故不予认定。
本院认为，原告沈某与被告李某之间的买卖合同合法、有效，被告李某尚欠原告沈某货款206600元。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告李某不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分，故本院按货款结算行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率予以支持。原告诉称被告瑞安市某某眼镜有限公司系被告李某经营的个体工商户的升级，应承担共同偿还责任，但货物买卖及货款结算时被告李某经营的个体工商户未注销，被告瑞安市某某眼镜有限公司于2013年5月7日按有限责任公司的设立程序新设成立，原告亦未提供证据予以证实该公司对被告李某经营的个体工商户的债权债务予以继受，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告沈某货款206600元及逾期付款利息损失（货款206600元从2012年6月7日起按年利率6.1%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4594元减半收取2297元，财产保全费1020元，合计3317元，由被告李某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月二十八日
代书记员 梁芳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00981号
上诉人（原审原告）李冀，男，1972年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）张进明，男，1969年1月24日出生。
上诉人李冀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，李冀起诉称：2014年4月18日21时，我驾驶京A206**号小客车行驶至丰台区南四环科丰桥东100米处，与张进明驾驶的京N384**号小客车及赵传友所驾京Q633**号车发生交通事故，经交警认定张进明负事故的全部责任。2014年4月19日至2014年4月25日，我的车辆在北京金泰开元汽车销售服务有限公司进行了维修，修车费用10260元由张进明支付。车辆修理完毕后，我要求张进明支付维修期间的租车费及贬值费，双方协商未果。现诉至法院请求判令张进明赔偿我车辆贬值损失9700元、车损贬值鉴定费2160元，维修期间租车费用1769元，诉讼费由张进明承担。
张进明辩称：我的车上了保险，我要求追加保险公司为被告；对李冀的诉讼请求，我要求保险公司在交强险和商业险的范围内赔付。
原审法院经审理认为：张进明驾驶机动车时未注意行车安全，发生交通事故致使李冀驾驶的小客车受损，公安交管部门已做出事故责任认定，法院予以确认。张进明要求由保险公司承担赔偿责任，没有法律依据，对其此项请求不予支持；关于李冀要求的车辆贬值损失，法院认为，我国的财产损失赔偿原则为填平原则，财产损失的赔偿范围应当限于必要的、典型的损失类型。李冀车辆经过修理，损坏部件已经经过了维修和更换，其损害已经得到修复，故其主张贬值损失的诉讼请求，缺乏法律依据，故该项诉讼请求不予支持。因此而发生的鉴定费用，亦应由李冀负担。李冀要求的替代性交通工具费，依据本案具体情况考虑其一半的费用。据此，原审法院于2014年10月判决：一、张进明于判决生效后七日内给付李冀替代性交通工具费八百八十四元五角。二、驳回李冀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李冀不服原审判决上诉至本院，以原审未认定其租车的全部费用和车辆贬值损失属认定事实错误，适用法律不当为由，请求依法撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。张进明辩称：同意原判。不同意李冀的上诉请求。
经审理查明：2014年4月18日21时30分，在北京市丰台区科丰桥东100米，张进明驾驶京N384**号小客车从西向东行驶，李冀驾驶其所有的京A206**号小客车由西向东同向行驶，案外人赵传友驾驶京Q633**号小客车由西向东同向行驶。张进明车左后侧与赵传友车右前部接触，赵传友车左前侧与李冀车右侧接触，接触部位受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定张进明负事故的全部责任。事故发生后，李冀的京A206**号小客车于2014年4月19日至2014年4月25日在北京金泰开元汽车销售服务有限公司进行了维修，修理项目清单：1、喷漆：右前叶子板，2、底盘：四轮定位，3、右前门喷漆，4、喷漆：右后门，5、喷漆：后杠，6、钣金：右后门，7、钣金：右后叶子板，8、钣金：右前叶子板，9、喷漆：右前钢圈修复，10、拆装：右侧大边饰板及门条，11、喷漆：右后叶子板，12、拆装：右前门。张进明共支付修车费10260元。因李冀申请鉴定车辆贬值费，原审法院释明，建议李冀慎重考虑车辆贬值费并对鉴定结果自行承担责任，因李冀坚持要求鉴定，原审法院委托北京京评价格评估有限公司对京A206**号小客车评估车损减值金额为9700元，李冀支付鉴定费2160元。
另查：京A206**号东风雪铁龙牌小客车系李冀于2010年6月购买。原审庭审中，李冀表示因其爱人生病需去医院看病且其本人亦有租车需要，因此在车辆维修期间，从北京神州汽车租赁有限公司租用汽车一辆，共支付租金1769元。对此一节，李冀提供了医疗手册、事故当天医疗费单据、结婚证予以证明。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、修理项目清单、修车发票复印件、价格评估报告书等证据在案佐证。
本院认为：我国的财产损失赔偿原则为填平原则，财产损失的赔偿范围应当限于必要的、典型的损失类型。关于李冀要求的车辆贬值损失，从李冀的京A206**号小客车于2014年4月19日至2014年4月25日在北京金泰开元汽车销售服务有限公司进行维修的修理项目清单看，李冀车辆损坏的部位主要是车的外部，且已经过喷漆、钣金等工序得到修复，虽然经鉴定有车损减值金额，但其车辆事发之前购买使用已近四年时间，车辆自身存在折旧情况，故原审法院根据车辆使用年限、车辆所受损伤部位及修复等本案具体情况，对该项诉讼请求不予支持正确，并无不当，本院予以维持。因此而发生的鉴定费用，亦应由李冀负担。关于李冀要求的维修期间租车费用，原审法院依据相关证据，结合案件具体情况支持其一半的租车费用符合实际。李冀的上诉理由，不能成立，其上诉请求缺乏事实及法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费141元，由张进明负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费141元，由李冀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 英
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ＸＸ双
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03527号
原告重庆源亿混凝土有限公司，住所地：云阳县黄石镇老屋村16组。
法定代表人何德培，系该公司董事长。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：云阳县青龙街道云江大道850号。
负责人彭蜀东。
本院在审理原告重庆源亿混凝土有限公司诉被告重庆黄石建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆源亿混凝土有限公司于2014年1月20日自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4896.00元，减半收取2448.00元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16051号之一
原告：温岭市温峤杭隆鞋底厂，住所地温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内），统一社会信用代码92331081MA2AKWEY36。
实际经营者：曾涛，男，1989年12月31日出生，汉族，住温岭市太平街道新街***弄*号，公民身份号码3310811989********。
被告：陈银亮，男，1973年12月18日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市温峤杭隆鞋底厂与被告陈银亮买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告温岭市温峤杭隆鞋底厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告温岭市温峤杭隆鞋底厂负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 王琴豪
二〇一八年三月十四日
代书 记员 郭金艳
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16051号之一原告：温岭市温峤杭隆鞋底厂，住所地温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内），统一社会信用代码92331081MA2AKWEY36。实际经营者：曾涛，男，1989年12月31日出生，汉族，住温岭市太平街道新街***弄*号，公民身份号码3310811989********。被告：陈银亮，男，1973年12月18日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市温峤杭隆鞋底厂与被告陈银亮买卖合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告温岭市温峤杭隆鞋底厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告温岭市温峤杭隆鞋底厂负担。审 判 长  应 巧人民陪审员  金琴琴人民陪审员  王琴豪二〇一八年三月十四日代书 记员  郭金艳??1?
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初41号
公诉机关福建省南�市建阳区人民检察院。
被告人江某某，男，1984年8月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人江某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月7日以潭检公刑诉[2018]35号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持�诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日12时许，被告人江某某至被害人廖某位于南平市建阳区某村的家中卧室处，从行李箱内的首饰盒中，盗走一条带有金坠子的千足金项链。后在玉兰金店内将该坠子及项链销售，获得赃款人民币2000余元。经鉴定：该被盗的千足金坠子及项链价值人民币3109元。
2017年11月27日，被告人江某某在南平市建阳区福利彩票店内被民警抓获。民警在被告人江某某身上扣押到人民币3800元。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人江某某表示愿将上述扣押在案的款项退赔被害人廖某被盗财物折价款人民币3109元，余款人民币691元用作缴纳罚金。
上述事实，被告人江某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、接受证据清单、发票、户籍证明、前科查询记录单、刑事判决书；被害人廖某的陈述；证人黄某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、路线平面图、视频截图；南平市建阳区价格认证中心鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人江某某入户盗窃，并有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江某某自愿认罪，且退赔被害人被盗财物折价款，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人江某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔被害人廖某被盗财物折价款人民币3109元（已暂扣本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2830号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女，系该公司员工。
委托代理人：付建国，男，系该公司员工。
被告：陆国方，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告陆国方物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理�免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1852号
原告陶学种，酿酒工。
被告陶金河，驾驶员。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地广丰县永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，江西红源律师事务所律师。
原告陶学种诉被告陶金河、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶学种，被告陶金河委托代理人李玉珍、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶学种诉称，2013年04月28日上午，被告陶金河驾驶赣05／317**变型拖拉机至广丰县霞峰镇赤塘村赤塘路口路段，当日9时10分许，被告陶金河发动车子开始倒车，碰撞到车后正常行走的原告陶学种，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰县公安局交警大队调查认定，本起事故中，由陶金河承担事故的全部责任，原告陶学种不承担责任。
事故发生后，原告即被送往南昌大学第一附属医院、上饶市平安医院、广丰县人民医院等医院往返多次接受治疗，住院至2013年11月06日，住院192天，共花费医疗费125，220.09元。原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需部分护理依赖。事故发生后，被告陶金河支付了医药费93112.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司支付医药费10，000元，对原告因本起交通事故引起的其他费用未赔付。另被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险和第三责任险（三者险限额5万元），未保不技免赔条款。故原告起诉，要求俩被告赔偿原告各种经济损失共计人民币155，627.14元（不含已付医疗费），庭审中原告增加后续治疗费2万元。诉讼费用由被告负担。
被告陶金河辩称，对原告起诉的事实和责任划分无异议，被告已付医疗费93，112.85元，另车辆已在第二被告处投保交强险，第三责任险限额5万元，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，已付医疗费1万元，医疗费应扣除20%非医保部分，其他费用过高，对原告护理依赖有异议，认为不适合本案赔偿。
经审理查明，2013年04月28日上午，被告陶金河驾驶赣05／317**变型拖拉机至广丰县霞峰镇赤塘村赤塘路口路段，当日9时10分许，被告陶金河发动车子倒车时碰撞到车后正常行走的原告陶学种，造成原告受伤的交通事故。事故经广丰县公安局交警大队调查认定，本起事故中，由陶金河承担事故的全部责任，原告陶学种不承担责任。
事故发生后，原告即被送往南昌大学第一附属医院、上饶市平安医院、广丰县人民医院等医院往返多次接受治疗，住院至2013年11月06日，住院192天，共花费医疗费125，220.09元。原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需部分护理依赖。事故发生后，被告陶金河支付了医药费93，112.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司支付医药费10，000元，对原告因本起交通事故引起的其他费用未赔付。另被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险和第三责任险（三者险限额5万元），未投不计免赔条款。
上述事实有事故责任认定书，原告住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，原告伤情鉴定意见书。被告的车辆保单等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由被告陶金河承担事故的全部责任，原告陶学种不承担责任，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在保险范围内予以赔付。超出保险范围部分，应由被告陶金河赔偿。原告陶学种经济损失本院核定如下：医疗费125，220.09元，住院伙食补助费3840元（20元＊192天），营养费3840元（20元＊192天），护理费16，896元（88元＊192天），护理依赖65，373元（43582元＊30%＊5年），伤残赔偿金13，171.50元（8781元／年＊30%＊5年），精神抚慰金9000元，交通费4000元，鉴定费1200元，以上合计242，540.59元。保险公司在保险范围内赔偿165000元，其中交强险范围内赔偿12万元；第三者责任险限额赔偿45，000元（未投不计免赔条款，扣除10%免赔责任5000元）。余款77540.59元由被告陶金河负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陶学种经济损失共计242，540.59元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿165000元（保险公司已付10，000元）；被告陶金河赔偿77540.59元（陶金河已垫付93，112.85元）；
二、驳回原告陶学种其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3540元，简易程序减半收取1770元，由被告陶金河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年元月七日
书记员 叶丽玲
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第607号
原告张某某，女，1981年6月21日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告郭某某，曾用名郭某甲，男，1973年4月6日出生，汉族。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2015年5月26日在湖南省白泥湖强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告张某某及其委托代理人段红军，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年左右认识，当时原告在武冈师范读书，被告来学校玩，经同学介绍两人便认识了，之后被告追求原告，毕业后两人正式确立了恋爱关系，2001年3月5日在武冈市湾头桥镇民政办办理了结婚登记，婚后感情一般，2008年6月25日生一女儿郭某乙。被告没有固定职业，整天在街上与一伙朋友瞎混，2002年被告因吸毒和涉嫌贩毒被抓入狱。2005年被告出来后，原告及其众多亲属劝被告要学好，被告就和原告一起去广东打工，这段时间被告有时表现好，但不稳定。期间被告又因吸毒被抓了一次，原告怒其不争，伤心至极。渐渐地被告越来越消沉，原告还是继续劝被告，并以离婚相逼，可被告不听。后原告干脆把女儿托由母亲照顾，只身在外打工，任由被告逍遥自在。综上，原被告虽系自由恋爱，但婚前原告对被告还是了解得不够，因恋爱时，原告年少不懂事，对爱情认识感性，一如既往地爱着被告，临至回归现实，被告的消沉令原告十分失望。原告觉得与被告的婚姻是一种错误，继续过下去于双方是一种痛苦。因与被告未能协商离婚。特请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙随原告生活，由被告承担抚养费7万元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告郭某甲辩称：他戒毒一年多了，内心醒悟了不少，出来以后好好改造，原、被告分居还没有两年，不符合离婚的条件，他平常从来没有打骂过原告，为了女儿的成长，他不同意离婚。
原告张某某向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、张某某的调查笔录，拟证明原、被告婚姻过程及原告离婚的理由。
3、郭春华的调查笔录，拟证明原、被告婚姻现状。
4、（2002）武刑初字第76号判决书，拟证明被告2002年因贩卖毒品罪被判刑。
5、武公强戒决字（2011）0061号，拟证明被告2011年因吸毒被强制隔离戒毒。
6、武公（都）决字（2014）0461号处罚决定书和强制戒毒决定书（0105），拟证明2014年被告又因吸毒被强制隔离戒毒。
7、婚生小孩郭某乙的户籍资料，拟证明郭某乙出生于2008年6月25日。
被告郭某甲对以上证据无异议，称借哥哥郭春华4000元钱属实，这笔钱是他用了的，由他自己来还，不要求原告负责。
被告郭某甲没有向法庭提交证据。
法庭出示了被告的哥哥郭春华的证言及郭春华提交的银行存款业务回单，拟证明原告张某某与被告郭某甲在婚姻关系存续期间向郭春华借款16700元至今未还，其中有5500元汇入原告张某某的账号，11200元汇入被告郭某某的账号。
原告张某某对以上证据没有异议。
被告郭某甲对以上证据没有异议，称借他哥哥的钱属实，是他要原告打电话向他哥哥借钱，钱大都是他用了的，都由他来还，不要求原告负责。这些借款中有一小部分用于小孩开支。
经审查，对原告提交的证据，被告经质证无异议，对其证据效力予以认定。对法庭调取的证据，双方经质证均无异议，对其证据效力予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告张某某与被告郭某某于1999年夏天相识自由恋爱，感情较好，2001年3月5日在武冈市湾头桥镇民政办登记结婚。2002年原告张某某前往广东务工，被告郭某某因贩卖毒品于2002年4月20日被刑事拘留，2005年被告郭某某出狱后前往广东和原告一起务工，2008年6月25日原告生一女儿郭某乙。期间原告及其众多亲属劝被告要学好，原、被告夫妻感情尚好。原、被告2008年在广东打工期间，原、被告打电话向被告哥哥郭春华借款，郭春华向原告张某某的账户汇入5500元，向被告郭某某的账户汇入11200元，这些借款大部分被被告郭某某用于个人挥霍，一小部分用于家庭开支。因被告郭某某吸毒武冈市公安局于2011年7月13日决定对被告郭某某强制戒毒二年，因身体不适被告郭某某没有被交付强制戒毒。原告继续规劝被告戒毒，郭某某便外出务工，2014年被告郭某某回武冈办理身份证时又伙同朋友吸毒，武冈市公安局于2014年4月24日决定对被告郭某某强制戒毒二年，强制戒毒期限自2014年5月9日至2016年5月9日。原告张某某便把女儿托付给母亲照顾，只身外出务工。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因被告多次吸毒，严重伤害了夫妻感情，但夫妻之间并无其他矛盾，现被告已认识到自己的错误，愿意改过自新，重新做人。只要被告认识到毒品的危害，真心改过，以家庭幸福为重，原、被告还有好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王业太
二〇一五年六月十六日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第766号
罪犯柏先日，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）衡中法刑初字第45号刑事判决，以被告人柏先日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因有漏罪，湖南省衡南县人民法院于2010年5月28日作出（2010）南法刑初字第53号刑事判决，以被告人柏先日犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。与原判盗窃罪处有期徒刑三年，并处罚金2000元合并执行，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元。2010年6月18日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯柏先日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯柏先日确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏先日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯柏先日减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏先日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执372号
申请执行人阮长华，男，生于1968年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人曾宪波（又名曾波），男，生于1978年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
阮长华与曾宪波买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初957号民事判决书已发生法律效力。申请人阮长华于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，执行标的3万元，执行费450元，被执行人于2017年12月30日前履行15000元，于2018年12月30日前履行清结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初957号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再次申请恢复原判决书的执行，申请人再提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年六月六日
书记员 曹克洋
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执39号
申请执行人肖军扬，男，1976年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人杨芳，女，1972年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行肖军扬申请执行杨芳借款合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的120000元及利息，到位标的0元。我院于2017年6月16日听取了申请人意见，其表示无被执行人杨芳的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执39号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ： 黎 平
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保404号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：黄金茹，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金茹的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年九月一日
书记员 刘彩云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03959号
原告牛玉林，男，1966年9月24日出生。
被告贾文明，男，年龄不详。
被告北京青塔大成双盈综合市场有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区大成里甲一号。
法定代表人孙士武，总经理。
本院在审理原告牛玉林诉被告贾文明、北京青塔大成双盈综合市场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告牛玉林于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛玉林撤回起诉。
受理费二十五元，由原告牛玉林负担（已交纳）。
代理审判员 冯 媛
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱加力
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第634号
申请执行人黄建源，男，1958年9月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
被执行人聂盛春，男，1961年9月2日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第685号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第603号
焦永武：
刘文录与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年4月30日前给付案款4725.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年四月二十日
承办人：杨春晖
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30452号
原告刘仲琴，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司职工。
原告刘仲琴诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仲琴的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲琴诉称，原告贾丽莹系甘肃省建筑职工医院职工，于2004年7月29日之前向该医院缴清住房集资款，并以该医院的名义向被告取得了经济适用房所有权。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力向省建职工医院缴足了住房集资款，以取得该综合住宅楼的区分所有权。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行法律义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来。但本案原告诉讼主体不当，原被告之间无经济适用房购买合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾丽莹系甘肃省建筑职工医院职工。2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2004年7月29日之前，原告贾丽莹向省建筑职工医院一次性交纳了住房集资款122013元。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，甘肃省黄河房地产开发公司与省建职工医院签订的《联建开发协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告黄河鑫源公司系甘肃省黄河房地产开发公司改制后债权债务之承继者，故原甘肃省黄河房地产开发公司的联建义务应当由被告承继后继续履行。原告与被告虽无经济适用房购房合同，但原告购得的房屋系《联建开发协议书》合同项下的房屋，依据该协议约定，被告负责办理大产权证手续及用户产权证手续，据此，原告的诉求合理正当，本院予以支持。关于被告提出的原被告之间无合同关系，驳回原告诉讼请求的抗辩理由，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行法律义务，承担为原告刘仲琴办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李永兴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1155号
原告姜连琴，住大连市。
委托代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告品格（大连）地产营销策划有限公司，住所地大连市。
法定代表人严炜。
本院在审理原告姜连琴与被告品格（大连）地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜连琴撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担675元，退回原告675元。
审判员 郑文丹
二〇一四年四月四日
书记员 柳 桢
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第406号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月15日凌晨，被告人廖某某在其朋友被�人胡某某位于本市海曙区高塘四村65幢166号205室家中，趁胡某某不备，从卧室内床头柜窃得胡某某的Iphone5S型手机1部（价值人民币3456元）。
2014年3月20日，民警将被告人廖某某抓获。案发后，涉案手机已发还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人廖某某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、购物凭证、辨认笔录、发还物品清单、照片材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人廖某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃物已追还，可酌情从轻处罚。被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪�现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈露
山东省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1688-1号
申请执行人陈贵银，职工。
被执行人刘振太，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第1509号民事判决书已立案执行，但被执行人刘振太至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘振太名下有房产一套，房产证号为平房私字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘振太名下所有的房产一套，房产证号为平房私字第××号，查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十日
书记员 陈贵华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第202号
申请人中山市灏兴印刷包装有限公司，住所地为（略）。
法定代表人为（略）。
委托代理人谭巧荣，该公司财务。
申请人中山市灏兴印刷包装有限公司遗失由广州薇美姿个人护理用品有限公司开出的中国民生银行（略）转账支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为30665元，开票日期为2012年10月31日，收款人为申请人），于2012年11月7日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人中山市灏兴印刷包装有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人中山市灏兴印刷包装有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一三年三月六日
书记员 孙婧萌
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执10号
申请执行人：彭春怀，男，1951年10月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被执行人：周宽寿，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人：江西丸杰实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西工业园区。
法定代表人周宽寿。
被执行人：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇锯庭路1398号第2幢2车间。
法定代表人周宽寿。
被执行人：上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇锯庭路1398号。
法定代表人周宽寿。
本院在执行申请执行人彭春怀与被执行人周宽寿、江西丸杰实业有限公司、上海丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人彭春怀于2017年7月17日以同被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2017）赣1026执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙继军
二〇一七年七月十八日
书记员 陈慧颖
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00500号
原告李某。
被告田某。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李英珍
二〇一五年九月八日
书记员 王晓静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00096号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月20日被江苏省苏州市吴江区人民法院决定暂予监外执行；曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年8月12日被浙江省富阳市人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被启东市公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审，2015年8月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2015年1月10日13时50分许，至启东市汇龙镇紫薇西路1000号鼎一汽修厂办公室，窃得被害人陆某拎包内人民币1800元。
被告人孙某于2015年1月23日至公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙某的妻子代为退缴全部赃款，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人黄某甲、黄某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，监控视频，南通市中级人民法院罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，相关刑事判决书、暂予监外执行决定书，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某退缴赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月14日止，先行羁押的2日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 张卫标
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民申字第3号
原审原告吴磊，女，1978年7月10日出生，汉族，宁夏同心县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
原审原告吴磊与原审被告宁夏昊城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出了（2014）金民初字第1245号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马桂香
审判员 王占林
审判员 祝跃娟
二〇一五年三月十九日
书记员 郭 慧
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢104号
申请执行人：厦门市荣鑫行化工有限公司。
被执行人：昆明椰宝棕板制品有限公司。
关于申请执行人厦门市荣鑫行化工有限公司与被执行人昆明椰宝棕板制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月6日作出（2015）思民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市荣鑫行化工有限公司于2015年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行。厦门市思明区人民法院将该案委托至本院执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案申请执行标的为403257元及利息、迟延履行利息。在执行过程中，通过本院强制扣划及被执行人自动履行，共执行到本金403257元及利息494元，合计403751元，本案剩余利息及迟延履行利息申请人厦门市荣鑫行化工有限公司书面表示自愿放弃,并书面确认结案，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年九月二十一日
书记员 张锦华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80082号
原告：温彦湖。
被告：耿进学。
原告温彦湖与被告耿进学民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原、被告双方系乡亲，1999年被告借原告现金26100元，由于没有约定还款期限，被告又经常在外边做生意，经多次催要仅给付5100元，2012年4月23日被告重新打下借条，数额为21000元，后被告分文未付，没有主动还款的计划，无奈诉至法院，请求判令被告返还借款21000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年被告耿进学借原告温彦湖现金26100元，后经多次催要，被告偿还5100元。2012年4月23日，被告重新打下欠条，内容为“今借到温彦湖现金21000元整，借款人耿进学”。之后没有偿还过。
上述事实，有欠条、庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告欠原告21000元，提供了欠条予以证实，故本院认定被告欠原告借款21000元的事实成立，被告应当偿还。原告要求被告支付逾期利息，利息应自起诉之日即2014年3月21日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告耿进学于本判决生效后三日内偿还原告借款21000元及利息（利息自2014年3月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高振锁