山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3568号
原告：曹为明，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：温振华，男，山东海中洲律师事务所律师。
被告：济南鹏发建筑机械有限公司，住所地济南。
法定代表人：孟令军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张百胜，男，山东从德律师事务所律师。
原告曹为明与被告济南鹏发建筑机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹为明及委托诉讼代理人温振华，被告济南鹏发建筑机械有限公司（以下简称鹏发公司）委托诉讼代理人张百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹为明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、今后治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等5万元；2.一切诉讼费用被告承担。诉讼中，原告曹文明变更诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残赔偿金200608元、误工费33024元、护理费14964元、营养费4500元、住院伙食补助费4300元、交通费3000元、今后治疗费12000元、鉴定费2800元、精神抚慰金15000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告为被告从事建筑机械设备安装工作。2015年9月20日，原告受被告的指派到湖北省襄阳市为被告安装其销售的建筑机械设备，在工作期间设备发生坍塌将原告砸伤。伤后原告先后在老河口第一医院、长清区中医院住院治疗，在这期间原告的治疗费全部由被告承担。现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
鹏发公司辨称，对于原告受到的伤害予以认可。但是原告在事故中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：曹为明、鹏发公司涉案事发时系雇佣关系，曹为明为雇工，鹏发公司为雇主。2015年9月20日18时许，在湖北省襄阳市老河口市曹为明为鹏发公司承接的工程焊接支架，鹏发公司组织的吊车正在吊装另一个已焊好的支架，吊车司车操作不慎将曹为明正在焊接的支架碰翻，支架倒塌过程中将曹为明砸伤。曹为明伤后前往老河口市第一医院治疗，经诊断为L5以上椎体滑脱并L4椎舌狭部裂；2、L1椎体双侧横突骨折，L2、L3右侧横突骨折；3、多发性肋骨骨折（CT片显示：L5以上锥体向前移位，右侧第11.12后肋骨骨折，左侧第9前肋骨骨折，左侧第7肋骨陈旧性骨折）4、双侧髂骨、左侧骶骨翼、左侧髋臼骨折，共住院治疗39天。2015年10月28日，曹为明转往济南市长清区中医医院治疗，经诊断为陈旧性肋骨骨折、陈旧性骨盆骨折、陈旧性腰椎横突骨折、创伤性腰椎峡部裂术后（三维重建CT显示：右侧第4、5、6、7、8、10、11肋骨，左侧第3、4、5、6、8肋骨骨折，断端可见骨痂形成，L1、L2右侧横突骨折），曹为明共住院治疗45天。
曹为明治疗期间鹏发公司先行支付医疗费、交通费共计55076.97元，曹为明为治疗伤病向鹏发公司借款18300元。诉讼中，曹为明对其伤情申请司法鉴定，济南市平阴县人民医院司法鉴定所认为曹为明多发性肋骨骨折构成八级伤残；脊柱损伤构成十级伤残；误工时间至评残前一日（2016年10月14日），护理期限90日，住院期间2人护理，余1人护理，营养期限90日，曹为明所需后续治疗费12000元。后鹏发公司对鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询。
鹏发公司提出如下异议：1、曹为明调取的老河口医院病例与鉴定报告依据的老河口医院病例“出院记录”一张排版、形成时间均不一致，经本院核对两份“出院记录”内容完全一致，并不影响鉴定机构作出鉴定结论。2、老河口医院与长清区中医院诊断结果肋骨骨折的根数和位置不同，鉴定机构为何采信长清区中医院诊断。鉴定人员答复，根据张爱玲主编《法医临床学鉴定指南》，三维CT为诊断肋骨骨折最好的方法，而老河口医院拍摄的为普通CT，且拍摄时间为曹为明刚刚受伤，由于伤后初期胸腔积液积气，局部水肿，造成骨折线不易显示，长清区中医院拍片时，曹为明受伤已经过两个月，骨痂逐步形成，原骨折部位出现局部骨质膨大，骨折现容易观察到，故鉴定机构采用长清区中医院三维CT片作为鉴定依据。鉴定人员确定伤者伤残等级时，并未考虑伤者左第7根肋骨陈旧性骨折。综上，本院对鉴定人员答复予以采信。现曹为明诉至本院，请求依法判令鹏发公司赔偿伤残赔偿金200608元、误工费33024元、护理费14964元、营养费4500元、住院伙食补助费4300元、交通费3000元、今后治疗费12000元、鉴定费2800元、精神抚慰金15000元，诉讼费用由鹏发公司承担。
另查，山东省2015年农民人均纯收入为12930元、农村居民人均生活消费支出8748元、城镇居民人均可支配收入31545元。关于曹为明主张的赔偿数额，本院分析认定如下：
关于住院伙食补助费，原告实际住院84天，本院予以认定2520元（84天×30元）。
关于误工费，参照济南市长清区人民医院诊断证明书。本院确定误工时间为389天（2015年9月21日至2016年10月14日），根据原告提交的户籍证明，结合曹为明在外打工但收入并不稳定，本院参照农村居民人均纯收入加农村居民人均生活消费支出进行计算，经核算，本院确定误工费为23103.4元（21678元÷365天×389天）。
关于护理费，参照济南市长清区人民医院住院处方笺，本院确定护理时间为90日，住院期间2人护理。原告主张住院期间由李志英、房玉龙护理，出院后由李志英护理。根据原告提交的身份证明，本院认定李志英护理费参照农村居民人均纯收入加人均消费生活支出进行计算，房玉龙护理费参照城镇居民人均可支配收入计算，经核算，本院确定护理费为12604.93元（21678元÷365天×90天+31545元÷365天×84天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定1000元。
关于伤残赔偿金，参照鉴定机构的鉴定意见，赔偿标准根据原告提交的户籍证明，结合原告在外打工但收入并不稳定，本院参照农村居民人均纯收入进行计算，经核算，本院确定伤残赔偿金为82752元（12930元×20年×32%）。
关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费单据，本院认定2800元。
关于精神抚慰金，参照原告伤残等级，本院认定3500元。
关于营养费，参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌情确定2700元。
关于今后治疗费，根据鉴定机构鉴定意见，本院予以认定12000元。
曹为明治疗期间，鹏发公司先行支付医疗费54471.97元、交通费605元、曹为明因治病向鹏发借款18300元，本院亦予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理损失，但损害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹为明在受雇鹏发公司工作过程中发生事故，身体受伤，对此鹏发公司予以认可，据此应能认定原、被告之间形成劳务关系，原告系在执行工作任务时受伤，被告应承担相应侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故曹为明要求鹏发公司赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
曹为明作为具备完全行为能力的成年人，在施工过程中应负有安全注意义务，但其未尽到充分的安全注意义务，本身也存在一定过错，可以适当减轻鹏发公司的民事赔偿责任。综上，根据双方过错程度，曹为明应在自身合理损失范围内承担10%责任，鹏发公司应对曹为明90%合理损失承担赔偿责任为妥。雇佣013
对于曹为明具体损失，以本院确定为准，即鹏发公司赔偿曹为明误工费20793.06元（23103.4元×90%）、护理费11344.44元（12604.93元×90%）、住院伙食补助费2268元（2520元×90%）、伤残赔偿金74476.8元（82752元×90%）、鉴定费2520元（2800元×90%）、交通费900元（1000元×90%）、后续治疗费10800元（12000元×90%）、营养费2430元（2700元×90%）、精神抚慰金3500元。鹏发公司为曹为明支付医疗费54471.97元、交通费605元、曹为明因治病向鹏发借款18300元，根据原、被告责任承担比例，应由曹为明承担的医疗费5447.2元（54471.97元×10%）、交通费60.5元（605元×10%）元应在鹏发公司赔偿款项中予以扣除，曹为明为治病向鹏发公司借款18300元亦应在鹏发公司赔偿款项中予以抵顶。
综上所述，案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由济南鹏发建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹为明误工费20793.06元（23103.4元×90%）；
二、由济南鹏发建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹为明护理费11344.44元（12604.93元×90%）；
三、由济南鹏发建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹为明住院伙食补助费2268元（2520元×90%）；
四、由济南鹏发建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹为明伤残赔偿金74476.8元（82752元×90%）；
五、由济南鹏发建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹为明住院精神抚慰金3500元；
六、由济南鹏发建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹为明鉴定费2520元（2800元×90%）；
七、由济南鹏发建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹为明交通费900元（1000元×90%）；
八、由济南鹏发建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹为明后续治疗费10800元（12000元×90%）；
九、由济南鹏发建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹为明营养费2430元（2700元×90%）；
十、济南鹏发建筑机械有限公司垫付的医疗费5447.2元、交通费60.5元及曹为明向济南鹏发建筑机械有限公司借款18300元（治病费用）应从上述（一）至（九）项给付内容中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，应由曹为明负担566元，济南鹏发建筑机械有限公司负担5098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟祥娜