湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第129号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立明，男，1974年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年10月、2011年12月30日先后被湖南省怀化市鹤城区人民法院和湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年和有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张立明犯盗窃罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2014）岳刑初字第19号刑事判决。原审被告人�立明不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十九日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月初，被告人张立明多次对位于湖南省湘潭市岳塘区板塘铺老“步步高”边的“永胜珠宝店”进行现场踩点并准备作案工具。同月28日6时许，被告人张立明窜至该珠宝店，盗走店内电脑硬盘、柜台内的黄金饰品和部分银首饰后离开现场。被告人张立明即将所盗得金器首饰用焊枪溶化成大小不等金块9块，并将盗得的银器首饰、作案工具等丢弃于湘江里。同年7月2日，被告人张立明随带金块到广东省广州市进行销赃。同月7日，公安机关在湖南省潭衡高速公路湘潭西收费站将从广州销赃返回的被告人张立明抓获，并从其身上查获金块二块，赃款37.48万元。随后，公安机关将查获的金块、赃款发还被害人。经鉴定，被盗金银首饰价值共计906387元。
另查明，被告人张立明于2011年2月15日，因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，同年9月29日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，2011年12月30日，湘潭市雨湖区人民法院认定被告人张立明犯盗窃罪，判处被告人张立明有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。上述事实有被害人的陈述、对案笔录及照片、物证检验报告、被告人的供述等证据予以证实。
原审判决认为：被告人张立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张立明所盗的部分赃物和销赃款已被公安机关退还给被害人，可以酌情对其予以从轻处罚。被告人张立明系判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依照相关规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，遂判决：被告人张立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。被告人张立明前罪未执行完毕的刑期十四年四个月十六日，罚金四十万元，合计有期徒刑二十八年四个月十六日，罚金九十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九十万元。
宣判后，原审被告人张立明不服，向本院上诉称：“1、如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、赃款和赃物已被公安机关收缴并退还受害人，给受害人造成的损失减少，可酌情从轻处罚；3、实际被盗物品与受害人报案数量差别较大，鉴定价值过高；4、被公安机关抓获后因身体有病，在民警的监护下在医院住院应属监视居住，可折抵刑期一个月十三天；5、原审合并刑期量刑过重、罚金过高”，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月初，上诉人（原审被告人）张立明先后多次对位于湖南省湘潭市岳塘区板塘铺老“步步高”边的“永胜珠宝店”进行现场踩点并准备作案工具。同年6月28日6时许，上诉人张立明窜至湘潭市岳塘区板塘铺的“永胜珠宝店”，趁店主夏某某离店之机用随身携带作案十字钥匙套开该珠宝店的卷闸门，再用双手将店玻璃门掰开进店，盗走珠宝店内电脑硬盘、柜台内的黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金吊坠等黄金饰品和部分银首饰后离开现场，回到租住的湘潭市雨湖区XX房。上诉人张立明即将所盗得的金器首饰用焊枪溶化成大小不等金块9块，并将作案工具、盗得的银器首饰等丢弃于湘江里。
2013年7月2日，上诉人张立�携带金块坐车到广东省广州市进行销赃。同月7日，公安机关在湖南省潭衡高速公路湘潭西收费站将从广州销赃返回的上诉人张立明抓获，并从其身上查获金块二块、赃款374800元。随后，公安机关将查获的金块、赃款发还被害人。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗金银首饰价值共计906387元。
另查明，上诉人（原审被告人）张立明于2011年2月15日，因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，同年9月29日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，2011年12月30日，湘潭市雨湖区人民法院认定上诉人（原审被告人）张立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报警案件登记表及立案决定书。证明发案时间、地点、简要过程及立案等情况。
2、被害人袁某某、夏某某的陈述。证明其财物被盗的情况。
3、证人马某某、朱某某、孙某某、刘某某、冯某某、张某某等人的证言。证明案发现场的情况。
4、湘潭市岳塘区价格认证中心岳价认鉴（2013）82号价格鉴定意见书。证明被盗物品的价值。
5、对案笔录及照片。证明上诉人（原审被告人）张立明指认案发现场、作案工具、赃物的情况。
6、湖南省公安厅湘公物鉴法物字（2013）328号物证鉴定中心物证检验报告、湖南省DNA数据库比中情况通知单。证明在案发现场提取到的DNA信息经鉴定均跟上诉人张立明的信息一致。
7、抓获经过。证明上诉人张立明被抓获的情况。
8、搜查笔录及扣押决定书、发还物品清单、赃款、赃物照片。证明扣押上诉人张立明盗窃作案物品及赃款，并发还给被害人的情况。
9、刑事判决书。证明上诉人张立明被判刑的情况。
10、户籍信息。证明上诉人张立明系完全刑事责任能力人。
11、上诉人张立明的供述。证明其犯罪的事实，能与上述证据证明的事实相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）张立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人张立明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张立明所盗的部分赃物和销赃款已被公安机关退还给被害人，可以酌情对其予以从轻处罚。上诉人张立明系判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，数罪并罚。对上诉人张立明提出“如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃款和赃物已被公安机关收缴并退还受害人，给受害人造成的损失减少，可酌情从轻处罚；实际被盗物品与受害人报案数量差别较大，鉴定价值过高；被公�机关抓获后因身体有病，在民警的监护下在医院住院应属监视居住，可折抵刑期一个月十三天；原审合并刑期量刑过重、罚金过高”的上诉理由，经查，湘潭市岳塘区价格认证中心是根据被害人的损失作出的鉴定，上诉人张立明也没有提出重新鉴定的申请，鉴定价值适当；原审对上诉人张立明具有从轻处罚的量刑情节已作认定和处置，原审量刑适当，且决定执行的刑期、罚金均适当；证明上诉人张立明被公安机关抓获后被采取的是指定居所监视居住的证据不足，其在医院住院的时间不能折抵刑期。因此，上诉人张立明提出的上述上诉理由均不成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李 瑞 玲
代理审判员 李柏文二O一四年六月二十日
代理书记员 林 小 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……