淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0508号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人，该公司法务经理。
委托代理人。
被告华明成。
被告王超平。
被告华名风。
被告毛周利。
被告韩明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告华明成、王超平、华名风、毛周利、韩明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告华明成、王超平、华名风、毛周利、韩明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年11月18日，被告华明成向原告淮安农商行三树支行借款13万元，约定借款到期日为2012年11月17日。被告王超平、华名风、毛周利、韩明为被告华明成的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。被告华明成名下的该笔贷款已经到期，五被告未能偿还贷款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告华明成立即偿还原告淮安农商行贷款本金13万元及利息、罚息，律师费7000元；2、被告王超平、华名风、毛周林、韩明承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担，
被告华明成、王超平、华名风、毛周林、韩明均未作答辩。
经审理查明：2011年11月18日，原告淮安农商行三树支行（贷款人）与被告华明成（借款人），被告王超平、华名风、毛周林、韩明签订最高额个人担保借款合同。合同约定，被告王超平、华名风、毛周林、韩明自愿为被告华明成自2011年11月18日起至2012年11月17日止，在原告淮安农商行三树支行处办理的最高本金余额不超过13万元的借款提供担保。在上述期间及最高贷款本金余额内，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等。被告华明成未能按照合同约定期限归还借款本金的，原告淮安农商行三树支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
最高额个人担保借款合同签订后，原告淮安农商行三树支行依约向被告华明成发放贷款13万元，借款期限从2011年11月18日起至2012年11月17日，约定借款年利率14.432%，按季度结息。原告淮安农商行三树支行向被告华明成发放13万元贷款后，被告华明成名下的贷款债务仅有1700元利息得以清偿，未偿还任何本金。庭审中，原告淮安农商行主张，2011年11月18日起至2012年11月17日的利息以13万元为本金按照年利率14.432%计算；2012年11月18日起的利息以13万元为本金按照年利率14.432%上浮50%计算。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监（2011）711号）。批复第二条“淮安农商行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制”。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细、江苏省银监局的批复及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行三树支行与被告华明成，被告王超平、华名风、毛周林、韩明之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，原告淮安农商行与被告华明成之间的借款合同关系及其与被告王超平、华名风、毛周林、韩明之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本息的合同。原告淮安农商行依约履行了发放贷款的义务，现双方约定的借款期限已经届满，但是被告华明成名下的贷款债务仅有1700元利息得以清偿，其他借款本息均未归还，原告淮安农商行要求被告华明成清偿尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在最高额个人担保借款合同中明确约定，被告华明成未按约定时间偿还借款的，应按照罚息利率支付利息。原告淮安农商行要求被告华明成自2012年11月18日起按年利率14.432%上浮50%支付利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告华明成应偿还原告淮安农商行贷款本金13万元及利息（2011年11月18日至2012年11月17日的利息以13万元为本金，按照年利率14.432%计算；2012年11月18日起至判决确定给付之日的利息以13万元为本金，按年利率14.432%上浮50%计算；已偿还的1700元利息应予扣除）。
被告王超平、华名风、毛周林、韩明为被告华明成该笔贷款的连带责任保证人，保证范围包括被告华明成应偿还的借款本金、利息、罚息及违约金等，保证期间为借款到期日后两年。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告华明成未能偿还到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王超平、华名风、毛周林、韩明就被告华明成应偿还的贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华明成、王超平、华名风、毛周林、韩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华明成于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金13万元及利息（2011年11月18日至2012年11月17日的利息以13万元为本金，按照年利率14.432%计算；2012年11月18日起至判决确定给付之日的利息以13万元为本金，按年利率14.432%上浮50%计算；已偿还的1700元利息应予扣除）；
二、被告王超平、华名风、毛周林、韩明就被告华明成的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由五被告负担。该笔款项已由原告预缴，五被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 李金亮
代理审判员 孙海洋
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。