江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第80号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘园，男，1992年8月11日生，，汉族，初中，个体户，家住袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月15日被袁州公安分局取保候审。
被告人黄亮，男，1994年11月2日生，，汉族，初中文化，无业，家住袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月15日被袁州公安分局取保候审。
被告人苏昊晗，男，1992年4月2日出生，，汉族，中专文化，务工，家住袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月15日被袁州公安分局取保候审。
被告人张永富，男，1992年3月19日生，，汉族，初中文化，务工，家住袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月15日被袁州公安分局取保候审。
被告人袁苏明，男，1991年1月3日出生，，汉族，初中文化，家住袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月6日被袁州公安分局取保候审。
被告人谢忠，男，1993年2月26日出生，，汉族，初中文化，家住袁州区
易家组24号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月15日被袁州公安分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人刘园、黄亮、苏昊晗、张永富、袁苏明、谢忠犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人刘园、黄亮、苏昊晗、张永富、袁苏明、谢忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年7月18日晚，被告人刘园、黄亮、苏昊晗、张永富、袁苏明、谢忠等人因朋友过生日，聚在宜春城区鼓楼路“好声音”KTV店B区822包厢唱歌喝酒。9时许，被告人刘园等人开始在包厢内打蛋糕仗，KTV的工作人员见状到包厢内劝阻被告人刘园等人，后被告人刘园与该KTV店的主管何某谈好支付100元包厢清洁费用。之后，被告人刘园、黄亮、苏昊晗、张永富、袁苏明、谢忠等人继续饮酒，后找好声音KTV店的工作人员理论收取100元清洁费的事，在理论过程中发生争执，即对该店的工作人员被害人易某、刘某、付某等人进行殴打，并砸打该KTV厅的电脑显示器、娃娃机、收银台等物品。其间还叫来另外几名男子参与打斗。致被害人易某、刘某、付某均为轻微伤；KTV厅被打砸损毁的财物价值为22948元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘园、黄亮、苏昊晗、张永富、袁苏明、谢忠随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(一)、(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。属共同犯罪，同时适用我国《刑法》第二十五条第一款的规定。
被告人刘园对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人黄亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人苏昊晗对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张永富对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人袁苏明对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人谢忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年7月18日晚，被告人刘园、黄亮、苏昊晗、张永富、袁苏明、谢忠等人聚在宜春城区鼓楼路“好声音”KTV店B区822包厢为朋友庆祝生日。当晚21时许，被告人刘园等人开始在包厢内打蛋糕仗，KTV的工作人员见状到包厢内劝阻被告人刘园等人，后被告人刘园与该KTV店的主管何某谈好支付100元包厢清洁费。之后，被告人刘园、黄亮、苏昊晗、张永富、袁苏明、谢忠等人继续饮酒，后找好声音KTV店的工作人员理论收取100元清洁费的事，在理论过程中发生争执，即对该店的工作人员被害人易某、刘某、付某等人进行殴打，并砸打该KTV厅的电脑显示器、娃娃机、收银台等物品。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人易某、刘某、付某的损伤程度均为轻微伤。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，好声音KTV店被损毁财物的价格为人民币22948元。案发后，六被告人的家属与被害方达成调解，赔偿了好声音KTV店的损失及被害人易某、刘某、付某的损失共计38000元。六被告人的犯罪行为取得了被害方的谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、证人何某的证言，证实其是鼓楼路“好声音”KTV店的工作人员，2014年7月18日晚21时许，B区822包厢的客人在包厢内打蛋糕仗，B区包厢的领班易某以及822包厢的服务员均与客人进行了沟通，要求客人停止打蛋糕仗或提供一定的清洁费用，但均未沟通好，当时其正好经过，就去帮忙调处，客人答应并支付给其100元包厢清洁费。其走后，易某向其汇报说822包厢的客人扬言要闹事，几分钟后，822包厢出来5、6名男子，和易某理论清洁费的事情，然后对其和易某实施了殴打。822包厢的客人还叫了人过来砸店内物品，其看见几名男子打砸了两台收银机和两台娃娃机。
2、证人胡某的证言，证实2014年7月18日晚23时许，其在“好声音”KTV店上班时，看见易某的头部被人打伤，刘某的头部被人打伤，何某的胸部被人打伤，还有店内前台及超市的电脑被砸烂，两台娃娃机被砸烂。
3、证人魏某的证言，证实的内容与证人胡某的证言一致，互相印证。
4、证人彭某的证言，证实2014年7月18日晚24时许，其在“好声音”KTV店上班时，看见822包厢的客人因收取服务费的事情打店内的服务员，易某的头部被砸伤，徐老板的头部被砸伤。还看见一名男子拿铁棍砸店内物品，店内的电脑被损坏三台，娃娃机被损坏两台。
5、证人廖某的证言，证实2014年7月18日晚23时30分许，其在“好声音”KTV店上班时，看见2、3名男子在KTV的大厅砸东西，将前台的两台电脑砸坏。
6、证人周某的证言，证实其是“好声音”KTV店一楼包厢的服务员，2014年7月18日晚23时30分，其在“好声音”KTV店上班时，看见822包厢的客人与KTV的领班以及负责822包厢的服务员发生争执，当时店里的老板徐总也出面调处，但被一名男子用玻璃的烟灰缸砸了头部一下，822包厢的客人还叫了很多人来，约有10多名男子冲进大厅，并有人携带了铁棍，将一楼吧台的电脑等物品砸坏。易某、刘某等人也被打伤。
7、被告人刘园的供述，供述了2014年7月18日晚，其和黄亮、苏昊晗、张永富、袁苏明、谢忠、邓某等人在鼓楼路“好声音”KTV店为张海清庆祝生日，并在包厢内打蛋糕仗，后其支付了100元清洁费给店内经理，因清洁费的事情，其和黄亮、苏昊晗、张永富、袁苏明、谢忠、邓某等人与服务员发生争执，并对店内服务员实施了殴打行为。其还砸了吧台的电脑。
8、被告人黄亮的供述，供述了2014年7月18日晚，其和刘园、苏昊晗、张永富、袁苏明、谢忠、邓某等人在鼓楼路“好声音”KTV店822包厢为张海清庆祝生日，并在包厢内打蛋糕仗，后因服务员要求支付清洁费的事情，其和黄亮、苏昊晗、张永富、袁苏明、谢忠、邓某等人与服务员发生争执和打斗，其打了用烟灰缸打邓某的人。
9、被告人苏昊晗的供述，供述了2014年7月18日晚，其和黄亮、刘园、袁苏明、谢忠、邓某以及一个穿红色衣服的男子等人在鼓楼路“好声音”KTV店822包厢唱歌，并在包厢内打蛋糕仗，后服务员收取了刘园100元清洁费，因要求退清洁费的事情，其和一个穿红色衣服的男子到吧台与服务员理论，后双方发生争执和打斗，他们还叫了人来，来的人带了伸缩棍过来，其和刘园、黄亮、张永富、袁苏明、谢忠、邓某，还有一穿黄色衣服的男子都打了人。刘园砸了收银台，还把电脑显示器往地上砸。其还看见娃娃机被砸烂了。
10、被告人张永富的供述，该供述与被告人苏昊晗的供述一致，证实了2014年7月18日晚，其和黄亮、刘园、袁苏明、谢忠、邓某等人在鼓楼路“好声音”KTV店寻衅滋事的经过。
11、被告人袁苏明的供述，证实2014年7月18日晚，其和黄亮、刘园、谢忠、张永富等人在鼓楼路“好声音”KTV店寻衅滋事的经过。其参与了殴打店内的服务员，其还砸了吧台上的一块牌子。
12、被告人谢忠的供述，证实2014年7月18日晚，其和黄亮、刘园、袁苏明、张永富等人在鼓楼路“好声音”KTV店寻衅滋事的经过。其参与了殴打店内的服务员，其还砸了吧台的显示器。
13、被害人易某的陈述，该证据与证人何某的证言相印证，证实了2014年7月18日晚B区822包厢的客人在包厢内打蛋糕仗，因支付清洁费的事情与KTV的员工发生争执，包厢内的男子对其和何某实施了殴打，并叫人过来对KTV的物品实施了打砸。
14、被害人刘某的陈述，证实2014年7月18日晚B区822包厢的客人在包厢内打蛋糕仗，因支付清洁费的事情与KTV的员工发生争执，包厢内的男子对其和何某、易某实施了殴打。
15、被害人付某的陈述，证实其在鼓楼路“好声音”KTV店上班，2014年7月18日晚22时许，其看见KTV店二楼有十多名男青年在争吵，并打了店内的服务员，其去劝架时，也被几名男子用烟灰缸和啤酒瓶砸伤头部、脸部和腰部，然后其在店门口打车去医院，在店门口等车时，其看见一辆的士停在店门口，车上下来5、6名男子，手里拿着铁棍。
16、好声音KTV店提供的被砸物品清单及相关购买凭证，证实好声音KTV店被损毁财物的情况及购买价格。
17、袁区价认字[2014]第100号价格鉴定意见书，证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被损毁财物的价格为人民币22948元。
18、（2014）年宜司法医鉴字第（115）、（111）、（110）号人体损伤程度鉴定意见书，证实经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人易某、刘某、付某的损伤程度均为轻微伤。
19、辨认笔录，证实分别经被告人刘园、黄亮、苏昊晗、张永富、谢忠，犯罪嫌疑人邓某参与了寻衅滋事。
20、现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场财物被损毁的情况。
21、监控视频资料，证实案发时，KTV的监控记录的案发现场情况。
22、调解协议书和谅解书，证实2014年8月12日，六被告人的家属与被害方达成调解，赔偿了好声音KTV店的损失及被害人易某、刘某、付某的医疗费等共计38000元。六被告人的犯罪行为取得了被害方的谅解。
23、宜春市看守所出具的在押人员病情反映及疾病证明书，证实被告人袁苏明患有继发性肺结核，传染性强，需住院治疗。
24、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的侦查说明，证实六被告人的归案情况及犯罪嫌疑人邓某在逃。
25、六被告人的常住人口信息表，证实六被告人均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘园、黄亮、苏昊晗、张永富、袁苏明、谢忠随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；并任意损毁财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。六被告人属共同犯罪。六被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。六被告人已赔偿被害方的损失，且其犯罪行为取得被害方的谅解，可对六被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人苏昊晗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张永富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人袁苏明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人谢忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨海英