wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第104号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙波，男，1975年10月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。2014年11月29日因涉嫌本案被羁押于榆树市公安局看守所；同年12月4日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留；同年12月16日被肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人孙波犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日家住肇东市东发乡致富村六马架的管某甲因骗取贷款被肇东市公安局刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕，同年10月18日被肇东市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
2013年8月被告人孙波通过网络与管某甲一亲属聊天时得知管因涉嫌犯罪被羁押后，谎称自己可帮忙找人把管某甲从看守所办出来，骗取了对方信任。
2013年9月7日下午，在管某甲亲属的介绍下，管某甲之妻金红霞同几个亲友与被告人孙波在哈尔滨一商场门前见面，孙波以很快就能找人把管某甲从看守所办出来但需要人情费为由，从金红霞手中骗取人民币2万元。同年9月9日孙波又将金红霞及其亲友骗至肇东市公安局附近，谎称管某甲案件已到肇东市人民检察院环节，要想将管某甲办出来还需要人情费为由，从金红霞手中骗取人民币2万元。孙波诈骗得逞后逃走并将所骗赃款全部挥霍。
2013年10月17日发觉被骗的金红霞及亲友在哈尔滨迎宾小区将居住在此的孙波抓获，孙波为脱身将在哈尔滨市泉友汽车租赁有限公司租赁的一辆车牌号为黑A5N5**的丰田卡罗拉牌轿车抵押给金红霞，并谎称该车辆是自己新买的，几日后自己会向金红霞返还4万元钱并将该车抽回，而后逃走。
同年10月19日哈尔滨市泉友汽车租赁有限公司根据车内的GPS定位将车索回，金红霞发现被骗后报警，吉林省榆树市公安局黑林派出所民警经侦查于2014年11月29日在哈尔滨市道里区康安街早市上将被告人孙波抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙波的行为已构成了诈骗罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议对被告人孙波以犯诈骗罪，判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
被告人孙波对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2013年8月被告人孙波通过网络与因涉嫌犯罪被羁押的管某甲（2013年8月6日因涉嫌骗取贷款被肇东市公安局刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕，同年10月18日被肇东市人民法院以骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年）一亲属聊天时得知管因涉嫌犯罪已被羁押，谎称自己可帮忙找人把管某甲从看守所办出来（被告人只到公安局问过一名叫王某某的警察，王明确告知其不能帮忙办理此事），骗取了对方信任。
2013年9月7日下午，在管某甲亲属介绍下，管某甲之妻金红霞同几名亲友与孙波在哈尔滨一商场门前见面，孙波以很快就能找人把管某甲从看守所办出来但需要人情费为由，从金红霞手中骗取人民币2万元，并当场出具收条。同年9月9日孙波又将金红霞及其亲友骗至肇东市公安局附近，谎称管某甲案件已到肇东市人民检察院环节，要想将管某甲办出来还需要人情费为由，从金红霞手中又骗取人民币2万元。孙波得到4万元后与管某甲家属失去联系，并将所骗赃款全部挥霍。
2013年10月17日被告人孙波在哈尔滨迎宾小区被金红霞的亲属发现堵住，孙波为脱身将当日在哈尔滨市泉友汽车租赁有限公司租赁的一辆车牌号为黑A5N5**的丰田卡罗拉牌轿车抵押给金红霞，并给金红霞出具一份协议和4万元的借条，谎称2013年10月22日还钱抽车。孙波脱身后逃走。
同年10月19日哈尔滨市泉友汽车租赁有限公司根据车内的GPS定位将车索回，金红霞便于2013年11月12日到公安机关报案，公安机关将被告人孙波上网通缉。吉林省榆树市公安局黑林派出所民警于2014年11月29日在哈尔滨市道里区康安街早市上将被告人孙波抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
被害人金红霞的报案笔录，证实其夫管某甲因骗取贷款被公安机关刑事拘留后，经其亲属介绍与被告人孙波相识，孙波答应能找人将管某甲从看守所里办出来，便两次从其手中骗走4万元钱，钱拿走后孙波便与其失去了联系。2013年10月17日孙波在哈尔滨迎宾小区被其亲友堵住，孙波为了脱身，将其租的汽车抵押给她，后汽车被租赁公司索回。之后金红霞到公安机关报案的事实，与被告人孙波对此的供述相一致，可相互印证；
证人管某甲、管某乙、赵某某、贾某某的证言，证实管某甲因涉嫌骗取贷款被羁押，后因此被法院判刑。在管被羁押后，经亲属介绍金红霞与孙波相识，孙波以能找人将管某甲从看守所里办出来但需人情费为由，在哈尔滨一超市门前从金红霞手中骗走2万元，并出具收条的事实；
证人姚某某的证言、肇东市公安局东发派出所情况说明、汽车租赁合同、验车单，证实被告人孙波于2013年10月17日在哈尔滨市泉友汽车租赁公司租赁一台车号为黑A5N5**的丰田卡罗拉轿车，答应第二天送租费，但第二天孙波即关机，直至10月19日根据GPS定位，将车要回的事实；
证人王某某的证言，证实被告人孙波在2013年7、8月份的一天，在公安局门前向其询问东发乡有一个骗取贷款案，人已被拘留，问其能否帮忙将人办出来，其明确告知孙波办不了此事，与被告人孙波对此事的供述一致，可相互印证；
金红霞、赵某某、贾某某的辨认笔录，证实骗取金红霞4万元的人即是被告人孙波；
王某某的辨认笔录，证实在公安局门前问其能否帮忙将一个骗取贷款案的犯罪人办出来的人即是被告人孙波；
在逃人员登记信息表，证实被告人孙波因此案于2014年3月3日被公安机关上网通缉；
公安机关调取证据清单及书证协议、借条、收条，证实公安机关将被告人孙波给被害人金红霞出具的协议、借条、收条全部提取；
九、被告人孙波的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年
龄。
十、被告人孙波的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人孙波以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成了诈骗罪；公诉机关对被告人孙波指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，但鉴于被告人已将骗取的赃款全部挥霍没有退还，对其又可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孙波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4329号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：章安民，男，1957年4月1日出生，汉族，住温岭市新河镇下章村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人章安民申请执行的（2006）台温行执字第452号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人章安民至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1379号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3077号
原告赵油田，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋传喜，男，40岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵油田诉被告宋传喜民间借贷纠纷一案中，原告赵油田于2017年8月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵油田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵油田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵油田负担。
审判员 耿学军
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢伟洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第526号
原告：云南创意清洗服务有限公司。
住所：云南省昆明市西山区南华小区-时代年华桔尚公寓***号。
法定代表人：张能得，总经理。
委托代理人：李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：夏春勇，男，汉族，云南创意清洗服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明圣凝建筑材料研究检测有限公司。
住所：云南省昆明市经开区阿拉乡三瓦村小石山脚。
法定代表人：韩剑勇，总经理。
委托代理人：白平，男，汉族，昆明圣凝建筑材料研究检测有限公司员工，特别授权代理。
原告云南创意清洗服务有限公司起诉被告昆明圣凝建筑材料研究检测有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告云南创意清洗服务有限公司的委托代理人李彦、夏春勇，被告昆明圣凝建筑材料研究检测有限公司的委托代理人白平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日原、被告签订了一份清洗服务合同，由原告为被告清洗黄龙山的搅拌罐并且刷油漆，清洗和刷漆服务费总计为四万元。在签合同的当月内原告将被告的八个搅拌罐清洗完并且刷好了油漆，但被告支付过一万元费用给原告，原告清洗好的搅拌罐已经投入了使用，被告对剩余的3万元费用却一直未支付。原告为被告清洗和刷漆，是在高空作业，工作辛苦而且危险，原告组织工人冒着人身危险辛苦工作，给被告清洗完了搅拌罐刷好了油漆，被告却拖欠原告的服务费，经原告多次向被告催要，被告未向原告支付。现原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付清洗服务费30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签合同。原告也刷了漆，虽然合同未具体约定刷几遍，但依惯例应刷两遍，且被告只付了部分款项，说明未验收。
归纳上述诉、辩主张，原、被告双方争议的事实是：原告要求被告支付清洗费的诉请能否得到支持。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原、被告双方签订的合同，证明内容：原告为被告清洗黄龙山的搅拌罐并刷漆，清洗和刷漆服务费四万元；2、照片4张，证明内容：原告为被告清洗搅拌罐的过程及清洗完毕后又为被告刷完了油漆。3、证人夏自文、王昌武出庭作证，证明原告为被告刷漆的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：对原告提交的证据1、3真实性、合法性、关联性无异议，证据2证明了罐体刷了漆，但支柱部分未刷漆。
被告未向本院提交证据。
本院结合原、被告庭审陈述，对原告提交的上述证据综合认证认为：原告所举证据1至3真实、合法，与本案存在关联，为有效证据，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2014年10月7日签订一份《工程施工合同、安全协议书》。该协议书约定原告为被告清洗搅拌器和刷漆。总价格为四万元。付款方式：原告进场清洗后被告预付一万元；刷完油漆后付一万元，剩余尾款工程清洗完工后，被告验收合格后一个月付清。签订合同后，原告于2014年10月8日至2014年10月22日为被告清洗并搅拌器并刷漆。后已交付给被告，被告接收并使用。原告施工完后，被告仅向原告付款一万元，剩余三万元未向原告支付。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：本案系服务合同纠纷。原、被告签订合同，约定原告为被告清洗搅拌器并刷漆，被告向原告支付费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告依照合同为被告清洗搅拌器并刷漆，并已交付被告使用，被告应及时向原告支付费用。现被告尚欠原告服务费30000元未支付。原告要求被告支付清洗服务费30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出支柱没有刷两遍漆并以此拒绝向原告付款的辩解意见，双方合同并未约定刷漆的遍数，被告也未提交证据予以证实，对被告该辩解意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定之规定，判决如下：
被告昆明圣凝建筑材料研究检测有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告云南创意清洗服务有限公司清洗服务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告昆明圣凝建筑材料研究检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一五年十月九日
书 记 员 陶 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第600号
原告南京依锦弘服饰辅料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江路。
法定代表人张毅，总经理。
被告南京卡特兰服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州北路22号莱特大楼4楼。
法定代表人张艳，经理。
本院在审理原告南京依锦弘服饰辅料有限公司与被告南京卡特兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京依锦弘服饰辅料有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京依锦弘服饰辅料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京依锦弘服饰辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费57元已减半收取，由原告南京依锦弘服饰辅料有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏苗苗
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第304号
上诉人（原审被告）：通化县农村信用合作联社。住所：吉林省通化县。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高洋，男，1985年9月5日出生，无职业，住吉林省通化县。
原审被告：通化县农村信用合作联社二密信用社。住所：吉林省通化县二密镇。
负责人：毕文明，主任。
上诉人通化县农村信用合作联社（以下简称县联社）因与被上诉人高洋、原审被告通化县农村信用合作联社二密信用社（以下简称二密信用社）民间借贷纠纷一案，不服通化县人民法院（2011）通密民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高洋在原审时诉称：2010年10月11日，被告二密信用社向原告借款70万元，约定月息为3分，并于当日出具借据一份。原告多次要求被告归还欠款，被告始终不予积极履行债务。故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
县联社在原审时辩称：根据民诉意见的规定，原告将县联社列为被告是主体错误。各商业银行在各地设立的分支机构承担民事责任的，应该以该分支机构作为被告。二密信用社独立经营，有一定的资产，并且也具有承担责任的能力，所以县联社不应该承担还款责任。
二密信用社在原审时辩称：借款是原二密信用社主任杨某某的个人借款行为，不是二密信用社借款，所以还款应该由杨某某负责。
原审法院审理查明：2010年10月11日，被告二密信用社由原主任杨某某等经手向原告高洋借款70万元，用于平库，并约定月息3分。该借款至今未偿还。另查明，原告起诉前，曾以律师函方式通知二被告履行还款义务。二密信用社属于被告县联社的分支机构，不构成独立的法人单位，不独立核算，但有固定的经营场所。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告二密信用社由原主任杨某某等人经手向原告高洋借款70万元，并出具借据加盖二密信用社公章。该借款用于二密信用社平库，故不属于原主任杨某某的个人行为，应视为二密信用社与原告间的民间借贷行为。二密信用社属于被告县联社的分支机构，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”的规定，该借款应由县联社承担还款责任，二密信用社不承担还款责任。故原告要求县联社偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告主张要求按约定的月息3分计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定月利率3分，高于此规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍保护利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决一、被告通化县农村信用合作联社于本判决生效后十日内偿还原告高洋借款本金70万元，并自2010年10月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息；二、驳回原告高洋的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告通化县农村信用合作联社负担。
县联社对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：杨某某等人的借款行为没有经过上诉人的授权，属个人行为，其所借款项虽然用于原审被告平库，但是杨某某等人为了个人业绩作出的行为，在借据上盖有原审被告的公章是杨某某未经授权的个人行为，不是上诉人的真实意思表示。因此，原审判决认定事实错误，请求二审人民法院撤销原判，驳回原告诉讼请求。
高洋答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二密信用社为了平库的需要向被上诉人借款，在借据上加盖了二密信用社的公章，写明了系二密信用社借用，并就借款事项召开了会议，会议记录记载了借款的过程和用途，相关人员在会议记录上签字。在本案的审理期间，上诉人认为涉嫌刑事犯罪，也将本案移交到公安机关和检察部门进行审查，结论是不构成犯罪。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审被告二密信用社未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
二审审理查明事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案中，二密信用社向高洋借款，二密信用社为高洋出具借据，载明“系二密信用社借用”，并加盖二密信用社公章。并且该笔借款系用于二密信用社平库，并非二密信用社原主任杨某某个人所用。故二密信用社与高洋形成债权债务关系。因二密信用社属于县联社的分支机构，二密信用社的民事责任应由县联社承担。上诉人县联社的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10800元，二审案件受理费10800元，由上诉人通化县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 单铄然
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01768号
原告刘某，农民。
被告薛某甲，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
原告刘某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告薛某甲及其委托代理人李立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月30日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解少，婚后被告在福建打工，数月不回家，也不与原告联系，回家后就找茬与原告争吵，并辱骂、殴打原告。原告怀孕时也遭到被告殴打。为了孩子原告忍耐至今，双方夫妻关系名存实亡，因此诉至法院要求：一离婚；二、婚生子薛某乙由被告抚养，原告随时探望孩子；三、原告婚前个人财产依法带回。被告曾于2015年1月份给原告汇款8000元，该款给被告的嫂子和父亲各1000元，其余的都花完了。原、被告结婚时被告的爷爷给了双方10000元用于买车，当时这10000元给被告的父亲用了一年，2013年底被告父亲把钱给了被告，被告去南方拿走4000元，中间回来一次拿走2000元，剩余部分原告和孩子在家已花完了。因孩子生病，被告的母亲给出了5000元医药费，但没有说是借给我们的，也没要求我们还。被告在南方还有工资没有开，但具体数额我不清楚。2014年被告共借原告父亲5600元。
被告口头辩称，一、被告不同意离婚，被告认为双方矛盾可以缓和，还有和好可能，夫妻感情未完全破裂；二、如果法院判决双方离婚，被告要求抚养孩子，抚养费由原告依法承担；三、原告现在被告处没有个人财产，原、被告结婚时被告的爷爷给了原、被告10000元用于买车，这10000元现在原告处；因孩子生病，被告母亲给孩子花了8000元用于看病，这18000元是双方的共同债务，应当由双方共同承担；四、被告于2015年1月给原告汇款8000元，加上原告2015年8、9、10月份的工资共计18000元，被告要求分割；2014年被告借了原告父亲4000元，不是原告所述5600元；五、齐国友现在欠被告工资7000元。
经被告申请，本院到东光县信和伟业商贸有限责任公司调取了刘某的工资表，显示刘某2015年8、9、10月份的工资分别是1667元、1800元、2007元。
原告对上述证据没有异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年12月30日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生育一子薛某乙，现在被告处生活，××××年××月××日登记结婚。上述事实由原告向法庭提交的结婚证及庭审中双方一致陈述证实。
2015年10月6日，因当时薛某乙在原告处，被告及其父亲到原告工作单位找原告协商看孩子事宜，因双方不能达成一致意见，被告及其父亲对原告进行殴打，致原告住院17天。上述事实由庭审中双方一致陈述证实。
原、被告在对方处没有个人财产，由庭审中双方一致陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、……二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……。原、被告虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但双方不能正确处理婚姻生活中出现的矛盾。被告因家庭琐事对原告进行殴打，已导致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告均同意离婚后薛某乙跟随被告生活、原告依法承担抚养费是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。按照河北省上年度农村居民年消费支出8248元的标准计算，原告应当承担子女抚养费8248元／12个月／2=344元／月，至薛某乙十八周岁止。根据双方的情况，原告可于每月最后一个星期日探视薛某乙，被告予以配合。原、被告主张的债务情况，因双方陈述不一致，且涉及第三人，不宜在本案中一并处理。被告没有证据证明现在原告处存款的具体数额，对其要求分割共同存款的诉讼请求依法不予支持，如果被告有新的证据可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子薛某乙跟随被告生活，自本判决生效之日起原告每月给付被告子女抚养费344元，至薛某乙十八周岁止，抚养费每年给付一次，于每年1月1日给付当年度抚养费，2015年抚养费于本判决生效后三日内履行；
三、原告可于每月最后一个星期日探望薛某乙，被告予以配合。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋振兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5100号
上诉人（原审被告）：广州佳和立创科技发展有限公司，住所地：。
法定代表人：肖栩，职务：经理。
委托代理人：朱婧，公司职员。
委托代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴剑霄，男，1977年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：李妮珊，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州佳和立创科技发展有限公司（以下简称“佳和立创公司”）因与被上诉人吴剑霄劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认吴剑霄与广州佳和立创科技发展有限公司的劳动关系自2014年1月27日起解除；二、广州佳和立创科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向吴剑霄支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；三、广州佳和立创科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向吴剑霄支付2013年的5天带薪年假工资3000元；四、驳回吴剑霄的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州佳和立创科技发展有限公司负担。
佳和立创公司上诉请求：1、撤销原审判决的第二项和第三项；2、改判驳回吴剑霄的全部诉讼请求；3、由吴剑霄承担本案一、二审案件的受理费。
被上诉人吴剑霄二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另，佳和立创公司二审提交《员工离职申请表》原件，内容与吴剑霄一审提交的《员工离职申请表》内容一致，佳和立创公司还提交：1、2014年1月27日电子邮件截图一份，内容为双方协商一致给付3万元；2、2013年2月份的考勤表，拟共同证明双方是协商一致解除劳动关系。
本院经审理认为，佳和立创公司上诉认为吴剑霄系自动离职，但其二审提交的《员工离职申请表》原件上显示劳动者离职原因是公司辞退（其他），这与吴剑霄主张佳和立创公司无故辞退的主张相吻合，另，佳和立创公司称劳动者在工作上怠于履行职守，被客户多次投诉，严重损害公司形象及信誉，但无法提供充分证据予以证明，亦无提交规章制度等证据证明员工被客户投诉后可立即解除劳动关系，故原审认定佳和立创公司违法解除劳动关系并无不当，本院予以支持。关于年休假的问题。佳和立创公司主张吴剑霄在2013春节已休5天带薪年假，但未能提供年假申请审批的相关证据，且劳动者2012年11月19日入职，不可能在2013年春节即享有5天年休假，故原审判决佳和立创公司支付2013年5天带薪年假工资3000元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市佳和立创科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑晓仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00751号
申请执行人姜庆峰，男，汉族，生于1968年8月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊怀德路1号。无固定职业。
被执行人ＸＸ勇，男，汉族，生于1983年9月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上盐湾镇寨洼村71号，无固定职业。
被执行人艾妮妮。女，约32岁，榆林市榆阳区人，住址、职业同上，系被执行人ＸＸ勇妻子。
被执行人贺成贤，男，汉族，生于1965年10月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市苏州中学家属院，系苏州中学教师。
本院在执行姜庆峰与ＸＸ勇、艾妮妮、贺成贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力榆林市榆阳区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）榆民初字第01090号民事判决书，权利人姜庆峰于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ勇向申请执行人姜庆峰偿还借款本金188000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月7日起至款付清之日止的利息；艾妮妮、贺成贤承担连带清偿责任。ＸＸ勇、艾妮妮、贺成贤负担案件受理费2330元，执行费3440元。
在执行过程中，被执行人ＸＸ勇向申请执行人偿还借款本金188000元，负担案件受理费2330元，执行费3440元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨慧利
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00751号
申请执行人徐向云，男性，住所地榆树市。
被执行人聂孝财，地址榆树市刘家镇施家村*组。
徐向云申请执行聂孝财侵权一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月9日作出的2014榆民初字第2159号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人徐向云于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁决如下：
中止（2014）榆执字第2159号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年三月二日
书 记 员 ： 姚 新
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1181号
原告：果某1，女，生于1983年10月21日，汉族，住南漳县。
原告：闫某1，男，生于2005年3月24日，汉族，住南漳县。
法定代理人：果某1，系闫某1之母。
原告：闫某2，男，生于1949年9月9日，汉族，住南漳县。
原告：柴某，女，生于1951年1月18日，汉族，住南漳县。
四原告委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告：刘某，女，生于1978年10月25日，汉族，住南漳县。
被告：果某2，女，生于2003年8月20日，汉族，住南漳县。
被告：果某3，女，生于2013年1月25日，汉族，住南漳县。
法定代理人：刘某，系果某2、果某3之母。
被告：果某4，男，生于1955年10月18日，汉族，住南漳县。
被告：孙某，女，生于1958年10月8日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告果某1、闫某2、柴某、闫某1诉被告刘某、果某2、果某3、果某4、孙某被继承人债务清偿纠纷纠纷一案中，原告果某1、闫某2、柴某、闫某1于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将以果才荣名义登记的车牌号为鄂Ｆ×××××宝骏牌小型普通客车予以查封。原告已提供担保。
本院认为，原告果某1的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将以果才荣名义登记的车牌号为鄂Ｆ×××××宝骏牌小型普通客车予以查封。查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、毁损、抵债或在该财产上设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尹舟洋
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第158-1号
申请执行人内蒙古中骏投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心9层。
法定代表人阴虹，该公司董事长。
委托代理人崔海飞，女，1989年10月7日出生，汉族，内蒙古中骏投资担保有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市瑞明煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇政府办公楼。
法定代表人高艳，该公司经理。
被执行人高占荣，男，1969年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人徐仙仙，女，1964年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高艳，女，1989年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高磊，男，1992年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理了内蒙古中骏投资担保有限公司与包头市瑞明煤炭运销有限责任公司、高占荣、徐仙仙、高艳、高磊借款合同纠纷执行一案，被执行人包头市瑞明煤炭运销有限责任公司、高占荣、徐仙仙、高艳、高磊未履行本院于2014年1月14日作出的（2013）包民五终字第119号民事调解书确定的义务。在执行过程中，虽然轮候查封了被执行人的房产，但无法处置。现申请执行人内蒙古中骏投资担保有限公司申请终结本次执行程序。经审查该请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院作出的（2013）包民五终字第119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第744号
原告于善亮，男，1974年1月9日生，汉族，农民。
被告孟俊强，男，1979年12月24日生，汉族，农民。
原告于善亮与被告孟俊强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告于善亮、被告孟俊强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于善亮诉称：原、被告原系生意合作关系，2012年5-6月份，被告在原告处赊购养殖用鸡饲料，共计货款30660元，后经原告催要，被告偿还欠款25280元，下余欠款5380元，经多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还欠款5380元。
被告孟俊强辩称：欠原告饲料款5380元属实，但是因为当时原告给被告提供的鸡苗有质量问题，给被告造成了部分损失，同意偿还原告2000元。
经审理查明：2012年5-6月，被告在原告处赊购养殖用鸡饲料共计7次，总计货款30660元，后经原告催要，被告偿还欠款25280元，下余欠款5380元至今未偿还。被告称原告为其提供的鸡苗有质量问题，给其造成了部分损失未提交相关证据。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的7份欠条予以证实。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则，根据合同的性质和约定全面履行自己的义务。原、被告自愿订立买卖合同，原告履行了饲料交付义务，被告应当履行给付货款的义务，原、被告债权、债务关系明确，事实清楚，被告应当按照欠条所载内容履行给付义务，但被告已经偿还25280元应当予以扣除，下余欠款5380元被告应当予以偿还。被告辩称原告给其提供的鸡苗有质量问题，给其造成了部分损失，因未提交相关证据，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟俊强于判决书生效后五日内给付原告于善亮欠款5380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一五年四月二十日
书记员 吴盼盼
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第159号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌非法拘禁于2014年3月24日被元氏县公安机关抓获，2014年4月2日被邯郸市公安局丛台分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人张宁波，河北正晨律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月14日11时许，被告人梁某受王瑞（另案处理）的指使，伙同王瑞等人从石家庄市到邯郸市丛台区幸福街18号院，将被害人李一青强行带至石家庄市非法拘禁。2012年2月16日16时30分许李一青被解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人强制非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人到案后能够如实供述，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一四年八月十五日
书记员 董鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第357号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王俊杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人王俊杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王俊杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第659号
原告康瑾，女，汉族，1988年12月2日生。
委托代理人康胜珠（系康瑾之母），汉族，1963年11月5日生。
被告南京富学文化传播有限公司（以下简称富学公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号9幢。
法定代�人戈志英，富学公司经理。
原告康瑾与被告富学公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员管道奇独任审判公开开庭进行了审理。原告康瑾及其委托代理人康胜珠到庭参加诉讼。被告富学公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑾诉称，其于2011年6月进入被告单位工作，2011年7月订立的劳动合同期限至2011年12月止，2012年1月1日续签劳动合同至2012年12月，每月工资3000元，2013年起未订立劳动合同。由于富学公司从2013年3月开始不支付劳动报酬，故双方协商不再订立劳动合同，但被告未按《中华人民共和国劳动合同法》的规定给付解除劳动关系经济补偿金。现要求被告富学公司：1、支付2011年7月至2013年7月期间解除劳动关系赔偿金12000元（3000元／月×2个月×2倍）；2、支付2013年1月至同年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额21000元（3000元／月×7个月）。
被告富学公司未应诉。
经审理查明，2011年6月，原告康瑾应聘进入被告富学公司从事教学工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。双方最后一期劳动合同期限自2012年1月1日起至同年12月31日止，康瑾每月工资3000元。因富学公司经营困难，自2013年1月起，未足额发放康瑾的工资，且双方经协商不再订立劳动合同。至2013年7月止，富学公司欠康瑾工资及代垫费用等共计26000元。富学公司负责人肖寒秋于同年7月30日出具了欠条予以确认，并承诺于2013年8月3日付清，但未能兑现。2013年8月26日，康瑾离开了富学公司，解除了双方的劳动关系。2013年9月29日，康瑾以富学公司拖欠工资为由，向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理决定后，康瑾在法定期限内向本院提起诉讼。审理中，富学公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证证明康瑾的工资支付凭证等证据材料。另康瑾称富学公司已于2014年1月已支付了拖欠的工资及代垫费用等共计26000元。
上述事实，有劳动合同、终止或解除劳动合同证明、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，富学公司作为用人单位未举证证明康瑾的工资支付凭证，应承担不利后果。故对康瑾关于其每月工资3000元的主张，予以采信。因富学公司拖欠康瑾的工资，违反了法律规定，康瑾以此为由解除双方的劳动关系并要求支付2011年7月至2013年7月期间解除劳动关系经济补偿金6000元的请求，予以支持。康瑾要求富学公司按解除劳动关系经济补偿金的标准支付另一倍赔偿金6000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
根据劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但是否需要双倍支付劳动者工资，应当考虑用人单位是否已尽到诚信义务。本案中，富学公司自康瑾入职后即签订了劳动合同并办理了社会保险，后因经营产生困难，经与康瑾协商且征得康瑾同意才未续签劳动合同，富学公司已经尽到了诚信义务，主观上不存在恶意不与康瑾签订劳动合同的情形，故康瑾要求富学公司支付未订立劳动合同的二倍工资差额的请求，于法无据，不予支持。富学公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告富学公司支付原告康瑾解除劳动关系经济补偿金6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告康瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 管道奇
二〇一四年�月七日
见习书记员 吕 娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1814号
罪犯梁小民，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年11月9日，以（2010）南刑初字第221号刑事判决书，以被告人梁小民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年7个月，罚金人民币100000元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁小民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬6次，记功2次，被评为2012年度、2013年度狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯梁小民在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小民减去有期徒刑1年8个月，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第485号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中。因本案于2013年11月12日被羁押，同11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日，公安机关接到举报，称其掌握一条涉嫌贩卖毒品犯罪的线索。民警即安排设伏。当日13时许，被告人张某携带毒品到深圳市龙岗区龙岗街道与饶某某完成毒品交易后，民警即将张某当场抓获。民警现场扣押张某用于贩卖的四包毒品海洛因（共重0.18克）。经鉴定，张某贩卖的上述毒品均含有海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品海洛因0.18克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十五日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执603号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：莘县行政房屋大厅。
负责人牛种利，支行行长。
被执行人朱雪兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人韩朋林，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上（系朱雪兵之妻）。
被执行人张多省，男，1975年11月8日出生，汉族，莘县国土资源局职工。
被执行人沈世刚，男，1974年8月12日出生，汉族，住莘县，莘县国土资源局职工。
被执行人张静，女，1980年2月15日出生，汉族，住莘县，莘县药品监督局职工。
被执行人秦洪涛，男，1976年4月22日出生，汉族，住莘县，莘县国土资源局职工。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被执行人朱雪兵、韩朋林、张多省、沈世刚、张静、秦洪涛金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1522民初4771号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月14日立案申请执行。经查询，被执行人朱雪兵、韩朋林、张多省、沈世刚、张静、秦洪涛无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执603号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈其学
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初43号
原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：山西省新绛县煤化产业循环经济示范园。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托诉讼代理人:裴喜锁，男。
被告：张朕玮，男。
原告新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称新绛运通公司）与被告张朕玮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新绛运通公司委托诉讼代理人裴喜锁到庭参加诉讼，被告张朕玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新绛运通公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款55000元、利息17125元及违约金10000元。事实和理由：2016年8月17日被告张朕玮借原告公司345382元，利息约定每月按1.3分计算，被告每月按约定归还本息。被告借款后从同年8月份至2017年5月份共计7次归还原告85382元，10月以车抵借款205000元，合计还款为290382元，还款后尚欠公司55000元及利息17125元，共计72125元，另被告违约，应支付公司违约金10000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。
张朕玮未举答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内提交如下证据：1、汽车融资租赁合同书、借条，以证明原、被告之间所签订合同的具体内容及被告向原告借款345382元的事实；2、新绛县运输公司收据及购车还款登记表，以证明被告向原告归还部分借款的事实；3、新绛县正恒价格评估有限公司价格评估书，以证明晋M53***（MY***挂）仓栅式运输车的评估价格为205000元；4、机动车销售统一发票及保险单据，以证明原告为该车辆投保的情况。被告张朕玮未提交证据。
本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了汽车融资租赁合同书，甲乙双方本着平等、自愿、诚实守信原则，就车辆融资租赁及服务事项达成如下合同内容：第一条、甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买东风商用车有限公司厂家生产的东风牌，半挂420马力型号汽车壹部，乙方应向甲方承租并使用该车辆。……甲方帮助乙方办理车辆入户手续，该车的牌照号为晋M53***/MY***挂；第二条、租赁期18月，自2016年8月17日起至2018年2月17日止；第三条、甲方应自合同生效起当日内向乙方交付租赁车辆，乙方应按合同约定向甲方支付租金；第四条、总租金共计人民币345382元，按月1.3分的利率计息，以后每月归还19200元，2018年2月17日之前还清所有租金。乙方未按期支付租金的，经甲方催告后在一月内，仍不按期支付租金的，甲方可要求乙方支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆；……第十六条、以上条款任何一方违约，应向对方支付壹万元整的违约金。
合同签订当日被告向原告出具了借条，载明：“今借到新绛县运通汽车运输有限公司人民币：大写：叁拾肆万伍仟叁佰捌拾贰元整（￥345382）备注：利息每月按1.3分计算借款人：张朕玮车牌号：晋M53***/MY***挂2016年8月17日。”之后被告按照约定向原告归还借款本金及利息，截止2017年4月26日，被告向原告归还借款本金85382元，利息33534元，共计118916元；2017年5月28日经结算，被告尚欠原告借款本金260000元，被告当日仅归还了3605元的利息。2017年10月，原告将该车辆收回后并经新绛县正恒价格评估有限公司于2017年10月30日对晋M53***（MY***挂）仓栅式运输车进行价格评估，评估结论为：标的的价格为：贰拾万零伍仟元整（205000元）。车辆评估价格用于抵顶被告所欠原告的借款，截止2017年10月30日，被告共计向原告归还借款本金290382元，尚欠原告借款本金55000元及利息17125元未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽签订了《汽车融资租赁合同书》，但根据原告的当庭陈述及提交的借据、购车还款登记表、收据等证据，应认定原、被告所签合同为分期付款买卖合同。原告按照合同约定为被告提供车辆经营，被告却未能按照合同约定按期归还原告剩余车辆借款及利息，故原告要求被告归还剩余借款本金55000及利息17125元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据原、被告双方签订的合同，被告的行为构成违约，应承担违约责任，给付原告公司违约金10000元。被告张朕玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朕玮支付原告新绛县运通汽车运输有限公司借款本金55000元及利息17125元，共计72125元；
二、被告张朕玮支付原告新绛县运通汽车运输有限公司违约金10000元；
三、上述一、二项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 刘琦琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 鲍亚菲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第171号
原告：王某某，现住农安县。
被告：丛某某，现住农安县。
原告王某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年12月29日登记结婚，婚生一女孩王某甲（2001年3月19日出生）。共同生活中，双方经常因生活琐事口角，被告不尊重原告及家人，其行为严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情已破裂。2013年10月原告向法院提出离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，此后原、被告感情没有好转，至今原、被告已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供民事判决书1份。卷号（2013）吉农民初字第3546号。判决主文驳回原告王某某的离婚请求，不准离婚。证明原、被告存在着合法的夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。原告经常不回家，回家后也去西屋住。四年间他挣钱不往家拿。我家有一台货车。
被告未能对自己的主张提供证据。
上列原告提供的民事判决书被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1999年12月29日登记结婚，婚生一女孩王某甲。共同生活中，双方经常因生活琐事口角，至夫妻感情不和。2013年10月原告向法院提出离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，此后原、被告感情没有好转，原告再次诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。原告于2013年10月来法院起诉离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求后原、被告感情没有好转，应视为原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。婚生女孩王某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费600.00元。双方认可的姜某某原告工资款2，000.00元，为共同债权，应予分配，即每人享有1，000.00元。被告提出的共同财产有四间半砖瓦房并该房院子里有大棚，自身认可该房屋证照为原告母亲名。原、被告未取得该房屋所有权，该房屋及大棚不予分割。原告提出的共同外债，被告不认可，也无证据表明该债务确实存在，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告丛某某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩王某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费600.00元。从2015年4月份开始，至子女独立生活时止，每年的11月末付清。
三、共同债权姜某某原告工资款2，000.00元，每人享有1，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初98号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年7月15日出生于宁夏永宁县，回族，初中文化，无业，住宁夏永宁县。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月3日延长拘留期限至三十日，2016年1月5日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人张某某，男，1995年8月11日出生于宁夏永宁县，回族，初中文化，无业，住宁夏永宁县。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月3日延长拘留期限至三十日，2016年1月5日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人马某某、张某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2015年11月18日凌晨，被告人马某某、张某某二人在大武口区体育场某网吧上网期间，二人共谋在网吧内伺机寻找盗窃目标，并分别选择了正在睡觉的被害人陈某某、李某，并将二人放在电脑桌上的一部中国移动手机和一部vivo手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值分别为1000元。
2、2015年11月30日凌晨，被告人马某某和黄某某（1999年9月8日出生）二人在银川市兴庆区沙渠路某网吧会所上网期间，二人在网吧内伺机寻找盗窃目标，将被害人杨某放在吧台储物柜的一部iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为5500元。案发后，部分赃物发还失主。
公诉机关认为，被告人马某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人马某某参与盗窃数额为7500元，被告人张某某参与盗窃数额为2000元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人马某某、张某某如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年间量刑并处罚金；建议对被告人张某某在拘役五个月至有期徒刑八个月间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人马某某、张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年11月18日凌晨，被告人马某某、张某某二人在大武口区体育场某网吧上网期间，二人共谋在网吧内伺机寻找盗窃目标，并分别选择了正在睡觉的被害人陈某某、李某，并将二人放在电脑桌上的一部中国移动手机和一部vivo手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值分别为1000元。案发后，两部手机均已追回，并发还被害人。
2、2015年11月30日凌晨，被告人马某某和黄某某（1999年9月8日出生）二人在银川市兴庆区沙渠路某网吧会所上网期间，二人在网吧内伺机寻找盗窃目标，将被害人杨某放在吧台储物柜的一部iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机的价值为5500元。案发后，从被告人马某某处扣押现金553元，并发还被害人。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实二被告人均已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实二被告人均无自首、立功情节；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人马某某处扣押现金553元并发还被害人杨某、从被告人张某某处扣押一部金色手机并发还被害人陈某某的情况；4、扣押清单、随案移交清单，证实公安机关从被告人马某某姐姐马某甲处扣押vivo手机一部的情况；5、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；6、手机售后凭证，证实被害人陈某某提供购买手机的价格情况；7、证人马某甲证言，证实其弟弟被告人马某某给其一部白色vivo手机的情况；8、证人黄某某证言，证实其与被告人马某某在一网吧内共同盗窃一部手机的的事实经过；9、被害人陈某某、李某、杨某陈述，证实其手机被盗的事实经过；10、被告人马某某、张某某供述及辩解，证实被告人马某某伙同张某某及黄某某盗窃手机的事实经过；11、价格鉴定意见，证实涉案物品的价值；12、案件现场辨认笔录及照片，证实二被告人对作案现场的指认情况。
本院认为，被告人马某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人马某某参与盗窃数额为7500元，被告人张某某参与盗窃数额为2000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，赃物部分被追回并发还被害人，酌定从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人马某某犯罪所得4947元，继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘军平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周海斌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第976号
罪犯李尧明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬宁刑初字第452号刑事判决，以罪犯李尧明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李尧明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李尧明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李尧明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李尧明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李尧明减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1788号
罪犯陈志，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。原住贵州省大方县。
贵州省大方县人民法院于2013年12月30日作出（2013）方刑初字第323号刑事判决，认定被告人陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。系累犯。2014年5月28日从遵义新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年6月7日起至2019年6月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志2014年6月至2015年6月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑5个月（刑期自2013年6月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第692号
原告王秀波，农村居民。
被告孙洪新，农村居民。
被告莱州市金力刚结构工程有限公司（组织机构代码56251443-3），住所地莱州市夏邱镇驸马莹村。
法定代表人姜增寿，经理。
被告张京生，农村居民，系平度市大泽山泰德石材厂业主。
原告王秀波与被告孙洪新、莱州市金力刚结构工程有限公司、张京生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀波诉称，2013年6月28日8时许，原告被第一被告雇佣，被安排在第三被告的石材厂的钢结构棚子上方打混凝土。施工过程中，因钢结构突然倒塌，致使原告与其他两名工人受伤。后被送往平度市第三人民医院、平度市人民医院住院治疗。该钢结构系第二被告为第三被告所承揽加工。原告的损伤经鉴定为九级伤残。原告受伤后，被告依法应当赔偿原告的各种损失。原告请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、精神损害抚慰金等共计95826.95元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，原告起诉必须有明确的被告。根据原告在民事起诉状中陈述的事实，原告系在从事雇佣活动中，因他人侵权造成了身体伤害。因此，本案中存在两种并行的法律关系，即：原告与雇主之间的提供劳务者受害法律关系，原告与侵权人之间的人身损害法律关系。原告应当在这两种法律关系中作出明确选择，以确定与本案有直接利害关系的公民（法人或其他组织）作为被告。因原告未能作出明确选择，致本案无法确定明确的被告，应视为原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告王秀波的起诉。
案件受理费2196元，退还原告王秀波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年二月十九日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第692号
原告王秀波，农村居民。
被告孙洪新，农村居民。
被告莱州市金力刚结构工程有限公司。
法定代表人姜增寿，经理。
被告张京生，农村居民。
原告王秀波与被告孙洪新、莱州市金力刚结构工程有限公司、张京生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀波诉称，2013年6月28日8时许，原告被第一被告雇佣，被安排在第三被告的石材厂的钢结构棚子上方打混凝土。施工过程中，因钢结构突然倒塌，致使原告与其他两名工人受伤。后被送往平度市第三人民医院、平度市人民医院住院治疗。该钢结构系第二被告为第三被告所承揽加工。原告的损伤经鉴定为九级伤残。原告受伤后，被告依法应当赔偿原告的各种损失。原告请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助费、精神损害抚慰金等共计95826.95元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，原告起诉必须有明确的被告。根据原告在民事起诉状中陈述的事实，原告系在从事雇佣活动中，因他人侵权造成了身体伤害。因此，本案中存在两种并行的法律关系，即：原告与雇主之间的提供劳务者受害法律关系，原告与侵权人之间的人身损害法律关系。原告应当在这两种法律关系中作出明确选择，以确定与本案有直接利害关系的公民（法人或其他组织）作为被告。因原告未能作出明确选择，致本案无法确定明确的被告，应视为原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告王秀波的起诉。
案件受理费2196元，退还原告王秀波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年二月十九日
书记员 李培亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03999号
罪犯曹国忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）宁刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人曹国忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人民币420322.6元（已支付人民币250000元）。刑期自2009年8月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后，2010年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5427号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2023年1月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹国忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹国忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹国忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曹国忠确有悔改表现，于2014年1月被评为监狱改造积极分子。曹国忠被判处附带民事诉讼原告的赔偿金已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、（2013）宁复执字第43号结案通知书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹国忠在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行附带民事诉讼原告的赔偿金，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹国忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7865号
罪犯余思红。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）浙湖刑初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯余思红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余思红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余思红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余思红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余思红准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十一日
￻
书 记 员 戴皖涢
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茌法执字第505号
申请执行人：胡卫东，男，1967年9月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：山东鑫联化工有限公司。所在地：聊城市。
法定代表人：朱风彩，总经理。
本院在执行胡卫东与山东鑫联化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院做工作，被执行人山东鑫联化工有限公司同意以其公司股金903780元抵顶借款，并于2013年6月13日转账至申请人胡卫东名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
本院的（2013）茌民初字第692号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 冯吉臻
代审判员 王树军
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第469号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人阿某（自报名），出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。因本案于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人袁慧勇、黄婉欣，分别系广东隆利律师事务所律师、实习律师。
语言翻译吐松阿依·艾丽，广州市司法局法律援助处少数民族法律援助工作站翻译人员。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人阿某及辩护人袁慧勇、黄婉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
2014年9月25日21时许，被告人阿某与同案人其妻子古某（另案处理）到广州市天河区正佳广场首层西北向北中庭，由古再拉依·吐尔逊推着婴儿车跟在后面接应，阿某趁被害人秦某不注意，动手盗走其放在手袋内的1部三星牌GALAXYNOTE3（N9008）型手机（经鉴定，价值人民币3033元）。
随后两人又到正佳广场首层东北中庭，由阿某推着婴儿车在后面接应，古某趁被害人郭某不备，动手盗走其放在手提包内的1部三星牌GALAXYNOTE2（N7100）型手机（经鉴定，价值人民币1453元）。
接着两人又到正佳广场首层耐克专卖店门前，以同样的手法盗走被害人陈某放在挎包内的1部苹果iphone5手机（经鉴定，价值人民币2126元）。
后两人在正佳广场一楼伺机再盗窃行人的手机时，被保安发现并抓获，保安从婴儿车及两人身上找到上述3部赃物手机。公诉机关认为被告人阿某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人阿某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
辩护人提出了以下辩护意见：被告人阿某当庭认罪、悔罪；被告人阿某于约半个小时内在同一地点正佳广场盗窃手机3部的行为属于一次盗窃。综上，请合议庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月25日21时32分，被告人阿某与同案人古某（另案处理）到广州市天河区正佳广场首层西北向北中庭，由古某推着婴儿车跟在后面接应，被告人阿某趁机盗走被害人秦某手袋内的三星牌GALAXYNOTE3（N9008）型手机1部（经鉴定，价值人民币3033元）。同日21时38分，两人到正佳广场首层东北中庭，由被告人阿某推着婴儿车在跟后面接应，古某趁机盗走被害人郭某手提包内的三星牌GALAXYNOTE2（N7100）型手机1部（经鉴定，价值人民币1453元）。随后，两人到正佳广场首层耐克专卖店附近，以同样的手法盗走被害人陈某放在挎包内的苹果iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币2126元）。同日21时45分，两人在正佳广场首层中观光电梯口被保安抓获，并从婴儿车及两人身上缴获上述手机3部，已发还被害人秦某、郭某、陈某。
上述事实，被告人阿某在庭审中无异议，且有被害人郭某、陈某的报案陈述，被害人秦某的报案陈述及其辨认笔录，证人孟某、李某的证言及其辨认笔录，同案人古某的供述，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押及发还清单，受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，事情经过，接警经过以及被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某在庭审中能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 张德馨
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 区倩慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01923号
上诉人（原审被告）黄柏山。
上诉人（原审被告）王振军。
二上诉人委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙福华。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师。
原审被告高永兴。
上诉人黄柏山、王振军因与被上诉人孙福华，原审被告高永兴劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄柏山、王振军及共同委托代理人亢艳秋，被上诉人孙福华委托代理人黄国强、姜辣到庭参加诉讼。原审被告高永兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告于2013年10月在被告高永兴、黄柏山、王振军合伙经营的砂场干活，共计拖欠原告工资7760.00元，由被告高永兴为其出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未付。
原审法院判决理由及结果：本案事实清楚，证据确实充分，原告与三被告之间存在劳务合同关系，对于拖欠原告的工资应承担给付责任。原告提交的《丰宁满族自治县人民法院民事调解书》能够证明三被告系合伙关系，被告辩称之所以达成民事调解书是因为三被告对运输费和租赁费签字的，且关于合伙关系法院并没有调查确认，不是法院认定的事实，只是对原告诉讼请求的复述，调解书不属于证据范畴，不认同调解书中三被告合伙关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》（第八稿）第一条规定：“人民法院制作民事判决书、民事裁定书和民事调解书适用本规定。”因此，可以认定民事调解书属于法院裁判文书，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，对被告此抗辩理由不予采信，故三被告应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永兴、黄柏山、王振军于判决生效后十日内连带清偿所欠原告孙福华工资7760.00元；二、驳回原告孙福华的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高永兴、黄柏山、王振军承担。
上诉人黄柏山上诉称：一审庭审中被上诉人只提供了一份工资表复印件，没有提供原件，所以无法证明该复印件与原件内容是否一致。该工资表是高永兴制作的，一审开庭时，高永兴没有到庭，也无法核对工资数额的真实性。一审法院仅凭没有与原件进行核对的复印件就认定欠付工资的事实是错误的。被上诉人干活的砂场是高永兴开办的，上诉人不是砂场合伙人。一审中被上诉人提供了四份民事调解书用以证明三人之间存在合伙关系，但调解书的内容与本案不具有关联性，根本就无法证明存在合伙关系。一审法院适用法律错误，且审理程序违法。综上所述，上诉人与高永兴不存在合伙关系，一审法院错误的依据调解书认定三人之间的合伙关系，并据此判决上诉人连带清偿被上诉人工资，明显违反法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。请求二审法院对本案发还重审或改判。
上诉人王振军的上诉请求及理由同上诉人黄柏山的上诉请求、理由一致。
被上诉人孙福华答辩称：上诉人原审时承认拖欠工资的事实，只是不认可与高永兴是合伙关系。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高永兴未答辩。
本案审理中，二上诉人向本院提交了原审被告高永兴与丰宁县石人沟乡槽碾沟村二组签订的承包协议和恢复土地协议，欲证明协议是高永兴个人签订的，二上诉人与其不存在合伙关系。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，对协议真实性不认可，与本案无关联性。本院认为，二上诉人所提供的证据，因无其他证据佐证，不能够证明二上诉人与原审被告高永兴不存在合伙关系，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据被上诉人孙福华等劳动者在一审诉讼中提供的丰宁满族自治县人民法院作出的生效的民事调解书，原审被告高永兴出具的欠条，能够认定被上诉人孙福华等劳动者在高永兴开办的采砂场提供过劳务，高永兴拖欠孙福华等劳动者劳动报酬未给付，上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴存在合伙关系。上诉人黄柏山、王振军与原审被告高永兴对孙福华等劳动者劳动报酬的给付，应依法承担连带给付责任。上诉人黄柏山、王振军的上诉主张，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人黄柏山、王振军各负担人民币50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 段映雪
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2982号
原告：赵志军，男，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住济宁市高新区。
被告夏守霞，女，40岁，汉族，住济宁市高新区。
被告岳洪涛，男，40岁，汉族，住址同上，系被告夏守霞丈夫。
本案受理原告赵志军诉被告夏守霞、岳洪涛民间借贷纠纷一案，原告赵志军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志军撤回起诉。
案件受理1125元，由原告赵志军负担。
审 判 员 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 天
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10476号
原告：裴红卫，女，1966年8月16日生。原告：陈岚，男，1965年7月13日生，汉族。委托代理人：裴红卫(原告陈岚之妻)，本案第一原告。原告：陈培菁，女，1990年6月12日生，汉族。委托代理人：裴红卫(原告陈培菁之母)，本案第一原告。被告：陈韬，男，1978年5月4日生，汉族。委托代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。被告：崔金龙，男，1957年1月2日生，汉族。委托代理人：姜慧琴(被告崔金龙之妻)，本案第三被告。被告：姜慧琴，女，1955年12月16日生，汉族。被告：崔瑾，女，1983年4月4日生，汉族。委托代理人：姜慧琴(被告崔瑾之母)，本案第三被告。原告裴红卫、陈岚、陈培菁与被告陈韬、崔金龙、姜慧琴、崔瑾相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年9月26日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告裴红卫、被告陈韬及委托代理人闵顺杰、被告姜慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴红卫、陈岚、陈培菁向本院提出诉讼请求：要求被告陈韬、崔金龙、姜慧琴、崔瑾排除妨碍，恢复位于上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室、1502室内的公共烟道。事实与理由：原告系上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称902室)业主；被告陈韬系上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1402室)业主；被告崔金龙、姜慧琴、崔瑾系上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1502室)业主。原告使用公共烟道进行排烟时发现排烟受阻，油烟倒灌。经查，1002室、1102室、1202室、1302室的公共烟道没有被敲掉，1402室、1502室内的公共烟道被敲掉，1002室使用公共烟道排烟，1102室、1202室、1302室、1402室、1502室都另行安装管道进行排烟。原告认为，被告敲掉公共烟道的行为，导致原告无法使用公共烟道进行排烟，影响了原告家的正常生活，故涉诉。被告陈韬辩称，被告家所在楼道的住户大多数都不用公共烟道，都另行安装管道进行排烟，被告是将1402室内的公共烟道敲掉了，但被告在1302室与1402室的接口处另行打洞与公共烟道相通，没有堵塞烟道，原告通过公共烟道排烟并没有受到阻碍，故不同意原告的诉讼请求。被告崔金龙、姜慧琴、崔瑾辩称，意见与被告陈韬相同，不同意原告的诉讼请求。经审理本院确认事实如下：原告系902室业主；被告陈韬系1402室业主；被告崔金龙、姜慧琴、崔瑾系1502室业主。被告方在房屋装潢过程中各自将1402室、1502室厨房间内的公共烟道敲掉。被告陈韬在敲掉其厨房间内的公共烟道的同时，另行在1302室与1402室相邻的墙面上打洞与公共烟道相通。现原告以使用公共烟道排烟受阻，影响原告生活为由涉诉。上述事实，有房屋买卖合同、房屋状况及产权人信息、照片、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，被告虽然预留洞口与公共烟道相通，但其行为改变了原有公共烟道的走向，背离了原有公共烟道的设计规范，势必达不到原有的排烟指标，进而对原告家的排烟带来阻碍，影响原告家的生活。鉴此，被告敲掉其室内公共烟道的行为，违反了规定，侵害了原告的合法权益，理应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十五条的规定，判决如下：一、被告陈韬应于本判决生效之日起三十日内恢复位于上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室厨房间内的公共烟道；二、被告崔金龙、姜慧琴、崔瑾应于本判决生效之日起三十日内恢复位于上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室厨房间内的公共烟道。本案受理费80元，减半40元，由被告陈韬负担20元，被告崔金龙、姜慧琴、崔瑾负担20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初84号
原告：武汉市德茵电梯有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道186号。
法定代表人：刘爱国，该公司经理。
被告：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道768号。
法定代表人：王振相，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，湖北省正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武汉市德茵电梯有限公司诉被告武汉亿力鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市德茵电梯有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉市德茵电梯有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉市德茵电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告武汉市德茵电梯有限公司负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 章 岚
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初494号之一
申请人：莲花顺通路桥工程有限责任公司，住所地：萍乡市；莲花县县城永安北路56号，社会统一信用代码：913603217872812478。
法定代表人：郭根炎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：李娇，女，汉族，1987年11月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。
本院在审理申请人莲花顺通路桥工程有限责任公司与被申请人李娇民间借贷纠纷一案中，申请人莲花顺通路桥工程有限责任公司于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人李娇银行存款65万元，或查封、冻结同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李娇银行存款、房屋、车辆等财产及债权在65万元限额内予以查封、扣押或冻结。
本案财产保全费3730元，由被申请人李娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐平华
二〇一八年四月九日
代书记员 文桂琴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更29号
罪犯韩木洒，男，1987年9月3日出生，回族，甘肃省
临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2011年6月1日作出(2011)临县法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，附带承担民事诉讼原告费用3659.14元，2014年12月减刑一年九个月。现余刑二年十一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯未履行民事赔偿部分，应属从严的范围。但该犯户籍所在地民政局、村委会、派出所等出具证明，证明其家中困难，本院予以确认。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为253分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为246分，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩木洒减刑八个月。（刑期自2011年1月12日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1405号
罪犯郭德乡，男，1983年11月23日出生，，汉族，安徽省砀山县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年5月21日太仓市人民法院作出(2012)太刑二初字第0123号刑事判决，以被告人郭德乡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令被告人郭德乡与其他同案犯共同退出抵赃款人民币九万一千三百零二元，发还被害单位太仓市浮桥镇莱克纺织有限公司；责令被告人郭德乡与其他同案犯共同退出抵赃款人民币二万一千元，发还被害单位太仓市沙溪镇岳王管理区金衫实业有限公司。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)苏中刑二终字第0132号刑事判决，以上诉人（原审被告人）郭德乡犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元，责令上诉人（原审被告人）郭德乡与其他同案犯共同退出抵赃款人民币九万一千三百零二元，发还被害单位太仓市浮桥镇莱克纺织有限公司；责令上诉人（原审被告人）郭德乡与其他同案犯共同退出抵赃款人民币二万一千元，发还被害单位太仓市沙溪镇岳王管理区金衫实业有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日，经本院裁定减刑一年；2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭德乡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭德乡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭德乡在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭德乡的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭德乡对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郭德乡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德乡的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执582号
申请执行人曾建飞，男，生于1959年9月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇少岷北路56号十单元13号。公民身份号码510522195909050295。
被执行人李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米镇桂花树村五社62号。公民身份号码510522196510291622。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初995号民事判决，于2016年6月21日立案受理曾建飞申请执行曾维超、李玉梅民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾维超、李玉梅应当支付申请执行人曾建飞借款本金400000元及利息（2015年8月至12月的利息20000元，2016年1月起至清偿之日按月利率2%支付40000元本金的利息）、垫付的诉讼费用3650元。2016年7月30日，申请执行人曾建飞与被执行人曾维超、李玉梅达成和解协议，被执行人曾维超、李玉梅于2016年8月前支付申请执行人宋玉颜50000元，2016年农历春节前支付申请执行人宋玉颜50000元，2017年农历春节债务全部清偿完毕。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人宋玉颜同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522民初995号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人曾维超、李玉梅未按和解协议履行全部义务，申请执行人曾建飞可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月九日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执582号申请执行人曾建飞，男，生于1959年9月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇少岷北路56号十单元13号。公民身份号码510522195909050295。被执行人李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米镇桂花树村五社62号。公民身份号码510522196510291622。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初995号民事判决，于2016年6月21日立案受理曾建飞申请执行曾维超、李玉梅民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人曾维超、李玉梅应当支付申请执行人曾建飞借款本金400000元及利息（2015年8月至12月的利息20000元，2016年1月起至清偿之日按月利率2%支付40000元本金的利息）、垫付的诉讼费用3650元。2016年7月30日，申请执行人曾建飞与被执行人曾维超、李玉梅达成和解协议，被执行人曾维超、李玉梅于2016年8月前支付申请执行人宋玉颜50000元，2016年农历春节前支付申请执行人宋玉颜50000元，2017年农历春节债务全部清偿完毕。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人宋玉颜同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522民初995号民事判决本次执行程序。二、如被执行人曾维超、李玉梅未按和解协议履行全部义务，申请执行人曾建飞可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月九日书记员 苏明孝
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6310号
原告韩某某，男，1973年2月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
被告孙某1，男，1971年4月19日生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
被告孙某2，女，1970年5月29日生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
原告韩某某诉被告孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张敏卿到庭参加了诉讼，被告孙某1、孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金271666元及利息（利息自2015年11月1日起至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月27日二被告向原告借款30万元，约定年息20%。2015年6月30日二被告又向原告借款10万元。以上两笔借款均由被告孙某1出具借条，由原告转入被告孙某2的银行账户。2015年7月30日，被告偿还原告利息6万元，2015年10月30日偿还原告15万元，剩余本金与利息被告一直未还，故诉至法院。
被告孙某1、孙某2未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，二被告向原告借款30万元，由被告孙某1书写借条，载明：“今借韩某某现金叁拾万元整，年息20%”，同日原告将借款30万元转入被告孙某2的银行账户。2015年6月30日，二被告向原告借款10万元，双方口头约定年息20%，并由被告孙某1书写借条，载明：“今借韩某某10万元（壹拾万元）”，同日原告将借款10万元通过工商银行汇入被告孙某2银行卡。2015年7月30日被告偿还原告本金30万元自2014年7月27日至2015年7月27日的利息6万元。2015年10月30日，被告分两笔偿还原告共计15万元。原告主张本金30万元自2015年7月27日至2015年10月30日按年息20%计算，利息为1.5万元；本金10万元自2015年6月30日至2015年10月30日按年息20%计算，利息为6666元。
另查明，威县赵村乡计划生育办公室网上信息显示，二被告系夫妻关系。
上述事实有中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、信息表及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。二被告向原告借款，有借条和银行支付借款凭证为证，本院对双方的借贷事实予以确认。原告关于利息的计算不违反法律规定，本院予以确认。借款后二被告共计偿还原告21万元，自借款之日至2015年10月30日利息81666元，原告偿还的21万元扣除利息后余额128334元应计入偿还原告的本金，故二被告尚欠原告本金271666元。利息自2015年11月1日起按年息20%计算至实际付清之日止。二被告系夫妻，且借款40万元原告转入被告孙某2的银行卡内，故二被告应共同偿还原告的借款。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告孙某1、孙某2于本判决生效之日起10日内偿还原告韩某某借款本金271666元及利息（自2015年11月1日起按年利率
20%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6125元减半收取3062.5元、保全费2270元（上述费用原告已预交），由被告孙某1、孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一七年五月十日
书记员 杨红豆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第609号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
代表人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：杨某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告杨某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的特别授权
委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
杨某某于2008年6月2日向某某农某某行股份有限公司某某市支
行申某金某某用卡（贷记卡）一张，卡号为××，该信用卡自
2008年9月20日出现透支至今未还清，至2009年7月20日透支款
项合计3907.11元，已严重违反《中国某业银行金某某用卡（
贷记卡）章某》和《中国某业银行金某某用卡（贷记卡）领用
合约（个人卡）》有关规定。该信用卡（贷记卡）透支后，原
告经多次催讨未果，根据《中国某业银行金某某用卡（贷记卡
）领用合约（个人卡）》甲乙双方第十八条约定：申某人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章某、本合约及相某某定，
发卡人有权停止申某人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付
，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。
现原告起诉要求：一、被告杨某某偿还中国某业银行金某某用
卡（贷记卡）计至2009年7月20日的透支款项3907.11元以及从
2009年7月21日计至透支款项实际偿还日的利息、滞纳金、超
限费；二、本案诉讼费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、金某某用卡（贷记卡）章某、金穗贷记卡申请表、金
穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件各一份，用以证明被告杨
某某向原告申请办理了金某某用卡一张的事实。
2、催收资料详细信息、交易信息各一份，用以证明被告
杨某某至2009年7月20日尚欠金某某用卡透支款项3907.11元，
且经原告催讨尚未归还的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料经审查，来源合法、内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实和原告陈述事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告杨某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告杨某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告中国农业银行股份有限公司××支行金某某用卡截止2009
年7月20日的透支款3907.11元及自2009年7月21日起按金穗贷
记卡领用合约规定标准计算的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国某业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年五月十日
代书记员 蔡敏艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7834号
原告太仓市仁怡贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路38＃1-1、1-2，统一社会信用代码:320585000232753。
法定代表人唐瑞元，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告太仓市力宏针织有限公司，住所地江苏省太仓市板桥区禅寺路南侧，统一社会信用代码：91320585682170954C。
法定代表人马建红，该公司经理。
本院在审理原告太仓市仁怡贸易有限公司诉被告太仓市力宏针织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓市仁怡贸易有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市仁怡贸易有限公司以双方已协商履行完毕为由，申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市仁怡贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，保全申请费120元，合计153元，由原告太仓市仁怡贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 龚 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈若玮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6451号
原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。
法定代表人张新德，总经理。
委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，汉族，系该公司员工，户籍地：湖南省长沙市岳麓区。
被告王小玲，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。因已与被告达成庭外和解，原告于2018年1月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年一月五日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2019号
申请执行人江国华
被执行人倪建卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00466号，依法向被执行人倪建卫发出执行通知书，责令被执行人倪建卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币33688元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢186号 （2016）浙0502执2019号 申请执行人江国华330501197511015557 被执行人倪建卫330511197101088211 本院在执行申请执行人江国华与被执行人倪建卫买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6190号
罪犯何某梁，男，1990年2月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年8月5日作出(2015)穗萝法刑初字第307号刑事判决，以被告人何某梁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何某梁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年6月获得表扬；已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某梁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子