wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终23号
上诉人（原审被告）：黄尔滨，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县平阳镇平阳村。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：朱海军（系上诉人女婿），男，1976年12月5日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇平阳村。
被上诉人（原审原告）：张世观，男，1945年6月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县平阳镇平阳村。
委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄尔滨因与被上诉人张世观侵权责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄尔滨及其委托诉讼代理人韩丽娟、朱海军，被上诉人张世观及其委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄尔滨上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实和理由：原审认定被上诉人享有案涉土地承包经营权的基本事实不清，适用法律不当。被上诉人不享有案涉土地的承包经营权，一审对该地权属及四至未查明，被上诉人未提交案涉土地的承包经营权权属证明及该地的四至图，在该地权属及四至不清的情况下，一审判决上诉人赔偿错误。
张世观辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人对争议土地享有承包经营权，有土地台账及村委会证明，上诉人在东大荒未分得土地，强行耕种被上诉人土地构成侵权。
张世观向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地3大亩；1.要求被告赔偿2016年3亩水田的经济损失2700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审中，张世观撤回了要求黄尔滨返还3大亩土地的诉讼请求。
一审法院认定事实:二轮土地承包时，以张世观为家庭承包方代表取得两口人耕地位于鸡东县平阳镇平阳村（以下简称平阳村）东大荒地块共计55.18大亩的旱改水田。2016年春季，被告黄尔滨耕种原告张世观在二轮土地承包时取得的东大荒地块旱改水田其中的3大亩。东大荒地块旱改水田每大亩每年的对外承包价格为900元。另查明，第二轮土地承包时，以黄尔滨为家庭承包方代表取得五口人耕地共计8.88大亩，其中黄尔滨家庭承包时未在东大荒地块分得土地。
一审法院认为，原告主张被告在2016年春季耕种其二轮土地承包时取得的东大荒地块中3大亩的旱改水田，有土地台账记载，原告对该3大亩土地享有土地承包经营权，被告认为其耕种的3大亩土地是其在二轮土地承包时取得的位于东大荒地块的承包经营权，是张世观更改了村里的土地台账，但是被告未提供证据予以证明，故被告耕种的位于东大荒地块的3大亩旱改水田系原告在二轮土地承包时取得的经营权。综上，被告黄尔滨耕种原告的3大亩土地，其系侵权人，原告主张被告赔偿2016年未耕种的损失，予以支持，赔偿标准按照被告认可该地块每大亩每年的对外承包价格900元较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决：被告黄尔滨于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告张世观2016年未耕种3大亩土地损失2700元（900元/大亩×3大亩）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的鸡东县平阳镇人民政府及平阳村村民委员会出具的关于黄尔滨应分东大荒分地情况的证明和东大荒地争议地块权属四至示意图，及证人尹占江、刘文贵的证人证言能够相互佐证，黄尔滨在平阳村东大荒分得土地的事实，被上诉人虽有异议，但不能提出相反证据证明其异议成立。本院对所证事实予以确认，对一审查明的“黄尔滨家庭承包时未在东大荒地块分得土地”的事实不予确认。
二审查明，2017年1月16日，平阳村村民委员会成员：书记肖云龙、村长马贵玲、组长赵志军对案涉土地进行实地测量，给本院出具关于黄尔滨东大荒分地情况证明1份，载明：张世观和黄尔滨原系平阳镇中村村民，2002年村合并时中村并入平阳村，现二人均系平阳村村民，1983年土地承包时，黄尔滨在东大荒分得应分地，后于1985年改为水田，1998年二轮土地承包时，原中村土地承包延续一轮土地承包政策，土地面积、位置都未改变。现争议地块归属问题，经村委会调查核实如下：1、争议地块经实际测量面积为3大亩是1983年黄尔滨家应分地，属于黄尔滨家的口粮田，1983年该争议地块由其自己耕种，1990年由黄尔滨发包给张士奎耕种，1991年分包给董良才耕种，1992年黄尔滨收回，1992年至2008年由黄尔滨自己耕种，2009年至2015年黄尔滨将自己的应分地分包给张世观耕种。2、经查土地台账，黄尔滨台帐上虽然没有登记其东大荒应分争议地块，张世观土地台账上虽有东大荒土地，但是不包括争议地块。2017年1月16日，经过平阳村村委班子成员：书记肖云龙、村长马贵玲、组长赵志军实地测量确认：争议地块不包含在张世观东大荒台账登记地块之内，此地系黄尔滨家的应分地，属于原中村会计漏登所致，争议地块权属应属于黄尔滨所有，与张世观无关，特此证明。并附争议地块示意图，平阳村村民委员会盖章，肖云龙、马桂玲、赵志军签字，鸡东县平阳镇人民政府盖章确认情况属实。
本院认为，本案中，张世观主张黄尔滨赔偿其2016年未耕种案涉土地的损失，应当提出其对该地块享有承包经营权的相关证明，一审中，张世观未提出充分有效的证据证明其对案涉土地享有承包经营权，且平阳村村民委员会出具证明，确认案涉土地的承包经营权属于黄尔滨，与张世观无关，张世观土地台账中载明的土地不包含案涉土地，故张世观不享有案涉土地的承包经营权，上诉人黄尔滨的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审认定事实不清，上诉人黄尔滨不构成侵犯被上诉人张世观的土地承包经营权，张世观在原审的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销鸡东县人民法院2016黑03**民初1509号民事判决；
2、驳回原审原告张世观的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人张世观负担；二审案件受理费100元（上诉人黄尔滨已交纳），由被上诉人张世观负担，于本判决生效后3日内给付上诉人黄尔滨。
本判决为终审判决。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年三月二十一日
书记员 马琳琳
书记员 刘香蓉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2051号
原告涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人黄青松、郑海青，该公司职工。
被告邓静，女，汉族，1974年8月2日生，涟水县涟城镇政法路东首。
被告王跃勇，男，汉族，1975年12月18日生，住址同上。（与被告邓静系夫妻关系，现于南京市高淳监狱服刑）
原告涟水县金桥信用担保有限公司诉被告邓静、王跃勇担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄青松，被告邓静、王跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，被告邓静、王跃勇因经营周转需要，在被告邓静、王跃勇自愿提供坐落在涟水县涟城镇政法路东首北侧面积35.76平方米商业用房抵押给原告，并办理了抵押登记手续，由原告为其提供有�担保从江苏涟水农村商业银行贷款230000元。贷款于2017年1月20日到期后，被告邓静、王跃勇没有履行还款义务，根据原告与江苏涟水农村商业银行签订的协议，原告于2017年3月20日为被告邓静、王跃勇代清偿了贷款本金230000元、逾期贷款利息6601.97元，合计代为清偿236601.97元。截至2017年3月22日，被告欠原告代清偿款236601.97元，代清偿后利息468.47元（代清偿利息仅计算至2017年3月22日）。原告代清偿后多次向被告催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告邓静、王跃勇立即归还原告代偿款236601.97元，代偿后利息468.47元（代清偿利息仅计算至2017年3月22日），2017年3月22日以后代清偿后利息以代清偿金236601.97元为基数，按合同约定的月利率19.8‰计算至欠原告代清偿款付清时止）。原告举证如下：1、个人担保借款合同1份；2、代清偿凭证（收贷收息凭证）1份；3、抵押反担保合�1份；4、最高额抵押反担保合同1份；5、房产证、房屋他项权证各1份；6、被告身份证明各1份。
被告邓静辩称，原告所诉属实，欠钱是事实，因丈夫在服刑，本人身体不好，目前没有能力还。
被告王跃勇辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告诉称中陈述的案件事实以及所举证据，被告邓静、王跃勇不表异议，本院予以确认。
另�明，抵押反担保合同以及最高额抵押反担保合同约定：如借款人不能按季度付清贷款利息或借款到期未按期归还的，原告代为清偿后，借款人无条件支付给原告代清偿金以及实现债权支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费，……），同时，原告有权向借款人追偿代为清偿的季度利息和代清偿金，并以代清偿金为基数从代清偿日起，按月息19.8‰计算利息至代清偿金还清时止，并承诺不以任何理论由提出抗辩。
还查明，被告邓静、王跃勇将其坐落在涟水县涟城镇政法路东首北侧面积35.76平方米商业用房抵押给原告，并办理了抵押登记手续（他项权证号：涟房他证涟城字第L1400502），债权数额230000元。
本院认为，原、被告签订的抵押反担保合同以及最高额抵押反担保合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。原告为被告邓静、王跃勇提供担保从江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款后，被告邓静、王跃勇未按约定期限向江苏涟水农村商业银行股份有限公司偿还利息，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告邓静、王跃勇追偿。被告邓静、王跃勇以其坐落在涟水县涟城镇政法路东首北侧面积35.76平方米房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应当依照抵押合同的约定，以其抵押房屋变卖或拍卖价款优先偿还原告代偿金及代偿后利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三�，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓静、王跃勇立即归还原告代偿款236601.97元，代偿后利息468.47元（代清偿利息仅计算至2017年3月22日），2017年3月22日以后代清偿后利息以代清偿金236601.97元为基数，按约定的月息19.8‰算至代偿款还清时止。
二、原告对被告邓静、王跃勇抵押的房屋变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，保全费2020元，合计6876元，由被告邓静、王跃勇负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60f17fac-83ea-4091-b489-a7a801142d60&imgId=NjBmMTdmYWMtODNlYS00MDkxLWI0ODktYTdhODAxMTQyZDYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2051号原告涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北路锦绣前城5幢108-109室。法定代表人徐华年，该公司董事长。委托代理人黄青松、郑海青，该公司职工。被告邓静，女，汉族，1974年8月2日生，涟水县涟城镇政法路东首。被告王跃勇，男，汉族，1975年12月18日生，住址同上。（与被告邓静系夫妻关系，现于南京市高淳监狱服刑）原告涟水县金桥信用担保有限公司诉被告邓静、王跃勇担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄青松，被告邓静、王跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日，被告邓静、王跃勇因经营周转需要，在被告邓静、王跃勇自愿提供坐落在涟水县涟城镇政法路东首北侧面积35.76平方米商业用房抵押给原告，并办理了抵押登记手续，由原告为其提供有�担保从江苏涟水农村商业银行贷款230000元。贷款于2017年1月20日到期后，被告邓静、王跃勇没有履行还款义务，根据原告与江苏涟水农村商业银行签订的协议，原告于2017年3月20日为被告邓静、王跃勇代清偿了贷款本金230000元、逾期贷款利息6601.97元，合计代为清偿236601.97元。截至2017年3月22日，被告欠原告代清偿款236601.97元，代清偿后利息468.47元（代清偿利息仅计算至2017年3月22日）。原告代清偿后多次向被告催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告邓静、王跃勇立即归还原告代偿款236601.97元，代偿后利息468.47元（代清偿利息仅计算至2017年3月22日），2017年3月22日以后代清偿后利息以代清偿金236601.97元为基数，按合同约定的月利率19.8‰计算至欠原告代清偿款付清时止）。原告举证如下：1、个人担保借款合同1份；2、代清偿凭证（收贷收息凭证）1份；3、抵押反担保合�1份；4、最高额抵押反担保合同1份；5、房产证、房屋他项权证各1份；6、被告身份证明各1份。被告邓静辩称，原告所诉属实，欠钱是事实，因丈夫在服刑，本人身体不好，目前没有能力还。被告王跃勇辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告诉称中陈述的案件事实以及所举证据，被告邓静、王跃勇不表异议，本院予以确认。另�明，抵押反担保合同以及最高额抵押反担保合同约定：如借款人不能按季度付清贷款利息或借款到期未按期归还的，原告代为清偿后，借款人无条件支付给原告代清偿金以及实现债权支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费，……），同时，原告有权向借款人追偿代为清偿的季度利息和代清偿金，并以代清偿金为基数从代清偿日起，按月息19.8‰计算利息至代清偿金还清时止，并承诺不以任何理论由提出抗辩。还查明，被告邓静、王跃勇将其坐落在涟水县涟城镇政法路东首北侧面积35.76平方米商业用房抵押给原告，并办理了抵押登记手续（他项权证号：涟房他证涟城字第L1400502），债权数额230000元。本院认为，原、被告签订的抵押反担保合同以及最高额抵押反担保合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。原告为被告邓静、王跃勇提供担保从江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款后，被告邓静、王跃勇未按约定期限向江苏涟水农村商业银行股份有限公司偿还利息，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告邓静、王跃勇追偿。被告邓静、王跃勇以其坐落在涟水县涟城镇政法路东首北侧面积35.76平方米房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应当依照抵押合同的约定，以其抵押房屋变卖或拍卖价款优先偿还原告代偿金及代偿后利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三�，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓静、王跃勇立即归还原告代偿款236601.97元，代偿后利息468.47元（代清偿利息仅计算至2017年3月22日），2017年3月22日以后代清偿后利息以代清偿金236601.97元为基数，按约定的月息19.8‰算至代偿款还清时止。二、原告对被告邓静、王跃勇抵押的房屋变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，保全费2020元，合计6876元，由被告邓静、王跃勇负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富审 判 员  张 健人民陪审员  张 煦二〇一七年六月十二日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第35号
原告：王某。
被告：郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某与被告郑某均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告均属丧偶。双方于2006年经人介绍认识。2007年开始同居生活。2008年5月26日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原告婚前有一子一女，被告婚前有一女。但被告从不把原告及其孩子当家人看，并多次对原告实施暴力殴打。近年来矛盾剧增，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与债权债务。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育子女的情况是属实的。双方虽有争吵，但夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识。2007年双方开始以夫妻名义同居生活。2008年5月26日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2013年1月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原告户口簿复印件，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻生活时间较长，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已破裂，要求准予双方离婚，因未提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一三年一月三十日
代书 记员 吴朝剑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6018号
上诉人（原审被告）：大连业广建设有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜玉彬，住黑龙江省林口县。
委托代理人：张昊，辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人大连业广建设有限公司因与被上诉人杜玉彬工伤保险待遇纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院人民法院(2015)甘民初字第5713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人大连业广建设有限公司于2016年12月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连业广建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连业广建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连业广建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初672号
原告:宋海平，男，汉族，1970年10月20日出生，郑州市宇鑫金融信息服务有限公司职员，住郑州市金水区。
被告：胡钊键，男，汉族，1994年3月25日出生，住广西梧州市万秀区。
原告宋海平与被告胡钊键民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宋海平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋海平自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海平撤诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告宋海平负担。
审判员 王文霞
二〇一七年二月九日
书记员 谢小静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第318号
申请执行人：宋述孝。
被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第318号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8454号
原告：吴创业，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：余参参，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：余磊磊，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴创业与被告余参参、余磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金60000元及利息（从2017年4月15日起至实际归还之日止，按约定月利息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，二被告向原告借款40000元。后因资金周转困难，二被告于2017年4月15日再次向原告借款20000元，两次借款合并，二被告出具借条一张。口头约定借期3个月，到期后经原告多次催讨均无果。
被告余参参、余磊磊未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：被告余参参、余磊磊先后两次向原告借款共计60000元，并于2017年4月15日出具借条一张，双方约定利息按月息2%计算。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的借款利率亦自愿合法。被告余参参、余磊磊作为共同借款人本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告余参参、余磊磊归还原告吴创业借款本金60000元，并支付利息（利息按照月息2%自2017年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告余参参、余磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8454号原告：吴创业，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：余参参，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：余磊磊，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吴创业与被告余参参、余磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金60000元及利息（从2017年4月15日起至实际归还之日止，按约定月利息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，二被告向原告借款40000元。后因资金周转困难，二被告于2017年4月15日再次向原告借款20000元，两次借款合并，二被告出具借条一张。口头约定借期3个月，到期后经原告多次催讨均无果。被告余参参、余磊磊未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：被告余参参、余磊磊先后两次向原告借款共计60000元，并于2017年4月15日出具借条一张，双方约定利息按月息2%计算。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的借款利率亦自愿合法。被告余参参、余磊磊作为共同借款人本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告余参参、余磊磊归还原告吴创业借款本金60000元，并支付利息（利息按照月息2%自2017年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告余参参、余磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月二十一日代书记员  隋倩倩??-2-?
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2416号
原告：张会冬，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张会冬与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
张会冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款39000.00元。事实和理由：2015年7月2日，原告到被告处卖粮，被告于2015年7月14日支付7603.00元、11月29日支付1000.00元，被告欠原告粮食款39000.00元。被告出具欠条并约定月息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张会冬与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张会冬的起诉。
案件受理费388.00元及诉讼保全费420.00元，退回原告张会冬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01234号
原告刘某某，女，1972年9月生。
被告吴某某，男，1971年2月生。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 天
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初947号
原告：庄荣新，男，1962年1月9日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：蔡桂平,安徽徽仁律师事务所律师。
被告：何祯平，男，1965年12月6日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。
原告庄荣新与被告何祯平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。原告庄荣新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄荣新撤回起诉处理。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初40号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1202号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月19日，被告人吕某某至上海市金山区吕巷镇XX村新泾XXX号，受雇为被害人赵某一家修整住宅；当日12时30分许，被告人吕某某驾驶拖拉机拉土至该处屋后，发现被害人赵某放置在底楼窗台上充电的手机，遂乘无人之机将该iPhone6手机及连接的小米充电宝一并窃走，后分别藏匿于上海市金山区亭林镇松前路XXX号附近埋设的水泥线杆处及其暂住地。次日，公安民警抓获被告人吕某某并查获了上述手机、充电宝(经鉴定，该iPhone6手机价值人民币1,375元、小米充电宝价值人民币40元，均已发还)。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关调取的户籍信息、出具的现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及经被害人赵某、被告人吕某某确认的相关照片、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4032号
原告：侯金满，男，汉族，生于1959年4月4日
委托代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者
被告：权彬先，男，汉族，生于1965年1月14日
委托代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯金满撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：胥琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第357号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李士申，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王教波，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王宝曰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王洪岭，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与李士申、王教波、王洪岭、王宝曰金融借款合同纠纷一案的过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，除被执行人王教波有工资外（现已被本院另案查封）、没有发现其他被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。现被执行人王宝曰下落不明，被执行人王洪岭、李士申外出务工，均不在家。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1354号
申请执行人薛同兵，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘小伟，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭建英，女，1986年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人刘小伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3242号民事调解书，依法向被执行人刘小伟、杭建英发出执行通知书，责令被执行人刘小伟、杭建英向申请人薛同兵偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年3月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费2900元、执行费4440元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘小伟、杭建英的工资账户，并扣划104000元兑付申请人。另，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘小伟、杭建英其他可供执行的财产信息，申请人薛同兵不能提供被执行人的其他财产及下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月十七日
书 记 员 贾 宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初332号
原告：焦某1，男，1951年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：田某，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：焦某2，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：焦某3（宅），男，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告焦某1、田某、焦某2与被告焦某3（宅）法定继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告焦某1、田某、焦某2于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某1、田某、焦某2撤回起诉确系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某1、田某、焦某2撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由焦某1、田某、焦某2负担。
审判员 魏 莲
二〇一七年五月九日
书记员 吴帅昌
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民破字第1-4号
申请人格尔木市联农乳业有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
本院在审理格尔木市联农乳业有限公司破产一案中，破产管理人于2015年8月11日向本院提出《债权确认申请书》，请求依法确认债权。经审查，破产人格尔木市联农乳业有限公司拖欠债权人段玉清借款30000元，此笔债权符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认债权人段某某借款30000元，依照第一顺序予以清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 夏
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第464号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人杨志虎，男，汉族，住临湘市。
被执行人刘爱丽，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月26日作出的临计生征决字（2015）第X676号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人杨志虎、刘爱丽夫妇于2015年2月20日违法生育一个子女，申请执行人对杨志虎、刘爱丽分别作出征收社会抚养费20156元的决定，合计征收社会抚养费40312元。该征收决定书已于2015年6月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年9月29日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X676号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X676号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十二月四日
书记员 赵丽莎
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1135号
申请执行人：常东霞，女，汉族，1969年8月19日出生，住安徽省池州市东至县。
被执行人：高碑店市嘉利业塑胶有限公司，住所地高碑店市张六庄乡王庄村。
法定代表人：许桂池。
常东霞申请执行高碑店市嘉利业塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出高劳人仲案（非）〔2016〕45号的仲裁裁决书已经发生法律效力。常东霞于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请�行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的高劳人仲案（非）〔2016〕45号的仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 焦 猛
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审127号
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，局长。
委托代理人李萍、邓相珍，该委员会工作人员。
被执行人冉德国，男，1971年12月8日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年7月22日向本院申请强制执行被执行人冉德国计生行政征收执行一案，本院于7日内审查立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月19日以被执行人冉德国违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字[2015]2139号征收决定书，决定对冉德国征收社会抚养费43311元。
经书面审查查明，申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字[2015]2139号征收决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人冉德国。被执行人冉德国未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年7月22日向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费43311元。
本院认为，申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字[2015]2139号征收决定书，于2015年10月19日送达被执行人，至2016年7月22日申请执行，超出了法律规定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字[2015]2139号征收决定书。
行政机关如果对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7142号
申请执行人张朝文，个体户。
被执行人韩超，个体户。
被执行人蔡振泉，个体户。
张朝文与韩超、蔡振泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人张朝文向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韩超的银行存款48000元，依法划拨了被执行人蔡振泉的银行存款110963.65元；另本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到其他可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1982号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 纪永胜
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2555-1号
申请执行人陕西孚临工程机械有限公司。
被执行人张党，男，1976年3月25日出生，汉族。
本院在执行陕西孚临工程机械有限公司与张党买卖合同纠纷一案中，权利人陕西孚临工程机械有限公司依据（2015）未民初字第01664号民事判决，于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为245801.64元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人张党的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2555号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 丰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2035号
原告：龚礼平，男，住四川省华蓥市。
被告：华蓥市茂源木业有限公司。
被告：李方福，男，住四川省华蓥市。
原告龚礼平诉被告李方福、华蓥市茂源木业有限公司民间借贷纠纷，本院于2016年11月15日立案。原告龚礼平于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚礼平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚礼平撤回对被告华蓥市茂源木业有限公司、李方福的起诉。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋婷婷
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第846号
申请执行人：朱明彦，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人：张文彪，男，汉族，住高台县新坝镇。
申请执行人朱明彦与被执行人张文彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18作出的（2015）高民初字第1519民事调解书结案，确定由被执行人张文彪偿还申请执行人朱明彦借款100000元，利息36000元，案件受理费1510元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张文彪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明彦已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1963元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院案件较多，且工资已在其他案件中冻结，再无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请且明确表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1519民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛 通
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6016号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工，特别授权。
被告：易萍，女，汉族，1976年2月3日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告易萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月八日
书记员 龙飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初895号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱狮，男，汉族，1987年12月5日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）886号起诉书指控被告人朱狮犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月25日22时许，被告人朱狮邀约朱某（另案处理），在本市汉江（武汉段）蔡甸区张湾街同心江段水域，采取电捕鱼的方式，非法捕捞渔获物0.76千克，后被公安机关当场抓获。作案工具塑料桶、头灯等已被公安机关扣押，渔获物已被放生。公诉机关认为，被告人朱狮具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人朱狮拘役四个月至五个月。
被告人朱狮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱狮犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱狮具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱狮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期自2017年3月25日起至2017年8月24日止）。
二、公安机关扣押的塑料桶、头灯等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月十九日
书记员 黄旭慧
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更885号
罪犯叶永万，男，1966年03月25日出生，云南省昭通市盐津县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯叶永万因犯非法储存爆炸物罪被山西省代县人民法院于2015年02月05日以（2014）代刑初字第161号刑事判决判处有期徒刑三年(刑期从2014年05月13日起至2017年05月12日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯叶永万在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余9分。确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶永万减去有期徒刑四个月。
(刑期从2014年5月13日起至2017年1月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终249号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓星，男，1994年11月16日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工，住普宁市。，因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人黄晓健，男，1993年11月21日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工，住普宁市。，因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人张晓星、黄晓健犯抢劫罪一案，于2016年9月6日作出（2016）粤0514刑初371号刑事判决。原审被告人张晓星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张晓星、原审被告人黄晓健，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市潮南区人民法院认定：2016年1月23日零时许，被告人黄晓健驾驶二轮摩托车载被告人张晓星窜至潮南区陈沙公路陈店镇文光村姑爷路口附近，拦截驾驶远程星牌小公主型二轮电动车（价值人民币2350元）经过的被害人陈某1，被告人张晓星持匕首进行威胁，抢走被害人陈某1驾驶的电动车、三星牌手机1部（号码为136××××4301）及人民币约700元。
公安机关接报案后，通过技术侦查于同年3月28日在潮阳区贵屿镇“桂龙果园”抓获被告人张晓星、黄晓健，并现场缴获被告人张晓星、黄晓健持有的手机各1部（号码分别为158××××2038、158××××5994）。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表：2016年1月23日零时许，公安机关接被害人陈某1亲属报案的情况。
2、扣押清单：2016年3月28日，公安机关扣押张晓星、黄晓健小米牌手机各1部，号码分别为158××××2038和158××××5994。
3、现场勘验笔录、发案现场拍照：发案现场的情况。
4、陈店派出所抓获经过说明：2016年1月23日零时许，该所接报案后通过排查锁定了作案嫌疑人。同年3月28日10时许，该所民警在陈贵公路潮阳区贵屿镇的“桂龙果园”水果店中抓获使用该2部手机的嫌疑人张晓星、黄晓健，现场缴获号码为158××××2038、158××××5994手机各1部。
5、移动通讯手机专卖专用票据、文才连锁车行统一销售发票及机动车合格证（均为复印件）：被害人陈某1购买三星牌手机和远程星牌二轮电动车的凭证。
6、广东省普宁市公安局南径派出所户籍证明：被告人张晓星、黄晓健的身份情况。
7、证人陈某2的证言：我家在做宵夜生意，我儿子陈某1负责送餐。2016年1月23日零时许，我儿子步行回家，我便询问其摩托车哪里去了，我儿子说他刚刚驾驶摩托车送餐准备回家，途经陈店镇文光村姑爷处路口时，驾驶1辆摩托车的2名男子持匕首对其威胁，抢走他驾驶的摩托车和1部手机及人民币约700元。
8、被害人陈某1的陈述：2016年1月23日零时许，我驾驶摩托车送完宵夜准备回家，途经陈店镇文光村姑爷路口时，被驾驶1辆摩托车的2名男子拦停，驾车的男子持1把匕首比划着，坐在后面的男子将我从车上推下来，持1把匕首威胁说“钱和手机拿出来”，我将身上的1部手机（号码为136××××4301）及人民币约700元拿给对方，后该名男子驾驶我的摩托车逃离。
辨认笔录：被害人陈某1经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1号相片的人（黄晓健）、第5号相片的人（张晓星）是抢劫我财物的人。
9、被告人黄晓健在侦查阶段的供述：2016年1月23日零时许，我驾驶摩托车载张晓星途经陈店镇文光村姑爷路口时，见前面1名男子驾驶摩托车，张晓星便提议抢劫并叫我将该男子拦停。我们拦住该男子后，张晓星从身上拿出1把匕首给我，然后张晓星自己持另1把匕首将该男子推下车，叫他拿出钱和手机，该男子拿出手机和钱出来后，我驾驶我们的摩托车，张晓星驾驶该男子的摩托车，一起逃离现场。途中，张晓星分给我抢到的人民币约700元，抢到的摩托车和手机归张晓星。我使用的移动电话号码为158××××5994。
辨认笔录：被告人黄晓健经对侦查人员出示的16张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第12号相片的人（张晓星）是与我抢劫他人财物的人，第11号相片的人（陈某1）是被我们抢劫的人。
10、被告人张晓星在侦查阶段的供述：号码为158××××2038的移动电话一直是我在使用。
11、汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：远程星牌小公主型二轮电动车1辆，价值人民币2350元。
原审法院认为，被告人张晓星、黄晓健以非法占有为目的，结伙采用持械威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条第一款之规定，以抢劫罪，分别判处被告人张晓星有期徒刑四年六个月，并处罚金人民一万元；判处被告人黄晓健有期徒刑四年，并处罚金人民一万元。
上诉人张晓星上诉提出其没有参与抢劫。
经审理查明：原审判决认定上诉人张晓星、原审被告人黄晓健抢劫的事实清楚。认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局受案登记表；扣押清单；现场勘验笔录、发案现场拍照；陈店派出所抓获经过说明；移动通讯手机专卖专用票据、文才连锁车行统一销售发票及机动车合格证；广东省普宁市公安局南径派出所户籍证明；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述及辨认笔录；原审被告人黄晓健在侦查阶段的供述及辨认笔录；上诉人张晓星在侦查阶段的供述；汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人张晓星、原审被告人黄晓健均没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人张晓星、原审被告人黄晓健以非法占有为目的，结伙采用持械威胁的手段，强行劫取他人财物，其均已构成抢劫罪，应依法惩处。
关于上诉人张晓星上诉提出其没有参与抢劫的意见。经查，认定上诉人张晓星、原审被告人黄晓健于2016年1月23日零时许，抢劫陈某1财物的事实，有汕头市公安局潮南陈店派出所抓获经过说明、扣押清单、现场勘验笔录，被害人陈某1购买三星牌手机（号码为136××××4301）、远程星牌二轮电动车的凭证，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述和辩认、原审被告人黄晓健在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。因此，上诉人张晓星该上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 郑映龙
审判员 林澄辉
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡 欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2225号
上诉人（原审被告）：李会龙，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：天津跨越物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区五号路3号仓库一层C单元。
法定代表人：胡一骏，总经理。
委托诉讼代理人：王祖斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李兵伟，男，住天津市西青区。
上诉人李会龙因与被上诉人天津跨越物流有限公司、李兵伟财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，李会龙以同意一审判决为由，于2017年6月15日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李会龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李会龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64元，减半收取32元，公告费500元，由上诉人李会龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 谨
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终506号
上诉人（原审原告）杨海忠，男，1958年8月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人杨冰，男，1984年2月21日生，汉族，住址。
委托代理人杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市。
法定代表人郭锡俊，主任。
出庭负责人秦龙银，如皋市卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人邵欣欣，如皋市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张万诚，江苏如一律师事务所律师。
上诉人杨海忠因与被上诉人如皋市卫生和计划生育委员会（以下简称如皋卫计委）卫生行政许可一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人杨海忠及委托代理人杨冰、杨在新，被上诉人如皋卫计委负责人秦龙银及委托代理人邵欣欣、张万诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年2月10日，如皋卫计委对杨海忠作出皋卫医罚（2017）Ｂ1号行政处罚决定，对杨海忠在如皋市长江镇春江花苑544幢车库内开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，予以了行政处罚。2017年3月14日，杨海忠向如皋卫计委递交申请，要求如皋卫计委向其颁发乡村医生出诊许可证。同月15日，如皋卫计委作出315通知书，认为《执业医师法》及《乡村医生从业管理条例》没有执业医师、执业助理医师、乡村医生出诊方面的许可规定，对杨海忠的申请不予受理。杨海忠诉至一审法院，请求撤销如皋卫计委作出的315通知书，判令如皋卫计委向杨海忠颁发乡村医生出诊许可证。
一审法院认为，行政许可是政府对经济和社会活动进行事前管制的手段。按照依法行政的要求，实施行政许可要有法律、法规作为依据。国家对医生的执业许可主要在《中华人民共和国执业医师法》、《乡村医生从业管理条例》、《医疗机构管理条例》等法律、法规中予以规定。按照上述规定，医师或乡村医生执业要取得执业资格，并向卫生行政部门申请注册，在特定的医疗机构方可从事医疗执业。上述法律、法规并没有乡村医生出诊许可证事项的规定，如皋市政府网站上公示的卫生行政许可事项也没有乡村医生出诊许可。据此，杨海忠所称的乡村医生出诊许可为其主观臆定，如皋卫计委并没有颁发乡村医生出诊许可证的法定职责。本案杨海忠要求如皋卫计委向其颁发乡村医生出诊许可证没有法律、法规依据，对杨海忠的申请，如皋卫计委不予受理并作了说明，如皋卫计委作出的315通知书并无不妥。乡村医生如何进行诊疗活动，应按照相关的法律法规依法进行。杨海忠的诉讼请求无法律和事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨海忠的诉讼请求。
上诉人杨海忠向本院提起上诉称，乡村医生出诊是合法合规的，申请颁发《乡村医生出诊许可证》是有法律依据的；被上诉人有权利有义务向上诉人颁发《乡村医生出诊许可证》；被上诉人所作的不受理通知书内容不规范；一审判决认定被上诉人没有颁发乡村医生出诊许可的法定职责后未依法告知上诉人的申请事项如何处理，故判决不合法。请求撤销一审判决，改判支持杨海忠的一审诉讼请求。
被上诉人如皋卫计委辩称，上诉人要求被上诉人向其颁发《乡村医生出诊许可证》没有法律法规依据，被上诉人作出的不予受理通知符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
杨海忠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据一审判决以及当事人二审诉辩意见，本案争议在于法律法规有无规定乡村医生出诊许可。如有，则如皋卫计委有无该项许可的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第十二条规定了可以设定行政许可的六个方面的事项。根据该法第十四条规定，对于具体的许可事项应当由法律或行政法规设定。《中华人民共和国行政许可法》第三十条规定，行政机关应当将法律、法规、规章规定的有关行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目录和申请书示范文本等在办公场所公示。因此，行政许可的事项不能由行政机关创设，需来自于法律、行政法规的明确规定。公民、法人或其他组织也应当按照法律、行政法规规定的事项和程序向行政机关申请许可，而不是主观臆想、随意提出根本不存在的许可事项。本案中，杨海忠申请颁发的乡村医生出诊许可没有法律、法规规定，上诉人杨海忠在庭审中也认可并无该项许可，杨海忠在家中行医被处罚并不能得出存在案涉许可的事实。此外，杨海忠二审补充提交的证据均不能证明案涉许可事项的存在，故与本案事实没有关联性，本院不再一一罗列。
如皋卫计委在没有法律、法规规定乡村医生出诊许可事项的情形下，以通知书的形式告知杨海忠不予受理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人杨海忠的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨海忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年九月四日
书记员 胡秀梅
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2049号
原告：鲍刚，男，1976年9月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：戴忠汝，男，1972年1月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告鲍刚诉被告戴忠汝买卖合同纠纷一案中，因原告方经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告鲍刚负担。
审判员 崔茜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1569号
原告:蔡长山，男，1982年5月13日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：赵守成，男，1972年5月14日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
本院在审理原告蔡长山诉被告赵守成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。蔡长山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费本院减半收取278元，由蔡长山负担。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十日
书记员 张 岩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第985-1号
原告：谢菲。
委托代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
被告：韶关市中艺投资管理有限公司。
法定代表人：张华。
被告：张华。
上述两被告的共同委托代理人：游北灵，叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
被告：陈建和。
委托代理人：华永强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告谢菲诉被告韶关市中艺投资管理有限公司、张华、陈建和合同纠纷一案中，原告谢菲于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢菲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢菲撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告谢菲负担。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁增有
第2页共2页
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终238号
上诉人（原审被告）：内蒙古神隆矿业有限公司，住所地乌海市海勃湾区三厂东南。
法定代表人：张耀庭，总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘克俭，男，1958年3月30日出生，汉族，原系内蒙古神隆矿业有限公司工人，住乌海市。
委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古神隆矿业有限公司（以下简称神隆矿业）因与被上诉人刘克俭劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神隆矿业委托诉讼代理人陈建军、被上诉人刘克俭及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神隆矿业上诉请求：撤销一审判决,驳回刘克俭一审诉讼请求。事实和理由：刘克俭向一审法院提起请求支付经济补偿金诉讼，未请求解除劳动合同，故双方劳动关系并未解除，既然双方劳动关系存续，就不应该支付经济补偿金。另，刘克俭的工资不准确，应为2500元。
刘克俭辩称，神隆矿业未给其缴纳社会保险，其请求符合法律的规定，有权提出辞职申请，神隆矿业应支付解除劳动合同后的经济补偿金。
刘克俭一审法院起诉请求：判令神隆矿业支付因主动辞职产生的经济补偿金40000元（5000元×8个月）；本案诉讼费由神隆矿业承担。
一审法院认定事实：刘克俭在神隆矿业从事井下瓦斯检查工作，其于2016年6月1日向神隆矿业提出辞职申请，并向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求神隆矿业支付其加班费及经济补偿金，海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日做出仲裁裁决书，裁决解除刘克俭与神隆矿业之间的劳动合同关系，驳回了刘克俭的其他仲裁请求。神隆矿业对刘克俭的劳动期限及月工资存在争议，神隆矿业举证劳动合同书三份以证明刘克俭从2010年9月在神隆矿业处工作，刘克俭虽不认可神隆矿业举证的劳动期限，但未能提供劳动合同及用工证明等有效证据予以反驳，故该院对神隆矿业提交的载明刘克俭劳动期限的劳动合同书予以采信；刘克俭认为其月工资为5000元，但未能提供劳动合同、工资发放明细单等有效证据予以证明，该院不予采信，神隆矿业举证的刘克俭工资明细属神隆矿业单方出具，无刘克俭的认可及确认，亦不能作为认定刘克俭月工资的有效依据，刘克俭举证的从银行调取的2015至2016年度的工资发放明细单能够准确反映刘克俭的收入状况，且神隆矿业对该明细单的真实性无异议，该院予以采信。神隆矿业认可未给刘克俭缴纳养老等社会保险的事实，但辩称未给刘克俭缴纳社会保险的原因是劳动者工资中未扣除社会保险费，但其未能提供有效证据予以证明，本院对其答辩理由不予采纳。
一审法院认为，刘克俭作为劳动者，以神隆矿业未根据相关法律、法规向所在地的社保部门交纳社会保险和医疗保险为由提出解除劳动合同并要求神隆矿业支付经济补偿金的请求于法有据，用工单位应当为劳动者缴纳社会保险，应承担解除劳动合同的经济补偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，并参照刘克俭2015至2016年度的工资发放明细单，其从2015年6月至2016年5月的工资发放总额为49568.16元，月平均工资为4130.68元，刘克俭的劳动年限为6年，神隆矿业应向刘克俭支付经济补偿金24784.08元（4130.68元/月×6）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决：神隆矿业于本判决生效之日起十日内支付刘克俭经济补偿金24784.08元。案件受理费10元，由神隆矿业负担。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。神隆矿业与刘克俭建立劳动关系，神隆矿业应依法给刘克俭缴纳工作期间的各项社会保险。神隆矿业未给刘克俭缴纳社会保险，刘克俭以此为由提出辞职申请，诉请支付经济补偿金。刘克俭单方解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决神隆矿业给付刘克俭经济补偿金符合法律规定。另，刘克俭从银行调取的其从2015年6月至2016年5月的工资发放明细单，证实其月平均工资为4130.68元，神隆矿业对该明细单的真实性无异议，一审法院以4130.68元为基数计算经济补偿金符合法律规定。神隆矿业主张刘克俭的月工资为2500元，但未提交任何证据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，神隆矿业的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古神隆矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 周敬代理审判员陈志民
二〇一七年三月二十九日
书记员 尉 兰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2073号
申请执行人：夏正霞,女,1972年11月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
申请执行人夏正霞与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称冠润公司）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人夏正霞支付2015年上半年租金8957.45元及违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本年度租金为基础按日0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人的房产已被设定抵押，其余未发现可供执行财产。现另案已对被执行人的五套商铺进行了评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2073号
本院在执行申请执行人夏正霞申请执行被执行人连云港冠润物业服务有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初01823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港冠润物业服务有限公司、连云港亿润置业发展有限公司应给付申请人夏正霞8957.45元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港冠润物业服务有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
湖南省永州市冷水滩区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3670号
原告：唐雅玲，女，1988年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：刘夏明。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告唐雅玲诉被告永州市香河房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告唐雅玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2、请求判令被告立即为原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告以449504元的价格购买被告所开发的香河一品1栋1902房，并且原告当天就向被告支付全部价款。后原告请求被告为原告办理过户手续，而被告以各种理由推脱不办理过户手续。原告认为该《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，而且原告已经向被告支付了全部价款。根据《中户人民共和国合同法》第六十条、六十一条的规定，被告应当为原告办理房屋过户手续。现被告拒绝履行其义务，原告向人民法院提出诉讼。
本院经审查认为，本案中原告提供的证据无法证实被告与原告存在合同关系，等证据充分另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐雅玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 文 虎
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7219号
原告：潘瑞军，男，1963年8月23日出生。
被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。组织机构代码78482XXXX。
法定代表人刘万俊，董事长。
委托诉讼代理人陈朝，男，1989年12月11日出生，该公司行政主管。
委托诉讼代理人杨互杰，男，1973年4月27日出生，该公司法务。
原告潘瑞军与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞军、被告恒安卫士公司委托诉讼代理人陈朝、杨互杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞军向本院提出诉讼请求：要求恒安卫士公司支付我2016年6月1日至6月28日的工资2193.33元。事实与理由：我于2013年6月28日与恒安卫士公司签订劳动合同，担任护线员，月工资X元，2014年7月之后兼任车长，月工资调整为X元。劳动合同到期后，恒安卫士公司未与我续订劳动合同，未支付我2016年6月1日至6月28日的工资。
被告恒安卫士公司辩称：我公司认可未支付潘瑞军2016年6月1日至6月28日的工资，同意按照仲裁裁决数额支付。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，潘瑞军与恒安卫士公司签订《保安劳动合同书》，担任电力护线员，月工资X元，2014年7月起兼任车长，月工资调整为X元。2016年6月10日，恒安卫士公司向潘瑞军发出劳动合同到期不再续签通知书，明确双方劳动合同将于2016年6月28日到期，公司决定不与潘瑞军续签，2016年6月13日潘瑞军签收确认。恒安卫士公司未支付潘瑞军2016年6月1日至6月28日的工资。潘瑞军于法定期限内向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求：1、恒安卫士公司支付2016年6月1日至6月28日工资2271.67元；2、恒安卫士公司支付2014年11月5日至12日延长工作时间加班工资1458.62元。2016年9月21日，密云仲裁委作出京密劳人仲字【2016】第1452号裁决书，裁决：1、恒安卫士公司支付潘瑞军2016年6月1日至6月28日工资2193.33元；2、驳回潘瑞军的其他仲裁请求。潘瑞军对仲裁裁决不服，诉至法院。
本案审理过程中，因潘瑞军在本院审理的（2016）京0118民初6454号案（以下简称为6454号案）中亦要求恒安卫士公司支付延时加班工资，故其将此案中延时加班工资合并至6454号案中予以主张。在本案中只要求恒安卫士公司支付其2016年6月1日至6月28日工资2193.33元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法按月支付劳动者工资，现恒安卫士公司同意按照仲裁裁决数额支付潘瑞军2016年6月1日至6月28日的工资2193.33元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告潘瑞军二○一六年六月一日至六月二十八日工资二千一百九十三元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京恒安卫士保安服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初8012号
原告：李涛，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：雷灿，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县，暂住江苏省太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。
负责人：姚铿，该公司经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李涛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费718元、减半收取359元，由原告李涛负担。（已缴纳）
代理审判员 汪 丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈佳佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5084号
原告李晓青，女，1988年4月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人崔娟，河北时音律师事务所律师。
被告河北荣地房地产开发有限公司（以下简称荣地公司），住所地石家庄市长安区谈固西街5号6-4-201号。
法定代表人郝庆潮，该公司总经理。
委托代理人于长义，男，1956年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。该公司职工。
被告刘建丽，女，1965年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告李晓青诉被告河北荣地房地产开发有限公司、刘建丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李晓青及委托代理人崔娟，被告河北荣地房地产开发有限公司委托代理人于长义，被告刘建丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日原告与被告荣地房地产开发有限公司签订了《公司内部房屋预定协议》，约定由被告荣地公司开发位于秦岭××以东，湘江道以北项目，原告预定A座95平方米房屋一套，房屋交付时间为2015年5月31日，原告向被告荣地公司交付每平米3000元的定金，共计285000元。原告向被告交付全部定金后，被告于2012年5月28日向原告开具收款数据一份。但是2015年5月31日交房时间到期后，被告未履行交房义务，该项目至今拆迁工作尚未结束，被告的行为已经严重违约，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告返还原告双倍定金570000元；诉讼费由被告承担。
被告河北荣地房地产开发公司辩称：虽然加盖公司的章，但是是第二被告刘建丽的欠款，与公司无关，不应由公司来承担。
被告刘建丽辩称：这是我和被告荣地房地产的合作项目，现在账没对清，原告的欠款归到我名下了，但我和荣地公司还没有对清账，我可以先给原告，但是目前没钱。对57万元不认可，同意退还原告缴纳的款。
经审理查明，2012年5月28日，原告李晓青与河北荣地房地产开房有限公司签订《公司内部房屋预定协议》，约定：荣地公司开发项目位于秦岭××以东，湘江道以北，四栋高层住宅。为照顾员工，许可预定A座楼盘95平米房屋一套。房屋交付时间为2015年5月31日，如荣地公司超期交房，自超期之日起按银行同期贷款利率双倍付息给原告。房产定金为每平米3000元，一次性将定金付清。合同加盖被告公司印章及被告刘建丽签名。2012年5月28日原告向被告刘建丽交纳定金285000元，被告刘建丽向原告提供收款收据一份，加盖被告荣地公司财务章。现被告仍未履行交房义务。
另查明，2012年8月1日被告刘建丽与河北荣地房地产开发有限公司签订《债务偿还协议书》约定，河北荣地房地产开发有限公司2012年变更企业法人前，以本公司名义所收取的预售房定金和因此而产生的利息由刘建丽承担并偿还。2017年3月27日被告刘建丽向原告出具《还款计划》，载明现已还李晓青810**元，剩余款于2017年6月底还100000元，2017年10月底前还清余款。
以上事实有《公司内部房屋预定协议》、收款收据、《债务偿还协议书》、还款计划及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同标的是合同成立的必要条件，必须在合同中约定明确，本案房屋预定协议中买卖双方对履行房屋买卖的房屋价款不确定，基础条件不具备。法律规定购房定金的比例不得超过主合同标的额的20%，本案中预定协议未确定房屋总价款，但定金为每平米3000元明显超过周边房产均价的20%，该项欠款应认定为房屋的购房款。原告主张双倍赔偿购房款570000元无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，违约方应承担赔偿损失等违约责任。另，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中被告河北荣地房地产有限公司与被告刘建丽签订的《债务偿还协议书》并未经过原告李晓青同意，并不对原告产生法律效力。本案中原告交纳的购房款实际由被告刘建丽收取，被告刘建丽未提供证据证明其已将该购房款转给被告荣地公司，因此被告刘建丽应对被告荣地公司返还购房款承担连带责任。被告已返还原告81000元购房款，应予扣除。基此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓青与被告河北荣地房地产开发有限公司签订公司内部房屋预定协议；
二、被告河北荣地房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告李晓青购房款204000元；
三、被告刘建丽对上述河北荣地房地产开发有限公司的返还义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告李晓青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告河北荣地房地产开发有限公司负担5380元，被告刘建丽就被告河北荣地房地产开发有限公司负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 崔亚杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1150号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：刘某某（系原告之母）。
被告：薛某。
原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘某某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女随原告生活，抚养费自理；3.共同财产依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍认识，在互不了解情况下于2010年4月20日草率登记结婚。2007年12月26日生一女，取名薛某某；2013年3月12日生一子，取名薛某甲。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言难以沟通，经常为琐事发生矛盾。被告心胸狭窄，从不信任原告，吵架已是常态，且有赌博恶心，没有责任担当。原告在外打工所挣的钱均用于孩子上学开支。女儿出生后，一直由原告娘家父母和原告抚养。由于矛盾不断升级，原、被告断断续续分居两年之久。后经双方亲属调解，原告于2016年腊月30日回到被告家，但仍是矛盾不断。原告无奈离家出走，外出打工。现未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故提出上述请求。
被告薛某辩称，原告诉状中所诉“吵架已是常态，且有赌博恶心，没有责任担当”、“女儿出生后，一直由原告娘家父母和原告抚养”、“断断续续分居两年之久”等都不是事实。被告并没有以赌博为业，只是偶尔玩一下。女子出生后虽在岳母家长着，但是孩子念书等被告也管着。双方分居也就去年一年，年底原告还回来了。去年原告有病在省医院住院十几天也都是被告和岳母在跟前照看。被告认为原、被告感情好着，没有破裂。为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年9月份经人介绍认识，同年腊月举行结婚仪式后共同生活。2014年4月20日补办了结婚登记。2007年12月26日生一女，取名薛某某；2013年3月12日生一子，取名薛某甲。共同生活期间，因家庭琐事，双方时有矛盾发生。2015年10月份，双方因家务琐事发生吵架后，开始分居生活，原告在外租房居住。2016年腊月30日，经亲属调解，原告回到家中。不久，又发生争吵后原告离家外出租住至今。本案审理中，经调解未果。
本院认为，原、被告共同生活十余载，并育有一女一子，感情基础较好。婚后，因生活琐事发生矛盾致分居亦不足两年，轻言离婚、有失慎重。激情过后平淡才是生活的原味。本院藉希望双方能“不为浮云遮眼”，以家庭为念。综上，原、被告虽有矛盾发生，但不致感情彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 平鹤鸣
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终122号
上诉人（原审起诉人）李新连，女，1963年3月14日出生，汉族。
上诉人李新连不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李新连上诉称：上诉人的起诉实质上是对安阳市公安局殷商分局未能履行法定职责的不作为行为进行的控诉，属于人民法院受理行政诉讼案件范围，原审裁定不予受理错误。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：李新连诉安阳市公安局殷商分局要求撤销其作出的安公殷商（治）立字（2015）1043号《立案决定书》，并根据事实和法律，正确裁决。该《立案决定书》是安阳市公安局殷商分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的，安阳市公安局殷商分局作出《立案决定书》的行为不属于行政行为，李新连本次起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人李新连的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月十四日
书记员 张 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15861号
原告陈存财，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈存财与被告吴鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员张佩虹、人民陪审员陈睿组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈存财到庭参加诉讼，被告吴鹏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈存财诉称，被告因周转需要，分别于2012年5月、2014年1月向原告借款合计60万元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，故请求判令：1、被告返还原告借款60万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴鹏伟未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交了以下证据证实其主张：1、被告于2012年6月5日、2014年1月9日向原告出具的借条二张。上述二张借条记载的借款金额分别为10万元、50万元，且均未约定借款利率和还款期限。2、存款凭条一张、转账凭条二张。上述存款凭条载明的户名为吴鹏伟，存款时间为2012年5月22日，存款金额为10万元。上述二张转账凭条载明的付款方户名均为陈存财，收款方户名均为吴鹏伟，转账时间分别为2014年1月10日、2014年1月11日，转账金额分别为45万元、5万元。原告同时向本院出示上述证据的原件。
审理中，原告主张被告于2012年5月22日向原告借款10万元，并在2012年6月5日向原告补出借条。被告至今尚未偿还原告上述二笔借款。
本院分析认为，被告吴鹏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，原告提交的上述证据及到庭陈述，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。
综上，本院认定事实为：
2012年5月22日，被告吴鹏伟向原告陈存财借款10万元；2014年1月9日，被告吴鹏伟向原告陈存财借款50万元；上述二笔借款均未约定还款期限。原告通过转账、存款的方式支付了上述二笔借款共计60万元，被告至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依约履行提供借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告已经起诉要求被告返还借款，被告理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈存财借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告吴鹏伟负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00087号
申请执行人胡宇明。
被执行人李相奎。
本院在执行胡宇明、李相奎劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00425号民事调解书，于2014年8月6日向被执行人李相奎发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月9日前给付申请执行人胡宇明欠款9100元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：“被执行人李相奎所欠申请执行人胡宇明欠款本金9100元，被执行人李相奎分两次付清，每次各付4550元，第一次付款时间2014年12月30日，第二次付款时间2015年5月30日，对欠款利息申请执行人胡宇明不予追偿”。现该协议已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2014）石执字第00087号案件的执行，如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钟家艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审303号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人金敬甫。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]03008号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月20日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2015]03008号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审303号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人金敬甫。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）03008号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月20日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）03008号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01367号
申请执行人：谭成军。
被执行人：张因。
本院依据已经发生法律效力的阜南县人民法院（2012）南民一初字第02702民事调解书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张因银行存款11170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 柳志友
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2855号
申请执行人：李克钦，男，1969年3月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人：曾金连，女，1972年5月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人：郭良丕，男，1970年12月15日出生，汉族，德化县人。
本院在执行李克钦与曾金连、郭良丕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2855号申请执行人：李克钦，男，1969年3月3日出生，汉族，德化县人。被执行人：曾金连，女，1972年5月4日出生，汉族，德化县人。被执行人：郭良丕，男，1970年12月15日出生，汉族，德化县人。本院在执行李克钦与曾金连、郭良丕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十八日书记员  黄炜杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初384号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：李波，职员。
委托诉讼代理人：李海松，职员。
被告：荣毓群，男，1971年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘思维，女，1986年9月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告荣毓群、刘思维借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 刘星辰
审 判 员 刘海鹰
审 判 员 宋少华
二０一七年六月十二日
代理书记员 高千惠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4142号
原告：孔金叉，女，1984年2月16日生，汉族。
被告：南京悦倍美健康管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKGG11J，注册地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160919号，实际经营地江苏省南京市江宁区将军大道50号瑞景文华35栋209、210室。
法定代表人：赵蒙，该公司执行董事。
原告孔金叉与被告南京悦倍美健康管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月24日，原告孔金叉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孔金叉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 孟 维
二〇一七年五月二十四日
书记员 金桂玉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1110号
罪犯董起鲁，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年5月27日作出（2014）冠刑初字第76号刑事判决，以被告人董起鲁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]855号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董起鲁减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年12月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3073号
罪犯刘海洋，男，1982年12月5日出生，汉族，广东省饶平县人，初中毕业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年7月18日作出（2012）兰刑初字第173号刑事判决，认定刘海洋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。判决生效后，于2012年8月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对刘海洋减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘海洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6-8月，刘海洋与他人预谋后，以虚假身份注册公司骗取一般纳税人资格，领取增值税专用发票107份，在其公司没有实际货物交易的情况下，将增值税专用发票交由他人对外虚开95份，金额9，241，768.04元，税额1，571，100.56元，价税合计10，812，868.60元。共计未抵扣税款6份，税额合计100，588.41元，已抵扣89笔，税额合计1，470，512.15元。其中已追缴54笔，税额合计883，118.58元；无法追缴35份，造成合计587，393.57元税款无法追回。
罪犯刘海洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得3次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2683号
原告：王纺，女，1975年3月3日生，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1978年3月18日生，住址同上。
原告王纺与被告李杰同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年五月十七日
书记员 程国樑
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初195号
原告:张晋，女，1987年7月28日出生，汉族，住长春市南关区永兴街道农场委**组。
委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环路1655号。
负责人：孙占江，经理。
原告张晋与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张晋于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晋撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 明
二〇一七年六月八日
书记员 杨相力
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5988号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。
法定代表人：纪从林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：徐文玲，女，1964年5月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告徐文玲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月12日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月十二日
书记员 梁文雯