广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第581号
原告开平市长沙亿鑫饲料店。经营者苏更裕，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告余健良，男，1981年7月9日出生，汉族。
被告区宝仪，女，1984年9月27日出生，汉族。
原告开平市长沙亿鑫饲料店诉被告余健良、区宝仪买卖合同一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员司徒艺贞适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙亿鑫饲料店、被告余健良到庭参加诉讼，被告区宝仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市长沙亿鑫饲料店诉称：原告从2013年8月10日起供应饲料给被告，因被告拖欠原告饲料款，故原告于2014年10月22日供应最后一批饲料给被告后开始停止供应，截至当时被告共欠原告饲料款109045元，其后，被告于2014年10月22日还款17000元、2014年11月10日还款10000元、2015年3月30日还款8000元、2015年6月10日还款10000元，现被告仍欠原告货款64045元，原告多次催还无果，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告清还饲料款64045元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清货款时止给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告开平市长沙亿鑫饲料店对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格以及原告的经营者为苏更裕的事实；
2、2013年对账单、欠据、收款收据原件27份，2014年欠据、销售单、收款收据、收据原件37份，证明被告余健良尚欠货款64045元的事实。
根据原告申请，本院依法调取了以下证据：
1、开平市民政局出具的结婚登记审查处理表打印件一份，证明原告余健良与原告区宝仪的婚姻登记情况。
被告余健良答辩称，其实际签收到原告开平市长沙亿鑫饲料店饲料款只有16张单据共计34837元，并已支付了其中5张单据的饲料款共34362元，实际尚欠原告饲料款仅475元，余下的货款是拖欠开平市苍城镇亿源饲料店的；原告提供的2014年10月22日单据下方所写的4倍银行利息并不是由被告本人签名确认，而是误导老人黄秀琼签名，应确认无效；原告提供的2014年10月22日201400071号单据和2014年8月12日2014080026号单据不是被告本人签名收货，应认定无效；原告提及被告欠“开平市苍城镇亿源饲料店”饲料货款事项与“开平市长沙亿鑫饲料店”无关。
被告余健良在举证期限内没有提交任何证据。
被告区宝仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告余健良对原告提交的证据2有异议，其称签名确认的所欠货款是包括开平市苍城镇亿源饲料店的货款在内的，不同意将拖欠开平市苍城镇亿源饲料店的货款偿还给原告开平市长沙亿鑫饲料店。经审查，原告提供的部分销售单中注明了“因业务需要原开平市苍城镇亿源饲料店从2014月3月1日开始变更为开平市长沙亿鑫饲料店销售，故原欠的所有饲料款将计入开平市长沙亿鑫饲料店的欠款”，该销售单经双方对账后由被告余健良签名确认，可以认定被告余健良已明确知晓并承认其拖欠开平市苍城镇亿源饲料店的货款由变更后的开平市长沙亿鑫饲料店承继，为此，被告余健良拖欠原告的总货款应当包括开平市苍城镇亿源饲料店在内的货款。因此，本院对原告提交的证据依法予以采纳，并作为本案认定事实的依据。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明以下事实：从2013年8月10日起，开平市苍城镇亿源饲料店向被告余健良供应饲料，从2014年3月1日起，开平市苍城镇亿源饲料店与被告的业务变更为原告开平市长沙亿鑫饲料店销售给被告余健良。从2014年3月3日起原告提供给被告余健良《开平市长沙亿鑫饲料店销售单》上均注明了“原欠开平市苍城镇亿源饲料店的所有饲料款计入开平市长沙亿鑫饲料店的欠款”的字样，且销售单上有被告余健良签名和捺印确认，或其父亲、母亲代其签收。2014年10月22日201400071号销售单另载明“欠款单”载明内容：需方（欠款人）：余健良，本销售单欠款468元。①保证在两个月内付清，逾期不付清则按当期银行贷款利息的4倍支付利息给供方。②停止供应时，必须在15天内付清所有货款，若不付清则按当期银行贷款利率的4倍支付利息给供方。……合计兹欠我司饲料等货款共计人民币：109045元。欠款人签名为黄秀琼。经双方对账确认，截至2015年1月21日被告余健良共拖欠货款82045元，对账单没有约定付款期限和逾期付款需支付违约金。其后，被告余健良于2015年3月30日还款8000元、2015年6月10日还款10000元，现被告仍拖欠货款64045元，原告多次催还无果，遂成本案诉讼。
另查明，被告余健良与被告区宝仪于2006年10月26日在开平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告开平市长沙亿鑫饲料店依约向被告余健良供应饲料，有原告提供的证据2足以证实，原告与被告余健良之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告余健良支付货款64045元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于利息的标准。原告以2014年10月22日201400071号销售单载明的关于逾期付款按4倍利率支付利息，但该单据欠款人一栏为被告余健良的母亲黄秀琼签名，黄秀琼签名行为没有被告余健良的授权，且被告对其母亲黄秀琼在该单据上的签名仅确认收到原告提供的饲料，对欠款单签名的行为不予确认。该销售单关于欠款内容的约定是对涉案买卖合同内容的具体约定，黄秀琼的签名行为没有被告余健良的授权，被告余健良对黄秀琼的行为亦予以否认，不能代表被告余健良处理欠款的相关事宜。本院认为黄秀琼在2014年10月22日201400071号销售单上关于欠款内容的签名没有法律效力。涉案被告余健良拖欠原告的货款应以双方对账单为准是没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告请求按银行同期货款利率的4倍计算，没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案货款没有约定付款期限和逾期利息，本院确认涉案货款的利息从本案起诉之日（2015年10月8日）起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告余健良与区宝仪于2006年登记结婚，而涉案债务发生在其婚姻存续期间，故涉案债务应按余健良与区宝仪的夫妻共同债务处理，由两人共同承担清偿责任，原告的请求与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告区宝仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余健良、区宝仪应在本判决生效之日起15日内支付货款64045元和逾期付款利息（自2015年10月8日起，以64045元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的还款日止）给原告开平市长沙亿鑫饲料店；
二、驳回原告开平市长沙亿鑫饲料店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费1400元，减半收取700元（原告长沙亿鑫饲料店已预缴纳），由被告余健良、区宝仪承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年十二月八日
书记员 邓 定 明
谭丽娜