天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第601号
原告刘金柱，男。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张洪恩，男。
被告许昌正通运输有限公司，住所地河南省许昌县将官池镇梨园转盘东北角。
负责人温建伟，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌县北大街与机房街交口西南角。
负责人屈培东，职务总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告刘金柱与被告许昌正通运输有限公司（以下简称“正通公司”）、被告张洪恩、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金柱之委托代理人晏望明与马海妮、被告张洪恩、被告保险公司之委托代理人杜学义到庭参加诉讼；被告正通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日15时许，被告张洪恩驾驶豫XXXX**号xx牌小型轿车沿新家园路由南向北行驶，至新家园路与景荔道交口，遇原告驾驶津XXXX**号XX牌小型轿车沿景荔道由西向东驶来，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张洪恩承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告保险公司承保豫XXXX**号xx牌小型轿车交强险及商业三者险，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费36398.1元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、误工费22750元、护理费12520元、交通费556.1元、伤残鉴定费1500元、车辆损失费8680元、车损评估费400元、车速鉴定费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告张洪恩辩称，对交管部门作出的事故责任认定无异议，豫XXXX**号小客车是被告张洪恩以被告正通公司名义购买的，实际由被告张洪恩出资购买和使用，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张洪恩给原告垫付了车损评估费400元、损毁车检验费400元、酒精含量检验费300元、拖车费600元、停车费450元、医疗费8018.1元，要求被告保险公司一并予以赔偿。
被告保险公司辩称，对交管部门作出的事故责任认定无异议，豫XXXX**号小客车在被告保险公司投保不计免赔300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告正通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交管部门做出的事故责任认定。
2、指定医院就诊证明信2份，证明原告伤情及治疗情况。
3、住院病案2册，证明原告住院治疗情况。
4、诊断证明书7张，证明原告伤情及休假情况。
5、医疗费票据15张，证明医疗费数额。
6、住院费用清单2份，证明住院治疗情况。
7、交通费票据56张，证明交通费数额。
8、护理费发票2张、聘用护工协议1份、陪护协议合同1份、身份证复印件2份，证明雇佣护工花费的护理费用。
9、津南区巧夫人大酒店出具的误工证明1份，证明原告误工情况。
10、户口本1册，证明原告系非农业户籍。
11、车辆损失评估结论书及明细表各1份，证明原告车损数额。
12、车辆行驶速度鉴定费票据1张，证明车速鉴定费数额。
13、车损评估费发票1张，证明车损评估费数额。
14、行驶证1份，证明原告系津XXXX**号小客车车主。
经当庭质证，保险公司及被告张洪恩对原告提交的证据1、2、3、6、10、14认可；对证据4真实性认可，但认为原告休假时间过长，原告休假时间应为三个月；对证据5的真实性认可；对证据7认为数额过高；对证据8认可，但认为数额过高，护理费同意按120元每天计算，认可44天的护理期，超过部分不予认可；对证据9不认可，认为该证据不足以证明原告误工情况，同意按照居民服务业标准计算3个月的误工期；对证据11真实性认可，但认为数额过高；对证据12、13，认为属于间接损失，赔偿范围。
被告张洪恩提交如下证据：
1、医疗费票据复印件3张，证明被告张洪恩垫付医疗费5418.1元。
2、拖车费票据2张，证明被告张洪恩垫付拖车费600元。
3、医疗费票据1张，证明被告张洪恩垫付医疗费600元。
4、发票1张，证明被告张洪恩垫付毁损车检验费400元。
5、发票1张，证明被告张洪恩垫付酒精含量检测费300元。
经当庭质证，原告对被告张洪恩提交的证据1不认可，认为该证据无法达到证明目的，但认可被告张洪恩为原告垫付住院押金3000元、急诊费2078元，此外给付原告方2000元；对证据2、3、4、5真实性认可。被告保险公司对被告张洪恩提交的证据均认可。
被告正通公司未提交证据。
经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：刘金柱左上肢损伤构成X（10）级伤残。经当庭出示，原告刘金柱、被告张洪恩、被告保险公司对鉴定意见均无异议。
原告提交的证据1、2、3、6、8、10、14，被告张洪恩与被告保险公司均予以认可，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证4、7，本院根据实际情况予以综合考虑；原告提交的证据5、11、12、13符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据9不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据1系复印件，本院结合其他证据予以综合考虑；被告提交的证据2、3、4、5符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月4日15时许，被告张洪恩驾驶豫XXXX**号“帝豪”牌小型轿车沿天津市津南区双港镇新家园路由南向北行驶，至新家园路与景荔道交口，遇原告驾驶津XXXX**号“XX”牌小型轿车沿景荔道由西向东驶来，张洪恩车前部撞在刘金柱车左侧中部，造成刘金柱及张洪恩车上人员杨X受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，原告在路口超速违反法律规定，应承担事故的次要责任；被告张洪恩驾驶机动车未保证安全，未让右方道路来车优先通行，应承担事故的主要责任；案外人杨X不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院住院治疗，后转入天津市第四中心医院住院治疗，共计住院51天。经诊断，原告的伤情为：左肩锁关节脱位、脑外伤综合症、全身多发组织挫擦伤等。经鉴定，刘金柱左上肢损伤构成X（10）级伤残。
另查，豫XXXX**号小客车登记在被告正通公司名下，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元，并投保商业第三者责任保险，保险金额为不计免赔300000元，事故发生在交强险及盛业第三者责任保险期间内。事故发生后，被告张洪恩为原告垫付了部分医疗费。津XXXX**号小客车系原告刘金柱所有，该车车损经天津市津南区价格认证中心评估，数额为8680元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，原告在路口超速违反法律规定，应承担事故的次要责任；被告张洪恩驾驶机动车未保证安全，未让右方道路来车优先通行，应承担事故的主要责任；案外人杨X不承担责任。交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告的损失包括：1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，医疗费数额为36998.1元。2、住院伙食补助费，原告住院51日，其主张2550元不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，医疗机构出具医嘱要求原告出院后加强营养，根据原告伤情，本院酌情考虑营养费1000元。4、误工费，根据原告伤情及医疗机构出具的相关证明，本院酌情考虑原告误工120日，根据原告提交的证据无法证明其平均收入状况，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算，误工费数额为9389.26元。5、护理费，医疗机构出具医嘱要求原告出院后加强护理，结合原告伤情，本院酌情确定原告护理期为60日，原告提供的证据证明雇佣护工44天，共花费7920元，对44天以外的部分未提供证据证明，应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资28559元计算16日，数额为1251.9元，护理费共计9171.9元。6、交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌情考虑400元。7、残疾赔偿金，原告左上肢损伤构成X（10）级伤残，原告系非农业户籍，现年49岁，原告主张伤残赔偿金数额为65316元符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，原告主张5000元符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费1300元，凭票。10、车辆损失费，根据天津市津南区价格认证中心评估，数额为8680元。11、车损评估费400元，凭票。12、车速鉴定费2000元，凭票。13、交通事故作业费600元，凭票。14、毁损车检验费400元，凭票。15、停车费450元，凭票。16、酒精含量检验费，凭票。综上，原告损失共计143655.26元。其中被告张洪恩垫付酒精含量检验费300元、停车费450元、交通事故作业费600元、损毁车检验费400元及部分医疗费。被告张洪恩主张其垫付医疗费数额为8018.1元，但原告仅认可垫付数额7678元，被告张洪恩对其主张未提交证据予以证明，故本院确认其垫付医疗费数额为7678元。综上，被告张洪恩垫付各项费用共计9428元。
原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告89277.16元（包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元（包括车辆损失费），在交强险范围内共计赔偿原告101277.16元。不足部分为42378.1元，应由被告张洪恩按照事故责任比例予以赔偿。因被告张洪恩承担事故主要责任，故应承担不足部分的70%，即29664.67元。因豫XXXX**号小客车在被告保险公司投保300000元商业第三者责任险并附加不计免赔条款，故被告保险公司应根据保险合同赔偿原告29664.67元。综上，被告保险公司应赔偿原告130941.83元。因被告张洪恩为原告垫付各项费用共计9428元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计121513.83元，给付被告张洪恩垫付的费用9428元。因原告的损失已由被告保险公司承担，故被告张洪恩、被告正通公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费、车损评估费、车速鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，因伤残鉴定及车损评估系确定原告伤残等级及车损数额的必要程序，车速鉴定系查清事故原因，确定责任的必要程序，故鉴定费、车损评估费、车速鉴定费均系原告产生的必要费用，对于被告保险公司的主张，本院不予支持。被告正通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告刘金柱各项损失共计121513.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后7日内给付被告张洪恩为原告垫付的各项费用共计9428元。
三、被告张洪恩、被告许昌正通运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘金柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由原告刘金柱承担57元，被告张洪恩承担132元。此款原告已预交，被告张洪恩于本判决书生效后7日内给付原告132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋金伟