广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第693号
原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：李栋亮，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）诉被告李栋亮保险纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭审理。原告中华保险中山支公司的委托代理人何爱英、被告李栋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险中山支公司诉称：2013年1月，林爱卿为其名下粤TLZ8**号车在原告中华保险中山支公司处投保了商业险全保，含机动车损失险及其不计免赔特约条款，保险期限是2013年1月19日至2014年1月18日止，保费已缴清。2013年7月16日18时40分许，林爱卿驾驶粤TLZ8**号车沿S365线从中山市神湾镇定溪村往外沙村方式行驶，驶至S365线7KM＋250M（华寓嘉风饭店）对开路段处，左转弯驶入迎面车道过程中，遇李栋亮（未依法取得驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：02022201＊＊）在迎面车道内直行至，双方避让不及发生碰撞，致无号牌二轮摩托车倒地滑向迎面车道，与迎面车道内直行的由李振宁驾驶粤JK28**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成三车损坏及李振宁受伤。后经交警勘查认定林爱卿承担主要责任，李栋亮承担事故的次要责任。事故发生后，李振宁向法院提起诉讼，要求原告中华保险中山支公司赔偿其损失。法院经审理作出（2014）中一法民四初字第529号民事判决书，判决原告中华保险中山支公司先行赔偿李振宁损失合计119361.7元，原告中华保险中山支公司对一审判决不服，提起上诉。二审审理过程中，原告中华保险中山支公司与李振宁达成一致意见，同意在原告中华保险中山支公司赔偿范围内减少赔偿款10000元，原告中华保险中山支公司先行赔偿其109361.7元。遂后，原告中华保险中山支公司支付了全部的赔偿款给李振宁。由于被告李栋亮承担事故的次要责任，其没有购买交强险，被告李栋亮应承担交强险范围内应当赔偿的款项，现法院判决原告中华保险中山支公司先行在交强险范围内赔偿李振宁1193**.7元，故被告李栋亮应返还原告中华保险中山支公司39015.34元［（119361.7元＋2000元＋43331.02元）／2-43331.02元］。原告中华保险中山支公司为此向法院起诉，请求判令：1.被告李栋亮偿还原告中华保险中山支公司代其支付的赔偿款39015.34元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告李栋亮承担本案的全部诉讼费用。
原告中华保险中山支公司对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：1.被告身份证；2.道路交通事故认定书；3.（2014）中一法民四初字第529号民事判决书、（2014）中中法民五终字第270号民事调解书；4.银行快钱付款凭证。
被告李栋亮辩称：其在事故中承担次要责任，故不应当承担一半的赔偿责任，只应承担30%的赔偿责任。另外，（2014）中一法民四初字第529号民事判决书判决其应向伤者赔偿的43331.02元尚未支付。
被告李栋亮对其辩解没有提供证据予以证明。
经审理查明：2013年7月16日18时40分许，林爱卿驾驶粤TLZ8**号车沿S365线从中山市神湾镇定溪村往外沙村方式行驶，驶至S365线7KM＋250M（华寓嘉风饭店）对开路段处，左转弯驶入迎面车道过程中，遇李栋亮（未依法取得驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：02022201＊＊）在迎面车道内直行至，双方避让不及发生碰撞，致无号牌二轮摩托车倒地滑向迎面车道，与迎面车道内直行的由李振宁驾驶粤JK28**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成三车损坏及李振宁受伤。后经中山市公安局交通警察支队神湾大队勘查认定林爱卿承担主要责任，李栋亮承担事故的次要责任，李振宁不承担事故责任。
事故发生后，李振宁就其损害赔偿问题诉至本院。本院经审理后作出（2014）中一法民四初字第529号民事判决，认定：李栋亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其本人所有，该车没有投保交强险及商业三者险。林爱卿驾驶的粤TLZ8**号车属其本人所有，该车在中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案系因林爱卿驾驶的粤TLZ8**号车（购买交强险）与李栋亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车（未购买交强险）发生碰撞后，再碰撞李振宁驾驶的车辆，而致李振宁受伤。其中李栋亮未对所有的无号牌普通二轮摩托车投保交强险，违法法定义务，依法应承担相应法律后果，即李栋亮应对其车辆交强险限额内的损失承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内容予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，李振宁要求承保TLZ8＊＊号车交强险的中华保险中山支公司在交强险责任限额内先行赔偿，符合前述规定，本院予以支持。超出部分再由李栋亮在交强险责任限额内承担。不足部分，由事故各方按责任比例承担。李振宁的各项损失及赔偿责任确认如下：1.医疗费和住院伙食补助费两项合计9361.7元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出该限额范围，故均由中华保险中山支公司承担。2.护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计152854.02元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围。由中华保险中山支公司在该责任限额内先行赔偿110000元。超出部分42854.02元，由李栋亮在交强险死亡伤残责任限额110000范围内承担，由于未超出该限额，故均由李栋亮承担。3.车辆维修费、车损鉴定费、拖车、保管、清理、检测合计2477元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围。由中华保险中山支公司在该责任限额内先行赔偿2000元。超出部分477元，由李栋亮在交强险财产损失责任限额2000范围内承担，由于未超出该限额，故均由李栋亮承担。综上，中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿李振宁交通事故损失121361.7元（计算方式：9361.7元＋110000元＋2000元=121361.7元），扣减林爱卿已支付的2000元，则尚应支付119361.7元。李栋亮应赔偿李振宁交通事故损失43331.02元（计算方式：42854.02元＋477元=43331.02元）。林爱卿于本案中不需向李振宁支付赔偿款，至于林爱卿已赔付的2000元，由其自行向中华保险中山支公司申请理赔。最后判决：中华保险中山支公司和李栋亮各向林爱卿赔偿119361.7元、43331.02元。中华保险中山支公司对该判决不服，向中山市中级人民法院提起上诉。二审期间，中华保险中山支公司与李振宁达成调解协议，二审法院作出（2014）中中法民五终字第270号民事调解书，主要内容为：中华保险中山支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，同意于2014年11月10日前向李振宁支付赔偿款109361.7元，保留就多支付部分向李栋亮进行主张的追偿权，该款清付后双方纠纷就此了结。2014年11月4日，中华保险中山支公司通过转账方式向李振宁支付了赔偿款109361.7元。之后，中华保险中山支公司就向李栋亮追偿问题诉至本院，主张前述权利。
诉讼期间，中华保险中山支公司称林爱卿向李振安支付的赔偿款2000元，尚未向中华保险中山支公司索赔。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”依据该规定，判断交强险的赔偿责任比例只需审查投保交强险的被保险机动车一方在事故中是无责还是有责，如有责则不论其所负责任比例如何，均在有责赔偿限额范围内予以赔偿。本案中，林爱卿和李栋亮在事故中均有责任，故林爱卿和李栋亮在交强险中所承担的赔偿责任是相同的，即对于李振安属于交强险赔偿范围的损失，由林爱卿投保的交强险公司中华保险中山支公司和李栋亮各承担一半。
从（2014）中中法民五终字第270号民事调解书的内容看，中华保险中山支公司和李振宁调解确定的赔偿金额109361.7元是在（2014）中一法民四初字第529号民事判决确定中华保险中山支公司对李振宁赔偿责任119361.7元的基础上减少10000元确定的，而李栋亮并未提起上诉，故中华保险中山支公司认为该减少的10000元仅针对中华保险中山支公司的赔偿责任有理，本院予以确认。李振宁的各项损失仍以（2014）中一法民四初字第529号民事判决认定的金额为准，全部损失合计为164692.72元（9361.7元＋152854.02元＋2477元）。假如李栋亮亦投保了交强险，则李振安的全部损失均可以在李栋亮投保的交强险以及中华保险中山支公司承保的交强险中予以全部赔偿，中华保险中山支公司在交强险应赔偿金额为其中一半，即82346.36元。而（2014）中一法民四初字第529号民事判决判令中华保险中山支公司需向李振安支付赔偿款119361.7元，因此中华保险中山支公司超出其应承担的部分为37015.34元（119361.7元-82346.36元）。此外，虽然林爱卿已向李振安支付赔偿款2000元，但尚未向中华保险中山支公司索赔，故该2000元不属于中华保险中山支公司超出其应承担的款项，对该2000元的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内容予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”依据该规定，李栋亮应向中华保险中山支公司返还交通事故损失赔偿款37015.34元。另外，李栋亮还应向中华保险中山支公司赔偿损失即利息，中华保险中山支公司现主张的利息起算时间和计算方法没有超出法律规定，本院予以采纳。
综上，中华保险中山支公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，予以驳回。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告李栋亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司返还交通事故损失赔偿款37015.34元及利息（从2015年2月11日起清偿之日止，以实欠金额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取为388元（原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元，被告李栋亮负担368元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年五月七日
书记员 郭淑玲
曾晓敏