wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2293号
上诉人(原审原告)：秦新民，身份证住址广西灵川县。
委托代理人：陈新光，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：黄立波，广东陆台律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州华羚化工产品有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：赖清福，董事长。
委托代理人：王佩珊，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：赵碧菲，广东韬策律师事务所实习律师。
上诉人秦新民因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回秦新民的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由秦新民负担。
判后，上诉人秦新民不服，上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人被迫解除劳动关系经济补偿46200元；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉主要理由：一审法院将被上诉人于2016年5月25日支付上诉人2016年4月份工资时故意克扣上诉人工资1150元的行为认定为“漏发工资”错误。上诉人是在2002年9月25日入职被上诉人处工作，担任制粉部搅口红员工，近两年每月正常工作时间工资为3100元，加班工资另算。被上诉人在2016年5月25日支付2016年4月份工资时克扣上诉人工资1150元，其法定代表人也口头明确向上诉人表示不予补足。无奈之下，上诉人于2016年5月31日以被上诉人未依法足额支付劳动报酬、克扣和拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由被迫解除与被上诉人的劳动关系，并于同年6月1日申请劳动仲裁。被上诉人在收到上诉人的《被迫解除劳动关系通知书》后，仍然没有及时纠正其违法行为，而是直到上诉人申请仲裁半个月有余后，为达到规避支付经济补偿的目的，在2016年6月17日谎称财务失误漏发，而且将违法状态一直持续到2016年6月25日。一审法院将被上诉人提交的2016年6月17日手机号为139××××0355的机主向上诉人发出的名为《关于被迫解除劳动关系通知书的通知的复函》与四月份、五月份的《薪资发放公告》作为认定案件事实的主要证据是不可取的，一审判决根据上述证据以及被上诉人于2016年6月25日补发了所克扣的工资就认定被上诉人并非恶意克扣工资，其裁判逻辑错误。被上诉人主张其克扣上诉人工资1150元属财务失误所致，不仅不符合客观事实，也违背日常生活经验与逻辑常理。从上诉人提交且被上诉人确认的工资条可以看出，上诉人的工资明细是由出勤底薪1900+岗位津贴1150+全勤奖50+周末加班工资+平时加班工资等构成，而其岗位津贴是固定的，财务人员在核算时基本不需要进行复杂的计算，普通人都不会弄错固定的岗位津贴1150元，更何况专业的财务人员。因此，被上诉人主张的财务人员失误是无法令人信服的。退一万步讲，即使是被上诉人财务人员的失误造成，那也是被上诉人存在重大过错而侵害了上诉人的合法权益，其法律后果也理应由被上诉人承担。
被上诉人广州华羚化工产品有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明：本案审理期间，被上诉人为证明其已明确告知上诉人若对工资构成有异议的救济途径，提交了四、五月份薪资发放公告。上诉人则认为被上诉人是为了逃避责任才制作该证据，上诉人之前从未见过该公告。
一审期间，上诉人为证明其入职被上诉人的时间为2002年9月25日，提交了工作证予以证明，其中显示上诉人的工号为Z020925，上诉人称其工号即可反映入职时间。被上诉人质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明内容不予认可，该工作证没有载明入职时间，上诉人的工号并不能证明其于2002年9月25日入职，上诉人的入职时间是2005年6月。二审期间，被上诉人表示因时间久远，现无法找到上诉人的入职登记表，并主张上诉人的入职时间应从为其缴纳社保的时间2003年7月开始计算。
根据上诉人提交的工资条及被上诉人提交的薪资明细显示，如上诉人在正常出勤情况下，其每月固定领取的工资包括底薪1900元、岗位津贴1150元、全勤50元，被上诉人在发放上诉人2016年4月份工资时少发了岗位津贴1150元。
二审期间，上诉人、被上诉人均确认上诉人离职前十二个月的月平均工资为3170元。
除上述事实外，本院查明的其它事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于被上诉人是否应支付上诉人解除劳动关系经济补偿金的问题，从本案事实及证据来看，被上诉人在2016年5月25日发放上诉人4月份工资时，确实存在少发1150元的事实，被上诉人虽主张少发工资的原因是财务人员工作失误导致漏发，且于2016年6月24日向上诉人补发了该工资，并提交了《关于被迫解除劳动关系通知书的通知的复函》及四、五月份薪资发放公告，但被上诉人补发工资的行为发生于上诉人向其提交《被迫解除劳动关系通知书》以及申请劳动仲裁以后，上诉人当时已明确要求被上诉人支付克扣的工资及被迫解除劳动关系经济补偿金，而被上诉人提交的上述公告亦属其单方制作，并无证据证明其已向员工予以公示。而且，上述少发的工资属上诉人每月正常工作时间所固定领取的岗位津贴，从常理分析，被上诉人主张“漏发”的可能性不大，故在被上诉人确实存在拖欠工资，且并无充分证据证明被上诉人主张的情况下，原审法院仅凭被上诉人事后补发工资的事实及其单方制作的四、五月份薪资发放公告等证据，即认定被上诉人并非恶意克扣工资，依据并不充分。上诉人在被上诉人未及时足额支付劳动报酬的情况下，于2016年5月31日以被上诉人克扣、拖欠工资为由提出解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，上诉人要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金合法有据，本院予以支持。至于解除劳动关系经济补偿金如何计算的问题，上诉人主张其入职时间为2002年9月25日，并为此提交了工作证予以证明，被上诉人虽对此予以否认，但其作为用人单位并未提供其员工花名册、入职登记表等证据证明上诉人的入职时间，且被上诉人在一、二审期间所陈述的上诉人入职时间亦不相符，被上诉人对此应承担举证不能的责任，故本院采信上诉人所主张的入职时间；此外，上诉人、被上诉人在二审期间均确认上诉人离职前十二个月的月平均工资为3170元，本院对此予以确认。据此，被上诉人应支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金44380元（3170元×14个月）。上诉人的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。
综上所述，原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3601号民事判决；
二、被上诉人广州华羚化工产品有限公司于本判决送达之日起十日内支付上诉人秦新民解除劳动关系经济补偿金44380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各10元，均由被上诉人广州华羚化工产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾凡峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第72号
罪犯袁铃，男，1981月15日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12�19日作出（2014）融刑初字第1580号刑事判决，以被告人袁铃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）榕刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁铃自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2015年10月累计获达标分3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，�习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁铃减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月30日至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审309号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：李淮宾，男，汉族，1968年3月19日生，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004614106公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004614106公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审309号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：李淮宾，男，汉族，1968年3月19日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004614106公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004614106公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1770号
申请执行人：高泗升，男，1947年9月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：丁志光，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：林大娟，女，1975年6月23日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人高泗升与被执行人丁志光、林大娟民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月4日立案执行，执行标的103300.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款103300.00元，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第373号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年七月十五日
书记员 李同良
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1836号
原告卢氏县大德小额贷款有限公司。
住所地：卢氏县城中兴路南段。
统一社会信用代码：914112240922711574。
法定代表人周乐,董事长。
委托代理人周彩明，男，1974年3月30日生，汉族，卢氏县大德小额贷款有限公司职工，住河南省宜阳县。特别授权。
被告郭玉卿，男，1969年7月24日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告郭锐锋，男，1981年6月26日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告殷少辉，男，1990年9月23日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉被告郭玉卿、郭锐锋、殷少辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人周彩明到庭参加诉讼，被告郭玉卿、郭锐锋、殷少辉经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月5日，被告郭玉卿在他公司贷款10万元，期限一个月，从2016年9月5日起至2016年10月4日止，月息1.2分，贷款方式为信用担保贷款，用途为工程用款及工人工资，被告郭锐锋与殷少辉为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告均不偿还，故起诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据、借款合同各一份。证明被告郭玉卿借款事实及被告郭锐锋、殷少辉承担连带担保的事实；2、担保承诺书两份。证明被告郭锐锋、殷少辉为被告郭玉卿该笔借款承担连带担保的事实；3、贷款凭单及河南省农村信用社网上银行电子回单各一份。证明原告将10万元本金支付给被告郭玉卿；4、结婚证复印件一份。证明被告郭玉卿婚姻登记情况。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实及担保事实，故本院认定做为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年9月5日，被告郭玉卿向原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款10万元，并签订借款合同，约定借款金额10万元，期限一个月，从2016年9月5日至2016年10月4日止，用途为工程用款及工人工资，月利率6‰。被告郭锐锋、殷少辉为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满两年。2016年9月5日，原告向被告郭玉卿转账10万元。借款后，被告将利息付至2016年10月4日，本金分文未还，故原告起诉来院。
本院认为：第一、原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告郭玉卿之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郭玉卿理应偿还原告借款本金10万元；双方签订的借款合同约定，月利率6‰，原告虽主张双方口头约定月息3分，但未提交证据证明其主张，故对其主张本院不予认可，本院仅支持月利率6‰；
第二、被告郭锐锋、殷少辉为被告郭玉卿该笔借款提供连带责任保证，有借款合同及担保承诺书为证，且在保证期间内，故被告郭锐锋、殷少辉理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭玉卿于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（从2016年10月5日按月利率6‰计息至本判决确定的还款之日至）；
二、被告郭锐锋、殷少辉对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱江芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更56号
罪犯阙瑞察，男，汉族，1976年4月23日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2000年3月2日作出（1999）浙法刑终字第204号刑事判决，认定罪犯阙瑞察犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯阙瑞察曾减刑二次共二年四个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阙瑞察在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阙瑞察符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阙瑞察在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯阙瑞察在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阙瑞察减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2021年3月2日起至2031年3月1日止）。减刑后的刑期至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更56号罪犯阙瑞察，男，汉族，1976年4月23日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2000年3月2日作出（1999）浙法刑终字第204号刑事判决，认定罪犯阙瑞察犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯阙瑞察曾减刑二次共二年四个月执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阙瑞察在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阙瑞察符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阙瑞察在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯阙瑞察在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阙瑞察减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2021年3月2日起至2031年3月1日止）。减刑后的刑期至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中商再提字第0004号
再审申请人（原审被告）：南通大明电子科技有限公司。住所地：南通市观音山镇国胜村。
法定代表人：包荣贵。
委托代理人：杨建。
被申请人（原审原告）：王永华。
委托代理人：黄颖。
被申请人（原审被告）：南通海平电子有限公司。住所地：南通市通州区四安镇洋兴公路*号。
法定代表人：慎昈范。
再审申请人南通大明电子科技有限公司（以下简称大明电子）因与被申请人王永华、南通海平电子有限公司（以下简称海平电子）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通商初字第0024号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年5月28日作出（2013）通中商申字第0006号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人大明电子的委托代理人杨建，被申请人王永华的委托代理人黄颖到庭参加诉讼。海平电子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月8日，王永华起诉至南通市通州区人民法院称，南通永华电子有限公司（以下简称永华电子）与海平电子存在加工业务。2007年12月11日，王永华与海平电子、大明电子签订补充协议，协议第二条约定海平电子结欠王永华部分货款，具体金额以双方实际发生业务为准，由大明电子提供担保。2009年10月26日，南通市中级人民法院就王永华提起的租赁合同纠纷终审判决认定大明电子支付的30万元系租赁合同中赔偿款。另该案二审中，永华电子承诺2007年12月11日签订的三方协议中其享有的权利转让给王永华行使。同年12月9日，王永华致函大明电子，要求其对海平电子所欠的420302.46元货款承担担保责任。王永华认为，海平电子结欠永华电子货款已构成违约，大明电子为其提供担保，其意思表示真实、合法，因约定不明，应承担连带担保责任。2007年三方就租赁关系、货款关系中协议权利义务已变更至王永华名下，且王永华已以函的形式履行了告知义务，货款债权已依法转移。现诉请海平电子支付货款420302.46元并由大明电子对上述货款承担连带担保责任。
大明电子、海平电子原审中均未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。
南通市通州区人民法院一审查明，永华电子与海平电子存在加工业务。2007年12月11日，永华电子与海平电子、大明电子签订补充协议，协议第二条约定海平电子结欠永华电子部分货款，具体金额以双方实际发生业务为准，大明电子愿为该货款的给付提供担保。至2007年12月，海平电子尚结欠货款420302.46元未予支付。后王永华就租赁合同赔偿款向法院起诉大明电子，该案二审中，永华电子向法院承诺2007年12月11日签订的上述补充协议中其享有的权利转让给王永华行使。2009年12月9日，王永华致函大明电子，要求其对海平电子所欠的420302.46元货款履行担保责任。王永华认为，海平电子结欠永华电子货款，大明电子为其提供担保，后货款债权已依法转移至王永华名下，且王永华已以函的形式向大明电子履行告知义务。现诉请海平电子支付货款420302.46元并由大明电子对上述货款承担连带保证责任。
南通市通州区人民法院一审认为，永华电子与海平电子、大明电子签订的补充协议属三方真实意思的表示，合法有效。按照该协议的约定，海平电子对其结欠永华电子的货款420302.46元应及时偿付。该补充协议中对于大明电子承担保证责任的形式及保证期间并未约定，根据我国担保法的相关规定，应由大明电子对该货款承担连带保证责任。后永华电子依法将其在上述补充协议中的权利转移给王永华，该事实已由法院生效判决予以认定，且王永华已向大明电子书面履行告知义务。故法院依法确认王永华对海平电子享有420302.46元债权，大明电子对上述款项的偿付应向王永华承担连带保证责任。王永华诉请于法有据，法院予以支持。大明电子承担保证责任后，依法可以向海平电子进行追偿。南通市通州区人民法院于2012年5月18日作出（2012）通商初字第0024号民事判决：一、海平电子于本判决生效之日起十日内向王永华给付货款420302.46元。二、大明电子公司对上述货款的给付承担连带保证责任。三、大明电子承担保证责任后，有权向海平电子追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，由海平电子负担。
大明电子申请再审称，1、王永华与海平电子间主债务不明确。我公司担保的是王永华与海平电子间的货款，而王永华现主张的是加工费。主债务不存在，则担保也不存在。王永华主张海平公司欠其420302.46元，但未经海平电子核对确认，完全是其单方面认定的数额。2、王永华起诉我公司已过诉讼时效。
被申请人王永华辩称：海平电子结欠我货款420302.46元的事实清楚，证据充分。我向担保人大明电子主张权利亦未超过诉讼时效。
被申请人海平电子未提交答辩意见。
本院再审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
再审中，王永华提供了2007年9月至12月期间，向海平电子送货的送货单，其认为送货单上加工费的金额与一审其据以主张货款的增值税专用发票上的金额可以吻合。大明电子认为送货单与增值税专用发票的时间不吻合，有些送货单上无收货人签字。该送货单是王永华自己开出来的，只能证明其开出送货单。送货单也不能反映加工费是多少。
本院再审认为，永华电子与海平电子、大明电子间签订了补充协议，约定海平电子尚欠永华电子部分货款，具体金额以双方实际发生业务为准，大明电子对该货款的给付提供担保。永华电子依法将其上述补充协议中的权利转让给王永华，王永华向海平电子、大明电子主张权利并无不当。王永华为主张该款项提供了增值税专用发票及送货单，增值税发票与送货单确定的金额可以相互映证，故原审认定王永华对海平电子享有420302.46元的债权并无不当。海平电子与永华公司间所发生的业务即承揽加工，根据协议约定货款系以双方实际发生业务为准，大明电子亦未能举证证明该“货款”为何款，故认定该“货款”实际为永华电子与海平电子间的加工费亦无不当。关于诉讼时效问题，王永华亦提供了相关证据以证明其曾在诉讼时效内向大明电子主张过权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持南通市通州区人民法院（2012）通商初字第0024号民事判决。
再审案件受理费7606元，公告费300元，合计7906元，由大明电子负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆 艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第193号
原告东莞市塘厦莆心湖加油站有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人叶强稳，董事长。
委托代理人陈基汉，男，汉族，1988年6月10日出生，住所地为广东省汕头市，系原告的员工。
被告东莞汉平家具有限公司，住所为东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
原告东莞市塘厦莆心湖加油站有限公司（以下简称莆心湖加油�）诉被告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告莆心湖加油站的委托代理人陈基汉、被告汉平公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莆心湖加油站诉称，莆心湖加油站与汉平公司素有业务往来，自2013年3月26日至2013年10月19日，莆心湖加油站向汉平公司供应了8批次的柴油，货款合计124197元。经多次催讨，汉平公司还欠82798元，现莆心湖加油站为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.汉平公司向莆心湖加油站支付货款82798元；2.本案诉讼费用由汉平公司承担。
被告汉平公司辩称，汉平公司确实与莆心湖加油站存在交易，汉平公司因员工怠工而停止经营，拖欠莆心湖加油站的货款是莆心湖加油站起诉的金额。
经审理查明，双方确认，汉平公司尚欠莆心湖加油站2013年3月26日至2013年10月19日期间的柴油货款82798元。
以上事实，有送货单、付款协商书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，莆心湖加油站的诉讼请求，事实清楚，合法有据，汉平公司应当支付莆心湖加油站柴油货款82798元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告东莞汉平家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦莆心湖加油站有限公司支付货款82798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告东莞汉平家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵广元
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第910号
上诉人（原审被告、反诉原告）泰安市正兴典当有限责任公司。住所地泰安市高新技术产业开发区龙潭路***号正兴大厦。
法定代表人宋均昌，董事长。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人刘传廷，男，1960年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）尹逊武，城镇居民。
上诉人（原审第三人）王振国，城镇居民。
两上诉人共同委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新泰市新中建筑安装有限公司。住所地新泰市府前街****号。
法定代表人王清海，经理。
委托代理人袁庆涛。
委托代理人李平训。
原审被告马国华，城镇居民。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
上诉人泰安市正兴典当有限责任公司、尹逊武、王振国因建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2011）新商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2011）新商初字第58号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十一月十二日
书记员 高学茹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第910号
上诉人（原审被告、反诉原告）泰安市正兴典当有限责任公司。住所地泰安市高新技术产业开发区龙潭路***号正兴大厦。
法定代表人宋均昌，董事长。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人刘传廷，男，汉族。
上诉人（原审第三人）尹逊武，城镇居民。
上诉人（原审第三人）王振国，城镇居民。
两上诉人共同委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新泰市新中建筑安装有限公司。住所地新泰市府前街****号。
法定代表人王清海，经理。
委托代理人袁庆涛。
委托代理人李平训。
原审被告马国华，城镇居民。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
上诉人泰安市正兴典当有限责任公司、尹逊武、王振国因建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2011）新商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2011）新商初字第58号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十一月十二日
书记员 高学茹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1134号
申请执行人郝连营，男，汉族，1980年11月25日出生，个体户，住温宿县。
被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑久福，该公司经理。
申请执行人郝连营与被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
该案总标的102300元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 啸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1752号
原告：袁光辉，男，1987年4月20日出生，汉族。
委托代理人：胡晔。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：谢田宽，职务：董事长。
被告：谢田宽。
被告：孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生。
被告：晋秀丽，女，汉族，1986年8月27日出生。
本院在审理原告袁光辉与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽、孟现云、晋秀丽民间借贷纠纷一案中，原告袁光辉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁光辉以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁光辉撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁光辉负担。
审判员 张培
二〇一六年五月十二日
书记员 郭嘉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第187号
申请执行人修福君，男，1978年1月15日生，汉族，现住伊通县.
被执行人冯满昌，男，1954年10月9日生，汉族，住伊通县.
本院在执行申请执行人修福君与被执行人冯满昌刑事附带民事赔偿执行一案中，被执行人冯满昌已将6500元赔偿款给付申请执行人修福君。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊刑自初字第5号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一四年十一月十七日
书记员 铁丽颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3864号
解除保全申请人：赵乌兰，女，1976年2月29日出生（身份证号码：×××），蒙古族，教师，住内蒙古科右前旗科尔沁镇兴科家园一期28号楼4单元301室。
委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被申请人：白春英，女，1973年2月28日出生，蒙古族，无职业。
本院受理的解除保全申请人赵乌兰诉被申请人白春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）内2221民初3864号民事裁定书，对被申请人白春英名下的内蒙古科右前旗科尔沁镇美之赢小区21号楼2单元201室房产予以查封，保全金额为64800元。
本院经审查认为，因解除保全申请人赵乌兰已对被申请人白春英撤回起诉，属于应解除保全情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人白春英名下的内蒙古科右前旗科尔沁镇美之赢小区21号楼2单元201室房产的查封（保全金额为64800元）。
案件申请费668元，由解除保全申请人赵乌兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年八月十一日
书记员 亚 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3864号
申请人：赵乌兰，女，1976年2月29日出生，蒙古族，教师。
被申请人：白春英，女，1973年2月28日出生，蒙古族，无职业。
申请人赵乌兰诉被申请人白春英民间借贷纠纷一案，申请人赵乌兰于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人白春英名下的内蒙古科右前旗科尔沁镇美之赢小区21号楼2单元201室房产予以查封，保全金额为64800元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵乌兰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白春英名下的内蒙古科右前旗科尔沁镇美之赢小区21号楼2单元201室房产，保全金额为64800元，期限为三年（自2017年8月9日起至2020年8月8日止）。查封期间该房屋由被申请人白春英管理，不得进行产权转移、买卖或者抵押。
案件申请费668元，由申请人赵乌兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一七年八月九日
书记员 亚 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3864号原告：赵乌兰，女，1976年2月29日出生，蒙古族，教师。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：白春英，女，1973年2月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。原告赵乌兰与被告白春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵乌兰以与被告白春英自行协商解决纠纷为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乌兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵乌兰撤诉。案件受理费1420元减半收取710元，保全费668元，诉讼财产保全责任保险费388.80元，由原告赵乌兰负担。审判员  王立军二〇一七年八月十日书记员  亚 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3863号
罪犯梁成龙。
天津市静海县人民法院于2013年11月29日作出（2013）静刑初字第408号刑事判决，以被告人梁成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯梁成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3863号
罪犯梁成龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年11月29日作出（2013）静刑初字第408号刑事判决，以被告人梁成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯梁成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终337号
上诉人（原审自诉人）张国全，男，1969年12月30日出生，汉族，现住盖州市陈屯镇陈屯村*号20。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审查原审自诉人张国全指控原审被告人辽宁中顺国际集装箱物流有限公司、韩志波犯侵占罪刑事自诉一案，于2016年7月12日作出（2016）辽0804刑初260号刑事裁定。认为自诉人张国全指控原审被告人辽宁中顺国际集装箱物流有限公司、韩志波犯侵占罪不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第270条规定的侵占罪受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，作出对自诉人张国全的起诉不予受理的裁定。上诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院认为自诉人张国全指控原审被告人辽宁中顺国际集装箱物流有限公司、韩志波犯侵占罪不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第270条规定的侵占罪受案范围并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王彦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初485号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月20日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
被告人孙某1，女，1980年1月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住即墨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告人孙某2，女，1993年5月16日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，户籍地鄂温克族自治旗大雁镇永安街四胡同47号，暂住山东省即墨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2月10日被取保候审。
辩护人孙春蕾、张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告人孙某3，男，1979年7月14日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住即墨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年7月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）442号起诉书指控被告人张某某、孙某1、孙某2、孙某3、张某某犯非法拘禁罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，于4月26日向五被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日、7月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某某、被告人孙某1及其辩护人张成京、被告人孙某2及其辩护人张炜林、被告人孙某3及其辩护人初洪章、被告人张某某及其辩护人王守福、王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、孙某1、孙某2、孙某3、张某某非法限制他人人身自由，具有殴打、辱骂情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人孙某1、孙某2、孙某3的辩护人的主要辩护意见是：被告人孙某1、孙某2、孙某3在共同犯罪中属从犯，到案后自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人的主要辩护意见是：被告人张某某虽然参与非法拘禁，但未向被害人索要钱财；在共同犯罪中属从犯，到案后自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日，曲某2、范某、吴某某（均另案处理）等人以抓嫖的方式敲诈勒索了被告人孙某2。同年12月1日晚，曲某2冒充嫖客与范某、吴某某等人在即墨市某某小区内欲再次敲诈勒索卖淫女时，被张某某、孙某1抓获。被告人张某某、孙某1与闻讯赶至该小区的被告人孙某2、孙某3、张某某采取胶带捆绑、殴打、恐吓的方式限制曲某2人身自由。后张某某、孙某1、孙某2、孙某3向曲某2、范某、吴某某三人的家属索要了人民币20000元的赔偿。曲某2被限制人身自由约4小时。
被告人张某某、孙某3、孙某1、孙某2于2016年12月30日被抓获，张某某于同年12月31日被抓获。
案件审理过程中，被告人张某某、孙某1退赔赃款人民币3000元。
上述事实五被告人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人曲某2的陈述，证人吴某某、范某、孙某、吴某、曲某1等人的证言，赔偿情况说明，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过，证明五被告人系被抓获到案；扣押物品清单，证明扣押被告人孙某3警察证一本、孙某1及孙某2手机各一部；户籍证明，证明五被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明五被告人犯非法拘禁罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出五被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、孙某1、孙某2、孙某3、张某某非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，侵犯了公民的人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙某1、孙某2、孙某3、张某某属从犯，予以从轻处罚。鉴于五被告人到案后自愿认罪，张某某、孙某1退赔部分赃款，本院予以从轻处罚。被告人孙某1、孙某2、孙某3、张某某的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2016年12月31日起至2017年9月30日止。）
被告人孙某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年12月31日起至2017年8月30日止。）
被告人孙某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2017年7月17日起至2018年2月5日止。）
被告人孙某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自2016年12月31日起至2017年8月30日止。）
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2016年12月31日起至2017年7月30日止。）
（上列五被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送之警察证一本、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0282刑初485号被告人孙某某，女，1993年5月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市汉族，文盲，无业，户籍地鄂温克族自治旗大雁镇永安街四胡同47号，住山东省即墨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。2017年7月17日本院作出了（2017）鲁0282刑初485号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯孙某某有期徒刑八个月。当日青岛市第二看守所以孙某某怀孕为由建议对其暂不收押。经查，罪犯孙某某于2017年7月17日经青岛市海慈医疗集团诊断为晚孕，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计委关于印发的通知》中第五条第二款之规定，不宜对孙某某收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定将孙某某暂予监外执行。二〇一七年八月一日
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执417号
被执行人张亮亮，男，1988年7月23日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人张亮亮刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执417号被执行人张亮亮，男，1988年7月23日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人张亮亮刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘小红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,473.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,473.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第0025号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生。
被告张军只，男，1974年12月22日出生。
被告张兆堂，男，1961年12月10日出生。
被告张有信，男，1952年7月1日出生。
本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张军只、张有信、张兆堂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行负担。
审 判 长 庞红梅
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 张军艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王淑兰
1
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10679号
原告天津顺鑫盛航货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区尚北园21-1-1503。
法定代表人安中磊，总经理。
被告白金龙，无职业。
原告天津顺鑫盛航货运代理有限公司与被告白金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津顺鑫盛航货运代理有限公司法定代表人安中磊，被告白金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津顺鑫盛航货运代理有限公司诉称，2015年6月23日，被告因业务需要向原告借款9006元整，并签下借条，约定2015年7月20日偿还，借款到期后，被告以各种理由一再推脱，原告多次催要未果。故起诉要求被告偿还原告借款9006元，支付相应利息，并承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：借条一张，证明原告天津顺鑫盛航货运代理有限公司与被告白金龙的借贷关系。
被告白金龙辩称，被告确实曾向原告借款，该款项系运费，但被告现在没有能力支付，待被告找到工作后偿还给原告。
被告白金龙未向本院提供证据。
经当庭质证，被告白金龙对原告天津顺鑫盛航货运代理有限公司提供的证据予以认可。
经审理查明，2015年6月23日被告白金龙向原告天津顺鑫盛航货运代理有限公司以现金方式借款9006元并出具借条一张，该借条载明：“因业务需要，借方向贷方贷款人民币玖仟零陆百元整，于2015年7月20日之前归还，逾期每天征收人民币死期存款利息，特此声明。借款人：白金龙”。现借条载明的还款时间已到，被告未履行还款义务，故成讼。
庭审中，原告表示，被告未能按照借条约定于2015年7月20日之前归还借款，应当按照借条约定以同期人民银行定期存款利率支付相应的逾期利息。经询，被告对此予以认可。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，被告白金龙向原告天津顺鑫盛航货运代理有限公司借款9006元并出具书面借据，且原告已按借据约定支付了相应款项，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。庭审中，原告要求被告按照借据约定以同期人民银行定期存款利率支付相应的逾期利息，被告予以认可，且不违反相关法律规定。故原告要求被告偿还借款9006元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告白金龙偿还原告天津顺鑫盛航货运代理有限公司借款本金9006元，并以9006元为基数按照中国人民银行同期定期存款利率支付自2015年7月21日至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告白金龙负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津顺鑫盛航货运代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初33号
原告：合川区达人建筑设备租赁站，住所地合川区南办处花园村一社88号，组织机构代码L6737508-8。
负责人：李平勇，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：易定梅，女，1978年9月7日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市拓嘉建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路399号1-1-2-1。
法定代表人：谢廷富，经理。
被告：刘力，男，1972年5月18日出生，住重庆市合川区。
被告：谢廷富，男，出生时间不详，住重庆市合川区。
原告合川区达人建筑设备租赁站与被告重庆市拓嘉建筑劳务有限公司、刘力、谢廷富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告合川区达人建筑设备租赁站于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区达人建筑设备租赁站在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区达人建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合川区达人建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费25元，由原告合川区达人建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一七年二月六日
书记员 李璨
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保338号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人罗清云，男，1962年8月25日出生，汉族，住址为湖南省衡山县。
被执行人伍青梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住址为湖南省衡山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1498号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人罗清云、伍青梅银行存款2080000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年九月四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保338号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人罗清云，男，1962年8月25日出生，汉族，住址为湖南省衡山县。被执行人伍青梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住址为湖南省衡山县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1498号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人罗清云、伍青梅银行存款2080000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 蒋 倩二〇一七年九月四日书记员 陈小丽校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初922号
原告：冷忠平，男，1963年11月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：丹东市宝山福利特种钢铸造厂。
法定代表人：王宝山，系该厂厂长。
原告冷忠平诉被告丹东市宝山福利特种钢铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告冷忠平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷忠平的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷忠平撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告冷忠平负担。
审判员 刘文举
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9467号
上诉人（原审被告）：姜云，男，1962年4月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1963年9月29日生，回族，住大连市中山区。
上诉人姜云因与被上诉人李伟健康权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜云的委托诉讼代理人谢景芳，被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案已过诉讼时效。2、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人公司员工路某的证言不应采信。3、被上诉人冲突后第4天到医院检查的费用与上诉人无关。4、案发前的医疗费与上诉人无关。
李伟辩称，不同意上诉请求，请求维持原判。事实和理由：1、甘井子区分局于2016年9月14日将该案件转到法院，本案没有过诉讼时效。2、上诉人在屋内打了我一个嘴巴，被推出来后，上诉人骂我又打我，我报了警。3、案发时是2015年12月31日，我2016年1月1日去医院说无法拍片子，4号上班才可以拍。
李伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费162.2元、误工费10000元，合计10162.2元。
一审法院审理查明：2014年12月31日，原、被告因琐事在大连市甘井子区政府大楼内发生争执，被告殴打原告，致使原告受伤。原告因案涉纠纷花费医疗费用162.2元。一审法院认为，原、被告系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现原、被告因琐事发生争执，进而相互殴打致使原告受伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任。本案中，根据原告提供的证据可以证明原告因此次事故花费医疗费162.2元。故对于原告的合理诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张误工费10000元，原告提供的现有证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院判决：一、被告姜云自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟赔偿款人民币162.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告姜云负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：第一，关于诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条”权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；......”之规定，本案上诉人报警后，一直在公安机关进行调查处理，诉讼时效中断，公安机关出具的《案件（纠纷）移送表》显示，公安机关于2016年9月将该案移送一审法院进行审理，故诉讼时效应自2016年9月以后重新计算。本院对上诉人认为本案已过诉讼时效的意见不予采纳。
第二，原判认定上诉人殴打被上诉人的证据有公安机关卷宗材料中当事人李伟的陈述笔录、证人路某的证言、急诊病例等证据证实，上述证据均是在案发当天或不久取得，证人路某虽系当事人李伟公司员工，但其证人资格并不因此被剥夺。且依据其他证人证言，报警记录、医疗资料等证据亦可以认定二当事人当时发生了激烈的言语及肢体冲突，故原审综合判断认定上诉人殴打了被上诉人并无不当。证人袁某的证言系案发约一年后制作，且无其他证据佐证，不予采信亦无不当。
第三，根据双方发生冲突的情况及从案发第二天开始系元旦放假等事实，被上诉人在2015年1月4日进行就医检查情有可原，在上诉人没有证据证实被上诉人的伤情系其他情形所致的情况下，认定系本案所致正确，本院对上诉人认为被上诉人于2015年1月4日就医及费用与其无关的意见不予采纳。
第四，上诉人关于被上诉人案发前的医疗费用与其无关的意见正确，本院予以采纳。但众所周知，就医时一般程序首先应挂号，挂号应当支付挂号费，被上诉人虽不能出示2015年1月4日就诊时的挂号费证据，但依据就诊的医疗资料及生活常识，该费用属于确定已支出费用，4元挂号费也符合当时就诊医院的实际情况，故原判支持被上诉人关于赔偿4元挂号费的请求亦无不当。
综上所述，上诉人姜云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人姜云负担。
本判决为终审判决。
审判长毛国强
审判员富喜胜
审判员王虹
二〇一七年十二月十四日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9467号上诉人（原审被告）：姜云，男，1962年4月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1963年9月29日生，回族，住大连市中山区。上诉人姜云因与被上诉人李伟健康权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜云的委托诉讼代理人谢景芳，被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案已过诉讼时效。2、上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人公司员工路某的证言不应采信。3、被上诉人冲突后第4天到医院检查的费用与上诉人无关。4、案发前的医疗费与上诉人无关。李伟辩称，不同意上诉请求，请求维持原判。事实和理由：1、甘井子区分局于2016年9月14日将该案件转到法院，本案没有过诉讼时效。2、上诉人在屋内打了我一个嘴巴，被推出来后，上诉人骂我又打我，我报了警。3、案发时是2015年12月31日，我2016年1月1日去医院说无法拍片子，4号上班才可以拍。李伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费162.2元、误工费10000元，合计10162.2元。一审法院审理查明：2014年12月31日，原、被告因琐事在大连市甘井子区政府大楼内发生争执，被告殴打原告，致使原告受伤。原告因案涉纠纷花费医疗费用162.2元。一审法院认为，原、被告系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现原、被告因琐事发生争执，进而相互殴打致使原告受伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任。本案中，根据原告提供的证据可以证明原告因此次事故花费医疗费162.2元。故对于原告的合理诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张误工费10000元，原告提供的现有证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院判决：一、被告姜云自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟赔偿款人民币162.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告姜云负担。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：第一，关于诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条”权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；......”之规定，本案上诉人报警后，一直在公安机关进行调查处理，诉讼时效中断，公安机关出具的《案件（纠纷）移送表》显示，公安机关于2016年9月将该案移送一审法院进行审理，故诉讼时效应自2016年9月以后重新计算。本院对上诉人认为本案已过诉讼时效的意见不予采纳。第二，原判认定上诉人殴打被上诉人的证据有公安机关卷宗材料中当事人李伟的陈述笔录、证人路某的证言、急诊病例等证据证实，上述证据均是在案发当天或不久取得，证人路某虽系当事人李伟公司员工，但其证人资格并不因此被剥夺。且依据其他证人证言，报警记录、医疗资料等证据亦可以认定二当事人当时发生了激烈的言语及肢体冲突，故原审综合判断认定上诉人殴打了被上诉人并无不当。证人袁某的证言系案发约一年后制作，且无其他证据佐证，不予采信亦无不当。第三，根据双方发生冲突的情况及从案发第二天开始系元旦放假等事实，被上诉人在2015年1月4日进行就医检查情有可原，在上诉人没有证据证实被上诉人的伤情系其他情形所致的情况下，认定系本案所致正确，本院对上诉人认为被上诉人于2015年1月4日就医及费用与其无关的意见不予采纳。第四，上诉人关于被上诉人案发前的医疗费用与其无关的意见正确，本院予以采纳。但众所周知，就医时一般程序首先应挂号，挂号应当支付挂号费，被上诉人虽不能出示2015年1月4日就诊时的挂号费证据，但依据就诊的医疗资料及生活常识，该费用属于确定已支出费用，4元挂号费也符合当时就诊医院的实际情况，故原判支持被上诉人关于赔偿4元挂号费的请求亦无不当。综上所述，上诉人姜云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人姜云负担。本判决为终审判决。审判长毛国强审判员富喜胜审判员王虹二〇一七年十二月十四日书记员李彩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第292号
罪犯唐洪锋，男，1979年1月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月2日作出（2003）穗中刑一初字第330号刑事附带民事判决，认定被告人唐洪锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月21日，经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年9月3日、2012年1月13日，经本院两次裁定共对罪犯唐洪锋减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐洪锋不符合法定减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第1109号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第478号
请执行人梁英娇，女，1971年12月1日生，现住广西上林县乔贤镇绿浪村华庄**号。身份证号：4521241971********。
被执行人董正林。
梁英娇申请执行董正林民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月3日作出的（2014）江民初字第808号民事判决书已发生法律效力。申请人梁英娇于2014年7月30日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为111250元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人董正林外出去向不明，其在金融机构无可供执行的存款。被执行人董正林已离异，无房产，亦其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第808号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 咸治涛
审 判 员 钟光城
二〇一四年十一月十七日
代书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第478号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人韩乐，系理事长
被执行人黄丽云。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人黄丽云借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2013年3月7日作出（2012）白山仲字第448号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月23日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第478号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初567号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，居民，原告方公司员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。
被告王昆。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告王昆信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田秀平独任审判，于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人聂家春到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，2014年1月10日，被告王昆在原告中国农业银行张家界永定支行办理了一张金穗信用卡贷记卡，授信额度为10000元，卡号为：62×××38，被告于2014年5月4日首次消费2000元，最后一次消费是2014年8月4日，消费金额是1800元，2014年11月7日还款3300元，2015年1月开始逾期，2015年3月2日、2015年3月26日、2015年6月2日上门催收，王昆承诺还款一直没有兑现。截止2016年1月31日尚欠透支本金5031.54元，透支利息2171.59元，本息合计7203.13元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1、依法判令被告王昆立即偿还下欠原告信用卡透支本金5031.54元，透支利息2171.59元，本息合计7203.13元，之后利息按照人民银行规定计算；2、判令被告王昆承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行张家界永定支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1．《中国农业银行金穗贷记卡申请表及还款协议》复印件1份，拟证明被告王昆于2014年1月10日向原告申请办卡的事实；
2.《信用卡调查审批表》复印件1份，拟证明原告依约向被告信用卡授信的事实；
3．《透支还款明细表》1份，拟证明被告王昆日常透支和还款消费记录的事实；
4．《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》复印件4份，拟证明原告中国农业银行张家界永定支行向被告王昆催收其还款的事实。
被告王昆未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告中国农业银行张家界永定支行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年1月10日，被告王昆向原告中国农业银行张家界永定支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告中国农业银行张家界永定支行经审查后向被告王昆核发了卡号为62×××07的金穗卡一张，授信额度为10000元，之后换为卡号:62×××38。被告王昆从2015年1月开始逾期，原告于2015年3月2日、2015年3月26日、2015年6月2日、2015年12月2日上门催收，王昆承诺还款一直没有兑现。截止起诉之日，被告王昆尚欠本金5031.54元及相应利息。2016年3月，原告中国农业银行张家界永定支行向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人王昆在使用信用卡发生透支时，即与原告中国农业银行张家界永定支行产生借贷关系，王昆未按照其签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案持卡人王昆的授信额度为10000元，透支款本金5031.54元及相应利息。原告中国农业银行张家界永定支行提起诉讼，请求持卡人王昆偿还债务，于法有据，对原告中国农业银行张家界永定支行的诉讼请求本院予以支持。被告王昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡透支款本金5031.54元及相应利息（利息按《信用卡管理办法》计息直至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 田秀平
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保246号
申请人：蓬莱市利民建筑工程有限公司。
法定代表人：徐国民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
被申请人：浩普新材料科技股份有限公司。
法定代表人：高学旗，董事长。
本院受理的申请人蓬莱市利民建筑工程有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2016）鲁0691财保115号民事裁定书，要求冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行烟台开发区支行的账号为37001666660050168549银行存款200万元，并移交执行。经查，本院于2016年6月29日以（2016）鲁0691财保115号民事裁定书，冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行烟台开发区支行的账号为37001666660050168549银行存款200万元。现冻结期限届满，申请人向本院申请冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行烟台开发区支行的账号为37001666660050168549银行存款200万元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保246号申请人：蓬莱市利民建筑工程有限公司。法定代表人：徐国民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：浩普新材料科技股份有限公司。法定代表人：高学旗，董事长。本院受理的申请人蓬莱市利民建筑工程有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出（2016）鲁0691财保115号民事裁定书，要求冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行烟台开发区支行的账号为37001666660050168549银行存款200万元，并移交执行。经查，本院于2016年6月29日以（2016）鲁0691财保115号民事裁定书，冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行烟台开发区支行的账号为37001666660050168549银行存款200万元。现冻结期限届满，申请人向本院申请冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行烟台开发区支行的账号为37001666660050168549银行存款200万元。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年六月二十七日书记员  杨永亮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第367号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：李元心。
被执行人：杨占堂，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人杨占堂借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月25日达成和解执行协议。2015年9月21日申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。本院认为，申请执行人与被执行人所达成的和解执行协议符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第718号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 晔
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4766号
原告谢怀兵，男，汉族，1968年2月20日生，住本区。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告李光彩，男，汉族，1967年9月30日生，住本区
本院在审理原告谢怀兵与被告李光彩建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢淮兵撤回起诉。
本案案件受理费3292元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3977号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：刘维国
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告刘维国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字336号
罪犯唐小尧，男，1989年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年9月3日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第431号刑事判决，认定唐小尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年11月24日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月20日起至2016年4月19日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小尧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年3月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小尧减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4746号
原告：龚伟鸿，女，汉族，1970年7月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：李香兰，女，汉族，1975年10月20日出生，住成都市高新区。
原告龚伟鸿诉被告李香兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告龚伟鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按龚伟鸿撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 狄强
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初324号
原告汾阳市三泉信用社。
负责人严廷喜，该社主任。
被告周慧军。
被告徐丽丽。
被告张述俭。
被告张金香。
本院在审理原告汾阳市三泉信用社与被告周慧军、徐丽丽、张述俭、张金香金融借款合同纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年四月十七日书记员张添
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初324号原告汾阳市三泉信用社。负责人严廷喜，该社主任。被告周慧军。被告徐丽丽。被告张述俭。被告张金香。本院在审理原告汾阳市三泉信用社与被告周慧军、徐丽丽、张述俭、张金香金融借款合同纠纷一案中，在本院送达预交费用通知后，原告未能按期预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  武庆杰人民陪审员  田新力人民陪审员  张维江二〇一七年四月十七日书记员张添
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第269号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人邵某某，男，1978年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日被通辽市公安局刑事拘留，2013年10月16日被取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日、6月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年8月25日零时许，被告人邵某某酒后驾驶夏利牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区科尔沁大街由西向东行驶至胜利路路口左转弯时，与沿科尔大街由东向西行驶，由高某驾驶的精通天马牌二轮摩托车相撞，致高某及摩托车乘坐人李某某受伤。被告人邵某某明知他人已报警，而在现场被公安民警抓获。经检验，被告人邵某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为105mg／100mL，属于醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，邵某某饮酒后驾驶机动车在交叉路口未按规定左转弯、转弯时未按规定让行，负事故的主要责任。
案发后，被告人邵某某赔偿李某某各项损失共计人民币167000.00元，赔偿高某各项损失共计人民币13000.00元，李某某、高某对被告人邵某某表示谅解。在本院审理过程中，被告人邵某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、赔偿协议、情况说明、抓获经过、被告人邵某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人邵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人邵某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，能够赔偿受害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一四年六月十一日
书记员 苗蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12155号
上诉人（原审被告）：沈阳易美吉贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人:孔债颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:马献阳，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋伟州，男，汉族，1968年1月13日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:高静，女，汉族，1976年5月14日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳易美吉贸易有限公司与被上诉人宋伟州买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳易美吉贸易有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、被上诉人提供的经营数据与上诉人提供的经营数据并非完全一致，被上诉人提交的数据不真实。被上诉人在一审多次改变起诉数额，后认同上诉人提交的数据，证明被上诉人开始提供的数据不真实，并非一审法院认定的数据完全一致。二、被上诉人提供的证据为自行打印的复印件，未加盖任何公章，无法证明数据的真实性，不能作为证据使用。原审法院推定被上诉人的数据真实错误。
宋伟州辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。要求上诉人提供华润万家的数据。我和上诉人一起去华润万家，华润万家同意提供，但是上诉人走了，导致数据没有获得。我单独要，华润万家不给，因为合同主体是上诉人。
宋伟州向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠货款51862.22元及利息（利息从2017年7月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
一审法院认定事实：原告宋伟州与被告沈阳易美吉贸易有限公司签订合作协议一份，双方约定：甲方将沈阳乐购（老长客店、明华店、皇姑店）专柜经营权授予乙方，乙方有权以甲方名义在超市内经营；合作期间，超市方按乙方当月营业额的18%扣点，甲方在超市方扣点后再按4%扣点，此外，不得有其他扣款；甲方每月给乙方结算两次，即乙方每月的营业额甲方分两次付清，每月15日与30日为甲乙双方结算日，甲方不能以任何理由拖延返款；乙方每年向甲方交管理费1000元。该协议签订后，原告实际经营了合同约定的超市专柜，其经营期限为2014年4月至2016年3月。经查询，被告自2014年4月至2016年3月期间在沈阳乐购老长客店、明华店、皇姑店及抚顺和平店经营面点生意，被告扣点后已经向原告实际支付1049233.27元货款，原告主张被告尚欠原告51862.22元货款未付。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合作协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告举证合作协议、账务情况说明及证人证言，用以证明被告尚欠原告货款的事实，被告也提交了银行对账单及供应商经营数据等证据，欲证明其已经全部履行完返还货款的义务。现被告提供的沈阳乐购超市供应商经营数据为2015年10月1日至2016年2月14日的数据，并非原、被告2014年4月至2016年3月合作期间的全部数据，经比对该阶段的经营数据与原告举证的账务情况说明中该阶段的数据完全一致，同时原告方证人蒋福英到庭说明了账务情况说明中记载的数据来源。现因被告未能提供原被告双方合作期间的全部经营数据，被告对此应承担不利后果，综合以上情形，一审法院认为原告举证的账务情况说明中记载的数据较为真实，依法予以采信。故依据该账务情况说明及被告返还货款的银行对账单，计算被告尚欠原告应返货款51862.22元，现被告未按合同约定全额返还货款的行为已经构成违约，应负相应的违约责任，该笔货款被告应当给付原告。判决如下：一、被告沈阳易美吉贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋伟州货款51862.22元；二、被告沈阳易美吉贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋伟州货款51862.22元的利息（自2016年7月21日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1245元，由被告沈阳易美吉贸易有限公司负担1097元，由原告宋伟州负担148元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，宋伟洲一审提交的《账务情况说明》载明其2014年营业额为570306.53元，2015年营业额为684798.04元，2016年营业额为143643.91元。根据特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司及沈阳于洪乐购生活购物有限公司出具的明细记载，2016年的营业额为123955.3元。
本院认为，本案的争议焦点为沈阳易美吉贸易有限公司应支付宋伟洲的货款数额如何确定问题。因宋伟洲是以沈阳易美吉贸易有限公司的名义在超市经营，双方的合作模式为沈阳易美吉贸易有限公司与乐购公司结算扣除返点后向宋伟洲支付货款，则沈阳易美吉贸易有限公司应掌握与宋伟洲合作期间的全部经营数据，负有提供双方合作期间全部经营数据的举证责任。经一审法院调取，乐购超市出具了2015年10月至2016年3月的经营数据。因沈阳易美吉贸易有限公司并未提供2015年10月份之前的经营数据，且宋伟洲提供的2015年10月至12月的长客店的经营数据与乐购超市出具的数据汇总一致，故对于2015年之前的经营额，一审法院以宋伟洲提供的数据作为计算依据并无不当。对于2016年之后宋伟洲的营业额，乐购超市出具的经营数据显示为123955.3元，而宋伟洲主张该年的营业额为143643.91元，多于乐购超市数据记载的营业额。在沈阳易美吉贸易有限公司不认可宋伟洲主张的营业额及存在2016年乐购超市经营数据的情况下，对于2016年宋伟洲的营业额应以乐购超市提供的经营数据作为计算依据，即2016年宋伟洲的营业额为123955.3元。双方合作期间的营业额合计1379059.87元（570306.53元+684798.04元+123955.3元），扣除合作协议约定的返点，沈阳易美吉贸易有限公司应支付宋伟洲1085595.87元，因沈阳易美吉贸易有限公司已经给付宋伟洲1049233.27元，其还应支付宋伟洲36362.6元。
综上，沈阳易美吉贸易有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5999号民事判决；
二、上诉人沈阳易美吉贸易有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人宋伟洲货款36362.6元；
三、上诉人沈阳易美吉贸易有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人宋伟洲货款36362.6元的利息（自2016年7月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人沈阳易美吉贸易有限公司及被上诉人宋伟洲的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各1245元，均由宋伟洲承担374元，沈阳易美吉贸易有限公司承担871元。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 张维佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 白欣鹭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执168号
申请执行人：钟志强。
被执行人：王海伦。
本院执行钟志强与王海伦追偿权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 李 攀
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第349号
申请执行人郭艳萍，女，1971年1月31日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人程健，男，1991年1月13日出生，汉族，平遥县居民，住平遥县。
本院在执行郭艳萍与程健转让合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 周新功
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执46号
申请执行人：冯某某，女，1973年5月19日生，住开原市。
被执行人：康某某，男，1970年2月5日生，住开原市。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人康某某子女抚养纠纷一案中，被执行人康某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执46号申请执行人：冯某某，女，1973年5月19日生，住开原市。被执行人：康某某，男，1970年2月5日生，住开原市。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人康某某子女抚养纠纷一案中，被执行人康某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月二十八日书记员  于 婧
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1610号
申请执行人：陈丽嫆，女，1972年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：杨建军，男，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，副总经理。
陈丽嫆申请执行杨建军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1957号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年七月七日
书记员 王 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1841号
原告：赵访，男，1985年6月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：张伟（原告之妻），女，住山东省成武县。
被告：王建华，男，1965年8月17日出生，汉族，山东鸿业塑材有限公司法定代表人，住山东省成武县。
被告：田爱民，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：魏广柱，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告赵访与被告王建华、田爱民、魏广柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵访的诉讼代理人张伟、被告王建华到庭参加诉讼，被告田爱民、魏广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵访向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王建华返还原告货款人民币7500元及利息；2.被告田爱民、魏广柱承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建华于2015年3月20日在原告门市购买钢材一批，共计人民币7500元。涉案钢材为被告魏广柱联系购买，原告发货后由被告王建华之妻田爱民收货，被告田爱民在收货单上签署被告王建华的姓名，并注明：“货已收到，款未付”。后经原告多次催要，被告未支付货款，故具状起诉。2016年7月27日，原告向法院提交追加被告申请书，申请追加被告田爱民、魏广柱参与诉讼。
被告王建华答辩称，1.涉案钢材是被告魏广柱联系原告购买，原告向法庭出具的销货清单证明购买方是被告魏广柱；2.被告田爱民只是代被告魏广柱收货，应原告的要求签了被告王建华的姓名，这只能证明收货的事实，不能证明原被告之间存在钢材买卖关系。综上所述，我没有购买原告的钢材，与原告之间不存在钢材买卖关系，不应承担付款责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告田爱民答辩称，我与原告之间不存在买卖关系，依法不承担付款责任，应依法驳回原告对我的诉讼请求。我与被告王建华系夫妻关系，我应原告的要求在销货单上签了“王建华”的姓名，是代表王建华替真正的买方（被告魏广柱）收货。销货单上已经注明购货人的电话号码，即真正的买方为被告魏广柱，应当由被告魏广柱承担付款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田爱民、魏广柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。对原告赵访提交的证据：1.销货清单一份，证明2015年3月20日原告将货送到被告王建华家，由被告王建华之妻田爱民签收，并标注“货已收到，款未付，王建华”。经质证，被告王建华对该份证据的真实性、关联性无异议，但其认为虽然收货、款未付是事实，但涉案货物系被告魏广柱购买。2.证人李某的证言，证明涉案货物送到被告王建华家，被告田爱民收货，并在销货清单上签收“货已收到，款未付，王建华。”经质证，被告王建华对该份证人证言的真实性、合法性、关联性无异议。上述两份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日，在被告魏广柱的联系下，被告王建华从原告赵访处购买钢材共计人民币7500元，被告田爱民（被告王建华之妻）在销货清单上代被告王建华签字，内容为“货已收到，款未付，王建华”。销货清单中双方均未约定还款期限及利息，涉案钢材仍在被告王建华处。被告王建华至今未履行还款义务，现被告王建华仍欠原告赵访货款人民币7500元。
另查明，销货清单中“购货单位：159××××9927”，该手机号码的机主为被告魏广柱。在原告联系送货、卸货、被告田爱民签收货物的整个过程中，被告魏广柱均在场，但原告、被告田爱民均未要求被告魏广柱在销货清单上签字。
本院认为，被告王建华在原告赵访处购买钢材，原告赵访如约履行了交付钢材的义务，被告王建华尚欠原告赵访货款人民币7500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于被告王建华、田爱民的辩称：“涉案钢材是被告魏广柱联系购买，被告田爱民签‘王建华’的名字是代被告魏广柱收货。”证人李某的证言已经证实在送货、卸货及被告田爱民签收货物的整个过程中，被告魏广柱均在场，如实际购买人为被告魏广柱，在其在场的情况下，无须他人代收货。因此，本院认为，被告王建华、田爱民的辩称不合常理，亦不符合正常的交易习惯，对二人的辩称依法不予采信，即涉案钢材的实际购货人应为被告王建华，而被告魏广柱只负责联系货源。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告田爱民系被告王建华之妻，其代被告王建华签字收货的行为，事后被告王建华知道且未作否认表示，原告赵访有理由相信上述代签行为是被告王建华本人的意思表示。因此，原告赵访要求被告王建华偿还货款的诉请，本院依法予以支持；原告赵访要求被告田爱民、魏广柱承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持；被告田爱民辩称其不应承担付款责任的意见，本院依法予以采纳。
对于原告要求被告支付自2015年3月20日至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请，因双方未约定利息及利息的计算标准，本院认为，被告王建华应当自原告起诉之日（2016年6月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告田爱民、魏广柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告王建华于判决生效后五日内偿还原告赵访货款人民币7500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月2日起计算至判决指定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告赵访对被告田爱民、魏广柱的诉讼请求。
三、驳回原告赵访的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
审 判 员 王胜香
人民陪审员 张庆强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张文婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第671号
原告吕某某。
委托代理人马彦明。
被告王某某。
原告吕某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年11月23日签订了车辆转租合同，约定被告将在其处抵押的辽J63E**号“大众”牌轿车一台转租给原告，租赁费为2万元，租赁期限自2014年11月23日至2017年11月22日止。原告将租赁费2万元一次性给付了被告，原告将车辆开走，但第二天中午就被告公安机关将车扣走，致使合同无法履行。现原告请求解除转租合同，返还原告租赁费2万元，支付利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月23日签订了车辆转租合同，被告将在其处抵押的，赵义荣所有的辽J63E**号“大众”牌轿车一台转租给原告，租赁费为2万元，租赁期限自2014年11月23日至2017年11月22日止。合同签订后，原告将租赁费2万元一次性给付了被告，但原告将该开走后，该车辆又被公安机关取走并还给了赵荣义，致使原告合同无法履行。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《车辆转租合同》、情况证明予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订《车辆转租合同》后，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了价款，履行了应尽的义务，而被告向原告交付车辆后，未能保证租赁物正常使用，导致原告合同无法实现，被告的行为已经构成违约，原告要求解除合同，退还租赁费2万元，合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方未作约定，原告的主张与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕某某与被告王某某所签订的《车辆转租合同》，被告王某某返还原告吕某某租赁费2万元，于本判决生效后10日内一次性给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费800元，合计人民币1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年一月四日
书 记 员 都吉娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字2143号
原告南充市恒瑞运业有限公司。
法定代表人杜广明，经理。
被告李茂春，女。
本院在审理原告南充市恒瑞运业有限公司诉被告李茂春挂靠经营合同纠纷一案中，因原告南充市恒瑞运业有限公司在指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 舒凤