江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3278号
原告：黄瑞民，男
原告：贺运兰，女
原告：范某，女
原告：黄某1，男
法定代理人：范某，女
原告：黄某2，男
法定代理人：范某
五原告共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：邱增印，男
委托诉讼代理人：邱朝设，男
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
原告黄瑞民、贺运兰、范某、黄某1、黄某2与被告邱增印、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告黄瑞民、贺运兰、范某、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人杨传明及原告范某本人，被告邱增印的委托诉讼代理人邱朝设、太平洋财险常熟支公司的委托诉讼代理人高平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞民、贺运兰、范某、黄某1、黄某2共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因黄刘杰死亡道路交通事故的各项损失合计1460954.42元；2、判令被告太平洋财险常熟支公司在机动车交强险及第三者险责任范围内，对上述赔偿金额承担赔偿责任；3、判令被告邱增印对被告太平洋财险常熟支公司赔偿责任以外承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日20时25分左右，被告邱增印驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车与黄刘杰驾驶的二轮电动车，在塘桥镇××路××路段相撞，造成黄刘杰受伤、两车损坏。黄刘杰经张家港市第三人民医院抢救无效于2018年1月24日死亡。张家港市交巡警大队认为：被告邱增印承担该起事故的全部责任，黄刘杰不承担责任。经查，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋财险常熟支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告认为，被告太平洋财险常熟支公司作为保险人应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任，被告邱增印作为车辆的驾驶人及所有人应当对事故造成的损失承担赔偿责任。特提起诉讼。
被告邱增印辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告太平洋财险常熟支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，该肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司未垫付费用，具体意见在质证时发表。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下:2018年1月5日20时25分左右，邱增印驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从妙桥返回塘桥新东旭纺织印染公司，沿塘桥镇南苑路由东向西行驶至塘桥镇××路××路段，该车偏驶至道路中心线左侧，车辆前部与由西向东行驶黄刘杰驾驶的二轮电动车前部及其人体相撞，致使二车损坏，黄刘杰受伤。黄刘杰经张家港市第三人民医院抢救无效于2018年1月24日死亡。该起事故经张家港市公安局交通警察大队调查后认为，当事人邱增印忽视安全，夜间驾驶机动车偏驶道路左侧，对前方视线范围内的交通情况未注意观察清楚，遇情况未立即采取有效措施，是造成该起事故的直接原因；当事人黄刘杰无与该事故发生有因果关系之违法行为或过错。在该起事故中，邱增印承担全部责任，黄刘杰不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交认字【2018】第0005号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
事故发生后，黄刘杰被送往张家港市第三人民医院救治，2018年1月5日至2018年1月24日住院治疗19天，用去医药费93152.42元。另购买人血白蛋白花费2240元。合计使用医药费95392.42元。邱增印垫付医药费5万元。
上述事实，有门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、诊断证明书、通用机打发票及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，邱增印驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车辆所有人为其本人。该车在太平洋财险常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2017年7月28日十四时起至2018年7月29日零时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。
黄刘杰的父亲黄瑞民与母亲贺运兰共生育子女五人，长子黄运修、次子黄刘杰、三子黄彬、四子黄运飞、五子黄小五。黄刘杰与妻子范某共生育二个子女，长子黄某1、次子黄某2。黄刘杰于1981年4月27日出生，在本起交通事故中受伤，经抢救无效于2018年1月24日死亡。
上述事实，有家庭成员关系证明、夫妻关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、注销证明、火化证明及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告黄瑞民、贺运兰、范某、黄某1、黄某2主张医疗费95392.42元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费950元、丧葬费36342元、精神抚慰金50000元、电动车损失1500元，被告邱增印、太平洋财险常熟支公司均无异议，本院予以认定。对于原告黄瑞民、贺运兰、范某、黄某1、黄某2主张的其他赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、黄刘杰死亡前误工费变更为3910元，按平均工资6174元/月计算19天。
被告邱增印、太平洋财险常熟支公司质证意见，对误工费没有异议。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。审理中，原告方自认当时事故发生后张家港新东旭纺织印染有限公司向黄刘杰发放了2018年1月份的工资收入。原告主张黄刘杰死亡前误工费损失没有法律依据，本院不予支持。
2、死亡赔偿金872440元，按城镇居民人均可支配收入43622元/年计算20年。被扶养人生活费388164元，黄刘杰死亡时，父亲黄瑞民67岁，母亲贺运兰63岁，长子黄某114岁，次子黄某25岁，按城镇居民人均消费性支出27726元/年计算。
被告邱增印、太平洋财险常熟支公司质证意见，对死亡赔偿金没有异议。对被扶养人生活费的计算方式有异议，其他没有异议，因系数超一，由法院依法核定。
本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告按城镇居民人均可支配收入43622元/年计算死亡赔偿金为872440元，本院予以认定。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。黄刘杰死亡时，其父亲需扶养13年，母亲需扶养17年，长子需扶养4年，次子需扶养13年，认定被扶养人生活费357665.4元（前4年×27726元/年÷2×2+9年×27726元/年÷5+13年×27726元/年÷5+9年×27726元/年÷2）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共1230105.4元。
3、事故处理人员误工费3000元
被告邱增印、太平洋财险常熟支公司质证意见，认可3人3天按每天80元的标准计算为720元。
本院认为，办理丧葬事宜人员误工损失是在处理事故及丧葬事宜中所造成的误工损失，事实存在，根据黄刘杰道路交通事故死亡所提供的相关证据材料，综合考虑认定事故处理人员误工费2000元。
4、交通费2000元，无票据，由法院酌定。
被告邱增印、太平洋财险常熟支公司质证意见，交通费认可200元。
本院认为，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案实际情况，认定交通费1000元。
5、住宿费2000元，死者父母从老家过来处理丧事期间住宿的费用，由法院酌定。
被告邱增印、太平洋财险常熟支公司质证意见，不予认可。
本院认为，黄刘杰在本案交通事故中死亡，其父母从外地来处理丧事期间所发生的住宿费用，事实存在，根据本案实际情况，酌定住宿费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄刘杰在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交认字【2018】第0005号道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险常熟支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险常熟支公司根据保险合同的约定对邱增印的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告邱增印赔偿。
原告黄瑞民、贺运兰、范某、黄某1、黄某2因黄刘杰道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1421139.82元（医疗费用部分97292.42元、死亡伤残部分1322347.4元、财产损失部分1500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告黄瑞民、贺运兰、范某、黄某1、黄某2因黄刘杰道路交通事故死亡造成的损失1421139.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121500元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金50000元）+财产损失部分1500元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付1000000元，合计赔付1121500元。由被告邱增印赔偿299639.82元（总损失1421139.82元-交强险和商业险赔付部分1121500元），扣除被告邱增印已经垫付的医药费5万元，被告邱增印还应赔偿249639.82元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入五原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告黄瑞民、贺运兰、范某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，减半收取3852元，由原告黄瑞民、贺运兰、范某、黄某1、黄某2负担105元，由被告邱增印负担3747元。被告邱增印负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告邱增印在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许跃
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴凯