江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0852号
原告高小华，居民。
原告高小亮，居民。
二原告共同委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告葛志国，居民。
被告葛志明，居民。
被告葛志强，居民。
三被告共同委托代理人朱雷鸣、韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
原告高小华、高小亮诉被告葛志国、葛志明、葛志强健康权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审理，于2014年10月14日组织庭前证据交换，于2014年12月10日公开开庭审理。二原告及其委托代理人刘华伟、三被告委托代理人朱雷鸣、韩刚到庭参加诉讼，被告葛志国、葛志强参加庭审。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系兄弟，三被告系兄弟，二原告及三被告系邻居。2014年2月13日晚7时许，二原告父亲高孝兵路经三被告父亲葛恒春家门口时，葛恒春无故辱骂高孝兵，葛恒春纠集三被告持木棍等物对高孝兵予以殴打，高孝兵当场被打昏迷，二原告问询赶到现场后，葛恒春及三被告又持械对二原告头部、身体等各部位进行殴打，致二原告受伤倒地。原告高小华报警后，二原告及高孝兵被送往沭阳协和医院救治。三被告父亲现因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。二原告现请求三被告赔偿原告高小华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14058.98元，赔偿原告高小亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10973.86元。
三被告辩称：三被告没有对二原告实施侵权行为；被告葛志强在事发时不在现场，没有参与打架；各当事人及证人在公安机关对原告高小亮受伤原因的陈述存在不一致，无法确定原告高小亮是谁打伤。对二原告主张的误工费、护理费计算标准存有异议。三被告请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系兄弟，三被告系兄弟，二原告父亲高孝兵及三被告父亲葛恒春系邻居。2014年2月13日晚7时许，三被告父亲葛恒春在沭阳县北丁集乡张胡圩村自家门前因琐事与二原告父亲高孝兵发生争吵并发生厮打，葛恒春用木棍击打高孝兵头部，致高孝兵受伤。在葛恒春、高孝兵争吵并厮打过程中及随后一段时间，二原告、三被告陆续到达现场并互相殴打，原告高小华、高小亮在互殴中受伤。原告高小华、高小亮随即被送往沭阳协和医院救治，原告高小华在该院住院至2014年3月8日共计23天，支出医疗费5371.8元，出院诊断为“全身多处软组织挫伤，L5-S1椎间盘突出”，出院医嘱“建议休息半月”等，原告高小亮在该院住院至2014年2月22日共计9天，支出医疗费6282.56元，出院诊断为“全身多处软组织挫伤，枕部皮下血肿”，出院医嘱“建议休息半月”等。纠纷发生后，原告高小华报警处理，本院于2014年9月9日以葛恒春犯故意伤害罪判处其有期徒刑四年六个月，并判决其赔偿高孝兵医疗费等共计274097.12元。二原告请求三被告赔偿未果，诉至本院。
另查明，二原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
在庭审中，二原告主张应按城镇居民标准计算误工费、护理费，并提交二人“山东省居住证”予以证明，三被告予以拒绝，并质证认为两份居住证载明有效期均为“2014.09.30-2015.09.29”，应为事后办理。
在庭审中，原告主张三被告共同实施侵权行为，三被告否认实施侵权行为，并主张被告葛志强不在纠纷现场，未参与厮打。被告葛志国陈述在打架时存在互相混殴行为。经原告申请，本院依法调取葛恒春故意伤害案刑事侦查卷宗，有关当事人及证人陈述分述如下：
1、葛恒春（三被告父亲）于2014年2月14日陈述：我家三个儿子和高孝兵家两个儿子在一起撕打的，当时比较乱，没有看清哪个跟哪个打的；于2014年2月15日陈述：我打了高孝兵一棍后，被人从后边抱住，我一边挣一边拿木棍乱甩，甩到人，但不知是谁，后我被人按在地上，这时我家三个儿子都出来了，我家三个儿子和高孝兵家两个儿子在一起撕打起来。
2、高孝兵（二原告父亲）于2014年4月12日陈述：葛恒春叫三个儿子来打我，三个儿子都来的。
3、高小亮于2014年2月13日陈述：先是葛恒春和葛小大（即葛志国）用棍打我父亲，后葛恒春、葛小大、葛小二（葛志明）三个人拿棍，葛小三（葛志强）空手，到我家门前水泥路上打我和我哥，葛小三空手与我哥撕搏，葛小二拿棍打我哥，葛恒春与葛小大拿棍打我。于2014年2月14日陈述：我大哥到我家门口时，葛恒春和他大儿子葛小大就拿棍打我，葛小二、葛小三去打我大哥。
4、高小华于2014年2月13日、2014年2月14日陈述：当天晚上7点多，我弟弟高小亮打电话给我，说跟葛恒春家打仗的，老的被打倒了，我到场后就骂的，当时葛恒春和三个儿子都在门口，葛恒春指着我说“剋”，后我被葛小三按倒在地，葛小二用棍打我，在打我之前，我看到葛小二用棍打我弟弟的头，我弟弟倒地后，他家人用脚踢的。
5、葛志国于2014年2月14日、2014年2月21日陈述：我家这边是我、葛志明、我爸爸葛恒春参加打架的。
6、胡翠珍（三被告母亲）于2014年2月15日陈述：在打仗时我大儿子葛志国和二儿子葛志明在家，还有儿媳妇李真平在家，三儿子葛志强有没有在家我没在意。
7、李真平（被告葛志国妻子）于2014年2月15日陈述：外面怎么打的我没看到，反正是我家老爹跟我家属、他二爷三爷跟他家父子三个人打的。
8、周成国（原、被告邻居）于2014年2月14日陈述：我看到高孝兵和葛恒春两个人吵架，后来高小华边走边骂，从西边往东走到葛恒春家门前，葛恒春两个儿子就冲出来，用棍子砸的。
以上事实，有二原告陈述、三被告答辩、（2014）沭刑初字第0499号刑事附带民事判决书、讯问笔录、询问笔录、出院记录、费用清单、收费收据、居住证等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告因琐事对二原告实施殴打，致二原告受伤，原告请求三被告承担赔偿责任，本院予以支持，三被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。三被告辩称未对二原告实施侵权行为，且被告葛志强未参与打架，原告予以否认，根据纠纷发生后公安机关对三被告父亲葛恒春的讯问笔录、被告葛志国家属李真平的询问笔录、二原告及其父亲高孝兵的询问笔录以及其他在场人的询问笔录内容，可以证实三被告对二原告共同实施侵权行为，被告葛志强在纠纷当晚在现场并参与对二原告实施侵权行为，故本院对三被告的该项辩解不予支持。二原告在发生纠纷过程中处置不当，对二原告父亲与三被告父亲之间的纠纷未及时制止，且原告高小华存在辱骂三被告父亲的行为，二原告对纠纷的升级存在一定过错，应适当减轻三被告的责任。根据二原告和三被告各自的过错程度，本院酌情减轻三被告30%的赔偿责任。
二原告主张的各项损失应依法予以确定，原告高小华的医疗费为5371.8元，误工天数按住院天数和医嘱确定为38天，护理天数为23天，交通费酌定为230元，原告高小亮的医疗费为6282.56元，误工天数按住院天数和医嘱确定为24天，护理天数为9天，交通费酌定为90元。二原告主张按城镇居民标准计算误工、护理费用，三被告予以拒绝，二原告提供居住证证明其主张，因居住证载明有效期为“2014.09.30-2015.09.29”，二原告未提供其他证据证明其在受伤之前经常居住地为城镇，故本院对二原告的该辩解不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高小华因此次纠纷产生的医疗费5371.8元、住院伙食补助费414元、误工费1415.68元、护理费856.86元，交通费230元，合计8288.34元，由被告葛志国、葛志明、葛志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70%即5801.84元，被告葛志国、葛志明、葛志强互负连带责任。
二、原告高小亮因此次纠纷产生的医疗费6282.56元、住院伙食补助费162元、误工费894.12元、护理费335.29元，交通费90元，合计7763.97元，由被告葛志国、葛志明、葛志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿70%即5434.78元，被告葛志国、葛志明、葛志强互负连带责任。
三、驳回原告高小华、高小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由二原告负担100元，三被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐光宇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。