广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1327号
原告：付毛毛，住江西省抚州市临川区。
原告：周梅兰，住江西省抚州市临川区。
原告：许小娟，住江西省抚州市宜黄县。
原告：付燕，住江西省抚州市临川区。
法定代理人：许小娟，系其母亲。
原告：付强，住江西省抚州市临川区。
法定代理人：许小娟，系其母亲。
上述原告共同委托代理人：张刚桥、陈耿。
被告：李坦，住河南省沈丘县。
被告：李春艳，住河南省沈丘县。
上述两被告共同委托代理人：郑意。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市。
负责人：王向阳。
委托代理人：刘大鹏。
被告：龚建孙，住江西省吉安市新干县。
被告：新余市奔力汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区。
法定代表人：杨国平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区。
负责人：谢淑萍。
委托代理人：周友谊。
原告付毛毛、周某、许某乙、付燕、付强诉被告李坦、李春艳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、龚建孙、新余市奔力汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许某乙及其委托代理人张刚桥、被告李坦、李春艳的共同委托代理人郑意、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司的委托代理人周友谊到庭参加诉讼，被告龚建孙、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、新余市奔力汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二至六项，其他事项双方无争议。
一、丧葬费。原告主张28200.50元。法院认定及理由：原告请求丧葬费28200.50元，该请求合理，本院予以支持。
二、住宿费。原告主张6750元。被告李坦、李春艳、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司认为原告没有提交发票予以证实。法院认定及理由：原告主张150元／天计算3人本院予以支持，但应计算7天为宜，故住宿费为3150元。
三、交通费。原告主张2000元。被告李坦、李春艳、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司认为原告没有提交发票予以证实。被告保险公司认为过高。法院认定及理由：酌情支持800元。
四、误工费。原告主张2325元。被告李坦、李春艳认为原告没有提交相关证据证实、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司认为原告没有提交相关证据证实且应当计算3天，原告主张的时间过长。法院认定及理由：原告请求按1550元／月计算3人处理丧葬事宜的误工费，本院予以支持，但应计算7天为宜，故误工费为1085元。
五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张死亡赔偿金604534.20元、被扶养人生活费294885.30元。法院认定及理由：（一）死亡赔偿金，受害人付盛昌为城镇户口，原告请求死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.20元，本院予以支持。（二）被扶养人生活费，本案中，扶养人系按城镇标准计算，原告请求被扶养人按广东省2013年度城镇居民人均年消费性支出22396.35元／年计算，本院予以采纳。受害人母亲周某1956年4月11日出生，其共生育2名子女（均已经成年）即22396.35元／年×20年÷2人＝223963.50元；受害人女儿付燕1997年5月19日出生即22396.35元／年÷12月×14月÷2人＝13064.54元；受害人儿子付强2002年7月15日出生即22396.35元／年÷12月×76月÷2人＝70921.78元。因前6年的年赔偿总额累计已超过广东省2013年度城镇居民人均年消费性支出22396.35元／年，原告请求被扶养人生活费22396.35元／年÷12月×76月＋22396.35元／年÷12月×164月÷2人=294885.30元未超出相关标准，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金。原告主张30000元。法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，该请求合理，本院予以支持。
七、有关保险合同类型。涉案车辆豫P×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。赣K×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。赣K×××××挂号重型平板半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司出投保了保额为20万元的商业三者险（含不计免赔）本次事故发生在保险期间内。
八、车辆概况。豫P×××××号重型仓栅式货车的登记车主系被告李春艳，事发时由被告李坦驾驶。赣K×××××重型半挂牵引车和赣K×××××挂号重型平板半挂车的登记车主系被告新余市奔力汽车运输服务有限公司，事发时由被告龚建孙驾驶。
九、受害方已获得赔偿情况。被告李坦垫付原告5000元，其他被告均未垫付款项。
十、其他需要说明的情况。1.在本案审理过程中，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、变更被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司新干营销服务部为中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。2.本次交通事故的另一伤者许某甲兴向本院书面声明因其伤情较轻，自愿放弃向涉案车辆投保的交强险及第三者商业险索偿的权利。
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定付盛昌承担主要责任，李坦与龚建孙共同承担事故次要责任，原、被告各方对此均无异议，本院予以确认。虽然付盛昌驾驶的车辆未与龚建孙驾驶的车辆发生直接碰撞，但导致事故发生的原因与龚建孙相关，且《道路交通事故认定书》亦认定李坦与龚建孙共同承担事故次要责任，故该责任以付盛昌承担70%、李坦与龚建孙各承担15%为宜。由于肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。本院在（2014）穗增法民一初字第1325号民事判决书已处理交强险部分。本案只处理原告超出交强险赔偿限额的各项损失合计742655元，由被告李坦与龚建孙各承担15%即111398.25元，其中李坦垫付原告5000元，可在本案中扣减，扣减后仍应承担106398.25元。因涉案车辆均投保了商业第三者责任险，故上述费用依法应当由各自投保的保险公司承担。被告李坦垫付原告的费用可依法律及与保险公司之间的保险合同约定，向保险公司理赔。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告龚建孙、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、新余市奔力汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告付毛毛、周某、许某乙、付燕、付强各项损失合计106398.25元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告付毛毛、周某、许某乙、付燕、付强各项损失合计111398.25元；
三、驳回原告付毛毛、周某、许某乙、付燕、付强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1114元、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担1167元、原告付毛毛、周某、许某乙、付燕、付强负担19元。原告付毛毛、周某、许某乙、付燕、付强已预缴的款项，本院不予退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏立明
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。