wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2137号
原告晋江恒足鞋业有限公司，
法定代表人丁满足，该公司董事长。
委托代理人施纯朴、王基隆。
被告黄少苹。
原告与被告特许经营合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂而转为普通程序，并于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施纯朴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其授权被告在广西省区域内经销特发品牌系列产品。被告未依约与其结算及付款，至今尚欠其货款470027元。请求判令，被告支付欠款470027元并按日3‰计付自合同终止后第16天起至还款之日止的违约金。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：A1特发品牌总经销合同1份，以证明2013年4月24日，其与被告签订特发品牌总经销合同，授权被告在广西全省区域内经销其产品及双方在合同中约定的权利义务。A2收货收据22份，以证明合同签订后，原告依约发货22批给被告，货物价值325749元。A3恒足（特发公司）柳州黄少苹账目明细5份，以证明2013年3月，被告确认自2013年2月28日至3月10日，原告送货136335元给被告，被告欠原告货款660056元；2013年5月，被告确认至2013年4月18日，原告送货71778元给被告，被告欠原告货款681834元；2013年9月底，被告确认自2013年9月16日至9月29日，原告送货81837元给被告，被告欠原告货款588491元；2013年10月26日至10月28日，原告送货35799元给被告，但原告向被告发送对账传真后，被告未依约签字回传对账单给原告。A4货款结欠条1份，以证明2013年2月9日，被告确认欠原告货款523721元。A5录音笔录（含光盘）1份，以证明被告于2014年3月4日承认欠原告货款470027元，并承诺分期还款。A6原告法定代表人的妻子丁红恋（原告公司的财会人员）到庭陈述的证言：去年年底，其和丁满足到被告家中催讨欠款，被告称没钱还款；2014年3月4日，其代表公司打电话给被告（电话内容见A5录音笔录），通话中其提到被告欠原告货款470027元，被告没有否认。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。证据A1及证据A3中的恒足（特发公司）柳州黄少苹2013年9月账目明细，符合有效证据的三性，可作为本案的定案依据。证据A2、证据A4及证据A3中的其他4份账目明细与本案的关联性未能确定。证据A5、A6的真实性及与本案的关联性未能确定。
经庭审举证及本院的认证并结合原告在庭审中的自认陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2013年4月24日，原告与被告签订特发品牌总经销合同，授权被告在广西全省区域内经销其产品，期限至2014年4月24日止。合同同时约定：原告与被告于每月8日前核对前月账目，然后出具月对账单给被告，被告确认后签字回传给原告财务部，若被告未依约回传七天后视为认可；对账单传真件作为被告欠原告的欠款凭证；被告在合同终止后15天内未与原告结清货款，未结清的欠款按每日3‰支付违约金。原、被告于2013年10月份通过传真对账，被告确认截止2013年9月29日欠原告货款588491元，2013年10月，被告汇款3万元给原告法定代表人丁满足，2013年12月至2014年1月原告收到被告退货总价值124263元，现被告尚欠原告货款434228元。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的特发品牌总经销合同实质为特许经营合同。该合同未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告未依约还款，应依合同约定按每日3‰计付自合同终止后第16天（2014年5月10日）起至判决确定还款之日止的相应欠款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄少苹应于本判决生效后十日内支付原告晋江恒足鞋业有限公司货款434228元，并按每日3‰计付自合同终止后第16天（2014年5月10日）起至判决确定还款之日止的相应欠款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由原告负担537元，被告负担7813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 肖丽婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 许瑄瑄
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行政裁定�
（2014）双行初字第105号
原告龙月良，农民。
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告龙月良不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告龙月良于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙月良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘桂花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特572号
申请人：吴有芳。
申请人：吴文生。
本院于2016年5月26日受理了申请人吴有芳、吴文生关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人吴有芳、吴文生因民间借贷纠纷，于2016年5月26日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、吴文生返还吴有芳借款100000元整，分期履行：于2016年6月至2017年3月止的每月15日前各支付10000元。
二、若吴文生有其中一期逾期，则视为全部借款到期，吴文生除需支付剩余欠款外，还需支付利息（以剩余欠款为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年五月二十六日
代书记员 朱向丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00020-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人吴又华。
被执行人王红梅。系吴又华之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人吴又华、王红梅征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00146号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人吴又华、王红梅长期下落不明，被执行人吴又华、王红梅无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00146号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一五年四月七日
书记员 龙腾飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第169号
原告：宁夏大荣化工冶金有限公司。
法定代表人：朱振林。
委托代理人（特别授权代理）：叶家平。
委托代理人（特别授权代理）：邵兰兰。
被告：浙江龙游东方阿纳萨克作物科技有限公司。
法定代表人：徐建自。
委托代理人（特别授权代理）：龚国华。
委托代理人（特别授权代理）：吴报建。
原告宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称“大荣公司”）为与被告浙江龙游东方阿纳萨克作物科技有限公司（以下简称“东方阿纳萨克公司”）发明权纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、代理审判员徐丽娟及人民陪审员陈宗胜参加的合议庭，于2015年11月26日对本案进行了公开开庭审理。原告大荣公司的委托代理人叶家平、邵兰兰，被告东方阿纳萨克公司的委托代理人龚国华、吴报建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荣公司诉称：植物生长调节剂——50%单氰胺水剂是原告自主研发并获得国家级、省级认定的高新技术产品，原告于2011年3月向农业部申请了正式农药登记，并取得了农业部颁发的《农药登记证》（正式登记号PD20110304）。为了申请该产品的《农药登记证》，原告先后数年进行田间试验以及临时登记，在数年试验和临时登记过程中形成了详实的试验数据和其他数据，并编写完成了《试验报告》等申报资料，原告对在田间试验、临时登记过程中形成的且未披露的试验数据和其他数据基础上编写完成的《试验报告》等申报资料依法享有著作权。原告发现被告在市场上销售与原告50%单氰胺水剂成份完全相同的农药制剂。后经中国农药信息网查询得知，被告在未经原告同意的情况下，向农业部就50%单氰胺水剂申请了正式登记并于2014年2月25日取得了登记号为PD20140438的《农药登记证》。从登记的产品名称、有效成分及含量、登记作物名称等项目看，被告申请正式登记过程中所使用的试验数据和其他数据与原告产品完全相同。原告认为，根据《著作权法》的规定，原告依法对在其申请正式农药登记过程中所提交的试验数据和其他数据等文字作品依法享有著作权，被告未经原告许可，在申请50%单氰胺水剂正式登记资料中使用了并非“其自己取得的数据”，抄袭了原告的登记资料，被告复制、剽窃的行为已严重侵犯了原告的著作权，故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即停止侵犯原告开发完成的50%单氰胺制剂的实验资料、数据等文字作品的著作权并撤销被告登记号为PD20140438的《农药登记证》；二、被告赔偿原告经济损失6565457.02元及原告为制止侵权所支出的合理费用10万元，共计6665457.02元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
2015年11月13日，原告向本院提出变更案由及诉讼请求的申请，其认为将50%单氰胺制剂（即农药登记证号PD20110304项下产品）作为植物生长调节剂应用于农药领域是原告的研发成果，该产品是被农业部认定的“新农药”，原告对此享有发明权，被告擅自将相同制剂登记于相同适用作物上构成了对原告发明权的侵犯，故请求依法变更本案的案由为发明权纠纷，及变更第一项诉讼请求为判令被告立即停止侵犯原告对50%单氰胺制剂的发明权，并撤销被告登记号为PD20140438的《农药登记证》。
被告东方阿纳萨克公司答辩称：一、原告起诉状上是50%单氰胺水剂，而原告提供的证据上又是50%单氰胺水溶液，水剂和水溶液是不同的，两者对不上。原告所拥有的数据不具有独创性，并不是作品，不属于著作权法保护的作品范围之列；二、农药登记证的审批过程中涉及到的该些试验数据等并非是著作权法的保护对象，根据相关规定，只要是其他申请人提供自己独立取得的数据就能申请农药登记证；三、原告认为被告的实验数据和原告的一致，但仅从毒性的程度看，两份实验数据就完全不同，而毒性是最基本的指标，更能区分数据的不同。原告认为被告的产品名称等与原告的相同，但产品名称等都是农药登记证格式表格的内容，并非登记申请资料的具体内容。被告认为原告所提的诉讼请求缺乏证据支持，不能成立。针对原告大荣公司变更后的案由及诉讼请求，被告东方阿纳萨克公司答辩称：原告作为发明权的主体不适合；原告的50%单氰胺水剂不具备新颖性、创造性、实用性，不符合发明的基本条件；根据相关规定，农药登记（除首次登记外）的申请人提供其自己取得的数据的，无须征得已获得登记的申请人同意，故被告也不构成侵权；原告要求撤销被告的农药登记证，不属于本案的审理范围，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》、《国家科学技术奖励条例》等规定，发明权是指发明人将自己的发明成果提交有关部门审查，从而获得国家科学技术发明奖的荣誉称号和物质奖励的权利。本案中，原告大荣公司以其享有50%单氰胺水剂的发明权为依据提起诉讼，但其所举的国家经济贸易委员会认定50%优质单氰胺（企业标准Q／NDR001-1998）为一九九九年度国家级新产品的《证书》等证据，尚不能证明其对诉称的50%单氰胺水剂享有发明权，且原告大荣公司亦未举证证明诉称50%单氰胺水剂获得了发明专利权。故原告大荣公司缺乏提起本案诉讼的权利基础，非本案适格权利人，其无权向被告东方阿纳萨克公司主张相关的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第九十七条第二款，《国家科学技术奖励条例》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏大荣化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛慧超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第34号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁志一，别名许佳杰，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被河北省滦平县公安局抓获，同日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月27日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人邵某某，住赤峰市。系本案被害人。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人丁志一犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邵某某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年二月二十六日作出（2015）红刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人丁志一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；驳回附带民事诉讼原告人邵某某的诉讼请求。原审被告人丁志一不服，以其在与耿东升、郑伟共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人丁志一，现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红刑初字第93号刑事附带民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 包淑英
代理审判员 王德华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 鹏
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第2号
民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司起诉民勤县人民政府、民勤县夹河乡人民政府行政侵权及行政赔偿一案，武威市中级人民法院收到起诉状后，在法定期限内既未立案受理，亦未作出不予受理裁定，起诉人民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（二）项、第九条之规定，裁定如下：
本案由金昌市中级人民法院管辖。
二〇一五年一月二十三日
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执371号
张红卫、曾尾军：
本院执行的申请执行人张红卫与被执行人曾尾军债务转移合同纠纷执行一案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年十月十八日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00149号
申请执行人绍兴县联联化纤有限公司，住所地在浙江省绍兴县钱清镇劳动局。
法定代表人汪建军，该公司总经理。
被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区东区。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
申请执行人绍兴县联联化纤有限公司与被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日作出（2014）射商初字第00395号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：盐城德威尔装外饰绒有限公司于本判决生效后十日内向绍兴县联联化纤有限公司给付货款813140.21元，并以本金813140.21元，自2014年7月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款利息。案件受理费11931元，由盐城德威尔装饰绒有限公司负担。
申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，房产均已被查封，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐为留
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第56号
原告：上海翔颐特进出口有限公司。
法定代表人：汪晓东。
委托代理人：舒洪博。
被告：郎仁元。
被告：郑青。
原告上海翔颐特进出口有限公司与被告郎仁元、郑青合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海翔颐特进出口有限公司的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告郎仁元、郑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海翔颐特进出口有限公司诉称：原告投资被告郎仁元设立的安吉源浦山泉水厂，并约定在此基础上共同成立经营一家有限责任公司。之后被告郎仁元以各种名目和理由要求原告汇款，原告自2014年1月至6月共计投资人民币340277.54元。但被告郎仁元注销了安吉源浦山泉水厂的同时，还另与黄源华等又重新注册成立安吉源浦山泉水有限公司，被告郎仁元的行为严重违约。原告要求收回投资款时，被告郎仁元确认归还其中三项费用款项，安吉源浦山泉水厂确认归还其中二项费用款项。原告认为安吉源浦山泉水厂系一家个人独资企业，被告郎仁元系投资人，其与被告郑青系夫妻关系，因此该340277.54元投资款返还及利息承担应由被告郎仁元、郑青共同和安吉源浦山泉水厂承担连带责任。现安吉源浦山泉水厂已经注销，因此原告有权要求被告郎仁元、郑青共同返还并承担利息损失。故原告诉至本院，请求判令：1.被告郎仁元、郑青共同返还原告340277.54元并承担利息损失（自2014年7月1日起按同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告郎仁元、郑青未作答辩。
原告上海翔颐特进出口有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：还款确认书二份及委托书一份，证明基于被告郎仁元的违约行为，原告要求被告返还340277.54元，并且被告郎仁元对该款进行了确认的事实；
证据二：安吉源浦山泉有限公司工商登记信息及安吉源浦山泉水厂工商登记信息各一份，证明被告郎仁元未征得原告的同意的情况下注销了安吉源浦山泉水厂，同时还另与他人注册成立安吉源浦山泉有限公司，其行为构成严重违约。安吉源浦山泉水厂系被告郎仁元个人独资企业，现该企业已经注销，应由其投资人承担相应责任的事实；
证据三：结婚登记申请书一份，证明被告郎仁元和被告郑青系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，故应承担共同还款责任的事实。
被告郎仁元、郑青未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告郎仁元、郑青未向本院提交证据。
经审查，原告上海翔颐特进出口有限公司提供的上述证据内容真实确定，且与本案有关联，本院予以认定。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告上海翔颐特进出口有限公司因投资该水厂需要，自2014年1月至6月共计汇入被告郎仁元及安吉源浦山泉水厂款项340277.54元。后因被告郎仁元与案外人黄源华等人另行投资设立了安吉源浦山泉有限公司，原告要求收回先前的投资款项。2014年7月21日，经被告郎仁元确认，由其个人在2014年8月底前归还投资款项中的190000元。2014年7月29日，案外人黄源华签字确认由安吉源浦山泉水厂从2014年9月份起逐步归还另150277.54元，同时在该确认书上加盖了安吉源浦山泉水厂业务专用章。后原告得知安吉源浦山泉水厂已与2014年7月23日办理注销登记，故认为该水厂债务应由投资人即被告郎仁元承担。
另查明，安吉源浦山泉水厂原系被告郎仁元于2012年7月23日投资设立的个人独资企业，经营期间，被告郎仁元及安吉源浦山泉水厂曾于2012年12月30日出具委托书一份给案外人黄源华，委托黄源华全权负责该水厂的一切经营活动。
再查明，被告郎仁元与被告郑青系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
据此，原告认为该债务应由二被告承担共同的还款责任，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告上海翔颐特进出口有限公司与被告郎仁元就投资款项所确认的还款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力，被告郎仁元应按约定履行还款义务。现被告郎仁元未按期履行，已构成违约，故除归还该190000元外，还应承担自逾期之日起的利息损失。至于案外人黄源华与原告于2014年7月29日就安吉源浦山泉水厂存续期间所负债务达成的还款协议，因安吉源浦山泉水厂在2014年7月17日已办理注销登记，其与案外人黄源华的代理关系依法已终止，但安吉源浦山泉水厂并未该事项告知本案原告，致使原告有理由相信黄源华仍有权代理，该代理行为有效。现因安吉源浦山泉水厂已注销，故被告郎仁元因对安吉源浦山泉水厂存续期间所确定的债务150277.54元承担还款责任。因双方未约定还款期限及利息，故该部分款项利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算。被告郑青与被告郎仁元系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郎仁元未能举证证明该债务被告郎仁元个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，被告郑青应承担共同还款责任。综上，原告之合法诉请，本院予以支持，其余诉请本院，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条；《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎仁元、郑青共同返还原告上海翔颐特进出口有限公司款项340277.54元并支付利息（其中190000元自2014年9月1日起，150277.54元自2015年1月4日起，均按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告上海翔颐特进出口有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半），由被告郎仁元、郑青负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三日
书 记 员 莊红霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00138号
原告：戴伟良，男。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：倪苹，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李东明，男。
原告戴伟良诉被告李东明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告戴伟良特别授权委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告李东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴伟良诉称：我与被告李东明系朋友关系。2011年11月被告李东明因买车从我手中借款叁万叁仟元，约定十日后还钱，并出具借条。借款到期后，我多次联系李东明，打电话不接，去他家找他也躲着不见，催要未果。为维护我的合法权益，特诉讼至贵院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告戴伟良针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、借据复印件一张，证明原、被告间借款事实。
被告李东明未到庭答辩，亦没有提交书面意见和相关证据。
当事人质证意见和本院认证情况：本院经审查认为，原告戴伟良所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其相关内容的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据村料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告戴伟良与被告李东明系朋友关系。2011年11月被告李东明因买车从原告处借款叁万叁仟元，并出具借条。之后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李东明向原告戴伟良共计借款33000元，事实清楚，证据确凿，对于原告戴伟良要求被告李东明偿还借款本金33000元的诉请本院依法给予支持。对原告戴伟良要求被告李东明支付利息的诉讼请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东明于本判决生效后十日内偿还原告戴伟良33000元；并自2013年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半按313元收取，由被告李东明承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一三年六月九日
书记员 陶艳艳
附相关的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂十堰中刑民执字第00004号
申请执行人李凤娥。系被害人徐超之妻。
申请执行人徐慢。系被害人徐超之女。
申请执行人徐洋。系被害人徐超之子。
申请执行人徐必昌。系被害人徐超之父。
申请执行人朱顺梅。系被害人徐超之母。
被执行人徐胜洲。2009年4月8日因犯抢劫罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。现已被执行死刑。
李凤娥、徐慢、徐洋、徐必昌、朱顺梅诉徐胜洲刑事附带民事一案，本院2009年12月12日做出的（2009）十刑初字第45号刑事附带民事判决已发生法律效力。2012年2月17日，本院依李凤娥等人申请立案执行，执行标的额为352473.7元。因被执行人徐胜洲已被执行死刑，没收个人全部财产，无任何财产可供执行，本院及湖北省高级人民法院为李凤娥等人解决司法救助款共计4万元。2015年3月9日，李凤娥、徐慢、徐洋、徐必昌、朱顺梅申请本院终结执行。
本院认为，被执行人徐胜洲已被执行死刑，无任何财产可供执行，申请执行人申请终结执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）十刑初字第45号刑事附带民事判决民事部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年三月十日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（三）项作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第655号
罪犯李永良，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年8月12日西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第157号刑事判决，认定罪犯李永良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李永良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永良减刑一年（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3221号
原告朱某某，女，出生于1993年7月12日，汉族。
被告赵某某，男，出生于1989年1月28日，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 张聪会
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王劲松
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第572号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高海洋，男，1981年9月11日出生。2000年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月因盗窃被行政拘留十三日；2007年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年1月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月；2013年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被羁押，2015年2月15日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人高海洋犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人高海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年1月10日18时许，被告人高海洋在乘坐房34路公交车时，当公交车行驶至北京市房山区拱辰街道良乡大角时，盗窃被害人王×的钱包1个，内有人民币10余元、身份证1张、面值30元的手机充值卡5张、工商银行卡1张、华冠超市提货卡1张（余额254.16元）、401医院饭卡1张、好医生在线学习磁卡1张。被告人高海洋后被抓获归案。部分赃物已追缴并发还。
上述事实，被告人高海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高海洋的供述，被害人王×的陈述，证人毛×、穆×、赵×的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高海洋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高海洋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高海洋有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人高海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高海洋人民币十元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 郑春节
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05127号
原告胡现梅，女，1985年11月17日出生。
被告北京大海云水房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路154号1层12-7。
法定代表人王吉全，董事长。
委托代理人郭帅，男，1989年8月26日出生，北京大海云水房地产经纪有限公司职员。
委托代理人季亮亮，男，1988年1月1日出生，北京大海云水房地产经纪有限公司职员。
原告胡现梅与被告北京大海云水房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡现梅，被告的委托代理人郭帅、季亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡现梅诉称：2013年6月30日，原告胡现梅从被告处租下了位于北京市某小区一号楼二单元3905号主卧。期间被告收取了原告900元的押金、门禁卡押金100元。现租赁合同已经履行完毕，原告已经按照约定退房，但是被告拒不返还上述押金，现要求法院依法判令：被告返还原告押金1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告胡现梅对我们出租的房间木地板及门进行了损坏，所以不能退还押金。另门禁卡还在原告胡现梅处。
经审理查明：2013年6月30日，原告胡现梅与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，原告胡现梅从被告处承租位于北京市某小区1-2-3905号房屋的主卧，租赁期为2013年6月30日至2013年12月29日，租金每月900元。另，被告还收取了门禁卡押金100元。租赁期届满，原告胡现梅没有续租。庭审中，被告称不退押金的理由是出租房屋的门及地板受损，且原告没有退还门禁卡。庭审中，原告胡现梅当庭将门禁卡以及门禁卡的收据退还被告。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订了租赁合同并履行了该合同，现合同已经履行完毕，被告应当将相关押金返还原告胡现梅。被告主张房屋被胡现梅损坏，但是其提交的证据并不能充分证实其主张。被告主张门禁卡没有退还，原告胡现梅已经当庭退还。故被告不退押金已经没有依据。故对于原告胡现梅要求被告返还押金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京大海云水房地产经纪有限公司给付原告胡现梅押金一千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京大海云水房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 芳
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第70号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人姚某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武、王红涛出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日14时40分许，被告人姚某某驾驶小型普通客车，从蓬安县锦屏镇往蓬安县客运站方向行驶，当车行驶至蓬安县安汉大道火车桥下路段处，与相对方向李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人姚某某承担此次交通事故的主要责任。
同时查明，被告人姚某某在交通肇事后保护现场，明知他人报警后在事故现场等候交警处置，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人姚某某与死者亲属达成了民事赔偿协议，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场图及道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人姚某某在公安机关侦查阶段的供述、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在交通肇事后保护现场，明知他人报警后等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》认定自首的规定，被告人姚某某的行为可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人姚某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解；审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且被告人姚某某符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 杜长义
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终374号
上诉人（一审第三人）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人靳海天，总经理。
委托代理人张燕，该公司员工。
委托代理人孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张东旭，男，1969年1月28日出生，汉族，山东省城乡规划设计研究院职工，住济南市。
被上诉人（一审原告）孔利，男，1980年3月3日出生，汉族，山东省城乡规划设计研究院职工，住济南市。
被上诉人（一审原告）盖建，男，1980年4月8日出生，汉族，山东省城乡规划设计研究院职工，住济南市。
委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。
委托代理人朱云凤，山东德康律师事务所实习律师。
一审被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人吕杰，局长。
委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人周文明，济南市规划局直属第一分局主任科员。
一审被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司因济南市规划局、济南市人民政府规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102行初348号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东长安建设物业开发有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人山东长安建设物业开发有限公司自愿申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东长安建设物业开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人山东长安建设物业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪珂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更802号
罪犯杨某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月26日作出了（2012）临刑三初字第9号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第46号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某甲，男，1947年4月25日生，汉族，居民。系被害人席某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，女，1951年7月24日生，汉族，居民。系被害人席某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某乙�女，2002年2月4日生，汉族，居民。系被害人席某之女。
法定代理人邓某某，女，1975年7月9日生，汉族，居民。系原审附带民事诉讼原告人席某乙之母、被害人席某之前妻。
委托代理人（特别授权）刘俊，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1995年1月15日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化。2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人席某甲、潘某某、席某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月18日作出（2014）马边刑初字第35号刑事附带民事判决，席某甲、潘某某、席某乙不服，提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人、委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
马边彝族自治县人民法院认定，2014年3月11日晚20时许，被害人席某驾车搭载工友从马边开往乐山，到达“夏坝”交通管制点被工作人员拦下后又趁机将车驾走，几分钟后，驾车来到“还乡崖”交通管制点，又被被告人周某、周某某（另案处理）等人拦下。席某停车后，同车工友下车与工作人员进行交涉。此时，周某、周某某强行要求席某下车未果后，周某持木棒、周某某持钢管殴打席某及驾驶车辆的玻璃。为躲避殴打，席某从副驾驶下车，沿省道103线公路朝乐山方向逃跑。周某见状，手持木棒追打席某。追了十几米后，周某被人叫回，继续持木棒打席某驾驶车辆的玻璃。次日，群众在距“还乡崖”交通管制点约300米坎下的灌木丛中发现席某尸体。周某在接到民警口�传唤后，到公安局接受调查。经鉴定，席某死亡原因系高坠致脑内出血、颈椎、腰椎多发骨折，双侧肋骨多发多段骨折（以左侧为重），左侧肩胛骨骨折，左肺、脾脏破裂，右肺、心包及肝脏广泛挫伤死亡，被打烂的车辆玻璃损坏价值为710元。2014年4月9日，北京中福通信工程有限公司成都分公司与河南乾坤路桥工程有限公司成都分公司支付给席某父亲席某甲、母亲潘某某、女儿席某乙死亡赔偿款人民币800000元及人道主义补偿款人民币100000元。原判以经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、出警经过、户籍信息、现场勘验检查笔录、鉴定文书、赔偿协议、收条，交通通告、辨认笔录、证人证言、同案参与人周某某及被告人周某的供述与辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人周某的行为构成寻衅滋事罪，被告人周某经传唤到公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；被告人周某与被害人席某死亡结果之间没有直接的因果关系，故驳回附带民事诉讼原告人席某甲、潘某某、席某乙的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某甲、潘某某、席某乙及其委托代理人认为，周某的犯罪行为与被害人席某的死亡结果之间有直接因果关系，原审法院未支持丧葬费、误工费、交通费等实际损失属适用法律错误，请求依法改判。
经审理查明，马边彝族自治县人民法院（2014）马边刑初字第35号刑事附带民事判决所列证据，均经当庭示证、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，本案现有证据不能证实被上诉人（原审被告人）周某随意殴打他人、毁坏他人财物的�衅滋事犯罪行为与本案被害人席某的死亡之间存在法律上的因果关系，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某甲、潘某某、席某乙上诉提出周某的犯罪行为与被害人席某的死亡结果之间有直接因果关系，应当判赔丧葬费、误工费、交通费等损失的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 陈进科
代理审判员 徐媛媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 超
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22111号
原告：上海米谛尔金广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：许婕，执行董事。
委托诉讼代理人：王宏良，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海麦汀文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯楠，总经理。
委托诉讼代理人：杨小慧，公司员工。
原告上海米谛尔金广告有限公司与被告上海麦汀文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宏良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付广告发布费人民币(下同)656,000元、欠款自2014年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日的利息。事实和理由：2014年10月10日前，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告在原告使用的上海瑞安广场外墙面广告位发布BMW汽车广告，期限自2014年10月10日至2014年11月2日，广告费880,000元，应在合同签订后十日内支付352,000元，于广告发布后7日内支付528,000元。合同签订后，原告按约履行了发布广告的义务，被告仅于2014年10月21日支付部分价款，余款656,000元未支付，原告遂起诉。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《户外广告发布合同》合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定支付价款构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海麦汀文化传播有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海米谛尔金广告有限公司广告费人民币656,000元；
二、被告上海麦汀文化传播有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海米谛尔金广告有限公司人民币656,000元的延期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月10日起算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,360元，减半收取计人民币5,180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1124号
刘迁移：
本院执行的刘迁移与张竹成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于年月日作出（2016）湘0181xx号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘迁移提供可供执行财产，特申请恢复执行8000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月一日
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初36号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人任玉红，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2017年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；2017年10月30日被黎城县公安局变更强制措施为监视居住。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人任玉红犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人任玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
1、2017年2月份的一天，被告人任玉红在黎城县黎侯镇上庄村家中容留杨某吸食毒品甲卡西酮。
2、2017年8月份的一天，被告人任玉红在黎城县祥和楼家中容留魏卓凡吸食毒品甲卡西酮。
3、2017年9月5日，被告人任玉红在黎城县祥和楼家中容留原钰清吸食毒品甲卡西酮。
4、2017年9月7日，被告人任玉红在黎城县祥和楼家中容留李某吸食毒品甲卡西酮。
综上，被告人任玉红容留他人吸食毒品四次。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、现场检测报告书、扣押清单等书证；证人杨某、李某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人任玉红的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人任玉红为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人任玉红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供的受案登记表、现场检测报告书、扣押清单等书证；证人杨某、李某等人的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；被告人任玉红的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。
被告人任玉红未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人任玉红为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了维护社会�序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
被告人任玉红犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长郭永革
人民陪审员王军
人民陪审员郭雷
二0一八年五月十七日
书记员李慧鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）多次容留他人吸食、注射毒品的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初36号公诉机关黎城县人民检察院。被告人任玉红，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2017年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留；2017年10月30日被黎城县公安局变更强制措施为监视居住。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）35号起诉书指控被告人任玉红犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人任玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2017年2月份的一天，被告人任玉红在黎城县黎侯镇上庄村家中容留杨某吸食毒品甲卡西酮。2、2017年8月份的一天，被告人任玉红在黎城县祥和楼家中容留魏卓凡吸食毒品甲卡西酮。3、2017年9月5日，被告人任玉红在黎城县祥和楼家中容留原钰清吸食毒品甲卡西酮。4、2017年9月7日，被告人任玉红在黎城县祥和楼家中容留李某吸食毒品甲卡西酮。综上，被告人任玉红容留他人吸食毒品四次。公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、现场检测报告书、扣押清单等书证；证人杨某、李某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人任玉红的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人任玉红为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人任玉红对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关提供的受案登记表、现场检测报告书、扣押清单等书证；证人杨某、李某等人的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；被告人任玉红的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。被告人任玉红未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人任玉红为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了维护社会�序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：被告人任玉红犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长郭永革人民陪审员王军人民陪审员郭雷二0一八年五月十七日书记员李慧鑫后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）多次容留他人吸食、注射毒品的；
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1490号
原告：甘肃润德电力通讯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：王星，男，汉族，住天水市秦州区。
原告甘肃润德电力通讯工程有限公司（以下简称润德公司）与被告王星劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
润德公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金12360元。事实和理由：原告延迟10天�被告发放2018年1月份工资是事实，但并非故意拖欠。原告作为施工单位垫资大、年底工程款普遍结算不到位以及春节期间银行贷款无法顺利办理等现状造成企业资金困难，原告并非有意拖欠员工工资。《劳动法》规定不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，即在企业经营困难、存在合理理由的情况下可以适当迟发工资。原告迟延发放工资涉及员工近300人，绝大部分员工均能够理解企业目前存在的困难，未提起仲裁。若以延迟发放10天工资解除劳动合同并支付经济补偿金，与法律所追求的公平、合理价值相违。原告对天水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，现起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终�裁决。原告不服终局裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到终局裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃润德电力通讯工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 华
书 记 员 刘立婷
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1490号原告：甘肃润德电力通讯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：石某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯峰，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：王星，男，汉族，住天水市秦州区。原告甘肃润德电力通讯工程有限公司（以下简称润德公司）与被告王星劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。润德公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金12360元。事实和理由：原告延迟10天�被告发放2018年1月份工资是事实，但并非故意拖欠。原告作为施工单位垫资大、年底工程款普遍结算不到位以及春节期间银行贷款无法顺利办理等现状造成企业资金困难，原告并非有意拖欠员工工资。《劳动法》规定不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，即在企业经营困难、存在合理理由的情况下可以适当迟发工资。原告迟延发放工资涉及员工近300人，绝大部分员工均能够理解企业目前存在的困难，未提起仲裁。若以延迟发放10天工资解除劳动合同并支付经济补偿金，与法律所追求的公平、合理价值相违。原告对天水市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，现起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终�裁决。原告不服终局裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到终局裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告未向中级人民法院申请撤销仲裁裁决而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃润德电力通讯工程有限公司的起诉。如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈明霞二〇一八年六月二十二日法官助理 王 华书 记 员 刘立婷
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初716号
原告冯增伍，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
委托代理人马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告冯国林，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
委托代理人朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。
冯增伍与冯国林排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告冯增伍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯增伍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯增伍负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 常 娟
人民陪审员 乔 琨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘耀飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1605号
原告：雷秋贵，男。
委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告：湖南龙鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：张智生。
原告雷秋贵与被告湖南龙鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告雷秋贵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷秋贵撤诉。
本案案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告雷秋贵承担。
审判员 侯五英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余开聪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00840号
原告潘某，男，1967年1月17日生，汉族。
委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告苏某，女，1966年9月18日生，汉族。
委托代理人李晓敏，江苏天玺律师事务所律师。
原告潘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人姜玉萍，被告苏某及其委托代理人李晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告苏某于2012年8月21日自愿登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础较差，且苏某有婚外情行为，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令其与苏某离婚。
被告苏某辩称，原告潘某称其有婚外情不属实，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告苏某于2011年经人介绍相识后确立了恋爱关系，后二人于2012年8月21日自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月，双方分居生活至今。
2015年9月，原告潘某向本院提起诉讼，要求与被告苏某离婚。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告潘某与被告苏某系自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻关系已经存续数年，应具有较好的感情基础。婚后二人由于缺乏沟通，为家庭生活琐事而产生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、家庭关系现状及原告要求离婚的理由及被告的答辩意见等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方应是有和好可能的。现原告潘某要求与被告苏某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年十月八日
见习书记员 张蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1249-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3684号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人李军华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李军华的存款、收入人民币191419.2元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初495号
原告南京昊海物业管理有限公司，住所地南京市经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A。
法定代表人余贵华，公司总经理。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告吴永强，男，1972年4月28日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉被告吴永强物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京昊海物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年四月七日
书记员 谢海婷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1209号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：耿婷，女，汉族，1991年4月22日出生，住山东省单县。
被告：刘艳凤，女，汉族，1970年9月7日出生，住山东省单县。
被告：张熙昊，男，汉族，1990年6月7日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉�告耿婷、刘艳凤、张熙昊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8364元，减半收取4182元，由原告负担。
审判员 徐青峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5059号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人苏运生，男，1969年3月17日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行苏运生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14850号判决书已经发生法律效力，因苏运生未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人苏运生应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万六千一百九十八元九角八分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九百五十五元。现被执行人苏运生未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人苏运生的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人苏运生可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14850号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人苏运生具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初188号
原告：刘磊，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：阚瑞渠，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县经济开发区。
被告：阚忠山，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县经济开发区。
本院在审理原告刘磊与被告阚瑞渠、阚忠山买卖合同纠纷一案中，原告刘磊于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告刘磊提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
案件受理费减半收取502元，由原告刘磊负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年一月十七日
书记员 欧阳乾坤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1764号
罪犯刘国新，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年3月16日以（2010）霸刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人刘国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘国新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘国新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）672号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国新减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3742号
申请执行人王光伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆南岸区。
被执行人重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城E楼，组织机构代码20304533-X。
法定代表人李一，董事长。
王光伟与重庆聚城物业管理有限公司国内仲裁纠纷一案，王光伟于2017年5月25日向本院申请执行重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2016）第1529号仲裁裁决书，经本院依法组成合议庭对渝江劳人仲案字（2016）第1529号仲裁裁决书进行审查。在审查中，查明被执行人重庆聚城物业管理有限公司已经向本院起诉，原执行依据未生效。
本院认为，本案现无生效的执行依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王光伟依据渝江劳人仲案字（2016）第1529号仲裁裁决书向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1978号
原告厦门诚于德商业管理有限责任公司，住所地厦门市思明区厦禾路1019号三楼办公区。
法定代表人何德来，董事长。
委托代理人吕杭宁。
委托代理人王大潮，广东经略甫典律师事务所律师。
被告沈艳春，女，1968年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告厦门诚于德商业管理有限责任公司与被告沈艳春物权保护纠纷一案过程中，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司以客观情事变化为由提出撤回对被告沈艳春起诉的申请。
本院认为，原告厦门诚于德商业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门诚于德商业管理有限责任公司撤回对被告沈艳春的起诉。
本案案件受理费895元，由原告厦门诚于德商业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年三月二十日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第59号
原告徐秀，女，1990年4月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇黄家村五组。
被告王冲，男，1987年8月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县二道镇黄家村七组。
本院在审理原告徐秀诉被告王冲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀撤回起诉。
案件受理费150元（预交300元，应退还150元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年八月十一日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第59号
原告徐某，女，1990年4月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某，男，1987年8月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（预交300元，应退还150元）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一四年八月十一日
书记员 方海坤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第256号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑志垠，男，1984年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐燕婷，女，1986年4月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月16日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第634号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志垠、徐燕婷多生育一个子女的违法行为，于2013年7月20日立案、调查，2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第634号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑志垠、徐燕婷至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志垠、徐燕婷作出的德人口和计生征决字（2013）第634号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第634号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑志垠、徐燕婷应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈文锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终123号
申请执行人杜翠华。
被执行人于海峰。
申请执行人杜翠华与被执行人于海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）武民一初字第6672号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已给付申请执行人1950元，余款双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执123号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈庆军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3829号
原告陈海忠，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张建农，福建师友律师事务所律师。
委托代理人郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被告张荣汀，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈海忠与被告张荣汀民间借贷纠纷一案中，原告陈海忠于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海忠以原、被告欲案外协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告张荣汀的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海忠撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告陈海忠负担。
审判员 张 晓
二〇一五年十一月九日
书记员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5070号
原告：崔红莲，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：崔莲玉，女，现住延吉市。
原告崔红莲诉被告崔莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红莲及其委托代理人李康和到庭参加诉讼，被告崔莲玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红莲诉称：2011年4月11日，崔莲玉向崔红莲借款人民币10万元，约定月利率为1.5%，双方没有约定借款期限，被告崔莲玉已支付至2012年1月11日止的利息，但至今未清偿借款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年1月11日起至被告偿还全部借款之日，按月利率1.5%计算）。
崔莲玉辩称（通过手机通话）：对借款事实予以认可，且同意偿还本金和利息，但因崔红莲擅自出售母亲的房屋，要求崔红莲对此产生的债权债务合理进行处理，且要求对原告崔红莲的身份进行审查。
经审理查明：2011年4月11日，被告崔莲玉向原告崔红莲借款人民币10万元，约定月利率为1.5%。当日，原告崔红莲向被告崔莲玉交付10万元现金，并由被告崔莲玉向原告出具一份欠条，约定月利率为1.5%，并载明“烟集乡房照压”。双方未约定还款期限，亦未办理抵押登记手续。被告崔莲玉借款后，已支付原告崔红莲九个月的利息，但被告崔莲玉至今仍未清偿原告崔红莲借款本金10万元及剩余利息。
另查：原告崔红莲于1996年3月19日到韩国与韩国人尹泰洙（윤태수）办理结婚登记。2007年4月23日，原告崔红莲与韩国人尹泰洙（윤태수）办理离婚手续，并于2007年4月24日通过韩国首尔家庭法院确认离婚。2008年2月22日，原告崔红莲办理了除籍登记。原告崔红莲回到中国后，于2012年3月15日，与金江哲在延吉市民政局办理结婚登记；于2012年9月28日，双方登记离婚。2016年7月25日，原告崔红莲与金江哲复婚，在延吉市民政局重新办理结婚登记。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件、延吉市公园派出所户籍证明复印件、首尔家庭法院确认书复印件、除籍登记本（제적등본）复印件、离婚证及结婚证复印件各一份、欠据、银行交易明细、本院对被告崔莲玉作的调查笔录及原告崔红莲的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔红莲与被告崔莲玉之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对原告崔红莲要求被告崔莲玉偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率1.5%未超过法律规定的范围，且因被告已支付原告2012年1月11日止的利息，故对原告崔红莲要求被告崔莲玉自2012年1月12日起至被告崔莲玉偿还全部借款之日止的利息，按月利率1.5%计算的主张，本院予以支持。关于被告崔莲玉要求原告崔红莲返还因其擅自处理母亲金贞子的房屋而获得的房款的主张，与本案并没有直接的关系，在本案中不予审查。关于原告崔红莲的身份问题，根据原告崔红莲提供的有关身份信息的证明及本院查证的事实，原告崔红莲具备中国国籍，且被告崔莲玉未能提供相应证据证明原告崔红莲现具有韩国国籍，故本院对原告崔红莲的诉讼主体资格予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔莲玉于本判决发生法律效力后立即向原告崔红莲返还借款本金100000元并支付利息（自2012年1月12日起至被告偿还全部借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告崔莲玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔莲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑世英
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第76-8号
申请执行人：江西普莱特投资有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦A133室,组织机构代码：68853780-9号。
法定代表人：熊涌华，公司总经理。
被执行人：浙江国荣管业有限公司，住所地：浙江省临海市永丰镇更楼,组织机构代码：68168749-2号。
法定代表人：王飞舟，公司总经理。
被执行人：临海东方电动车有限公司，住所地：浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋,组织机构代码：75118555-2号。
法定代表人：尹顺利，公司总经理。
被执行人：扬州万华置业有限公司，住所地：高邮市瑞和阳光城D区,组织机构代码：69077698-1号。
法定代表人：程斌，公司总经理。
被执行人：江西省明泰担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道122号,组织机构代码：69371756-4号。
法定代表人：高文龙，公司总经理。
被执行人：陈爱军，女，36岁，汉族，1977年12月25日生，住浙江省浦江县，证件号码：330726197712250041。
被执行人：尹顺利，男，40岁，汉族，1973年4月3日生，住浙江省临海市，证件号码：332621197304034678。
被执行人：蔡桂芳，女，38岁，汉族，1975年3月15日生，住浙江省临海市，证件号码：332602197503156724。
被执行人：王飞舟，男，45岁，汉族，1968年11月18日生，住浙江省临海市。证件号码：332621196811180018。
被执行人：何方瑞，男，42岁，汉族，1971年11月30日生，住浙江省临海市，证件号码：33262119711130693X。
被执行人：李顺会，男，32岁，汉族，1981年10月5日生，住浙江省临海市，证件号码：331082198110058931。
本院在执行江西普莱特公司（以下简称普莱特公司）与浙江国荣管业有限公司、扬州万华置业有限公司（以下简称扬州万华公司）、临海东方电动车有限公司、江西省明泰担保有限公司、陈爱军、尹顺利、蔡桂芳、王飞舟、何方瑞、李顺会借款合同纠纷一案中，责令被执行人浙江国荣管业有限公司、临海东方电动车有限公司、江西省明泰担保有限公司、陈爱军、尹顺利、蔡桂芳、王飞舟、何方瑞、李顺会向申请执行人普莱特公司支付借款本金4000万元和14.8万元律师费，负担案件受理费275075元、保全费5000元、执行费108360.27元及迟延履行金。但上述被执行人均未主动履行上述义务。
本院在执行过程中，于2014年4月至7月先后扣划各被执行人现金7051518元，并支付给申请执行人。扬州万华公司部分履行了与普莱特公司的和解协议，自2016年6月至9月，普莱特公司自认扬州万华公司支付了490万元。仅从2014年8月1日至2017年3月1日，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，全案的迟延履行金为5448855.21元。加上尚欠的诉讼费、执行费464196.74元。截止2017年3月1日，全案的执行标的为33961533.95元。依据已发生法律效力的本院（2012）洪民二初字第138号民事判决书第三项的内容，如被执行人不履行还款义务，普莱特公司可将扬州万华公司提供抵押担保的土地进行折价、拍卖、变卖，所得价款在最高3800万元人民币的限额内进行清偿债务。扬州万华公司名下的江苏省高邮市碧水新城“润锦苑”小区剩余98套房产第三次流拍的底价为32453226元，经本院合法拍卖、变卖后，申请执行人普莱特公司向本院申请以物抵债。本院于2017年3月17日，将上述98套房产作价32453226以物抵债给申请执行人普莱特公司。本院已将银行的款项扣划并支付给申请执行人，已将判决书确认的抵押物流拍后以物抵债给申请执行人，被执行人的其他财产已移交抵押权法院进行处置。经向房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人的财产或已执行完毕，或均不具备执行条件，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，且向本院申请终结本次执行程序。截止2017年3月1日，普莱特公司已受清偿44404741元，尚欠1508307.95元未受清偿。
本院认为，被执行人的被查封的财产已处置完毕或不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或已查封的财产具备了执行条件，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 李国兴
代理审判员 王财斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏华军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6503号
原告：杨某，女，1988年7月7日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：李某，男，1983年12月16日生，汉族，现住临沂市北城新区。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年五月十二日
书记员 赵春龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执155号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王忠福、马吉荣、马吉艳、王成信。
申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人王忠福、马吉荣、马吉艳、王成信借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1137民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年七月三日
书记员 梅书钰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初163号
原告：韩长存，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李友翔，男，1959年2月4日出生，汉族，住济宁市。
被告：田忙琴，女，1957年10月16日出生，汉族，住济宁市。
原告韩长存与被告李友翔、被告田忙琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩长存的委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼。被告李友翔、被告田忙琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠木条款49550元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李友翔与被告田忙琴系夫妻关系，被告李友翔从2007年开始在原告处购买木条，经双方结算，截止2014年10月4日，被告共计拖欠木条款49550元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今仍以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告李友翔、被告田忙琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告向本院提交证据：1.被告李友翔向原告出具的《欠条》一张，证明被告欠付原告木条款；2.被告的结婚关系证明，证明二被告系夫妻关系。对原告提供的证据，被告未提异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告李友翔向原告出具《欠条》，“木条欠元正（￥49550元）”。另，被告李友翔与被告田忙琴于1982年12月16日登记结婚,2015年3月24日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告李友翔与被告田忙琴在婚姻关系存续期间因欠付原告木条款向其出具《欠条》，因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李友翔、被告田忙琴于判决生效后10日内向原告韩长存支付木条款49550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告李友翔、被告田忙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田长明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 苏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第181号
申请执行人陈建华，女，1971年5月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古锋镇城西路新开发区一巷***号，身份证号码3522281971********。
被执行人韦忠桃，女，1967年3月22日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈建华与被执行人韦忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）屏民初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币210000元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦忠桃在银行无存款，且被执行人韦忠桃的工资收入已在本院执行另一案件中提取，用于偿还债务，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第665号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1017号
自诉人刘俊卿，男，1952年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
自诉人张亚男，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
自诉人张亚青，女，1986年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告人陈廷秀，男，1965年1月7日出生，汉族，住巩义市。
自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青以被告人陈廷秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1017号自诉人刘俊卿，男，1952年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。自诉人张亚男，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省胶州市。自诉人张亚青，女，1986年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被告人陈廷秀，男，1965年1月7日出生，汉族，住巩义市。自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青以被告人陈廷秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘俊卿、张亚男、张亚青撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月十五日书记员  张 航
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初152号
公诉机关河北省永年县人民检察院�
被告人岳朝印，男，1955年3月21日出生，汉族，籍贯永年县张西堡镇，高中文化，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被永年县公安局取保候审，2016年4月10日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人岳朝印犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人岳朝印到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年2月28日8时30分许，被告人岳朝印驾驶“注销”状态下的冀Ｄ×××××号客车，在永年县名李线李庄村路段“宣宣日化”西侧由西向东倒车时，将车后的该车售票员王利菊碾轧，造成王利菊经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，岳朝印驾驶机动车在道路上行驶，在倒车时未查明车后情况，没有确认安全后倒车，且在发生交通事故抢救伤员变动现场时，未标明现场位置，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人岳朝印的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人岳朝印与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人岳朝印表示谅解，希望对被告人从轻、从宽或者免予刑事处罚。
永年县司法局对被告人岳朝印进行了审前社会调查，建议对岳朝印判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人岳朝印在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公证书，赔偿协议，收到条，谅解书，事故认定书，户籍证明，证人杜某、赵某1、赵某2证言，被告人岳朝印供述，调查�估意见书，尸检报告，车辆技术检验报告，酒精检测报告，现场勘查笔录，现场示意图及案发现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人岳朝印驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岳朝印当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人岳朝印符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人岳朝印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院�以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初152号公诉机关河北省永年县人民检察院�被告人岳朝印，男，1955年3月21日出生，汉族，籍贯永年县张西堡镇，高中文化，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被永年县公安局取保候审，2016年4月10日被永年县人民检察院取保候审，现居住。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人岳朝印犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人岳朝印到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2015年2月28日8时30分许，被告人岳朝印驾驶“注销”状态下的冀Ｄ×××××号客车，在永年县名李线李庄村路段“宣宣日化”西侧由西向东倒车时，将车后的该车售票员王利菊碾轧，造成王利菊经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，岳朝印驾驶机动车在道路上行驶，在倒车时未查明车后情况，没有确认安全后倒车，且在发生交通事故抢救伤员变动现场时，未标明现场位置，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人岳朝印的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，被告人岳朝印与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人岳朝印表示谅解，希望对被告人从轻、从宽或者免予刑事处罚。永年县司法局对被告人岳朝印进行了审前社会调查，建议对岳朝印判处非监禁刑罚，实行社区矫正。上述事实，被告人岳朝印在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公证书，赔偿协议，收到条，谅解书，事故认定书，户籍证明，证人杜某、赵某1、赵某2证言，被告人岳朝印供述，调查�估意见书，尸检报告，车辆技术检验报告，酒精检测报告，现场勘查笔录，现场示意图及案发现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人岳朝印驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岳朝印当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人岳朝印符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人岳朝印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李子平二〇一六年五月九日书 记 员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院�以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。