wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更973号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王中勇，男，1963年1月19日出生，汉族，江苏省涟水县人，大学文化，原户籍所在地淮安市清浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年8月22日作出(2012)淮中刑二初字第0008号刑事判决，认定被告人王中勇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，处没收财产人民币一百万元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，刑期自2011年12月12日起至2025年6月5日止，并处以没收财产人民币一百万元，罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。2014年10月24日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王中勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯王中勇减去有期徒刑七个月十天。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未完全履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王中勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获得监狱表扬三次，且财产刑已部分履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及交款结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王中勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产刑未全部履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王中勇的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2024年10月26日止），并处没收财产人民币一百万元不变，罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1547号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱卫东，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，后于同年9月11日转为普通程序审理，于同年8月20日、9月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯、蔡乐出庭支持公诉。被告人胡某甲及辩护�朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月2日16时许，被告人胡某甲超速驾驶牌照为浙C×××××的轻型普通货车，从瑞安市上望街道八十亩驶往瑞安市经济开发区方向，途经瑞安市经济开发区华峰集团前地段时，在机动车通行道内与付某驾驶的环卫xxxx号人力三轮车发生碰撞，造成付某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人胡某甲弃车逃逸。经事故责任认定，被告人胡某甲负事故的主要责任，付某负事故的次要责任。经鉴定，被害人付某因交通事故致右额颞叶创伤性脑损伤，右额颞创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，左侧颅中窝骨折，左颞顶头皮血肿，右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，左枕部迟发性硬膜外血肿（已行开颅血肿清除减压术），其损伤程度为重伤二级。
次日，被告人胡某甲到瑞安市公安局投案，并陆续赔偿被害人部分经济损失182000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、叶某、胡某乙、何某的证言，探视笔录，交通事故照片及说明，驾驶证，行驶证，车辆信息，交通事故医疗诊断证明单，道路交通事故调查报告，交通事故责任认定书，情况说明，赔偿协议书，报告，物品发还凭证，技术检验报告，法医学文证审查意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，收据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，对被告人胡某甲酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳；但对其提出的对被告人胡某甲适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 何美香
二〇一四年十月八日
（代）书记员 陈 瑶
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初332号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男。
委托代理人付尧，男。
被告贾喜元，男，1952年12月9日生，汉族。
被告张凯华，男，1977年5月7日生，汉族。
委托代理人陆向前，男，1979年12月4日生，汉族。
被告贾楠，女，1981年3月17日生，汉族。
本院2016年8月2日对原告抚远县农村信用合作联社与被告被告贾喜元、张凯华、贾楠金融借款合同纠纷一案作出的（2016）黑0833民初332号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
抚远县人民法院（2016）黑0833民初332号民事判决书中第4页二十行中的“%”、第5页十六行中的“%”、第6页第十二行中的“%”补正为“‰”。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李首运
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67967号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街10号8层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
被告：付广，男，1984年2月17日出生，住黑龙江省。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告付广信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。付广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：付广清偿截至2017年3月8日的欠款8237.72元（本金4134.73元、利息3910.99元、费用192元，并自2017年3月9日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金。事实与理由：2010年6月29日，付广向交行信用卡中心申请办理了信用卡。开卡消费后付广多次拖欠本金利息，经催要未果，故交行信用卡中心诉至法院。
被告付广未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，付广向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如果申领人的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未到的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
交行信用卡中心批准了付广的办卡申请，付广申领了卡号为×××的交通银行太平洋信用卡。截至2017年3月8日，付广累欠交行信用卡中心8237.72元。
上述事实，有交行信用卡中心提交的申请表、《领用合约》、身份证明、信用卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：付广与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。付广在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向付广催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求付广偿还信用卡本息及滞纳金、费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。付广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付广于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月8日的信用卡欠款共计8237.72元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付广负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付铧锦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第662号
上诉人（原审原告）向学均，男，1966年9月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）陈华，男，1968年11月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）曾正秀，女，1968年10月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
委托代理人陈长甫，男，1946年9月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）陈长甫，男，1946年9月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
上诉人向学均因与被上诉人陈华、陈长甫、曾正秀民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明的事实，陈华以经营沙石为由，以借款或预收货款的名义向罗加恒、向学均等人收款。后因罗加恒患病住院，双方对债权债务进行转让。陈华于2013年11月15日在其家中向向学均等人出具填充式《借条》多张，其中向学均收执之《借条》载明：“今借到向学军现金小写295000.00元（大写贰拾玖万伍仟）。借款时间：2013年11月15日。还款时间：2014年11月15日”。借条注明：“每月按银行利息支付，无法偿还用户主陈长辅（甫）所分搬迁房作为抵压（押）”。陈长甫、曾正秀在该借条“注明”下方此条处签字，陈华在借款人处签字。该借款到期后，经向学均多次催收无果，遂提起诉讼，请求法院判决：陈华、陈长甫、曾正秀共同归还向学均借款295000元，并支付利息（利息自借款之日起到还款时止，按银行贷款利息计算）；本案所有诉讼费用及追偿费用由陈华、陈长甫、曾正秀承担。
庭审中向学均表示只要求陈华、陈长甫、曾正秀偿还借款本金，放弃借款利息。
陈华、陈长甫、曾正秀辩称，2010年被告陈华个人独资成立宜宾新乐园商贸有限公司。2012年11月1日，村长罗加恒组织资金向宜宾新乐园商贸有限公司交购沙石款，由宜宾新乐园商贸有限公司准备沙石。因罗加恒销售困难，未及时将沙石运走，被洪水冲走。再后，因罗加恒患癌症住院，就将其所组织资金转与陈华，陈华认可并承担退款。2013年11月，本组村民在其家中办理转办手续时，陈长甫、曾正秀在不明真相的情况下在《借条》上签了字。所欠向学均的款是事实，但此款与家庭无关，陈长甫、曾正秀不予认可，应当由陈华偿还。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案陈华认可该295000元借款并承担偿还责任，予以确认并支持。本案争议焦点在于被告陈长甫、曾正秀应否承担共同还款责任。向学均主张陈长甫、曾正秀共同承担还款责任，理由是陈长甫、曾正秀是共同借款人和抵押担保人。一审法院认为，向学均主张陈长甫、曾正秀是共同借款人的事实与《借条》载明的内容不一致，向学均的证据不充足，一审法院不予支持。《借条》上注明用陈长甫的搬迁房抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，双方应办理抵押物登记而未办理，其抵押合同未生效，故向学均主张陈长甫、曾正秀承担担保责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：一、陈华在本判决生效之日起五日内偿还向学均借款295000元。二、驳回向学均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元（已减半），由向学均负担301元、陈华负担2800元。
上诉人向学均上诉的主要理由：三被上诉人为家庭共同成员，陈华的借款应属三被上诉人的共同债务，请求二审法院撤销原判，判令三被上诉人共同偿还其借款295000元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另一审法院对双方当事人在一审庭审中陈述关于借条上载明用于抵押的房屋至今未修建的事实没有叙述。
本院审理认为，双方当事人对陈华出具借条借款、陈长甫与曾正秀在借条上签字的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人争议的是陈长甫、曾正秀在本案中是否应当承担责任的问题。陈长甫、曾正秀在载有“无法偿还用户主陈长辅所分搬迁房作为抵压”的借条上签字。陈长甫、曾正秀并未提交陈长甫所分搬迁房属依法获准尚未建造或者正在建造中房屋的证据。双方当事人均居住在屏山县屏山镇，应当知道该房屋并未修建且权属尚未确定。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：下列财产不得抵押：（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，该抵押无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。根据以上法律规定，导致本案抵押担保无效债权人与担保人均有过错，担保人陈长甫、曾正秀应当承担债务人不能清偿部分的二分之一的民事责任。原判陈长甫、曾正秀在本案中不承担责任错误。上诉人的部分上诉理由成立。一审判决认定的部分事实有误、适用法律不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、维持四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1824号民事判决的第一项即陈华在本判决生效之日起五日内偿还向学均借款295000元；
二、撤销四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1824号民事判决第二项即驳回向学均的其他诉讼请求；
三、陈长甫、曾正秀对陈华不能偿还部分的二分之一承担偿还责任；
四、驳回向学均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3101元（已减半）；二审诉讼费3175元，合计6276元由向学均负担628元，陈华、陈长甫、曾正秀负担5648元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月十二日
书记员 聂华竟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第220-2号
申请执行人许洪卫。
被执行人段旭峰。
本院于2015年7月17日立案执行许洪卫与段旭峰借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第693号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款5000元。本案已执行0元，未执行5000元（利息另行计算）。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）涿执字第220号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 白海滨
附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保116号
申请人：李连琴，女，1951年2月26日出生，汉族。
被申请人：王华建，男，1974年12月7日出生，汉族。
申请人李连琴与被申请人王华建机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求查封被申请人王华建驾驶的鲁R×××××号三轮汽车一辆。申请人李连琴以10000元的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李连琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王华建驾驶的鲁R×××××号三轮汽车一辆，查封期限为两年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
案件申请费220元，由申请人李连琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十二月六日
书记员 吴艳平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第529号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告杜静。
被告山东荣安集团有限公司乳山分公司。住所地：乳山市银滩开发区财税培训中心。
被告山东荣安集团有限公司。住所地：山东省日照市北京路***号。
被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地：威海海滨北路***号*座****室。
本院于2013年8月20日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告杜静、山东荣安集团有限公司乳山分公司、山东荣安集团有限公司、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费939元，诉讼保全费1025元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民特29号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。
负责人：吴剑，行长。
委托诉讼代理人：郁飞，该行职员。
被申请人：蔡红群，男，汉族，1972年9月13日生，住泰兴市。
被申请人：钱文兰，女，汉族，1970年6月20日生，住址同上。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行（以下简称黄桥农商行）与被申请人蔡红群、钱文兰申请实现担保物权一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人黄桥农商行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于黄桥镇城黄路南侧嘉华苑小区1幢206室的房产以清偿申请人贷款本金35万元、利息16902.79元（利息暂算至2017年5月23日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人蔡红群于2016年11月17日分两笔借款20万元、15万元，合计35万元，约定还款日均为2017年4月20日。借款由蔡红群以黄桥镇嘉华苑小区1幢206室的房产、土地（泰国用2007第060030号、泰房权证黄桥字第××号）提供抵押担保。至2017年5月23日欠贷款本金35万元，利息16902.79元未偿还。贷款到期后，申请人多次催要，但借款人未归还本金利息。申请人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出上述申请，请予支持。
被申请人蔡红群辩称，借款35万元是事实，提供房屋抵押也是事实。对于所欠贷款，我分期分批还清，请求申请人不要拍卖、变卖抵押的房屋。
被申请人钱文兰未答辩。
经审查，2015年4月27日，申请人黄桥农商行与被申请人蔡红群、钱文兰签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人蔡红群向贷款人黄桥农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年4月27日起至2021年4月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过35万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以黄桥镇城黄路南侧嘉华苑小区1幢206室的房地产作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证黄桥字第1510**号，最高债权数额：35万元，本金、利息及其他费用享有优先受偿权）。2016年11月17日，被申请人蔡红群向申请人出具借款借据两份，一份借款金额为20万元，另一份借款金额为15万元，年利率均为8.4825%，到期日期均为2017年4月20日，结息方式均为到期日结息。借款到期后，被申请人蔡红群未能按约偿还借款本息。截止2017年5月23日，被申请人尚欠申请人贷款本金35万元及利息16902.79元未偿还。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人蔡红群未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人蔡红群、钱文兰所有的位于泰兴市黄桥镇城黄路南侧嘉华苑小区1幢206室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金35万元及利息16902.79元（暂算至2017年5月23日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。
申请费80元，由被申请人蔡红群、钱文兰负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘 军
二〇一七年六月十五日
书记员 陶海恒
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民特29号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。负责人：吴剑，行长。委托诉讼代理人：郁飞，该行职员。被申请人：蔡红群，男，汉族，1972年9月13日生，住泰兴市。被申请人：钱文兰，女，汉族，1970年6月20日生，住址同上。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行（以下简称黄桥农商行）与被申请人蔡红群、钱文兰申请实现担保物权一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人黄桥农商行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于黄桥镇城黄路南侧嘉华苑小区1幢206室的房产以清偿申请人贷款本金35万元、利息16902.79元（利息暂算至2017年5月23日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人蔡红群于2016年11月17日分两笔借款20万元、15万元，合计35万元，约定还款日均为2017年4月20日。借款由蔡红群以黄桥镇嘉华苑小区1幢206室的房产、土地（泰国用2007第060030号、泰房权证黄桥字第××号）提供抵押担保。至2017年5月23日欠贷款本金35万元，利息16902.79元未偿还。贷款到期后，申请人多次催要，但借款人未归还本金利息。申请人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出上述申请，请予支持。被申请人蔡红群辩称，借款35万元是事实，提供房屋抵押也是事实。对于所欠贷款，我分期分批还清，请求申请人不要拍卖、变卖抵押的房屋。被申请人钱文兰未答辩。经审查，2015年4月27日，申请人黄桥农商行与被申请人蔡红群、钱文兰签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人蔡红群向贷款人黄桥农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年4月27日起至2021年4月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过35万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以凭证记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以黄桥镇城黄路南侧嘉华苑小区1幢206室的房地产作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证黄桥字第1510**号，最高债权数额：35万元，本金、利息及其他费用享有优先受偿权）。2016年11月17日，被申请人蔡红群向申请人出具借款借据两份，一份借款金额为20万元，另一份借款金额为15万元，年利率均为8.4825%，到期日期均为2017年4月20日，结息方式均为到期日结息。借款到期后，被申请人蔡红群未能按约偿还借款本息。截止2017年5月23日，被申请人尚欠申请人贷款本金35万元及利息16902.79元未偿还。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人蔡红群未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人蔡红群、钱文兰所有的位于泰兴市黄桥镇城黄路南侧嘉华苑小区1幢206室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金35万元及利息16902.79元（暂算至2017年5月23日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请费80元，由被申请人蔡红群、钱文兰负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 军二〇一七年六月十五日书记员 陶海恒附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初2156号
原告：张某某，男，汉族，1986年9月15日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告：李某某，男，汉族，1979年2月18日出生，住甘肃省平凉市天水市秦州区。
被告：常某某，男，汉族，1982年4月2日出生，住甘肃省通渭县常家河镇大钩子社43号，身份证号：622424198204022874。
本院在审理原告张某某、李某某诉被告常某某合伙纠纷一案中，原告张某某、李某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、李某某负担。
审判员 陶兴满
二〇一六年十一月十七日
书记员 张哲铭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2138号
罪犯薛常文，男，1988年10月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月27日作出(2011)温乐少刑初字第294号刑事判决，以被告人薛常文犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，退赔赃款825元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年2月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯薛常文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯薛常文在2011年8月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬1次，累计获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛常文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯薛常文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更976号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯金雪明，男，1964年9月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化，原户籍所在地苏州市吴中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年8月23日作出(2012)吴刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人金雪明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，处没收财产人民币五万元，刑期自2012年2月23日起至2022年2月22日止。被告人不服，提出上诉。2012年10月17日江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑二终字第0207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日本院作出（2015）常刑执字第2022号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处没收财产人民币五万元不变。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张某、徐某提出减刑建议，检察机关指派检察员张世新、代理检察员吴海军发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯金雪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年4月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，该犯系职务犯罪罪犯，将罪犯金雪明的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯金雪明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯金雪明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金雪明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止），并处没收财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 仇云麟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖德秀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖德秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖德秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，376.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，376.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第945号
原告南京市六合区褚玉刚电动车经营部，住所地在南京市沿江工业开发区28街区B2幢10-11号，经营者褚玉刚，男，1982年6月12日生。
委托代理人杜慧敏、廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
被告周继春，男，1990年2月2日生，汉族。
原告南京市六合区褚玉刚电动车经营部（以下简称褚玉刚经营部）与被告周继春劳动争议纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由代理审判员周传植适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告褚玉刚经营部的委托代理人杜慧敏到庭参加诉讼，被告周继春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚玉刚经营部诉称：被告2014年8月中旬到原告处应聘工作，自称驾驶经验丰富，原告于8月底安排其从事运输及部分零售工作，双方口头约定，违章罚款由被告承担。直至9月底被告不辞而别。现要求被告返还原告垫付的违章罚款1000元并折价赔偿被告未归还的部分配件1741元。
被告周继春未到庭答辩，但当庭电话辩称：原告提供的单据上的字是我本人签的，但是配件我没拿。
经审理查明：褚玉刚经营部于2015年7月9日向六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六合区劳动人事争议委员会当日作出不予受理通知书。周继春在为褚玉刚经营部从事运输工作期间，2014年9月20日出具欠据一张，言明“欠褚记60V碟刹电机一台”，单价490元。
上述事实，有当事人陈述、销售单、周继春签字的单据等证据证实。
本院认为：公民和法人的合法财产受法律保护。侵害他人财产的应予赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对原告褚玉刚经营部要求被告周继春折价赔偿其取走的配件1741元的主张，其中单价490元的60V碟刹电机提供了欠具予以证实，本院予以支持；对于72V／20A充电器、48V／20A充电器、350W控制器、48V／20A电池仅提供了两张写有物品名称和被告签字的手写单据，并未提供其他足以证明被告在为原告工作期间占有该物品而拒不归还的证据，故本院对于该项请求不予支持。原告主张被告应返还原告垫付的违章罚款1000元，未提供充足证据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周继春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京市六合区褚玉刚电动车经营部人民币490元；
二、驳回原告南京市六合区褚玉刚电动车经营部其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱明观
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执委字第27号
申请执行人刘淑彬，住浙江省苍南县。
被执行人刘化方，住福建省福鼎市。
被执行人吴克长，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人刘淑彬与被执行人刘化方、吴克长债权纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案�不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第00677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被�行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1179号
许晨晨：
你（单位）与王玉芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1399号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十九日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00592号
原告李某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一四年七月八日
书 记 员 周爱国
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3135号
原告李某某，男，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
被告张某某，女，生于1985年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一五年九月十七日
书记员 ：樊景龙
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执复29号
复议申请人（异议人）深圳市利恒新星实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H。
法定代表人丁伟民，该公司总经理。
委托代理人许勇军，男，该公司办公室主任。
申请执行人雷勇，男，1974年8月17日出生。
被执行人王建军，男，1960年3月18日出生。
被执行人敖秋华，女，1972年11月4日出生。
湖南省慈利县人民法院在对申请执行人雷勇与被执行人王建军、敖秋华、深圳市利恒新星实业有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中，深圳市利恒新星实业有限公司对涉案土地评估不服，向慈利县人民法院提出执行异议，请求重新评估。慈利县人民法院作出（2016）湘0821执异2号执行裁定，裁定驳回深圳市利恒新星实业有限公司请求重新评估的执行异议。深圳市利恒新星实业有限公司不服，向本院申请复议。在复议审查期间，深圳市利恒新星实业有限公司向本院提交《撤回执行异议复议申请书》，请求撤回复议申请。
本院认为，深圳市利恒新星实业有限公司申请撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市利恒新星实业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂启明
审判员 王 峰
审判员 崔 钦
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦 杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第2577号
申请人千顺德，女，1965年3月18日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人千顺德与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告千顺德自2009年1月1日至2011年11月8日期间的租金27544.9元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人千顺德�本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第2577号申请人千顺德，女，1965年3月18日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人千顺德与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告千顺德自2009年1月1日至2011年11月8日期间的租金27544.9元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），减半收取395元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人千顺德�本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执551号
申请执行人：中国人民解放军93279部队。住所地丹东市。
法定代表人：侯居权，部队长。
委托代理人：单哲宽、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人：孙志刚，男，1965年12月31日出生。汉族，农民，现住东港市。
申请执行人中国人民解放军93279部队与被执行人孙志刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）辽0681民初5394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人孙志刚一、将位于东港市前阳镇原东港场站空沈辽字第0302F号区域内建筑面积为850平方米的房屋及1500平方米的场地返还给申请人；二、被执行人孙志刚于2017年5月2日起至实际返还涉案房屋、场地之日止，按年20000元的标准向申请人返还租金。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请人中国人民解放军93279部队于2018年3月19日向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执551号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓晓飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4327号
上诉人（原审被告）许正信，农民。
被上诉人（原审原告）张学习，工人。
上诉人许正信因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人许正信未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十月三十日
书记员 汪 惠
河南省周口市中级人民法院
刑事裁定�
（2018）豫16刑更168号
罪犯孔德红，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2011年11月28日作出(2011)临刑初字第160号刑事判决,以被告人孔德红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后，2012年1月18日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年9个月（减刑后刑期自2010年2月11日起至2019年5月10日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孔德红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试�绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔德红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、刘守新及同监区罪犯王东亚、李待富的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孔德红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年2月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00056号
原告李俊连，女，汉族，农民。
原告闫丽丽，女，汉族，农民。
委托代理人李俊连，女，汉族，农民。
原告闫亚娟，女，汉族，农民。
委托代理人李俊连，女，汉族，农民。系闫亚娟之母。
原告闫利军，男，汉族，农民。
被告李忠杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告李俊连、闫丽丽、闫亚娟、闫利军诉被告李忠杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李俊连、闫丽丽、闫亚娟、闫利军于2015年4月9日以被告主体、案件事实及法律关系有误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李俊连、闫丽丽、闫亚娟、闫利军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊连、闫丽丽、闫亚娟、闫利军撤回起诉。
案件受理费4500元，因原告李俊连、闫丽丽、闫亚娟、闫利军申请撤诉减半收取2250元，由原告李俊连、闫丽丽、闫亚娟、闫利军负担。
审判员 何应虎
二〇一五年四月十三日
书记员 文 远
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第86号
原告贾某某，男，汉族，农民，住望奎县。
被告于某某，女，，汉族，农民，住望奎县。
原告贾某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树德到庭参加诉讼，被告于海香经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1991年4月2日经政府登记结婚，婚后感情一般，婚生长女贾文娟，长子贾文强现均已成年。结婚几年后原、被告双方因性格不合，常因一些家庭生活琐事口角、打架。被告于2011年私自离家出走，至今下落不明，原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年4月2日经政府登记结婚，婚后感情一般，婚生长女贾文娟，长子贾文强现均已成年。结婚几年后原、被告双方因性格不合，常因一些家庭生活琐事口角、打架。被告于2011年私自离家出走，至今下落不明，原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
又查明，原、被告婚续期间无共同财产及债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的望奎县灯塔乡信二村村民委员会证明一份及结婚证和户口本复印件在卷证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告离家出走，下落不明已近三年，由于被告长期不尽家庭义务，原、被告长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院应�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 陆宇年
二〇一四年九月十四日
书 记 员 霍 文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雅利，男，1955年11月2日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世珍，女，1937年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昆泰房地产开发集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号。
法定代表人：何志强，该公司董事长。
再审申请人李雅利、赵世珍与被申请人北京昆泰房地产开发集团有限公司（以下简称昆泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雅利、赵世珍申请再审称：一、二审判决认定事实不清。李雅利、赵世珍与昆泰公司签订拆迁安置协议时，就李雅利、赵世珍自建房部分，双方约定由昆泰公司补偿李雅利、赵世珍住房40平方米。昆泰公司应当补助李雅利、赵世珍房屋租金损失28000元。一、二审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审，请求撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08816号民事判决；一审、二审诉讼费由昆泰公司承担。
昆泰公司提交意见称：不同意李雅利、赵世珍的再审申请。李雅利、赵世珍所称的新证据不存在。一审、二审期间对双方当事人提交的证据均已质证，不存在李雅利、赵世珍所称认定事实主要证据未经过质证。请求驳回李雅利、赵世珍的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李雅利、赵世珍主张就其自建房部分，双方约定由昆泰公司补偿其住房40平方米以及昆泰公司应当赔偿其房屋租金损失28000元，均未能提供充分证据加以证明，李雅利、赵世珍关于一、二审判决认定事实不清的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。李雅利、赵世珍的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李雅利、赵世珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雅利、赵世珍的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张潇潇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第280号
申请执行人：蔡相福，男，汉族，1962年9月20日出生。
被执行人：师存森，男，汉族，1962年9月20日出生。
申请执行人蔡相福与被执行人师存森雇员受害责任纠纷一案，申请执行人于2015年4月10日依据互助县人民法院（2014）互民初字第2186号判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月11日向被执行人师存森送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款35613.9元，但被执行人未按期履行。经查询：在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）互民初字第2186号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马秀英
二〇一五年十月十二日
书记员 王国忠
河南省许昌市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫10刑抗10号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
原审被告人：王鹏飞，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县，住平顶山市新华区，因犯盗窃罪，2016年7月28日被襄城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人王鹏飞盗窃罪一案，襄城县人民法院作出（2016）豫1025刑初196号刑事判决书，认定：被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。2017年5月25日河南省许昌市人民检察院以许检诉一审刑抗〔2017〕9号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月二十日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保35号
申请人谭晓庆，女，生于1974年10月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人谭应文，女，生于1970年12月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人向春利，男，生于1967年10月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系被告谭应文之夫。
申请人谭晓庆与被申请人谭应文、向春利诉前财产保全纠纷一案，申请人谭晓庆于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回。
本院认为，申请人谭晓庆自愿撤回申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人谭晓庆撤回诉前财产保全申请。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月八日
书记员 瞿 佳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第77号
原告李兴育。
被告韦遗富。
原告李兴育与被告韦遗富劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴育到庭参加诉讼，被告韦遗富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴育诉称，2012年5月，被告雇请原告到定南县立建大厦工地粉刷内墙，完工结算后合计欠工资人民币20000元，另外原告还借现金人民币15000元给其垫付工人所用，合计欠原告人民币35000元。2013年10月21日，被告向原告出具欠条一张，并明确记载：今欠到李兴育在定南立建大厦内墙粉刷个人工资贰万元整，另借现金壹万伍仟元整，事实。之后，被告以手头紧为由拒绝付款，经原告多次催取至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告韦遗富偿还所欠人民币35000元，并按月息人民币350元支付利息至还款之日，并承担本案诉讼费。
原告李兴育为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》原件1份，拟证明被告韦遗富欠款人民币35000元。
被告韦遗富未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告曾经一起做房屋装修相互认识。2012年5月，被告韦遗富雇请原告李兴育到定南县立建大厦工地粉刷内墙，工程完工结算后，被告韦遗富欠原告李兴育粉刷工资人民币20000元。工程施工期间，被告韦遗富因资金周转困难，向原告李兴育借现金人民币15000元用于其工人开销等。2013年10月21日，被告韦遗富出具《欠条》一份给李兴育收执。《欠条》载明：“今欠到李兴育在定南立建大厦内墙粉刷工人工资贰万元正，另借现金壹万伍仟元整，事实。立据人：韦遗富2013年10月21日”。之后，经原告李兴育催取，被告韦遗富至今未支付该劳务工资及借款人民币35000元。
上述事实，有原告李兴育陈述、庭审记录及原告李兴育提交的《欠条》原件等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的口头劳务合同、借贷关系依法成立。被告韦遗富欠原告李兴育劳务工资及借款的事实，有《欠条》原件等予以证实，但经原告李兴育催取后，被告韦遗富未及时向原告李兴育支付劳务工资及借款人民币35000元，本院对原告李兴育要求支付劳务工资人民币20000元及借款人民币15000元的诉讼请求予以支持。对欠款的利息，原、被告未书面约定利息，对欠款的利息予以部分支持，即利息从2015年3月17日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算。被告韦遗富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦遗富应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李兴育劳务工资人民币20000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年基准利率从2015年3月17日起计算至付清之日止。
二、被告韦遗富应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告李兴育借款人民币15000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年基准利率从2015年3月17日起计算至还清之日止。
三、驳回原告李兴育的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币776元，减半收取人民币388元，由被告韦遗富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 叶越多
二〇一五年六月十二日
代书 记员 曾花花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1926号
原告金锁，女，1946年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告胡扎拉斯来，男，1974年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告齐艳玲，女，43岁，蒙古族，农民。
原告金锁与被告胡扎拉斯来、齐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锁到庭参加诉讼，被告胡扎拉斯来、齐艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡扎拉斯来、齐艳玲偿还借款40000.00元及利息8800.00元，本息合计48800.00元；2、2017年11月10日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：二被告于2016年5月21日从我借款40000.00元，约定逾期利息月利率2%，定于2016年12月10日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款40000.00元及利息8800.00元，本息合计48800.00元。
被告胡扎拉斯来未作答辩。
被告齐艳玲未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告胡扎拉斯来、齐艳玲系夫妻，于2016年5月21日从原告金锁借款40000.00元，定于2016年12月10日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金40000.00元及逾期利息8800.00元（2016年12月10日至2017年11月10日止，共11个月，按月利率2%计算），本息合计48800.00元。
在庭审中，原告金锁围绕诉讼请求依法提交了被告胡扎拉斯来、齐艳玲共同向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告金锁与被告胡扎拉斯来、齐艳玲之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。借款时原告与二被告之间无利息约定，且二被告未到庭应诉，无法认定原告所主张双方口头约定逾期月利率2%，故原告要求二被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求不予支持。二被告应偿还借款本金，自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算支付资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡扎拉斯来、齐艳玲于本判决生效十日内偿还原告金锁借款本金人民币40000.00元；
二、被告胡扎拉斯来、齐艳玲于本判决生效十日内支付原告金锁，自2016年12月10日至2018年4月10日止，共16个月，按年利率6%（月利率5%）计算的逾期利息3200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取510.00元，由被告胡扎拉斯来、齐艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月二十六日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
......
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01318号
上诉人（原审被告）：钟昊，男，1983年10月27日出生。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松，男。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人钟昊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）定民一初字第01292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月25日，钟昊向王松借款11000元，并出具借条一张给王松，该借条载明“今借到王松人民币壹万壹仟圆整（11000元），此据钟昊，2013.4.25”。2013年12月23日，钟昊出具欠条一张给王松，该欠条载明“今欠到王松人民币肆万贰仟圆整（42000元），此据钟昊，2013.12.23”。借条和欠条出具后，王松称钟昊偿还3000元后，未再偿还借款，故诉讼来院。
另查明：钟昊出具借条和欠条给王松时，借条和欠条中并未记载支付利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟昊向王松借款53000元，由钟昊出具的借条和欠条证实，钟昊至今拖欠不付是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中的借条和欠条并未载明支付利息，因此王松要求钟昊支付利息的诉讼请求本院不予支持。钟昊已经支付给王松的3000元应从总借款53000元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告钟昊于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王松款50000元；二、驳回原告王松的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告钟昊承担。
钟昊上诉称：一审认定事实不清，钟昊与王松之间曾经有过53000元的借贷关系，并出具了涉案的两张分别为11000元和42000元的借条，之后双方进行了最终的结算，合并出具了另一张金额为20万元的借条，原审对此没有查清，并且所还的3000元，就是还涉案20万的借款。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回王松的一审诉讼请求。
王松答辩称：一、一审判决认定事实清楚，判决结果公正、合法；二、钟昊认为除涉诉的两张借条外，经过核对重新出具了一张借条，但并没有提供相关证据加以佐证；三、3000元的还款就是归还涉诉欠款的部分，钟昊称是归还另一借款，并没有任何事实和证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决钟昊偿还王松借款5万元是否正确？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟昊认可涉案2张借条的真实性，本院对该借条的真实性予以确认。但其提出涉案2张借条已经被另一张20万元的借条所合并，因其未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，且现在涉案2张借条在王松处持有，钟昊又不能提供合理解释，本院对其该抗辩意见不应采信。同时王松对收到3000元也没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借条上并未注明利息，应当视为不支付利息。该3000元应当予以扣除。原审判决钟昊给付王松50000元并无不当。
综上所述，钟昊的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钟昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更812号
罪犯莫立伟，男，生于1983年3月27日，汉族，小学文化程度，湖南省桃江县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年7月17日作出（2009）西刑初字第00145号刑事判决，以被告人莫立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。执行中，2012年6月、2013年10月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯莫立伟在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯莫立伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2016年2月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯莫立伟在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯莫立伟减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第544号
原告孟某，女，1980年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王某，男，汉族，1983年12月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告孟某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告孟某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孟某负担。
审判员 张 浩
二〇一四年五月四日
书记员 李忠凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第120号
罪犯叶陈鑫，出生于浙江省景宁畲族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年4月28日作出了（2013）丽景刑初字第33号刑事判决，以被告人叶陈鑫犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯叶陈鑫减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶陈鑫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶陈鑫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶陈鑫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶陈鑫予以减刑九个月（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2247号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，该公司员工。
被告：张玉和，男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨厚清，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告张玉和、杨厚清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔 飞
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第18号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人彭强强，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭李兰，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶平计生征字（2014年）第125号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月28日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第125号《征收社会抚养费决定书》，认定：彭强强、谭李兰2010年11月30日违法生育第一个孩子，属非婚生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度人均纯收入3300.00元；女方上年度人均纯收入3300.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6600.00元，对女方征收社会抚养费6600.00元，合计征收社会抚养费13200.00元。该征收决定书已于2014年9月28日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年11月30日，申请执行人又送达了茶平人口催通（2014）125号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币13200.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶平计生征字（2014年］第125号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年一月十二日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第一款人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更925号
罪犯尕马多杰，男，藏族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2010年01月12日作出（2010）西刑初字第20号刑事判决，认定被告人尕马多杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2012年06月06日、2014年04月14日经本院二次裁定减刑三年五个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕马多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕马多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕马多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕马多杰减刑一年（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第394号
原告新乡市织带厂。
法定代表人刘素香，厂长。
委托代理人冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
被告刘海龙。
委托代理人李晖、熊莹（实习），河南众盈律师事务所律师，特别授权。
第三人吕振国。
本院在审理原告新乡市织带厂诉被告刘海龙，第三人吕振国房屋租赁合同纠纷一案中，原告新乡市织带厂向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，新乡市织带厂撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市织带厂撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元由新乡市织带厂承担。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢 莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1362号
上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族，1980年6月8日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张立友，男，汉族，1978年2月1日出生，住址同上。系原告王晶丈夫。
被上诉人（原审被告）：梅军，男，汉族，1977年5月22日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师，一般代理。
上诉人王晶与梅军因民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晶的委托诉讼代理人张立友，被上诉人梅军的委托诉讼代理人舒战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晶上诉称：一审法院在审理案件时不重视证据作为判决的依据，被上诉人承认借上诉人90030元，但是一审法院仅仅凭借被上诉人提供的几个证人证言就认定该笔借款已经归还，是严重的事实认定错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人梅军答辩称：答辩人已经归还了被答辩人的9万元，且提供有充分的证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应当维持。
王晶向一审法院诉请：2016年经被告梅军跟我家属的请求，由于被告公司需要现金，被告以我的名义办了一个10万元的信用卡给他用，当时承诺利息2分，就用10个月。被告是我家属战友，没有多想，就去单位开证明给其办理手续弄好。在2016年7月份信用卡办好，被告梅军让我去取，取回来后告诉我需要付9000多才能取到十万元，因此我就让他只刷9万。被告梅军用信阳市朗朗装饰公司的POS机把钱刷走，空卡交还给我。现每月是我还款。2017年5月份我开始要求我家属张立友去催要这9万元，没有要回。故诉至法院，要求梅军返还原告现金90000元及利息。
原审法院查明：原告王晶与其委托代理人张立友是夫妻关系，张立友与被告梅军是战友关系。2016年，应被告的请求，经原告丈夫张立友同意，被告利用原告公务员身份，以原告的名义办理了一张信用额度10万元的信用卡。2016年7月31日，原告应被告要求，用此卡通过银行转入信阳市朗朗装饰工程有限公司账户90030元。后被告未及时将款还到原告信用卡上，引发本案纠纷。2017年7月31日，张立友因其奶奶住院，找被告借钱，被告委托周鹏到信阳市第一人民医院刷卡1万元，替张立友交上住院费。2016年8月8日，张立友委托被告替其还蔡明良欠款2.5万元。2016年8月12日、15日被告通过银行给张立友转账共计2万元。2016年3月30日，张立友向被告借款3万元，借期7天，约定借款方如逾期不能偿还借款，贷款方有权追回借款，并按法律规定加收2%月的利息、本息的复利与罚息及支付合同总借款金额20%的违约金。同日，张立友通过网银向被告转款3万元，意欲证明已还被告3万元，被告对此不认可。
原审法院认为，本案的债权不成立。原告王晶的丈夫张立友与被告梅军系战友关系，被告利用张立友妻子原告王晶的公务员身份办理信用卡并取现，是经原告及其丈夫张立友同意的，是原告夫妻共同生活中产生的行为，而非原告个人行为，此债权应当归原告夫妻共同所有。因此，若被告将款返还给原告夫妻双方的任何一方，民事责任即消除。从被告提供的证据可以看出，张立友与被告平时账务往来交易频繁，双方既互负债务，又互享债权，被告要求将自己的债务与张立友的债务抵销，符合法定抵销条件，本院予以支持。被告提供的证人证言所述的转款事由有转账记录佐证，足以认定被告向张立友转款的事实。张立友辩称其已还了2016年3月30日借条上的3万元借款，并以借款当日向被告转账的记录作为还款凭证。本院认为，如果张立友已还3万元借款，按照民间借贷交易习惯，借条应当收回，不应当仍由被告持有。而被告现在持有这笔3万元借条，直接证明借款事实存在，张立友仅凭转账凭证主张还款事实，其证据的证明效力明显小于被告反驳证据的证明效力。故张立友的辩解理由不能对抗借条反映的客观事实，被告的反驳理由成立，本院予以认可。3万元借款利息到本案诉讼之日，按月息二分计算，已超过5000元，被告主张此笔借款为3.5万元，本院予以认定。综上，被告将自己的9万元债权抵销了本案的债权，证据充分，符合法律规定，本院予以认可。原告不能提供证据证明对被告享有合法的法律关系，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告王晶的诉讼请求。本案诉讼费2050元，由原告王晶承担。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人梅军借上诉人王晶的90000元，是否已经归还完毕。《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，可以与对方的债务抵消，但应通知对方。双方对该笔90000元的债务并无争议，梅军认为其已经将该笔债务归还给王晶的丈夫张立友，张立友与王晶系夫妻关系，且梅军用王晶的信用卡刷取九万元系张立友具体操办，夫妻二人均知情且同意，该笔借款业务系二人夫妻关系存续期间的共同行为，二人共同享有该笔债权。梅军向其中的一人还款可视为归还该笔债务。梅军于2016年7月通过周鹏为张立友奶奶缴纳住院费1万元，提供有周鹏的证人证言及刷卡凭证，该笔款因不是梅军支付的，周鹏未出庭，涉及第三方，不能视作为梅军的还款；2016年3月30日张立友向梅军借款3万元，原审认定该借款及利息可以抵消梅军的部分欠款，但因该借款是否到期、利息如何计算等尚不确定，不符合债务抵消的条件，不能在本案中抵消；对该两笔款项，双方可以在另案中进行结算。张立友授权梅军向蔡明良还款2.5万元，提供有蔡明良的证人证言及转款凭证且张立友认可该笔借款；2016年8月12日、15日梅军通过银行共转账给张立友2万元，提供有转款凭证。该两笔共计4.5万元可以视为梅军的还款。综上，本案的9万元借款，共抵消4.5万元，剩余4.5万元，梅军仍然应当归还。王晶的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502民初3978号民事判决；
二、被上诉人梅军于判决生效十日内归还上诉人王晶借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费2050元，由上诉人王晶负担1025元，被上诉人梅军承担1025元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 马 勇
审判员 文 刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初837号
原告：郑海涛，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王耀平，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。
原告郑海涛诉被告王耀平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海涛到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款201,900元。事实和理由：原、被告存在布匹买卖关系，被告欠原告布款，承诺到2015年12月19日前还清。后被告写了张欠条，认欠原告布款201,900元，至今未还。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在零头布买卖业务往来。2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款201,900元，并承诺到2015年12月底全部付清。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀平应支付给原告郑海涛货款201,900元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,329元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1237号
原告徐永生，男，汉族，1966年8月21日生。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈小山，男，汉族，1963年1月10日生。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告徐永生诉被告陈小山排除妨害纠纷一案中，原告徐永生于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永生撤回对被告陈小山的起诉。
案件受理费25元，由原告徐永生承担。
审判员 王俊山
二〇一六年六月二十九日
书记员 王冬梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2038-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人田某某，男，1980年6月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉田某某借款合同纠纷一案，于2013年1月31日审结，该案（2013）安文证经字第92号公证书已立案执行，现因被执行人田某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人田某某名下有**牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封田某某名下**牌小型汽车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月八日
书记员 侯绍明
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第582号
罪犯白玛杰布，男，1977年12月17日出生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月25日以（2011）拉刑初字第22号刑事判决书，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月12日至2014年11月11日止），于2013年6月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛杰布准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执128号
王依坦：
本院已立案执行李江宁申请执行王依坦人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限王依坦于2016年2月2日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 史 庆
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第392号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人谢占国，男，汉族。
被申请执行人李艳霞，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行谢占国、李艳霞夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第89号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 涛
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初47号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人余书明，男，1957年8月12日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县神臂城镇。曾因犯盗窃罪，于1980年4月17日被贵州省赤水县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1989年被合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于1998年被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2002年4月16日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃，于2006年6月26日被遵义市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年8月11日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被合江县公安局刑事拘留。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人余书明犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人余书明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日凌晨,被告人余书明破窗进入合江县九支镇被害人黄某家厨房,盗得腊香肠8串、腊猪蹄2根、腊肉2块。经鉴定，被盗的物品价值人民币1357.80元。
2017年1月20日，被告人余书明被民警抓获归案。被盗物品已起获并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的人口信息证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、被告人余书明的供述和辩解、被害人黄某的询问笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、补充鉴定说明、（2015）赤刑初字第152号刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余书明曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人具有犯罪前科和入户盗窃的情节，酌情从重处罚。但鉴于被告人余书明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗窃财物已发还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余书明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余书明的刑期自2017年1月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一七年二月十六日
书记员 何 琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第521号
罪犯武灵龙，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年04月21日作出（2009）唐刑初字第11号刑事判决书，以被告人犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑15年，附加：剥夺政治权利1年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯武灵龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功3次，表扬3次确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯武灵龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯武灵龙减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年，罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 佳
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0811刑初2号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1970年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，住四川省广元市昭化区，工人。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年11月18日晚22时许，被告人杜某某饮酒后驾驶车牌号为川H7XX**的两轮摩托车沿昭化区元坝镇滨河路向昭化区妇幼保健院方向行驶，在行驶至昭化区元坝镇市场桥头路口（小地名：元坝镇绵阳药膳米粉店）处时，被执勤交警依法拦停进行检查，发现被告人杜某某涉嫌酒后驾驶机动车，便以呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人杜某某呼出气体含酒精量为92.6mg／100ml。民警随即将被告人杜某某带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血样本6毫升（两管，每管3毫升，编号分别为G545438、G487337），后广元市公安局昭化区分局将其中一管（编号为G545438）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字（2015）555号检验意见书鉴定：所送编号为G545438的检材中检出乙醇，含量为136.1mg／100ml。以上鉴定意见经告知被告人杜某某，其无异议。
另查明，被告人杜某某准驾车型E。无违法犯罪前科。2011年与妻子离婚，母亲、孩子由被告抚养，母亲系视力残障人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、酒检鉴定意见书、证人证言、被告人的辨认笔录、现场检查视频资料、广元市昭化区元坝镇青梅路社区居民委员会及四川广旺能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司证明、残疾人证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人杜某某静脉血血样的检测，被告人杜某某血液中乙醇含量为136.1mg／100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某无违法犯罪前科，当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，案发后如实供述自己的犯罪行为，认定坦白，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年一月十一日
书记员 贾京川
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地址天津市红桥区芥园道46号。
代表人：赵作恒，职务行长。
委托代理人：王泉，该行经理。
委托代理人：潘来正，该行主管。
被执行人：任利华，女，1970年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人任利华信用卡纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人任利华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 锴