广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1686号
原告庄庆华，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省平舆县。
委�代理人刘丹，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
被告高士恒，男，汉族，1964年2月12日出生，住河南省方城县。
被告广州市南升汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道大沙埠488号之九。
法定代表人刘灿升。
委托代理人杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人丁国强。
委托代理人蓝锦鸿，公司员工。
原告庄庆华诉被告高士恒、广州市南升汽车服务有限公司（以下简称“南升公司”）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云�用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计202710.13元；2、判令被告永安公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内优先赔付；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告永安公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、粤Ａ×××××号轻型货车在答辩人处投保了交强险及赔偿限额为300000元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为被告南升公司，事故发生在保险期限内。答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内向本案原告垫付了5000元，垫付本事故另一伤者梁洪林5000元，请法院对答辩人承保车辆的司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在交强险条款第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，及第三者责任保险条款约定的违反安全装置规定等事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。本起事故根据交通事故认定书记载，共造成五人受伤，请法院对交强险及第三者责任险的赔偿份额进行划分，是否需要预留份额。三、对原告主张的赔偿项目及数额的意见详见附表。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告高士恒、南升公司辩称：一、本案所涉的肇事车辆已在被告永安公司处投保了交强险及不计免赔的赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在两保险期限内，因此原告的损失（含精神损害抚慰金）应由被告永安公司直接赔付给原告。二、原告的损失由法院依法核定。
本院经审理查明：2015年11月14日9时30分，被告高士恒驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在佛山市三水区Ｇ321线三水农场前路段自西向东方向行驶时与梁洪林驾驶的自西向东方向行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁洪林及三轮摩托车上乘客庄庆华、梁兴晨、梁兴旭、庄诗仪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告高士恒负事故的全部责任；其他人无事故责任。
原告在事故发生后被送往佛山市三水区人民医院治疗，并于当日住院治疗至2015年12月27日出院。西医出院诊断为：骨盆骨折，颅脑外伤（蛛网膜下腔出血、颅底骨折并耳漏），胸外伤（左侧第4肋骨骨折、左肾小结石），创伤性面瘫。出院医嘱：不适随诊、定期复查，全休一个月，住院期间留一陪人，建议继续行面瘫物理治疗，出院带药等。
2016年3月1日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。该所于2016年3月7日出具鉴定意见为：被鉴定人庄庆华因颅脑损伤致单侧轻度面瘫评定为道路交通事故十级伤残；头面部损伤致外伤性脑脊液耳漏评定为十级伤残；右髋部损伤致右髋关节功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此鉴定支出了鉴定费2000元。
原告户籍所在地为河南省平舆县十字路乡王关庙村委庄村。庄小怀（1951年2月18日出生）与位美兰（1950年4月1日出生）是原告的父母，共生育了包括原告在内的四名子女。
被告高士恒驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记的所有人为被告南升公司。被告高士恒是该车的实际支配人，被告高士恒将该车挂靠在被告南升公司。该车的检验有效期至2016年8月。该车在被告永安公司处投保了交强险及不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。被告高士恒的准驾车型为Ｂ2Ｅ，该驾驶证的有效期限为2013年11月20日至2019年11月20日。事故发生后，被告高士恒为原告垫付了入院前的检查费用3550.80元（该费用原告在本案中没有主张），住院期间的医疗费5000元，租床费200元（该费用原告在本案中没有主张），住院伙食补助费674.20元。被告永安公司为原告及另一伤者梁洪林各垫付了住院期间的医疗费5000元。
在本案中，原告因本起事故遭受的损失合共172673.35元（详见附表，已扣除被告垫付的部分住院费用及住院伙食补助费）。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因本起事故受伤，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告永安公司在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）及商业第三者责任险限额（300000元）内赔偿原告的损失。在本案中，被告高士恒承担事故的全部责任，且上述保险限额扣除被告永安公司已垫付的费用外，还大大超出原告的损失。故原告的上述损失，应由被告永安公司予以赔偿。即被告永安公司应向原告赔偿172673.35元。被告高士恒、南升公司在本案中无需承担赔偿责任。被告高士恒已垫付的款项，可依法向被告永安公司另行主张。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事�各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告永安公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄庆华172673.35元；
二、驳回原告庄庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2170元（该款原告已预交），由原告庄庆华负担322元、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一六年七月八日
书记员 曾健强
附表
序号
损失项目及数额
原告的主张
被告的答辩
本院认定及理由
一
医疗费
20984.90元（已扣除被告垫付的款项）
30984.90元（住院费用及出院后复诊费用）
被告永安公司认为其仅在医保范围内承担赔偿责任。被告高士恒、南升公司认为由法院依法审核。
根据原告提供的出院记录、住院（门诊）病人费用明细清单、医疗费发票等，本院确认原告因本起事故住院治疗期间及出院后复诊产生了医疗费30984.90元。因被告永安公司未能提供证据证明非医保用药不是治疗原告伤情所需的合理的、必要的费用，本院对被告永安公司的辩解不予采纳。扣除被告高士恒垫付的住院费用5000元及被告永安公司垫付的住院费用5000元，原告自行支付的住院及出院后复诊的费用为20984.90元。
二
后续医疗费
0元
2000元
被告永安公司认为原告的该项主张没有依据，不予确认。被告高士恒、南升公司认为由法院依法审核。
原告的该项主张没有相关证据证实，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后再另行主张。
三
住院伙食补助费
3625.80元
4300元
被告永安公司认为同意按国家标准计算。被告高士恒、南升公司认为由法院依法审核。
原告对该项费用的主张，合理、合法，本院予以支持。扣除被告高士恒已垫付的674.20元，该部分损失为3625.80元。
四
护理费
3010元
3440元
被告永安�司认为应按70元/天计算。被告高士恒、南升公司认为由法院依法审核。
因原告未能提供证据证明护理人员的身份及收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天，计算原告的护理费。护理天数为43天，故护理费为：3010元（70元/天×43天）。
五
误工费
6464.09元
18666.67元
被告永安公司认为原告的该项主张没有事实依据，误工时间应计算73天。被告高士恒、南升公司认为由法院依法审核。
根据佛山市三水区大兴废旧物品回收有限公司出具的证明、佛山市三水区农村信用合作联社横冲分社出具的账户明细查询，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业（废弃资源综合利用业）在岗职工年平均工资21066元/年的标准计算原告的误工费。根据原告的伤情及原告的主张，本院酌定其误工时间为112天。故原告的误工费为6464.09元（21066元/年÷365天×112天）。
六
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
123223.56元
123223.56元
被告永安公司对原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算系数有异议，认为应按12%计算，且认为应按农村居民标准计算。被告高士恒、南升公司认为由法院依法审核。
原告经鉴定，评定为三处十级伤残。原告的户籍所在地虽在农村，但原告提供的佛山市三水区大兴废旧物品回收有限公司的证明、村委会证明及银行帐户明细，能形成证据链，证实在事故发生时原告已在城镇居住、生活满一年且有收入来源。故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准计算。原告在定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数应为16%。被扶养人庄小怀、位美兰的扶养年限及扶养义务人数均为15年、4人。本案根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的伤残赔偿金为：96617.28元（30192.90元/年×20年×16%）、被扶养人生活费为：26606.28元[22171.90元/年×（15+15）年÷4×16%]。被扶养人生活费依法并入伤残赔偿金后，伤残赔偿金总额为123223.56元。
七
鉴定费
840元
2000元
被告永安公司认为原告主张的鉴定费超出标准且不应由其承担。被告高士恒、南升公司认为由法院依法审核。
根据原告提供的鉴定意见书及鉴定费用发票，本院确认其支出的鉴定费为2000元。但按照《司法鉴定收费管理办法》以及《广东省物价局、广东省司法厅关于核定司�鉴定收费标准的通知》相关规定，伤残程度鉴定的支出最多不应超过840元，故本起事故合理的鉴定支出应为840元，其他不合理支出，本院不予支持。
八
交通费
430元
2000元
被告永安公司认为该费用应酌定430元为宜。被告高士恒、南升公司认为由法院依法审核。
根据本案的具体案情，本院酌定该部分费用为430元。
九
精神损害抚慰金
14000元
16000元
被告永安公司认为该费用原告主张过高。被告高士恒、南升公司认为由法院依法审核。
原告因本起事故受伤致两处十级伤残，精神确受到严重伤害，本院根据本案的具体案情，酌定其精神损害抚慰金为14000元。
十
腋拐费
95元
95元
被告永安公司认为该费用没有�嘱证实，不予确认。被告高士恒、南升公司认为由法院依法审核。
根据原告的伤情及原告提供的腋拐发票，原告的该项主张合理，本院予以支持。
合计
172673.35元