广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1499号
原告：潘雨钊，男，汉族，身份证号码：×××211X，住韶关市武江区。
委托代理人：钟伦辉。
被告：曹铭聪，男，汉族，身份证号码：×××1834，住韶关市武江区。
被告：蒋志玉，女，汉族，身份证号码：×××6121，住韶关市武江区。
被告：杨永盛，男，汉族，身份证号码：×××2111，住韶关市武江区。
原告潘雨钊诉被告曹铭聪、蒋志玉、杨永盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员成燕萍适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘雨钊的委托代理人钟伦辉，被告杨永盛到庭参加了诉讼。被告曹铭聪、蒋志玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雨钊诉称：2014年1月15日，经原告与被告曹铭聪、杨永盛协商一致，由原告作为出借人，被告曹铭聪作为借款人，被告杨永盛作为担保人，签订了一份《借款合同》，约定被告曹铭聪向原告借款5万元人民币，借款期限为2个月即从2014年1月15日至2014年3月15日止，利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定了被告杨永盛承担连带担保责任，直至还清该款为止。随即原告将5万元人民币现金付给被告曹铭聪，但到约定的还款期后，被告曹铭聪只按合同约定支付利息至2014年11月止，本金及数月的利息已无力偿还。被告蒋志玉作为被告曹铭聪的配偶，其借款应属夫妻共同债务，被告杨永盛作为担保人，应在担保的范围内承担担保责任。经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告曹铭聪、蒋志玉、杨永盛连带偿还借款5万元及利息12000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹铭聪、蒋志玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告杨永盛辩称：涉案款项不是被告借的，被告也没有拿，不应偿还。
经审理查明：2014年1月15日，原告（甲方、出借人）与被告曹铭聪（乙方、借款人）及被告杨永盛（丙方、担保人）签订了一份《借款合同》，三方约定被告曹铭聪因资金周转需要向原告借款人民币伍万元（￥50000元），借款利息为银行同期利息的四倍，借款期限为2个月即自2014年1月15日起至2014年3月15日止；并约定被告杨永盛作为担保人应负连带责任，如果被告曹铭聪无法清偿债务，则被告杨永盛全额负责返还该款项直到还清为止；同时还约定本合同项下的债务范围包括主债权、违约金和滞纳金以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师、诉讼、担保、调查等）。原告称签订《借款合同》当天现金交付50000元给被告曹铭聪，借款期限届满后，被告曹铭聪未偿还借款本金，仅按照《借款合同》约定支付利息至2014年11月止，之后未偿还过任何款项。被告杨永盛则表示借款的交付方式是现金支付，因款项是交付给被告曹铭聪，交付的具体数额不清楚，其也未向原告偿还过本息，也不清楚被告曹铭聪的还款情况。
庭审后，原告向本院补充提交了一份被告曹铭聪、蒋志玉的《结婚登记审查处理表》，本院依法传唤被告曹铭聪、蒋志玉对上述《结婚登记审查处理表》进行质证，被告曹铭聪到庭对该《结婚登记审查处理表》进行了质证并接受了本院的询问。被告曹铭聪表示对该《结婚登记审查处理表》无异议，其与被告蒋志玉确实为夫妻关系。据该《结婚登记审查处理表》显示，被告曹铭聪、蒋志玉于2011年1月31日登记结婚。同时，被告曹铭聪陈述当时向原告借款是用于偿还欠被告杨永盛的赌债，当时口头约定月息为5%，原告在交付款项时预先扣除了一个月的利息5%即2500元，实际交付的款项为47500元，且该款项经其同意后被告杨永盛直接拿了。另外，被告曹铭聪还称虽然本金其没有偿还过，但是利息其一直按照月息5%的标准支付了13个月共32500元。对此，原告予以否认，被告曹铭聪亦未在本院指定的期间内提供相应的证据予以证实其上述陈述。
原告于庭审中明确利息请求为以借款本金50000元按月息2%从2014年12月1日起计算至还清款项之日止。
本院认为：被告曹铭聪向原告借款的事实，有被告曹铭聪签订的《借款合同》予以证实，原告与被告曹铭聪之间的债权债务关系成立。对于被告曹铭聪称原告预先扣除了一个月利息5%即2500元，对此，被告曹铭聪并未提供证据予以证明，在原告否认的情况下，根据谁主张谁举证的原则，被告曹铭聪应承担举证不能的法律后果，故对被告曹铭聪的该主张，本院不予采信。至于被告曹铭聪向原告借款后，款项的用途并不影响本案的债权债务关系。虽然《借款合同》上没有被告蒋志玉的签名，但因借款发生在被告曹铭聪、蒋志玉夫妻关系存续期间，且被告蒋志玉并未提供证据予以证明上述借款为被告曹铭聪的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本院确认涉案借款为被告曹铭聪、蒋志玉的夫妻共同债务。因此，原告将款项出借给被告曹铭聪、蒋志玉，被告曹铭聪、蒋志玉没有按约定向其归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告曹铭聪、蒋志玉应履行还款义务，故本院对原告要求被告曹铭聪、蒋志玉偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题。《借款合同》上明确约定利息为银行同期利息的四倍，原告自认被告曹铭聪按《借款合同》约定支付利息至2014年11月止，并于庭审中变更利息请求为以借款本金50000元按月息2%从2014年12月1日起计算至还清款项之日止，不违反法律规定，本院予以支持。故被告曹铭聪、蒋志玉应向原告支付以借款本金50000元按月息2%从2014年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。至于被告曹铭聪提出口头约定月息为5%，且其一直按照月息5%的标准支付了13个月共32500元的主张，其未能在本院指定的期限内提供相关、合法的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告曹铭聪的该主张，本院不予采信。
关于被告杨永盛是否应承担保证责任。被告杨永盛在《借款合同》中以担保人的身份签名并按捺指模确认承担本案借款的担保责任，并约定担保的方式为连带责任担保，担保期间期间为直至款项还清为止。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第108条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，被告杨永盛应对涉案借款50000元及利息承担连带保证责任。
被告曹铭聪、蒋志玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第108条、第121条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹铭聪、蒋志玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元按月息2%从2014年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告潘雨钊。
二、被告杨永盛对本判决第一项所确定的被告曹铭聪、蒋志玉应承担的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告曹铭聪、蒋志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 成燕萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 文国龙
第7页共7页