广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第357号
原告廖思源，男，汉族，住广东省大埔县
委托代理人邝子光，系广东臻善律师事务所律师。
委托代理人廖春霞，系广东臻善律师事务所律师。
被告东莞市恒锐塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区
法定代表人詹百富。
被告詹百万，男，汉族，住广东省饶平县
原告廖思源诉被告东莞市恒锐塑料制品有限公司（以下简称“恒锐公司”）、詹百万买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年6月4日公开开庭审理。原告廖思源的委托代理人邝子光、廖春霞，被告詹百万到庭参加诉讼。被告恒锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告恒锐公司向原告购买一台20升大吹瓶机用于生产经营，金额为140000元。由于被告资金周转困难，故原告同意被告出具一份欠条，约定从2013年4月30日起该款项分五期支付，2013年10月30日还清。被告詹百万作为被告恒锐公司的代表，是该笔交易的经手人，且为被告恒锐公司的股东，并在该欠条上签名确认。设备交付被告使用后，被告向原告支付了30000元的设备款，剩余款项至今未向原告支付。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付设备款110000元及利息（从2013年11月1日起以银行同期贷款利率计至被告付清之日止，现暂计至2015年4月1日为9065.8元，以上合计119065.8元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告恒锐公司辩称，关于原告所诉140000元的欠条，此转让机械款一事是其业务员詹百万个人与廖思源之侄子廖岳接收机械时签订。詹百富作为被告法人代表没有参与此事，也不知情。此欠条所签被告的名称是由詹百万个人所写，也并无被告加盖公章。被告申明此事与被告及法人代表詹百富无关。原告起诉被告的行为损害被告及法人代表的名誉，被告将保留起诉原告的权利。
被告詹百万辩称，1、被告已按约定认真履行了协议分期还款。2、原告诉欠款110000元之事，经查明不属实，本人实际欠款100000元整。当日所签欠条金额为140000元，被告分别已于2014年4月28日、5月28日、8月2日、10月28日各还款10000元整，合计已还款40000元。3、前三次还款均得到廖思源的确认收到信息，10月28日的还款方式是用现金10000元存入廖思源的个人账户。4、由于当时高价购机器，原告是愿意支持欠款和分期付款。被告愿意支付现还未还款金额的利息。5、原告在被告不知情的情况下起诉被告，请求法院诉讼费由原告负担。6、关于当日签订协议欠条内容里所写恒锐公司名称之事，当时是由被告詹百万和原告侄子廖岳两人购买的，被告詹百万申明此事与恒锐公司及公司法人代表詹百富无关，一切责任由被告詹百万承担。
经审理查明，原告主张被告恒锐公司向其购买一台20升大吹瓶机，金额为140000元，原告根据被告詹百万的指示将设备送至被告恒锐公司的厂内，并提交转让欠款条佐证。转让欠款条均为手写，内容为“兹恒锐公司詹百万欠廖思源转让20升大吹瓶机壹台，金额：壹拾肆万元整（￥140000元）双方约定还款时间在2013年4月30日开始分五期还清，10月30日还清，如部分没还的机款按2%利息计还廖思源先生，直到还清为止。”，落款处为“东莞市恒锐塑料制品有限公司”、“欠款人：詹百万”、“2012.10.22”。被告恒锐公司辩称对欠条不知情，欠条所签公司名称是由被告詹百万个人所写，并无公司加盖公章，此事与恒锐公司无关。被告詹百万对欠条没有异议，辩称欠条内容所写被告恒锐公司名称之事，当时由被告詹百万和原告侄子廖岳两人购买，此事与恒锐公司无关。被告詹百万称其是恒锐公司的员工，案涉设备放在被告恒锐公司处，交租金给恒锐公司，设备生产出来的材料由詹百万和原告的侄子廖岳负责。原告对被告詹百万关于其与原告侄子廖岳之间关系、两被告之间关系的陈述不予确认。
双方确认被告詹百万已向原告支付了40000元。
被告恒锐公司的经营范围是产销、加工塑料制品和加工金属磨具，投资者是詹百富和詹百万。
以上事实，有原告廖思源提交的转让欠款条，被告詹百万提交的手机信息打印件，本院依职权调取的由中国建设银行东莞分行出具的个人活期明细查询（卡号：55xxxxx），质证笔录及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于詹百万出具欠条的行为是否构成表见代理。
首先，原告提交的转让欠款条中，仅有詹百万的签名，并未加盖恒锐公司的印章，也没有恒锐公司就案涉交易授权委托詹百万处理的委托书，虽然原告称詹百万是恒锐公司的股东之一，认为詹百万是恒锐公司的代表，但其向法庭提交的企业机读档案资料是于本案起诉前即2015年4月9日出具的，并未提交证据证明在双方交易时其已就詹百万的确切身份予以核实，在此情况下，原告作为案涉交易主体，理应更加谨慎对该转让欠款条以及詹百万是否能代表恒锐公司予以核实。
再者，自被告詹百万出具转让欠款条后，从约定2013年10月30日还款期届满至原告起诉本案之日即2015年4月10日，期间只有被告詹百万分四次向原告共支付了40000元，没有证据证明被告恒锐公司向原告支付过案涉欠款，原告亦未提交相关证据证明其向被告恒锐公司主张过权利。
故综合以上分析，本院认为本案并不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条所规定的“相对人有理由相信行为人有代理权”的表见代理构成要件，本案不构成表见代理。本案中是原告与被告詹百万发生买卖合同关系，双方确认已付设备款为40000元。原告主张被告支付设备款利息，从2013年11月1日起以中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止，被告詹百万同意按该利息计算方法支付利息。故被告詹百万应当向原告支付设备款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止）。对原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告詹百万在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖思源支付设备款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告廖思源对被告东莞市恒锐塑料制品有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告廖思源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340.66元（原告已预交），由原告廖思源负担125.66元，由被告詹百万负担1215元。
审判员 李惠筠
二〇一五年七月六日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页