wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初325号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡建华，男，1981年3月11日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省南昌市南昌县。2015年6月24日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年9月26日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人滕友国，男，1979年10月28日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省南昌市新建区。2013年10月18日因赌博被南昌市新建县公安局行政拘留十五日。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人胡建华、滕友国犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇支持公诉，被告人胡建华、滕友国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月，被告人胡建华、滕友国分别伙同滕某（已判决）、付某（另案处理）采取用携带的液压钳剪地锁，螺丝刀、小剪刀接线的方式，多次在本市盗窃电动车。具体犯罪事实如下：
2016年7月25日9时许，被告人胡建华与滕某、付某来到本市红角洲联泰桥郡文艺网咖网吧门口，将被害人纪某停放在此的一辆浅绿色艾唯尔牌电动车盗走。
2016年7月26日17时许，被告人胡建华与滕某来到本市红谷滩区莱蒙都会南门门口，将被害人柳某1停放在此的一辆亚蓝色雅迪牌电动车盗走。
2016年9月8日14时许，被告人滕友国与滕某来到红谷滩区洪都中医院急诊门口，将被害人甘某停放在此的一辆白蓝色的爱玛电动车盗走。
经鉴定，被盗艾唯尔电动车价值为人民币1604元，雅迪电动车价值为人民币3210元，爱玛电动车价值为人民币3218元。
2016年12月29日16时许，公安民警在本市南昌县奥林匹克小区XX栋X单元XXX室将被告人胡建华抓获归案。2017年2月4日12时许，公安民警在本市新建区兴国路青云宾馆门口将被告人滕友国抓获归案。
案发后被告人胡建华家属赔偿了被害人纪某、柳某1的损失，上述被害人对胡建华表示谅解。
上述事实，被告人胡建华、滕友国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、司法鉴定意见、归案经过、刑事判决书、谅解书、二被告人的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建华、滕友国以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃，且属数额较大。公诉机关指控被告人胡建华、滕友国的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡建华、滕友国有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡建华已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，其有犯罪前科，又可酌情从重处罚。被告人滕友国有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡建华、滕友国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、被告人滕友国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
三、责令被告人滕友国退赔被害人甘冬萍被盗爱玛电动车一辆经济损失3218元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘嘉珍
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00215号
申请执行人高胜敏，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥东区。
被执行人李时仓，地址唐山市路南区。
被执行人唐山市金时大型货物运输有限公司，地址唐山市路南区杨柳自建平房3条2排3号。
法定代表人李时仓。
高胜敏申请执行[李时仓、唐山市金时大型货物运输有限公司侵权责任纠纷一案，丰南市人民法院（或本院）于2014年2月20日作出的(2013)丰民初字第2137号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人高胜敏于2014年3月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
丰南市人民法院（或本院）的(2013)丰民初字第2137号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜小刚
书记员 张 琳
二〇一五年十二月三日
书记员
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00215号
申请执行人高胜敏，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥东区。
被执行人李时仓，地址唐山市路南区。
被执行人唐山市金时大型货物运输有限公司，地址唐山市路南区杨柳自建平房3条2排3号。
法定代表人李时仓。
高胜敏申请执行李时仓、唐山市金时大型货物运输有限公司侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年2月20日作出的(2013)丰民初字第2137号判决书，已经发生法律效力。权利人高胜敏于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02534号
上诉人（原审原告）苏州博赢精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇孙庄村。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人范赵。
被上诉人（原审被告）张凯旋。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
上诉人苏州博赢精密模具有限公司（简称博赢公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：形成本案诉讼前，张凯旋向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与博赢公司之间存在事实劳动关系，该委于2014年12月15日作出吴劳人仲案字（2014）第1045号仲裁裁决书，裁决认定博赢公司、张凯旋自2014年5月19日起存在劳动关系。在劳动争议仲裁程序中，博赢公司（被申请人）辩称与张凯旋（申请人）签订了书面劳动合同，并表示入职时间庭后三日内核实并向仲裁委提供书面意见，也同意将劳动合同提供给博赢公司。事后，博赢公司未向仲裁委提交关于张凯旋入职时间的书面核实意见，也未将书面劳动合同交予张凯旋。该案审理过程中，博赢公司确认在劳动争议仲裁程序中作出过上述答辩意见。
张凯旋表示其于2014年5月19日入职博赢公司从事钻床操作工工作，同年6月21日在工作时不慎压伤手指，受伤后博赢公司作为用人单位承担了其支出的医疗费1500元。原审法院亦查明，张凯旋曾于伤后前往博赢公司结算过工资。
原审庭审中，张凯旋能够清晰描述其应聘入职经过、工作时间、工作内容、工作中认识的同事以及工作场所情况、博赢公司单位的生产管理状况等，对法庭询问的细节问题张凯旋亦能自然作答。2015年3月5日，原审法院要求张凯旋一同前往博赢公司生产经营场所以进一步查证核实案件事实，该日，博赢公司在正常生产经营。调查过程中，张凯旋对博赢公司所在的实际生产经营场所、工作环境十分熟悉，并现场指认了以前工作过的钻床车间、其认识的在岗工作的博赢公司职工等，整个调查过程张凯旋表现和反应自然，并无疑点。张凯旋还现场尝试进行了电子考勤，博赢公司单位的电子考勤设备仍能识别张凯旋为博赢公司工作人员。整个调查过程原审法院摄有照片在卷佐证。
此外，原审法院在审理中还向博赢公司单位负责人事工作的工作人员周游调查核实案件情况，调查中，周游确认张凯旋确曾在博赢公司单位工作过。
以上事实，有博赢公司提供的吴劳人仲案字（2014）第1045号仲裁裁决书，张凯旋提供的银行卡、录像资料及原审调查笔录、调查记录、调查时现场摄制的照片及庭审笔录等予以证实。
原审原告博赢公司的诉讼请求为：请求判决确认博赢公司、张凯旋之间不存在劳动关系。
原审法院认为，诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。该案中，博赢公司不认可与张凯旋之间存在劳动关系的意见与原审法院查证核实的情况完全不符，显属违背诚实信用之原则，对其诉讼主张不予支持。首先，博赢公司已经自认与张凯旋签订过劳动合同但拒不提供。其次，博赢公司单位负责人事工作的周游明确表示张凯旋在博赢公司单位工作过。再次，张凯旋在庭审中的表现可以令法庭确信其陈述的真实性，且张凯旋在随同原审法院前往博赢公司生产经营场所调查时的表现自然，没有任何迹象令法庭产生对张凯旋的陈述或行为产生怀疑，且张凯旋认识相关正在岗工作的职工，博赢公司的考勤系统也识别张凯旋系其单位工作人员。最后，张凯旋在受伤后曾前往博赢公司结算工资。根据上述已经查证的案件事实和法庭掌握的情况审慎综合判断，足以认定张凯旋曾在博赢公司处上班，并接受博赢公司管理的事实，故原审法院对2014年5月19日张凯旋入职博赢公司工作的事实予以认定，依法确认原审法院、张凯旋之间存在劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认博赢公司与张凯旋之间存在劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由博赢公司负担。
宣判后，博赢公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：博赢公司的电子考勤设备于2014年7月23日购买，8月份启用，而张凯旋于2014年6月21日压上手指并接受治疗，当时博赢公司的考勤系统还没有使用，至于电子考勤设备能识别张凯旋，博赢公司也是受害者。博赢公司查阅了所有档案未发现2014年5月19日与张凯旋有劳动关系。请求依法改判双方不存在劳动关系或发回重审。
被上诉人张凯旋答辩称，博赢公司在仲裁阶段确认双方存在劳动关系，双方之间的劳动关系是明确的。
二审期间，博赢公司提供了电子考勤机的发票，证明电子考勤的使用时间。张凯旋质证认为，对发票的真实性没有异议，但是从发票上不能看出识别被上诉人的考勤机就是这个发票中所述的考勤机，而且即使博赢公司的考勤机是7月之后使用的，也不能说明双方就不存在劳动关系，因为张凯旋是在2014年7月30日左右才离开公司请假回家的，博赢公司在张凯旋受伤之后将其员工信息录入考勤机是合情合理的。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是双方是否存在劳动关系。在仲裁阶段，博赢公司认可与张凯旋签订了书面劳动合同，并同意在庭后提供给张凯旋，但博赢公司并未履行该承诺；其次，博赢公司负责人事工作的周游明确表示张凯旋在博赢公司工作过；第三，经原审法院现场调查，博赢公司的电子考勤机器可以识别张凯旋，博赢公司无法对此做出合理解释；第四，张凯旋对其工作时间、工作内容、工作场所及工作同事等细节的描述与现场情况基本一致。由上，上述证据足以证明博赢公司与张凯旋之间存在劳动关系。博赢公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州博赢精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 韵
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第653号
原告辛某。
委托代理人薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告牛某。
原告辛某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人薛继云、被告牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后2008年6月在怀来县沙城镇七街殷家坟购买了李斌的一处三间平房生活居住至今。××××年××月××日生育长子牛祺，现在怀来县沙城第四中学读书。婚后初期双方感情尚可，后来由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。近几年由于原告身体不好，做手术后在家恢复身体，而被告沉迷网络不能自拔，不听劝阻，约见网友，原告在一次偶然机会，听到被告自诉其对家庭不忠的事实后双方发生争执，导致感情破裂。双方曾经协商离婚但被告又反悔，被告也曾保证好好生活，考虑到家庭的稳定孩子的成长原告又给了被告一次机会，原谅了他。时隔不久家庭矛盾又一次发生，2015年5月1日至3日由于原告和双方父母去庙里敬香，被告无端怀疑原告不忠，双方发生争吵，被告不但动手殴打原告还将原告的父亲殴打致伤。原告对这样的生活失望至极，特诉至法院请求法院判令与被告离婚，儿子牛祺由原告抚养被告给付抚养费，家庭共同财产依法分割。
原告为证实其主张，向法院提供如下证据：1、结婚证一份，证明双方存在夫妻关系。2、孩子户口复印件一份，证明孩子的年龄不满18周岁。3、原告手机录音光盘两张及根据录音整理的文字资料两份，证明被告网聊、见网友，精神和行为出轨，对家庭不忠。双方曾经协商离婚，对家中部分共同财产的分割和孩子的抚养问题及原告因身体有病离婚时需男方给予帮助的事实。4、怀来县医院出具的原告父亲辛万定诊断证明书一份、原告与父亲的伤情照片六张，证明被告家庭暴力殴打原告及原告父亲致伤。5、原告父亲辛万定证明一份，证明原被告家庭买车和购买基金向其借款共计26000元的事实，此款为夫妻双方的共同债务。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，当初因为原告父亲不同意，我们俩人还私奔到保定待过一段时间。结婚后我们搬到沙城买了房，我为了这个家兢兢业业，干活，挣钱，我赚到的钱都交给了原告。原告做了手术后我也一直照顾她。走到今天双方都有原因，但是没有走到离婚这一步。我在群里聊天她都知道，我和我姐夫到涿鹿的一个村里面收货，因为现在网络发达，在哪里都有网友，正好去人家家里坐了会儿，当时有四个人在一起，我回来还告诉我媳妇了，她就生气了。原告父亲的伤我不知怎么来的，我与我媳妇5月4日发生争执时推了她一把，可能碰到哪里了，但没有那么重。原告从家里出来后，我多次找过原告劝她回家。我和我媳妇的婚姻来之不易，孩子这么大了，我也放不下她和孩子。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：照片一张，证明原告的父亲将被告打伤。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子牛祺。2015年5月4日原告因与被告争吵后离家出走，原告于2015年5月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础牢固。二人虽发生争吵，但被告仍希望维护家庭也多次劝原告回家，双方感情尚未破裂。只要在今后的生活中被告能改掉自身的不足，双方之间多些沟通多些信任，原被告仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵雪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执280号
申请执行人王华平，男，1981年4月28日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被执行人史山林，男，1970年11月30日生，汉族，，住宜兴市。
王华平与史山林不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初3727号民事判决书已发生法律效力。依该判决：史山林于本判决发生法律效力之日起10日内返还王华平204425元及利息（自2016年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如史山林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4966元，由史山林负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人王华平于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人史山林发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人史山林按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产进行了调查，查明史山林无房产、车辆登记，无银行存款，无住房公积金。执行人员前往被执行人所在村委进行调查，该村委工作人员反映，现被执行人长期外出不归，本院已将被执行人史山林纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初3727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执280号申请执行人王华平，男，1981年4月28日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人史山林，男，1970年11月30日生，汉族，，住宜兴市。王华平与史山林不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初3727号民事判决书已发生法律效力。依该判决：史山林于本判决发生法律效力之日起10日内返还王华平204425元及利息（自2016年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如史山林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4966元，由史山林负担。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人王华平于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人史山林发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人史山林按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产进行了调查，查明史山林无房产、车辆登记，无银行存款，无住房公积金。执行人员前往被执行人所在村委进行调查，该村委工作人员反映，现被执行人长期外出不归，本院已将被执行人史山林纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初3727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月七日书 记 员  周 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1599号
张小玲、李云：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年11月28日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行生效法律所确定的义务，申请人张小玲、李云已受偿全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06224号
罪犯刘兴云，女，汉族，1974年4月4日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月10日作出（2012）刑初字第139号刑事判决，以被告人刘兴云犯非法经营罪，判处�期徒六个月，罚金五千元，撤销其原犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年3月15日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘兴云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘兴云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减�期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2608号
原告郑丽敏，女，1978年1月22日出生，汉族，安阳市农业科学院职工，住安阳市文峰区。
被告：安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路（安濮蔬菜果品批发市场院内）。
法定代表人：武振雷，董事长。
原告郑丽敏与被告安阳市百川汽车服务有限公司（以下简称百川汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑丽敏到庭参加诉讼，被告百川汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告百川汽车公司按合同约定为原告办理豫Ｅ×××××号小型轿车的过户手续，并承担相关费用；2、依法判令被告百川汽车公司返还原告车贷续保押金1000元、收车费用10000元，并从2015年1月14日起至完全履行还款义务之日止按银行同期贷款利率支付相应利息。事实和理由：2012年9月1日，原、被告就原告购买被告所有的东风风神S30轿车签订了大客户购车合同，合同约定由原告购买被告所有的东风风神S30系列车辆，车辆型号为DFM7160B1E，车架号为LGJE1FE26CM107435，该车价款为66100元，支付方式为原告先交纳首付款21100元，其后由原告于每月10日前向被告按月付款2180元，月付款期限从2012年10月10日起至2014年9月10日止。被告承诺拥有该辆车的所有权，且该车年检合格，证件齐全并包含交强险和商业险全险（即车损险、人身险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险等）。合同同时约定，若原告确认购买此车辆，则被告不再退还原告首付款及月付款，并在30个工作日内由被告将车辆过户到原告名下，过户费用由被告承担。合同签订后，原告向被告交纳了首付款，同时被告又向原告收取了车贷续保押金1000元，之后原告按合同约定的月付款数额向被告按时按月缴付，但被告却未按合同约定为原告办理过户手续。2014年7月19日，原告在明确得知被告无法为原告办理车辆过户手续后，鉴于被告无履行合同的能力，且根据合同的明确约定，原告向被告提出了终止购车合同的要求，然被告却拒不同意，并于2015年1月10日在未以任何形式通知原告的情况下，找人开走了该辆车。后原告通过与被告交涉，被告要求原告向其交纳10000元收车费用后才能将车开回。被告承诺若原告将剩余车款付清，则被告于2015年9月30日前为原告办理过户手续，过户费用由被告承担，若不交纳，则不仅不退还车辆，也不会退还原告任何购车款项。原告迫于无奈于2015年1月14日向被告结清了余款，同时交纳了10000元收车费，但在交纳该笔费用后，被告却至今仍未给原告办理过户手续。被告的行为已给原告造成了严重的损失，为此特诉至法院。
被告百川汽车公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了企业信息查询单、《大客户购车合同》、2012年9月1日车贷续保押金收据、2015年1月14日代收收车费用收据、2015年1月14日证明、接处警登记表、安阳市公安局文泰分局情况说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，原、被告双方签订了《大客户购车合同》一份，约定原告以分期付款方式购买被告所有的东风风神牌轿车，车辆型号为DFM7160B1E，车架号为LGJE1FE26CM107435，合同期限为24个月，从2012年9月1日起至2014年8月31日止，车辆价款为66100元，其中首付款为21100元，月付款为2180元，月付款应于每月10日前支付，支付期限从2012年10月10日起至2014年9月10日止，如原告未按约定时间交纳月付款的，被告有权在不通知原告的情况下随时随地收回车辆，收车方式由被告决定，收车行为的相关费用由原告承担；合同期满后，原告确认购买此车辆的，所收款项将不予退还，被告在30个工作日内无条件将车辆过户到原告指定名下，过户费用由被告承担。合同签订当日，原告支付给了被告首付款21100元，另支付了续保押金1000元。在原告使用该车辆期间，被告为该车辆办理了牌照，车牌号为豫Ｅ×××××。2014年7月19日，原告因得知被告无法为其办理车辆过户手续而终止了还款，此前原告均已按约还款。2015年1月10日，被告因原告未按约支付月付款而将其车辆收回，原告报案后，公安机关认为属于民事纠纷，不予受理。2015年1月14日，原告在向被告支付了收车费用10000元后才将其车辆开回。被告于同日向原告出具了证明一份，其内容为：“何艳青、郑丽敏客户车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××，车款已结清，我公司承诺于2015年9月30日前办理过户手续，过户费用由我公司承担”。现被告至今仍未给原告办理车辆的过户手续，亦未退还原告续保押金。
本院认为，原、被告于2012年9月1日签订的《大客户购车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按约将全部车款付清，故被告应按约为原告办理其车辆的过户手续，并承担相应的过户费用，但被告却至今仍未予履行，已构成违约，故原告要求被告为其办理豫Ｅ×××××号小型轿车的过户手续并承担相关费用的主张，合法有据，本院予以支持。现《大客户购车合同》已期满，且原告在合同期间内并未脱保，故被告应当将收取原告的续保押金1000元予以返还。《大客户购车合同》虽约定：“如原告未按约定时间交纳月付款的，被告有权在不通知原告的情况下随时随地收回车辆，收车方式由被告决定，收车行为的相关费用由原告承担”，但因该条款系格式条款，被告作为提供一方加重了原告的责任，排除了原告的主要权利，故该条款依法应被认定为无效，即被告收取原告的10000元收车费用没有合法根据，亦应当予以返还。原告要求支付相应利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告百川汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳市百川汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郑丽敏办理豫Ｅ×××××号小型轿车的过户手续，由此所产生的过户费用由被告安阳市百川汽车服务有限公司承担；
限被告安阳市百川汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑丽敏续保押金1000元、收车费用10000元，共计人民币11000元；
驳回原告郑丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安阳市百川汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年一月三日
代理书记员代 云 琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第38号
申请执行人孙万富，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市烟筒山镇城关村九社。
申请执行人孙万富，依据已经发生法律效力的（2001）磐民初字第471号民事判决书，于2014年5月22日向本院申请恢复执行，要求给付23900.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙万富与被执行人磐石市烟筒山镇城关村九社债务纠纷一案执行完毕。
执行费400.00元由被执行人磐石市烟筒山镇城关村九社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2430号
原告:楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃园街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。
法定代表人：鲁杰，职务：系该合作社负责人。
被告：张学松，男，53岁，汉族，初中文化。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告张学松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰到庭参加诉讼；被告张学松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款1305元；2、由被告支付原告未按期履行合同的违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月30日签订潞党参种植收购合同（合同编号：2014042），原告为被告提供了价值2880元的种苗，而被告至今只交售了15.5千克的药材，还有1305元的义务未如期履行，按相关法律规定，被告应当偿还。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一份证据。
被告张学松未到庭参加诉讼，但向本院提交情况说明1份，情况说明中述称：2014年，被告由于种植需要，在自愿平等的原则下，向原告订购潞党参种苗进行种植，且签订了种植收购合同。由于一系列原因导致种植失败，到现在为止，还未完全支付原告种苗费用，被告决定不再支付原告任何费用，现就相关情况作如下说明：第一，种苗由原告提供，因当时仅是电话联系，没有种植经验，种苗存在质量问题（太小），原告仅将种苗送到农户手中，之后未进行技术指导，种植期间把关不足导致种植失败；第二，原告应对种植技术进行免费指导培训，但在被告种植过程中，原告并没有进行任何的技术指导与培训；第三，自然因素导致种植失败，被告所在乡镇自2011年来至2015年连年遭遇干旱，连基本的农作物都时遭绝收，更不用说潞党参的种植；第四，原告在推广潞党参种植项目过程中存在不足，被告所在乡镇所有参与潞党参种植的农户中，没有一户种植成功，造成较大损失，但损失不应当全部由被告承担；第五，被告认为，原告没能回收药材造成损失要求被告承担是不合理的，原告仅是损失部分苗木费，而被告则损失更多，包括2000元至3000元的劳动力以及一年两季未种植农作物的损失，若原告要收取苗木费，被告的损失就应当由原告承担。综上，被告认为，多种原因造成种植失败，被告没有收成，原告也已经收取过每千克50元的苗木费，且原告还回收过部分农户的药材，故剩余的苗木费就不应当再收取，若原告坚持收取，被告的损失也应当由原告承担。被告张学松未向本院提交证据以证明其书面意见。
后本院依法对被告张学松制作询问笔录1份，被告张学松对原告提交的《药材种植收购合同》没有异议，合同系其本人签字按手印。
本院经审理认定事实如下：原告楚雄市泰鑫种植专业合作社于2014年4月6日至10日陆续向被告张学松提供了16千克潞党参种苗，随后双方于2014年4月30补签了《药材种植收购合同》，合同约定种苗单价为每千克180元，种苗款总金额为2880元，被告已经支付了种苗款800元；后被告向原告交售了15.5千克药材，回收单价为每千克50元，合计回收款775元，故被告尚欠种苗款1305元。合同还约定，原告负责对种植技术进行免费指导培训。原告认可在被告种植期间未进行技术指导和培训。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向被告张学松提供16千克种苗，被告实际收到种苗进行种植，双方随后签订了《药材种植收购合同》，原、被告双方之间的买卖合同成立并生效。原告向被告主张债权，并向本院提交了《药材种植采购合同》1份；《药材种植收购合同》系原告签章及被告本人签字按手印，是双方当事人真实意思表示，合同中明确约定了种苗款金额及尚欠的款项，具有债权凭证的性质，可以证实原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告辩称原告在种植期间未提供技术指导和培训导致种植失败，原告庭审中认可种植期间未对被告提供技术指导和培训，原告未按合同约定履行自己的义务应承担相应的责任；被告辩称种苗存在质量问题也是导致种植失败的原因，但被告并未提供证据证实原告提供的种苗存在质量问题，故对该辩称本院不予采纳；被告还辩称由于种植药材失败，因此投入的人工费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。
综上，原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成违约。原告向被告提供了16千克种苗，每千克180元，合计2880元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担576元，由被告向原告支付2304元，扣除被告已经支付的800元以及被告交售的药材价款775元，被告还应向原告支付729元。
关于违约金。本案中，原、被告双方签订的书面合同中对违约金没有明确的约定，口头上对违约金也未进行约定，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
在本案诉讼过程中，被告张学松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，对此，本院视被告张学松自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百四十一条之规定之规定，判决如下：
一、由被告张学松于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄市泰鑫种植专业合作社种苗费729元；
二、驳回原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担11元（已交），由被告张学松负担14元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 刘芮含
二〇一六年十月十七日
书记员 孙玉娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5866号
原告：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李佑容，总经理。
委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23日出生，汉族，原告公司员工，住黑龙江省双鸭山市。
被告：唐廷群，女，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆渝都运输有限公司（以下简称“渝都公司”）诉被告唐廷群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告渝都公司的委托诉讼代理人邱海鹰到庭参加诉讼。被告唐廷群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝都公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2010年4月29日，原被告双方在重庆市巴南区签订《车辆挂靠合同书》，合同约定被告自愿将自有的渝BJ****号货车挂靠在原告处进行经营，并约定了管理费及违约金等相关事宜。合同签订后，原告积极履行了挂靠合同规定的义务，但被告自2016年9月起至今没有按照约定支付各项费用，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告唐廷群未到庭，未作答辩。
原告渝都公司向本院提交了《车辆挂靠合同书》及附件、渝BJ****车辆登记证书、天安财产保险股份有限公司保险单等证据。被告唐廷群未到庭对该证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告渝都公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，原告渝都公司与被告唐廷群签订了《车辆挂靠合同书》。该合同约定，被告唐廷群将其自购的渝BJ****号车辆（发动机号091101010988）挂靠在原告渝都公司经营；本合同有效期自2010年4月29日起；被告每年必须办理车辆保险，该车保险费由被告出资，由原告负责代办，该车次年的保险费应在上年保险期届满的十日以前缴纳；合同期内，被告应向原告缴纳管理费，被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理费或每年审证之时缴纳次年管理费4800元；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向未违约方支付违约金该新车购置价的30%等内容。合同签订后，原被告双方均按合同约定履行了一段时间。渝BJ****号车辆的交强险和商业险于2016年4月26日到期，并应于2017年4月23日年审车辆，但被告未按合同约定履行续保义务和年审事宜，亦未缴纳管理服务费。原告多次催促未果，诉求如前。
本院认为，原、被告于2010年4月29日签订的《车辆挂靠合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，截至法庭辩论前，被告在《车辆挂靠合同书》未解除情况下从2016年9月起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，其行为已构成违约致使合同目的无法实现，达到合同法定解除的情形。原告现诉请要求解除与被告之间的挂靠经营合同关系，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告唐廷群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝都运输有限公司与被告唐廷群于2010年4月29日就渝BJ****号车辆签订的《车辆挂靠合同书》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案诉讼费65元，由原告重庆渝都运输有限公司负担（此款原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王兰蝶
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2331号
原告：韩某。
被告：张某。
原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告张某因资金周转困难向原告韩某借款60000元，并出具了借条一份，双方未约定利息及还款期限。后因原告急需用钱，多次要求被告还款，但被告却以各种理由推拖不还至今。
被告张某未作答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交的证据借条一份，其来源合法，且系原件，与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告张某因资金周转向原告韩某借款60000元，同时出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。借款后经原告追索，被告至今未予还款。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告自愿借贷，双方意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但仍应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限偿还借款，但被告至今未偿还原告，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款60000元的请求成立，应予支持。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告张某自己承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某给付原告韩某借款60000元，于判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 杜 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申42号
再审申请人（一审被告）：李胜利。
委托代理人：刘芳。
委托代理人：董萍。
被申请人（一审原告）：罗茶花。
委托代理人：尤林生。
被申请人（一审被告）：王树江。
再审申请人李胜利因与被申请人罗茶花、王树江机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李胜利申请再审称，1、此案在审理中没有细致的了解驾驶人与车主之间的关系。2、王树江在法庭已自述本车自贾姓男子处购买，但有意隐瞒了购车证据，法院没有进一步的进行追查，反以没有任何证据予以佐证不予采信为由，直接进行判决。为此，提出再审申请。
罗茶花提交意见称，本案案件事实清楚，同意原判。
本院认为，一审卷宗记载，一审法院四次向李胜利邮寄送达诉讼文书，均为本人签收。李胜利无正当理由拒不到庭，一审缺席审理并作出判决，最后一次向李胜利邮寄送达判决，李胜利签收的时间为2015年6月14日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李胜利向本院申请再审的时间为：2016年3月17日，已经超过六个月。且其申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
李胜利的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李胜利的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年五月三日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第645号
原告杨桂磊，无固定职业。
委托代理人高明荣、卢培杰，山东前卫律师事务所律师。
被告淄博信通担保投资有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲东方银座1516号。
负责人董凯，该公司经理。
本院在审理原告杨桂磊诉被告淄博信通担保投资有限公司烟台分公司合同纠纷一案中，原告杨桂磊于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨桂磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂磊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨桂磊负担。
审判长 宋晓华
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年四月十日
书记员 张晓晨
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初626号
被告人于跃朋，男，汉族，1981年7月20日出生，户籍地河北省沧州市南皮县，现居住于天津市滨海新区。2016年10月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月18日被天津市公安局武清分局取保候审，同年9月19日被天津市武清区检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人于跃朋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人于跃朋于2016年8月29日18时许，驾驶冀Ｊ×××××号欧曼牌蓝色重型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速上行79.3千米处时，未保安全，通过施工作业路段未按警示标志减速行驶，致使车辆驶入施工区域内，车辆前部左侧撞到施工养护人员被害人赵某，致赵某当场死亡，车辆及施工设施损坏。经天津市公安交通管理局认定，于跃朋负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人于跃朋拨打110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
本案民事部分，经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队调解，被告人于跃朋对被害人赵某的亲属的经济损失进行了赔偿。同时，赵某的亲属请求对于跃朋从轻或免除处罚。
上述事实，有天津市公安交通管理局110报警受理单、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、证人证言、驾驶证复印件、驾驶证信息及行驶证复印件、车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、天津高速公路集团有限公司公告、高速施工现场照片、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于跃朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于跃朋具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，赔偿被害人家属并得到谅解。依照本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于跃朋犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1207号
原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号。
法定代表人：洪锐，经理。
委托诉讼代理人：方红月，女，汉族，1996年1月21日出生，住金华市金东区。
被告：汤秀琴，女，汉族，1967年8月8日出生，住金华市婺城区。
原告金华恒浩物业服务有限公司与被告汤秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告汤秀琴已依约缴纳了物业费，原告金华恒浩物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金华恒浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华恒浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月九日
代书记员 章 琴
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终528号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司,统一社会信用代码：9113110275545406XU。
诉讼代表人：景小光，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜志岭，男，1966年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：宋�，河北合明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安财险衡水支公司）因与被上诉人杜志岭财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险衡水支公司委托的诉讼代理人刘勇进、被上诉人杜志岭委托的诉讼代理人宋远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险衡水支公司上诉请求：部分撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定的冀Ｔ×××××号车的车损71115元过高，我公司认为其合理损失不超过50000元。2、公估费4430元不属于保险公司理赔范围。综上，一审判决中有25545元不应支持，请柜员依法撤销并改判。
杜志岭辩称：一审法院对于我方车辆的损失认定事实清楚，我方提供的证据合法有效，上诉人认为车损过高、其损失不应超过50000元，其上诉请求是没有依据的，而且鉴定费4430元是为了确定车辆的损失程度而支出的合理必要费用，因此，鉴定费依法应由平安财险衡水支公司承担，所以平安财险衡水支公司的上诉请求不成立，应依法判决驳回上诉，维持原判。
杜志岭向一审法院起诉请求：1、判令平安财险衡水支公司赔偿杜志岭车辆损失73836元、公估费4430元、拆解费3140元、吊拖费1200元，共计82606元；2、本案诉讼费由平安财险衡水支公司承担。事实和理由：2016年9月8日18时31分，王强驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，与杜志岭驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在河北省衡水市桃城区G106（京广线）处发生交通事故，造成杜志岭车辆损坏。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的�故认定书认定杜志岭承担事故的全部责任。杜志岭为冀Ｔ×××××号车辆在平安财险衡水支公司处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，事故发生在保险责任期间内，因此应当由平安财险衡水支公司在保险范围内对其损失依法赔偿。
一审法院认定事实：冀Ｔ×××××号小型轿车的所有权人为杜志岭。杜志岭为冀Ｔ×××××号车辆在平安财险衡水支公司处投保了保险金额/责任金额为100500元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2016年4月27日0时起至2017年4月26日24时止。2016年9月8日，杜志岭驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后杜志岭委托衡水市桃城区东门起重队对被保险车辆进行施救，并支付施救费1200元。杜志岭委托河北盛衡保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定车损为73836元，并支付鉴定费4430元。平安财�衡水支公司对该鉴定有异议，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为71115元。
一审法院认为：杜志岭与平安财险衡水支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。杜志岭在平安财险衡水支公司处投保机动车损失险等险种，双方当事人之间的财产保险合同成立。杜志岭驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成杜志岭被保险机动车经济损失，平安财险衡水支公司应按双方保险合同的约定予以赔偿。杜志岭车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为71115元，平安财险衡水支公司虽认为该鉴定结论数额过高，但是并没有提出足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对该鉴定结论，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故平安财险衡水支公司对本案吊拖费1200元、鉴定费4430元，应予赔付。杜志岭主张拆解费3140元，本院认为，拆解费应属维修费中，杜志岭系重复主张，本院不予支持。综上，杜志岭的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损71115元、鉴定费4430元、吊拖费1200元，共计76745元。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜志岭各项损失共计76745元；二、驳回原告杜志岭其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于被保险车辆在案涉事故中所受损失的数额。一审法院所认定车损71115元，系由人民法院委托的有鉴定资质的鉴定机构所确认，平安财险衡水支公司虽认为该数额过高，但未能提供证据证实该鉴定程序、结论瑕疵，存在足以不被人民法院采信的事由，故一审法院据此鉴定结论认定车损为71115元并无不当。关于公估费4430元的负担问题。该鉴定费虽系杜志岭个人委托鉴定所发生的费用，但法律并不禁止个人委托鉴定的行为，平安财险衡水支公司亦无证据证明该鉴定程序、结论瑕疵，且该次鉴定所确定车损与人民法院所委托鉴定确定的车损仅存在较小差异，故一审法院综上理由判令该项费用由平安财险衡水支公司承担亦无不当。
综上所述，上诉人平安财险衡水支公司的上诉请求不能成立，应予驳�；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年四月十八日
书记员 王 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第623号
原告：毛伟樟，
街53号，身份证号码为3306231945********。
被告：孙樟兴，嵊州市剡湖
街道西前街100号。
被告：陈中效，嵊州市三江
街道丽湖小区24幢三单元202室
，身份证号码为××。
原告毛伟樟为与被告孙樟兴、陈中效民间借贷纠纷一案，于201
1年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛伟樟、被
告陈中效到庭参加诉讼。被告孙樟兴经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟樟诉称，原告与被告陈中效系同学。2009年5月9日，经被告陈中效介绍，被告孙樟兴向原告借款2万元，借款期限
为3个月，即定于2009年8月8日前归还，并承诺到期不还利息
加倍。原告基于被告陈中效口头担保承诺，将2万元借款交付
给了被告孙樟兴。借款到期后，被告孙樟兴一直未能归还借款
。现要求被告孙樟兴立即归还借款2万元，并按银行利率的两
倍计付逾期利息。被告陈中效应承担连带还款责任。
被告孙樟兴未应诉答辩。
被告陈中效辩称，2009年5月9日，原告通过被告陈中效
将1万元现金交付给被告孙樟兴。在2008年11月份一个姓朱的
人本来应归还原告1万元，这1万元钱直接被被告孙樟兴拿走，
两笔合起来被告孙樟兴于2009年5月9日向原告出具了2万元借
款的借条，出借条时被告孙樟兴口头承诺借款利率为月利率30
‰，被告陈中效只是原告与被告孙樟兴间借款关系的介绍人，
只负责催讨，不承担担保责任。
原告为支持其主张向本院提供借条证据1份，其中载明“
今借到毛伟樟人民币2万元，借期3个月，即2009年5月9日至20
09年8月8日。附：到期不还，利息加倍（房产证一本58－504
）。借款人孙樟兴。2009年5月9日。介绍中正人陈中效。2009
年5月9日。”原告的举证目的为证明2009年5月9日，被告孙樟
兴向原告借款2万元，介绍人为陈中效，并约定到期不还，利
息加倍的事实。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院对证据分析认
定如下：
原告提供的借条系原件，其中载明的借贷双方当事人信
息、借款数额、借款期限、介绍人信息等内容，对原告与被告
孙樟兴间存在民间借贷关系有证明力，本院予以采纳。
根据已采纳的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实
：
原告与被告陈中效系同学。2009年5月9日，经被告陈中
效介绍，被告孙樟兴向原告借款2万元，借款期限为3个月，并
承诺到期不还利息加倍。借款到期后，被告孙樟兴一直未归还
借款。
本院认为，原告与被告孙樟兴间的民间借贷关系，不违反现有
法律规定，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借
款人未按照约定的期限返还借款的并支付逾期利息。现原告要
求被告孙樟兴返还借款并按约定支付逾期利息的主张，符合法
律规定，本院予以支持。被告陈中效系中证人，原告要求被告
陈中效承担保证责任，无约定依据，于法无据，本院不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、条二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：一、孙樟兴向毛伟樟返还借款2万元，并支付自2009年8
月9日起至本判决确定支付之日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的两倍计付逾期利息，款限本判决生效之日
起十日内付清。
二、驳回原告毛伟樟的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告孙樟兴负担（款由原告垫付，限
被告自本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费406元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户
，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营
业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张兴宝
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一一年十二月一日
书 记 员 金吕帅
（法律条文附页）
1、《中华人民共和国合同法》条文：
第二百零六条
【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百三十条
【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第198号
申请执行人：夏莲芳，女，1953年7月23日生，汉族。
被执行人：任冰，女，1966年10月14日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人任冰未履行本院已生效的（2012）湖塘民初字第60号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划任冰存款及收入人民币14484元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何清川
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初215号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人武海亮，男，1982年7月5日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2005年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年8月19日刑满释放；2009年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2015年10月9日刑满释放。2017年5月26日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，同年6月10日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人武海亮犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人武海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月25日1时许，被告人武海亮在廊坊市广阳区步行街第五大街茗苑饭店门口盗窃王某白色珠峰神云牌燃油助力车一辆，经价格鉴证，被盗车辆价值人民币2205元。
案发后，赃物被追回并退还失主。
上述事实，被告人武海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格认定报告书，赃物照片，扣押发还物品清单，到案说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人武海亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人武海亮当庭自愿认罪，案发后，所盗赃物被追回，并已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志刚
审 判 员 潘 彦
代理审判员 丁 瑄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执557号
被执行人武某某，男。
被执行人陆某某，男。
被执行人宋某某，男。
被执行人项某某，男。
被执行人左某某，男。
被执行人余某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人陈某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522刑初226号生效刑事判决，立案执行被执行人武某某、陆某某、宋某某、项某某、左某某、余某某、高某某、陈某诈骗罪一案，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人武某某、陆某某、宋某某、项某某、左某某、余某某、高某某、陈某的银行存款。现查明，被执行人除被我院依法扣划的银行存款外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年十月九日
书记员 方 敏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执557号被执行人武某某，男。被执行人陆某某，男。被执行人宋某某，男。被执行人项某某，男。被执行人左某某，男。被执行人余某某，男。被执行人高某某，男。被执行人陈某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522刑初226号生效刑事判决，立案执行被执行人武某某、陆某某、宋某某、项某某、左某某、余某某、高某某、陈某诈骗罪一案，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人武某某、陆某某、宋某某、项某某、左某某、余某某、高某某、陈某的银行存款。现查明，被执行人除被我院依法扣划的银行存款外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  胡云贵二〇一七年十月九日书记员  方 敏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执534号
申请执行人：张鹏，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
法定代理人：姜敏，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住址同上（系张鹏母亲）。
被执行人：张勇，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住址同上
张鹏申请执行张勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张勇银行存款25142.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年六月十九日
书记员 李 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1948号
原告福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告纪小丽，女，1966年3月1日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告纪小丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江晓筠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00300号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：王宝辉，该公司员工。
委托代理人：饶静文。
被告：韩恒春。
被告：李海霞。
第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：郭军政。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告李海霞、韩恒春、中国建设银行股份有限公司陕西省分行保证合同纠纷一案中，原告西安永诚融资担保有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海霞、韩恒春、中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回对被告李海霞、韩恒春、中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
本案案件受理费85元，减半收取后，由原告承担42.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡小蔚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4240号
原告耿喆，男，1995年4月11日生，汉族，居民。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告孙维，男，1993年2月3日生，汉族，居民。
原告耿喆诉被告孙维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿喆的委托代理人庞建军到庭参加诉讼，被告孙维经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿喆诉称：其与被告孙维原系战友，二人服役期间，被告孙维多次向其借款，2016年9月26日，被告孙维向其出具借条，载明欠其现金21000元，承诺于2016年12月15日前归还，后被告孙维未能按约归还借款，其索款无果，现起诉要求被告孙维归还借款21000元及利息（以21000元为基数，自2016年12月16日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告孙维未应诉。
经审理查明：原告耿喆与被告孙维系战友关系，二人服役期间，被告孙维因个人需要，向原告耿喆借款，原告耿喆通过现金及手机转账方式，向被告孙维交付了资金。2016年9月26日，被告孙维向原告耿喆出具欠条1张，载明：“我（孙维）欠耿喆现金21000元整，于2016年12月15日前还给对方”，后被告孙维未能按约归还借款，原告耿喆索款无果，诉至本院。审理中，被告孙维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、手机交易截图、银行流水及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告耿喆出具的借条足以证明被告孙维借款未还的事实，被告孙维未能按约归还借款，应负纠纷的责任，故对于原告耿喆要求被告孙维归还借款21000元及利息的诉请，本院予以支持。被告孙维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙维于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告耿喆借款21000元及逾期利息（以21000元为基数，自2016年12月16日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告孙维负担（该款已由原告耿喆垫付，被告孙维在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 闫立海
二〇一七年六月十二日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民提字第40-1号
申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛即墨市新广源水洗服装有限公司，住所地：即墨市。
法定代表人：王锌瑜，董事长。
委托代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：青岛正杰威尼纺织服装有限公司，住所地：即墨市。
法定代表人：王东宇，董事长。
委托代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东杭萧钢构有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：单银木，董事长。
委托代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人：杨建，系该公司员工。
申请再审人青岛即墨市新广源水洗服装有限公司（以下简称新广源公司）、申请再审人青岛正杰威尼纺织服装有限公司（以下简称正杰威尼公司）因与被申请人山东杭萧钢构有限公司（以下简称杭萧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月12日作出（2013）鲁民提字第40号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人新广源公司的委托代理人王佳明、申请再审人正杰威尼公司的委托代理人胡建永、被申请人杭萧公司的委托代理人邱大鹏、杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民法院就本案作出一审判决：一、新广源公司向杭萧公司支付工程款1025720元；二、新广源公司向杭萧公司支付违约金779547.2元；三、杭萧公司向新广源公司支付修缮费用1795002.02元；四、杭萧公司向新广源公司支付租赁费损失218万元；五、工程质量及修缮鉴定费32万元由杭萧公司承担；租赁费损失评估鉴定费1万元，由杭萧公司承担7517元，新广源公司承担2483元；六、驳回杭萧公司对正杰威尼公司的诉讼请求；七、驳回新广源公司的其他反诉请求。案件受理费21047元及诉讼保全费5000元由新广源公司承担；反诉费减半收取22180元，由新广源公司承担2880元，由杭萧公司承担19300元。新广源公司和杭萧公司均不服，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院作出二审判决：一、维持即墨市人民法院民事判决第一、二项；二、撤销即墨市人民法院民事判决第三、四、五、六、七项；三、工程质量及修缮鉴定费32万元、租赁损失评估鉴定费1万元均由新广源公司承担；四、正杰威尼公司对上述债务承担共同责任；五、驳回新广源公司的反诉请求。一、二审案件受理费、保全费、反诉费共计101479元，由新广源公司和正杰威尼公司均担。
本院再审过程中，新广源公司、正杰威尼公司称：1、根据最高法院的司法解释，承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。在本案中，司法鉴定部门已经鉴定涉案工程存在主体结构质量问题，故杭萧公司应承担修复费用；2、涉案工程为生产车间，只进行了简单的石膏板吊顶和悬挂了必要的照明灯具，根本不会对工程质量造成任何不良的影响；3、因杭萧公司施工的西厂房完工后存在严重的质量问题，造成一直未能交付使用。根据合同法第107条的规定，杭萧公司应赔偿相应的损失，该损失就是租赁费损失；4、因司法鉴定的结论是涉案工程存在质量问题，故鉴定费用应由杭萧公司承担；5、因涉案工程存在质量问题，一直未能交付，故所谓的付款条件不成立，申请人没有违约之处，不应当支付违约金；6、涉案工程办理了房屋所有权证书，并不表明其不存在质量问题，应不能视为工程通过了双方的验收；7、违约金计算标准过高，应按同期银行贷款利率上浮30%计算。8、根据合同相对性原则，正杰威尼公司与本案没有任何关系，不应承担连带还款的责任。新广源公司请求撤销二审判决及一审判决第二项。正杰威尼公司请求撤销二审判决第四项。杭萧公司答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决；2、涉案工程虽然质量存在部分瑕疵，达不到设计要求，但原设计单位认为可以满足结构安全和使用，可以正常使用，应予验收，故该工程正常使用没有问题。请求驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第389号民事判决和即墨市人民法院（2009）即民初字第1217号民事判决；
二、本案发回即墨市人民法院重审。
审 判 长 娄勇军
代理审判员 吴继刚
代理审判员 司晓伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王晓婕
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审31号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第33号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第33号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第37号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审31号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第33号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第33号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第37号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初325号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘广，男，1983年6月10日出生于天津市，汉族，初中文化，系个体经营者，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被天津市公安局红桥分局取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人刘广犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月18日19时许，被告人刘广驾车途经天津市红桥区口辅路时，发现被害人朱某停放在路边的货车上放有空调机，遂趁四周无人之际，窃走货车上海尔牌空调室内机、室外机各一台。被害人朱某发现后随即报警。2017年8月9日公安机关将被告人刘广抓获，并从被告人刘广住所地起获涉案两台空调机。
涉案赃物均已发还被害人。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，涉案海尔牌空调KFR-50LW/12CAA22AUI型室外机于价格认定基准日的市场价格为人民币2886元,涉案海尔牌空调KFR-36GW/12HCA13型室内机于价格认定基准日的市场价格为人民币664元，以上两项共计人民币3550元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过，被害人陈述，证人证言，书证、物证照片，现场勘验笔录、图及照片，现场搜查笔录，调取、接受证据清单、发还物品清单，公安机关出具的情况说明，鉴定意见，被告人身份证明及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘广犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘广在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，涉案赃物已退还被害人，未给被害人造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘广犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 倩
二〇一七年十一月十五日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2132号
上诉人（原审原告）：吕海豹，男，1986年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津天狮生物发展有限公司，住所地天津市武清开发区新源道16号。
法定代表人：李宝兰，总经理。
委托诉讼代理人：马力，女，该公司工作人员。
上诉人吕海豹因与被上诉人天津天狮生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕海豹的委托诉讼代理人秦学森，被上诉人天津天狮生物发展有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕海豹上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人2016年4月7日至2016年6月2日工资差额4035元及经济补偿金46530元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照法律规定最低工资标准给付上诉人工资，违反了法律规定。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人请求。
天津天狮生物发展有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
吕海豹向一审法院起诉请求：1、判令天津天狮生物发展有限公司支付吕海豹2016年3月7日至2016年6月2日放假期间工资4361元及拖欠工资的赔偿4361元；2、判令双方解除劳动合同；3、判令天津天狮生物发展有限公司向吕海豹支付解除劳动合同经济赔偿金87060元；4、诉讼费由天津天狮生物发展有限公司承担。
一审法院认定事实：吕海豹于2005年5月7日入职天津天狮生物发展有限公司，在工人岗工作。双方劳动合同约定工资为1930元。天津天狮生物发展有限公司处计薪周期为每月26日至下月25日，每月10日发放上个计薪周期工资。2016年3月7日至6月2日，天津天狮生物发展有限公司给吕海豹放假,放假期间天津天狮生物发展有限公司每月按照天津市最低生活保障标准705元发放给吕海豹生活补助。截止一审庭审，双方未解除劳动关系。2016年6月10日，吕海豹等13人至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、被申请人向申请人支付2016年3月4日至6月2日的工资3500元。2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金42000元。2016年7月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0703号仲裁裁决书，裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。
一审法院认为，双方争议的焦点问题是：1、放假期间天津天狮生物发展有限公司向吕海豹发放的工资是否存在差额；2、吕海豹主张天津天狮生物发展有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点，根据《天津市工资支付规定》第二十七条之规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，天津天狮生物发展有限公司自2016年3月7日开始给吕海豹放假，并按照天津市最低生活保障标准705元发放给吕海豹生活补助，违反了上述规定，天津天狮生物发展有限公司应当补足2016年3月7日至4月6日期间，按照1930元工资标准的差额，计算为：（1930元－705元）÷21.75天×24天（3月7日至4月6日之间工作日天数）=1351.72元。本案中，2016年4月6日之后，天津天狮生物发展有限公司未安排吕海豹工作，双方亦未就变更劳动合同达成协议，故吕海豹仍主张天津天狮生物发展有限公司按照天津市最低工资标准支付其工资，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于吕海豹主张天津天狮生物发展有限公司支付拖欠工资赔偿金的请求，因未经劳动行政部门先行处理，故其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，一审法院不予支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》对劳动者与用人单位之间解除劳动合同的方式、条件、情形均有相应的法律规定，就劳动关系的解除与否，双方均可自行处理。本案中，截止一审庭审，吕海豹仍然在职，天津天狮生物发展有限公司仍然按月为吕海豹缴纳社会保险以及发放工资。且在劳动仲裁审理阶段，吕海豹未向天津天狮生物发展有限公司提出解除劳动关系，在一审法院审理阶段，吕海豹要求一审法院判令双方解除劳动关系未经过仲裁前置，一审法院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，只有在用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同时支付经济赔偿金，本案在天津天狮生物发展有限公司未向吕海豹提出解除劳动关系的情形下，显然吕海豹主张天津天狮生物发展有限公司支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见，判决：一、天津天狮生物发展有限公司于判决书生效之日起7日内给付吕海豹2016年3月7日至4月6日工资差额1351.72元；二、驳回吕海豹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由吕海豹担负4元，天津天狮生物发展有限公司担负1元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点：一是被上诉人是否应支付上诉人工资差额；二是被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。
一、关于被上诉人是否应支付上诉人工资差额的问题。本案中，在涉诉期间内，被上诉人未安排上诉人工作，上诉人也未向被上诉人提供正常劳动，双方亦未就变更劳动合同达成协议，故上诉人主张被上诉人支付相应最低工资标准差额，无事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。在劳动仲裁阶段，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的津武劳人仲定字[2016]第0243号仲裁决定书载明，上诉人的仲裁请求为要求被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金。本案一审期间，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人向其支付解除劳动合同经济赔偿金。在本院二审阶段，上诉人的二审上诉请求为判令被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。该请求并未经过劳动仲裁前置程序，故本院对此不予处理。
综上所述，上诉人吕海豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕海豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年三月六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初195号
原告：范某甲,男,1935年11月19日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣、宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：范某乙，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告范某甲诉被告范某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告范某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范某甲撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初195号原告：范某甲,男,1935年11月19日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张西荣、宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：范某乙，男，1966年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告范某甲诉被告范某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告范某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某甲撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一八年二月二十二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）知行字第86号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梅清援。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。
法定代表人：田力普，该局局长。
申请再审人梅清援因与被申请人国家知识产权局专利缴费通知和专利权终止通知行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2009）高行监字第917号通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
梅清援申请再审称：国家知识产权局发出的专利权终止通知书未直接送达其本人，其直至2006年9月22日才从国家知识产权局见到该通知书的复印件，所以其在2003年11月12日两次向国家知识产权局缴纳了涉案专利第四、五年度年费。国家知识产权局终止专利权的行为致使其价值巨大的专利权无法挽回，国家知识产权局应承担相应责任。梅清援根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定申请再审，请求本院依法撤销北京市高级人民法院（2007）高行终字第34号行政裁定、（2009）高行监字第917号通知、北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第1279号行政裁定，并对其2000年12月18日与山东省泰安市泰昌专利事务所签订的《专利代理委托书》职权范围进行确认。
本院认为，本案争议的焦点在于梅清援对专利权终止通知提起的行政诉讼是否超过起诉期限。
《中华人民共和国专利法实施细则》（2002年修订）第五条规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。当事人委托专利代理机构的，文件送交专利代理机构。自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到。本案中，梅清援于2000年12月18日委托泰安市泰昌专利事务所（原泰安市专利事务所）申请涉案专利，其向国家知识产权局所出具的《专利代理委托书》中记载：“兹委托泰安市专利事务所代为办理名称新型取暖调温装置的发明创造申请实用新型专利以及在专利权有效期内的全部专利事宜”，基于此，在涉案专利权有效期内，梅清援未依法缴纳第三年度的年费，国家知识产权局于2003年3月7日和2003年8月22日向泰安市泰昌专利事务所寄送缴费通知书和专利权终止通知书的行为，并无不当。在无相反证据的情况下，上述通知书发出之日起满15日，推定泰安市泰昌专利事务所收到。因此，国家知识产权局于2003年3月22日和2003年9月6日向梅清援送达了上述通知书。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，国家知识产权局于2003年9月6日向梅清援送达专利权终止通知书，也就是说2003年9月6日梅清援即应当知道专利权终止通知书的内容，而其于2006年10月16日才对该专利权终止通知书提起行政诉讼，显然已经超过了起诉期限，因此，原一、二审裁定驳回梅清援的起诉及驳回再审申请通知驳回梅清援的再审申请并无不当，应予维持。
综上，北京市高级人民法院（2007）高行终字第34号行政裁定、（2009）高行监字第917号驳回再审申请通知、北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第1279号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梅清援的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅清援的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 李 剑
代理审判员 秦元明
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 周睿隽
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初112号
原告：高丽堂，农民，住清水河县。
被告：郝海霞，个体，住清水河县。
被告：石永平，35岁，无业，住清水河县。
原告高丽堂与被告郝海霞、石永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高丽堂、被告郝海霞到庭参加了诉讼，被告石永平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息12750元（从2015年9月24日起至2017年2月24日止，共17个月，按月利息1.5分计算）；并判利随本清。事实与理由：2014年8月13日，二被告以”做买卖开发项目”为由向原告借款本金50000元，双方约定月利息1.5分，二被告给原告出具了欠款条据一份。2015年9月23日前利息款，二被告先后支付原告利息10000元，从2015年9月24日起，二被告再没有支付原告借款本金及利息。经原告曾多次向二被告催要，二被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告郝海霞辩称：借款事实属实。2016年4月份给付过原告10000元现金，当时给付的是本金。
被告石永平经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，二被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了一组证据。证据为借条一份，欲证明证据为借条一张，欲证明被告郝海霞于2014年8月13日向原告借款本金50000元，并约定1.5分，同时石永平作为该笔借款的担保人的借款事实。本院认定如下：被告郝海霞对该组证据没有异议。因被告郝海霞对该组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告高丽堂与被告石平小双方于2014年8月13日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告高丽堂主张要求被告郝海霞偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石永平作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告石永平对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告主张二被告偿还借款本金50000元按照约定月息1.5分支付其利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因该利率符合法律规定，本院予以支持。被告郝海霞在庭审中抗辩称已给付过原告高丽堂借款本金10000元，但原告认为已给付现金10000元不足以偿还当时的借款利息，应当偿还的是利息，且被告再未能提供有效的证据来佐证自己的抗辩事实。根据清偿债务的先后顺序，该笔还款应视为利息。故本院对被告的抗辩事实不予支持。被告石永平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽堂借款本金50000元及及利息（从2015年9月24日起至还清借款之日止，按月利息1.5分计算），
二、被告石永平对以上给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1368元，由被告郝海霞、石永平负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年五月十六日
书记员 韩翔宇
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0124民初112号原告：高丽堂，农民，住清水河县。被告：郝海霞，个体，住清水河县。被告：石永平，35岁，无业，住清水河县。原告高丽堂与被告郝海霞、石永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高丽堂、被告郝海霞到庭参加了诉讼，被告石永平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息12750元（从2015年9月24日起至2017年2月24日止，共17个月，按月利息1.5分计算）；并判利随本清。事实与理由：2014年8月13日，二被告以”做买卖开发项目”为由向原告借款本金50000元，双方约定月利息1.5分，二被告给原告出具了欠款条据一份。2015年9月23日前利息款，二被告先后支付原告利息10000元，从2015年9月24日起，二被告再没有支付原告借款本金及利息。经原告曾多次向二被告催要，二被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郝海霞辩称：借款事实属实。2016年4月份给付过原告10000元现金，当时给付的是本金。被告石永平经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，二被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交了一组证据。证据为借条一份，欲证明证据为借条一张，欲证明被告郝海霞于2014年8月13日向原告借款本金50000元，并约定1.5分，同时石永平作为该笔借款的担保人的借款事实。本院认定如下：被告郝海霞对该组证据没有异议。因被告郝海霞对该组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告高丽堂与被告石平小双方于2014年8月13日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告高丽堂主张要求被告郝海霞偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石永平作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告石永平对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告主张二被告偿还借款本金50000元按照约定月息1.5分支付其利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因该利率符合法律规定，本院予以支持。被告郝海霞在庭审中抗辩称已给付过原告高丽堂借款本金10000元，但原告认为已给付现金10000元不足以偿还当时的借款利息，应当偿还的是利息，且被告再未能提供有效的证据来佐证自己的抗辩事实。根据清偿债务的先后顺序，该笔还款应视为利息。故本院对被告的抗辩事实不予支持。被告石永平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽堂借款本金50000元及及利息（从2015年9月24日起至还清借款之日止，按月利息1.5分计算），二、被告石永平对以上给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1368元，由被告郝海霞、石永平负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 明二〇一七年五月十六日书记员 韩翔宇