广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初725号
原告吕耀其，男，汉族，1942年4月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
被告马玉祥，男，1967年2月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层，组织机构代码70773716-1。
负责人唐继国。
委托代理人黄小平，女，汉族，1986年9月6日出生，住广东省和平县，系该公司员工。
原告吕耀其与被告马玉祥、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张医疗费5413.5元。
本院认为，原告提供的医疗收费票据系原件，能够反映原告在2016年1月22日至2016年1月29日期间产生的医疗费为5413.5元。另外，原告提供了证据证明原告在2015年9月20日至2015年9月26日期间产生的医疗费为4464.03元，在2015年9月27日至2015年10月15日前产生医疗费为40934元。
2.后续医疗费
原告主张12000元。
被告平安佛山公司辩称，后续治疗费
是关于拆除内固定费用，与上述医疗费重复计算，应以实际发生医疗费5413.5元计算。
本院认为，鉴定意见评估原告的后续治疗费为12000元，鉴定机构于2016年5月9日说明该后续医疗费为右腓骨中上段内固定取出费用，与原告于2016年1月22日入院所取出的右下肢踝关节螺钉不同。故被告平安佛山公司抗辩理由不成立，本院支持原告关于后续治疗费的诉请。
3.营养费
原告主张1000元。
被告平安佛山公司辩称，无医嘱，不应支持。
本院认为，尽管原告未提供相关医疗机构的证明需加强营养，但结合原告的实际伤情，本院酌定原告的营养费为500元。
4.住院伙食补助费
原告主张3200元（100元/天×32天）。
被告平安佛山公司辩称，原告主张比实际住院天数多2天，超出部分不应支持。
本院认为，原告从2015年9月20日住院至2015年9月26日，从2015年9月27日住院至2015年10月14日，从2016年1月22日住院至2016年1月29日，以上共计30天，按每天100元计算，住院伙食补助费共计3000元。
5.残疾赔偿金
原告主张21135.03元（30192.9元/年×7年×10%）。
本院认为，原告在定残时满73周岁，残疾赔偿金赔偿年限为7年，又因原告因涉案交通事故造成身体一处十级伤残，赔偿系数为10%，按照城镇居民标准计算即残疾赔偿金为21135.03元（30192.9元/年×7年×10%）。
6.误工费
原告主张13400元。
被告平安佛山公司辩称，原告的2015年9月27日的病历显示职业是无业，且原告已经73周岁，不可能长期往返罗村街边新屋和佛山市南海区狮山镇新镜增岗塘之间（超过40分钟行程），原告亦超过退休年龄，未提供返聘合同等佐证，故不应支持误工费。
本院认为，原告提供的证据显示其月工资标准为3000元/月，原告主张误工费自2015年9月20日计算至定残日前一日即2016年2月1日，共计134天。故原告的误工费为13400元（3000元/月÷30天/月×134天）。
7.护理费
原告主张2560元。
被告平安佛山公司辩称，应当按70元/天的标准计算，且原告多计算2天，超出部分不应支持。
本院认为，原告住院30天，按每天70元计算，护理费共计2100元。
8．交通费
原告主张1000元。
被告平安佛山公司辩称，无任何票据，不应支持。
本院认为，交通费属原告必要、合理的支出费用，结合本案具体情况酌定原告的交通费为500元。
9.精神损害抚慰金
原告主张10000元。
被告平安佛山公司辩称，酌定不超过5000元。
本院认为，涉案交通事故造成原告身体一处十级伤残，结合其具体伤情以及事故发生时双方的责任过错，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。
10.鉴定费
原告主张2500元。
被告平安佛山公司辩称，不属于保险责任，不应支持。
本院认为，该费用属于原告的必要、合理费用，应予支持。
11.车辆定损费
原告主张2070元。
本院认为，属于原告合理主张，本院予以支持。
12.保险以及车主情况
肇事车辆粤E5Z6**小型轿车的登记所有人及驾驶人均是被告马玉祥，该车在被告平安佛山公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），涉案交通事故发生于上述保险期间。
13.垫付情况
被告平安佛山公司在交强险限额内垫付10000元，被告马玉祥垫付35398.03元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证认定被告马玉祥负事故全部责任，原告吕耀其无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤Ｅ×××××车辆在被告平安佛山公司处投保了交强险，因此被告平安佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告吕耀其的损失。原告吕耀其的总损失为113016.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿数额为66311.53元，被告平安佛山公司在限额内已赔偿10000元，余下56311.53元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿数额为44635.03元，由被告平安佛山公司在110000元限额内赔偿；属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿数额为2070元，由被告平安佛山公司在2000元限额内赔偿，余下70元，故被告平安佛山公司还须在交强险限额内赔偿原告吕耀其46635.03元。又因被告马玉祥负涉案交通事故的全部责任，粤Ｅ×××××车辆在被告平安佛山公司处投保了限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），超出交强险赔偿部分56381.53元（56311.53元+70元），在扣除被告马玉祥已垫付的35398.03元，余下部分为20983.5元，应由被告平安佛山公司在商业三者险限额内承担。至于被告平安佛山公司辩称，因被告马玉祥在事故发生时持有过期驾驶证，依据保险合同的约定，被告平安佛山公司不承担商业三者险部分的赔偿责任。但是，基于被告平安佛山公司经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，且交警部门并未认定被告马玉祥在事故发生时具有持未按规定审验的驾驶证的行为，故被告平安佛山公司的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。关于被告马玉祥垫付部分，可由其与被告平安佛山公司依据保险合同协商处理。另外，被告平安佛山公司、马玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕耀其67618.53元；
二、驳回原告吕耀其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由原告吕耀其负担149元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾朝阳
代理审判员 何东海
人民陪审员 莫志辉
二○二○一六年八月四日
书 记 员 蔡斯恩