山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第467号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾勇。
委托代理人刘洪卫，山东睿泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东新华锦水产有限公司。
法定代表人张丹，总经理。
委托代理人刘洪卫，山东睿泽律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人ＸＸＸ、曾勇、山东新华锦水产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2104号民事判决，于2014年12月9日向本院提起上诉，本院于2015年2月4日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ在一审中诉称：2013年12月23日14时许，被告曾勇驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿城阳区双元路由北向南行驶至墨水河桥南约50米处，与顺行的原告ＸＸＸ所驾电动三轮车相撞，致两车损，原告ＸＸＸ受伤。该事故经交警部门认定，被告曾勇应承担事故的主要责任。被告山东新华锦水产有限公司系肇事车辆鲁B×××××号小型轿车车主。经查，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费11347.13元、住院伙食补助费560元、护理费13800.5元、误工费21051.62元、残疾赔偿金70454元、被扶养人生活费46694元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元（由交强险赔付）、车损费1100元、施救、停车费180元，共计170287.25元，要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121280元，余款49007.25元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿其中的80%即39205.8元，不足部分由被告曾勇、被告山东新华锦水产有限公司承担赔偿责任。原告总的诉讼请求为160485.8元。诉讼费用由被告承担。
曾勇、山东新华锦水产有限公司在一审中共同辩称：发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在该公司投有交强险和500000元商业险，并投有不计免赔特约险属实。该公司同意在交强险分项限额内依法承担合理损失的赔偿责任。诉讼费、医保范围外用药、与事故无关用药不承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年12月23日14时许，被告曾勇驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿城阳区双元路由北向南行驶至墨水河桥南约50米处，与顺行的原告ＸＸＸ所驾电动三轮车相撞，致两车损，原告ＸＸＸ受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年12月23日作出第20142088号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾勇驾驶车辆未确保安全驾驶的行为，是引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告ＸＸＸ未按规定车道通行的行为，也是引发本次交通事故的原因，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院救治，被诊断为：踝关节骨折；距骨骨折；身体多处挫伤；头部外伤。原告住院治疗28天，花费门诊医疗费2983.71元，住院医疗费6972.62元。2014年7月5日和2014年9月12日，原告到青岛城阳古镇正骨医院接受门诊检查，花费门诊医疗费1004.8元。2014年8月21日，原告到山东大学齐鲁医院（青岛）接受门诊检查，花费门诊医疗费386元。原告按照每天20元的标准计算，主张28天的住院伙食补助费560元（20元×28天）。
审理过程中，原审根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定。2014年8月12日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2014）临鉴字第1542号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸＸ本次右下肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人ＸＸＸ护理期限评定为60-90日，护理人数评定为住院期间2人，出院后1人。原告花费司法鉴定费1600元。原告主张由张小战及张彬护理，原告按照2013年度青岛市在岗职工年人均工资收入42688元的标准，主张住院28天期间由2人陪护，出院后62天期间由1人陪护的护理费13800.5元（42688元÷365天×28天×2人＋42688元÷365天×62天×1人）。原告提交青岛市城阳区城阳街道京口社区居民委员会出具的居住证明一份，证明原告自2005年4月起租住任全校位于该社区的房子，提交任全校的身份证复印件一份，提交青岛农村商业银行股份有限公司出具的银行卡交易明细二张，提交原告的女儿张婷婷的预防接种证原件与复印件各一份。依据上述证据，证明原告事故发生前已在青岛市城阳区连续生活居住一年以上，原告按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准，主张伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）。原告提交泗县黑塔镇陈圩村村民委员会与泗县公安局黑塔派出所共同出具的亲属关系证明一份，证明原告之父亲徐首国生于1952年4月10日，原告之母亲张素红生于1954年1月1日，徐首国与张素红共生育三名子女。原告之子张云龙生于1999年8月5日，原告之女张婷婷生于2009年11月30日。原告按照2013年度青岛市城镇居民消费性支出22060元的标准，主张徐首国的被扶养人生活费13236元（22060元×18年×10%÷3人），主张张素红的被扶养人生活费14707元（22060元×20年×10%÷3人），主张张云龙的被扶养人生活费3309元（22060元×3年×10%÷2人），主张张婷婷的被扶养人生活费15442元（22060元×14年×10%÷2人），原告共计主张被扶养人生活费46694元。2014年1月20日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托，为原告出具××鉴定证明书，载明原告出院后休息五个月。原告按照2013年度青岛市在岗职工年人均收入42688元的标准，主张住院28天加上出院后休息5个月共计180天的误工费21051.62元（42688元÷365天×180天）。另外，原告主张交通费500元，精神损害抚慰金3000元，电动车维修费1100元。庭审中，原告放弃主张施救停车费。
另查明，被告曾勇系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机。该车的车主是被告山东新华锦水产有限公司。被告曾勇系被告山东新华锦水产有限公司的雇员，是在提供劳务过程中发生的交通事故。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年2月3日至2014年2月2日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有500000元商业三者险以及不计免赔特约险。保险期间自2013年2月3日至2014年2月2日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告山东新华锦水产有限公司已支付原告赔偿款5000元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20142088号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，原审予以采信。根据该交通事故认定书，被告曾勇应承担事故的主要责任，原告ＸＸＸ应承担事故的次要责任。鉴于本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，综合考虑本案实际情况，被告曾勇与原告ＸＸＸ承担赔偿责任比例以8：2为宜。被告曾勇系被告山东新华锦水产有限公司的在职职工，其在履行职务过程中致他人人身财产受到损害的，民事赔偿责任应由被告山东新华锦水产有限公司承受。因此，被告山东新华锦水产有限公司应当承担原告ＸＸＸ因该起交通事故引发的经济损失80％的民事赔偿责任。因鲁B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告山东新华锦水产有限公司根据被告曾勇所应承担的赔偿责任比例予以赔偿。事故发生后，被告山东新华锦水产有限公司已支付原告赔偿款5000元，原审予以确认。
原告主张的医疗费11347.13元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金70454元、鉴定费1600元、车损费1100元，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的被扶养人生活费应计算为46693.66元（22060元×18年×10%÷3人＋22060元×20年×10%÷3人＋22060元×3年×10%÷2人＋22060元×14年×10%÷2人）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入伤残赔偿金中，故原告主张的残疾赔偿金应为117147.66元（70454元＋46693.66元）。原告主张的陪护费、误工费收入标准过高，原审按照2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入35227元的标准，支持其护理费11388.45元（35227元÷365天×28天×2人＋35227元÷365天×62天×1人），支持其住院28天，出院后休息五个月，共计178天的误工费17179.19元（35227元÷365天×178天）。原告主张的交通费500元，数额合理，予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，考虑到原告因伤致残的情况，予以支持。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费11347.13元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金117147.66元、护理费11388.45元、误工费17179.19元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、车损费1100元，共计163822.43元。其中，车损费1100元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告1100元。原告的医疗费11347.13元、住院伙食补助费560元，共计人11907.13元，超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告10000元。超出交强险分项限额的1907.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（80%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款1525.70元（1907.13元×80%）。原告的残疾赔偿金117147.66元、护理费11388.45元、误工费17179.19元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计149215.3元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告110000元。超出交强险分项限额的39215.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（80%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款31372.24元（39215.3元×80%）。被告山东新华锦水产有限公司支付给原告的5000元，原告应当予以返还，由被告山东新华锦水产有限公司自原告取得的赔偿款中直接领取。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸＸ经济损失121100元（由原告ＸＸＸ领取116100元，由被告山东新华锦水产有限公司领取5000元），于判决生效后10日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告ＸＸＸ保险理赔款32897.94元（1525.70元＋31372.24元），于判决生效后10日内付清。三、被告山东新华锦水产有限公司在本案中不再向原告ＸＸＸ承担赔偿责任。四、驳回原告ＸＸＸ对被告曾勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，司法鉴定费1600元，邮寄送达费10元，共计人民币5120元，由原告ＸＸＸ负担130元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担4990元，该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。宣判后，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：被保险车辆在事故发生时未按规定审验，对其所致的损失，上诉人在商业险内不承担赔偿责任。本案交通事故发生在2013年12月23日，被保险车辆鲁B×××××号车的行使证载明检验有效期至2013年1月，但经上诉人查证，鲁B×××××号车辆的年审日期为2013年12月30日，故被保险车辆发生交通事故时，未按规定检验，按照上诉人机动车第三者责任保险条款第六条第十项的约定，上诉人在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。请求：依法撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2104号民事判决，改判上诉人在商业三者险限额不承担赔偿责任；二审案件受理费用由被上诉人负担。
被上诉人ＸＸＸ未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人曾勇、山东新华锦水产有限公司未作书面答辩，在二审庭审中共同口头辩称：被上诉人山东新华锦水产有限公司所有的鲁B×××××号车辆在2013年1月份进行了正常年检，但是信息没有打印上，上诉人的主张没有事实依据。
二审经审理查明：二审审理中，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向法庭提交了机动车信息查询表一份，证明被上诉人山东新华锦水产有限公司所有的鲁B×××××号车辆应于2013年1月31日前进行年检，事发时被上诉人车辆未进行年检。被上诉人ＸＸＸ对上诉人提交的证据无异议；被上诉人曾勇、山东新华锦水产有限公司对上诉人提交的证据真实性无法确认。被上诉人山东新华锦水产有限公司向法庭提交机动车安全技术检验报告两份，证明鲁B×××××号车辆在事故发生时已经年检，检验日期是2013年1月30日、2013年12月30日。被上诉人ＸＸＸ对被上诉人山东新华锦水产有限公司提交的证据无异议；上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对被上诉人山东新华锦水产有限公司提供的证据不认可，对真实性有异议，认为该证据系后补的，无法证实鲁B×××××号车辆在2013年1月份检验合格，应当以公安机关核发的行驶证为准。
另查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司未能在法庭给予在期限内提交关于鲁B×××××号车辆的投保单等相关材料。
原审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：按照上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车第三者责任保险条款第六条第十项的约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任。该条款作为保险合同中的免责条款，适用的依据是保险公司是否已经向投保人履行了提示和明确说明义务。本案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不能向法庭提交投保单等相关材料，没有证据证明其已经向投保人山东新华锦水产有限公司履行了提示和明确说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知了投保人该条款的真正含义，故该免责条款对上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司无效。并且，二审时被上诉人山东新华锦水产有限公司已经向法庭提交了机动车安全技术检验报告，证明鲁B×××××号车辆在2013年1月30日、2013年12月30日分别进行了检验，该两份安全技术检验报告虽然系后补的，但符合证据要件，本院予以采信。公安机关虽然未对2013年1月30日的检验进行备案，但不影响鲁B×××××号车辆已经进行了检验的事实。故上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于被上诉人山东新华锦水产有限公司所有的鲁B×××××号车辆在事故发生时未按规定审验，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖