湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第163号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月8日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业（以上身份信息均系其自报）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人徐某某，男，1993年1月7日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业；因盗窃，于2011年7月28日被湖南省株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因发现本案事实不清，不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序重新审理，依法组成由代理审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，分别于2014年8月7日、2014年月9月9日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇、代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人刘某某和徐某某商量去偷手机，由徐某某动手偷手机，刘某某望风和负责销赃分钱。2014年3月2日，被告人徐某某伙同被告人刘某某窜至株洲市芦淞区平和堂门口，趁被害人张某某不备之机，由刘某某望风、徐某某动手，扒得其上衣口袋内的一台白色OPPO直板手机。后被告人刘某某负责销赃得200元人民币。刘某某给徐某某分了50元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值1007元。破案后，损失无法挽回。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了如下证据：被告人徐某某的户籍证明、电话查询记录、对案笔录及照片、破案经过，株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人张某某的陈述及报案材料；被告人刘某某、徐某某的供述及辩解。该院据此认为，被告人刘某某、徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、徐某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某、徐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月2日，被告人刘某某和徐某某商量去偷手机，由徐某某动手偷手机，刘某某望风和负责销赃分钱。当天下午5时许，被告人徐某某伙同被告人刘某某窜至株洲市芦淞区平和堂家乐福超市，趁被害人张某某不备之机，由刘某某望风、徐某某动手，扒得其上衣口袋内的一台白色OPPO直板手机。后被告人刘某某将该手机销赃得人民币200元，其中分给徐某某人民币50元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1007元。破案后，损失无法挽回。
2014年3月19日两被告人因形迹可疑被带到派出所，交代了扒窃了被害人张某某手机的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并且经过查证属实的证据证实：
1、抓获经过、破案经过证明：两被告人因形迹可疑被带到派出所，两被告人交代了2014年3月2日在芦淞区平和堂扒窃手机的情况；
2、株洲市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明：2011年7月28日徐某某因盗窃被劳动教养一年；
3、电话查询记录证明：邵阳隆回县塘市乡洞头村7组无刘某某此人；
4、常住人口基本信息证明：徐某某的基本身份信息，其年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
5、手机销售单证明：张某某花了人民币1799元购买OPPO手机；
6、价格鉴定结论书证明：经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，张某某被盗手机价值人民币1007元；
7、对案笔录和照片、办案说明证明：2014年3月19日晚，因平和堂已经关门，两被告人在芦淞区建设南路平和堂门口指认扒窃现场的情况；
8、辨认笔录证明：徐某某扒窃的手机是白色OPPO直板手机；
9、被害人张某某的报案及陈述证明：2014年3月2日，在株洲平和堂内的家乐福超市她的白色OPPO直板手机被扒窃；
10、被告人刘某某、徐某某的供述和辩解证明：2014年3月2日下午5点多，两被告人商量偷东西，后两人窜到株洲市芦淞区平和堂家乐福扒窃一女孩白色OPPO直板手机的详细情况以及销赃、分赃的具体情况和因形迹可疑被民警带到派出所盘查，即交代了3月2日扒窃手机的情况。
上述证据经当庭质证，两被告人均无异议。证据之间均能相互印证，已形成证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某、徐某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某、徐某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、徐某某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、徐某某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后主动交代自己的罪行，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。另对被告人犯罪所得赃款，依法应当予以继续追缴。据此，根据被告人刘某某、徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《》第之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人刘某某违法所得人民币150元，对被告人徐某某违法所得人民币50元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。