wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初385号
原告某甲公司。
法定代表人吕福洲，系该公司经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人张岩，系该公司经理。
委托代理人张颖，系该单位职员。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某甲公司的委托代理人张大为、被告某乙公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告进货款12733.5元，并从出具欠条之日起按同期银行贷款支付利息至付清欠款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年原、被告开始建立合作关系，并从此一直给被告供货，自2015年5月起至6月间，被告拖欠原告货款累计达人民币12733.5元，至今未能给付。
某乙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无力偿还，不偿还利息。
本院认为，某乙公司承认某甲公司在本案中主张的事实，故对某甲公司主张的事实予以确认。依法成立的买卖合同对双方当事人均有约束力。双方应按照合同约定履行各自合同义务。被告购货后，理应向原告支付货款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求给付利息的的主张，其按同期银行贷款计算利率符合法律规定予以支持，利息计算时间应自主张权利之日起即起诉之日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司货款人民币12733.5元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年2月14日起计算至判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币995元（原告已预交），由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦筱
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初794号
原告：刘焕英，女，汉族，1949年10月7日出生，住德州市运河经济开发区。
被告：赵俊燕，女，汉族，1979年1月7日出生，住德州市德城区。
第三人：刘昕燕，女，汉族，1974年3月18日出生，住德州市德城区。
第三人：孙艳辉，男，1975年2月12日出生，住德州市运河经济开发区。
原告刘焕英与被告赵俊燕、第三人刘昕燕、孙艳辉执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告刘焕英于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘焕英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。由原告刘焕英负担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一七年八月十四日
书记员 曾宪威
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1223号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄栾，女，1996年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为福建省平和县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被羁押并刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人黄栾犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人黄栾及其辩护人叶玉斌、被害人尹某家属的委托代理人邓某、被害人曾某家属的委托代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月28日2时许，被告人黄栾酒后驾驶汽车从莞惠线方向往东深线方向行驶至樟木头镇玛莎路口路段时撞上路边行人曾某（男，殁年31岁，系广东省龙门县人）、尹某、钱某，导致曾某当场死亡，尹某、钱某受伤。事故发生后，黄栾留在现场等待处理，尹某、钱某被送往医院治疗。经鉴定，被告人黄栾血液中的乙醇含量是257.81mg/100ml，已达醉酒状态。经法医鉴定，被害人尹某所受损伤已达重伤二级，被害人钱某所受损伤已达轻伤二级。经交警部门认定，被告人黄栾负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故认定书等鉴定意见，李某等证人证言，被害人钱某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人黄栾的供述等证据，据此认为被告人黄栾无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄栾对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.被告人黄栾有自首情节，2.被告人黄栾是初犯、偶犯，3.被告人黄栾认罪态度较好，4.被告方已赔偿被害人曾某家属、被害人尹某家属部分费用等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄栾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方赔偿了已赔偿被害人曾某家属丧葬费37000元、被害人尹某家属医疗费等费用64600元。
本院认为，被告人黄栾违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄栾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄栾案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人曾某家属、被害人尹某家属部分损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄栾的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄栾以其自报身份予以判决。
根据被告人黄栾的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄栾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2019年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1223号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄栾，女，1996年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为福建省平和县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被羁押并刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人黄栾犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人黄栾及其辩护人叶玉斌、被害人尹某家属的委托代理人邓某、被害人曾某家属的委托代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月28日2时许，被告人黄栾酒后驾驶汽车从莞惠线方向往东深线方向行驶至樟木头镇玛莎路口路段时撞上路边行人曾某（男，殁年31岁，系广东省龙门县人）、尹某、钱某，导致曾某当场死亡，尹某、钱某受伤。事故发生后，黄栾留在现场等待处理，尹某、钱某被送往医院治疗。经鉴定，被告人黄栾血液中的乙醇含量是257.81mg/100ml，已达醉酒状态。经法医鉴定，被害人尹某所受损伤已达重伤二级，被害人钱某所受损伤已达轻伤二级。经交警部门认定，被告人黄栾负事故的全部责任。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故认定书等鉴定意见，李某等证人证言，被害人钱某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人黄栾的供述等证据，据此认为被告人黄栾无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。法庭上，被告人黄栾对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出1.被告人黄栾有自首情节，2.被告人黄栾是初犯、偶犯，3.被告人黄栾认罪态度较好，4.被告方已赔偿被害人曾某家属、被害人尹某家属部分费用等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄栾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告方赔偿了已赔偿被害人曾某家属丧葬费37000元、被害人尹某家属医疗费等费用64600元。本院认为，被告人黄栾违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄栾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄栾案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人曾某家属、被害人尹某家属部分损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人黄栾的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄栾以其自报身份予以判决。根据被告人黄栾的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄栾犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2019年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝著云二〇一七年七月三十一日书记员  胡伟兴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第248号
原告：陈国海。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：尹乃明。
本院在审理原告陈国海与被告尹乃明民间借贷纠纷一案中，由于原告陈国海在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国海撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年十一月八日
代书记员 宋 菡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异21号
异议人陈刚，男，1975年5月23日出生，汉族，西安市灞桥区电厂西路****号**号楼*层*号。
委托代理人李广顺，男，1968年11月16日出生，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
申请执行人郑雪莲，女，1944年10月25日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥街道办事处灞桥街***号。
被执行人陈宝财，男，1953年11月29日出生，汉族，大唐灞桥热电有限公司退休职工，住西安市灞桥区席王街道办事处柳巷村四组。
本院在执行郑雪莲与陈宝财民间借贷纠纷一案中，陈刚于2016年12月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈刚称，法院查封柳巷村四组123号院内房屋是自己的财产，要求依法解除查封。
申请执行人郑雪莲称，被执行人借款均用于建房，认为法院查封房产是被执行人借款所建，不同意异议人意见。
被执行人陈宝财称，从2001年起陆续从申请执行人处借款，该借款均用于经营服装生意和汽车维修美容生意，因为生意亏损，故无力归还。
本院查明，2016年10月8日申请执行人郑雪莲依据本院的（2016）陕0111民初字1057号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈宝财归还借款2464096元及本金2130000元自2015年11月1日至本金还完之日止的利息（利率按照年息24%计算）、诉讼费28496元。执行中，被执行人于2016年12月5日与申请执行人在法院协商时，被执行人自愿用柳巷村四组123号院内房屋抵付借款，本院当庭将柳巷村四组123号院内房屋查封，被执行人可使用但不得转让和续租。2016年12月12日被执行人再次在法院承诺愿意用查封房屋抵债，申请执行人不同意。被执行人承诺分期付款申请执行人亦未接受。之后被执行人之子陈刚以法院查封房屋错误为由提出异议。听证中，异议人提供①西安市灞桥区人民政府审批土地件灞土用字（1998）第125号、柳巷村四组与陈刚“厂房租用合同”、柳巷村四组与西安市灞柳陈刚石膏工艺加工厂“租赁合同”以此证明柳巷村四组123号院土地使用权人为陈刚；②2006年2月29日委托书，证明陈宝财看管柳巷石膏线厂是受陈刚委托行为；③2006年3月10日房屋承建合同，证明陈刚是柳巷村四组123号院内房屋的承建者；④2014年孙明利收据，以此证明陈刚是查封房产的出资建设者；⑤2014年8月1日翁阿善与陈刚的投资协议，证明查封房产中有部分投资属吸纳外资。综上，异议人利用上述证据证明柳巷村四组123号院的承租、建设、使用方均是自己与被执行人无关。申请执行人郑雪莲不认可异议人证据，认为柳巷村四组123号院的房屋是被执行人借自己的钱建设的，被执行人儿子的异议是被执行人规避法律行为。被执行人认为柳巷村四组123号院的是自己儿子经营玻璃丝厂盈利所建，自己只有很少投入。借申请执行人款项服装和汽车买卖维修经营，因生意亏损而无力归还，要求法院解除对柳巷村四组123号院房产的查封。经查阅审判卷宗第17-20页，郑雪莲与陈宝财2015年10月31日借款协议第五项陈宝财“自愿以租用希望街道柳巷村民委员会第四村民小组石膏线厂约4.28亩土地上的所有地面附着物（或构筑物）作为抵押，担保上述债务的履行。”陈宝财2015年12月26日与柳巷村四组签订的租赁合同显示：柳巷村四组123号院的承租人为陈宝财。
本院认为，履行生效法律文书是被执行人的法定义务。被执行人在法院执行中多次承诺以柳巷村四组123号院财产抵偿债务；在与申请执行人协议中亦同意以该财产担保还款；而且最近的一期租赁合同也是被执行人与柳巷村四组签定，以上足以证明法院查封财产是被执行人的财产。异议人称查封财产是自己的却未提供自己投资财产的资金来源凭证，无法证明其所有权人身份；从柳巷村四组与陈刚签订第一份厂房租赁合同的1999年1月至2014年12月31日期间，被执行人陆续从申请执行人处借款，柳巷村四组123号院内的房屋也在这期间不断增加，被执行人称此建设与己无关不足以令人信服。被执行人唆使其子提出执行异议的行为是有意拖延执行、规避法律的行为，对与被执行人拒不履行生效判决的行为，建议启动拒执罪刑事程序，并对被执行人作出处罚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈刚的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审判员 任晓华
审判员 王立军
审判员 金东风
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨明礼
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1012号
原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司，住所地巫溪县马镇坝西城紫都一期15单元101号。
法定代表人朱顺才，该公司董事长。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告龙丹，女，汉族。
本院在审理巫溪县鸿运物业管理有限责任公司与龙丹物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告龙丹已履行了物业管理服务费的给付义务，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 金忠明
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨木一
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执异字第00008号
异议人（被执行人）陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂。住所地陕西省靖边县河东。
申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处。住所地西安市高新区博文路。
委托代理人丁书香，女，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人卫二涛，男，陕西伯尔律师事务所律师。
本院在执行中国长城资产管理公司西安办事处与延长油田股份有限公司定边采油厂、延长油田股份有限公司靖边采油厂、陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂借款纠纷一案中，被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂于2015年8月20日向本院提出执行异议。异议人称：1、异议人不是适格的被执行人。从形式上看，原“榆林石油助剂厂”企业名称逐步变更为“陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂”，但从产权隶属关系上看，根本变化的是“榆林石油助剂厂”原属于榆林地区行政公署批准成立的县级全民所有制企业，隶属榆林地区石油开发总公司，现属于陕西省政府直属国有独资企业。产权隶属关系发生根本性变化的直接依据是陕西省人民政府陕政发（1998）75号《关于组建陕西省延长石油工业集团公司的通知》，决定组建陕西省延长石油工业集团公司，企业整建制一次性划转，国有资产无偿划拨，不再进行资产评估和验资，故榆林地区石油助剂厂经过多次企业资产划转才变更为陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂，属于国有资产行政划转行为，不是简单的企业名称变更；2、榆林市人民政府榆政发（2005）35号文件决定，成立榆林市石油钻采公司移交工作组，负责榆林市石油钻采公司资产处置、人员安置、债务清偿、注销工作，榆林市人民政府是石油钻采公司权利义务承受人并对债务清偿做出了承诺，人民法院应当依法变更榆林市人民政府为被执行人。综上所述，异议人并非本案的适格被执行人，请求人民法院依法撤销原执行裁定书，解除对异议人银行账户及账户内存款的冻结措施。
申请执行人辩称：1、在执行过程中，申请执行人通过查询工商信息得知，榆林地区石油助剂厂于2001年4月18日名称变更为陕西省榆林炼油厂，陕西省榆林炼油厂于2006年7月20日改制，由陕西延长石油（集团）有限责任公司接受其全部资产及人员，改制为陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂。“榆林石油助剂厂”原属于榆林地区行政公署批准成立的县级全民所有制企业，隶属于榆林地区石油开发总公司，后变更为陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂，属于陕西省政府直属国有独资企业，这只是划转行政隶属关系，产权关系并未发生改变。《关于组建陕西省延长石油工业集团公司的通知》第一条中叙述“原下属其他所有制性质的单位，只划转行政隶属关系，产权关系不变”。该通知虽然是1998年下达，但异议人真正转移到延长石油集团是在2005年年底，其在2006年的工商名称登记系名称变更，而不是将原企业吊销执照，重新办理，故异议人的产权关系并未变更，成立陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂只是变更了行政隶属关系。2、异议人以政府行政行为导致的国有资产行政划转来主张其不应当承担的担保责任，在法律上是没有依据的，其所引用的相关案例、处理意见对其也不适用。首先，依据《民法通则》的规定，全民所有制企业法人以国家授予其经营管理的财产承担民事责任，企业法人财产作为其从事经营活动和对外偿债的物质基础，是企业法人成立的构成要件，因此，在企业法人存续期间，其资产不得随意支配、转移和抽逃；其次，异议人依据的《陕西省高级人民法院民二庭关于公司纠纷、企业改制、不良资产处置及刑民交叉等民商事疑难问题的处理意见》发布于2007年，而本案发生的事实发生在其生效之前，按照法不溯及既往的原则，该《处理意见》不适用于本案；3、榆林市人民政府榆政发（2005）35号文件中经过审计，仅认定石油钻采公司欠榆林市工行的债务90万元这与实际上的债务数额不符，大部分的债务并未得到认定，在石油钻采公司未完成债务清偿的情形下，异议人作为借款合同的担保人，应当在原债务的范围内承担担保责任。退一步来讲，对于未得到认定部分的债务，作为保证人应当承担连带清偿责任。其次，榆林市政府通过政府文件的形式将石油钻采公司的公司财产、债务整体并入定边、靖边石油钻采公司，这一债务转让行为，并未得到债权人的同意，也未将债务转让的事实告知债权人，并不能发生债务转让的法律后果。综上所述，异议人的异议申请不成立。
本院查明，中国工商银行榆林分行与榆林市石油钻采公司、榆林地区石油助剂厂（连带保证人）借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2000年10月12日作出（2002）榆经一初字第11号民事判决书发生法律效力后，权利人中国工商银行榆林分行向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院立案受理。随后中国长城资产管理公司西安办事处受让该债权，并申请变更为申请执行人。2015年4月21日陕西省高级人民法院作出（2014）陕执信字第101号执行裁定书，指定本院执行。在执行过程中，被执行人榆林市石油钻采公司经过企业改制，其资产、债务、人员整体并入延长油田股份有限公司定边采油厂和靖边采油厂。榆林地区石油助剂厂变更名称为陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂。本院于2015年6月26日作出（2015）华阴执字第00122-2号执行裁定书，裁定陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂为本案被执行人。
本院认为，申请执行人享有的债权在榆林石油钻采公司、榆林地区石油助剂厂改制和变更前就已经确认且未清偿。异议人作为该债务的担保人，虽经过改制和企业名称变更，只是发生了行政隶属关系的变化，并未发生产权权属变化。在无特别规定的情况下，企业的债务随企业财产的转移而转移，企业名称的变更更不能引起担保人担保责任免除的法律后果；其次，榆林市人民政府榆政发（2005）35号文件关于该笔债务的转让并未得到债权人的同意，也未将债务转让的事实及时的告知债权人，作为该笔债务的担保人，应在原债务的范围内继续承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
异议人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 梦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更433号
罪犯韩保华，男，生于1977年4月18日，汉族，小学文化程度，江苏省阜宁县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）鄂州法刑初字第00005号刑事判决，以被告人韩保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。执行中，2008年12月、2010年12月、2012年10月、2014年2月四次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯韩保华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩保华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩保华在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩保华减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月一日
书记员 鲁习梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5970号
原告张志祥，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告郑朝伍，男，1942年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告张志祥诉被告郑朝伍土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告张志祥于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志祥的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币25.00元，由原告张志祥承担。
审判员 李忠熠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 钦
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第946-2号
原告保定华建机械有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
住所地定兴县开发区华建路198号。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司。
住所地江苏省高邮市武安东路8号。
本院于2014年7月30日作出（2014）定民初字第946号财产保全的裁定，现因本院已准许原告撤回了起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏兴厦建筑安装有限公司在北京君瑞国际投资集团有限公司的债权30000元的冻结。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李晨辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5605号
原告徐志康，男，汉族，1962年10月8日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨国春，四川鸿成律师事务所律师。
被告杨雪松，女，汉族，1971年4月25日出生，住成都市金牛区。
原告徐志康与被告杨雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐志康及其委托代理人杨国春到庭参加了诉讼，被告杨雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2011年期间，被告多次向原告借款，合计借款金额158800元，被告至今未归还，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告158800元；2、被告立即支付原告至借款本金付清之日起的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月24日，被告向原告借款28600元，同时向原告出具欠条一张，2011年6月11日，被告向原告借款91700元，并向原告出具借条一张，2011年8月24日，被告又向原告借款38500元，被告向原告出具借条一张，共计158800元，被告向原告出具的欠（借）条均未书明具体明确的归还时间。2011年9月21日，原告以被告至今未归还借款为由诉至本院。
以上事实有原、被告身份信息、欠条一张、借条两张、原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，原、被告间的借贷事实依据现有证据判定真实、合法、有效，被告应依法履行其清偿债务的义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。
原告主张其与被告口头约定了借款利息且在起诉前多次向被告催收过欠款，因原告无证据证明该项主张，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因被告于2009年12月24日、2011年6月11日、2011年8月24日分别向原告借款28600元、91700元、38500元，共计158800元，均未约定利息和明确的还款时间，原告也无证据证明其在起诉前向被告催收过借款及第一次催收借款的时间，故被告向原告借款158800元的逾期利息应从2011年9月21日原告起诉之日起算。原告主张被告应按银行同期贷款利率向其计付利息，于法无据，本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条等规定，判决如下：
一、被告杨雪松于本判决生效之日起10日内向原告徐志康偿还借款本金158800元。
二、被告杨雪松于本判决生效之日起10日内按实际欠付借款本金金额及中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告徐志康计付自2011年9月21日至实际还清借款本金之日止的逾期还款利息。
案件受理费1738元，由被告杨雪松负担（此款原告徐志康已预交，由杨雪松于本判决生效之日起10日内支付给徐志康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢中山
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 龚旭萍
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 李 南
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执18号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《天涯海角》、《他一定很爱你》等10部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号、00122号、00123号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5310号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋良然，该公司职员。
被告：王世道，男，1966年2月4日生，汉族，住丰县。
被告：赵仁贵，男，1962年12月6日生，汉族，住丰县。
被告：赵本金，男，1976年7月5日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王世道、赵仁贵、赵本金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员司云峰适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告王世道、赵仁贵、赵本金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王世道偿还原告借款本金10万元及按合同约定从借款日2014年3月3日起至借款实际还清之日的利息；被告赵仁贵、赵本金承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王世道、赵仁贵、赵本金于2014年3月3日与原告签订了30万元的联保借款合同，合同到期日为2016年2月15日。2014年3月3日，被告王世道向原告借款10万元，借款到期日为2015年2月15日，年利率为13.2%。贷款到期后，经原告多次催要未果。
被告王世道、赵仁贵、赵本金未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告王世道、赵仁贵、赵本金及案外人赵帅与原告丰县农商行签订联保借款合同，该合同约定：从2014年3月3日起至2016年2月15日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额30万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年2月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告王世道于2014年3月3日向原告丰县农商行借款10万元，年利率13.2%，借款到期日为2015年2月15日。贷款逾期后，被告王世道经原告多次催收无果，被告赵仁贵、赵本金亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行提供的借款借据、联保借款合同、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县农商行与被告王世道、赵仁贵、赵本金等签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告王世道发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告王世道应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告王世道未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告王世道不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告赵仁贵、赵本金自愿为被告王世道的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，且原告在保证期间内向保证人赵仁贵、赵本金主张了权利，二保证人应在保证范围内对被告王世道的借款本息等承担连带清偿责任。因此，原告丰县农商行要求被告王世道偿还借款本金10万元及从2014年3月3日起至实际付清之日的利息，并要求被告赵仁贵、赵本金承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵仁贵、赵本金在承担保证责任后，有权向被告王世道追偿。被告王世道、赵仁贵、赵本金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世道于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按双方合同的约定支付自从2014年3月3日起至实际付清之日的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告赵仁贵、赵本金对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王世道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告王世道、赵仁贵、赵本金负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 司云峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄萌萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执308号
申请执行人吴仲丽，现住农安县。
被执行人崔中秋，现住农安县。
本院2016年3月9日立案执行的吴仲丽申请执行崔中秋民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2825号民事判决书，被执行人崔中秋应给付申请执行人吴仲丽欠款69500.00元，执行费942.5元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第982号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王永波，男，1983年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官宛霞，女，1986年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王永波、上官宛霞计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人王永波、上官宛霞现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第695号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1365号
原告北京途牛旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
负责人陆斌，该分公司总经理。
委托代理人刘开伟，女，汉族，该公司员工。
被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人李继烈，该公司董事长。
委托代理人张亮，男，汉族，该公司员工。
原告北京途牛旅行社有限公司南京分公司（以下简称途牛南京分公司）与被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告途牛南京分公司的委托代理人刘开伟到庭参加诉讼，被告康辉旅行社经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告途牛南京分公司诉称：原告委托被告接待原告组织的游客，双方系合作伙伴关系。2013年8月29日，被告在组织原告的游客夏宇赴泰国旅游期间，因夏宇乘坐的快艇颠簸发生事故而受伤，该案经夏宇在南京市玄武区人民法院起诉，该院判决原告赔偿夏宇损失77497.1元，并负担诉讼费884.5元。因原、被告在《旅游者（团）委托接待合同》中约定，被告负有保障原告游客人身安全的义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失78381.6元。
被告康辉旅行社未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月13日，北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）与康辉旅行社签订《旅游者（团）委托接待合同》，主要内容为：康辉旅行社在经营范围内，委托途牛公司销售具有合法资质的合法旅游产品和服务，否则由此产生的一切法律后果由康辉旅行社承担。造成途牛公司损失的，由康辉旅行社赔偿途牛公司；康辉旅行社接待途牛公司招徕的旅游者，提供的旅游产品和服务应符合国家和行业标准，因未按此标准执行导致途牛公司损失的，由康辉旅行社承担；合同另约定了双方计费及结算事宜。
案外人夏宇与途牛南京分公司签订《团队出境旅游合同》，后由康辉旅行社实际组织赴泰国旅游，夏宇因在旅游过程中乘坐快艇受伤，遂起诉途牛南京分公司，要求赔偿损失；（2014）玄民初字第1146号民事判决书判决途牛南京分公司赔偿夏宇损失77497.1元，并负担诉讼费884.5元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的接待合同、民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：途牛公司与康辉旅行社签订的《旅游者（团）委托接待合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，当事人均应依约履行。途牛南京分公司作为途牛公司依法设立的分公司，并且是合同的实际履行者，可以承继途牛公司的合同权利，故途牛南京分公司可以作为原告提起诉讼。《合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”途牛公司招徕旅游者，交由康辉旅行社组织旅游，双方形成委托合同关系，且系有偿委托，途牛南京分公司可以向康辉旅行社主张因其过错造成损失，同时《旅游者（团）委托接待合同》也约定如康辉旅行社提供的旅游服务不符合国家和行业标准的，应当赔偿途牛公司损失。现康辉旅行社在组织旅游中，因未尽到安全保障义务，造成夏宇受伤，而夏宇依据合同违约之诉起诉途牛南京分公司，经人民法院判决途牛南京分公司赔偿77497.1元，并负担诉讼费884.5元，该费用可认定为途牛南京分公司的损失，其可以要求康辉旅行社予以赔偿，故对途牛南京分公司的诉讼请求，本院予以支持。康辉旅行社经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京途牛旅行社有限公司南京分公司损失78381.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，因适用简易程序减半收取342元，由被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年八月十八日
见习书记员 方梦珺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6292号
罪犯孟文勋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）曲刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人孟文勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人孟文勋赔偿附带民事诉讼原告人文二有经济损失人民币48143.3元。被告人孟文勋不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）保刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟文勋在服刑期间，于2015年4月28日至2015年7月29日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟文勋减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年6月14日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1692号
原告宋某某，男。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ： 谢 超
江西省�昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民催5号
申请人：湖北浩华生物技术有限公司，住所地：湖北省咸宁市经济开发区浩华产业园，统一社会信用代码：9142120006353670XD。
法定代表人：胡群兵，该公司总经理。
委托代理人：李勇，系该公司财务部出纳。
申请人湖北浩华生物技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告中信银行南昌分行账务中心2016年11月8日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3020005326175056，票面金额：33000元，到期日：2017年2月8日，出票人：江西正邦科技股份有限公司，收款人：湖北浩华生物技术有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北浩华生物技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人湖北浩华生物技术有限公司负担。
审判长 刘春荣
审判员 涂克洪
审判员 胡文娟
�〇一七年七月十日
书记员 曹理力
江西省�昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民催5号申请人：湖北浩华生物技术有限公司，住所地：湖北省咸宁市经济开发区浩华产业园，统一社会信用代码：9142120006353670XD。法定代表人：胡群兵，该公司总经理。委托代理人：李勇，系该公司财务部出纳。申请人湖北浩华生物技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告中信银行南昌分行账务中心2016年11月8日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：3020005326175056，票面金额：33000元，到期日：2017年2月8日，出票人：江西正邦科技股份有限公司，收款人：湖北浩华生物技术有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北浩华生物技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人湖北浩华生物技术有限公司负担。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  胡文娟�〇一七年七月十日书记员  曹理力
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第142号
原告：高照旺。
委托代理人：张英龙，衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：李庆祝。
原告高照旺诉被告李庆祝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高照旺及委托代理人张英龙到庭参加诉讼，被告李庆祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买钢筋套筒，截止至2014年7月30日，双方经协商一致达成还款协议，被告欠原告的货款118300元，双方约定2014年9月1日前还清货款，若不能按期归还，除应按年息1分5厘计算利息外，追加2013年3月28日至2014年7月30日的利息共计15000元，但被告未按约定付款，2015年1月15日，经原告催要，双方再次达成协议，2015年2月10日前清偿本息共133300元，被告仍未按约定付款，故原告主张被告应给付货款118300元，利息损失15000元（自2013年3月28日起至2015年2月10日期间的利息），自2015年2月10日起至清偿之日的利息以118300元为本金按年息1分5厘计算至判决指定履行之日，以后利息应依法按迟延履行金双倍计算。
原告对其主张举证如下：
双方签订的还款协议一份，证明拖欠货款的事实及双方对利息的约定。
被告李庆祝在收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，原、被告双方系买卖合同关系，被告在原告处购买钢筋套筒，截止至2014年7月30日，双方达成还款协议，被告欠原告的货款118300元，约定2014年9月1日前还清货款，如不能按期归还，除应按年息1分5厘计算利息外，并追加2013年3月28日至2014年7月30日期间的利息共计15000元。但被告未按约定付款，双方于2015年1月15日再次达成协议，约定2015年2月10日前清偿本息共计133300元，被告至今未履行。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方买卖协议合法有效，原告履行了合同义务，被告未按协议约定给付原告货款，构成违约，原告要求被告按协议约定给付货款并承担利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。自2013年3月28日起至2015年2月10日期间的利息15000元，自2015年2月11日起利息以118300元为本金按年息1分5厘计算至判决指定履行之日，该利息标准系双方协议约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李庆祝于本判决生效后五日内给付原告高照旺货款118300元，2013年3月28日至2015年2月10日期间的利息15000元（自2015年2月11日起按年息1分5厘计算至判决确定履行之日）。
案件受理费减半收取1483元，诉讼保全费1270元，均由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年六月二日
书记员 姚丽坤
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1160号
原告：蔡立芹，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告蔡立芹与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立芹的委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，原告蔡立芹、被告张宝志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡立芹向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬3400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，负责清理3号鸡棚和8号鸡棚的鸡粪，其中3号棚的劳动报酬为1800.00元，8号鸡棚的劳动报酬为1600.00元，在工作期间被告共欠原告劳动报酬3400.00元，至今没有给付，因被告不再继续经营鸡棚，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：张宝志鸡棚拖欠工人工资清单。证实张宝志共拖欠原告工资3400.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查证人陈某某、钟某某、周某某的笔录，三人均证实陈某某在鸡棚工作，在张宝志不在时负责鸡棚的日常管理工作并为干活的工人记工。陈某某证实被告张宝志拖欠原告蔡立芹劳动报酬3400.00元。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告蔡立芹等人为其干活，2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚干活，负责清理3号鸡棚和8号鸡棚的鸡粪，其中3号棚的劳动报酬为1800.00元，8号鸡棚的劳动报酬为1600.00元，在工作期间被告共欠原告劳动报酬3400.00元。
本院认为，被告张宝志雇佣原告蔡立芹为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了陈某某出具的张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单，用以证明张宝志欠原告劳动报酬情况，同时，结合本院调查证人陈某某、钟某某、周某某，均证实证人陈某某在鸡棚干活，在张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告共欠原告劳动报酬3400.00元的事实。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告蔡立芹劳动报酬3400.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初39号
原告宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人姜绪陆，该公司经理。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告孙红艳，居民。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告孙红艳物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市光辉物业管理有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宿迁市光辉物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告孙红艳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司负担（原告已预付）。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金 铭
第2页／共2页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5846号
原告董洪昌，男，1948年2月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25
层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告董洪昌诉被告东胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董洪昌的委托代理人霍亮，被告东胜公司的委托代理人王计春、安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪昌诉称，原、被告于2014年1月24日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桥西区工农路725号东胜紫御府12号住宅楼02单元1402号房屋，合同总价款1378431元，房屋交付期限为2014年7月31日。逾期交房应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款，而被告直到2014年10月7日才告知原告可以办理房屋交付手续。被告逾期交房违反合同规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金9373.33元（2014年7月31日至2014年10月7日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东胜公司辩称，被告不存在逾期交房的情形，不应向原告支付逾期交房违约金。
经审理查明，2013年8月5日原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定:原告购买河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区工农路××东胜紫御府12号住宅楼01单元1402号房屋，总价款共计1378431元；被告于2014年7月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年10月7日通知原告办理房屋交付。原告主张被告自2014年7月31日至2014年10月7日按已付房价款日万分之一支付逾期交房违约金。2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，即本案被告。
另查明，石家庄市政府规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应停止施工。2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天。2016年3月15日、2016年8月19日石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明两份，证实该辖区内东胜房地产开发集团有限公司开发建设的紫御府项目，实现在2013年、2014年度度重污染以上等级污染天气里，按照该办事处相关通知要求全部在建工程停止施工作业。
以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、收据、石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知、石家庄市重度污染天气应急预案（暂行）的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于深入做好大气污染防治工作的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于应对重污染天气采取措施的紧急通知、石家庄市桥西区大气办关于做好重度污染天气工地抑尘应对工作的通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于进一步采取有效措施改善空气质量的紧急通知、石家庄市桥西区苑东办事处重污染天气三级预警期间工作、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于严格执行重污染天气三级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于采取重污染天气二级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按合同约定的2014年7月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天。石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明证实上述期间全部在建工程停止施工作业。符合双方签订的合同约定的因国家、省、市政府有关政策调整造成的逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告董洪昌的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董洪昌负担
（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00868号
原告刘某某，男，1971年2月17日出生，汉族。
委托代理人冯某某，男，1963年1月14日出生，汉族。
被告赵某某，男，成年，汉族。
被告孙某某，男，成年，汉族。
原告刘某某诉被告赵某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费410元，由原告刘某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书记员 任燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初137号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗燕容，女，1984年6月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。2016年1月26日因涉嫌犯重婚罪被重庆市万州区公安局决定取保候审。
被告人杨大义，男，1976年5月8日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住四川省宣汉县。2016年9月14日因涉嫌犯重婚罪被福建省福清市公安局抓获，2016年9月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月26日被决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]125起诉书指控被告人罗燕容、杨大义犯重婚罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人罗燕容、杨大义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年7月15日，被告人罗燕容与被害人蒋某登记结婚。2013年以来，被告人罗燕容在未与被害人蒋某离婚的情况下，同被告人杨大义以夫妻名义共同生活；被告人杨大义明知被告人罗容燕有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活。2014年8月26日，被告人罗燕容与被告人杨大义共同生育一女杨某。
上述事实，被告人罗燕容、杨大义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗燕容、杨大义户籍资料、抓获经过、到案经过、取保候审决定书、辨认笔录、询问视频截图、调取材料、结婚证复印件、办案说明、看守所不予收押通知书、证人杨某1、宗某、杨某2、赵某等人的证言、被害人蒋某的陈述及被告人罗燕容、杨大义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗燕容有配偶而与他人以夫妻共同名义生活；被告人杨大义明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，故公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持；被告人罗燕容、杨大义如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗燕容、杨大义一年下有期徒刑的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人杨大义的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗燕容犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杨大义犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年四月十日
书 记 员 张梦怡
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04808号
原告周俊敏，女，汉族，生于1973年03月08日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告周俊敏与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊敏委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年6月至今在被告处上班，工种为检验工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金30000元（2500元×12年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告周俊敏于2001年4月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金30000元（2500元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费7717.5元（735元×21年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张的月平均工资2500元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周俊敏于2001年4月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告周俊敏计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告周俊敏解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告周俊敏在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资2500元。因此，被告白云公司应支付原告周俊敏的经济补偿金为5.5个月×2500元/月=13750元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为30000元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告周俊敏与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告周俊敏支付解除劳动合同的经济补偿金13750元。
三、驳回原告周俊敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司承担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1166号
原告：温汉成，男，1991年3月6日出生，住罗定市。
委托代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
被告：唐其凤，男，1964年11月16日出生，住罗定市。
原告温汉成与被告唐其凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温汉成的委托代理人莫美莲到庭参加诉讼，被告唐其凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温汉成向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告车辆拯救费和修理损失费共计4560元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月14日中午12时许，原告驾车行驶至罗定市素龙街道机场路口路段遇绿灯通行时，恰遇被告驾驶摩托车违反交通信号灯强行通过，造成两车相刮碰，导致两车受损、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告发生车辆拯救费1920元和维修费2640元，共计4560元。2017年5月8日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00133号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故任何责任。因事故发生后被告一直拒绝赔偿任何费用给原告，现原告依法提起诉讼。
被告唐其凤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日12时30分，原告温汉成驾驶粤WRXX**号轿车由罗定市罗平镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道机场路口路段时，与被告唐其凤驾驶粤WHXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损，被告唐其凤受伤的交通事故。2017年5月8日，罗定市交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00133号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无需承担事故任何责任。
2016年1月28日，原告温汉成委托罗定市悦辉价格评估有限公司对粤WR30**号轿车之损失价格进行鉴定，鉴定损失总价为2640元。
另查明，被告唐其凤驾驶的粤WHL4**号普通二轮摩托车属唐可接所有，该车未按期年检审及无保险。
以上事实，有原告提供并在庭审出示的道路交通事故认定书、评估结论书以及身份证等证据材料证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。造成本次事故，是被告唐其凤未持有有效机动车驾驶证（不佩戴安全头盔）驾驶未按期年检审及未购买第三者责任强制保险的粤WHL4**号普通二轮摩托车经有交通信号灯控制的路口时违反交通信号灯通行，罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告唐其凤承担事故的全部责任，原告温汉成无需承担事故的任何责任，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。罗定市悦辉价格评估有限公司是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论合理合法，本院予以采纳。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持。
关于原告请求该次事故损失的各个项目：1、车辆拯救费1920元，原告只向本院提供交通拯救凭条证实，因该交通拯救凭条并非合法有效的票据，本院不予采纳，故对原告主张的车辆拯救费1920元，本院不予支持。2、维修费2640元，因原告车辆的损失价格已经罗定市悦辉价格评估有限公司作出的鉴定结论书予以证实，本院予以支持。
鉴于被告唐其凤承担本次事故的全部责任，对于原告的事故损失2640元，应由被告唐其凤全额赔偿。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告唐其凤经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐其凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2640元给原告温汉成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告唐其凤负担15元，原告温汉成负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈梦儿
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1296号
原告：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所地长春市朝阳区富锋镇781号。
负责人：康澎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学伟，男，该行职员。
委托诉讼代理人：曹纯孝，男，该行职员。
被告：韩献成，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：李振龙，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：徐亚利，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告：孙立广，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：韩凤莲，女，户籍所在地长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行（以下简称原告）与被告韩献成、李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学伟、曹纯孝到庭参加了诉讼，被告韩献成、李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告韩献成偿还借款30,000.00元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）；2.判令被告李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告韩献成签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为30,000.00元。被告李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告韩献成发放了借款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告韩献成、李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月21日，原告与被告韩献成签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告韩献成向原告贷款人民币30,000.00元，被告孙立广、被告李振龙作为担保人在合同上签字。2016年11月12日，被告孙立广在《承诺书》中签字，约定：对《农户贷款借款合同》中约定的贷款本息承担连带保证责任，被告孙立广与被告韩凤莲、被告李振龙与被告徐亚利系夫妻关系，应共同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。而被告未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金30,000.00元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告韩献成签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《农户贷款借款合同》的约定，因被告韩献成未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告韩献成偿还贷款本金30,000.00元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持；2.被告孙立广、被告李振龙作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，且被告孙立广与被告韩凤莲、被告李振龙与被告徐亚利系夫妻关系，故应对被告韩献成的债务承担连带给付责任；3.根据《承诺书》的约定，被告孙立广同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告韩献成的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告韩献成偿还贷款本金及利息、罚息及复利之主张予以支持；利息、罚息及复利应按合同约定的数额计算。被告徐亚利、孙立广、韩凤莲、韩献成李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩献成于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行贷款本金人民币30,000.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元、保全费93.00元，由被告韩献成、李振龙、徐亚利、孙立广、韩凤莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 王成华
二〇一七年五月五日
书 记 员 李丹娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终732号
上诉人（原审被告）：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人：赵先明，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。
法定代表人：陈冬根，董事长。
委托诉讼代理人：崔德国，该公司员工。
上诉人中兴通讯股份有限公司因与被上诉人苏州科达科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
中兴通讯股份有限公司上诉称，本案被诉侵权行为地和被告住所地均在深圳市，故应将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。
苏州科达科技股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原审原告苏州科达科技股份有限公司主张原审被告中兴通讯股份有限公司在其官网发布的宣传资料中，未经授权许可使用了原审原告享有版权的图片的行为系通过信息网络实施侵权的行为，被侵权人苏州科达科技股份有限公司的住所地苏州市××（××区）可以作为侵权结果发生地确定管辖，原审法院对本案有管辖权，中兴通讯股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年六月十三日
书记员 单小燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终732号上诉人（原审被告）：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人：赵先明，董事长。被上诉人（原审原告）：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号。法定代表人：陈冬根，董事长。委托诉讼代理人：崔德国，该公司员工。上诉人中兴通讯股份有限公司因与被上诉人苏州科达科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初797号民事裁定，向本院提起上诉。中兴通讯股份有限公司上诉称，本案被诉侵权行为地和被告住所地均在深圳市，故应将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。苏州科达科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原审原告苏州科达科技股份有限公司主张原审被告中兴通讯股份有限公司在其官网发布的宣传资料中，未经授权许可使用了原审原告享有版权的图片的行为系通过信息网络实施侵权的行为，被侵权人苏州科达科技股份有限公司的住所地苏州市××（××区）可以作为侵权结果发生地确定管辖，原审法院对本案有管辖权，中兴通讯股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年六月十三日书记员  单小燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第110号
原告马某甲，男，1984年1月10日出生，回族，宁夏同心县人，高中文化，农民。
被告马某乙，女，1985年2月8日出生，回族，宁夏同心县人，高中文化，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以与被告马某乙私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 刘学志
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 勇
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执446号
申请执行人毛向民，男，汉族，山西省霍州市。
申请执行人左喜梅，女，汉族，山西省临汾市尧都区人。
申请执行人毛志民，男，汉族，山西省襄汾县汾城镇人。
被执行人王伟，男，汉族，河南省淮阳县巨门乡人。
申请执行人毛向民、左喜梅、毛志民与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）沁民初字第712号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额46.2万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人王伟公告送达执行通知书，责令其履行。经查，被执行人王伟：1、在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行无存款可供执行。2、在公安车辆管理部门无车辆注册登记。3、在工商登记管理部门无公司注册信息。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人王伟纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。
申请执行人提出案外人山西省沁城煤矿有被执行人王伟的暂存款，2016年11月17日，本院裁定冻结了案外人山西省沁城煤矿在中国建设银行沁水支行的账户。案外人山西省沁城煤矿对本院该次冻结行为提出执行异议，提出执行异议，现该异议仍在审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执446号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审42号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为4108221902579970号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902579970号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请简易程序复议又未提起简易程序诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国简易程序诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国简易程序讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902579970号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审42号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王根利，男，1964年7月15日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王根利作出的编号为4108221902579970号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902579970号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王根利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请简易程序复议又未提起简易程序诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国简易程序诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请人执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902579970号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年三月三十一日书记员  王媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1634号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：康健，男，系该公司员工。
被告：云治国，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告云治国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告�和浩特市城发供热有限责任公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金晓玉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1898号
原告刘某某，女，1978年11月11日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某某，男，1977年3月16日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告张咏梅撤回起诉。
审判员 高海涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 王紫祥
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更078号
罪犯黎均柱，曾用名二柱、柱子，男，1981年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县瓦亭镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年12月31日河南省郑州市二七区人民法院作出（2013）二七刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人黎均柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月；被告人黎均柱、马彪共同赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币90208元。附带民事诉讼原告人张某不服一审判决，提出上诉。2014年5月10日河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑刑二终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起，至2018年3月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯黎均柱入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月1日14时许，黎均柱在郑州市二七区郑飞小区西门一拉面馆门口，因琐事与被害人张某发生口角，继而发生厮打。后黎均柱伙同马彪追赶被害人张某，黎均柱持刀分别向张某的右胸腹部刺了一刀、左臀部刺了两刀。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤程度已构成重伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤的伤残等级为八级。在共同犯罪中，黎均柱系主犯。
罪犯黎均柱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。附带民事赔偿人民币90208元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黎均柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎均柱的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17090号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,206.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,206.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初889号
原告王增登，男，汉族，1985年3月8日出生，住德令哈市。
被告刘爱华，男，汉族，1970年8月17日出生，住湖北省。
本院在审理原告王增登诉被告刘爱华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日以被告地址不详，无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增登的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王增登撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，即25元由原告王增登承担。
审判员 图秀花
二〇一七年一月一十三日
书记员 孟青龙
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初975号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王宏权，成年人，住楚雄。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告王宏权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 王宇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执737号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人王荣忠，男，1986年5月10日出生，住河北省衡水市枣强县。
本院在执行（2016）冀1127执737号罚金一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景刑初字第79号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年九月三十日
书记员 孙云阔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2317号
申请执行人朱广飞
被执行人周德喜，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02621号，依法向被执行人周德喜发出执行通知书，责令被执行人周德喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周德喜（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3736号
上诉人（原审原告）：:夏士琳，男，1984年1月29日生，汉族，住金州区二十里堡镇夏家村。
委托代理人:闫守成,辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎蓉，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）:曹文斌,住大连市金州区。
上列二被上诉人的共同委托代理人:刘忠诚,大连市金州区湾里法律服务所法律工作者。
夏士琳诉阎蓉、曹文斌民间借贷纠纷一案,大连市金州区人民法院于2015年11月26日作出（2015）金民初字第04527号民事裁定。夏士琳不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，上诉人夏士琳及其委托代理人闫守成，被上诉人阎蓉、曹文斌的共同委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏士琳一审诉称:2014年7月30日被告阎蓉向原告借款20万元，约定2014年8月12日还款，到期后一直不履行还款义务,第一被告与第二被告系夫妻关系,故诉至法院,要求第一、二被告偿还原告借款20万元。
一审法院经审查认为:原告夏士琳诉被告阎蓉、曹文斌民间借贷纠纷一案涉有经济犯罪嫌疑,应当裁定驳回原告的起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项;《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:驳回原告夏士琳对被告阎蓉、曹文斌的起诉。
夏士琳的上诉请求是：撤销原裁定，指令一审法院审理。其理由是：本案双方当事人均不存在犯罪问题，本案借款应受法律保护，原审法院在并无证据证实本案被上诉人有犯罪嫌疑的情况下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。
阎蓉、曹文斌二审辩称：不同意上诉人的意见，本案实际借款人为杜艳芳，杜艳芳的案涉借款涉及到犯罪问题，应当驳回起诉。
本院认为：本案上诉人原审出具的借条显示本案借款人为阎蓉，上诉人原审起诉的借款人亦为阎蓉，现有证据不足以证实本案的实际借款人为案外人杜艳芳，现有证据亦不足以证实案外人杜艳芳的犯罪行为涉及本案的借款，即使杜艳芳涉嫌犯罪的事实与本案借款有关联，但因与本案借款并非同一法律关系，且与本案借款纠纷的主体不同，故原审法院裁定驳回上诉人夏士琳的起诉错误，且对案件受理费未作处理亦属不当，本案依法应进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04527号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院审理。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3736号上诉人（原审原告）：:夏士琳，男，1984年1月29日生，汉族，住金州区二十里堡镇夏家村。委托代理人:闫守成,辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎蓉，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）:曹文斌,住大连市金州区。上列二被上诉人的共同委托代理人:刘忠诚,大连市金州区湾里法律服务所法律工作者。夏士琳诉阎蓉、曹文斌民间借贷纠纷一案,大连市金州区人民法院于2015年11月26日作出（2015）金民初字第04527号民事裁定。夏士琳不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，上诉人夏士琳及其委托代理人闫守成，被上诉人阎蓉、曹文斌的共同委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏士琳一审诉称:2014年7月30日被告阎蓉向原告借款20万元，约定2014年8月12日还款，到期后一直不履行还款义务,第一被告与第二被告系夫妻关系,故诉至法院,要求第一、二被告偿还原告借款20万元。一审法院经审查认为:原告夏士琳诉被告阎蓉、曹文斌民间借贷纠纷一案涉有经济犯罪嫌疑,应当裁定驳回原告的起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项;《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:驳回原告夏士琳对被告阎蓉、曹文斌的起诉。夏士琳的上诉请求是：撤销原裁定，指令一审法院审理。其理由是：本案双方当事人均不存在犯罪问题，本案借款应受法律保护，原审法院在并无证据证实本案被上诉人有犯罪嫌疑的情况下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。阎蓉、曹文斌二审辩称：不同意上诉人的意见，本案实际借款人为杜艳芳，杜艳芳的案涉借款涉及到犯罪问题，应当驳回起诉。本院认为：本案上诉人原审出具的借条显示本案借款人为阎蓉，上诉人原审起诉的借款人亦为阎蓉，现有证据不足以证实本案的实际借款人为案外人杜艳芳，现有证据亦不足以证实案外人杜艳芳的犯罪行为涉及本案的借款，即使杜艳芳涉嫌犯罪的事实与本案借款有关联，但因与本案借款并非同一法律关系，且与本案借款纠纷的主体不同，故原审法院裁定驳回上诉人夏士琳的起诉错误，且对案件受理费未作处理亦属不当，本案依法应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04527号民事裁定；二、指令大连市金州区人民法院审理。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一六年六月十五日书 记 员  郑 爽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执保8号
关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司申请罗妮娅、北海亿诚贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向北海市不动产登记中心发出本院（2017）桂0503执保8号协助执行通知书及（2016）桂0503民初1215号民事裁定书，北海市不动产登记中心已依法协助本院查封了：1、查封被申请人罗妮娅名下的位于北海市海城区云南路56号晏锋海市商都B幢301号房屋【北房权证（2011）字第0372**号】，查封限额100000元；2、查封被申请人北海亿诚贸易有限公司名下的位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑临街商铺102号的商铺【北房权证（2013）字第0365**号】，查封限额1400000元；3、查封被申请人北海亿诚贸易有限公司名下的位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑临街商铺202号的商铺【北房权证（2013）字第0365**号】，查封限额572200元；至此，本案诉讼保全的内容已执行完毕，依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本院立案执行的（2017）桂0503执保8号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十日
河�省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初131号
原告：杨小金，男，汉族，1965年3月14日出生。住修武县。
被告：修武县纺织品公司，住所地：修武县环城西路。
法定代表人：范有福。
本院在审理原告杨小金诉被告修武县纺织品公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小金撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 范 鑫
二〇一八年二月五日
书记员 薛玉婷
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2328刑初42号
自诉人（附带民事诉讼原告人）：杨家惠，女，1974年3月16日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化程度，务工人员，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。
诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告人：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化程度，新疆东源建设工程有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被本院取保候审。
被告人：刘飞，男，1977年10月28日出生，汉族，出生地新疆尼勒克县，初中文化程度，新疆东源建设工程有限责任公司员工，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。2012年4月25日，因犯故意伤害罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被本院取保候审。
自诉人杨家惠以被告人杨泽生、刘飞犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起控诉，并就造成的经济损失提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以双方已自行和解为由申请撤回对被告人杨泽生、刘飞刑事及民事部分的诉讼。
本院认为，自诉人和解、撤回自诉确属自愿，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨家惠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新2328刑初42号自诉人（附带民事诉讼原告人）：杨家惠，女，1974年3月16日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化程度，务工人员，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告人：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化程度，新疆东源建设工程有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被本院取保候审。被告人：刘飞，男，1977年10月28日出生，汉族，出生地新疆尼勒克县，初中文化程度，新疆东源建设工程有限责任公司员工，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。2012年4月25日，因犯故意伤害罪，被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被本院取保候审。自诉人杨家惠以被告人杨泽生、刘飞犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起控诉，并就造成的经济损失提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以双方已自行和解为由申请撤回对被告人杨泽生、刘飞刑事及民事部分的诉讼。本院认为，自诉人和解、撤回自诉确属自愿，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨家惠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一七年一月二十五日书 记 员  张占国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4614号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：张龙新，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告张龙新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双