天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5155号原告：张海涛，男，1986年10月2日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李瑞齐，男，1989年7月8日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人:王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。原告张海涛与被告李瑞齐、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告李瑞齐及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、判令原告车辆损失费3000元由被告保险公司在交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任，不足部分由其与被告李瑞齐共同承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日9时10分，被告李瑞齐驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿宝坻区方家庄镇南刘庄村乡村公路自西向东行驶至事故地点靠边停车时，因操作不当，其车前部撞到原告停靠在事故地点的津Ｋ×××××号小客车后部，后津Ｋ×××××号小客车前部撞墙，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，李瑞齐负事故全部责任。此外，李瑞齐所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，但未予赔偿，故提起诉讼。被告李瑞齐辩称，对原告所述事故发生经过无异议，由于其所驾车辆投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司进行理赔。被告保险公司辩称，李瑞齐所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，如属于保险责任，则同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及交警部门出具道路交通事故认定书认定被告李瑞齐负事故全部责任属实，本院予以确认。事发后原告为维修车辆支出维修费3000元，双方均无异议，本院亦予确认。另查明，涉案津Ｋ×××××号小客车所有人为原告张海涛；冀Ｂ×××××号小轿车所有人为被告李瑞齐，该车以原告张海涛为被保险人向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔率，此事故发生在保险期间内。庭审中，双方争议的焦点为被告保险公司是否应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司认为，李瑞齐所驾车辆被保险人为原告张海涛，不属于“三者险”理赔范围，故拒绝赔偿；原告及被告李瑞齐对此解释称，原告与被告李瑞齐系朋友关系，投保时因被告李瑞齐未带身份证，故使用原告身份证并征得保险人的同意而投保，保险费由被告李瑞齐支付，当时保险人并未说明此种情况不予理赔。事发当日二人约定去钓鱼，在停车时由于操作不当导致车辆相撞，故被告保险公司应予赔偿。本院认为，根据“保险法”第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第六款规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。“交强险条例”第四十二条规定，投保人是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。从上述规定不难看出，被保险人要对保险标的具有保险利益，系负有支付保险费义务的机动车的所有人或管理人，而根据本院业已查明的事实可知，本案中作为涉案冀Ｂ×××××号小轿车投保责任保险保险单中记载的被保险人张海涛，既非该车辆的所有人，亦非管理人，其对该保险标的不具有保险利益，其不能依据保险合同约定，向保险人请求赔偿保险金。被告李瑞齐作为该车的所有人、驾驶人应属“责任保险”中真正意义上的“被保险人”，其驾驶车辆发生交通事故导致第三者损害，被告保险公司应依据相关规定在保险责任限额内予以赔偿。同时原告张海涛与被告李瑞齐就保险单中记载被保险人姓名为张海涛作出了合理解释，现有证据亦不能证明原告张海涛与被告李瑞齐存在制造此次事故的故意行为，故被告保险公司关于此项的抗辩意见本院不予采信。由于被告李瑞齐所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生于保险公司承保期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中二被告对原告请求车辆损失3000元均无异议，本院予以确认，该款首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元；余款在商业三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张海涛车辆损失3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李瑞齐负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  张凤霞二〇一七年七月六日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。