wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第570号
案外人：金笑菊，女，汉族，1981年8月10日出生，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。
本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人金笑菊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层（每层面积为1398.98平方米）的房屋以及证号为新民国用（2010）第D127号，面积为7718平方米的土地使用权。经评估拍卖程序，本院于2012年12月18日作出裁定，将上述房屋及相应的土地使用权以第一次拍卖保留价12，922，378元交付申请执行人辽宁东源典当有限公司抵偿相应债务。
案外人金笑菊请求撤销本院（2012）沈中执字第161号执行裁定书，并解除对上述商场X-
X层的查封。理由为：其与沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2011年6月20日签订《广场铺位使用经营合同》，并交纳了全部款项。“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知案外人作为利害关系人参加审理，违反法定程序。法院执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债违反法定程序。评估价格明显低于实际市场价格。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年6月20日的《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》以及《收款收据》中记载：出租方为沈阳金晟房地产开发有限责任公司（甲方），承租方为金笑菊（乙方），铺位坐落于新民市民族街南市东路，“华丽·乐活广场”X层X号，使用面积8.35平方米。使用期为20年，自2012年4月1日至2032年3月31日止。费用每年7000元，乙方一次性付清20年费用，共计14万元。沈阳金晟房地产开发有限责任公司向案外人出具收款收据，金额为14万元。
案外人提供的《证明》中记载：新民市辽滨街道办事处于2015年9月29日证明新民市民族街南市东路“华丽乐活”广场X-X层位于新民市富源商厦南侧X号楼。
另查，本院委托评估机构对案涉房屋进行评估的时点及实地查勘日期为2012年10月25日，上述X-X层房屋均为在建工程，尚未竣工。
本院认为，案外人虽然主张其与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司已于2011年6月20日签订铺位使用经营合同，并约定使用期限自2012年4月1日至2032年3月31日止，但根据本院执行中查明的情况，上述X-
X层房屋在评估时点2012年10月25日仍为在建工程，尚未竣工，并不具备交付使用条件。即案外人在本院2012年6月8日查封之前并未实际占有使用案涉房屋。因此，案外人的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，故案外人对案涉房屋主张实体权利并排除本院执行的请求，本院不予支持。同时，因案外人提出的其他理由均围绕其所主张的实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，对其提出的关于抵债程序违法及评估价格过低的理由，已无审查必要。此外，案外人提出的法院未通知其作为利害关系人参加审理违反法定程序的理由，不属于执行程序的审查范围。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金笑菊的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐 璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0415号
原告闫某，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李某，居民。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨海宁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第340号
原告朱泽勇（反诉被告），男，汉族，初中文化，农民，住址略。
委托代理人：唐某某，滇西北律师事务所律师（特别授权）。
被告卢银红（反诉原告），男，汉族，初中文化，农民，住址略。
委托代理人：张某某，云南瑾鹏律师事务所律师。
本院于2015年11月12日立案受理了原告朱泽勇与被告卢银红建设工程施工合同纠纷一案。11月22日，被告卢银红向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了合并审理。12月22日，本诉原告朱泽勇以“原告将以第一发包人和本案被告为共同被告另案主张权益”为由，向本院申请撤回起诉。2016年1月4日，反诉原告卢银红以“本诉已撤诉，反诉请求不宜再主张”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告朱泽勇撤回起诉。
准许反诉原告卢银红撤回起诉。
本诉案件受理费6231.00元，反诉案件受理费550.00元，决定免交。
审判长 陈禄梅
审判员 李远竹
审判员 和书娟
二〇一六年一月四日
书记员 陈 宁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保119号之一
申请人：陈思远，男，1953年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：邓平，男，1967年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：邓晓敏，男，1988年3月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人陈思远与被申请人邓平、邓晓敏民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日立案受理。申请人陈思远要求对被申请人邓晓敏名下的银行账户6999.47元的款项予以冻结，申请人陈思远提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈思远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邓晓敏在四川宣汉农村商业银行股份有限公司州河支行账户XX内存款6999.47元予以冻结，冻结期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 骏
二〇一七年十月九日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保119号
申请人：陈思远，男，1953年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：邓平，男，1967年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：邓晓敏，男，1988年3月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人陈思远与被申请人邓平、邓晓敏民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日立案受理。申请人陈思远要求对被申请人邓平、邓晓敏名下的银行账户200000.00元的款项予以冻结，并提供了相应担保。
本院认为，申请人陈思远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓平、邓晓敏名下的银行账户200000.00元的款项予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 骏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈强名
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第943号
罪犯李艳霞，女，1979年4月13日生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市安达市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年10月15日作出（2008）思刑初字第173号刑事判决，认定被告人李艳霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年11月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳霞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第274-1号
申请执行人杨云碧，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赖灵杰，男，汉族，住四川省简阳市。
杨云碧申请执行赖灵杰其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）简阳民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨云碧于2014年1月17日向本院申请执行。本院于2014年1月17日立案执行，并于2014年1月17日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款19174.23元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人赖灵杰于2014年3月起，每月存入申请人的农行卡内1000元，直到执行完毕。申请人同意终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第274号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月四日
书记员 钟 东
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00041号
原告李小毛。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李小毛不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00114号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李小毛因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李小毛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李小毛。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第896号
原告于治山，居民。
被告甄祥，居民。
被告李洪斌，潍坊市文化局职工。
被告刘桂成，农民。
被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司。住所地：安丘市郚山镇南逯村。
法定代表人吴晓玉，该公司经理。
原告于治山与被告甄祥、李洪斌、刘桂成、安丘市恒基新型建筑材料有限公司（恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于治山，被告甄祥到庭参加诉讼。被告李洪斌、刘桂成、恒基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于治山诉称，2012年3月，经被告甄祥联系，我给被告恒基公司送去草帘子一宗，经结算被告尚欠我草帘款15890元。经我多次催要，被告相互推诿，该款至今未付。请求依法判令被告偿还欠款15890元。
被告甄祥辩称，我并不欠原告草帘子款，该款是被告恒基公司所欠。原告所诉草帘子是被告恒基公司购买的，并非我所购。原来我在该公司负责销售工作，被告刘桂成是保管，负责收货。2012年3月份，该公司生产厂长安排我与原告于治山联系草帘子买卖事宜，我遂与原告联系的本笔业务。
被告李洪斌、刘桂成、恒基公司均未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，安丘市荣昌装饰设计工程有限责任公司成立。2012年3月26日，该公司变更为被告恒基公司，股东是吴晓玉、王立基。被告甄祥曾在恒基公司负责销售工作，被告刘桂成曾系该公司保管。2012年3月，经被告甄祥联系原告给被告恒基公司送去草帘子一宗，经结算该公司尚欠原告货款15890元。同月31日，被告刘桂成为原告出具了收料单一份，内容为：“收料单2012年3月31日品名：草苫子金额：15890.00元制票：刘桂成”。上述欠款经原告催要，被告未付。
审理中，经本院向被告刘桂成调查，其称本案货款系被告恒基公司所欠，当时他在该公司打工，系该公司的出纳，该款应由公司偿还。
上述事实，有当事人陈述、收料单等在卷为凭。
本院认为，本案被告恒基公司从原告处赊购草苫子，共欠原告货款15890元。有该公司工作人员被告刘桂成出具的收料单所证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告恒基公司支付欠款，合法有据，依法应予支持。被告甄祥系被告恒基公司职工，其与原告联系购买草苫子的行为属职务行为，相应的责任应由该公司承担，原告要求被告甄祥偿还欠款，于法无据，本院不予支持。同理，被告刘桂成出具收料单的行为亦系职务行为，相应的责任应由其所在公司承担，原告要求被告刘桂成偿还欠款，于法无据，本院不予支持。因本案欠款系被告恒基公司所欠，原告要求被告李洪斌偿还货款，于法无据，本院不予支持。综上，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司支付原告于治山草苫子款15890元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告于治山要求被告甄祥、刘桂成、李洪斌偿还欠款的诉讼请求。
案件受理费197元，由被告安丘市恒基新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年四月十五日
书 记 员 尹文亮
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第310号
申请执行人赵桂艳，女，职务农民。
被执行人滕玉文，女，职务农民。
被执行人九台市苇子沟镇小苇子沟村民委员会。
因被执行人未主动履行吉林省农村土地承包纠纷仲裁委员会九农仲裁字（2013）第20号裁决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月20日来院申请执行。在执行过程中查明，申请执行人自动撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农村土地承包纠纷仲裁委员会九农仲裁字（2013）第20号裁决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年四月十日
书记员 钱 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第581号
原告秦贤红。
委托代理人王友龙。
被告徐良维。
被告成玉娟（徐良维之妻）。
被告姚健，无固定职业。
被告仇玉涛，农民。
原告秦贤红与被告徐良维、成玉娟、姚健、仇玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告秦贤红的委托代理人王友龙、被告姚健、仇玉涛到庭参加诉讼，被告徐良维、成玉娟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦贤红诉称：2012年2月9日，被告徐良维、成玉娟夫妇向我借款6万元，被告姚健、仇玉涛为此担保。后我多次索款未果。请求法院判决：四被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付自2012年2月9日起至还清之日止按银行贷款利率的2倍计算的利息。
被告徐良维、成玉娟未答辩。
被告姚健、仇玉涛均辩称：因为钱不是我用的，所以我不同意偿还借款，也不同意支付利息。被告徐良维已支付6个月（2012年2月至8月，每月3000元）的利息，计1.8万元。2012年8月开始，被告徐良维每月偿还原告2000元借款本金，一直还到2014年2月份。
经审理查明：2012年2月9日，被告徐良维、成玉娟向原告秦贤红出具一份借条，该借条载明：“今借到秦贤红人民币陆万元整。”被告姚健、仇玉涛作为担保人在该借条上签名。后原告索要借款未果。2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐良维、成玉娟向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款未约定借款期限，原告可随时主张。被告徐良维、成玉娟未及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐良维、成玉娟偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。
关于利息，起算时间应调整为起诉之日，利率标准应调整为中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率。
关于被告姚健、仇玉涛是否应当承担责任。被告姚健、仇玉涛作为担保人在借条上签名，其二人与原告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故被告姚健、仇玉涛应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良维、成玉娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦贤红借款6万元，并支付自2014年8月6日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告姚健、仇玉涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告徐良维、成玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆小暐
二〇一四年十一月五日
书记员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2161号
原告徐庆爱，女，汉族。
被告天津在银电子有限公司，住所地天津市东丽区新立街新立村。
法定代表人薛庆焕，经理。
原告徐庆爱与被告天津在银电子有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年5月至12月在被告处工作。因被告不能办理失业证事宜，于2014年4月11日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求解除原、被告的劳动关系，后该委出具不予受理案件通知书，故诉请依法判令原、被告解除劳动关系。
本院认为，解除劳动关系的权利由劳动关系的双方当事人行使，原告主张由人民法院判令其与被告解除劳动关系不属于劳动争议范围，原告以劳动争议向本院起诉不符合起诉的法定条件，故应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐庆爱的起诉。
原告徐庆爱预交的案件受理费5元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘冠球
共2页，第1页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第848号
原告赵某，女，1988年11月20日出生，汉族，湘潭市人，。
委托代理人殷强，湖南红都律师事务所律师。
被告彭某，男，1987年8月3日出生，汉族，湘潭市人。
原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员戴伟适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人殷强、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年11月，原、被告经人介绍相识，于2012年12月20日办理结婚登记，2014年1月8日生育儿子彭某某，由于婚前原、被告缺乏了解，草率登记结婚，婚后，因性格不合无法建立夫妻感情，加上被告好逸恶劳没有家庭责任感，且在与原告怀孕期间殴打原告，造成夫妻两无法共同生活。据此，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子彭某某归原告抚养，被告支付生活费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称：答辩人精神上不存在狂暴心理，不认可原告所说的殴打了她，此外，结婚以来，所有的开销均是答辩人出钱，答辩人坚决不同意离婚
原告赵某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、病历本、医药费发票，拟证明原告带小孩期间共花费医疗费2万元；
以上证据经原、被�当庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为小孩生病是因为原告的行为造成的。
本院对原、被告提供的证据进行认证认为，对原、被告均无异议的证据1、2真实性、合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据3，原告赵某没有在庭后向本院提交证据原件，本院对该份证据不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，后于2012年12月20日登记结婚，双方均系首次结婚。婚后双方于2014年1月8日生育儿子彭某某，由于婚前缺乏足够了解，婚后不久，因双方性格不合，相互缺乏理解、信任，夫妻之间经常因家庭琐事发生争执，夫妻之间感情一般。原告赵某自小孩出生后便带着其一直在自己的娘家居住。
另查明，被告赵某于2012年11月9日与湖南媒体产业园项目建设协调服务指挥部签订了一份《房屋拆迁货币补偿协议》，征收了彭某位于岳塘区昭山乡幸福村兰花组的房屋，共计获得征收补偿费用234819元，该笔征收补偿费已发放到被告彭某手中。此外，原、被告双方无其他共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告赵某与被告彭某经人介绍认识后，自愿登记结婚，且双方均系首次结婚，婚后共同生育有一男孩，因此，原、被告之间存在维系夫妻感情的基础。婚前，原、被告双方缺乏充分的了解，导致婚后双方因性格不合且缺乏有效沟通，产生了一些矛盾，但双方并无原则性矛盾，因夫妻双方未能及时加强沟通、化解矛盾而导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方如果加强沟通交流仍有和好可能。此外，原、被告双方结婚时间不长，且目前原告赵某正处于哺乳期，婚生子彭某某刚出生不到一年，夫妻�方应给彼此一次机会，并相互扶助，且双方共同生活、共同抚养小孩将更有利于小孩的健康成长。此外，由于原告并未举证证明被告存在家庭暴力行为，故对被告辩称自己没有没有家庭暴力行为的辩解理由，本院予以采信。现原告要求离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不能证明存在法定准予离婚的情形，且被告坚持不同意离婚。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。从维护婚姻稳定的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某对被告彭某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴伟
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 刘娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第603号
原告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村。
负责人赵敬星，经理。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人李稚林，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司的委托代理人石远朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘静华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司诉称，原告所有的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了车辆损失险。2014年11月22日22时30分许，荣家义驾驶该车行驶至事故地点，因操作不当，造成车辆侧翻，致使车辆受损，该事故经认定荣家义负事故的全部责任。该事故造成原告损失55270元，原告就其损失多次找被告协商未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失55270元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆与我公司定有保险合同，原告在我公司处投保时，主挂车均投保了车损免赔额特约条款，各约定免赔金额为两千元，依据该条款我公司就主挂车的保险均返还了保费，因此原告主张的车辆损失应当扣除共计4000元的免赔额，对于原告主张的车辆损失，我公司不予认可。
经审理查明，2013年12月22日，临沂市安翔运输有限公司作为被保险人为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间均自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止，主车车辆损失险保险金额为212090元，挂车车辆损失险保险金额为99999，并均购买了不计免赔条款，同时就主、挂车还分别购买了车辆免赔额特约条款各2000元。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。2014年8月4日，被告出具批单，同意上述险种的索赔权益人及被保险人由临沂市安翔运输有限公司更改为原告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司。
2014年11月22日22时30分许，荣家义驾驶该车沿滕州市鲁班大道由南向北行驶至北京路与鲁班大道路口时，发生单方事故（侧翻），造成车辆受损的交通事故，该事故经滕州市公安局交通警察大队勘查，作出第1414219号事故认定书，认定荣家义负事故全部责任。
原告就其车辆损失委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，损失为42010元，其支出评估费1260元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为31000元（其中主车为13650元，挂车为17350元）。原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。
原告提交由滕州市地方税务局于2014年11月14日出具的代开发票一份，主张因事故支出施救费12000元。被告认为该发票是在事故发生之前开具的，由此可见该发票与本次交通事故没有关联，因此不应支持。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告作为上述车辆的索赔权益人及被保险人，有被告出具的批单予以证实，对此本院予以确认。原告为其所有的上述车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成投保车辆受损、原告负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张车辆损失为42010元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂博尔信价格评估有限公司接受本院委托，评估损失数额为31000元，原、被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。因原告就主、挂车分别投保了车辆免赔额特约条款各2000元，因此原告的车辆损失应扣除4000元的免赔额，故被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失27000元。
原告单方委托评估机构作出的价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳，故其花费的评估费1260元，应由其自行负担。
原告车辆因事故侧翻，必然存在相应的施救过程，但其提交的施救费发票出具时间早于事故发生时间，且系代开，该发票与本案无关联性，故原告无证据证实存在施救费用，其主张的施救费12000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险限额内赔付原告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司车辆损失27000元。
二、驳回原告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告负担602元，由被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月六日
代书 记员 杨 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01270号
原告湖北益尔康医药有限责任公司。
法定代表人张光清，经理。
被告山东华鲁制药有限公司。
法定代表人刘健。
原告湖北益尔康医药有限责任公司于被告山东华鲁制药有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告湖北益尔康医药有限公司以双方已达成和解为由，于2015年12月7日向本院申请撤回对被告山东华鲁制药有限公司的起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告湖北益尔康医药有限责任公�向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北益尔康医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，150元（已减半收取，原告湖北益尔康医药有限责任公司已预交），由原告湖北益尔康医药有限责任公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年十二月七日
书记员 钱 嫚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第888号
罪犯曾庆龙，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年9月27日作出（2012）上刑初字第49号刑事判决，以被告人曾庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月17日起至2019年1月13日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾庆龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯曾庆龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾庆龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆龙减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第13号
罪犯王娟，女，1988年7月3日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年4月3日作出（2013）珠刑初字第55号刑事判决，认定王娟犯伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2013年1月7日起至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1224刑初52号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人王磊，男，1989年12月11日出生，住康县。2016年8月29日，因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于康县看守所。
康县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院检察员李蓓，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2015年11月的一天晚上，被告人王磊与陈某（11周岁）商议去盗窃康县碾坝乡青岗坝村碌基沟社崔某1家小卖部，二人来到小卖部前，陈某前往崔某1家叫崔某1来到小卖部买零食，在确认崔某1离开小卖部返回家中后，陈某用捡来的钥匙将小卖部东侧单扇门门锁打开，二人进入小卖部，王磊在一张三抽桌的抽屉内盗窃了7600元。
2015年12月的一天晚上，王磊与陈某商议再次盗窃崔某1家小卖部，陈某同样叫上崔某1前往小卖部买零食，在确认崔某1离开小卖部返回家中后，王磊在小卖部外放风，陈某用钥匙将小卖部东侧单扇门门锁打开，进入小卖部盗窃了900元，二人离开小卖部，陈某将900元给了王磊。
2016年8月28日晚，王磊与陈某又商议盗窃崔某1家小卖部，陈某叫崔某1前往小卖部买灯泡，在确认崔某1离开小卖部返回家中后，二人将小卖部西侧双扇门撞开，陈某在外放风，王磊进入小卖部盗窃了20元被崔某1家人当场抓住，王磊挣脱后逃跑，崔某1向公安机关报案，后王磊向碾坝派出所投案自首。
上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。检察机关认为，被告人王磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王磊有自首情节，建议对其在六个月以上一年以内判处刑罚。
被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月某日晚，被告人王磊与妻弟陈某（11周岁）密谋去盗窃康县碾坝镇青岗坝村碌基沟社被害人崔某1家小卖部，二人来到小卖部前，陈某前往崔某1家叫崔某1来到小卖部买零食，在确认崔某1离开小卖部返回家中后，陈某用捡来的钥匙将小卖部东侧单扇门门锁打开，二人进入小卖部，被告人王磊在一张三抽桌的抽屉内盗走7600元。
2015年12月某日晚，被告人王磊与陈某密议再次盗窃被害人崔某1家小卖部。陈某以叫上崔某1前往小卖部买零食作掩护，在确认崔某1离开小卖部返回家中后，王磊在小卖部外放风，陈某用钥匙将小卖部东侧单扇门门锁打开，进入小卖部窃取900元，二人离开小卖部。嗣后，陈某将900元交给了被告人王磊。
2016年8月28日晚，被告人王磊与陈某又密商盗窃崔某1家小卖部。陈某继续叫崔某1前往小卖部买灯泡，在确认崔某1离开小卖部返回家中后，二人将小卖部西侧双扇门撞开，陈某在外放风，王磊进入小卖部盗窃20元时被崔某1家人当场擒住，被告人王磊挣脱后逃跑，被害人崔某1向公安机关报案。2016年凌晨2时许，被告人王磊向碾坝派出所主动投案。
认定上述事实的证据有：1、案件来源、户籍证明等书证；2、被害人崔某1的陈述；3、证人陈某、崔某2、崔某3、张某的证言；4、辨认、指认笔录；5、勘验笔录及现场照片；6、公安机关出具的抓获经过证实，被告人王磊向公安机关主动投案；7、被告人王磊亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王磊犯罪后能够自愿认罪，主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年8月29日起至2017年2月28日止）；并处罚金3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、赃款8500元，应予追缴，发还被害人崔某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡慧婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00545号
申请执行人刘某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人李二某，男。
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某、刘某某、李二某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00989号民事判决书及申请人的申请立案执行。2015年7月16日，申请人刘某某以被执行人下落不明且暂无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白 燕
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第580号
上诉人（原审原告）李育才。
被上诉人（原审被告）建德市市场监督管理局。
法定代表人占志忠。
李育才诉建德市市场监督管理局工商行政强制申请一案，浙江省建德市人民法院于2015年10月16日作出（2015）杭建行初字第47号行政裁定。李育才不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告李育才于2015年10月12日向浙江省建德市人民法院提起诉讼，请求法院依法确认建德市市场监督管理局作出的杭工商建执字（2002）第002号《强制执行申请书》违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……。”本案中，建德市市场监督管理局作为要求人民法院启动执行程序的一方当事人，其所提交的强制执行申请能否启动取决于人民法院的判断。建德市市场监督管理局申请强制执行的行为并不导致行政法律关系的产生、变更或消灭，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李育才的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李育才的起诉。
宣判后，李育才不服，向本院上诉称：1.被上诉人在行政处罚二年多后，再向法院申请强制执行，系超过法定期限提出申请，明显违法。2.原审认定不属于行政诉讼的受案范围错误。故请求撤销（2015）杭建行初字第47号行政裁定书；确认被上诉人杭工商建执字（2002）第002号工商行政管理机关强制执行申请书违法。
被上诉人建德市市场监督管理局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案被上诉人建德市市场监督管理局向建德市人民法院申请执行行政处罚决定，其所提交的强制执行申请能否启动取决于人民法院的判断。该行为并不导致行政法律关系的产生、变更或消灭，不是行政诉讼法意义上的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，应予驳回起诉。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 何钦波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪金枝
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初204号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张维文，男，1973年6月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，原系渝运集团綦江公司508公交车驾驶员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。
辩护人：余蒂、何小林，系重庆展汇律师事务所律师。
被告人冯太平，男，1963年9月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。
辩护人：廖兵，系重庆优浩律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）221号起诉书，指控被告人张维文、冯太平犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官黄智平出庭支持公诉，被告人张维文及其辩护人余蒂、何小林，被告人冯太平及其辩护人廖兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2018年1月24日17时许，被告人张维文驾驶508路公交车从綦江城区世纪花城出发沿210国道往石角方向行驶，车上搭载40余名乘客。当车行驶至綦江区三江街道黄荆村路段时，被告人张维文因避让同向行驶的车辆往左打方向，车上乘客被告人冯太平感觉颠簸，因此与被告人张维文发生争吵，相互对骂。被告人张维文遂将车辆停靠路边，与冯太平发生挽打，后车上乘客将二被告人劝开，被告人张维文又继续驾驶车辆行驶。在行驶过程中，二被告人不顾行车安全，又相互对骂，且发生挽打，致使公交车失控，撞击横跨渝黔高速的210国道线三江雷神殿大桥的护栏上，造成大桥护栏及公交车受损的事故。事故发生后，被告人张维文和冯太平再次发生挽打，随后被告人张维文打开车门让乘客下车，被告人冯太平也离开现场。
2018年1月25日，被告人张维文、冯太平经公安机关电话通知后到案，并如实供述上述犯罪事实。
被告人张维文对指控事实和罪名无异议。
被告人张维文的辩护人对指控事实和罪名无异议，但辩解张维文认罪态度好，有自首情节，请求减轻处罚。
被告人冯太平对指控事实和罪名无异议。
被告人冯太平的辩护人对指控事实和罪名无异议，但辩解冯太平认罪态度好，有自首情节，请求减轻处罚。
上述事实，被告人张维文、冯太平在审理过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，证人任某某、余某某、黄某某、欧某某、程某某、赵某某的证言，到案经过，现场勘查图和笔录，现场照片，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，丈量笔录，公交车损失明细、护栏损失明细、公交车维修发票、护栏损失赔偿收据，驾驶员安全操作规程、驾驶证，户籍信息以及被告人张维文、冯太平的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张维文、冯太平因纠纷发生矛盾，在行驶中的公交车车厢内争吵并挽打，致使公交车撞击护栏，发生事故，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张维文、冯太平经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人张维文、冯太平自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人张维文、冯太平的辩护人辩称张维文、冯太平有自首情节，认罪态度好，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张维文、冯太平适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张维文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯太平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晓涛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00017号
申请执行人：潘景瑶
被执行人：巢湖市荣达房产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2010）居民一初字第01241号判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市荣达房产开发有限公司价值叁万捌仟元整的财产。（￥38000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛二〇一四年一月二十日
书记员 俞 仕 文
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初569号
原告：刘某某，男，1984年8月29日出生。
被告：黄某，女，1990年6月24日出生。
原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月16日登记结婚。婚后，原告得知被告有吸毒恶习，且婚后有赌博爱好，导致原、被告夫妻感情一般。2013年农历8月15日，被告乘机拿走原告父亲10000元并外出，与原告分居至今。被告外出后承认其拿走原告父亲10000元，但表示会偿还，请求原告及父亲不要报案，除此外，原、被告长期无任何联系。原告曾经与被告协商离婚，但一直未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
原告刘某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、证人王某某、刘某甲的当庭证言，证明原、被告因感情不和分居已满2年的事实。
被告黄某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据1系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告所举证据2中王某某的证言系传来证据，且无其他证据佐证，故对其证明力不予确认，刘某甲的证言仅能证明被告黄某外出，但并不能证明原、被告分居的事实，故对其证明力也不予确认。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2013年1月16日办理结婚登记，至今未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告仅因家庭琐事产生矛盾而导致夫妻感情不睦，并无其他实质矛盾，不符合法定的离婚条件，若双方能在婚姻生活中相互理解、相互包容、加强沟通仍有和好的可能性。且原告亦未提交其他证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1247号
原告于成祥。
被告周华。
被告王卫东。
原告于成祥与被告周华、王卫东装饰装修合同纠纷一案，本案于2015年4月15日受理后，依法由审判员环震适用简易程序进行审理。审理中，原告于成祥于2015年4月20日向本院申请撤回对被告周华、王卫东的起诉。
本院认为，原告于成祥的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于成祥撤回对被告周华、王卫东的起诉。
本案受理费25元，由原告于成祥负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年四月二十日
书记员 杨冬梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3251号
原告陈节约，男，汉族。
被告林复局，男，汉族。
本院在审理原告陈节约与被告林复局买卖合同纠纷一案中，原告陈节约于2014年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈节约向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈节约撤回对被告林复局的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈节约负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一四年九月十八日
代书记员 徐景新
附：适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第46号
申请复议人（被执行人）何应新，男，汉族，1971年11月22日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人张育华、潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
申请执行人何盛锦，男，汉族，1953年2月16日出生，住佛山市禅城区。
被执行人邝海兰，女，汉族，1978年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请复议人何应新不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，何盛锦诉何近立相邻关系纠纷一案，执行法院作出（2011）佛城法民一初字第6516号民事判决，判决何近立在判决发生法律效力之日起10日内将其位于禅城区澜石湾华乔一村（集体土地使用权证号为佛府集建字［90］第060XXXX001064号，地号为1095）住宅用地西北面所占用的原空地建筑物拆除，向东南方向后退0.5米，恢复至原初始位置。何盛锦就上述判决向执行法院申请强制执行。由于被执行人何近立死亡，执行法院裁定变更何近立的继承人何应新、邝海兰为本案被执行人。在执行过程中，被执行人何应新将其位于佛山市禅城区石湾街道办湾华村民委员会乔一村的住宅（地号为1095）西北面地上建筑物向东南方拆除0.5米。执行法院根据上述情况，以本案已执行完毕为由，于2013年8月15日作出（2012）佛城法执字第533号结案通知书。2014年7月18日，申请执行人何盛锦对此提出异议，认为被执行人不但应拆除地上建筑物，还应拆除地基。执行法院经审查后，认为被执行人何应新已将该房产西北面超出部分地上建筑拆除，根据佛山市禅城区土地测绘所的测绘图，已不会对申请执行人日后建筑住宅的通风、采光、通行等造成影响，裁定驳回申请执行人何盛锦的异议请求。申请执行人何盛锦不服提起复议，本院经审查，作出（2014）佛中法执复字第154号执行裁定，认为涉案的房屋并非使用天然地基，而是以钢筋混凝土建造地基，然后在地基上建筑墙体而形成。因此，应当拆除的建筑物，不仅包括建筑的墙体，也当然包括承载墙体的地基。尤其是按照何盛锦与何近立房屋相距0.5米的距离来看，何近立侵占的空地也是0.5米，该地基不拆除，必将对何盛锦新建房屋时造成不利影响，而不仅仅是何应新所称的已不影响通风、采光的问题，认定了本案尚未执行完毕。裁定撤销执行法院（2014）佛城法执异字第83号执行裁定。2015年1月14日，执行法院作出（2015）佛城法执监字第1号执行裁定，撤销了（2012）佛城法执字第533号结案通知书。
另查明，佛山市禅城区国土城建和水务局执法监察科作出的平面图，认定了异议人新建房屋时向西北方，侵占了靠近何盛锦房屋的部分空地0.5米。
执行法院认为，根据本案执行依据（2011）佛城法民一初字第6516号民事判决，异议人应将涉案住宅用地西北面所占用的原空地建筑物拆除，向东南方向后退0.5米。本院（2014）佛中法执复字第154号执行裁定明确指出，本案应当拆除的建筑物不仅包括建筑物的墙体，也当然包括承载墙体的地基。异议人认为执行法院在执行阶段无限放大并扩大解释原审判决的判项理由不足。在被执行人尚未拆除超出部分的地基的情况下，执行法院在执行中作出结案通知书属于不当，为此执行法院已裁定撤销（2012）佛城法执字第553号结案通知书而予以纠正。在撤销结案通知书后，执行法院向被执行人发出（2012）佛城法执字第533号-2执行通知书符合法律规定，异议人何应新的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人何应新的异议请求。
申请复议人何应新不服该裁定，向本院申请复议称，一、执行法院在执行阶段无限放大并扩大解释原判决所作判项，缺乏法律依据。执行法院（2015）佛城法执异字第15号执行裁定书依据（2014）佛中法执复字第154号执行裁定，认为本案应当拆除的建筑物不仅包括建筑物的墙体，也当然包括承载墙体的地基，从而裁定撤销结案通知书，而执行的判决依据（2011）佛城法民一初字第6516号民事判决书的判项是“地号为1095的住宅用地西北面所占用的原空地的建筑物拆除，向东南方向后退0.5米，恢复至原初始位置”，原判项明确了申请复议人需要拆除的仅仅是空地的建筑物，即为地上建筑物。因此执行法院无限放大并扩大解释了原审民事判决的判项。二、申请复议人所建的地基不存在占用申请执行人地方的事实，即使申请复议人在新建房屋时地基可能占用了双方房屋相邻间的少部分共用地方，那么也不存在侵占申请执行人房屋的事实，进而也就不可能存在对申请执行人何盛锦新建房屋造成不利影响的情况。三、执行法院在执行过程中无视证据之间的矛盾作出裁定，属于认定事实不清，作出的裁定应当撤销。佛山市禅城区土地测绘所出具的图纸显示“涉案双方房屋的宅基地距离分别为东北面1.97米，西南面1.84米”，而且两层相邻处原来是申请执行人何盛锦的天井。申请复议人重建房屋时，申请执行人何盛锦夫妻帮忙拉线，在申请复议人建至二楼时才提出异议并诉讼，明显有敲诈的意图，因此，请求查明上述事实，重新作出公正裁决。综上，（2012）佛城法执字第533号案已执行完毕，申请复议人请求撤销（2015）佛城法执异字第15号执行裁定书，撤销（2012）佛城法执字第553号-2执行通知书并裁定终结该案的执行。
申请复议人何应新没有向本院提供新证据。
经审查，对原审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案申请复议人何应新、被执行人邝海兰在履行（2011）佛城法民一初字第6516号民事判决书确定“将……地号为1095的住宅用地西北面所占用的原空地的建筑物拆除，向东南方向后退0.5米，恢复至原初始位置”的判决义务时，仅拆除了建筑物的地上部分，而未拆除其建造的钢筋混凝土地基，应认为何应新、邝海兰没有全面履行判决义务。执行法院以（2012）佛城法执字第553号-2执行通知书要求何应新、邝海兰继续履行义务，符合法律规定。申请复议人何应新在复议申请中认为其已履行判决义务，并请求撤销（2015）佛城法执异字第15号执行裁定书、撤销（2012）佛城法执字第553号-2执行通知书并裁定终结该案的执行，申请复议人何应新的主张，没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人何应新的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执异字第15号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 兰 莹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2170号
原告：李鑫，城镇居民。
被告：尚琳琳。
原告李鑫诉被告尚琳琳买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告尚琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李鑫诉称，2011年底，被告从邹城市永邦门业有限公司购买家具一宗，因被告资金紧张仅给付了部分款项，欠付88000元，对欠付款项出具欠条一份，并承诺于2013年10月还清。上述欠款到期后，被告未按照约定期限还款。原告系邹城市永邦有限公司股东，2013年10月5日退出公司经营时，邹城市永邦门业有限公司将上述债权转让给原告，并告知被告。后经原告多次催要，被告以没钱为由，推托至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告家具款88000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年10月1日至上述债务实际清偿完毕之日止的利息损失（暂计算至起诉日利息为9240元）；诉讼费用由被告承担。
原告李鑫在案件审理过程中，提交如下证据：
一、欠条一份，证明欠款真实性。
二、债权转让合同一份、债权转让通知书一份，证明邹城市永邦门业有限公司将债权转让给原告了。
三、证人王某乙，证实邹城市永邦门业有限公司已将债权转让事宜通知被告。
被告尚琳琳未作答辩。
被告尚琳琳在案件审理过程中未提交证据。
经审理查明，被告尚琳琳从邹城市永邦门业有限公司购买家具一宗，并于2012年9月23日出具欠条一份，内容为“欠条今欠永邦门业家具款捌万捌仟圆整。（小写￥88000.00），于2013年10月份还清。尚琳琳2012年9月23日”。
2013年10月5日，邹城市永邦门业有限公司与原告李鑫成达《债权转让合同》，将尚琳琳所欠家具款转让给原告。同日，邹城市永邦门业有限公司向被告作出《债权转让通知书》，并由邹城市永邦门业有限公司经理王某甲告知被告债权转让事宜。
案件审理过程中，经原告申请并提供相应的担保，本院于2015年6月5日依法将被告尚琳琳在中国银行23×××80账户上人民币30000元、建设银行62×××20账户上人民币20000元、建设银行62×××77账户上人民币20000元予以冻结。将被告尚琳琳名下号牌号码鲁H×××××汽车一辆予以查封。
上述事实，主要是欠条，债权转让合同，债权转让通知书，证人证言，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，根据合同法相关规定，债权转让通常需具备以下条件才能生效：一是存在有效的债权；二是债权的转让人与受让人就债权让与达成合意；三是转让的债权具有可让与性，不存在依据法律规定和合同约定不得转让的情形；四是有转让通知。本案中，案外人邹城市永邦门业有限公司对被告享有88000元债权，无证据表明该债权存在根据合同性质或法律规定不得转让的情形，原告与邹城市永邦门业有限公司达成债权转让协议，即债权让与达成了合意。邹城市永邦门业有限公司在转让债权完成后，即由公司员工通知被告，故债权转让的通知义务已完成。综上，案外人邹城市永邦门业有限公司与原告之间就债权转让达成了合意，也履行了通知义务，该债权转让符合法律规定，应属合法有效。
关于利息损失问题。被告以欠条形式确认了其对原告所负的上述债务及清偿期限（2013年10月份），该意思表示真实，也不违反法律规定，被告理应按期清偿，现被告未按该期限履行清偿义务，故被告应承担自2013年11月1日起迟延履行之违约责任。现原告按照债权款项的利息损失标准向被告主张损失赔偿，符合法律规定和原告的实际损失状况，本院予以支持，但原告要求利息损失自2013年10月1日起算缺乏依据，本院不予支持。被告尚琳琳既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚琳琳于本判决生效之日起10日内给付原告李鑫转让款88000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日起本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2231元、财产保全费992元，由被告尚琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2170号原告苗振植，居民。被告柴本风，居民。被告潘玉莲，居民。被告柴树清，居民。原告苗振植与被告柴本风、潘玉莲、柴树清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由审判员张广旭独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告苗振植、被告柴本风到庭参加诉讼。被告潘玉莲、柴树清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗振植诉称，原告与被告柴本风曾在同一单位上班，被告提出借钱，原告于2010年11月17日借给柴本风100000元，并约定月息1分。第一、二年被告按约结息，但之后拒不偿还本息。其后被告又偿还本息30000元，剩余款项经柴树清担保达成还款协议。还款协议到期后，被告仍未偿还借款，原告请求法院判令：1.被告立即偿还借款95440元；2.被告支付自2014年11月27日至还款之日的借款利息；3.诉讼费等费用由被告承担。为支持其上述主张，原告苗振植向本院提交以下证据材料：借据一份，还款协议书一份。证明2010年11月17日被告柴本风借原告现金100000元，并约定月息1分，利息一年一结算。2014年11月17日，原被告双方及担保人柴树清签订还款协议一份，约定还款事项，但被告未执行该协议。被告柴本风辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告柴本风未向本院提交书面证据材料。被告潘玉莲未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。被告柴树清未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。被告潘玉莲、柴树清未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权。原告苗振植提交的证据，经被告柴本风质证无异议。本院认为，该组证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采纳，作为有效证据使用。经审理查明，原告苗振植与被告柴本风曾在同一单位上班，在被告柴本风与被告潘玉莲婚姻关系存续期间，原告于2010年11月17日借给柴本风100000元，并约定月息1分。第一、二年被告按约结息，但之后拒不偿还本息。2014年11月17日，被告偿还原告借款本息30000元，经原告苗振植、被告柴本风、柴树清协商，双方签订还款协议书一份，双方约定被告所欠剩余款项95440元及利息（仍按月息1分）分三次还清：2015年4月1日前偿还本息40000元，2015年8月1日前偿还本息40000元，剩余款项于2015年12月31日前全部偿还；担保人柴树清承担连带偿还责任。还款协议到期后，被告仍未偿还借款。原告于2015年9月22日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告柴本风向原告苗振植借款，收到借款后给原告书写了借条，此后因还款事宜原被告双方签订协议书，事实清楚，证据确凿，双方之间形成的借贷关系合法有效，受到法律的保护。在签订还款协议书后，被告柴本风理应按约履行还款义务，但其一直未能按约按期归还借款及利息，柴本风以自己的行为表明其不按约履行还款义务，使原告合理的认为其将继续不履行合同义务。被告柴本风对已经到期的借款及利息构成实际违约，对未到期的借款及利息构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告方偿还全部借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。适当的借款利息依法予以保护，但不得超过法律法规的规定。原被告约定借款利息为月息1分，不超过年利率24%，本院予以支持，自2014年11月27日至2015年9月22日（原告起诉之日），被告方应支付的借款利息为9544元（95440元×1%／30天×300天）。综上，截止原告起诉之日，被告柴本风应偿还原告的借款及利息为104984元（95440元＋9544元）。本案所涉债务发生于被告柴本风与潘玉莲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此对原告要求被告潘玉莲负共同赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柴树清在还款协议书中作为连带担保人签字，其应当对原告所诉借款及利息承担连带担保责任。被告潘玉莲、柴树清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告柴本风、潘玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告苗振植借款本息104984元；（本院过付）二、被告柴本风、潘玉莲以95440元为本金，按月息1分的标准向原告苗振植支付自2015年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息；三、被告柴树清对上述借款及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告苗振植的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，保全费1070元，共计2163元，由被告柴本风、潘玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张广旭二〇一五年十一月二十四日书记员  孙玉颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终125号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹红月（曾用名盈红月），吉林省梨树县人，住吉林省梨树县，公民身份号码×××。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人尹红月犯合同诈骗罪一案，于2016年3月14日作出（2015）磐刑初字第173号刑事判决，认定：一、被告人尹红月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十二万元；二、责令被告人尹红月赔偿被害人张楠等十二人损失人民币一百三十二万一千六百三十八元。宣判后，尹红月不服，提出上诉�本院审理期间，上诉人尹红月自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人尹红月撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹红月撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2015）磐刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终125号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹红月（曾用名盈红月），吉林省梨树县人，住吉林省梨树县，公民身份号码×××。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人尹红月犯合同诈骗罪一案，于2016年3月14日作出（2015）磐刑初字第173号刑事判决，认定：一、被告人尹红月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十二万元；二、责令被告人尹红月赔偿被害人张楠等十二人损失人民币一百三十二万一千六百三十八元。宣判后，尹红月不服，提出上诉�本院审理期间，上诉人尹红月自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人尹红月撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尹红月撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2015）磐刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一六年五月三十日书 记 员 赵越超
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第123号
申请执行人逊克县宏建房地产开发有限责任公司
被执行人张国忠，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，初中文化。
申请执行人逊克县宏建房地产开发有限责任公司与被执行人张国忠房屋买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年6月5日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊民初字第248号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一五年六月五日
书记员 孙 巍
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初261号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人张某伟，男，1955年7月6日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，个体户，住陵水黎族自治县，户籍所在地：重庆市潼南县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月15日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年10月18日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张某伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年开始，被告人张某伟在其租住的位于陵水县xx镇xx村家中使用工业松香加热的方式对生猪头皮、猪耳朵进行脱毛，并将加工后的猪头皮、猪耳朵卤制成熟食在市场上进行销售。2015年12月8日，陵水县食品药品监督管理局对张某伟生产卤味的加工点进行查处，并现场查扣加工过的猪头皮、松香等物品，张某伟也至此不再使用工业松香加工猪头皮、猪耳朵。经浙江省温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，扣押的松香系工业松香，属于有毒、有害的非食品原料，内含重金属汞、铅、镉、铬，长期食用工业松香脱毛的禽畜类肉可能会对人体构成危害。
2016年4月15日，陵水县公安局在陵水县xx镇xx村张某伟家中将其抓获。
公诉机关认为被告人张某伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某伟到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口基本信息表、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、扣押清单、情况说明、现场检查笔录、保证金专用票据等；2.证人屈某华、彭某辉、陈某弟、周某娟、胡某雄的证言；3.鉴定意见：温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告书；4.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；5.被告人张某伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伟违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒、有害的非食品原料进行加工、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某伟如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某伟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
二、禁止被告人张某伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年十一月二日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3365号
罪犯韦延波。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2007年8月15日作出（2007）贵南刑初字第42号刑事判决，以被告人韦延波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十�，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2007年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后于2007年10月11日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）柳市中刑执字第0041号刑事裁定，对罪犯韦延波减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第1844号刑事裁定，对罪犯韦延波减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5720号刑事裁定，对罪犯韦延波减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2017年8月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第453号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关提出，罪犯韦延波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦延波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦延波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分110.70分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦延波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦延波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦延波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月21日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第28号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人莫某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月20日被刑事拘留，同月27日忻城县人民检察院决定对其取保候审，同月29日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人莫某�犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年12月3日，被告人莫某某在驾驶证被扣押期间，酒后驾驶桂B×××××号小型轿车从忻城县城关镇板河村往忻城县芝州二路百货大楼方向行驶。于当日23时50分许，行驶至芝州二路人口和计划生育局门前路段时，车辆碰撞对前面同方向由韦某驾驶的自行车，造成韦某受伤和两车损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定，韦某的损伤程度为轻伤一级。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，莫某某当时的血液中酒精含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，莫某某承担此事故全部责任，韦某无责任。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月3日23时50分，被告人莫某某在驾驶证被扣押期间，酒后驾驶桂B×××××号小型轿车从忻城县城关镇板河村往忻城县芝州二路百货大楼方向行驶至人口和计划生育局门前路段时，车辆碰撞对前面同方向由韦某驾驶的自行车，造成韦某受伤和两车损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定，韦某的损伤程度为轻伤一级。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，莫某某当时的血液中酒精含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，莫某某承担此事故�部责任，韦某无责任。案发后，被告人莫某某已赔偿被害人韦某各项经济损失48530元，并取得韦某的谅解。
另查明，被告人莫某某于1990年2月10日出生。
上述事实有书证常住人口基本信息、110接警记录单、接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第101号道路交通事故认定书、疾病证明书、DR诊断报告书、CT诊断报告、来宾市卫生系统住院收费收据、门诊收费收据、交通事故协议书、收条、谅解书；证人黄某、覃某、罗某、邹某的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆勘验笔录；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2014）090号法医学人体损伤程度�定意见书、忻城县公安局交通管理大队第2014388、2014389号道路交通事故车辆技术检验报告；被害人韦某的陈述；被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪成立。被告人莫某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人莫某某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人莫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗金生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民一终字第35号
上诉人（原审被告）：潮安县金石镇嘉能五金厂，住所地XXX。
经营者：陈X锐。
被上诉人（原审原告）：钟X娣，女，汉族，1992年8月18日出生，住所地XXX。
委托代理人：李新绍，系广西壮族自治区百色市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人潮安县金石镇嘉能五金厂与被上诉人钟X娣劳动争议纠纷一案过程中，上诉人潮安县金石镇嘉能五金厂未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人潮安县金石镇嘉能五金厂自动撤回上诉处理；
二、双方当事人按广东省潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法民一初字第278号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶 帆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5737号
原告福建省诚兴体育用品有限公司。
法定代表人林聪培，该公司执行董事。
委托代理人丁团聚，男，1967年12月26日出生，回族，系该公司副总经理。
被告福建泉州煌亿体育用品有限公司，（康美镇梅元村）。
法定代表人柳坤明，该公司执行董事。
被告柳维雅（曾用名：柳普查），男，1964年6月1日出生，汉族。
原告福建省诚兴体育用品有限公司（以下简称诚兴公司）诉与被告福建泉州煌亿体育用品有限公司（以下简称煌亿公司）、柳维雅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告诚兴公司的委托代理人丁团聚到庭参加诉讼，被告煌亿公司、柳维雅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴公司诉称，两被告多次向原告购买材料，后双方于2011年12月7日结算，两被告共欠原告材料款人民币3262250元。对此，有被告开具的一份结账单确认欠款事实（详见附件）。后经原告催讨，被告仅偿还476000元，剩余2786250元均以各种理由推脱。请求法院依法判令：1、两被告即时偿付拖欠材料款人民币2786250元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还款之日止利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告煌亿公司、柳维雅均未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2009年起，被告煌亿公司陆续向原告诚兴公司购买材料。截至2011年12月7日，被告煌亿公司出具结款单，结欠原告诚兴公司材料款人民币3262250元，并由被告煌亿公司的职员柳维雅在“结款人”处签名确认。后被告分别于2012年1月21日、2012年1月22日、2013年1月7日付货款人民币150000元、200000元、126000元，尚欠原告货款人民币2786250元至今未付。在审理过程中，本院依原告申请，于2014年10月14日裁定冻结被告煌亿公司址在南安市康美镇梅元村的土地使用权（土地证号：001100**号），禁止其过户、设立新的抵押。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照身份证、组织机构代码证、被告的内资企业登记基本情况表、户籍证明、结款单各一份等证据，以及原告代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告诚兴公司与被告煌亿公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。被告柳维雅系煌亿公司的职员，其履行职务的行为，应由煌亿公司承担民事责任。被告煌亿公司作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但被告煌亿公司至今尚欠原告货款人民币2786250元，有结款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告煌亿公司支付尚欠货款人民币2786250元并自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告关于要求被告柳维雅共同偿还尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告煌亿公司、柳维雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州煌亿体育用品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建省诚兴体育用品有限公司货款人民币2786250元及逾期付款的利息（利息自2014年9月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告福建省诚兴体育用品有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29090元，减半收取人民币14545元，由被告福建泉州煌亿体育用品有限公司负担。财产保全费人民币5000元，由原告福建省诚兴体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 菲
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5737号
原告刘一×，女，1971年2月25日出生，汉族。
委托代理人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘二×，女，1968年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
第三人天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道1号。
法定代表人，沈有强。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×法定继承纠纷一案中，原告刘一×于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘一×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1119号
罪犯史普选，男，1987年7月10日出生，汉族，河南省嵩县人，中专文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于二Ο一二年五月九日作出（2012）西刑初字第49号刑事判决，认定被告人史普选犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。原审被告人史普选及同案其他被告人均不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二Ο一二年七月十八日作出（2012）洛刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人史普选二Ο一一年四月七日，伙同牛××、芦××等人预谋后，进入洛阳市西工区唐宫中路如家酒店515房间，牛××以张××是其女朋友为由，对与张××同在该酒店515房间住宿的男性受害人史××进行殴打，抢走受害人现金3500元、劳斯特手表一块、三星手机一部及银行卡三张，并从银行卡中取出现金57600元。
罪犯史普选在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20号，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史普选自入狱服刑改造以来悔确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史普选减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ο一一年十月二十六日起至二Ο二二年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00149号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人向某，在无锡市锡山区云林街道＊＊＊川菜馆工作。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月的一天，被告人向某在其工作的陕西省旬阳县＊＊＊洗车店附近，采用钥匙开锁的手法乘隙窃走被害人吴某乙的蓝色豪爵牌HJ125T-10A型两轮摩托车1辆，物品价值5800元。后该摩托车被交警查获，并于2015年8月13日发还被害人吴某乙。
2015年5月26日上午9时许，被告人向某在其工作的无锡市锡山区云林街道＊＊川菜馆内，乘隙窃走吧台下方柜子内被害人吴某丙的红色挎包1只，内有现金21700元、居民身份证1张、银行卡2张、护肤品2瓶（空瓶）、钥匙1串、足金黄金项链1条（物品价值2215元）。被告人向某将包内现金取走后，将剩余财物连同挎包丢弃路边。后被告人向某被抓获，赃款赃物已全部发还被害人吴某丙。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、现场勘验笔录、清点记录、刑事摄影照片，相关扣押、发还材料，摩托车合格证，旬阳县价格认证中心出具的《关于被盗摩托车的价格鉴定》，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心有限公司出具的检测报告，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案足金黄金项链的价格鉴证结论书》，被害人吴某乙的陈述，被害人吴某丙的陈述、辨认笔录，证人张某、吴某甲的证言、辨认笔录，被告人向某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人向某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向某积极配合追缴赃物，赃款赃物已全部追退，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异54号
案外人：徐善波，男，汉族，1964年2月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：卢耿贤、钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
申请执行人：厦门市诚维信商贸有限公司，住所地厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301。
法定代表人：施维农，董事长。
委托诉讼代理：张善建，黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：杨超，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：厦门市鹭顺昌物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路1号之一202室D单元。
法定代表人：杨超。
被执行人：王慧，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行厦门市诚维信商贸有限公司（下称诚维信公司）与杨超、厦门市鹭顺昌物流有限公司（下称鹭顺昌公司）、王慧追偿权纠纷一案，案外人徐善波于2017年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐善波称，2014年4月，徐善波欲向鹭顺昌公司购买讼争车辆，口头约定购车款共计225000元。2014年5月2日，徐善波转账支付10000元定金。之后，2014年6月至2015年9月，徐善波陆续汇款至鹭顺昌法定代表人杨超及其妻子的银行账户，共计188000元，期间支付现金27000元。2015年1月8日，鹭顺昌将讼争车辆交付徐善波使用。同日，双方签订了一份车辆转让合同、一份车辆挂靠协议，约定鹭顺昌公司将讼争车辆转让给徐善波，徐善波将讼争车辆挂靠鹭顺昌公司经营。徐善波是讼争车辆的权利人，徐善波请求法院中止对讼争房产的执行。
徐善波提供了车辆转让合同、车辆挂靠经营协议书、银行转账凭证、车辆交接确认书等证据。
诚维信公司称，对徐善波所提供证据的真实性不予认可，不同意解除对讼争车辆的查封，请求法院驳回徐善波的异议请求。
本院查明，讼争车辆登记所有权人为鹭顺昌公司，抵押权人为东风汽车财务有限公司，抵押登记日期为2013年4月23日。
2015年1月8日，徐善波与鹭顺昌公司签订了一份车辆转让合同和车辆挂靠经营协议书，两份合同的主要内容为：“鹭顺昌公司将讼争车辆转让给徐善波，购车价款为225000元，一次性付清，当日车辆交接；徐善波将讼争车辆挂靠于鹭顺昌公司从事货运业务。”
徐善波付款情况为，其汇款至杨超、王慧账户共计198000元，具体为：2014年5月2日转账10000元，6月15日转账20000元、2015年1月7日转账50000元，1月8日转账50000元，1月10日转账45000元，3月23日转账10000元，7月9日转账10000元，9月3日转账3000元。
本院在执行诚维信公司与杨超、鹭顺昌公司、王慧追偿权纠纷一案中，于2016年8月4日查封了讼争车辆。
本院认为，徐善波对本院执行讼争车辆提出异议，本院应当审查徐善波是否是讼争车辆的权利人。徐善波主张其是讼争车辆权利人，为此，提供了车辆转让合同、车辆挂靠经营协议书、银行转账记录等证据，但是，徐善波提供的银行转账记录体现，转账记录中收款人均不是鹭顺昌公司，转账金额198000元少于合同约定的购车金额225000元，且转账次数多达八次，与合同约定一次性付款不吻合；徐善波亦未提供每月缴纳挂靠经营费的证据，故对徐善波提出的其是讼争车辆权利人的主张，本院不予采信，徐善波提出的中止对讼争车辆的执行的申请，本院予以驳回�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回徐善波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 欧 海
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1761号
申请执行人李伟海。
被执行人臧千秋。
本院在执行李伟海申请执行臧千秋盗窃罪纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人臧千秋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李伟海归还执行款20000元及利息负担案件申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人臧千秋均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人臧千秋也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月26日作出的（2012）西刑初字第657号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳