江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05569号
上诉人（原审原告）范广军。
委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市电力安装有限公司。
法定代表人龚一忠，该公司董事长。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季晓东。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人范广军因与被上诉人启东市电力安装有限公司（以下简称电力安装公司）、季晓东身体权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月13日下午，范广军驾驶苏N×××××货车，将电力安装公司的十千伏开关柜运至张家港市杨舍镇东莱南桥村变电所。电力安装公司委托季晓东驾驶叉车将十千伏开关柜从货车上卸下来。季晓东在将第十个开关柜卸到一半时，因重心不稳，开关柜从叉车上倒下来，范广军上前试图扶住未果，倒下的开关柜直接砸在范广军右腿上，致使范广军受伤。范广军当即被送至张家港市第一人民医院住院治疗，于11月23日出院。2013年9月2日再次入住张家港市第一人民医院，行内固定取出术，于9月13日出院。事故发生后，电力安装公司垫付了费用66572.7元、季晓东垫付了费用36000元。2014年8月16日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定范广军右下肢功能部分丧失构成九级伤残。误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。范广军因损失未得到赔偿而提起诉讼。
事故发生后，张家港市公安局东莱派出所对孙红广、季晓东、曹文杰作了询问。
孙红广陈述的内容是：我是范广军的司机，2012年10月13日下午，我开了苏N×××××半挂车将一车配电箱送到张家港市杨舍镇东莱南桥村变电所，曹文杰叫了季晓东开叉车卸货。卸到第三个箱子的时候，箱子倒在地上，曹文杰让范广军帮着扶一下，之后范广军就一直在那儿帮忙的。卸到第十个箱子的时候，箱子从车上倒下来砸在范广军身上，我过去一看右小腿已经明显断了，就报警了。后来民警到了现场，120救护车将范广军送去医院了。
季晓东陈述的内容是：我是个体开叉车的，有一辆黄色的靖江牌叉车，但没有驾驶叉车的特种行业操作证。2012年10月13日下午，我受东莱南桥村变电所委托，负责驾驶叉车将货车上的变电箱搬运下来。由于变电箱两侧的木板安装在变电箱仅有80厘米宽的两侧，所以只能竖着搬运变电箱，由于重心不稳，搬运过程中容易倒下来。我向变电所工作人员提出来后，工作人员还是让我用叉车搬运。在下午五点半左右，我在搬运一只箱子时，由于重心不稳，在搬到一半的时候变电箱倒下来，货车司机上前试图用手顶住箱子，但因为箱子太重，直接倒下去压在货车司机的腿上，我们就报警了。
曹文杰陈述的经过是：我是电力安装公司驻张家港市的负责人。2012年10月13日下午五点多，我公司有一批货物十千伏开关柜从陕西运到张家港。我叫手下的人到东莱街上请了一个叉车帮我们卸货，一共四车货物，每车250元，共计装卸费用1000元。至于叉车司机有没有操作证我不知道，也没有问。卸货时我在现场指挥，还有半挂车司机等在帮忙。当卸到第十件货物的时候，货柜不知道怎么倒下来把半挂车司机压倒了，把司机的一条腿压在货柜下面。货柜倒下来的时候我不在现场，到公司里面去了，后来发生事故后出来的。
以上事实，有张家港市公安局东莱派出所的接处警工作登记表、对孙红广、季晓东、曹文杰所做的询问笔录、张家港市中医医院的司法鉴定书及庭审笔录等予以证实。
原审原告范广军的诉讼请求为：电力安装公司、季晓东赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计203276.15元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各种损失。本案中，范广军被开关柜压伤造成损害，各行为人应承担侵权责任。电力安装公司，委托不具备操作资质的叉车司机卸货，明知道用叉车卸货有一定危险性，仍坚持用叉车卸货，且其工作人员曹文杰现场指挥时离开现场，应承担相应的赔偿责任。季晓东不具备驾驶叉车的操作资质，在知道用叉车卸货时可能有危险，还坚持卸货，也应承担一定的赔偿责任。范广军作为货车司机，对装、卸货不具备熟练操作能力，在现场不注意自身安危，不做好安全防护措施，自身也有一定的过错，应分担一定的损失。根据本案的实际情况，范广军的实际损失，可由电力安装公司赔偿40%、由季晓东赔偿30%，其余损失由范广军自负。
关于具体损失：
关于医疗费，根据医疗费收据，金额为98081.43元；
关于住院伙食补助费，范广军共计住院52日，按每日18元计算，金额为936元；
关于营养费，根据法医鉴定，范广军需补充营养的期限为120日，范广军主张按每日15元计算计款1800元，符合法律规定，原审法院予以确认；
关于误工费，根据法医鉴定，范广军的误工期限为672日，范广军具有道路运输从业人员从业资格证，可按道路交通运输业在岗职工平均工资标准计算误工费。范广军要求按照2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元的标准计算，应予准许，金额为78351.52元；
关于护理费，根据法医鉴定，范广军需要护理的期限为172日，范广军主张按每日60元计算，原审法院予以准许，金额为10320元；
关于残疾赔偿金，根据法医鉴定，范广军构成九级伤残，范广军从事道路运输业，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。范广军主张按每年32538元的标准计算计款65076元，符合法律规定，原审法院予以确认；
关于精神抚慰金，范广军已构成九级伤残，给其精神上带来了一定的伤害，范广军主张精神抚慰金，应予准许。金额可定为10000元；
关于被抚养人生活费，范广军需抚养父亲范伟喜（居民身份证号码××）9年，承担四分之一，需抚养儿子范潇远（居民身份证号码××）14年，承担二分之一，范广军主张按20371元／年的标准计算计款37685.9元，符合法律规定，原审法院予以确认；
关于交通费，交通费属于范广军的必然支出，根据范广军的就医情况，原审法院酌定为500元；
关于鉴定费，根据鉴定费收据，金额为2520元。
以上损失合计305270.85元，由电力安装公司赔偿40%计款122108元，扣除其已经垫付的66572.7元，尚应赔付55535.3元、由季晓东赔偿30%计款91581元，扣除其已经垫付的36000元，尚应赔付55581元。其余损失范广军自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：启东市电力安装有限公司应赔偿范广军损失55535.3元，季晓东应赔偿范广军损失55581元.均限于判决生效后10日内履行。案件受理费1420元，由范广军负担426元、启东市电力安装有限公司负担568元、季晓东负担426元。
上诉人范广军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院法律关系认定错误。范广军属于义务帮工，故本案为义务帮工受害责任纠纷，但原审法院却错误地按照侵权之诉审理本案，并认定范广军受伤事故的发生具有过错，也承担相应的责任。范广军在装卸现场从事帮工，本身就是义务帮工的，故不存在过错。二、本案中电力安装公司与季晓东应承担连带赔偿责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。该赔偿责任是连带责任，原审法院判决电力安装公司与季晓东按份承担赔偿责任是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件受理费由电力安装公司、季晓东承担。
被上诉人电力安装公司二审辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人季晓东二审辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案中，电力安装公司委托季晓东驾驶叉车将涉案货物从货车上卸下来，叉车系季晓东所有，双方系承揽关系。范广军系货车驾驶员，其在电力安装公司卸货时受电力安装公司员工指挥帮忙扶货物，与电力安装公司之间存在帮工关系。季晓东不具备驾驶叉车操作资质，在明知用叉车卸货时可能有危险，仍坚持卸货，季晓东对此存在过错，应承担相应的赔偿责任；电力安装公司作为发包人在卸货过程中存在指示过错，且其委托不具备操作资质的叉车司机卸货，在明知用叉车卸货有一定危险的情况下，仍坚持用叉车卸货，对此亦应承担一定的赔偿责任；范广军作为货车司机，在现场不注意自身安危，不做好安全防护措施，自身亦存在一定的过错。原审法院综合范广军的受伤情况、各方的过错情况，认定由电力安装公司承担40%的赔偿责任，由季晓东承担30%的赔偿责任，由范广军自担30%的损失并无不当。原审法院有关范广军的损失金额、赔偿金额的认定并无不当，本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人范广军的上诉主张缺乏相应依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人范广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 陈闵悦