南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺庆民初字第3495号
原告刘翔。
委托代理人唐娅苹，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告秦更生。
被告天安保险股份有限公司南充中心支公司。
委托代理人任海波、何正勇，四川三合律师事务所律师。
原告刘翔诉�告秦更生、天安保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安保险南充中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员雷春华适用简易程序分别于2012年11月22日及2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘翔及委托代理人唐娅苹，被告秦更生，被告天安保险南充中心支公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称，2012年3月21日19时20分，被告秦更生驾驶的川RE89**小轿车由南向北行经南充市顺庆区农科巷时，将原告刘翔（路上行人）撞倒，后被送入南充市中心医院住院治疗。该事故经南充市交警支队直属一大队作出责任认定为：被告秦更生承担全部责任。原告的伤残程度评定为十级伤残。肇事车辆在被告天安保险南充中心支公司投保了相关险种。因双方对赔偿事宜未达成一致，现诉至法院请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金35798元（17899元×20年×0.1）、交通费880元、护理费13920元（116天×120元）、住院伙食补助费2800元（56天×50元）、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、续治费10000元、鉴定费2000元、衣服、裤子、手机损失费4275元、第二次鉴定交通费310元、生活费132元，合计77115元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及原告赔偿标准应按城镇标准计算；
2、《道路交通事故认定书》，证明被告秦更生承担全部责任；
3、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据（2000元）、交通费票据（1245元）、已损坏的衣、裤、手机发票（4245元），证明原告在交通事故中受伤入院治疗以及评残和相关费用情况。
被告秦更生辩称，1、对事故的发生无异议，涉案肇事车在保险公司参加了交强险以及第三者责任险的投保，应由保险公司承担赔偿责任；2、自事故发生到调解，原告均未提出有财产损失存在，故对原告主张的财产损失不认可；3、同意本案不处理医疗费用，由被告秦更生另行向被告天安保险南充中心支公司理赔；4、其他参照被告天安保险南充中心支公司答辩意见。
被告天安保险南充中心支公司辩称，1、对事故的发生无异议，肇事车辆在我公司参加了交强险和第三者责任险的投保是事实；2、被告天安保险南充中心支公司垫付了10000元医疗费，本案可不处理医疗费，由被告秦更生按保险合同约定另行向被告天安保险南充中心支公司理赔；3、原告的伤残等级及续医费按第二鉴定的最低限处理，第二次鉴定产生的鉴定费2000元应由原、被告共同分担。交通部门并未认定原告存在财产损失，原�虽举出的财产损失发票，但并未举证证实该发票与本案相关联，且无证据证实该损失确实存在，故不予认可。原告护理时限、护理费、营养费、交通费过高，护理费应按60元／天计算，残疾赔偿金按南充标准计算，交通费认可300元，住院伙食补助费应按20元至30元／天计算；4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。
为证明上述事实，被告天安保险南充中心支公司提供了如下证据：
1、保单抄单及保险条款，证明车辆投保情况及保险公司尽了告知义务；
2、司法鉴定意见书、汇款凭证，证明原告评残及相关费用情况。
经审理查明，2012年3月21日19时20分，被告秦更生驾驶的川RE89**小轿车沿南充市顺庆区农科巷由南向北行驶时，与原告刘翔（路上行人）相撞，造成刘翔受伤的交通事故。嗣后，原告被送入南充市中心医院住院治疗，入院诊断为：左侧胫腓骨骨折，2012年5月15日伤愈出院，住院期间医疗费均由被告秦更生支付，出院医嘱：1、坚持关节功训练；2、每月返院复查X线片一次，直至骨折愈合为止；3、患肢3月内不能负重，具体负重时间需根据复查X线片决定；4、出院带药；5、门诊随访；6、如有不适立即返院治疗。同年4月6日，南充市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，结论为：驾驶员秦更生承担全部责任。经原告委托，南充通正司法鉴定中心于2012年7月2日及9月12日对原告的伤残等级及相关赔偿费用作出南通司鉴中心（2012）临鉴字第1692号、第2261号《法医临床司法鉴定意见书》，原告支出鉴定费2000元，该鉴定结论为：刘翔左胫腓骨下段骨折内固定术后，左下肢丧失功能达10%以上，评定为拾级伤残；续医费酌定10000元；护理费按壹人次护理116天；营养费酌定2000元。双方当事人因赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至法�。诉讼中，被告天安保险南充中心支公司对南充通正司法鉴定中心对原告伤残等级及续医费所作的鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，四川华西法医学鉴定中心于2013年1月21日作出法临2013-70《法医学鉴定书》，鉴定结论为：1、刘翔左胫腓骨骨折后遗肢体功能障碍为十级伤残；2、刘翔后期左胫腓骨内固定物取出的医疗费预计8300元-9600元人民币。
另查明，原告刘翔系南充市顺庆区城镇居民家庭户。本次交通事故发生前，原告刘翔为在校学生。”涉案肇事车辆川RE89**小轿车车主为被告秦更生。
再查明，2011年5月8日，被告秦更生就川RE89**小轿车在被告天安保险南充中心支公司参加了机动车强制保险和机动车商业保险，合同约定均自2011年5月8日零时起至2012年5月7日二十四时止。该车的交强险赔偿限额为：财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任保险限额为20万元；购买了不计免赔项目。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二项规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理埋葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明，2011年四川省城镇居民人均可支配收入为17899元。
本院认为，被告秦更生驾驶川RE89**小轿车撞伤原告刘翔的交通事故，有被告的自认以及交警部门的责任认定书等证据证实。南充市公安局交通警察�队直属一大队作出的责任认定书证据充分、责任明确，本院予以采信。被告秦更生系川RE89**小轿车的管理人、控制人、所有人、受益人，理应承担本次事故的赔偿责任。本案肇事车辆在被告天安保险南充中心支公司进行了交强险及商业险投保，故保险公司应在保险合同约定范围内承担保险赔偿责任的支付义务。原告刘翔系非农业人口，其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。原告的受伤情况和相关赔偿费用经南充通正司法鉴定中心及四川华西法医学鉴定中心作出鉴定，经审查鉴定结论中涉及的伤残等级、续医费、护理期限、营养费的项目与诊断证明、住院病历、出院医嘱等反映出的受伤实情相符，客观公正，本院予以采信。关于四川华西法医学鉴定中心所作出的鉴定结论与南充通正司法鉴定中心所作出的鉴定结论不符的，以第二次鉴定（四川华西法医学鉴定中心�定）为准，四川华西法医学鉴定中心鉴定中不确定的费用项目按就高不就低的原则予以处理。原告主张的衣、裤、手机损失费，虽其提供了相关票据，但并未提供票据上载明的衣、裤、手机确为涉案交通事故损坏，无法再使用的相关证据佐证，故本院不予认定。原告主张的交通费票据中部分存在连号，确有不实之处，但根据原告伤情及治疗经过，确会产生一定的交通费，故对原告伤后住院期间及第二次鉴定时产生的交通费酌情认定为900元，原告主张第二次鉴定时产生的生活费，因未提供证据，本院不予认定。原告主张的精神损害抚慰金，因涉案交通事故致原告伤残，给其身体及心灵造成极大伤害，为其今后事业、生活均造成影响，该主张符合实际及法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费，结合南充市本地生活消费实际，本院认定住院伙食补助费按30元每天计算，护理费按80元每天计算。本案中两次鉴定产生的鉴定费4000元，该费用系为提起诉讼及查清案件事实而产生的合理费用，被告秦更生负担2000元，被告天安保险南充中心支公司申请的第二次鉴定，其结论并未颠覆第一次鉴定结论，故第二次鉴定费2000元由天安保险南充中心支公司自行负担。综上，原告刘翔因交通事故致残的赔偿金为：残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费9280元（80元／天×116天）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、续医费9600元、营养费2000元、鉴定费2000元、交通费900元，合计66258元，上述费用中2000元鉴定费由被告秦更生负担，其余费用由被告天安保险南充中心支公司在交强险合同范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡补偿费。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第五款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；”的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司南充中心支�司在交强险合同范围内赔偿原告刘翔各项费用共计人民币64258元。
二、被告秦更生支付原告损失2000元。
三、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，由被告秦更生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷春华
二０一三年三月十五日
书记员 张佳佳