成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1615号
原告孟贤芬。
原告张仁松。
原告谭桂珍。
原告张梦怡（法定代理人孟贤芬）。
原告张斌（法定代理人孟贤芬）。
五原告委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈彬。
被告刘成。
被告成都贝达汽车运输有限责任公司，营业地：成都市成华区五桂桥迎晖路138号晨明东部汽车城内三期214区306号。组织机构代码66759864-5。
法定代表人曹培健，该公司经理。
委托代理人李长征。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，营业地：成都市龙泉驿区长柏路80号。组织机构代码90223667-X。
负责人李启平。该公司经理。
委托代理人杨艳，四川康悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌与被告陈彬、刘成、成都贝达汽车运输有限责任公司（以下简称成都贝达�输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌的委托代理人罗以权，被告陈彬、刘成，被告成都贝达运输公司的委托代理人李长征，被告人保财险龙泉支公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌诉称，2013年12月5日，张敏驾驶川A023**轻型货车沿新九路由新繁往清流方向行驶，车行至新九路5KM+250M路段时，遇被告陈彬驾驶川AK22**重型货车（登记车主为成都贝达运输公司）由相对方向行至该处，两车前部发生碰撞，致使张敏当场死亡。本次事故经成都市公安局新都区分�交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定张敏承担事故主要责任，被告陈彬承担事故次要责任。五原告认为，被告陈彬在本次事故中具有重大过错，应承担同等赔偿责任。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告陈彬、刘成、成都贝达运输公司赔偿五原告以下费用：死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费264951.5元（张敏之父24151.5元、张敏之母112875元、张敏之女52675元、张敏之子75250元）、丧葬费17936.5元、处理丧葬事宜误工费3000元、处理丧事事宜交通费、住宿费3000元、亲权鉴定费、精神抚慰金50000元，按双方赔偿责任比例分担后，实际应赔偿429264元。被告人保财险龙泉支公司在保险限额范围内直接向原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌支付赔偿款。
原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌为证明其主张向本院提交了如下证据：1、工作证明、居住证明、外出误工证明1组，证明死者张敏事发时在城镇误工，居住在城镇；被扶养人谭桂珍、孟贤芬、张梦怡居住在城镇。2、亲属关系证明2份，证明被扶养人的供养人数为2人。3、鉴定意见书1份，证明张斌与死者张敏、孟贤芬具有亲属关系。4、事故责任认定书1份，证明该认定书加重了张敏的事故责任。经质证，被告人保财险龙泉支公司对证据1真实性有异议，认为工作证明的盖章不是以公司主体作出，而是以其下属办事处盖章，应有劳动合同、工资清单佐证；居住证明应有派出所盖章，外出误工证明无异议。对证据2无异议。对证据3真实性无异议。对证据4无异议，同时认为该认定书定性准确、划分责任合理。被告陈彬、刘成、成都贝达运输公司的质证意见与被告人保财险龙泉支公司一致。
被告陈彬辩称，对本次交通事故发生的事实和交警�门责任划分无异议。
被告陈彬未提交证据。
被告刘成辩称，对本次交通事故发生的事实和交警部门责任划分无异议。肇事车川AK22**重型货车的登记车主为被告成都贝达运输公司，该车实际收益、支配人为被告刘成，并在被告人保财险龙泉支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔特约险。
被告刘成未提交证据。
被告成都贝达运输公司辩称，对本次交通事故发生的事实和交警部门责任划分无异议。被告刘成与被告成都贝达运输公司系挂靠管理关系。
被告成都贝达运输公司未提交证据。
被告人保财险龙泉支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和交警部门责任划分无异议。本案肇事车川AK22**重型货车在被告人保财险龙泉支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔特约险。事发时，属于保险合同有效期内。
本院经审理查明的交通事故发生的事实、本次交通事故致使张敏死亡的事实、案涉机动车投保情况与原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌主张的一致。
另查明，原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌系死者张敏第一顺序的继承人。事发时，被告陈彬驾驶的川AK22**重型货车挂靠在被告成都贝达运输公司处，该车实际支配、收益人为被告刘成，被告陈彬与被告刘成系雇佣关系。被告刘成在本次事故中给付五原告现金18000元。
庭审中，本院组织双方当事人对原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌主张的损失进行确认，双方当事人对以下损失无异议：丧葬费17936.5元。原、被告双方达成合意的赔偿项目，不违反法律规定，且未侵害第三人利益，故本院对上述事项予以确认。另外，五原告主张放弃亲权鉴定费的赔偿权利，本院予以确认。
本院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，且五原告未能提供出反驳的证据，故可作为本案民事赔偿责任的依据，考虑到一方为事故主要责任，另一方为事故次要责任，事发时双方均使用机动车，双方的民事赔偿责任系数按7:3分责。本案中，被告陈彬与被告刘成系雇佣关系，事发时被告陈彬执行工作任务状态，故由被告刘成承担相应的民事赔偿责任，被告陈彬在本案中不承担民事赔偿责任。针对因本次交通事故产生的损失，现本院分述如下
1.关于死亡赔偿金。五原告提供工作证明、居住证明、外出务工证明形成证据链锁，能够说明张敏生前经常居住地在城镇，从事非农业性工作，五原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民的收入标准计�，即为406140元（20307元/年×20年×100%）。
2.关于被扶养人生活费。五原告提供的亲属关系证明、居住证明可证明以下事实：原告张梦怡、张斌随父母从2008年至今生活居住在城镇；供养人数为2人；张梦怡就读于新都香城小学，张斌就读于新都利民小学。另外，根据五原告提供的外出务工证明显示原告谭桂珍一直在外务工，这表明原告谭桂珍属于有收入来源者，故谭桂珍主张的被扶养人生活费不符合无生活收入来源和丧失劳动能力的条件，本院对谭桂珍的被扶养人生活费依法不予支持。张敏之父张仁松的被扶养人生活费24151.5元（5367元/年×9年÷2人），张敏之女张梦怡52675元（15050元/年×7年÷2人），张敏之子张彬75250元（15050元/年×10年÷2人）。五原告主张的被扶养人生活费应为152076.5元（24151.5元+52675元+75250元）。
3.关于处理丧事期间误工费�考虑到办理丧葬事宜的近亲属必然会发生相应的误工损失，以3人5天为宜，其误工标准按四川省职工平均工资进行计赔。即为1494.71元（35873元/年÷12月÷30天×3人×5天）。
4、关于处理丧事期间交通费、住宿费。考虑到亲属办理丧事事宜必然会产生一定的交通费用，本院对交通费酌定为1000元。由于五原告未能提供证据证明住宿费的发生，故本院对该项主张不予支持。
5、关于精神损害抚慰金。考虑到侵权行为人过错程度，当地平均生活水平等因素，并结合本次事故造成张敏死亡的后果，给其亲人精神上带来巨大的痛苦，故本院依法酌定精神抚慰金为40000元。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致张敏死亡的损失如下：死亡赔偿金406140元，被扶养人生活费152076.5元，丧葬费17936.5元，处理丧事期间误�费1494.71元，精神抚慰金40000，交通费1000元，以上金额合计618647.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告人保财险龙泉支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元；被告人保财险龙泉支公司应在商业保险内赔偿原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌152594.31元〔（618647.71元-110000元）×30%〕；被告人保财险龙泉支公司共计赔偿五原告262594.31元（110000元+152594.31元）。鉴于被告刘成给付五原告现金18000元的事实，现将保险公司赔偿金额分配如下：被告刘成应得18000元，五原告应得244594.31元（262594.31元-18000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌244594.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告刘成18000元；
三、驳回原孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌负担857元，被告刘成3012元负担（此款原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌已预交，被告刘成一并支付给原告孟贤芬、张仁松、谭桂珍、张梦怡、张斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯 文 旭
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 辉
书记员 刘辉窗体底端
窗体底端