wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12破申6号
申请人：广东省肇庆纺织品进出口公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：张立彬。
2017年1月13日，广东省肇庆纺织品进出口公司以其经营不善，资不抵债，已无法清偿到期债务为由向本院申请破产清算。
本院审理查明，申请人广东省肇庆纺织品进出口公司成立于1984年，是全民所有制企业法人，注册资金140万元。2016年11月23日，肇庆市祥信会计师事务所有限公司作出祥会所专[2016]075号《广东省肇庆纺织品进出口公司破产清算专项审计报告》，该报告第五部分“审计结果”显示：（一）资产总值清查值为322649.61元，其中：1、货币资金清查前322649.61元，现金为12.68元，银行存款为322637.23元。因广东省肇庆纺织品进出口公司未能配合对现金实施监盘及提供银行对账单，肇庆市祥信会计师事务所有限公司亦未能采取其他适当的审计程序予以确认，以账面数列示；2、应收账款净值清查前0元(其中余额48326257.69元，计提坏账准备48326257.69元)，账挂余额全部为10年以上账龄。由于广东省肇庆纺织品进出口公司未能提供询证地址，肇庆市祥信会计师事务所有限公司未能实施询证审计程序，或采取其他替代审计程序予以确认，以账面数列示；3、预付账款净值清查前0元(其中余额122161.84元，计提坏账准备122161.84元)，账挂余额全部为10年以上账龄。由于广东省肇庆纺织品进出口公司未能提供询证地址，肇庆市祥信会计师事务所有限公司未能实施询证审计程序，或采取其他替代审计程序予以确认，以账面数列示；4、其他应收账款值清查前0元（其中余额112281.24元、计提坏账准备112281.24元），账挂余额全部为10年以上账龄。由于广东省肇庆纺织品进出口公司未能提供询证地址，肇庆市祥信会计师事务所有限公司未能实施询证审计程序，或采取其他替代审计程序予以确认，以账面数列示。（二）负债总值118569947.21元。具体构成：1、短期借款清查前34715960元。全部为10年以上账龄。广东省肇庆纺织品进出口公司未能提供相关的借款资料，肇庆市祥信会计师事务所有限公司未能实施询证审计程序，或采取其他替代审计程序予以确认，以账面数列示；2、应付账款清查前19397826.82元。全部为10年以上账龄。由于广东省肇庆纺织品进出口公司未能提供询证地址，肇庆市祥信会计师事务所有限公司未能实施询证审计程序，或采取其他替代审计程序予以确认，以账面数列示；3、预收账款清查前29833230.38元。全部为10年以上账龄。由于广东省肇庆纺织品进出口公司未能提供询证地址，肇庆市祥信会计师事务所有限公司未能实施询证审计程序，或采取其他替代审计程序予以确认，以账面数列示；4、其他应付款清查前34248028.37元。全部为10年以上账龄。由于广东省肇庆纺织品进出口公司未能提供询证地址，肇庆市祥信会计师事务所有限公司未能实施询证审计程序，或采取其他替代审计程序予以确认，以账面数列示。5、应交税款清查前47027.75元，清查后47027.75元。6、其他流动负债清查前327873.89元，由广东省肇庆纺织品进出口公司未能配合肇庆市祥信会计师事务所有限公司获取相关资料，以账面数列示。（三）所有者权益清查数-118247297.60元，具体是：1、实收资本1400000元，该实收资本是国有资本，未经中国注册会计师验证。2、资本公积5424140.36元，为资本溢价。3、未分配利润清查前-125071437.96元，清查后-125071437.96元。…该报告“四、其他事项披露”显示:1、未分配利润中待处理财产损失38986932元，其中：（1）已关闭的银行存款损失1005604.15元；（2）应收出口退税损失89601元；（3）应收补贴损失170644元；（4）存货损失583795.25元；⑸长期投资损失31288619.26元；⑹固定资产损失4990469.25元；⑺其他损失858739.09元。以上损失均未有主管单位批复。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”和第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”本案中，肇庆市祥信会计师事务所有限公司经对广东省肇庆纺织品进出口公司截至2016年7月31日止的申请破产前的财务状况进行了破产清算专项审计。根据肇庆市祥信会计师事务所有限公司作出的祥会所专〔2016〕075号《广东省肇庆纺织品进出口公司破产清算专项审计报告》，对于货币资金、应收账款、预付账款、其他应收款、短期借款、应付账款、预收账款、其他应付款、其他流动负债等，广东省肇庆纺织品进出口公司均不能配合肇庆市祥信会计师事务所有限公司提供银行对账单，或不能提供相关资料，或不能提供询证地址，导致肇庆市祥信会计师事务所有限公司只能对上述科目以账面数列示，且广东省肇庆纺织品进出口公司的未分配利润中待处理财产损失，特别是长期股权投资损失，未有主管单位批复。因此，由于广东省肇庆纺织品进出口公司的原因，导致其债权债务、资产情况未能审计核实确认，不能反映其全面的财务情况，无法确定广东省肇庆纺织品进出口公司是否不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。据此，广东省肇庆纺织品进出口公司提出的破产申请不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条之规定，裁定如下：
对广东省肇庆纺织品进出口公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 何 桑
审判员 李升文
审判员 唐 强
二〇一七年六月十四日
书记员 周伟航
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1823号
上诉人（原审被告）：麦成伟，男，汉族，1970年6月15日出生，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：上建伟，男，汉族，1973年9月11日出生，住栾川县。
委托代理人：汪均儒，男，汉族，1969年9月22日出生，住栾川县。
关于上诉人麦成伟与被上诉人上建伟为民间借贷纠纷一案，麦成伟不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人麦成伟的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人麦成伟邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人麦成伟本人拒收，法院专递回执于2014年8月8日退回本院，上诉人麦成伟本人或其委托代理人在2014年9月9日开庭时也未到庭参加诉讼，被上诉人上建伟到庭参加了诉讼。
本院认为，在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人麦成伟的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人麦成伟邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人麦成伟本人拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人麦成伟的开庭传票应视为送达，上诉人麦成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人麦成伟撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按上诉人麦成伟撤回上诉处理。
二审诉讼费50元减半收取为25元，由上诉人麦成伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年九月九日
书记员 高华化
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5981号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告ＸＸ建，男，1974年10月19日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告ＸＸ建金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1365号
原告：苏某，男，1954年6月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：徐某，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘某，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告苏某与被告徐某缔约过失责任纠纷一案中，原告苏某于2017年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
审 判 长 沈广新
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘承鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初124号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人祁洪栋，男，1994年5月15日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被大通回族土族自治县公安局依法监视居住。经本院决定，2017年5月25日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人祁洪栋犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人祁洪栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年12月4日03时10许，被告人祁洪栋酒后驾驶青AUD5**号轻型普通货车，沿宁张公路自北向南行驶至31公里加400米处时，车辆失控驶出路基碰撞至路边行道树，发生单方交通事故。经西宁市公安局对被告人祁洪栋血液中乙醇含量检验，乙醇含量为210mg/100ml。
公诉机关认为，被告人祁洪栋的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人祁洪栋对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年12月4日03时10许，被告人祁洪栋酒后驾驶青AUD5**号轻型普通货车，沿宁张公路自北向南行驶至31公里加400米处时，车辆失控驶出路基碰撞至路边行道树，发生单方交通事故。经西宁市公安局对被告人祁洪栋血液中乙醇含量检验，乙醇含量为210mg/100ml。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、逮捕决定书，证明办案机关对被告人祁洪栋采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明案发后被告人祁洪栋被公安机关抓获的情况。
4、被告人祁洪栋的供述，证明案发时间、地点、经过。
5、证人杜某某的证言，证明2016年12月3日晚上，被告人祁洪栋与杜某某一起喝酒的事实。
6、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人祁洪栋血液中的乙醇含量为210mg/100ml。
7、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证明本案被告人祁洪栋有驾驶资格的事实。
8、户籍证明，证明案发时被告人祁洪栋已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人祁洪栋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人祁洪栋如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁洪栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月25日起至2017年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 李文慧
人民陪审员 李春兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民再16号
再审申请人（原审原告）：李光孝，男，1957年5月5日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。
委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。
被申请人（原审被告）：宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。
再审申请人李光孝因与被申请人李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0302民初1971号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0302民申3号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李光孝及其委托诉讼代理人王继荣、被申请人李岩均到庭参加了诉讼，被申请人宋艳萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人李光孝申请再审称，原审判决认定，借款人李家恒于2007年11月30日经李家平经手，向再审申请人借款5000元，于2009年4月24日李家恒为其更换借据。由于该借款系发生在李家恒与被申请人宋艳萍夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，李家恒因病去世后，宋艳萍应承担偿还责任。原审判决却判令宋艳萍在继承遗产范围内承担清偿责任，因此要求撤销原审判决，判令被申请人宋艳萍承担偿还责任。
被申请人李岩辩称，该借款系其父亲生前所借，同意该借款由其本人全部承担，宋艳萍不再承担；要求再审申请人撤回对宋艳萍的起诉。
再审申请人于2016年5月23日向本院起诉请求：2007年11月30日，被告宋艳萍之夫李家恒急用资金向原告写下借据，借现金5000元，并口头承诺按同期银行贷款利率付息。2009年4月24日，因无款偿还换单后，原告多次向其催要，但李家恒终因经济困难一直未还。2015年7月10日，李家恒不幸因病去世。原告多次向两被告主张权利催要该债务，但两被告却在继承已故借款人遗产后，对其所欠债务，以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还。其行为直接侵害了原告合法权益，据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款5000元整；2、判令两被告支付利息8222元；3、诉讼费用由两被告负担。
原审查明，2007年11月30日，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，向原告李光孝借款5000元。2009年4月24日，案外人李家恒重新给原告更换借据，内容为“今借李光孝现金伍仟元整，￥5000（李家平经手借，07.11.30），2009.4.24号换”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。
原审认为，案外人李家恒向原告李光孝借款5000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息8222元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告李光孝借款5000元；二、驳回原告李光孝的其他诉讼请求。案件受理费131元，减半收取66元，财产保全费150元，共计216元，由被告李岩、宋艳萍负担。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审另查明，被申请人李岩庭审中要求该借款由其本人偿还，宋艳萍不再承担偿还责任，再审申请人同意李岩的要求，并撤回对宋艳萍的起诉。
上述事实，有再审申请人提交的借据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院再审认为，被申请人李岩之父李家恒向再审申请人李光孝借款5000元，事实清楚，证据充分，该借款系李家恒与宋艳萍夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由李家恒与宋艳萍共同偿还；李家恒于2015年7月10日病逝，该债务应有宋艳萍偿还，李岩在继承李家恒遗产范围内偿还。原审判决宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还李光孝借款不当，应予变更；认定借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息，于法无据，驳回诉讼请求的判决正确，应予维持。再审中，被申请人李岩要求该笔债务由其个人承担，宋艳萍不再承担，再审申请人李光孝同意其要求，债务转移成立，该借款应由李岩偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁0302民初1971号民事判决第一条，维持该判决第二条；
二、被申请人李岩偿还再审申请人李光孝借款5000元；
于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费66元，财产保全费150元，再审案件受理费131元，共计347元，由被申请人李岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一七年九月十三日
代理书记员 牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民再16号再审申请人（原审原告）：李光孝，男，1957年5月5日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。被申请人（原审被告）：宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民，现住。再审申请人李光孝因与被申请人李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0302民初1971号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0302民申3号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李光孝及其委托诉讼代理人王继荣、被申请人李岩均到庭参加了诉讼，被申请人宋艳萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人李光孝申请再审称，原审判决认定，借款人李家恒于2007年11月30日经李家平经手，向再审申请人借款5000元，于2009年4月24日李家恒为其更换借据。由于该借款系发生在李家恒与被申请人宋艳萍夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，李家恒因病去世后，宋艳萍应承担偿还责任。原审判决却判令宋艳萍在继承遗产范围内承担清偿责任，因此要求撤销原审判决，判令被申请人宋艳萍承担偿还责任。被申请人李岩辩称，该借款系其父亲生前所借，同意该借款由其本人全部承担，宋艳萍不再承担；要求再审申请人撤回对宋艳萍的起诉。再审申请人于2016年5月23日向本院起诉请求：2007年11月30日，被告宋艳萍之夫李家恒急用资金向原告写下借据，借现金5000元，并口头承诺按同期银行贷款利率付息。2009年4月24日，因无款偿还换单后，原告多次向其催要，但李家恒终因经济困难一直未还。2015年7月10日，李家恒不幸因病去世。原告多次向两被告主张权利催要该债务，但两被告却在继承已故借款人遗产后，对其所欠债务，以“改日凑凑就给”为由，一拖再拖至今拒不偿还。其行为直接侵害了原告合法权益，据此，原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还借款5000元整；2、判令两被告支付利息8222元；3、诉讼费用由两被告负担。原审查明，2007年11月30日，案外人李家恒急用资金，经案外人李家平经手，向原告李光孝借款5000元。2009年4月24日，案外人李家恒重新给原告更换借据，内容为“今借李光孝现金伍仟元整，￥5000（李家平经手借，07.11.30），2009.4.24号换”，双方未约定利息。2015年7月10日，案外人李家恒因病去世，继承人系两被告宋艳萍、李岩。原告多次要求两被告偿还借款，两被告未偿还。另查明，案外人李家恒与被告李岩系父子关系，案外人李家恒与被告宋艳萍系夫妻关系。原审认为，案外人李家恒向原告李光孝借款5000元，事实清楚，证据充分，该借款案外人李家恒依法应予偿还。鉴于案外人李家恒于2015年7月10日病逝，事实上已经无法偿还该借款，被告宋艳萍、李岩作为其继承人，根据相关法律规定，两被告应在继承案外人李家恒遗产范围内依法清偿债务。因此，原告要求两被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息8222元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告李岩、宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还原告李光孝借款5000元；二、驳回原告李光孝的其他诉讼请求。案件受理费131元，减半收取66元，财产保全费150元，共计216元，由被告李岩、宋艳萍负担。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审另查明，被申请人李岩庭审中要求该借款由其本人偿还，宋艳萍不再承担偿还责任，再审申请人同意李岩的要求，并撤回对宋艳萍的起诉。上述事实，有再审申请人提交的借据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院再审认为，被申请人李岩之父李家恒向再审申请人李光孝借款5000元，事实清楚，证据充分，该借款系李家恒与宋艳萍夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由李家恒与宋艳萍共同偿还；李家恒于2015年7月10日病逝，该债务应有宋艳萍偿还，李岩在继承李家恒遗产范围内偿还。原审判决宋艳萍在继承李家恒遗产范围内偿还李光孝借款不当，应予变更；认定借款时双方未约定利息，原告要求两被告按银行同期贷款年利率三倍支付利息，于法无据，驳回诉讼请求的判决正确，应予维持。再审中，被申请人李岩要求该笔债务由其个人承担，宋艳萍不再承担，再审申请人李光孝同意其要求，债务转移成立，该借款应由李岩偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁0302民初1971号民事判决第一条，维持该判决第二条；二、被申请人李岩偿还再审申请人李光孝借款5000元；于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费66元，财产保全费150元，再审案件受理费131元，共计347元，由被申请人李岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳审 判 员  牛枝业二〇一七年九月十三日代理书记员  牛晓彤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第507号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人苏邢君，男，1983年6月15日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2011年8月18日刑满释放；2013年1月29日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人苏邢君犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人苏邢君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日20时许，被告人苏邢君伙同“阿鬼”（另案处理）到福州市仓山区大坪路福锦苑小区7号楼楼下停车道内，撬锁盗走被害人唐某某的速派奇牌TDR611Z型电动自行车1辆（鉴定价格人民币1680元），随后被告人苏邢君在逃离现场过程中被被害人唐某某抓获并移交公安机关。现该电动自行车已追回归还被害人。
2014年5月9日，被告人苏邢君赔偿被害人唐某某经济损失人民币600元并取得谅解。
上述事实，被告人苏邢君在开庭审理过程无异议，并有被害人唐某某的陈述，以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关侦破经过、情况说明、谅解书、作案工具照片、赃车照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏邢君伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏邢君在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。到案后，被告人苏邢君如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏邢君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的“T”型撬锁工具一把，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 俞秋兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2212号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：朱萍，女，1956年12月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人朱萍劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人朱萍于2006年12月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人朱萍已经知道该《条例》内容，且被上诉人朱萍未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
朱萍未提交书面答辩意见。
朱萍向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付朱萍独生子女父母一次性养老补助金4000元。
一审法院认定事实：朱萍于1982年11月21日生育一孩，并办理了独生子女优待证。朱萍系帛方公司的职工，于2006年12月从帛方公司处退休。2015年3月17日，朱萍等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月17日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第61号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。朱萍主张2015年通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金后。2015年3月朱萍向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，朱萍的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张朱萍于2006年12月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。帛方公司对朱萍主张应享受的独生子女父母一次性养老补助金数额为4000元予以认可，但帛方公司坚持朱萍的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为朱萍所在的单位，应当发给朱萍独生子女父母一次性养老补助金4000元。关于朱萍、帛方公司争议的朱萍的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为朱萍办理退休手续时向朱萍发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向朱萍发放，朱萍在2015年得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方公司主张权利，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付朱萍独生子女父母一次性养老补助金4000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人朱萍向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人朱萍退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人朱萍的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人朱萍表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人朱萍所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人朱萍主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人朱萍主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4627号
原告杨兴录，男，汉族。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院
法定代表人张耀辉，系该院院长
住所地：甘肃省张掖市甘州区张火公路203号
组织机构代码：43854057-0
本院在审理原告杨兴录与被告甘肃省地质矿产勘查开发局水文地质工程地质勘察院承包合同纠纷一案中，原告杨兴录于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴录撤回起诉。
案件受理费10885元，减半收取5442.5元，由原告负担。
审判员 王正委
二〇一五年七月二十一日
书记员 王以斌
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第129号
申请执行人马德军，男。
被执行人扈生贞，男。
本院在执行申请执行人马德军与被执行人扈生贞其他权属、侵权纠纷申请执行一案中，被执行人扈生贞无任何银行存款，也无实际可供执行的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源茶民初字第38号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月十六日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第129号申请执行人张道富，男，1968年6月17日出生，汉族，村民，住沂源县。被执行人张德福，男，1962年2月22日出生，汉族，村民，住沂源县。本院在执行申请执行人张道富与被执行人张德福买卖合同纠纷一案中，被执行人张德福已自动履行了（2014）源商初字第713号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2014）源商初字第713号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  张永增二〇一六年十一月三十日书记员  周 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第391号
原告：章宸恺。
被告：李灵富。
原告章宸恺与被告李灵富民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告章宸恺到庭参加诉讼，被告李灵富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告章宸恺起诉称：在2010年6月16日，被告李灵富向原告章宸恺借款人民币150000元，并签订借款协议书一份，借款期限从2010年6月16日至2010年9月30日止，约定利息按月息1.6%计算；在2010年7月29日，被告李灵富再次向原告章宸恺借款人民币200000元，并签订借款合同书一份，借款期从2010年7月29日至2011年7月29日止，约定利息按月息1.6%计，并约定期间利息按法律允许的最高利率计算。被告以其名下所有的坐落在××门县海游镇城北村房屋（台房权证××字第12010430号，土地证号：××国用（2007）第001739号做保证，并签字及捺印进行了确认。原告分别在2012年8月14日，2013年1月11日申请××门县联合人民调解委员会进行两次调解，被告拖欠至今，借款本息分文未还。故原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告李灵富偿还借款人民币350000元及利息，暂为100000元，利息自借款之日起按月利率1.8%算至本息付清止。2、本案诉讼费以及其他一切的合理费用由被告承担。
被告李灵富未作答辩。
原告章宸恺为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款协议书及借款合同书原件各一份，拟证明被告两次向原告借款共计350000元的事实。
二、人民调解案件终结书原件两份，拟证明本案未超过诉讼时效的事实。
被告李灵富经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借款协议书及借款合同书均系原件，真实、客观，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实确定如下：
2010年6月16日，被告李灵富因缺乏资金向原告章宸恺借款人民币150000元，并签订借款协议书一份，约定月利率1.6%，借款期限为2010年6月16日至2010年9月30日。2010年7月29日，被告李灵富再次向原告借款人民币200000元，并签订借款合同书一份，约定月利率1.6%，借款期限为2010年7月29日至2011年7月29日。两笔借款共计人民币350000元。在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告李灵富至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李灵富向原告借款事实清楚，证据充分。在约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李灵富至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.6%自借款之日起开始计算利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李灵富归还原告章宸恺借款人民币350000元及利息（其中利息以150000元为基数按月利率1.6%自2010年6月16日起算至本判决确定履行之日止；以200000元为基数按月利率1.6%自2010年7月29日起算至本判决确定履行之日止）。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告李灵富未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十××条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费300元，合计人民币8350元，由被告李灵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴琼琼
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第127号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人饶黎明，男，汉族，户籍所在地大埔县，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉饶黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：饶黎明应在本判决生效后10日内向大埔农商行偿清借款本金人民币3000元及利息（自2005年7月1日起还清借款本息之日止的利息按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由饶黎明负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，依法扣划了饶黎明的存款2300元，扣除执行费50元，剩余2250元作偿还大埔农商行的借款，另到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人饶黎明暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人大埔农村商行对被执行人饶黎明享有的债权本金3000元及利息等中的2250元已经执行完毕。待被执行人有履行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年四月二日
书记员 张华政
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00846-1号
申请执行人柳凤娟。
被执行人郭庆丰。
申请执行人柳凤娟与被执行人郭庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）邮界民初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭庆丰应于判决生效后十日内归还申请执行人柳凤娟借款603000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由申请执行人自行负担640元，由被执行人负担4680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年七月一日
书记员 王 炳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第339号
申请执行人张碧云，身份证住址广州市白云区。
被执行人陆肖雁，身份证住址广州市白云区。
被执行人龚伟贤，户籍住址广州市白云区。
张碧云与陆肖雁、龚伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1621号民事判决书，依该生效判决：陆肖雁、龚伟贤应在判决生效的十五日内清偿张碧云借款50000元及利息（以50000元为本金，自2012年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止）。2014年11月14日，张碧云向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人陆肖雁、龚伟贤出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。本院于2015年5月6日查封了被执行人龚伟贤名下位于广州市白云区石井新街10号之二801房，于2015年11月12日查封了被执行人龚伟贤名下位于广州市白云区石井庆丰古料红门楼房产（现地址：古料广场直街38号），由于上述房产属于宅基地，本院暂时无法处理。另本院已经向白云区石井街庆丰经济联合社提取扣留被执行人陆肖雁、龚伟贤分红共19351元。除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于本案标的较大，逐年提取扣留被执行人分红需时较长，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第339号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘赛男
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初636号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华。
被告李送清，男，1974年11月4日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告李送清挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 娟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1299号
原告：普某，女，彝族，住安宁市宁湖香缇花园。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告普某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告普某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金48000元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月31日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为572510元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年11月12日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年11月12日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：572510×5.75%÷360×40＋572510×5.5%÷360×48＋572510×5.25%÷360×59＋572510×5%÷360×59＋572510×4.75%÷360×19≈18908.73元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即572510×2%＝11450.2元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持34258.93元（3900＋18908.73＋11450.2＝34258.93）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与普某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向普某支付违约金34258.93元；
三、驳回普某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由普某负担143元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担357元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月二十日
书记员 何 燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1299号原告：普某，女，彝族，住安宁市宁湖香缇花园。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告普某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告普某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金48000元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月31日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为572510元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年11月12日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年11月12日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：572510×5.75%÷360×40＋572510×5.5%÷360×48＋572510×5.25%÷360×59＋572510×5%÷360×59＋572510×4.75%÷360×19≈18908.73元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即572510×2%＝11450.2元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持34258.93元（3900＋18908.73＋11450.2＝34258.93）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与普某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向普某支付违约金34258.93元；三、驳回普某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由普某负担143元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月二十日书记员  何 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执794号
安徽省玉龙消防有限公司蚌埠经销部：
杨德平与你劳动争议一案，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人裁[2017]第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12189号
原告：张秀峰，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：李本红，男，汉族，现住济宁市。
委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤菊（系李本红的母亲），女，1965年11月15日出生，汉族，住址济宁市。
原告张秀峰与被告李本红机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张秀峰、被告李本红委托诉讼代理人王际航、杜凤菊到庭参加了诉讼。庭审后，被告李本红申请对原告车损进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定时，被告李本红于2017年3月29日申请放弃鉴定，本院于2017年4月5日终止了本次鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失171687元、施救费2279元、评估费8000元。
2016年8月12日，张秀峰驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿建设北路由南向北行驶至李营镇南杨庄社区门口时，与在路口调头的李本红驾驶的鲁Ｒ×××××车相撞，造成两车损坏。经交警认定，双方负事故同等责任。鲁Ｈ×××××宝马轿车损坏严重，与被告协商不成，诉至本院，望判如所请。
被告李本红辩称，认为车主张秀峰系驾驶人，其不是实际车主。
原告为了证明其诉讼，向本院提交了如下证据：1、两份转押协议，证明我是本案车辆的实际车主。2、评估报告一份，证明事故车的损失171687元。3、施救费发票两张、评估费发票一张、拆检通知一份，证明原告支出的施救费2279元、评估费8000元。
被告李本红质证认为：1、对于转押协议真实性无异议。该协议均未进行车辆的质押登记。登记车主对本车没有投保交强险应当承担相应的责任。2、对于评估报告不予认可。价格评估过高委托主体不合法，被告李本红提交申请鉴定申请书。要求对车辆进行重新评估。3、对于证据三施救费发票1960元不予认可。因为对济宁交通警察服务公司的319元的发票也不予认可。缴纳人没有车牌号，原告应继续提交证据。对评估费是单方委托的被告没有参与，不予认可。对于拆检通知认可。
被告未提交证据。
经过庭审，本院对以下事实予以认定：2016年8月12日，张秀峰驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿建设北路由南向北行驶至李营镇南杨庄社区门口时，与在路口调头的李本红驾驶的鲁Ｒ×××××车相撞，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××车驾驶人李本红、乘车人高红翠受伤。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具事故认定书认定双方负同等责任。
济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁Ｈ×××××宝马轿车的车损进行鉴定，鉴定认为车损合计为171687元。被告李本红放弃鉴定申请并认可该鉴定报告。
另查明，两车均没有购买交强险。
双方争议的焦点为，一、原告主体资格。二、车损失数额及被告应赔偿数额。
关于焦点一，原告提交了两份转押协议，证明车辆经过两次转押，现为其实际拥有，被告对此没有异议，本院予以确认。故原告具备主体资格。
关于焦点二，原告损失认定如下：1、车损，依据交警部门委托鉴定的结论认定为171687元。2、施救费损失，原告提交了两张施救费发票，本院认为，济宁启豪机械设备有限公司出具的施救费发票，金额1960元，济宁市交通警察支队服务公司出具的319元施救费发票，均为正规发票，符合法律规定，本院予以确认。3、鉴定费发票，依据有效票据认定为8000元。以上合计为181966元。
关于焦点二，鉴于本次事故，原、被告双方承担同等责任，故本院认定原、被告双方各承担50%责任。鉴于肇事车辆均没有依法投保交强险，依据过错原则，双方过错相抵，因此赔偿时不考虑未缴纳交强险因素。故被告李本红应赔偿原告损失90983元（181966元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李本红于本判决书生效后十日内赔偿原告张秀峰90983元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由原告、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘威
二〇一七年四月十三日
书记员 高书
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢44号
朱旭申请执行丁金花保管合同纠纷一案，被执行人丁金花收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2011）秦墩民初字第6号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 郝亚河
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执252号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人陈杰，男，1978年10月15日出生，无业人员，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈杰电信服务合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款3592.44元及利息，并负担申请执行费50元，并负担案件受理费25元，被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈杰存款3667.44元。
本裁定立即执行。
执 行 员 连俊辉
二〇一七年一月十七日
代理书记员 曾皇曜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民特12号
申请人娄底市住房公积金管理中心。住所地：娄底市乐坪大道30号。
法定代表人：王良志，该中心主任。
委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被申请人潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人刘爱民，女，1975年1月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。
本院在审理申请人娄底市住房公积金管理中心申请被申请人潘国初、刘爱民实现担保物权纠纷一案中，申请人娄底市住房公积金管理中心于2017年5月16日以被申请人去向不明为由向本院提出撤回对被申请人潘国初、刘爱民的实现担保物权申请。
本院认为，申请人娄底市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人娄底市住房公积金管理中心撤回对被申请人潘国初、刘爱民的实现担保物权申请。
本案受理费500元，由申请人娄底市住房公积金管理中心承担。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终极诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终极执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0758号
原告周正红，女，38岁。
被告刘克连，男，52岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘克平，男，47岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告周正红诉被告刘克连、刘克平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月12日、2013年12月20日两次公开开庭进行了审理，原告周正红、被告刘克连、刘克平的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正红诉称，被告刘克连向原告借款15万元，约定还款时间为2012年4月底，被告刘克平为其担保。借款到期后，原告多次索要，被告刘克连至今分文未还，被告刘克平作为担保人也未履行还款义务。故原告起诉要求被告刘克连、刘克平归还原告借款15万元，及从借款之日计算至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告刘克连辩称：借款本金为10万元，条据中的15万元，有5万元是利息，打在条据中。且立据是事实，但没有拿到钱。
被告刘克平辩称：被告并未担保，条据中刘克平的签名不是被告本人书写。
经审理查明：2010年9月10日，被告刘克连向原告周正红借款10万元，出具15万元的借条，约定包含一年的利息5万元。2011年10月22日，被告刘克连重新出具给原告周正红15万元借条一份，借条载明：“借到周正红人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。归还日期为二O一二年四月底前还清。注：如逾期按4%计息。借款人：刘克连，担保人：刘克平。二O一一年十月二十二日”。2012年8月17日，被告刘克连在借条上载明：“注：2011年9月10日到2012年10月10日利息计币叁万玖仟元整。于2012年10月22日前还清。刘克连。2012年8月17日”。
另查明，被告刘克连给付原告周正红利息2000元。原告周正红于2012年10月30日向本院起诉被告刘克连、刘克平，本院诉前调解并立案，案号为（2012）滨诉前调字第0558号。
庭审中，原告周正红于2013年12月13日向本院提出笔迹鉴定申请，本院组织原、被告于2013年12月18日上午9时到本院司法鉴定科进行笔迹取样及选取鉴定机构，但被告刘克连、刘克平没有按时到司法鉴定科进行笔迹取样及选取鉴定机构，致使无法委托进行笔迹鉴定，视为被告刘克连、刘克平放弃笔迹鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、借据一份、本院司法鉴定科的情况说明等证据证实。
本院认为：被告刘克连向原告周正红出具了借条，被告刘克连辩称原告没有实际给付现金，本院认为被告刘克连于2010年9月10日出具借条一份，2011年10月22日重新出具借条，2012年8月17日在借条上注明利息及归还日期，故对被告刘克连的辩解，本院不予采信，被告刘克连应当按照约定期限归还本金及利息。
被告刘克平辩称借条上的签名不是其本人所签，但其未按期进行笔迹鉴定，应承担相应的法律后果，应视为其对被告刘克连的借款提供了担保。担保未约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中约定还款期限为2012年4月底，原告周正红于2012年10月30日向本院起诉被告刘克连、刘克平，被告刘克平未过保证期限，故对原告周正红起诉要求被告刘克平承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘克平承担保证责任后，可向被告刘克连追偿。
关于利息问题，因借款本金为10万元，被告出具条据为15万元，原、被告均承认5万元为一年的利息，违反了国家关于限制利率的规定，对超出部分，本院依法不予支持。借条中约定，逾期利息为4%，未注明利息种类的，按月利息计，即逾期利息为月利息4%，亦违反了国家关于限制利率的规定，对超出部分，本院依法不予支持。庭审中，原告主张从借款之日即2010年9月10日起计算至履行完毕之日止按月息2分计算的利息，系其行使其处分权，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告刘克连曾归还原告周正红2000元利息，本院依法予以扣减。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘克连于本判决发生法律效力起五日内归还原告周正红借款本金10万元，并承担利息（从2010年9月10日起至本判决确定的履行之日止按照月利率2%计算，并扣减2000元）；
二、被告刘克平对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告刘克连、刘克平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4080元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 皋 越
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初49号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人徐金海，男，1964年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河北省定兴县，住河北省定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月20日被定兴县公安局刑事拘留，2016年5月28日被逮捕，现在押。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2016】41号起诉书指控被告人徐金海犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人徐金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控，2016年3月18日上午，被告人徐金海与刘某在西李家庄村大队内，因补偿款一事发生争吵，被在场的村民劝开，被告人徐金海回家后，刘某找到他再次发生争吵，被告人徐金海将刘某打伤。经鉴定，刘某损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：查破经过、逮捕必要性说明、户籍证明信等；2、证人张某、毛某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人徐金海的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人徐金海故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐金海辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首；积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日上午，被告人徐金海与刘某在西李家庄村大队内，因占地补偿款一事发生争吵，被在场的村民劝开。被告人徐金海回家后，刘某找到被告人徐金海再次发生争吵，被告人徐金海将刘某打伤。经鉴定，刘某损伤属轻伤二级。2015年5月20日，被告人徐金海到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、书证：查破经过、逮捕必要性说明、户籍证明信等；2、证人张某、毛某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人徐金海的供述与辩解；5、鉴定意见等。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人徐金海与被害人刘某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。有调解协议、谅解书及收条证实。
另查明，被告人徐金海平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县姚村乡西李家庄村民委员会、定兴县公安局姚村派出所、定兴县司法局姚村司法所、定兴县司法局社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人徐金海造成原告人刘某轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人徐金海目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐金海有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解。基于上述情节对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 攀
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2293号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，行长。
委托代理人白一兵，该行客户经理。
委托代理人李庆义，该行客户经理。
被告翁丽丽，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告翁丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人白一兵到庭参加诉讼，被告翁丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：被告翁丽丽于2013年4月27日在我单位申请办理信用卡一张，卡号62×××53，授信额度为3000元。该卡办理后，翁丽丽持卡多次消费或取现。截至2015年5月27日，翁丽丽欠款共计3825.31元，其中本金2992.10元，利息660.43元，滞纳金172.88元。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知，2014年10月23日公证催收一次，2015年4月24日挂号信函邮寄催收一次。但翁丽丽无视我行的催收，始终没有归还其所欠信用卡透支款项。我行认为翁丽丽恶意占用资金拒不归还的行为，严重影响了我行的正常经营，请求法院依法判决被告翁丽丽立即偿还其信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计3825.31元；偿还自原告起诉之日至还清欠款之日的利息；承担本案一切诉讼费用。
被告翁丽丽未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告翁丽丽于2013年4月27日在原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡一张，卡号62×××53，授信额度为3000元。双方在被告翁丽丽签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（持卡人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。该卡办理后，翁丽丽持卡多次消费。截至2015年5月27日，翁丽丽欠款共计3825.31元，其中本金2992.10元，利息660.43元，滞纳金172.88元。欠款发生后，原告多次向被告翁丽丽发出催收通知，2014年10月23日公证催收一次，2015年4月24日邮寄催收挂号信函一次，但被告翁丽丽仍未归还其所欠信用卡透支款项。
认定上述事实的证据如下：1、被告翁丽丽签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2、被告翁丽丽身份证复印件一份；3、被告翁丽丽信用卡消费清单一份；4、公证书及催收通知书各一份；5、国内挂号信函收据一份。以上证据经审查具备合法性、真实性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为：被告翁丽丽在领用原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，各应按信用卡合约的规定行使权利并履行义务。被告翁丽丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告翁丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款3825.31元（本金2292.00元、利息660.43元、滞纳金172.88元，利息、滞纳金已算至2015年5月27日）。
二、被告翁丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行起诉日之后的利息，利息以本金2292.00元为基数，按利率日万分之五自2015年9月8日起诉之日计算至被告翁丽丽实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告翁丽丽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一五年十月十六日
书记员 郭立新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10468号
原告胡丰丽，女，汉族，1979年11月28日生，住河南省巩义市。
被告郝小梅，女，汉族，1971年12月20日生，住河南省鲁山县。
第三人郑州家和房地产咨询服务有限公司陇海路分公司，住所地郑州市二七区陇海路南、庆丰街西6幢1层110号。
法定代表人赵城都，经理。
本院在审理原告胡丰丽诉被告郝小梅、第三人郑州家和房地产咨询服务有限公司陇海路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡丰丽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丰丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡丰丽撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月七日
书记员 郭关伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2032号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人罗永强，男，1972年12月24日出生，回族，户籍所在地：四川省梓潼县。
被执行人罗永玲，女，1970年2月5日出生，回族，住成都市高新区。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人罗永强、罗永玲借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）锦江民初字第1501号民事判决已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗永强、罗永玲公告送达了执行通知书，限被执行人罗永强、罗永玲按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗永强、罗永玲未履行支付义务。诉讼中本院查封了被执行人罗永强所有的房屋一套。执行中未发现被执行人罗永强、罗永玲有其它可供执行财产。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人罗永强、罗永玲应支付申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司本金500000元及利息，案件受理费4509元，保全费3780元，未受偿。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年11月26日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人罗永强、罗永玲应支付申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司本金500000元及利息，案件受理费4509元，保全费3780元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）锦江民初字第1501号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈良友
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初877号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝。
被告：王长财。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会与被告王长财不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月三十日
书记员 吕思莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第339号
原告王某某
被告钟某某
本院在审理原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王某某的撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺水郴
二〇一五年八月十三日
书记员 龙 欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16774号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋恩超。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋恩超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋恩超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,810.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,810.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终455号
上诉人（一审原告）：宋军，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审被告）：李洪强，住天津市南开区。
一审第三人：贾秀智，住吉林省抚松县。
上诉人宋军因与被上诉人李洪强、贾秀智执行异议之诉一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初85号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宋军于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋军承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毕 凝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初852号
原告：李正琪。
委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：高明生。
本院在审理原告李正琪与被告高明生买卖合同纠纷一案中，原告李正琪自愿向本院提出撤回对被告高明生起诉的申请。
本院认为，原告李正琪自愿向本院撤回对被告高明生的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正琪撤回对被告高明生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正琪负担。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1955号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：邱雪廷，男，1964年11月27日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邱雪廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢191号
申请执行人：李连娟，女，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东直路信用小区7栋1单元7楼1号。
被执行人：张波，女，1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏图街161号馨美家园4栋3单元4楼2号。
本院在执行李连娟申请执行张波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初2990号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张波纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张波有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢191号申请执行人：李连娟，女，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东直路信用小区7栋1单元7楼1号。被执行人：张波，女，1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏图街161号馨美家园4栋3单元4楼2号。本院在执行李连娟申请执行张波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初2990号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张波纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张波有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十九日书记员  汪 洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初730号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪志贵，男，1985年6月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因本案于2017年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人缪志贵犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人缪志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人缪志贵为了偿还信用卡债务，让他人帮忙养卡，然后通过挂失信用卡的方式骗取他人财物。具体事实如下：
1.2017年2月16日10时许，被告人缪志贵到苍南县龙港镇金钗街520－1号，以自己兴业银行信用卡（卡号为62×××74）需要养卡为由，骗得被害人林某12640元。
2.2016年12月27日13时许，被告人缪志贵到苍南县龙港镇金钗街210号，以自己中国农业银行信用卡（卡号为62×××65）需要养卡为由，骗得被害人何某13689元。
3.2017年2月27日13时许，被告人缪志贵到苍南县灵溪镇塘南一街，以自己兴业银行信用卡（卡号为62×××82）需要养卡为由，骗得被害人施某22210元。
上述事实，被告人缪志贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、何某2、施某的陈述，辨认笔录、归案经过、信用卡、银行交易记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪志贵以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人缪志贵归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人缪志贵有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪志贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人缪志贵于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币38539元，分别返还被害人林守玲12640元、被害人何有贯3689元、被害人施正满22210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年七月二十五日
代书记员 黄崇彬
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1853号
原告胡某1，男，1967年1月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告吴某，女，1970年4月27日出生，汉族，籍贯石家庄市长安区，
原告胡某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加了诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：原、被告系夫妻关系，二人育有一女胡某2。现被告已失踪多年，弃原告及女儿于不顾，至今杳无音信。现夫妻感情已破裂，婚后无共同财产。请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告吴某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在原××西××镇人民政府登记结婚。婚后于1996年1月27日生一女儿，取名胡某2，现已成年。2009年11月11日被告吴某离家出走，至今下落不明，双方分居至今。
以上事实有原告陈述、询问笔录、村委会证明、婚姻状况证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，被告吴某离家出走，长时间不归，致使夫妻感情破裂。诉讼中因子女已成年，经询问因其母下落不明，同意双方离婚。故原告胡某1起诉与被告吴某离婚，本院应予支持。因被告吴某未到庭参加诉讼，故离婚涉及的其他事宜本案不予处理。2015年8月6日本院向被告吴某公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，被告吴某无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法准予原告胡某1与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 王 旭
审 判 员 ：武晓彬
人民陪审员 ：施爱红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：王爱宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10386号
原告：王二东，男，汉族，1976年12月14日出生，住淮安市清江浦区。
被告：朱海召，男，汉族，1991年3月1日出生，住淮安市清江浦区。
原告王二东诉被告朱海召民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月22日立案后，因被告朱海召下落不明，本院依法公告向其送达了诉状、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2018年4月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王二东到庭参加诉讼，被告朱海召经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二东诉称：2017年10月21日，被告从原告处借款20000元，至今未还且未支付利息，故要求判决被告偿还借款20000元及利息500元，并从2017年10月1日起至借款还清之日，按照月息2.5%承担每月利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告朱海召未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年10月21日，被告以其家中刚生了小孩，天气又冷，需购买电器为由，向原告借款20000元，并出具借条1份给原告，载明：“今借到王二东人民币20000元整，定于2017、11、17还款。借款人朱海召，2017、10、21。（电话）151××××4998，（身份证号码），（电话）182××××2142。备注：柯山路健康城5＃406。”同日，被告朱海召还在该借条下方又书写1份收条给原告，载明：“今收到王二东现金20000元整。收款人：朱海召。2017、10、21，（电话）151××××4998”被告并在借条和收条上其姓名、身份证号码等处均按了几处手印，原告以现金方式给付被告，双方未约定利息，原告要求按照月利率2.5%支付其借期内和逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的被告书写的借条和收条（为同一张纸上）予以证明，本院予以采信。
本案在审理中，原告王二东向我院申请对被告朱海召所有的位于淮安市××区××商城××室房屋财产保全（限额20000元），并已提供担保，我院已于2017年11月28日对被告该房屋予以查封。
认为，原告与被告之间的民事借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告朱海召未履行还款义务，属违反诚实信用原则，应承担偿还责任，其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告王二东要求被告朱海召偿还借款20000元，有被告书写的借条和收条证明，故对原告该主张予以支持；原告要求被告按2.5%承担其利息，因双方并未约定利息，故原告该主张无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告朱海召欠原告王二东借款20000元，于本判决生效后七日内一次性付清给原告王二东，并从2017年11月18日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告王二东利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、诉讼保全费220元、公告费600元，合计1132元，由被告朱海召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈苗青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 徐 晶
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10386号
申请人：王二东，男，汉族，1976年12月14日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：朱海召，男，汉族，1991年3月1日出生，住淮安市清江浦区。
申请人王二东与被申请人朱海召民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱海召所有的位于淮安市清江浦区柯山路力士*健康城5＃406室房屋依法查封。申请人于2017年11月23日以其配偶汤文珍所有的位于淮安市清江浦区宝塔路75号8幢503室房屋（肉联厂宿舍）及保证金3000元作为担保。
本院经审查认为：申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、对被申请人朱海召所有的位于淮安市清江浦区柯山路力士*健康城5＃406室房屋依法予以查封。
2、对申请人王二东配偶汤文珍所有的位于淮安市清江浦宝塔路75号8幢503室房屋（肉联厂宿舍）依法予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈苗青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金雨心
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10386号申请人：王二东，男，汉族，1976年12月14日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：朱海召，男，汉族，1991年3月1日出生，住淮安市清江浦区。申请人王二东与被申请人朱海召民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱海召所有的位于淮安市清江浦区柯山路力士·健康城5＃406室房屋依法查封。申请人于2017年11月23日以其配偶汤文珍所有的位于淮安市清江浦区宝塔路75号8幢503室房屋（肉联厂宿舍）及保证金3000元作为担保。本院经审查认为：申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、对被申请人朱海召所有的位于淮安市清江浦区柯山路力士·健康城5＃406室房屋依法予以查封。2、对申请人王二东配偶汤文珍所有的位于淮安市清江浦宝塔路75号8幢503室房屋（肉联厂宿舍）依法予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈苗青二〇一七年十一月二十三日书记员  金雨心
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05507号
原告谭光新，男，1975年11月4日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨红伟、傅先进，重庆祥永律师事务所律师。
被告田茂华，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告谭光新与被告田茂华民间借贷纠纷一案中，原告谭光新于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭光新提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭光新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭光新撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭光新负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘雨桥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1845号
上诉人（原审原告）：黄真福，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕，河南牧野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王广凯，女，1974年7月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人黄真福与上诉人王广凯合伙纠纷一案，双方均不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初275号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初275号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人黄真福预交的二审案件受理费16724元，上诉人王广凯预交的二审案件受理费25208元，均予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 琦