wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04561号
上诉人（原审被告）山东鸿顺电力建设工程有限公司，住所地山东省莱芜市鹏泉西大街109号。
法定代表人任维涛，经理。
委托代理人陈增凯，男，1968年10月11日出生，山东鸿顺电力建设工程有限公司分公司经理。
被上诉人（原审原告）北京飞得励机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角北街158号。
法定代表人郝宗飞，总经理。
委托代理人郭爱勇，北京市德克律师事务所律师。
上诉人山东鸿顺电力建设工程有限公司（以下简称山东鸿顺公司）因与被上诉人北京飞得励机械租赁有限公司（以下简称飞得励公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37179号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
飞得励公司在一审中起诉称：2011年5月28日飞得励公司与山东鸿顺公司签订《砼输送泵租赁合同》，约定飞得励公司出租52米汽车砼输送泵一台供山东鸿顺公司施工的工地使用。2011年12月26日经双方对账确认共发生租赁费用153110元，几经催讨山东鸿顺公司不予支付。故飞得励公司诉至一审法院，请求法院判令山东鸿顺公司给付租金等。
一审法院向山东鸿顺公司送达起诉状后，山东鸿顺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地及主要营业地均在山东省莱芜市鹏泉西大街109号，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地法院，即山东省莱芜市人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送山东省莱芜市人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案作为租赁合同纠纷，合同中约定飞得励公司向山东鸿顺公司出租机械混凝土输送泵一台，用于山东鸿顺公司位于北京奥运公园内的北京奥运公园景观三期工程。故一审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告山东鸿顺公司的管辖权异议。
山东鸿顺公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。首先，山东鸿顺公司注册地及主要经营地均在山东省莱芜市鹏泉西大街109号，本案为买卖合同纠纷，根据相关规定，不在北京市朝阳区人民法院辖区。其次，双方签订的《砼输送泵租赁合同》实质为承揽合同，合同内容涉及北京奥运公园景观三期工程砼输送费用，飞得励公司所提结算单均无详细结算记录，需由山东鸿顺公司予以核实；且本案涉及项目委派人的付款问题，山东鸿顺公司把租赁费已经交给该员工，委托其付款给飞得励公司，现飞得励公司要求支付款，山东鸿顺公司必须与该员工对账后才能确定未付款项。为便于法院实地调查、正确审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至合同履行地山东省莱芜市人民法院审理。山东鸿顺公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱芜市人民法院审理。
飞得励公司对于山东鸿顺公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，飞得励公司系依据其与山东鸿顺公司签订的《砼输送泵租赁合同》等证据向山东鸿顺公司提起的诉讼，请求判令山东鸿顺公司给付租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁物的使用地点位于北京市朝阳区北京奥运公园内，即合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。山东鸿顺公司关于本案应由山东省莱芜市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由山东鸿顺电力建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭艳艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执341号
申请执行人：张无忌，男，1991年11月10日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人：江志昌，男，1966年10月2日出生。住浙江省衢州市开化县。
申请执行人张无忌与江志昌民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2040号民事判决书已经发生法律效力。2017年03月03日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人张无忌亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人江志昌纳入失信被执行人名单，且其已由本院其它执行案件上网布控。截止2017年06月14日，被执行人江志昌尚欠申请执行人张无忌借款本金2万元及利息，欠缴案件受理费242元，执行费200元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执341号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年六月十四日
书记员 余立成
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第670号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年12月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人郭某犯故盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年6月至7月期间，被告人郭某单独或分别伙同吉龙、杜老二、常某（均另案处理）先后多次至厦门市同安区、湖里区实施盗窃五次，盗窃财物可估价值人民币12911元（币种，下同）。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、鉴定意见、刑事照片、视听资料、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人郭某以非法占有为目的，五次单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，可估价值12911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分事实系共同犯罪。被告人郭某具有多次盗窃、入户盗窃、当庭自愿认罪等情节，提请本院依法予以惩处。
被告人郭某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人郭某单独或分别伙同吉龙、杜老二、常某先后多次至厦门市同安区、湖里区实施盗窃五次，具体分述如下：
一、2014年6月12日中午，被告人郭某伙同吉龙携带工具至被害人贺某甲位于厦门市同安区集安路480号404室暂住处，撬锁进入房内盗走现金100元。后二人又撬锁进入对面406室被害人吴某暂住处欲盗窃电脑时，因发现有人回来遂离开现场。当天18时许，被告人郭某伙同吉龙携带一袋子再次进入该406室房间欲盗走电脑时，再次发现有人回来而又离开现场。
二、2014年7月11日中午，被告人郭某伙同杜老二撬锁进入被害人潘某甲位于厦门市湖里区围里社439号506室暂住处，盗走一台华硕牌笔记本电脑。后由杜老二销赃，被告人郭某分得销赃款350元。
三、2014年7月12日中午2时许，被告人郭某伙同常某携带工具至厦门市湖里区围里社673号，由常某在楼下望风，被告人郭某上楼实施盗窃，分别撬锁进入503、504、505、507室。从503室盗走被害人马某甲的一部诺基亚C5手机、一台华硕牌平板电脑、一台华硕牌笔记本电脑（价值5184元）、两部小米手机（价值2593元）及现金600元；从505室盗走被害人李某的一台联想牌平板电脑、一枚金戒指、一个银耳环；从507室盗走被害人张能润的一部阿尔卡特牌手机。案发后，民警从被告人郭某身上缴获一部被盗小米牌手机（价值1327元），现已发还马某甲。
四、2014年7月20日，被告人郭某撬锁进入被害人王某甲位于厦门市湖里区蔡塘社189号515室暂住处，盗走现金3000元。
五、2014年7月27日14时许，被告人郭某携带一扳手至被害人周某位于厦门市同安区集安路480号603室住处内，撬锁进入屋内，盗得一块阿玛尼牌手表（价值914元）、一对黄金耳勾（价值575元）和现金45元，欲离开现场时被被害人周某发现并抓获。后民警到现场从被告人郭某身上缴获周某被盗的手表、黄金耳勾、现金及作案工具扳手一把，赃物现已发还被害人周某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、价格鉴定受理意见书、价格鉴定结论书、检测报告、手印鉴定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、手机话单记录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、情况说明、物证照片；证人常某、陈某的证言；被害人贺某甲、吴某、潘某甲、马某甲、万某、李某、张能润、王某甲、周某的陈述及被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案部分事实系共同犯罪。被告人郭某入户盗窃，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年8月26日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）。
二、继续向被告人郭某追缴非法所得人民币350元，退赔给被害人潘环环。
三、责令被告人郭某向被害人贺俊退赔人民币100元；向被害人马天佑退赔人民币7050元；向被害人王钱昆退赔人民币3000元。
四、随案移送的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 刘国云
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6335号
罪犯施金沅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年8月13日作出（2013）金东刑初字第226号刑事判决，以被告人施金沅犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯施金沅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施金沅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯施金沅对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯施金沅在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯施金沅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施金沅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施金沅准予减刑一年（刑期自2012年12月26日至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 钱 佩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4963号
原告：陈兴炉，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，现住浙江省东阳市。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号，15-16号。
统一社会信用代码/注册号：91341622580140762E
法定代表人：周维，系该公司经理。
第三人：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
统一社会信用代码/注册号：330783000014455
法定代表人：吕勤耕，系该公司经理。
本院在审理原告陈兴炉与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴炉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7685号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：北碚区诺澜歌城，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：刘璐。
中国音像著作权集体管理协会与北碚区诺澜歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第146号
原告金厚岑。
被告赵学贵。
原告金厚岑诉被告赵学贵离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年10月打工认识，双方认识后很少见面，互相不太了解，后于2009年12月25日按照农村风俗办理了结婚仪式，同月31日草率地办理了结婚登记手续。婚后被告到原告家生活，双方于2011年1月17日共同生育一子，取名金赵龙。婚后不久原告发现双方脾气性格不合，而且被告在外打工，夫妻长期两地分居，被告对原告及其不信任，看不起原告的亲戚朋�，不尊重原告，到处诋毁原告的名誉。虽有了孩子，但被告不管家、不管老人孩子，还时常与原告的父母发生争吵，不拿钱回家里。被告经常酒后无故多次殴打原告，有一次原告被被告打伤住院一次，后被告一直认错，原告原谅了被告。被告有严重的家庭暴力倾向，还经常在外惹事，被公安机关处理过。从2013年8月至今，原、被告开始分居，双方已不能正常相处，不能维持正常的家庭生活，相互之间无任何好感，夫妻感情名存实亡。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：
1.准予原、被告离婚。
2.婚生子的抚养权归女方。
3.诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我不同意离婚。原告所述不是事实，我们还是有感情的，婚前在一起了好几年才结婚的。我们的确会吵闹，但并不是什么大问题。我动手打过原告两、三次，但不是家庭暴力。关于经济问�，只要原告一说，我还是会拿钱给她作为生活开支。
针对各自的主张，原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年10月相互认识并确立恋爱关系，2009年12月31日双方自愿登记结婚，被告到原告家上门入赘。婚后双方于2011年1月17日共同生育一子，取名金赵龙，现年3岁，与原告及其家人一起生活。原、被告因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，被告动手打过原告两、三次，影响了夫妻感情。2013年11月开始至今，双方已分居。现原告以“夫妻感情破裂”为由，诉至本院，请求解决。
另查明，被告没有婚前财产。婚后原、被告的共同财产有：1.以他人名义抵押买了一辆“吉利”牌轿车，现贷款尚未还清。2.双方共同栽种了葡萄树（原、被告未明确具体栽种的数量）。
本院认为：感情是婚姻的基础和纽带，准予或不准予原告与被告离婚应以双方的夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，夫妻双方因性格各异，缺乏沟通与交流逐渐产生矛盾。双方未能调整各自的状态以修复存在问题的婚姻关系，被告几次动手打过原告，伤害了夫妻感情导致家庭矛盾加剧，本院依法认定双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求予以支持。
关于子女抚养问题。依照我国婚姻法的相关规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益及双方的具体情况判决。本案中，因双方的�生子金赵龙年仅3岁，且一直由原告及其家人照顾，本院从小孩成长的身心健康考虑，认为金赵龙由原告抚养较为适宜。原告不要被告支付抚养费是对自己民事权利的处分，本院予以认定。
关于财产分割问题。本案中双方共同购买的车辆是以他人名义抵押贷款，且贷款尚未还清，因可能涉及案外人利益，故在本案中不作处理。双方共同栽种的葡萄树，因栽种葡萄树的土地可能涉及案外人利益，故在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告金厚岑与被告赵学贵离婚。
二、婚生子金赵龙由原告金厚岑监护抚养。
本案案件受理费200元（�告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘延珂
二〇一四年四月十一日
书记员 沈娟娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1162号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黎文静，公司员工。
被告：吴亭，男，汉族，1975年5月19日出生，住重庆市两江新区。
被告：胡明丽，女，汉族，1984年11月28日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称：渝北银座村镇银行）与被告吴亭、胡明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加了诉讼，被告吴亭、胡明丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亭归还借款本金1900000元，截止2017年9月8日，合同期内利息32962.78元，合计人民币1932962.78元，并支付2017年9月9日至实际清偿日止的逾期利息、复利（逾期利息按本金1900000元为基数，复利按合同期内利息32962.78元为基数，逾期利率均按月利率6.6‰上浮50％，即月利率9.9‰计算）；2、判令被告胡明丽对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费；4、请求确认原告对登记在被告吴亭、胡明丽名下的房屋享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿。
事实和理由：2016年9月9日，借款人吴亭因为房屋装修向原告申请贷款，金额190万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年9月9日到2017年9月8日，贷款月利率为6.6‰。同时被告吴亭、胡明丽以其名下的上述诉请房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年9月9日发放了贷款。贷款到期后，被告吴亭未按约还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告吴亭、胡明丽未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、不动产登记证明、借款借据、对账单、客户还款明细、利息计算表。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日，原告与被告吴亭签订了《借款合同》，主要约定：借款人向贷款人发放借款190万元，借款期限从2016年9月9日到2017年9月8日，贷款利率为月利率6.6‰，计息方式为按季计息，结息日为每季度末月的二十日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
2015年11月11日，原告与被告吴亭、胡明丽签订了《最高额抵押合同》，约定，被告吴亭、胡明丽作为抵押人以其名下的房屋为债务人吴亭自2015年11月11日起至2017年11月6日止在原告处办理的500万元最高本金限额内所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利等）提供抵押担保。
2015年11月12日，双方就上述抵押房屋在房管部门办理了抵押登记手续。
2016年9月9日，原告与被告胡明丽签订了《保证合同》，约定，被告胡明丽作为保证人为被告吴亭的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
2016年9月9日，原告向被告吴亭发放了贷款190万元，贷款发放后，被告吴亭未按约定还款。截止2017年9月8日，被告吴亭尚欠原告借款本金190万元，利息32962.78元。原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告与被告吴亭签订的《借款合同》，原告与被告吴亭、胡明丽签订的《最高额抵押合同》，原告与被告胡明丽签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告吴亭未按约还本付息，已构成违约，应当承担继续还本付息的责任，并按照罚息利率（在贷款执行月利率6.6‰的基础上上浮50%即月利率9.9‰）向原告支付逾期利息及复利的违约责任。原告要求被告吴亭偿还借款本金190万元并支付自2017年9月9日至实际清偿日止的逾期利息、复利（逾期利息按本金1900000元为基数，复利按合同期内利息32962.78元为基数，逾期利率均按月利率6.6‰上浮50％，即月利率9.9‰计算）的诉讼请求，符合双方合同的约定亦不违反法律规定的利率上限，对此本院予以支持。
被告吴亭、胡明丽以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有对该房屋处置价款的优先受偿权。被告胡明丽自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告胡明丽就被告吴亭所负的上述债务承担连带清偿责任符合担保法的规定，对此本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告吴亭、胡明丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亭于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金1900000元及截至2017年9月8日的利息32962.78元；
被告吴亭于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付自2017年9月9日起至本息清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金1900000元为基数、复利以利息32962.78元为基数均按月利率9.9‰计算）；
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司对被告吴亭、胡明丽名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告胡明丽对被告吴亭所负的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，以及财产保全费5000元，二项共计16400元，由被告吴亭、胡明丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年三月三十日
书记员 罗玉涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第190号
申请执行人蒋宏国，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市芦淞区创兴洗漂厂经营者，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人颜丽娟，女，1972年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人蒋宏国与被执行人颜丽娟加工承揽合同纠纷一案，被执行人颜丽娟应向申请执行人蒋宏国支付加工承揽费210000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3957元、执行费3109元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月十三日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第190号申请执行人蒋宏国，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市芦淞区创兴洗漂厂经营者，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人颜丽娟，女，1972年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人蒋宏国与被执行人颜丽娟加工承揽合同纠纷一案，被执行人颜丽娟应向申请执行人蒋宏国支付加工承揽费210000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3957元、执行费3109元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十月十三日书记员  谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第190号申请执行人蒋宏国，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市芦淞区创兴洗漂厂经营者，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人颜丽娟，女，1972年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人蒋宏国与被执行人颜丽娟加工承揽合同纠纷一案，被执行人颜丽娟应向申请执行人蒋宏国支付加工承揽费210000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3957元、执行费3109元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芦法民二初字第18号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十月十三日书记员  谭文英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1232号
申请执行人武汉市汉阳区XX小额贷款有限公司。
被执行人傅某。
被执行人全某。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区XX小额贷款有限公司与被执行人傅某、全某公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人傅某、全某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月四日
书记员 孙飞
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第2083号原告张宪义。被告刘吾军。原告张宪义与被告刘吾军债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宪义到庭参加了诉讼，被告刘吾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪义诉称，2014年6月16日，被告刘吾军在原告处拉走铁料一车，价值37，047元，因当时未付钱，被告刘吾军给原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告推托不还，要求被告给付货款37，047元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘吾军在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。经审理查明，2014年6月16日，被告刘吾军在原告张宪义处拉走铁料一车，价值37，047元，因当时未付钱，被告刘吾军给原告张宪义出具欠条一张，内容：“刘吾军欠张宪义货款37，047元（叁万柒仟零肆拾柒元）刘吾军2014年6月16日”。原告张宪义于2015年9月25日诉至本院，要求被告刘吾军给付货款37，047元及利息。以上事实有原告张宪义提供的被告刘吾军出具的欠条一张予以证实。本院认为，被告刘吾军欠原告张宪义货款37，047元，有欠条予以证实，本院予以确认。被告刘吾军不予偿还原告货款，造成纠纷应负全部民事责任。原告张宪义要求被告刘吾军给付利息，符合有关法律规定，被告刘吾军应自2015年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张宪义支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吾军于本判决生效后十日内偿还原告张宪义货款37，047元及利息（利息自2015年9月25日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告刘吾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 建二〇一五年十月十九日书记员 李晶晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民特00056号
申请人：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县北街26号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被申请人：陈华德。
被申请人：潘敏花。
申请人磐安县农村信用合作联社（以下简称信用社）于2016年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员卢烨进行了审查。
申请人信用社称，2013年2月7日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押借款合同》一份。合同约定：申请人同意自2013年2月7日至2016年1月20日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为人民币180万元，借款种类与用途以借款借据为准。被申请人以“磐房权证安文镇字第××号”房产及“磐国用（2000）字第1-423号”国有土地使用权为本合同项下所有债务设定最高额抵押担保，同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任；抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2015年2月5日，被申请人向申请人借款180万元，用于收购中药材，借款期限至2016年2月4日；月利率为6.533334‰。借款到期后，被申请人未依约还本付息。依据法律规定，特向提出申请实现担保物权，请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的“磐房权证安文镇字第××号”房产及“磐国用（2000）字第1-423号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人债权180万元及利息55394.16元（利息已至2016年3月14日，此后利息及罚息按合同约定的标准计算至款清日止）。
被申请人陈华德、潘敏花对信用社申请实现担保物权未提出异议。
本院经审查认为，申请人信用社与被申请人陈华德、潘敏花签订的《个人最高额抵押借款合同》，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被申请人以“磐房权证安文镇字第××号”房产及“磐国用（2000）字第1-423号”国有土地使用权作抵押向申请人申请借款，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。借款到期后，被申请人未依约归还借款本金及利息，因�，申请人对抵押物申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人陈华德、潘敏花所有的坐落于磐安县安文镇月山路50号的房地产（房产证号为：磐房权证安文镇字第××号，土地证号为：磐国用（2000）字第1-4**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人磐安县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金180万元及其利息55394.16元（利息已至2016年3月14日，此后利息及罚息按抵押借款合同约定的标准计算至款清日止）的范围内优先受偿。
本案申请费10749元，由被申请人陈华德、潘敏花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈玉梅
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初400号
原告：姚云，男，1971年11月27日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心律师。
被告：李列，男，1969年7月20日出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：天镇县谷前堡镇水桶寺村村民委员会。
法定代表人：曹顶，村民委员会。
原告姚云诉被告李列、被告天镇县谷前堡镇水桶寺村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚云及其委托诉讼代理人罗金明、被告李列均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，不得妨碍原告对水桶寺村高速路两侧植树征地所剩余边角地0.5亩承包经营；2、判令被告将侵占原告承包地东公路恢复原状，被告不得占用耕地田间公共道路影响原告经营承包地的走路，路宽5.5米；3、被告赔偿原告承包地经营损失4000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日水桶寺村委会与原告姚云签署土地承包协议，“经水桶寺村党支部、村委会研究决定，将水桶寺村高速路两侧植树征地所剩余边角地使用权转包给本村村民姚云民、名下，具体位置：高速路西，西至余永胜东至绿化带，共计亩数0.932×11000=10252元，其余边角地其中李凤生坟地0.62亩。高速路东王友茂等人1.058亩，共计1.678亩×8000=13424元，两项共计款23674元，甲乙双方认定价位清楚方位准确”。今年，原告在上述承包地种了玉米，但被告将原告上述承包地的玉米薄膜破坏扯走，严重影响了原告的正常承包经营，给原告造成损失4000元，为此，原告多次与被告交涉无果，特起诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵害恢复原状，并赔偿经济损失。
被告李列辩称，自己没有占原告的的0.5亩土地，损失4000元是夸大事实无中生有，边角地剩下的土地是道路，没有占用原告的土地。
被告水桶寺村村民委员会辩称，原告所述向村委会承包土地是事实，被告占了原告多少土地并不清楚，当时绿化林宽度是6米，当时被告的地距离也是6米。
原告姚云为证明其诉讼主张向本院提交的证据有土地承包协议书复印件一份。
经审理查明，2013年5月11日水桶寺村委会与原告姚云签署土地承包协议，协议内容为“经水桶寺村党支部、村委会研究决定，将水桶寺村高速路两侧植树征地所剩余边角地使用权转包给本村村民姚云名下，具体位置：高速路西，西至余永胜东至绿化带，共计亩数0.932×11000=10252元，其余边角地其中李凤生坟地0.62亩。高速路东王友茂等人1.058亩，共计1.678亩×8000=13424元，两项共计款23674元，甲乙双方认定价位清楚方位准确”。2017年10月10日，原告以被告侵占其承包土地，妨害土地承包经营权为由，起诉至人民法院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告所主张被告侵害其土地承包经营使用权诉讼请求，因原告仅提供了土地承包协议书，并未提供其他证据证明证明其所主张的明确的土地四至界限和长度，以及无法确定自己对于所主张的本案纠纷所涉及土地承包经营权土地的被侵占位置及长度和面积。故对于原告的诉讼请求，依法应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚云要求被告李列停止侵害恢复原状并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告姚云承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李振华
审判员 胡长春
审判员 叶燕君
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹海娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初147号
原告曾小军，男。
被告陈小青，男。
被告谭湘琴，女。
原告曾小军诉被告陈小青、谭湘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王萍芳适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾小军到庭参加诉讼，被告陈小青、谭湘琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小军诉称：2011年12月1日，被告陈小青、谭湘琴夫妻经吴伦高介绍以做生意为由向原告借款5万元，约定月利率为1分5厘，借款期限为1年，并用谭湘琴名下的白云小区1-2栋8号车库作抵押，并将车库两证书交与原告；借款期限届满后，被告无钱偿还，又续借款1年至2013年12月1日；现二被告尚未偿还原告借款本金及25个月利息1.875万元；为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈小青、谭湘琴共同偿还原告借款本金5万元及自2014年3月1日起至2016年4月1日止的利息1.875万元，2016年4月2日以后的利息按月利率1分计算至借款本金清偿之日止。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明二被告欠原告借款本金5万元。
被告陈小青、谭湘琴未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的借条，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。
本案通过庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，查明如下案件事实：被告陈小青、谭湘琴系夫妻关系。2011年12月1日，二被告以做生意为由向原告借款5万元，并出具借条，约定：今借到曾小军人民币5万元，用于生意铺货，按月利率1.5%计息，暂借1年，利息每季度付一次（2250元），以二被告夫妻共有的仓库作抵押（位于白云小区二栋）。借款期限届满后，二被告与原告达成续借协议，约定还款期限至2015年12月1日。截至2016年4月1日止，二被告共欠原告利息1.875万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，原告向二被告提供借款后，二被告应按约定及时偿还借款及利息，但二被告至今未偿还，已构成违约，故对原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈小青、谭湘琴在本判决生效之日起10日内共同偿还原告曾小军借款本金5万元及利息1.875万元，本息合计6.875万元，自2016年4月2日以后的利息按月利率1分计算至本金清偿之日止。
本案受理费760元（已减半收取），由被告陈小青、谭湘琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王萍芳
二〇一六年五月六日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执行裁定�
（2017）冀0481执91号
申请执行人胡某某。
被执行人师某某。
本院在执行胡某某诉师某某的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初457号民事判决书一案中，现该案已全部执结到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李晓威
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1660号
上诉人（原审被告）：杭州恒大不锈钢有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场*号楼***号）。
法定代表人：项力建，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州佳侣家用电器有限公司。住所地：江苏省太仓市双凤镇五金机电（电镀）集中作业区。
法定代表人：殷剑锋，总经理。
上诉人杭州恒大不锈钢有限公司（以下简称恒大公司）为与被上诉人苏州佳侣家用电器有限公司（以下简称佳侣公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初4177号民事裁定，向本院提起上诉称：恒大公司与佳侣公司之间没有书面买卖合同，双方没有协议约定管辖。同时，恒大公司的实际经营地在浙江省海宁市轻纺科技工业园01省道17KM处。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至恒大公司的实际经营地法院即浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为：佳侣公司与恒大公司之间历次签订的销售合同第九条“解决合同纠纷方式”均约定，“友好协商，协商不成提交供方所在地法院诉讼解决”。上述管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此，佳侣公司有权向作为供方的恒大公司住所地法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。恒大公司上诉称其实际经营地在浙江省海宁市轻纺科技工业园01省道17KM处，缺乏相应事实依据，本院不予采信。综上，恒大公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩 斐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更147号
罪犯李生贵，男，生于1967年12月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年3月3日作出（2011）玉刑初字第20号刑事判决，以被告人李生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年3月14日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李生贵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯李生贵悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯李生贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次,被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李生贵悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李生贵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和财产刑执行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生贵减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年8月28日起至2022年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1977号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：冉小红，女，该公司员工。
被告：李力，男，1967年10月30日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十日
书记员 陈亚玮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01567号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：王景生，男，1968年9月9日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告王景生因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告王景生偿还原告借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告王景生未应诉、答辩。
经审理查明，2003年4月15日被告王景生以建房为名向原告借款本金10000元，月利率为6.63‰，借款到期日为2004年4月14日，该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王景生以建房为名向原告贷款本金10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告王景生未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王景生于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按6.63‰计算，从2003年4月15日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01567号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告:王景生，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告王景生因下落不明，本院对其发出应诉公告、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告王景生偿还原告借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告王景生未应诉、答辩。
经审理查明，2003年4月15日被告王景生以建房为名向原告借款本金10000元，月利率为6.63‰，借款到期日为2004年4月14日，该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王景生以建房为名向原告贷款本金10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告王景生未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王景生于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按6.63‰计算，从2003年4月15日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初951号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：袁晓燕，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，是广东人可和律师事务所律师助理。
被告：周美琼，女，汉族，1980年12月27日出生，住广东省佛山市南海区，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告周美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年三月七日
书记员 杨绮琪
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第0015号
原告费书宝，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县金南镇人民政府，住所地金湖县金南镇集镇。
法定代表人孙桂清，该镇镇长。
委托代理人应益玲，该镇副镇长。
委托代理人郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
案由：不履行法定职责。
原告费书宝诉被告金湖县金南镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告作出了不予受理的决定书，并向原告送达，原告以被告已作出具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告费书宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费书宝承担。
（此页无正文）。
审 判 长 李学春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 丁万和
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初142号
原告：秭归县住房保障中心，住所地秭归县茅坪镇平湖南路5号，组织机构代码05003738-9。
法定代表人：王晓临，系该中心主任。
委托诉讼代理人：罗艳，女，1974年8月3日出生，汉族，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李正德，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县住房保障中心诉被告李正德排除妨害纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗艳、张光龙、被告李正德到庭参加诉讼。审理中双方申请庭外和解二个月，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，被告租用原告位于秭归县茅坪镇建东大道的屋，谢宗秀租用秭归县茅坪镇长宁三路的房屋，之后，被告与谢宗秀将房屋进行了互换。长宁三路房屋的年租金为2980元，物业管理费为119元，如逾期未交，则应加收10%的滞纳金。被告自2012年3月23日开始未缴纳房屋租金和物业管理费，原告多次催缴，被告拒绝缴纳。据此，原告依法提起诉讼，请求判令被告将茅坪镇长宁三路的房屋返还给原告，并按上述标准支付自2012年3月起至交房之日止的租金和物业管理费。
被告辩称：一、被告与前妻朱思珍租用的是原告位于秭归县茅坪镇建东大道的房屋，谢宗秀（系被告岳母）租用秭归县茅坪镇长宁三路的房屋。朱思珍生病以后，被告与朱思珍离婚，为方便治疗，经与谢宗秀协商一致，双方互换房屋居住直到现在，一直也未办理变更手续。二、谢宗秀于2013年去世后，原告收回了建东大道的房屋，被告如果搬出现在租住的房屋后就没有地方居住。三、被告自2012年3月开始未缴纳房屋租金和物业管理费属实，被告在2011年中风，2013年进行了手术治疗，现在经济困难，暂无能力负担，被告愿意在经济能力好转之后交付租金，认为朱思珍死亡之前居住期间租金应由朱思珍承担，被告承认交纳现租住房屋租金。
经审理查明：秭归县茅坪镇长宁三路房屋和秭归县茅坪镇建东大道房屋均为秭归县公共租赁住房。秭归县住房保障中心负责秭归县公共租赁住房的监督管理工作，2011年5月，根据中共秭归县委机构编制委员会秭机编（2011）19号文件，设立秭归县房屋征收与补偿管理办公室，与秭归县住房保障中心合署办公，由秭归县房屋征收与补偿管理办公室办理事业单位设立登记。2010年5月，被告李正德与妻子朱思镇离婚。2011年3月23日，原告与被告李正德的岳母谢宗秀签订《廉租住房租赁合同》，将秭归县茅坪镇长宁三路房屋租赁给谢宗秀居住，租期一年。同日，原告与被告李正德的前妻朱思珍签订《廉租住房租赁合同》，将秭归县茅坪镇建东大道房屋租赁给朱思珍居住，租期一年。之后，因朱思珍身患疾病，为方便治疗，谢宗秀与其互换房屋居住，被告李正德也住进茅坪镇长宁三路房屋照顾前妻朱思珍。此后，谢宗秀和朱思珍先于2013年和2015年先后去世，被告则在茅坪镇长宁三路房屋居住至今，而且从2012年3月开始便未缴纳房屋租金和物业管理费。2016年2月，原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告分别与谢宗秀和朱思珍签订的签订的《廉租住房租赁合同》、中共秭归县委机构编制委员会秭机编（2011）19号文件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：一、原、被告之间并无房屋租赁合同关系，本案案由应为排除妨害纠纷。其一，茅坪镇长宁三路房屋的租赁双方是原告和谢宗秀，茅坪镇建东大道房屋的租赁双方为原告和朱思珍，且朱思珍与原告签订租赁合同
之前已经与被告李正德解除婚姻关系，因此，被告与原告之间事实上并无租赁关系。其二，朱思珍与谢宗秀征得原告同意后互换房屋居住，两份租赁合同的租期均为一年，租期届满后双方均未重新签订新的租赁合同，但在继续使用租赁房屋，原告对此未提出异议，那么，二人和原告之间的租赁合同继续有效，但为不定期租赁，二人死亡后，租赁合同即到期解除。之后，被告虽然在茅坪镇长宁三路房屋居住至今，但未与原告签订任何租赁合同，据此，被告在朱思珍死亡后也未与原告形成房屋租赁关系。二、原告负责秭归县公共租赁住房的监督管理工作，原、被告之间既然不存在房屋租赁关系，被告便无权占有使用公共租赁房屋，原告作为权利人可以要求排除妨害，因此，原告要求被告退还其占用的茅坪镇长宁三路房屋的请求本院予以支持。但是，原告根据其与他人签订的《廉租住房租赁合同》向被告主张房屋租金和物业管理费的请求于法无据，本院不予支持。审理过程中，本院主持双方调解未能达成一致，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第第四条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限李正德于本判决生效之日起十日内从茅坪镇长宁三路房屋迁出，将房屋返还给秭归县住房保障中心。
二、从2015年2月起返还房屋之日止按每平方五元价格支付房屋租金及相应物业管理费，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回秭归县住房保障中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由李正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一六年八月四日
书记员 邓 娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1885号
原告：周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：胡修印，男，1965年5月5日出生，汉族，住济宁高新区(山东神华集团公司院内)。
原告周凤洋诉被告胡修印民间纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周凤洋撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告周凤洋负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵才茹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执521号
申请执行人梁建兵，男，*岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00234号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币10259元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1609号
原告：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：林雪芬，女，1973年6月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚爱娟，女，1974年9月18日出生，汉族，住玉环县。
原告林阿星与被告林雪芬、姚爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告林阿星到庭参加诉讼；被告林雪芬、姚爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林阿星向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雪芬偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告姚爱娟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告林雪芬偿还原告借款计人民币10000元；其余诉讼请求不变。事实与理由：2012年10月28日，被告林雪芬以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率0.5%计算利息，该笔借款由被告姚爱娟提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告林雪芬、姚爱娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月28日，被告林雪芬向原告林阿星借款人民币10000元，由被告姚爱娟提供担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告林雪芬至今分文未付，被告姚爱娟也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的署有被告林雪芬及被告姚爱娟姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林雪芬、姚爱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林阿星与被告林雪芬、姚爱娟之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告姚爱娟未约定担保方式，应按连带责任保证承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告林阿星借款计人民币10000元。
二、被告姚爱娟对被告林雪芬应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告林雪芬负担，被告姚爱娟承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1858号
原告黄某。
委托代理人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。（特别授权）
被告唐某甲。
法定代理人唐某乙。
原告黄某诉被告唐某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员兰学军、覃艳奇参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告黄某的委托代理人覃玉件、被告唐某甲的法定代理人唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告的母亲唐某乙于××××年××月××日登记结婚，被告于2015年5月16日出生。被告出生当天，原告发现被告血型为A型，而原告与被告的母亲唐某乙的血型分别为B和0型，不符合血型遗传规律。经多次询问，被告的母亲承认被告与原告不存在亲子关系。此事给原告造成巨大的精神痛苦，原告与被告的母亲唐某乙因此于2015年7月23日协议离婚，约定被告由其母亲抚养，一切费用由其母亲全部承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：确认原告与被告不存在亲子关系。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、出生医学证明1份，复印件；2、户口本1份，复印件；3、柳州市儿童保健手册1份，复印件；4、柳州市人民医院检验报告单1份，复印件；5、血型血清学检测报告单1份，复印件；证据1-5证明被告的身份情况，以及被告是在原告与唐某乙婚内出生的事实；6、离婚证1份，原件；7、离婚协议书1份，原件；证据6、7证明原告与被告母亲唐某乙已经解除了婚姻关系。
当庭提交：8、鉴定意见书1份，原件，证明原被告无血缘关系，即原被告不存在生物学父子关系。
被告唐某甲辩称，对于原告的诉请没有意见。
经质证，对于原告提交的证据，被告均无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告唐某甲的法定代理人唐某乙于××××年××月××日结婚，于2015年5月16日离婚。2015年5月16日，唐某乙生育被告唐某甲。2015年11月16日，原告黄某委托北京中正司法鉴定所进行DNA亲子鉴定。2015年11月20日，北京中正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：不支持黄某为唐某甲的生物学父亲。
本院认为，本案中，原告主张其与被告之间不存在亲子关系，并提交了北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见为证，而被告对原告的上述主张以及证据不持异议，故原告的上述主张，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告黄某与被告唐某甲之间不存在亲子关系。
案件受理费100元（原告已预交），由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审45号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人付文才，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004474440《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004474440《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004474440《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳50元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2534号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人刘进英。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘进英罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金50000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执673号
申请执行人胡长学。
被执行人李程。
本院在执行胡长学与李程买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人胡长学于2016年10月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 浩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初91号
原告陈国忠，男，1972年12月3日出生，汉族，个体，现住包头市青山区。
被告张峰，男，1965年1月1日生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告张新，男，30岁，汉族，个体，现住址同上，系张峰之子。
原告陈国忠诉被告张峰、张新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张峰与张新系父子关系，2013年初，被告父子向原告购买钢材，起初被告父子较为诚信，双方合作比较愉快，但后来被告欠原告90000元钢材款一直未付。2013年5月8日，被告给原告出具90000元欠条一份。事后，原告曾多次要求被告父子偿还拖欠的货款，当时被告父子总是借故推诿，拒不偿还。故原告诉请法院判决二被告偿还我货款90000元。
本院认为：原告提供的营业执照副本，名称为包头市九原区英华双吉钢材市场宝丰钢铁钢材经销部，类型为个体户，经营者为陈国忠，经营形式为个人经营。同时原告提供的欠条，载明“今欠宝丰钢铁钢材款90000元。”在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。本案原告陈国忠不具备原告主体资格，属于原告主体设置不当，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国忠的起诉。
案件受理费1025元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张敏涛
代理审判员 刘丞容
人民陪审员 杜 信
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王凤娇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1439号
原告王占博，男，1977年3月4日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，现住辽中区。
被告陈兆宏，男，1961年4月16日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告王占博诉被告陈兆宏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王占博撤回起诉。
案件受理费3350元，保全费1520元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年四月十三日
书记员 王一好
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00536号
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告南通川成电动工具有限公司，住所地海门市刘浩镇六甲村8组。
法定代表人薛婴英，董事长。
被告江苏大川机电设备有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人姚宏惠，董事长。
被告汤水华。
被告王永林。
被告梁东琴。
被告姚宏惠，江苏省海门市刘浩镇天西村十五组9号。
被告何美华。
被告薛婴英。
原告海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）与被告南通川成电动工具有限公司（以下简称川成公司）、江苏大川机电设备有限公司（以下简称大川公司）、汤水华、王永林、梁东琴、姚宏惠、何美华和薛婴英追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告龙信小贷公司的委托代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告川成公司、大川公司、汤水华、王永林、梁东琴、姚宏惠、何美华和薛婴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙信小贷公司诉称，2014年11月7日，被告川成公司以缺少流动资金为由，由原告提供保证担保，按“小微企业私募债券”发行流程向江苏金集资产管理有限公司（以下简称金集公司）借款人民币80万元，约定月利率8.7‰，按月结息。被告大川公司、汤水华、王永林、梁东琴、姚宏惠、何美华和薛婴英则作为反担保人为原告提供了连带责任保证反担保。约定的借款期限至2015年11月6日。2014年11月10日，金集公司通过原告账户向被告川成公司出借了人民币80万元。被告川成公司借款后，自2015年2月起停止向债权人支付利息，且处于歇业状态，金集公司遂按合同约定宣布该债务提前到期。原告于2015年7月3日代被告川成公司向金集公司偿还了借款本金80万元，并支付借款利息31306.75元。现要求被告川成公司立即归还原告为其代偿的借款本息人民币831306.75元，并按银行同期贷款利率的4倍支付债务利息（自2015年7月4日起至实际履行之日止）；支付律师代理费25000元；被告大川公司、汤水华、王永林、梁东琴、姚宏惠、何美华和薛婴英对被告川成公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告川成公司、大川公司、汤水华、王永林、梁东琴、姚宏惠、何美华和薛婴英均未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告川成公司以缺少流动资金为由，由原告提供保证担保，按“小微企业私募债券”发行流程向金集公司借款人民币80万元，约定月利率8.7‰，按月结息。约定的借款期限至2015年11月6日，如债务人出现包括未按月结息等违约行为时，债权人有权宣布债务人的债务提前到期。被告大川公司、汤水华、王永林、梁东琴、姚宏惠、何美华和薛婴英则作为反担保人为原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括原告将来为实现债权的费用。双方另约定，担保人代偿债务后，如债务人逾期归还担保人代偿款，担保人有权按银行同期贷款利率的4倍向主债务人主张债务利息。2014年11月10日，金集公司通过原告账户向被告川成公司出借了人民币80万元。被告川成公司借款后，自2015年2月起停止向债权人支付利息，且处于歇业状态，金集公司遂按合同约定宣布该债务提前到期。原告于2015年7月3日代被告川成公司向金集公司偿还了借款本金80万元，并支付借款利息31306.75元。因向主债务人及反担保人追偿未果，原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。原告并委托江苏诚谨律师事务所指派律师参与诉讼，支付律师代理费人民币25000元。
上述事实，有原告提供的《私募债券募集说明书》、《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》、汇款凭据、宣布提前到期通知，委托代理合同、票据以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间围绕被告川成公司借款而订立的担保及反担保协议合法有效。债务人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；债务人不履行债务时，债权人有权向担保人主张权利。担保人履行了代偿义务后，有权向主债务人追偿。对担保债务又设立了连带责任保证反担保的，反担保人与债务人就担保人追偿的债务承担连带清偿责任。本案中，原告作为担保人，在代偿了担保债务后，有权向被告川成公司追偿。被告大川公司、汤水华、王永林、梁东琴、姚宏惠、何美华和薛婴英为原告担保的债务提供了连带责任保证反担保，则应当与被告川成公司承担连带清偿责任。现各被告均违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南通川成电动工具有限公司偿还原告海门市龙信农村小额贷款有限公司代偿款人民币831306.75元；
二、被告南通川成电动工具有限公司支付原告海门市龙信农村小额贷款有限公司债务利息（计算自2015年7月4日起至判决确定的履行之日止，按本金831306.75元、银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告南通川成电动工具有限公司支付原告海门市龙信农村小额贷款有限公司律师代理费人民币25000元；
上述一、二、三项，由被告南通川成电动工具有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告江苏大川机电设备有限公司、汤水华、王永林、梁东琴、姚宏惠、何美华和薛婴英对被告南通川成电动工具有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181.50元（已减半收取），申请保全费4770元，合计人民币10951.50元，由被告南通川成电动工具有限公司、江苏大川机电设备有限公司、汤水华、王永林、梁东琴、姚宏惠、何美华和薛婴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12363元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年十月十五日
书记员 董周晓
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3536号
原告：四川省凯迪汽车销售有限公司，住所地：四川省隆昌县成渝北路东街111号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：刘靖华（系公司员工），男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被告：张利娟，女，1991年5月24日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被告：潘治华，男，1984年10月18日出生，汉族，荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。
原告四川省凯迪汽车销售有限公司（以下简称四川凯迪公司）诉被告张利娟、潘治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川凯迪公司的委托代理人刘靖华、被告张利娟、潘治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川凯迪公司向本院提出诉讼请求：判令被告张利娟、潘治华偿还借款84800元及利息。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月6日，经原告引荐，被告张利娟在成都俊驰汽车销售有限公司按揭速腾轿车一辆，车牌号为川Kxx**。2016年1月11日，因被告张利娟未按期偿还按揭款，车辆被成都俊驰汽车销售有限公司扣押。二被告为将车辆取回，于2016年1月11日向原告借款8万元取车，并出具了借条。同月21日，原告通过银行将被告欠的车辆贷款84800元打给了成都俊驰汽车销售有限公司用于还贷，取回了被告张利娟的车辆，但被告却不还款提车。
被告张利娟辩称：当时的真实意思是向原告四川凯迪公司买车，在银行按揭贷款，首付款也是交给了四川凯迪公司，共交了7万多元。我们不懂贷款程序，都是原告四川凯迪公司办的，不知道为什么整成向小额贷款公司贷款了。我们也付了3万元左右的按揭款，后有两期逾期，担保公司，即成都俊驰汽车销售有限公司把车扣了，当时就打款5600元给成都俊驰汽车销售有限公司的一个人。为了把车子取回来，就写了借条给原告四川凯迪公司，将所欠的贷款付清，但是我们的未付的贷款只有7万多元，借条上也只有8万元，怎么现在又是8.48万元了。
被告张利娟认可被告潘治华的答辩意见。
经审理查明：2015年5月6日，在二被告夫妻关系存续期间，被告张利娟与原告四川凯迪公司签订《汽车购销合同》一份，约定被告张利娟以担保方式向原告四川凯迪公司按揭购买大众速腾小轿车一辆。2015年5月15日，在成都俊驰汽车销售有限公司提供担保下，被告张利娟在中国工商银行办理了9万元的案件贷款，购得了大众速腾小轿车一辆，于2015年6月1日登记上户，车牌号为川Kxx**。后因被告张利娟累计3次逾期偿还贷款，成都俊驰汽车销售公司于2015年11月24日扣押该车。为将车辆取回，二被告于2016年1月11日向原告四川省凯迪公司并出具借条一份，约定二被告向原告四川凯迪公司借款8万元取车。双方没有约定借款期限及利息，仅约定了逾期还款的，每月按银行同期贷款利息的四倍计息。2016年1月21日，原告四川凯迪公司向成都俊驰汽车销售有限公司转账支付84800元，将车取回。
庭审中，双方当事人均认可现在被告张利娟所购买的车牌号为川Kxx**大众速腾轿车的贷款已付清，同时该车现由原告四川凯迪公司掌握。
另查明：被告张利娟与被告潘治华于2016年4月21日离婚，双方约定车牌号为川KXX**大众速腾轿车一辆归被告潘治华所有。
上述事实，有双方当事人的陈述、二被告离婚证及离婚协议复印件、《汽车购销合同》复印件、行驶证复印件、借条、转账交易回单、被告成都俊驰汽车销售有限公司证明书、告知函各一份为据，本院予以确认。
本院认为：二被告逾期偿还购车的按揭贷款，所购车辆被扣押后，为取车，向原告四川凯迪公司借款8万元，原告四川凯迪公司也将款项支付给了成都俊驰汽车销售有限公司，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方对于借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告四川凯迪公司有权催告二被告在合理期限内返还，原告四川凯迪公司2016年10月25日的起诉视为催告，故对其请求二被告返还借款本金8万元的请求，本院予以支持。虽然原告四川凯迪公司支付给成都俊驰汽车销售公司的实际金额为84800元，但二被告否认所欠的贷款超过8万元，且二被告出具的借条仅为8万元，原告四川凯迪公司也没有举证证明二被告所欠的贷款超过8万元，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，承担举证不能的后果，对超过8万元借款本金的请求，本院不予支持。原、被告双方对于借款利息没有约定，仅约定了逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，二被告经原告四川凯迪公司催告后仍未还款的，应当按约计付逾期利息。但双方所约定的逾期利率，经计算，高于2%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，二被告应当自2016年10月25日起按2%/月的利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张利娟、潘治华于本判决生效之日起五日内返还原告四川省凯迪汽车销售有限公司借款本金8万元，并自2016年10月25日起按2%/月的利率计付利息至付清借款时止；
二、驳回原告四川省凯迪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由被告张利娟、潘治华负担（此款原告已预缴，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第00687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。（机构代码证：73879855-7）
被告：王奇生，男，1965年10月27日出生，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王奇生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币5680元，减半收取人民币2840元，由被告王奇生负担。
代理审判员 付 熙
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈晓蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1691号
原告：侯谷青，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××6229。
委托代理人：赵国护，男，××年××月××日出生，澳门居民。证件号码1534534（1）。与原告系夫妻关系。
被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地珠海市。
法定代表人：赵海滨。
委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人：熊苑东，广东道而××律师事务所实习律师。
本院在审理原告侯谷青诉被告珠海市富景居投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯谷青于2015年10月30日向本院申请撤诉。
�院认为，原告侯谷青向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯谷青撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2900元由原告侯谷青承担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年十一月二日
书记员 阳伟萍
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初179号
原告：张培林，男，汉族，住广东省饶平县黄冈，公民身份号码×××005X。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：廖泽钿。
被告：王汉彬，男，汉族，住广东省南澳县，公民身份号码×××0034。
原告张培林诉被告王汉彬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员郑潮坤独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告张培林的委托代理人黄林勤、廖泽钿到庭参加诉讼，被告王汉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培林诉称：被告王汉彬因生意需要，于2012年10月21日向原告借款人民币10万元，并由被告王汉彬立下《借条》一份交原告存执，双方没有约定还款时间及借款利息。后经原告多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决：1、被告王汉彬付还原告借款人民币10万元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、人口信息查询各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王汉彬没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据。
经过开庭质证，被告没有到庭应诉，视为放弃质证。本�对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告王汉彬因资金周转需要，于2012年10月21日向原告张培林借款10万元，双方没有约定借款的还款期限、借期内利率及逾期利率。当日，被告收到借款后，在《借条》的“借款人”处签名确认。借款后至今，被告分文未付。因被告久拖不还，原告遂于2015年3月17日向本院起诉，请求判如上述所请。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告王汉彬于2012年10月21日向原告张培林借款10万元，有《借条》等为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。因原、被告双方没有约定该笔借款的还款期限，原告随时可以要求被告归还尚欠借款。现原告要求被告归还尚欠借款本金10万元及利息，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方没有约定该笔借款的�款期限及利率，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的借款利息应自2016年3月17日起诉之日起以借款本金10万元按年利率6%计至判决确定还款之日止。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王汉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张培林偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年3月17日起至本判决确定还款之日止，以本金10万元按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王汉彬负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 郑潮坤
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈润玲
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执218号
申请执行人党付贵，男，1949年11月25日出生，汉族，原平市轩岗镇北梁村人，农民，现住本村。
被执行人原平市段家堡乡西梁村民委员会。
住所地：原平市段家堡乡西梁村。
代表人：常开文，该村支部书记。
申请人党付贵申请执行原平市段家堡乡西梁村民委员会民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2016年6月25日作出的（2016）晋0981民初300号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市段家堡乡西梁村民委员会暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2016）晋0981民初300号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执218号申请执行人党付贵，男，1949年11月25日出生，汉族，原平市轩岗镇北梁村人，农民，现住本村。被执行人原平市段家堡乡西梁村民委员会。住所地：原平市段家堡乡西梁村。代表人：常开文，该村支部书记。申请人党付贵申请执行原平市段家堡乡西梁村民委员会民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2016年6月25日作出的（2016）晋0981民初300号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人原平市段家堡乡西梁村民委员会暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2016）晋0981民初300号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年十月二十九日书记员  王晓芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1800号
上诉人（原审被告）:杨志文。
委托诉讼代理人:刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬一路一号。
法定代表人:张彦文，该公司总经理。
原审第三人：大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿，住所地大同市矿区煤峪口街。
主要负责人:李连海，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人:张华。
上诉人杨志文因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司、原审第三人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨志文在2012年在大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司第二矿建项目部三队工作，在一审时，上诉人主张与大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司第二矿建项目部签订过劳动合同，应予查明大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司第二矿建项目部是否由被上诉人设立，是否具有用工主体资格，上诉人签订的劳动合同是否存在，是与大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司第二矿建部签订还是与被上诉人所签订的；在二审时，上诉人杨志文主张其工资是由被上诉人处发放，工资表亦在被上诉人处，故对于其工资是由大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司第二矿建部发放还是由被上诉人发放，是否有工资表，是否是按月发放，对于该事实应予查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初590号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 石俊丰
审 判 员 谢学卫
代理审判员 朱 晓 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏 捍 军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更540号
罪犯林云，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年10月30日作出(2014)梅刑初字第159号刑事判决，以被告人林云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年10月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出(2014)三刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2875号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2020年4月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，2017年1月至2018年1月累积考核分1528分,2016年11月至2018年1月累积考核分1768分,表扬2次。该犯母亲罗桂香与监狱签订帮教协议书，福建省三明市梅列区司法局于2018年1月9日作出（2018）梅司矫评估字2号《调查评估意见书》，认为罪犯林云具备矫正条件，同意接收罪犯林云实行社区矫正。该犯于2016年7月向本院缴纳罚金人民币20000元。财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书、现金交款单等证据证实。
本院认为，罪犯林云原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯林云住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯林云符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林云予以假释，假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月27日起至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2901号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：张明军，男，1969年11月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：翟玉娟，女，1978年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：董昌雷，男，1971年9月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨军，男，1983年10月9日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被告：王涛，男，1973年4月1日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张明军、翟玉娟、董昌雷、杨军、王涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人左志伟、被告张明军到庭参加诉讼，被告翟玉娟、董昌雷、杨军、王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明军、翟玉娟归还贷款本金750000元，截至2017年9月21日利息48144.60元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告董昌军、杨军、王涛承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告张明军签订借款合同一份，约定由原告向被告张明军提供借款750000元，借款期限2016年8月31日至2017年8月24日止，并约定贷款利率等其他权利义务。与被告翟玉娟签订共同还款责任书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与董昌雷、杨军、王涛签订了保证合同，自愿为被告张明军的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告张明军发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。
被告张明军辩称，借款属实，我已经在2017年11月2日把截止到2017年11月1日前的利息50000多元全部还清了。
被告翟玉娟、董昌雷、杨军、王涛未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张明军签订借款合同一份，约定被告张明军向原告借款750000元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月24日，借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户923044031016211721679，办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告翟玉娟向原告出具共同还款承诺书一份，承诺被告翟玉娟与张明军是夫妻关系，自愿作为共同还款人对被告张明军依据上述借款合同对原告形成的债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告董昌雷、杨军、王涛签订保证合同，合同约定董昌雷、杨军、王涛为原告依据上述合同对被告张明军形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告及时向被告张明军发放了贷款750000元，月利率6.525‰，到期日为2017年8月24日，借款到期后，被告张明军未及时履行还款义务。截止至2017年9月21日，被告张明军尚欠原告借款本金750000元及利息48144.60元。原告起诉后，被告张明军于2017年11月2日将截止至2017年11月1日的利息全部还清。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告张明军没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告张明军归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告张明军于2017年11月2日偿还的利息，应予以扣除；被告翟玉娟签订了共同还款承诺书，承诺对被告张明军的债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告翟玉娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；保证人董昌雷、杨军、王涛的担保责任未超出保证期间，应对被告张明军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明军、翟玉娟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金750000元；
二、被告张明军、翟玉娟于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以750000元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；
三、被告董昌雷、杨军、王涛对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告董昌雷、杨军、王涛承担保证责任后有权向被告张明军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11782元，减半收取5891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5432号
罪犯陈桥生，男，1985年4月15日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年11月26日作出（2012）信刑初字第265号刑事附带民事判决，认定陈桥生犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈桥生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈桥生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桥生减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年9月15日起至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红