wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1091号
原告：雒某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：蔺某某，男，汉族。
原告雒某某诉被告张某某、蔺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告雒某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告雒某某负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年五月十七日
书记员 靳娜娜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初293号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘登贤，男，1972年4月l2日生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年4月12日被怀远县人民检察院取保候审。2018年4月19日被本院决定逮捕，当月26日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人刘登贤犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘登贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年3月14日14时10分许，b被告人刘登贤酒后驾驶“众泰”牌“皖Ｃ×××××”号小型汽车，在怀远县工业园区境内乳泉大道行至金河路路口处，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：刘登贤血液中乙醇含量为119.12mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人刘登贤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘登贤当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用无异议。
经审理查明：2018年3月14日14时10分许，b被告人刘登贤酒后驾驶“众泰”牌“皖Ｃ×××××”号小型汽车，在怀远县工业园区境内乳泉大道行至金河路路口处，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：刘登贤血液中乙醇含量为119.12mg/100ml。
上述事实，被告人刘登贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、户籍证明、查某、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、抽血照片、呼气式酒精检测单、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2018］毒鉴字第78号乙醇含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘登贤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘登贤归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘登贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一八年五月二日
书记员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11095号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海禾迪暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路945号。
法定代表人：程新权，总经理。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海旭远消防工程有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路6899号。
法定代表人：徐飞峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚辰来，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
上诉人上海禾迪暖通设备有限公司（以下简称禾迪公司）因与被上诉人上海旭远消防工程有限公司（以下简称旭远公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。禾迪公司法定代表人程新权及其委托诉讼代理人高桂良、旭远公司委托诉讼代理人姚辰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾迪公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回旭远公司原审诉讼请求，一、二审案件诉讼费由旭远公司承担。事实与理由：1、禾迪公司已按约供货，产品符合合同约定标准，且相关工程已于2012年底竣工验收；2、禾迪公司原审中已提供上海XX有限公司（以下简称XX公司）出具的证明及委托生产销售协议书、商标使用授权书等材料证明禾迪公司依法取得授权，故有关部门的行政处罚决定实际是误会所致，况且XX公司产品品牌并非驰名商标，禾迪公司根本没有假冒的必要；3、退一步说，即使禾迪公司存在违约，合同约定“假一罚二”违约金标准明显过高，应当根据法律规定以实际损失为依据，而旭远公司并未提供证据证明其损失，故本案禾迪公司不应承担违约金。原审判决违约金数额奇高，有违公平。
旭远公司辩称，不同意禾迪公司的上诉主张，禾迪公司存在违约行为，应当按照双方合同约定承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。
旭远公司向一审法院起诉请求：判令禾迪公司支付违约金2,584,032元。禾迪公司向一审法院反诉请求：1、判令旭远公司支付货款568,661元；2、判令旭远公司支付逾期付款利息（以568,661元为本金从2015年1月1日起至判决生效日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：旭远公司与禾迪公司分别于2012年7月23日、8月21日、9月21日、10月26日签订《工矿产品买卖合同》四份，均约定旭远公司向禾迪公司采购通风、消防、排烟设备，供货产品品牌为XX公司，上述四份合同货款合计1,292,016元；合同还均约定，禾迪公司提供产品必须是XX公司产品，假一罚二。2015年10月29日，上海市奉贤区市场监督管理局出具奉市监案处字[2015]第180201510626号行政处罚决定书,认定本案禾迪公司供货给旭远公司的品牌为XX公司产品的行为，违反了《反不正当竞争法》第五条第一款第（三）项“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”的规定，构成不正当竞争行为；决定对禾迪公司罚款40,000元。禾迪公司收到行政处罚决定书后，已全额缴纳了罚款。旭远公司至今尚余货款568,661元未支付于禾迪公司。
一审法院认为，根据查明的事实，旭远公司与禾迪公司在四份《工矿产品买卖合同》中均约定，禾迪公司提供产品必须是XX公司产品，假一罚二。现经行政处罚决定书确认，本案禾迪公司供货给旭远公司的品牌为XX公司产品的行为，违反了《反不正当竞争法》“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”的规定。那么，按照合同“假一罚二”的约定，旭远公司的主张有事实依据。现禾迪公司提出违约金约定标准过高，应予降低的辩解意见，予以采纳，并酌情支持违约金2,325,629元。关于禾迪公司提出旭远公司主张已过诉讼时效一节，由于诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案旭远公司陈述其是在行政处罚决定书生效后，才知权利受侵害，因此旭远公司主张并未过诉讼时效。至于禾迪公司主张货款及利息，旭远公司无异议，亦予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、禾迪公司于一审判决生效之日起十日内支付旭远公司违约金2,325,629元；二、旭远公司于一审判决生效之日起十日内支付禾迪公司货款568,661元；三、旭远公司于一审判决生效之日起十日内支付禾迪公司上述货款的逾期付款利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决生效日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费27,472元，减半收取计13,736元，由禾迪公司负担；反诉案件受理费9,497元，减半收取计4,748.50元，由旭远公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，旭远公司与禾迪公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应当恪守履行。根据有关行政处罚决定书认定禾迪公司提供给旭远公司的产品系假冒XX公司品牌产品，并因此被行政处罚，禾迪公司之行为显属违约，应当依法承担违约责任。原审鉴于禾迪公司提出要求对合同约定违约金标准进行调整，并在充分考虑到违约金兼具补偿性及惩罚性的双重属性的情况下，依法判令禾迪公司向旭远公司承担违约责任，并无不当。禾迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,702元，由上诉人上海禾迪暖通设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8742号
原告：阮丽丹，女，1987年9月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：田永丰，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省清水县，现住广州市天河区。
原告阮丽丹为与被告田永丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮丽丹向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元并支付自2016年4月18日起至判决确定的履行日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：被告与原告丈夫曾经共事。2015年5月，被告向原告借款5万元，当时被告未出具借条。2016年3月30日，原、被告就该款达成《付款约定》1份，约定被告在2016年4月16日至17日还清该款，原告收款后则返还被告价值25162元的美容产品，但到期后，被告失约未还借款。为维护自身合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。
被告未做答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交《付款约定》1份，拟证明被告确认向原告借款5万元并承诺于2016年4月16日至17日还清该款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：2015年5月，被告向原告借款5万元，当时被告未出具借条。2016年3月30日，原、被告签订了《付款约定》1份，约定被告在2016年4月16日至17日还清上述5万元，但到期后，被告仍未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约归还借款，否则要承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永丰归还原告阮丽丹借款50000元并支付自2016年4月18日起至判决确定的履行日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田永丰负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年十月二十一日
代书记员 段青波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01020号
原告高明士。
被告沈阳市皇姑区军友被装经销部。
法定代表人孙明友，系该单位经理。
被告孙顶菊。
原告高明士诉被告沈阳市皇姑区军友被装经销部（以下简称军友被装经销部）、孙顶菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明士、被告孙顶菊均到庭参加了诉讼，被告军友被装经销部经本院合法传唤。无正当理由，未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还货款62700元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告军友被装经销部未提出答辩。
被告孙顶菊辩称，我是经管沈阳市皇姑区军友被装经销处，而不是原告主张的沈阳市皇姑区军友被装经销部；我与原告没有经济来往，我也没收到他的货，我没找原告要过货。
经审理查明，原告以被告孙顶菊出具的欠条一份作为证据，该欠条写明：“欠条，水壶壹佰个×（肆拾柒），陆士兵棉大衣贰佰件×（贰佰玖拾），2013.6.9，孙顶菊”。但被告孙顶菊否认该欠条系她书写。原告于2015年6月起诉来院。
另查，被告军友被装经销部的经营者为被告孙顶菊的父亲孙明友。
上述事实，有原告提供的欠条，但被告孙顶菊予以否认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告虽然向法院提供了欠条，但被告孙顶菊对此欠条的事实予以否认，原告对欠条中的签字也承认不是被告孙顶菊书写，对原告与二被告之间的买卖行为，原告未能向法院提供相应的证据佐证二被告曾向原告购买上述产品的事实，故对原告主张的所谓买卖事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高明士的诉讼请求。
案件受理费684元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年九月十五日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历少民初字第153号
原告单美华，女，1979年1月10日出生，汉族，住济南市。
被告李淼，男，1980年4月29日出生，汉族，住济南市。
本院在受理原告单美华与被告李淼离婚纠纷一案中，原告单美华于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告单美华撤回对被告李淼的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单美华撤回对被告李淼的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告单美华负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年八月十二日
书记员 董玉凤
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初64号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人宋某某，男，无犯罪前科。因本案于2018年3月21日被盘锦市公安局双台子台分局刑事拘留，同年3月24日被盘锦市公安局取保候审，4月4日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，4月11日由本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派代理检察员郭芮男、张浩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年03月13日20时45分许，被告人宋某某酒后驾驶黑色哈佛牌小型普通客车由北向南行驶�盘锦市双台子区湖滨路与胜利街附近时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：宋某某的血液中酒精含量为96.30mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2018年03月13日20时45分许，被告人宋某某酒后驾驶黑色哈佛牌小型普通客车，在盘锦市双台子区湖滨路与胜利街附近，由北向南行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人宋某某的血液中酒精含量为96.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人宋某某的事实经过；2、被告人宋某某的供述；3、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字（2018）0218号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；4、被告人宋某某的驾驶证、行驶证复印件；5、被告人宋某某的户籍证明。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年六月六日
书记员 曹 琳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初104号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人韩建国，男，1971年出生，汉族，租住山西省阳泉市郊区。2012年1月15日因殴打他人被阳泉市公安局城区分局决定行政拘留六日，并处200元罚款；2014年1月9日因殴打他人被阳泉市公安局郊区分局决定行政拘留十日，并处500元罚款；2014年6月5日因故意损毁他人财物被阳泉市公安局郊区分局决定行政拘留十日。2017年3月22日，因未取得驾驶证驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队二大队决定罚款300元。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人韩建国犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年2月26日15时30分许，被告人韩建国酒后无证驾驶无号牌三轮车，行驶至阳泉市义井大街燕竹花园小区门口路段时，与被害人李某某驾驶的小型普通客车相撞，致车辆不同程度受损，造成交通事故。阳泉市二大队民警赶到现场后，发现被告人韩建国有酒后驾车的嫌疑，于当日17时30分许将其带至阳泉市第一人民医院进行提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的韩建国血液中检出酒精含量为103.30mg/100ml。韩建国驾驶的无牌号五星牌FT150ZH-5型三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。案发后，被告人韩建国赔偿李某某损失300元。
上述事实，被告人韩建国在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、驾驶人及三轮摩托车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议、行政处罚决定书、证人证言、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第224号、226号司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建国无视国法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人韩建国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿对方车辆损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人韩建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
二〇一七年四月二十五日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2号
原告：赵某，女，1962年6月20日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吕天增，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男，1959年7月18日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告赵某与被告殷某为离婚纠纷一案过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年一月十六日
书记员 刘泽威
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6508号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：马晓娟，女，生于1981年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：魏少亭，男，生于1986年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马晓娟、魏少亭借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告马晓娟、魏少亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息，庭审中利息明确为以本金5万元为基数按月息10‰支付自2013年10月31日至2014年10月15日的利息，以本金5万元为基数，按月利率15‰计付自2014年10月16日至判决生效之日止的逾期利息；2、要求担保人魏少亭承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告马晓娟由被告魏少亭担保从我社借款5万元，到期日为2014年10月15日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告马晓娟、魏少亭在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年10月31日，原告与被告马晓娟签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告马晓娟人民币5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月31日至2014年10月15日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告魏少亭签订《保证合同》一份，约定被告魏少亭为被告马晓娟签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年10月31日原告为被告马晓娟出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日为2014年10月15日，执行月利率10‰，被告马晓娟在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告马晓娟偿还借款本金5万元及利息；要求被告魏少亭对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定将款项借给被告马晓娟使用后，被告马晓娟应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，但被告马晓娟未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告马晓娟偿还借款本息及逾期利息，被告魏少亭承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马晓娟、魏少亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓娟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元、利息及逾期利息（利息以本金5万元为基数自2013年10月31日至2014年10月15日按月息10‰支付；逾期利息以5万元为基数，自2014年10月16日至判决生效之日止按月利率15‰计付）。
二、被告魏少亭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 滕培海
人民陪审员 高立德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 娣
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第23号
申请执行人：曹广新。
被执行人：孙文周。
本院立案执行的曹广新申请执行孙文周（2013）德仲裁字91号借款合同一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将曹广新申请执行孙文周（2013）德仲裁字91号借款合同一案指定由陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 张志去
二〇一四年三月三十一日
书记员 白浩然
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执申字第0015号
申请人（被执行人）天津沃昌机械设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道931号。
法定代表人崔颖，经理。
委托代理人李先锋，北京万悦律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）上海灵克科技有限公司，住所地上海市松江区松江镇环城路131号34撞2室。
法定代表人王益波，董事长。
委托代理人陈俊，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人吴正平，湖北首义律师事务所律师。
申请人天津沃昌机械设备有限公司与被申请人上海灵克科技有限公司仲裁裁决一案，在执行过程中，天津沃昌机械设备有限公司于2015年10月28日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日进行了公开听证，现已审查终结。
申请人天津沃昌机械设备有限公司称，一、仲裁庭审理过程中，申请人以仲裁员白峻与对方代理人熟悉及压制申请人意见为由，要求白峻回避，而未予回避，武汉仲裁委员会作出的“仲裁员不予回避决定书”没有主任署名，程序违法，应属无效；二、申请人提供了充分的证据证明反请求理由成立，仲裁员白峻拒不支持，属于不公正审理；故请求依法裁定不予执行武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第645号仲裁裁决。
被申请人上海灵克科技有限公司辩称，一、武汉仲裁委员会依据法律规定作出的“仲裁员不予回避决定书”正确，仲裁员不存在应当回避的情形，（2014）武仲裁字第645号仲裁裁决程序合法；二、（2014）武仲裁字第645号仲裁裁决内容正确，合法有效；故请求依法驳回申请人的申请。
本院经审查查明，被申请人上海灵克科技有限公司与申请人天津沃昌机械设备有限公司因买卖合同纠纷向武汉仲裁委员会申请仲裁，武汉仲裁委员会于2014年9月18日作出（2014）武仲裁字第645号仲裁裁决，裁决结果为：“一、天津沃昌机械设备有限公司向上海灵克科技有限公司支付所欠货款310843元；二、天津沃昌机械设备有限公司向上海灵克科技有限公司支付逾期付款违约金17096.37元；三、驳回上海灵克科技有限公司其他仲裁请求；四、驳回天津沃昌机械设备有限公司全部仲裁反请求；五、本请求仲裁费12570元，由上海灵克科技有限公司承担754元，天津沃昌机械设备有限公司承担11816元，反请求仲裁费19090元，由天津沃昌机械设备有限公司承担。”
2014年12月25日，因申请人天津沃昌机械设备有限公司未履行仲裁裁决确定的给付义务，被申请人上海灵克科技有限公司向本院提出强制执行申请。本院于2015年2月15日作出（2015）二中执字第202号案件指定执行函，指定天津市滨海新区人民法院塘沽审判区执行。在执行过程中，申请人天津沃昌机械设备有限公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，后于2015年7月7日申请撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院准许。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定了仲裁员回避的法定情形，申请人天津沃昌机械设备有限公司虽提出回避请求，但未能提供充分证据证明仲裁员白峻具有影响公正仲裁的情形，因此武汉仲裁委员会驳回回避申请，并无不当；关于“仲裁员不予回避决定书”没有主任署名的申请理由，《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定，但决定书是否须主任署名未作明确规定，而本案“仲裁员不予回避决定书”中表述为“仲裁委主任经审查认为，申请回避理由不充分，不符合《仲裁法》和《仲裁规则》的规定，经研究决定，驳回关于仲裁员白峻回避的申请，”同时加盖“武汉仲裁委员会程序事项专用章”，符合法律规定。关于申请人主张已提供充分证据证明反请求理由成立，仲裁未予支持，因该项请求涉及仲裁审理实体内容，不属本程序审查范围。综上，申请人天津沃昌机械设备有限公司申请对（2014）武仲裁字第645号裁决不予执行的请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人天津沃昌机械设备有限公司不予执行（2014）武仲裁字第645号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 李建晖
二〇一五年十一月十日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1965号
原告：毕永祜，男，汉族，住桓台县。
委托代理人：胡文学，男，住桓台县。
被告：李国强，淄博骏业经贸有限公司经理。
被告：张海霞，女，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博骏业经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
法定代表人：李国强，经理。
被告：淄博君正物流有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇北伯村。
法定代表人：刘恩，经理。
被告：刘恩，淄博君正物流有限公司经理。
被告：李培恒，男，汉族，住淄博市临淄区。。
被告：孙建忠，男，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博龙本商贸有限公司。住所地：淄博市张店区洪沟路*号**号院*号楼*单元*层*户。
法定代表人：王丽丽，经理。
被告：李玉祥男，汉族，住淄博市临淄区。
被告：于秀莲，女，汉族，住淄博市临淄区。
原告毕永祜诉被告李国强、被告张海霞、被告淄博骏业经贸有限公司、被告淄博君正物流有限公司、被告刘恩、被告李培恒、被告孙建忠、被告淄博龙本商贸有限公司、被告李玉祥、被告于秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永祜的委托代理人胡文学到庭参加诉讼，被告李国强、被告张海霞、被告淄博骏业经贸有限公司、被告淄博君正物流有限公司、被告刘恩、被告李培恒、被告孙建忠、被告淄博龙本商贸有限公司、被告李玉祥、被告于秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称，2014年6月5日，被告李国强、张海霞以生意资金短缺为由向原告借款400万元，并约定利息、偿还时间、违约责任、担保责任等，被告淄博骏业经贸有限公司、被告淄博君正物流有限公司、被告刘恩、被告李培恒、被告孙建忠、被告淄博龙本商贸有限公司、被告李玉祥、被告于秀莲为该款提供了连带责任保证。借款期满，各被告不履行偿还责任，请求法院判令被告李国强、张海霞偿还借款400万元，利息32万元（自2014年6月5日起计算至2014年10月4日，以本金400万元为基数，按照同期银行贷款利率年息6%的四倍计算，只主张其中32万元）；被告淄博骏业经贸有限公司、被告淄博君正物流有限公司、被告刘恩、被告李培恒、被告孙建忠、被告淄博龙本商贸有限公司、被告李玉祥、被告于秀莲承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李国强未提出答辩意见。
被告张海霞未提出答辩意见。
被告淄博骏业经贸有限公司未提出答辩意见。
被告淄博君正物流有限公司未提出答辩意见。
被告刘恩未提出答辩意见。
被告李培恒未提出答辩意见。
被告孙建忠未提出答辩意见。
被告淄博龙本商贸有限公司未提出答辩意见。
被告李玉祥未提出答辩意见。
被告于秀莲未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，毕永祜与李国强、张海霞签订借款合同，约定李国强、张海霞向毕永祜借款400万元，借款期限自2014年6月5日起至2014年9月4日止，借款利率为每月4.5%。淄博骏业经贸有限公司、淄博君正物流有限公司、刘恩、李培恒、孙建忠、淄博龙本商贸有限公司、李玉祥、于秀莲对上述借款提供连带责任保证。同日，毕永祜通过张拥军的银行账户向李国强的交通银行62×××40账户转入400万元，李国强、张海霞为毕永祜出具借条，载明：借到毕永祜现金400万元，期限自2014年6月5日起至2014年9月4日止。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、指定账户划款确认书、银行转账回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告毕永祜与被告李国强、张海霞签订借款合同，没有违背当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该借贷合法有效。被告李国强、张海霞在借款期满后应当及时足额偿还借款本息，迄今没有偿还，构成违约。原告毕永祜诉求被告李国强、张海霞偿还借款400万元，本院予以支持。但双方约定利息为每月4.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分利息，依法不予保护。以400万本金为基数，自2014年6月5日至2014年10月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应为301156元。原告毕永祜诉求被告李国强、张海霞支付利息32万元，予以支持301156元，对超出部分不予支持。
被告淄博骏业经贸有限公司、被告淄博君正物流有限公司、被告刘恩、被告李培恒、被告孙建忠、被告淄博龙本商贸有限公司、被告李玉祥、被告于秀莲对借款提供连带责任保证，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告毕永祜诉求八被告对上述借款本息承担保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国强、被告张海霞偿还原告毕永祜借款400万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李国强、被告张海霞支付原告毕永祜利息301156元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博骏业经贸有限公司、被告淄博君正物流有限公司、被告刘恩、被告李培恒、被告孙建忠、被告淄博龙本商贸有限公司、被告李玉祥、被告于秀莲对上述第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告淄博骏业经贸有限公司、被告淄博君正物流有限公司、被告刘恩、被告李培恒、被告孙建忠、被告淄博龙本商贸有限公司、被告李玉祥、被告于秀莲承担保证责任后，有权向被告李国强、被告张海霞追偿。
五、驳回原告毕永祜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元，由原告毕永祜负担414元，由被告李国强、被告张海霞负担40946元；诉讼保全费5000元，由被告李国强、被告张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12825号
原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司,住重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托代理人：罗自强，男，公司员工。
被告：王景春，男，1977年12月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：张瑜，女，1977年11月13日出生，住重庆市江北区。
原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告王景春、张瑜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初188号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘某某），男，1984年7月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日，时为湖北中和兴融外包服务有限公司试用期员工的被告人刘某，利用单位受托为“中信银行”催收信用卡透支款的工作便利，以“刘森”的虚假身份，以帮助被害人曹某套取住房公积金偿还“中信银行”信用卡透支款为名，骗得被害人曹某10,200元。
2016年6月26日至同年7月1日期间，被告人刘某在离职后，仍以原单位员工的身份，继续以“催收”被害曹某阳“中信银行”信用卡透支款为由，骗得被害曹某阳6,000元，后携款挥霍，并失联、隐匿。
2016年7月24日，被害人曹某向公安机关报案。2016年9月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案。被告人刘某归案后如实供述了主要犯罪事实。
2016年10月28日，被告人刘某家属代其退赔被害人曹某23200元，获得被害人谅解。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，表示自己为家庭唯一劳动力，请求从轻处罚。
上述事实，有被害人曹某的陈述；辨认笔录；证人熊某、张某的证言；“中信银行”委托催款合同；湖北中和兴融外包服务有限公司管理规定、职工登记表及关于刘某的就职情况说明、收款情况说明；银行交易明细；还款（退赔）转账单、收条；抓获经过、破案经过及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某家属代为退赔，且获得了被害人谅解，在本院审理期间被告人刘某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16至2017年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 文 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 祝先豪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10017号
原告臧庆谷，男，汉族。
被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂。
住所地昆明市经开区阿拉乡小石坝村。
经营者詹和开，男，汉族。
原告臧庆谷诉被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告臧庆谷到庭参加诉讼，被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告臧庆谷诉称：原、被告于2015年3月建立旧木材供应关系，因双方系长期合作关系，彼此信任，故被告每次都未能向原告结清全部货款，原、被告于2016年4月30日对木材款进行结算，确认被告尚欠原告木材款122000元，经催要之后，被告于2016年9月9日向原告支付了40000元，尚欠原告木材款82000元，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令被告向原告支付木材款82000元。
被告昆明市经开区阿拉乡君安木材加工厂经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交收据一份，欲证明被告经营者詹和开于2016年4月30出具收据，确认欠原告木材款122000元的事实，催要之后被告于2016年9月支付了40000元，现尚欠原告木材款82000元。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据系由被告经营者詹和开出具的收据，证实了被告欠原告木材款的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告长期向被告工厂供应木条，被告经营者詹和开于2016年4月30日出具收据，签字确认被告欠原告木材款122000元的事实，经原告催要之后，被告于2016年9月支付了40000元，尚欠82000元木材款未支付，因被告一直未向原告支付货款，且被告工厂于2016年9月即关门未营业，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间未订立书面的买卖合同，但双方之间存在长期的买卖交易，且交易方式为原告提供的木材过磅后，被告经营者詹和开出具收据确认价款，现原告已提交由被告经营者签字确认收据，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。对原告请求被告支付尚欠货款82000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告作为买受人应当按照其签字确认的尚欠货款金额履行支付义务，原告提供的收据及确认收到的款项，可以确认被告尚欠原告木材款82000元的事实，故本院对原告请求被告支付尚欠货款82000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明经开区阿拉乡君安木材加工厂于本判决生效之日起十五日内支付原告臧庆谷货款82000元。
本案案件受理费1850元由被告昆明经开区阿拉乡君安木材加工厂承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赖季萍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初700号
原告龙家敏。
委托代理人卢达胜，男，贵州春祥律师事务所律师，系贞丰县法律援助中心指派，代理权限：一般授权。
被告龙家忠。
原告龙家敏诉被告龙家忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖秀连独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告龙家敏及其委托代理人卢达胜到庭参加诉讼，被告龙家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙家敏诉称，2015年3月29日，被告因琐事同原告发生口角后用暴力将原告打伤。2015年3月30日，原告被送到贞丰县长田镇卫生院住院治疗，并于当日转院至贞丰县人民医院，共住院12天，支付医疗费8384.30元，照相费30元。经鉴定原告的伤情级别为轻伤二级。综上，被告的暴力行为侵害了原告的身体健康，并且给原告造成严重的精神损害，现原告诉至人民法院，请求判决被告龙家忠赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、照相费共计15282.30元。
被告龙家忠未向本院提交答辩状。
原告龙家敏向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、（2015）贞刑初字第190号刑事判决书，拟证明原告和被告发生打架的过程，被告殴打原告致原告受伤，伤情级别为轻伤二级，被告被判处有期徒刑十个月的事实。
3、××证明单、住院病历，拟证明原告的伤情情况及住院时间的事实。
4、贞丰县人民医院住院发票二张、长田镇卫生院救护费收据一张、贞丰博爱医院检查费收据一张及贞丰华美相馆发票二张，拟证明原告支付医疗费8384.30元和照相费30元的事实。
被告龙家忠未向本院提交证据。
原告龙家敏提供的第1、2、3证据及第4号证据中的贞丰县人民医院住院发票一张（票号：009630071）、长田镇卫生院救护费收据一张，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告龙家敏提供的第4号证据中的贞丰县人民医院住院发票一张（票号：009630072）及贞丰博爱医院检查费收据一张，该发票和收据上的住院人姓名和被检查人姓名分别为胡技华和胡继华，并非原告龙家敏，因此对该证据本院不予采信。对原告提供的第4号证据中的贞丰华美相馆发票二张，原告并未提供其他证据相印证，不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
原告龙家敏和被告龙家忠系寨邻关系。2015年3月29日20时许，原告龙家敏之妻和被告龙家忠之妻因琐事发生矛盾，原告龙家敏和被告龙家忠也未冷静处理该矛盾进而发生殴打，在殴打过程中，被告龙家忠将原告龙家敏殴打致伤，经鉴定为轻伤二级。原告龙家敏受伤后被送往贞丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左眼下眼皮肤擦伤。2、胸部软组织损伤。3、右侧血气胸。4、右侧第9、10肋骨骨折。住院期间原告支付治疗费5095.30元，救护费500元，并于2015年4月10日出院。2015年11月3日经贞丰县人民法院作出（2015）贞刑初字第190号刑事判决书对被告龙家忠判处有期徒刑十个月，现被告龙家忠已刑满释放。
本院认为，原告龙家敏与被告龙家忠的家人为生活琐事产生矛盾，原告和被告均未冷静有效的处理矛盾并发生殴打，对事件发生的起因，双方均存在过错，因此，对本案原告主张的损失，原告和被告均应承担责任。但在本案中，被告龙家忠故意使用暴力致原告身体多处受伤，侵害了原告的身体健康权，对该侵害行为的后果，被告龙家忠存在主要过错，被告龙家忠对该过错行为导致的后果应当承担主要责任，原告承担次要责任。即原告龙家敏自行承担因本案经济损失的30%的责任，被告龙家忠承担本案经济损失70%的责任。
根据本案的证据，现对原告龙家敏的经济损失作如下确认：
1、医疗费5595.30元（治疗费5095.30元和救护费500元）。
2、护理费1200元（原告主张每天按107元计算，但原告未提供护理人员的收入情况，根据贵州省服务业标准，每天按100元计算，原告住院12天，即护理费为12天×100元／天=1200元）。
3、交通费200元（原告未提供合理的交通费发票，请求酌情考虑200元较为合理，本院予以支持）。
4、住院伙食补助费720元（原告请求每天按100元计算，根据当地国家公职人员的出差标准，每天按60元计算，即住院伙食补助费为12天×60元／天=720元）。
5、误工费1200元（与护理费同理）。
以上合计8915.30元。对原告主张的照相费，原告未提供其他证据证明该照相费的必要性，因此本院不予支持。对原告主张的营养费无医疗机构或医师的意见，本院不予支持。对原告请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案原告的损失系被告龙家忠的犯罪行为导致，因此，对原告请求的精神损害赔偿请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：
一、由被告龙家忠赔偿原告龙家敏的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计6240.70元（即8915.30元×70%=6240.70元）。
二、驳回原告龙家敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙家敏承担50元，被告龙家忠承担100元。
上述义务限于判决生效后十日内自动履行，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应当支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一六年八月八日
书记员 吴万庚
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2961号
原告，何泽红。
被告，彭伟。
被告，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人，杨晓林，系该公司负责人。
委托代理人，李晶，代理权限为特别授权。
本院在审理原告何泽红诉被告彭伟、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告收集证据，原告于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告何泽红撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何泽红撤回起诉。
本案受理费减半收取232元，由原告何泽红承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄卉卉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4876号
原告：陈德军，男，1975年10月3日出生。
被告：孟丽芳，女，1968年4月17日出生。
委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
本院在审理原告陈德军诉被告孟丽芳民间借贷纠纷案件中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德军撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德军撤诉。
审判员 王向南
二〇一七年三月七日
书记员 赵金秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初343号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告季云龙。
被告殷红珠。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告季云龙、殷红珠物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 盛 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯诗琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00887-1号
申请执行人刘敏红，女，汉族，1960年7月15日出生。
被执行人陈超，男，汉族，1985年2月14日出生。
申请执行人刘敏红与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）镜民一初字第00480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈超的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 浩
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第775号
申请执行人：王道长
被执行人：四川骏龙建设有限公司
法定代表人：蒋大东
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川骏龙建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川骏龙建设有限公司的银行存款131850.00元（本金130000.00元、执行费1850.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1295号
原告林淑杰，现住五常市。
被告靖淑云，现住五常市。
本院在审理原告林淑杰诉被告靖淑云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林淑杰撤回起诉。
案件受理费190.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年八月十二日
书记员 闫春波
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2060号
原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托代理人朱杰，宜城农商行流水支行副行长，代理权限为特别授权代理。
被告：田茂国。
被告：肖俊云（系被告田茂国妻子）。
被告：周晓华。
被告：郭翠玉（系被告周晓华妻子）。
原告宜城农商行诉被告田茂国、肖俊云、周晓华、郭翠玉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托代理人朱杰到庭参加诉讼。被告田茂国、肖俊云、周晓华、郭翠玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田茂国、肖俊云立即偿还借款本金50000元及利息（按年利率11.34%，从2014年8月30日计算至付清之日止）、罚息（按年利率5.67%，从2015年1月24日计算至付清之日止）。2、判令被告周晓华、郭翠玉对被告田茂国、肖俊云上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告田茂国、肖俊云与宜城农商行签订《农户小额担保借款合同》，约定被告田茂国、肖俊云向宜城农商行借款50000元，期限为12个月，年利率11.34%，按月结息，借款人逾期偿还贷款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息，贷款到期后，多次催要，被告田茂国、肖俊云仅偿还了部分利息，尚欠本金50000元未能按约定偿还，被告周晓华、郭翠玉也不履行担保义务，导致纠纷发生。
被告田茂国、肖俊云、周晓华、郭翠玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告宜城农商行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、被告田茂国、肖俊云、周晓华、郭翠玉的身份证复印件，田茂国与肖俊云的结婚证复印件，周晓华与郭翠玉的结婚证复印件，证明四被告是本案的适格诉讼主体。
证据3、农户小额担保借款合同、借款凭证、贷款告知书、用款承诺书、连带责任承诺书（配偶），证明被告田茂国、肖俊云向原告宜城农商行借款50000元的程序合法，原告宜城农商行履行了借款义务。
证据4、保证人承诺书、连带责任承诺书（一）、（二），证明保证人周晓华、郭翠玉对该笔借款应承担连带还款责任。
以上证据，被告田茂国、肖俊云、周晓华、郭翠玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2014年1月27日，被告田茂国、肖俊云与宜城农商行签订《农户小额担保借款合同》，约定被告田茂国、肖俊云向原告宜城农商行借款50000元，期限为12个月，年利率11.34%，按月结息，借款人逾期偿还贷款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息，2014年1月27日，被告周晓华、郭翠玉与原告宜城农商行签订《保证人承诺书》、《连带责任承诺书》（一）、（二），若被告田茂国、肖俊云不能按照合同约定期限偿还借款本息，愿意承担连带保证偿还责任。贷款到期后，多次催要，被告田茂国、肖俊云仅偿还了部分利息，尚欠本金50000元未能按约定偿还，被告周晓华、郭翠玉也不履行担保义务，导致纠纷发生。
本院认为，被告田茂国、肖俊云与原告宜城农商行签订的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告宜城农商行履行了借款义务，被告田茂国、肖俊云未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告宜城农商行要求被告田茂国、肖俊云偿还50000元借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓华、郭翠玉签订了连带责任保证书为被告田茂国、肖俊云的借款提供担保，属连带保证责任，均应对被告田茂国、肖俊云借款本金及利息承担连带还款责任。故原告宜城农商行要求被告周晓华、郭翠玉承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周晓华、郭翠玉履行担保责任后，有权向被告田茂国、肖俊云追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂国、肖俊云于本判决生效后10日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2014年8月30日起按年利率11.34%计算，罚息从2015年1月24日起按年利率5.67%，均算至付清之日止）。
二、被告周晓华、郭翠玉对被告田茂国、肖俊云借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向被告田茂国、肖俊云追偿。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告田茂国、肖俊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宗清
二〇一六年十月十二日
书记员 谢红云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第494号
罪犯何颖忠，男，1990年1月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月2日作出（2012）梅江法刑初字第94号刑事判决，以被告人何颖忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三百万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯何颖忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何颖忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何颖忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖17次；2014年12月、2015年6月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何颖忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何颖忠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月三日
书记员 赖晓纯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终819号
上诉人（原审原告）：陈仁参，男，1987年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：胡远进，男，1976年10月1日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人陈仁参因与被上诉人胡远进身体权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈仁参到庭参加诉讼。被上诉人胡远进经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁参上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由胡远进赔偿各项损失107304元；3、本案诉讼费用由胡远进承担。事实和理由：本案所涉协议书系在本人无力支付后期治疗费时，受胡远进欺骗的情况下所签订，协议内容并未对伤残等级、护理费用等进行约定，且当时本人并未进行鉴定，故该协议显示公平，胡远进应当承担赔偿责任。
胡远进未作答辩。
陈仁参向一审法院起诉请求：判令胡远进赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计107304元。
一审法院认定事实：陈仁参于2013年4月9日受胡远进邀请到武汉市东西湖区李时珍药厂工地做钢筋工。因工程质量不达标，在返修过程中，陈仁参用铁锤砸钢筋，致钢筋上扎丝弹起将自己左眼砸伤。陈仁参受伤后被送往武汉同济医院住院治疗，在住院期间，胡远进承担了全部的医疗费用。4月24日出院。2013年6月15日双方就后期赔偿问题签订一份“协议书”，该协议书约定：1、由胡远进给予陈仁参后期医疗费15000元、误工费5000元、营养费2000元，合计22000元；2、此费用由胡远进一次性付清，不拖欠；3、费用付清后，胡远进不再承担任何责任和费用；4、此协议双方签字为效。（双方签字后，陈仁参保证不再与胡远进发生任何责任和费用）；5、此协议经双方自愿、公平、公正协商同意。陈仁参领取该款后，于2013年7月22日到武汉市普爱医院进行治疗,8月2日出院。同时陈仁参于2013年6月15日申请司法鉴定。2013年6月22日湖北中真司法鉴定所作出了鄂中司鉴【2013】同鉴字第516号鉴定意见书，鉴定意见为：九级伤残；后期治疗费15000元、休息时间为伤后150日、护理时间为伤后60日。
一审法院认为，陈仁参受胡远进雇佣，在从事雇佣活动中受伤，胡远进应承担赔偿责任。胡远进已承担了陈仁参住院期间的合理费用。出院后双方就后续赔偿问题又达成了协议，该协议约定明确，系双方真实意思表示，合法有效。胡远进已按该协议约定全部履行完毕。陈仁参的诉讼请求缺乏事实根据。判决：驳回陈仁参的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，2015年6月3日，原审法院收到陈仁参的起诉状。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”。第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”。本案中，陈仁参在出院后，与胡远进于2013年6月15日签订协议书，约定胡远进在已支付住院期间医药费和生活费的情况下，还应承担赔偿费用22000元，在胡远进付清该费用后，不再承担任何责任和费用。该协议内容未违反法律禁止性规定，合法有效。陈仁参上诉称该协议系受欺诈情形下所签订，内容显示公平，但根据上述法律规定，受欺诈、显示公平的协议应当在一年内申请变更或撤销，而陈仁参提起本案诉讼系2015年6月3日，已经超过一年的除斥期间，故在该协议未被撤销的情况下，双方应当予以遵守，因胡远进已按协议约定支付赔偿费用22000元，故其不应再承担赔偿责任。陈仁参的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人陈仁参负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 涂建锋
审判员 骆 骥
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊方栋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2038号
原告：刘桂元，男，1955年3月28日出生，汉族，住桓台县唐山镇。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：崔佃林，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：田承海，董事长。
委托代理人：李泰德，男，1988年12月12日出生，汉族，住桓台县唐山镇。系该单位职工。
委托代理人：田黎明，男，1982年7月10日出生，汉族，住桓台县唐山镇。系该单位职工。
被告：李长兴，男，1964年11月18日出生，汉族，住桓台县唐山镇。
原告刘桂元诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰公司）、李长兴建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂元及其委托代理人郑文圣，被告齐泰公司的委托代理人李泰德、田黎明到庭参加诉讼。被告李长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂元诉称：被告李长兴的施工队借用被告山东齐泰实业集团股份有限公司的资质，具体施工了被告齐泰公司承接的原邢家法庭办公楼工程。1995年8月15日，原告与被告李长兴就邢家法庭办公楼附属配套工程（车库、大门、厕所、传达室、院墙等）签订协议，原告依约对上述工程施工完毕。1996年1月31日，原告经与被告李长兴结算，工程总价款为108202.36元。经原告多次催要，两被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告支付原告人工费、材料费等108202.36元，赔偿经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告齐泰公司辩称：1、经核实，我公司已全部支付邢家法庭办公楼工程的工程款。2、我公司与被告李长兴已在桓台县公证处进行了公正，内容为：被告李长兴在担任公司的施工队长期间，其产生的债权债务由李长兴负担。综上，原告所诉毫无根据。
被告李长兴未提出答辩。
经审理查明：1995年，被告李长兴借用被告齐泰公司的资质，承接了邢家法庭办公楼附属配套工程。
庭审中，原告刘桂元主张被告李长兴是该工程的项目经理。1995年8月15日，原告与被告李长兴签订协议，该工程由原告实际施工。对此，被告齐泰公司不予认可，称被告李长兴只是借用公司资质，并不是公司工作人员；而且被告李长兴只是承接了法庭的部分工程，还有部分工程是法庭单独找原告施工的，并未通过齐泰公司。原告刘桂元及被告齐泰公司对其庭审陈述均未提供相应证据加以证明。
庭审中，原告刘桂元提交1996年1月31日的施工图预算书一份，主张涉案工程的工程总造价为108202.36元。该预算书中详细记载了分部分项工程名称、数量、单价、人工费及总价等。对此，被告齐泰公司对上述预算书无异议，认可其记载的工程量及总造价，但辩称原告刘桂元已从被告李长兴处领取了工程款共计108000元，并提交原告刘桂元签署的借条、收到条、证明等49份付款凭证予以证实。经本院核算，上述付款凭证记载的总金额为108000元。对被告齐泰公司提交的上述证据，原告刘桂元对其真实性予以认可，但其否认系领取的邢家法庭工程款。庭审中，原告刘桂元对上述凭证中涉及的工程地点、名称及为何领取款项均未作出合理说明。故，对被告齐泰公司提交的上述证据，本院予以采信。
庭审中，被告齐泰公司提交公证书一份，主张被告李长兴与被告齐泰公司签订协议，被告李长兴在担任公司的施工队长期间，其产生的债权债务由李长兴负担。该公证书内容为：被告齐泰公司任命李长兴等为东营五施工队的主要管理人员。公司赋予李长兴等经营管理权和所在单位劳务人员的组织权。李长兴应严格贯彻执行公司的规章制度，服从公司领导、同公司保持一致，如因违反规章制度的有关规定时，应无条件接受公司做出的处理、处分决定。因出现安全事故造成的一切损失，由施工队承担全部的经济费用。严格执行财务管理制度、会计制度等。对此，原告刘桂元对公证书的真实性无异议，但称系两被告之间的内部合同，不对第三人产生约束力。该公证书与本案事实有关联性，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
原告刘桂元主张的经济损失，系以108202.36元为基数，自1996年2月1日至2015年10月1日，按日万分之一点七五计算，金额为134062元。原告自愿主张50000元。
上述事实，有预算书、收到条、证明条、借条、公证书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，涉案邢家法庭办公楼工程系由被告齐泰公司承接后，被告齐泰公司又将其承包给被告李长兴组织具体施工。庭审中，原告刘桂元主张其与被告李长兴达成协议，由原告刘桂元具体施工了涉案邢家法庭办公楼附属配套工程。结合被告齐泰公司提交的由原告刘桂元签字的49份领款凭证，被告齐泰公司亦主张上述款项系刘桂元领取的涉案工程款。故，本院认定涉案邢家法庭办公楼附属配套工程的实际施工人系原告刘桂元。原告刘桂元作为实际施工人要求被告李长兴、被告齐泰公司对其垫付的工程款承担责任，应予以支持。但是，原、被告认可的原告所施工的邢家法庭办公楼附属配套工程款总价为108202.36元，根据被告齐泰公司提供的原告刘桂元领款的49份付款凭证，被告齐泰公司已支付给原告刘桂元工程款108000元，与原告刘桂元主张的涉案工程款108202.36元，仅仅相差202.36元。而且，涉案施工图预算书自1996年1月31日出具，至今已近20年的时间，在如此长的期间内，原告刘桂元未曾就其主张的涉案工程款向法院主张权利，与常理不符。故，应当认定原、被告已就争议工程进行了结算，并履行了相应的工程款支付义务。
综上，原告刘桂元诉求被告齐泰公司、李长兴支付工程人工费、材料费108202.36元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂元的诉讼请求。
案件受理费1732元，由原告刘桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 梅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第795号
原告张某某，男，汉族，1978年9月10日出生，住河北省涞水县。
被告刘某某，女，汉族，1967年4月18日出生，住河北省涞水县。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所，律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某及其委托代理人董立轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告虽系自由恋爱，但婚前接触时间短，彼此缺乏必要的了解，没有婚姻基础。2007年12月19日我们在涞水县民政局办理了结婚登记，婚后无子女。在与被告结婚后，我与被告经常为生活琐事争吵，完全无法共�生活，2013年4月我终于不能忍受与被告的争吵，离家出走与被告分居至今。
综上所述，我与被告没有婚姻基础，婚后感情也不好，现在夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为解除与被告失败的婚姻，特依法向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件，故不同意离婚。理由如下，一是原告诉称的没有感情基础是不成立的，原、被告属于自由恋爱，且当时原告主动追求女方，两人两情相悦，是有感情基础的，两人相恋时都已过而立之年，对感情非常慎重，我们从恋爱到结婚有一年的时间进行了解，经过深思熟虑后才登记结婚，所以双方有感情基础；二是双方共同生活中，一直和睦相处，在生活上、工作上发生一些不愉快，我也能积极主动与原告和好。我非常珍惜这段�之不易的感情。原告诉称的两人经常因琐事争吵，感情已经破裂不成立。因为夫妻之间意见不同或因家庭琐事争吵是婚姻的常态，吵架并不足以致使夫妻感情破裂。双方自2007年登记结婚已经六年，六年间双方相敬如宾，如胶似漆，都为这个家做出了努力，日子也过得红红火火。双方矛盾也是生活上的小事，并不涉及原则问题，所以我认为夫妻感情能够和好；三是原告诉称自2013年4月份开始离家出走是因为感情破裂纯属捏造，事实上是今年4月份由我出资帮助原告在县城做小生意，因为做买卖之初工作繁琐、劳累，所以原告才会晚上不回家过夜。在这期间，我因为思念原告经常在店铺过夜，双方正常履行夫妻义务，所以说原告不存在离家出走的情况。
综上所述，我认为夫妻感情并未破裂，有和好可能，故不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
在庭审过程中�告向本院提交的证据是结婚证两份，证明目的：证明原、被告系夫妻关系。因该证据来源合法，内容真实，且被告无异议。故对该证据确认有效。
被告在庭审中未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年12月19日登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。再婚前原告有一女儿，现年12岁，随原告的父母生活；被告有一儿子，现年26岁，已经参加工作。庭审中未能查明原、被告婚后有共同财产、共同债权、共同存款、共同债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国离婚制度中判决离婚的法定事由，原告并未提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。虽然原、被告现已分居生活，但被告不同意离婚，且在分居期间被告曾多次找原告要求和好，积极挽救自己的婚姻，原、被告有望和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张永
二〇一三年十二月四日
书记员 张静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初41号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张侠，女，汉族，1967年2月3日出生，身份证号码为3421241967********，住安徽省涡阳县城东街道王府寨行政村小田自然村**号，系该案的被害人。
诉讼代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告人郏二华，曾用名郏茂新、郏东华，男，汉族，1979年2月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县城东街道蒙关社区蒙关自然村***号。1997年1月14日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年8月10日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月11日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人郏二华犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张侠向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张侠的诉讼代理人王光明及被告人郏二华到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张侠经合法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日16时许，被告人郏二华在涡阳县城东街道蒙关社区蒙关桥东头路北其舅舅郑振海家，与郏素雅、郏茂峰、郏茂岭等兄妹几人因分摊其父亲看病花费问题发生争执，继而发生打架。郏茂峰的小孩姨张侠赶到现场后参与争执，郏二华用拳头将被害人张侠打伤。经涡阳县公安局法医鉴定，被害人张侠的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，张侠于2015年6月17日至2015年7月20日在涡阳县人民医院住院治疗33日，花费医疗费共计人民币8240.23元。依据相关法律规定应核定：护理费3445.2元（1人×33天×104.4元／天），误工费2458.5元（33天×74.5元／天），营养费990元（33天×30元／天），伙食补助费990元（33×30元／天），交通费330元（33天×10元／天）。以上合计16453.93元。
上述事实被告人郏二华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、住院病案、医疗发票等，证人张雪红、郑艳霞、桑元红、郏茂峰等人的证言，被害人张侠的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏二华故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郏二华具有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化具有责任，且被告人郏二华自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郏二华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。）
二、被告人郏二华赔偿附带民事诉讼原告人张侠各项经济损失人民币一万六千四百五十三元九角三分。限本判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张侠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 李 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第392号
原告：欧阳金堂，农民。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：孔令有，农民，现羁押于浙江省宁波市望春监狱。
被告：王永利，农民，现羁押于浙江省象山县看守所。
被告：孔令贵，汉族，农民，现羁押于浙江省象山县看守所。
原告欧阳金堂与被告孔令有、王永利、孔令贵健康权纠纷一案，本院于2013年2月8日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳金堂的委托代理人张斌裕、被告王永利、孔令贵到庭参加诉讼，被告孔令有因羁押于宁波市望春监狱，本院于2013年3月19日依法对其进行了单方的书面审理。本案现已审理终结。
原告欧阳金堂起诉称：2012年9月19日，被告孔令有、王永利、孔令贵以及案外人王第才、申权等人在象山县大目湾新城世贸中心工地宿舍，与原告等人发生口角，其后冲进原告居住的宿舍，手持啤酒瓶、榔头、扳手等器械，对原告等人实施殴打，造成原告受伤的刑事案件。原告受伤后被送至象山县第一人民医院进行医治，经医院诊断为：头部外伤，左肩颈部外侧挫伤，并于象山县第一人民医院急诊室观察11天，花费医疗费5396.57元。鉴于原告的伤势，需休息三周，误工损失为4200元，交通费300元。从原告被殴打致伤至今，被告没有赔偿原告任何的损失，故原告诉至法院，要求三被告共同赔偿原告上述费用合计
9896.57元；本案诉讼费由被告负担。
原告欧阳金堂为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1．医疗费发票二十一份、门诊病历一份，证明原告被三被告打伤住院治疗花费医疗费用的事实；
2．象检刑诉（2013）49号起诉书一份，证明三被告殴打原告致使原告受伤，被象山县人民检察院提起公诉的事实；
3．象山县第一人民医院医疗证明一份，证明原告被三被告打伤后需要休息三周的事实。
被告孔令有答辩称：加害事实属实，同意赔偿。但是误工费过高，要求予以减免。
被告王永利答辩称：对事实没有异议，同意赔偿。但误工费过高，要求予以减免。
被告孔令贵答辩称：同意赔偿，但是现在没有钱予以赔偿。
对原告提供的证据1、2、3，三被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，三被告无故殴打原告，致使原告受伤接受治疗，显属侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。而该侵权行为系三被告共同实施，故三被告之间应当承担连带责任。现原告主张三被告共同承担赔偿责任，本院予以支持。
原告提出的具体赔偿项目，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告诉称医疗费5396.57元，经本院核实，对该医疗费予以认定。原告诉称误工费4200元，本院认为原告因此次事件受伤需要休息属实，且有医生出具的医院证明为据，故本院对误工时间21天予以支持，误工标准按照上一年度全社会职工平均工资38151元计算，误工费为2195元（38151元／年÷365天×21天）。原告因本次事故前往象山县第一人民医院就医，发生交通费属实，因三被告对交通费均无异议，故对交通费300元予以支持。以上款项合计为7891.57元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告孔令有、王永利、孔令贵在本判决生效后十五日内共同赔偿原告欧阳金堂7891.57元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令有、王永利、孔令贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 杨惠燕
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第39-4号
申请执行人陈楚进
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
被执行人蔡文光
申请执行人陈楚进与被执行人蔡文光不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第54号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效之日起10日内返还申请执行人97517元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人蔡文光有银行存款，并于2014年10月10日作出（2014）汕澄法凤西执字第39-3执行裁定书，裁定划拨被执行人蔡文光在中国农业银行汕头澄海宜嘉名都支行（账号6228480133996300314）的存款97860元。该款扣除案件执行费1362元后，余款96498元已由申请执行人陈楚进受偿。同时，申请执行人陈楚进表示余下债款1019元及迟延履行期间的债务利息同意放弃。
本院认为，申请执行人陈楚进已受偿96498元，对下余下债款表示放弃，本案件已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法凤西民初字第54号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一四年十月十四日
代理书记员 谢丽冬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1052号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人郑胜华。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈城管法简罚字（2015）第327号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日受理后，依法作出（2016）浙0282行审65号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈城管法简罚字（2015）第327号行政处罚决定。本院于2016年3月3日立案执行。
本院执行过程中，申请执行人撤销慈城管法简罚字（2015）第327号行政处罚决定，并申请本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局所作出的慈城管法简罚字（2015）第327号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年三月二十八日
书记员 戚海燕（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第51号
原公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某青，女，1963年4月19日出生，高中文化，务农。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告人）陈某才，男，1949年12月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被监视居住。
益阳市大通湖管理区人民审理大通湖管理区人民检察院指控被告人陈某才犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某青提起附带民事诉讼一案，于二0一四年三月二十日作出（2013）大法刑初字第37号刑事附带民事判决。王某青不服附带民事部分的判决，提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审对刑事附带民事诉讼部分认定的基本事实不清，导致责任分担不当，误工费等损失计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销益阳市大通湖管理区人民法院（2013）大法刑初字第37号刑事附带民事判决的民事部分；
发回益阳市大通湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 熊达奇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2942号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。·
被告：舒利琴。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告舒利琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州农贸城有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告舒利琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告舒利琴的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告衢州农贸城有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初623号
原告赵新民，男，汉族，1971年9月15日出生，住商丘市。
被告李云峰，男，汉族，1983年12月28日出生，住商丘市。
本院在审理原告赵新民与被告李云峰民间借贷纠纷一案中，原告赵新民于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李云峰银行存款18万元或查封同等价值财产，原告自愿以其所有的豫Ｎ×××××号马自达牌轿车一辆、案外人路翼鸣所有的豫Ｎ×××××号东风标致牌轿车一辆提供担保。
本院认为：原告赵新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李云峰银行存款18万元或查封同等价值财产。
二、查封原告赵新民所有的豫Ｎ×××××号马自达牌轿车一辆、案外人路翼鸣所有的豫Ｎ×××××号东风标致牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军号
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 鑫
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00518-2号
原告：中国大冢制药有限公司。
法定代表人：李志新，该公司董事长。
委托代理人：杨艳兰，该公司法务部负责人。
委托代理人：段微，该公司法务部专员。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
被告：铜陵市中医医院。
法定代表人：杨志刚，该医院院长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
本院于2014年6月19日作出（2014）铜民二初字第00518-1号财产保全的裁定，现因铜陵市中医医院已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告铜陵市中医医院中国建设银行股份有限公司铜陵长江路支行账号34×××43存款100万元的冻结。
审判员 严立新
二〇一四年七月二日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00518-2号
原告：中国大冢制药有限公司。
法定代表人：李志新，该公司董事长。
委托代理人：杨艳兰。
委托代理人：段微。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
被告：铜陵市中医医院。
法定代表人：杨志刚，该医院院长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
本院于2014年6月19日作出（2014）铜民二初字第00518-1号财产保全的裁定，现因铜陵市中医医院已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告铜陵市中医医院中国建设银行股份有限公司铜陵长江路支行账号34×××43存款100万元的冻结。
审判员 严立新
二〇一四年七月二日
书记员 钟婷婷
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00334号
原告王XX，女，1977年6月21日出生，布依族，农民，无文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇里腊村*组。
委托代理人龚修龙，男，贞丰县中心法律服务所法律工作者。
被告钱XX，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县白层镇里腊村*组。
委托代理人韦崇科，男，系贞丰县法律援助中心工作人员。
原告王XX诉与被告钱XX同居关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人龚修龙、被告钱XX及其委托代理人韦崇科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2002年12月17日按民间习俗举行婚礼后同居生活。2003年8月19日双方到民政部门补办结婚登记手续，同年生育一男孩钱XX。2007年因双方夫妻感情破裂，原告向贞丰县人民法院提起离婚诉讼，后经贞丰县人民法院审理后，依法判决原、被告离婚，并对子女抚养和财产分割进行了处理。
原、被告离婚后，经原、被告父母劝说，原、被告又在一起同居生活。在同居生活期间，双方于2008年共同修建水泥平房的第二层，于2009年的农历正月生育第二个小孩钱某X。同居生活期间，被告还是对原告实施家庭暴力，导致原告无法与被告生活下去，遂向法院起诉要求对同居期间的财产分割及子女抚养进行判决。
被告辩称：原、被告于2008年3月6日生育次子钱X某，同年4月26日被告根据国家计划生育政策做了绝育手术，原告认为被告不能再生育子女，于是对被告冷落无情，并非原告所说被告对其进行打骂。对于小孩的抚养问题，因被告已做了绝育手术，再也不能生育，加之，解除同居关系后，原告居无定所，而被告有固定的住所，并且原、被告生育的两个小孩长期相伴有较深的感情，为了小孩的健康成长，两个子女随被告生活为宜。被告要求原告每月支付小孩的抚养费500元，两个小孩每月共计1000元，长子还需抚养7年，次子还需抚养12年，两个小孩共计还需抚养19年，小孩的抚养费共计228000元，由原告一次性付清。对于财产的分割问题，由于该房屋原告既没有出资也未参与修建，都是被告自己借钱来修建，所以该房屋应系被告的个人财产，原告无权参与分割。
原告用于证明其上述主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。被告的质证意见为：无异议。
2、贞丰县人民法院（2007）贞民初字第152号民事判决书，拟证明：（1）、原、被告已离婚，从2007年3月以后双方共同居住生活属同居关系，而非夫妻关系的事实；（2）、长子钱X某已依法判决归被告抚养；（3）、原、被告在婚姻存续期间的共同财产已于离婚时分割清楚，2007年3月以后的财产属于同居期间的共同财产。被告的质证意见为：无异议。
被告用于证明其上述主张提交了以下证据：
1、被告的户口簿复印件一份，拟证明被告的基本身份信息及两个子女的基本身份信息。原告的质证意见为：无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告在2003年曾办理结婚登记的事实。原告的质证意见为：无异议。
3、结扎证复印件一份，拟证明被告于2008年4月26日已做绝育手术的事实。原告的质证意见为：无异议。
原、被告提交的证据在庭审中已进行了举证、质证，原、被告提交的证据真实、合法且与本案具备关联性，本院可作为定案的依据予以使用。
经审理查明：原、被告于2002年12月17日按民间习俗举办婚礼后开始同居生活，于2003年8月19日补办结婚登记手续，双方在婚姻存续期间生育一男孩钱X某。2007年原告王XX以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2007年3月31日经本院作出的（2007）贞民初字第152号民事判决书判决原、被告离婚，并对婚生小孩钱X某的抚养问题和双方婚姻存续期间的共同财产进行了处理。离婚后双方在父母的劝说下又在一起开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方于2008年3月6日生育男孩钱某X，双方在同居生活期间于2009年共同修建房屋一栋二层（未办理房屋产权登记）。
另查明，原告在庭审中陈述在修建房屋时向他人借有17000元，但未向法庭提交证据加以证明。
本院认为：原、被告离婚后又以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。对于子女抚养问题，因原告在2007年提起的离婚诉讼中，本院已经对婚生小孩钱X某的抚养问题进行了处理，在本案中只对原、被告非婚生小孩钱某X的抚养问题进行处理。本院结合原、被告在庭审中的陈述以及被告已经不能生育的事实，以及原、被告生育的两个小孩一直在被告住所地居住的事实，为了小孩能健康成长，原、被告同居生活期间生育的小孩钱某X随被告生活为宜，本院予以确认原、被告非婚生小孩钱某X由被告抚养。对于被告要求原告支付小孩抚养费的问题，本院根据当地的收入及生活水平酌情考虑原告每月向被告支付小孩抚养费人民币200元，对于被告要求原告一次性支付小孩抚养费的请求，本院不予支持。对于原告要求分割双方同居期间的共同财产平房一栋的请求，因双方共同修建的房屋未办理产权登记，应按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定处理，根据本案实际，本院予以确认房屋的第二层归原告管理使用，第一层归被告管理使用。对于原告在庭审中陈述双方在修建房屋时向他人借有17000元，要求双方共同偿还此债务的请求，因被告在庭审中予以否认，且原告也未向法庭提交证据加以证明此债务，对此被告应承担举证不能的后果，故本院不予认可此债务，对于被告的这一主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第4条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的小孩钱某X由被告钱XX抚养，原告王XX在本判决书生效之日起每月向被告钱XX支付小孩抚养费200元直至小孩年满十八周岁为止（支付方式为每年12月31日前一次性支付当年抚养费）。
二、原、被告同居期间共同修建的房屋第一层归被告钱XX管理使用，第二层归原告王XX管理使用。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王XX承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一四年五月八日
书记员 韦正龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3853号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：徐韶炜、杨宏伟。
被告：黄锦霞。
被告：梁团琴。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄锦霞、梁团琴为金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐韶炜到庭参加诉讼，被告黄锦霞、梁团琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2011年3月18日，被告黄锦霞经被告梁团琴担保与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为人民币50000元；贷款人在自2011年3月18日至2014年3月17日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年3月28日，被告黄锦霞自助借款50000元。借款到期后，被告黄锦霞未按约还款，被告梁团琴亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告黄锦霞立即归还原告借款人民币50000元及自2013年3月28日起至实际还款日止的利息、逾期罚息，并承担实现债权的一切费用，同时要求被告梁团琴对上述款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款交易明细、中国农业银行综合应用系统黄锦霞借记卡资料查询和银行卡活期子账户交易明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告黄锦霞、梁团琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄锦霞、梁团琴未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄锦霞尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币50000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告黄锦霞偿还上述款项，并要求被告梁团琴按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告黄锦霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币50000元，并支付自2013年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁团琴对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告黄锦霞负担，被告梁团琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00272-1号
申请执行人芜湖市亚大船务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口新裕路1。
法定代表人：王朝阳，该公司总经理。
被执行人茆水生，男，1954年3月4日出生。
被执行人赵宗文，男，1954年12月17日出生。
被执行人赵勇，男，1984年4月8日出生。
被执行人赵军，男，1979年6月13日出生。
申请执行人芜湖市亚大船务有限责任公司申请执行被执行人茆水生、赵宗文、赵勇、赵军民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）芜中民二终字第00394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵军所有的位于和县历阳镇横江街半枝梅路的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘盼盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执二字第260号
申请执行人杨斌，女，汉族，1961年10月15日出生，住兰州市城关区南昌路***号***室。
被执行人焦向谦，男，汉族，1964年6月10日出生，住兰州市城关区北滨河路***号***室。
杨斌与焦向谦离婚纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2001）城渭民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨斌申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人焦向谦送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容。申请执行人杨斌于2014年7月1日向本院�交了婚生子焦琪栋抚育费3240元部分执行款项放弃申请书，被执行人焦向谦将剩余款项5400元予以履行完毕。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院作出的（2001）城渭民初字第44号民事调解书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭英姿
执行员 葛永明
执行员 冯志强
二〇一四年七月四日
书记员 田胜利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07053号
上诉人（原审原告）孙敬苹，女，1964年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人孙敬苹因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第6552号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙敬苹、被上诉人北京市房山区石花洞旅游服务中心的委托代理人彭国栋均到庭参加了诉讼。
2014年4月，孙敬苹起诉至原审法院称：我于1982年9月至今在北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞中心）工作，岗位为农林班，未订立劳动合同，根据劳动合同法第七条规定已经建立劳动关系，石花洞中心未按规定为我缴纳社会保险，自2008年1月1日起未与我订书面劳动合同，自2009年1月1日起视为与我订立了无固定期书面劳动合同，未按规定支付我国家工资标准、年假工资、法定节假日工资、双休日工资、每年放假的两个月工资，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认孙敬苹与石花洞中心存在劳动关系；2、石花洞中心支付1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；3、石花洞中心支付双休日加班工资66701元；4、石花洞中心支付2000年至2010年差额工资50644元；5、石花洞中心支付未签订劳动合同双倍工资10560元；6、石花洞中心支付最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；7、石花洞中心支付2008年后带薪年休假工资1103元；8、石花洞中心赔偿未缴纳保险损失20000元；9、诉讼费用由石花洞中心负担。
原审裁定认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。经查，孙敬苹与石花洞中心的劳动争议纠纷已经过仲裁审理，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第409号裁决书，且该裁决书已于2013年7月4日送达于孙敬苹，孙敬苹于2014年4月3日向法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回孙敬苹的起诉。
裁定后，孙敬苹不服，上诉至本院称：自我在石花洞中心工作起，石花洞中心始终未与我订立劳动合同，也未按法律规定缴纳社会保险。我多次向政府反映情况均未得到解决。我于2011年1月向房山区仲裁委申请仲裁，房山区仲裁委于2013年5月30日驳回我的申请称是历史遗留问题。我与石花洞中心之间的历史遗留问题应由石花洞中心负责，损失应由其承担。孙敬苹请求二审法院确认其与石花洞中心1993年至2010年存在劳动关系；请求依法判令石花洞中心支付：1、双休日加班工资6270元；2、法定节假日加班工资5900元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、2008年带薪年休假工资1103元；6、最低工资差额2590元及经济补偿金15091元；7、赔偿未缴纳保险损失20000元。石花洞中心同意原审裁定。
本院经审查认为：房山区仲裁委已就孙敬苹与石花洞中心之间的劳动争议纠纷进行仲裁审理，并作出京房劳人仲字（2011）第409号裁决书。当事人对该仲裁结果不服的，应当自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。孙敬苹于2013年7月4日收到裁决书，于2014年4月3日向原审法院提起诉讼，因其起诉已经超过了法律规定的期限，本案仲裁裁决书已经发生法律效力，故原审法院裁定驳回孙敬苹的起诉，并无不当，现其上诉要求实体处理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金 铭
书 记 员 戴可欣