四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第225号
原告：邓小龙，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：林昭金，男，1987年6月26日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县。
被告：黄勇，男，1980年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告邓小龙与被告林昭金、黄勇、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓小龙的委托代理人陈先义、被告黄勇、林昭金、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小龙诉称：2013年1月28日，被告林昭金驾驶被告黄勇所有的川BCL5**号小型普通客车，从中江县南华镇西江南路方向往中江县南华镇金银街方向行驶，于当日14时30分许，车行至中江县南华镇南华大道106号附6号外十字交叉口路段处时，与行驶前方从道路左侧路口行驶由原告邓小龙驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，造成邓小龙受伤及二车不同程度受损的交通事故。原告受伤后即被送到中江县人民医院住院治疗。2013年2月27日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（2013）第02020号交通事故认定书，认定被告林昭金承担事故主要责任、原告邓小龙承担事故的次要责任。2013年9月24日，德阳正源司法鉴定中心作出正源司法鉴定中心（2013）临鉴字第Z183号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人邓小龙右下肢的损伤致残程度为十级。因被告林昭金驾驶的属被告黄勇所有的川BCL5**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业三者险，且在保险期限内。为此，特诉请：1、依法判令被告赔偿医疗费14486.07元（其中14091.70元系第2次住院医疗费）、误工费16678.20元（第1次住院29天休息90天；第2次住院19天休息90天=228天，228天×73.15元／天=16678.20元）、护理费8946.54元（第1次住院29天＋院外护理90天＋第2次住院19天=138天138天×64.83元／天=8946.54元）、住院伙食补助费720元（48天×15元／天）、残疾赔偿金14002.00元、精神损害抚慰金3000元、后期取内固定物费6000元、营养费3420元（228天×15元／天）、医疗辅助器具费2800元、鉴定费720元、交通费500元，共计71272.81元，精神损害抚慰金在交强险中优先主张。2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告林昭金辩称：对原告所诉交通事故的发生、责任认定及原告的伤残等级无异议，我是被告黄勇雇请的驾驶员，川BCL5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后黄勇已为原告垫付了30812.40元，要求在本案中一并处理。其余同意被告黄勇和保险公司的意见。
被告黄勇辩称：对原告所诉交通事故的发生、责任认定无异议，我是川BCL5**号车的车主，被告林昭金是我雇请的驾驶员，我的川BCL5**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。因该交通事故我为原告垫付了30812.40元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。我同意扣除原告第1次住院而产生的40812.40元医疗费中5000.00元的自费药费由我承担。其余同意保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对原告所诉交通事故的发生、责任认定、原告的伤残等级及川BCL5**号车在我公司投保了交强险和商业三者险无异议。对原告要求赔偿的误工费和第1次住院期间的护理费的计算标准无异议。但原告第2次住院的医疗费、住院期间和出院后的住院伙食补助费、护理费、误工费等相关费用，我公司均不予认可，因第2次住院是原告自己走路不小心跌倒导致内固定物即钢板断裂而住院，与本次交通事故无关，即使钢板断裂系钢板本身的质量问题，也与交通事故无关，故我公司不承担其第2次住院及出院后的相关费用。原告要求赔偿的右下肢外固定支具费系自费药费，我公司不承担赔偿责任，且原告就此亦没有提供购买该支具的票据。原告主张的第1次出院后的院外护理费，因该出院病情证明书载明的是留陪伴人员看护防跌倒，只是部分护理依赖，故应按全省职工平均工资的30%计算院外护理费。第1次住院的医疗费用应扣除20%的自费药由责任双方自行承担。后期治疗费6000.00元过高，应按5000.00元处理。精神损害抚慰金应按责任比例进行分担。因该交通事故我公司为原告垫付了10000.00元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年1月28日，被告林昭金驾驶属被告黄勇所有的川BCL5**号小型普通客车，从中江县南华镇西江南路方向往中江县南华镇金银街方向行驶，于当日14时30分许，车行至中江县南华镇南华大道106号附6号外十字交叉口路段处时，与行驶前方从道路左侧路口行驶由原告邓小龙驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成邓小龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后即被送到中江县人民医院住院治疗至2013年3月1日出院，共计住院32天，出院病情证明书的出院诊断处载明：“1、右胫骨上段Ⅰ°开放粉碎性骨折；2、腓浅神经损伤；3、枕骨骨折，蛛网膜下腔出血。医嘱及建议处载明：……5、出院后休息3月，留陪伴人员看护防跌倒，加强营养。6、患者预计一年后，骨头长好我院拆除内固定，费用约为6000.00元左右；备注处载明：右下肢外固定支具，费用2800.00元，现金交付”。此次住院原告用去医疗费40812.40元（被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、黄勇分别垫付10000.00元、30812.40元）。2013年5月31日，原告再次入住中江县人民医院住院治疗至2013年6月17日出院，用去医疗费14091.07元。2013年6月17日的出院病情证明书的出院诊断处载明：“右胫骨骨折内固定术后，钢板断裂。”诊疗小结载明：患者“因走路不慎摔伤致右小腿疼痛，肿胀1天”入院查体；……辅助检查：X线提示右胫骨钢板断裂，入院诊断：右胫骨骨折内固定术后，钢板断裂。我科给予立即制动固定，……给予消肿，止痛治疗，给予限期行手术切开断裂钢板拆除，取髂骨植骨再次钢板复位内固定术，手术顺利……。出院医嘱及建议处载明：5、出院后休息三月，加强营养。6、患者预计一年后，骨折愈合后我院拆除内固定，费用约为5000.00元左右”。因本次事故原告还用去门诊治疗费395.00元。2013年2月27日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认（（2013）第02020号）交通事故认定书，认定被告林昭金承担事故主要责任、原告邓小龙承担事故的次要责任。2013年9月24日，德阳正源司法鉴定中心作出正源司法鉴定中心（2013）临鉴字第Z183号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人邓小龙右下肢的损伤致残程度为十级。因鉴定原告用去鉴定费720.00元。被告黄勇为川BCL5**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000.00元，且投保了不计免赔），本次事故发生在该车的保险期限内。另查明，被告林昭金系被告黄勇雇佣的驾驶员，发生事故时是在从事雇佣活动。庭审中，原告陈述其所用右下肢外固定支具因医院没有，故在院外购买，金额2800.00元，但票据已毁损。同时原、被告就下列费用达成一致意见：原告的后续治疗费、交通费分别按5000.00元、300.00元计赔；原告第1次住院的40821.40元医疗费中扣除5000.00元的自费药费由被告黄勇赔偿原告。
另查明，2012年度，四川省农村居民人均纯收入为7001.00元，全省就业人员平均工资35873.00元、农、林、牧、渔业平均工资为26700.00元，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为23664.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书复印件、中江县人民医院出院病情证明书复印件、门诊及住院费用结算票据原件、正源司法鉴定中心（2013）临鉴字第Z183号鉴定书原件、机动车交通事故责任强制保险单原件、、机动车保险单原件等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，由于本案系机动车与机动车之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应当由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按无过错责任原则对受害第三人予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告林昭金在驾车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告邓小龙受伤，且在事故发生过程中承担主要责任，存在重大过失，为此，被告林昭金依法应当承担相应的民事赔偿责任。因被告林昭金受被告黄勇雇佣，且在发生事故时是在从事雇佣活动，按照法律的规定，由此给原告造成的经济损失，应由雇主被告黄勇承担赔偿责任。被告林昭金在交通事故中存在重大过失致人损害，依法应当与雇主被告黄勇承担连带赔偿责任。因被告黄勇为其所有的川BCL5**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期限内，因此，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。超出责任限额的部分，由被告黄勇的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司根据商业保险合同约定替代投保人被告黄勇向原告赔付。原告主张因该次交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、营养费、鉴定费、交通费的合法部分的诉求，应予支持。但其主张的赔偿项目中部分费用过高，本院将依据事实和法律规定，确定赔偿数额。庭审中，原、被告就下列费用达成的一致意见：原告的后续治疗费（后期取内固定物）、交通费分别按5000.00元、300.00元计赔及原告第1次住院的40812.40元医疗费中扣除5000.00元的自费药费由被告黄龙赔偿原告，该一致意见不违反相关法律规定，本院予以认同。被告对原告主张误工费及原告第1次住院期间的护理费分别按73.15元／天和64.83元／天的标准计赔无异议，亦不违反相关法律规定，本院予以认同。关于原告第2次住院（2013年5月31日至2013年6月17日）的医疗费及第2次住院期间和第2次出院后医嘱休息期间的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等是否应当赔偿问题。本院认为，根据原告第2次出院病情证明诊疗小结所载明的患者“因走路不慎摔伤致右小腿疼痛，肿胀1天入院查体”，以及出院诊断所载明的：右胫骨骨折内固定术后，钢板断裂”的内容看，可认定原告此次住院是其不慎跌倒导致内固定钢板断裂而住院，与本次交通事故不存在因果关系，与被告林昭金的过错也无关。故原告要求被告赔偿其第2次住院所产生的损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告的该项辩解理由成立，本院予以采纳。原告主张赔偿的第1次出院休息3个月的护理费，由于原告出示的2013年3月1日出院病情证明书载明的系出院后休息3月，留陪伴人员看护防跌倒……”，而非需人护理3个月，故根据本案的实际情况，本院酌情确定以2012年全省就业人员平均工资35873.00元的50%计赔原告第1次出院后休息3个月的护理费。对原告主张的第1次住院出院后的护理费的过高部分，本院不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称按2012年全省就业人员平均工资35873元的30%计赔原告第1次出院后休息3个月护理费的意见，本院不予采纳。原告主张赔偿的医疗辅助器具费。由于原告未提供购买该器具的票据，被告又不予认可，而原告就其该主张所提供的证据尚不足以证明其确实购买了该器具，故原告的该主张缺乏证据，对其该主张，本院不予支持。原告主张赔偿的第1次住院期间及第1次出院后休息期间的营养费。由于原告未提供其第1次住院期间需加强营养的相关证据，故对其要求赔偿第1次住院期间的营养费的请求，本院不予支持。原告要求赔偿的第1次住院期间的护理费、住院伙食补助费、误工费等均系按住院29天计算并要求赔偿，因审理查明的第1次住院时间为32天，故其就该部分费用所主张的金额略低于实际应获赔金额，此系原告对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以认同。原告主张的精神损害抚慰金，因原告对本次交通事故亦有部分过错，故应当减轻机动车一方对原告精神损害抚慰金的赔偿比例，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称精神损害抚慰金应按责任比例进行分担的辩解理由成立，本院予以采纳。被告林昭金、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司要求将其先行垫付的费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告邓小龙因交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿42129.62元，在第三者责任商业保险限额内赔偿23094.68元，合计65224.30元；品迭被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司已先行支付的10000.00元及被告黄勇已先行垫付的30812.40元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司实际支付给原告邓小龙24411.90元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、由被告黄勇赔偿原告邓小龙自费药费5000.00元（已先行支付）。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告黄勇已先行垫付的费用25812.40元（已扣除被告黄勇自愿赔偿原告的自费药费5000.00元），限于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.00元，减半收取790.00元，由原告80.00元（已缴纳），由被告林昭金、黄勇负担710.00元（原告已垫付，由该二被告在本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 艾显洪
附一：经济损失的计算
1、医疗费41207.40元（被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、黄勇分别垫付10000元、30812.40元；
2、误工费8704.85元［（第1次住院29天＋休息90天）×73.15元／天］
3、护理费6302.77元{［64.83元／天×29天（第1次住院）=1880.07元］＋［35，873元／年÷365天×90天（院外休息）×50%］=4422.70元}；
4、住院伙食补助费435.00元（29×15元／天）；
5、残疾赔偿金14002.00元（7001.00元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2100.00元（30000元×70%）；
7、交通费300.00元；
8、鉴定费720.00元；
9、后续治疗费5000.00元；
10、营养费1350.00元（90天×15元／天）。
以上合计80122.02元
附二：原告自行承担及被告应赔偿金额的计算：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险内应赔偿的金额：医疗费10000.00元、误工费8704.85元、护理费6302.77元、残疾赔偿金14002.00元、精神损害抚慰金2100.00元、交通费300.00元、鉴定费720.00元、共计42129.62元；
2、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业险内应赔偿的金额23094.68元［（总经济损失80122.02元－交强险42129.62元－被告黄勇自愿赔偿原告的自费药费5000.00元）×70%）］=23094.68元；；
3、被告林昭金额自愿赔偿原告的自费药费5000.00元；
4、原告应自行承担的费用9897.72元［（总经济损失80122.02元－交强险42129.62元－被告黄勇自愿赔偿原告的自费药费5000元）×30%）］=9897.72元；；
附三：被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司实际应支付款项金额：
1、支付原告的款项：交强险42129.62元＋商业险23094.68元=65224.30元；65224.30元－40812.40元（被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司先行已支付的10000.00元及被告黄勇已先行垫付的30812.40元）=24411.90元；
2、支付被告黄勇额垫付的费用：30812.40元一被告黄勇自愿赔偿原告的自费药费5000.00元=25812.40元。