wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第15号
原告佛山市禅城区宏辉贸易有限公司，住所地（国际）金属交易中心第会展中心座二层38号。
法定代表人陈凤珠，该公司董事长。
委托代理人尹庆球。
委托代理人蔡杏娟。
被告蔡桂良，男，1968年1月27日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市禅城区宏辉贸易有限公司诉被告蔡桂良票据追索权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人尹庆球、蔡杏娟到庭参加诉讼。被告蔡桂良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营钢材贸易生意过程中，取得出票人为被告、支票号码18276249、票面金额300000元、出票日期为2013年7月10日的农村信用合作社支票。2013年7月12日，原告按规定到银行承兑支票，但银行以账户余额不足为由予以退票。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告票据款项300000元及利息（自2013年7月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供支票一张以及广东省票据交换退票理由书一份证明上述事实。
被告在诉讼中没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，其形式及来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，支票的付款期限自出票之日起十天。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告是上述支票的持票人及收款人，依法享有票据权利。因本案支票到期被拒绝付款，故原告可以对票据债务人，即本案被告，按照被拒绝付款的支票金额以及自提示付款日起至清偿日止的利息行使追索权。因此，原告的上述诉请合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十一条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡桂良须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区宏辉贸易有限公司支付票据款项300000元及相应利息（自2013年7月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计息）。
案件受理费5924元、保全费1180元，合计7104元，由被告蔡桂良负担（该费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付。被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 蒋 淳
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶凤华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初761号
原告：张亚星。
原告：娄慧娟。
委托代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡克新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市。
负责人：杨冀，总经理。
本院受理原告张亚星、娄慧娟诉被告胡克新、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚星、娄慧娟于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚星、娄慧娟撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告张亚星、娄慧娟负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二日
书记员 贾 岚
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初761号
原告：张亚星。
原告：娄慧娟。
委托代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡克新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。组织机构代码：70660196-7。
负责人：杨冀，总经理。
本院受理原告张亚星、娄慧娟诉被告胡克新、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚星、娄慧娟于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚星、娄慧娟撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告张亚星、娄慧娟负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二日
书记员 贾 岚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6572号
原告马振龙，男，1962年6月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告斯琴朝格吐（又名朝格吐），男，32岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告朝伦巴根，男，35岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告马振龙84与被告斯琴朝格吐、朝伦巴根之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月10日分别在原告手中借款人民币24000元、36000元。被告当时给原告书写了两枚借据，后经原告多次找被告索要此笔借款，被告以种种理由推脱至今未还，为此特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款60000元，由被告承担本案诉讼费用。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据。
1、借据原件1枚，借款日期为2014年11月10日，金额为24000元，还款日期为2015年9月10日，借款人为朝格吐与朝格吐的妻子，担保人为朝伦巴根。证明由朝伦巴根担保，被告朝格吐与其妻子向原告借款24000元，此笔借款至今未还的事实。
2、借据原件1枚，借款日期为2014年11月10日，金额为36000元，还款日期为2015年9月10日，借款人为朝格吐的姐夫，担保人为朝格吐、朝格吐的妻子与朝伦巴根。证明由朝格吐、朝格吐的妻子与朝伦巴根担保，朝格吐的姐夫向原告借款36000元，此笔借款至今未还的事实。
原告提交的证据能够证明由朝伦巴根担保，被告斯琴朝格吐向原告借款24000元，此笔借款至今未还的事实，该证据本院予以确认并采信。亦能证明由斯琴朝格吐、斯琴朝格吐的妻子与朝伦巴根为第三人担保向原告借款36000元，此笔借款至今未还的事实。该证据本院予以确认。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告斯琴朝格吐于2014年11月10日由被告朝伦巴根担保向原告马振龙借款24000元，双方约定还款日期为2015年9月10日，此笔借款经原告催要至今未还。二被告为第三人担保于2014年11月10向原告借款36000元，约定还款日期为2015年9月10日，此笔借款亦未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，由被告朝伦巴根担保，被告斯琴朝格吐向原告马振龙借款24000元尚未偿还的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款经原告催要后应及时偿还。原告主张的金额36000元借款本案被告为担保人，与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴朝格图在本判决生效后十日内偿还原告马振龙借款24000元。
二、被告朝伦巴根对上述借款偿还承担连带责任。
三、驳回原告马振龙其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭 彬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第268号
原告顾培发。
被告陈仙侠。
原告顾培发与被告陈仙侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾培发到庭参加诉讼。被告陈仙侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培发诉称，其于2012年5月16日经人介绍，支付购房款人民币35万元（以下币种均为人民币），购得被告承租的上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号房屋（独用租赁部位为后楼、后楼阁，以下简称系争房屋）；由于当时原告刑满释放未报上户口，被告答应等原告户口报上后再办理过户手续；原告于2014年6月30日报好户口后，发现被告已将系争房屋转卖给案外人；故起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《卖房协议》；2、被告退还房款35万元；3、被告赔偿原告利息损失（以35万元为本金，从2012年6月6日起算至被告实际返还房款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告陈仙侠未参加本案庭审，其于审理中发表答辩意见称，同意原告的诉讼请求，但其现在没有钱，等系争房屋动迁后就将房款还给原告。
经审理查明，系争房屋的租赁户名原为被告。被告的户籍原先亦在系争房屋内。
2012年5月16日，原告与被告签订《卖房协议》，载明：我陈仙侠有浙江北路XXX弄XXX号于2012年5月16日卖给顾培发人民币叁拾伍万整，在双方同意协议下，今后房子搬迁一切由顾培发做主，陈仙侠无条件配合，不得提出任何要求；从卖房起，浙江北路XXX弄XXX号房子由顾培发居住，从2012年5月16日起生效。
2012年5月25日，被告出具收条，载明：今收到顾培发（浙江北路XXX弄XXX号）购房预付款贰拾万元整，余下壹拾伍万元交房时一次付清。
2012年6月5日，被告出具收条，载明：今收到顾培发买浙江北路XXX弄XXX号房子预付款壹拾伍万元整。
2012年8月，被告申请补发系争房屋的租用居住公房凭证。同月6日，被告获发新凭证。
2014年，被告再次补办系争房屋的租用居住公房凭证，并于同年3月28日与案外人郑某某签订《上海市公有住房承租权转让合同》。嗣后，系争房屋的租赁户名变更为郑某某。
审理中，原告提供系争房屋的租用居住公房凭证原件，发证日期为2010年4月19日；原告表示签订《卖房协议》时系争房屋内有租客，但是之后的租金由原告收取，系争房屋至今仍由原告出租；协议解除后同意返还系争房屋。被告称签订协议时系争房屋是空关的，其曾告知原告要回系争房屋居住，但是原告自行将系争房屋出租。
以上事实，由原告提供的《卖房协议》、收条、租用居住公房凭证、户口簿，法院调取的材料以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。《卖房协议》系原、被告真实意思表示，双方均应恪守履行。现被告转让系争房屋的承租权，系争房屋的租赁户名已变更为案外人，被告以自己的行为表明其不履行上述协议的主要义务，故原告有权依法解除上述协议。上述协议解除后，被告应返还原告房款。鉴于上述协议解除系被告违约造成，原告要求被告赔偿利息损失，尚属合理，可予支持。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，被告亦表示同意，应予支持。此外，上述协议解除后，根据合同相对性，原告应将系争房屋返还被告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾培发与被告陈仙侠2012年5月16日签订的《卖房协议》；
二、被告陈仙侠应于本判决生效之日起十日内返还原告顾培发房款35万元；
三、被告陈仙侠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾培发利息损失（以35万元为本金，从2012年6月6日起算至被告陈仙侠实际履行上述第二条主文义务之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
四、原告顾培发应于本判决生效之日起十日内返还被告陈仙侠上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号房屋（独用租赁部位为后楼、后楼阁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，275元（原告顾培发已预缴），由被告陈仙侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1306号
原告李菊花，女，汉族，1962年11月7日生。
被告河南永乐电器生活有限公司，基本信息不详。
原告李菊花诉被告河南永乐电器生活有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李菊花诉称，2013年2月5日，原告在河南永乐电器生活有限公司陇海路店购买一台美菱冰箱，期间店面人员介绍说：1、购买此冰箱已享受厂家优惠260元，政府补贴260元，但实际领取时只享受了79元优惠。2、领取补贴的期限，国家规定为购买之日起一年有效，但是店面介绍说却只有1个月的时间来领取，过期作废，这是一种失信行为。3、原告最初选择的是新飞冰箱，但是厂家未按规定的时间内及时送达，导致原告被迫选择美菱冰箱，这是欺诈、服务不健全。2013年2月6日，被告送来的第一台美菱冰箱，因明显外观有问题，厂家于2013年2月7日又送来第二台。但是在使用期间，原告逐步发现机器质量有问题，开机启动的噪音严重影响了原告一家人的正常睡眠质量，进而间接导致白天工作生活效力底下，精神状态欠佳，而且伴有焦虑症、血压心脏持续不稳定，花费了不少费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告无条件退货，全额退款，并赔偿原告精神损失费、误工费、医疗费、交通费、电话费、律师咨询费、打印费、复印费、材料费、个人用品损坏费用、餐饮费及其他间接费用等共计10000元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
本院认为，起诉应当符合法定条件。本案中，原告以河南永乐电器生活有限公司为被告提起诉讼，但该诉讼主体并不存在，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李菊花的起诉。
案件受理费50元，退回原告李菊花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 夏 鹏
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王少梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执异4号
申请人王凤华，住庆阳市西峰区。
原告冯云，住庆阳市西峰区。
被告孙翠锋，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告路克洋，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告冯云与被告孙翠锋、路克洋民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日以（2015）庆西民初字第3888-2号民事裁定书裁定查封了被告孙翠锋名下位于庆阳市西峰区恒美奥运康城巴塞罗纳2号楼0115号商铺（备案号：2013-007-0140；房屋序号：129362）。现申请人王凤华申请解除对该房屋的查封措施。理由是该房屋已经在自己偿还被告孙翠锋所欠银行贷款106万元后，由被告孙翠锋将房屋期权转让给自己。
本院认为：诉讼保全是人民法院基于当事人的申请，在提供保全担保和财产线索，并缴纳保全费用之后采取的一项措施，法院只需从形式上审查当事人申请保全是否符合程序法规定的条件，不可能对当事人是否胜诉予以审查，并以之确定应否准许采取保全措施。但法院的裁定不能违反法律强制性规定。本案原告冯云申请保全的商铺价值远远大于其诉讼请求的数额范围，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙翠锋名下位于庆阳市西峰区恒美奥运康城巴塞罗纳2号楼0115号商铺的查封措施（备案号：2013-007-0140；房屋序号：129362）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 波
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗世东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初96号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年11月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人马某犯包庇罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月初，被告人马某至王某甲及徐某（均另案处理）经营的义乌市国际商贸城三期四区二楼六街X摊位帮外商订购了50件印有老鹰图案的假膏药。同年6月11日，徐某让人将该批假药送至义乌市端头X仓库，后该批假药被义乌市市场监督管理局工作人员查获。同年7月10日，义乌市公安局对王某甲及徐某涉嫌生产、销售假药罪一案立案侦查。同年7月29日，被告人马某在明知该批货物是假药的情况下，仍对办案民警隐瞒事实真相，提供虚假证言，帮助王某甲及徐某逃避法律制裁。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、徐某、王某乙的证言，立案决定书，徐某取保候审决定书，逮捕证，关于对标示为“AMERICANPOROUSPLASTER”物品认定的函，样品取证照片，收款收据，实施行政强制措施决定书，到案经过，被告人马某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪的人仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 季青春
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第802号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：。
负责人莫进雄。
委托代理人吴国健。
委托代理人何玉卿。
被告林敏，女，1983年11月10日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告林敏电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司负担。原告已预交案件受理费50元，本院退还25元给原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭妍璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第780号
原告王大伟。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告毛宗良。
本院在审理原告王大伟与被告毛宗良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 星
二〇一四年五月十四日
书记员 薛强存在
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初206号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，男，1973年10月24日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人田×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月25日13时许，被告人田×在本市海淀区田村乐府江南小区东门门口，因行车问题与被害人时×（男，35岁）发生争执并互殴，致其左眼眶内壁骨折，左眼眶下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。2015年2月6日，被告人田×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实
。本案侦查阶段，田×家属代为赔偿被害人共计人民币5万元，并获得对方谅解。公诉机关认为被害人对本案的发生存在过错，被告人田×具有如实供述自己罪行及已在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解的从轻情节，建议判处被告人田×一年以下有期徒刑或拘役。
被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月十九日
书记员 汪冬泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2014）榆民初字第06283-1号
原告牛世库。
被告思成军。
被告乔玉秀。
本院在审理原告牛世库与被告思成军、乔玉秀民间借贷纠纷一案中，原告牛世库于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告思成军、乔玉秀共同所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路西市党校家属区（顺和巷东三排7号）1号房产一套（所有权证号0075950），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告思成军、乔玉秀共同所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路西市党校家属区（顺和巷东三排7号）1号房产一套（所有权证号0075950），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
2、查�期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘统帅
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00136号
申请执行人姜春学，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安乡曹菜村。
被执行人姜春英，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安乡曹菜村。
本院在执行（2006）大洼民权初字第00263号民事判决书申请执行人姜春学与被执行人姜春英雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2006）大洼民权初字第00263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00034号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人石××，男，××年××月××日出生，回族，辽宁省建昌县人，高中肄业，无业，住××。2011年9月30日因传播淫秽物品牟利罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人石××犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份至案发，被告人石××在其家中利用自有电脑租用境外服务器，建立、管理和维护十个淫秽色情网站供上网人员观看浏览淫秽视频。石××通过在淫秽色情网站上投放广告，赚取广告中介机构广告费共计人民币18，382.39元。经建昌县公安局淫秽物品审查鉴定，涉案送检421部视频，其中254部属淫秽物品。
上述事实，被告人石××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录，以及相关物证、书证，被告人石××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石××犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18，382.39元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓锋
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 许春环
辽宁省建平县人民法院刑 事 判 决 书(2014)建刑初字第00034号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人许建，男，1992年10月13日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住建平县铁南街道城郊顺治沟村*****号。2011年5月26日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被建平县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉[2014]7号起诉书指控被告人许建犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人许建到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2013年9月12日至13日夜间，被告人许建在建平县红山街道红旗街阿波罗广场楼下，砸坏6辆汽车玻璃，盗取车内钱物合计价值人民币4480元。据此认为，被告人许建的行为构成盗窃罪，且系累犯。请求依法惩处。被告人许建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明：2013年9月12日夜，被告人许建窜至建平县红山街道红旗街阿波罗广场楼下，将付某某停放在此的尼桑逍客越野车后挡风玻璃砸碎，盗走车门手扣内手包一个，内有人民币700元；将于某停放在此的途锐越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车门手扣内信封一枚，内有人民币3000元；将赵某某停放在此的黄海皮卡车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车门手扣内人民币400元。2013年9月13日夜，被告人许建再次窜至建平县红山街道红旗街阿波罗广场楼下，将蒋某停放在此的奥迪牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走黑色手包一个；将刘某某停放在此的本田雅阁轿车玻璃砸碎，盗走墨镜一副，经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，价值人民币50元；将陈某某停放在此的悦动牌轿车左后车窗及后挡风玻璃砸碎，盗走导航仪一台、黑色仿LV手包一个、人民币50元，经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，导航仪价值人民币200元、仿LV手包价值人民币80元。案发后，墨镜一副、导航仪一台、仿LV手包一个被扣押并发还失主。综上，被告人许建二日内实施盗窃6次，盗得财物合计人民币4480元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、失主付某某陈述，证实9月12日22时许停在阿波罗广场楼下的车被砸，丢失人民币700元。2、失主于某陈述，证实9月13日凌晨停在阿波罗广场楼下的车被砸，丢失人民币3000元。停在该车后面的一辆尼桑逍客越野车和一辆皮卡车也被砸了。3、失主赵某某陈述，证实9月12日10时许停在阿波罗广场楼下的车被砸，丢失人民币400元。4、失主蒋某陈述，证实9月13日20时许停在阿波罗广场楼下的车被砸，丢失手包等物品。5、失主刘某某陈述，证实9月13日17时许停在阿波罗广场楼下的车被砸，丢失黑色墨镜一副等物品。6、失主陈某某陈述，证实两天前停在阿波罗广场楼下的车被砸，丢失导航仪一台、手包一个、现金50元等物品。7、被告人许建供述，证实9月12日晚至14日凌晨，每晚砸3辆车的车玻璃，共偷来800多元钱，还有一个导航仪，一个眼镜，车里的包和牛皮纸档案袋及一些单据都扔到车外面了。8、书证建平县公安局扣押、发还物品清单，证实被扣押的物品已发还失主。9、书证建平县价格鉴证中心建价鉴字（2013）第151号鉴证结论书，证实被盗物品的价值。10、书证广东省增城市人民法院（2011）穗增法刑初字第292号刑事判决书、英德监狱释放证明书证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人许建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许建以破坏性手段盗窃，造成了公私财产损失，依法可以酌情从重处罚。被告人许建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许建刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人许建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年9月13日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林朝晖代理审判员  张 杰人民陪审员  张伟才二〇一四年三月六日书 记 员  李晓慧第3页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1864号
原告马某甲，男，生于1974年1月7日，汉族，住济南市。
被告何某，女，生于1981年2月4日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告马某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，分别于2014年8月22日、2014年9月15日二次公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告何某及其委托代理人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于2006年经人介绍相识，2007年3月5日领取结婚证，由于二人相处时间太短，前后不足三个月，彼此性格不了解，无感情基础，致使婚后经常为琐事争吵。孩子出生后，被告更是变本加厉，无事生非，不善待老人，迫使老人独自居住。老人搬出后，被告仍然为一些琐事与原告纠缠、吵架，恶语侮辱原告。原被告的性格不合，未建立感情，无法维持婚姻。请求法院判令1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满18周岁。3、被告承担全部诉讼费用。
被告何某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，原告不同意离婚。被告自结婚至今平时打工挣钱维持家庭生活，工作之余，料理家务，照顾孩子，善待公婆。被告工作一天回家既要料理家务又要照顾孩子，非常辛苦，而原告整天为了一些鸡皮蒜毛的小事和被告纠缠，现原告提出离婚，被告认为原告应担当起丈夫、父亲的责任，以家庭为重，以孩子为重，别为那些生活琐事斤斤计较，正确处理好婆媳关系，原被告完全可以继续生活，重归于好。
经审理本院查明：原被告于2007年3月5日在济南市历城区民政局登记结婚，2007年11月15日，生育一子，取名马某乙。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，无原则性矛盾冲突，夫妻感情未破裂。
本院认为，原被告共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年九月十六日
书记员 李叶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1864号
原告马富锋，男，生于1974年1月7日，汉族，住济南市历城区东方小区**号楼*单元***室，身份证号：3701211974********。
被告何树芳，女，生于1981年2月4日，汉族，无业，住济南市历城区东方小区**号楼*单元***室，身份证号：3709111981********。
委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告马富锋与被告何树芳离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，分别于2014年8月22日、2014年9月15日二次公开开庭进行了审理。原告马富锋，被告何树芳及其委托代理人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富锋诉称，原被告于2006年经人介绍相识，2007年3月5日领取结婚证，由于二人相处时间太短，前后不足三个月，彼此性格不了解，无感情基础，致使婚后经常为琐事争吵。孩子出生后，被告更是变本加厉，无事生非，不善待老人，迫使老人独自居住。老人搬出后，被告仍然为一些琐事与原告纠缠、吵架，恶语侮辱原告。原被告的性格不合，未建立感情，无法维持婚姻。请求法院判令1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满18周岁。3、被告承担全部诉讼费用。
被告何树芳辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，原告不同意离婚。被告自结婚至今平时打工挣钱维持家庭生活，工作之余，料理家务，照顾孩子，善待公婆。被告工作一天回家既要料理家务又要照顾孩子，非常辛苦，而原告整天为了一些鸡皮蒜毛的小事和被告纠缠，现原告提出离婚，被告认为原告应担当起丈夫、父亲的责任，以家庭为重，以孩子为重，别为那些生活琐事斤斤计较，正确处理好婆媳关系，原被告完全可以继续生活，重归于好。
经审理本院查明：原被告于2007年3月5日在济南市历城区民政局登记结婚，2007年11月15日，生育一子，取名马贵田。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，无原则性矛盾冲突，夫妻感情未破裂。
本院认为，原被告共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马富锋与被告何树芳离婚。
案件受理费150元，由原告马富锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年九月十六日
书记员 李叶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第539号
原告：方宝新。
委托代理人：张华巍。
被告施建能。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：叶爽。
原告方宝新与被告施建能、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，因原告申请，金华广福司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定。金华广福司法鉴定书于2015年3月9日出具了司法鉴定意见。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方宝新的委托代理人张华巍，被告施建能，被告人寿财险的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月7日7时0分许，施建能驾驶浙G×××××轻型普通货车沿杭金线金华市金东区仙桥地段由南往北行驶过程中，与由东往西方宝新驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成方宝新受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，施建能负事故全部责任，方宝新无责任。
三、受害人概况：原告事故发生前在浙江五星动力制造有限公司工作，事故发生前一年月平均工资1682元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××轻型普通货车系被告施建能所有，施建能为该车在人寿财险投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸构成九级伤残、护理时间60日，营养时间60日，误工时间6个月。
六、原告各项损失：
1.医疗费：41098.03元。
2.住院伙食补助费：1620元，30元／天×54天=1620元。3.营养费：3720元，根据原告伤情和司法鉴定意见书，本院予以酌定62元／天×60天。
4、残疾赔偿金161572元，原告为进城务工人员，根据司法鉴定意见书，故为40393元／年×20年×20%。
5.误工费：10092元，根据司法鉴定意见书，原告误工期6个月，故为1682元／月×6个月。
6.护理费：8832元，根据司法鉴定意见书，护理时间660天，区分住院期限和非住院期间，150元／天×54天＋122元／天×6天。
7、精神损害抚慰金8000元，考虑原告的伤残等级和交警部门的责任认定等情况，本院酌定为8000元。
8、交通费：考虑原告住院天数和门诊次数，本院酌定1080元。
9、车辆修理费：700元。
合计236714.03元。
七、被告已垫付费用：被告施建能共垫付1万元，被告人寿财险垫付1万元。
八、原告的诉讼请求及证据：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失255870.03元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了被告行驶证、驾驶证复印件、保单，证明被告的主体资格及车辆保险情况；道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任；劳动合同、营业执照复印件、银行查询单，证明原告系进城务工人员；门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，证明原告花去的医疗费；鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及鉴定费；价格评估报告、配件发票、提货单及评估费发票，证明原告的车损及评估费；交通费发票，证明原告花去的交通费。
九、被告的答辩及证据：被告施建能答辩，对事故的发生没有异议，已垫付1万元，车辆在被告人寿财险投保。被告向本院提交了事故押金单，证明缴纳事故押金1万元；机动车注销证明、报废汽车回收证明、汽车安全技术检验费发票证明车辆已经报废、经过年检。被告人寿财险答辩，被告未能提供有效的行驶证，根据保险合同约定，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保10449.5元，营养费应按低值计算；残疾赔偿金，应按农村标准计算，对伤残等级不认可，该鉴定系原告单方委托，鉴定时没有通知保险公司到场，鉴定主观因素较大，申请重新鉴定，误工费应按其每月平均工资计算，护理费住院期间按150元／天计算，非住院期间按122元／天30%的护理依赖计算；精神损害抚慰金不予赔偿，原告未在交强险内主张，原告主张偏高，以6000元为宜，诉讼费、鉴定费、评估费不予赔偿。被告人寿财险向本院提交银行存款对账单，证明为原告垫付医疗费1万元；保单、投保单、保险凭证签收确认单、保险条款各一份，证明保险公司对被告施建能已经尽到免责告知义务。
十、经本院向金华市车管所查询，浙G×××××轻型普通货车在2014年4月22日经金华机动车安全检测中心检验合格，有效期至2015年4月30日。
裁决理由和结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告方宝新因道路交通事故造成的损失为236714.03元。被告当庭申请重新鉴定，不符合法律规定，对该申请本院依法不予准许。原告的各项损失经司法鉴定书鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告损失的依据。原告系进城误工人员，对其伤残赔偿金依法按照城镇标准赔偿，误工费按实际收入减少计算，营养费以低值计算，护理费住院期间按150元／天计算，非住院期间按122元／天计算。原告构成九级伤残，有一定的精神伤害，本院酌定8000元。原告鉴定和评估系其单方委托，鉴定费和评估费依法由原告自行承担。被告人寿财险辩称被告施建能行驶证过期，商业险不予理赔与事实不符，本院不予采纳。被告辩称非医保不予理赔，本院认为非医保费用系原告因本次事故造成的合理损失且不由受害人和投保人控制，对该辩解本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方宝新损失合计人民币236714.03元，扣除已经支付的10000元，余款226714.03元，由于被告施建能已经支付10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司支付该款项时，支付原告方宝新2175**.03元，支付被告施建能9200元（已扣除其应承担的诉讼费用）。
二、驳回原告方宝新的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由原告方宝新负担90元，被告施建能负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一五年六月十八日
申请执行期限二年
代书 记员 许长缨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00111号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告范小强。
被告董小平。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告范小强、董小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军及被告范小强到庭参加了诉讼，被告董小平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2011年8月24日，第一被告向原告借款60000元，期限二年，月利率9.3‰，按季清息，用途为购车，并由第二被告作为借款担保人，承担连带保证责任，当日双方签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告清偿利息至2012年9月21日。由于被告未按约定清息，构成合同约定的解除条件，遂诉请解除原、被告签订的《个人借款合同》，由第一被告归还借款60000元及借款利息，并由第二被告承担连带保证责任。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.借款申请书二份；
2.《个人借款合同》一份；
3.担保书一份；
4.《保证担保合同》一份；
5.借款借据一份。
被告范小强对原告诉称事实及举证无异议，愿归还借款及利息。
被告董小平未到庭，未提出答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年8月24日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款60000元，期限二年，月利率9.3‰，按季清息，借款用途为购车，并由第二被告作为借款担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告清偿利息至2012年9月21日，其余利息未清偿。另查，《个人借款合同》约定借款人未按约定清息，构成合同约定的解除条件。
上述事实，有被告陈述、借款申请书、《个人借款合同》、担保书、《保证担保合同》、借款借据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定清息，构成合同约定的解除条件，该条件已经成就，原告作为解除权人可以解除合同。合同解除后，被告尚未履行的利息，终止履行，原告已经发放的贷款，应由被告归还。《个人借款合同》解除后，并不免除保证人依照《保证担保合同》约定承担保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社与被告范小强签订的《个人借款合同》；
二、被告范小强于判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款60000元，并按月利率9.3‰支付2012年9月22日至判决确定之日的利息；
三、被告董小平对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一三年八月五日
书记员 成云燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理。
委托代理人诸葛某，该行客户经理。
被告徐某某。
被告莫某某。
被告徐某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告徐某某、莫某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年6月24日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。被告徐某某、莫某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告徐某某于2009年2月26日向原告借款30000元，贷款已于2012年2月25日到期，由被告莫某某、徐某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告徐某某归还借款本金30000元及利息；被告莫某某、徐某对该借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐某某、莫某某、徐某未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年2月26日原、被告签订了借款合同，被告徐某某向原告借款30000元，被告徐某、莫某某作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年2月17日被告徐某某、莫某某、徐某向原告出具联保协议书，被告莫某某、徐某对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告徐某某发放了3万元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表，证明借款是被告徐某某本人申请的。5、还款明细，证明被告徐某某的还款情况。6、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告徐某某、莫某某、徐某未向本院提供证据。
被告徐某某、莫某某、徐某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告徐某某、莫某某、徐某于2009年2月26日签订《最高额担保个人借款合同》，被告徐某某向原告借款30000元，借款期限为2009年2月26日至2012年2月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告徐某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告莫某某、徐某作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告徐某某、莫某某、徐某成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年2月24日至2012年2月23日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年2月26日向被告徐某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告徐某某并未按约定归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐某某、莫某某、徐某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告徐某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告徐某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告莫某某、徐某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告徐某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告徐某某、莫某某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告莫某某、徐某对被告徐某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费609元，适用简易程序审理减半收取即304.5元，由被告徐某某、莫某某、徐某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费609元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年六月二十五日
书记员 王颜芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第563号
原告：刘某，男，1983年10月14日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1985年12月15日出生，汉族，住阳谷县。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年春天我与被告经人介绍认定并订婚，订婚后被告跟着我去济南打工了，打工期间我们开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后开始一段时间我们夫妻感情不错。孩子出生后开始因为生活琐事生气、吵架。2012年1月3日（农历）我与被告因工作问题生气后，被告回娘家居住至今，期间我和家人多次去接被告，但是，被告不同意回去和我继续生活。为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告负担，财产依法分割。
被告于某辩称，我与原告是在相互了解的情况下自愿结婚的。婚后，我们互敬互爱、相处融洽，感情日益加深。孩子出生后更加深了我们的夫妻感情。我们虽发生过矛盾，但是，不足以致夫妻感情完全破裂。为了孩子和家庭完整我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年春天经人介绍认定并订婚，订婚后双方交往较多，彼此了解，且打工期间二人开始同居生活，建立了一定的感情基础。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后开始一段时间二人夫妻感情尚可，孩子出生后有时因生活琐事生气、吵架。2009年8月25日生一男孩刘某甲，现随原告生活。2012年1月3日（农历）双方发生矛盾后开始分居。2013年2月25日原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费由被告负担，财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提供的Z371521-2013-000933婚姻登记证明一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前交往较多，彼此有所了解，建立了一定的婚姻基础。婚后开始一段时间二人感情尚可，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原、被告已生育一男孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。故原、被告只要互谅互让、遇事多沟通、交流，从有利于孩子健康成长的角度出发，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
代理审判员 张保山
陪 审 员 王 彬
二〇一三年六月十八日
书 记 员 赵 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更731号
罪犯蔡永松，男，1976年10月8日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年9月8日作出(2016)浙0212刑初392号刑事判决，以被告人蔡永松犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡永松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡永松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯蔡永松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永松准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 静
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第3号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某某，因盗窃于2005年6月14日被承德市公安局钢城分局治安拘留七日，因涉嫌盗窃罪于2014年6月6日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：2013年11月至2014年6月，被告人王某某在河北钢铁股份有限公司某某分公司能源中心北山加压站院内，盗窃电缆桥架盖板四十余次共计86块，价值3676.50元。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取河北钢铁股份有限公司某某分公司财物，价值人民币3676.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年6月期间，被告人王某某在河北钢铁股份有限公司某某分公司能源中心北山加压站院内，盗窃电缆桥架盖板四十余次共计86块。经双滦区物价局价格认证中心鉴定：电缆桥架盖板每块价值人民币42.75元。被告人王某某盗窃电缆桥架盖板价值人民币3676.50元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人王某某的供述证明，自2013年11月份开始，他翻墙进入西地家属区后山的一个厂子里盗窃电缆盖板，每次都是偷两块，至2014年6月，共计偷了四十多次，大约有七八十块，基本上将盗窃的电缆架盖板卖到宫后村一收购部，有的时候遇见推车收废铁的也会出售。
2、证人祁某某、房某某的证言证明，祁某某、房某某夫妇在双滦区滦河镇宫后村经营废品收购部，宫后村王某某多次到收购部卖镀锌铁板，其中祁某某收购了十余次，每次收购一块镀锌铁板，房某某收购了三十多次，每次收购二块镀锌铁板。
3、证人宋某的证言证明，他是承钢能源中心北山加压站组长。2014年6月5日，他在视频监控室监控的画面上发现加压站东侧大墙处有人在电缆架上拆卸盖板，他到达现场时人已经走了，后检查发现电缆架上丢失了很多盖板，经盘点发现共计丢失盖板86块。
4、辩认笔录、指认照片证实，（1）被告人王某某辩认盗窃现场；（2）被告人王某某辩认销赃地点；（3）证人房某某辩认出王某某是向其出售电缆桥架盖板的人；（4）被告人王某某辩认收购电缆桥架盖板的房某某、祁某某。
5、抓获经过、扣押物品、文件清单证明，2014年6月6日9时30分许，被告人王某某在承钢能源中心北山加压站盗窃电缆桥架盖板时被公安民警抓获，并扣押了电缆桥架盖板二块，在祁某某收购部扣押电缆桥架盖板14块。
6、双滦区物价局价格认证中心双滦价鉴字（2014）第29号价格鉴定意见书证实，电缆桥架盖板每块价值人民币42.75元。
7、公安行政处罚决定书证实，被告人王某某因盗窃于2005年6月14日被承德市公安局钢城分局治安拘留七日。
8、被告人王某某的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗取公私财物，价值人民币3676.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某多次盗窃且有因盗窃被行政处罚的劣迹，对其酌情从重处罚；被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千三百五十元。
（罚金于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某的刑期自二O一四年六月六日至二0一五年二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张立群
人民陪审员 王恩普
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙亚男
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1446号
原告文某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告文某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年1月7日向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告文某负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋喜杨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第771号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：史展。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告史展物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 励芝燕
二〇一五年四月十四日
书记员 朱黄雅
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1405号
申请执行人莫看，男，1993年3月18日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人肖叔元，女，1930年12月9日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人谢猜秀，女，1971年1月7日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人莫筠，女，2001年4月12日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人杨喜红，地址邵东县。
被执行人李晚生，地址邵东县。
莫看、肖叔元、谢猜秀、莫筠与杨喜红、李晚生机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1817号已经发生法律效力。由于被执行人杨喜红、李晚生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫看、肖叔元、谢猜秀、莫筠于2016年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨喜红、李晚生的财产进行了查证：二被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产。
本院认为，本案被执行人杨喜红、李晚生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫看、肖叔元、谢猜秀、莫筠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨喜红、李晚生新的财产线索，申请执行人莫看、肖叔元、谢猜秀、莫筠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1405号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1650号
原告：武汉鸿基梦家政服务有限公司，住武汉市武昌区红巷37号D楼505-512号。
法定代表人：韩启广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
被告：李静，女，1964年12月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告武汉鸿基梦家政服务有限公司与被告李静劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本院在审理过程中查明，原告武汉鸿基梦家政服务有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2016]第391号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告李静因不服上述仲裁裁决，已于2016年10月9日先行另案向本院起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉鸿基梦家政服务有限公司在本案中的诉讼请求并入以李静为原告的（2016）鄂0106民初5493号劳动争议纠纷一案一并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
原告武汉鸿基梦家政服务有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年三月二十日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初85号
原告李群，男，汉族，1970年5月8日出生，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被告湖北阳港投资有限公司，住所地，武汉市新洲区阳逻街平江路领港城。
法定代表人林志国，公司董事长。
本院在审理原告李群与被告湖北阳港投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李群于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一七年三月十五日
书记员 余建勇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更435号
罪犯黄均惠，男，1963年9月1日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2012年4月9日作出（2012）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人黄均惠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄均惠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关因罪犯黄均惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄均惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄均惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄均惠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00275号
原告厦门某工贸有限公司。
法定代表人汪某，该公司总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人林俊彬，广东恒福律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告王某，男。
原告厦门某工贸有限公司（以下简称某工贸）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告某工贸委托代理人林俊彬到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某工贸诉称，原告系煤炭供应商，被告多次向原告购买煤炭。经双方对账，被告共拖欠原告货款159，210.25元，并由被告于2014年11月30日在原告的对账单签字确认，对账单写明所欠货款金额为168，210.25元。经原告催讨后支付了9，000元。其后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付货款金额人民币159，210.25元及利息。利息自起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某未予答辩。
经审理查明，被告王某从2009年8月至2014年11月30日间向原告某工贸购买煤炭，2014年11月30日，原、被告间进行结算，被告王某共计欠原告货款168，210.25元。经原告催讨，被告分别于2015年1月30日、2015年3月28日、2015年6月3日向原告还款3，000元，共计还款9，000元。后因被告怠于偿还余款而导致纠纷，原告遂于2015�7月27日起诉来院，请求判令被告向原告支付货款人民币159，210.25元及利息（利息自起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
上述事实，有当事人陈述、某工贸客户对账资料王某客户明细账等证据证实。
本院认为，合同必须履行。原告某工贸已经向被告王某交付了货物，被告应当按照约定的数额支付价款。原告请求本院判决被告偿还欠款159，210.25元，有对账明细为证，本院予以支持。被告王某与原告间的欠款未约定还款期限和逾期付款违约金，原告主张被告违约，并主张该欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算期间应当从2015年7月27日起至本判决确定还款之日止。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，�此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告厦门某工贸有限公司货款人民币159，210.25元及逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金159，210.25元为基数，从2015年7月27日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告厦门某工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，485元，减半收取1，742.5元，由被告王某负担。
如不�本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，485元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年十月十五日
书记员 徐志刚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第55号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄柏生
辩护人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控上诉人（原审被告人）黄柏生犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2015）嘉刑初字第12号刑事判决。原审被告人黄柏生不服，向本院提出上诉。嘉禾县人民法院于2015年3月16日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，经过审查原审卷宗材料及上诉材料，讯问上诉人黄柏生，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审理时间29日。
原审判决认定：
一、贩卖毒品的事实
自2013年9月起，被告人黄柏生从湖南省蓝山县一外号为“矮子”的毒贩处购买毒品贩卖给李某、李某某、周某等人。2014年4月14日晚，被告人黄柏生在嘉禾县珠泉镇辉煌酒店901号房间被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、李某、周某、李某某等人的证言、辨认笔录、户籍资料及视听资料等，被告人黄柏生对其犯罪事实亦供认不讳。
二、非法持有枪支的事实
2014年4月，李某乙向被告人黄柏生借款800元，并将一把自制枪支抵押在黄柏生处。同年4月25日，嘉禾县公安局民警在被告人黄柏生家中搜出该枪支。经鉴定，该枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
原判认定上述事实的证据有报案登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、移交清单、黄某某等人的证言、涉案枪支照片、枪支弹药鉴定书、勘验检查笔录等，被告人黄柏生对上述犯罪事实亦供认不讳。
又查明，被告人黄柏生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月30日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
原审法院认为，被告人黄柏生明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄柏生违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄柏生犯数罪，应数罪并罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人黄柏生能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人黄柏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄柏生及其辩护人提出黄柏生具有自首情节，原判量刑偏重。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人黄柏生犯贩卖毒品、非法持有枪支的犯罪事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人在二审期间均没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄柏生明知是毒品仍多次向吸毒人员李某、李某某、周某进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。黄柏生非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。黄柏生犯数罪，依法应数罪并罚。黄柏生曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，系累犯，依法应从重处罚。嘉禾县公安局城关派出所出具的到案情况说明证实黄柏生系经群众举报贩卖毒品后被抓获归案，故上诉人及其辩护人称黄柏生具有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。原判结合上诉人黄柏生的犯罪事实情节及归案后的认罪态度，已依法对其从轻处罚。上诉人黄柏生及其辩护人称原判量刑偏重，请求从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初230号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人曾震（曾用名曾扩军），男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月16日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年3月2日被淮阳县公安局取保候审，2017年5月10日被淮阳县人民检察院取保候审。
被告人曾震故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）159号起诉书，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人曾震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年1月30日14时许，被告人曾震在淮阳县新站镇曾庄村，因琐事与本村村民曾某3、曾某3妻子安某发生争执,相互厮打，被告人曾震用拳将曾某3打伤，经鉴定，被害人曾某3左侧颧骨弓陷骨折，骨折线清晰，伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人曾震的户籍证明、无前科证明、证人安某、曾某1、曾某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人曾某3的陈述、被告人曾震的供述等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
本院认为，被告人曾震因琐事故意伤害他人身体，造成被害人曾某3轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾震到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾震筹款积极赔偿被害人曾某3，取得谅解并出具谅解书。根据被告人曾震的作案手段、情节、悔罪态度，被害人的谅解程度，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢瑞雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13615号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省莒县。系原告公司员工。
被告：沈景玲，女，1971年1月12日出生，住即墨市。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告沈景玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄林弟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第138号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人乔某某，男，1994年8月15日出生。因涉嫌妨害公务罪于2013年8月23日被滑县公安局刑事拘留，同月24日被滑县公安局延长拘留期限至三十日，2013年9月13日经滑县人民检察院批准逮捕，于次日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人乔某某犯非法拘禁罪于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日22时许，滑县公路局执法人员刘某某、李某某、赵某某等人在滑县城关镇北环路执勤时，当场查获一辆牌照为豫EV88**的重型厢式半挂货车涉嫌超载，三名执法人员引导该货车到超限载站接受检测过磅时，该货车司机乔光云（在逃）拒不配合，在乘车人代数群（另案处理）向执法人员说情未果后，纠集被告人乔某某及其亲属乔光学（在逃）、乔光超（在逃）、张树涛（在逃）、乔镇浩（另案处理）等人，驾驶五辆车行至被查获地点。乔光学等人用拳脚将刘某某、李某某、赵某某三人头部及身体打伤，后某某行将三个被害人分别拽到轿车上，按住头部或者双手。将三被害人限制人身自由拉至鹤壁市浚县界牌桥附近又对三名被害人分别实施殴打后跺入路边的玉米地中。其中，乔镇浩、张树涛将一名被害人拽入被告人乔某某驾驶其豫F600**的黄色纳智捷轿车，按住被害人头部和双手，将其中一名被害人载至鹤壁市浚县界，对被害人实施殴打后跺入路边的玉米地中。后经滑县公安局法医鉴定，刘某某、李某某、赵某某三人的损伤，均已构成轻微伤。案发后，被告人乔某某及其他参与人共同赔偿三被害人各项经济损失120000元，三被害人已撤诉。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人刘某某、李某某、赵某某的陈述、证人江某某、柴某某、代某某、李某甲、刘某甲证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，视频资料，调解协议书、撤诉书、收到条，滑县公路局证明及被告人乔某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某非法剥夺他人人身自由，核其行为已构成非法拘禁罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人乔某某当庭认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年四月二日
书记员 王 豪
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行初10号
原告四川金盆地房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道327号。
法定代表人程勇。
委托代理人李茂强，该公司工作人员。
被告都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市彩虹大道南段74号。
法定代表人高成君，局长。
委托代理人黄纲，四川原则律师事务所律师。
第三人魏昉，男，1985年11月18日出生，汉族，住成都市成华区双桥路223号。
本院在审理原告四川金盆地房地产开发有限公司诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人魏昉撤销商品房备案登记一案中，原告以与被告庭外自行协商为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川金盆地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 肖 燕
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 璨
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0184行初10号原告四川金盆地房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道327号。法定代表人程勇。委托代理人李茂强，该公司工作人员。被告都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市彩虹大道南段74号。法定代表人高成君，局长。委托代理人黄纲，四川原则律师事务所律师。第三人魏昉，男，1985年11月出生，汉族，住成都市成华区双桥路。本院在审理原告四川金盆地房地产开发有限公司诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人魏昉撤销商品房备案登记一案中，原告以与被告庭外自行协商为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川金盆地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。审 判 长 肖 燕人民陪审员 孙 珊人民陪审员 尚万昌二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘 璨
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执301号
申请执行人：薛邦志。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人薛邦志与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执301号一案中，被执行人应给付申请执行人2.00万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执63号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号.
委托代理人（特别授权）李海波，男，生于1975年4月6日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人肖定松，男，生于1970年1月22日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人李青华，女，生于1980年3月30日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人陈金莲，女，生于1945年1月16日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人肖定志，男，生于1973年10月16日，土家族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人肖定松、肖定志、李青华、陈金莲金融借款合同纠纷一案，本院经财产调查查明，被执行人肖定松在中国建设银行恩施红江支行有存款账户，可用余额3万余元，本院于2016年3月3日已对其账户进行冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执63号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 向 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第846号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月22日出生，广东省饶平县人，汉族，文化程度高中，户籍地：广东省饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，8月15日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）796号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人陈某血液内酒精含量为207.4毫克每百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具、提供的受案登记表、道路交通违法照片、常住人口基本信息表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证材料，芳村大队民警陈某来、李某海出具的查获经过等书证材料，道路交通事故视听材料及截图，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2212号司法鉴定检验报告书，被告人陈某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟浩威
陈仁兰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终258号
原公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄平，无固定职业。2012年9月11日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
湖北省宜昌市人民检察院指控原审被告人黄平犯贩卖毒品罪一案，湖北省宜昌市中级人民法院审理后于2016年4月27日作出（2016）鄂05刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人黄平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黄平，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月24日下午，被告人黄平在宜昌市西陵区解放路9号丽锦快捷假日酒店内，向杨某甲出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）18颗，共计净重1.69克；甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4袋，共计净重6.16克，获毒资800元（人民币，下同）。公安民警当场将黄平、杨某甲抓获，从杨某甲随身携带的手提包中查获了上述毒品。尔后，公安民警在黄平入住的丽锦快捷假日酒店8211房内查获白色（淡黄色）晶体4袋、红色药片5瓶、绿色药片1瓶、黑色粉末2袋。经鉴定，4袋白色（淡黄色）晶体均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1107.44克，甲基苯丙胺的含量为62.74%；5瓶红色药片、1瓶绿色药片、2袋黑色粉末中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重分别为119.04克、1.67克、0.42克，5瓶红色药片和1瓶绿色药片的甲基苯丙胺含量分别为12.36%、11.59%。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、被告人黄平的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄平贩卖毒品甲基苯丙胺共计1113.6克，甲基苯丙胺片剂共计122.82克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。黄平因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人黄平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案扣押的现金人民币59700元、手机三部、甲基苯丙胺1113.6克、甲基苯丙胺片剂122.82克，予以没收。
黄平上诉提出：1.认定其向杨某甲出售甲基苯丙胺片剂的数量与事实不符；2.认定其贩卖甲基苯丙胺1113.6克，甲基苯丙胺片剂122.82克的证据不足。其辩护人提出：1.一审认定黄平卖给杨某甲毒品的数量不准确；2.认定丽锦快捷酒店8211房间查获的毒品是黄平所有的证据不足。
经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于黄平及其辩护人提出黄平向杨某甲出售甲基苯丙胺片剂的的数量与事实不符的上诉理由和辩护意见。
经查，购毒者杨某甲的证言证明，其向黄平购买800元毒品，其中，麻果15颗，冰毒5克，因黄平见其经济条件不好，且多次购毒，所以多给了他3颗麻果和一点冰毒；搜查笔录、扣押决定书证明，公安民警抓获黄平、杨某甲时，当场从杨某甲随身携带的手提包中查获麻果18颗，冰毒4袋；物证检验报告亦证明了上述毒品的数量、重量及成分等。上述证据足以认定黄平向杨某甲出售甲基苯丙胺片剂18颗的事实。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
2.关于黄平提出认定其贩卖甲基苯丙胺1113.6克、甲基苯丙胺片剂122.82克证据不足的上诉理由及其辩护人提出认定丽锦快捷酒店8211房间查获的毒品属于黄平的证据不足的辩护意见。
经查，认定黄平贩卖甲基苯丙胺1113.6克、甲基苯丙胺片剂122.82克的事实清楚，证据确实充分。首先，证人杨某甲的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、物证检验报告等证据证明，黄平向杨某甲出售毒品甲基苯丙胺片剂1.69克、甲基苯丙胺6.16克，公安民警当场抓获黄平后，从其住宿的丽锦酒店8211房间内查获甲基苯丙胺1107.44克、甲基苯丙胺片剂及粉剂121.13克。其次，证人冯某的证言证明，其多次向黄平购买毒品，在黄平住宿的丽锦酒店房间见面。2015年8月24日，黄平开车送其到丽锦酒店对面让其帮忙取回一黑色金属材质书状物和一黑白相间的塑料袋后，其跟黄一起到丽锦酒店8211房，黄平用房卡开的门；证人罗某的证言证明，2015年4月以来，黄平经常住在丽锦酒店8211房间，每次住十多天，案发前一直住在该房间，酒店曾要求黄平出示身份证进行登记，黄平态度蛮横不予登记，所以每次都是直接开房没有登记；证人杨某乙的证言证明，黄平是丽锦酒店的熟客，这次住了好长时间，一直住在8211房间，黄平还提出未经他本人同意，不准任何人进入该房间。上述证据足以证明丽锦酒店8211房间内查获的毒品属于黄平，原判认定其贩卖毒品的数量无误。黄平的辩护人提出8211房间内的毒品不能证明属于黄平，但不能提供证据证明上述毒品系其他人员存放。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄平违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1113.6克，甲基苯丙胺片剂122.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当，审判程序合法。但在援引《中华人民共和国刑法》第六十五条时，未具体至第一款，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄琦雯
审判员 周卫娅
审判员 邓海兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更707号
罪犯徐建军，男，1991年10月19日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬慈刑初字第1040号刑事判决，以被告人徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元；被告人与其他五名同案犯的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月六日
书记员 张文雯
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执恢字第1-1号
申请执行人王玲，女，1980年3月6日出生，汉族。
被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
申请执行人王玲与被执行人海南金方洋置业有限公司（以下简称海南金方洋公司）商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2012）海仲字第415号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：1、海南金方洋公司于本裁决生效之日起十日内支付给王玲逾期交付房屋违约金160617.82元（该违约金从2009年4月14日起计算至2012年7月31日止，此后违约金以已付购房款445048元为基数从2012年8月1日起按每日万分之三计至海南金方洋公司向王玲实际交付房屋之日止）；2、本案仲裁费8712元由海南金方洋公司承担，并自本裁决生效之日起10日内直接支付王玲。该仲裁裁决生效后申请执行人王玲向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2013）琼海法执字第116号。在该案执行过程中申请执行人王玲与被执行人金方洋公司达成执行和解协议，约定：一、海南金方洋公司拖欠王玲海南仲裁委员会（2012）海仲字第415号裁决书所确认的违约金人民币160617.82元、仲裁费8712元，共计169329.82元；二、海南金方洋公司必须在2013年9月30日前将涉案房产验收合格并交付王玲使用，在此条件下，王玲同意被执行人金方洋公司向王玲支付168000元后，双方的债权债务全部结清，本执行案即可结案。若金方洋公司未在2013年9月30日前将涉案房产验收合格并交付王玲使用，则王玲可向海口海事法院重新申请执行，金方洋公司愿意按裁决书的违约金标准，向王玲支付自2013年1月1日起至实际交付之日止的违约金。该执行和解协议签订后，海南金方洋公司依约向王玲支付168000元。现申请执行人王玲以被执行人海南金方洋公司未能将验收合格的房产交付申请执行人王玲为由向本院申请执行，本院已立案执行。经查询，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王镜则
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1405-2号
申请执行人蔡佳斌。
被执行人黄乐静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第158号民事判决书，于2014年4月9日立案执行申请执行人蔡佳斌与被执行人黄乐静民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人黄乐静外出下落不明，登记在被执行人黄乐静名下车牌号为浙C×××××雅阁小型轿车一辆已查封，但寻找不到该车下落。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款23.15万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1405号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 阮晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4714号
申请执行人邰正东。
被执行人张春安。
申请执行人邰正东与被执行人张春安买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张春安应于判决生效后立即偿还申请执行人23300元及利息。被执行人承担诉讼费用191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00213号
原告陈某某，女，住葫芦岛市。
被告朱某某，男，住葫芦岛市。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日以双方自行和好为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费290.00元由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一五年九月十日
书记员 甘 蕾
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第219号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杜彩凤。
被告杜小平。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杜彩凤、杜小平融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第443号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行。
负责人：沈跃良。
委托代理人：陈祥龙。
被告：龚雪根。
原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行为与被告龚雪根保证合同纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行的委托代理人陈祥龙及被告龚雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行诉称：2010年9月2日，借款人吴江雪向原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行借款30000元，约定借款期限自2010年9月2日起至2011年9月1日止；借款利率为月6.87‰；并由被告龚雪根提供连带责任保证。借款到期后，经原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行数次催讨，借款人吴江雪未按约还款，且被告龚雪根也未履行担保义务。为此，原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行诉至法院，要求被告龚雪根归还借款30000元、支付借款利息494.64元（利息计算至2011年9月1日止，以后利息按借款合同另行计算至本金还清之日止），并由被告龚雪根承担本案诉讼费用。
原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、余合银（瓶窑）保借字第8031120100015501号合同一份，用以证明借款人吴江雪向原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行贷款30000元，并由被告龚雪根提供连带保证责任的事实。
2、借款借据及利息明细各一份，用以证明原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行已依约向借款人吴江雪发放贷款30000元及截止2011年9月1日借款人吴江雪拖欠利息494.64元的事实。
3、贷款催收通知书一份，用以证明原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行向保证人被告龚雪根催收贷款的事实。
被告龚雪根辩称：担保事实，但目前经济困难，要求分期归还。
被告龚雪根未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行提供的证据，经质证，被告龚雪根均无异议，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行诉称主张的事实相一致。
本院认为：被告龚雪根与原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行签订的保证借款合同，合法有效，本院予以确认。因主债务人吴江雪未归还借款，且担保人被告龚雪根也未履行担保代偿义务；现原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行要求担保人被告龚雪根在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚雪根归还原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告龚雪根支付原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行借款利息494.64元（利息计算至2011年9月1日止，自2011年9月2日起至本判决确定支付之日止的利息按双方约定的利率6.87‰另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清；
如被告龚雪根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告龚雪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年十月二十七日
书记员 缪剑娣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申27号
驳回申诉通知书
许雪峰：
你为犯受贿罪一案，对吉林省九台市人民法院于2010年12月16日作出的（2010）九刑初字第286号刑事判决不服，于2016年5月23日向吉林省九台市人民法院申请再审，2017年5月3日，吉林省九台市人民法院驳回了你的申诉，你仍不服，以吉林省九台市人民法院判决认定的事实不清，证据不足，其无罪为理由，于2017年5月22日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，关于许雪峰是否构成受贿罪问题。经查，许雪峰原供述吉林省北方拍卖有限公司拍卖九台市供销社宾馆、环城公司，资产处理完后，赵献军说非常感谢我，我到赵献军办公室，赵献军给我7万元，与赵献军证实拍卖成功后，许雪峰到我办公室，我给许雪峰7万元的情节吻合，且在案证据不能证实检察机关取证过程违法，许雪峰也没有提供检察机关取证违法的相关证据。因此，一审、原审再审认定的事实清楚，证据充分。许雪峰身为国家工作人员，利用职务上的便力，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
综上，本案吉林省九台市人民法院认定被告人许雪峰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人许雪峰的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3874号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：吴陵，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告吴陵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 朱若浴