wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初373号
原告：赵水玲，女，汉族，1950年11月5日出生，住许昌县。
原告：王跃峰，男，汉族，1974年12月8日出生，住许昌县。
原告：王二锋，男，汉族，1977年4月27日出生，住许昌市魏都区。
三原告委托代理人：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日出生，住许昌县。
被告：查国强，男，1967年3月9日出生，住许昌市魏都区。
被告：庞红奇，男，住许昌市魏都区庞庄**号付*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市。
代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告赵水玲、王跃峰、王二锋因与被告查国强、庞红奇、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王二锋及三原告共同委托代理人刘钢柱、被告人保财险许昌分公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告查国强、庞红奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年11月15日，被告查国强驾驶豫KS63**号轿车行驶至许昌市阳光大道与工农路交叉口时，与王聚才驾驶的电动三轮车相撞，造成王聚才抢救无效死亡的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告查国强负事故全部责任。经查，肇事车辆的实际车主为被告庞红奇，该车在被告人保财险许昌分公司投有保险。另原告赵水玲系死者王聚才妻子，原告王跃峰、王二锋系死者王聚才儿子。为维护原告合法权益，三原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，共计122000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告查国强、庞红奇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人保财险许昌分公司辩称：1、肇事车辆系套牌车辆，未在被告人保财险许昌分公司投保，被告人保财险许昌分公司不承担赔偿责任；2、诉讼费不在被告人保财险许昌分公司理赔范围。
经审理查明：2015年11月15日，被告查国强驾驶豫KZ00**号轿车行驶至许昌阳光大道与工农路交叉口西100米时，与案外人王聚才驾驶的电动车相撞，造成王聚才受伤住院，后经抢救无效死亡。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告查国强负事故全部责任，王聚才不负事故责任。事故发生后，王聚才于2015年11月15日至2015年11月22日在许昌市人民医院住院治疗，于2015年11月22日死亡，住院期间花费医疗费99858.45元。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月27日作出许建司鉴所（2015）病鉴字第153号司法鉴定意见书，认定王聚才系生前因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。
另查明，被告查国强驾驶的豫KZ00**号轿车实际号牌为KS6352，该车在在被告人保财险许昌分公司处投有交强险。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日。该事故发生在保险期内。
再查明，王聚才生前系城镇居民户口，其父母已于其发生事故前去世。王聚才生前与原告赵水玲生育二子，即本案原告王跃峰、王二锋。原告王跃峰于2015年12月16日与被告查国强签订协议书一份，内容为：“……1、甲方（查国强）一次性赔偿乙方（王聚才）丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、护理费、交通费、三轮车车损费等共计人民币伍拾捌万元整（580000元）。其中现金叁拾捌万元，交强险由乙方向肇事的豫KS63**所投保的保险公司进行诉讼索赔，剩余捌万元自2016年1月底开始每月支付柒仟元，共12个月支付完毕。……”被告查国强在甲方处签字捺印，原告王跃峰在乙方处签字捺印。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单票据、协议书及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告查国强负此次事故的全部责任，案外人王聚才不负事故责任。王聚才因本次事故去世，三原告作为王聚才的直系血亲，有向三被告主张民事赔偿的权利。涉案车辆在被告人保财险许昌分公司投有交强险，故被告人保财险许昌分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本院确定王聚才的各项损失为：医疗费99858.45元，三原告主张10000元，本院予以支持。死亡赔偿金487829元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年）。对于医疗费10000元，应由被告人保财险许昌分公司在交强险医疗费用责任限额内进行理赔。对于死亡赔偿金487829元，因已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保财险许昌分公司在交强险限额内理赔110000元。三原告主张的车辆损失2000元，因没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵水玲、王跃峰、王二锋医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、驳回原告赵水玲、王跃峰、王二锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告赵水玲、王跃峰、王二锋负担40元，被告查国强负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗少鹏
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行。
负责人马兴师，该行行长。
委托代理人焦贵恒，该行个金部经理。
委托代理人房振武，该行客户经理。
被告庄海英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉被告庄海英银行卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清河县支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，保全费人民币170元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张晓阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03134号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任（由单位推荐）。
被告魏守金，男，1987年7月28日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司。
公司住址辽宁省沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，系该公司董事长。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区（由公司推荐）。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告魏守金、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告魏守金、被告沈阳恒信担保有限公司委托代理人郭春时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏守金于2009年11月20日在梁山信用社借贷款本金人民币200，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告魏守金及担保人沈阳恒信担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币200，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。
被告魏守金辩称，用我名借款属实，建两个大棚，大棚赔钱了，现无力还款。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，担保法规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，原告的起诉时间超过诉讼时效。根据诉状和相关合同证明，原告未在保证期间内提起诉讼，被告的保证责任应当免除，无需承担保证责任，根据诉状显示，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。保证期间为除斥期间，不发生中止、中断及延长，因此，原告未在保证期间提起诉讼视为其对追偿权的放弃，催收函不能中断保证期间，并且该催收函只表示原告要求被告协助其进行催收，并未提及要求被告承担保证责任。
经审理查明，被告魏守金于2009年11月20日在原告处借贷款本金人民币200，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款承担连带保证责任，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，原告多次找被告魏守金催要，并于2013年10月14日向被告沈阳恒信担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告沈阳恒信担保有限公司已在该通知函上盖章签收。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币200，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告魏守金所签订的借款合同及原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告魏守金应按照合同约定的期限返还借款。被告沈阳恒信担保有限公司作为保证人，在被告魏守金未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。被告魏守金承认借款属实，但以无力偿还为由拒绝履行还款义务。本案中原被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告魏守金）是该合同中负有当然还款义务的当事人，故被告魏守金的答辩意见本院不予采纳；被告沈阳恒信担保有限公司主张原告未在保证期间内提起诉讼，被告的保证责任应当免除，无需承担保证责任，原告的起诉时间超过诉讼时效，原告的催收函不能中断保证期间，并且该催收函只表示原告要求被告协助其进行催收，并未提及要求被告承担保证责任的答辩意见，于本院查明的案件事实不符，现查明的事实是被告沈阳恒信担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间二年既从2012年10月20日起至2014年10月19日止，原告于2013年10月14日向被告发出贷款逾期催收通知函，且该通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，证明原告在合同约定的保证期间内向合同的连带责任保证人（被告沈阳恒信担保有限公司）主张了权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效二年。因此原告的起诉亦未超过诉讼时效期间，故被告沈阳恒信担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告魏守金偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币200，000.00元及利息（含罚息）（利息从2009年11月20日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300.00元，减半收取人民币2，150.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年七月六日
书记员 李 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1270号
原告刘之国。
被告刘以淮。
被告朱跃英。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘之国诉被告刘以淮、朱跃英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘之国撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告刘之国负担。
代理审判员 叶二波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 闯
第1页/共2页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第754号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1995年9月19日出生，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被羁押,次日被拘留,同年5月27日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:2015年5月11日10时许，被告人张×到北京市顺义区仁和地区×岳×的暂住处内，趁无人之机，窃取钱包1个（包内有现金人民币400元、公交卡2张、身份证1张）。被告人张×于2015年5月13日被民警抓获。赃款已挥霍，涉案身份证、公交卡及钱包被张×丢弃。
上述事实，被告人张×在庭审�不持异议，且有被害人岳×的陈述、辨认笔录及照片、现场照片、工作说明、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止；罚金于判决生效�10日内缴纳）；
二、责令被告人张×退赔被害人岳×经济损失人民币四百元及其他相关经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱进博文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第685号
原告牟来练，男，汉族。
委托代理人过俊，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人牟来清，男，汉族，系原告哥哥。
被告深圳市星时代贸易有限公司。
法定代表人姚遥，执行董事。
委托代理人应学斌，广东万乘律师事务所律师。
被告惠州市华辉玻璃有限公司。
法定代表人巩中华。（未到庭）
委托代理人黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
原告牟来练诉被告深圳市星时代贸易有限公司、惠州市华辉玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，原告牟来练于2013年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告牟来练撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟来练撤回起诉。
本案受理费人民币5元，收取为人民币2.5元，由原告牟来练负担。
（本页无正文）
审判员 梁艳芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 李广福
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初746号
原告：张淑玲，女，1954年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：吴海军，男，1979年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，系张淑玲之子。
被告：文春生，男，1948年6月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：文石专，男，1981年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，系文春生之子。
原告张淑玲与被告文春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费3087.4元、住院伙食补助费5×100元/天=500元、误工费500元、交通费200元、精神抚慰金5000元，财产损失1000元，共计10287.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月5日13时左右，被告文春生持红砖打开原告家的大门，对原告进行侮辱殴打，持续半个小时，派出所民警赶到才拉开被告，被告的非法行为致原告全身多处受伤，后原告因伤被送往东安县人民医院住院治疗，共住院5天。原告是腿脚不便的残疾妇女，被告伤害原告身体，应承担赔偿责任，请依法支持原告的诉请。
被告文春生辩称，拿砖打门是事实，但是门没打烂，主要是找原告的老公吴雨苟，原告儿媳妇不让被告进门，被告才把原告家的窗户打破的。原告将粪便浇到被告身上，还叫其孙子用手机拍照，被告很气愤才把原告压在地上并做了不雅动作，原告起诉被告是恶人先告状。原告本来应是被告的对象，后来嫁给吴雨苟了，被告的妹妹本来是要嫁给吴雨苟的，两家因此积怨已久。请人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告文春生与原告张淑玲一家素有积怨。2017年3月5日中午13时许，被告酒后手拿红砖来到原告家，边骂脏话，边敲打原告家已上锁的围墙铁大门，于是原、被告发生对骂。由于被告不停地敲打大门，原告便向被告泼了喂鸡鸭的糠水。此后，原告家人打开了大门，被告往返数次进入原告家院内与原告对骂，还将原告家的一辆童车砸坏。再后，被告将原告家的二块窗户玻璃打烂，原告便将粪水泼向了被告，被告在闯入原告屋内时，被原告儿媳拦住，于是返身将原告按倒在地、束缚原告的手脚并做出了不雅动作。以上全过程被原告孙子在一旁用手机录了下来，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的住院医疗记录、检查报告单有异议，认为其没有打伤原告，原告住院与被告无关，但井头圩派出所的询问笔录和现场录像，可以证实被告将原告压倒在地的事实，医院诊断证实了原告头部确有轻微皮外伤，因此，本院对原告的住院医疗记录及检查报告单的真实性、合法性、关联性予以认定。被告认可光碟录像和照片的合法性、真实性，但其坚持并未打伤原告，本院结合询问笔录和庭审查明的事实，被告虽没有击打原告的行为，但其确有扑倒并压住原告持续时间较长的事实存在。因此，本院对原告提供的光碟和照片的真实性、合法性、关联性予以认可。根据原告的诉讼请求及其提供的证据，本院对原告的各项经济损失认定如下：1、医药费，本院经审核原告提供的2017年3月5日的入院记录、2017年3月10日东安县人民医院出院结算票据和住院费用清单、出院医嘱后认为，原告系头部轻微软组织挫伤，住院时进行了多个项目的身体检查，此后也未就伤情进行法医鉴定，存在非对症检查的情形，因此，本院对其医疗、检查费用酌情考虑60%即3087.42×60%＝1852.45元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，永州作为四类城市，原告主张100元/天的标准过高，应以50元/天的标准计算为宜，原告住院5天，故住院伙食补助费应为250元；3、误工费，原告主张误工费500元，本院认为原告系63岁的肢体残疾人，且未经法医鉴定，因此，本院对误工费不予认定；4、交通费，原告诉请交通费200元，虽然原告未提供票据证实，但鉴于原告家离县城较远，结合原告住院5天的事实，本院酌情考虑交通费100元；5、精神抚慰金，原告诉请的精神抚慰金为5000元，由于原、被告双方均有辱骂、侮辱对方的行为，原告也仅是轻微皮外伤，因此，本院对精神抚慰金不予认定；6、财产损失，原告提出其财产损失1000元的诉讼请求，但其既未提供有关票据，又未提供财产损失的鉴定依据，鉴于童车和二块玻璃被损坏的事实，本院酌情认定原告的财产损失为200元。综上，原告张淑玲的经济损失共计2402.45元（1852.45+250+100+200=2402.45元）。
本院认为，公民的生命权、身体权与健康权受到法律的保护，公民的身体健康遭受侵害，有权请求侵害方赔偿。个人财产遭到他人损坏，受害人有权要求侵害人恢复原状或折价赔偿。本案被告文春生因积怨，酒后到原告张淑玲家骂人、砸门、砸车、砸玻璃，并将原告压倒在地致伤，负有本案的主要的过错责任即85%，应承担主要的民事赔偿责任。原告明知被告酒后寻衅滋事，但其处理方式欠妥并一直与被告对骂，且打开围墙铁大门，放纵被告进入院内，激化了矛盾，其对损害的发生有一定的过错即15%，依法应减轻被告的民事赔偿责任。
综上所述，本院对原告张淑玲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文春生在本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失2402.45元的85%，计人民币2042.1元；
二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告张淑玲负担4.4元，被告文春生负担24.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一七年七月十二日
书记员 李 琳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00922号
原告王某。
被告闫某。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告2007年4月相识，恋爱，2007年12月4日登记结婚。2008年6月24日生育一女王欣宜。被告性格暴躁，婚后双方常因琐事争吵。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王欣宜由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费被告承担。
被告闫某辩称，夫妻感情还可以，自己在原告服刑期间为原告付出了很多，对家庭还有感情。
经审理查明，原、被告2007年相识、相恋，2007年12月4日登记结婚，均系初婚。2008年6月24日生育一女王欣宜，现在贺韶村小学读一年级。2008年1月，原告即因盗窃罪服刑，2012年7月刑满释放后，二人共同生活，后因家庭琐事发生矛盾，吵架、打架。2014年2月分居至今。婚后购买面包车一辆。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、相恋后，已结婚多年，婚后育有一女，婚姻、家庭基础稳固。原告服刑期间，被告独自带孩子，为家庭付出颇多，原告理应心怀感激，努力维系感情、婚姻，不应轻易诉至法院要求离婚。被告多年来经营婚姻、家庭不易，理应珍惜，用智慧经营好自己的婚姻。双方应加强沟通，换位思考，努力维系感情、婚姻，承担起对婚姻家庭的责任，多为孩子考虑。纵观本案，原、被告婚姻基础良好，感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张耀武
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第621号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
法定代表人翟明臣，行长。
被告杜敬，男，汉族，住胶州市。
被告王静，女，汉族，住胶州市。
被告杜美兰，女，汉族，住胶州市。
被告王玉芬，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告夏洪祥，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告杜敬、王静、杜美兰、王玉芬、夏洪祥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至1万元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交5041元），减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘子文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初24号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄柏武，农民。因犯盗窃罪，2008年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2013年7月30日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年4月16日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年8月8日刑满释放；2015年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2015年8月26日刑满释放。因本案，2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人卢燕、许清娴，浙江海州律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人黄柏武犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年2月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人黄柏武及辩护人卢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月间，被告人黄柏武以非法占有目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值62700余元，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄柏武在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人黄柏武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人黄柏武能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书及照片、接受证据清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人黄柏武对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有意见，表示自愿认罪。
辩护人主要提出如下辩护意见：价格鉴定中心对部分已发还给被害人的物品所作的鉴定并非客观、准确、可靠的鉴定，对该部分物品的价格鉴定意见应予以排除；被告人黄柏武归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物被追回并已发还给被害人，请求对被告人黄柏武从轻处罚。
经审理查明，2014年11月间，被告人黄柏武先后5次分别窜至海宁市盐官镇郭店村金家埭某号、桃园村北王家场某号、郭店村许家埭某号、许村镇磨墩里某号、盐官镇丰士村吴家桥某号，采用攀爬等方式进入，窃得被害人金某黄金项链（带挂坠）1条、白金项链1条、软壳中华香烟1条、软壳阳光利群香烟6包、黑色皮包1个及现金600元，被害人苏某硬壳中华香烟1条及现金323元，被害人许某甲一家黄金项链1条、白金项链1条、金戒指4枚、银戒指1枚、金挂件2个、金路路通串珠6个、银手镯6个、金手镯2个、银元3枚、金链1条，被害人许某乙一家苹果笔记本电脑2台、黄金项链1条、白金项链1条、金戒指2枚、琥珀挂件1个、金挂件3个、金手镯3个，路路通3个，手表1只，被害人祝某联想笔记本电脑1台，共计价值62720元。窃后赃款及香烟已挥霍，剩余赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、被害人金某、杨某、苏某、许某甲、许某丙、许某乙祝某的陈述，分别证明被窃的时间、地点，被窃财物的特征、数量等。
2、接受证据材料清单、销售记录，证明案发后，被害人向民警提供了失窃物品的销售记录，该记录载明了相关失窃物品的购买时间、价格等。
3、价格鉴定意见，证明涉案财物的价值。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的具体位置、室内的布置、被翻动的状况等。
5、辨认笔录及照片，证明被告人辨认作案地点。
6、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、发还清单及照片，证明2015年8月26日，民警对被告人黄柏武居住的嘉兴市南湖区新兴镇腾飞新村3幢租房进行搜查，查获各类金银首饰、现金等，均予以扣押，相关赃物已发还被害人。
7、现场勘验检查笔录及照片，证明民警在被害人报案后即对相关被盗现场进行了勘查，以及现场周边环境、内部布置等。
8、前科材料，证明被告人黄柏武的前科情况。
9、抓获经过及户籍证明，证明被告人的归案过程及基本身份情况。
被告人黄柏武在公安侦查阶段对上述犯罪事实供述在案，且所供与上述证据能够互为印证。
关于辩护人就价格鉴定所提意见，本院经查认为，公安机关扣押涉案赃物后向价格鉴定中心提交了实物进行鉴定，后虽然在补充鉴定时涉案物品已发还给被害人，但鉴定人员系同一批人员，故海宁市价格鉴定中心依据《中华人民共和国物价法》等法律法规文件，采用成本法及相应的计价标准对同一批涉案物品所作的价格鉴定客观真实合法，应予以采信。辩护人相关辩解，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄柏武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值62700余元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄柏武所犯罪名成立。公安机关在被告人黄柏武判决宣告后，刑罚执行完毕以前，并未发现证实被告人黄柏武在判决宣告前还有其他罪没有判决的证据，后在被告人黄柏武刑满释放后通过传唤被告人黄柏武，被告人黄柏武如实供述了入户盗窃的犯罪事实，故公诉机关指控被告人黄柏武依法应数罪并罚，本院不予支持。被告人黄柏武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人黄柏武能如实供述自己的罪行，且大部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄柏武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人金某剩余损失1460元、被害人苏某损失773元，责令被告人黄柏武退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 张国维
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈雨蜜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00711号
原告：邹杰义。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：安娟，该公司总裁。
委托代理人：张菊英，该公司员工。
本院在审理原告邹杰义与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹杰义于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹杰义撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邹杰义负担。
审 判 员 唐伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初301号
原告：施修东。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆西龙土工新材料股份有限公司。
法定代表人：张全，该公司经理。
本院在审理原告施修东与被告新疆西龙土工新材料股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告施修东于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施修东以被告已经给付运费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施修东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施修东负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱文君
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第131号
原告：冼福东，男。
委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。
被告：河源市恒旺房地产开发有限公司。
法定代表人：邓汉才。
被告：邓汉才，男。
原告冼福东诉河源市恒旺房地产公司（以下简称“恒旺房地产公司”）、被告邓汉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成远带到庭参加诉讼，被告恒旺房地产公司、邓汉才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告恒旺房地产公司因资金周转需要，请求原告借供1000万元借款给被告恒旺房地产公司，借款月利率1.5%，由此原告于2014年6月11日以银行转帐方式向被告恒旺房地产公司提供了1000万元借款，被告恒旺房地产公司向原告出具了借条。2014年8月17日原告与被告恒旺房地产公司补签《借款合同》，明确了借款月利率1.5%，借款期限至2014年10月16日。同日原告与被告恒旺房地产公司签订《房地产抵押合同》，被告恒旺房地产公司提供位房地产抵押给原告。原告与被告恒旺房地产公司分别于2014年10月及11月分别签订了《展期合同》，约定上述借款期限延到2014年12月16日，被告邓汉才为被告恒旺房地产公司的上述借款提供连带责任保证。
2014年11月17日，被告恒旺房地产公司再次因资金周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定由原告提供40万元借款给被告恒旺房地产公司，被告邓汉才为上述借款提供连带责任保证；签订合同当日，原告向被告恒旺房地产公司提供了现金40万元，被告被告恒旺房地产公司向原告出具了收条。2014年10月21日，原告与被告恒旺房地产公司共同到河源市房地产管理局办理了在建工程抵押登记。借款期满后，两被告均没有向原告偿还本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金1040万元及利息（按月息1.5%为标准，从2014年6月11日起至2014年10月17日以1000万元为基数计算，从2014年10月18日起至清偿之日止以1040万元为基数计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、常住人口信息；2、营业执照；3、借款合同；4、借条；5、个人结算业务申请书；6、中国农业银行扣款客户回单；7、展期合同；8、借款合同；9、借条；10、房地产抵押合同；11、广东省在建工程抵押登记证明。
被告恒旺房地产公司没有答辩亦没有提供证据。
被告邓汉才没有答辩亦没有提供证据。
本院查明：2014年6月11日，原告以银行转帐方式向被告恒旺房地产公司提供了1000万元借款，被告恒旺房地产公司向原告出具了借条。2014年8月17日原告与被告恒旺房地产公司补签《借款合同》，明确了借款月利率1.5%，借款期限至2014年10月16日。同日原告与被告恒旺房地产公司签订《房地产抵押合同》，被告恒旺房地产公司提供房地产抵押给原告。原告与被告恒旺房地产公司分别于2014年10月及11月分别签订了《展期合同》，约定上述借款期限延到2014年12月16日，被告邓汉才为被告恒旺房地产公司的上述借款提供连带责任保证。
2014年11月17日，被告恒旺房地产公司再次因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定由原告提供40万元借款给被告恒旺房地产公司，被告邓汉才为上述借款提供连带责任保证，被告恒旺房地产公司向原告出具了借条，被告邓汉才在《借条》上签名确认担保。2014年10月21日，原告与被告恒旺房地产公司共同到河源市房地产管理局办理了在建工程抵押登记。借款期满后，被告恒旺房地产公司向原告偿还了本金140018元及从2014年6月至2014年10月17日的利息。原告于2015年1月8日诉至本院，请求法院判令两被告偿还本金及利息。
本案在诉讼阶段，本院曾去河源市看守所提审被告邓汉才，被告邓汉才认为借款1000万是事实，另外一笔40万是本金没有偿还后利息转成的，同时确认支付了60万元利息及偿还了140018元本金。
本院认为：被告恒旺房地产公司向原告借款，有借款合同及借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求偿还，本院予以支持。原告主张按月息1.5%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告邓汉才作为担保人，对保证方式及保证范围没有约定，视为连带担保，应对被告恒旺房地产公司的全部借款承担连带保证责任。被告邓汉才辩称40万元的借款是利息转成借款的，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市恒旺房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告冼福东的借款10259982元及利息（利息按月利率1.5%计，从2014年10月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邓汉才对被告河源市恒旺房地产开发有限公司上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84260元由被告河源市恒旺房地产开发有限公司和被告邓汉才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾秋菱
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第523号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人董铁军，男，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。
被执行人刘显飞，男，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。
被执行人刘显峰，男，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。
被执行人刘艳新，女，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。
被执行人张海军，男，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。
被执行人杨福，男，汉族，现住赤峰市红山区，职业不详。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第4214号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执864-2号
申请执行人刘成忠。
被执行人赵永梅。
申请执行人刘成忠与被执行人赵永梅买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初432号民事判决书发生法律效力后，本院在执行中于2016年7月12日查封了登记在桂经文（身份号码：××）名下鲁G×××××汽车一辆。现被执行人赵永梅已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对登记在桂经文（身份号码：××）名下鲁G×××××汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭慧敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1210号
原告：任成林，男，汉族，1974年8月13日生。
被告：赵传玉，男，1963年8月12日生，汉族。
本院在审理原告任成林诉被告赵传玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任成林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任成林负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年五月十八日
书记员 赫华帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2889号
原告：林其志，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林尊清，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林其志与被告林尊清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林其志撤诉。
案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由原告林其志负担。
代理审判员 董 清
二〇一六年九月八�
书 记 员 马艳珍
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1203号
原告：王晓燕，女，汉族，生于1969年9月2日，住内乡县。
被告：张丽，女，汉族，住内乡县。
原告王晓燕与被告张丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王晓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓燕撤回起诉处理。
审判员 曹 群
二〇一七年六月五日
书记员 秦峻潭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第262号
上诉人（原审被告）：程立慧，住吉林市。
委托代理人：董保军，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
代表人：孙智勇，行长。
原审被告：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所：吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
上诉人程立慧因与被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行，原审被告吉林市格来得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程立慧在提交上诉状时预交二审案件受理费100.00元。经审查，其预交案件受理费的金额不符合《诉讼费用交纳办法》关于财产案件收费标准的规定，不足部分应当补交。本院于2013年8月15日书面通知上诉人程立慧于7日内补交案件受理费，并向其释明如逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。上诉人程立慧逾期未向本院补交案件受理费，又未提交司法救助申请，申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉人程立慧已交二审案件受理费100.00元，由上诉人程立慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7198号
原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：徐章明，男，1975年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：李中秋，男，1985年8月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告朱耀华与被告徐章明、李中秋为民间借贷纠纷一案中，原告朱耀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱耀华负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月十四日
代书记员 单玲琼
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第207号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年7月19日被浙江省松阳县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处2000元罚款的行政处罚。因本案于2014年7月4日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月24日晚，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙k×××××的小型轿车从遂昌县妙高街道公园路中医院驶往北街方向。当日20时2分许，途经遂昌县妙高街道公园路93号门口路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为100mg／100ml。当日20时43分许，遂昌县公安局交警将陈某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液样本中的酒精含量为119mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
2、2014年7月21日晚，被告人陈某在其机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶牌号为浙k×××××的小型轿车从松阳县西屏街道新华北路驶往遂昌县城方向。当日20时16分许，途经松阳县长虹中路浙中南茶叶市场门口路段时，被松阳县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为124.5mg／100ml。当日20时36分许，松阳县公安局交警将陈某带至松阳县人民医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液样本中的酒精含量为124mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解；证人翁某的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；物品、文件发还凭证；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-776、919号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；前科查询记录、松公交决字（2013）第3311242500068155号公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上二次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一四年十二月三日
代书记员 蓝利
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第298一4号
申请执行人梁金水。
被执行人梁继强。
本院在执行申请执行人梁金水与被执行人梁继强借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案据以执行的生效的本院（2010）浔民初字第1233号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的
规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2010）浔民初字第1233号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十月十日
书记员 蒋克新
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6328号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。
被告：许宇轩，男，1976年7月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所地昆明市滇池路四公里处，统一社会信用代码530000100007562。
法定代表人：陈春蕊。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）与被告许宇轩、云南金福地房地产开发经营有限公司（以下简称金福地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方银峰到庭参加了诉讼。被告许宇轩、金福地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同；2.被告许宇轩偿还借款本金133670.02元，支付利息1837.61元；3.被告许宇轩承担自起诉之日至清偿时的利息、罚息及复利；4.被告许宇轩承担律师费8094元、诉讼费（案件受理费和邮寄费）；5.被告金福地公司承担连带保证责任。事实和理由：2011年3月30日，原告与被告许宇轩、金福地公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告许宇轩向原告借款227000元，借款期限为2011年3月30日至2021年3月30日止，被告许宇轩以其所有的房产提供担保，被告金福地公司提供阶段性保证。合同签订后，原告依约提供了借款，但被告许宇轩未按约归还借款本息。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告许宇轩、金福地公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许宇轩、金福地公司未提交证据。本院认为，被告许宇轩、金福地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据内容真实，形式合法，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，原告与被告许宇轩、金福地公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告许宇轩提供借款227000元用于购买金福地花园1-2405号房，借款期限为120个月，从2011年3月30日起至2021年3月30日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；合同项下担保方式为保证和抵押；被告许宇轩不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告许宇轩立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告许宇轩的借贷关系；自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的费用由被告许宇轩承担。被告许宇轩用其所购的上述房屋为借款提供抵押担保。被告金福地公司作为保证人为被告许宇轩的借款提供连带责任保证，保证范围为合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、被告许宇轩应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费、邮寄费等），保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止等主要内容。2011年4月8日上述合同办理了公证。2011年3月30日，原告依约将借款227000元发放至被告许宇轩的账户上。合同履行过程中，被告许宇轩未按约还款，原告向本院提起诉讼后，被告许宇轩归还部分借款本息，截止2016年12月23日尚欠原告借款本金120544.02元、利息3976.79元、罚息25.52元、复利47.49元。原告为实现债权支付律师费8094元、邮寄费68元。另查明，至开庭当日，涉案抵押房屋没有办理抵押登记。
本院认为，原告与被告许宇轩、金福地公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约向被告许宇轩发放了借款，被告许宇轩未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，合同中对违约责任有明确的约定，原告请求解除合同及要求被告许宇轩归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，截止2016年12月23日被告许宇轩尚欠原告借款本金120544.02元、利息3976.79元、罚息25.52元、复利47.49元，有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2016年12月24日后，被告许宇轩向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。原告主张的律师费8094元未超过相关行业收费标准，亦有合同依据，本院予以支持。被告金福地公司自愿为被告许宇轩的借款提供连带责任保证，保证期间及保证范围等内容在合同中有明确约定，现抵押物未办理抵押登记，原告要求被告金福地公司为上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告许宇轩、云南金福地房地产开发经营有限公司于2011年3月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告许宇轩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金120544.02元及截止2016年12月23日的利息3976.79元、罚息25.52元、复利47.49元，并承担上述借款本金自2016年12月24日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告许宇轩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费8094元；
四、被告云南金福地房地产开发经营有限公司对被告许宇轩的上述债务承担连带清偿责任，被告云南金福地房地产开发经营有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告许宇轩追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元、邮寄送达费68元，由被告许宇轩、云南金福地房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张雅茹
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初446号
原告：赵国新。
被告：魏书亮。
本院在审理原告赵国新与被告魏书亮为买卖合同纠纷一案中，原告赵国新于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国新撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告赵国新负担。
审判员 武振生
二〇一七年六月二十日
书记员 王海初
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第48号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄祥荣，男，1967年10月出生，住富顺县。
被申请人李胜春，女，1976年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2003年2月7日违法生育一女（二胎），取名黄婷的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月10日作出的富人口征决（2014）第0004657号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 房春娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2778号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
负责人胡文标，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
委托代理人郑宏伟，该支行职工。
被执行人何苏才，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人郑甫春，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人单连瑞，男，汉族，居民，住涟水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与何苏才等纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0826民初第2238号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告何苏才在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息139238.16元，并承担自2016年4月6日起至还款之日止，以本金134936.93元基数，按合同约定利率计算的利息。被告郑甫春、单连瑞对上述债务承担连带还款责任。案件受理费3086元，由被告何苏才、郑甫春、单连瑞共同负担。被告何苏才、郑甫春、单连瑞应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，经查何苏才作为被执行人有多案在本院执行中，其名下共有的位于涟水县××风情小区××楼××单元××室已被多次查封，本院虽亦对上述财产进行轮候查封，但因该财产系轮候查封且处置后无剩余价值分配，故申请执行人以已和三被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共及其他在群人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤回执行申请，本院（2017）苏0826执2778号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 柱
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第225号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告肖某某，女，1960年7月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 荣伟（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2780号
原告花向阳。
被告曹靓。
原告花向阳诉被告曹靓租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花向阳到庭参加诉讼，被告曹靓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告花向阳诉称，2014年5月15日，被告租赁原告装载机2台，租金每台每月13000元，两名司机，工程结束至2014年9月5日。租金至2015年9月14日仍未付清，尚欠19000元，原告多次要款，被告以多种理由拖欠，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠租金19000元。
被告曹靓未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告花向阳（甲方、出租方）与被告曹靓（乙方、承租方）签订租赁代理协议一份，约定：设备暂定由乙方自2014年5月15日起至2014年9月15日代理甲方将以下设备租于工地施工。实际使用期限及天数以工地施工方结算为准；租赁设备名称为装载机、型号为50、数量为2台、租金为13000元/台/月；设备进入工地30天预付甲方月租金￥13000元，后期租金以此方式结算，设备最终实际租金及租赁期限以本合同约定的月租金基数和施工方的实际结算天数为准。双方还就合同的其他权利义务进行了约定。
原告花向阳在庭审中陈述：合同上写的日期就是实际进场、退场的日期。被告尚欠原告租金19000元，当时退场时被告给原告写了退场证明，上面写明欠款19000元，后来退场证明被原告儿子给弄丢了。
上述事实，有原告向本院提交的租赁代理协议、通话录音及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原被告间的租赁代理协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告在庭审中陈述合同上写的日期就是实际进场、退场日期，故二被告签订的租赁代理协议的履行期限应为2014年5月15日至2014年9月15日，被告应支付的租金总额为13000元/月/台*4个月*2台=104000元。结合原告陈述和原告儿子花杰与被告曹靓的通话录音，可以证明被告尚欠原告租金19000元，故对原告要求被告偿还欠付租金19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹靓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹靓于本判决生效之日起十日内给付原告花向阳租金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告曹靓负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张 傲
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛 晴
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0114号
原告顾小左，男，汉族，1974年3月20日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏强泰机械有限公司，住所地金湖县工业园区神华大道284号。
法定代表人林冠丰，该公司董事长。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告詹永强，男，汉族，1971年4月19日生。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人詹永强，该公司董事长。
原告顾小左诉被告江苏强泰机械有限公司、詹永强、江苏省曜铭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾小左的委托代理人朱爱华，被告江苏强泰机械有限公司的委托代理人张居宽到庭参加诉讼，被告詹永强及被告江苏省曜铭机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小左诉称：2013年4月18日，被告江苏强泰机械有限公司因经营所需向原告借款30万元，案外人林某某、陈某某及被告詹永强、被告江苏省曜铭机械制造有限公司提供担保。2013年4月21日案外人林某某、陈某某因经营所需向原告借款20万元，被告江苏强泰机械有限公司、被告詹永强、被告江苏省曜铭机械制造有限公司提供担保。故请求法院依法判决1、被告江苏强泰机械有限公司偿还原告顾小左借款30万元，被告詹永强、被告江苏省曜铭机械制造有限公司承担连带偿还责任；2、被告江苏强泰机械有限公司、被告詹永强、被告江苏省曜铭机械制造有限公司承担保证责任，向原告偿还借款20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏强泰机械制造有限公司辩称：借款时原告仅交付46万元，而不是50万元，而且该债务已经偿还12万元。
被告詹永强未作答辩。
被告江苏省曜铭机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告江苏强泰机械有限公司因经营所需向原告借款30万元，并立有借据一张，由案外人林某某、陈某某及被告詹永强、被告江苏省曜铭机械制造有限公司提供担保。2013年4月21日案外人林某某、陈某某因经营所需向原告借款20万元，并立有借据一张，由被告江苏强泰机械有限公司、被告詹永强、被告江苏省曜铭机械制造有限公司提供担保。后因案外人林某某、陈某某及被告江苏强泰机械有限公司、詹永强、江苏省曜铭机械制造有限公司未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借据两份、银行转帐凭证两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告顾小左与被告江苏强泰机械有限公司及与案外人林某某、陈某某之间形成的借贷关系均不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告詹永强及被告江苏省曜铭机械制造有限公司为被告江苏强泰机械有限公司30万元借款提供担保，因被告詹永强及被告江苏省曜铭机械制造有限公司和另两担保人林某某和陈某某自愿为被告江苏强泰机械有限公司的债务向原告顾小左提供担保，被告江苏强泰机械有限公司、被告詹永强、被告江苏省曜铭机械制造有限公司为案外人林某某、陈某某向原告顾小左借款20万元自愿提供担保，故所形成的保证合同均合法有效。原、被告之间对保证方式约定不明确，依据担保法规定，该保证为连带责任保证。被告江苏强泰机械有限公司辩称借款时仅交付46万元及借款后已偿还12万元的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告江苏强泰机械有限公司向原告顾小左借款30万元有其所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告顾小左要求被告江苏强泰机械有限公司偿还借款30万元，被告詹永强及被告江苏省曜铭机械制造有限公司承担担保责任及被告江苏强泰机械有限公司、被告詹永强、被告江苏省曜铭机械制造有限公司对案外人林某某、陈某某的借款20万元承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告詹永强、被告江苏省曜铭机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏强泰机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾小左借款30万元，被告詹永强及被告江苏省曜铭机械制造有限公司承担连带偿还责任。
二、被告江苏强泰机械有限公司、被告詹永强、被告江苏省曜铭机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告顾小左偿还为案外人林某某、陈某某担保借款20万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3070元，合计7470元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年五月九日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00665号
申请执行人胡九红，工人。
被执行人谢珍香，自由职业。
被执行人王文军，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民－初字第00016号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及利息并承担执行费1400元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢珍香、王文军的银行存款200000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年七月二十七日
书记员 阮亚胜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第1号
申请执行人姚怡媛，女，汉族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县。
被执行人戚浩星，男，汉族，广东省开平市人，住广西桂林市象山区。
申请执行人姚怡媛与被执行人戚浩星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）蒙民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人戚浩星未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚怡媛于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查明：被执行人戚浩星在广西桂林市象山区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，已委托广西桂林市象山区人民法院执行。依照《最高人民�院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对申请执行人姚怡媛与被执行人戚浩星房屋租赁合同纠纷一案，作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张廷强
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第2068号
原告徐勇，男，生于1968年9月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王文朋，男，52岁，四川省会理县人，汉族，村民。
被告李道芳，女，50岁，汉族，四川省会理县人，村民。
原告徐勇与被告王文朋、李道芳民间借货纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一四年十月十五日
书记员 文正艺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3800号
原告：乔明丽，女，1977年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。
被告：曾庆良，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告乔明丽与被告曾庆良排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告乔明丽于2017年6月7日以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔明丽申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔明丽撤诉。
案件受理费850元,减半收取计425元，由原告乔明丽负担。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 马 勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 曾 松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3315号
原告：叶水根。
被告：雷伟波。
被告：蓝伟芬。
原告叶水根为与被告雷伟波、蓝伟芬追偿权纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告雷伟波、蓝伟芬向原告支付代偿款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年9月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶水根到庭参加诉讼。被告雷伟波、蓝伟芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告雷伟波、蓝伟芬系夫妻。2014年9月12日，被告雷伟波向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币150000元，约定借款期限自2014年9月12日至2015年3月10日，原告叶水根为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因被告雷伟波未按约归还借款，经浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向原、被告催讨，原告于2015年9月11日代为偿还借款本息共计人民币100000元。原告代为偿还后，被告雷伟波未予归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷伟波、蓝伟芬于本判决生效之日起十五日内归还原告叶水根代偿款人民币100000元并支付利息（利息从2015年9月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷伟波、蓝伟芬负担；财产保全申请费220元，公告费300元，由原告叶水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年一月七日
代书 记员 叶旭芬
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初244号
原告：赵业广，男，，汉族，初中，个体经营者，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：梁荣，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹坎强，男，汉族，住莱芜市莱城区。
原告赵业广与被告梁荣、曹坎强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵业广的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告梁荣、曹坎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵业广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁荣、曹坎强立即偿还原告赵业广借款本息合计18040元，2.本案诉讼费、保全费由被告梁荣、曹坎强承担。事实与理由：2016年4月2日梁荣以家庭购车急需为由向赵业广借款30000元，双方签订借款协议，约定借款期限为二年，按月利率.8%计算利息。当天赵业广将款打给梁荣。后梁荣仅按约定偿还部分借款，余款18040明确表示不予偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告曹坎强辩称，该债务属于梁荣个人债务。1.曹坎强与梁荣已经离婚，曹坎强并没有在借款协议及借据上签字，梁荣借款时曹坎强并不知道。2.梁荣所借债务未用于家庭共同生活，实际用于赌博。3.经与梁荣电话沟通，梁荣本人没有拒绝偿还借款。综上，驳回赵业广对曹坎强的起诉。
被告梁荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日赵业广作为甲方梁荣作为乙方签订《借款协议》一份，该协议第一条约定：“一、甲方将现金人民币30000元（大写叁万元）借给乙方使用，用于资金周转。”。该协议第三条约定：“三、本次借款期限为24月，即从2016年4月2日到2018年4月1日止。”。该协议第五条约定：“五、还款方式：等额本息还款。月还款金额为1790元，自2016年5月起于每月1日前向甲方如下账号转账还款，直至本息结清为止，提前还款无任何违约金。”。该协议第六条约定：“六、甲方如逾期还款，应承担逾期利息，并承担每次五百元的上门催收费用和实现债权的其他费用；同时甲方有权终止协议，并对全部借款本息进行追索。”。
当日赵业广通过网上银行将30000元转入梁荣银行账户，梁荣为赵业广出具收到条一份。
借款发生在梁荣与曹坎强婚姻关系存续期间。按照赵业广与梁荣等额本息还款约定计算，共需偿还本金及利息共计42960元。现梁荣未按约定及时还款，其已偿还本息24920元。
上述事实,由原告的陈述及原告借款协议、收到条、银行转账证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。梁荣向赵业广借款30000元，赵业广履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，现梁荣未偿还借款，赵业广主张其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。按照赵业广与梁荣等额本息还款约定计算，共需偿还本金及利息共计42960元，现梁荣已偿还本息24920元，梁荣已偿还本金部分为24920元÷42960元×30000元=17402元，故梁荣尚欠本金为30000元-17402元=12598元。本案所涉借款发生在梁荣与曹坎强婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。曹坎强未提供证据证实梁荣与赵业广就该债务明确约定为梁荣的个人债务；也未提供证据证实其与梁荣在夫妻关系存续期间所得的财产书面明确约定过归各自所有、共同所有、或部分各自所有，部分共同所有；也未提供证据证实夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，第三人知道该约定。因此对曹坎强关于该借款系梁荣个人债务的辩解，证据不足，本院不予采信，故该借款应认定为梁荣与曹坎强的夫妻共同债务，由梁荣与曹坎强共同偿还。梁荣、曹坎强经法院传票合法传唤未到庭参与庭审，视为放弃质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣、曹坎强于本判决生效之日起五日内偿还原告赵业广借款12598元及利息（自2017年3月1日起以本金12598元按照月利率1.8%计算，计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，减半收取126元，保全费210元，由被告梁荣、曹坎强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一七年四月十九日
书记员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第885号
申请执行人曾献明，男，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被执行人苏光林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3182号民事判决，于2015年5月14日向被执行人苏光林发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏光林至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人王黎勇向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3182号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑芬芬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第505号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人迟克理，系银行职工。
被告王增光。
委托代理人姜遵循，系即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告于晓庆。
被告兰鹏。
被告唐琼。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告王增光、于晓庆、兰鹏、唐琼金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟克理，被告王增光、于晓庆、唐琼及王增光委托代理人姜遵循到庭参加了诉讼，被告兰鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，被告王增光与原告签订借款合同，向原告借款150000元，约定月利率为8.25‰。被告于晓庆、兰鹏、唐琼为该笔借款提供连带责任担保。2013年12月9日，原告向王增光发放了该笔借款，该笔借款于2014年12月7日到期，被告支付原告利息至2014年9月20日，借款本金及其他利息原告多次向四被告催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元、支付原告自2014年9月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并承担诉讼费用。
被告王增光辩称，借款合同中签名确系我所签，但我是在空白合同上签的名，并不清楚合同内容。该借款实际借款人为被告兰鹏，担保人唐琼也是兰鹏所找，和我没有任何关系，且我从未提取或使用过原告的借款。
被告于晓庆辩称，我不知道该笔借款的金额，我是在空白合同上签的名。
被告唐琼辩称，我在合同上签字时以为借款人是兰鹏，我和王增光在此之前没有往来。
被告兰鹏无答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告王增光与原告签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2013年7月11日至2016年6月22日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，未在合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告于晓庆、兰鹏、唐琼与原告签订最高额保证合同，约定三人为王增光上述借款提供担保，担保的债权最高余额为210000元，担保债权的决算期为2013年7月11日至2016年6月22日，保证期间自债权决算期届满或提前届满之日起二年。2013年12月9日，原告向王增光实际支付借款150000元，月利率为8.25‰，该笔借款于2014年12月7日到期。被告向原告支付利息至2014年9月20日，借款本金及其他利息原告向四被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告王增光、于晓庆、兰鹏、唐琼与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。现借款合同到期后，被告王增光未按约偿付全部借款本息，属违约行为，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。被告于晓庆、兰鹏、唐琼作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告称不知晓合同内容及实际借款人为兰鹏的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。被告兰鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增光于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元并支付原告自2014年9月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告于晓庆、兰鹏、唐琼对上述应付款项承担连带清偿责任，被告于晓庆、兰鹏、唐琼承担保证责任后有权向被告王增光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第509号
上诉人（原审原告）：余小娟。
上诉人（原审原告）：余怡佳。
法定代理人：余小娟。
被上诉人（原审被告）：江山市清湖镇路陈村第五村民小组。
诉讼代表人：王水亮。
上诉人余小娟、余怡佳为与被上诉人江山市清湖镇路陈村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审原告余小娟、余怡佳诉称：2013年3月25日，被告以村民小组会议的形式就土地补偿费分配方案形成决议，决定自2013年1月1日起至2017年12月31日止以粮差补贴名义向本村民小组成员每人每年发放补贴款4000元，连续五年一次性发放，即每人可分得土地补偿款20000元，但被告主张二原告不是被告集体经济组织成员，不分配给二原告土地补偿款。现原告余小娟、余怡佳起诉要求被告支付土地补偿款40000元，并承担案件诉讼费用。
原审被告江山市清湖镇路陈村第五村民小组辩称，被告通过会议方式决定对土地补偿款进行分配情况属实，但该决议是经过民主议定程序的，不违反法律强制性规定，应属有效。现二原告不具有被告集体经济组织成员资格，故不同意分配原告土地补偿款。
原审法院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。该条款适用前提是双方当事人对要求分配相应土地征收补偿款的人具有集体经济组织成员资格没有争议，人民法院才能作为民事案件处理。因为农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大，法院无权解释，故在全国人大作出相关规定前，法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。现二原告主张其具有被告集体经济组织成员资格，而被告主张二原告不具有被告集体经济组织成员资格，故双方对原告是否具有被告成员资格存在争议，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告余小娟、余怡佳的起诉。
裁定后，余小娟、余怡佳不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的集体经济组织成员资格不存在争议。上诉人余小娟因结婚加入取得集体经济组织成员资格，上诉人余怡佳因出生自然取得集体经济组织成员资格。被上诉人多次向上诉人分配了土地补偿费的行为也可以确认上诉人的集体经济组织成员资格。虽然上诉人余小娟离婚，但没有再婚；没有取得其他集体经济组织的成员资格；没有取得设区市非农业户口；没有取得非设区市城镇非农业户口，没有享受城镇社会保障。二、被上诉人以村民小组户主会议的形式剥夺上诉人的集体经济组织成员资格不具有法律效力。上诉人在涉案款项分配前均享有作为集体经济组织成员的权利，被上诉人以村民小组户主会议的形式剥夺农村集体经济组织成员资格，是被上诉人利用形式上的民主剥夺上诉人的合法权益。故请求撤销原审裁定，继续审理本案。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人提起分配土地征用补偿款的诉讼请求的前提是有足够充分的证据证明自己具有江山市清湖镇路陈村第五村民小组的成员资格，村民集体经济组织成员的资格认定问题，是法院受理土地补偿费分配纠纷的前提，而对于该问题目前并无具体法律规定。集体经济组织成员的资格认定问题，可能与户籍、婚姻关系、土地实际承包经营权等系列问题相关，而并非单一地与婚姻相关。此外，裁定驳回上诉人的起诉，并无最终否定上诉人的集体经济组织成员资格的涵义；也未对户主会议决议合法性问题做出实体合法性评价。原审裁定只是对问题争议性做出的一个程序性处理，并非最终实体权利的判断。人民法院司法权亦不宜逾越相关基层政府行政部门对村民自治行为的指导权。同时，农村集体经济组织成员资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，法院无权解释，故在全国人大常委会作出相关规定前，法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。综上，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 姚月红
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初56号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴焕助，男，1974年11月21日生，汉族，崇阳县人，初中文化，住本县。2016年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人吴焕助犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人吴焕助到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年11月10日，被告人吴焕助在本县天城镇雅斯特宾馆3018房间登记住宿，当晚从他人手中购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，容留吸毒人员宋某2吸毒。同月12日晚，吴焕助又从他人手中购得甲基苯丙胺约0.3克，再次在雅斯特宾馆3018房间容留吸毒人员廖某、陈某一起吸食。次日，崇阳县公安局公安干警在雅斯特宾馆3018房间将吴焕助、宋某2、陈某等人抓获，并查获甲基苯丙胺0.05克。公诉机关认为，被告人吴焕助的行为构成容留他人吸食毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。
上述事实，有证人宋某2、陈某、廖某的证言，搜查笔录，鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人吴焕助二年内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，适当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴焕助犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1105号
原告：叶昱杉。
委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。
被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路37号。
法定代表人：王重杰，董事长。
被告：王重杰。
上述二被告的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。
原告叶昱杉与被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶昱杉，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）及被告王重杰的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为讯成公司的员工，在2014年11月，被告讯成公司欲上市，向员工出卖原始股。被告承诺原告交纳股款后向原告出具《股权认购书》。2014年11月10日原告交纳了入股投资款2万元，被告讯成公司出具了收据，并承诺如果上市不成功，全款返还。被告王重杰多次承诺以个人名义给原告打欠条。现原告为维护合法权益诉至法院，请求：二被告连带返还原告投资款2万元。
原告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、录音，证明王重杰承诺将股权转为债权并由其承担连带责任。2、收条一张，证明讯成公司于2014年11月10日收到原告投资款2万元。
被告讯成公司辩称，原告诉请返还投资款没有法律依据。原告作为股权的购买人，在购买股权后无权要求公司返还。即便原告想退股，也应当以股权转让的方式实现其目的。
被告讯成公司针对己方主张未向法庭提交证据材料。
被告王重杰辩称，原告购买的是讯成公司的股权，与王重杰并不存在股权转让关系。且原告购买股权的出资也是对讯成公司的出资。王重杰不是本案适格的被告。
被告王重杰针对己方主张未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年11月份左右，原告得知被告讯成公司欲上市，故向被告讯成公司投资2万元，欲入股该公司。被告讯成公司收到该款后于2014年11月10日为原告出具了收条一张，收费项目一栏显示为“股权(金)款”。
本院认为，讯成公司向原告出具的收条载明为“股权（金）款”，原告支付被告的款项应认定为购买股权的资金投入。原告仅是向讯成公司支付了入股款，但与讯成公司及王重杰并未就股价及入股形式达成合意，故原告并未实际入股讯成公司。综上，对原告主张的被告讯成公司应返还其投资入股款20000元，本院予以支持。因二被告并未提供证据证实原告有入股其他公司的意思表示，故对二被告提出的赵丽平代原告持有北京易富成投资管理中心的股份（原告为事实上的隐名股东，无法返还其投资入股款）的抗辩主张，本院不予采信。原告提供的录音证据只能证明被告王重杰承诺退款自由，但并不能证实被告王重杰与其形成债权、债务关系，故对其提出被告王重杰应返还投资入股款的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶昱杉返还投资入股款2万元；
二、驳回原告叶昱杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 赵慕洁
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1091民初1105号原告：叶昱杉。委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路37号。法定代表人：王重杰，董事长。被告：王重杰。上述二被告的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。原告叶昱杉与被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶昱杉，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）及被告王重杰的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为讯成公司的员工，在2014年11月，被告讯成公司欲上市，向员工出卖原始股。被告承诺原告交纳股款后向原告出具《股权认购书》。2014年11月10日原告交纳了入股投资款2万元，被告讯成公司出具了收据，并承诺如果上市不成功，全款返还。被告王重杰多次承诺以个人名义给原告打欠条。现原告为维护合法权益诉至法院，请求：二被告连带返还原告投资款2万元。原告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、录音，证明王重杰承诺将股权转为债权并由其承担连带责任。2、收条一张，证明讯成公司于2014年11月10日收到原告投资款2万元。被告讯成公司辩称，原告诉请返还投资款没有法律依据。原告作为股权的购买人，在购买股权后无权要求公司返还。即便原告想退股，也应当以股权转让的方式实现其目的。被告讯成公司针对己方主张未向法庭提交证据材料。被告王重杰辩称，原告购买的是讯成公司的股权，与王重杰并不存在股权转让关系。且原告购买股权的出资也是对讯成公司的出资。王重杰不是本案适格的被告。被告王重杰针对己方主张未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年11月份左右，原告得知被告讯成公司欲上市，故向被告讯成公司投资2万元，欲入股该公司。被告讯成公司收到该款后于2014年11月10日为原告出具了收条一张，收费项目一栏显示为“股权(金)款”。本院认为，讯成公司向原告出具的收条载明为“股权（金）款”，原告支付被告的款项应认定为购买股权的资金投入。原告仅是向讯成公司支付了入股款，但与讯成公司及王重杰并未就股价及入股形式达成合意，故原告并未实际入股讯成公司。综上，对原告主张的被告讯成公司应返还其投资入股款20000元，本院予以支持。因二被告并未提供证据证实原告有入股其他公司的意思表示，故对二被告提出的赵丽平代原告持有北京易富成投资管理中心的股份（原告为事实上的隐名股东，无法返还其投资入股款）的抗辩主张，本院不予采信。原告提供的录音证据只能证明被告王重杰承诺退款自由，但并不能证实被告王重杰与其形成债权、债务关系，故对其提出被告王重杰应返还投资入股款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶昱杉返还投资入股款2万元；二、驳回原告叶昱杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏代理审判员  赵慕洁人民陪审员  赵俊玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 彪附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01070号
原告袁华强，男，1963年9月出生，汉族，住合川区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所重庆市合川区合办处交通街231号，组织机构代码56789768-0。
法定代表人喻山鰆，系该公司董事长。
委托代理人叶星余，女，1987年12月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。
原告袁华强诉被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员秦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁华强的委托代理人张解，被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的委托代理人叶星余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华强诉称：原告于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、被告于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求被告对原告等原国有企业职工进行妥善的安置，且被告自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对原告等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，被告发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对原告等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当原告同其他原国有企业在职职工按照被告公布的金额要求被告支付安置费及资金占用费时，被告却以莫须有的理由拒绝向原告支付。随后，原告多次找到被告以及其主管部门协调，均未果。2015年1月23日，原告向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决被告支付安置费17776.61元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司答辩称：本案系劳动争议案件，但原告并未经过劳动争议仲裁前置程序，为此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告袁华强对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告袁华强对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁华强对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李宇悦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0032-2号
申请执行人管某，男，汉族。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告夏某，女，汉族。
申请执行人管某与夏某婚约彩礼纠纷一案中，本院于2013年8月16日作出的（2013）大三民初字第0304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管某于2013年12月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏某暂无可供执行的财产。申请执行人管某表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0304号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江勇（代）
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执535号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与许某红不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第34号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，原告叶某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告叶某甲负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年三月十八日
代书 记员 季培磊