wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1577号
罪犯杨文富，男，1971年8月28日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人杨文富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文富减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年4月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2940号
原告：浙江艺诺建材有限公司。
法定代表人：蒋伟斌。
委托代理人：张云。
被告：王锋平。
原告浙江艺诺建材有限公司诉被告王锋平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年6月17日对本案进行了公开开庭审理，原告浙江艺诺建材有限公司的委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告王锋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江艺诺建材有限公司诉称，请求判令：1、被告王锋平立即归还原告货款41184.8元及利息2725.81元，合计43910.29元；2、被告王锋平对上述欠款及诉讼费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：按中国人民银行同期存款利率的四倍从2014年3月15日算到2015年5月6日止，并撤回第二项诉讼请求。
被告王锋平未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠据复印件一份，证明被告欠原告货款所出具欠据的事实。
2、还款承诺书复印件一份，证明原告在催讨情况下被告所出具的还款承诺书，承诺还款期限以及违约责任。
3、应收明细打印件一份，证明被告购货的明细以及计算利息的时间及利息总额。
庭审后，原告提供了上述证据的原件，庭审中复印件经与原件核对无异，原告提供的证据1、2，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相印证，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提供的证据3，系原告单方出具的打印件，本院予以综合认证。
经审理查明：原、被告系供方与需方的关系，被告王锋平向原告浙江艺诺建材有限公司购买建筑材料。2014年3月15日，被告出具欠据一份，载明：欠材料款87252元，于2014年4月15日前还清，逾期不归还的，每天按照欠款本金的3%支付违约金；如欠款人违约导致诉讼的，应当承担债权人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由义乌市人民法院管辖；2014年7月30日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：欠原告64184元，原约定时间内无法完成还款，现承诺于2014年8月30日前还清欠款，若逾期不还，愿按银行利息的四倍计算利息（计息期从借款日开始至还款日止），若如期还款，不计算利息。上述货款，被告尚欠41184.8元未支付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供欠据、还款承诺书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告王锋平尚欠原告货款41184.8元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时如数支付货款，如逾期，应承担相应违约责任。现原告主张自被告出具欠据即2014年3月15日起按中国人民银行同期同档次存款基准利率的四倍计付利息损失，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王锋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋平于本判决生效后十日内支付原告浙江艺诺建材有限公司货款人民币41184.8元并支付利息损失（从2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率的四倍计付至2015年5月6日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告王锋平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币898元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 彭书表
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2870号
原告世丹（上海）商贸有限公司。
法定代表人甘永煊，执行董事。
委托代理人贾颖，女，世丹（上海）商贸有限公司工作。
被告宿迁易龙供应链管理有限公司。
法定代表人李鸿飞。
本院在审理原告世丹（上海）商贸有限公司与被告宿迁易龙供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世丹（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告世丹（上海）商贸有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一五年九月八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原�。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申260号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谢姝。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）塔河县住房和城乡建设局,住所地塔河县塔河镇。
法定代表人盛之英，该局局长。
委托代理人唐殿博，该局主管副局长。
委托代理人司世江，该局法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国工商银行股份有限公司塔河支行，住所地塔河县塔河镇建设大街75号。
法定代表人王清林，该支行行长。
委托代理人牛晓芳，该支行法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邵长权。
中国工商银行股份有限公司塔河支行（下称塔河支行）诉塔河县住房和城乡建设局（下称塔河县住建局）房屋行政登记一案，谢姝、塔河县住建局不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年5月11日组织各方当事人进行了询问。谢姝、塔河县住建局的委托代理人唐殿博、司世江，塔河支行的法定代表人王清林、委托代理人牛晓芳到庭接受询问。本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审判决未对谢姝是否是善意第三人相关问题进行审查，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令大兴安岭地区中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年六月十六日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第65号
原告：王某某，女，蒙古族，儿童，住喀左县白塔子。
法定代理人：王某某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告王某某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告是原告的母亲，2014年5月6日，原告的父母因感情不和离婚，原告由其父王某某抚养，抚养费双方共同承担。被告没有给付抚养费，请求判令被告每月给付抚养费500元。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：被告是原告的母亲，2014年5月6日，原告的父母因感情不和离婚，原告由其父王某某抚养，抚养费双方共同承担。原告和其父王某某一起生活，被告没有给付抚养费。
上述事实，有原告的陈述，离姻证，村委会的证实，证人江某某、张某某的证言在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原告是被告婚生子女，虽然被告已离婚。但对原告应有抚养教育的义务。原告主张抚养费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓某某本判决书生效之月起（含当月）每月给付原告王某某抚养费300元，至年满18周岁时止。每年12月30日前履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏立新
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）某0481民初1121号
原告罗某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 刘 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初393号
原告：武桂连，女，汉族，1963年10月22日生，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：吴小军，贵州贯公律师事务所律师，执业证号：15201201210956910。
被告：朱云凯，男，汉族，1992年3月30日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现居住地贵州省贵阳市云岩区。
被告：吉丽莎，女，汉族，1986年6月1日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现居住地贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，职务：总经理。
委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319。
原告武桂连诉被告朱云凯、吉丽莎、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告武桂连于2018年4月12日以与被告平安财险已经达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武桂连撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告武桂连负担。
审判员 熊德敏
二〇一八年四月十二日
书记员 余学英
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1069号
原告杨宜武，男，1978年2月13日出生，汉族，河北省保定市.
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告李晓娟，女，1977年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县.
原告杨宜武与被告李晓娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宜武及其委托代理人冯鑫玉到庭参加诉讼，被告李晓娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨宜武诉称，2014年7月1日，被告向张胜永借款50000元，并由我与许小东担保，我们三人共同为张胜永出具借条一张，此笔借款到期后，被告未按约定归还借款，为此张胜永向易县人法院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款，并要求我与许小东承担保证责任，易县人民法院于2015年2月2日作出（2014）易民初字第1869号民事判决书，判决我与许小东于判决生效七日内偿还张胜永借款50000元。该判决生效后，经张胜永申请，易县人民法院执行庭立案执行，由我支付了案件标的款25000元。该标的款是因我履行保证责任为被告代为偿还的借款，故请求法院判令被告支付我代其偿还的借款25000元。
被告李晓娟经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月1日，被告李晓娟向贷款人张胜永借款50000元，原告杨宜武与另一保证人许小东为其提供担保。借款到期后，被告李晓娟未按约定归还借款，为此，张胜永向易县人法院提起民事诉讼，要求原告杨宜武与许小东承担保证责任，归还被告李晓娟的上述借款，易县人民法院于2015年2月2日作出（2014）易民初字第1869号民事判决，责令原告杨宜武与许小东偿还张胜永借款50000元。该判决生效后，经易县人民法院执行，原告杨宜武支付了案件标的款的一半25000元。2015年6月2日，原告诉至本院，要求被告李晓娟支付其代为偿还的借款25000元。以上事实，有原告提供的（2014）易民初字第1869号民事判决书、向易县人民法院交纳纠纷款的收到条及庭审笔录在卷证实。
本院认为,被告李晓娟经原告杨宜武及另一担保人许小东担保，向贷款人张胜永借款50000元，因未按约定归还借款，致使原告杨宜武依法承担了保证责任，替被告李晓娟偿还了借款总额的一半共计25000元，根据法律规定，原告杨宜武有权向债务人被告李晓娟予以追偿，故对原告杨宜武要求被告李晓娟偿还25000元的诉讼请求予以支持。被告李晓娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告李晓娟于本判决生效之日起七日内偿还原告杨宜武人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张雅茜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（黄）初字第42号
原告巫德明，男，1963年2月22日生，汉族，于都县人。
被告伍称生，男，1966年3月18日生，汉族，于都县人。
原告巫德明诉被告伍称生买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢元九适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告巫德明到庭参加诉讼，被告伍称生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告伍称生叫原告巫德明帮其拉砂石，被告尚欠原告砂石款2780元，并向原告出具欠条为据。后虽经原告多次催收，但被告分文未付。为维护自己合法权益，原告具状法院要求被告偿还欠款本息。
被告伍称生未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告伍称生建房打井需要砂石，被告在原告巫德明处购买了砂石。在2013年5月27日经原、被告结算，被告尚欠原告砂石款共计人民币2780元。后经原告多次催收欠款，被告仍没有归还，为此原告具状法院，要求被告偿还欠款。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，欠条一张等证据以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告巫德明与被告伍称生之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予以支持。原告主张欠款利息，因欠条中未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍称生应于本判决生效后十日内偿还原告巫德明欠款计人民币2780元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍称生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张志江
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第518号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年11月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因吸食毒品于2015年2月2日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌非法持有毒品于2015年2月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
辩护人陈必旺，福建南州律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人张嘉东、陈必旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法持有毒品罪
2015年2月2日15时许，被告人吴某驾驶闽D×××××号小轿车携带25包甲基苯丙胺（冰毒，净重27.23克）到芗城区腾飞路福建立盛建筑集团楼下停放，被公安机关当场查获该毒品。后公安机关在被告人吴某的租房芗城区福海阳光7幢302室内查获8包甲基苯丙胺（冰毒，净重8.01克）。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年1月15日、1月31日，被告人吴某先后2次在其居住的芗城区福海阳光7幢302室容留姚某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月2日下午，被告人吴某在其居住的芗城区福海阳光7幢302室容留李某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，证人姚某、李某、林某、陈某甲、陈某乙的证言，漳州市公安局芗城分局检查笔录，公安机关出具的扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）133号检验报告，漳州市房屋租赁协议书，短期租赁协议，公安机关出具的抓获经过，公安机关出具的案件说明，公安机关出具的现场平面图及现场照片，被告人吴某的户籍证明，漳州市公安局芗城分局漳公芗（巷口）行罚字（2015）00016号、00017号、00018号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法持有毒品甲基苯丙胺35.24克，又容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪。被告人吴某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某具有认罪态度较好，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；但提出的建议对被告人吴某适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年八月五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初270号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆丽峰，男，1981年11月3日生，汉族，大专文化程度，工作单位海盐县武原街道黄家埝村民委员会，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第289号起诉书指控被告人陆丽峰犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人陆丽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日晚，被告人陆丽峰酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县武原街道海兴路（城东路至迎丰桥）路段处时，执勤的民警示意靠边停车，被告人陆丽峰因害怕受处罚而采用倒车调头的方式逃跑，与正常行驶的由徐某驾驶的小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）发生碰撞，导致车辆受损的交通事故发生。经事故调查认定，被告人陆丽峰负事故的全部责任。经检验，被告人陆丽峰血液中乙醇含量为2.09毫克/毫升。
上述事实，被告人陆丽峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某的证言，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及事故认定书，呼气式酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆丽峰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在被查处时有逃跑行为，且导致交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆丽峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆丽峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴李琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2653号
原告潘冉，女，生于1989年3月7日，汉族，住河南省禹州市苌庄乡缸瓷窑村*组。身份证号码：4113211989********。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。
被告李俊杰，男，生于1974年8月17日，汉族，住址同上。身份证号码：4110811974********。
委托代理人李二焕，男，生于1945年7月9日，汉族，住址同上。系被告李俊杰之父。
原告潘冉为与被告李俊杰离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法适应简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘冉及其委托代理人李红超、被告李俊杰委托代理人李二焕到庭参加了诉讼，被告李俊杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冉诉称：原、被告双方2008年5月份在郑州自由恋爱，2009年3月17日依法登记结婚，婚后2009年7月6日生一男孩，取名李浩企，现已6岁。2012年10月30日又生一男孩，取名李铭航，现已两岁半。由于原、被告双方婚前了解少，婚后生孩子后，被告经常赌博，双方因此吵嘴打架，婚后感情没有建立起来。2014年10月份被告将原告打伤后离家出走，致使双方感情破裂，现已分居6个月，夫妻感情确已破裂，根本无法和好，故请求判令原、被告双方离婚；婚生的两男孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告李俊杰委托代理人李二焕辩称：原告所诉理由属实，同意原告潘冉和被告李俊杰离婚；婚生子由被告抚养，不让原告支付抚养费。
原告潘冉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记档案材料一份，证明原、被告登记结婚的事实。2、孕检证明一份，证明原告现在未孕的事实。3、户口簿一份，证明原、被告家庭成员关系。
被告李俊杰未向本院提供证据材料。
经庭审质证，因被告对原告的证据均无异议，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2008年5月，原、被告在郑州相识并自由恋爱，后于2009年3月17日登记结婚。婚后于2009年7月6日生育长子李浩企，于2012年10月30日生育次子李铭航。原、被告婚后感情一般。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，可见双方有一定的感情基础，原告虽提出离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告李俊杰委托代理人李二焕虽辩称李俊杰同意离婚，但由于被告李俊杰并未到庭，不能确定是否是其本人的真实意思表示，故对被告李俊杰委托代理人的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘冉与被告李俊杰离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年八月十四日
书记员 ：胡泽佩
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初697号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告曾维成，男，1975年12月19日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告曾维成物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾维成的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年五月二日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05160号
原告颜雪梅，女，汉族，1969年1月22日出生，住四川省武胜县。
原告李四勤，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省武胜县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告颜雪梅、李四勤诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李军适用小额诉讼程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告颜雪梅、李四勤的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜雪梅、李四勤诉称，2010年7月24日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××××街××××号××幢××××××房屋出售给原告，房屋建筑面积为67.27平方米，成交总价148924元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年7月29日，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年6月19日才取得产权登记受理单的，2013年6月25日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达331天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金4929.38元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月24日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××××路××××号××幢××单元××××的房屋（建筑面积为67.27平方米，套内建筑面积59.07平方米）以总成交价148924元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后�……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年7月29日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2010年10月12日向原告出具了购房款金额为148924元的发票。2011年5月7日，原告办理了接房手续。2013年6月19日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××××镇××××路××××号××××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月7日。合同约定被告应�房屋实际交付使用之日起360日之内（即2012年4月30日之前）取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月19日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年6月19日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金4929.38�（148924元×0.0001／天×331天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告颜雪梅、李四勤逾期办证违约金4929.38元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向�院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年十月二十日
书记员 林佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3282号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黎林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9322元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9322元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0878号
申请执行人：赵小彬
被执行人：李兵、袁书堂
赵小彬与李兵、袁书堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）河民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李兵、袁书堂于判决生效后十日内一次性偿还原告赵小彬借款本金13万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本案于2014年8月13日受理，在执行过程中被执行人李兵偿还5万元，扣留被执行人袁书堂在沭阳县中医院每月工资收入2500元（2014年12月24日送达执行裁定书、协助执行通知书）。被执行人李兵、袁书堂名下暂无财产可供执行，现本案程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 王 凯
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初608号
（2016）吉0822民初608号之一
申请人：袁凤仙，男，1972年11月23日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇内。
被申请人：袁灵芝，女，38岁，汉族，农民，现具体住址不详。
申请人袁凤仙于2016年2月26日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，被申请人在乌兰花信用社没有直补账户，无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回袁凤仙的申请。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢承玺
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初608号
申请人：袁凤仙，男，1972年11月23日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇内。
被申请人：袁灵芝，女，38岁，汉族，农民，现具体住址不详。
申请人袁凤仙于2016年2月26日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，被申请人在乌兰花信用社没有直补账户，无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回袁凤仙的申请。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢承玺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1649号
原告潘玉中。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告陈玉华。
原告潘玉中与被告陈玉华侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘玉中及其委托代理人张费华，被告陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉中诉称，2015年8月25日6时55分许，原告驾驶吴江xxx电动自行车沿江苏省苏州市吴江经济开发区江兴东路南侧非机动车道由东向西行驶至佳施金属制品厂门口处，遇被告陈玉华驾驶电动三轮车沿江兴东路南侧机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，被告负该起事故的同等责任。现请求判令：1、被告赔偿原告医药费35664.4元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元，合计52014.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉华辩称，在本次事故中，原告应负主要责任，被告负次要责任，请求法院依法判决。事故发生后垫付给原告5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月25日6时55分许，潘玉中驾驶吴江xxx电动自行车沿江苏省苏州市吴江经济开发区江兴东路南侧非机动车道由东向西行驶至佳施金属制品厂门口处，遇陈玉华驾驶电动三轮车沿江兴东路南侧机动车道由西向东行驶至此，陈玉华驾驶的电动三轮车进入江兴东路南侧非机动车道时与潘玉中驾驶的吴江xxx电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及潘玉中受伤的交通事故。经交警队认定，潘玉中负该起事故同等责任，陈玉华负同等责任。事故发生后，陈玉华垫付潘玉中金额5000元。
另查明，苏州市吴江区公安局交通警察大队开发区中队委托检验了潘玉中驾驶的吴江xxx电动自行车和陈玉华驾驶的电动三轮车，对潘玉中驾驶的吴江xxx电动自行车检验结论为“该车为二轮电动车，前照灯、前制动等撞坏，转向灵活，后制动无效”，对陈玉华驾驶的电动三轮车检验结论为“该车为电动三轮车。前照灯有效，转向灵活，前制动无装置，后制动有效”。
以上事实，由交通事故认定书、本院调取的材料以及当事人陈述等证据予以证实。
关于原告诉请的各项损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张35664.4元，提供医疗费发票、出院记录以及门诊病历为证。被告陈玉华认为费用过高。本院认为，原告提供的票据票面金额35664.4元，其中伙食费81元应予扣除，故本院认定医疗费为35583.4元。
2、住院伙食补助费。原告主张1050元，按照50元／天计算21天。被告认为差不多。本院认为，原告主张按照50元／天计算住院伙食补助费较为合理，原告住院21天，故本院认定住院伙食补助费为1050元。
3、营养费。原告主张4500元，按照50元／天计算90天。被告陈玉华不认可。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元／天的营养费标准比较合理，营养期限按住院天数21天计算，故本院认定营养费为1050元。
4、护理费。原告主张10800元，按照120元／天计算90天。被告陈玉华认为原告才住院21天，故不认可这个金额。本院认为，护理费标准按120元／天计算比较合理，护理期限按照住院天数21天计算，故本院认定护理费为2520元。
综上，原告潘玉中因本次事故造成的损失为：医疗费35583.4元、住院伙食补助费1050、营养费为1050元、护理费2520元，合计40203.4元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告潘玉中因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本次交通事故责任，被告陈玉华认为，发生事故时原告为逆向行驶且没有刹车，原告刹不住车撞到被告车上，被告的车辆是码表无装置，不是刹车无装置，原告应负主要责任，被告负次要责任。原告认为，原告的违法行为在事故认定书中已有陈述，并对本次事故负同等责任，原告对被告关于码表无装置的陈述不予认可，交警部门的车辆检验报告显示被告的车辆是前制动无装置，事故发生时被告车辆由机动车道突转至非机动车道，疏于观察路面情况，是事故发生的另一主要原因，事故的发生是双向的，由于被告的违法行为共同导致了本起事故，事故认定书认定被告负事故的同等责任符合法律规定。本院认为，根据吴公交认字（2015）第110035号道路交通事故认定书，当事人潘玉中驾驶吴江xxx电动自行车后制动无效、逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是导致此起事故的一方面原因；当事人陈玉华驾驶电动三轮车前制动无装置、由机动车道进入非机动车道时疏于观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”之规定，是导致此起事故的另一方面原因。故交警队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，作出潘玉中、陈玉华均负事故同等责任的认定。交警队对事故责任的认定结果符合法律规定，本院对此予以确认。现原告潘玉中的损失合计40203.4元，被告陈玉华对事故负同等责任，故被告陈玉华应赔偿原告20101.7元（40203.4＊50%），扣除已经垫付的5000元，还应赔偿给原告15101.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告陈玉华应赔偿原告潘玉中医疗费等损失合计20101.7元，扣除已经垫付的5000元，剩余15101.7元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由原告潘玉中负担10元，被告陈玉华负担200元，被告陈玉华负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈炳蕾
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初368号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人屠某，男，1979年3月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2001年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金五千元；2003年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，罚金五千元，撤销缓刑合并执行有期徒刑三年六个月，罚金五千元，于2006年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月，被告人屠某先后在宁波市奉化区，采用拉车门的方式，盗得被害人竺某等人放于车内的手机、现金等物，共计价值人民币1420元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月一天凌晨，被告人屠某在奉化区岳林街道前方路北五弄7幢路边，采用拉车门的方式，盗得被害人竺某放于车内的iPhone5s手机1只，价值人民币870元。
2、同月一天凌晨，被告人屠某在奉化区锦屏街道城基路3-11幢路边，采用上述方式，盗得被害人鲍某放于车内的现金人民币90元和“醉无忧”红牛饮料1箱。
3、同月一天凌晨，被告人屠某在奉化区锦屏街道南山路65-2幢路边，采用上述方式，盗得被害人葛某放于车内手提包里的现金人民币460元。
案发后，被盗iPhone5s手机被追回，并已发还给被害人。
被告人屠某于2017年3月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人屠某在庭审中没有提出异议，并有被害人竺某、葛某、鲍某的陈述、辨认笔录、价格认定意见书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人屠某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人屠某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。案发后部分赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人屠某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得继续予以追缴并发还被害人鲍成光和葛美娣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年六月十四日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执恢2号
申请执行人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人：刘福兴。
被执行人廊坊华升房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区。
法定代表人：李士武。
本院在执行廊坊市安华中小企业信用担保有限公司与廊坊华升房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，调解书已生效：被执行人给付申请人2029089元。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务。执行中，经查询，被执行人除不可处置财产外无其他财产可供执行，申请人自愿申请并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第443号民事调解书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月三十日
书记员 郑维志
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第138号
原告佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄国新。
委托代理人梁雄归。
委托代理人刘威。
被告佛山市吉丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人祝国灿。
被告肇庆骏辉贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人樊红梅。
被告樊红梅。
被告郑革新，男，1966年11月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴伟洪，男，1969年11月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈树彬。
被告佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈树彬。
被告肇庆市润益置业有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人罗天龙。
本院在受理上列原、被告小额借款合同纠纷一案中，因原告佛山市粤纺小额贷款责任有限公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市粤纺小额贷款责任有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 车惠青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1636号
申请执行人王栾芳，女，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人刘斌，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人任娅娟，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东昌泰投资担保有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路280号。
本院在执行王栾芳诉刘斌、任娅娟、山东昌泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1636号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1636号申请执行人王栾芳，女，汉族，住淄博市临淄区。被执行人刘斌，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人任娅娟，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东昌泰投资担保有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路280号。本院在执行王栾芳诉刘斌、任娅娟、山东昌泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1636号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10241号
原告：丹阳市开发区宏达锁业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区晓星村，统一社会信用代码91321181760511866R。
法定代表人：眭伟叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：潍坊华安消防器材有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街办教场村，统一社会信用代码913707246920334195。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司与被告潍坊华安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款30640元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订一份购销合同，约定原告向被告供应防火锁、闭门器等五金产品，并对价格进行了约定，其中防火锁（CB-
SIS）16元/把、防火锁（CB-S17）6元/把、闭门器（B2）19元/台、闭门器（B3）26元/台、顺位器（铁）3.8元/只、顺位器（胶）3.5元/只。合同第六条约定结算方式及期限：每个月的月底之前把本月的货款结清，如三个月不发生义务往来，需在三个月内付清全款。合同第八条约定解决合同纠纷方式：双方协商，协商不成，由原告方法院处理。2016年6月11日，原告向被告发送订单，要求交付防火锁900把、闭门器（B2）200只、闭门器（B3）200只、管井锁10箱、过道锁10箱、顺位器（铁轮）300套、顺位器（塑轮）200套，其中管井锁即是合同约定的防火锁（CB-S17），补充的过道锁约定价格为10元/把。原告委托物流公司交付被告A6防火锁（CB-
CIS）900把、闭门器（B2）200台、闭门器（B3）200台、管井锁(CB-S17)400把、A6过道锁300把、顺位器（铁）300个、顺位器（塑）200个。按照合同及双方补充约定，上述产品价款合计30640元。被告未能按照合同约定在2016年6月底付清价款。
被告潍坊华安消防器材有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的产品购销合同、订购单、送货单、原告与宁波爱瑞门业有限公司及浙江忠建消防科技有限公司对账函，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告按约交付产品，被告应当按约给付价款30640元。被告未能按照合同约定期限给付价款，应当承担逾期付款的违约责任。双方未就逾期付款违约责任的承担方式作出明确约定，原告可以要求被告赔偿起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，标准可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华安消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司价款30640元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一七年一月十二日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7843号
原告：许某，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告：陈某1，男，1963年8月22日出生，汉族，现住上海市虹口区。
原告许某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1990年12月20日登记结婚，1994年10月10日生育一子名陈2，后改名为陈某3。婚后夫妻感情尚可。后因原告工作繁忙，被告开始无端猜疑。2015年7月起，被告变本加厉，隔三差五盘问、殴打原告，原告身心受到极大摧残。双方于同年10月起分居。2016年2月，原告提起离婚诉讼未果。之后，被告又与儿子发生冲突，儿子不堪被告殴打，离家至今。现夫妻感情已完全破裂。
陈某1辩称，双方婚后感情稳定。1996年，被告发现原告出轨，双方产生冲突，被告不忍拆散家庭，与原告重归于好。之后，原告升职，经常晚归，被告遂起疑心。2015年7月，被告发现原告与他人微信内容不正常。在被告质问下，原告承认以前存在婚外情的事实。争吵之下，原告于同年10月从家中搬离。此外，因儿�与异性交往方式不当，被告进行管教，也属正常。现与原告夫妻感情已经破裂，故同意离婚，夫妻共同财产依法分割。原告对婚姻破裂存在过错，应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年12月20日登记结婚，1994年10月10日生育一子名陈2，后改名为陈某3。2010年7月，原、被告和陈某3共同登记为上海市虹口区海伦路XXX号XXX室房屋产权人，三人户籍迁入该处。2013年10月，原、被告购买东风日产牌轿车一辆，号牌号码沪A3XX**，登记于原告名下，现由原告使用。2015年8月，双方购买价值人民币(以下同币种)73,610元钻戒一枚。同年10月12日，原告因与被告产生冲突而报警。原告搬离海伦路房屋。2016年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。截止2017年5月16日，原告名下中国银行上海市番禹路支行存款余额27,650.90元。截止2017年6月6日，原告名下中国工�银行上海市番禹路支行存款余额11,800.69元。截止2017年5月18日，原告名下证券账户中，现金和股票市值合计总资产266,544.78元。
审理中，原、被告确认，沪A3XX**轿车归原告所有，以车辆价值12万元、号牌价值90,200元进行分割；现存原告处的钻戒按73,610元价值进行分割。被告表示，原告搬离时，带走了两张银行卡，分别有48万元和11万元存款，要求分割。此外，被告认为，原告离家后，其账户资金有多次超过5,000元金额的使用未经被告同意，被告均不予认可，原告收入的一半应当属于被告；2016年1月，原告获得单位二三十万元的退税款，应予分割；海伦路房屋房产证、户籍本均在原告处，原告应予返还。原告表示，离家时，其名下证券账户总资产达到48万元、其他存款金额达到11万元，后因炒股亏损、返还海伦路房屋购房贷款、支付陈某3生活费用、旅游、父母赡�、日常生活开支等形成现在的余额，现其存款余额、证券账户总资产可与被告对半分割。原告就此提供了其银行账户流水明细清单、证券账户对账单、还贷凭证、租房凭证、旅游合同、购买父母墓穴发票、父亲医疗费用单据等证据。原告还表示，其没有被告所谓的婚外情，其获得退税的事实不存在，其持有房产证、户籍本并无不当，其离婚后居住问题自行解决。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告对于生活中产生的矛盾未能妥善解决，直至原告两次提起诉讼以解除婚姻关系。本案中，双方对离婚不持异议，其维护家庭的愿望丧失。基于原、被告之间感情确已破裂，现依法应当准予离婚。被告主张，导致婚姻破裂的原因是原告有婚外情，并就此提供了视频证据。经审核，被告该项证据的形成不符合法律规定，内容有悖公序良俗，故不具有证明效力。被告据此要求原告承担损害赔偿责任，本院不予支持。
对于夫妻共同财产，本院依照财产的具体情况，根据双方当事人的意思表示，依法予以处理。沪A3XX**轿车归原告所有，原告按车辆、号牌价值的一半支付被告分割款。现存原告处的钻戒归原告所有，原告按钻戒价值的一半支付被告分割款。原告就其离家时的证券、存款情况，及之后的证券买卖、收入支出提供了证据，作出了说明，原告的证据具备证明效力，其说明符合生活常理，用途正当，可予采信。现原告主张以离婚时的财产状况进行分割处理，并无不当。被告提出按原告离家时的财产状况进行分割，并要求分割原告之后的一半收入，实为否定原告对夫妻共同财产依法享有的平等处分权，本院对此不能支持。此外，被告主张分割原告的退税收入没有事实依据，不能成立。原告作为产权人、户籍在�人员，其持有房产证、户籍本，并无不当。至于原、被告提及的海伦路房屋等其他夫妻共同财产，相关当事人可另行依法解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某1离婚；
二、沪A3XX**轿车归原告所有，原告支付被告分割款105,100元；
三、钻戒归原告所有，原告支付被告分割款36,805元；
四、原告名下证券账户中的资金、股票归原告所有，原告支付被告分割款133,272.39元；
五、原告名下中国银行上海市番禹路支行收入归原告所有，原告支付被告分割款13,825.45元；
六、原告名下中国工商银行上海市番禹路支行收入归原告所有，原告支付被告分割款5,900.35元。
以上第二至第六项，均于本判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
本案受理费2,149.03元，减半收取计1,074.51元，由原告负担537.25元，被告负担537.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一七年七月四日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1705号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人高学政，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告周姅环。
被告张群成。
被告闫水连。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告周姅环、张群成、闫水连金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告周姅环、张群成、闫水连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日被告周姅环在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告张群成、闫水连连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份和三被告的身份证明；2个人借款凭证和个人贷款基础信息一份，证明被告在原告处贷款未全部偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年7月34日被告周姅环和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，额度有效期至2013年7月30日。合同约定被告周环可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告张群成、闫水连作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告周姅环于2012年12月2日从原告处借款30000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利1分2厘6，于2013年6月3日到期，贷款逾期后被告仍欠原告借款本金30000元及利息未清偿。
本院认为：被告周姅环在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告周姅环未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告张群成、闫水连为被告周姅环贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告周姅环于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告张群成、闫水连对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 许余粮
二〇一五年九月十日
书 记 员 李树林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈立豪，男，1983年9月18日，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立豪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计361,586.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款361,586.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初967号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：吉二锁，男，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告吉二锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告吉二锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1822元；2.被告按日向原告支付应缴纳费用的1‰作为滞纳金，至给付完毕时止；3.被告支付原告诉讼工本费50元；4.诉讼费由被告负担。事实和理�：被告欠原告2013年9月1日至2016年8月31日物业服务费1822元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。
被告吉二锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区青福镇昌福村村委会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区昌福新村小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2013年8月31日，物业管理服务期限为6年，从2013年8月31日至2019年9月1日止。收费标准和方式为每平方米每月为0.7元；电梯楼1楼每平方米每月0.7元，2楼3楼每平方米每月0.8元，4楼以上每平方米每月1.2元；村委会办公楼每年补贴服务费10万元。物业管理费每年收缴一次，由物业公司自行收取。被告吉二锁坐落于包头市××区号房屋，建筑面积为72.29平方米，物业服务费应该按每月每平方米0.7元标准收取，被告未向原告交纳2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1821.71元。以上事实，根据原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告吉二锁未到庭，未做认证，但本院仍予以确认。
案外人吉龙称系被告吉二锁之子，吉龙提出，2008年，被告与当时的物业公司验房时，房屋中没有电线，当时的物业公司还押着被告1000元；原告所服务的被告所在的小区保安配备不全，保安素质不高，小区经常丢东西，保安也不管，打扫卫生也是三四天打扫1次，被告未享受到物业服务；原告与之前的物业公司未就被告家的事情进行交接，有责任，故不同意缴纳物业费。原告认为，其2013年入住该小区，之前的事情与原告无关；物业费押金也不是原告收取的；被告小区单元内卫生原告天天打扫。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区青福镇昌福村村委会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认合法有效；被告吉二锁作为包头市青山区青福镇昌福村的村民，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业管理服务费，现原告要求被告支付2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1822元，经查，被告实际欠原告2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1821.71元，故本院支持1821.71元，其余部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告按日支付应缴纳费用的1‰作为滞纳金，至给付完毕时止，原告在履行物业服务合�纠纷时并非尽善尽美，原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张，本院不予认可；被告未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。案外人吉龙并非本案的当事人，未有被告本人授权的情况下，其无权代表被告提出抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉二锁支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费1821.71元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担12.50元，被告吉二锁负担12.50元，被告吉二锁负担的部分于本判决书生效之日起十五日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 祖国庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2584号
申请执行人单树军，男，1964年1月4日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇广场。
法定代表人杜凤杰，董事长。
被执行人罗志祥，男，1970年8月22日出生，蒙古族，公司职员，现住通辽市。
申请执行人单树军与被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司、罗志祥民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字3372号民事判决书已发生法律效力，2016年11月1日立案执行，执行中双方自行达成执行和解，申请执行人单树军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字3372号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2584号申请执行人单树军，男，1964年1月4日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇广场。法定代表人杜凤杰，董事长。被执行人罗志祥，男，1970年8月22日出生，蒙古族，公司职员，现住通辽市。申请执行人单树军与被执行人通辽市全盛房地产开发有限公司、罗志祥民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字3372号民事判决书已发生法律效力，2016年11月1日立案执行，执行中双方自行达成执行和解，申请执行人单树军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字3372号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年四月二十四日书记员  陈景德
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督22号
申请人：柯新民，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯新民于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1401.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯新民茶叶款1401.6元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更181号
罪犯姚进，男，1987年12月25日生于湖北省来凤县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2009年9月10日作出(2009)来刑初字第74号刑事判决，认定被告人姚进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期自2009年3月20日起至2020年9月19日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，罪犯姚进于2009年9月21日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；于2016年2月22日作出（2016）鄂28刑更73号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年4月19日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯姚进提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯姚进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得4个表扬的行政奖励，确有悔改表现，距上次减刑已满1年六个月，符合减刑条件。罪犯姚进系严重暴力犯罪，提请减刑幅度从严掌握，建议人民法院对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯姚进在本次减刑间隔期内获得4个表扬，罚金全部缴纳。执行机关提出的罪犯姚进在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯姚进的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2650号
原告：戚某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告戚某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票。因原告戚某、被告吴某某经本院合法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某承担。
审判员 蔡贵春
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2057号
罪犯罗红，男，1987年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年10月12日作出（2012）狮刑初字1125号刑事判决，以被告人罗红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1481号刑事裁定，对罪犯罗红减去有期徒刑八个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年4月至2016年7月共获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月29日至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初364号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱宗宏，男，1992年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省叙永县。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人邱宗宏犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，邱宗宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日下午1时许，被告人邱宗宏窜至中山市民众镇盛景豪园国惠网吧楼下，利用携带的撬锁工具将被害人袁某停放在该处的一辆豪悦牌女装摩托车（价值人民币7500元）及放在该摩托车座箱内的一部苹果牌IPhone6Plus手机（价值人民币2700元）盗走。后邱宗宏在驾车逃离过程中被巡逻的公安人员抓获。公安人员从邱宗宏处缴获上述摩托车、手机及钥匙1串。归案后，邱宗宏如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人邱宗宏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宗宏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。作案工具应当予以没收。邱宗宏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱宗宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的钥匙1串，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月一日
书记员 翟燕云
连宜静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6499号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱炳均，男，1996年11月15日出生，汉族，住广西省桂平市。委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。原审被告：李成伍，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人邱炳均及原审被告李成伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服原崇明县人民法院(2016)沪0230民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销原判第一、二项中关于残疾赔偿金及精神抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。事实和理由：平安保险上海分公司对伤残等级的鉴定结论持有异议。邱炳均提供的常住人口登记卡显示，其户籍性质是居民户口，无法明确其户籍性质，平安保险上海分公司不同意按城镇标准予以计算赔偿金。邱炳均辩称，鉴定机构系受公安机关委托，具有相应资质，且鉴定程序合法。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。邱炳均原审中不仅提供了户口簿明确为居民户口，还提供了其工作单位江南造船(集团)有限责任公司出具的居住证明，原审法院适用城镇赔偿标准是合理的。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告李成伍述称：同意法院判决。邱炳均向一审法院起诉请求：主张医疗费124,570.04元、营养费7,200元(40元/天×180天)、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、护理费12,600元(70元/天×180天)、误工费20,200元(2,020元/月×10个月)、交通费500元、衣物损失费500元、后续治疗费15,000元、鉴定费2,600元、代理费4,500元，要求平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由李成伍按责承担。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付邱炳均医疗费5,000元、误工费17,170元、护理费9,000元、残疾赔偿金25,530元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、物损费200元，合计60,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付邱炳均医疗费118,940.04元、住院伙食补助费620元、营养费6,000元、残疾赔偿金186,318元、鉴定费2,600元、误工费1,010元，合计315,488.04元中的30%即94,646.41元；三、李成伍赔偿邱炳均代理费3,500元；扣除李成伍已支付邱炳均5,000元，故邱炳均于本判决生效之日起十日内返还李成伍1,500元；四、邱炳均的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费3,526元，减半收取计1,763元，由邱炳均负担263元，由李成伍负担1,500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司对邱炳均的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意按照城镇标准支付相应残疾赔偿金和精神抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，且未提供邱炳均应适用农村赔偿标准的确凿证据，故本院对此不予采信。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,526元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1264号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人逄江，该局工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人冯学楼，职务董事长。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛泰发集团股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审384号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款83558.25元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审384号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第312号
上诉人（原审被告）：魏红军。
委托代理人：李伟、王文凯，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜海军。
委托代理人：郭志强、郭雷，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘增良。
上诉人魏红军因产品质量纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年6月26日原告所有的车辆在被告魏红军处做保养，被告魏红军为原告车辆更换从被告刘增良处购进的骄马CH-4机油。原告车辆于2013年6月29日在天津发生故障。原、被告双方于2013年7月5日达成赔偿协议内容为“因乙方（姜海军）在13年6月26日在丙方（魏红军）门市更换骄马CH-4机油于29号发动机受损由甲方（刘增良）赔偿金共计55000元共计五万伍仟元整。明天先付25000元整（贰万伍仟元整），其余30000元8号中午前付清，13年7月8日开始修车。注：如果甲方（刘增良）不按时付清，一切后果由丙方（魏红军）承担，2013年7月5日。被告刘增良给付原告25000元后，余款30000元拒绝给付，因此形成诉讼。另查明，故障发生后原告支付拖车费8500元。
原审认为，原、被告三方达成的赔偿证明实质为赔偿协议，该协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘增良不按时履行义务，一切后果由魏红军承担，从该内容看，被告魏红军应对此承担连带赔偿责任，原告要求被告承担拖车费用8500元，因原、被告三方达成的赔偿协议只有赔偿总数，应认定该赔偿协议数额已经涵盖了原告的各项损失，对此法院不予支持。遂判决：一、自本判决生效后十日内，被告刘增良赔偿原告姜海军30000元；被告魏红军对此承担连带责任。二、驳回原告姜海军的其它诉讼请求。案件受理费763元，原告承担168元，被告刘增良、魏红军各承担297.5元。
宣判后，上诉人魏红军不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、本案为产品责任纠纷，被上诉人要求上诉人和刘增良承担连带责任没有法律依据，根据《侵权责任法》第43条第一款和《产品质量法》第43条规定，当事人可选择起诉，并没有规定生产者和供货者承担连带责任。2、被上诉人称其车辆发生故障是由于机油所致，但其未提供相关证据。3、一审法院适用担保法的相关规定判决上诉人承担连带责任属适用法律错误，即便按担保法承担责任，上诉人属一般担保，面非连带责任担保。请求撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，1、上诉人魏红军不仅仅是为车辆作了保养，同时也向姜海军销售了机油。2、事情发生后，上述三方对损失的原因、责任的确定有明确的约定，属各方的真实意思表示。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人魏红军与被上诉人姜海军、刘增良因产品质量纠纷已于2013年7月5日达成赔偿协议（部分已实际履行），该协议是当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议约定履行其义务。从协议内容显示，该协议既是对产品质量问题的确认，也是对因产品质量所造成的损失及责任承担方式的约定。据此，上诉人同时起诉刘增良和魏红军不违反法律规定。关于上诉人应否承担连带责任问题，因协议中并未明确约定上诉人承担的是一般责任保证还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人应负连带保证责任。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人魏红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 李文明
审判员 陈建英
二〇一四年三月二十八日
书记员 常新蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第26号
申请执行人岳阳市凌峰化工有限公司。
被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司。
被执行人张仁靠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第23号民事判决，于2015年4月3日立案执行岳阳市凌峰化工有限公司与湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司、张仁靠买卖合同纠纷一案。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的�务。执行中查明：被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司房地产（已经抵押他人）已经被辰溪县人民法院于2013年12月2日另案在先查封，尚未处置。案件审理过程中，湖南省岳阳市云溪区人民法院作出（2014）云民初字第33号民事裁定书，并于2014年1月8日发出协助执行通知书，轮候查封了湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司房屋产权证号为07070405-07070415的房屋产权、权证号为6901014、6901015的国有土地使用权，查封了张仁靠房屋产权证号为00××39的房屋（系被执行人唯一房产）产权及部分银行存款。执行中，本院依法冻结了被执行人部分银行存款，扣划被执行人存款5771.06元并已经支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面确认被执行人暂无�供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳中民一初字第23号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12366号
原告：江苏万帮外汽汽车有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路街道江东路88号。
法定代表人：丁锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。
被告：张宁，男，1981年5月18日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。（执业证号:13201200911534526）
原告江苏万帮外汽汽车有限公司与被告张宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏万帮外汽汽车有限公司的委托诉讼代理人高飞，被告张宁，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告商品车维修费2400元和车辆贬值损失6438元；2、判令被告二根据承保的涉案车辆在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内对上述费用承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：2016年10月14日，被告张宁驾驶的苏Ａ×××××车辆撞到原告的标致3008商品车，造成车辆损坏。南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警六大队）出具交通事故认定书，认定被告张宁负事故全部责任。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张宁辩称，对责任认定有异议，4S店的停车场应该是给顾客停的，而原告将新车也停放在该停车场，会增加发生发生交通事故的风险。对维修费无异议，但是不认可贬值损失和评估费，肇事车辆已经买了保险，所以不承担这部分费用。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实不持异议，事故责任请法院根据庭审情况判断。肇事车辆投保了交强险、商业三者险(限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据保险合同的约定，商业三者险只赔偿财产的直接损失，而车辆贬值损失属于间接损失，不是人保南京分公司和被保险人可以预见的，故不属于人保南京分公司的赔偿范围。诉讼费、评估费均不在保险范围内，也不应由人保南京分公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日9时40分，被告张宁驾驶苏Ａ×××××小客车至鼓楼区××路××4Ｓ店门口时，撞到原告未销售的东风标致牌商品车（车架号：LDCT81240G1522672），发生车辆受损的交通事故。交警六大队出具交通事故认定书，认定张宁负事故全部责任。后被告人保南京分公司对该商品车定损2400元。2016年12月13日，泛华保险公估股份有限公司出具车损评估报告。公估结论为：“标的车辆的损失为外观损失，需要更换左前叶子板及左前门钣金油漆。考虑现在的修复工艺，修复后会造成车辆存在色差的问题。且标的车辆为代售车辆，出事故后会对以后的销售产生影响，销售价格必然达不到无事故的代售车辆。综上：标的车辆贬值率为3.1%，即207700*3.1%=6438元。”
另查明，苏Ａ×××××车辆所有人系被告张宁,该车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险,上述事故发生在保险期间。
再查明，商业三者险条款中约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
上述事实，有道路交通事故认定书、照片、汽车合格证、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税发票、机动车保险财产损失确认书、修理费发票、车辆评估报告及评估费发票、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。交警六大队认定被告张宁负事故全部责任，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险。故原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告人保南京分公司承担赔偿责任。关于原告的损失，两被告对车辆修理费2400元均无异议，但被告人保南京分公司认为贬值损失系间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，案涉商品车是原告用于出售的新车，应是商品属性，区别于通常的代步工具，本次交通事故对车辆造成的损坏即便进行修复，该车辆也无法按照未受损的新车价格予以出售，故该贬值损失应认定为原告的直接损失，属于商业三者险的理赔范围，故被告人保南京分公司依法应承担赔偿责任。综上，被告人保南京分公司应赔偿原告汽车修理费2400元、车辆贬值损失6438元，合计8838元。关于评估费300元，不属于交强险及商业三者险的赔付范围，故由被告张宁承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏万帮外汽汽车有限公司8838元；
二、被告张宁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏万帮外汽汽车有限公司300元；
二、驳回原告江苏万帮外汽汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、减半收取25元，由被告张宁负担（此款已由原告江苏万帮外汽汽车有限公司已预交，被告张宁应在本判决生效之日起十日内给付原告江苏万帮外汽汽车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁莞欣
`广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初204号
原告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地：汕头市龙湖区华山路14号，统一社会信用代码：914405001927206939。
法定代表人：黄少华。
委托诉讼代理人：温根强、曾益莉，均系广东安达信律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托诉讼代理人：谢红聚，男，系该司职员。
原告汕头市建安实业（集团）有限公司（以下简称汕头建安公司）与被告广东星湖新材料有限公司（以下简称星湖新材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
汕头建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币566304.32元；2.判令被告自2016年6月12日起至实际全额支付工程之日止，以拖欠工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告计算并支付利息，暂计至2017年3月6日利息为18270.39元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月22日，原被告双方签署《广东省建设工程标准施工合同》，约定原告承建位于广东省肇庆市鼎湖区永安镇工业园内的年产十万吨高精度铝板带项目土石方工程。工程竣工验收合格后，按中标单价及实际工程量计算，承包方付足金额发票后，发包方在15日内付清。如被告延迟支付款项的，原告有权按照中国人民银行发布的同期同贷利率计算利息。施工合同签署后，双方相继签署两份《广东省建设工程施工补充协议书》。原告按约定履行合同义务�并竣工验收。原、被告及肇庆市中诚工程造价咨询事务所有限公司共同于2015年6月12日签署《工程预（结）算定案、标底审查通知书》，确定工程价款为5892176.92元及2247187.5元，合计8139364.42元。被告未按约定履行付款义务，现尚欠566304.32元。现提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。
星湖新材公司承认原告在本案中所主张的事实，尚欠汕头建安公司工程款566304.32元属实，但认为原告提出的利息计算起止时间有异议，对原肇庆市中诚工程造价咨询事务所有限公司作出的审核结算书不认可，之后我司另委托了广州财贸建设开发监理有限公司对工程重新进行结算，在2016年6月30日审核结算书出具，利息计算起止时间应为2016年6月30日。我司现正处于停业审计阶段，无法付款。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。星湖新材公司承认汕头建安公司在本�中所主张的事实，故对汕头建安公司主张的事实予以确认。原告按合同约定完成了建设工程施工，且工程经验收合格，被告没有按约定期限全部支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付尚欠工程款的主张，理据充分，本院予以支持。原告举证的经原、被告及肇庆市中诚工程造价咨询事务所有限公司三方于2015年6月12日签署的工程审核结算书，原、被告双方在工程审核结算指定的异议期限内均没有提出异议，该审核结算书即具有效力，原告要求从该审核结算书出具的次日起计算利息，即自2015年6月12日起至付清工程款之日止，按合同约定以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汕头市建安实业（集团）有限公司工程款566304.32元，并自2015年6月12日起至付清工程款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔伟杰