wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第23号
原告刘某某，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李学文。
被告杨某某，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1992年5月29日，原被告登记结婚，婚后生一女孩杨佳佳，现已成年。原被告结婚后共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，因为原告信上帝，不能忍的都忍了。但被告不思悔改，还是经常殴打原告，给原告打伤，给原告头发都成绺扯掉。原告实在忍无可忍，提出离婚，但被告不配合。因为殴打的事，原告找过村里、乡里、妇联。2011年5月3日，被告还给原告出具了一份保证书，保证再不以暴力来虐待原告。但此后被告并未悔改，还是依然实施家庭暴力，被告还有赌博恶习，屡教不改。2014年，原告起诉离婚，因被告要求给一次机会，原告撤诉，但被告此后并未悔改，原被告感情没有任何好转。综上事实，原被告感情确已破裂，依据婚姻法第三十二条规定，原稿特向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1992年5月29日登记结婚，生育一女孩杨佳佳，现已成年。2014年，原告起诉要求与被告离婚，后于5月21日撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告对其起诉事实，未提供任何证据。
本院认为：原告虽然再次起诉离婚，但根据原告在庭审中的陈述，原告在2014年5月21撤回离婚诉讼后，未与被告分居，其起诉所提出的主张，未向法庭提供任何证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告诉讼所称夫妻感情破裂的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：岳雯雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00170号
原告邵玉岐，男，1948年6月28日出生，汉族，住北票市。
被告北票市宝国老宏图铁选厂，住所地北票市。
投资人刘彦宏，厂长。
原告邵玉岐与被告北票市宝国老宏图铁选厂（以下简称“宏图铁选厂”）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审理本案，本案于2014年10月23日、11月20日公开开庭进行了审理，原告邵玉岐到庭参加诉讼，被告宏图铁选厂投资人刘彦宏经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邵玉岐起诉称：2012年8月份，原告在被告处做磨机工，被告未支付劳务费1600元，现起诉要求被告给付劳务费1600元。
原告向本院提交了由原宏图铁选长矿长刘某某出具的《证明》二份。
被告宏图铁选厂未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，结合原告提交的证据及其陈述，可以确认原告邵玉岐提交的《证明》具有证明效力。
本院根据上述认证查明，原告邵玉岐于2012年8月份到被告宏图铁选厂工作，从事磨机工，在2013年1月1日至1月20日期间，原告邵玉岐出勤17.5个工，每工95元，尚欠劳动报酬合计1662.50元。原告于2014年9月29日向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门作出《不予受理案件通知书》，原告邵玉岐在法定期限内向本院起诉，请求支付劳动报酬1600元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告是具备用工资质的用人单位，原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，但原告从事的劳动是被告单位的业务组成部分，被告向原告支付工资并进行管理，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北票市宝国老宏图铁选厂于本判决生效后十日内支付原告邵玉岐劳动报酬1600元。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘佳慧
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第21号
原告仙游县顺福古典家具有限公司，住所地仙游县大济镇蒲峰村。
法定代表人颜洪喜，经理。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市荔城中大道2169号莆田市人民政府一号楼六层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人潘紫先，男，仙游县人力资源和社会保障局干部。
第三人杨家豪，男，住江西省丰城市。
委托代理人杨广平，男，住江西省丰城市。系第三人杨家豪父亲。
原告仙游县顺福古典家具有限公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月15日依法受理。因杨家豪与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告仙游县顺福古典家具有限公司以其与第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告仙游县顺福古典家具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县顺福古典家具有限公司负担。
审 判 长 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 蔡奇伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 林瑜娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第8400号
原告万玉华，女，1940年7月3日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人吕博杰，北京市嘉安律师事务所实习律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人满江涛，经理。
委托代理人王锦，男，1981年1月26日出生。
原告万玉华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客运三公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玉华之委托代理人周皓、被告公交客运三公司之委托代理人王锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日晚6时许，原告乘坐被告所属473路公交车（车牌号xxxx），因被告车辆启动过猛，造成原告摔倒受伤。经航天中心医院和清华大学玉泉医院治疗诊断，原告腰椎受伤骨折。现因原告与被告对赔偿未达成一致意见，故诉至法院。诉讼请求：1、判令北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司赔偿原告医疗费697.05元，护理费20000元，交通费1348.21元，住院伙食补助费600元，营养费6000元，误工费20200元，精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金31715.4元；2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告公交客运三公司辩称：对于原告所述的事实没有异议。医疗费我公司已经进行过部分赔偿了，对于原告主张的医疗费我公司同意赔偿。原告主张的护理费、交通费过高对于误工费是其家人陪护产生的，因为原告已主张护理费，不应再重复计算。对于其他赔偿项目，合理的部分同意赔偿。
经审理查明：2014年9月16日晚6时许，万玉华乘坐公交客运三公司所属473路公交车途经大成路西口时，司机王春刚因紧急制动刹车，导致万玉华受伤。后万玉华前往北京大学航天临床医学院急诊就诊，当天又转至清华大学玉泉医院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出，重度骨质疏松等。2015年2月11日清华大学玉泉医院在局麻下对万玉华行经皮刺穿椎体成形术，手术顺利，万玉华于2015年2月17日出院。
诉讼中，万玉华向法院申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京盛唐司法鉴定所。2016年2月24日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万玉华构成十级伤残，建议营养期为90-180日，护理期为90-180日。原被告双方对上述鉴定程序及结果均无异议。
庭审中，万玉华主张医疗费697.05元、住院伙食补助费600元并提供医疗票据为证，公交客运三公司均予以认可。万玉华主张护理费20000元，护理期为120天，提供收据并申请证人杨×出庭作证，杨×的证言主要内容为：自2015年2月至6月，由杨×一直照顾万玉华，万玉华每月给付杨×5000元现金作为报酬。公交客运三公司认可护理期为120天，但对上述证据不予认可，认为住院期间的护理费被告已经支付。万玉华主张交通费1348.21元并提供发票为证，公交客运三公司不予认可，认为所提供发票与万玉华就医的实际情况不相符。万玉华主张营养费6000元，营养期120天，公交客运三公司认可营养期，同意营养费由法院酌定。万玉华主张误工费20200元并提供公司证明为证，公交客运三公司对该证据不予认可，认为误工费系万玉华家人陪护产生的，万玉华已主张过护理费，不应重复主张。万玉华主张伤残赔偿金31715.4元，并提交了北京靛厂锦园物业管理有限公司出具居住证明证明其一直居住在城镇，公交客运三公司对该证明的真实性没有异议并同意按照城镇标准进行计算。万玉华主张精神损害抚慰金5000元系其估算，公交客运三公司对数额不予认可。
上述事实，有司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、诊断证明书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案中，公交客运三公司的司机在履行职务行为时导致万玉华受伤，故公交客运三公司应当承担侵权责任。万玉华主张医疗费、住院伙食补助费系合理请求，公交客运三公司亦认可万玉华主张的数额，本院予以支持。关于护理费，万玉华仅提供证人证言，未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信，本院参照鉴定意见，认定出院后的护理期为120天，护理费参照护工市场价格酌定为150元／天，护理费共计18000元。关于营养费，本院参照鉴定意见，结合万玉华伤情，酌定为6000元。关于交通费，万玉华所提供部分票据与其实际就医情况不符，本院结合万玉华就医的实际情况，发生的必要交通费用酌定为800元。万玉华主张之误工费，实为其家人因护理而产生的费用，万玉华所提供误工证明存有瑕疵，且与证人证言相互矛盾，本院不予采信。因万玉华之合理的护理费请求已获支持，故对万玉华的误工费主张本院不予支持。关于残疾赔偿金，万玉华虽系农村户口，但依据其提供的证明，可以认定其主要生活在城镇，故应以2015年北京市城镇居民人均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金，至定残日，万玉华已满75周岁，依据相关法律规定，赔偿年限按五年计算，共计26429.5元。关于精神损害抚慰金，万玉华主张数额过高，本院根据受害人的伤残程度及对受害人今后生活的影响等因素予以确定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告万玉华医疗费六百九十七元五分、护理费一万八千元、交通费八百元、住院伙食补助费六百元、营养费六千元、伤残赔偿金二万六千四百二十九元五角、精神损害抚慰金二千元，以上共计五万四千五百二十六元五角五分；
二、驳回原告万玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由原告万玉华负担八百二十五元（已交纳五百七十三元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（原告万玉华已预交，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内给付原告万玉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 王新村
人民陪审员 张玉娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张习宇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4051号
原告：胡玉江，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：曾圣均，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：邱先富，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告胡玉江与被告曾圣均、第三人邱先富合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告胡玉江于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉江撤诉。
审判员 宋姗
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4333号
原告：日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照市国际金融中心2号楼35楼。
法定代表人：别程远，董事长。
委托代理人：赵丽。
被告：杨淑桃，居民。
原告日照安泰房地产开发有限公司（以下简称“安泰房地产公司”至判决主文前）诉被告杨淑桃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰房地产公司的委托代理人赵丽，被告杨淑桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰房地产公司诉称：2009年3月4日，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告所有的位于日照市烟台路西（日照市粮食局）的房屋（日房字第××号），双方约定成交价格为550000元，该款项已全部付清，但被告一直未办理房屋产权及土地使用权过户手续。故诉请判令被告协助原告将涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用证过户至原告名下。
被告杨淑桃辩称：原、被告签订房屋买卖协议属实，原告已于协议签订时将购房款交付被告，被告同意协助原告办理过户手续。
经审理查明：原、被告于2009年3月4日签订房屋买卖协议一份，该协议约定被告杨淑桃将座落于日照市烟台路西（日照市粮食局）的房地产（日房字第××号，建筑面积63.5㎡）出售给原告，该房屋成交价格为550000元。该协议签订后，原告向被告交付房款550000元，被告将其持有的涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、购房许可证均交与原告保管。涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用证均登记于被告杨淑桃名下，涉案房屋的购房许可证登记的购房者姓名亦为被告杨淑桃，但因该购房许可证中所登记的购房者配偶姓名为刘春燕，与被告杨淑桃的配偶真实姓名不一致，导致涉案房屋未能及时办理过户手续。被告杨淑桃于1987年1月19日与其配偶王均叶结婚，2000年10月8日办理购房许可证时其配偶为王均叶，并非购房许可证中载明的配偶姓名刘春燕。本院对被告杨淑桃的配偶王均叶进行调查，其表示对涉案房屋的购买情况知情并同意。
以上事实，有原被告陈述、房屋买卖协议、房屋所有权证、国有土地使用证、购房许可证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告安泰房地产公司与被告杨淑桃基于真实意思表示在平等协商一致基础上签订房屋买卖协议，原告安泰房地产公司按照合同约定向被告杨淑桃交付房款，被告杨淑桃之配偶王均叶亦对该房屋买卖关系无异议，故原、被告之间的房屋买卖关系成立且合法有效，本院予以确认。被告杨淑桃依约负有协助原告办理转移房地产登记的义务，原告安泰房地产公司要求被告杨淑桃协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证过户至其名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨淑桃于本判决生效后七日内协助原告日照安泰房地产开发有限公司将涉案房屋（房屋所有权证号：房权证日房字第8008700**，国有土地使用证：日房改国用2001字第0779号）的房屋所有权证和国有土地使用证过户至原告日照安泰房地产开发有限公司名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨淑桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于善慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保8号
申请人：王朝营，男，汉族，生于1963年9月12日，住禹州市。
被申请人：胡军亮，男，汉族，生于1954年1月20日，住禹州市。
被申请人：都淑芳，女，汉族，生于1957年12月17日，住禹州市。
申请人王朝营以出借给被申请人胡军亮、都淑芳12万元未还，情况紧急为由于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡军亮、都淑芳名下价值12万元的房产。天安财产保险股份有限公司为其提供保险金额12万元的诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡军亮、都淑芳名下价值12万元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一七年一月××日
书记员 ：刘家宁
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081财保8号申请人：王朝营，男，汉族，生于1963年9月12日，住禹州市。被申请人：胡军亮，男，汉族，生于1954年1月20日，住禹州市。被申请人：都淑芳，女，汉族，生于1957年12月17日，住禹州市。申请人王朝营以出借给被申请人胡军亮、都淑芳12万元未还，情况紧急为由于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡军亮、都淑芳名下价值12万元的房产。天安财产保险股份有限公司为其提供保险金额12万元的诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人胡军亮、都淑芳名下价值12万元的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 ： 王 晓二〇一七年一月××日书记员 ：刘家宁
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第325号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年3月30日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年12月20日23时许，被告人陈某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州六一路特艺城路口时被公安民警查获。案发后，被告人陈某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为108.38㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第3018号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第458号
原告：程太坂。
委托代理人：程月华。
被告：汪伟平。
原告因合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告赔偿原告房屋损失18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年上半年，被告汪伟平承包了中洲水文站建设工程，在施工过程中，造成施工现场边原告自有房屋墙体产生裂缝。2014年9月2日，原、被告双方就房屋损失赔偿问题进行协商并达成一致意见，同日，签订赔偿协议一份，约定被告汪伟平于2014年9月20日前一次性付清原告房屋赔偿款18000元，协议达成后原告不得再向被告主张除本案之外的任何补偿和修复费用。协议达成后，因被告未按约履行付款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪伟平于本判决生效之日起十日内支付原告程太坂房屋赔偿款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告汪伟平负担。
原告程太坂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪伟平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程俊霞
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第698号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市沈河区东滨河路*号。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年。2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第589号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨镇杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日零时许，被告人姚某某钻窗进入沈阳市大东区北大营东路X号X室被害人李某某、龙某某家中，欲盗窃财物，被被害人当场抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、指认现场照片、释放证明；被害人李某某、龙某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。姚某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈壮威
二〇一四年七月十八日
书记员 费 腾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第698号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2006年2月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年。2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第589号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨镇杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日零时许，被告人姚某某钻窗进入沈阳市大东区北大营东路被害人李某某、龙某某家中，欲盗窃财物，被被害人当场抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书、指认现场照片、释放证明；被害人李某某、龙某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。姚某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈壮威
二〇一四年七月十八日
书记员 费 腾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初844号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
被告：李某甲，女。
原告周某甲与被告刘某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人吴章勇、欧阳文盛到庭参加诉讼。被告刘某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某甲、李某甲偿还原告借款20000元，支付2013年11月28日至2017年6月28日的利息17200元（按月息2%，计算43个月），本息合计37200元，后续利息另计；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某甲因资金周转需要向原告周某甲借款20000元，利息按月息2.8%计算，借款期限从2013年11月28日-2014年5月28日。被告李某甲与被告刘某甲是夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，同时，李某甲在《借款合约书》中的担保人处签字。现被告未依约还款，故诉至法院。
被告刘某甲、李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告周唤亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的基本情况；3、借款合约书，拟证明被告刘某甲、李某甲向原告借款2万元，约定月利率为2.8%的事实。
被告刘某甲、李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月20日，原告周某甲与被告刘某甲签订一份《借款合约书》，被告刘某甲因资金周转需要向原告周某甲借款20000元，利息按月利率2.8%计算，借款期限为2013年11月28日至2014年5月28日，担保人为借款提供连带责任保证担保。《借款合约书》中的担保人处有被告李某甲的签名及手印。借款后，被告刘某甲未支付借款利息，借款到期后，被告刘某甲亦未按照约定返还借款本金。
本院认为：被告刘某甲向原告周某甲借款后，经原告周某甲追讨，被告刘某甲未依约返还借款本金和支付利息已构成违约，应承担继续履行返还借款本金和支付利息的违约责任，故本院对原告周某甲请求判决被告刘某甲返还借款本金20000元的诉请予以支持。借款时，双方约定借款月利率为2.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，对于未支付的借款利息，双方约定的借款月利率超过了法律规定的标准，应按月利率2%的标准计算。计算至2017年6月28日为17200元（20000元×2%×43个月）。对于2017年6月29日之后的借款利息，按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。原告周某甲主张被告李某甲系被告刘某甲的妻子，但未向本院提交证据证实其主张，故本院对原告周某甲的主张不予支持。被告李某甲对被告刘某甲的债务提供连带责任保证担保，但双方当事人未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告李某甲承担担保责任的保证期间为债务履行期届满之后六个月。庭审时，原告周某甲未向本院提交在法律规定的保证期限内要求被告李某甲承担保证责任的证据，因此，被告李某甲的保证责任免除。被告刘某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、李某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告周某甲借款本金20000元，支付利息17200元，合计37200元；2017年6月29日之后的借款利息按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、财产保全费392元，合计1122元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
主要负责人：张根群，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟静娟，公司职员。
被上诉人（原审原告）：田某2，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：霍倩倩，女，1985年12月4日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：田某1，男，2007年6月5日出生，汉族，住河北省文安县。
法定代理人：田某2（田某1之父），住河北省文安县。
田某2、霍倩倩、田某1委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人田某2、霍倩倩、田某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司以与被上诉人田某2、霍倩倩、田某1达成执行和解协议为由，于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年六月九日
书记员 杨涵琳
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第64号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人张洪芝，女，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第137号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第137号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年七月八日
书记员 杨鑫明
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审35号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。
委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。
被执行人丁成果，男，1976年8月11日出生，汉族，住邹城市。
被执行人丁孝花，女，1979年3月2日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行丁成果、丁孝花社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人丁成果、丁孝花违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]22号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对丁成果征收社会抚养费41955.00元，对丁孝花征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]22号社会抚养费征收决定，于2016年7月6日依法送达给被执行人丁成果、丁孝花，被执行人丁成果、丁孝花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]22号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人丁成果、丁孝花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费83910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]22号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年四月三日
书记员 杨 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第495号
上诉人（原审原告）于长星，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建学，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告孙德永，现住赤峰市。
上诉人于长星因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于长星的委托代理人郭炳江、被上诉人赤峰天德通建筑有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：张建学借用被告天德通公司的建筑资质承建赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程。于长星以其于2012年8月至2012年11月在赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程从事钢筋工工作，月工资4500元。曾于2013年6月18日以天德通公司拖欠其工资12000元为由向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天德通公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险，并支付经济补偿金。该仲裁委于2013年10月10日作出关于逾期未做出仲裁裁决的通知，于长星于2013年11月13日以天德通公司为被告提起诉讼，该案在审理过程中于长星于2014年5月6日以需要组织新证据为由撤回起诉。2014年6月25日于长星以天德通公司、张建学、孙德永为被告再次提起诉讼，要求给付拖欠的工资12000元，给付未签订书面劳动合同的双倍工资12900元，依法解除双方的劳动关系，给付经济补偿金2250元。在诉讼中于长星要求天德通公司和张建学对主张的诉讼请求承担连带给付责任，不要求孙德永承担给付责任。
原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。于长星自称其于2012年8月在工地从事钢筋工工作至2012年11月，月工资4500元，但其未提供相应证据证明其与天德通公司之间存在劳动关系，亦无证据证明双方之间对每月的工资数额进行了约定，且于长星不受天德通公司的管理和约束，与天德通公司无行政隶属关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照工资表、考勤记录、工作证、用人单位招工招聘登记表或其他劳动者的证言。而本案中于长星所举证据均不能证明其与天德通公司之间存在事实劳动关系。主张拖欠工资的金额亦未得到天德通公司和张建学的签字确认，亦不能证明受张建学雇用在天德通公司承建的工程从事钢筋工工作。综上，于长星无证据证明其与天德通公司存在事实劳动关系，故主张解除劳动关系，并由天德通公司和张建学给付拖欠工资12000元、未签订书面劳动合同的二倍工资12900元及经济补偿金2250元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
原审判决：驳回原告于长星的诉讼请求。原审宣判后，于长星不服，以“上诉人在原审所举证据证明了上诉人与二被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时原审被告孙德永亦证实上诉人在前述工地从事具体的工作的工种和工资数额等，这些足以证明了上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在”等为主要理由上诉于本院。被上诉人赤峰天德通建筑有限公司答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人于长星诉称的与被上诉人赤峰天德通建筑有限公司存在劳动关系的诉讼主张因其本人不能提供可靠证据予以证实，赤峰天德通建筑有限公司对此也不予认可，故原审以证据不足不予认定并判决驳回于长星的诉讼请求并无不当。二审中于长星虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第495号上诉人（原审原告）于长星，现住黑龙江省龙江县。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王会志，董事长。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建学，个体工商户，现住赤峰市。原审被告孙德永，现住赤峰市。上诉人于长星因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于长星的委托代理人郭炳江、被上诉人赤峰天德通建筑有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：张建学借用被告天德通公司的建筑资质承建赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程。于长星以其于2012年8月至2012年11月在赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程从事钢筋工工作，月工资4500元。曾于2013年6月18日以天德通公司拖欠其工资12000元为由向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天德通公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险，并支付经济补偿金。该仲裁委于2013年10月10日作出关于逾期未做出仲裁裁决的通知，于长星于2013年11月13日以天德通公司为被告提起诉讼，该案在审理过程中于长星于2014年5月6日以需要组织新证据为由撤回起诉。2014年6月25日于长星以天德通公司、张建学、孙德永为被告再次提起诉讼，要求给付拖欠的工资12000元，给付未签订书面劳动合同的双倍工资12900元，依法解除双方的劳动关系，给付经济补偿金2250元。在诉讼中于长星要求天德通公司和张建学对主张的诉讼请求承担连带给付责任，不要求孙德永承担给付责任。原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。于长星自称其于2012年8月在工地从事钢筋工工作至2012年11月，月工资4500元，但其未提供相应证据证明其与天德通公司之间存在劳动关系，亦无证据证明双方之间对每月的工资数额进行了约定，且于长星不受天德通公司的管理和约束，与天德通公司无行政隶属关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照工资表、考勤记录、工作证、用人单位招工招聘登记表或其他劳动者的证言。而本案中于长星所举证据均不能证明其与天德通公司之间存在事实劳动关系。主张拖欠工资的金额亦未得到天德通公司和张建学的签字确认，亦不能证明受张建学雇用在天德通公司承建的工程从事钢筋工工作。综上，于长星无证据证明其与天德通公司存在事实劳动关系，故主张解除劳动关系，并由天德通公司和张建学给付拖欠工资12000元、未签订书面劳动合同的二倍工资12900元及经济补偿金2250元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审判决：驳回原告于长星的诉讼请求。原审宣判后，于长星不服，以“上诉人在原审所举证据证明了上诉人与二被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时原审被告孙德永亦证实上诉人在前述工地从事具体的工作的工种和工资数额等，这些足以证明了上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在”等为主要理由上诉于本院。被上诉人赤峰天德通建筑有限公司答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人于长星诉称的与被上诉人赤峰天德通建筑有限公司存在劳动关系的诉讼主张因其本人不能提供可靠证据予以证实，赤峰天德通建筑有限公司对此也不予认可，故原审以证据不足不予认定并判决驳回于长星的诉讼请求并无不当。二审中于长星虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一五年三月二十六日书记员  孙 皓
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执122号
申请执行人李威，男，1982年4月14日生，汉族，住河南省项城市。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
李威与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初13013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初13013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16509号
原告：深圳市龙岗区平湖街道办事处。
法定代表人：黄惠波。
委托诉讼代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆俐，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：冼裕华。
本院在审理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解，原告深圳市龙岗区平湖街道办事处于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市龙岗区平湖街道办事处的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区平湖街道办事处撤回起诉。
本案受理费9118元（原告已预交），减半收取4559元，由原告深圳市龙岗区平湖街道办事处负担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 黄飞君
二〇一七年三月十日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16509号原告：深圳市龙岗区平湖街道办事处。法定代表人：黄惠波。委托诉讼代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆俐，广东晟典律师事务所实习律师。被告：冼裕华。本院在审理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解，原告深圳市龙岗区平湖街道办事处于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市龙岗区平湖街道办事处的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖街道办事处撤回起诉。本案受理费9118元（原告已预交），减半收取4559元，由原告深圳市龙岗区平湖街道办事处负担。审 判 长  陈美华人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  黄飞君二〇一七年三月十日书 记 员  张锦煌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3328号
原告：李子田，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住曲阜市吴。
委托诉讼代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：张立强，男，1986年1月20日出生，汉族，住曲阜市
被告：张鲁亮，男，1973年2月16日出生，汉族，书院中学职工，住曲阜市
本院在审理原告李子田诉被告张立强、张鲁亮生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李子田于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李子田提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李子田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李子田负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏凡峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2207号
原告：李振有，男，1948年12月23日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组，住所地隆化县。
负责人：李成吉，组长。
被告：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人：路建民，村主任。
第三人：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人：李善贵，董事长。
本院在审理原告李振有与被告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组、隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，第三人隆化县顺达矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李振有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 郭冬青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 然
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2207号原告：李振有，住隆化县。被告：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。负责人：李成吉，组长。被告：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。法定代表人：路建民，村主任。第三人：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。法定代表人：李善贵，董事长。本院在审理原告李振有与被告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组、隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，第三人隆化县顺达矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李振有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王玉华代理审判员  苏 颖人民陪审员  郭冬青二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初599号
原告：严智，男，1978年6月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：包俊彬，男，1978年11月24日出生，汉族，汉族，住泰州市姜堰区。
原告严智与被告包俊彬、朱红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。审理中，原告严智申请撤回对被告朱红明的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严智到庭参加诉讼。被告包俊彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严智向本院提出诉讼请求：1.判令被告包俊彬向原告支付借款本金50000元并支付相应的利息（按借款约定的年息24%，自2016年1月31日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告因银行贷款到期，向原告借款5万元。被告当日向原告出具了借条，载明还款期限为2015年11月30日前，年利息24%。原告于2015年10月28日将5万元汇至被告银行账户。借款到期后，原告向被告催要借款，被告称资金紧张，无力还款。2015年12月21日，被告请求宽限还款期限至2016年1月30日前。后被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告包俊彬未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月27日，被告包俊彬向原告严智出具借条一份，记载：“今借到严智人民币伍万元（50000.00），还款期限为2015年11月30日前，如若不能按时归还，则按月息壹仟元整计算，如该借款发生纠纷，任何一方均可向原告户籍所在地法院起诉”。
2015年10月28日，原告严智通过其尾号为1478的中信银行账户向被告包俊彬尾号为2790的银行账户汇款5万元。
2015年12月21日，被告包俊彬在案涉借条右下角添加“最后还款期限为2016年1月30日前”内容。原告严智对上述内容予以认可。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包俊彬向原告严智借款5万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款已经到期，原告要求被告还款，本院予以支持。原告主张自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包俊彬于本判决生效后十日内返还原告严智借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告包俊彬负担（此款原告已垫付，被告包俊彬于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 祝 倩
人民审判员 刘葆久
二〇一七年九月十一日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢169号
申请人内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
被执行人刘星
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1158号民事判决书，依法受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行刘星借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚飞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执438号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：张明占，男，1973年7月19日生，汉族。
被执行人：王悦林，男，1969年10月26日生，汉族。
被执行人：王悦海，男，1973年11月25日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张明占、王悦林、王悦海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第660号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、诉讼费785.5元、保全费544元、公告费999.9元、执行费216元。在执行过程中，本院依法向被执行人张明占、王悦林、王悦海送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张明占、王悦林、王悦海未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人王悦林在鸡东县下亮子乡久太村有一座房屋（面积136平方米，产权证号：05070071），被执行人王悦海在鸡东县下亮子乡久太村有一座房屋（面积70平方米，产权证号：05070056），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋请采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人张明占、王悦林、王悦海采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张明占、王悦林、王悦海纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明占有可供执行财产、被执行人王悦林、王悦海有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十二日
书记员 李佳琪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初622号
原告：王树华，女，1964年5月3日出生，汉族，现住包头市。
被告：高波，男，1981年10月13日，汉族，现住包头市。
被告：鲁蕾，系高波妻子，女，汉族，现住包头市。
被告：张清枝，女，1964年6月28日出生，汉族，现住包头市。
原告王树华诉被告高波、鲁蕾、张清枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树华、被告张清枝，到庭参加了诉讼，被告高波、鲁蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王树华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高波和鲁蕾共同偿还原告借款本金17万元及利息，利息以本金17万元为基数，按月息2分计算，从2014年10月起计算至付清之日止；2、判令被告张清枝对高波和鲁蕾以上借款本金和利息承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年，高波因生意缺乏资金向原告借款20万元，约定利息2分。高波向原告出具借条，并由张清枝作为担保人签字认可。后曾还款3万元，还欠17万元。2015年3月18日，高波更换借条，张清枝作为担保人签字认可。高波取得借款后，并没有按照约定给付利息和偿还本金。2014年10月高波停止支付原告利息。
被告高波、鲁蕾未到庭亦未进行答辩。
被告张清枝辩称被告高波欠原告王树华17万元，当时约定的月利息2分，利息付到了2014年10月，借款人是高波，我是担保人，我只能负连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告高波借原告王树华人民币17万元，有被告高波亲笔出具的借条为证，有担保人张清枝的签字，并约定了利息，没有违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告高波、鲁蕾系夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务，应由二被告共同承担。被告张清枝作为借款人高波的担保人，应对还款承担连带责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高波、鲁蕾于判决生效后十五日内支付原告王树华借款本金人民币17万元；
二、被告高波、鲁蕾支付原告王树华借款本金人民币17万元的利息，从2014年10月算起至执行完为止，按月利息2分计算；
三、被告张清枝对以上付款承担连带责任。
案件受理费1850元（原告已预交1850元），由被告高波、鲁蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判长 王培山
二〇一七年四月十二日
书记员 周 荣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初944号
原告玄继保，男，1966年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。
被告冯玉田，男，1964年11月17日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告玄继保诉被告冯玉田追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告玄继保及其委托代理人赵云辉、被告冯玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玄继保诉称，2013年，被告冯玉田承建集安市阳光家园三号楼、七号楼土建工程，冯玉田找到我为三号楼、七号楼支模。2013年5月，原告工人唐义俊被被告工地塔吊掉落的木方砸伤，造成唐义俊鼻骨骨折，住院治疗15天，共花销医疗费、护理费、误工费等费用共计3万元，均由原告垫付。原告找被告协商未果，故诉至法院，要求被告偿还原告为唐义俊垫付的医疗费、护理费、误工费等费用共计3万元。
原告提交的证据：（2013）集民一初字第611号民事调解书、唐义俊考勤簿、医疗费票据、诊断书、门诊手册、病历。
被告冯玉田辩称，我和唐义俊并不认识，也不存在劳务关系，唐义俊受伤我并不知情，唐义俊也未向我主张过权利。唐义俊系原告玄继保雇佣工人，其在工作中受伤，理应由雇主承担赔偿责任，原告要求我给付赔偿款无事实及法律依据，无法律规定雇主承担赔偿责任后可以向实际侵权人追偿，且原告应提供证据证实其已赔偿唐义俊损失。追偿权的诉讼时效为一年，如果我应该承担赔偿责任，事故发生后至今唐义俊与玄继保均未向我主张过权利，已过诉讼时效。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。未有证据提交。
根据原告的请求及举证，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的（2013）集民一初字第611号民事调解书、医疗费票据、诊断书、门诊手册、病历，证实唐义俊在为原告工作过程中受伤，经集安市人民法院组织调解，玄继保同意赔偿唐义俊各项损失6000元。被告不予认可，但未提交证据反驳，本院予以确认。唐义俊考勤簿，被告提出异议，因该证据系原告个人记录，无其他证据作证，故本院不予确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2013年，被告冯玉田承建集安市阳光家园三期三号楼、七号楼土建工程，将其中的支模工程以清包的形式承包给原告玄继保，玄继保雇佣工人唐义俊在工作过程中受伤并住院治疗，唐义俊于2013年8月12日将玄继保诉至集安市人民法院，经本院组织调解，玄继保同意给付唐义俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6000元。现原告认为，唐义俊是在被告冯玉田的工地被塔吊掉落的木方砸伤，故要求冯玉田偿还其为唐义俊垫付的医疗费、误工费、护理费等费用共计30000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”玄继保为唐义俊雇主，唐义俊在工作中受伤，玄继保理应赔偿其损失。玄继保主张唐义俊是在为被告冯玉田搬运木方的过程中受伤，但未提交证据证实，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：
驳回原告玄继保的诉讼请求。
案件受理费275元(原告缓交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一六年九月五日
书记员 郑艳红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20588号
罪犯曾理清，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）德刑初字第198号刑事判决,以被告人曾理清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4589号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾理清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾理清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾理清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾理清减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4347号
原告范承保，男，1975年7月6日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
被告周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
本院在审理原告范承保诉被告周平勇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 欧阳波
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 新
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执317号
申请执行人：弥渡县弥城镇双海基金会。
地址：弥渡县弥城镇双海社区。
法定代表人：刘发，系该会理事长。
被执行人：徐昌，男，1974年10月生，汉族，住弥渡县。
本院在执行申请执行人弥渡县弥城镇双海基金会与被执行人徐昌借款合同纠纷一案中，弥渡县人民法院于2000年5月29日作出（2000）弥民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人弥渡县弥城镇双海基金会于2017年6月21日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：由被告徐昌归还原告贷款本金6120元以及承担自1999年3月1日起到还清款当日止按月利率15‰计算利息（限期2000年6月10日前付1500元本金及利息，2000年7月30日前付4620元本金及利息）。诉讼费350元，由被告徐昌承担（限期2000年6月10日前付清）。本案在执行过程中，被执行人徐昌交清全部案款，申请执行人已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执317号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 罗江梅
二〇一七年七月三日
书记员 郑 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第119号
原告：李兰平。
委托代理人：方双。
被告：苏连为，农民。
被告：赵平，居民。
原告李兰平为与被告苏连为、赵平民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年2月4日，本院公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告苏连为、赵平经合法传唤无不当理由拒不到庭。
原告李兰平起诉称：2013年6月24日，被告苏连为因资金周转向原告借款700000元，双方口头约定月利率3%，由被告赵平提供担保。借款到期后，二被告一直未还款。故诉至法院，要求被告苏连为归还原告借款700000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行�日止）；被告赵平承担连带清偿责任。
针对上述请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
借条、汇款凭证各一份，以证明被告苏连为向原告借款700000元，并由被告赵平提供担保的事实。
被告苏连为、赵平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定本案事实如下：
2013年6月24日，被告苏连为向原告李兰平借款700000元，并出具借条一份，并约定：借款期限从2013年6月24日起到2014年6月24日止，并由被告赵平作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告苏连为未依约还款，被告赵平也未承担保证责任。
本�认为，被告苏连为向原告借款700000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告苏连为负有依约及时归还借款并支付逾期利息的义务。双方约定由被告赵平承担借款人还清本息和违约金的连带责任，应视为对保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。原告在此期间内向保证人主张权利，故被告赵平应当承担连带保证责任。被告苏连为、赵平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏连为应于本判决生效之日起十日内归还原�李兰平借款700000元并支付利息（从2015年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告赵平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告苏连为负担，被告赵平负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐洋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第119号原告：李兰平。委托代理人：方双。被告：苏连为，农民。被告：赵平，居民。原告李兰平为与被告苏连为、赵平民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年2月4日，本院公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方双到庭参加诉讼，被告苏连为、赵平经合法传唤无不当理由拒不到庭。原告李兰平起诉称：2013年6月24日，被告苏连为因资金周转向原告借款700000元，双方口头约定月利率3%，由被告赵平提供担保。借款到期后，二被告一直未还款。故诉至法院，要求被告苏连为归还原告借款700000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行�日止）；被告赵平承担连带清偿责任。针对上述请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：借条、汇款凭证各一份，以证明被告苏连为向原告借款700000元，并由被告赵平提供担保的事实。被告苏连为、赵平未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定本案事实如下：2013年6月24日，被告苏连为向原告李兰平借款700000元，并出具借条一份，并约定：借款期限从2013年6月24日起到2014年6月24日止，并由被告赵平作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告苏连为未依约还款，被告赵平也未承担保证责任。本�认为，被告苏连为向原告借款700000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告苏连为负有依约及时归还借款并支付逾期利息的义务。双方约定由被告赵平承担借款人还清本息和违约金的连带责任，应视为对保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。原告在此期间内向保证人主张权利，故被告赵平应当承担连带保证责任。被告苏连为、赵平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏连为应于本判决生效之日起十日内归还原�李兰平借款700000元并支付利息（从2015年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告赵平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告苏连为负担，被告赵平负连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一五年二月四日书 记 员  徐洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一催字第82号
申请人中山市古镇品之星灯饰厂，地址：中山市古镇镇。
经营者：童玉园。
申请人中山市古镇品之星灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年十一月一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00897518、00968045的普通支票2张（付款行上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，出票人中山市金利达货运有限公司，票面金额分别为9583元、20257元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十三日
书记员 萧慧明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴佳鸿，女，汉族，1981年12月29日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴佳鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴佳鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，907.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，907.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某林，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省中山市。
再审申请人（一审被告）：中山市合富运输有限公司�住所地：广东省中山市民众镇新平四村七、八队。
法定代表人：陈某林，总经理。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某杏，女，汉族，1991年8月11日出生，住广东省汕尾市城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某平，男，汉族，1972年3月28日出生，住广东省中山市西区。
再审申请人陈某林、中山市合富运输有限公司（以下简称合富公司）因与被申请人黄某杏、黄某平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某林、合富公司申请再审称：（一）案涉肇事车辆系由案外人周社泉实际控制，其中肇事牵引车已被周社泉转让给肇事司机黄某平并交付使用，陈某林、合富公司作为肇事车辆登记权利人对案涉交通事故损害结果的发生没有过错，二审判决判令陈某林、合富公司承担相应责任没有事实和法律依据。（二）二审法院适用已经废止的《道路交通事故处理办法》属法律适用错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，陈某林、合富公司分别作为肇事牵引车和挂车的登记车主，在其未提交证据证明其非案涉肇事车辆实际所有人的情况下，二审法院依据机动车登记公示效力推定陈某林、合富公司系案涉肇事车辆所有权人并无不当。陈某林、合富公司以案涉肇事车辆被案外人周社泉实际控制并擅自转让为由进行抗辩，但未举证证明，陈�林、合富公司作为案涉肇事车辆的所有权人未尽妥善管理义务，由吸食毒品者黄某平驾驶车辆，对肇事车辆事故损害发生存在明显过错，二审判决根据过错程度判令陈某林、合富公司对案涉交通事故损害结果承担相应赔偿责任符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定。
综上，陈某林、合富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈某林、中山市合富运输有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某林，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省中山市。再审申请人（一审被告）：中山市合富运输有限公司�住所地：广东省中山市民众镇新平四村七、八队。法定代表人：陈某林，总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某杏，女，汉族，1991年8月11日出生，住广东省汕尾市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某平，男，汉族，1972年3月28日出生，住广东省中山市西区。再审申请人陈某林、中山市合富运输有限公司（以下简称合富公司）因与被申请人黄某杏、黄某平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某林、合富公司申请再审称：（一）案涉肇事车辆系由案外人周社泉实际控制，其中肇事牵引车已被周社泉转让给肇事司机黄某平并交付使用，陈某林、合富公司作为肇事车辆登记权利人对案涉交通事故损害结果的发生没有过错，二审判决判令陈某林、合富公司承担相应责任没有事实和法律依据。（二）二审法院适用已经废止的《道路交通事故处理办法》属法律适用错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，陈某林、合富公司分别作为肇事牵引车和挂车的登记车主，在其未提交证据证明其非案涉肇事车辆实际所有人的情况下，二审法院依据机动车登记公示效力推定陈某林、合富公司系案涉肇事车辆所有权人并无不当。陈某林、合富公司以案涉肇事车辆被案外人周社泉实际控制并擅自转让为由进行抗辩，但未举证证明，陈�林、合富公司作为案涉肇事车辆的所有权人未尽妥善管理义务，由吸食毒品者黄某平驾驶车辆，对肇事车辆事故损害发生存在明显过错，二审判决根据过错程度判令陈某林、合富公司对案涉交通事故损害结果承担相应赔偿责任符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定。综上，陈某林、合富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某林、中山市合富运输有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年五月二十四日书记员  彭 群
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0923民初83号
原告徐俊晓，女，汉族。
被告肃北县联发冶金有限责任公司。
法定代表人薛晓宏，系该公司经理。
被告蒙春光，男，汉族。
本院在审理原告徐俊晓与被告肃北县联发冶金有限责任公司、蒙春光买卖合同纠纷一案中，原告徐俊晓于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告肃北县联发冶金有限责任公司在案件审理过程中，已将货款付给原告徐俊晓，原告徐俊晓的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐俊晓撤回起诉。
本案案件受理费1266元，减半收取为633元，由原告徐俊晓承担。
审判员 王 森
二〇一六年七月十二日
书记员 宝力德巴图
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1639号
上诉人（一审起诉人）：刘凤霞，女，1964年5月3日出生，蒙族，人，初中文化，现住址内蒙古自治区通辽市。
上诉人刘凤霞因其民事起诉案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4970号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘凤霞上诉称，上诉人未曾接受有关下岗的任何形式的通知，且得知失去工作原因后，多次找有关部门要求解决，都未能给予解决的方式和结果。上诉人认为，本案不是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，是隐瞒事实、编造理由而造成的严重事件，造成本人失去工作机会，并多年承受了巨大精神痛苦和经济损失。故请求法院予以立案受理。
本院认为，刘凤霞为下岗职工，因要求确认劳动关系为由诉至法院，对于此类纠纷，是特殊历史时期集体企业改革过程中出现的特殊问题，不是劳动者与用人单位因履行劳动合同中产生的纠纷，且一直由政府部门牵头作为信访问题化解，应当继续由政府有关部门按照当时的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于刘凤霞的起诉，法院应不予受理，一审据此作出裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 斌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2498号
原告丁听兰。
被告袁卫国。
被告卞志花。
原告丁听兰诉被告袁卫国、卞志花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告袁卫国、卞志花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，被告袁卫国于2015年4月11日两次向原告借款人民币40000元，2015年6月15日又向原告借款20000元，借款时并未约定还款期。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，直至今日，两被告分文未还。现起诉至法院要求判令两被告立即归还借款人民币60000元；两被告承担本案诉讼费用。
被告袁卫国未作答辩。
被告卞志花未作答辩。
经审理查明，2015年4月11日、同年6月15日，被告袁卫国分三次分别向原告借款20000元、20000元、20000元，并分别出具借条一份交由原告收执，上述三笔借款合计人民币60000元。
另查明，被告袁卫国与被告卞志花系夫妻关系，于1998年3月26日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、结婚申请书一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告出具的三份借条可以证明原告与被告袁卫国之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。诉争借款均发生在被告袁卫国、卞志花夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告袁卫国、卞志花应共同偿还。被告袁卫国、卞志花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁卫国、卞志花于本判决生效之日起20日内共同向原告丁听兰返还借款人民币60000元。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告袁卫国、卞志花共同负担（此款原告已预交，两被告应本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初507号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2017年7月31日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年6月19日上午8时许，被告人王某酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从六盘水市钟山区XX隧道经荷城花园XX隧道进入水钢，在钟山区XX路指挥部红绿灯处被交警拦下，经呼气式酒精检测，王某酒精含量为328mg/100ml。经鉴定，案发时王某血液里的酒精含量为273.4mg/lOOml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，行政处罚决定书，行政处罚告知书，驾驶证信息查询单，行驶证、车辆信息，血液提取登记表，呼吸式酒精含量检测结果单，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后无证在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役四至六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 悦
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初91号
原告张某。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨永峰到庭参加诉讼，被告宋某甲提交了书面答辩状，但经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2000年按农村习惯举行婚礼，婚后生育女儿，取名宋某乙。××××年××月××日登记结婚。双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常吵架，2015年6月双方发生矛盾开始分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，并解决夫妻之间的子女、共同财产、债务问题。
被告宋某甲辩称，原被告结婚12年，被告提出离婚不是因为夫妻感情不和，而是因为这几年家里买汽车出事故欠下很多债务。
经审理查明，原被告于2000年按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。上述认定事实有原告陈述及结婚证等证实。
本院认为，原告张某与被告宋某甲系自主婚姻，结婚多年，有婚姻基础。虽双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，既未提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，也未提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，互相关心，是可以改善夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙莉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16732号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：董素玲,女,1993年7月21日出生,汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告董素玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16732号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：董素玲,女,1993年7月21日出生,汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告董素玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  杨仁洪二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1825号
原告中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市五四路136号。
负责人杨展鹏，行长。
委托代理人陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被告肖炳新，男，汉族，1970年2月28日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人林金妃，福建富晓律师事务所律师。
被告郑珍花，女，汉族，1986年5月8日，住福建省德化县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福建省分行诉被告肖炳新、郑珍花借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福建省分行撤回起诉。
本案诉讼费2231元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨艳艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初287号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人成刚，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。该成曾因犯强奸罪于2008年12月1日被判处有期徒刑五年；2011年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人成刚犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年10月19日2时30分许，被告人成刚醉酒无证驾驶豫G****7号小型轿车，沿西固区玉门街由南向北行驶至兰炼什字南口右转弯时，与由西向东高某某驾驶的甘A****1号小型轿车相撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，成刚血样中酒精含量为203.32mg／l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人成刚的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人成刚不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场检测报告、证人证言、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人成刚违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人成刚归案后能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1139号
申请执行人四川溢联融资担保有限公司
被执行人任强
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初386号民事判决书，责令被执行人任强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任强在金融机构、其他单位的存款、收入110998（执行费1542元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0025号
原告唐臣辉，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告宿迁市益远钢结构有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区经济开发区松花江路126号。
法定代表人俞胜利，该公司董事长。
原告唐臣辉与被告宿迁市益远钢结构有限公司（下称益远公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告益远公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐臣辉诉称，2010年至2012年期间，被告益远公司承建龙佳手套厂、飞虹公司等工程后，将上述工程中的外墙粉刷部分分包给原告施工。合同签订后，原告按照协议约定履行劳务施工。2013年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告工程款78225元。后经原告多次催要，被告未向原告支付欠款，请求法院判令被告给付原告欠款78225元及利息（从2013年6月30日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担诉讼费。
被告益远公司未作答辩。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告益远公司承建龙佳手套厂、飞虹公司等工程后，将上述工程中的外墙粉刷部分分包给原告施工。2013年6月30日，被告益远公司与原告形成对账单一份，该对账单载明欠到原告工程款78225元，被告益远公司法定代表人俞胜利在上述单据上签名并加盖公司印章。
本院认为，被告益远公司将有关工程分包给无资质的原告施工，双方之间的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。因涉案工程双方已经结算，被告益远公司应当按照约定支付原告工程款。2013年6月30日的欠条并未载明付款时间，故对原告主张的利息，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市益远钢结构有限公司于本判决生效后立即给付原告唐臣辉工程款78225元及逾期利息（以78225元为基数自2014年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告益远公司承担（原告已预缴，被告益远公司在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2938号
申请执行人马新华，女，1959年3月5日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人马新华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）京0116民初3802号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人马新华借款908188元。该调解书已发生法律效力。申请执行人马新华于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人马新华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人马新华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马新华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年二月六日
书记员 张英为