绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第695号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
法定代表人：俞美霞。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：薛光洋。
被告：绍兴市中染纺织品有限责任公司。
法定代表人：肖君。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
被告：绍兴市卡特兰纺织品有限公司。
法定代表人：严一梅。
被告：绍兴袍江宜必思酒店有限公司。
法定代表人：张峰。
被告：绍兴市联鑫家纺针织有限公司。
法定代表人：张文灿。
被告：肖君。
被告：张芹。
被告：严一梅。
被告：张文灿。
被告：胡国庆。
被告：周婉娟。
被告：徐超。
被告：沈尔娟。
被告：徐正荣。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴市中染纺织品有限责任公司（以下简称中染公司）、浙江非凡雨家纺服饰有限公司（以下简称非凡雨公司）、绍兴市卡特兰纺织品有限公司（以下简称卡特兰公司）、绍兴袍江宜必思酒店有限公司（以下简称宜必思公司）、绍兴市联鑫家纺针织有限公司（以下简称联鑫公司）、肖君、张芹、严一梅、张文灿、胡国庆、周婉娟、徐超、沈尔娟、徐正荣金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员潘金华、俞海青组成合议庭。根据原告申请依法作出（2014）绍柯商初字第695号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院以公告形式向各被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。审理中因徐某去世，经原告申请，本院依法通知其第一顺序法定继承人徐正荣、沈尔娟、周婉娟、徐超参加诉讼，并以公告形式向各被告发送相关诉讼文书。本案依法于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人阮立峰到庭参加诉讼，被告中染公司、非凡雨公司、卡特兰公司、宜必思公司、联鑫公司、肖君、张芹、严一梅、张文灿、胡国庆、周婉娟、徐超、沈尔娟、徐正荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与被告严一梅签订《最高额抵押合同》一份，约定被告严一梅将其位于绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭咸亨佳苑9幢302室、302顶室，为被告中染公司在2013年6月7日至2015年6月7日期间，向原告贷款在2，280，000元最高余额内提供抵押担保。合同签订后，原告与被告严一梅办理了抵押登记手续，并取得绍房他证绍县字第**××74号他项权利证书。2013年6月8日，原告与被告肖君、张芹签订《最高额抵押合同》一份，约定被告肖君、张芹将其位于绍兴市袍江金湖湾小区35幢1103室房屋，为被告中染公司在2013年6月8日至2015年6月7日期间，向原告贷款在1，150，000元最高余额内提供抵押担保。合同签订后，原告与被告肖君、张芹办理了抵押登记手续，并取得绍房他证袍江字第**××48号他项权利证书。上述两份合同约定担保范围包括但不限于本金、利息、罚息和实现债权的费用，实现债权的费用不包括在贷款最高余额内。
2012年8月1日，原告分别与被告非凡雨公司、与被告卡特兰公司、与被告严一梅、与被告周婉娟和徐某（已死亡）签订《最高额保证合同》四份，约定为被告中染公司在2012年8月1日至2014年8月1日期间，向原告贷款在10，500，000元最高余额内提供连带责任担保。同日，原告与被告宜必思公司签订《最高额保证合同》一份，为被告中染公司在2012年8月1日至2014年8月1日期间，向原告贷款在29，040，000元最高余额内提供连带责任担保。2012年1月4日，原告分别与被告联鑫公司、被告张文灿和胡国庆签订《最高额保证合同》，为被告中染公司在2011年12月1日至2013年12月1日期间，向原告贷款在3，000，000元最高余额内提供连带责任担保。2011年6月7日，原告与被告肖君、张芹签订《最高额保证合同》一份，为被告中染公司在2011年6月7日至2013年6月6日期间，向原告贷款31，000，000元最高余额内提供连带责任担保。2013年6月8日，原告与被告肖君、张芹再签订《最高额保证合同》一份，为被告中染公司在2013年6月8日至2015年6月8日期间，向原告贷款30，000，000元最高余额内提供连带责任担保。上述担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息和实现债权的费用等等。
2012年12月3日，被告中染公司与原告签订《小企业借款合同》一份，约定被告中染公司向原告借款2，590，000元，借款期限自2012年12月3日到2013年12月2日，贷款年利率为6.6%，罚息利率为约定的借款利率上浮50%。合同并约定，借款人应按月支付利息，借款人应承担贷款人为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、评估费等等。合同签订后，原告于2012年12月3日将2，590，000元借给被告中染公司，但借款到期后，被告中染公司没有按约归还原告借款本息。
2013年6月9日、7月9日、7月11日、7月18日，被告中染公司与原告分别签订2012年绍县字3468号、2013年绍县字1539号、2198号、2215号、2247号四份《小企业借款合同》，分别约定：被告中染公司向原告贷款2，400，000元，贷款期限2013年6月9日至2014年6月6日；贷款3，500，000元，贷款期限2013年7月9日至2014年7月3日；贷款2，800，000元，贷款期限2013年7月11日至2014年7月9日；贷款3，500，000元，贷款期限2013年7月18日至2014年7月11日。上述合同同时约定：贷款年利率7.8%，按月结息；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%确定；逾期支付借款利息的，借款人构成违约，贷款人可以提前收回贷款，包括未按时支付的利息，贷款人可以按罚息利率计收罚息，借款人并应承担贷款人为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、评估费等等。合同签订后，原告分别在合同签订当天将2，400，000元、3，500，000元、2，800，000元、3，500，000元借给被告中染公司。但被告中染公司仅支付利息至2013年12月20日，之后的利息一直未付。2014年1月22日，因被告中染公司欠付原告利息，原告依照合同约定向被告中染公司发出提前收回未到期借款的通知。
截止到2014年2月20日，被告中染公司欠原告本金14，790，000元及利息307，519.45元未付。其余各保证人也未履行保证义务。
另，保证人徐某于2014年6月1日去世，其第一顺序法定继承人为父母徐正荣、沈尔娟，妻周婉娟、子徐超。
现起诉要求：
1、判令被告中染公司立即归还借款本金14，790，000元，利息307，519.45（利息计算至2014年2月20日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止）；2、判令原告对被告肖军、张芹所有的绍房他证袍江字第**××48号他项权证下的抵押房地产有优先受偿权，对被告严一梅所有的绍房他字绍县字第20××74号他项权利证书下抵押财产优先受偿；3、判令被告非凡雨公司、卡特兰公司、严一梅、周婉娟分别在10，500，000元范围内对被告中染公司的债务承担连带清偿责任；4、判令被告宜必思公司对被告中染公司的债务在29，040，000元范围内承担连带清偿责任；5、判令联鑫公司、张文灿、胡国庆对中染公司的债务在3，000，000元范围内承担连带责任；6、判令被告肖君、张芹对中染公司2012年绍县字3468号小企业借款合同项下债务在31，000，000元范围内承担连带责任，以及对2013年绍县字1539号、2198号、2215号、2247号小企业借款合同项下债务在30，000，000元范围内承担连带清偿责任；7、判令被告徐超、沈尔娟、徐正荣、周婉娟对继承徐某的遗产范围内在10，500，000元范围内对中染公司的债务承担连带责任；8、本案诉讼费用由各被告承担。
本案十四个被告均未在本案答辩期间提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、2013年6月7日，原告与被告严一梅签订的《最高额抵押合同》、绍房他证绍县字第**××74号房屋他项权利证书各一份，用以证明原告与被告严一梅之间的抵押担保合同关系成立，被告严一梅自愿以其所有位于绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭咸亨佳苑9幢302室及302顶室的房屋为被告中染公司向原告在2013年6月7日至2015年6月7日期间，在2，280，000元最高余额范围内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续、领取房屋他项权证的事实；
2013年6月8日，原告与被告肖君、张芹签订的《最高额抵押合同》、绍房他证袍江字第**××48号房屋他项权证各一份，用以证明原告与被告肖君、张芹之间的抵押担保合同关系成立，被告肖君、张芹自愿将其所有位于绍兴市袍江金湖湾小区35幢1103室的房屋为被告中染公司向原告在2013年6月8日到2015年6月7日期间，在1，150，000元最高余额范围内的借款提供抵押担保的事实，并办理了抵押登记手续、领取房屋他项权证的事实；
2、2012年8月1日原告与被告非凡雨公司、与被告卡特兰公司、与被告周婉娟和徐某（已死亡）、与被告严一梅签订的《最高额保证合同》四份，用以证明上述被告自愿在2012年8月1日至2014年8月1日期间，向原告贷款在10，500，000元最高余额范围内提供连带责任担保的事实；
2012年8月1日，原告与被告宜必思公司签订的《最高额保证合同》一份，用以证明被告宜必思公司自愿为被告中染公司在2012年8月1日至2014年8月1日期间，向原告贷款在29，040，000元最高余额范围内提供连带责任担保的事实；
2012年1月4日，原告与被告联鑫公司、被告张文灿和胡国庆签订的《最高额保证合同》两份，用以证明被告联鑫公司、被告张文灿和胡国庆自愿为被告中染公司在2011年12月1日到2013年11月30日期间，向原告贷款在3，000，000元最高余额范围内提供连带责任担保的事实；
2011年6月7日，原告与被告肖君、张芹签订的《最高额保证合同》一份，用以证明被告肖君、张芹自愿为被告中染公司在2011年6月7日至2013年6月6日期间，向原告贷款31，000，000元最高余额范围内提供连带责任担保的事实；
2013年6月8日，原告与被告肖君、张芹再签订的《最高额保证合同》一份，用以证明被告肖君、张芹自愿为被告中染公司在2013年6月8日至2015年6月8日期间，向原告贷款30，000，000元最高余额范围内提供连带责任担保的事实。
3、2012年12月3日，被告中染公司与原告签订的《小企业借款合同》及被告中染公司出具的借款借据各一份，用以证明原告向被告中染公司发放贷款2，590，000元，约定借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日，借款年利率为6.6%的事实。
4、2013年6月9日，被告中染公司与原告签订的《小企业借款合同》及被告中染公司出具的借款借据各一份，用以证明原告向被告中染公司发放贷款2，400，000元，约定借款期限自2013年6月9日至2014年6月6日，借款年利率为7.8%的事实；
2013年7月9日，被告中染公司与原告签订的《小企业借款合同》及被告中染公司出具的借款借据各一份，用以证明原告向被告中染公司发放贷款3，500，000元，约定借款期限自2013年7月9日至2014年7月3日，借款年利率为7.8%的事实；
2013年7月11日，被告中染公司与原告签订的《小企业借款合同》及被告中染公司出具的借款借据各一份，用以证明原告向被告中染公司发放贷款2，800，000元，约定借款期限自2013年7月11日至2014年7月9日，借款年利率为7.8%的事实；
2013年7月18日，被告中染公司与原告签订的《小企业借款合同》及被告中染公司出具的借款借据各一份，用以证明原告向被告中染公司发放贷款3，500，000元，约定借款期限自2013年7月18日至2014年7月11日，借款年利率为7.8%的事实。
5、2014年1月22日原告向被告中染公司发出的《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》及邮寄凭证各一份，用以证明因被告中染公司经营状况变故且没有按期支付利息，原告依约宣布借款提前到期，并已通知的事实。
6、欠息通知单一份，用以证明被告中染公司截止2014年2月20日拖欠原告利息为307，519.45元的事实。
7、补充徐某户籍证明、遗体火化证明、死亡证明各一份和徐正荣、沈尔娟、周婉娟常住人口登记表各一份、徐超户籍证明、徐超出生证明、徐超计生证明各一份，用以证明徐某已于2014年6月1日死亡，徐正荣、沈尔娟、周婉娟、徐超系徐某的第一顺位法定继承人的事实。
本案十四个被告经本院合法传唤无正当理由也未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院认定原告提供的七组证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年6月7日，原告与被告严一梅签订《最高额抵押合同》一份，约定被告严一梅自愿为被告中染公司向原告在2013年6月7日至2015年6月7日期间、在2，280，000元最高余额范围内贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续、领取绍房他证绍县字第**××74号房屋他项权利证书；2013年6月8日，原告与被告肖君、张芹签订《最高额抵押合同》一份，约定被告肖君、张芹自愿为被告中染公司向原告在2013年6月8日至2015年6月7日期间、在1，150，000元最高余额范围内贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续、领取绍房他证袍江字第**××48号房屋他项权利证书。上述两份抵押合同均约定，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等等。
2011年6月7日，原告与被告肖君、张芹签订《最高额保证合同》一份，约定被告肖君、张芹自愿为被告中染公司在2011年6月7日至2013年6月6日期间、向原告贷款在31，000，000元最高余额范围内提供连带责任担保。2012年1月4日，原告与被告联鑫公司、与被告张文灿和胡国庆签订《最高额保证合同》两份，约定被告联鑫公司、被告张文灿和胡国庆自愿为被告中染公司在2011年12月1日到2013年11月30日期间、向原告贷款在3，000，000元最高余额范围内提供连带责任担保。2012年8月1日，原告与被告非凡雨公司、与被告卡特兰公司、与被告严一梅、与周婉娟和徐某（已死亡）签订《最高额保证合同》四份，约定上述被告自愿为被告中染公司在2012年8月1日至2014年8月1日期间、向原告贷款在10，500，000元最高余额范围内提供连带责任担保。同日，原告与被告宜必思公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告宜必思公司自愿为被告中染公司在2012年8月1日至2014年8月1日期间，向原告贷款在29，040，000元最高余额范围内提供连带责任担保。2013年6月8日，原告与被告肖君、张芹再签订《最高额保证合同》一份，约定被告肖君、张芹自愿为被告中染公司在2013年6月8日至2015年6月8日期间，向原告贷款30，000，000元最高余额内提供连带责任担保。上述保证合同均约定，担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息和实现债权的费用等等。
依据上述抵押担保合同和保证合同，2012年12月3日，被告中染公司与原告签订《小企业借款合同》（编号为2012年绍县字3468号）一份，约定被告向原告借款2，590，000元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日，借款年利率为6.6%。2013年6月9日，被告中染公司与原告签订《小企业借款合同》（编号为2013年绍县字1539号）一份，约定被告向原告贷款2，400，000元，借款期限自2013年6月9日至2014年6月6日，借款年利率为7.8%。2013年7月9日，被告中染公司与原告签订《小企业借款合同》（编号为2013年绍县字2198号）一份，约定被告向原告贷款3，500，000元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月3日，借款年利率为7.8%。2013年7月11日，被告中染公司与原告签订《小企业借款合同》（编号为2013年绍县字2215号）一份，约定被告向原告贷款2，800，000元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月9日，借款年利率为7.8%。2013年7月18日，被告中染公司与原告签订《小企业借款合同》（编号为2013年绍县字2247号）一份，约定被告向原告贷款3，500，000元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月11日，借款年利率为7.8%。上述合同均约定，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%确定；逾期支付借款利息的，借款人构成违约，贷款人可以提前收回贷款，包括未按时支付的利息，贷款人可以按罚息利率计收罚息，借款人并应承担贷款人为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费、评估费等等。
上述合同签订后，原告分别于2012年12月3日、2013年6月9日、2013年7月9日、2013年7月11日、2013年7月18日将2，590，000元、2，400，000元、3，500，000元、2，800，000元、3，500，000元借款交给被告中染公司。但借款到期后被告中染公司仅支付利息至2013年12月20日，借款本金没有归还。各保证人也未履行保证义务。2014年1月22日，原告以被告中染公司欠付本息，依照合同约定向被告中染公司发出提前收回没有到期的借款12，200，000元的通知。截至2014年2月20日，被告中染公司欠原告借款本金14，790，000元及利息307，519.45元未付。遂成讼。
另，徐某于2014年6月1日去世，其第一顺序法定继承人为父母徐正荣、沈尔娟，妻子周婉娟、子徐超。
本院认为，原告与被告严一梅、被告肖君和张芹之间签订的《最高额抵押合同》，与被告非凡雨公司、卡特兰公司、严一梅、周婉娟、徐某（已死亡）、宜必思公司、联鑫公司、张文灿、胡国庆、肖君、张芹之间签订的《最高额保证合同》，与被告中染公司签订的《小企业借款合同》均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约将借款14，790，000元交付给被告中染公司的合同义务，然被告中染公司未按约还本付息，显属违约，应当承担不能履行合同义务的违约责任，故原告按照合同约定要求被告中染公司提前归还借款本金及欠息的理由正当，本院予以支持。被告严一梅、肖君和张芹自愿以自己名下的房产为讼争债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告现起诉要求原告对被告严一梅、肖君和张芹在担保范围内就抵押物的处置享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告非凡雨公司、卡特兰公司、严一梅、周婉娟、徐某（已死亡）、宜必思公司、联鑫公司、张文灿、胡国庆、肖君、张芹自愿为被告中染公司向原告的借款提供连带责任保证，在债务人未及时履行债务时，各保证人也应承担相应的保证责任。故原告要求被告非凡雨公司、卡特兰公司、严一梅、周婉娟、宜必思公司、联鑫公司、张文灿、胡国庆、肖君、张芹在各自保证的范围内承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因保证人徐某死亡，作为其第一顺序继承人的周婉娟、徐超、沈尔娟、徐正荣在未表示放弃继承徐某遗产的情况下，应视为其接收遗产，依法应当在继承徐某遗产的范围内承担徐某的债务，故原告要求被告周婉娟、徐超、沈尔娟、徐正荣承担相应的保证责任应予支持。本案14个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市中染纺织品有限责任公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款人民币14，790，000元，并支付至2014年2月20日止的利息307，519.45元，合计15，097，519.45元。2014年2月21日起至款清之日止的逾期罚息、复息按合同约定支付，利随本清。款限本判决生效后十日内付清；
二、原告就上述债务对被告严一梅提供的编号为绍房他证绍县字第**××74号房地产他项权证项下的抵押物拍卖、变卖所得款项在最高余额人民币2，280，000元范围内依法定程序享有优先受偿权。对被告肖君、张芹提供的编号为绍房他证袍江字第**××48号房地产他项权证项下的抵押物拍卖、变卖所得款项在最高余额人民币1，150，000元范围内依法定程序享有优先受偿权；
三、被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司、绍兴市卡特兰纺织品有限公司、严一梅、周婉娟分别在10，500，000元范围内对被告绍兴市中染纺织品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司在29，040，000元范围内对被告绍兴市中染纺织品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告绍兴市联鑫家纺针织有限公司、被告张文灿、被告胡国庆在3，000，000元范围内对被告绍兴市中染纺织品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、被告肖君、张芹在31，000，000元范围内对被告绍兴市中染纺织品有限责任公司的2，590，000元债务承担连带清偿责任；在30，000，000元范围内对被告绍兴市中染纺织品有限责任公司的12，200，000元债务承担连带清偿责任；
七、被告徐超、沈尔娟、徐正荣、周婉娟在继承徐建华的遗产范围内共同在最高额10，500，000元范围内对被告绍兴市中染纺织品有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费114，485元，财产保全费5，000元，合计119，485元，由被告绍兴市中染纺织品有限责任公司负担，其余十三被告承担连带支付责任，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费114，485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐金金