wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审736号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人郭付瑞,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人郭付瑞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月24日作出411333-1010098041号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定郭付瑞“于2016年07月24日17时43分，在南阳市车站路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郭付瑞作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010098041号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审736号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人郭付瑞,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人郭付瑞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月24日作出411333-1010098041号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定郭付瑞“于2016年07月24日17时43分，在南阳市车站路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郭付瑞作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010098041号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执450号
申请执行人霍某某。
被执行人杨某某。
申请执行人霍某某与被执行人杨某某遗弃罪一案，长岭县人民法院于2015年8月4日作出（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人杨某某无罪。二、被告人杨某某每月给付自诉人霍某某扶养费人民币1000元（此款限该判决生效后每月月底前给付）。该判决生效后，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付2016年1月份抚养费1000元。本院同日立案执行。被执行人于2016年2月4日向本院交款1000元，用于给付申请人2016年1月份抚养费1000元。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决所确定的给付申请人2016年1月份抚养费1000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年二月十九日
书记员 于昊沅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6875号
原告：袁某，女，1958年8月22日生，汉族，住张家港市。
被告：朱某,男,1956年8月24日出，汉族，住张家港市。
本院在审理原告袁某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告袁某于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆湘君
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初403号
原告：汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司。
法定代表人：曾平，公司经理。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：肖静。
原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉寿县正和物业服务有限公司芙蓉世纪城分公司负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一八年五月十四日
代理书记员 蔡晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第230号
原告翁雄辉，香港居民。
原告黄利娴，香港居民。
委托代理人邱海导，广东广和律师事务所律师。
被告宋学洪。
原告翁雄辉、黄利娴与被告宋学洪合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈平任审判长，与人民陪审员朱纯禄、陈远霞组成合议庭，依法对该案进行审查。
原告诉称，2009年5月10日，原被告于签订《合作开发深圳市宝安区观澜街道桂花社区企坪新村村民用地协议书》，约定原告提供位于深圳市观澜街道桂花社区企坪新村桂月路与桂花路交汇处810平方米村民用地，被告方出资建设商住楼，商住楼竣工后经国家检测单位验收合格并出示合格证后，原被告根据实际建筑面积按50：50的比例进行分成，并约定，被告必须于2010年7月27日前完成商住楼建设并按双方约定的标准交楼，在签订协议后若因施工造成商住楼被政府强行拆除或工期延期超过半年，原告有权终止合作协议且对被告不作任何赔偿。协议签订后，原告按协议的约定履行自己的义务，但被告在协议约定的期间内并未完成商住楼建设，也未按双方约定的标准交楼，该商住楼也未办理相关报建手续，应认定原被告所签订的协议为无效合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认原被告签订的《合作开发深圳市宝安区观澜街道桂花社区企坪新村村民用地协议书》无效；二、深圳市宝安区观澜街道桂花社区企坪新村桂月路与桂花路交汇处属原告名下的村民用地及地上建筑物归原告所有；三、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”本案中，原告请求确认无效的《合作开发深圳市宝安区观澜街道桂花社区企坪新村村民用地协议书》中第六条第2项约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请深圳市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。因此，原被告双方约定的仲裁条款的效力不受《合作开发深圳市宝安区观澜街道桂花社区企坪新村村民用地协议书》效力的影响，本案应由深圳仲裁委员会管辖，本院并无管辖权，对于原告的起诉，应予以驳回。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、145条之规定，裁定如下：
驳回原告翁雄辉、黄利娴的起诉。
原告预缴的受理费62，200元，本院予以退还。
如不服本裁定，原告翁雄辉、黄利娴可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。被告宋学洪可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 李燕妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
145、依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初877号
原告胡某某，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1962年7月30日出生，汉族，居民。
被告彭某某，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告徐某甲、彭某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告徐某甲、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：由两被告共同向他支付劳务费10000元。事实和理由：2015年他在被告手中承包了外墙砖的装修业务，2015年6月14日双方结算，被告应向其给付10000元，并要求他人代付，但他人只给付了4000元，仍有6000元尚未支付，故要求二被告继续支付其6000元劳务费。
徐某甲、彭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，承包业务完工后，双方进行了结算，他们应支付原告劳务费12040元，当时原告提出，先支付2040元，尚余的10000元转由工程的总承包人胡涛军进行支付，为此原告与胡涛军进行了联系，由他们向胡涛军出具条据，胡涛军也扣除了他们的工程款10000元，故认为原告的10000元报酬已经进行了转移，他们不再承担相应的给付义务。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年在工程总承包人胡涛军处分包了株木潭安居工程的部分工程；此后，二被告将所分包工程的外墙砖的装修业务交由原告完成。完工后，双方进行了结算，二被告应支付原告报酬12040元，当即支付了2040元后尚余10000元；2015年6月14日，原、被告与胡涛军电话进行协商，原告同意二被告尚未给付的10000元报酬由胡涛军代付，并由二被告向原告出具条据一张，原告持被告条据，要求胡涛军付款，胡涛军凭二被告的条据，扣除了二被告的承包款10000元。此后胡涛军仅给付了原告4000元，现尚有6000元未给付。
本院认为：二被告将所分包工程中的外墙砖的装修业务交由原告完成，并由二被告给付相应报酬，原告与二被告之间形成的是一种承揽合同关系，而非劳务合同关系，故本案应定性为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。本案中二被告在征得原告同意的情况下将10000元的给付义务转移给胡涛军，胡涛军亦向原告给付了4000元款项，可见胡涛军亦同意承受该债务，故二被告对原告的给付之债已转移给胡涛军，被告对原告不再负有给付义务。
综上所述，本院对原告要求二被告继续承担债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初877号
原告胡某某，男，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，居民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
原告胡某某诉被告徐某某、彭某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告徐某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：由两被告共同向他支付劳务费10000元。事实和理由：2015年他在被告手中承包了外墙砖的装修业务，2015年6月14日双方结算，被告应向其给付10000元，并要求他人代付，但他人只给付了4000元，仍有6000元尚未支付，故要求二被告继续支付其6000元劳务费。
徐某某、彭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，承包业务完工后，双方进行了结算，他们应支付原告劳务费12040元，当时原告提出，先支付2040元，尚余的10000元转由工程的总承包人胡某甲进行支付，为此原告与胡某甲进行了联系，由他们向胡某甲出具条据，胡某甲也扣除了他们的工程款10000元，故认为原告的10000元报酬已经进行了转移，他们不再承担相应的给付义务。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年在工程总承包人胡某甲处分包了株木潭安居工程的部分工程；此后，二被告将所分包工程的外墙砖的装修业务交由原告完成。完工后，双方进行了结算，二被告应支付原告报酬12040元，当即支付了2040元后尚余10000元；2015年6月14日，原、被告与胡某甲电话进行协商，原告同意二被告尚未给付的10000元报酬由胡某甲代付，并由二被告向原告出具条据一张，原告持被告条据，要求胡某甲付款，胡某甲凭二被告的条据，扣除了二被告的承包款10000元。此后胡某甲仅给付了原告4000元，现尚有6000元未给付。
本院认为：二被告将所分包工程中的外墙砖的装修业务交由原告完成，并由二被告给付相应报酬，原告与二被告之间形成的是一种承揽合同关系，而非劳务合同关系，故本案应定性为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。本案中二被告在征得原告同意的情况下将10000元的给付义务转移给胡某甲，胡某甲亦向原告给付了4000元款项，可见胡某甲亦同意承受该债务，故二被告对原告的给付之债已转移给胡某甲，被告对原告不再负有给付义务。
综上所述，本院对原告要求二被告继续承担债务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保86号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：李梅华、张新芝、李坤鹏。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与李梅华、张新芝、李坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2316号民事裁定书立案执行，于2017年6月20日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月二十日
书记员 李希童
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00289-1号
申请执行人申某某，男。
委托代理人卫彩丹，女，特别授权。
被执行人底某某，男。
被执行人康某某，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月29日作出（2014）韩民初字第00716号民事判决书，确定康某某、底某某归还申某某借款460000元，负担诉讼费7200元。后底某某不服判决上诉到渭南市中级人民法院。渭南市中级人民法院于2015年3月7日作出（2014）渭中民三终字第00138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了底某某位于西安的房产一套，现该房产正在进行评估、拍卖，案件无法在短期里执结，申请执行人同意终结本次执行程序，待时机成熟时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00138号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈永峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第105－2号
申请执行人：张其芳，男，汉族，农民，住清流县。
被执行人：福建省三明市福融房地产开发有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：陈躬清，系该公司董事长。
申请执行人张其芳与被执行人福建省三明市福融房地产开发有限公司（下称福融公司）商品房销售合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年8月7日作出的（2013）三民终字第596号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张其芳于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人福融公司所开发经营的房地产项目在本案立案执行前，因未办理房产权属总证和税收清算，导致申请人无法办理个人房产权属登记。本案受理后，本院已责令被执行人福融公司办理，现福融公司已办结房产权属总证登记，但尚未进行税收清算，致业主房产权属登记尚无法办理。现被执行人正进行税收款项清算，但在短期内尚无法办结。申请执行人张其芳同意先终结本次执行程序，待被执行人税收款项清算完毕后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月15日作出的（2013）明民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年八月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1342号
原告:徐纹龙，男，1974年9月3日出生，汉族，住正安县。
被告：丁盛虎，男，1979年12月22日出生，汉族，住正安县。
原告徐纹龙与被告丁盛虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐纹龙到庭参加诉讼，被告丁盛虎因外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐纹龙向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还借款4万元并按月息2%支付从借款之日起至付清之日止的利息。二、被告不归还借款，其所有的东昇地产房屋由原告所有，房屋按揭贷款由原告偿还。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月10日，被告以经营金杯车专卖店差周转资金为由，向原告借款6万元，同年9月9日，被告偿还2万元，余款4万元一直未偿还，后经催付，被告于2016年1月6日出具借条一份，约定半年还清，同时约定，如到期不归还借款，自愿将房子交至原告，并由原告偿还银行贷款。
被告丁盛虎未作答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和案件事实认定如下：2015年4月10日，被告向原告借款6万元，同年9月9日偿还2万元，余款4万元一直未偿还，后经原告催付，被告于2016年1月6日出具借条一份，借条上载明：限期半年付清，本人自愿承担银行每月的3分利息和本金。本人自愿用东昇房产购房合同存放于徐纹龙处，如不归还借款，本人自愿将房子拿给徐纹龙，22万银行欠款由徐纹龙归还。以上事实，有原告提供的借条，电话录音在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方成立民间借贷关系，被告应按约定的期限返还借款。被告出具的借条上约定月息3%，现原告请求月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
债务人可以房屋作抵押为债务提供担保，但抵押应符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告并未办理抵押登记，故以被告东昇房产作抵押的约定没有法律效力。对原告提出被告不归还借款，其所有的东昇地产房屋由原告所有，房屋按揭贷款由原告偿还的请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁盛虎限于判决生效后十日内返还原告徐纹龙借款本金4万元并从2016年1月6日起至借款付清之日止按月息2%支付利息，利随本清。
二、驳回原告徐纹龙的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告丁盛虎负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吕佳勇
审 判 员 郑红丽
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁光懿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1159-2号
原告司某某，女，汉族，1977年5月2日生。
被告河南供水房地产开发有限公司。
被告张某某，女，汉族，1967年6月15日生。
被告王某某，男，汉族，1948年5月6日生。
本院在审理原告司某某诉被告河南供水房地产开发有限公司、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告河南供水房地产开发有限公司、张某某、王某某6000000元的银行存款或同等价值的财产，并提供张学明名下房产一套为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告司某某提供担保的位于郑开大道南建业森林半岛1-1号楼2单元5层东户（权利人为张学明，汴房地产权证第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张海军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初657号
原告：邢世伟，1971年2月12日生，住长春市。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
委托代理人：高立东。
本院在审理原告邢世伟诉被告长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢世伟撤回起诉。
案件受理费7934元，减半收取为3967元，均由原告负担。
代理审判员 翟微
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董塔
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第244号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人隗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人隗某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人隗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月2日0时50分许，被告人隗某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿镇海区东生路由西往东行驶至清水浦村附近时，发生单向交通事故，后民警将被告人隗某送至医院救治并抽血。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人隗某血液酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人隗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人隗某的常住人口信息、执勤报告、信息查询结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人隗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人隗某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张燕娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1869号
原告翁金芳。
委托代理人陈东（原告翁金芳儿子），住同原告翁金芳。
被告周林花。
原告翁金芳诉被告周林花确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告翁金芳的委托代理人陈东、被告周林花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金芳诉称，原、被告系车库买卖关系，于2015年3月29日签订《车库转让协议》，车库总价人民币（以下币种同）253，000元，原告当天支付定金15，000元。后原告要求办理过户手续，被告再三推托，原告经打听得知涉案系争车库没有合法手续。故原告诉至法院，要求判令：1、确认原、被告签订的车库买卖合同无效；2、被告双倍返还定金30，000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告翁金芳针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《车库转让协议》1份，旨在证明原、被告车库买卖关系的事实；
2、收款收据1份，旨在证明原告支付了15，000元定金的事实。
被告周林花辩称，车库是一般商品，不是房屋买卖需要适用登记过户制度。原告清楚系争车库的性质，双方意思表示真实，买卖协议有效。原告已经按照协议支付了第一笔款项，且支付了中介费，除了最后一笔款项外，其余都已经履行。本案系争车库从开发商处购买，来源合法，合同已经实际履行，故要求继续履行合同。
被告周林花针对其辩称的事实提供并当庭出示了《买卖协议》、收条、付款凭证、记账联各1份，旨在证明车辆来源合法的事实。
经当庭质证，被告周林花对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据表示其不清楚，记账联也没有标明车库号码，不清楚指代哪个车库。
对原告提供的证据，鉴于相对方没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提供的证据本院难以确认其真实性。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年3月29日，原、被告签订《车库转让协议》约定，被告将位于南桥镇育秀六区XXX号车库转让给原告，价格为253，000元，付款方式：2015年3月29日支付定金15，000元，4月12日支付238，000元，当日完成交接。嗣后，原告支付了15，000元定金。庭审中，原、被告确认，系争车库位于住宅商品房底楼，原、被告均未购买相应住宅商品房，仅购买车库。嗣后，未届第二期款项支付日期，原告即涉讼要求确认合同无效并双倍返还定金。
本院认为，当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案系争车库未办理物权登记，并不具有独立的所有权，故该《车库转让协议》无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任。本案中，被告收取之钱款基于上述无效协议而产生，该款应当返还给原告。由于系争车库尚未发生交付情形，故不存在返还情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定判决如下：
一、确认原告翁金芳与被告周林花于2015年3月29日签订的《车库转让协议》无效；
二、被告周林花于本判决生效之日起十日内返还原告翁金芳人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，095元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复27号
复议申请人(被执行人)王治强。
委托代理人顾兆安,系大连普兰店市民安法律服务所法律工作者。
申请执行人李桂清,系农民,住黑龙江省讷河市,现住大连市金州区。
复议申请人王治强不服辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214执异第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
执行法院认为,(2009)普民初字第180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂清在法律规定的申请执行期限内向执行法院申请执行,2010年6月17日,执行法院已立案执行。后因被执行人王治强下落不明,案件无法执行,2010年10月29日,执行法院裁定本案终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案申请执行人于2015年6月2日向执行法院申请对此案恢复执行,执行法院予以立案执行,符合法律规定。故对异议人王治强提出的本案超过申请执行期限的异议理由,不予支持。裁定驳回异议人王治强的执行异议。
复议申请人王治强复议称，本案立案案号是（2010）普执字第922号，但中止裁定是（2010）普执字第180号，且中止执行程序未经审核和批准；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定，恢复执行超过了申请执行期限，应裁定不予执行；本案适用法律错误，应予撤销。
执行法院查明，李桂清与王治强民间借贷纠纷一案,2009年1月14日,辽宁省普兰店市人民法院作出(2009)普民初字第180号民事判决书,该民事判决书已经发生法律效力,王治强未履行法律义务,李桂清向执行法院申请执行。2010年6月17日,法院立案执行,案号为(2010)普执字第922号。2010年6月24日,法院向被执行人王治强送达了执行通知书,责令其于2010年7月12日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王治强未履行给付义务。在本次执行过程中,因被执行人王治强下落不明至该案件无法执行,2010年10月29日,法院作出(2009)普民执字第180号民事裁定书,裁定本次执行程序终结。
2015年6月2日,申请执行人李桂清向普兰店法院申请对本案恢复执行,同日,法院立案执行,案号为(2015)普执恢字第412号。2015年10月14日,执行法院向被执行人王治强送达了执行通知书,王治强向法院提出书面执行异议认为本案超过了申请执行期限,不应立案执行。
本院查明的事实与执行法院相同。
本院认为，王治强未履行生效判决书确定的义务，执行过程中因其下落不明,执行法院裁定本案终结本次执行程序。根据法律规定，终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案申请执行人于2015年6月2日向执行法院申请对此案恢复执行,执行法院予以立案执行,符合法律规定。普兰店市人民法院（2016）辽0214执异第3号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王治强的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓研
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执96-6号
申请人：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该××董事长。
被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：施万明，该公司总经理。
被执行人：施万明。
被执行人：铜陵市八宝食品有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：施大风，该××经理。
被执行人：杨小强，男，1973年10月29日出生，住铜陵市狮子山区。
申请人安徽建鑫投资集团有限公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明、铜陵市八宝食品有限公司、杨小强借款合同纠纷一案，我院在执行过程中被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司部分履行了（2014）铜中民二初字第229号民事判决书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一歀（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司开发的恒基广场商住楼2006号的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈浩林
审判员 钱韦玮
审判员 李 畅
二〇一六年十一月十四日
书记员 付双全
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初38号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。
被申请人：刘某某，男，1969年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被申请人：肖某某，女，1974年10月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值95181元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某某、肖某某名下95181元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一八年一月三日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初38号之一
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。
被告:刘某某，男，1969年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被告：肖某某，女，1974年10月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，财产保全费880元，合计1855元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼二0一八年三月十二日
法官助理 刘 深 升
书 记 员 潘 英 姿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘观亮，农行安岳县支行职工。
委托代理人吴晓峰，农行安岳县支行职工。
被执行人徐××，女，生于1967年11月19日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人吴××，男，生于1969年11月28日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
被执行人徐××，男，生于1973年3月2日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人徐××、吴××、徐××其他合同纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29771.96元及其利息，并给付延迟履行期间的债务利息；被执行人吴××、徐××对前款被执行人徐××所负债务承担连带清偿责任；由徐××、吴××、徐××共同负担本案受理费550元，公告费260元，申请执行费346.58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人徐××、吴××、徐××现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第409号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人徐××、吴××、徐××有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年三月二十六日
书记员 马超伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第861号
原告王某某，女，住长春市朝阳区。
被告马某某，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
审判员 王文涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 张大伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第945号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李文聪，男，生于1962年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李继忠，男，生于1969年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄吉祯，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李树广，男，生于1953年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李文聪、李继忠、黄吉祯、李树广借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李文聪、李继忠、黄吉祯、李树广可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十月八日
书记员 时 璐
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1616号
原告梁宇文。
委托代理人黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。
委托代理人韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。
被告广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市西江产业园东区2号。
负责人苏宏金
委托代理人李有耿。
被告广西新大洲光电科技有限责任公司，住所地：贵港市港北区庆丰镇。
法定代表人苏宏金
被告广西金宏金属有限责任公司，住所地贵港市西江产业园J#地块。
负责人苏宏金
被告苏宏金。
原告梁宇文与被告广西新大洲线缆有限责任公司、广西新大洲光电科技有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司、苏宏金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员覃铭、梁燕波组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告梁宇文委托代理人黄巧雅、韦秀金，被告广西新大洲线缆有限责任公司委托代理人李有耿到庭参加诉讼，被告广西新大洲光电科技有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司、苏宏金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宇文诉称，2013年2月4日，原告与四被告签订借款合同，约定被告广西新大洲线缆有限责任公司因需要资金缴纳贵港市2012年第十四期土地拍卖保证金之需向原告借款550万元整，借款期限为三个月，月利率2%，逾期还款须支付违约金，被告广西新大洲光电科技有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司及苏宏金自愿用其所有的财产为被告广西新大洲线缆有限责任公司的借款作担保。合同签订后，原告按约定支付了借款，四被告向原告出具了收条。现借款期限届满，原告多次催讨，被告分别于2014年4月4日及2015年2月16日以银行转账的方式共向原告支付了17万元整用于清偿借款利息，其余借款至今拒付。原告遂诉至法院请求判决：1、被告广西新大洲线缆有限责任公司偿还原告借款本金550万元及利息（利息计算：以借款本金550万元为基数，从2013年2月5日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至法院判决规定的债务履行期限届满之日止）暂计算至2015年5月5日利息是1484250元（3044250元扣除被告已经支付的1560000元）；2、被告广西新大洲光电科技有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司、苏宏金对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告广西新大洲线缆有限责任公司辩称，经我司及苏宏金本人承认与原告梁宇文发生此次借贷关系，但是借款金额为5225000元，以原告提供转账回单为准。原告提供的收条中写明的现金275000元，实为双方约定按照5%利率计算利息，原告扣除后才将5225000元转至我司账户，我司至今没有收到现金部分。该笔5225000元借款中，有100万元属于梁富出资，同时梁富也是此次借贷关系发生的介绍人，当时原、被告双方也口头约定由梁富代收利息本金。同时我司一直履行偿还借款本息的义务，并由梁富代收，梁富称收到款后也将利息本金如数以现金形式支付给原告，原告也于2014年3月5日通过对账后出具收条给我司证实收到现金利息1540000元，收条明确表示利息已付清至2014年4月4日止，所以本案中借款本息应当扣除该部分，原告称只收到170000元不符合事实。
被告广西新大洲光电科技有限责任公司未作答辩。
被告广西金宏金属有限责任公司未作答辩。
被告苏宏金未作答辩。
经审理查明，原告梁宇文与四被告有生意上往来。2013年2月4日，四被告以缴纳贵港市2012年第十四期土地拍卖保证金急需资金为由向原告梁宇文借款550万元，原告与四被告签订借款协议，约定借款期限为从2013年2月5日至2013年5月4日，贷款利率为2%。四被告向原告出具收条，双方约定由原告交付现金275000元给被告，剩余5225000元通过转账方式转至被告广西新大洲线缆有限责任公司账号，该收条在2013年2月4日签订。原告梁宇文于2014年3月5日向被告广西新大洲线缆有限责任公司出具收条，证明其已经收到被告梁宇文至2014年4月4日利息154万元；被告于2015年2月16日已经向原告转账2万元，故被告共向原告支付利息156万元。
庭审中被告称由梁富负责收取利息并将利息交给原告，原告反驳称并不清楚，而被告亦没有相应证据证实其主张。
以上事实，有当事人的陈述、借据、协议、婚姻登记申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告因需要资金缴纳土地保证金向原告借款550万元，有被告广西新大洲线缆有限责任公司作为借款人立具给原告收执的借款协议、收条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告广西新大洲线缆有限责任公司应偿还原告550万元及相应利息。被告广西新大洲光电科技有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司、苏宏金作为担保人，因没有与原告约定保证方式，故该三方担保人对被告广西新大洲线缆有限责任公司的债务及利息应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利率按2%计算已经超出法律允许的范围，故超出部分本院不予支持。因被告已经向原告支付了156万元利息，故在计算利息时应予以扣减。综上，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告广西新大洲线缆有限责任公司偿还原告梁宇文借款本金550万元及相应利息（利息计算：以借款本金550万元为基数，自2013年2月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，扣减被告已经支付的156万元）；
二、被告广西新大洲光电科技有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司、苏宏金对被告广西新大洲线缆有限责任公司应偿还的以上债务及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告梁宇文的其他诉讼请求。
本案受理费70420元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司、广西新大洲光电科技有限公司、广西金宏金属有限责任公司、苏宏金负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费70420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 梁燕波
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 开
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3130号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所律师。
被告谢玉华，女，1978年6月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告谢玉华信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托代理人谢建军到庭参加诉讼，被告谢玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行蕉城支行诉称：经被告申请，原告于2013年5月20日为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2013年10月19日，已累计向原告借款28850.94元，并积欠自2013年10月19日起至2014年5月23日止的利息3840.37元、滞纳金1733.40元、手续费121元。该款经原告催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告谢玉华立即偿还原告截止至2013年10月19日借款本金28850.94元及从2013年10月19日起至2014年5月23日止的利息3840.37元、滞纳金1733.40元和手续费121元（2014年5月23日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2.被告谢玉华支付原告律师代理费1500元；3.案件受理费由被告承担。
被告谢玉华未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告谢玉华向原告农行蕉城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了卡号为62×××08的金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年5月23日，已积欠本金28850.94元、利息3840.37元、滞纳金1733.40元、手续费121元。因被告至今未偿还上述款项，原告催讨未果，遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1500元。
另查明，中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：被告应在到期还款日前偿还欠款；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，以及使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项以及取现、转账透支金额自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告可依据原告按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；被告未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、账户详细信息、催收明细、历史交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告谢玉华未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告谢玉华向原告农行蕉城支行申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，则依约应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费等。原告就此诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉华应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行信用卡欠款本金28850.94元、利息3840.37元、滞纳金1733.40元、手续费121元（以上截至2014年5月23日），并支付自2014年5月24日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；
二、被告谢玉华应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告谢玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司。
法定代表人：毕某，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海狂风实业有限公司。
法定代表人：郑某，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，男，汉族，1971年3月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某，女，汉族，1980年7月28日出生。
再审申请人安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司因与被申请人上海狂风实业有限公司、谢某及卢某买卖合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽省寿县金普建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令六安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 蒋书佩
代理审判员 宋 一
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐计生
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00527号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：刘长峰，公司员工。
被告：武艳，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武陽，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县天童小额贷款有限公司（以下简称：天童贷款公司）与被告武艳、武陽保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告天童贷款公司的委托代理人刘长峰，被告武艳的委托代理人暨被告武陽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天童贷款公司诉称：2014年1月30日，原告天童贷款公司与郭静签订借款合同，约定郭静从原告处借款8万元，期限四个月，借款日为2014年1月30日，还款日为2014年5月30日，借款利率以发放借款时中国人民银行公布的贷款同期同档次利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告武艳、武陽与原告签订借款保证合同，为郭静提供连带责任担保。合同签订后，原告为郭静提供借款8万元。2014年4月26日，被告武陽偿还本金3万元。后因郭静死亡，被告武艳、武陽拒绝继续承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息、违约金，按约定计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
天童贷款公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、授权委托书等，证明原告的诉讼主体资格
证据二、借款申请书，借款人、保证人身份证明书，借款合同、保证合同、付款回单证明郭静经被告武艳、武陽担保从原告处借款80000元整，利率按发放借款时中国人民银行公布的人民币贷款同期同档次利率为基准上浮400%，期限为2014年1月30日至2014年5月30日。
证据三、还款证明，证明2014年4月26日，武陽偿还本金3万元，利息结付至2014年6月20日。
武艳、武陽辩称：武陽是在原告公司员工慕安婷称郭静已经还过5万元，就差3万元没还的情况下，才还的这3万元，利息不是武陽还的，武艳、武陽的担保责任应当免除。借款逾期后，特别是郭静死亡后，武陽多次要求原告向郭静及其丈夫催要借款，原告曾与郭静协商，重新找别人担保，再贷一笔借款还武艳、武陽担保的这笔，武艳、武陽的担保责任应当免除。因为数额的问题，双方没能达成一致，武陽也和郭静多次与原告协商，原定7月15日还款，可在7月14日，郭静死亡，所以借款没能还清。
武艳、武陽未向法庭提供证据。
经法庭调查、庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一、二、三的真实性无异议，但认为郭静曾欲另找他人担保以新贷还旧贷，且武陽亦曾积极协助原告催要该笔借款，应免除武艳、武陽的担保责任；本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告的异议理由不能成立，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月30日，原告天童贷款公司与郭静签订借款合同，约定郭静从原告处借款8万元，期限四个月，借款日为2014年1月30日，还款日为2014年5月30日，利率以发放借款时中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基准，上浮400%，逾期按合同约定的贷款率加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计算复息。同日，被告武艳、武陽与原告签订借款保证合同，为郭静提供连带责任保证，约定保证责任期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告为郭静提供借款8万元。2014年4月26日，武陽偿还本金3万元，郭静结付利息至2014年6月20日，仍下欠本金5万元及利息。
本院认为：原告天童贷款公司与被告武艳、武陽签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，原告与被告之间分别成保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告天童贷款公司与被告签订的保证合同约定保证人的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。郭静债务履行期限届满之日为2014年5月30日，原告于9月15日起诉要求上述保证人承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。故对原告要求被告武艳、武陽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告与郭静签订的合同约定逾期利息及违约金超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告承担连带保证责任后，有权追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武艳、武陽于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县天童小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利率从2014年6月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告利辛县天童小额贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，减半收取592元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初808号
原告丘考金，1980年2月15日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇金色华府**栋****号。身份证号码：4414261980********。
谢扬兵，1979年9月5日出生，汉族，住广东广东省平远县。
原告丘考金诉被告谢扬兵民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告丘考金到庭参加诉讼，被告谢扬兵经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘考金诉称：原告与被告是朋友关系，2017年1月1日，被告以生意周转为由向其借款20000元，约定还款期限三个月。还款期限届满后被告未还款，其多次催取被告但未果，故诉至法院，请求判令被告返还本金20000元及至还清之日止合法利息及承担诉讼费用。
被告谢扬兵未作答辩。
经审理查明,2017年1月1日，谢扬兵以生意周转为由向原告借款20000元并出具内容为“本人谢扬兵因生意周转向丘考金借人民币小写（20000.00），大写（贰万元正），期限三个月，身份证：”的借条一张。2017年9月7日
原告诉至法院，请求判令被告返还欠款本金20000元及至还清之日止的合法利息。
以上事实，有经过庭审质证的原告提交的借条原件一张及单方开庭的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告谢扬兵欠原告丘考金借款本金20000元，有原告提交的由被告签名的借据原件一张予以证实，具有法律效力，本院予以认定。被告逾期未还款，违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应负偿还欠款的义务，现原告请求被告谢扬兵偿还欠款本金人民币20000元，理由充分，依法应予支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持原告可获得被告自2017年4月1日起至借款本金人民币20000元偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告谢扬兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢扬兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告丘考金本金人民币20000元及以本金20000元计自2017年4月1日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收费150元，由被告谢扬兵负担，于判决生效之日起十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年十月十八日
书记员 黄煜明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行。
住所地：山东省德州市陵城区陵州路**号，
法定代表人张广春，行长。
委托代理人陈德宝，该行员工。
代理权限：特别授权。
被告张俊方，女，1965年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告苑世华，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李加强，男，1968年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行与被告张俊方、苑世华、李加强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝，被告张俊方、苑世华、李加强的委托代理人刘书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行诉称，2008年12月10日，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行和借款人李光臣采用三户联保担保方式签订了一份﹤中国农业银行农户贷款借款合同﹥（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款人可向原告借款人民币3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限36个月，自2008年12月10日至2011年12月10日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式。同时，被告苑世华、李加强自愿为借款人李光臣提供连带责任保证。后李光臣在2010年12月13日，采用自助放款方式借款人民币3万元，贷款到期后借款人李光臣未履行还款义务，被告苑世华、李加强也未履行保证责任，后借款人李光臣因病去世。借款人李光臣的借款属于夫妻共同债务，其配偶张俊方有义务偿还。故诉诸法院，请求人民法院依法判决：1、被告张俊方偿还借款本金人民币30000元及利息；（含正常利息、罚息、复利）2、被告苑世华、李加强承担连带偿还责任；3、被告承担本案实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费及其他相应产生的费用）。
被告张俊方、被告苑世华、被告李加强辩称，对李光臣在原告处借款事实无争议，因借款合同主体李光臣已死亡，原告没有证据证明该贷款用于家庭生活，起诉张俊方主体错误，该借款的履行期限为2011年12月13日，至原告起诉已超过原告起诉的法定诉讼时效，即两年的诉讼时效和六个月的保证期限，故此，原告虽然享有诉权，但被告已没有法定给付的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月10日，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行和被告苑世华、李加强及被告张俊方的丈夫李光臣签订借款合同，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，借款人李光臣可在自2008年12月10日起至2011年12月10日止的期间内，向原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行在借款本金额度3万元的限额内借款，单笔借款期限不超过1年。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。如果借款人李光臣未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。借款人李光臣以其本人银行卡（卡号：622841XXXXXXXXXX19018）作为借款提取与偿还的结算工具。被告苑世华、被告李加强为该借款提供最高额保证担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告苑世华、被告李加强作为保证人在借款合同上签名。后借款人李光臣于2010年12月13日，采用自助放款方式借款人民币30000元，该款到期日为2011年12月13日。贷款到期后，借款人李光臣未履行还款义务，被告苑世华、李加强也未履行保证责任。
另查明，借款人李光臣因病于2013年1月31日去世。被告张俊方与借款人李光臣系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。2012年12月10日，原告向借款人李光臣送达了债务逾期催收通知书，向被告苑世华、李加强送达了担保人履行责任通知书。
认定以上事实的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证，2、原告与借款人李光臣、被告苑世华、李加强签订的最高额担保个人借款合同一份，3、借款人李光臣身份证复印件一份，三被告身份证复印件、被告张俊方户口页复印件各一份，4、李光臣签字的债务逾期催收通知书一份，被告苑世华、李加强签字的担保人履行责任通知书各一份，5、未偿还贷款余额及未收利息总额凭证，6、陵县陵城镇卫生院住院病历一份。均记录在案为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告李光臣、苑世华、李加强签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应受法律保护。李光臣已经死亡，该笔贷款发生于其与被告张俊方夫妻关系存续期间，故该笔贷款应当认定为李光臣与被告张俊方的夫妻共同债务，被告张俊方有义务以其与李光臣的夫妻共同财产进行偿还。原告与被告李光臣之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容并不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故原告要求被告张俊方偿还贷款本金并支付相应的利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，逾期保证人就免除了保证责任。原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故保证期间应当自2011年12月13日起计算至2013年12月13日止。原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行未在合同约定的保证期间内主张保证人的保证责任，故被告苑世华、李加强的保证责任应予以免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊方于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行借款本金30000元及利息，（按合同约定利率自借款之日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张俊方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 毕小林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5312号
原告高某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年九月一日
书记员 宫 娟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00018号
上诉人（原审被告）胜利舟，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）王碧军，男，汉族，农民。
上诉人胜利舟与被上诉人王碧军民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院（2014）洋民初字第00845号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人胜利舟是城固人，常年居住生活在城固县，本纠纷当初的实际发生地在城固县城内，据此应将本案移送有管辖权的城固县人民法院审理。请求二审法院撤销洋县人民法院（2014）洋民初字第00845号民事裁定，并裁定案件由城固县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。借款合同的履行地除当事人另有约定外，以贷款方所在地为合同履行地。本案被上诉人王碧军为贷款方，王碧军的住所地陕西省洋县为合同履行地。洋县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。王碧军向洋县人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 任俊霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1838-2号
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人周纯祥，董事长。
被执行人徐滨。
被执行人周学诚。
被执行人盐城市老周食品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人周学诚，董事长。
被执行人盐城市老周豆制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人徐滨，董事长。
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人徐滨，周学诚、盐城市老周食品有限公司、盐城市老周豆制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1838号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 宙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第479号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，同年12月25日经本院决定取保候审。
辩护人王亚林、易军，湖南湘晋律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵任审判长、审判员田阳和人民陪审员邓惠心参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王亚林、易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2014年5月17日左右的一天20时许，被告人王某某在湘潭市雨湖区某村某栋自己家楼下，以300元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给张某供其吸食。
2、2014年5月23日左右的一天20时许，被告人王某某在湘潭市雨湖区某村某栋自己家楼下，以300元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给张某供其吸食。
3、2014年4月初的一天晚上21时许，被告人王某某在湘潭市雨湖区某广场的某酒店附近，以300元的价格将0.5克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂卖给刘某供其吸食。
2014年5月28日晚23时许，民警根据线索在湘潭市雨湖区某宿舍某单元楼下将被告人王某某抓获，当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂8粒、甲基苯丙胺3包。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：从王某某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，净重6.1911克，从疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，成分净重0.7946克。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人对第一笔贩卖毒品的事实有异议，认为事实不清，证据不足。被告人王某某有立功表现，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月17日左右的一天20时许，被告人王某某在湘潭市雨湖区某村某栋自己家楼下，以300元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给张某供其吸食。
2、2014年5月23日左右的一天20时许，被告人王某某在湘潭市雨湖区某村某栋自己家楼下，以300元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给张某供其吸食。
3、2014年4月初的一天晚上21时许，被告人王某某在湘潭市雨湖区某广场的某酒店附近，以300元的价格将0.5克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂卖给刘某供其吸食。
2014年5月28日晚23时许，民警根据线索在湘潭市雨湖区某宿舍某单元楼下将被告人王某某抓获，当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂8粒、甲基苯丙胺3包。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：从王某某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，净重6.1911克，从疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，成分净重0.7946克。
另查明，被告人王某某于2014年5月28日协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人黄某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄某某的证言。证实被告人王某某从他手中购买毒品的事实。
2、证人张某的证言。证实了在2014年5月17日下午7时30分左右、5月23日下午5时左右两次在王某某家楼下花300元购买0.5克冰毒和2粒麻古的事实。
3、证人刘某的证言。证实在2014年4月初晚上八九点左右在雨湖区某广场某酒店附近花300元钱从王某某手上购买2粒麻古和点点冰毒的事实。
4、被告人王某某的供述。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
5、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片。证实公安机关从王某某身上查获扣押疑似麻古物品8粒，疑似冰毒物品3包。
6、物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据。证实公安机关从查获的冰毒疑似物品中检出甲基苯丙胺成分，净重6.1911克；从查获的麻古疑似物品中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，净重0.7946克。
7、辨认笔录。证实证人刘某、张某辨认出被告人王某某是贩卖毒品给他们的人。
8、尿样毒品检测报告书。证实被检人王某某、张某、刘某检验结果均呈阳性。
9、公安行政处罚决定书。证实张某、刘某因吸毒均被公安机关行政拘留12天。
10、常口信息。证明被告人王某某已年满18周岁，达负完全刑事责任年龄。
11、抓获经过。证明被告人王某某系被公安机关抓获归案。协助抓捕黄某某，有立功行为。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可减轻处罚。对于辩护人提出的公诉机关指控的第一笔贩卖毒品的证据不足的意见，因有证人证言和被告人的供述证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 邓惠心
二〇一五年二月二日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00192号
原告蒋某。
被告于某。
原告蒋某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告双方于2014年10月经人介绍相识，同年11月20日在江都区民政局领取了结婚证，婚后未生育子女，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年10月经人介绍相识，同年11月20日在江都区民政局领取了结婚证，至今未生育，婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00192号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1659号
原告：岳明凤，女，汉族，1979年4月2日出生，住安徽省阜南县。
被告：高亮，男，汉族，1994年7月12日出生，住安徽省阜南县。
原告岳明凤与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳明凤到庭参加了诉讼，被告高亮经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳明凤诉称：被告先于2015年12月30日借原告16768元，后于2015年12月23日借款77347元，均给原告出具借据，并承诺于两个月后偿还给原告，后原告多次向被告催讨借款，被告均无理拒绝偿还借款，为此诉讼，要求依法判令被告归还原告现金94115元，并承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证。证明：原告主体资格。
证据二：被告身份证复印件。证明：被告主体资格。
证据三：借据二份。证明：被告高亮欠原告款的事实。
被告高亮未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告高亮是阜南县张岳商贸有限公司的业务经理，管理各商场拖欠货款的条据，后被告高亮将部分货款条据丢失，原告为其向公司垫付丢失货款二笔计94115元，阜南县张岳商贸有限公司证明，原告岳明凤于2015年12月22日和2015年12月28日两次为被告高亮垫付货款77347元，16768元。被告高亮给原告出具借据二份，后经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告高亮欠原告垫付货款事实清楚，有被告出具的二份借据及公司的证明予以证实，久拖不还，依法应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亮于判决生效之日起十五日内给付原告岳明凤款94115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告高亮负担1076.5元，本院减收1076.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年六月二日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初1659号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0049号
原告灌云县恒通运输有限公司。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人徐林，该公司法律顾问。
被告朱正军，男，汉族，1972年12月30日出生，居民。
本院于2013年12月27日立案受理了原告灌云县恒通运输有限公司与被告朱正军承包经营合同纠纷一案后，原告灌云县恒通运输有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱正军的起诉。
本院认为，原告灌云县恒通运输有限公司对被告朱正军申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县恒通运输有限公司撤回对被告朱正军的起诉。
本案案件受理费820元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年三月三日
书记员 李 楚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3432号
原告：夏瞻懿。
被告：王以兵。
被告：赵霞。
原告夏瞻懿为与被告王以兵、赵霞民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于2014年11月26日立案受理后，在审理过程中，原告夏瞻懿于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏瞻懿撤回起诉。
一审案件受理费830元，减半收取415元，公告费400元，合计815元，由原告夏瞻懿负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年四月十五日
代书 记员 叶宇红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1893号
原告马学梅，女，1968年5月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告杨建军，男，1976年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告马学梅与被告杨建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马学梅于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马学梅以原、被告已和解为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学梅撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告马学梅负担。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 尤凤霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 马晓雪
第4页
第1页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00569号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安市碑林区我的秀专业发型社，住所地西安市碑林区友谊西路***号。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区我的秀专业发型社行政处罚纠纷一案，本院（2013）碑行非字第00013号行政裁定书已经发生法律效力，权利人西安市碑林区人力资源和社会保障局于2014年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经审查，被执行人西安市碑林区我的秀专业发型社暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00569号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 师雪萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第490号
原告：王之文，农民。
被告：阳谷健发食品有限公司，住阳谷县安乐镇刘铺村。
法定代表人：张明亮，经理。
本院在审理原告王之文与被告阳谷健发食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院以被告已还清欠款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王之文撤诉。
案件受理费2900元，由原告王之文负担。
审判员 郭富舜
二〇一四年六月五日
书记员 李金增
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1007号
原告：马刚强，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马玉芝，农民。
被告：丁辉，男，1977年2月9日，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马刚强诉被告丁辉民间借贷纠纷一案中，原告马刚强于2016年5月20日将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：马刚强在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马刚强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马刚强负担。
审判员 仝传伟
二〇一六年六月二日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4219号
申请执行人吴江市务实企业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路180#4号。
法定代表人圣文春，总经理。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴江亿源通光电技术有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞北村。
法定代表人茆国胜。
原告吴江市务实企业管理有限公司与被告吴江亿源通光电技术有限公司、茆国胜劳务派遣合同纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江亿源通光电技术有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江市务实企业管理有限公司支付工资款80000元。二、驳回原告吴江市务实企业管理有限公司对被告茆国胜的诉讼请求。三、如果被告吴江亿源通光电技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告吴江亿源通光电技术有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市务实企业管理有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江亿源通光电技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市务实企业管理有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为82620元，本案申请执行费1139元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在本院案件较多，其注册登记地址苏州市吴江经济开发区庞北村经营场所系租赁，现已不再营业，无财产可供执行。本院已另案于2015年5月22日将被执行人吴江亿源通光电技术有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人吴江亿源通光电技术有限公司名下有可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月9日向申请执行人吴江市务实企业管理有限公司发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人吴江亿源通光电技术有限公司可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2687号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾春湘
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第000011号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇梅河路403号。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：周家仓，该委员会主任。
被执行人朱成存，男，1966年10月23日出生，汉族，舒城县人，住所地安徽省舒城县。
被执行人陈香勤，女，1972年12月16日出生，汉族，舒城县人，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第16-18号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1994年11月结婚，1995年9月生育第一胎，男孩；2012年3月15日政策外生育第二胎，女孩。2013年4月7日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第16-18号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费53140元。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第16-18号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第16-18号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汪 鹏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1113号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯×，男，27岁（1987年9月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]1030号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月21日0时许，被告人冯×在北京市大兴区×镇×小区东门南侧，盗窃北京×有限公司的×牌四轮电动车一辆(经鉴定，价值人民币7800元)。被告人冯×于当日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，自被告人冯×处扣押电动四轮车钥匙1把、改锥1把、四轮电动车1辆，其中被盗四轮电动车1辆、电动四轮车钥匙1把已发还被害单位，被害单位对被告人冯×表示谅解。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还清单、涉案物品及现场照片、价格评估结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人冯×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，得到被害单位谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在公安机关的改锥一把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年九月八日
书记员 周红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01113号
原告刘海坡，男，1970年12月6日出生。
被告隗永红，男，1967年4月24日出生。
原告刘海坡与被告隗永红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海坡、被告隗永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海坡诉称：刘森与隗永红于2011年4月1日签订承包协议，承包期一年。该协议约定被告提供北下寺村西水沟里沟西侧南从上山道北至山北侧东至上山道西至北下寺村边界的荒山，且被告负责办理开采证。2011年10月6日，被告通知刘森终止履行协议，为此刘森曾于2012年4月份起诉至北京市房山区人民法院，法院于2012年7月12日作出判决，确认双方签订的承包协议无效。据此，原告认为，被告在承包合同时隐瞒了没有采矿证明的事实，向刘森宣称自己有采矿证明，且在合同履行中期违反约定，阻止刘森生产，被告的行为造成刘森工人工资及铲车租赁费用等损失，为此特诉至法院，要求：1、被告赔偿原告损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隗永红辩称：我不同意原告的诉讼请求。我没有在2011年9月份终止的合同，直到2011年11月份刘森还在干活，后来是因为天气寒冷不能再干活了，刘森才不干的。我是在2012年4月1日合同期满后才终止的合同，刘森在合同履行期内的损失与我无关。我并没有开采证，当时也只是约定由我帮助协调处理相关事宜。
经审理查明：原告刘海坡与刘森系父子关系。2011年4月1日，刘森与被告隗永红签订承包合同书，约定：一、甲方（隗永红）将北下寺西水沟里沟西侧南从上山道北至山北侧东至上山道西至北下寺村边界（的荒山）租给乙方（刘森）开采板材。二、甲方每平米黄板提取柒元。……四、甲方为乙方提供方便条件，如跟上级的联系，……六、本协议暂定2011年4月1日至2012年4月1日，中途甲方不能转租他人，如本合同到期，乙方还继续干，甲方将首先考虑乙方利益，由乙方继续生产……。合同签订后，双方开始按照约定履行合同，后刘森与隗永红产生纠纷，2012年刘森曾以合伙协议纠纷为由诉至本院，本院审理后认为“原、被告签订的承包合同书，其实质内容为开采板材，矿山是我国的自然资源，原、被告双方在未获得开采许可证的情况下擅自开采板材，违反了《中华人民共和国矿产资源法》及其实施细则的规定，因此，原、被告双方签订的承包合同书应属无效”，据此，本院于2012年7月12日作出（2012）房民初字第05203号民事判决书，依法驳回了刘森要求隗永红退还合伙收益的诉讼请求。现刘森再次诉至我院，要求隗永红赔偿损失3万元。在本案审理中，刘森因病于2013年12月19日死亡。经本院核实，刘森法定继承人为其子刘海坡及女儿刘海霞。经向刘森法定继承人询问，刘森之女刘海霞明确表示不参与诉讼，放弃本案中的继承权，刘森之子刘海坡表示参与诉讼，并要求继续审理，本院依法追加刘海坡为原告。庭审中，刘海坡主张因隗永红终止合同造成了刘森的经济损失，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，承包合同书、（2012）房民初字第05203号民事判决书等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘森与被告隗永红于2011年4月1日签订的承包合同书，因违反相关法律的规定已被本院认定为无效，现原告主张在该无效合同的履行期间，因被告终止合同，造成了刘森的经济损失，但原告并未能提供证据证明被告终止合同并造成了刘森的损失，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海坡的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告刘海坡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于童蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06475号
原告邱强，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告郑发明，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人许春林，重庆厚善律师事务所律师。
被告胡仁端，男，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码：90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人游庆华，重庆雷力律师事所律师。
本院在审理原告邱强诉被告郑发明、胡仁端、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱强于2013年11月13日向本院申请撤回对被告郑发明、胡仁端、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告邱强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱强撤回对郑发明、胡仁端、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本案受理费25元，由邱强负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李梅芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第836号
原告苑某某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
委托代理人熊林芳、蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，广西恭城县人，农民，现住湖南省道县。
原告苑某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈奕红适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员邓小强担任庭审记录。原告苑某某及其委托代理人蒋佳送、被告林某某到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉请：1、被告归还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告于2011年12月25日向原告借款1万元。被告与齐易翠在民政局办理离婚手续时，在离婚协议书上约定借款由被告承担，于2014年1月1日前还清，过期按每月2%的利息计算。约定还款时间到期后，被告拒不还款。原告为了维护其合法权益，向本院起诉，要求被告归还借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告双方虽无借款协议，但被告与齐易翠离婚时，在离婚协议上认可了向原告借款的事实，且借款由被告负责归还。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告在诉讼请求中未提及借款利息，视为原告放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告苑某某借款本金10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 陈奕红
二〇一四年八月十一日
代理书记员 周英姿
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第581号
原告赵某某，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告张某某，女，汉族，青海省化隆县人。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 尕藏诺吾
二〇一四年十月八日
书记员 马 小 梅