wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第775号
申请执行人牛冬梅，女，48岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人张力，男，38岁，汉族，无业，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张力在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号分别为：＊＊＊＊、＊＊＊＊、＊＊＊＊）；
二、冻结期限为六个月，自2015年4月19日至2015年10月18日止，允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
执行员 殷国军
二〇一五年四月十八日
书记员 杜宏宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执225号
申请执行人：秦胜妹，女，1980年8月6日生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被执行人：莫建明，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人秦胜妹与被执行人莫建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初1051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦胜妹向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案在执行过程中查明被执行人名下有东风日产牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××），本院另案予以查封登记，但本院并未实际控制该车辆。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1051号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨乃端
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第630号
原告：程新新。
被告：钟智文。
原告程新新与被告钟智文民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程新新到庭参加诉讼，被告钟智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程新新起诉称：被告钟智文因资金周转需要，于2014年10月2日向原告借款20000元正，于2015年3月6日向原告借款160000正。借款后，经原告多次催讨要求归还未果，遂起诉要求被告钟智文偿还给原告人民币180000元并支付利息（其中160000元的利息支付自2015年3月6日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止；其中20000元的利息支付自2014年10月2日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。在庭审中，原告程新新自愿将诉请中20000元的利息变更为自2015年11月23日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止，其余诉请不变。
原告程新新为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）用以证明原、被告的身份情况。
2、借条二份，证明被告钟智文于2014年10月2日向原告借款20000元，2015年3月6日向原告借款160000元并约定月利率按2%计算的事实。
3、台州银行对账单一份，�明原告于2015年3月6日在台州银行取现用以交付借款的事实。
被告钟智文未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告钟智文，现被告钟智文既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年10月2日，被告钟智文向原告程新新借款20000元。2015年3月6日，被告又向原告借款160000元，并约定月利率按2%计算。
本院认为，原告程新新与被告钟智文之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后应在合理的期限内偿本付息。经原告催讨仍不偿还�，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟智文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程新新借款本金180000元，并支付利息（其中借款本金20000元的利息从2015年11月23日起按年利率6%的标准计算至判决确定履行之日止，其中借款本金160000元的利息从2015年3月6日其按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费4472元，减半收取2236元，由被告钟智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4472元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王雪建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第348号
申请执行人彭某某
被执行人冯某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民重初字第3286号民调解书，于2015年03月02向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取冯某某收入、银行存款746176.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月四日
书记员 蒋利
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1052号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人覃某，农民。2014年11月5日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币三千元。2015年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月9日上午，被告人覃某窜至临海市上盘镇沙基村5-47号尤某家，在其二楼卧室内窃得财物若干。
2、2013年9月11日上午，被告人覃某窜至临海市邵家渡街道峙山村2-72号胡某家，在其家二楼房间内窃得现金人民币1100余元。
3、2013年11月15日上午，被告人覃某窜至临海市大洋街道双桥村2-78号赖某家，在其家卧室内窃得财物若干。
2015年1月30日，被告人覃某因漏罪从浙江省十里坪监狱被解押回临海市公安局审查。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书，证人莫某的证言，被害人尤某、胡某、赖某的陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人覃某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 程 娅
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审22号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人马林、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭宝，男，汉族，生于1987年10月8日，住河南省新安县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年12月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年4月1日对郭宝作出的411321-1004988153号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004988153号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人郭宝于2017年4月1日20时16分，在锡海207国道1613公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，依据《机动车登记管理规定》第五十七条之规定对郭宝作出411321-1004988153号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年4月1日对郭宝作出的411321-1004988153号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年4月1日对郭宝作出的411321-11004988153号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年一月十一日
书记员 王誉栋
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初131号
原告：王某。
被告：袁某。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨晓睿
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2750号
原告：孔庆兰，女，汉族，1972年7月7日出生，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：梁家赏，男，汉族，1974年2月3日出生，现住广西横县。
孔庆兰诉梁家赏关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告孔庆兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔庆兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孔庆兰负担。
审判员 马锦善
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雪梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1911号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）中国人寿保险股份有限公司湛江分公司，住所地广东省湛江市霞山区。
负责人：莫称有，该公司总经理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）中国人寿保险股份有限公司湛江市赤坎区支公司，住所地广东省湛江市赤坎区。
负责人：陈卫，该公司业务总监。
上列两申请人共同委托的诉讼代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢斯霖，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司湛江分公司、中国人寿保险股份有限公司湛江市赤坎区支公司因与被申请人谢斯霖人寿保险合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人寿保险股份有限公司湛江分公司、中国人寿保险股份有限公司湛江市赤坎区支公司申请再审称，一、申请人尽到了免赔条款的明确说明义务。一、二审法院认为投保单上的签字不足以证明申请人已履行明确说明义务，违反最高人民法院保险法司法解释二第十三条第二款规定。二、无证驾驶为我国法律禁止性规定，以此作为免责事由的，申请人无需明确说明。一、二审法院认为以法律法规禁止性规定作为免责事由的，仍需保险人说明，违反最高人民法院保险法司法解释二第十条的规定。三、一、二审法院确认被保险人无证驾驶，却仍判决申请人承担保险责任，违反合同约定。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为申请人应否支付保险金。本案保险合同成立于1997年9月12日，履行期为20年，本案纠纷发生于2015年。我国保险法自1995年10月1日起施行，此后多次修订。关于本案争议的法律适用，2009年10月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条明确规定，保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。根据该规定，本案纠纷应当适用合同成立当时的法律规定即《中华人民共和国保险法》（1995年）及有关司法解释。该法第十七条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的内容，明确说明义务包括在保险单上提示投保人注意，以及对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。在当时的法律、司法批复对明确说明义务的内涵作出明确规定的情况下，本案不具备参照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》有关保险人明确说明义务规定的条件，故申请人依据该司法解释主张其已尽到了免赔条款的明确说明义务，故对本案保险事故不应支付保险金的理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人中国人寿保险股份有限公司湛江分公司、中国人寿保险股份有限公司湛江市赤坎区支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司湛江分公司、中国人寿保险股份有限公司湛江市赤坎区支公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年四月十七日
书记员 钟阳娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19080号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：陈华，男，1962年10月12日出生，汉族，住广西灵山县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金18485.64元、利息616.47元、滞纳金及逾期违约金206.94元（暂计至2017年3月3日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年7月28日。
二、卡号：40×××44。
三、额度：50000元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年3月3日，被告尚欠透支本金18485.64元、利息616.47元；计至2016年12月31日，被告未拖欠滞纳金。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金18485.64元及利息（暂计至2017年3月3日，利息616.47元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.36元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担1.51元，由被告陈华负担139.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱桂珍
二〇一七年九月十九日
书记员 谢锦伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10309号
申请人：陈映光，男，1989年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。
被申请人：李聪，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告陈映光诉被告李聪公司设立纠纷一案中，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)114,601.25元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李聪银行存款114,601.25元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嵘
二〇一七年六月十四日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6094号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：章义贵，男，系公司员工。
被告：王城，男，汉族，1984年1月2日出生，住浙江省江山市。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告王城追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告支付原告代偿款2980元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人章义贵到庭参加了诉讼，被告王城未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2017年4月5日，被告王城与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为88100元，借款期限为36期，同时被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年6月5日代2980元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告王城签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告王城未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款2980元，被告王城的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司根据其与被告王城所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求被告王城归还代偿款2980元，具有相应的合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王城于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款2980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王城负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐海丰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12871号
原告：马向东，男，1965年4月20日出生，回族，住云南省昆明市西山区。
被告：马逊，女，1966年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告马向东与被告马逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马向东到庭参加诉讼。被告马逊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元；2.诉讼费、公告费均由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月9日自原告马向东处借款15万元整，同日，原告通过银行转账方式将15万元给付被告。2014年8月30日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2014年11月30日前归还借款。后被告一直未还款并失去联络。故成讼。
被告马逊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马向东当庭提交被告马逊于2014年8月30日为其出具的借条一张证明自己的主张。该借条载明：今自马向东借款人民币壹拾伍万元整用于个人项目资金周转，预计还款日期为2014年11月30日。2014年7月9日，原告通过银行转账方式一次性将借款15万元给付被告马逊。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条证明被告马逊向其借款15万元，同时原告提供证据证明其已将借款15万元给付被告马逊，故双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告马逊应按约定向原告履行返还借款15万元的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马逊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告马逊偿还原告马向东借款15万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告马逊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 曹书彬
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第791号
罪犯刘文正，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年4月8日作出（2009）重铁刑初字第5号刑事判决，以被告人刘文正犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1972号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘文正能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘文正，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初788号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人左庭璋，男，1983年5月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武夷山市，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被查获，同月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人左庭璋犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人左庭璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日23时许，被告人左庭璋饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车，途经惠安县黄塘镇埔兜村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人左庭璋抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为108.32mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人左庭璋的家属代为向本院预缴罚金人民币四千元。
以上事实，被告人左庭璋在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人左庭璋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左庭璋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其家属积极代为预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左庭璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初788号公诉机关惠安县人民检察院。被告人左庭璋，男，1983年5月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武夷山市，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被查获，同月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人左庭璋犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人左庭璋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日23时许，被告人左庭璋饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车，途经惠安县黄塘镇埔兜村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人左庭璋抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为108.32mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人左庭璋的家属代为向本院预缴罚金人民币四千元。以上事实，被告人左庭璋在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人左庭璋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左庭璋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其家属积极代为预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左庭璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月二十五日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1113号
罪犯李传玉，男，1989年12月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月30日作出（2012）桦刑初字第276号刑事判决，认定被告人李传玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3567号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李传玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年2月27日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，被告人李传玉于2012年3月10日16时许，伙同他人在桦甸市明华街洗澡时将他人放在储物柜中的现金人民币18700元和一部三星W7732手机（价值人民币3520元）盗走；2011年12月6日，李传玉伙同他人在桦甸市明华街金翰星洗浴洗澡时，将崔井峰放在储物柜中的大莺歌牌手表（价值人民币2100元）和人民币200元盗走；于2011年9月一天16时许，伙同他人在桦甸市启新街黄金海岸洗浴洗澡时，将被害人存放在储物柜中的价值人民币9000元的雷达手表及现金人民币5000元盗走；于2012年3月9日19时许，在桦甸市启新街黄金海岸洗浴洗澡时，将被害人存放在储物柜中的现金人民币4800元盗走。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加分料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币507元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李传玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李传玉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1734号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张航，男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，家庭地址云南省昭通市镇雄县坡头镇笔花村（以上均为自报）。因吸毒于2017年1月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人赵相先，男，1970年1月2日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因吸毒于2017年1月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1795号起诉书指控被告人张航、赵相先犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人张航、赵相先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日凌晨4时许，被告人张航、赵相先密谋盗窃后，由被告人赵相先驾驶助力车搭载被告人张航来到中山市港口镇民新路段，被告人赵相先负责望风、接应，被告人张航动手将被害人赵某停放在民新北路57号门口的粤Ｊ×××××号英鹤牌摩托车（经鉴定，价值人民币3100元）盗走。破案后，赃物未能缴回。
2017年1月9日凌晨，被告人张航、赵相先密谋盗窃后，由被告人赵相先驾驶助力车搭载被告人张航来到中山市港口镇民主长乐街，被告人赵相先负责望风、接应，被告人张航动手将被害人廖某停放在民主长乐街16号门口的助力车（未能核价）的电源线剪断欲盗走时，因有群众路过而未能得逞。
随后，被告人张航、赵相先继续驾驶电动车寻找作案目标，后在港口镇翠港路7号门口，赵相先负责望风、接应，张航动手将被害人梁某1停放在该处的助力车（未能核价）的防盗锁剪断后推离现场过程中被公安人员人赃并获，公安人员当场从其处缴获作案用助力车及作案工具液压剪1把、剪刀1把、螺丝刀1把。归案后，被告人张航如实供述上述犯罪事实。破案后，缴获的赃物助力车已发还被害人。
以上事实，被告人张航、赵相先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、廖某、梁某1的陈述，公安机关的接受证据清单及接受的监控视频、抓获经过、扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东杰思特声像资料司法鉴定所的图像鉴定意见书、中山市港口镇物价检查所的价格认定结论书，证人胡某、罗某的证言，辨认笔录，张航、赵相先的供述及户籍证明、中山市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张航、赵相先无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。张航在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；赵相先在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张航归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵相先当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张航、赵相先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵相先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人张航、赵相先退赔被害人赵同彬被盗摩托车的折价款人民币3100元。
四、缴获的作案工具液压剪1把、剪刀1把、螺丝刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十月十三日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 沈 泉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1073号
申请执行人：高松，男，汉族，1964年出生。
被执行人：张卫江，男，汉族，1974年出生。
申请执行人高松与被执行人张卫江劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第425号民事调解书已发生法律效力。权利人高松于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月25日向被执行人张卫江发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：劳务费51525元，执行费673元，合计52198元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人张卫江的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人张卫江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年四月十二日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1073号申请执行人：高松，男，汉族，1964年出生。被执行人：张卫江，男，汉族，1974年出生。申请执行人高松与被执行人张卫江劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第425号民事调解书已发生法律效力。权利人高松于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月25日向被执行人张卫江发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：劳务费51525元，执行费673元，合计52198元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人张卫江的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人张卫江无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年四月十二日书记员  海拉提
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c8ec494-fefe-4073-b7ec-a84800948379&imgId=MmM4ZWM0OTQtZmVmZS00MDczLWI3ZWMtYTg0ODAwOTQ4Mzc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1388号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：萨仁图雅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：阿敏娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张换梅，女，1976年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈旭东,男，1980年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：席子义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张换梅、陈旭东、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4695号判决书，被执行人张换梅、陈旭东、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金219714.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年6月23日依法轮候查封被执行人张换梅所有的抵押于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人张换梅、陈旭东、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行219714.27元本金及利息，并负担本案申请执行费3196元。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月八日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1388号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：萨仁图雅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：阿敏娜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张换梅，女，1976年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈旭东,男，1980年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：席子义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张换梅、陈旭东、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4695号判决书，被执行人张换梅、陈旭东、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金219714.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，我院于2017年6月23日依法轮候查封被执行人张换梅所有的抵押于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。现申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月7日，被执行人张换梅、陈旭东、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行219714.27元本金及利息，并负担本案申请执行费3196元。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月八日书记员 李 典 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4201-2号
原告：吴小华，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：周宝富，该公司董事长。
原告吴小华与被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉称，被告自2009年起承包经营了宣城职业技术学院学生食堂，后原告承包经营了被告的一个档口并交纳了60000元的风险押金。2016年8月10日原、被告签订了《档口承包协议》，协议期限至2017年7月15日。现该协议已经到期，被告未继续承包上述学校的食堂。根据原、被告签订的协议，被告应当返还原告交纳的风险押金60000元，并支付未向原告结算的营业款15172.05元。
被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，原、被告双方对案涉纠纷约定了由被告住所地即杭州经济技术开发区人民法院管辖。因此，宣城市宣州区人民法院对本案无管辖权,请求依法将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
经查，原、被告于2016年8月10日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一七年九月七日
书记员 陈星云
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初120号
原告：邱会灵，女，1986年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘春瑛，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告邱会灵与被告刘春瑛合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱会灵、被告刘春瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱会灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日原告将九嘉时代广场一楼A区227号小时代美妆转让给被告，双方商定转让费27000元。被告接房后仅支付12700元，下欠14300元，原告多次催要被告以无钱为由不予支付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日邱会灵、刘春瑛协商由刘春瑛承租邱会灵从房东丁丽敏处租赁的时代广场一楼A区227号小时代美妆店铺，经双方盘货清算，化妆品等货物计25263元、房租8008元、电卡200元、货柜600元，等共计约34000元，经双方商定转让费为27000元，刘春瑛于当月向邱会灵支付12700元，尚欠14300元。后因刘春瑛拒绝支付剩余款项，邱会灵多次催要余款未果后于2017年9月27日至10月2日对承租店铺实施了加锁行为，经协调刘春瑛才恢复营业。庭审中，刘春瑛陈述系邱会灵不同意先向其交付原租赁合同，在收款后也不出具收条，其才拒绝支付剩余款项。
后经原房东多次协调，二人未能达成一致，自2017年11月起，双方均从该店拉走部分货物，对此，双方均陈述系对方拉走了大部分货物，自己拉走了价值较小的尾货（其中邱会灵自认拉走货物的价值900元），至11月20日，该店铺货物货柜等被全部拉空。与此同时，邱会灵多次在微信朋友圈发布招租信息。
另查明，关于店铺转让事宜，双方未签订书面合同约定双方权利义务和履行方式，但刘春瑛确已承租并接收了邱会灵转让的店铺及货物，对于货物拉运的情况，双方除陈述外均未能提供其他证据。
本院认为，被告刘春瑛未能提供证据证明双方约定需原告邱会灵交付合同后再付余款，故其接收店铺及货物后应及时向原告邱会灵支付全部转让款。但原告邱会灵采取堵门、加锁等不当方式影响了被告刘春瑛的正常开、营业，且在双方产生争议后其单方已经开始发布招租信息。故根据查明的事实，被告刘春瑛虽实际承租房屋，但使用时间较短，原告邱会灵对此存在较大过错，故剩余未付款项14300元中的8008元房租部分，本院酌定计算1000元为宜，另7008元被告刘春瑛不应再支付，而货款部分因实际接收应全部支付，但原告邱会灵之后私自拉走的价值900元的货物应当予以扣除，故被告刘春瑛共计应向原告邱会灵支付剩余款项6392元。对于其他货物的去向，因双方均主张系对方拉走但未提供充分证据证明，故可认定为无法归责于原、被告任何一方的货物灭失，在被告刘春瑛接收货物后，该灭失风险即由被告刘春瑛承担。如被告刘春瑛确有证据证明货物系原告邱会灵拉走，可另行要求原告邱会灵承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春瑛应于判决生效后十日内向原告邱会灵支付剩余转让款项6392元；
二、驳回原告邱会灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告刘春瑛负担35元（原告预交受理费不退，待履行上述付款义务时一并支付给原告邱会灵），另43元由原告邱会灵自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李召阳
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第44号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，男，该局工作人员。
委托代理人朱立山，男，该局工作人员。
被执行人王保军。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人王保军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间申请人宽城满族自治县国土资源局以案件证据发生变化为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请人宽城满族自治县国土资源局的撤回强制执行申请是真实的意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许宽城满族自治县国土资源局撤回对宽国土资（城）罚字（2013）第22号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 温 灵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20913号
原告陈高芬，女，1958年8月26日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告陈有磊，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人杨晓亚，系被告妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人边青宏、申梦歌（实习），河南千益律师事务所律师。
原告陈高芬诉被告陈有磊、中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高芬及其委托代理人董辉，被告陈有磊委托代理人杨晓亚到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日10时39分在郑州市郑汴路××西××沿××由东向西××与陈高芬骑电动两轮车发生交通事故，陈高芬受伤，郑州市公安局交通警察支队四大队出具第1167247号道路交通事故认定书（简易程序）陈有磊驾车未确保安全负事故全部责任，陈高芬无责。经由郑州市骨科医院诊断：1、左桡骨远端并尺骨茎突骨折；2、左膝关节皮肤挫伤；3、××。该车车主为陈有磊，在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司处购买机动车交通事故责任强制保险。原告因与被告无法就交通事故责任和损害赔偿事宜无法达成一致。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计：148568.72元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈有磊辩称：我没有意见，我也不懂，我就是买的有交强险和三责险10万元，应该有保险公司赔。
被告保险公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月19日10时39分，在郑汴路××西××米××沿××由东向西××与陈高芬骑电动两轮车发生交通事故，陈高芬受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故认定书认定：陈有磊负事故全部责任，陈高芬无责任。
事故发生后，原告至郑州市骨科医院就诊，诊断为：1、左桡骨远端并尺骨茎突骨折2、左膝关节皮肤挫伤3、××。处理：住院治疗。原告于2016年10月19日至2016年11月12日期间在该院住院治疗，实际住院24天。出院医嘱：1、继续口服活血化瘀、消肿镇痛及促进骨质愈合药物应用；2、左上肢悬吊带继续悬吊固定4-6周，3月内严禁左上肢持重及剧烈运动；3、中医调护：避风寒、勿劳累、畅情志；4、加强营养，陪护一人；5、定期复查、不适随诊。原告在该院花费门诊费、住院费共计41867.92元（其中5315.2元系被告陈有磊支付）。
又查明，豫Ａ×××××号车登记在被告陈有磊名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险10万元。
又查明，原、被告协商选择河南同一法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2017年3月20该鉴定所出具的豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0106号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人陈高芬左桡骨远端骨折术后，左尺骨茎突、左腕三角骨骨折后构成X（10）级伤残。根据陈高芬情况，护理期限2个月，营养期限2个月，误工期限6个月。其骨折内固定物取出费用约10000元。原告花费司法鉴定费1900元。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。原告自2016年1月15日至2016年8月16日的月平均工资为3111.49元。
本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。因交通事故致使他人损害的应予赔偿。本案中，对于原告损失，本院分析认定如下：
一、医疗费，结合原告提交的住院病案、入院记录、发票、入院证、出院证及被告提交的发票等，本院确认原告花费医疗费41867.92元（其中5315.2元系被告陈有磊支付）；二、住院伙食补助费，结合原告住院时间，按每天50元计算，共计1200元；三、营养费，结合原告伤害情况及评估意见书，按照每天30元计算，共计1800元；四、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入，本院对原告请求的残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元予以确认；五、结合原告收入情况、伤害情况、出院医嘱、伤残鉴定意见，本院将误工费计算为18668.94元（3111.49元/月×6个月）；六、护理费，结合原告住院时间、伤害情况、伤残鉴定意见，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，本院计算护理费为5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；七、交通费，结合原告伤害情况、住院时间，本院酌定交通费为300元；八、鉴定费，结合原告鉴定意见、发票，本院对原告鉴定费1900元予以确认；九、后续治疗费，原告请求的后续治疗费尚未实际发生，本院无法确定具体数额，故在本案中不予支持。综上，原告损失共计120788.39元，原告诉请超出该数额的部分，依据不足，本院不予支持，被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。因肇事车辆驾驶人在事故中负全部责任，肇事车辆在被告保险公司购买有交强险及商业三责险10万元，故对原告医疗费10000元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、误工费18688.94元、护理费5565.53元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计85920.47元首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，原告其余损失34867.92元（含医疗费31867.92元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元）由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔付，因被告陈有磊实际垫付5315.2元，故扣除该5315.2元后，被告保险公司须在商业三责险范围内向原告赔偿29552.72元，综上，被告保险公司应向原告赔偿损失且原告各项损失不超出交强险限额，故被告保险公司应向原告赔偿损失115473.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈高芬115473.19元。
驳回原告陈高芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由原告陈高芬负担364.5元，被告陈有磊负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执74号
申请执行人：石琴，女。
被执行人：方达木，男。
本院在执行申请执行人石琴与被执行人方达木借款合同纠纷一案中，因申请执行人石琴提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 乐文娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6353号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：丁驾飞，该支行员工。
被告：惠开尧，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告惠开尧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人丁驾飞到庭参加诉讼，被告惠开尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金4800元、利息295.94元、逾期还款违约金94.25元，合计5190.19元，并自2017年8月28日起至实际给付之日止，以本金4800元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2017年6月开始逾期不还，截至2017年8月27日，被告持卡透支并拖欠原告5190.19元，其中：本金4800元、利息295.94元、逾期还款违约金94.25元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告惠开尧未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月12日，被告惠开尧在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××85”，双方约定被告应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利，截止2017年8月27日，被告持卡透支并拖欠原告本金4800元、利息295.94元、逾期还款违约金94.25元，合计5190.19元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告惠开尧签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告惠开尧在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠开尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4800元、利息295.94元、逾期还款违约金94.25元，合计5190.19元；并自2017年8月27日起至偿清之日止，以本金4800元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告惠开尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
人民陪审员 施建中
人民陪审员 邱红芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1995号
原告王井林，农民。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告河北省南堡盐场，住所地唐山市南堡开发区南源路。
法定代表人候宝臣，该盐场场长。
委托代理人张文生（特别授权代理）。
原告王井林与被告河北省南堡盐场确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井林及其委托代理人郝红伟、被告河北省南堡盐场的委托代理人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井林诉称，原告于2012年2月经人介绍到被告所属一场二工区五工段打工，原告主要从事盐场的挖盐工作。2013年10月3日晚18时许原告与同事王某甲在下班途中与郑涛驾驶的冀B×××××车辆发生交通事故，原告王井林与同事王某甲均受伤住院。现原告为骨折术后，伤情十分严重。原告在被告处工作时，未订立劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。具体理由如下：一、依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条规定用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但具备下列条件劳动关系成立：1、用人单位与劳动者符合法律规定的主体资格，在本案中被告具有独立的法人资格，有用工资质，被告所提的王某乙没有用工资质，原告是符合劳动法的年满18周岁的有劳动能力的劳动者，所以从主体资格来看原、被告符合法律规定条件；2、用人单位的劳动制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，用人单位支付劳动报酬，在本案中被告提供的承包协议书恰恰能反映原、被告之间在身份上存在的隶属关系，工资由被告支付，劳动者要接受被告的管理和监督，这点亦能证明原、被告间存在事实上的劳动关系；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分，在本案中被告经营海盐生产，五工段向一盐场提供海盐是业务的组成部分，以上能够充分证实原、被告之间形成了事实上的劳动关系。二、对于被告提出的原告与王某乙之间存在劳务关系，我方不予认可，因王某乙没有用工资质，在法律关系上原告应受雇于被告，在被告的答辩状中第四点所引用的两个法律条款不适用于原告，原告属于农民工，不是依法享受养老保险待遇和退休金的工人，做为农民工，无所谓何时退休，而且原告在入职时未满60周岁，虽然现已超过60周岁，但用人单位从没有向原告下达过解除劳动关系的通知，所以原、被告之间的劳动关系依然存在。请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告河北省南堡盐场辩称，原告王井林于2012年2月在被告所属一场二工区五工段打工，原告主要从事盐场的挖盐工作。2013年10月3日晚18时许原告与同事王某甲在下班途中与他人发生交通事故。原、被告之间不存在劳动关系，具体理由是：一、王某乙与南堡盐场一场是平等的民事主体，双方签订的承包协议书合法有效，王某乙的活动和行为不应强加给被告；二、我厂招工有严格的招工条件和程序，我厂不可能招用已超过本工种退休年龄之人，2012年2月原告已年满58周岁，他所从事的采盐工退休年龄为55周岁，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原告应与王某乙按劳动关系确定。三、被告所属一场于2014年4月出具的称原告是本单位临时工的书面证明，并不符合实际情况，是出于配合原告解决交通肇事案件的考虑才出具的，且工资表上没有被告单位人员的签字，原告不是被告单位员工，原告在被告单位亦不享有养老保险待遇或退休金。
经审理查明，原告王井林于2012年2月在河北省南堡盐场一场的二工区五工段从事挖盐工作，双方未签订劳动合同，2013年10月3日晚18时许原告与同事王某甲在下班途中与他人发生交通事故，2014年4月4日，河北省南堡盐场一场给原告王井林出具了系其单位临时工（月工资2800元）的证明。2014年9月19日，原告王井林向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与被告河北省南堡盐场存在事实劳动关系，2014年9月24日，该委员会作出唐曹劳人仲案（2014）54号通知书，以主体不适格为由决定不予受理。而2014年6月17日，王某甲向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与被告河北省南堡盐场存在事实劳动关系，2014年7月29日，该委员会作出唐曹劳人仲案字（2014）第26号裁决书，裁决王某甲与被告河北省南堡盐场存在劳动关系。2013年2月18日河北省南堡盐场一场与王某乙签订《河北省南堡盐场一场二工区五工段内部责任承包协议书》，协议中约定：王某乙承包河北省南堡盐场一场所属二工区五工段从事海盐生产，该场现有的盐田设施、机械设备、房屋、车辆以及其他生产工具使用权划归王某乙；该场负责滩号每年计划内固定资产的投入及塑苫更新；王某乙从事生产经营所需工资费用部分由该场按核定的标准分月预支，工资及保险每人每月2800元。原告王井林的工资每月2800元由王某乙向其发放，原告王井林从事王某乙的工作安排并受王某乙的劳动管理。王某乙系自然人，无用工资质。河北省南堡盐场一场隶属于被告河北省南堡盐场，无营业执照，被告河北省南堡盐场有营业执照。原告王井林系农民工，在被告单位不享有养老保险待遇或退休金。
上述事实有原、被告提供的河北省南堡盐场一场出具的证明原件、临时工工资发放表复印件、唐公交认字（2013）第001003号道路交通事故认定书原件、唐曹劳人仲案（2014）54号不予受理通知书原件、原告王井林的身份证复印件、被告河北省南堡盐场的企业登记信息复印件、河北省冀东监狱关于印发《河北省冀东监狱关于招用临时合同工及相关待遇的暂行办法（试行）》的通知复印件、河北省南堡盐场一场与王某乙签订《河北省南堡盐场一场二工区五工段内部责任承包协议书》复印件、河北省冀东监狱临时合同工花名册复印件、劳务派遣人员名单复印件、河北省人力资源与社会保障厅冀人社字（2010）118号批复、证人王某甲、王某乙的证人证言、及原、被告的诉辩和当庭陈述予以证实。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。被告所属一场提供生产资料，原告在一场所属二工区五工段（王某乙承包）劳动，并遵守该工段的劳动规则，被告所属一场每月给原告发放工资，事实清楚，证据充分。河北省南堡盐场一场与自然人王某乙均无用工资质，原、被告具备劳动关系主体资格，根据原劳动和社会保障部发布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，该工段的用工行为应认定为职务行为，由被告承担用工主体责任，原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定原告在2012年2月至2013年10月与被告存在事实劳动关系。原告系农民工，在被告单位不享有养老保险待遇或退休金，原告与王某甲的仲裁结果亦应相同，故对被告主张的原告已达到退休年龄，被告不可能招用原告，本院不予支持。被告辩称原告不系其单位员工，双方不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下：
确认原告王井林与被告河北省南堡盐场自2012年2月始至2013年10月止存在事实劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告河北省南堡盐场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张钰颍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3047号
原告：徐建波，男，1968年8月25日生,汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：姜卓言，女，1975年9月16日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
第三人：张卫军，男，1967年4月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告徐建波与被告姜卓言、第三人张卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐建波及其委托诉讼代理人张良山，被告姜卓言到庭参加诉讼，第三人张卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建波向本院提出诉讼请求：判令被告姜卓言给付给付货款36935元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。事实与理由：被告姜卓言经营东城大酒店。2015年12月9日，被告向原告购买地砖，原告送货至开发区东城大酒店，被告指定采春雷签收，共计36935元，该款经多次催要未果，现诉至法院。
被告姜卓言辩称：本人与原告素不相识，与原告没有任何经济关系，本人的瓷砖是从张卫军处购买，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张卫军述称：本人与原、被告均为朋友关系，本人介绍原告将瓷砖卖给被告，本人欠被告钱，但具体数额是多少没有经过计算。本人在淮安天元置业做工程，将工程给原告做，故将本人欠被告的钱与原告应收的瓷砖款相抵。
本院经审理认定事实如下：被告姜卓言在东城大酒店办理工商登记之前，需瓷砖用于装修，张卫军从中牵线，2015年12月9日，原告徐建波将瓷砖送至东城大酒店，由姜卓言指定的签收人采春雷签收，形成一张送货单，载明瓷砖的种类、单价总款为36935元，并在送货单下部注明“137××××3772姜老板”。
本院认为：原告所举的送货单以及张卫军的陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。姜卓言抗辩其瓷砖是从张卫军处购买，该主张没有事实依据，本院不予采纳。张卫军主张其欠姜卓言的钱与徐建波应收的货款相抵，徐建波不予认可，张卫军也没有证据证明其主张，本院不予采纳。原告主张的利率，以银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告姜卓言于判决生效之日起十日内向原告徐建波给付瓷砖款36935元及利息（从2017年7月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告姜卓言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初第474号
原告姚学利，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省上蔡县。
被告刘海洋，男，汉族，1989年3月2日出生，江苏省海门市。
原告姚学利诉被告刘海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚学利、被告刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年1月19日签订了《购车合同》，被告购买原告名下吉利博瑞牌车辆（VIN：L6T7944Z2FN028903，发动机号为JLE-4G18TD）一台。在出售车辆时，双方一起到4S对车辆进行检测，在被告明知车辆可能存在的问题的情况下，双方再次协商将价值16万余元的车辆降低至13万元。原告协助被告办理了二手车车辆按揭并将车辆过户至被告名下。2017年3月13日，即过完春节后，被告以车辆涉嫌水泡为由起诉至郑州市金水区人民法院，并在协议中私自添加内容。郑州市金水区人民法院判决原告退还车辆购车款，但并未判决被告将车辆返还原告，被告一直使用占有该车辆，该原告造成巨大的经济损失。基于上述事实，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘海洋返还吉利博瑞牌车辆（VIN：L6T7944Z2FN028903，发动机号为JLE-4G18TD）一台，并过户到原告名下，车辆价值130000元；2、被告自2017年1月18日至2017年10月19日按每月3000元支付至实际返还车辆之日止的车辆使用费（车辆价值13万元），车辆使用费共计3万元；3、被告支付车辆折旧费20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海洋辩称：一、姚学利请求被告返还吉利博瑞牌车辆（VIN：L6T7944Z2FN028903，发动机号为JLE-4G18TD）一台，并过户到原告名下，车辆价值130000元，与事实不符，双方最初协商价格为130000元，交易过程中，刘海洋发现车况与姚学利所述不符，再次协商后，姚学利退回购车款5000元，实际成交价格为125000元，至今为止姚学利并未支付退车款给刘海洋，又如何将车辆过户姚学利名下；二、姚学利请求刘海洋支付2017年1月18日至2017年10月19日按每月3000元直至实际返还车辆之日的车辆使用费并支付车辆折旧费20000元，违反了双方于2017年1月19日签订的《购车合同》，合同在双方之前并同意的情况下签署了如有火烧、水淹等重大事故，姚学利应无条件全款退车，在未拿到车辆是水淹车的证据之前，双方在电话中沟通时，姚学利曾承诺全款退车，而姚学利在确认车辆是水淹车之后，却拒绝履行合同并私自篡改了《购车合同》，以合同复印件作为证据并去掉了合同上面全部的手写内容，数次协商未果之后，刘海洋诉至郑州市金水区人民法院，请求判令姚学利依法履行合同，全款退车并赔付其损失，在郑州市金水区人民法院终审判决之后，姚学利拒绝履行判决，刘海洋于2017年10月12日申请由郑州市金水区人民法院强制执行，因姚学利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务被列入失信名单，并且有伪造合同的重大嫌疑。姚学利在起诉书中所述“在出售车辆时，双方一起到4S对车辆进行检测，在被告明知车辆可能存在的问题的情况下，双方再次协商将价值16万余元的车辆降低至13万元，并在协议中私自添加内容”与事实不符，4S店的工作人员并未提及车辆有任何事故，《购车合同》中的手写内容是在双方知情并认可的情况下签订的，包括原车价13万元因交易过程中发现车辆有维修记录而降为12.5万元也在合同中明显注明，有刘海洋和姚学利数次通话录音可以证明。姚学利应及时履行合同，而不是利用法律赋予的诉讼权利占用有限的公共资源，用虚假的事实和证据提出虚假诉讼，刘海洋请求法院依法驳回姚学利的不合法不合理诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2017年1月19日签订《购车合同》一份，主要约定，由姚学利出售给刘海洋吉利博瑞牌车辆一台（VIN：L6T7944Z2FN028903，发动机号JLE-4G18TD），刘海洋称实际成交价款12.5万元。合同签订后，该车辆过户至刘海洋名下。后刘海洋称其发现该车是泡水车，遂诉至本院，要求姚学利退还购车款12.5万元、赔偿损失4万元。2017年5月9日，本院作出（2017）豫0105民初9320号民事判决书，该判决认为，姚学利出卖的车辆存在重大瑕疵，刘海洋主张退还购车款于法有据，判决：一、被告姚学利于判决生效十日内退还原告刘海洋车价款125000元，并赔偿保险金5352.69元，以上共计130352.69元；二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。姚学利不服该判决提出上诉，2017年8月29日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终9778号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后刘海洋向本院申请强制执行上述判决内容，姚学利于2018年1月16日向本院执行局缴纳执行款项136252.19元。
本院认为：原告姚学利已经履行（2017）豫01民终9778号民事判决书内容，将购车款及赔偿的保险金共计136252.19元缴纳至本院执行局，被告刘海洋应当返还所购车辆，故原告姚学利要求被告刘海洋返还车辆的主张，本院依法予以支持。原告姚学利请求被告刘海洋支付车辆使用费及折旧费，根据本院（2017）豫0105民初9320号民事判决及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终9778号民事判决，姚学利须向刘海洋退还购车款的原因在于其出卖给刘海洋的车辆存在重大瑕疵，刘海洋按照双方合同约定支付购车款并使用车辆，并非造成合同不能正常履行的过错方，姚学利作为出卖方存在过错，其主张刘海洋支付车辆使用费及折旧费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋于本判决生效后十日内将吉利博瑞牌车辆（VIN：L6T7944Z2FN028903，发动机号为JLE-4G18TD）返还原告姚学利，并将该车过户至原告姚学利名下。
二、驳回原告姚学利的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告姚学利负担1083元，被告刘海洋负担2900元；保全费1201元，由原告姚学利负担55元，被告刘海洋负担1146元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 方爱梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郝艳君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2298号
原告：聂耀祖，男，汉族，1964年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告：东风汽车股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。
委托诉讼代理人：尹向前，湖北马首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶磊，该公司员工。
原告聂耀祖与被告东风汽车有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂耀祖及其委托诉讼代理人颜文辉，被告东风公司委托诉讼代理人尹向前、陶磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂耀祖请求判令：1、被告为原告退货，并退还原告已经支付的货款；2、由被告赔偿原告包括车辆维修费、交通费、住宿费、误工费等经济损失20000元；3、由被告增加赔偿原告因购买车辆价款三倍的损失258000元；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告东风公司答辩要点：1、被告与原告之间从未签订过买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系，不存在任何权利义务关系；2、原告诉称与事实不符，东风公司从没有营销人员向原告推销过任何车辆或设备。被告是应娄星区能源办的要求，对车辆进行更换，合同对象是原湖南省农村能源办即现湖南省农委；3、原告主张的质量问题和损失没有相关证据，且已过诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年4月6日，湖南省能源办作为买方与被告东风公司签订了一份《2011年全国农村沼气服务体系专用设备采购合同》，向被告采购了一批沼渣、沼液抽排车辆设备，其中合同第二条约定采购的设备型号及配置为ZZ3.0DF-2（DFA2820FT）,单价为86300元/台。合同签订之后，被告将上述设备车辆配送至省内各市、县、区能源办。原告聂耀祖作为娄星区的配置用户，亦由娄星区能源办无偿配置了上述设备车辆供其使用，然因配置的车辆无法满足原告的业务需求，原告遂要求将无偿配置的设备车辆更换成8m³的沼气池吸污车，并由娄星区能源办于2013年3月7日向被告出具了相关证明一份，更换后的设备车辆单价为238590元。后被告将车运送至娄星区区政府附近，将更换后的设备车辆交付给原告聂耀祖，该设备车辆配件驾驶室显示出厂时间为2011年4月26日，整车出厂时间为2013年3月13日，并随车附带了于2013年3月22日出具的购货人为原告聂耀祖的购车发票，购车款原告至今未予支付。后原告认为车辆存在严重缺陷，多次协商未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，原告聂耀祖与被告东风公司虽然没有签订书面的沼气池吸污车买卖合同，但原告提供了被告出具的购货人为聂耀祖的购车发票，且涉案设备车辆亦已经实际交付给原告，故原、被告之间形成了事实上的沼气池吸污车买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据该条规定，买卖合同系双务合同，买受人需要支付标的物的对价。本案中，被告依约交付了涉案设备车辆，但原告至今未予支付任何购车款。而之前政府配送的沼渣、沼液抽排车辆购车款，系湖南省能源办所支付，并非原告支付，原告只是无偿使用，其据此认为86300元购车款因其变更设备车辆则应视为其已经支付的钱款，进而要求被告退还该笔货款并按照购买车辆价款三倍赔偿其损失258000元的诉求，无事实基础，亦无法律依据，本院不予支持。
关于原告第二项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。据此，原告诉称其在货到后就发现车辆存在外观陈旧、轮胎破损、档杆操作失灵等现象，此时原告即可拒绝接受标的物。另，根据合同法第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原、被告双方没有签订书面的买卖合同对检验期间进行明确的约定，原告货到对车辆进行检验时即发现有上述问题，但其并未拒绝受领该标的物，其提供的车辆照片时间为2015年4月15日，该时间为后期打印照片时电脑添加，无法证明实际的拍摄时间。至于原告提出的出厂时间相互矛盾的问题，是车辆配件驾驶室出厂时间与车辆整车出厂时间不同，此外，原告至今未对涉案车辆进行质量鉴定，其提供的车辆维修结算清单亦未附支付凭证及修理费正式发票。故，对原告要求被告因涉案车辆存在质量问题而要求东风公司赔偿其车辆维修费等损失的诉求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告聂耀祖的全部诉讼请求。
案件受理费5470元，由原告聂耀祖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 周桂文
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3519号
原告：王丽霞。
原告：侯新庆（系王丽霞之子）。
二原告共同委托诉讼代理人：于丽静，山东新和（威海）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张君丽，山东新和（威海）律师事务所律师助理。
被告：刘广志。
被告：王玲（系刘广志之妻）。
原告王丽霞、侯新庆与被告刘广志、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞、侯新庆共同委托诉讼代理人于丽静、张君丽到庭参加诉讼，被告刘广志、王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王丽霞、侯新庆向本院提出诉讼请求：1.判令刘广志、王玲连带偿还借款本金60000元，并承担自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。2.判令本案的案件受理费等费用由刘广志、王玲负担。事实和理由：2001年10月9日，刘广志向侯新庆借款合计100000元，至今尚欠90000元未还款。据此，侯新庆为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘广志、王玲未答辩。
王丽霞、侯新庆围绕诉讼请求依法提交了证据，刘广志、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据王丽霞、侯新庆的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
王丽霞原系侯兴文之妻，侯新庆系侯兴文之子，侯兴文于2017年4月10日因病去世。王丽霞与侯新庆系侯兴文之第一顺位法定继承人。刘广志与王玲系夫妻关系。
2008年8月2日，刘广志向侯兴文借款100000元，侯兴文以现金的方式提供借款后，刘广志出具了借条。侯兴文提供借款后，刘广志于同年12月25日偿还40000元，尚欠60000元至今未还。
王丽霞、侯新庆称，侯兴文去世之后，二人多次向刘广志索要欠款，刘广志均称资金紧张，暂时无法还款，遂提出以存于他人处的押金50000元进行担保，如王丽霞及侯新庆可将押金取出，则用于偿还借款，若不能取出，则作为还款的担保。王丽霞及侯新庆尝试多次均无法从案外人处取出押金，在刘广志全部偿还借款后，同意将押金单原件返还。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘广志向侯兴文借款，并为其出具借条，侯兴文已按照约定提供了款项，刘广志也应及时偿还借款，扣除其已偿还的40000元，剩余60000元仍应继续偿还。
现侯兴文已去世，其对刘广志享有的债权作为遗产由王丽霞、侯新庆继承，因此王丽霞、侯新庆主张要求刘广志偿还借款60000元，本院应予支持。
法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，刘广志向侯兴文的借款并未约定还款时间，王丽霞、侯新庆主张要求自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
刘广志与王玲系夫妻关系，刘广志的上述债务发生在其与王玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王丽霞、侯新庆主张要求王玲承担连带清偿责任，本院亦予准许。
根据王丽霞、侯新庆的陈述，刘广志将他人出具的押金单交付给王丽霞、侯新庆，现王丽霞、侯新庆并未将押金取出，且同意在刘广志偿还借款后返还押金单，故王丽霞、侯新庆应当在刘广志履行还款义务后将押金单原件返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘广志、王玲于本判决生效之日起十日内偿还王丽霞、侯新庆借款本金60000元，并承担自2017年7月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，刘广志、王玲互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由刘广志、王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年九月十九日
书记员 刘燕菲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1208号
原告:李某，男，1954年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人:杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
被告:邢某，女，2007年8月22日生，汉族，学生，户籍地长春市双阳区。
法定代理人：李苗苗，女，1983年9月9日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。
原告李某诉被告邢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金79000.00元（利息从借款之日起按照年率24%计算至借款清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邢某的爷爷邢殿玲（邢殿玲于2017年6月23日已经去世，邢殿玲的儿子即邢刚于2014年去世，邢殿玲无其他子女，邢殿玲去世后邢某代位取得继承权）系亲戚关系，被告的爷爷长期从事工程承包工作。2011年至2016年期间，被告的爷爷以工程建设资金短缺为由，分别于2011年5月6日、2011年6月3日、2012年1月28日、2016年1月1日、2016年4月16日从原告从取得第一笔借款20000.00元、第二笔借款4000.00元、第三笔10000.00元、第四笔借款24000.00元、第五笔借款21000.00元，以上借款共计79000.00元。其中第一笔、第三笔、第四笔借款约定利息为1分，第五笔借款利息按照银行贷款利息计算。以上借款期限均已经届满，期间原告多次向被告的爷爷主张要求返还借款本息，均无果。综上，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邢某未出庭，但在本院向其作的询问笔录中称：“我是邢殿玲的孙女，我的父亲邢鹤鹏已经死亡，我是邢殿玲的合法继承人。他有没有其他继承人，我不知道。我不继承我爷爷的遗产，也不替他还债。我和他们没有什么感情，我和妈妈现在生活的挺好，他欠的外债太多了，我不想参与他的事情。对于邢殿玲的全部遗产我都不继承。”本院在向邢某取询问笔录时有其法定代理人在场并签字确认。
本案在开庭审理时，被告邢某的法定代理人李苗苗向法庭明确表示放弃继承，并在庭后向法庭递交放弃继承声明书。声明书中称“我是邢某的母亲李苗苗，我女儿现年10周岁，她的父亲邢鹤鹏已经于2010年正月22去世。邢鹤鹏的父亲邢殿玲于2017年6月23日死亡。邢某是邢殿玲的孙女，她对邢殿玲的遗产有继承权，但因为我丈夫去世后，我已离开他们家，这些年对他们情况也不了解，并且他欠的外债比较多，他的遗产不足以偿还他所欠的债务，为了保护邢某的合法权益。我作为邢某的法定代理人要求代替她放弃对邢殿玲全部遗产的继承权”。李苗苗签名并捺印。
本院认为，被告邢某为邢殿玲的孙女，邢某的父亲邢鹤鹏（曾用名邢刚，系邢殿玲的儿子）先于邢殿玲死亡。被告邢某对邢殿玲留有的遗产具有法定继承权，在邢殿玲的遗产尚未分割前，被告邢某的法定代理人李苗苗以被继承人邢殿玲所欠外债较多，其遗产不足以偿还债务，且为了保护邢某的合法权益为由，明确表示放弃对邢殿玲遗产的继承权。故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条之规定，不应当将被告邢某列为当事人，原告李某的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条、第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某起诉。
案件受理费888.00元全部退回原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘佳慧
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初886号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告何某某，男，湖南省临武县人，住临武县三合乡两江口村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 管 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1573号
罪犯马江，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年10月12日作出（2010）三刑初字第260号刑事判决，以被告人马江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第354号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、专项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）951号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马江在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马江减去有期徒刑五个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5442号
原告王玉强，男，汉族，1988年10月18日生，住四川省合江县。
委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人罗平，董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
本院在审理原告王玉强诉被告被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉强的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉强撤回起诉。
案件受理费本院减半收取100元，由原告王玉强负担。
审判员 张颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 何洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4974号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：罗某，男,汉族，住湖南省攸县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.罗某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金29959.65元、零售利息2287.57元、违约金2078.6元、滞纳金2070.89元、现金利息1697.55元，共计38094.26元，2017年4月13日之后的利息以29959.65元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由罗某承担。事实和理由：罗某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，罗某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计38094.26元。该款应予偿还。
被告罗某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明罗某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明罗某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明罗某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如罗某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如罗某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如罗某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向罗某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，罗某累计拖欠某银行透支款本金29959.65元、利息3985.12元、违约金2078.6元、滞纳金2070.89元（其中2016年8月的滞纳金为248.13元，2016年9月的滞纳金为349.21元，2016年10月的滞纳金为437.73元）。
本院认为：某银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，罗某已拖欠某银行透支款本金29959.65元、利息3985.12元，该款应予偿还。故某银行要求罗某偿还欠款本金29959.65元、利息3985.12元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求罗某支付截至2017年4月13日的滞纳金2070.89元及违约金2078.6元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。罗某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的248.13元，2016年9月的349.21元，2016年10月的437.73元，合计1035.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29959.65元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为3985.12元，2017年4月13日之后的利息，以本金29959.65元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1035.07元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00331号
原告：吴正芳，女，1962年4月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：袁干，男，1976年生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告吴正芳起诉被告袁干买卖合同纠纷一案中，原告吴正芳于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正芳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴正芳撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年五月六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。