wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第640号
申请人陈某某，女，1942年2月16日出生，汉族，农民，住林海镇。
被执行人迟某某，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住梨树镇。
申请人与被执行人赡养费纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）四民一终字第210号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户2200.00元存款予以冻结、扣划，至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）四民一终字第210号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 哲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1180号
原告：李某，男，汉族，1974年6月5日生，住淮滨县。
被告：吉某，男，汉族，1975年9月22日生，住淮滨县。
委托代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师。
原告李某与被告吉某合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告吉某及其委托代理人洪流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告吉某投资于沙发厂，拖欠原告18万元，言明于2015年年底给我付清，期间一直在追要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判决。
被告吉某及其代理人辩称，1、我们合伙建厂，欠的是原料机械钱，条子是李某写的，我签的字，当时他说他不干了，要退股，所以打的欠条，我现在没有钱还他，我有能力的时候再还给他，欠他钱是事实；2、当时是脑子一热签的字，后来发现材料、机械值不了那么多钱。合伙期间，还有原告经手放出去的货款没有收回来；3、2014年11月，我们筹划在芦集乡信阜公路边开设“青苹果沙发厂”。厂房于2015年2月建成，是我出的钱。生产原料和机械大概是5、6月份到位的，由原告出资。期间，我们口头商定，出资一人一半，权益也一人一半。7月份就投入生产了，还请了个专业的厂长，后来原告决定不干了，要求退伙。让我结算打欠条，我就给他打了个欠条。当时退伙的时候，还有一些卖出去的货款没有收回来，原告承诺会配合收账。答应会继续承担责任；4、有货款没有结算清楚，不同意现在给钱。什么时候货款结算清楚，我再给钱。有一笔潢川的货，都是原告联系的业务，是我送的货；5、原告提供的欠条，不能反映原、被告之间的债权债务关系，是一个合伙协议纠纷。双方并没有进行合伙结算。合伙期间的经营，给被告带来了一些损失。原告举证不能，诉讼请求不应支持。合伙期间的两笔业务，是有原告联系的，已经承诺愿意帮助追回货款。双方现在仍是合伙关系。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2014年底，原、被告二人在芦集乡信阜公路边准备开设“青苹果沙发厂”。由原告李某负责生产原料和机器，由被告吉某负责出资建厂房。并约定各占一半股份。2015年7月份，该厂投入生产，企业经营过程中，原告李某提出退伙，被告吉某独自继续经营，为此，被告吉某于2015年10月15日向李某出具了数额为180000元的署名欠条一张。并由见证人冯某在场见证。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、欠条原件；3、原被告之间手机通讯短信；4、送货单一份；5、被告吉某及冯某询问笔录各一份等；
本院认为，原、被告构成合伙关系，并已出资实际经营，双方对合伙办厂事实均无异议，本院予以确认。双方在经营过程中，原告提出退伙，该企业由被告一人继续经营，由被告向原告出具了欠条，载明为欠投资款180000元。表明双方对投资金额，已进行了确认，系双方结算行为。且有证人在场证实。事后，原告一直催要欠款，被告以暂时资金紧张为由推脱至今。故被告及其代理人辩解，双方仍未结算，当时系一时冲动签下欠条的意见，本院不予采信。故本院对原、被告之间欠款事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吉某返还原告李某投资款人民币180000元。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告吉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年七月六日
书记员 刘振里
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1594号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人杨某某，男，1982年2月9日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇王药铺村民委*组。
本院在执行昌图县人民法院与杨某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00320号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3421号
上诉人（原审原告）：卢建召。
委托代理人：麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河南宜阳县供电公司。住所地：宜阳县北城区。
法定代表人：茹予波，总经理。
委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。
上诉人卢建召因与被上诉人国网河南宜阳县供电公司劳动争议纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢建召及其委托代理人麦遂舟，被上诉人国网河南宜阳县供电公司的委托代理人张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年9月原告被宜阳县电业管理公司（宜阳县电业局）聘用，工资发放至2003年7月。之后，被告以考核落聘为由不再为原告安排工作岗位，也不再为其发放报酬。2014年11月12日原告卢建召向宜阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月17日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁超过法定的仲裁时效期限为由作出宜劳人仲案字（2014）第37号不予受理通知书。原告不服仲裁诉入该院。另查明，2014年4月2日宜阳县电业管理公司（宜阳县电业局）名称变更为国网河南宜阳县供电公司。国网河南宜阳县供电公司系全民所有制企业，经营范围为电力供应。
原审法院认为，原告卢建召于1999年被被告聘用，被告提供的原始工资凭证证明被告于2003年8月停发了原告的工资，原告对此予以认可。原告于2003年就知道自己的权利受到侵害，但原告于2014年11月12日才申请劳动仲裁，已超过法律规定的期限。自2003年8月起，原、被告双方十余年互不履行权利义务，之间的劳动关系已经失去了存在的基础，劳动关系已实际解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告卢建召的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢建召承担。
宣判后，上诉人卢建召不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于1995年4月到被上诉人单位工作，系农电工，2003年7月，被上诉人以单位人员多为由，先让上诉人回家等候通知上班，后上诉人多次找单位询问，但均以现在还无法安排为由让上诉人等通知。直到2014年，单位才电话告知上诉人给3500元经济补偿金终结，各项社会保险不给解决。上诉人认为单位的做法侵害了上诉人的权益，申请仲裁，后又起诉至法院。一审判决认定双方劳动关系已实际解除无任何依据，至今上诉人没有收到被上诉人给上诉人解除劳动关系的任何书面通知或手续。二、一审判决理由是上诉人2003年就知道自己的权利受到侵害，但2014年11月12日才申请仲裁，已超过法律规定的期限，劳动关系已实际解除，并据此驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当。上诉人已提供证据证明双方存在劳动关系且被上诉人认可，劳动关系是否存在，举证责任在用人单位。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的合法诉求，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人国网河南宜阳县供电公司答辩称：一、上诉人的上诉请求中一审的实体请求均以现在还存在劳动关系为前提。然而现在明显已不存在劳动关系，所以实体请求依法不能成立。二、关于一审原告当初向劳动仲裁委员会申请仲裁是否超时效问题。我们从一审诉状中能够看出其自己认为2003年7月份已经没有领过工资、没有上过班。这时候应当认识到实际上也已经认识到其劳动权益收到了侵害。那么他们应当在60日以内向劳动仲裁申请仲裁，但其在2014年才申请仲裁。仲裁委员会以其超过仲裁时效为由驳回了其申请，一审法院也是以超过时效驳回了诉讼请求。我们认为原告原来申请仲裁超时效的事实十分清楚，一审判决符合事实和法律规定，应予以维持。故申请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人卢建召于1999年9月被被上诉人聘用，其工资发放至2003年7月，之后，被上诉人不再为上诉人安排岗位，也不再为其发放报酬。2014年11月12日卢建召申请劳动仲裁，2014年11月17日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁超过法定的仲裁时效期限为由作出宜劳人仲案字（2014）第37号不予受理通知书。根据上述事实，卢建召应当于被停发工资之后就知道自己的权利受到侵害，其于2014年11月12日申请劳动仲裁，已超过法律规定的期限。上诉人与被上诉人双方十余年互不履行权利义务，一审认定劳动关系已实际解除，并无不当。卢建召上诉认为双方的劳动关系没有解除、存续至今，但其并未提供证据予以证实，故其上诉请求本院无法支持。综上，原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢建召承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 李亚丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3421号上诉人（原审原告）：卢建召，男，汉族，1968年1月17日生，住宜阳县。委托代理人:麦遂舟,栾川县法律服务所法律工作者。委托代理人:张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南宜阳县供电公司。住所地：宜阳县北城区。法定代表人：茹予波，总经理。委托代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。上诉人卢建召因与被上诉人国网河南宜阳县供电公司劳动争议纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢建召及其委托代理人麦遂舟，被上诉人国网河南宜阳县供电公司的委托代理人张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1999年9月原告被宜阳县电业管理公司（宜阳县电业局）聘用，工资发放至2003年7月。之后，被告以考核落聘为由不再为原告安排工作岗位，也不再为其发放报酬。2014年11月12日原告卢建召向宜阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月17日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁超过法定的仲裁时效期限为由作出宜劳人仲案字（2014）第37号不予受理通知书。原告不服仲裁诉入该院。另查明，2014年4月2日宜阳县电业管理公司（宜阳县电业局）名称变更为国网河南宜阳县供电公司。国网河南宜阳县供电公司系全民所有制企业，经营范围为电力供应。原审法院认为，原告卢建召于1999年被被告聘用，被告提供的原始工资凭证证明被告于2003年8月停发了原告的工资,原告对此予以认可。原告于2003年就知道自己的权利受到侵害，但原告于2014年11月12日才申请劳动仲裁，已超过法律规定的期限。自2003年8月起，原、被告双方十余年互不履行权利义务，之间的劳动关系已经失去了存在的基础，劳动关系已实际解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告卢建召的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢建召承担。宣判后，上诉人卢建召不服一审判决，向本院提起上诉称:一、上诉人于1995年4月到被上诉人单位工作，系农电工，2003年7月，被上诉人以单位人员多为由，先让上诉人回家等候通知上班，后上诉人多次找单位询问，但均以现在还无法安排为由让上诉人等通知。直到2014年，单位才电话告知上诉人给3500元经济补偿金终结，各项社会保险不给解决。上诉人认为单位的做法侵害了上诉人的权益，申请仲裁，后又起诉至法院。一审判决认定双方劳动关系已实际解除无任何依据，至今上诉人没有收到被上诉人给上诉人解除劳动关系的任何书面通知或手续。二、一审判决理由是上诉人2003年就知道自己的权利受到侵害，但2014年11月12日才申请仲裁，已超过法律规定的期限，劳动关系已实际解除，并据此驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当。上诉人已提供证据证明双方存在劳动关系且被上诉人认可，劳动关系是否存在，举证责任在用人单位。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的合法诉求，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人国网河南宜阳县供电公司答辩称:一、上诉人的上诉请求中一审的实体请求均以现在还存在劳动关系为前提。然而现在明显已不存在劳动关系，所以实体请求依法不能成立。二、关于一审原告当初向劳动仲裁委员会申请仲裁是否超时效问题。我们从一审诉状中能够看出其自己认为2003年7月份已经没有领过工资、没有上过班。这时候应当认识到实际上也已经认识到其劳动权益收到了侵害。那么他们应当在60日以内向劳动仲裁申请仲裁，但其在2014年才申请仲裁。仲裁委员会以其超过仲裁时效为由驳回了其申请，一审法院也是以超过时效驳回了诉讼请求。我们认为原告原来申请仲裁超时效的事实十分清楚，一审判决符合事实和法律规定，应予以维持。故申请二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人卢建召于1999年9月被被上诉人聘用，其工资发放至2003年7月，之后，被上诉人不再为上诉人安排岗位，也不再为其发放报酬。2014年11月12日卢建召申请劳动仲裁，2014年11月17日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁超过法定的仲裁时效期限为由作出宜劳人仲案字（2014）第37号不予受理通知书。根据上述事实，卢建召应当于被停发工资之后就知道自己的权利受到侵害，其于2014年11月12日申请劳动仲裁，已超过法律规定的期限。上诉人与被上诉人双方十余年互不履行权利义务，一审认定劳动关系已实际解除，并无不当。卢建召上诉认为双方的劳动关系没有解除、存续至今，但其并未提供证据予以证实，故其上诉请求本院无法支持。综上，原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢建召承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵国欣审 判 员 沈可可代审判员 王 鹏二〇一六年三月九日书 记 员 李亚丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告夏伟国，男，1972年8月24日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏伟国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏伟国系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币42,613.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十月二十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1168号
原告王卫，男，汉族，住广东省深圳市福田区中康路*号华茂苑。
被告王能显，男，汉族，住西安市莲湖区庙后街**号。
本院于2016年1月15日立案受理的原告王卫与被告王能显民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告王卫无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9692元，本院减半收取，由原告王卫负担4846元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
人民陪审员 任瑞娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 毛 妮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2329号
原告：季某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路。
法定代表人：张广强，董事长。
委托代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。
原告季某某与被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某、被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司法定代表人张广强及委托代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：2014年原告为被告建厂房，竣工后，被告未按约定支付工程款，被告于2016年6月16日为原告出具了欠条17万元，原告多次催要欠款，被告都以各种理由推脱至今，原告诉至法院，要求被告给付工程款17万元，由被告承担诉讼费。
被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司辩称：答辩人与原告不存在工程合同关系，没有支付原告工程款的义务。答辩人于2013年10月19日与李某某签订了厂房基础工程承包合同和钢构彩板合同，承包合同约定，承包的形式是包工包料，计价标准以预算单及报价单为准。原告是李某某的工程管理人员，根据合同的相对性原则，与答辩人不存在任何的债权债务关系。原告请求答辩人支付工程款没有任何的事实及法律依据。同时，答辩人与李某某的建设工程承包合同的履行中，李某某并没有按照合同的约定履行自己的义务，没有按着钢构彩板合同约定的4个月内完工，工程至今为止没有进行竣工结算，也没有进行工程验收，工程质量存在大量问题：钢架彩板多处掉漆；门窗、洞口边角压缝不实；外墙板加固钢钉不足有脱落危险；外墙板接缝处压条未封闭；墙板有多处钉眼未堵；雨达根部全部漏雨；外墙四周也从坎墙处漏雨；四周窗户封闭不严等严重质量问题。答辩人与李某某的工程建设合同争议纠纷正在喀左县人民法院诉讼中。综上理由，原告起诉答辩人支付工程款没有任何事实及法律依据，答辩人根本就不欠原告的工程款，原告起诉答辩人支付工程款的请求不能成立，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2013年10月19日，李某某（乙方）与被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司（甲方）签订了书面的《厂房基础工程承包合同》和《钢构彩板合同书》，合同约定了工程的相关内容和双方的权利义务。原告季某某与李某某就《钢构彩板合同书》所涉工程系合伙关系，上述工程完工后，被告为李某某出具了863.4万元的工程款欠条，该欠条中包含原告季某某涉案工程的工程款，后原告季某某与李某某的工程款各自向被告结算。
2016年6月16日被告就所欠剩余工程款为原告出具欠条一张，载明“欠工程款壹拾柒万元整（170000.00元），欠款人：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，欠款人张广强”，该欠条由张广强签字并加盖被告公司财务专用章。上述欠款17万元，经原告多次催要，被告未付，诉至法院，要求被告给付欠款17万元，并承担本案诉讼费。
另，原告李某某与被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，喀左县人民法院2016辽13**民初2300号民事判决书，经被告提起上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院2017辽13民终30号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告双方陈述、欠条一张、车辆抵账协议一份、厂房基础工程承包合同、钢构彩板合同、监理工程师通知单、工程完工催收单等证据在卷佐证，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，李某某与被告签订的《钢构彩板合同书》，但原告季某某与李某某系合伙关系，工程款已分开结算，被告已给付原告部分工程款，对剩余未付工程款为原告出具了欠条，被告应承担相应的民事责任，故原告的诉求，本院予以支持。被告方关于与原告不存在工程合同关系，没有支付原告工程款的义务；《钢构彩板合同书》涉及的工程未及时完工、工程存在质量问题的答辩意见，无事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告季某某工程款人民币170000元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈隆熙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00328号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：杨平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰健
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1915号
原告：陈志斌，住址：广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
本院在审理原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈志斌负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年七月二十九日
书记员 林 暖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第522号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1999年12月17日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；因盗窃于2005年4月8日被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2008年11月13日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年1月8日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，同年2月1日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，小学文化，无职业。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪于2007年8月9日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；因犯盗窃罪于2008年10月8日被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2013年1月8日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元，同年2月1日刑满释放。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人王某、李某犯盗窃罪一案，于2014年8月28日作出（2014）中刑初字第358号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴涉案赃款、赃物；作案工具依法没收。原审被告人王某、李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某、李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、李某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、李某撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终159号
上诉人（原审被告）：辽宁金霖消防工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：于锡才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，系辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1960年5月12日出生，汉族，抚顺市人，现住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。
原审被告：商宏图，男，1970年10月12日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。
上诉人辽宁金霖消防工程有限公司与被上诉人宋振江、原审被告商宏图身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁金霖消防工程有限公司的法定代表人于锡才、委托诉讼代理人秦鹏，被上诉人宋振江的委托诉讼代理人石文生，原审被告商宏图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人辽宁金霖消防工程有限公司上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销营口市西市区人民法院作出的(2015)营西民一初字第902号民事判决并发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，判令被上诉人及原审被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人辽宁金霖消防工程有限公司不应成为本案被告。上诉人与被上诉人根本不认识，被上诉人也不是上诉人的雇佣人员，与上诉人没有任何法律意义上的关系，故上诉人不应成为本案的被告人。二、被上诉人发生的伤害事实不清，证据不足。上诉人的消防工程承包给原审被告商宏图，在被上诉人发生伤害时，自己都说不清楚在什么地方，什么位置发生的伤害，而是工地其他工人发现被上诉人自己私自到没有施工的工地现场造成的自身伤害。所以被上诉人发生的伤害事实不清，证据不足，应予以驳回。同时被上诉人在发生伤害时，作为发包人的上诉人出于人道主义精神积极为被上诉人筹措垫付医药费、手术费用共计三万元整应予以认定，并从赔偿款中予以扣除。三、上诉人认为：一审法院并没有正确理解上诉人与原审被告间签订《消防工程专业施工合同》第三条双方责任B属于承包方的责任第4款中的约定条款，错误的认定案件事实，导致作出错误判决。上诉人与原审被告商宏图签订的们消防工程专业施工合同》中的第三条双方责任B属于承包方的责任第4款明确约定“承包方(即原审被告商宏图)认真执行贯彻“建设安全管理条例”做到安全施工及文明施工。认真进行安全教育，如出现安全事故由承包方自己承担”。上诉人严格按照《施工合同》中约定的责任，依法履行发包方的责任。而原审被告商宏图并没有按《施工合同》中的要求进行安全教育，私自雇佣人员到工地施工，故依据《施工合同》上诉人不应该承担任何法律责任。综上，上诉人依法履行《施工合同》中约定的全部义务，原审被告及被上诉人没有尽到安全教育，应承担各自的责任，故请求二审法院依法撤销一审法院判决并发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；判令被上诉人及原审被告承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人宋振江辩称：根据实际情况和受伤时间，请求维持原判。
原审被告商宏图述称：希望维持原判。
宋振江向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计110816.52元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告辽宁金霖消防工程有限公司将铁岭市宏运住宅楼的消防工程承包给被告商宏图。2014年4月25日，被告辽宁金霖消防工程有限公司（发包方）与被告商宏图（承包方）签订消防工程专业施工合同，双方责任中关于承包方的责任中的第4条约定“承包方认真执行贯彻建设安全管理条例做到安全施工及文明施工。认真进行安全教育，如出现安全事故由承包方自己承担。”原告受被告商宏图雇佣，在该工程中从事力工工作。2014年11月4日8时左右，原告在工地摔伤，经铁岭县中心医院诊断为右侧硬膜外血肿、颅骨骨折，住院10天，花销医疗费18439.36元。经原告申请，营口市中级人民法院技术处委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2016年6月3日出具大司鉴字[2016]第190号鉴定意见书，鉴定意见为宋振江头部外伤为十级伤残，花销鉴定费1200元。另查，原告系农村户口。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受伤事实存在，被告商宏图作为实际承包人应承担雇主责任。被告辽宁金霖消防工程有限公司对原告受伤经过有异议，但未提供充分的证据证明，被告辽宁金霖消防工程有限公司明知被告商宏图不具有承包所涉及工程的资质，而与其签订合同由其实际施工，故对原告所受伤害应与雇主承担连带赔偿责任。因原告系属完全民事行为能力人，应对其自身安全尽到注意义务，存在相应过错，应自行承担20%的责任。被告商宏图未尽到管理、提示、监督义务，其对事故发生存在主要过错责任，应承担80%的责任。对于原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费，结合伤残等级鉴定结论和原告的户籍以及相关收据，判决给付伤残赔偿金22382元（11191元/年*/20年*10%）、鉴定费1200元。关于原告诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费本院结合相关法律规定及当事人的主张判决给付护理费900元、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、医疗费18439.36元。关于原告诉请的误工费，因未提供相关的医嘱证明需要休养的时间，本院结合原告的病情，酌情判决给付误工费4800元（120元/天*40天）。关于原告诉请的交通费酌情判决给付1300元。关于原告诉请的住宿费，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。以上合计49521.36元，由原告自行承担9904.27元，被告辽宁金霖消防工程有限公司和被告商宏图连带赔偿原告39617.09元。被告辽宁金霖消防工程有限公司主张已垫付医疗费30000元，未提供充分的证据证明用于原告的治疗上，故其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告辽宁金霖消防工程有限公司和被告商宏图于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告宋振江经济损失39617.09元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告辽宁金霖消防工程有限公司和被告商宏图连带承担。（原告已预交）
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人辽宁金霖消防工程有限公司明知原审被告商宏图不具有承包所涉及工程的资质，仍其签订合同由其实际施工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人应与雇主商宏图承担连带赔偿责任。关于上诉人辽宁金霖消防工程有限公司提出的垫付医药费问题，因其并未直接给付被上诉人宋振江，原审被告商宏图认为三万元为双方工程款，故对垫付款问题，辽宁金霖消防工程有限公司与商宏图可另案诉讼。综上所述，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人辽宁金霖消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 陈 巍
二〇一七年四月五日
书记员 李 博
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4799号
原告樊惠泉。
被告王守松。
本院在审理原告樊惠泉与被告王守松民间借贷纠纷一案中，原告樊惠泉于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊惠泉的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊惠泉撤回起诉。
案件受理费由原告樊惠泉负担。
审判员 张明涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏志辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1737号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1991年6月5日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月15日被羁押，2016年1月15日被取保候审。
被告人曹×，女，1962年1月19日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月15日被羁押，同年12月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1853号起诉书指控被告人朱×、曹×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人朱×、曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年3月至12月间，被告人朱×伙同曹×利用淘宝网注册“酒香四溢”、“杨先生洋酒吧”等5家网店对外销售各种假冒品牌的白酒、洋酒，销售金额共计人民币93万余元。
2015年12月16日，被告人朱×、曹×被民警抓获。民警从被告人朱×的暂住地（北京市丰台区小井五队甲7号院一出租房）起获尚未销售的各种品牌的白酒、洋酒等共计1223瓶。经鉴定，上述起获的酒品均为假冒注册商标的商品，价值人民币115659元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人朱×、曹×供述，证人证言，鉴定意见，搜查笔录，勘验、检查笔录，电子数据，相关书证以及公安机关出具的破案报告、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱×、曹×销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请法庭依法惩处。
被告人朱×、曹×对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：
2015年3月至12月间，被告人朱×伙同曹×利用淘宝网注册“酒香四溢”、“杨先生洋酒吧”等5家网店对外销售各种假冒品牌的白酒、洋酒，销售金额共计人民币93万余元。
2015年12月16日，被告人朱×、曹×被民警抓获。民警从被告人朱×的暂住地（北京市丰台区小井五队甲7号院一出租房）起获尚未销售的各种品牌的白酒、洋酒等共计1223瓶。经鉴定，上述起获的酒品均为假冒注册商标的商品，价值人民币115659元。
上述事实有下列证据证实：
1，证人吴×证言及辨认笔录，证实：其系全峰快递的快递员。2015年12月15日晚上其到客户家里收件，发现警察在客户库房里。地点是在丰台区小井五队甲7号一无号出租房。该客户发的都是各种酒，但真假其不知道。以前曾经见过一个女子和客户在库房内给酒装箱。客户一共找过其三次，今天是第三次。证人吴×辨认出朱×、曹×。
2，证人耿×证言及辨认笔录，证实：其系全峰快递第一分公司经理，一个叫“甲7号”的客户找公司发过货，找到5张发货单，都是酒。证人耿×辨认出朱×。
3，证人蒋×证言及辨认笔录，证实：朱×租赁其丰台区小井村475号的情况。证人蒋×辨认出朱×。
4，现场勘验、检查笔录，证实：侦查机关从被告人朱×电脑中提取淘宝交易记录的情况。
5，交易记录，证实：涉案淘宝账户交易的情况。
6，快递单，证实：被告人通过快递公司发货的情况。
7，搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证实：从被告人处查获假冒酒等物品的情况。
8，商标注册证、续展证明，证实：被仿冒商标系相关公司所有的情况。
9，北京红星股份有限公司出具的鉴定证明、市场价格证明，英国国际洋酒协会有限公司广州代表处出具的产品鉴定证明书、价格表，贵州茅台股份有限公司出具的鉴定证明表、价格证明，泸州老窖股份有限公司出具的鉴定证明书、价格证明，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告、产品价格证明，北京顺鑫农业股份有限公司出具的牛栏山酒厂产品鉴定书、产品价格证明，中粮集团有限公司出具的鉴定函、价格证明，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、价格证明，四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的鉴定证明书、价格证明，证实：被告人销售的酒系假冒注册商标的商品，以及被仿冒酒的市场价格。
10，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，证实：经鉴定，起获的假冒注册商标酒价值人民币115659元。
11，破案报告、到案经过，证实：案件破获的经过及被告人朱×、曹×到案的情况。
12，被告人朱×、曹×对销售假冒注册商标的商品曾有供述，当庭对指控事实及罪名亦无异议。
上述证据经法庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱×、曹×销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×、曹×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×、曹×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分假酒尚未销售，且被告人曹×在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故对被告人朱×予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人曹×予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱×、曹×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。
二、被告人曹×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。
三、随案移送物品的处理详见清单（清单附后）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员
廉润有
人民陪审员
马宏新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张建楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5079号
原告郭某某，
被告陆某某，
本院在审理原告郭某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 查银花
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更194号
罪犯付家立，男，1973年2月13日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年3月10日作出（2011）兴刑初字第37号刑事判决，以被告人付家立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产14468元。2013年1月29日、2014年7月2日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付家立确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付家立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯付家立确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付家立减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月26日起至2021年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2607号
上诉人（原审被告）吴炜。
上诉人（原审被告）余咏。
被上诉人（原审原告）吴建荣。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
原审被告余仲俊。
上诉人吴炜、余咏因与被上诉人吴建荣、原审被告余仲俊民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0590号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人吴炜、余咏未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴炜、余咏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦婷婷
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初376号
原告章虹，男，1967年6月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
委托代理人章志华，男，42岁，汉族，崇仁县人，住崇仁县，代理权限为特别授权。
被告崇仁县嘉林房地产开发有限公司，住所地：抚州市崇仁县巴山镇西郊路（山青花苑）。
组织机构代码：68595223-0。
法定代表人胡长林，执行董事。
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，一般代理。
原告章虹与被告崇仁县嘉林房地产开发有限公司（以下简称嘉林房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章虹及其委托代理人章志华，被告嘉林房产公司的委托代理人徐高田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章虹诉称，2011年至2015年期间，原告章虹承建被告嘉林房产公司开发位于崇仁××××镇西郊路“成长家园翰林苑”项目附属工程（土石方挖运、排水排污等）。2015年12月4日，经双方核对结算，原告共完成工程量计人民币5949504.36元，被告已支付工程款计人民币4817705元，尚欠原告工程款1131799.36元。按照双方的约定付款期限已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告向原告支付所欠工程款人民币1131799.36元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中自2015年12月5日起暂计至2016年4月18日的利息为18209.57元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉林房产公司辩称，原告不具有建筑工程施工资质，属无效合同，施工方除原告外还有一人，本案遗漏了当事人应当追加，工程应由相关部门进行结算工程量及价款，原告应当开具相关税务发票进行结算，其中被告已付原告400多万元工程款也应当开具税务发票。
经审理查明，2011年，原告章虹与案外人刘建华承包被告嘉林房产公司开发的“成长家园翰林苑”的辅助工程。2012年1月11日，双方经过结算，被告嘉林房产公司出具了该工程预(决)算书，合同价和结算价为1792985.85元。2015年12月3日，原告章虹与被告嘉林房产公司就承建“成长家园翰林苑”零星工程进行预（决）算，被告嘉林房产公司出具了该工程预（决）算合同价和结算价为4156518.51元。上述工程分别于2015年6月16日、8月3日经崇仁县市政工程管理所和崇仁县建设局城乡建设规划股验收合格。2015年12月4日，被告嘉林房产公司对原告章虹承建附属工程:应付工程款、已付工程款，总余款进行了盖章确认，原告章虹于2012年1月11日承建被告嘉林房产公司附属工程合同价款结算为1792985.85元，2015年12月3日结算价款为4156518.51元，合计5949504.36元，已付工程款4817705元，总余款为1131799.36元。2015年12月24日，被告嘉林房产公司向原告章虹出具证明一份，证明原告章虹于2011年至2015年承建该公司“翰林苑”项目施工附属工程（土石方挖运、排水、排污等），共计完成工程累计为5949504.36元，原告需开具发票为4949504.36元，原告催收余欠工程款未果，故诉至本院。
庭审后，原告章虹补充提供由刘建华本人出具的证明一份，被告嘉林房产公司所欠全部附属工程款为章虹所有，其不再向被告嘉林房产公司主张任何权益。
上述事实有原告提供的身份证复印件、企业信息、组织机构代码、工程预（决）算书、建设项目竣工规划验收申请书、验收合格意见附属工程对账单、证明及双方在庭审中的陈述意见，足以认定。
本院认为，原告章虹与被告嘉林房产公司签订的崇仁××××镇西郊路“成长家园翰林苑”项目附属及零星工程施工合同，因原告章虹作为个人没有施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，应认定为无效合同，但该建设工程经相关部门竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。原告章虹承建该附属及零星工程已竣工并经验收合格，且被告嘉林房产公司亦对原告承建的附属工程进行了结算，确认拖欠工程款1131799.36元，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；当事人对付款时间没有约定，提交竣工结算文件之日视为应付款时间。本案的结算日为2015年12月4日，故被告应自次日起向原告承担支付逾期付款利息的违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于被告提出的原告未依约开具税务发票的抗辩，因开具发票并非合同的主要义务，而是附随义务，被告不能据此拒绝履行支付工程价款，故其抗辩理由依法不成立。但当付款方在付款后，可要求收款方开具发票，如收款方拒绝开具发票，付款方可以向税务部门举报或者起诉等途径向收款方主张未开发票而造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告崇仁县嘉林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章虹支付工程款1131799.36元及逾期付款利息（以1131799.36元为基数，自2015年12月5日至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果崇仁县嘉林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币15150.08元，由被告崇仁县嘉林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓书怡
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢130号
吕某与史某离婚纠纷一案，（2014）甬象定民初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕某向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢130号【原执行案号（2014）甬象执民字第2523号】案件执行完毕。
二〇一七年二月十三日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01125号
原告：汪朝林。汉族，1980年4月11日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：汪朝永，汉族，1995年11月14日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李龙跃。汉族，1995年11月14日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告汪朝林与被告汪朝永、李龙跃租赁合同纠纷一案中，原告汪朝林于2016年3月2日以无法向汪朝永、李龙跃送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪朝林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪朝林撤回起诉。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由原告汪朝林负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年三月二日
代理书记员 邵青青
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1425号
原告：董某某。
委托诉讼代理人：白涛，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：郑某某。
被告：郭某某。
原告董某某与被告郑某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人白涛到庭参加诉讼，被告郑某某、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款140000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑某某与郭某某系夫妻关系，被告郑某某自2011年1月至6月期间共计从原告处借款200000元，被告陆续归还60000元后，尚欠140000元两被告以经济困难为由拒绝偿还。
被告郑某某、郭某某未答辩、未提交证据材料。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
证据1.借条一份，证明被告郑某某于2011年6月22日为原告出具金额为200000元的借条一份，被告偿还60000元，借条金额变更为140000元。
证据2.中国农业银行滨州某某支行业务凭证一份、银行卡交易明细清单一份，证明2011年1月27日，原告向被告郑某某银行卡（卡号62×××16）转入借款47500元，于2011年1月28日取款200000元用于向被告郑某某提供借款。
证据3.户籍证明二份，证明被告郑某某与被告郭某某系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据1-3,被告虽未到庭质证，但内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年1月，被告郑某某多次从原告董某某处借款，截止2011年6月22日，被告郑某某为原告出具金额为200000元的借条一份，该笔借款未载明利息的约定。后被告陆续偿还借款60000元，尚欠140000元未付。因催要剩余借款未果，致使原告于2017年4月13日诉来本院，要求被告偿还借款140000元。另查明，两被告系合法夫妻关系。
本院认为，被告郑某某欠原告借款140000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告郑某某理应偿还。该债务发生于被告郑某某与郭某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭某某应承担共同还款责任。被告郑某某、郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郑某某、郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年六月二十日
书记员 范晶
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初402号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人桑安明，又名黑蛋，男，1960年3月10日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，住安阳市文峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年5月7日被安阳县公安局刑事拘留，2016年5月20日被安阳县公安局依法执行逮捕。
辩护人袁培花，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地安阳市龙安区。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)285号起诉书指控被告人桑安明犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人桑安明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：因被告人桑安明与被害人崔某2有债务纠纷，桑安明找到冯志刚（已判决）让其帮其讨要欠款。2012年6月25日17时许，冯志刚找到王文锋（已判决）并伙同他人将崔某2诱骗至安阳市九州制药厂附近，将其控制。待崔某2和桑安明对清债务后，冯志刚、王文锋等人将崔某2强行带走，为使被害人尽快还钱将被害人崔某2拘禁在安阳县曲沟、善应和林州市与河北省交界处等地长达90余小时，期间王文锋等人对被害人崔某2进行殴打。2012年6月29日16时，安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队在安阳县安姚公路铜冶段将冯志刚、王文锋、宁书法抓获并解救出被害人崔某2。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，崔某2躯体挫伤和左侧第6肋骨线样骨折构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人桑安明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人桑安明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩护认为：本案事出有因，崔某2欠钱不还在先；桑安明不是本案幕后策划者，没有参与整治崔某2的行为，桑安明不应负责任。
经审理查明：因被告人桑安明与被害人崔某2有债务纠纷，桑安明找到冯志刚（已判决）让其帮忙讨要欠款。2012年6月25日17时许，冯志刚找到王文锋（已判决）并伙同他人将崔某2诱骗至安阳市九州制药厂附近，将其控制。待崔某2和桑安明对清债务后，冯志刚、王文锋等人将崔某2强行带走，为使崔某2尽快还钱，将崔某2拘禁在安阳县曲沟、善应和林州市与河北省交界处等地长达90余小时，王文锋等人在拘禁崔某2期间对崔某2进行殴打。2012年6月29日16时，安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队在安阳县安姚公路铜冶段将冯志刚、王文锋、宁书法抓获并解救出被害人崔某2。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，崔某2躯体挫伤和左侧第6肋骨线样骨折构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
被告人桑安明供述，2011年时，崔某2找到其借钱做生意，其向冯志刚转借了119万元借给了崔某2。2012年的时候，冯志刚往回收钱，其找崔某2要钱，崔某2说没有钱，也找不到他的人。其就和冯志刚商量，想法把崔某2骗过来，当着他的面要钱，崔某2要不给钱，就使其他法找几个社会上的人给他硬要。2012年6、7月份，崔某2又找其借钱，其和冯志刚就借机把崔某2骗至安阳市九州制药厂附近见面。把崔某2骗来后，其先和崔某2对了账，然后就给他要钱。崔某2说没有钱，冯志刚带的那几个人就把他弄上车带走了。三四天后，冯志刚说没有要到钱，后来听说冯志刚被公安局的抓了，其就躲起来，2016年5月7日上午，其在安阳市新兴医院看病时被抓获。
2、被害人崔某2陈述，证明2012年6月25日17时左右，其因借钱找冯志刚，被冯志刚骗到安阳市九州制药厂附近一公司内，有几人对其殴打，要其还钱。后桑安明到场，拿出欠款借据让其还钱，其说确实欠桑安明钱，不欠冯志刚钱，后被蒙住头带上车。上车时，听桑安明打电话说有事走了。后冯志刚等人让其还欠桑安明的钱，并对其殴打。期间，这些人将其拉到曲沟等地，用殴打等方式逼迫其向家里人打电话要钱，直至6月29日上午被公安机关解救。
3、同案犯冯志刚、王文锋、宁书法供述，证明他们帮桑安明向崔某2要钱，将崔某2带走拘禁的事实。
4、证人崔某1证言，证明其兄弟崔某2打电话要钱还别人钱，并被人控制，后其报警的事实。
5、证人高某证言，证明桑安明借过其和冯志刚的钱，桑安明说把崔某2欠他的钱转给冯志刚。2012年6月25日，其和冯志刚一起到开发区找崔某2拿钱，桑安明也去了。到那见到崔某2，他说没钱。以后的事情就不知道了。
6、户籍证明，证明桑安明已达刑事责任年龄。
7、本院（2012）安刑初字第409号刑事判决书及安阳市中级人民法院刑事裁定书，证明同案犯冯志刚、王文锋等人因非法拘禁罪被判决情况。
8、安阳市公安局殷商分局案件侦查大队抓获证明，证明2016年5月7日在安阳市殷都区铁西路社区医院将就诊的桑安明抓获。
9、安阳市公安局文峰派出所证明，经查询未发现桑安明有违法犯罪记录。
10、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见为：崔某2损伤构成轻微伤。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人桑安明因崔某2欠其钱，遂找冯志刚向崔某2要钱，冯志刚等人采用非法限制崔某2人身自由方式向崔某2要钱，并致崔某2轻微伤，桑安明与冯志刚等人构成共同犯罪，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑安明到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。其辩护人关于桑安明不是本案主谋，没有参与本案整个过程，不应负责任的意见，经查，桑安明因向崔某2要欠款，遂找冯志刚帮忙，并商量向崔某2硬要钱，冯志刚等人采用非法限制崔某2人身自由方式向崔某2要钱，并致崔某2轻微伤，桑安明与冯志刚等人构成共同犯罪，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院综合被告人桑安明的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑安明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵亚菲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终116号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃海明，男，1975年9月2日出生出于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
原审被告人覃瑞技，男，1970年8月15日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃海明、覃瑞技犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）桂1302刑初196号刑事判决。原审被告人覃海明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年6月17日21时许，被告人覃海明伙同覃某1、覃某2、覃某3（均已判刑）骑摩托车持剪钳到来宾市兴宾区小平阳镇黄坡火车站附近，盗窃中铁一局集团有限公司柳南铁路四电集成联合体项目部布放的高速铁路电力电缆线13米。经鉴定，被盗电缆线价值2293元。
上述事实，被告人覃海明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位员工张某的陈述，书证受案登记表、报案材料、现场指认笔录及指认照片、法院刑事判决书，覃某1辨认笔录，证人覃某1、覃某2、覃某3的证言、鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2013年6月22日23时许，被告人覃海明、覃瑞技伙同覃某1、覃某2、覃某4、覃某3（均已判刑），窜到来宾市兴宾区小平阳镇岭头村委桂香村附近高速铁路工地标号为DK644+309处，偷剪中铁一局集团有限公司柳南暨南黎铁路四电集成联合体项目部存放的高铁线路铜芯电力电缆线110米，并用电工刀把电缆线外皮剥掉后，拉到覃某1家中藏匿。破案后，公安机关已追回赃物，并已发还失主。经鉴定，被盗电缆线价值19404元。
另查明，2017年2月20日，覃瑞技在家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人覃海明、覃瑞技在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位员工王某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、覃某1指认赃物及作案工具的照片、现场指认笔录及现场照片、法院刑事判决书、抓获经过、投案自首经过，证人覃某1、覃某2、覃某4、覃某3的证言，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人覃海明、覃瑞技以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，覃海明盗窃财物价值21697元，覃瑞技盗窃财物价值19404元，均已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，覃海明、覃瑞技均积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。覃海明、覃瑞技以破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。覃瑞技自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。覃海明归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决：一、被告人覃海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人覃瑞技犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
覃海明上诉提出：其是跟随一起去盗窃，在盗窃中负责搬运电缆，起协助作用。一审判决量刑过重，请求二审法院依法减轻改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人覃海明与原审被告人覃瑞技以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。覃海明、覃瑞技在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中覃海明参与盗窃作案2起，盗得财物价值21697元；覃瑞技参与盗窃作案1起，盗得财物价值19404元。覃海明、覃瑞技以破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。覃瑞技有自首情节，覃海明认罪态度好、当庭认罪，均可从轻处罚。覃海明在两起共同盗窃作案过程中，均积极参与实施了盗窃行为，起主要作用，其上诉辩称起协助作用与查明事实不符，不予采纳，提出原判量刑过重的上诉理由亦不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫秋伶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更24号
罪犯杨耀华，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月18日作出了（2014）藤刑初字第303号刑事判决，以被告人杨耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨耀华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警李政延及罪犯证人梁庆华、韦其棠、叶俊毅出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨耀华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨耀华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨耀华减去有期徒刑二个月七日（刑期自2014年8月13日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第259号
申请人潘艳军。
被申请人魏代检。
申请人因与被申请人于2013年11月24日发生道路交通事故，于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年二月十三日
书记员 曹丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1339号
原告周金华，男，汉族，1976年11月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马伟，男，汉族，1969年4月15日出生，甘肃省张掖市人，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。
本院在审理原告周金华与被告马伟民间借贷纠纷一案中，查明，被告马伟为陕西联达建设发展有限公司宁夏分公司负责人，于2012年9月15日向原告周金华出具借条一张，载明借到原告现金400000元。陕西联达建设发展有限公司于2012年11月1日承租贺兰县富兴花园5＃楼作为办公使用，并于2013年4月18日将该房屋交由陕西联达建设发展有限公司宁夏分公司无偿使用。被告马伟的户籍所在地为甘肃省张掖市甘州区张火公路211号。
本院认为，?公民的住所地是指公民的户籍所在地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告周金华与被告马伟民间借贷纠纷一案，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告周金华诉状中称被告马伟住所地在贺兰县富兴花园5＃楼，但经本院到该地址向被告马伟送达开庭传票，查明被告马伟未在原告提供的地址居住，且原告也不知道被告现住址。被告马伟的户籍所在地为甘肃省张掖市甘州区，故应当认定被告住所地为甘肃省张掖市甘州区。
因原、被告双方未就合同履行地进行约定，原告起诉被告的争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应为接受货币一方所在地。被告作为借款人，为接受货币一方，而被告住所地为甘肃省张掖市甘州区，故合同履行地为甘肃省张掖市甘州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案被告住所地及合同履行地均不在贺兰县，本院对本案不具有管辖权。对本案有管辖权的法院为甘肃省张掖市甘州区人民法院，应移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
案件受理费3650元（已减半收取），退还原告周金华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 烨
辽宁省义县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）义行初字第00012号
原告齐绍恒，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住义县。
被告义县公安局，住所地义县南街2号。
法定代表人叶成，该局局长。
委托代理人杨宝民，男，1960年8月27日生，汉族，民警，住义县。
委托代理人孙铂，男，1984年10月2日生，汉族，民警，住锦州市古塔区。
原告齐绍恒不服被告义县公安局治安管理处罚一案，于2013年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告齐绍恒、被告义县公安局的委托代理人杨宝民、孙铂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告义县公安局于2013年7月9日对原告齐绍恒作出锦公（义）（治）决字（2013）第159号公安行政处罚决定书。该决定书认定：2013年6月1日6时10分许，在辽宁义县七里河镇羊草甸子村445号齐绍恒家院内，齐绍恒与肖玉洲、王春华、肖丹、肖双因为经济纠纷发生口角，后相互厮打，在厮打过程中齐绍恒将肖玉洲、王春华、肖双打伤，致使肖玉洲、王春华、肖双住院治疗。上述事实有本人供述、证人证言及现场照片等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，决定给予齐绍恒行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。被告向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、行政处罚审批表；2、行政处罚决定书；3、告知笔录；4、传唤证；5、告知笔录；6、罚没款收据；7、锦州市公安局行政复议决定书。证据1-7，证明程序合法。8、肖双的询问笔录；9、肖丹的询问笔录；10、王春华的询问笔录；11、肖玉洲的询问笔录；12、魏春田的询问笔录；13、何承军的询问笔录；14、王福财的询问笔录；15、王辉的询问笔录；16、户籍证明及常住表；17、王春华、肖玉洲、肖双、齐绍恒、李莹莹被打照片。证据8-17，证明原告齐绍恒在打架过程中，殴打了肖玉洲、王春华、肖双，肖双殴打原告的行为；18、王春华在辽宁医学院附属第三医院的住院病案，证明王春华被打伤住院。
原告齐绍恒诉称，被告于2013年7月11日作出的锦公（义）（治）决字（2013）第159号公安行政处罚决定，认定事实错误，没有证据证明，应依法予以撤销。被告处罚不公，肖玉洲、王春华、肖双，肖双四人私闯原告家打人，他们同时犯了私闯民宅和故意殴打他人的两种违法行为，原告在家中被打，明明是此案的受害者，可公安机关却对原告给予了最严厉的处罚，而对他们私闯原告家没有提及，对他们四人共同打原告根本没有认定。义县公安局处罚程序违法，请求依法撤销义县公安局于2013年7月9日作出的锦公（义）（治）决字（2013）第159号公安行政处罚决定。原告齐绍恒向本院提供了以下证据：1、证人梁鹏的证言，证实肖玉洲一家四人到原告家是有预谋的，肖玉洲曾经扬言要对原告抄家的事实；2、证人王辉的证言，证实打架的过程；3、证人何承军的证言，证实何承军在被告处的询问笔录写的不对，老太太受伤是与其同来的一个穿红衣服的女的扔砖头造成的事实；4、证人魏春田的证言，证实打架的过程，去齐绍恒家的其中一个女子打了齐绍恒一个嘴巴，将齐绍恒打倒，一个女子向下撇砖头将老太太打倒的事实；5、证人何启元的证言，证实有四个人进原告家，其中一个穿红衣服的女子拿了棒子的事实；6、证人甘玉秋的证言，证实原告齐绍恒被打的过程；7、证人王福财的证言，证实老太太用铁锹将原告打倒，有两个女的往下扔砖头，其中一个年轻的女子扔下的砖头将老太太脑袋打伤的事实；8、证人何启岩的证言，证实老太太用铁锹将原告打倒，有两个女子扔砖头，将老太太打倒的事实；9、证人李莹莹的证言，证实李莹莹在被告处做的笔录过于简单，有不正确之处的事实；10、齐绍恒住院病历、何承军检查报告单，证实齐绍恒、何承军受伤的事实；11、齐绍恒门诊病志，证实原告签字的时候眼睛看不清，民警告诉其签字是走程序的事实。
被告义县公安局辩称，义县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款第（三）、（四）项之规定，以殴打他人给予齐绍恒行政拘留15日，并处罚款500元的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，有证人证言、医院诊断及伤情照片为证；齐绍恒让肖玉洲给其拉喂牛的饲料玉米秸，拖欠肖玉洲饲料款3100元，齐绍恒承认肖玉洲去其家中要此拖欠款和肖家4人发生厮打，此事实有其妻子及其他在场人的证言佐证；齐绍恒打伤肖家人的行为，卷宗中有证人证言和伤情照片佐证。综上，原告齐绍恒的诉求没有证据证实，请求驳回其诉求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-18，具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。原告提供的证据1、5、8，证人证言无真实性，与事实不符，且与原告在公安机关的陈述相互矛盾，本院不予采信；证据6、9，证人与原告齐绍恒系亲属关系，证言缺乏真实性，本院不予采信；证据2、3、4、7，证人证言与其在公安机关所作的陈述不一致，证人在公安机关所作陈述已经本人签字确认，当庭证言缺乏真实性，且与本案原告的陈述相矛盾，本院不予采信；证据10，本院予以采信；证据11，对其待证事实，因只有其主张，并无其他证据予以证明，故本院不予采信。
经审理查明，2013年6月1日6时10分许，在义县七里河镇羊草甸子村445号原告齐绍恒家院内，肖双与其父亲肖玉洲、母亲王春华、姐姐肖丹与原告齐绍恒因索要欠款一事发生口角，后相互厮打，在厮打过程中，原告齐绍恒将肖玉洲、王春华、肖双打伤，肖双将齐绍恒脸部挠伤。2013年7月9日被告义县公安局对原告齐绍恒作出锦公（义）（治）决字（2013）第159号公安行政处罚决定书。对原告齐绍恒给予行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。原告齐绍恒不服，于2013年8月13日向锦州市公安局提出行政复议申请，锦州市公安局于2013年9月23日作出锦公行复字（2013）第47号行政复议决定书，维持义县公安局作出的”锦公（义）（治）决字（2013）第159号”决定。因原告不服而向本院提起行政诉讼，请求撤销被告义县公安局于2013年7月9日作出的锦公（义）（治）决字（2013）第159号公安行政处罚决定。
本院认为，被告义县公安局依照法律赋予的职权，按照法定程序，对该案进行调查取证，根据当事人陈述、证人证言及现场照片、住院病案，认定原告齐绍恒有殴打、伤害六十周岁以上的人和一次殴打、伤害多人的的行为，情节严重，认定事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）、（三）的规定，决定对原告齐绍恒给予行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。原告主张被告对肖双与其家人私闯民宅和故意殴打他人的两种违法行为未予认定，但肖双与其家人是因向原告索要欠款而去的原告家，并非私闯民宅；撕打过程中，肖双致伤原告，被告已对其作出了行政处罚，故对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条的规定，判决如下：
维持被告义县公安局于2013年7月9日作出的锦公（义）（治）决字（2013）第159号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告齐绍恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 邹国前
审 判 员 赵德林
代理审判员 张晶晶
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐 露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3442号
上诉人（原审原告）铨宏电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区燕宝街6号一、二楼、8号。
法定代表人杨兴全。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人唐慧，身份证住址湖南省洞口县，该司员工。
被上诉人（原审被告）罗国付，身份证地址湖南省浏阳市。
委托代理人许琦，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人铨宏电子（深圳）有限公司（下简称铨宏公司）因与被上诉人罗国付劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人铨宏公司上诉请求：1、请求撤销（2015）深龙法地民初字第368号民事判决书第一项判决，改判上诉人无需支付被上诉人被迫解除劳动关系的经济补偿金人民币82755元；2、请求判令被告承担上诉费用。
被上诉人罗国付答辩称：一审法院认定事实准确，适用法律正确，上诉人所述的有关理由并无事实根据，也无法律依据。请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，铨宏公司庭后提交《已发经济补偿金明细》并据此主张买断罗国付2008年以前的工龄，经双方质证，罗国付对该证据的真实性予以认可，但认为该证据形成于诉讼之前，不属于新证据，且其反映了铨宏公司未按法定标准足额支付经济补偿金。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为铨宏公司对于罗国付的调岗行为是否构成罗国付提出被迫解除劳动合同的理由以及经济补偿金的计算问题。
关于此项焦点问题，首先，本院认为，铨宏公司对罗国付的调岗行为已超出企业合法使用用工管理自主权的范围，理由如下：一、铨宏公司在未与罗国付协商一致的情形下就对罗国付原有职位进行了变更。尽管铨宏公司称此次调动系公司内部合法合理调动，但未能提交证据证明，且调岗两天后就对罗国付作出了放长假的措施，与其所陈述的因工作需要调岗不符，有悖常理；二、根据《广东省员工工资支付条例》相关规定，非劳动者因素导致用人单位停工停产的，在放假未超过一个支付工资周期的情况下，用人单位应按正常工作时间标准支付员工工资。双方均确认罗国付离职前月平均工资为6130元，而铨宏公司对罗国付作出放假处理措施后将薪资调整为1808元，远低于正常工作时间工资，违反了相关规定。综上，本院采信罗国付关于离职的主张，铨宏公司应支付罗国付解除劳动关系的经济补偿金。其次，铨宏公司提交的《已发经济补偿金明细》虽于举证期外提交，但该证据涉及到本案关键事实的认定且真实性经双方确认，故本院对此亦予以采信。依据该《已发经济补偿金明细》显示，铨宏公司于2004年至2008年期间共计支付罗国付经济补偿5806.4元，该金额明显低于法定标准应发的经济补偿，且双方并未就此款做出任何买断工龄的约定，故本院对于铨宏公司此项主张不予确认。结合原审计算的经济补偿金，扣除上述已付金额，则铨宏公司还应支付罗国付解除劳动合同的经济补偿76948.6元（82755元-5806.4元）。原审就此数额认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人铨宏公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审处理有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第368号民事判决第二项；
变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第368号民事判决第一项为上诉人铨宏电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人罗国付解除劳动关系的经济补偿金76948.6元；
驳回上诉人铨宏电子（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，均由被上诉人罗国付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第324号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：江凯，男，26岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人江凯行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人江凯下达了莱国土资罚字（2014）213号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的175.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）213号行政处罚决定书已依法送达给被执行人江凯。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人江凯必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）213号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8520号
罪犯秦义长，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年4月6日作出了（2012）鲁刑一终字第37号刑事判决，以被告人秦义长犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯秦义长在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦义长在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦义长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦义长减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2024年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0064号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人李飞飞，农民。
被申请人王盼盼，农民。
被申请人李飞飞、王盼盼2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月28日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年11月1日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）102431号社会抚养费征收决定书，决定对李飞飞、王盼盼分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人李飞飞、王盼盼在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年2月5日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年6月15日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年11月1日作出的丰计征决字（2014）102431号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）102431号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 琬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1840号
原告杨琼，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人张劲松，四川汉安律师事务所律师。
被告邱千洪，男，汉族，内江市市中区人，村民。
原告杨琼诉被告邱千洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托代理人张劲松到庭参加了诉讼。被告邱千洪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院于2014年6月2日向被告邱千洪公告送达了本院应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票。本案现已审理终结。
原告杨琼诉称，2012年2月23日被告称因自己参加招投标急需资金，提出向原告借款100，000元，当时原告身上有73，000元的现金，于是被告提出借73，000元，同日被告向原告出具借条一份，并承诺从借款之日后两个月后还清，原告就将该款出借给被告。之后被告没有按照约定的期限归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款，原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金73，000及利息（从2014年4月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告邱千洪未到庭应诉。
经审理查明，被告邱千洪于2012年2月23日，向原告杨琼借款73，000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今向杨琼借到人民币现金73，000元，大写柒万叁仟元整，本人向杨琼承诺自借款之日后于两个月后还清”，该借款未约定借款利率。借款期限届满后，被告邱千洪未按约定期限归还借款本金，原告经多次催收未果，于2014年4月8日向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杨琼与被告邱千洪之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约借款给被告邱千洪后，被告邱千洪至今也未按约归还原告的借款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告归还所欠原告的借款本金73，000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告邱千洪于本判决生效后10日内偿还原告杨琼借款73，000元及利息（从2014年4月8日起至本判决之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，625元，由被告邱千德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 严 梅
人民陪审员 张 赟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任晓娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02833号
原告魏某，女，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
被告袁某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告魏某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告魏某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡学友
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第29号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，职务董事长。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人贾学秀，职务总经理。
被执行人吉林省龙源房地产开发集团有限公司。
法定代表人姜兆全，职务总经理。
委托代理人张雪海，辽东律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字第2350、2351号公证书、（2015）吉辽国证执字第012号执行证书，于2015年9月25日，通过吉林省辽源市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人在申请执行人处的抵押物：辽源市雅柏大酒店三至四层楼房，面积4928.76平方米的房屋所有权、面积为931.58平方米的土地使用权，依法进行拍卖。辽源农村商业银行有限责任公司以47，001，943.00元的价格竟买成功，并通过辽源市中级人民法院司法辅助办公室提供的网络拍卖报告书予以确认。申请执行人同意待执行款划转之后，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、辽源市雅柏大酒店三至四层楼房，面积4928.76平方米（房权证龙山字第0883**号）的房屋所有权、面积为931.58平方米（土地证辽国用2009第040200033号）的土地使用权，归辽源农村商业银行有限责任公司所有。
二、辽源农村商业银行有限责任公司可持本裁定书到土地、房屋管理机构办理相关产权过户、变更登记手续。
三、本案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一五年十月十二日
书记员 李 光
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5286号
原告佛山市顺德区鑫昊祥化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众西路40号之三，组织机构代码67308146-6。
法定代表人张琦春，系该公司总经理。
委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地南安市水头镇上林村杏林工业区，组织机构代码72972570-0。
法定代表人王振新，系该公司负责人。
原告佛山市顺德区鑫昊祥化工有限公司（以下简称“鑫昊祥公司”）诉与被告福建省南安市欧联电镀有限公司（以下简称“欧联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月02日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫昊祥公司的委托代理人赵耿川到庭参加诉讼，被告欧联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昊祥公司诉称，在原告与被告欧联公司的业务往来中，双方经2015年03月20日核算，被告欧联公司共欠原告货款262900元，以上事实有被告确认的《销售对账单》为据。结算后至今，原告向被告催讨上述款项，但是被告至今并未能偿付任何货款，被告的行为已经损害了原告的合法权益。因此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告欧联公司立即向原告鑫昊祥公司偿付人民币262900元整及该款自2015年03月20日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告欧联公司承担。
被告欧联公司未作答辩。
经审理查明，被告欧联公司与原告鑫昊祥公司素有业务往来，截止2015年03月20日双方进行对账，被告欧联公司共结欠原告鑫昊祥公司货款人民币262900元未付，被告欧联公司在《销售对账单》的购货方处加盖公司公章予以确认。该262900元货款经原告催讨，被告至今分文未付。
本案在审理过程中，被告欧联公司于2015年07月10日收到本院向其邮寄送达的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、空白民事答辩等相关材料，于2015年07月27日向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方同意若发生争议，本案应由泉州市仲裁委员会进行裁决，但原告对此予以否认，且被告欧联公司提出管辖权异议申请的期限已经超过了答辩期限，其未能提供任何证据证明原、被告双方约定若发生争议由泉州市仲裁委进行裁决，故对被告的管辖权异议申请本院不予处理。
上述事实，有原告鑫昊祥公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业登记基本情况表、《销售对账单》、被告提出的管辖权异议书各一份以及原告鑫昊祥公司在庭审中的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告欧联公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告鑫昊祥公司与被告欧联公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告欧联公司与原告鑫昊祥公司素有业务往来，截止2015年03月20日双方进行结算，被告欧联公司共结欠原告鑫昊祥公司货款人民币262900元未付，有被告欧联公司加盖公章予以确认的《销售对账单》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该262900元货款，合法有据，应予支持。因被告欧联公司未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，应予支持，但利息损失的计算应从起诉之日起至本判决确定的还款之日止。被告欧联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市欧联电镀有限公司应在本判决生效之日起十五日内，支付原告佛山市顺德区鑫昊祥化工有限公司货款人民币262900元并支付逾期利息（利息自2015年07月02日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算）。
二、驳回原告佛山市顺德区鑫昊祥化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5244元，减半收取2622元，由被告福建省南安市欧联电镀有限公司负担，被告福建省南安市欧联电镀有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年七月三十日
书记员 吴萍瑜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1349号
原告河北朗瑞环境工程有限公司。
住所：定兴县兴园路*号。
法定代表人孟瑞香，该公司董事长。
委托代理人，任彬，该公司法务部长。
被告河北建设集团有限公司。
住所：保定市新市区五四西路***号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
被告河北建设集团有限公司北京分公司。
住所：北京市经济技术开发区景园北街*号*号楼。
负责人及跃武，职务经理
本院在审理原告河北朗瑞环境工程有限公司与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北朗瑞环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1395元，由原告负担。
审判员 韩春玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 李晨辉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00389号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：陈辉，该公司云岭支行客户经理。
被告：鲍云龙。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告鲍云龙金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤回对鲍云龙起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对鲍云龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告鲍云龙的起诉。
案件受理费165元，减半收取为82.50元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一五年八月三日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3165号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌，行长。
被告彭学芳。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告彭学芳金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪春林
二〇一四年十二月五日
书记员 汪霓雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1221-2号
申请执行人都江堰市卫生和计划生育局。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人陈光建，该局局长。
被执行人罗永桃，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张金林，男，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。
关于人都江堰市卫生和计划生育局与罗永桃、张金林征收社会抚养费纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江非诉行字第03号行政裁定书已发生法律效力，因罗永桃、张金林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院向被执行人罗永桃、张金林送达了执行通知书，被执行人罗永桃、张金林未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人都江堰市卫生和计划生育局征收社会抚养费纠纷人民币51870元，负担执行费678元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人罗永桃、张金林其他可供执行的财产线索，申请执行人都江堰市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人罗永桃、张金林其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市卫生和计划生育局书面申请将被执行人罗永桃、张金林纳入失信人员名单，本院已将被执行人罗永桃、张金林纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市卫生和计划生育局同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币51870元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人罗永桃、张金林尚欠申请执行人都江堰市卫生和计划生育局人民币51870元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江非诉行字第03号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十二月十六日
书记员 申锋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终58号
上诉人（原审被告）深圳市吉富华投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界金润大厦25A-1（仅限办公）。
法定代表人袁荣伟。
被上诉人（原审原告）广州云外仓储有限公司。住所地：广州市海珠区江燕路***号。
法定代表人唐激扬，董事长。
上诉人深圳市吉富华投资发展有限公司不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初210号民事裁定，向本院提出上诉称：本案承担主要权利义务的丙方储运公司改制后的全体自然人股东并未在《关于合作开发广州市海珠区江燕路101号地块协议书》上签名或盖章，涉案协议依法不能成立，应根据民事诉讼法及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，将案件移送由深圳市福田区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人对《关于合作开发广州市海珠区江燕路101号地块协议书》已签字确认，并在协议中对管辖书面作出了约定，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为昆明市，按照最高人民法院关于民商事案件管辖的相关规定，一审法院管辖本案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊 杰
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执337号
申请执行人郭友郡，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人王群，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人吴建华，男，汉族，住平顶山市石龙区。
郭友郡申请执行王群、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）豫0404民初241号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郭友郡于2017年10月9日向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执337号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执337号申请执行人郭友郡，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人王群，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人吴建华，男，汉族，住平顶山市石龙区。郭友郡申请执行王群、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）豫0404民初241号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郭友郡于2017年10月9日向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执337号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  崔 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终932号
上诉人（原审被告）：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北人福药房连锁有限公司，住所地：武汉东湖高新大道666号人福医药集团。
法定代表人：李佳。
上诉人汇ＸＸ物科技有限责任公司（以下简称汇康公司）因与被上诉人刘姬明、原审被告湖北人福药房连锁有限公司（以下简称人福公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汇康公司上诉称，本案社会影响较大，根据级别管辖的相关规定，本案应由武汉市中级人民法院审理。武汉东湖新技术开发区人民法院以证据不足为由驳回其管辖异议不当。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2936号民事裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，没有充足的证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人汇康公司的住所地位于武汉东湖新技术开发区，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。故上诉人汇康公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年一月十七日
书记员 周腊生
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保235号
申请人北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇。
负责人：姜长禄
被申请人衡水盛宏混凝土有限公司，住所地：衡水市大麻森乡邢团马村西。
被申请人枣强县万信建材有限公司，住所地：枣强县枣强镇东马庄村东侧，组织机构代码证：093392436.
法定代表人：王阵职务：总经理
被申请人王建锋。
申请人北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司与被申请人衡水盛宏混凝土有限公司、枣强县万信建材有限公司、王建锋诉前保全一案，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人衡水盛宏混凝土有限公司、枣强县万信建材有限公司、王建锋银行存款210万元或查封、扣押其相当价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京金隅水泥经贸有限公司石家庄分公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水盛宏混凝土有限公司、枣强县万信建材有限公司、王建锋银行存款210万元或查封、扣押其相当价值的财产。
申请人应�在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨青