wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00516号
上诉人（原审原告）：张秀芝，女，1957年8月6日生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：田兆盛，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆伟，男，1957年2月17日生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市望花区。
上诉人张秀芝因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年8月7日，张秀芝向一审法院提起诉讼称：2004年张庆伟向我借款人民币30，000.00元，我多次催要，对方至今未还。在另一借款活动中，由于张庆伟原因，给我造成巨大损失，张庆伟于2007年4月17日承诺承担我损失20，000.00元，后张庆伟累计给付16，639.00元，尚欠3，361.00元。后张秀芝诉至法院，请求法院判令张庆伟偿还借款30，000.00元并按双方约定的2分利支付利息以及给张秀芝造成的经济损失3，361.00元，诉讼费用由张庆伟承担。
张庆伟一审辩称，借款30，000.00元事实存在，但已经陆续还了部分，写的条都在张秀芝处，并且双方约定的是1分利息。承诺承担张秀芝损失20，000.00元的承诺书系张庆伟在胁迫的情况下书写的。
抚顺市望花区人民法院一审经审理查明：2004年5月1日，张庆伟向张秀芝借款50，000.00元，未约定还款期限。后案外人刘某向张秀芝借款20，000.00元从张庆伟处拿走，实际张庆伟向张秀芝借款30，000.00元。张庆伟借款后，张秀芝多次向张庆伟索要欠款未果。2013年5月1日，张庆伟向张秀芝出具“借条”一份，内容为“借条：2004年5月1日我向张秀芝借人民币3万元整，直到还完本金日期止。利息计算是2004年5月1日到还完本金日期止。借款人：张庆伟2013年5月1日”。因查找张庆伟及案外人刘某，张秀芝花费一些费用，造成一定经济损失。2007年4月17日，张庆伟向张秀芝出具“承诺书”一份，内容为“承诺书：我自愿赔偿张秀芝两万元人民币损失，张秀芝的损失是我造成的，我有责任承担，以此为证。从2007年5月开始每月200元。承诺人：张庆伟2007.4.17”。张庆伟为偿还张秀芝经济损失，将其中国工商银行卡号为6222020705004855973的银行卡交予张秀芝，张秀芝自2011年11月10日至2014年7月1日共计取款16，639.00元，后张庆伟将该卡收回。2014年7月24日，张庆伟出具“2011年10月到2014年6月，我欠张秀芝两万元人民币损失全部还清”。除此之外，张秀芝自认张庆伟曾先后偿还借款三五百元。
一审法院确认的上述事实，有张秀芝提交的借条、承诺书，并有双方当事人签字确认的庭审笔录等在卷为凭，并经当庭质证、认证，一审法院予以采信，并与双方在一审庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
抚顺市望花区人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。张庆伟从张秀芝处借款30，000.00元，在没有约定还款期限的情形之下，在张秀芝催告的合理期限内，应当按照约定偿还张秀芝本金及利息。现张秀芝自认的金额为500.00元，因此，张庆伟尚欠张秀芝借款本金29，500.00元及相应利息，在利息的计算方式上，因双方对1分利不存异议，故本院以1分利为计算标准。现张秀芝主张由张庆伟给付张秀芝经济损失3，361.00元的诉讼请求，因张秀芝提供的张庆伟承诺书明确此两万元损失已全部还清，故对张秀芝此主张，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张庆伟欠张秀芝借款本金29，500.00元及利息（利息从2004年5月1日起至本判决确定给付之日止，按月息1分计算），于本判决发生法律效力之日起十日内偿还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回张秀芝的其他诉讼请求。案件受理费634.00元，减半收取317.00元，由张庆伟负担。
宣判后，张秀芝不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由张庆伟负担。事实及理由：一审认定事实不清。1、张庆伟于2004年5月1日向我借款，之后张庆伟每两年都重新给我写一张欠条，最后一次借条的日期是2013年5月1日，而张庆伟曾偿还的500元是2013年给付的，而且偿还的也不是3万元本金，故原审认定本金29500元是不对的。2、张庆伟在2014年7月24日出具的“2011年10月到2014年6月，我欠张秀芝两万元人民币损失全部还清”只能说明其用银行卡偿还的是2万元损失，而不是3万元本金，全部还清不是事实。我提供的证据可以证明张庆伟只用银行卡偿还了16639元，尚欠3361元，因此判决认定2万元损失全部还清没有任何依据。如果算上银行卡外的500元，还欠损失2861元。
张庆伟表示服从原审判决。二审答辩理由：3万元欠款我已经偿还完毕，写的条都在张秀芝处，我所还的钱都是本金，关于额外2万元损失，协议是我签订的，我愿意再给她2万元，但我现在没有钱。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：一、张秀芝自认的张庆伟偿还其现金500元的性质；二、张庆伟是否全部偿还张秀芝损失2万元。关于第一个争议焦点：虽然张秀芝自认张庆伟曾还款500元，但双方并未约定该500元偿还的是本金、利息还是损失，根据最高人民法院《关于适用〈中华国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于张秀芝的2万元损失系另一借款活动所造成，故500元应认定为3万元借款所产生的利息。一审法院认定张庆伟尚欠张秀芝借款本金29，500.00元及相应利息无法律依据，本院予以纠正。关于第二个争议焦点：张庆伟给付张秀芝2万元损失，虽然损失的具体内容不明确，但该份协议系双方自愿达成协议且已经实际履行，故不予调整，根据张秀芝提供的该协议，协议上内容显示张庆伟已经偿还完毕，故张秀芝主张张庆伟仍欠其3361元损失的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律错误，依据最高人民法院《关于适用〈中华国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00319号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00319号民事判决第一项；
三、张庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张秀芝借款人民币3万元，并给付自2004年5月1日起至本判决确定之日止的债务利息（按月息1分计算），已经支付的500元在借款利息中予以扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由张庆伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 李雪慧
代理审判员 田 丰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 慧
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执231号
申请执行人：周道桂，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：杨华，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘克刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人周道桂与杨华、刘克刚民间借贷纠纷一案�本院于2016年12月2日作出的（2016）鲁1103民初2270号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人杨华、刘克刚发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务73720元，被执行人未履行。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初2270号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙元礼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初242号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市国荟娱乐有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道***号*层。
法定代表人：郑小建，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市国荟娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛慧超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2312号
原告：廖建辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：谭泽光。
委托代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
原告廖建辉与被告长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建辉、被告长沙合盛烟花有限公司委托代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告货款310000元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙合盛烟花有限公司的主要辩解意见：欠货款属实，愿意承担责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。
经本院审理认定事实如下：被告长沙合盛烟花有限公司自成立起，即开始在原告廖建辉处购买花炮原材料。2011年1月20日，经原告廖建辉与被告长沙合盛烟花有限公司对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告廖建辉货款310000元，同日，被告长沙合盛烟花有限公司向原告廖建辉出具对账单，并在对账单上盖章确认，对账单载明：“往来结算对账单廖建辉：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算货款请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为310000元（大写：叁拾壹万元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执本工厂，工厂收到往来对账单确认后，尽快支付本工厂所欠的所有往来应付余款。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）……长沙合盛烟花有限公司2011年1月20日”。对账后，原告廖建辉于2011年1月22日在对账单上签字确认。之后，被告长沙合盛烟花有限公司并未支付过货款。因催收未果，原告廖建辉遂向本院提起诉讼。
另查明：被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告廖建辉为证明被告长沙合盛烟花有限公司欠其货款的事实，提供了有被告长沙合盛烟花有限公司出具并盖章确认的对账单予以佐证，故原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司理应及时向原告廖建辉支付货款，故原告廖建辉要求被告长沙合盛烟花有限公司支付尚欠货款310000元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
长沙合盛烟花有限公司于本判决生效之日起十日内向廖建辉支付货款310000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由长沙合盛烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17178号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告吴宇，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告吴宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7217号
原告：黄伟星，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁哲彦，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李斌斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住山西省洪洞县，
原告黄伟星与被告李斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭亚明到庭参加诉讼，被告李斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年9月28日起计至全部款项实际清偿之日止）；2、被告承担原告实现债权支付的律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年3月27日签订《个人抵押借款合同》（编号：008），约定被告向原告借款100000元，并以自有位于东莞市樟木头镇××花园棕榈××座××室的房屋作为抵押，借款期为2015年3月27日至2015年9月27日。同时约定推迟归还借款的，被告应按每日千分之三的标准支付逾期利息；抵押担保的主债权范围包括借款本金、利息、原告为实现借款合同项下债权及抵押权的律师费等。在违约责任中约定如被告未按合同规定归还借款的，原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物用于抵偿借款本息。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了100000元。2015年4月3日，双方到房产部门办理了抵押登记。现借款期限已届满，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2015年3月27日，原告与被告签订一份《个人抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年3月27日起至2015年9月27日止，若被告逾期还款则应每天支付未还款总额3‰的滞纳金，并约定被告以自有位于东莞市樟木头镇××花园棕榈××座××室的房屋作为抵押，担保范围包括本金、利息、违约金以及原告为实现债权及抵押权的费用等，抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了100000元。2015年4月3日，双方到东莞市房产管理局办理了上述房屋的抵押登记。
2015年12月27日，原告与湖南人和（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托湖南人和（东莞）律师事务所代理其与被告的民间借贷案件，律师费8000元。2015年12月31日，原告向湖南人和（东莞）律师事务所支付律师费8000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
被告李斌斌向原告借款100000元的事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》、取款回证为证，事实清楚、证据充分，故本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
利息方面，案涉抵押借款合同约定，被告逾期还款需按借款金额的3‰按日支付违约金，该约定超过法定标准，现原告主动调整为以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年9月28日起计至全部款项付清之日止，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
案涉抵押借款合同约定，如被告违约，原告为实现债权及抵押权而支出的费用，应由被告李斌斌承担，原告已提供委托代理合同、律师费发票证明其已支出律师费8000元，故本院对于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟星归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年9月28日起计算至本院确定的履行之日止）；
二、被告李斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟星支付律师费8000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353.38元（已由原告预交），由被告李斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗锦良
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1376号
原告：孙岩，男，1984年1月20日生，现住唐山市丰南区。
被告：董丽芹，女，1959年9月7日生，户籍所在地唐山市丰南区，现住址不明。
被告：李志明，男，1959年12月13日生，户籍所在地唐山市丰南区，现住址不明。
被告:王秋香，女，1978年10月3日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
原告孙岩与被告董丽芹、李志明、王秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼，被告董丽芹、李志明、王秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岩诉称，2014年4月10日至2014年8月9日，由被告王秋香承担连带保证责任，被告董丽芹与李志明系夫妻关系。被告李志明出具共同借款及还款承诺书，被告董丽芹、李志明尚未还款壹拾伍万元及2015年5月10日以后的利息，二被告推托偿还借款，保证人王秋香，也没有履行连带的保证责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令诸被告给付原告人民币15万元及2015年5月10日之后的利息。
被告董丽芹、李志明、王秋香无答辩意见。
经审理查明，被告董丽芹与被告李志明系夫妻关系，2014年4月10日，被告董丽芹向原告孙岩借款人民币150000元，并与原告孙岩签订借款合同一份，约定借款期限自2014年4月10日起至2014年8月9日止。借款利率为月利率3.5%。被告王秋香在借款合同保证人处签字并捺印。同日，被告李志明向原告孙岩出具夫妻双方共同用款及还款承诺书一份，承诺与被告董丽芹共同承担还款义务。2014年4月10日，原告以银行转款的方式向被告董丽芹、李志明交付人民币139500元，剩余10500元作为利息预先扣除，未实际交付给被告董丽芹、李志明。2016年8月3日原告曾就本案诉争借款向本院提起诉讼，后因董丽芹涉嫌刑事案件被羁押而撤诉。现再次诉至本院，请求判令诸被告给付原告人民币15万元及2015年5月10日之后的利息。
另查明，截止2015年5月10日之前的利息二被告已经支付。
以上事实有原告陈述，原告孙岩提交的借款合同、董丽芹与李志明的结婚证复印件、夫妻双方共同用款及还款承诺书、中国农业银行股份有限公司唐山丰南滨河路分理处出具的账户交易明细表以及本院依法调取的被告董丽芹与李志明的婚姻登记档案资料等证据予以证实。
本院认为，原告孙岩与被告董丽芹、李志明之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告董丽芹、李志明应履行偿还借款义务。但原告孙岩预先扣除的利息人民币10500元应在借款本金的范围内予以扣除，故借款本金应以实际交付的人民币139500元计算；被告王秋香在借款合同保证人处签字捺印，且借款合同中亦有担保条款，应认定王秋香为本案诉争借款的连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。原告孙岩与被告董丽芹、李志明签订的借款合同中约定借款利率为月利率3.5%超过国家强制性规定，对超出法律规定范围部分，本院不予支持。对原告主张的利息金额应以年利率24%为限予以计算。被告董丽芹、李志明、王秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董丽芹、李志明于本判决生效后七日内偿还原告孙岩借款本金人民币139500元并自2015年5月10日起至还款之日止，按照年利率24%向原告孙岩支付利息。被告王秋香承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4650元，由被告董丽芹、李志明负担，被告王秋香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈宇阳
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00338号
冯香等五人与解工厂、解海忍、解海申刑事附带民事纠纷一案，周口市中级人民法院于2014年2月14日作出（2012）周刑初字第125号刑事判决书，已经发生法律效力。经查三被执行人在狱中服刑，家中无人，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对周口市中级人民法院的（2012）周刑初字第125号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明义
二〇一五年八月十四日
书记员 张 攀
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1204民初77号
原告张瑞海。
委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告韩志刚。
本院在受理原告张瑞海与被告韩志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张瑞海负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓星
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00404号
上诉人（原审原告）石建军，村民。
委托代理人李少杰，系咸阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西娃哈哈食品有限公司。住所地：陕西省三原县清河食品工业园。
法定代表人宗庆后，系该公司总经理。
委托代理人王慧，系该公司办公室主任。
石建军与陕西娃哈哈食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，上诉人石建军不服三原县人民法院（2014）三民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人石建军因与被上诉人陕西娃哈哈食品有限公司达成协议为由于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，石建军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）三民初字第01100号民事判决；
二、准许上诉人石建军撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，减半收取，由上诉人石建军负担。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董豆豆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4436号
原告高绪贵，男，住胶州市。
被告富国峰，男，住山东省胶州市。
被告胶州市国峰面粉厂，住所地胶州市。
负责人富国峰。
本院在审理原告高绪贵与被告富国峰、胶州市国峰面粉厂民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高绪贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 王 双
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨乐斐
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终98号
上诉人(原审原告)徐绿凤，女，1931年2月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人裴进宇，男。
上诉人徐绿凤因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋为公房，承租人为徐绿凤，该户在册户籍为3人，即徐绿凤、霍銮辉、霍文琪。2014年3月31日上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2014]2号《房屋征收决定》，上述房屋属于征收范围，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)为房屋征收部门。徐绿凤委托霍文琪办理该户的征收事宜，2014年4月16日霍文琪在编号为182224的上海市国有土地上房屋征收补偿协议(以下简称“被诉协议”)上签字、盖章。此后，征收事务所工作人员联系霍文琪要求其签订结算单及相关材料，并领取被诉协议文本。因徐绿凤对被诉协议中的部分内容不认可，没有签结算单和领取被诉协议，导致后续的手续无法进行，也无法办理安置房屋的新入户手续。2016年4月19日徐绿凤认为虹口房管局存在过错，起诉至法院，请求：一、确认未交付被诉协议违法；二、责令虹口房管局交付被诉协议；三、责令虹口房管局为徐绿凤办理入户手续；四、判令虹口房管局赔偿徐绿凤临时安置补贴费用人民币(以下币种均为人民币)142,500元(从2015年4月1日起算)、安置费利息79,560元(从2014年5月28日起算)、精神赔偿费84,069.53元(从2014年5月28日起算)及违约金、经济损失87,903.75元。
原审认为：虹口房管局作为房屋征收部门有权对四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋进行征收。徐绿凤、虹口房管局双方签订的被诉协议系双方真实意思的表示，签约过程合法，应属有效。被诉协议中被征收房屋面积的认定符合虹口区18街坊房屋征收与补偿方案的具体规定，徐绿凤的签约行为也认可了面积的认定，因此本案中徐绿凤对房屋面积认定的异议没有依据。而签订被诉协议以后，虹口房管局已按照规定通知徐绿凤签订结算单，并领取被诉协议文本，因徐绿凤不愿签订结算单，导致后续的审核工作无法进行，徐绿凤也无法办理安置房屋的入户手续。虹口房管局已尽到通知义务，要求徐绿凤签订结算单后领取被诉协议文本也符合征收基地的规定，此后因徐绿凤的原因无法办理后续工作，造成的后果虹口房管局不应承担责任，故徐绿凤要求虹口房管局予以相关赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。在原审法院主持下，虹口房管局已将案件中所涉被诉协议文本交付徐绿凤。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐绿凤的诉讼请求。判决后，徐绿凤不服，上诉至本院。
上诉人徐绿凤上诉称：被诉协议为格式条款，约定成立后30个工作日送达对方，但被上诉人长时间不将被诉协议提供给上诉人，已经构成违约。被上诉人擅自规定必须签订结算单才能继续履行合同，拒绝为上诉人办理入户手续，侵犯了上诉人的权益。被上诉人的证据没有经过质证，不能作为证据。原审判决错误，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。
被上诉人虹口房管局辩称：被诉协议合法有效，但是签订结算单是协议签订后必须履行的程序，是对协议内容的确认，如果上诉人不愿意签订结算单，代表其对协议内容不认可，则被上诉人无法继续履行后续的义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被诉协议由适格的签约主体签订，按照基地确定的安置补偿标准，给予了上诉人户相关的价值补偿款、奖励补贴等征收补偿费用，约定了产权调换房屋，对上诉人户补偿到位，充分保护了上诉人户的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定及基地政策，协议应属有效。本案的主要争议在于被诉协议的履行问题。国有土地上房屋征收与补偿协议作为行政协议，与一般意义上的民事协议不同，具有行政和民事的双重属性。被上诉人因行政管理以及国家财政支出管理的需要，要求协议的另一方，即被征收人徐绿凤，在签订被诉协议后再次就协议内容进行确认并签订结算单，属于依法履行行政职权的行为，并未侵犯上诉人的合法权益，上诉人应予配合，签字确认。并且，经法院核实，结算单中的征收补偿内容与被诉协议的约定一致，上诉人拒绝在结算单上签字，理应承担相应的不利后果。本案中，约定的产权调换房屋已经可以入户，上诉人应从维护自身权益的角度出发，配合被上诉人的工作，被上诉人亦应加紧与上诉人协商，积极妥善处理本案中的矛盾。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐绿凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01187号
申请执行人陈龙
被执行人宋佩泰
陈龙与宋佩泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）新民初字第910号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为4621800元，执行到位0元，尚未执行到位4621800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01187号
申请执行人张林伟。
被执行人任学卫。
张林伟与任学卫借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人邱亚宁、徐彦履行欠款义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人张林伟与被执行人任学卫达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01187号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年九月二十四日
书记员 党 涵
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执96号
申请执行人苟志宏，男，汉族，生于1972年12月28日，住镇原县城关镇。
被执行人涂连胜，男，汉族，生于1981年2月1日，住镇原县新城乡。
本院在执行（2016）甘1027民初1476号苟志宏与涂连胜民间借贷纠纷一案中，被执行人涂连胜清偿申请执行人苟志宏借款本金95000元及利息22230元，并负担案件受理费1000元。被执行人涂连胜执行40000元后再无能力执行，申请执行人苟志宏亦再未提供被执行人的可供执行财产线索并同意延期执行。本案执行条件暂不成熟，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1476号苟志宏与涂连胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生君
审判员 胡 永 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 包 家 鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执96号申请执行人苟志宏，男，汉族，生于1972年12月28日，住镇原县城关镇。被执行人涂连胜，男，汉族，生于1981年2月1日，住镇原县新城乡。本院在执行（2016）甘1027民初1476号苟志宏与涂连胜民间借贷纠纷一案中，被执行人涂连胜清偿申请执行人苟志宏借款本金95000元及利息22230元，并负担案件受理费1000元。被执行人涂连胜执行40000元后再无能力执行，申请执行人苟志宏亦再未提供被执行人的可供执行财产线索并同意延期执行。本案执行条件暂不成熟，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1476号苟志宏与涂连胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁�书送达后即发生法律效力。审判长 罗进先审判员 脱生君审判员 胡   永   刚二〇一七年六月二十八日书记员 包   家   鑫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执153号
申请执行人蓝三学，男，1968年6月6日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蓝三学与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第877号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蓝三学蚕茧款1863.68元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执153号。本次申请执行标的为9387.5元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1110.89元，余款752.79元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人蓝三学主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第877号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00556号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵,该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告蔡维安。
被告朱林。
被告韩冰。
被告海阿明。
被告刘永。
被告唐红岩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡维安、朱林、韩冰、海阿明、刘永、唐红岩借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。先适用简易程序，后因案件审理需要于2015年8月10日转为普通程序，依法由审判员刘慧玲、代理审判员王春雪、人民陪审员程道湘组成合议庭于2015年12月21日在第十二法庭公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告蔡维安、朱林、韩冰、海阿明、刘永、唐红岩经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月24日，被告蔡维安、朱林经被告韩冰、海阿明、刘永、唐红岩作为担保向原告借款200000元，还款期限2013年8月20日，借款年利率13.68%，违约年利率20.52%。贷款期限届满后，被告未按约还款。现请求人民法院判令：被告蔡维安、朱林、韩冰、海阿明、刘永、唐红岩归还原告借款本金200000元及利息（自2012年8月24日起至2013年8月20日止按年利率13.68%计算，自2013年8月21日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡维安、朱林、韩冰、海阿明、刘永、唐红岩未作答辩。
本院经审理查明：
2012年8月24日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告蔡维安作为借款人，被告朱林作为共同借款人，被告韩冰、海阿明、刘永、唐红岩作为保证人签订一份个人保证担保借款合同，主要约定：贷款人将通过借款人在江苏泗阳农村商业银行诚信支行开立的账户发放贷款，账户户名：蔡维安，账号：62×××59。贷款金额：200000元；年利率：贷款利率执行固定利率，即年利率13.68%；期限：自2012年8月24日起至2013年8月20日止，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。担保方式：由被告韩冰、海阿明、刘永、唐红岩提供连带责任保证。借款人违反借款合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由借款人、担保人承担。被告蔡维安作为借款人，被告朱林作为共同借款人，被告韩冰、海阿明、刘永、唐红岩作为保证人，分别在合同上签字按指纹。
2012年8月24日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将200000元借给被告蔡维安。借据上载明，借款期限从2012年8月24日起至2013年8月20日，年利率13.68%。自2012年8月24日至今，被告蔡维安未偿还本金及利息。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，以及原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件相关证据予以证实。
本院认为：
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据真实，可以证明被告蔡维安向原告借款200000元、被告朱林作为共同借款人以及被告韩冰、海阿明、刘永、唐红岩为被告蔡维安向原告借款提供连带责任保证的事实，双方的合同符合法律规定，应为有效。被告蔡维安、朱林应当按照约定的期限和数额归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本息。当他们逾期不还款时，被告韩冰、海阿明、刘永、唐红岩作为其借款保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡维安、朱林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元以及利息（自2012年8月24日起至2013年8月20日止按年利率13.68%计算，自2013年8月21日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告韩冰、海阿明、刘永、唐红岩对被告蔡维安、朱林上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元和公告费600元，由被告蔡维安、朱林、韩冰、海阿明、刘永、唐红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5425元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 王春雪
人民陪审员 程道湘
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共7页
云南省普洱市思茅区人民法院
执行裁�书
（2016）云0802执627号
申请执行人李美荣，女，1969年7月16日，汉族普洱市思茅区人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
被执行人陶荣，男，1981年1月8日，哈尼族，普洱市思茅区人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
申请执行人李美荣与被执行人陶荣机动车交通事故纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初558号民事判决书向被执行人陶荣发出执行通知书，责令被执行人陶荣向申请执行人李美荣赔偿176283.14元，并负担案件受理费893.00元、执行费2558.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1588号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人：李国信，系总经理。
被上诉人（原审原告）：武文，男，1973年9月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司因与被上诉人闫军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在上诉期间，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 高建宏
二〇一六年十一月八日
书记员 王佳璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6887号
原告：李永松，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：张伟香，湖南众议律师事务所律师
委托代理人：陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市风长养殖专业合作社，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区袁树组刘寿红私房。
法定代表人：刘寿红。
原告李永松与被告浏阳市风长养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永松及其委托代理人张伟香、陈灿灿到庭参加诉讼，被告浏阳市风长养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付饲料款14270元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市风长养殖专业合作社无答辩。
经审理查明，原告是一名饲料经销商，被告分别于2014年12月7日、2014年12月12日在原告处购买猪饲料。2015年12月14日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款14270元，同日，被告合伙人周健向原告出具欠条，并盖有被告公章，欠条载明：“今欠李永松饲料款壹万肆仟贰佰柒拾元（14270元）2014.12.7浏阳河新高乳（乳猪料）20*198=3960元浏阳河小猪料55210*166=1660元2014.12.12浏阳河新高乳（乳猪料）30*198=5940元老高乳5*210=1050元浏阳河小猪料55210*166=1660元共计14270元经手人：周健浏阳市风长养殖专业合作社2014.12.14日”。出具欠条后，被告未偿还欠款。因催收未果，原告李永松遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条，收条，收料单，调查笔录，证明等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告浏阳市风长养殖专业合作社向原告李永松购买猪饲料，有对欠条等为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告浏阳市风长养殖专业合作社购得原告李永松出售的猪饲料后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告李永松要求被告浏阳市风长养殖专业合作社支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市风长养殖专业合作社于本判决生效后十日内向李永松支付货款14270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由浏阳市风长养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7156号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告赵晓红，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告赵晓红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00065号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年11月16日2时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型客车从常熟市沙家浜镇唐市三塘出发，行至东南开发区银河路黄浦江路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月16日2时15分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型客车从常熟市沙家浜镇唐市三塘出发，行至东南开发区银河路黄浦江路路口处时被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、武某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人李某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节轻微，可以免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨文君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00158号
原告王梦洁。
法定代理人王玲，系原告王梦洁母亲。
委托代理人孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告潘香玉。
原告王梦洁诉被告潘香玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员程梦娜、唐俊艳参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王梦洁的法定代理人王玲及委托代理人孙皇国，被告潘香玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梦洁诉称，2015年5月4日14时，被告潘香玉驾驶襄阳27761电动三轮车，由张湾蓝色海岸方向（东）往张湾方向（西）行驶，行至316国道襄州区邓城大道义乌晋峰超市路段，与行人王玲推着婴儿车（车上坐着王梦洁）发生碰撞，致王玲、王梦洁受伤。原告受伤后被送往襄阳市第一人民医院治疗9天，支出医疗费6428.26元。此事故经襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告损伤经襄阳公正司法鉴定所鉴定构成10级伤残。故请求判令被告潘香玉赔偿原告医疗费7353.30元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费1000元、残疾赔偿金49704元、护理费990元（9天×110元）、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元，共计85797.30元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘香玉辩称：事故发生属实，我已支付原告1600元。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王梦洁为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书、交警部门对被告的询问笔录、被告的身份信息及户口卡；襄州京博医院诊断证明书、医疗费票据；襄阳市第一人民医院诊断证明书、手术记录、出院记录、医疗费票据；襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张；襄阳市襄州精欣炬源印刷厂营业执照、机构代码证、经营许可证及该印刷厂出具的证明二份；交通费票据，经质证，被告均无异议，本院予以采信。
被告潘香玉未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年5月4日14时08分，被告潘香玉驾驶襄阳27761电动三轮车，由襄阳市襄州区张湾蓝色海岸方向（东）往张湾方向（西）行驶，行至316国道襄州区邓城大道义乌晋峰超市路段，与行人王玲推着婴儿车（车上坐着王梦洁）发生碰撞，致车辆受损，王玲、王梦洁受伤。2015年5月7日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0326号道路交通事故认定书，认定被告潘香玉负此事故的全部责任，原告王梦洁及王玲无责任。原告受伤后被送往襄州京博医院治疗，经诊断：头额及左鼻面部皮裂伤，支出医疗费200元。之后原告于当日被送往襄阳市第一人民医院住院治疗9天，共支出医疗费5960.20元。诊断为：1、鼻部外伤，2.额部外伤，3.鼻骨骨折。出院医嘱：1、半月内避免挤压鼻部，注意休息；半年后整形科复诊，决定下一步治疗。原告于2015年5月6日在襄阳市樊城区米公街社区卫生服务中心预防接种门诊治疗支出医疗费248元。之后原告于2015年5月22日、7月4日、7月21日、8月5日到襄阳市第一人民医院治疗支出医疗费945.10元。期间被告已支付原告1600元。2015年11月12日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告面部伤残属10级，原告为此支出鉴定费800元。
另查明，原告王梦洁母亲王玲自2012年在襄阳市襄州精欣炬源印刷厂工作，原告随其母在该厂居住。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告潘香玉违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告王梦洁受伤。交警部门认定被告负此事故的全部责任，原告无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费7353.30元、残疾赔偿金49704元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费450元，本院对其中180元（20元×9天）予以支持。原告诉请营养费1000元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请护理费990元，因原告提交证据不足以证实其护理人员的收入状况，故每日护理费用参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院9天，本院对其中708.39元（28729元÷365天×9天）予以确认。原告诉请交通费500元，本院结合原告受伤及治疗情况，酌情对100元交通费予以支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持3000元。原告诉请赔偿后期治疗费15000元，因未实际发生又无证据证实，本院不予支持，原告如确需后期治疗可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的各项经济损失为58845.69元及精神损害抚慰金3000元。扣减被告潘香玉已先行赔偿的1600元，被告还应赔偿原告60245.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘香玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梦洁各项经济损失合计60245.69元；
三、驳回原告王梦洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告王梦洁负担200元，被告潘香玉负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程雪峰
审判员 程梦娜
审判员 唐俊艳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈雨潇
3
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初405号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：关鹏，丰乐信用社副主任。
被告：徐伟军。
原告集贤县农村信用合作联社与被告徐伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟军偿还贷款本金6万元，给付剩余利息7257.15元，共计67257.15元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告徐伟军以抵押担保方式在我社贷款6万元，贷款到期后，我社信贷人员多次索要未果。
被告徐伟军承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告徐伟军为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金6万元及利息7257.15元，共计67257.15元，依法应予偿还；原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告徐伟军于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金6万元及利息7257.15元，共计67257.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481.43元，减半收取计740.71元（原告未预交），由被告徐伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6329号
原告：周跃金，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：戴盛红，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：付小平，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告周跃金与被告付小平买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序进行审理。后因被告付小平下落不明，本院于2016年11月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、吴婷霞参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告周跃金的委托代理人戴盛红到庭参加诉讼。被告付小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周跃金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款60000元及利息（自2014年11月7日起按中国人民银行同类贷款利率计算至该货款实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营皮革，与被告素有业务往来。2014年11月7日经双方核算，被告共欠原告货款150000元，并由被告出具欠条，后被告陆续支付90000万元，尚欠60000元。经原告多次催问，被告总以各种理由拖欠。
被告付小平无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周跃金经营皮革生意，被告付小平经营制鞋厂。自2013年3月起，双方发生业务往来，被告付小平多次向原告周跃金购买皮革。2014年11月7日，经双方对账，被告付小平向原告周跃金出具欠条一份，载明：“欠条付小平欠金光皮行周跃金货款现金人民币壹拾伍万元整。付小平2014年11月7日”。同日，被告付小平向原告周跃金出具还款计划表，承诺2014年11月25日前支付70000元、2014年12月30日前支付20000元、2015年1月30日前支付20000元、2015年2月28日前支付20000元、2015年3月30日前付清。此后，被告付小平依承诺支付了前两期货款，共计90000元，尚欠60000元未支付。经原告多次催问，被告仍未支付剩余货款，原告遂起诉至本院。庭审过程中，原告周跃金自愿将利息起算时间调整为2014年12月30日。
以上事实，有当事人陈述、欠条、还款计划等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告周跃金为证明被告付小平欠其货款的事实，提供了有被告付小平签字确认的欠条、还款计划予以佐证，故原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告付小平理应及时向原告周跃金支付货款，故原告周跃金要求被告付小平支付尚欠货款60000元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告付小平收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告周跃金要求被告付小平支付自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付小平于本判决生效之日起十日内给付周跃金货款60000元及利息（利息计算方法：以人民币60000元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，公告费560元，共计2220元，由付小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催78号
申请人：南京黄河石油有限公司。住所地：南京市江宁区禄口街道上穆社区宁丹路**号。统一社会信用代码：913201153026826095
法定代表人：穆明金，该公司总经理。
委托代理人：穆子豪，该公司员工。
申请人南京黄河石油有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/31376941的银行承兑汇票（出票日期2015年11月13日、出票金额30000元、出票人宁波保税区盛代金属制品有限公司、收款人慈溪市海鑫带钢有限公司、付款行宁波银行股份有限公司长河支行、背书人慈溪市海鑫带钢有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京黄河石油有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南京黄河石油有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 施梦燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2106号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：马先旺，男，汉族，1982年9月17日生，住重庆市万州区。
被告：田立英，女，汉族，1982年11月9日生，住重庆市忠县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告马先旺、田立英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜 晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 �邓婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初161号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃立方（自报），男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人覃立方犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人覃立方及其辩护人邱纪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月7日13时许，被告人覃立方持在路上拾取的被害人苏某的身份证到东莞市塘厦镇四村社区中国建设银行塘厦支行四村营业部办理银行卡开户业务，该银行员工发现覃立方冒用他人身份证办理银行卡的情况后随即报警，民警到场将覃立方抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，刘某等证人的证言，物证身份证一张，被告人覃立方的供述与辩解等证据，并据此认为被告人覃立方无视国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于被告人覃立方归案后如实供述犯罪事实，建议本院对被告人覃立方判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人覃立方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人是犯罪未遂，是初犯、偶犯，认罪态度较好等意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃立方犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃立方使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害信用卡管理罪对被告人覃立方定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃立方已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃立方归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提被告人是犯罪未遂，是初犯、偶犯，认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人覃立方的身份问题。根据被告人覃立方归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃立方以其自报身份予以判决。
根据被告人覃立方的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃立方犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初161号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃立方（自报），男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人覃立方犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人覃立方及其辩护人邱纪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月7日13时许，被告人覃立方持在路上拾取的被害人苏某的身份证到东莞市塘厦镇四村社区中国建设银行塘厦支行四村营业部办理银行卡开户业务，该银行员工发现覃立方冒用他人身份证办理银行卡的情况后随即报警，民警到场将覃立方抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，刘某等证人的证言，物证身份证一张，被告人覃立方的供述与辩解等证据，并据此认为被告人覃立方无视国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于被告人覃立方归案后如实供述犯罪事实，建议本院对被告人覃立方判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在法庭上，被告人覃立方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人是犯罪未遂，是初犯、偶犯，认罪态度较好等意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃立方犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃立方使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害信用卡管理罪对被告人覃立方定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃立方已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃立方归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提被告人是犯罪未遂，是初犯、偶犯，认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人覃立方的身份问题。根据被告人覃立方归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃立方以其自报身份予以判决。根据被告人覃立方的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃立方犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年三月十三日书 记 员  曾子凤
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第01281号
原告房县窑淮镇人民政府。住所地：湖北省房县窑淮镇淮水村5组。
法定代表人雷虎，系房县窑淮镇人民政府镇长。
委托代理人陈先锋，系房县窑淮镇人民政府副镇长（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解）。
被告张远英，农民。
被告卢军（系张远英长子），农民。
被告卢敏（系张远英次子），司机。
被告卢祺（系张远英儿），农民。
本院在审理原告房县窑淮镇人民政府与被告张远英、卢军、卢敏、卢祺买卖合同纠纷一案中，原告房县窑淮镇人民政府于2014年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县窑淮镇人民政府申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房县窑淮镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告房县窑淮镇人民政府负担。
审判员 洪佳星
二〇一四年十一月二十日
书记员 任志华
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1149号
原告：拜泉县农村信用合作联社,住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：姜立新，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：孙淑华，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：李春和，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告姜立新、孙淑华、李春和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告姜立新、孙淑华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，被告李春和经公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.被告姜立新、孙淑华偿还贷款本金45000.00元及利息1904.09元（利息计算至2017年4月17日）；2.被告李春和承担连带清偿责任，并由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2016年3月31日，被告向拜泉信用社申请贷款，贷款金额为45000.00元。双方签订了个人担保借款合同一份。原告拜泉信用社如约发放贷款，被告在贷款到期后未能按期偿还此款本金及利息，故原告诉至法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《农户互保借款合同》各一份，证实被告姜立新、孙淑华在原告处贷款本金45000.00元，被告李春和对上述贷款承担保证责任的事实。
被告姜立新、孙淑华、李春和未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
法院经审理认为，被告姜立新、孙淑华、李春和经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案的事实有原告提交的自然人抵押贷款档案证实，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：双方签订《个人担保借款合同》、《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，在借款人不按期还款的情况下，原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告李春和系姜立新、孙淑华借款的担保人，应按合同约定履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立新、孙淑华于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金45000.00元、利息1904.09元（利息计算截止至2017年4月17日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告李春和对上述款项承担连带偿还责任。
保证人李春和承担保证还款义务后，有权向被保证人姜立新、孙淑华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.00元由被告姜立新、孙淑华、李春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴静怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00220号
罪犯田齐，男，1989年9月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田齐有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付执行（主刑期自2010年11月27日起至2022年11月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以田犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对田犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田齐减刑一案的定案依据。
2014年3月11日永顺县民政局书面证明该犯家庭属所在村低保户。
本院认为：罪犯田齐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且未执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田齐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年11月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14052号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘新宇，男，汉族，1982年3月12日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘新宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘新宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月27日，刘新宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘新宇从其信用卡账户中透支，截至2017年4月26日共透支本金37617.45元、利息3534.85元、费用648.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3789.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘新宇立即偿还截至2017年4月26日的信用卡透支本金37617.45元、利息3534.85元、费用648.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3789.92元,并支付自2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金37617.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3534.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘新宇承担。
被告刘新宇未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，刘新宇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。刘新宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘新宇发放了信用卡。刘新宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月26日，刘新宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37617.45元、利息3534.85元、费用648.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3789.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘新宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘新宇发放了信用卡，刘新宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘新宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告刘新宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月26日的信用卡透支本金37617.45元、利息3534.85元、费用648.14元及截止2016年12月31日的滞纳金3789.92元；并支付从2017年4月27日起至欠款付清时止，以本金37617.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3534.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取470元，由被告刘新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2013号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区通灌南路104号建院未来城一号楼第11层。
负责人孙亚东，总经理。
委托代理人刘巍、段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院于2016年3月8日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司连云港中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一六年六月八日
书记员 武菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0503民初299号
原告：北海市海城区民发建筑五金商店，住所地北海市北京路珠城花园**号左门。
经营者：苏如模。
委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。
被告：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
原告北海市海城区民发建筑五金商店与被告北海市官园市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，同年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼，被告北海市官园市场管理有限公司经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告水电材料款24714元及利息2200元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月15日起计至起诉之日止，以后另计）。事实和理由：原告是个体工商户，专营水、电等各种建筑五金商品。被告在建设北海市四川路火车桥市场的水电安装工程项目时，于2016年4月13日至5月14日期间，多次向原告赊购了各种水、电材料，至今被告共欠原告24714元货款未支付。经原告多次向被告催讨均无果，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告是个体工商户，专营水、电等各种建筑五金商品，被告因建设北海市四川路火车桥市场的水电安装工程项目的需要，2016年4月13日至5月14日期间，十三次向原告赊购各种水、电材料，货款总计24714元，并在每份《送货单》上签字盖章。被告在接收货物后未及时向原告支付货款，原告多次向被告催讨均无果，原告为此诉至法院。
上述事实有《送货单》、《身份证》、《营业执照》等证据证实。
本院认为，被告因建设水电安装工程项目的需要，向原告赊购相关水电材料，并确认收货，原、被告之间确实存在买卖合同关系，合同合法有效，双方当事人理应全面履行各自义务。原告已履行向被告交付标的物义务，被告应自原告催讨后支付货款，但至今仍未全面履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，原告请求被告支付货物总价款24714元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告向被告交付水电材料后，被告至今未全面履行付款义务，为此原告请求被告支付迟延付款利息，从2016年5月15日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海市官园市场管理有限公司应支付给原告北海市海城区民发建筑五金商店货物总价款24714元及利息（以24714元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月15日开始计算，计至实际履行之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费减半收取236元，由被告北海市官园市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费472元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一八年四月八日
书记员 陈秋凤
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第329号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年五月十六日
书记员 王颖超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督507号
申请人：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人：陈福祥，职务行长。
委托代理人：王冬起，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工。
被申请人：周阿生嘎，男，1960年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：周铁宝，男，1982年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：朱宝，男，1973年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：刘宝生，男，1970年11月3日�生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：姚毅，男，1977年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年11月8日向我院申请支付令，要求被申请人周阿生嘎、担保人周铁宝、朱宝、刘宝生、姚毅偿还2013年5月7日与2015年2月9日在申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款本金30000元，利随本清。
本院经审查认为，债权人提供的证据足以证明双方的债权债务关系及保证责任明确，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周阿生嘎收到支付令十五日内应向申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金30000元，并按合同约定给付利息至利随本清，被申请人周铁宝、朱宝、刘宝生、姚毅对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费232元，由被申请人周阿生嘎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十一月九日
书记员 李文超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第831号
罪犯张飞鸾，男，1987年10月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇九年五月二十一日作出（2009）邵中刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯张飞鸾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并原判其犯故意伤害罪判处无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月九日，经湖南省高院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞鸾在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，2011年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞鸾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞鸾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1457号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1981年7月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年12月8日15时许，酒后驾驶轿车由北向南行驶至北京市大兴区旧宫镇德贤西辅路旺兴湖桥下时，刮撞同方向行驶吴×驾驶的轿车尾部。经检测鉴定，被告人张×血液中酒精含量为255.4mg/100ml，后被告人张×于当日被民警传唤到案。
另查明，该起交通事故，经认定，被告人张×负交通事故的全部责任。
公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张×具有自首的从轻处罚情节和酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人张×拘役四至五个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。罚金人民币5000元于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年一月三日
书记员 孙 岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6569号
原告:朱亚芬，女，1960年12月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。
被告:龚永平，男，1962年7月24日生，汉族，住江阴市。
被告:陆亚东,男,1978年8月27日生,汉族,住张家港市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。
本院在审理原告朱亚芬与被告龚永平、陆亚东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱亚芬以双方达成和解为由于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对龚永平、陆亚东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为，原告朱亚芬向本院申请撤回对被告龚永平、陆亚东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚芬撤回起诉。
案件受理费已减半收取621元（朱亚芬已预交），由朱亚芬负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐晓寅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5471号
原告：中山市洁锋电子电器有限公司，住所地中山市三角镇育贤东路18号首层之四，统一社会信用代码914420005847320442。
法定代表人：袁丽洁，总经理。
委托代理人：秦雍、梁君静，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市威宇技研机电有限公司，住所地中山市南头镇振业路16号首层。
法定代表人：李英华，总经理。
本院在审理原告中山市洁锋电子电器有限公司诉被告中山市威宇技研机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市洁锋电子电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，保全费599元，合计1222元，由原告中山市洁锋电子电器有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年七月七日
书记员 吴炎芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第903号
被执行人彭燕鹏，男，1981年11月12日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第83号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第83号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄波
二〇一四年九月二十三日
书记员 张慧
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执775号
申请执行人华鸿嘉信房地产集团有限公司
被执行人周佳婧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00571号，依法向被执行人周佳婧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周佳婧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周佳婧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周佳婧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1490000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵淑利