淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3013号
原告：南京宏源模具有限公司，
被告：淮安市吉利铸造中心，
原告南京宏源模具有限公司(以下简称宏源公司)诉被告淮安市吉利铸造中心(以下简称吉利中心)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司法定代表人孙建红及其委托诉讼代理人沈乾元，被告吉利中心委托诉讼代理人宋建道、许同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：被告吉利中心支付剩余货款11300元及交通费1000元。事实和理由：被告吉利中心于2016年8月31日与原告宏源公司签订了一份总价113000元的《模具买卖合同》，按照合同约定吉利中心已按约支付了90%的模具款，剩余10%的模具款，经原告多次催讨，被告吉利中心仍拒不支付。原告无奈之下，诉至本院，请求支持上述诉请。
被告吉利中心辩称，被告确实欠原告10%货款即质保金未支付，是因为原告所生产模具出现质量问题给被告造成损失，所以我方认为不应该支付款项，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。2016年8月31日双方签订供货合同，原告为被告生产总价值113000元的模具。合同第三条约定，付款方式为30%预付款，木模完成后提货付30%，铸件验收合格后付30%，留10%质保金一年付清，或300套铸件合格后付清，合同第4条约定，交货方法为乙方（原告）负责送货至甲方（被告）仓库，合同第10条约定如因模具问题，导致铸件不合格，乙方应承担相应损失（只限首件），且不超过模具总价的30%。2018年初，原告向被告出具情况说明，其所生产的产品出现质量问题，2018年2月22日被告针对原告的情况说明予以回复，涉案合同系因原告生产模具产品出现质量问题给被告造成损失13550元，被告可根据合同约定扣留10%质保金，且有权要求原告赔偿相应损失。
原告为了证明其诉讼请求，举证如下：证据1、2016年8月31日《供货合同》1份，证明原被告之间存在买卖关系，约定了原告为被告提供一批机床模具，总价值113000元，付款方式为30%预付款，木模完成后提货付30%，铸件验收合格后付30%，留10%质保金一年付清；证据2、工商银行网上银行转账明细1份，证明2016年8月31日被告向原告转账3万元，2016年10月26日被告向原告转账37800元，2017年1月11日被告向原告转账33900元，合计101700元，合同总价113000元，剩余11300元未支付；证据3、短信1组及交通费、加油发票3张，拟证明原告催款的事实及因诉讼产生交通费用820元。被告质证如下：对证据1真实性无异议，但根据合同第4条约定交货方法为乙方（原告）负责送货至甲方（被告）仓库，合同第10条约定如因模具问题，导致铸件不合格，乙方应承担相应损失（只限首件），且不超过模具总价的30%，合同约定交货期限为25日内，因原告问题，导致货物延迟交付，被告自行上门提货，因模具问题导致铸件不合格，被告有权要求原告赔偿损失；对证据2认可；证据3同意由法庭审查后认定。
被告为了证明其抗辩，举证如下：证据1、模具运费和质量事故处理情况说明1份，证明针对涉案合同，本该由原告方承担的运输责任因原告货期问题由被告自行运输，该笔运输费用2000元应当由原告承担，因涉案合同项下的模具质量问题，影响被告的产品生产；证据2、回复函1份，证明对于因原告不及时交货导致被告自行上门提货、配合原告对模具进行维修产生的损失，原告同意赔偿2000元，被告对此不予认可，因原告生产的模具存在质量问题，导致被告生产的铸造首件质量问题不能使用，首件铸造重量为1650公斤，价格为7元/公斤，计11550元，产生运费损失1500元，模具维修费用500元，因原告产生的相关损失运费4000元；证据3、铸件图纸1份，证明被告利用原告生产的模具生产首件，包括一件鞍座重365公斤，一件主轴头重285.79公斤，一件床身重865公斤，共计1515.79公斤，该重量为打磨锻造后的重量，实际发生耗材为1650公斤，因原告模具问题导致我方首件不能使用，产生了相关费用损失；证据4、邮寄回单、差旅费报销管理制度及差旅费报销表等1组，拟证明被告就《模具运费和质量事故处理情况说明》的回复函已向原告公司寄出，被告到原告处提货所支出的运输费用1350元。原告质证如下：对证据1没有异议，对证据2回复函我公司没有收到，对证据3图纸真实性认可，对其证明目的不予认可，证据4由法庭审查认定。
本院审查认为，原告所举证据能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款11300元以及因本次诉讼产生的交通费780元的事实，本院予以采信。被告所举差旅费报销表及发票能够证明其因到原告处提取涉案模具支出运输费用1350元，予以采信；对涉案模具是否存在质量问题，被告为此向法庭提交了由原告出具的《模具运费和质量事故处理情况说明》和被告出具的是《回复函》，但此组证据均系当事人单方的意思表示，未经对方确认，且在情况说明中原告也附有效期限至2018年2月10日，不予采信，其他证据也不能证明涉案模具是否存在质量问题，如存在质量问题其损失是如何构成和计算的，故对该组证据证明目的均不予采信。
根据当事人陈述以及审查证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告吉利中心(甲方)与原告宏源公司(乙方)签订《供货合同》1份，约定：经双方充分协商，由乙方向甲方出售床身等木模产品，总价款为113000元，工期25天。质量标准，保证使用300台套不出问题，300套以上免费维修；付款方式，30%预付款，木模完成后提货付30%，铸件验收合格后付30%，留10%质保金一年付清；交货方式，乙方负责送货至甲方指定仓库，交货期限，25日内；违约责任，按照国家有关规定办理；……。双方在合同的相应落款处加盖公章。合同签订后，原告向被告提供模具产品，但被告除按约于2016年8月31日支付了预付款3万元以外，其余货款均未按约定支付给原告，被告从原告处提取模具产生运输费用1350元。截止起诉之日，被告尚货款11300元，原告催要未果，诉至本院，因此产生交通费780元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告宏源公司与被告吉利中心之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据我国《合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告履行了交货义务，被告未履行全部付款义务，尚欠货款11300元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付剩余货款并承担逾期付款所造成的经济损失。本案原告在履行合同过程中，也未能按约向被告发送所购模具，由此造成被告支付运输费用1350元，原告虽认为系被告的逾期付款所引起的，但不能因此免除原告的违约责任，应从被告所欠货款11300元中以扣除。故原告要求支付货款9950元及交通费780元的诉讼请求，本院依法予以支持，超过的部分不予支持。审理中，被告抗辩原告所提供的模具产品质量存在问题，并且造成了包括首件、维修费及运输费用在内的经济损失共计13550元，但未经原告确认，被告也未能提供证据证明模具存在何种质量问题，因此所产生的各项损失是否实际产生，故被告的抗辩理由不能成立，关于该部分事实，被告可在补充相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市吉利铸造中心于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告南京宏源模具有限公司货款计人民币9950元，并支付交通费780元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元(已减半收取)，被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘姚根
二〇一八年四月二日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。