wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第899号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告单良。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告单良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告单良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单良在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年6月24日累计人民币21，069.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告单良立即归还原告信用卡透支款人民币21，069.31元（暂计至2013年6月24日止）；2、被告单良按规定偿付自2013年6月25日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告单良承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告单良未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币15，569.31元（计算至2013年6月24日）、2013年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币15，569.31元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单良应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币15，569.31元；
二、被告单良应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，569.31元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告单良应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326.73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人蓝某甲犯失火罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月3日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年4月15日12时许，被告人蓝某甲在博白县径口镇径口村大水冲队的蜡烛坪岭山脚其家的责任田烧田边草，引起森林火灾造成林木受害面积14.8公顷。次日蓝某甲到博白县公安局径口派出所投案自首。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人蓝某甲因过失造成森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。蓝某甲犯罪后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，对被告人蓝某甲定罪处罚。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的失火事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月15日12时许，被告人蓝某甲在博白县径口镇径口村大水冲队的蜡烛坪岭山脚其家的责任田烧田边草，火借风力蔓延至蜡烛坪山岭一带林地，引起森林火灾，经鉴定火灾造成林木受害面积14.8公顷。次日蓝某甲到博白县公安局径口派出所投案，并供述其失火引起森林火灾的事实。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人蓝文成、蓝锦、蓝永琨、蓝明武、蓝永龙的陈述，证人李某、蓝某乙、刘某甲、刘某乙、朱某、梁某的证言，被告人蓝某甲的供述，博白县森林公安局的受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品文件清单，户籍证明，火烧林地林木鉴定意见书，博白林场三育分场证明，森林火灾扑救调度记录，武警博白县消防中队证明，博白县森林防火指挥部办公室证明，博白县公安局径口派出所的到案经过等证据证明。
本院认为，被告人蓝某甲因过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯失火罪的罪名成立。蓝某甲失火犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其失火事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蓝某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人蓝某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第331号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年4月4日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月期间，被告人陈某某在泸州市江阳区多次盗窃他人车内财物，具体事实如下：
1、2015年1月3日晚，被告人陈某某在江阳区石马山电业局旁，利用李某某放置在此的长安车未关车窗之机，窃取了李某某放置在车内的身份证和工商银行卡一张。
2、2015年1月9日晚，被告人陈某某在江阳区新南街木姜烤鱼旁的路边上，利用袁某某放置在此的长安面包车未关车窗之机，窃取了袁某某放置在长安面包车内的身份证和农业银行卡一张。
3、2015年1月29日，被告人陈某某在江阳区政府旁边，利用刘某放置在此的轿车车窗未关之机，窃取了刘某放置在车内的身份证、银行卡及现金300余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月期间，被告人陈某某在泸州市江阳区多次盗窃他人车内财物，具体事实如下：
一、2015年1月3日凌晨，在江阳区绵竹巷石马山电业局宿舍的围墙外，被告人陈某某趁被害人李某某不备之机，将李某某放在车内的身份证和中国工商银行卡一张盗走。
二、2015年1月9日凌晨，在江阳区新南街木姜烤鱼旁的路边上，被告人陈某某趁被害人袁某某不备之机，将袁某某放在车内的身份证和中国农业银行卡一张盗走。
三、2015年1月19日凌晨，在江阳区康宝路区政府旁的路边上，被告人陈某某趁被害人刘某不备之机，将刘某放在车内的身份证、银行卡及现金人民币300余元盗走。
另查明：1、被告人陈某某于2015年1月26日被公安机关抓获归案；2、案发后，公安机关追回被害人李某某的身份证及中国工商银行卡、被害人袁某某的中国农业银行卡、被害人刘某的身份证并发还了被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、银行卡账户信息、扣押清单、发还清单、物证照片、证人陈某甲的证言、被害人李某某、袁某某、刘某的陈述、被告人陈某某的供述、辨认笔录、指认盗窃地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所窃部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年1月27日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某将违法所得的身份证、银行卡、现金人民币300余元退赔给被害人袁某某、刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一五年六月九日
书 记 员 马结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2877号
申请执行人：张凤华，女，1973年6月1日出生。
委托代理人马立平，北京商略律师事务所律师。
被执行人：张良毅，男，1968年5月20日出生。
被执行人：李颖斌，男，1961年1月26日出生。
本院在执行申请执行人张凤华与被执行人李颖斌、张良毅其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李颖斌、张良毅的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封了张良毅名下朝阳区塔营北街XXX房产一套，未发现被执行人李颖斌、张良毅有其他可供执行的财产。现申请执行人张凤华暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2877号申请执行人：张凤华，女，1973年6月1日出生。委托代理人马立平，北京商略律师事务所律师。被执行人：张良毅，男，1968年5月20日出生。被执行人：李颖斌，男，1961年1月26日出生。本院在执行申请执行人张凤华与被执行人李颖斌、张良毅其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李颖斌、张良毅的银行存款、车辆、房产等进行调查，已轮候查封了张良毅名下朝阳区塔营北街XXX房产一套，未发现被执行人李颖斌、张良毅有其他可供执行的财产。现申请执行人张凤华暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡 坚
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2156号
原告：获嘉县永波建筑设备租赁站，地址获嘉县。
经营者：刘尊波。
委托代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告：王秋同（又名王某）
原告获嘉县永波建筑设备租赁站诉被告王秋同租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告获嘉县永波建筑设备租赁站的委托代理人胡封斌到庭参加诉讼，被告王秋同经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告获嘉县永波建筑设备租赁站诉称：2014年6月23日，原告与被告王秋同签订了一份高处作业吊篮租赁合同，双方约定：原告将4台电动吊篮租赁给被告在照镜工地使用，使用期限从2014年6月23日至吊篮及零部件全部退清，电动吊篮优惠后的价格为每台一天45元，运费为每台2**元，由被告支付。合同签订后，原告按约定将吊篮交付被告使用。2014年7月9日，原告与被告又签订了一份高处作业吊篮租赁合同，双方约定：原告将4台电动吊篮租赁给被告在小冀工地使用，使用期限从2014年7月9日至吊篮及零部件全部退清，电动吊篮优惠后的价格为每台一天45元，运费为每台2**元，由被告支付。合同签订后，原告按约定将吊篮交付被告使用。后经双方结算被告于2016年元月21日向原告出具了一份欠吊篮租赁费31200元的欠条。该欠款经原告找被告催要，被告至今未还。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告归还原告吊篮租赁费31200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王秋同未向本院提交书面答辩意见。
原告获嘉县永波建筑设备租赁站向本院提交的证据有：1、2014年6月23日、2014年7月9日原、被告双方签订的租赁合同书各一份，证明原告将电动吊篮租赁给被告在照镜、小冀工地使用，并约定租金为每台每天45元，运费每台2**元；2、2016年元月21日王秋同出具的欠条一份，证明经双方结算，被告王秋同欠原告租赁费31200元的事实。
被告王秋同未向本院提交证据。
本院依法调取的证据有：被告王秋同的户籍信息一份。
对于原告获嘉县永波建筑设备租赁站提供的证据，被告王秋同经本院传票传唤未到庭参加庭审，放弃质证权利。原告获嘉县永波建筑设备租赁站提交的证据客观、真实，与本案有关联，对于该证据本院予以采信，作为本案定案依据。
对于本院依法调取的证据，原告获嘉县永波建筑设备租赁站无异议，称该户籍信息是被告王秋同本人，对于该证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：2014年6月23日，原告获嘉县永波建筑设备租赁站与被告王秋同签订了一份高处作业吊篮租赁合同，双方约定：原告将4台电动吊篮租赁给被告在照镜工地使用，使用期限从2014年6月23日至吊篮及零部件全部退清，电动吊篮优惠后的价格为每台一天45元，运费为每台2**元，由被告支付。合同签订后，原告按约定将吊篮交付被告使用。2014年7月9日，原告与被告又签订了一份高处作业吊篮租赁合同，双方约定：原告将4台电动吊篮租赁给被告在小冀工地使用，使用期限从2014年7月9日至吊篮及零部件全部退清，电动吊篮优惠后的价格为每台一天45元，运费为每台2**元，由被告支付。合同签订后，原告按约定将吊篮交付被告使用。后经双方结算被告王秋同于2016年元月21日给原告出具了一份欠条载明：“欠条今欠到刘尊波吊篮租赁费31200元（叁万壹仟贰佰元）欠款人：王某2016年元月21日”。后经原告多次催要未果。原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还原告吊篮租赁费31200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王秋同欠原告获嘉县永波建筑设备租赁站租赁费31200元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告拖欠不还，应负还款责任。故原告获嘉县永波建筑设备租赁站要求被告王秋同归还租赁费31200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋同应于本判决生效后三日内支付原告获嘉县永波建筑设备租赁站租赁费31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告王秋同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年十月八日
书记员 贾小广
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初667号
原告：刘孝兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆联合法律律师事务所法律工作者，特别代理。
被告：付朝洪，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘孝兵与被告付朝洪买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址不准确，经本院多次查找均无法送达相关诉讼文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝兵的起诉。
本案预收案件受理费50元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 罗秋月
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初667号原告：刘孝兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆联合法律律师事务所法律工作者，特别代理。被告：付朝洪，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市黔江区。本院在审理原告刘孝兵与被告付朝洪买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址不准确，经本院多次查找均无法送达相关诉讼文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘孝兵的起诉。本案预收案件受理费50元，予以全部退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  刘圣杰二〇一七年二月三日书 记 员  罗秋月
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第293号
申请执行人怀集县华苑酒店，住所地：xxx，组织机构代码：xxx。
法定代表人：温天谊，经理。
委托代理人：莫天锢，男，怀集县华苑酒店职工。
被执行人陈宁，男，汉族，1980年10月27日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人怀集县华苑酒店与被执行人陈宁拖欠餐款纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民一初字第159号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈宁应支付餐款8333元及利息（从2013年6月7日起至清偿欠款时止，按中国人民银行同类贷款利率计算），并承担诉讼费25元、执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈宁发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向相关部门进行查询，暂没有发现陈宁有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为：依法向相关部门进行查询，暂没有发现陈宁有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第293号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
代理审判员 梁有扩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄东明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2960号
原告珠海光大国际酒店管理有限公司。
法定代表人王蓉，总经理。
委托代理人王梓，男，1980年1月6日出生。
被告刘春景，女，1970年9月4日出生。
本院在审理原告珠海光大国际酒店管理有限公司与被告刘春景劳动合同纠纷一案中，原告珠海光大国际酒店管理有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海光大国际酒店管理有限公司申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海光大国际酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告珠海光大国际酒店管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈帝远
二〇一三年十月二十八日
书记员 蒙秋仲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2960号
原告珠海光大国际酒店管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人王蓉，总经理。
委托代理人王梓，男，××年××月××日出生，住址广东省珠海市，身份证号码×××0418。
被告刘某，女，住河南省汝阳县，身份证号码×××8623。
本院在审理原告珠海光大国际酒店管理有限公司与被告刘某劳动合同纠纷一案中，原告珠海光大国际酒店管理有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海光大国际酒店管理有限公司申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海光大国际酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告珠海光大国际酒店管理有限公司负担，
审判员 陈帝远
二〇一三年十月二十八日
书记员 蒙秋仲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02264号
原告刘某某。
被告曹某某。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
审判员 杨扬
二〇一五年八月十四日
书记员 秦旋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00073号
原告王某
被告高某
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓东
二０一五年一月六日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00073号原告王某被告高某原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓东二０一五年一月六日书记员  石敬东-2---1-
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第140号
上诉人（原审原告）张某，女，1989年11月7日出生，汉族，住兴和县。
委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1986年出生，汉族，住兴和县。
委托代理人周凤仙，女，住兴和县，系被上诉人姑姑。
上诉人张某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴民初字第683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某及其委托代理人马永胜、被上诉人周某某及其委托代理人周凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张某与被告周某某于2007年经人介绍相识，并于同年3月20日未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活。2009年11月份补办结婚登记手续，未生育子女。2014年2月份周某某以夫妻婚前了解不够，没有建立起夫妻感情提出与张某离婚。原审作出（2014）兴民初字第157号民事判决书，以夫妻感情还有和好可能判决驳回了周某某的离婚诉讼请求。之后双方关系仍未改善。于是张某于2014年7月9日起诉与周某某离婚，被告周某某同意离婚。只是在财产分割上双方争议很大，纠缠不清。经法院多次调解无效。经审查，2010年8月份被告母亲王某甲向外甥女婿王某乙为其儿子定购了兴和县楼房一套，总价为123540元，首付49540元，剩余74000元由开发商办理按揭贷款，每月还款本息2282元，从2011年12月20日起到2014年12月20日止。目前按揭贷款还到2013年9月份，尚欠本息34230元，欠装修材料款5987元，欠原告表姐为其代交一个月的按揭贷款2282元。
以上事实有双方当事人陈述，购房协议、付款收据、材料款账单及其证人予以证实。
另查明，装修房屋支出的费用，原告张某估计了7-8万元，被告周某某估计了6-7万元，对此按7万元认定。
原告张某主张，装修房向其父亲借款36000元，经原告父亲张某甲在该院第157号卷中的证言和本次出庭作证的证言中，对于借款用途不能相互印证，存在瑕疵，因证人与原告具有利害关系且被告否认该事实，故对此不予支持。
被告周某某主张住宅楼系其父母所购并装修无确实充分证据予以证明，故对此不予支持。
综上，原、被告所争执的楼房毛坯房价格123540元，装修支出70000元，共计193540元。外欠债务按揭贷款15个月每月2282元，共计34230元，欠材料款5987元，欠原告表姐2282元，以上共计42499元。楼房实际价值为151041元。
原审认为，原、被告共同生活时间较长，但夫妻感情欠佳，双方先后起诉离婚，均认为再无和好可能，故应当准予双方离婚。关于财产分割问题，住宅楼系双方婚后所购置并进行装修，产权登记在周某某名下应认定为夫妻共同财产。但根据当时购房情况以及原、被告的收入状况，不排除被告父母为其出资。同时双方分居生活后，互不尽夫妻义务，按揭贷款由被告一人支付。另外，被告父亲因车祸瘫痪在床，被告应尽赡养义务属生活困难一方，因此在分割财产上应给予照顾，住宅楼归被告周某某所有。原告按楼房实际价值151041元分割40%即60416元。关于原告在第一次庭审结束后提出对住宅楼房进行评估，主张增值部分的权利。根据本案实际情况，增值部分归被告所有。住宅楼形成的债务由被告承担。判决为：一、准予原告张某与被告周某某离婚。二、夫妻共同财产昱欣小区6号楼3单元5楼西户住宅楼房归被告周某某所有，被告周某某给付原告张某财产分割费60416元，款于判决生效后付清。三、购置楼房形成的债务42499元，由被告周某某承担。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
一审宣判后，张某不服，向本院提出上诉，主要理由为原审判决认定事实不清，对房屋价值认定不客观，违背公平原则；对债务不予认定，侵害了第三人的合法权益。原判决程序不当，上诉人在一审时即提出对房屋价值进行评估的申请，原审未予准许，将房屋增值部分判归被上诉人，缺乏依据。
被上诉人以同意原审判决做了答辩
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人对婚姻问题无异议，双方均同意离婚，原判准予离婚，本院予以支持。关于财产问题，共同财产楼房一套，上诉人称房屋价值计算偏低，要求评估，但房屋价格是根据庭审中双方陈述计算而来，对当事人自认的事实无须再进行评估，原判考虑被上诉人支付购房贷款较多，且需照顾瘫痪在床的父亲，在分割共同财产方面所占比例适当提高并无不当。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢仕轩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03170号
原告：李梅，女，1970年5月20日，汉族，城镇居民，住安徽省临泉县。
原告：张思晗，男，1994年11月16日生，汉族，城镇居民，住址同上。系李梅儿子。
原告：张思雨，女，1997年3月12日生，汉族，学生，住址同上。系李梅女儿。
上述三原告共同委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李培元，男，1961年4月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李梅、张思晗、张思雨与被告李培元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，因被告李培元外出下落不明，本院于2015年10月16日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅及三原告共同委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告李培元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李梅、张思晗、张思雨诉称：原告李梅丈夫张向阳（又名邓安林）与被告李培元系朋友关系。被告李培元经营临泉至石家庄的客运生意，由于资金周转不开，于2011年3月19日在原告家中向张向阳借款现金100000元，并出具借条和担保承诺书各1份。后经索要，被告李培元分别于2011年8月9日、2012年1月29日、2013年3月8日和12月9日四次出具还款保证书。邓安林因死亡于2014年3月15日注销户口。原告多次找被告索要未果，请求判令被告清偿原告借款100000元。
原告李梅为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告李梅的身份证复印件及家庭户口簿复印件，表明三原告的身份情况及其与张向阳的家庭成员关系；
2、临泉县单桥镇孟庄村民委员会证明1份，据以表明邓安林与张向阳系同一人；
3、临泉县公安局死亡证明1份，据以表明邓安林于2014年3月15日因死亡注销户口；
4、借条、担保承诺书各1份，据以表明被告李培元向张向阳借款100000元的事实并自愿提供担保；
5、保证4份，据以表明被告多次承诺还款；
6、证人常某的出庭证言，据以表明张向阳原籍系临泉县单桥镇孟庄行政村）邓庄的，被告李培元向张向阳借款当天常某在场，且张向阳因钱不够从常某处拆借10000元，常某看到被告向张向阳出具条据，张向阳向常某所借的10000元约二十天即归还常某，常某与张向阳一起到关庙李培元家中要过账；
7、证人杨某的出庭证言，据以表明2012年底，杨某与原告李梅夫妇一起到关庙李培元家中要过账，杨某并听其丈夫张灿虎说过，张灿虎与张向阳一起也找李培元要过钱。
被告李培元未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告李梅系张向阳的妻子，原告张思晗、张思雨系张向阳的子女。张向阳与被告李培元系朋友关系。2011年3月19日，李培元向张向阳出具借条1份，载明“本人李培元（捺印）因个人所需，向张向阳借款人民币壹拾万元（捺印）整，小写（￥100000.00），定于2011年4月4日前归还，借款人已全额收到借款壹拾万元整（￥100000.00）（捺印），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。具借人：李培元（捺印）2011年3月19日。”与此同时李培元向张向阳出具担保承诺书1份（李培元自愿用皖K×××××号车辆抵押）。后经索要，被告李培元分别于2011年8月9日、2012年1月29日、2013年3月8日和12月9日四次出具还款保证书，而至今未偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告李培元清偿借款本金100000元。
另查明：张向阳与邓安林系同一人，张向阳因与邓安林系重复户口，张向阳的户口已被公安机关注销，后邓安林的户口亦因死亡被注销。
上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告李培元向张向阳借款100000元，由借条、担保承诺书及证人证言证实，事实清楚，本院予以确认。张向阳即邓安林已死亡，原告李梅、李思涵、李思雨均系死者张向阳的法定继承人，对张向阳的合法财产均有继承的权利，故三原告主体适格。被告李培元依法应向三原告偿还借款100000元。被告李培元经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李培元于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅、张思晗、张思雨借款100000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫继培
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03170号
原告：李某，女，1970年5月20日，汉族，城镇居民，住安徽省临泉县。
原告：张某，男，1994年11月16日生，汉族，城镇居民，住址同上。系李某儿子。
原告：张某某，女，1997年3月12日生，汉族，学生，住址同上。系李某女儿。
被告：李某甲，男，1961年4月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2015年7月23日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告李某甲外出，下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李某、张某、张某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03170号原告：李梅，女，1970年5月20日，汉族，城镇居民，住安徽省临泉县。原告：张思晗，男，1994年11月16日生，汉族，城镇居民，住址同上。系李梅儿子。原告：张思雨，女，1997年3月12日生，汉族，学生，住址同上。系李梅女儿。上述三原告共同委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李培元，男，1961年4月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李梅、张思晗、张思雨与被告李培元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，因被告李培元外出下落不明，本院于2015年10月16日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅及三原告共同委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告李培元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李梅、张思晗、张思雨诉称：原告李梅丈夫张向阳（又名邓安林）与被告李培元系朋友关系。被告李培元经营临泉至石家庄的客运生意，由于资金周转不开，于2011年3月19日在原告家中向张向阳借款现金100000元，并出具借条和担保承诺书各1份。后经索要，被告李培元分别于2011年8月9日、2012年1月29日、2013年3月8日和12月9日四次出具还款保证书。邓安林因死亡于2014年3月15日注销户口。原告多次找被告索要未果，请求判令被告清偿原告借款100000元。原告李梅为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：1、原告李梅的身份证复印件及家庭户口簿复印件，表明三原告的身份情况及其与张向阳的家庭成员关系；2、临泉县单桥镇孟庄村民委员会证明1份，据以表明邓安林与张向阳系同一人；3、临泉县公安局死亡证明1份，据以表明邓安林于2014年3月15日因死亡注销户口；4、借条、担保承诺书各1份，据以表明被告李培元向张向阳借款100000元的事实并自愿提供担保；5、保证4份，据以表明被告多次承诺还款；6、证人常某的出庭证言，据以表明张向阳原籍系临泉县单桥镇孟庄行政村）邓庄的，被告李培元向张向阳借款当天常某在场，且张向阳因钱不够从常某处拆借10000元，常某看到被告向张向阳出具条据，张向阳向常某所借的10000元约二十天即归还常某，常某与张向阳一起到关庙李培元家中要过账；7、证人杨某的出庭证言，据以表明2012年底，杨某与原告李梅夫妇一起到关庙李培元家中要过账，杨某并听其丈夫张灿虎说过，张灿虎与张向阳一起也找李培元要过钱。被告李培元未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告李梅系张向阳的妻子，原告张思晗、张思雨系张向阳的子女。张向阳与被告李培元系朋友关系。2011年3月19日，李培元向张向阳出具借条1份，载明“本人李培元（捺印）因个人所需，向张向阳借款人民币壹拾万元（捺印）整，小写（￥100000.00），定于2011年4月4日前归还，借款人已全额收到借款壹拾万元整（￥100000.00）（捺印），如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。具借人：李培元（捺印）2011年3月19日。”与此同时李培元向张向阳出具担保承诺书1份（李培元自愿用皖K×××××号车辆抵押）。后经索要，被告李培元分别于2011年8月9日、2012年1月29日、2013年3月8日和12月9日四次出具还款保证书，而至今未偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告李培元清偿借款本金100000元。另查明：张向阳与邓安林系同一人，张向阳因与邓安林系重复户口，张向阳的户口已被公安机关注销，后邓安林的户口亦因死亡被注销。上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告李培元向张向阳借款100000元，由借条、担保承诺书及证人证言证实，事实清楚，本院予以确认。张向阳即邓安林已死亡，原告李梅、李思涵、李思雨均系死者张向阳的法定继承人，对张向阳的合法财产均有继承的权利，故三原告主体适格。被告李培元依法应向三原告偿还借款100000元。被告李培元经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，应承担相应的不利法律后果，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李培元于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅、张思晗、张思雨借款100000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵代理审判员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一六年一月十二日书 记 员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第424号
原告查元贵，男，汉族，生于1950年9月7日。
被告李文富，男，汉族，生于1966年8月3日。
被告聂波，男，汉族，生于1967年1月13日。
被告梁桂东，男，汉族，生于1980年7月8日。
被告重庆戈林物流有限责任公司。
本院在审理原告查元贵诉被告李文富、聂波、梁桂东、重庆戈林物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告查元贵于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查元贵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查元贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告查元贵负担。
审判员 罗启平
二〇一四年二月七日
书记员 刘 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第72号
原告：蔡梅玉。
委托代理人：丁锋、徐银娣。
被告：陈荣均。
被告：王燕芳。
被告：金学龙。
原告蔡梅玉为与被告陈荣均、王燕芳、金学龙民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定冻结了三被告所有的银行存款30万元或者扣押、查封三被告相应价值的财产。本案依法由审判员蔡生苗独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡梅玉的委托代理人徐银娣，被告金学龙到庭参加诉讼，被告陈荣均、王燕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梅玉起诉称：被告陈荣均、王燕芳系夫妻关系。2012年2月19日、2012年6月15日，被告陈荣均、王燕芳分二次向原告借款人民币共计150万元。经原告催讨，被告陈荣均、王燕芳仅归还部分款项。2013年5月10日，原、被告经协商达成调解协议。截止2013年10月1日止，被告陈荣均、王燕芳仍有30万元借款未还。现原告请求法院判决被告陈荣均、王燕芳归还借款30万元，支付自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；判决被告金学龙对被告陈荣均、王燕芳的债务承担连带清偿责任；判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣均、王燕芳未提交书面答辩状和证据。
被告金学龙未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，对原告起诉的事实没有异议。
原告蔡梅玉为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、调解协议一份，以证明原告与被告陈荣均、王燕芳之间存在借款往来，双方达成调解协议，由被告陈荣均、王燕芳分期归还借款，由被告金学龙作担保的事实。经质证，被告金学龙对证据没有异议。
2、（2013）绍诸商初字第1245-1号民事裁定书一份，以证明诸暨市人民法院对本案具有管辖权的事实。经质证，被告金学龙对证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据，被告金学龙无异议，被告陈荣均、王燕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法院送达起诉状副本和证据副本后，没有提出抗辩意见，应视为放弃对原告蔡梅玉提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告蔡梅玉提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告蔡梅玉与被告陈荣均、王燕芳及诸暨市三菱缝纫设备有限公司签订了调解协议，协议约定：被告陈荣均、王燕芳及诸暨市三菱缝纫设备有限公司尚欠原告蔡梅玉借款本金130万元；三借款人以诸暨市暨阳街道城上城7号楼1302室以95万元抵债给原告蔡梅玉，相抵后尚欠原告蔡梅玉借款本金35万元，应支付借款利息10万元，合计45万元；上述45万元借款，三借款人在2013年5月底前归还10万元，2013年6月至2013年10月的每月底前各归还7万元；被告金学龙自愿为三借款人的借款本息45万元承担连带责任担保。后被告陈荣均、王燕芳已支付给原告蔡梅玉借款本息15万元，尚欠借款本金30万元。
另查明，原告蔡梅玉于2013年4月23日以三借款人为被告向本院提起诉讼，并于2013年5月10日撤回起诉。因被告陈荣均、王燕芳没有归还借款及利息，被告金学龙也没有履行担保之责，原告蔡梅玉再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告蔡梅玉与被告陈荣均、王燕芳、金学龙之间的借贷、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定应属有效。被告陈荣均、王燕芳尚欠原告蔡梅玉借款人民币30万元，由原告提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告陈荣均、王燕芳应承担归还借款及相应的逾期还款违约的民事责任；被告金学龙应按照约定承担连带担保责任。因原、被告之间没有约定利息计算标准，原告蔡梅玉要求被告陈荣均、王燕芳按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息无事实根据，本院予以调整，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。原告蔡梅玉诉请中的合理部分，本院予以支持。被告陈荣均、王燕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法可作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣均、王燕芳应归还原告蔡梅玉借款人民币30万元，支付该本金自2013年11月1日起至本判决确定借款归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息，款项限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金学龙对被告陈荣均、王燕芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡梅玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告陈荣均、王燕芳承担，由被告金学龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一四年三月六日
书记员 傅刘强
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0126号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人毕某，男，1982年9月16日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月21日21时许，被告人毕某醉酒驾驶牌号为苏D×××××号普通二轮摩托车，沿金坛市邮堂庙路由北向南行驶至五星家园西门路段时，与停放在路边的京P×××××号轿车及站在车旁的被害人孟某（男，1970年11月14日生，江苏金坛人）、冷某（女，1974年5月4日生，江苏金坛人）相撞，致被害人孟某、冷某受伤，经鉴定，孟某所受之伤属轻伤二级。经鉴定，被告人毕某血样中乙醇含量为158.9毫克／100毫升。
案发后，被告人毕某因伤被送往医院救治，后向前来调查的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人毕某在案发后赔偿被害人经济损失人民币19000元。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、冷某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局常公（交）化字（2013）2536号物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的坛公交认字（2013）第SG146号道路交通事故认定书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毕某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人毕某驾驶二轮摩托车发生交通事故，致他人受伤，应酌情从重处罚。被告人毕某犯罪后主动投案，并如实供述危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毕某在案发后能积极赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邹菲菲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2302号
罪犯罗云强，男，生于1980年3月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）绵刑初字第31号刑事判决，以罗云强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元；随案移送作案工具手机一部予以没收。刑期自2008年1月9日起至2023年1月8日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2020年4月8日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年7月累计积标准考核分157分，月均5.81分。该犯被判处没收个人财产5万元未执行，2014年7月其户籍地乡人民政府与派出所为其出具家庭经济困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗云强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月9日至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1139号
罪犯蒋世宜，男，1977年10月12日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）集刑初字第102号刑事判决：认定被告人蒋世宜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年10月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币150000元，责令其退赔各被害人经济损失合计人民币290000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）856号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋世宜在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴交人民币2000元、退赔款仅退出人民币1000元，大部分退赔款和罚金尚未退缴，数额较大，且其在犯罪前具有劣迹，故对其悔改表现需要予以继续考察，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋世宜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第106号
原告王杰忠，医生。
被告王其文，农民。
原告王杰忠诉被告王其文相邻通行纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王杰忠，被告王其文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰忠诉称，原被告系邻居，现被告将原告方通行的道路堵塞，导致原告无法进出。被告无理将公用道路侵占，将原告方的通行道路堵死，于情于理于法，均严重侵害了原告方的合法权益。原告多次找被告协商处理，但被告依然我行我素，拒不停止侵权。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害原告的必经通道，不得堵塞，被告立即排除妨碍、恢复通道原状,诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王其文辩称，原告说他无通道，是因为原告将自己的大门卖掉造成的。我家原先的房屋是在1977年盖的,大队批准，小队施工，当时是我父亲居住，现在我住的房屋是在2004年经村两委批准翻建的，比原先的宅基向后拓宽了大约4米（后面是个湾）,那个时候的村支部书记是王贵生，同时我还在我家前面盖了一个大门和两半间北屋，2013年政府对我村房屋现状实际测量绘图，2014年春,草图放到村里各户自己去确认是否与自己的宅基相符，此时的西邻王海军让中间人王其宗向我提出，我拿2000元现金，他大门朝南走，门东空地归我使用，我家取直取方，2014年6月份我经村两委批准，建了现在的半间房和围墙，现状很清楚，请法官明察。
经审理查明，1966年，被告王其文父亲王桂泽从外村迁入杏行村居住，当年,在王杰忠房屋东面建土房三间，中间留有3米宽的南北胡同。1977年，被告王其文经原生产大队批准，并由生产队施工翻建房屋，将胡同北端占用。1991年，齐〇乡政府及土管部门进行村庄地籍调查，原告王杰忠认为被告王其文侵犯了其宅基地使用权，要求作出处理。之后，原告王杰忠又多次要求乡政府及有关部门确权办证，解决宅基地使用争议,经齐〇乡政府多次调解未成。1995年6月，原告前邻其兄王国忠将其宅院卖给本村村民王海军。1995年11月，沾化县人民政府为被告王其文颁发“沾集建［95］字第0044号”《集体土地建设用地使用证》。1999年3月5日，原告王杰忠向沾化县人民政府提起行政诉讼，请求判令沾化县齐〇乡人民政府限期履行法定职责，解决其宅基地使用权争议问题。诉讼期间，齐〇乡人民政府向原告王杰忠作出撤诉后予以解决争议的承诺，原告王杰忠遂于1999年5月31日申请撤诉，沾化县人民法院于1999年5月31日作出准予原告王杰忠撤诉的行政裁定书。原告撤诉后，齐〇乡人民政府仍未作处理。原告王杰忠于1999年10月9日向原滨州地区中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销沾化县人民政府为被告王其文发放《集体土地建设用地使用证》的行为，判令沾化县人民政府限期为原告确权办证并赔偿损失。原滨州地区中级人民法院于2000年1月18日作出［1999］滨中法行初字第8号行政判决，判决撤销了沾化县人民政府为被告王其文发放的沾集建［95］字第0044号《集体土地建设用地使用证》，同时责令沾化县人民政府于判决生效之日起三个月内对原告王杰忠与被告王其文发生的宅基地使用权争议作出处理，并办理宅基地使用证。沾化县人民政府于2000年6月21日作出沾行决字［2000］第1号土地权属争议案件行政决定书，将原告王杰忠与被告王其文争议的3米胡同的土地确定给被告王其文使用，原告王杰忠仍与前院其兄王国忠（当时由王海军居住）使用现走的通道及大门。原告王杰忠不服该决定，向滨州市人民政府提出行政复议，滨州市人民政府于2001年5月30日作出［2001］滨政复决字第1号行政复议决定书，维持了上述决定。原告王杰忠不服，于2001年6月25日向山东省滨州市滨城区人民法院提起诉讼，2001年8月24日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2001）滨法行初字第17号判决书，维持沾化县人民政府于2000年6月21日作出的沾行决字［2000］第1号土地权属争议案件行政决定书。原告王杰忠不服，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，2001年12月1日，山东省滨州市中级人民法院作出（2001）滨中行终字第53号行政判决书，维持（2001）滨法行初字第17号判决。2015年5月11日，原告以被告妨碍其通行为由诉至本院。
以上事实，由原告提交的山东省滨州地区中级人民法院行政判决书一份，案号为（2000）滨中行初字第4号；山东省高级人民法院行政裁定书一份，案号为（2001）鲁行终字第1号；滨州市人民政府行政复议决定书〔（2001）滨政复决字第1号〕一份；山东省滨州市滨城区人民法院行政判决书一份，案号为（2001）滨法行初字第18号；山东省滨州市滨城区人民法院行政判决书一份，案号为（2001）滨法行初字第17号；山东省滨州地区中级人民法院行政判决书一份，案号为（2001）滨中行终字第52号；山东省滨州地区中级人民法院行政判决书一份，案号为（2001）滨中行终字第53号；山东省滨州市中级人民法院驳回申诉通知书〔（2003）滨中行监字第3号〕一份；由被告提交的土地权属争议案件行政决定书（沾行决字［2000］第1号）一份、法庭拍摄的现场照片等证据在案证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告王杰忠与被告王其文原系东西邻居，中间有3米宽的南北胡同通道。1977年，被告王其文家的房屋翻建时，经村集体组织统一安排，将胡同北端占用，未妨碍原告通行。原告与前邻其兄王国忠同走一个大门后，2000年6月21日，原沾化县人民政府将原被告争议的三米胡同确定为被告王其文使用，亦未妨碍原告通行。原被告争议的三米胡同现已由原沾化县人民政府决定给被告王其文使用，且该决定已由发生法律效力的山东省滨州市中级人民法院（2001）滨中行终字第53号行政判决书所确认。因此，基于争议通道历史所形成的现状及无妨碍原告通行的事实，原告要求被告排除妨碍，恢复通道原状，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王杰忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王杰忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 刘梅然
二〇一六年五月十日
书 记 员 张雅楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2900号
原告马怀义。
原告张传英。
两原告委托代理人丁文珍，潍州律师事务所律师。
被告冷佃波。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人王蕾蕾、闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告马怀义、张传英诉被告冷佃波、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马怀义及其委托代理人丁文珍、被告冷佃波委托代理人魏俊、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日17时25分许，被告驾驶鲁V×××××车沿骈邑路由北向南行驶至A-690号路灯杆北时，与人发生交通事故，被告在逃逸过程中，又将两原告撞到，致两原告受伤，被告驾驶车辆投保交强险，为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失179500元。
被告冷佃波辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，请法庭核实被告是否存在免赔事由，如若无法定免赔事由，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月18日17时25分许，被告冷佃波驾驶鲁V×××××号微型轿车沿骈邑路由北向南行驶至A-069号路灯杆北15.5M处时，与顺行的张凤刚驾驶的摩托车相撞后，张凤刚驾驶的摩托车倒地过程中又与王学威驾驶的电动自行车刮撞，后被告冷佃波驾车逃逸至A-065号路灯杆南8.1M处又与原告马怀义驾驶的电动三轮车相撞，致张凤刚、王学威、原告马怀义及电动三轮车乘车人原告张传英、马誉嘉受伤，车辆受损，造成交通事故，肇事后被告冷佃波驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冷佃波承担事故的全部责任，原告马怀义、张传英不承担事故责任。被告冷佃波驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告马怀义受伤后入临朐县人民医院住院治疗43天，支付医疗费44239.54元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、马怀义右膝属拾级伤残；2、马怀义休治期建议为自受伤之日100日（包括二次手术），休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、马怀义住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日（包括二次手术）；4、马怀义后续治疗费及二次手术费约需柒仟圆；5、马怀义营养费约需一千八百元。原告马怀义支付法医鉴定费2000元。原告马怀义误工费7056元（70.56元／天×100天），原告马怀义受伤后需护理，护理费6562.08元（70.56元／天×93天），住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），伤残赔偿金17947.40元（9446元／年×19年×10%），营养费1800元，二次手术费7000元，车损1170元，车损鉴定费50元，施救费102元，复印费45元，交通费800元，共计损失90062.02元。另原告马怀义主张精神损害抚慰金1000元。
原告张传英受伤后入临朐县人民医院住院治疗25天，支付医疗费16802.67元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张传英右髋属拾级伤残；2、张传英休治期为自受伤之日365日（包括二次手术），鉴定之日前休治期治疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理；3、张传英住院期间需1人护理，出院后需1人护理125日（包括二次手术）；4、张传英后续治疗费及二次手术费约需捌仟圆，若并发右侧股骨头坏死，需另行治疗；5、张传英营养费约需二千七百元。原告张传英支付法医鉴定费2000元。原告张传英误工费6293.30元（61.10元／天×103天），原告张传英受伤后需护理，护理费10584元（70.56元／天×150天），住院伙食补助费750元（30元／天×25天），伤残赔偿金13224.40元（9446元／年×14年×10%），复印费50元，交通费500元，营养费2700元，二次手术费8000元，休治期医疗费2400元，共计损失63304.37元。另原告张传英主张精神损害抚慰金1000元。
另查明被告冷佃波已支付两原告赔偿款15000元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冷佃波与原告马怀义发生交通事故致原告马怀义、张传英受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效予以认定，被告冷佃波承担事故的全部责任，原告马怀义、张传英不承担责任。被告冷佃波驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失原告由被告冷佃波承担全部赔偿责任。被告冷佃波已支付原告马怀义、张传英赔偿款15000元，应从赔偿额中予以扣除。原告马怀义因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。原告张传英因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜。原告马怀义主张误工费7673元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马怀义、张传英医疗费、车损1170元、精神损害抚慰金2000元等损失共计121170元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冷佃波赔偿原告马怀义、张传英其余损失34196.39元，已支付赔偿款15000元，余款19196.39元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，财产保全费220元，由被告冷佃波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第632号
原告杨志军。
委托代理人赵庆明。
被告杨云。
原告杨志军与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告杨云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，原、被告系同村人，2011年7月12日，被告向原告借款，因被告系村里书记，原告碍于情面，将钱借给被告，未约定还款时间和利息。后原告索要借款未果，遂起诉至人民法院，要求被告偿还本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨云未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份：“借条今借到杨志军人民币伍万元整￥50000.00杨云20**.7.12。”后原告索要欠款，被告未能归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一张在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨志军主张被告杨云欠其5万元，有被告杨云出具的借条证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经索要后被告仍未能返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云于本判决生效之日起十日内返还原告杨志军借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第632号
原告杨志军，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告杨云，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告杨志军与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告杨云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，原、被告系同村人，2011年7月12日，被告向原告借款，因被告系村里书记，原告碍于情面，将钱借给被告，未约定还款时间和利息。后原告索要借款未果，遂起诉至人民法院，要求被告偿还本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨云未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份：“借条今借到杨志军人民币伍万元整￥50000.00杨云20**.7.12。”后原告索要欠款，被告未能归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一张在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨志军主张被告杨云欠其5万元，有被告杨云出具的借条证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告经索要后被告仍未能返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云于本判决生效之日起十日内返还原告杨志军借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）。
代理审判员 江 超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 衡永金
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2030号
原告达州市东林贸易有限公司。
法定代表人张国东，经理。
住所地：达州市通川区金龙大道金山寺社区*组。
委托代理人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告遂宁市西城物流有限公司。
法定代表人吴松柏，经理。
原告达州市东林贸易有限公司与被告遂宁市西城物流有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告双方签订了《购销合同》一份，约定：原告向被告供应钢材，被告装货即付款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告及时供货，经双方对帐被告尚下欠原告货款1541032.70元，后经原告催收，被告向原告支付了20万元外，余款13410322.70元未付，为维护原告的合法权利。故请判令被告支付下欠款货款1341032.70元并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担占用资金利息至欠款全部付清时止。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据
1、原、被告营业执照，拟证原、被告主体资格的事实；
2、2013年10月1日，《购销合同》原件一份，拟证明被告购买原告钢材的事实；
3、2013年12月31日原、被告对账余额表原件一份，拟证明双方经对账，截止2013年12月31日，被告下欠货款金额1541032.70元的事实；
4、钢材付款结算清单复印件2页，拟证明对账后被告于2014年1月27日向原告已支付了货款20万元的事实；
5、2015年5月22日，被告向原告出具的《付款承诺书》原件一份，拟证明被告自愿承诺从起诉之日起按银行利息的四倍支付利息。
被告未提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，约定：一、由原告向被告提供盘元（HPB300），规格为Φ6.5-10，计量单位为1700吨；螺纹钢（HRB400），规格为Φ8-32，计量单位为4800吨，螺纹钢（HRB400E），规格为Φ8-32，计量单位为2500吨；二、履行地点为：达州市；……八、需方以电话或短信发送装货计划给供方，双方确认价格后发货，由于地理原因需方委托装货驾驶员与供方办理全部提货、签字、出据等法律手续，其支付、偿还的经济责任由需方负全部责任……。合同签字订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，经双方于2013年12月31日结算，被告欠原告钢材款1541032.70元（双方在结算上加盖了双方单位印章）。嗣后，在原告的催促下，被告于2014年1月27日向原告支付钢材款20万元，尚下欠原告钢材款1341032.70元未付。本案在诉讼中，本院依据原告的保全申请查封了被告的银行（2310462709000031681）帐户后，被告提出解除该帐户，经双方协商，被告于2015年5月22日向原告书面承诺“从起诉之日起按银行利息的四倍支付利息”。
本院认为：被告与原告签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，内容真实、客观。没有违反法律禁止性规定，合法有效。且有原、被告双方对账未付款表及承诺书原始证据为证，本院予以确认。被告未及时支付原告钢材款，其行为损害了原告的合法权利，应承担支付原告钢材款及按2015年5月22日的承诺从原告主张权利（2015年4月20日）起按中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷基准利率的四倍承担资金利息。被告经本院合法传唤没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定。判决如下：
被告遂宁市西城物流有限公司于判决生效后支付所欠原告达州市东林贸易有限公司钢材款1341032.70元及利息（计算方式：从2015年4月20日起按照中国人民银行发布的人民币同期三个月档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16869元，减半收取8434.50元，由被告承担（已由原告垫支，执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓秋
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第982号
原告洪爱珍，女，1961年7月2日出生（身份号码330901196
107020669），汉族，住舟山市定海区紫竹公寓**幢***室。
被告周国，男，1959年9月3日出生（身份号码33090119590
9033811），汉族，住舟山市定海区环南街道和昌弄27号1号楼
101室。
被告孙荷叶，
909053820），汉族，住舟山市定海区紫竹公寓**幢***室。
原告洪爱珍诉被告周国、孙荷叶民间借贷纠纷一案，本院
于2011年9月16日立案受理。依法由审判员俞金龙适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪爱珍、被告周国、
孙荷叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系生意经营邻里关系。两被告原系
夫妻关系，双方于1983年6月21日登记结婚，2011年6月15日离
婚。2011年5月25日，被告孙荷叶以家用开支为由，向原告借
款40000元，月利息1分利。经原告向两被告催讨未果，故起诉
要求两被告共同归还借款40000元。在庭审中，原告增加利息
的诉讼请求，要求两被告从2011年5月26日起按月利率1％支付
利息至借款清偿日止。
被告周国辩称：原告借款给被告孙荷叶，本人不知情，该
笔借款本人不承担偿还责任。
被告孙荷叶对借款的事实无异议，辩称该借款用于女儿做
月子、儿子看病等用途。经审理查明：原告洪爱珍与被告孙荷叶系生意经营邻里关
系。2011年5月25日，被告孙荷叶向原告洪爱珍借款，被告孙
荷叶出具借条一份，载明：今借到爱珍人民币肆万元正，利息
为1分利。后被告孙荷叶未归还原告洪爱珍借款。故原告洪爱
珍诉至本院，要求处理。
另查明，被告周国与被告孙荷叶于1983年6月21日登记结婚
。1983年6月17日生育一女名周燕娜，1985年1月19日生育一子
名周世东。2011年5月19日本院受理被告孙荷叶（在离婚案件
中主体身份是原告）诉被告周国离婚一案，经本院审理，双方
于2011年6月15日协议离婚。
以上事实由原告洪爱珍向本院提供的借条、双方当事人的
陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。因借条未
写明归还日期，作为出借人的原告洪爱珍可以随时主张权利。
作为借款人的被告孙荷叶应当归还原告洪爱珍借款，并承担支
付利息的违约责任。被告孙荷叶向原告洪爱珍借款，虽发生在
被告孙荷叶与被告周国夫妻关系存续期间，但借款当时正值被
告孙荷叶向本院起诉要求与被告周国离婚、双方夫妻感情濒临
破裂之际，可见被告孙荷叶向原告洪爱珍借款并非出于被告孙
荷叶与被告周国的合意，被告孙荷叶对借款用途的陈述也表明
所借款项并未用于被告孙荷叶、周国离婚前的夫妻共同生活，
故本案所涉借款应属被告孙荷叶个人债务。原告洪爱珍要求被
告周国对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依
据，本院不予准许。原告洪爱珍要求被告孙荷叶从2011年5月2
6日起按月利率1％支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百
一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚
姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如
下：
一、被告孙荷叶归还原告洪爱珍借款40000元，并从2011年
5月26日起按月利率1％支付利息至借款清偿日止。上述款项在
本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告洪爱珍要求被告周国承担连带清偿责任的诉
讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告洪爱珍负担50
元，被告孙荷叶负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一一年十二月六日
书记员 王莹莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执指字第3号
申请执行人贾丽英，女，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。系被害人薛某某的妻子。
申请执行人薛佳，女，汉族。系被害人薛某某的女儿。
被执行人苏根柱，男，鄂温克族，捕前住内蒙古自治区阿里河镇。现在羁押于鄂伦春自治旗看守所。
被执行人张金河，男，汉族，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。现在羁押于鄂伦春自治旗看守所。
被执行人郭宝成，又名郭保成，男，达斡尔族，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在羁押于鄂伦春自治旗看守所。
申请执行人贾丽英、薛佳因刑事附带民事一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼刑初字第15号刑事附带民事判决书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人苏根柱、张金河、郭宝成履行生效判决判令的各项赔偿金合计92193元。因被执行人主要财产所在地在鄂伦春旗，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
指定鄂伦春旗人民法院执行本案。
本裁定送达后即生效。
审判长 郭 广 平
审判员 于 宝 良
审判员 齐日麦拉图
二〇一四年三月五日
书记员 刘 会 青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第01822号
原告北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人庞忠，董事长。
委托代理人茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。
被告北京满平环艺建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路璇宫大酒店105室。
法定代表人王满平，总经理。
委托代理人张本雷，北京市维泰律师事务所律师。
本院受理原告北京城建重工有限公司与被告北京满平环艺建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，被告北京满平环艺建筑装饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告因承揽合同纠纷提起诉讼，因此本案应由双方约定的合同履行地以及合同实际履行地管辖，故丰台法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方在合同中约定由北京市海淀区人民法院管辖，但北京市海淀区人民法院与本案无实际联系，因此适用一般管辖的规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告营业执照中载明其住所地为北京市丰台区丰体南路璇宫大酒店105室，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，北京城建重工有限公司据此向本院提起诉讼，符合法律规定，北京满平环艺建筑装饰有限公司所提管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回北京满平环艺建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李婍婧
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄丹丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第217号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，因本案于2012年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2012年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人张某，男，曾因犯抢劫罪于2002年5月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月2日刑满释放；因盗窃于2012年3月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因本案于2012年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人粟某，男，曾因犯抢夺罪于2009年6月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月12日刑满释放。因本案于2012年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪、原审被告人张某、粟某犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2013）深福法刑初字第759号刑事判决。原审被告人王某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2012年10月20日14时许，被告人张某、王某骑一辆摩托车来到本市福田区某路某料理店门口，由张某望风，王某将被害人车某某停放在路边的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币2419元）盗走。
二、2012年10月27日12时许，被告人王某、张某骑一辆摩托车来到本市福田区某路人行道，以上述方法将被害人卢某某停放在路边的一辆电动自行车（价值未能鉴定）盗走。
三、2012年12月3日15时许，被告人王某、张某、粟某各自随身携带一把匕首，骑一辆摩托车来到本市福田区某小区伺机盗窃。由粟某、张某望风，王某将被害人万某某停放在该处的一辆电动自行车车锁用液压钳剪断，粟某将该电动自行车（经鉴定，价值人民币1600元）骑走，张某、王某则骑摩托车随后逃离。伏击民警及时掌握了三人的上述盗窃全过程及逃跑线路并组织抓捕，当三人骑行至案发现场附近的广深高速桥洞时被民警及巡防员拦截，三人立即分开逃跑。在逃跑过程中，王某暴力抗拒抓捕并掏出匕首将巡防员刘某某的左手拇指割伤。后三人均被抓获，被盗电动自行车及三人随身携带的三把匕首已被缴获。
经鉴定，刘某某因外伤致左拇指2.8CM皮肤缝合创，拖尾1.3CM，所受损伤为轻微伤；缴获的三把匕首均属管制刀具。
原审认定上述事实的证据有缴获的匕首等物证和被害人陈述、证人证言、被告人供述、涉案财物价值鉴定意见，以及现场勘验检查笔录等。
原判认为，被告人王某无视国家法律，在实施盗窃犯罪后携赃逃离现场的过程中，当场使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人张某以非法占有为目的，多次结伙、携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人粟某以非法占有为目的，携带凶器结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；均应依法予以惩罚。在第三单犯罪中，三被告人在着手实施盗窃行为之前已被公安人员察觉并布控，后在驾车逃离现场途中被人赃并获，可认定被告人张某、粟某的盗窃罪行未能得逞，属犯罪未遂，对该部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某盗窃未得逞，后暴力抗拒抓捕造成被害人轻微伤，依法应当认定其行为属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人粟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能基本如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；四、缴获的作案工具匕首三把、液压钳、电动自行车等物品，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王某对判决不服，向本院提出上诉，称其只是盗窃，其并未持刀伤害被害人，原审认定其构成抢劫罪事实不清、证据不足，请求法院查清事实并予改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；原审被告人张某、粟某以非法占有为目的，结伙携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，原判认定王某的上述犯罪事实，有现场查获的作案刀具和证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定等证据在案证实，且证据间能相互印证，形成证据链条，足以认定。上诉人王某提出其没有持刀伤害被害人的上诉理由与法院查明的事实不符，本院不予采信。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 慕 锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31624号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王亚丽，女，1974年1年22日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王亚丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,795.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,795.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第584号
罪犯柳全。
天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人柳全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币1790.25元，对同案犯的民事赔偿义务7161元负连带责任。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）二中刑终字第358号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯柳全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳附带民事赔偿人民币1790.25元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年�
经审理查明，罪犯柳全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯柳全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳全减去有期徒刑一年，对同案犯的民事赔偿义务7161元负连带责任不变。
（刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 一 虹
审 判 员 王 自 力
代理审判员 �吉成
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5884号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曹某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南阳市。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
上列被告人因涉嫌犯介绍卖淫罪，均于2016年6月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5886号起诉书，指控被告人曹某、陈某犯介绍卖淫罪。
辩护意见
|
被告人曹某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做最轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曹某、陈某的行为构成介绍卖淫罪，具有坦白从轻情节及悔罪酌情从轻情节；被告人陈某具有从犯从轻情节。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
判 决
|
一、被告人曹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月八日
书 记 员 杨芷 （兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5884号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曹某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省南阳市。被告人陈某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市。辩护人周静，广东文功律师事务所律师。上列被告人因涉嫌犯介绍卖淫罪，均于2016年6月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5886号起诉书，指控被告人曹某、陈某犯介绍卖淫罪。辩护意见被告人曹某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做最轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人曹某、陈某的行为构成介绍卖淫罪，具有坦白从轻情节及悔罪酌情从轻情节；被告人陈某具有从犯从轻情节。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。判 决一、被告人曹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月2日起至2017年2月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   宋 巧 仙                           二○一六年十月八日                           书  记 员 杨芷 （兼）书 记 员 张 思 乔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴瑞，女，1980年10月22日，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计353,309.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款353,309.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初994号
原告：陈水仙，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄梅娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈文智，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈水仙与被告黄梅娇、陈文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水仙、被告黄梅娇到庭参加诉讼，被告陈文智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水仙向本院提出诉讼请求：判令俩被告归还原告借款180000元及利息（按月利率1.8%计算，从2015年2月12日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2014年农历正月初六时候，被告黄梅娇以做生意缺乏资金为由，向原告借款55000元，借款是在我姐陈凤仙家里给付的。2014年农历4月份被告黄梅娇又向我借款110000元，是黄梅娇与我妹妹陈妹仙一起来我自己福州仓山区盖山镇江边村的家中借的。当时两张借条均无写利息，被告一直都说没有钱还我，2015年2月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款180000元，被告黄梅娇重新出具两张借条交由原告执存（一张120000元，一张60000元），约定月利率按1.8%计算，并约定还款时间。上述借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。原告因急需用钱多次向被告催讨，被告以各种理由推脱拒不还款。
黄梅娇辩称，我2014年向原告借款的55000元每月有还款5000元，还了半年左右，后来没有钱了就转了借条60000元。2014年又过了两三个月我向陈水仙只借了两、三万，每万每天200元的利息，我没有钱给利息，陈水仙就一直记着，后来陈水仙说加起来有120000元，叫我又转了借条。
陈文智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
关于借款金额，黄梅娇辩称金额60000元借条的实际借款为55000元，金额为120000元借条的实际借款为两、三万，每万每天200元的利息，结算后转为130000元借条。陈水仙诉称并未借黄梅娇高利系，借款55000元和110000元都是现金支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，黄梅娇并未提供证据证明金额为120000元借条的实际借款为两、三万元，亦无证据表明本案存在高息借贷事实，故黄梅娇的主张，不予采信。根据陈水仙提交的由黄梅娇出具的两张借条结合陈水仙、黄梅娇的庭审陈述，可以认定本案实际借款金额为165000元（55000元+110000元�，双方确认至2015年2月12日止的借款利息为15000元（5000元+10000元）。
另查明黄梅娇和陈文智于1995年2月11日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有陈水仙陈述、借条、黄梅娇陈述及黄梅娇和陈文智结婚婚登记材料在卷佐证。
本院认为，黄梅娇欠陈水仙借款，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄梅娇应当偿还。陈水仙诉请按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且陈文智未能提供证据证明陈水仙与黄梅娇明确约定上述债务为个人债务或陈水仙知道黄梅娇与陈文智约定财产分别所有制，故陈水仙要求陈文智共同支付上述借�，予以支持。
综上所述，陈水仙诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。陈文智经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄梅娇、陈文智于本判决生效后十日内共同偿还陈水仙借款165000元及利息（月利率按1.8%计算，从2015年2月12日起计至款项还清之日止。）；
二、黄梅娇、陈文智于本判决生效后十日内共同�还陈水仙借款利息15000元；
三、驳回陈水仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取计2028元，由黄梅娇、陈文智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨滨
二〇一七年五月九日
书 记 员 李丽
附：本案�用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00064号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该社不良资产清收管理办公室主任。
被执行人甘彦华，男，生于1976年6月2日，汉族，农民。
被执行人甘小东，男，生于1966年11月11日，汉族，农民。
本院在执行南郑县农村信用合作联社与甘彦华、甘小东借款合同纠纷一案中，依据已经本院发生法律效力的本院（2013）南民初字第00492号民事判决，被执行人甘彦华应在判决生效十日内偿还南郑县农村信用合作联社借款本金3万元，利息5572.75元（利息截止2013年2月22日），被执行人甘小东对应借款本息承担连带偿还责任。案件受理费345元由甘彦华承担。因二被执行人未能主动履行偿还义务，南郑县农村信用合作联社申请本院执行。
本院在执行过程中，于2014年8月26日划拨被执行人甘小东存款5500元（其中支付申请执行人5450元，本院收申请执行费50元），2015年1月21日被执行人甘小东督促被执行人甘彦华向南郑县农村信用合作联社高台分社归还30000元，本案合计履行35450元。对下欠利息部分申请执行人同意作内部账务处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）南民初字第00492号民事判决书的执行。
二、对本院执行中划拨的被执行人甘小东存款5500元，甘小东有权向被执行人甘彦华追偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年一月二十二七日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00064号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：李少伯。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李少伯借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01083号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同