河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01332号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵。
委托代理人康锐。
被上诉人（原审被告）吴忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司因与被上诉人吴忠追偿权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人康锐，被上诉人吴忠到庭参加了诉讼。上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的负责人米学贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2011年9月11日12时54分许，被告吴忠无证驾驶未登记的小型客车在承德县下板城镇广兴小区院内路段移动车辆时，由于采取措施不当，致使车辆向前行驶，将行人原告胡鹏飞撞伤，造成道路交通事故。原告受伤后于当日被送承德县医院住院治疗58天，经诊断为：双下肢软组织挫伤，左膝外侧半月板变性，左膝关节积液，右膝外侧半月板损伤，右髌骨及右胫骨平台损伤，右膝关节积液。支付医疗费14，515.78元。原告的伤于2012年6月19经本院委托承德县司法医学鉴定中心鉴定，结论为胡鹏飞的伤残程度属十级。支付鉴定费800.00元。原告胡鹏飞系非农户。原告胡鹏飞系承德县环境卫生管理所聘用人员，从事垃圾清运工作，每月工资950.00元，事故后正常发放，每月绩效工资600.00元，因未上班未发。此次交通事故经承德县公安交通警察大队认定，吴忠负此次事故的全部责任，胡鹏飞无责任。被告吴忠驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了道路交通事故责任强制保险。后胡鹏飞以吴忠和中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司为被告向本院提起诉讼。我院经审理后认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告吴忠驾驶的小型客车将原告胡鹏飞撞伤，引起交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队认定，被告吴忠负此事故的全部责任，故被告吴忠应承担全部赔偿责任。但因被告吴忠驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了道路交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险限额内应先行履行赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿不足部分由被告吴忠承担赔偿责任。故于2012年7月26日以（2012）承民初字第1229号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡鹏飞医疗费14，515.78元、误工费5，620.00元、护理费3，480.00元、住院伙食补助费2，900.00元、营养费1，160.00元、残疾赔偿金36，584.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，交通费200.00元，总计人民币69，459.78元。二、被告吴忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡鹏飞鉴定费800.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司不服，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。2012年10月20日承德市中级人民法院以（2012）承民终字第01329号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月21日中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司将标的款69，459.78元转入我院账户，该案履行完毕。
原审法院认为及判决结果：胡鹏飞与吴忠、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司道路交通事故人身损害赔偿一案我院已于2012年7月26日以（2012）承民初字第1229号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿原告胡鹏飞医疗费14，515.78元、误工费5，620.00元、护理费3，480.00元、住院伙食补助费2，900.00元、营养费1，160.00元、残疾赔偿金36，584.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，交通费200.00元，总计人民币69，459.78元。2012年10月20日承德市中级人民法院以（2012）承民终字第01329号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。且该案已履行完毕。依据自2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告吴忠在事发时未取得驾驶资格，原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔付后即具有了在赔偿范围内向侵权人吴忠主张追偿的权利，但依据自2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释的规定。胡鹏飞与吴忠、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司道路交通事故人身损害赔偿一案已于此解释实施前审理终结并履行完毕，原告再以吴忠为被告行使追偿权缺乏法律依据，故原告的请求本院不以支持。一审法院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的诉讼请求。案件受理费1，530.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司不服一审判决提出上诉称：保险公司的追偿权利是法律赋予的，具有合法合理性，应当得到支持。本案应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案自我公司2012年12月21日实际赔付后，取得追偿权才进行追偿，理应适用该解释。被上诉人吴忠作为事故侵权人，理应对自己的违法行为负责。请求二审法院依法撤销一审判决，并予改判被上诉人吴忠赔偿我公司69459.78元。
被上诉人吴忠答辩称：交通事故责任强制保险具有社会的公益性，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原一、二审的判决赔偿数额并没有超出保险限额，并且本案已于2012年10月终审，上诉人已履行完毕，判决书也未提到保险公司可以向我追偿，现在上诉人用2012年12月21日的新司法解释来主张2012年10月已终审的旧案，明显属于强词夺理。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人吴忠在上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保的车辆与胡鹏飞发生交通事故，胡鹏飞起诉与吴忠、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，已于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施前审理终结，并已实际履行完毕。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司请求向被上诉人吴忠行使追偿权的主张，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定。据此原审法院依据相关证据及法律、司法解释的规定，作出判决驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段映雪