河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7338号
原告：燕氏，女，1935年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。系死者李某之妻。
原告：李明朴，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。系死者李某之长子。
原告：李明立，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。系死者李某之次子。
原告：李明远，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。系死者李某之三子。
原告：李振，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。系死者李某之四子。
原告：李梅英，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。系死者李某之女。
原告燕氏、李明朴、李明立、李明远、李梅英共同委托诉讼代理人李振。代理权限：特别授权。
六原告共同委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王振军，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第*户门面。统一社会信用代码：91411400330191129Y。
委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告燕氏、李明朴、李明立、李明远、李振、李梅英被告王振军、亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月19日立案后，依法使用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告李振及六原告共同委托诉讼代理人王超，被告王振军，被告亚太财险商丘支公司委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、停尸费、财产损失等费用共计181500元。事实与理由：2016年11月11日11时许，被告王振军驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在沿S324线由东向西行驶至永城市蒋口镇北李楼路段时，与同方向向左转弯六原告近亲属李某驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，李某受伤，后经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告王振军负主要责任，李某负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。
被告王振军辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆投有交强险，应由保险公司先在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分愿意承担。
被告亚太财险商丘支公司辩称，1、由于肇事车辆与其公司存在交强险合同关系，其公司同意在交强险限额内进行赔偿，如被告王振军负刑事责任，其公司不承担精神抚慰金、死亡赔偿金等损失；2、根据保险约定诉讼费、鉴定费其公司不予承担；原告诉求过高，请法院核减。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；2、被告保险公司是否应承担精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费。
六原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件及永城市蒋口镇北李楼村村委会证明一份，证明原告诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书一份，证明致李某身体损害的交通事故发生的时间、地点、原因及各方应承担的事故责任，王振军承担本次交通事故的主要责任，李某负次要责任。3、李某死亡医学证明一份。4、永城市公安局出具的户口注销证明一份。5、永城市殡仪馆遗体火化证明一份，证3-5结合证据2证明受害人李某因本次交通事故重伤经治疗无效死亡，已于2016年11月16日火化，户籍已注销。6、永城市中心医院诊断证明一份。7、永城市中心医院住院收费票据一张，金额4493.632元，证6、7证明受害人李某因本次交通事故入院抢救，花费医疗费4493.63元的事实。8、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明交通事故中受害人李某的车辆受损情况，车损金额为2700元。9、车辆评估费发票一张，金额135元，证明原告为评估车损花费费用131.07元。10、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆在亚太财险商丘支公司（原民安财产保险有限公司商丘中心支公司）投保交强险的情况，事故发生在保险期间，亚太财险商丘支公司依法应承担保险责任。11、被告王振军驾驶证及肇事车辆行驶证复印件一份，证明事故发生时被告王振军与肇事豫Ｎ×××××号车辆处于适驾和适行状态，王振军为本案的适格被告。12、交通费票据140张，金额1374元，证明因受害人发生交通事故受伤死亡，原告花费交通费的情况。13、永城市天佑殡葬出具的发票20张，证明原告因停放受害人李某遗体花费停尸费2000元。
被告王振军、亚太财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王振军对六原告提交证据材料均无异议，被告亚太财险商丘支公司提出如下质证意见：证1-11无异议；证12有异议，请法院酌定；证13无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据材料，本院经审查作如下认证：六原告提交的交通费票据合计金额1374元，系六原告为处理本次交通事故及死者李某的丧葬事宜支出的合理费用，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月11日11时许，被告王振军驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在沿S324线由东向西行驶至永城市蒋口镇北李楼路段时，与同方向向左转弯六原告近亲属李某驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，李某受伤，后经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告王振军负主要责任，李某负次要责任。受害人李某受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：一、急性重型复合外伤，1、呼吸、心跳骤停；2、脑疝；3、纵膈气肿；4、失血性休克；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧第1-8肋骨、左侧第1-12肋骨骨折；7、T5-7棘突、腰椎横突骨折；8、左侧髋臼、左耻骨骨折；9、双肺挫伤；10、胸部皮下气肿；11、多处软组织损伤；12、MODS。支出医疗费4493.63元。同日经抢救无效死亡。六原告因处理本次交通事故及李某丧葬事宜支出交通费1374元，支出停尸费2000元。2016年12月9日，死者李某驾驶的电动二轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，损失为2700元。支出评估费135元。经查，死者李某，男，1939年6月6日出生，系农村户籍。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号轻型普通货车车主为被告王振军，在被告亚太财险商丘支公司（注：原民安财产保险有限公司商丘中心支公司）投保有交强险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告王振军驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车与六原告近亲属李某所骑电动二轮车相撞，造成李某经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告王振军负主要责任，李某负次要责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告王振军承担80%的事故责任比例，李某承担20%的事故责任比例。故六原告要求被告王振军在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，六原告因李某交通事故死亡产生如下损失：医疗费4493.63元、死亡赔偿金54265元（10853元×5年）、丧葬费21335元、精神损害抚慰金本院根据事故责任比例酌定为50000元、财产损失费2700元、停尸费2000元、交通费1374元、评估费135元，以上共计136302.63元。
由于豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告亚太财险商丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告亚太财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿医疗费4493.63元、死亡赔偿金38665元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费2000元合计116493.63元。六原告超出交强险限额的损失24809.03元，由被告王振军赔偿19847.22元（24809.03元×80%）。被告亚太财险商丘支公司辩称，本次事故已涉嫌刑事犯罪，原告诉求的精神损害抚慰金不应得到支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故对其答辩观点本院不予支持。六原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因未向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号轻型普通货车所投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告燕氏、李明朴、李明立、李明远、李振、李梅英因李金明交通事故死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失费合计116493.63元元；
二、被告王振军赔偿原告燕氏、李明朴、李明立、李明远、李振、李梅英因李金明交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、财产损失费、停尸费、评估费合计19847.22元；
三、驳回原告燕氏、李明朴、李明立、李明远、李振、李梅英其余诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告王振军负担3026元，由原告燕氏、李明朴、李明立、李明远、李振、李梅英共同负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 翟玉华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 阳