wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初305号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男，住昌图县。
被告人王某某交通肇事一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2016年11月11日以辽铁昌检公诉刑诉（2016）284号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2016年8月27日11时许，被告人王某某驾驶货车与一行人相撞，致被害行人颅脑损伤、肋骨骨折、全身多处骨折，过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人王某某未按操作规范安全驾驶的行为是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，被害行人未靠路边行走的行为是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任。
案发当日，被告人王某某到公安机关投案。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
上述事实，有现场照片、尸检照片；铁岭市公安局法医DNA鉴定书；昌图县公安局交警大队出具的交通肇事案的情况说明；昌图县道路交通事故人民调解协议书；现场勘验笔录及交通事故现场图；法医学尸体检验意见书；道路交通事故责任认定书、户籍信息、车辆信息；案件来源、到案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某有如下量刑情节：1、肇事后主动到公安机关投案，构成自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某案发后主动投案构成自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，结合司法机关出具的可对其适用非监禁刑的建议，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立军
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 佟 皓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00784-2号
申请执行人徐相宝，男，1938年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人程仲萍，女，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人赵素华，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人徐静，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人徐帅帅，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人宋杨亭，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2015年11月20日作出（2015）淮执字第00784号执行裁定书，查封了被执行人宋杨亭所有的奇瑞牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)、梅塞德斯
--
奔驰牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)，现因双方已达成和解并按期履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋杨亭所有的奇瑞牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)、梅塞德斯--奔驰牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00784-2号申请执行人徐相宝，男，1938年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人程仲萍，女，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人赵素华，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人徐静，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人徐帅帅，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人宋杨亭，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院于2015年11月20日作出（2015）淮执字第00784号执行裁定书，查封了被执行人宋杨亭所有的奇瑞牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)、梅塞德斯—奔驰牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)，现因双方已达成和解并按期履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋杨亭所有的奇瑞牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)、梅塞德斯—奔驰牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵剑平审判员  万功培执行员  刘治国二〇一六年七月十一日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1211号
原告魏后玲，女，1962年6月2日生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。豫Ｒ×××××车主。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告沈乐元，男，1987年8月24日生，汉族，住河南省焦作市孟州市。豫Ｃ×××××货车实际车主。
被告洛阳市辰安汽车运输有限公司。单位所在地：孟州市孟津县朝阳镇镇政府院内1-2号。豫Ｃ×××××货车登记车主。
负责人王晓燕，女，汉族，1987年3月15日生。住洛阳市老城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。所在地：洛阳市涧东路*号。
负责人倪景州，该公司经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告魏后玲与沈乐元、洛阳市辰安汽车运输有限公司（下简称辰安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（下简称人保财险洛阳西工支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人李林豹，被告沈乐元，被告辰安运输公司，被告人保财险洛阳西工支公司委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏后玲诉称，2013年6月29日2时20分，马文东驾驶鲁Ｈ×××××解放牌重型仓栅式货车，高合献驾驶鲁Ｒ×××××东风牌重型仓栅式货车，王新柱驾驶鲁Ｈ×××××捷豹XF小型轿车，张飞驾驶豫Ｒ×××××江淮瑞鹰越野车，四辆车在沿日南高速由南向北行驶至事故地点时，因前方堵车分两路依次停车，随后沈乐元驾驶豫Ｃ×××××重型普通货车因操作不当先碰撞鲁Ｒ×××××车后，又依次碰撞豫Ｒ×××××、鲁Ｈ×××××车和鲁Ｈ×××××三辆车，造成五辆机动车不同程度损坏及高速护栏等设施损坏的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队认定，沈乐元对此事故负全部责任，马文东、高合献、王新柱、张飞不负事故责任。因豫Ｃ×××××重型普通货车在人保财险洛阳西工支公司投保了交强险及三责险，且该次事故在保险期内，因此请求法院判令被告赔偿原告的豫Ｒ×××××车辆直接损失及其他损失共计18070元。
被告沈乐元辩称，原告的交通费、住宿费与本案无关，评估费票据不是正式发票，不应该承担。豫Ｃ×××××货车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
辰安运输公司辩称，原告要求的交通费和住宿费票据不能证明与本案有关联，而评估费不是正式发票，故该项请求应该不予认可，原告的诉请应该按照车损评估报告确定。该肇事车属于挂靠车辆，并且投保了第三者责任险，故我公司不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告人保财险洛阳西工支公司辩称，保险公司不是侵权人，不是侵权人，仅按保险合同承担义务。原告所主张的交通费、住宿费没有法律依据，诉讼费及评估费不属于保险范围，停车费属于间接损失，以上费用我公司不应承担。同意按照车损评估报告及事故责任认定书确定赔偿财产的直接损失。
经审理查明，2013年6月29日2时20分，马文东驾驶鲁Ｈ×××××解放牌重型仓栅式货车，高合献驾驶鲁Ｒ×××××东风牌重型仓栅式货车，王新柱驾驶鲁Ｈ×××××捷豹XF小型轿车，张飞驾驶豫Ｒ×××××江淮瑞鹰越野车，四辆车在沿日南高速由南向北行驶至事故地点时，因前方堵车分两路依次停车，随后沈乐元驾驶豫Ｃ×××××重型普通货车因操作不当先碰撞鲁Ｒ×××××车后，又依次碰撞豫Ｒ×××××、鲁Ｈ×××××车和鲁Ｈ×××××三辆车，造成五辆机动车不同程度损坏及高速护栏等设施损坏的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队认定，沈乐元对此事故负全部责任，马文东、高合献、王新柱、张飞不负事故责任。
另查明，辰安运输公司系豫Ｃ×××××重型普通货车的挂靠单位，沈乐元系豫Ｃ×××××货车的所有人，该车在被告人保财险洛阳西工支公司承保有交通事故责任险和三责险，交强保险限额为：死亡赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，第三者责任险限额300000元，且不计免赔。保险期间为2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。
原告魏后玲的损失有：因交通事故造成的车辆直接11125元、停车费600元，评估费570元，交通费及住宿费1000元，以上共计13595元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、保险合同、车辆定损评估报告、挂靠协议、修车发票、交通住宿票据等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。开封市公安交警支队高速支队2013年6月29日作出第G4-492号号交通事故认定书认定沈乐元负事故的全部责任，依法应予采信。该事故造成多方财产损失达201045元，且财产损失总额超出了交强险2000元的财产赔偿限额，故交强险赔偿应由各受害方按所占（2000÷201045）的比例分享。沈乐元驾驶本人所有的豫Ｃ×××××货车，给原告造成财产损失，其民事赔偿责任应在交强险限额外承担。辰安运输公司系豫Ｃ×××××货车的挂靠单位，对沈乐元所有的车辆负有管理责任和义务，且享有营运利益，该公司对沈乐元所承担的民事责任负连带赔偿责任。故人保财险洛阳西工支公司应在交强险限额内按照比例赔偿魏后玲的直接财产损失，人保财险洛阳西工支公司代为辰安运输公司赔偿的数额不超过机动车第三者责任保险的责任赔偿限额，且属于机动车第三者责任保险的理赔项目，故对魏后玲要人保财险洛阳西西工支公司在第三者责任保险限额内赔偿的请求依法予以支持；原告向法庭提交的交通费及住宿费数额过高，可酌定1000元。原告诉请的车辆维修费，应根据交通事故车损评估鉴定书确认维修项目，因此其诉请合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于本判决生效后三日内在交强险2000元财产限额内赔偿原告魏后玲车辆损失110.67元（2000÷201045×11125）、交通费1000元合计1110.67元。
二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在第三者责任保险的限额内赔偿原告魏后玲各项损失10014.33元。
三、被告沈乐元赔偿原告停车费、评估费合计1170元，被告洛阳市辰安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告魏后玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元减半收取126元，法院专递费40元，由被告沈乐元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 邵长波
二〇一三年十月十六日
代书记员 李 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4348号
原告：李月法，男，1964年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：邢翠志，男，1976年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李月法与被告邢翠志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李月法于2017年12月1日向本院申请撤回对被告邢翠志的起诉。
本院认为：原告李月法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月法撤回对被告邢翠志的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李月法负担。
审判员 郭 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 岳静兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第709号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人韩洪章
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1889号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩洪章的银行存款或扣留、提取其收入人民币9059.8元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3720号
原告:中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地为哈尔滨市南岗区西直大街113号。
法定代表人:周振兴，系执行董事。
委托代理人:王雨民，女，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇。
委托代理人:孟显会，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告:王玉华，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:季才，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司诉被告王玉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨民、孟显会、被告王玉华、委托代理人季才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依照林西县人民法院（2015）林民初第786号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1703号民事判决书、林西县人民法院（2016）内0424号执行裁定书，代被告支付了尾欠张汉国、张唯唯、王杰等38人工资款363345元，据此，原告依据相关法律规定向被告提起追偿权之诉，要求被告支付原告代为支付的尾欠工资款363346元及执行费5350元，合计368350元。诉讼费用由被告承担。
被告答称，1.农民工与原告存在事实上的劳务关系，2013年6月4日张汉国等38名农民工受雇于原告，建设巴新铁路林西境内8个涵洞工程项目，原告除给付部分农民工工资外，仍拖欠工资款32余万元，经林西县劳务部门裁决原告偿还拖欠的工资。当时仲裁申请人是38名农民工，被申请人是原告，本案被告是第三人。本案原告和被告是承包分包关系，工资理应由原告承担，原、被告之间不存在借贷关系，因此原告无权向被告追偿。2.原告支付农民工工资理所当然，原告对被告的追偿诉求，无法律依据。原告与38名农民工是雇主与雇员的雇佣关系，即劳务关系，其工资支付由原告支付，劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条规定企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人。由此可见支付农民工工资，是原告作为雇主的应尽的责任和义务。综上所述，原告支付农民工工资理所当然，对被告的追偿权的诉求没有法律依据，应依法驳回。原告的诉求是错误的，原告和38名农民工是真正的劳动关系，2013年3月份农民工的工资，由原告的工作人员直接打入农民工的工资卡上。我不应该是本案的被告。原告所述的向我追偿是与事实不符，尾欠农民工的工资款一案，林西县劳务部门已经仲裁了，并做出书面材料，根据相关法律规定，裁决原告给付拖欠的农民工工资，原告至今还没给付拖欠赔偿的工资，我作为原告临时雇佣的领班人，即不是原告公司的职工，也不是原告公司高层管理人员，我没有给38名农民工发工资的义务，对于原告在诉求中说的将工程发包给我、38名农民工受雇于我的说法，依法不能成立，我不具备用工主体自然人的身份，也不具备承揽工程的相应资质，我只是原告工地上的带班人，所述的承包只是企业内部包工基建的方式，38名农民工的工资应该由原告发放是合理合法。我与原告在本案中并不是民间借贷或担保关系，原告向我追偿工资不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外林西县人民法院（2015）林民初第786号案件中，原告请求主张原、被告之间有无存在在劳动关系，但林西县人民法院（2015）林民初第786号民事判决书中判决第三人给付款项是超出了当事人的诉讼请求，是属错判，存在程序违法。
经审理查明，2013年，案外人张汉国等38名申请人与被申请人（本案原告）中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司、第三人王玉华（本案被告）拖欠工资一案，林西县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出林劳仲裁字（2013）014号仲裁裁决书。裁决后本案原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司不服该仲裁裁决书，向林西县人民法院提起民事诉讼。林西县人民法院于2015年7月1日作出（2015）林民初字第786号民事判决书。该判决结果为：一，第三人王玉华(本案被告）给付张汉国等38名被告（案外人）工资款合计363345元，此款限判决生效后十日内给付。原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（本案原告）对上述拖欠款项承担连带给付责任。二，案件受理费10元，邮寄送达费800元，由原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司承担。宣判后原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（本案原告）、第三人王玉华（本案被告）、张汉国等38名被告（案外人）均提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）赤民一终字第1703号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后张汉国等38名被告（案外人）向林西县人民法院申请强制执行。林西县人民法院于2016年1月29日作出（2016）内0424执152号执行裁定书，从原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司账户存款中扣划369525元（其中工资款363345元、二审案件受理费30元、二审邮寄送达费800元、执行费5350元）。上述事实，有原告向本院提供的（2015）林民初字第786号民事判决书、（2015）赤民一终字第1703号民事判决书、领款笔录、执行费收据，被告向本院提供的林劳仲裁字（2013）014号仲裁裁决书及原、被告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司依照林西县人民法院（2015）林民初字第786号民事判决书的判项，在被告王玉华未履行已生效法律文书中确定的给付工资款义务的情况下，替被告王玉华向张汉国等38名案外人履行了给付工资款义务，原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司有权向被告王玉华追偿，被告王玉华应返还原告垫付款。被告提出的抗辩意见，因不能对抗原告提供的（2015）林民初字第786号民事判决书、（2015）赤民一终字第1703号民事判决书、领款笔录、执行费收据等证据的效力，本院不予支持。如被告对（2015）林民初字第786号民事判决书、（2015）赤民一终字第1703号民事判决书仍有意见，应以其他法律途径处理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王玉华于本判决发生法律效力后立即返还原告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司垫付工资款及执行费款368695元(其中工资款363345元、执行费5350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，由被告王玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 恬 恬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢267号
申请执行人：吴晓枫,男,1975年1月28日出生,汉族,住天津市津南区,
被执行人：范晓利，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市东丽开发区，
被执行人：卢卫民，男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市东丽开发区，
本院在执行吴晓枫与范晓利、卢卫民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定履行的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月3日以（2015）南民一初字第1140-1141号民事裁定书查封了被执行人范晓利名下坐落于天津市东丽区二纬路香港花园B区海棠道-6号房屋，于2017年3月8日以（2016）津0112执1443-1444号执行裁定继续查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范晓利名下坐落于天津市东丽区二纬路香港花园B区海棠道-6号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋金伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执40号之二
申请执行人普莱克斯（上海）工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号2505室，组织机构代码71785816--X。
法定代表人：毛存光，公司总经理。
被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路1381号，统一社会信用代码91340300577051195N。
法定代表人：李刚，公司董事长
本院于2017年2月28日作出的（2017）皖0311执40号执行裁定书，冻结了被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司名下的银行存款人民币72万元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司名下的银行存款人民币72万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（�）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执40号之一
申请执行人普莱克斯（上海）工业气体有限公�，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号2505室，组织机构代码71785816--X。
法定代表人：毛存光，公司总经理。
被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路1381号，统一社会信用代码91340300577051195N。
法定代表人：李刚，公司董事长
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初730号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下�
划拨安徽盛世新能源材料科技有限公司名下在银行存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执40号申请执行人普莱克斯（上海）工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号2505室。法定代表人：毛存光，公司总经理。被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所：安徽蚌埠市淮上区龙华路1381号，统一社会信用代码91340300577051195N。法定代表人：李刚，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初730号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结安徽盛世新能源材料科技有限公司名下在银行存款72万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年二月二十八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省松溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0724民初743号
原告：真刚辉，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住福建省松溪县祖墩乡坑口村**号。
原告：黄丽华，女，1957年7月12日出生，汉族，农民，住福建省松溪县祖墩乡坑口村**号。
被告：杨坤贵，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住福建省松溪县渭田镇渭田路**号。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
原告真刚辉、黄丽华与被告杨坤贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，真刚辉、黄丽华诉请：一、请求依法判令被告杨坤贵偿还借款10万元及利息5.4万元（从2014年6月18日起计算至2017年6月18日，利息按月利率1.5%计）；2、本案诉讼费由杨坤贵承担。事实和理由：2014年6月18日，杨坤贵以做生意急需资金周转为由，向真刚辉、黄丽华借款人民币10万元，约定每月归还5000元，直至款项还清之日止，如有违约利息按月利率1.5%计。真刚辉、黄丽华多次向杨坤贵催要未果，故提起诉讼，请求判决杨坤贵返还借款及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告杨坤贵于2017年8月20日前一次性归还给原告真刚辉、黄丽华借款计65000元（该款支付至原告黄丽华账户，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：604019006200017670），原告真刚辉、黄丽华同意放弃其他诉讼请求；若被告杨坤贵未按时履行，被告杨坤贵则应归还真刚辉、黄丽华借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年6月18日起计至还清之日止）；
二、案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告杨坤贵负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国旺
二〇一七年七月十九日
书记员 江雨婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2857号
原告：王华伟，男，汉族，1982年9月29日出生，住淮阳县。
被告：雷炳存，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省光山县。
被告马辉，男，汉族，1982年9月16日出生，住淮阳县。
原告王华伟与被告雷炳存、马辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华伟、被告马辉到庭参加诉讼，被告雷炳存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息马辉已经支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷炳存于2016年1月27日向原告借款80000元，马辉担保，至今未还。
被告雷炳存未向本院提供答辩。
被告马辉辩称，雷炳存借80000元属实，我是担保人，雷炳存说过几天在今年收玉米之前算账再说还款的事。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，由被告马辉担保，被告雷炳存向原告王华伟借款77000元（其中通过银行转账支付62000元，通过现金支付15000元），雷炳存为原告出具了借条（内容为今借王华伟现金捌万元正，定于2016年2月7号之前还清,逾期不还,超过2016年2月7号付违约金总钱数的10%,2016年3月7号之前不还清付违约金20%,以此类推,每超1个月不还多付10%的违约金，如果借款人没有能力还款，担保人承担一切本金加违约金，借款人：雷炳存，担保人马辉，2016年1月27号），后马辉两次归还原告现金总计42000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告雷炳存虽然为原告出具了80000元的借条，但原告实际支付被告雷炳存借款77000元，故借款本金应认定为77000元。对原告与被告雷炳存在借条上约定的“超过2016年2月7号付违约金总钱数的10%,2016年3月7号之前不还清付违约金20%,以此类推,每超1个月不还多付10%的违约金，如果借款人没有能力还款，担保人承担一切本金加违约金”等内容，该约定属被告因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因该约定过分高于原告所造成的损失，故本院应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用的原则予以衡量，本院酌定被告适当赔偿原告为宜，即被告赔偿原告实际借款总额77000元部分的30%计款23100元。由于被告马辉已向原告偿还现金42000元，其中应包括二被告应承担的违约金23100元，对超过23100元的部分即18900元应为二被告已归还原告的借款，经核算现被告雷炳存仍下欠原告借款58100元。原告要求被告归还借款本金80000元，对其合理诉求部分，本院予以支持，对其不合理诉求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷炳存于判决生效后15日内归还原告王华伟借款58100元；
二、被告马辉对上述借款负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王华伟承担247元，被告雷炳存、马辉承担653。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔奇伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1922号
原告:林辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：邱春芳，女，1990年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱我谋，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林鸿，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林辉与被告邱春芳、林鸿、邱我谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
林辉诉称，林辉与邱春芳、林鸿原系开店铺时的邻居。2015年6月20日，邱春芳因生意周转需要资金，向林辉借款165000元，并出具《借条》一张，借条对借款金额、还款方式、管辖地等均作了约定，林鸿作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。当日，林辉即向邱春芳交付现金30000元，之后又于2015年6月25日向邱春芳转账交付了135000元。2015年7月10日、9月10日，邱春芳依约分别向林辉偿还了借款3000元、4000元，共计7000元。此后，林辉多次催讨，邱春芳、林鸿均以各种理由拒绝还款。林辉认为，邱春芳的行为已严重侵害其权益，故林辉要求邱春芳立即偿还借款本金165000元及至实际清偿之日止的利息，并赔偿林辉为本案诉讼支付的律师代理费8000元。由于上述债务发生在邱春芳与邱我谋在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邱我谋应承担共同还款责任。林鸿作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。故林辉诉至法院，请求判令：1.邱春芳、邱我谋立即偿还借款本金158000元；2.邱春芳、邱我谋向林辉支付逾期利息（自逾期还款之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3.邱春芳、邱我谋向林辉支付律师费8000元；4.林鸿对上述债务承担连带偿还责任。
林鸿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，林辉已在福州买房且常年居住在福州，福州市为其经常居住地，本案应以福州市的法院作为管辖法院，故《借条》约定“本借款出现纠纷由林辉户口所在地法院管辖诉讼”是无效的。因《借条》管辖条款无效，根据原告就被告的原则，本案应由林鸿住所地人民法院管辖，故请求将本案移送福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，在本案《借条》中，各方约定了“本借款出现纠纷由林辉户口所在地法院管辖”，该约定未违法级别管辖和专属管辖的规定。林鸿认为林辉的经常居住地已不在其住所地，但未提供证据证明，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款所规定的是被告住所地与经常居住地不一致的情况，林辉系本案原告，并不适用该条规定。故本院作为借条中约定的林辉住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回林鸿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年五月十五日
书记员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初801号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人余作良，男，1990年9月5日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因本案于2016年5月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人余作良犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人余作良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月25日凌晨，被告人余作良醉酒后（血液中乙醇含量为125mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇人民路自北向南行驶。当日0时58分许，途经龙港镇人民路与河滨南路交叉路段时，被苍南县交警大队当场查获。期间，被告人余作良拒绝配合血液酒精测试。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余作良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余作良拒绝配合公安机关依法检查，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余作良在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余作良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴萌萌
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初266号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈顺。
被告人彭靖。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人陈顺、彭靖犯非法拘禁罪。于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人陈顺、彭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年5月份的一天，母建波（另处）、将陈顺、曾某某（另处）合资买的一辆摩托车借走，当天母建波又将这摩托车借给了被害人林春成林某某。林春成林某某将摩托车骑走后未归还母建波，并断绝了与母建波的联系。2016年12月20日8时许，母建波在资中县一茶馆内找到了林春成林某某，随后母建波电话联系曾某某，告知曾某某已经找到了林春成林某某。曾某某随即电话联系彭靖，让彭靖与周某某（另处）一起到资中与母建波会合，然后一起去找林春成林某某赔摩托车的钱。而后母建波、彭靖、周某某到茶馆找到林春成林某某，并问林春成林某某摩托车的下落，林春成林某某表示摩托车在资中县禁毒大队。随后母建波电话联系曾某某，问曾某某如何处理，曾某某让母建波等人将林春成林某某带回其位于威远县小东街的出租屋再说。随后母建波、彭靖、周某某强行将林春成林某某拉上从资中县到威远县的客车，当日10时许，四人到达威远县。随后母建波电话联系曾某某如何处理，曾某某安排母建波等人将林春成林某某带到其位于威远县小东街的出租屋，但母建波等人将林春成林某某带到了其朋友闵玉彬位于威远县商业三街的家中。之后彭靖电话联系陈顺，告知陈顺已经将林春成林某某找到了，并叫陈顺到闵玉彬家中。随后陈顺带着陈全陈某（另处）、李佳智李某某（另处）到闵玉彬家中，问林春成林某某摩托车的情况，林春成林某某表示摩托车被资中县公安局扣押了，陈顺表示让林春成林某某要么还他的摩托车，要么去按揭一辆一模一样的摩托车来偿还。但林春成林某某表示自己没有钱。随后陈顺、李佳智李某某、陈全陈某就离开了现场，陈顺离开时让彭靖等人守着林春成林某某，想办法让林春成林某某还钱。陈顺离开后，林春成林某某提出回资中县家中拿钱。彭靖将这一情况告知了陈顺，陈顺应许。随后母建波、彭靖、周某某乘坐摩托车回到了其资中县的家里，但林春成林某某并未拿到钱。当日19时许，母建波、彭靖、周某某乘车经林春成林某某带回威远县曾某某位于小东街的出租屋。随后彭靖电话联系陈顺，将这一情况告知了陈顺。随后陈顺带着陈全陈某、李佳智李某某来到曾某某出租屋，陈顺让林春成林某某打电话借钱未果，便与彭靖、李佳智李某某、陈全陈某一起带着林春成林某某到威远县公安局严陵镇派出所报案，但威远县公安局严陵镇派出所协调未果。随后陈顺、彭靖、李佳智李某某、陈全陈某驾车带着林春成林某某到威远县二环路边使用拳脚对其实施殴打。而后陈顺、彭靖、陈全陈某、李佳智李某某驾车带林春成林某某回到曾某某出租屋，陈顺安排彭靖将林春成林某某看守好，让林春成林某某想办法解决摩托车的事情，之后陈顺、陈全陈某、李佳智李某某离开。随后彭靖、母建波、周某某因嫌曾某某出租屋太小，就将林春成林某某带到了闵玉彬家看守，直到2016年12月21日15时许被威远县公安局民警查获。
另查明，2016年12月21日18时被告人陈顺自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人彭靖被公安机关抓获，归案后，如实供述自己的犯罪事实。
2014年1月14日被告人陈顺因犯寻衅滋事罪被威远县人民法院判处有期徒刑1年，2014年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈顺、彭靖在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；被害人林某某的陈述，证人廖晓兰的证言，同案犯母建波、陈某、李某某、曾某某、周某某等人的供述；陈顺、陈某、彭靖、李某某、母建波、林某某分别辨认和相互辨认的辨认笔录及辨认照片；陈顺、李某某、陈某的现场辨认笔录及辨认作案现场照片；现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位图、现场照片；到案说明；手机机主信息及通话清单；威远县人民法院刑事判决书、刑满释放证明；被告人陈顺、彭靖的多次供述、视听资料等证据。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人陈顺、彭靖为索取债务非法扣押、拘禁他人，并在此过程中对他人实施殴打的行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当不易区分主从。公诉机关指控陈顺、彭靖犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈顺有前科，可酌情从重处罚。陈顺自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。彭靖归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人林某某借走陈顺等人的摩托车不归还而引发案件的发生，林某某有一定过错。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺犯非法拘禁罪，判处管制四个月。
（管制的刑期。从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人彭靖犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（管制的刑期。从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人陈顺、彭靖在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张帅
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执异2号
异议人（利害关系人）：王志勋，男，1974年8月9日出生，汉族，住九江市。
申请执行人：操宇海，男，汉族，1958年7月8日出生，住九江市九江县。
被执行人：程华山，男，汉族，1956年6月6日出生，住九江市九江县。
被执行人：田锁枝，女，汉族，1961年6月25日出生，系被告程华山妻子，住九江市九江县。
在本院执行操宇海与程华山、田锁枝民间借贷纠纷一案中，异议人王志勋不服本院（2015）九中执字第224号执行裁定，认为本院提取被执行人田锁枝在王志勋处应取得的股权转让金400万元的执行行为错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王志勋称，被执行人田锁枝长期虚缴股资，实缴注册资金为零，异议人受让其40%股份，实质是补缴其本应实缴的400万元股金，被执行人田锁枝无权取得该股权出让金；另外，被执行人田锁枝尚欠异议人远远超过400万元的债务，异议人更无须支付该股权转让金，执行法院直接在我处提取股权转让金的行为错误，请求撤销。
本院查明，被执行人田锁枝于2015年12月9日与异议人王志勋签订一份《江西泰阳实业有限公司股权转让协议》，约定：1、田锁枝将其持有江西泰阳实业有限公司的40%股权以400万元的价格转让给王志勋，其在协议签订之日起三日内分三次将转让费400万元支付给田锁枝；2、田锁枝保证其转让的股权系其在江西泰阳实业有限公司真实出资后所取得、持有。对此，股权转让方与受让方均无异议后在该协议上签字并加盖个人手印。此后，双方于当日至九江市工商行政管理局办理了股权变更登记，但异议人王志勋未按协议约定向被执行人田锁枝支付股权转让费400万元。现申请执行人操宇海申请提取该笔转让费。本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定：提取被执行人田锁枝在案外人王志勋处应取得的股权转让金400万元整。
本院认为，被执行人田锁枝基于与异议人王志勋签订的《江西泰阳实业有限公司股权转让协议》，可以获得异议人王志勋给付的400万元股权转让金，该股权转让金可视为被执行人田锁枝的收入。本院在执行中将该股权转让金视作被执行人的收入进行提取的执行行为正确。异议人王志勋所提出的关于田锁枝从未缴纳股金和双方之间存在债权债务关系的异议理由，因与上述的股权转让协议内容相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人王志勋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周 敏
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年三月十日
书记员 向夏黎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第129号
原告郑定生，男，1960年10月30日出生，汉族，住浦江县。
被告陈兴地，男，1966年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告郑月英（系被告陈兴地之妻），女，1978年6月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
原告郑定生与被告陈兴地、郑月英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑定生、被告郑月英委托代理人到庭参加诉讼，被告陈兴地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告向原告借款人民币10万元整，并出具给原告借条一张（内容详见借条）。后虽经原告多次催讨，二被告至今分文未付。故原告诉至法院要求判令二被告立即归还原告借款本金人民币10万元及利息6000元（利息从2013年1月29日起算至2013年4月30日止，以后利息算至归还为止），合计人民币106000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、2013年1月29日陈兴地出具的借条一张，证明被告陈兴地向原告借款人民币10万元及双方对利息的约定。
2、结婚申请书、审查处理结果一份，证明被告陈兴地、郑月英系夫妻关系。
3、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况。
被告郑月英辩称：这笔借款不是郑月英本人借的，郑月英对该笔借款也不知情。这笔借款也没有用于家庭生活。
被告郑月英为证明上述事实，向本院提供了2013年5月23日浦江郑宅镇冷水村民委员会出具的证明一份，证明两被告因感情不和多次提出离婚，双方于2010年正月之后已经分居。
被告陈兴地未作答辩，也未提供任何证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，针对原告提供的证据1，被告质证认为对该笔借款郑月英不知情。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
针对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，但双方因为感情不和，曾多次提出离婚。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
针对原告提供的证据3，被告质证无异议，经审核，本院对该证据予以认定。
针对被告提供的证据，原告质证认为两被告没有分居，因为春节过年还住在一起。本院认为，该证据不足以证明被告的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年1月29日，被告陈兴地向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，并由被告陈兴地亲笔出具借条一张，内容为：“借条今向郑定生借人民币壹拾万元正（小写100000元）月利息2%。借款人：陈兴地借款日期：2013年1月29号”。原告于2013年1月29日通过中国农业银行向被告陈兴地转账10万元。另查明被告陈兴地、郑月英系夫妻关系。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。被告陈兴地应按时归还借款本金，并支付利息，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈兴地、郑月英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑月英也没有证据证明该借款用于陈兴地个人消费，故应认定为夫妻共同债务，被告陈兴地、郑月英对该债务具有共同偿付义务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈兴地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈兴地、郑月英归还原告郑定生借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年1月29日起按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2420元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年五月二十八日
代书记员 王龙飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2282号
原告：程某，女，1992年7月5日出生，汉族。
被告：蔡某，男，1994年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告程某与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第690号
原告：王祖兵。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告王祖兵诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王祖兵申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖兵撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告王祖兵承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初450号
原告（反诉被告）：任连柱，男，1964年8月5日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。
法定代表人：杨英文，男，现住山西省昔阳县，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。
原告任连柱诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。2015年12月30日，我院依法作出（2015）昔民商初字第45号裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，原、被告双方均在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终918号裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第45号裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告任连柱、被告四通出租车公司的委托代理人李明良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任连柱诉称，原告于2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同》、出租车起步价格协议书、四通出租车公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。
被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2014年1月份至2015年4月的管理服务费及代征费6400元及相应的迟延利息192元，共计6592元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。
经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通出租车公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时，备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告任连柱等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通出租车公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通出租车公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月份，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通出租车公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通出租车公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26
--
28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月份，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。
另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王岚变更为杨英文。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。
综上为本案事实。
本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租车进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门的核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照有关行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告任连柱对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告任连柱的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 蓉
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初450号原告（反诉被告）：任连柱，男，1964年8月5日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告（反诉原告）：昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地昔阳县朝阳街南集体二层门店。法定代表人：杨英文，男，现住山西省昔阳县，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李明良，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，该公司职工。原告任连柱诉被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司提起反诉要求原告（反诉被告）按合同规定履行付款义务。本院依法将反诉与本诉合并审理。2015年12月30日，我院依法作出（2015）昔民商初字第45号裁定书，裁定驳回原告的本诉和被告的反诉。之后，原、被告双方均在法定期限内提出上诉。晋中市中级人民法院经审理后，下达了（2016）晋07民终918号裁定书，裁定撤销（2015）昔民商初字第45号裁定，并发还重审。发还重审后，我院依法另行组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告任连柱、被告四通出租车公司的委托代理人李明良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任连柱诉称，原告于2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系唯一的出租车汽车公司，依据现有的法律规定要想从事出租车行业，必须依托出租车公司，个人是无法从事出租车服务。由于被告的垄断性，使原告在迫不得已的情况下与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理又不合法的霸王条款。比如；收回车辆条款、事故责任条款等事项极其不合理、不合法，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法解除双方签订的车辆挂靠管理合同。并举出了《车辆挂靠管理合同》、出租车起步价格协议书、四通出租车公司车辆管理制度复印件一份、车辆的所有权证、行车证、运营证、证人证言等证据予以证实。被告四通出租车公司反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在自愿协商的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。现反诉原告：支付2014年1月份至2015年4月的管理服务费及代征费6400元及相应的迟延利息192元，共计6592元。并举出了昔阳《县人民政府关于出租车公司运营专题会议纪要》、《车辆挂靠管理合同》、《县政府公告》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》以及（2014）昔民商初字第51号判决书等证据来印证自己的反诉理由。经审理查明，2011年4月份，根据县政府的批文，四通出租车公司到工商部门办理了出租车经营营业执照，同时，备齐了准备投放市场的120辆出租车。2011年4月13日，昔阳县人民政府依照《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》等文件精神，发布了《关于规范城市出租汽车运营秩序的公告》，公告说明了县政府决定出租汽车行业实行公司化管理，并要求当时持有个体出租车《运营证》的出租车个体经营户优先到四通出租车公司办理相关的经营手续等事项。公告发布后，原告任连柱等119人与被告四通出租车公司于2011年5月初签订了《车辆经营管理合同》，该合同约定：被告四通出租车公司拥有车辆及其运营的所有权，原告有使用权并交纳管理费以及经营期限等相关事项。当时，119辆出租车的《行车证》、《运营证》的主体均为被告四通出租车公司。同时，公安交警部门配置了出租车专用牌照，四通出租车公司统一设置了专门的出租车标志进行运营。2011年8月份，经双方再次协商并经相关部门审核，出租车的《运营证》的主体变更为原告本人挂靠四通出租车公司运营，由市交通管理部门审查颁发了新的《运营证》，该证明确标明系挂靠四通出租车公司经营。2011年12月27日，原、被告双方废止原《车辆经营管理合同》，重新签订了《车辆挂靠管理合同》，该挂靠合同约定：一、原告的出租车经营挂靠被告，产权、经营权归原告；二、原告车辆的各项税金、保险、附件、牌照等相关运营手续由被告代办，原告每月26—28日向被告交纳管理费、工商地税、运管等各项职能部门代征费合计为400元。时至2012年12月份，经有关部门审核，120辆出租车的《行车证》也变成原告本人，且颁发了新的《行车证》。至此，形成了车辆产权、经营权归原告，由原告挂靠被告四通出租车公司进行城市出租车运营的格局。2014年5月，被告取得了《山西省城市出租车客运经营许可证》。另查明，本案在审理期间，被告四通出租车公司的法定代表人由王岚变更为杨英文。从2014年2月份开始，原告按每月280元交纳相关费用，被告四通出租车公司也按每月280元进行结算收取至今。综上为本案事实。本院认为，城市出租车运营是事关城市交通秩序和广大人民群众出行安全的特殊行业，为此，中华人民共和国建设部、交通部分别做过相关的行业规章制度和管理办法。山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》和《城市出租车汽车管理规定》，2014年9月交通部又下达了《出租车经营服务管理规定》，先后出台的一系列行政规章均明确规定，鼓励城市出租汽车公司化经营，由市、县政府及其职能部门对城市出租车进行审核和监督管理，并由市、县交通运输管理部门依据相关程序颁发《运营证》后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人主要争议焦点体现在城市出租车挂靠和经营的具体事项方面。从县政府依据上级文件精神决定成立公司、出租车投放数量、签订挂靠经营合同、交警部门的核发的出租车辆专用牌照、到城市出租车交通管理部门颁发《运营证》等一系列过程来看，其不同于一般的货物运输车辆的挂靠，城市出租车经营和挂靠的每一个环节都涉及到相关交通行政管理职能部门依照有关行政法规和规章对城市出租车的挂靠运营的审查和审批以及核发挂靠经营证件等具体行政行为，明显不属于人民法院受案范围，依法应当由负有监管职责的交通行政管理职能部门依据相关的法律法规和行政规章予以处理解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告任连柱对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告任连柱的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  孔素林审 判 员  翟晓燕人民陪审员  陈 莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16162号
原告：冯顺枝，女，汉族，1974年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：李汉聪，男，汉族，1962年2月9日出生，住广东省普宁市，
被告：李泽键，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省普宁市，
原告冯顺枝诉被告李汉聪、李泽键民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告冯顺枝到庭参加了诉讼，被告李汉聪、李泽键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺枝向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金36000元；2、两被告支付原告自10月5日起未付的利息，计至12月5日应付利息共1080元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李汉聪、李泽键于2017年5月2日因工厂生产经营出现困难，资金周转不足，向原告借款36000元，约定分六期偿还，每期偿还本金6000元及利息。但被告借款后均未偿还本金，利息仅支付至2017年10月5日。至2017年11月15日，原告催促被告还款时，被告已经无法联系。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项为：判令两被告支付自2017年10月5日起至付清之日按照月息1.5%的标准计算利息。
被告李汉聪、李泽键未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件。
2、借据1份、中国银行交易流水明细清单。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月2日，原告作为出借人与被告李汉聪作为借款人签订《借据》一份，约定被告李汉聪向原告借款36000元，平分为6个月还款，计息10厘/月，每月收取利息和本金，最后还款日期为2017年11月30日。具体约定为：第一期于2017年6月5日前还款6000元及利息360元；第二期于2017年7月5日前还款6000元及利息300元；第三期于2017年8月5日前还款6000元及利息240元；第四期于2017年9月5日前还款6000元及利息180元；第五期于2017年10月5日前还款6000元及利息120元；第六期于2017年11月5日前还款6000元及利息60元。逾期未还清，逾期利息按15厘/月计算，直至还清为止。
被告李泽键在上述借据上作为担保人签名，并约定“愿作为李汉聪向冯顺枝借款人民币叁万陆仟元正作担保，直到李汉聪把所借本金及利息全部还清冯顺枝为止”。
2017年5月2日，原告通过银行转账方式向被告李汉聪支付借款36000元。
诉讼中，原告陈述称被告仅支付360元利息至2017年10月，自2017年10月5日起未再支付本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
原告提供的借据、银行明细清单可以证实被告李汉聪向原告冯顺枝借款36000元的事实，原告冯顺枝与被告李汉聪之间成立借款合同关系。被告李汉聪并未提供证据证实其在借款之后依约还款，应承担举证不能的不利后果，依照《借据》的约定，原告诉请被告李汉聪偿还借款本金36000元及利息，合法有据，本院予以支持。
对于利息，原告在诉讼中确认被告按照借据中约定的10厘/月支付利息至2017年10月，自2017年10月5日开始未再支付利息。根据双方在借据中约定，被告逾期未还清借款的，利息按照15厘/月计算。该约定即月息为1.5%，年利率不超过24%，该利率标准不违反法律规定，本院予以认定。被告并未出庭应诉，亦未提供其偿付利息的证据，故本院根据原告自认认定被告李汉聪应自2017年10月5日起按照逾期还款的利率标准支付原告利息。
对于被告李泽键的责任。原告诉讼中提供的借据记载，被告李泽键在该借据的担保人处签名，原告提供了该证据原件予以核实，被告李泽键经合法传唤并未出庭应诉，亦未对是否其本人签名发表质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院确认被告李泽键签名的真实性。根据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条的规定，被告李泽键应为本案原告与被告李汉聪借款合同债务的保证人。由于被告李泽键在签名时并未明确约定担保方式为一般保证或连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告李泽键对被告李汉聪的债务承担连带责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李汉聪、李泽键于本判决生效之日起十日内偿还原告冯顺枝借款本金36000元及利息（以36000元为本金按照月息1.5%的标准自2017年10月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告李汉聪、李泽键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一八年一月十八日
书记员 陈亚妹
书记员 黄思惠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第54号
申请人苏亚拉，女，48岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。
被执行人杨霍日洛，男，蒙古族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
被执行人乌云娜，女，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
申请人苏亚拉与被执行人杨霍日洛、乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）鄂前民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行，在执行过程中，被执行人杨霍日洛、乌云娜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第445号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年六月十九日
书记员 ：安迪斯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3819号
原告：杨赟，男，1978年8月6日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告：晏秀全，男，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。
原告杨赟诉被告晏秀全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨赟的委托代理人高峰，被告晏秀全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赟诉称，2016年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并约定利息为月利率3%。同日，原告将款汇入被告指定账户。时至今日，原告急需用钱，多次要求被告偿还借款未果。故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（利息从2015年8月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告晏秀全未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月4日，被告晏秀全提出向原告杨赟借款20万元，当天，原告杨赟通过中国银行将194000元转入被告晏秀全的父亲晏忠文账户，被告晏秀全出具借条1份，内容为“今借到杨赟人民币大写贰拾万元整（￥：200000.00）。此款项以汇入中国银行，开户人晏忠文卡号：45×××47。开户人与借款人为父子关系”。后原告急需用钱，多次找被告晏秀全催要借款，被告一直推诿不还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款20万元及支付利息。
本院认为，被告晏秀全向原告杨赟借款，原告将款转入被告指定的账户，被告出具了借条，双方形成借贷关系。借款时双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约。原告杨赟要求被告晏秀全偿还借款20万元，本案中，被告晏秀全虽然出具了借款20万元借条，但实际借款是194000元，其中多写的6000元为利息，原告预先在本金中扣除利息与法不符，应当按照实际借款数额偿还借款。原告杨赟要求被告晏秀全按年利率24%支付从2015年8月5日起至借款还清之日止的利息，因借款时，原、被告未约定利息，只能从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告晏秀全经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏秀全偿还原告杨赟借款人民币194000元；
二、被告晏秀全支付原告杨赟利息（利息计算方式，以借款194000元为基数，从2017年7月3日起至本金付清之日止，按年利率6%计算利息）。
三、驳回原告杨赟其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告晏秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘姝悦
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初65号
原告：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：宋朋泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：馆陶新能生物质热电有限公司，住所地馆陶县工业园区三号。
法定代表人：史虞豹。
本院在审理原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与被告馆陶新能生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司撤诉。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司负担。
审判员 刘文娟
二〇一八年三月十五日
书记员 吕 惠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执113号
申请执行人：曾文龙，男，1973年1月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：温连珠，女，1962年12月2日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人曾文龙与被执行人温连珠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的42300元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人温连珠自动履行6600元。本院依法对被执行人温连珠的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年七月十二日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执113号申请执行人：曾文龙，男，1973年1月26日出生，汉族，住龙海市。被执行人：温连珠，女，1962年12月2日出生，汉族，住龙海市。申请执行人曾文龙与被执行人温连珠民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的42300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人温连珠自动履行6600元。本院依法对被执行人温连珠的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年七月十二日书记员  郭天祥
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1024号
原告:孔茗,男,1988年12月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:杨辉,男,1990年2月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
本院在审理原告孔茗诉被告杨辉合伙协议纠纷一案中，原告孔茗于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孔茗在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔茗撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告孔茗负担。
审判员 张余庆
二〇一七年十月十日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2835号
原告：袁丰新，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨西峰，男，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告：杨西亭，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨萍，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：杨颖，女，汉族，居民，住山东省临沂市。
原告袁丰新与被告杨西峰、杨西亭、杨萍、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，因原告提提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁丰新对被告杨西峰、杨西亭、杨萍、杨颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于世廷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终897号
上诉人（原审被告）：李忠民，男，1965年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：谢安刚，男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜伟男，山东祥鼎律师事务所实习人员。
原审被告：郭峰，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：张延斌，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原审被告：薛雷，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。
原审被告：潘永海，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人李忠民因与被上诉人谢安刚、原审被告郭峰、张延斌、薛雷、潘永海民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院2016）鲁0403民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李忠民上诉请求：1.请求撤销山东省枣庄市薛城区人民法院作出的（2016）鲁0403民初3319号民事判决，2.请求法院依法追回谢安刚多收李忠民的款项；3.一、二审案件诉讼费用由谢安刚负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不当。谢安刚与夏元凤合伙放高利贷骗人，而且李忠明有潘永海、张延斌、郭峰和薛雷四个担保人作证，足以证明2014年11月25日在薛城区临山路意浓咖啡厅办理借贷手续时，谢安刚安排夏元凤催收借款；为了收集充分的证据来证明谢安刚和夏元凤是同伙，李忠民提出延期审理该案，没有得到一审法院的支持。综上所述，一审法院认定事实不清，判决不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，请求枣庄市中级人民法院依法改判，支持李忠民的请求。
谢安刚辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿。二、李忠民上诉理由不能成立。其上诉所称的四个担保人均系本案利害关系人，显然其陈述不能作为有效证据被法院采纳。综上，请法院依法驳回李忠民的上诉，维持原判。
原审被告郭峰、张延斌、薛雷、潘永海均未作答辩。
谢安刚向一审法院起诉请求：1.要求判令李忠民、郭峰、张延斌、薛雷、潘永海偿还谢安刚借款500000元;2.李忠民、郭峰、张延斌、薛雷、潘永海向谢安刚支付利息（自2014年11月8日起至本息履行完毕之日止，按照月息2分计算）；3.诉讼费由李忠民、郭峰、张延斌、薛雷、潘永海负担。
一审法院认定事实：2014年11月8日，李忠民向谢安刚借款500000元，用期一个月，月利率为2%。李忠民给谢安刚出具了借条，郭峰、张延斌、薛雷、潘永海在借条担保人处签字并约定担保期限为2年，但对担保方式没有约定。当日谢安刚给付李忠民现金50000元，李忠民给谢安刚出具了“收到现金及转账共计500000元，以收到银行转账为准”的收到条。2014年11月9日，谢安刚将450000元汇入李忠民的枣庄工商银行燕山支行账户。借款到期后，谢安刚向李忠民、郭峰、张延斌、薛雷、潘永海催要借款及利息，李忠民、郭峰、张延斌、薛雷、潘永海拒付。
一审法院认为，李忠民向谢安刚借款500000元，事实清楚，证据充分，李忠民应予偿还。谢安刚要求李忠民按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，予以支持。郭峰、张延斌、薛雷、潘永海在借条担保人处签字，但对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。李忠民辩称与谢安刚约定月利率为10%，每月利息为50000元，由夏元凤代收，其已向夏元凤账户汇入1149,800元，请求判令谢安刚退还多还的款项，一审法院认为谢安刚、李忠民在借条及收到条上均未约定由夏元凤代谢安刚收取利息，庭审中谢安刚不认可夏元凤代其收取利息，李忠民也未提交证据证明谢安刚授权夏元凤代其收取利息，因此对李忠民该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李忠民偿还原告谢安刚借款500000元，于判决生效后十日内付清；二、被告李忠民向原告谢安刚支付利息（借款50000元利息，以50000元为基数，自2014年11月9日起至借款履行完毕之日止；借款450000元的利息，以450000元为基数，自2014年11月10日起至借款履行完毕之日止，均按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告郭峰、被告张延斌、被告薛雷、被告潘永海对上述决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、被告郭峰、被告张延斌、被告薛雷、被告潘永海承担保证责任还款后，有权向被告李忠民追偿；五、驳回原告谢安刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李忠民、被告郭峰、被告张延斌、被告薛雷、被告潘永海负担,于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢安刚与李忠民之间借贷关系明确，并且有李忠民出具给谢安刚的借条及收到条予以证实，对李忠民与谢安刚之间存在真实的借贷关系应予以确认，李忠民出具的借条明确载明其为借款人，其作为完全民事行为能力人应当知悉出具借条内容的法律后果，对其具有法律约束力，一审判决认定并无不当，李忠民主张依照谢安刚指示向夏元凤支付利息，谢安刚不予认可，双方在本案中提供的借条及收到条等证据亦与夏元凤无关联，李忠民对其主张未提供充分有效的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，李忠民的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由上诉人李忠民负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年七月三日
书记员 蓝 月
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初467号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人汪存军，男，1968年7月20日出生，汉族，浉河区人，小学文化，农民，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月22日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人汪存军犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人汪存军到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年05月15日20时许，被告人汪存军驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车沿茶源路由东向西行驶至信阳市浉河区南湾乡茶源路恒阳生态园路段时，与被害人李某停放在茶源路路北侧的豫Ｋ×××××号中型自卸货车相撞，致两车受损，汪存军受伤的道路交通事故。接警后民警在信阳市解放军第一五四医院对汪存军抽血。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：汪存军负事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：汪存军血液中的乙醇含量为145.35mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人汪存军的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、户籍信息、无前科证明、抓获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书及谅解书、无监控设施情况说明等证据在案。公诉机关认为被告人汪存军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人汪存军对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年05月15日20时许，被告人汪存军驾驶豫Ｓ×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶至信阳市浉河区南湾乡茶源路恒阳生态园路段时，与被害人李某停放在茶源路路北侧的豫Ｋ×××××号中型自卸货车相撞，致两车受损，汪存军受伤的道路交通事故。李某当即拨打110电话报警，随后汪存军被送往解放军第一五四医院救治。民警赶到医院对汪存军抽血。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：汪存军血液中的乙醇含量为145.35mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：汪存军负事故的同等责任。
2017年5月18日，被告方与被害方之间自行达成协议，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪存军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；被害人李某的陈述；常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪存军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；积极与被害方达成协议并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪存军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱亚伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00544号
原告崔民安，男，生于1962年12月13日，汉族，村民。
被告韩城市金城街道办事处新彭村第二小组
负责人韦勇刚，系韩城市金城街道办事处新彭村第二村民小组组长。
本院在审理崔民安诉韩城市金城街道办事处新彭村第二小组合同纠纷一案中，原告崔民安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔民安撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔民安负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第435-2号
申请执行人广东坚美铝型材厂（集团）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池工业区，组织机构代码：28001487-9。
被执行人李颖烽，男，汉族，1969年2月14日出生，住广东省广州市海珠区，
关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，（2014）佛南法民一初字第448号民事判决、（2014）佛中法民四终字第1333号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李颖烽的银行存款、收入1138176.68元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄永添
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐天贵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7002号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7002号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告范某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初36号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人冯某，男，20岁，汉族，无业。2015年12月7日因盗窃被开封公安局梁苑分局行政拘留十四日。2015年12月23日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年1月22日经本院决定，由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年12月18日晚上9时许，被告人冯某伙同他人窜至开封市西郊辛堤头村一个移动营业厅，将营业厅门锁捅开后进入屋内，盗走三部手机、充电器、U盘等物品，被告人冯某分得一部黑色苹果4手机。案发后苹果4手机被追回退还被害人辛某某。经鉴定，被盗苹果4手机价值人民币500元。
2015年12月22日9时许，在开封市顺河回族区宋门关大街1号院北侧的公共厕所门口，被告人冯某趁人不备将被害人金某某停放在此的一辆黄色绿能牌电动自行车盗走，后骑车跑到宋门关中街时被被害人金某某追上。经鉴定被盗电动自行车价值人民币1990元。
上述事实，被告人冯某在庭审中供认不讳，且有被害人辛某某、金某某的报案材料及询问笔录，证人马某的证言，扣押物品及发还物品清单，被盗电动自行车照片及购买发票，被盗手机照片，发破案经过、抓获证明及情况说明，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，无前科证明，冯某常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初36号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人冯某，男，20岁，汉族，开封市人，大专毕业，无业，住开封市。2015年12月7日因盗窃被开封公安局梁苑分局行政拘留十四日。2015年12月23日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2016年1月22日经本院决定，由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年12月18日晚上9时许，被告人冯某伙同他人窜至开封市西郊某某某村一个移动营业厅，将营业厅门锁捅开后进入屋内，盗走三部手机、充电器、U盘等物品，被告人冯某分得一部黑色苹果4手机。案发后苹果4手机被追回退还被害人辛某某。经鉴定，被盗苹果4手机价值人民币500元。
2015年12月22日9时许，在开封市顺河回族区宋门关大街1号院北侧的公共厕所门口，被告人冯某趁人不备将被害人金某某停放在此的一辆黄色绿能牌电动自行车盗走，后骑车跑到宋门关中街时被被害人金某某追上。经鉴定被盗电动自行车价值人民币1990元。
上述事实，被告人冯某在庭审中供认不讳，且有被害人辛某某、金某某的报案材料及询问笔录，证人马某某的证言，扣押物品及发还物品清单，被盗电动自行车照片及购买发票，被盗手机照片，发破案经过、抓获证明及情况说明，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，无前科证明，冯某常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初264号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王守军，男，1977年1月15日出生于淄博市临淄区，汉族,初中文化,农民,住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王守军犯危险驾驶罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年2月3日16时许，被告人王守军醉酒驾驶“宗申”牌二轮摩托车，沿临淄区北沥青路由东向西行驶至北沥青路西首处右转弯时，摩托车倒地侧滑，与沿临淄区北沥青路由西向东行驶至此的王某驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致王守军受伤，摩托车损坏，造成交通事故。2017年2月3日17时17分提取王守军血液。经血样鉴定，被告人王守军血液中乙醇含量为215.1mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人王守军在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王守军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有破案经过，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，诊断证明，证明，户籍信息等证据证实，被告人王守军在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王守军在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王守军认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王守军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑罚从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月十日起至二○一七年十月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一七年七月十四日
代理书记员 高 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第196号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人郑凯。
被执行人李安兵，男，汉族，1982年9月14日出生。住址：四川省南充市嘉陵区。
被执行人袁延，女，汉族，1988年7月8日出生。住址：四川省资阳市安岳县。
在本案诉讼保全阶段，担保人成都高达房地产开发有限公司以自己名下所有的位于成都市青羊区罗家碾158号-1层2号车库（权×××，蓉房权证成房监证字第××号）中129号车位为申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司的财产保全提供担保。现本案已执行完毕，申请人向本院申请解除担保。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除对担保人成都高达房地产开发有限公司所有的位于成都市青羊区罗家碾158号-1层2号车库（权×××，蓉房权证成房监证字第××号）中129号车位的查封。
<原查封案号：（2014）高新民保字950号>
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第196号申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号。法定代表人郑凯。被执行人李安兵，男，汉族，1982年9月14日出生。住址：四川省南充市嘉陵区。被执行人袁延，女，汉族，1988年7月8日出生。住址：四川省资阳市安岳县。在本案诉讼保全阶段，担保人成都高达房地产开发有限公司以自己名下所有的位于成都市青羊区罗家碾158号-1层2号车库（权×××，蓉房权证成房监证字第××号）中129号车位为申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司的财产保全提供担保。现本案已执行完毕，申请人向本院申请解除担保。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对担保人成都高达房地产开发有限公司所有的位于成都市青羊区罗家碾158号-1层2号车库（权×××，蓉房权证成房监证字第××号）中129号车位的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李伯安二〇一七年十一月二十一日书记员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1766号
罪犯程坤梅，女，1973年9月18日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2015年2月2日作出(2015)良刑初字第21号刑事判决，以被告人程坤梅犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月18日起至2020年6月17日止）,并处罚金人民币200000元；追缴被告人程坤梅违法所得，予以没收。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯程坤梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯程坤梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯程坤梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯程坤梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分98.41分，评为2016年监狱改造积极分子、2016年监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯程坤梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程坤梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年11月17日止),并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3055号
原告牡某某，女，32岁，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告杨某某，男，42岁，汉族，现住址同原告。
原告牡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理审判员张光荣适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牡某某诉称，原、被告2008年10月经人介绍相识，2008年12月22日登记结婚，婚后发现被告不思进取，也不工作赚钱，原告经过努力被告仍没有改变，双方已经没有共同语言，被告还威胁原告，原告因害怕也不敢回家，现与被告分居三个月，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求判令原告与被告离婚。
被告杨某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好，未生育子女。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚5年，在婚后共同生活中虽因处理家庭事务发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同处理好家庭事宜，能使夫妻关系得到改善，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告牡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张光荣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韩 璐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初193号
原告：田玉香，女，1968年2月24日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：隋彬，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，户籍地址黑龙江省。
被告：王本路，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告田玉香与被告隋彬、王本路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉香到庭参加诉讼，被告隋彬、王本路经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告田玉香向本院提出诉讼请求：一、被告隋彬、王传凤给付借款本金40000元，并从2015年12月5日开始按月利率0.013元计息至全部债务清偿之日止；二、被告王本路对全部债务承担连带偿还保证责任；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日被告隋彬、王传凤向原告借款40000元用于经营粮油店，约定月利息0.013元，期限一年，被告隋彬、王传凤及担保人王本路在欠据上签字。该款到期后被告拖欠至今，故原告诉至法院。
被告王本路在庭前询问笔录中承认原告在本案中所主张的欠款40000元本金及约定利息的事实。
被告隋彬通过微信沟通方式承认原告在本案中所主张的欠款40000元本金及约定利息的事实，但认为，目前在外打工正在积极赚钱，需要一些还款时间。
本院认为，被告隋彬承认原告田玉香在本案中所主张的向原告借款并在欠据上签字的事实，故对田玉香主张的偿还本息的事实予以确认。田玉香主张被告隋彬还款，有借条予以佐证。故对田玉香向被告隋彬主张返还本金的诉讼请求，本院予以支持；田玉香与被告隋彬之间的利息约定不超过年百分之二十四的相关司法解释界限，故本院对田玉香主张利息的诉讼请求予以支持；田玉香请求被告王本路对全部债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，于法有据，故本院对该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋彬于2018年12月31日前给付原告田玉香借款本金40000元及利息（利息自2015年12月5日起按月息0.013元计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告王本路对上述本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告隋彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告隋彬、王本路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳