wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第242号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2013年9月27日因无证驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被金乡县公安局刑事拘留，2013年10月14日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）267号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被害人高某甲委托的诉讼代理人高尚金、夏某，被害人高某乙近亲属委托的诉讼代理人夏某，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼代理人张艳明，被告人田某甲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人高洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年9月27日7时20分许，被告人田某甲无证驾驶鲁H×××××号轿车，沿金乡县羊马路由北向南行驶至羊高线108线杆处，与骑电动三轮车的被害人高某乙相撞，致高某乙受伤后经抢救无效死亡。事故发生后田某甲弃车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人田某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查记录，事故认定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。关于本案的量刑，金乡县人民检察院公诉意见书认定被告人田某甲有肇事逃逸、自首情节，建议对被告人田某甲在有期徒刑二年至三年量刑幅度内予以量刑。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，表示其愿意尽力赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处理。
被告人田某甲的辩护人的辩护意见是，被告人田某甲有自首情节，自愿认罪，愿意积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对被告人田某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年9月27日8时20分许，被告人田某甲无证驾驶鲁H×××××号轿车，沿金乡县羊马路由北向南行驶至羊高线108线杆处，与骑电动三轮车的被害人高某乙相撞，致高某乙受伤后经抢救无效死亡。事故发生后田某甲弃车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人田某甲负此事故的全部责任。
另查明，2013年9月27日下午被告人田某甲主动到金乡县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人田某甲的户籍证明，证实被告人田某甲犯罪时的年龄系完全负刑事责任年龄。
（2）中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证实鲁H×××××号轿车所有人为田新春。
（3）侦查机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2013年9月27日经系统查询，未查询到证件号�（身份证）：××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
（4）侦查机关出具的归案说明，证实被告人田某甲归案的时间、地点经过等。
（5）金乡县公安局交通警察大队扣押物品清单，证实肇事车辆鲁H×××××号轿车被扣押的情况。
（6）金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2013）第2013092701号道路交通事故认定书，证实金乡县公安局交通警察大队事故处理科认定在事故中被告人田某甲负事故的全部责任，高某乙、高某甲不负事故责任。
（7）居民死亡医学证明书，证实高某乙死亡的具体时间等。
2、证人证言
（1）证人田某乙的证言，证实2013年9月27日上午7时许田某甲开车肇事后曾打电话告诉了其，他说他开车撞人了，没有驾驶证，想让其顶替说其开的车，其到现场当交警问谁开的车时，其说是其开的车，后来其不想顶替他就说了实话。
（2）证人杨某的证�，证实2013年9月27日早上7时多，其对象高某乙骑电动三轮车去羊山赶集时出了车祸，到2013年9月29日晚上人就不行了。后来其知道当时其对象的电动三轮车上还带着高某甲。
（3）证人高某甲的证言，证实2013年9月27日早上8时左右，其坐同村高某乙的电动三轮车去羊山赶集时在金乡县羊马路杜庄北水泥厂附近与一辆轿车相撞，其被送到医院治疗。
3、被告人供述
被告人田某甲的供述，证实案发的时间、地点、经过与起诉书指控的一致，还证实肇事后其曾让田某乙顶替及自首等情况。
4、鉴定意见
金公交尸检字（2013）第84号道路交通事故尸体检验报告，证实高某乙系胸脏器功能衰竭死亡。
5、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场及遗留物的物理特征等。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
庭审后，被害人的近亲属及委托的诉讼代理人就民事赔偿与被告人田某甲的辩护人兼附带民事诉讼代理人自行达成协议并履行完毕，被告人的行为获得被害人近亲属的谅解。与华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司就民事赔偿达成调解。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人田某甲当庭自愿认罪，庭审后就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人田某甲的行为获得被害人近亲属的谅解，被害人的近亲属委托的代理人与华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司就民事赔偿达成调解。可酌情对被告人田某甲从轻处罚，被告人田某�及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求及建议均予以采纳。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。根据被告人田某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第106号
上诉人（原审被告）：中荷人寿保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区中山路***号希望大厦*层。
负责人：李福生，系该公司总经理。
委托代理人：李红伟，系辽宁信敏功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳，女。
被上诉人（原审原告）：王述德，男。
被上诉人（原审原告）：王飞，男。
三被上诉人共同委托代理人：许化琪，男，系大连方氏万荣物流有限公司职员。
上诉人中荷人寿保险有限公司大连分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中荷人寿保险有限公司大连分公司委托代理人李红伟，被上诉人李艳、王述德、王飞共同委托代理人许化琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月17日，被告中荷人寿保险有限公司大连分公司（原名称为首创安泰人寿保险有限公司大连分公司）与案外人大连方氏万荣物流有限公司签订《团体保险合同》（保单号为GP78000000003245），约定原告为大连方氏万荣物流有限公司56名在职员工投保团体保险菁英计划D，保险期限一年，自2010年6月26日起生效，主险GADD团体意外伤害保额为400000元，附加险GAMR意外伤害医疗保额为20000元。2011年3月3日，经投保人大连方氏万荣物流有限公司申请，被告将包含王长海在内的12人增加为GP78000000003245保险单批次被保险人，合同其他内容不变。
2011年5月16日6时30分许，王长海作为随车工人乘坐张延身驾驶辽B×××××、辽B×××××挂号重型集装箱半挂车，车辆由北向南行驶至大广高速公路1824KM西匝道处，因与高速隔离护栏相撞发生交通事故，车辆翻入路边沟内，王长海当场死亡。
事故发生后，三原告作为死者王长海法定继承人向被告提出理陪申请。2013年3月28日，被告向三原告发出拒赔通知书，告之三原告因出险人王长海实际职业为拒保职业，且非投保单员工，故不予赔付。
另查，原告王述德系死者王长海父亲，原告李艳系死者王长海妻子，原告王飞系死者王长海儿子。死者王长海母亲任朋芝于已2010年5月29日病故。
再查，死者王长海与投保人大连方氏万荣物流有限公司无劳动合同，非大连方氏万荣物流有限公司在职员工。
原告提出的诉讼请求为：请求被告中荷人寿保险有限公司大连分公司给付保险金400O00元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案的争议焦点为被告中荷人寿保险有限公司大连分公司是否应当给付三原告关于被保险人王长海意外伤害死亡的保险金。经庭审查明，死者王长海与大连方氏万荣物流有限公司并无劳动合同，不属于其在职员工。而投保人大连方氏万荣物流有限公司与被告中荷人寿保险有限公司大连分公司签订的《团体保险合同》第二条明确约定了“年龄在16周岁至65周岁，身体健康，能全职正常工作或劳动的在职员工，可作为被保险人参加本保险”，故死者王长海不符合被告团体保险合同的被保险人条件，对此事实予以确认。被告在投保人追加王长海为被保险人时，应当就王长海是否系投保人在职员工这一基本事实进行询问和审查，且投保人在填写投保单时，已明确单位总人数为56人，而后通过增加投保人变更合同，最终该单位的投保总人数已达68人，对此根据庭审中被告提交证据材料，被告并未提出异议，亦未进行审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条的规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”，而被告在未进行基本审核的情况下，即同意将王长海等人追加为被保险人，且收取保险费，被告本身存在重大过失；关于被告辩称王长海当时乘坐的车辆超过其承保规定的3吨，庭审中被告并未向法庭出示作为随车工人不能跟随超过3吨位车辆的书面合同约定，亦未提交证据证明向投保人作出过明示，故不能认定投保人故意隐瞒其职业类别；现被保险人王长海出现保险事故，被告又以投保人未如实告知拒赔保险金，于法无据，且违反合同法基本的公平原则，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告应当承担给付三原告保险金的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告中荷人寿保险有限公司大连分公司给付原告李艳、王述德、王飞保险金400O00元，于判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，中荷人寿保险有限公司大连分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其提出的上诉理由为：原审判决适用法律不当。上诉人与大连方氏万荣物流有限公司签订的《团体保险合同》明确约定被保险人须为大连方氏万荣物流有限公司在职员工，且作为保险合同组成部分的《中荷人寿保险有限公司团体人身保险被保险人清单》（短期险专用）中，对于团体投保人在职员工的从事职业及类别一栏中明确写明“营业用货车司机（3吨以下）”，此条款已经投保人盖章予以确认。而王长海不是大连方氏万荣物流有限公司在职员工，且乘坐车辆的实际吨位为27吨，不符合合同约定的被保险人条件，案涉保险合同未生效，上诉人拒绝理赔合法合理。其次，投保时上诉人对王长海是否系在职员工没有义务进行询问，大连方氏万荣物流有限公司明知王长海不是其在职员工而为其投保，未尽到审查义务，有违诚实信用原则。
被上诉人李艳、王述德、王飞不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，2011年3月3日，经大连方氏万荣物流有限公司申请，上诉人审核同意，将包括王长海在内的12人增加为GP78000000003245保险单批次被保险人，依据《中荷团体意外伤害保险合同条款》第三条：“投保人提出保险申请、本公司同意承保，本合同成立。若本合同成立，我们对本合同承担的保险责任自投保人缴付保险费当日24时起生效”，案涉保险合同成立并生效，对当事人具有约束力，双方均应按合同履行。上诉人主张因被保险人王长海不符合投保条件合同未生效于法无据，本院不予采信。王长海因交通事故意外死亡发生在保险期间内，在保险合同不存在法定无效事由、上诉人未在法定期间内依法解除保险合同情况下，上诉人应按保险合同的约定给付保险金，原审判决并无不当。关于上诉人主张王长海不是大连方氏万荣物流有限公司在职员工，且乘坐车辆吨位超过3吨问题，因上诉人在审核时对上述事实未作审查、亦未向投保人进行询问，即作出承保的意思表示，系对上述事实是否影响承保的漠视，对自己权益的怠于保护，其承保出险后又以被保险人不符合上述条件为由拒绝理赔有违诚实信用原则，故对其抗辩主张不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中荷人寿保险有限公司大连分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 孙 琳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 葛美玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2183号
申请执行人孙才发。
被执行人高扬。
申请执行人孙才发与被执行人高扬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4435号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执832号
申请执行人王洪宾，住黑龙江省宾县。
被执行人率雅清，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王洪宾与被执行人率雅清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）外民三商字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪宾向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，王洪宾未能提供被执行人率雅清可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执832号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 丹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00137号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡良斌，性别：××，1969年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇金塘村二组2-11号，公民身份号码：×××7354。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡良斌行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）30号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执�条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条第一款第㈤项、第二款、第五十八第第一款第㈠项、第㈡项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）30号行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月六日书记员郭亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢78号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人李张明，男，1976年8月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人杨九兰，女，1979年9月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第115号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X17号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年7月6日向被执行人李张明、杨九兰发出执行通知书，责令被执行人李张明、杨九兰在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人李张明、杨九兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李张明、杨九兰银行存款45876元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙调芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2942号
原告李某
原告乔某某系原告李某之母
被告李某某
被告密某某
本院在审理原告李某、乔某某与被告李某某、密某某继承纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐勤凤
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2942号原告李某原告乔某某系原告李某之母被告李某某被告密某某本院在审理原告李某、乔某某与被告李某某、密某某继承纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、乔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一五年七月二十二日书记员 徐勤凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1614号
申请执行人：施长根，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：金惠明，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陆林泉，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人施长根与被执行人金惠明、陆林泉民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1614号一案中，查询被执行人的存款、车辆以及房产等信息，申请执行人受偿案款60000元后与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1614号终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 谭鸿达
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第174号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告单位某，法定代表人虞某甲，公司住所地浙江省兰溪经济开发区汪高路**号。
诉讼代表人徐某甲，女，1973年6月14日出生。
被告人虞某甲，某法定代表人。因涉嫌非法制造注册商标标识犯罪于2011年12月17日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）171号起诉书指控被告单位某、被告人虞某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。被告单位某的诉讼代表人徐某甲、被告人虞某甲及其辩护人胡炜翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月19日，被告人虞某甲与胡银龙共同出资并注册设立某，被告人虞某甲为该公司的法定代表人并任总经理。2010年12月11日中午，时任被告单位某法定代表人的被告人虞某甲未经注册商标所有人的许可或委托下达当晚在被告单位某印制注册商标标识“王老吉”饮料铁罐印铁片�指令，并将印制注册商标标识“王老吉”饮料铁罐的底片交给公司的生产厂长白某。当天晚上至次日早晨六时许，白某在被告单位某组织员工彭某、钱某、马某等人印制注册商标标识“王老吉”饮料铁罐印铁片数量共计35万余件。12日早上，被告人虞某甲与生产厂长白某二人遂将注册商标标识“王老吉”饮料铁罐印铁片35万余件包装后发运至外地。
2010年12月16日，被告人虞某甲向浙江省兰溪市公安机关投案。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人虞某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、证人白某、徐某、彭某、虞某乙、钱某、马某、周某、朱某、范某、杨某、邢某的证言；3、广东加多宝饮料食品有限公司的授权委托书、投诉信、证明、企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证；4、“王老吉”注册商标的相关材料；5、来访登记表；6、搜查笔录、扣押物品清单；7、某的企业法人营业执照及基本情况；8、浙江省兰溪市公安局出具的证明；9、被告人虞某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某明知自己没有承印他人注册商标标识的资格，没有得到注册商标所有人的许可、委托，擅自制造他人注册商标标识且情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪；被告人虞某甲是被告单位某直接负责的主管人员，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因诉讼代表人徐某甲在法庭审理过程中表示，被告单位某自愿认罪并对公诉机指控的基本犯罪事实没有异议，故对被告单位某可酌情从轻处罚。被告人虞某甲犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行是自首，可以依法从轻处罚。根据被告人虞某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人虞某�可适用缓刑。辩护人胡炜翔提出的被告人虞某甲有自首情节等请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，保护国家对商标的管理制度和注册商标的专用权。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人虞某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 唐永有
二〇一一年七月七日
代书 记员 薛黎艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执监1号
申诉人：辽阳市白塔区东北物资销售中心，住所地辽阳市白塔区西大街**号。
法定代表人：刘立东，男，汉族，1963年6月14日出生，住辽阳市白塔区新华路***********号。
申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路169号。
法定代表人：唐永利。
委托代理人：柳永宝，该公司职工。
被执行人：辽阳市白塔区炉具厂，住所地辽阳市太子河区文圣路***号。
负责人：王鸿君。
被执行人：辽阳市电子设备厂，住所地辽阳市白塔区铁西路**号。
法定代表人：袁景文。
申诉人辽阳市白塔区东北物资销售中心（以下简称“东北物资销售中心”）对本院于2005年2月7日作出的（1998）经执字第179号民事裁定不服，认为该裁定侵犯其合法权益，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辽阳市宏伟区西三里农村信用合作社（以下简称“西三里信用社”）与辽阳市白塔区炉具厂（以下简称“白塔区炉具厂”）、辽阳市电子设备厂民间借贷纠纷一案，本院于1998年3月31日作出（1998）辽经初字第55号民事判决。西三里信用社于1998年7月29日向本院申请执行。2005年2月5日，西三里信用社、白塔区炉具厂、辽阳市白塔区液化气公司（以下简称“白塔区液化气公司”）、辽阳市宏伟区液化气站（以下简称“宏伟区液化气站”）、张庆扬签订《协议书》（以下简称“五方协议”），“五方协议”主要内容：“白塔区液化气公司将其隶属的宏伟区液化气站的全部资产（含房屋、土地及设备）交付给西三里信用社，偿付白塔区炉具厂所欠的全部债务，西三里信用社为张庆扬补偿人民币70万元。辽阳市中级人民法院执行局下达裁定文书即生效。”2005年2月7日，本院作出（1998）经执字第179号民事裁定，裁定：“将辽阳市白塔液化气公司宏伟区液化气站的全部资产（含房屋、土地及设备）作价2,422,176.80元抵偿炉具厂欠三里信用社的债务。”
原申请执行人辽阳市宏伟区西三里农村信用合作社，现已变更为辽阳农村商业银行股份有限公司西三里支行，系辽阳农村商业银行股份有限公司所属分支机构。
东北物资销售中心申诉称：“五方协议”是无效的。(1998)经执字第179号民事裁定书侵犯申诉人的合法权益，应予撤销。理由为：
白塔区液化气公司的法定代表人刘立东没有参加“五方协议”、也未授权任何人参加“五方协议”的制定。张庆扬不是白塔区液化气公司的法定代表人，无权处置该公司资产。经过法院裁定、公证处的公证，工商部门已将白塔区液化气公司法人代表由张庆扬变更为刘立东。刘立东是白塔区液化气公司的法定代表人，法院依据“五方协议”处置宏伟区液化气站全部资产，侵犯了东北物资销售中心及刘立东的合法权益。
张庆扬没有参加“五方协议”，没有在“五方协议”上签字，捺指纹，张庆扬没有委托律师方正杰参与制订“五方协议”。张庆扬没有收到“五方协议”约定的房屋产权补偿金70万元。白塔区液化气公司与西三里信用社并无任何债权债务关系，“五方协议”是虚假的。
“五方协议”中第三方宏伟区液化气站，本身是白塔区液化气公司的资产，不具有独立法人资格，不能作为一方当事人参与“五方协议”的制订。
本案审查过程中，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对“五方协议”上署名“张庆扬”的字迹及指纹、2004年9月1日“宏伟区液化气站委托方正杰律师”和2004年8月21日“张庆扬委托方正杰律师”两份授权委托书上署名“张庆扬”的字迹进行司法鉴定。2018年3月9日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2018】文鉴字第82号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、“二〇〇五年二月五日”《协议书》上“张庆扬”署名字迹是张庆扬本人所写，押名指印不具备真伪鉴定条件；2、“二〇〇四年九月一日”《授权委托书》上“张庆扬”署名字迹是张庆扬本人所写；３、“二〇〇四年八月二十一日”《授权委托书》上“张庆扬”署名字迹是张庆扬本人所写。
本院经审查认为：执行程序中，当事人通过协商，自愿就变更执行依据所确定的内容达成的合意，是执行当事人对自己民事权利的处分，是当事人之间的和解协议。“五方协议”的实质即为当事人之间的和解协议。和解协议是民事合同的一种，应当在平等、自愿的基础上达成。由于和解协议的结果，直接涉及到当事人对实体权利和诉讼权利的处分，所以和解协议的内容必须以合法为前提，不得损害国家、集体和其他公民、法人的合法权益，不得损害社会公共利益。
“五方协议”约定的内容，是白塔区液化气公司以债务承担的形式，承担了白塔区炉具厂的债务，但白塔区液化气公司明知本身负有债务，在对其自身债务未清偿的情况下，承担其他债务并予以清偿，有违公平原则，该协议侵害了本院另一执行案件申请执行人，即本案申诉人东北物资销售中心公平受偿的合法权益。白塔区液化气公司隶属于辽阳市白塔区徐往子街道办事处（现为辽阳市太子河区徐往子街道办事处），系集体所有制企业。白塔区液化气公司承担了与其无债权债务关系的白塔区炉具厂的债务，该行为没有得到主管单位辽阳市白塔区徐往子街道办事处同意，“五方协议”侵害了集体利益。该执行案件亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条规定的情形，本院（1998）经执字第179号民事裁定适用法律不当。
综上所述，“五方协议”侵害了申诉人东北物资销售中心公平受偿的合法权益和集体利益，本院（1998）经执字第179号民事裁定适用法律不当。本案经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条之规定，裁定如下：
撤销本院于2005年2月7日作出的（1998）经执字第179号民事裁定。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 于明明
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执监1号申诉人：辽阳市白塔区东北物资销售中心，住所地辽阳市白塔区西大街**号。法定代表人：刘立东，男，汉族，1963年6月14日出生，住辽阳市白塔区新华路***********号。申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：唐永利。委托代理人：柳永宝，该公司职工。被执行人：辽阳市白塔区炉具厂，住所地辽阳市太子河区文圣路***号。负责人：王鸿君。被执行人：辽阳市电子设备厂，住所地辽阳市白塔区铁西路**号。法定代表人：袁景文。申诉人辽阳市白塔区东北物资销售中心（以下简称“东北物资销售中心”）对本院于2005年2月7日作出的（1998）经执字第179号民事裁定不服，认为该裁定侵犯其合法权益，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳市宏伟区西三里农村信用合作社（以下简称“西三里信用社”）与辽阳市白塔区炉具厂（以下简称“白塔区炉具厂”）、辽阳市电子设备厂民间借贷纠纷一案，本院于1998年3月31日作出（1998）辽经初字第55号民事判决。西三里信用社于1998年7月29日向本院申请执行。2005年2月5日，西三里信用社、白塔区炉具厂、辽阳市白塔区液化气公司（以下简称“白塔区液化气公司”）、辽阳市宏伟区液化气站（以下简称“宏伟区液化气站”）、张庆扬签订《协议书》（以下简称“五方协议”），“五方协议”主要内容：“白塔区液化气公司将其隶属的宏伟区液化气站的全部资产（含房屋、土地及设备）交付给西三里信用社，偿付白塔区炉具厂所欠的全部债务，西三里信用社为张庆扬补偿人民币70万元。辽阳市中级人民法院执行局下达裁定文书即生效。”2005年2月7日，本院作出（1998）经执字第179号民事裁定，裁定：“将辽阳市白塔液化气公司宏伟区液化气站的全部资产（含房屋、土地及设备）作价2,422,176.80元抵偿炉具厂欠三里信用社的债务。”原申请执行人辽阳市宏伟区西三里农村信用合作社，现已变更为辽阳农村商业银行股份有限公司西三里支行，系辽阳农村商业银行股份有限公司所属分支机构。东北物资销售中心申诉称：“五方协议”是无效的。(1998)经执字第179号民事裁定书侵犯申诉人的合法权益，应予撤销。理由为：白塔区液化气公司的法定代表人刘立东没有参加“五方协议”、也未授权任何人参加“五方协议”的制定。张庆扬不是白塔区液化气公司的法定代表人，无权处置该公司资产。经过法院裁定、公证处的公证，工商部门已将白塔区液化气公司法人代表由张庆扬变更为刘立东。刘立东是白塔区液化气公司的法定代表人，法院依据“五方协议”处置宏伟区液化气站全部资产，侵犯了东北物资销售中心及刘立东的合法权益。张庆扬没有参加“五方协议”，没有在“五方协议”上签字，捺指纹，张庆扬没有委托律师方正杰参与制订“五方协议”。张庆扬没有收到“五方协议”约定的房屋产权补偿金70万元。白塔区液化气公司与西三里信用社并无任何债权债务关系，“五方协议”是虚假的。“五方协议”中第三方宏伟区液化气站，本身是白塔区液化气公司的资产，不具有独立法人资格，不能作为一方当事人参与“五方协议”的制订。本案审查过程中，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对“五方协议”上署名“张庆扬”的字迹及指纹、2004年9月1日“宏伟区液化气站委托方正杰律师”和2004年8月21日“张庆扬委托方正杰律师”两份授权委托书上署名“张庆扬”的字迹进行司法鉴定。2018年3月9日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2018】文鉴字第82号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、“二〇〇五年二月五日”《协议书》上“张庆扬”署名字迹是张庆扬本人所写，押名指印不具备真伪鉴定条件；2、“二〇〇四年九月一日”《授权委托书》上“张庆扬”署名字迹是张庆扬本人所写；３、“二〇〇四年八月二十一日”《授权委托书》上“张庆扬”署名字迹是张庆扬本人所写。本院经审查认为：执行程序中，当事人通过协商，自愿就变更执行依据所确定的内容达成的合意，是执行当事人对自己民事权利的处分，是当事人之间的和解协议。“五方协议”的实质即为当事人之间的和解协议。和解协议是民事合同的一种，应当在平等、自愿的基础上达成。由于和解协议的结果，直接涉及到当事人对实体权利和诉讼权利的处分，所以和解协议的内容必须以合法为前提，不得损害国家、集体和其他公民、法人的合法权益，不得损害社会公共利益。“五方协议”约定的内容，是白塔区液化气公司以债务承担的形式，承担了白塔区炉具厂的债务，但白塔区液化气公司明知本身负有债务，在对其自身债务未清偿的情况下，承担其他债务并予以清偿，有违公平原则，该协议侵害了本院另一执行案件申请执行人，即本案申诉人东北物资销售中心公平受偿的合法权益。白塔区液化气公司隶属于辽阳市白塔区徐往子街道办事处（现为辽阳市太子河区徐往子街道办事处），系集体所有制企业。白塔区液化气公司承担了与其无债权债务关系的白塔区炉具厂的债务，该行为没有得到主管单位辽阳市白塔区徐往子街道办事处同意，“五方协议”侵害了集体利益。该执行案件亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条规定的情形，本院（1998）经执字第179号民事裁定适用法律不当。综上所述，“五方协议”侵害了申诉人东北物资销售中心公平受偿的合法权益和集体利益，本院（1998）经执字第179号民事裁定适用法律不当。本案经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条之规定，裁定如下：撤销本院于2005年2月7日作出的（1998）经执字第179号民事裁定。审 判 长 张宏伟审 判 员 高 明审 判 员 梁 军二〇一八年四月二十五日法官助理 马 健书 记 员 于明明
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第525号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年1月18日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年5月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年5月18日9时许，被告人张某某在荥阳市豫龙镇二十里铺村菜市场附近动感地带网吧二楼被害人王某某卧室，趁王某某熟睡之际，将王某某放在卧室床头的苹果6手机偷走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4320元。现赃物已追回并发还失主。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某某依法判处罚金人民币四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴淑丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特371号
申请人：邓成军。
申请人：陈慧芬。
申请人：王某，
法定代理人：陈慧芬，女，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市河村新村*号，系申请人王某母亲。公民身份号码：332501198009221220
本院于2016年6月27日受理了申请人邓成军和申请人陈慧芬、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人邓成军和申请人陈慧芬、王某因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月27日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：
申请人邓成军赔偿申请人陈慧芬、王某因交通事故造成的各项损失共计1230元（申请人邓成军已支付500元，剩余730元于2016年6月27日前付清）。申请人陈慧芬、王某因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈军
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1053号
申请执行人:张森，男，1986年7月1日出生，住吴兴区妙西镇杨家湾村沈村77号。
�执行人:南浔和孚野珍舫酒家，住所地湖州市南浔区和孚镇环河路东。
法定代表人章激。
本院在执行申请执行人张森与被执行人南浔和孚野珍舫酒家买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第411号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年3月11日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被拘留，同年7月22日被梨树县公安局取保候审，7月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第416号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7月13日上午，被告人杨某某趁邻居邹某某家无人之机，跳窗进入室内，盗走现金人民币900元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨某某的供述，被害人邹某某的陈述，证人宫某某的证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杨某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年7月13日上午，被告人杨某某趁邻居邹某某家无人之机，跳窗进入室内，盗走现金人民币900元。案发后，被告人杨某某将赃款全部返还被害人。2015年7月15日到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2015年7月15日被告人杨某某主动到公安机关投案。
2、现场指认笔录、图片，证明2015年7月15日被告人杨某某到榆树台镇大榆树村四社邹某某家指认盗窃现场。
3、收条，证明被告人杨某某母亲宫某某将杨某某盗窃的赃款900元返还被害人。
4、证人宫某某证言，证实2015年7月13日中午，我们邻居邹某某说我儿子杨某某偷邹某某家钱了。后来我问杨某某是否偷邹某某钱了，他说他偷了900元钱，后来我将900元钱送回邹某某家去了。
5、被害人邹某某陈述，证实2015年7月13日上午10点多钟，我看见杨某某从我家院墙往墙外跳，回家发现西屋柜里抽屉里一个黑色塑料袋内的900元钱被他偷走了。
6、被告人杨某某供述，2015年7月13日上午，我从大墙跳进邻居岳某某家，他媳妇姓邹，我把西屋窗户拽开跳进屋内，把大衣柜抽屉一个方便袋里的钱偷走了，我跑到玉米地里查是900元钱。第二天我妈把钱返给老岳家了。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视被告人杨某某案发后能主动到公安机关投案自首及返赃情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1800元。上述罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王 吉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘珈言
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1331号
申请执行人黄丽云
被执行人陈跃灿
被执行人黄灵梅
申请执行人黄丽云与被执行人陈跃灿、黄灵梅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1733号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈跃灿、黄灵梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄丽云向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈跃灿、黄灵梅所有的款项人民币150000元及利息、执行费2150元、诉讼费1650元，或�封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 张阿剑
长春汽车经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1826号
原告：王某某，住长春市朝阳区。
被告：东某某，住长春市绿园区。
本院在审理原告王某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐庆伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02147号
原告：刘某某，男。
被告：李某某，男。
原告刘某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、交通费、护理费、伤残赔偿金等共计5000元。
被告李某某辩称，因此事被公安机关拘留15天，因此不同意赔偿。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、昌图县第五医院处方16张及门诊票据2张，欲证明原告住院治疗花销的事实。
经质证，被告有异议。
经审查，此证据来源合法，本院予以采信。
2、昌图县宝力镇中心卫生院处方1张及门诊票据1张，欲证明原告住院治疗花销的事实。
经质证，被告有异议。
经审查，此证据来源合法，本院予以采信。
3、昌图县第五医院病历一份18页，欲证明原告在该院住院治疗的事实。
经质证，被告无异议。
经审查，此证据来源合法，本院予以采信。
本院调取昌图县公安局卷宗一份10页，欲证明原、被告发生纠纷公安机关进行了处理。
经质证，原、被告均无异议。
经审理查明，原、被告系邻居，双方于2015年6月3日10时许因边界树发生争执并发生厮打，被告用铁锹将原告头部及右肘打伤。原告于当日到昌图县第五医院住院治疗16天，诊断为头外伤、头皮血肿、右肩部擦皮伤、右肱骨外侧髁骨折、右肘关节擦皮伤，花医疗费1948.27元。其他经济损失分别为：护理费535.36元（33.46元×16天）、住院伙食补助费240元（15元×16天）。以上经济损失共计2723.63元。对原告主张损失有尚误工费、交通费、伤残赔偿金，因未提供证据，故本院不予认定。
本院认为，被告侵害原告造成其人身损害，应当赔偿医疗费等经济损失。原、被告因边界树木发生纠纷，被告殴打原告造成原告受伤，被告对该后果应负主要责任；原告在处理双方边界树木纠纷时与被告口角，其对后果应负次要责任。原告主张要求被告赔偿伤残赔偿金等费用，如有证据可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告刘某某医疗费等经济损失2723.63元的70%，即1906.54元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈会玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终89号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1967年1月26日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地河南省漯河市郾城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，适用简易程序于二○一七年十一月二十七日作出（2017）鄂0112刑初606号刑事判决，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人高某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年二月一日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终89号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1967年1月26日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地河南省漯河市郾城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，适用简易程序于二○一七年十一月二十七日作出（2017）鄂0112刑初606号刑事判决，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人高某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一八年二月一日书记员  万雅雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8号
罪犯郑某某，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县，曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年2月4日作出（2013）鼓刑初字第25号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年7月22日起至2014年3月21日止）。罪犯郑某某于2013年4月入监。执行机关福建省宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减字（2014）08号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某入监后曾于2013年6月因接受民警指令时动作不符合规范要求被扣2分，共计扣2分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）鼓刑初字第25号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间虽曾因违规被扣分，但经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月22日起至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉潘某某开设赌场一案，本院于2013年12月17日作出（2013）宁刑初字第544号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年3月24日移送执行局执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第544号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达之日后立即生效
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭玉魁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执55号
申请执行人路福明，男，1965年9月10日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人皮凤兰，女，1963年6月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人于中键，男，1987年2月28日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人于某，男，2010年11月2日生，汉族，住址同上。
被执行人袁野，男，1973年1月17日生，汉族，住沧州市新华区。
路福明、皮凤兰、于中键、于某与袁野刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2016年1月19日作出的(2015)沧刑初字第90号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年3月立案执行，因当事人双方住所地及财产所在地均在沧州市新华区辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的(2015)沧刑初字第90号刑事附带民事判决书附带民事部分，指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 王圆圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00769号
罪犯王冬进，男，1982年3月2出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月2日以（2009）阜刑初字第24号刑事判决，认定被告人王冬进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冬进在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王冬进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王冬进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬进减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年2月13日至2030年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1465号
罪犯刘作青，小学，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2000年7月24日作出了（2000）玉中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘作青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间该犯获减刑6次，共减去有期徒刑六年八个月，减刑后刑期至2016年11月22日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘作青在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年四个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年监狱改造积极分子，2014年度表扬（已折算成奖励分）；截至2015年3月止，累计奖励分94.26分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯刘作青没有按生�判决的规定赔偿被害人经济损失。
本院认为，罪犯刘作青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯刘作青减刑一年四个月的建议，本院根据该犯的改造表现及附带民事赔偿义务的履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘作青减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第104-1号
申请执行人景有林，男，满族，住长春市南关区。
申请执行人景秀华，女，满族，住长春市南关区。
申请执行人胡桂兰，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人袁文峰，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院执行的申请执行人胡桂兰、景秀华、景有林与被执行人袁文峰土地租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第258号民事判决书确认：“一、被告袁文峰于本判决生效后十日内向原告景有林、景秀华、胡桂兰支付补偿款62,171.05元（总额90,000.00元÷3.04亩×2.1亩）；二、驳回原告景有林、景秀华、胡桂兰其他诉讼请求。案件受理费1,025.00元（已减半收取），原告负担348.00元，被告负担677.00元（原告已垫付，被告可直接给付原告）”。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡桂兰、景秀华、景有林向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第258号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长净开执字第104-1号申请执行人景有林，男，满族，住长春市南关区。申请执行人景秀华，女，满族，住长春市南关区。申请执行人胡桂兰，女，汉族，住长春市南关区。被执行人袁文峰，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院执行的申请执行人胡桂兰、景秀华、景有林与被执行人袁文峰土地租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第258号民事判决书确认：“一、被告袁文峰于本判决生效后十日内向原告景有林、景秀华、胡桂兰支付补偿款62,171.05元（总额90,000.00元÷3.04亩×2.1亩）；二、驳回原告景有林、景秀华、胡桂兰其他诉讼请求。案件受理费1,025.00元（已减半收取），原告负担348.00元，被告负担677.00元（原告已垫付，被告可直接给付原告）”。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡桂兰、景秀华、景有林向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第258号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒海波审判员  高秀丽审判员  高 强二〇一六年十二月三十日书记员  王婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5875号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告刘发昌，男，汉族，1975年12月02日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘发昌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑立群
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01208号
申请执行人陕西家兴印刷物资有限公司。
法定代表人王兆荣，董事长。
被执行人万裕文化产业有限公司。
法定代表人王毓亮，总经理。
申请执行人陕西家兴印刷物资有限公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第05070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西家兴印刷物资有限公司于2015年8月3日向我院申请执行，执行标的为232877.88元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等，未发�可供执行的财产信息。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第01208号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十月三十一日
书记员 闫佩静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1502号
罪犯潘国强，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月24日作出（2014）深福法刑初字第1134号刑事判决，以被告人潘国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第958号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
被告人朱某，农民。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
被告人陈某，农民。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）929号起诉书指控被告人夏某、朱某、陈某犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人夏某、朱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日至6月11日期间，被告人夏某、朱某、陈某经事先商谋，在绍兴市上虞区崧厦镇中国伞城七号楼一门市部内，多次招揽参赌人员顾某等人以麻将“二八杠”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币16000余元。
另查明，案发后，被告人夏某、朱某、陈某已退清赃款16000元（其中10000元现扣押在绍兴市上虞区公安局，6000元暂存在本院）。
上述事实，被告人夏某、朱某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏某、朱某、陈某供述，证人王某甲、沈某、王某乙、严某、顾某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，暂存款票据，情况说明、抓获经过及被告人夏某、朱某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、朱某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某、朱某、陈某能自愿认罪，已退缴赃款，均可酌情从轻处罚。结合被告人夏某、朱某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、被告人夏某、朱某、陈某共同违法所得人民币一万六千元（其中一万元现扣押在绍兴市上虞区公安局，六千元暂存在本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年十月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3781号
原告张猛，男，1989年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谷国存，男，1966年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李晓春，男，1983年5月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张猛与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托代理人谷国存，被告李晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张猛诉称，2015年4月11日，被告向原告借款人民币7000元，并出具欠据一枚，约定月息2分。经原告多次索要，被告总以各种理由不还。故诉至法院，要求被告李晓春偿还借款本金人民币7000元，利息2100元（暂计算至2015年7月11日），并承担诉讼费用。
被告李晓春庭审答辩称，首先，被告不认识原告，被告从未
在原告处借过钱；其次，被告是向朱强借的钱，也是给朱强打的欠据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，欠据记载：借款时间是2015年4月11日，借款金额为7000元，利息2分，借款人是李晓春。用以证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告李晓春对上述证据的真实性没有异议，但认为这枚欠据是给朱强出具的，不知道如何到了原告手中。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李晓春为证明其抗辩主张，向本院提供了朱强签字的收据一枚，时间是2015年4月17日，金额4000元，用以证明涉案借款已经偿还了4000元。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性及证明效力均有异议，认为即使收据是真实的，也只能证明案外人朱强曾经收过李晓春的钱，与本案没有关联性。
对于被告提交的证据，本院分析认证如下，收据是案外人朱强出具，朱强未到庭说明情况，对收据的真实性无法确认，故对上述证据，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月44日，被告李晓春在原告张猛处借款现金人民币7000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为20‰。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币7000元，并按照约定支付利息。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告李晓春向原告张猛借款7000元的事实，有李晓春签字的欠据予以佐证，可以认定。被告李晓春辩称涉案借款并非向原告所借，并且已经偿还4000元，但被告所提交的朱强签字的收据不足以证明其抗辩主张，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李晓春于本判决生效后立即给付原告张猛借款本金人民币7000元，并支付自2015年4月11日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以7000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚金玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4417号
原告顾某某。
被告黄某某。
原告顾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年2月16日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后夫妻感情一直不好，被告曾打骂原告。2011年，被告将与原告共有的房屋出售后离家。2011年5月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，然而被告至今未有任何音讯，现原告认为双方感情确已破裂，故再次诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年2月16日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后一直生活居住在上海市闵行区1号，2004年老房子动迁后，双方居住在上海市闵行区701室。2011年1月，被告将原、被告共有的房屋出售后离家至今未有音讯。期间，被告与其子女和其他亲属间亦无任何联系。2011年5月11日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚申请书以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻的维系以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案中，原告长期与被告失去联系，原、被告双方分居至今已达三年之久。综观原、被告双方的婚姻生活状态，本院认为原、被告之间夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚之诉请予以准许。对于原告无共同财产之诉称，因被告未到庭，本院无法予以查核，故本院在本案中不予处理。被告黄某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶岚
代理审判员 杨婷
人民陪审员 陈英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第64号
原告边圣艳。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
本院在审理原告边圣艳与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，原告边圣艳于2014年4月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告边圣艳撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告边圣艳负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 苟学军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01463号
原告王慧敏，女。
被告康毛毛，又名康拖小。
原告王慧敏与被告康毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧敏、被告康毛毛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧敏诉称：被告康毛毛及案外人李文利、谢伟于2012年12月1日向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%。被告将该笔借款的利息结算至了2013年5月1日后再未还本付息。原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年5月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告康毛毛辩称：借款属实，我与李文利是夫妻关系，该笔钱是李文利借的，也是李文利用的，利息结算时间我不清楚。现资金周转困难，暂时无法偿还。
被告康毛毛未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其依法予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告康毛毛与案外人李文利、谢伟于2012年12月1日向原告王慧敏借款10万元，双方约定月利率为2.5%。借款后，被告将该笔借款的利息结算至了2013年5月1日后再未还本付息。原告多次催要本息未果，故诉至本院。
本院认为，被告康毛毛与原告王慧敏在平等自愿的基础上订立了借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。本案原告诉请月利率按2.5%支付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故本院仅对其合法的利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，判决如下：
一、限被告康毛毛于本判决生效之日起二十日内偿还原告王慧敏借款本金10万元及利息（利息从2013年5月2日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告康毛毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年三月十一日
书记员 李秀芳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执531号
申请执行人周晓园，住通河县。
被执行人韩雪，住通河县。
被执行人张库，住通河县。
被执行人ＸＸ才，住通河县。
本院于2016年3月29日依据已生效的（2015）通商初字第1135号民事调解书，受理了周晓园申请执行韩雪、张库、ＸＸ才土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行标的：356476元。在执行过程中，我院依法对被执行人张库名下的车辆进行拍卖。申请执行人周晓园于2016年9月8日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执531号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年九月八日
书记员 史宇晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第86号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告许锦盛，男，汉族，1986年11月28日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许锦盛金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员汪占毛担任审判长，与审判员许红青、助理审判员ＸＸ组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约
2013年9月25日，，被告许锦盛作为借款人填写《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309290789），该表附个人信用贷款（生意红）条款，约定：借款人总申请金额为30万元；采取等额本息还款法、还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款期限为36个月；借款用途为生产经营；本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告邓艳芳作为借款人配偶在该申请表中签名。
原告出具《个人信用贷款核准通知书》，确定：此次贷款的金额为30万元，贷款期限为36个月，月利率为固定利率1.34%；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
二、履约情况。
2013年10月17日，原告依被告许锦盛申请，向其发放贷款30万元，贷款期限为36个月，2016年10月17日到期，贷款利率为月利率1.34%。
三、被告严重违约。
被告借款后，自2014年8月开始未按时足额还款，经原告多次催促，但被告一直未偿还。因被告的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担律师服务费16969元。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告偿还贷款本金230523.15元及利息、罚息（暂计至2014年12月3日的利息、罚息为12299.56元，之后至实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告向原告支付律师费16969元。
三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告自2014年8月开始未按时支付借款本息，至原告起诉时，已累计拖欠4期借款本息。原告起诉后，被告仅于2015年3月13日偿还本金15040元、利息4960元，剩余本息至今未偿还。本院于2015年3月8日向两被告送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金215483.15元、利息17724.29元、罚息2494.77元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，《委托代理合同》约定：代理阶段为一审、执行，支付方式为转账，律师代理费总额为16969元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》构成本案的信用贷款合同，该合同为有效合同，受法律保护。
一、提前收回贷款本息
至原告起诉时，被告许锦盛已累计拖欠4期贷款本息，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。故原告要求被告许锦盛清偿全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明其于诉讼前向两被告发出了贷款提前到期的通知，故被告收到本院送达的应诉材料之日即2015年3月8日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。被告许锦盛应当支付的利息、罚息为：暂计至2015年3月23日的利息17724.29元、罚息2494.77元，之后的罚息按月利率1.742%（月利率1.34%×1.3）计算。
二、律师费
原告与被告许锦盛签订的《个人信用贷款申请表》仅约定对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，及在诉讼发生时，应及时通知原告并根据原告的要求程度全部费用，但并未明确约定相关费用、全部费用的具体内容，亦未明确约定由此产生的律师费用应由被告承担，在双方事先对律师费的负担并无作出约定的情况下，原告要求被告负担本案律师费，无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许锦盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金215483.15元及利息、罚息（暂计至2015年3月23日的利息17724.29元、罚息2494.77元，之后的罚息按月利率1.742%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5196元，保全费1819元，合计7015元，由原告负担415元，被告负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
助理审判员 肖 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁思雅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初417号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴谦，男，1981年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行的刑期一年十个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑六年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（2016年9月8日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人吴谦犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人吴谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月18日12时许，被告人吴谦在本市硚口区解放大道217-16号南垸小区9栋1单元楼下，采取掏锁的方式，盗得被害人昌某停放于此的“轩马”牌48V12A电动自行车一辆。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币888元。
同日13时许，被告人吴谦在本市硚口区仁寿路双厂巷“珏珏家常餐馆”后门处，采取掏锁的方式，盗得被害人黄某停放于此的“海日”牌72V20A电动自行车一辆，并销赃，所得赃款已挥霍。经物价部门鉴定，该电动车价值人民币1610元。
公安机关接报案后，于同日15时许将被告人吴谦抓获归案，并追回上述被盗二辆电动自行车，分别发还二被害人。
上述事实，被告人吴谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人昌某、黄某的报案材料和陈述；证人沈某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]053号《价格认定结论书》；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初233号《刑事判决书》、刑满释放证明书；案发现场监控视频资料；被告人吴谦的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴谦曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人吴谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴谦还曾因其他犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人吴谦到案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，且其因患病缺乏经济来源而实施盗窃，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴谦犯盗窃罪的指控成立。根据被告人吴谦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴谦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年六月十四日
书记员 仝亮亮
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00048-1号
申请执行人殷志珍，女，生于1977年10月6日，汉族，湖北省崇阳县人，职工，住本县天城镇新建中路19号301室。
被执行人陈翠露，女，生于1960年8月8日，汉族，湖北省崇阳县人，个体户，住本县港口乡港口村6组。
被执行人庞顺辉，男，生于1956年11月2日，汉族，湖北省崇阳县人，个体户，住址同上，系被执行人陈翠露之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂崇阳民初字第04179号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人陈翠露发出执行通知书，责令被执行人陈翠露履行判决书所确定的和法律规定的义务，因被执行人陈翠露至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院以（2014）鄂崇阳法执字第00048号执行裁定书追加被执行人庞顺辉为本案被执行人，但被执行人陈翠露、庞顺辉至今仍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，现查明被执行人庞顺辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞顺辉在银行的帐户存款人民币20，450元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一四年一月二十一日
书记员 卢 薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初606号
原告杨凌波，男，1992年4月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师。
被告龚金飞，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告河南鸿茂装饰设计有限公司。住所地:商丘市长江路南豫苑路西。统一社会信用代码：91411400770895111R。
法定代表人：丁祥职务：经理。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
原告杨凌波与被告龚金飞、河南鸿茂装饰设计有限公司（以下简称鸿茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨凌波的委托代理人常显信、被告鸿茂公司的委托代理人周献坤到庭参加诉讼。被告龚金飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年5月份至10月份原告在二被告处从事木工工作，经与被告核算，现下欠原告劳动报酬31650元。经多次催要，二被告均推诿。请求依法判令二被告支付原告劳动报酬31650元。
被告龚金飞辩称：原告是我招来跟着我干活的，与被告河南鸿茂装饰设计有限公司没有关系。原告只能找我要工钱，工钱我早晚会给的，但是现在没钱。
被告鸿茂公司辩称：我公司不欠被告龚金飞工程款。与原告之间不存在劳务关系和雇佣关系，原告不是我公司雇佣的工人。所以我公司不承担向原告支付劳动报酬的责任。
本院归纳本案争议焦点问题：1、被告鸿茂公司是否承担向原告支付劳动报酬的责任。2、原告的诉请能否得到本院支持。
原告向本院提交的证据有：1、杨凌波身份证一份。证明原告身份。2、2016年10月13日被告龚金飞出具的欠条一份。证明被告龚金飞欠原告劳动报酬的事实。3、被告龚金飞与被告鸿茂公司签订的工程承包合同。证明原告随被告龚金飞为被告鸿茂公司提供劳务，被告鸿茂公司有义务支付工程款。
被告龚金飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。
被告鸿茂公司未向本院提交书面证据。
庭审中，被告鸿茂公司对原告证据1无异议。本院依法予以确认。对证据2认为，其真实性应当由被告龚金飞辨认，与公司无关，不应由公司承担责任。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为该证据可以明确证实公司是将部分木工活承包给了被告龚金飞，原告应当是被告龚金飞雇佣的工人，而不是公司的工人，所以公司不应当承担支付劳动报酬的责任。庭后，被告龚金飞对向原告出具的欠条予以认可。
本院对被告鸿茂公司有异议的证据分析认定如下：原告证据2是被告龚金飞为原告所出具，与被告鸿茂公司无关，其异议成立。原告证据3，根据合同的相对性，该合同为被告龚金飞与被告鸿茂公司所签订，仅对合同双方产生约束力，与原告不具有关联性。
经审理查明，2016年被告鸿茂公司将其承接的酒店装饰工程部分发包给被告龚金飞，双方签订书面合同。被告龚金飞雇佣原告等人从事该工程的木工工作。工程结束后，被告鸿茂公司将工程款支付给了被告龚金飞。同年10月13日，原告与被告龚金飞进行核算，由被告龚金飞为原告出具欠劳务报酬31650元欠条。后被告龚金飞未能及时给付。双方形成纠纷。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告龚金飞之间虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告在完成木工作业后，与被告龚金飞进行结算，由被告龚金飞为其出具31650元报酬欠条，事实清楚。被告龚金飞未能及时向原告支付劳务报酬是引起纠纷的主要原因。对原告请求被告龚金飞支付劳务报酬31650元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鸿茂公司辩称与原告之间不存在合同关系亦非雇佣关系，且公司不欠被告龚金飞工程款，不应承担支付劳动报酬的责任。因被告龚金飞对工程款的给付予以认可，又根据合同相对性原则其抗辩理由成立。原告主张被告鸿茂公司应在下欠工程款的范围内承担支付报酬责任的诉讼理由，因举证证据不足以支持其观点，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚金飞支付原告杨凌波劳务报酬31650元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨凌波的其他诉讼请求。
一审案件受理费590元，减半收取295元，由被告龚金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 马治军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3466号
申请执行人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司，住所地长沙经济技术开发区向阳路6号。
法定代表人邵志仁，董事长。
被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方红路569号。
法定代表人李定美，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初4145号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司银行存款52268元；或扣留、提取其经济收入52268元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月四日
书记员 孙 卉
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶刑初字第50号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人龙某强，男，1968年1月12日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民。无前科。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留，同年2月21日被韶山市公安局取保候审。2014年7月7日本院决定取保候审。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人龙某强犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员胡建富担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人龙某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日上午11时许，被告人龙某强来到韶山市清溪镇朝阳村张家村民组修路的施工现场，因为修路问题与在施工现场的被害人郭某清发生冲突，并将郭某清推倒在地，致郭某清右手桡骨骨折。2014年2月17日，民警在被告人龙某强家中将其抓获归案。
经韶山市公安局刑事科学技术鉴定，意见为：郭某清所受损伤为轻伤一级。
2014年2月21日，被告人龙某强赔偿了被害人郭某清损失30800元，取得了被害人郭某清的谅解。
以上犯罪事实，被告人龙某强无异议，并有以下证据证实：
1、被害人郭某清的陈述；2、证人龙某明、龙祖佑、郭某江、肖某阳、成某球的证言；3、辨认笔录；4、鉴定文书；5、被告人龙某强的供述。
量刑事实的证据有：
书证：1、被告人龙某强的户籍资料；2、公安机关出具的抓获经过；3、刑事谅解书、刑事和解协议书、收条。
本院认为，被告人龙某强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某强犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人龙某强被抓获后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人龙某强与被害人郭某清达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，本院依法从宽处罚。根据被告人龙某强的犯罪情节、悔罪表现，参考司法行政机关的评估意见，对其适用非监禁刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人龙某强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖凯文
二〇一四年七月十八日
代理书记员 胡建富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0141号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告蒋金磊。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告蒋金磊侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年12月11日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 彭 阳
第页／共页
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督38号
申请人：李洪贵，男，汉族，1957年4月25日出生，住东坡区。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人李洪贵于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人李洪贵称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为4821.98元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资4821.98元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人李洪贵支付拖欠工资4821.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪贵工资4821.98元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 徐智新
二〇一七年七月十八日
书记员 白乙伶
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1532号
原告湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保华街25号。
法定代表人黄汉文，执行董事。（未到庭）
委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第11311号关于第12161107号“蔡明偉老蔡林记麵館及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月2日。
本院受理时间：2016年3月28日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请注册的第12161107号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标从原告商号独创而来，具有显著性，与各引证商标不近似，与引证商标二核定使用服务不类似。引证商标一系其权利人恶意模仿原告在先使用的蔡林记商标而注册。原告在其他商品类别上注册的商标与引证商标一共存，诉争商标与引证商标一也可以共存。诉争商标经过长期使用，可以和各引证商标相区分。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12161107。
3.申请日期：2013年2月6日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：饭店等（国际分类第43类）。
二、各引证商标
（一）引证商标一
1.申请人：武汉蔡林记商贸有限公司。
2.申请号：8276121。
3.申请日期：2010年5月7日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：餐厅等（国际分类第43类）。
（二）引证商标二
1.申请人：李亚娟。
2.申请号：10420034。
3.申请日期：2012年1月13日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：养老院等（国际分类第43类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交引证商标二商标档案、（2015）商标异字第54842号《第12161086号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第54842号决定）、（2015）商标异字第55880号《第12161087号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第55880号决定）、（2015）商标异字第54882号《第12161088号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第54882号决定）、（2015）商标异字第54844号《第12161089号蔡明伟老蔡林记及图商标准予注册的决定》（简称第54844号决定）共5份证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标相对应两引证商标是否构成《商标法》第三十条的情形。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标由“蔡明偉老蔡林记麵館”文字和图形构成，引证商标一由“蔡林记”文字和图形构成，引证商标二由“蔡明伟”文字构成，诉争商标的文字部分完整包含引证商标一和引证商标二，尽管有图形进行区别，相关公众容易认为诉争商标分别与引证商标一、引证商标二构成系列商标或具有关联，故诉争商标与引证商标一、引证商标二分别构成近似商标。
诉争商标指定使用的“餐馆、流动饮食供应、出租椅子桌子桌布和玻璃器皿”等复审服务，与引证商标一核定使用的餐厅、出租椅子桌子桌布和玻璃器皿等服务，与引证商标二核定使用的饭店等服务在服务内容、服务对象等方面相同，分别构成类似服务。
关于原告提出诉争商标经过长期使用，可以和各引证商标相区分的理由。在案证据不能证明诉争商标与两引证商标各自形成了一定的知名度并形成稳定的市场格局，不能消除相关公众混淆误认的可能性。因此，诉争商标与两引证商标共存，容易导致相关公众的混淆误认，构成《商标法》第三十条的情形。
关于原告提出的诉争商标从原告商号独创而来，具有显著性的理由，不能消除诉争商标与两引证商标的混淆误认可能性。关于原告提出引证商标一系其权利人恶意模仿原告在先使用的蔡林记商标而注册的理由，截止本案审理终结，引证商标一为有效的在先商标，其合法性不是本案审理范围，原告可以依照相关程序寻求救济。关于原告在其他商品类别上注册的商标与引证商标一共存的理由，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋云燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执474号
申请执行人：黄谋渭，男，1969年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾国谅，男，1981年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许丽琴，女，1984年9月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄谋渭与被执行人曾国谅、许丽琴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3951号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7926号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘淼。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保330号
申请执行人:四川德阳顺天实业有限公司。
被执行人:四川省广汉市第九建筑工程有限公司。
申请执行人四川德阳顺天实业有限公司与被执行人四川省广汉市第九建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1845号民事裁定进行保全。2017年5月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省广汉市第九建筑工程有限公司名下在四川德阳顺天实业有限公司相应的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1845号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月七日
书记员 宋金璋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍仲撤字第19号
申请人浙江佳丽珍珠首饰有限公司。
法定代表人詹伟建。
委托代理人（特别授权）周娉婷。
被申请人何威。
申请人浙江佳丽珍珠首饰有限公司因不服诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2009）第83号仲裁裁决书，向本院提出申请撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人浙江佳丽珍珠首饰有限公司于2009年4月7日以达成案外和解协议为由向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人浙江佳丽珍珠首饰有限公司提出撤回之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江佳丽珍珠首饰有限公司撤回申请。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由申请人浙江佳丽珍珠首饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年四月七日
书 记 员 李琼珏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17891号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17891号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰