河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01597号
原告李广好。
委托代理人王会清、高丽波，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸生泰食品股份有限公司。
法定代表人尚天红。
被告尚天红。
原告李广好诉被告邯郸生泰食品股份有限公司、尚天红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广好及其委托代理人人王会清、高丽波到庭参加诉讼，被告邯郸生泰食品股份有限公司、尚天红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广好诉称，原、被告口头协商原告借给被告尚天红6万元，约定年利率24%，借期6个月，每月1200元利息，被告直接通过银行转账的方式支付到原告43×××16银行卡上。原告于2013年8月6日通过无卡方式存入被告尚天红43×××44卡号6万元。借款到期后被告尚天红要求续期3个月原告同意。该笔借款再次到期后被告尚天红将利息全部结清，要求再续期6个月，并于2014年5月4日签订了一份《邯郸生泰食品股份有限公司内部借款协议书》，该协议书约定，年利率24%、每月转账支付1200元至原告43×××16银行卡。被告依约支付利息至2014年8月份，后就未按照协议履行支付利息及借款到期后也未按照协议偿还本金。协议书第七条第1款约定“甲方（被告）未能按时向乙方（原告）支付借款本金及利息时，每逾一日，甲方需支付应付款项日千分之五的违约金”。原告多次索要，被告以各种借口推脱拒不还款，已属于严重违约，原告诉至法院，要求：1.二被告连带偿还借原告的本金人民币60000元，利息从2014年9月3日起按照同期银行利率四倍计算至还清本息之日止；2.被告依照借款协议支付从2014年9月3日起被告应支付款项日千分之五的违约金，至还清本息止；3.个人账户查询费40元由被告负担；4.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
原告李广好为支持自己的诉请，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.2013年8月6日存款凭条一份，证明原告向被告账户存款6万元；3.银行查询流水及查询流水花费收据一份，证明双方经济往来及支付利息情况，还有查询花费；4.内部借款协议书一份，证明原告、被告双方后来又补签一个协议书，对原来借款事实的认可及如何续期。
被告邯郸生泰食品股份有限公司、尚天红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告邯郸生泰食品股份有限公司向原告借款60000元，原告将该笔借款存入被告邯郸生泰食品股份有限公司法定代表人尚天红卡号为43×××44的银行卡上。后原告向被告邯郸生泰食品股份有限公司催要借款，2014年5月4日，被告邯郸生泰食品股份有限公司作为甲方为原告出具编号为L000612的《邯郸生泰食品股份有限公司内部借款协议书》，协议主要条款约定：一、借款金额及借款日期，甲方向乙方借款（大写）￥陆万元整，汇入续行，借款期限自贰零壹肆年伍月肆日至贰零壹肆年壹拾壹月叁日。二、借款利息给付期限，借款利息按每年利率24%计算，每月壹仟贰佰元，自转款之日起每月对应日直接存入乙方提供的建行卡43×××16（建行）。如法定节假日顺延……甲乙双方约定的借款周期为陆个月，如有特殊原因乙方的确需要终止协议时，经甲方核实后方可终止协议，但需扣除甲方已支付的利息并将借款金额的3%作为违约金赔偿给甲方。还款期限到期后，原告要求被告还本付息未果，原告诉至法院。
另查明，2013年9月22日，被告邯郸生泰食品股份有限公司通过其法定代表人尚天红的银行卡支付原告1100元；2013年10月8日，支付1200元；2013年11月5日，支付1200元；2013年12月5日，支付1200元；2014年1月7日，支付1200元；2014年2月6日，支付1200元；2014年3月7日，支付1200元；2014年4月9日，支付1200元；2014年5月5日，支付1200元；2014年6月5日，支付1200元；2014年7月5日，支付1200元；2014年8月4日，支付1200元。
本院认为，被告邯郸生泰食品股份有限公司为原告李广好出具的内部借款协议书是当事人的真实意思表示，原告虽未在协议上签字，但协议上约定的被告邯郸生泰食品股份有限公司偿还借款本息的银行卡为原告李广好所有，且原告李广好对该协议亦认可，故该协议条款对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告李广好依约为被告邯郸生泰食品股份有限公司提供借款，被告邯郸生泰食品股份有限公司即应按约履行还本付息的义务，故原告李广好要求被告邯郸生泰食品股份有限公司偿还借款，本院予以支持。
关于原告李广好要求被告尚天红偿还借款。虽然原告出借借款是存入被告尚天红开户的银行账户，还款亦是通过被告尚天红的账户，但借款协议上明确约定借款人为被告邯郸生泰食品股份有限公司，被告尚天红作为被告邯郸生泰食品股份有限公司的法定代表人，应认定其履行的是职务行为为宜，故原告要求被告尚天红偿还借款，本院不予支持。
关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定年利率24%，违约金3%，二者相加过高，已超出同期中国人民银行同期贷款利率，对于超出部分，本院不予支持。
被告邯郸生泰食品股份有限公司于2013年9月22日偿还原告1100元，应支付本金60000元（2013年8月6日至2013年9月22日）的利息1656元，实际支付1100元，尚欠556元利息未付；2013年10月8日偿还原告1200元，应支付本金60000元（2013年9月23日至2013年10月8日）的利息576元，实际支付1200元，剩余624元折抵上次还款欠息556元，剩余68元冲抵本金后，尚欠借款本金59932元；2013年11月5日偿还原告1200元，应支付本金59932元（2013年10月9日至2013年11月5日）的利息1079元，实际支付1200元，剩余121元冲抵本金后，尚欠借款本金为59811元；2013年12月5日偿还原告1200元，应支付本金59811元（2013年11月6日至2013年12月5日）的利息1077元，实际支付1200元，剩余123元冲抵本金后，尚欠借款本金为59688元；2014年1月7日偿还原告1200元，应支付本金59688元（2013年12月6日至2014年1月7日）的利息1074元，实际支付1200元，剩余126元冲抵本金后，尚欠借款本金为59562元；2014年2月6日偿还原告1200元，应支付本金59562元（2014年1月8日至2014年2月6日）的利息1072元，实际支付1200元，剩余128元冲抵本金后，尚欠借款本金为59434元；2014年3月7日偿还原告1200元，应支付本金59434元（2014年2月7日至2014年3月7日）的利息1070元，实际支付1200元，剩余130元冲抵本金后，尚欠借款本金为59304元；2014年4月9日偿还原告1200元，应支付本金59304元（2014年3月8日至2014年4月9日）的利息1067元，实际支付1200元，剩余133元冲抵本金后，尚欠借款本金为59171元；2014年5月5日偿还原告1200元，应支付本金59171元（2014年4月10日至2014年5月5日）的利息1065元，实际支付1200元，剩余135元冲抵本金后，尚欠借款本金为59036元；2014年6月5日偿还原告1200元，应支付本金59036元（2014年5月6日至2014年6月5日）的利息1063元，实际支付1200元，剩余137元冲抵本金后，尚欠借款本金为58899元；2014年7月5日偿还原告1200元，应支付本金58899元（2014年6月6日至2014年7月5日）的利息1060元，实际支付1200元，剩余140元冲抵本金后，尚欠借款本金为58759元；2014年8月4日偿还原告1200元，应支付本金58899元（2014年7月6日至2014年8月4日）的利息1058元，实际支付1200元，剩余142元冲抵本金后，尚欠借款本金为58617元。
关于李广好要求被告支付个人账户查询费40元，双方协议并无约定，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸生泰食品股份有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告李广好借款本金58617元及利息（利息自2014年8月5日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李广好的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由原告李广好承担130元，由被告邯郸生泰食品股份有限公司承担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 董一菲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 钊