广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第481号
原告文昌优，住贵州省长顺县。
原告朱俊洪，住贵州省凤冈县。
原告的共同委托代理人李金宏，广东粤通律师事务所律师。
原告的共同委托代理人宋善毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人江浩良。
被告谢育生，住江西省赣州市于都县。
被告李铁臣，住河南省淮阳县。
原告文昌优、朱俊洪诉被告谢育生、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）、李铁臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告文昌优及两原告的共同委托代理人李金宏，被告人民财险东莞公司的委托代理人张宝胜到庭参加诉讼。被告谢育生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告李铁臣羁押于看守所未到庭，已另行调查。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日10时40分许，被告李铁臣无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车（车载朱彬悦、原告文昌优）由东莞市塘厦镇民业街往环市西路方向行驶，途经太平洋公司门口路段时，遇被告谢育生驾驶的粤S×××××号小轿车从博脑汇电子城往椰山街方向行驶，被告李铁臣见状采取向左打方向措施，致三轮摩托车向右侧翻，在三轮摩托车侧翻过程中，三轮摩托车右前侧与小轿车左后侧发生碰撞，由此造成三轮摩托车乘客朱彬悦受伤送医院抢救无效于2014年2月11日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告李铁臣负事故的主要责任，被告谢育生负事故的次要责任，朱彬悦无责任。粤S×××××号小轿车的登记车主系被告谢育生，在被告人民财险东莞公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔险。本次事故对原告造成的损失有：医疗费20579.34元、交通费5127.01元、住宿费1790元、丧葬费27842元、死亡赔偿金233386.2元、伙食费1470元（处理丧葬事宜的亲属产生的费用）、护理费1200元（朱彬悦住院4天2人陪护按50元／天计算）、误工费15000元、精神损失费50000元，合计356394.55元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告356394.55元；被告人民财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付；被告谢育生、李铁臣连带承担保险责任以外的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财险东莞公司辩称，医疗费根据答辩人与车主保险合同的约定，应扣除非社保用药；交通费、住宿费诉请过高，由法院酌定；误工费、护理费，根据案件的实际情况，由法院酌定。
被告李铁臣辩称，请法院依法判决。
被告谢育生未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年2月7日10时40分许，被告李铁臣无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车（车载朱彬悦、原告文昌优）由东莞市塘厦镇民业街往环市西路方向行驶，途经太平洋公司门口路段时，遇被告谢育生驾驶的粤S×××××号小轿车从博脑汇电子城往椰山街方向行驶，被告李铁臣见状采取向左打方向措施，致三轮摩托车向右侧翻，在三轮摩托车侧翻过程中，三轮摩托车右前侧与小轿车左后侧发生碰撞，由此造成三轮摩托车乘客朱彬悦受伤送医院抢救无效于2014年2月11日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告李铁臣负事故的主要责任，被告谢育生负事故的次要责任，朱彬悦无责任。
粤S×××××号小轿车的登记车主为被告谢育生，该车在被告人民财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事故发生后，朱彬悦被送往东莞市塘厦医院抢救治疗，产生抢救费用20579.34元，后朱彬悦因抢救无效于2014年2月11日死亡。
事发时，朱彬悦1周岁3个月，系农村居民；原告文昌优、朱俊洪系其父母亲。
原告提供出生证明，证明原告与死者朱彬悦的关系；提供交通费票据、住宿费票据、餐费票据，证明原告因事故支出的交通费、住宿费及伙食费。被告人民财险东莞公司质证认为，对餐饮发票、住宿费发票的真实性没有异议，对关联性有异议；对餐饮费收据的关联性、真实性不予认可；对交通费票据的真实性没有异议，对关联性有异议，具体数额由法院酌定；新辉日用品店出具的收据的真实性、关联性不予认可；出生证明的真实性没有异议，但对其证上的修改有异议，由法院核查；对其他证据没有异议。
被告人民财险东莞公司提供商业第三者责任保险条款，证明根据保险合同的约定，医疗费用应扣除非社保用药部分，保险人不承担非社保用药部分。原告质证认为，对其真实性无异议，对关联性有异议，是被告之间的合同关系，被告人民财险东莞公司应当支付赔偿款项后向被告谢育生求偿。经查，被告人民财险东莞公司未举证证明本案产生的医疗费用中有哪些属于非社保用药。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、公司企业详细信息、道路交通事故认定书、保险单、死亡记录、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、医疗费票据、东莞市塘厦医院住院病人费用清单、东莞市塘厦医院住院一日清单（重症医学科）、交通费票据、住宿费票据、餐费票据、保险条款及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告谢育生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门处理，认定被告李铁臣负事故的主要责任，被告谢育生负事故的次要责任，朱彬悦无责任，双方对此均没有异议，本院予以采信。肇事的粤S×××××号小轿车在被告人民财险东莞公司处投保了交强险，被告人民财险东莞公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超出交强险限额部分损失由被告谢育生按事故责任承担30%，由被告李铁臣承担70%。又因肇事的粤S×××××号小轿车在被告人民财险东莞公司处投保了300000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告请求被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告人民财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出商业第三者责任保险限额外的损失再由被告谢育生承担。
原告诉赔的事故损失，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗抢救费用：20579.34元。
2、伙食费：原告在庭审明确其主张的伙食费系处理丧葬事宜的家属产生的费用，此部分诉请缺乏依据，本院不予支持。
3、护理费：朱彬悦住院抢救治疗4天，原告未提供证据证明2人护理，故其主张的护理费本院参照50元／天计算为200元。
4、死亡赔偿金：受害人朱彬悦事发时1周岁，系农村居民，原告诉请的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算为10542.84元／年×20年＝210856.8元。
5、精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属朱彬悦死亡，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力及受诉法院所在地的经济生活水平，原告诉请精神损害抚慰金50000元，比较合理，本院予以支持。
6、丧葬费：原告诉请丧葬费用27842元，未超出法定标准，本院予以支持。
7、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合本案案情及原告提供的票据，本院酌情支持交通费3000元。
8、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请住宿费1790元，比较合理，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照3人各误工10天比较合理，原告未提供证据证明处理事故人员的工资收入情况，故本院参照本地最低工资收入标准计算为1310元／月÷30天／月×10天×3人＝1310元。
以上费用共计315578.14元，其中20579.34元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，294998.8元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。上述费用由被告人民财险东莞公司在交强险限额内承担120000元。超出交强险限额部分损失195578.14元，由被告李铁臣按事故责任承担70%，即136904.7元；由被告谢育生按事故责任承担30%，即58673.44元。如前所述，被告谢育生承担的58673.44元由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。至于被告人民财险东莞公司提出的非社保用药其无需承担的抗辩意见，因其未能举证证明该项费用的具体情况，本院无法扣除，故其该抗辩意见依据不足，本院不予采纳。综上被告人民财险东莞公司共需赔偿原告178673.44元，被告谢育生无需对原告承担赔偿责任。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
至于原告主张被告李铁臣、谢育生之间承担连带责任的请求，根据《侵权责任法》第十二条的规定，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，故原告诉请两被告之间承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告文昌优、朱俊洪178673.44元；
二、被告李铁臣自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告文昌优、朱俊洪136904.7元；
三、驳回原告文昌优、朱俊洪对被告谢育生的诉讼请求；
四、驳回原告文昌优、朱俊洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3323元（原告已预交），由原告文昌优、朱俊洪负担381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1666元，由被告李铁臣负担1276元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年六月四日
书 记 员 周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。