贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终5100号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人喻曙，该分公司经理。
委托周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲林堂，男，1971年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）胡明涛，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）因与被上诉人蒲林堂、胡明涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月13日，被告胡明涛驾驶贵CPV1**号小型轿车由南白镇往遵义方向行驶，20时30分，行驶至东南大道遵义市播州区和平大道长征电器厂路段时，与同向行驶的由原告驾驶的祥龙牌电动自行车相撞，造成原告及电动自行车上的乘客王如英受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经遵义县公安局交通警察大队认定为：1、当事人胡明涛在本次事故中负全部责任；2、当事人蒲林堂、王如英在本次事故中无责任。原告受伤后，被送往遵义县人民医院住院治疗31天。原告住院期间，共支付医疗费11949.62元，其中被告胡明涛支付9047.00元，原告自行支付2902.62元。原告所受之伤经鉴定：1、蒲林堂于2015年11月13日因交通事故致颅脑损伤遗留轻度神经功能障碍，目前情况评定为伤残X级（拾级）；2、蒲林堂2015年11月13日所受损伤误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。原告支付了鉴定费1200.00元。遵义兴永合建筑劳务有限公司于2016年2月19日出具证明，载明：原告系该公司聘请的管理人员，此次车祸与公司无关，故公司未负任何责任。被告胡明涛驾驶的贵CPV1**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。2016年贵州省道路交通事故赔偿标准为：居民服务及其他服务业平均工资34214元/年，建筑业职工平均工资标准为45192元/年。
蒲林堂在一审的诉讼请求为，请求判令二被告共同赔偿原告因机动车交通事故导致的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等合计109258.62元；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，各方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条的规定，本次交通事故给原告蒲林堂造成的损失，应由被告胡明涛承担赔偿责任。对原告的各项损失，认定如下：1、医疗费11949.62元，其中被告胡明涛支付9047元，原告自行支付2902.62元。2、护理费1874.80元（34214元/年÷365天×20天）。根据原告所受伤情，结合其护理期为20日的鉴定，酌情支持原告护理期20日；原告请求护理费按照150元/日计算，但未举证证明护理人员收入情况，故护理费按照居民服务业职工平均工资标准计算较为合适。3、误工费7428.6元（45192元/年÷365天×60天）。根据原告所受伤情，结合其误工期为60日的鉴定，酌情支持原告误工期60日；原告请求误工费按照150.00元/日计算，但其所举证据不能证明实际收入情况，结合原告系遵义兴永和建筑劳务有限公司职工的实际情况，其误工费按照建筑业职工平均工资标准计算。4、营养费900元（30元/日×30日）。根据原告所受伤情，结合其营养期为30日的鉴定意见，酌情支持30日营养期；根据本地生活水平，营养费按照30元/日计算。5、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%），原告请求由被告赔偿49159.00元，予以支持。6、住院伙食补助费2480元（80元/日×31日）。根据本地生活水平，住院伙食补助费按照80元/日计算。7、鉴定费1200元。8、交通费500元。原告请求由被告赔偿交通费800元，根据本案实际情况，酌情支持500元。9、精神抚慰金4000元。原告请求由被告赔偿精神抚慰金5000元，根据原告在本案中所受伤情，结合本地生活水平，酌情支持4000元。原告请求由被告赔偿车辆损失3300元，但其所举证据不能证明其车辆损失情况，对其主张，不予支持。以上费用合计79492.02元。被告胡明涛驾驶的贵CPV1**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于之规定，本次交通事故造成蒲林堂和王如英受伤，王如英已经向本院提起诉讼，经核实，其损失为19920.87元，与本案原告的损失79492.02元，合计99412.89元，未超出CPV199号小型轿车交强险、商业第三者责任险赔偿限额，应由被告人保公司予以赔偿。本案交通事故发生后，被告胡明涛支付了原告医疗费9047元，可由被告人保公司直接支付给被告胡明涛；余款70445.02元，由被告人保公司直接支付给原告蒲林堂。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告蒲林堂因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计70445.02元。限判决生效后十五日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿被告胡明涛因交通事故垫付的医疗费9047元。限判决生效后十五日内履行。三、驳回原告蒲林堂的其余诉讼请求。案件受理费420元（已减半收取），由被告胡明涛负担。
一审宣判后，人民财保遵义分公司不服，向本院提起上诉称：蒲林堂系农村人口，其残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，请求二审予以纠正。综上所述，请求二审予以依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蒲林堂、胡明涛二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户
本院认为，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算蒲林堂的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。上诉人人民财保遵义分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏 钰