wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第646号
原告夏某，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告江某，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住。
原告夏某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告江某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2001年春，我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活，婚后生育4个孩子，大女儿12岁，二女儿7岁，三女儿4岁，儿子3岁，大女儿和二女儿现随我生活。婚后发现双方脾性不合，常因家庭琐事生气吵架。2010年被告外出打工，对我日趋冷谈，对我和孩子不管不问。2012年8月我一气之下把四个孩子留给孩子的爷爷照顾也外出打工，从此二人分居至今。2013年5月我向莘县人民法院提起离婚诉讼，2013年8月莘县人民法院判决不准离婚后我与被告并未和好，仍处于分居状态。我与被告已无夫妻感情，请求法院判令我与被告离婚，婚生大女儿、二女儿由我抚养，抚养费我自行承担。
被告江某辩称，我不同意离婚。假如离婚大女儿和最小的儿子应在一起，二女儿和三女儿应在一起，抚养费各自承担。2010年我外出打工，自原告2012年8月份打工走后我们就分居至今。原告打工之前把家里的鸽子卖了、杨树卖了、刚买的电动车骑走了、电动三轮车也骑走了。夫妻共同财产和共同债务一人一半，公平合理，别的没有了。
经审理查明，2001年春，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。2002年11月3日生大女儿，名叫江某甲，2007年2月2日生二女儿，名叫江某乙，2010年1月25日生三女儿，名叫江某丙，2011年4月2日生儿子，名叫江某丁，其中大女儿和二女儿现随原告夏某生活，三女儿和儿子现随被告江某的父亲生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2010年开始被告在莘县打工，2011年6月份，被告离开莘县到南方打工。原告于2012年8月份离家外出打工。原、被告均认可自2012年8月份分居至今。2013年春节，经被告家人接叫，原告未回。2013年5月29日原告向我院提起离婚诉讼，我院作出的（2013）莘民一初字第1105号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后原、被告夫妻关系依然没有改善，一直分居至今。原、被告婚生大女儿，已超过十周岁，在征求大女儿的意见后，已明确表示如父母离婚愿随其母生活。原、被告婚后夫妻共同财产有：邦德牌二轮电动车一辆（现在被告处）、三枪牌三轮电动车一辆（现在原告处），原、被告均同意在各自手中的夫妻共同财产归各自所有。原、被告婚后无共同债权，被告主张夫妻共同债务有：2012年5月7日以原告的名义从银行贷款2万元，原告2012年8月份走之前没有偿还，是被告哥哥借钱偿还银行贷款；欠王福忠1万元；2009年欠王怀青50**元。原告对被告主张的上述债务均不认可，被告对自己的主张亦未提交证据证明。2014年3月20日，原告再次诉来我院，请求法院判令与被告离婚，抚养大女儿及二女儿，抚养费自行承担。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明一份、（2013）莘民一初字第1105号民事判决书一份、调查笔录及开庭笔录等附卷为证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告夏某与被告江某虽结婚多年，但婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐疏远淡薄。2013年原告起诉要求与被告离婚，我院于2013年8月15日判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系进一步恶化，原告坚持离婚，被告亦未再做和好的工作。案件审理中经多次对原告做调解和好工作无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。原、被告婚生大女儿江某甲现随原告生活且已年满10周岁以上，经征求其本人意见，其愿随原告生活，鉴于其生活状况及本人意愿，由原告抚养为宜。原、被告婚生二女儿江某乙、三女儿江某丙、儿子江某丁，根据他们现在的生活状况，江某乙由原告抚养为宜，江某丙及江某丁由被告抚养为宜。大女儿与三女儿的抚养费折抵后，原告需给付江某丙8年的抚养费；二女儿与儿子的抚养费折抵后，原告需给付江某丁4年的抚养费。抚养费根据山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%比例支付子女抚养费，付至子女年满十八周岁。关于本案的财产部分，经本院释明后，因原、被告均未补交案件受理费，原、被告对夫妻共同财产及被告对其主张的夫妻共同债务，本案不予处理，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第5条、第11条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告夏某与被告江某离婚。
二、婚生大女儿江某甲、二女儿江某乙由原告夏某抚养，婚生三女儿江某丙、儿子江某丁由被告江某抚养。抚养费自大女儿江某甲年满十八周岁时原告开始支付三女儿江某丙的抚养费，自二女儿江某乙年满十八周岁时原告开始支付儿子江某丁的抚养费，抚养费按山东省统计部门公布的上一年度农民家庭人均生活消费支出额的50%比例给付，付至子女年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
人民陪审员 郭怀珍
人民陪审员 张淑莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩瑞朋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第335号
原告石某。
委托代理人戴育平。
被告吴某。
原告石某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告原是重庆人。2010年原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方性格不合经常吵架，不到一个月原告就提出离婚，因被告不同意，拖着未办理。双方一直分房而睡，未过夫妻生活，夫妻关系有名无实。双方无生育子女，无置办夫妻共同财产。双方草率结婚，婚前无感情基础，婚后因双方性格不合等因素依然未能建立夫妻感情，无法共同生活。双方未能协议离婚，故诉之法院，恳请予以支持。
被告吴某辩称：我与原告是在2006年经媒人介绍认识，后原告回去了，过了两年再次来到磐安，说是真心要与我共同生活，我就接纳了原告。婚后感情一直很好，没有大的矛盾。就是今年原告被骗走了12000元钱，我才说了原告几句，双方有些口角。因此不同意离婚。
经审理查明：原告系重庆人。原、被告于2006年经人介绍认识。××××年××月××日，双方在磐安县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2015年7月16日，因原告认为双方性格不合诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识多年后方才登记结婚，且婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现虽因性格差异、生活琐事等原因致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方互谅互让、真诚相待，多从对方的角度和实际处理问题，仍有和好可能。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年八月二十日
代书记员 林 莎
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1260号
罪犯应建，男，1979年2月26日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）萍刑一初字第7号刑事判决，认定应建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯应建能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯应建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯应建减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2010年7月8日起至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第402号
原告：董卫军。
被告：项再明。
被告：徐建娣。
原告董卫军诉被告项再明、徐建娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告董卫军到庭参加诉讼，被告项再明、徐建娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董卫军起诉称：被告项再明因资金紧张，多次向原告董卫军借款。自2013年1月4日起至2014年3月25日止，被告累计向原告借款116400元，至今未归还。两被告系夫妻，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、要求两被告共同归还原告借款116400元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告董卫军明确利息部分诉讼请求为要求两被告共同支付原告自2014年6月27日起至判决确定履行日止的利息（按本金116400元，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告董卫军在开庭时陈述称：2013年1月4日的借条上，被告承诺尚欠原告利息6000元，后仅支付利息4500元。
原告董卫军为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条（欠条）四份，用以证明被告项再明向原告董卫军借款共计116400元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告项再明、徐建娣于2001年3月16日登记结婚事实。
被告项再明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐建娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告董卫军提供的证据1、2，被告项再明、徐建娣未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、自2013年1月4日起至2014年3月25日止，被告项再明向原告董卫军出具借条三份、欠条一份。其中2013年9月11日载明金额为10000元，2013年9月17日载明金额为60000元，2014年3月25日载明金额为26400元，2013年1月4日载明金额为20000元，且该借条下方注明“欠6000元，1月30日付清，付4500元”。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
2、被告项再明与徐建娣于2001年3月16日登记结婚。
本院认为：被告项再明向原告董卫军借款共计116400元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告项再明取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告项再明与徐建娣系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。2013年1月4日借条载明“欠6000元，付4500元”，原告自述系利息债务，且原告在本案中不再予以要求未付剩余部分利息，本院予以采信。故原告董卫军要求被告项再明、徐建娣共同归还借款共计116400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分有效的证据证明双方对利息的计算方式进行了明确的约定，故本院确认两被告应当共同支付原告自起诉日即2014年6月27日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金116400元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告项再明、徐建娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项再明、徐建娣共同归还原告董卫军借款共计116400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告项再明、徐建娣共同支付原告董卫军自2014年6月27日起至判决确定履行日止的利息（按本金116400元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告董卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告项再明、徐建娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年九月二日
代书 记员 黄 露
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1942号
原告嵇某某。
被告杨某某。
本院在审理嵇某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告嵇某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嵇某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告嵇某某负担。
审判员 李云杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 付良东
原 告 张 富 贵 与 被 告 王 晶 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第11号
原告：张富贵，男，1955年3月6日出生，汉族，乾安县人。
被告：王晶，女，1961年4月28日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：王忠民，男，1967年5月30日出生，汉族，乾安县人。
原告张富贵与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富贵、被告委托代理人王忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富贵诉称：2013年11月8日和2014年7月11日，被告王晶之夫田永波自原告处借款本金人民币13万元，田永波为原告出具了二枚欠据，现田永波于2014年12月14日死亡，根据法律规定该笔债务发生在田永波与被告婚姻关系存续期间，应由被告偿还，双方协议未果，故诉至法院，请求依法判令被告王晶偿还借款本金人民币13万元及利息。
被告王晶辩称：自2013年11月8日至2014年11月16日止田永波累计借款数额为1720864元，这笔钱未用于家庭生活和印刷厂的经营，田永波自杀后，这些钱也不知去向。尽管我与田永波是夫妻关系，但我没有看见一分钱，也不知道钱的去向，我没有偿还责任。
经审理查明，被告王晶与田永波系夫妻关系，共同经营乾安县宏达印刷厂，现田永波已经去世，田永波死亡后遗产并未发生继承。田永波生前于2013年11月8日和2014年7月11日分别向原告借款人民币10万元和3万元，其中10万元的借款约定还款日期为2013年12月8日，并由田永波为原告出具了二枚欠据。此款至今未偿还原告。
认定上述事实的证据有：1.原告提交田永波出具的欠据二枚；2.被告提交乾安县顺达印业中心登记资料复印件一份；3.原告提交个体工商户开业登记档案资料复印件一份；4.被告提交田永波死后发现的遗书复印件两份；5.原告与被告代理人的当庭陈述。
本院认为，田永波生前在原告处借款人民币13万元事实存在，该笔债务为田永波与王晶夫妻关系存续期间发生，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的内容为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告王晶未能提供证据证明原告与田永波之间将该笔债务约定为田永波个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，现田永波已经去世，应由被告王晶对该笔债务进行清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后给付原告张富贵借款本金人民币13万元，其中10万元自2013年12月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张金莲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张海艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1437号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人易游，中联重科股份有限公司员工。
被告十堰汉宫建筑混凝土有限公司，住所地湖北省十堰市郧县茶店镇大岭河村7组（郭家河）。
法定代表人李荣国，该公司董事长。
原告中联重科股份有限公司诉被告十堰汉宫建筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告中联重科股份有限公司于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请，双方已达成和解为由自愿要求撤回对被告十堰汉宫建筑混凝土有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告十堰汉宫建筑混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费3539元，减半收取1769.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 周艳娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12119号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年6月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：施霞敏，女，1958年9月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人刘涛因与被上诉人施霞敏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘涛于2017年10月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人刘涛负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东商初字第837号
原告黑龙江省鸡东热电有限公司。
法定代表人徐嘉俊，职务董事长。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告韩东，汉族。
原告黑龙江省鸡东热电有限公司与被告韩东供用热力合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告黑龙江省鸡东热电有限公司不能提供被告韩东的准确的送达地址，经查证亦不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省鸡东热电有限公司的起诉。
原告已交纳案件受理费168元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一五年十二月一日
书记员 鲁 鹏
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执768-3号
申请执行人张淑芬。
被执行人董彦龙。
张淑芬申请执行董彦龙合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2756号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人董彦龙所有的以赤峰亿辰置业有限公司名义开发的滨东国际小区现登记在韩旭东、张淑芬、刘丽敏名下的楼房79套作价人民币肆仟壹佰叁拾壹万肆仟柒佰伍拾壹元陆角（41.314.751.60元）。抵顶人民币肆仟壹佰壹拾玖万捌仟叁佰零陆元陆角。（41.198.306.60元）。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月十二日
书记员 阿拉坦沙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2432号
罪犯冯选龙，男，1988年11月10日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2009年1月19日作出（2009）松刑初字第005号刑事判决，认定被告人冯选龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，赃款人民币122元及赃物继续追缴。在服刑期间因犯故意伤害罪，经贵州省铜仁市人民法院于2011年5月3日作出（2011）铜刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年5月6日起至2022年5月5日止，于2011年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯选龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯选龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯选龙减去有期徒刑一年零七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第364号
原告金某。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
原告金某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王洁，被告张某甲及其委托代理人严长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，其婚前对被告不了解，婚后发现被告有外遇且屡教不改，现双方已分居。其要求离婚。婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某甲辩称，原告诉称不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识并于同年3月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告共同生活。婚初，夫妻关系尚可。不久，原告发现被告有外遇，夫妻关系逐渐恶化。2015年8月初，双方开始分居。同年8月21日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实由原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经一年左右时间恋爱而结婚，感情基础尚可。婚后，夫妻共同生活三年时间并生育一子的事实表明，婚姻关系尚可。现夫妻不和，主要是被告有外遇所致，对此，被告有过错。如果被告能检点自己的生活作风，以家庭为重，原告能谅解被告，相信夫妻关系能够逐步改善。原告目前离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告金某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 昀
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初102号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人范某，又名范袁丽，农民。2006年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年4月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人蔡某，农民。2012年2月8日因犯开设赌场罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人范某、蔡某犯赌博罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人范某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日至10月11日，被告人范某先后与吕卫东（另案处理）、被告人蔡某在新昌县回山镇丁山村孟仓自然村边的一座小山上，以“翻牌九”的方式召集数十人进行赌博7场次，从中抽头渔利人民币55000元。其中被告人蔡某参与聚众赌博3次，从中抽头渔利人民币25000元。吕卫东许诺给被告人范某的每场1000元人民币未付。被告人蔡某事后分得赃款3000元。
2015年11月30日、12月28日，被告人蔡某、范某先后自动到新昌县公安局投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人蔡某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某甲、潘某甲、石某甲、梁某甲、潘某乙、吕某、何某、陈某甲、张某、董某乙、陈某乙、李某、吴某、余某、石某乙、胡某、石某丙、梁某乙、吕卫东等证言，归案经过，辨认笔录，收缴物品清单，销毁物品清单，销毁记录，情况说明，新昌县公安局行政处罚决定书，本院（2006）新刑初字第269号刑事判决书，浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第22号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、蔡某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某、蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人范某、蔡某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人蔡某违法所得人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小额字第101号
原告邢宝芝，女，汉族，1980年1月20日出生，个体。
被告张尚思，男，汉族，1967年2月9日出生，个体。
原告邢宝芝诉被告张尚思买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员朱宪伟独任审理。原告邢宝芝，被告张尚思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝芝诉称：被告于2013年装修房子拖欠原告材料款6100元。双方约定于2014年3月20日前付清，到期后被告并未偿还，经原告多次催要无果，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款6100元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用及违约金。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金。
被告张尚思辩称：对拖欠原告的6100元欠款的事实认可，但被告现在没有经济能力偿还。
原告邢宝芝为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告欠款6100元的事实。被告张尚思质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告张尚思庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：原告系经营七彩大理石的业主，2013年期间，被告从原告处赊购材料，共计6100元，并由被告出具欠据一份，承诺于2014年3月20日前付清，还款时间届满后，被告并未偿还，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告从原告处赊购材料共计6100元，在承诺的还款期间届满后，并未支付，故被告应对拖欠原告的材料款6100予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张尚思于本判决生效后立即内向原告邢宝芝支付欠款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告张尚思承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱宪伟
二〇一五年六月十日
书记员 高 威
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执92号
申请执行人：杨国文，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:赵金鹏，男，蒙古族，无职业，现羁押在内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人杨国文申请执行被执行人赵金鹏附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人赵金鹏自动履行了10000元,剩余57172元赔偿款至今未给付，并且无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月九日
书记员 李 满 达
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更090号
罪犯张健，曾用名张荣健，男，1990年5月1日出生，汉族，中专毕业，河南省镇平县涅阳街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年6月21日河南省镇平县人民法院作出（2016）豫1324刑初169号刑事判决，以被告人张健犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月13日起，至2017年7月12日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张健入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年3、4月份，张健在明知陈某已婚，且陈某丈夫张某某系部队现役军人的情况下，仍与陈某发生两性关系。致陈某怀孕后，二人于2014年11月份在镇平县南环路邦德物流西一出租屋内同居共同生活，并于2015年2月14日生育一女陈某某，致使陈某夫妻感情破裂，陈某提起离婚诉讼。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，张健系陈某所生之女陈某某生物学父亲。
罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张健不符合减余刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5846号
原告：朱金豹，男，1970年7月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：董芹，女，1998年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告朱金豹与被告董芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金豹的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告董芹经公告送达未到庭参加诉讼。
原告朱金豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息400元（按月利率2%计算自2017年5月17日暂算至2017年7月17日），合计10400元，并继续支付利息至实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告支付原告代理费1500元；3.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告因经营缺资，于2017年5月17日向原告借款10000元，月息2%，并由被告董芹出具借款凭证1张，口头承诺一个月还本付息。此后还款期限已过，经原告多次催讨至今无果。
被告董芹未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告朱金豹与被告董芹之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方口头约定还款期限，被告应当按期及时偿还，并按约定支付利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董芹于本判决生效后三十日内偿还原告朱金豹借款本金10000元，并按月利率2%支付利息自2017年5月17日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元（原告已预交98元），由被告董芹负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 苏为方
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄婧婧
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5846号原告：朱金豹，男，1970年7月19日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。被告：董芹，女，1998年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告朱金豹与被告董芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱金豹的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告董芹经公告送达未到庭参加诉讼。原告朱金豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息400元（按月利率2%计算自2017年5月17日暂算至2017年7月17日），合计10400元，并继续支付利息至实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告支付原告代理费1500元；3.判令被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告因经营缺资，于2017年5月17日向原告借款10000元，月息2%，并由被告董芹出具借款凭证1张，口头承诺一个月还本付息。此后还款期限已过，经原告多次催讨至今无果。被告董芹未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告朱金豹与被告董芹之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方口头约定还款期限，被告应当按期及时偿还，并按约定支付利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董芹于本判决生效后三十日内偿还原告朱金豹借款本金10000元，并按月利率2%支付利息自2017年5月17日起至实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费60元（原告已预交98元），由被告董芹负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  倪 海人民陪审员  苏为方二〇一七年十月三十日代理书记员  黄婧婧???
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3151号
罪犯赵雪，女，汉族，1972年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年7月16日作出（2014）里刑初字第690号刑事判决，以被告人赵雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关�龙江省女子监狱以罪犯赵雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵雪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分328.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵雪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判�的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4025号
原告：特某，男，1979年12月15日出生，蒙古族，教师。
被告:朝某，男，1982年5月30日出生，蒙古族，牧民。
被告：清某，男，1985年11月19日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告特某与被告朝某、清某之间保证合同纠纷一案中，原告特某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朝某、清某的起诉。
本院认为，原告特某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年八月二十四日
书记员 栾玉磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1366号
申请执行人左其春，工人。
被执行人王一东，个体户。
申请执行人左其春与被执行人王一东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1823号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人王一东欠原告左其春24800元，此款限被告王一东于2016年3月20日前偿还完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案受理。
执行过程中，被执行人房屋及车辆已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋及车辆已被我院查封，但暂无法变现,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄振洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民一初字第1047号
原告：卢仁杰。
法定代理人：朱雅芬。
委托代理人：吴建胜。
被告：蒋新荣。
委托代理人：冯祥林。
本院在审理原告卢仁杰诉被告蒋新荣道路交通事故损害赔偿一案中，原告卢仁杰于2007年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋新荣的起诉。
本院认为，原告卢仁杰撤回对被告蒋新荣的起诉系自行处分其享有的诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢仁杰撤回对被告蒋新荣的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕学强
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 赵玲莉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第689-2号
申请执行人：杨英，女，汉族，1966年3月12日出生，住四川省德阳市。
被执行人：钟力，男，汉族，1988年4月22日出生，住中江县。
被执行人：钟菊华，男，汉族，1959年2月7日出生，住中江县。
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：刘江强，该公司执行董事。
申请执行人杨英依据已发生法律效力的（2015）德民一初字第37号民事调解书，于2015年8月3日向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人钟力、钟菊华、四川鑫时代房地产开发有限责任公司给付借款326万元及迟延履行利息。德阳市中级人民法院于2015年8月17日将该案指定由我院中江县人民法院执行。我本院于2015年8月24日立案执行。执行中查明：被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司与德阳市某建筑有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定被执行人将位于德阳市某街116号灾后拆迁改造项目6栋4-1、4-2、4-3、4-4、4-5号房屋买与德阳市某建筑有限公司，该合同于2013年7月25日在德阳市住房保障和房屋管理局备案。合同签订后，买受人德阳市华夏建筑有限公司已给付部分购房款，尚有300余万元购房款未给付。二0一五年十一月六日，四川鑫时代房地产开发有限责任公司与德阳市某建筑有限公司自愿达成协议，双方均愿意继续履行上述房屋买卖合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司在德阳市某建筑有限公司的售房款收入至中江县财政局在中国银行中江支行账号为×××的账户上（德阳市华夏建筑有限公司已于2015年12月11日将购房款130万元交存至本院指定帐号。对剩余购房款，德阳市华夏建筑有限公司应按与四川鑫时代房地产开发有限责任公司达成的付款协议交存至本院指定的帐户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈材（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1956号
原告：王伟，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：吴聪利，女，系王伟妻子，特别授权代理。
被告：闫兴，男，汉族，1972年7月12日出生，初中文化，住青铜峡市。
原告王伟与被告闫兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王伟于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 李福娟
二〇一八年七月十二日
书记员 赵娟林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第198号
原告姚启兵。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告刘先辉。
原告姚启兵与被告刘先辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚启兵的委托代理人施乃元到庭参加诉讼，被告刘先辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告姚启兵诉称：被告因经营需要，经人介绍于2010年1月17日向原告借款50000元，未约定利息及归还日期。现原告因急需资金，多次要求�告还款，被告以各种理由拖延还款。故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本息50000元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供了被告刘先辉所立借条原件一份，借条载明：今借到姚启兵现金人民币伍万元整。今借人：刘先辉，2010.1.17。
被告刘先辉未予答辩。
经审理查明：2010年1月17日，被告刘先辉向原告借款人民币50000元，未约定利息及归还日期。后该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条原件一张及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姚启兵与被告刘先辉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘先辉的借款经原告催要，拒不履行还款义务，应负本案的全部责任。原告姚启兵要求被告刘先辉偿还借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率�标准，承担自起诉之日（即2015年3月16日）至实际还款之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先辉于本判决生效后十日内偿还原告姚启兵借款人民币50000元及利息（自2015年3月16日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘先辉负担（此款已由原告垫付，被告刘先辉在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年五月十二日
书记员 张文洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审168号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市胜鑫汽车服务有限公司，住所地：柳州市屏山大道
法定代表人韦涛。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年4月27日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第381号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工蒙丽娜、陈媚、兰秋、曾小琼4人2014年11月至12月期间工资共计8808.60元，其中蒙丽娜2083.40元，陈媚2811.40元，兰秋2253.40元，曾小琼16**.40元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年9月21日作出柳人社处决字（2015）第381号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工蒙丽娜、陈媚、兰秋、曾小琼4人2014年11月至12月期间工资共计8808.60元，其中蒙丽娜2083.40元，陈媚2811.40元，兰秋2253.40元，曾小琼16**.40元。该行政处理决定书已于2015年9月22日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年3月29日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第10号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年3月30日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第381号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第381号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 龙 骏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4896号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张威平，该公司总经理。
委托代理人朱国红。
被告江剑敏，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告江剑敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币10，269元；2、判令被告支付滞纳金人民币3，311.75元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月二十六日
书记员 卢岳峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2186号
申请执行人：李淑环，女，1970年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林建乐，男，1964年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈丽桂，女，1966年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人李淑环申请执行被执行人林建乐、陈丽桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2.8万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人林建乐在德化县××城花园××开间××401有房产，本院（2016）闽0526执1941号执行案件已依法裁定予以查封，但不具备变现条件。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年三月三日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2186号申请执行人：李淑环，女，1970年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林建乐，男，1964年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈丽桂，女，1966年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人李淑环申请执行被执行人林建乐、陈丽桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2.8万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人林建乐在德化县××城花园××开间××401有房产，本院（2016）闽0526执1941号执行案件已依法裁定予以查封，但不具备变现条件。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年三月三日书记员  何东辉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第76号
原告：苏伟雄，男，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人：ＸＸ均，广东捷安律师事务所律师。
被告：申波，男，汉族，住肇庆市端州区站北路。
原告苏伟雄诉被告申波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告苏伟雄及其委托代理人ＸＸ均、被告申波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告因购房需要资金，向原告提出借钱，于是，原告于2012年9月10日借出5万元给被告，被告收取款项后，向原告出具“借条”，借条中明确借款额为人民币5万元，借期为6个月．2013年3月10日归还。但是，至今超过还款期近一年，虽经原告多次催讨，被告却无归还分文，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50000元整；2、被告支付利息3000元整；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确3000元系借款50000元的逾期利息。
被告辩称：2012年9月份我因为喝醉酒参与赌博欠下了三十几万元的赌债，我将我的房屋变卖了尚不足还债。这时，苏伟雄乘人之危答应借给我五万元，但是每个月必须支付6%的利息。我在走投无路的情况下，于2012年9月10日和我的一个同事前往佛山向苏伟雄借钱。当时实际只借给了我47000元，是用银行转账的方式将钱转到了我老婆梁凤婷的银行卡上。并按苏伟雄的要求写下了二张五万元的借条。现请求法院要苏伟雄将第二张借条交给法院，以维护我的合法权益。借款后我曾还过3个月的利息，每月3000元，一共还了9000元。
经审理查明：被告申波以购房需要为由，向原告苏伟雄借款。被告于2012年9月10日立下借条一份，言明向原告借款金额50000元，借款期限为6个月，于2013年3月10日前归还，如逾期三个月之内未能偿还，被告应赔偿总数的6%。被告在该份借条上签名并加盖指模。同日，原告通过银行转账方式，将47000元的借款转账到被告妻子梁凤婷的账号上。借款期满，被告并没有依期还本付息，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告申波向原告苏伟雄借款立有借条为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告应依约归还借款给原告；被告未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款的请求合理合法，本院予以支持。本案争议的焦点为：1、借款本金数额的问题；2、借条上约定的“赔偿金总数”属于违约金还是逾期利息的问题；3、被告是否归还过利息的问题。
1、关于本案借款本金数额的问题。原告表示借条上载明被告借款50000元，但在诉讼中明确表示只支付了47000元的借款给被告，余下的3000元系作为利息预先扣除的，被告则认为借款本金只有47000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告实际支付给被告的借款本金为47000元，故本案的借款本金数额应认定为47000元，对被告辩称仅向原告借款47000元的意见，本院予以采纳。原告要求被告被告立即归还借款50000元的请求，对其中要求被告归还47000元借款本金的请求，本院予以支持。
2、借条上约定的赔偿金总数属于违约金还是逾期利息的问题。首先，双方在借条中并未对借款期内的利息进行约定。其次，因双方在借条上约定：“如逾期三个月之内未能偿还，被告应赔偿总数的6%”，从双方的约定来看，该条款应属违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本案中上述借贷双方约定的违约金计算方式，并未超过此限度，故双方对该借款的违约金约定应受法律保护，根据本院上述认定的事实，本案的违约金应以原告实际出借的47000元为本金总额，被告应该支付的违约金应按双方约定的方式计付即为2820元（计算方法：47000元×6%＝2820元），原告要求被告支付3000元逾期利息的该项请求，本院依法变更为被告应向原告支付2820元的违约金。
3、被告是否归还过利息的问题。原告表示被告从未还本付息，被告认为已经支付了三个月的利息，每月3000元，共计9000元。因被告并未能为其上述辩称提供相关的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告对此应承担举证不能的责任，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百条零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告申波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏伟雄偿还借款人民币47000元及支付违约金人民币2820元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民563元。由原告苏伟雄负担33元，被告申波负担530元。原告已付上述费用本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶圣桃
第5页共5页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李永献，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月17日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月24日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人周碧洋，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月17日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月24日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人周碧洋、李永献犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人周碧洋、李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2012年9月12日晚上9时许，黄真洪（另案处理）窜到宁明县一中大门对面的一排民房前，将孙××停放在那里的一辆新粤光阳牌电动车盗走，后开到扶绥县柳桥镇二中附近的威达摩修店销赃。被告人李永献明知是盗来的电动车，仍介绍被告人周碧洋购买，被告人周碧洋明知是盗来的车辆，仍以1800元价格购买，李永献从中获取介绍费100元。经宁明县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2940元。
二、2012年10月2日20时许，黄真洪窜到扶绥县城心缘网吧门口，将宋××停放在该处的绿佳牌踏板电动车盗走，后开到扶绥县柳桥镇二中附近的威达摩修店销赃。被告人李永献明知是盗来的电动车，仍介绍周碧洋购买。被告人周碧洋明知是盗来的车辆，仍以900元低价购买，李永献从中获得介绍费200元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1723元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，明知是盗来的车辆，被告人李永献仍介绍他人购买，周碧洋仍购买自用，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周碧洋、李永献对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2012年9月12日晚上9时许，黄真洪（另案处理）窜到宁明县一中大门对面的一排民房前，将孙××停放在该处的一辆新粤光阳牌电动车盗走，后开到扶绥县柳桥镇二中附近李永献的威达摩修店销赃。被告人李永献明知是盗来的电动车，仍介绍周碧洋购买，被告人周碧洋明知是盗来的车辆，仍以1800元的价格购买，李永献从中获取介绍费100元。案发后，被盗的电动车已被公安机关扣押并发还失主。经宁明县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2940元。
二、2012年10月2日20时许，黄真洪窜到扶绥县城心缘网吧门口，将宋××停放在该处的绿佳牌踏板电动车盗走，后经托运公司托运到扶绥县城，然后其再开到扶绥县柳桥镇二中附近的李永献的威达摩修店销赃。被告人李永献明知是盗来的电动车，仍介绍周碧洋购买。被告人周碧洋明知是盗来的车辆，仍以900元的价格购买，李永献从中获得介绍费200元。案发后，被盗的电动车已被公安机关扣押并发还失主。经扶绥县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1723元。
另查明，被告人周碧洋于2012年12月22日自动到扶绥县公安局投案，并如实供认其通过李永献的介绍购买赃车自用的事实。
在本案审理期间，被告人李永献的家属代其退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人周碧洋、李永献在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙××、宋××的陈述，证人黄××、梁××的证言，购买电动车的收款收据、合格证、保修卡等资料，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及通知书，被告人周碧洋、李永献的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永献明知是盗来的车辆，仍介绍他人购买，被告人周碧洋明知是赃车仍购买自用，其二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周碧洋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李永献辩称其是到公安机关自首，经查其是被公安机关拘传到案接受讯问的，不属自动投案，应不认定为自首，对其辩解意见不予采信。被告人李永献认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永献犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年10月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周碧洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年9月16日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李永献退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 何凤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4255号
原告邓玉兰。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人叶琦。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告邓玉兰与被告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）、中国人寿保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉兰的委托代理人程仿远，被告江南公司的委托代理人叶琦到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓玉兰诉称，2013年8月10日，被告江南公司的沪CWXX**小型客车与其发生交通事故致其受伤，本事故公安机关认定被告江南公司驾驶员负事故全部责任，其残疾赔偿金及前期治疗费等已经法院处理，现因其又发生后续治疗费用，故其医疗费20，250.02元、住院伙食补助费110元、交通费500元、律师代理费1，000元，要求被告人保上海分公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告江南公司赔偿。
被告江南公司辩称，对原告所述事实无异议，对医疗费真实性无异议，住院伙食补助费无异议。交通费酌情赔偿50元。其已在前一诉讼中赔偿了律师代理费，故本案中不同意赔偿律师代理费。
被告人保上海分公司辩称，其对车辆的保险情况无异议，应扣除20%的免赔率，且交强险已用尽，同意在商业险内赔偿。医疗费应剔除无病史记录、自费及伙食费部分。交通费酌情赔偿200元。住院伙食补助费无异议。律师代理费不属保险赔偿范围。
本案经审理查明，2013年8月10日，被告江南公司的沪CWXX**小型客车在本市闵行区顾戴路水清路与原告相撞，致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告对本起事故无责任，被告江南公司驾驶员承担事故全部责任。沪CWXX**小型客车的小型客车在被告人保上海分公司处投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险（无不计免赔条款）。原告的伤残赔偿金等损失经本院（2014）闵民一（民）初字第12902号机动车交通事故责任纠纷一案判决，原告的医疗费45，766.58元、伤残赔偿金125，000元等由被告人保上海分公司在交强险伤残赔偿限额内承担121，100元。原告于2014年8月20日至同月25日在复旦大学附属华山医院进行了内固定取出术治疗，发生医疗费20，152.12元、伙食费97.90元。
以上事实由原告提供的本院（2014）闵民一（民）初字第12902号民事判决书、出院小结、医疗费发票等以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现沪CWXX**小客车的交强险限额已用尽，故被告人保上海分公司应在商业第三者责任险中承担赔偿责任。不属保险赔偿的部分，因被告江南公司驾驶员在履行职务期间致人损害，应由被告江南公司赔偿。
对于赔偿范围及金额，医疗费20，152.12元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。原告已主张伙食补助费，故伙食费97.90元应在医疗费中剔除。根据原告治疗需要，交通费本院酌定300元。律师代理费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，且数额合理，应计入赔偿范围。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费20，152.12元、住院伙食补助费110元、交通费300元、律师代理费1，000元，由被告人保上海分公司在商业第三者责任险中按80%的比例赔偿16，449.70元，免赔部分4，112.42元及律师代理费1，000元合计5，112.42元由被告江南公司赔偿。
被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓玉兰16，449.70元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告邓玉兰5，112.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计173.25元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
。。。。。。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2616号
原告：丽水市天骄物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区丽青路566、568号。统一社会信用代码：9133110256939514XL。
法定代表人：周敏英，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）：留毅、李道然，系该公司员工。
被告：连碧霞。
本院在审理原告丽水市天骄物业管理有限公司与被告连碧霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丽水市天骄物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市天骄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告丽水市天骄物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年六月二日
代书记员 程志超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1783号
原告葛培宏。
被告张志强。
被告杨天信。
本院在审理原告葛培宏诉被告张志强、杨天信民间借贷纠纷一案中，原告葛培宏于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛培宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告葛培宏承担。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姬维娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11156号
上诉人（原审被告）：上海赛弗工程减震技术有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路498号6幢15210-15212室。
法定代表人：陈明中，经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋国庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐州佳程金属结构制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆马河支路2号。
法定代表人：王亮，董事长。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
上诉人上海赛弗工程减震技术有限公司（以下简称赛弗公司）因与被上诉人徐州佳程金属结构制造有限公司（以下简称佳程公司）定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛弗公司的委托诉讼代理人李曙光、蒋国庆，被上诉人佳程公司的委托诉讼代理人佟文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛弗公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佳程公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、佳程公司尚未提供全部发票，未完成最终《结算审定书》，因此不具备后期货款支付条件。二、款项中应扣除案外人司某的费用171,199.69元（人民币，下同），一审中赛弗公司已提交足够证据证明司某参与涉案合同签订和履行。本案应追加司某为第三人。三、款项中还应扣除栓钉机的租赁费每日300元，共计198,000元。各方进行结算后再还款。
佳程公司辩称，司某只是介绍人，没有参与合同签订。司某与本案双方当事人如有纠纷应另案解决。佳程公司不是全部发票都没开，只是5万元左右，不足以成为不付款的理由。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
佳程公司向一审法院起诉请求判令：1、赛弗公司支付货款450,936.25元；2、赛弗公司承担逾期付款利息（以450,936.25元为基数，自2015年6月1日起算至判决生效日止，按照年息5%计算）。
一审法院认定事实：2014年9月24日，双方签订一份《加工定作合同》，约定佳程公司为赛弗公司定作MD耗能器、埋件、甲供材等，金额为802,160元（不含15组试验件），以上价格包含产品检测、材料费、埋件栓钉费、加工费、税金，不含运费，……，产品由佳程公司负责免费装车，由赛弗公司运达指定交货地点并负责卸货；发货前，佳程公司通知赛弗公司相关人员到厂验货，经检验合格后，赛弗公司付款至40%，……，货物交付后，佳程公司应将剩余发票、质保书等资料交给赛弗公司，并将赛弗公司签字的收货单交赛弗公司审核，配合赛弗公司完成结算，结算以本合同单价为准，以双方确认的收货单为最终结算依据，赛弗公司应在收到所有资料并完成结算后90日内付清货款；赛弗公司延误付款每延误一日应向佳程公司支付同期银行贷款利息。合同签订后，佳程公司从2014年10月起至2015年3月陆续将产品全部发给赛弗公司，实际发货共计846,217.85元，赛弗公司陆续向佳程公司支付货款。期间，佳程公司曾于2015年5月19日出具委托书一份，载明，赛弗公司剩余货款500,934.69元，其中329,735元汇入佳程公司开户银行，另外171,199.69元委托案外人司某个人收款，委托书有效期至2015年7月31日止。2016年3月31日，佳程公司向赛弗公司发出对账函，赛弗公司于同年4月21日回复称，往来账截至2015年7月17日，赛弗公司已付395,283.16元，欠佳程公司450,934.69元，该对账单由赛弗公司工作人员蒋国庆签字。
一审法院认为，双方之间的定作合同合法有效。赛弗公司已收取全部定作物价值846,217.85元，应当支付相应款项。赛弗公司是与佳程公司签订系争定作合同，定作款的债权人应为佳程公司。司某与佳程公司之间的交易应由二者另行结算，不属于本案处理范围。赛弗公司提供的委托书仅为佳程公司委托司某代收部分货款，且赛弗公司未能举证证明其在系争合同项下已付395,283.16元之外支付过司某款项。故赛弗公司主张追加司某为第三人并将系争定作款支付给司某缺乏依据，赛弗公司应支付佳程公司剩余定作款450,934.69元。因佳程公司尚未向赛弗公司开具全额增值税发票，其主张赛弗公司应自2015年6月1日起承担利息依据不足，调整为自佳程公司起诉之日即2016年5月27日起算。
一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、赛弗公司应于判决生效之日起十日内支付佳程公司价款450,934.69元；二、赛弗公司应于判决生效之日起十日内偿付佳程公司利息（以450,934.69元为基数，自2016年5月27日算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,364元，减半收取计4,182元，由佳程公司负担182元，赛弗公司负担4,000元；财产保全费2,870元，由佳程公司负担100元，赛弗公司负担2,770元。
本院二审期间，赛弗公司提供电子邮件一份、付款凭证两份，欲证明司某参与了双方合同的履行，赛弗公司向司某的付款应视为向佳程公司付款。佳程公司质证认为真实性认可，但电子邮件无法证明司某参与合同履行，付款凭证与本案无关。本院认证认为电子邮件无法证明司某参与合同履行，付款凭证上备注“劳务费”和“划款”，看不出系本案合同项下款项，因此本院均不予采纳。佳程公司二审期间未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于案外人司某在本案中的地位，栓钉机租赁费是否应在本案款项中扣除，以及赛弗公司是否可以发票未开为由拒付合同款。一、关于案外人司某，赛弗公司主张其参与合同签订和履行，并代收部分合同款，因此应扣除其所收的合同款，并追加司某为本案第三人。但从本案证据来看，赛弗公司未能提供初步证据证明司某在本案合同签订和履行过程中的地位。虽然佳程公司曾出具委托书，委托司某在一段期间内收款，但该委托书的内容不能证明司某参与履行了部分合同义务，也不构成佳程公司承诺支付司某部分合同款的证据。赛弗公司向司某两次支付款项的日期早于委托书出具日期，付款凭证不能证明该两笔款项系佳程公司委托司某代收本案合同款。本案系定作合同纠纷，目前并无初步证据证明司某对本案诉讼标的有独立请求权，或案件处理结果同司某有法律上的利害关系，一审未追加其为第三人并无不当。二、关于栓钉机租赁费，在涉案合同中并未提及，且与佳程公司主张的合同款属不同法律关系，佳程公司不认可欠付租赁费，则本案中不应处理，赛弗公司可另行主张权利。三、关于发票，佳程公司未开具全额发票不构成赛弗公司不付合同款的合法事由，双方也已通过对账函对欠款进行结算确认，佳程公司不付款的理由不能成立。
综上所述，佳程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,364元，由上诉人上海赛弗工程减震技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2813号
上诉人（原审原告）：李辉，男，1951年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区，
上诉人（原审原告）：黄后兰，女，1945年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
上诉人（原审原告）：李子龙，男，2001年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：萧县青龙镇胡庄小学，住所地安徽省萧县青龙镇胡庄村。
法定代表人：朱守祥，该校校长。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司萧县供电公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山北路西侧，统一社会信用代码91341322MA2MR2WN5T(1-1)。
法定代表人：张永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东，该公司员工。
上诉人李辉、黄后兰、李子龙、萧县青龙镇胡庄小学因与被上诉人国网安徽省电力公司生命权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李辉、黄后兰、李子龙于2017年12月19日向本院申请撤回上诉及一审起诉，同日，萧县青龙镇胡庄小学申请撤回上诉。
本院认为：李辉、黄后兰、李子龙在本案审理期间撤回上诉及一审起诉、萧县青龙镇胡庄小学撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且李辉、黄后兰、李子龙撤回一审起诉，经萧县青龙镇胡庄小学同意，故本院对李辉、黄后兰、李子龙撤回上诉及一审起诉、萧县青龙镇胡庄小学撤回上诉的请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人李辉、黄后兰、李子龙、萧县青龙镇胡庄小学撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2844号民事判决；
三、准许上诉人（原审原告）李辉、黄后兰、李子龙撤回一审起诉。
一审案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由上诉人李辉、黄后兰、李子龙负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李辉、黄后兰、李子龙负担25元，上诉人萧县青龙镇胡庄小学负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年十二月十九日
书记员 王思嫚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执518号
申请执行人：陈桂姑，女，1955年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：贺佑生，男，1962年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈桂姑与贺佑生人格权纠纷一案中，经查，被执行人贺佑生在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十二月二日
书记员 孟 常
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3639号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室，组织机构代码：67197016-3。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员。
被告贾立新，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告贾立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 洪深
二〇一七年六月十四日
书记员 刘理
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1425号
原告罗九挑，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘玉明，男，住四川省泸州市纳溪区。
被告罗开群，女，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告罗九挑诉被告刘玉明、罗开群排除妨害纠纷一案中，原告罗九挑于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗九挑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗九挑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗九挑负担。
审判员 周 琼
二〇一五年九月十四日
书记员 李宏斌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初566号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区福怡文具商行，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：许斯端，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市荔湾区福怡文具商行侵害作品发行权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 托
谭湉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督375号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
地址：辉南县。
代表人：张俊涛。
被申请人：代志斌,住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社的支付令申请后，于2016年5月21日发出（2016）吉0523民督375号支付令。现申请人已经于2016年5月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社承担。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：任佳美
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1704号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，系福星分社主任。
被执行人代宗本。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十月九日
书记员 杜佳骏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03557号
原告：王某某，女，1985年6月1日出生，汉族，阜阳市临泉县人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李彬，男，安徽金睿律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1989年5月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孙佳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 张玉林
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马璐璐
安�省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03557号
原告：王某某，女，1985年6月1日出生，汉族，阜阳市临泉县人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李彬，男，安徽金睿律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1989年5月20日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 张玉林
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马璐璐
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申52号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建海，住西宁市城东区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：青海省东川监狱。
法定代表人：安玉海，该监狱监狱长。
委托代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人：华莹颖，青海智凡律师事务所律师。
再审申请人李建海因与被申请人青海省东川监狱房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 韩 锐
审判员 祝文甲
审判员 张语芯
二〇一七年五月二十五日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申52号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建海，住西宁市城东区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：青海省东川监狱。法定代表人：安玉海，该监狱监狱长。委托代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。委托代理人：华莹颖，青海智凡律师事务所律师。再审申请人李建海因与被申请人青海省东川监狱房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 韩 锐审判员 祝文甲审判员 张语芯二〇一七年五月二十五日书记员 范人文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2936号
申请执行人姚从亮，居民。
被执行人陈秀平，居民。
姚从亮与陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）赣民初字第5475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚从亮支付借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月20日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，被执行人陈秀平到南通打工，一直未回，申请执行人姚从亮向本院申请先行终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执监55号
申请执行人：孙桂华，女，汉族，1968年9月9日生，，住镇江市。
被执行人：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，，住镇江市。
被执行人：于雷，女，汉族，1982年7月21日生，，住镇江市。
孙桂华与谢文彬、于雷民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2077号民事判决发生法律效力后，因二被执行人未按该判决主动履行义务，孙桂华申请强制执行。镇江市京口区人民法院于2017年1月18日立案执行。执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案�符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2077号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 易小辉
审判员 张春俊
二〇一七年六月三十日
书记员 余承娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7159号
上诉人（原审被告）：刘传山，住庄河市。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军，户籍地四川省巴中市，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，住黑龙江省林甸县。
上诉人刘传山因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘传山的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传山的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付18720元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正�执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议�盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明以前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天260元。另查，大连市中级人民法院（2016）辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2,758,950元。一审法院认为：依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告�签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。判决原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告刘传山的劳务报酬。案件受理费10元，由被告刘传山负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘传山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1252号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住泸州市纳溪区人民西路二段10号。
法定代表人：余兴华，公司经理。
被告：刘君国,男,汉族,住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司诉被告刘君国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州市洁诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1580号
原告:安阳市光大物业服务有限公司，地址安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。
法定代表人：尚高峰，该公司董事长。
委托代理人：豆海燕，女，1973年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。
被告：李贵学，男，1967年8月11日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市光大物业服务有限公司与被告李贵学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告安阳市光大物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司申请撤回对被告李贵学的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年五月十五日
书记员 牛汝月
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初863号
原告：常永林，住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市。
法定代表人：李祥江，系该村委会主任。
委托代理人：赵玉坤。
原告常永林诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常永林委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常永林起诉称：2014年11月17日，协力村委会与常永林签订了农村土地租赁合同书。合同约定常永林将自家经营的0.77亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日清算。请求法院判决协力村委会�付2015年11月20日至2016年11月20日的租金385元。
协力村委会辩称：常永林所述属实，同意给付租金385元。
本院认为：协力村委会与常永林签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认常永林的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告常永林2015年11月20日至2016年11月20日的租金385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家�子街道协力村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长艳
二〇一六年七月六日
书记员 吴 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第605号
原告：不二家（杭州）食品有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇瓜港三路489号。
法定代表人：樱井康文，该公司董事长。
委托代理人：蒋杨东，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：黄悦波，浙江英普律师事务所律师。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
原告不二家（杭州）食品有限公司为与被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年11月19日，原告不二家（杭州）食品有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告不二家（杭州）食品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱小明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 盛 妍