wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0138号
原告祁留成，农民。
被告刘伟，市民。
被告管留林，农民。
被告王坚，农民。
本院立案受理原告祁留成诉被告刘伟、管留林、王坚为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告祁留成到庭参加诉讼，被告刘伟、管留林、王坚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁留成诉称，被告刘伟分别于2012年7月31日、10月23日、12月8日向我借款2万元、4万元、5万元，合计11万元，并出具借条3份，被告王坚为其中2万元、4万元的借款提供担保。被告刘伟与被告管留林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。现因被告一直未有偿还借款，故具状法院请求判令被告刘伟、管留林共同偿还借款11万元，被告王坚对其中6万元借款承担连带还款责任。
被告刘伟、管留林、王坚未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日、10月23日、12月8日，被告刘伟分别向原告祁留成借款2万元、4万元、5万元，并出具借条3份，分别载明：“今借到人民币贰万元正，借款人刘伟，2012年7月31日”，“今借到人民币四万元正，于11月2日归还，借款人刘伟，2012年10月23日”，“今借到人民币伍万元正，借款人刘伟，2012年12月8日”，被告王坚在2012年7月31日、10月23日的借条上签名提供担保。另查明，被告刘伟与被告管留林系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告因追要借款未果，向本院起诉要求被告刘伟、管留林偿还借款11万元，被告王坚对其中的6万元承担连带还款责任，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有借条3份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告祁留成借款11万元的事实，有被告刘伟出具给原告的3份借条予以证明，足可认定，被告刘伟依法应承担偿还借款的民事责任。被告管留林与被告刘伟系夫妻关系，该借款发生该二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告管留林依法应承担共同还款的民事责任。被告王坚在其中2万元、4万元的借条上签字提供担保，依法应承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘伟、管留林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟、管留林偿还原告祁留成借款11万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王坚对上述第一项中的6万元还款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告王坚有权向被告刘伟、管留林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘伟、管留林负担（原告已预交2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00778号
原告庞某某，女，1986年5月21日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1979年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
审 判 长 云 海
审 判 员 殷旭力
人民陪审员 武永峰
二〇一二年十月十二日
书 记 员 齐 锐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1082号
上诉人（原审被告）：符秀玲，女，汉族，。
上诉人（原审被告）：洛阳市万开机械制造有限公司。
法定代表人：肖怡青，该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李书更（曾用名李书庚），男，汉族。
委托代理人：焦荣军、毛娟，河南张振龙律师事务所律师。
原审被告：于杰，男，汉族。
委托代理人：李俊，男，汉族。
上诉人符秀玲、洛阳市万开机械制造有限公司与被上诉人李书更及原审被告于杰合伙协议纠纷一案，李书更于2013年7月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、符秀玲、于杰连带退还李�更剩余合伙投资款25273.3元；2、洛阳市万开机械制造有限公司对第一项诉讼请求所列债务承担连带责任；3、依法对李书更和符秀玲、于杰合伙经营的洛阳市万开机械制造有限公司所属的消失模铸造厂进行清算；4、符秀玲、于杰连带给付李书更2007年6月至2008年12月底合伙期间的经营利润（以清算结果为准）。原审法院于2013年11月12日作出（2013）涧民三初字第175号民事判决，符秀玲、洛阳市万开机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李书更于2014年9月24日向本院递交了撤回起诉申请。
本院经审查认为，李书更申请撤回起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销涧西区人民法院（2013）涧民三初字第175号民事判决；
二、准许李书更撤回起诉。
一审案件受理费432元，减半收取216元，由李书更负担；二审案件受理费864元，减半收取432元，由符秀玲、洛阳市万开机械制造有限公司分别负担216元。
审判长 许 珂
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第563号
申请人陈会峰，女，1971年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈会峰为保护自身合法权益，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李莉名下价值151685元的财产。申请人陈会峰以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李莉名下价值151685元的财产；
二、冻结申请人陈会峰名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑晓峰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第18号
申请执行人汕头市本生隆贸易有限公司，住所地汕头市。
法定代表人陈素清。
委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
被执行人汕头市红卫电器厂，住所地汕头市。
法定代表人李宗明。
申请执行人汕头市本生隆贸易有限公司申请执行被执行人汕头市红卫电器厂租赁合同纠纷一案，本院（2012）汕金法民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行�款。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第18号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张福明
审判员 ：郑伟斌
审判员 ：卢俊生
二〇一四年六月十七日
书记员 ：陈慧中
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1450号
申请执行人石其勇。
被执行人江阴科立模电器有限公司。
申请执行人石其勇与被执行人江阴科立模电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第6606号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此外未查找到其他可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第6606号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊潇月
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2426号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：林如海。
被告：蒋福玲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告林如海、蒋福玲金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告林如海、蒋福玲下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。被告林如海、蒋福玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2009年12月24日，原告与被告林如海签订了9358000089号《融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约，被告林如海可以利用原告发行的信用卡在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告林如海同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。同日，原告与被告蒋福玲签订了《信用卡保证合同》一份。约定：被告蒋福玲对被告林如海的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易卡项下透支期限届满之次日起两年，担保范围为被告林如海在200000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。自2012年5月起，该卡出现逾期。截止2014年2月28日，被告尚欠本金198408.23元，利息、罚息83834.02元。请求判令：一、被告林如海偿还本金198408.23元；二、被告林如海偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）等（截至2014年2月28日余额为83834.02元）。
被告林如海、蒋福玲未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《融易通卡（信用卡）领用合约》及个人申请表、《信用卡保证合同》、明细对账单。上述证据经庭审出示，因被告林如海、蒋福玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年2月28日，被告林如海尚欠原告借款本金198408.23元，利息、罚息83834.02元。
本院认为：被告林如海持卡透支资金后，未按《融易通卡（信用卡）领用合约》的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒋福玲自愿为被告林如海的债务在200000元范围内提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告蒋福玲承担保证责任后，有权向被告林如海追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林如海偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金198408.23元，支付利息、罚息83834.02元，并支付自2014年3月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋福玲对上述款项的支付在200000元的范围内承担连带清偿责任；被告蒋福玲承担保证责任后，有权向被告张再维追偿。
如果被告林如海、蒋福玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5534元，公告费650元，合计6184元，由被告林如海、蒋福玲连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈蓉丽
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第42号
申请执行人张丽敏。
被执行人尉氏县玖承房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋帆，董事长。
张丽敏申请执行尉氏县玖承房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案及（2015）汴民字初第13号民事判决我院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴民字初第13号民事判决指定开封市禹王台区人民法院执行。
开封市禹王台区人民法院接到本院裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年四月八日
书记员 高 洁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1138号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被取保候审。经本院决定于同年10月10日被继续取保候审于住所地。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被取保候审。经本院决定于同年10月10日被继续取保候审于住所地。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被取保候审。经本院决定于同年10月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人孙某、马某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人孙某、马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月13日下午，被告人孙某、马某、刘某骑电瓶车经过绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村上坂小店，顺手将路边夏贤良所有的苏格兰牧羊犬窃走。经鉴定，涉案牧羊犬价值3200元，案发后已被追回并发还失主。
上述事实，被告人孙某、马某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有夏贤良的陈述，杜克林、夏国明、韩魏、姚彦季、陆玉珍、徐威的证言，涉案牧羊犬照片、监控视频照片，孙某辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、马某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某、马某、刘某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又均能自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 维
二〇一五年十月十九日
书记员 孔宏伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12685号
原告：五洲汽车商贸集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇中心中路。
法定代表人：颜锡伍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告：鑫田集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人：林昌贤，经理。
被告：周化荣，男，1956年10月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：周国荣，男，1959年7月22日出生汉族，住瑞安市。
原告五洲汽车商贸集团有限公司为与被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭审理。原告五洲汽车商贸集团有限公司委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五洲汽车商贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫田集团有限公司依法偿还原告因承担担保责任而代偿的资金4042574.56元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、被告周化荣、周国荣对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的受理费由上述各被告承担。
事实和理由：2013年11月6日，被告鑫田集团有限公司（以下简称“鑫田集团”）因购买散热器需要资金周转与招商银行股份有限公司温州国鼎支行（以下简称“招商银行国鼎支行”）签订了编号为2013授字第741102号《授信协议》，约定授信额度为1500万元，每笔贷款或其他授信可另签具体业务合同。本授信协议项下所有的贷款由瑞泰动力集团有限公司、原告、被告周化荣、被告周国荣、安徽瑞豪置业有限公司资源承担连带保证责任担保分别与招商银行国鼎支行签订了编号为2013年保字第741103-1号至741103-5号《最高额保证担保合同》约定，上述担保人分别对授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额分别为1000万元、500万元、1500万元、1500万元、1500万元）以及利息、复息、罚息等承担担保责任；2014年10月9日，被告鑫田集团和招商银行国鼎支行签订了编号为2014年贷字第740114001号《借款合同》，贷款金额为700万元，贷款期限为2014年10月9日至2015年4月9日，后被告鑫田集团逾期未偿还借款本息，原告代为偿还借款本息192000元。
2015年9月7日，被告鑫田集团有限公司（以下简称“鑫田集团”）因资金周转与招商银行股份有限公司温州国鼎支行（以下简称“招商银行国鼎支行”）签订了编号为2015授字第740706号《授信协议》，约定授信额度为1490万元，每笔贷款或其他授信可另签具体业务合同。本授信协议项下所有的贷款由瑞泰动力集团有限公司、原告、被告周化荣、被告周国荣、安徽瑞豪置业有限公司自愿承担连带保证责任担保分别与招商银行国鼎支行签订了编号为2013年保字第741103-1号至741103-5号《最高额保证担保合同》约定，上述担保人分别对授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额分别为1000万元、490万元、1490万元、1490万元、1490万元）以及利息、复息、罚息等承担担保责任；2015年9月28日，被告鑫田集团和招商银行国鼎支行签订了编号为2015年贷字第7401150920号《借款合同》，贷款金额为481万元，贷款期限为2015年9月28日至2016年3月28日，后被告鑫田集团逾期未偿还借款本息，原告代为偿还借款本息268944.4元。2016年4月5日，被告鑫田集团和招商银行国鼎支行签订了编号为2016年贷字第7401160402号《借款合同》，贷款金额为466万元，贷款期限为2016年4月5日至2016年9月6日，后被告鑫田集团逾期未偿还借款本息，原告代为偿还借款本息4681630.13元。被告鑫田集团在招商银行国鼎支行的三笔贷款，原告合计代偿本息5142574.56元。原告代偿后，多次向各被告催讨，被告鑫田集团仅偿还了110万元，尚欠4042574.56元没有偿还。
在本院指定的举证期限内，原告五洲汽车商贸集团有限公司提供了以下证据：
证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、企业信息复印件、被告户籍证明，证明各被告身份情况；
证据三、2013授字第741102号、2015授字第740706号《授信协议》及项下的《借款合同》、最高额不可撤销担保书，证明被告鑫田集团向招商银行贷款的事实，上述债务担保的事实。
证据四、银行账户明细、代偿凭证，证明原告代为偿还借款的事实。
被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院认为，上述证据符合证据三性要求，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣与招商银行国鼎支行分别签订的《授信协议》、《借款合同》、《担保书》，当事人意思表示真实，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告鑫田集团有限公司未按约履行还款义务，原告代被告偿还欠款，依法取得追偿权。原告代偿后，被告没有偿还原告的代偿款，已经构成违约，原告请求从2016年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。被告周化荣、周国荣作为被告鑫田集团在招商银行国鼎支行该笔贷款的连带保证责任人，应依约对原告的代偿款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鑫田集团有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告五洲汽车商贸集团有限公司代偿款4042574.56元并支付利息损失（利息损失从2016年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、被告周化荣、周国荣对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告鑫田集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20592元（已减半收取），由被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一七年十一月二十四日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国担保法》
第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12685号原告：五洲汽车商贸集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇中心中路。法定代表人：颜锡伍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王小静，浙江玉海律师事务所律师。被告：鑫田集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。法定代表人：林昌贤，经理。被告：周化荣，男，1956年10月26日出生汉族，住瑞安市。被告：周国荣，男，1959年7月22日出生汉族，住瑞安市。原告五洲汽车商贸集团有限公司为与被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭审理。原告五洲汽车商贸集团有限公司委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五洲汽车商贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫田集团有限公司依法偿还原告因承担担保责任而代偿的资金4042574.56元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、被告周化荣、周国荣对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的受理费由上述各被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告鑫田集团有限公司（以下简称“鑫田集团”）因购买散热器需要资金周转与招商银行股份有限公司温州国鼎支行（以下简称“招商银行国鼎支行”）签订了编号为2013授字第741102号《授信协议》，约定授信额度为1500万元，每笔贷款或其他授信可另签具体业务合同。本授信协议项下所有的贷款由瑞泰动力集团有限公司、原告、被告周化荣、被告周国荣、安徽瑞豪置业有限公司资源承担连带保证责任担保分别与招商银行国鼎支行签订了编号为2013年保字第741103-1号至741103-5号《最高额保证担保合同》约定，上述担保人分别对授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额分别为1000万元、500万元、1500万元、1500万元、1500万元）以及利息、复息、罚息等承担担保责任；2014年10月9日，被告鑫田集团和招商银行国鼎支行签订了编号为2014年贷字第740114001号《借款合同》，贷款金额为700万元，贷款期限为2014年10月9日至2015年4月9日，后被告鑫田集团逾期未偿还借款本息，原告代为偿还借款本息192000元。2015年9月7日，被告鑫田集团有限公司（以下简称“鑫田集团”）因资金周转与招商银行股份有限公司温州国鼎支行（以下简称“招商银行国鼎支行”）签订了编号为2015授字第740706号《授信协议》，约定授信额度为1490万元，每笔贷款或其他授信可另签具体业务合同。本授信协议项下所有的贷款由瑞泰动力集团有限公司、原告、被告周化荣、被告周国荣、安徽瑞豪置业有限公司自愿承担连带保证责任担保分别与招商银行国鼎支行签订了编号为2013年保字第741103-1号至741103-5号《最高额保证担保合同》约定，上述担保人分别对授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额分别为1000万元、490万元、1490万元、1490万元、1490万元）以及利息、复息、罚息等承担担保责任；2015年9月28日，被告鑫田集团和招商银行国鼎支行签订了编号为2015年贷字第7401150920号《借款合同》，贷款金额为481万元，贷款期限为2015年9月28日至2016年3月28日，后被告鑫田集团逾期未偿还借款本息，原告代为偿还借款本息268944.4元。2016年4月5日，被告鑫田集团和招商银行国鼎支行签订了编号为2016年贷字第7401160402号《借款合同》，贷款金额为466万元，贷款期限为2016年4月5日至2016年9月6日，后被告鑫田集团逾期未偿还借款本息，原告代为偿还借款本息4681630.13元。被告鑫田集团在招商银行国鼎支行的三笔贷款，原告合计代偿本息5142574.56元。原告代偿后，多次向各被告催讨，被告鑫田集团仅偿还了110万元，尚欠4042574.56元没有偿还。在本院指定的举证期限内，原告五洲汽车商贸集团有限公司提供了以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、企业信息复印件、被告户籍证明，证明各被告身份情况；证据三、2013授字第741102号、2015授字第740706号《授信协议》及项下的《借款合同》、最高额不可撤销担保书，证明被告鑫田集团向招商银行贷款的事实，上述债务担保的事实。证据四、银行账户明细、代偿凭证，证明原告代为偿还借款的事实。被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。本院认为，上述证据符合证据三性要求，予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉讼事实一致。本院认为，被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣与招商银行国鼎支行分别签订的《授信协议》、《借款合同》、《担保书》，当事人意思表示真实，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告鑫田集团有限公司未按约履行还款义务，原告代被告偿还欠款，依法取得追偿权。原告代偿后，被告没有偿还原告的代偿款，已经构成违约，原告请求从2016年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。被告周化荣、周国荣作为被告鑫田集团在招商银行国鼎支行该笔贷款的连带保证责任人，应依约对原告的代偿款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鑫田集团有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告五洲汽车商贸集团有限公司代偿款4042574.56元并支付利息损失（利息损失从2016年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、被告周化荣、周国荣对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告鑫田集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20592元（已减半收取），由被告鑫田集团有限公司、周化荣、周国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  张丽平二〇一七年十一月二十四日（代）书记员  刘淑慧?法条索引：《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4560号
申请执行人:沈阳市铁西区中胜调味品经销处，住所地沈阳市铁西区。
经营者：张秀英。
委托代理人：倪丽丽，该××员工。
被执行人：车孝迎。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区中胜调味品经销处与被执行人车孝迎建筑设备买卖合同纠纷（2016）辽0103执4560号一案中，被执行人应给付申请执行人0.49万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市铁西区中胜调味品经销处自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立军
审判员 张晓飞
审判员 贾 民
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 迪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初494号
原告：辽宁合力叉车有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：姚建，总经理。
委托代理人：孟丽，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：东港市荣达食品有限公司，住所地辽宁省东港市。
法定代表人：刘作涛。
原告辽宁合力叉车有限公司大连分公司诉被告东港市荣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁合力叉车有限公司大连分公司的委托代理人徐东亮到庭参加了诉讼。被告东港市荣达食品有限公司经本院合法传唤，其未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月9日签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买蓄电池叉车一台，价款为116000元；被告支付预付款1万元后合同生效，交车后3日内被告付清全部货款。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未能按时足额支付货款，至今尚欠原告货款56000元未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款56000元及利息（自2015年11月20日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月9日签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买蓄电池叉车一台，价款为116000元；被告支付预付款1万元后合同生效，交车后3日内被告付清全部货款。原告按照合同的约定将蓄电池叉车交付给被告，被告支付原告货款共计6万元，尚欠货款56000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、整车交车确认单、增值税专用发票、汇兑来账凭证、照片及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法、有效，合同双方均应依约履行。按照《工矿产品购销合同》的约定，被告应于收货后3日内付清货款。现被告未按期支付货款构成违约，原告要求被告支付剩余货款56000元及利息（自起诉之日即2015年11月20日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市荣达食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁合力叉车有限公司大连分公司货款56000元及利息（自2015年11月20日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告东港市荣达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1711号
罪犯马正义，男，1971年3月14日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2009年5月22日作出（2009）二七刑初字第201号刑事判决，认定马正义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令马正义退赔违法所得242000元。刑期自2008年7月3日起至2016年7月25日止。判决生效后，于2009年7月3日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年6月8日对马正义减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年4月25日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯马正义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月至10月期间，马正义以广州华南公司河南工程部的名义，通过与多名被害人签订“电力基础施工合同”、“110KV双回电力旧塔拆除协议”等方式，以安全保证金的名义先后收取他人钱财，共计282000元。在被害人催要下，退回40000元，其余赃款没有退还。
罪犯马正义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2012年度被评为监狱级改造积极子；2013年度被评为监狱级改造积极分子。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马正义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马正义减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第713号
原告：余文超。
法定代理人：余洪兴，
被告：绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。
法定代表人：李政。
原告余文超诉被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司（以下简称精瑞公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余文超的法定代理人余洪兴到庭参加诉讼，被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余文超诉称：2012年7月24日，我在被告处报名参加跆拳道培训班（培训时间至少为三年），在学习了三个月后，被告就一直处于停业状态，培训也中止了，原告多次询问被告，但被告未能给予明确的开业时间，致使原告的合同目的不能实现，双方签订的合同应予解除，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告退还原告交纳的跆拳道学费8500元。
被告精瑞公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告与被告签订绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议，并办理了被告俱乐部跆拳道黑带班年卡（培训时间至少三年），三个月后被告公司因故未能继续为原告提供培训服务。原告为退回相应费用诉至法院，遂成讼。
上述事实，由原告提交的绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议、年卡、收款收据，本院（2013）绍民初字第752号案卷中的起诉状、入会申请协议、答辩状及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，对于原、被告间存有教育培训合同法律关系的事实，本院经审理查明后现予以确认。该合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规禁止性规定，应认定有效。合同双方均应依约履行合同义务。在合同履行过程中，被告未能按约为原告继续提供培训服务的违约行为致使原告的合同目的不能实现，故原告以合同应予解除为由主张返还相应培训费用的请求，应予支持。原告诉称已享受被告提供三个月的培训服务，故该三个月的培训费应在原告主张的8500元中予以扣除，其余应退还原告的费用，按照剩余培训时间予以确定，本院认定为7792元（8500元-8500元÷36个月×3个月）。被告精瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自愿承担相应不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司退还原告余文超培训费用7792元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余文超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第733号
申请人：张长城，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋杰，住齐河县。
申请人张长城与被申请人宋杰欠款纠纷一案，申请人张长城于2013年10月29日向本院提出申请，请求查封被申请人宋杰的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宋杰妻子翟明霞名下（夫妻共有）的鲁ＮXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十九日
书记员 张加魁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢157号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：史强峰，男，1970年6月26日出生，汉族，陕西海天建设投资有限公司副总经理，现住西安市雁塔区朱雀大街明德门小区景园大厦19F。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史强峰信用卡纠纷一案中，被执行人史强峰已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民三初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 萌
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00125号
罪犯马xx。
陕西省绥德县人民法院于2011年1月19日作出（2011）绥刑初字第19号刑事判决，以被告人马xx犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产（刑期从2010年9月26日起至2023年9月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯马xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马xx减刑一年又九个月（刑期执行至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02207号
原告李某甲，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某甲与被告周某某抚养费纠纷一案�本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王先勇，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某丙系被告与原告儿子李某乙的婚生子，李某乙于2011年1月死亡，被告在李某乙死亡一年后与他人另组家庭，后李某丙一直随原告夫妇生活。被告从2013年10月起拒绝支付李某丙的任何费用，李某丙的所有开支费用均由原告夫妇负担。父母对未成年子女有抚养的法定义务，原告对李某丙并无法定抚养义务，原告对李某丙的抚养行为本应由被告为之，而原告出于亲情实际抚养了李某丙，为此支出了必要的费用，原告有权要求被告偿还。为此，原告起诉要求被告支付抚养李某丙支出的费用3500元（2013年10月至2014年2月期间，每月700元）、医疗费210元、学习�料费250元，共计3960元。
被告周某某辩称，原告诉称在李某乙死亡后李某丙一直由原告抚养不属实。被告是在2012年7月才离开原告家，才没有与李某丙一起生活，但李某丙的生活费一直给到2013年10月份，在2013年国庆节放假，李某丙到被告家耍还拿了一次生活费的。原告请求3500元过高，以前被告给李某丙的生活费每月不超过400元，李某丙也不会多用。对于医疗费，如果有发票，被告愿意承担。对于李某丙学习辅导资料费用，该学习资料是学生自愿购买，现在李某丙学习总成绩不足200分，没有必要买，对该费用不同意支付。李某丙随被告生活期间成绩很好，但自从与原告一起生活后，成绩就不好了，如果李某丙现在的成绩与原来一样好，被告愿意给该学习资料费用。被告再婚后又生了一个小孩，并且被告也有二三年没有上班了，经济较困难。在原告所在地拆迁安置中提了30000元费用给李某丙，该费用可以作为李某丙的生活费，当时若不提这钱给李某丙，被告就不同意签订拆迁协议。被告应当承担李某丙的抚育费用，当初是原告他们自愿将李某丙留下的，现在被告也希望李某丙与被告一起生活，但是李某丙的生活习惯被原告他们改变了，李某丙不愿意随被告生活。现在被告没有经济来源，提给李某丙的30000元钱应该作为李某丙的生活费用。
经审理查明，原告李某甲系李某乙父亲。李某乙与周某某系夫妻，于2000年7月9日生育一子李某丙。2011年1月，李某乙死亡。2012年2月，周某某再婚。2012年7月，被告周某某搬出原告家到横山镇新云村居住生活，李某丙不愿随被告生活，便随原告居住生活。被告周某某已支付李某丙生活费至2013年9月，从2013年10月起，李某丙的生活费用便由原告在承担。后原、被告双方为李某丙的抚养费产生纠纷。�讼中被告认为，在原告家所在地拆迁安置中，为李某丙提存了30000元费用，该费用现在应作为李某丙的抚养费，待该费用使用完后，被告再支付李某丙抚养费。原告对此认为，该30000元是原告夫妇赠与给李某丙的，该费用现在是以原告妻子陶正郁的名义存在银行的，在李某丙成年后拿给李某丙，不是拿给李某丙现在用。
前述事实，有证明、证人证言、征地拆迁房屋补偿安置协议及双方当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告周某某作为李某丙母亲，系李某丙的法定监护人，对李某丙有抚养教育的义务。虽然原告李某甲系李某丙爷爷，在李某丙母亲即被告周某某未丧失抚育能力的情形下�原告李某甲对李某丙没有抚育义务，李某丙随原告李某甲生活期间，原告李某甲为李某丙支付的必要的抚养费依法应当由被告承担，在原告对此提出请求时，被告应当将该费用支付原告。本院对原告李某甲要求被告周某某支付该费用的请求予以支持，但原告李某甲没有提供证据证明其支付李某丙抚养费用为700元／月，本院结合本地生活水平，对此酌情主张500元／月。对于原告请求的资料费、医疗费问题，原告未提供其支付资料费的证据，也没有提供医疗费发票证实其支付医疗费的情况，本院对原告的资料费、医疗费请求不予支持。对于被告辩称为李某丙提存的30000元应作为李某丙的抚育费问题，原、被告双方对该30000元的性质各执一词，也没有证据证明李某丙已实际享有该30000元所有权，本院对被告的该辩称意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后10日内支付原告李某甲在2013年10月至2014年2月期间抚养李某丙的费用共计2500元；
二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用40元，由被告周某某负担，在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一四年四月三日
书记员 权珊珊
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初436号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕飞忠，男，1981年9月27日出生于宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2007年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2009年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元；2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日下午16时许，被告人吕某来到奉化区岳林街道岳林东路2－4－6小裘美食城门口，采用推车后骑车的方法，将被害人葛某停放于该处的1辆迅驰雅马哈电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2025元。
2017年3月10日，被告人吕某被抓获归案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给被害人葛某。
上述事实，被告人吕某在本庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、人口信息、到案经过、视频侦查报告等证据证实，足以认定。
根据被告人吕某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吕某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吕某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盗窃所得的赃物被追回，对被告人吕某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年七月六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第85号
罪犯黄建江，男，汉族，1978年10月14日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2012年3月14日作出（2012）焉刑初第23号刑事判决，以被告人黄建江犯贪污罪，判处有期徒刑五年两个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、王俊杰出庭履行职务，罪犯黄建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯黄建江在服刑期间，改造态度端正，服从管理，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对黄建江的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄建江在在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年12月5日、2015年4月7日获得季度表扬六次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯黄建江在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 赵 爱 群
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：多力坤·肉孜
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 张 婷 婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第830号
原告吴明亮，男。
委托代理人李秋芸，系原告吴明亮之妻。
被告彭永西，男。
被告王丽，女，系被告彭永西之妻。
原告吴明亮与被告彭永西、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。2015年10月13日，原告吴明亮向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）宜民二初字第830-1号民事裁定书，查封了被告彭永西所有的湘L07**号厢式重型半挂车，冻结了被告王丽的银行存款5003.73元。依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员邓宏亭、樊友海参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告吴明亮的委托代理人李秋芸到庭参加诉讼，被告彭永西、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明亮请求本院判令：被告彭永西、王丽偿还原告吴明亮借款本金14000元。
原告吴明亮向本院提交了原告吴明亮的身份证复印件、被告彭永西、王丽的户籍资料、《借条》复印件。
被告彭永西、王丽未予答辩。
原告吴明亮所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
查明的事实
经审理查明，2014年11月28日，被告彭永西向原告吴明亮借款14000元，并出具了一张借条，借条内容为：“今借到吴明亮现金壹万肆仟元整（14000）元，2014.11.28，，彭永西，432824197412240376”，借款后，经原告吴明亮催讨，被告彭永西至今未向原告吴明亮返还借款本金14000元。被告彭永西向原告吴明亮借款时与被告王丽处于合法夫妻关系存续期间。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告吴明亮与被告彭永西订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效，被告彭永西依约应当将所借本金14000元予以返还，故本院对原告吴明亮要求被告彭永西返还借款本金14000的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告彭永西、王丽婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告彭永西所欠原告吴明亮的债务应当按夫妻共同债务处理，被告彭永西、王丽应当承担共同返还的责任。被告彭永西、王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永西、王丽自本判决生效之日起十日内返还原告吴明亮借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费170元，两项共计320元，由被告彭永西、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
人民陪审员 樊友海
二〇一六年二月十五日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1363-3号
申请执行人深圳市聚丰源电子有限公司3。
法定代表人付元华，总经理。
被执行人深圳市友桥科技有限公司。
法定代表人张兴桥。
申请执行人深圳市聚丰源电子有限公司与被执行人深圳市友桥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币333229元及利息。因被执行人未履行上述义务，权利人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院两次委托深圳市云峰拍卖有限公司拍卖被执行人深圳市友桥科技有限公司的机器设备等财产一批【详见深鹏盛评字（2015）第129号评估报告书】（评估价值114500元，第一次拍卖保留价114500元，第二次拍卖保留价91600元），均未拍卖成交。
2016年5月4日，申请执行人深圳市聚丰源电子有限公司向本院提出申请，请求按拍卖保留价91600元接受上述财产抵债。
本院认为,申请执行人深圳市聚丰源电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人深圳市友桥科技有限公司的机器设备等财产一批【详见深鹏盛评字（2015）第129号评估报告书】，以人民币91600元的价格抵债给申请执行人深圳市聚丰源电子有限公司。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴创业
第2页共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1482号
罪犯万端鹏，男，出生于1991年7月25日，汉族，籍贯贵州省兴仁县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年11月；19日浙江省温岭市人民法院作出（2010）温刑初字第1168号刑事判决，认定罪犯万端鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯万端鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万端鹏减刑一年四个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第29号
申请人大庆市三环钻井工程有限公司。
法定代表人王彦平，该公司董事长。
委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
被申请人大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
申请人大庆市三环钻井工程有限公司因与被申请人大庆市大正建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大庆市大正建筑安装有限公司在大庆圣地置业有限公司、大庆高新技术产业开发区管理委员会的工程款8000万元。大庆市三环钻井工程有限公司以自有钻井设备7002钻井队钻井机组及设备为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，大庆市三环钻井工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
1、查封大庆市三环钻井工程有限公司自有钻井设备7002钻井队钻井机组及设备，查封期限为两年；
2、冻结被申请人大庆市大正建筑安装有限公司在大庆圣地置业有限公司、大庆高新技术产业开发区管理委员会的工程款8000万元，冻结期限为三年，冻结具体时间详见协助执行通知书，在冻结期限内，大庆圣地置业有限公司、大庆高新技术产业开发区管理委员会不得向被申请人直接清偿，如大庆圣地置业有限公司、大庆高新技术产业开发区管理委员会支付此款，应支付至人民法院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 悦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保215号
申请人：高红旗，男，汉族，1965年9月5日出生，住尉氏县。
被申请人：陈雪涛，男，汉族，1991年2月20日出生，住尉氏县。
申请人高红旗于2017年6月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈雪涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈雪涛驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车。
(保全金额8万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔灵芝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0945号
原告张俊柱，农民。
被告王祥金，农民。
本院在审理原告张俊柱与被告王祥金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊柱于2014年4月11日向本院提出对被告王祥金的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张俊柱撤回对被告王祥金的起诉。
案件受理费50元，由原告张俊柱负担。
审判员 宋振通
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01062号
原告：范某甲，女，汉族，农民，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：范某乙，女，住无为县。
被告：梁某甲，男，汉族，农民，住无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁某乙，女，住无为县。
本院于2014年5月4日立案受理了原告范某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人林志国、范某乙，被告梁某甲及其委托代理人杨松、梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某甲诉称：经人介绍范某甲与梁某甲相识，于2014年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，难以共同生活。故诉至法院，要求：1、判令范某甲与梁某甲离婚；2、陪嫁财产归范某甲所有；3、梁某甲给付范某甲医疗费用3519.20元。
梁某甲辩称：1、范某甲要求离婚，梁某甲表示同意；2、定婚时过给范某甲彩礼款20000元，结婚时过给范某甲彩礼款30000元，另在婚前为范某甲购买了一台电脑，范某甲均要返还。
范某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，范某甲身份证复印件，证明其主体资格适格；第二组证据，结婚登记审查处理表，主要证明范某甲与梁某甲为合法夫妻关系；第三组证据，医疗费发票及费用清单，主要证明范某甲于2014年5月8日做人工流产手术的费用为3519.20元，梁某甲要承担该费用。
对范某甲提供的证据，梁某甲发表质证意见如下：对第一、二组证据无异议；第三组证据，对其真实性无异议，但该项费用应由范某甲自己承担。
梁某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，梁某甲的身份证复印件及结婚证，主要证明其主体资格适格，梁某甲与范某甲为合法夫妻关系；第二组证据，无为县XX镇XX村委会证明，主要证明梁某甲婚前所过给范某甲的彩礼导致了其家庭生活困难的事实；第三组证据，无为县高沟镇法律服务所对媒人朱某某的调查笔录（以通电话的方式调查）及证人方某某的证言，主要证明朱某某、方某某是梁某甲与范某甲婚姻的媒人，梁某甲为结婚过给范某甲彩礼款50000元，另梁某甲为范某甲购买一台电脑等事实。
对梁某甲提供的证据，范某甲发表质证意见如下：对第一组证据无异议。第二组证据，对合法性有异议，没有村干部签名，不予认可。第三组证据，对其真实性有异议，证人朱某某未到庭作证，以电话方式调查媒人朱某某，不能起到证明作用；方某某是梁某甲的姐夫，有直接利害关系，其证言不能作为证据，另方某某也不是媒人，不能以媒人身份做证，对方某某的证言不予认可。
对当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：范某甲提供的第三组证据，对范某甲于2014年5月8日做人工流产手术个人所支付的医疗费用3519.20元，予以确认。梁某甲提供的第二组证据，对其真实性予以确认。第三组证据，该调查笔录是以电话方式形成的，且证人朱某某又未到庭作证，另方某某系梁某甲的姐夫，有一定的利害关系，不具有客观真实性，因此对该组证据所证明的梁某甲为结婚过给范某甲的彩礼款50000元不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：范某甲与梁某甲经人介绍相识，于2014年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方性格不合，无共同语言，导致夫妻之间自2014年3月开始分居生活，2014年5月4日，范某甲诉至本院，成讼。
另查明：1、范某甲于2014年5月8日做过人工流产手术；2、XX镇XX行政村与其他村合并后为XX行政村；3、范某甲陪嫁物品：一台空调、一台洗衣机、六床被单；4、对梁某甲在结婚时为范某甲购买了一台电脑，范某甲认可。
本院认为：范某甲与梁某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方性格差异较大，缺少交流，在一起共同生活时间较短，为琐事发生矛盾，导致双方分居生活，且相互之间又不履行夫妻义务，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂。另范某甲提出离婚，梁某甲亦表示同意。综上，本院应依法准予范某甲与梁某甲离婚。范某甲的陪嫁物品属于其婚前财产，梁某甲应予以返还。梁某甲在结婚时为范某甲购买的一台电脑，范某甲也亦应予以返还。对范某甲做人工流产手术的医疗费用3519.20元，本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，梁某甲应承担部分医疗费用。对梁某甲认为自己为结婚过给范某甲的彩礼款50000元，梁某甲可持相关证据另行起诉。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条之规定，判决如下：
一、准予范某甲与梁某甲离婚。
二、梁某甲于本判决生效后十日内返还范某甲陪嫁物品：一台空调、一台洗衣机、六床被单。
三、范某甲于本判决生效后十日内返还梁某甲在结婚时为其购买的一台电脑。
四、范某甲做人工流产手术的医疗费用3519.20元，梁某甲承担1800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由范某甲负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈浩
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第285号
原告李洪起，男，1953年2月28日生，汉族，住黑龙江省北安市祥和小区。
被告曹迎辉，男，1982年9月7日生，汉族，哈尔滨市铁路局车务段运货员，住哈尔滨市南岗区工程街尚熙雅轩小区2号楼。
被告王玲玲，女，1975年4月12日生，汉族，哈尔滨市铁路局哈尔滨房产建筑段工人，住哈尔滨市松北区世纪花园C区。
原告李洪起与被告曹迎辉、王玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曹迎辉、王玲玲在2014年11月27日向原告李洪起借款14万元，许诺给付原告每月2分利息，保证在2014年12月27日之前还清本金和利息。借款到期后，二被告没按借款合同约定日期还本付息，故原告诉至法院请求判令二被告：一、给付原告借款本金14万元；二、给付原告本金的的利息（自2014年11月27日起至还清本金之日止按每月2分利息计算）；三、给付原告诉讼期间的误工费、食宿费、差旅费、代理费2万元。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借条一张。证明：二被告向原告借款14万元，期限是自2014年11月27日至2014年12月27日，利息是月利息2分。如到期未还，原告起诉二被告自愿支付诉讼期间的误工费、差旅费、食宿费共计15000元，如诉讼由刘树文代理诉讼，并自愿支付给代理人诉讼期间的误工费、差旅费5000元。
证据二、2014年11月27日借款保证书。证明：如二被告没有按时还款，支付给误工费、差旅费、食宿费、公民代理费共计2万元整。
证据三、照片四张。证明：借款当时二被告拿着借条和现金照的相片。
二被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，二被告无正当理由未到庭诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的以上三份证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2014年11月27日，二被告为原告出具金额为14万元的《借条》，借款期限自2014年11月27日至2014年12月27日，月利率为2分，给付至还清本金之日止。如二被告到期没有付清本息，同意原告起诉，并自愿支付原告诉讼期间的误工费5000元、差旅费5000元、食宿费5000元及代理费5000元。同日，二被告出具《借款保证书》，承诺如因二被告未按时还款发生诉讼，二被告保证支付给原告诉讼期间的误工费、差旅费、食宿费、代理费共计2万元。二被告对借据及收款进行了现场拍照。
综合以上事实与证据，本院认为，通过原告出示的证据可以认定二被告借款的事实成立，故二被告应按照借条承诺的还款日期偿还原告借款。因借条中约定的月利率为2分，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对高出部分不予支持。因二被告在《借条》及《借款保证书》中承诺如发生诉讼，自愿给付原告诉讼期间的误工费、差旅费、食宿费、代理费共计2万元，且不用提供正式票据。该约定系双方当事人真实意思表示，故本院对原告依据该约定主张二被告给付以上款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹迎辉、王玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告李洪起借款14万元及利息（自2014年11月27日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告曹迎辉、王玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告李洪起误工费、差旅费、食宿费、代理费共计2万元；
三、驳回原告王李洪起的其他诉讼请求。
案件受理费3560元，由二被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 李 敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 李欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6072号
原告：齐文，男，1972年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。
被告：李世堂，男，1961年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告齐文与被告李世堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法进行审理。
原告齐文向本院提出诉讼请求：1.判令被告材料款72236.5元及利息17255.5元（按月息4.785‰，计算49个月，从2013年5月14日-2017年6月13日）共计89492；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，被告从原告处购买材料，并在供货单上签字确认，后被告承诺一个月付清材料款，原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付材料款。
本院经审查认为，原告用以证明被告欠付材料款的两份出库单，已由原告在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的（2016）新0105民初3191号案件中与注明“齐文帐”的结算单（结算单中载明：奎屯友好综合楼的工程款已全部结清，原告在该结算单中签名）及齐文付款明细（其中第九项的日期，及金额与本案均一致）一起作为证据出示，以证明在石河子天富春城项目和奎屯友好综合楼工程（该两份出库单是在奎屯友好综合楼工程中使用）中，原告给被告超付了工程款，但经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，认为“原告齐文与被告李世堂于2015年9月20日对石河子天富春城项目及奎屯友好综合楼工程进行结算。原被告签字确认的两份结算单系原、被告的真实意思表示，但原告齐文无证据证实其出具的两份结算单具有无效或可撤销的情形，现原告以不当得利为由，要求被告返还200000元不具有事实依据，本院不予支持”，驳回了原告的诉讼请求（该判决已生效）。现原告再以已在另一案件中出示过的，并经法院认定不予支持的证据另案起诉，构成了重复起诉，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐文的起诉。
本案案件受理费减半收取1018.65元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年九月十五日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6072号原告：齐文，男，1972年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。被告：李世堂，男，1961年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告齐文与被告李世堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法进行审理。原告齐文向本院提出诉讼请求：1.判令被告材料款72236.5元及利息17255.5元（按月息4.785‰，计算49个月，从2013年5月14日-2017年6月13日）共计89492；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月，被告从原告处购买材料，并在供货单上签字确认，后被告承诺一个月付清材料款，原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付材料款。本院经审查认为，原告用以证明被告欠付材料款的两份出库单，已由原告在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的（2016）新0105民初3191号案件中与注明“齐文帐”的结算单（结算单中载明：奎屯友好综合楼的工程款已全部结清，原告在该结算单中签名）及齐文付款明细（其中第九项的日期，及金额与本案均一致）一起作为证据出示，以证明在石河子天富春城项目和奎屯友好综合楼工程（该两份出库单是在奎屯友好综合楼工程中使用）中，原告给被告超付了工程款，但经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，认为“原告齐文与被告李世堂于2015年9月20日对石河子天富春城项目及奎屯友好综合楼工程进行结算。原被告签字确认的两份结算单系原、被告的真实意思表示，但原告齐文无证据证实其出具的两份结算单具有无效或可撤销的情形，现原告以不当得利为由，要求被告返还200000元不具有事实依据，本院不予支持”，驳回了原告的诉讼请求（该判决已生效）。现原告再以已在另一案件中出示过的，并经法院认定不予支持的证据另案起诉，构成了重复起诉，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告齐文的起诉。本案案件受理费减半收取1018.65元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 范 琥二〇一七年九月十五日书记员 康玉琼速录员 李思雨
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00064号
原告胡志强
委托代理人高威，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄志华
原告胡志强与被告黄志华健康权纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长，审判员徐生海、人民陪审员张宜云三人参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，2014年10月25日下午4点左右，原、被告在白庙河乡肖家坳街打扑克牌，两人因下注的赔付引发纠纷，原告与被告理论，被告将原告致伤。后原告住院治疗，经鉴定原告伤残程度为十级。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失和精神伤害，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用58288.36元。
原告胡志强为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：1、罗田县人民医院及肖家坳卫生院门诊病历及病情诊断证明书各两份，罗田县人民医院DR检查报告单三份，拟证明原告的伤情及治疗情况；2、罗田县人民医院法医司法鉴定所鄂罗医（2015）法临鉴字第32号、第74号鉴定意见书各一份，拟证明原告的伤残程度及误工期限、护理期限等；3、罗田县公安局白庙河派出所对胡志强、董敏、周小林、高源林、肖小兰、邓丽芳等六人的询问笔录各一份，拟证明原告受伤系被告殴打所致。
第二组证据：1、医药费发票21张，计款1293.61元；2、鉴定费发票3张，计款2700元；3、交通费发票61张，计款600元；4、罗田县白庙河镇潘氏祠村委会证明及原告的母亲王笑梅的户口薄各一份，拟证明原告的损失情况及原告母亲的年龄及实际情况，作为计算被扶养人生活费的依据。
被告黄志华辩称，事发当天，被告与原告一起玩扑克牌，因被告不愿意向原告支付赌注20元钱双方发生纠纷，原告动手打被告，被告捡起木椅抵挡，原告一拳打在了木椅上，手受了伤，事后，经民警调解，被告已向原告支付了400元。另外，被告也受了伤，治疗花费了500元。
被告在法定的期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据中证据一、二无异议，对证据三有异议，被告认为证据三包含的六份罗田县公安局白庙河派出所询问笔录不真实，当时是原告先动手打被告的，原告的伤是在打被告时自己造成的。被告对原告提交的第二组证据中证据二、四无异议，被告对证据一中加盖罗田县人民医院公章的发票予以认同，其余不认同，证据三交通费发票金额过高。本院对被告无异议的原告提交的第一组证据中的证据一、二，第二组证据中证据二、四予以采信。本院对原告提交的证据进行综合审查，认为原告提交的第一组证据中的证据三罗田县公安局白庙河派出所六份询问笔录形式合法、内容真实、与本案具有关联性，因此，依法予以采信；原告提交的第二组证据中证据一医疗费发票虽然形式上存在瑕疵，但与原告住院治疗病历、病情诊断证明相吻合，因此，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据中证据三交通费发票61张，份数过多，且与原告到罗田县人民医院和白庙河乡肖家坳卫生院就诊的经过不完全相符，因此，依法不予采信。本院结合原告病情、就诊次数、就诊距离等因素将交通费酌情认定为300元。
经审理查明，2014年10月25日下午4点左右，原、被告在白庙河乡肖家坳街玩扑克牌，带彩娱乐并约定上不封顶。两人因下注赔付人民币20元引发纠纷，原、被告发生争执，被告先动手打原告。后来，原、被告相互扭打，被告用木椅打伤原告左手。原告住院治疗，经鉴定原告伤残程度为十级，被告为原告垫付了医药费400元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用58288.36元。
本院认为，原告与被告玩扑克牌带彩娱乐并约定上不封顶，双方因赌注赔付问题产生纠纷，被告先动手打原告。后来，原、被告双方相互扭打，被告用木椅打伤原告左手，致其伤残十级。被告故意致伤原告，侵犯了原告的人身权，因此，被告应当承担侵权责任。因原、被告玩扑克牌带彩娱乐系赌博行为且原告在此过程中有辱骂及扭打行为，所以，原告自身也存在一定的过错，综合认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
原告的损失认定：根据原告提供的罗田县人民医院法医司法鉴定意见，原告的护理期限为伤后30天，误工期限为从受伤之日起至本鉴定前一日为止即96天，因原告只主张误工95天，故本院予以确认。原告的户籍性质为农村居民，且从事农业生产，虽农闲时外出做油漆工，但固定职业为务农，原告主张其职业为油漆工，误工费赔偿标准应按油漆工的标准计算，具体计算方式为95天×（41754÷365）=10925元，由于原告未能提供相关的证据证实其误工损失，因此，误工费赔偿标准只能按农村居民计算即26209÷365=72元／天。1、原告的医药费总金额为1293.61元，2、护理费金额为2160元（30天×72元／天）；3、误工费金额为6840元（95天×72元／天）；4、交通费酌情认定为300元；5、营养费为450元（30×15元／天）；6、鉴定费2700元；7、伤残赔偿金为21698元（10849元×10%×20年）；8、被抚养人生活帮助费1519.18元［20-（73-60）］×8681÷4×10%。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，原、被告因赌博行为发生纠纷且原告在纠纷过错中具有一定的过程，因此，原告要求被告支付精神抚慰金3000元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、胡志强的医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活帮助费，损失共计36960.79元，由黄志华赔偿胡志强25872.55元，扣除黄志华已经垫付的医药费400元，黄志华实际应赔偿胡志强各项损失共计25472.55元。上述给付款项，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回胡志强其他的诉讼请求。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡志强负担90元，黄志华负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 徐生海
人民陪审员 江 毅
二〇一五年七月十五日
代书 记员 刘敏杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第50号
上诉人（原审被告）昆明明丰房地产开发有限公司
法定代表人：曾庆文。
被上诉人（原审原告）孙丽明，女，汉族。
上诉人昆明明丰房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为：本案应由西山法院审理，请求撤销原审裁定，移送西山法院受理。
被上诉人孙丽明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与原审原告系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故一审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人昆明明丰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第65号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月十五日
书记员 叶 刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2777号
申请执行人天津腾威建筑工程有限公司。
被执行人天津滨海盛世国际汽车园投资发展有限公司、北京瑞通裕隆投资有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天津滨海盛世国际汽车园投资发展有限公司名下登记有坐落于天津市津南区葛沽镇创新一路与创智路交口盛裕园4号楼房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津滨海盛世国际汽车园投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区葛沽镇创新一路与创智路交口盛裕园4号楼房屋。查封期限为三年（自2017年8月17日起至2020年8月16日止）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出须行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2777号申请执行人天津腾威建筑工程有限公司。被执行人天津滨海盛世国际汽车园投资发展有限公司、北京瑞通裕隆投资有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天津滨海盛世国际汽车园投资发展有限公司名下登记有坐落于天津市津南区葛沽镇创新一路与创智路交口盛裕园4号楼房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津滨海盛世国际汽车园投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区葛沽镇创新一路与创智路交口盛裕园4号楼房屋。查封期限为三年（自2017年8月17日起至2020年8月16日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出须行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年八月十七日书记员  蒋金伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2555号
上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。
法定代表人：胡玉冰，总经理。
被上诉人（原审原告）：锦江区一味天下餐料行，住所地成都市锦江区青石桥中街1号青石桥农贸市场****号。
经营者：张红梅。
上诉人成都昂世实业有限责任公司因与被上诉人锦江区一味天下餐料行买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11074号民事裁定，向本院提起上诉。
成都昂世实业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地在一审原告所在地成都市锦江区，故应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向一审被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人成都昂世实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张兴巧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01052号
申请执行人：安徽福连城置业有限责任公司
法定代表人：王瑞宽，总经理。
被执行人：付喜章
被执行人：吴云凤
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02795号民事调解书，已向被执行人付喜章、吴云凤送达了执行通知书，责令两被执行人配合申请执行人安徽福连城置业有限责任公司解除2014年5月14日签订的《商品房买卖合同》并办理注销《合肥市商品房网上认购备案确认单》元并承担案件受理费230元、本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人付喜章、吴云凤银行存款730元；或扣留、提取被执行人付喜章、吴云凤尚未支取的收入730元；或查封、扣押被执行人付喜章、吴云凤所有的价值730元财产；
二、解除2014年5月14日签订的《商品房买卖合同》并办理注销《合肥市商品房网上认购备案确认单》。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终48号
上诉人（原审被告）四川省南部县红岩子房地产开发有限公司。住所地南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。
法定代表人刘永好，该公司经理。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟桂群，女，生于1967年9月16日，汉族，四川省南部县人，农村居民。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
原审被告贾德坤，男，生于1964年11月24日，汉族，四川省南部县人，农村居民。
原审被告范清福，男，生于1966年4月5日，汉族，四川省南部县人，农村居民。
上诉人四川省南部县红岩子房地产开发有限公司（以下简称红岩子房产公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，二审中红岩子房产公司向本院提交了该公司与四川旭日红建设有限公司签订的建设工程施工合同及四川旭日红建设有限公司法人委托书一份，欲证明该公司已将案涉楼盘发包给四川旭日红建设有限公司修建的事实。为查清案件事实，依法认定赔偿主体，本案需追加四川旭日红建设有限公司为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2267号民事判决。
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人四川省南部县红岩子房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退还。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年三月三十一日
书记员 庞 旭
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初160号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗成才，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2017年3月14日被罗定市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
辩护人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
辩护人王钰瑶，广东翔浩律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人罗成才犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人罗成才及其辩护人梁家栋、王钰瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日13时10分，驾驶人苏某艺驾驶粤WXXX**号普通二轮摩托车承载被害人莫某玲由素龙街道往罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线公共汽车公司门前路段时，与被告人罗成才驾驶粤WMXX**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人苏某艺受伤及被害人莫某玲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人罗成才明知他人报警仍在现场等候交警处理，并陪同被害人前往医院治疗，公安机关传唤后能主动交代犯罪事实。经认定，被告人罗成才负事故的主要责任，驾驶人苏某艺负事故的次要责任。
另查明，粤WMXX**号小型面包车系案外人谭某荣所有。案发后，被告人罗成才赔偿被害人家属15000元，但未获取被害人家属谅解。
上述事实，被告人罗成才在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人苏某艺、余某飞、谭某荣的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；鉴定文书；车辆检验报告；受理案件登记表、立案决定书；抓获经过；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询；保险单；户籍资料；赔偿凭证及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
被告人罗成才对指控的事实及定性没有意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性无异议；2.被告人有如下法定从轻的情节，（1）被告人是自首；（2）被害人方驾驶人存在过错；（3）被告人调头位置没有禁止调头标志，属于允许调头位置；3.被告人在案发后积极赔偿被害人方，也愿意调解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人罗成才违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗成才犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等候交警处理，经交警传唤后亦能主动交代案件事实，可以认定被告人为自首，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人的该点辩护意见本院予以采纳；事故发生后，被告人能主动赔偿被害人家属，足以证明其悔罪表现，虽未得到被害人家属的谅解，但亦可酌定从轻处罚，辩护人的该点辩护意见本院予以采纳；被害人方驾驶员虽有过错，但被害人并无过错，辩护人该点辩护意见本院不予采纳；辩护人提出案发路段并无禁止调头通行的警示牌，本院经查属实，但交警部门的事故认定书中并未将是否禁止调头作为认定事故责任的过错点，辩护人该点辩护意见与本案无关。结合被告人的犯罪性质及社会危害性，被告人并未全额赔偿被害人家属，若适用缓刑对其所居住社区会产生一定的不良影响，因此，本院认为被告人罗成才不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。综上所述，本院决定对被告人罗成才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗成才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 温志杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 韦栋梁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第104号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人高保刚，山东诚信律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2012）884号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同年12月4日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2012年12月18日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高保刚到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用普通程序简化审，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月6日19时许及2012年4月7日19时许，被告人刘某先后两次驾驶鲁B×××××货车至城阳区河套街道山角社区西北侧田地处，盗窃青岛民超园林绿化实业公司存放于此的枣树苗905棵。经价格鉴定，被盗枣树苗价值人民币15385元。案发后被盗枣树苗被追回并发还，刘某被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人对盗窃的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2012年4月6日19时许及2012年4月7日19时许，被告人刘某先后两次驾驶鲁B×××××货车至城阳区河套街道山角社区西北侧田地处，盗窃青岛民超园林绿化实业公司存放于此的枣树苗905棵。经价格鉴定，被盗枣树苗价值人民币15385元。案发后被盗枣树苗被追回并发还，刘某被传唤到案。
另查明，被告人刘某家属到青岛民超绿化实业有限公司赔礼道歉，赔偿公司各项损失人民币9000元整。青岛民超绿化实业公司对刘某表示谅解，不再追究刘某的任何责任。被告人刘某所居住的城阳区河套街道山角社区出具证明，证实被告人刘某在社区表示良好，法院判处缓刑社区居委会同意接收、帮教。
上述事实，有经当庭举证、质证的报案记录，抓获及破案经过、证人刘赞展、刘赞兵、刘赞江、刘赞岗、刘春英、杨廷翠、刘界星、韩美玲、刘明秋、王敦娥的证言，被害人李相敏的陈述，被告人刘某的供述及辩解，扣押、发还物品、文件清单及照片，收据、山角社区总支委员会议记录，谅解书，社区证明，户籍查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，赃物被追回并发还被害人，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、犯罪行为的社会危害性、造成的危害后果，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条：人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼犯罪问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第五条第一款：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1844号
马运通，男，1951年1月1日出生，汉族。
被告吴晓刚，男，汉族，成年。
本院在审理原告马运通诉被告吴晓刚合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马运通撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取，由原告马运通承担。
审判员 刘舒力
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙楠楠