wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初14号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月2日出生，汉族，大学专科学历，沈阳市中洋园林景观工程有限公司职工，住沈阳市浑南新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被抚顺市公安局取保候审。2017年3月20日，经本院决定逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张卫利、宋长余到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人张某某于2016年9月8日21时10分许，酒后驾驶牌号为辽A773**奥迪轿车自西向东行驶至抚顺沈抚新城三宝屯立交桥东时，因刹车不及时与正在停车等待交警检查的辽DL63**号小型轿车，发生追尾事故，造成双方车辆受损。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队交警接警赶到现场，后将张某某带至抚顺市第二人民医院进行血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为151.1mg/100ml。
被告人张某某于2016年9月22日被公安人员依法传唤到案。
据此，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,被告人张某某于2016年9月8日21时10分许，酒后驾驶牌号为辽A773**奥迪轿车自西向东行驶至抚顺沈抚新城三宝屯立交桥东时，因刹车不及时与正在停车等待交警检查的辽DL63**号小型轿车，发生追尾事故，造成双方车辆受损。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队交警接警赶到现场，后将张某某带至抚顺市第二人民医院进行血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为151.1mg/100ml。
被告人张某某于2016年9月22日被公安人员依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、抓获经过等书证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证查询记录；交通事故责任认定书；现场照片；司法鉴定检验报告；协议书；被告人张某某的供述及辩解等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到了不特定公民的人身安全，故其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因醉酒驾驶机动车，造成了交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某某经公安机关电话传唤，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某能够积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 武 强
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘宁宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第335号
原告闵淑荣，女，汉族，1965年2月15日出生。
被告黄翠平，女，1964年6月30日出生，系珠海市香洲德歌家政服务部经营者，现被羁押于珠海市第一看守所。
上列原告闵淑荣诉被告黄翠平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闵淑荣到庭参加诉讼，被告黄翠平经本院传票传唤，没有委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵淑荣诉称：原告姐姐于2013年4月13日到德歌家政服务部找工作，被告黄翠平说澳门有个工作，是给别人办的。原告姐姐说这么好的工作能给我办吗？黄问给谁办，姐说给小妹办。黄说那你叫她来我家政服务部，我跟她详细说一下这份工作的情况。中午1点，原告来到德歌家政服务部见到黄翠平。黄就把澳门工作情况跟我和姐姐说了一遍。原告和姐姐听黄说完，认为这份工作好，工资高，就答应了。黄还给我写了一份去澳门工作需要的证件和办理澳门劳务签证费9200元人民币的字条给我。原告问黄办理澳门签证需要多长时间，黄说快2个月慢3个月，如3个月办不成9200元钱如数退还。于是原告和姐姐在2013年4月17日来到德歌家政服务部，原告亲手把9200元钱和证件给了黄翠平。黄翠平亲手写下收条，并在收条上面写了工作时间、待遇，如3个月办不成9200元钱如数退还给闵淑荣。3个月后原告和姐姐到德歌家政服务部问黄翠平签证怎么样了。黄说没有办成，这两天就把9200元钱退还给原告。从此我和姐姐多次到德歌家政服务部找黄要钱，黄一次次往后推。我和姐姐于10月31日又来到德歌家政服务部时大门关了，大门上贴着要钱的条子。这时有人告诉我们黄翠平被公安抓了。于是我和姐姐到朝阳派出所报了案。办案民警说黄翠平以诈骗罪被送到珠海第一看守所。原告请求法院判决被告黄翠平返还办理去澳门劳务签证的费用9200元。
原告闵淑荣为其诉称提交以下证据：1.被告写的字条；2.收条；3.受案回执；4.原告姐姐闵淑珍书写的证明。
被告黄翠平没有提交书面答辩意见，本院委托珠海市第一看守所工作人员就本案事实对被告黄翠平进行了询问。被告黄翠平承认收取了原告闵淑荣代办澳门劳务证件费用9200元，承认原告闵淑荣提交的《收据》是她写的。
被告黄翠平没有提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告黄翠平是珠海市香洲德歌家政服务部（企业性质为个体工商户）经营者。2013年4月17日，德歌家政服务部出具一份《收条》，内容为“今收闵淑荣女士办劳务证前期费用人民币9200元，收款人黄翠平”。被告黄翠平在《收条》上签名、捺印并加盖德歌家政服务部财务专用章。收条下方记载了工作时间、工资待遇等情况，并注明“如在3个月内有特殊原因劳务证办不好，证件、款项如数归还。
据原告闵淑荣陈述，她姐姐去德歌家政服务部找工作，听被告黄翠平说澳门有一份好工作，而姐姐因年龄大无法办理相关签证，因此原告及其姐姐要求黄翠平将工作介绍给原告并办理去澳门工作的证件。但被告黄翠平收取原告9200元费用后，未在承诺的三个月期限内为原告办理劳务证，却因涉嫌犯罪被公安机关逮捕。原告要求退还9200元费用未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告黄翠平收取原告闵淑荣9200元办理劳务证件费用后，却未按约定为原告办理相关证件。原告闵淑荣要求被告黄翠平退还9200元费用，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵淑荣退还办证费用人民币9200元。
本案受理费减半收取25元，由被告黄翠平负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡小青
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 升
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终482号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高尚，2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年7月21日刑满释放。2016年3月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人高尚犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）渝0108刑初487号刑事判决：被告人高尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。高尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务。上诉人高尚到庭参加诉讼。在审理过程中，高尚自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对高尚撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人高尚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。高某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。高尚到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高尚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高尚撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终482号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）高尚，2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年7月21日刑满释放。2016年3月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人高尚犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）渝0108刑初487号刑事判决：被告人高尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。高尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务。上诉人高尚到庭参加诉讼。在审理过程中，高尚自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对高尚撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，上诉人高尚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。高某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。高尚到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高尚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高尚撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年八月十六日书记员  伍平尧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第811号
原告：李春森，个体户。
被告：王玉才，居民。
原告李春森与被告王玉才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春森到庭参加诉讼。被告王玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春森诉称：被告在2012年-2013年养猪期间因资金困难，经常从其门市赊购饲料，经结算尚欠8538元。经追要，被告无正当理由拒不付款。为此提起诉讼，请求判令被告付清欠款8538元，并承担诉讼费用。
被告王玉才未答辩。
经审理查明：被告王玉才在2012-2013年间曾多次赊购原告饲料。经结算，被告尚欠原告饲料款8538元。2015年5月20日，被告王玉才在原告书写的欠款证明上签字，对欠款事实及金额予以确认。后经原告追要，被告拒付，形成纠纷。2015年5月25日，原告向本院起诉，要求被告偿还饲料款8538元。
以上事实，有原告向法庭提交的欠款证明一份、法庭庭后调查笔录一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告李春森向本院提交的欠款证明足以证实被告王玉才购买原告饲料而拖欠货款的事实，本院予以认定，原告要求被告偿还饲料款8538元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王玉才经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利,并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉才偿还原告李春森饲料款8538元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员张宝刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵瑞刚
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人：郭中山，男，原告方职工，特别授权。
被告李连明，男，汉族，1981年10月5日出生，住山东省庆云县。
被告李宁，男，汉族，1989年3月16日出生，住山东省庆云县。
被告李辉，男，汉族，1989年5月28日出生，住山东省庆云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行与被告李连明、李宁、李辉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王平平独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郭中山，被告李连明、李辉到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告李连明与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款合同，由原告借给被告人民币100000元，借款期限12个月，宽限期6个月，从2014年9月2日至2015年9月2日，年利率为15.84%。被告李宁、李辉与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定李宁、李辉对李连明贷款提供连带责任保证。经原告多次追要，被告尚有83874.92元本金未还，故诉至法院要求三被告偿还原告本金83874.92元及相应利息罚息、诉讼费用。庭审中原告将本金数额变更为67713.99元。
被告李连明辩称：对欠款本金数额没有异议，逾期支付罚息。
被告李辉的答辩意见同被告李连明一致。
经审理查明，2014年9月2日，原告与三被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。合同约定小组中任一成员自愿为小组其他成员的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告李连明签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放借款100000元，贷款利率为固定利率15.84%。贷款利率优惠中约定“贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第6期的贷款利息予以免除”，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。违约责任中约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年9月2日，原告向被告李连明发放借款100000元，期限为2014年9月2日至2015年9月2日，年利率为15.84%，逾期利率为20.592%，其中逾期是指某一阶段的逾期。借款后，被告李连明偿还完前六个月的利息。2015年4月10日偿还本金16125.08元、2015年5月28日偿还本金16337.93元，自2015年6月10日开始逾期。
庭审结束后，被告李连明分别于2015年7月3日、2015年7月10日、2015年8月10日偿还借款本金16553.59元、16772.1元、3.45元。
以上事实，由原被告当庭陈述、原告提交的联保协议书、借款合同、贷款手工借据、贷款放款单、还款明细在卷佐证。
本院认为：原告提交的原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、贷款借据、还款明细真实、合法，本院确认为有效证据。上述证据能够证明原被告之间存在借款合同关系，被告李连明依法负有偿还借款的义务。被告李连明、李辉辩称对借款事实及欠款数额没有异议。借款合同中约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款”，被告李连明2015年6月10日未按期归还借款，构成违约，原告有权按照合同要求被告偿还全部借款。原告提供的还款明细中显示被告分五次分别偿还本金16125.08元、16337.93元、16553.59元、16772.1元、3.45元，因此被告所欠本金数额为34207.85元。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告李连明返还借款并支付约定利息，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告李宁、李辉为被告李连明借款提供连带保证责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案中，被告李辉、李宁在承担保证责任后有权向被告李连明追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行借款本金34207.85元及利息，（利息以34207.85元为基数，按照年利率15.84%自2015年8月11日起计至2015年9月2日；罚息以34207.85元为基数，按照年利率20.592%自2015年9月3日起计至借款实际还清之日）。
被告李辉、李宁对以上支付内容承担连带清偿责任，被告李辉、李宁承担还款责任后，有权向被告李连明追偿。
以上给付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙铁成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5366号
申请执行人胡永强。
被执行人王海彬。
被执行人周超群，
原告胡永强与被告王海彬、周超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）东商初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡永强于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月17日向被执行人王海彬、周超群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡永强未实现债权305000元及利息。现因被执行人王海彬、周超群下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5366号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 楼苏航
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4033-1号
申请执行人：袁渊龙。
被执行人：张春阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1275号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春阳的银行存款155271.00元。若存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年十月十二日
代书记员 龚胜胜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4714号
原告：张某。
被告：司某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 孟 彤
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执104号
申请执行人李媛，女，哈尼族，住绿春县。
被执行人陈阿康，男，哈尼族，住绿春县。
李媛申请执行陈阿康租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2016)云2531民初223号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告陈阿康于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李媛租金人民币58000元。因陈阿康未履行生效法律文书确定的义务,李媛于2017年7月4日向本院申请强制执行。申请执行标的58000元，执行费770元，合计58770元。
执行中，本院依法扣留陈阿康在绿春县国土资源局处的“绿春县高级中学建设工程”征地补偿款，未发现其他可供执行的财产。因征地补偿款发放程序复杂、难于在法定执行期限内发放，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年十一月十五日
书记员 石海文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a009afe6-5d0b-4ef2-85b9-a8510093957b&imgId=YTAwOWFmZTYtNWQwYi00ZWYyLTg1YjktYTg1MTAwOTM5NTdiMC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云2531执104号	申请执行人李媛，女，哈尼族，住绿春县。	被执行人陈阿康，男，哈尼族，住绿春县。	李媛申请执行陈阿康租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出(2016)云2531民初223号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：被告陈阿康于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李媛租金人民币58000元。因陈阿康未履行生效法律文书确定的义务,李媛于2017年7月4日向本院申请强制执行。申请执行标的58000元，执行费770元，合计58770元。	执行中，本院依法扣留陈阿康在绿春县国土资源局处的“绿春县高级中学建设工程”征地补偿款，未发现其他可供执行的财产。因征地补偿款发放程序复杂、难于在法定执行期限内发放，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  卢晓荣	执行员  赵鹏飞	执行员  白光福	二〇一七年十一月十五日	书记员  石海文
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第1号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人锁某某（又名锁某），男，回族。
辩护人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律工作者。
鲁甸县人民检察院以鲁检刑诉字（2013）第87号起诉书指控被告人锁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员陶艳、杨宁出庭支持公诉，被告人锁某某及辩护人李飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日17时许，鲁甸�文屏镇中学学生李某（女）与鲁一中学生李某某（女）因琐事发生纠纷，李某邀约锁某某等人，李某某邀约何某，何某又邀约了袁某某、唐某某等人解决纠纷，双方在鲁一中小花园解决未果。之后，双方又到鲁一中足球场，袁某某与对方发生争执，并先用脚踢了对方的人一脚后，又与被告人锁某某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人锁某某便用刀杀伤袁某某的腹部。案发后，锁某某等人逃离现场，袁某某到鲁甸县中医院住院治疗19天。后经法医鉴定，被害人袁某某所受损伤属重伤。同年7月10日，被告人锁某某被抓获，其如实供述了犯罪事实。
庭审中被告人锁某某与被害人袁某某自愿达成赔偿协议，并当庭全部履行赔偿款人民币15000元，被害人袁某某及亲属明确表示对被告人锁某某的行为予以谅解，请求法庭对被告人锁某某判处缓刑。
上述事实，被告人锁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过说明；被告人锁某某供述；被害人袁某某陈述；证人李某、马某、何某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；锁某某现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片和辨认照片说明；被告人锁某某户口证明；庭审笔录、收条、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某某故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人锁某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；庭审中积极赔偿被害人袁某某经济损失，并取得被害人袁某某及家属的谅解，可酌情从轻处罚；被害人袁某某对本案的发生有一定过错，可对被告人锁某某酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人锁某某的认罪态度、悔罪表现等因素，结合宽严相济的刑事政策，决定对被告�锁某某从轻处罚，因其符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人锁某某从轻处罚，在三至五年内判处有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出对被告人锁某某减轻处罚的意见，因其不具备减轻处罚的法定条件，本院不予采纳，但建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人锁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 李官鸿
人民陪审员 岳忠惠
二〇一四年一月二十一日
书记�邵鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保377号
申请人：山东禹城振华锻造机械有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：李清宝，董事长。
被申请人：烟台华拓工程机械有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：牟言祥，总经理。
申请人山东禹城振华锻造机械有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台华拓工程机械有限公司的财产采取保全措施。申请人山东禹城振华锻造机械有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台华拓工程机械有限公司的银行存款90000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人山东禹城振华锻造机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 司秀萍
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初81号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1991年10月15日出生。2018年3月4日，因涉嫌犯盗窃罪被延安铁路公安处子长站派出所抓获并羁押，3月8日被武邑县公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018)72号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日23时许，被告人潘某某将杨某停在武邑县城金旺角路北“邮政储蓄银行”门前的车牌为“冀Ｔ×××××”轿车的副驾驶车门拉开，将车内3000元现金盗走。
案发后，被告人潘某某家属已将上述赃款退还。
上述事实，有被害人杨某陈述，现场勘验笔录及照片、监控视频（光盘）、银行卡开户信息及交易明细、到案情况说明等证据证实，被告人潘某某亦供认不讳。退赔情况有证人惠某1证言、扣押发还清单为证。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某自愿认罪并已退赔被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一八年六月八日
书记员 刘 磊
邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邻水民初字第1989号
原告林春福，男，汉族。
特别授权委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被告邻水县建子湾煤业有限责任公司。
住所地：四川省邻水县西天乡西天村*组。
法定代表人王道成，该公司董事长。
特别授权委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
原告林春福诉被告邻水县建子湾煤业有限公司（以下简称：建子湾煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2012年11月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告林春福及其诉讼代理人张志国，被告邻水县建子湾煤业有限责任公司诉讼代理人邓建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春福诉称，1998年7月至2011年11月，原告林春福一直在被告建子湾煤业公司务工，最初为采煤工，后因身体原因改为钉道工，月薪1200元，于2011年11月原、被告解除劳动合同，期间被告未予原告缴纳养老保险费，请求：1、确认原、被告1998年7月至2011年11月期间具有劳动关系；2、由被告补缴期间的养老保险费并为原告办理退休养老手续；3、由被告赔偿原告从2011年12月至实际领取退休金期间的损失（赔偿标准按应得退休金标准计）。
被告邻水县建子湾煤业有限责任公司辩称，原告林春福与被告建子湾煤业公司从2000年7月到2007年8月间有间断劳动关系，2007年8月原告达到法定退休年龄后原、被告只是劳务关系。因2007年7月1日《中华人民共和国社会保险法》实施以前，农民工不要求办理养老保险，当时煤炭行业没有为农民工办理养老保险的先例，《社会保险法》实施后因原告已达退休年龄无法为其办理养老保险，且被告在原、被告解除劳务合同时作了的经济补偿，原告要求被告为其办理养老保险并予赔偿属要求无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林春福于1998年7月在被告建子湾煤业公司从事井下采煤工作、自2005年1月起至2011年11月止在该公司从事钉道工作，2007年8月原告达到法定退休年龄后仍继续在被告公司务工，于2011年11月原、被告解除劳动关系。因被告未予原告缴纳养老保险费，且不能补缴该费用，致使原告不能办理养老保险，其终止劳动合同后无法享受养老保险金。原、被告解除劳动合同后，原告林春福到被告建子湾煤业公司领取补偿金2000元，林春福承诺不再与被告建子湾煤业公司发生联系
诉讼中，本院咨询了邻水县社会保险事业管理局。该局答复：《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》等有关文件规定，缴纳养老保险应在法定退休年龄之前，已过退休年龄的不再予办理，对其1998年1月至2011年12月（按上一年省平工资60%计算），其中单位应缴纳32407元，个人应缴纳11554元。因林春福是农民工，且连续工作年限不到十五年，不能领取养老金，其养老金损失无法测算。
上述事实有原告身份证复印件，邻水县兴仁镇马峰村委会证明，信访事项答复书，原告到邻水县人力资源和社会保障局申诉档案材料，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，电话记录，职工健康检查表，调查笔录，邻水县社会保险事业管理局对本院咨询函的回复，林春福承诺书，农村居民养老金发放表（2012年7月起）及原、被告陈述为凭，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，1998年7月到2007年8月原告在被告公司务工，被告提出原告间断务工但无证据支持，法院不予采信。原告从2007年8月原告达到退休年龄，其至2011年11月期间连续在被告公司务工，因原告系农民工，其达到法定退休年龄后未能领取养老金，其劳动关系应延续至2011年11月原、被告解除劳动关系时为止，故原、被告于1998年7月至2011年11月期间属于劳动关系。原告要求由被告补缴其务工期间的养老保险费并为原告办理退休养老手续，不属人民法院受案范围，应由原告向邻水县人民政府社会保险管理部门提出申诉。被告未予原告缴纳养老保险费，致使原、被告解除劳动关系后无法享受养老保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第十一条“基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。”、第十五条“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。”、第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”和人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第三条“参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄后，累计缴费不足十五年（含依照第二条规定延长缴费）的，可以申请转入户籍所在地新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，享受相应的养老保险待遇。参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄后，累计缴费不足十五年（含依照第二条规定延长缴费），且未转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险的，个人可以书面申请终止职工基本养老保险关系。社会保险经办机构收到申请后，应当书面告知其转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险的权利以及终止职工基本养老保险关系的后果，经本人书面确认后，终止其职工基本养老保险关系，并将个人账户储存额一次性支付给本人。”，结合《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第一条第（五）款“一直未参加企业基本养老保险，已解体、撤消或已经没有生产经营能力、无力缴纳基本养老保险费的城镇集体所有制企业，不再纳入养老保险统筹范围。第二条第（九）款第7项“经核定的缴费工资，最高不得超过上一年全省在岗职工月平均工资的300%，最低不得低于上一年全省在岗职工月平均工资的60%。”规定，被告一直未与原告办理企业职工基本养老保险，原告已过退休年龄，不能办理养老保险，原告林春福从1998年1月至2011年12月在被告邻水县建子湾煤业有限责任公司务工期间（按上一年省平工资60%计算），其中单位应缴纳32407元，个人应缴纳11554元，在林春福个人养老金无法测算的情况下，应将社会保险部门计算的单位应缴纳部分养老保险费作为不能领取养老保险的损失由被告建子湾煤业公司赔付给林春福，被告支付的解除劳动关系补偿金2000元，应从赔偿款中扣除。据此，依照《社会保险法》第十一条、第十五条、第十六条，人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第三条、《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第一条第（五）款、第二条第（九）款第7项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条，判决如下：
一、由被告邻水县建子湾煤业有限公司赔偿原告林春福不能办理养老保险经济损失30407元；
二、驳回原告林春福的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邻水县建子湾煤业有限公司负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年九月三日
书 记 员 廖建炎
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初134号
申请人：尤金华。
委托诉讼代理人：魏秀金。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人尤金华与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款96000.00元或查封等价值财产。姜品东以其所有的轿车一辆为诉讼保全提供担保。
本院认为�申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款96000.00元或查封等价值财产；
二、查封姜品东所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费980.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初134号申请人：尤金华。委托诉讼代理人：魏秀金。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人尤金华与被申请人承德凯兴能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款96000.00元或查封等价值财产。姜品东以其所有的轿车一辆为诉讼保全提供担保。本院认为�申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款96000.00元或查封等价值财产；二、查封姜品东所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费980.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年一月二十五日书记员  潘心宇
河北省承德县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第194号
原告王某某。
被告温某某。
本院在审理原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告王某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年一月十五日
书记员 刘常亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第31号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔政欣，男，1943年9月28日生，无固定职业，住黑龙江省依兰县依兰镇五国城社区服务小区*组。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张树成，男，1951年12月15日生，农民，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
再审申请人崔政欣因与被申请人张树成农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔政欣再审申请称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，张树成提起诉讼时已经超过法定的诉讼时效期间，请求撤销一、二审判决，依法改判。
张树成认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回崔政欣的再审申请。
本院认为：关于崔政欣再审主张称，张树成提起诉讼时已经超过法定的诉讼时效期间问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”本案中，张树成收到依兰县农村土地仲裁委员会依农仲案字（2012）第004号农村土地承包经营流转纠纷仲裁裁决书的时间为2012年8月29日，其对该仲裁裁决不服，于2012年9月17日向依兰县人民法院法院提起诉讼，并未超过法定的30日的起诉期限。故崔政欣该项主张理由不成立。
关于崔政欣再审主张双方签订的《买卖地合同书》合法有效，争议土地归其经营。张树成与崔政欣签订的《买卖地合同书》虽约定张树成将案涉土地使用权卖给崔政欣，但未明确约定土地使用权转让的价款，土地使用权归属崔政欣的前提是崔政欣借款给张树成25,000元至2003年1月1日，并且如到期不能还款，还将另外4.3垧的土地使用权永久给崔政欣。上述约定表明，张树成与崔政欣之间订立合同的真实目的，并非是正常的土地使用权转让，而是以土地使用权抵偿因借贷关系所发生的债务利息。双方签订的《买卖地合同书》的性质为以地抵债合同，崔政欣主张合同性质为土地转让合同，缺乏事实依据。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定：“本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的案件，适用本解释的规定。”本案中，双方订立《买卖地合同》的时间虽为2000年，但起诉时间为2012年9月17日，故应当适用该解释的规定。该解释第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”本案中案涉土地原为张树成开垦的开荒地，2006年，百兴村委会将农户开垦的所有小开荒地进行对外发包，与张树成就案涉土地签订承发包关系。因此，案涉的《买卖地合同书》约定的内容属于以土地承包经营权抵偿债务的情形，按照上述司法解释的规定应属无效合同，崔政欣依据《买卖地合同书》主张案涉土地的承包经营权应归其所有，缺乏事实和法律依据，故该项主张理由不成立。
综上，崔政欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔政欣的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一五年三月十二日
书记员 周 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2042号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人张东旭，上海友禾律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2014年12月3日凌晨2时许，被告人吴某某至上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号的星尚理发店，采用钻门缝的手段入室，窃得被害人熊某某放置于吧台柜子中的一元硬币共计价值人民币1，200元。
2、2015年2月22日凌晨2时许，被告人吴某某至上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX号被害人王某开设的园区便利店实施盗窃，后因其无法撬开门锁而离开。
3、2015年2月24日凌晨2时许，被告人吴某某至上海市浦东新区合庆镇胜利一队张家宅XXX号被害人张某某、顾某某开设的杂货店，以撬门锁的方式入室，后在实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而将被害人张某某右前臂咬伤，伴皮肤破损，后被2名被害人扭获。经法医学鉴定，被害人张某某的伤势构成轻微伤。
被告人吴某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人熊某某、王某、张某某、顾某某的陈述及辨认笔录，证人陶某某的证言笔录；验伤通知书、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图、照片、案发经过及被告人吴某某到案后的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人吴某某实施盗窃行为，后为了抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人吴某某应当数罪并罚。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。被告人吴某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字994号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张绍禄，男，汉族，现住同上，系农民。
被告张绍福，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告富希昌，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张绍禄、张绍福、富希昌金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52.00元，减半收取26.00元由原告负担；由本院退回原告26.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1038号
罪犯汪家进，男，1983年2月27日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2012年1月6日作出了（2011）岳刑初字第442号刑事判决，以被告人汪家进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汪家进在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪家进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，考核得分75.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汪家进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪家进减刑九个月。（刑期自2011年8月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初312号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人周良军。2002年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；2003年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5532元；2007年11月8日因盗窃经潜江市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2008年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月13日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十日；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月11日刑满释放；2015年9月23日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十五日；2015年9月30日经湖北省江汉油田公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人周良军犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人周良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年7月28日20时许，被告人周良军采取撬锁入室的手段，在江汉油田向阳友谊路2号74栋504室储藏室，盗得罗某某价值人民币675元的黑色女式单肩包1个，包内装有人民币1700元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周良军的行为构成盗窃罪。公诉人吕敏在法庭上发表“被告人周良军如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首；被告人周良军系累犯”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定对被告人周良军予以判处。
被告人周良军对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年7月28日20时许，被告人周良军采取撬锁的手段，进入罗某某租住的江汉油田向阳友谊路2号74栋504室储藏室内，盗得罗某某价值人民币675元的黑色女式单肩包1个，该单肩包内装有人民币1700元。
2015年9月30日，被告人周良军因吸食毒品经湖北省江汉油田公安局决定被强制隔离戒毒二年，其在被强制隔离戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人周良军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、破案经过、指认现场照片、辨认笔录，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2016）651号价格鉴定结论书，湖北省江汉油田公安局江公（向）行决字（2014）第50号行政处罚决定书，湖北省江汉油田公安局江公（五）行决字（2015）178号行政处罚决定书，湖北省江汉油田公安局江公（向）行强戒决字（2014）第10号强制隔离戒毒决定书，潜江市劳动教养管理委员会潜劳决字（2007）第00165号劳动教养决定书，潜江市人民法院（2002）潜刑初字第032号刑事判决书，潜江市人民法院（2003）潜刑初字第041号刑事判决书，潜江市人民法院（2008）潜刑初字第084号刑事判决书，潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00254号刑事判决书及刑满释放证明，被告人周良军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周良军为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并具有入户盗窃的情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人周良军先后4次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于2014年11月11日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周良军因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周良军盗窃所得财物，依法应返还、退赔被害人。公诉人吕敏发表的相关公诉意见均成立。根据被告人周良军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周良军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人周良军返还被害人罗某某人民币1700元；
三、被告人周良军退赔被害人罗某某黑色女式单肩包1个折款人民币675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭晓莹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执499-1号
申请执行人黄某某，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市富源化工有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人刘洋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川03民再4号民事判决书，于2017年6月11日依法向被执行人自贡市富源化工有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人自贡市富源化工有限公司在中国工商银行富顺北湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市富源化工有限公司在中国工商银行富顺北湖支行230************2133账户存款元至富顺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴清泉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执字第534号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李维朋，男，住茌平县
被执行人：李以军，男，住茌平县
被执行人：李孟会，男，住茌平县
被执行人：娄能瑞，男住茌平县
山东茌平农村商业银行股份有限公司与李维朋、李以军、李孟会、娄能瑞借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初309号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的103600元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人李维朋、李以军、李孟会、娄能瑞的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初309号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第169号
罪犯李迪武。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月20日作出（2011）甬余刑初字第533号刑事判决，以罪犯李迪武犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李迪武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李迪武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李迪武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李迪武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李迪武减去有期徒刑一年一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更861号
罪犯周乐姿。
湖南省沅江市人民法院于2015年3月13日作出（2015）沅刑初字第1号刑事判决，以被告人周乐姿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万六千元。被告人周乐姿不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）益法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月13日起至2020年1月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年05月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周乐姿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事烹饪劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余125分。罚金人民币三万六千元已履行二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周乐姿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周乐姿减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更861号罪犯周乐姿。湖南省沅江市人民法院于2015年3月13日作出（2015）沅刑初字第1号刑事判决，以被告人周乐姿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万六千元。被告人周乐姿不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）益法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月13日起至2020年1月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年05月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周乐姿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事烹饪劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，余125分。罚金人民币三万六千元已履行二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周乐姿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周乐姿减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年六月二日                  书  记  员   李      文
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00020号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
辩护人纪锋，湖北般若律师事务所律师。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人纪锋均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判�员会讨论决定，现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2012年9月，被告人王某甲在报刊上刊登转让位于本市江岸区江汉一路香港大厦三楼的鑫贵招待所经营权的信息，为成功转让该招待所，王某甲虚构可以延长房屋租期的事实，并请人冒用房东程涛的名义与被害人王某乙签订了虚假的两年期房屋租赁协议，从而骗取王某乙支付的招待所转让费共计人民币16万元，之后隐匿行踪。<\\\/div>
2014年8月27日21时许，被告人王某甲被公安人员抓获归案。在本院审理期间，被告人王某甲的亲属代为赔偿被害人王某乙人民币15万元，此款已给付。被害人王某乙表示谅解被告人王某甲的行为，请求法院从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的报案材料，证人程某的证言，收条，租房协议书，委托书，个人活期明细查询，收据，扣押清单及暂扣款物票据，抓获经过，谅解书，收条，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在本院审理期间，被告人王某甲能自愿认罪、悔罪，其亲属代为退出全部赃款，可酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于“被告人王某甲认罪态度好，退出赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元。<\\\/div>
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00020号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人纪锋，湖北般若律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人纪锋均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判�员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2012年9月，被告人王某甲在报刊上刊登转让位于本市江岸区江汉一路香港大厦三楼的鑫贵招待所经营权的信息，为成功转让该招待所，王某甲虚构可以延长房屋租期的事实，并请人冒用房东程涛的名义与被害人王某乙签订了虚假的两年期房屋租赁协议，从而骗取王某乙支付的招待所转让费共计人民币16万元，之后隐匿行踪。2014年8月27日21时许，被告人王某甲被公安人员抓获归案。在本院审理期间，被告人王某甲的亲属代为赔偿被害人王某乙人民币15万元，此款已给付。被害人王某乙表示谅解被告人王某甲的行为，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的报案材料，证人程某的证言，收条，租房协议书，委托书，个人活期明细查询，收据，扣押清单及暂扣款物票据，抓获经过，谅解书，收条，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在本院审理期间，被告人王某甲能自愿认罪、悔罪，其亲属代为退出全部赃款，可酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于“被告人王某甲认罪态度好，退出赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元。（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  桂 莉人民陪审员  邹晓霞二〇一五年一月二十二日书 记 员  刘力”
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1218号
原告：龙顺良，男，1986年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋美连，湖南五岭律师事务所律师。
被告：湖南望新集团园林建设有限公司。
法定代表人：汤彦武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张妮，女，系公司法务人员。
第三人：郴州市新泓信房地产开发有限公司。
法定代表人：韩世元，系公司董事。
委托诉讼代理人：邓颖，女，系公司员工。
第三人：罗小雄，男，1981年12月28日出生，汉族。
原告龙顺良与被告湖南望新集团园林建设有限公司、第三人郴州市新泓信房地产开发有限公司、第三人罗小雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告龙顺良于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙顺良撤诉。
本案案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告龙顺良负担。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年一月四日
书 记 员 林 蒙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01352号
原告：王帮民，男。
被告：王雪，女。
被告：王广德，男。
本院在审理原告王帮民诉被告王雪，王广德确认合同无效纠纷一案中，原告王帮民于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已作调解为由向法庭申请撤诉，符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第145，154条的规定，裁定如下：
准许原告王帮民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一四年五月十五日
书记员 仇典楚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第612-1号
申请执行人李某。
申请执行人李和书。
被执行人张艳景。
本院在执行申请执行人李某、李和书与被执行人张艳景机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，张艳景在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲调冷交字（2015）93号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年一月六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6257号
罪犯任海杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月15日作出了（2008）临刑一初字第57号刑事判决，以被告人任海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯任海杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任海杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任海杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4962号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区西城街道西安北路6号3幢302室。
被告陈磊，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年六月十八日
书记员 曾小倩（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1849号
申请执行人邹平张伟艺术玻璃店，住所地邹平县鄢家装饰材料市场，统一社会信用代码92371626MA3F6P47XB。
经营者张卫，男，1971年6月2日出生，汉族，系邹平张伟艺术玻璃店经营者，住邹平县。
被执行人张统光，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省桓台县，现住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张统光银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 芹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1935号
原告许真喜，男，1972年2月18日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告文舒婷，女，1988年12月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告谢清，男，1975年11月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告许真喜诉被告文舒婷、谢清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告许真喜到庭参加诉讼，被告文舒婷、谢清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金4万元；2、判令两被告从起诉时起按照年利率6%支付逾期利息至清偿时止；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告文舒婷因家庭生活及生意周转需要资金，于2017年1月5日向原告借款2万元，并立下《借据》约定2017年1月15日归还本息。于2017年1月7日又向原告借款2万元，再次立下《借据》约定2017年1月17日还本息。借款到期后，被告至今未能偿还借款。两被告是夫妻关系，应共同承担偿还责任。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告许真喜于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求被告文舒婷、谢清偿还4万元借款，并提供被告文舒婷出具的两份《借据》作为依据。2017年1月5日出具的《借据》主要内容为：“借款人文舒婷于2017年1月5日向出借人许真喜借款贰万元，小写￥20000元整，借款期限10天，于2017年1月15日归还本息。借款人：文舒婷（签名、指印），日期：2017年1月5日。”2017年1月7日出具的《借据》主要内容为：“借款人文舒婷于2017年1月7日向出借人许真喜借款贰万元，小写￥20000元整，借款期限10天，于2017年1月17日归还本息。借款人：文舒婷（签名、指印），日期：2017年1月7日。”在庭审中原告确认实际分两次共支付37000元给被告文舒婷，借款后被告文舒婷于2017年6月底向原告支付了800元，但原告认为该800元是“辛苦费”。
另查明，被告文舒婷、谢清是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告文舒婷向原告许真喜提出借款，并出具了两份《借据》给原告收执确认借款事实，双方形成合法的借贷关系。由于原告确认其实际支付37000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定本案出借本金为37000元。由于两笔借款均未约定利息，应视为无息借款。被告文舒婷偿还的800元应认定为偿还本金。原告提出该800元不是偿还本案借款的意见及要求被告文舒婷偿还40000元的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告文舒婷应就其实际尚欠的借款本金36200元（37000元-800元）向原告予以偿还。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两份《借据》均未约定借期及逾期利率，原告请求从起诉之日（2017年8月10日）起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告谢清是否承担偿还本案债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告文舒婷与被告谢清是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告谢清应与被告文舒婷对本案债务承担共同偿还责任，原告请求被告谢清共同承担本案还款责任，于法有据，应予支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告文舒婷、谢清于本判决生效之日起十日内偿还借款本金36200元及支付利息（利息计算：以36200元为基数，从2017年8月10日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告许真喜。
二、驳回原告许真喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告许真喜负担47.5元，被告文舒婷、谢清负担352.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年十月十九日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1251号
原告胡某，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡。
委托代理人罗大洲（一般授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告陈某，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住赫章县罗州乡。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人罗大洲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告1991年未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。1994年10月24日生育长子陈某甲，2000年1月20日生育次子陈某乙。之后，被告以赌博为职业，且经常输钱，到处欠下赌债，债权人也经常到家里来要钱，被告只好去偷别家的钱，还把原告辛苦种的苞谷用来抵给人家。原告多次劝说被告，希望其改邪归正，但被告不但不听，反而对原告拳打脚踢。原告无法生存，于2004年丢下孩子到浙江宁波打工至今。原、被告作为一个家庭的主要成员，双方均有义务给家庭树立一个良好的形象，但被告的行为导致原告不能生存，被告作为过错方，应承担原告的损害赔偿责任。为此，特诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；孩子陈某乙由被告抚养；被告赔偿原告10000元；案件受理费由被告承担。
被告陈某未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡某与被告陈某于1991年以夫妻名义同居生活，1994年10月24日生育长子陈某甲，2000年1月20日生育次子陈某乙。2015年7月28日原告胡某诉至本院，请求与被告离婚；孩子陈某乙由被告抚养；由被告赔偿原告10000元；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法向被告陈某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告陈某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、户籍登记证明等在卷为凭。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，并符合结婚实质要件，双方构成事实婚姻关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告双方共同生育了两个孩子，感情基础较好，仍有和好的可能。且原告称夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚本院不予准许。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告胡某诉与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费200元，公告费560元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
人民陪审员 袁方雷
人民陪审员 吴道华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡明贵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06229号
原告张某某，女，汉族。
被告牟某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，现原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某自愿负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭超梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第06229号原告张某某，女，汉族。被告牟某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，现原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某自愿负担。代理审判员  张晓艳二〇一五年七月六日书 记 员  谭超梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00495号
原告：顾雪金。
被告：唐新明。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2015年10月。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、结束时间：2015年12月28日。
四、双方约定的劳动者工作岗位：挡车。
五、双方约定的每月工资数额：每月工资6200元。
原告主张及证据：原告起诉称，原告于2015年7月进入被告纺织厂做挡车工作，被告至今结欠原告工资16686元未付。被告向原告出具工资欠条一份，承诺于2016年1月30日支付。后被告未按约履行义务，遂诉讼。
原告提交了《工资欠条》一份，证明被告欠原告工资16686元，并承诺于2016年1月30日前一次性付清。
被告答辩意见及证据：被告未作答辩，亦未提交证据。
法院认定及理由：原告提交的证据形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的相反证据，故本院予以认定。
原告的诉讼请求：被告向原告支付工资16686元。
裁判理由与结果
原、被告间的劳务关系明确，被告出具《工资欠条》即对双方劳务关系及结欠工资款的确认。双方约定了付款期限，现被告逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。被告唐新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐新明于本判决生效后十日内给付原告顾雪金工资款16686元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109元，由被告唐新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一六年三月七日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0148号
原告陆小兔，男，1951年4月6日生，居民身份证号码3202231951********，汉族，住宜兴市新街街道新街村彭庄*****号。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告孙锡珠，女，1964年10月20日生，居民身份证号码3202231964********，汉族，住宜兴市和桥镇××新村**号***室。
被告毛忆都，男，1962年2月13日生，居民身份证号码3202231962********，汉族，住宜兴市和桥镇××新村**号***室。
原告陆小兔与被告孙锡珠、毛忆都民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理，原告陆小兔及其委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼，被告孙锡珠、毛忆都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆小兔诉称：他与孙锡珠于2012年5、6月份期间认识，认识不久，孙锡珠就提出向他借款，孙锡珠在宜兴期间向他借款77400元，在外期间，他多次通过银行汇款借给孙锡珠402600元，孙锡珠于2012年12月20日向他出具了借条，后他多次催要该款未着。故诉至法院，请求判令孙锡珠、毛忆都立即偿还借款480000元并承担自主张之日（即起诉之日2014年3月28日）起至给付之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由孙锡珠、毛忆都承担。
被告孙锡珠、毛忆都未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，孙锡珠向陆小兔出具借条1份，载明借到陆小兔人民币480000元，借条中未约定利息与还款期限。后陆小兔对该款多次催要未着，遂于2014年3月28日诉至本院。
另查明，孙锡珠、毛忆都系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙锡珠向陆小兔出具借条1份，载明借陆小兔480000元，孙锡珠应及时偿还该款。孙锡珠、毛忆都系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，应由孙锡珠、毛忆都共同偿还。借条中未约定利息，故利息可从起诉之日即2014年3月28起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙锡珠、毛忆都于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆小兔借款480000元并支付利息（自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费9350元，公告费600元，合计9950元，由孙锡珠、毛忆都负担（该款已由陆小兔预交，孙锡珠、毛忆都于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆小兔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王志远
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4275号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号。统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：李青松，男，汉族，住重庆市长寿区
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告李青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年五月十一日
书记员 徐正生
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2065号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某甲负担。
审判员 孙晓芳
二○一四年十二月三十日
书记员 李 振 艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2019号
原告业小翔，男，1959年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
委托代理人吴晓珍，福建融成律师事务所实习律师。
原告业小翔与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告业小翔委托代理人周健，被告三金公司委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业小翔诉称，2014年4月21日、5月17日、6月17日，原告与被告公司职员吴用、许文章分别签订了三份《石灰石买卖合同》，三份合同约定：被告向原告购买石灰石各500吨，税前到厂价160元／吨，货到厂后付全部货款的50%，化验合格并结算完成后7日内付清所有货款，如买卖逾期付款，按货款的日万分四向卖方支付滞纳金。合同签订后，原告依约供货，被告对货款也作了结算。截止2014年7月17日，被告供应石灰石16583.009吨，价值2，558，000元，被告仅付款1，000，000元，尚欠1，558，000元。请求判令被告支付货款1，558，000元及逾期付款滞纳金48，609.60元（按日万分之四从2014年8月6日起暂算计至2014年10月22日，实至被告付清全部货款之日止）。
被告三金公司辩称，涉案合同均以个人名义签订，双方以此方式逃避税收监管，应为无效合同，原告无权主张利息（逾期付款滞纳金）。被告已将货物投入生产，被告同意折价补偿，即给付货款。
原告业小翔提供以下证据：1、《石灰石买卖合同》3份，以证明原被告签订合同事实。2、结算单、称重计量单，以证明原告供应石灰石16583.009吨，价值2，558，000元。3、银行存款明细账，以证明被告付款1，000，000元。
被告三金公司质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议，双方以个人名义签订合同，实为逃避税收监管，应为无效合同。证据2、3无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
2014年4月21日、5月17日、6月17日，被告公司职员吴用、许文章以“林新”代理人名义分别与原告业小翔签订了三份《石灰石买卖合同》，三份合同约定“林新”向原告购买石灰石各500吨，税前到厂价160元／吨，货到厂后付全部货款的50%，化验合格并结算完成后7日内付清所有货款，如买卖逾期付款，按货款的日万分四向卖方支付滞纳金。合同签订后，原告向被告三金公司供应石灰石16583.009吨。双方结算三次，确认货款为2，558，000元：2014年6月17日结算单确认货款806，000元；2014年7月28日结算单确认货款935，000元；2014年7月29日结算单确认货款817，000元。被告已付货款1，000，000元，尚欠1，558，000元。
本院认为，合同履行情况表明，合同履行相对方实为原被告；双方结算确认货款为2，558，000元，被告已付1，000，000元，尚欠1，558，000元。合同约定“化验合格并结算完成后7日内付清所有货款，如买卖逾期付款，按货款的日万分四向卖方支付滞纳金。”结算单内容表明货物已经过化验；最后一张结算单载明时间为2014年7月29日，故被告应于2014年8月6日前付清所有货款，逾期构成违约。原告诉请货款及违约金（逾期付款滞纳金），合法有据，本院予以支持。被告辩称当事人存在逃避税收监管情形，可向税务部门申请处理，但不影响本案合同效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告业小翔货款1，558，000元，并按日万分之四支付从2014年8月6日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19，259元，减半收取9，629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第599号
原告黄金。
被告范科。
原告黄金与被告范科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄金、被告范科均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金诉称，2010年6月25日，其购买被告楼房一套，并支付楼款21万元，后因该楼房手续不全，双方达成退房协议，被告同意于2013年10月1日前退还楼款及其他费用22万元，如果逾期按月息2%支付利息。后被告以其资金周转困难为由推诿逾期未能退付。要求被告如约履行义务。
被告范科辩称，原告诉称属实，因其资金周转困难，请求原告免除全部利息，同意延期归还楼款本金22万元。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订书面住宅楼买卖合同，原告以每平米3000元价格购得被告开发的位于镇原县旺达装饰建材加工厂住宅楼一套。后原告分三次共计交付楼款21万元，交付墙砖费用2000元，共计21.2万元。2011年6月，原告在该楼房的地面铺设了地板砖。后原告以该工程手续不全，要求终止与原告的楼房买卖合同，经多次协商，双方于2013年10月达成书面退款协议，约定被告范科于2013年10月1日前一次性退还原告已交楼款及其他费用22万元，若逾期，按月息2%支付2013年10月1日至还款之日的利息。因被告未按约定退款，原告遂于2015年3月24日向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证复印件证实双方的主体身份；
2、原、被告的陈述，住宅楼买卖合同、交款发票证实原告购买被告楼房的事实；
3、退款协议证实原、被告签订协议，被告范科承诺于2013年10月1日前一次性退还原告已交楼款及其他费用22万元，按月息2%支付自2013年10月1日至还款之日的利息的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在履行住宅楼买卖合同过程中，因故终止合同并达成了退款协议，退款协议对返还楼款事宜进行了明确约定。该约定系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行，但被告未能按约如期履行该协议，属违约行为。原告要求被告退款付息的请求合法有据，予以支持；被告以资金周转困难主张归还本金，免除利息的辩解不能抗辩双方关于延期还款支付利息的约定，无事实和法律依据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范科返还原告黄金楼款及其他费用本金共22万元，并按月息2%支付自2013年10月1日至还款之日的利息。
限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告范科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨延承
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张世平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王旭龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初323号
原告：谢玉华，女，1977年01月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。（一般代理）
被告：曾发清，男，1968年02月29日出生，汉族，居民。
被告熊世红，女，1968年08月07日出生，汉族，居民。
原告谢玉华诉被告曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉华及委托诉讼代理人伍什阳，被告曾发清到庭参加诉讼。被告熊世红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款580000元整，并从2015年6月7日起按照借条书面约定的年利率20%计算至付清时止；2、本案诉讼费和律师费由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告搞房地产时缺乏资金，向原告提出借钱。2014年5月29日，原告将自家借来准备给父母治病手术的现金通过仁寿大道工商银行汇给二被告360000元，2014年5月30日再次汇给被告40000元，并由被告熊世红出具借条一张，借条载明“今借到谢玉华现金肆拾万元整，按20%年利息计算，借款人熊世红，时间2014年5月29日”；2015年5月29日，被告付清了之前的借款利息，并在此借条上注明，利息结至2015年5月29日。2015年6月7日，被告请求再次借款救急，原告又筹借180000元给被告。并由被告熊世红写下借条一张。现原告父母身患重病，急需救治，原告多次向被告催款无果，遂具状诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告曾发清辩称，原告所诉借款属实，借款金额也正确，利息的确也结至2015年5月29日，我现欠债太多，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾发清、熊世红系夫妻关系。二被告搞房地产开发，2014年，因被告缺乏资金，向原告提出借钱。2014年5月29日，原告通过中国工商银行向被告熊世红银行帐户汇款360000元，2014年5月30日再次汇给被告熊世红40000万，被告熊世红向原告出具“借条”一张，载明“今借到谢玉华现金肆拾万元整，按20%年利息计算，借款人熊世红，时间2014年5月29日”；2015年5月29日，被告结清了之前的借款利息，并在此借条上注明，利息结至2015年5月29日,经手人：曾发清。2015年6月7日，被告再次请求借款救急，原告又筹借180000元，通过熊世红的姨妈胡文英转款给被告熊世红，并由被告熊世红向原告出具“借条”一张，载明“今借到谢玉华现金壹拾捌万元，按20%年利息计算，借款人熊世红，2015年6月7日”；合计借款金额580000元。后来，原告急需用钱，向二被告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付借款本金和利息。原告遂具状诉至人民法院。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份信息、《借条》2张、银行转款凭证，银行交易明细等证据予以证实。经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为,债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款580000元，有“借条”等证据予以证实，二被告也认可该借款属实，本院予以确认；二被告未及时偿还原告借款本息，酿成讼争，二被告应当承担全部责任。对于借款利息，因双方在借款时有书面约定，且没有超过法定限额，原告请求被告偿还借款本金580000元，并自2015年6月7日起按约定的年利率20%计算利息至付清时止的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案律师费的问题，因借款时双方没有书面约定，且在庭审中原告也没有出示相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾发清、熊世红于本判决生效后二十日内偿还原告谢玉华借款580000元及利息（利息以借款金额580000元为基数，从2015年6月7日起按照约定的年利率20%计算至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元，由被告曾发清、熊世红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一七年三月六日
书记员 黄丹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1298号
申请执行人：韩学超，男，1990年5月16日出生，汉族，住辽宁省住北票市。
被执行人：敖利国，男，1970年2月10日出生，蒙古族，住辽宁省住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽1381民初1576号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人敖利国应支付申请人韩学超定金60000元，承担执行费800元。本院执行申请执行人韩学超与被执行人敖利国房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，双方达成和解协议，并已实际履行5000元，依法对被执行人敖利国名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽1381民初1576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 孙爱民
审判员 张庆瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1298号申请执行人：韩学超，男，1990年5月16日出生，汉族，住辽宁省住北票市。被执行人：敖利国，男，1970年2月10日出生，蒙古族，住辽宁省住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽1381民初1576号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人敖利国应支付申请人韩学超定金60000元，承担执行费800元。本院执行申请执行人韩学超与被执行人敖利国房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，双方达成和解协议，并已实际履行5000元，依法对被执行人敖利国名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）辽1381民初1576号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  孙爱民审判员  张庆瑞二〇一七年十二月二十七日书记员  刘明岩