江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5557号
原告：高明辉，男，1955年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙志成，男，1952年6月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：胡磊，男，1987年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦35号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
原告高明辉与被告胡磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民财保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高明辉及其委托诉讼代理人孙志成，被告胡磊，被告人民财保鼓楼支公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费976元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费2380元（34元/天×70天）、误工费10050元（2010元/月×5月）、护理费7000元（100元/天×70天）、交通费500元、残疾赔偿金152577.6元（40152元/年×19年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、电动车施救费100元。事实和理由：2016年4月1日，被告胡磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至104国道卡迪侬路口时，与原告高明辉骑电动车发生交通事故，致使高明辉受伤，两车受损。胡磊负事故的全部责任，高明辉无责任。原告受伤后，送至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折、第二尾骨脱位、颈部外伤等；其腰2椎体爆裂性骨折已构成伤残。涉案车辆在被告人民财保鼓楼支公司投保，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告人民财保鼓楼支公司辩称，对事故的真实性无异议，同意对原告合法合理的诉请予以赔偿。但原告已达到国家法定退休年龄，我公司不予认可。另我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告胡磊辩称，同被告人民财保鼓楼支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日7时20分，被告胡磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至104国道卡迪侬路口时，与原告高明辉驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告胡磊负事故全部责任，原告高明辉无责任。原告受伤后随即被送至徐州仁慈医院住院接受治疗，入院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折、颈部外伤。原告于2016年4月1日至2016年4月15日住院15天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：适当加强营养禁烟酒辛辣食物；出院后一个月复查；继续卧床三月、需陪人照顾；不适随诊。原告此次住院共计产生医疗费6769元，其中5793元由被告胡磊支付。
本案审理期间，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人高明辉的损伤构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告为此花费鉴定费1400元。
原告受伤前被徐州仁慈医院返聘为耳鼻喉科医生，每月工资3610元。原告受伤期间扣发4月至8月份工资合计10050元。原告住院期间，雇用徐州嘉宝劳务服务有限公司陪护中心陪护人员陪护15天，花费2250元，该费用由被告胡磊支付。原告陈述其出院后由其家人护理，但对于护理人员的误工情况未提供证据证实。因原告电动自行车受损，徐州经济技术开发区蟠桃停车场对该电动自行车进行施救，产生施救费100元。
涉案车辆登记在被告胡磊名下。该车辆在被告人民财保鼓楼支公司投保了交强险、最高限额30万元的商业三者险及不计免赔险种。本起事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告胡磊驾驶苏Ｃ×××××号小型客车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告胡磊负此次事故的全部责任，原告高明辉无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因涉案车辆在被告人民财保鼓楼支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险种，且事故发生在保险期间内，被告人民财保鼓楼支公司应当在交强险、商业三者险的责任限额内对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，不足部分由被告胡磊依法承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案等相关证据，原告因此次事故共计花费医疗费6769.1元，其中被告胡磊交付医疗费5793.1元，故原告本次诉讼主张医疗费976元并无不当，本院予以支持。被告人民财保鼓楼支公司主张原告医疗费中非医保范围内的费用其不应承担，本院认为，伤者住院救治期间，对自身的伤情无法选择性用药，且保险合同中没有明确的约定，亦无相关法律依据，故本院不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天计算15天750元，该主张并无不当，本院予以支持。3、关于营养费，原告主张34元/天计算70天2380元，参照出院医嘱及司法鉴定意见书，原告该主张并无不当，本院予以支持。4、关于护理费，原告主张100元/天计算70天7000元。经查，原告住院期间，被告胡磊已支付15天护理费2250元，原告及被告人民财保鼓楼支公司对此均予以认可；原告出院后的护理费用，因原告未提供护理人员的收入损失证明，参照原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见书，本院支持原告80元/天计算55天4400元的护理费。5、关于误工费，原告主张每月2010元计算5个月10050元，结合原告提供的返聘协议、工资发放清单、徐州仁慈医院相关部门出具的通知及证明等，原告该主张并无不当，本院予以支持。6、关于伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民可支配收入标准40152元计算19年，后按20%伤残系数计算为152577.6元，结合原告伤情及鉴定九级伤残，原告该主张并无不当，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告伤情，本院予以支持。8、关于交通费，原告主张500元，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，该主张并无不当，本院予以支持。9、关于电动车施救费100元，有相关费用票据为证，本院予以支持。
以上赔偿费用，由被告人民财保鼓楼支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费976元、住院伙食补助费750元、营养费2380元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元、施救费100元；在商业三者险责任限额内赔偿原告护理费4400元、误工费10050元、伤残赔偿金52577.6元、交通费500元。对于被告胡磊已支付原告的医疗费5793元、护理费2250元，该两笔款项可视为被告胡磊为被告人民财保鼓楼支公司垫付，被告人民财保鼓楼支公司应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告高明辉医疗费976元、住院伙食补助费750元、营养费2380元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元、施救费100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告护理费4400元、误工费10050元、伤残赔偿金52577.6元、交通费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起七日内，返还被告胡磊垫付的医疗费5793.1元、护理费2250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，鉴定费1400元，由被告胡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 林 峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 蕾