wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1744号
原告：ＸＸ生，男，1953年11月26日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被告：刘艳涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住址河北省保定市清苑县。
原告ＸＸ生与被告刘艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告刘艳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元。事实和理由：2016年10月12日7时40分，原被告发生事故，经冀州区交通警察大队现场勘验，认定被告负事故的全部责任，事故发生后原告住院治疗，截止2017年5月3日的医疗费用损失在（2017）冀1181民初752号民事判决书得到了支持，但是原告又进行了二次手术，就二次手术的各项损失，双方协商未果，根据法律相关规定，特此起诉，望依法裁决。
刘艳涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日7时40分，被告刘艳涛驾驶冀Ｆ×××××号小型客车与原告ＸＸ生驾驶的普通摩托车在冀州市码头××镇××北东侧丁字口处发生交通事故，造成车辆损坏，ＸＸ生受伤。此交通事故经冀州市公安交通警察大队勘察分析，于2016年10月12日作出第131181201600214号道路交通事故认定书，认定此事故责任为，刘艳涛负事故全部责任，ＸＸ生不负事故责任。
事故发生后，原告ＸＸ生住院治疗，曾于2017年5月3日向本院起诉医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失，并对误工期、营养期、护理期、伤残程度进行了司法鉴定。本院于2017年6月29日作出（2017）冀1181民初752号民事判决书。因此次交通事故，原告又于2017年9月12日在衡水市冀州区医院住院治疗，于9月16日出院，花去医疗费4271.85元。涉案车辆冀Ｆ×××××号小型客车，仅在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告因交通事故上次诉讼要求赔偿的损失在交强险医疗费项责任赔偿限额已用尽。
上述事实，由冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、（2017）冀1181民初752号民事判决书、医疗费单据、费用清单、住院病案等证据和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。
认为，公民生命健康权及其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷，被告刘艳涛负事故全部责任，且本院（2017）冀1181民初752号生效民事判决书对赔偿责任承担已确认，故被告刘艳涛应对原告损失承担全部赔偿责任。法律规定，“因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。因本案涉案车辆仅投保交强险，超出交强险责任限额部分原告损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿，故被告刘艳涛对原告超出交强险的损失应予以赔偿。被告刘艳涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。关
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告因此次交通事故二次手术住院治疗，医疗机构医疗费票据为正式票据，结合病历和诊断证明等相关证据，各证据间能相互印证，证明产生的医疗费数额为4271.85元；住院伙食补助费，从原告提交的住院病案及结算医疗费票据显示原告实际住院4天，原告主张住院5天，无证据证明，本院不予采信，住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食标准100元∕天计算，本院确认原告住院伙食补助费为400元。关于交通费，法律规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并提供正式票据，且要与就医地点、时间、人数、次数相吻合。本案原告主张的交通费200元未提供交通费正式票据等证据予以佐证，本院不予采信。关于原告本次诉讼主张的误工费、护理费、营养费等损失，本院已依据原告上次诉讼时司法鉴定结论判决对其残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费合理赔偿，故原告再次诉讼该损失与法不和，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艳涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ生各项损失共计4671.85元。
二、驳回原告ＸＸ生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘艳涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年十一月十三日
书记员 武晨冉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第544号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1968年3月2日出生。2012年6月因本案被处以行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月28日被取保候审，2014年3月10日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2014）丰刑初字第50号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原审被告人刘×到庭参与诉讼，北京市人民检察院第二分院代理检察员赵婧文出庭履行职务。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2012年6月23日16时许，被告人刘×在北京市丰台区×派出所大厅内，因琐事与被害人王×发生口角，被害人王×先动手对被告人刘×进行殴打，后双方互殴，被告人刘×对被害人王×拳打脚踢，致王×双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人刘×于2012年6月23日被北京市公安局丰台分局×派出所查获。
一审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人王×的陈述证实：2012年6月23日14时左右，我打电话给刘×想让他来派出所把欠我钱的事解决下，但是他一直没有接电话。后来我就发信息给他约来派出所，短信他也没回，我就自己到派出所让民警给我开具身份证明，因为我想回原籍，没有身份证明买不到火车票。16时20分左右，我在派出所大厅的东侧一边打电话一边充电，我看到他到了派出所，我就对他说你把欠我的钱先还我，我要回家，后来我们说着就骂起来了。后来民警出来让我们双方进办公室，当时他站在大厅西侧一直骂我，我就走过去，拿我穿的连衣裙外面的小衫朝他脸部打过去，是否打到他我不知道。他就用拳头往我肩部和脸上打，后来我也上前用手往他身上抓，他就抬起右脚踹了我腹部一脚，最后一拳打在了我鼻部，当时鼻子就流血了。后来民警把我们双方拉开了，民警就把他带到了办公室。晚上民警带我去了同仁医院。
2、证人杨×证言证实：2012年6月23日16时30分许，我看见刘×和王×在派出所大厅吵架，后来我看见他们两个人互相打了起来，民警谢×马上就把他们分开了，王×就坐在大厅的凳子上哭了，接着我看见王×的鼻子流血了。
3、证人郝×的证言证实：2012年6月23日16时许，我在派出所值班室值班，王×过来让民警给他开具身份证明，自称她的身份证丢了。当时值班民警王×1对她说你去北京任何一个火车站都能开，后来王×执意让民警给她开，嘴里还不干不净的，用手拍打值班室的窗户，民警没搭理她，她就到大厅东侧给手机充电打电话。过了大约五分钟，刘×也来了，对着值班室窗口说”我要找所长，王×把我的门锁给撬了，玻璃也砸了，还在屋子里点火，每次派出所都没有处理王×，你们警察还管吗？”情绪一直比较激动。王×1就打电话找值班的民警谢×，刘×和王×就在大厅里对骂，民警过来之后他们还在对骂，民警叫他们去办公室解决，他们就厮打起来，谁先动的手我没注意，我看到刘×用拳头打王×的肩部和脸部，王×就用手打刘×，打没打到我没看清，后来民警就把他们俩拉开了。
4、证人谢×的证言证实：2012年6月23日16时30分许，我接到值班员的电话，让我处理王×和刘×的纠纷。我来到派出所大厅，看到大厅内就王×和刘×两个人，王×坐在大厅的东侧地上，嘴里一直骂刘×，刘×站在大厅西侧，也在骂王×。后来王×就站起来往西侧走，我就走过去，王×说刘×欠她钱，刘×说没有这回事儿，双方就又骂上了。我就叫刘×到办公室说，这时王×上前用连衣裙的外面套着的小衫朝刘×面部抽了一下，刘×上前就用拳头打了王×面部一拳，王×也用手往刘×脸上抓，刘×用右脚踹了王×腹部一下，用右拳打了王×面部一拳，后来我就把他们双方拉开了。这时我看到王×鼻子流血了，我就把刘×带到了办公室。
5、北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定意见书及关于王×鉴定案件的说明证实：被鉴定人王×的损伤程度属轻伤。被鉴定人王×2012年6月23日所受损伤为新鲜损伤。
6、北京同仁医院2012年6月24日诊断证明书证实：被害人王×的损伤情况为双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。
7、视听资料证实：2012年6月23日16时30分50秒双方靠近，王×用手抽打刘×面部，后双方互相厮打，16时31分0秒后刘×殴打被害人王×面部。
8、常住人口基本信息证实：被告人刘×身份情况。
9、手机短信照片证实：被告人刘×与被害人王×互发短信的内容的照片。
10、北京市公安局丰台分局公安行政处罚决定书证实：被告人刘×因本案被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款二百元；被害人王×因本案被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。
11、北京市公安局丰台分局×派出所出具的破案报告、到案经过证实：本案破获经过及被告人刘×到案的情况。
12、被告人刘×的供述证实：2012年6月23日下午4点多钟，我到×派出所问前段时间王×烧我房子一事。在派出所大厅我看见王×，王×就开始骂我，我没理她，去派出所的值班室问能否见所长给我解决王×烧我房子一事。值班民警说所长不在，给我联系处理此事的谢警官，谢警官到大厅后先向我了解情况，之后谢警官询问王×时我也过去了，王×还是不停地骂我，我问谢警官这情况管不管。这时，王×冲我走过来，打我左脸一拳、又用拳头打我胸口一下，我也急了，抬起右胳膊伸出手掌，从上往下冲王×的头部打过去，打在王×的脑门上，王×往后躲，我的手又碰到她的鼻子了，最后又踹她一脚，但是没有踹到，这时谢警官就把我们分开了。
根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人刘×无视国家法律，不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予处罚。故判决：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刘×的上诉理由为：王×的鼻子有陈旧伤，此次是自伤后向其讹诈钱财。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：原审判决认定刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，刘×的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定刘×犯故意伤害罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于刘×所提王×的鼻子有陈旧伤，此次是自伤后向其讹诈钱财的上诉理由，经查，在案有证人证言、视听资料等证据证实，刘×在与王×互殴中，击打过王×面部，且在案有司法鉴定意见及情况说明亦能证明王×此次所受轻伤为新鲜损伤，故王×所受损伤与刘×的击打行为存在因果关系，刘×所提上诉理由并无证据支持，不能成立，本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院出庭意见正确，本院予以采纳。一审法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 张慧芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4551号
原告安淑果，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王九杨，男，1977年9月2日出生，汉族，工人，现住赤峰市山金银铅有限责任公司。
原告安淑果诉被告王九杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑果、被告王九杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安淑果诉称，2011年被告王九杨在赤峰市松山区哈拉道口镇新民花园小区购买商厅时，让原告从其亲戚家借款40000元。2013年原、被告离婚时协议所有外债由被告王九杨偿还。原告的亲戚向其追讨，原告借钱将借款偿还。现请求法院依法判令被告支付已经偿还的借款，并承担诉讼费用。
被告王九杨辩称，购买大厅时没借过钱。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借据四枚，借款时间2011年7月26日，分别借原告的弟弟安学礼（老五）20000元、借张国庆（原告的姐夫）5000元，借原告的四舅母贺桂珍（系付国志的妻子）5000元，借原告的舅舅付国文10000元，合计40000元，证明此借款用于购买大厅，已经偿还，并把借条抽回。
2、内蒙古农村信用社回单一份，时间2011年8月30日，证明原告向被告王九杨指定的账户汇款40000元。
3、欠据一枚，金额105709元，证明原告把借亲戚的40000元汇到被告王九杨指定的账户，偿还了欠大厅款后，王九杨收回给赤峰市九安置业有限责任公司出具的欠条。
4、（2013）巴民初字第652号民事调解书复印件一份，证明离婚时约定夫妻全部债务由被告王九杨负责偿还。
5、认购协议书，证明被告王九杨购买商厅和仓库的事实。
6、原告安淑果申请调取（2013）巴民初字第652号民事卷宗笔录、欠据、农村信用社回单复印件，庭审笔录中原告称购买哈拉道口商厅时借付国志5000元，借付国文10000元，借张国庆5000元，借安学礼15000元。笔录中被告没有反驳意见。
被告王九杨到庭质证称对1、3、6号证据有异议，对2、4、5号证据没有异议，称买大厅没有借款，否认见过3号证据，并否认见过6号证据中的欠据复印件，称没核对庭审笔录就签字了。本院认为，结合本院调取证据，对1号证据中借原告的弟弟安学礼20000元的借据不予确认，确认原告向安学礼借款15000元，对原告向贺桂珍（付国志的妻子）借5000元，向付国文借10000元，向张国庆借5000元的借据予以确认。2、3、4、5、6号证据来源合法、内容真实，能够佐证原告借款事实，对上述证据的效力予以确认。
经本院审理查明：原告安淑果与被告王九杨原系夫妻关系。2011年，被告王九杨在婚姻存续期间购买赤峰市松山区哈拉道口镇新民花园小区商厅和仓库时，由原告安淑果向贺桂珍（系付国志妻子）借5000元，向付国文借10000元，向张国庆借5000元，向安学礼借15000元。原告安淑果借款后于2011年8月30日给被告王九杨指定的账户汇款40000元，经债权人追要，原告安淑果偿还了借款。现原告依据（2013）巴民初字第652号民事调解书，依法向被告王九杨追偿其偿还借款。
本院认为，人民法院的调解书已经对夫妻共同债务作出处理的，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于法律文书向另一方追偿的依法应当予以支持。原告安淑果偿还借款后有向被告王九杨追偿的权利。被告王九杨没有提供证据证明自己的抗辩理由，应当承担不利的后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王九杨于本判决生效后十日内给付原告安淑果35000元。
二、驳回原告安淑果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 王敏娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00779号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1989年8月10日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月6日经本院决定，该局于8月7日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日1时许，被告人邹某酒后驾驶两轮摩托车在本区朝阳路与龙湖路交叉口与一出租车碰撞，被送至市朝阳医院进行治疗，公安交警接报案后随即赶赴朝阳医院，在朝阳医院对邹某抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。鉴定结果为：邹某体内血液酒精含量达到139.9mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液呼吸酒精含量阈值与检验》国家标准规定，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人邹某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月20日凌晨1时50分左右，被告人邹某未办理机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至朝阳路与龙湖路交叉路口时与卞某驾驶的出租车发生碰撞，被送至淮南朝阳医院进行治疗，交警田家庵一大队接到报警后派民警赶到淮南朝阳医院，由专业人员抽取被告人邹某血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人邹某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为139.9毫克／100毫升。2015年4月23日，交警田家庵一大队对该起事故作出被告人邹某负全部责任的事故责任认定；4月24日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人邹某。被告人邹某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人邹某的供述与辩解，证人卞某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《皖公交认字（2015）第00173号道路交通事故认定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第126号血液酒精含量检验报告书》，被告人邹某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并且造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人邹某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初463号
原告樊彬。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告黄凯。
被告刘芬，女，1983年10月6日生，居民身份证号码3203041983********，汉族，住启东市汇龙镇绿城玫瑰园*号楼***室。
原告樊彬与黄凯、刘芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊彬及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告黄凯、刘芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中，原告申请撤回对被告刘芬的诉讼，本院经审核后依法照准。本案现已审理终结。
原告樊彬诉称，2014年，原告为被告经营的酒店进行木工施工。经结算，被告黄凯结欠原告人工工资款8万元，并于2015年2月17日出具了欠条一份，然被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告黄凯给付原告工资款8万元，并自起诉之日至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告黄凯在上海市共和新路700号开办酒店，为装修事宜，于同年2月雇请原告从事木工工作。原告带领其木工班组工人施工至2014年9月完工。2015年2月17日，经结算，被告黄凯向原告出具欠条一份，载明“今欠樊彬木工班组（共和新路工地）80000.00元整（捌万元整）”，并约定2016年1月1日为履行期限。被告黄凯向原告出具欠条后，未能履行任何给付义务，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，接受劳务一方应当向为其提供劳务的一方支付劳务报酬。被告黄凯结欠原告樊彬劳务工资8万元，有被告黄凯出具的欠条为证，本院予以认定，被告黄凯应予支付。被告黄凯在其出具的欠条中约定了付款期限，但被告未能按约履行，现原告主张自其起诉之日即2016年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告黄凯经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效之日起十日内支付原告樊彬工资款人民币80000元及利息（自2016年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取900元（原告已支付）、由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一六年三月七日
书记员 徐赛龙
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1943号
原告：汪某，女，1962年9月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：易某（曾用名小兔子），男，1964年12月24日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
原告汪某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪丽隽，被告易某及其委托代理人冯承明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚。因夫妻感情破裂，原、被告双方于2010年10月8日在南陵县民政局协议离婚，双方在协议中约定，全部财产（房产、田地、达雅机、现金）归原告所有，另被告支付原告人民币捌仟元整。后被告一直占有以上财产，原告多次要求被告履行离婚协议的约定，但是被告一直不予理睬。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告按照离婚协议的约定，返还原告房屋（位于赵冲组安置房，面积约180余平方米）、达雅机一辆（约4500元）、田地（一亩三分田）、现金10000元；2、判令被告支付原告人民币8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易某在庭审中辩称：1、对原告述称的双方在民政局离婚一事不持异议；2、被告当时承诺给原告的房子是村部的老房子并非本案标的；3、被告已经支付了原告人民币8000元。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在南陵县民政局办理结婚登记手续。2010年10月8日，两人在南陵县民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，双方对协议中财产分割一项的约定为：全部财产（包括房产、田地、达雅机、现金）归女方所有，男方支付女方人民币捌仟元整，签字之日一次性付清。2010年10月，原、被告在南陵县民政局复婚。2010年11月，两人再次在本院协议离婚。
另查明：被告曾经在多年前从其哥哥手中购买了一处房屋（土瓦58.3平方米），在双方婚姻关系存续期间，该房拆迁，被告与南陵县三里镇漳溪村委会签订了一份《房屋拆迁安置意向书》，约定由南陵县三里镇漳溪村支付易某拆迁赔偿费4664元（按每平方米80元计算），协议上写明该房属于空房无人居住，只赔偿不安置。被告刑满释放后因无房居住，南陵县三里镇漳溪村委会为落实帮教政策，安排被告暂时居住在村委会内。后经协调调整，2011年，在原、被告离婚后，南陵县三里镇漳溪村委会将位于陈冲村的一幢安置房（面积约一百二十平方米，建筑成本价每平方米五百余元）交付易某居住，易某为该房向漳溪村委会交纳了10000元。易某退回原居住的村委会房屋。现原告认为协议中所称的房产就是指位于赵冲组的安置房，在双方离婚前，该安置房正在建设，已经确认归两人所有。被告认为协议中约定的房产不是指位于陈冲村的安置房，该安置房系村委会照顾被告给其居住的房屋，被告没有所有权。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院调查笔录，原告举出的原告《身份证》复印件（与原件核对一致）、《结婚证》、《房屋拆迁安置意向书》；被告《身份证》复印件（与原件核对一致）、收款收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚时签订的协议系双方真实意志表示，是自由处分权利的行为，对没有违反禁止性法律规定的条款，双方均应遵守。但原告认为离婚协议中约定归原告所有的房产就是位于陈冲村的安置房，因被告否认，且漳溪村委会主张，对所争房产被告只交纳了10000元，安置房产权暂不能归被告所有。同时原告也没有出示所争房屋的安置协议。目前现有的证据无法确认该房的所有权主体，该房产权归属不明，故本院在本案中对该房产无法进行处理。依据协议约定，被告尚应支付原告8000元，虽被告辩称8000元已经实际支付，但其未能提供任何证据加以证明，且原告予以否认，故本院对被告的辩解意见不予采信。同时，被告陈述离婚协议中确定归原告所有的“达雅机”（正三轮摩托车）已被没收，因该正三轮摩托车确系无牌非法营运车辆，本县已经对此种车辆依法予以取缔并没收，故被告无法返还原物，但被告应折价进行补偿，本院根据本案实际情况，酌定被告给付原告补偿款2000元。关于原告要求被告返还田地的请求，因田地所有权系集体组织所有，而农村土地承包经营权的确权与变更不属于本案审理范围，故本院不宜处理。关于原告主张被告给付现金10000元的请求，因原告没有证据证实双方在离婚前有10000元的现金财产，故本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告易某给付原告汪某人民币10000元，于本判决生效后十日内一次性清偿；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费369元，由原告汪某负担184元，被告易某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴起
镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00082号
原告张堂敏，女，汉族。
委托代理人马英勇，男。代理权限，一般代理。
被告杨晓，男，汉族。
被告补维朝，男，汉族。
原告张堂敏与被告杨晓、补维朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张堂敏及其委托代理人马英勇到庭参加了诉讼，被告杨晓、被告补维朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张堂敏诉称，2013年8月1日，被告杨晓、被告补维朝共同在原告张堂敏处借现金43万元，投资于勉县金泉镇新一垭豁岭石场扩大生产，约定借款期限为一年，并立有借条一张。逾期后原告多次催收，二被告以种种理由未能偿付借款，为维护合法权益，现向法院起诉要求被告杨晓、被告补维朝共同偿还借款43万元。
被告杨晓辩称，2013年8月1日其向原告张堂敏借现金30万元，投资于勉县金泉镇新一垭豁岭石场，约定借款期限为一年，借款利息为13万元，合计打了43万元的借条，不是原告诉称的借了43万元现金，现投资亏损无力偿还借款。
被告补维朝辩称，被告补维朝与被告杨晓是亲属关系，被告杨晓向原告张堂敏借款30万元，张堂敏将现金打入补维朝的银行卡内，其立即全部转交给了被告杨晓的，并非原告张堂敏诉称的借了43万元现金，原告张堂敏放高利贷不受法律保护，其只在欠条上签名，并未实际使用该借款，故不承担偿还义务。
经审理查明，被告杨晓与被告补维朝为亲属关系（被告杨晓系被告补维朝的妻兄），被告杨晓在勉县金泉镇投资新一垭豁岭石场，2013年8月1日，被告杨晓向原告张堂敏借现金30万元，约定借款期限为一年，借款利息为13万元，合计打了43万元的借条，被告补维朝在欠条上签字署名，原告张堂敏将30万元现金打入补维朝的银行卡内，逾期后原告张堂敏多次催收借款，二被告未能还款。2015年1月16日原告张堂敏向本院起诉要求被告杨晓、被告补维朝共同偿还借款43万元。
另查明，2013年8月1日中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实当事人的身份情况；2、原告张堂敏提交的借条原件，证实原、被告之间存在借贷关系；3、被告补维朝的调查笔录，证实被告补维朝在借条上签字署名是真实的，向原告张堂敏借现金30万元，把一年的利息全部计算在内，打了43万元的借条。经核实，原告张堂敏认可被告补维朝陈述的事实；4、2013中国人民银行同期贷款利率表，证实2013年8月1日中国人民银行一年期贷款年利率为6%。以上证据已经当庭举证、认证和本院的审核，应作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨晓、被告补维朝共同向原告张堂敏出具借条，原告张堂敏也实际交付了30万元现金，原、被告之间的借款合同已经生效，合同生效后现金谁人实际使用，不属于借款合同所能规范的范围和原告张堂敏能控制的行为。债务应当清偿，借款到期后，二被告应当依照约定期限清偿债务，原告张堂敏将利息计入本金，应当以实际出借金额30万元计算利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告张堂敏借款至2015年3月底，期限为20月，利息合计为12万元（30万元×6%×4倍×20月÷12月／年）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨晓、被告补维朝连带偿还原告张堂敏借款本金30万元，利息12万元，合计42万元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告张堂敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告杨晓、补维朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 杨昌林
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民三初字第00015号
原告：李某某，男，1980年9月15日生，满族。
被告：宋某某，女，1982年4月11日生，汉族。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年3月14日登记结婚，婚后生育一子李某某。2010年原告到铁岭打工，将老家房子卖掉，并在优山美地小区按揭购买楼房一套，贷款一直由原告偿还。2011年后，原告发现被告有不正当行为。原告要求与被告离婚，婚生子与原告一起生活，被告给付抚养费，坐落于优山美地小区的房产归原告所有，并要求被告给付精神损害抚慰金50000元。
原告提供如下证据：
1、购房发票、贷款收据、产权证，证明房屋情况及购房款、贷款金额。
2、西丰县天德镇金谷村民委员会证明，证明原告父母出资为原告购买房屋。
3、短信照片四张，证明被告有�错。
被告宋某某辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，要求平均分割房产，购房时原、被告家均出资。被告没有不正当行为。
被告提供如下证据：
王某某、刘某某证明材料，证明被告无过错。
对原、被告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供的第1份证据无异议，经审查，该证据来源、形式合法，能证明原、被告婚后房产情况，对证据予以采纳。
2、被告对原告提供的第2份证据提出异议，认为不能证明原告父母买房款用于购房。经审查，房屋产权应结合产权登记予以确认。
3、被告对原告提供的第3份证据提出异议，称是正常交流，没有不当行为。经审查，该证据不能证明被告存在过错行为。
4、原告对被告提供的证据提出异议，认为不能证明被告是去要账的。经审查，证人应出庭接受质询，因证人未出庭，该证据不予采纳。
经审理查明：原、被告于2008年3�14日登记结婚，婚后生育一子李某某（2008年10月22日生）；原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2013年10月份分居。双方婚后购买楼房一栋（位于铁岭经济开发区桑园岭分场植物园住宅小区，面积为84.75平方米，产权证号为铁岭市房权证开发区字第211208-006322-2号），产权登记在原、被告名下。购买楼房时，原、被告父母各有出资，又贷款90000元，原、被告一致确认该房产现价为3800元／平方米，截至2014年3月末，贷款余额61937.94元，每月还款979.55元。另有电脑一台、TCL彩电一台、海信牌冰箱一台，在原告处。
本院认为：原、被告因琐事分居，双方均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均同意子女与原告一起生活，应准予，被告给付子女抚养费。原、被告婚后购买房屋应认定为原、被告共同财产，应平均分割，因原告抚养子女，可适当予以照顾。双方同意房屋归原告所有，原告给付被告财产折价款。其他财产双方分割意见一致，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子李某某与原告一起生活，被告给付子女抚养费每月500元，自2014年6月份起至该子女年满十八周岁止，每月十日前给付一次，2014年6月份子女抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、共同财产一栋楼房归原告所有，房贷由原告偿还，原告给付被告财产折价款110000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
一台电脑归原告所有，一台T**彩电、一台海信牌冰箱归被告所有。
案件诉讼费1500元，由原、被告各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘婷婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1044号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：姚宏斌
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人姚宏斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姚宏斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1044号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00716号
原告：杨某某，女。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：白某某，男。
原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法转为普通程序、组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人孙白中到庭参加了诉讼。被告白某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：其与白某某于2000年上半年经人介绍相识，在未真正了解的情况下，于2002年1月举行结婚仪式，2002年3月18日办理结婚登记手续。双方婚后感情不和，其一直想改善，但无济于事。特别是随着两个女儿先后出生后，双方在教育孩子、经营家庭等方面的观点差距越来越大。白某某对其实施家庭暴力，从不过问其与孩子的生活，次女白杨自小随其生活，长女白淑情一直随白某某生活。由于白某某对其实施家庭暴力，且十分残忍，目前双方因感情不和已经长期分居，没有任何交流与往来，双方感情确已破裂。现诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生女次白杨由其抚养，婚生长女白淑情由白某某抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费由白某某承担。
白某某未提交书面答辩意见及证据。
杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、杨某某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明双方于2002年3月18日办理结婚登记。
证据三、白杨的出生证明。证明婚生次女白杨于2011年8月6日出生。
证据四、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00785号民事裁定书。证明杨某某曾于2014年5月12日起诉离婚，双方感情已完全破裂。
经庭审举证，本院对杨某某提交的证据作如下归纳认定：
证据一、二、三、四具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2000年上半年，杨某某与白某某经人介绍相识，2002年1月份举行结婚仪式，2002年3月18日补办结婚登记手续。2008年11月4日生育长女白淑情，在付寨小学上一年级，现随白某某生活。2011年8月6日生育次女白杨，现随杨某某生活。庭审中杨某某称双方有共同银行存款，具体数额不清楚，由白某某存到杨店农村信用社及无共同债权、债务，但未提供证据。杨某某称无个人财产在白某某处。2014年5月12日杨某某曾起诉至颍泉区法院，要求与白某某离婚，因其未提供白某某下落不明的证据及可供送达的地址，颍泉区法院裁定驳回杨某某起诉。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育两女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂，未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
代理审判员 朱亚惠
人民陪审员 李光惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00716号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执544号
申请执行人：张xx，男，19xx年10月18日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处井杨村。
被执行人：姚xx，男，19xx年5月14日出生，住所东阿县新城街道办事处卢庄村。
张xx与姚xx买卖合同纠纷一案，山东省聊城市东阿县人民法院（2015）东商初第667号民事判决书已发生法律效力。张xx向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行，执行标的额为23600元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为23600元，已执行标的额为0元，未执行标的额为23600元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十四日
书记员 ：姜书振
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-75号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人吴福应在中国银行账户内存款人民币133.32元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴福应在中国银行账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毕 强
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川民初字第00860号<\\\/div>
原告张某，农民。<\\\/div>
被告牟某，农民。<\\\/div>
本院在审理原告张某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。<\\\/div>
审判员 林定位
二〇一五年三月二十五日
书记员 阳磊”
”湖北省利川市人民法院民事裁定书（2015）鄂利川民初字第00860号原告张某，农民。被告牟某，农民。本院在审理原告张某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。审判员  林定位二〇一五年三月二十五日书记员  阳磊”
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃未源，男，1979年3月25日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢沛平，女，1965年9月23日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞理，男，1990年3月10日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞远艳，女，1991年10月9日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞志忠，男，1937年11月14日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人覃未源因与被申请人谢沛平、庞理、庞远艳、庞志忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃未源申请再审称，原判认定覃未源与谢沛平、庞杰荣、莫负强在大洋司法所主持下达成调解协议不是事实。谢沛平、庞杰荣、莫负强出卖给其桉木不是2000亩，只有1450亩，而且还有400亩没有得到砍伐批准，其是在被欺骗的情况下签订补充协议的，该协议应当无效或者部分无效。原判认定补充协议有效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，请求再审本案。
本院审查认为，2015年3月30日，谢沛平、庞杰荣、莫负强为处理合伙经营承包林场事务，在桂平市大洋镇司法所主持下，达成了对出卖给覃未源的桉树所得210万元债权进行分割的协议，其中谢沛平取得债权60万元。同日，在桂平市大洋镇司法所主持下，谢沛平与覃未源就履行此60万元货款达成补充协议。同年11月23日，谢沛平、庞杰荣、莫负强三人再次达成协议，对覃未源欠三人的210万元债务，各人份额自行追索，互不干涉。以上协议，都是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，都合法有效，对各方当事人都具有法律约束力。覃未源未按其与谢沛平达成的补充协议全面履行付款义务，构成违约，原判判决其支付尚欠货款及逾期付款利息正确。原判并无“覃未源与谢沛平、庞杰荣、莫负强在大洋司法所主持下达成调解协议”之认定，覃未源此述无事实根据。覃未源申请再审所称谢沛平、庞杰荣、莫负强出卖给其桉木不是2000亩，只有1450亩，而且还有400亩没有得到砍伐批准，及其是在被欺骗的情况下签订补充协议，未能提供充足证据证明。综上，覃未源申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃未源的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
appoint
二〇一七年四月二十日
书记员 甘正飞
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第33号
原告：孙金香。
被告：李贞华。
本院在审理原告孙金香与被告李贞华股权转让纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙金香撤回对被告李贞华的起诉。
本案案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告孙金香负担。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 刘家东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尚 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第91号
原告姜本传。
被告孙能信。
被告李化枚。
原告姜本传诉被告孙能信、李化枚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁GQ27**比亚迪轿车一辆及相应房产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告鲁GQ27**比亚迪轿车一辆及相应房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法庙民初字第91号原告姜本传，男，1968年6月3日出生，汉族。被告孙能信，男，1972年1月14日出生，汉族。被告李化枚，女，1971年11月18日出生，汉族。原告姜本传诉被告孙能信、李化枚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁******比亚迪轿车一辆及相应房产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告鲁******比亚迪轿车一辆及相应房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟长亮人民陪审员  郭怀贡人民陪审员  牟长茂二〇一四年七月十八日书 记 员  王 露
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1464-2号
原告江阴市南方金属管件有限公司，住所地江阴市创新大道281号。
法定代表人李志松，该公司董事长。
被告江苏江海润液设备有限公司，住所地启东市江夏工业区1号。
法定代表人蔡惠忠。
本院在审理原告江阴市南方金属管件有限公司与被告江苏江海润液设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市南方金属管件有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市南方金属管件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市南方金属管件有限公司撤回起诉。
本案受理费3414元，依法减半收取1707元，保全费1370元，合计3077元（原告已预交），由原告江阴市南方金属管件有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢48号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路516号。
负责人：匡秀艳，行长。
被执行人：董同欣，男，1967年5月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙建华，女，1966年8月25日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行与被执行人董同欣、孙建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211执字第175号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款393929.25元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢48号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 封 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00147号
原告：蒙城县天利汽车销售服务公司。
法定代理人：陈冲，该公司经理。
被告：赵祥龙，男，汉族，1984年8月6日出生
本院在审理原告蒙城县天利汽车销售服务公司与被告赵祥龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县天利汽车销售服务公司撤回起诉。
案件受理费820元，经审批给予司法救助。
审判员 张海洋
二〇一五年五月十八日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初513号
原告：郭某军，男，1962年12月27日出生，汉族，工人，住辽宁省义县义州镇。
被告：郭某纯，男，1952年3月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大兴安岭。
委托诉讼代理人：郭某艳，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：郭某春，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：张某某（系郭某春之子），满族，1982年9月7日出生，住辽宁省锦州市太和区。
被告：郭某艳，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市大业乡魏家村***号。
委托诉讼代理人：刘某某(系郭某艳之夫)，1959年8月22日出生，汉族，农民，住同被告郭某艳。
委托诉讼代理人：张凤山，系锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。
被告：郭某胜，男，1968年10月23日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王清山，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告郭某军与被告郭某纯、郭某春、郭某艳、郭某胜继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某军撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告郭某军负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01091号
原告：鲍某，女，1973年12月26日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙某甲，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地。
本院于2015年6月30日立案受理了原告鲍某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子孙某乙。婚后无共同财产，也无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，夫妻之间没有共同语言，性格差异较大，婚后一直没有产生感情，被告还经常对原告施以家庭暴力，以致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告孙某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年6月3日生育一子孙某乙。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能到庭予以认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2479号
原告：任百成，男，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门国贸海湾投资发展有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：陈金铭，董事长。
原告任百成与被告厦门国贸海湾投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告任百成于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任百成撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告任百成负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1228号
申请执行人青岛三合山精密铸造有限公司，住所地平度市明村镇辛南村。
被执行人齐国力。
被执行人崔健。
被执行人钟建民。
本院在执行申请执行人青岛三合山精密铸造有限公司与被执行人齐国力、崔健、钟建民加工承揽合同纠纷一案中，因被执行人已给付申请执行人案款72730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年五月十日
书记员 郭海雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初249号
原告初一，男，1982年，2月25日出生，蒙古族，交警，住内蒙古自治区通辽市。
被告徐利君，男，1986年10月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告初一诉被告徐利君财产损害赔偿纠纷一案中，原告已自行和解为由于2016年4月1日向本院提出撤回对被告徐利君的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告初一撤回对被告徐利君的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告初一负担。
审判员 青格 乐图
二〇一六年四月一日
书记员 包吉日木图
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张凤先，女，1964年9月20日，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤先信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,479.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,479.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2095号
罪犯查海东，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年4月22日作出（2013）丽刑初字第834号刑事附带民事判决，以被告人查海东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，对附带民事赔偿人民币69346.09元承担连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）二中刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯查海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯查海东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯查海东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯查海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查海东减去有期徒刑八个月，对附带民事赔偿人民币69346.09元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2013年9月10日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书记员 仝伟奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保635号
申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人廖福、该公司董事长。
被申请人重庆瑞含文化传播中心，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人罗俊，职务不详。
被申请人罗俊，女，汉族，1975年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司与被申请人重庆瑞含文化传播中心、罗俊仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司于2016年10月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆瑞含文化传播中心、罗俊名下银行存款1475057元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆瑞含文化传播中心、罗俊所有的银行存款1475057元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十月十日
书记员 杨沁秋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00345号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵红，住西安巿雁塔区电子正街。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人赵红政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第360处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00198行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第360处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第2-1（2012）第360处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十二日
书记员 丁慧琴
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初367号原告王琪，男，汉族，初中文化。委托代理人陈亮，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区桢州大街中段。统一社会信用代码：91610581078620955T负责人薛启斌，该公司经理。委托代理人陈浩，该公司员工，特别授权。被告王永兴，男，汉族，高中文化。原告王琪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司、王永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员梁存仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琪的委托代理人陈亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的委托代理人陈浩、被告王永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琪诉称：2015年7月23日7时30分许，被告王永兴驾驶陕EM41**号小型轿车沿太史大街由西向东行驶，行至龙门大街左转弯时与沿太史大街由东向西行驶原告王琪驾驶的陕EKT7**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。2015年8月4日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2015】第50333号道路交通事故认定书认定：王永兴负本交通事故主要责任，王琪负本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送至韩城市人民医院就诊治疗，共住院14天，原告伤情经诊断为：1、左膝关节内外侧半月板后角损伤。2、左前臂挫伤。经了解，陕EM41**轿车系被告王永兴所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期内。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为被告王永兴作为侵权人和涉案车辆的所有人，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费3940.1元，住院伙食补助费1120元，营养费420元，护理费6079.99元、误工费13383.3元、车辆修理费500元，交通费300元，共计25743.39元。开庭审理中，原告王琪为支持为支持自己的主张提供如下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单。证明目的：1、涉事车辆陕EM41**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险。2、发生交通事故时，承保车辆在承保期内。二、道路交通事故认定书。证明目的：1、2015年7月23日,被告王永兴驾驶陕EM41**号小轿车沿太史大街由西向东行驶，行至龙门大街左转弯时与沿太史大街由东向西行驶驾驶的陕EKT7**二轮摩托车相撞，造成原告王琪受伤，二车受损的交通事故。2、经韩城市公安局交通警察大队出具韩公交认定【2015】第50333号道路交通事故认定书，认定王永兴负本事故的主要责任，王琪负本事故的次要责任。三、1、韩城市人民医院诊断证明书一张。2、陕西省医疗门诊收费票据二十八张。3、韩城市人民医院住院病历九张。4、韩城市人民医院用药清单三张。证明：因本次交通事故，原告共支付医疗费共计人民币3940.1元。二被告对以上三组证据的真实性、合法性均无异议。四、1、韩城市科隆工贸有限公司营业执照复印件。2、韩城市科隆工贸有限公司在职证明。3、科隆工贸工资表（2015年4月-------2015年11月）。4、韩城市科隆工贸有限公司证明一份。证明：因本次交通事故，造成原告误工损失共计13383.3元。第一被告质证后对此组证据的对真实性无异议，但认为无完税证明。第二被告对此组证据无异议。五、迪信通阳光广场店证明一份。证明本次事故原告护理人员的护理费6079.99元。二被告均对此证据的真实性有异议，认为证明出具的时间不对。六、收款收据一张。证明事故造成原告车损为500元。第一被告对真实性无异议，认可500元修理费，但认为应提供正式发票。第二被告对该证据无异议被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及事故责任认定我公司均无异议，事故车辆在我公司投有交强险。对医疗费的赔偿应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助每天按30元标准，护理费在住院期间按一人计算每天给80元标准给付，误工费按90天每天80元标准计算，营养费我们不同意赔偿，修理费同意按发票赔偿500元，交通费同意按发票赔偿300元。庭审中，被告保险公司对自己的主张未提供相关证据。被告王永兴辩称，对本次交通事故发生的事实经过及事故责任认定我均无异议，我认为是原告把我给撞了，我不同意承担诉讼费。原告住院期间我垫付医疗费共666.8元，由我与保险公司随后协商处理。庭审中，被告王永兴为支持自己的主张，提供了如下提供的证据：医疗费发票九张666.8元，证明原告住院期间垫付的医疗费数额。原告王琪、被告保险公司对此证据无异议，予以认可。经审理查明，2015年7月23日7时30分许，被告王永兴驾驶陕EM41**号小型轿车沿韩城市新城区太史大街由西向东行驶，行至龙门大街左转弯时与沿太史大街由东向西行驶原告王琪驾驶的陕EKT7**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。2015年8月4日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2015】第50333号道路交通事故认定书认定：王永兴负本交通事故主要责任，王琪负本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告王琪被送至韩城市人民医院就诊治疗，经诊断为：1、左膝关节内外侧半月板后角损伤。2、左前臂挫伤。共住院14天，花费医疗费4606.9元（其中王永兴垫付666.8元）。陕EM41**轿车系被告王永兴所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期内。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以认定。本院认为，韩城市公安局交通警察大队对该起事故的认定事实清楚，适用法律准确，依法予以确认。在本案中，对于机动车发生事故造成的损害，应先由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分由责任人依据事故责任赔偿。原告的医疗费以原告的实际票据为准，其请求的住院伙食补助费、营养费、误工费，护理费，应结合其住院病历、医嘱、伤情的实际情况等因素综合考虑，酌情予以判决。原告请求车辆修理费500元，被告保险公司同意赔偿，依法应予支持。其请求的交通费，庭审中被告保险公司虽同意认可部分费用，但因原告未提供相关票据，故对其此请求依法不予支持。被告王永兴给原告垫付的医疗费因其在庭审中明确表示由自己与保险公司随后协商处理，故本案不予涉及。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险限额内赔偿原告王琪医疗费3940.1元、误工费7400元、护理费1120元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、修理费500元，合计14360.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费444元减半收取222元，由原告王琪负担67元，由被告王永兴负担155元。上述款项在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一六年三月二十三日书记员  孟万民
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第173号
关于候爱芹申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第12号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：3000元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋同金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏田霖。
再审申请人蒋同金因与被申请人魏田霖民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋同金申请再审称：（一）蒋同金与魏田霖之间不存在借贷关系，而是委托投资关系。事实上是魏田霖找到蒋同金，称其有20万元请帮忙送到南京三农食用仙人掌研究开发有限公司（以下简称三农公司）去投资，当时蒋同金说陪魏田霖一起去，但魏田霖不肯去，其知道投资有风险。蒋同金出具给魏田霖的“借款条”，是按魏田霖要求所写，之前写明为投资款的条据被魏田霖撕毁，因蒋同金当时不懂借条与收条的区别，就按魏田霖要求写了“借款条”，实际上蒋同金并没有向魏田霖借钱，该20万元是魏田霖的投资款，该事实有证人证言和多位同某且魏田霖手中的借条上载明借款是26万元，三农公司出具的借条也载明款项是26万元，说明蒋同金未从中获利。一、二审判决认定蒋同金是借款人系事实认定错误。（二）魏田霖以往从未要求蒋同金归还该20万元，现其提起诉讼已超过诉讼时效，一、二审判决支持其诉讼请求错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
魏田霖提交意见认为：（一）因为案涉20万元是借款，所以蒋同金才写了借条，借条载明的内容也明确说明该款项是借款，不是投资款。当时借了20万元本金，虽然借条上载明借款26万元，其中有6万元是利息，但本案中未主张。（二）魏田霖在借款到期后一直在向蒋同金要求还钱，到2008年蒋同金在原来借条上又写了“继续有效”的字样，后来其一直拖着不还钱，只好诉至法院。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于案涉款项的性质问题。魏田霖以蒋同金出具的借条证明双方之间存在借贷合意，且蒋同金认可收到该20万元，故魏田霖主张其与蒋同金之间存在民间借贷法律关系的事实有证据证明。蒋同金虽称魏田霖给付的20万元是投资款而非借款，其仅是帮助魏田霖向三农公司转交投资款，但其提供的证人证言和同学出具的证明仅表明相关证人听蒋同金说过投资款的事情，并不能证明案涉款项的性质为投资款，且三农公司出具的借款单上载明的出借人是蒋同金，并不是魏田霖。故蒋同金对其主张未能提供充分的证据加以证明，亦不能推翻上述借条、借款单的证明效力，其主张案涉20万元款项是投资款的主张依法不能成立，一、二审判决认定该款项为借款并无不当。
（二）关于本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，蒋同金在一、二审审理期间均未提出本案已过诉讼时效的意见，其在申请再审期间提出该意见，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
综上，蒋同金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋同金的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 蕾
广西壮族自治区鹿寨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执901号
申请执行人李爱珍，女，1968年3月23日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人冯证友，男，1979年2月6日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院于2016年9月21日立案执行李爱珍申请冯证友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初912号本院作出的民事案件生效判决书，被执行人冯证友应支付申请人李爱珍案款101650.0元，承担执行费1424.75元。本院已执行0.00元,尚有0.0101650元未执行,现因被执行人冯证友工资被本院冻结现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0223执901号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 周国富
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江荣玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第1000号
原告郑法友，农民。
被告韩杰，居民。
本院在审理原告郑法友诉被告韩杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑法友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹路平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第286号
原告叶仕培。
被告王斌。
原告叶仕培（以下简称原告）与被告王斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告叶仕培到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月5日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款32000元，并出具借条一张。借条上约定还款时间为2014年4月22日前，双方约定的还款时间到期后，原告多次催讨，被告均未还款，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年2月5日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款27000元，约定于2014年4月22日归还的事实。
证据2.2014年3月2日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2014年2月5日，被告向原告借款27000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定2014年4月22日归还借款。2014年3月2日，被告再次向原告借款5000元，并由被告出具借条一份予以确认。上述两笔借款出借后，被告均未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按约履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款32000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌在本判决生效之日起十日内归还原告叶仕培借款32000元。
若被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳300元，由被告叶仕培负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年七月十六日
代书 记员 严亚萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5141号
上诉人（原审原告）吕善芳，女，汉族，1949年10月9日生，农民。
委托代理人姚锦虎（系吕善芳儿子），男，汉族，1974年6月14日生，农民。
被上诉人（原审被告）解天喜，男，汉族，1964年6月8日生，某拆迁科聘用人员。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人吕善芳因与被上诉人解天喜健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2014）浦民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人吕善芳的委托代理人姚锦虎、被上诉人解天喜的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月22日，吕善芳与盘城街道办签订《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》一份，约定：吕善芳同意盘城街道办拆除其位于浦口区老幼岗中庄组的房屋及附属物，拆迁补偿款合计783708.9元；盘城街道办将吕善芳预存安置房款后的余额以现金支票或银行存单方式一次性支付给吕善芳；本协议经双方签字盖章后生效，双方履行本协议时如发生争议，应协商解决，协商不成的，通过法律途径解决。同日，双方又签订征地拆迁购房款预存协议，约定：吕善芳自愿将拆迁补偿款24万元（实际可选房面积140平方米，均价1750元／平方米），作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设；计息标准按本协议签订之日银行定期存款利率上浮2个百分点计算，计息期限自本协议签订之日起，至盘城街道办交房之日止，计息期限不足半年的按半年计息，满半年不足一年的按一年计息。同日，吕善芳腾房，并签署了房屋腾房验单。
2014年4月25日吕善芳诉至原审法院，请求判令解天喜赔偿医疗费1万元、误工费1万元、精神抚慰金20万元、财产损失28万元，并承担本案诉讼费用。
原审庭审中，吕善芳提交了两张照片、通话记录单、视频资料等证据，以证明其遭到解天喜殴打。解天喜质证认为，上述证据不能证明其对吕善芳实施了殴打，吕善芳的诉请无事实依据，要求驳回吕善芳的诉请。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕善芳认为解天喜带人对其实施殴打，造成各项经济损失，但吕善芳并未就此提供证据予以证实，故吕善芳的诉请无事实依据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕善芳的全部诉讼请求。
宣判后，吕善芳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中其已经提供了视频资料，视频中出现了解天喜聚集一批人对吕善芳儿子进行殴打的镜头，对吕善芳进行恐吓，造成吕善芳精神恍惚，精神受到刺激。拆迁协议是因为受到胁迫才签订的。原审法院对上诉人提供的证据没有做出合法认定，径而直接判决，属于认定事实有误、适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持吕善芳的原审全部诉讼请求。
被上诉人解天喜答辩称，吕善芳的诉请没有事实根据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吕善芳的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，吕善芳在二审庭审中陈述，在其提供的视频中，虽没有解天喜直接动手打吕善芳的镜头，但恐吓的情况是真实存在的。
关于损失，吕善芳主张：1、医疗费1万元，系其受恐吓后，精神不好，头疼，自己买药吃的费用，但没有医嘱，也无医疗费票据；2、误工费1万元，系其开的烟酒店因本案纠纷无法营业产生的误工损失，误工时间没有医嘱或其他证明，按最低工资标准计算至诉讼终结之日；3、精神抚慰金20万元；4、财产损失共计28万元，包括被拆迁房屋附属物、风景树及烟酒店的损失，其中房屋附属物、风景树包含在房屋拆迁补偿协议中的附属物条款之内。
另查明，解天喜系盘城街道拆迁科的聘用人员，具体负责与被拆迁人员进行协调、沟通及政策宣讲的工作。吕善芳的房屋所在片区在解天喜负责拆迁工作的范围内。
上述事实，有《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》、征地拆迁购房款预存协议、房屋腾房验单、照片、通话记录单、视频资料、以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本案二审的争议焦点为：解天喜是否对吕善芳实施了侵犯人身权、财产权的侵权行为，是否因侵权行为造成的损失对吕善芳进行赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吕善芳主张解天喜对其实施了侵犯人身权、财产权的行为。本院经审查认为，吕善芳所提交的视频资料等证据并不能直接证实解天喜对其实施了殴打的行为。
关于医疗费1万元，吕善芳未依法提交相关医嘱及医疗费发票等证据，未证实损害行为、后果的发生及二者之间的因果关系，应承担举证不能的法律后果。
关于误工费1万及精神损害抚慰金20万元，吕善芳均未提交充分证据以证实该项主张的事实及法律依据，故对吕善芳的此项主张，依据不足，本院不予以支持。
关于其主张财产损失28万元，吕善芳认可附属物损失及风景树的损失已经包含在其与盘城街道所签订的房屋拆迁补偿协议中的附属物条款之内，本院认为，吕善芳的该项损失已经在拆迁协议中得到补偿，其又向解天喜主张此项损失，无事实和法律依据。其主张财产损失28万元证据不足，本院不予支持。
综上，本案系健康权、财产损害赔偿纠纷，吕善芳应当对解天喜对其实施了侵权行为、其人身权和财产权因此遭受损失以及实际损失的数额等基本事实承担举证责任。吕善芳提供的证据均不能证明解天喜对其实施了侵害人身权、财产权的侵权行为，吕善芳亦不能提供证据证明人身权和财产权遭受侵害的所产生的实际损失。因此，负有举证责任的吕善芳应当承担不利后果，吕善芳的上诉请求无事实和法律依据，原审法院认定并无不当，本院依法对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吕善芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人吕善芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈思羽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执民字第00177号
申请执行人石长山。
被执行人周建国。
申请执行人石长山依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1438号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人周建国给付欠款40435.6元。
本案于2015年3月30日受理后，经查明被执行人无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）沙民初字第1438号民事判决书，终结本次执行程序。如果被执行人具有40435.6元的执行能力，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 托合提·依米提
审判员 古尼沙 ·阿孜
审判员 王 刚
二〇一五年八月十四日
书记员 王 国 育
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1352号￻
￹
罪犯邹玉连，男，1973年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年8月25日作出（2011）沈铁
西刑初字第786号刑事判决，以被告人邹玉连犯贩卖毒品罪、信用卡
诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执
行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯邹玉连在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯邹玉连多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹玉连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉连减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年1月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3465号
罪犯吴鹏，男，1981年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年11月11日作出（2013）大东刑初字第441号刑事判决，以被告人吴鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯吴鹏获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月16日起至2015年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许 海 秋
审判员 秦 艳 芳
审判员 仉 志 兰
二〇一五年八月二十日
书记员 �朱传崴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1824号
申请执行人戴玉标，男，1971年6月4日生，汉族。
被执行人合肥市国景房地产置业投资有限公司，住所地在合肥市濉溪路278号财富广场写字楼22层03室。
法定代表人陈文清，执行董事。
被执行人陈文清。
戴玉标与合肥市国景房地产置业投资有限公司（以下简称国景公司）、陈文清借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)浦商初字第216号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告国景公司欠原告戴玉标截止2014年7月10日的借款本金为3202705元，此款被告国景公司于2015年8月起至2016年5月止每月的10日前归还借款本金30万元及利息（利息计算时间自2014年7月11日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息），剩余借款本金202705元及利息（利息计算方式同上）于2016年6月10日前还清（利随本清）；二、如被告国景公司不按上述期限付款，原告戴玉标有权申请执行未到期的款项；三、被告陈文清为被告国景公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告戴玉标放弃律师费的诉讼请求；本案受理费39440元减半收取19720元、保全费5000元，合计24720元由被告国景公司承担（此款原告戴玉标已预付，被告国景公司于2016年6月10日前给付原告戴玉标）。因被执行人国景公司、陈文清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴玉标向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人国景公司名下午大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；被执行人陈文清名下无大额银行存款，其所有的车牌号为皖AC598**以及皖A×××××的轿车目前均下落不明，本院暂不宜进行处理；本院依法轮候查封被执行人陈文清所有的位于合肥市徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢以及位于合肥市政务区山水名成2-301室的房产共计18套，因上述房产非本院首轮查封，故暂无法进行处理。本院已将被执行人国景公司、陈文清纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金3227425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人陈文清名下房产共计18套。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人国景公司、陈文清纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 邢啸天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初698号
原告：连伟斌，男，1977年l0月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
被告：杨克林，男，1964年11月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：苗小刚，男，1969年3月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告连伟斌与被告杨克林、被告苗小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连伟斌委托代理人雷敬民到庭参加诉讼，被告杨克林、苗小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连伟斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨克林、苗小刚向原告返还借款100万元；二、判令被告杨克林、苗小刚向原告支付利息58万元(100万×月利率2％×29个月=58万元，2014年7月31日至2016年12月31日)及诉讼审理期间至被告款项付清之日止产生的利息，按欠款总额月息2％计算支付给原告。三、对被申请人抵押的位于乌鲁木齐市天山区xxxxxxxx，乌房他证天山区字第××号的房屋行使抵押权优先受偿。四、判令被告杨克林、苗小刚承担本案律师费6万元。五、判令被告杨克林、苗小刚承担本案案件受理费、保全费以及其他诉讼费用。
事实与理由：2014年7月31日，原告与被告杨克林、苗小刚签订了《借款合同》，合同约定被告杨克林向原告借款100万元，借款期限2个月，借款利息为同期银行贷款利率四倍，如逾期则承担未清偿部分的20％违约金，并办理了房产抵押，由苗小刚作为保证人，为此笔借款提供连带责任担保。经多次催要。被告至今仍拒不清偿借款本金及利息，现诉至贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告杨克林未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
被告苗小刚未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告连伟斌围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告杨克林、苗小刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
原告主张返还本金1000000元；偿付利息580000元及诉讼审理期间至被告款项付清之日止产生的利息，按欠款总额月息2％计算支付给原告；被告杨克林、苗小刚承担本案的律师费60000元。提交以下证据：
一、2014年7月31日，借款合同一份，证明原告与被告之间存在借款关系，合同约定了借款金额为1000000元，借款期限为2个月（自2014年7月31日至2014年9月30日），借款利率为银行同期贷款利率的4倍。该借款合同还载明“从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：1、借款总额；2、借款期间的利息；3、未清偿部分自逾期之日起至法院诉讼期间及履行执行期间的利息仍按银行同期贷款利率是4倍计算；4、诉讼费、执行费；5、律师费等实现债权的一切费用；6、20%的违约金。”合同还约定担保人自愿为借款方签订的借款合同所列款项提供连带责任担保。担保期限为借款人的债务履行期限届满之日起两年。本院对原告提供的借款合同的三性予以确认。
二、2014年7月31日，杨克林出具的收条一张，该收条载明“收到连伟斌借款人民币一百万元，此款转入到杨克林建行卡62xxxxxx72”。本院对该证据的三性予以确认。
三、2014年7月31日，借款人杨克林、担保人苗小刚出具借据一张，该借据载明杨克林向连伟斌借款1000000元，债务人及担保人承诺1、债务人有义务按期如数偿还借款本息；2、保证人自愿以自己的资产承担偿还借款本息的连带责任……。本院对该证据的三性予以确认。
四、中国农业银行银行卡交易明细单，证明原告连伟斌于2014年7月31日账户62×××73向外转出1000000元。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月31日，被告杨克林向原告连伟斌签订借款合同，借款金额为1000000元。借款期限2014年7月31日至2014年9月30日，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，被告苗小刚为杨克林借款提供担保。合同签订当日，原告连伟斌即向被告杨克林建设银行账户62×××72打款1000000元，被告杨克林也向原告出具了收条。借款履行期限届满后，被告杨克林至今未能归还原告借款。
本院认为，原告与被告借款行为系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在合同履行中双方当事人均应按约定履行各自的权利和义务。本案中，被告杨克林在向原告借款后，未能按约定归还原告借款，显属违约，应承担本案给付借款的民事责任。故对原告要求被告杨克林给付借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告杨克林按2%的月利率偿付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告方要求二被告承担本案律师费60000元的诉讼请求。被告杨克林在向原告连伟斌借款时，被告苗小刚为其借款提供连带责任担保，且原告在担保期限内向原告主张权利，故被告苗小刚应当承担本案的连带责任。原告要求对被申请人抵押的位于乌鲁木齐市天山区xxxxxx，乌房他证天山区字第××号的房屋行使抵押权优先受偿的诉讼请求未向法庭提供证据，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨克林给付原告连伟斌借款1，000，000元。
二、被告杨克林偿付原告连伟斌借款期间利息580，000元（自2014年7月31日至2016年12月31日按月利率2%计算，共计29个月）。诉讼审理期间至被告款项付清之日止产生的利息，按借款1，000，000月息2％计算支付给原告。
三、被告杨克林承担原告律师费60，000元。
四、被告苗小刚对上述给付款项承担连带责任。
五、驳回原告要求对被告抵押的位于乌鲁木齐市天山区xxxxxx，乌房他证天山区字第××号的房屋行使抵押权优先受偿的诉讼请求。
以上被告杨克林应支付原告连伟斌款项1，640，000元，被告须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，560元（原告已预交），减半收取9，780元，由被告杨克林负担9,780元，余款9,780元由本院退还原告连伟斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘世东
二〇一八年五月二十三日
书记员 王占娥
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3562号
上诉人（原审被告）：湖北福春新能源科技发展有限公司，住所地宜昌高新区。
法定代表人：易关锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：付新第，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人湖北福春新能源科技发展有限公司因与被上诉人付新第劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人湖北福春新能源科技发展有限公司于2017年12月25日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，湖北福春新能源科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北福春新能源科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北福春新能源科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2346号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邢美春，女，1968年02月05日出生，汉族，住永安市。
被执行人池辉，男，1993年11月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人邢美春、池辉金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0481民初557号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用9514.5元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初557号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月九日
书记员 樊筱芮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1453号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：赵歆，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈灿威。
原审被告：胡超。
原审被告：深圳市世运货物运输有限公司。
法定代表人：朱伟光，总经理。
上诉人民安财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人陈灿威、原审被告胡超、深圳市世运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一初字第587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第22条规定：“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖。”该《补充意见》中的“当事人住所地”仅指当事人的户籍所在地，不包括当事人的经常居住地。本案中，原审被告胡超的户籍所在地即住所地位于湖北省天门市，不在广东省内，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审被告深圳市世运货物运输有限公司的住所地位于广东省深圳市盐田区，深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月一日
书记员 陈 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00112号
原告桂宗正。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告刘得正。
原告桂宗正诉被告刘得正民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序进行了审理。后因被告刘得正下落不明，故本案于2015年3月5日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告桂宗正的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘得正经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂宗正诉称，2014年9月至10月期间，被告因还信用卡缺钱，向原告2次借款合计20000元，并承诺在2014年10月23日归还。但借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告起诉至法院，要求判令被告立即向原告归还借款20000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘得正未作答辩。
经审理查明，2014年9月，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借到桂宗正现金人民币10000元整（壹万元整），截止2014.10.14还清。借款人刘得正，××”。
2014年10月13日，被告向原告出具借条1份，上载明“今借桂宗正人民币10000元（壹万元整）于2014.10.23号归还。刘得正，2014.10.13”。
以上事实，有原告提供的借条原件2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘得正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告桂宗正与被告刘得正之间的上述借贷关系系双方真实意思表示，2份借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。原告将上述20000元借款直接以现金方式交付给被告，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告理应在其承诺的时间向原告归还上述20000元借款。上述20000元的借款经原告多次催讨无果，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘得正归还原告桂宗正借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告桂宗正指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘得正负担，于本判决生效后十日内直接交付原告桂宗正。原告桂宗正已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱应明
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1289号
原告ＸＸ荣，男，汉族。
原告黄天学，女，汉族。
原告杨智尧，男，汉族。
法定代理人杨萍，女，汉族。系杨智尧母亲。
委托代理人牟妍菁、王跃，四川渡攀律师事务所律师。
被告赵烈均，男。
本院在审理原告ＸＸ荣、黄天学、杨智尧与被告赵烈均义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ荣、黄天学、杨智尧于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ荣、黄天学、杨智尧的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣、黄天学、杨智尧撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ荣、黄天学、杨智尧负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年九月三日
书记员 倪志全
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第244号
申请人执行人中国农业银行陵县支行。
被执行人李光珠，男，1958年10月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人范忠银，男，1958年11月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李成泉，男，1966年3月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人第三人，陵县恒信纺织有限公司，住地陵县，法定代表人王和民.男，1964年11月出生，住山东省德州市.
本院在执行申请执行人中国农业银行陵县支行与被执行人李光珠等人借款合同纠纷一案中，申请执行人与第三人达成执行和解.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第389号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年六月二十八日
书记员 高 昊