河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4324号
原告（反诉被告）：郭德荣，居民。
委托代理人：郭东兴。
被告（反诉原告）：王召红，农民。
委托代理人：马军戍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张树国，该支公司经理。
委托代理人：马文涛。
原告郭德荣与被告王召红、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地遵化支公司）及反诉原告王召红与反诉被告郭德荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭合并进行了审理，现已审理终结。
原告郭德荣的诉讼请求：要求被告赔偿损失57442.71元；并由被告承担诉讼费用。
被告王召红辩称：被告车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿，为原告垫付医疗费11946.05元及所付护理费2000元要求法庭一并解决。
被告大地遵化支公司辩称：对事故事实和事故认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和商业险限额30万元并投保不计免赔。根据事故认定书，被告王召红在事故发生后弃车逃逸，依保险合同约定其公司对于因王召红逃逸所造成的无法查明损失不承担赔偿责任；原告所要求的合理损失应该提交合法有效证据予以证实，根据商业第三者责任险保险条款第5条第6项约定，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任，其他意见质证时发表。
反诉原告王召红的反诉请求：要求反诉被告赔偿损失1050.6元；并承担反诉费用。
反诉被告郭德荣辩称：事故发生后王召红弃车逃逸，是反诉被告报的案，反诉被告为伤者，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人为被告王召红，该车在被告大地遵化支公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2012年6月12日至2013年6月11日。
2013年5月17日12时43分许，被告王召红驾驶冀B×××××轿车在华明南路市医院北侧由路西驶入道路向右转弯过程中，与原告郭德荣驾驶由南向北逆向行驶的自行车发生交通事故，造成原告郭德荣受伤，车辆损坏，被告王召红弃车逃逸。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告郭德荣承担次要责任，被告王召红承担主要责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗32天，被告王召红为原告垫付医疗费11946.05元，原告主张住院伙食补助费640元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆行证等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费1634.71元，系鉴定开支的检查费。提交医疗费票据5张，门诊病历、诊断证明、住院病历、患者费用清单。
经质证，被告王召红辩称对证据真实性无异议。
被告大地遵化支公司辩称对证据真实性无异议。2013年12月9日的票据系法医鉴定检查费，不应在交强险赔偿范围内。
本院认定医疗费1634.71元。理由：原告已提交医疗费票据予以证实。
2.营养费3040元。未提交证据。
经质证，被告王召红辩称不同意赔偿。
被告大地遵化支公司辩称没有证据其司不同意赔偿。
本院对营养费3040元不予认定。理由：原告未提交相关证据予以证实。
3.护理费17734元（4个月包含住院期间），出院后系原告妹夫闻术合护理。提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、工资表3份、闻术合身份证复印件。住院期间，因原告聘请护工护理，另提交支付护理费票据1张，金额4200元，每天140元。
经质证，被告王召红辩称其工资表是为了诉讼出具的，原件应存在单位财务，原告应提交护理人员与伤者关系证明，应按照农民标准赔偿住院天数31天的护理费。聘请护工的费用中有被告开支2000元，提交票据1张，金额2000元。
被告大地遵化支公司辩称原告没有提交护理人员与单位的劳动合同，对真实性有异议。对原告提交的收据的真实性有异议，与被告王召红提交证据不相符，可以证实原告护理费证据系作假。其他同王召红意见。
原告郭德荣辩称对被告王召红提交的护理费票据有异议，护工是原告聘请的，费用是由原告支付的。
依据原告的申请，本院司法技术辅助室委托天津明正司鉴定中心对原告护理期进行司法医学鉴定，鉴定意见为：护理期为60日。原告开支鉴定费1500元，检查费260元，交通费570元。
经质证，被告大地遵化支公司辩称无异议，以该鉴定为准。对护理期60天应从受伤之日起开始计算。对原告自行委托鉴定产生的鉴定费我方不承担。
被告王召红辩称对该鉴定结论无异议。
本院认定护理费7493.1元。理由：经司法鉴定原告的护理期为60日，原、被告双方未提出异议，本院予以采信；原告住院期间聘请护工护理30天，开支4200元，本院予以认定；另30天由原告亲属护理，原告未能举证证明其最近三年平均收入情况，应参照河北省上一年度制造业职工平均工资109.77元／日计算。
4.伤残赔偿金22580元，提交伤残鉴定书（10级伤残，Ia值10%）。
经质证，被告王召红辩称单方委托不认可，但不申请重新鉴定。
被告大地遵化支公司辩称对鉴定书有异议，鉴定中病情记载与病历记载不一致，申请重新鉴定。
依被告大地遵化支公司的申请，本院司法技术辅助室委托天津明正司鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人郭德荣左肩部损伤致左上肢功能障碍程度构成10级伤残，其肋骨骨折程度构成10级伤残，综合赔偿指数为15%。被告大地遵化支公司开支鉴定费3000元。
经质证，原告郭德荣辩称仍认可原来的鉴定意见。
被告大地遵化支公司辩称无异议，以鉴定为准。
被告王召红辩称对该鉴定结论无异议。
本院认定伤残赔偿金16935元。理由：本院司法技术辅助室委托的天津明正司鉴定中心出具的司法鉴定意见，是在原、被告双方均知情的情况下，由有鉴定资质的人员所出具，较原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见证明力大，故本院予以采信。
5.精神抚慰金1万元。
经质证，被告大地遵化支公司辩称其司对原告伤残等级有异议，不同意赔偿该损失。
被告王召红辩称过高。
本院认定精神抚慰金8000元。理由：原告因交通事故造成两处10级伤残，确给原告的身体和精神造成一定的损害，但原告要求赔偿精神抚慰金1万元，数额较高，结合本地的经济状况等，本院酌定8000元。
6.就医交通费500元。票据未带来。
经质证，王代：被告王召红辩称没有带证据请法院酌情认定。
被告大地遵化支公司辩称没有证据支持不认可赔偿。
本院认定就医交通费500元。理由：根据原告的伤情及结合原告年岁较高的实际情况，本院酌定500元。
7.鉴定费1400元。提交发票。
经质证，被告大地遵化支公司辩称间接损失，不属于保险公司赔偿范围；原告进行误工日鉴定，产生费用不认可。
被告王召红辩称应保险公司承担。
本院认定鉴定费1400元。理由：原告已提交证据予以证实。
8.复印费60元。提交票据。
经质证，被告大地遵化支公司辩称不属于保险赔偿范围。
被告王召红辩称对真实性无异议，应由保险公司承担。
本院认定复印费60元。理由：原告已提交证据予以证实。
9.关于责任承担，原告主张：应由保险公司先在交强险范围内承担，超出部分由保险公司在商业险内承担。
被告大地遵化支公司主张：被告王召红逃逸，应作为其公司不承担赔偿责任的依据。为证明其主张成立，提交投保单和保险条款。
经质证，原告郭德荣辩称无异议。但不能因此减免原告损失的赔偿，应由被告方赔偿。
被告王召红辩称对保单无异议，对条款有异议，系格式条款，且不是王召红本人签字，不能对王召红和原告产生免赔的法律效力。
本院认定被告大地遵化支公司在交强险内对原告损失承担赔偿责任，被告王召红对原告超过交强险及交强险外损失承担90%赔偿责任。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条关于“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者他明显标志作出提示的，人民法院应当认定履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务”及《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，可减轻机动车方的10%的赔偿责任。被告大地遵化支公司提交的保单抄件及保险条款中，对免责条款已经做了加黑、加粗的标注，应视为对投保人尽到了提示义务，被告大地遵化支公司抗辩原告超过交强险及交强险外损失不予赔偿，理据充分，本院予以采信。
本院认为：被告大地遵化支公司承保了冀B×××××车辆的交强险及责任限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间发生事故致伤了原告，被告王召红负事故的主要责任，故被告大地遵化支公司应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；被告王召红应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任；被告王召红为原告垫付的医疗费应抵顶其应赔偿款后，剩余部分应由原告返还给被告王召红；反诉被告郭德荣负事故的次要责任，应对反诉原告王召红承担10%的赔偿责任。被告王召红主张向护工支付护理费2000元，包括在原告支付的护理费4200元中，因收款人不同、收款单位也不同，可另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告郭德荣损失43498.1元（其中医疗费项下1万元、死亡伤项下33498.1元）；
二、由被告王召红赔偿原告郭德荣超过交强险及交强险外损失7440.76元的90%，计6696.68元；抵扣被告王召红垫付医疗费11946.05元后，应由原告郭德荣返还给被告王召红5249.37元；
三、由反诉被告郭德荣赔偿反诉原告王召红损失3360元的10%，即336元；
上述一、二、三项限本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告郭德荣的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告王召红的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，反诉费50元，减半收取25元，合计645元，由原告郭德荣负担105元，被告王召红负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年三月十日
书记员 白 杰