wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初103号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初103号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17274号
原告：重庆市万州建筑工程总公司，住重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。
法定代表人：孔鹏，总经理。
委托诉讼代理人：甘万军，重庆泰和泰律师事务所律师。
被告：王梅华，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王昌林，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：任永怀，女，年月日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘娟，重庆杨义律师事务所律师。
原告重庆市万州建筑工程总公司（以下简称“万州建工”）与被告王梅华、王昌林、任永怀占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州建工的委托诉讼代理人甘万军、被告王梅华，被告王昌林、被告任永怀的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州建工向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二、三立即搬出原告办公场所。2、判决三被告连带赔偿原告计算自2017年4月11日至2017年6月26日的保安服务费106500元、租金损失7820.11元、律师费27000元及差旅费3000元，共计144329.11元，并赔偿自2017年6月22日起至被告二、三搬出强占的办公区域时止的保安服务费及租金损失。3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告二因突发脑溢血经治疗后，现认为该突发疾病应属于工伤，被告一、二纠集被告三及其他人于2017年4月11日至原告处讨要说法，向原告提出要求对被告二所患脑溢血作出工伤赔偿的无理要求，在得不到满足后，留下被告二及被告三（该二人系夫妻关系）强行占据原告会议室，原告会议室系向重庆国际投资咨询集团有限公司租用，会议室位于重庆市渝中区，被告二三在会议室起居、生火做饭，原告为保证二人在公司的安全，聘请保安公司保安24小时三班轮流守护。该二人至今未搬出原告处，给原告的正常经营带来极坏的负面影响，聘请保安长期占据会议室给原告带来了直接的经济损失。为此特列出请求事项，望判如所请。
被告王梅华辩称：原告所陈述并非是事实，被告是有原告安排在会议室等候答复，所以不构成原告所述的妨害工作，请求法院驳回其全部诉讼请求。王梅华和王昌林是亲兄弟，通过劳务公司到工地上班，2015年10月18日7点多王昌林在江北区工地突发脑溢血，总公司分几次支付了25万，让王昌林先去治疗，此后一直与总公司、劳务公司协商没有成功，2016年9月总公司王总说王昌林不是工伤，公司也没有义务赔偿，之前支付的32万作为应支付的工程款进行抵扣。后来一直打电话找总公司协商没给出答复，2017年年初打电话最后约在2017年3月27日在总公司进行协商。当天去公司后说一周内给出答复，后来又约到4月11日进行协商，去了之后，王总说一定给被告答复，让被告等，然后就报案了。当时本来不在会议室，后来由王总安排到会议室等候答复，因为一直没有得到答复至今仍住在会议室。
本院经审理认定事实如下：重庆市渝中区系万州建工向重庆国际投资咨询集团有限公司租赁使用，租赁面积923.77平方米，双方约定租赁期限3年，自2015年8月14日至2018年8月13日。房屋租金标准为28.94元/平方米/月，第一年租金26734元/月，每年租金环比递增5%，第二年为28071元/月，第三年为29475元/月。万州建工租赁上述房屋用于办公。2017年4月11日，王梅华、王昌林、任永怀等人因王昌林的疾病赔偿问题至万州建工租赁的上述办公场地，双方协商未果后，王昌林、任永怀以等待答复为由携带被褥、电饭煲、脸盆等生活用具进入会议室，在会议室内生活起居持续至今，期间万州建工聘请了保安人员在会议室守护。
本院认为，万州建工通过与案外人的租赁合同承租星都大厦的房屋，并支付相应对价，对涉案房屋有合法占有使用的权利。王昌林、任永怀认为与万州建工存在其他纠纷，应通过合法途径解决。现二人占据万州建工会议室，虽辩称是等待答复意见，但携带生活用具在会议室内生活起居长达数月，已超出一般正常的对等待答复的理解，且万州建工亦表示从未同意二人长期占用会议室。综上，王昌林、任永怀占用涉案会议室无正当合法依据，侵犯了万州建工的合法权利，万州建工作为合法承租人要求二人搬离的诉求符合法律规定，本院予以支持。对万州建工要求的租金损失，王昌林、任永怀占用会议室致使用万州建工无法正常使用，给万州建工造成了相应损失。但会议室的使用与否与公司的日常生产经营状况相关，万州建工也未举证证明相应损失的量化标准，综合本院具体案情，本院酌情主张租金损失2000元。保安费、律师费、差旅费等请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国犹太人权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王昌林、被告任永怀于本判决生效之日起立即搬离其占用的重庆市万州建筑工程总公司租赁使用的重庆市渝中区会议室；
二、被告王昌林、被告任永怀于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州建工工程总公司租金损失2000元；
三、驳回原告重庆市万州建工工程总公司的其他诉讼请求。
本案受理费3186元，减半收取1593元，由被告王昌林、被告任永怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张尧鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初592号
原告：符宏，女，1958年5月23日生，汉族，住南通市海安县。
委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
被告：祝晨，女，1994年9月22日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷。
本院在审理原告符宏与被告祝晨、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符宏经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3974号
上诉人（原审被告）：张合拴，男，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高福群（曾用名：高群），男，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
上诉人张合拴因与被上诉人高福群劳务合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张合拴上诉请求：一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初3577号民事判决，依法驳回高福群的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由高福群承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，张合栓与高福群之间不存在劳务关系或承包合同关系，不应承担清偿责任。一、高福群承包的鲁山县文博尊邸小区外墙漆工程是从开发商平顶山市民生房地产开发有限公司处直接承包的，属于开发商的单项分包，其施工、结算应该是其与开发商进行，与张合栓无关；二、张合栓作为项目负责人是总承包单位河南天河建设工程有限公司的代表，其出具“欠条”的行为是对高福群所干工程的工程量和工程款的一种确认和见证行为，并不能代表双方之间存在合同关系和债权债务关系。
高福群辩称，2012年张合栓将外墙漆的工程让高福群干，期间张合栓陆续支付给高福群一部分劳务费，2015年7月工程完工结算时，张合栓给高福群打了一张欠条，并署名张合栓。张合栓与高福群存在直接劳务关系，高福群提供了劳务，经双方结算后，张合栓出具欠条，张合栓应该支付剩余劳务费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高福群向一审法院起诉请求：一、依法请求张合栓清偿外墙漆款49800元；二、本案诉讼费由张合栓承担。
一审法院认定事实：2012年-2015年高福群陆续在张合栓承包的鲁山县西穆路文博尊邸小区承包外墙漆等工程，2015年7月经结算，张合栓欠高福群承包工程款共计49800元，张合栓向高福群出具了欠条一张，载明：“今欠到高群外墙油漆款肆万玖仟捌佰元正小写（49800元），张合拴（签名），2015.9.14号。”后高福群多次催要未果，引起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。张合拴欠高福群承包工程款共计49800元，事实清楚，证据充分，现高福群请求张合拴清偿所欠承包工程款49800元，理由正当，予以支持。张合拴的辩解，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决：张合拴于判决生效后五日内向高福群清偿所欠工程款49800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.5元，由张合拴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，具备民事行为能力的民事主体应该对其做出的合法有效的民事行为承担相应责任。张合栓认可高福群对涉案工程的外墙漆进行了施工，并以自己的名义出具欠条。张合栓上诉所称高福群所施工涉案工程外墙漆是从开发商平顶山市民生房地产开发有限公司处承包，与张合栓无关的理由，与张合栓向高福群出具署名欠条的事实相违背。张合栓上诉所称其向高福群出具欠条并署名的行为，是对高福群所干工程量的确认和见证，并不是对所欠劳务费结算的理由，既不符合交易习惯，又未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，张合栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由张合栓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04340号
原告：重庆旺博物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区灵方大道，组织机构代码：76591644-0。
法定代表人：彭勇，执行董事。
委托代理人：刘勇，该公司员工，特别授权。
被告：刁伟，男，1981年7月19日生，汉族。
本院在审理原告重庆旺博物业管理有限公司与被告刁伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺博物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆旺博物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺博物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆旺博物业管理有限公司承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十月二十日
书记员 许 可
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4499号
原告:江北，男，1992年3月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:孙志伟，男，25岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告江北诉被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江北撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江北自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年七月十四日
书记员 姚淑君
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初767号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王胜英，女，1964年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。因本案于2016年3月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人彭建刚，男，1966年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因出售淫秽物品，于2008年9月3日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2016年3月17日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人王胜英犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，被告人彭建刚犯侵犯著作权罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人王胜英、彭建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年正月以来，被告人王胜英、彭建刚夫妻在苍南县宜山镇邮电局前面各用一辆三轮车摆设流动摊位出售盗版光碟。同年3月16日下午，被告人王胜英从另一男子处购进大量盗版光碟及色情光碟。当日21时许，公安机关在钱库镇仙平村仙平北路328号暂住点抓获被告人王胜英、彭建刚，从王胜英的三轮车上查获盗版光碟850张、色情光碟214张，从彭建刚的三轮车上查获盗版光碟60张。经查，被告人彭建刚对王胜英购进淫秽物品销售一事并不知情。经鉴定，从被告人王胜英、彭建刚处查获的910张盗版光碟均为非法音像出版物，从被告人王胜英查获的色情光碟中153张光碟系淫秽物品。
上述事实，被告人王胜英、彭建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押决定书，光盘清单，淫秽物品审查鉴定书，出版物鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜英、彭建刚以营利为目的，未经著作权人许可，结伙复制发行电影、电视作品，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。同时，被告人王胜英又以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为又构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜英犯有数罪，应予数罪并罚。被告人王胜英、彭建刚归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，被告人彭建刚作用相对较小，根据被告人彭建刚的犯罪情节和悔罪表现，予以适用缓刑。被告人彭建刚在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人王胜英以侵犯著作权罪在有期徒刑六个月至一年之间判处，以犯贩卖淫秽物品牟利罪在有期徒刑六个月至一年之间判处，对被告人彭建刚以犯侵犯著作权罪在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜英犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人彭建刚犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的盗版光碟910张，色情光碟214张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月十二日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终223号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐超，男，1975年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。曾因犯诈骗罪，于2010年1月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年7月15日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年3月22日被射阳县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）朱晓鸣（绰号二地主），男，1981年7月12日生，汉族，高中文化，经商，住江苏省射阳经济开发区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月28日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从2011年12月11日起至2013年12月10日止）。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年10月21日被该局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2017年3月22日被射阳县公安局执行逮捕。
原审被告人冯玉亮（绰号小亮子），男，1972年10月4日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省盐城经济开发区。曾因赌博，分别于2010年9月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、2012年10月11日被射阳县公安局罚款人民币五百元、2014年11月16日被建湖县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因犯聚众斗殴罪，于2009年12月19日被亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月25日被射阳县公安局刑事拘留，4月1日被该局取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2016年6月23日被射阳县公安局执行逮捕；经射阳县人民法院决定于2017年3月29日被取保候审。
原审被告人朱如军（绰号大朱二），男，1966年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。曾因犯赌博罪，于2012年10月26日被射阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；因犯开设赌场罪，于2015年9月29日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2015年10月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月8日被射阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，经射阳县人民检察院批准，于2016年5月13日被射阳县公安局执行逮捕；经射阳县人民法院决定于2017年4月7日被取保候审。
原审被告人倪庆春，男，1982年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年7月15日被该局取保候审。
原审被告人孙少生（绰号孙二），男，1973年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年7月15日被该局取保候审。
原审被告人祁洲，男，1966年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月27日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年7月15日被该局取保候审。
原审被告人唐建祥，男，1969年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年7月15日被该局取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人冯玉亮、朱如军、徐超、朱晓鸣、倪庆春、孙少生、祁洲、唐建祥赌博一案，于2017年3月23日作出（2016）苏0924刑初580号刑事判决。一审判决如下：
一、被告人冯玉亮犯赌博罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三万元。
撤销盐城市中级人民法院（2015）盐刑终字第00082号判决与射阳县人民法院（2013）射刑初字第0085号判决中对被告人朱如军执行缓刑部分。被告人朱如军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，原犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人徐超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
被告人朱晓鸣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人倪庆春犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元。
被告人孙少生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
被告人祁洲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人唐建祥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
二、本案所涉违法所得，予以没收，上缴国库；被告人冯玉亮、倪庆春、孙少生未退出的赃款，继续予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐超、朱晓鸣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人徐超、朱晓鸣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人徐超、朱晓鸣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐超、朱晓鸣撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初580号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘阳晋泓
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审292号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：吴金火，男，1963年2月4日生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第66号行政处罚决定确定的责令吴金火退还非法占用的9844平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第66号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：吴金火非法占用长兴县龙山街道渚山村的集体土地的9844平方米土地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的9844平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处每平方米10元的罚款，计人民币98440元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月29日送达吴金火，要求吴金火于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年3月6日，申请执行人向吴金火送达了催告书。吴金火在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第66号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第5号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人贠安亭，男。2008年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第353号起诉书指控被告人贠安亭犯交通肇事罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人贠安亭及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人贠安亭在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2008年5月28日20时许，被告人贠安亭驾驶陕AZ58**号黑色桑塔纳轿车，沿本市环城北路由西向东行至火车站地下隧道西边时，将由此横过马路的邢某某撞倒后驾车逃离现场。邢某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定：邢某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定书认定：贠安亭负事故全部责任，邢某某不负责任。在交警部门及本院处理期间，被告人贠安亭及其家属就民事赔偿与被害人家属自愿达成协议，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人贠安亭在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有证人蒋某某、杜某某、韩某某的证言，西安市公安局战前分局交巡警大队的事故成因分析、肇事车辆痕迹鉴定书、事故现场照片及事故责任认定书，法医鉴定书，被害人死亡医学证明书以及被告人贠安亭的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贠安亭违反道路交通安全法，致他人死亡，且在发生肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人贠安亭在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。故辩护人的辩称理由成立，请求应予采纳。根据被告人贠安亭的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围若干问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人贠安亭交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 于亚男
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 李 晖
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初352号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘继斌，男，1971年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审；同年6月8日被本院取保候审。
辩护人刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘继斌犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘继斌及辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年2月24日5时16分许，被告人刘继斌驾驶鲁Ｃ×××××临时牌号轻型普通货车，沿105国道由北向南行驶到刘口乡南街时，与同方向行驶被害人刘某2驾驶的爱玛牌电动两轮车发生交通事故，致刘某2死亡。经交警部门认定刘继斌承担此事故的主要责任，刘某2承担此事故的次要责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，有关书证等证据。认为被告人刘继斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人刘继斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人刘继斌系自首，车辆有保险，民事已判赔47万余元，且自愿补偿被害人亲属损失。请求对被告人从轻判处缓刑。
经审理查明，2017年2月24日5时16分许，被告人刘继斌驾驶鲁Ｃ×××××临时牌号轻型普通货车，沿105国道由北向南行驶到刘口乡南街时，与同方向行驶被害人刘某2驾驶的“爱玛”牌电动两轮车发生交通事故，致刘某2死亡。经交警部门认定刘继斌承担此事故的主要责任，刘某2承担此事故的次要责任。民事问题已调解解决。
上述事实，被告人刘继斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1证言，常住人口基本信息、抓获经过、无前科证明、驾驶人、机动车信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、机动车交通事故强制保险单、机动车辆商业保险单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘继斌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，能够主动拨打110报警、120救助伤者等待公安人员到达现场，系自首，可以从轻处罚。民事部分有交强险与商业险，已在本院民事庭判赔，并自愿补偿被害人亲属损失且得到谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人刘继斌系自首，车辆有保险，民事已判赔47万余元，且自愿补偿被害人亲属损失，请求对被告人从轻判处缓刑的意见，经查属实，予以采纳。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘继斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋秋霖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民申4号
申请人（原审被告）：田文龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（原审原告）：武宣县莲花昆仑天然气利用有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路武平二级公路南面。
法定代表人：雍茗香，董事长。
关于原告武宣县莲花昆仑天然气利用有限公司诉被告田文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）川1321民初4298号民事判决书，现已生效。申请人田文龙于2017年9月14日向本院申请再审，请求撤销（2016）川1321民初4298号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院受理后，被申请人武宣县莲花昆仑天然气利用有限公司的委托代理人向本院提出管辖权异议，认为违反《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，被申请人系法人而非自然人，应向南充市中级人民法院提出再审申请。
本院经审查认为，被申请人武宣县莲花昆仑天然气利用有限公司的管辖权异议成立，此案应由南充市中级人民法院进行再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
被申请人武宣县莲花昆仑天然气利用有限公司的管辖权异议成立，本案移送南充市中级人民法院处理。
审判长 唐梁
审判员 李进
审判员 杨波
二〇一七年十一月七日
书记员 郭飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第657号
原告：柴发青。
被告：童晓锦。
原告柴发青与被告童晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴发青到庭参加诉讼，被告童晓锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴发青起诉称：被告童晓锦原系衢州市柯城好加好快餐店的经营者及衢州市小童冷冻食品有限公司的法定代表人。2014年3月16日，被告童晓锦以经营公司缺周转资金为由向原告借款人民币100000元。双方约定的借款期限为2014年4月16日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告向被告催讨，被告提出再借100000元，到时候借款利息、本金一起归还。原告表示同意。2014年5月15日，被告童晓锦再次向原告借款100000元，约定还款期限为2014年6月15日。借款到期后，被告童晓锦仍未按约归还。原告多次催讨，被告一直拖欠未还。原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金200000元及其利息（其中本金100000元的借款利息自2014年3月16日起算，另外一笔本金100000元的借款利息自2014年5月15日起算；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童晓锦未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告分二次向原告借款200000元、原告按约交付借款、双方对借款期限、利率等权利义务进行约定之事实，向本院提供了借条（背面附收条）、银行业务凭证等各二份。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月16日，被告童晓锦向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：今借到柴发青人民币100000元，借款定于2014年4月16日前一次性还清，借款利率为月利率30‰。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元。被告在该借条的背面书写《收条》一份，载明：今收到柴发青人民币100000元。借款到期后，被告未按约归还。2014年5月15日，被告童晓锦再次向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：今借到柴发青人民币100000元，借款定于2014年6月15日前一次性还清，借款利率为月利率30‰。同日，原告以交付现金方式向被告交付借款100000元。被告在该借条的背面书写《收条》一份，载明：今收到柴发青人民币100000元。上述借款到期后，被告童晓锦一直未归还该借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童晓锦向原告柴发青借款200000元，该事实有原告提供的《借条》、《收条》、银行业务凭证等证据予以证实。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按约归还借款。但被告未归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款利息超过国家规定限额，违反了国家有关限制借款利率的规定。原告自愿调整利息计付标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。现原告要求被告归还借款本金200000元并支付自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晓锦于本判决生效之日起十日内归还原告柴发青借款本金200000元及利息（其中100000元本金的借款利息自2014年3月16日起算，另外一笔100000元本金的借款利息自2014年5月15日起算；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告童晓锦负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年八月七日
代书记员 朱静雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第781号
上诉人（原审原告）莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳镇南场村。
法定代表人刘延兆，董事长。
委托代理人唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘百龙，男。
委托代理人李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
上诉人莒县正信工业设备有限公司因与被上诉人刘百龙劳动争议一案，不服莒县人民法院（2014）莒民初字第2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莒县正信工业设备有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莒县正信工业设备有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莒县正信工业设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 裴凤文
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第602号
原告张某，农民。
被告冉某，农民。
本院在审理原告张某诉被告冉某离婚纠纷一案中，经调解，双方达成和好协议，原告张某向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告张某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卞 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第196号
原告刘文慧，女，1962年1月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告张永玲，女，1978年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。
被告张荣琴，女，1969年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李静，女，1984年4月17日生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘文慧与被告张永玲、张荣琴、李静追偿权纠纷一案中，原告刘文慧于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文慧在诉讼期间自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文慧负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 铮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第395号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2219的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2219的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢300号
李定全、成莉：
关于申请执行人李定全与被执行人成莉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初3458号民事调解书，本院于2018年02月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1010号
原告尚永波，农民。
被告青岛银瑞房地产开发有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地南2公里。
法定代表人于振宝，经理。
本院在审理原告尚永波与被告青岛银瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尚永波于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚永波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚永波负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年二月十二日
书记员 许月翠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1248号
上诉人（原审被告）：莱州市同兴建设工程有限公司。住所地：莱州市朱桥镇苗家大街***号。
法定代表人：冷学君，该公司总经理。
委托代理人：冷振辉，该公司行政助理。
委托代理人：董振鹤，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，农民。
委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
上诉人莱州市同兴建设工程有限公司（以下简称同兴公司）因与被上诉人王军保证合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同兴公司的委托代理人董振鹤、冷振辉，被上诉人王军及委托代理人李光兴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第4390号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜永鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第209号
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1954年1月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨某乙，女，1954年3月13日出生，汉族，住四川省郫县，系上诉人杨某甲之妻。
原审原告杨某乙，女，1954年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。
原审原告杨某丙，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原审原告杨某丁。
法定代理人杨某丙，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。系原审原告杨某丁母亲。
被上诉人（原审被告）郫县德源镇人民政府。住所地：四川省郫县。
法定代表人杨晓峰，镇长。
委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
原审第三人郫县国土资源局，住所地：四川省郫县。
法定代表人杨敬，局长。
上诉人杨某甲因与被上诉人郫县德源镇人民政府（以下简称德源镇政府）、原审原告杨某乙、杨某丙、杨某丁，原审第三人郫县国土资源局合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，案涉《征地拆迁补偿安置协议书》系郫县德源镇人民政府作为合同一方与杨某甲签订，其内容涉及政府的拆迁安置等。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》（1996）12号第二项“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。而本案争议的是《征地拆迁补偿安置协议书》的效力问题，即对政府补偿、安置等行为的合法性发生争议，而非协议履行问题。德源镇政府在征地拆迁过程中是否违法，涉及行政行为，不属于民事案件的审查范畴。本案《征地拆迁安置协议书》调整的不是平等民事主体之间的权利义务关系，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。
宣判后，原审原告杨某甲不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由是：1、原审法院程序违法，追加当事人不当；2、原审法院对事实认定不清，《征地拆迁补偿安置协议书》是平等主体之间权利义务关系，本案应属人民法院民事诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，民事案件审理范围为平等民事主体之间的权利义务关系，德源镇政府在征地拆迁过程中是否违法，涉及行政行为，不属于民事案件的审查范畴。依照最高人民法院》关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》（1996）12号第二项“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，本案争议的是德源镇政府在征地拆迁过程中是否违法，《征地拆迁补偿安置协议书》是否有效的问题，而非房屋补偿、安置协议的履行问题，因而，原审法院以本案不属于民事案件审理范畴裁定驳回上诉人杨某甲的起诉并无不当。对上诉人杨某甲的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 杨 晗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 为
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第463号
上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司。
法定代表裴x昌，职务，董事长。
委托代理人刘海波，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马保生，男，1970年8月6日生，汉族，山西省忻州市忻府区解原乡流江村人。
委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。
委托代理人田娟伟，山西新震律师事务所律师。
原审被告刘广义，男，1975年9月23日生，汉族，山西省长治市人。
原审被告忻保高速公路路基工程第二合同段项目部。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第808号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费4357元，退山西路桥第一工程有限责任公司。
审判长 张高锋
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第316号
申请执行人：韩志鹏，男，1920年9月9日生，汉族，吉林市时装公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：韩慧连，女，1955年11月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩桂香，女，1944年1月29日生，汉族，8200厂退休职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人韩志鹏与被执行人韩桂香离婚纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）昌民一初字第742号民事判决书。判决书生效后，申请人于2013年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案执行标的额为7，000.00元。
本案在执行过程中，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务。后经本院工作，双方当事人于2014年6月4日自行达成和解，并已履行完毕。申请执行费50.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第742号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年六月六日
代理书记员 隋 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第603号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。
被告人聂某，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。
辩护人沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈某、聂某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人陈某及其辩护人钱聪静，被告人聂某及其辩护人沈渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日凌晨3时许，宁波市鄞州区集士港镇万众村村民姚某丁等人因村民住宅附近的沥青厂夜间生产扰民，便用电线杆将进出该厂的路口拦住，使从该厂内驶出的运载沥青工程车无法通行。被告人陈某、聂某与其他车队司机在搬开拦路的电线杆时，与前来阻止的姚某丁等村民发生争执。在此期间，被告人陈某、聂某对被害人姚某丁进行殴打，致其蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
2014年5月29日，被告人陈某、聂某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人陈某、聂某因上述犯罪行为被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日并处罚款五百元。案发后，被告人陈某、聂某在公安机关预交赔偿款人民币67000元，后被害人姚某丁的父亲姚某丙领取部分赔偿款17000元。
上述事实，被告人陈某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某丁的陈述，证人姚某甲、翁某、严某、董某、孙某、尉某、姚某乙、姚某丙、王某甲、王某乙、王某丙、汪某、屠某的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的甬鄞公鉴（伤）字（2014）229号法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，浙江省预收（暂扣）款票据，鄞州公安分局涉案现金领用登记本，浙江省代收罚没款专用票据，通话记录，视频监控光盘，宁波市公安局鄞州分局集士港派出所的情况说明，抓获经过，到案经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、聂某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、聂某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、聂某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人聂某认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据本案中被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不宜适用缓刑，其辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人聂某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月19日止）；
二、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年五月六日
书记员 孙琦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1252号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市船营区塞纳河宾馆，住所地吉林省吉林市。
经营者：张智超，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市鸿汇物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：郭海彬，董事长。
委托诉讼代理人：高鉴澍，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏广袖，该公司员工。
上诉人吉林市船营区塞纳河宾馆（以下简称塞纳河宾馆）因与被上诉人吉林市鸿汇物业服务有限公司（以下简称鸿汇物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，塞纳河宾馆在原审中的诉讼请求包括主张鸿汇物业公司赔偿排水系统抢修损失、室内装修恢复损失以及营业损失。而原判决未对其中关于鸿汇物业公司赔偿排水系统抢修损失的诉讼请求进行评判，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2587号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人吉林市船营区塞纳河宾馆预交的二审案件受理费2161元予以退回。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年七月九日
书 记 员 那译心
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1835-1号
原告王爱荣。
被告丛兴贵。
本院在审理原告王爱荣诉被告丛兴贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告丛兴贵驾驶的鲁G＊＊＊**号三轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告丛兴贵驾驶的鲁G＊＊＊**号三轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 晓 玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵�亭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9162号
原告：李传贞，男，1963年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人:赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杨志喜，男，1963年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：袁存伍，男，1968年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李传贞诉被告杨志喜、袁存伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李传贞及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告杨志喜、袁存伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元及利息（从2016年9月13日，按照月息2分，计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告杨志喜向原告借款26000元，并由袁存伍提供担保，约定借款利息为月息2分。后原告多次催要该借款未果。故原告起诉至法院请求判如所请。
被告杨志喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告袁存伍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实为：2014年1月，被告杨志喜因经营需要向原告借款60000元，后偿还原告34000元，剩余26000元未还。2016年9月12日，被告杨志喜又重新为原告出具一份欠条，载明：“今欠到李传贞现金贰万陆仟元正（26000）元正，利2分，欠款人：杨志喜。2016.9.12号。担保人袁存伍”。
原告在庭审中陈述，欠条中的“利2分”是双方约定的月息2分。原告一直催要该欠款未果，故起诉至法院，形成本诉。
上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨志喜向原告李传贞借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系。该借贷关系应受到法律保护。故本院对于原告诉请被告偿还借款26000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因被告杨志喜借款时与原告约定借款利息为月息2分，故对于原告主张利息以26000元为本金，自2016年9月13日起按照月息2分计算利息至实际还清之日的诉请，本院予以支持。在债务人杨志喜逾期未履行涉案债务的情形下，袁存伍作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨志喜、袁存伍经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李传贞借款26000元及利息（以26000元为本金，自2016年9月13日起按照月息2分计算利息至实际还清为止）；
二、被告袁存伍对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月五日
书记员 顾虎成
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初411号
原告陈某。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年10月原被告相识，2008年6月过自由恋爱方式确定男女朋友，××××年××月××日在任丘市婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘佳妮，于××××年××月××日生育次女刘佳依。2015年5月原被告因感情不和、家庭矛盾、分居等导致夫妻感情破裂向贵院依法提起诉讼，请求依法判决离婚，贵院以（2015）任民初字第1695号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决生效后原被告仍旧继续分居，且家庭矛盾并未得到缓和。原告认为原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。再继续维持名存实亡的夫妻关系对双方均是伤害，为了维护双方的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女刘佳妮，刘佳依由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；婚后无共同财产、共同债务；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告同意离婚，不同意婚生二女归原告抚养，被告有能力抚养一个。原被告有共同债权，原告的父亲在原被告婚后至今先后从被告处借走24500元，断断续续偿还�10000元左右，还有14500元未偿还。由于2014年期间收入减少，原被告向刘立国借款10000元，向庞大平借款1000元，向陈起超借款3000元，向王锁宾借款2000元，向刘辉借款1000元，向李伟勇借款600元，向刘章豹借款500元，共计22100元，请求法院判令原告承担一半债务。被告有三马车一辆，现在原告家使用，被告请求返还。诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告陈某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘佳妮，××××年××月××日生育次女刘佳依，现均随被告生活。原告曾于2015年5月起诉被告要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原告的身份证、户籍证明信、结婚登记审查处理表、（2015）任民初字第1695号民事判决书以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦�处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后夫妻关系处理不融洽，原告曾起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂应当准予双方离婚。婚生长女刘佳妮、次女刘佳依现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应保持其生活稳定，以暂不改变其生活环境为宜，故刘佳妮、刘佳依继续随原告生活，抚养费根据本地一般生活标准，由被告每月承担每人200元。以后子女生活状况发生变动或被告认为自己具备抚养条件，可于适当时机另行主张抚养权。被告刘某要求返还三马车一辆，原告称将该三马车已经出卖。该车购买于2009年8月16日，属于被告刘某的婚前个人财产，故原告应对被告刘某进行补偿。因该车已实际使用6年，本院酌定从原价值13450元中扣除折旧后，由原告陈某给付被告刘某4000元。被告刘某主张婚后共同债务22100元，共同债权14500元，未提供证据证实其债务、债权情况，因此本案不予处理。且离婚案件不能追加当事人，故被告刘某可对债权债务问题另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条以及【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚。
二、婚生长女刘佳妮、次女刘佳依随原告陈某生活，被告刘某每月承担每人抚养费200元，自2016年2月起，于每月10日前给付当月抚养费400元，至刘佳妮、刘佳依18周岁止。
三、原告陈某给付被告刘某三马车款4000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈某与被告刘某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年二月一日
书记员 吕云飞
第1页
第1页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1647号
原告：浙江川卓建设工程有限公司。
法定代表人：朱月平。
委托代理人：周建华。
被告：义乌市后宅街道上周村民委员会。
诉讼代表人：郑赛南。
本院在审理原告浙江川卓建设工程有限公司与被告义乌市后宅街道上周村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江川卓建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费114元（已减半），由原告浙江川卓建设工程有限公司负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一四年九月十一日
代书记员 黄 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21399号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设西路188号。
负责人：周敏全。
被告：莫子煊，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：陈瑞霞，女，1972年9月2日出生，汉族，住广东省封开县，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行诉被告莫子煊、陈瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行撤回起诉处理。
审判员 欧阳玉琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 韵 纳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21399号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设西路188号。负责人：周敏全。被告：莫子煊，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省封开县，被告：陈瑞霞，女，1972年9月2日出生，汉族，住广东省封开县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行诉被告莫子煊、陈瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行撤回起诉处理。审判员 欧阳玉琼二〇一七年十二月十三日书记员 杨 韵 纳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1739号
申请执行人：赖成美，女，1962年4月21日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：李小玫，女，1964年12月23日生，汉族，籍贯四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市东区。
本院在执行赖成美申请执行李小玫民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402执1739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 周渝浩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01355号
上诉人（原审原告）王某甲，退休职工。
委托代理人王长海，职工。
被上诉人（原审被告）王某乙，退休职工。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，1942年1月20日出生，汉族，退休职工，住上海市闵行区宾川路***弄***号***室，身份证号码：6501021942********。
委托代理人黄慕荣（系王某丙爱人），退休职工。
被上诉人（原审被告）王某丁，退休教师。
被上诉人（原审被告）王某戊，退休职工。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某己，职工。
委托代理人王新荣，职工。
被上诉人（原审被告）王某庚，职工。
被上诉人（原审被告）王某辛，职工。
被上诉人（原审被告）王某壬，职工。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬为法定继承纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00211号民事裁定，向本院提起其上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人王长海，被上诉人王某乙、被上诉人王某丙及其委托代理人黄慕荣、被上诉人王某丁、被上诉人王某戊的委托代理人郭栓众、被上诉人王某己的委托代理人王新荣、被上诉人王某庚、被上诉人王某辛、被上诉人王某壬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“……自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案中被继承人马秀云于1982年夏天死亡，对其遗产的继承从1982年开始；王保山于1985年1月死亡，对其遗产的继承从1985年1月开始。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第18条规定：“自继承开始之日起的第18年至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。”原告王某甲向法院提起继承之诉的时间是2015年5月11日，已经超过20年的诉讼时效，其提起诉讼的权利已灭失。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第18条之规定，裁定：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费270元，退还原告，财产保全费1120元，由原告负担。
王某甲上诉称：1、上诉人父亲在世时曾建有六间老房子，其中北边门朝南三间是上诉人于1976年8月出资1650元所建。1982年9月24日的分家决定说明谁建房归谁所有，现上诉人有证据证明该房屋系上诉人出资新建，应归上诉人所有；2、南边门朝东三间房屋系祖上留下的，后房塌墙倒，上诉人于2007年花费14650元重建居住至今，该房屋与王某乙无关，应归上诉人所有。故本案六间房屋均系上诉人出资所建，不属于父母遗产，不能适用继承法的有关规定，请求撤销一审错误裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人王某乙辩称：上诉方上诉理由不成立，原来老宅三间房屋一直是由王某乙居住，新盖三间房屋是王某乙所盖，房屋都是王某乙的，不归上诉方所有。
被上诉人王某丙辩称：新盖三间是王某乙所盖，老宅子三间不归王某乙所有，对王某乙答辩有异议。
被上诉人王某丁辩称：新盖三间房王某乙所盖，但当时王某丁已参加工作也有出资。老宅子王某甲也进行翻修过。
被上诉人王某戊辩称：请求二审法院维持一审原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某己辩称：王某甲和王某乙因为老宅子进行纠纷不值当，主张此事应当和解。
被上诉人王某庚辩称：请求维持一审判决。
被上诉人王某辛辩称：房子是父亲王某乙要过来的。
被上诉人王某壬辩称：房屋归王某乙所有，对上诉理由不予认可。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原审驳回王某甲起诉是否正确？
二审中，被上诉人王某丙向本院提交协议书一份，证明王某甲不要房子。其他当事人各方均无新证据向本院提交。
经质证，对王某丙二审提交的协议书，上诉人称不知道该协议，王某乙称协议系其所写，认可协议，王某丁称其没签字，不知道，王某戊称其没签字，对真实性有异议，王某己、王某庚、王某辛、王某壬同意王某乙的意见，经审查本院认为：该协议系调和家庭矛盾协议，与本案关系不大，故对该证据本院不予采信。
本院认为，一审中当事人所提交的1982年9月24日“我的分家决定”、1982年11月8日新野县人民法院民事调解书及1984年2月22日公正赠与书可互相印证，证明上诉人王某甲在其父母去世前并未取得其所称的房屋产权，而上诉人的母亲马秀云于1982年夏天死亡，其父亲王保山于1985年1月死亡，上诉人王某甲向法院提起继承之诉的时间是2015年5月11日，已经超过20年的权利最长保护期限，其依法不得再提起诉讼，故原审驳回王某甲起诉正确，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王恒嵩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第326号
原告：周许英。
被告：黄丽霞。
被告：孙家和。
原告周许英为与被告黄丽霞、孙家和民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周许英到庭参加诉讼，被告黄丽霞、孙家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周许英诉称：2013年6月27日，被告黄丽霞、孙家和以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，事后双方约定自2013年10月1日开始每月还1.5万，10个月还清，并出具借条一份为凭。此后被告一直未予偿还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：两被告偿还原告借款计人民币150000元，利息9300元，（按月利率1.5%计算，自2013年6月27日起暂算至2013年10月31日止），合计本息159300元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止，在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；两被告担负本案诉讼费用。
被告黄丽霞、孙家和未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍查询函。借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄丽霞、孙家和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方在借款之后约定了还款期限，但被告黄丽霞、孙家和一直未予偿还。现经原告催讨，被告黄丽霞、孙家和应依法予以偿还，并应支付自原告催告之日起的利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄丽霞、孙家和于本判决生效后十日内内偿还原告周许英借款本金人民币150000元，并自2014年1月14日起支付原告利息至本判决确定履行之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3486元，由被告黄丽霞、孙家和负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3486元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 钟婉丽
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第111号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐县。2009年因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2014年5月22日至2014年5月27日临时羁押于北京市第三看守所。2014年5月27日被唐县公安局刑事拘留，同年6月10日经河北省唐县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
辩护人王联合，河北一公律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉�被告人王某某及其辩护人王联合到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2014年4月12日19时许，被告人王某某因纠纷，带人强行将王某甲从家中带至北唐梅村外的鱼塘附近，对其进行控制并殴打，至当日21时许王某甲被打昏后，王某某等人离开。王某甲醒后给马某某打电话，王某乙、马某某赶到案发现场后，将王某甲送往医院救治。经鉴定，王某甲的伤为轻微伤。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，据此认定被告人的行为构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认不讳，称该起犯罪行为系其一人所为。
其辩护人辩称，被告人因为矿山纠纷虽限制了被害人人身自由，但时间较短，情节轻微。在此期间双方互殴，致被害人轻微伤，被告人积极赔偿了被害人经济损失并得到了谅解。因此应当对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月12日19时许，被告人王某某开车到王某甲家，强行将王某甲拽上车，带至北唐梅村外的鱼塘附近，对王某甲进行控制并殴打，至当日21时许王某甲被打昏后，王某某离开。王某甲醒后给马某某打电话，王某乙、马某某赶到案发现场后，将王某甲送往医院救治。唐县司法医学鉴定中心鉴定意见，王某甲的伤为轻微伤。
案发后，经本院主持调解，被告人王某某与被害人王某甲达成民事赔偿调解协议，唐县人民法院已作出（2014）唐刑初字第111号刑事附带民事调解书，并已给双方送达。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2009年3月13日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月9日刑满释放。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实
1、被告人王某某供述
2014年4月12日19时许，我开车到王某甲家找他谈他前段时间他卖矿的事情。我把他拽上车，带到北唐梅村北山沟的鱼塘边。我俩在那里交涉，我对他说：“你卖的那个矿，我在里面投了1万元钱，你必须给我。”他说：“你说怎么着就怎么着吧。”我听了挺生
气就上前打他，后我把他丢在那里，一个人开车走了。
2、被害人王某甲陈述
2014年4月12日晚上19时许，北唐梅村的王某某领着四个
人到我家，问我为什么把去张家庄村的曲里岭口有一个矿卖了。王某某就骂我，我就让他走。王某某让我跟他走，我不去。他们五个人就拽着我，推到他们的车上。当时他们的车停在刘文龙门口，把我推上他们的车后，上去了三个人，我就认识北唐梅村的王某某。他们开着车把我拉到了北唐梅村北养鱼那。拽下我来后，把我摁倒打我，我被打晕，倒在地上，他们就走了。醒过�后我给马某某打了个电话，叫他过来送我去了医院。我不认识的两个人打我来，主要是王某某打的我。
3、证人王某丙证言
2014年4月12日晚上19时许，我正在家呆着（我和我哥王某甲住一个院子），看到有四、五我不认识的人到我家找王某甲。我就出门去了我女儿家，所以那几个人与我哥发生冲突时我不在场。
4、证人王某乙证言
2014年4月12日晚，王某甲给马某某打电话说被王某某带人强行从家里带到北唐梅村一个鱼塘边上打伤了，然后我们就到了北唐梅鱼塘边上，看到王某甲坐在地上，脸被打的肿的老高。身上青一块紫一块的，我们就开车把他送医院去了。
5、证人解某某证言
在王某甲被打前两三天，丁某某给我打电话说我们的矿被人控制了。我就去矿上看了看，发现有人挖了，我经过打听，才知道是王某甲挖的。
开始这个矿是我、丁某甲、丁某某、解某甲�个人的股份，后来玉某某说王某某入了个股，详细情况我不清楚。
6、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见
王某甲的耳部损伤为轻微伤。
7、和解协议及谅解书
8、唐县人民法院（2014）唐刑初字第111号刑事附带民事调解书及收款条
9、北京市昌平区人民院于2009年3月13日作出的（2009）昌刑初字第202号刑事判决书
被告人王某某因犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
10、保定市中级人民法院于2011年9月26日作出的（2011）
保刑执字第4047刑事裁定书
对罪犯王某某减去有期徒刑一年。
11、释放证明书
王某某因犯盗窃罪在河北省太行监狱服刑，于2011年11月9日刑满释放。
12、被告人常住人口信息
王某某，男，1972年10月15日出生，唐县。
本院认为，被告人王某某因纠纷非法限制他人人身自由，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立�被害人王某甲在被限制自由期间，王某某对王某甲实施了殴打等行为，依法应从重处罚。但王某某对王某甲人身自由限制时间较短，积极赔偿了王某甲经济损失，得到了王某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人要求对王某某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。王某某曾因盗窃罪于二00九年三月十三日被判处有期徒刑四年，二0一一年十一月九日刑满释放。本次犯罪在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建中
审判员 孙净坤
审判员 李常山
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第739号
原告钱志洲。
被告王成权。
被告高建升。
两被告共同委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
原告钱志洲与被告王成权、高建升保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱志洲、被告王成权、高建升及两被告的共同委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志洲诉称，2014年4月18日，王石兆向我借款200000元，由被告王成权、高建升进行了担保。在口头约定的还款时间届满后，王石兆未按约还款，且目前被刑事拘留。故要求两被告立即偿还借款200000元并承担逾期还款利息（自2014年4月18日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告王成权、高建升辩称，本案的担保并非两被告的真实意思表示，因两被告签字时不清楚借款的金额。且主债务人王石兆已经偿还原告170000元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱志洲为证明其主张，向本院提交了借条一份。该借条载明借到原告200000元，用于偿还贷款，此借款为现金，借款人为王石兆，担保人为被告王成权、高建升，借款时间为2014年4月18日。借条中未约定还款期限及借款利率。
两被告对该借条质证认为：借条中“王成权、高建升”的签名确实为两被告所写。当时王石兆和原告先后分别找到被告王成权和高建升，说明了王石兆需向原告借款，要求两被告提供担保。两被告同意担保后，遂在空白纸张上签上姓名并写下电话号码，两被告并不清楚借款的金额，借条中的担保人也非两被告所写，两被告也未在姓名上加盖罗印。借款后几个月，原告曾向两被告索要过借款。且两被告否认双方曾约定借款利率。
原告则称两被告是在王石兆已经写好借款内容的借条上签名担保，且清楚借款金额。原告为此提供了2014年4月18日被告高建升在担保人一栏签名的担保书一份。该担保书载明被告高建升自愿为王石兆担保向原告借款200000元，月息百分之二。被告高建升质证认为除“高建升及电话号码”为其所写外，其他填写内容在其签名时并不存在。
两被告主张王石兆已向原告偿还借款170000元，提供了2015年1月15日由原告向王石兆出具的收条一份。该收条载明原告收到王石兆还款150000元。另两被告主张王石兆曾在本市东方商厦门口还给原告20000元，原告没有出具收条。原告认可该收条的真实性，并承认王石兆曾于东方商厦门口偿还给原告5000元，但此前王石兆尚欠原告其他借款，所偿款项应先抵偿此前的借款。原告为此提供了王石兆出具的借条两份，其中2013年10月10日的借条载明借到原告50000元，2014年6月29日的借条载明借到陈大双21500元，并称本案讼争的借款实际受偿80000元。
鉴于上述情况，庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告立即偿还借款120000元并承担逾期还款利息（自2014年4月18日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
上述事实有借条三份、担保书一份、收条一份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，两被告虽辩称为王石兆向原告借款提供担保非其真实意思表示，但庭审中两被告均陈述明知王石兆欲向原告借款，且两被告也均同意为该借款提供担保，故应认定两被告提供担保的意思表示真实。两被告虽称不清楚王石兆向原告借款的金额，但两被告并不否认原告提交的借条中两被告签名的真实性，且也未提供相关证据证明其主张，故对两被告的该辩称意见不予采信。两被告应对王石兆向原告借款200000元承担连带清偿责任，原告在借款后的合理期限内向两被告主张过权利，两被告的担保责任依法不能免除。两被告主张王石兆已偿还原告170000元，原告认可收到还款155000元，对其中差额两被告未能提供证据，故以原告认可的155000元为准。原告主张王石兆尚欠原告其他借款，所偿款项应先抵偿此前的借款。但原告提交的2014年6月29日的借条明确载明系王石兆向陈大双借款，与原告并无关联，原告主张以王石兆所偿还原告的款项抵偿此借款，无事实和法律依据，故不予支持。原告所提交的2013年10月10日的借条载明王石兆借到原告50000元。王石兆向原告还款时未与原告明确约定偿还何笔款项，上述借款与本案讼争借款均未明确约定还款期限，故应当优先抵偿缺乏担保的借款，即应优先偿还2013年10月10日的借款50000元，余款抵偿本案讼争借款。本案讼争借款的借条中未明确借款利率，原告所提交的被告高建升的担保书中虽约定借款月息百分之二，但担保合同是主债务合同的从合同，从合同超出主债务合同的内容而约定的利息条款无效，本案讼争借款应视为无息。故王石兆向原告所借200000元，扣减已偿还的105000元，尚欠95000元，两被告应承担连带偿还责任。原告另主张自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，因缺乏事实依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王成权、高建升于本判决生效后立即偿还原告钱志洲借款本金95000元，并承担自2015年6月29日起至本判决确定给付之日止以本金95000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告钱志洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减收为2700元，由原告钱志洲负担500元、被告王成权、高建升负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 洁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0656号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人谢某，工人。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年4月27日20时许，被告人谢某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳经济开发区黄河路由南向北行驶时，与周某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人谢某血样中乙醇含量为237mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人谢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年4月27日20时许，被告人谢某持C1证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳经济开发区黄河路由南向北行驶至与北京路交叉路口处，撞到周某驾驶的苏N×××××小型轿车，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人谢某血样中乙醇含量为237mg/100ml。
经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人谢某承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人谢某积极赔偿周某相关经济损失，其行为取得了周某的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人谢某的供述证实：2015年4月27日20时许，自己酒后驾驶无号牌摩托车发生事故情况。
2.证人周某、陈某证言证实：案发当晚，周某驾驶苏N×××××小型轿车发生事故情况。
3.证人胡某证言证实：案发当晚，谢某吃饭时饮酒情况。
4.血样提取登记表，理化检验鉴定报告证实：送检的谢某血样中乙醇含量为237mg/100ml。
5.信息查询证实：谢某持C1证。
6.现场图及照片证实：案发现场情况。
7.道路交通事故认定书：谢某承担本起事故的次要责任。
8.协议书、谅解书证实：谢某赔偿周某相关经济损失并取得谅解。
9.查获经过、户籍信息等证据证实：本案发破案、被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实；其积极赔偿周某相关经济损失并取得谅解，故对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 齐
第3页/共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行初字第00100号
原告刘某某，男，1955年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人刘某，该厅厅长。
本院在审理原告刘某某不服被告安徽省人力资源和社会保障厅行政审批一案中，原告刘某某以被告安徽省人力资源和社会保障厅同意对其参加工作的起始时间进行重新认定为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 杨开德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宣六月
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5335号
原告王惠山，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告苏文斌，男，1983年7月5日出生，汉族。
被告吴草燕，女，1987年1月7日出生，汉族。
原告王惠山与被告苏文斌、被告吴草燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏文斌曾有经营摩托车的生意往来。2013年6月3日，原、被告对之前被告向原告购买摩托车的货款进行结算，被告结欠原告货款为329000元，并出具一张欠条交原告收执，并约定如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖处理。被告苏文斌欠款后，经原告多次催讨，仍拖欠不还。本案两被告系夫妻，该欠款系夫妻婚姻存续期间所欠债务，根据相关法律规定，应共同偿还。原告请求法院判令1、两被告偿还欠款329000元及自2015年6月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2013年6月3日被告苏文斌出具的欠条一份，以此证明：被告苏文斌确认其尚欠原告329000元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告有生意来往。2013年6月3日，被告苏文斌向原告出具一份欠条，记载（摘要）：其尚欠原告329000元。被告至今未偿还该款。另，被告苏文斌与被告吴草燕于2008年3月登记结婚，于2015年8月登记离婚。
本案审理过程中，原告申请冻结被告吴草燕址于漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场X幢XX室房屋的抵押登记及买卖等过户手续，并交纳保证金，本院以（2015）芗民初字第5335号民事裁定书冻结被告吴草燕址于漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场X幢XX室房屋的抵押登记及买卖等过户手续。
综上所述，本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告苏文斌应偿还原告欠款329000元。原告要求被告从2015年6月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴草燕应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文斌、被告吴草燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王惠山欠款329000元，并从2015年6月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6235元，由被告苏文斌、被告吴草燕负担；本案保全费2165元，由被告苏文斌、被告吴草燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特59号
申请人：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：王师，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
被申请人：周光振，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
申请人嘉兴创都房地产有限公司(以下简称“创都公司”)与被申请人周光振申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创都公司称，创都公司与周光振于2011年10月24日签署《浙江省商品房买卖合同》，其中“附件八：补充协议内容(2)”第10条约定，因履行合同所发生的争议，协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。现双方发生争议，但中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会已经更名，双方选择的仲裁机构已不存在，亦即没有明确选定的仲裁机构，故系争仲裁条款应属无效。综上，创都公司请求确认双方约定的仲裁条款无效，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)对SDHXXXXXXX仲裁案没有管辖权。
被申请人周光振称，双方于2011年10月24日签署《浙江省商品房买卖合同》，其中约定争议由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，而中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年4月17日更名为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，仅是名称的变更，双方约定的仲裁机构明确、有效。根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》规定，更名前约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)具有管辖权。综上，创都公司的仲裁请求缺乏事实和法律依据，《浙江省商品房买卖合同》约定的仲裁条款有效。
为此，申请人创都公司向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)关于SDHXXXXXXX争议仲裁案仲裁通知两份证据，用以证明其前述主张。周光振经质证认为：对两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但两份证据均证明系争仲裁条款有效。
经审查查明：2011年10月24日，创都公司与周光振签署《浙江省商品房买卖合同》，其中“附件八：补充协议内容(2)”第10条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。”
2016年12月1日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)向创都公司发出《SDHXXXXXXX(合同编号：嘉创1006)争议仲裁案仲裁通知》一份，该通知载明：仲裁申请人周光振就与创都公司签订的《浙江省商品房买卖合同》所引起的争议已向该会提出仲裁申请，该会已受理该仲裁案件，案件编号为SDHXXXXXXX。
另，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。
本院认为：创都公司与周光振于2011年10月24日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会解决，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2013年4月17日更名为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》第一条之规定，当事人在上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)更名前签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁的，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)对案件享有管辖权。因此，创都公司以双方约定的仲裁机构已不存在为由，主张双方无明确约定的仲裁机构不能成立。基此，创都公司与周光振之间约定的仲裁协议明确含有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，故仲裁协议当属合法有效，创都公司请求确认仲裁协议无效无事实和法律依据，依法不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人嘉兴创都房地产有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人嘉兴创都房地产有限公司负担。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一七年三月六日
书记员 张蒙蒙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第17号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底左右，被告人姜某途经衢州市区龙化路时，发现路边人行道上摆放着用于道路翻修的大理石材，觉得该批石材可用于自己位于衢州市衢江区樟潭街道的家中门前空地整修，遂产生盗窃的念头。2013年8月底至9月底期间，姜某多次在晚上10点钟左右骑电动自行车盗窃龙化路边的石材，共盗得石材270块左右。经鉴定，被盗大理石材价值人民币5835元。
案发后，被告人姜某已退出全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明，证人吴某、王某的证人证言，被害人黄某的陈述，被告人姜某的供述和辩解，估价鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姜某归案后及在法庭上主动认罪，退出了全部赃款发还被害人，依法可从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一四年一月二十日
代书记员 苏来琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2282号
申请执行人舟山市定海区解放集体资产经营有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人王海萍。
被执行人张福安。
本院在执行舟山市定海区解放集体资产经营有限公司与张福安（2015）舟定执民字第2282号房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人张福安名下的房产已被法院查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2282号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月七日
书记员 高晓阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审85号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、赵方，该局工作人员。
被申请人江苏苏康源医疗器械有限公司，住所地泗洪县梅花镇义乌路1号（工业集中区）。
法定代表人蔡刚。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定被申请人江苏苏康源医疗器械有限公司（下称苏康源公司）在泗洪县人社局下发《劳动保障监察限期改正指令书》后，未接受调查询问提供书面材料，也未在规定期限内履行支付工资的义务。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，于2016年7月20日对被申请人作出洪人社察罚字[2016]第23号行政处罚决定书：决定罚款19500元。该行政处罚决定书于2016年7月25日送达被申请人。因被申请人苏康源公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县人社局于2017年3月3日向被申请人送达《劳动保障�察催告书》，催告其及时支付工资。被申请人苏康源公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县人社局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款19500元及加处罚款96525元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”。该法第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为，处2000元以上2万元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改�，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，被申请人苏康源公司在规定时间内未接受调查询问提供书面材料，也未在规定期限内履行支付工资的义务。申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款幅度在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人泗洪县人社局有权对被申请人苏康源公司加处罚款。
综上，申请人泗洪县人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2016]第23号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行；
二、加处罚款自2017年月1日26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏苏康源医疗器械有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人江苏苏康源医疗器械有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋良旭