wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4467号
原告：符士海，男，1971年9月19日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告符士海与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符士海到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符士海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告符士海系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.55亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政府代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告符士海为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.55亩土地，甲方每年应向乙方支付2750.00元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告符士海在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款2750元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告符士海签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款2750元。原告符士海要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告符士海一年的土地补贴款2750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告符士海土地补贴款2750元。
二、驳回原告符士海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执809号
申请执行人邬忠林，男，1970年9月25日生，汉族，江西省人，住江西省。
被执行人王剑，男，1981年8月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人邬忠林与被执行人王剑买卖合同纠纷一案，被执行人王剑应支付25200元及迟延履行利息，并负担案件受理费215元、执行费278元，被执行人王剑至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执809号申请执行人邬忠林，男，1970年9月25日生，汉族，江西省人，住江西省。被执行人王剑，男，1981年8月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人邬忠林与被执行人王剑买卖合同纠纷一案，被执行人王剑应支付25200元及迟延履行利息，并负担案件受理费215元、执行费278元，被执行人王剑至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年六月十二日书记员  胡 晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第586号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗能斌，男，1991年6月12日出生于四川省宜宾市屏山县，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒�十个月，并处罚金人民币5000元，于2015年2月25日刑满释放。因本案于2015年6月7日被公安机关抓获，同月9日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人罗能斌犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人罗能斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日晚上21时许，被告人罗能斌在宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔“凯丝帝尔美容会所”看见店子吧台上没有人，顺手将被害人吴某某的现金150余元和一部“苹果4”手机，一部“魅族4”手机以及一台“苹果”牌平板电脑盗走。经鉴定：被盗财物共计价值人民币2823元。
另查明，1.案�后，公安机关根据被害人提供的手机自拍截图将被告人罗能斌列入网上追逃人员。2015年6月7日，云南省水富县公安局民警在水富县云富街道办事处盐丰小区泡泡网吧将罗能斌抓获，并追回被盗“苹果4”手机、“苹果”牌平板电脑各一部退还被害人。罗能斌归案后，如实供述其作案事实归案。2.被告人罗能斌的哥哥代罗能斌赔偿被害人损失1000元并获得谅解。
上述事实，被告人罗能斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人吴某某陈述，证人罗某某的证言，指认现场笔录及照片，提取笔录及提取白色魅族手机发票，鉴定意见，公安机关的情况说明，收条、谅解书，本院（2014）翠屏刑初字第699号刑事判决书，被告人的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�能斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗能斌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，被告人罗能斌如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗能斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月7日起至2016年4月6日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年九月十六日
书记员 杨映珍
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初88号
原告张随成，男，1968年12月18日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，大队长。
原告张随成诉被告汝南县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年6月7日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张随成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李昳霖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2365号
原告：辛某某，女，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾玉洁，湖北东之风律师事务所律师。
被告：向某某，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：武汉正元置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区蔡家田北区C楼4-1-2号。
法定代表人：喻明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王煜，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元。
法定代表人：邹东亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万迅，该公司员工。
被告：何某某，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告辛道芳诉被告向东、武汉正元置业有限公司、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司、何元古机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛道芳于2016年10月13日向本院申请撤回对被告何元古的起诉。
本院认为，原告辛道芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛道芳撤回对被告何元古的起诉。
审判员 蔡丽红
二〇一六年十月二十日
书记员 潘振泽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢753号
申请执行人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人：刘宝河，总经理。
被执行人：天津南港融泰混凝土制造有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路南港指挥部212、215室。
法定代表人：刘文利，董事长。
本院在执行申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人天津南港融泰混凝土制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民四初字第66号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终451号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐闯闯，男，1996年7月29日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县张李乡；2016年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）杨康，男，1996年4月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市；2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人黄先徐，男，1995年12月5日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县；2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人徐闯闯、杨康、黄先徐犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2016）沪0115刑初3735号刑事判决，对被告人徐闯闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人黄先徐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人徐闯闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐闯闯、杨康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐闯闯、杨康、原审被告人黄先徐结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐闯闯、杨康撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8909号
罪犯邰某。
山东省�平县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）东刑初字第154号刑事判决，以被告人邰某犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邰某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邰某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管�人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邰某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邰某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1784号
原告许磊，男，汉族，1972年3月21日生，个体，山东省成武县人，现住库尔勒市.
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告李志全，男，汉族，1955年2月7日生，个体，四川省邻水县人，现住四川省邻水县。
被告新疆好又多枣业有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格路巴州大厦1栋B1503室。
原告许磊诉被告李志全、新疆好又多枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告许磊到庭参加诉讼，被告李志全、新疆好又多枣业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告与李志全签订农机买卖合同，约定“乙方（原告）将凯特迪尔1604型拖拉机一台、激光平地仪一套、四滑犁一套、联合整地机一套，以180000元的价格卖给甲方（李志全）；甲方于2015年12月20日前分期将农机转让总价款180000元支付乙方；如违约，甲方向乙方支付未支付款部分50%的违约金；新疆好又多枣业有限公司自愿对乙方的欠款和违约金承担连带保证责任”。合同签订后，李志全向原告支付100000元，剩余款项至今未付。为此原告多次要求两被告归还欠款，两被告以各种理由拖付至今。后原告经多方查找，知道被告已经将拖拉机及其农机具转卖他人，携款走人。故诉至法院请求判�李志全支付原告购买农机款80000元并支付违约金40000元，被告新疆好又多枣业有限公司对上述请求承担连带清偿责任。
被告李志全、新疆好又多枣业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月13日以李志全为甲方、许磊为乙方签订农机买卖合同，乙方自愿将凯特迪尔1604型拖拉机一台、激光平地仪一套、四滑犁一套、联合整地机一套卖给甲方，总价值180000元，约定：2015年3月13日付100000元，2015年6月20日付30000元，2015年12月20日前付清剩余车款50000元；甲方不得以任何理由推迟付款，否则又担保人承担所余车款；若甲方及担保方不能按时履行付款，属违约行为，须支付违约金-
所剩余款的50%，新疆好又多枣业有限公司作为担保人签字，并加注担保要求：余款每次支付三方到场共同完成。2015年3月13日李志全依约支付许磊农机款100000元�因被告至今未付余款，原告遂诉至法院。
上述事实有农机买卖合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：许磊、李志全之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告向原告购买农机，理应按照约定时间支付原告农机款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付，应承担相应的违约责任，原告按照剩余货款50%主张违约金符合双方约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。新疆好又多枣业有限公司作为担保人在农机买卖合同上签字，系当事人的真实意思表示，依法具有法律约束力，而且未约定保证方式，故被告新疆好又多枣业有限公司应当承担连带责任。被告李志全、新疆好又多枣业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李志全于本判决生效后十日内支付原告许磊农机款80000元。
二、被告李志全于本判决生效后十日内支付原告许磊违约金40000元。
三、被告新疆好又多枣业有限公司对上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、公告费380元均由被告李志全承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨悦萍
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初146号
原告：冯爱平，女，1967年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张栋安，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告冯爱平与被告张栋安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冯爱平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯爱平撤诉。
案件受理费25元，由冯爱平负担。
审判员 贾思凤
二〇一七年二月九日
书记员 王 豪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2570号
原告：黄某。
原告：王某1。
原告：王某2。
三原告共同委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：于某1。
委托代理人：曲某。
被告：曲某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
主要负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭云鹏，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：于某2。
委托诉讼代理人：于某3，系被告于某2之女。
原告黄某、原告王某1、原告王某2与被告于某1、被告曲某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）、被告于某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王鹏锐、被告曲某并作为被告于某1的委托诉讼代理人、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人郭云鹏、被告于某2及其委托诉讼代理人于某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保烟台分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在商业三者险的限额内赔偿80879.68元，被告于某1、被告曲某承担连带责任；被告于某2赔偿121319.52元；2.本案诉讼费用由被告承�。事实和理由：原告分别系王庆文的配偶、女儿、儿子。2016年1月14日9时35分许，在牟平区大窑路与东兴街交叉路口处，王庆文乘坐的被告于某2所驾车辆与被告于某1所驾车辆发生碰撞，导致王庆文当场死亡。经认定被告于某2负事故主要责任，被告于某1负事故次要责任，王庆文无责。原告的经济损失有丧葬费26230元、死亡赔偿金283905元、处理交通事故误工费2064.20元，合计312199.20元，但被告均未赔偿。被告曲某系被告于某1所驾车辆斩所有人，该车在被告人保烟台分公司投保了交强险和商业三者险。
于某1、曲某辩称，被告于某1系被告曲某的雇员，原告所述事故属实，对责任划分无异议，被告于某1所驾车辆在被告人保烟台分公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由被告人保烟台分公司赔偿。
人保烟台分公�辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我方投保了交强险和1000000元商业三者险，保险期限为2015年9月16日0时至2016年9月15日24时，事故发生在保险期间，在被保险人提供有效的驾驶证、行驶证的情况下我方同意在交强险、商业三者险的限额范围内赔偿原告合理经济损失，诉讼费用不是交通事故直接引起的损失，我方不予承担。
于某2辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对原告主张的损失亦无异议。
经本院审查认定事实如下：原告黄某、原告王某1、原告王某2分别系王庆文的配偶、女儿、儿子。2016年1月14日9时35分，被告于某2无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行至烟台市牟平区大窑路与东兴大街交叉路口处，与由北向南行驶的被告于某1驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸车相撞，致乘坐被告于某2车的王庆文当场死亡，被告于某2受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具烟公牟交认字[2016]第008号道路交通事故认定书，认定被告于某2负此次事故的主要责任，被告于某1负此次事故的次要责任，王庆文对此次事故不负责任。被告于某1所驾鲁Ｆ×××××号车辆在被告人保烟台分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。被告于某1系被告曲某的雇员。原告主张丧葬费26230元，被告对此无异议。原告称死亡注销证明记载王庆文的居住地点为城镇，主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配性收入31545元的标准计算9年的死亡赔偿金283905元，被告对按城镇居民标准计算死亡赔偿金提出异议。原告主张处理交通事故的误工费按1人1天120元计算10天、1人1天86.42元计算10天为2064.20元，被告对误工费不予认可，原告未有证据证实其主张。原告要求被告人保烟台分公司在交�险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内按责40%赔偿80879.68元，要求被告于某2在扣除被告人保烟台分公司交强险赔偿限额后按责60%赔偿121319.52元。被告人保烟台分公司不同意商业三者险按责40%赔偿，称根据被告于某2和被告于某1的责任划分，其在商业三者险的范围内应按责30%赔偿。
本院认为，原、被告对烟公牟交认字[2016]第008号道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告于某2负此次事故的主要责任，被告于某1负此次事故的次要责任，王庆文对此次事故不负责任。被告于某2与被告于某1所驾车辆均为机动车，结合二人在本次交通事故中的违章情节，本院认定被告于某2承担70%的赔偿责任，被告于某1承担30%的赔偿责任。原告作为王庆文的亲属，起诉索要经济损失，符合法律规定。被告于某1所驾车辆�Ｆ×××××号在被告人保烟台分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，故原告的经济损失应由被告人保烟台分公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余经济损失由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任、由被告于某2承担70%的赔偿责任，被告于某1、被告曲某不承担赔偿责任。被告对原告主张的丧葬费26230元无异议，本院予以确认。王庆文居住在城镇，原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院对死亡赔偿金283905元予以认定。原告主张误工费2064.20元，被告对此不予认可，本院认为王庆文突然离世，其亲属为处理后事必然产生误工费，综合本案案情，本院酌定2人误工3天，按照城镇居民标准计算误工费为518.40元。
综上所述，原告合理的经济损失有：丧葬费26230元、死亡赔偿金283905元、处�后事误工费518.40元，合计310653.40元。被告人保烟台分公司在交强险的限额范围内赔偿110000元，其余经济损失200653.40元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内赔偿60196.02元、由被告于某2赔偿140457.38元。被告于某1、被告曲某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告黄某、原告王某1、原告王某2交通事故经济损失共计170196.02元；
二、被告于某2赔偿原告黄某、原告王某1、原告王某2交通事故经济损失140457.38元；
三、驳回原告对被告于某1、被告曲某的诉讼请求。
上述第一项、第二项付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1500元、由被告于某2负担1491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一七年三月一日
书记员 刘秦羽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1906号
原告：泗县二建混凝土有限公司，住所地安徽省
法定代表人：郭金桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：安徽华港燃气有限公司，住所地安徽省泗县大路口乡大季村104国道东侧。
法定代表人：周鲁华，该公司经理。
本院在审理原告泗县二建混凝土有限公司与被告安徽华港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泗县二建混凝土有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗县二建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告泗县二建混凝土有限公司承担。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 时 瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第70号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人许某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村。2014年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年4月15日被本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年11月17日11时许，被告人许某某因地埂问题与王某某发生争吵，进而发生打斗，打斗过程中许某某用铲子朝王某某的右腰部、小肚子捣了三四下，致其受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王某某右侧6-8肋骨骨折属轻伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人许某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，被告人许某某与被害人王某某系地邻关系。2013年11月17日11时许，被告人许某某与被害人王某某因地埂问题发生争吵，继而相互厮打，厮打中被告人许某某用铲子在被害人王某某的右腰部及小腹部击打数下，致其受伤。2013年12月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某右侧6-8肋骨骨折属轻伤；头皮创属轻微伤。
另查明，2013年11月21日，被告人许某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
2014年1月26日，被告人许某某与被害人王某某达成了民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计20000元，已实际履行，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某之子王某某书写的报案材料。证实案件来源。
2.被告人许某某的供述，被害人王某某的陈述，证人张某某的证言。证实本案案发时间、地点，起因以及被告人许某某致伤被害人王某某的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）第598号法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证实2013年12月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某右侧第6-8肋骨骨折系轻伤，头皮创系轻微伤的事实。
4.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所出具的到案说明以及被告人许某某于2013年11月21日在侦查机关的供述。证实2013年11月21日，被告人许某某经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行的事实。
5.治安调解协议书及谅解书。证实2014年1月26日，被告人许某某与被害人王某某达成了民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计20000元，已实际履行，并取得了被害人谅解的事实。
上述证据，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国法，不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人许某某在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。同时，鉴于本案系邻里纠纷激化引发；案发后被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，考虑到其全部量刑情节，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 李明银
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢483号
申请执行人叶宗珉，男，汉族，1966年2月10日出生，住陕西省洋县。
被执行人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街48号金融科技大厦七层。
代表人：郭正华，职务不详。
申请执行人叶宗珉与被执行人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案,西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案字【2015】390号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司已向申请执行人叶宗珉主动履行完法律义务，申请执行人叶宗珉同意本院结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执恢483号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月19日
地点：本院执二庭
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人叶宗珉与被执行人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案,西安市雁塔区劳动仲裁委员会雁劳仲案字【2015】390号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司西安分公司已向申请执行人叶宗珉主动履行完法律义务，申请执行人叶宗珉同意本院结案，本案履行完毕。现拟裁定（2017）陕0113执恢483号案执行完毕，看各位意见！
张哲：我认为本案已经执行完毕。
侯：同意本案执行完毕。。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
（2017）陕0113执恢483号案执行完毕。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6727号
原告王荣亮，男，生于1987年7月5日，汉族，居民,住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告王荣，女，生于1980年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告王荣亮与被告王荣所有权确认纠纷一案中，原告王荣亮于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王荣亮自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王荣亮负担。
审判员 郝尚东
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 飞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5723号
原告：徐某，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：范某，女，1976年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐某与被告范某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告徐某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 卢建娅
二〇一六年十月八日
书记员 倪 超
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第501号
原告严某，女，1963年10月3日出生，汉族。
被告谢某，男，1958年3月22日出生，汉族。
原告严某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长、代理审判员聂杨、人民陪审员管春华参加的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员付海鹰担任庭审纪录。本案原告严某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告2008年8月份经人介绍相识，2009年11月6日在南县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方婚后在原告家共同生活三个月，被告即以做生意为由离家外出，从此不再与原告见面，双方现已有三年多没有任何联系。今年5月，经原告多方打听，找到被告的联系电话，原告与被告在电话中相约去民政局办离婚登记，但被告一再失约，并且拒接原告的电话，现双方婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告谢某未到庭，未予答辩。
诉讼中，原告严某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
3、孕检证明1份，旨在证明原告现未怀孕；
4、南县厂窖镇永兴村民委员会出具的证明1份，旨在证明原、被告感情不和，被告现去向不明；
5、证人ＸＸ霞、蔡建明出庭作证，旨在证明原、被�婚后仅共同生活三个月，被告骗取原告的钱后就离家外出，双方分居时间已有三年多。
被告谢某未到庭，未对原告所举证据质证，亦未举证。
经审查，原告所举1-4号证据，符合证据的“三性”，本院予以认定；对证人证言，本院对原、被告婚后仅共同生活三个月被告就离家外出，双方分居已有三年多的事实予以认定。
经审理查明，原、被告2008年8月份经人介绍相识，2009年11月6日在南县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方婚后初期感情尚可，双方仅共同生活三个月后，原、被告各自外出务工。2010年12月，被告以做生意为由独自外出，双方开始分居至今。2014年5月，原告试图联系被告要求与被告办理离婚登记，因被告去向不明，无法联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方均系再婚，且系经人介绍相识，婚姻基础不牢，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，加之婚后双方仅共同生活三个月被告便独自离家外出，多年未归，音讯全无，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系现已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告严某提出与被告谢某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
代理审判员 聂 杨
人民陪审员 管春华
二〇一四年九月十二日
代理书记员 付海鹰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0103执333号
申请执行人李丹香。
被执行人姜德英。
申请执行人李丹香与被执行人姜德英婚姻家庭继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初19号民事判决书，于2016年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的存款12500元，现已全部支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初19号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书记员 丛 明
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7101刑初15号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人冯通，男，1986年6月23日出生于河北省丰宁县，满族，中专文化，无业，住内蒙古自治区包头市。因本案于2018年4月10日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留。现羁押于呼和浩特铁路公�局包头公安处看守所。
辩护人张万军、刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人冯通犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员陶兴英出庭支持公诉，被告人冯通及其辩护人张万军、刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2018年3月8日，被告人冯通从北京站乘坐K263次旅客列车。次日7时20分许，当列车运行至包头站，被告人冯通将旅客穆某某放在5号车厢11号中铺的迷彩双肩包盗走，随即下车逃匿。所盗迷彩双肩包内有神州牌战神Z7-KP7GT型笔记本电脑一台及鼠标、充电器�物品，价值人民币6765元。破案后，赃物全部追回并发还失主。
上述事实，被告人冯通在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯通以非法占有为目的，在铁路旅客列车上秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对其处以刑罚。被告人冯通能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对其辩护人辩称，冯通系自首，应当减轻处罚。经查，被告人冯通接到公安机关的电话通知后到案，虽如实供述自己罪行，但并非自动投案，故对其辩护人的辩护意见不予采纳。对其辩称冯通系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现�且盗窃行为未给被害人造成财产损失的后果，可依法适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人冯通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯通犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一八年四月十九日
书记员 马雅婷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1260号
原告:王东，男，1980年7月出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：陶庆峰，男，1989年2月出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告：郭亮，男，1990年7月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：闫志宁，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王东诉被告郭亮、陶庆峰、闫志宁为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款214000元及违约金42800元。事实和理由：2015年1月，被告陶庆峰购买原告獭兔皮，共欠款214000元，原告多次向被告陶庆峰催要，始终未给付，2016年2月6日，被告为原告出具书面承诺，保证在2016年5月1日前还清全部货款，如不能还清，被告闫志宁和郭亮作为担保人负责还清，超过一个月不能还清，被告支付所欠货款20%的违约金，此后原告多次向被告催要，被告百般拖延，始终未能给付，特此诉请被告还款。
被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三被告签名的证据一张，写明：“今陶庆峰欠王东款214000（贰拾壹万肆仟元整）于5月1日之前还清，如陶庆峰于5月1日之前还不清，由担保人闫志宁、郭亮还清，如超出一个月违约金加收20%，欠款人陶庆峰（手印）担保人闫志宁（手印）、郭亮（手印）陶庆峰.闫志宁.郭亮.2016年2月6日”，经本院核实，原告称欠条主文是陶庆峰本人手写，欠条上的名字及身份证号均为本人书写，手印亦均是本人所按。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院认定如下：被告陶庆峰欠原告货款214000元，违约金42800元，被告闫志宁、郭亮对上述款项提供偿还保证。
本院认为，原告王东与被告陶庆峰存在债权债务关系，债务应当偿还，长期拖延是错误的，被告陶庆峰在约定期间不能还款，愿意承担欠款额20%的违约责任，符合法律规定，本院采纳；担保人闫志宁、郭亮自愿为上述债务提供保证，因为未写明属于一般责任保证还是连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。”故被告闫志宁、郭亮对陶庆峰的欠款和违约金承担连带担保责任。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶庆峰偿还原告货款214000元并支付42800元违约金，被告闫志宁、郭亮对上述款项承担连带清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费5150元、保全费1804元由被告陶庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘建慈
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第153号
申请执行人：高喜义，男，1968年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被执行人：吉林省华孚药业股份有限公司，住所地：松原市。
法定代表人：张景荣，该公司经理。
申请执行人高喜义与被执行人吉林省华孚药业股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省华孚药业股份有限公司送达了执行相关法律文书。并对被执行人名下房产及土地使用权进行查封，经申请执行人申请，本院依法对被执行人办理抵押登记的房产及部分土地使用权进行评估，目前评估结果暂未提供，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2001）吉经初字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第153号申请执行人：高喜义，男，1968年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。被执行人：吉林省华孚药业股份有限公司，住所地：松原市。法定代表人：张景荣，该公司经理。申请执行人高喜义与被执行人吉林省华孚药业股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省华孚药业股份有限公司送达了执行相关法律文书。并对被执行人名下房产及土地使用权进行查封，经申请执行人申请，本院依法对被执行人办理抵押登记的房产及部分土地使用权进行评估，目前评估结果暂未提供，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2001）吉经初字第6号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月三十日代理书记员  田家宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26081号
原告：顾林兰。
原告：金雨皓。
法定代理人：顾林兰，金雨皓母亲。
被告：上海橙动浦英健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙超。
被告：上海睿万体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张荣享。
原告顾林兰、金雨皓与被告上海橙动浦英健身管理有限公司(以下简称橙动公司)、上海睿万体育发展有限公司(以下简称睿万公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告金雨皓的法定代理人顾林兰到庭参加了诉讼。被告橙动公司、睿万公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾林兰、金雨皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告返还原告所交9,000元；2、判令两被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金、法律服务费、财产损失等共计500元。事实和理由：2016年5月21日，原告顾林兰到被告睿万公司所在地缴纳了9,000元，用于购买健身亲子卡(5年次卡)，此后，原告担心被告往后的发展，怕被告倒闭卷款走人，据原告听说，被告在莘庄开的门店已经关门，有100多人在法院起诉被告返还会员健身费用。于是，原告2016年5月22日下午到被告所在地要求退还费用，被告不予理睬。此后，原告向消保委投诉、向市场监管所反映情况，但被告均未到场调解。原告认为被告作为公共场所、公司，不能强买强卖，不能侵害原告合法权益。
被告橙动公司、睿万公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告顾林兰2016年5月21日向被告橙动公司以刷卡方式支付了9,000元，用于购买五年亲子健身卡，约定由两原告享有相应的合同权利。此后，原告曾向闵行区市场监督管理局投诉，该机构曾试图组织调解，但被告睿万公司未到场。
本院认为，两原告向被告橙动公司缴纳健身费用，被告橙动公司向两原告出具了相应收据，并载明合同权利人为两原告，内容为五年亲子卡，可见，两原告与被告橙动公司之间已经形成了服务合同，该合同系双方真实意思表示，且未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效，双方均应依约全面而适当地履行。原告现以担心两被告倒闭卷款而逃为由，主张两被告退还合同款项并赔偿损失，但未提供相应证据，故原告主张缺乏合同及法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾林兰、金雨皓的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告顾林兰、金雨皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1380号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人王某某，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与王某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十日
书记员 王阿娉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第226号
申请执行人卢敏，女，汉族，1963年7月9日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人卢敏申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人卢敏以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00234号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初878号
原告：陈宝章，男，汉族，1967年8月7日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李玉，男，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告陈宝章与被告李玉民间借贷纠纷一案本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宝章到庭参加诉讼，被告李玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实与理由：被告李玉于2016年2月14日因周转急需用钱，找原告陈宝章借钱30000元，双方约定2016年8月14日归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告拖延至今未还。为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。
李玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、怀远县包集镇南严村村民委员会出具的证明一份，证明原告陈宝章，曾用名陈保章，系同一人。3、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。4、出庭证人邱全举和崔北双，证明被告李玉向原告陈宝章的借款事实。
经审查，上述证据内容真实，形式、来源合法且能反映本案事实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月14日向原告借款30000元并出具借条一份，借条上载明还款日期为2016年8月14日。该借款到期后，原告多次催要未果，因此原告起诉到院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李玉向原告陈宝章借款，有其出具的借条和邱全举、崔北双的证言为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告理应偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝章借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 王跃华
代理审判员 赵西双
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 磊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2706号
原告刘某。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏顺章到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2014年6月14日生女孩张某乙。因原被告经人介绍相识，认识时间短，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情。孩子出生后，被告对原告不闻不问，根本没有尽到一个丈夫的责任，致使原被告已无任何夫妻感情可言。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，被告向原告表示悔改并书面保证痛改前非，该案开庭时被告要求原告撤诉，并表示一定说到做到，加之孩子突然发烧急着就医，原告也未及时向法庭请假和说明情况，本院于2015年12月10日作出本案按撤诉处理的民事裁定书，但之后被告不但不思改正，反而变本加厉，常常夜不归宿，偶尔回家也是分室而居形同路人。半年又过去了，被告的所作所为只是在精神上折磨原告母子，孩子尚幼得不到父爱，原告为了孩子含泪维持这种不正常的婚姻，但终唤不回被告的心回意转。目前夫妻关系绝没有任何和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，因原告目前困境确实无力抚养女儿，张某乙由被告抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年6月14日生女孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚后共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。2015年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。同年12月10日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤回起诉处理。此后二人仍矛盾不断，2016年7月5日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系,经过相互了解登记结婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情。万其是被告，更应当改正自己的缺点，关心体贴呵护原告母子，给原告母子一个安全××的生活环境。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一六年八月九日
书记员 王丽君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2788号
罪犯杨怡清。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月十日作出（2004）德刑一初字第528号刑事判决，以被告人杨怡清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年9月15日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二二年十一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨怡清自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极协助干警维护监管改造秩序。2012年2月因检举他犯违规获奖励分10分，同年在监管安全竞赛中因表现较好获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现出色先后八次获奖励分共16.5分。考核截止2014年5月共获考核分149.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨怡清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨怡清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怡清减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年一月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初300号
原告林秀凤，女，1981年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘文革，男，1965年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告林秀凤诉被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀凤的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告刘文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀凤诉称，被告刘文革因需用资金，于2015年6月15日向原告借款人民币50000元(以下未特别注明的均为人民币)，并出具借条给原告收执，借贷双方约定按月利率2%计算借款利息。事后，经原告多次催讨，被告刘文革至今拒不归还借款本息。请求判令被告刘文革偿还借款50000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（计至2015年10月15日为4000元）。
被告刘文革未提供答辩意见。
经审理查明，被告刘文革因需用资金，于2015年6月15日向原告林秀凤借款50000元，借贷双方约定按月利率2%计算借款利息，双方未约定借款期限，被告刘文革于借款当日出具借条一份交给原告林秀凤收执。事后，经原告林秀凤多次催讨，被告刘文革至今未能归还借款本息。
上述事实，有原告林秀凤在庭审中的陈述及其提供的被告刘文革出具借条一份等证据予以佐证。被告刘文革经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告刘文革因需用资金，向原告林秀凤借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告刘文革负有清偿的义务。因借贷双方没有约定借款期限，原告林秀凤可随时催告被告刘文革在合理期限内偿还；经催告，被告刘文革仍未能归还，已构成违约的事实，原告林秀凤请求判令被告刘文革归还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告刘文革经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文革应于本判决生效后十日内归还原告林秀凤借款50000元，并支付自2015年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，适用简易程序审理减半收取为575元，由被告刘文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年三月四日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初300号原告林秀凤，女，1981年9月9日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告刘文革，男，1965年8月17日出生，汉族，住漳浦县。原告林秀凤诉被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀凤的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告刘文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林秀凤诉称，被告刘文革因需用资金，于2015年6月15日向原告借款人民币50000元(以下未特别注明的均为人民币)，并出具借条给原告收执，借贷双方约定按月利率2%计算借款利息。事后，经原告多次催讨，被告刘文革至今拒不归还借款本息。请求判令被告刘文革偿还借款50000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（计至2015年10月15日为4000元）。被告刘文革未提供答辩意见。经审理查明，被告刘文革因需用资金，于2015年6月15日向原告林秀凤借款50000元，借贷双方约定按月利率2%计算借款利息，双方未约定借款期限，被告刘文革于借款当日出具借条一份交给原告林秀凤收执。事后，经原告林秀凤多次催讨，被告刘文革至今未能归还借款本息。上述事实，有原告林秀凤在庭审中的陈述及其提供的被告刘文革出具借条一份等证据予以佐证。被告刘文革经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，被告刘文革因需用资金，向原告林秀凤借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告刘文革负有清偿的义务。因借贷双方没有约定借款期限，原告林秀凤可随时催告被告刘文革在合理期限内偿还；经催告，被告刘文革仍未能归还，已构成违约的事实，原告林秀凤请求判令被告刘文革归还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告刘文革经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文革应于本判决生效后十日内归还原告林秀凤借款50000元，并支付自2015年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，适用简易程序审理减半收取为575元，由被告刘文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  林文波二〇一六年三月四日书记员  林秋皇附注引用主要法律条文提示：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4417号
原告郭福琴，女。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告郭福琴与被告天津坤峰益实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭福琴撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周 新
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00233号
申请执行人曹天绪，男，汉族，农民，地址绥中县万家镇。
被执行人郭志刚，男，汉族，农民，现住绥中县西甸子镇。
申请执行人曹天绪与被执行人郭志刚买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）绥民前所初字第00321号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人郭志刚应给付执行款98000元，案件受理费3350元。执行中被执行人郭志刚与申请执行人达协议分期给付，申请人同意本案本执行终结，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00233号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初838号
申请人：冯海燕，女，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被申请人：张荣娟，女，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被申请人：朱立刚，男，1988年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
冯海燕与张荣娟、朱立刚民间借贷纠纷一案，申请人冯海燕于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱立刚所有的×××号小型轿车予以查封，申请人以其子霍岩所有的×××号”奔驰”牌小型客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人冯海燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱立刚所有的×××号小型轿车一辆，期限为2018年3月19日起至2019年3月18日止。
案件申请费520元，由申请人冯海燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 张艳霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23679号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
被告周宗辉，男，1972年9月12日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告周宗辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠成，被告的委托代理人贾岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的工资标准未达到6000元，其主动离职，并非我公司解雇，故我公司不应支付其解约赔偿金。我公司每年春节前统一安排员工休年假，与春节法定假期连休，因此被告提出未休年假不符合事实。故起诉请求判令不支付被告：1、解除劳动关系的赔偿金42000元；2、2012年1月1日至2013年10月23日未休年休假工资4965.52元；3、养老保险和失业保险赔偿金1406元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年3月7日入职员工担任业务员，双方约定被告工资构成为底薪2000元加提成，若未完成工作任务，则发放半薪；工资以现金形式发放，底薪和提成各发放一次；被告实际工作至2013年10月23日，原告未为被告缴纳社会保险费。
原告称被告系自动离职，被告称原告区域经理以租赁行业不景气、需要裁员为由将其辞退。原、被告均未就各自的离职主张提交证据。
被告称其月平均工资为6000元，但未就此举证。原告称被告离职前12个月的平均工资是3209元，并就此提交了被告自2012年10月至2013年9月的工资表。被告对于真实性不予认可。
经询，被告以每年5天年休假的标准主张2012年1月1日至2013年10月23日期间的未休年休假工资。原告未提交被告已实际享受年休假的证据。
2013年12月25日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年5月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第01978号裁决书，裁决：一、确认原、被告自2010年3月7日至2013年10月23日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2012年1月1日至2013年10月23日期间未休带薪年假9天工资4965.52元；三、原告支付被告2010年3月7日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金678元、未缴纳失业保险赔偿金728元，共计1406元；四、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金42000元；五、驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有工资表、京朝劳仲字（2014）第01978号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告系自动离职，但并未就此提交证据；被告主张被原告口头辞退，但亦未就此举证，而原、被告对于双方劳动关系已实际解除均无异议，且原告未为被告缴纳社会保险费，故综合上述情况来看，本院认为以原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金为宜。
原告未提交被告实际享受年休假的证据，其要求不支付被告2012年1月1日至2013年10月23日期间未休年休假工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告未为被告缴纳社会保险费，其要求不支付被告2010年3月7日至2011年6月30日未缴纳养老保险的补偿和未缴纳失业保险的一次性生活补助，均缺乏依据，本院亦不予支持。
被告未就其主张的工资标准提交证据，亦未就原告提交的工资发放表中记载的实发工资情况举证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于原告提交的工资发放表记载的实发工资金额予以采信。经核算，原告主张被告离职前12个月的平均工资为3209元，不低于法定标准，本院予以采纳并作为计算经济补偿金和未休年休假工资的基数。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告周宗辉自二О一О年三月七日至二О一三年十月二十三日存在劳动关系。
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告周宗辉解除劳动关系的经济补偿金一万二千八百三十六元。
三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告周宗辉自二О一二年一月一日至二О一三年十月二十三日期间未休年休假工资二千六百五十五元七角二分。
四、原告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告周宗辉自二О一О年三月七日至二О一一年六月三十日未缴纳养老保险的补偿六百七十八元和未缴纳失业保险的一次性生活补助七百二十八元。
五、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1085号
上诉人（原审被告）:牛玉虎，男，1963年4月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:管兴燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
上诉人牛玉虎因与被上诉人管兴燕房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人牛玉虎上诉称，上诉人的住所地位于济南市天桥区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人管兴燕在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于原审法院辖区内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人牛玉虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月十一日
书记员 石 慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6537号
申请执行人江阴华能化纤有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙定路86号。
法定代表人瞿某，该公司董事长。
被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太子港东。
法定代表人张某，该公司负责人。
申请执行人江阴华能化纤有限公司与被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨商初字第0481号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司应给付江阴华能化纤有限公司171440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审11号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李荣华，男，1982年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人谢春玲，女，1987年1月5日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李荣华、谢春玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李荣华、谢春玲于2012年4月16日违法多生育一个子女。2014年3月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年10月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李荣华、谢春玲作出的（2014）祁计生征字第42号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第42号征收社会抚养费决定，责令被执行人李荣华、谢春玲缴纳社会抚养费13200元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈厚云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2625号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
被执行人景小江。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人景小江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02610号民事判决书已发生法律效力，被执行人景小江未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第02610号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人景小江履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人景小江名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行应申请金额为10.5384万元及利息，未受偿金额为10.5384万元及利息。另，因被执行人景小江拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人景小江纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2625号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01390号
原告戴某，女，1984年10月12日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
被告郭某某，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住黑山县某某乡。
原告戴某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开�庭进行了审理，原告戴某到庭参加诉讼，被告郭某某未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2004年11月25日登记结婚，于2005年10月29日生育一子郭甲，原被告刚结婚时夫妻感情尚可，但因婚前缺少了解，在婚后较长时间内无法建立起牢固的感情，因双方性格方面的差异，经常因家庭琐事发生争吵，感情日益破裂。被告因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，其行为严重伤害了原告的感情，原告曾起诉过一次离婚，法院判决不准离婚。现提起二次起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产轿车一辆及孩子由原告抚养。
被告法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原被告于2004年11月25日登记结婚，于2005年10月29日生育一子郭航祎。被告因盗窃行为于2014年3月26日被公安机关拘留，后被法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月。另2014年10月8日原�曾起诉要求离婚，法院作出2014黑黑民初字第01585号判决，判决不准离婚。
在庭审过程中原告主张婚生子郭甲在原告母亲处，夫妻共同财产有轿车一辆，现价值9万元。
上述事实，有原告陈述及结婚证、2015黑黑民初字第01585号民事判决，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，不能和好，原告二次起诉请求离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。原告要求抚养子女并要求被告于2015年10月份开始给付抚养费符合法律规定，且被告现正在服刑，故原告抚养子女的诉求本院予以支持。另夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭，故无法查清事实，本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭某（2005年10月29日）随原告共同生活，被告于2015年10月1日起每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁。2015年抚养费900元于2015年10月1日一次性给付，以后每年的1月1日支付当年抚养费3600元。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 耿丹
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 冯 中 山 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第861号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告冯中山，男，1957年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告冯中山借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币176元，减半收取由原告负担88元，退回原告88元。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1165号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社,住所地安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码20669135-3。
负责人：陈明浩，分社主任。
委托诉讼代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人：李成秀,女,1958年1月21日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人李成秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1782号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人李成秀发出了执行通知书，责令被执行人李成秀履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人李成秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李成秀在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人李成秀有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月九日
书记员 郭先根
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第936号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告单位珠海西美贸易有限公司，住所地珠海市香洲镜新二街56号凤凰公寓1楼B商场01铺位，注册号440400000350588，法定代表人石仕群。
诉讼代表人石仕群，女，1972年5月31日出生，汉族，系被告单位珠海西美贸易有限公司法定代表人，户籍地广东省珠海市香洲区。
被告单位珠海融康贸易有限公司，住所地珠海市香洲海虹路29号东区大厦第11层D室，注册号440400000162446，法定代表人刘骐宁。
诉讼代表人刘骐宁，男，1978年9月3日出生，汉族，系被告单位珠海融康贸易有限公司法定代表人，户籍地广东省珠海市香洲区。
被告人詹荣华，曾用名詹华，女，1982年9月3日出生，汉族，系被告单位珠海西美贸易有限公司销售负责人，大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告单位珠海西美贸易有限公司、被告单位珠海融康贸易有限公司、被告人詹荣华犯单位行贿罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告单位珠海西美贸易有限公司诉讼代表人石仕群、被告单位珠海融康贸易有限公司诉讼代表人刘骐宁及被告人詹荣华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年起，被告人詹荣华在被告单位珠海西美贸易有限公司及珠海融康贸易有限公司工作期间，主要负责被告单位的医疗器械的销售工作。被告单位为谋取商业竞争优势即让相关医院的骨科尽量选用或多用其的医疗器械，即委派被告人詹荣华代表公司多次给予有关医院工作人员好处费共计人民币520000元。其中：
1．2013年春节至2014年3月期间，被告人詹荣华多次送给时任珠海市第五人民医院（其前身为珠海市平沙医院）骨科主任的李某（另案处理）好处费共计人民币160000元。
2．2012年5月至2014年4月期间，被告人詹荣华多次送给时任珠海市第二人民医院骨一科主任的何某（另案处理）好处费共计人民币80000元。
3．2012年至2013年期间，被告人詹荣华多次送给时任珠海市第二人民医院骨一科副主任的喜占荣（另案处理）好处费共计人民币200000元。
4．2012年下半年至2014年2月期间，被告人詹荣华多次送给时任珠海市香洲区人民医院骨科副主任的颜某（另案处理）好处费共计人民币80000元。
2014年5月8日，被告人詹荣华自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位珠海西美贸易有限公司诉讼代表人石仕群、被告单位珠海融康贸易有限公司诉讼代表人刘骐宁及被告人詹荣华在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某、傅某、李某、何某、喜占荣、颜某的证言，自首证明，医疗机构执业许可证及事业单位法人证书，被告人詹荣华入职证明，职务任免通知，劳动合同，入职履历表，毕业证，医师资格证，工作人员工资改革套改审批表，年度考核登记表，干部介绍信，干部履历表，何某医师工作简介，新进人员工资审批表、工资变动表，珠海市第二人民医院骨科分组分科情况报告，骨科分工协作细则，骨科专业分组后各组收治范围划分、管理细则，入院人员登记表，广东省专业技术资格评审表，中级卫生专业技术资格考试申报表，关于黄森权等同志任职的通知，转发区人事局《关于香洲区卫生系统专业技术职务聘任结果的复函》的通知，关于香洲区卫生系统专业技术职务聘任结果的复函，工商登记资料，公司年检报告书，笔记本记录资料，记账凭证及图片附件，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于法律适用问题。经查，2015年8月29日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十九条对单位行贿罪进行修订，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员增设了“并处罚金”，因本案发生于修正案（九）实施之前，根据从旧兼从轻原则，应对被告人詹荣华适用1997年刑法。
本院认为，被告单位珠海西美贸易有限公司、珠海融康贸易有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人詹荣华作为直接负责主管人员，其行为均触犯我国刑律，构成单位行贿罪。被告人詹荣华犯罪后自动投案，如实交待犯罪事实，应认定被告单位珠海西美贸易有限公司、珠海融康贸易有限公司、被告人詹荣华有自首情节，依法均可以从轻处罚。根据被告人詹荣华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位珠海西美贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告单位珠海融康贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人詹荣华犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
代理审判员 王天皓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1037号
上诉人（原审被告）:左玉新，男，1969年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）:山东七十二度制冷设备有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：肖广宇，总经理。
上诉人左玉新因与被上诉人山东七十二度制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初4880号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人左玉新上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人的户籍地与实际居住地均位于济南市高新区，请求撤销原裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人山东七十二度制冷设备有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉济南海鲜大市场冷库土建工程位于原审法院辖区内，原审法院依据上述规定对本案享有管辖权。上诉人左玉新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月十四日
书记员 石 慧
xx人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04224号
原告何某某，女，1964年10月28日生，壮族。
被告胡某某，男，1960年10月31日生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘耀薇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第197-1号
申请执行人上海兆庆设备租赁有限公司，注册地上海市崇明县崇明工业园区秀山路68号，实际经营地上海市闵行区陈行公路1756弄101号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人湖南协和建设有限公司，住所地湖南省冷水江市新城路24号。
法定代表人王卫军，该公司董事长。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2014年9月19日经上海市闵行区人民法院审结，该案（2014）闵民二（商）初字第424号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人赔偿扣件款6994元，租杂费193362.79元，违约金83257.04元，案件受理费4320.35元，执行费4219.01元，共计292153.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南协和建设有限公司的银行存款292153.19元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更999号
罪犯刘小贝，男，1989年9月8日出生，汉族，原户籍所在地府谷县谷镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市府谷县人民法院于2014年4月16日以（2014）府刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘小贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年又2个月，并处罚金2000元，刑期执行自2013年9月7日至2016年11月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘小贝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘小贝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘小贝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小贝准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1070号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人石某甲。因本案，2013年12月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日19时19分许，被告人石某甲饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市碧云路硖川路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人石某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人石某甲血液中检出乙醇成分，含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某乙能、石某丙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，检验报告书，人口信息、证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某甲所犯罪名成立。被告人石某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘 璐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽红。
委托代理人：木坚，云南义和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江三联商贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路。
法定代表人：和克坚，该公司董事长。
委托代理人：肖世红，丽江市古城区供销社联合社主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人张丽红因与被申请人丽江三联商贸有限责任公司（以下简称三联商贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第31号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽红申请再审称，一、1998年公司改制过程中，申请人持有改制成立的丽江三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）的一定股份，2001年按三联集团公司的章程规定退了部分股份，但个人出资部分的股份没有退还，申请人仍保留部分股份。2002年三联集团公司进行分立重组，申请人应作为分立重组后的三联商贸公司的股东，仍持有相应股份，而三联商贸公司未将申请人登记为股东，剥夺了申请人的股东资格及相应权利。二、申请人诉请主张其享有三联商贸公司的股份，这是在公司分立过程产生的公司法意义上的争议，与企业改制无关，应属于人民法院的受案范围。三、申请人此前就本案向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院裁定不予受理，申请人上诉至丽江市中级人民法院，丽江中院裁定古城区法院立案受理。现古城区法院受理后以不属人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，丽江中院维持该裁定。丽江中院就本案是否属于人民法院受案范围的前后两次裁定相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
三联商贸公司提交答辩意见称，申请人在与三联集团公司解除劳动合同时，就已经将其全部股份以现金形式退回，现申请人与三联商贸公司之间不存在劳动关系、也不存在股权。申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，请求予以驳回。
归纳本案争议焦点：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围？二、二审法院对本案作出的两次裁定是否冲突？
关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，申请人的诉讼请求涉及三联集团公司改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的公司改制方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，三联集团公司及之后分立成立的三联商贸公司，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。双方的争议属于企业改制中发生的纠纷，申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围。
关于丽江市中级人民法院两次裁定的问题。本案原由申请人向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院一审裁定不予受理，申请人提出上诉，丽江市中级人民法院审查认为，从其起诉理由和诉求来看，本案系股东资格确认纠纷，应属于人民法院的受案范围，并裁定古城区法院受理本案。古城区法院受理以后，经审查认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。申请人不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，丽江市中级人民法院第一次裁定受理，只是审判进程中的一个程序审查环节，并不是案件的实体审理结论。申请人认为丽江中院两次裁定相互矛盾的再审申请事由不能成立。
综上所述，张丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张丽红的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐铃云
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第416号
原告：蔡晓丽，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈亿辉，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告蔡晓丽诉被告陈亿辉民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓丽于2015年8月26日以双方已庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓丽的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡晓丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡晓丽负担。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡冬妮