wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1049号申请执行人ＸＸ志，男，1974年9月5日出生，住上海市虹口区。被执行人许连德，男，1967年2月9日出生，住黑龙江省七台河市。申请人ＸＸ志与被申请人许连德股权转让协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年二月六日作出的(2016)沪仲案字第2164号裁决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ志于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人许连德履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币55,595元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币733.93元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人许连德名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2164号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一七年十一月二十三日书记员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1104号
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人娄敬功，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人娄敬成，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人娄成君，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人娄国增，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人娄金刚，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人娄敬功、娄敬成、娄成君、娄国增、娄金刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人娄敬功位于安丘市大盛镇娄家庄村有敬功合作社院落一处，该院落于2015年3月11日至2017年3月11日被法院依法查封。因查封期限即将到期，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人娄敬功所有的位于安丘市大盛镇娄家庄村的敬功合作社院落一处。
二、查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年三月八日
书记员 李士廷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审69号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李洪翔，男，1998年02月02日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人孙倩,女，1995年11月03日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月15日作出的郓费征决字（2016）00223号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00223号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李洪翔、孙倩违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）00223号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李洪翔、孙倩征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00223号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00223号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李洪翔、孙倩在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2344号
原告谢某某,女,1978年10月04日出生,汉族,居民,住四川省富顺县。
被告赵某甲,男,1976年09月21日出生,汉族,居民,住四川省富顺县。
原告谢某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年02月01日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：与被告于1998年建立恋爱关系，2000年10月登记结婚，2001年03月27日生育一女赵某乙，现在富顺读书。2007年05月办理离婚手续，2010年09月14日办理复婚登记。复婚后又因性格不合，加之被告游手好闲、赌博打牌、对家庭不尽责任，双方经常吵架，冷战。自2013年04月，原告曾两次向富顺县人民法院起诉要求离婚，但均判决不准离婚。之后，原告和女儿即搬出原与被告居住的房屋另行居住至今。双方互不履行夫妻、家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告赵某甲每月给付赵某乙生活费600元，教育费、医疗费凭票据，被告承担50%。
被告赵某甲未提出答辩意见。
综合审查原告的当庭陈述及其所举证据,本案事实确认如下:
原、被告于1998年建立恋爱关系，2000年10月登记结婚。2001年03月27日生育一女赵某乙，现在校读书。婚后共同生活期间，因性格不合，双方时有吵闹。2007年05月，原、被告办理离婚手续。2010年09月14日又办理复婚登记手续。双方复婚后仍不能搞好夫妻关系。2013年04月，原告谢某某又向本院起诉要求与被告赵某甲离婚，本院作出（2013）富民一初字第2196号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年10月09日，原告谢某某再次向本院起诉要求与被告赵某甲离婚，本院又于2014年11月17日作出（2014）富民一初字第4004号民事判决书，仍判决不准原、被告离婚。之后，原告谢某某和女儿赵某乙即搬出另住，双方分居生活至今。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚后因性格不合，时有吵闹。因与被告赵某甲感情不和，原告谢某某曾两次起诉离婚，本院于2014年11月17日判决不准离婚后，双方关系并未好转，原告谢某某自2014年12月起与被告赵某甲分居生活，双方分居生活至今已达一年以上。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可视为双方夫妻感情确已破裂。对原告谢某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女赵某乙已年满10周岁，按法律规定其跟随谁生活，应征询其本人意见，原告谢某某提交了赵某乙出具的愿意随其生活的说明，故对原告谢某某要求抚养赵某乙的诉讼请求，予以支持。根据本地居民生活水平及赵某乙在校读书的情况，每月生活费1000元，能满足其基本的需要，对原告谢某某要求被告赵某甲每月支付赵某乙生活费600元的诉讼请求，按每月500元支付较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告谢某某负责抚养，被告赵某甲自2016年02月起每月月底前给付赵某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原告谢某某和被告赵某甲各负担50%至赵某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
代理审判员 王大平
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第805号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律服务工作者。
被告刘德兵，男，1971年10月2日出生，汉族，职工，住康保县。
被告郝元，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘德兵、郝元金融借款合同纠纷一案中，本案2005年5月19日借款本金人民币20000元及利息已经（2014）康民初字第798号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月十九日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2384号
原告：童春新。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：云鹏控股集团有限公司，住所地温岭市松门镇金港路。
法定代表人：林大云，董事长。
被告：温岭市燃气有限公司，住所地温岭市松门镇南一村。
法定代表人：林大云，执行董事。
被告：林大云。
被告：牟永钢。
原告童春新与被告云鹏控股集团有限公司（以下简称云鹏公司）、温岭市燃气有限公司（以下简称温岭燃气）、林大云、牟永钢为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告童春新的委托代理人解林军、解月华到庭参加诉讼，被告林大云（又系云鹏公司和温岭燃气的法定代表人）、牟永钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童春新起诉称：2013年12月11日，被告云鹏公司由被告温岭燃气、林大云、牟永钢担保向原告借款人民币300万元，并出具借条一份。被告云鹏公司借款后至今未还，被告温岭燃气、林大云、牟永钢亦未承担保证责任。原告经多次催讨无果。请求判令：1、被告云鹏公司归还原告借款人民币300万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际付款日止）；被告温岭燃气、林大云、牟永钢负连带责任。2、被告支付诉讼代理费75000元。
被告云鹏公司、温岭燃气、林大云、牟永钢均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、被告林大云、牟永钢身份证复印件、被告云鹏公司、温岭燃气公司基本情况、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告云鹏公司由被告温岭燃气、林大云、牟永钢担保于2013年12月11日向原告借款人民币3000000元的事实。
证据3、浙江泰隆商业银行自助回单一份，证明原告童春新已于借款当日向被告云鹏公司交付了借款款项的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告童春新为实现债权支出律师代理费人民币75000元的事实。
本院依法向被告云鹏公司、温岭燃气、林大云、牟永钢送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月11日，被告云鹏公司由被告温岭燃气、林大云、牟永钢担保向原告童春新借款人民币3000000元，并当场出具借条一份。载明：“今本公司云鹏控股集团有限公司向童春新借到人民币叁佰万元整（小写3000000.00元），以月利率2%计算。……诉讼费用、律师费等由借款人承担，担保人对以上借款承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起两年，借款人云鹏控股集团有限公司，担保人林大云、牟永钢、温岭市燃气有限公司，借款日期2013年12月11日。”被告云鹏公司借款后至今未还本付息，被告温岭燃气、林大云、牟永钢亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年8月13日诉至本院，并为实现债权支付浙江维人律师事务所律师代理费人民币75000元。
另查明，本院依原告童春新申请于2014年7月15日作出（2014）台黄保字第14号民事裁定，冻结被告牟永钢与戴智萍共有的位于台州市黄岩区华府天地14幢801－2室房屋（台房预黄字第××号）、台州市黄岩区梅梨居果建巷房屋（产权证号：黄字第××号）的过户手续。
本院认为：被告云鹏公司由被告温岭燃气、林大云、牟永钢担保向原告童春新借款人民币3000000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告云鹏公司向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告云鹏公司经原告催讨仍未及时归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告云鹏公司应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告云鹏控股集团有限公司承担其为实现债权支出的律师代理费人民币75000元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告温岭燃气、林大云、牟永钢自愿为上述借款提供连带责任保证担保，虽未约定担保范围，依法应对被告云鹏控股集团有限公司的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云鹏控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童春新借款本金人民币3000000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年12月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告温岭市燃气有限公司、林大云、牟永钢负连带责任。
二、被告云鹏控股集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告童春新为实现债权支出的律师代理费人民币75000元；被告温岭市燃气有限公司、林大云、牟永钢负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35240元，财产保全费5000元，合计人民币40240元，由被告云鹏控股集团有限公司负担；被告温岭市燃气有限公司、林大云、牟永钢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费35240元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年十月十三日
代书 记员 叶宇红
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2055号
原告：肖静，女，1968年11月15日出生，汉族，连江县人，教师，住福建省连江县。
被告：李钦，女，1976年3月1日出生，汉族，罗源县人，无业，住福建省连江县。
被告：魏水莲，女，1946年12月26日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：吴悠，女，2009年6月16日出生，汉族，连江县人，学生，住福建省连江县。
法定代理人：李钦，本案被告。
原告肖静与被告李钦、魏水莲、吴悠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖静到庭参加诉讼，被告李钦、魏水莲、吴悠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静诉称：被告魏水莲与被告李钦系婆媳关系，被告李钦与被告魏水莲长子吴品莺于2007年9月登记结婚，婚后生育女儿吴悠即本案另一被告。2014年1月25日，被告李钦与吴品莺因生产需要资金两次向原告借款计人民币180000元，借款时双方书面约定按月利率1.8%计算利息，被告李钦与吴品莺亲笔签名出具两张借条交原告执存。被告李钦丈夫吴品莺于2014年3月13日因病死亡。现原告急需用款，多次向三被告催讨，被告总以种种理由拖欠至今未还。为此，原告请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款人民币180000元及利息（息按月利率1.8%计算，自2014年1月26日起至还清借款之日止）。
被告李钦、魏水莲、吴悠未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；证据A2、借条原件两份，证明被告李钦与吴品莺于2014年1月25日向原告借款共计人民币180000元至今未还的事实；证据A3、某村民委员会出具的证明两份，证明被告亲属吴品莺的家庭成员情况、被告李钦与吴品莺在连江县自建三层半混合结构房屋一幢及被告李钦自吴品莺去世后就外出务工，不在家中。
本院认为，被告李钦、魏水莲、吴悠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审审查，原告提供的证据A1、A3系有权机关依法作出的书证，具有证据效力，本院予以确认；证据A2系被告李钦和其丈夫吴品莺亲笔签名出具的借条，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年1月25日，被告亲属吴品莺与被告李钦以生产养殖鲍鱼需要资金为由，分两次向原告肖静借款共计人民币180000元，并由吴品莺和被告李钦共同亲笔签名出具借条交原告执存。借款时，双方书面约定利息按月利率1.8%计算。借款到期后，被告分文未还，经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
另查，被告魏水莲系吴品莺的母亲。吴品莺与被告李钦于2007年9月按农村习俗举行婚礼，2012年办理结婚登记手续，婚后于2009年6月16日生育女儿吴悠即本案被告。吴品莺与被告李钦婚后在连江县自建三层半混合结构房屋一幢。2014年3月13日，被告亲属吴品莺因病死亡，其第一顺序法定继承人有被告李钦、魏水莲、吴悠。
本院认为，原告肖静与吴品莺、被告李钦之间的借贷关系成立，债务应当清偿。吴品莺、被告李钦结欠原告肖静借款人民币180000元，有吴品莺和被告李钦亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求吴品莺和被告李钦偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。吴品莺与被告李钦出具借条时，双方书面约定利息按月利率1.8%计算，不超过同期银行贷款利率的四倍，原告主张以月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李钦既是本案的债务人，又是吴品莺的第一顺序法定继承人之一，现吴品莺已亡故，被告李钦应承担全部还款责任。被告魏水莲、吴悠作为吴品莺的第一顺序法定继承人，应在继承吴品莺的遗产范围之内承担还款责任。被告李钦、魏水莲、吴悠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《》第、第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钦应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告吴秀彬借款人民币180000元及逾期利息（利息自2014年1月26日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告魏水莲、吴悠在继承吴品莺的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告李钦负担。该款已由原告垫付，待被告还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（代码67651750-1），住所地连城县莲峰镇城关北大中路33号。
负责人钟健，职务行长。
被告曹珍旺，住连城县。
被告黄仁妹（系被告曹珍旺之妻），住连城县。
被告傅火旺，住连城县。
被告杨竣，住连城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告曹珍旺、黄仁妹、傅火旺、杨竣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告曹珍旺已归还贷款本息为由，于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费349.38元，减半收取174.69元，由原告负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年十月十四日
代理书记员 童文静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1231号
原告：刁显权，男，1969年2月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：甘元义，女，1977年2月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告刁显权与被告甘元义不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，诉讼中原告刁显权于2017年4月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刁显权撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刁显权负担。
审判员 杨敏
二〇一七年四月十二日
书记员 温馨
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执595号
申请人林功。
被执行人刘满。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第324号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执595号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2113号
原告：陈玲丽。
委托代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师。
被告：刘学林。
被告：湖北金信融投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达中心写字楼22层01、02单元。
法定代表人：贺盛教。
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
被告：湖北嘉瀛非融资性担保有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村（温泉岛公寓）2幢4-5层401室。
法定代表人：张连松。
原告陈玲丽与被告刘学林、湖北金信融投资管理有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。
原告陈玲丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同连带偿还本金5万元及收益1850元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖北金信融投资管理有限公司以高息为诱导，于2015年9月28日与原告签订了《债权管理与咨询合同》及《债权转让协议》，收取原告存款本金共计5万元。协议年收益14.8%，到期日为2015年12月27日。被告湖北金信融投资管理有限公司、湖北安达鞋业有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司均承诺为上述到期债务承担连带清偿或代为清偿责任。合同到期后原告多次向被告追讨，被告均以正在筹措资金为由拒绝退还本息。
本院经审查认为，2016年6月3日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（积）立字（2016）97413号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对湖北金信融投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈玲丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执异字第19号
异议人（被执行人）杨林，男，汉族，户籍地址四川省简阳市。
委托代理人黄桢如、林超冰。
申请执行人詹佳莲，女，汉族，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人夏世友、段俊芳，广东卓建律师事务所律师。
申请执行人詹佳莲与杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述文书确定义务，申请执行人遂申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了异议人（被执行人）杨林所有的车辆（车牌号为粤B046**）。杨林以已履行上述调解书约定的出让义务为由，向本院提出异议，要求解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，一、生效的（2013）深宝法松民初字第74号民事调解书明确约定异议人在2013年8月5日前将惠州市亨得（德）利塑胶粒有限公司有关股权出让，在此条件成立的情况下，詹佳莲同意放弃借款人民币32.2万元的诉讼请求；二、杨林己按上述调解书的约定履行出让义务，詹佳莲仍无故向法院申请强制执行，导致杨林的合法权益受到严重侵害。
异议人向本院提交了以下证据：
1、市场主体基本登记信息查询；2、有限责任公司变更登记申请书；3、惠州市亨德利塑胶粒有限公司股东会决议；4、登记代理业务协议书；5、股权转让合同。
申请执行人称，一、异议人违反“未在2013年8月4日之前转让股权”；二、异议人至今未征询过申请人是否购买涉案公司杨林、巫某的股权，违反“在同等条件下，原告具有优先购买权”；三、杨林违反“在两个月内无法转让股权的，涉案公司应停止经营”的约定。
本院查明，申请执行人詹佳莲与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日查封了被执行人杨林所有的车辆（车牌号为粤B×××××）。
另查，惠州市亨德利塑胶粒有限公司变更历史情况：核准变更登记日期2013年11月25日；法定代表人变更前巫某，变更后曾某；变更前股东杨林、巫某，变更后股东杨清书、曾某。
本院认为，惠州市亨德利塑胶粒有限公司变更登记日期2013年11月25日，（2013）深宝法松民初字第74号民事调解书生效时间2013年6月5日，异议人杨林未在该调解书确定的两个月内将涉案股权出让；在没有证据证实申请执行人放弃优先购买权的情况下将涉案股权转让给第三人，该行为亦违反协议约定。据此，本院在执行中查封被执行人车辆，并无不妥。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）杨林的异议。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1498号
罪犯陈会清，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出（2006）青刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈会清犯故意伤害罪、抢劫罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2010年4月29日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月二十一日作出(2013)胶南刑初字第14号刑事判决，撤销对罪犯陈会清的假释；以被告人陈会清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与前判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2012年6月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈会清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈会清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈会清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈会清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈会清减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月18日起至2018年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3244号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告潘广元，男，1984年8月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金14963.8元，支付利息和复息9673.36元，滞纳金593.76元，其他费用44元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月15日，以上各项欠款总金额为25274.92元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年12月21日向原告申办了卡号为62×××30的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月15日，被告尚欠原告本金14963.8元、利息9673.36元、滞纳金593.76元、其他费用44元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金14963.8元、其他费用44元及利息、滞纳金（截至2015年12月15日，利息9673.36元、滞纳金593.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘广元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币14963.8元、其他费用人民币44元及利息、滞纳金（截至2015年12月15日，利息人民币9673.36元，滞纳金人民币593.76元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币431.87元，由被告潘广元负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币431.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共4页
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第387号
罪犯张世贤，男，1967年1月7日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）渝五中法刑初字第65号刑事判决，以被告人张世贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2011年1月18日以（2011）渝高法刑复字第5号刑事裁定予以核准。判决生效后，即交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑执字第248号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2013年1月18日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年5月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯张世贤在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯张世贤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张世贤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张世贤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三四年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 谭继权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初34号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人石某某，男，1996年4月5日出生，汉族，文盲，务工人员，住云南省昆明市宜良县，因本案于2016年11月30日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）29号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某、穆某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日21时30许，被告人石某某无证醉酒驾驶无牌“幸福·五本”牌普通二轮摩托车，行至宜良县花园街金福酒店红绿灯口时，其所驾车右侧部与李某驾驶的云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车左前部、前保险杠左侧部发生碰撞，致石某某受伤，两车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人石某某承担此次事故的同等责任。经检验，被告人石某某静脉血样中乙醇含量为93.96mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、前科查询、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人石某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年二月六日
书记员 谢颖瑞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1987号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告庞永军，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告杨永超，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告庞永军、杨永超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告庞永军、杨永超经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源汇区农村信用社诉称，2013年6月30日，被告庞永军向原告源汇区农村信用社空冢郭信用社借款18000元，约定借款期限24个月，月利率10.2‰,如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由杨永超提供担保，贷款到期后，经信用社信贷员多次催收，被告一直未归还。现诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金18000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案的诉讼费。
被告庞永军未到庭答辩。
被告杨永超辩称，1、原告在担保期内从未要求我承担保证责任，原告也未举证其在担保期内要求我承担担保责任，根据担保法第26条，最高法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条之规定，应当依法免除我的保证责任。2、根据借款合同，在该借款合同到期后，原告应当向庞永军主张偿还借款，由其偿还借款本息。
经审理查明，2013年6月30日，原告源汇区农村信用社与被告庞永军签订借款借据、个人借款合同、与杨永超签订保证合同各一份，合同约定被告庞永军以养猪为由向原告源汇区农村信用社借款18000元，贷款期限自2013年6月30日至2015年6月30日，贷款利率为月利率10.2‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，由被告杨永超对该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告庞永军于2013年7月3日归还了利息1126.08元，利息归还至2013年12月31日。借款合同到期后，被告庞永军未偿还借款本金及2013年12月31日起的利息，被告杨永超也未依保证合同约定承担连带清偿责任。后虽经原告多次催要被告一直未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。
上述事实由借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件一份等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效。原告履行了放贷义务，被告庞永军应按照合同约定偿还借款本息，被告杨永超亦应按合同约定履行其担保义务，故对原告请求被告庞永军偿还借款本金18000元及自2013年12月31日起的利息并由被告杨永超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因合同中明确约定，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收利息，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。因合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年6月30日后两年。原告于2017年6月19日向本院具状起诉，即在合同约定的保证期间内向借款人、保证人主张权利，故对被告杨永超提出的应当免除其保证责任的答辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告庞永军于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金18000元，并自2013年12月31日起至2015年6月30日止按月息10.2‰付息，自2015年7月1日起至实际履行之日止，另在原借款利率基础上加收50%的利息，被告杨永超承担连带清偿责任。
二、被告杨永超承担保证责任后，有权向被告庞永军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告庞永军负担，被告杨永超承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 任盛楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨娇娇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1987号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该社员工。被告庞永军，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省漯河市源汇区。被告杨永超，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告庞永军、杨永超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告庞永军、杨永超经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源汇区农村信用社诉称，2013年6月30日，被告庞永军向原告源汇区农村信用社空冢郭信用社借款18000元，约定借款期限24个月，月利率10.2‰,如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由杨永超提供担保，贷款到期后，经信用社信贷员多次催收，被告一直未归还。现诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金18000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案的诉讼费。被告庞永军未到庭答辩。被告杨永超辩称，1、原告在担保期内从未要求我承担保证责任，原告也未举证其在担保期内要求我承担担保责任，根据担保法第26条，最高法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条之规定，应当依法免除我的保证责任。2、根据借款合同，在该借款合同到期后，原告应当向庞永军主张偿还借款，由其偿还借款本息。经审理查明，2013年6月30日，原告源汇区农村信用社与被告庞永军签订借款借据、个人借款合同、与杨永超签订保证合同各一份，合同约定被告庞永军以养猪为由向原告源汇区农村信用社借款18000元，贷款期限自2013年6月30日至2015年6月30日，贷款利率为月利率10.2‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，由被告杨永超对该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告庞永军于2013年7月3日归还了利息1126.08元，利息归还至2013年12月31日。借款合同到期后，被告庞永军未偿还借款本金及2013年12月31日起的利息，被告杨永超也未依保证合同约定承担连带清偿责任。后虽经原告多次催要被告一直未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。上述事实由借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件一份等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效。原告履行了放贷义务，被告庞永军应按照合同约定偿还借款本息，被告杨永超亦应按合同约定履行其担保义务，故对原告请求被告庞永军偿还借款本金18000元及自2013年12月31日起的利息并由被告杨永超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因合同中明确约定，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收利息，故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持。因合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年6月30日后两年。原告于2017年6月19日向本院具状起诉，即在合同约定的保证期间内向借款人、保证人主张权利，故对被告杨永超提出的应当免除其保证责任的答辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告庞永军于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金18000元，并自2013年12月31日起至2015年6月30日止按月息10.2‰付息，自2015年7月1日起至实际履行之日止，另在原借款利率基础上加收50%的利息，被告杨永超承担连带清偿责任。二、被告杨永超承担保证责任后，有权向被告庞永军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，由被告庞永军负担，被告杨永超承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 谢建民审判员 任盛楠二〇一七年八月二十二日书记员 杨娇娇
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00088号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人吕某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被监视居住，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人黄某、吕某某、刘某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人黄某、吕某某、刘某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年12月18日晚，被告人吕某某伙同被告人张某某，经黄某从中介绍后，其二人开车行至凤城市鸡冠山镇袁家沟村五组养羊户刘某甲家卖羊，见刘家无人便生窃羊之念，由吕负责望风，被告人张某某将刘家羊圈内的两只母绒山羊盗走。次日失主刘某甲发现丢失绒山羊两只后通过打电话返还给失主刘某甲。经凤城市价格认证中心鉴定，被盗的二只绒山羊价值人民币1330元。
2014年12月30日晚，被告人黄某伙同被告人吕某某、刘某某、张某某经预谋后，由张某某开车，经黄某引路，四人来到丹东市宽甸满族自治县灌水镇八里村二组孙某某家。被告人黄某负责望风，被告人吕某某、刘某某进入孙家羊圈后盗得绒山羊两只。四人将羊放入后备箱后，由黄某引路向凤城市赛马镇方向行驶。次日1时许，四人行至凤城市赛马镇赫家窑村五组养羊户沙某某家，被告人黄某、吕某某、刘某某三人进入沙家羊圈，盗走绒山羊三只放入后备箱内，在运往抚顺销赃途径本溪市桓仁县华来镇时车辆肇事，被告人黄某、吕某某、刘某某先后逃走。被告人张某某留在现场，在接受当地交通警察盘查时因形迹可疑，被移交给丹东市九连城派出所，现场查获的五只绒山羊被依法扣押。经丹东市振安区价格认证中心鉴定，被盗的五只绒山羊价格人民币3808元。
四名被告人在到案后均如实供述了自己的犯罪事实，失主沙某某被盗的三只绒山羊已返还，失主孙某某的损失也已得到赔偿。
上述事实，被告人黄某、吕某某、刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，扣押及发还清单，被害人刘某甲、孙某某、沙某某的陈述，证人刘某乙、衣某某、孙某甲、樊某某、唐某某、翟某某、计某某、王某、赵某某证言，被告人黄某、吕某某、刘某某、张某某供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，凤城市价格认证中心价格鉴定结论，丹东市振安区价格认证中心鉴定结论，违法嫌疑人情况查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吕某某、刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某、吕某某、刘某某、张某某均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千六百元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月19日止，已扣除先行羁押的26日）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜女杰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00088号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人缪某某，男，1983年8月出生于安徽省淮南市，汉族，本科，捕前系淮南市新集一矿保卫处职工，住安徽省淮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月31日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月13日被凤台县公安局取保候审，2015年2月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月13日被凤台县人民法院取保候审，同年3月12日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年1月30日18时40分许，被告人缪某某驾驶皖D×××××警号小型越野客车，由西向东行驶至袁江路凤台县桂集镇赵胡村路段时，与同方向行走的行人赵某某相撞，致赵某某现场死亡，被告人缪某某肇事后驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，缪某某负此事故的全部责任。案发后，被告人缪某某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人证言；2、被告人的供述；3、凤台县公安局现场勘验笔录；4、安徽全城司法鉴定中心鉴定意见；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人缪某某违反交通事故运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人缪某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人缪某某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，依法对被告人缪某某予以判处。
被告人缪某某在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月30日18时40分许，被告人缪某某驾驶皖D×××××警号小型越野客车，由西向东行驶至袁江路凤台县桂集镇赵胡村路段时，与同方向行走的行人赵某某相撞，致赵某某现场死亡，被告人缪某某肇事后驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，缪某某负此事故的全部责任。被告人缪某某驾车行驶至凤台县南湖大道刘集路口北侧时撞到路东电线杆，后缪某某拨打报警电话，主动供述了其交通肇事事实。案发后，被告人缪某某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属谅解。
另查明：被告人缪某某于2014年11月23日向淮南市公安局望峰岗派出所检举周某某贩卖毒品事实。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、刘某、曹某的证言，凤台县桂集镇赵胡社区村民委员会出具的情况说明，交通事故尸体检验报告，凤台县人民医院死亡通知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，凤台县公安局道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第0324号、（2014）毒检字第0236号鉴定意见书，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2014）57号法医物证鉴定书，凤台县公安局出具的被告人缪某某归案情况说明，交通事故协议书，谅解书，立功材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人缪某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人缪某某揭发周某某犯罪事实，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人缪某某已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人缪某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 侠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜海啸
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1010号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高红飞，男，1976年5月21日出生，回族，住焦作市。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高红飞拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高红飞撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高红飞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高红飞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1010号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高红飞，男，1976年5月21日出生，回族，住焦作市。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高红飞拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高红飞撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高红飞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高红飞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏505刑初98号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月10日生，汉族，高中文化。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年3月21日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王某于2015年10月22日晚，醉酒后驾驶牌号为苏NFG6**小轿车沿本市虎丘区浒杨路行驶至朱家庄转盘附近加油站加油时不慎撞伤赵某某，后继续驾驶车辆送赵某某到浒关医院就诊。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为119mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月22日晚21时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏NFG6**的小轿车行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇朱家庄加油站加油后，不慎将同在该处加油的赵某某撞伤。后被告人王某继续驾驶上述车辆将被害人赵某某送至苏州市第七人民医院就诊。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
被告人王某将被害人赵某某送至医院后，因双方就赔偿事宜协商未成遂向公安机关报警，被告人王某在医院等候民警前来处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月23日，被告人王某与被害人赵某某就赔偿事宜达成了协议，并已支付赔偿款共计10000元，庭审中其自愿认罪。
在案件审理期间，被告人王某已向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、辨认笔录，证人刘某、韩某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、血样提取登记表、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人王某的身份证明，书证：人民调解协议书、收条、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某能赔偿被害人的经济损失并预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴晓萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民一初字第1147号
原告蔡建明。
被告文师专。
原告蔡建明与被告文师专买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡建明诉称：原告系经营汽车轮胎个体工商户。被告经营汽车运输，在2013年3至7月间陆续在原告处购买各种汽车轮胎共计62360元。后被告于2013年7月、2014年1月先后向原告支付轮胎款各10000元，尚欠42360元由被告出具欠条一张注明2014年4月底付清。后原告多次催讨未果，故诉诸法院要求被告文师专向原告支付轮胎款42360元，并按同期银行贷款利率计算自2014年5月1日起至付清欠款时止的利息。
本院认为，原告蔡建明不能提供被告文师专的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡建明的起诉。
案件受理费859元，退回原告蔡建明。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾丽容
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3434号
原告王某某，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告房某某，女，24岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理150元减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 左志新
二〇一六年六月一日
书记员 孙桂生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7550号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：褚洪伟。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告褚洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审391号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人韩稳，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人姚露洁，女，1994年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人韩稳、姚露洁作出铜计征决字（2015）107001892号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局�被执行人韩稳、姚露洁作出铜计征决字（2015）107001892号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审391号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人韩稳，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人姚露洁，女，1994年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人韩稳、姚露洁作出铜计征决字（2015）107001892号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局�被执行人韩稳、姚露洁作出铜计征决字（2015）107001892号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第832号
原告：王佐庚，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市潭水供销社。住所地：广东省阳春市潭水镇东风街。
法定代表人：胡健，该供销社主任。
原告王佐庚诉被告阳春市潭水供销社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王佐庚诉称：原告是被告阳春市潭水供销社退休人员。原告等人曾向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年10月22日和2011年3月11日分别作出春劳仲案字（2008）26号和春劳仲案字（2010）49号《仲裁裁决书》，上述裁决书对应支付给各原告的退休金作了裁决。在处置被告财产时，被告提供财会明细账过程中，原告才发现按阳江市人民政府《关于解决我市离退休干部生活待遇问题的通知》（阳府（1994）7号）和《关于增加企业离退休人员离退休金的通知》（阳府（1995）6号）文件的规定，被告应支付原告医疗补助款、生活补贴。但被告应支付原告的医疗补助、生活补贴尚挂账没有支付给原告。如今，经依法处置被告的财产，处置财产所得款项除足以支付上述裁决书明确款项外，尚有多余款项足以用于支付拖欠原告等人的医疗补助款、生活补贴。原告遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委作出不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告自2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6912元给原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二条：“下列争议，应作为劳动争议处理：（一）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的；（三）劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的”的规定，本案原告王佐庚已于1987年6月退休，退休时被告为其缴纳了社会保险费，原告经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇。现原告请求被告支付从2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6912元，是原告在退休后待遇数额的确定及给付问题，并不是未为其缴纳社会保险费或降低其缴纳社会保险费，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告的起诉应当不予受理，而本院已经受理了原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王佐庚的起诉。
案件受理费5元，退还给原告王佐庚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 林秋彤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执42号
申请人：田家庵区福美乐超市，住所地安徽省淮南市谢家集区三和街道。
被执行人：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地安徽省淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人淮南市三和镇三和村民委员会在你银行存款58869.5元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 鹏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执42号
淮南市三和镇三和村民委员会：
你（单位）与田家庵区福美乐超市其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初866号
原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县华润苏果购物广场B座一单元，统一社会信用代码91341821090787977G（1-1）。
法定代表人：崔灿，公司经理。
委托诉讼代理人：高锁明，公司经理。
被告：李源源，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告李源源物业服务合同纠纷一案中，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院申请撤回对被告李源源的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。
审判员 谈涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪诚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2473号
原告：蔡惠鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告：李大伟，男，1993年5月4日出生，汉族，住吉林省九台市，
被告：张艺苑，女，1991年9月9日出生，汉族，住在漳浦县，
原告蔡惠鸿与被告李大伟、张艺苑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠鸿到庭参加诉讼，被告李大伟、张艺苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡惠鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令李大伟偿还蔡惠鸿借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2、张艺苑对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，由张艺苑担保，李大伟以急需用资金为由，向蔡惠鸿借款30000元，约定按月利率2%计付利息，并出具借条一张交由蔡惠鸿收执。借款后，经蔡惠鸿多次催讨，李大伟、张艺苑拒不归还借款。
李大伟、张艺苑未作答辩。
围绕诉讼请求，蔡惠鸿向本院提交借条一张，欲证明借款事实，李大伟、张艺苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，蔡惠鸿提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，由张艺苑担保，李大伟向蔡惠鸿借款30000元。两被告并出具借条一张交由蔡惠鸿收执。借条未约定利息及借款期限，约定按日利率5‰计算逾期利息。借款后，经蔡惠鸿多次催讨，李大伟、张艺苑拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡惠鸿与李大伟之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，李大伟负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的蔡惠鸿可随时向借款人即李大伟催讨，经蔡惠鸿催讨后李大伟仍未能归还，已构成违约。蔡惠鸿据此起诉请求判令李大伟偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借贷双方于借款时书面约定按日利率5‰（即月利率1.5%）计付逾期利息，现蔡惠鸿请求判令李大伟自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”张艺苑系李大伟借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，张艺苑应对了李大伟的借款本息承担连带偿还责任，现蔡惠鸿请求张艺苑对本案讼争债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李大伟、张艺苑经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李大伟应于本判决生效之日起十日内偿还蔡惠鸿借款30000元，并自起诉之日（2017年6月2日）起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。
二、张艺苑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李大伟、张艺苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第897号
原告：步步高通信科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：甄志强，副总裁。
委托代理人：蒋远东，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：翁炳发（系个体工商户），住广州市海珠区，经营地址：广州市越秀区中山六路46号首层广州市越秀陶街电器城B23档。
本院在审理原告步步高通信科技有限公司诉被告翁炳发侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告步步高通信科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告步步高通信科技有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 郑秋明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 斌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第71号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人轩伟振，男，1985年4月27日出生，汉族，出生地河南省睢县，文化程度初中一年，无业，家住河南省睢县。2005年5月16日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月15日被象山县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]23号起诉书指控被告人轩伟振犯寻衅滋事罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人轩伟振到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年9月6日下午，于伟招（已判刑）电话联系被告人轩伟振至象山县丹东街道象山港路国际大酒店帮助打架。同日14时许，被告人轩伟振和赵某、张某（均已判刑）等人至该酒店大厅与于伟招等人汇合，见欧某进入大厅内，被告人轩伟振与于伟招、赵某、张某、叶某（已判刑）、赵波（另案处理）等20余人上前围住欧某，对欧实施拳打脚踢和用匕首刺。经鉴定，欧某因本次受伤，在其全身留下累计33.5厘米的伤疤，所受的伤为轻伤。
上述事实，被告人轩伟振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人陈某、郭某、李某、苗某、俞某的证言、同案人于伟招、赵某、张某、叶某、赵波的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩伟振结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人轩伟振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月15日起至2011年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年一月三十一日
书记员 王萍女
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执170号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地在浙江省台州市白云山南路33号。
被执行人：戴爱云，男，1981年4月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人戴爱云申请执行仲裁裁决纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2016）台仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年6月19日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人住所地位于江苏省仪征市，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人戴爱云申请执行仲裁裁决纠纷一案，由江苏省仪征市人民法院执行。
江苏省仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于毅
审判员 阮骏
审判�韩杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦天
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0821号
原告韩伟。
委托代理人郭文龙。
被告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场。
法定代表人吴小丰。
原告韩伟与被告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场（下称机械修理场）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告机械修理场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：原告于2012年2月10日进入被告单位上班，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2012年8月22日，原告在工作中受伤，被鉴定为九级伤残。双方就原告的工伤保险待遇未达成一致意见，现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金63006.46元，一次性医疗补助金103305元，一次性就业补助金48500元，停工留薪期工资70000元，鉴定、医疗费用1194元，合计286005.46元。
被告机械修理场未作答辩。
经审理查明：韩伟于2012年2月10日进入机械修理场上班，机械修理场未为韩伟缴纳社会保险。2012年8月22日，韩伟在工作中因物体砸压伤事故受伤，于2012年8月22日至2012年9月6日在江苏盛泽医院住院治疗，出院时医嘱建议休息三月。后韩伟经多次复诊治疗，自己共支付医疗费722元。2013年5月13日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出了江工伤认字（2013）第01181号《工伤认定决定书》，认定韩伟受到的伤害为工伤。2013年12月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（江）第1503号劳动能力鉴定结论通知，核准韩伟的伤残等级符合九级。韩伟支付鉴定费230元。2014年1月3日，韩伟向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2014年4月16日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），韩伟要求终结审理直接向法院起诉。
另查明：2013年7月2日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2013）第0275号仲裁裁决书，认定韩伟2012年2月10日至2012年8月22日每月工资为3797元。该裁决书现已生效。
以上事实，由原告提交的审理征询意见书（确认书）、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、仲裁裁决书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告韩伟在工作中受伤被认定为工伤，并被鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。关于被告应当享受的工伤待遇，本院认定如下：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告韩伟被鉴定为九级伤残，可享受按9个月本人工资计算的一次性伤残补助金，原告韩伟受伤前平均工资为每月3797元，被告机械修理场应支付原告一次性伤残补助金应为34173元（3797＊9）。2、一次性工伤医疗补助金。原告因工致残被鉴定为九级伤残，其提出解除劳动合同的，被告应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为当地人口平均预期寿命与原告解除劳动关系时的年龄之差＊0.4个月当地上年度职工平均工资。原告韩伟申请仲裁要求与被告解除劳动关系，此时原告为28周岁，一次性工伤医疗补助金应为102878.05元（（81.56-28）＊4802＊0.4）。3、一次性伤残就业补助金。原告因工致残被鉴定为九级伤残，其提出与被告解除劳动合同的，被告应支付一次性伤残就业补助金。解除劳动关系时年龄在20-30周岁的，给予10个月的当地职工平均工资，故被告机械修理场应支付原告一次性伤残就业补助金为48020元（4802＊10）。4、鉴定费。劳动能力鉴定费230元，应由被告机械修理场负担。5、停工留薪期工资。原告韩伟受工伤住院治疗16天，出院医嘱休息三个月，本院认定原告的停工留薪期为四个月，原告应当支付停工留薪期工资15188元（3797＊4）。5、医疗费。原告韩伟因工伤治疗支付医疗费用722元，按照法律规定，应当由被告负担。被告机械修理场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩伟与被告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场之间的劳动合同于2014年1月3日解除。
二、被告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场于本判决生效之日起五日内支付韩伟一次性伤残补助金34173元、一次性工伤医疗补助金102878.05元、一次性伤残就业补助金48020元、停工留薪期工资15188元、鉴定费230元、医疗费722元，共计201211.05元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市盛泽镇恒丰五金机械修理场负担，并于本判决生效之日起五日内给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年七月三日
书记员 陆 庆
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第112号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人孙×，男，1988年11月12日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
被告人吴×1，曾用名吴×2，男，1995年7月3日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年3月17日以京密检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控，被告人孙×、吴×1伙同刘×（另案处理）于2014年8月30日上午，在北京市密云县×酒店×街店，以找赵×1办理信用卡透支代办业务为由，骗取赵×1信任，待赵×1将钱打入刘×中国工商银行卡后，将卡挂失，骗取赵×1人民币2万元。现被告人已赔偿被害人赵×1经济损失人民币3.5万元，被害人赵×1对二被告人表示谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人赵×1陈述，被告人孙×、吴×1的供述，证人赵×2的证言，银行卡交易明细单，通话详单，辨认笔录，赔偿协议书及收条，户籍信息等相关证据，指控被告人孙×、吴×1的行为构成诈骗罪，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人孙×、吴×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×、吴×1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙×、吴×1犯诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×、吴×1如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人孙×、吴×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止；罚金已缴纳）。
二、被告人吴×1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯 利
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第112号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月19日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省密山市自来水公司工人。2015年6月15日因涉嫌敲诈勒索被密山市公安局刑事拘留，2015年6月25日被密山市人民检察院以涉嫌抢劫批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案于2015年9月6日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日21时许，被告人李某某在密山市密山镇惠民小区四期2C四单元502室，以其女友林某某与被害人汪某某（男，36岁）有不正当关系为由，以暴力手段相威胁，强迫汪某某写下五万元钱欠条。汪某某于2015年6月15日9时到密山市公安局报案。公安机关立即展开调查，于2015年6月15日15时在密山市密山镇惠民小区四期2C四单元502室将犯罪嫌疑人李某某抓获。李某某交代了殴打汪某某并向其索要五万元未果后，逼迫其打五万元欠条的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人网上对比结论、欠条、手机微信照片、密山市公安局扣押物品文件清单、密山市公安局发还物品文件清单、户籍证明、被害人汪某某伤情照片、被告人李某某正侧位照片；证人林某某证言；被害人汪某某陈述；被告人李某某供述和辩解；密山市公安局现场勘验检查笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。密山市人民检察院以敲诈勒索罪追究被告人李某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。李某某系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对李某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一五年九月六日
书记员 邵 枫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1662号
原告：石景各。
委托代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：徐钻照。
被告：徐勇。
原告石景各为与被告徐钻照、徐勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告石景各的委托代理人郭东到庭参加诉讼，被告徐钻照、徐勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景各起诉称：被告徐钻照因经商需要向原告石景各借款人民币10万元，并出具了借据，约定月利率3%。被告徐勇自愿为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨无果。原告认为，被告徐勇作为本案借款的担保方，依据担保法的规定应对该笔债务承担连带担保责任。现原告起诉要求被告徐钻照归还借款本金人民币10万元，并支付自2011年9月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及违约金；由被告徐勇对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更利息、违约金部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年9月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告徐钻照、徐勇未向本院提交书面答辩状。
原告石景各为证实自己的主张，向本院提供借据、收条各一份，以证明被告徐钻照于2011年9月24日向原告借款人民币10万元，双方约定借期至2011年10月23日，月利率3%，并由被告徐勇提供担保，保证期限为二年，被告徐钻照已于2011年9月24日收到原告交付的10万元款项的事实。
被告徐钻照、徐勇未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
上述证据已当庭出示，被告徐钻照、徐勇未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷、保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：2011年9月24日，被告徐钻照向原告石景各借款人民币10万元，并出具借据一份，约定月利率3%，定于2011年10月23日之前归还，如逾期不还或部分还款，借款人自愿承担违约金。被告徐勇在借据上担保人栏签字，并约定担保期限二年。同日，原告向被告徐钻照交付了借款，被告徐钻照出具收条一份予以确认。被告徐钻照至今未还本付息，被告徐勇也未承担担保责任。
本院认为，原告石景各与被告徐钻照、徐勇之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除月利率约定过高以外，其余均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告徐钻照尚欠原告借款本金10万元，事实清楚。现原告要求被告徐钻照归还该款，并支付自2011年9月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告徐勇的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告徐勇应按照连带保证责任对上述债务承担保证责任。被告徐钻照、徐勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐钻照应归还原告石景各借款本金计人民币10万元，并支付自2011年9月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐勇对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告徐钻照负担，被告徐勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 仁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1051号
罪犯阮良佳，男，汉族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2000年3月28日作出（2000）玉中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人阮良佳犯抢劫罪和故意伤害罪，分别判处死刑，缓期二年执行和有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月18日作出（2000）桂刑复字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2000年9月22日入监狱服刑。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为八年；2007年9月24日、2010年2月2日、2012年6月20日、2014年9月19日，经贵港市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑五年九个月（减刑后刑期至2017年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮良佳在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年5月起至2015年11月止共获奖励分117.15分，被评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮良佳予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮良佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮良佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣