wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1268号
原告孙建中。
被告罗旭。
被告赵波。
原告孙建中诉被告罗旭、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙建中、被告罗旭到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建中诉称，二被告系夫妻关系，原告和两被告系朋友关系。2014年4月14日，被告罗旭因经营需要资金周转，向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条壹份，载明：“今借到孙建中现金人民币叁拾万元整（小写：300000），按月息2分半计算。借款人：罗旭，2014年4月14日。”后原告就该款向被告催要，被告至今没有归还。故原告为维护自身的合法权益，特具状本院，由于借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，要求两被告立即归还本金30万元，利息37500元，并承担本案全部诉讼费用、保全费。
被告罗旭辩称，我与被告赵波系夫妻关系，对借款本金无异议，但对于利息37500元有异议。同意承担月息2分。
被告赵波未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告和两被告系朋友关系，2014年4月14日，被告罗旭因资金周转向原告借款30万元，同日原告通过溧阳农业银行转账给被告25万元，剩余5万元为现金交付。并且被告罗旭于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到孙建中现金人民币叁拾万元整（小写：300000），按月息2分半计算。借款人：罗旭，2014年4月14日。”后经原告催要被告未能归还上述借款。庭审中另查明，被告罗旭对上述债务系夫妻共同债务无异议。
庭审中，原告调整利息的计算标准及方式：自2014年4月14日至实际付清之日止，按本金30万，月息2分计算。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条原件壹份、结婚登记申请书复印件壹份、银行卡取款凭条原件壹份、原告孙建中、被告罗旭的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗旭向原告借款30万元的事实有原告所提供的借条及双方的庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。原告调整后的利息请求其计算方式和标准符合相关法律规定，本院予以支持。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还上述借款。被告拖欠原告的借款本息未还，引起本案的诉争，对此应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告罗旭、赵波于本判决生效之日起10日内归还原告借款人民币300000元，承担借款利息（自2014年4月14日至实际付清之日止，按本金30万，月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，减半收取3181.5元，诉讼保全费2208元，合计5389.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6363元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 费斯嘉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第212号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人尹某某，曾男，1992年8月7日出生；因涉嫌犯过失�人重伤罪，2015年5月25日被刑事拘留；同年6月5日被南县公安局取保候审；2015年10月9日，经本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
辩护人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人尹某某犯过失致人重伤罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员陈浩出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日零时许，被告人尹某某发现停放在南县南洲镇新金视网吧的创新牌CX150-2A型两轮摩托车被盗后，被告人尹某某在无B型机动车驾驶证情况下驾驶其朋友严某某的雪佛兰牌SGM7120AMT型小轿车在南县南洲镇街道上寻找被盗摩托车。被告人尹某某驾驶小车寻至南县南洲镇赤沙广场地段时，发现被害人夏某某正骑着其被盗的摩托车，遂上前准备拦下。被害人夏某某见状马上驾驶摩托车逃跑，而被告人尹某某随即驾驶小轿车追赶夏某某。凌晨2时许，被告人尹某某追赶夏某某至南县南洲镇人民北路建设局门前路段时，由于下雨路滑且被告人尹某某驾驶的小车速度较快，致其驾驶的小轿车方向失控撞向道路右侧的垃圾桶，并造成在小车右侧行驶的被害人夏某某倒地受伤。经鉴定被害人夏某某受伤致脑挫裂并伴神经系统症状和体征，左上臂缺损，属重伤二级。
2015年5月11日2时许，被告人尹某某拨打报警电话后，积极救助被害人，在医院被民警传唤到案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、李某某、卢某某的证言，被害人夏某某的陈述，受理道路交通案件登记表，现场勘查笔录及案发现场照片，肇事车辆照片，电子光盘，行政处罚决定书，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医学人体损伤鉴定意见，价格鉴定意见，被告人尹某某的到案说明、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人尹某某犯过失致人重伤罪的罪名成立。被告人尹某某主动报警，并积极救助被害人，在医院被民警传唤后，如实供述其过失致人重伤的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文胜
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南法刑初字第212号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1955年12月31日出生，汉族，文盲，无业。
湖南省衡南县人民检察院于2015年11月25日以南检公诉刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人周某某犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。该案在审理过程中，被告人周某某于2015年12月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 许小春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈艳蓉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更167号
罪犯欧阳迪，男，1991年3月25日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）河城法刑初字第25号刑事判决，以被告人欧阳迪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳迪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑七个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月17日。
执行机关因罪犯欧阳迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳迪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第73号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人邱某某，男，1958年11月8日出生，汉族，文盲，农民。户籍所在地甘肃省兰州市。2001年9月7日因盗窃罪、强奸罪，重婚罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑七年，罚金1000元。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被土右旗公安局刑事拘留，同年2月24日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林、代理检察员李微出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年4-5月份，被告人邱某某明知是赃物，多次收购亿泰综合楼工地被盗钢板，并分别卖在东门、南门等废品收购站。2013年10月6日凌晨，被告人邱某某在亿泰综合楼施工工地被夜勤人员查获。被盗钢板经包头市价格认定局价格鉴定结论为人民币5390元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人邱某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4-5月份，被告人邱某某明知是赃物，多次收购亿泰综合楼工地被盗钢板，并分别卖在土默特右旗东门、南门等废品收购站。2013年10月6日凌晨，被告人邱某某在亿泰综合楼施工工地被夜勤人员查获。被告人收购的钢板经包头市价格认定局价格鉴定价值人民币5390元。案发后，被告人收购的钢板被土默特右旗公安局干警予以扣押。
上述事实，经审理属实，公诉机关当庭出示了1号证据书证：刑事判决书，证实被告人有前科；扣押物品清单，证实被告人收购的钢板被土默特右旗公安局干警予以扣押；证明、抓捕经过，证实了被告人被抓捕的过程。2号证据证人邬某某、刘某某、张某某的证言，证实了本案的相关情节。3号证据被害人成某某的陈述，证实了案发过程；4号证据被告人的供述与辩解，证实被告人对其犯罪事实供认不讳；5号证据包头市价格认定局价格鉴定结论，证实了所收购赃物钢板价值人民币5391元。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本庭予以全部采信。本院认为，被告人邱某某明知是犯罪所得而予以收购、出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人有前科，应酌情从重处罚，但庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014
年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
（2014）土刑初字第00073号
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13020号
上诉人（原审被告）：刘冠楼，男，1982年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：兰琴，女，1984年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：沈巍巍，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琼，男，1981年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李国莹（系刘琼的妻子），住同刘琼。
上诉人刘冠楼、兰琴因与被上诉人刘琼相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘冠楼、兰琴上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：刘冠楼、兰琴购买上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称502室房屋）后为保证房屋安全于2016年3月底安装了外凸式防盗窗，安装后的卫生间处外凸式防盗窗不影响刘琼位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称501室房屋）客厅部位原有窗户的打开。后刘琼于2016年6月份开始装修501室房屋，拆除原有客厅部位可以正常打开的窗户，于8月份安装无法正常打开的窗户。刘琼除了涉案窗户影响开窗外，其他窗户都是移窗。刘琼要求刘冠楼、兰琴拆除已经安装好的卫生间处防盗窗，是有意主动造成自己受损的行为，不应受法律保护。刘冠楼、兰琴安装的防盗窗并未为他人攀爬提供便利，拆除防盗窗既满足了刘琼的不合理要求，又是给刘冠楼、兰琴制造新的安全隐患。一审法院作为判决依据的整改通知书系刘琼与物业公司伪造的证据，刘冠楼、兰琴未收到该整改通知书。
被上诉人刘琼辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
2016年8月，刘琼诉至一审法院，请求判令：刘冠楼、兰琴拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋卫生间的外凸式防盗窗，防盗窗的安装不得超过外墙墙面。
一审法院认定事实：刘琼是上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室业主，刘冠楼、兰琴是上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室业主。2016年3月底，刘冠楼、兰琴在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室卫生间窗户外安装了外凸式防盗窗，该防盗窗外凸宽度40公分左右，长度90公分左右，距离刘琼房屋的窗台大约15公分左右。刘琼与刘冠楼、兰琴的两扇窗相邻呈直角型。刘琼认为上述建筑物对其居住安全、通风采光有影响，故提起诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘冠楼、兰琴作为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室产权人，应在合理限度内对房屋专有部分及共有部分行使使用的权利，不得损害其他业主的合法权益。刘冠楼、兰琴在其房屋的窗户外安装的外凸式防盗窗，为他人攀爬提供了便利，在一定程度上对刘琼的居住安全造成了妨碍。且刘琼与刘冠楼、兰琴的两扇窗相邻呈直角型，刘冠楼、兰琴安装的外凸式防盗窗亦对刘琼窗户的开启造成了一定的影响。刘琼要求刘冠楼、兰琴予以拆除的诉讼请求，并无不当，一审法院予以准许。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条的规定，于二〇一六年十月九日作出判决：刘冠楼、兰琴于判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋卫生间安装的外凸式防盗窗。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由刘冠楼、兰琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为认定刘冠楼、兰琴于502室房屋安装的外凸式防盗窗是否应予拆除。由双方当事人提供的证据及一审查明事实可知，引起纠纷的两扇窗户相邻且成直角型。刘冠楼、兰琴于502室房屋卫生间处安装的外凸式防盗窗致使501室房屋客厅处窗户无法正常打开。刘冠楼、兰琴的上述搭建行为侵犯了刘琼对房屋的正常使用。同时，正如原审所认定的那样，刘冠楼、兰琴在其房屋的窗户外安装的外凸式防盗窗，为他人攀爬提供了便利，在一定程度上对刘琼的居住安全造成了妨碍。原审认定其安装的防盗窗予以拆除并无不当。综上所述，刘冠楼、兰琴的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人刘冠楼、兰琴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十二日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10188号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王永波。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人王永波劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2360号
申请执行人：施百良，男。
委托代理人：杨兆华，男。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。
法定代表人：丁长安，系该公司经理。
申请执行人施百良与大连鑫泽劳动服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2016]第64号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的额：欠款78085.26元，执行费1071元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结被执行人股东的股权。经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）新委赔监13号
赔偿申诉人：石佳彦，男，汉族，1941年8月10日生，农民，住新疆呼图壁县，身份证号码：×××。
赔偿申诉人：唐瑞玲，女，汉族，1942年12月20日生，农民，住新疆呼图壁县，身份证号×××
赔偿义务机关：呼图壁县人民法院。住所地：呼图壁县。
法定代表人：成兴武，该院院长。
委托代理人：徐新军，该院审判员。
委托代理人：张钰，该院审判员。
赔偿申诉人石佳彦、唐瑞玲因错误执行申请呼图壁县人民法院国家赔偿一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院赔偿委员会于2015年12月25日作出的（2015）昌中法委赔字第10号决定书，以赔偿义务机关违法查封案外人财产侵犯其财产权为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，二赔偿申诉人所提赔偿申请系认为其在（1996）呼大民初字第99号民事调解书及（1997）呼大执字第22号案件执行中所执行的财产系二申诉人所有而非其子石刚所有，所诉应属于对执行标的提出异议的行为，原决定书认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、指令昌吉回族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年十二月五日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1619号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。
被告：黄修明，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：丁卜柱，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：黄桂忠，男，1962年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上列被告委托代理人：许岩（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
上列被告委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。
被告：崔中振，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：许春元（系崔中振之母），女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：黄修站，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告黄修明、丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告崔中振委托代理人许春元到庭参加诉讼，被告黄修明、丁卜柱、黄修站、黄桂忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄修明清偿所借贷款本金92169.37元及约定利息，被告丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日被告黄修明向原告方申请借款，并签订了个借字（2012）第1-073号《个人借款合同》，约定被告黄修明借款10万元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，月利率11.0000‰。同日，丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振为被告黄修明上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告黄修明未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。
立案起诉时，原告将侯爱芝、王福云、杨香春、金玉玲、杨月华一同作为被告提起诉讼。
庭审时，原告撤回对侯爱芝、王福云、杨香春、金玉玲、杨月华的起诉，并明确诉讼请求为:1、判令被告黄修明清偿所借贷款本金92169.37元及约定利息，被告丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔中振辩称，崔中振现在没有能力偿还借款，这笔借款都是崔爱华使用的，应由崔爱华偿还。原告对贷款审查不严，也应承担部分责任。
被告黄修明、丁卜柱、黄修站、黄桂忠未答辩。
本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定，2010年9月26日，刑事案件被告人崔爱华借用黄修明名义，从黄垓信用社骗取贷款10万元。该笔贷款归还后，于2011年9月23日再次贷出继续被其本人使用。到期后，被告人崔爱华于2012年9月27日，又借用黄修明的名义，提供虚假担保，贷款10万元，用于归还前期贷款。逾期后，剩余92169.37元贷款未归还。根据查明的事实，认定被告人崔爱华以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人崔爱华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币三百一十一万一千一百四十五元四角九分。（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书已于2016年12月4日发生法律效力。
另查明，原告本案起诉所涉借款10万元与（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定的10万元系同一笔借款，且原告请求判令黄修明、丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振偿还贷款92169.37元，包含在责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的三百一十一万一千一百四十五元四角九分之内。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，案外人崔爱华以骗取贷款为目的，借用黄修明名义与原告签订《个人借款合同》，并以丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振为担保人，签订《保证合同》，于2012年9月27日从原告处骗取贷款10万元。该借贷行为，是崔爱华以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，崔爱华以黄修明为借款人，丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款92169.37元，在已生效的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决中已责令由被告人崔爱华退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继同
二〇一七年六月二十日
书记员 常 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1619号原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托代理人：孙莉（特别授权），山东嘉祥农村商业银行股份有限公司黄垓支行副行长。被告：黄修明，男，1968年8月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：丁卜柱，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：黄桂忠，男，1962年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。上列被告委托代理人：许岩（一般代理），山东明廉律师事务所律师。上列被告委托代理人：王沙沙（一般代理），山东明廉律师事务所律师。被告：崔中振，男，1989年8月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：许春元（系崔中振之母），女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：黄修站，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告黄修明、丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉，被告崔中振委托代理人许春元到庭参加诉讼，被告黄修明、丁卜柱、黄修站、黄桂忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄修明清偿所借贷款本金92169.37元及约定利息，被告丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日被告黄修明向原告方申请借款，并签订了个借字（2012）第1-073号《个人借款合同》，约定被告黄修明借款10万元，借款期限为2012年9月27日至2013年9月26日，月利率11.0000‰。同日，丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振为被告黄修明上述借款及利息承担连带责任，担保期限为一年。原告依约履行了合同义务，但被告黄修明未按约定归还借款，担保人也未履行担保义务。立案起诉时，原告将侯爱芝、王福云、杨香春、金玉玲、杨月华一同作为被告提起诉讼。庭审时，原告撤回对侯爱芝、王福云、杨香春、金玉玲、杨月华的起诉，并明确诉讼请求为:1、判令被告黄修明清偿所借贷款本金92169.37元及约定利息，被告丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。被告崔中振辩称，崔中振现在没有能力偿还借款，这笔借款都是崔爱华使用的，应由崔爱华偿还。原告对贷款审查不严，也应承担部分责任。被告黄修明、丁卜柱、黄修站、黄桂忠未答辩。本院经审理查明：嘉祥县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定，2010年9月26日，刑事案件被告人崔爱华借用黄修明名义，从黄垓信用社骗取贷款10万元。该笔贷款归还后，于2011年9月23日再次贷出继续被其本人使用。到期后，被告人崔爱华于2012年9月27日，又借用黄修明的名义，提供虚假担保，贷款10万元，用于归还前期贷款。逾期后，剩余92169.37元贷款未归还。根据查明的事实，认定被告人崔爱华以欺骗手段向金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，判处被告人崔爱华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司人民币三百一十一万一千一百四十五元四角九分。（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书已于2016年12月4日发生法律效力。另查明，原告本案起诉所涉借款10万元与（2016）鲁0829刑初235号刑事判决书认定的10万元系同一笔借款，且原告请求判令黄修明、丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振偿还贷款92169.37元，包含在责令被告人崔爱华退赔山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的三百一十一万一千一百四十五元四角九分之内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，案外人崔爱华以骗取贷款为目的，借用黄修明名义与原告签订《个人借款合同》，并以丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振为担保人，签订《保证合同》，于2012年9月27日从原告处骗取贷款10万元。该借贷行为，是崔爱华以签订借款合同、保证合同的合法贷款的形式，实现其骗取银行贷款的非法目的，根据上述法律规定，《个人借款合同》和《保证合同》应为无效合同，对本案原被告无法律约束力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）批复如下：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，崔爱华以黄修明为借款人，丁卜柱、黄修站、黄桂忠、崔中振为保证人，从原告处骗取的尚未偿还的借款92169.37元，在已生效的（2016）鲁0829刑初235号刑事判决中已责令由被告人崔爱华退赔，根据上述法律规定，原告不应另行提起本案民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继同二〇一七年六月二十日书记员  常 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第817号
原告王彬彬，男，1983年3月16日出生，汉族，住威海。
被告宋建龙，男，1972年2月5日出生，汉族，住威海。
第三人威海市江家寨房地产开发有限公司。
本院在审理原告王彬彬与被告宋建龙及第三人商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘 龙
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第786号
上诉人（原审原告）钟裕，男，1976年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李娇娜，该商标评审委员会审查员。
原审第三人廖嘉，男，1981年11月19日出生。
委托代理人王超，四川恒融律师事务所律师。
上诉人钟裕因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3288号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第5902706号“焱本命年”商标（简称被异议商标），由廖嘉于2007年2月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第14类的“玛瑙”等商品上。
在异议期内，钟裕向商标局提出商标异议申请，商标局作出（2011）商标异字第30734号“焱本命年及图”商标异议裁定（简称第30734号裁定），裁定被异议商标予以核准注册。
2011年9月30日，钟裕对第30734号裁定向国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员)会提出异议复审申请。
2013年8月5日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第31470号《关于第5902706号“焱本命年”商标异议复审裁定书》（简称第31470号裁定）。该裁定认为：一、钟裕提交的证据的时间均晚于被异议商标的申请日，不足以证明钟裕在被异议商标申请日之前将“焱本命年”作为商标或商号在玛瑙等相同或类似商品上在先使用并具有一定知名度，未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定；二、《商标法》第十三条对商标的知名度要求高于《商标法》第三十一条，故钟裕现有证据不足以证明其商标达到驰名商标程度；三、《商标法》第九条为总则性条款，钟裕主张被异议商标的申请具有恶意和违反诚信原则产生不良影响，但缺乏事实依据。裁定对被异议商标予以核准注册。
钟裕不服第31470号裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼，提交了营业执照复印件等证据材料。商标评审委员会收到应诉通知后，在法定答辩期内提交了答辩状和证据材料。
原审庭审过程中，钟裕明确其对本案的异议点仅针对第31470号裁定对于《商标法》第三十一条关于“被异议商标注册损害其在先商号权，和以不正当手段抢先注册钟裕已经使用并有一定影响的商标”的适用。
北京市第一中级人民法院认为：在先使用并具有一定影响的商号可以作为《商标法》第三十一条规定的在先权利进行保护，且该法条规定的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的商标要求该商标具有一定的知名度。本案中，在案证据可以证明钟裕在先使用“焱本命年”作为商号和商标，但不足以证明其商号和商标在“玛瑙”等商品相关行业领域具有一定的影响，故被异议商标的注册不构成《商标法》第三十一条的情形。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第31470号裁定。
钟裕不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第31470号裁定。主要上诉理由为：1原审判决适用法律错误。被异议商标的注册损害了上诉人的在先权利，违反《商标法》第九条和第三十一条的规定。上诉人提供的证据可以证明“焱本命年”作为商号在“玉器玛瑙以及饰品”的批发零售服务行业内已经具有一定影响，特别是在“转运、助运”特殊饰品行业具有很高的美誉度。“焱本命年”是使用多年的商号，从1998年创立以来，在全国多个城市设立分公司，开设连锁店，赢得了众多顾客的好评和信赖。如果被异议商标准予核准注册，会引起消费者的误买误购，损害消费者的权益。原审判决在对“有一定影响商标”的认定上标准过于苛刻。2、上诉人在四川省成都市设有多家分店，原审第三人很可能是知晓上诉人的商号使用情况，才申请注册被异议商标，系恶意抢注。
商标评审委员会、廖嘉服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，有被异议商标的商标档案，第30734号裁定，第31470号裁定，各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
还查明，被异议商标指定使用的商品还有“护身符（珠宝）；银饰品；手镯（珠宝）；戒指（珠宝）；翡翠；玉镯；玉雕首饰；角、骨、牙、介首饰及艺术品；钟”；在原审诉讼过程中，钟裕放弃了被异议商标违反《商标法》第九条、第十三条的理由；在向商标评审委员会提交的证据中，仅有字号名称为“青羊区焱本命年工艺饰品店”、“焱本命年工艺饰品店”、“南宁市焱本命年工艺饰品店东葛二分店”等少量个体工商户营业执照的发照时间早于被异议商标的申请日；钟裕用以证明“焱本命年”字号知名度的广告费列表及相应发票、收据的时间为2008年—2012年，均晚于被异议商标的申请日。
上述事实，有被异议商标的商标档案、起诉状、庭审笔录、钟裕向商标评审委员会提交的证据在案佐证。
本院认为，在原审诉讼过程中，钟裕明确其仅对第31470号裁定对于《商标法》第三十一条的适用存有异议，放弃了被异议商标的注册违反《商标法》第十三条、第九条的诉讼主张。原审法院亦针对钟裕的诉讼请求及理由进行了审理。故二审诉讼过程中，本案的争议焦点仍是被异议商标的注册是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”
在审查判断被异议商标的注册是否损害在先权利时，对于《商标法》已有特别规定的在先权利，应按照《商标法》的特别规定予以保护；《商标法》虽无特别规定，但根据《中华人民共和国民法通则》等其他法律的规定属于应予保护的合法权益的，应当根据相应的规定给予保护。作为企业名称最显著识别部分的字号属于《商标法》第三十一条规定的在先权利。依据《商标法》第三十一条规定保护的作为在先权利的字号，通常是指在与诉争商标核定使用的商品或服务相同或类似的商品或服务上，在先使用并已产生一定知名度且容易导致相关公众混淆或误认的字号。本案中，钟裕主张被异议商标的注册损害其字号权，则其负有在被异议商标申请注册日即2007年2月9日之前，其字号在“玛瑙”等商品涉及的相关行业领域内具有一定知名度，被异议商标的注册使用容易导致相关公众混淆误认的举证责任。钟裕向商标评审委员会提交的证据大部分形成于被异议商标申请日之后，仅有少量证据可以证明钟裕在先使用“焱本命年”字号，但不足以证明该字号在被异议商标指定使用的商品的相关行业领域具有一定的影响。“他人已经使用并有一定影响的商标”是指在中国境内实际使用并为一定范围的相关公众所知晓的商标。钟裕提交的证据亦可以证明其在被异议商标申请日之前在先使用“焱本命年”商标，但基于同样的理由，其提交的少量证据仍不足以证明该商标具有“一定影响”，从而违反《商标法》第三十一条后半段的规定。因此，钟裕主张被异议商标的注册违反《商标法》第三十一条的上诉理由不能成立，本院不予支持。
钟裕关于被异议商标系廖嘉恶意抢注的主张并无证据支持；关于被异议商标的注册违反《商标法》第九条的理由在原审诉讼并未涉及，本院不予评述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。钟裕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由钟裕负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 戴怡婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 王真宇
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0216号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月19日被响水县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年10月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月19日6时5分左右，被告人王某某驾驶鲁G681**号重型厢式货车沿204国道由南向北行驶至567KM＋300M处时，与由东向西横过路口的被害人李某某驾驶的自行车相撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成调解协议，已赔偿人民币40000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，受理交通事故案件登记表，被告人户籍证明，无前科证明，122接警记录单，驾驶证、行驶证复印件，调解协议，谅解书，证人苟某某、王某一、王某二的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，截图照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初442号
原告崔勇。
被告张永顺。
原告崔勇诉被告张永顺身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋本昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔勇、被告张永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称：2015年11月3日下午16时许，被告张永顺带了俩侄儿和一侄女共三人到原告家找麻烦，把原告衣服抓坏，并将原告头部往大门上撞。同年11月6日下午14时许，原告准备将被告之女即原告之妻从医院接回自己家，可被告之女坚持要求回娘家。原告将妻送到娘家后，被告张永顺把门关住，一家人对原告拳打脚踢，把原告往墙上撞，当即把原告打伤处于昏迷状态。被告一家人又把原告抬到门外雨地里。警察接警后立即拨打120电话，打着雨伞将原告送往医院住院治疗。原告经诊断为头颈部外伤、ⅰ级脑外伤脑震荡、头颈部软组织损伤。花去医疗费及检查费共计4519.59元；另产生伙食补助13天×50元／天＝650元；护理费13天×79.80元／天=1037.40元；误工费（13天＋14天）×100元／天=2700元；交通费13天×20元／天=260元，合计9166.99元。出院后，襄城区尹集派出所就赔偿事宜多次调解无果，并对被告张永顺进行了治安处罚。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用9166.99元；2.诉讼费由被告承担。
被告张永顺辩称：不同意赔偿；原告所诉不实；被告女儿住院生小孩时让原告签字同意手术，但原告不签；原告诉称被告关着门打他，是虚假的，被告并没有动手打人；原告作为丈夫、父亲，没有照顾妻子、孩子一天。
经审理查明：原告崔勇系被告张永顺之婿。2015年11月6日，原告崔勇将妻子张莉和刚出生不久的孩子送到被告张永顺家。因张莉剖宫生小孩时原告未去签字，且对妻子和孩子未尽照顾责任，加上双方曾因各自家庭琐事产生过矛盾冲突，故当原告进入张家后的13时20分许，原、被告之间发生了口角，张永顺用右手用力朝原告崔勇左肩头颈部打击了一下，致使原告站立未稳而后退时头部碰到墙壁身体倒地受伤。原告当即向警方报警。襄阳市公安局襄城区分局尹集派出所接警后赶往现场进行了调查处理，并将原告送往襄阳职业技术学院附属医院治疗。原告住院治疗了13天后于2015年11月19日出院。入院诊断为：头颈部外伤。出院诊断为：1.ⅰ级脑外伤：脑震荡；2.头颈部软组织损伤；3.c5／6椎间盘突出。出院医嘱：1.注意休息，避免用力活动及负重，建议休息1周，2周后可复查头颅ct；2.如有不适，随时复诊。原告为此支付检查费、治疗费共计3915.89元。2015年11月13日，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，检查未发现明显外伤性改变。后尹集派出所在就赔偿事宜调解未果后依法对被告张永顺作出了罚款200元的行政处罚并已执行。
另查明：原告还诉称被告于2015年11月3日将其打伤，花费治疗费603.70元，要求一并赔付。被告张永顺对此不予认可，原告未提供有效证据证实其该节主张。
上述事实，有经庭审质证的公安机关行政处罚决定书和受案登记表、调解笔录、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、ct诊断报告、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据以及原、被告当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告张永顺于2015年11月6日出手致原告受伤属实。但原告诉称被告一家人对其实施了伤害的证据不足，依法不能成立。原、被告双方承认导致此次伤害发生的原因之一是原告在妻子生小孩期间未妥善履尽为夫为父之责。原告的行为虽有悖社会道义和核心价值，但与本案损害发生无法律上的因果联系，不属于应予减轻对方责任的法律理由。被告张永顺主观上具有过错，对原告构成了民事侵权，应承担全部民事赔偿责任。
对原告崔勇主张的各项损失，本院评析如下：
对于原告主张的医疗费4519.59元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条第一款的规定，对于有证据证实且与本案有关联的部分本院予以认定支持3915.89元。对于2015年11月3日发生的两笔费用共603.70元，因原告无证据证明被告于11月3日将其打伤，亦无证据证明该费用与本案有关，故本院不予认定支持。原告主张的住院伙食补助费650元（13天×50元／天）标准过高，本院依规支持260元（13天×20元／天）。原告主张的护理费1037.40元（13天×79.8元／天）］，计算有误，根据《人损解释》第二十一条的规定，本院依规支持其住院期间的护理费为1023.22元（2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年÷365天／年×13天×1人），超出部分不予支持。原告主张的误工费2700元［（13天＋14天）×100元／天］，因原告住院治疗13天后出院时医嘱休息1周，确实存在误工，但原告无证据证实其从事的具体工作职业和收入状况，属于无固定收入和不能确定近三年平均收入状况的人员，应参照2015年度湖北省在岗职工平均工资标准43217元／年予以计赔，每天应为118.40元（43217元／年÷365天／年），但原告主张按100元／天计算，故对原告主张的误工费，本院支持2000元（20天×100元／天），超出部分不予支持。原告主张的交通费260元（13天×20元／天），根据《人损解释》第二十二条的规定，考虑到原告伤后治疗的地点、时间、次数等因素，结合原告提供的交通费票据，本院酌定支持200元。综上，对原告崔勇主张的损失，本院依法认定为：医疗费3915.89元、住院伙食补助费260元、护理费1023.22元、误工费2000元、交通费200元，共计7399.11元。依法应由被告张永顺全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张永顺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔勇各项损失共计7399.11元；
二、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告崔勇负担30元，被告张永顺负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋本昌
二〇一六年四月十八日
书记员 陈力力
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0885号
原告吴根华。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告孙鹤中。
被告金向平。
原告吴根华与被告孙鹤中、金向平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴根华及其委托代理人鲍传斌、杨先军到庭参加诉讼，被告孙鹤中、金向平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根华诉称：原告与被告孙鹤中系朋友关系，被告孙鹤中因开设KTV缺少资金多次向原告借款，并于2012年4月18日向原告出具一份借款金额总计170万元的借条。后被告孙鹤中又向原告借款，原告向他人转借共计195万元，被告孙鹤中于2013年8月12日向原告出具一份借款金额为195万元的借条。上述借款，被告孙鹤中一直拖欠未还；又由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款365万元，并支付利息（本金170万元、195万元分别自2012年4月18日、2013年8月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告孙鹤中未作答辩。
被告金向平未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、孙鹤中于2012年4月18日出具的借条1份，以证明孙鹤中向吴根华借款170万元之事实。
2、孙鹤中于2013年8月12日出具的借条1份，以证明孙鹤中向吴根华借款，吴根华向他人转借共计195万元之事实。
3、2011年4月16日至2013年11月30日期间银行卡明细清单1份（户名：吴根华，账号：62×××11），以证明孙鹤中多次向吴根华借款，吴根华将款项转入孙鹤中账户中之事实。
4、银行转账电话交易凭条3份及证人陆体来的证明1份，其中2份银行转账电话交易凭条上有孙鹤中的签名，以证明吴根华出借的款项中有3笔共80万元是通过陆体来的银行卡转给孙鹤中之事实。
5、结婚登记申请书1份，以证明孙鹤中、金向平于1998年1月20日登记结婚，上述借款发生在孙鹤中、金向平婚姻关系存续期间之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为，对原告提供的证据1、证据2，因被告孙鹤中未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告孙鹤中自负，本院对原告提供的证据1、证据2予以确认；对原告提供的证据3，因原告并无证据证实其指明的明细清单中所列几笔转账的转入账号系孙鹤中的账号或其指定收款人的账号，故无法认定该几笔款项系其交付给孙鹤中的借款；对原告提供的证据4，因被告孙鹤中未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告孙鹤中自负；对原告提供的证据5，因被告孙鹤中、金向平均未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告孙鹤中、金向平自负，本院对原告提供的证据5予以确认。本案中，虽然原告只提供部分款项的交付凭证，但由于被告孙鹤中对所借款项并未提出任何抗辩，因此，本院对被告孙鹤中向原告借款共计365万元之事实予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：孙鹤中多次向吴根华借款，并于2012年4月18日向吴根华出具一份借款金额为170万元的借条。嗣后，孙鹤中又向吴根华借款，吴根华向他人转借共计195万元，孙鹤中于2013年8月12日向吴根华出具一份借款金额为195万元的借条，写明期间应支付和未支付的利息由孙鹤中承担。上述借款，因孙鹤中一直拖欠未还，致吴根华诉至本院。
另查明，孙鹤中与金向平于1998年1月20日登记结婚。
本院认为：原告吴根华与被告孙鹤中之间的借款合同成立，且于法不悖，属合法有效。被告孙鹤中向原告吴根华借款后，应履行还款义务；由于借款发生在被告孙鹤中、金向平婚姻关系存续期间，被告孙鹤中、金向平又均未举证证实原告吴根华明知该借款系被告孙鹤中的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。对于170万元借款，因借条中未约定利息，故视为不支付利息；对于195万元借款，虽然借条中写明期间未支付的利息由被告孙鹤中承担，但对借条出具后是否支付利息约定不明确，应视为不支付利息。由于二份借条均未约定借期，故以原告吴根华起诉前日为借期届满之日。现原告吴根华要求被告孙鹤中、金向平返还借款365万元，并支付逾期利息（自2014年4月25日起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。对于原告吴根华的其余利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鹤中、金向平于本判决生效之日起10日内返还原告吴根华借款3650000元，并支付逾期利息（自2014年4月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴根华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告孙鹤中、金向平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18000元，由被告孙鹤中、金向平负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴根华，原告吴根华已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审判员 姚民
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2704号
原告王爱国，居民。
委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
被告牛廷礼，居民。
原告王爱国诉被告牛廷礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国的委托代理人武传群到庭参加诉讼。被告牛廷礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，经原、被告结算，被告欠原告款项62万元，约定2014年5月30日前归还，并约定如逾期自2013年11月31日起按月息2分计息，到期后经原告多次催要，被告于2014年3月10日仅归还17万元，余款45万元未归还。另被告在本村因土地被征用，有部分补偿款，2014年7月7日我申请法院对其土地征用补偿款65万元予以保全。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款45万元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛廷礼未作答辩。
经审理查明，原告王爱国与被告牛廷礼系朋友关系。原告王爱国与被告牛廷礼均从事个体经营，双方存在业务往来。自2011年起，被告牛廷礼从原告王爱国处多次赊欠货款共计60余万元，另被告牛廷礼多次从原告王爱国处借款共计30余万元。2013年11月30日，双方对上述欠款及借款进行结算，经结算，扣除被告牛廷礼已偿还的部分，被告牛廷礼尚欠原告王爱国62万元，并由被告牛廷礼向原告王爱国出具欠条一张，内容为：“今欠王爱国（身份证号：××）现金620000元（大写陆拾贰万元整），定于2014年5月30日前还清，逾期不还按月息2分计算（自2013年11月31日起），牛廷礼，2013年11月31日”。该欠条内容由李艳书写，被告牛廷礼在欠条上签名捺手印。后被告牛廷礼向原告王爱国支付欠款17万元，剩余欠款45万元及利息经原告王爱国多次催要，被告牛廷礼并未偿还。
2014年12月3日，本院找到李艳，对欠条的书写情况进行核实，据李艳陈述，该欠条内容为李艳书写，落款时间“2013年11月31日”系其笔误，应为2013年11月30日。
原告王爱国于2014年7月17日，以其诉求诉至本院，因被告牛廷礼未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛廷礼欠原告王爱国款项620000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信，现被告牛廷礼已向原告王爱国偿还欠款本金170000元，剩余欠款450000元并未偿还，被告牛廷礼应承担剩余款项的还款义务。原、被告约定月息2分，系双方当事人真实意思表示，且未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
被告牛廷礼自本判决生效后十日内向原告王爱国偿还欠款本金45万元及利息（自2013年11月30日起至本判决履行之日止按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8050元，保全费3770元，共计11820元，由被告牛廷礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘晓舒
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执387号
申请执行人文学京，男，1982年1月18日出生，汉族，现住本市桃山区。
被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司。
法定代表人栾成玉，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第629号仲裁裁决书，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第629号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜丽丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某丙。
再审申请人于某甲、于某乙与被申请人于某丙继承纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某甲、于某乙申请再审称，于某丁、梁某甲是夫妻，两人共同生育了于某戊、于某己（1968年故，生前未婚、无子女）和于某庚两个儿子一个女儿。本案讼争的贺州市八步区桂岭镇中心街196号房屋是于某甲、于某乙祖父于某丁在解放前向他人购买所得，当时房屋面积为64.51平方米。1932年该房屋经广西财政厅验契给予执照，所有人为于某丁。解放后政府重新进行财产登记，根据当时的农村习俗将该房产以于某丁长子于某戊的名义登记，1955年12月22日贺县人民政府核发了房屋的房契，但该房屋仍属于于某丁、梁某甲夫妻共同财产。于某丁于1958年病逝后，未留下遗嘱，根据我国继承法的规定，房屋的一半应归祖母梁某甲，其余由梁某甲、于某戊、于某己和于秀英均分。梁某甲于1984年去世，留下口头遗嘱，其份额由于某甲继承，且于某甲承担了为梁某甲养老送终的责任，理应得到继承梁某甲遗产的份额。于某戊与明某甲属于再婚，于某丙为明某甲带来的儿子，于某戊去世后，其所占有的房屋份额应当由其合法继承人共同继承。且因讼争196号房屋年久失修，于某甲夫妇于1989年将房屋改建，2012年于某甲及其家庭成�共同出资，再次将196号房屋拆除重建为四层楼房，面积为264.8平方米。二审判决以1987年的房屋产权证为依据认定1**号房屋属于于某戊所有缺乏事实依据，该房屋应为于某甲家庭共有财产，即使认定该房屋还属于共有财产，也不能认定该房屋应当由明某甲、于某丙、于某乙、于某甲均分，应考虑重建增值部分归新建人所有。二审判决认定事实和适用法律均存在错误，故申请再审。
本院认为，本案讼争的196号房屋原系于某丁购买，民国20年2月经验讫于某丁为所有权人，后于1955年12月22日经原贺县人民委员会确认房屋权属为于某戊，1987年9月14日经原贺县人民政府登记于某戊为房屋所有权人，至今房屋权属登记仍为于某戊，该房屋应当属于于某甲、于某乙、于某丙的父亲于某戊的生前财产。于某甲、于某乙虽然主张该房屋即使登记在于某戊名下但实际仍是祖父母于�丁与梁某甲的夫妻共同财产，以及梁某甲在世时留下口头遗嘱，将其在房屋中的份额由于某甲继承，但均未提供相应的证据证实，应当由于某甲、于某乙自行承担举证不能的法律后果。二审判决确认在于某戊去世后，房屋应由于某戊的第一顺位继承人明某甲、于某丙、于某甲、于某乙共同继承，各占房产四分之一的份额，且因明某甲生前立下将其享有的房产份额全部由于某丙继承的遗嘱，故认定于某丙对讼争房产享有二分之一的份额并无不当。至于于某甲、于某乙主张讼争房屋由于某甲及其家庭成员在2012年重建过，应考虑新建增值部分归新建人所有的问题，因一、二审诉讼中于某甲、于某乙均没有提出过该主张，本院在再审阶段亦不予审查。
综上所述，于某甲、于某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某甲、于某乙的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
代理审判员 谢素恒
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 尧
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第75号
原告史某某，男，33岁，汉族，农民，住汨罗市X社区。
原告何某，女，32岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告史某某、何某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告史某某、何某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史某某、何某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡永中
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第72号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人游某某，男，1990年3月21日出生于漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被漳平市公安局取保候审，2013年12月26日被漳平市人民检察院取保候审，2014年3月27日经本院决定取保候审，现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2014]38号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈炎银出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人游某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月13日2时许，被害人刘某某因被告人游某某打电话骚扰其女友张某某而与其在电话里引发争执，后两人相邀到漳平市菁城街道步行桥菁城桥头路段打架，双方斗殴中，被告人游某某持刀在步行桥头附近的报刊亭背后砍伤被害人刘某某。经漳平市公安局法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。
2013年10月24日，被告人游某某主动到漳平市公安局菁城派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
另查明：2013年10月24日，被告人游某某与被害人刘某某达成赔偿协议，并已按协议约定支付赔偿款共计人民币28507元，被害人刘某某对被告人游某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某、朱某某等人的证词，漳平市公安局出具的提取笔录及现场照片、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，协议书、谅解书等书证、物证，漳平市公安局漳公刑法医伤鉴字(2013)158号鉴定文书，被告人游某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人游某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人游某某已赔偿被害人刘某某的全部经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何爱军
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申154号
李春花：
你因诉漯河市公安局干河陈分局行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行终101号行政赔偿判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你因何方在交通事故中死亡,漯河市公安局干河陈分局在交通事故处理程序中向处理机关出具户籍登记和亲属证明,要求确认上述证明行为违法,并提出赔偿误工费、精神损失费、抚恤金等损失的诉讼请求。由于生效判决并未确认行政行为违法，且你不能证明上述行政行为与你的损失之间存在因果关系，原一、二审驳回你的赔偿请求正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申154号李春花：你因诉漯河市公安局干河陈分局行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行终101号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你因何方在交通事故中死亡,漯河市公安局干河陈分局在交通事故处理程序中向处理机关出具户籍登记和亲属证明,要求确认上述证明行为违法,并提出赔偿误工费、精神损失费、抚恤金等损失的诉讼请求。由于生效判决并未确认行政行为违法，且你不能证明上述行政行为与你的损失之间存在因果关系，原一、二审驳回你的赔偿请求正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十七日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2438号
原告：温平花，女，1982年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：叶长青，男，1974年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告温平花与被告叶长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温平花到庭参加诉讼，被告叶长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温平花向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款7900元及利息553元，共计8453元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于2015年8月3日在原告处购买美的空调7台，单价2050元/台，金额14350元；小霸王32寸液晶电视7台，单价1050元/台，金额7350元；8核网络机7台，单价175元/台,金额1225元；骆驼牌风扇1台，金额150元；华宝牌地扇1台，金额125元；铜管若干，金额1200元；金额共计24400元。当时双方约定3日内付清货款，但被告只是在2015年8月15日支付15000元，2016年2月18日支付1500元，还剩余7900元货款至今未支付，从2015年8月7日至今已有一年零二个多月，按银行同期贷款利率计算，应付利息为553元。
被告叶长青未提供答辩意见。
经审理查明：被告叶长青为在红土地三楼开歌舞厅于2015年8月3日在原告温平花的店（日源家电）处购买了美的空调7台，单价2050元/台，金额14350元；小霸王32寸液晶电视7台，单价1050元/台，金额7350元；8核网络机7台，单价175元/台,金额1225元；骆驼牌风扇1台，金额150元；华宝牌地扇1台，金额125元；铜管若干，金额1200元；金额共计24400元。被告叶长青于8月15日支付了货款15000元，2015年农历大年30通过银行汇款支付了1500元，尚欠货款7900元至今未还，故诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告温平花提供的由被告叶长青签字确认的销货单一张；2、原告温平花的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告叶长青向原告温平花购买电器，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应依约支付货款。然被告却拖欠至今，缺乏诚信，原告诉请被告支付货款7900元，本院予以支持，原告要求被告支付利息553元无法律依据，本院不予支持。被告叶长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶长青在本判决生效后三日内偿付原告温平花货款7900元。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告叶长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申95号
再审申请人(原审原告）：张振群，居民。
被申请人(原审被告）：黄国帮，男，1963年6月3日出生，农民，住安徽省庐江县。
被申请人（原审被告）：刘炳生，男，1971年10月7日出生，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审第三人安徽巢湖顺达建材有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇育才路6号。
法定代表人：张振群，该公司执行董事。
再审申请人张振群与被申请人黄国帮、刘炳生，第三人安徽巢湖顺达建材有限公司（下简称顺达公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振群申请再审称：原审判决推断否认申请人向顺达公司出借资金事实。判决与法无据，对顺达公司与申请人之间账务往来性质认定缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六条的规定，请求再审。
本院认为：原审法院依据生效判决，对再审申请人张振群的账号为43×××68的个人账户存款165000元予以冻结，张振群提出执行异议。原审认为，张振群系被执行人顺达公司的法定代表人，该公司的实际控股人是其本人及其妻子和儿子；该账户自开户以来，与顺达公司各股东及顺达公司之间发生过多笔资金业务往来，顺达公司汇入讼争账户的款项并未注明具体用途或其它特别约定；顺达公司出具给张振群的10份借据上的经办人均为张振群的妻子陈玲，其真实性无从认定；张振群述称其所出借给顺达公司的款项均来源于向朱贵发等人的借款，但张振群出具给朱贵发的借条与顺达公司出具给张振群的借条中关于借款的时间、用途和金额等明显不相吻合。申请人张振群现认为“原审判决推断否认申请人向顺达公司出借资金事实”并无充足证据证明，原审判决在认定事实和适用法律上并无不当。张振群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振群的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年十月十三日
书记员 陈庆宾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0762号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人颜雪明。
委托代理人姚智。
委托代理人左德仁。
被告瞿新。
被告桑红兵。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告瞿新、桑红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行委托代理人姚智、左德仁到庭参加诉讼。被告瞿新、桑红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行童店支行诉称，2013年8月26日，被告瞿新因借新还旧需要向原告借款人民币13000元，约定于2014年8月20日归还，约定借款年利率11.4%，由被告桑红兵自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告瞿新未能还本付息，被告桑红兵未尽保证责任，故提起诉讼，要求：1、被告瞿新偿还借款本金13000元、支付利息1773.46元（计算至2014年8月20日，2014年8月21日后的利息另算），合计人民币14773.46元；2、被告桑红兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿新、桑红兵未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告瞿新以借新还旧为由向原告书面申请借款13000元，并为此于同日与原告及担保人桑红兵订立《个人担保借款合同》一份，约定被告瞿新向原告借款人民币13000元，借期自2013年8月26日起至2014年8月20日止，借款用途为借新还旧，借款年利率11.4%。合同约定贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称瞿新，账号为62×××38。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告瞿新在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告桑红兵在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告瞿新该笔借款提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。后原告按合同约定发放了该笔贷款，被告瞿新在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告瞿新未能还本付息，被告桑红兵未尽保证责任。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告瞿新偿还借款本金13000元、支付利息1773.46元（计算至2014年8月20日，2014年8月21日后的利息另算），合计人民币14773.46元；2、被告桑红兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、取款凭条、收款收息凭证、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与两被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告瞿新应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告桑红兵在个人担保借款合同中作为担保人签名、捺印，为被告瞿新的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告瞿新、桑红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿新于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金13000元、支付利息1773.46元，合计人民币14773.46元（计算至2014年8月20日）。自2014年8月21日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率17.1%计算给付。
二、被告桑红兵对被告瞿新的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计人民币85元，由被告瞿新负担（原告已预交的不退还，由被告瞿新在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币170元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第3号
原告曾某某，男，汉族，1974年8月23日出生，广东省广宁县人，住广宁县。
被告陈某某，女，汉族，1975年10月份26日出生，广东省广宁县人，现住广东省南海市。
本院于2013年11月20日立案受理原告曾某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案后，经审查，本院认为，原、被告所争议的诉讼标的物座落在南海区平洲镇平北六村西河工业大街。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，该案件属广东省南海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法江民初字第3号案移送广东省南海区人民法院审理。
审判员 陈钰修
二〇一三年十二月二十四日
书记员 雷 远
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5931号
申请执行人杭州汇阳纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海中玄服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告杭州汇阳纺织有限公司诉被告上海中玄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的(2013)闵民二(商)初字第2228号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海中玄服饰有限公司支付原告杭州汇阳纺织有限公司货款1,568,675.81元，此款分别于2013年12月31日前支付1,000,000元，余款568,675.81元于2014年1月10日前付清；二、若上述任何一期款项被告未按时付清，则被告另加付原告26,000元。因义务人上海中玄服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人杭州汇阳纺织有限公司依法于2014年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海中玄服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地，查明被执行人上海中玄服饰有限公司已停止经营，从2013年起未再年检。被执行人名下有一幢位于浦江镇正义村8队的厂房，牌照号码为沪E1XX**东南牌小型汽车、牌照号码为沪B5XX**东南牌大型汽车。执行中，本院已查封上述房产、车辆及被执行人的基本账户。但因房产性质及目前状态不宜处理，车辆下落不明无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第2228号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年九月十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00304号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，47岁，汉族，初中文化，无业。1991年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间强制戒毒5日（2014年2月23日至同月27日），同月27日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年2月22日16时许，吸毒人员曾某某在被告人张某某居住的本市新城区自强东路铁一村13排23号内，注射了张某某购买的部分毒品，二人被抓获后，公安机关当场查获吸毒用具及毒品疑似物2小包。经鉴定：从查获的一包毒品疑似物中检出海洛因，净重0.2克。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年2月22日16时许，吸毒人员曾某某在被告人张某某居住的本市新城区自强东路铁一村13排23号内，注射了张某某购买的部分毒品，二人被抓获后，公安机关当场查获吸毒用具（未随案）及毒品疑似物2小包。经鉴定：从查获的一包毒品疑似物中检出海洛因，净重0.2克（全部留检）。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、称重记录、封存记录及扣押物品清单在卷为证；有证人曾某某的证言在卷可证；有吸毒用具照片在卷可查；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷为证；有西安市莲湖区人民法院（91）莲法刑字第055号刑事判决书及陕西省雁塔监狱释放证明书在卷可证；有被告人张某某指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，容留他人注射毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张某某有前科劣迹，故可酌情对其从重处罚；但其能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2014年2月27日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 永
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第476号
罪犯周洪钧，男，1962年7月3日出生，台湾省台北县人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）漳刑初字第57号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）闽刑终字第114号刑事裁定，撤销漳州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）漳刑初字第57号刑事判决，发回漳州市中级人民法院重新审判。福建省漳州市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）漳刑初字第30号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该裁定发生法律效力后罪犯周洪钧于2010年1月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第811号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2012年11月20日起至2031年7月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年12月累计达标分28分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳没收款人民币9600元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周洪钧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周洪钧减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2012年11月20日起至2030年1月19日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终49号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，女，48岁（1968年2月2日出生），汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，同年11月9日被拘留。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈×犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出(2016)京0108刑初2322号刑事判决，判决：被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人陈×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人陈×犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 宋振宇
代理审判员 鲍 艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终49号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，女，48岁（1968年2月2日出生），汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，同年11月9日被拘留。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈×犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出(2016)京0108刑初2322号刑事判决，判决：被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人陈×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人陈×犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳代理审判员  宋振宇代理审判员  鲍 艳二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00033号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被申请人杨振祥。
被申请人陈玉凤。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人的银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨振祥、陈玉凤的银行存款人民币55万元或查封其相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年七月十七日
书记员 王文龙
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第738号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人陈某某，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省衡东县。该单位工作人员。特别授权。
被告刘某某，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告向某某，女，1966年6月13日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘某某妻子。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘某某、向某某金融借款合同任纠纷一案中，因二被告已经与原告达成庭外和解，现原告衡东县农村信用合作联社于2015年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘尚球
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8562号
原告：钱小明，男，1981年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王明波，男，1985年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史汉良，男，1978年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱小明与被告王明波、史汉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小明的委托诉讼代理人尹晓钢、被告王明波到庭参加诉讼，被告史汉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明波归还原告借款25000元，并支付该款自2015年4月1日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2.判令被告王明波承担律师代理费2500元；3.判令被告史汉良对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告王明波因资金周转需要向原告借款25000元。同日，原告与被告王明波签订借款合同一份，合同约定了借款期限至2015年5月1日止，借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算及被告王明波承担原告实现债权的费用等内容。被告史汉良对该笔借款作连带责任保证。后原告自2015年7月始要求被告王明波归还借款并支付相应的借款利息，但被告王明波至今未付，被告史汉良亦未履行连带清偿债务的义务。
被告王明波答辩称，借条是真实的，在原告处借过不少钱，也还了不少钱，还剩下这笔未还，暂时没有还款能力，希望能到年后再说。
被告史汉良未答辩。
原告为此提交了借款合同（附收条）、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该证据载明的内容及庭审查明的情况，本院认定事实：被告王明波因需于2015年4月1日向原告钱小明借款25000元，约定在2015年5月1日前归还，自2015年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计付利息，如王明波违约导致诉讼的，王明波应当承担钱小明为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。被告史汉良为王明波的上述债务承担担保责任，约定保证责任随主合同的债务消失而解除。原告钱小明为本起诉讼向浙江大丰律师事务所支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同关系未违反法律规定，应予保护。借款人王明波应按约定及时返还借款及支付利息，其逾期还款的行为已经构成违约，需承担相应的违约责任。保证人史汉良与原告之间没有对保证方式进行约定，应按照连带责任保证方式对被告王明波的前述债务向原告承担保证责任。保证人史汉良与原告约定保证责任随主合同的债务消失而解除，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间至2017年4月30日。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告史汉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王明波返还钱小明借款25000元，并支付自2015年4月1日起至还清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
二、王明波支付钱小明律师代理费2500元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
三、史汉良对上述王明波的一、二两项债务向钱小明承担连带清偿责任。史汉良承担保证责任后有权向王明波追偿。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告王明波、史汉良负担（限两被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年一月十二日
书记员 季 春
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第309号
原告孙某某。
委托代理人尹明英、王秀娟，山东国宗律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人陈水田、聂秀霞，山东飞舟律师事务所律师。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月5日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年11月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 崔萍萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1180号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，该联社城关信用社信贷主管。
被告：后保专，农民。
委托代理人（特别授权代理）：后雷，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告后保专金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯磊，被告后保专委托代理人后雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年12月10日被告后保专在原告分支机构城关信用社借款20万元，用于建筑工程，双方签订借款合同。合同约定，借款月利率11.2750‰，借款期限18个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告按约定支付借款，被告后保专不按借款合同履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿借款。请求1、依法判令被告后保专偿还借款本金20万元及利息、逾期利息（2015年10月26日之前的利息、逾期利息是14573.07元，2015年10月27日至偿还之日的利息、逾期利息，按合同约定月利率14.6575‰计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告后保专辩称，贷款是杨华峰牵头贷款的，当时有11户联保都不认识。2013年12月10日是第二次贷款，贷款在杨华峰处，银行卡和贷款证是在信用社门口交给杨华峰的，后保专没用款也没还过本息。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、最高额保证借款合同，2、借款借据；3、欠款及利息清单；4、被告身份证复印件。
原告提供的证据，经被告后保专质证，对证据无异议，经本院审查，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2013年12月9日，原告与被告后保专、王玉芝、宋若如签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月10日，被告后保专在原告分支机构城关信用社借款20万元，月利率为11.2750‰，贷出日期2013年12月10日，到期日2015年6月9日，该笔借款到期后，被告后保专未能按约履行还款义务。
本院认为：原告下属单位与被告后保专是在双方平等、自愿的基础上签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告与被告后保专双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告后保专未按合同约定返还原告借款本金及支付利息、逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告后保专返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，符合双方合同约定，依法应予支持。被告称贷款在杨华峰处，其未用款，与本案不是同一法律关系。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告后保专返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（2015年10月26日之前的利息、逾期利息是14573.07元，2015年10月27日至偿还之日的利息、逾期利息，按合同约定月利率14.6575‰计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告后保专负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十一月六日
书记员 赵清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1180号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，该联社城关信用社信贷主管。
被告：后保专，农民。
委托代理人（特别授权代理）：后雷，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告后保专金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯磊，被告后保专委托代理人后雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年12月10日被告后保专在原告分支机构城关信用社借款20万元，用于建筑工程，双方签订借款合同。合同约定，借款月利率11.2750‰，借款期限18个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告按约定支付借款，被告后保专不按借款合同履行还款义务，经原告催收，被告拒不清偿借款。请求1、依法判令被告后保专偿还借款本金20万元及利息、逾期利息（2015年10月26日之前的利息、逾期利息是14573.07元，2015年10月27日至偿还之日的利息、逾期利息，按合同约定月利率14.6575‰计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告后保专辩称，贷款是杨华峰牵头贷款的，当时有11户联保都不认识。2013年12月10日是第二次贷款，贷款在杨华峰处，银行卡和贷款证是在信用社门口交给杨华峰的，后保专没用款也没还过本息。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、最高额保证借款合同，2、借款借据；3、欠款及利息清单；4、被告身份证复印件。
原告提供的证据，经被告后保专质证，对证据无异议，经本院审查，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2013年12月9日，原告与被告后保专、王玉芝、宋若如签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月10日，被告后保专在原告分支机构城关信用社借款20万元，月利率为11.2750‰，贷出日期2013年12月10日，到期日2015年6月9日，该笔借款到期后，被告后保专未能按约履行还款义务。
本院认为：原告下属单位与被告后保专是在双方平等、自愿的基础上签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告与被告后保专双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告后保专未按合同约定返还原告借款本金及支付利息、逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告后保专返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，符合双方合同约定，依法应予支持。被告称贷款在杨华峰处，其未用款，与本案不是同一法律关系。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告后保专返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（2015年10月26日之前的利息、逾期利息是14573.07元，2015年10月27日至偿还之日的利息、逾期利息，按合同约定月利率14.6575‰计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告后保专负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年十一月六日
书记员 赵清