内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1726号
原告胡毕斯哈拉图，男，蒙古族。
被告纪永强，男，汉族。
原告胡毕斯哈拉图诉被告纪永强健康权纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡毕斯哈拉图，被告纪永强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日13时，原告在城川镇集贸市场门口因与被告纪永强撕扯，被告将原告打了一拳又拾起半砖头向原告的头部打了两次，造成原告头部裂伤，2014年10月27日经乌审旗人民医院诊断为：1、头皮裂伤清创缝合术后；2、头面部皮肤软组织挫伤；3、脑部软组织挫伤。由此导致花费住院治疗费、误工费、伙食补助、住宿等费用共计3万元，故原告诉至法院请求依法判令被告纪永强赔偿原告人身损害治疗、误工等费用3万元，并由被告承担本案实支费和诉讼费。
被告辩称，当时是被告纪永强与原告之子发生撕扯，原告胡毕斯哈拉图见状不仅未拉架，反而帮助其子与被告打架，原告胡毕斯哈拉图也有过错，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
1.乌审旗人民医院出具的医疗费票据10支，共计3470元，证明因被告殴打原告造成原告住院治疗所产生的费用。对此被告质证称认可。因对该份证据被告没有异议故本院予以采信。
2-1.乌审旗东方酒店有限责任公司出具的证明一份；2-2.交通费证明一份，证明原告治疗伤情所产生的住宿费2772元及交通费500元。被告质证称，原告的住宿费票据不是正规票据，且交通费也不合理，故不认可。对上述证据被告不予认可，且非正规发票，故本院对其待证事实不予采信。
3-1.乌审旗人民医院出具的诊断证明二支；3-2.鄂尔多斯市蒙医院出具的诊断书一支；3-3.乌审旗人民医院住院病案一份，证明原告受伤及住院治疗14天的事实。被告纪永强质证称，原告只住院七天，故对上述证据不认可。对证据3-1，因有原告胡毕斯哈拉图住院病历予以佐证，故本院予以采信，对证据3-2，住院病历显示原告住院7天，故本院对住院7天的事实予以确认，超出天数不予采信。
被告纪永强未提供证据。
经审理查明，2014年10月26日，原告胡毕斯哈拉图与其子哈斯格日乐图与被告纪永强因倒车让路的问题发生争吵，在争吵的过程中纪永强与哈斯格日乐图互相打了一拳，原告胡毕斯哈拉图见状也与被告撕扯起来，被告纪永强用砖头将原告胡毕斯哈拉图打伤，原告胡毕斯哈拉图于2014年10月27日入乌审旗人民医院住院治疗，于2014年11月3日出院，共住院7天，诊断为：1、头皮裂伤清创缝合术后；2、头面部皮肤软组织挫伤；胸部软组织损伤。鄂托克前旗公安局于2014年11月21日作出鄂前公（城）行罚决字（2014）第208号行政处罚决定书，查明事实为：“2014年10月26日13时许，胡毕斯哈拉图与其儿子哈斯格日乐图在城川镇集贸市场门口因为倒车让路的问题与纪永强发生争吵。在争吵的过程中，纪永强与哈斯格日乐图先互相将对方打了一拳，胡毕斯哈拉图看到纪永强与哈斯格日乐图发生打架也与纪永强撕扯起来。胡毕斯哈拉图与纪永强手里各拿着一块半砖头准备殴打对方，哈斯格日乐图也扑着要再次殴打纪永强，但是被旁边的人拉住了。纪永强用手里拿着的半砖头朝胡毕斯哈拉图打了两次，第一次被旁边拉架的人挡住了，第二次打到了胡毕斯哈拉图的头部左上方，造成胡毕斯哈拉图头部裂伤”。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，侵害民事权益的，应当就其侵权行为承担侵权责任。本案被告纪永强，将原告胡毕斯哈拉图打伤，侵害了原告胡毕斯哈拉图的身体健康权，构成侵权，其应当就该侵权行为承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告胡毕斯哈拉图，在鄂托克前旗公安局作出的处罚决定书查明的事实中有：“……胡毕斯哈拉图看到纪永强与哈斯格日乐图发生打架也与纪永强撕扯起来。胡毕斯哈拉图与纪永强手里各拿着一块半砖头准备殴打对方，哈斯格日乐图也扑着要再次殴打纪永强，但是被旁边的人拉住了……”内容，可知其参与到了此次打架事件中，因此其对自身受伤这一损害结果的发生也有过错，故可以减轻被告纪永强的赔偿责任，本院认为应当以原告胡毕斯哈拉图与被告纪永强以2：8责任比例分担为宜。
至于具体的赔偿范围和数额应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费3472.66元，因原告胡毕斯哈拉图计算无误，故本院予以确认；关于伙食补助费、护理费、误工费原告计算有误，故本院依法予以调整，住院伙食补助费应计算为700元（7天×100元），护理费应计算为771.9元（40251元÷365天×7天），误工费应计算为630.8元（32896元÷365天×7天）；关于交通费及住宿费，原告所提供的证据虽不足以证实交通费及住宿费的花费，但确需产生，因此本院酌情认定交通费为300元、住宿费500元；关于营养费，因并无医嘱，故本院不予支持。上述六项共计6375.36元。故被告纪永强应当赔偿原告胡毕斯哈拉图各项费用共计5100.29元（6375.36元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纪永强在本判决生效后立即支付原告胡毕斯哈拉图医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费共计5100.29元。
二、驳回原告胡毕斯哈拉图的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪永强负担25元，由原告胡毕斯哈拉图自负250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ博
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。