wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终463号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王黎强，曾用名王友，男，1984年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县。因犯信用卡诈骗罪于2014年9月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月25日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王黎强犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤2071刑初2382号刑事判决。原审被告人王黎强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月15日上午，被告人王黎强伙同王国兵某1、朱海林朱某、黄某培英（均另案处理）窜至中山市大涌镇石井村万汇广场路段，以“捡钱分钱”方式骗取被害人王某2白色谷歌牌手机1部（无法核价）、现金人民币490元及农业银行储蓄卡2张，后王某1、朱某到银行柜员机将上述银行卡内存款人民币合计86502元（其中手续费102元）取现或者转帐。同年7月9日，王黎强在广东省东莞市横沥镇政府附近一出租屋被公安人员抓获。归案后，王黎强如实供述了上述罪行。上述赃款、赃物均未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人王某2的陈述及辨认笔录，中山市公安局大涌分局出具的抓获经过、办案说明，现场方位图、现场照片，银行账户交易明细，监控录像，广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定书，中山市发展和改革局价格认证中心出具的复函，同案人朱某、黄某的上网追逃人员登记表及常住人口基本信息，同案人王某1的供述及辨认笔录，被告人王黎强的供述、亲笔供词、辨认笔录及照片、常住人口基本信息和刑事判决书等。
原审判决认定被告人王黎强无视国家法律，结伙冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。王黎强是累犯，依法应当从重处罚。王黎强有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王黎强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；
二、责令被告人王黎强退赔被害人王某2被诈骗的经济损失人民币86992元、白色谷歌牌手机1部（无法核价）。
上诉人王黎强提出：1.其不构成信用卡诈骗罪；2.本案尚有其他同案人，原判责令其退赔被害人经济损失不合理；3.原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。在二审期间，上诉人王黎强未提交新的证据。
对于上诉人王黎强提出其不构成信用卡诈骗罪的意见，经查：上诉人王黎强伙同他人骗取被害人王某2的农业银行储蓄卡后到银行柜员机取现或转帐共计人民币86502元的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条第二款第（二）项规定的情形和《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百九十六条第一款第（三）项规定的情形。《解释》明确规定：骗取他人信用卡并使用的，属于“冒用他人信用卡”的行为；《刑法》明确规定：冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大的，定信用卡诈骗罪。故上诉人王黎强伙同他人以“捡钱分钱”方式骗取被害人王某2的银行卡后使用此卡取现或者转帐，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
对于上诉人王黎强提出本案尚有其他同案人，原判责令其退赔被害人经济损失不合理的意见，经查：王黎强伙同王某1、朱某、黄某（均另案处理）实施本案信用卡诈骗犯罪，其应对所参与的信用卡诈骗犯罪数额承担法律责任。王黎强及其同伙犯罪所得的财物，依法应当责令退赔，其对此承担连带责任。故原审法院判决责令王黎强退赔被害人王某2被诈骗的经济损失人民币86992元、白色谷歌牌手机1部并无不当。
对于上诉人王黎强提出原判量刑过重的意见，经查：上诉人王黎强信用卡诈骗数额巨大，依法应当在五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的幅度范围内量刑。原审法院综合考虑上诉人王黎强的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪表现，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，量刑适当。
本院认为，上诉人王黎强无视国家法律，结伙冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处；其信用卡诈骗犯罪所得的财物应当责令退赔。王黎强是累犯，依法应当从重处罚。王黎强有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王黎强所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 林慧娴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李仲明
第5页共5页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00245号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司。
法定代表人张升，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，该分行行长。
原审被告湖北泰鑫伟业贸易有限公司。
法定代表人王坤，该公司总经理。
原审被告荆门海盛置业有限公司。
法定代表人张斌，该公司董事长。
原审被告唐山佳华煤化工有限公司。
法定代表人吴永平，该公司总经理。
原审被告王坤。
原审被告王萍。
原审被告梅秋生。
原审被告崔丽琴。
上诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司（下称龙煤矿业公司）与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行（下称民生银行武汉分行）、原审被告湖北泰鑫伟业贸易有限公司（下称湖北泰鑫公司）、荆门海盛置业有限公司、唐山佳华煤化工有限公司、王坤、王萍、梅秋生、崔丽琴等金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00509-1号民事裁定，驳回被告龙煤矿业公司对本案管辖权提出的异议。龙煤矿业公司不服，向本院提出上诉称，民生银行武汉分行将同一份《综合授信合同》项下所发生的12张银行承兑汇票、总额近1.5亿元的银行贷款拆分成本案和另外三起案件，属故意规避级别管辖行为，违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定；该12张银行承兑汇票所承载的权利义务皆受《综合授信合同》条款的约束，在《综合授信合同》履行完毕后属一个密不可分的整体，且合同法律关系相同、当事人主体相同，应当合并由高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人民生银行武汉分行未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，民生银行武汉分行所垫付的12张银行承兑汇票票款，虽均基于同一份《综合授信合同》和《银行承兑协议》，但每一张银行承兑汇票均是根据湖北泰鑫公司的申请单独签发并可单独流通承兑，所反映的民生银行武汉分行与湖北泰鑫公司之间的垫资关系相对独立，由此形成的纠纷，民生银行武汉分行既可选择合并提起诉讼，亦可依据每张承兑汇票选择单独提起诉讼。本案中，民生银行武汉分行因向湖北泰鑫公司垫付22786088号等6张承兑汇票票款后，诉请要求判令被告湖北泰鑫公司偿还垫付款45836804.76元及利息，其余被告作为担保人或质押债权的债务人承担相应法律责任，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。湖北省武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人龙煤矿业公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝建刚
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 沛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1242号
原告：福建宏大特钢有限公司，住所地：福建省福鼎市温州园文渡工业区，统一社会信用代码：91350982768555038L。
法定代表人：邵哲力，系该公司董事长。
委托代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告:张闯，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省睢县，
委托代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告福建宏大特钢有限公司与被告张闯劳动争议一案。本院于2016年5月17日立案。
本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，依法应当一并作出裁决。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0982民初字第1195号案件审理。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许佳佳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1242号
原告：福建宏大特钢有限公司，住所地：福建省福鼎市温州园文渡工业区，统一社会信用代码：91350982768555038L。
法定代表人：邵哲力，系该公司董事长。
委托代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张闯，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告福建宏大特钢有限公司与被告张闯劳动争议一案。本院于2016年5月17日立案。
本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，依法应当一并作出裁决。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0982民初字第1195号案件审理。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许佳佳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1242号原告：福建宏大特钢有限公司，住所地：福建省福鼎市温州园文渡工业区，统一社会信用代码：91350982768555038L。法定代表人：邵哲力，系该公司董事长。委托代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。被告:张闯，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省睢县，委托代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。原告福建宏大特钢有限公司与被告张闯劳动争议一案。本院于2016年5月17日立案。本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，依法应当一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0982民初字第1195号案件审理。审 判 长  周友泉代理审判员  林姗姗人民陪审员  杨 欢二〇一六年七月二十八日书 记 员  许佳佳主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1771-2号
原告来卫春。
被告钟丞。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告来卫春诉被告钟丞、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告钟丞驾驶的鲁VQM＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元（包括已垫付的医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年12月1日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQM＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 赵中亭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10822号
原告董淑芬，女，1987年2月24日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被告王安安，男，1985年4月3日出生。
被告王文标，男，1955年7月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部，住所地武汉市硚口京汉大道277号祥和大厦。
原告董淑芬与被告王安安、王文标、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑芬之委托代理人丁弘到庭参加诉讼，被告王安安、王文标、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董淑芬诉称，2013年5月1日13时5分，在房山区凯旋大街修造厂路口南100米，被告王安安驾驶小客车违章倒车，将原告撞伤，原告所骑助力车损坏。经交通队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告王安安驾驶肇事车辆车主为王文标。原告请求法院判令被告赔偿医疗费2621.8元，误工费7280元，营养费1000元，交通费400元，共计11301.8元；诉讼费由被告承担。
被告王安安、王文标、保险公司未答辩。
经审理查明，2013年5月1日13时5分，被告王安安驾驶（车牌号：鄂AXXX**）小客车由东向西行驶到房山区凯旋大街修造厂路口南100米时，适遇原告董淑芬骑电动自行车由南向北行驶，小客车尾部与自行车相接触，造成董淑芬受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队简易程序处理，确定王安安为全部责任，董淑芬无责任。事故发生后，原告董淑芬到北京市房山区良乡医院治疗。经北京市房山区良乡医院诊断，原告董淑芬的伤情为：“多发软组织损伤，皮挫伤”。经本院审查核实，原告董淑芬的合理损失为：医疗费2621.79元、误工费5200元、交通费200元。
另查，被告王安安驾驶的肇事车辆所有人系被告王文标。被告王文标与被告王安安系父子关系。被告王安安驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王安安与董淑芬发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定王安安为全部责任、董淑芬无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告王安安驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告王安安、王文标予以赔偿。原告董淑芬因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告董淑芬提供的诊断证明书、门诊收费专用收据予以确认。误工费，根据原告董淑芬提供就医医院医嘱证明，并参照其提供的工资证明予以确认。交通费，根据原告董淑芬到就医医院往返路途酌情予以确认。原告董淑芬主张的营养费，因原告董淑芬没有提供就医医院出具其伤情需要增加营养的证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王安安、王文标、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董淑芬医疗费、误工费、交通费共计人民币八千零二十一元七角九分。
二、驳回原告董淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告董淑芬负担十六元（已交纳），由被告王安安、王文标负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十一月二十二日
书记员 祝 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执434号
申请执行人：郭秀英，女，1952年11月1日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被执行人：安徽珠东面粉有限公司，住亳州市谯城区大杨镇工业区，组织机构代码76275475-7。
本院在执行郭秀英与安徽珠东面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月二日
书 记 员 任 伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执110号
申请执行人蒋兵，市民。
被执行人崔开祥，市民。
被执行人江苏新晟建设集团有限公司。
法定代表人沈恒山。
申请执行人蒋兵诉被告崔开祥、江苏新晟建设集团有限公司（以下简称新晟集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)阜民初字第00639号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告崔开祥于本判决生效后10日内给付原告蒋兵工程款138000元及逾期付款利息（利息计算方法：自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告江苏新晟建设集团有限公司对上述第一项确定的被告崔开祥的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告崔开祥负担。（原告已预交）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第599-2号
申请执行人尤德华。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第458号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初15号
原告：叶盛武，男，1972年出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：吕莉娜，女，1982年出生，汉族，住浙江省莲都区。
委托诉讼代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。
被告：江波，男，1965年出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈才敏，男，1966年出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶盛武与被告吕莉娜、江波、陈才敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶盛武撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告叶盛武负担。
审 判 长 叶凯宏
审 判 员 郎文盈
人民陪审员 周小礼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 锋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1960号
申请执行人：关茂民，住所地开发区。
被执行人：贺伟，地址甘井子区。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1960号申请执行人：关茂民，住所地开发区。被执行人：贺伟，地址甘井子区。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年十二月十三日书记员  梅新旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00213号
申请人：胡某，男，1962年9月4日出生，汉族。
申请人：胡某，男，1987年7月3日出生，汉族。
本院于2014年4月16日受理了申请人胡某、胡某确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。现已审查完毕。
申请人胡某、胡某因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
胡某全责，胡某无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年四月十六日
书记员 石 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执327-2号
申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人刘心良，该××董事长。
委托代理人廖志政，广西××律师事务所律师。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海，柳州市××杂品××公司董事长。
柳州市信聚达小额贷款股份有限公司申请执行曾春、梁怀海关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鱼民一初字第2901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司与被执行人曾春、梁怀海达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
柳州市信聚达小额贷款股份有限公司申请执行曾春、梁怀海关于民间借贷纠纷（2016）桂0203执327号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终930号
上诉人（原审被告）河南万方缘汽车服务有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周善富。
委托代理人张彪炳、陈曦，河南信心律师事务所律师。
原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人薛波，总经理。
上诉人河南万方缘汽车服务有限公司（以下简称万方缘）因与被上诉人周善富、原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方缘委托代理人付留建、被上诉人周善富委托代理人张彪炳、陈曦，到庭参加诉讼。原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫A×××××号客车系周善富个人所有，原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。2011年12月1日，周善富与万方缘口头约定：由万方缘承租该车，并由周善富提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，万方缘每月应支付租金15000元。2014年3月31日，周善富与万方缘签订了书面的车辆租赁协议书，约定：租赁费用包干价月租金22300元，每月25号支付，如违约不按时付款，每超一天按10%滞纳金计算。租赁合同到期时间为2014年7月31日。但双方实际履行至2014年8月份。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万方缘不按约定付款，应承担违约责任。周善富要求其归还欠款的请求正当，该院予以支持。欠款数额以该院实际查明的为准。关于2014年3月份以前每月的实付租金，因双方没有明确约定，周善富主张扣除1000元的税费按14000元计算，万方缘要求扣除8%的税和400元的管理费即13400元，该院酌定按13700元计算。关于2014年8月份的营运天数，双方均无证据证明，周善富主张按满月31天计算，万方缘要求按23天计算，该院酌定按27天计算。万方缘要求按每天650元计算没有依据，该院认为应按合同约定月租金22300元执行。经该院确认，万方缘共拖欠周善富租金38121元。周善富主张实际自2013年12月按每月22300元计算租金没有依据，该院不予支持。周善富要求2014年3月之前的违约金，没有依据，该院不予支持。周善富、万方缘关于2014年3月之后约定的违约金过高，该院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决万方缘于判决生效后十日内偿还周善富租金38121元并支付违约金（（自2014年9月26日至2015年4月3日按19423元计算、自2015年4月4日至该判决确定的还款之日止按4473元计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算））；驳回周善富的其他诉讼请求。案件受理费2300元，周善富负担1115元，万方缘负担1185元。
宣判后，万方缘不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决判令万方缘偿还周善富38121元租金，没有事实根据和法律依据，万方缘并不拖欠周善富租金。原审判决在判决万方缘拖欠周善富租金时，没有阐明该租金数额的来源、依据及计算方式。2013年11月30日以前的租金万方缘已支付完毕。原审判决判令万方缘向周善富支付违约金也是错误的，首先万方缘没有拖欠周善富租金，不存在违约，不应当支付违约金；其次万方缘与周善富签订的车辆租赁协议没有对违约金进行约定，不能作为判决违约金的依据；再次原审法院计算违约金数额错误。原审法院适用法律错误，本案是汽车租赁合同纠纷，不应适用处理民间借贷的规定。租金应以万方缘认可的13400元为准，运营天数应以23天为准。原审法院超出周善富的诉请进行裁判。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回周善富的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由周善富负担。
周善富答辩称，关于租金标准，从合同内可以确定每辆车每月的租赁费用为15000元，从转账凭证可以看到周善富每月收取的款项均在13500元以上；关于延付租金的事实及所谓的2013年11月出具的手续，万方缘提供的证据系伪造；从贾双华短信记录可以得知万方缘拒不支付租金、延付租金及违约的事实；关于违约金，10%确系为双方所约定的违约金赔偿数额；对于违约金数额按照同期银行贷款利率的四倍计算并无不当。综上，请求二审法院依法驳回万方缘上诉，维持原判。
鸿富锦精密电子（郑州）有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，双方均应按照合同约定正确行使权利，忠实履行义务，否则，将承担相应的法律责任。本案的主要争议焦点是万方缘是否拖欠周善富租金，如果拖欠租金，该租金的具体数额应当如何计算。依据一审双方出具的证据并结合二审中万方缘提交的车辆违规处罚通知函、现金支付签字表等证据，仅能证明双方履行合同过程中发生了一些具体的事实行为，不能证明万方缘已经全面履行支付租金义务，恰恰相反，周善富提交的付款凭证、车辆租赁协议，能有效证明万方缘部分支付租金、拖欠租金及存在违约的事实，故原审判决依据合同约定兼顾公平原则，酌定双方租金计算标准和运营天数合理适当，违约金的支付意在弥补因万方缘未及时足额支付租金而为周善富产生的损失，故万方缘承担违约责任有事实和法律依据，应当予以支持。关于违约金的计算，原审判决参照民间借贷相关司法解释规定的标准，计算万方缘应当支付违约金的数额并无不当。综上，万方缘的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南万方缘汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月二十八日
书记员 安靖凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1673号
原告：刘某某，现住敦化市。
被告：李某某，现住敦化市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年六月三十日
书记员 罗春森
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖27号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人芦晓庆容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年三月九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29232号
原告任晓娜，女，1980年3月21日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告任晓娜（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，原告在被告处办理了面值为2682元的婴儿游泳会员卡，2012年10月23日，又办理了5000元的产后减肥卡。2014年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令被告退还原告会员费5303元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，应退还的数额属实。
经审理查明：2012年6月30日，原告在被告处办理了面值为2682元的婴儿游泳会员卡，2012年10月23日，又办理了5000元的产后减肥卡。庭审中，原告认可其消费过若干次，尚有5303元未消费。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有会员卡、收据等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理会员卡并交纳了费用，原、被告之间形成了事实上的服务合同关系，被告应提供相应服务。因被告未完全履行服务义务，被告收取原告的相应会员费应予退还，被告对原告主张的数额认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告任晓娜会员费五千三百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5141号
原告吕珊
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连佳菜莉服饰有限公司
委托代理人王军，系该公司财务部长。
委托代理人龚光洪，系辽宁青松律师事务所律师。
原告吕珊诉被告大连佳菜莉服饰有限公司劳动合同纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2016年5月26日，本院受理大连佳菜莉服饰有限公司诉吕珊劳动合同纠纷一案。2016年6月2日，本院受理吕珊诉大连佳菜莉服饰有限公司劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告吕珊负担。
审判员 陈袁媛
二〇一六年八月十九日
书记员 刘炜炜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00105号
原告：定远县远大商贸有限公司，住安徽省滁州市定远县工业园区，法定代表人：叶开兵。
被告：李三龙。
本院在审理原告定远县远大商贸有限公司与被告李三龙买卖合同纠纷一案中，原告定远县远大商贸有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县远大商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告定远县远大商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋书文
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2286号
申请执行人吴新忠。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人王和乾，居民身份证号码：320481197407240011汉族。
吴新忠与王和乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王和乾于本判决生效之日起十日内归还吴新忠借款人民币200000元。案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由王和乾负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第966号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张宗凯，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被羁押，同月20日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人葛连磊，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省淮阳县，公民身份号码×××451X。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被羁押并刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈志，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人张宗凯、葛连磊犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，后于2015年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人张宗凯，被告人葛连磊及其辩护人陈志均到庭参加诉讼。因案情复杂，经东莞市中级人民法院批准本案延长审限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月1日2时30分许，被告人张宗凯、葛连磊伙同刘庆龙、宋磊、葛东升（后三人已判刑）等人密谋到东莞市谢岗镇善募康科技有限公司（以下简称善募康）盗窃财物。先由张宗凯、刘庆龙等人翻墙进入善募康盗窃导电胶、手机配件等货物（约价值人民币355770元），再由葛东升等人雇佣群众郭峰驾驶一辆号牌为豫P×××××的面包车进入善募康，后由王志强安排善募康保安即周志军、田泽勇（该二人已判刑）为豫P×××××面包车放行。张宗凯等人将盗窃的货物搬上豫P×××××面包车。郭峰等人驾驶面包车将货物拉出善募康变卖，其中，将部分货物存放在葛连磊的租房后变卖，后张宗凯、葛连磊、刘庆龙等人在东莞市樟木头镇阳光假日酒店内分赃。公安人员于2014年12月15日将张宗凯抓获。葛连磊于2015年1月19日到公安机关主动投案。破案后，被盗财物未能缴回。
公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图及现场照片，到案经过，常住人口信息及户籍材料，东莞善募康科技有限公司被盗物品清单，送货单，单价协议，东价认核函，电话清单，车辆登记，接受证据材料清单，扣押物品清单，委托书，被盗仓库内监控录像，新厂大门监控录像，田泽勇、周志军审讯录像，证人郭某、谢某、刘某甲、戴某、刘某乙、杨某的证言及辨认笔录、指认笔录，被害人金某的陈述及辨认笔录，同案人宋磊、葛东升、刘庞庆、周志军、田泽勇的供述及辨认笔录，被告人张宗凯、葛连磊的供述及辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人张宗凯、葛连磊的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张宗凯、葛连磊对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名均无异议，均提出未参与密谋的辩解意见。
被告人葛连磊的辩护人提出被告人葛连磊有自首情节，系从犯，无犯罪前科、系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2013年7月1日2时30分许，被告人张宗凯、葛连磊伙同刘庆龙、宋磊、葛东升（后三人已判刑）等人密谋到东莞市谢岗镇善募康科技有限公司（以下简称善募康）盗窃财物。先由张宗凯、刘庆龙等人翻墙进入善募康盗窃导电胶、手机配件等货物（约价值人民币355770元），再由郭峰驾驶一辆号牌为豫P×××××的面包车进入善募康，后由王志强（已判刑）安排善募康保安即周志军、田泽勇（该二人已判刑）为豫P×××××面包车放行。张宗凯等人将盗窃的货物搬上豫P×××××面包车。郭峰等人驾驶面包车将货物拉出善募康变卖，其中，将部分货物存放在葛连磊的租房后变卖，后张宗凯、葛连磊、刘庆龙等人在东莞市樟木头镇阳光假日酒店内分赃。公安人员于2014年12月15日将张宗凯抓获。葛连磊于2015年1月19日到公安机关主动投案。破案后，被盗财物未能缴回。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图及现场照片，到案经过，常住人口信息及户籍材料，东莞善募康科技有限公司被盗物品清单，送货单，单价协议，东价认核函，电话清单，车辆登记，接受证据材料清单，扣押物品清单，委托书，被盗仓库内监控录像，新厂大门监控录像，田泽勇、周志军审讯录像，证人郭某、谢某、刘某甲、戴某、刘某乙、杨某的证言及辨认笔录、指认笔录，被害人金某的陈述及辨认笔录，同案人宋磊、葛东升、刘庞庆、周志军、田泽勇的供述及辨认笔录，被告人张宗凯、葛连磊的供述及辨认笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗凯、葛连磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宗凯、葛连磊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人葛连磊主动投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张宗凯归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人张宗凯、葛连磊提出的辩解意见，经查，二被告人参与密谋盗窃的事实，有被告人张宗凯、葛连磊在公安机关的供述及指认笔录、同案人刘庆龙的供述及指认笔录等证据证实，证据间能相互印证，形成证据链，二被告人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人葛连磊系从犯的辩护意见，经查，被告人葛连磊在共同犯罪中，事前参与合谋盗窃，盗窃财物后亦提供场所隐匿赃物，事后亦参与分赃，其在犯罪中作用较大，不是从犯，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张宗凯、葛连磊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张宗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2019年10月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人葛连磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年7月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡巍华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7587号
原告黄某某，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经他人介绍相识后于2012年1月13日办理结婚登记，同年11月7日生育儿子谢某甲。由于被告不讲情理难于沟通，数年来曾多次殴打原告，城厢派出所曾责令被告写一份《保证书》交与原告收执。现双方分居至今有两年多，夫妻关系已名存实亡。原、被告于2015年7月14日曾到婚姻登记机关协议离婚。原告为了尽快与被告谢某某离婚才放弃孩子的抚养权，但被告不让我探望儿子谢某甲，并提出各种无理要求，致离婚手续未能办成。因被告谢某某长期存在家庭暴力，性格粗暴，故儿子谢某甲应由原告抚养较有利于其成长。为此请求判令：1.准予原告黄某某与被告谢某某离婚；2.婚生儿子谢某甲由原告抚养，被告应每月支付抚养费1000元至满18周岁止。
被告谢某某辩称，答辩人同意与原告黄某某离婚，但婚生儿子谢某甲应由答辩人负责抚养，原告黄某某亦应每月支付抚养费1000元。双方之前曾协议离婚，原告明确放弃抚养权，要求探望权却不肯支付抚养费，答辩人因此没有在离婚协议上签名。
本案双方当事人争议焦点为：婚生儿子谢某甲在原、被告离婚后应由谁抚养？
本案在审理过程中，原告黄某某提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况；
2.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2012年1月13日办理结婚登记（证号：J350524-2012-XXXX号）的事实；
3.出生医学证明复印件1份，以此证明原、被告于2012年11月7日生育谢某甲的事实；
4.《保证书》复印件1份，以此证明被告谢某某性格粗暴，对原告实施家庭暴力行为的事实。
5.离婚登记申请书、申请离婚登记声明书复印件各1份，以此证明原、被告自愿离婚，曾办理过协议离婚的事实。
庭审质证时，被告谢某某认为，证据4《保证书》是我写的，只推搡而已，并非原告所说的家庭暴力；对其他证据没有异议。
本案审理过程中，被告谢某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，被告谢某某对原告提供的上述证据真实性并没有异议。经审查，原告的上述证据符合证据的采信条件，予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
原、被告经他人介绍相识后，于2012年1月13日办理结婚登记（证号：J350524-2012-XXXX号）。同年11月7日，原、被告生育一男孩谢某甲（现随被告生活）。婚后，双方因性格不和，常因家庭琐事吵骂打架。安溪县公安局城厢派出所曾于2013年10月24日责令被告谢某某出具1份《保证书》给原告收执。该《保证书》的内容为：“本人谢某某（身份证35052419860326XXXX）保证以后不再打老婆（黄某某），愿以后有事好好协商，如果再犯，愿接受公安机关从重处罚。”但此后双方仍未能和睦相处，并自2014年起分居生活至今。2015年7月间，原、被告曾到安溪县婚姻登记机关自行协议离婚，但对于婚生儿子谢某甲的抚养权、探望权等问题，双方未能达成协议。在婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，也没有共同的债权、债务。原告黄某某于2015年12月15日诉至本院。
本院认为，原、被告婚后婚后因性格不和，自2014年起长期分居生活，未能建立夫妻感情。被告谢某某审理中也同意与原告离婚，现双方间夫妻感情确已破裂，故原告黄某某要求与被告谢某某离婚，应予准许。婚生子谢某甲因年幼且长期在被告家生活，宜由被告负责抚养。原告黄某某应负担谢某甲部份生活费和教育费，具体数额可酌情由原告每月支付200元至其年满18周岁时止。离婚后，原告黄某某有探望婚生子谢某甲的权利，被告谢某某负有无条件协助对方探望义务。若原告今后发现被告谢某某性情粗暴等未能悔改，确实不利于谢某甲健康成长，可另行提出变更抚养权诉讼。原告黄某某的请求，合法的部份，本院予以支持。被告谢某某的辩解，合法的部份，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
1.准许原告黄某某与被告谢某某离婚；
2.婚生儿子谢某甲由被告谢某某负责抚养，原告应自2016年1月1日起至谢某甲满18周岁止，每年的6月30日、12月31日前各支付1200元给被告作为谢某甲的抚养费用；
3.原告黄某某有探望婚生儿子谢某甲的权利，被告谢某某应予以协助。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原、被告各负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年三月十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1180号
原告：浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号。
法定代表人：邓素红，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：姜智胜。系原告职工。
被告：杨百华，个体工商户。
被告：戴海峰，职工。
被告：方小庆。
被告：周红娟。
被告：杨水华。
原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行为与被告杨百华、戴海峰、方小庆、杨水华、周红娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行委托代理人姜智胜、被告戴海峰、杨水华、周红娟到庭参加诉讼，被告杨百华、方小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行称：2015年7月20日，被告杨百华因购白酒需要与原告签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币24万元整，借款期限自2015年7月20日至2016年4月20日，合同项下的借款月利率为13.8‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，该合同还对其他条款作出明确约定。2014年7月23日，被告周红娟、戴海峰、方小庆、杨水华与原告签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：四被告自愿为被告杨百华与原告在2014年7月22日至2016年7月22日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年7月20日向被告杨百华发放了贷款。现被告贷款出现逾期。故原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告杨百华偿还借款本金239744.87元及计算至2016年5月3日止的利息2426.22元，自2016年5月4日起至判决确定履行日止的利息按原合同约定计算；2、依法判令被告周红娟、戴海峰、方小庆、杨水华对上述债务在最高额30万元内负连带担保责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告杨水华、周红娟辩称：1、合同没有看到过，原告也未向被告出示释明，合同未留置保证人身份证号码，电话号码错误，合同中部分手写处未经保证人捺印；2、保证合同未在银行签署，合同主文与保证人签字不在同一页上；3、保证人的保证行为未经家属授权，因此保证合同无效，保证人不应承担保证责任。
被告戴海峰对原告陈述的事实无异议。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、欠息清单、账户明细对账单、还款流水账各一份，用以证明被告杨百华向原告借款240000元并已交付，由被告戴海峰、方小庆、杨水华、周红娟提供连带责任保证等的事实。被告戴海峰、杨水华、周红娟无异议且未向本院提供证据。
被告杨百华、方小庆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，且被告戴海峰、杨水华、周红娟无异议，予以确认其证据效力。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月23日，被告戴海峰、方小庆、杨水华、周红娟与原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：四被告自愿为被告杨百华与原告在2014年7月22日至2016年7月22日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2015年7月20日，被告杨百华因购白酒需要与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币240000元，借款期限为2015年7月20日至2016年4月20日，借款月利率为13.8‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，该合同还对其他条款作出明确约定。原告依约于同日向被告杨百华发放了贷款。贷款到期后，被告只归还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金239744.87元及利息至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告杨百华借款后未依约按季付息，被告戴海峰、方小庆、杨水华、周红娟也未承担保证责任，与各方约定及法律规定不符，原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行的诉请，予以支持。因被告杨水华、周红娟认为保证合同无效的辩解，与本院查明的事实及相关法律不符，不予采纳。被告杨百华、方小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨百华归还原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行借款本金239744.87元及支付原告计算至2016年5月3日止的利息2426.22元，并自2016年5月4日起至判决确定的履行期限届满止按合同约定的利率计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告戴海峰、方小庆、杨水华、周红娟对上述第一条款确定款项承担连带清偿责任，被告戴海峰、方小庆、杨水华、周红娟在承担清偿责任后有权向被告杨百华追偿。
如果被告杨百华、戴海峰、方小庆、杨水华、周红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4932元，减半收取2466元，由被告杨百华、戴海峰、方小庆、杨水华、周红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢晓燕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2969号
原告陈祥兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告庄乃清，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告庄爱林，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈祥兴与被告庄乃清、庄爱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈祥兴诉称，原告与被告庄乃清系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告庄乃清以经济紧张需要资金周转为由，于2013年8月10日向原告借款人民币40万元。原告以现金方式在原告位于连江县凤城镇凤凰城11幢13号店面二楼向被告支付借款。被告庄乃清收到借款后出具借条一份交原告执存，并由被告庄乃清签名及盖手印。双方约定月利率2.45%（即人民币9800元），借款期限两年，自2013年8月10日起至2015年8月9日止。因原来双方约定的利率较高，现原告愿意自愿调整为月利率按2%计算。借款后，被告庄乃清归还了至2014年10月2日止的利息134913.33元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还剩余本息。该借款是俩被告夫妻关系存续期间所发生，依法应当由其夫妻共同偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判令1、俩被告立即归还借款本金人民币400000元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年10月3日计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。
被告庄乃清、庄爱林未作答辩。
原告提供个人借款合同原件1份，证明被告庄乃清于2013年8月10日向原告借款人民币40万元，约定月利率为2.45%。
本院依职权调取身份信息、出入境记录和婚姻登记档案材料各二份，证明俩被告的身份、出入境情况，以及俩被告于1998年4月10日登记结婚，2015年7月15日登记离婚的事实。
原告对本院调取的证据经质证无异议。
俩被告未提出质证意见也未提供证据。
本院认为，俩被告未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告庄乃清系朋友关系。被告庄乃清以经济紧张需要资金周转为由，于2013年8月10日向原告借款人民币40万元，原告以现金方式将借款支付给被告。被告庄乃清收到借款后出具借条一份交原告执存，并签名捺印。双方约定月利率2.45%，借款期限两年，自2013年8月10日起至2015年8月9日止。借款后，被告庄乃清归还利息至2014年10月2日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还剩余本息。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
另查明，俩被告于1998年4月10日登记结婚，2015年7月15日登记离婚。
综上事实，本院认为，被告庄乃清向原告借款人民币40万元，约定月利率按2.45%计算，后被告已归还息金至2014年10月2日止，尚欠原告本金及之后的息金未还，有一张个人借款合同为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告庄乃清与被告庄爱林均未提供证据证明就本案借款债权人即原告陈祥兴与债务人即被告庄乃清明确约定本案借款为被告庄乃清个人债务，同时亦无证据证明被告庄乃清与被告庄爱林婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且作为债权人即原告陈祥兴知道该约定。因此，根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张被告庄乃清与被告庄爱林对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务借款40万元承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。原、被告双方约定月利率为2.45%，现原告请求被告按月利率2%计算息金系对自身权利的处分，可予以支持。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告庄乃清、庄爱林应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈祥兴借款人民币40万元及其息金（月利率按2%计算，时间从2014年10月3日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8966元，由被告庄乃清、庄爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 孙翠佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予
支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执181号
申请执行人刘明星，男。
�执行人李小波，男。
刘明星与李小波股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁商初字第00024号民事判决书确定，李小波应给付刘明星位于宁强县的宗杰水电站股权转让款60000元、负担案件受理费675元，计60675元。判决书生效后李小波未在判决书指定的期间内履行义务，刘明星申请本院执行，要求李小波给付下余转让款32000元及应负担的案件受理费675元，本院于2016年3月16日立案受理。本案在执行过程中，依法从被执行人李小波在宁强县供电分公司的收益款中支付了上述款项，本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2013）宁商初字第00024号民事判决书执行完毕。
申请执行费490元，由被执行人李小波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年三月十八日
书记员 谢昉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨苗，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，503.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40，503.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2855号
原告：张玉印，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
原告：刘庆梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴国珍，女，1941年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告张玉印、刘庆梅诉被告吴国珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉印、刘庆梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴国珍涉案房屋的拆迁补偿款1431850.70元或查封其等值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。
本院认为：原告张玉印、刘庆梅提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结吴国珍涉案房屋的拆迁安置补偿款1431850.70元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一七年四月十七日
书记员 夏圣莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2855号原告：张玉印，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。原告：刘庆梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。被告：吴国珍，女，1941年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告张玉印、刘庆梅诉被告吴国珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉印、刘庆梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴国珍涉案房屋的拆迁补偿款1431850.70元或查封其等值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院认为：原告张玉印、刘庆梅提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结吴国珍涉案房屋的拆迁安置补偿款1431850.70元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一七年四月十七日书记员  夏圣莉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执800号
申请执行人：杨某，女。
被执行人：陈某，男。
陈某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初68号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90000元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。已依法查封登记在被执行人陈某名下号牌码为粤JBMX**的汽车，但因该车辆去向不明，无法扣押处置，除已依法扣划被执行人银行存款1118.94元外，余款被执行人至今仍未履行，经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具
备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄卓辉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1261号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：李声俊，男，1981年8月23日出生，住广西玉林市玉州区。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告李声俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第204号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1994年12月26日生于贵州省桐梓县，初中文化。2015年4月24日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局取保候审。
辩护人杨志刚，男，系被告人吴某某之亲属。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日3时许，吴某某驾驶贵CHC9**号小型轿车搭载陈某某、李某、廖某某、令狐某某沿桐容公路由桐梓县娄山关镇方向往桐梓县高桥镇方向行使，当行驶至桐容公路17KM＋800M处时，车辆冲出公路仰翻在路旁的土坎中，造成乘车人陈某某经送医抢救无效死亡的重大交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，吴某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人吴某某与被害人家属达成赔偿协议，且已履行了赔偿义务，被害人家属出具谅解书对吴某某的行为予以谅解，请求人民法院对吴某某免予刑事处罚。
还查明，案发时被告人吴某某向公安机关报案，并在现场救治伤员，等候公安民警，后在公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，桐梓县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的法医毒化检验报告书，交通事故认定书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人吴某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人吴某某主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某某与被害人家属达成赔偿协议，且取得被害人家属的谅解，本院酌情对被告人吴某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一五年九月八日
书记员 倪远丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第22号
原告：刘宏伟，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：路俊山，男，52岁，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
原告刘宏伟与被告路俊山土地承包经营权纠纷一案，原告刘宏伟于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告刘宏伟负担。
审判员 冯劲龙
二〇一五年三月十六日
书记员 董 潇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7722号
原告唐文彪。
被告薛景辉。
本院在审理原告唐文彪诉被告薛景辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告唐文彪于2014年12月26日以需提供新证据为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐文彪撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告唐文彪负担。
审判员 崔逸家
二〇一四年十二月三十日
书记员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8319号
原告：华夏银行股份有限公司温州黎明支行，住所地温州市东游路4号。
主要负责人：陆笑琼，该支行行长。
被告：温州市上顺服饰有限公司，住所地温州市瓯海三溪工业区。
法定代表人：李晓敏，该公司执行董事。
被告：浙江恒丰拉链有限公司，住所地温州工业园区凤舞路1号。
法定代表人：陈建设，该公司执行董事。
被告：李晓敏，女，1964年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张天胜，男，1965年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行与被告温州市上顺服饰有限公司（以下简称上顺公司）、浙江恒丰拉链有限公司（以下简称恒丰公司）、李晓敏、张天胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告上顺公司立即偿还原告借款本金325万元万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2017年7月3日，期内利息118808.34元、期内利息的复利2891.26元，之后产生的期内利息、期内利息的复利、逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告恒丰公司、李晓敏、张天胜在各自保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告上顺公司与原告签订编号为WZZX1210120150011号《流动资金借款合同》，约定：上顺公司向原告借款325万元；借款期限自2015年2月4日起至2018年2月4日止；到期一次性还本，按月结息，每月20日为付息日；借款利率为年利率7.2%，如在合同签订后借款实际发放前，中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则按调整后的同期贷款基准利率上浮20%计算；本合同利率按月调整，调整后的利率自第一个付息日的次日起开始适用；逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮30%计算；如借款人无法清偿到期债务，原告有权解除合同并提前收回已发放的借款本息。同日，双方签订编号为WZZX1210120150011补号《补充协议》，对还款方式作如下约定：借款发放后，上顺公司于2015年5月至2015年11月各归还本金3万元、2015年12月30日归还本金4万元，2016年和2017年每季偿还借款本金12.5万元，借款到期时还清剩余借款本金及利息；如上顺公司不能按照上述约定分期还款，原告有权提前收回全部借款。
为上述借款提供担保的有：（1）被告恒丰公司与原告签订编号为WZZX12（高保）20150001号《最高额保证合同》，为借款提供最高额为325万元的连带责任保证；（2）被告李晓敏、张天胜与原告签订编号为WZZX12（高保）20150002号《最高额保证合同》，各自为借款提供最高额为325万元的连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2015年2月6日根据被告上顺公司的申请依约向其发放借款325万元。被告上顺公司借款未按约还本付息。截至2017年7月3日，被告上顺公司欠原告借款本金325万元、期内利息118808.34、期内利息的复利2891.26元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市上顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行借款本金325万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2017年7月3日，期内利息118808.34元、期内利息的复利2891.26元，之后产生的期内利息、期内利息的复利、逾期利息均按编号为WZZX1210120150011号《流动资金借款合同》和编号为WZZX1210120150011补号《补充协议》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江恒丰拉链有限公司、李晓敏、张天胜各自在325万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人温州市上顺服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，减半收取16400，由被告温州市上顺服饰有限公司、浙江恒丰拉链有限公司、李晓敏、张天胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 张嘉倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2159号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，1987年5月8日出生，户籍地湖南省临湘市。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1757号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月14日凌晨，被告人沈某某在上海市浦东新区栖霞路XXX号云腾大浴场休息大厅内，趁被害人沈某某熟睡之机，窃得其放于身边桌上的iphone6Plus16G移动电话(附耳机)1部(价值人民币3,236元)。后销赃得款花用殆尽。公诉机关认为被告人沈某某具有坦白、一次前科的处罚情节，建议判处被告人沈某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初140号
原告谢文武，农民。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告谢文武与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文武、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文武诉称，原告谢文武2014年、2015年在被告处上班，被告支付了部分工资，尚欠原告谢文武工资共计25000元。原告多次找被告索要工资，均未果，向丰润区劳动争议仲裁委申诉不予受理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付工资25000元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，对原告的工资情况，在庭前已核对清楚，但我公司现在资金困难，暂时无法偿还。
经审理查明：原告谢文武自2013年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任铲车司机。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司欠原告谢文武2014年8月-9月工资3070元，欠2015年3月-4月工资4192元，欠2015年4月-5月工资3399元，欠2015年5月-6月工资3482元，欠2015年6月-7月工资3232元，欠2015年7月-8月工资2266元，欠2015年8月-9月工资1133元，共拖欠7个月工资，合计20774元。期间原告预支工资1000元。被告尚欠原告工资19774元。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资19774元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬19774元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢文武劳动报酬19774元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执669号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院于2016年10月13日立案执行刘某某与李某某公路货物运输合同、劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初965号民事判决书，被执行人李某某支付刘某某运输费、劳务费105000元，承担案件受理费2400元。尚有107400元未执行,经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执669号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年十二月十三日
书记员 巨蕊颖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执669号申请执行人刘某某。被执行人李某某。本院于2016年10月13日立案执行刘某某与李某某公路货物运输合同、劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初965号民事判决书，被执行人李某某支付刘某某运输费、劳务费105000元，承担案件受理费2400元。尚有107400元未执行,经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执669号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一六年十二月十三日书记员  巨蕊颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第482号
原告王某甲，男，汉族，住睢县。
原告王某乙，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某乙，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理二原告诉二被告婚约财产纠纷一案中，二原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由二原告承担。
审 判 员 李贡亮
二〇一四年四月一日
书记员代 忠 剑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第482号
原告李秋云。
委托代理人张丽丽，宁津司正法律服务所法律工作者
被告高振芹，1953年10月17日。
本院在审理原告李秋云诉被告高振芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自行和解，被告以4500元赔偿原告损失，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秋云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋云承担。
审判员 刘玉营
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘清建
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-35号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院在执行郭大兴与众鑫晖公司民间借贷纠纷一案中，于2013年10月13日作出（2014）鄂枣阳执字第00716-8执行裁定，将众鑫晖公司所有的粤AL号水泥搅拌车予以查封、扣押。现查封、扣押期限即将届满，郭大兴申请续行查封、扣押。经审查，郭大兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封、扣押登记在众鑫晖公司名下的粤A**号水泥搅拌车。续行查封、扣押的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年九月二十六日
书记员 张 军
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00175-2号
申请执行人王文强，男，住安徽省祁门县。
申请执行人张年罗，女，住安徽省祁门县。
申请执行人王紫涵，女，住安徽省祁门县。
申请执行人林春梅，女，住安徽省祁门县。
被执行人黄未松，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00317号民事判决书，于2015年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄未松银行存款人民币10300.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十月十二日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9251号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:陈海哨，男，1985年3月18日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告陈海哨信用卡纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海哨偿还原告信用卡透支款本金99222.7元、分期手续费7070.41元、违约金2976.68元及利息（截止2017年8月12日的利息为4528.77元；另以本金99222.7元为基数，自2017年8月13日起算至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告陈海哨赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告陈海哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
中行信用卡
卡号
4096701646298901
申领时间
二〇一一年九月一日
信用额度
10万元
合同相关约定
违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年11月12日起开始透支7000元，……2017年3月5日最后一笔透支1358元。
还款事实
2017年7月10日最后一次还款10元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
99222.7元
违约金
2976.68元
透支利息
截至2017年8月12日的利息为3315.93元，之后的利息以透支本金99222.7元为基数按日万分之五利率计收。
账单分期手续费
1358.52元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈海哨于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金99222.7元、违约金2976.68元、分期手续费1358.52元及利息（截止2017年8月12日的利息为3315.93元；另以本金99222.7元为基数，自2017年8月13日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担30元，陈海哨负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄通利
人民陪审员黄晓青
人民陪审员卓文春
二〇一八年二月二日
法官助理李绍炬
代书记员黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9251号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:陈海哨，男，1985年3月18日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告陈海哨信用卡纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海哨偿还原告信用卡透支款本金99222.7元、分期手续费7070.41元、违约金2976.68元及利息（截止2017年8月12日的利息为4528.77元；另以本金99222.7元为基数，自2017年8月13日起算至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告陈海哨赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告陈海哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中行信用卡卡号4096701646298901申领时间二〇一一年九月一日信用额度10万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年11月12日起开始透支7000元，……2017年3月5日最后一笔透支1358元。还款事实2017年7月10日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金99222.7元违约金2976.68元透支利息截至2017年8月12日的利息为3315.93元，之后的利息以透支本金99222.7元为基数按日万分之五利率计收。账单分期手续费1358.52元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈海哨于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金99222.7元、违约金2976.68元、分期手续费1358.52元及利息（截止2017年8月12日的利息为3315.93元；另以本金99222.7元为基数，自2017年8月13日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担30元，陈海哨负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄通利人民陪审员黄晓青人民陪审员卓文春二〇一八年二月二日法官助理李绍炬代书记员黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第530-1号
申请执行人高海军，男，汉族，1963年2月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里柏氏金冠贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人柏云琪，经理。
高海军因仲裁纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2015）86号仲裁裁决书，于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里柏氏金冠贸易有限公司给付劳务费14981.62元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法划拨了被执行人满洲里柏氏金冠贸易有限公司的存款15107元（含执行费125元），申请执行人已将执行款14982元支取，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2015）86号仲裁裁决书的执行。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执999号
申请执行人：安徽省某某新型建材有限公司，住所地安徽省涡阳县
法定代表人：蔡某某，经理。
被执行人：郭某某，男，1962年6月10日出生，住安徽省涡阳县
安徽省某某新型建材有限公司申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第00709号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省某某新型建材有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人郭某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某银行存款420000.00元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执999号申请执行人：安徽省惠安新型建材有限公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码7*********X。法定代表人：蔡亚军，经理。被执行人：郭海平，男，1962年6月10日出生，住安徽省涡阳县安徽省惠安新型建材有限公司申请执行郭海平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第00709号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省惠安新型建材有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人郭海平银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海平银行存款420000.00元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十一月七日书 记 员  李 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00820号
原告上海申太特种涂料厂。
负责人姚建祥。
被告郭银军。
本院在审理原告上海申太特种涂料厂诉被告郭银军买卖合同纠纷一案中，原告上海申太特种涂料厂于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海申太特种涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王茜
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第80号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月下旬至2013年9月下旬，被告人吴某使用假名“吴涛”利用手机微信结识被害人董某某，编造近亲属有病、去世等虚假理由先后十七次共骗取被害人董某某人民币57，000元，用于个人消费。
2013年11月10日，被告人吴某虚构能够帮助被害人王某某去中远川崎船舶工程有限公司工作，需要钱送礼办事的事由，先后两次共诈骗被害人王某某人民币4500元，用于个人消费。
上述事实被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某某、王某某的陈述，证人李某某、田某某的证言，中远川崎船舶工程有限公司出具的证明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实多次诈骗他人财物价值人民币61，500元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。被告人吴某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 邹明来
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。