河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01877号
原告路某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。
被告商丘市恒嘉置业有限公司。住所地梁园区。
法定代表人李孝杰，该公司总经理。
原告路某某与被告商丘市恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业）建设工程合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼、被告恒嘉置业经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月始，原告先后与被告签订合同，约定由原告承接被告位于民权县人民路与治安路交叉口西南角恒嘉*世锦小区5号楼的铝合金窗、楼梯栏杆、钢构屋面及钢化玻璃橱窗等工程，合同对价款、付款方式、结算方式、违约责任等都做了明确约定。工程完工后，被告不按照合同约定支付工程款，经过原告的一再催促，被告也拒不支付，构成严重违约，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付原告工程款510382元、判令被告按照合同约定支付违约金，直至工程款付清为止并且诉讼费用由被告承担。
被告恒嘉置业未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：1、原告路某某与被告商丘市恒嘉置业有限公司工程施工合同三份；2、工程质量验收单一份；3、工程量单两份；4、工程款支付申请单。证明目的：2013年，原告路某某先后与被告商丘市恒嘉置业有限公司签订工程施工合同，约定被告将位于民权县人民路与治安路交叉口西南角恒嘉世锦小区的5号楼的铝合金窗、楼梯栏杆、扶手栏杆、钢构屋面及橱窗玻璃、以及门面房的铝合金窗、橱窗的制作与安装等工程承包给原告，双方对合同价款、付款方式等作出了约定，并约定如果被告逾期支付工程款，应向原告按逾期支付的款项乘以逾期天数乘以0.05%支付违约金。工程完工后，被告的相关人员以及法定代表人都签署了工程量单以及同意支付工程款的申请单，但是被告一直未完全支付工程总价款，被告尚欠原告工程款为510382元。
被告恒嘉置业未向本院提交证据。
被告恒嘉置业未到庭，未质证。
本院认为，原告提交的证据1，三份工程施工合同可以证明原被告之间的建设工程施工合同法律关系，证据2工程质量验收单，可以证明被告恒嘉置业已对工程进行验收，证据3、4是对工程量以及应付工程款的确认，四组证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院依据当事人陈述、自认以及有效证据确认以下案件事实：
2013年3月10日，原、被告签订工程施工合同，约定被告恒嘉置业将位于民权县人民路与治安路交叉口西南角恒嘉世锦小区的5号楼的一层钢构屋面、橱窗玻璃单项工程（包括材料费、人工费、机械费及水平、垂直运输等与合同内分项工程有关的所有费用）以包工包料的形式承包给原告路某某。钢构屋面单价为272元／平方米，橱窗玻璃单价为136元／平方米，工程量以实际发生量计算，付款方式为单位工程竣工验收合格后付至工程总款的95%，剩余5%维修金在6个月之后10日内付清。2013年5月18日，原、被告签订工程施工合同，约定被告恒嘉置业将同栋楼的铝合金窗（包含纱扇）的制作与安装工程以包工包料的形式承包给原告路某某，约定工程量为2718㎡，单价为228元／㎡，合同总价款为619700元，付款方式为铝合金材料进场经验收合格后甲方支付乙方到场材料款的75%，所有固定扇玻璃安装完成付工程总价款的70%，合同内工程量全部完成，施工资料、结算资料完成并经双方签字后付至工程总款的85%，业主交房工作完成后付至工程总价款的97%，剩余3%的价款作为质量保证金，在交房工作完成后12个月之后10日内付清。违约责任约定如下：合同生效后，任何一方任意终止工程合同（合同约定的除外）违约方应支付守约方合同总承包价款20%的违约金。甲方逾期支付工程款的，则甲方应向乙方支付违约金，违约金应按逾期支付的款项乘以逾期天数乘以0.05%计算。乙方由于自身原因不能按时交工的，除按照本协议接受罚款外，乙方还应向甲方支付违约金，违约金按合同价款乘以逾期天数乘以0.05%计算，解除合同的按照约定执行。同日，原被告再次签订工程施工合同，约定将同栋楼的楼梯栏杆、扶手栏杆的制作与安装以包工包料的形式承包给原告路某某，单价为130元／米，工程量为201.9米。付款方式为楼梯扶手全部制作、安装完成并经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程总价款的80%，单位工程备案验收完成后，甲方累计支付乙方至工程总价款的97%，剩余3%维修金保修期满（一年）后10日内付清。违约责任约定同上一份合同。合同签订后，原告路某某按照合同约定完成了全部工程。2015年3月26号，被告恒嘉置业负责人李某某在工程款支付申请单上签字，认可工程总价款为682267元，已支付原告路某某19万元。另外，5号楼一层钢构屋面的工程总价款为18115.2元。现所有工程施工合同约定的维修期已届满。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案当中，被告恒嘉公司将其民权县人民路与治安路交叉口西南角恒嘉世锦小区5号楼的铝合金窗、钢构屋面、橱窗玻璃、楼梯扶手、栏杆扶手的制作与安装工程发包给原告路某某施工，系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合同真实、有效，被告恒嘉公司是发包方，原告路某某是承包方，双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。原告完成上述工程项目施工任务后，对于施工项目的价款，双方进行了结算确认，被告履行了部分付款义务，尚欠原告路某某工程价款包含质保金在内共计510382元，上述建设工程全部竣工已投入使用，而双方约定的维修期也已届满，被告恒嘉置业应当连同质保金支付全部工程价款。原、被告双方签订的合同中约定如果甲方逾期支付工程款的，则甲方应向乙方支付违约金，违约金按逾期支付的款项乘以逾期天数乘以0.05%计算，现被告恒嘉置业未按照合同约定的付款方式支付工程款构成违约，应向原告路某某支付违约金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”根据该条的规定，原被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据该条司法解释的规定，认定被告恒嘉置业应支付原告路某某的违约金为510382元×30%=153114元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告商丘市恒嘉置业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告路某某工程款510382元、违约金153114元，共计663496元；
二、驳回原告路某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，由被告商丘市恒嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 娜