wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）∶ＸＸ，个体经营者。
委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶重庆远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市万州区新城路12号。
法定代表人：李远海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）∶伊吾县疆泰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇。
法定代表人：章登宝，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆远海建工（集团）有限公司新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿施工项目部。
负责人：章登宝。
被申请人（一审被告）：伊吾县疆泰工程有限公司新疆广汇新能源白石湖煤矿项目部。
负责人：章登宝。
再审申请人ＸＸ因与被申请人重庆远海建工（集团）有限公司（以下简称远海公司）、伊吾县疆泰工程有限公司（以下简称疆泰公司）、重庆远海建工（集团）有限公司新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿施工项目部（以下简称伊吾煤矿项目部）、伊吾县疆泰工程有限公司新疆广汇新能源白石湖煤矿项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）新民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，（一）一、二审判决ＸＸ施工队因停工造成的损失自负，与法相悖。2012年1月至5月，ＸＸ的远海施工二队一直在施工。2012年5月施工队大型工程机械设备和人工因故停工，项目经理章登宝告知其等待，前后共计49天且未复工。一、二审法院均已认定这一事实，ＸＸ为此提出1459118元经济损失赔偿，但一、二审判决以“合同到期且履行完毕，合同自动终止”为由对该损失请求不予支持。（二）远海公司未履行通知义务，一、二审法院判决远海公司不承担责任于法无据。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十二条：“合同权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易惯履行通知、协助、保密等义务。”依据最高院关于合同法司法解释（二）第二十二条“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。”远海公司2011年12月31日未履行通知义务，且2012年1月-5月ＸＸ继续履行合同施工时，仍未被告知合同已终止，依法应当赔偿给ＸＸ造成的损失。（三）依据《合同法》第二百八十四条“因发包方的原因，致使工程中途停建、缓建的，发包方应当采取措施弥补，或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调遣、材料和构件积压等损失和实际费用。”《中华人民共和国民法通则》第十一条规定“合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿的权利。”远海公司同总发包方未续签合同，并不等于ＸＸ同伊吾煤矿项目部的劳务分包合同自然终止，对因此造成的损失，ＸＸ依法有权获得赔偿。综上，ＸＸ根据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院根据ＸＸ《再审申请书》载明的事实及理由，对以下问题进行审查：
（一）关于远海公司应否对ＸＸ停工损失承担责任的问题。ＸＸ再审申请时主张远海公司怠于履行通知义务，致使其不知远海公司与发包方合同终止而继续施工，并在2012年4月底由发包方发出停工通知被迫停工。根据已查明事实，远海公司与发包方新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿于2011年7月2日签订土石方剥离工程施工合同，合同期限自2011年7月2日至2011年12月31日。该合同签订后，章登宝以伊吾煤矿项目部名义与ＸＸ签订内部承包合同及补充协议，将部分工程交给ＸＸ施工。2011年12月20日，远海公司以正式文件形式告知发包方该合同将于12月31日到期，并告知不再与其续签2012年相关施工合同。本院认为，该土石方剥离工程施工合同双方为远海公司和发包方，合同明确约定了终止日期，且远海公司书面告知合同相对方合同依约终止后不再续签，双方在同年3月10日业已结算完毕。ＸＸ与远海公司之间并无合同关系，ＸＸ并非远海公司合同相对方，故远海公司对ＸＸ无需承担《合同法》规定的通知义务，ＸＸ因停工造成的损失与远海公司无关，ＸＸ该项申请理由不能成立。
（二）关于ＸＸ施工队因停工造成的损失应否自负的问题。ＸＸ再审申请时主张远海公司同总发包方未续签合同，并不等于ＸＸ同伊吾煤矿项目部的劳务分包合同自然终止，工程因故停工时项目经理章登宝告知其等待，停工共49天无奈撤出，ＸＸ有权就因此造成的损失获得赔偿。根据已查明事实，2012年8月3日，伊吾煤矿项目部与ＸＸ签订的内部承包合同明确约定，合同期限自2011年7月2日至2011年12月31日，双方对工程价款无异议时每年续签一次。同日签订的《补充协议》也未对此期限进行任何变更。本院认为，首先，伊吾煤矿项目部（远海公司内设机构）与ＸＸ的内部承包合同于2011年12月31日终止，且远海公司、伊吾煤矿项目部均未再与ＸＸ续签合同。后2012年1月发包方与新疆江阳工程爆破拆迁建设有限公司（以下简称江阳公司）签订施工合同，江阳公司又将该工程转包给疆泰公司施工。从疆泰公司向ＸＸ陆续付款的行为和疆泰公司同意与ＸＸ结算的意思表示看，可以认定ＸＸ作为实际施工人受疆泰公司指派在现场施工。ＸＸ施工队是在2012年实际施工过程中被迫停工，此时，章登宝是以疆泰公司法定代表人而非伊吾煤矿项目部经理身份与ＸＸ合作。ＸＸ再审申请时也未能提供证据证明疆泰公司章登宝2012年与其就施工时间有任何约定。第二，ＸＸ一方明知内部承包合同约定的期限，但在2012年既未与伊吾煤矿项目部续签合同，也未与疆泰公司就2012年施工事项进行约定，对自身权利保护持消极态度，导致被迫停工，存在明显过错。故原审判决以“合同到期且履行完毕，合同自动终止”为由判令其自负损失并无不妥。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 张进先
代理审判员 胡 越
代理审判员 王 渊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋保鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第499号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：符元云。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人符元云劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与符元云等28名工人代表杨和平经结算，尚欠符元云等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示符元云工资为15829元。思母公司至今未付，符元云故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与符元云等28名工人经结算，思母公司尚欠符元云等28名工人工资总额为410990元，与符元云提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠符元云的工资数额予以认定。符元云提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，符元云有权要求思母公司予以支付。故对符元云的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付符元云工资15829元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由符元云等27人加工完成，故符元云系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠符元云工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中符元云单方面登记的拖欠工资金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与符元云等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠符元云工资15829元没有依据。该登记表系符元云单方制作，且没有其他证据佐证，应由符元云承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠符元云加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与符元云之间不存在劳务关系，无需支付符元云劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据符元云提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回符元云的诉讼请求；一、二审诉讼费用由符元云承担。
被上诉人符元云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证明原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。符元云质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付符元云劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，符元云等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与符元云系劳务关系，但在案证据仅能证明杨和平系管理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付符元云劳务报酬的数额，思母公司与符元云等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付符元云劳务报酬15829元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3483号
申请人：崔瑜娜，女，1988年1月9日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：夏洪方，男，1969年8月26日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：陈琴梅，女，1970年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。
关于崔瑜娜申请执行夏洪方、陈琴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告夏洪方于本判决生效之日起15日内返还原告崔瑜娜借款人民币125000元及利息（自2015年7月31日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告陈琴梅以其与被告夏洪方的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告夏洪方的付款义务承担清偿责任。案件受理费1400元（已减半收取），由被告夏洪方、陈琴梅负担。因被执行人夏洪方、陈琴梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔瑜娜向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏洪方、陈琴梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人夏洪方、陈琴梅名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人夏洪方、陈琴梅发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人夏洪方、陈琴梅纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初2494号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 亮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终250号
上诉人（原审被告）：方根修。
被上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司衢州分公司，住所地：衢州市衢江区滨港北路6号一楼南1-4间。
负责人：洪基成，经理。
上诉人方根修为与被上诉人杭州锐拓科技有限公司衢州分公司借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯巡商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。上诉人方根修在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方根修自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姜晓晟
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第101号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李某某（绰号火猪），男，1985年10月22日生于贵州省贵定县，，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：1、2015年3月23日，被告人李某某在贵定大圆盘农业银行宿舍楼下贩卖200元的毒品冰毒给胡铠。2、2015年3月26日凌晨，被告人李某某在贵定大圆盘农行宿舍楼下贩卖200元的毒品冰毒给胡铠。3、2015年3月26日20时许，被告人李某某在贵定大圆盘农行宿舍楼下贩卖200元的毒品冰毒给胡铠时被当场抓获，从胡铠身上缴获疑似物2包（净重0.8克），并从李某某身上收缴疑似物品8包（净重2.9克）及毒资200元。经鉴定，缴获的疑似物检出甲基苯丙胺。
被告人李某某对公诉机关指控的第1起事实不予认可，辩解自己当天接到过证人胡铠的电话，但因为自己没有毒品，证人是向别人购买的。对公诉机关指控的第2、3起事实当庭表�认罪。
经审理查明，2015年3月26日凌晨，被告人李某某在贵定大圆盘农业银行宿舍楼下贩卖200元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员胡铠。同日20时许，被告人李某某在上述地点再次贩卖200元的毒品甲基苯丙胺给胡铠时被当场抓获，并从胡铠身上缴获疑似物2包（净重0.8克），从李某某身上收缴疑似物8包（净重2.9克）及毒资200元。经鉴定，缴获的疑似物检出甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实：
一、证人证言。
证人胡铠证实：今天（2015年3月26日）晚上8点，我打电话给“火猪”要东西，他让我在我家楼下等。见到“火猪”，我就往我家院子里走，他就骑车跟进来，我给了他200元，他就递给我两包用透明塑料纸封口袋包装的冰毒。我准备回家时就被抓了。2015年3月26日零时左右，我还打电话向“火猪”购买了200元的冰毒。
二、被告人供述。
被告人李某某供述：今天（2015年3月26日）下午和我一起被抓的男生（学名不知）打电话向我购买冰毒，我说有货的时候再联系。下午我联系到一名贵阳的男子（学名不知），以每克150元的价格购买了5克冰毒，并将冰毒用透明塑料纸封口袋分装成10个小包。这时，和我一起被抓的男生又打电话来，要求购买200元的冰毒。约好在大圆盘惠城蛋糕店旁的院子里见面。见面后，我们就进到蛋糕店旁的院子里，我以200的价格卖了两小包冰毒给他，刚出路口就被抓了。之前他都是找别人来买的，最近一个星期才直接向我购买。今天凌晨，也是在胡铠家楼下贩卖了200元的冰毒给他。
三、称量记录。
证实从胡铠身上收缴的2包疑似物经称量净重0.8克，从被告人李某某身上收缴的8包疑似物经称量净重2.9克。
四、鉴定结论。
证实经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，分别从胡铠及李某某身上收缴的疑似物中，检出甲基苯丙胺。
五、现场检验报告书。
证实经对被告人李某某尿液进行检测，结果呈阳性。
另有抓获经过、扣押笔录、指认笔录、扣押物品清单等证据，足以认定。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议。经本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，依法予以认定。
本院认为，被告人李某某两次将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。但公诉机关指控的第一起犯罪，仅有证人证言，无其他证据予以佐证，本院依法不予认定。被告人贩卖毒品不属于情节严重，应在三年以下处刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 韩 菊 芬
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庭容舫（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4322号
原告：张晓肆，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖北周成律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被告：李克俭，男，1962年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：秦秀华，女，1965年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李克俭之妻。
委托诉讼代理人：李克俭。代理权限为：全权代理。
原告张晓肆与被告李克俭、秦秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓肆及其委托诉讼代理人陈文胜、被告李克俭暨被告秦秀华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓肆向本院提出诉讼请求：1、判令李克俭、秦秀华依约将襄阳市樊城区春园西路民发˙盛特公园8幢1单元XX号房屋交付张晓肆占有、使用；2、判令李克俭、秦秀华履行合同义务，将襄阳市樊城区春园西路民发˙盛特公园8幢1单元XX号房屋所有权过户给张晓肆；3、诉讼费由李克俭、秦秀华承担。事实和理由：2016年8月25日，张晓肆与李克俭、秦秀华签订《房屋买卖协议》，购买李、秦所有的襄阳市樊城区春园西路民发˙盛特公园8幢1单元XX号房屋。双方约定张晓肆在合同签订后三日内支付购房款60万元，房屋办理过户登记当日支付10万元，李克俭、秦秀华2017年3月底前交付房屋。后张晓肆依约支付了购房款60万元，但李克俭、秦秀华未交付房屋，亦未办理房屋过户手续，故提起诉讼。
被告李克俭、秦秀华承认张晓肆所述事实，但认为房价上涨，要求张晓肆给予适当补偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，张晓肆与李克俭、秦秀华签订《房屋买卖协议》，约定：李克俭、秦秀华将其所有的襄阳市樊城区春园西路民发˙盛特公园8幢1单元XX号房屋出售给张晓肆，该房屋李克俭、秦秀华已向开发商支付购房款619755元，余款41万元已办理银行按揭，该房屋抵押于银行；张晓肆需向李克俭、秦秀华支付购房款70万元，其中60万元于协议签订后三日内支付，10万元于房屋办理过户手续当日支付，李克俭、秦秀华尚欠银行的按揭贷款348794元由张晓肆偿还；李克俭、秦秀华于2017年3月底前将房屋交付张晓肆占有使用，并承诺在银行按揭贷款偿还完毕后配合张晓肆办理房地产变更登记手续。合同签订后，张晓肆于2016年8月27日向李克俭支付购房款60万元，并定期将需偿付的银行贷款支付给李克俭，但李克俭、秦秀华至今未将房屋交付张晓肆使用。庭审中，双方当事人均认可诉争房屋的银行按揭贷款尚未还清。
本院认为，张晓肆与李克俭、秦秀华之间的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张晓肆依照合同约定支付了购房款，李克俭、秦秀华应当按照合同约定的期限于2017年3月底前交付房屋，二人未交付，应当承担违约责任，故张晓肆要求李克俭、秦秀华交付房屋的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。张晓肆要求李克俭、秦秀华为其办理诉争房屋的过户手续，因双方合同约定办理房屋过户手续的前提条件为银行按揭贷款偿还完毕，现过户条件尚未成就，故该项诉讼请求，本院不予支持。李克俭、秦秀华以房价上涨为由要求张晓肆给予适当补偿，属独立的诉讼主张，其作为抗辩理由提出亦有违合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李克俭、秦秀华于本判决生效后三十日内，将襄阳市樊城区春园西路民发˙盛特公园8幢1单元XX号房屋交付原告张晓肆占有、使用；
二、驳回原告张晓肆的其他诉讼请求。
案件受理费14329元，减半收取7165元，由原告张晓肆负担3000元，被告李克俭、秦秀华负担4165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭辉
二〇一七年九月十四日
书记员 鲁锐
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执异字第00001号
异议人（利害关系人）厉安，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人陈昌海，男，1954年9月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人陈勇，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人汪红莲，女，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人厉新，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人陈昌海、陈勇与被执行人汪红莲、厉新确认合同无效纠纷一案中，异议人厉安于2015年5月19日提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人厉安称：由于家庭原因，被执行人汪红莲决定将祁门立兴商贸公司租赁承包给我经营。我和被执行人汪红莲签订了租赁承包经营协议，从2013年4月20日至2018年4月19日五年内，祁门立兴商贸公司的经营及办公用房和经营权均归我所有和使用，为此，我每年需向被执行人厉新、汪红莲支付办公和经营用房租金8万元，上交承包费用20万元。鉴于市场的激烈竞争和对被执行人厉新、汪红莲原有客户资源及人脉资源的充分利用，我仍然聘请被执行人汪红莲为我公司的负责人，继续沿用原营业执照和税务登记证。由于我对祁门立兴商贸公司的承包经营还在合同期内，贵院现要对祁门立兴商贸公司办公及经营房产予以执行，侵犯了我作为承租人的合法权益。按照《中华人民共和国合同法》等民事法律关于“买卖不破租赁”的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力。人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。故此，为维护承租人的合法权益，请求法院终止对本案的执行。
本院查明：申请执行人陈昌海、陈勇与被执行人汪红莲、厉新及一审被告陈文喜、全海燕确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）祁民一初字第00241号民事判决：一、被告陈文喜与被告汪红莲签订的就坐落于祁门县祁山镇文峰南路14号1-2层共计建筑面积246平方米二手房屋买卖合同及被告陈文喜与被告厉新以其子厉达垚名义签订的该房屋过户合同均无效。二、被告汪红莲、厉新于判决生效后二个月内返还坐落于祁门县祁山镇文峰南路14号1-2层共计建筑面积246平方米争议房屋给原告陈昌海、陈勇及被告陈文喜；原告陈昌海退回购买房款1250000元给被告汪红莲、厉新。宣判后，被执行人厉新、汪红莲不服，提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）黄中法民一终字第00192号驳回上诉，维持原判的民事判决。申请执行人陈昌海、陈勇于2015年5月5日向本院申请执行。案件受理后，本院于2015年5月12日向被执行人汪红莲、厉新送达执行通知书，责令被执行人汪红莲、厉新立即将坐落于祁门县祁山镇文峰南路14号1-2层共计建筑面积246平方米房屋返还给申请执行人陈昌海、陈勇及一审被告陈文喜。异议人厉安于2015年5月19日提出书面异议，认为其与被执行人汪红莲于2013年4月20日签订了租赁承包经营协议，对祁门立兴商贸公司的承包经营还在合同期内，要求终止对本案的执行。另查明，异议人厉安与被执行人厉新、汪红莲系兄嫂关系。
本院认为：执行过程中，利害关系人有权在法定期间对执行行为提出书面异议。异议人厉安提出执行行为异议应承担相应的举证责任，其提交给本院的租赁承包经营协议系孤证，没有其他证据进行佐证，且异议人厉安一直在被执行人汪红莲、厉新经营的祁门县立兴商贸公司从事销售工作，本院经审查并结合相关事实，无法确信待证事实的存在具有高度可能性，致待证事实真伪不明，故依法应当认定该事实不存在，因此，本院对异议人厉安提出的异议不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人厉安的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程 琳
审 判 员 卫德平
代理审判员 刘 欢
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 云
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3000号
申请执行人赵书凤，女，1956年12月21日出生。
被执行人北京合利荣丰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区程庄北里19号楼3单元101室，注册号110106013040903。
法定代表人贾飞飞，经理。
赵书凤与北京合利荣丰房地产经纪有�公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第06959号判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京合利荣丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵书凤房租八千七百元；二、北京合利荣丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵书凤违约金五千八百元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费560元，由北京合利荣丰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵书凤已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人北京合利荣丰房地产经纪有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。�请执行人赵书凤也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京合利荣丰房地产经纪有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人赵书凤也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执3000号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员
张蜜蜜
代理审判员
赵乾
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第395号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人肖××，男，35岁（1980年1月6日出生）。曾因吸食冰毒于2013年9月27日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日，因吸食冰毒于2014年1月5日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月1日被取保候审。
被告人刘××（别名：丁丁），男，25岁（1989年4月17日出生）。曾因为赌博提供条件于2013年11月27日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被羁押，2015年1月30日被取保候审。
被告人姚×1，男，52岁（1962年9月12日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月31日被羁押，2015年1月30日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人肖××、刘××、姚×1犯非法拘禁罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人肖××、刘××、姚×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2014年12月19日，被告人刘××为索要欠款，在被告人肖××的授意下，在北京市昌平区西关将石××带上车，驾车将其带至北京市朝阳区三元桥附近路边，被告人肖××对其进行殴打，后被告人肖××、刘××又于当日驾车将石××带至北京市昌平区崔村镇真顺村兄弟果园内，采用语言威胁、殴打的方式非法限制其人身自由，并让其在果园内干活以偿还欠款。被告人姚×1在被告人肖××的授意下，于2014年12月19日至12月31日期间，在果园内对石××进行看管，限制其人身自由，后石××于2014年12月31日获救。公诉机关认为被告人肖××、刘××、姚×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人肖××、刘××、姚×1在庭审中未提出异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人石××的陈述及辨认笔录，证人王××、姚×2的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，收条，欠条，诊断证明，和解协议书，谅解书，行政处罚决定书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××、刘××、姚×1为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖××、刘××、姚×1犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人肖××、刘××、姚×1在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人肖××、刘××、姚×1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，与被害人达成和解并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 司照月
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第395号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2005年9月25日因犯盗窃罪和故意伤害罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑1年零6个月缓刑2年，并处罚金人民币6000元。2012年4月24日被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2015年9月30日因涉嫌聚众斗殴罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日20时许，朱某与刘某甲（均已判决）在电话中因琐事发生争吵并约定殴斗。随后刘某甲纠集被告人李某甲及王某甲、马某甲、王某乙、李某乙（均已判决）、李某丙等人持砍刀、木棍等工具，与朱某纠集的人在昌邑市某某街道某某村一胡同内相遇而殴斗。期间，朱某持刀将李某丙捅死，将刘某甲捅伤；李某乙持砍刀将朱某头部砍伤。经法医鉴定，李某丙系被单刃刺器刺破心脏，大失血导致心脏循环衰竭死亡；朱某构成轻伤二级。2015年9月30日被告人李某甲到公安机关自首。
以上事实，被告人在庭审中无异议，且有物证涉案刀具（照片），书证人口基本信息、办案说明、刑事判决书、劳动教养决定书等，证人朱某、马某乙、王某丙、孟某、王某甲、李某乙、谢某、马某甲、王某乙、刘某甲、冯某、姜某、刘某乙等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某甲系持械聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人系自首，并在庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 徐诚志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋巧云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第395号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人伊某甲，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第104号起诉书指控被告人伊树人犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人伊树人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日14时许，被告人伊树人饮酒后驾驶吉BT54**号“捷达”牌出租车，沿吉林市解放北路由北向南行驶。当行驶至位于吉林市昌邑区解放北路和辽北路交汇处时，因其违法使用公交车道，被执勤民警查获。执勤民警发现被告人伊树人有酒驾嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的伊树人静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为170.32mg／100ml。
公诉机关认为，被告人伊树人之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人伊树人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、伊某丙证实、执勤民警工作纪实、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人伊树人驾驶证及驾驶人信息查询结果单、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊树人在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伊树人当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人伊树人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊树人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 付文忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨春伟
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0705民初48号
原告董某某，男，1958年9月13日出生。
被告李某，男，1977年5月19日出生。
被告伊春市宏运房地产开发有限公司。
住址：伊春市西林区繁荣小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
本院在审理原告董某某诉被告李某、伊春市宏运房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日，2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费148.00（缓交），由原告负担。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 付丽莹
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保245号
原告：淄博哈林动力机械有限公司。
被告：淄博中材金晶玻纤有限公司。
本院在审理原告淄博哈林动力机械有限公司诉被告淄博中材金晶玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博哈林动力机械有限公司于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款84000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博哈林动力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款84000元。
二、如被告淄博中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款不足84000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年六月六日
书记员 赵晓清
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1270号
原告陈爱乡。
委托代理人楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告郑青峰。
被告项春燕。
本院在审理原告陈爱乡与被告郑青峰、项春燕不当得利纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十二月一日
代书记员 潘国松
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1077号
罪犯李建勋，男，藏族，1983年1月8日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2007年2月6日作出（2007）香刑初字第10号刑事判决，认定李建勋犯盗窃、破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑13年，并处罚金15000元（刑期自2006年8月20日起至2019年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李建勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李建勋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建勋减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执裁字第126-1号
申请执行人池国增。
被执行人王洪英。
申请执行人池国增与被执行人王洪英买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1478号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告王洪英欠原告池国增饲料款178722元，利息18814元属实。二、原告池国增同意被告王洪英于2013年11月23日前给付19000元，于2013年11月29日前给付17500元，于2013年12月29日前给付17500元，于2014年1月31日前给付126000元，于2014年2月28日前给付17536元。三、其他双方互不争执。池国增于2014年3月3日向本院申请执行王洪英未履行的下欠款166594元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨文录
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6087号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告罗某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：康海林，男，1973年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：姜丽艳（康海林配偶），女，1974年7月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孟庆生，男，1966年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：石庆玲(孟庆生配偶），女，1970年2月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孟庆会，男，1971年2月8日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：张洪艳（孟庆会配偶），女，1971年2月25日出生，黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人康海林、姜丽艳、孟庆会、张洪艳、孟庆生、石庆玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人康海林已全部履行(2015)铁商初字第1109号法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1154号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2194号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人黄忠平，男。
被告张宝，男。
被告张淑华，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张宝、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告张宝、张淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，被告张宝、张淑华夫妇在原告处贷款5万元，用于家庭农业生产，进行玉米种植，双方约定月利率为9‰，还款日期为2016年3月13日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。到期后，原告多次催收，被告推托拒还，要求被告偿还借款本金5万元，利息2143.5元，由被告承担诉讼费。
被告张宝、张淑华无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2015年3月14日的农户互保借款合同。
2、2015年3月14日的借款凭证。
3、张宝、张淑华的结婚证和户口簿。
以上证明被告张宝、张淑华夫妇二人于2015年3月14日在原告处贷款50000元。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年3月14日，被告张宝、张淑华夫妇在原告处贷款5万元，用于家庭农业生产，进行玉米种植，双方约定月利率为9‰，还款日期为2016年3月13日，并约定逾期在原利率的基础加收30%逾期利息。到期后，原告多次催收，被告推托拒还。原告要求二被告偿还借款本金50000元，利息2143.5元，由二被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原告与二被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，有借款合同和借款凭证为证，认定合法有效，二被告应按双方约定履行给付义务。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张宝、张淑华于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元，利息2143.5元。
案件受理费552元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 爽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第668号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人陈某乙。
委托代理人肖彬，四川科大律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2015）中江民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人王某某提交新证据，导致原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）中江民初字第2112号民事判决；
二、本案发回四川省中江县人民法院重审。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 蔡亚淋
代理审判员 孔祥明
二〇一五年十月十二日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第676号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童九龙，男，1981年11月24日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，家住修水县。2008年6月因犯非法拘禁罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）614号起诉书指控被告人童九龙犯信用卡诈骗罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月15日12时许，被告人童九龙至慈溪市浒山街道乌山路1818会所旁农业银行ATM机房内，冒用徐某遗忘在ATM机插口内的信用卡，采用按自动取款机提示输入取款的方式，分9次从ATM机上取走徐某信用卡内的人民币18000元。
上述事实，被告人童九龙在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人孙某、沈某的证言、辨认笔录、借记卡信息、交易明细、被告人童九龙前科刑事判决书、抓获经过及被告人童九龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童九龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童九龙系自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童九龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2011年2月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人童九龙违法所得人民币一万八千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年六月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03757号
原告杨国清，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼，组织机构代码67337389-9。
负责人桂强，该公司总经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杨国清诉被告覃宪军、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（一下简称“阳光保险涪陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨国清及其委托代理人杨述距，被告覃宪军、阳光保险涪陵支公司的委托代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国清诉称，2013年8月22日上午6时左右，被告覃宪军驾驶的渝GF95**别克小轿车，在垫江县桂溪镇黄沙转盘处的“国能国际大酒店”项目工地上与杨国清发生碰撞，造成杨国清双大腿被压伤的交通事故。原告住院期间，二被告已支付医疗费26500元，尚欠垫江县人民医院医疗费29676.33元。本次事故经重庆市垫江县公安局桂阳派出所作出责任认定，覃宪军在本次事故中承担全部责任，杨国清在本次事故中无责任。被告驾驶渝GF95**别克小轿车在阳光保险涪陵支公司投保了交强险。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付原告杨国清的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计52308.33元以及伤残赔偿金，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险涪陵支公司辩称，被告覃宪军的渝GF95**车在我公司投保了交强险，本次交通事故属实，并且发生在保险期内，但我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告覃宪军辩称，我已投保交强险、商业三者险（50万元），并投有不计免赔，其余的同意阳光保险涪陵支公司的答辩意见。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实、事故的责任认定、车辆的保险情况与本院查明的一致。渝GF95**别克小轿车在阳光保险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并附加投保了不计免赔。事故发生后，被告覃宪军已支付给原告17000元、阳光保险涪陵支公司已支付给原告10000元，原告受伤后在垫江县人民医院住院治疗102天，用去医疗费56176.31元（含欠费29701.31元）。杨国清的伤情经重庆市科证司法鉴定所（2014）法临鉴字第94号司法鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人杨国清的伤残等级目前评定为X（十）级。2、被鉴定人杨国清的续医费约需人民币壹万元。
另查明，杨国清于2013年7月10日至2013年8月22日期间在卓俊建筑公司务工。在诉讼中，阳光保险涪陵支公司与覃宪军均同意在原告的医疗费中按20%的比例作为扣除超过医保目录的部分。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗票据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告覃宪军违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部责任。。因渝GF95**别克小轿车在阳光保险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险，故应由该公司在交强险和商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费56201.31元（含欠费29701.31），其中11240.26元为约定的超医保目录部分；2、护理费7140元（70元／天×102天）；3、误工费8749.64元（31310元／年÷365×102天），杨国清从事建筑业，参照该行业相应标准计算；4、续医费1万元；5、残疾赔偿金14766.54元（7383.27元／年×20年×10%），杨国清为农村居民，其主张参照城镇居民标准计算损失，因其未在举证时限内提供相应的证据予以证明，即杨国清没有提供其在城镇居一年以上，且有收入来源的证据。故本院不予支持；6、住院伙食补助费1530元（15元／天×102天）；7、交通费本院酌情认定500元；8、鉴定费1300元。原告本次事故中共计损失为100187.49元。由阳光保险涪陵支公司在交强险限额内赔偿杨国清41156.18元（含诉前支付的1万元），在商业三者险限额内赔偿杨国清46491.05元，余下的12540.26元，由覃宪军赔偿给杨国清，诉讼费1108元，减半收取554元，由票宪军负担，覃宪军含诉讼费共应赔偿杨国清13094.26元，覃宪军诉前支付杨国清1.70万元，冲抵后，其余3905.74元，应由阳光保险涪陵支公司在第三者责任险限额内赔偿杨国清的46491.05元中扣除支付给覃宪军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿给原告杨国清人民币31156.18元（不含已支付的1万元），在商业三者险限额内赔偿给原告杨国清人民币42585.31元，支付给被告覃宪军人民币3905.74元。
二、驳回原告杨国清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收554元，由被告覃宪军负担（已在赔偿款中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 川
四川省仪陇县人民法院
执行裁�书
（2016）川1324执497号
申请执行人：淄博市淄川宝林机械设备有限公司。
负责人：燕宝林，该公司总经理。
被执行人：刘厚礼，男，汉族，生于1981年2月27日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第540号民事判决书，在淄博市淄川宝林机械设备有限公司申请执行刘厚礼买卖合同纠纷一案中，被执行人刘厚礼应当履行执行标的金额105146元及利息、承担诉讼费1200元义务。在执行中查明被执行人刘厚礼银行无存款，在仪陇县房地产管理局有一套住宅房屋产权登记，该财产已查封，但查封的财产因其他债务在银行办理借款抵押，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人淄博市淄川宝林机械设备有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、淄博市淄川宝林机械设备有限公司申请执行刘厚礼买卖合同纠纷一案债权总额105146元及利息，承担诉讼费1200元，尚未实现的债权数额106346元，申请执行人淄博市淄川宝林机械设备有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十月十三日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执497号申请执行人：淄博市淄川宝林机械设备有限公司。负责人：燕宝林，该公司总经理。被执行人：刘厚礼，男，汉族，生于1981年2月27日，住四川省。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第540号民事判决书，在淄博市淄川宝林机械设备有限公司申请执行刘厚礼买卖合同纠纷一案中，被执行人刘厚礼应当履行执行标的金额105146及利息、承担诉讼费1200元义务，在执行中查明被执行人刘厚礼银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，又无其他财产可供执行。申请执行人淄博市淄川宝林机械设备有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、淄博市淄川宝林机械设备有限公司申请执行刘厚礼买卖合同纠纷一案债权总额105146及利息，承担诉讼费1200元，尚未实现的债权数额106346元及利息，申请执行人淄博市淄川宝林机械设备有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年九月二十四日书记员  张 玲
四川省仪陇县人民法院执行裁�书（2016）川1324执497号申请执行人：淄博市淄川宝林机械设备有限公司。负责人：燕宝林，该公司总经理。被执行人：刘厚礼，男，汉族，生于1981年2月27日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第540号民事判决书，在淄博市淄川宝林机械设备有限公司申请执行刘厚礼买卖合同纠纷一案中，被执行人刘厚礼应当履行执行标的金额105146元及利息、承担诉讼费1200元义务。在执行中查明被执行人刘厚礼银行无存款，在仪陇县房地产管理局有一套住宅房屋产权登记，该财产已查封，但查封的财产因其他债务在银行办理借款抵押，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人淄博市淄川宝林机械设备有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、淄博市淄川宝林机械设备有限公司申请执行刘厚礼买卖合同纠纷一案债权总额105146元及利息，承担诉讼费1200元，尚未实现的债权数额106346元，申请执行人淄博市淄川宝林机械设备有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十月十三日书记员  张 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杨洪明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洪明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，802.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，802.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2502号
罪犯赵平安，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于二0一二年一月十一日作出（2012）秦开刑初字第112号刑事判决，以被告人赵平安犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。对被告人赵平安、杨国利、杨国强贪污犯罪所得赃款106649.8元予以追缴。对被告人赵平安非国家工�人员受贿罪所得赃款1万元予以追缴。被告人赵平安及同案被告人杨国利、计永安不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二0一二年三月十五日作出（2012）秦刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛、薛瀛到庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱监察室检察员刘建义、王宁出庭履行职务，罪犯赵平安到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平安在服刑期间，于2012年12月4日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑�来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵平安减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年1月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华峰
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王向颖
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民二初字第00614号
原告刘洪臣，男，1954年10月29日出生，汉族，工人，现住辽阳市。
被告柳松，男，无职业，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告刘洪臣诉被告柳松买卖合同纠纷一案中，由书记员盛伟担任记录，原告刘洪臣于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪臣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李蕙竹
二〇一三年十一月十三日
书记员 盛 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5113号
原告：程秀。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
原告程秀与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小华归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2014年11月28日起按月利率2%计算至2015年8月27日止利息为2.7万元，此后利息仍按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告李侃佺对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告程秀到庭参加了诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月28日，原告与被告叶小华签订借款协议一份，约定：借款金额为15万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，利息按月利率2%计算，并由东阳市人民法院管辖。被告李侃佺在借款协议的担保人一栏签名捺印，约定承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，原告以现金方式交付被告借款15万元。嗣后，被告叶小华于2014年5月30日支付原告利息18000元、于2014年12月1日支付原告利息9000元、9000元，共计36000元，借款15万元被告叶小华一直未予归还，被告李侃佺也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告程秀借款150000元，并支付利息（利息自2014年11月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息）。
二、被告李侃佺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告叶小华负担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 炜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2479号
原告：陈某。
被告：余某。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱于2012年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育。因原、被告双方在婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般。同时原告认为夫妻双方应坦诚相对，但被告却在结婚前隐瞒自己的病情，严重的伤害了原、被告双方之间的夫妻感情。综上，原告认为原、被告双方之间的感情已经破裂，无和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、证明一份。证明被告与原告登记结婚后，一直居住在原告家。
被告余某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核认证如下：原告提供的证据均真实、客观，与本案相关联，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年在被告所就读的大学相识，后确立恋爱关系，于2010年12月25日举办婚礼，后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前、婚初感情均较好。后原告认为被告故意隐瞒患有精神疾病的事实，有损夫妻感情，遂向本院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原、被告在求学期间相识并确立了恋爱关系，在相恋多年后结婚，双方有较为深入的了解，婚姻基础较好。原告认为被告婚前故意隐瞒患有精神疾病并无相关证据予以证实。综合原、被告的婚姻，目前来说夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的�讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 倪引芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初655号
原告：王阳和，男，1968年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李忠克，男，1981年1月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴金海，男，1969年5月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告王阳和与被告李忠克、吴金海民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李忠克立即偿还原告借款本金200000元及占用资金期间的利息（占用资金期间的利息从2018年1月18日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告吴金海对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年7月3日，被告李忠克向原告王阳和借款200000元，由被告吴金海提供担保，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：今借到王阳和现金贰拾万元正（￥200000元）。被告李忠克在该借条的借款人处签名确认，被告吴金海在该借条的担保人处签名确认。借条未载明利息、还款期限、担保方式及担保期间。借条出具后，被告李忠克一直未返还借款，被告吴金海亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠克于本判决生效之日起十日内返还原告王阳和借款本金200000元及占用资金期间的利息（从2018年1月18日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、被告吴金海对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李忠克负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑惠内
二〇一八年三月十三日
书记员 戴深新
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初505号
原告：任晓强。
被告：白应旺，成年。
原告任晓强诉被告白应旺租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告任晓强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任晓强撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告负担。
审判员 张征平
二〇一六年九月十四日
书记员 郭亚沛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢51号
申请执行人：吴裕强，男，1961年7月3日出生，汉族，涟源市人，住涟源市伏口镇。
被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地益阳市安化县清塘铺镇。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人吴裕强与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付84222元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第904号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第1-1号
申请执行人鲁斌，男，1977年8月20日出生，汉族。
被执行人胡占华，男，1986年1月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民三初字第63号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年1月23日前支付申请执行人鲁斌塔机租金28000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人家中有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨胡占华以其妻白力娟名义的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第1-1号
申请执行人鲁斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人胡占华，男，1986年1月8日出生，汉族，住平舆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民三初字第63号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年1月23日前支付申请执行人鲁斌塔机租金28000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人家中有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨胡占华以其妻白力娟名义的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第1-1号申请执行人鲁斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人胡占华，男，1986年1月8日出生，汉族，住平舆县。本院依据已经发生法律效力的（2014）上民三初字第63号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年1月23日前支付申请执行人鲁斌塔机租金28000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人家中有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨胡占华以其妻白力娟名义的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱鹤亭审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一五年一月二十八日书记员  张豪杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第27号
罪犯李汝汉，男，白族，1977年5月12日出生于云南省洱源县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）德中刑初字第553号刑事判决，认定李汝汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年3月12日起至2020年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李汝汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李汝汉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李汝汉减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00165号
原告王红，女，汉族，1979年2月生，住南京市。
委托代理人戴宏正、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告陈跃虎，男，汉族，1974年2月生，住镇江市。
被告刘峰云，女，汉族，1976年1月生，住镇江市。
原告王红与被告陈跃虎、刘峰云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红及委托代理人戴宏正、曹冬，被告陈跃虎到庭参加诉讼，被告刘峰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2011年6月7日，被告陈跃虎向原告借款200000元并立下借条，借款期限自2011年6月27日至2012年6月26日。上述债务发生时，两被告系夫妻。后被告陈跃虎归还借款72000元。现原告诉至法院，要求两被告给付借款128000元及逾期付款的利息（以128000元为基数，自2012年6月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈跃虎辩称，借款200000元是事实，但已经归还了72000元、12000元，合计84000元。
被告刘峰云在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月7日，被告陈跃虎向原告王红出具借条一份，载明：“今借到王红人民币合计贰拾万元正（200000），从2011年6月27日至2012年6月26日”，被告陈跃虎在借款人处签名。同日，原告给被告陈跃虎汇款200000元。后被告陈跃虎归还借款72000元。
又查明，被告陈跃虎、刘峰云于2001年3月16日登记结婚，于2012年12月9协议离婚，上述借款形成于被告陈跃虎、刘峰云夫妻关系存续期间。
上述事实由被告出具给原告的欠条、汇款凭证、离婚登记审查表处理表、自愿离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈跃虎向原告借款200000元，后归还72000元，尚欠原告借款本金128000元，现原告要求被告陈跃虎归还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈跃虎辩称，后又通过ATM机向原告转账12000元，但未提供证据证明，本院不予采信。关于逾期付款的利息，原告主张以128000元为基数，自2012年6月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款形成于被告陈跃虎、刘峰云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告陈跃虎、刘峰云共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈跃虎、刘峰云于本判决生效后十日内给付原告王红借款128000元及逾期付款的利息（利息计算：以128000元为基数，自2012年6月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4680元、保全费1770元，合计6450元，由原告王红承担1450元，由被告陈跃虎、刘峰云承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 姝
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民保初字第13号
申请人刘明怀，男，生于1940年8月10日，汉族，住唐河县。
申请人马玉卿，女，生于1943年2月2日，汉族，住址同上。
申请人张小爱，女，生于1965年5月5日，汉族，住唐河县。
申请人刘爽，男，生于1986年6月28日，汉族，住址同上。
申请人刘道令，男，生于1989年6月8日，汉族，住址同上。
被申请人郝朝阳，男，生于1971年7月18日，汉族，住唐河�。
被申请人权中环，成年，汉族，住唐河县。
关于申请人刘明怀、马玉卿、张小爱、刘爽、刘道令与被申请人郝朝阳、权中环为申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2013年12月16日作出（2013）唐民保初字第13号民事裁定书对被申请人权中环所有的豫R**×××号中型自卸货车予以扣押。现申请人刘明怀、马玉卿、张小爱、刘爽、刘道令提出申请解除对豫R**×××号中型自卸货车的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对豫R**×××号中型自卸货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈东华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6508号
原告：陈小红，女，1978年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：宋亚梅、钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：李立新，男，1966年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈小红与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小红及委托诉讼代理人钱中美到庭参加诉讼，被告李立新经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金235万元及利息(从2017年9月16日至实际还款之日按同期银行贷款利率四倍计算)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告因资金周转向原告借款，原告多次出借被告共人民币250万元。2017年9月16日被告向原告出具还款计划，承诺按计划书确认日期还款，若逾期或不按计划书执行，原告有权要求被告支付未还清部分的金额及利息。2017年10月30日按计划书被告应向原告还款5万元，而被告直至11月11日才支付，故请求法院支持原告诉请。
被告未答辩，未举证。
经审理查明，2013年至2014年间被告李立新多次向原告陈小红借款，原告通过银行转账、现金等方式给付借款。2017年9月16日被告向原告出具还款计划书一份，载明经双方协商，被告对所欠原告250万元借款还款日期安排如下:在2017年9月30日还款5万元，2017年10月、11月每个月30日还款5万元，从2017年12月30日起每月还款10万元直至还清为止，若有逾期或不按还款计划书执行，被告将向原告支付未还清部分金额及相应利息(按照银行同期利率的四倍计算)。计划书出具后，被告给付2017年9月应付5万元，2017年10月30日未按约给付当月应付5万元，后于2017年11月11日给付5万元、11月13日给付5万元。2017年11月原告涉讼。
审理过程中，原告要求被告从2017年11月14日起给付逾期利息。
上述事实有还款计划书、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案提供的还款计划书证实被告李立新向原告借款250万元的事实，依照还款计划，被告应按月足额及时给付欠款，2017年10月30日被告未按约及时给付5万元，构成违约，依约定逾期或不按还款计划书执行，被告应向原告支付未还清部分款项及利息，故原告主张要求被告给付未还清款项235万元的条件成就，被告有义务清偿借款235万元。关于原告主张的借款利息，双方约定按银行同期贷款四倍利率计算利息，该利息约定不超过年利率24%部分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李立新在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈小红借款人民币235万元及利息(以235万元本金从2017年11月14日起至实际给付之日止按同期中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25600元，保全费5000元，合计人民币30600元，由被告李立新负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币25600元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 伏诗玉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初354号
原告：张碧泉。
被告：屠旦盛。
原告张碧泉与被告屠旦盛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日、2016年7月26日公开开庭进行审理。原告张碧泉到庭参加诉讼，被告屠旦盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张碧泉起诉称：2014年6月至8月期间，上海逸清环保有限公司承包了镇海华美线业有限公司的一个工程项目，并将其中一部分转给被告屠旦盛，被告又找来原告做水池项目的木工，做完后，原、被告双方经结算，原告共做了576平方米，每平方米50元，合计28800元。但经原告多次催讨，被告均不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付原告劳务费28800元。
原告向本院提供“结帐单”一张〔内容为：镇海华美线业木工班，水池项目576㎡，50元/㎡，合计28800元（贰万捌千捌百元整）〕，欲证明被告屠旦盛欠原告劳务费28800元。
为查明本案事实，本院向上海逸清环保工程设备有限公司员工钟奎进行调查，并制作调查笔录一份。钟奎在笔录中称：2014年，上海逸清环保工程设备有限公司在镇海华美线业有限公司承接一个工程，将其中的一部分转包给被告屠旦盛，主要是考虑到屠旦盛能在当地找到干活的人，屠旦盛又找来原告张碧泉干活。屠旦盛和张碧泉结算后向张碧泉出具了书面条子（就是屠旦盛向法庭出示的“结帐单”）,当时其在场，屠旦盛当时还承诺一个月后付清，但之后屠旦盛就找不到了。上海逸清环保工程设备有限公司和屠旦盛之间的工程款早就结算完毕，原告张碧泉对此也知情。”经质证，原告张碧泉对该份笔录无异议。
被告屠旦盛未到庭应诉，未提供书面答辩状，且未向本院提供任何证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：2014年，案外人上海逸清环保工程设备有限公司承接了镇海区一公司的一个工程，并将其中的一部分分包给被告屠旦盛，屠旦盛找来原告做木工（仅付出劳务），完工后，经双方结算，被告于2014年12月30日向原告出具一份“结帐单”，认可应支付原告28800元劳务费，但至今仍未支付，致使本案成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告在2014年12月30日向原告出具书面单据承认应付原告人工费28800元，但被告并未提供证据证明其已经向原告支付过该笔款项，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付28800元劳务费的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠旦盛于本判决生效之日起十日内支付原告张碧泉劳务费28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币520元，由被告屠旦盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 贾毅飞
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 孙 叶
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 郑罗方
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初972号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郭顺，男，1985年6月2日出生，汉族，住贵州省。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭顺借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郭顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告郭顺一次性还清所有未结贷款本息共计33,832.83元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款13,500元，逾期罚息832.83元，未到期剩余贷款本金19,500元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计33,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告郭顺承担。事实和理由：原告东风财务与被告郭顺签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭顺向原告东风财务借款36,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭顺未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郭顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郭顺于2015年12月7日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08510715141008），合同约定：借款人向贷款人借款36,000元，用于向案外人贵州华亚新汽车贸易服务有限公司（以下简称华亚新公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华亚新公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年1月15日起至2017年12月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，贷款人提前收息，每月还款金额为1,500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,140元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭顺的名义向案外人华亚新公司转入被告郭顺的购车款项36,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付被告郭顺合同期限内的利息4,140元。被告郭顺从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金33,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郭顺签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郭顺未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告郭顺送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告郭顺未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金33,000元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,140元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告郭顺于2015年12月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510715141008）自本判决生效之日起解除；
二、被告郭顺自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金33,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告郭顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕欢欢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00170号
原告秦明华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人罗涛，该公司总经理。
本院在审理原告秦明华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告秦明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法收取559元，由原告秦明华负担。
审判员 李明军
二〇一五年四月二十八日
书记员 李喜凯
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初371号
原告董木三，女，景颇族，1968年7月12日生，小学文化，务农，住陇川县。
委托代理人郭勒堵，系原告丈夫，代理权限为：特别授权代理。
委托代理人余文富，云南宝励律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告石木珍，女，景颇族，1953年6月2日生，文盲，务农，住陇川县。
被告董勒弄，男，景颇族，1974年2月21日生，初中文化，务农，住陇川县。
被告张木丁，女，景颇族，1974年5月5日生，文盲，务农，住陇川县。
委托代理人岳志,德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
原告董木三诉被告石木珍、董勒弄、张木丁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告董木三及委托代理人郭勒堵、余文富，被告董勒弄、张木丁及其委托代理人岳志均到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告石木珍未到庭。本案现已审理终结。
原告董木三诉称：原告一家耕种了景罕镇广宋村委会碗岗村民小组的8亩地，（实际仪器测量该宗地有11亩），种植十多年后，1993年因原告家劳动力有限，就将该宗土地暂时交由被告一家耕种，曾口头约定，原告家无论什么时间收回该宗地，被告家都无条件归还，近两三年来，原告一家想收回该宗耕地，多次与被告协商无果，现该宗地被国家征用修建机场，该宗地获得征地补偿费265600.00元，补偿费已汇入被告家的账户，原告找被告协商，要求被告归还补偿款未果，故请求人民法院依法判令被告归还原告征地补偿款265600.00元；本案诉讼费由被告承担。
三被告答辩称：一、原告在诉状中所述的与事实不符，1993年之前，该宗土地一直是被告开荒后种植。二、原告已经出嫁到景罕镇景罕村委会景哏寨子30余年，原告不属于碗岗村民三组的村民，原告出嫁到景罕镇景罕村委会景哏寨子已经承包景哏寨子的土地，原告不享有碗岗村民三组的土地承包经营权。被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，故请求法院公正判决。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了四组证据，申请2位证人出庭作证：
1、身份证复印件1份，欲证明原告身份情况及主体资格。
2、户口薄复印件3份，欲证明原告与谭木坤系母女关系。
3、景罕镇广宋村委会出具证明1份，欲证明诉争的8亩山地为原告家耕种管理，在1993年原告家将该地无偿交由被告家耕种管理。
4、碗岗三组村民小组证明一份，欲证明诉争的8亩山地为碗岗村民小组集体的地，该地为原告家管理耕种，根据村里的习惯，由谁家开荒谁家进行管理，收益就归谁家所有。
5、证人郎某证言，欲证明争议的土地是原告父亲于1974年开荒的，现原告家人已不在碗岗三组。
6、证人谭某证实争议的土地是原告家开荒耕种的，但原告现在已经不属于碗岗三组村民。
庭审中，被告为证明其主张，向本院提供了一组证据：
征收土地协议书1份，欲证明盖有陇川县国土资源局、碗岗村民小组公章的征地协议，是合法有效的，被告董勒弄管理使用的7.61亩耕地属于碗岗村民小组发包给被告管理耕种的。
经质证，被告对原告提供的第1、2组证据予以认可，对第3证据三性不予认可，认为该证据是原告私自拟好了后，交由村委会盖章的，不是村委会自己拟定的，现任村委会领导对1993年的事实不知情，其无权对该宗土地进行证明。对第4组证据不予质证，理由是原告当庭提交，该组证据已超出举证期限。对第5组证据证人郎某证言，原告家在碗岗三组没有任何亲人及老家宅基地被原告处理的事实的证言认可，其他的证言不予认可。对第6组证据证人谭某证言证明诉争的8亩耕地是原告家开荒的，村小组并没有将8亩耕地收回的证言不予认可，认为证人是1985年出生的，该土地是1974年开荒的，证人不可能清楚客观情况。原告对证人郎某、谭某的证言认可。
经质证，原告对被告提交的一组证据三性不予认可。理由是该耕地是由原告家管理耕种的，原告家将该耕地暂时交由被告家进行管理，被告家却欺骗政府办理了征地协议。
经庭审质证，本院认为，对原告提交第1、2组证据被告无异议，本院予以确认。对原告提交的第3、4组证据，该组证据虽由村委会及村小组出具，但未提交有关土地的所有权登记证书，对该两组证据本院不予采信。对第5组证据证人郎某的证言，证实土地是原告父亲开荒的，原告对父母尽到赡养义务，该土地一直由原告家管理耕种，后原告无偿给被告家管理耕种。本院认为，该土地虽经原告父亲开荒，但不能证明该土地就属于原告家所有，对证人郎某的证言，本院不予采信。对第6组证据证人谭某的证言，因证人谭某是1985年出生的，而该诉争土地是1974年开荒的，不清楚土地来源的性质，对证人谭勒干的证言，本院不予采信。
对被告提供的一组证据，本院认为，该组证据系被告与陇川县国土资源局、碗岗村民小组征地协议，本院予以采信。
经审理查明:自1983以来，原告一家开荒耕种管理陇川县景罕镇××××组的一块荒地到1993年，因原告家没有劳动力，原告母亲就将该荒地交给自己的妹妹石木珍管理耕种。该地于1993年以后由被告石木珍、董勒弄、张木丁家管理耕种至今。2016年初，由于建设飞机场所需，被政府征用，被告得到了265600.00元的土地征地补偿款。原告认为该土地系父亲开荒所得，要求被告一家归还征地补偿款。
另查明，原告董木三于1990年12月外嫁到陇川县景罕镇景罕村委会景哏小组，已不属于景罕镇××××组经济组织成员。原告家在景罕镇××××组已无任何家庭成员。
本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷，本案诉争土地原告称系其父亲开荒，耕种管理到1993年，庭审中，原告陈述在1993年因其没有劳动能力遂以口头的形式将土地无偿的交给被告家管理耕种，被告对原告所述将土地无偿的交给被告家管理耕种的事实不予认同，认为自家从1993年以前就在该土地上种植杉木树、杂木树，现树木都已经成材，没有与任何一家发生争议。本院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据上述规定，原告已不具有获得征地补偿款的权利。被告石木珍、董勒弄、张木丁家与陇川县人民政府签订的土地征收协议是经过公告、公示程序未存在任何争议时签订土地征收协议的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告也不属于景罕镇广宋村委会碗岗三组经济组织成员，其生产生活均不在景罕镇广宋村委会碗岗三组，故原告要求被告归还265600.00元的征地补偿款的主张证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定判决如下：
驳回原告董木三的诉讼请求。
案件受理费5284.00元，由原告董木三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 李麻宽
二〇一七年二月十六日
书记员 辛媛媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01202号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行职员。
被告：杨国权，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：杨冬梅，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：赵代银，男，××年××月××日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨国权、杨冬梅、赵代银金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告杨国权、杨冬梅、赵代银撤诉的申请。
原告诉称：2010年11月，被告杨国权、杨冬梅与原告签订“个人授信及担保协议”和“个人贷款消费易协议书”，合同号XXX，可循环授信额度870，000元，授信期限为2010年12月2日至2021年12月2日，年利率7.875%，被告杨国权、杨冬梅以其位于沈阳市，建筑面积194.231平方米的自有房产设定抵押。被告赵代银为该笔授信项下的所有债务承担连带保证责任，被告杨国权、杨冬梅于2010年12月3日通过银联POS机消费870，000元，次日生成1笔870，000元贷款，期限10年，还款方式为按月等额还本付息，现被告已连续拖欠6期借款本息，为了保护原告的合法权益，避免国有资产流失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告杨国权、杨冬梅与原告签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》提前到期；2、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币655，942.53元，利息、罚息、复息合计27，635.12元（以上本金及利息截止日为2014年10月21日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令原告对沈阳市和平区建筑面积194.231平方米的房产享有抵押权优先受偿权；4、判令被告赵代银对该笔授信贷款承担连带保证偿还责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨国权、杨冬梅、赵代银的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。本院通过邮寄送达等方式无法对被告杨国权、杨冬梅、赵代银送达起诉状等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费10，837元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李占龙
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第219号
申请执行人林庆华，女，汉族，1967年2月22日出生，住福建省福清市。
被执行人刘珠妹，曾用名刘凤英，女，汉族，1965年10月29日出生，住福建省福清市。
申请执行人林庆华与被执行人刘珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）融民初字第5316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林庆华向本院申请强制执行，要求被执行人刘珠妹偿还借款本金240万元及利息，并负担一审案件受理费16520元。本院于2015年1月21日立案执行后，依法向被执行人刘珠妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘珠妹至今未主动履行。
本院查明，被执行人刘珠妹名下的坐落于福清市融城镇龙旺路25号混合结构五层楼房一幢和坐落于福清市融城镇西门华侨城协作花园A#楼1#店已被本院另案【执行号：（2015）××执字第××号】查封。
本院认为，被执行人刘珠妹与（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案的被执行人刘珠妹系同一个人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5316号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢建芳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执77号
申请人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏，广西××农村合作银行法律××部经理。
委托代理人马德财，广西××农村合作银行法律××部员工。
被执行人来宾和惠贸易有限公司，住所地：来宾市兴宾区。
法定代表人潘志新。
本院在执行广西象州农村合作银行与来宾和惠贸易有限公司金融借款合同纠纷案过程中，因被执行人企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内。故来宾市中级人民法院已于2016年3月14日依法作出（2016）桂13执22号执行裁定书，裁定将本案确定由该院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执77号执案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄祥敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5533号
原告：王红梅。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告王红梅诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）