江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0219号 原告徐建芬。 委托代理人徐卫琴。 被告施健。 被告南通立林电子有限公司（组织机构代码76912199-5），住所地海门市海门镇东风新村1103幢101室。 法定代表人施健。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码74683771-2），住所地南通市崇川区五一路399号。 负责人马勇。 委托代理人张峥嵘。 原告徐建芬诉被告施健、南通立林电子有限公司（以下简称立林公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张杨姝适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐建芬的委托代理人徐卫琴、被告施健、被告保险公司的委托代理人张峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建芬诉称，2013年4月24日，被告施健驾驶被告立林公司所有的苏F×××××号小型普通客车沿海门市余东镇季长路由西向东行驶至东灶港镇悠百佳超市门前地段，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、上述车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告施健负事故全部责任、原告不承担事故责任。被告施健驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故现要求被告方赔偿原告各项损失70657.07元。 被告施健辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司依法赔偿。 被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任认定、投保交强险及商业三者险（限额500000元，投有不计免赔附加险）的事实没有异议。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2013年4月24日14时30分，被告施健驾驶苏F×××××号小型普通客车沿海门市余东镇季长路由西向东行驶至东灶港镇悠百佳超市门前地段，与原告徐建芬驾驶海门107257号电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成原告徐建芬受伤、上述车辆损坏。同年5月15日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告施健负本起事故的全部责任，原告徐建芬不负事故责任。 事故发生后，原告徐建芬先后至海门市第六人民医院、海门同济医院就诊，经手术治疗，于2013年5月15日出院。2014年1月24日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告徐建芬因交通事故致左股骨粗隆间骨折、右内外踝骨折、软组织损伤；其左髋关节活动障碍评定为交通事故十级伤残；原告徐建芬休息期限至鉴定前一日为止；住院期间需要2人护理，出院后1人护理3个月；营养期限为3个月。 另查明，被告施健驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（责任限额500000元，投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间。被告施健驾驶被告立林公司所有的苏F×××××号小型普通客车办理私事过程中发生本起事故。事故发生后，被告施健为原告徐建芬垫付医药费28471.51元。 上述事实，由原告提供的交警大队第32068432013042401号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、商业三者险保单（附保险条款）、海门市第六人民医院病历、医药费发票、海门同济医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、病情证明书、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所［2014］临鉴字第303号司法鉴定意见书，被告施健提供的发票、当事人陈述等证据予以证实。 现本院就原告徐建芬因本起事故所致的损失认定如下： 医疗费29125.51元（含被告施健垫付的医疗费28471.51元），提供海门市第六人民医院医疗费收据3份，海门同济医院医疗费收据5份。被告保险公司对医疗费金额没有异议，但需扣除10%的非医保用药。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定，被告保险公司要求扣除的非医保用药无相关证据予以佐证，故本院不予认可，故原告的医疗费为29125.51元（含被告施健垫付的医疗费28471.51元）。 住院伙食补助费396元（18元／天×22天）。本院认为，原告的住院天数根据出院小结确定，原告住院天数为19天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为342元。 营养费900元。本院认为，根据司法鉴定意见书及当地一般营养标准，原告的主张符合法律规定，应当予以支持。 残疾赔偿金29597.75元（含被扶养人生活费2401.75元）。原告主张按农村居民人均纯收入13598元每年计算，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金27196元符合法律规定，本院予以认可。原告主张的被扶养人为其母亲季兰仙（1929年3月16日生），季兰仙现有子女两名，故其被扶养人生活费为9607元／年×0.1×5÷2＝2401.75元。故原告的残疾赔偿金为29597.75元（含被扶养人生活费2401.75元）。 误工费18759.6元（69.48元／天×270天）。本院认为，误工费应当根据原告收入状况和误工期限确定，被告保险公司认为原告误工时间过长，但未能提供相应证据，故对该主张本院不予认可。根据鉴定意见书，原告的休息期限至鉴定前一日为止，经审核原告主张的误工期限270日并无不当。因原告系农民，误工标准按2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年计算并无不当，故对原告主张的误工费本院予以认可。 6.护理费9380元。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，每人每天70元。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。根据鉴定意见书、出院记录，原告住院19天，故其护理费为70元／天×（2×19天＋90天）=8960元。 7.交通费500元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为300元。 8.精神损害抚慰金5000元。根据被告施健在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。 9.车损1530元。被告保险公司认可500元。本院认为原告提供的修理费发票无法证实与本起事故的关联性，故对原告的车损本院仅认可500元。 10.鉴定费1679元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有鉴定费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。 综上，原告徐建芬因本起事故所致的各项损失为95163.86元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告施健驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐建芬医疗费10000元、残疾赔偿金29597.75元（含被扶养人生活费2401.75元）、误工费18759.6元、护理费8960元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车损500元、鉴定费1679元，合计74796.35元。 因被告施健系从事私人事务过程中发生本起事故，故赔偿责任应由其承担，根据事故责任，被告施健承担事故的全部责任，即应赔偿原告各项损失95163.86元－74796.35元＝20367.51元。因被告施健驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（500000元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告施健承担的部分损失。因被告施健驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告徐建芬各项损失20367.51元。被告施健垫付的医疗费28471.51元，由被告保险公司从应向原告徐建芬给付的理赔款中扣除后直接支付给被告施健。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐建芬人民币74796.35元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐建芬人民币20367.51元。 三、原告徐建芬返还被告施健人民币28471.51元。 综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告徐建芬人民币66692.35元，给付被告施健人民币28471.51元，钱款均于本判决生效之日起10日内汇入海门市人民法院执行款专户（户名：海门市人民法院执行款专户；开户行：交通银行海门支行；账号：383005626018150029774）。 四、驳回原告徐建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 代理审判员  张杨姝 二〇一四年五月十六日 书 记 员  兰真红