安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00079号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王立群，男，1968年10月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省双峰县。2013年12月6日，被告人王立群因涉嫌非法经营罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留；2014年1月10日，蚌埠市禹会区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
被告人李永华，男，1986年10月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省双峰县。2013年12月6日，被告人李永华因涉嫌非法经营罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留；2014年1月10日，蚌埠市禹会区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人黄峰，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕50号起诉书指控被告人王立群、李永华犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭。因案件复杂，本院于2014年4月23日依法转为普通程序审理，并组成合议庭。同日，本院依法决定为被告人王立群、李永华指定辩护人对其进行法律援助。2014年5月30日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王立群及其辩护人徐婕、被告人李永华及其辩护人黄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年10月的一天，被告人王立群、李永华伙同李某1夫妻（另案处理）预谋共同实施诈骗，共同出资后由李某1购买了笔记本电脑和“伪基站”设备，利用王立群身份证租用一辆银色鄂Ａ×××××起亚K2轿车，李某1和李永华带车找人对车辆进行改装，将购买的设备安装在驾驶员座位背面，李某1教会了王、李某2操作该设备。随后三人商量路线、出资、参与人和分赃比例，约定由王立群和李永华轮流驾车和发送诈骗短信，李某1夫妻在湖南长沙接听电话，诱使受害人上当付款实施诈骗。2013年10月25日至11月16日王立群伙同李永华在广西、贵州、重庆、陕西、湖北等省、自治区、直辖市，发送虚假诈骗短信，每天发送10万余条。2013年11月22日至24日、27日至12月5日，王立群伙同李永华再次一起驾驶载有“伪基站”设备的鄂Ａ×××××轿车，先后到湖北咸宁、孝感、随州、河南沁阳、安徽六安、合肥、淮南、蚌埠等城市发送虚假诈骗短信，实施诈骗行为，每天发送虚假诈骗短信10万条左右。经蚌埠市公安局电子物证检查鉴定实验室对扣押的“伪基站”设备进行鉴定检查发现，用关键字“IMSI=46”进行搜索，关键字命中次数为421927次；用关键字“LocationUpdatingAccept”进行搜索，关键字命中次数为155241次；用关键字“SMSControl.cpp：407：deliverSMSToMS：MTSMS：sendingCPAck“进行搜索，关键字命中次数为150476次。经安徽省特种器材技术鉴定中心对现场扣押送检的李永华、王立群使用的设备进行鉴定，认定送鉴的嫌疑器材具备“伪装成正常通讯基站”，非法接管用户手机与正常基站的通讯控制权，能够在用户不知情的情况下，秘密获取手机的IMSI号的特征，属于“窃听窃照专用器材”。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王立群、李永华，并提交了抓获经过，户籍证明，扣押的作案工具等物证（照片），《关于伪基站造成移动用户通信中断等情况的说明》等书证，安徽省特种器材技术鉴定中心出具的窃听窃照专用器材鉴定书，现场勘验（检查）工作记录，蚌埠市公安局电子物证检验鉴定实验室电子物证检查工作记录，证人赵某的证言以及被告人王立群、李永华供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王立群、李永华以非法占有为目的，伙同他人共同利用发送手机短信的方式对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息超过100万条，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王立群、李永华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人王立群当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，同时辩称：李某1系本案的提议者，且由其购买作案工具，并进行作案分工，王立群只是听从李某1安排到外地发短信，在案件中处于次要地位。被告人王立群已经着手实行犯罪，但是由于意志以外的原因而未得逞，构成犯罪未遂。李永华被抓获后积极主动交代自己参与的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。另外李永华在案发前无前科劣迹，系初犯。请求法院对王立群予以减轻处罚。
被告人李永华当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，同时辩称：被告人李永华伙同他人向不特定人群发送诈骗信息，实施诈骗，因群众举报被当场抓获，属于犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李永华被抓获后积极主动交代自己参与的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。另外李永华在案发前无前科劣迹，且系受他人影响而介入该案实施犯罪，是偶犯。根据宽严相济的刑事政策，请求法院对李永华予以减轻处罚。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人王立群、李永华伙同李某1夫妻（另案处理）预谋共同实施利用发送手机短信的方式对不特定多数人实施诈骗。后由李某1购买了实施诈骗所用的笔记本电脑和“伪基站”设备等犯罪工具，并利用王立群身份证租用一辆银色鄂Ａ×××××起亚K2轿车，接着李某1和李永华带车找人对车辆进行改装，将购买的设备安装在驾驶员座位背面，李某1教会了王立群、李永华如何操作该设备。随后，李某1和王立群、李永华三人共谋参与人、共同出资、平均分赃比例和外出路线，并约定由王立群和李永华轮流驾车和发送诈骗短信，李某1夫妻在湖南省长沙市家中负责接听电话，诱使被害人上当付款。2013年10月25日至11月16日，王立群伙同李永华驾驶载有“伪基站”设备的鄂Ａ×××××轿车分别在广西、贵州、重庆、陕西、湖北等省、自治区、直辖市，发送诈骗短信，每天发送约10万条。
2013年11月22日至24日、11月27日至12月5日，被告人王立群伙同李永华再次一起驾驶载有“伪基站”设备的鄂Ａ×××××轿车，先后到湖北咸宁、孝感、随州、河南沁阳、安徽六安、合肥、淮南等城市发送诈骗短信，实施诈骗行为，每天发送诈骗短信约10万条。2013年12月5日11时许，王立群、李永华驾驶载有“伪基站”设备的鄂Ａ×××××轿车在蚌埠市延安北路与凤阳东路交叉口处被公安机关抓获，并当场从车内收缴黑色惠普笔记本电脑一部、黑色直板摩托罗拉手机一部、发射器一部及天线。经蚌埠市公安局电子物证检查鉴定实验室对扣押的“伪基站”设备进行鉴定检查发现，用关键字“IMSI=46”进行搜索，关键字命中次数为421927次；用关键字“LocationUpdatingAccept”进行搜索，关键字命中次数为155241次；用关键字“SMSControl.cpp：407：deliverSMSToMS：MTSMS：sendingCPAck“进行搜索，关键字命中次数为150476次。
经安徽省特种器材技术鉴定中心对公安机关现场扣押送检的被告人李永华、王立群使用的设备进行鉴定，送鉴的“伪基站”嫌疑器材具备“伪装成正常通讯基站，非法接管用户手机与正常基站的通讯控制权，能够在用户不知情的情况下，秘密获取手机的IMSI号（移动用户识别号）”的特征，属于“窃听窃照专用器材”。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表和立案决定书，证实2013年12月5日11时0分，蚌埠市公安局高新区分局接到中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司报案称当月4日20时许，该公司在例行安全检查工作中发现有不明身份的非法移动信号源正在占用位于蚌埠市东海大道沿线及市区部分地段的移动通信基站对外发送信息，该公司认定此非法信号源的存在非法占用公共无线资源频率，严重破坏了蚌埠市移动通信设施的正常使用，遂安排该公司保卫干部赵某向公安机关报案。后该分局依法予以立案。
2、归案情况说明，证实2013年12月5日11时许，公安民警接到中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司报案一辆银色起亚K2轿车（鄂Ａ×××××）途径蚌埠市东海大道向东行驶至火车站附近，车内可能载有非法无线通讯器材。后公安机关迅速出警，在延安北路与凤阳东路交叉口将嫌疑车辆截停，抓获被告人王立群、李永华，并当场从车内收缴黑色惠普笔记本电脑一部、黑色直板摩托罗拉手机一部、发射器一部及天线。
3、户籍证明，证实王立群、李永华系具有完全刑事责任能力。
4、关于《电子物证检查工作记录》的情况说明，证实2013年12月30日，公安民警接到蚌埠市公安局电子物证检验鉴定实验室出具的电子物证检查工作记录一份（共九张附光碟一张），因该检查工作记录用语专业，公安民警经询问鉴定人得知该工作记录的检查结果中“IMSI”系手机串号；“SMSControl.cpp：407：deliverSMSToMS：MTSMS：sendingCPAck”及“LocationUpdatingAccept”均系短信的发送数量。光盘“提取数据”文件夹中的文本文档（access、OpenBTS）系发送的短信记录。
5、接受证据材料清单及中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司出具的《关于伪基站造成移动用户通信中断等情况的说明》，证实该公司为快速定位打击伪基站，根据伪基站工作原理，开发了一套针对异常位置区更新信令采集的客户感知平台，截止12月7日，共发现伪基站对蚌埠移动公共通信网络的1378个基站小区，造成通信阻断292452次，其中造成阻断的基站覆盖内用户最少为2100户，最大为12555户，造成基站阻断的时间30分钟至4个小时不等。伪基站非法占用电信运营商公共的无线资源频率，造成正在使用的公共无线通信网络在较大范围、较长时间阻断，扰乱了通信秩序，严重危害了公共安全。
6、扣押决定书及扣押清单，证实2013年12月5日，公安机关扣押李永华刻有“福”字金戒指1枚、农业银行卡4张、建设银行卡2张、手机3部、相机1部、耳机1部、中国地图1张、笔记本电脑1台、身份证2张、驾驶证1张；扣押王立群农业银行卡1张、邮政储蓄银行卡2张、手机2部、身份证1张、驾驶证1张、鄂Ａ×××××汽车1辆。
（二）现场勘查笔录及相关照片
1、{蚌公高}勘[2013]K3403970002013120013现场勘验检查工作记录，证实2013年12月5日12日50分至13时50分，公安机关对案发现场进行勘验检查。案发现场位于蚌埠市龙子湖区延安北路北段与淮河路交叉口，该路口为市中心繁华区域，人流量较大，车辆禁止南北通行，路口北侧为蚌埠市第二人民医院，路口南侧为铁路下穿隧道，路口东侧200米为火车站，路口西侧20米为天桥，中心现场为路口东南角一辆银灰色轿车，起亚牌，车牌号鄂Ａ×××××，型号K2。在车内驾驶员座位下见两个长方体装置，装置周围用线路相通，装置旁散落几袋“人人家萨琪玛”，车右后座位上见一黑色惠普牌笔记本电脑和一黑色诺基亚手机，该车周围未见其它异样。
2、现场方位示意图及相关照片，证实本案案发现场位于蚌埠市龙子湖区延安北路与淮河路交叉口，以及相关作案车辆和工具等情形。
（三）鉴定意见
1、鉴定聘请书，证实2013年12月26日，蚌埠市公安局高新区分局委托蚌埠市公安局电子物证检验鉴定实验室对“伪基站”有关设备进行鉴定。
2、蚌公电勘字[2013]36号电子物证检查工作记录，证实用关键字“IMSI=46”进行搜索，关键字命中次数为421927次；用关键字“SMSControl.cpp：407：deliverSMSToMS：MTSMS：sendingCPAck”进行搜索，关键字命中次数为150476次；用关键字“LocationUpdatingAccept”进行搜索，关键字命中次数为155241次。检验数据刻录在蚌埠市公安局电子物证检验鉴定实验室制作的编号为“BBEE/KC-2013-36/JC-01”的光盘中。
3、鉴定意见通知书，证实2014年1月2日，公安机关将鉴定意见告知了王立群、李永华。
4、鉴定聘请书，证实2014年2月25日，蚌埠市公安局高新区分局委托安徽省特种器材技术鉴定中心对疑似“伪基站”器材进行鉴定。
5、皖特鉴字[2014]14号窃听窃照专用器材鉴定书，证实经安徽省特种器材技术鉴定中心鉴定，送鉴的“伪基站”嫌疑器材具备“伪装成正常通讯基站，非法接管用户手机与正常基站的通讯控制权，能够在用户不知情的情况下，秘密获取手机的IMSI号（移动用户识别号）”的特征。鉴定结论是：属于“窃听窃照专用器材”。
6、鉴定意见通知书，证实2014年3月10日，公安机关将“伪基站”属于“窃听窃照专用器材”的鉴定意见告知了被告人王立群、李永华。
（四）证人证言
证人赵某证言，证实赵某是中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司综合部安全保卫人员。2013年12月4日，公司在例行安全检查中发现有不明信号源干扰了蚌埠市东海大道沿线及市区部分地区的移动通信基站的正常运转，经公司技术部门判断系非法入侵无线信号。2013年12月5日，赵某受公司委托向公安机关报警请求查处该违法犯罪行为，且称该公司会提供技术支持。另证实2013年12月25日，赵某受公司委托向公安机关提交一份《关于伪基站造成移动用户通信中断等情况的说明》。
（五）被告人供述
1、被告人王立群供述，证实（1）2013年10月中旬，王立群的侄子李某1到王立群家里让其和他一起进行短信诈骗，并让王立群负责开车到外地发诈骗短信，如果有人上当，他就接电话负责骗钱，每人出1万元钱作购买设备和出门发短信的本钱，且由他负责买设备（约2万元），其中李某1夫妇算两份、王立群夫妇算两份，另外还有一个人也出1万元钱，等骗到钱后按此比例分钱。当时王立群知道这是违法行为，但李某1称此很安全，开车到一个城市发完短信就离开，现在干这个事情的人很多，来钱容易，不会被公安机关抓到。后王立群就同意了，但其妻子没有参与诈骗，王立群名义上出2万元，其实出了1万元钱。（2）10月底的一天，李某1打电话让王立群到长沙市李某1家里，当时李永华也在。当晚，李某1拿出一台黑色惠普笔记本电脑，后又给王立群等人看了一个黑色盒子，一头连着约6厘米长的小天线，一头连接着电脑。李某1称此是花2万元钱买的设备用来发诈骗短信，只有装到车上才能实际操作，等明天到车上再演示。另外李某1还称用王立群的身份证租赁一辆车，让王立群和李永华开车出去发短信，他和妻子在家负责接电话骗人。第二天，三人到长沙神州汽车租赁公司，租了一辆鄂Ａ×××××小汽车，接着李某1开车将王立群送到他家，他和李永华开车去改装设备，后李某1在车上演示给王立群看。当晚，王立群、李永华和李某1夫妇四人一起商量如何诈骗的事情，李某1让王立群和李永华第二天出去发短信，先到桂林，后将编辑好的短信发至诺基亚手机上，到时输入到电脑里就可以发了，他们夫妇在家里负责接电话，骗钱。李某1还对王立群称租车后剩下的6800元钱先用，不够时其再汇，并重复了合伙份额和分配比例。另外李某1还说要从网上购买两部专门用来诈骗的手机的事情，后来听说花1000余元钱买了两部步步高的手机。李某1给王立群的诺基亚手机就是在王立群被抓获时从车里面搜出来的手机，该手机及卡是李某1专门购买用于发诈骗信息的。（3）第二天10时许，王立群和李永华开车到达桂林后告知了李某1，李某1就将短信发过来，内容是两条诈骗短信。当天李永华发了3万多条诈骗短信。次日，李永华开车，王立群发了10万多条诈骗短信。后俩人住宿宾馆，每次开房间时，王立群用自己的真实身份证登记，但李永华登记的不是他自己的身份证。后李某1打电话让王立群等人离开桂林到下一个城市，因时间太长记不清到哪个城市，仅记得在广西呆了有五六天，到过梧州、南宁，共发了不少于50万条诈骗信息。王立群和李永华活动规律一般是在一个城市只呆一天，正常是晚上到一个城市，如果早的话，就发一二个小时的诈骗短信；要是晚的话，就休息，第二天打开电脑发诈骗短信，平均一天能发10万条短信。有时是李某1打电话告诉王立群到下一个城市，王立群即看地图开车去，所到的均是中型以上的城市。接着，俩人开车到达贵州省贵阳、遵义等地，共发了不少于30万条诈骗信息；到达四川省成都、自贡等地，共发了不少于40万条诈骗短信；到达重庆市发了至少10万条诈骗信息。接着又一路往北到达陕西省西安、咸阳等地，共发了不少于40万条诈骗短信。后俩人又开车回湖南省双峰县老家，途经湖北省十堰和武汉，共发了不少于20万条诈骗信息。此次外出二十多天，王立群和李永华共发送至少200万条诈骗信息，共花费了8800元钱。在老家，王立群呆了有五六天，后李某1打电话让王立群到长沙。（4）11月22日，王立群和李永华开车到达江西省，路上李永华称机器有问题，后俩人回到长沙市，李某1经检查机器确实存在问题，接着俩人又回到老家。11月28日，俩人再次到李某1家里，李某1称赚得太少，并让王立群和李永华继续出去发短信。此次李某1没有说地方，均是王立群和李永华按照地图跑的。当天15时许，俩人开车到湖北省，在孝感市和随州市共发了20多万条诈骗短信；在河南省泌阳和光山县共发了20多万条诈骗短信。12月1日18时许，俩人离开河南省到安徽省安庆市、合肥市、淮南市，共发了不少于40万条诈骗短信。12月4日18时许，俩人开车从淮南市到达蚌埠市，后开车在市区发诈骗短息。第二天8时许，俩人继续发诈骗短信，12时许被抓到，此时已发了近6万条诈骗信息。此次出来一共发了不少于80万条手机诈骗信息。另证实王立群对到达的城市不熟悉，虽然按照导航乱开，但有一点是固定的，就是往人多的地方开，因为只有人多的地方才能拦截更多的手机信号，并能成功地将诈骗短信发出去。
2、被告人李永华供述，证实（1）李永华听妻兄ＸＸ称李某1是做短信诈骗的，后于2013年10月份经ＸＸ介绍认识李某1，并想与李某1一起从事短信诈骗，李某1表示同意。同时李某1提出每人先付1万元用于购买设备、租车、各项花费，李永华表示同意。（2）10月23日，李永华至长沙市联系到李某1，他在家里将新买的群发信息设备给李永华看，并称其以2.6万元从江苏购买来的，当时李某1的妻子也在场。群发信息设备包括一个黑色主机约30cm*20cm*15cm、一台惠普黑色笔记本电脑、一部诺基亚手机，还有数据线、天线。当晚，李某1开车带李永华到长沙市汽车南站接回王立群，并将设备也给其看了。24日，三人到商场准备买2部手机专门给李某1夫妻接诈骗电话用，后李某1决定从网上买，其称购买了1000元的手机充值卡，目的是为了诈骗用。当天上午，三人又到长沙市神州租车公司租了一辆鄂Ａ×××××轿车。当天下午，李永华和李某1找来的朋友到一家汽车修理店安装了诈骗设备，主机安装在驾驶室座位下面，主机上通有天线用于接收信号；主机连一根暗线放在车后排座位顶上面。李某1夫妇、王立群当时虽没有去，但他们均知道。当天晚上，三人到市里试用设备，效果较好，后李某1教李永华和王立群操作设备，俩人很快就学会。后李某1说让李永华和王立群负责到外面发信息，其夫妇在家接电话、取钱，且其称王立群的妻子很快会参与进来，挣得的钱五人均分，当时李永华和王立群均同意。后经算账，李某1称每人8900元，李永华和王立群将钱交给了李某1，但王立群未交齐他夫妇的钱，是李某1帮他先垫的。接着李某1在电脑上看地图，让李永华和王立群先到广西桂林，沿高速公路在广西转一圈，在途径的城市市区发短信，并嘱咐开车时不能违章，以防被警察查获到设备。（3）10月25日11时许，俩人开车从湖南出发，当天19时许到达广西桂林。李某1打电话对李永华称号码办好和内容编辑好，可以群发诈骗短信，后李永华收到李某1短信，接着李永华坐在副驾驶上将设备打开群发李某1编辑的诈骗短信，至21时许将设备关上。后李永华以唐帝的身份证和王立群在一小旅馆登记住宿。26日8时许，俩人在桂林送了约10万条诈骗短信，之所以知道发送诈骗短信数量是因为电脑系统上面有显示，俩人每天工作约10个小时，设备基本上每小时能发送1万条短信。183××××3688的号码是李某1办理的，收到短信的人，如果按此号码打过去的话，李某1夫妇肯定会接听，否则就骗不到钱了。后俩人在广西梧州、玉林、北海、南宁和河池，贵州贵阳、遵义，四川泸州、自贡、内江，陕西汉中、西安、咸阳、渭南，湖北十堰、武汉等地群发诈骗信息。11月16日，俩人一起回湖南省双峰县老家。（4）李永华和王立群在老家住了5天。22日，俩人又开车途经江西省发诈骗短信，共发了约9万条诈骗短信。李永华打电话问李某1是否机器设备有毛病，李某1即让俩人回长沙。24日晚上，俩人回到长沙市与李某1见面，25日早上又一起回双峰县老家。（5）11月27日，俩人接到李某1电话称机器修好，后又与李某1见面。当日，俩人开车先后到达湖北省咸宁、孝感、随州、河南省泌阳和安徽省六安、合肥、淮南，途中群发诈骗信息。12月4日16时许，俩人离开淮南，后进入蚌埠市区后导航显示是东海大道，接着到万达广场，在此之前约8分钟，王立群将设备打开设置好即开始发送诈骗短信。12月5日8时30分许，俩人开车出去转，并开始群发诈骗短信。因第一次到蚌埠市，李永华不熟悉具体路线，就是在市中心人多的地方转。11时许，李永华开车感觉有点疲劳即让王立群开，后就被警察带到公安机关。（6）李永华和王立群发送诈骗短信的经过，均是在每天傍晚到一个城市，后工作到21时许；第二天8时30分许，又开始发送诈骗短信，哪里繁华和人多，就到那里，下午16至17时许，再到一个新的城市。基本上一个城市一天就发送得差不多；如果长时间在一个城市发诈骗短信也不安全，容易被公安机关抓住。行车的路线都是李某1提前打电话通知李永华和王立群，俩人轮流开车。
本院认为：被告人王立群、李永华以非法占有为目的，伙同他人共同利用发送手机短信的方式对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息超过100万条，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人王立群、李永华均实施了相关诈骗行为，且约定相同的分成比例，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王立群、李永华已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王立群、李永华被抓获归案后均如实供认了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王立群的辩护人提出李某1系本案的提议者，且由其购买作案工具，并进行作案分工，王立群只是听从李某1安排到外地发短信，在案件中处于次要地位的辩护意见。经查，被告人王立群、李永华均供述称李某1之前从事相关发送诈骗信息活动，且由其购买犯罪工具和进行作案分工，并安排二被告人到外地发送诈骗信息。但是目前李某1尚未归案，被告人王立群、李永华也均供认事前和李某1共同出资购买作案工具和犯罪所得由几人均分，且二被告人外出发生虚假信息是本案诈骗共同犯罪的重要组成部分，缺一不可，其在案件中并非居于次要位置。故此辩护意见，本院不予支持，但是综合本案情况，从有利于被告人原则出发，对二被告人量刑时可以酌情予以从轻考量。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判处：
一、被告人王立群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2018年3月5日止。罚金人民币五万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人李永华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2018年3月5日止。罚金人民币五万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
三、相关犯罪工具依法予以没收。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 蒋 涛
人民陪审员 张炳林
二〇一四年七月十日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。