wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审85号申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。法定代表人姚蕾，该局局长。委托代理人李少池、赵方，该局工作人员。被申请人江苏苏康源医疗器械有限公司，住所地泗洪县梅花镇义乌路1号（工业集中区）。法定代表人蔡刚。申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定被申请人江苏苏康源医疗器械有限公司（下称苏康源公司）在泗洪县人社局下发《劳动保障监察限期改正指令书》后，未接受调查询问提供书面材料，也未在规定期限内履行支付工资的义务。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，于2016年7月20日对被申请人作出洪人社察罚字[2016]第23号行政处罚决定书：决定罚款19500元。该行政处罚决定书于2016年7月25日送达被申请人。因被申请人苏康源公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县人社局于2017年3月3日向被申请人送达《劳动保障�察催告书》，催告其及时支付工资。被申请人苏康源公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县人社局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款19500元及加处罚款96525元。本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”。该法第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为，处2000元以上2万元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改�，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，被申请人苏康源公司在规定时间内未接受调查询问提供书面材料，也未在规定期限内履行支付工资的义务。申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款幅度在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人泗洪县人社局有权对被申请人苏康源公司加处罚款。综上，申请人泗洪县人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2016]第23号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行；二、加处罚款自2017年月1日26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏苏康源医疗器械有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人江苏苏康源医疗器械有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏小凤代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一七年三月十七日书 记 员  宋良旭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1617号
申请执行人李永水，男，1958年8月28日出生，汉族。
申请执行人公丕英，女，1965年11月3日出生，汉族。
被执行人陈国栋，男，1980年1月24日出生，汉族。
申请执行人李永水、公丕英与被执行人陈国栋侵权争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第70号民事判决书已经发生法律效力并于2013年9月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李永水、公丕英申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第70号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年十一月一日
书记员 邹海峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第97号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茗，男，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：珠海迈特尔金属表面处理技术有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：凌鸿跃，董事长。
再审申请人李茗因与被申请人珠海迈特尔金属表面处理技术有限公司（下称迈特尔公司）公司决议撤销纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茗申请再审称：（一）二审裁定认为涉案股东决议作出之日为2012年12月29日，属事实认定错误。（二）二审裁定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条的规定，是基于错误事实致法律适用错误。（三）二审裁定超越迈特尔公司的上诉请求，且剥夺李茗的辩论和上诉权利。（四）二审裁定违背了同案同判的司法统一原则。请求撤销二审裁定，对本案进行再审，改判支持李茗的诉讼请求。
本院经审查认为，李茗主张迈特尔公司2012年12月29日股东会决议存在表决方式违法等问题，请求撤销该股东会决议。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，李茗应在涉案股东会决议作出之日起六十日内提起撤销决议的诉讼，但李茗提起本案撤销之诉已经超过上述规定的起诉期间，故二审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条的规定，裁定驳回李茗的起诉并无不当。
综上，再审申请人李茗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李茗的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月十八日
书 记 员 耿丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1258号
罪犯尚孝增，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月29日作出（2010）滨塘刑初字第543号刑事判决，以被告人尚孝增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿453619.35元。刑期自2010年7月16日起至2021年7月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3540号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年7月16日起至2020年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚孝增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚孝增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯尚孝增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚孝增减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2019年12月15日止），附带民事赔偿453619.35元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1258号罪犯尚孝增。天津市滨海新区人民法院于2011年4月29日作出（2010）滨塘刑初字第543号刑事判决，以被告人尚孝增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿453619.35元。刑期自2010年7月16日起至2021年7月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3540号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年7月16日起至2020年11月15日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚孝增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯尚孝增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。本院认为，罪犯尚孝增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚孝增减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2019年12月15日止），附带民事赔偿453619.35元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十二日书记员  史军锋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第555号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松。
被告：胡桂彩，男，汉族，身份证号码：×××4736，住韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告胡桂彩信用卡纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告胡桂彩经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××45）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币25300.27元（该利息、滞纳金计算截至2015年10月22日），并自2015年10月23日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、账户信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。
被告胡桂彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年8月13日，被告填写了一份《金穗信用卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××45，信用卡额度为人民币20000元。领卡后被告开始持卡进行消费、取现，但被告消费、取现后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金19767.17元、利息4296.95元（计算到2015年10月22日）、滞纳金1148.15元、其他费用88元，共计25300.27元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××45卡结欠的透支本金19767.17元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息4296.95元（计算到2015年10月22日）、滞纳金1148.15元及其他费用88元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告胡桂彩签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告胡桂彩使用62×××45信用卡产生的透支本金19767.17元、利息4296.95元（利息计至2015年10月22日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1148.15元、其他费用88元，共计25300.27元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费减半收取307元，由被告胡桂彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯嘉琳
第5页共5页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初910号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：马海涛，男，1983年3月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告马海涛合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1340.00元退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 航
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第992号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，于同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月26日15时许，被告人何某至宁波市北仑区大碶街道坝头西路100号戴尔电脑店，趁人不备，窃得被害人刘某放在店内桌子上的苹果iphone4S黑色移动电话机一部（不含充电器、数据线、耳机，价值人民币750元）。
2.2015年6月底的一天晚上，被告人何某至北仑区新碶街道高凤路507号自然美化妆品店，趁人不备，窃得被害人王某放在店内桌子上的联想S810t型白色移动电话机一部（不含充电器、数据线，价值人民币408元）。
3.2015年7月23日10时许，被告人何某至宁波市镇海区城河西路176号孕姿孕彩仙娉莱母婴店，趁人不备，窃得被害人龚某放在店内收银台抽屉里的华为honorChel-
CL10型白色移动电话机一部（不含充电器、数据线、耳机，价值人民币1078元）。案发后，该移动电话机已被追回，并发还给被害人龚某。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、龚某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何某继续退赔其违法所得，返还被害人刘金华、王德荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年十二月四日
代书记员 刘晓辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00382号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社
被执行人牛艳军，男。
被执行人李粉利，女。
被执行人西安盛翔汽车信息咨询有限公司。
法定代表人曹钦。
被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹钦。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与牛艳军、李粉利、西安盛翔汽车信息咨询有限公司、陕西友联汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处于2011年7月20日作出的（2011）西新执证字第37号执行证书已发生法律效力。2011年8月15日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年9月29日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款本金208625.85元及截止2011年6月21日的利息3455.51元、罚息297.74元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00382号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年九月二十九日
书记员 蔡 喆
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1973号
原告刘家俊。
被告戚明伟。
被告叶华云。
二被告共同委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告刘家俊于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘家俊撤回起诉。
案件受理费2150元（减半收取），由原告刘家俊负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1088号
原告：刘凤军，女，1973年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：贾希山，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘凤军与被告贾希山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘凤军到庭参加诉讼，被告贾希山经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其借款65000元整，并自2016年1月1日始给付利息，息随本清;2.由被告承担本案的诉讼费用。此后，原告于2017年4月12日变更其诉讼请求为：1.判令被告返还借款50000元，并以50000元为本金、以月5%为标准偿还自2016年1月1日起至本息全部付清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月26日被告因资金紧张提出向原告借款5万元，并约定月息5%，被告并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为四个月，被告又于2016年1月1日再次因资金紧缺向原告借款15000元，并承诺几日内连带第一次借款5万元及利息一并偿还，但该款到期后，经原告多次催要未果，故成诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供《借条》及账号尾号为6865的中国农业银行存折复印件各一份，二证据均形式合法。借条中原告姓名虽有一字笔误（“风”应为“凤”），但鉴于借条原件系由原告持有、且借条金额与存折取款记录金额间及借条落款时间与存折取款记录时间之间均能相互印证，本院对其关联性、真实性亦均予确认，该证据足堪采信。
依据上述证据，本院足以认定如下事实：
（一）被告贾希山向原告刘凤军出具《借条》一张，上载“今有贾希山借刘风军现金50000元正，大写五万元。借款人贾希山，身份证号（），2016年元月1日，天津市隆祥顺仓储有限公司”。
（二）原告在中国农业天津军粮城支行所开立账号为02×××65的存折，其在2015年12月26日取款50011.67元。
二、本院以法院专递向被告邮寄开庭传票及其他应诉材料，经查询系由被告本人签收。本院在开庭前亦电联被告，告知其开庭时间，被告表示已收到开庭传票。
本院认为：
一、原、被告双方间成立借款合同关系，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告举证足以证明其已向被告提供了借款，该借款合同合法有效。借款人即应负有返还本金的合同义务。
就借款人的主体，依据《借条》主文中“今有贾希山借….”的内容，足以确认被告为借款人。
二、原告主张双方曾口头约定还款期限，但未提供证据，应负举证不能的不利后果，其事实主张，本院不予确认。按照《借条》内容确认，双方对借款期限没有约定，依照法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催告未果，故被告即应立即还款。
三、原告主张曾口头约定利息，但未能举证证明其主张，本院对此事实不予认可，应视为双方未约定利息。按照法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。此外，双方亦未约定逾期利率，依据原告举证亦不能确认逾期还款之日，因此，本院对原告的利息诉请依法不予支持。
综上，原告刘凤军的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾希山于本判决生效之日起十日内向原告刘凤军返还借款本金50000元。
二、驳回原告刘凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告刘凤军负担228元，由被告贾希山负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘战飞
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终93号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，无业。2013年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审，后在逃，2015年9月14日被北京市公安局通州分局中仓派出所民警抓获，羁押于北京市通州区看守所，2015年9月18日被任丘市公安局刑事拘留，同年10月13日经任丘市人民检察院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人雷某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月24日作出（2015）任刑初字第596号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人雷某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月份，被告人雷某在任丘市招待处西侧平房的传销窝店内，指使手下传销人员王雪刚、贾文静、刘新宁、陈青娟（上述四人均已判决）等人限制陈某、李方方人身自由，意图逼迫二人参加传销组织。至2013年10月10日二人被公安机关解救，陈某被限制人身自由七天，李方方被限制人身自由五天。
任丘市人民法院认为，被告人雷某为了逼迫被害人陈某、李方方加入传销组织，限制二人人身自由多日，侵犯了他人的身体自由权，其行为已构成非法拘禁罪。被告人雷某因传销非法拘禁他人，酌情从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
雷某上诉提出原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于雷某上诉所提原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时考虑了雷某非法拘禁他人的时间、人数及因传销非法拘禁他人的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，所判刑罚适当，上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某为了逼迫被害人陈某、李方方加入传销组织，限制二人人身自由多日，侵犯了他人的身体自由权，其行为已构成非法拘禁罪。雷某因传销非法拘禁他人，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 敬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3645号
原告通辽经济技术开发区远达汽车租赁行
负责人李红彦，职务经理。
住所地通辽市经济技术开发区河西镇永茂水岸国际小区。
委托代理人秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈文君，男，1992年11月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，无业。
本院在审理原告通辽经济技术开发区远达汽车租赁行诉被告陈文君汽车租赁合同纠纷一案中，现原告通辽经济技术开发区远达汽车租赁行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽经济技术开发区远达汽车租赁行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽经济技术开发区远达汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告通辽经济技术开发区远达汽车租赁行负担。
审判员 乌日图
二〇一五年十月十五日
书记员 周立国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第445号
申请执行人：袁淑芹，女，1975年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区.
被执行人：张占义，男，1959年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人袁淑芹与被执行人张占义财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2011）昌民一初字第227号民事判决书已生效，申请执行人袁淑芹于2011年8月11日向本院申请执行，申请执行标的0.7万元。本院于同日立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，于2011年8月11日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知，被执行人在前述法律文书规定的期限内未自动履行法定义务。2011年10月27日，经本院强制执行，被执行人向申请执行人履行部分案款（5000元）。现由于查找不到被执行人，亦无财产可供执行，本案暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3965号
原告史某，居民。
被告江某，居民。
本院在审理原告史某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第247号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人周某，农民，群众。2014年11月15日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2015]216号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年10月30日18时10分许，被告人周某驾驶鲁J×××××小型货车，顺济阳线由北向南行驶至兖州区颜店镇赵郗村路段时，与被肇事逃逸车辆撞伤倒地的行人刘某乙发生碾轧事故，致被害人刘某乙当场死亡。经认定，被告人周某承担事故的主要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书等书证，证人马某、刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙、黄某的证言，被告人周某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另经审理查明，事故发生后，2014年11月13日，经双方协商，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人周某赔偿被害人近亲属经济损失19万元，被害人近亲属对被告人周某予以谅解，请求司法机关对被告人周某从宽处理，不再追究他的刑事责任。
上述事实，被告人周某当庭表示无异议，且有受案登记表、驾驶证复印件、办案说明、赔偿协议书、收到条、谅解书等书证，证人马某、刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙、黄某的证言，被告人周某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人周某自愿认罪，认罪态度好，依法可对被告人从轻处罚。被告人周某能够赔偿被害人近亲属所受损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一五年八月七日
书记员 张 璟
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第43号
申请人贾松峰，男，汉族。
被执行人廉小平，男，汉族。
贾松峰诉廉小平、廉火星、廉浩然、廉小旦租赁合同纠纷一案，本院于2008年4月2日作出的（2008）义民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廉小平未按期履行付款义务，权利人贾松峰于2014年1月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：租赁费4771.89元、诉讼费50元并承担本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，由于申请人生活困难，我院给予申请人贾松峰司法救助4000元。申请人领取上述款项后，余额自愿放弃，此案已执行完毕，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）义民初字第2号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年二月十二日
书记员 张 乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第110号
原告：沈兴法。
被告：叶纪福。
被告：林继星。
被告：潘方波。
本院在审理原告沈兴法与被告叶纪福、林继星、潘方波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴法撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告沈兴法负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 梁昌远
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 洪金玉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民催初字第2号
申请人常熟市联烨物资贸易有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉大虹桥。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
申请人常熟市联烨物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005392830658，金额为人民币壹拾万元整，出票人为安阳乾康医药有限公司，付款行为招商银行安阳分行营业部，收款人为武汉第六制药有限公司，持票人为常熟市联烨物资贸易有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市联烨物资贸易有限公司有权向支付人招商银行安阳分行营业部请求支付。
案件申请费100元，由申请人常熟市联烨物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年八月二十六日
代理书记员代 云 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01424号
原告桂华木，男，1958年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告樊建，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司，组织机构代码90285660-9，住所地重庆市渝北区两路镇五星路99号。
法定代表人刘来胜，系公司负责人。
被告安诚保险销售有限公司，组织机构代码593680784，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦1楼。
法定代表人罗宇星，系公司执行董事。
本院在审理原告桂华木与被告樊建、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司、安诚保险销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告死亡，原告的法定继承人叶兴碧（系原告母亲）因相应诉讼请求可能发生变化，故申请撤回起诉。
本院认为，原告桂华木的法定继承人向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂华木的法定继承人叶兴碧撤回起诉。
本案受理费1688元，予以免收。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡国华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16381号
罪犯云先才，男,1981年9月3日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年六月二日作出（2006）昆刑三初字第358号刑事判决,以被告人云先才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5366号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯云先才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯云先才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯云先才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯云先才减去有期徒刑十个月(刑期自2008年12月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执832号
申请执行人高淑荣，女，1968年7月13日生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人徐金高，男，1994年1月10日生，汉族，现住农安县。
被执行人孙成全，男，1970年7月12日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人高淑荣、徐金高与孙成全交通事故责任纠纷一案过程中，依法对被执行人孙成全进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁 荃
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04905号
原告：王某，男，1987年6月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人：周再香，陕西秦原律师事务所律师。
被告：雷某某，女，1987年7月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年十月十九日
书记员 杨小玲
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初236号
原告：申乃河，男，1950年10月15日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：宋其新，男，1963年9月12日出生，住临江市。
原告申乃河与被告宋其新排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申乃河委托诉讼代理人孙中梁，被告宋其新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申乃河向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨害、恢复原状并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系临江市六道沟镇东马村二社村民，又是邻居，自2010年双方因排水发生纠纷诉至法院，被告败诉后耿耿于怀，从2010年至今，被告将与原告房屋住宅东侧30米长、4米宽的宅基地通道擅自夹上，堵塞该通道，原告请求镇、村两级主管部门及土地部门予以调解解决，但均无结果。基于以上事实，被告的行为严重侵犯原告合法权益，故根据相关法律规定起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
宋其新辩称：原告起诉与事实不符，2010年原、被告之间曾因排水发生纠纷，但是与本案无关。原告主张的通道是村里老道，村里重新规划后有30年了，早就不是村道，盖房时规划给我了，是镇上管理房屋的齐德勇做的图，当时原告也签字了，不到两年齐德勇去世，原告和村委会去国土找规划图，竟然没找到。房后新建的房子也都把老道夹上了，不是被告一个人这样做。东马村规划40多年了，原来有趟横道是南北道，现在也规划盖了四趟房屋，全部占用了，现在是东西道路，原告要求恢复原状，要是能把原先的南北道路都通开我就给他开通。以前原告和我商量，让他儿子一年拉一次粪，为了邻里和睦我同意让他走，后来双方发生纠纷。原告不在这养牛，也不从这条道走，是原告的儿子在这养牛。基于以上事实，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：申乃河与宋其新均为临江市六道沟镇东马村二社村民，在申乃河家与宋其新家之间曾有一条公共通道，约4米宽，随着村民不断盖新房，道路已经堵死，村民多不在此处同行。宋其新认可该村道存在，但主张在30多年以前经过重新规划，后划给四家，除自己家外，还有裴玉云家、宿广顺家、张广东家。其堵塞的通道部分因规划给他，所以夹上3米多宽的杖子。宋其新居住的房屋系在其父亲宋绍军老房的宅基地上重新翻盖的。现两家均未办理新的房产证和土地使用权证。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。宋其新主张该道路经过规划后已经不存在，并且部分村道规划给了自己，但未举证证明，故本院对其主张不予采信。该道路虽被前后盖房，院落大部分堵死，但不能证明归谁和使用，宋其新与申乃和系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。宋其新为便于自己院落管理，可留出便门，但不能妨害申乃河同行。
综上所述，申乃河主张排除妨害的主张不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告宋其新于本判决发生法律效力之日起一月内在其所立杖子中间留出2米宽的便门保障申乃河通行，逾期则将挡路杖子排除妨害。
案件受理费50元，由宋其新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张彤彤
二〇一七年五月十日
书记员 马 俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第0566号
原告（反诉被告）吕光红，女，1964年1月23日出生。
委托代理人姜启林，北京智龙博律师事务所律师。
被告（反诉原告）麻连松，男，1970年5月24日出生。
被告（反诉原告）张天慧，女，1974年10月1日出生，北京市金杜律师事务所编辑。
原告吕光红与被告麻连松、张天慧农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吕光红及其委托代理人姜启林，被告麻连松、张天慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光红诉称:为了维护原告的合法权益，因此诉至法院请求依法判令原被告双方签署的房屋买卖合同无效，判令被告返还房屋，事实与理由如下，1、原告由于不了解法律法规并且误解房屋处置权力，擅自签下卖房合同，经村委会解释后想退掉房款终止合同，被对方的三倍房价赔偿条件所畏惧未能退掉；2、村委会拒绝在合同上签字盖章，建议退款退房终止其买卖合同；3、涉案房屋为宅基地房，村委会只同意在集体组织的村民之间买卖，被告为城市居民及外省户籍无权购买该房产；4、合同中被告强行拟定了国家政策性补贴给农民的翻建补贴、拆迁补偿、土地承包权、使用权等不合乎买房本质的条款；5、被告在补充协议中所强加的（只要甲方村内有土地就要同意分配的土地免费给乙方耕种且不能交其耕种十五年以上的要赔偿叁万元）条款，其实系均违背法律法规的合同条款；6、被告在合同设计拟定及签署过程中，均是以购买地上房为由，用签合法合同方式而达到非法侵犯国家土地及政府资源惠农政策补偿谋取不当利益的目的。
被告麻连松、张天慧辩称：我们认为双方所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告说不了解法律规定与事实不符。对于原告的第二项诉讼请求，我们不同意，现在无法腾房，如果合同被认定无效，我们提出反诉，要求原告返还我们购房款15万元，并赔偿我们相应的信赖利益损失416990元。
原告吕光红对被告麻连松、张天慧的反诉请求辩称：我不认可原告的反诉请求，理由有三点，一是对方的反诉请求没有法律依据；二是对方不是x村集体组织成员，而且现在没有拆迁；三是对于合同没有得到村委会的允许，我没有过错。
经审理查明：2012年9月30日，原告吕光红与被告麻连松、张天慧签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），原告吕光红将位于北京市x区x镇x村x号院内的房屋以15万元的价格出售给了被告麻连松、张天慧，被告麻连松、张天慧分两次将购房款交付给了原告吕光红，原告吕光红亦将房屋交付给被告麻连松、张天慧居住使用。庭审过程中，被告麻连松、张天慧向本院申请对房屋现值及宅基地区位补偿价进行评估，2013年1月24日本院依法委托北京中地联合房地产评估有限公司对该房屋及其他附属设施的现状价值及宅基地区位补偿价进行了评估，2013年6月5日，北京中地联合房地产评估有限公司作出房地产估价报告，坐落于北京市x区x镇x村x号院内的房屋以及附属设施重置成新价81072元、宅基地区位价595700元。
另查，被告麻连松、张天慧均非北京市x区x镇x村集体组织成员。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、评估报告以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：违反国家法律法规强制性规定的合同应属无效，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。根据查明的事实，原告吕光红与被告麻连松、张天慧所签订的房屋买卖合同虽系双方当事人真实意思表示，但是该房屋买卖亦涉及到了宅基地买卖，而宅基地属于集体经济组织所有，根据相关法律规定不允许随意买卖和转让，原告吕光红与被告麻连松、张天慧所签订的房屋买卖合同在处分房屋的同时也处分了农村的宅基地，而被告麻连松、张天慧均非北京市x区x镇x村的集体经济组织成员，因此原告吕光红与被告麻连松、张天慧所签订的房屋买卖合同应属无效，故对于原告吕光红要求确认双方签订的房屋买卖合同无效并要求返还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方之间的过错比例，本院认为，原告吕光红作为房屋出卖者在明知国家不允许将农村房屋出卖给城镇居民情况下，将自有农村房屋出卖给被告麻连松、张天慧，在被告麻连松、张天慧虽有一定过错（应知有关农村房屋的上述政策的情况下而购买房屋）但已按照约定严格履行的情况下，又主张合同无效要回房屋，因此原告吕光红应对合同无效承担主要责任，具体责任比例为70%。关于被告麻连松、张天慧主张的返还购房款15万元的反诉请求，在双方之间签订的房屋买卖合同被确认无效的情况下，于法有据，本院予以支持。关于被告麻连松、张天慧主张的信赖利益损失，本院根据评估部门评估的区位补偿价、双方的过错程度以及合同的履行情况，酌情确定为40万元，对于原告吕光红主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告吕光红与被告麻连松、张天慧于二〇一二年九月三十日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告麻连松、张天慧于本判决生效之日起三十日内将坐落于北京市x区x镇x村x号院内的房屋腾退给原告吕光红；
三、原告吕光红于本判决生效之日起三十日内返还原告麻连松、张天慧购房款十五万元；
四、原告吕光红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告麻连松、张天慧信赖利益损失四十万元；
五、驳回被告麻连松、张天慧的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告吕光红负担（已交纳）。
案件反诉费九千四百七十元，由原告吕光红负担六千六百二十九元，于本判决生效后七日内交纳，由被告麻连松、张天慧负担二千八百四十一元（已交纳），。
评估费三千三百八十四元，由原告吕光红负担二千三百六十八元，于本判决生效后七日内交纳，由被告麻连松、张天慧负担一千零一十六元（已交纳），。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李春茂
二〇一三年八月一日
书 记 员 福明鑫
书 记 员 曹 森
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保9号
申请人秦佰权，男，48岁，汉族，通辽人，个体，住通辽市。
被申请人杭卫光，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗。
被申请人刘红艳，女，32岁，蒙古族，科右中旗人，个体，住乌兰浩特市。
申请人秦佰权因与被申请人杭卫光、刘红艳民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对二被申请人座落于科右中旗消防家园处门市楼，房权证号为156011003827予以查封，申请人用在中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人座落于科右中旗消防家园处门市楼，房权证号为156011003827房屋予以查封36个月。
二、对申请人提供担保的在中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单号为PZPP201615010610000001予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡金颖
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00280号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人某某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。10月29日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人某某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、王曦、被告人某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年4月17日20时05分许，被告人某某某因与被害人某某某的哥哥曹某某发生厮打，后在位于辽阳县首山镇小转盘附近持菜刀将参与拉架的被害人某�某胳膊砍伤。经法医鉴定，某某某的身体损伤程度为轻伤二级。案后，被告人某某某被抓获归案。
另查，被告人某某某和被害人某某某已达成和解协议，被告人某某某取得被害人某某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某某的陈述；证人曹某某的证言；鉴定结论；书证案件来源、抓获经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人某某某，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。鉴于被告人某某某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一四年十一月十日
书记员 王野潇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3636号
原告：青岛青竹农产有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道硕涛商贸综合1-3层。
法定代表人：邵承涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊、刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地：莱阳市富水路75号。
法定代表人：宋战军，经理。
原告青岛青竹农产有限公司与被告山东新冷大食品集团有限公司买卖同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款46125元，并自其承诺付清货款之日的第二日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年2月起，被告多次从原告处购买辣椒粉、泡菜等货物，原告将货物按时按量交付被告，但被告却不能按时向原告支付货款。2016年4月21日，经双方核对账目，被告欠原告货款61125元，并承诺于2016年8月底前付清全部款项，但被告至今尚欠原告货款46125元。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系多年生意往来关系。2016年4月21日，被告向原告出具还款计划，承诺“因公司资金紧张，现承诺4月9日之前所欠贵公司货款61125元，于5月份起逐步缩减，8月底之前全部付清”，并加盖有被告公司印鉴。2016年4月22日，原告向被告发出请款函，就被告所欠61125元货款向被告追偿，被告予以盖章确认。之后，被告分三次共向原告还款15000元，尚欠货款46125元。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的被告加盖印鉴的还款计划、请款函等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其相应诉讼权利的放弃行为。原告与被告之间在自愿、平等和诚实信用基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已向被告交付货物，被告应当支付相应价款，现原告要求被告给付拖欠的货款46125元，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告自其承诺付清货款之日的第二日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，于法无据，本院不予支持。被告应当自原告起诉之日即2017年8月1日起至债务履行完毕之日止，以46125元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛青竹农产有限公司人民币46125元，并自2017年8月1日起至债务履行完毕之日止，以46125元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月六日
书记员 房铭媛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1388号
申请执行人:常豆豆，女，1978年8月20日出生，住济源市。
被执行人:任建伟，男，1982年4月13日出生，住济源市。
被执行人:张霞，女，1982年7月29日出生，现住济源市。
关于申请执行人常豆豆与被执行人张霞、任建伟民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)豫9001财保427号民事裁定书，查封张霞名下的车辆，现被执行人已主动履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除对张霞名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5633号
原告：董六元，男，汉族，1943年6月15日生，，句容市人，句容市号。
委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告：孔夏，男，汉族，1986年5月3日生8，句容市人，句容市室。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
代表人崔建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨娟，系该公司员工。
原告董六元诉被告孔夏、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告董六元及委托诉讼代理人洪卫东、被告孔夏、被告保险公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董六元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31842.29元；2、判令被告保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月3日15时25分，第一被告驾苏Ａ×××××8号小型轿车，在董家村路段左转弯进入直行道时，与直行的原告董六元所骑电动自行车发生刮碰，致原告受伤，两车损坏。后原告被送至医院治疗，出院后一直在家休养长达六个月。该事故经句容市公安局警察大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。另查明，第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的商业三者险，投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，对于原告赔偿明细：医疗费金额由法院核实，要求扣除10%非医保用药；误工损失不认可；住院伙食补助费认可20元/天，认可8天；营养费认可20元/天，认可45天；护理费认可20元/天，认可8天；交通费200元，诉讼费我方不承担。
被告孔夏辩称，事故发生后我为原告垫付5832元医疗费、修车费350元、伙食补助费190元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日15时25分，被告孔夏驾苏Ａ×××××8号小型轿车，在董家村路段左转弯进入直行道时，与直行的原告董六元所骑电动自行车发生刮碰，致原告受伤，两车损失。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定孔夏承担此事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至句容市边城镇卫生院治疗，并于2015年10月6日前往句容市边城镇社区卫生服务中心住院治疗，于2015年10月14日出院，出院诊断：右膝内侧副韧带损伤。原告为治疗伤情共花费医疗费6225.44元，其中原告支付432.29元，被告孔夏垫付5793.15元。原告另垫付修理费350元，住院伙食补助费190元。
另查明，被告孔夏驾驶的涉案车苏Ａ×××××8小型客车在被告保险公司处投保了交强险及100万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市边城卫生院门诊病历、句容市边城镇社区卫生服务中心出院记录、诊疗证明书、医疗费票据，被告孔夏提交的医疗费发票、用药明细、收款收据、修理费票据以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的误工损失，庭审中原告依据其提交的劳动合同、营业执照复印件、工资表、误工证明等证据材料，主张误工损失按照150元/天计算，对此本院认为原告上述证据材料不足以证明原告受伤前的工作情况及误工损失，同时结合被告保险公司的辩称意见及原告已达退休年龄的事实，本院对原告的误工损失不予认可。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费6225.44元。其中原告支付432.29元，被告孔夏垫付5793.15元，对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
2、护理费720元（90元／天，计算8天）。
3、住院伙食补助费190元。
4、营养费1800元（20元／天，计算90天）。
5、修理费350元。
6、交通费200元。
综上，本院确认原告董六元因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等损失共计人民币为9485.44元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告9485.44元。事故发生后被告孔夏为原告垫付医疗费5793.15元、修理费350元、住院伙食补助费190元，上述费用应当在被告保险公司赔偿原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿原告3152.29元，返还被告孔夏6333.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费共计9485.44元，扣除应当返还被告孔夏的6333.15元，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司尚需赔偿原告董六元3152.29元；
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告孔夏6333.15元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孔夏负担200元（此款原告已预交，被告孔夏应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号32×××955。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2453号
原告丁宁宁，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人葛焕振、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告熊付伟，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告丁宁宁诉被告熊付伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁宁宁及其委托诉讼诉讼代理人葛焕振到庭参加诉讼，被告熊付伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁宁向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金80万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为承揽业务需要于2016年6月27日向原告借款80万元，约定其中50万元每月利息2分，另外30万元不计利息，借款期限两个月，被告向原告出具有借条。借款到期后，被告与业主结算并收取承揽款项后，却以各种理由推脱不还，无奈原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告熊付伟未到庭应诉，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告丁宁宁与被告熊付伟系朋友关系。2015年3月8日原告丁宁宁与被告熊付伟签订合作协议一份，约定双方就承揽新蔡县劳动就业中心等3栋大楼外墙吊挂大理石工程协议如下，原告丁宁宁出资50万元，占全部工程款项的50%，被告熊付伟确保收款之日起，3个月返还乙方本金，最多迟延1个月（如不能返还本金，共50万元按2分利，每月支付利息）。协议签订当日原告向被告支付款项50万元。工程结束后，被告熊付伟未按照约定返还原告丁宁宁投资款及盈利，经原告追要，被告熊付伟于2016年6月27日给原告丁宁宁出具借条一张：“借条本人熊付伟：身份证412828197911115299于今日向丁宁宁：身份证：借款捌拾万元整（￥800000元）利息为（其中伍拾万为每月2分利息1万元）另外叁拾万元不计利息，伍拾万还完另换借条还款时间：2个月。借款人：熊付伟2016.6.27”。借条出具后原告多次向被告追要借款，被告一直推脱不还，为此原告诉至本院，请求法院判决被告偿还借款80万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的合作协议名为合作协议，实为借据，因原、被告双方约定，被告丁宁宁要确保收款之日起，3个月内返还原告丁宁宁本金，如不能返还本金，50万元按2分利，每月支付利息，故本合作协议实为借款协议。原告丁宁宁支付50万元借款给被告熊付伟，被告熊付伟在工程结束领取工程款后未按约定偿还原告借款本金500000元及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告按月息贰分支付利息，因该利率不违反法律规定，对其请求本院予以支持。原告要求被告支付30万元借款，该款系50万元借款所生的利息，借款时间为2015年3月8日，至被告出具借条时间2016年6月27日，该30万元利息超过年利率24%，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊付伟于本判决生效后十日内偿还原告丁宁宁借款本金500000元及利息（利息从2015年3月8日起至判决书确定的还款之日止，利率按月息贰分计算）。
二、驳回原告丁宁宁的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告熊付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 威
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00570-1号
申请执行人胡国祥。
申请执行人王扩军。
申请执行人胡某。
被执行人许佐胜，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县伍市镇岱青村***号。
申请执行人胡国祥、王扩军、胡某与被执行人许佐胜机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，被执行人许佐胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第00081号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 吴 楚
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3731-1号
申请人：王安博，男，1956年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李世华，男，汉族，居民。
被申请人：彭洪玲，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：李宗扬，男，1992年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：李明，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：临沂世华手套辅料制品有限公司，住所地：莒南县道口镇驻地，统一社会信用代码：91371327764825360Q。
法定代表人：李世华。
本院在审理申请人王安博与被申请人李世华、彭洪玲、李宗扬、李明、临沂世华手套辅料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的存款或价值相应的财产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人临沂世华手套辅料制品有限公司的存
款1200000元。期限为一年。
2、查封被申请人临沂世华手套辅料制品有限公司的土地使用权（莒南集用200409007）。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王安博负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月十八日
书记员 靳如洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初777号
原告：贾龙成，男，汉族，生于1969年08月29日。
被告：林立，男，汉族，生于1993年09月24日。
原告贾龙成诉被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案终结简易诉讼程序，转为适用普通程序继续审理。
审判员 王玉
二〇一七年四月十九日
书记员 杨瑾
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执指51号
申请执行人杨光辉，男，1973年11月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，农民工，家住抚州市临川区。系附带民事诉讼原告人杨佳俊、杨佳妮之父，被害人双某之夫。
申请执行人杨佳俊，男，2003年11月22日出生于江西省抚州市临川区，汉族，学生，家住抚州市临川区，系被害人双某之子。
申请执行人杨佳妮，女，2002年5月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，学生，家住抚州市临川区，系被害人双某之女。
申请执行人双春龙，男，1960年3月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，农民，家住抚州市临川区，系被害人双某之父。
申请执行人车保华，女，1963年12月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，农民，家住抚州市临川区，系被害人双某之母。
被告人徐军勇，男，1995年11月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，住抚州市临川区，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。
本院于2017年5月8日立案执行的(2017)赣10执51号杨光辉、杨佳俊、杨佳妮、双春龙、车保华与徐军勇刑事附带民事赔偿一案，因双方当事人的住所地均在临川区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条的规定、裁定如下：
本院执行的(2017)赣10执51号杨光辉、杨佳俊、杨佳妮、双春龙、车保华与徐军勇刑事附带民事赔偿一案，由抚州市临川区人民法院执行。临川区人民法院在收到本裁定书及案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年五月十一日
书记员 汤大治
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第276号
申请执行人大同亿鑫煤炭运销有限责任公司，住所地大同市南郊区古店镇。
法定代表人白振华，该公司董事长。
被执行人李玉生，男，汉族，居住地大同市左云县。
申请执行人大同亿鑫煤炭运销有限责任公司与被执行人李玉生给付金钱一案，本院作出的（2011）南民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。申请人大同亿鑫煤炭运销有限责任公司于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款202366元，执行费2936元，上述款项共计205302元。
在执行过程中，本院查明被执行人李玉生无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）南民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陈少君
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第276号胡华军、胡云康：二○一五年十二月八日申请执行人胡云康申请执行湖南省衡南县人民法院（2015）衡中法少民终字第51号民事判决关于申请执行人胡华军与胡云康抚养纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年一月五日执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21213号
原告：梁某，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：胡某1，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：胡某2，女，1995年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
三原告共同委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：胡某3，男，1937年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：潘某，女，1936年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈春明，广东中信成律师事务所律师。
原告梁某、胡某1、胡某2诉被告胡某3、潘某法定继承纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年4月10日公开开庭进行了审理，原告梁某及三原告的共同委托代理人李西美、郑雅铟，被告胡某3、潘某的共同委托代理人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.两被告作为胡志豪的法定继承人协助三原告办理位于佛山市顺德区xxx屋的权属登记，其中梁某占该房屋五分之三的份额，原告胡某1、胡某2与被告胡某3、潘某四人分别占十分之一的份额；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：根据法院的生效判决书认定，远景路2号房屋属被继承人胡志豪与原告梁某婚姻存续期间建造，属夫妻共同财产。由于该房屋尚未办理不动产物权登记的情况下，胡志豪因病死亡，梁某作为当时的申请建造方之一，已向相关部门递交申请办理产权登记的材料，但相关部门以胡志豪已死亡为由要求胡志豪的所有法定继承人均应到场办理相关手续才能进行权属登记，经多次与两被告沟通，但两被告以不方便为由不予配合。
被告胡某3、潘某辩称，案涉房屋应当由原、被告各方按每人占五分之一比例进行确权。
本院经审理认定事实如下：
被继承人胡志豪是原告梁某的丈夫，是原告胡某1、胡某2的父亲，是被告胡某3、潘某的儿子。2013年11月23日，胡志豪因病医治无效死亡。
胡志豪生前于2013年11月20日，在梁某、胡某1、胡某2、胡某3到场的情况下，对其财产、债务的处理作出“见证书”一份，载明：xxx房屋一座、xxx号房屋一座xxx号的国有土地使用权，上述资产变卖后，作出分配。1.偿还银行贷款人民币1000000元；2.偿还陈金寿债务人民币2000000元；3.偿还胡瑞雯债务500000元；4.将款项给胡志豪治病用。余下款项分成五份分配，人员：梁某、胡某1、胡某2、胡某3、潘某。以上分配，经大家同意，作出签名确认，即时生效。该“见证书”的内容由胡志豪的弟弟胡志敏书写，胡志豪、梁某、胡某1、胡某2、胡某3签名确认，胡某3另代表潘某签名。对于胡志豪当时处理财产、债务的情况，在场人员另录制有部分录音录像。
胡志豪死亡后，原、被告双方因对胡志豪的遗产继承问题未能达成一致，原告梁某、胡某1、胡某2曾提起诉讼，要求继承分割胡志豪的遗产，经本院审理后于2015年6月19日作出（2015）佛顺法容民初字第436号民事判决，该判决认定对于胡志豪的遗产，可按其死亡前所作的“见证书”的内容进行处理，该“见证书”其中就五个继承人之间如何继承分割遗产只是提到“分成五份”，并未明确是原、被告共五个继承人平均分割，结合当时制作的录音显示胡志豪口述的内容也只是讲到“按法律条文、按比例分配”，并没有明确讲到要将原本属于胡志豪、梁某共有的所有财产均进行平均分配，故该“见证书”实质是对继承人范围及被继承人生前债务等方面的确认，据此可确认有关财产在清偿胡志豪生前所欠债务后，原告和被告均有权继承，并不能据此认定各方同意对本属于梁某的份额亦由各继承人分配。遂判决：确认胡志豪门名下的位于佛山市顺德区xxx号的国有土地使用权、位于佛山市顺德区xxx的房屋和xxx房屋一座及某牌小汽车一辆，由梁某享有五分之三的份额，胡某1、胡某2及胡某3、潘某分别享有十分之一的份额。胡某3、潘某对该判决不服并提起上诉，经佛山市中级人民法院审理后于2015年11月12日作出（2015）佛中法民一终字第2115号民事判决：驳回上诉，维持原判。因上述判决未对xxx号房屋进行处理，梁某、胡某1、胡某2遂另提起诉讼。
案涉的xxx号房屋一处是胡志豪生前与梁某婚姻关系存续期间的建造，用地许可证xxx号，登记用地人为“胡志豪、梁卫珍”，该房屋未办理产权登记。诉讼中，双方当事人均确认该房屋约于2005年期间完成建造。佛山市顺德区容桂街桂洲社区居民委员会于2017年1月3日出具证明证实，原告梁某与容桂建办2000年（补）字第320号用地许可证上所载明的“梁卫珍”同属一人。
本院认为，案涉的远景路2号房屋以“胡志豪、梁卫珍”的名义办理用地许可证，根据查明的事实，用地许可证所载的“梁卫珍”实际为原告梁某，故案涉房屋实际由原告梁某与胡志豪在夫妻关系存续期间办理申请用地手续，该房屋事实上完成建造至今已超过十年，虽然未到房产登记管理部门办理权属登记，但并不影响梁某、胡志豪因共同建造行为而按照房屋的权利现状取得房屋，故该房屋在胡志豪死亡后可按权利现状进行分割和继承，至于后续的登记事项由权利人依法进行申请和负担。该房屋作为胡志豪、梁某的夫妻共有财产应先分出梁某享有的二分之一的份额，胡志豪所占的二分之一的份额由其法定继承人即原告梁某、胡某1、胡某2及被告胡某3、潘某进行继承，每人均分别继承该房屋十分之一的份额，综上，该房屋应由梁某取得五分之三的份额，胡某1、胡某2及胡某3、潘某每人各取得十分之一的份额，并据此向有关部门申请不动产权属登记。原告梁某、胡某1、胡某2起诉要求被告胡某3、潘某协助其按上述份额申请权属登记，合法有理，应予支持。至于能否办理登记并因此产生的费用负担，由有关部门依法进行审查处理后另行解决。关于胡某3、潘某提出该房屋应由原、被告每人取得五分之一的继承份额的意见，如此前的生效判决已论及，胡志豪死亡前所作的“见证书”并未明确是原、被告共五个继承人平均分割案涉财产，不能据此认定各方同意对本属于梁某的份额亦由各继承人分配，故该意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
确认位于佛山市顺德区xxx号房屋，登记用地人为“胡志豪、梁卫珍”]由原告梁某按现状享有五分之三的份额，由原告胡某1、胡某2及被告胡某3、潘某按现状分别享有十分之一的份额，被告胡某3、潘某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告梁某、胡某1、胡某2按上述份额申请办理该房屋的权属登记。
案件受理费减半收取为8250元（原告已预交），由原告梁某、胡某1、胡某2共同负担1650元，由被告胡某3、潘某负担6600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年四月二十日
书记员 陈秋莹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执931号
申请执行人：卢清华，男，1963年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：周云杰，男，1988年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。
关于卢清华申请执行周云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0482民初6138号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告周云杰应于本判决生效之日起10日内返还原告卢清华借款人民币20000元。案件受理费减半收取人民币150元，由被告周云杰负担。逾期被告周云杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卢清华的申请，本院于2017年3月13日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周云杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人周云杰未通过本院履行任何法律义务。2017年11月30日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周云杰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人卢清华认可被执行人周云杰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初6138号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月五日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初652号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。
被告人申某南，男。
上述二名被告人，均因本案，于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人李某、申某南犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人李某、申某南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年8月8日23时30分许，被害人徐某某在深圳市龙岗区某某街道被告人李某经营的湖某某油焖大虾餐厅喝酒吃饭时被油焖大虾割破嘴巴，造成嘴巴流血，于是非常恼怒大叫服务员过来，在餐厅做服务员的被告人申某南见状赶紧过来询问何事，结果遭到徐某某漫骂，称“你不是老板叫你们老板过来”，后被告人李某赶紧过来问何事，徐某某便一边指着自己流血的嘴巴，一边指着李某漫骂，李某推开徐某某指自己的手，于是双方发生肢体冲突，李某被徐某某打了两个耳光，这时申某南见状便冲上前和李某一起将徐某某推倒在地并对其实施殴打，结果造成徐某某左桡骨中段骨折，经法医鉴定徐某某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李某、申某南共同赔偿被害人徐某某人民币26000元，并均获得了谅解。
上述事实，被告人李某、申某南在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、申某南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二名被告人系共同犯罪，在本案中均起主要作用，均系主犯。鉴于二名被告人归案后如实供述自己罪行，已对被害人赔偿并获得谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李某、申某南九个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人申某南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 周 龙
书记员 肖凤婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初956号
原告：苏某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年4月14日以原被告已经达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
代理审判员 李小平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 青
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初794号
原告：杨聪生，男，1967年1月14日生，汉族，繁峙县人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地：山西省繁峙县向阳北路。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：安泽仁，男，1985年6月3日生，汉族，忻州市忻府区人，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
委托诉讼代理人：乔文君，男，1984年3月19日生，汉族，太原市小店区人，系中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
原告杨聪生与被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪生、被告的委托诉讼代理人安泽仁、乔文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人身财产保险理赔款约10000元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月19日17时许，何秀文驾驶晋X三菱牌出租车由东向西沿滨河北大道行驶至县丽都花园附近路段左转弯掉头时，与沿滨河北大道由西向东行驶的杨聪生驾驶的大阳牌125二轮摩托车相撞，造成原告杨聪生及摩托车乘车人帅文戌受伤及两车不同程度受损的交通事故。事后经繁峙县公安局交通警察大队认定，何秀文负事故的主要责任，杨聪生负事故的次要责任。事故发生后，原告入住繁峙县人民医院住院治疗17天后，又去太原做检查，一共花费医疗费等费用约6500元。由于涉事的晋X三菱牌出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了交强险和第三者责任险等相关保险，依据法律规定，原告诉至法院，请依法判令被告保险公司支付原告医药费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费用等费用，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未作书面答辩，庭审中称：保险公司赔付的前提是何秀文的驾驶证、营运证、行驶证、资格证均合法有效，杨聪生的合理损失先由交强险赔付，超出部分在三者险范围内承担70%，诉讼费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月19日17时许，何秀文驾驶晋X出租车行驶至繁峙县丽都花园附近路段左转弯掉头时，与原告杨聪生驾驶的大阳牌125二轮摩托车相撞，造成原告杨聪生及摩托车乘车人帅文戌受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，何秀文负事故的主要责任，原告杨聪生负事故的次要责任。本次事故发生时，肇事车晋X在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故强制责任险和商业险第三者责任险，第三者责任险限额30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
事发后，原告被送往繁峙县人民医院住院治疗，2016年11月4日出院，住院16天。支付住院费3876.46元，门诊费548.8元，租用陪床被费用120元。期间到山西省眼科医院检查，支付办卡挂号费、门诊费共计779.5元；到山西大医院检查，支付办卡挂号费、门诊费共计975元，支付交通费135元。
《山西省2016年有关统计数据的通知》指出，山西省2016年农、林、牧、渔业年平均收入为45871元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为36307元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得的赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原、被告对涉案事故之责任认定，均不持异议，本院予以认定。原告在繁峙县人民医院支付住院费3876.46元，门诊费548.8元；山西省眼科医院支付办卡挂号费、门诊费共计779.5元；山西大医院检查，支付办卡挂号费、门诊费共计975元，共计6179.76元，均系治疗所支出的正当合理费用，且有票据证明，本院予以确认；被告辩称医疗费应剔除医保10%的部分，因无法律依据，本院不予采信。住院伙食补助费支持480元（30元/天×16天）；营养费支持480元（30元/天×16天）；误工费确认2010元（45871元/年÷365天×16天），护理费确认1592元（36307元/年÷365天×16天）；原告主张支付租用陪侍床被款120元、交通费135元；被告对租用陪侍床被款120元及交通费中的70元无正规发票不予认可，本院对被告的辩解予以采信，对原告主张的租用陪侍床被款120元及交通费中的70元不予支持；原告主张二轮摩托车损失700元。被告以原告未提供正规修理发票及明细，不予认可。本院对被告的辩解予以采信，对原告主张摩托车损失700元不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应在强制责任保险范围内向原告赔付，对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担70%。
综上所述，原告的损失费用为：住院费、门诊费6179.76元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费2010元、护理费1592元、交通费65元，共计10806.76元。鉴于原告的诉请数额，故超出其请求部分，本院依法不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在强制责任保险范围内向原告杨聪生赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费6486.7元（按照比例预留帅文戌医疗费等3513.3元）；赔付误工费、护理费、交通费共计3513.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内在强制责任保险限额内向原告杨聪生赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费6486.7元；赔付误工费、护理费、交通费共计3513.3元，共计10000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 韩永瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔慧丰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第466号
原告王某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告王某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理审终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年夏天经人介绍相识，未经结婚登记即同居生活。同居后生育两个女孩，长女李某乙，现年7岁；次女李某丙，现年5岁。同居以来，双方感情一直不和，已分居近三年，无和好可能。现原告决定与被告分手，并要求抚养次女李某丙。
被告李某甲未作答辩
经审理查明：原、被告于2008年未经结婚登记即同居生活，并于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，现两非婚生女均在被告处生活。原、被告无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、田楼镇浦二庄村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育两个女孩李某乙、李某丙，现在被告处生活，本院根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女李某丙由原告王某负责抚养并随其生活，非婚生女李某乙由被告李某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十一月十一日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子妇，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2017）甘2921民督24号
申请人：临夏县融资担保有限公司
法定代表人，闫某某，男，土族，生于1974年4月20日，办公地址，临夏县双城新区2号统办楼201室。
被申请人：马某某2，女，东乡族，生于1972年8月，住临夏县。
申请人临夏县融资担保有限公司于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人马某某2偿还借款83670元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县融资担保有限公司借款83670元。并承担案件受理费631元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常承旭
二〇一七年九月十五日
书记员 尹室莅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1594号
原告余慧泳，男，汉族，1974年12月16日出生，住平舆县。
被告王栋，男，汉族，1977年10月3日出生，住平舆县。
原告余慧泳诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余慧泳到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款63000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日被告向原告借款13000元，2016年2月6日向原告借款50000元。现原告急需用款向被告要款，被告拒不还款。
被告王栋辩称，其向原告借过13000元。后因别人欠原告的钱，被告帮助原告要下部分钱。因被告急用钱，就使用了该部分款。被告重新给原告打的欠条，共计50000元。被告向原告索要13000元的借条时，原告称已经丢失。被告在所打的欠条上注明原欠条作废指的就是13000元的借条。原告没有给被告出具过其他欠条。被告欠原告50000元认可，同意归还，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月15日，被告向原告借款130000元；由被告出具借条为证；2.2016年2月6日，被告向原告出具50000的欠条，并约定2016底还清，原欠条作废；3.原告诉状中称2016年2月6日的借款是当天所借，在庭审中又陈述该欠款是2014年所借，并且出具的有欠条，在2016年2月6日被告换条，原告前后陈述相互矛盾；4.原告称2016年2月6日欠条所注明的原欠条作废指的是2014年出具的原欠条，被告称原欠条作废指的是13000元的借条。
本院认为，争议焦点：被告应当偿还的欠款数额是多少。本院认为被告欠款的实际数额应当为50000元；理由如下：1、原告诉状所述与庭审中陈述相互矛盾，借款时间相互矛盾；2、若原告诉状陈述的是事实，50000元的借款发生在2016年2月6日，则被告2016年2月6日前向原告出具借款手续应当作废，13000元的借条于2015年8月15日出具的应当作废；3.若原告庭审中陈述的是事实，50000元的借款应当发生在2014年，原被告于2016年2月6日进行换条，既然是换条，根据生活常识及交易之习惯，应当是用旧欠条换新欠条，被告应当是将旧欠条收回或销毁，而不是在新的欠条上注明原欠条作废；原告称作废的欠条是2014年出具的欠条，明显不符合事实。“原欠条作废”作废的应当是被告于2016年2月6日之前出具的借款手续，原告没有提供证据证明除去13000元的欠条之外存在其他借款手续，故作废的应当是13000元的借条。综上，原告诉述相互矛盾，并且不符合生活常识与交易习惯，原告所称“原欠条作废”作废的是2014年的欠条，本院不予认可。被告辩称作废的13000元的借条，比较符合生活常识与交易习惯，故其辩解理由，本院予以采信。
综上所述，原告请求被告偿还借款63000元，本院予以部分支持，被告应当偿还借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后十日内向原告余慧泳偿还借款50000元；
二、驳回原告余慧泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取，由被告王栋负担515元，由原告余慧泳负担172.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈俊玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2658号
申请执行人：广州市豪鼎鞋材有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大岭南街自编8号1楼2号。
法定代表人：姜林。
被执行人：广州市鑫亿达鞋业有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田新工业区第3号厂房。
法定代表人：王伟。
原告广州市豪鼎鞋材有限公司与被告广州市鑫亿达鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第410号民事判决书已于2015年10月3日发生法律效力。依照上述判决书，被告广州市鑫亿达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市豪鼎鞋材有限公司贷款93241.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2131元，由被告广州市鑫亿达鞋业有限公司负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。权利人广州市豪鼎鞋材有限公司于2017年3月16日以广州市鑫亿达鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为113372.10元，本案执行费为1601元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州市鑫亿达鞋业有限公司名下无财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年6月26日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执2658号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23470号
原告：邹祥磊，男，1977年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马卫东，男，1976年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邹祥磊与被告马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告邹祥磊到庭参加了诉讼，被告马卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹祥磊诉称，原、被告经人介绍相识，2016年11月20日，被告以生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告基于朋友关系，同意了被告的借款请求，并于同日经农业银行网上银行转账给了被告人民币10万元，当时未立借据。2017年1月11日，被告又找到原告，告知其生意已有起色，但尚需10万元周转，并承诺待盈利后将上述20万元借款一次性归还予原告。原告此时得知被告家中刚刚分得拆迁利益，基于对其还款能力的信任，于是当天通过建设银行分两次、每次5万元向被告转账了10万元，并由被告当日就此前发生的20万元借款出具了借条，明确就借款数额以及还款期限作出了约定。然而，借款期限届至后，被告却未按约归还借款，并一再以各种理由推诿不还，此后更是拒绝接听原告的电话，原告催讨还款无着，故诉至法院，请求判令被告归还借款20万元。
被告马卫东未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告马卫东未到庭应诉，本院对原告邹祥磊陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
2016年11月20日，原告通过农业银行向被告转账10万元，2017年1月11日，原告再度通过建设银行分两笔各5万元向被告转账10万元。被告于2017年1月11日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款20万元，并约定还款期限至2017年2月11日。此后，原告向被告催讨还款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账明细、收条等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告以被告出具的借条、转账明细等证据为依据，要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫东于本判决生效之日起十日内归还原告邹祥磊借款20万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(原告邹祥磊已预交)，减半收取计2,150元，由被告马卫东负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一七年五月十日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1312号
申请执行人：孟军占，男，1953年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李海林，男，1965年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孟军占与被执行人李海林合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟军占向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3587号民事判决书，确定被执行人李海林偿还申请执行人孟军占借款990000元，承担案件受理费13750元，公告费300元，向本院缴纳执行费12440元，以上共计1016490元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息，申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。