山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1009号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地襄垣县新建东街226号。
负责人裴庆国，职务经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）苏成祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）倪佳雨，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄垣县恒祥焦化有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇百草坪村。
法定代表人郭慧斌，职务经理。
委托代理人王长锁，男，汉族，系襄垣县恒祥焦化有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人中�人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称“人保财险襄垣支公司”）与被上诉人苏成祥、倪佳雨、襄垣县恒祥焦化有限公司（以下简称“恒祥焦化公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2016)晋0423民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险襄垣支公司的委托代理人薛凡子，被上诉人苏成祥、倪佳雨，被上诉人襄垣县恒祥焦化有限公司的委托代理人王长锁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月28日12时许，被告倪佳雨驾驶晋DHX4**号“大众”牌小型轿车沿襄垣县长安大道由东向西行驶至官道粮站路段时，遇由南向北横过道路的原告苏成祥驾驶的“小鸟”牌普通二轮电动车发生碰撞，造成原告苏成祥受伤、两车不同程度损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151092号道路交通事故认定书认定，被告倪佳雨承担本次事故的主要责任，原告苏成祥承担事故的次要责任。事故发生后，苏成祥被送往潞安集团总医院进行治疗，经诊断其左胫腓骨下段骨折，右外踝骨骨折，左侧第十肋骨骨折，右足皮肤挫裂伤，慢性支气管炎伴肺大泡，于2015年5月13日出院，住院15天。原告于2015年7月10日再次入潞安集团总医院住院治疗，主要诊断左胫腓骨下段陈旧骨折延迟愈合，住院17天。经山西省襄垣县司法鉴定中心鉴定，苏成祥左下肢损伤达伤残十级，右下肢损伤达伤残十级。被告倪佳雨系被告恒祥焦化公司的员工，其所驾驶的晋DHX4**号车所有人系被告恒祥焦化公司，该车在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告恒祥焦化公司为原告垫付医药费等44678.15�。
原审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前被告倪佳雨驾驶的晋DHX4**号“大众”牌轿车在被告人保财险襄垣支公司投保有交强险，故原告的损失，应当由被告人保财险襄垣支公司�交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任予以分担。原告苏成祥因本次事故造成的损失：1、医疗费，根据原告提供的医药费单据、病历、诊断证明书以及被告提供的医药费单据，医疗费共计34264.73元（586.58元＋33678.15元）；2、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，计算32天，共计3200元（100元×32天）；3、营养费，按每天50元的标准结合原告住院时间32天，计1600元；4、护理费，原告主张按二人计算护理费，但未能提供医疗机构出具的明确意见，故按一人计算，参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资34230元的标准，原告住院32天，计3000.96元（34230元/365天×32天）；5、误工费，参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资34230元的标准，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日计算150天，计14067元（34230元/365天×150天）；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系农村户口，发生事故时66周岁，其左下肢损伤达伤残十级，右下肢损伤达伤残十级。因山西省未公布2014年度农村居民人均纯收入，故参照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元标准计算，残疾赔偿金为13565.86元(8809元×14年×11%);7、交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，但考虑到原告及其陪护人员就医确需发生交通费的实际情况，本院酌情支持600元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情支持5000元；9、鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费票据予以证实�10、残疾辅助器具费230元，有原告提供的网购订单及照片予以证实；11、电动车损失费，本院酌情支持1000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计78028.55元。被告人保财险襄垣支公司辩称“原告患有慢性支气管炎伴肺大泡，是原告自身的疾病，与交通事故没有因果关系，在住院治疗费用中应当扣除。”本院查明原告在治疗过程中，确产生过治疗该部分的费用，因该费用的具体数额无法准确认定，本院酌情在医疗费中剔除200元。综上，被告人保财险襄垣支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费共计77828.55元；被告恒祥焦化公司为原告垫付的医疗费等44678.15元，原告应予返还。被告人保财险襄垣支公司在向原告给付赔偿款时应将该款扣除并返还被告恒祥焦化�司，实际给付原告33150.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等共计77828.55元（被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在赔偿原告时应将被告襄垣县恒祥焦化有限公司向原告垫付的医疗费等44678.15元予以扣除，并返还被告襄垣县恒祥焦化有限公司，实际给付原告33150.4元�；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，原告苏成祥负担514元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担709元。
判后，人保财险襄垣支公司不服，提起上诉。人保财险襄垣支公司上诉称，1、原判认定上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人各项费用77828.55元，系适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。医疗费、住院伙食补助费和营养费的数额超出了交强险医疗费分项责任限额，对于超出部分应按照三者险的事故责任比例70%承担。2、判决上诉人承担鉴定费、诉讼费明显错误。该费用在保险合同中有明确约定，上诉人不予承担。故请求二审法院依法撤销或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏成祥答辩称，我的腿受到伤害，严重影响我的生活，不管判决多少都改变不了我的腿受伤。
被上诉人倪佳雨答辩称，请法院公正判决。
被上诉人襄垣县恒祥焦化有限公司的委托代理人王长锁答辩称，营养费不应计算到赔偿里面；不应判决被上诉人承担百分之百的责任，道路交通事故认定书分主次责任；鉴定费与诉讼费应该是伤残赔偿金。
经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，被上诉人苏成祥在交通事故中被倪佳雨驾驶的车辆撞伤，被上诉人倪佳雨承担本次事故的主要责任，被上诉人苏成祥承担事故的次要责任，被上诉人倪佳雨系被上诉人恒祥焦化公司的员工，倪佳雨所驾驶的车辆所有人系恒祥焦化公司，该车在人保财险襄垣支公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种，故对于被上诉人苏成祥因交通事故产生的损失，应首先由上诉人人保财险襄垣支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，由被上诉人苏成祥和倪佳雨按照各自责任承担。原审结合案件实际情况，判决上诉人人保财险襄垣支公司赔偿被上诉人苏成祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费�误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等，并无不当。关于上诉人上诉所提，原审认定上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人各项费用77828.55元，系适用法律错误，医疗费、住院伙食补助费和营养费的数额超出了交强险医疗费分项责任限额，对于超出部分应按照三者险的事故责任比例70%承担的主张，依据不足，本院不予采纳。关于上诉人所提，判决承担鉴定费、诉讼费明显错误，该费用在保险合同中有明确约定，上诉人不予承担的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 艳