濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第5359号
原告刘利锋，男，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告刘飞宇，男，汉族。
被告胡伟敏，女，汉族。
二被告委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告刘利锋诉被告刘飞宇、胡伟敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月7日作出（2013）华法民初字第2110号民事判决。宣判后，被告刘飞宇、胡伟敏不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）濮中法民一终字第83号民事裁定，裁定撤销本院（2013）华法民初字第2110号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利锋及其委托代理人卢开功，被告胡伟敏及被告刘飞宇、胡伟敏共同委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利锋诉称，2013年5月6日7时50分许，被告刘飞宇驾驶登记在被告胡伟敏名下的豫JWF6**号轿车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至富华街右转弯时，与沿胜利路由东向西在机动车道内并行的刘利锋驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告刘飞宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17936.93元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘飞宇、胡伟敏辩称，被告刘飞宇系事故车辆的驾驶员，被告刘飞宇与被告胡伟敏系夫妻关系，被告胡伟敏系事故车辆的车主，二被告向原告已支付医疗费共计3591.72元。原告请求法院判令二被告承担因交通事故造成的全部经济损失没有法律依据，其观点不正确。原告请求的经济损失与事实不符。2013年5月6日至9日，二被告承担了除原告误工费以外的所有住院期间的损失。原告应承担二被告的车辆维修费5800元、拖车费200元、停车费500元。二被告的车辆不是没有投保交强险，而是因二被告的车辆交强险刚刚过期就发生了交通事故。诉讼中，经法院委托进行了司法鉴定，按照济南司法鉴定所的鉴定结论，原告的伤情在治疗期间有治疗脑萎缩等疾病，后续治疗费比例是45%-55%之间，被告建议法院结合鉴定意见，原告前五天的费用按全额计算赔偿，第六天至其出院属于后期治疗费，建议按照50%计算其经济损失，再根据交强险的限额规定及责任划分确定被告的赔偿责任。
经审理查明，2013年5月6日7时50分许，在濮阳市华龙区胜利路与富华街交叉口处，被告刘飞宇驾驶的、登记在其妻子被告胡伟敏名下的豫JWF6**号轿车，沿胜利路由东向西行驶至富华街右转弯时，与沿胜利路由东向西在机动车道内并行的刘利锋驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘利锋受伤的交通事故。当日，原告刘利锋被送入濮阳市油田总医院门诊治疗损伤。2013年5月6日至5013年5月10日，濮阳市油田总医院急诊住院观察，共花费医疗费3591.72元，已由被告胡伟敏支付。2013年5月10日，原告在濮阳市油田总医院口腔科住院治疗损伤，并于同年2013年5月30日出院，住院20天，花费医疗费共计9360.93元。原告刘利锋的损伤出院被诊断为：1、脑外伤后综合症，下颌皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤挫伤；3、高血压病；4、脑出血后遗症；5、47牙折。2013年5月12日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出中油公交认字（2013）第007号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘飞宇的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条第7项之规定，负事故的主要责任；2、当事人刘利锋的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第2款之规定，负事故的次要责任。因本次事故原告刘利锋支付停车费160元。
本案在审理过程中，被告刘飞宇、胡伟敏申请对原告刘利锋在住院期间所用治疗药物费及后期检查项目费用与交通事故创伤有无直接关系进行司法鉴定。本院委托济南迪恩法医司法鉴定所进行鉴定。2015年7月8日，该司法鉴定所作出（2015）临鉴字第2015020号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘利锋住院期间所用治疗药费及后期检查费用与交通事故创伤有一定关系，参与度拟为45%-55%。被告刘飞宇、胡伟敏支出鉴定费1000元。
另查明，原告刘利锋系华宇广泰建工集团有限公司职工。护理人员李红旺，男，汉族，1988年4月10日出生，系原告刘利锋的弟弟。2012年河南省建筑业职工平均收入29054元，居民服务和其他服务业平均收入25379元。
又查明，事故车辆豫JWF6**号轿车未投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、门诊病历、医疗票据、每日清单、司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，原告与被告刘飞宇在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告系非机动车驾驶方，被告刘飞宇系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。在本次事故中，二被告所有的机动车在交强险到期后，二被告未及时为其投保交强险，二被告首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所有的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由二被告按照被告刘飞宇在本次事故中应承担的责任份额，按比例向原告承担民事赔偿责任。原告在本次事故中的损失，按时间划分为两部分：一、2013年5月6日至2013年5月10日，原告濮阳市油田总医院急诊住院观察，其损失有：1、医疗费3591.72元；2、误工费398元，原告提交误工证明，证明其月收入4500元，但其未提交纳税凭证证明其收入的真实性，故其误工收入本院按2012年河南省建筑业平均收入29054元计算；3、护理费347.66元（25379元÷365天×5天），原告提供护理人员误工证明，证明护理人员误工损失，但未提交纳税凭证证明护理人员收入的真实性，故护理费本院按2012年河南省居民服务业平均收入25379元计算；4、住院伙食费150元（30元×5天）；5、营养费100元（20元×5天）；6、交通费100元（20元×5天）；7、原告请求的停车费160元，依据原告向本院提交的有效票据予以确认；以上共计4847.38元。二、2013年5月10日至2013年5月30日，原告濮阳市油田总医院口腔科住院治疗，其损失有：1、医疗费9360.93元；2、误工费1592元（29054元÷365天×20天）；3、护理费1390.63元（25379元÷365天×20天）；4、住院伙食补助费600元（30元×20天）；5、营养费400元（20元×20天）；6、交通费400元（20元×20天）；以上共计13743.56元。济南迪恩法医司鉴所（2015）临鉴字第2015020号司法鉴定意见书，原告刘利锋住院期间所用治疗药费及后期检查费用与交通事故创伤有一定关系，参与度拟为45%-55%，本院酌定为50%，故原告第二部分损失为6871.78元。本次事故给原告造成的各项损失共计11719.16元（4847.38元＋6871.78元）。被告辩称，鉴定费1000元应根据参与度按比例分担，本院酌定原、被告各承担500元。综上，二被告在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11219.16元。二被告向原告已支付的赔偿款3591.72元，应予扣除，扣除3591.72元后，二被告仍应支付原告赔偿款共计7627.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘飞宇、胡伟敏于判决生效后10日内赔偿原告刘利锋各项损失共计7627.44元；
二、驳回原告刘利锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、财产保全费200元，由原告刘利锋负担200元，被告刘飞宇、胡伟敏负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 李 慧
人民陪审员 程 豪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 扬