wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执复647号
复议申请人(被保全人)：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路，组织机构代码78975224-1。
法定代表人：令狐克胜，董事长。
保全申请人：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号,组织机构代码31430164-X。
法定代表人：吕中银，董事长。
被保全人：重庆市鼎玺物资有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元9-16。
法定代表人：周建成，职务不详。
被保全人：令狐克胜，男，汉族，1969年5月29日出生，住贵州省桐梓县娄山关镇东山村石坝组**号，公民身份号码5221221969********。
重庆市江北区人民法院（以下简称江北法院）在办理遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司（以下简称美全公司）与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）、重庆市鼎玺物资有限公司（以下简称鼎玺公司）、令狐克胜财产保全一案中，被保全人顺发公司提出异议，该院于2017年2月17日作出（2017）渝0105执异19号执行裁定。顺发公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
顺发公司向江北法院提出异议称，其于2014年9月11日与美全公司签订《借款合同》，约定顺发公司向美全公司借款1300万元，同时约定顺发公司以位于桐梓县“南都花园”的商业用房作为抵押。办理抵押登记时“南都花园”价值大于2600万元，现价值4000万元，足以足额清偿美全公司的的借款。江北法院（2016）渝0105执保730号执行裁定对桐梓县楚米镇三坐村重庆工业园区厂房系超额查封，因此，请求撤销（2016）渝0105执保730号执行裁定书，并解除对顺发公司位于桐梓楚米镇三坐村重庆工业园区产权证号码为201201680号、201201681号、2012016584号、2012016585号的房屋查封。
江北法院查明，在办理美全公司与顺发公司、重庆市鼎玺物资有限公司、令狐克胜财产保全一案中，该院于2016年8月2日冻结了令狐克胜持有的顺发公司50%的股权，查封了顺发公司位于桐梓县楚米镇三坐村重庆工业园区厂房16873.57平方米（遵房权证桐梓字第××号）、16796.01平方米（遵房权证桐梓字第××号）、12428.45平方米（遵房权证桐梓字第××号）、15056.7平方米（遵房权证桐梓字第××号）、12428.45平方米（遵房权证桐梓字第××号）五套厂房，查封了顺发公司位于桐梓县××村楚园区××（××）地块31302平方米（证号桐国用[2012]00766号）土地。
江北法院认为，（2016）渝0105执保730号财产保全一案，该院根据美全公司的申请裁定冻结令狐克胜持有的股权，查封顺发公司位于桐梓县楚米镇三坐村的厂房五套及楚米镇三坐村31302平方米土地，符合法律的规定。该院查封的桐梓县楚米镇三坐村重庆工业园区产权证号为遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号和遵房权证桐梓字第××号厂房均设立了抵押并被其他法院查封。顺发公司未举证证明该院查封的其他财产的市场价格。因此，对顺发公司提出的异议请求不予支持，遂裁定驳回顺发公司的异议请求。
顺发公司提出复议称，2014年9月11日，其与美全公司签订《借款合同》，约定顺发公司向美全公司借款1300万元，同时约定顺发公司以位于桐梓县“南都花园”的商业用房作为抵押，抵押价值折合以50%计算。合同签订后，双方办理了抵押登记，登记时“南都花园”价值大于2600万元，现价值4000万元。该财产足以清偿美全公司的借款，美全公司再次申请保全顺发公司财产没有事实和法律依据。请求撤销江北法院（2017）渝0105执保19号执行裁定书，并解除对顺发公司位于桐梓楚米镇三坐村重庆工业园区产权证号码为201201680号、201201681号、2012016584号、2012016585号房屋的查封。
本院查明，重庆仲裁委员会受理美全公司与鼎玺公司、令狐克胜、顺发公司民间借贷纠纷一案后，美全公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对鼎玺公司、令狐克胜、顺发公司的财产在价值2000万元的范围内采取财产保全措施，重庆三峡担保集团股份有限公司为美全公司申请财产保全提供担保。2016年7月28日，江北法院作出（2016）渝0105财保607号民事裁定，查封、冻结、扣押鼎玺公司、令狐克胜、顺发公司名下价值2000万元的财产。同年8月1日，该院作出（2016）渝0105执保730号执行裁定，查封、冻结、扣押鼎玺公司、令狐克胜、顺发公司名下价值2000万元的财产。次日，该院作出（2016）渝0105执保730号之一协助执行通知书，查封顺发公司名下位于桐梓县楚米镇三坐村重庆工业园区厂房16873.57平方米（遵房权证桐梓字第××号）、16796.01平方米（遵房权证桐梓字第××号）、12428.45平方米（遵房权证桐梓字第××号）、15056.7平方米（遵房权证桐梓字第××号）、12428.45平方米（遵房权证桐梓字第××号）房屋；作出（2016）渝0105执保730号之二协助执行通知书，查封顺发公司名下位于桐梓县××村楚园区××（××）地块31302平方米（证号桐国用[2012]00766号）土地。本院查明的其他事实与江北法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。本案中，美全公司向江北法院申请保全价值2000万元的财产，故江北法院对被保全人名下价值2000万元的财产予以保全符合法律规定。该院查封的桐梓县楚米镇三坐村重庆工业园区产权证号为遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号和遵房权证桐梓字第××号厂房均设立了抵押并被其他法院查封，上述财产价值中能用于清偿的债务的数额并不确定，顺发公司亦未举示证据证明该院查封的其他财产的价值，不存在明显超标的查封的情形。因此，重庆市江北区人民法院（2017）渝0105执异18号执行裁定认定事实清楚，处理恰当，依法应予维持。复议申请人顺发公司提出的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回桐梓县顺发房地产开发有限公司的复议申请，维持重庆市江北区人民法院（2017）渝0105执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 苗
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初24号
原告：广州市新朋乘货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭工业区八横路1号铺。
法定代表人：王某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钟某某，女，1987年4月26日出生，汉族，系原告副经理，住广东省紫金县。
被告：蒙某某，男，瑶族，1994年9月10日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告广州市新朋乘货运代理有限公司（以下简称新朋公司）诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案
后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新朋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙某某偿还原告借款16970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新朋公司于2015年9月16日成立，主要经营货运代理业务，被告蒙某某于2016年1月22日被聘请为原告的快递员，主要负责递送和接受快件。期间，被告于2016年4月22日向公司借款1000元；2016年5月18日向公司借款5670元；2016年5月14日向公司借款1000元；2016年6月7日向公司借款9300元，以上四次借款共计16970元，被告承诺于2016年6月11日前还清，并立写有《欠款凭证》。现还款期限已过，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院提出上述诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、《法定代表人身份证明书》及王某的《居民身份证》复印件各一份，证明王某为原告的法定代表人；
3、被告蒙某某的《居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；
4、《欠款凭证》原件一份，证明被告蒙某某分四次向原告借款共计16970元。
被告蒙某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告新朋乘公司成立，主要经营货运代理业务。2016年1月21日，原告聘请被告蒙某某为其快递员，主要负责递送、接受快件及接收货款。期间，被告于2016年4月22日借用货款1000元、2016年5月14日借用货款1000元、2016年5月18日借用货款5670元、2016年6月7日借用贷款9300元，共计借用货款16970元。2016年6月9日，被告向原告书写《欠款凭证》，承诺于2016年6月11日偿还上述借款，原告表示同意。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告诉至本院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒙某某向原告借款，并向原告出具《欠款凭证》，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款期满后，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款16970元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市新朋乘货运代理有限公司借款16970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一七年二月十六日
书记员 卢焱哲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1331号
原告：牛敬师，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：季维红，身份、住址不详。
本院在审理原告牛敬师与被告季维红劳务合同纠纷一案中查明：原告诉称的被告住安徽省阜南县方集镇小张湾村霍组158-1号，经本院经过阜南县公安户籍系统查询，方集镇辖区无名叫“季维红”的人。
本院认为：原告起诉的被告在阜南县方集镇不存在，本院无法确认被告身份，无法送达。起诉必须有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牛敬师的起诉。
原告牛敬师预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1331号原告：牛敬师，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。被告：季维红，身份、住址不详。本院在审理原告牛敬师与被告季维红劳务合同纠纷一案中查明：原告诉称的被告住安徽省阜南县方集镇小张湾村霍组158-1号，经本院经过阜南县公安户籍系统查询，方集镇辖区无名叫“季维红”的人。本院认为：原告起诉的被告在阜南县方集镇不存在，本院无法确认被告身份，无法送达。起诉必须有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛敬师的起诉。原告牛敬师预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王文光二〇一六年四月十九日书 记 员  闫东梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第750号
申请执行人董春香，女，1970年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人董春香与被执行人曾伟球、李唐建民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第302号民事判决书】一案中，因被执行人曾伟球、李唐建的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币300000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第750号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2076号
原告门某某，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告门某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资3125元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资3125元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告门某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币3125元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告门某某劳务报酬人民币3125元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告门某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8383号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢生娅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第916号
原告李选连，身份证住址湖北省郧县。
被告深圳市洁亚清洁服务有限公司，住所地：深圳市南山区龙城花园7栋102、302。
法定代表人朱晓芬，总经理。
委托代理人龙全，广东一龙律师事务所律师。
原告李选连诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李选连，被告的委托代理人龙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案的相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、入职时间及合同签订情况：2013年5月1日入职，双方有签订劳动合同；2014年5月1日，原、被告签订《离退休人员雇佣协议》，合同期限为2014年5月1日至2015年12月31日。
二、工作岗位：清洁工，主要负责观澜新田牛轭岭小区的清洁工作。
三、工资情况：双方在《离退休人员雇佣协议》中约定月工资人民币1808元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），每月25日支付。原告提交了银行流水以证明其每月实际领取的工资数额，被告予以认可，本院亦予以确认。
四、关于原告主张的双休日加班工资和法定节假日加班工资：原告主张其自入职以来，双休日及节假日均全天加班，被告应向其支付2013年5月至2015年5月期间的双休日及节假日加班费。原告对此提交了深圳市龙华新区观湖办事处金龙湖社区居民委员会于2015年7月9日出具的《证明》为证，内容为：“李选连在牛轭岭做保洁工每月上班30天，无休息。”原告还申请了证人孙某出庭作证。证人孙某陈述，其是牛轭岭小区的居民，自2013年起至今，其每天上下班都看到原告在扫地，周末也有看到原告在扫地。
被告对原告加班的主张不予认可，对原告提交的上述证据及证人证言亦不予确认。被告主张原告每周上班5天，每天8小时，有时有加班，但被告已对原告的加班支付了加班工资，被告对此提交了《关于我单位对洁亚公司员工李选连上班时间证明的说明》、工资条、考勤表作为证据。《关于我单位对洁亚公司员工李选连上班时间证明的说明》系由深圳市龙华新区观湖办事处金龙湖社区居民委员会于2015年8月13日出具的，主要内容为：我社区在2015年7月9日开具的洁亚公司保洁人员李选连上班时间证明函，经核实因该人员当时盖章时未说明证明实际用途，我单位人员不能验证该员工实际工作时间，故该证明无效。被告提交其保存的2013年5月至2015年6月的工资条、考勤表，在原告一栏处均有原告的亲笔签字并捺印，考勤表中详细记载了原告每月的出勤状况，包括出勤时间及加班情况。原告认可考勤表、工资条的签字均为其本人所签，但辩解其签字捺印是出于被告的要求，而且原告眼睛看不清楚工资条、考勤表的具体内容，不能证明被告的主张。
本院认为，当事人对自己的主张有义务加以证实。原告主张其入职以来每个双休日及节假日均有加班，但其提交的金龙湖社区居民委员会于2015年7月9日出具的《证明》已被该居民委员会于2015年8月13日出具的证明确认无效，该2015年7月9日出具的《证明》不能证明原告的主张，在此情况下，原告关于其加班的主张仅有证人孙某的证人证言予以证实。但被告提交了原告签字确认的考勤表、工资条作为证据，原告虽然辩解其看不清所签字的内容而否认上述证据的证明力，但本院认为，原告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚在文件上签字确认的意义及法律后果，并应为自己的行为承担相应法律责任，本院对原告的该辩解不予采纳。被告提交的工资条、考勤表均有原件核对，工资条、考勤表的内容相互对应，且工资条与原告自行提交的工资收入流水相吻合，本院对其真实性予以确认。根据考勤表的记载，原告在2013年5月至2015年5月期间，每月双休日加班的小时数在4小时至10小时之间，亦有个别月份双休日未加班；关于节假日加班，仅有2015年2月1小时、2014年10月2小时、2014年9月1小时、2014年6月1小时、2014年5月1小时、2014年4月2小时、2014年2月2小时、2014年1月2小时、2013年10月3小时、2013年9月2小时、2013年6月1小时；上述记载的原告加班时数，在工资条的记载中已计算加班工资并发放给原告。
综上，原告关于其每个双休日及节假日加班的主张，与经其签字确认的考勤表的记载不符，证人孙某虽表示看到原告周末也上班，但本院认为就证据的证明力而言，经原告签字确认的考勤表的证明力显然要高于证人证言的证明力，故原告关于其每个双休日及节假日均加班的主张，证据不足，本院不予采信。原告据此要求被告向其支付的双休日加班费34500元及节假日加班费11340元，缺乏事实依据，本院不予支持。
五、仲裁请求：1、被申请人（即被告，下同）支付申请人（即原告，下同）法定节假日加班工资（2013年5月1日至2015年5月1日）11340元；2、被申请人支付申请人休息日加班工资（2013年5月1日至2015年5月1日）34560元。
六、仲裁结果：经审查，申请人的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人已超过法定退休年龄，与被申请人形成的是劳务关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围。
七、原告的诉讼请求：1、被告支付原告双休日的加班费从2013年至2015年共计34500元，；2、被告支付原告节假日的加班费从2013年至2015年共计11340元。
裁决结果
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李选连的全部诉讼请求。
案件受理费473元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 李小燕
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执296号
申请执行人邓某某，男，汉族。
被执行人确山县广发房地产信息服务有限公司。
法定代表人：曹某某，职务经理。
本院在执行邓某某申请确山县广发房地产信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓某某于2017年6月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执296号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年六月二十二日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执296号确山县广发房地产信息服务有限公司：关于申请人邓春明申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）豫1725民初333号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11643号
原告:杭燕，女，1958年12月8日出生。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告：北京金生鑫投资管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号2幢011号。
法定代表人：俞波，经理。
被告：俞波，男，1975年3月20日出生。
被告：武丽霞，女，1980年6月15日出生。
被告：王晓莉，女，1979年9月28日出生。
原告杭燕诉被告北京金生鑫投资管理有限公司、俞波、武丽霞、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告杭燕于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭燕撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十月十八日
书记员 柴也婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4183号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李恩英。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李恩英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执608号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：袁小刚，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：彭丽虹，女，1988年8月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁小刚、彭丽虹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)鄂0191民初527号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人袁小刚、彭丽虹名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执608号执行决定书，将被执行人袁小刚、彭丽虹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁小刚、彭丽虹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初527号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁小刚、彭丽虹应当继续履行(2016)鄂0191民初527号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人袁小刚、彭丽虹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 陈仁亮
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执608号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：袁小刚，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：彭丽虹，女，1988年8月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁小刚、彭丽虹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)鄂0191民初527号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人袁小刚、彭丽虹名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执608号执行决定书，将被执行人袁小刚、彭丽虹纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人袁小刚、彭丽虹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初527号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁小刚、彭丽虹应当继续履行(2016)鄂0191民初527号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人袁小刚、彭丽虹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  陈仁亮代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第946号
罪犯刘小昌，男，1977年7月19日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
道县人民法院于2009年1月13日作出（2008）道刑初字第218号刑事判决，以被告人刘小昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）永中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘小昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘小昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘小昌减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小昌减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终500号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人李闽凯，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局法制科副科长。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局法制科干部。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人宋春有因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月23日，一审法院裁定认为，原告应当在法定期限内提起诉讼。本案中，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管监察局）于2014年12月5日收到宋春有提交的政府信息公开申请，现宋春有提起行政诉讼的时间为2016年11月25日，自海淀城管监察局履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月，应当驳回宋春有对履行信息公开答复职责的起诉，同时一并驳回对于被诉行政复议决定的起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第四条的规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，上诉至本院，以一审裁定枉法裁定为由，请求二审法院撤销一审裁定。
经查，海淀城管监察局于2014年12月5日收到宋春有提交的要求获取“依法行政。‘有（由）当时参与执法过错责任人员直接承担全部赔偿费用，共计252元，未从大队及财政部门支出任何费用’之依据”的政府信息公开申请。2016年11月25日，宋春友以海淀区城管监察局、北京市海淀区人民政府作为被告，向一审法院提出行政诉讼，诉讼请求为责令海淀城管监察局对“依法行政。‘有（由）当时参与执法过错责任人员直接承担全部赔偿费用，共计252元，未从大队及财政部门支出任何费用’之依据”政府信息公开申请予以答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日其两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中海淀城管监察局于2014年12月5日收到宋春有提交的政府信息公开申请，现宋春有提起行政诉讼的时间为2016年11月25日，故宋春有的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回宋春有的起诉，并无不当。鉴于宋春有对不履行法定职责的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 李冰青
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终500号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人王志伟，局长。委托代理人李闽凯，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局法制科副科长。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局法制科干部。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人宋春有因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月23日，一审法院裁定认为，原告应当在法定期限内提起诉讼。本案中，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管监察局）于2014年12月5日收到宋春有提交的政府信息公开申请，现宋春有提起行政诉讼的时间为2016年11月25日，自海淀城管监察局履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月，应当驳回宋春有对履行信息公开答复职责的起诉，同时一并驳回对于被诉行政复议决定的起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第四条的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，上诉至本院，以一审裁定枉法裁定为由，请求二审法院撤销一审裁定。经查，海淀城管监察局于2014年12月5日收到宋春有提交的要求获取“依法行政。‘有（由）当时参与执法过错责任人员直接承担全部赔偿费用，共计252元，未从大队及财政部门支出任何费用’之依据”的政府信息公开申请。2016年11月25日，宋春友以海淀区城管监察局、北京市海淀区人民政府作为被告，向一审法院提出行政诉讼，诉讼请求为责令海淀城管监察局对“依法行政。‘有（由）当时参与执法过错责任人员直接承担全部赔偿费用，共计252元，未从大队及财政部门支出任何费用’之依据”政府信息公开申请予以答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日其两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中海淀城管监察局于2014年12月5日收到宋春有提交的政府信息公开申请，现宋春有提起行政诉讼的时间为2016年11月25日，故宋春有的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回宋春有的起诉，并无不当。鉴于宋春有对不履行法定职责的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  李冰青代理审判员  徐钟佳二〇一七年六月二十七日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执170号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人方萍，女，汉族，1971年06月25日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股�有限公司与被执行人方萍信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第673号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第673号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执192号
申请执行人：关君凯
被执行人：伊通满族自治县新宏村第二村民小组。
申请执行人关君凯与被执行人伊通满族自治县新宏村民小组追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执192号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐丹琦
吉林省伊通满族�治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执192号申请执行人：关君凯被执行人：伊通满族自治县新宏村第二村民小组。申请执行人关君凯与被执行人伊通满族自治县新宏村民小组追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执192号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李春光助理审判员  周和影助理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐丹琦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第650号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，在深圳市无业、。因本案于2013年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人贺某堂，在深圳市无业、。2011年1月27日因犯抢夺罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月12日刑满释放。因本案于2013年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某亮，在深圳市无业、。2008年11月4日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月3日刑满释放。2009年12月16日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月16日刑满释放。2012年8月11日因盗窃被四川省绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年8月22日解除劳动教养。因本案于2013年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）929号起诉书指控被告人王某、贺某堂、王某亮犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人王某、贺某堂、王某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人王某租用一辆黑色别克小轿车（车牌：粤B×××××），多次驾车与被告人贺某堂、王某亮到深圳市南山区盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、10月15日6时许，王某、王某亮乘坐贺某堂驾驶的上述别克汽车到南山区桃园路与南光路交汇处的书报亭附近。由贺某堂在书报亭附近停车，王某对在上述书报亭内的被害人汤传霞称贺某堂要买烟，在汤传霞与贺某堂交易时，在书报亭旁边守候的王某亮便从上述书报亭内盗窃了被害人汤传霞的挎包后，三人驾车离开。上述汤传霞被盗挎包内有现金人民币10000元（下述币种均为人民币）、价值10000元的充值卡以及身份证、银行卡等财物。
2、10月18日6时许，贺某堂、王某亮乘坐王某驾驶的上述别克小汽车到南山区玉泉路与南海大道交汇处的报刊亭附近。由王某亮“望风”，贺某堂趁上述报刊亭老板蒋建平不备盗窃了蒋建平放在该报刊亭冰柜上的挎包一个后，三人离开上述地点。蒋建平被盗挎包内有IPHONE5手机、诺基亚手机各一部，现金1000元以及充值卡、内存卡等财物。经鉴定，上述被盗IPHONE5手机价值3603元。
3、l0月24日6时许，贺某堂、王某亮乘坐王某驾驶的上述别克小汽车到南山区玉泉路的报刊亭附近，贺某堂、王某亮先行下车并靠近上述报刊亭。由王某再次将车停在上述报刊亭前并向在报刊亭内的被害人汪宝华购买物品，在双方交易时，贺某堂便通知王某亮盗窃，王某亮便在上述书报亭内的桌面内盗了汪宝华的挎包一个（内有现金8000元及价值6000元的游戏充值卡、话费充值卡等）。其后，王某亮正在离开上述报刊亭时被汪宝华发现，王某亮便向前逃跑并进入前来接应的王某驾驶的别克汽车内。此时汪宝华也赶至并用手抓住车体，因汽车加速，汪宝华被迫放手后摔倒在地。贺某堂在旁目睹上述情况后，自行离开。经鉴定，汪宝华的伤情为轻微伤。
上述事实被告人王某、贺某堂、王某亮在庭审过程中亦无异议，并有黑色别克汽车照片、被告人对犯罪现场指认的照片、对视频截图指认的照片、抓获经过、情况说明、被告人的身份信息资料、被告人的前科材料、扣押发还物品清单，证人陆爱民证言，被害人汪宝华、汤传霞、蒋建平陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，案发时现场监控录像光盘，被告人王某、贺某堂、王某亮的供述和辩解等查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）725号量刑建议书，建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，对被告人贺某堂、王某亮判处有期徒刑两年至三年。对三名被告人均并处罚金。
被告人王某亮辩称起诉书指控的第一单实际上没有那么多现金，也没有那么多卡；第二单没有看见有IPHONE5手机；第三单没有游戏充值卡，也没有那么多现金。
本院认为，被告人王某、贺某堂、王某亮以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。认定三宗盗窃数额的证据有被害人汤传霞、蒋建平、汪宝华的陈述及证人陆爱民的证言，其陈述清晰、稳定，同案被告人王某、贺某堂对此亦供认不讳，本院采信起诉书指控的事实及金额。在本案共同犯罪中，三被告人分工协作，相互配合，共同实施，无明显主从之分，被告人王某作用稍轻，量刑时予以考虑。被告人贺某堂、王某亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。三被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的数额、手段、本案的社会危害性及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起执行至2015年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人贺某堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起执行至2015年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起执行至2014年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 李三凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石银芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保28号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、方海敏，原告职员。
被申请人陈积虎。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈积虎等人金融借款合同纠纷于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈积虎名下的坐落于瑞安市莘塍街道董一村塘河路2巷x号房产【产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人陈积虎名下的坐落于瑞安市莘塍街道董一村塘河路2巷x号房产【产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余谍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第640-1号
原告临沂报人文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路6号开元上城B座17楼。
被告平邑县鲁地山花食品有限公司，住所地临沂市平邑县西环一路与临工一路交汇处。
本院在审理（2015）临兰商初字第2339号原告临沂报人文化传媒有限公司与被告平邑县鲁地山花食品有限公司合同纠纷一案中，于2015年7月23日作出（2015）临兰执保字第640号财产保全的裁定，保全了被告平邑县鲁地山花食品有限公司价值20万元财产一宗。现因查封的财产存放于原告经营场所，影响对经营场所的使用，被告亦同意取回上述被查封的装饰材料原告申请解除对被告所有的存放于沂河北岛风帆楼内的装�材料的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告所有的存放于沂河北岛风帆楼内的装饰材料的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三日
书记员 史运芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2314-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，组织机构代码：59786552-4。
负责人王瑞强，该支行副行长。
被执行人黄清池，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王少君，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行（下称农商行霞美支行）与被执行人黄清池、王少君金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3125号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人黄清池、王少君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人农商行霞美支行借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1208元、申请执行费1400元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年9月22日作出决定将被执行人黄清池、王少君纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供二被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，通过网络冻结二被执行人的银行存款，但存款余额不足以清偿债务，二被执行人在泉州、南安无房产及国土的登记信息。申请执行人以二被执行长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
长春市双阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第725号
原告韩艳双，女，1980年9月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告季晓艳，女，1949年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告韩艳双诉被告季晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩艳双于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩艳双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩艳双撤回起诉。
一审案件受理费2790元减半收取1395元由原告韩艳双负担。
代理审判员 孙小鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许静波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第725号
原告：韩艳双，女，1980年9月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：季晓艳，女，1949年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区通。
本院在审理原告韩艳双诉被告季晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩艳双于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩艳双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩艳双撤回起诉。
一审案件受理费2790元减半收取1395元由原告韩艳双负担。
代理审判员 孙小鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许静波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4235号
上诉人（原审原告）闫晓林，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市南山区西丽永盛万家乐百货商场，住所地深圳市南山区。
负责人余宝荣。
上诉人闫晓林为与被上诉人深圳市南山区西丽永盛万家乐百货商场产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月10日，原告在被告处购买了华夏（大肚瓶）干红葡萄酒8瓶，金额468元；2015年7月11日，原告再次在被告处购买了华夏（大肚瓶）干红葡萄酒18瓶，金额为1053元。以上商品金额共计1521元，原告在购买时均通过刷卡方式支付，被告于2015年7月14日向原告开出涉案红酒的发票。根据涉案红酒标签的记载，涉案红酒的生产商为“烟台华夏盛世葡萄酒业有限公司”，品名为“金版橡木桶陈酿98蛇龙珠高级干红葡萄酒”，原料为“葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”，瓶盖处显示的生产日期为“2014年11月27日”。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2规定：如果在商品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。卫生部办公厅《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》［卫办监督函（2012）851号］第一条载明：关于葡萄酒标签中二氧化硫标识，根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其制配酒》（GB2758-2012）及其实施时间的问题，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为二氧化硫及含量。
以上事实，有销售小票、刷卡单、发票、照片、涉案红酒实物、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告购买涉案红酒的事实清楚，原、被告成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告主张涉案红酒系不安全食品，并以此要求被告退还款项并支付十倍赔偿金。原审法院认为，虽然涉案红酒的标签中标示的原料为“葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”，并未标示二氧化硫的含量，有违GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2的及卫生部办公厅《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》的规定，其标签的标识存在标示不规范的瑕疵，但该标识的瑕疵本身不必然等同于涉案红酒产品不符合食品安全标准；原告仅以涉案红酒标签的瑕疵作为认定涉案红酒为不安全食品的理由，缺乏依据，原审法院难以采信。原告据此要求被告支付十倍价款的赔偿金，依据不足，原审法院不予支持。但涉案红酒确实存在标签标识的瑕疵，可能在一定程度上影响消费者的知情权，原告要求退还涉案红酒且被告向其退还全部货款1521元的诉讼请求，原审法院予以支持；原告亦应将其持有的26瓶涉案红酒退还予被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市南山区西丽永盛万家乐百货商场应于判决生效之日起十日内向原告闫晓林退还货款人民币1521元，原告闫晓林应于判决生效之日起十日内向被告深圳市南山区西丽永盛万家乐百货商场退还涉案“金版橡木桶陈酿98蛇龙珠高级干红葡萄酒”26瓶；二、驳回原告闫晓林的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币109元，均由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
一审宣判后，上诉人闫晓林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人退还货款1521元并支付赔偿金15210元；案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：1、原审法院查明，被上诉人销售的涉案商品违法了GB7718-2011《食品国家安全标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条及卫生厅《关于预包装饮料酒标签标示有关问题的复函》的规定，并认定此问题仅仅是标签标示存在标示不规范的瑕疵，不应认定涉案商品不符合食品安全标准。上诉人认为，涉案产品存在的问题不应仅仅被认为是标签瑕疵，而应当是标示缺失，两者并不等同，根据上述列举的规定以及《食品国家安全标准预包装食品标签通则》的标准问答第四十一条都明确规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒应当标示为二氧化硫、或标示为微量二氧化硫及含量，而涉案商品中只标示了微量二氧化硫未标注其含量明显就是标示缺失，《通则》属于食品安全国家标准，相关食品生产及销售单位应当严格遵守，如果未按照相关要求标注，那么就是违反了食品安全标准。2、从一般常理来说，标示瑕疵一般应指所标示的内容虽与相关规定有一定的出入，但作为一般的消费者仍能知悉标示所指的内容而不会发生误解，亦不至于作出错误的行为。就本案来说，涉案商品标示微量二氧化硫，也就是表明涉案商品内含有的二氧化硫应当大大的低于一般同类的产品，也就是说消费者在过量饮用涉案商品时也不会遭受二氧化硫对身体的伤害，所以根据涉案商品的标示内容，消费者完全有可能受其误导而产生错误的行为。然而众所周知，二氧化硫过量摄入将会对身体造成严重的损害，世界卫生组织对人体每天摄入的二氧化硫量也做了相应的规定，所以涉案商品如此表示完全有可能对人体造成损害。综上所述，涉案商品的标示缺失以及侵犯了消费者的知情权，并完全有可能造成消费者在认识和适用商品上产生错误的行为从而损害消费者的健康权，所以上诉人认为一审法院仅仅以标签瑕疵来免除被上诉人的赔偿责任是完全不合理合法的，望二审法院依法改判以维护消费和的合法权益。
被上诉人深圳市南山区西丽永盛万家乐百货商场经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2的及卫生部办公厅《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》的规定，涉案红酒的标签中标示原料为“葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）”，该标示不规范，但该标识的瑕疵本身不必然等同于涉案产品不符合食品安全标准。上诉人主张该瑕疵问题影响食品安全，应当举证证明该瑕疵问题将导致食品有毒、有害、不符合应当有的营养要求或者对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害。本案中，上诉人未能提交相应的证据，故对其上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人闫晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赖汉贞（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00242号
申请人王垚。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年2月12日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、王垚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员樊静审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、王垚因物业服务合同纠纷，经人民调解员陈立昌主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人王垚尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费160.70元，上述款项已由申请人王垚支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人王垚支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 樊 静
二〇一四年二月十七日
书记员 任保群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1474号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：东海县石趣水晶有限公司，住所地江苏省连云港市东海县东海开发区。
法定代表人：尹浩章。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、协议管辖应优先于法定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人因在天猫卖家的店铺中购买疑似假冒产品而提起诉讼，其与天猫卖家之间存在网络购物合同关系，而与上诉人之间不存在网络购物合同关系。买卖双方与上诉人之间仅存在网络服务合同关系，上诉人与被上诉人之间的法律关系应该为网络服务合同关系，且双方存在管辖条款的事实。二、本案应根据管辖条款确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》管辖条款既不违反级别管辖，也不违反专属管辖，合法合理。1．上诉人提供的服务不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，包括被上诉人在内的网络服务使用者在选择网络服务提供商以及是否同意淘宝服务协议时，有充分自主权和选择权。每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出注明，而以该方式提醒被上诉人注意管辖条款，符合法律的规定，法律对此未明确有更高的提醒义务。2．淘宝网用户众多，其中既有网店经营者，也有消费者；淘宝服务协议管辖条款约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，并未约定以上诉人所在地法院为管辖法院，对于双方的权利义务完全对等。3．该管辖条款不存在《合同法》规定的第五十二和第五十三条的规定情形，同时未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定，法律是鼓励交易双方通过协议约定管辖。三、被上诉人并非一般的消费者，其针对淘宝卖家和天猫卖家就类似事实多次提起诉讼，具备一定程度的法律知识，清楚该管辖条款对自身权利可能产生的限制和不利后果，应该认得被上诉人对管辖条款知晓认同，该管辖条款有效。四、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反法律的公平原则。因上诉人所提供的服务导致的每年数百起针对上诉人的诉讼中，99.5％的案件结果是上诉人无需承担任何责任。若上述约定管辖条款无效，上诉人需针对不特定网络服务使用者的起诉在全国（甚至全世界）各地应诉，这对上诉人极不公平，不符合法律对格式合同作出规制的本意。五、即使本案不适用协议管辖，上诉人作为本案的被告，住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。根据民事诉讼一般管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然用户点击上诉人的《淘宝服务协议》，其中约定“你与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”、第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。本案的收货地址在广州市天河区东圃镇新园新村路边商业街一号（美宜佳），即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十五日
书记员 梁碧莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32840号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：金雷。
被告：俞利江，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告俞利江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月二十六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第65号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1#。
法定代表人黄国平，该局局长。
委托代理人李芬，该局尖山二分局分局长。
委托代理人魏远征，该局尖山二分局科员。
被执行人双鸭山市佛母山中道寺。
申请执行人双鸭山市国土资源局依法向本院提出申请，要求对被执行人双鸭山市佛母山中道寺非法占用土地行政处罚一案强制执行，双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第2号催告书。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第2号催告书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第2号催告书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第2号催告书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第59号
原告张文斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄燕强，该公司董事长。
原告张文斌与被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司（以下简称爱华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告爱华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文斌诉称，2011年12月至2012年7月被告承揽装修装饰工程期间，因施工需要由原告以包工包料的方式向被告的上述工程供应塑胶地板并负责安装。现该工程早已竣工验收，但被告未能支付货款。被告于2014年4月1日向原告出具还款计划一份，载明：“被告欠原告货款131314.48元，于2014年4月30日前付清，如届时违约不能支付的款项每日承担千分之一罚息。”但该款至今未付。另，2014年6月14日，原、被告及严瑞华三方协商出具委托付款说明一份，严瑞华在工程中欠原告张文斌塑胶地板材料款37000元，严瑞华同意将此款从被告所欠严瑞华的款项委托支付给张文斌。三方在该协议上签字确认。以上两笔欠款共计168314.48元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款168314.48元、承担逾期利息31909元（按欠付货款131314.48元每日千分之一计算，自2014年5月1日至2014年12月30日共计243天），合计200223.48元。此后利息继续计算至实际给付之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《还款计划》、《委托付款说明》各一份。证明被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司共计拖欠原告168314.48元的事实。
被告爱华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告爱华公司为原告出具《还款计划》一份，载明：“宁夏爱华装饰公司欠银川德美商贸经销部即（张文斌）货款：壹拾叁万壹仟叁佰壹拾肆元肆角捌分，131314.48元。宁夏爱华公司承诺：2014年4月30日前付清。如届时违约不能支付的款项，每日承担千分之一的罚息。”同年6月14日，案外人严瑞华出具《委托付款说明》一份，载明：“现有严瑞华在塑胶地板工程中欠张文斌塑胶地板材料款37000元（叁万柒仟元整）。经双方协商，严瑞华同意将此笔款项从宁夏爱华建筑装饰工程有限公司所欠严瑞华的款项委托支付给张文斌。双方签字确认后将不再有债务关系。”上述两份证据上均加盖被告爱华公司印章，《委托付款说明》上另有严瑞华、张文斌签字确认。但被告并未依约向原告支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告爱华公司向原告张文斌出具的《还款计划》能够证实双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系，其承诺于2014年4月30日前付清货款131314.48元，但逾期未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告爱华公司清偿本金及支付逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。但原告诉请的逾期利息明显高于其实际损失，本院酌情调整为按照0.5‰／日予以支持，截止其主张之日逾期利息应为15954元（131314.48元×0.5‰／日×243天），自2014年12月31日至本院判决确定的给付之日的利息仍以该标准计算。对于案外人严瑞华出具《委托付款说明》，将其在被告爱华公司的37000元债权转让给原告的行为，因该《委托付款说明》已经被告爱华公司签章确认，可视为债权转让行为已通知被告，现原告诉请被告一并支付，符合法律规定，本院予以支持。被告爱华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文斌货款168314.48元，利息15954元；并自2014年12月31日起，以131314.48元为基数，按照0.5‰／日计付利息直至本判决确定的给付之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年三月九日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初282号
原告于学伟。
委托代理人李贺忠，辽宁公明律师事务所律师。
被告中央储备粮管理总公司阜新直属库。
法定代表人周显光，该公司主任。
第三人清河门区农村经济局。
法定代表人许文，该局局长。
委托代理人颜廷玉，清河门区法律援助中心法援律�。
原告于学伟诉被告中央储备粮管理总公司阜新直属库、第三人清河门区农村经济局工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月20日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告、第三人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为阜新市清河门区粮库工人，1998年11月8日，在工作中受到伤害，2003年6月16日，被阜新市劳动和社会保障局评为4级伤残，清河门区粮库按月发放工伤补助金。2004年起，清河门粮库先后并轨变更到阜新市清河门区北山粮食储备库、中国储备粮管理总公司阜新直属库。关于原告等粮库职工安置问题，2004年9月27日阜清政发[2004]45号文件第二条规定，实行内部退养；工资、保险福利等费用，由阜新市清河门区北山粮食�备库（后由被告中国储备粮管理总公司阜新直属库接收）承担，清河门粮食局逐月代理发放。2005年3月16日，原清河门区粮库与清河门区北山粮食储备库按照上述文件签订了《协议书》。《协议书》约定，包括原告在内的粮库退养职工工资、保险福利等所需资金，由清河门区北山粮食储备库负责承担，清河门区粮库代理发放。协议签订后，清河门区北山粮食储备库按照当时测算的数额，支付了职工开资、保险福利等所需资金。因清河门粮库为被告接收，原告工伤保险金事宜，由第三人代理发放和办理。关于原告工伤补助金数额，审批时560元，养老保险发325.28元，第三人一直按照每月234.72元发放。但是，自2016年3月起，第三人却停止发放。为此，原告曾多次找第三人，要求其继续发放该项费用。对此，第三人答复，原告应得的该项补助金，属于退休职工统筹工资外的补贴费用。关于该项补助资金，上述《协议书》第一条第6项中，给付的数额为135,651.60元。截止到2016年2月，该款已经全部发放完毕。也就是说，原告工伤补助金所以自2016年3月起不能继续发放，是因为2005年原告拨付的各种补贴数额不足导致。
原告认为，自己作为粮库的工人，有权利按照国家法律和政策等规定享受工伤保险待遇；被告承担给付上述款项责任后，有义务将相应钱款足额拨付到第三人处。现在，原告不能足额领取工伤保险金，是被告没有足额支付所需资金造成的。因此，被告不仅应当承担补足目前拖欠原告工伤保险待遇的民事责任；因国家政策不断调整，被告以后还应当按照国家保险等政策的调整幅度，继续增加拨付所需的资金。为此，原告特向人民法院提起诉讼。请贵院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。
被告未出庭进行答辩。
第三人辩称，如原告要求合理、直属库拨钱，经济局就按照规定足额发放。
经审理查明，原告于学伟为原阜新市清河门区粮库工人，于1998年11月8日在工作中受伤，2003年6月16日原告被阜新市劳动和社会保障局评为4级伤残，定期伤残抚恤金每月560元，由原清河门区粮库按月发放。2005年3月16日原清河门区粮库（现为清河门区农村经济局）与原清河门区北山粮食储备库（现为中央储备粮管理总公司阜新直属库）签订协议书，双方协议“根据清河门区人民政府阜清政发[2004]45号文件关于阜新市清河门区粮库扩建中央储备库后划分为阜新清河门区北山粮食储备库有关事项的方案通知精神，按文件第二条人员管理划分的原则，经测算清河门区粮库并轨后所剩人员工资及各种福利待遇所需资金由清河门区北山粮食储备库承担，清河门区粮库代理发放”。2003年6月原告退休，社保局支付基本工伤津贴325.28元，与工伤津贴差额部分234.72元，一直由第三人清河门区农村经济局代理发放，现第三人清河门区农村经济局于2016年3月停止发放，理由是被告这项拨款不足以发放。
以上事实，有原、被告当庭陈述，退休证、伤残证、伤残效力证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告作为原清河门区粮库的工伤人员，应享受国家规定的工伤保险待遇，因原清河门区粮库与原清河门区北山粮食储备库协议清河门区粮库并轨后所剩人员工资及各种福利待遇所需资金由清河门区北山粮食储备库承担，而原告请求工伤保险待遇也属此范畴，因此原告请求工伤津贴扣除社保局支付的基本工伤津贴，差额部分由被告中央储备粮管理总公司阜新直属库支付。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
被告中央储备粮管理总公司阜新直属库支付原告自2016年3月起的工伤津贴差额部分每月234.72元给第三人清河门区农村经济局，由第三人发放。
案件受理费10元由被告中央储备粮管理总公司阜新直属库支付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一六年九月一日
书记员 高 健
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初22号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人卢建明，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区大塘镇。因吸毒于2015年11月24日被抓获，次日被传唤并行政拘留15日；因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人卢建明犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民�察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人卢建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年10月至11月中旬，被告人卢建明在韶关市曲江区大塘镇东岗岭村委会新厅村7号其住处分别容留罗吉、龚俊华、陶志强以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）各1次。同年11月24日23时许，公安机关在大塘镇705加油站将卢建明抓获归案。
上述事实，被告人卢建明在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、指认照片、现场检测报告书、行政处罚文书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人龚某华、陶某强、罗某的证言，被告人卢建明的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局浈江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建明在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢建明当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一六年六月二十三日止，已减去此前被羁押的八天。罚金限于判决生�的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎斯惠
二〇一六年三月三日
书记员 曹纾妃
第页，共3页
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0100号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1715号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告李恩来，住五常市。
被告张兵全，住五常市。
金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李恩来、张兵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人李恩来于2014年12月29日，从信用联社贷款本金30,000元，借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，并由张兵全提供连带责任担保，到期后，借款人李恩来未偿还欠款本金30,000元，利息999.75元，利息计算至2016年3月15日，本息合计30,999.75元。故信用联社诉至法院，请求借款人李恩来偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告李恩来、张兵全未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户互保借款合同。证明借款人李恩来借款并由担保人张兵全担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人李恩来借款的事实及数额。
被告李恩来、张兵全未向本院提交任何相关证据。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告李恩来、张兵全未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月16日，原告与借款人李恩来由担保人张兵全担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人李恩来的借款金额为30,000元；借款期限2014年12月16日至2016年1月10日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”2014年12月29日，借款人李恩来从原告处借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为9.3‰，到期日2016年1月10日，借款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠本金30,000元，利息999.75元，利息算至2016年3月15日，本息合计30，999.75元。
本院认为：信合联社与借款人李恩来及担保人张兵全签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人李恩来未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人李恩来偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人张兵全承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告李恩来、张兵全经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩来给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李恩来给付原告五常市农村信用合作联社利息999.75元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告张兵全对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告李恩来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年六月八日
书记员 夏俊峰
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复47号
申请复议人（利害关系人）刘处芬，女，汉族，住贵州省思南县，公民身份号码×××2820。
委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人谭嘉怡。
申请复议人（利害关系人）周某。
委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人谭嘉怡。
申请执行人杜执婵，女，苗族，住贵州省思南县，公民身份号码×××2829。
被执行人周道廷，男，汉族，1974年11月14日出生，住贵州省思南县塘头镇沙坝村小宅组，公民身份号码5222251974********。
委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人谭嘉怡。
申请复议人刘处芬、周某不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第268号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院于2014年8月5日立案受理申请执行人杜执婵与被执行人周道廷离婚纠纷一案，案号为（2014）佛南法里执字第455号，执行依据为执行法院作出的（2014）佛南法里民一初字第63号民事调解书。
上述民事调解书确认杜执婵与周道廷达成以下和解协议：“一、原告杜执婵与被告周道廷双方自愿离婚；二、离婚后，婚生女儿周某由被告周道廷携带抚养，由原告杜执婵自2014年6月起每月15日前支付女儿抚养费1000元予被告周道廷，至周某18周岁止，该款项由原告直接汇入被告指定的银行账号（开户行：中国农业银行里水支行，户名：周道廷，账号：62×××18）；三、位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路11号银汇华庭12座303房屋（以下简称303房）归被告周道廷所有；四、由被告支付原告房屋补偿款200000元予原告，被告定于2014年8月、11月、2015年2月、5月每月的1日前各支付50000元，该款项由被告直接汇入原告指定的银行账号（开户行：中国农业银行；户名：杜执婵；卡号：62×××76）；五、被告如未按上述第四项任何一期足额付款，原告可就到期及未到期的款项全额申请法院强制执行；六、原告放弃其余诉讼请求；七、本案受理费150元，财产分割费1185元，合共1335元（原告已预交），原告自愿承担”。
在执行过程中，执行法院于2014年8月14日查封303房（房屋唯一码：xxxxx）。该房屋建筑面积为91.17平方米，尚未办理房屋产权证，已作预登记，登记的买受人为申请执行人杜执婵与被执行人周道廷。
2014年9月18日，执行法院作出（2014）佛南法里执字第455-3号公告，公告执行法院决定拍卖303房。经执行法院委托评估，佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司作出中房评字FY（2015）第1009号房地产估价报告，确认303房的价值为379300元。
另查明，异议人刘处芬是被执行人周道廷的母亲。异议人刘处芬确认其育有包括周道廷在内的四个子女，被执行人周道廷排行第四。
执行法院认为，本案的争议焦点为303房是否为两异议人及被执行人的必需居住房屋。异议人刘处芬育有四个子女，其生活及居住问题应由子女共同承担。从303房的面积和居住人数看，该房的人均居住面积也远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此，303房不属于两异议人及被执行人生活所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人周道廷拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，执行法院依法可对303房实施强制拍卖、变卖或者抵债。综上，两异议人的异议主张，理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人刘处芬、周某的异议。
申请复议人刘处芬、周某称：一、被申请强制执行的303房属于周道廷抚养家属生活必需的物品，法院不能查封拍卖。刘处芬虽育有四个子女，但其一直是由周道廷承担全部的抚养义务，且在老家所拥有的房产（木房）早已因年久失修成了危房，不能居住。而周某系未成年人，父母离异后便由周道廷单独抚养。杜执婵向法院提出对周道廷申请强制执行而拍卖的303房是两申请复议人的唯一生活住处。杜执婵作为周某的母亲，不但没有按期支付抚养费，而且还对刘处芬唯一的生活住处申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，该房产作为两申请复议人唯一的生活住处，属于周道廷抚养家属生活必需的物品，法院不能查封、扣押、冻结，更不能进行强制执行拍卖。二、法院直接查封拍卖两申请复议人的唯一房产，作出驳回执行异议申请的裁定不符合法律规定，应当予以撤销。该房产作为两申请复议人唯一的生活住处，是两申请复议人生活必需的物品，属于不能查封、扣押、冻结的财产范畴，更不能强制执行拍卖。而法院直接查封拍卖该房产，明显不符合法律规定，直接侵害了两申请复议人的合法权益，应当予以撤销。综上，请求撤销执行法院作出的（2015）佛南法执异字第268号执行裁定书，依法对两申请复议人所居住的唯一房产303房终止强制执行程序。
申请复议人刘处芬、周某未向本院举出新证据。
申请执行人杜执婵未作答辩亦未举出新证据。
被执行人周道廷未作答辩亦未举出新证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是303房是否属于两申请复议人的生活必需居住房屋，法院能否强制执行的问题。申请复议人刘处芬共育有四个子女，其子女对其有共同的赡养义务。退一步讲，即使刘处芬为303房的必需居住人口，该房的建筑面积为91.17平方米，若按照居住人口3人来计算，该房人均居住面积也已远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，303房并不属于两申请复议人及被执行人周道廷的必需居住房屋。在周道廷拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，执行法院依法可对303房实施强制拍卖、变卖或者抵债的措施。因此，执行法院对303房采取强制措施并无不当。在对303房执行过程中，执行法院应根据当地最低生活标准采取适当措施以保障两申请复议人及被执行人最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。综上，两申请复议人的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘处芬、周某的复议申请，维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第268号执行裁定。
本裁定达达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一六年一月二十九日
书记员 骆志辉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第38号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人车某。2012年4月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人车某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月至6月，被告人车某分别在青岛市城阳区某停车场、青岛市城阳区某水库旁的路上，在其驾驶的鲁B×××××面包车上，两次容留方某吸食毒品。
2014年8月21日，被告人车某因吸毒被传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍信息、山东省违法犯罪人员信息系统查询结果、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人方某、曲某的证言、被告人车某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人车某缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，被告人车某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人车某因吸毒被调查时如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；该缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款及第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人车某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪（容留他人吸毒罪属于本节规定之罪）的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第38号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人岳某某，小名“文文”，男，1986年6月7日出生，汉族，山西省平定县人，初中文化程度，无业，租住阳泉市城区（户籍所在地：山西省平定县）。2013年7月16日因殴打他人被阳泉市公安局城区分局行政拘留五日。2014年12月29日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
辩护人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人岳某某及其辩护人张志学到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人岳某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某某在实施故意伤害犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人岳某某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人岳某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人岳某某的辩护人提出，本案中被害人有过错，被告人岳某某系初犯、偶犯，犯罪后投案自首，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法应从轻、减轻处罚。建议对其判处管制。
经审理查明：
2014年10月13日22时许，被告人岳某某与被害人郝某在本市城区美丽华酒店的对面马路上因琐事发生争执，被害人郝某首先动手殴打被告人岳某某，双方即发生厮打，期间，岳某某持刀捅伤郝某。经鉴定：郝某之损伤为轻伤二级。被告人岳某某于2014年10月14日主动到公安机关投案。案发后，被告人岳某某赔偿被害人郝某各种损失共计50000元，并取得被害人郝某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人郝某的报案材料及陈述笔录证实：2014年10月13日22时许，其和李某驾驶车辆行至本市城区美丽华大酒店路段时，见到欠其钱的“文文”正在对面马路上，其即下车，先踹了“文文”一脚，后与“文文”发生厮打，期间，其脸颊部、左臂、背部被“文文”用刀捅伤。
2、证人李某的证言证实：2014年10月13日20许，因“文文”欠郝某钱，双方约定在本市美丽华酒店门口见面。22时许，其和超超驾驶车辆看见“文文”在美丽华对面的马路上，郝某即下车，用随手拿的食品袋朝“文文”扔过去，后双方发生厮打，其跑过去后发现郝某满身是血，即将郝某送到阳泉市第一人民医院接受治疗。
3、阳泉市城区公安司法鉴定中心（晋）公（阳城）鉴（法活）字（2014）68号法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，郝某之损伤为轻伤二级。
4、阳泉市公安局南山路派出所出具的岳某某归案情况说明证实：2014年10月14日12时许，被告人岳某某主动到阳泉市公安局南山路派出所投案。
5、被害人郝某书写的谅解书证实：案发后，被告人岳某某赔偿被害人郝某各种损失共计50000元，并取得被害人郝某谅解。
6、阳泉市公安局城区分局公安行政处罚决定书证实：被告人岳某某2012年7月16日因殴打他人被行政拘留五日。
7、常住人口详细信息证实：被告人岳某某的出生日期等基本情况。
8、被告人岳某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人岳某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。本案中被害人首先动手殴打被告人，存在过错，且被告人归案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院在对被告人岳某某量刑时予以体现。被告人岳某某的辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一五年二月二日
书记员 李 杨
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第38号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日10时许，被告人杨某某驾驶晋BD39**五菱普通客车沿大同市云中路由南向北行驶至迎泽街丁字路口处，进入导向车道后向左变更车道行驶时，将在人行横道由东向西行走的被害人刘某某、王某某撞倒，致二人受伤。被
告人杨某某随即去附近的解放军322医院联系医生，将二被害人送往医院救治。公安人员接警后，到达案发现场，将被告人杨某某控制。被害人刘某某经医院抢救无效于当日死亡，被害人王某某颅脑损伤，构成十级伤残。公安人员到达事故现场后，将在事故现场的被告人杨某某控制。晋BD39**五菱普通客车经安全技术检验，属于机件不符合技术标准的车辆。2014年9月1日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告人杨某某负事故全部责任，被害人刘某某、王某某无责任。2015年1月13日，被害人刘某某的亲属对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，有被告人的供述、证人刘某、何某、李某某、曹某的证言、法医学尸表检验意见书、死亡医学证明书、病程记录、伤残鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、大同市公安局110综合接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过材料、二被害人的户籍证明、被告人的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称二被害人闯红灯有违章行为，被告人应当负事故主要责任，而不是全部责
任，本院经审理已查明，事故发生时，被告人驾驶机件不符合技术标准的车辆行驶，进入导向车道后变更车道，且在行人通过人行横道时，没有停车让行，被告人的以上多项违章行为，是造成事故的直接原因，故其应当负事故的全部责任，对该辩解本院不予采纳。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人在交通事故发生后，积极对被害人实施救治，并且得到被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 王晓华
人民陪审员 孟 金
二〇一五年二月十日
书 记 员 降静中