江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0644号
原告叶国富。
委托代理人朱文、王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。
被告施开虎。
被告孟金成。
被告中国人民财产保险股份有限公�上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
被告赵晓飞。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人杨洁、徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王前。
被告谢志平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市国泰新都3幢403室。
第三人王新福。
委托代理人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
原告叶国富诉被告施开虎、孟金成、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）、赵晓飞、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险�司）、王前、谢志平、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。诉讼中本院通知王新福、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）作为第三人参加诉讼。原告叶国富的委托代理人朱文，被告施开虎、被告孟金成，被告赵晓飞，被告太平保险公司、被告王前，第三人王新福的委托代理人倪宇虹到庭参加诉讼。被告人民保险公司、被告天平保险公司、被告谢志平，第三人人民保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国富诉称，2014年8月29日6时46分许，施开虎驾驶沪M×××××小型轿车在沪宁高速公路北京方向1102公里处，撞击由赵晓飞驾驶的因事故停留在小客车道内的沪H×××××小型轿车车尾部，致沪H×××××小型轿车前移过程中碰撞路面上的叶国富和罗兰兴，又与王前驾驶的因事故停留在小客车道内的苏D×××××小型普通客车和中央隔离护栏碰撞，造成叶国富、罗兰兴、赵年华受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，施开虎负事故主要责任，赵晓飞、王前、叶国富、罗兰兴共负事故次要责任。肇事车辆在各自保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计52978.17元，故诉至法院，主张三保险公司在交强险内共赔偿30500元，超出部分由孟金成、施开虎连带赔偿70%，王前赔偿7.5%，赵晓飞赔偿7.5%，由各自的保险公司在商业三者险范围内赔偿。诉讼费由各被告承担。
被告太平保险公司辩称，叶国富受伤与其投保车辆没有关联，不同意在保险范围内赔�，事故认定书对第二次事故认定由赵晓飞、叶国富、王前、罗兰兴共负次要责任，应理解为赵晓飞对其自身损失承担次要责任，故对叶国富的损失，赵晓飞不应承担责任，王新福驾驶车辆在事故发生后也未设置警示标志，故也应承担责任。对具体赔偿金额有异议，要求扣除非医保用药。
被告孟金成辩称没有异议，其垫付10000元要求本案中一并处理。
被告施开虎辩称没有异议。
被告赵晓飞辩称没有异议。
被告王前辩称没有异议。
被告天平保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意按照法律规定赔偿，对具体赔偿金额有异议。
被告谢志平未作答辩。
被告人民保险公司未作答辩。
第三人王新福辩称，第二次事故中其车辆未与其他车辆有碰撞，对原告的受伤没有任何关联性，不承担责任。
第三人人民保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2014年8月29日6时46分许，王新福驾驶鲁J×××××小型轿车在G2高速公路小客车道内由东向西行驶至北京方向1102公里处时，遇前方赵晓飞驾驶的发生事故后停留在小客车道内且未按规定在来车方向设置警告标志临时行驶车号牌为沪H×××××小型轿车，鲁J×××××小型轿车即采取制动减速措施，王前驾驶苏D×××××小型普通客车行驶至该处，该车车头部位撞击鲁J×××××小型轿车车尾部位，造成苏D×××××小型普通客车车头损坏，鲁J×××××小型轿车车尾损坏；事故发生后，沪H×××××小型轿车、苏D×××××小型普通客车均未按规定在来车方向设置警告标志，尔后施开虎驾驶沪M×××××小型轿车在后方小客车道内行驶至事发地时，该车车头部位撞击沪H×××××小型轿车车尾部位，致沪H×××××小型轿车前移过程中碰撞路面上的叶国富及罗兰兴，右侧车身部位与苏D×××××小型普通客�左侧车尾、车身部位相碰撞，左侧车身部位再碰擦中央隔离护栏，沪M×××××小型轿车再往前右侧车身部位碰撞苏D×××××小型普通客车左侧车身部位，左侧车身部位碰擦中央隔离护栏，造成施开虎、赵晓飞、苏D×××××小型普通客车乘车人叶国富、罗兰兴及沪H×××××小型轿车乘车人赵年华受伤，三车损坏。事故经交警部门认定分两次事故，第二起事故中，施开虎驾车在高速公路行驶中，属于观察前方路面情况，造成事故，其行为是造成事故的主要原因；赵晓飞、往前驾车在高速公路发生交通事故后均未按规定在来车方向设置警告标志，叶国富、罗兰兴乘坐车辆在高速公路发生事故后，未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，其各方的行为均是造成事故的一定原因。认定施开虎负事故主要责任，赵晓飞、往前、叶国富、罗兰兴共负该事故次要责任；赵年华不负该�故责任。
二、沪M×××××小型轿车行驶证登记的车主是孟金成，施开虎系其同事，事故发生时，由施开虎替孟金成驾驶车辆，人民保险公司为该车投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险；沪H×××××小型轿车的行驶证登记车主为赵晓飞，事故发生时由赵晓飞驾驶该车，太平保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险；苏D×××××小型普通客车的行驶证登记车主为王前，叶国富、罗兰兴为该车乘坐人，天平公司为该车承保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险；鲁J×××××小型轿车的行驶证登记车主为王新福，人民保险公司为该车承保了交强险，事故发生时，各车的保险均在保险期间内。
上述事实，由叶国富提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述笔录等在案佐证。
诉讼中本院调取了交通事故处理案卷，并经庭审�证。
三、叶国富主张下列损失：
1、医疗费54800.72元。其提供了门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票、出院记录。太平保险公司对票据的真实性无异议，但认为应扣除自费用药部分。
又查明，事故发生后孟金成垫付10000元，要求在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，经交警部门认定施开虎负事故主要责任，叶国富、罗兰兴、赵晓飞、往前共负事故次要责任，对此本院予以确认，由施开虎承担70%的赔偿责任，因其系受孟金成要求驾驶车辆，运营利益由孟金成享有，故由孟金成承担赔偿责任，关于原告主张赵晓飞、王前各承担7.5%赔偿责任符合法律规定，亦属合理，本院予以认定，罗兰兴对叶国富的受伤无因果关系，故本案中不承担责任，太平保险公司主张王新福亦有过错，未提供进一步证据，该意见本院不予采纳。太平保险公司主张赵晓飞车辆未与叶国富发生碰撞，不承担责任，因赵晓飞未设置警示标准的行为，对于第二起事故的发生有因果关系，故赵晓飞理应承担相应责任，故该意见，本院不予采纳。关于原告方主张的损失，轮椅费没有医嘱佐证，不予认可，结合其他票据及原告主张，医疗费认定为54300.70元；根据各伤者的实际情况，由三保险公司在交强险医疗费用责任限额内各赔偿10000元，超出24300.70元，由孟金成赔偿70%即17010.49元，赵晓飞赔偿7.5%即1822.55元，王前赔偿7.5%即1822.75元，因各车在各自保险公司在商业三者险内赔偿，且未超过保险金额，故由各保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，太平保险公司主张�除自费用药，因其未能提供保险约定已生效及替代用药的相关证据，且叶国富主张自费用药在交强险内优先支付，故该意见本院不予采纳，孟金成垫付10000元，其主张在本案中一并处理，因本案中叶国富尚需进行伤残鉴定，故本案中不予处理。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿叶国富10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿17010.49元，两项合计27010.49元。
二、太平保险公司于本判决发�法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿叶国富10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿1822.75元，两项合计11822.75元。
三、天平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿叶国富10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿1822.75元，两项合计11822.75元。
四、驳回叶国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由叶国富负担24元，人民保险公司负担270元，天平保险公司负担118元，太平保险公司负担118元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。