wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4013号
原告孙成福，男，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区观溪村3组，统一社会信用代码9150011920332059XU。
法定代表人张伶俐，该公司经理。
本院在审理原告孙成福与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙成福于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙成福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙成福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成福撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙成福负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 玲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1456号
原告：李英，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市师范街*号**室。
被告：兰西县榆林镇林旺村村民委员会。
被告：曲德银，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村温家岗屯。
原告李英与被告兰西县榆林镇林旺村村民委员会、曲德银确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告姜忠宝于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英撤诉。
案件受理费525.00元，由原告李英负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹忠学
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第361号
原告颜俭丽，女，1985年12月12日出生，汉族，营业员，住福建省松溪县。
被告朱志义，男，1953年12月23日出生，汉族，职工，住松溪县祖墩乡。
原告颜俭丽诉被告朱志义民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告颜俭丽到庭参加诉讼，被告朱志义经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜俭丽诉称，2013年4月3日，被告朱志义以资金周转为由，向原告借款80000元，向原告出具了借条，并承诺借款于2013年12月30日归还。还有一张六个月利息欠条，按银行同期贷款利率支付利息。借款到期后，经原告多次催款，被告拖欠不还。请求依法判决被告归还原告借款本金80000元及利息（利息从2013年4月3日起按月息一分五计至被告还清借款之日止）。
被告朱志义未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告颜俭丽向本院提交以下证据支持其主张。
证据一，借条一份，证实被告朱志义于2013年4月3日向原告借款8万元，双方约定借至2013年12月30日止，利息按按季度支付，每月一分五的利率。
证据二，转账交易查询结果，证实原告于2013年4月3日通过农行分两笔转账到朱志义帐户80000元。
证据三、2013年10月3日被告出具给原告结欠利息凭证一份，证实被告朱志义应归还给原告2013年4月3日至10月3日共6个月的利息7200元。
本院认为，被告朱志义经本院合法传唤未到庭参加诉讼并对上述证据进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据的三性原则，具有证实本案事实的证明力，予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述，可以证实以下事实，2013年4月3日，被告朱志义向原告颜俭丽借款80000元用于资金周转，双方约定利息为月息1.5%。2013年10月3日，经双方结算，被告朱志义欠原告借款利息为7200元。被告朱志义出具二份款凭据给原告。双方再次约定，结欠的利息7200元于2013年10月底归还。借款本金80000元利息按1.5%计算，按季支付，借款至2013年12月30日止。借款到期后，被告朱志义未按双方约定的期限归还借款及利息。原告颜俭丽诉至本院，经本院公告传唤，被告朱志义未到庭应诉。
本院认为，被告朱志义向原告颜俭丽借款，有被告出具的借条及拖欠利息的凭条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款及利息被告应予以归还。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱志义于本判决生效之日起十日内归还原告颜俭丽借款80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年4月3日起计付至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费560元，合计2750元，由被告朱志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
审 判 员 艾广辉
人民陪审员 施 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘 虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00849号
申请执行人：王春梅，女，汉族。
被执行人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司。
本院在执行王春梅申请执行赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因涉案的房屋暂不能办理房屋的所有权证书，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十二日
书记员 刘柏安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29531号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周雄伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周雄伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,110.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,110.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执226号
申请执行人：由某某，女，汉族,1977年2月3日生，居民。
被执行人：朱某某，女，汉族，1974年2月3日生，居民。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初1758号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为80000元及利息、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人朱某某于2017年5月3日偿还申请人由某某50000元,于2018年5月3日偿还申请人由某某30000元,申请人由某某自愿放弃剩余标的。现被执行人已支付申请人65000元，执行费1100元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 魁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执226号
申请执行人：马某某，女，汉族,1971年5月1日生，农民。
被执行人：杜某某，男，汉族，1968年7月3日生，农民。
申请人马某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，（2014）富民初字第02555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为7800元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年7月7日给付申请人5000元。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0528执226号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马 魁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2613号
原告卢书平，女，1958年11月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告赵玖玲，女，1956年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告卢书平诉被告赵玖玲民间借贷纠纷一案中，原告卢书平于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢书平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢书平负担。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 郝巧灵
人民陪审员 王海霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱宁
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异14号案外人：江苏谭木匠旅游发展有限公司。申请执行人：彭军。被执行人：徐军。被执行人：苏州建兴置业有限公司。本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏谭木匠旅游发展有限公司于2016年12月21日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾009幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号、0106号、0107号、0108号、0109号；010幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江苏谭木匠旅游发展有限公司称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾009幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号、0106号、0107号、0108号、0109号；010幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号房屋系我公司所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结被告徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾009幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号、0106号、0107号、0108号、0109号；010幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向江苏谭木匠旅游发展有限公司发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾009幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号、0106号、0107号、0108号、0109号；010幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号房屋进行评估拍卖。又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2013年12月24日江苏谭木匠旅游发展有限公司与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》十三份，载明：由江苏谭木匠旅游发展有限公司购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾009幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号、0106号、0107号、0108号、0109号；010幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号房屋；江苏谭木匠旅游发展有限公司购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；009幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号、0106号、0107号、0108号、0109号；010幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号建筑面积分别为142.08平方米、132.16平方米、99.12平方米、99.12平方米、149.72平方米、99.13平方米、132.83平方米、198.26平方米、132.16平方米、164.96平方米、164.96平方米、141.88平方米、207.86平方米，总金额为33556320元，付款方式均为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。合同当日，谭木匠公司依约支付了全部购房款。后因被执行人建兴公司、建兴公司句容分公司未能按期交房，谭木匠公司向镇江市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁庭审理过程中，谭木匠公司与建兴公司、建兴公司句容分公司于2015年12月1日自行办理了房屋实物交接手续。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人江苏谭木匠旅游发展有限公司作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾009幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号、0105号、0106号、0107号、0108号、0109号；010幢1-2层0101号、0102号、0103号、0104号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏谭木匠旅游发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 覃 嘉 茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终745号
上诉人（原审被告人）左军辉，于江西省鹰潭市余江县，农民。2016年1月21日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人左军辉犯危险驾驶罪一案，于2016年6月8日作出（2016）浙0782刑初1256号刑事判决。原审被告人左军辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，左军辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人左军辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人左军辉申请撤回上诉的请求，�合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左军辉撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年八月二十九日
代书记员 梁昊婷
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初71号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人覃某萌，男，1988年3月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，大专文化程度，无业，住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月25日被咸丰县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人覃某萌犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察院员田某出庭支持公诉，被告人覃某萌及辩护人孙向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某萌与被害人李某因琐事曾有矛盾，多次在电话里或发微信对骂并相约斗殴。2016年12月4日凌晨1时许，覃某萌同他人吃完夜宵后驾车到咸丰县高乐山镇乐山酒店住宿。到达酒店后，覃某萌从该酒店停车场经一楼通道至大厅，看见李某正坐在大厅一侧休息室内，遂上前掏出随身携带的弹簧刀朝李某胸部捅了一刀，李某被刺伤后便捂着伤口朝酒店门口走去，覃某萌见其伤口流血便送李某到咸丰县人民医院抢救治疗，随后，覃某萌便逃离。2016年12月25日，覃某萌主动到咸丰县公安局投案。
另查明，作案工具弹簧刀一把，已被咸丰县公安局扣押。经本院组织调解，被告人覃某萌自愿赔偿了被害人李某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费等费用共计人民币160000元，李某对覃某萌的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
经本院委托咸丰县司法局进行审前社会调查和评估，其评估意见为：被告人覃某萌有较好的矫正环境，建议对其适用非监禁刑，接受社区矫正。
上述事实，被告人覃某萌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人李某的陈述，被告人覃某萌的供述，证人罗某、杨某、刘某、王某的证言，恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、指认笔录、平面示意图及照片，监控视频，扣押决定书、扣押清单及物证弹簧刀一把，户籍证明，调解协议、收条、谅解书，审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某萌无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，覃某萌主动到案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻处罚；同时，覃某萌及时送被害人到医院抢救，已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。覃某萌持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。公诉机关建议对其在三年左右量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人覃某萌具有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳；但提出覃某萌送被害人抢救治疗属犯罪中止的意见于法无据，本院不予采纳；提出鉴定意见结论存在主观臆断的意见未提出相应证据予以证实，本院不予采纳；其提交的微信聊天记录未说明该证据的出处及来源，且聊天双方也不明确，对该证据不予采信。
综合上述量刑情节，本院依法对被告人覃某萌从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人覃某萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
扣押在案的作案工具弹簧刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 郑 超
人民陪审员 杨隆群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖起红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4468号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人刘晓光，上海市同建律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3549号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人刘晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月25日12时至15时许，被告人叶某某在上海市浦东新区花木路XXX号嘉里大酒店开会期间，因自行放置在酒店大堂礼宾部角落里的宣传资料丢失，而多次拨打110电话报警，在民警邓某某、郑某到场处置时，被告人叶某某因对处置不满而拉扯郑某警服，后在被民警控制并带离至警车上后，采用手抓脚踢等方式强烈反抗，造成被害人邓某某右手软组织挫伤、皮肤擦伤；被害人郑某左手软组织挫伤，右手中指指甲出血；增援民警濮某某右膝部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人邓某某、濮某某各一处损伤、被害人郑某的二处损伤已分别构成轻微伤。
被告人叶某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张佳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、郑某、濮某某的陈述、证人周某、徐某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、上海市公安局浦东分局事件单、工作情况、人民警察证、验伤通知书、司法鉴定意见书、被害人出具的谅解书、案发经过、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。叶某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。叶某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，家属帮助其对被害人作出了一定的经济赔偿，确有悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对叶从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初195号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人伍某某，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。曾因赌博于2009年4月24日被吴川市公安局抓获并处以行政拘留十日、行政罚款贰仟元；现因涉嫌本案于2017年3月28日被吴川市公安局梅录派出所民警抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人伍某某犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人伍某某从同案人梁某处获得“六合彩”赌博网站“金某”网的网址、账号、密码后，便开始在“金某”网上参与“六合彩”赌博。2014年10月、11月期间，伍某某发展了下线同案人邱某，邱某也发展了其他参赌人员。邱某收受他人的“六合彩”赌博投注后，再投注转给伍某某。至案发前，伍某某在“金某”网上共收受邱某的“六合彩”赌博投注达62958元，伍某某向梁某投注共134000元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、本院委托调查并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人伍某某的供述及辩解；2.证人梁某、邱某的证言；3.辨认笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.对投注清单的辨认、对短信聊天记录的辨认；5.协助查询通知书、银行交易记录；6.同案人梁某、邱某、符栩凯、卢桂秋开设赌场一案的受案、立案以及被采取刑事强制措施的情况、讯问笔录、归案情况说明、证人证言及辨认笔录、搜查证与搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收条、到案经过、户籍资料等；7.通话记录；8.受案登记表、立案决定书；9.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.户籍证明；11.刑事判决书；12.调查评估意见书。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织他人参与赌博活动，为赌博网站“金某”网担任代理并接受“六合彩”投注，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人伍某某归案后能如实供述，建议在二名同案人梁某、邱某判处的刑期之间进行量刑。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相一致，与被告人的罪责相适应，予以采纳。
鉴于被告人伍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，结合吴川市司法局出具的相关调查评估意见，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人伍某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 吴婵平
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年七月十四日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1160号
被执行人段某某
被执行人段某某犯贩卖毒品罪罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初500号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人段某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，因查明被执行人段某某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区（2017）鄂0116执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月八日
书记员 吴立军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1387号
罪犯杨胜义，男，1983年4月15日出生，小学文化，苗族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省连城县人民法院于2009年12月28日作出（2009）连刑初字第215号刑事判决，以被告人杨胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑十七年，并处罚金人民币102000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止），并处罚金人民币102000元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）岩刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日作出（2013）三刑执字第1370号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2662号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年1月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜义在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子�2016年获监狱年度表扬。2015年10月至2017年5月累计考核分2288分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯杨胜义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜义减去有期徒刑六个月，刑期自2009年3月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1387号罪犯杨胜义，男，1983年4月15日出生，小学文化，苗族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省连城县人民法院于2009年12月28日作出（2009）连刑初字第215号刑事判决，以被告人杨胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑十七年，并处罚金人民币102000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止），并处罚金人民币102000元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）岩刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日作出（2013）三刑执字第1370号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2662号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年1月16日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜义在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子�2016年获监狱年度表扬。2015年10月至2017年5月累计考核分2288分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯杨胜义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜义减去有期徒刑六个月，刑期自2009年3月17日起至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初272号
原告：刘衍林，男，生于1974年3月20日，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市。
原告：刘荣远，男，生于1978年4月10日，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市。
原告：刘贵远，男，生于1984年1月5日，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市。
原告：李安尧，男，生于1984年2月7日，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市。
原告：王清松，男，生于1994年3月2日，苗族，贵州省普安县人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区银川市。
原告：郭文龙，男，生于1966年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏鑫瑞劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街宁夏银川医药批发市场第*幢*层***号。组织机构代码证：57489350-6。
法定代表人：张朝桂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘衍林等6人诉被告宁夏鑫瑞劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵远、郭文龙及原告共同委托诉讼代理人康建忠，被告宁夏鑫瑞劳务有限公司的委托诉讼代理人王成武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、终止与被告宁夏鑫瑞劳务有限公司的劳务合同关系；二、要求被告给付原告工资112500元；三、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2012年，被告承包中卫市福润苑小区的建筑劳务，被告把中卫市福润苑3区的劳务工程转包给刘富远一部分，原告6人给刘富远提供劳务。原告在给被告工作时，被告欠发原告2012年3个月的工资，2013年至2014年，被告因在该工地的劳务工程停工，2015年被告的劳务工程又开始承建，原告再次到被告工地工作22天，但被告仍然欠发原告工资，即被告总计欠发原告工资112500元。原告催要多次，但被告一直拖欠不发，故诉至法院。
被告辩称：被告主体不适格；原告与被告从未建立劳务合同关系，也不认识各原告。被告也不知道各原告与刘富远之间是什么关系。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院对双方的证据认证如下：各原告提供的由案外人刘富远于2012年6月19日与被告签订的《建筑劳务用工协议（架子架）》一份，该份证据系案外人刘富远与被告所签，各原告并没有在该份协议上签字，故与本案无关，本院不予采信；原告提供的《中卫市福润苑3区（鑫瑞劳务公司）架子班组工资表》系复印件，不符合证据形式，也没有得到被告的认可，本院不予采信。被告提供的《关于中卫市福润苑B区三标段上访汇报情况说明》系复印件，不符合证据形式，也没有得到原告的认可，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，查明如下事实：原告刘衍林、刘荣远、刘贵远、李安尧、郭文龙、王清松自认从2012年开始，在中卫市区福润苑建筑小区劳务包工头刘富远手下务工；刘富远未能按时支付各原告劳务费112500元。为此，各原告以刘富远从实际发包人被告宁夏鑫瑞劳务有限公司分包而来劳务工作，被告宁夏鑫瑞劳务有限公司应当向各原告支付劳务费为由诉至本院。
本院认为：各原告未能提供证据证明其与被告宁夏鑫瑞劳务有限公司签订直接的劳务合同或从事劳务工作，而被告宁夏鑫瑞劳务有限公司也不予认可上述事实，原告应当承担举证不利的法律后果，各原告请求终止与被告宁夏鑫瑞劳务有限公司的劳务合同关系的诉讼请求，不予支持。另外，各原告提供的劳务费发放凭据系复印件，没有得到被告的认可，无法核实各原告的实际劳务费用，各原告应当承担举证不利的法律后果，各原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘衍林、刘荣远、刘贵远、李安尧、郭文龙、王清松的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘衍林、刘荣远、刘贵远、李安尧、郭文龙、王清松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9375号
原告岳术凤，女，1962年2月20日出生。
被告徐大年，男，1968年5月23日出生。
被告李士财，男，1969年3月6日出生。
原告岳术凤与被告徐大年、李士财农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳术凤，被告徐大年、李士财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳术凤诉称：2012年3月，徐大年与李士财签订建房施工协议，约定由徐大年大包李士财所有的位于北京市昌平区兴寿镇兴寿村的房屋翻建工程。后徐大年与原告签订建房协议书，将上述工程轻包给原告。原告按照协议约定施工完毕后，二被告将全部工程款给原告结清。同年7月，二被告与原告口头约定给被告李士财家砌围墙，人工费为每人每工180元。工程全部竣工后，被告欠原告人工费10080元，至今仍未给付。因此原告特向贵院提起申请，请求确认：1、二被告给付原告人工费10080元（180元＊56工）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告徐大年辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告建房有质量问题，所以当时双方口头协议由原告给无偿建墙。
被告李士财辩称：不同意原告的诉讼请求。盖房、建墙都是包给徐大年的，我与原告没有关系。
经审理查明：2012年3月，李士财将位于北京市昌平区兴寿镇兴寿村的房屋翻建工程大包给徐大年。后徐大年与岳术凤签订《建房合同》，将上述工程清包给岳术凤。工程完工后，岳术凤收到全部工程款。另，岳术凤在《建房合同》的施工内容之外，为李士财砌了一段围墙，故要求相关的人工费，但李士财、徐大年均称围墙系岳术凤无偿修建。庭审中，双方对修建围墙的实际工程量及人工费的计算方式亦无法达成一致。上述事实有双方当事人陈述及《建房合同》等证据在案佐证。
本院认为：岳术凤在《建房合同》约定的施工内容之外修建围墙，系岳术凤与围墙的实际所有人李士财之间成立事实上的劳务关系，故应由李士财而非《建房合同》中的相对人徐大年支付相应的报酬。关于李士财、徐大年辩称修建围墙系岳术凤无偿修建一说，缺乏相应的证据，本院不予采信。
本案的难点在于修建围墙的人工费用如何确定。岳术凤主张每人每工180元并根据考勤簿记载的出工情况得出人工费为10080元的结论。本院认为考勤簿无被告任何一方签字确认，不足以作为证据采信，且从修建围墙本身考虑，按工计价不符合常理，也难以客观反映真实的人工投入。本院基于现场勘验的围墙实际施工量（约100米）及当年的人力成本，酌情确定人工费为7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李士财于本判决生效后七日内给付原告岳术凤七千元。
二、驳回原告岳术凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告李士财负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18009号
市顺德区宏创房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道祥兴东路2号嘉宝豪庭1座502。法定代表
法定代表人：李炎东。
被告：李玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省达县，
原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司（以下简称：宏创公司）与被告李玲居间合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李炎东到庭参加诉讼，被告李玲未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宏创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付中介服务费28800元、违约损失10000元，合共38800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日晚6时，被告丈夫刘建辉与原告业务员约看了位于佛山市顺德区大良街道祥兴东路2号嘉宝豪庭五座402单元房产。2016年10月12日中午12时30分，被告夫妇再次与原告业务员约看了该房产。被告夫妇均表示非常喜欢该房产，要求原告业务员与业主谈价格。原告业务员与该房产业主多次沟通后，业主同意以960000元的价格出售该房产及附带的小车位给被告李玲。被告接受了该价格并到原告公司与该房产业主签订了房地产买卖合同，但并未支付购房定金。后被告明确表示不要该房产，未履行房地产买卖合同约定义务。原告多次向被告催收中介服务费及违约金未果。
被告李玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月13日，被告李玲与袁初雄、潘碧燕及原告宏创公司签订《房地产买卖合同》一份，约定被告李玲以960000元的价格向袁初雄、潘碧燕购买位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会祥兴东路2号嘉宝豪庭五座402房产，同时约定被告在合同签订当日向袁初雄、潘碧燕支付定金50000元，买卖双方在2016年12月15日前到房地产交易主管部门申请办理上述房产的交易登记及产权过户手续，被告同时向袁初雄、潘碧燕支付首期购房款260000元，余款640000元通过按揭贷款方式支付给袁初雄、潘碧燕；另约定基于原告宏创公司提供的中介服务，被告李玲与袁初雄、潘碧燕应各向原告支付中介代理费及咨询费14400元，该费用的50%应在此合同签订当日支付，剩余50%应在办理上述房产的交易登记及产权过户手续时支付；如买卖双方在签署该合同后不履行合同义务造成未能卖出或买入该物业，而原告需经诉讼追索中介服务费的，违约方需再向原告赔偿损失10000元。但该合同签订后，被告李玲未按约向袁初雄、潘碧燕支付定金，未要求原告宏创公司与袁初雄、潘碧燕协助办理按揭贷款及交易登记与产权过户手续，亦未向原告支付中介费用。原告向被告催收中介费未果，遂于2016年10月20日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会祥兴东路2号嘉宝豪庭五座402房产现登记产权人为黄壮强。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《房地产买卖合同》各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，有权依照约定主张报酬。本案中，原告宏创公司已促成被告与案外人袁初雄、潘碧燕之间的房屋买卖合同的成立，故原告与被告之间确存在合法有效的居间合同关系，其有权要求被告依约向其支付相应居间费用；但原告未能按上述《房地产买卖合同》约定全面履行协助办理按揭贷款、交易过户手续的义务，其主张被告应支付该合同约定的全部居间费用28800元的意见，理由不充分，本院不予采纳；被告应承担的相应居间费用数额，本院依据上述《房地产买卖合同》约定及原告实际履约情况酌情确定为7200元。
被告李玲未按约定期限要求原告宏创公司与袁初雄、潘碧燕协助办理按揭贷款及交易登记与产权过户手续，目前涉案房产已转售他人，上述《房地产买卖合同》已无继续履行的可能。因此，被告的违约行为确给原告造成了一定的可得利益损失，原告要求被告向其支付违约金10000元的诉讼请求，符合合同约定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司支付居间费用7200元；
二、被告李玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司负担430元，由被告李玲负担340元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第508号
原告李爱梅。
委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告杨云超。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告李爱梅诉被告杨云超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李爱梅的委托代理人韩琦、被告杨云超的委托代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日7时10分许，杨云超驾驶电动自行车由盛世华庭小区由东向西驶出后向南左转弯至事故地点时，与沿石坊路由北向南行驶的李爱梅驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李爱梅受伤，两车受损。该事故因现场变动导致交通事故成因无法查清。请求依法判令被告赔偿原告损失12235.85元，诉讼费用由被告承担。
被告杨云超辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的损失待提供证据后再质证。
经审理查明：2013年4月2日7时10分许，杨云超驾驶电动自行车由盛世华庭小区由东向西驶出后向南左转弯至事故地点时，与沿石坊路由北向南行驶的李爱梅驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致李爱梅受伤，两车受损。该事故因现场变动导致交通事故成因无法查清。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫裂伤；3、右手小指骨折；4、脉络膜裂囊肿（右侧）；5、剖宫产术后；6、输卵管积液术后。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、李爱梅的误工时间为120日；2、护理为一人护理30日（含住院期间）。
二电动自行车的实际车主分别为原告李爱梅与被告杨云超。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费6245.19元、误工费10385.10元（115.39元×90天，按工资收入标准计算）、护理费2116.60元（70.56元×30天，原告受伤后由其夫孙清亮护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费18元（3元×6天）、鉴定费800元，以上共计19564.89元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故证明书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、用药清单、门诊病历、营业执照、税务登记证、误工证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资清单、缴纳养老保险情况表、结婚证复印件、身份证复印件、房产证复印件、交通费票据、法医鉴定意见书、鉴定费单据，及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，事故成因无法认定。该事故系非机动车之间发生的交通事故，依据公平原则，原、被告之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。原告主张的误工期限，潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见为李爱梅的误工时间为120天，被告杨云超提出异议，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10及附录B3之规定，原告的误工期限，本院酌定为90日。原告主张的护理费赔偿标准证据不足，其赔偿标准应按护理人员的居民性质收入计算。原告主张的交通费，无证据证明，本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告杨云超赔偿原告李爱梅医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19564.89元的50%即9782.45元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告李爱梅负担53元，由被告杨云超
负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费106元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡伟伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初343号
原告刘荣禹，男，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被告彭大兵，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告方义莎，女，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘荣禹与被告彭大兵、方义莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣禹到庭参加了诉讼，被告彭大兵、方义莎经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣禹诉称，被告彭大兵先后向原告借款共计60万元，剩余51万元未偿还。被告彭大兵于2013年3月16日向原告出具了《借款还款计划》，承诺尚欠原告的51万元从2013年4月1日起，每月归还2万元，直至还完为止。按照《借款还款计划》约定，彭大兵应于2015年5月1日偿还最后一笔款项，但至今为止，分文未付。方义莎和彭大兵系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。此后原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告彭大兵、方义莎归还原告借款本金51万元并从2015年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告彭大兵、方义莎未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭大兵、方义莎于1987年8月25日登记结婚，于2013年7月23日登记离婚。
被告彭大兵为承揽搅拌站砂石料供应业务向原告借款60万元，原告通过其妻向被告彭大兵二次转账共计60万元。被告彭大兵于2011年10月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘荣禹资金60万元（人民币大写：陆拾万元正），还款时间为2012年12月31日，此间不计利息。此条。欠款人：彭大兵。二〇一一年十月十三日。”
2013年3月16日，被告彭大兵向原告出具借款还款协议一份，载明：“我与刘荣禹同志因做重庆中砼混凝土有限公司搅拌站碎石业务借用资金51万元。因经营十分困难，不能一次性还款，我承诺从2013年4月1日起，每月归还20000元（人民币大写：贰万元正），直到还完为止。过去打的所有凭据到此作废。承诺人：彭大兵。”
上述事实，有原告的陈述，欠条、借款还款协议以及客户交易回单、结婚婚姻登记查询结果等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告刘荣禹与被告彭大兵之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告彭大兵在原告处借款60万元，尚欠51万元属实。被告彭大兵作为借款人，未及时还清借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告彭大兵归还借款51万元并从2015年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭大兵与方义莎系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告方义莎未能提交证据证明该债务系彭大兵个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，方义莎应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告方义莎对被告彭大兵的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭大兵、方义莎于本判决生效后二日内归还原告刘荣禹借款51万元，并以51万元为基数从2015年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告彭大兵、方义莎承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初343号原告刘荣禹，男，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。被告彭大兵，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告方义莎，女，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘荣禹与被告彭大兵、方义莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣禹到庭参加了诉讼，被告彭大兵、方义莎经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣禹诉称，被告彭大兵先后向原告借款共计60万元，剩余51万元未偿还。被告彭大兵于2013年3月16日向原告出具了《借款还款计划》，承诺尚欠原告的51万元从2013年4月1日起，每月归还2万元，直至还完为止。按照《借款还款计划》约定，彭大兵应于2015年5月1日偿还最后一笔款项，但至今为止，分文未付。方义莎和彭大兵系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。此后原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告彭大兵、方义莎归还原告借款本金51万元并从2015年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。被告彭大兵、方义莎未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告彭大兵、方义莎于1987年8月25日登记结婚，于2013年7月23日登记离婚。被告彭大兵为承揽搅拌站砂石料供应业务向原告借款60万元，原告通过其妻向被告彭大兵二次转账共计60万元。被告彭大兵于2011年10月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘荣禹资金60万元（人民币大写：陆拾万元正），还款时间为2012年12月31日，此间不计利息。此条。欠款人：彭大兵。二〇一一年十月十三日。”2013年3月16日，被告彭大兵向原告出具借款还款协议一份，载明：“我与刘荣禹同志因做重庆中砼混凝土有限公司搅拌站碎石业务借用资金51万元。因经营十分困难，不能一次性还款，我承诺从2013年4月1日起，每月归还20000元（人民币大写：贰万元正），直到还完为止。过去打的所有凭据到此作废。承诺人：彭大兵。”上述事实，有原告的陈述，欠条、借款还款协议以及客户交易回单、结婚婚姻登记查询结果等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告刘荣禹与被告彭大兵之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告彭大兵在原告处借款60万元，尚欠51万元属实。被告彭大兵作为借款人，未及时还清借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告彭大兵归还借款51万元并从2015年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭大兵与方义莎系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告方义莎未能提交证据证明该债务系彭大兵个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，方义莎应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告方义莎对被告彭大兵的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭大兵、方义莎于本判决生效后二日内归还原告刘荣禹借款51万元，并以51万元为基数从2015年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告彭大兵、方义莎承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一六年六月二日书 记 员  王明静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第554号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
被执行人宋国珠。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人宋国珠信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第554号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
代理审判员 史爱民
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲁 莽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3076号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。
被告：马列宝，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告马列宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年8月24日以被告已付清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁红新
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第500号
原告邱林松。
委托代理人（特别授权）余菊红。
被告浙江遂昌广元橡胶有限公司。
法定代表人王文广。
原告邱林松诉被告浙江遂昌广元橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告邱林松及其委托代理人余菊红到庭参加诉讼，被告浙江遂昌广元橡胶有限公司经本院公告唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱林松诉称：2011年1月至2012年2月底原告在被告处上班，从事会计报帐。2012年3月11日经原、被告结算，被告尚欠原告工资14500元，并约定于2012年3月底付清。至今日，原告多次催要无果。为此，请求法院1、依法判令被告支付原告工资14500元及逾期利息（逾期利息从2012年4月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款付清�日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江遂昌广元橡胶有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：一、被告及其法定代表人出具的欠条一份，待证被告欠原告工资14500元，并于2012年3月底付清。二、变更登记情况，待证被告的主体资格。
经本院审查，原告提供的证据1有被告公司公章及法定代表人王文广的签字确认，可以证明被告欠原告14500元劳动报酬的事实；证据2、遂昌县广元橡胶有限公司于2012年10月24日企业名称变更为浙江遂昌广元橡胶有限公司，可以证明被告主体适格。
案经审理查明：原告邱林松于2011年1月至2012年2月底在被告浙江遂昌广元橡胶有限公司，从事会计报帐工作。被告尚欠原告工资14500元。被告浙江遂昌广元橡胶有限公司于2012年3月11日出具欠条一份，该欠条载明：今欠邱林松工资壹万肆仟伍佰元整�在2012年3月底付清。期满后，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告浙江遂昌广元橡胶有限公司欠原告邱林松劳动报酬14500元，有被告盖章及法定代表人签字确认的欠条为证，予以认定，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。原、被告之间并无延期支付劳动报酬利息的约定，其主张违约利息本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江遂昌广元橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱林松劳动报酬14500元。
二、驳回原告邱林松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10元，由被告浙江遂昌广元橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 朱建英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴淑雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初851号
原告：杨正干，男，1956年7月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市江干区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：张彪，男，公司员工。
原告杨正干与被告现代联合控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款145万元；2.被告支付原告装饰装修费共计34.2万元；3.被告支付原告房屋转让费6.66万元；4.被告返还原告1.2万元被告公司股权。事实和理由：原告于1982年经被告法定代表人章鹏飞安排进入浙江现代装饰工程公司工作，于2001年5月31日协商解除劳动关系，但双方仍存在以下债权债务：一、1995年3月11日，原告与杭州市房地产职工休养筹建处签订《装饰工程合同》，原告如期完工并垫付工程所需所有费用，但该筹建处将工程款145万元打入被告账户，被告一直拒绝支付给原告。二、原告在被告处工作期间，主要负责装饰装修设计工作，被告未依法支付原告的装修设计项目欠款共计34.2万元。三、原告目前居住的房屋是被告承诺给原告的福利，原应由被告购买后分配给原告，但房屋转让费被告一直未支付。目前原告垫付了13800元，尚欠52800元，该笔66000元房屋转让费均应由被告承担。四、原告在被告处尚有1.2万元股权，被告一直未返还。综上，原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告主张被告支付工程款、装修装修费、房屋转让费及返还股权的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回杨正干的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄娟芬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初851号原告：杨正干，男，1956年7月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市江干区。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：张彪，男，公司员工。原告杨正干与被告现代联合控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款145万元；2.被告支付原告装饰装修费共计34.2万元；3.被告支付原告房屋转让费6.66万元；4.被告返还原告1.2万元被告公司股权。事实和理由：原告于1982年经被告法定代表人章鹏飞安排进入浙江现代装饰工程公司工作，于2001年5月31日协商解除劳动关系，但双方仍存在以下债权债务：一、1995年3月11日，原告与杭州市房地产职工休养筹建处签订《装饰工程合同》，原告如期完工并垫付工程所需所有费用，但该筹建处将工程款145万元打入被告账户，被告一直拒绝支付给原告。二、原告在被告处工作期间，主要负责装饰装修设计工作，被告未依法支付原告的装修设计项目欠款共计34.2万元。三、原告目前居住的房屋是被告承诺给原告的福利，原应由被告购买后分配给原告，但房屋转让费被告一直未支付。目前原告垫付了13800元，尚欠52800元，该笔66000元房屋转让费均应由被告承担。四、原告在被告处尚有1.2万元股权，被告一直未返还。综上，原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告主张被告支付工程款、装修装修费、房屋转让费及返还股权的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨正干的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一七年四月二十四日书记员  黄娟芬
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01216-2号
申请执行人：徐照付，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁爱华，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁爱华在银行的存款160000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月七日
书记员 孙 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04026号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
地址神木东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，男，系该公司员工。
被告刘建军，男.
被告王艳，女.
被告刘海娥，女.
被告黄军，男.
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司刘建军，王艳，刘海娥，黄军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，应该原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告负担
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王利平
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初38号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人周某某，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年2月24日因放火被行政拘留5日。2016年2月29日因涉嫌犯放火罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]第35号起诉书指控被告人周某某犯放火罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年2月24日10时许，被告人周某某在方正县方正镇龙寓高墅售楼处因更改售楼票据姓名与承包五项工程的孙某某在电话中发生争吵，并心生不满，周对关某某（售楼处经理）说不给改名就买汽油烧孙某某儿子被害人孙某某（男，35岁）开的凯旋门网友俱乐部。周某某驾驶×××号大众轿车到方正县方正镇北三街超人汽车修配厂要了一个不冻液桶后到方正镇镇西加油站向桶内加了20元汽油后驾车到凯旋门网友俱乐部，在附近天鸿超市买了两个打火机，周回到车内给关某某打电话称10分钟内不改房票姓名就点燃网吧并将汽油灌入矿泉水瓶内。公安机关接到关某某报案后来到凯旋门网友俱乐部，周某某发现警察后驾车逃离现场。在松南乡向阳村兴发屯至丰裕屯村屯路将不冻液桶内汽油倒到路边雪地，将矿泉水瓶扔入路边水田地。2016年2月24日，周某某主动到公安机关投案。公诉机关认定被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。同时认定被告人周某某处于犯罪预备阶段，可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年六个月的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某某在庭审中供认上述犯罪事实，以自己系一时冲动，缺乏法律意识，虽准备犯罪工具但并未造成实际损害为由为自己作减轻处罚的辩护。
经审理查明：孙某某承包方正县龙寓高墅五项工程时周某某曾为其务工，在双方结算报酬时，孙某某将其一栋楼房顶账给周某某用于替代报酬，但未将售楼票据更名。周某某欠银行贷款即将到期，其筹划变卖顶账房屋偿还贷款。2016年2月24日9时许，被告人周某某来到方正县方正镇龙寓高墅售楼处要求变更售楼票据姓名便于出售房产。售楼处经理关某某在看过周手中的票据后让其联系孙某某，询问孙某某是否同意。周通过电话与孙某某取得联系，因孙某某人在外地无法及时办理便提议暂缓几日，周认为孙有意拖延便与其产生争执。通话结束后，周某某再次要求关某某为其更改票据，关某某以未接到孙某某指示为由予以拒绝，周某某由此产生怨气，便对关某某扬言放火烧孙某某儿子孙某某所经营的凯旋门网友俱乐部泄愤。周某某从售楼处离开后，驾驶自有的×××号大众轿车来到方正县方正镇北三街超人汽车修配厂向维修工人迟某某索要一个不冻液空塑料桶后又驱车来到方正镇镇西加油站向空桶内加灌20元汽油。在加油时，关某某通过电话与周某某联系，周告知关某某其已购买好汽油，将去凯旋门网吧。关劝慰周冷静处理，周未予理睬。关某某见周语气坚决便拨打“110”报警，同时将周某某的举动告知孙某某提醒其注意防范。周驱车从加油站离开来到凯旋门网吧，在网吧附近的天鸿超市购买两个一次性打火机后返回车内，将油桶内的汽油倒入车内的两个空矿泉水瓶中以便于携带。在车内，其拨打关某某电话言明，如10分钟内不更改房票姓名便放火烧网吧。公安机关接到关某某报案后已先于周某某赶到网吧，在门外发现周踪迹后要求周某某下车说明情况配合调查。周见此情景驾车逃离案发现场。为逃避处罚，周驾车逃至松南乡向阳村兴发屯至丰裕屯村屯路将桶内剩余的汽油倒在路边，将装有汽油的矿泉水瓶及油桶丢入路边水田地。公安机关电话联系周某某劝其投案自首，经劝说，周某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，周某某指认丢弃物品现场照片，行政处罚决定书，证人关某某、迟某某等人的证言，被告人周某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人周某某未向本院出示及申请调取证据。
本院认为:被告人周某某为在人员密集的公共场所实施放火行为而准备汽油、打火机等犯罪工具，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。周某某为了犯罪准备工具、制造条件，因其意志以外的原因而未能着手实施犯罪，系犯罪预备，对其可比照既遂犯减轻处罚。周某某经规劝后能向侦查机关主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人周某某的辩护意见与本院查明的事实及证据相符，予以采纳。本案系因一时冲动所致，周某某在庭审中悔意诚恳，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
代理审判员 宋再东
代理审判员 孟范亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋雪娜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执670号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被告李友彬，男，汉族，居民。
被告宋桂侠，女，汉族，居民。
被告吴沛华，男，汉族，居民。
被告徐中智，男，汉族，居民。
被告段明光，男，汉族，居民。
被告郭秀丽，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李友彬、宋桂侠、吴沛华、徐中智、段明光、郭秀丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第9号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告杨建民，男，1969年11月22日出生，汉族。
被告冯玉平，男，1975年8月20日出生，汉族。
被告张士昂，男，1974年9月20日出生，汉族。
被告陈玉林，男，1960年10月7日出生，汉族。
被告赵来成，男，1961年11月14日出生，汉族。
被告孙二强，男，1980年4月29日出生，汉族。
被告李艳军，男，1970年1月15日出生，汉族。
被告赵自国，男，1968年6月9日出生，汉族。
被告李振全，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告潘和平，男，1969年7月20日出生，汉族。
被告张国喜，男，1970年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告杨建明、冯玉平、张士昂、陈玉林、赵来成、孙二强、李艳军、赵自国、李振全、潘和平、张国喜借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李志伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘玉风
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00084号
原告何守成，男，汉族。
被告彭应华，男，汉族。
本院审理原告何守成与被告彭应华买卖合同纠纷一案，原告何守成于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何守成的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何守成撤回起诉。
案件受理费1107元（已减半），由原告何守成负担。
审判员 董进
二〇一四年五月四日
书记员 程婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第106号
上诉人（原审原告）：胡宇，女，1953年3月6日出生，回族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。
法定代表人：李竹月，该公司总经理。
委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。
委托代理人：王连凯，男，该单位副总经理。
原审被告：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87-1号。
法定代理人：李竹月，该公司总经理。
委托代理人：孟庆邦，辽宁华逸律师事务所律师。
委托代理人：王连凯，男，该公司副总经理。
上诉人胡宇因与被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司（以下简称“东大开发公司”）、沈阳东大智能物业管理有限公司（以下简称“东大物业公司”）不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第1199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，上诉人胡宇，被上诉人沈阳东大房屋开发有限责任公司与原审被告沈阳东大智能物业管理有限公司的共同委托代理人孟庆邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年，原告与被告东大开发公司签订商品房买卖合同，被告将位于沈阳市于洪区洪湖北街69号212室出售给原告，建筑面积为121.8平方米。2008年6月25日被告通知原告办理入住手续，2008年6月25日，原告向被告东大物业公司交纳煤气管网费2800元。
另查明，2007年9月12日，被告东大开发公司取得于洪区洪湖北街东侧项目的商品房预售许可证，住宅建筑面积为78757.24平方米。2008年3月24日，东大开发公司向沈阳沈西燃气有限公司交纳了管网建设费共计1811411元（78757平方米×23元／平方米）。2008年4月25日，被告东大开发公司（甲方）与被告东大物业公司（乙方）签订了委托协议书，约定甲方委托乙方代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费23元／平方米。乙方代收后，统一移交甲方入帐。
原审法院认为：公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告东大物业公司代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费是接受被告东大开发公司的委托，代收的依据是沈阳市物价局［沈价审批（2007）23号］《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”。同时，2008年9月10日出台的《关于规范入住环节收费的通知》中规定“对住房开发建设中的两管三线的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取”，“本通知自2008年11月1日起试行，国家如有新规定，按国家规定执行”。原告接到入住通知及交纳煤气管网费均在2008年11月1日之前，故被告东大物业公司向原告代收煤气管网费并未违反规定，且被告东大开发公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司，故对于原告要求二被告返还煤气管网费及利息的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告胡宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，上诉人胡宇不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人退还煤气管网费2800元，赔偿损失并开通煤气。理由是：一、居民交纳的煤气管网费只是开通煤气费用中很少的一部分，开通煤气需要开发商一次性交齐工程款才能施工，煤气公司未开通煤气是针对被上诉人没有向其交工程款，因此被上诉人有不可推卸的责任；二、被上诉人在小区入住前向沈阳沈西煤气有限公司交纳1811411元煤气管网建设费属于煤气工程许可的前期手续费；三、煤气公司在被上诉人交纳很少一部分工程款的情况下为其开内网工程，以及被上诉人五年没及时交纳工程款，可以视为被上诉人取得不当利益。
被上诉人东大开发公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人“。本案中答辩人根据沈阳市物价局［沈价审批（2007）23号］《关于调整气源和管网建设费标准的通知》，为方便业主交费委托沈阳东大智能物业管理有限公司代为收取上诉人交纳的煤气管网费，其收取标准也符合相关规定。又根据《商品房预售许可证》载明的总建筑面积，按每平方米23元（含上诉人交纳的费用）交纳给了沈阳沈西燃气有限公司，答辩人没截留分文，可见答辩人所为有合法根据，没有取得不当利益，因此也不存在给上诉人造成损失，故不存在返还的问题。此外，虽然省物价局和市物价局于2008年先后下发文件停止另行收取煤气管网费，但两个文件停止收费的时间节点分别是2008年11月1日和2009年1月10日，而答辩人代为收取的时间是在两个文件下达之前，因此，答辩人并没有违反规定。综上所述，上诉人所诉没有事实依据和法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告东大物业公司答辩称：同意被上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、房证、收据、商品房预售许可证、发票、委托协议书等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，沈阳东大智能物业管理有限公司接受沈阳东大房屋开发有限责任公司的委托，代收“东大智慧森邻”园区内的燃气管网费的行为符合沈阳市物价局［沈价审批（2007）23号］《关于调整气源和管网建设费标准的通知》中的规定，即“沈阳市居民用户煤气源和管网建设费建筑面积按每平方米23元计收”，且沈阳东大房屋开发有限责任公司已于2008年3月24日将“东大智慧森邻”小区的管网建设费1811411元缴纳给沈阳沈西燃气有限公司。沈阳东大智能物业管理有限公司及沈阳东大房屋开发有限责任公司向上诉人胡宇代收煤气管网费并未违反规定，且沈阳东大房屋开发有限责任公司亦未取得不当利益，故对于上诉人胡宇提出涉案小区入住五年未安装煤气，沈阳东大房屋开发有限责任公司负有责任，沈阳东大房屋开发有限责任公司交纳的煤气管网费应是前期手续费，沈阳东大房屋开发有限责任公司应返还上诉人胡宇煤气管网费的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 相 蒙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1910号
原告：田某，女，1980年10月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：余某，男，1966年4月15日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。
原告田某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案后，原告田某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田某负担。
审判员 张传文
二〇一七年五月九日
书记员 胡 晗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00184号
原告：陈达荣，男。
被告：江西省中汉建设有限公司。
本院在审理原告陈达荣诉被告江西省中汉建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陈达荣2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈达荣司撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告陈达荣负担。
审判员 陈媛
二〇一三年三月十一日
书记员 鲍莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1505号
原告关均鸿，男，汉族。
委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。
被告关均强，男，汉族。
原告关均鸿与被告关均强合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2014年10月28日以双方达成和解协议、被告已履行给付义务为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关均鸿撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取87.68元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚淑玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 仇展欣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第44号
原告江西华策物业运营管理有限公司。
法定代表人陈善文。
委托代理人蔡峰。
被告张建光。
被告张文浩。
原告江西华策物业运营管理有限公司与被告张建光、张文浩租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张建光、张文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西华策物业运营管理有限公司诉称：原告与两被告于2013年3月5日签订《场地租赁协议》一份，合同约定原告将其经营管理的吉安市鼎泰步行街南街一楼56号（区）商铺租赁给两被告，租赁期限自2013年4月10日至2015年4月9日止，租金每月3200元，租金每月缴付一次，每个月前5日为交付日，另约定两被告不按合同约定期限交付租金，拖欠一个月以上的视为违约，原告有权终止合同，收回商铺，被告不得以各种理由拒绝。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，但两被告从2014年8月10日起就无故拖欠原告租金不予支付，为此，原告多次向被告催收，但两被告都不予理睬。因此，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。诉请法院判令解除原、被告之间签订的《场地租赁协议》，并判令两被告立即从承租的商铺搬走，并支付所欠原告租金，按每月3200元计算，从2014年8月10日起至实际搬离之日止，暂计算至起诉之日为14650元。
被告张建光、张文浩未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月5日签订《场地租赁协议》一份，双方约定：原告将其经营管理的吉安市鼎泰步行街南街一楼56号（区）商铺租赁给两被告，租赁期限自2013年4月10日至2015年4月9日止，租金每月3200元，租金每月缴付一次，每个月前5日为交付日，两被告不按合同约定期限交付租金，拖欠一个月以上的视为违约，原告有权终止合同，收回商铺，被告不得以各种理由拒绝。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，但两被告从2014年8月10日起拖欠原告租金不予支付，为此，原告于2014年11月7日向被告发出律师函，要求被告支付租金，2014年11月21日原告再次向被告发出通知书，要求被告支付租金，但两被告至今未付分文。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订租赁协议后，双方应按约履行义务。原告已按合同约定将租赁商铺交付给被告，被告无故拖欠租金长达五个月，已构成根本性违约，且在原告多次催收后仍未支付租金，原告诉请解除租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西华策物业运营管理有限公司与被告张建光、张文浩于2013年3月5日签订《场地租赁协议》；
二、被告张建光、张文浩于本判决生效后10日内搬出原告江西华策物业运营管理有限公司位于吉安市吉州区鼎泰步行街南街一楼56号（区）商铺；
三、被告张建光、张文浩支付原告江西华策物业运营管理有限公司2014年8月10日至搬离之日止的租金（租金按每月3200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一五年一月三十日
书记员 王佳莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第411号
上诉人（原审原告）包格日勒（乐），女，1965年10月14日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市义勒力特镇。
委托代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包常锁，男，1982年4月25日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市义勒力特镇。
上诉人包格日勒不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人诉争的宅基地使用面积是确定的，房屋所有人是上诉人，现被上诉人在上诉人的宅基地上种植玉米并毁坏房屋，上诉人要求返还房屋及院落是合法合理的。本案符合《民事诉讼法》119条规定，属于人民法院受理案件范围，请求法院发回重审。被上诉人答辩称，上诉人的宅基地周围界限不存在了，同意返还法律认定的属于上诉人的土地。
本院经审查认为，虽然上诉人的宅基地面积确定，但由于宅基地四至界限不清，本院无法确定诉争宅基地四至的确切位置。上诉人的宅基地应�经村委会及政府部门确定明确的四至范围，然后再解决双方的侵权纠纷。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 刘 爽
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1668号
原告厦门世纪联合房地产代理有限公司，住所地厦门市湖里区南山路53号之十九，组织机构代码79127049-5。
法定代表人郭忠宗，公司总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告梁莹莹，女，住厦门市思明区。
委托代理人黄奇辉，男，1982年12月3日出生，住址同梁莹莹住址，系梁莹莹的配偶。
本院在审理原告厦门世纪联合房地产代理有限公司与被告梁莹莹居间合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪联合房地产代理有限公司撤诉。
本案案件受理费47元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姚 亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1668号
原告厦门世纪联合房地产代理有限公司，住所地厦门市湖里区南山路53号之十九。
法定代表人郭忠宗，公司总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告梁莹莹，女，住厦门市思明区。
委托代理人黄奇辉，男，住址同梁莹莹住址，系梁莹莹的配偶。
本院在审理原告厦门世纪联合房地产代理有限公司与被告梁莹莹居间合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪联合房地产代理有限公司撤诉。
本案案件受理费47元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姚 亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16062号
原告：周永玲。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：陈佳玲。
原告周永玲诉被告陈佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周永玲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周永玲向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永玲撤诉。
案件受理费6,816元，减半收取计3,408元，由原告周永玲负担。
审判员 沈 林
二〇一七年九月一日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5314号
原告：吴丹，女，1991年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王静，女，2000年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：王某，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇路。统一社会信用代码913412255682088221F。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
原告吴丹与被告王静、王某、阜南县新百华誉商业集团有限公司（以下简称：新百公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日第一次公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告王静及法定代理人王某、王某、新百公司委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼。原告于2017年1月24日申请对原告所有的“苹果”6SP手机价值进行评估，本院依法委托。于2017年3月15日向双方送达评估意见书，并再次指定举证期间。于2017年3月24日第二次公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案于2017年5月5日转为普通程序审理。原告于2017年5月6日变更案由，于2017年6月8日第三次公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告王静法定代理人王某、王某、新百公司委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹向本院提出诉讼请求：要求王静、王某二人返还原告“苹果”6SP手机1部，价值人民币6500元；新百公司负连带责任。
事实和理由，2016年11月6日，原告到新百公司购物时，不慎将“苹果”6SP手机丢失，经调取监控发现一顾客捡到该手机交给了收银员被告王静，经交涉被告王静拒绝返还。
2017年5月6日，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿手机损失4500元。
被告新百公司辩称：公司与王静系劳动合同关系，王静工作之外的行为不由公司控制管理，涉案手机公司未见到，不负返还义务，应由王静承担返还责任。
被告王静、王某辩称：原告诉求过高，原告作为成年人把手机丢失其自身也有一定责任，该赔偿的赔偿。对本次评估意见无异议。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日下午17时左右，原告到新百公司购物时，不慎将自己“苹果”6SP手机丢失，原告报警后，经警察调取现场监控录像查看，确认一顾客将捡到手机交给新百公司员工王静（收银员），后王静将手机占为已有，拒不归还。
新百公司和王静对上述事实无异议。
根据原告的申请，本院依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司对“苹果”6SP手机价值进行评估，价值为3664元（评估书号：2017-0108；时间：2017年2月28日）。原告开支评估费1000元（票据1张）。
王静与王某系父女关系。
本院认为：原告到新百公司购物时，不慎将手机丢失在商场内，手机被其他顾客捡到后交给新百公司工作人员王静，有现场监控录像证明，新百公司和王静对该事实无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，“消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。”原告作为消费者，在新百公司开设的商场内购物接受服务时丢失手机，被新百公司当班员工王静占有并拒不返还，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，应当由新百公司承担赔偿责任；新百公司赔偿后可以向王静追偿。
新百公司辩称王静占有手机的行为是工作之外的行为，本院不予采信，事发时，王静正在工作，顾客捡到手机后交给商场工作人员，符合客观实际且有监控录像证明。
王静辩称原告作为成年人对丢失手机也有一定的责任，本院予以认可，原告没有尽到妥善保管义务，有一定的过错，但不能作为减轻被告责任的依据，因为，王静是在别人拾金不昧的情况下，代表商场工作人员接收手机后占为已有，其行为违反了法律规定，损害了原告财产权，也违反商场工作人员的职业道德。
原告要求王静父亲王某承担责任无法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，王静在事发时，已为完全民事行为能力人，应当由其个人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：
一、被告阜南县新百华誉商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丹手机损失3664元；
二、驳回原告对被告王静、王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），鉴定费1000元（原告预交），合计1050元，由被告阜南县新百华誉商业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年七月十三日
书记员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初5314号原告：吴丹，女，1991年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。被告：王静，女，2000年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。法定代理人：王某，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王某，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：阜南县新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇万宇步行街。统一社会信用代码：913412255682088221。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。原告吴丹与被告王静、王某、阜南县新百华誉商业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂且双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长 戎 阳人民陪审员 刘 银人民陪审员 李西凤二〇一七年五月五日书 记 员 胡雅涵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1431号
原告：郑可。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：赵焕陆。
被告：张春蕊。
被告：陈通道。
原告郑可诉被告赵焕陆、张春蕊、陈通道民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵焕陆、张春蕊共同偿还原告借款本金30000元及利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至还款日止）；2、被告陈通道对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵焕陆、张春蕊系夫妻关系。2014年6月18日，被告赵焕陆向原告郑可借款30000元，由被告陈通道提供保证担保，以上事实由被告赵焕陆、陈通道分别在借款人栏、担保人栏签名捺印的借款借据为凭。借款借据上未书面约定支付利息及还款期限。借款至今，被告赵焕陆、张春蕊分文未还，被告陈通道亦未承担保证责任，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕陆、张春蕊应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑可借款本金30000元及利息损失（自2015年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈通道对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告陈通道承担保证责任后，有权向被告赵焕陆、张春蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，均由被告赵焕陆、张春蕊、陈通道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 周婉倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4533号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1382号
原告吴永先，男，1964年9月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人吴学通，男，黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。
被告龙额镇沾喜砖厂。公司地址：黎平县龙额镇几望。
法定代表人石朝坤，男，该砖厂负责人。
被告李洪春，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市，现住贵州省黎平县。系黎平县人。
原告吴永先诉被告龙额镇沾喜砖厂、李洪春提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴永先以与被告李洪春达成调解协议为由，于二0一七年九月二十八日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告吴永先申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永先撤回起诉。
案件受理费859.00元，不予收取。
审判员 欧 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴仁美