湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1393号
原告：孙必莲，女，1942年6月23日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告：唐克军，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：唐克成，男，1964年9月29日出生，汉族，工人，住湖北省南漳县。
被告：唐克荣，男，生于1968年11月8日，汉族，农工，住湖北省南漳县。
被告：唐克菊，女，1966年10月13日出生，汉族，无业，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：杨正学，男，1959年2月16日出生，汉族，个体经营户，住南漳县。系唐克菊丈夫。
被告：唐克翠，女，生于1970年11月30日，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：唐克珍，女，生于1973年6月4日，汉族，农工，住湖北省南漳县。
原告孙必莲与被告唐克军、唐克成、唐克荣、唐克菊、唐克翠、唐克珍为赡养费纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楚人桦、被告唐克军、唐克成、唐克菊的委托诉讼代理人杨正学、唐克珍到庭参加了诉讼。被告唐克荣、唐克翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙必莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令六被告立即履行2015年2月9日签订的《赡养老人协议》，从2015年2月起开始履行。事实和理由：原告与丈夫唐金典共生育六个子女，长子唐克军、次子唐克成、三子唐克荣、长女唐克菊、次女唐克翠、三女唐克珍。原告夫妇含辛茹苦将六被告抚养成人，并协助他们先后成家，六被告成家后分别离开出生地在不同地方居住，原告只好随长子唐克军生活，随着年龄愈来愈大，加之多种疾病缠身，2015年2月9日，傅家坪村人民调解委员会召集原告夫妇及六被告共同签订了《赡养老人协议》，可协议签订后，只有被告唐克军履行了部分义务，其他五被告均未按照协议约定履行自己的义务，2015年农历冬月23日，原告丈夫唐金典因病去世，留下原告孤苦伶仃的生活，目前，原告生活已不能自理，而六被告均不愿自觉履行《赡养老人协议》，导致原告生活无着落，因此，特根据我国《婚姻法》、《合同法》等相关法律规定，具状诉至贵院，请求依法判决，以维权益。
被告唐克军辩称：由村书记组织我们签订的协议，母亲随我生活，我履行了协议；其他兄弟姐妹都不愿意履行协议；2015年唐克成给了，唐克荣没给；2016年其他几个被告都没履行。
被告唐克成辩称：我同意履行协议，父亲已经去世，履行内容应该变更，按照湖北省道路交通事物农村标准，我应在1633元范围内承担义不容辞的义务。2016年前我已全部履行，2016年因为唐克军违约，我没有履行了；唐克军还应当退还其他费用18540元，其中1.7亩耕地2003年至2014年12年4的粮食补贴，每年按100元/亩计算，计2040元，由唐克军领取；1.7亩耕地被征用，按300元/亩，计补偿款5100元；母亲的山林卖树收入6000元；唐克军三子在读书时母亲照顾18个月的费用5400元。
被告唐克菊辩称：认可该协议；2015年我履行了；2016年我给唐克军800元，唐克军退给我了。
被告唐克珍辩称：2015年我履行了；2016年没有履行，5月份母亲在我这里住了一个多月，我觉得在我这玩算是我履行了义务。
被告唐克荣没有向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告唐克翠没有向本院提交答辩状，亦未提交证据。
根据当事人当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙必莲与唐金典系夫妻，共生育六个子女，即长子唐克军、次子唐克成、三子唐克荣、长女唐克菊、次女唐克翠、三女唐克珍。六被告长大成人，先后成家，并分别先后离开出生地，到不同地方居住，原告随长子唐克军生活。2015年2月9日，傅家坪村人民调解委员会召集原告夫妇及六被告共同签订了《赡养老人协议》，其内容为：一、唐金典、孙必莲二老由长子唐克军赡养和养老送终，唐克军不出赡养费，其它兄妹5人上交的赡养费由唐克军使用。二、唐克成、唐克荣每人每年支付5千元赡养费用，唐克菊、唐克翠、唐克珍三人每年共支付5千元赡养费用（赡养费用每年正月初五先交一半，七月初五再交一半。如果二老去世一个，在下次付款到期日减半支付赡养费，赡养费用由唐克成集中收取后交付给唐克军）。三、二老在生活期间，小病由唐克军负责治疗，其费用由唐克军用二老养老金、退伍费及粮食直补支付。大病住院后，护理由唐克军负责，医药费用由兄弟三人平均分担（大病住院费用与姊妹无关）。四、二老目前有存款13400元，在二老百年归山后，存款及利息平分四份，三个儿子各一份，三个女儿平分一份。五、如果以后在有谁反悔，其它兄妹5人都去反悔者家里，反悔者负责其它人员生活费及车费。六、希望兄妹六人自觉遵守本协议，按时上交赡养费。本协议一式七份，兄妹六人各一份，村委会存档一份。如单方违约，违约金2万元。兄妹六人签字：唐克军、唐克成、唐克荣、唐克菊、唐克翠、唐克珍，傅家坪村治调委员会，2015年2月9日。协议签订后，2015年除唐克荣未履行协议外，其他五被告履行了协议约定的给付义务。农历2015年11月23日，原告丈夫唐金典因病去世。2016年，除唐克军外，其他五被告均未按照协议约定履行自己的义务。现原告以生活已不能自理，而六被告均不愿自觉履行《赡养老人协议》，导致原告生活无着落为由，特根据我国相关法律规定，具状诉至本院，遂引起纠纷。
上述事实，有当事人当庭一致陈述、身份证、赡养老人协议书、李庙镇傅家坪村民委员会证明、唐克军出具的收条等证据证实。
本院认为，村人民调解委员会主持当事人双方达成的协议，合法有效。原告因年老体弱，丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务，合法、合理、合情，原、被告双方经村委会人民调解委员会调解，双方达成协议，该协议是双方真实意思表示，被告没有证据证明在其签订该协议时，不是出于自愿，或是被他人胁迫等法律规定的法律行为无效的情形，亦未提出申请撤销该协议之行为，被告因相互之间产生矛盾，进而不履行赡养老人协议，违反了协议的约定，也是不符合尊老爱幼、赡养老人的道德要求的行为，故，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费，因没有提供证据，本院不予支持。
被告唐克成辩称的我同意履行协议；父亲已经去世，履行内容应该变更。2016年前我已全部履行，2016年我没有履行的理由成立。其要求按照湖北省道路交通事物农村标准，我应在1633元范围内承担义务的理由，不符合赡养老人协议的约定，故其要求不能成立。其辩称的唐克军还应当退还其他费用18540元的理由，属另一法律关系，本案不予评判。被告唐克菊辩称的认可该协议；2015年我履行了；2016年我给唐克军800元，唐克军退给我了理由成立。被告唐克珍辩称的2015年我履行了的理由成立；其辩称的2016年没有履行，5月份母亲在我这里住了一个多月，我觉得在我这玩算是我履行了义务的理由，不符合协议约定，更不符合公序良俗，其理由不能成立。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第十一条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙必莲随被告唐克军生活，由其养老送终，被告唐克军不出赡养费，其它5被告支付的赡养费由唐克军使用。
二、被告唐克成和唐克荣每人每年支付2500元赡养费用，被告唐克菊、唐克翠和唐克珍三人每年共支付2500元赡养费用，于每年农历正月初五支付1250元，七月初五支付1250元。赡养费用由唐克成集中收取后交付给唐克军。
三、原告孙必莲随被告唐克军生活期间，小病由唐克军负责治疗，其费用由唐克军用从原告孙必莲养老金、粮食直补中支付。大病住院后，护理由唐克军负责，医药费用由被告唐克军、唐克成、唐克荣兄弟三人平均分担。
四、上述协议内容从2015年起履行。被告唐克军、唐克成、唐克荣、唐克菊、唐克珍、唐克翠于本判决生效之日起三日内按《赡养老人协议》的约定履行协议义务；被告唐克荣支付2015年赡养费5000元。被告唐克成、唐克荣各支付2016年和2017年两年的赡养费，计5000元；被告唐克菊、唐克珍、唐克翠共支付2016年和2017年两年的赡养费，计5000元。从2018年起六被告仍按2015年2月9日原、被告签订的《赡养老人协议》履行各自义务至原告孙必莲去世为止。
五、原告孙必莲、唐金典生前的存款，在原告孙必莲去世后，存款及利息平分四份，被告唐克军、唐克成、唐克荣三个儿子各分一份，被告唐克菊、唐克珍、唐克翠三个女儿平分一份。
案件受理费300元，减半收取150由被告唐克军、唐克成、唐克荣、唐克菊、唐克珍、唐克翠各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一七年九月一日
书记员 欧前卓