山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2109号
上诉人（原审被告）：侯马经济开发区诚捷运输有限公司。住所地：侯马开发区香邑工业园金山商务办公楼***室。
法定代表人：王霄成，该公司总经理。
委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。住所地：侯马市程王路南侧呈祥苑小区*****层。
负责人：董平，该公司经理。
委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆维国，男，1972年2月1日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：何小珍，女，1973年11月5日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。
上诉人侯马经济开发区诚捷运输有限公司（以下简称诚捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿财险侯马公司）因与被上诉人骆维国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人诚捷公司的委托代理人王红兵，上诉人人寿财险侯马公司的委托代理人刘茹，被上诉人骆维国的委托代理人何小珍、石永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月24日19时许，骆维国驾驶晋08.181**号五征牌变形拖拉机沿S235线由运城往侯马方向行驶，当行至S235线48KM+400处时，与相对行驶的诚捷公司所有的晋LA90**、晋LL4**挂号欧曼牌重型半挂引车发生碰撞，造成骆维国受伤，车辆损坏的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定：骆维国负事故的主要责任，诚捷公司驾驶员李胜负事故的次要责任。
骆维国受伤后，因伤势严重，先后被送到闻喜县人民医院、解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，2015年6月18日出院，住院87天，支付医药费389165.28元。骆维国申请山西省侯马司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、颌面部之伤七级伤残。2、左下肢之伤九级伤残。3、右下肢之伤九级伤残。2015年12月，诚捷公司将骆维国、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司为被告诉至侯马市人民法院，2015年12月10日，诚捷公司向侯马市人民法院提出撤诉申请，侯马市人民法院于2015年12月10日作出（2015）侯民初字第1281号民事裁定：准予诚捷公司撤回起诉，诉讼费实为骆维国交付。2016年1月11日，诚捷公司又以原告的身份起诉，被告是人寿财险侯马公司，侯马市人民法院于2016年3月31日作出（2016）晋1081民初43号民事判决，判决人寿财险侯马公司赔付诚捷公司保险理赔款97530元。
事故发生之后，诚捷公司为骆维国抢救垫付40000元，人寿财险侯马公司以侯马市人民法院（2016）晋1081民初43号民事判决书判决：人寿财险侯马公司赔付诚捷公司保险理赔款97530元。根据主次责任的划分3：7原则，骆维国占70%的比例，要求骆维国返还人寿财险侯马公司交通事故理赔费用68271元。
骆维国长期在侯马从事运输及废品收购业务，为城镇居民。
骆维国花费的费用诉讼时均以4：6的比例划分，治疗及医疗费161666.1元，救护车费1920元，残疾用具费2000元，司法鉴定费800元，交通费514.88元，住宿费1440元，二次手术费4000元，残疾赔偿金158418.3元，误工费4494元，陪侍费5916元，住院伙食补助费1740元，营养费1740元，现场施救费400元，车辆修复费8056元，精神损害抚慰金50000元，合计373105.28元。
原审法院认为:骆维国在本次事故中承担主要责任，应为70%，诚捷公司驾驶员李胜负事故的次要责任，应为30%。诚捷公司在人寿财险侯马公司投保（主车限额198000元，挂车限额72000元；第三者责任险主车1000000元，挂车50000元）。火灾、爆炸、自然损失险不计免赔等险种，保险期间2014年10月14日至2015年10月3日，已支付全额保款，产生的损失在保额范围内，因此应由人寿财险侯马公司进行理赔，诚捷公司及驾驶员李胜不承担赔偿责任。诚捷公司提出为骆维国抢救垫付40000元，属于本诉之外的行为，诚捷公司与骆维国自己处理。骆维国为城镇居民，人寿财险侯马公司应按城镇居民标准对骆维国进行理赔。人寿财险侯马公司提出反诉要求骆维国赔付68271元，事实存在，与本诉不是一个法律关系，应当另案诉讼处理。骆维国花费的费用均以3：7的比例划分，治疗及医疗费116749.58元，加上交强险10000元(医疗费不计责任)，计126749.58元，救护车费1440元，残疾用具费2000元，司法鉴定费600元，交通费386.16元，住宿费1080元，二次手术费3000元，残疾赔偿金48418.3元+110000元（交强险伤残赔偿费不计责任）=158418.3元，误工费3370.5元，陪侍费4437元，住院伙食补助费1350元，营养费1350元，现场施救费400元，车辆修复费4542元，精神损害抚慰金15000元，合计324123.54元，比例合理，该院予以采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决:被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司赔付原告骆维国因交通事故造成的各种费用共计324123.54元。（判决生效后十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司承担。
诚捷公司不服（2016）晋1081民初316号民事判决，向本院提起上诉称：事故发生之后，诚捷公司通过交警部门向骆维国垫付了医药费40000元，原审判决对该事实也予以了认定，但原审判决结果却没有扣除诚捷公司垫付的40000元，因此，原审判决适用法律错误，应撤销原判，依法改判将诚捷公司给骆维国垫付的40000元医药费从骆维国的赔偿款中予以扣除，由人寿财险侯马公司将该款直接支付给诚捷公司。
骆维国针对诚捷公司的上诉答辩称：骆维国对诚捷公司垫付的40000元医药费的事实无异议，骆维国将会在人寿财险侯马公司给其赔偿后将该40000元给付诚捷公司。
人寿财险侯马公司针对诚捷公司的上诉没有提出答辩意见。
人寿财险侯马公司不服（2016）晋1081民初316号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。具体理由为：人寿财险侯马公司反诉骆维国一案与本案依法应当合并处理。本诉的案由是骆维国诉人寿财险侯马公司与诚捷公司机动车交通事故责任纠纷，而人寿财险侯马公司反诉骆维国系基于因同一起交通事故导致的机动车交通事故损害赔偿，与本诉完全是一个法律关系。因此，对于人寿财险侯马公司在一审中提出的反诉，应当依法一并处理。2、原审法院认定骆维国的损失错误。具体理由为：①应将骆维国的医药费、营养费、住院伙食补助费全部纳入医疗费用项下进行赔偿。而原审法院对于骆维国的医疗费损失未在交强险医疗费用限额内进行分项赔偿，明显不当。②原审法院认定骆维国的部分损失错误。骆维国提供的侯马到西安来往的救护车费用3000元系侯马市人民医院于2015年7月6日出具，而骆维国在西安唐都医院的出院时间为2015年6月18日，该票据与本案没有任何关联性。其次，另一张交通费收据1800元，系由个人所出具的收据，明显与事实不符。所出具收据的个人未出庭作证，其次，骆维国提供了另外的交通费用票据包括汽车加油、过路费等，该部分票据与1800元相矛盾。同时，由西安到侯马1800元的租车费明显高于市场价格。因此对于该4800元的交通费应当依法不予认定。③营养费应当按照每天30元计算。④二次手术费用，骆维国未提供任何证据予以证明，应当依法不予支持。⑤残疾赔偿金计算错误，骆维国的伤残为三处伤残，分别为七级、九级、九级，根据骆维国的户口计算，其伤残赔偿金应当依照农村居民标准计算，为8809元×20年×（40%＋2%＋2%）＝77519.5元。[按照城镇居民标准计算的计算方式为24069元×20年×（40%＋2%＋2%）＝211807.2元]。⑥护理费，骆维国的伤残等级为七级，且根据病例不需要护理，应当依法支持一个人的护理费，应当为7395元。⑦精神损害抚慰金，骆维国的伤残等级为七级，精神损害抚慰金应当参照12000－20000元予以全额认定，再根据骆维国在事故中的责任比例，应当参照3600元到6000元予以认定。原审法院明显认定错误。⑧鉴定费及诉讼费，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款约定，不应当由人寿财险侯马公司承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判。
骆维国针对人寿财险侯马公司的上诉答辩称：1、人寿财险侯马公司提出的反诉在本案中没有受理，原审判决正确。具体理由为：①人寿财险侯马公司没有提供证据证明诚捷公司已将追偿权转让给人寿财险侯马公司，根据法律规定债权的转让应当通知债务人，但是骆维国并不清楚此事。②诚捷公司起诉后又撤诉，现在本案受理后并未以自己的名义提出反诉，而是人寿财险侯马公司提出反诉,说明诚捷公司已放弃要求骆维国赔偿的权利。③人寿财险侯马公司提出反诉向骆维国主张的赔偿款68271元，人寿财险侯马公司主张对象错误，不应向骆维国主张。④退一步而言，人寿财险侯马公司向骆维国主张赔偿款68271元,与本诉是另一法律关系，应当另案处理。2、关于赔偿数额问题。①《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，赔偿数额的基准时间是指一审法庭辩论终结时的上一年度，通过一审的笔录可看出，本案一审的最后审理时间是2016年6月28日，故应当适用2016年执行的交通事故赔偿标准。②人寿财险侯马公司认为医疗费用未进行分项赔偿是错误的，从原审判决中可看出医疗费、营养费分别乘以30%，加上交强险医疗费用赔偿限额不分责任的10000元，属于进行的分项赔偿。③闻喜到西安全程326.7公里，时间是3小时13分，在救人的情况下没有及时让救护方出具票据完全合情合理，对方也没有证据证明出租车的费用明确高于市场价格，对于4800元的交通费用应当依法予以认定。④关于二次手术费用，由于骆维国委托山西省侯马司法鉴定中心委托事项还有此项，结论是二次手术费用约为10000元左右，这笔费用是鉴定意见书体现的，应当予以认定。④残疾赔偿金，骆维国有证据证明自己居住于城市，收入来源于城市，骆维国的房产证和营业执照可以证明，故骆维国的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。⑤虽然骆维国的伤残是七、九、九级，通过司法鉴定照片可看出，骆维国所受的伤害都是硬伤，整个面部全部毁损、骨折，膝盖到小腿全部粉碎性骨折，闻喜的医疗水平达不到，送至西安救治，需二人进行护理，原审判决按二人计算骆维国的护理费合情合理。⑥营养费用，按50元/天计算合情合理。⑦通过鉴定意见书可看出，神损害抚慰金15000元并不高，原审判决合情合理。综上,人寿财险侯马公司的上诉理由不能成立,应驳回人寿财险侯马的上诉,维持原判.
诚捷公司针对人寿财险侯马公司的上诉答辩称：鉴定费应该由人寿财险侯马公司承担，并且没有超出保险金额。诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》由法院决定。
本院认为：诚捷公司上诉称其给骆维国垫付的40000元医药费应从骆维国的赔偿款中予以扣除，由人寿财险侯马公司将该款直接支付给诚捷公司，因骆维国在二审期间也同意在人寿财险侯马公司给其赔偿后，由骆维国直接支付给诚捷公司，且诚捷公司给骆维国垫付的40000元医药费，系发生在本诉之外的行为，由诚捷公司与骆维国自己处理，本案不予涉及。因此，诚捷公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
事故发生后，诚捷公司将骆维国、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司起诉到侯马市人民法院，后诚捷公司提出撤诉，侯马市人民法院于2015年12月10日作出（2015）侯民初字第1281号民事裁定，准许诚捷公司撤回起诉。后诚捷公司将人寿财险侯马公司起诉到侯马市人民法院，侯马市人民法院于2016年3月31日作出（2016）晋1081民初43号民事判决：人寿财险侯马公司赔付诚捷公司保险理赔款97530元。根据主次责任的划分3：7原则，骆维国占70%的比例，人寿财险侯马公司在本案中，反诉要求骆维国返还人寿财险侯马公司交通事故理赔费用68271元。本案系骆维国作为原告，起诉诚捷公司及人寿财险侯马公司机动车交通事故责任纠纷，而人寿财险侯马公司在本案中对骆维国提起反诉，系保险人代位求偿权纠纷，与本案并不属同一法律关系，应当另案诉讼处理。人寿财险侯马公司上诉称其反诉骆维国一案与本案系同一法律关系,依法应当合并处理的理由不能成立，本院不予支持。
骆维国受伤后，支付医药费389165.28元。骆维国在本次事故中承担主要责任，应为70%，诚捷公司驾驶员李胜负事故的次要责任，应为30%。原审法院对骆维国的花费按3：7的比例划分，判决骆维国的医药费116749.58元，加上交强险10000元(医疗费不计责任)，计126749.58元，住院伙食补助费与营养费均按30%计算，以上数额相加，判决由人寿财险侯马公司承担，与将骆维国所花费的医疗费、营养费、住院伙食补助费数额相加，由人寿财险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，对剩余损失再乘以30%，并与该10000元相加,由人寿财险侯马公司承担的结果相一致。人寿财险侯马公司上诉称应将骆维国的医药费、营养费、住院伙食补助费全部纳入医疗费用项下进行赔偿。而原审法院对于骆维国的医疗费损失未在交强险医疗费用限额内进行分项赔偿，明显不当的理由不能成立，本院不予支持。
由于骆维国的病情严重，需从闻喜转到西安治疗，从侯马到西安，所花费3000元，从西安到侯马所花费1800元，系骆维国的实际支出，骆维国从闻喜转院到西安治疗，是由于骆维国的病情严重，在当时的情况下，没有及时让救护方出具票据完全符合情理。同时，从西安到侯马的出租车费用为1800元，人寿财险侯马公司也没有提供证据证明该费用明确高于市场价格。因此，原审判决对于4800元的救护车费用，判决人寿财险侯马公司在商业三者险内按30%的责任给骆维国进行赔偿，并无不当。人寿财险侯马公司上诉称该4800元的救护车费用不应予以认定的理由不能成立，本院不予支持。
原审法院按每天50元计算骆维国的营养费，人寿财险侯马公司上诉称应按每天30元计算骆维国的营养费，并未提供充分的证据支持其主张，故人寿财险侯马公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
山西省侯马司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：骆维国二次手术费用大约为10000元左右，人寿财险侯马公司上诉称二次手术费用，骆维国未提供任何证据予以证明，依法不予支持的理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
骆维国长期在侯马从事运输及废品收购业务，原审法院在计算骆维国的残疾赔偿金时，按城镇居民标准计算并无不当。人寿财险侯马公司上诉称骆维国的残疾赔偿金应当依照农村居民标准计算的理由与法律规定不符，本院不予支持。骆维国的伤残为三处伤残，分别为七级、九级、九级，按照城镇居民标准计算，应为24069元×20年×（40%＋2%＋2%）＝211807.2元。故人寿财险侯马公司应在交强险责任限额范围内承担110000元，在商业三者险责任限额范围内按30%的责任承担30542.16元。人寿财险侯马公司共应赔偿骆维国残疾赔偿金金的数额为140542.16元。原审判决认定人寿财险侯马公司赔偿骆维国残疾赔偿金的数额为158418.3元不当,应予改判。
本次事故致骆维国颌面部之伤构成七级伤残，左下肢之伤构成九级伤残，右下肢之伤构成九级伤残，且骆维国的伤在闻喜不能治疗，又转院到西安进行治疗，原审法院根据骆维国的伤情及其治疗情况，按二人计算骆维国的护理费，符合实际情况，人寿财险侯马公司上诉称应按一人计算骆维国护理费的理由不能成立，本院不予支持。
原审法院根据骆维国的伤残等级情况，并结合骆维国在本次事故中的过错情况，并结合当地的生活水平，判决人寿财险侯马公司赔偿骆维国精神损害抚慰金15000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定精神，并无不当。
鉴定费系骆维国为进行伤残鉴定所支出的费用，也系本次事故给骆维国造成的损失，原审法院按照过错情况，判决人寿财险侯马公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的责任，并无不当。原审法院根据《诉讼费交纳办法》的规定，决定案件受理费由人寿财险侯马公司承担，并无不妥。人寿财险侯马公司上诉称鉴定费及案件受理费，根据保险条款，人寿财险侯马公司不应承担，但人寿财险侯马公司所提保险条款，系免责条款，人寿财险侯马公司并未能提供证据证明其对该免责条款进行了明确说明，故该免责条款不产生效力。人寿财险侯马公司上诉称其不应承担鉴定费及诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，人寿财险侯马公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内不分责任，赔偿骆维国残疾赔偿金110000元，超过110000元的部分，在商业三者险责任限额范围内按30%的责任赔偿骆维国残疾赔偿金30542.16元。人寿财险侯马公司共应赔偿骆维国残疾赔偿金140542.16元。原审判决人寿财险侯马公司共应赔偿骆维国残疾赔偿金158418.3元不当，应予改判。除此之外，原审判决正确，应予维持。因此，人寿财险侯马公司共应赔偿骆维国因交通事故产生的各种费用共计为306247.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初316号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在本判决生效后十日内赔付被上诉人骆维国因交通事故造成的各种费用共计306247.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司负担5894元，被上诉人骆维国负担1006元；二审案件受理费2670元，由上诉人侯马经济开发区诚捷运输有限公司负担800元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司负担1623元，被上诉人骆维国负担247元。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年一月十日
书记员 杨 艳