wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3518号
原告王丽芬，女，生于1976年6月1日，汉族。
被告李玉，男，生于1966年3月8日，汉族。
被告唐杰，男，生于1985年5月26日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，地址遂宁市德胜东路171号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王丽芬诉被告李玉、唐杰、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许唐木华撤回起诉。
本案诉讼费人民币4220元减半收取为人民币2110元，由王丽芬负担。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月二日
书记员 杨琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初673号
原告：南通宏昇置业有限公司，住所地南通经济技术开发区营新路79号。
法定代表人：夏培新，董事长。
委托诉讼代理人：曹海俊、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：沈忠达。
委托诉讼代理人：汪伟、成慧明，江苏通成律师事务所律师。
本院在审理原告南通宏昇置业有限公司与被告沈忠达股东出资纠纷一案中，原告南通宏昇置业有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通宏昇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通宏昇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告南通宏昇置业有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 陆 磊
人民陪审员 顾艳娇
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 谅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2460号
原告李某某，女，仡佬族。
被告杨某某，男，汉族。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年1月14日登记结婚。2015年8月被告以到外地办厂为由外出至今未归，期间不尽夫妻义务，导致原告无生活来源，故诉至法院要求离婚。
被告杨某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据三性的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年相识恋爱，于2015年1月14日登记结婚，结婚证号：J520327-2015-000233，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因被告未到庭参加诉讼，经本院释明后，原告要求不在本案中核实双方共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其登记结婚时符合法定结婚条件，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告以被告外出未尽夫妻义务，且多次欺骗造成夫妻之间缺乏信任，致使夫妻感情破裂为由要求离婚，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某诉被告杨某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邓光亮
二〇一六年十月十七日
书记员 王馨苹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1375号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜景全，男，汉族，1992年5月9日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，系黑龙江省富锦市农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人姜景全犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人姜景全及其辩护人李艳玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月7日1时许，被告人姜景全在哈尔滨市南岗区先锋路哈尔滨市公安局南岗分局门前，使用砖头殴打被害人郑某某（男，34岁）头部和右上肢，劫走郑某某黑色三星牌GT—i9108型手机一部（价值600元）。经侦查，被告人姜景全于2014年7月29日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。案发后赃物已追缴返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人姜景全犯抢劫罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜景全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姜景全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，姜景全系初犯，认罪态度较好、案发后手机已返还被害人，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日1时许，被告人姜景全在哈尔滨市南岗区先锋路哈尔滨市公安局南岗分局门前，使用砖头殴打被害人郑某某时，郑某某手机掉在地上，姜景全捡起郑某某的黑色三星牌GT—i9108型手机（价值600元）逃离现场。经侦查，被告人姜景全于2014年7月29日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。案发后赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、照片、扣押及返还物品清单：被抢黑色三星手机案发后被公安机关扣押并返还被害人。
证据二、哈尔滨市南岗区价格认定中心价格鉴定结论书：被抢三星手机价值600元。
证据三、户籍信息及现实表现：被告人姜景全的身源情况，其无前科劣迹。
证据四、被害人郑某某的陈述：2014年7月7日凌晨1时许他下楼接女朋友，他拿着手机往先锋路方向走时，有人喊，他就跑，跑到南岗分局门前，一个小子追上他，拿个砖头打他头部，他用胳膊挡，手机打掉地上了，这男的直接捡起来，这时后面两个男的跑过来，他害怕就跑了，他跑到马端街口报案了。
证据五、证人纪某某的证言：2014年7月7日凌晨1时许，他和朋友姜景全、张某某酒后在哈尔滨南岗区华山北路与马家沟交口，发现张某某的女朋友和一个男（郑某某）的在同一个方向出来，张某某怀疑他女朋友和那男的有事，张某某就让姜景全揍那人，并喊站住，那男的就跑，姜景全跑在前面，他和张某某跑到南岗分局门前时，看见姜景全正在打人，那那人看见他和张某某过来就挣脱跑了，他们三人追了一段没追上。就走回到旅店，中午姜景全和他说被打那人的手机让他给捡回来了，手机卡扔了他看了一下是一部黑色三星平板手机。
证据六、证人张某某的证言：2014年7月7日凌晨1时许，他和朋友姜景全、纪某某酒后在哈尔滨南岗区华山北路与马家沟交口，发现他的女朋友和一个男（郑某某）的在同一个方向出来，他怀疑那男的和他女朋友有事，他喊站住，那男的就跑，姜景全跑在前面，他和纪某某跑在后面，追上时已经看不到那男的了。
证据七、证人王某某的证言：2014年7月7日凌晨她男朋友郑某某到她工作的的马端街夜卡烧烤店接她下班时，被打了，手机关机了。
证据八、被告人姜景全的供述：2014年7月7日凌晨1时许，他和朋友纪某某、张某某酒后在哈尔滨南岗区马家沟附近，发现张某某的女朋友和一个男（郑某某）的在树林里出来，张某某怀疑他女朋友和那男的有关系，就喊站住，那人就跑，张某某让打，他就跑在前面，拿一块砖头打那人时，那人手机掉地上，他捡起来就放自己兜里，那人看纪某某、张某某过来就跑了，他们追一段没追上，就走了。回旅店后他看是一部三星手机，就自己使用了。
本院认为，被告人姜景全以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。考虑姜景全认罪、悔罪，并将赃物返还被害人，可酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜景全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年1月28日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 张京京
人民陪审员 郝雪明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓冬
内蒙古�治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第412号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1978年11月出生，个体，现无固定地址。
委托代理人顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔚某某，男，汉族，1976年1月出生，农民，现住集宁区。
委托代理人韩某某，男，汉族，1948年2月出生，现住集宁区。
本院在审理上诉人赵某某与被上诉人蔚某某离婚纠纷一案中，上诉人赵某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
二审案件受理费2055元减半收取由上诉人赵某某负担。
审判长 张文东
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民高初字第1847号
原告李星君，男，1966年7月26日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告刘世喜，男，汉族，盖州市人，农民。余不详。
原告李星君与被告刘世喜为劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在营口老边承包建筑工程，我为工地瓦工，工资为26870元，给付7000元，尚欠19870元，请求法院判令给付。
本院认为，原告向法院提供的欠据债权人为“李行军”，原告提供的身份证上为“李星君”，原告不能证明二者为同一人，无法认定该欠款为原告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告李星君的起诉。
案件受理费296元，其他诉讼费用80元，免于收取。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡奇翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3312号
原告：严泽阳。
被告：张伟军（曾用名张惠君）。
本院在审理原告严泽阳与被告张伟军民间借贷纠纷一案中，定于2015年11月10日开庭审理，原告严泽阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 楼 榕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00273号
原告南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道228号。
法定代表人胡建斌，该公司董事长。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人杭超，系该公司职员。
被告丁勇。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告南通恒钢工程机械有限公司（以下简称“恒钢公司”）与被告丁勇担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序，分别于2015年7月2日和15日公开开庭进行了审理。原告恒钢公司的委托代理人喻显梅、杭超到庭参加诉讼,被告丁勇及其委托代理人黄志清无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已部分缺席审理终结。
原告恒钢公司诉称：2010年6月14日被告以按揭贷款的方式向其购买型号为SK200-8挖掘机一台,合同约定单价为945000元。被告向中国光大银行股份有限公司南京白下支行（以下简称“光大银行白下支行”）贷款750000元，其为被告的上述债务提供了连带责任保证。后因被告未能及时偿还银行贷款，其代为偿付银行贷款本息共计653468元，被告仅向其支付了158500元，尚欠494968元担保款未付。现要求被告偿还担保款494968元以及逾期还款利息（自垫付之次日起至实际付款之日止、按照月息12‰计算），并承担律师费15000元。
被告丁勇辩称，原告所诉事实属实，但原告未将吴连文支付的2万元定金与其应当支付的首付款相抵扣。
经审理查明，2010年6月14日，原告与被告签订《工程机械购销暨租赁合同》一份，约定被告以945000元的价格向恒钢公司购买型号为SK200-8的全液压挖掘机一台。为了保证挖掘机的安全、完整，被告必须向保险公司购买车损险、抢盗险等险种，费用由被告支付。
同日，被告出具承诺书一份，承诺若因被告逾期等原因导致原告代为垫付相关款项或因原告履行担保义务而产生的债权，被告均予承认并承担每月12‰的利息，原告可随时向被告追偿。因被告逾期、违反合同约定、违反承诺书内容等原因而产生的费用（包括但不限于利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、运输费、差旅费）均由被告自行承担。
其后，被告与光大银行白下支行签订贷款合同一份，约定丁勇以其向原告购买的挖掘机为抵押物向光大银行白下支行贷款75万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，自2010年9月20日起至2013年8月13日止按月等额还本付息。
2010年6月25日，原告向被告交付了挖掘机。2010年6月24日至9月4日，被告共分批给付原告22万元。自2010年9月起至2011年5月止，被告按约向光大银行白下支行偿还贷款本息。自2011年6月起，被告未能按约偿还银行贷款，原告自该月起代被告偿还银行贷款共计653468元（付款时间、金额详见附件）。后被告自2011年7月11日起共分批给付原告220500元。被告给付原告的款项中包含挖掘机首付款195000元，保险费、按揭担保手续费和公证费共计48000元；GPS使用费5000元。
另查明，吴连文曾向丁勇出具一份收条，该收条载明吴连文收到丁勇人民币2万元，该款与吴连文为购买挖掘机而支付给原告的2万元定金相抵冲；证明人为杨某、落款时间为2012年元月19日。庭审中，原告同意将该定金与被告应付的首付款相抵扣。
以上事实，有原告恒钢公司提交的《工程机械购销暨租赁合同》、整机收条、贷款合同、承诺书、个人付款凭证、网上银行电子回单，有被告丁勇提交的付款明细、吴连文出具的收条，证人杨某出庭所作证言以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械购销暨租赁合同》及《承诺书》，依法成立，合法有效。被告未能按期向光大银行白下支行偿还贷款本息，原告为其承担了担保责任，依法取得就其垫付的担保款向被告追偿的权利。被告尚欠原告担保款本金440968元[653468元-（220000元+220500元+20000元-195000元-48000元-5000元）]未付，应承担偿还责任。原告要求被告支付自垫付之次日起至实际给付之日止按月息12‰计算利息的主张，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告虽委托律师处理案涉纠纷，但原告并未提交证据证明其实际支出了律师费，故本院对原告的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告南通恒钢工程机械有限公司440968元及利息损失（自垫付之次日起至实际给付之日止按月息12‰计算，垫付日期及金额详见附件）；
二、驳回原告南通恒钢工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由原告南通恒钢工程机械有限公司负担535元，被告丁勇负担4809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10688元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第912号
申请执行人张继英，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人沈天华，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第300号张继英与沈天华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张继英要求被执行人沈天华支付人民币11,645元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人沈天华名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第300号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1155号
原告黄某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 张卫林
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑一终字第56号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄XX，男。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄XX犯滥伐林木罪一案，于二○一三年九月十七日作出（2013）港北刑初字第397号刑事判决。原审被告人黄XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人黄XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月9日至10日，被告人黄XX未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的位于贵港市港北区根竹乡新民村旧村屯“望天岭”的尾叶桉。经鉴定，被滥伐的林木数量为17.78立方米（蓄积）。同月13日，黄XX到贵港市森林公安局一大队投案自首，如实供述上述犯罪事实。以上事实有现场勘查笔录、现场图、林木位置图，现场照片、指认照片，伐根调查登记表、蓄积材积计算表，贵港市港北区林业局鉴定意见、鉴定意见通知书，贵港市港北区林业局证明、根竹乡新民村村委会证明，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，证人黄X峰、覃X上的证言，被告人黄XX的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人黄XX违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其所有的林木蓄积量达17.78立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黄XX犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决：被告人黄XX犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
黄XX上诉称，原审判决量刑过重，请求撤销原判，减轻处罚。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，上诉人黄XX亦无异议，本院依法予以确认。
另查明，2013年11月21日，上诉人黄XX通过其亲属交纳罚金人民币6000千元到本院指定帐户。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄XX违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，蓄积量达17.78立方米，数量较大，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于黄XX在本案中所砍伐的系其家庭种植的林木，犯罪情节较轻，其犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且其在二审中通过其亲属主动交纳罚金人民币6000元，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚，单处罚金。原判定罪准确，但量刑过重，本院予以纠正。上诉人黄XX提出原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2013）港北刑初字第397号刑事判决；
二、上诉人（原被告人）黄XX犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元（该款已交至本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 唐 妤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第460号
原告：程某。
委托代理人：程陈奎。
被告：章某。
原告程某与被告章某离婚纠纷一案,本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。审理过程中，因工作原因，本院变更为审判员彭胜斌适用简易程序对本案进行审理，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人程陈奎、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：2012年冬，原告在回国期间与被告相识，原告经不起被告再三求婚，在经过一个多月的短暂恋爱后，于××××年××月××日双方到丽水市民政局登记结婚。结婚后原告即去意大利打工。原告出国后，被告要求原告帮助带其去意大利。原、被告约定：因原告经济拮据，出国费用十万五千元全部被告自己承担。因此，原告以夫妻团聚的理由，向警察局申请被告到意大利团聚，并垫付三千五百欧元为被告办理报工手续。出境手续办妥后，按约定被告至少要付给“老板”三万伍仟元，被告说借不来钱，想要原告为其付款，原告因打工收入低，对被告表示先设法借钱付了出国费用，待被告出国后，帮他慢慢还。被告说，原、被告是夫妻，不管怎么样原告就必须承担被告的出国费用，原告带他出国，被告拒绝付款。原告因打工收入微薄，经济困难，无能力承担被告的出国费用，因此夫妻团聚未能实现。此后，原、被告夫妻异地分居，时常电话争吵，感情破裂无法弥合，夫妻关系名存实亡。原告诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告章某答辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、婚前以及婚姻关系存续期间，被告支付给原告200000元（其中，被告在庭前提交的答辩状载明的交付金额共计150000元人民币，而庭审中，被告表述的交付总额为200000元人民币）。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告护照复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件两本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院审查后认为：原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2012年冬相识，不久双方于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续并领取结婚证。婚后，原告出国务工，双方开始分居。2014年10月11日，原告程某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2014年10月27日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识不久即办理了结婚登记手续，婚姻基础一般；婚后原告单方出国，双方长期分居，未建立起应有夫妻感情。原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院调解撤回起诉后，双方关系未见明显改善，可认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称曾支付给原告款项，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告章某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一五年七月七日
代书记员 金翡妃
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中民仲审字第00083号
申请人浙江大学建筑设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路148号43幢。
法定代表人董丹申，院长。
委托代理人陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
被申请人江苏联江物流基地有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。
法定代表人侯伟，董事长。
委托代理人黄厚林。
浙江大学建筑设计研究院有限公司（以下简称设计研究院）与江苏联江物流基地有限公司（以下简称联江公司）建设工程设计合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2014年9月5日作出（2014）杭仲裁字第193号裁决，因联江公司未不履行，申请人设计研究院于2014年10月29日向本院申请强制执行。被申请人联江公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。
联江公司称，双方在合同中约定，因履行合同发生争议协商不成的，提交合同履行地仲裁委员会仲裁。本案合同约定验收地点为泰州市，且事实上设计研究院完成设计任务多次到我公司调研，设计文件评审也在泰州市，故本案合同履行地不是唯一在杭州市，该仲裁约定不明，仲裁条款无效，杭州仲裁委员会对本案无权仲裁。请求裁定不予执行。
设计研究院称，本案合同为建设工程设计合同，属于承揽合同，加工承揽方所在地为合同履行地，我院作为承揽方所在地在杭州市，杭州市即为合同履行地，杭州仲裁委员会是杭州市唯一的仲裁委员会，因此，合同约定的仲裁条款是有效的。联江公司在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，现在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效提出不予执行抗辩，法院应不予支持。
查明，2012年11月5日，联江公司与设计研究院签订《设计合同》，联江公司委托设计研究院对联江物流基地进行规划设计。2014年6月25日，设计研究院向杭州仲裁委员会申请仲裁，要求联江公司按合同约定支付设计费。2014年9月5日，杭州仲裁委员会作出（2014）杭仲裁字第193号裁决，裁决主文：联江公司自裁决书生效之日起10日内支付给设计研究院设计费644000元，并承担从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际履行之日，仲裁费20978元，由联江公司承担。
本院认为，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。杭州仲裁委员会受理设计研究院仲裁申请后，已按仲裁程序向联江公司发出应裁通知书、组庭通知书、开庭通知书，联江公司接到通知未对仲裁协议的效力提出异议，也未到庭应诉。仲裁裁定作出后，联江公司以仲裁协议无效为由提出不予执行申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回江苏联江物流基地有限公司提出的不予执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 王露露
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 伟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第508号
原告唐安成，男，住甘肃省康县，农民。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被告康县民康房地产开发有限责任公司。住所地：康县城关镇西街。
法定代表人马贵，任公司总经理。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
委托代理人朱宝林，康县民康房地产开发有限责任公司员工。
本院在审理原告唐安成诉被告康县民康房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告唐安成于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐安成的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐安成撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告唐安成负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙笑玥
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第508号
原告：徐永久，男，1943年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：洪维伟，男，35岁，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：赵志刚，男，40岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告徐永久与被告洪维伟、赵志刚民间借贷纠纷一案，原告徐永久于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永久的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告徐永久撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告徐永久承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 张旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2142号
罪犯江峰，男，1972年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年3月27日因吸食、注射毒品，被贵州省铜仁地区劳动教养管理委员会劳动教养三年，所外执行。2008年3月11日，贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年6月29日起至2019年6月28日止。2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1245号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期至2017年12月28日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯江峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年10月26日至2011年10月25日考核周期评为改造积极分子；2011年10月26日至2012年10月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江峰减去有期徒刑二年（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第432号
申请执行人殷波，男，1981年11月6日出生，汉族，
申请执行人李冠，男，1990年9月14日出生，汉族。
申请执行人王继良，男，1983年2月15日出生，汉族。
申请执行人陈庆，男，1984年8月8日出生，汉族。
申请执行人于秀全，男，1955年1月7日出生，汉族。
申请执行人张伯永，男，1985年1月7日出生，汉族。
申请执行人张百（白）国，男，1962年4月14日出生，汉族。
申请执行人张青志，男，1957年1月12日出生，汉族。
申请执行人张磊，男，1984年9月27日出生，汉族。
申请执行人李庆磊，男，1976年3月30日出生，汉族。
申请执行人张永（勇），男，1975年1月13日出生，汉族。
申请执行人贾传远，男，1978年6月8日出生，汉族。
申请执行人吕振，男，1980年6月17日出生，汉族。
申请执行人贾传喜，男，1964年8月11日出生，汉族。
申请执行人贾继猛，男，1990年10月5日出生，汉族。
申请执行人褚夫敏，女，1989年5月12日出生，汉族。
申请执行人李冠玲，女，1962年5月30日出生，汉族。
申请执行人李宗保，男，1966年1月19日出生，汉族。
申请执行人黄芳，女，1974年12月29日出生，汉族。
申请执行人郑友仁，男，1975年2月15日出生，汉族。
申请执行人成志芳，女，1969年7月2日出生，汉族。
申请执行人魏星，男，1987年8月8日出生，汉族。
申请执行人王会勤，女，1977年7月8日出生，汉族。
申请执行人吴飞，男，1978年3月29日出生，汉族。
申请执行人吴云召，男，1978年3月28日出生，汉族。
申请执行人吴成恩（思），男，1988年4月26日出生，汉族。
申请执行人吴锋（峰），男，1972年11月10日出生，汉族。
申请执行人吴修堂，男，1963年7月23日出生，汉族。
申请执行人裴燕伟，男，1985年8月18日出生，汉族。
申请执行人于伟，男，1982年10月20日出生，汉族。
申请执行人李庆华，女，1981年10月24日出生，汉族。
申请执行人孙经州，男，1975年4月3日出生，汉族。
申请执行人于秀成，男，1975年12月8日出生，汉族。
申请执行人郑友义，男，1975年2月15日出生，汉族。
申请执行人成志侠，女，1967年10月8日出生，汉族。
申请执行人郑奇佩，男，1981年6月19日出生，汉族。
申请执行人李艳辰，女，1982年5月10日出生，汉族。
申请执行人冯立会，女，1978年4月28日出生，汉族。
申请执行人王叶秀，女，1975年10月26日出生，汉族。
被执行人郑友令，男，1969年7月18日出生，汉族，
被执行人崔吉友，男，1969年7月18日出生，汉族。
被执行人海南华成建设有限公司。
法定代表人张琳悌。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月5日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑友令在枣庄宏远房地产开发有限公司的工程款100000元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第293号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人田某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）267起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年10月份的一天上午，被告人田某某至青州市益都�心医院南门口，盗窃银白色爱玛牌电动三轮车一辆，经物价鉴定，该车价值2384元。案发后，该被盗车辆已被依法扣押。
2、2012年5月28日上午，被告人田某某至青州市益都中心医院门诊楼东侧，利用T型工具将车锁破坏，盗窃金明伟停放于此处的蓝色电动车一辆，后在逃跑时被当场抓获，经物价鉴定，该车价值1979元。案发后，该被盗车辆被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证作案工具T型开锁工具贰把、奥斯电动自行车一辆、爱玛牌电动三轮车一辆，书证被告人人口信息、抓获证明、办案说明、作案工具照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，被告人的行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人田某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、没收作案工具T型开锁工具贰把，追缴银白色爱玛电动三轮车一辆、灰色奥斯二轮电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年七月十日
书记员 李慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00321号
原告：丁某，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 丰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终353号
上诉人（原审被告）：李周义（曾用名李峰），男，1964年4月29日出生，汉族，天水天保矿业有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董东，男，1966年5月25日出生，汉族，无业。
上诉人李周义因与被上诉人董东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李周义及其委托诉讼代理人万有太、被上诉人董东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李周义上诉请求：一审法院认定事实不清，判处结果不妥，请求依法撤销一审判决，改判驳回董东的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。1999年9月22日李周义以公司名义与董东签订借条用于公司运营，本案的借款行为是法人行为，董东应起诉礼县李家山黄金堆浸试验场，而不是李周义个人；2、借款的数额认定不符合客观事实。李周义只向被上诉人借款27000元，而不是130000元，其余借条上的签字并非李周义本人而为。一审法院判决李周义归还董东本息合计184000元缺乏证据支持；3、李周义上诉状中称本案借款已过诉讼时效，但其在当庭审理中变更该项上诉请求为：双方签订的借款付息合同中约定“双方协议自1999年5月起至乙方不开矿为止”，李周义目前仍然在开矿，所以还款期限还未到，李周义不应给董东还款。
董东辩称，本案属于典型的民间借款行为，不属于投资活动，双方的借款数额明确，但未约定还款期限，债权人可以随时主张还款。一审法院认定事实清楚，判处结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
董东向一审法院起诉请求：1、李周义归还本金13万元，利息54000元；2、李周义支付董东催要借款支出的差旅费16000元；3、诉讼费用由李周义承担。
一审法院认定事实：1999年7月至2000年11月期间，李周义系甘肃省礼县李家山黄金堆浸试验场负责人，其以个人名义分六次借董东现金13万元，六张借条均未约定还款时间。2000年11月10日双方对以上借款重新签订借款付息合同，合同约定：“甲方（董东）给乙方（李峰）借款十三万元用来开矿，双方协议自1999年5月起至乙方不开矿为止，乙方向甲方每年返还利息五万元，每年十二月底前一次付清……乙方若不按时付款，甲方有权变卖开矿设备用以抵债……”。2003年礼县李家山黄金堆浸试验场注销解散后，李周义一直未归还借款。一审法院认为，李周义给董东书写的借条借款数额明确具体，借据形式及内容要件均符合法律规定，李周义要求董东归还借款的请求应予支持。根据合同法的规定，借贷双方对还款时间没有约定或约定不明的，债权人可以随时要求债务人还款，本案中双方仅就利息归还达成协议，每年支付5万元，每年十二月底前一次付清，对本金归还约定不明，董东可以随时要求归还，李周义辩称借款超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持；董东要求支付两年利息54000元，未超过法律强制性规定，应当予以支持；董东请求要求支付催要借款差旅费16000元，因无证据证明，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款之规定，判决：被告李周义于本判决生效后十五日内归还原告董东借款人民币本金130000元、利息54000元，共计184000元。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告李周义负担。
本院二审期间，李周义围绕上诉请求依法提交了三份新证据，分别为天水天保矿业有限公司的营业执照，特种作业操作证、天水天保矿业有限公司从事矿业经营的备案证明，共同证明了李周义作为天水天保矿业有限公司的法定代表人，一直在从事矿山经营，本案没有到还款期限。本院组织董东进行了质证，董东对三份证据的真实性予以认可，但认为仅可以证明李周义目前从事矿山经营的事实。对双方二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实基本清楚，但关于礼县李家山黄金堆浸试验场被注销解散的事实认定，本院庭审后到礼县工商行政管理局了解，礼县李家山黄金堆浸试验场在工商行政管理局没有注册登记信息，亦没有注销解散的信息。此外，对于李周义在二审中提交的三份新证据，可以证明李周义目前仍在从事矿山经营，但无法直接证明本案争议的借款没有到还款期限，李周义不应承担还款责任的证明目的。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案的争议焦点为：1、李周义作为本案当事人主体是否适格？2、李周义是否应给董东归还借款本金13万元、利息5.4万元，共计18.4万元？
首先，关于李周义称其不是本案适格被告，董东应起诉礼县李家山黄金堆浸试验场的主张，因庭审后合议庭到礼县工商行政管理局了解，礼县李家山黄金堆浸试验场在该局没有任何注册登记及注销解散记录，不具备法人资格，并且李周义自称该试验场目前已关闭，故礼县李家山黄金堆浸试验场不具备诉讼主体的资格。
其次，关于李周义上诉称一审法院认定的借款数额错误的主张，六张借条中有的加盖了礼县李家山黄金堆浸试验场的印章，有的有李周义（李峰）的签字，虽然李周义仅认可1999年9月22日27000元的借条是其以个人名义书写，对于其余5张借条，李周义认为是以礼县李家山黄金堆浸试验场的名义出具，应属于企业债务，不应由其个人偿还，本院认为，因李周义负责经营礼县李家山黄金堆浸试验场，该试验场不具备法人资格，本案争议借款无论用于李周义个人，还是用于该试验场的经营，李周义均应承担还款责任。并且，六张借条载明的借款数额明确具体，李周义对借款数额认可，此外该借款数额与双方签订的借款付息合同中载明的借款数额亦可以相互印证，故本案争议借款系李周义与董东的真实意思表示，应当受到法律保护，李周义应当负有偿还义务。
关于李周义称根据双方所写的借款付息合同中载明的内容，本案的借款还未到还款期限的上诉请求，本院认为，双方所写的六张借条并未约定还款期限，并且借款付息合同中也未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故董东可以随时要求李周义还款。关于利息的给付，因被上诉人董东在一审时仅按人民银行同期贷款利率的4倍主张了两年的利息，该主张并未违反法律的强制性规定，一审法院予以支持并无不当。
综上，李周义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李周义负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岚
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第97号
上诉人（原审被告）：陈华，工人。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：蔡保军，个体工商户。
上诉人陈华因与被上诉人蔡保军修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2013年4月至6月，原告蔡保军为被告陈华维修本田CRV及帕萨特轿车，维修费用经原告与被告商议，确定为17000元。后被告陈华以帕萨特车辆没有修理好为由，至今未给付。2014年6月23日蔡保军起诉至法院，要求陈华给付修理费21835元及迟延给付利息并承担诉讼费用。
一审法院认为：原被告之间形成事实的修理合同关系。原告为被告修理车辆，被告理应给付修理费用。被告已将车辆从原告修理厂提走，提车时，并未提出异议。被告辩称车辆未维修好，证据不足，不予支持。遂判决：被告陈华给付原告蔡保军修理费17000元（本判决生效后十日内履行）。驳回原告蔡保军的其他诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由被告陈华负担135元，由原告蔡保军负担38元。
判后，陈华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.本案于2014年8月7日一审开庭，经过了法庭调查、法庭辩论、最后陈述等程序。后一审法院于2014年9月4日再次开庭，在上诉人当庭提出被上诉人提交证据违反证据规则的情况下，允许被上诉人申请的证人出庭陈述并予以采纳，程序违法。2.一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人未按照上诉人的要求保留更换的旧配件，也未提供更换维修详单，致使维修费用难以确定；两个证人就修理费用及给付条件的陈述存在矛盾。双方当事人均同意先修车后给付修理费，现被上诉人违反约定未对车辆进行修理，故上诉人给付修理费的条件尚未成就；虽然上诉人曾同意给付修理费17000元，但后来上诉人拒绝给付，一审法院应该根据被上诉人提交的证据依法认定。综上，望二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人蔡保军答辩称：上诉人与郭宝军系单位同事，经郭宝军介绍，我给上诉人修车。修车后过了两个多月向上诉人要修理费，上诉人总是推拖不给。后经郭宝军在中间协调，上诉人答应给我修车费17000元，但始终没有实际给付。后我不得已起诉至法院形成本案。我的诉讼请求是21385元，一审法院按照上诉人调解时认可的17000元进行的判决。请求二审法院依法裁判。
二审诉讼中上诉人陈华提交了一审法院给其送达的举证通知书，上面载明举证期限至2014年8月6日，证明被上诉人蔡保军并未在举证期限内提交证人证言。被上诉人蔡保军认为其未收到过举证通知书，其不存在超期举证的问题。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人陈华经朋友郭宝军介绍，于2013年5月至6月先后将其所有的本田CRV和帕萨特两辆汽车交由被上诉人蔡保军修理。被上诉人为本田CRV汽车进行了钣金喷漆及更换尾灯，为帕萨特汽车更换了变速箱和发动机。车辆经修理后均由上诉人开走。即被上诉人作为承揽人已经完成了修理工作，上诉人作为定作人亦已经收取了工作成果。上诉人主张本田CRV汽车系免费维修及帕萨特汽车尚未修理好，但未提供证据证实，被上诉人亦不予认可，故上诉人应该向被上诉人给付修理费。被上诉人系个体经营，上诉人经熟人介绍找被上诉人修车，被上诉人亦实际对车辆进行了维修，现上诉人以被上诉人未保留旧配件及未提供更换维修详单为由主张费用难以认定，本院不予支持。综合车辆的实际维修项目及双方当事人在诉前的协商情况，一审法院认定维修费17000元并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人陈华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1111号
原告朱秀川，农民。
被告李小勇，农民。
委托代理人贾春生。
原告朱秀川与被告李小勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀川、被告李小勇委托人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀川诉称，原告于2013年5月与被告达成口头协议，承包被告的嘉祥国际商贸城棕南海假日宾馆轻质墙板施工工程。2013年7月26日，原告开始施工，2013年8月24日竣工，总工程款为101500元。被告于2013年8月13日给付原告2万元，下剩81500元至今未还。2013年10月15日，被告向原告出具欠据一张。故请求法院判令被告立即支付原告工程款81500元，并要求被告从欠条之日起至偿清欠款之日按每月利率1分计算利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款81500元。
原告为支持自己的主张，提供了欠条一张，证明被告欠我工程款81500元的事实。
被告李小勇辩称，原告所述的其承包工程时间、施工、竣工时间、出具欠条的时间及给付2万元的时间均属实。但实际该工程系嘉祥国际商贸城棕南海假日宾馆交由原告施工的，被告仅系介绍和协调，且该工程至今未竣工验收，原告持有的欠据是被告碍于关系出具的，原告并不能以此来认定涉案工程的欠款人为本案被告，且在本案开庭前，原、被告及宾馆负责人进行协调，宾馆方同意向原告支付所欠钱款，双方终因支付方式未能达成协议。故不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供证据的真实性，被告无异议，对证明的观点有异议。
经审查，本院认为原告提供证据的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，原告朱秀川于2013年5月与被告李小勇达成口头协议，承包嘉祥国际商贸城棕南海假日宾馆轻质墙板施工工程。口头协议达成后，原告朱秀川于2013年7月26日开始施工，并于2013年8月24日竣工，总工程款为101500元。被告李小勇于2013年8月13日给付原告20000元。2013年10月15日，被告李小勇向原告朱秀川出具欠据一张。其欠据内容为“今收到嘉祥国际商贸城棕南海假日宾馆清质墙板施工验收2030平方，计每平50元，合计工程款壹拾万零壹仟伍百元整（101500元），已付清质板施工安装费贰万元整（20000）元，下欠捌万壹仟伍佰元整！（81500）元。”2014年5月26日，原告诉来本院。
本院认为，被告拖欠原告工程款81500元的事实，由原告提供的欠款条证实，且被告对该欠条的真实性也无异议，对于该事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告关于被告支付工程款81500元的请求，本院予以支持。被告主张涉案工程系嘉祥国际商贸城棕南海假日宾馆交由原告施工，被告仅系介绍和协调，且该工程至今未竣工验收，和原告持有的欠据是被告碍于关系出具，且原告并不能以此来认定涉案工程的欠款人为本案被告，因与本院查明的事实不符和被告未提供相关证据证实，该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李小勇于本判决生效之日起十日内付清所欠原告朱秀川工程款81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一四年七月三十日
书记员 王 晨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第305号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）卢猛。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2239号民事裁定，向本院提出上诉。江苏竣博建设工程有限公司上诉主要称，仲裁机构已经支持被上诉人全部仲裁请求，不可能再向法院起诉，上诉人已经向江苏省常州市金坛区人民法院起诉；本案应由用人单位所在地的江苏省常州市金坛区人民法院审理；何兴文的证言虚假，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查查明，被上诉人卢猛在高碑店市人民法院起诉时称，其自2012年2月1日起在被告承建的河北省高碑店市盛景园1#、3#、5#住宅楼及地下车库（含人防工程）处工作，被告与原告未签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。被上诉人卢猛于2015年2月向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出高劳人仲裁（非）（2015）19号仲裁裁决。被上诉人不服该仲裁裁决，向原审人民法院提起诉讼。并提交了相关证据支持其诉讼请求。另查明，上诉人诉被上诉人劳动合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院已于2015年7月24日移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院认为，根据卢猛起诉的内容、高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的高劳人仲裁（非）（2015）19号《仲裁裁决》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条的规定，高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出何兴文的证言虚假，与被上诉人不存在劳动关系的主张并非本程序审查范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1401号
原告欧阳小桂，女，1988年8月25日出生，汉族。
委托代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告陈雨，男，1987年10月9日出生，汉族。
原告欧阳小桂与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳小桂及其委托代理人赵象彬、被告陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳小桂诉称：被告陈雨已结婚生子，却欺骗我说未婚，并与我谈恋爱。2014年3月15日，被告谎称工地资金困难，向我借款110000元。我发现被欺骗后，要求被告还钱。2014年8月12日，被告向我出具了一张借条，并承诺每月最后一天还款20000元，如未按时还款，须提供担保，否则，我有权起诉。可被告还是未按约定还款，为维护我的合法权益，故起诉要求被告归还借款110000元。
被告陈雨辩称：我向原告欧阳小桂实际借款只有60000元，借款金额为500元、1000元、1500元、10000元、18000元和20000元。2014年8月12号，原告带很多人到我家把我带走后逼我出具110000元欠条，把我和原告交往时候花费的钱一起计算在借条中让我承担。8月12号之前，我还了原告5000元，具体时间不记得。不是我不还钱，是我经济困难，我还有小孩要抚养，我只能一个月还1000元给原告。
经审理查明，被告陈雨隐瞒婚史自2012年开始与原告欧阳小桂交往，交往期间被告以资金周转困难为由多次向原告借款，并于2013年10月份、2014年1月份分别向原告出具了80000元和30000元的欠条。2014年8月12日，原告发现被告已结婚，双方发生纠纷，在九江市公安局长城路派出所的主持下，被告将之前出具的80000元和30000元借条撕毁了，重新出具了一张110000元借款的欠条：“我于2014年3月15日从欧阳小桂处借的现金拾壹万元整，约定从今日起，每月最后一天前还款贰万元整，直至还清。如未能按时还款，我须提供抵押。否则债权人欧阳小桂有权即时起诉我。2014年8月12日。陈雨”。嗣后，被告未按约定期限还款，原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：被告陈雨向原告欧阳小桂借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定在借款期满后返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳小桂提出实际借款为60000元，出具110000元借条是原告胁迫，但未提供证据予以证实，且该110000元借条是在九江市公安局长城路派出所主持下将之前的80000元和30000元欠条撕毁后重新出具的，故对此答辩意见本院不予采纳；被告陈雨辩称已还款5000元，亦未提供证据予以证实，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告陈雨于本判决生效后七日内向原告欧阳小桂返还借款本金110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告欧阳小桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 姚成龙二〇一四年十月三十一日
代书记员 顾 岚 岚
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第33号
申请执行人张婵真，女，汉族，1957年4月5日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人连智良，男，汉族，1956年12月15日出生，住汕头市潮南区。
被执行人连昭和，男，汉族，1967年9月20日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人张婵真、连智良与被执行人连昭和故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法刑初字第215号刑事附带民事判决书和广东省汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法刑一终字第75号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连昭和应赔偿申请执行人张婵真的经济损失共计人民币35065.62元。赔偿申请执行人连智良的经济损失共计人民币6066.54元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行刑事附带民事判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人连昭和有可供执行的财产，申请执行人张婵真、连智良暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 赵 芝 林
审判员 颜 丽 娇
二〇一五年三月十三日
书记员 周????勇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初619号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王东，男，1998年9月12日出生，家住云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月2日被云南省彝良县人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）454号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日12时许，被告人王东在昆明市官渡区荣成花园X栋X单元X室，使用捡到的保险柜钥匙将被害人高某某的一块卡地亚男士手表（经鉴定，价值人民币73，980元）、一枚红宝石戒指（经鉴定，价值人民币5380元）、一个玉石挂件及四个手镯（经鉴定，每个手镯价值人民币30元）盗走并出售。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被盗物品价值人民币79，480元；2、被盗财物已部分追回；3、被告人王东自愿认罪，具有一定的悔罪表现。公诉机关建议对被告人王东判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王东自归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚；被盗财物已部分追回，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王东判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年8月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案未追回的赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶维怡
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审78号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张宪国，农民。
被执行人王美菊，农民，系被执行人张宪国之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人张宪国、王美菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1239号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费31140元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1239号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1239号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1239号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第632号
上诉人（一审被告）于某某，无职业、现住吉林省前郭县前郭镇文化街文治委*组。
委托代理人杨光，住长春市宽城区。
委托代理人张宝峰，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）赵某某，现住松原市。
委托代理人王大勇，吉林信维律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第827号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，重新认定上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的共同财产。在本院审理过程中，于某某于2015年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人于某某负担，剩余150元，由本院退回给上诉人于某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 李 铭
审判员 姚德满
二〇一五年六月二十九日
书记员 李克举
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3283号
原告陈永庆，男，1990年2月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘建新、叶基隆。
被告福建省豪俊房地产开发有限公司，住所地永春县留安路缘江新景小区二楼。
法定代表人林光图。
本院在审理原告陈永庆与被告福建省豪俊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方要自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永庆负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄芳曼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第622号
上诉人（原审被告）许永江，男。
被上诉人（原审原告）宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路YSRB4地块7-1-3号。
原审被告唐媛，女。
上诉人许永江因追偿权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2591号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许永江于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许永江撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民特11号
申请人鞠某，女，汉族，儿童，现住扶余市。
法定代理人鞠某（系鞠某的叔叔），男，汉族，农民，现住扶余市。
申请人鞠某要求宣告被申请人黄某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鞠某诉称，被申请人系申请人母亲，被申请人于2013年12月15日离家出走，被申请人丈夫鞠文献于2014年农历正月十七因伤去世。至今被申请人下落不明，申请人自父亲去世后一直随鞠某生活，故向法院申请宣告黄某失踪。
经本院审理查明，被申请人黄某，女，1984年10月10日生，汉族，农民，原住扶余市蔡家沟镇东二十五号村于家崴子屯，系申请人鞠某的母亲。黄某的丈夫鞠文献于2014年农历正月十七因伤去世，被申请人于2013年12月15日离家出走，至今仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年9月16日发出寻找黄某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄某仍然下落不明。
本院认为，黄某离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，黄某仍未有音讯，故申请人要求宣告黄某失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定判决如下：
宣告黄某为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 王轶男
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 哲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市博利商贸有限公司，住所吉林省通化市。
法定代表人：孙亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛爱民，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东方房地产开发有限责任公司，住所吉林省通化市。
法定代表人：姜雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜晓梅，该公司职工。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
再审申请人通化市博利商贸有限公司（以下简称博利公司）因与被申请人通化市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博利公司申请再审称，原审判决第二项，判令博利公司向东方房地产赔偿电梯维修费39.80万元；电线、电缆维修人工费及材料费6.63万元。二审法院认定事实错误，判决错误。1.二审法院未经检验、鉴定即以东方房地产提供的商场营业期间的照片、录像以及电梯公司证言即确定扶梯故障系人为破坏，证据不足。2.二审法院仅凭合同和证人证言作出博利公司拆除墙体内电线的侵权行为认定，证据不足。
本院审查再审申请�间，博利公司提交合同总价款为24.14万元的《设备维修合同》的复印件；光盘以及光盘内容的文字版；通化市东方新世纪商贸有限公司在网上查询的企业详情；薛建民出席听证会的证言。
本院经审查认为，1.博利公司提交的《设备维修合同》是复印件，无法证明该证据的真实性和合法来源，无法作为有效的证据使用，故该证据本院不予采信。薛建民的证言和博利公司提供的录音证据，无法推翻吉林省鑫源电梯工程有限公司经理赵品在原审法院二审庭审上的陈述，并且博利公司依据其提交的《设备维修合同》主张的维修价款与录音证据中的价款不一致，无法证明其真实性。故原审依据争议房屋交接时的照片、视频、执行笔录等证据证明房屋在交接时电梯已被人为损坏，无法使用。原审依据二审期间提交的证人证言、发票，确定博利公司�赔付的数额，并无不妥。东方房地产承认其提交的39.8万元《设备维修合同》上面的公章是公司成立后加盖的。博利公司认为该合同是虚假的，没有有效的证据予以证实。2.东方房地产提供了工程预算书和证人证言，可以证实博利公司擅自拆除墙体内电线，原审保护了东方房地产为此而花费的66300元材料费、人工费，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市博利商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿 华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初500号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某1，男，1974年10月23日出生于贵州省安顺市.2016年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省普定县公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
辩护人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
被告人滕某，男，1973年12月4日出生于贵州省安顺市。2016年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省普定县公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人王某1、滕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人谢国伦，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月8日晚，王某2（另案处理）窜至普定县城关镇猪市坝附近，将被害人梁某停放在出租房院子内的三轮摩托车盗走。之后王某2电话联系被告人王某1进行销赃。王某1在明知车辆是王某2盗窃所得情况下仍介绍被告人滕某购买，滕某同样在明知该车是盗窃所得情况下，仍与王某1前往安顺市西秀区大水沟村与王某2见面，并以3500元价格从王某2处购买到该车。经鉴定，被盗三轮车价值13300元。赃物现已追回并发还被害人。
经审理查明，2015年10月8日晚，王某2（另案处理）窜至贵州省普定县城关镇猪市坝附近，将被害人梁某停放在出租房院子内三轮摩托车盗走。后王某2通过电话联系被告人王某1进行销赃。被告�王某1在明知三轮摩托车是王某2盗窃所得情况下介绍被告人滕某购买，被告人滕某在明知三轮摩托车是盗窃所得的情况下，与被告人王某1前往安顺市西秀区大水沟村与王某2见面进行交易，以人民币3500元的价格从王某2处购买到一辆黄色三轮摩托车。经鉴定，被盗宗三轮摩托车价值人民币13300元。案发后，被盗三轮摩托车已追回并发还被害人梁某。
上述事实，公诉机关提供的被告人人员基本信息、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、价格认定意见书、指认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
被告人王某1的辩护人辩称本案涉案金额应为3800元，被告人王某1系初犯、偶犯、认罪态度好，赃物已发还被害人，应从轻处罚�
被告人滕某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人王某1明知是盗窃所得赃物而介绍被告人滕某购买，被告人滕某明知是盗窃所得赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某1、滕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1的辩护人提出本案涉案金额应为3800元，经庭审查明，被盗三轮摩托车经物价部门依法鉴定价值13300元，且与证人证言、被害人陈述相吻合，足以证实本案涉案金额应为13300元，对该辩护意见本院不予采纳；提出被告人王某1系初犯、偶犯、认罪态度好，赃物已发还被害人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人王某1、滕某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回发还被害人，未造成经济损失；被告人王某1、滕某归案后认罪态度好，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，可依法对被告人王某1、滕某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人滕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐军（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2271号
罪犯梁正刚，男，1973年12月27日出生，汉族，广东省广州市人，大专文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年12月29日作出（2002）穗中法刑初字第121号刑事判决，以被告人梁正刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年5月12日作出（2003）粤高法刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年11月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯梁正刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁正刚在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁正刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁正刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0387号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。法定代表人蔡陈军，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人刘洋。
被执行人刘媛。
中国银行股份有限公司淮安分行与刘洋、刘媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第0235号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、截止到2014年3月18日，被告尚欠原告未到期本金112463.18元，逾期借款本金26948.16元，利息13466.87元，罚息2986.53元，合计155864.74元（2014年3月19日以后的利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日），被告刘洋、刘媛在继承遗产份额内，对上述债务承担偿还义务，于三个月内一次性还款；
二、如被告刘洋、刘媛不能履行上述还款义务，原告有权申请法院依法拍卖、变卖抵押的房产，享有优先清偿权；
本案案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告刘洋、刘媛负担。
因被执行人刘洋、刘媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，因被执行人刘洋、刘媛未按本院执行通知规定期限履行还款义务，本院对刘洋、刘媛父亲刘忠军（已故）所有的位于淮安市清河区金佳园A区2幢601室房屋（已抵押给申请执行人）委托评估拍卖，本案需等待房屋拍卖款偿还欠款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第942号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）77号起诉书指控被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被告人钱某某向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2010年5月起至2012年1月止，被告人钱某某用该卡透支消费本金共计人民币15，000余元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2014年5月28日，被告人钱某某向公安机关投案，并如实供述上述事实。同日，被告人钱某某归还交通银行人民币11，700元。
本案审理中，被告人钱某某又归还交通银行人民币3，500元。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行的报案材料、信用卡办卡材料、信用卡交易明细表，证人朱甲的证言及交通银行催收材料，交通银行出具的还款情况说明，交通银行个人存款回单，公安机关出具的案发经过，被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人钱某某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，并归还了全部透支本金，提请依法惩处。
本院认为，被告人钱某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱某某依法应予处罚。被告人钱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，犯罪较轻，案发后归还了全部透支本金，依法可以免予刑事处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十月二十三日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00027号
申请执行人王亚敏，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李剑，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王亚敏依据神木县人民法院（2014）神民初字第02540号民事调解书申请执行李剑民间借贷纠纷一案中，向被执行人李剑发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人王亚敏书面向本院提出撤回执行申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年二月六日
书记员 李 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第427号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵铎如。2005年3月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省武威市中级人民法院判处有期徒刑15年，2014年1月14日刑满释放；2014年11月13日月因犯盗窃罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月21日被凉州区公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人赵铎如犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人赵铎如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日9时许，被告人赵铎如窜至武威市凉州区黄羊镇黄羊村3组被害人李某某家后门东侧，从厕所围墙上翻墙进入李某某家院内，用撬棍撬开李某甲（李某某之子）卧室内的抽屉，盗窃抽屉内的现金100元后，被回家的李某甲抓获。
上述事实由受、立案通知书、失主报案及陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述、刑事判决书、释放证明书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人赵铎如以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人赵铎如曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵铎如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡红梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1240号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：房居彦，男，农民。
被执行人：孙爱春，女，农民。
被执行人：孙宝一，男。
被执行人：李兰凤，女，农民。
被执行人：房居利，男，农民。
被执行人：訾焕芳，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人房居彦、孙宝一、房居利、孙爱春、李兰凤、訾焕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1299号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告房居彦于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇镇支行借款本金9万元及应付利息。二、被告孙宝一、房居利、孙爱春、李兰凤、訾焕芳对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1006号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴建，无业。2000年11月30日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月；2002年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2003年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2006年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月1日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月25日刑满释放；2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人吴建犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月28日11时30分许，被告人吴建溜门进入绍兴市柯桥区裕民幼儿园一教室内，窃得被害人张某价值人民币2394元的苹果5手机1只以及钱包1只，内有人民币300元以及银行卡等物，钱物合计价值人民币2694元。后被告人吴建到绍兴市越城区四马路金杨数码通讯店将上述手机低价予以销赃。
2015年5月12日18时许，被告人吴建在绍兴市大安妙红网络会所被警察抓获归案。案发后，赃款赃物已退赔。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述，证人汤某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查照片，旧货业收购登记表，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
被告人吴建的前科情况，由本院（2014）绍越刑初字第1088号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人吴建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人吴建能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后赃款赃物已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十三日起至二○一五年十二月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01635号
原告涂立平。
被告胡斌。
原告涂立平诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由审判员胡艳鹃担任审判长，审判员周晓、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告涂立平到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂立平诉称，被告胡斌因缺资金周转，向原告借款四笔，分别为2012年5月2日借款200000元、2012年6月3日借款100000元、2013年5月8日借款122000元、2013年10月28日借款36000元，并于同日向其出具了借条。借款时，双方没有书面约定支付利息。2012年5月2日被告向原告借款200000元时，约定还款期限为2012年8月2日归还；2012年6月3日被告向原告借款100000元时，约定还款期限为2012年9月3日，其后二笔没有约定还款期限。借款后，被告至今分文未还，经原告多次催要未果，故具状诉至法院，请求依�责令被告偿还借款本金458000元及利息，并承担本案所有诉讼费用。
原告涂立平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证各一份。证明原、被告身份信息及具有本案诉讼主体资格。
证据二：借条四份。证明原、被告之间存在借款458000元且被告未还的事实。
证据三：证明一份。证明被告胡斌已不在其居住的三里社区居住的事实。
被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
经庭审质证，原告涂立平提交的证据一至三具有真实性。关联性、合法性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月2日至2013年10月28日期间，被告胡斌因缺资金周转，向原告借款四笔，分别为2012年5月2日借款200000元、2012年6月3日借款100000元、2013年5月8日借款122000元、2013年10月28日借款36000元，合计458000元。借款时，被告分别向原告出具了借条。借款时，双方没有书面约定还利息。2012年5月2日被告向原告借款200000元时，约定还款期限为2012年8月2日归还；2012年6月3日被告向原告借款100000元时，约定还款期限为2012年9月3日，其后二笔没有约定还款期限。借款后，被告至今分文未还，以致成讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，被告向原告涂立平借款本金合计458000元，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能依约归还借款本金，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。被告借款时，未明确约定要支付借款利息，原告也未提交口头约定支付利息的证据，应视为不支付利息。被告胡斌向原告最后二笔借款，因双方未约明借款的还款期限，故原告涂立平随时可以要求被告胡斌偿还借款本金。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌于本判决生效后十日内偿还原告涂立平借款本金458000元。
二、驳回原告涂立平的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费5000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干
问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求�时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第808号
罪犯黄身银，男，1989年12月5日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）榕刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人黄身银犯故抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，被告人黄身银法定代理人黄修培、陈莲香应赔偿附带民事诉讼原告人邹尊强、邹祖纬、邹义汉的经济损失人民币55321.98元，并对总损失额人民币115321.98元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）闽刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）榕刑执字第817号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第308号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄身银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄身银在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳赔偿金人民币90321.98元。
本院认为，罪犯黄身银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄身银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄身银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄身银减去有期徒刑二年。本次缴纳的赔偿金人民币90321.98元赔偿被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00631号
原告王堆平。
被告关美军。
被告关虎财。
本院在审理原告王堆平与被告关美军、关虎财民间借贷纠纷一案中，原告王堆平于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王堆平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王堆平撤回起诉。
案件受理费11500元，退还原告10500元，下剩1000元，保全费3520元，共计4520元，由原告王堆平负担。
（此页无正文
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 宏 梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00631号原告王堆平。被告关美军。被告关虎财。本院在审理原告王堆平与被告关美军、关虎财民间借贷纠纷一案中，原告王堆平于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王堆平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王堆平撤回起诉。案件受理费11500元，退还原告10500元，下剩1000元，保全费3520元，共计4520元，由原告王堆平负担。（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  宏 梅二〇一五年七月三日书 记 员  梁亚妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1321号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某于2015年6月24日20时53分许，酒后驾驶牌号为沪A4XX**小客车，在宝山区罗芬路、美丹路口南侧约100米处，被民警查获。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为0.85毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人马某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字2501号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告张博，男，汉族，1984年11月04日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张博物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第51号
申请人孝义市焦炭运销公司。
法定代表人任晓波，公司总经理。
被执行人山西曜鑫煤焦有限公司。
法定代表人王力平，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第68号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西曜鑫煤焦有限公司的银行存款24498758.86元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年六月八日
书记员 樊小丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2685号
原告：徐柏斌。
委托代理人：姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：浙江博易斯实业有限公司，住所地：金华市工业园区八达路608号。
法定代表人：应哲。
委托代理人：黄雄、任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：应哲。
委托代理人：黄雄、任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：徐晓芳。
被告：金徐。
被告：徐精谓。
被告：应苏姬。
被告：金华稳达利工艺有限公司，住所地：金华市工业园区美和路518号。
法定代表人：徐精谓。
本院在审理原告徐柏斌诉被告浙江博易斯实业有限公司、应哲、徐晓芳、金徐、徐精谓、应苏姬、金华稳达利工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐柏斌撤回起诉。
本案受理费11929元（减半收取，原告已预交），由原告徐柏斌负担。
审 判 员 吕朝辉
二〇一五年五月七日
代书记员 沈丽薇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第1010号
原告冯某某，男，1989年8月21日出生，汉族。
委托代理人冯某甲，男，1945年3月2日出生，汉族。
被告廉某某，女，1988年5月26日出生，汉族。
委托代理人孙某某，女，1959年9月9日出生，汉族。系被告廉某某母亲。
原告冯某某与被告廉某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯某甲、被告廉某某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告廉某某于2013年9月23日开始同居生活，一直未办理结婚登记，同居期间未生育子女，我们于2014年4月因家庭矛盾争吵后分居至今。我先后经媒人手给被告订话钱18800元，衣服钱3000元，彩礼款68000元，三金钱15000元，银手镯四个（价值1000元），银锁一副（价值600元）。我先后给被告买手机两部（价值4000元），转运珠一个（价值500元）。现请求法院判令：一、被告退还原告彩礼款、三金钱83000元；二、被告返还原告银手镯四个，银锁一副，转运珠一个；三、被告赔偿原告其他损失30000元。
被告廉某某辩称，一、原告给付的彩礼为68000元，但已用于购置嫁妆、被褥、生活用品等，被告不应返还；二、2013年农历11月，被告的包在宁夏被盗，其中有手机一部、金手镯一对、金耳环一对、转运珠一个，上述财物均已丢失，故无法退还。另外，金项链一条，银锁一副，银手镯两对（四个），现在被告处，同意退还；三、我的陪嫁物应归我所有，或者作价抵扣彩礼款；四、原告婚后患生理疾病，对双方感情破裂负主要责任，其应依法赔偿被告精神损失费50000元；五、对原告主张的其余事实无异议。
经审理查明：原告冯某某与被告廉某某未办理结婚登记于2013年9月23日同居生活，2014年4月1日因家庭矛盾争吵后分居至今，同居期间双方未生育子女。原告经媒人冯某乙手给付被告定话钱18800元，被告回奉880元，衣服钱3000元，彩礼款68000元，被告回奉1800元，三金款15000元，银手镯两对（四个）；原告另给付被告银锁一副；同居前双方共同给被告购买“三金”：金项链一条，金手镯一对，金耳环一对，转运珠一个。以上事实，有万荣县民政局出具的无婚姻登记记录证明、媒人冯某乙的证人证言、廉某甲的书面证明以及原、被告的当庭陈述在案为证。
被告抗辩称，2013年农历11月，其包中的财物：手机一部，金手镯一对，金耳环一对，转运珠一个均在宁夏被盗，因上述财物现已丢失，故其无法退还。原告对此提出异议，并申请证人冯某丙出庭作证，证明手机丢失，称不清楚金银首饰丢失。被告当庭表示金项链一条，银锁一副，银手镯两对（四个）现在其处，同意退还原告。被告主张现在原告处的陪嫁物有：被柜两个，桌子一张，小凳八个，鞋柜一个，被子九床，四件套两幅，三件套一副，蚕丝被一个，毛巾被一对，夏凉被一对，床单四队，炕单四条，毛毯一条，衣服八件，鞋十双，婚纱、旗袍各一套，被告未提供相关证据证明。原告无异议的有：被柜两个，桌子一张，小凳子八个，鞋柜一个，对其余细软不知情。原告还主张要求被告赔偿其他损失30000元，被告主张原告赔偿其精神损失50000元，双方均未提交证据。
本院认为：原告冯某某与被告廉某某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，双方同居关系不受法律保护，应自行解除。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告给付被告彩礼86800元（定话钱18800元＋彩礼款68000元），被告回奉2680元，应当从彩礼中予以扣减（86800元－2680元），上述事实，双方均无异议，应予认定，现原告要求被告返还，本院酌情予以考虑。原告给付被告的金银首饰，属具有纪念意义的定情信物，被告应予返还，原告要求退还三金价款，不予采纳。对于被告提出的金手镯一对，金耳环一对，转运珠一个均已丢失、不应退还的抗辩主张，因原告对此予以否认，且被告未提供相关证据证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告主张的陪嫁物，属被告的个人财产，但其亦未提供相关证据证明，应以原告认可的予以确认，归被告所有。对于原告要求被告赔偿其他损失30000元，被告要求原告赔偿精神损失费50000元的主张，因双方均未提供相关证据及事实依据，本院对此均不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告廉某某于本判决生效之日起十日内酌情返还原告冯某某彩礼30000元以及金项链一条，金手镯一对，金耳环一对，银手镯两对，银锁一副，转运珠一个；
二、被告廉某某的陪嫁物：被柜两个，桌子一张，小凳子八个，鞋柜一个，归被告所有；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某某与被告廉某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张筱悦