上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6369号
原告远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈鹏功。
被告浙江旭丰印业有限公司。
法定代表人董光梭。
被告温州威牛胶原制品有限公司。
法定代表人项瞻峰。
被告廖斌。
被告林孔军。
被告冯思顶。
被告董光梭。
原告远东国际租赁有限公司与被告浙江旭丰印业有限公司（以下至判决主文前简称旭丰公司）、温州威牛胶原制品有限公司（以下至判决主文前简称威牛公司）、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员梅丽华组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告旭丰公司、威牛公司、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，2012年6月5日，原告与被告旭丰公司签订了《售后回租赁合同》（合同编号：IFELC12D042010-L-01）和《所有权转让协议》（合同编号：IFELC12D042010-P-01）。原告与被告旭丰公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告旭丰公司为承租人。为担保被告旭丰公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告威牛公司于同日与原告签署了《保证合同》（合同编号为：IFELC12D042010-U-01），被告廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭于同日分别签署并向原告出具了《保证函》。
根据上述合同约定，被告旭丰公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备的所有权，并将设备作为租赁物件出租给被告旭丰公司使用。合同约定租赁期间内被告旭丰公司应按月向原告支付租金，共36期租金，初始租金总额为人民币7，748，388元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告旭丰公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和／或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同取回租赁物件，要求被告旭丰公司进行损害赔偿；被告旭丰公司承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。另根据《保证合同》、《保证函》的约定，被告威牛公司、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭为上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。上述合同签订后，根据租赁合同约定，原告向被告旭丰公司发出了《起租通知书》和《租金变更通知书》，起租日为2012年6月14日。租赁期间：2012年6月14日至2015年6月14日。起租后，被告旭丰公司第17期租金仅支付2，876.93元，自第18期租金起未再支付租金，已严重违约。原告认为被告旭丰公司已构成违约，并已严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求判令：1、判决解除原告和被告旭丰公司于2012年6月5日签订的编号为IFELC12D042010-L-01的《售后回租赁合同》；2、判令被告旭丰公司应于本判决生效之日起十日内返还原告在编号为IFELC12D042010-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁设备；3、判令被告旭丰公司给付原告按全部未付租金数额计算的损失共计4，183，080.78元（其中包括应收租金4，469，777.67元以及暂算至2014年5月16日的逾期产生的违约金213，303.11元，扣除保证金500，000元）；4、判令被告旭丰公司给付原告自2014年5月17日起至全部清偿日之日止因逾期支付产生的违约金，以到期未付租金1，786，184.91元为基数，日息按万分之八计算；5、判决原告有权就诉请第二项所指的租赁设备与被告旭丰公司协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告旭丰公司按本诉请第三项所负的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告旭丰公司继续清偿；6、判令被告威牛公司、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭对被告旭丰公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；7、判令六被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。审理中，原告应收租金4，469，777.67元指截至2014年5月16日的到期未付租金1，786，184.91元和未到期租金2，683，592.76元。
被告旭丰公司、威牛公司、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为IFELC12D042010-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任的约定；
证据2、编号IFELC12D042010-P-01的《所有权转让协议》，证明被告旭丰公司将租赁设备的所有权转让给了原告；
证据3、编号IFELC12D042010-U-01的《保证合同》，证明被告威牛公司应对租赁合同项下被告旭丰公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据4、《保证函》，证明被告威牛公司、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭对租赁合同项下被告旭丰公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据5、《起租通知书》，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告旭丰公司；
证据6、《租金变更通知书》，证明原告依约将租赁要素变更情况书面通知被告旭丰公司；
证据7、应收债权明细表，证明被告旭丰公司未依约支付租金以及应付未付租金的金额。
被告旭丰公司、威牛公司、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭未提供任何证据。
鉴于被告旭丰公司、威牛公司、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，原告与被告旭丰公司签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》约定，原告向被告旭丰公司购买卷筒纸柔印铁丝订联动线两台（规格型号LYRDT-1020、制造商／产地为浙江蓝宝机械有限公司／浙江）和二手海德堡对开五色胶印机一台（规格型号SM102-5、制造商／产地为德国海德堡印刷机械股份公司／德国），并回租给被告旭丰公司使用，被告旭丰公司向原告支付租金，租金分36期，每月一次、期初支付，第1期租金由被告旭丰公司在起租日后八个工作日内支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止；初始租金总额为7，748，388.00元，保证金500，000元，留购价款100元；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告旭丰公司对原告的任何欠款；若被告旭丰公司未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告旭丰公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。根据《起租通知书》约定，第1期租金金额为45，233元，第2期为44，422.58元，第3期至第36期每期租金金额均为225，233元。2012年7月13日，原告向被告旭丰公司发出《租金变更通知书》，将第3至第36期的租金金额变更为223，632.73元。
又查明，被告威牛公司与原告签订的《保证合同》，以及被告廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭萍向原告出具的《保证函》，均承诺为被告旭丰公司《售后回租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。《保证合同》还约定，如果承租人未能按照租赁合同的约定支付任何被担保款项，受益人无需事先向承租人或其他任何第三人提出付款要求或对承租人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其它措施以实现权利，即可直接要求保证人立即履行其在本保证合同项下的保证责任，不论租赁合同项下受益人是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等。
再查明，合同签订后，被告旭丰公司签收了租赁设备。起租后，被告旭丰公司多次出现逾期支付租金情况，第17期租金仅支付2，876.93元，自第18期租金起未再支付租金，起诉后，诸被告无新的支付款项。扣除被告旭丰公司已支付的保证金500，000元，截至2014年5月16日，被告旭丰公司尚欠原告租金3，969，777.67元，以及按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算的违约金172，288.06元。
本院认为，原告与被告旭丰公司签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告旭丰公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《售后回租赁合同》，由被告旭丰公司支付按未付租金数额计算的损失，并收回、处分租赁物，故对原告的相应主张本院予以支持。对于违约金的计算，《售后回租赁合同》约定“按迟延付款金额的日万分之八计算”，该约定利率过高，本院将其调整为“中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍”。原告与被告威牛公司签订的《保证合同》，以及被告廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告威牛公司、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告旭丰公司、威牛公司、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司与被告浙江旭丰印业有限公司于2012年6月5日签订的编号为IFELC12D042010-L-01的《售后回租赁合同》；
二、被告浙江旭丰印业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC12D042010-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物（规格型号为LYRDT-1020、制造商／产地为浙江蓝宝机械有限公司／浙江的卷筒纸柔印铁丝订联动线两台，以及规格型号为SM102-5、制造商／产地为德国海德堡印刷机械股份公司／德国的二手海德堡对开五色胶印机一台）；
三、被告浙江旭丰印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失3，969，777.67元、截至2014年5月16日的逾期付款违约金172，288.06元以及自2014年5月17日起至实际清偿之日止的违约金（以1，786，184.91元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计付）；
四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告浙江旭丰印业有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告浙江旭丰印业有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告浙江旭丰印业有限公司继续清偿；
五、被告温州威牛胶原制品有限公司、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭对被告浙江旭丰印业有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告温州威牛胶原制品有限公司、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭履行保证责任后，有权向被告浙江旭丰印业有限公司追偿。
案件受理费40，265元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计45，825元（原告已预付），由原告远东国际租赁有限公司负担395元，由被告浙江旭丰印业有限公司、温州威牛胶原制品有限公司、廖斌、林孔军、冯思顶、董光梭负担45，430元，六被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。