wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3317号
原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
法定代表人：汪某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈某。
被告：张某某。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月4日，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告张某某签订的《汽车委托管理合同》委托期限为2010年7月19日至2015年7月19日，其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市金涛汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市金涛汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金涛汽车运输服务有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月四日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执496号
申请人成都飞廉文化传播有限公司。
法定代表人魏久刚。
被执行人成都稻盛广告有限责任公司。
法定代表人李勇。
成都飞廉文化传播有限公司与成都稻盛广告有限责任公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5294号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5294号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 李魏坪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2103号
原告：宋学忠，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市呼兰区。
被告：焦玉国，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市呼兰区。
原告宋学忠诉被告焦玉国民间借贷纠纷一案，宋学忠向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。宋学忠到庭参加诉讼，焦玉国经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
宋学忠提出诉讼请求：1.请求判令焦玉国偿还借款本金20,000元及利息8870元，合计28,870元。事实与理由：焦玉国于2014年9月24日向宋学忠借钱说要买汽车搞运输，因焦玉国是我们村的乡村医生，宋学忠对焦玉国比较信任，借款当时焦玉国承诺给付一分五利息。当时宋学忠着急用钱向焦玉国催要时，焦玉国谎称别人欠他的钱没要回来，等钱要回来连本带息全偿还宋学忠。但是直到现在焦玉国也未还钱，为此宋学忠诉至法院，请求依法判决。
焦玉国未向法院提交答辩意见,亦未提交证据。
宋学忠围绕诉讼请求提交了证据。证据一、借据一张，证明2014年9月25日焦玉国向宋学忠借款20,000元的事实确实存在；证据二、光盘一份，证明焦玉国跟宋学忠借款时双方约定按一分五计算利息的事实。利息自2014年9月24日起至2017年2月28日止共计887天，每天10元，合计8,870元；证据三、证人证言，证明焦玉国确实向宋学忠借款20,000元。三份证据均与本案具有关联性，能够证实本案客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月25日，焦玉国向宋学忠借款20,000元，焦玉国称用于买汽车搞运输，并且宋学忠与焦玉国双方口头约定按月利率一分五进行计算，此后宋学忠多次向焦玉国索要欠款无果，焦玉国总是以各种理由推脱，拒不履行还款义务，宋学忠起诉至法院要求焦玉国偿还借款本金20,000元及利息8,870元，合计28,870元。
本院认为，焦玉国向宋学忠借款20,000元并出具借据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，且约定利息标准不违反法律规定。虽双方没有约定还款日期，但依照法律规定，宋学忠有权随时主张要求焦玉国偿还借款及利息。故对宋学忠要求焦玉国偿还借款20,000元及利息（自2014年9月25日起至2017年2月28日止，共计886天）8,860元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦玉国自判决生效之日起十日内偿还原告宋学忠借款20,000元；
二、被告焦玉国自判决生效之日起十日内偿还原告宋学忠利息8,860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费560元，由被告焦玉国负担1,135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
人民陪审员 郑月英
人民陪审员 黄海鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张鸿瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01106-1号
申请执行人：江海峰，男，1976年5月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
江海峰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01106号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9660元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9660元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00122号
申请执行人张良，男，1979年9月7日出生，汉族。
被执行人张抗战，男，1970年5月10日出生，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张良于2014年1月20日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为3100元，案件执行费50元，合计3150元，本案在执行过程中，依法向被执行人张抗战送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人张抗战逾期仍未自觉履行，后经本院采取拘留措施，被执行人张抗战缴纳了案件款人民币3100元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7044、7045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇九比村九榄公路。
法定代表人：吴振昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐启英，女，该公司工作人员。
再审申请人何明辉因与被申请人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）劳动合同纠纷劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何明辉申请再审称，何明辉入职创信公司担任利拉机操作员，2010年11月25日受伤，2010年11月25日至2011年2月10日、2011年5月26日至同年7月12日两次在广州新江南手外科医院住院治疗，康复期又延长了2个月，2011年4月7日认定为工伤，2011年9月13日被广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，2011年12月29日经广东省劳动能力鉴定委员会重新鉴定，何明辉伤残等级为六级。何明辉与创信公司双方建立和形成了合法的劳动关系，工作期间受伤并被认定为工伤事故，按照《工伤保险条例》《广东省工伤保险条例》等法律法规应享受工伤待遇。
2014年5月28日，广州市江南手外科医院出具护理证明，确认何明辉前述2次治理期间，均需陪护一名。2014年7月7日，广州市劳动能力鉴定委员会出具复函，确认何明辉在停工留薪期间生活不能自理需要陪护的，由所在单位即创新公司负责支付护理费。《工伤保险条例》第33条2、3款规定，“…工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《广东省工伤保险条例》第26条第4款规定，“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”何明辉从2010年11月25日至2011年2月10日在广州江南手外科医院住院治疗78天，从2011年2月11日起康复2个月康复期60天；2011年5月26日至2011年7月12日在广州江南手外科医院住院治疗48天，从2011年7月13日其康复期2个月（60天）。鉴于广州江南手外科医院、广州市劳动能力鉴定委员均出具了何明辉就医及停工留薪期间需要护理的证明，上述护理期间共248天，按照广州市护工同等收入的工资每天80元计算，共计护理费19680元应由创信公司应向何明辉支付。鉴于创信公司一直拒绝支付，应按年利率25%的标准计算相应的滞纳金（共计24600元）具有合理性。同时，由于工伤事故对何明辉的生活带来极大的痛苦和不便，造成了精神痛苦，应给予相应的精神损害赔偿费10万元。一、二审法院均未支持再审申请人的该请求，其判决是错误的。请求：1、撤销本案一、二审民事判决，依法改判或发回重审，支持何明辉的主张；2、判决一审、二审、再审费用由创信公司承担。
创信公司提交意见称，以一、二审所提交的意见一致。
本院经审查认为，何明辉要求创信公司支付2010年11月25至7月12日期间的停工留薪护理费，由于该部分二审法院已认定重复起诉被作驳回处理，故本院不再审理。
对于何明辉主张的从2011年7月13日起计两个月的护理费及滞纳金问题，从本案现有的证据中并不能直接证明何明辉所主张的护理事实，二审法院确认一审法院的该处理结果并无不当，本院予以维持。至于何明辉所主张的精神损失费，由于不符合法律规定的情形，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何明辉的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 恩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2598号
罪犯向银昌，男，1987年5月21日出生，土家族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）浙温刑初字第348号刑事判决，以被告人向银昌犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金53000元（累计已缴纳1000元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）浙刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2033年2月19日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯向银昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向银昌在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向银昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向银昌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1871号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张慧君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被执行人刘春波，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿郊商初字第454号民事判决书过程中，被执行人刘春波未按期履行义务，且无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第454号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 张 岚
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2242号
申请执行人：刘建祝，私营业主。
被执行人：吴倚威。
申请执行人刘建祝与被执行人吴倚威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）甬余马商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款850000元及利息，负担案件受理费12300元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款106087.25元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2242号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2321号
上诉人（原审原告）:王丽,女,1982年2月8日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）:王桂军,男,1964年1月3日出生，汉族,住徐州市泉山区。
上诉人王丽因与被上诉人王桂军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王丽于2018年4月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年五月三日
书记员 侯梦池
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托商初字第97号
原告山西华通蓝天环保有限公司。
法定代表人王殿勋，系该公司总经理。
委托代理人张林芳，山西泽晋律师事务所律师。
被告内蒙古鑫诺蒙西物流有限公司。
法定代表人温晓杰，系该公司董事长。
本院在审理原告山西华通蓝天环保有限公司与被告内蒙古鑫诺蒙西物流有限公司合同纠纷一案中，由于被告自动履行了付款义务，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对被告内蒙古鑫诺蒙西物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告山西华通蓝天环保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西华通蓝天环保有限公司撤回对被告内蒙古鑫诺蒙西物流有限公司的起诉。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告山西华通蓝天环保有限公司负担。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 苑超博
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 静
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10587号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：余建平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告余建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓桐
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7173号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：方美云，女，1954年9月14日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告方美云物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00206号
申请执行人张某。
被执行人赵某、赵某某。
申请执行人张某与被执行人赵某、赵某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款10000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏民三初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 李京芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初771号
原告：唐雨春，男，1968年3月18日生，住沅江市。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者。
被告：文智彪，男，1982年6月24日生，住沅江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，地址在沅江市沅江大道沅田路20号。
原告唐雨春与被告文智彪、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日依法受理。原告唐雨春于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐雨春撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐雨春承担。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 徐 浪
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡 凡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3582号
原告徐某，居民。
被告曹某，居民。
原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告曹某未辩称。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子曹某甲。共同生活中，双方常因琐事发生纠纷。原告分别于2002年、2011年因感情不和向本院提起离婚诉讼，后均撤诉。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的撤诉裁定书等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告曹某离婚。
诉讼费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李中生
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 郭淑敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕圆圆
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽庆行审字第00009号
申请人庆元县人口和计划生育局。
法定代表人项邦宝。
委托代理人胡卫红。
被申请人叶荷语，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请强制执行庆计生征字[2014]第05号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县人口和计划生育局对被申请人叶荷语作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县人口和计划生育局庆计生征字[2014]第05号征收社会抚养费决定,准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县人口和计划生育局承担。
审判长 甘忠围
审判员 杨进江
审判员 周林森
二〇一五年六月八日
书记员 朱 丹
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽庆行审字第00009号申请人庆元县人口和计划生育局。法定代表人项邦宝。委托代理人胡卫红。被申请人叶荷语，农民。案由：征收社会抚养费庆元县人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请强制执行庆计生征字[2014]第05号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县人口和计划生育局对被申请人叶荷语作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县人口和计划生育局庆计生征字[2014]第05号征收社会抚养费决定,准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县人口和计划生育局承担。审判长  甘忠围审判员  杨进江审判员  周林森二〇一五年六月八日书记员  朱 丹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第172号
原告欧阳某某。
委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告欧阳某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其代理人阳大进到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，原告经人介绍与被告相识，2008年12月19日在彭泽县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因性格、志向等方面不合，双方难以沟通，被告经常与原告发生争吵。2008年底，被告不顾有身孕的原告独自离家外出，从此双方分居。被告在2009年5月5日儿子朱某出生时也未回家，从未尽夫妻间的义务。2014年5月份原告曾向法院起诉要求离婚，在判决不准离婚后，双方未有任何来往。现双方徒有夫妻之名，故原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年6月份经人介绍，原、被告相识后恋爱，2008年12月19日在彭泽县民政局登记结婚，2009年5月5日生一男孩取名朱某。因双方性格有差异，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻婚后感情一般。2014年5月份，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，双方未有沟通、联系。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一份、（2014）彭民一初字第494号民事判决书复印件一份、户口本复印件、余粮村村民委员会出具的证明一份及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原、被告在上次离婚诉讼判决不准离婚后，未能加以沟通，夫妻关系不但未得到改善，更加影响了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭应诉，子女抚养及财产问题暂不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧阳某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 张江舟
审判员 朱建中
二〇一五年六月二十九日
书记员 周淑芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00546号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人韩英博，董事长。
委托代理人刘剑辉，该公司法律顾问。
被告郭荣珍，男，1959年5月15日生，汉族，无业，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州市古塔区。
被告王艳秋，女，1962年7月6日生，汉族，无业，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州市古塔区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告郭荣珍、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，独任审理。在审理过程中，经原告申请，本院对被告所有的锦州市古塔区女儿里77-111号房屋（房屋所有权证号：锦房权01字第00323154号）进行了查封。本案公开开庭进行了审理，原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告郭荣珍、王艳秋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限至2014年5月16日，双方如有纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决。被告以其自有房产（座落于古塔区女儿里77-111号，权证号00323154）进行抵押担保，并依法办理抵押登记。原告依约拨付借款，并多次催收，被告却拖欠本金40万元及利息8.05万元（合同利率10.44%，利息8.05万元；2014年5月16日起按利率14.4%加罚利息，利息暂计算至2015年2月3日）至今未还，为保护原告合法权益，请求法院判决被告偿还贷款本金40万元及拖欠利息（计算至偿还之日），被告以其抵押物承担抵押担保责任，以使原告优先受偿，被告承担本案诉讼费及实现抵押权等所有费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月27日，原告下属孙家湾支行与被告郭荣珍签订了抵押担保借款合同，合同约定被告向原告借款40万元用作购买网具，期限自2012年4月27日起至2014年4月11日止，贷款利率8.7‰，并约定用被告郭荣珍有权处分的财产作抵押物，为借款人提供担保，在借款人违约责任条款中约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之30-50计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告郭荣珍在借款人处和抵押人处签名并加盖印章。合同签订后，原告于2012年4月27日向被告发放借款40万元，被告郭荣珍在借款凭证借款人处签名并加盖印章，被告王艳秋在担保人处签名，在借款期间内，被告于2014年1月2日偿还利息5万元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的抵押担保借款合同、借款凭证和庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭荣珍签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。借款期限届满后，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告索要借款本金40万元及利息的诉讼请求本院予以支持；因原告与被告郭荣珍签订抵押担保借款合同后，未明确具体的抵押物，也未办理了抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求及要求被告承担实现抵押权等所有费用的诉讼请求，本院不予支持。关于利息计算问题，借款期限内的利息按双方约定的借款利率计算；因原、被告约定的逾期罚息利率高于法律规定，应予调整，原告要求按年利率14.4%计算罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王艳秋的是否承担偿还责任问题，因二被告是夫妻关系，所借款项亦是用于生产生活，故此债务应属于夫妻共同债务，被告王艳秋应与被告郭荣珍共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣珍、王艳秋于本判决生效后五日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款本金40元及利息（2012年4月27日起至2014年4月11日止的利息按贷款利率8.7‰计算，罚息自2014年4月12日起按年利率14.4%计算至借款偿还之日止，已偿还的5万元利息在利息总额中予以扣除）；
二、原告其他诉讼请求本院予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4254元，保全费3020元，邮寄费80元，合计7354元，由被告郭荣珍、王艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 晋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0072号
原告：陈浩。
被告：张爱国。
被告：韩淑芬。
原告陈浩与被告张爱国、韩淑芬民间借贷纠纷一案�本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告韩淑芬到庭参加诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月9日，被告张爱国以做生意为由向原告借款50000元，口头约定年利率为12%，并出具借条一份。被告仅返还利息1000元。原告多次追要未果。请求判令两被告偿还借款50000元及支付逾期利息12000元（自2012年2月9日起至2014年2月9日止按照年利率12%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张爱国未答辩，亦未提交证据。
被告韩淑芬辩称：对借条我并不知情。对利息不认可。被告张爱国已返还的1000元应为本金，年利率12%偏高。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月9日，被告张爱国出具借条一份，载明：今借到陈浩人民币计伍万元整（50000.00）至2012年3月9日还清。后被告张爱国还款1000元。
以上事实有原告提交的借条原件一份、结婚登记申请书一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张爱国向原告借款后未及时还款，系违约行为，应承担继续还款的义务。被告张爱国以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告韩淑芬夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该笔借款系被告张爱国的个人债务，亦无证据证明被告张爱国、韩淑芬对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均有偿还的义务。原告诉称口头约定年利率为12%，但未提交证据证明，本院不予采信，被告张爱国已返还1000元，应视为对本金的偿还。原告主张自2012年2月9�起计算逾期利息至2014年2月9日止，本院认为，因被告张爱国出具借条时载明还款时间为2012年3月9日，故逾期利息的计算期限应自2012年3月10日起算，且按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张按年利率12%计算，本院不予支持。被告张爱国经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱国、韩淑芬于本判决生效后十日内返还原告陈浩借款49000元，并支付逾期利息（自2012年3月10日起至2014年2月9日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费675元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1789号
罪犯林长友，男，1969年1月25日生于吉林省前郭县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）松刑初字第76号刑事判决，认定林长友犯故意杀人、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月将林长友的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林长友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯林长友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林长友减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第208号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
被告：毕庆仙。
被告：盛君平。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司与被告毕庆仙、盛君平追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告毕庆仙、盛君平的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回对被告毕庆仙、盛君平的起诉。
本案受理费920元（已减半收取、原告已预交），由原告金华恒盛投资管理有限公司负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年七月四日
代书记员 徐秀英
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第115号
申请执行人袁自强，居民。
被执行人张善建，居民。
本院在执行袁自强与张善建追偿权纠纷一案中，被执行人张善建应向申请执行人袁自强给付人民币65240元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第1125号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 余 卓
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保202号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人罗军、何新鲜财产保全执行一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年8月15日依法冻结了被申请人罗军在中国邮政储蓄银行新邵县寸石镇花桥营业所账户上的存款60000元，冻结方式为账户冻结。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特50号
申请人∶新疆众和股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**号。
法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。
委托代理人：鄢晓红，女，1979年11月30日出生，汉族，新疆众和股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区喀什东路18号众和公寓B602室。
委托代理人：孙晓亮，男，1985年7月17日出生，汉族，新疆众和股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：何世翔，男，1985年03月02日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆众和股份有限公司（下称众和公司）向本院申请撤销新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出的新劳人仲字【2016】134号仲裁裁决书。本院于2015年5月16日受理后，依法对申请人众和公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人众和公司提出申请称，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。我公司与何世翔签订的劳动合同明确约定我公司具有调整岗位的权利，何世翔因拒绝调岗导致其待岗，我公司并无过错。本案仲裁开庭时，我公司还未依制度就何世翔旷工行为作出处理，仅是向何世翔出具要求其到岗的函，后我公司对何世翔作出开除处理，仲裁委认为我公司未提交公司规章制度与事实不符，仲裁委应当向我公司释明并另行组织开庭。仲裁委作出的裁决错误，请求撤销仲裁委做出的仲裁裁决书。
被申请人何世翔答辩称，众和公司在未经我同意的情况下调整工作岗位，2016年2月1日又要求我待岗，我无事可做，于2016年2月4日申请仲裁，要求解除劳动关系并支付经济补偿金。仲裁委作出的裁决正确，请求驳回众和公司的申请。
本院认为，本案的争议焦点是：新劳人仲字【2016】第134号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形。
众和公司与何世翔签订的劳动合同约定何世翔的工作岗位为锅炉检修工，并依诚信原则，可依法变动工作岗位。众和公司虽有调岗的权利，但仍应尊重劳动者的选择，且其要求何世翔待岗并不符合劳动合同约定。在何世翔于2016年2月4日申请仲裁后，众和公司已明知何世翔提出解除劳动合同的意思表示，其于2016年3月19日作出《关于对何世翔同志旷工的处理决定》，该决定并未送达何世翔，故该决定对何世翔不发生法律效力。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”何世翔离职系因众和公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，故众和公司应支付何世翔解除劳动关系经济补偿金。众和公司的申请不能成立，其请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新疆众和股份有限公司要求撤销新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字【2016】134号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由新疆众和股份有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王朋坤
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第0009号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人吴云胜。
被执行人孙秀芳。
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2012年3月30日对被执行人吴云胜、孙秀芳作出皋人口计生征字（2012）113号社会抚养费征收决定书，该决定书查明吴云胜、孙秀芳于1993年结婚，1994年9月7日生育一男孩，现存活。违反人口和计划生育法律、法规，于2011年4月2日在本市安康医院多生育一男孩，现存活。决定向被执行人吴云胜征收社会抚养费44036元、向被执行人孙秀芳征收社会抚养费44036元，合计征收88072元。该决定书已向被执行人送达征收决定书。在规定期限内，吴云胜、孙秀芳既未申请复议又未提起诉讼，且未履行。申请执行人如皋市人口和计划生育委员会于2012年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费，本院于同日立案受理后，于2012年10月22日裁定准予强制执行，案件受理费1145元，由被执行人负担。
执行过程中，本院依法扣划被执行人孙秀芳银行存款8567元（执行费1145元从中扣除），下余部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈寿平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初799号
原告汤某某。
委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告汤某某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人欧阳平秀到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2011年10月经他人介绍相识恋爱，2012年4月6日在衡阳市珠晖区民政局办理结婚登记手续，2012年10月23日生一男孩取名王某甲。婚后，被告对家庭不负责任，不尽家庭义务，双方自2014年4月开始分居生活，至今已满两年，原告曾于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂，特再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第658号民事判决书，拟证明原告曾于2015年8月向法院起诉要求离婚，并提供了证据，且被告已经找了新的女朋友并同意离婚；
2、珠晖区和平乡新民村委会出具的证明，拟证明原、被告分居已满两年，原告及小孩一直居住在原告父母家；
3、证人刘清湖、唐春燕出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方分居已满两年。
被告王某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以审核，认为原告提供的证据1系生效的法律文书，能证明原、被告系合法的夫妻关系，原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚，本院对其证据效力予以确认；证据2系村民委员会出具的证明，真实、合法、有效，本院予以采信；证据3系证人证言，证据之间能够相互印证，形成证据链，能够反映原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，双方自2014年4月开始分居生活，至今已满两年的事实，故本院对证据3予以采信。
本院通过开庭审理，核实相关证据材料，查明如下案件事实：
原、被告于2011年10月经他人介绍相识、恋爱，2012年4月6日，双方自愿在衡阳市珠晖区民政局办理结婚登记手续，2012年10月23日，生一男孩取名王某甲。2014年4月，原告因夫妻感情不和与被告分居至今。原告汤某某曾于2015年8月10日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方关系仍未改善。2016年4月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告汤某某曾于2015年8月10日起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回其离婚诉讼请求后，原、被告一直分居生活，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告王某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其对婚姻关系存续持放任态度，此情形符合我国《婚姻法》第三十二条第三款关于认定夫妻感情确已破裂之情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告婚生小孩王某甲自出生后一直随原告生活，为不改变小孩的生活习惯，从有利于小孩的健康成长角度出发，小孩由原告抚养为宜。本案中原告要求被告每月支付小孩抚养费800元，被告应依据本地实际生活水平及自身负担能力支付抚养费，综合原、被告实际情况，抚养费的具体数额，本院酌定为每月500元，小孩教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半，至小孩成年时止。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告王某离婚；
二、婚生小孩王某甲（男，2012年10月23日生）由原告汤某某抚养，被告王某每月支付小孩抚养费500元，小孩教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半，该款限被告于每年12月30日之前一次性支付，至小孩成年时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一六年五月十七日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1422号
上诉人（原审被告）：滦南县信禾建筑劳务分包有限公司，住所地：滦南县倴城北环路南侧。
法定代表人：马克根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林霓，无业。
委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
原审被告：李金光。
原审被告：杨晓光，无业。
原审被告：马永刚，唐山市滦南县公安局刑警大队警察。
上诉人滦南县信禾建筑劳务分包有限公司与被上诉人林霓因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审诉讼中滦南县信禾建筑劳务分包有限公司称未收到本案一审判决书，也未提起过上诉，未委托过代理人，上诉状中加盖的其公司印章不是其公司印章。一审法院重审时要严格审查当事人身份及委托手续，严格按照法定程序送达、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2137号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费8204元，退还上诉人滦南县信禾建筑劳务分包有限公司。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 玫
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初966号
原告：宫瑞峰，男，1966年12月24日出生，汉族，临城县人，现住本村。
被告：赵风海，男，1955年05月20日出生，汉族，临城县临城镇后留村，现住本村。
宫瑞峰与赵风海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告宫瑞峰于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫瑞峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫瑞峰负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年十二月五日
书记员 张 楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0541号
原告天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。
法定代表人马君楷，站长。
委托代理人王继辰，该公司职工。
被告梁博。
本院在审理原告天津市和平区五大道房管站与被告张桂芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区五大道房管站的撤诉申请。
本案案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙准旭
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人沙磊，行长。
委托代理人夏鲁超。
原告王小凯。
被告邵翠云（系王小凯之妻），女，1983年3月16日出生，身份证号码3708281983********，汉族，农民，住金乡县马庙镇卓庙村东街**号。
被告王玉喜。
被告赵小娟（系王玉喜之妻），女，1984年6月2日出生，身份证号码3708281984********，汉族，农民，住金乡县鱼山镇王堂村中心街8巷**号。
被告常伟。
被告张灿灿(系常伟之妻)，女，1984年10月20日出生，身份证号码3708281984********，汉族，农民，住金乡县鱼山镇王堂村中心街8巷**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡邮政支行）与被告王小凯、邵翠云、王玉喜、赵小娟、常伟、张灿灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人夏鲁超，被告王小凯、邵翠云、王玉喜、赵小娟到庭参加诉讼，被告常伟、张灿灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉称，2014年7月18日，六被告与原告签订了《小额借款联保协议书》，约定从2014年7月18日至2016年7月18日，原告可以根据被告任何一个联保成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过5万元、总额不超过15万元的贷款，具体金额、贷款期限用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2014年7月18日，原告与被告王小凯、邵翠云签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告王小凯发放贷款5万元用于农产品收购，贷款期限为一年，年利率15.84%。同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定（内容详见合同），后原告依照合同约定向被告常伟发放了贷款。现被告王小凯、邵翠云欠原告借款本金38426.13元及逾期利息，原告多次催要，被告拒不偿还，现原�诉讼来院，请求依法判令被告王小凯、邵翠云偿还原告借款本金38426.13元及逾期利息，其他四被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王小凯、邵翠云共同辩称，贷款属实。但该借款被常伟的弟弟常党用了，常党一直在偿还借款本金和利息。现常党把钱用到工地上了，贷款暂时还不上。
被告王玉喜、赵小娟共同辩称，贷款属实。但该借款被常伟的弟弟常党用了，常党一直在偿还借款本金和利息。现常党把钱用到工地上了，贷款暂时还不上。
被告常伟、张灿灿在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告王小凯向原告申请借款80000元，并填写了小额贷款申请表。2014年7月18日，金乡邮政支行与被告常伟、张灿灿、王小凯、邵翠云、王玉喜、赵小娟签订编号为37014467214073508190的《小额贷款联保协议书》。协议书约定：常伟为联保小组牵头人�从2014年7月18日起至2016年7月18日止，贷款人可以根据联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。作为保证人的联保小组成员同意，只要在上述约定的期限和借款金额内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对贷款人因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告金乡邮政支行与被告王小凯、邵翠云签订编号为37014467114076722851的《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款人将通过借款人开立的邮政银行个人结算账户发放贷款，账户户名：王小凯，账号：62×××93；贷款金额50000元，年利率为固定利率15.84%，借款期限自2014年7月至2015年7月；贷款用途为收蒜�阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。上述合同签订后，原告金乡邮政支行于2014年7月18日向被告王小凯发放了贷款50000元，约定到期日为2015年7月18日。贷款发放后，被告王小凯、邵翠云并未按照合同约定履行还款义务，仅偿还借款本金11573元，利息偿还至2015年4月18日，仍欠原告借款本金38426.13元及相应利息未能偿还。被告王玉喜、赵小娟、常伟、张灿灿也未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告王小凯、邵翠云偿还原告借款本金38426.13元及逾期利息，其他四被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭递交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、结婚证、身份证复印件等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王小凯、邵翠云、王玉喜、赵小娟、常伟、张灿灿签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告邵翠云系被告王小凯之妻，其在联保协议书及借款合同中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告王小凯向原告借款50000元后，仅偿还了借款本金11573元及2015年4月18日前的借款利息，仍欠原告借款本金38426.13元及相应利息未能偿还，被告王小凯、邵翠云应承担偿还借款本息的民事责任。被告王玉喜、赵小娟、常伟、张灿灿作为联保人，在被告王小凯、邵翠云未依约归还借款本息时，应当按照小额贷款联保协议的约定向金乡邮政支行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违�，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求诸被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小凯、邵翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金38426.13元及相应利息（利率按照2014年7月18日签订的编号为37014467114076722851的《小额贷款借款合同》中约定的贷款利率计算，以38426.13元为基数，从2015年4月19日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告王�喜、赵小娟、常伟、张灿灿对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告王小凯、邵翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李淑兴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第707号
申请执行人雷香云。
被执行人ＸＸ俭。
被执行人王广建。
申请执行人雷香云申请执行被执行人ＸＸ俭、王广建身体权纠纷一案中，本院于2014年7月25日作出（2014）密民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。雷香云于2014年9月26日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人雷香云于2014年11月29日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩立志
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第1389号
原告：王某，女，汉族，住庆云县。
被告：何某，男，汉族，住庆云县。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某以证据不足，需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初76号之一
原告：郑艳，女，1980年7月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。
被告：董力华，男，1979年10月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：黄娜，女，1982年12月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告郑艳与被告董力华、黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑艳于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑艳负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一八年六月六日
代书 记员 支培銮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第32号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人张某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人王某均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2014）东民初字第599号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王瑞豪
代理审判员 王华栋
二〇一五年五月四日
书 记 员 张艳艳
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初20号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘某辉，女，1982年9月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日至2016年9月7日被凌源市公安局行政拘留，于2016年9月8日被凌源市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘某辉犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人刘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年2月16日19时许，被告人刘某辉到凌源市东城街道单家店村东地组2380号李某新租住的房屋内，盗得兰陵牌香烟一条，准备离开时，被赶回家中的李某新发现，所盗香烟被李某新索回。
2016年4月份的一天晚上，被告人刘某辉到凌源市东城街道单家店村东地组李某杰家院外，看到李某杰停放在院外的车，遂进入车内，将车内的一部佳能牌数码相机盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗相机价值人民币323元。案发后，所盗相机被公安机关扣缴并返还失主。
2016年6月份的一天晚上，被告人刘某辉到凌源市东城街道单家店村东地组2380号李某家中，将一个装有1000余元硬币的金猪存钱罐盗走后逃离现场，所盗硬币被挥霍。案发后，金猪存钱罐被公安机关扣押并返还失主。
2016年6月份的一天晚上，被告人刘某辉再次到凌源市东城街道单家店村东地组2380号李某家院内，欲进屋行窃时被李家人发现，被告人刘某辉逃离现场。
2016年8月23日23时许，被告人刘某辉在李某家院外，看到李某的车在院外停放，遂进入车内盗窃人民币46.4元。案发后，所盗钱款被公安机关扣押并返还给李某。
综上，被告人刘某辉共盗窃5次，所盗财物合计人民币1369.4元，其中3次系入户盗窃，其中1次系入户盗窃未遂。2016年8月24日，刘某辉被公安机关抓获。
根据以上事实，公诉机关认定被告人刘某辉的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘某辉对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月16日19时许，被告人刘某辉到凌源市东城街道单家店村东地组2380号李某新租住的房屋内，盗得兰陵牌香烟一条，准备离开时，被赶回家中的李某新发现，所盗香烟被李某新索回。
2016年4月份的一天晚上，被告人刘某辉到凌源市东城街道单家店村东地组李某杰家院外，看到李某杰停放在院外的车，遂进入车内，将车内的一部佳能牌数码相机盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：所盗相机价值人民币323元。案发后，所盗相机被公安机关扣缴并返还失主。
2016年6月份的一天晚上，被告人刘某辉到凌源市东城街道单家店村东地组2380号李某家中，将一个装有1000余元硬币的金猪存钱罐盗走后逃离现场，所盗硬币被挥霍。案发后，金猪存钱罐被公安机关扣押并返还失主。
2016年6月份的一天晚上，被告人刘某辉再次到凌源市东城街道单家店村东地组2380号李某家院内，欲进屋行窃时被李家人发现，被告人刘某辉逃离现场。
2016年8月23日23时许，被告人刘某辉在李某家院外，看到李某的车在院外停放，遂进入车内盗窃人民币46.4元。案发后，所盗钱款被公安机关扣押并返还给李某。
综上，被告人刘某辉共盗窃5次，所盗财物合计人民币1369.4元，其中3次系入户盗窃，其中1次系入户盗窃未遂。2016年8月24日，刘某辉被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，证实：2016年8月23日我的夏利轿车停在我家的门外，刘某辉进入我家车内，将部分物品和现金盗走。我通过监控发现是刘某辉偷的，以前她也偷过我家的东西，我看她可怜，我都把她放了。
2、被害人李某杰陈述，证实：2016年4月份的一个晚上，放在车里的一部照相机被盗走了，我听说派出所抓住一个小偷就来报案了。
3、被害人李某新陈述，证实：2016年2月16日19时许，刘某辉到我家盗窃了一条兰陵牌香烟，被我发现，她把香烟还给我并给我说好的，让我放了她，我就把她放了。
4、证人李某忠、孙某侠证言，证实：刘某辉曾到我家偷东西，她曾经偷李某新家一条烟，偷李某杰家一台数码相机，偷我儿子李某车里的零钱和我家的储钱罐，储钱罐里有1000多元的硬币。
5、被告人刘某辉供述，被告人刘某辉对在李某新家盗窃一条香烟、在李某杰家盗窃一台数码相机、在李某家盗窃一个装有1000元硬币的储钱罐、在李某车内盗窃46.4元人民币、及1次到李某家盗窃未遂的事实全部供认。证明盗窃香烟和储钱罐的事实系坦白。
6、指认现场记录及照片，证明被告人指认现场情况。
7、现场勘查笔录及照片，证明盗窃现场情况。
8、凌源市价格认证中心（2016）413号价格认定结论书，证明所盗数码相机价值人民币323元。凌源市价格认证中心（2016）599号不予受理通知书，证明所盗香烟无法鉴定价格。
9、现场监控光盘，证明刘某辉2016年8月23日23时许，盗窃李某车内物品的过程。
10、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，证明被告人因本案于2016年8月24日至9月7日被凌源市公安局行政拘留15天，罚款1000元，后撤销该行政处罚（罚款已退给被告人）。
11、凌源市公安局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、返还清单，证明公安机关在刘某辉家扣押数码相机一部、储钱罐一个、46.4元硬币并返还失主的事实。
12、抓捕经过，证明被告人刘某辉归案过程。
13、户籍证明，证明被告人刘某辉主体身份适格。
本院认为：被告人刘某辉入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯盗窃罪有如下量刑情节：一、多次入户盗窃，酌定从重处罚。二、部分盗窃系未遂，依法从轻处罚。三、赃物及部分赃款返还被害人，酌定从轻处罚。四、部分犯罪系坦白，依法从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴雪峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初409号
原告：赵文进，女，1979年1月11日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。
被告：景辉，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：范红玲（配偶），女，1977年12月20日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，特别授权。
被告：贾永宏，男，1969年12月13日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市小坝镇利民西街114号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史红梅，女，该公司项目部主任，特别授权。
被告：吴忠市住房公积金管理中心，住所地吴忠市明珠西路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：岳思宏，该中心主任。
委托诉讼代理人：朱玉明，男，系吴忠市住房公积金管理中心青铜峡分中心副主任，特别授权。
委托诉讼代理人：金彦君，宁夏昊德律师事务所律师，一般代理。
原告赵文进与被告景辉、贾永宏、青铜峡市恒源建设有限公司（以下简称恒源公司）、吴忠市住房公积金管理中心青铜峡分中心（以下简称公积金分中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文进、被告景辉及其委托诉讼代理人范红玲，被告贾永宏，被告恒源公司的委托诉讼代理人史红梅，被告公积金中心的委托诉讼代理人朱玉明、金彦君到庭参加诉讼。诉讼中，原告将被告公积金分中心变更为吴忠市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）。本案现已审理终结。
赵文进向本院提出诉讼请求：1.判令被告景辉履行双方签订的买卖合同义务，为原告办理房屋产权证及土地使用权证；2.判令被告贾永宏、恒源公司、公积金中心协助原告办理房屋产权证及土地使用权证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月，原告向被告景辉购买位于××镇房屋，原告支付购房价款，并于2008年6月接收房屋入住，被告景辉有义务及时为原告办理房屋产权证。几年来，原告一直催促被告景辉为其办理房屋产权证，但因涉案房屋由被告公积金分中心委托被告恒源公司施工建设，恒源公司将涉案房屋抵顶给被告贾永宏，贾永宏将房屋出卖给被告景辉。被告景辉也多次找被告贾永宏和公积金分中心商讨解决，但至今未果。
景辉辩称，2008年4月我将涉案房屋出售给原告，我父亲景占银一直在办理房屋产权登记，2015年年底我父亲病逝。2016年3月，我找公积金分中心办理，迟迟未得到答复。后来我又找公积金中心办理，答复由公积金分中心上报房屋情况，我又去公积金分中心要求办理，答复需要研究，至今未果。我愿意积极配合原告办理房屋产权证。
贾永宏辩称：本案起诉前我没有见到过景辉或赵文进，起诉状陈述多次找我不符合事实。涉案房屋是2001年承建的，该房屋抵顶施工工程款，因为工程由我负责具体项目，恒源公司抵顶给我作为工程费用，2002年我又将房屋出售给景占银，当时办理房产证由公积金分中心负责提供相关的办证手续，我本人只负责提供出卖人的相关个人信息。2008年之前公积金分中心改革，发出公告要求未办理房屋产权证的人员尽快到公积金分中心办理相关手续。公积金分中心的工作人员与我联系问询房屋有无其他纠纷，是否同意办理产权手续，我答复没有纠纷，同意办理手续。抵顶给我7套房屋，其他几套都办理了房屋产权证，涉案房屋为什么没有办证我不清楚。我愿意积极协助原告办理产权变更登记。
恒源公司辩称，接到本案的起诉状前没有见到任何人找过公司，2002年公司承建公积金分中心建设的××苑，2002年11月公司支付贾永宏工程款15万元，12月又拨款69万元，我公司给公积金分中心开具了工程款发票。工程竣工，公积金分中心以7套房屋抵顶我公司工程款，我公司又抵顶给贾永宏，贾永宏卖给谁我公司不知情。我公司愿意积极协助原告办理产权变更登记。
公积金中心辩称：1.公积金分中心不具有法人资格，原告将公积金分中心列为本案被告主体不适格，且根据国家和上级有关部门的文件，党政机关、行政事业单位的财产属于国有，已经由国资委国有资产管理有限公司或财政部门行使管理权和处置权。涉案房屋的所有权、管理权和处置权已经发生了变更。2.对原告陈述的基本事实不表异议，但公积金分中心现与本案无关联。3.同意原告将被告公积金分中心变更为公积金中心。公积金中心愿意在条件、法律允许的范围内协助原告办理产权变更登记。
原告赵文进、被告景辉围绕诉讼请求依法提交了购房收据、请求办证证明，房地产平面图、城市公用维修金交费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告公积金中心对证据的真实性、合法性无异议，但认为与其无关联。原告及其他被告无异议。经审核，上述证据与本案有关联，确认其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月22日，原告支付被告景辉购房价款74000元，向被告景辉购买位于××镇住房一套，并于2008年6月接收房屋入住。后，原告要求被告景辉为其办理房屋产权证，被告景辉没有取得该房屋产权证，不能协助原告办理房屋产权证。
另查明，涉案房屋的建设单位系青铜峡市住房公积金管理中心，被告恒源公司系承建施工单位，被告贾永宏具体负责施工。工程竣工，青铜峡市住房公积金管理中心将涉案房屋抵顶被告恒源公司工程款，被告恒源公司又将涉案房屋抵顶被告贾永宏工程费用。2002年，贾永宏将涉案房屋出售给被告景辉的父亲景占银，景占银购买后交由被告景辉居住。
青铜峡市住房公积金管理中心名称变更为吴忠市住房公积金管理中心青铜峡分中心，划归吴忠市住房公积金管理中心管理，不具有法人资格。
本院认为，合同的权利义务具有相对性，仅对签订合同的双方产生拘束力。本案涉案房屋买卖的相对人系原告与被告景辉。被告贾永宏、恒源公司、公积金中心与原告没有合同关系，原告请求以上三被告履行协助义务无事实和法律依据，且本案所涉房屋已经经过多次交易，每次交易均应当办理权属变更登记，并依法缴纳相应的税费，故原告要求被告贾永宏、恒源公司、公积金中心协助办理房屋产权证违反相关法律规定，本院不予支持。被告景辉取得涉案房屋时未办理房屋产权变更登记，将涉案房屋转让给原告，原告也明知被告景辉未取得涉案房屋产权证，现被告景辉无法单独给原告办理房屋变更登记，故原告要求被告景辉履行合同义务，为其办理房屋产权证的诉讼请求不能实现。审理中，本院依法向原告释明可以变更诉讼请求，原告拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：
驳回原告赵文进的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 代菊琴
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁 芳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第192号
原告：黄金连，女，1964年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：林佰广，男，1968年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告黄金连诉被告林佰广买卖合同纠纷一案中，原告黄金连以被告林佰广已付清所欠货款和履行其他义务为由，于2015年6月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告黄金连向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金连撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取为186元，由原告黄金连负担（原告黄金连已预交的案件受理费186元，本院不予退还）。
审判员 沈洪涛
二〇一五年六月八日
书记员 潘秋颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01364号
原告赵贤武，男，汉族，仙桃市人。
被告赵复丑，男，汉族，仙桃市人。
被告赵雄志，男，汉族，仙桃市人。
原告赵贤武与被告赵复丑、赵雄志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤武及被告赵复丑、赵雄志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤武诉称：2012年3月，二被告因在原告居住的房屋旁新建房屋，与原告在仙桃市干河办事处人民调解委员会达成调解协议书，约定由二被告对原告的房屋进行前期鉴定，鉴定结果作为房屋后期维修和赔偿的依据，二被告新建房屋施工完毕后满二年，由二被告再申请对原告房屋作鉴定。二年后，原告发现自己的房屋渗漏，墙壁开裂，就敦促二被告对原告房屋进行了二次鉴定，鉴定结果出来后，原告房屋损坏部分由二被告新建房屋造成，经仙桃市干河办事处人民调解委员会再次调解无效。原告赵贤武现向法院起诉，请求人民法院判令二被告共同赔偿原告房屋损坏损失100000元或恢复原状；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告对原告的房屋恢复原状（修复）。
原告赵贤武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙房鉴字（2012）047号房屋安全鉴定书复印件一份，证明原告房屋经鉴定为基本完好房屋；
证据二、调解协议书一份，证明原、被告达成一致意见就二被告建房行为如对原告房屋如造成损坏，由二被告负责赔偿或维修；
证据三、仙房鉴字（2015）240号房屋安全鉴定书，证明原告房屋经鉴定，因东面二被告房屋施工，造成原告房屋为一般损坏房屋。
被告赵复丑、赵雄志辩称：经仙桃市房屋安全鉴定所于2012年2月21日和2015年8月4日两次鉴定，原告的房屋倾斜小于1%，属于正常允许范围；原告房屋出现损坏是因房屋老化陈旧，非二被告方原因造成；原告不遵守原告与二被告达成的调解协议，原告夫妻及其父母在二被告建房时进行干扰破坏，导致二被告房屋基础出现严重受损、倾斜。但二被告同意对原告房屋进行修复。
被告赵复丑、赵雄志未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据二无异议，本院依法予以采信。
二被告对原告提交的证据一有异议，认为鉴定报告没有鉴定原告房屋屋面有积水的情况；对证据三有异议，认为（2015）240号房屋安全鉴定书是2015年8月5日作出的，已超过约定期限，新增的裂缝是原告房屋自身年久老化造成的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举证据一、二均是原、被告认可的鉴定部门出具的鉴定报告，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年2月，二被告拟在原告居住的位于仙桃市干河办事处小南村得月寺小区3巷41号的房屋旁新建房屋，并与原告在仙桃市干河办事处人民调解委员会达成调解协议书，约定由二被告对原告的房屋进行前期鉴定，鉴定结果作为房屋后期维修和赔偿的依据，二被告新建房屋施工完毕后满二年，由二被告再申请对原告房屋作鉴定。签订协议后，原告房屋经仙桃市房屋安全鉴定管理所鉴定为基本完好房屋。此后，二被告在原告房屋东面开始施工建房，2012年7月，二被告房屋竣工。2015年8月5日，二被告对原告房屋申请二次鉴定，原告房屋经仙桃市房屋安全鉴定管理所鉴定为一般损坏房屋，损坏情况为墙面有新增裂缝、顶板增加顺板缝、渗漏、屋面积水、窗玻璃有破损、房屋①／轴倾斜值变化8.0cm、⑤／轴倾斜值变化7.9cm，原告房屋损坏主要原因是二被告房屋施工造成。原、被告因此发生纠纷。原告于2015年9月24日诉至本院，要求判令二被告对原告的房屋恢复原状（修复）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告房屋出现裂缝、渗漏、倾斜，达到一般损坏，其主要原因是二被告建房所致，对此，仙桃市房屋安全鉴定管理所作出的（2015）240号房屋安全鉴定书予以了确认，二被告对原告房屋损坏应承担民事责任。原告要求二被告对原告的房屋恢复原状（修复）的诉讼请求，二被告在庭审中亦同意修复，本院依法予以支持，其恢复原状的范围应是（2015）240号房屋安全鉴定书中房屋损坏情况列举的五项事实。二被告辩称原告房屋出现损坏是因房屋老化陈旧所致，无证据佐证，该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告赵复丑、赵雄志对原告赵贤武位于仙桃市干河办事处小南村得月寺小区3巷41号房屋进行维修、加固。维修范围为墙面新增裂缝、顶板新增顺板缝及渗漏、屋面积水、窗玻璃破损、房屋①／轴及⑤／轴倾斜。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵复丑、赵雄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 晴
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初145号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人葛某甲，乳名葛大，于安徽省凤阳县，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：金某甲（已判决）在凤阳县临淮关镇经营“万家福”超市，金某甲与其姐姐金某乙因该超市归属一事发生纠纷。2015年2月25日21时许，金某乙、黑某夫妻二人骑电瓶车经过“万家福”超市时与金某甲发生口角，后双方追逐至临淮关镇新桥沟水泥桥上，金某甲与黑某发生打架，金某甲先后持竹竿、木棍、砖块击打黑某头面部，在此期间，金某甲内弟被告人葛某甲赶到现场持铁棍与金某甲共同殴打黑某，致使黑某头面部多处外伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，黑某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛某甲于2016年3月30日到凤阳县公安局投案自首，现双方当事人在凤阳县公安局主持下达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议对被告人葛某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黑某的陈述、证人金某甲、金某乙、葛某乙、葛某丙、葛某丁、刘某甲、刘某乙、王某、谢某、严某、李某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位图、提取物品清单、照片、××证明书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）61号人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人葛某甲与他人是共同故意犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用、情节予以处罚。被告人葛某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人葛某甲从轻处罚。被告人葛某甲符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初145号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人葛某甲，乳名葛大，于安徽省凤阳县，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：金某甲（已判决）在凤阳县临淮关镇经营“万家福”超市，金某甲与其姐姐金某乙因该超市归属一事发生纠纷。2015年2月25日21时许，金某乙、黑某夫妻二人骑电瓶车经过“万家福”超市时与金某甲发生口角，后双方追逐至临淮关镇新桥沟水泥桥上，金某甲与黑某发生打架，金某甲先后持竹竿、木棍、砖块击打黑某头面部，在此期间，金某甲内弟被告人葛某甲赶到现场持铁棍与金某甲共同殴打黑某，致使黑某头面部多处外伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，黑某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛某甲于2016年3月30日到凤阳县公安局投案自首，现双方当事人在凤阳县公安局主持下达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议对被告人葛某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黑某的陈述、证人金某甲、金某乙、葛某乙、葛某丙、葛某丁、刘某甲、刘某乙、王某、谢某、严某、李某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位图、提取物品清单、照片、××证明书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]61号人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人葛某甲与他人是共同故意犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用、情节予以处罚。被告人葛某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人葛某甲从轻处罚。被告人葛某甲符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初145号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人葛某甲，乳名葛大，于安徽省凤阳县，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：金某甲（已判决）在凤阳县临淮关镇经营“万家福”超市，金某甲与其姐姐金某乙因该超市归属一事发生纠纷。2015年2月25日21时许，金某乙、黑某夫妻二人骑电瓶车经过“万家福”超市时与金某甲发生口角，后双方追逐至临淮关镇新桥沟水泥桥上，金某甲与黑某发生打架，金某甲先后持竹竿、木棍、砖块击打黑某头面部，在此期间，金某甲内弟被告人葛某甲赶到现场持铁棍与金某甲共同殴打黑某，致使黑某头面部多处外伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，黑某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛某甲于2016年3月30日到凤阳县公安局投案自首，现双方当事人在凤阳县公安局主持下达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议对被告人葛某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黑某的陈述、证人金某甲、金某乙、葛某乙、葛某丙、葛某丁、刘某甲、刘某乙、王某、谢某、严某、李某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位图、提取物品清单、照片、××证明书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]61号人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人葛某甲与他人是共同故意犯罪，应根据其在共同犯罪中的作用、情节予以处罚。被告人葛某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人葛某甲从轻处罚。被告人葛某甲符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春权二〇一六年六月二十四日书记员  金 玮附相关法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初114号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孟祥利，男，1988年2月29日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年11月9日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2017年1月17日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人孟祥利犯抢夺罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人孟祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年10月31日10时许，被告人孟祥利骑自行车去至天津市静海区大邱庄镇尧舜市场附近一条公路上，抢夺刘某1钱包一个，内有OPPO手机一部、银行卡三张、加油卡一张及人民币约500元等物品。经鉴定被抢手机价值人民币1600元。案发后该手机已发还被害人。2016年11月9日，被告人孟祥利被抓获，如实供述了抢夺刘某1财物的经过。2016年11月11日，孟祥利家属赔偿了刘某1经济损失人民币4000元，刘某1出具谅解书。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等证据，以证明指控被告人孟祥利抢夺他人财物的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孟祥利如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孟祥利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月31日10时许，被告人孟祥利骑自行车在天津市静海区大邱庄镇尧舜市场东侧一条公路上，趁刘某1不备，将刘某1夹于腋下的钱包抢走，钱包内有现金人民币400余元、OPPO手机一部以及银行卡、加油卡等物品，后孟祥利将被抢手机销赃所得款人民币1400元及抢得的现金人民币400余元予以挥霍，将钱包、银行卡等物品丢弃。2016年11月9日，民警将孟祥利抓获，后将被抢手机提取并发还刘某1。经鉴定，被抢手机价值人民币1600元。
另查明，案发后被告人孟祥利赔偿被害人刘某1经济损失人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人王某、刘某2的证言，被告人孟祥利的供述，公安机关情况说明，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，手机购买发票，手机盒背面照片，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，谅解书以及案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孟祥利以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟祥利归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥利犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即从2017年2月27日起至2017年5月18日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一七年二月十八日
书 记 员 魏克东
商晔
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第296号
原告：杨某，男，1985年11月14日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇。
被告：沈某某，女，1987年6月18日生，汉族，柳县人，无业，住柳河镇。
原告杨某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理此案。原告杨某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月12日双方经柳河县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女，经常因家庭琐事争吵、打仗。柳河县人民法院以（2014）柳民中初字第416号民事判决书判决准予原告和被告离婚。此判决已于2015年3月6日生效。但判决让原告对财产部分另行起诉。订婚时给付彩礼10000元，后又分两次给付被告100000元现金，给被告购买黄金项链价值人民币15000元。现原告要求被告返还财产，经协商不成，原告依法提起诉讼，要求被告返还财产现金100000元及黄金项链15000元。
被告未答辩。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因被告经传票传唤未到庭，依照上述法律规定，原告应承担举证责任。原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
1、柳河县人民法院（2014）柳民中初字第416号民事判决书一份，该判决书确认：原、被告经他人介绍相识一个月后，于2013年11月12日经民政部门登记结婚，并于同年12月21日依照民间习俗举行婚礼。原、被告登记后，原告给付被告人民币10万元用于婚后生活，同时给付黄金项链一条。并认为：对于黄金项链，原告表示价值1.5万元，但因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，虽然有证人证实该项链的价值1.5万元，但均是听原告及家人所述，属间接证据，故其价值无法确认；同时认为：原告所提供的视听资料（光盘一份，系原、被告分居后的通话）亦无法证实黄金项链的价值及剩余金额（指原告给付被告的10万元）。待原告有足够证据时，就该部分请求可另行告诉。遂判决原、被告离婚。而财产并未分割。
2、电话通话录音制作的光盘一份，其中原、被告双方通话的主要内容是：被告表示钱都买彩票花了，是你（指原告）让我花的。怀孕作流产时把项链卖了。
3、中国邮政储蓄银行帐户交易明细一份，证实：户名杨某，2013年12月12日转出现金人民币6万元，转入卡号为602453010202104054.
4、中国邮政储蓄统一版本应用系统账号查明细一份，记载：卡号602453010202104054，2013年12月12日转入人民币6万元，次日该款额全部取走。
5、媒人张某某出庭证实，定亲时杨某给沈某某1万元，后又给10万元。因买东西花了4万元，沈某某说当时讲好的是10万元，并要求把这4万元补上，后来杨某就又给她4万元。买项链时杨某没钱了，说把原告母亲的首饰给她，杨某又给她5000元买黄金，连同旧首饰毁掉，作成一个价值1.5万元的项链。
被告未质证。
本院查询——中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的分户帐信息（2015年5月19日），主要内容为：户名沈某某，卡号为602453010202104054，帐户余额零。
原告质证意见，无异议。
被告未质证。
综上，本院对上述各证据综合评判如下：
对于原告所提的证据2，主要内容是双方通话录音，被告表示钱花没了，金项链卖了。因被告未到庭参加诉讼，该证据的真实性本院亦无法核实，故不予确认。对于原告提供的证据5即媒人张某某证言，其中关于原告给被告购买的黄金项链价值事宜，证人所述为1.5万元。本院（2014）柳民中初字第416号民事判决书中确认该部分证言，系证人“间接听说”，而原告又未能提供相关证据加以佐证，故该饰品价值无法确定。对于其他证据因来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。同时应认定2013年12月12日，原告通过银行转入被告名下帐户（卡号为602453010202104054）人民币6万元。次日，被告将该金额全部取走。
综上，经庭审查明的事实及对证据的认定，本案以下事实可以认定：
原、被告双方经他人介绍相识一个月后，于2013年11月12日经柳河县人民政府民政局婚姻登记部门登记结婚，并于同年12月21日依照民间习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。原、被告登记后，原告分两次给予被告人民币共计10万元，其中同年12月12日通过银行现金转账的方式给付6万元（次日，被告将该款额全部取走），同时给付黄金项链一条。由于婚前双方相识时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，被告于2014年元旦前后离出走一直未归。同年4月14日，原告向本院提起诉讼，以双方无夫妻感情为由请求离婚，并返还现金人民币10万元及价值1.5万元的黄金项链一条。法院经审理认为：因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，原告所提供的证据不能证明就其婚后给付被告10万元人民目前尚有剩余金额，另无直接证据证明所购买的黄金项链价值1.5万元，属事实不清。待原告有足够的证据时，关于双方离婚时的财产分割事宜可另行告诉。遂判决原、被告双方离婚。
本院认为：2013年11月12日，原、被告双方经柳河县人民政府民政局婚姻登记部门登记结婚。此后，原告分两次给付被告人民币10万元用于婚后生活，且有媒人杨某某证言在卷为凭，足资认定，该款额的性质应属双方共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”自2013年11月12日原、被告结婚登记起至2014年元旦前后被告离家出走之日止，双方仅共同生活数十日（不足两个月），期间原告给付被告人民币10万元均由被告一人支配。被告不辞出走的行为给原告婚姻感情上造成伤害，也给原告带来经济上的损失，存在主要过错行为，故在双方分割共同财产上，被告可适当少分。本案中，原告于双方婚后给付被告10万元人民币，该款系双方婚姻关系存续期间共同财产，依照上述法律规定，应予以分割。审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证诉讼权利。另，原告请求被告返还1.5万元价值的黄金项链，但未能向法庭提供相关的直接证据，本院亦无法确认该首饰的准确价值，故该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后立即返还原告杨某人民币6万元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告承担1040元、被告承担1560元。
权利人申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白 雪