吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1238号
原告张秀岩，男，现住吉林省公主岭市。
被告王立武，男，现住吉林省公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威。
委托代理人房晓雯，系吉林杨信律师事务所。
原告张秀岩与被告王立武、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀岩，被告王立武及被告平安保险公司委托代理人房晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀岩诉称，2015年3月29日9时50分许，张秀岩驾驶挂有吉C3B4**号牌照两轮摩托车，行至102线范家屯港源粮油食品有限公司门前，掉头时与王立武驾驶的吉AF79**号轿车相撞，造成张秀岩受伤，两车损坏。后经公主岭市公安局交通管理大队作出简易程序责任认定书，认定张秀岩承担此事故的主要责任，王立武承担事故次要责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险。现原被告达成和解后，被告平安保险公司未对原告进行理赔。为此，原告提起诉讼，要求平安保险公司赔偿各项经济损失，其中医疗费4821.97万元、误工费10867.76元、护理费217.18元、伙食补助费200元、交通费300元，共计16406.91元。诉讼费由被告王立武负担。
庭审中经询问张秀岩，其补充说明，我驾驶的车辆所有权是我本人的，但是没有行车证，只有驾驶证，对责任认定没有异议。
被告王立武辩称：对发生事故时间、地点、责任认定书没有异议。我所有的车辆投保交强险，我们达成协议后，按协议已履行完毕，给付4000元，该款系除保险理赔款外，额外赔偿张秀岩的各项损失，保险公司理赔部分由张秀岩自行理赔。
平安保险公司辩称：对发生事故时间、地点、责任认定书没有异议。按照双方责任认定书，原告的损失已经由被告王立武进行了赔偿，因此原告不能重复索要，另外原告请求医疗费在住院之后没有提供门诊病历无法确定检查项目，原告误工费请求过高，交通费没有提供票据，原告是农村居民，应按农村居民赔偿标准进行理赔。
本案争议的焦点主要为：
张秀岩合理的经济损失是否合理，平安保险公司对张秀岩的合理经济损失如何赔偿？
张秀岩为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、张秀岩身份证。经质证，王立武、平安保险公司没有异议。
2、交通事故责任认定书一份。经质证，王立武、平安保险公司没有异议。
3、协议书1份（张秀岩与王立武达成协议书）。经质证，王立武、平安保险公司没有异议。
4、公主岭市第三人民医院门诊收据14张，门诊手册1份，住院票据1张，住院病历1份，诊断书5份，用药详单1份、复印费收据。经质证，王立武没有异议。平安保险公司对门诊票据有7张有异议，这7张是出院之后发生的，原告没有提供门诊病历，无法确定票据真实性和检查项目。
5、张秀岩驾驶证1份。经质证，王立武、平安保险公司没有异议。
6、保险复印件1份。经质证，王立武、平安保险公司没有异议。
王立武为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、保单1份。经质证，张秀岩、平安保险公司没有无异议。
2、驾驶证、行车证复印件各1份。经质证，张秀岩、平安保险公司没有无异议。
3、协议书1份。经质证，张秀岩、平安保险公司没有无异议。
被告平安保险公司在法定期限内没有提供证据。
经审理查明，2015年3月29日9时50分许，张秀岩驾驶挂有吉C3B4**号牌照两轮摩托车，行至102线范家屯港源粮油食品有限公司门前，掉头时与王立武驾驶的吉AF79**号轿车相撞，造成张秀岩受伤，两车损坏。发生事故后，张秀岩被送往公主岭第三人民医院住院治疗，主要诊断为：左腓骨骨折，其他诊断：左胸11肋骨折等，共住院2天，花住院费1113.76元，门诊费2643.14元，出院后复查费955.07元，公主岭市中心医院门诊费110元，均为二级护理。该事故后经公主岭市公安局交通管理大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定张秀岩负事故的主要责任，王立武负事故次要责任。王立武所有的吉AF79**号轿车在平安保险公司分别投保了交强险，并且此次事故在保险期内发生。事故处理过程中，张秀岩与王立武达成和解协议，但被告平安保险公司未对张秀岩进行理赔。上述事实有张秀岩、王立武陈述或辩解、张秀岩驾驶证、身份证、交通事故责任认定书、公主岭市第三医院住院病历、住院票据、门诊票据、诊断书、费用清单、保险单、协议书；王立武提供的保单、驾驶证、行车证、协议书在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出的简易程序责任认定书认定，事实清楚、证据充分，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，结合上述事实，张秀岩应承担此次交通事故的主要民事赔偿责任即70%，王立武应承担次要民事赔偿责任即30%。王立武所有的事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险合同期限内造成此次交通事故，平安保险公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合上述事实，被告太平洋保险公司应在分别投保了交强险责任限额范围内赔偿张秀岩的合理经济损失，不足部分张秀岩与王立武已达成和解协议，并已实际履行，本院不予处理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。依照该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，结合庭审质证情况及原告提供的病历及相关医疗凭证，对张秀岩主张住院费4821.97元，其中住院费1113.76元，门诊费2643.14元及出院后复查费955.07元，共计4711.97元，结合其住院病历及门诊手册，符合法律规定，应予支持。对于张秀岩主张的公主岭市中心医院门诊费110元，没有相应的转院治疗手续，不予支持。依照该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合张秀岩实际住院2天，均为二级护理，应保护1人护理费，故对原告主张的护理费217.18元的诉讼请求，应支持。依照该司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，结合病历记载出院后全休2个月、出院后该院出具的诊断书及其伤情，应当保护3个月误工期限，及原告为农业户籍且住所地为农村的实际情况，应参照吉林省高级人民法院2015度相关行业误工标准，对原告主张误工费10867.76元的诉讼请求，应予支持6402.51元（2134.17元×3个月）。依照该司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，结合吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告共住院2天的实际情况。原告主张住院期间伙食补助费200元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的交通费300元。根据该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，张秀岩诉讼过程中没有提供发生交通费的实际花销票据，故不予支持。对于张秀岩庭审中主张的病历复印费15元的主张，考虑该项损失系诉讼中实际产生，应由平安保险公司承担。以上各项合理经济损失共计11546.66元。上述经济损失应由被告平安保险公司在交通事故强制险限额内赔偿。张秀岩与王立武对其他部分赔偿问题已自行协商处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张秀岩各项经济损失11546.66元（其中包括其中包括护理费4711.97元、误工费6402.51元、伙食补助费200元、护理费217.18元、病历复印费15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告张秀岩自负35元；余款35元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年十月十九日
书记员 王怀婷