wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1201号
原告：孔祥阁，女，汉族，1967年10月18日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张文鹏，河南立品律师事务所。
被告：王良会，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省柘城县。
原告孔祥阁与被告王良会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥阁的委托诉讼代理人张文鹏参加诉讼，被告王良会经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥阁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王良会偿还原告借款21800元；2、依法判决被告王良会偿还原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月6日，被告王良会为了偿还他人的借款，向原告借款21800元，并出具借条一份，今借孔祥阁贰万壹仟捌佰元整（21800元）王良会。未约定还款日期，也未约定利率。原告曾多次找被告要钱，被告至今未还。
被告王良会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王良会于2009年11月6日，向原告孔祥阁借款21800元，并出具借条一份。借条上既未约定还款利息，也未约定还款日期后经原告多次催要，被告至今未有偿还。上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告给原告出具借条，是双方真实意思表示。是不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利率。因双方利率没有约定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”故原告要求支付利息的诉求，应从原告主张之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算。被告王良会经法院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。视为其对诉讼权利的放弃。对其造成的不利后果由自己承担。
综上所述，原告孔祥阁要求被告王良会偿还借款及占用期间的利息，事实清楚，证据充分，合法有效。本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王良会偿还原告孔祥阁借款21800元及利息（自2017年元月20日起，至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王良会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐守建
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第37号
原告扶沟县农村信用合作联社.
住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人：王耀同，职务：理事长。
委托代理人贾建辉，该联社农牧场部会计。
被告张亚军，男，汉族，1970年出生，住扶沟县农牧场陆桥行政村。
被告聂东华，女，汉族，1970年出生，住扶沟县农牧场陆桥行政村。
被告张红旗，男，汉族，1967年出生，住扶沟县农牧场陆桥行政村。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告张亚军、聂东华、张红旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人贾建辉、被告张红旗均到庭参加了诉讼。被告张亚军、聂东华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告张亚军于2011年9月8日与我社签订借款合同，合同约定：借款本金100000元，借款到期日为2012年9月8日，合同期限内借款月息为9.3‰，被告聂东华、张红旗为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告张亚军未偿还借款本金，借款利息偿付至2011年9月30日；保证人聂东华、张红旗也未履行保证义务。为维护我社合法权益，现要求：1、被告张亚军偿还借款本息共计143446.5元（利息计算至2014年8月14日）；2、被告聂东华、张红旗对上述偿还义务负连带清偿责任。
被告张红旗辩称，原告诉称属实；这笔借款是我用的，我愿意偿还这笔借款的本金和利息。曹百胜也是这笔借款的担保人，也应承担还款责任。
被告张亚军、聂东华均未提出答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告扶沟县农村信用合作联社向本院提交了（扶）农信个保借字（2011）第52191号个人保证借款合同一份、借款借据一份、被告张亚军聂东华、张红旗的身份证复印件及被告张亚军提供的贷款发放银行卡复印件一份，以证明被告张亚军在扶沟县农村信用合作联社借款10万元并由被告张红旗、聂东华提供连带保证担保。
被告张红旗对原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据无异议。
被告张红旗未向本院提交证据。
被告张亚军、聂东华缺席审理，未提出质证意见，亦未向本院提交证据。
依据当事人陈述、举证和质证意见，本院认定以下事实：被告张亚军与被告张红旗系兄弟关系；被告张亚军与被告聂东华系夫妻关系。2011年9月7日，被告张亚军与原告扶沟县农村信用合作联社签订借款合同，主要内容如下：被告张亚军向原告扶沟县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2011年9月7日——2012年9月7日，借款期限如与借款借据不一致时，以借款借据记载为准；借款月利率为9.3‰，逾期罚息按合同利率上浮50%；贷款划入借款人指定的银行卡内；被告聂东华、张红旗为该笔借款提供连带保证担保。2011年9月8日，原告扶沟县农村信用合作联社依约定将贷款划入借款人张亚军提供的银行卡中，借款期限变更为2011年9月8日——2012年9月8日。2011年9月29日，扶沟县农村信用合作联社收取该笔借款利息682元。2012年9月8日，借款到期后，被告张亚军未偿还借款本金，亦未清偿下欠的借款利息；被告聂东华、张红旗亦未履行保证责任。
本院认为，被告张亚军与原告扶沟县农村信用合作联社签订借款合同、被告聂东华、张红旗为该笔借款提供连带保证担保，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告扶沟县农村信用合作联社依约定向被告张亚军发放贷款后，被告张亚军应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付借款利息，逾期还款的，还应当依照合同约定支付逾期利息，故原告扶沟县农村信用合作联社要求被告张亚军偿还借款本息共计142833元［本金100000元、2011年10月1日——2012年9月8日利息10478元（100000元×9.3‰×（11＋8／30）月）、2012年9月9日——2014年8月14日逾期利息32335元100000元×9.3‰×（1＋50%）×（23＋6／31）月］的诉讼请求，本院予以支持，超出142833元的部分，本院不予支持；被告聂东华、张红旗为该笔借款提供连带保证担保，在借款人张亚军未履行还款付息义务的情形下，保证人聂东华、张红旗应当对被告张亚军所负清偿义务承担负连带清偿责任，故原告扶沟县农村信用合作联社要求被告聂东华、张红旗对被告张亚军所负的偿还义务负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张红旗辩称曹百胜也是本案借款的担保人，应承担还款责任的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决生效之日起十五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本息共计142833元（其中借款本金100000元，利息10478元、逾期利息32335元）；
二、被告聂东华、张红旗对上述偿还义务负连带清偿责任；
三、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告张亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 孙振伟
陪审员 王文娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 范娜娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2513号
原告：孙矿军，男，1951年11月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师,一般代理。
被告：高晓果，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地:河南省偃师市，现住洛阳市西工区。
原告孙矿军与被告高晓果为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙矿军及其委托诉讼代理人史松峰到庭参加了诉讼，被告高晓果经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院按被告高晓果缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙矿军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款11万元整及约定利息（月息2分自2016年11月1日起至实际清偿之日止）;2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2016年10月下旬，被告以经营资金短缺为由向原告借款11万元，口头约定月利息2分，使用到2016年底将本息计算后一次性归还原告，原告如约出借11万元给被告。借款到期后，被告一再推迟还款，并不予兑现履行。原告催讨无果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高晓果未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，认定事实如下:2016年10月，被告高晓果以经营资金短缺为由向原告孙矿军借款，原告孙矿军于2016年10月20日通过中国建设银行向被告高晓果银行账户分两次转账60000元；于2016年10月24日通过中国建设银行向被告高晓果银行账户转账40000元；于2016年10月26日通过中国建设银行向被告高晓果银行账户转账10000元，共计110000元。之后，被告高晓果未向原告孙矿军还款，原告孙矿军诉至本院。
以上事实有原告提交的中国建设银行交易明细单及转账凭证、通话录音等证据以及当事人当庭陈述在卷资证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告高晓果向原告孙矿军借款11万元，经原告催要至今未还，原告孙矿军诉至本院要求被告高晓果偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告孙矿军要求被告高晓果按月息2分从2016年11月1日起支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定了月息为2分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的逾期利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告高晓果经本院合法传唤，无故缺席，视为对其诉讼权利的放弃，但其应承担的法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓果在本判决生效后十日内向原告孙矿军偿还借款110000元及利息（利息从2017年4月26日起按照年利率6%计算至被告高晓果实际偿还完毕之日止）；
二、驳回原告孙矿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告高晓果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 李明利
人民陪审员 帖永华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05000号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告廖荣华，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告廖荣华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘飞宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2728-2号
移送单位：江山市人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡少洪，男，1981年3月21日出生，汉族，因犯职务侵占罪，现在金华监狱七监区四分监区服刑。
本院依据已经发生法律效力的2016年9月27日作出的（2016）浙0881刑初309号刑事判决书，依法在浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡少洪与共有人蒋兰菊所有的位于江西省上饶市信州区南环路3号17幢1-801室房屋及部分家具、电器（详见清单），2017年7月24日徐志明（身份证号：）以685685元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、胡少洪与共有人蒋兰菊所有的位于江西省上饶市信州区南环路3号17幢1-801室房屋及部分家具、电器（详见清单）的所有权及相应其他权利归买受人徐志明所有。财产权自本裁定送达买受人徐志明时起转移。
二、买受人徐志明可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年八月七日
书记员 徐 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特73号
申请人李峻，男，1969年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人李琳，女，1969年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
申请人李武斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
申请人李武军，男，1966年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院于2017年1月10日立案受理了申请人李峻、申请人李琳、申请人李武斌、申请人李武军关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李峻诉申请人李琳、申请人李武斌、申请人李武军民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李琳、申请人李武斌、申请人李武军偿还申请人李峻借款本金150万元、利息10万元，共计160万元，于2017年6月30日前付清。分别于2017年1月28日前偿还30万元，余款130万元于2017年6月30日前付清。
二、若申请人李琳、申请人李武斌、申请人李武军逾期履行本协议第一款之约定，则申请人李峻有权申请法院强制执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十日
书记员 杨 颍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保923号
申请保全人：张美玲，女，1978年5月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朱国春，男，1966年4月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人张美玲与被申请保全人朱国春之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人朱国春持有中国护照，申请保全人张美玲于2017年8月22日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人朱国春出境。2017年8月22日作出（2017）吉2401民初5345号之一民事裁定，限制被申请保全人朱国春出境。2017年8月23日本院作出了（2017）吉2401执保719号民事裁定。2017年8月24日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]376号关于限制被申请保全人朱国春出境通知函（控制期限至2017年11月23日止）。2017年10月17日申请保全人张美玲向本院提出解除保全申请。本院于2017年10月17日作出（2017）吉2401民初5345号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人朱国春限制出境。
二、解除申请保全人张美玲在中国邮政储蓄银行中的6万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月十八日
书记员 孙嘉悦
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执恢51号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。住所地，衡东县城关镇。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人肖大平，男，1983年6月20日出生。
被执行人谭银春，女，1988年12月27日出生。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请恢复强制执行东计生征决（2016）067号征收社会抚养费决定。本院受理后，在执行过程中，申请执行人衡东县卫生和计划生育局以被执行人缴纳了社会抚养费为由于2017年11月9日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年十一月十日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军 打印责任人：贺笑傲
---
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0424执恢51号	申请执行人衡东县卫生和计划生育局。住所地，衡东县城关镇。	法定代表人彭剑飞，男，局长。	委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。	被执行人肖大平，男，1983年6月20日出生。	被执行人谭银春，女，1988年12月27日出生。	申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请恢复强制执行东计生征决（2016）067号征收社会抚养费决定。本院受理后，在执行过程中，申请执行人衡东县卫生和计划生育局以被执行人缴纳了社会抚养费为由于2017年11月9日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：	准予申请执行人衡东县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。	本裁定送达后立即生效。	审判长  陈志华	审判员  旷建军	审判员  武晓峰	二〇一七年十一月十日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：旷建军 打印责任人：贺笑傲																附相关法条：	最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4473号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人郑晓辉，系翁牛特旗农村信用合作联社副主任。
被告王素霞，女，1956年5月13日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被告侯玉坤，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告王素霞、侯玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人郑晓辉到庭参加诉讼，被告王素霞、侯玉坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2006年12月29日，王素霞与原告签订借款合同从原告处贷款95000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限是2011年11月30日。借款人自2006年12月29日以来本金和利息至今未还，侯玉坤此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告王素霞、侯玉坤在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款申请及担保承诺部分、建立信贷关系申请书、借款借据一份、保证担保借款合同、王素霞、侯玉坤的户口本复印件及户籍证明，证明由侯玉坤担保，2006年12月29日被告王素霞与原告签订了一份保证担保借款合同借款95000.00元，约定月利率为12.42‰，逾期月利率为18.63‰，约定还款日期为2011年11月30日，借款到期后，借款本金和利息二被告均未偿还的事实。
二被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证，本院经审核认为，原告提供的上述证据，为有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，由侯玉坤担保，被告王素霞与原告签订了一份保证担保借款合同自原告处借款95000.00元，并约定月利率为12.42‰，逾期月利率为18.63‰，约定还款日期为2011年11月30日，借款到期后，经原告多次催要借款本金和利息二被告均未偿还。
本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，被告应按约定期限及利率及时偿还原告贷款本息。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王素霞、侯玉坤于判决生效后十日内偿还原告借款本金95000.00元及利息（利息自2006年12月29日起按月利率12.42‰计算，自2011年12月1日起按月利率18.63‰计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，合计5550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 王伟娟
人民陪审员 张利华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凌浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2441号
上诉人（原审被告）：广州市瑶台实业有限公司，住所地：广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈顺英。
被上诉人（原审原告）：徐成中，住广州市越秀区。
委托代理人：吕传文，广东宏力律师事务所律师。
原审被告：广州市瑶台经济发展公司，住所地：广州市越秀区广园西路瑶台大街7号。
法定代表人：梁润兴
上诉人广州市瑶台实业有限公司因与被上诉人徐成中、原审被告广州市瑶台经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州市瑶台实业有限公司于2015年4月30日向本院提交撤回上诉申请书，表示自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市瑶台实业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审受理费4844元减半收取为2422元，由上诉人广州市瑶台实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年五月六日
书 记 员 党春婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1073号
原告：珲春市一方小额贷款有限责任公司，住所珲春市。
法定代表人：王鹰飞，董事长。
委托诉讼代理人：冷冰，该公司职员。
被告：郭同利，男，1982年8月9日出生，汉族，住延吉市。
原告珲春市一方小额贷款有限责任公司（以下简称“一方小贷公司”）与被告郭同利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一方小贷公司法定代表人王鹰飞的委托诉讼代理人冷冰到庭参加了诉讼。被告郭同利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一方小贷公司向本院提出诉讼请求：要求郭同利偿还借款本金10万元及利息（自2015年1月24日起，按照月利率2%支付至还清为止）。事实与理由：2013年10月23日，郭同利向一方小贷公司借款10万元，约定月利率1%、月费率2%。利息已结算至2015年1月23日。
郭同利未进行答辩。
经审理查明：2013年10月23日，郭同利与一方小贷公司签订借款合同，郭同利向一方小贷公司借款10万元。约定借款期限2个月，贷款月利率1%，月费率2%。同日一方小贷公司向郭同利支付借款10万元。郭同利已支付利息至2015年1月23日。
认定以上事实有一方小贷公司代理人当庭陈述以及向法庭提供的借款合同、借款凭证、利息结算凭证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭同利向一方小贷公司借款并签订借款合同，双方借款合同关系成立，郭同利应当履行还款义务。一方小贷公司主张按照2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭同利于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告珲春市一方小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2015年1月24日起，按照月利率2%支付至还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告郭同利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈思宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4215号
罪犯陈同建，男，1982年8月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月20日作出（2015）鼓刑初字第42号刑事判决，以被告人陈同建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元，继续追缴被告人陈同建非法所得人民币五十六万元，没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）榕刑终字第555号刑事判决，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈同建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈同建本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈同建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈同建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈同建减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑数额巨大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈同建减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2019年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1335号
申请执行人任密勤，女，1956年6月8日生，汉族。
被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司。
法定代表人赵卫华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第1802号民事调解书，责令被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人及其法定代表人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1335号
申请执行人杨树海，男，回族，1966年1月9日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市1。
被执行人杨德有，男，汉族，1976年2月14日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年5月20日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨德有的银行存款
收入175516元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法
查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吉 倩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更482号
罪犯赵会存，男，1969年07月30日出生，汉族，河北省蠡县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市人民法院于2012年05月07日作出（2012）晋中中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯赵会存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期起止日期：2011年08月13日至2023年08月12日止。2015年7月30日经山西省太原市中级人民法院(2015)并法减字第1417号裁定减刑1年7个月，刑止日期为2022年01月12日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵会存在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分435分，并有罪犯奖惩审批表、积分认定表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵会存在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分435分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、积分认定表和罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵会存在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会存减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1182号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王西五，男，汉族，1982年10月5日出生，初中文化，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初10号刑事判决书，责令被执行人王西五限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王西五在相关金融机构的存款，限额为5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1182号被执行人：王西五，男，汉族，1982年10月5日出生，初中文化，农民，住东至县。本院在执行被执行人王西五开设赌场罪一案，执行标的5000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721刑初10号刑事判决书对被执行人王西五名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，到当地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王西五纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十二日书记员 闫法永
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执833号
申请执行人：付三你，男，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：舒大琴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
付三你、舒大琴与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12220元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保438号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：朱传哲，男，1986年11月13日生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人朱传哲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱传哲的银行存款2万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3165号
原告杭州众添亿科技有限公司。
法定代表人潘利君。
委托代理人张冬灵、袁法群。
被告吴江市好运来织造厂。
负责人梅雄林。
被告梅雄林。
原告杭州众添亿科技有限公司与被告吴江市好运来织造厂、梅雄林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。依原告方书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。原告代理人张冬灵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告织造厂系被告梅雄林投资的个人独资企业。2012年3月27日，原告与被告织造厂签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告织造厂供货及双方权利义务。合同履行过程中，双方于2013年12月30日对账，确认被告织造厂尚欠原告货款共计280605元。该款经原告多次催讨无果。原告认为，原告与被告织造厂之间的买卖关系合法有效，被告织造厂违约未履行付款义务应承担相应责任；被告梅雄林作为独资企业投资人，应对被告织造厂的债务承担责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告织造厂支付原告货款280605元，并赔偿该款自2014年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告梅雄林对上述第一项债务承担连带责任。三、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，经本院释明，原告变更其第二项诉请为若被告织造厂不能以自己的财产清偿上述第一项债务，则要求被告梅雄林依法承担清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的买卖合同1份、送货单14份及对帐单1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告织造厂之间的买卖关系成立且合法有效，被告织造厂结欠货款未及时付清，应承担相应违约责任。被告梅雄林作为被告织造厂的投资人，在被告织造厂财产不足以清偿全部案涉债务时，理应承担清偿责任。故原告调整后的诉请于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴江市好运来织造厂在本判决生效后十日内支付杭州众添亿科技有限公司价款280605元，并赔偿该款自2014年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、在吴江市好运来织造厂不能清偿上述第一项债务时，由梅雄林承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，财产保全申请费2020元，合计7668元，由吴江市好运来织造厂负担。该款杭州众添亿科技有限公司已预交，由吴江市好运来织造厂在本判决生效后十日内直接支付给杭州众添亿科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈丽英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2092号
申请执行人江阴宏丰化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人吴锡龙，该公司董事长。
被执行人宋天飞，男，1964年9月9日生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人江阴宏丰化纤有限公司与被执行人宋天飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0281民初10964号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人宋天飞应偿付江阴宏丰化纤有限公司货款247000元，并承担案件受理费2503元。因被执行人宋天飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴宏丰化纤有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋天飞的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2017年4月10日，本院将宋天飞纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月4日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴宏丰化纤有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月八日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2092号申请执行人江阴宏丰化纤有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人吴锡龙，该公司董事长。被执行人宋天飞，男，1964年9月9日生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人江阴宏丰化纤有限公司与被执行人宋天飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0281民初10964号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人宋天飞应偿付江阴宏丰化纤有限公司货款247000元，并承担案件受理费2503元。因被执行人宋天飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴宏丰化纤有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋天飞的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2017年4月10日，本院将宋天飞纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月4日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴宏丰化纤有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月八日书记员 顾钰蕾
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1278号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人：李慧敏，行长。
被执行人：葛献平，男，1967年12月10日出生，汉族。
被执行人：张风平，女，1967年5月31日出生，汉族。
被执行人：平顶山市浩云房地产开发有限公司。
法定代表人：陈跃军，经理。
本院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行葛献平、张风平、平顶山市浩云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初2424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛献平、张风平、平顶山市浩云房地产开发有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人葛献平、张风平位于叶县九龙路与东环路交叉口西北处金色丽园1号楼东单元14层14XX号住房一套予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年一月十三日
书记员 秦向梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39300号
原告北京市中银律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO东区*座**层。
负责人李炬，主任。
委托代理人吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告刘猛华，男，1979年5月19日出生。
原告北京市中银律师事务所（以下简称中银律所）与被告刘猛华诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员陆红、陈效参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银律所的委托代理人吴玉莲到庭参加了诉讼，被告刘猛华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中银律所诉称：2014年6月5日，中银律所与刘猛华签订《委托律师合同》，约定由中银律所指派律师代理刘猛华参与民事诉讼，律师费于二审胜诉后3日内支付。合同签订后，中银律所的董宝成律师作为刘猛华的代理人参与诉讼，2014年6月30日，二审法院作出判决书，刘猛华获得胜诉。但是，刘猛华并未依约向中银律所支付律师费，故中银律所诉至法院，要求刘猛华向中银律所支付律师费24000元及利息7008元（以24000元为基数，自2014年7月10日起至2016年7月10日止，按照每日万分之四的标准计算），本案诉讼费由刘猛华负担。
被告刘猛华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年6月5日，刘猛华（甲方）与中银律所（乙方）签订《委托律师合同》，约定：甲方因与张淑芳房屋买卖合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人，乙方委派董宝成律师作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方同意上述律师指派其他业务助理配合完成辅助工作，但乙方更换代理律师应取得甲方认可。代理的诉讼阶段为二审。二审胜诉后3日内支付律师费24000元。
2014年6月30日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第05767号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据该判决书的记载，上诉人为张淑芬，被上诉人为刘猛华，一审判决结果为驳回张淑云的全部诉讼请求。
上述事实，有《委托律师合同》、（2014）二中民终字第05767号民事判决书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：中银律所与刘猛华签订的《委托律师合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中银律所依约代理刘猛华的二审诉讼案件，并且取得二审的胜诉，已经满足了刘猛华向中银律所支付律师费的条件，而现无证据证明刘猛华已经支付律师费，故中银律所请求刘猛华支付律师费24000元的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。因刘猛华未在二审判决书作出之日起三日内支付律师费，致使中银律所产生利息损失，故中银律所有权要求刘猛华自2014年7月10日开始支付利息；由于中银律所没有说明其主张的每日万分之四的利息计算标准的合同依据和法律依据，故本院对利息计算标准依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，调整后刘猛华应向中银律所支付的利息为2627.34元。刘猛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘猛华于本判决生效之日起十日内向原告北京市中银律师事务所支付律师费二万四千元及利息二千六百二十七元三角四分；
二、驳回原告北京市中银律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十六元，公告费二百六十元，由原告北京市中银律师事务所负担一百一十元（已交纳），被告刘猛华负担七百二十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代策
人民陪审员 陆红
人民陪审员 陈效
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李雪
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执13号
申请执行人同德县农村信用社，企业代码：71047731-3。
法定代表人：张某某，同德县农村信用合作联社理事长，1965年8月生，现任同德县农村信用合作联社风险管理部职员。
委托代理人：李某某，男，汉族，1965年8月生，现任同德县农村信用合作联社风险管理部职员。
被执行人谭某某，男，土族，1962年12月生，现住青海省同德县城关。
申请执行人同德县农村信用社与被执行人谭某某借款纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）同民初字第81号调解书，已经发生法律效力。申请执行人同德县农村信用社于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人谭某某给付剩余的借款198500元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行民事调解书所确定的义务，被执行人谭某某于2016年5月23日向申请人自动履行给付了15万元，剩余部分并与申请人达成和解协议，被执行人自愿承诺在限期内履行完毕。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第81号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一六年九月十九日
书记员 卓玛才让
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 调 解 书
（2013）尖刑初字第104号
自诉人程淑俊，无业。
诉讼代理人张根柱，太原同苑公司职工。
被告人杨虎，待业。
辩护人尉建芳，山西艾伦律师事务所律师。
被告人周晓风，无业。
自诉人程淑俊控诉被告人杨虎、周晓风重婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院查明，2009年12月2日，自诉人程淑俊与被告人杨虎登记结婚，于2011年7月11日生育一子。2011年12月12日，被告人杨虎又与被告人周晓风登记结婚，在我院受理本案后，两人于2013年3月21日登记离婚。双方当事人对事实没有异议。
在本院主持调解下，双方当事人愿意达成如下协议：
一、被告人杨虎自愿向自诉人程淑俊赔偿50000元整人民币（此款为程淑俊诉杨虎与周晓风重婚一案的赔偿款）。协议签订之日支付程淑俊40000元整，剩余10000元于2013年12月31日之前支付完毕；
二、自诉人程淑俊不再追究被告人杨虎重婚罪的刑事责任；
三、自诉人程淑俊不再追究被告人周晓风任何相关法律责任。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 张凤兰
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 譞
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00202号
申请人高拉录，男，生于1956年12月7日，汉族，岐山县人，住岐山县北营村营*组，农民。
被执行人陈佰科，男，生于1958年2月8日，汉族，岐山县人，住址同上。
申请人高拉录与被执行人陈佰科车款拖欠纠纷一案，岐山县人民法院（1999）岐经初字第122号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于1999年12月14日向本院申请执行，执行标的23724.65元，本案在执行过程中，由于被执行人无力履行，本院于2002年8月26日中止执行，被执行人陈佰科现已自觉履行，案款23724.65元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（1999）岐经初字第122号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年十月八日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00202号
申请人高拉录，男，生于1956年12月7日，汉族，岐山县人。
被执行人陈佰科，男，生于1958年2月8日，汉族，岐山县人。
申请人高拉录与被执行人陈佰科车款拖欠纠纷一案，岐山县人民法院（1999）岐经初字第122号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于1999年12月14日向本院申请执行，执行标的23724.65元，本案在执行过程中，由于被执行人无力履行，本院于2002年8月26日中止执行，被执行人陈佰科现已自觉履行，案款23724.65元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（1999）岐经初字第122号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年十月八日
书记员 李国栋
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第183号
申请执行人田孝凤，女，满族，农民，住兴城市东辛庄。
申请执行人郭秋元，女，汉族，某学校教师，住兴城市。
被执行人王立明，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张风，男，满族，住葫芦岛市连山区。
被执行人张民，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人田孝凤、郭秋元与被执行人王立明、张风、张民房屋租赁合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2012）葫民一终字第00215号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王立明、张风、张民给付申请执行人田孝凤、郭秋元违约金200000.00元及利息。申请执行人田孝凤、郭秋元于2013年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王立明、张风、张民已给付申请执行人田孝凤、郭秋元违约金224824.00元，执行费3224.00元被执行人王立明已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）葫民一终字第00215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一三年十二月三十日
书记员 李树常
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2224号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告孙杰，女，1969年10月23日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继红到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院公告传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2004年6月13日始向原告申请办理了信用卡，截至2015年10月7日累计欠款本息为人民币183,001.38元。原告自2015年7月5日起多次催款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币183,001.38元（截止至2015年10月7日，欠款本金人民币156,829.20元，利息人民币1,632.57元，费用人民币24,539.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告孙杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2008年向原告申请办理了VISA奥运信用卡，信用卡卡号为43×××43，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。领用合约第三条第3款规定：乙方（指被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第四条第6款规定：乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。第7款规定：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
另查明，截至2015年10月7日，被告信用卡账户累计欠款人民币183,001.38元，其中本金人民币156,829.20元，利息人民币1,632.57元，费用人民币24,539.61元。
上述事实，有招商银行VISA奥运信用卡申请表、招商银行VISA奥运信用卡领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原被告之间的信用卡合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。现被告未能按约还款，根据约定应承担相应费用、利息及本金等的还款义务,原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币183,001.38元（截至2015年10月7日，欠款本金人民币156,829.20元，利息人民币1,632.57元，费用人民币24,539.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,960元，财产保全费人民币1,435元，公告费人民币600元，均由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3662号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：郭晓晖。
被告：郭文龙。
被告：陈时弟。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告郭晓晖、郭文龙、陈时弟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告郭晓晖、郭文龙、陈时弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年6月26日，原告与被告郭晓晖、郭文龙签订一份《个人最高额抵押借款合同》。合同约定原告自2013年6月26日至2016年6月10日期间提供给被告郭晓晖最高额贷款限额为450000元的借款，借款种类、期限、用途、利率等均以借款借据约定的内容为准。同时，被告郭文龙确认将其所有的位于玉环县坎门街道海都花园49幢1单元402室的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2013）字第0××号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用。同日，原告与被告陈时弟签订了一份《保证合同》，约定由被告陈时弟为上述借款提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。2013年6月27日，原告就上述房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）。2013年6月27日，原告与被告郭晓晖签订了一份《借款借据》，约定由原告贷款450000元给被告郭晓晖。贷款期限自2013年6月27日至2016年6月10日止，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为6.9‰，罚息按约定借款利率加收50%计收。合同成立后，原告按约发放贷款，嗣后被告未按合同约定偿还利息。经原告催讨未果，故诉请：一、请求判决被告郭晓晖提前归还原告贷款本金450000元，利息（含罚息）11401.91元（自2015年6月21日起暂算到2015年10月26日止），本息暂合计人民币461401.91元，并继续支付自2015年10月27日起的利息及罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决被告郭晓晖偿付原告实现债权的费用24000元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合485401.91元；三、就上述第一、二项款项请求判决原告对被告郭文龙抵押给原告的位于玉环县坎门街道海都花园49幢1单元402室的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号，土地证号：玉国用（2013）字第0××号）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；四、判令被告陈时弟对上述款项承担连带清偿责任。
被告郭晓晖、郭文龙、陈时弟均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外，另查明，被告郭晓晖已将利息付至2015年6月20日止，同时合同约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现担保债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。
以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、个人最高额抵押借款合同复印件、保证合同复印件、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件、借款借据复印件、分户明细对账单复印件、利息清单原件、律师事务所收费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郭晓晖、郭文龙、陈时弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告郭晓晖、郭文龙之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告郭晓晖发放借款，被告郭晓晖未按约定履行还款付息义务，已构成违约的责任；原告有权就未到期款项提前收回借款。被告郭文龙将其所有的房屋坐落于玉环县坎门街道海都花园49幢1单元402室的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2013）字第0××号）作为抵押物并经登记（他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）。原告作为抵押权人，若被告郭晓晖到期不能偿还债务的，则原告有权就被告郭文龙所设定的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告陈时弟自愿放弃物的担保先予处置抗辩权。被告陈时弟作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓晖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金450000元，利息（含罚息）11401.91元（自2015年6月21日起暂算到2015年10月26日止），合计人民币461401.91元。并继续支付自2015年10月27日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及罚息（利息按合同约定的利率计算）。
二、被告郭晓晖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权费用（律师代理费）计人民币24000元。
三、原告浙江玉环农村合作银行与被告郭晓晖、郭文龙签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效。若被告郭晓晖若到期不能履行上述债务，则原告有权就被告郭文龙所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园49幢1单元402室的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号，土地证号：玉国用（2013）字第0××号）经折价或拍卖、变卖后的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。
四、被告陈时弟对被告郭晓晖应偿还的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8581元，减半收取计人民币4290.50元，由被告郭晓晖负担，被告陈时弟承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8581元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 颜菊平
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00102号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，系联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被告宝鸡海洲商贸有限公司，住所地凤翔县城关镇豆腐村。
法定代表人付晓洲，任公司执行董事。
被告付晓洲。
被告韩银州。
被告王海涛。
被告张芳涛。
被告郭海涛。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告宝鸡海洲商贸有限公司、付晓洲、韩银州、王海涛、张芳涛、郭海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告宝鸡海洲商贸有限公司、付晓洲、韩银州、王海涛、张芳涛、郭海涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2013年5月，第一被告向原告申请借款80万元，经原告审查同意，于2013年5月14日向第一被告发放贷款80万元，期限一年，月利率8.7‰，并由第二、三、四、五、六被告提供连带责任保证。借款发放后，第一被告支付利息至2013年8月21日，借款未归还。由于被告未依照约定支付利息，构成违约，符合合同约定的解除条件，遂诉请解除原告与第一被告签订的借款合同，由第一被告归还借款80万元，支付至借款还清之日的利息，由第二、三、四、五、六被告承担连带还款责任。现借款期限早已届满，遂变更诉讼请求为由第一被告归还借款80万元，依照月利率8.7‰支付借期内利息，依照月利率13.05‰支付逾期利息至借款还清之日。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.借款申请书一份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．《流动资金借款合同》一份，证明原、被告达成了借款合同，约定了双方的权利义务、违约责任等；
4.担保书十份，证明第二、三、四、五、六被告自愿为第一被告的借款提供担保；
5.《保证担保合同》五份，证明原告与第二、三、四、五、六被告分别达成了保证担保合同，约定了保证方式为连带责任保证等；
6．影像资料六份，证明原、被告达成借款和担保合同的事实；
7.公司客户提款申请书及自主支付申请书各一份，证明第一被告向原告提出自主支付申请，原告表示同意；
8.借款借据、贷款发放凭证及记账凭证各一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款80万元；
9.企业档案一份，证明第一被告注册、年检情况；
10.被告身份证明复印件六份，证明被告的身份简况。
被告宝鸡海洲商贸有限公司、付晓洲、韩银州、王海涛、张芳涛、郭海涛未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年5月14日，原、被告签订了《流动资金借款合同》一份和《保证担保合同》五份，合同约定原告向第一被告发放贷款80万元，用途为还旧贷新购买材料，期限一年，自2013年5月14日起至2014年5月13日止，月利率8.7‰，按月结息，逾期还款加收罚息，罚息计算方法为合同约定的借款利率上浮50%。该笔借款由第二、三、四、五、六被告作为借款担保人，提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括借款、利息及罚息等。若被告未按约定付息，构成合同解除条件。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款80万元，被告支付借款利息至2013年8月21日，借款未返还。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行按月付息和还款的义务构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡海洲商贸有限公司于判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款80万元，并依照月利率8.7‰支付借款80万元自2013年8月21日起至2014年5月13日止的借期内利息，依照月利率13.05‰支付自2014年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息；
三、被告付晓洲、韩银州、王海涛、张芳涛、郭海涛对上述债务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，由被告宝鸡海洲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 成云燕
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初178号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，系本案被害人。
被告人冉某某。2016年1月26日被抓获，2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚162号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某以被告人冉某某伤害其身体为由，提起附带民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人冉某某及其辩护人李一飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人冉某某与被害人王某某（女，50岁）均在西安市长安区滦镇上王村温泉酒店务工。2015年10月10日上午8时许，冉某某在该酒店餐厅看电视，王某某因电视声音过大而关掉电视机，随后二人便发生争吵，期间冉某某生气就在餐厅的桌子上拿了一个塑料碗甩向王某某，打中王某某的嘴部，造成王某某四颗牙齿脱落、松动，随后二人便被其他人拉开，王某某到医院就诊。后经西安市长安区司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据。据此认为，被告人冉某某的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某以被告人冉某某伤害自己身体为由，要求被告人冉某某赔偿其医疗费525元，鉴定费1600元，交通费1000元，复印费100元，精神损失费5000元，种植牙齿费用8万元，误工费10500元，护理费7200元，营养费1800元，残疾赔偿费34756元，被抚养人生活费12641.6元。
经审理查明：被告人冉某某与被害人王某某（女，50岁）均在西安市长安区滦镇上王村温泉酒店务工。2015年10月10日上午8时许，冉某某在该酒店餐厅看电视，王某某因电视声音过大而关掉电视机，随后二人便发生争吵，期间冉某某生气就在餐厅的桌子上拿了一个塑料碗甩向王某某，打中王某某的嘴部，造成王某某四颗牙齿脱落、松动，随后二人便被其他人拉开，王某某到医院就诊。后经西安市长安区司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。
又查明：被害人王某某案发后，在西安交通大学附属第一医院门诊部治疗，支付医疗费337.5元。审理中，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，王某某此次外伤四颗牙齿缺失，评定为九级伤残；对四颗牙齿烤瓷修复，每次需烤瓷六颗，每次每颗修复费用约需人民币1100元－1300元；5-10年适时更换一次，期间，原告支付鉴定费1600元；被告人家属主动向法院缴纳赔偿款15000元。
认定上述事实的证据有：
1.破案及抓获经过；
2.被害人王某某的报案材料及陈述；
3.被告人冉某某的供述与辩解；
4.证人李某某、康某某、解某某的证言；
5.被害人王某某的诊断证明；
6.现场图、辨认笔录及照片；
7.鉴定意见书；
8.户籍证明；
9.赔偿协议、收条；
10.被害人医疗费票据、鉴定费票据和缴款票据。
上述证据，经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冉某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人冉某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人冉某某有坦白情节，又同意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冉某某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人要求的医疗费和鉴定费，以相关票据为准；其要求的交通费、治疗费、误工费、护理费、营养费、复印费以相关规定和标准计算；其要求的精神赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止）。
二、被告人冉某某在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费337.5元、鉴定费1600元、交通费300元、后续治疗费36000元、误工费3500元、护理费1200元、营养费300元、复印费50元，以上共计43287.5元（含已付15000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 甜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6945号
原告：韩延平，男，1957年2月25日生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地，郑州市中原区华山路78号。
法定代表人：刘双成。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地，新乡市和平大道107号。
法定代表人：黄道元。
被告：赵红光，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省滑县。
被告：韩加加，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。
原告韩延平与被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初6944号原告郭振诉被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初6944号案件审理。
审判员 任保明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王忠丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6945号原告：韩延平，男，1957年2月25日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地，郑州市中原区华山路78号。法定代表人：刘双成。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地，新乡市和平大道107号。法定代表人：黄道元。被告：赵红光，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩加加，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省武陟县。原告韩延平与被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初6944号原告郭振诉被告白鸽磨料磨具有限公司、河南省第二建设集团有限公司、赵红光、韩加加劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初6944号案件审理。审判员  任保明二〇一七年十一月十三日书记员  王忠丽
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执370号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，职务董事长。
被执行人山西德生轮胎股份有限公司。
法定代表人何裕飞。
本院在执行山西绛县农村商业银行股份有限公司与山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案中。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3612号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人：经前章，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔鹏飞，男，1989年10月4日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：郗杭，男，1990年10月15日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：申秀红，女，1967年6月7日生，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人崔鹏飞、郗杭、申秀红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第185号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费3100元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 杨 晓
二〇一六年十一月七日
书记员 殷双利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9286号
原告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：郎溪县通达沥青拌和有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园。
法定代表人：戴连富。
原告江苏宝利国际投资股份有限公司（以下简称宝利公司）与被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利公司的委托代理人刘乔到庭参加了诉讼，被告通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款374519.40元并承担该款自2013年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名称为江苏宝利沥青股份有限公司，2015年6月变更为现名称。2013年11月21日，原被告双方签订沥青购销合同一份，约定被告向原告购买SBS改性沥青，单价5500元/吨，数量以实收为准，款到发货，一方未按合同履约，违约方应向对方支付货款总值5%的违约金。合同签订后，原告向被告供应SBS改性沥青2**.04吨，货款1325720元。被告收货后未按约付款，至今尚欠374519.40元，原告多次催要剩余货款未果，特诉至法院。
被告通达公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，通达公司与江苏宝利沥青股份有限公司（以下简称沥青公司）签订沥青购销合同一份，约定通达公司向沥青公司购买SBS改性沥青，单价5500元/吨，数量以实收为准，款到发货，一方未按合同履约，违约方应向对方支付货款总值5%的违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，沥青公司向通达公司供应SBS改性沥青2**.04吨，货款1325720元。2013年12月25日，沥青公司开具了1325720元的增值税普通发票。2015年6月，沥青公司变更为宝利公司。通达公司未按约付款，宝利公司催要无果，于2017年7月12日向本院提起诉讼。审理中，宝利公司自认通达公司已支付货款951200.60元，尚结欠374519.40元。
以上事实，有沥青购销合同、过磅单、增值税普通发票、公司变更登记通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，通达公司与沥青公司签订的沥青购销合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。通达公司向沥青公司购买沥青后，支付了部分货款，尚结欠货款374519.40元，应承担继续给付之责。通达公司未按约支付货款，宝利公司主张利息损失于法有据，本院予以支持。通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郎溪县通达沥青拌和有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏宝利国际投资股份有限公司货款374519.40元并支付该款自2013年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3458元、保全费2770元，合计6228元（原告宝利公司已预交），由郎溪县通达沥青拌和有限责任公司负担,于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2080号
原告：张凤婷，女，汉族，1988年出生，住夏津县。
委托代理人：刘启源，山东金剑光律师事务所律师。
被告：潘学庆，男，汉族，1987年出生，住夏津县。
原告张凤婷与被告潘学庆离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘学庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年与被告登记结婚，婚后常因家庭琐事生气，被告还经常动手打人。现双方已无共同生活的可能，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原被告于2006年在同一工厂打工时相识并确立恋爱关系，2007年3月8日原告生一男孩取名张某某，
孩子现随原告生活。2010年9月23日原被告办理结婚登记
手续。婚后原被告一直在原告娘家居住生活。庭审中原告称平时与被告感情挺好，只是被告酒后常动手打人，去年11月份，被告和自己生气，从此两人分居生活。
上述事实，有起诉状、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后感情尚好并育有一子，原被告间应建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事生气，但双方并没有很深的矛盾隔阂，原告主张离婚，但并没有证据证明夫妻感情确已破裂，本院相信只要原被告双相互关心和体谅，在平时生活中多沟通和交流，彼此履行好对家庭应尽的责任和义务，原被告定能重归于好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张凤婷与被告潘学庆离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 王 晓
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张蒙蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00150号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月6日被刑事拘留，同月13日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日22时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××白色思域牌小型轿车沿本市汉洪高速公路由汉南区向本辖区方向行驶，当该车行至汉洪高速公路小军山收费站路口时，被公安民警当场查获。经呼气酒精检测，被告人谢某酒精浓度为125.8mg／lOOml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇含量为153.44mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、情况说明、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年六月二十六日
书记员 余 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04344号
上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上坊南路217号。
法定代表人魏德福，该公司董事长。
委托代理人黄贵昌，江西人民律师事务所律师。
委托代理人管亚宇，江西人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金伟东。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
原审被告秦卫良。
上诉人江西中盛建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江西中盛建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西中盛建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西中盛建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费11850元，减半收取为5925元，由上诉人江西中盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄源榕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15931号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李松德，男，1974年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李松德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告李松德拖欠贷款款项，请求判令：被告李松德向原告平安银行中山分行偿还贷款本金123112.23元及利息（含罚息）28291.29元、复利3509.86元（暂计至2017年7月20日，共计154913.38元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告李松德未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李松德。
签约情况：双方于2014年9月1日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140901002104号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：300000元。
贷款期限：36个月，从2014年9月1日起至2017年9月1日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，李松德尚欠贷款本金123112.23元及利息（含罚息）28291.29元、复利3509.86元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,李松德向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李松德还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于李松德的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李松德没有证据予以推翻，本院予以确认。李松德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李松德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金123112.23元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）28291.29元、复利3509.86元；从2017年7月21日起至2017年9月1日止，未到期本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计收罚息；从2017年9月2日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，诉讼保全费1295元，合计4693元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李松德负担（该款被告李松德应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈静翩
周晓文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第3号
原告李洪德，男，1963年出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
原告唐爱芝，女，1963年出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告李惠琴，女，1979年出生。
委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
原告李洪德、唐爱芝与被告李惠琴生命权纠纷一案，于2013年12月23日诉至本�，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史建方，被告李慧琴委托代理人康同印到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
二原告诉称：2013年10月20日18时35分，李惠琴驾驶步步先电动三轮车沿郑平路由南向北行驶时，与同方向步行的行人李X相撞，造成李X受伤，李X经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经河南省商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2013）第1020202号道路交通事故认定书认定，李惠琴承担此次事故的全部责任，李X无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费等各项费用共计500000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李惠琴辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据且诉请金额过高。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
在举证期限内二原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及李惠琴承担此次事故的全部责任，李X无责任；2、（商）公（尸检）鉴字（2013）282号鉴定文书、居民死亡医学证明书、李X户籍注销证明及殡葬证复印件各一份，证明李X因交通事故死亡；3、李X身份证、户口本复印件各一份，证明李X生前在城镇居住，应当按照城镇标准计算各项赔偿；4、李洪德、唐爱芝身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；5、交通费票据一组，证明原告因处理交通事故支出交通费1000元。
在举证期限内被告李惠琴未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对二原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月20日18时35�，李惠琴驾驶步步先电动三轮车沿郑平路由南向北行驶时，与同方向步行的行人李X相撞，造成李X受伤，李X经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经河南省商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2013）第1020202号道路交通事故认定书认定，李惠琴承担此次事故的全部责任，李X无责任。
另查明：受害人李X系非农业家庭户口。被告李惠琴已支付原告李洪德、唐爱芝费用20000元；2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李惠琴驾驶电动三轮车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，李惠琴依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。故对二原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案二原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：死亡赔偿金408852元（20442.62元／年×20年）、丧葬费17101.5元（34203元／年÷12个月×6个月）、交通费1000元、精神损害抚慰金酌情支持30000元，以上合计456953.5元。扣除被告李惠琴已支付给原告李洪德、唐爱芝的20000元后，被告李惠琴再赔偿二原告436953.5元（456953.5元-20000元）。对于原告诉请的被扶养人生活费，因没提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李惠琴赔偿原告李洪德、唐爱芝因其亲属李娜死�所造成的死亡赔偿金等各项损失共计436953.5元（已扣除被告李惠琴已支付给原告李洪德、唐爱芝的20000元），于判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李洪德、唐爱芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告李洪德、唐爱芝承担555元，被告李惠琴承担3845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一四年三月十日
书记员 崔 柳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1780号
申请执行人赵曲波，女，生于1980年7月10日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人周勇，男，生于1971年1月6日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金200000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周勇银行存款人民币200000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周勇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海波
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更291号
罪犯谢安永，男，1979年3月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯谢安永因犯盗窃罪，于2012年1月16日被江苏省阜宁县人民法院作出(2012)阜刑二初字第0007号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；刑期自2011年11月6日起至2020年5月5日止；追缴犯罪所得57049元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付江苏省连云港监狱执行。2014年5月15日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连刑执字第00309号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。2015年11月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑执字第00639号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月5日），剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯谢安永在上次减刑后，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，在平时劳动改造中能够积极完成劳动生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得三个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯谢安永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢安永在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢安永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯谢安永减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第987号
罪犯邓双俊，男，1984年11月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年十月十五日作出（2004）衡中法刑二初字第14号刑事判决，认定被告人邓双俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已执行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年10月19日作出（2007）郴刑执字第858号对其减刑一年六个月。本院于2011年5月10日作出（2011）郴刑执字第555号对其减刑一年三个月。本院于2013年1月4日作出（2013）郴刑执字第1505号对其减刑一年两个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书对罪犯邓双俊提请减去至2015年5月14日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓双俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓双俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓双俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓双俊减去至2015年5月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第204号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人彭学国，男，1979年4月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因系吸毒人员，于2014年1月20日至2014年1月22日在六枝特区公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2014年1月22日被六枝特区公安局刑事拘留，2014年2月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月27日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人彭学勇，男，1986年11月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因系吸毒人员，于2014年1月20日至2014年2月27日在六枝特区公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月26日刑满释放。现因本案于2014年2月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月27日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人彭学国、彭学勇犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波，被告人彭学国、彭学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月5日13时许，被告人彭学国窜至六枝特区强制隔离戒毒所附近，盗得王某某停放在自家楼下的佳劲牌红色两轮摩托车一辆。经六枝特区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2400元。
2、2013年12月19日13时许，被告人彭学国、彭学勇窜至六枝特区六枝加油站，盗得欧某放在车里的挎包一个，包内装有人民币6300元等物品。
3、2014年1月3日17时许，被告人彭学国、彭学勇窜至六枝特区平寨镇六十五处“裕丰粮油经营部”门口，盗得王某娟停放在该处的面包车上的手提包一个，包内装有人民币7500元等物品。
4、2014年1月16日14时许，被告人彭学国、彭学勇窜至六枝特区平寨镇屠宰场岔路口，盗得杨某放在该处的皮卡车内的挎包一个，包内装有人民币2200元等物品。
5、2014年1月19日15时许，被告人彭学国、彭学勇窜至六枝特区平寨�六十五加油站斜对面“宏福临门业”门面，盗得程某某放在门面里的挎包一个，包内装有人民币10200元及24K千足金项链一条（重7.53克）。经六枝特区价格认证中心鉴定，该条金项链价值人民币2093元。
综上，被告人彭学国作案五起（其中，单独作案一起），盗得财物价值人民币30693元；被告人彭学勇作案四起，盗得财物价值人民币28293元。
破案后，王某某被盗的摩托车及程某某被盗的金项链已由公安机关扣押并发还给王某某、程某某。
上述事实，被告人彭学国、彭学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官刑一初字第29号刑事判决书、云南省官渡监狱释放证明书、抓获经过、戒毒情况说明、拘留证、六枝特区公安局对犯罪嫌疑人彭学国、彭学勇有逮捕必要性的说明、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、发还清单及领条、机动车整车出厂合格证及用户档案卡，证人谭某某、陈某某的证言，被害人王某某、欧某、王某娟、杨某、程某某的陈述，被告人彭学国、彭学勇的辨认笔录及供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学国、彭学勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（其中，被告人彭学国窃取他人数额巨大的财物；被告人彭学勇窃取他人数额较大的财物），二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭学国、彭学勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在被告人彭学国、彭学勇盗窃被害人欧某、王某娟、杨某、程某某财物的共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，地位和作用相当，不分主从。被告人彭学勇曾因犯盗窃罪被判处�有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭学国、彭学勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，根据本案的实际情况，本院决定对被告人彭学国从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人彭学国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年1月21日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人彭学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年8月26日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、被告人彭学国、彭学勇盗窃所得人民币26200元，继续追缴，发还被害人欧某、王某娟、杨某、程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄振海
审判员 杨 芬
审判员 罗 廓
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 婷
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1477号
申请执行人南京汪海混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村。
被执行人上海中晔建设工程有限公司，住所地上海市宝山区富锦路900号五冶商务楼302室。
南京汪海混凝土有限公司诉上海中晔建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）雨板民初字第63号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第63号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 孙捷
二〇一五年一月六日
书记员 范俊