江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初994号
原告嵇泉，居民。
原告嵇萍，居民。
两原告的共同委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告羊为军，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市。
负责人刘健，该公司总经理。
委托代理人严红涛，该公司员工。
原告嵇泉、嵇萍诉被告羊为军、长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇泉、嵇萍的委托代理人张连臻，被告羊为军及其委托代理人吕旭东，被告长安保险公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇泉、嵇萍诉称：2015年10月9日7时55分左右，被告羊为军驾驶不符合技术标准的苏J×××××号小型普通客车，途经建湖县××线由××向北行驶，行至16KM+810M处，车辆前部撞上同方向左转弯两原告母亲曹晓兰驾驶的自行车左后部，致曹晓兰跌地受伤，曹晓兰先后在建湖县中医院、建湖县人民医院救治，因伤情严重，于2015年11月6日死亡。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定羊为军负事故的主要责任，曹晓兰负事故的次要责任。肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险。两原告因近亲属在交通事故中死亡产生的经济损失有：死亡赔偿金70.5万元；精神损害抚慰金3万元，合计73.5万元，被告羊为军已赔偿28.5万元，长安保险公司已赔偿医疗费1万元。请求法院依法判决被告羊为军、长安保险公司赔偿两原告41万元；诉讼费用由两被告负担。
被告羊为军辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，交通事故发生后，羊为军已经支付赔偿款28.5万元，羊为军驾驶的肇事车辆在长安保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，羊为军承担15%的免赔率。由于保险公司在原告起诉之前拒绝赔偿，诉讼费用羊为军不应当承担。
被告长安保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元计免赔的商业三者险，应当扣除15%的免赔率。另外根据交通事故受害者曹晓兰的出院记录，曹晓兰患有癌症多年，医院建议到上级医院继续治疗，但曹晓兰自行出院导致死亡，扩大了损失，应当减轻保险公司的赔偿责任。
经审理查明：2015年10月9日7时55分左右，被告羊为军驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号小型普通客车，途经建湖县××线由××向北行驶，行至16KM+810M处，车辆前部撞上同方向左转弯两原告母亲曹晓兰驾驶的自行车左后部，致曹晓兰跌地受伤。曹晓兰先后被送至建湖县中医院、建湖县人民医院救治，2015年10月31日曹晓兰经医院抢救后，其亲属决定放弃治疗出院回家，曹晓兰于2015年11月6日在家中死亡。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字[2015]00000162号事故认定书，认定羊为军负该事故的主要责任，曹晓兰负该事故的次要责任。羊为军所有的肇事车辆苏J×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投保了交强险和30万元计免赔的商业三者险。2015年10月30日，嵇萍、嵇泉作为甲方与羊为军作为乙方签订了赔偿协议，协议约定：1、乙方一次性赔偿甲方医疗费（包括县中医院、县人民医院）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币柒拾万零伍仟，￥70.5万元（注：按2︰8责任分担）；2、对医疗费用截止2015年10月31日止（包括县救助基金垫付的费用和乙方向交警大队预交的4万元，医疗费用由甲方向医院结算）；3、因乙方驾驶的车辆苏J×××××在长安责任保险股份有限公司建湖支公司投保了交强险和第三者责任险，其中商业险保险金额30万元（计免赔），交强险金额12万元。由甲方向该保险公司理赔，所得保险金归甲方所有，免赔率由乙方承担。4、除交强险和第三者责任险外乙方一次性支付甲方人民币28.5万元，如果乙方预交的4万元在交警大队给付甲方或者医疗单位，则在28.5万元中予以扣减。本协议签订后，甲方应将受害者曹晓兰2015年10月31日出院，乙方应在2015年10月31日上午11时前支付10万元，余款18.5或14.5万元在七日内付清。以上款项乙方打入甲方银行卡（卡号：62×××76，开户行县农商行，户名嵇萍）……。协议签订后，羊为军按约定支付了28.5万元。长安保险公司支付了医疗费1万元。2015年11月7日，建湖县公安局作出建公物鉴（尸检）字[2015]106号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：曹晓兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，曹晓兰生前居住在城镇，现有近亲属儿子嵇泉、女儿嵇萍。
以上事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、交强险保单、商业险保单、协议书、公证书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告羊为军驾驶机动车与骑自行车的两原告母亲曹晓兰发生相撞事故，致曹晓兰死亡，该事故经交警部门认定羊为军负事故的主要责任，曹晓兰负事故的次要责任，故本院确定羊为军应当对两原告因交通事故所造成的经济损失承担75%的赔偿责任。因为肇事车辆投保了交强险和商业三者险先由承担保险责任的被告长安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告羊为军赔偿。事故受害者曹晓兰发生交通事故之前居住在城镇，故两原告按城镇居民标准主张损失不违反法律规定。原告主张的死亡赔偿金70.5万元、精神损害抚慰金3万元，合计73.5万元，符合法律规定，本院予以确定。以上费用由被告长安保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿37.5万元，根据被告羊为军与两原告达成的赔偿协议，该协议合法有效，根据协议约定由羊为军赔偿28.5万元，并承担15%的商业三者险免赔率计4.5万元，羊为军、长安保险公司已支付的28.5万元和1万元（医疗费）予以抵充。关于长安保险公司辩称，曹晓兰患有癌症多年，医院建议到上级医院继续治疗，但曹晓兰自行出院导致死亡，扩大了损失，应当减轻保险公司赔偿责任的意见。因为建湖县公安局法医学尸体检验鉴定书确定曹晓兰符合交通事故致颅脑损伤死亡，该鉴定报告具有证明效力，证明了曹晓兰的死亡与交通事故存在因果关系，长安保险公司的该辩称无法律依据本院不予支持。关于被告羊为军辩称不承担诉讼费的意见。因为本案纠纷的发生是由于羊为军驾车发生交通事故并负事故的主要责任所导致的，羊为军应当承担侵权责任，并承担由此产生的诉讼责任，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告嵇泉、嵇萍死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计36.5万元；被告羊为军赔偿原告嵇泉、嵇萍4.5万元，以上赔偿费用均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告羊为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2450元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一六年四月八日
书记员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。