广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初29号
原告：邵伟飞，男，汉族，住广东省四会市，现住江门市蓬江区，公民身份号码×××0050。
被告：高富荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6514。
被告：郑晓君，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××8623。
原告邵伟飞诉被告高富荣、郑晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵伟飞到庭参加诉讼。被告高富荣、郑晓君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，原告经朋友介绍认识高富荣和郑晓君夫妻，两被告以还民生银行信用卡为由亲自向原告借款40000元。原告以转账的方式将借款转至高富荣账号为62×××38及郑晓君账号62×××94的账户，并承诺以一个月为期，将全部借款加上按8%计算月利率的利息支付原告。第一个月后，两被告以借款用于其企业工厂营运为由没有还款。又以同种方式向原告签订借款延期补充协议，并承诺延期至10月21日还清所有欠款及利息。但每月21日还款日又以各种理由推诿、避见、拒接电话至今。为此，请求法院判令：1、两被告清偿欠款40000元及相应利息9600元，截止起诉日本金与利息共计49600元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1、2015年7月21日《借款合同》一份6页，2015年9月25日《借款合同》一份6页，证明借款事实；证据2、《借款合同（补充）》，证明借款事实；证据3、《收款确认函》一份，证明两被告确认收到借款的事实；证据4、高富荣身份证复印件一份、郑晓君身份证复印件一份，证明两被告主体资格；证据5、邵伟飞身份证、居住证复印件一份，证明原告主体资格；证据6、转账记录一份2页，证据7、中国民生银行个人账户对账单一份4页；证据6、7共同证明原告将借款转账给两被告。证据8、视频资料一份，证明原被告双方签订2015年9月25日《借款合同》和《借款合同（补充）》的事实。
被告高富荣、郑晓君没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告高富荣、郑晓君经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议。经审核，原告提供的两份《借款合同》、《借款合同（补充）》和《收款确认函》是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：原告与被告高富荣、郑晓君于2015年7月21日签订《借款合同》，《借款合同》约定：“被告高富荣、郑晓君向原告借款4万元。”同日两被告出具《收款确认函》，内容：“本人／本公司已于2015年7月21日代借款人收到支付借款人民币4万元。”并由被告高富荣、郑晓君分别签名确认。2015年9月25日，原告与被告高富荣、郑晓君签订《借款合同》，合同约定：“被告高富荣、郑晓君向原告借款4万元，借款期限为90日，暂定2015年7月21日至2015年10月21日。借款利率每月8%，按月支付利息，借款人以转账形式支付本息。借款人高富荣的银行账号为62×××38，借款人郑晓君的银行账号为62×××94。贷款人指定回收借款账号为62×××00，开户人是陈俊安。两被告无提供抵押或质押。”同日，被告高富荣向原告出具《借款合同补充》，补充约定：“借款人高富荣、郑晓君夫妻两人于2015年7月21日向贷款人邵伟飞借款4万元，现因借款人经济周转原因分别在2015年8月24日和2015年9月24日不能按照2015年7月21日双方签署合同归还，经商议，贷款人同意给借款人延长还款时间至2015年10月21日，借款人需在此约定的时间前连本带利归还贷款人，且月利息按本金的8%收取。此合同与2015年7月21日签署的双方借款合同并行有效，并于签订时拍照以及视频有效佐证。”
原告通过陈俊安的账户分别转账支付了被告高富荣18204元和被告郑晓君18746元，合计支付了借款36950元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、原告请求被告高富荣、郑晓君偿还借款数额的问题。
原告与被告高富荣、郑晓君双方形成的借款合同关系有《借款合同》、《收款确认函》和《借款合同（补充）》为证。原被告双方虽约定借款本金为40000元，且庭审时原告自称是支付借款36000元，是被告自行承诺到期后本息合计40000元还给原告，但是根据原告提供的银行转账记录，原告实际支付借款的数额为36950元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告向被告高富荣、郑晓君支付的借款应以陈俊安账户中转账数额为准，即借款合计36950元，故被告高富荣、郑晓君应共同向原告偿还借款36950元。
二、关于借款期内利息计算问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定借款期内利率为8%，已超上述规定，对原告请求借款期内按照8%利率计算利息，本院不予支持。另外，庭审时原告陈述自认两被告已经偿还2015年8月份的利息。因此，两被告应向原告支付借款期内的利息自2015年8月22日至2015年10月21日以36950元为本金按照年利率24%计算利息。
三、关于逾期还款的利息计算问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照月利率8%计算利息，已经超出上述规定。因此，本院确认被告高富荣、郑晓君应向原告支付逾期付款利息自2015年10月22日起以36950元为本金按照年利率24%计算至清偿之日止。
被告高富荣、郑晓君经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高富荣、郑晓君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵伟飞偿还借款本金36950元。
二、被告高富荣、郑晓君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵伟飞偿还借款期内利息（利息自2015年8月22日至2015年10月21日以36950元为本金按照年利率24%计算利息）。
三、被告高富荣、郑晓君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵伟飞偿还逾期付款利息（利息自2015年10月22日起以36950元为本金按照年利率24%计算至清偿之日止。）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元减半收取517.5元，由原告邵伟飞负担39.5元，被告高富荣、郑晓君负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄嘉颖
第6页共6页