四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1688号
原告：李自强，男，汉族，住四川省梓潼县文兴乡四岭村*组。
委托诉讼代理人：李艳（李自强之妻），女，汉族，住四川省梓潼县（特别授权）。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：梁义安，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市科创园区。
负责人：赵杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟文，该公司员工。
被告：羊山林，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳鹏新运输服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区
负责人：罗睬深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘什梅（羊山林之妻），女，汉族，住四川省乐山市市中区，系羊山林和绵阳鹏新运输服务有限公司之共同委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师（特别授权）。
原告李自强与被告梁义安、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平保险绵阳公司）、羊山林、绵阳鹏新运输服务有限公司（以下简称鹏新运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李自强之委托诉讼代理人李艳和李勇、被告梁义安、被告太平保险绵阳公司之委托诉讼代理人钟文、被告羊山林和鹏新运输公司之共同委托诉讼代理人刘什梅、被告中财保成都分公司之委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁义安、羊山林、鹏新运输公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失307136元；2、判令被告太平保险绵阳公司、中财保成都分公司在交强险、商业三者险限额内对上述金额承担保险责任并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程原告增加被扶养人生活费24241.07元、证人交通费500元、误工费414.78元，合计25155元。事实和理由：2016年10月18日21时15分，梁义安驾驶甲三轮摩托车与停放路边由羊山林驾驶的乙货车同行人李自强相撞，造成李自强受伤的交通事故。三台县交警大队已作出事故责任认定，梁义安承担事故的主要责任，羊山林承担事故的次要责任，李自强在事故中无责任。甲三轮摩托车投保了交强险，乙货车投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。
被告梁义安辩称，对本次交通事故发生的事实及原告提供的证据没有异议。甲三轮摩托车仅投保了交强险，请求人民法院扣除本人垫支费用后依法判决。
被告太平保险绵阳公司辩称，对原告提供的证据不持异议。同意中财保成都分公司的辩论意见，应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金，原告的误工期间认可120天，误工费标准认可91.15元/天，护理期间认可60天。甲三轮摩托车在我公司仅投保了交强险，原告在交强险项范围内的损失由我公司与中财保成都分公司各承担一半。
被告羊山林、鹏新运输公司共同辩称，对本次交通事故发生的事实及原告所举证据没有异议。乙货车挂靠登记在鹏新运输公司名下经营，但车子实际属羊山林所有，鹏新运输公司只是每月收取了相应的管理费，且乙货车购买了相关保险。请求人民法院依法判决。
被告中财保成都分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及三台县交警大队事故责任划分不持异议。乙肇事车在我公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，但羊山林在我公司询问时，承认其驾驶的乙货车超长违反安全装载规定，故我公司应当免赔10％。原告部分请求过高，原告误工期限最多认可至评残前一日为134天，误工费标准认可91.15元/天，护理费应当以住院期间为准，住院期间护理费应为80元/天、出院后以50元/天为宜，营养费不应得到支持，取内固定费用过高；原告提供的被扶养人证明、租房合同无法核实其是否真实，其提供的打工证据不充分，因此应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费。请求人民法院给予一定期间以便我公司考虑是否申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，我公司亦不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2016年10月18日21时15分，梁义安驾驶自有的由太平保险绵阳公司承保交强险的甲三轮摩托车，从三台县中太镇方向往绵阳市方向行驶，行至绵盐路16km+500m处，与停放于路边由羊山林驾驶的并挂靠登记在鹏新运输公司名下经营的、由中财保成都分公司承保（交强险及不计免赔商业三者险100万元）的乙货车旁的行人李自强相撞，造成李自强受伤、车辆受损的交通事故；事故发生后，梁义安驾车驶离现场。当日，李自强即入住绵阳市第三人民医院至11月23日出院，出院医嘱建议：休息六月，一年不负重，建议请陪伴护理，一年后酌情取出内固定，若有不适及时就诊；2017年3月27日，绵阳市第三人民医院再次出具诊断证明预计李自强取出多处内固定需治疗费20000元；李自强在绵阳市第三人民医院用去住院费82964.28元及门诊费1007.32元，合计83971.60元，该款梁义安垫付26564元。
2016年11月4日，三台县交警大队作出（2016）第0681号交通事故认定书，确定：梁义安应当承担此次事故的主要责任；羊山林应当承担此次事故的次要责任；李自强在此次事故中无责任。2017年3月2日，四川民生法医学司法鉴定所作出（2017）临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李自强胸部损伤评定为一处IX（九）级伤残及一处X（十）伤残并收取了原告给付的鉴定费800元。2017年6月1日，梁义安向本院递交了一份书面承诺：我已经在事故发生后支付给李自强26000余元医疗费，经我个人核算，除此以外还应赔偿李自强3-4万元（具体金额以法院判决为准），在此我承诺在法院判决生效后十天内一次性将法院判决确定的赔偿款支付给李自强。
另查明：被扶养人安兰芳（生于1952年8月13日）与其已故丈夫共生育三个儿子（含本案原告李自强），非农业户口；被扶养人李虹霖（生于2004年2月3日），系李自强与李艳之女，现就读于梓潼县文昌初级中学；被扶养人李俊熙（生于2012年4月22日），系李自强与李艳之子，现就读于梓潼县东风幼儿园。
上述事实,有双方当事人陈述，有当事人提供的交通事故认定书、李自强的住院病历资料及医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定发票、被扶养人身份信息及出生证明、梓潼县文昌初级中学证明、梓潼县东风幼儿园证明、梓潼县文兴乡四岭村村民委员会证明、垫支费用的收条、承诺书等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。
原告提供的梓潼县文兴乡四岭村村民委员会证明、梓潼县文昌镇崇文社区居民委员会证明、房屋租赁合同、贾宗勇的房产证、租赁房屋照片、李自强的货物运输资格证、税务登记证、结婚证、申请出庭接受询问的证人证言等证据经庭审核实：充分证明了李自强、李艳夫妇以李艳的名义在梓潼县租住房屋多年从事个体经营，李自强亦多年从事货物运输工作，还证明了李自强、李艳夫妇所生育的子女均在梓潼县读书；况且中财保成都分公司对原告提供的从事个体经营及务工的证据虽有异议，却未提供证据反驳，因此对原告提供的要求按城镇标准计算残疾赔偿金和其子女的被扶养人生活费的相关证据本院予以采信。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生的事实、三台县公安局交警大队事故责任认定不持异议。本案争议的焦点是原告的误工期间及护理期间如何计算、后续治疗费20000元应否支持问题：其一，绵阳市第三人民医院出具的出院证明书虽然建议李自强出院后休息六个月并可请陪护，但李自强于2017年3月2日就评定了伤残，因此李自强的误工期间及护理期间应当计算至其评残前一日即134天；其二，李自强需行内固定术多处，绵阳市第三人民医院已对其取内固定费用作出了20000元的预估，该费用将来必然产生，如李自强行内固定术后另行主张，还会产生误工费及护理费，因此为减少当事人讼累，对原告请求的绵阳市第三人民医院预估的该20000元后续治疗费，本院予以支持。本次交通事故发生在2016年，因此庭审时原告要求按2016年的标准计算残疾赔偿金的诉求，本院不予支持；而原告申请证人出庭作证是为了其诉讼请求得到支持，故原告请求的证人的误工费、交通费于法无据，本院亦不予支持。被告羊山林在中财保成都分公司询问时，承认其乙货车超长5米，故对中财保成都分公司要求免赔10％的意见，本院予以采纳；而中财保成都分公司在本院指定的期间内未申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故对原告提供的（2017）临鉴字第224号司法鉴定结论，本院予以采信。对梁义安作出的承诺意见及被告认可的部分赔偿费用标准，本院予以确认。乙货车系羊山林所有并挂靠登记在鹏新运输公司名下经营，鹏新运输公司收取了羊山林相应的管理费用，故羊山林对原告损失所承担的赔偿责任由鹏新运输公司承担连带赔偿责任。被告方的其他辩解意见，由本院根据审判实践并结合本地区经济发展水平据情依法予以确定。据此，原告李自强在本次交通事故中应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费83971.60元；2、误工费134天×91.15元/天=12214.10元；3、护理费80元/天×住院36天+院外陪护98天×50元/天=7780元；4、住院伙食补助费20元/天×住院36天=720元；5、营养费20元/天×住院36天=720元；6、残疾赔偿金26205元/年×20年×22％=115302元；7、被扶养人安兰芳生活费19277元/年×16年÷3人×22％=22618.35元，被扶养人李虹霖生活费19277元/年×5年÷2人×22％=10602.35元，被扶养人李俊熙生活费19277元/年×14年÷2人×22％=29686.58元；8、后续治疗费20000元；9、交通费800元（酌定）；10、鉴定费800元；11、精神损害抚慰金5000元，以上合计310214.98元。由太平保险绵阳公司在交强险范围内给付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、误工及护理费9997.05元、残疾赔偿金57651元、被扶养人生活费31453.64元、交通费400元，合计112001.69元；由中财保成都分公司在交强险范围内给付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、误工及护理费9997.05元、残疾赔偿金57651元、被扶养人生活费31453.64元、交通费400元，合计112001.69元；由中财保成都分公司在商业三者险范围内给付原告（310214.98元-112001.69元-112001.69元-800元-83971.60元×15%）×30%×90%=19660.28元。由梁义安赔偿原告（310214.98元-112001.69元-112001.69元）×70%=60348.12元，扣除梁义安垫支原告的医疗费26564元，梁义安还应赔偿原告60348.12元-26564元=33784.12元；由羊山林赔偿原告（310214.98元-112001.69元-112001.69元-800元-83971.60元×15%）×30%×10%+（800元+83971.60元×15%）×30%=6203.20元，该款由鹏新运输公司承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的请求清单核实的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告李自强给付本次交通事故的各项损失112001.69元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告李自强给付本次交通事故的各项损失112001.69元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告李自强给付本次交通事故的各项损失19660.28元；
四、由被告梁义安自本判决生效之日起二十日内向原告李自强赔偿本次交通事故的各项损失33784.12元（已扣除垫支的26564元）；
五、由被告羊山林自本判决生效之日起二十日内向原告李自强赔偿本次交通事故的各项损失6203.20元，该款由绵阳鹏新运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
六、驳回原告李自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5907元，减半收取为2954元，由梁义安负担2000元（该款原告已垫付，在执行中一并给付），由羊山林负担954元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年六月七日
书记员 毛昕怡