wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12145号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陶小华。送达地址：义乌市篁园服装市场Y5-0369。
被告：宗天善。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告陶小华、宗天善金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陶小华、宗天善共同偿还原告借款本金279414.94元及罚息（计算至2016年7月18日为2434.66元，以后按合同约定计付至实际履行日止；2、被告陶小华、宗天善支付原告律师代理费12500元并承担本案诉讼费用；3、原告对中国小商品城篁园服装市场Y5-0369号商位使用权在约定的质押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月11日，原告与被告陶小华签订2015年34字42号《个人贷款合同》一份，约定被告陶小华向原告借款金额人民币28万元，实行浮动利率，第一个浮动周期内贷款年利率为6.63%，按月结息，到期一次还本，每月19日为结息日，20日为付息日，贷款期限12个月，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告与被告陶小华、宗天善签订了《个人贷款质押合同》一份，约定以其所有的位于中国小商品城篁园服装市场Y5-0369号商位使用权为上述贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记。质押担保的范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等。2016年6月19日被告宗天善向原告签署了共同还款承诺书，承诺对被告陶小华与原告之间的债务承担共同还款责任。原告依约向被告陶小华发放了28万元贷款。
2016年6月11日，上述贷款到期，但被告陶小华、宗天善足额还本付息。截止2016年7月18日，被告陶小华、宗天善尚欠原告贷款本金279414.94元及罚息2434.66元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费用12500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶小华、宗天善于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行贷款本金279414.94元及罚息（计算至2016年7月18日为2434.66元，以后按合同约定计付至实际履行日止。
二、被告陶小华、宗天善于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费12500元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对登记在被告陶小华名下的中国小商品城篁园服装市场Y5-0369号商位剩余使用期限内的使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告陶小华、宗天善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5716元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 何嘉庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09229号
原告重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼，组织机构代码62190132-X。
法定代表人刘启俊，该公司董事长。
委托代理人王亮华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告任东海，男，1981年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被告任建生，男，1953年3月生，汉族，籍贯福建霞浦。
原告重庆星发房地产开发有限公司（以下简称“星发公司”）与被告任东海、任建生商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海科担任审判长，与人民陪审员姚天玲、牟维梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员袁红燕担任法庭记录。原告星发公司的委托代理人王亮华到庭参加诉讼，被告任东海、任建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星发公司诉称，原、被告于2003年10月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于重庆市渝中区北区路67号联三栋二层003号摊位。该合同经重庆市房地产交易所商品房预售登记。2006年2月17日，原告与被告任建生协商解除了《重庆市商品房买卖合同》，并约定双方至重庆市房地产交易所办理商品房预售登记注销手续。当日，原告将被告支付的首付款15030元退还被告任建生，但被告未按约定协助原告办理商品房预售登记注销手续。此外，二被告未按合同约定支付购房款，已构成违约，原告有权根据合同约定解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》。因此，原告请求：一、判令解除原、被告于2003年10月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、二被告立即协助原告办理双方于2003年10月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》的商品房预售登记注销手续。
被告任东海、任建生提交答辩状辩称，原告诉称双方约定至重庆市房地产交易所办理商品房预售登记注销手续及多次催告被告与事实不符。事实上，2003年10月23日至2006年2月17日期间原告无偿占用被告的购房款，却没有履行其所负的合同义务。请求法院依法判决。
经审理查明，2003年10月23日，星发公司（合同中称“出卖人”）与任东海、任建生（合同中称“买受人”）签订《重庆市商品房买卖合同》，将其开发的位于重庆市渝中区人和街、北区路交汇处连三幢裙房正二层2-003号（现为重庆市渝中区北区路67号联三栋二层A108号）铺面售予任东海、任建生，约定：商品房总成交金额为145050元；买受人按分期付款的方式按期付款：合同签订时支付首期合同总价的10%计1.503万元，银行按揭通过以后支付第二次合同总价的30%计4.355万元，余下50%房款向银行按揭贷款计7.2万元，剩余10%房款计1.4505万元按月分期支付。所有售房款都必须进入出卖人在华夏银行渝中支行开设的8393-1635账号上，否则销售合同无效；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在7日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过7日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应当在2003年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付任东海、任建生使用。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，任东海、任建生按约向星发公司支付了首付款15030元，但未再支付剩余房款，星发公司亦未将上述房屋交付任东海、任建生使用。2003年11月3日，重庆市房地产交易所核准对该《重庆市商品房买卖合同》进行商品房预售登记。2006年2月17日，星发公司与任建生协商解除了双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并将任东海、任建生支付的15030元购房款退还任建生。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《联三栋二层商场摊位退款单》、《重庆市商品房买卖合同登记申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已于2006年2月17日与被告任建生协商解除了双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，但原告与被告任建生的合意对被告任东海不发生法律效力，该合同当时未依法解除。然二被告未按合同约定向原告支付购房款，根据合同“逾期超过7日后，出卖人有权解除合同”的约定，原告要求解除与二被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的请求符合合同约定，本院予以支持。该《重庆市商品房买卖合同》解除后，二被告应按双方约定和上述法律规定恢复诉争房屋的原状。现诉争房屋仍预售登记在二被告名下，已对原告对该房屋的所有权构成妨碍，因此，对原告要求二被告协助其办理商品房预售登记注销手续的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告重庆星发房地产开发有限公司与被告任东海、任建生于2003年10月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》在本判决生效后立即解除；
二、被告任东海、任建生在本判决生效后立即协助原告重庆星发房地产开发有限公司办理双方于2003年10月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》的预售登记注销手续。
本案受理费80元，由被告任东海、任建生负担；公告费250元，由原告重庆星发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁红燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终300号
上诉人（原审原告）：原凤平，女，1968年11月4日生，汉族，阳城县东冶镇人，农民。
被上诉人（原审被告）：马路兵，又名马向前，男，1970年11月22日生，汉族，阳城县东冶镇人，农民。
被上诉人（原审被告）：马丰军，又名马小炉，男，1978年11月29日生，汉族，阳城县东冶镇人，农民。
被上诉人（原审被告）：王勤勤，女，1950年4月18日生，汉族，阳城县东冶镇人，农民。
上诉人原凤平因与被上诉人马路兵、马丰军、王勤勤合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原凤平、被上诉人马路兵、马丰军到庭参加诉讼。被上诉人王勤勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人原凤平上诉请求：上诉人与被上诉人所签的占地协议书无效，因被上诉人至今不完全履行协议义务，请求恢复所占上诉人土地原状。
被上诉人马路兵、马丰军辩称，在村干部和部分村民的协调下，双方自愿达成协议，被告按约定将三尖地五分让给了原告，在相关人员丈量土地时原告也在现场，被告已履行了义务，马和平同时也下了葬，双方合同目的已经实现，不存在法律规定的解除合同的情形。而马和平下葬的地方本是被告家祖坟，马和平已经下葬，原告现要恢复土地原状，违反了公序良俗，也将造成被告父亲无处安葬，导致被告无法祭祀先辈，应驳回原告的诉讼请求。
原凤平向一审法院起诉请求：2015年9月间，被告马路兵、马丰军之父，即被告王勤勤的丈夫马和平因病去世，需要选地打坟埋葬马和平，经众人说合，原告勉强同意签了一份协议，协议约定：“马路兵情愿将本人承包三尖地五分让给原凤平耕种，以补偿原凤平楆坪地之损失….”协议签订后，原告履行了自己的义务，但被告只给了三分地。且2016年夏季收割小麦时，被告不让原告在原告耕种的三分三尖地收割。被告不履行合同义务，不能实现合同目的，请求依法解除原被告2015年9月13日签订的占地协议，并判令被告恢复所占原告土地原状。
一审法院认定事实：2015年被告马丰军、马路兵之父马和平去世，因原告耕作的杨（楆）坪地曾有被告家的祖坟，被告托人与原告协议在此下葬马和平。2015年9月13日在村委主任马二雷，村民代表马青和、马安位等人的说合下，原被告达成了协议，协议内容为：“一、马路兵情愿将本人承包三尖地五分让给原凤平耕种，以补偿原凤平楆坪坟地之损失。二、此协议只适用于马和平、王勤勤以后之埋葬，有损失只补偿粮食损失，在无地之纠纷。”原被告及中人马二雷等人均在此协议上签了字。协议达成后，被告在杨（楆）坪地安葬了马和平，被告给付了原告400元庄稼损毁补偿款，当天在马青和的参与下，由马青和丈量土地，将被告方在三尖地承包的土地丈量、划界给了原告相应地块。被告在此地种了小麦。2016年夏天，原告在交换了的土地上收割小麦时，因收割机进地问题，原被告发生争执，经人劝解，原告收割了该地块上的小麦。
上述事实，有当事人的陈述、原被告2015年9月13日的协议书等佐证，足以认定。
一审法院认为，原被告9月13日达成的协议真实有效，协议达成后，被告支付了庄稼毁损补偿款，并经中人丈量划界土地后，交付了原告协议地块，原告亦在协议地段播种了小麦。被告在达成协议后也在协议地段安葬了死者马和平，原被告均履行了协议。原告主张事后发现被告交付的土地地亩不足，虽向法庭提交了手工绘制平面图，但仅此不足以说明土地的实际情况，且丈量之初有中人参与，原告也派人在现场。庭审中，经征询被告意见，被告表示如再丈量土地确有不足，被告愿补足地亩。收割小麦时，双方虽曾发生过争执，但原告最终也收割了小麦。故不存在合同目的无法实现的情形，原告要求解除合同不符合解除的条件。加之马和平已安葬，原告主张恢复土地原状，有违当地风俗，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告原凤平的诉讼请求。
经二审查明：原判认定事实清楚，证据充分。在二审中双方当事人均没有提交新的证据，本案争议的焦点为：一审判决驳回原凤平的诉讼请求是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人原凤平与被上诉人马路兵、马丰军、王勤勤2015年9月13日所签订的占地协议是双方真实意思表示，且有中人证实，上诉人原凤平也在占地协议的土地上实际种植收获了一年庄稼，现上诉人原凤平要求撤销该占地协议缺乏事实和法律依据，原判认定事实清楚，判处适当，上诉人原凤平上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人原凤平负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月四日
书记员 赵 丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第202号
原告董某某，女，汉族，1978年12月3日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1974年6月29日生。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我和被告经父母包办，于1997年4月登记结婚，1998年1月7日生女孩杨甲，2003年3月18日生女孩杨乙，2004年6月12日生女孩杨丙，2006年12月27日生男孩杨丁。因性格、爱好、习性不同，婚后夫妻感情不和。1999年6月，被告首次对我实施家暴，夫妻感情开始恶化。2004年，我们携子女迁居银川生活。2013年9月，被告再犯家暴恶习，将我手指殴打变形。更难容忍的是，2012年前被告父亲、兄嫂多次殴打我，被告却屡次包庇。2014年4月双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，杨丙、杨丁由我抚养，杨甲、杨乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告杨某某辩称：结婚时间、孩子身份、迁居时间同原告所述。我未放任父亲、兄嫂殴打原告，而是联系村委妥善调处。我未对原告实施家暴，2013年9月原告因琐事抓扯我裆部时，我急掰其手指造成误伤。2014年4月经双方协商，我返乡发展业务。现夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年4月登记结婚，1998年1月7日生女孩杨甲，2003年3月18日生女孩杨乙，2004年6月12日生女孩杨丙，2006年12月27日生男孩杨丁。婚后原告与被告及其亲属因生活琐事发生过矛盾，2004年原、被告携子女迁居宁夏。2014年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，董某某、杨某某身份证、结婚证，杨甲、杨乙、杨丙、杨丁常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续已近20年，且婚后育有子女，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚好，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一四年八月二十日
书记员 毛亚龙
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00157号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原单位名称为罗田县农村信用合作联社）
法定代表人徐有源，系该公司董事长。
委托代理人刘家兴，系该公司三里畈支行行长。
被告熊义朝
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告熊义朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵，人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人刘家兴到庭参加诉讼，被告熊义朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位名称原为罗田县农村信用合作联社，在本案审理过程中变更为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告熊义朝于2009年9月1日向我行借款一笔，金额为36000元，双方约定还款期限为2011年9月1日，利率为8.85‰。贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，借款人既没有按期结息，又没有偿还本金。现为维护我行正当权益，恳请罗田县人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金36000元及利息、罚息，承担违约责任以及本案的一切涉诉费用。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北罗田农村商业股份有限公司及原罗田县农村信用合作联社组织机构代码及被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告主体适格。
证据二：被告熊义朝出具的申请书、农户借款申请书、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、湖北省农村信用社贷款询证函一份、湖北省农村信用社农户小额贷款借款凭证各一份，拟证明：借款人熊义朝自愿向原告申请借款36000元的贷款，双方约定利息按月8.85‰计算，逾期按合同约定利率加收50%的罚息，借款起止期限为2009年9月1日至2011年9月1日，展期一年至2012年9月1日。
被告熊义朝未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊义朝未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
本院经审查认为原告提交的证据一、二，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告熊义朝向原告借款36000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2009年9月1日，被告向原告提交借款申请申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款本金36000元，借款期限为2009年9月1日至2011年9月1日，月利率8.85‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。后原告按合同约定向被告提供了贷款36000元。后被告申请原告批准展期一年至2012年9月1日到期。被告仅给付利息至2010年12月31日止，合同到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金36000元及利息、罚息，承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款36000元，有被告向原告提交的借款申请书及双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同约定全面履行还款义务，其未按约定期限还款，故对原告要求被告偿还借款本金36000元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊义朝于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及利息，利息自2011年1月1日起至还款之日止，按月利率8.85‰计算，并自2012年9月2日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告熊义朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1200元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 管海林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执601号
申请执行人李福英。
被执行人刘彬。
关于申请执行人李福英申请执行被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2308号民事判决书，于2017年2月23日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人刘彬无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执601号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执25号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：赵会先，男，1963年12月5日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵会先借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0203民督183号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
代理审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于源澎
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1259号
申请执行人陈玉俊。
被执行人天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2496号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津华润万家生活超市有限公司银行存款11180.94元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 楠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张钦耕
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1389号￻
￹
罪犯任成伟，男，1972年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年12月1日作出（2011）法刑初字第
285号刑事判决，以被告人任成伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判
决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于
2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯任成伟在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯任成伟多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任成伟减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年5月16日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第16号
原告董某某，女，1993年6月13日出生，汉族，石楼县罗村镇丁庄村人。
被告刘某某，男，1991年1月9日出生，汉族，石楼县罗村镇贺家沟村人。
原告董某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告刘某某于2011年8月21日同居生活，同居后生育一男孩，取名刘某某（2周岁），由于原、被告同居前缺乏足够的了解，同居后又未建立起感情。被告经常因小事对原告及原告的母亲进行打骂，致使原、被告之间无共同语言。现要求法院依法判令：1、原、被告解除同居关系；2、孩子归被告抚养。
被告刘某某辩称，我俩是自由恋爱结婚，感情很好。孩子年纪尚小，应随原告生活。同居时被告方给原告方彩礼、衣服等折款共90000元。原告只认可68000元，我要求原告退还68000元及银手镯一对。
经审理查明，2011年8月21日原告董某某与被告刘某某未经婚姻登记机关登记便同居生活，于2012年2月3日生育一男孩，取名刘某某，现随原告生活。庭审中，原告同意由自己抚养孩子，但抚养费由被告承担，并称同居时被告给付彩礼、衣服等折款68000元；被告要求原告退还68000元，并同意由原告抚养孩子。2013年5月28日原告离家外出打工。
另查明，原告董某某认可同居时被告家给其银手镯一对；被告刘某某认可家中现在只有原告娘家陪嫁的被褥一床。
以上事实，有原、被告的陈述，刘某某的出生证明及罗村村委的证明在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未经婚姻登记机关登记便同居生活，该同居关系不受法律保护。关于儿子刘某某的抚养问题，原告在庭审中同意抚养孩子，被告也同意让原告抚养孩子，该意见本院予以采纳；关于刘某某抚养费的承担问题，参照2013年3月11日山西省统计局发布的《山西省2012年国民经济和社会发展统计公报》中农村居民人均生活消费支出5566.2元计算，由被告负担一半的抚养费，现刘某某2周岁至18周岁止，被告应承担的抚养费为44530元；庭审中被告要求原告退还同居时折款68000元的请求，因原、被告已共同生活两年多，故原告应酌情返还被告同居时的折款44530元；关于被告要求原告返还银手镯一对的主张，本院予以支持；关于原告的陪嫁品原告未提出主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条，最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定，判决如下：
一、原告董某某与被告刘某某所生儿子刘某某由原告董某某抚养，被告刘某某一次性支付原告子女抚养费44530元人民币；
二、原告董某某返还被告刘某某同居时的折款44530元人民币及银手镯一对；
三、上述第一项、第二项中金钱给付内容相抵，其他给付内容在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费80元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郑爱红
审判员 卫玲丹
审判员 郭金泉
二〇一四年四月三日
书记员 冉雪瑶
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1342号
原告边留涛。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告孙大亮。
被告宴长生。
上述二被告委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。到庭
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：79844668-4
住所地：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人孙志强。
委托代理人张涛。
原告边留涛与被告孙大亮、宴长生、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟东，孙大亮、宴长生及其委托代理人刘文悦，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孙志强、张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日14时50分，在津保路南赵扶35KV站22.1水泥厂线038线杆处，被告孙大亮驾驶冀R×××××号轿车沿津保路由西向东行驶至肇事地点时，由于处理情况不当与前方边留涛原告驾驶证自行车相撞，造成两车损坏，原告边留涛受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告孙大亮对此事故应负全部责任，原告边留涛无责任。冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告孙大亮、宴长生赔偿。
被告孙大亮、宴长生辩称，本次交通事故发生时被孙大亮驾驶车辆系经宴长生允许，因此宴长生自愿承担赔偿责任，与孙大亮无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2012年10月2日14时50分，在津保路南赵扶35KV站22.1水泥厂线038线杆处，被告孙大亮驾驶冀R×××××号轿车（所有人系被告宴长生）沿津保路由西向东行驶至肇事地点时，由于处理情况不当与前方边留涛原告驾驶证自行车相撞，造成两车损坏，原告边留涛受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告孙大亮对此事故应负全部责任，原告边留涛无责任。冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宴长生已给付原告41000元。经本院委托，由河北省保定精神疾病司法鉴定中心对于原告边留涛的伤残等级进行了司法鉴定。经鉴定，原告边留涛的精神伤残程度评定为三级。原告边留涛因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费152247.83元；2、护理费166273元（其中：住院期间的特护费为1929元；评残后的护理依赖程度酌定80%。护理期限酌定10年，按照城镇居民标准计算，20543元＊10年＊80%=164344元）；3、交通费1100元；4、住院伙食补助费2150元（住院43天，每天50元）；5、残疾赔偿金328688元（原告边留涛1955年4月8日生，至伤残鉴定时58周岁，计算20年，伤残等级为三级，20543元＊20年＊80%=328688元）；6、精神损害抚慰金24000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；7、伤残鉴定费2930元；以上共计677388.83元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2012）第00347号道路交通事故认定书，大城县医院、天津市环湖医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单，外购药品、用血互助金、特护费票据，户口本，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2013）精鉴字第235号鉴定意见书，鉴定费票据，被告孙大亮、宴长生提交的驾驶证，冀R×××××号轿车的行驶证及交强险、商业险保险单等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2012）第00347号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告孙大亮对此事故应负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告孙大亮作为直接侵权人应承担赔偿责任，被告宴长生自愿承担赔偿责任，故上述二被告应对于保险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告边留涛各项损失共计320000元，保险赔付后，原告的损失尚有357388.83元，在扣除被告宴长生先行赔偿的41000元之后，被告孙大亮、宴长生尚应赔偿316388.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告边留涛因交通事故造成的各项损失共计320000元。
二、被告孙大亮、宴长生赔偿原告边留涛因交通事故造成的各项损失共计316388.83元，二被告互负连带赔偿责任。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费5287元，诉讼保全费3907元，共计9194元，由被告孙大亮、宴长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年八月七日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第214-1号
申请执行人罗志明，男，1949年9月12日出生，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会18组。
被执行人刘登楚。
本院在执行申请人罗志明与被执行人刘登楚民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘登楚在本院辖区内无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一四年九月十九日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执费字第2、3号
被执行人深圳市缔美家居用品有限公司，广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区44区五二队12号一楼101。
被执行人深圳市华普工贸有限公司，广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三团工业区第1、2、3、4号第4栋五楼。
法定代表人白斌。
关于深圳傲迈新科技有限公司与深圳市缔美家居用品有限公司、深圳市华普工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某、某号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市缔美家居用品有限公司、深圳市华普工贸有限公司须缴纳一审受理费人民币若干元及二审受理费人民币若干元。由于被执行人深圳市缔美家居用品有限公司、深圳市华普工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的内容，广东省高级人民法院以（2015）粤高法执费字第某、某号执行裁定书指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市缔美家居用品有限公司、深圳市华普工贸有限公司送达了执行令。2015年5月4日，被执行人深圳市华普工贸有限公司主动向本院缴纳了执行款人民币若干元。2015年5月19日，在扣除执行费人民币若干元后，本院已将人民币若干元汇付广东省高级人民法院指定账户，以支付广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某、某号民事判决书判决的二审受理费。2015年5月20日，本院将执行款人民币若干元汇付深圳市财政局诉讼费账户，以支付广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某、某号民事判决书确定的一审受理费。2015年5月21日，被执行人深圳市华普工贸有限公司主动向深圳市财政局诉讼费账户补缴了受理费人民币若干元。至此，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某、某号民事判决书确定的缴纳案件受理费的内容已全部执行完毕。
本院认为，广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某、某号民事判决书确定的缴纳案件受理费的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币若干元已从被执行人交纳执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第某、某号民事判决书确定的缴纳案件受理费的内容执行完毕，本院（2015）深中法执费字第2、3号案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓小村
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2316号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2120号。
受理日期：2015年12月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：蔡某某，男，1979年4月24日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省鹰潭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月4日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽HP07**小汽车至石狮市濠江路德兴汽修厂附近路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为110.20mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币8000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第556号
原告陈亮，男，1977年3月31日生，汉族，居民。
委托代理人陈宜琳（系原告陈亮父亲），男，1941年12月1日生，汉族，居民。
被告王新潮，男，1965年4月25日生，汉族，居民。
原告陈亮诉被告王新潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人陈宜琳到庭参加诉讼。被告王新潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2011年5月，被告王新潮因暂时急需资金向其借款130000元。后其多次索要无果。现要求被告王新潮归还借款130000元并承担2011年12月24日至2014年1月22日的利息18000元。
被告王新潮未应诉。
经审理查明：2011年5月23日，被告王新潮向原告陈亮借款130000元，王新潮出具借条一份，载明：今由陈亮处借得人民币壹拾叁万元正，按每月3%计息，暂定借期为1-2个月，于期满后的7个工作日内返还所借款项及利息；借款期满前如个人需要资金，可提前7个工作日通知借款人，借款人负责于5个工作日内还款并结息。2013年8月30日，被告王新潮出具承诺一份，载明：本人承诺于2013年10月1日前将陈亮壹拾叁万公司借款清还。后原告陈亮多次索要，被告王新潮未归还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告陈亮就借款合意及资金来源做了合理说明，被告王新潮出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告陈亮要求被告王新潮归还借款130000元及支付2011年12月24日至2014年1月22日的利息18000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新潮欠原告陈亮借款本金130000元、利息18000元，合计148000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告王新潮负担（该款项已由原告陈亮垫付，王新潮在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年四月十日
见习书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第536号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：林某某。
被告：薛某某。
被告：方某某。
原告黄某某为与被告林某某、薛某某、方某某民间借贷
纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。
原告黄某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某某、
薛某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年1月12日，被告林某某以经济
周转困难为由，向原告黄某某借款6万元，约定借款的月利率
为2%，并承诺该借款于2010年2月11日前还清。双方还约定，
如果发生诉讼的，诉讼费、律师费、交通费等也由被告林某某
承担。被告薛某某、方某某自愿对该借款承担连带保证责任。
届期，经原告多次催讨，三被告至今未偿付。故原告起诉至法
院，请求判令：1、被告林某某立即偿还借款6万元及利息（从
2010年1月12日开始按月利率2%计算）；2、被告薛某某、方某
某对被告林某某的债务承担连带责任。原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件三份及人口信息一份，用以证明原、被
告身份情况的事实；2、借条及保证借款合同各一份，用以证
明被告林某某向原告借款6万元，约定借款期限为1个月，月利
率为2%。逾期还款应承担诉讼费、律师费、交通费的事实及被
告薛某某、方某某承担连带保证责任的事实。
被告林某某、薛某某、方某某未作答辩。
被告林某某、薛某某、方某某在举证期限内，均未提供
证据材料。
原告提供的证据1-
2，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月12日，被告林某
某由被告薛某某、方某某担保，向原告黄某某借款6万元，并
约定于2010年2月11日前还清，如到期未还，被告林某某则要
承担诉讼费和律师费等。被告薛某某、方某某也在该借条上以
担保人名义签字、捺指印。同日，原告与三被告订立保证借款
合同一份，载明月利率为2%，被告薛某某、方某某作为保证人
自愿对被告林某某的债务承担连带保证责任，保证范围包括借
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用
（包括诉讼费、律师费、差旅费等），保证期限至借款本息全
部清偿时。嗣后，经原告多次催讨，三被告至今未付。
本院认为：原告与被告林某某之间借贷关系明确，被告
林某某尚欠原告黄某某借款6万元未还事实清楚，证据充分。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告林某某偿还借
款，理由正当，应予支持。原告要求被告林某某按月利率2%支
付利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告薛某某、方某
某按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告薛某某、
方某某在承担连带责任后，有权向被告林某某追偿。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、林某某应于本判决生效后十日内偿付黄某某借款6万
元及利息（以本金6万元按月利率2%自2010年1月12日计算至本
判决确定的履行之日）；
二、薛某某、方某某对上述第一项的偿付款承担连带保
证责任；薛某某、方某某在承担连带保证责任后，有权向林某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由林某某、薛某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一二年二月二十日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第46号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告佟丽颖，女，1980年5月3日出生，满族，粮农，住五常市。
被告范春英，女，1974年5月19日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告关淑红，女，1969年2月20日出生，满族，粮农，住五常市。
被告许福彬，男，1990年6月24日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告张秀华，女，1971年1月6日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬、张秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年2月16日，哈尔滨银行向借款人张秀华发放贷款19，300元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年2月16日至2013年1月10日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人张秀华尚欠借款本金19，300元，利息9，331.73元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人张秀华给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告佟佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬、张秀华未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年2月16日农户联保贷款合同一份。证明借款人张秀华借款及佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬担保的事实。
三、2012年2月16日由借款人张秀华签字的农户借款凭证一份。证明借款人张秀华借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年2月16日，哈尔滨银行与借款人张秀华由保证人佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人张秀华在哈尔滨银行处借款19，300元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人张秀华从哈尔滨银行处借款19，300元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年1月10日，借款到期后，借款人张秀华尚欠借款本金19，300元，利息9，331.73元。
本院认为，哈尔滨银行与借款人张秀华由保证人佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人张秀华未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人张秀华偿还借款本息，要求保证人佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀华自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，300元，利息9，331.73元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计28，631.73元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元减半收取258元，由被告张秀华负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，被告佟丽颖、范春英、关淑红、许福彬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马国友
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第5-1号
原告林守琴，女，1962年12月10日生，住信阳市平桥区。
被告信阳市公安局明港分局，法定代表人彭立，该局局长。
委托代理人陈骞，信阳市公安局明港分局民警，特别授权。
第三人马静，女，1987年9月30日生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告林守琴诉被告信阳市公安局明港分局、第三人马静治安行政处罚一案，审理过程中，因本案原、被告及第三人均同意自行协调解决本案，故需要中止审理。依照最高人法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 付 杰
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 高 勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 霍端楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00236号
罪犯韩乙不拉，男，1979年4月24日出生于青海省华隆县，回族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2006年11月29日作出（2006）户刑初字第158号刑事判决，以被告人韩乙不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2007年1月31日交付执行，刑期自二00六年六月十四日至二0一九年六月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯韩乙不拉确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩乙不拉减去余刑，原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1030号
原告丁某甲，女，1956年12月12日生，汉族，常州市xx退休职工。
委托代理人谢xx，常州市xx法律工作者。
被告丁某乙，男，1941年11月24日生，汉族，常州市xx退休职工。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人谢xx、被告丁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年初相识，于1998年9月30日登记结婚，双方均系再婚。被告夫权思想严重，对经济极其看重，双方经常发生争吵，被告还经常殴打原告，造成夫妻关系恶化。双方曾经两次协议离婚，但事后均因被告的求饶、亲友的劝说和原告的心软而两次复婚。复婚后被告仍然经常打骂原告，造成夫妻感情破裂。原告曾两次向法院起诉离婚，均未获准，之后夫妻关系没有改善。现原告第三次诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法处理财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍相识恋爱，于1998年9月30日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫生一子肖x，现已成年，被告与前妻生二女丁xx，丁xx，均已成年，原、被告再婚后未生育。2001年11月13日双方在本市钟楼区民政局协议离婚，2004年2月13日复婚。2005年8月29日再次协议离婚，2010年9月30日再次复婚。近年因脾气性格存在差异，双方经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化，双方于2012年8月分居至今。原告曾于2012年11月及2013年5月两次向本院起诉离婚，均被判决驳回离婚诉讼请求。之后夫妻关系没有明显改善，2014年5月4日原告第三次向法院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出原告起诉离婚的目的是争夺房产，从维护家庭完整等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本案的争议焦点为房产的分割问题，本市钟楼区xx新村x幢x单元x室房屋是原告的婚前财产，本市钟楼区xx新村x幢x单元x室房屋是被告的婚前财产。原、被告再婚后，居住在本市钟楼区x幢x单元x室房屋内，原告的儿子肖x结婚后将婚房安置在机械新村9-2幢甲单元502室房内，现肖x夫妻仍然在该房屋内居住，原告与被告分居后，现也住在x新村x幢x单元x室房内。2011年9月14日原、被告到房管部门办理了产权变更登记手续，将本市钟楼区x新村x幢x单元x室房屋的所有权人由被告一人变更为原、被告两人，共有情况为共同共有。原、被告商定本市钟楼区x新村x幢x单元x室房屋的现有价值为300000元。庭审中原告提出：1、原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。2、要求对本市钟楼区机械新村9-2幢甲单元502室房屋依法分割，如果本市钟楼区x新村x幢x单元x室房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款150000元，如果本市钟楼区x新村x幢x单元x室房屋归被告所有，要求被告给付原告房屋折价款150000元。被告提出：1、本市钟楼区x新村x幢x单元x室房屋是被告的婚前财产，该房屋不属于婚后夫妻共同财产，完全属于被告的个人财产。2、虽然没有签订书面协议，但事实上原告承诺陪伴被告终身，服侍被告到终年为止，在此情况下，被告于2011年9月将婚前财产的一半赠与了原告，到房管部门办理了本市钟楼区x新村x幢x单元x室房屋的产权变更手续。原告利用了被告的善良，欺骗了被告，在房屋产权证上增加原告名字后11个月，原告就向法院起诉离婚，被告感觉上当受骗，现被告要求收回房屋。3、原告存在赌博情况，现双方夫妻关系有所改善，所以被告不同意离婚。因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础不牢固，婚后因家庭琐事产生矛盾，原、被告曾经两次到民政部门办理离婚复婚手续，表明原、被告之间夫妻关系并不融洽。后原告曾经两次向法院起诉离婚，均未获准，现原告第三次向法院起诉离婚，表明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，本院予以准许。财产的分割应符合相关法律规定。本市钟楼区x新村x幢x单元x室房屋，原本是原告婚前财产，但在原、被告婚姻关系存续期间，被告将该房屋的一半赠与给了原告，并在房管部门办理了产权变更手续，故该房屋现应认定为夫妻共同财产，原告要求分割该房屋，于法有据，本院予以支持。被告提出原告承诺陪伴被告终身，是被告将该房屋的一半赠与原告的条件，但被告未向本院提供证据证明其意见，故被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。在具体分割过程中，原、被告商定该房屋的现有价值为300000元，该商定内容符合法律规定，本院予以认定，考虑到房屋的来源等因素，被告可以适当多分份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
二、本市钟楼区xx新村x幢x单元x室房屋归被
告丁某乙所有，被告丁某乙于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告丁某甲房屋折价款人民币120000元。原告丁某甲于本判决生效之日起三十日内协助原告丁某乙办理该房屋的产权变更手续，办理该房屋产权过户手续的费用，由被告丁某乙承担。
三、各人经手的债权债务，由各人负责享有或者承担。
本案案件受理费275元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一四年六月十六日
书记员 周嘉怡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油执监字第2号
案外人李廷龙，男，汉族，生于1963年2月5日。
申请执行人杨林，男，汉族，生于1957年8月10日。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
申请执行人绵阳高新区长兴建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陶蓉，该公司总经理。
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
申请执行人江油市华祥商贸有限公司。
法定代表人林俊，公司董事长。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌，董事长。
本院在执行申请执行人杨林、绵阳高新区长兴建筑设备租赁有限公司（以下简称长兴租赁公司）、江油市华祥商贸有限公司（以下简称华祥公司）与被执行人江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）四案中，案外人李廷龙于2014年12月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日召开听证会，案外人李廷龙、申请执行人杨林的委托代理人何波、长兴租赁公司的委托代理人王冬梅、华祥公司的法定代表人林俊到庭参加了听证，被执行人军魂公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人李廷龙称：你院在执行（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号中，向四川爱迪亚房地产开发有限公司（以下简称爱迪亚公司）送达协助执行通知书，冻结了“上海城.名人苑二期北商1号楼”的质量保证金不当，请求依法解除冻结。理由是上海城.名人苑二期北商1号楼”的质量保证金不属于执行人军魂公司的资产，属于案外人的合法资产，应由爱迪亚公司直接支付给案外人。
申请人执行人杨林称：贵院在执行（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号中，冻结保证金合法，该保证金是军魂公司的债权，不是案外人的财产，请求驳回案外人的异议。
申请执行人长兴租赁公司、华祥公司的答辩意见与杨林的答辩意见一致。
经听证查明：我院在执行申请执行人杨林、长兴租赁公司、华祥公司与被执行人军魂公司四案中，于2013年11月13日向爱迪亚公司送达了（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了爱迪亚公司应向军魂公司支付的“上海城.名人苑二期”工程质量保证金270万元。
另查明，军魂公司与爱迪亚公司于2007年签订了建设工程施工合同，由军魂公司承建爱迪亚公司开发的“上海城.名人苑二期”工程。同年9月29日，军魂公司与李廷龙签订了“上海城.名人苑二期北商1号楼”工程项目管理目标责任书。
2011年11月21日，军魂公司向岳兴松、胡安兵出具法人授权证明书，载明“兹授权我单位岳兴松、胡安兵同志为我方代表人，该代表就江油市上海城二期质量保修金退还事宜权限范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。请将质量保修金退还于岳兴松个人账户”。
上述事实有各方当事人的陈述、身份证复印件、（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号执行裁定书及其协助执行通知书、项目管理目标责任书、法人授权证明书、证人王某某证言等在卷佐证。
本院认为：案外人李廷龙提交的项目管理目标责任书、法人授权证明书、证人王某某证言不能达到其所主张的证明目的，故其请求解冻的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李廷龙的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈德琼
审判员 王永春
审判员 王宇龙
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第451号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王志刚，男，1974年9月18日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告李振苹，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王艳艳，女，1985年7月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王文娜，女，1981年8月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告王志伟，男，1986年7月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告王志刚、李振苹、王艳艳、王文娜、王志伟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告王志刚、李振苹、王艳艳、王文娜、王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年3月30日，由被告王艳艳、王文娜、王志伟作为连带责任保证人，被告王志刚、李振苹从原告处借款人民币3.5万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年3月30日还清。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告拒不偿还，担保人也未履行其保证责任，故起诉请求判令被告王志刚、李振苹立即偿还所欠贷款本金3.5万元，并自2011年3月30日起按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，被告王艳艳、王文娜、王志伟承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王志刚、李振苹、王艳艳、王文娜、王志伟在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2011年3月30日由被告王艳艳、王文娜、王志伟作为连带责任担保人，被告王志刚、李振苹从原告处借款人民币3.5万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同上，载明借款人为被告王志刚、共同申请人为李振苹，保证人为被告王艳艳、王文娜、王志伟，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月30日，经被告王艳艳、王文娜、王志伟作为连带责任担保人，被告王志刚、李振苹从原告处借款人民币3.5万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年3月30日还清。期满后，本金及利息经原告多次索要至今未付，其余被告也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告王志刚、李振苹应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王志刚、李振苹偿还3.5万元贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王艳艳、王文娜、王志伟作为被告王志刚、李振苹的保证人，在被告王志刚、李振苹没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告王艳艳、王文娜、王志伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、李振苹于判决生效后十日内给付原告欠款本金3.5万元及利息（利息自2011年3月30日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王艳艳、王文娜、王志伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.00元减半收取641.50元，邮寄送达费120.00元，合计761.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李凌浩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第550号
申请人卫辉市人民法院申请执行袁明海罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第149号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第149号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效�
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3972号
申请执行人曹明龙。
被执行人刘磊。
原告曹明龙与被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）吴江盛民初字第0133号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告刘磊在于本判决生效后十日内赔偿原告曹明龙16978.16元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告刘磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹明龙于2013年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为17938.16元，执行费用169元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人刘磊，刘磊既未到庭，又未履�法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆登记信息。经本院调查，被执行人刘磊系外地来吴江的务工人员，据吴江区盛泽镇东港村（3）徐家浜58号3队户主反映，刘磊已从该租住处搬离，目前去向不明。本案目前未发现被执行人
刘磊在本院辖区内有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本�被执行人下落不明，其名下亦无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0133号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王 进 前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 嵇浩�
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第00253号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，地址：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告刘向东，1965年1月19日。
本院在审理洛阳正奇物业管理有限公司诉被告刘向东物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳正奇物业�理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘会丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2187号
原告：俞跃云。
委托代理人：汪胜祥。
被告：范先文。
被告：方向。
被告：卢亚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市萧县支公司。
代表人：欧国强。
原告俞跃云与被告范先文、方向、卢亚、中国人民财产保险股份有限公司宿州市萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月12日，被告范先文驾驶其所有的苏A×××××号小型客车（以下简称肇事客车）从横店驶往将军殿山庄，行驶至东仙线27公里＋150米左转弯时与对向直行的被告方向驾驶的皖S×××××号低速货车（以下简称肇事货车）相撞，造成原告（系肇事客车乘坐人员）受伤的交通事故。交警部门认定范先文负事故主要责任，方向负事故次要责任。被告卢亚系肇事货车登记车主，其对该车向被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市萧县支公司投保了交强险。请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市萧县支公司赔偿原告损失116020.37元；被告范先文赔偿原告损失62524元；被告方向和卢亚连带赔偿原告损失26796元。
本院认为，起诉应当有适格的被告，经审查，原告起诉状中所列的被告“中国人民财产保险股份有限公司宿州市萧县支公司”工商登记时的名称为“中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司”，该被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告俞跃云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月七日
代书记员 郭 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民二初字第2874号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，该公司职工。
被告：邵增生，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省霍邱县。皖Ｎ×××××车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告邵增生车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方挂靠经营关系。
被告邵增生未作答辩。
经庭审举证和质证，本院审理查明，2011年5月3日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告邵增生签订一份委托服务合同，约定被告皖Ｎ×××××东风牌货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费500元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金1000元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告邵增生皖Ｎ×××××货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年三月七日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方培华，女，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣阳市公安局，住所地：湖北省枣阳市民主路21号。
法定代表人赵友明，局长。
再审申请人方培华因诉枣阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方培华申请再审称：1.枣阳市公安局对再审申请人作出的治安拘留行政处罚，程序违法且缺乏事实根据和法律依据；2.一审法院拖延立案且公安机关长期黑关押，导致再审申请人耽误起诉期限，原裁定认定再审申请人的起诉超过法定起诉期限，缺乏法律依据。请求再审撤销一、二审裁定，判决确认枣阳市公安局对再审申请人作出的行政拘留违法，并判令枣阳市公安局赔偿有关经济损失。
本院认为，枣阳市公安局于2014年11月26日作出治安处罚决定（枣公行罚决字（2014）052号），给予方培华拘留15日的行政处罚，同年12月10日执行完毕。一审法院认为，方培华在被枣阳市公安局治安行政处罚执行完毕后，于2015年4月30日对该行政行为提起诉讼，超过了法定的三个月起诉期限，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，遂裁定驳回方培华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院维持一审裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定。方培华申请再审的理由不能成立。
综上，方培华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方培华的再审申请。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷 禹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5062号
原告：孙秀岩，女，1970年5月14日出生，汉族，住大连市西岗区新康巷**号1—4—1，身份证号码2102221970********。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：姜建，男，1978年10月23日出生，汉族，住普兰店市中心路一段***号3—5—29，身份证号码2102221978********。
被告：王晓娜，女，1979年9月19日出生，汉族，住普兰店市中心路一段***号3—5—29，身份证号码2102221979********。（缺席）
第三人：陈宗文。
孙秀岩诉被告姜建、王晓娜，第三人陈宗文为确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀岩及其委托代理人李丹、被告姜建、第三人陈宗文到庭参加了诉讼。被告王晓娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀岩诉称：2009年5月14日，二被告同第三人签订一份委托书，二被告委托第三人作为受托人代为办理其二人所有的位于大连市中山区友好路110号1单元24层2号楼的售房手续。该委托书经大连市公证处的公证。2009年5月26日，第三人代理二被告同原告签订《房屋买卖协议》，二被告将案涉房屋以1048378元的价格出售给原告。合同签订当日，原告支付给二被告现金35万元，余款698387元是银行贷款，由原告方每月向银行偿还。协议签订后，原告付清房款，并每月向银行偿还贷款，二被告向原告交付了房屋。因为案涉房屋是二被告按揭贷款购得，至今贷款仍在偿还过程中，故无法办理过户手续。原告为防止案涉房屋日后产生所有权纠纷，故诉至法院，要求确认案涉房屋买卖买卖协议有效。
被告姜建辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述事实都属实。
被告王晓娜未具答辩。
第三人陈宗文辩称：同意原告的诉讼请求，原告陈述属实。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年5月14日，二被告为第三人陈宗文出具《委托书》，委托第三人代位办理而被告所有的位于大连市中山区友好路110号1单元24层2号，建筑面积91.02平方米，产权证号为（中私有）2009103841号房屋的如下手续：一、偿还相关银行（或公积金）的抵押贷款并代领有关手续，撤销抵押登记，代领房屋产权证（如房屋地址变更办理地址变更手续）；二、撤押后出售此房，签订售房合同，办理过户手续；三、办理银行资金监管及解冻，代收房款，协助买方签订银行借款合同，办理房屋交接事宜。委托期限至委托事务完成，委托代理终止。此《委托书》于当日经大连市公证处公证。2009年5月26日，第三人代理二被告与原告孙秀岩签订《房屋买卖协议》，双方约定：房主姜建委托第三人将案涉房屋卖给原告，成交价格1048387元，签合同当日付现金35万元，其余698387元由买方孙秀岩每月向银行还款，办理产权由第三人协助办理。落款由第三人和原告签字并摁手印。上述房屋买卖协议签订后，原告按照协议约定向第三人交付了房屋首付款35万元，第三人于当日将案涉房屋及房屋完税证和房屋发票交付给原告。原告从2009年5月26日始按月向案涉房屋抵押贷款银行即广发银行大连分行偿还借款。
另查，二被告购买案涉房屋时房屋价格为1026706元。
在庭审过程中，被告姜建明确表示其与被告王晓娜委托第三人出售案涉房屋是其夫妻二人的真实意思表示，对第三人与原告签订的房屋买卖协议的效力予以认可，并认可其授权第三人收取案涉房屋房款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《公证书》一份、《房屋买卖协议》一份、税收通用完税证、辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票、偿还银行贷款的还款凭证二十六张、房屋所有权证复印件一份、二被告的结婚证及常住人口登记卡（复印件）、广发银行偿还银行贷款的流水打印件以及原告当庭陈述笔录，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原被、告及第三人三方签订房屋买卖契约，系买卖双方真实意思表示，二被告对第三人代理出售案涉房屋、签订案涉房屋买卖协议、收取房款、交付房屋的行为均予以认可，案涉房屋买卖协议不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，该商品房买卖协议的法律后果应由委托人即二被告承担。故原告要求确认案涉房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告孙秀岩与第三人陈宗文于2009年5月26日签订的关于被告姜建、王晓娜所有的位于大连市中山区友好路110号1单元24层2号，建筑面积91.02平方米，产权证号为（中私有）2009103841号房屋的《房屋买卖协议》合法有效。
案件受理费100元，由被告姜建、王晓娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉颖
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第122号
原告某某，女，1980年1月20日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第519号
原告：吕发成，南大港农业发展公司经理。
被告：沧州临港振东房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市中捷产业园区友谊广场一区西门市楼。
法定代表人：韩俊涛，董事长。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：王磊，沧州临港振东房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告吕发成与被告沧州临港振东房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕发成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕发成负担。
审判长 石玉全
审判员 刘恩陆
审判员 刘 嵩
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋俐锋
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00145-1号
申请执行执人：安徽省国金融资担保有限公司。
法定代表人：吴伟，该公司董事人。
被执行人：王泳。
被执行人：阮卫梅。
被执行人：安徽爱尔数码影像有限公司。
法定代表人：王泳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00239民事判决。于2013年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，受安徽省合肥市中级人民法院委托，本院对安徽恒泰典当有限责任公司与王泳、阮卫梅借款纠纷一案同本案合并执行，依法对被执行人王泳�有位于六安市人民路徽商国贸中心一期22号楼的108储室（房地权证字第31207**号），106、107铺（房地权证字第31207**号），101铺（房地权证字第31207**号），201、202铺（房地权证字第31207**号），－101、－102储室（房地权证字第31207**号）、－103、－104储室（房地权证字第31207**号）房地产（包括107室通往二楼的电梯、二楼茶座添附的固定装璜）进行价格评估，评估总价值为11061192.57元（其中房屋价值9990700元，电梯、装璜价值1070492.57元），并公开拍卖。经第三次拍卖，竞买人张承勇（身份证号：342421197505011430）以最高竞价208万元竞得上述22号楼中的101铺、108储室、－101、－102、－103、－104储室。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于被执行人王泳所有位于六安市人民路徽商国贸中心一期22号楼的101铺（房地权证字第31207**号）、108储室（房地权证字第31207**号）、－101、－102（房地权证字第31207**号）、－103、－104储室（房地权证字第31207**号）房屋归买受人张承勇（身份证号：342421197505011430）。上述财产权自本裁定送达买受人张承勇时起转移。
二、买受人张承勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 悦
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第174号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年4月3日被兴文县公安局取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年2月12日15时许，被告人李某某在兴文县石海镇石海景区旅游商品一条街范某某的摊铺前选看商品时，将摊铺上摆放的一件商品损坏，后与范某某就赔偿问题发生争执，在争执过程中被告人李某某殴打了范某某，致范某某鼻骨骨折。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，范某某2014年2月12日头面部损伤致鼻骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，诉请以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
被告人李某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月12日15时许，被告人李某某在兴文县石海镇石海景区旅游商品一条街范某某的摊铺前选看商品时，将摊铺上摆放的一件商品损坏，而后与范某某就赔偿数额问题发生争执，在扭扯中被告人李某某殴打范某某，致范某某鼻骨骨折。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，范某某2014年2月12日头面部损伤致鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人范某某达成了赔偿协议，进行了赔偿并取得了范某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由王某某报案后公安机关立案侦查。
2、兴文县公安局石海镇派出所《抓获说明》，证明被告人李某某系被传唤到案。
3、接受证据清单、赔偿协议、谅解书、收款收条、申请书，证明被告人与被害人于2014年4月21日达成了民事赔偿协议，进行了赔偿，并取得了被害人的书面谅解。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经范某某、王某某、郑某某辨认出李某某、马某某；经杨某某、舒某甲辨认出李某某。
5、兴文县中医医院住院费用结算票据、出院证明书，证明被害人被被告人致伤后住院治疗的事实。
6、户籍证明，证明被告人李某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人王某某、郑某某、杨某某、舒某甲证实，2014年2月12日15时许，有一男二女三名游客在范某某摊前选购商品，男游客将一把收缩剑（纪念品）弄坏了，为了赔偿数额产生争执，男游客殴打了范某某，并将范某某的摊子踢翻后三人离开，他们跟随该三名游客到山门口，将三人拦下，一会儿警察到来。
2、证人钟某某、马某某证实，2014年2月12日15时许，二人与李某某一起到石海景区后山去玩。他们在后山售票处旁商品摊位处选购商品时，李某某手里拿的一把塑料剑坏了，摊位老板与李某某为赔偿数额产生争执。在扭扯中，李某某将女老板鼻子打伤了，然后他们离开。到山门处，李某某被赶来的一名男子和几名保安殴打了。
3、证人刘某某、舒某乙证言，证明2014年2月12日15时许，二人在石海景区山门口值班，景区的保安和几名导游以及芦笙寨的洪某某阻止一名从景区里走出来身着黄色衣服的男子离开，称该男子打了人，随后警车到来。
4、证人洪某某、叶某某证言，证明2014年2月12日15时许，二人听说范某某在景区被人打了，便赶到景区山门处，将一名身着黄色衣服的打人男子和两名女子拦下。
三、被害人陈述
被害人范某某陈述，证明2014年2月12日15时许，三名游客（一男二女）在她的摊铺前选看商品，男游客将她的一把塑料剑弄坏了，他与男游客以及其中一名高个子女游客就赔偿数额争执不下，男游客与高个子女游客对她进行了殴打并踢了她的摊子，后被旅游公司的导游王琴、郑某某和一名保安劝开。
四、被告人供述和辩解
被告人李某某的供述与辩解，供认2014年2月12日15时许，他在石海镇石林村六组其舅父家吃团年饭饮酒后与其表姐马某某、女朋友钟某某到石海景区玩。三人来到景区后山售票处，他在一个卖纪念品的摊铺前选看商品时，不小心将摊铺上的一把塑料剑弄坏了，与摊主就赔偿数额争执不下，在扭扯过程中他打了摊主鼻子一拳，被众人拉开。
五、鉴定意见
兴文县公安局物证鉴定室（宜兴）公（伤）鉴（法）字（2014）005号法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，证明范某某2014年2月12日头面部损伤致鼻骨骨折构成轻伤二级。该鉴定意见已依法告知当事人双方，均未提出异议。
六、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场照片，证明本案案发现场位于兴文县石海镇石海风景区旅游商品一条街，中心现场位于范某某摊位前。
被告人李某某向法庭提供了兴文安康医院病人入出院卡片、兴文县九丝城镇坪山村民委员会的《证明》，用以证明其母亲患有精神分裂症，家庭困难。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚；公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确；被告人李某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某某与被害人达成了赔偿协议，进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人有一般过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第174号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告人李某，绰号“胖子”，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
辩护人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人邹某、李某犯非法占用农用地罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人邹某、李某及辩护人李雪记、覃昕、秦兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人邹某、李某在未到林业主管部门办理占用林地手续的情况下，擅自雇请民工在自己承包的兴安县溶江镇中洞村委江洲门村“中间坪”山场内非法挖沙，破坏并改变占用林地用途。经鉴定，该山场被非法占用采沙的农用地面积为15.56亩。
上述事实，被告人邹某、李某在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、承包合同；证人陈某某、汪某某、蒋某某、石某某、许某某、周某某、邓某某、韦某某、韦某甲的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人邹某、李某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邹某、李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，对被告人邹某、李某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人邹某、李某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公安机关拘传被告人邹某、李某到案接受讯问，因此，二被告人的辩护人提出有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
二、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十月八日
书 记 员 康 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第174号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人高某某，男，1991年10月1日出生，汉族，中专文化，甘肃省泾川县人，户籍所在地甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县，2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年12月13日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月15日15时许，被告人高某某在银川市兴庆区龙盘市场贵族门业店内，乘无人之机，盗得被害人房某放在办公桌下皮包内的石嘴山银行卡一张。后高某某在银川市汽车站附近的农业银行自动取款机上取走该银行卡内的现金65400元。案发后，赃款追回、发还。2013年12月1日，被告人高某某到银川市公安局兴庆区分局投案自首。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人高某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，并向法庭提交了常住人口信息等书证、辨认笔录、证人冯某某、景某某等人的证言、被害人房某的陈述、被告人高某某的供述和辩解等证据。被告人高某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人高某某在银川市兴庆区龙盘市场贵族门业店工作。2013年11月15日15时许，被告人高某某在该贵族门业店内，趁被害人房某不备之机，盗得房某放在办公桌下皮包内的石嘴山银行卡一张。后被告人高某某在银川市汽车站附近的农业银行自动取款机上取走该银行卡内的现金65400元。2013年12月1日，被告人高某某到银川市公安局兴庆区分局投案自首，并退赔65400元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人高某某的户籍证明、到案经过、银行监控录像、取款记录、被害人房某的陈述、证人冯某某、景某某的证言、被告人高某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人银行卡内的现金65400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人高某某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某某主动到公安机关投案自首，对被告人高某某依法可从轻处罚。被告人高某某归案后全部退赔现金65400元，对其酌情可从轻处罚，结合被告人高某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对被告人高某某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  李国群人民陪审员  李凤兰人民陪审员  王金萍二〇一四年六月十一日书 记 员  路 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1092号
申请执行人：咸宁市咸安区国土资源局。
被执行人：咸宁市长诚置业有限公司。
本院在执行申请执行人咸宁市咸安区国土资源局与被执行人咸宁市长诚置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁市长诚置业有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）鄂咸安民初字第04238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 斌
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第248号
原告：林红敏。
被告：徐彩中。
被告：严慧琴。
原告诉称，被告欠原告借款共计204000元，要求被告偿还。
本院认为，原告提供被告住所不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告林红敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一六年九月十二日
书记员 刘亮亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1417号
罪犯黄怀普，男，1986年4月15日生，汉族，初中文化，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人黄怀普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止。宣判后，该犯同案夏俊峰等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）云高刑终字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年3月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄怀普在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄怀普自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄怀普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄怀普减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜