湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00290号
原告熊何英，务农，系受害人陈春秋之妻。
原告陈火明，系受害人陈春秋长子，无民事行为能力。
法定监护人陈火元，男，1982年7月28日生，汉族，初中文化，务农，住湖北省蕲春县株林镇唐店村*组，公民身份号码4211261982********，系陈火明弟弟。
原告陈火元，务农，系受害人陈春秋次子，本院指定为陈火明的监护人。
委托代理人万隆，湖北省亨迪律师事务所律师，一般授权。
被告李忠，公务员。
委托代理人余昔今，一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。（以下简称平安保险黄梅支公司）
住所地黄梅县迎宾大道***号。
代表人黄楚明。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
熊何英、陈火明、陈火元诉李忠、平安保险黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员顾峰华任审判长，与审判员刘海龙、人民陪审员易莉丽组成合议庭，于2014年4月9日、8月5日公开开庭进行了审理，原告陈火元及其委托代理人万隆、被告李忠及其委托代理人余昔今、被告平安保险黄梅支公司委托代理人喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊何英、陈火明、陈火元诉称，2013年11月25日凌晨，被告李忠驾驶鄂6Y9**号牌小车由株林往洗马方向行驶，经过株林镇华畈村路段时，与对向陈春秋驾驶的摩托车相撞，致使陈春秋重伤，后经医院抢救无效死亡，交警部门经勘查认定事故双方负同等责任。因被告李忠在平安保险黄梅支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。现提起诉讼，请求判令被告李忠赔偿原告各项损失244，457.04元；由被告平安保险黄梅支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。
三原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份信息及机构代码证各1份；拟证明原、被告主体适格。
2、道路交通事故认定书1份；拟证明交通事故的事实以及责任划分。
3、驾驶证、行车证、交强险保单、商业第三者险保单各1份；拟证明李忠具有合法驾驶资格，其驾驶车辆在平安保险黄梅支公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间。
4、入出院记录、病历各1份；拟证明受害人入院抢救情况。
5、医疗费用发票3份；拟证明受害人的抢救费用。
6、法医鉴定意见书、死亡证明各1份；拟证明受害人因本次事故已死亡。
7、鉴定意见书1份；拟证明受害人生前抚养人陈火明无劳动能力，同时申请鉴定人出庭作证，并支付鉴定人交通费用600元。
8、交通费发票26份；拟证明因事故产生交通费用1，500元。
9、鉴定人出庭费用发票1份；拟证明支付鉴定人出庭费用600元。
被告李忠对原告提交的9组证据真实性均无异议，但要求法院酌情认定交通费用数额。
被告平安保险黄梅支公司对原告证据1、2、3、4、5、6、8、9均无异议，要求法院酌情认定交通费用数额。对证据9中鉴定人出庭费用600元无异议，认为不应该由保险公司承担。对证据7提出异议，并申请对陈火明是否具有劳动能力进行重新鉴定。
依被告平安保险黄梅支公司的申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所重新鉴定。2014年7月22日该所出具意见书，认定陈火明因癫痫所致精神障碍，无劳动能力。经当庭质证，三方当事人对该鉴定意见均无异议。
被告李忠辩称，事故发生属实，原告的损失应该先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部份我承担补充赔偿责任。我与原告已在交警部门达成调解协议，保险外部分不再赔偿。我方车损23，691元可以单独向保险公司理赔，但是预付的8，000元抢救费用应该返还。
被告李忠为证明其主张，提供证据如下：
1、鄂6Y9**号牌小车行驶证、驾驶证各1份；拟证明李忠具有合法驾驶资格。
2、调解协议书1份及收条3份；拟证明经协商李忠在保险赔偿外一次性补偿原告损失现金75，000元及医药费，原告放弃要求李忠承担其他责任（包括本案诉讼费用），协议之后李忠先后承担医药费8，000元及补偿金75，000元。
原告对被告李忠证据1、2均无异议，被告平安保险黄梅支公司对被告李忠证据1无异议，对证据2明确表示不发表意见。
被告平安保险黄梅支公司辩称，被告李忠驾驶的鄂6Y9**号牌小车投保交强险、商业三者险属实，并买有不计免赔。商业三者险范围内应当按责任分担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险黄梅支公司在期限内未提交证据。
对原、被告提交的证据结合庭审质证意见，经审核，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9真实性两被告均无异议，予以采信，但其中证据1医药费发票中有2，200元属于救护车转运病人费用应计入交通费用中。原告证据8涉及的交通费用中，有两张自深圳北至武汉的高铁车票计款1，076元，系原告陈火元与其妻子张艳梅在事故当天赶回蕲春所用，应予以认定，其余小额交通费用结合两被告的质证意见，酌情认定200元。原告证据7与被告平安保险黄梅支公司申请重新鉴定后的结论相一致，依法予以采信。
被告李忠提交的证据1，原告和被告平安保险黄梅支公司均表示无异议，予以采信。李忠提交的证据2，三原告当庭无异议，依法应认定该协议属原告与被告李忠的真实意思表示，对协议双方均具有约束力，因平安保险黄梅支公司未参与协议，故该协议效力不及于被告平安保险黄梅支公司。
经审理查明：2013年11月25日凌晨，被告李忠持C1驾驶证，驾驶鄂6Y9**号牌小车，由本县株林镇往浠水县洗马镇方向行驶，经过株林镇华畈村路段时，与对向无有效机动车驾驶证的陈春秋驾驶的“大洋”牌摩托车相撞，致使陈春秋重伤，被送往蕲春县人民医院救治，后转往黄石市中心医院抢救无效死亡，交警部门经勘查认定事故双方负同等责任。被告李忠于2013年2月3日在平安保险黄梅支公司购买了交强险，和30万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间。2014年2月21日三原告提起诉讼，请求判令被告李忠赔偿各项损失244，457.04元，并由被告平安保险黄梅支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。
本院认为，蕲春县公安局交通警察大队依据现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据对此次交通事故的事实认定及责任划分客观合理，本院予以采信。被告李忠作为肇事方，依法应按事故责任承担三原告因其亲人死亡造成的合法损失。平安保险黄梅支公司作为鄂6Y9**号牌小车保险方，应在保险合同范围内承担赔偿责任。因原告方诉讼前与被告李忠就保险赔偿之外达成一致协商意见，该协议属双方当事人真实意思表示，本院对其合法性予以认定。李忠在保险赔偿之外，已经一次性补偿原告方75，000元（不含前期垫付的医药费用），依约定，被告李忠在保险赔偿之外就不应再承担赔偿责任包括负担本案诉讼费用。被告李忠认为其先行垫付的抢救费用8000元应该返还，明显与双方在调解协议第二条约定不符，其请求依法不予支持。同时，因被告李忠要求三原告按事故责任承担其车损的请求与本案不是同一法律关系，被告李忠可另行诉讼或直接向保险公司申请理赔。三原告主张误工费、财产损失尽管有法律依据，但三原告在法定期间内并未提交任何证据证实误工及财产损失的大小，其请求依法不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合三原告诉讼请求计算标准，对三原告因亲人陈春秋死亡造成的损失确认如下：医疗费3，947.29元（原告主张的医药费用中有2，200元已归并至交通费用内）、死亡赔偿金157，040元（7，852元×20年，原告主张未超出法律规定，予以认定）、丧葬费17，589元（35，179×0.5年，原告主张未超出法律规定，予以认定）、被抚养人生活费57，230元（5，723元×20年÷2，原告要求计算47年无法律依据，本院依法计算20年）、交通费与救护车费用合计认定3，476元、鉴定人出庭费用600元、精神抚慰金三原告主张过高，本院酌情认定20，000元，共计三原告因亲人陈春秋死亡造成的损失259882.29元。其中纳入交强险医药费用赔偿范围的有医疗费3，947.29元，纳入交强险死亡伤残费用赔偿范围的有255，335元（具体包括死亡赔偿金157，040元、丧葬费17，589元、被抚养人生活费57，230元、交通费3，476元、精神抚慰金20，000元）。根据交强险的赔偿限额规定，被告李忠应在交强险范围内承担三原告损失113，947.29元，交强险赔偿不足部分145，335元应该按责任由李忠赔偿72，667.50元。综上，平安保险黄梅支公司应该在交强险及商业三者险范围内代被告李忠赔偿三原告损失186，614.79元。余下72，667.50元加上鉴定人出庭费用600元共计73，267.50元，依据法律规定及原告方与李忠协议的约定，应该由三原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司赔偿原告熊何英、陈火明、陈火元各项损失186，614.79元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告熊何英、陈火明、陈火元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，由原告熊何英、陈火明、陈火元共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 易莉丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈勇军