wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执673号张海红：关于申请人孙振威申请执行张海红机动车交通事故纠纷一案，确山县人民法院于2016年1月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民执字第1034号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费9330元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执132号
申请执行人林晓娜，女，1977年8月24日出生，汉族，住福州市马尾区，
被执行人魏小晴，女，1975年12月7日出生，汉族，住霞浦县，亦系被执行人林晖的法定代理人。
被执行人林晖，男，1975年12月3日出生，汉族，住霞浦县，系被执行人魏小晴丈夫。
申请执行人林晓娜与被执行人魏小晴、林晖民间借贷纠纷一案，霞浦县人民法院（以下简称霞浦法院）作出的（2015）霞民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏小晴系霞浦法院在职干警，霞浦法院向本院申请交叉执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
霞浦县人民法院作出的（2015）霞民初字第1337号民事判决书由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 郑国巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执132号申请执行人林晓娜，女，1977年8月24日出生，汉族，住福州市马尾区，被执行人魏小晴，女，1975年12月7日出生，汉族，住霞浦县，亦系被执行人林晖的法定代理人。被执行人林晖，男，1975年12月3日出生，汉族，住霞浦县，系被执行人魏小晴丈夫。申请执行人林晓娜与被执行人魏小晴、林晖民间借贷纠纷一案，霞浦县人民法院（以下简称霞浦法院）作出的（2015）霞民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏小晴系霞浦法院在职干警，霞浦法院向本院申请交叉执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：霞浦县人民法院作出的（2015）霞民初字第1337号民事判决书由柘荣县人民法院执行。柘荣县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 郑国巍二〇一七年五月二十五日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初155号
原告胡凯荣（小名金凤），女，汉族，1968年3月19日出生，住河南省卫辉市。
被告卫辉市孙杏村供销社生产资料第四门市部
经营者：顾春美，女，汉族，1973年7月27日出生，住河南省卫辉市。
被告杜连水，男，汉族，1958年10月16日出生，住河南省卫辉市。
原告胡凯荣诉被告卫辉市孙杏村供销社生产资料第四门市部、杜连水民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
原告向本院提起诉称请求：1、依法判令被告连带向原告偿还借款共计150000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告郭良花诉被告卫辉市孙杏村供销社生产资料第四门市部、杜连水民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告胡凯荣的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年六月二日
书记员 付利杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4064号
原告：建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。
诉讼代表人：童亚飞，系该社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华，系该社员工。
被告：钟水金，男，1965年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：曾志良，男，1966年1月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告钟水金、曾志良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社李家信用社的委托诉讼代理人邵荣华到庭参加了诉讼，被告钟水金、曾志良经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社向本院提出诉讼请求：1.被告钟水金归还借款本金人民币42829.09元，并支付自2016年7月15日起至判决确定给付之日止按每日万分之三点九六六六九四的标准计算的利息，并承担本案诉讼费用；2.被告曾志良对被告钟水金上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月15日，我社与被告钟水金、曾志良签订一份保证借款合同，约定由我社发放给被告钟水金借款人民币50000元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月14日，借款利率为月利率7.933388‰。被告曾志良对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告钟水金发放了借款人民币50000元。现借款已到期，但被告钟水金未完全按约定归还借款本息，被告曾志良亦未按合同约定承担保证责任，故我社诉至法院要求依法裁决。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告钟水金、曾志良达成保证借款协议，各方就借款期限、借款利率和违约责任以及保证期限、保证方式、保证范围等作出了约定的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告钟水金发放了借款人民币50000元的事实。
被告钟水金、曾志良未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告钟水金、曾志良经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月15日，原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告钟水金、曾志良签订一份个人保证借款合同，约定由原告发放给被告钟水金贷款人民币50000元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月14日，被告曾志良为被告钟水金上述贷款提供担保，并就保证范围、保证方式、保证期间作出约定。保证借款合同还约定借款利率、还款方式以借款凭证上记载为准；如被告未按约定归还借款本金，则对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计算罚息；借款借据上约定月利率为7.933388‰，还款方式为到期还本，按季结息。合同签订当日，原告依约向被告钟水金发放了贷款人民币50000元。但借款到期后，被告钟水金除支付部分借款本息外，剩余借款本息至今未付，被告曾志良亦未承担保证责任。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告钟水金、曾志良之间所订立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告钟水金向原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息及还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还本付息义务。现被告钟水金在借款到期后，除支付部分借款本息外，剩余借款本息未完全按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告曾志良为被告钟水金向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期限承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟水金、曾志良经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟水金于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币42829.09元，并支付自2016年7月15日起至本判决确定给付之日止按每日万分之三点九六六六九四的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾志良对被告钟水金上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由被告钟水金负担，被告曾志良连带负担。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟水金、曾志良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴卫红
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初83号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人傅某某。曾因犯抢夺罪于二OO四年四月十五日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月26日被新邵县公安局刑事拘留，2016年1月7日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人傅某某系吸毒人员，为吸食毒品以贩养吸，贩卖毒品海洛因8.67克，具体事实如下：
2015年12月22日19时左右，被告人傅某某在新邵县酿溪镇沙湾社区居委会的家中贩卖了价格为100元的海洛因给吸毒人员李某，李某在傅某某家中吸食完这些海洛因。
2015年12月25日18时左右，被告人傅某某在新邵县酿溪镇沙湾社区居委会的家中贩卖了价格为100元的海洛因给吸毒人员李某，李某与朋友廖某在傅某某的家中吸食完该100元的海洛因后，李某又从傅某某的手中购买了价格为200元的海洛因，约定好等下给钱。李某取好钱后与傅某某、廖某准备开车外出时被新邵县公安局酿溪派出所民警抓获，民警从李某身上搜出1小包毒品海洛因，重0.43克，从傅某某家中的厨房内搜出1包毒品海洛因，重8.24克。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、清单、称量记录及扣押、称量的即时照片、手机通话记录、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人李某、廖某的证言，被告人傅某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反毒品管理法规，二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，数量达8.67克，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控傅某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。傅某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人傅某某的刑期自2015年12月26日起至2019年6月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 钟敏华
二〇一六年五月三日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初396号
原告李坤山，农民。
被告李海杰，农民。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：请求被告偿还我劳务费1750元。2014年4月被告雇佣我从事建筑劳务，欠工钱1750元，有被告的欠条为证。
被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告在被告承包的工地从事过劳务工作，2015年5月20日被告向原告出具了欠薪凭证，明确记载被告李海杰欠原告李坤山工钱1550元。
本院认为，债务应当清偿。原告李坤山在被告李海杰承包的建筑工地打工，为被告李海杰提供了劳务，被告李海杰出具了工资款欠条，被告李海杰应按工资欠条载明的工资数额1550元及时支付给原告，故原告要求被告支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李坤山工资款1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年四月五日
书记员 王亚兵
第2页共2页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民特15号
申请人：关育新，女，1966年1月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人：关育红，女，1968年12月11日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
代理人：刘通（被申请人的表弟），住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人关育新申请认定关育红限制民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
关育新称，被申请人在初中二年级时因与同学发生争执，致使其精神受到强烈刺激，行为变得怪异，喜怒无常。2016年12月27日，被申请人到黑龙江省牡丹江神经精神病医院住院治疗，经诊断为“精神分裂症”。现被申请人虽仍在医院接受治疗，但其精神状态仍不稳定，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
刘通称，同意申请人提出的申请和意见。
经审理查明：被申请人关育红，女，于1968年12月11日出生，其与申请人关育新系姐妹关系。2016年12月27日，被申请人到黑龙江省牡丹江神经精神病医院住院治疗，经诊断为“精神分裂症”；目前，被申请人尚未出院。申请人称，被申请人自十四岁时起发病至今，需常年吃药和治疗，无独立生活的能力。诉讼中，本院依申请人的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定；2017年7月18日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2017]法精鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、关育红患精神分裂症，目前处于慢性衰退期；2、关育红目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人系被申请人的姐姐，属被申请人的利害关系人。因被申请人经诊断患有“精神分裂症”，且经鉴定，被申请人患精神分裂症，现处于慢性衰退期，目前评定为限制民事行为能力，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
关育红为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤羽
二〇一七年七月十九日
书记员 董俊萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4846号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：邱宝林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邱宝林金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初43644831号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦瑞丰李福妥，系该公司职工。
被告贾建强贺广军，男，19731979年106月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
14日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇麻家塔办事处水头沟村。公民身份号码：612722197310146712。
被告刘晓霞薛�萍，女，198374年97月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
29日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告贾建强之妻。公民身份号码：612722197407290286。
被告王亚平贺永田，男，194975年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
22日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇麻家塔办事处铧山村。公民身份号码：612722197501221375。
被告高庆文ＸＸ，男，19871972年82月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
4日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇红光小区。公民身份号码：61272219870204279X。
被告李社则张凤来，男，196062年103月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
18日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇铁厂佳门小区。公民身份号码：612722196203184575。
本院在审理原告陕西�木农村商业银行股份有限公司诉被告贾建强、李晓霞、王亚平、高庆文、李社则贺广军、薛艳萍、贺永田、ＸＸ、张凤来金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年62016年7月417日向本院提出财产保全的申请，要求将被告贺广军、薛艳萍、贺永田贾建强、刘晓霞在神木县神木镇麻家塔办事处水头沟村的分红款予以保全。原告向本院提供了担保。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告贺广军、薛艳萍、贺永田贾建强、刘晓霞在神木县神木镇麻家塔办事处水头沟村的分红款予以停止支付。
二、查封原告所有的位于神木县店塔镇神木镇东兴街北段路东DT-1-491号01幢房产（产权号：091527**）一处，查封期限为一年。（查封期间，只许使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓
二O一六年六月十七日一六年七月八日
书 记 员 吕杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1342号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王宇翔，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省新安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王宇翔借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼。被告王宇翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还贷款本金90729.57元、利息13638.59元、罚息复利6423.33元，共计110791.49元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日），自2017年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.原告有权对抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBH52E0XFY408002东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款95000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；被告自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBH52E0XFY408002）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月26日依约向被告发放了贷款。此后，被告在2015年11月30日至2015年12月28日期间陆续还款2期，共计6539.06元，其中借款本金4270.43元、利息2268.63元，后一直未再还款。
被告王宇翔未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实同原告徽银公司诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《奇瑞金融放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证明材料复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于2015年10月23日签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金90729.57元、利息13638.59元、罚息复利6423.33元，现原告诉请要求被告偿还借款本金90729.57元、利息13638.59元、罚息复利6423.33元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王宇翔于2015年10月23日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告�宇翔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金90729.57元、利息13638.59元、罚息复利6423.33元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按汽车抵押贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告王宇翔所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBH52E0XFY408002）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1258元，由被告王宇翔承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年五月十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执698号
申请执行人吴雪生，男，1963年11月26日生，，汉族，住常熟市。
被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园前村工业A区36号，组织机构代码74622683-1。
法定代表人徐伟锋，无锡市潋艳化纤印染有限公司总经理。
关于申请执行人吴雪生与被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司民间借贷纠纷执行一案。原无锡市北塘区人民法院的（2016）苏0204民初182号民事判决书已经发生法律效力，依该判决无锡市潋艳化纤印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴雪生借款本金80万元及逾期还款利息（自2014年1月16日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元、公告费606元，合计13266元（吴雪生已预交），由无锡市潋艳化纤印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴雪生。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，原无锡市北塘区人民法院已经撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈：被执行人有银行存款145170元，已扣划到本院账上，除上述存款以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因本案被执行人在另案中尚有申请执行人邵祥焕有未执行到位款项，本案制定了执行款物发放计划：上述145170元，扣除本案执行费10400元以后，余款134770元，由邵祥焕和吴雪生平分，吴雪生对此表示无异议。现本案尚有未执行到位款项，本院依法将被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年七月三日
书 记 员 王君杰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初196号
原告：李榜瑞，男，1960年6月6日生，汉族，沁水县龙港镇东石堂村人，身份证号1405211960********。
被告：和林魁，男，1979年7月26日生，汉族，沁水县郑庄镇张峰村人，身份证号1405211979********。
原告李榜瑞与被告和林魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月22日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李榜瑞撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李榜瑞负担。
审判员 丁友平
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 欣
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第852号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何国（曾用名何善国），男，1985年5月2日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年7月13日被传唤，7月14日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人何国犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人何国到�参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人何国系吸毒人员，2014年6月至7月，被告人何国在本市城区先后5次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给本市文家市镇玉泉村吸毒人员蔺某某、本市达浒镇丰田村吸毒人员汤某某，共计贩卖约5.4克，获利1190元。具体情况分述如下：
1、2014年6月底的一天，被告人何国在本市城区金沙路怡顺宾馆302房间，将约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员汤某某，获利100元。
2、2014年6月底的一天，被告人何国在本市城区邮电路自己的租住屋内，将约1.5克冰毒贩卖给吸毒人员蔺某某，获利400元。
3、2014年7月9日，吸毒人员蔺某某再次来到被告人何国位于邮电路的租住屋购买毒品冰毒，并支付了400元毒资，被告人何国表示要临时进货。7月9日和10日，被告人何国分2次将约2.5克的冰毒交给蔺某某。
4、2014年7月13日中午，被告人何国在邮电路租住屋内将约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员蔺某某，获利140元。
5、2014年7月13日晚10时许，被告人何国在本市城区人民路尚意旅馆305房间，将约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员蔺某某，获利100元。
2014年7月13日，被告人何国在本市大围山宾馆被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人蔺某某、蔺某甲、汤某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人何国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑三年至四年六个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 赖友明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第347条第4款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11086号
原告：高艳娥，女，1970年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
被告：拓三虎，男，1971年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：安霞林，女，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号不详。
原告高艳娥与被告拓三虎、安霞林民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12立案后，适用简易程序于2017年10月17日、同年10月31日两次公开开庭进行了审理，原告高艳娥，被告拓三虎、安霞林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高艳娥向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金15万元及从2013年12月23日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2.4%计算的利息。2、二被告立即偿还原告借款本金15万元及从2014年1月14日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2.4%计算的利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告欠原告高艳娥借款22万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告拓三虎、安林霞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2011年12月19日，被告拓三虎向原告借款15万元，月利率2.4%。借款后，本金未偿还，拓三虎支付利息63200元，原告自愿认可利息支付至2015年1月1日。二被告于？结婚。
本院认为，被告拓三虎向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求其还款，故原告诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限即2%，予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故其应共同承担偿还责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告拓三虎、安霞林偿还原告高艳娥借款本金15万元及从2015年1月2日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告拓三虎、安霞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘琅
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初482号
原告王成善（又名抓柱），男,1965年2月10日生，汉族，交城县人。
被告解寿山，男，1965年3月25日生，汉族，交城县人。
原告王成善诉被告解寿山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成善到庭参加诉讼，被告解寿山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王成善诉称，2010年1月27日，被告以资金紧张向原告借款1万元，并愿以月息2分支付利息，原告借款给被告1万元，被告给原告出具借条一张；2010年8月15日，被告又向原告提出借款要求并愿以其所有的原洪相派出所房屋作为抵押，借款利息仍为月息2分，原告借给被告2万元的现金，被告又出具借条一张。到期后被告拒不给付借款本金及利息，故诉至贵院，要求被告依法返还原告借款共计30000元及本清之日的利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证
旨证明原告的主体适格；
二、借条两张
旨证明被告2010年8月15日向原告借款2万元，2010年元月27日向原告借款1万元，被告共计向原告借款3万元；
三、证人雷某、侯某书面证明两份
旨证明原告借给被告3万元，月利率是2分计息；
证人贾某的证明
旨证明原告王成善一直向被告解寿山催要借款；
五、交城县公安局洪相派出所证明
旨证明2014年11月-12月期间，原告老婆牛利琴居住到被告解寿山家中产生纠纷，被告解寿山的老婆答应每年支付原告3000元，十年付清原告。
被告解寿山未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告做煤炭生意，因资金紧张向原告借10000元，并愿以月利率2分支付利息，原告出借给被告1万元后，被告给原告出具借条一张；2010年8月15日，被告又向原告提出借款要求并愿以其购买的原洪相派出所房屋作为抵押，借款利息仍为月利率2分计息，原告又出借给被告2万元的现金，被告给原告又出具借条一张并载明：”如到期还不了，其购买的派出所房屋归于王承善(抓柱)所有”。原告先后二次共出借给被告30000元，被告借款后至2010年10月15日前的利息已经结清；事后，原告一直向被告催要借款，2013年原告的妻子和其母亲因被告不归还借款曾占用被告购买的原派出所的房屋（抵押物），后来原告和被告妻子产生纠纷，交城县洪相派出所民警到场协调此事，让被告的妻子先给付了原告2000元，并让原告的妻子不再占用该房屋；原告称该2000元可折抵被告支付105天的利息，故被告该借款所产生的利息至2011年1月31日起该借款所产生的利息至今未付。
本院认为，被告解寿山借原告王成善人民币30000元，有被告给原告出具的借条证实。被告依法应偿还原告；被告借原告30000元款产生利息从2011年2月1日至今未付，被告应按约定月利率2分计息支付原告相应利息。被告借原告款时虽将其购买洪相派出所原址房屋作抵押担保，但其约定到期还不了，其购买的派出所房屋，归抓柱（原告）所有的内容违反法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解寿山于本判决生效后十五日内偿还原告王成善借款本金30000元，同时按双方约定的月利率2分支付原告从2011年2月1日起至本判决确定给付之日所产生的相应利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被�解寿山承担。原告已预交550元。在履行本判决书时被告应向本院缴纳550元，或者直接给付原告550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 游万金
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈晓晶
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初482号原告王成善（又名抓柱），男,1965年2月10日生，汉族，交城县人。被告解寿山，男，1965年3月25日生，汉族，交城县人。原告王成善诉被告解寿山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王成善到庭参加诉讼，被告解寿山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王成善诉称，2010年1月27日，被告以资金紧张向原告借款1万元，并愿以月息2分支付利息，原告借款给被告1万元，被告给原告出具借条一张；2010年8月15日，被告又向原告提出借款要求并愿以其所有的原洪相派出所房屋作为抵押，借款利息仍为月息2分，原告借给被告2万元的现金，被告又出具借条一张。到期后被告拒不给付借款本金及利息，故诉至贵院，要求被告依法返还原告借款共计30000元及本清之日的利息。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告的身份证旨证明原告的主体适格；二、借条两张旨证明被告2010年8月15日向原告借款2万元，2010年元月27日向原告借款1万元，被告共计向原告借款3万元；三、证人雷某、侯某书面证明两份旨证明原告借给被告3万元，月利率是2分计息；证人贾某的证明旨证明原告王成善一直向被告解寿山催要借款；五、交城县公安局洪相派出所证明旨证明2014年11月-12月期间，原告老婆牛利琴居住到被告解寿山家中产生纠纷，被告解寿山的老婆答应每年支付原告3000元，十年付清原告。被告解寿山未到庭，未答辩。经审理查明，2010年1月27日，被告做煤炭生意，因资金紧张向原告借10000元，并愿以月利率2分支付利息，原告出借给被告1万元后，被告给原告出具借条一张；2010年8月15日，被告又向原告提出借款要求并愿以其购买的原洪相派出所房屋作为抵押，借款利息仍为月利率2分计息，原告又出借给被告2万元的现金，被告给原告又出具借条一张并载明：”如到期还不了，其购买的派出所房屋归于王承善(抓柱)所有”。原告先后二次共出借给被告30000元，被告借款后至2010年10月15日前的利息已经结清；事后，原告一直向被告催要借款，2013年原告的妻子和其母亲因被告不归还借款曾占用被告购买的原派出所的房屋（抵押物），后来原告和被告妻子产生纠纷，交城县洪相派出所民警到场协调此事，让被告的妻子先给付了原告2000元，并让原告的妻子不再占用该房屋；原告称该2000元可折抵被告支付105天的利息，故被告该借款所产生的利息至2011年1月31日起该借款所产生的利息至今未付。本院认为，被告解寿山借原告王成善人民币30000元，有被告给原告出具的借条证实。被告依法应偿还原告；被告借原告30000元款产生利息从2011年2月1日至今未付，被告应按约定月利率2分计息支付原告相应利息。被告借原告款时虽将其购买洪相派出所原址房屋作抵押担保，但其约定到期还不了，其购买的派出所房屋，归抓柱（原告）所有的内容违反法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解寿山于本判决生效后十五日内偿还原告王成善借款本金30000元，同时按双方约定的月利率2分支付原告从2011年2月1日起至本判决确定给付之日所产生的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被�解寿山承担。原告已预交550元。在履行本判决书时被告应向本院缴纳550元，或者直接给付原告550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张明顺人民陪审员  游万金人民陪审员  苏吉寿二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈晓晶
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执549号
申�执行人张雨生。
被执行人刘春鱼。
被执行人张军华。
本院在执行张雨生申请执行刘春鱼、张军华民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2096号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年××月××日
书记员 尚文兴
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第876号
原告张绍军，男，1971年1月4日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张津怡，女，1989年3月16日生，汉族。
原告张绍军与被告张�怡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍军的委托代理人赵百路到庭参加诉讼，被告张津怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍军诉称：2013年1月8日，被告向我借款5万元，并出具借条，约定借款期限三个月，若到期不还，自愿承担每天3％即1500元的违约金。借款期满后，被告以种种理由拒不偿还，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款5万元及利息、违约金。
被告张津怡在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告张绍军向本院提交的主要证据材料有：1、原告张绍军身份证明复印件一份；2、2013年1月8日的借条一份，证明被告向原告借款50000元。
被告张津怡在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月8日，被告张津怡向原告张绍军借款50000元，并出具借条一张，写明：今向张少军借款人民币伍万元，借款期限为3个月，从2013年1月8日至2013年4月8日。如到期不能归还本金，自愿接受每天3％即1500元的违约金及违约所产生的交通、诉讼等费用。借款到期后，经原告向被告催要未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息、违约金。
本院认为：被告张津怡向原告张绍军借款50000元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还其借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息、违约金，依据相关法律规定，对双方约定的违约金超过法定利率上限的部分，本院依法不予支持。被告张津怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张津怡于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍军现金50000元及利息（利息自2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张津怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘群英
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初363号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘扬，男，1987年11月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省淮阳县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人刘扬犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年11月3日1时许，在东莞市谢岗镇天上人间酒吧门口，被告人刘扬和几名男子（均另案处理）与被害人阮某因争抢自行车一事发生争执，后刘和几名男子一起殴打阮。经法医鉴定，被害人阮某的所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人阮某的陈述，李某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人刘扬的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘扬无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。
被告人刘扬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘扬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘扬无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘扬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘扬归案后，如实交代了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘扬的身份问题。根据被告人刘扬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘扬以其自报身份予以判决。
根据被告人刘扬犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第311号
罪犯陈洪，男，1965年10月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）苏刑初字第102号刑事判决，认定被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（己执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯陈洪予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈洪原判刑期自2012年6月24日起至2016年6月23日止，现原判刑期执行已达二分之一以上，同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈洪实际执行刑期达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪已执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1592号
原告：丁少朋，男，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：赵丹丽，女，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，该公司经理。
本院在审理原告丁少朋与被告赵丹丽、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁少朋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁少朋负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初552号
原告：白瑞严，男，1978年4月30日出生，汉族，住唐河县。
原告：靖钊德，男，1996年1月2日出生，汉族，住唐河县。
被告：张勉，男，1976年2月10日出生，汉族，住唐河县。
原告白瑞严、靖钊德与被告张勉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告白瑞严、靖钊德于2017年6月21日因被告下落不明，无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白瑞严、靖钊德撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白瑞严负担。
审 判 长 刘永晓
人民陪审员 韩占军
人民陪审员 李建伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 超
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初1005号
原告林某，女，汉族，1984年5月15日出生。住广东省海丰县，
被告曾某，男，汉族，1984年6月27日出生，住广东省海丰县，
本院在审理原告林某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告林某于2017年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成和解，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 马海林
二〇一七年六月五日
书记员 张武钦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更378号
罪犯姜立军，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）深南法刑初字第1642号刑事判决，以被告人姜立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜立军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关因罪犯姜立军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜立军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜立军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执962号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人张丽丽，女，1988年12月18日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村张发屯。
被执行人苏明星，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村张发屯。
被执行人赵国华，女，1980年2月29日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村孙家屯。
被执行人戈志双，男，1983年1月26日生，汉族，农民，住宾县宾安镇致富村孙家屯。
被执行人刘凤英，女，1964年2月23日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村窦家屯。
被执行人李井双，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住宾县宾安镇永久村窦家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行张丽丽、苏明星、赵国华、戈志双、刘凤英、李井双金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50.000.00元，案件受理费525元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4664号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十日
书记员 周 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9949号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：徐燕，该公司工作人员。
被告：刘泽容，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡勇，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告刘泽容、胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告海兰云天物业管理有限公司于2017年6月20日以与被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪晶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3550号原告仙游县天怡房地产有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村兴泰东路777号。法定代表人陈德银，董事长。被告福建省莆田市焕发建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇西埔村海亭嘉苑大门平安药店楼上5层。法定代表人连世民，董事长。本院在审理原告仙游县天怡房地产有限公司与被告福建省莆田市焕发建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案中，因原告仙游县天怡房地产有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长林建秋审判员杨国地人民陪审员王丽梅二〇一五年八月十一日书记员林宇鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1510-1号
申请执行人陈华群。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司。
法定代表人孟林海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01229号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江龙舜建设集团有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江龙舜建设集团有限公司的存款1031521.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年七月二日
代书记员 韦文彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4630号
罪犯朱世奎，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，吉林省和龙市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)廊刑初字第00056号刑事判决，以被告人朱世奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人刘亚东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月22日作出(2004)冀刑一终字第793号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年7月22日、2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年九个月和一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世奎在服刑期间，于2015年2月25日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱世奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1994号
原告王英，女，1959年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李婷婷，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王霖，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
原告王英诉被告王霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年10月10日、12月15日，2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王英及委托代理人李婷婷、被告王霖及委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2014年3月14日13时许，在邛崃市临邛镇抚琴街中心菜市场，被告王霖与原告之间原有积怨，当日被告在原告的菜摊辱骂原告，双方发生争执，然后被告动手打骂原告，造成原告多处软组织挫伤，原告到邛崃市医疗中心医院住院治疗。邛崃市公安局出具行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留三日。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝，原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告医药费、误工费等费用共计13655.2元。
被告王霖辩称，原、被告曾经打过架，原告将被告打伤赔了7000余元，原告是蓄意报复。当天只是发生口角争吵，没有身体接触，被告没有殴打过原告，原告故意坐下去碰到了台子，对赔偿费用不予认可。
经审理查明，2014年3月14日，原告王英与被告王霖在邛崃市临邛镇抚琴街中心菜市场内因琐事发生口角，并导致殴打。后原告被送往邛崃市医疗中心医疗治疗，诊断为多处软组织挫伤，住院17天，花去医疗费8495.2元。2014年8月18日，王霖被邛崃市公安局给予行政拘留三日的处罚，王霖不服处罚决定，向邛崃市人民政府提起行政复议，2014年11月25日，邛崃市人民政府对行政处罚决定予以维持。
以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、行政复议决定书、住院费用结算票据等证据予以证明。
本院认为，关于被告是否存在殴打原告的事实。根据公安机关的行政处罚决定书描述：“2014年3月14日13时许，王英与王霖……发生口角，后王霖挥手殴打王英，致使王英多处软组织受伤”。王霖对行政处罚决定书不服，提起行政复议，邛崃市人民政府经复议对处罚决定予以维持，王霖未提起行政诉讼，为此，本院认为，被告王霖存在殴打原告王英的行为，对被告王霖提出的没有殴打过原告的辩称意见，本院不予采信。
关于双方的过错及责任承担。根据公安机关的行政处罚决定书，原告被打伤是因为原、被告因琐事发生口角，为此，双方对损害的发生均存在一定过错，根据案件查明的事实，本院认为被告对损害结果应当承担90%的过错责任，原告对损害结果应当承担10%的过错责任。
关于原告身体受伤的损失认定。原告王英因人身损害花费医疗费8495.2元，原告提供了住院发票及病历予以证明，本院予以确认；护理费，原告主张100元／天，结合原告的受伤情况，本院确认护理费为60元／天，原告住院17天，共计1020元；住院伙食补助费参照住院天数按照30元／天酌定为510元；误工费，根据当事人陈述，原告从事菜市场卖菜工作，本院确认按零售业工资计算为95元／天，原告住院17天，出院医嘱休息1个星期，误工时间为24天，误工费为95元／天×24天=2280元；交通费，原告主张500元，无票据，根据原告的受伤和就医情况，本院酌定交通费200元；损坏的衣服，原告主张50元，无票据，本院根据新旧程度，酌定为10元，上述费用共计12515.2元。根据原、被告承担的责任比例，被告在本次事故中承担的赔偿费用为11263.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王霖于本判决生效之日起十日内给付原告王英医疗费、误工费等各项费用共计11263.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王霖负担，现原告已垫交，被告在本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月三十日
书记员 刘咪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1121号
申请执行人陈秀国。
被执行人刘连发。
被执行人刘力玮。
陈秀国与刘连发、刘力玮担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）淮法车民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘连发应于判决生效之日起十日内给付陈秀国16140元；对上述款项中刘连发不能给付的部分，刘力玮应按50%的比例向陈秀国承担清偿责任；案件受理费人民币204元，公告费600元，由刘连发、刘力玮负担。陈秀国因刘连发、刘力玮未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘连发、刘力玮系父子关系两人长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十日
书记员 龚 媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍诸民执字第1868号
申请执行人朱婷婷
被执行人俞万青，
本院依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第767号，依法向被执行人俞万青发出执行通知书，责令被执行人俞万青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞万青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞万青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币193241.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1282号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，江阴市晨天印染有限公司工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
被告人张某乙，江阴市晨天印染有限公司工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
被告人郁某，江阴市晨天印染有限公司工作。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
被告人王某乙，曾用名王某甲，无业。曾因出借居民身份证，于2006年7月14日被江阴市公安局警告并罚款100元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。
被告人张某丙，曾用名张某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人胡某、张某乙、郁某、王某乙、张某丙犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年7月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人胡某、张某乙、郁某、王某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年2月26日晚，被告人胡某与被告人张某乙、郁某、王某乙、张某丙等人一起喝酒。当晚22时许，被告人胡某在江阴市华士镇龙砂村水墩里78号门口附近,因打电话声音太大而与被害人吴某甲（男，1964年5月生）发生矛盾、推搡，被告人胡某感到吃亏，遂电话纠集被告人张某乙，被告人张某乙再纠集一起喝酒的被告人郁某、王某乙、张某丙等人进入江阴市华士镇龙砂村水墩里78号103室被害人吴某甲家中，五名被告人采用拳打脚踢等手段对被害人吴某甲进行殴打，对正在拉架的被害人吴某甲妻子刘某甲进行殴打。
被害人吴某甲的儿子吴某乙打电话给舅舅，并和得到消息赶到现场的刘和莲、表弟刘某乙为阻止上述被告人逃跑而追赶至江阴市华士镇龙砂村水墩里22号门口村道处，上述五名被告人见状，又采用拳打脚踢等方式对刘和莲、刘某乙、吴某乙三人进行殴打。
经江阴市公安局鉴定，被害人吴某甲双眼钝伤，右眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，伤后在医院行对症治疗，损伤程度构成轻伤二级；被害人刘某甲、吴某乙的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述自己罪行。
2016年3月，经人民调解委员会调解，被告人胡某、张某乙与被害人吴某甲达成赔偿协议，一次性赔偿吴某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等人民币10500元。后被告人胡某的亲属代为履行了上述赔偿款。被害人出具了对被告人胡某等人的书面谅解意见书。
上述事实，各被告人多次供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的涉案菜刀一把照片，常住人口基本信息、收条、谅解书等书证，被害人吴某甲、刘某甲、吴某乙、刘某乙、刘和莲等人的陈述笔录，证人徐某、朱某、吕某、张某丁、严某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，江阴市公安局调取的监控视频、出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为争强斗狠，纠集多人聚众斗殴，被告人张某乙、郁某、王某乙、张某丙积极参与聚众斗殴，致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人胡某有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚；被告人张某乙、郁某、王某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已得到赔偿，获得被害人谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、张某乙、郁某、王某乙、张某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据各被告人犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人郁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
五、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一六年七月二十日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3977号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与赵建美商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第189号
罪犯周平，生于1965年11月02日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2007）江油刑初字第109号刑事判决，以被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2009年08月、2011年04月、2012年11月裁定对其减刑共计三年四个月（刑满时间：2016年06月17日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分130分。缴纳罚金4287元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1705号
罪犯秦波，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月21日作出了（2012）哈刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯秦波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。罪犯秦波不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年11月28日作出了（2012）黑刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月12日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月4日至2021年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3415号
原告朱彦昆。
被告李珊。
原告朱彦昆与被告李珊侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱彦昆到庭参加诉讼，被告李珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦昆诉称，2014年7月19日，原告朱彦昆与被告李珊签订了《租房合同》，租赁期限为一年，自2014年7月19日起至2015年7月18日止。2014年8月4日凌晨2时，被告租住的楼房卫生间内失火。2014年9月11日，三河市公安消防大队出具三公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，确定起火点位于楼房卫生间内洗衣机部位；起火原因为被告在使用电吹风时，电吹风机电机过热致使火灾的发生。此次火灾将原告房屋内的洗衣机损坏，部分电器及家具被烧毁，造成原告的财产损失共计28000元。原告多次找被告索赔，被告始终不予赔偿，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告李珊赔偿原告朱彦昆财产损失费共计28000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李珊未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，原告朱彦昆与被告李珊签订了《租房合同》。原告作为出租方，被告作为承租方，租赁期限为一年，自2014年7月19日起至2015年7月18日止。合同的主要内容为：一、房屋租金：被告按季每月向原告支付租金1300元（此价格不含相关税费）。首次共支付5200元（包括1300元押金），租赁合同终止后，原告验收无误，将押金不计利息退还被告；二、房屋的修缮及使用：租赁期内，原告保证房屋的安全，被告应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。被告使用不当，造成房屋及设施损坏的，其应负责修复或经济赔偿；三、房屋内设施：席梦思床一张，沙发一套三个，空调、彩电、热水器各一台，衣柜、书橱、角柜、床头柜、电冰箱、洗衣机、茶几、晾衣架各一个，厨房橱柜、抽油烟机、燃气灶一套。
2014年8月4日凌晨2时，涉案房屋在被告李珊租住期间内发生火灾，2014年9月11日，三河市公安消防大队出具三公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，确定起火部位位于被告租住的楼房卫生间内洗衣机部位；起火原因为电吹风电机过热所致。
审理中，原告称本次火灾对其造成的损失共计28000元，其向法庭提交了火灾直接财产损失申报统计表，具体内容：LG洗衣机一台（一年前购价1099元）、LG电视机一台（一年前购价1000元）、橱柜一套（2年前购价3500元）、衣柜一个（2年前购价1750元）、书柜、角柜各一个（2年前购价750元）、床一张（2年前购价1650元）、床头柜一个（2年前购价150元）、淋浴花洒1个（2年前购价600元）、浴霸1个（2年前购价300元）、茶几1个（2年前购价300元）、皮革沙发1个（2年前购价950元）、窗帘2个（2年前购价350元）、晾衣架1个（2年前购价280元）、卧室灯1个（2年前购价380元）、客厅灯1个（2年前购价450元）、卧室门1平方米（2年前购价550元）、厨房门1平方米（2年前购价550元）、卫生间门1平方米（2前购价350元）、吊顶2间2平方米（2年前购价750元）、墙壁烧损面积156平方米（2年前购价45元）、地砖、墙砖勾缝烧损面积200平方米（2年前购价10元）、楼下底板防渗板烧损面积10平方米（购买价格145元）。
本院为查明案件事实，到现场进行勘察，勘察结果如下：被告租住的楼房客厅及主卧室内的屋顶和墙壁被熏黑，卫生间内的洗衣机被烧毁，茶几、衣柜门及卫生间内的吊灯被损坏，客厅内沙发、主卧室的床上及厨房内的厨具上均覆盖着烟尘，卫生家内的浴霸被熏黑，并且与其连接装置之间出现裂缝。
以上查明的事实有原告陈述、火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计表及现场勘察记录为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。结合三河市公安消防大队出具三公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书，可以认定火灾系被告使用电吹风机过热所致。被告没有尽到安全注意的义务，对于火灾的发生具有过错，其应对原告的合理损失予以赔偿。原告称本次火灾造成的财产损失为28000元，但其未提供充分的证据予以证明，结合本院现场勘察情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珊赔偿原告朱彦昆财产损失费人民币10000元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告朱彦昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担125元（已预交），被告负担25元（于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4614号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即偿还欠款本金42139.23元、利息1812.16元、滞纳金1428.43元，合计45379.82元（利息和滞纳金暂计至2016年4月10日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由李某承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，李某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月10日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金42139.23元、利息1812.16元、滞纳金1428.43元，合计45379.82元。李某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
李某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明李某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明李某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年8月31日，李某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。李某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。李某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月10日，累计拖欠本金42139.23元、利息1812.16元、滞纳金1428.43元，合计45379.82元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与李某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。李某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某立即偿还截至2016年4月10日的欠款本金42139.23元及利息1812.16元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求李某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月3日的428.43元、2016年3月3日的500元、2016年4月3日的500元，合计1428.43元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金42139.23元；
二、李某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息1812.16元（利息暂计至2016年4月10日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1428.43元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08519号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日生，汉族。
被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。
负责人李国。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇。
本院在审理原告侯玉龙诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、重庆永辉超市有限公司买卖纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回对被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、重庆永辉超市有�公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯玉龙负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈曼妮
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初294号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人罗先磊，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。本次因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月23日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人罗先磊犯盗窃罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人罗先磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月23日早上5点40分许，被告人罗先磊行至宜春市袁州区火车西站对面的世纪网吧，趁网吧工作人员睡着之际，戴上事先准备好的银灰色头套，进入网吧吧台内，盗窃吧台抽屉内的2140元人民币。
二.2016年4月18日早上5时23分许，被告人罗先磊来到宜春市袁州区中山东路的希望网吧会所，趁网吧工作人员睡着之际，戴上事先准备好的银灰色头套，进入网吧吧台，盗走抽屉内200余元现金和价值3410元的游戏充值卡。
上述事实，被告人罗先磊在开庭审理过程中亦无异议，有被害人左某、黄某的陈述、被告人罗先磊的供述、证人陈某的证言、（2015）袁刑初字第336号刑事判决书、指认现场笔录及照片、监控视频截图、抓获经过、希望网吧营业明细、被告人罗先磊的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先磊以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值人民币5750元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗先磊在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人罗先磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗先磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗先磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年6月13日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执930号
申请人孙兆生。
被执行人李海洋。
申请人孙兆生与被执行人李海洋借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）冀0827民初454号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初882号
原告陈金亮，男。
被告湘潭牛头化工有限责任公司。
法定代表人易新瑞，该公司董事长。
原告陈金亮诉被告湘潭牛头化工有限责任公司（以下简称牛头化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，分别于2016年6月14日、2016年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金亮到庭参加诉讼，被告牛头化工公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金亮诉称：被告牛头化工公司因项目改造急需资金周转为由于2009年6月26日向原告陈金亮借款1000000元，并承诺借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至2015年6月25日止，同时被告承诺待借款期限到后本息一次性归还给原告。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还借款1000000元及利息（2009年6月26日至2010年6月25日期间计215500元）以及后续利息（2010年6月26日至2015年6月25日止）计900000元，两项利息合计1115500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告牛头化工公司未作答辩。
原告陈金亮为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原告身份证复印件以及被告企业信息资料、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款1000000元，约定借款利率按月息1.5%计算，借款期限自2009年6月26日至2015年5月25日止，借款到期后，被告承诺连本带息一次性支付给原告；
3、利息结算清单，拟证明原、被告就双方自2009年6月26日至2010年6月25日的利息进行结算，确认被告欠原告利息215500元。
被告牛头化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
2008年原告陈金亮借款1000000元给案外人朱湘礼，因被告牛头化工公司欠朱湘礼7000000余元，案外人朱湘礼将享有被告牛头化工公司的债权中的1000000元转移给原告陈金亮，被告牛头化工公司于2009年6月26日向原告陈金亮出具借条一张，约定借款金额1000000元，借款月利率为1.5%，借款期限自2009年6月26日至2015年6月25日止，借款到期后，被告牛头化工公司承诺连本带息一次性支付给原告陈金亮。2010年7月8日，原、被告双方就2009年6月29日至2010年6月25日的利息进行结算，被告牛头化工公司欠原告陈金亮利息215500元。借款逾期后，原告陈金亮多次向被告催收上述借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：案外人朱湘礼将被告所欠其债权中的1000000元转移给原告属债权的转移，该债权转移行为合法有效。被告向原告所出具的借条及利息结算单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条及利息结算单合法有效。被告应按约定的期限偿还所欠原告借款本息，原、被告之间约定月利率1.5%的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭牛头化工有限责任公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈金亮借款1000000元及利息（前段结算利息215500元，后段利息自2010年6月26日起按月利率1.5%计算至2015年6月26日止利息900000元，合计利息1115500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23724元，由被告湘潭牛头化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年七月十一日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第54号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）。
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码××。
被执行人孟德杰，农民。
被执行人李敬，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局与孟德杰、李敬征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币50000元，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2013）第221号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 占 禄
代理审判员 董宏远代理审判员徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 槐 青
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第173号
案外人：范毅雯。
申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。
法定代表人：李民吉。
委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李文辉。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：李庆坤。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人范毅雯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范毅雯称：请求中止对A1-009号车位的执行。事实和理由：2013年7月6日，案外人与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订《名匠誉峰（溪谷雅苑）车位租赁合同》，被执行人将其位于昆明市岗头村龙泉路溪谷雅苑A1-009号车位以20年租期租给案外人，案外人支付租金59000元，被执行人已将车位交付案外人使用至今。昆明市中级人民法院（2015）昆非执第86号《公告》对A1-009号车位进行评估拍卖。根据《合同法》第二百三十条、二百九十二条的规定，案外人享有优先购买权及在租赁期限内对A1-009号车位的继续使用权。案外人愿意在评估价内购买该车位，补交相应价款；强制执行时有优先受偿A1-009车位租金。
本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000821在号]。
根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。
2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。A1-009号车位在本院查封的238套房屋范围内。为此，案外人范毅雯提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人范毅雯虽提交了《汽车停车位租赁合同》、付款收据，但未能举证证明在本案查封前占有使用案涉车位，其异议请求不符合上述法律规定之占有使用该不动产的条件，故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回范毅雯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年十月二十六日
书记员 董欣星