江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0015号
原告糜年凤。
委托代理人李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告陈超。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2401室。
负责人赵炜，总经理。
委托代理人黄振，该公司职工。
原告糜年凤与被告陈超、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜年凤的委托代理人李久成、被告陈超、被告永安南京公司的委托代理人黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜年凤诉称，2013年5月20日，被告陈超驾驶苏NUXX**号重型普通货车沿333省道由北向南行驶至192km+400m路段，在超载前方许志平驾驶的苏KCX**号二轮摩托车时，两车发生刮擦。事故致许志平及二轮摩托车上乘坐人员糜年凤受伤，二轮摩托车损坏。被告陈超驾驶苏NUXX**号重型普通货车在被告永安南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。原告糜年凤因本次交通事故产生的医疗费17215.1元、住院伙食补助费342元（19天×18元/天）、营养费280元（28天×10元/天）、护理费2820元（47天×60元/天）、误工费9810元（109天×90元/天）以及原告因本次交通事故自己额外负担的单位应缴纳的社会保险费2400元（800元/月×3）、残疾赔偿金118708元（29677元/年×20年×10%）、鉴定费1460元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，财产损失700元（衣物损200元，摩托车损500元）、施救费100元、停车费150元，合计164585元，扣除被告陈超已经给付原告7000元以及原告丈夫许志平应负担的12648元，现要求判令二被告赔偿原告145122元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供的证据有：1、仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份；2、苏NUXX**号重型普通货车行驶证1份、被告陈超驾驶证1份；3、苏NUXX**号重型普通货车机动车交通事故责任强制保险单1份；4、仪征市人民医院出院记录1份、诊疗证明书1份；5、仪征市人民医院医疗费票据6份；6、护理费发票1份；7、仪征市人民�院住院病人项目汇总1份；8、苏KCX**号二轮摩托车维修发票及施救费、停车费发票各1份；9、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；10、扬州天利玩具有限公司营业执照复印件及其出具的证明各1份、原告与扬州天利玩具有限公司之间的全日制劳动合同书1份及原告自2013年4月至6月的工资表各1份。
被告陈超辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我已向原告垫付医药费7000元。
被告陈超未提供证据。
被告永安南京公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告陈超驾驶的苏NUXX**号重型普通货车在我公司投保有责任限额为5万元的商业三者险但未投保不计免赔险，按照本案的事故责任认定应扣除15%的免赔额由被告陈超承担。对原告主张的医疗费数额没有异议，但是应扣除15%的非医保用药。对住院伙食补助费、营养费、施救费�摩托车损均无异议。护理费我方认为原告主张标准过高，我方认为原告住院期间护理费应为60元/天，出院期间护理费应为40元/天。原告主张的误工费计算标准应为原告受伤前3个月的平均工资。原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因为原告户口在农村。精神损害抚慰金我方认可5000元。原告主张的社会保险费损失及停车费损失、衣物损失均不认可，鉴定费、诉讼费我方不承担。
被告永安南京公司未提供证据。
经审理查明，2013年5月20日20时50分左右，被告陈超驾驶苏NUXX**号重型普通货车沿333省道由北向南行驶至192km+400m路段，在超载前方许志平驾驶的苏KCX**号二轮摩托车时，两车发生刮擦。事故致许志平及二轮摩托车乘坐人员糜年凤受伤，二轮摩托车损坏。2013年7月2日，仪征市公安局巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告陈超承担事故主要责任，许志平承�事故次要责任，糜年凤不承担事故责任。2013年12月4日，经本院委托，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，意见为糜年凤颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成九级伤残。
另查明，1、被告陈超驾驶的苏NUXX**号重型普通货车在被告永安南京公司投保交强险和限额为5万元的商业三者险（未投保不计免赔险），该事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告陈超向原告垫付7000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、苏NUXX**号重型普通货车行驶证、永安南京公司公司的交强险保险单、仪征市人民医院诊疗证明书、出院记录、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告陈超夜间驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面�况观察不够，未能确保安全，是造成该事故的主要因素，许志平驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未能确保安全，是造成该事故的次要因素，故被告陈超负事故主要责任、许志平负事故次要责任，原告糜年凤不负事故责任。本案中，因被告陈超在被告永安南京公司为其驾驶的苏NUXX**号重型普通货车投保了交强险，故被告永安南京公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。超出交强险的部分，因被告陈超在被告永安南京公司为其驾驶的苏NUXX**号重型普通货车投保了商业三者险但未投保不计免赔险，故依据该商业三者险合同的约定，被告永安南京公司应对被告陈超应负责赔偿的部分在扣除15%的免赔额后向原告承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照法律规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费17215.1元、住院伙食补助费342元、营养费280元、护理费2540元（19天×60元/天+28天×50元/天）、鉴定费1460元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元。被告永安南京公司抗辩认为在医疗费中应扣除15%的非医保用药费用，因其未提供证据证实，本院不予采纳。对原告主张的残疾赔偿金，被告永安南京公司抗辩认为原告户籍在农村，应该按照农村标准计算，本院根据原告提供的扬州天利玩具有限公司的营业执照及该公司出具的证明、全日制劳动合同、工资表及原告提供其本人的仪征市城镇职工医疗保险证，可以认定原告主要收入来源于非农业，应依据本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，据此认定原告残疾赔偿金�118708元（29677元×20年×10%）。对原告主张的误工费9810元，因原告未能举证证明最近三年的平均收入状况，故可参照本地相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院酌情认定原告的误工费为9723元（32560元/年÷365天×109天）。对原告主张的因误工产生的社会保险费损失、衣物损因无证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的施救费100元、停车费150元、摩托车损500元，因原告苏KCX**号二轮摩托车车主为许志平，原告不是适格的主张主体，故可由许志平另行主张。综上，原告的损失合计156668.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告永安南京公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元），在其承保的商业三者险范围内赔偿原告21817.52元（156668.1元-120000元）×70%×（1-15%）。被告陈超应赔偿原告3850.15元（156668.1元-120000元）×70%×15%，因事故发生后，被告陈超已向原告垫付7000元，故原告糜年凤在获得上述赔偿款后应向被告陈超返还3149.85元（7000元-3850.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告糜年凤赔偿款141817.52元（其中交强险范围内120000元，商业三者险范围内21817.52元）。
二、原告糜年凤在获得上述款项时返还被告陈超3149.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，依法减半收取563元，由被告陈超负担；此款原告已垫付，由被告陈超于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 清