wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执异字第10号
异议人（案外人）河南新长城建设有限公司。机构代码70675818-X。
法定代表人汪光银，该公司总经理。
住所地：固始县幸福路130号
委托代理人金培宏，河南廖阳律师事务所律师，特别授权。
申请人何春梅，女，汉族，1961年4月14日出生，住信阳市浉河区。
被申请人河南省佳旺房地产开发有限公司。机构代码671663331。
住所地：固始县利民路**号。
法定代表人唐畢桉，该公司总经理。
本院在执行申请人何春梅与被申请人河南省佳旺房地产开发有限公司（以下简称佳旺房地产公司）民间借贷纠纷一案，案外人河南新长城建筑公司（以下简称新长城建筑公司）对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河南新长城建筑公司称，被申请人开发的“蓼城一号”二号楼是异议人全额垫支承建，后因被申请人拖欠异议人工程款，便将包括二号楼在内的异议人承建的楼房全部折抵给异议人，2015年4月2日，固始县法院作出（2015）固民初字第482号民事调解书和信阳中院（2015）信中法执异第26号执行裁定书，均作出了生效法律文书，已明确确认查封的房产属于异议人所有，故请求法院依法中止执行民事裁定书，并依法解除查封。
本院审查查明，本院在审理申请人何春梅与被申请人河南省佳旺房地产开发有限公司（以下简称佳旺房地产公司）民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依申请人申请，本院于2015年6月29日作出（2015）信浉民初字第1681号民事裁定，依法查封了位于河南省固始县ＸＸ光大道“蓼城一号”商住小区。佳旺房地产公司的上述房屋系新长城建设公司承建，因佳旺房地产公司未能按照约定支付工程款且借支赵全明部分现金。2014年12月30日，佳旺房地产公司与新长城建设公司及赵全明三方签订《协议书》，该协议书约定：一、甲方（指佳旺公司）欠乙方（指新长城公司）建设的工程款经甲乙双方约定（按2008定额决算）按1、2、3、4四栋楼房建筑面积每平方米1400元据实结算所欠金额；加之甲方欠丙方（指赵全明）债务4500万元，现甲方自愿用乙方承建的固始县ＸＸ光大道县政府西侧蓼城壹号1、2、3、4号四栋楼房（含地下车库）所有权及其所使用的土地使用权按楼房建筑面积每平方米2500元折价折抵给乙方和丙方用于偿还乙方的工程款和丙方的债务。折抵后多出余额付给甲方。二、乙、丙两方在签订协议后对蓼城壹号住宅楼小区1、2、3、4号四栋楼房及所占土地使用权享有开发权、自主经营权、收益权、处置权等权利。但乙、丙两方对此楼盘开发利用必须符合蓼城壹号小区的整个规划设计。三、乙、丙两方获得蓼城壹号住宅楼小区1、2、3、4号四栋楼房所有权及土地使用权后，仍然以甲方名义自主开发利用等，甲方必须无条件配合。出售楼房过程中的一切税费全部由乙、丙方全部承担。乙、丙两方须按其销售楼房价款总额的2‰交纳管理费给甲方。四、甲方先期用蓼城壹号小区4号楼和6号楼及1、2号楼商业门面房在固始县农村商业银行抵押贷款3500万元，甲方应于2017年1月14日前负责解除抵押。五、甲方保证对蓼城壹号住宅楼小区1、2、3、4号四栋楼房及所用土地在抵付给乙、丙两方前享有绝对所有权和处分权，另外甲方保证除本协议第五条抵押贷款外，无其他抵押贷款及其他债权债务。甲方同时保证其在经营期间所产生的债权债务及遗留的问题与该1、2、3、4号四栋楼房无关。六、乙、丙两方在获得蓼城壹号住宅楼小区1、2、3、4号四栋楼房所有权及土地使用权后，在开发利用期间所产生的债权债务与甲方无关。七、甲乙双方如有补充协议，必须以文字形式另行协商签订，该补充协议与本合同具有同等效力。上述协议经甲乙丙双方签字盖章后，即具有法律效力，一方违反此协议，支付给对方违约金1000万元。《协议书》签订后，佳旺房地产公司在履行过程中不主动配合，为此，新长城建设公司和赵全明于2015年3月9日向固始县法院起诉，要求依法确认该《协议书》的效力。在诉讼期间，三方于2015年3月26日又签订《补充协议》一份，该《补充协议》约定：一、2014年12月30日签订《协议书》中的第一条中关于工程款的结算变更为：甲乙双方约定按2008定额决算据实结算。二、2014年12月30日签订《协议书》中的第五条中“另外甲方保证除本协议第五条抵押贷款外”中的“第五条抵押贷款”指的是《协议书》中的第四条抵押贷款。三、新增一条为“甲、乙、丙三方在销售处置该土地及所建房屋涉及在固始县农村商业银行抵押部分，在解除抵押之前须征得银行的同意”。四、2014年12月30日签订《协议书》中的其余条款不变。案件审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：确认新长城建设有限公司、赵全明与佳旺房地产公司于2014年12月30日所签订的《协议书》及双方于2015年3月26日所签订的《补充协议书》合法有效。2015年4月2日，固始县法院（（2015）固民初字第482号民事调解书予以确认。
另查明，因该工程拖欠他人材料款和劳务报酬，新长城建设公司于2015年2月7日将涉案房屋分别抵给姜丙海、王胜利、赵士俊和李修全等54人，并以佳旺房地产公司的名义分别与该54人签订了商品房买卖合同。
本院认为，本院查封的房屋虽然是佳旺房地产公司开发，但其已将所开发的房屋所有权及土地使用权用于抵偿异议人新长城建设公司的工程款等债务，且为生效在先的固始县法院调解书加以确认，而且在查封前，异议人已将涉案房屋抵偿给他人，并签订了商品房买卖合同。因此，异议人作为涉案房屋的建筑商取得该房屋的所有权合法、真实，且能够排除执行。故异议人的异议理由成立，本院予以支持、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二款、第二十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）信浉民初字第1681号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督
程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十
五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 虹
审判员 张金奇
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈亚嫚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6070号
申请执行人杭州尊航纺织有限公司
被执行人杭州前则进出口有限公司，组织机构代码56875538-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00791号，依法向被执行人杭州前则进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州前则进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州前则进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州前则进出口有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币272624.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十三日
书记员 朱剑英
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1172号
原告:中联重机股份有限公司。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司员工。
被告：安徽大中方工程机械有限公司。
法定代表人：丁无白，总经理。
被告：丁无白，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张小玲，女，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽沃得工程机械销售有限公司。
法定代表人：李蔚，总经理。
原告中联重机股份有限公司与被告安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、张小玲、安徽沃得工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中联重机股份有限公司于2016年11月13日向本院提出申请撤回对张小玲的起诉。
本院认为，原告中联重机股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤回对张小玲的起诉。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十一月十三日
书记员 鲁苗苗
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执异13号
异议人（被执行人）赵某，男，1968年9月21日生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
申请执行人杜某，女，1978年11月18日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行杜某申请执行赵某提供劳务者责任纠纷一案中，被执行人赵某于2016年10月26日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵某称，杜某赵某赔偿一案，黑山县人民法院作出（2012）黑壕民第00249号民事判决，判决赵某赔偿杜某97280.75元，此判决发生效力后，已全部履行义务，故要求解除对赵某之妻董某某名下的存款5万元的冻结。
本院查明，2012年9月19日本院作出《（2012）黑壕民初字第00249号民事判决书》，判决赵某赔偿杜某人民币97280.75元，杜某不服上诉于锦州市中级人民法院。中院驳回上诉维持原判。判决生效后赵某将4万元交到执行庭，2012年11月7日赵某投保的某某财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）赔偿杜某5万元，至此生效判决书义务人已全部履行义务。本案在执行过程中2015年4月27日：1、本院依法冻结了赵某妻子董某某名下存款5万元，赵某以杜某不当得利为由于2015年5月18日诉至本院主张权利，本院于2016年3月1日判决（2013）黑执字第00213号执行裁定书的赵某（董某某名下）夫妻共同存款5万元归赵某，杜某不服上诉至锦州市中级人民法院，中院认为原审认定事实属实，中院认为：应该通过法定程序主张权利，故撤销了一审判决。
本院认为，双方争议焦点是赵某投保的保险公司向杜某支付了车上人员责任险赔偿5万元是否在生效判决（2012）黑壕民初字第00249号民事判决给付内容97280.75元范围之内还是之外，根据锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1281号判决书载明赵某投保的保险公司代投保人向杜某支付了5万元赔偿款，由于杜某先期已得到赔偿费用5万元，剩余4万元赵某也全部交到法院执行局，至此赵某已全部履行了（2012）黑壕民初字第00249号民事判决书所确定的97280.75元赔偿义务，对于杜某通过申请强制执行，法院又冻结了赵某夫妻共同存款（董某某名下）5万元一节，如果赵某认为原审法院冻结5万元存款没有事实和法律依据可以通过法定程序主张权利，据此保险公司代赵某赔偿5万元应是在97280.75元之内。执行依据是生效法律文书，赵某已全部履行义务，法院再冻结赵某之妻董某某5万元无事实和法律依据。故本院依法撤销（2013）黑执字第00213号裁定书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年10月25日作出（2013）黑执00213号裁定书（冻结董某某存款5万元）。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。
审判长 张铁军
审判员 于东晓
审判员 陈宇明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告李禄禹，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李禄禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼;被告李禄禹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月7日产生逾期，发生欠款本息等费用共计168854.74元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款168854.74元，其中本金132324.78元，利息12903.28元，滞纳金21498.68元,分期付款手续费2128元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月7日，自2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××98），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月7日欠款本金132324.78元，利息12903.28元,分期付款手续费2128元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李禄禹于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金132324.78元，利息12903.28元,分期付款手续费2128元。（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月7日，均自2017年2月8日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告李禄禹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 硕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2808号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告赵国庭，男，1969年5月19日生，汉族。
被告赵春红，女，1966年12月27日生，汉族。
被告赵晓伟，男，1981年12月17日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与赵国庭、赵春红、赵晓伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执714号
章爱祥、张克双：
章爱祥依据已生效的六安仲裁委员会（2016）六仲裁字第253号调解书申请执行张克双房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
执行中，本院向南京市浦口区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将张克双案涉不动产过户登记至章爱祥名下。
本案已执行完毕，本院现依法结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
地址：南京市广州路35号联系电话：8352****,8352****
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执287号之一
申请执行人：姜晓波，男，1981年5月29日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：尹华彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李茜，女，1990年3月1日出生，汉族，住什邡市。
姜晓波与尹华彬、李茜房屋买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）川0682民初747号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案被执行人尹华彬、李茜需支付申请人8521元并交付房屋。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行，现申请人书面同意放弃对费用8521元的执行。被执行的房屋需等待（2017）川0682执异7号执行裁定书生效后方能执行，现申请人书面同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初747号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月二十日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执287号
申请执行人：姜晓波，男，1981年5月29日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：尹华彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李茜，女，1990年3月1日出生，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初747号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹华彬、李茜的银行存款9，021元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年二月二十日
书记员 谭渤超
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第1674号
原告湖南省源阳工程建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗社区常德大道3333号。
法定代表人田莉，公司董事长。
委托代理人彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作人员，代理权限为特别授权。
被告浙江信实建设有限公司，住所地浙江省开化县城关镇解放街73号。
法定代表人叶小萍，公司总经理。
委托代理人杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖南省源阳工程建设有限公司诉被告浙江信实建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告湖南省源阳工程建设有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南省源阳工程建设有限公司撤回对被告浙江信实建设有限公司的起诉。
案件受理费18653元，减半收取计9326元由原告湖南省源阳工程建设有限公司负担。
审 判 长 熊玉华
审 判 员 彭 杰
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程红宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12942号
原告赵建忠，男，1956年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人苏峥，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京恒祥泰装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层216号。
法定代表人黄忠良。
被告北京星原共创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼20层2单元2302.
法定代表人黄春飞。
被告绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区晨光东路16号院11号楼11层1103。
法定代表人欧阳兵。
本院在审理原告赵建忠与被告北京恒祥泰装饰工程有限公司、北京星原共创资产管理有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过人民调解员李书云、赵德光、张洪儒的调解，原告与三被告已达成调解协议。原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建忠撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙震颐
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0823行审12号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1�
法定代表人李国义，该单位主任。
委托代理人彭国红，峡江县金坪民族乡人民政府计生站站长。
被执行人谢堂正，男，1965年4月7日出生，住峡江县。
被执行人余林菊，女，1972年12月12日出生,住址同上，系谢堂正之妻。
申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第2518号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2007年2月28日计划外生育。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第七项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第2518号征收社会抚养费决定书，决定征收社�抚养费26200元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第2518号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第2518号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一六年三月九日
书记员 吴朋西
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执95号
申请执行人李菊仙。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00043号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款3860元（其中工资款3793元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执95号
申请执行人李菊仙。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00043号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款3860元（其中工资款3793元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1456号
申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地：广西梧州市。
被执行人江晖，成年人。
申请执行人广西梧州财信物业管理有限责任公司与被执行人江晖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人江晖送达执行通知书、报告财产令，责令其尽快履行义务。现被执行人已主动到本院交清所欠物业管理费，履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1456号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年八月二十九日
书记员 程国秀
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）津0106刑初159号罪犯郭春立，男，1965年3月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市河北区，户籍地天津市河北区。2005年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。2017年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年4月1日被天津市红桥区人民检察院监视居住。2017年6月5日本院作出了（2017）津0106刑初159号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郭春立有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元;撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初326号刑事判决书中对被告人郭春立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。公安医院出具了诊断证明及病残审查意见，认定郭春立患有陈旧性肺结核、多发性胆结石、丙肝抗体阳性、ＨＩＶ抗体阳性、高尿酸血症等疾病，符合保外就医条件。经征询天津市红桥区人民检察院意见，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯郭春立暂予监外执行。经查，郭春立患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郭春立暂予监外执行。二〇一七年八月八日
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第508号
申请执行人：薛某某
被执行人：薄某某
本院在执行薛某某与薄某某离婚纠纷一案中，因申请执行人薛某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2002）垦民初字第1267号民事调解书所确定的支付其子女2013年度抚育费1200元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 陈新利
审判员 褚 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 汤守柱
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执12号
申请人江西鼎基控股集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道海关大楼二楼。
法定代表人陈小平，该公司董事长。
被执行人袁仁德，男，1963年8月16日出生，汉族，浙江省杭州市人,住万年县。
被执行人万年县富通混凝土有限公司，住所地江西省上饶市万年县206国道西侧黄柏刘家。
法定代表人郑志堂，该公司董事长。
申请人江西鼎基控股集团有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初408号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行其与被执行人袁仁德、万年县富通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人袁仁德、万年县富通混凝土有限公司立即偿还借款本金及利息2450000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对二被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人万年县富通混凝土有限公司在万年县206国道西侧石镇黄柏刘家有房产（面积为：2191.13平方米，已抵押，抵押权人为：万年县农村信用合作联社，抵押金额为：2900000元及利息，抵押日期：2016.1.21），该房屋残值不足以履行义务，此外未发现可供执行财产。被执行人袁仁德名下暂未发现可供执行财产，且被执行人袁仁德、万年县富通混凝土有限公司与申请人江西鼎基控股集团有限公司已达成了执行和解协议。截止目前共实现债权900000元，待执行标的1550000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月三日
书记员 方文谦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3174号
原告：魏泽发，男，汉族，1961年5月3日出生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。
委托代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：付祥，男，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市万州区。
原告魏泽发与被告付祥民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏泽发及其委托代理人唐义春到庭参加诉讼；被告付祥经本院传票传唤，除提交书面答辩意见外，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
魏泽发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34万元，并从借款之日起按月利息2%支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，乔龙以其沃尔沃290型挖掘机作为担保物，被告作为担保人向原告借款14万元，借款期限为三个月。后因乔龙无力还款，原、被告及乔龙约定此借款本息由被告归还原告。2014年3月10日，被告对2014年4月21乔龙的借款作结算，将本息合计后给原告出具了金额为21.35万元的借条一份，约定2014年7月30日还清本息。2013年2月7日，被告向原告借款20万元，月利率4%，还款期限在2013年12月30日左右。但借款期满后，被告并未还本付息。2014年12月8日，被告再次对前述两笔借款与原告进行清算后，重新出具了74.3845万元的借条一份，约定2015年6月30日全部还清，若到期未还按月息3分计算利息。还款期满后，被告仍未归还。现诉请法院判如所请。
付祥书面辩称，1、2012年4月21日乔龙向原告借款14万元，付祥作担保，三方在借条上签名，原告给乔龙转账支付14万元的事实属实。由于乔龙无钱归还，付祥还帮忙付5分利息两个月，原告要求付祥承担责任，付祥给原告出具了一张21.35万元借条一份。2、2013年2月7日，因付祥之前向许琼洋借款20万元到期无钱归还，付祥遂向原告借款20万元归还许琼洋，在付祥出具借条后，原告于次日给许琼洋转账支付20万元。3、2014年12月8日，因付祥未归还上述两笔借款，原告找被告出具了74.3845万元借条一份。4、付祥同意归还原告两笔借款本金34万元，并恳请法院判决支付较低利息。
本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，乔龙作为借款人，被告作为担保人向原告借款14万元，三方在借条上签名捺印。原告于同日向乔龙的银行账户转账支付14万元。2014年3月10日，因乔龙未按时归还原告借款，原、被告对乔龙的借款本息进行清算后，被告以借款人名义给原告出具借条一份，内容为：“今借到魏泽发现金人民币贰拾壹万叁仟伍佰元正（小写213500元），并用乔龙所拥有的沃尔沃挖机（合同号CQRH-2011-0247）作抵押。并保证7月30日还清，若到期未还，按月息3分计算。”2013年2月7日，因被告之前向许琼洋借款20万元到期无钱归还，被告向原告借款归还许琼洋，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到魏泽发现金贰拾万元正（小写20万元），（月息按4分算）。此款要在付祥在天仙湖10＃工地完工后才能还清（还款时间约在2013年12月30日左右）。”原告于次日给许琼洋银行账户转账支付20万元。以上两笔借款先后到期，被告未能按期归还借款本息。2014年12月8日，原、被告再次对两笔借款本息进行清算后，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到魏泽发（身份证号512221196105031519）人民币743845元，（大写柒拾肆万叁仟捌佰肆拾伍元正）定于2015年6月30日前全部付清。若到期未还按月息3分计算。（其中包括担保给乔龙借的钱）”前述四份借条尾部，被告均留有身份号码512221197209182578。还款期限再次届满，被告至今未还本付息。
本院认为，乔龙向原告借款14万元，被告付祥提供连带保证的事实，有原告举示的借条、中国建设银行转账凭证等证据为证。被告向原告借款20万元以清偿其对许琼洋所负的债务，有被告出具的借条、中国建设银行转账凭证等证据予以佐证。被告对这两笔借款无异议，本院予以确认。被告作为连带保证人对乔龙的债务予以承担，此系被告的真实意思表示，原告亦认可，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告未按约定归还借款属违约，应当继续履行还款义务。
在2012年4月21日的借条中虽无支付利息的约定，但被告在2014年3月10日出具给原告的借条中有对前期利息的清算，而且清算的利率标准超过我国现行法律文件规定的利率上限，即月利率2%。在2013年2月7日、2014年12月8日的两借条中均约定了月利率标准，该利率标准亦超过我国现行法律文件允许的月利率上限。原告在诉讼中，请求两笔借款从借款之日起按月利率2%计算利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告辩称其曾以月息5分标准，即月利率5%支付了14万元借款两个月的利息，但无据为证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付祥在本判决生效后十日内偿还原告魏泽发借款本金34万元。
二、被告付祥自2012年4月21日起，以14万元为基数，按月利率2%标准向原告魏泽发支付利息至本金还清时止。
三、被告付祥自2013年2月8日起，以20万元为基数，按月利率2%标准向原告魏泽发支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11238元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收5619元，由原告负担179元，被告负担5440元。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时将应负担的金额一并支付原告，原告预交的费用本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许仕钰
二〇一七年四月五日
书记员 彭 愈
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10332号
原告：于燕，女，1963年7月20日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。
被告：伍月娟(WONGHELEN,YUEYKUEN)，女，1941年4月22日出生，美国籍人，现住美国。
被告：伍伯新(NGPAKSUN)，男，1946年2月15日出生，美国籍人，现住美国。
原告于燕诉被告伍月娟、伍伯新房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦冬致到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认广州市X房产权归原告所有；2、被告协助原告在房地产交易登记部门办理X房产权过户登记手续。事实和理由：1995年5月2日，原告与两被告签订《购房协议书》，约定原告以335000元的价格购买越秀区X房的房屋，被告确认原告已支付全部房款。该房屋是1987年由广州市房屋经营建设公司补偿给两被告父亲伍某某，然后两被告通过继承的方式获得房屋的所有权。但由于原告与被告签订的《购房协议书》时，该房屋的《房地产证》还在办理中，因此无法及时办理房屋过户手续。两被告的《房地产证》、《房地产共有（用）证》办理完毕后，也将上述证件的原件交给了原告。但两被告长期居住在国外，一直未回国内配合原告办理房屋过户手续。目前，原告也无法联系上两被告。为维护原告的合法权益，提出上述请求。
两被告没有答辩。
经审理查明：据2016年8月23日复制广州市房地产档案馆（档号统字391494号）材料显示：1、1987年广州市房屋经营修建工程公司（以下简称经营修建公司）与伍某某签订《征用私房交换产权协议书》，约定经营修建公司经市规划局1985年8月3日城地批字第600号文核准，征用伍某某X号房屋，经核定建筑面积145.61平方米，按等价交换的产权原则，安置新住房建筑面积162.745平方米，伍某某应补的差价款应在1986年前补还给经营修建公司等。2、1990年6月15日广东省公证处X号《公证书》记载，查伍某某于1989年10月30日在美国死亡，死后遗有广州市X号房屋，该房屋于1987年1月26日由广州市振华联营企业公司征用，回迁至广州市X室（是回迁时一并购买）及X号X室。伍某某的配偶已于1982年9月13日先于伍某某在美国死亡，伍某某于1989年8月12日在美国立有遗嘱（该遗嘱经我国驻美领事馆认证），根据该遗嘱，伍某某将上述房产中的X号303房、505房及仁生里2号B后座202房指定由儿子伍伯新、女儿伍月娟共同继承。根据我国继承法的有关规定，上述遗嘱继承真实、合法。因此，被继承人伍某某的遗产中的X号X房及仁生里X房三个套间应由伍伯新、伍月娟二人共同继承。
1995年5月2日，原告(乙方)与两被告（甲方）签订《协议书》，记载双方现拟定以人民币335000元成交越秀X房，甲方确认乙方已支付全部房款。1996年8月14日，广州市国土房管局向两被告核发了越秀区X房(建筑面积51.27平方米)的《房地产证》，该证记载涉案房屋由两被告共有。涉案房屋由原告自1995年5月使用至今。
庭审中，原告陈述被告领取了涉案房屋的《房地产证》及《房地产共有（用）证》后，将该证交由给原告。并向本院提供了涉案房屋使用水电的发票。
本院认为：两被告作为涉案房屋的合法继承人，于1995年5月2日与原告自愿签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议明确载明原告向被告购买涉案房屋，被告并确认原告已支付全部购房款的事实，即原、被告就涉案房屋的买卖关系成立。房屋出卖人须向交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是出卖人最基本的义务，而房屋所有权的转移即是办完房屋产权变更登记的手续。房屋的交付包含实物交付和证件交付，现涉案房屋已由原告占有、使用，即实物交付已经履行完毕。证件交付即房屋出卖人将房屋的产权证交付买受人，并协助实现房屋产权转移登记，现被告已将房屋产权证交付给原告，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权登记手续的请求合法合理，本院予以支持。对于原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，因我国对不动产物权实行确权登记制度，被告经本院合法传唤不到庭，视为放弃抗辩及对证据的质证权利，即被告涉案房屋的所有权没有争议，故对原告的此项诉讼请求，本院不作调处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及第五条的规定，判决如下：
一、被告伍月娟、伍伯新自本判决发生法律效力之日起7日内，协助原告于燕办理广州市越秀区X房的不动产过户至原告于燕名下的登记手续。所需费用由原告于燕负担。
二、驳回于燕的其他诉讼请求。
本案受理费8927元，由原告于燕负担4463元，被告伍月娟、伍伯新负担4464元。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起15日内，被告可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩俊彦
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初163号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人闫某，：河北省石家庄市桥西区裕华西路166号，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月5日被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年4月19日被鹿泉区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日13时许，在石家庄市鹿泉区上庄镇台头村小学附近，被告人闫某驾驶电动三轮车与被害人黄某驾驶摩托车行驶期间相撞，为此事二人发生争吵，在争吵过程中，被告人闫某拿砖砸伤黄某的头部，经鉴定，黄某伤情为颅内出血属轻伤一级，颅骨骨折属轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人闫某在开庭过程中亦无异议，且有被告人闫某供述、被害人黄某陈述、证人董某甲证言、证人刘某、证人董某乙证言、石家庄市人民检察院石检技鉴（2015）159号司法鉴定意见书、无前科证明、被告人亲属与被害人亲属达成的和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某庭审中表示认罪，民事部分已和解，对被告人闫某可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 白建丽
人民陪审员 冀少斐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4314号之三
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该行员工。
被执行人：宁波市鄞州长青工艺品有限公司（组织机构代码为73948465-6），住所地：宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村。
法定代表人：周海江，总经理。
被执行人：宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂（个人独资企业，组织机构代码为72046824-2），住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
代表人：王贤丰，厂长。
被执行人：周海江，男，1969年12月25日出生，汉族，宁波市鄞州长青工艺品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：李定亚，女，1969年8月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：王贤丰，男，1971年12月14日出生，汉族，宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂代表人，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与宁波市鄞州长青工艺品有限公司、宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州长青工艺品有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款350000元及利息，被执行人宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂、周海江、李定亚、王贤丰对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中宁波市鄞州高桥盈丰塑胶厂、王贤丰已支付执行款334833元，剩余本金15167元及利息申请执行人要求继续对宁波市鄞州长青工艺品有限公司、周海江、李定亚执行。此外，被执行人宁波市鄞州长青工艺品有限公司、周海江、李定亚名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4314号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4314号申请执行人宁波鄞州农村合作银行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初10号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人符兆伟，男，1992年11月23日出生，广西钦州市人，汉族，中专文化，无业，住钦州市。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月30日逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人王良，广西越洲律师事务所律师。
辩护人符云修，男，1947年出生，汉族，钦州市人，住钦州市。系被告人的父亲。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人符兆伟犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人符兆伟及辩护人王良、符云修等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份，被告人符兆伟以2600元人民币在钦州市钦州湾广场警务站旁边的停车场与黄国海（另案处理）购买了一支单管猎枪。2016年6、7月份，被告人符兆伟通过甘某介绍，以2000元人民币在尖山镇谷仓村委会八队陈宝剑（另案处理）的家附近，向陈宝剑购买了一支单管猎枪。2016年9月21日中午，符兆伟因赌博游戏机的问题在钦州市钦北区皇马工业一区佳顺便利店与黄某3能、梁某等人发生口角，当其欲持一支放在佳顺便利店的双管猎枪行凶时，被黄某3能、梁某等人制服。公安民警赶到现场后将符兆伟抓获，并从其身上扣押到两粒疑似子弹，在其驾驶的桂Ａ×××××小轿车上扣押了从黄某1、陈宝剑那里购买到的两支单管猎枪和六发疑似子弹、五把刀具，在佳顺便利店扣押到被告人放在该店的一支双管猎枪、一粒疑似子弹。
经鉴定，被扣押的三支猎枪均是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，属于枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人符兆伟及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人黄某3能、梁某、黄某1、陈宝剑的证言；鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录；被告人符兆伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符兆伟非法买卖枪支、非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人符兆伟犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚的意见符合事实，予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条之一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人符兆伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，总和刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2021年9月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 谭华艳
人民陪审员 廖志毅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初379号
原告郑州市久润润滑油有限责任公司。
统一社会信用代码：91410122672858069R。
住所地：郑州市中牟县建设南路（汽车工业园区）。
法定代表人刘长宏，该公司总经理。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封市留军商贸有限公司。
统一社会信用代码：91410205576329757C。
住所地：开封市禹王台区左楼村。
法定代表人景文婷，该公司总经理。
委托代理人李剑,男,1973年1月14日生,汉族,住郑州市金水区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告景留军，男，1969年8月27日生，汉�，住本市禹王台区。
原告郑州市久润润滑油有限责任公司（以下简称郑州久润公司）诉被告开封市留军商贸有限公司（以下简称留军商贸公司）、景留军买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日受理，依法由本院审判员孙合竹适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人程宁、被告留军商贸公司委托诉讼代理人李剑、被告景留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款及利息300000元；承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告多年合作，由原告向被告供应润滑油销售。2015年3月23日，双方经对账确认，被告共欠原告货款300000元，并有其负责人景留军打欠条作为欠款人。二被告至今未还款。
被告留军商贸公司辩称，原、被告之间的货款已经相互抵偿还清。依据�方于2012年10月10日签订的润滑油销售合同，原告按11%向被告应返利343500元。双方协商后被告给原告出具了欠货款的收据，但原告亦没有按约定向被告返利，依据合同抵偿原则，双方债权债务已互相抵偿。
被告景留军辩称，同意公司提出的欠货款与返利相抵偿原则。另外，其本人系被告留军商贸公司的销售经理，对原告打欠条是职务行为，其本人不应该承担还款责任。
经审理查明，原告为润滑油经销商，被告留军商贸公司从原告处购买润滑油销售。2015年3月23日，双方就以往的经销账目进行核对后，出具一份“应收账款明细账-
开封景留军”对账单，被告留军商贸公司在该对账单上加盖公司公章，并在落款处写明：对账误差为：陆拾贰角（62.20）实为27400元。同时被告景留军又给原告出具欠条一份：“今欠郑州市久润润滑油有限公司货款贰拾柒万肆仟壹佰元整（￥274100）。景留军”。
另查明，2014年12月3日，留军商贸公司由张金玉（占比23.07%）、景留军（占比23.07%）投资（景留军为监事）变更自然人股东为景文婷、景留军为执行董事兼总经理；市场主体类型由自然人投资或控股变更为自然人独资；注册资本由1300000元变更为5000000元。
以上事实有双方合同、对账明细表、欠条、工商注册查询及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的双方对账明细单和欠条能够证明被告拖欠原告货款274100元的事实。双方对账明细表盖有被告留军商贸公司印章，公司对此债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中被告景留军与原告对账的事务系原告供给被告留军商贸公司货物的遗留问题，显然是留军商贸公司经营活动事务，据此可以认定被告景留军给原告出具欠条是职务行为，对欠条上的债务不应承担还款义务。故原告要求被告留军商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告景留军连带支付拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告与被告对货款支付的时间没有约定，按照交易习惯，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，逾期支付则应当承担违约赔偿责任�《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告要求被告在扣除货款之后支付自欠款之日起至还清款时止的利息（300000元－274100元＝25900元）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告开封市留军商贸有限公司偿还原告郑州市久润润滑油有限责任公司欠款274100元、利息25900元，合计300000元。
二、驳回原�郑州市久润润滑油有限责任公司对被告景留军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2900元，由被告开封市留军商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年六月十二日
代书记员 朱亚丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢725号
申请执行人刘贵清，男，1951年12月13日生，住新余市渝水区。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，住新余市仰天西大道北侧新余市。
本院在执行申请执行人刘贵清与被执行人章长忠民间借贷纠纷一案中，因申请人刘贵清向本院申请撤回对被执行人章长忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月十一日
书记员 龚华冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2790号
罪犯陈鹏宇，男，生于1993年11月20日，汉族，高中文化，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪刑初字第117号刑事判决，以被告人陈鹏宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2017年01月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏宇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月八日
书记员 刘坤蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13863号
原告：王军，女，1951年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区辽阳路XXX号。委托代理人：付佳，上海盛沃律师事务所律师。被告：徐秀珍，女，1928年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。委托代理人：徐瑞荣(被告之子)，男，1951年11月17日出生，住上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号。原告王军与被告徐秀珍保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告王军申请撤诉，与法不悖，本院应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由原告王军负担。
审判员 孙春如
二〇一六年九月二十七日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初141号
原告林宝奎，男，1960年1月19日出生，汉族。
被告佳木斯市江南物业管理有限公司。
法定代表人贾淑荣，系该公司总经理。
委托代理人武经民，男，1954年12月24日出生，汉族，系公司物业经理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书。
被告底深远，男，1957年2月13日出生，汉族，系佳木斯市江南物业管理有限公司工作人员。
原告林宝奎与被告佳木斯市江南物业管理有限公司、底深远健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林宝奎、被告佳木斯市江南物业管理有限公司的委托代理人武经民、被告底深远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝奎向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿医疗费12275元、住院伙食补助费1900元、误工费5000元、交通费225元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元，共计25500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告林宝奎系被告佳木斯市江南物业管理有限公司管理的小区业主，被告底深远系被告佳木斯市江南物业管理有限公司员工。2014年7月14日，原告到物业办公室找被告佳木斯市江南物业管理有限公司工作人员维修原告家中的下水道堵塞故障，被告底深远到原告家中查看后答复该故障不属于物业公司维修范围。2016年7月15日8时左右，原告再次到物业办公室反映家中的下水道堵塞故障，与被告底深远随后发生口角，被告底深远用不锈钢水杯将原告头部打伤。而后，原告在佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断为双眼钝挫伤、双眼眶内侧壁骨折。后经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，鉴定意见为1、原告林宝奎损伤程度属轻微伤；2、医疗终结时间为伤后8周。此后，原告多次要求二被告承担赔偿责任，但被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告佳木斯市江南物业管理有限公司辩称：被告底深远是被告佳木斯市江南物业管理有限公司员工，被告佳木斯市江南物业管理有限公司不同意赔偿原告，原告与被告底深远打架，双方都存在过错责任，因为原告辱骂被告底深远，才导致双方发生口角，进而发生厮打。
被告底深远辩称：被告底深远不同意赔偿原告相关费用，是原告先动手打被告底深远，被告底深远并没有动手打原告头部，原告进到屋内对被告底深远进行辱骂，随即发生撕扯，且被告底深远受到了公安机关的行政处罚，行政拘留10日，并处罚500元，故被告底深远不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林宝奎系被告佳木斯市江南物业管理有限公司管理的小区业主，被告底深远系被告佳木斯市江南物业管理有限公司员工。2014年7月14日，原告到物业办公室找被告佳木斯市江南物业管理有限公司工作人员维修原告家中的下水道堵塞故障，被告底深远到原告家中查看后答复该故障不属于物业公司维修范围。2016年7月15日8时左右，原告在佳木斯市江南物业管理有限公司办公室与被告底深远因下水道清掏事宜发生口角并厮打，在厮打过程中，被告底深远用不锈钢水杯将原告头部打伤，原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗原告伤情经诊断为双眼钝挫伤、双眼眶内侧壁骨折，支出医疗费用12275元，后经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，鉴定意见为1、原告林宝奎损伤程度属轻微伤；2、医疗终结时间为伤后8周。2016年7月15日，佳木斯市公安局郊区公安分局作出佳郊公（虹）行罚决字（2016）242号行政处罚决定书决定对被告底深远行政拘留10日并处500元罚款。此后，原告多次要求二被告承担赔偿责任，但被告拒不给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、佳木斯市公安局郊区公安分局行政处罚决定书、佳木斯大学附属第一医院原告住院结算票据、急诊票据、救护车票据、住院告知书、急诊手册，住院病案、结算清单、鉴定费票据、原告林宝奎户口本、误工证明及证人侯建国出庭证言和原告、二被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告林宝奎与被告底深远因琐事发生争执，被告底深远没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是对原告进行殴打，致使原告受伤，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。从原告林宝奎与被告底深远因琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止纠纷发生，故均存在一定过错。结合法庭查明事实，原告林宝奎与被告底深远双方以3：7责任划分为宜。被告底深远系被告佳木斯市江南物业管理有限公司工作人员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致第三人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致第三人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主通过雇员的雇佣活动获取利益，期间对他人权利造成损害的风险也会随之增大，也就应当在一定程度上承担因雇员的过错造成的风险，结合本案客观情况，被告佳木斯市江南物业管理有限公司对其员工被告底深远负有监督和管理的义务，雇主应加强对雇员行为的管理和约束，从而减少不必要的损害发生，故本案被告佳木斯市江南物业管理有限公司应当承担雇主赔偿责任。关于原告所受到的损失计算如下：原告主张的医疗费12275元、住院伙食补助费1900元、交通费225元、鉴定费1100元均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费5000元，结合佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见为原告林宝奎医疗终结时间为伤后8周及2015年全省城镇居民人均可支配收入，本院支持原告误工费为22609元/年÷365天×75天，即4646元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持该项诉求。综上，原告本次受伤符合法律规定的费用合计为20146元，其中，原告自行承担6043.80元（20146元×30%），二被告承担14102.20元，（20146元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市江南物业管理有限公司于本判决生效后立即赔偿原告林宝奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计14102.20元；
二、被告底深远对原告林宝奎上述经济损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告林宝奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由二被告承担121元，原告林宝奎自行承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院第交上诉状，交纳上诉费，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 微
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终560号
上诉人（原审被告）抚顺世堃建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人王达，该公司总经理。
委托诉讼代理人马士峰，该公司法律部负责人。
委托诉讼代理人金文俊，该公司党总支书记。
被上诉人（原审原告）抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人朱明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝长清，男，1969年9月28日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）因与被上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）、祝长清买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2016）辽0402民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人世堃公司委托诉讼代理人马士峰、金文俊，被上诉人祝长清，被上诉人奔马公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世堃公司上诉请求：1、依法改判驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决断章取义认定合同条款13条内容，导致了错误的审判结果。按照该条约定，支付货款的条件和期限为“按市政府拨款比例付款”。原审只采用了竣工验收后作为判决付款的条件，但是该工程并没有进行结算，而且由于被上诉人没有将所供给的商砼相关必备的资料提供给上诉人进行建档和归档，因此该工程也没有进入工程的结算程序。2、该买卖关系虽然是上诉人作为合同主体与被上诉人签订了买卖合同，但是祝长清是工程的实际施工人也是商砼的实际买受人，而且原审原告已经向祝长清主张了权利，而原审判决上诉人承担给付责任，其责任主体有悖于事实及法律规定。
奔马公司（原审原告）向一审法院起诉请求：2013年6月8日，原告与被告签订买卖混凝土合同。合同约定，原告供被告各种型号的混凝土约10000立方米。供货数量以实际产生量为准。合同签订后，原告如约于2013年6月13日开始向被告供货。截止2014年5月30日，共向被告供货11707.5立方米，总计货款3931150元，其中抹账2352052元，尚欠1579098元。要求被告立即还清此款及利息。
一审法院认定事实：2013年5月16日，抚顺顺发投资有限公司与被告世堃公司签订建设工程施工合同，双方约定由被告世堃公司承建抚顺顺发投资有限公司位于抚顺市顺城区高山路北，施家河东侧的抚顺市顺城区小老虎沟回迁安置区5、6、B、F号楼的土建及水、电、暖及安装。双方约定工程款支付方式和时间:工程至二层封顶付20%，主体全部封顶后支付中标价（不含不可预见费及未由中标人采购的暂定金额部分）的60%，竣工验收合格，竣工验收资料归档后支付至结算价的80%。除质保金以外的余款2年内付清，质量保证金待质保期满后返还，履约保证金随工程进度款返还，竣工后一次付清。2013年6月8日，被告世堃公司与原告签订混凝土买卖合同，双方约定价款支付期限：按照市政府拨款比例付款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对买卖合同的总价款和被告世堃公司已通过抹账方式支付的价款均无异议。被告世堃公司提出付款期限未到并以其与抚顺顺发投资有限公司签订的建设工程施工合同佐证。因合同具有相对性，被告世堃公司与抚顺顺发投资有限公司的约定对原告没有约束力，原告与被告世堃公司签订的买卖合同对付款期限属约定不明，原告可随时要求被告世堃公司履行。被告世堃公司提出与原告的付款方式应全部以抹账形式支付，对此并未与原告有书面约定，原告也予以否认，仅凭被告提供的证人证言，本院不予采信。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明何时通知被告要求支付货款并给予被告必要的准备时间，故原告要求从2014年5月开始计算货款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告抚顺世堃建设有限公司于本判决生效后60日内支付原告抚顺市奔马建筑工程有限公司货款1579098元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19012元，由被告抚顺世堃建设有限公司负担。
本院二审认定事实同一审认定事实。
本院认为，本案主要争议焦点在于双方签订的辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同中第五条第3项“价款支付期限：按照市政府拨款比例付款”的理解与适用。在该约定中付款的计算基数如何确定问题未予明确说明，市政府拨款的成就条件与期限亦不明确，故该条款存在约定不明的问题。上诉人世堃公司作为该工程的施工单位与建设单位抚顺顺发投资有限公司的工程款结算是按双方签订的GF-1999-0201号建设工程施工合同第十三条履行的，即工程已验收合格支付总价款的80%，上诉人对应付被上诉人奔马公司3144920元亦予以认可，原审据此进行的裁判并无不当之处。
关于上诉人提交的抵房协议书，因关键信息房屋位置存在手动更改，且双方当事人无法达成一致意见，故本院无法确认双方当事人抵顶房屋的真实意思表示。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11729元，由上诉人抚顺世堃建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 郭婷婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01069号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告康志英，女，1963年1月17日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告康志英电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告康志英下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，康志英于2013年12月10日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果手机一部，并承诺在网30个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，康志英仅支付了120元通信费后即未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由康志英给付从2014年1月10日起至2016年6月10日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计8294元及套餐费以外的通信费197元；2、由康志英从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由康志英承担。
被告康志英未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，康志英于2013年12月10日与联通公司签订《业务登记单》及客户服务协议，主要约定:康志英免费领取苹果5S手机一部,每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M流量；承诺在网30个月，机卡不分离；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；康志英选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；康志英有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向康志英提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，康志英于2013年12月11日预付了通信费100元，于2014年1月5日缴纳了通信费20元，之后未再支付通信费。另康志英从2013年12月至2014年5月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费197元。
以上事实有联通公司提供的业务登记单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。康志英与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。康志英在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由康志英支付从2013年12月10日起至2016年6月10日止的通信套餐费共计8294元及超额通信费197元的请求，因该8294元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按康志英在2015年9月14日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费6292元（286元/月×22个月）及超额通信费197元，扣除康志英已缴纳的通信费120元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。康志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康志英于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费6369元及违约金，违约金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告康志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民辖终1号
上诉人（原审被告）:林永来，男，汉族，生于1955年1月26日，住兰州市。
委托代理人:阳作林，甘肃邓有军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马全龙，男，汉族，生于1963年4月28日，住临夏市。
原审被告：林东海，男，汉族，生于1978年11月5日，住兰州市新区。
上诉人林永来因合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初523号民事裁定，向本院提出上诉。
林永来上诉称，原审认定事实错误，本案属于公民个人之间的诉讼，应由其住所地兰州市城关区人民法院管辖。
马全龙答辩称，本案为合同纠纷，合同履行地在临夏市，原审驳回管辖异议裁定是正确的。
本院经审查认为，该案属于一起合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同履行地在临夏市，即临夏市人民法院对本案有管辖权，故一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周小燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2559号
原告：殷开前。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：赵明华。
原告殷开前与被告赵明华、崔伟亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告崔伟亮的起诉，本院已予以准许。原告殷开前的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告赵明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开前向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息（利息从2016年1月28日至全部还清为止，按月利率1.8%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月28日,被告向我借款40000元,月利率1.8%，借款期限6个月，有借条为凭。借款到期后，被告没有按时偿还借款及利息。
被告赵明华未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日,被告赵明华向原告殷开前出具借条1张,载明:“今日借到殷开前人民币(大写)肆万元整(小写￥40000),月利率1.8%，借款期限6个月”。担保人崔伟亮在借条上自愿保证在该借款到期之日后两年内承担保证责任，保证还清全部本息和利息，以及借出人为实现债权所垫付的一切（律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费）。借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵明华向原告殷开前借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵明华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷开前支付借款人民币40000元，并承担利息（自2016年1月28日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初354号
原告：乾安县福生农资经销中心，住所地：吉林省乾安县昆池街****号，个体工商户，注册号220723600151936。
经营者姓名：刘福生。
被告：司传学，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告乾安县福生农资经销中心（以下简称福生经销中心）与被告司传学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福生经销中心经营者刘福生、被告司传学及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福生经销中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告司传学给付所欠化肥款及种子款共计34270元，并自2015年11月1日起至给付之日止按照国家现行法律规定的利率计算利息。2.被告司传学承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告司传学于2015年4月17日在原告处赊购化肥，价款人民币28000元，2015年6月12日又赊购种子，价款人民币6970元，从2015年11月开始，原告一直向被告催要货款，被告司传学以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判令上述请求。
司传学辩称，2015年4月份，我通过刘福生在松原王凯旋处购买了10吨化肥，价格为每吨2800元，化肥到货时，我给送货的司机出具了一枚28000元的欠据并垫付了700元的运费。后来刘福生和王凯旋向我索要化肥款时，我扣除了700元运费给付王凯旋27300元，王凯旋就将欠条撕毁了，我现在不欠化肥款，而且这笔买卖与原告没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告司传学在原告处购入10吨化肥，每吨价格人民币2800元，合计价款28000元，原告让王凯旋派司机将化肥运到司传学家，司传学给送货的司机出具了一枚28000元的欠据，同时向司机支付了700元的运费。后因司机不小心将欠条丢失。2016年2月13日，王凯旋给司传学打电话，告诉司传学司机将欠条丢失的事情。司传学电话中承认从原告处购买化肥及欠款事实，但认为化肥存在质量问题，不同意给付化肥款。另查明，2015年6月12日，司传学从原告处购买云玉66玉米种子，价款6420元，良玉208玉米种子10袋，价款550元，合计人民币6970元，由司传学为原告的现金员ＸＸ出具了一枚借据。
本院认为，司传学对在原告处购买玉米种子欠款人民币6970元的事实没有异议，本院予以确认，对于原告主张的化肥款28000元，原告同意扣除司传学垫付的运费700元，请求数额变更为27300元，司传学辩称已经在2016年7月份将27300元化肥款清偿，但根据原告提供司传学与王凯旋的电话录音，司传学在2016年2月已经知晓欠据丢失的事实，其辩称2016年7月在支付27300元化肥款同时，王凯旋将欠据撕毁的理由，前后矛盾，故本院对司传学的抗辩理由不予采信。应认定原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约定支付原告种子款6970元、化肥款27300元，构成违约，原告有权利向被告主张种子及化肥款34270元。对于原告要求被告自2015年11月1日起至给付之日止按照国家法律规定给付利息的诉讼请求，考虑双方没有约定欠款的给付时间，但按照当地的交易习惯，当年所欠的种子及化肥款，一般在秋收后，农民出卖粮食后支付，根据当地收购粮食的习惯，本院酌定被告应支付种子及化肥款的最后期限为2015年12月31日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告司传学应给付原告化肥及种子款34270元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：
被告司传学于本判决生效后立即给付原告乾安县福生农资经销中心种子及化肥款34270元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年三月二十日
书记员 吕坤
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初429号
原告：朱平超，男，1958年1月13日出生，汉族，系察县村民。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：李群华，女，1966年10月27日出生，汉族，察县村民。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：1、依法判令被告李群华偿还借款本金6000元；2、依法判令被告李群华偿还约定利息1080元。
本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李群华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告朱平超借款本息7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李群华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年三月十六日
书记员 郑云霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
瓮执字第544-1号
申请执行人李芳，�，1965年12月24日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人涂仕全，男，1967年11月26日生，汉族，瓮安县人，现住瓮安县瓮水办事处。
本院于2014年6月26日制作的（2014）瓮民初字第1135号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告涂仕全于2014年7月3日前清偿原告李芳借款本金人民币150000元，并给付利息79200元，本息合计229200元；案件受理费4050元，减半收取2025元，保全申请费1870元，合计3895元，被告涂仕全自愿承担”。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人涂仕全差欠申请执行人李芳案件款229200元、案件受理费2025元、保全费1870元，合计236433元，由法院依法划拨涂仕全在瓮安工业园区建设规划局的工程款150000元偿还李芳（已�付），尚差欠86433元，涂仕全承诺于2015年2月15日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杜 坤
审判员 曾祥军
二〇一四年八月四日
书记员 田 凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6674号
原告：邹加兴，男，汉族，1982年11月1日出生，住址：福建省莆田市荔城区，现住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨大战，系广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊，系广东正念律师事务所实习律师。
被告：高小敏，女，汉族，1995年3月27日出生，住址：广东省云浮市新兴县，
被告：黄权，男，汉族，1991年6月17日出生，住址：广西桂平市，
原告邹加兴诉被告高小敏、黄权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨大战、祝俊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高小敏立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金自2015年4月29日起至实际清偿日止按同期银行贷款年利率5%计算，暂计至2016年4月20日是4972.2元）；2.被告黄权对被告高小敏上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系合作关系，在南海平洲七彩云南加工玉器。大约在2015年4月中旬两被告提出要自己进行翡翠抛光业务，原、被告共同对用于加工的机器设备进行估价，双方估价60000元，机器设备由两被告接手使用，当时该款项两被告没有支付给原告，原、被告商定转为借款。后来两被告又多次向原告借款，原告每次以现金交付，累计40000元。2015年4月29日，两被告向原告出具《借款借据》，确认其向原告借款100000元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月20日。被告黄权作为担保人对上述借款担保至还清为止。原告曾多次向两被告催收欠款，但两被告一直拖欠。原告特起诉到法院，请法院查明事实，维护原告合法权益。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的起诉意见进行抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据内容客观真实可信，来源合法，且借款借据是原件，本院确认证据的真实性。
综合当事人的举证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月29日，被告高小敏向原告出具《借款借据》，确认：高小敏向邹加兴借款现金100000元；借款人于2015年4月29日开始借款，期限应于2016年4月20日内还清所欠款项。同日，被告黄权在《借款借据》上加注：担保人黄权担保高小敏向邹加兴借100000元到还清为止。
原告在庭审中述称：借款本金100000元是由两部分组成的。一部分是两被告与原告商定部分机器设备作价60000元，后因两被告无法支付，转为两被告向原告的借款；另一部分是两被告因需要支付工人工资等，多次向原告借款（原告以现金方式支付），原存有多张借条，后双方于2015年4月29日在佛山市南海区桂城街道大圩江石横街10号将之前的所有借据（均已经给了两被告）及之前的机器设备作价60000元汇总为案涉的《借款借据》。
庭审中，原告确认两被告近期向原告归还了5000元，该笔还款应从100000元中扣除。
本院认为：原告与被告高小敏签订的《借款借据》，是双方的真实意思表示，合法有效，结合原告在庭审中关于100000元借款组成的陈述，本院确认被告高小敏曾向原告借款10万元。原告主张被告高小敏尚欠原告借款本金95000元，被告高小敏经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉进行辩驳，也没有提供证据证明其还款情况，本院确认被告高小敏尚欠原告借款本金95000元。由于双方未约定借款利息，故原告诉请自2015年4月29日起计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；但被告高小敏逾期未还款确实造成原告占有资金期间的利息损失，故被告应自逾期还款之日即2016年4月21日起至实际清偿日止计付利息给原告。原告诉请按年利率5%计算利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于被告黄权的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告与被告黄权在《借款借据》中并没有明确约定保证方式，视为连带责任保证，被告黄权应对案涉被告高小敏的债务按照连带责任保证承担保证责任，且原告向借款人高小敏主张债权没有超过诉讼时效，向保证人黄权主张债权也没有超过双方约定的保证期间，故被告黄权应直接对被告高小敏所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹加兴偿还借款本金95000元，并以该95000元为本金自2016年4月21日起至实际清偿日止按年利率5%计付利息予原告，息随本清。
二、被告黄权应对被告高小敏的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹加兴的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2399.44（原告已预交），由原告负担99.44元，两被告负担2300元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李月雲
审判员 陈妙珍
审判员 陈玉叶
二〇一六年九月六日
书记员 廖建杨
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第935号
原告毛小林。
委托代理人（特别授权）蒙绍贵，高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告蒲俊先。
原告毛小林诉被告蒲俊先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告在原告处借款3万元人民币，并出具了借条，被告借款后至今未归还原告，原告多次催收，但无结果。请求判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍证明，拟证明原被告主体资格；
二、借条，拟证明被告于2014年9月15日向原告借款3万元至今未还；
三、证明，拟证明被告下落不明。
被告经传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告因工程资金周转在原告处借款3万元人民币，并出具了借条，载明“今日借毛小林叁万元（30000）工程款周转”。双方未约定还款时间也未约定借款利息。之后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，故原告诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告蒲俊先在原告毛小林处借款3万元，有被告出具的借条为证，其债权债务关系明确，被告应按约定归还原告借款，原、被告没有约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，但是原告多次催收被告拒不归还借款，故原告要求被告归还借款3万元的请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告蒲俊先经本院公告传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒲俊先在本判决生效后十日内归还原告毛小林借款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费500.00元由被告蒲俊先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 梁和平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 青本江
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初28号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿某”，女，1978年8月23日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省湛江市霞山区，无业。因本案于2017年9月22日被羁押，同年9月23日被行政拘留，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
被告人李某，男，1969年9月24日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，现住广东省湛江市市辖区，经商。因本案于2017年9月22日被羁押，同年9月23日被行政拘留，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人陈某、�某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年底，经朋友“余妹”介绍，被告人李某认识了被告人陈某。2016年至2017年8月底，被告人陈某为吸食冰毒及吸毒后与李某发生性关系，曾十余次叫李某到其租住的湛江市赤坎区**路*号巷**号出租屋**房内与其一起吸食冰毒。两人每次吸食的毒品分别是陈某或李某从外面购买的。期间，“余妹”也到上述**房与两人吸食过2、3次冰毒。2017年9月初至同年9月21日，被告人陈某的丈夫强制戒毒期满回家，陈某为了方便继续吸食毒品以及吸毒后与李某发生性关系，而不让其丈夫知情，便叫李某在湛江市霞山区租一间出�屋给自己居住。2017年9月1日，李某在湛江市霞山区**村***号租了一间出租屋**房给陈某居住，两人在该出租屋内一起吸食冰毒5、6次。
以上事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中无异议，并有现场缴获的吸毒工具锡纸、吸管和打火机、受案登记表、到案经过、常住人口个人信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证人黄某、林某1、林某2的证言、两名被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某、李某无视国家法律，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。鉴于两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金以及对被告人李某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押的1卷锡纸、20支吸管、2个打火机系吸毒工具，属供犯罪所用工具，依法应予没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被�人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
三、缴获的吸毒工具1卷锡纸、20支吸管、2个打火机，予以没收并销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第397号
原告：葛双坤，男，汉族。
被告：王中奎，男，汉族。
本院在审理原告葛双坤诉被告王中奎民间借贷纠纷一案中，因原告葛双坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元减半收取425元，由原告葛双坤负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 宁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第212号
原告周运正，男。
委托代理人宋义恒，湖南都庞岭律师事务所律师。特别授权代理。
被告江永高泽源水泥有限公司，住所地江永县允山镇允山街。
法定代表人蒋林峰，董事长。
委托代理人何小明，男，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人袁宝林，男，江永高泽源水泥有限公司法律顾问。一般授权代理。
原告周运正与被告江永高泽源水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周运正及其委托代理人宋义恒，被告江永高泽源水泥有限公司的委托代理人何小明、袁宝林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告周运正以与被告江永高泽源水泥有限公司达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周运正在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周运正撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周运正负担。
审 判 员 唐建沅
二〇一四年七月十四日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第71号
上诉人（原审被告）：志源塑胶制品（惠州）有限公司（以下简称志源塑胶公司），住所：惠州市惠城区中星区，注册号为441300400040052。
法定代表人：金学生。
委托代理人：刘伟，广东尚宏律师事务所律师。
委托代理人：刘述录，广东尚宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市莞成环保工程有限公司（以下简称莞成环保公司），住所：东莞市南城区元美东路东侧商业中心F座1607号，注册号为441900000187887。
法定代表人：许家顺。
委托代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
原审第三人：东莞市杨成环保工程有限公司，住所：东莞市万江区蚬涌社区企石围湾头商铺第6栋第10间首层，注册号为441900001051508。
法定代表人：杨俊。
上诉人志源塑胶公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5072号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定适用依据错误。双方签订的《合同》约定是任何一方皆可将争议提交“当地”人民法院进行诉讼，而不是原审法院裁定认定的“各自所在地”法院起诉。由于双方签订的《合同》对于“当地”的理解，约定本身不具有确定性，应为无效约定。即使约定有效，对于约定的“当地”应理解为合同签订地及上诉人住所地。因此，本案不应由原审法院管辖，而应由惠州市惠城区人民法院管辖。
被上诉人莞成环保公司未答辩。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《环保治理工程合同》中约定了“因合同产生的以及本合同有关的任何争议，任何一方皆可将该争议提交当地人民法院进行诉讼”。对于其中“当地”的理解，参照《辞海》解释为“当地”是“指人物所在的或事情发生的那个地方；本地”。因此，被上诉人（原审原告）所在的地方是东莞市，其有权向具有管辖权的东莞市第一人民法院起诉。同时，结合《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中“关于发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉的约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”的意见，原审法院认为因案涉《环保治理工程合同》所产生纠纷，原审原告可向原告住所地人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权并无错误。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02680号
原告周扬超，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码：69394325-4。
负责人孙萍，女，该委员会主任。
本院在审理原告周扬超与被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周扬超于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周扬超撤诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一四年三月十四日
书记员 兰云星