浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初20号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨胜勇，男，1991年10月2日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。2014年11月25日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人潘胜军，男，1998年11月20日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨江心，曾用名杨红心，男，1994年2月10日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨胜勇、潘胜军、杨江心犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杨胜勇、潘胜军、杨江心及辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月9日凌晨，被告人杨胜勇、潘胜军伙同另一男子（另案处理）经预谋驾乘一辆电瓶车至慈溪市崇寿镇六塘村六塘某租某室，由被告人杨胜勇与另一男子在外望风，被告人潘胜军进入孙某1租房，窃得人民币230余元、OPPOR7007手机1部（价值人民币180元）、OPPOA59S手机1部（价值人民币1300元）。
2017年8月13日凌晨，被告人杨胜勇、潘胜军、杨江心经预谋至宁波市杭州湾新区海南村社北东区某号租某室、某室，由被告人潘胜军、杨江心在外望风，被告人杨胜勇进入陈某2租房，窃得人民币80余元、VIVO手机1部（价值人民币1400元）、金某手机1部（价值人民币800元）、红米手机1部（价值人民币590元）。
被告人潘胜军、杨江心到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨胜勇、潘胜军、杨江心以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其中被告人杨胜勇、潘胜军盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨胜勇系累犯。被告人潘胜军、杨江心到案后均能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨胜勇的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金；对被告人潘胜军的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人杨江心的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人杨胜勇辩称，2017年8月9日凌晨，其送一个朋友去崇寿，然后就回了；同月13日凌晨，其和潘胜军、杨江心一起送两三个女的去崇寿，没有参与盗窃。其与潘胜军QQ聊天中叫潘胜军不要让监控拍到是因为之前其和潘胜军一起在厂里与人打过架。其让潘胜军卖掉的手机是其自己在使用的，卖手机是为了还之前几次向潘胜军借的钱，但潘胜军还欠其一千元钱。
辩护人胡江川辩护，公诉机关仅凭被告人潘胜军的供述来认定被告人杨胜勇参与了盗窃，但被告人杨胜勇始终予以否认，且被告人潘胜军在庭审中也确认被告人杨胜勇未参与盗窃。被告人杨胜勇与潘胜军的聊天记录仅能证明双方曾谈论过出售一部手机的事实；证人雷某的证言仅能证明被告人潘胜军曾询问其是否需要手机，对于被告人杨胜勇是否参与盗窃，其表示是向老乡打听来的，系传来证据，不能作为认定事实的证据。故公诉机关指控被告人杨胜勇犯盗窃罪的事实不清，证据不足。
被告人潘胜军辩称，其在公安侦查阶段关于被告人杨胜勇参与盗窃的供述都不是事实，杨胜勇在庭审中说到的向其借钱是事实。杨胜勇向其借过一次钱，具体借款金额及时间都忘了。
被告人杨江心对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年8月9日凌晨，被告人潘胜军伙同两名男子（均另案处理）经预谋驾乘一辆电瓶车至慈溪市崇寿镇六塘村六塘某租某室，由另两名男子在外望风，被告人潘胜军进入孙某1租房，窃得人民币230余元、OPPOR7007手机1部（价值人民币180元）、OPPOA59S手机1部（价值人民币1300元）。
2017年8月13日凌晨，被告人杨胜勇、潘胜军、杨江心经预谋至宁波市杭州湾新区海南村社北东区某号租某室、某室，由被告人潘胜军、杨江心在外望风，被告人杨胜勇进入陈某2及其父母的租房，窃得人民币80余元、VIVO手机1部（价值人民币1400元）、金某手机1部（价值人民币800元）、红米手机1部（价值人民币590元）。
被告人杨江心到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人潘胜军在公安侦查阶段的供述，供认：2017年8月初的一天晚上，其在租房和“老清”（杨胜勇）及另一个老乡说起没钱了，去外面搞点钱，他们都说好的。其就骑着电瓶车带着他们从利时广场出发到崇寿，到崇寿时已是凌晨。其三人找到一间出租房，他们在外面望风，其从窗户伸手进去把门打开，里面有人睡着，其在床边桌上偷了一部正在充电的OPPO手机，又偷了一个包里的230多元钱和包旁边的一部OPPO手机，然后出来与他们一起骑车返回。过了两三天，其拿着偷来的手机到利时广场卖给路边的陌生人。卖手机时，其在手机里跟“老清”商量，一个手机路人说700元，其问“老清”怎么看，“老清”说那个手机要卖900元，其跟路人说了，最后900元卖给路人。第二个手机卖了600元，卖给了另一个路人。卖手机的钱三人每人分了400元，剩下的钱三人一起吃饭用了。过了几天的一天凌晨，其和“老清”、“阿某”（杨江心）在闲逛，然后找到一个两间紧挨着的租房，其和“阿某”在外面望风，“老清”进去偷了三部手机，其中的二部手机卖了，其拿了一部VIVOX7手机，补了些钱给“老清”和“阿某”。
2.被告人杨江心的供述，供认：2017年8月10日左右的一天白天，其跟“老清”（杨胜勇）、“小省”（潘胜勇）在一起，当时其没钱花了，并且知道他们之前去偷过东西，就问他们晚上出不出去，出去的话带其一起，他们说要去就去。到了那天凌晨，其跟“老清”、“小省”三人从海南村一个叫“东”的老乡家里出发，在直逛，看哪户人家容易偷。后来到了两间紧挨着的租房，其和“小省”在租房旁帮“老清”望风，“老清”从旁边的一扇铁门进去，“老清”出来后说，在其中一个租房搞到一个VIVOX7手机，在另一间租房里搞到一个金某手机、一个小米手机。过了一两天，其和“老清”在家手机店，把金某、小米手机卖了800元，“老清”分了200元给其。后其等人叫了雷某等人一起吃饭。剩下的VIVOX7手机“小省”要用，就暂时没卖，“小省”补了其和“老清”每人500元。
3.被害人孙某1的陈述，证实：其租住在六塘村六塘132租103室。2017年8月8日23点左右，其和老公、孩子上床睡觉了，到了第二天凌晨3点50分左右，其醒来发现租房门虚掩着，意识到可能被偷了，就起来检查了一下，发现两部OPPO手机和350元钱被偷了。一部手机放在床边的板凳上，另一部放在桌上充电，钱放在一个拎包里，拎包好像放在桌上。
4.被害人陈某2的陈述，证实：其租住在海南村社北东区21号租102室，其父母住在其隔壁。2017年8月12日22时许，其一家人都睡了，但没关窗户。次日凌晨3时30分许，其母亲起来发现她放在床上的红米手机不见了，然后发现其放在床头小桌子上充电的VIVOX7手机和其爸爸放在房间凳子上充电的金某手机都不见了，另外还有80元钱也不见了，于是其就打电话报警了。
5.证人雷某的证言，证实：其跟“老马”（潘胜军）、杨江心、“老清”（杨胜勇）都是其老乡。“老马”曾问过其，要不要手机，其怀疑这个手机是偷来的。后来，其从老乡处打听到“老马”、杨江心、“老清”三人在外面偷过东西。
6.辨认笔录及照片，证实：被告人潘胜军辨认被告人杨胜勇就是“老清”、被告人杨江心就是“阿某”；被告人杨江心辨认被告人杨胜勇就是“老清”、被告人潘胜军就是“小省”；证人雷某辨认被告人杨胜勇、潘胜军、杨江心情况；被告人潘胜军、杨江心辨认作案地点情况。
7.监控截图：证实2017年8月9日凌晨，被告人潘胜军等人实施盗窃时，所骑电瓶车行进路线、所穿衣服等情况。
8.QQ聊天截图，证实：被告人潘胜军、杨胜勇之间进行QQ聊天情况。
9.现场勘验笔录、现场照片，证实被告人杨胜勇、潘胜军、杨江心等人盗窃作案的现场情况。
10.扣押决定书、犯罪工具照片，证实公安机关向被告人潘胜军扣押作案用的电瓶车等情况。
11.手机票据、价格认定结论书，证实被告人杨胜勇、潘胜军、杨江心所窃财物价值情况。
12.前科刑事判决书，证实被告人杨胜勇的前科情况。
13.抓获经过，证实三被告人被抓获的经过情况。
14.被告人杨胜勇、潘胜军、杨江心的身份信息,证实三被告人的身份情况。
综合被告人杨胜勇、潘胜军的辩解及辩护人胡江川的辩护意见，经审理认为，被告人潘胜军、杨江心在公安侦查阶段的供述，能与被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据相印证，足以证实2017年8月13日被告人杨胜勇参与盗窃的事实。被告人杨胜勇、潘胜军在庭审中的相关辩解互相矛盾，又无证据证明，本院不予采信。辩护人胡江川关于被告人杨胜勇没有参与该起盗窃的辩护意见建立在被告人杨胜勇的辩解之上，无相关证据印证，本院不予采纳。公诉机关指控被告人杨胜勇参与2017年8月9日盗窃的事实，被告人潘胜军虽有过供述，但在庭审中又予以否认，且被告人杨胜勇始终否认参与盗窃，在证据尚欠充分的情况下，从疑罪从无的角度，不予认定。被告人杨胜勇及辩护人胡江川的相关辩解、辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人杨胜勇、潘胜军、杨江心以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其中被告人杨胜勇、潘胜军盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨江心到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘胜军在庭审中为被告人杨胜勇隐瞒罪行提供帮助，不能认定为坦白。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨胜勇、潘胜军、杨江心违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年11月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人潘胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人杨江心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
四、被告人杨胜勇、潘胜军、杨江心违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人孙某1、陈某2；被扣押的犯罪工具电瓶车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 朱 威 迪
人民陪审员 余 燕 平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。