山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第846号
原告朱玉森。
原告朱江山。
以上二原告委托代理人高清潭。
被告赵维邦。
委托代理人吕树征，男。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市九路525号。
负责人李延平，总经理。
委托代理人陈波。
原告朱玉森、朱江山与被告赵维邦、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告朱玉森及原告朱玉森、朱江山的委托代理人高清潭，被告赵维邦的委托代理人吕树征，被告永安保险公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉森、朱江山诉称，2014年3月29日16时10分许，原告亲属李秀兰骑行电动三轮车沿东西公路由西向东行驶至大济路与通往车王镇小穆家村路口处时右转弯，与沿大济路由北向南被告赵维邦驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李秀兰当场死亡，电动三轮车损坏的交通事故。鲁M×××××号车主为被告赵维邦，且在第二被告处投保了交强险及第三者责任保险，李秀兰的死亡给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，但相关损失至今被告未予赔付，故起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、车辆损失费、评估费、交通费等共计200000元；诉讼费由被告负担。
被告赵维邦辩称，对事故事实无异议，事故中双方负同等责任，被告愿意在法律范围内承担赔偿责任；被告车辆在第二被告处投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），对原告的损失应由第二被告在交强险限额和第三者限额内承担赔偿责任，案件受理费应按照事故责任比例划分承担。
被告永安保险公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，但车辆在事故中存在超载情形，应按照保险规定，扣除相应的责任；对原告的各项损失，扣除交强险后商业险按照50%的责任承担；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年3月29日16时10分许，原告朱玉森、朱江山亲属李秀兰骑行电动三轮车沿东西公路由西向东行驶至大济路与通往车王镇小穆家村路口处时右转弯，与沿大济路由北向南被告赵维邦驾驶的鲁M×××××号小型普通货车发生碰撞，造成李秀兰当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李秀兰骑行电动三轮车转弯未让直行车辆先行的违法行为相比赵维邦驾驶轻型超载载货汽车在快车道内超速行驶的违法行为，过错同等，确定李秀兰承担事故的同等责任，被告赵维邦承担事故的同等责任。经无棣县价格认证中心认定，原告亲属李秀兰驾驶的电动三轮车损失价格为2600元。原告支出鉴定费200元。
被告赵维邦所驾驶鲁M×××××号轻型普通货车的车主系被告赵维邦本人，该车在被告永安保险公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险。根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为100000元，且不计免赔。事故发生后，原告从无棣县公安局交通警察大队支取被告赵维邦交纳的事故押金15000元。
原告朱玉森系李秀兰丈夫，原告朱江山系李秀兰儿子。李秀兰系农村户籍，1965年1月8日出生，死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金为212400元（依据山东省上年度农村居民人均纯收入10620元计算20年）。李秀兰的丧葬费为23193元（按照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）。
另查明，根据机动车第三者责任保险条款规定，“保险人在依据保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免陪：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。
庭审中，原告将诉讼请求增加为208280.1元。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、原告身份证明及亲属关系证明、火化证明、居民死亡证明书、尸检分析意见书、交通事故财产损失价格鉴证（认证）结论书、鉴定费票据、机动车驾驶证、行驶证、事故押金收款单据等证据予以证实，可以确认。
本院认为，李秀兰骑行电动三轮车与被告赵维邦驾驶机动车发生碰撞，造成李秀兰当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，李秀兰承担事故的同等责任，被告赵维邦承担事故的同等责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。原告朱玉森、朱江山作为死者李秀兰的近亲属，有权向两被告主张权利。
被告赵维邦所有的鲁M×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失，由被告永安保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由永安保险公司在商业第三者责任保险内按照赵维邦承担的同等责任直接赔偿给原告朱玉森、朱江山，因该事故是系机动车与非机动车碰撞，故赔偿比例为70%。
被告赵维邦与被告永安保险公司之间的机动车第三者责任保险条款中，对违反安全装载规定的免赔部分已经作出了约定，道路交通事故认定书中已经对被告赵维邦的超载行为予以确认，故应根据合同约定，永安保险公司在依照上述赔偿比例的基础上，增加免赔率10%，该免赔部分由被告赵维邦承担赔偿责任。原告朱玉森、朱江山因该事故涉及的鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险合同约定的理赔范围内，被告永安保险公司没有赔付义务，而由被告赵维邦依照其责任承担。
二原告主张的交通费系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际，本院酌定交通费为500元，原告主张的救护车费、出诊费已包含在交通费中，不应重复计算。被告赵维邦的侵权行为导致李秀兰死亡，原告朱玉森、朱江山作为其近亲属主张精神抚慰金于法有据，本院酌定数额为10000元。
综上，原告朱玉森、朱江山的损失依法认定为：死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，交通费500元，精神抚慰金10000元，车辆损失费2600元，价格评估费200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱玉森、朱江山因其近亲属李秀兰死亡造成死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元，车辆损失2000元，合计112000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告朱玉森、朱江山交强险不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失共计86116.59元（136693元×70%×90%）；
三、被告赵维邦赔偿原告朱玉森、朱江山第三者商业保险免赔部分的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失等共计9568.51元（136693元×70%×10%）；
四、被告赵维邦赔偿原告朱玉森、朱江山鉴定费140元（200元×70%）；
五、原告朱玉森、朱江山返还被告赵维邦案件款15000元。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告赵维邦负担4414元，原告朱玉森、朱江山负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 丁树华
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐燕7