湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第02613号
原告：谢桂林，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。
被告：欧建辉，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陈华松，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：陈永林，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：湖南霞山房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区雷锋东大道与振兴路交汇处。
法定代表人：周红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志武，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳娉，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：常德市东强建筑安装有限责任公司，住所地常德市武陵区东郊乡楠竹山社区10组洞庭大道东段75号1栋3、4楼。
法定代表人：袁龙仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志武，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳娉，湖南唯楚律师事务所律师。
原告谢桂林诉被告欧建辉、陈华松、陈永林、湖南霞山房地产开发有限公司和常德市东强建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂林及其委托代理人陈文，被告湖南霞山房地产开发有限公司和常德市东强建筑安装有限责任公司的共同委托代理人刘佳娉到庭参加了诉讼。被告欧建辉、陈华松和陈永林，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂林诉称：2010年11月6日，被告欧建辉、陈华松和陈永林以三龙劳务公司的名义，与以原告为代表的农民工签订了《泥工工程劳务合同》，合同约定：原告等农民工承包位于长沙市××心区金盆岭的《金碧文苑》工程的泥工项目，工程量总计17300平方米，初始单价为32元/平方米，后增加了8元/平方米，共计692000元。另因为工地增加工作量加发工资12600元，工伤赔偿费21000元，总计725600元。其中邹定友代表欧建辉等人支付470000元，湖南霞山房地产开发有限公司支付了105000元。2013年1月15日，双方进行了初步结算，被告还有150600元没有支付。经查，被告欧建辉、陈华松和陈永林系合伙承包《金碧文苑》劳务工程，并没有相应资质。被告常德市东强建筑安装有限责任公司违法分包给三被告，应该与三被告承担连带责任。被告湖南霞山房地产开发有限公司在其责任范围内承担连带责任。故诉至法院，请求判令被告欧建辉、陈华松和陈永林共同支付尚欠的劳动报酬150600元及利息（自2013年1月15日起计算至实际给付之日止），赔偿原告因追索劳动报酬所支付的差旅费2000元和律师费20000元；被告湖南霞山房地产开发有限公司和常德市东强建筑安装有限责任公司承担连带偿还责任；被告共同承担本案诉讼费。
被告欧建辉、陈华松和陈永林未予答辩。
被告湖南霞山房地产开发有限公司和常德市东强建筑安装有限责任公司共同辩称：被告常德市东强建筑安装有限责任公司没有与原告签订合同，已向劳务承包人岳阳三龙建筑施工有限公司足额支付了劳务承包费用。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回对两被告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2010年11月6日，原告谢桂林与胡家珍和被告欧建辉、陈华松和陈永林签订了一份《泥工工程劳务合同》，合同约定：原告承包位于长沙市××心区金盆岭的《金碧文苑》工程的泥工项目，单价为40元/平方米。原告进场后，从基础至±0，完成±0后完成的工程量付足80%，±0上每十层按工程量支付工程款80%。以此类推，主体封顶付至总工程量的90%，主体验收付至总工程量的95%。到竣工验收合格，被告三个月内一次付清原告人工工资。后，胡家珍中途退出该项目，由原告谢桂林履行上述合同全部内容。
2013年1月15日，被告陈华松向原告谢桂林出具了一份《金碧文苑泥付工主体结算单》，主要内容为：工程量总计17300平方米，初始单价为32元/平方米，后增加8元/平方米，按40元/平方米计算，计692000元；加发工资11200元；医疗费21000元。邹定友已支付470000。合计170600元。陈华松作为证明人和邹定友在上述结算单上签字。
原告谢桂林在起诉状和当庭陈述中都明确，原告谢桂林收到的邹定友470000元，系邹定友代表被告欧建辉支付的。后被告湖南霞山房地产开发有限公司又向原告谢桂林支付了105000元的工资款。目前被告尚有150600元没有支付。
另查明，根据已生效的本院（2014）天民初字第1695号民事判决书和长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第02670号民事判决书确认如下事实：2010年10月，被告湖南霞山房地产开发有限公司通过招投标方式将《金碧文苑》建安工程发包给被告常德市东强建筑安装有限责任公司。被告欧建辉、陈华松和陈永林与被告常德市东强建筑安装有限责任公司签订了《金碧文苑》建设工程的劳务承包合同。
本案的争议焦点是：原告与被告之间是否有劳务合同关系。被告湖南霞山房地产开发有限公司和常德市东强建筑安装有限责任公司是否将《金碧文苑》建安工程发包给了岳阳三龙建筑施工有限公司，并已向岳阳三龙建筑施工有限公司足额支付了劳务承包费用。
本院认为：根据已生效的法律文书，本院（2014）天民初字第1695号民事判决书和长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第02670号民事判决书中确认的内容，2010年10月，被告湖南霞山房地产开发有限公司将《金碧文苑》建安工程发包给被告常德市东强建筑安装有限责任公司。被告常德市东强建筑安装有限责任公司又与被告欧建辉、陈华松和陈永林签订了《金碧文苑》建设工程的劳务承包合同。被告湖南霞山房地产开发有限公司和常德市东强建筑安装有限责任公司共同提出的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。本院对原告谢桂林与被告欧建辉、陈华松和陈永林签订的《泥工工程劳务合同》，由原告谢桂林对三被告负责的天心区金盆岭《金碧文苑》工程的泥工项目进行施工，并签字确认《金碧文苑泥付工主体结算单》及欠付工资款的事实，予以认定。
本院认为，双方平等自愿签订的合同和结算单应受法律保护。本案中，原告谢桂林与被告欧建辉、陈华松和陈永林签订了《泥工工程劳务合同》，并进行了施工和工程结算，被告欧建辉、陈华松和陈永林应依约支付劳务工资款和逾期付款利息。双方于2013年1月15日进行了工程结算，原告提出的自2013年1月15日起计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谢桂林提出的因追索劳动报酬所支付的差旅费2000元和律师费20000元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。被告常德市东强建筑安装有限责任公司做为《金碧文苑》建筑工程的总承包人，将劳务工程分包给被告欧建辉、陈华松和陈永林，应对被告欧建辉、陈华松和陈永林拖欠劳务款的行为承担连带责任。被告湖南霞山房地产开发有限公司做为《金碧文苑》项目的开发商，已将该项目建设工程依法发包给了被告常德市东强建筑安装有限责任公司。依据法律规定，由承包人被告常德市东强建筑安装有限责任公司对《金碧文苑》项目的建筑工程施工承担全部责任，与被告湖南霞山房地产开发有限公司无关。原告谢桂林要求被告湖南霞山房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告欧建辉、陈华松和陈永林于本判决生效后十日内向原告谢桂林支付劳务款计150600元；
二、限被告欧建辉、陈华松和陈永林于本判决生效后十日内向原告谢桂林支付以欠款150600元为基数，按同期人民银行贷款利率支付自2013年1月16日起至实际偿付之日止的逾期付款利息；
三、被告常德市东强建筑安装有限责任公司对被告欧建辉、陈华松和陈永林的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告原告谢桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告欧建辉、陈华松、陈永林和被告常德市东强建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李石江
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 彭春芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条、下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。