wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执697号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住址泰安市岱岳区财兴街**号。法定代表人：李延玲，任董事长。被执行人：腾玉刚，男，汉族，1978年4月2日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：孔海英，女，汉族，1981年10月10日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：腾兴民，男，汉族，1970年1月25日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：腾兴武，男，汉族，1950年5月22日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：贾福娥，汉族，1973年5月1日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：腾兴勇，男，汉族，1984年1月6日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：贾学艳，女，汉族，1987年6月16日出生。住址泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与腾玉刚、孔海英、腾兴民、腾兴武、贾福娥、腾兴勇、贾学艳金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）鲁0911民初2540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月15日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。4月20日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2540号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年八月三十一日书记员  马善勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1０37号
原告：郑民强。
委托代理人：郑波。
被告：张素勤。
本院审理原告郑民强与被告张素勤返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑民强撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，剩余35元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1580号
申请执行人武汉市创业担保有限责任公司，住所地江岸区解放公园路50好C栋9层。
法定代表人胡贤敖，总经理。
被执行人余胜强，男，1977年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人周燕，女，1976年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01394号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人余胜强、周燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的26,056.42元，执行费291元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余胜强、周燕的银行存款人民币26,347.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1800号
原告喜某某，男，1974年1月21日出生，回族，文盲，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。一般授权代理
被告马某某，女，1975年7月7日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告喜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告喜某某及其委托代理人王智、被告马某某均到庭参加诉讼。因被告马某某无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年8月28日办理了结婚登记手续。双方于1996年6月6日生育长女喜甲，1998年1月1日生育长子喜乙，2002年10月15日生育次子喜丙。双方婚前了解甚少，婚后感情一般。原告常年在外从事运输工作，被告自2008年开始与他人存在不正当的男女关系。为了子女的成长，原告选择了容忍。为使被告回心转意，原告举家搬迁至红寺堡区，但被告更加肆无忌惮与他人来往，并于2009年离家出走半年之久。被告的行为导致夫妻感情破裂，双方分居长达二年之久，已无和好可能。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子喜丙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元，付至喜丙年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务（共同财产价值50万元）；4.被告承担本案的诉讼费。
被告马某某辩称，原告与一个女人同居，有七年时间了，原来一起居住在红寺堡镇烟草公司附近，后来居住在吴忠市。被告与他人没有不正当男女关系，不同意离婚。双方分居有一个月。
原告喜某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.户口簿一本，证明原、被告及婚生子喜丙的身份信息；
2.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3.吴忠市房权证红寺堡字第X号房产证一本，证明原、被告婚后共有房产一套，位于红寺堡区；
4.个人借款合同、借款借据、贷款放款记账凭证、西吉县农村信用合作社贷款查询单、欠款凭据各一份，证明原、被告有共同债务567996元，其中欠马甲胡麻款507996元、欠西吉县农村信用合作社货款60000元；
5.证人马甲证言，证明原告欠马甲胡麻款507996元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告及婚生子喜丙的身份信息，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，予以认定；证据3，能够证明王某某对位于红寺堡区X房产有合法使用权的事实，但不能证明原、被告系该楼房所有人的事实，对原告的证明目的不予采纳；证据4，个人借款合同、借款借据、贷款放款记账凭证、西吉县农村信用合作社贷款查询单能够证明原告欠西吉县农村信用合作社借款60000元，但不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，对原告的证明目的不予采纳；欠款凭据不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，对原告的证明目的不予采纳；证据5，不能证明该笔借款用于夫妻共同生活，对原告的证明目的不予采纳。
经审理查明，1995年8月28日，原告喜某某和被告马某某办理了结婚登记手续。双方于1996年6月6日生育了长女喜甲，1998年1月1日生育了长子喜乙，2002年10月15日生育了次子喜丙。2015年4月20日，原告在西吉县农村信用合作社借款60000元。2014年12月26日，原告向马甲出具了507995元的欠款凭据一张。
本院认为，原告喜某某和被告马某某结婚时间较长，已生育了三个子女，对生活中遇到的矛盾，应互谅互让，协商解决。原告要求离婚，并提出被告有外遇，分居长达二年之久，但未提交证据证明，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告在庭审中无正当理由中途退庭，应视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喜某某的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告喜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 康福海
人民陪审员 白宝玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1050号
原告：李坤，女，1981年10月11日出生，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1980年1月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系李坤丈夫。
被告：宁夏佳诚信远商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
原告李坤与被告宁夏佳诚信远商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告宁夏佳诚信远商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金52188.50元（3727.75元/月×14个月），违约金9505.80元（44733元×0.0005×425天=9505.80元），合计61694.30元；2.依法判令被告支付原告房屋场地恢复原状费25000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原告与被告签订委托合同一份，合同约定原告将银川市金凤区某商铺经营权委托被告经营，经营期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日；年租金44733元，支付方式为一次性支付，每年1月20日之前付清。委托期限届满后，被告仍然占用原告商铺，但是没有支付原告商铺租金。2017年2月底，原告才收回商铺，但是商铺已经被被告整体装修，严重影响了原告正常经营。原告多次要求被告恢复原状，但是至今被告不予恢复。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告宁夏佳诚信远商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了委托合同、补充协议、判决书各一份，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告李坤与被告宁夏佳诚信远商贸有限公司签订一份《委托合同》，约定原告将银川市金凤区某商铺委托被告租赁经营管理，委托期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日；年租金44733元，支付方式为按年一次性支付，每年1月20日之前付清。委托合同约定的租赁期间届满后，被告未向原告交回商铺，双方未另行签订委托合同，被告亦未向原告支付继续占有期间的租金，原告于2017年2月底收回商铺。后原告向被告催要租金无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告租赁经营原告商铺，应按照约定向原告支付租金。双方签订的委托合同期限届满后，双方未另行签订合同，但被告继续占有使用涉案商铺，双方之间形成不定期租赁合同关系，被告应按照实际占有商铺期间向原告支付租金，原告陈述于2017年2月底收回商铺，故被告应支付原告2016年1月1日至2017年2月28日期间的房屋租金，为52188.50元（44733元÷12月×14月）。因委托合同中明确约定了违约责任，原告主张按照该标准计算被告在不定期租赁期间的违约责任并无不妥，对原告主张违约金9505.80元的请求，本院予以支持。对原告主张的场地恢复费，经法庭调查，涉案商铺已由第三人恢复原状，原告并未实际支出费用，故不产生经济损失，故对原告要求被告支付场地恢复费的请求，本院不予支持。被告宁夏佳诚信远商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏佳诚信远商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李坤房屋租金52188.50元，违约金9508.80元，合计61694.50元；
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费600元，共计2568元，原告李坤负担701元，被告宁夏佳诚信远商贸有限公司负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 邓伟忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 何春慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初195号
原告：王某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：申某某（又名申某），男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈玉省和被告申某某委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申某某偿还借款250000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告平时关系不错，被告以做生意为由向原告分几次借款共计250000元，约定利息为1分7厘，并出示借条清单一份，经三原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。
被告申某某辩称，借条属实，但该款实际使用人为王成珍，同时在打借条期间被告患有精神分裂症和抑郁症，借据效力存在法律效力问题，请求法院依法查明，驳回原告请求。
经审理查明，被告申某某分九次向原告借款270000元，于2014年向原告出示借条清单一份，内容为“借条今借王保亭现金贰万元整（￥20000元）申某2014年9月1日；借条今借王保亭现金贰万元整（￥20000元）申某2014年9月2日；借条今借王保亭现金贰万元整（￥20000元）申某2014年9月3日；借条今借王保亭现金叁万元整（￥30000元）申某2014年9月4日；借条今借王保亭现金贰万元整（￥20000元）申某6月16日；今借王保亭现金壹万元整（￥10000元）申某5月16日；今借王保亭现金捌万元整（￥80000元）申某4月14日；借条今借王保亭现金肆万元整（￥40000元）申某2月15日；今借王保亭现金叁万元整（￥30000元）申某5月10日；”，于2015年2月16日偿还20000元，剩余250000元至今未偿还。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告申某某借原告王某某现金270000元，已经偿还本金20000元后剩余250000元，作为债权人原告王某某有权请求作为债务人的被告申某某履行还本付息义务；现原告王某某向被告申某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告申某某应自起诉之日起按照年利率6％向原告支付利息。对于被告申某某辩称自己出示条据时有精神分裂症和抑郁症的问题，被告没有证据证明自己出示条据时具有精神分裂症和抑郁症，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款250000元及利息（自2017年1月11日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初195号
原告：王某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：申某某，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
代理审判员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初195号原告：王某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县法律服务所法律工作者。被告：申某某（又名申某），男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈玉省和被告申某某委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申某某偿还借款250000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告平时关系不错，被告以做生意为由向原告分几次借款共计250000元，约定利息为1分7厘，并出示借条清单一份，经三原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉。被告申某某辩称，借条属实，但该款实际使用人为王成珍，同时在打借条期间被告患有精神分裂症和抑郁症，借据效力存在法律效力问题，请求法院依法查明，驳回原告请求。经审理查明，被告申某某分九次向原告借款270000元，于2014年向原告出示借条清单一份，内容为“借条今借王保亭现金贰万元整（￥20000元）申某2014年9月1日；借条今借王保亭现金贰万元整（￥20000元）申某2014年9月2日；借条今借王保亭现金贰万元整（￥20000元）申某2014年9月3日；借条今借王保亭现金叁万元整（￥30000元）申某2014年9月4日；借条今借王保亭现金贰万元整（￥20000元）申某6月16日；今借王保亭现金壹万元整（￥10000元）申某5月16日；今借王保亭现金捌万元整（￥80000元）申某4月14日；借条今借王保亭现金肆万元整（￥40000元）申某2月15日；今借王保亭现金叁万元整（￥30000元）申某5月10日；”，于2015年2月16日偿还20000元，剩余250000元至今未偿还。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告申某某借原告王某某现金270000元，已经偿还本金20000元后剩余250000元，作为债权人原告王某某有权请求作为债务人的被告申某某履行还本付息义务；现原告王某某向被告申某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告申某某应自起诉之日起按照年利率6％向原告支付利息。对于被告申某某辩称自己出示条据时有精神分裂症和抑郁症的问题，被告没有证据证明自己出示条据时具有精神分裂症和抑郁症，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款250000元及利息（自2017年1月11日起至支付完毕之日止，按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告申某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月一日书记员  焦明建
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审53号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。
被执行人陈涛，男，汉族，1992年8月22日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）129号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）129号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第�十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈书杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27374号
原告：张志健，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：秦成朕，男，1987年6月9日出生，住河北省邢台市临西县。
被告：邯郸市ＸＸ运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区地铁路285号嘉华苑12-3-12号，统一社会信用代码911304023082481176。
法定代表人：王宇双。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
负责人：翟志，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职工。
原告张志健与被告秦成朕、邯郸市ＸＸ运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张志健于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦成朕、邯郸市ＸＸ运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张志健自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志健撤回对被告秦成朕、邯郸市ＸＸ运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3992号
申请执行人浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路333号，组织机构代码:062012592。
法定代表人黄仙君。
被执行人陈柏清，男，1968年7月25日出生，住温岭市。
被执行人柯玉丽，女，1970年1月8日出生，住温岭市。
本院在执行浙商银行股份有限公司台州温岭支行与陈柏清、柯玉丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈柏清有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈柏清在温岭市艾克逊服饰厂享有的股权[出资额：20万元；股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年七月三日
书记员 李安澜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金田。
委托代理人：徐骏凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根越。
委托代理人：柯銮。
徐金田因与王根越排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金田申请再审称：金区政农地承包权（04）第1019007号农村土地承包经营权证清楚表明，涉案土地承包权归徐金田享有，其具备本案排除妨害纠纷的主体资格。本案诉讼标的与（2011）金东民初字第1211号不当得利一案中的诉讼标的完全不同，不存在违反一事不再理的情形。原裁定认定事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定情形，请求依法再审。
王根越答辩称：徐金田没有证据证明王根越有不当得利的事实，也没有证据证明王根越侵犯了徐金田的土地承包权或使用权。本案与（2011）金东民初字第1211号一案中的诉讼标的相同，违反了一事不再理的原则。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐金田的再审申请。
本院经审查认为，金华市金东区人民法院（2011）金东民初字第1211号案中，徐金田以王根越侵占其承包土地为由，请求返还土地。本案中徐金田又以王根越侵占其承包土地为由，请求排除妨害，赔偿损失。两案虽诉讼请求不同，但均以徐金田对涉案土地享有土地承包权或使用权为请求权基础，从而提出的物权请求权，故两案的诉讼当事人、诉讼标的一致。因此，徐金田对本案提起诉讼，违反一事不再理原则，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，徐金田申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐金田的再审申请。
审 判 长 张荣
审 判 员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年十月十四日
代书 记员 徐照
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1801号
原告：贾某某，女，1989年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人：范志立，男，1983年11月2日生，汉族。
被告：刘某某，男，1986年8月27日生，汉族，农民。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年7月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员马洪光适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人范志立到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年12月26日按照农村习俗举行婚礼，2013年6月13日办理结婚登记，2008年6月14日生育男孩刘某甲，2011年11月2日生育女儿刘某乙。原告于被告在共同生活期间经常生气吵架，感情彻底破裂，无法继续生活下去。被告借原告妹妹贾亚如11000元，借原告母亲3000元，以上共同债务14000元应由被告偿还。请求法院判令：1、依法判决原告贾某某与被告刘某某离婚。2、婚生男孩刘某甲、女儿刘某乙由原告抚养，被告依照法律规定支付抚养费。3、债务14000元由被告承担。4、被告承担诉讼费。
被告刘某某未提交答辩意见。
原告贾某某针对其诉讼请求向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明双方存在合法夫妻关系。2、婚生孩子刘某甲、刘某乙户口本各一份，证明孩子的出生情况。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2006年5月份经黄陵镇黄陵村村民陈国升介绍相识，2007年农历12月26日按农村习俗举行结婚典礼仪式，2013年6月13日办理结婚登记手续，2008年6月14日生育男孩刘某甲，2011年11月2日生育女孩刘某乙，现均跟随被告生活。2015年6月20日原、被告因生气吵架开始分居。庭审中原告主张有借其妹妹贾亚如11000元和其母亲3000元的共同债务，因其未提供证据，本院对该项事实不予确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后生育有两个孩子，双方已建立了较为稳固的夫妻关系。双方虽因家务琐事生气吵架，但分居时间较短，其夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦未提供充分有力证据，原告贾某某要求离婚，本院不予支持。在以后的生活中，双方应多开展批评与自我批评，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为孩子营造一个温馨、和谐、健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马洪光
二〇一五年八月十八日
书记员 王金磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2356号
上诉人(原审第三人):邵广义，男，汉族，1986年3月24日出生，住保定市。
委托诉讼代理人：刘海涛、赵艳杰，河北硕华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：保定市散装水泥办公室，住所地保定市东风西路***号五一宾馆。
法定代表人：王辉，主任。
委托诉讼代理人：乔占勇，河北金房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许建勇，男，汉族，1978年2月26日出生，住保定市莲池区。
被上诉人(原审第三人)：贾超，男，汉族，1985年6月22日出生，住保定市。
委托诉讼代理人：李晓炜，�，汉族，1971年2月13日出生，住保定市竞秀区。
上诉人邵广义因与被上诉人保定市散装水泥办公室、许建勇、贾超房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵广义于2017年5月5日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人邵广义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵广义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人邵广义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 金
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝行执字第12号
申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会，住所地宝丰县平宝路东段。
法定代表人：余延军，系主任。
被执行人洪彦姣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝行审字第12号行政裁定书，于2012年10月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人洪彦姣小气履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪彦姣在你行的存款（限额45246元）。
执行员 李维峰
执行员 王衍德
执行员 李延彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 卓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第64号
申请执行人王宣宣，女，1988年12月12日出生。
申请执行人高志国，男，2010年11月14日出生。
法定代理人王宣宣，女，1988年12月12日出生。
申请执行人高成焕，男，1958年11月11日出生。
被执行人林正兴（曾用名林正旺），男，1971年12月17日出生。
原告王宣宣、高志国、高成焕诉被告林正兴租赁合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月16日作出（2014）顺民初字第1641号民事调解书的已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林正兴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人林正兴在顺昌县保护局的猪栏拆迁补助款，本院已依法扣留、提取。申请人申请同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项60000元及利息，截止2015年5月19日止被执行人尚欠申请执行人款项60000元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1641民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执237号
申请执行人张亚贵，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡金玉，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张亚贵与被执行人蔡金玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）秀民初字第3613号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚贵于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金玉归还欠款人民币二万一千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3613号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执237号申请执行人张亚贵，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡金玉，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张亚贵与被执行人蔡金玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）秀民初字第3613号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚贵于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金玉归还欠款人民币二万一千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3613号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第562号
申请执行人李秀忠。
被执行人文登市殡仪馆。住所地，文登市徐泊线西首。
法定代表人孙金平，主任。
被执行人滕晓杰。
申请执行人李秀忠与被执行人文登市殡仪馆、滕晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初初字第216号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文葛民一初字第216号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年四月七日
书记员代 学 斌
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00173-2-9号
中国银行股份有限公司黄石分行与姜礼彬侵权责任纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）鄂阳新民初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为：姜礼彬在判决生效后30日内退还中国银行股份有限公司黄石分行所有的位于阳新县兴国镇山川台车站路1号六层宿舍楼的五楼房屋一套。
本院在执行过程中，因被执行人姜礼彬去向不明，申请执行人至今未提供阳新县兴国镇山川台车站路1号六层宿舍楼的五楼房屋的具体位置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00173号案的本次执行程序终结。
如申请执行人提供可供执行的线索，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 文
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第2095号
原告吴双，男，汉族。
被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司。
法定代表人杨济铫，系该公司经理。
本院在审理原告吴双诉被告攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴双向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴双撤回起诉。
本案诉讼费1383元，由吴双承担。
审判员 唐永华
二〇一四年十一月六日
书记员 何志源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第315号
原告：段某。
被告：孙某。
原告段某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
26日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序于2010年
4月19日公开开庭进行了审理。原告段某与被告孙某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某起诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，由于被告不
务正业，长期赌博，且屡教不改，导致夫妻感情破裂。现原告
起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告段某为证明上述事实，提供了以下证据材料：
1.浙慈结字150901101号《结婚证》复印件一份，以证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.协议书复印件二份、情况说明复印件及qq聊天记录各
一份，以证明被告长期赌博且屡教不改的事实。
被告孙某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
提供的证据2即协议书、情况说明及qq聊天记录真实，被告确
实多次参与赌博，也同意与原告离婚，但被告发给原告的聘礼
52.8万元，要求原告返还。
经审理，原、被告对以下事实均无异议，本院予以认定。
原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日
登记结婚，未生育子女。被告孙某发给原告段某聘礼52.8万
元。被告孙某多次参与赌博，现被告孙某同意与原告段某
离婚。
本院认为：被告多次参与赌博，且未能改正，现原告起
诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，应视为原、被告之间的
夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院予以准许。被告要求原告返还聘礼52.8万元，但被告未能提
供证据证明上述聘礼属于最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人
请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人
民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（
二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给
付并导致给付人生活困难的”规定的情形之一，故本院对被告
要求原告返还聘礼52.8万元的主张不予支持。据此，依据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十九条
第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
准许原告段某与被告孙某离婚。
本案案件受理费150元，由原告段某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件的受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 王旭明
二〇一〇年四月三十日
书记员 成美玲
附：本判决依据的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人
民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保
护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情
形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3539号
：
申请执行人陈青与张炜房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3539号民事判决书已经全部执行完毕，于2018年1月30日结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3490号
罪犯马文龙。原住河南省遂平县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年6月15日作出（2011）驻驿刑初字第230号刑事判决，认定被告人马文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2010年2月1日起至2015年1月31日止）。人民检察院提起抗诉，河南省驻马店市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）驻刑少终第49号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。罪犯马文龙于2011年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马文龙减去有期徒刑四个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马文龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马文龙自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月累计获得表扬奖励3次，2012年12月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年2月1日起至2014年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初22号
原告杜某甲，男，1980年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张某某（曾用名张丽丽），女，1980年3月18日出生，汉族，农民。
原告杜某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告杜某甲于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人曹长法、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年8月15日生儿子杜某乙，2007年4月4日生女儿杜某丙。由于原、被告性格不合，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情不和，原告曾于2013年5月起诉离婚，因故被迫撤诉，此后夫妻双方仍然分居生活。2015年2月11日，原告再次起诉离婚，法院判不离后，双方仍未和好，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，儿子杜某乙、女儿杜某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，原告陈述结婚时间及孩子出生时间属实，但不同意离婚。如离婚，儿子杜某乙由原告抚养，女儿杜某丙由被告抚养，被告离婚不离家，要求原告给被告承包地2亩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，儿子杜某乙、女儿杜某丙由谁抚养，更有利于其健康成长；3、原、被告有无共同财产，被告在原告村是否享有土地承包经营权。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告杜某甲向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第951号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年向永城市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后因故原告撤诉。2、（2015）永民初字第741号民事判决书一份，证明本次判决双方不准离婚之后，原、被告夫妻关系没有任何好转，仍然分居生活，且能够证明原、被告自2013年5月份因感情不和已经分居生活，至今将近三年。
被告张某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某某对原告提交的证1、证2的真实性无异议，但认为原告两次起诉离婚不是因为夫妻感情破裂，而是因原告存在外遇才提起离婚。本院认为，原告提交的证1、证2能证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2005年8月15日生儿子杜某乙，2007年4月4日生女儿杜某丙，现两个孩子随原告生活。原告杜某甲2013年曾向本院起诉离婚，同年5月29日撤回起诉。2015年2月11日，原告杜某甲又以夫妻感情不和向本院起诉离婚，同年5月4日本院判决不准杜某甲与张某某离婚。
本院认为，家庭是社会的组成部分，家庭的和谐与稳定有利于社会的和谐与稳定，且离婚须以夫妻感情彻底破裂为前提。原、被告结婚多年，并生育两子女，说明原、被告存在较深的感情基础的。原告虽于2015年2月11日提起离婚诉讼，但判决不准离婚后双方分居生活不满一年，原告再次提起离婚诉讼，只能证明夫妻感情出现一些问题，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。财产分割及孩子抚养须以双方离婚为前提，对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年三月二日
书记员 张海煜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初22号
原告杜某芳，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张某玲，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告杜某芳与被告张某玲离婚纠纷一案，原告杜某芳于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜某芳及委托代理人曹长法、被告张某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某芳诉称，原、被告经人介绍相识，2002年12月24日登记结婚。2005年8月15日生儿子杜某文，2007年4月4日生女儿杜某芝。由于原、被告性格不合，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情不和，原告曾于2013年5月起诉离婚，因故被迫撤诉，此后夫妻双方仍然分居生活。2015年2月11日，原告再次起诉离婚，法院判不离后，双方仍未和好，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，儿子杜某文、女儿杜某芝由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某玲辩称，原告陈述结婚时间及孩子出生时间属实，但不同意离婚。如离婚，儿子杜某文由原告抚养，女儿杜某芝由被告抚养，被告离婚不离家，要求原告给被告承包地2亩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，儿子杜某文、女儿杜某芝由谁抚养，更有利于其健康成长；3、原、被告有无共同财产，被告在原告村是否享有土地承包经营权。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告杜某芳向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第951号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年向永城市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后因故原告撤诉。2、（2015）永民初字第741号民事判决书一份，证明本次判决双方不准离婚之后，原、被告夫妻关系没有任何好转，仍然分居生活，且能够证明原、被告自2013年5月份因感情不和已经分居生活，至今将近三年。
被告张某玲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某玲对原告提交的证1、证2的真实性无异议，但认为原告两次起诉离婚不是因为夫妻感情破裂，而是因原告存在外遇才提起离婚。本院认为，原告提交的证1、证2能证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月24日登记结婚。2005年8月15日生儿子杜某文，2007年4月4日生女儿杜某芝，现两个孩子随原告生活。原告杜某芳2013年曾向本院起诉离婚，同年5月29日撤回起诉。2015年2月11日，原告杜某芳又以夫妻感情不和向本院起诉离婚，同年5月4日本院判决不准杜某芳与张某玲离婚。
本院认为，家庭是社会的组成部分，家庭的和谐与稳定有利于社会的和谐与稳定，且离婚须以夫妻感情彻底破裂为前提。原、被告结婚多年，并生育两子女，说明原、被告存在较深的感情基础的。原告虽于2015年2月11日提起离婚诉讼，但判决不准离婚后双方分居生活不满一年，原告再次提起离婚诉讼，只能证明夫妻感情出现一些问题，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。财产分割及孩子抚养须以双方离婚为前提，对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某芳与被告张某玲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年三月二日
书记员 张海煜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1773号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李庆华，男，汉族，1942年1月11日出生。
再审申请人李庆华不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1743号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李新华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初447号
原告:金修桥,男,1962年12月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告:朱宗权,男,1962年12月20日出生，住新沂市。
被告：韩宪皊，女，1965年10月9日出生，住新沂市。
原告金修桥与被告朱宗权、韩宪皊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金修桥的委托诉讼代理人胡传高到庭参加诉讼，被告朱宗权、韩宪皊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金修桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%，自借款之日计算至本金偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月8日，朱宗权以做生意缺少资金为由向金修桥借款50000元，承诺月息1.5分，并出具借条一份。2012年8月17日，金修桥向朱宗权、韩宪皊催要借款，朱宗权承诺偿还，并重新出具借条，将2011年2月8日的借条收回，但被告未兑现承诺，2013年4月19日，原告再次向被告催要借款本息，被告无钱偿还，原告再次要求被告重新出具借条，朱宗权便给原告出具一张写成欠条的借条。朱宗权原本在该份条据上注明“利息壹万元”，但原告不同意这样写利息，要求按最初借据上的月息1.5分约定利息，朱宗权便将“利息壹万元”划掉，答应在还钱时按月息1.5分计息。2016年，经原告多次次要，被告分三次每次300元向原告汇款900元作为偿还的部分利息，剩余借款本息至今未予偿还。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。
朱宗权、韩宪皊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月8日，朱宗权因承包农田、栽种树木需要资金，向金修桥借款50000元，约定月利率1.5%，因朱宗权未偿还借款，其于2012年8月17日重新为金修桥换据，并约定利息10000元，农历九月十五日偿还，以鱼厂房屋作为抵押。2013年4月19日，朱宗权再次就此款为原告重新换据，出具50000元欠据一份，该欠据无借款期限和借款利息的记载，但注明欠款日期为2011年2月8日。朱宗权未将2012年8月17日出具的借据收回。原告在庭审中陈述，2016年，被告分三次，每次300元，向原告汇款900元作为利息。
本案审理过程中，本院与朱宗权进行电话联系，其向本院陈述，向金修桥借款50000元属实，约定月利率1.5%；为原告换条据时要求将原条据撕毁；与韩宪皊原系夫妻关系，几年前已离婚，但借款时尚未离婚。
为落实朱宗权与韩宪皊是否存在离婚登记信息，本院向金修桥的委托诉讼代理人胡传高律师出具调查令，至新沂市民政局婚姻登记处查询，该单位反馈，无朱宗权、韩宪皊的婚姻登记信息。经查，本院亦无审结二被告的离婚案件，且（2014）新马商初字第00129号民事判决书中已确认朱宗权、韩宪皊系夫妻关系的事实，且曾于2012年4月共同借款，结合本院与朱宗权的谈话，可确认在本案50000元借款交付发生在朱宗权、韩宪皊婚姻关系存续期间。
以上事实，有金修桥庭审陈述及其提交的借据两份及本院与朱宗权的通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：金修桥与朱宗权之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。金修桥持有朱宗权于2013年4月19日出具的50000元欠据主张朱宗权偿还借款，本院予以支持。关于金修桥主张的借款利息，2013年4月19日的欠据上虽未有明确的利息约定，但结合原、被告陈述，可确认双方对本案借款利息的约定为月利率1.5%。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自认朱宗权已偿还900元，本院予以确认，由于双方存在利息约定，该900元应作为利息予以冲抵。
涉案本案涉案款项发生在朱宗权、韩宪皊婚姻关系存续期间，在无证据证明系朱宗权个人债务的情况下，在其夫妻关系存续期间发生的债务应当按夫妻共同债务处理，由朱宗权、韩宪皊共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱宗权、韩宪皊于本判决生效后十日内偿还金修桥借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2011年2月8日计算至实际偿清之日止，已付的900元利息从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由朱宗权、韩宪皊负担（金修桥已预交，朱宗权、韩宪皊在本判决生效后十日内随案款一并支付给金修桥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 王硕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢65号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州开元会计师事务所有限公司,住泸州市江阳区刺园路二段5号。
法定代表人：李国崇
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司，住址泸州市龙马潭区龙南路22号。
法定代表人赵应奎，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）龙马民初字第751号民事调解书，向被执行人发出�行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人泸州俱进房地产开发有限公司的银行存款156000元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人泸州俱进房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年六月二十日
书记员 邓 军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1250号
原告：叶文顺，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：仇振海，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：廉国军，男，1970年1月22日出生，蒙古族，农民，户籍住所天津市宝坻区。
原告叶文顺与被告仇振海、廉国军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文顺及其委托诉讼代理人王冲，被告仇振海、廉国军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶文顺向本院提出诉讼请求：1，判令被告仇振海给付原告工程款75483元。2，判令被告廉国军对上述工程款承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告仇振海签订装饰承包合同。合同约定原告为被告宝坻区温泉城高尔夫公寓抹石膏和墙体粉刷，施工日期自2016年7月15日至2016年8月15日，共计30天。工程款价每平方米28元。现在工程已经全部完工，且房屋已经出售使用，按实际施工平米数，被告仇振海应给付原告工程款138808元，但其只给付了63325元，至今尚欠75483元。在签订合同时被告廉国军自愿承担连带担保责任。故成讼。
被告仇振海辩称，不欠原告的工程款。工程未全部完工，原告没有接收到我们的验收清单，房屋出售使用不属实，每平方米28元属实，但应依合同约定施工，即要挂网抹石膏和粉刷墙体是每平方米28元，但是原告并未这样施工，所以不欠原告工程款。
被告廉国军辩称，不同意原告的诉讼请求。本人不是担保人，只是介绍人，因为不识字，签字的时候让我签就签了，既不知道原告从甲方拿钱，也没通过我，我什么都不知道。每平方米28元知道，但是顶子怎么做不知道要求，原告的工人也没有听上面的安排，原告从甲方拿钱只知道一半。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告及案外人郭小红（向本院提交书面材料同意由叶文顺个人主张权利，与原告间合伙问题另行处理）与被告仇振海于2016年7月15日签订装修承包合同，约定，施工面积按实际平方米结算，每平方米28元，包工不包料，自带工具。工期30天，自2016年7月15日至2016年8月15日止，付款方式为按进度付工程量的70%，给尾款待总甲方对工程竣工验收合格后结算。施工要求为：必须按总甲方要求施工，抹石膏前把墙面处理好，以后刷胶，挂网再抹石膏和腻子，平整度、不能抹空，不能起鼓。合同还对其他事项作了约定。原告叶文顺及案外人郭小红、被告仇振海分别签字并捺印，被告廉国军在担保人处签字并捺印。合同签订后，原告即组织工人进行施工，于2016年9月30日完工。2016年12月22日案外人刘俊光对原告实际施工量进行了确认：石膏粉刷内墙顶子面积2037.46㎡；石膏板吊顶及石膏板墙面粉刷面积2120㎡；楼梯面积800㎡；另外，案外人郭小红维修用工25.5个，合款3825元，借款500元。
被告仇振海对原告的施工质量有异议，称原告未按照合同约定施工，并提交照片37张及质量问题整改函予以证实。原告对此认为，该照片无拍照日期以及具体地址，不承认其真实性；整改函是复印件，亦无合生公司公章，所以该证据与本案无关联。同时，被告仇振海对全部工程均以每平方米28元结算不予认可。庭审后，被告仇振海又向本院提交一份短信息打印件，以证明不是不给原告工程款及墙面与顶子的工程单价是分开的。但原告对此予以否认。
另查，涉案工程系被告仇振海自案外人刘俊山处承包后，转包给本案原告及案外人郭小红，仇振海及叶文顺、郭小红均无施工资质。刘俊山现已不再拖欠被告仇振海工程款。经被告仇振海或他人给付以及维修用工扣款，被告仇振海共给付原告工程款63325元，现尚欠75483元未付。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动均应遵循诚实信用及公平原则，并依约履行自己的合同义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；本案原告未取得相应资质与被告仇振海所签订的装修承包合同因此是无效的。该解释第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告向被告仇振海主张给付尚欠的工程款，本院应予以支持。被告仇振海关于工程质量不合格，未依合同约定进行施工以及全部工程均按每平方米28元结算不予认可的抗辩意见，因其提交的证据缺乏真实性和关联性，并结合案外人刘俊山已全部付清应给付被告仇振海的工程款的事实，本院对其该抗辩意见不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告廉国军在涉案合同中未约定保证方式，故应当承担连带保证责任。对其提出的自己不识字才在合同上签字，不应承担保证责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告拖欠工程款未付是错误的，应承担给付责任，被告廉国军对该工程款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告仇振海于本判决生效后十日内给付原告叶文顺工程款75483元，被告廉国军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告仇振海负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈国庆
二〇一七年三月二日
书记员 李泽阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定
无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价
款的，应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0404号
原告武某，无固定职业。
被告陈某，无固定职业。
本院在审理原告武某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 刘 钧
二〇一五年十二月十八日
书记员 许乔博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3163号
申请执行人马远春，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住所地贵州省普定县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村林碑，组织机构代码91350322798362376T。
法定代表人：陈俊杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人马远春与被执行人仙游县东正鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3711号民事判决，于2017年9月6号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县东正鞋业有限公司即日支付给申请执行人马远春工资款人民币9388元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县东正鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3711号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3163号申请执行人马远春，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住所地贵州省普定县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村林碑，组织机构代码91350322798362376T。法定代表人：陈俊杰，该公司经理。本院在执行申请执行人马远春与被执行人仙游县东正鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3711号民事判决，于2017年9月6号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县东正鞋业有限公司即日支付给申请执行人马远春工资款人民币9388元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县东正鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3711号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十四日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审99号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市盛意合成材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道。
法定代表人匡建钢，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市盛意合成材料有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市盛意合成材料有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市盛意合成材料有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月15日作出的锡山环责改决[2016]63号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市盛意合成材料有限公司作出的锡山环责改决[2016]63号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审99号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市盛意合成材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道。法定代表人匡建钢，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市盛意合成材料有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市盛意合成材料有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市盛意合成材料有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月15日作出的锡山环责改决[2016]63号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市盛意合成材料有限公司作出的锡山环责改决[2016]63号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十八日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑事判�书
（2017）皖0302刑初79号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王磊，男，1976年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。1995年4月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2013年4月，因犯盗窃罪被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2015年1月17日刑满释放。2016年2月3日，因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日作出（2016）皖0302刑初239号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王磊拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；责令被告人王磊退赔被害人张某2损失人民币一千一百五�元。宣判后，蚌埠市龙子湖区人民检察院提出抗诉。蚌埠市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）皖03刑终5号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月16日立案，依法另行组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年1月31日14时左右，被告人王磊到蚌埠市蚌埠医学院第一附属医院行政楼10楼，采用踹门入室的方式，踹开6间办公室实施盗窃，窃取被害人张某2软中华牌香烟一条、硬中华香烟一条、窃取被害人刘某2阿里山牌香烟一条、窃取被害人刘某1三星牌NOTE3型手机一部。被告人王磊盗窃总价值2310元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言等主要证据。公诉机关认为，被告人王磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王磊系累犯。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2016年1月31日14时左右，被告人王磊到蚌埠市蚌埠医学院第一附属医院行政楼10楼，采用踹门入室的方式，踹开6间办公室实施盗窃，窃取被害人张某2软中华牌香烟一条（鉴定价值人民币730元）、硬中华香烟一条（鉴定价值人民币420元）、窃取被害人刘某2阿里山牌香烟一条（鉴定价值人民币400元）、窃取被害人刘某1三星牌NOTE3型手机一部（鉴定价值人民币760元）。随后王磊将所盗窃物品销赃。案发后民警将三星牌NOTE3型手机、阿里山牌香烟追回并发还给被害人刘某1、刘某2。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被告人王磊盗窃物品总价值为2310元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、前科材料、蚌埠医学院一附院证明、抓获经过、户籍资料，证人蒋某、周某、张某1的证言，被害人刘某1、张某2、刘某2的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王磊以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，价值2310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王磊系有前科，酌情予以从重处罚。被告人王磊如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王磊退赔被害人张颉损失人民币一千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 黄雅楠
人民陪审员 贾 帅
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4759-1号
申请执行人王庆东，男，1964年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐州福山木业有限公司，住所地邳州市邳城镇河口村。
法定代表人丁保礼，该公司董事长。
申请执行人王庆东与被执行人徐州福山木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月16日作出（2014）邳官民初字第1323号民事调解书：徐州福山木业有限公司给付王庆东板皮款109910元，于2014年10月31日前付清。案件受理费2498元，减半收取1249元，由徐州福山木业有限公司负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第54号
原告武志红，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省。
委托代理人马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告谢ＸＸ，男，汉族，1967年5月19日出生，现下落不明。
原告武志红与被告谢ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成由审判员宋海军担任审判长，审判员张宝江、代理审判员张显乐参加的合议庭进行审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告武志红的委托代理人马爱荣到庭参加诉讼，被告谢ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武志红诉称：2012年9月7日，原告与同村的30名村民一起来到新疆生产建设兵团第七师一二七团十二连谢ＸＸ承包的400亩棉田拾棉花，截止当年11月拾花工作结束时，被告共欠原告劳务费6393.9元。2013年3月，被告谢ＸＸ来到河南省濮阳市的一家宾馆，将其亲笔书写的一封信和欠条留在宾馆。在该欠条中，被告填写了编号、数额并签名，随后被告给郑某某打电话让其来取欠条，此后被告离开了宾馆。原告拿到欠条后签上自己的姓名并捺手印。从此被告再未与原告等人联系，也未支付劳务费。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费6393.9元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告谢ＸＸ既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告谢ＸＸ于2013年离家外出，至今未归。原告因公告送达产生公告费250元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实：1、第七师一二七团十二连连长宋某某及第七师一二七团司法所证明1份（复印件），用以证实被告谢ＸＸ原系第七师一二七团十二连职工，于2013年下落不明的事实。2、谢ＸＸ亲笔信和欠条各1份，用以证实被告欠原告劳务费6393.9元的事实。3、邮政储蓄银行汇款收据1份，用以证实原告因公告送达产生公告费250元的事实。4、王某某证明1份（复印件），用以证实2012年9月原告给被告拾棉花，被告尚欠原告劳务费的事实。5、（2014）濮民初字第1148号民事判决书1份，用以证实2012年9月7日，郑某某与许某某等人到一二七团十二连给被告谢ＸＸ拾棉花，郑某某将谢ＸＸ给付的劳务费支付给许某某等人的事实。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告谢ＸＸ与原告武志红达成口头劳务协议，该协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应严格履行。原告武志红为被告采收棉花后，被告理应及时支付劳务费，而被告未及时支付，属违约行为，应承担支付劳务费的违约责任。原告主张的劳务费6393.9元，有被告谢ＸＸ出具的欠条和信等证据证实，该欠条虽系原告自己署名，但被告已书写了编号及数额并签名，可以认定被告认可欠拾花工的劳务费。每个拾花工的编号及数额都各不相同，编号及数额只与具体的拾花工相对应，结合本案其他证据，可以认定被告尚欠原告劳务费6393.9元的事实，故对原告要求被告支付劳务费6393.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告武志红劳务费6393.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费250元，由被告谢ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 宋海军
审 判 员 张宝江
代理审判员 张显乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4577号之一
申请执行人温州市豪兴纸业有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道瓯海大道302号，组织机构代码:71547090-3。
法定代表人胡竞波。
被执行人温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司，住所地温州市瓯海区经济开发区北纬二路38号，组织机构代码:715470903。
法定代表人李碎塘。
本院在执行申请执行人温州市豪兴纸业有限公司与被执行人温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月八日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4577号
本院在执行申请执行人温州市豪兴纸业有限公司与被执行人温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初360号
原告吴小平，男，生于1964年11月12日，汉族，住广安市广安区。
被告广安区华丽建筑工程公司，住所地广安区柑子园街14号3楼。
法定代表人卿献平，系经理。
本院在审理原告吴小平诉被告广安区华丽建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴小平于2016年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴小平对被告广安区华丽建筑工程公司的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元,由原告吴小平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 李良银
人民陪审员 李仕林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 阳 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初360号
原告吴小平，男，生于1964年11月12日，汉族，住广安市广安区。
被告广安区华丽建筑工程公司，住所地广安区柑子园街14号3楼。
法定代表人卿献平，系经理。
本院在审理原告吴小平诉被告广安区华丽建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴小平于2016年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴小平对被告广安区华丽建筑工程公司的起诉。
本�受理费1000元，减半收取500元，由原告吴小平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 李良银
人民陪审员 李仕林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 阳 柳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1028号
原告熊某。
委托代理人吴凌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
原告熊某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相亲，1996年1月3日登记结婚，同年3月19日生育儿子熊某甲。婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告更是经常无端猜疑原告有婚外情。2012年5月份，原告在一客户家检查电路时，被告带亲属前往抓奸，后被告又擅自将原告银行卡里的8万元钱转走，双方自此分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻关系融洽，夫妻感情并未破裂，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年1月3日登记结婚，同年3月19日生育儿子熊某甲。原告在修水县＊＊＊＊公司工作，被告在家抚养小孩。但因性格不合，双方时有争吵。2012年因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵，被告将原告银行卡里的8万元钱转入受其控制的第三方账号，双方矛盾激化。原告遂搬到单位宿舍居住，偶尔回家居住。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、婚姻登记证明以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，于共同生活期间时有争吵，属婚姻家庭生活之正常现象。2012年5月双方发生争吵，被告将原告银行卡里的8万元钱转入受其控制的第三方账号，原告搬到单位宿舍居住，导致了夫妻矛盾进一步激化。但此后双方于过年时团聚，可见夫妻感情尚存，只是双方在处理夫妻矛盾时缺乏理性，缺少沟通与理解。只要双方本着对婚姻负责的态度，互谅互让，正确处理夫妻矛盾，原、被告双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一四年八月二十五日
书记员 周秀林
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第10号
原告施定国。
被告华容县人口和计划生育局。
原告施定国不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告施定国以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施定国不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告施定国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施定国负担。
审 判 长 段永红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第76号
原告深圳市虎邦科技有限公司。
法定代表人李武毅。
委托代理人陈小良，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市龙圣电子有限公司。
法定代表人蔡永森
本院在审理原告深圳市虎邦科技有限公司诉被告深圳市龙圣电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市虎邦科技有限公司撤回起诉。
本案受理费518元（原告已预交），减半收取259元，由原告负担，余款259元，退回原告。
审判员 赵坤东
二〇一四年一月十三日
书记员 颜康卿
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3421号
申请执行人：薛自权。
被执行人：杨巍。
申请执行人薛自权于2016年10月24日申请执行被执行人杨巍公证债权文书一案，本院在执行过程中，申请执行人薛自权向本院申请撤销南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第99号执行证书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第99号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王济坚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2148号
罪犯张国军，男，1949年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）铁刑一初字第31号刑事判决，以被告人张国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张国军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年3月15日起至2027年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1959号
罪犯田保利。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年11月20日作出（2007）蓟刑初字第288号刑事判决，以被告人田保利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯田保利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯田保利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地承德市双滦区西地满族乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯田保利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田保利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2007年7月19日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2775号
原告崔炎，男，1976年6月9日出生，汉族，赤峰市自来水总公司职工，住赤峰市红山区。
被告吉文兴，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告崔炎诉被告吉文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告崔炎到庭参加诉讼。被告吉文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔炎诉称，2012年10月9日，被告吉文兴因急需用钱在原告处借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并自起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止。
被告吉文兴未作答辩亦未向本院提供证据。
原告崔炎为支持其诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明被告吉文兴向原告借款10000元的事实。
经审理查明，2012年10月9日，被告吉文兴向原告崔炎借款10000元，并于借款当日为原告出据借据一枚。就该笔借款双方未约定利息及还款时间。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元，并自起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清时止。
以上事实有原告崔炎向本院提交的借据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告吉文兴向原告崔炎借款10000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，依照上述法律规定，现原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉文兴于本判决生效后五日内偿还原告崔炎借款10000元及利息（自2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告吉文兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十四日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2775号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告陈志义，男，1963年8月5日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈志义物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 祁 源
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）循刑初字第15号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，土族。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月3日被循化县公安局取保候审。现在家候审。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
循化县人民检察院指控，2014年12月3日9时15分许，被告人韩某某驾驶青AA19**号轻型普通货车沿平大公路由循化县城驶往街子镇托龙都村，途径平大公路119KM＋280M处时，将横穿道路的张某某撞倒后碾压，造成张某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某系胸腔脏器破裂死亡；循化县交警大队道路交通事故认定书认定：韩某某负本事故主要责任。案发后，被告人韩某某打电话报警并积极抢救被害人；后与其所在单位共同赔偿被害人家属的经济损失共计34万元人民币，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人韩某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩解案发后系主动投案，构成自首，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日9时15分许，被告人韩某某驾驶青AA19**号轻型普通货车沿平大公路由循化县城驶往街子镇托龙都村，途径平大公路119KM＋280M处时，将横穿道路的张某某撞倒后碾压，造成张某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某系胸腔脏器破裂死亡；循化县交警大队道路交通事故认定书认定：韩某某负本事故主要责任。案发后，被告人韩某某让其朋友打电话报警并积极抢救被害人，主动配合交警部门处理肇事行为；后与其所在单位共同赔偿被害人家属的经济损失共计34万元人民币，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、交通事故现场图：证实2014年12月3日9时15分许在本县平大公路119KM加280M处发生车祸，被害人被送往医院和事故现场概貌。2、驾驶证及行车证复印件、机动车及驾驶人信息查询单：证实本案被告人已领机动车驾驶证的事实。3、证人鲁某某的证言：证实发生交通事故前被告人采取了鸣喇叭和踩刹车的紧急措施，并在事故发生后积极将被害人送往就近医院救治和打110报警的事实。4、循化县公安局法医学尸体检验鉴定书：证实被害人张某某系胸腔脏器破裂死亡。5、循化县交警大队道路交通事故认定书：证实被告人韩某某负本事故的主要责任，被害人张某某负本事故的次要责任。6、甘肃信天司法鉴定所鉴定意见书：证实肇事车辆制动系统、转向系统性能均符合国家标准。7、到案经过：证实案发后被告人主动打电话报警，并于当日到循化县交警大队投案自首的事实。8、前科证明：证实被告人在原居住地无违法犯罪记录。9、赔偿协议书及谅解书：证实被告人及所在单位已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因超速行驶发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚；公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持；案发后被告人在积极抢救被害人过程中主动打电话报警并到县交警大队投案，系自首，可从轻处罚；积极主动抢救被害人并与所在单位赔偿被害人全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；对此，公诉机关提出的量刑意见幅度适当，予以采纳。被告人辩解案发后主动投案构成自首并请求从轻处罚的意见，符合法律规定和本案实际，亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
代理审判员 王晓东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 牛玉兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2192号
原告武威农村商业银行股份有限公司康宁支行。
负责人刘辉，系该行行长。
被告陈宝基（又名陈保基）。
本院在审理原告刘晓成与被告陈宝基金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司康宁支行于2014年6月26日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方已和解，原告武威农村商业银行股份有限公司康宁支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司康宁支行撤回起诉。
案件受理费人民币990元，减半收取495元，由原告武威农村商业银行股份有限公司康宁支行负担。
代理审判员 宗有武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张金凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4248号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪都路奥林花园小区。
代表人：陈卓，该分公司经理。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：马剑。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告马剑物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费907元，减半收取453.50元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年二月十六日
代书记员 莫永丰