wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01960号
原告：王纪果。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：合肥兴耀建设有限公司。
法定代表人：贺福明，总经理。
原告王纪果诉被告合肥兴耀建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪果的委托代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告合肥兴耀建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王纪果诉称：被告在承包建设巢湖维尔服饰有限公司职工宿舍楼工程中，把内外墙油漆工程部分分包给原告施工。2011年元月28日，被告工地负责人章鑫出具了结算单，结算单表明被告尚欠原告工程款48500元，后增加零星工程费用12250元，并承诺在2011年8月20日前一次性付清。后原告多次向被告追讨，被告至今未予给付。原告现要求：被告立即支付下欠工程款60750元并承担逾期付款银行贷款利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告合肥兴耀建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月，被告合肥兴耀建设有限公司承包建设巢湖维尔服饰有限公司职工宿舍楼工程。合肥兴耀建设有限公司将内外墙油漆工程及零星油漆工程分包给原告王纪果施工。王纪果按约定履行了施工义务。2011年元月28日，经王纪果与被告的工程项目负责人结算，内外墙油漆工程总款为193500元，已支付145000元，尚欠工程款48500元，另零星油漆工程欠款12250元，结算单及承诺书注明下欠款60750元在2011年8月20日前一次性付清。该款经王纪果多次催要，至今没有给付。
上述事实，有协议书、结算单、零星清单、承诺书、收条、借条以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原、被告之间的工程分包行为合法有效，双方均应严格遵守约定，原告已完全履行了施工义务，被告应按约定及时履行付款义务。在双方结算后并由被告方承诺付款，被告仍长期拖延付款，严重损害了原告的合法权益。原告现要求被告给付下欠工程款并承担逾期付款银行贷款利息损失，符合法律规定，予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥兴耀建设有限公司于本判决生效后立即给付原告王纪果下欠工程款60750元并承担逾期付款银行贷款利息损失7978.50元（以月利率5‰自2011年8月21日暂算至2013年10月28日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费400元，合计1720元，由被告合肥兴耀建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8760号之一
本院于2017年10月23日对原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告刘健洁金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初8760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定裁定如下：
（2017）津0104民初8760号中“……财产保全费2116元……”补正为“……财产保全费2640元……”。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8760号申请人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。主要负责人：葛强，行长。委托诉讼代理人：吴林，女，天津融汇律师事务所律师。被申请人：刘健洁，女，1977年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被申请人刘健洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘健洁名下银行存款423979.44元或其他等值财产，并提供财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行提供保全损害责任保函，由中国工商银行股份有限公司天津红桥支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘健洁名下天津市新产业园区华苑产业区梅苑路××单元房屋的所有权转移手续，期限36个月。案件申请费2640元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津南开支行先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲威二〇一七年九月二十日书 记 员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4071号
原告：王春华，男，1962年2月17日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告王春华与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告王春华于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王春华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告王春华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春华负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2321号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化程度，无业。2010年11月21日因盗窃罪被郑州市公安局金水第四分局行政拘留5日；2012年4月28日因盗窃被郑州市公安局金水第四分局行政拘留15日；2012年12月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月11日刑满释放。因本案于2015年1月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月8日被取保侯审，因取保侯审不到案被上网追逃于2016年10月13日被郑州市公安局金水路分局抓获并刑事拘留，同年10月19日被取保侯审，因不到案被上网追逃于2017年10月1日被郑州市公安局金水路分局抓获并于同年10月2日被刑事拘留，10月13日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月31日20时许，被告人陈某某在郑州市金水区xx路与xx路交叉口xx门村口东侧公交站牌位置处，趁被害人张某不备，将其放在衣服右侧口袋内的一部三星手机（经鉴定，价值人民币720元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某某的供述，被害人张某的陈述，鉴定结论，辩认笔录，户籍证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书，受案、到案经过等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人陈某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，从重处罚。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年1月1日起至2018年1月16日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 程义琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第220号
罪犯苏某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一二年六月四日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2012）李刑初字第223号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，已于服刑期间缴纳五千元。现已执行刑期二年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯苏某某在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某准予假释（假释考验期限至二0一五年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第31号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，理事长。
被执行人李某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月1日作出的（2009）岳民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人岳阳县某联社于2010年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳执恢字第31号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月五日
书记员 陶珍珠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）内25执复57号
复议人（被执行人）赵登云，男，汉族，1971年1月2日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
复议人赵登云因不服东乌珠穆沁旗人民法院（以下简称执行法院）2017年9月5日作出的（2017）内2525司惩32号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人赵登云认为，作为案件的连带责任人，执行法院不应对其采取拘留强制措施。据此请求撤销执行法院（2017）内2525司惩32号拘留决定。
经审查，谢占福与乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、赵登云、郝梅合同纠纷一案，执行法院作出（2014）东民初字第291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢占福于2015年07月24日向执行法院申请强制执行，要求被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、赵登云、郝梅履行生效法律文书所确定的欠款840000.00元及利息，并承担案件受理费13280.00元、执行费10932.00元。2017年9月4日，执行法院向被执行人赵登云送达报告财产令，赵登云�到报告财产令后并未主动申报财产状况，亦未对欠款进行主动清偿。执行法院于2017年9月5日作出（2017）内2525司惩32号决定书，决定对赵登云拘留15日。赵登云不服该拘留决定，向执行法院提出口头复议申请，由执行法院制作笔录记录在案。
本院认为，赵登云的行为符合《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条第一款规定的情形，执行法院对被执行人赵登云采取拘留强制措施并无不当，本院予以维持。连带责任人亦是执行案件中的被执行人，赵登云认为不应对连带责任人采取拘留强制措施的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，裁定如�：
驳回赵登云的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭保东
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一七年九月十一日
书记员 范井芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院复 议 决 定 书（2016）内25执复57号复议人（被执行人）赵登云，男，汉族，1971年1月2日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。复议人赵登云因不服东乌珠穆沁旗人民法院（以下简称执行法院）2017年9月5日作出的（2017）内2525司惩32号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人赵登云认为，作为案件的连带责任人，执行法院不应对其采取拘留强制措施。据此请求撤销执行法院（2017）内2525司惩32号拘留决定。经审查，谢占福与乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、赵登云、郝梅合同纠纷一案，执行法院作出（2014）东民初字第291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢占福于2015年07月24日向执行法院申请强制执行，要求被执行人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司、赵登云、郝梅履行生效法律文书所确定的欠款840000.00元及利息，并承担案件受理费13280.00元、执行费10932.00元。2017年9月4日，执行法院向被执行人赵登云送达报告财产令，赵登云�到报告财产令后并未主动申报财产状况，亦未对欠款进行主动清偿。执行法院于2017年9月5日作出（2017）内2525司惩32号决定书，决定对赵登云拘留15日。赵登云不服该拘留决定，向执行法院提出口头复议申请，由执行法院制作笔录记录在案。本院认为，赵登云的行为符合《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条第一款规定的情形，执行法院对被执行人赵登云采取拘留强制措施并无不当，本院予以维持。连带责任人亦是执行案件中的被执行人，赵登云认为不应对连带责任人采取拘留强制措施的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，裁定如�：驳回赵登云的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭保东审判员  胡雅格审判员  苏依拉二〇一七年九月十一日书记员  范井芳
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初39号
原告胡某某，男。
被告刘某某，女。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2011年相识，并于当年恋爱结婚。原告于2012年到贵州遵义务工，被告则在南岳生活。由于结婚一年未孕育小孩，原、被告便就医检查，后被告被确诊为身体欠佳、不能生育，原告遂从贵州回到老家，和被告一起四处就医，但被告至今仍未怀孕。原告回到南岳后靠做小工赚钱，被告则游手好闲，既不配合治病也不做家务，还经常外出胡混。被告于2016年离家出走后至今未归，原告四处寻找无果。原告将被告出走的情况告诉被告父母后，被告父母也多次劝说被告，但被告无动于衷，原告对婚姻失望至极，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月经朋友介绍相识，同年9月确立了恋爱关系，2011年11月15日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。婚初感情尚好，2016年3月开始被告经常出去玩不回家，导致夫妻感情不和。同年9月，原告与被告失去联系。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、原告的陈述，证明：（1）原、被告于2011年7月经朋友介绍相识相恋;（2）原、被告婚后的财产及债权债务状况；（3）原、被告婚前婚后感情状况。
2、结婚证，证明原、被告于2011年11月15日自愿在南岳区民政局登记结婚。
3、衡阳市南岳区南岳镇樟树桥村民委员会出具的证明，证实被告失联的情况。
本院认为，原告胡某某与被告刘某某自恋爱至结婚时间较短，相互了解不够，应认定双方婚姻基础不牢。婚后被告贪玩不顾家庭，导致夫妻间产生矛盾。2016年9月，被告出走后未再归家，且与原告失去联系，应认定双方的夫妻感情已完全破裂。故原告胡某某要求与被告刘某某离婚的理由成立，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭文剑
代理审判员 李文霞
人民陪审员 谭汉元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2252号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：阮金球，女，1970年11月22日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告阮金球信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告阮金球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮金球立即偿付原告信用卡透支本金计人民币46946.08元，利息12205.98元（自2016年1月17日起暂算至2017年2月17日止，并自2017年2月18日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币59652.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告阮金球向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××00），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告阮金球信用卡后，被告阮金球在使用信用卡过程中，截止2017年2月17日共欠透支本金、利息计人民币59152.06元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告阮金球既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告阮金球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮金球于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金46946.08元，利息12205.98元（自2016年1月17日起暂算至2017年2月17日止），合计人民币59152.06元;并继续支付原告自2017年2月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告阮金球于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1291元（原告已预交），由被告阮金球负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1291元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1100号
原告：陈邦文，男，汉族。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：刘幕华，男，汉族。
原告陈邦文诉被告刘幕华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈邦文委托代理人丁绪康到庭参加诉讼，被告刘幕华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦文诉称：原告陈邦文为被告刘幕华运送煤夹石。2015年3月10日，双方经结算，被告差欠原告运费32000元，后该款经原告多次催讨，被告至今未付，现诉请：1、判令被告给付所欠原告运费32000元并承担延期付款期间的利息2299元（自2016年1月1日起暂计算至2017年3月1日，按年利率6%计算，至运费付清之日止），合计34299元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘幕华未作答辩。
经审理查明：原被告之间有业务往来。原告陈邦文应被告刘幕华要求，为其运送煤夹石。2015年3月10日，双方经结算，被告差欠原告运费32000元，同日，被告出具欠条一份给原告，注明“今欠陈邦文运费32000元，分期付清（2015年前清）”。后经原告多次催讨，被告至今未付，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告给付所欠原告运费32000元并承担延期付款期间的利息2299元（自2016年1月1日起暂计算至2017年3月1日，按年利率6%计算，至运费付清之日止），合计34299元。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告为被告提供运输服务，双方形成运输合同关系，依法应受法律保护。双方结算后，被告出具欠条确认差欠原告运费32000元，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告刘幕华偿还欠款32000元，本院予以支持；被告在出具原告的欠条中承诺于2015年前付清欠款，但未按约履行，故原告主张自2016年1月1日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但应按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息为宜。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘幕华于本判决生效之日起十日内给付原告陈邦文欠款32000元及利息（按本金32000元，自2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日）；
驳回原告陈邦文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费800元，合计1460元，由被告刘幕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
审 判 员 何彩琳
人民陪审员 李定祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丁 林
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保71号
申请人杨文等33人（申请人信息详见申请人信息一览表）。
委托代理人杨文，女，汉族，系员工代表。
委托代理人梁盛勇，男，汉族，系员工代表。
委托代理人冯寿坤，男，汉族，系员工代表。
委托代理人许春林，男，汉族，系员工代表。
被申请人深圳本斯智能电器有限公司。
法定代表人张莉莉。
申请人杨文等33人与被申请人深圳本斯智能电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2016年3月7日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2015年11月1日至2016年2月29日期间正常工作时间工资428230元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年3月9日立案受理。现申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值428230元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳本斯智能电器有限公司所有的价值428230元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
劳动者在仲裁裁决生效或者人民法院裁判生效后三个月内未申请人民法院强制执行的，用人单位要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1408号
原告赵洪美。
被告神龙。
被告李明娥。
原告赵洪美诉被告神龙、李明娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵洪美到庭参加诉讼，被告神龙、李明娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵洪美诉称，被告神龙、李明娥于2011年11月6日向原告借款50000元，借款期限7个月，用于生意周转。2011年11月24日再次向原告借款10000元，借款期限2个月，用于神龙和桑瑶结婚使用，被告承诺神龙和桑瑶结婚后，就还钱，并且签订借款协议。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息20400元，共计80400元。诉讼费用由被告承担。
被告神龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
被告李明娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2011年11月6日，神龙、李明娥因经营需要共同向赵洪美借款50000元，并出具借条一张，借条记录为“借条，今日借赵洪美现金伍万元整（50000），借款期限从2011年11月6号至2012年6月6号之前归还，借款人神龙、李明娥，2011.11.6”。2011年11月24日，神龙、李明娥因生活所需再次向赵洪美借款10000元，并出具借条一张，借条记录为“借条，今日借赵洪美现金壹万元（10000），借款期限从2011年11月24号至2012年1月24号之前归还，借款人神龙、李明娥，2011.11月.24号”。借款到期后，神龙、李明娥未返还上述借款。
以上事实有原告陈述，神龙、李明娥出具的借条两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告赵洪美所提供的欠款条及其当庭陈述，被告神龙、李明娥共同向原告赵洪美借款60000元的事实成立，双方存在借款合同法律关系。被告神龙、李明娥应本着诚实信用的原则在欠款到期后及时给付原告赵洪美。因借款双方对利息未作约定，视为不支付利息。对于原告赵洪美主张逾期利息从2012年6月6日起计算，共计20400元的问题。因神龙、李明娥迟延履行还款，应承担给付逾期还款利息的责任，对逾期还款利息，本院酌定参照人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神龙、李明娥于本判决生效后十日内共同给付原告赵洪美借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费620元，共计2430元。由被告神龙、李明娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏哲强，男，汉族，住所地江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏哲强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏哲强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，973.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，973.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初353号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人文某，男，1986年9月16日出生于湖南省株洲县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日刑事拘留，同年5月19日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）375号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员苏姝甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月21日12时许，被告人文某驾驶的士车由西往东途经株洲市荷塘区红港路西公交站附近时，遇被害人马某某拦车搭乘，马某某上车坐在副驾驶座后文某开车继续往前行驶，途中马某某与文某发生口角后双方用拳头互殴，马某某扯了的士车内的行车记录仪，打砸的士车仪表台，文某将车停在红港路中国石化加油站附近后马某某开车门逃跑，文某从驾驶座下拿出L型扳手追上马某某后朝马某某左小腿砸了一下致马某某左小腿骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马某某左胫骨上段粉碎性骨折的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人文某拨打了110主动报警并能如实供述自己犯罪事实，赔偿了被害人马某某医疗费13,000元及其他损失87,000元，取得了被害人马某某及其家属的谅解。
该院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人文某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、株洲市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人马某某的《报案材料》及陈述、辨认笔录、对案笔录及对案照片、作案工具照片、《收条》、《谅解书》、户籍资料、证人彭某某、齐某某、马某某的证言、病历资料、被告人文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人文某主动报案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人文某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人文某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人文某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第177号
原告刘某。
委托代理人王盼。
被告包某。
原告刘某为与被告包某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王盼，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子。原被告经常因生活琐事吵架，且双方自从2012年10月底开始分居至今。请求判令：原、被告离婚；双方所生儿子包文博由原告抚养。
为证明上述主张，原告刘某向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生证明复印件1份，用以证明原被告双方育有一子的事实。
3、离婚协议书1份，用以证明原、被告双方离婚曾达成一致意见的事实。
4、民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告包某辩称：不同意离婚，且为了儿子成长着想，也希望有一个完好的家庭，请求调解和好或驳回原告诉讼请求。
被告包某未在法定期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为双方并未就离婚达成一致意见。本院认为该协议上只有原告的签字，不能认定为双方已达成离婚的合意，故对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子包文博。婚后双方因家庭琐事时有争吵。原告曾向金华市婺城区人民法院提出离婚，后因被告所涉的刑事案子未结案而撤诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，且为儿子成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年六月十六日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第177号
原告刘某。
委托代理人王盼，浙江一剑律师事务所律师。
被告包某。
原告刘某为与被告包某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王盼，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子。原被告经常因生活琐事吵架，且双方自从2012年10月底开始分居至今。请求判令：原、被告离婚；双方所生儿子包文博由原告抚养。
为证明上述主张，原告刘某向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生证明复印件1份，用以证明原被告双方育有一子的事实。
3、离婚协议书1份，用以证明原、被告双方离婚曾达成一致意见的事实。
4、民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告包某辩称：不同意离婚，且为了儿子成长着想，也希望有一个完好的家庭，请求调解和好或驳回原告诉讼请求。
被告包某未在法定期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为双方并未就离婚达成一致意见。本院认为该协议上只有原告的签字，不能认定为双方已达成离婚的合意，故对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子包文博。婚后双方因家庭琐事时有争吵。原告曾向金华市婺城区人民法院提出离婚，后因被告所涉的刑事案子未结案而撤诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，且为儿子成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年六月十六日
代书 记员 叶晓盼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第303号
原告：许杨军。
委托代理人（特别授权）：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：杨忆铭。
原告许杨军与被告杨忆铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告许杨军的委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告杨忆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许杨军诉称，2015年1月4日，被告杨忆铭以需要资金周转为由向原告借款80000元，并出具借据一张。双方约定借期为一个月，逾期归还应承担每天按千分之五计算违约金以及承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。履约期届满，被告违约，原告为此基于2015年1月4日出具的借条一张，向本院起诉要求被告杨忆铭归还借款80000元并按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至付清之日止（从2015年2月4日起暂算至起诉之日的利息为1876元），赔偿原告律师费损失3500元；承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告许杨军与被告杨忆铭间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨忆铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忆铭归还原告许杨军借款80000元、赔偿原告利息损失（自2015年2月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、赔偿原告律师费损失3500元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，减半收取967元，由被告杨忆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年五月二十六日
书记员 董益宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00069号
原告：李一明，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：储永兰，女，农民，系李一明妻子
委托代理人：张诗翰，男。
被告：许一君，男，1976年4月11日出生，汉族，干部。
被告：许一川，男，1975年2月23日出生，汉族，干部。
被告：夏云夏，女，1949年2月7日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李一明诉被告许一君、许一川、夏云夏建设工程施工合同纠纷一案中，原告李一明于2014年4月4日以原、被告达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告达成调解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一明撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告李一明负担。
审判员 黄盛青
二〇一四年四月四日
书记员 徐朝云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4973号
原告：江慧萱，女，汉族，1999年1月30日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：江胜，女，汉族，1979年5月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组。
诉讼委托代理人：文国华，男，汉族，1974年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告江胜与被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光公开开庭进行了审理。原告江慧萱的诉讼委托代理人江胜，被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组的诉讼委托代理人文国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江慧萱诉称：原告是被告集体经济组织成员。2016年被告社集体土地被征用，获得相关集体资产。2016年11月20日，被告通过社会大会的形式，以原告未参与1998年二轮土地承包为由，拒绝支付原告全额集体资产1400元，仅仅支付原告50%的集体资产，即700元。现诉请至法院：1.请求被告支付原告集体资产1400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组辩称：我社因修建一纵线公路，被占地90多亩土地，剩余土地仍然流转给了花卉办公室。原告起诉的收益属于我社的二次分配收益，我社召开了社员大会并通过了集体资产的分配方案，原告虽然具有我社的户口，但由于其没有参与1998年第二轮土地承包，因此当时会议讨论的结果为给原告分配50%。
经审理查明：原告于1999年1月30日生出生于被告社，并将户口登记在被告社。2016年，社因修建一纵线公路，被占地90多亩土地，对于占地后青苗构附着物补偿费22000元/亩，被告社每亩提留了4000元先行对坟包、苗木、鱼塘等进行补偿，故占地农转非人员按照21600元/亩（其中土地补偿费3600元，青苗构附着物补偿费18000元）对其被占土地进行补偿，集体土地的收益再加上提留的4000元/亩补偿后的余款一并纳入集体收益进行第二次分配。
2016年11月20日，被告社召开社会大会讨论征地补偿款的分配事宜，到会人数超过了三分之二，并经到会人数的二分之一以上通过了清河村六社集体资产分配方案，具体内容为：1.有土地有户口没有农转非的人员，按每年1.5亩土地的当年粮食折合价计算为准。2.农转非的国家社保人员，每年就得500元。3.有土地人员已死亡的人员这次照一份的50%一次补差。4.有土地有户口人员按正份全得。5.有土地无户口人员按一份的25%计算分红。6.农转非人口，以后死亡的，以当年一次性给予分红补差。7.40人员、50人员有土地未得人员，按50%分红。8.在本社户口的小孩没有土地人员，按年没的50%分红。9.上门女婿和媳妇，没有土地的人员按每年30%分红。按照上述分配方案，被告社决定分配的集体资产为每人1400元，给原告的集体资产为700元。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、集体资产分配方案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告出生于被告社并将户籍迁入被告社，应认定具有被告社集体经济组织成员资格。庭审中，被告也认可被告具有被告社集体经济组织成员资格，鉴于此，被告并未剥夺原告参与集体资产分配的权利。虽如此，原告在该次分配中能分得多少款项，却不能以其个人观点为依据。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。而青苗构附着物补偿费是根据谁耕种谁受益的原则进行补偿，针对被告社发放的集体资产的组成，根据查明的事实，用于分配的集体资产既包括了集体土地的补偿费及青苗构附着物补偿费在内，也包括了补偿给承包经营权人的每亩青苗构附着物补偿费中提留的4000元的余款在内。对于土地补偿费和青苗构附着物补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，对于征地补偿费的分配，被告社召开了社员大会，形成了分配方案，且经过三分之二以上代表同意，确定了分配标准并对包括原告在内的集体经济组织成员发放了相应款项。现原告也无证据证明分配方案的表决程序存在违法情形。
考虑到用于分配的集体资产中包含了集体土地的补偿费及青苗构附着物补偿费在内，也包括了补偿给承包经营权人的每亩青苗构附着物补偿费中提留的4000元的余款在内，针对该两种资产的性质不同，被告社根据资产性质的差别、村社现状、社员成员年限、是否取得承包地及对社集体事务贡献大小等多方面因素综合考量后通过民主表决方式形成的适当差额分配方案较为公平合理，且方案系村民自治范畴。故原告向本院起诉要求被告支付剩余集体资产的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论后决定，判决如下：
驳回原告江慧萱的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告江慧萱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 瑜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执905号
申请执行人王某某，女，1945年11月18日生，汉族，泽州县山河镇人。
委托代理人祁某乙(系王某某之子)，男，1973年6月30日，汉族，泽州县山河镇人。
被执行人祁某甲，男，1965年4月25日生，汉族，泽州县山河镇人。
申请执行人王某某与被执行人祁某甲赡养纠纷执行一案，申请执行人王某某依据（2015）泽民初字第1694号民事调解书，于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人祁某甲支付其2016年12月14日前应付的赡养费4000元。
本案在执行过程中，被执行人祁某甲主动交来执行款4000元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执905号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人祁某甲负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许晓燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1313号
原告王铁平。
被告王秦华。
本院在审理原告王铁平诉被告王秦华民间借贷纠纷一案中，原告王铁平于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王铁平撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁平撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告王铁平承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 超
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终452号
上诉人(原审被告)：谢爱喜，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住沙雅县。
上诉人(原审被告)：刘兰香（谢爱喜之妻），女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住沙雅县。
被上诉人(原审原告)：沙雅县农村信用合作联社。地址：沙雅县沙雅镇人民南路*号。
法定代表人:刘志勇,该联社理事长。
原审被告：刘继光，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住新和县。
原审被告：孙雪珍（刘继光之妻），女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住新和县。
原审被告：陈军，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住新和县。
原审被告：裴万森，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住库车县。
原审被告：王荣芳（裴万森之妻），女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住库车县。
上诉人谢爱喜、刘兰香因与被上诉人沙雅县农村信用合作联社及原审被告刘继光、孙雪珍、陈军、裴万森、王荣芳金融借款合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2017）新2924民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢爱喜、刘兰香于2018年5月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，谢爱喜、刘兰香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢爱喜、刘兰香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10316.25元，减半收取5158.12元，由上诉人谢爱喜、刘兰香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玲
审 判 员 陈艳
代理审判员 张振
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马妮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初127号
原告广州市格风服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编*号。组织机构代码72484888-3。
法定代表人胡启明，董事长。
委托代理人毛宇灵，男，X年X月X日出生，汉族，广州市格风服饰有限公司职工，住该公司。
被告山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路以南、太行山路以东万达时代广场。统一社会信用代码913705020779673830。
代表人杨东升，总经理。
被告山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路***号。统一社会信用代码913705008647222701。
法定代表人王湛源，董事长。
两被告共同委托代理人吴青，女，X年X月X日出生，汉族，山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司职工，住山东省东营市东营区。
原告广州市格风服饰有限公司与被告山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司（以下简称百大集团金鼎广场分公司）、山东鲁百百货大楼集团有限公司（以下简称百大集团公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛宇灵与两被告共同委托代理人吴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市格风服饰有限公司诉称，2011年6月28日原告与被告百大集团金鼎广场分公司签订联营合同，合同约定，原告在被告百大集团金鼎广场分公司设立专柜，销售某某服饰；货款由百大集团金鼎广场分公司统一收取后，按月结方式与原告进行对账和结算；一方违约解除合同，需向守约方支付违约金50000元。自2015年4月13日起至9月27日，被告百大集团金鼎广场分公司未与原告结算货款。鉴于被告百大集团金鼎广场分公司的严重违约行为，原告解除了双方签订的联营合同，并与2015年9月27日撤出被告的商场。根据联营合同的约定，被告百大集团金鼎广场分公司应支付原告违约金50000元。被告百大集团金鼎广场分公司是被告百大集团公司的分支机构，两被告应共同承担责任。请求判令两被告支付原告货款84925.77元、质量保证金3000元及违约金50000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月12日起至被告付清货款之日止，以84925.77元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告百大集团金鼎广场分公司、百大集团公司辩称，一、原告无权要求被告支付货款。原告并非涉案联营合同的实际履行方，被告从未与原告有过接触，合同的洽谈、签订以及履行均为潍坊某某经贸有限公司。潍坊某某经贸有限公司负责人张某某与被告洽谈”某某”品牌入住被告商场时，双方约定，被告向潍坊某某经贸有限公司提供500000元借款，用于该品牌服装的购货。双方签订的借款合同约定，潍坊某某经贸有限公司不能按期还款，被告有权扣押潍坊某某经贸有限公司的”某某”品牌服装。2015年9月1日，借款到期后，张某某失去联系。此后，原告与被告洽谈接手”某某”品牌继续经营的事宜，并付清了潍坊某某经贸有限公司拖欠的员工工资。2015年9月18日，原告在被告不知情的情况下，撤离商场。因此，涉案联营合同的实际履行方是被告与潍坊某某经贸有限公司，与原告没有任何关系；二、被告未收取原告质量保证金；三、潍坊某某经贸有限公司拖欠原告借款未还，原告骗取被告扣押的”某某”服饰，违约方是潍坊某某经贸有限公司和原告。
经审理查明，2014年，原告与被告百大集团金鼎广场分公司签订《联营合同书》1份。合同约定，原告在被告百大集团金鼎广场分公司的商场设立经营”某某”服饰的专柜；原告当月实际销售额的12%作为被告百大集团金鼎广场分公司毛利率；原告提供17%增值税发票进行结算，结算期限为月结；原告要求提前解除合同，需提前30日提出书面申请，经被告同意后方能生效，否则，视为原告违约，原告支付被告违约金50000元。
合同签订后，原告按约在被告百大集团金鼎广场分公司经营的商场设立了专柜。自2015年4月份至9月份，被告百大集团金鼎广场分公司拖欠原告货款84344.97元。2015年9月18日，原告撤离被告百大集团金鼎广场分公司的商场。
另查明，被告百大集团金鼎广场分公司是被告百大集团公司设立的非法人分支机构。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的联营合同书1份、货品销售明细表1份、对账单照片4份、银行业务存单3份、增值税发票5份在案佐证。
本院认为，原告与被告百大集团金鼎广场分公司签订的《联营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告百大集团金鼎广场分公司收取原告服饰的销售货款后，未按约支付原告，应承担违约责任。原告请求被告百大集团金鼎广场分公司支付货款，并赔偿利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告百大集团金鼎广场分公司返还质量保证金3000元，证据不足，本院不予支持。原告因被告百大集团金鼎广场分公司逾期支付货款，请求被告百大集团金鼎广场分公司支付违约金50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告百大集团金鼎广场分公司作为被告百大集团公司设立的分公司，不能独立承担民事责任，被告百大集团公司应对被告百大集团金鼎广场分公司的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁百百货大楼集团有限公司金鼎广场分公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市格风服饰有限公司货款84344.97元，并赔偿原告广州市格风服饰有限公司利息损失（利息损失自2015年10月1日起至欠款清偿之日止，以84344.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告广州市格风服饰有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，减半收取1551元，由原告负担617元，被告负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一六年四月二日
书记员 周娜娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03696号
原告：汤宏英，女，1948年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：彭红，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司颍上分公司。
住所地：颍上县404线林海尚城大门东侧577号。
负责人：赵琳
本院在审理原告汤宏英与被告彭红、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司颍上分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤宏英于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤宏英撤回起诉。
案件受理费199元由原告汤宏英负担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03696号
原告：汤宏英，女，1948年8月12日出生，汉族，农民。
被告：彭红，女，1973年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告汤宏英与被告彭红因同机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汤宏英于2015年7月22日向本院提出申请，要求本案中止审理。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 立
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩家凯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2097号
申请执行人蒋桂华，女，1966年12月10日出生，汉族。
被执行人冯艳丽，女，1977年10月10日出生，汉族。
申请执行人蒋桂华诉被执行人冯艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）红民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋桂华于2014年9月1日向本院申请执行。被执行人冯艳丽应履行给付租金7800元、给付实际使用费1690元、承担案件受理费1188元的义务。
本案执行标的总额为10678元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为10678元。经查，被执行人冯艳丽暂时确无条件可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下。
一、终结（2014）红民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年二月十三日
书记员 刘有林
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第452号
申请执行人宋维菊。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第621民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16620元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费149元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2136号
原告朱XX。
被告胡XX。
原告朱XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱XX，被告胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告于1996年经人介绍并登记结婚。双方于1997年生育一子胡一X，于2006年生育一女胡二X。双方结婚十几年来，经常因为琐事生气吵架。2014年5月11日晚，被告又因琐事对原告实施家暴，导致原告受伤。原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之女胡二X由原告自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：结婚证一份。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻偶尔吵架属于正常，被告并未动手打原告。夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告1997年5月20日经人介绍登记结婚。双方于1998年生育一子胡佳玮，于2008年生育一女胡伊然。原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气现象发生。2014年5月11日双方再次产生矛盾，原告赌气回娘家居住，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有两个子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现两个孩子均未成年，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02951号
原告：刘某某。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹清华、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月14日15时许，原告回家路过本村内十字路口时，遇到被告李某某及其哥哥李向阳酒后回家，原告与李向阳并肩行走，途中被告李某某突然用拳击打原告的右耳门，原告本能回头看时又被李某某击打右眼，被告李某某对原告一顿毒打，致原告面部及全身多处受伤。后被村民拉开，原告报警，鲖城派出所出警并对李某某依法进行行政处罚。被告给原告造成严重的身体伤害及经济损失，但至今未赔偿相应损失。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计10000元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告刘某某的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、临泉县中医院住院病历及医疗费发票，据以表明原告受伤后的治疗情况及支出医疗费2737.96元。
3、临泉县公安局鲖城派出所出警记录及临公（鲖）行罚决字（2014）656号行政处罚决定书，据以表明2014年6月14日15时许，被告李某某醉酒后误以为其哥哥李向阳和原告刘某某发生纠纷（实际两人未发生纠纷），被告李某某使用拳头对原告刘某某眼部进行殴打。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定原告刘某某构成轻微伤，临泉县公安局处以被告李某某行政拘留6日并罚款300元的行政处罚。
被告李某某辩称：事发时，被告系醉酒状态，具体情况记不清楚了。原告受伤是事实，愿意赔偿原告的合理损失。原、被告互殴中，被告也受伤了，被告无讹人之意，在家保守治疗。被告不存在故意殴打原告的侵权行为。事发后，被告曾托人协调，但原告没有和解的诚意。原告不顾邻里关系及在村内的影响，即起诉被告。请求依法裁判。
被告李某某为支持其抗辩意见，向本院提举的证据材料如下：
被告李某某的身份证复印件，据以表明被告的身份情况。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年6月14日15时许，在其村内十字路口，被告李某某醉酒后误以为其哥哥李向阳和原告刘某某发生纠纷（实际两人未发生纠纷），被告李某某使用拳头对原告刘某某眼部进行殴打。原告受伤后在临泉县中医院住院治疗11天，支出医疗费2737.96元。原告刘某某的伤情经临泉县公安局刑事科学技术鉴定为轻微伤。2014年7月9日临泉县公安局作出临公（鲖）行罚决字（2014）656号行政处罚决定书，给予李某某行政拘留6日并处罚款300元的处罚。原告起诉来院，请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计10000元。
另查明：安徽省统计局公布2013年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为24302元／年（约合66.57元／天），机关单位人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解意见、原告所举上述证据材料、临泉县公安局鲖城镇派出所出警记录及临公（鲖）行罚决字（2014）656号行政处罚决定书，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权人因同一行为承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告李某某作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况和饮酒过量具有预见性，但却过量饮酒，醉酒后误以为其哥哥与原告刘某某有纠纷即对原告进行殴打，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李某某辩称的原、被告系互殴，因无相关证据证明且与其当庭陈述的“事发时我喝醉了，具体情况记不清楚了”相矛盾，故该辩解意见，本院依法不予支持；被告李某某辩称的原告预交押金的收据不应计入医疗费的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的护理费，因原告为轻微伤且无医嘱，故该请求本院不予支持；原告诉求的残疾赔偿金，因原告为轻微伤，且未提供构成残疾的相关证明材料，故本院依法不予支持。参照安徽省统计局公布的2013年度有关统计数据计算，原告刘某某的各项合理损失为：医药费2437.96元、营养费330元（30元／天×11天）、误工费732.27元（66.57元／天×11天），合计3500.23元。被告李某某应向原告刘某某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失计3500.23元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马婷婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10464号
原告高某某。
被告任某某。
本院在审理原告高某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费1250元，退还原告高某某1250元。
审判员 王 琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛宝林
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第447－3号
申请执行人尹广坐，男。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被执行人王姗，女。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第628号民事判决书，受理申请执行人尹广坐与被执行人王姗买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产且被执行人行踪不明。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑焱曦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00984号
原告兴城市澜景制衣有限公司。
法定代表人王冠军，该公司经理。
被告张延安，男，成人
原告兴城市澜景制衣有限公司诉被告张延安买卖合同纠纷一案，原告于二○一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费19260元（缓交）免交。
审判员 李 霁
二〇一四年九月十七日
书记员 郭丽军
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00209号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨康，男，汉族，1985年4月28日出生于安徽省滁州市，个体户。因犯抢劫罪于2001年8月20日被判处期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑八年，连同前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金三千元，2009年1月26日刑满释放。因犯协助组织卖淫罪于2010年6月17日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月12日被滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同年3月9日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人徐某某，男，汉族，1982年4月17日出生于安徽省肥东县，农民。因犯奸淫幼女罪于1999年4月11日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十年，2006年10月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月12日被滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同年2月17日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，2014年9月26日被琅琊区人民法院取保候审。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人杨康、徐某某犯妨害公务罪一案，于2014年9月25日作出（2014）琅刑初字第00175号刑事判决。宣判后，原审被告人杨康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员冯祝苗出庭履行职务，上诉人杨康、原审被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月16日9时许，为处理父亲徐家亮的交通事故案，徐某某、徐小妹、董青到滁州市交警三大队事故处理中队，处理该事故的民警张某乙在办公室内接待，并告诉他们已依法放行对方肇事车辆。徐某某认为交通事故还未处理完，不能放行对方车辆，愤怒下楼。张某乙对徐小妹、董青讲解道路交通事故的处理流程，并发放事故责任认定书，办理相关手续。
之后，张某乙在办公室继续接待其他事故当事人。当日10时许，杨康、徐某某以及另外一年轻男子到张某乙办公室，徐某某与正在接待另一起交通事故当事人张礼春的张某乙发生言语冲突，杨康用手指向张某乙，张某乙挥手挡开，杨康便上前打张某乙一拳，两人扭打在一起，徐某某也上前殴打张某乙，导致张某乙受伤。经鉴定，张某乙的伤情为轻微伤。
案发后，徐某某的亲属代为赔偿被害人张某乙医药费等损失5000元，取得谅解。
原判依据被害人张某乙陈述，证人张某甲、胡某、吴某等人证言，被告人供述及相关书证认定上述事实，并认为：被告人杨康、徐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨康曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨康归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人徐某某亲属代为赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据徐某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，以被告人杨康犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
杨康上诉提出：被害人先行辱骂、殴打其，存在明显过错，原判量刑过重，请求法院改判。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判所列证实本案事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，原审被告人杨康、徐某某未提交新证据。本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
关于上诉人杨康提出的上诉理由，经查：张礼春等证人证言、被害人陈述、被告人供述相互印证证实，杨康、徐某某不能正确面对国家工作人员的履行职务行为，在国家机关内吵闹、对正在依法执行职务的国家机关工作人员实施威胁、殴打行为，干扰和破坏了国家正常管理活动。故上诉人杨康的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
本院认为，原判认定原审被告人杨康、徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据杨康、徐某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑各人在共同犯罪中的作用、累犯等情节依法作出的判决并无不当。上诉人杨康提出的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十一月十日
代理书记员 许 汪
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2929号
原告孙祥运。
被告上海市松江区中心医院。
法定代表人高臻。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
原告孙祥运诉被告上海市松江区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙祥运、被告上海市松江区中心医院的委托代理人徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥运诉称：2011年8月8日，原告在被告处进行B超检查，报告显示：肝内见2-3枚无回声区，其中较大一枚大小20×15mm，双肾大小形态正常，肾内结构清晰，集合系统未见扩张。2012年9月28日，原告在被告处进行B超检查，报告显示：右肾见一枚低回声，大小31×27mm，后方回声增强；结论提示：右肾低回声——囊肿？2012年10月11日，原告在上海长海医院做增强CT，报告提示：肾癌可能性大。2012年10月15日，原告在上海长征医院做增强CT，诊断为：右肾下部占位，考虑肾癌。2012年10月17日，原告在上海长征医院进行手术，摘除右肾肿瘤，并于2012年10月22日出院，术后病理报告确诊为肾癌。纵观原告2008年至2012年五年间所做的多次B超检查和CT检查，只有2011年8月的检查报告显示肝内有2至3枚无回声区，其它检查报告均显示肝内只有1枚无回声区，故2011年8月的B超检查存在误诊，医生所见右后腹部回声区应该是右肾病灶区域的低回声区的反射点，却被误认为肝内2至3枚无回声区诊断结论。由于被告的误诊和漏诊，使原告切除肾肿瘤手术延误了一年多时间，致使肿块增大、肾癌细胞级别增高，对手术难度、术后治疗、预后都带来无法挽回的损失。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费15，000元、交通费1，500元、鉴定费3，500元、精神损害抚慰金5，000元，共计25，000元。
被告上海市松江区中心医院辩称：根据医学会的鉴定意见，本案不属于对患者人身的医疗损害，被告对原告的检查是符合常规的，不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年-2012年原告多次在被告处行B超检查。2008年7月8日，B超检查示肝内见一枚无回声区，大小19×15mm。2009年9月22日B超检查示肝内见一枚无回声区，大小20×16mm。2010年9月7日B超检查示肝左叶见一枚无回声区，大小20×15mm。2011年8月8日B超检查示肝内见2-3枚无回声区，其中较大的一枚大小20×15mm，余肝区实质回声细密，分布尚均匀，后方伴声衰减，血管纹理走行显示模糊。双肾大小形态正常，肾内结构清晰。尿常规尿胆红素＋＋，尿隐血＋＋＋，镜检红细胞＋。体检建议复查尿常规，肾内科或泌尿科门诊诊治。原告8月26日至长海医院尿常规检查正常。9月2日至殷行社区卫生服务中心尿常规镜检白细胞数、镜检红细胞数在参考范围内。2012年9月28日原告在被告处体检，B超示肝左叶见一枚无回声区，大小20×20mm，右肾见一枚低回声区，大小31×27mm，后方回声增强。2012年10月11日上海长海医院肾脏CT平扫＋增强放射学诊断右肾下极占位，考虑肾癌可能性大。
原告于2012年10月15日在上海长征医院住院治疗。10月15日肾动脉CTA肝左叶可见一类圆形囊状水样密度影，长径约2cm；右肾下部可见直径约3.2cm之类圆形软组织密度影。10月17日行腹腔镜下右肾肿瘤肾部分切除术。手术记录沿肾实质表面清除肾中下极脂肪，完全切除肿瘤，肿瘤约3.2×3.4×3.1cm。病理诊断：“右肾”透明细胞肾细胞癌，II-
III级，癌组织灶性累及被膜（未穿透），脉管、神经未见明确侵犯。术后门诊白介素等治疗。2013年1月15日上海长征医院复查B超检查，显示肝左叶探及一大小约18×15mm囊肿。
2013年11月23日，经原告申请，本院依法委托上海市徐汇区医学会组织鉴定被告在对原告的诊疗行为过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。
2014年2月8日，在徐汇区医学会医疗鉴定工作办公室主持下，医患双方从上海市徐汇区医学会医疗损害技术鉴定专家库（超声诊断科、泌尿外科）中各专业随机抽取1名专家编号，医学会工作人员随机抽取1名（超声诊断科）专家编号，共5位专家组成鉴定专家组，候补专家按医患双方各自抽签的顺序依次递补，各方确认后签字。
2014年2月20日，由徐汇区医学会医疗鉴定工作办公室组织召开鉴定会。2014年2月8日随机抽取的3位正式编号、2位候补编号专家出席，组成专家鉴定组并推选产生组长1名。到会的患方代表2名，医方代表3名。经过医患双方陈述、答辩，专家提问，经表决、合议，根据专家鉴定组成员一致意见形成“不构成医疗损害”的鉴定结论。专家鉴定组成员在鉴定结论《专家合议书》上签名，并在《专家分析意见》中说明理由，由专家鉴定组组长签发。
2014年2月24日，上海市徐汇区医学会出具了沪徐医损鉴（2014）002号《医疗损害鉴定意见书》，结论为：原告因右肾肿瘤于2012年10月17日在上海长征医院行“腹腔镜下右肾肿瘤肾部分切除术”，目前状况良好。2011年8月8日在被告处体检，行超声检查未发现右肾肿瘤，2012年9月28日被告超声检查发现右肾下极一枚31×27mm低回声灶。其间无其它影像学资料可参考。根据送检材料，专家组分析认为：手术时原告右肾肿瘤为早期，肿瘤生长周期存在个体差异。右肾下极的肿瘤与肝脏之间距离相隔较远（见原告2012年10月11日长海医院肾脏CT）。2011年8月8日超声显示肝囊肿的数量可能与超声对血管横断面纵、横、斜显示不同有关，而与右肾肿瘤的超声诊断无关。综上，本例不属于对原告人身的医疗损害。
以上事实，有医疗损害鉴定意见书、病历记录、出院小结及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。上海市徐汇区医学会作为有资质的医疗损害鉴定机构，同时该医学会在抽取专家组成专家鉴定组时的程序合法，且对于鉴定结论专家鉴定组成员均在鉴定结论《专家合议书》上签名，故本院对该医学会所出具的鉴定结论予以确认。根据鉴定结论显示，原告与被告之间的医疗争议不构成医疗损害，故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙祥运的全部诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告孙祥运负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05736号
原告吴坤，男，1982年9月13日出生。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村北。
法定代表人吕强。
被告吕强，男，1960年9月30日出生。
二被告委托代理人焦贵保，男，1952年5月5日出生。
原告吴坤与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿公司）及吕强合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴坤、被告前安岭铁矿公司及吕强之委托代理人焦贵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤诉称，2013年11月，我与前安岭铁矿公司签订购销协议一份，约定被告将需清理的采区卖给我，合同总金额为3000000元。协议签订后，我将第一期款500000元打到吕强的账户，但被告迟迟不能开工，双方无法合作下去。经多次催要，被告已返还我现金100000元，尚有400000元未付，故诉至法院。
被告前安岭铁矿公司及吕强辩称，原告所述属实。吕强是代替公司收款，所收款项已转入公司账户。我公司已退还其预付款100000元，现公司愿返还其剩余款项400000元。
经审理查明，2013年11月20日，前安岭铁矿公司（甲方）与吴坤（乙方）签订购销协议一份，协议约定乙方向甲方购买价值叁佰万元的矿石。结算方式为协议签订后乙方须先行向甲方支付叁佰万元预付货款，预付款分为两期支付：第一期支付伍拾万元。前安岭铁矿公司提供的帐户为开户名为吕强的中国农业银行帐户。2013年11月22日，吴坤通过中国农业银行转帐500000元至吕强的帐户。2015年10月，吴坤诉至本院，要求前安岭铁矿公司及吕强返还购石款400000元。前安岭铁矿公司及吕强均认可收到对方交来购石款500000元，但辩称吕强是代替公司收款，应由公司承担责任，且已退还吴坤款项100000元，并经协商由吴坤拉走价值7万余元的矿石作为迟延返还货款的损失补偿。吴坤认可对方已退还100000元及利息等事宜，但坚持由前安岭铁矿公司及吕强共同返还剩余货款400000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、购销协议、对账单等证据在案佐证。
本院认为，前安岭铁矿公司与吴坤签订的购销协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。合同签订后，吴坤按照前安岭铁矿公司提供的账户信息预付500000元到吕强的账户，现通过双方当事人的陈述、银行对账单等证据，应认定上述费用系吕强代前安岭铁矿公司收取，故应由前安岭铁矿公司承担返还责任。对吴坤主张返还的数额400000元，前安岭铁矿公司认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决生效后十五日内返还原告吴坤购石款四十万元。
二、驳回原告吴坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘圣杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0479号
原告陆永扣，男，1969年9月1日生，汉族。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告周清清，女，1989年7月29日生，汉族。
被告石晓美，女，年龄不详，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人张军山。
原告陆永扣诉被告周清清、石晓美、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴卫兵、阳光公司之委托代理人张军山到庭参加诉讼，被告周清清、石晓美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永扣诉称：2013年2月15日17时31分许，周清清驾驶石晓美所有的苏F×××××小客车在兴化市获垛镇北王村十字路口，与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤，双方车辆损坏。兴化市交巡警大队认定周清清负事故的全部责任，我没有责任。经查，肇事车辆在被告阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事发后，被告未尽赔偿，为维护合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿我的前期医药费53623元，并承担本案诉讼费。
被告阳光公司辩称：对事故发生的事实及责任认定、投保交强险和不计免赔率的20万元商业险均无异议；对原告主张的医疗费需扣除非医保用药15%，部分门诊票据应当提供相关门诊病历予以佐证。另外被告周清清事故发生后垫付医疗费25000元。
被告周清清、石晓美未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年2月15日17时31分许，周清清驾驶苏F×××××小客车在兴化市获垛镇北王村十字路口，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。兴化市交巡警大队认定周清清负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往泰州市中医院住院行“左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，于3月11日出院；后又因左胫骨骨折不愈合、陈旧性左腓骨骨折于同年9月2日再次入该院行“左胫骨骨折术后骨不连髓内钉解锁加植骨术”，共发生住院医药费52719.93元，门诊医药费903.2元，合计53623.13元。原告在庭审中承认收到被告周清清垫付的25000元，但是原告需继续治疗，请求待下次诉讼时一并处理。
另查：被告石晓美为苏F×××××小客车的所有人，其与被告周清清系母女关系，该车在被告阳光公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的赔偿限额为200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故责任认定书、周清清的驾驶证、石晓美的行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、医疗文证等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案被告周清清驾驶的车辆在被告阳光公司同时投保了交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由阳光公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，因被告周清清负事故全责，且投保不计免赔，故由阳光公司在商业险范围内全额承担；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的医疗费53623元，有相关医疗文证予以佐证，应予支持，此款应由被告阳光公司在保险范围内赔偿给原告。至于被告阳光公司辩称应扣除15%的非医保用药的意见，经本院释明后，其未能举证证明原告的医疗费用中哪些系非医保用药、此类药品在医保范围内的替代药品及非医保用药与替代药品的差价，因此对该辩称意见，本院依法不予采纳。至于被告周清清垫付的25000元，因原告治疗未终结，可待原告治疗终结后一并结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陆永扣医药费53623元。
二、驳回原告陆永扣对被告周清清、石晓美的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已垫付，限被告阳光公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1090元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 姚维娟
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行审字第61号
申请执行人新郑市人民政府。
法定代表人刘建武，市长。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被执行人孙中明，1964年3月2日出生。
委托代理人王庆德，男，1962年11月29日出生。
申请执行人新郑市人民政府于2014年11月13日向本院申请强制执行新征决（2014）005号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，原定于2014年11月20日公开对本案进行听证，因被执行人孙中明及其委托代理人王庆德到庭后，提出需要时间对申请执行人提交的材料查阅，经协商，取消听证。后被执行人孙中明提交书面材料。2014年12月5日，经河南省高级人民法院批准，本案延长审查期限一个月。在本案审查过程中，申请执行人新郑市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人新郑市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 白艳艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘春霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1009号
申请人：王志琴。
申请人：叶葳。
本院于2016年6月16日受理了申请人王志琴与申请人叶葳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人王志琴与申请人叶葳因其他纠纷，于2016年5月22日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、王志琴、叶葳双方自愿分手，叶葳自愿补偿王志琴分手费100000元，叶葳履行补偿后，王志琴今后不得再以人和理由骚扰叶葳正常工作和生活，否则需承担相应的法律责任；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4712号
上诉人（原审被告）：江勇武，男，1981年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）：徐升苗，男，1945年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
原审被告：赵文华，男，1977年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人江勇武为与被上诉人徐升苗、原审被告赵文华保证合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
江勇武上诉请求：1.改判江勇武与徐升苗之间的保证关系已经消灭；2.追究徐升苗虚假诉讼的法律责任；3.一、二审诉讼费用由徐升苗承担。事实和理由：徐升苗隐瞒真相，虚假陈述，导致一审法院认定事实不清。江某实际是向徐升苗的儿子徐某借钱并且是高利贷，因为江某与徐升苗年龄相差甚远且没有任何关系。徐某以徐升苗名义出借并向法院起诉的案件已有多起。江某的家属在整理其遗物时发现江某的笔记本，记录着江某生前记录的主要以现金形式交付给徐某的还款记录，依据该记录，江某共支付给徐某81万元，其中汇款22万元。故江某与徐某的借贷关系因清偿而消灭。
徐升苗辩称，一、江勇武认为江某的借款实际是徐升苗儿子出借的高利贷，没有事实依据，徐某虽然和徐升苗是父子关系，但是在法律关系上是两个主体，在本案中不能混为一谈。二、江勇武称江某笔记上有81万交付给徐某的，其中有22万为汇款，但事实上是不存在的，22万元的汇款是江某另外向徐升苗借的且已经在2015年6月29日还清了。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
赵文华述称，因为江某是其表姨夫，这笔钱是江某叫其过去担保的，当时江某说的是一个礼拜就会还，后来其问江某还了没，江某告诉其还了，之后江某就过世了，直到徐升苗起诉之后其才知道钱没还。一审调解过，只是没有达成协议。
徐升苗向一审法院起诉请求：1.江勇武、赵文华立即归还徐升苗借款50万元，支付自2015年11月25日起按月利率1.8%计算至2017年2月24日止的利息135000元，后续利息另计。支付律师代理费20000元；2.本案诉讼费由江勇武、赵文华负担。
一审法院认定事实：2015年5月25日，案外人江某向徐升苗借款50万元，并出具借条，约定：月利率1.8分。如逾期归还，借款人、担保人应承担通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。担保人愿意在主债务到期后二年，对上述借款及利息承担连带责任。江勇武、赵文华在借条的担保人栏内签字。同日，徐升苗按约定将借款汇入江某的银行账户。江某仅支付了6个月的利息，江勇武、赵文华也未履行保证责任。另查明，徐升苗为本案诉讼支付律师代理费20000元。
一审法院认为，徐升苗和江勇武、赵文华之间的保证合同关系合法有效，江勇武、赵文华应按连带责任保证承担保证责任，对江某尚欠徐升苗的借款本息及应承担的律师代理费承担连带清偿责任。综上，徐升苗的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江某尚欠徐升苗的借款500000元及按月利率1.8%自2015年11月25日起计算至借款还清之日止的利息，由江勇武、赵文华代为偿还，于判决生效之日起十日内付清。二、江勇武、赵文华代为支付徐升苗律师代理费20000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，由江勇武、赵文华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江勇武向本院提交江某的笔记记录一份，欲证明江某已经支付了本金利息给徐某。
经质证，徐升苗发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据只是江某单方的记录，没有经过徐某的对账，无法确认其真实性，另外其中有一笔20万元的汇款是2015年的一笔借款与本案无关。
赵文华表示对该证据没有异议。
徐升苗向本院提交如下证据：1.借条一张；2.汇款单一张，证据1-2欲证明徐升苗在2015年12月26日借给江某20万元，当时也是由江勇武提供担保的，该笔借款在2016年1月29日江某就还清了，也就是江勇武提交的记录中记载的20万元。
经质证，江勇武发表如下质证意见：对该证据的真实性没有异议。赵文华发表如下质证意见：这20万元是归还本案借款。
本院对上述证据认证如下：对于江勇武提交的证据，因其由一方当事人单方制作，且徐升苗对其不予认可，故本院对其证明效力不予认定；对徐升苗提交的证据1、2的真实性均予以认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉借条明确载明江某向徐升苗借到50万元，现江勇武虽上诉认为案涉借款的实际出借人为徐某，但未能提交证据予以证明，不能否定该借条所载内容的真实性，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。另，江勇武上诉认为依据江某生前记载的还款记录，江某已将案涉借款本息清偿完毕，本案所涉民间借贷关系已归于消灭，江勇武与徐升苗之间的保证合同关系亦随之消灭。但，该还款记录由江某单方制作，未经双方对账确认，其内容亦无法体现与案涉借款的直接关联性，且徐升苗对其内容亦不予认可，现江勇武未能提交有效证据证明案涉借款已获清偿，故其该项上诉理由，本院亦不予采信。综上，江勇武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10350元，由上诉人江勇武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周天阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第851号
原告梁嘉恒，住所：广州市荔湾区。
委托代理人黄健。
被告于建辉，住广州市番禺区。
第三人陈泳欣，住州市番禺区。
第三人于桂文，住广东省清远市清城区。
原告梁嘉恒诉被告于建辉、陈泳欣、于桂文债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁嘉恒的委托代理人黄健到庭参加诉讼。被告于建辉、第三人陈泳欣、于桂文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉恒诉称：原告与广州市筑波混凝土有限公司、被告于建辉在2013年4月18日签订《借款合同》，合同约定：广州市筑波混凝土有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限一个月，自2013年4月18日起至2013年5月17日止。被告于建辉为广州市筑波混凝土有限公司履行借款合同提供连带责任保证担保，借款合同签订当天原告向被告给付了借款，广州市筑波混凝土有限公司、被告于建辉向原告出具了借据与借条。但借款期限届满后，广州市筑波混凝土有限公司没有向原告归还借款，被告于建辉也没有承担保证义务。广州市筑波混凝土有限公司的股东为于建辉和梁某，分别持有公司90%和10%的股权，于建辉和梁某为夫妻关系。
原告在催促还款的过程了解到，广州市筑波混凝土有限公司因拖欠供应商、银行等债权人巨额债务已陷入停产，广州市筑波混凝土有限公司的资产根本无力清偿债务；公司老板于建辉也四处躲避债权人的追偿。为逃避债务，在2013年7月18日于建辉将名下广州市浚展商品混凝土有限公司80%股权转让给了第三人陈泳欣，20%股权转让给了第三人于桂文，陈泳欣为于建辉弟弟于某的妻子，而于桂文为于建辉的亲属，股权受让人陈泳欣、于桂文均没有支付对应的股权转让款。
鉴于原告为被告的债权人，被告于建辉恶意转移财产，逃避债务的行为已损害了原告的合法权益，原告有权依《合同法》第七十四条之规定行使撤销权。现根据我国民事诉讼法的规定，特此向贵院提起诉讼，请求判令：1、撤销于建辉将广州市浚展商品混凝土有限公司80%股权转让给陈泳欣及20%股权转让给于桂文的行为；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告于建辉、第三人陈泳欣、于桂文未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告梁嘉恒作（贷款人）、与广州市筑波混凝土有限公司（借款人，下称筑波公司）、被告于建辉（保证人）签订一份《借款合同》，其中约定：原告向某公司出借自有资金500万元，月息2%，借款期限一个月，自2013年4月18日起至2013年5月17止；于建辉可代为收取借款款项；借款利息在借款当天支付，借款本金在借款期满时一次性归还；于建辉愿意为筑波公司想本合同提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限到期日后两年。
同日，原告向于建辉账户转账汇款4775000元。筑波公司、于建辉则向原告出具了一份《借据》、一份《借条》。其中《借据》文字系打印，内容为：借款人广州市筑波混凝土有限公司今借到梁嘉恒人民币500万元，其中银行划账4775000元，现金225000元。《借条》文字则为手写，内容为：我单位广州市筑波混凝土有限公司向梁嘉恒借款人民币500万元，承诺保证于2013年5月17日归还。
广州市浚展商品混凝土有限公司的注册资本为1000万元，原为于建辉的一人公司。2013年7月18日，于建辉将其持有广州市浚展商品混凝土有限公司的80%股权转让给陈泳欣，20%的股权转让给于桂文，并办理了工商变更登记。
而上述借款到期后，筑波公司、于建辉至今未清偿上述借款本息。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，于建辉将其持有的广州市浚展商品混凝土有限公司80%的股权转让给陈泳欣，20%的股权转让给于桂文，于建辉、陈泳欣、于桂文未提供任何证据证实陈泳欣、于桂文有支付合理对价，故可以认定于建辉系无偿转让。原告的上述借款债权已到期，于建辉作为担保人，未能履行担保责任，其无偿转让股权的行为损害了原告的利益。原告请求撤销，应予支持。被告于建辉、第三人陈泳欣、于桂文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销于建辉将广州市浚展商品混凝土有限公司80%股权转让给陈泳欣的行为；
二、撤销于建辉将广州市浚展商品混凝土有限公司20%股权转让给于桂文的行为。
本案受理费100元，保全费5000元，由被告于建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 莫晓雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5751号
原告：叶有相，男，1975年9月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶其平，男，1970年7月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：褚小莲，女，1971年11月20日出生，汉族，住宁海县。
原告叶有相与被告叶其平、褚小莲为宅基地使用权纠纷一案，原告叶有相于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶其平、褚小莲的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告叶有相要求撤回对被告叶其平、褚小莲的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶有相撤回对被告叶其平、褚小莲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶有相负担。
代理审判员 闫林花
二〇一六年十月九日
代书 记员 章灵燕