wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第126号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1972年2月2日，汉族。
辩护人刘四平，天水市法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人梁某某犯非法买卖枪支罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人刘四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人梁某某将其所有的1支自制猎枪以100元现金卖与同村村民刘某某（已判刑）。2014年3月4日，公安民警在刘某某家中查获该枪并收缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：梁某某非法买卖的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，物证照片，购枪者刘某某的供述，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，抓获说明，（2014）天秦刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 张友慈
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭晓瑞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00146号
申请执行人唐建忠，男，。
被执行人梁跃进，男汉族，。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第01033号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人梁跃进发出执行通知书，责令被执行人梁跃进三日内给付本金50万元及利息167812.22元、诉讼费8800元、保全费3430元、评估费10000元、执行费7400元，但被执行人梁跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中依法查封被执行人梁跃进所有的位于延川县永坪镇小河口商厦，产权证号5792号，框架结构4层楼房，建筑面积1000.45平方米房产。2013年7月30日本院依法报请西安市中级人民法院对上述房产进行评估，评估价142.16万元，评估单价1421元／平方米。2014年5月14日经申请人申请，本院报请西安市中级人民法院对所评房产中的700平方米房产以评估价99.47万元进行拍卖。经两次降价进行拍卖，均因无人参与竞买流拍。第三次起拍价为716184元，现申请人唐建忠同意以第三次起拍价抵偿被执行人梁跃进所欠其全部债务，经核算实际抵偿面积应为681平方米。
申请执行人唐建忠与被执行人梁跃进民间借贷纠纷一案，本院（2012）莲民三初字第01033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐建忠于2014年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁跃进支付本金50万元及利息167812.22元、诉讼费8800元、保全费3430元、评估费10000元、垫付执行费7400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依法报请西安市中级人民法院对被执行人梁跃进所有的位于延川县永坪镇小河口商厦，产权证号5792号，框架结构4层楼房，建筑面积1000.45平方米房产进行评估，评估价142.16万元，评估单价1421元／平方米。2014年5月14日经申请人唐建忠申请，本院报请西安市中级人民法院对所评房产中的700平方米房产以评估价99.47万元进行拍卖。经两次降价进行拍卖，均因无人参与竞买流拍。第三次起拍价为716184元，现申请人唐建忠同意以第三次起拍价抵偿被执行人梁跃进所欠其全部债务，经核算实际抵偿面积应为681平方米。本院以（2014）莲执恢字第00146号执行裁定书予以确认，并送达延川县房地产管理局和双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第01033号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年八月十日
书记员 刘 晓
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初109号
原告胡廷刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告巩在洪，男，1957年7月8日出生，汉族，住济南市。
被告刘宝兰，女，1956年11月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告胡廷刚与被告巩在洪、被告刘宝兰买卖合同纠纷一案过程中，原告胡廷刚以双方自行和解为由，于2016年2月25日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告胡廷刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡廷刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡廷刚承担。
审判员 仝 洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁甜甜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1259号
原告姚洪恩，云南省广南县人，现住广南县。
被告姚宏波，云南省广南县人，现住文山市。
原告姚洪恩与被告姚宏波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚洪恩到庭参加诉讼。被告姚宏波经本院于2015年10月21日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚洪恩诉称，2013年12月20日，被告称做工程急需用钱，向原告借款10万元，原、被告就到八宝农村信用社取款10万元转存到被告账户上。经原告向被告提及还款事宜，被告于2014年6月25日出具欠条给原告。在原告多次催要借款后，被告的父亲代其赔还了1万元。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告返还原告借款9万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告姚洪恩针对其主张，提供以下证据：
1、广南县八宝镇农村信用社流水记录原件一份，证明被告于2013年12月20日向原告借款10万元，原告已通过信用社转账到被告的账户；
2、欠条原件一份，证明被告于2014年6月25日向原告出具了欠条；
3、短信记录、通话录音，证明被告向原告借款后，原告多次催要，被告的父亲姚远其代被告赔还了1万元，余款9万元至今未赔还。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告姚宏波未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告系亲戚关系,被告于2013年12月20日向原告借款10万元，原告通过广南县农村信用合作联社八宝信用社将10万元转入被告的账户。被告于2014年6月25日向原告出具了内容为“今向姚洪恩兄弟借款拾万元”的欠条。借款后经原告催要，被告的父亲代被告赔还借款1万元，被告尚欠原告借款9万元。
本院认为：被告姚宏波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了借款，被告有向原告清偿借款的义务，原告要求被告返还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏波于本判决生效之日起十日内返还原告姚洪恩借款本金90000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚宏波负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一五年十二月一日
书记员 何秋杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00370号
原告：中国工商银行股份有限公司明光支行
负责人：周永龙，行长。
委托代理人：宋海凌，女，1964年4月16日生，汉族，住安徽省明光市，银行员工。
被告：袁里刚。
被告：明光市万通运输公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司明光支行诉被告袁里刚、明光市万通运输公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司明光支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司明光支行在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司明光支行撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告中国工商银行股份有限公司明光支行负担。
审判长 钟如昀
二〇一四年八月十八日
书记员 龙明浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李飞,男，1985年5月24日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李飞系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,451.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,451.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34183号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李飞,男，1985年5月24日生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李飞系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,451.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,451.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06990号
原告向声建，男，汉族。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所实习律师。
被告陈泽，男，汉族。
本院在审理原告向声建与被告陈泽土地承包经营权纠纷一案中，原告向声建于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告向声建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向声建承担。
（本页无正文）
审判员 杨志诚
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 晴
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第216号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张江。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）140号土地行政处罚决定书，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年8月12日作出昌国土资监字（2014）140号行政处罚决定书，认定被执行人2014年5月未经依法批准，非法占用安�镇东毛各庄村集体土地建搅拌站，现地面平整、看护房钢架完工，占用土地面积4.85亩，其中建筑物占地面积47.2平方米，所占土地类别为果园、农村道路、坑塘水面，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源局行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款48495元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）140号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）140号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款48495元。
执行费907元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 宁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2438号
原告：李俊生，男，汉族，1954年9月5日生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告：马兴，男，汉族，1972年12月27日生，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人:及海明，男，1976年3月2日生，汉族，住泊头市。（系被告马兴亲属）
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司，住所地：天津市大连道1275号。
负责人:黎明,该公司经理。
原告李俊生与被告马兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司（以下简称天津人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生的委托诉讼代理人宫经亮、被告马兴的委托诉讼代理人及海明到庭参加诉讼。被告天津人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊生向本院提出诉讼请求,要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计88381.49元，并承担诉讼费用。事实和理由:2016年4月4日15时45分，原告驾驶的津Ｈ×××××小轿车与被告马兴驾驶的津Ｊ×××××小型轿车在黄石高速黄骅方向112km+520m处发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，驾驶人李俊生、乘车人李冬梅受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，李俊生、李冬梅无责任，马兴负事故的全部责任。
原告李俊生为支持其主张，提交如下证据
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具的事故责任认定书，以证明交通事故的过程及责任认定情况。
2、天津市河东区香盈袖花卉销售中心郭富来与原告李俊生签订的租赁合同一份。
3、天津津日汽车销售服务有限公司出具的情况说明及维修估价单，以证明原告车辆进行维修的情况。
4、事故车辆照片2张。
5、天津津日汽车销售服务有限公司出具的2014年10月份至2016年3月份的租金及工资收据18张，以证明原告的误工情况。
6、石黄高速沧西路政大队出具的地域证明一份。
7、原告身份证复印件及行驶证、驾驶证复印件。
8、交通费票据。
9、施救费票据。
10、被告马兴的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及该车辆保险单。
被告马兴辩称，对事故过程及责任认定均无异议，被告马兴驾驶的津Ｊ×××××车在天津人保公司投保了交强险一份及20万元商业三者险并投保不计免赔险，原告的损失应由被告天津人保公司全部承担。
被告天津人保公司未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2016年4月4日15时45分，原告驾驶的津Ｈ×××××小轿车与被告马兴驾驶的津Ｊ×××××小型轿车在黄石高速黄骅方向112km+520m处发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，驾驶人李俊生、乘车人李冬梅受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定：李俊生、李冬梅无责任，马兴负事故的全部责任。被告马兴驾驶的津Ｊ×××××小型轿车在天津人保公司投保交强险一份和20万商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告花去施救费770元。东风日产天津津日专营店出具委托维修估价单，估价该车辆损失为41027.69元。
原告李俊生请求的损失有：车辆损失41027.69元、施救费770元、交通费1783.8元、汽车租赁费28800元、误工费16000元，以上各项损失合计为88381.49元。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出的道路交通事故认定书认定准确、合法，且原、被告双方均对事故发生过程、事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认。
东风日产天津津日专营店出具的情况说明及委托维修估价单，客观、真实，对委托维修估价单本院予以确认。
原告主张被告赔偿施救费770元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿交通费1783.8的主张，符合实际情况，但其主张数额过高，被告不予认可，本院酌定为800元。
原告主张被告赔偿汽车租赁费28800元、误工费16000元，该主张没有法律依据，本院对原告两项主张不予支持。
综上，原告的损失有车辆损失41027.69元、施救费770元、交通费800元，共计42597.69元。
原告的损失应首先由被告天津人保公司在交强险内赔偿2000元，对超出交强险的损失，由被告天津人保公司在第三者责任险内赔偿40597.69元。因原告的损失在被告保险公司的保险限额内足额赔偿，被告马兴不再对原告承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司在交强险限额内赔偿原告李俊生财产损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李俊生40597.69元，以上共计42597.69元(此款直接打到原告账号，用户名：李俊生，账号：62×××77，开户行：中国农业银行天津幸福道支行)。
二、被告马兴不再承担赔偿责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心支公司负担969元，由原告负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 王建平
二〇一七年三月十二日
书 记 员 金 朝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06314号
上诉人（原审被告）北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。
法定代表人蒋清林，董事长。
委托代理人章红钰，女，1989年1月25日出生，北京磊鑫建筑工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京中诺兴业钢铁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号60号房。
法定代表人郑学坤，总经理。
委托代理人李峰，男，1978年6月24日出生，北京中诺兴业钢铁有限公司职员。
上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司（以下简称磊鑫建筑公司）因与被上诉人北京中诺兴业钢铁有限公司（以下简称中诺兴业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04378号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后�依法组成合议庭审理了此案。
中诺兴业公司在一审中起诉称：2013年9月5日，中诺兴业公司与磊鑫建筑公司签订镀锌型材购销合同，中诺兴业公司三次按照合同要求把型材送到指定工程工地，价款共计978262.75元，但磊鑫建筑公司未依约给付货款，故起诉至一审法院，请求判令磊鑫建筑公司支付合同欠款及违约金等。
一审法院向磊鑫建筑工程公司送达起诉状后，磊鑫建筑工程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为中诺兴业公司提交的《钢材购销合同》系中诺兴业公司与磊鑫建筑公司君熙太和项目部签订的，磊鑫建筑公司并没有该项目部章的备案，不认可上述《钢材购销合同》，而被告住所地亦不在北京市朝阳区，故要求将本案移送至被告住所地的人民法院，即北京市西城区人民法院。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。现磊鑫建筑公司提供的《钢材购销合同》中约定”合同出现纠纷，双方向北京市朝阳区人民法院起诉”，且该约定不违反相关级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告磊鑫建筑公司对本案管辖权提出的异议。
磊鑫建筑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案涉诉《钢材购销合同》非磊鑫建筑公司与中诺兴业公司签订，且磊鑫建筑公司亦未向北京市朝阳区人民法院提交过该合同。因此，本案件应由磊鑫建筑公司住所地北京市西城区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院。
中诺兴业公司服从一审裁定，其对磊鑫建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，中诺兴业公司在一审诉称，其与磊鑫建筑公司签订《钢材购销合同》，并以该涉诉合同发生争议为由起诉到一审法院，系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据中诺兴业公司提交的《钢材购销合同》中约定：”合同出现纠纷，双方向北京市朝阳区人民法院起诉”，系约定管辖条款，符合上述法律规定，应属有效，因此一审法院对此案有管辖权。磊鑫建筑公司主张未与中诺兴业公司签订涉诉合同，非管辖权异议案件审理范围，故其关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京磊鑫建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭艳艳
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和行初字第3号
起诉人李祥，男，1982年6月25日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区金江镇马海达村龙潭组**号。
2015年6月12日，本院收到起诉人李祥的行政起诉状，因起诉人提供的相关材料欠缺，本院告知后，起诉人于2015年6月23日补齐了相关材料。经本院审查：起诉人是四川省攀枝花市仁和区金江镇马海达村村民，其土地被“四川攀枝花钒钛产业园区”项目征用。2015年2月10日，起诉人要求攀枝花市国土资源局仁和分局公开起诉人所在区域的土地因“四川攀枝花钒钛产业园区”项目被征收的征地批文、征地红线图、一书四方案。攀枝花市国土资源局仁和分局答复起诉人申请的信息公开申请不属于其公开范围，应向攀枝花市钒钛高新技术产业园区申请信息公开。起诉人向攀枝花市国土资源局申请行政复议，攀枝花市国土资源局于2015年6月4日作出攀国土资复决字（2015）X号行政复议决定书，以起诉人申请公开的信息由攀枝花市钒钛高新技术产业园区国土局保存为由，告知起诉人向攀枝花市钒钛高新技术产业园区国土局申请信息公开，决定维持被申请人的行政行为。该决定书于2015年6月5日送达给起诉人。起诉人要求确认攀枝花市国土资源局仁和分局不履行政府信息公开法定职责违法并责令其依法履行职责；撤销攀枝花市国土资源局攀国土资复决字（2015）X号行政复议决定；诉讼费由被告承担。
经审查本院认为：起诉人是四川省攀枝花市仁和区金江镇马海达村村民，四川省攀枝花市仁和区金江镇已经由攀枝花市钒钛高新技术产业园区托管。《政府信息公开条例》第二十一条规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。攀枝花市国土资源局仁和分局告知起诉人向攀枝花市钒钛高新技术产业园区国土局申请信息公开的答复是告知行为，本身没有与起诉人形成任何权利、义务关系，不对起诉人的权利、义务产生影响，故起诉人的请求不具有可诉性。攀枝花市国土资源局依照《政府信息公开条例》的有关规定作出的攀国土资复决字（2015）X号行政复议决定书，其实质属于上述的告知行为，同样不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人李祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘玉会
黑龙江省人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1215号
申请执行人宋杰，男，1956年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人温海东，男，1975年2月20日出生，汉族，农民。
本院在执行宋杰申请执行温海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋杰依据已发生法律效率的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第531号民事调解书于2015年11月26日向本院申请执行，申请执行标的732700元及利息诉讼费707.50元，执行费9727.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人温海东送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人温海东未自动履行给付义务。经查，被执行人温海东暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第531号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 王银红
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第644号
原告赵洪卫。
被告王力。
本院在审理原告赵洪卫与被告王力买卖合同纠纷一案�，原告赵洪卫于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王力在银行工资账户内的存款40000元。原告赵洪卫以现金8000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王力在银行工资账户内的存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年八月十二日
书记员 王淑芬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第704号
上诉人（原审原告）：宋淑珍。
委托代理人：佟丽娟。
委托代理人：刘小宇，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冀东发展集团唐山新星针织总厂，住所地：河北省唐山市路北区大庆道35号。
法定代表人：赵佩才，该厂厂长。
委托代理人：张天生，该公司员工。
委托代理人：刘青辉，该公司员工。
上诉人宋淑珍因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1951年3月，原告宋淑珍到唐山市针织厂从事铸针工作，1981年1月26日，原告被确认为慢性轻度铅中毒。同年4月22日，被告为原告办理了退休。原告开始享受养老保险待遇。原告退休工资为其原工资的80%。2000年11月后，原告养老保险由社保部门发放。1996年2月，唐山市针织厂被河北省冀东水泥集团整体买断，同年4月1日更名为河北省冀东水泥集团唐山新星针织总厂，2009年10月更名为冀东发展集团唐山新星针织总厂。2012年3月28日，被告为原告落实工伤待遇，向唐山市劳动能力鉴定委员会申请为原告作劳动能力鉴定。2012年8月22日，唐山市疾病预防控制中心门诊部诊断1、原告为职业性慢性中度铅中毒；2、左侧肢体肌力0级，右侧肢体肌力Ⅳ级。2013年3月21日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为原告所受伤为一级伤残，生活护理一级。2013年4月18日，唐山市人力资源和社会保障局同意原告1981年4月所受伤害纳入工伤保险统筹。2014年3月21日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告因一级伤残而产生的工伤待遇，一次性伤残补助金88965元、一次性工伤医疗补助金49425元、伤残津贴355860元、护理费237120元、交通费3000元、营养费3000元，共计人民币764370元。同日，该仲裁委作出（2014）案通字第016号不予受理案件通知书。原告不服，诉至法院。原告主张的交通费未提供相应票据，营养费未提供医疗机构的医嘱。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告宋淑珍在工作中受伤，被告冀东发展集团唐山新星针织总厂按照相关规定已申请并被唐山市人力资源和社会保障局批准将其工伤纳入工伤保险统筹，故原告向被告主张一次性伤残补助金及2013年3月21日至2023年3月20日护理费，依据不足，不予支持。原告受工伤后，被告为其办理了退休手续，原告领取了退休金，不应再享受工伤保险津贴待遇。原告主张的交通费，未提供相应票据；主张的营养费，未提供医疗机构建议，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告宋淑珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，宋淑珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误，其受工伤后，并未享受相应工伤待遇，应由单位支付其相应工伤待遇等。
冀东发展集团唐山新星针织总厂答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人宋淑珍在工作中受伤，被上诉人冀东发展集团唐山新星针织总厂按照相关规定已申请并被唐山市人力资源和社会保障局批准将其工伤纳入工伤保险统筹。上诉人向被上诉人主张支付一次性伤残补助金及2013年3月21日至2023年3月20日护理费，依据不足，本院不予支持。上诉人宋淑珍受工伤后，被上诉人为其办理了退休手续，宋淑珍领取了退休金，不应再享受工伤保险津贴待遇。上诉人主张的交通费、营养费等，因其未提供充分证据证实，对该项请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初601号
原告桓仁满族自治县宏远房地产开发有限公司。
被告文光兰，女。
本院在审理原告桓仁满族自治县宏远房地产开发有限公司诉被告文光兰对外追收债权纠纷一案中，原告桓仁满族自治县宏远房地产开发有限公司于二○一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县宏远房地产开发有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县宏远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 鹤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保68号
原告攀枝花市吉源科技有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区循环经济发展区。
法定代表人何中建，经理。
被告会东县仲顺矿业有限责任公司。住所地：凉山彝族自治州会东县。
法定代表人朱仲顺，经理。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，现双方已达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对会东县仲顺矿业有限责任公司的银行存款382724元予以冻结12个月，冻结期间不得支取转移等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年七月十四日
书记员 吴函臻
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第128号
原告候某，农民。
委托代理人郑保红，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
原告候某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏充分的了解，婚后经常因为家庭生活琐事吵架生气，一直没有建立起良好的夫妻感情。2014年1月29日我们再次发生争吵后，被告携向我索要的60000元彩礼离家出走，我们开始分居生活。现我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2014年1月29日，原、被告发生争执，原告离开被告家，至今不回。上述事实有原告当庭陈述，郭明泽、郭二川的证人证言及南留营村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在日常生活中对家庭琐事处理不当，未能加深夫妻感情。自2014年1月原、被告双方分居后，双方再无法联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，无法维系，双方夫妻感情应视为确已破裂。原告要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告候某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 泽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第128号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告纪某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔祥华
二〇一五年一月二十八日
书记员 毕玉婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第20号
原告：崔某某，男，汉族，儿童，住阳谷县。
法定代理人：崔行芳，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，系原告之父，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
被告：姚连柱，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李淑杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路人保大厦11楼。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司员工。
原告崔某某与被告姚连柱、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的法定代理人崔行芳及其委托代理人徐琴，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼。被告姚连柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告姚连柱驾驶鲁PHF1**轿车沿阳谷县阿城镇柴七路由南向北行驶至崔庄村内时，与由西向东的崔某某相刮擦，致使我受伤。经阳谷县交警大队事故责任认定，被告姚连柱负事故的主要责任，我负事故的次要责任。另，被告驾驶的鲁PHF1**轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告方赔偿给我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计30000元。
被告姚连柱的答辩意见为：我同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的答辩意见为：如果证实肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内给予合理合法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明：2013年4月12日18时10分许，被告姚连柱驾驶鲁PHF1**轿车沿阳谷县柴七路由南向北行驶至崔庄村内时，与由西向东的崔某某相刮擦，致车受损，原告崔某某受伤。阳谷县交警大队作出第3715219201300328号道路交通事故认定书，认定被告姚连柱负事故的主要责任，原告崔某某负事故的次要责任。事故认定书送达双方当事人后，均未提出异议。
在审理过程中，原告崔某某方与被告姚连柱方达成了调解协议。
受害人崔某某受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗，2013年4月12日住院，同年5月11日出院，实际住院29天。经鉴定：原告崔某某交通事故护理期限为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。护理人员为原告父母崔行芳、冯丽丽，二人均系农业户口。其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担的部分为：医疗费4974.2元、住院伙食补助费870元、护理费10715.95元、交通费290元。以上共计16850.15元。
另查明：肇事车辆鲁PHF1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投保有交通强制保险和商业险，保险期间自2013年1月6日起至2014年1月5日止，事故发生时尚在有效保险期间内。
上述事实有：原告崔某某的住院病历、诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费票据、交通费票据一宗、鉴定费单据一宗、诉讼费单据一份、保全费单据一份；护理人员身份证复印件一份、原告方户口本复印件一份；司法鉴定意见书一份；保单复印件两份；道路交通事故责任认定书原件一份；被告姚连柱驾驶证、行驶证复印件一份；收到条一份等证据予以证实。
本院认为：事故发生后，交警部门结合现场勘查、相关案件事实等对该事故已做出了责任认定，认定被告姚连柱负事故主要责任，崔某某负事故次要责任，该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。审理过程中，原告崔某某与被告姚连柱达成了民事调解协议，原告申请对被告姚连柱进行撤诉。本院认为，该申请系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故对原告的申请本院予以支持。通过庭审调查及原告举证、鉴定意见等，能够证明原告崔某某因本次交通事故存在的经济损失中应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担的有：1、医疗费4974.2元（4725.2元＋249元），该款项有住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费单据等予以佐证。2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）。3、护理费10715.95元（住院期间90.05元／天×29天×2人＋90.05元／天×61天×1人），护理人员为原告父母崔行芳、冯丽丽，二人均系农业户口，护理时间、护理人数有司法鉴定意见书相佐证。4、交通费290元，有交通费单据为证。综上，原告崔某某的损失共计16850.15元。对于原告方主张的营养费，因其提供的相关证据不足，故不予支持。
对于上述损失，按照我国《道路交通安全法》规定，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任，不足部分再按照各自过错的比例分担责任。本案保险公司应在交强险范围内即医疗费10000元、伤残赔偿金110000元范围内承担。因本案原告崔某某产生的损失应由保险公司承担的部分均在交强险范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担原告的损失为16850.15元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计16850.15元。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费550元，由原告崔某某的法定代理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年八月十三日
书记员 张丽芬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第903号
原告：李天保，
被告：朱进军，
原告李天保与被告朱进军买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李天保到庭参加诉讼，被告朱进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李天保起诉称：被告向其购买花岗岩，因货款未支付，分别于2012年9月8日出具欠条、2013年3月22日出具借条，至今货款未支付。原告请求判令：被告支付货款26000元及利息2000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款26000元，并支付自起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了被告出具的欠条及借条各一份，用以证明被告尚欠原告货款26000元的事实。
被告朱进军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告尚欠原告货款26000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告向原告购买花岗岩，因未支付相应的价款，分别于2012年9月8日、2013年3月22日出具欠条及借条各一份，其中欠条载明：2011年花岗岩款伍仟元整；借条载明：今借李天保人民币贰万壹仟元整。被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告向原告购买花岗岩并出具相应价款的欠条及借条，但至今未支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告出具的欠条及借条均未约定具体付款时间，原告可以催告被告在合理期限内支付，但被告至今未支付，应当自原告主张权力之日起向其支付逾期付款利息损失，即按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进军于本判决生效之日起十日内支付原告李天保货款26000元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 张剑波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第44号
罪犯方锡伟，男，1961年5月7日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年8月27日作出（2012）泽刑初字第124号刑事判决，以被告人方锡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月3日起至2017年12月2日止。
执行机关山�省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方锡伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，嘉奖1次。上述事实，有罪犯方锡伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方锡伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方锡伟予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理�判员任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3757号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：苏云。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1344号
原告：高燕，居民。
委托代理人（特别授权代理）：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
被告：张华，居民。
原告高燕与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年7月17日进行公开开庭审理。原告高燕的委托代理人吴宗华到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高燕诉称：被告因做生意缺少资金向原告借款。2014年5月9日，经结算，被告出具了借条两份。被告共欠原告借款本金人民币35万元，双方约定借款利息按月利率15‰计算。其中的20万元借款，在2014年5月9日前尚欠利息3万元。后经原告催讨，被告未偿付借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币35万元并支付借款利息（其中15万元借款利息按月利率15‰计算，从2014年6月23日开始算至款项还清之日止；20万借款利息按月利率15‰计算，从2014年5月9日开始算至款项还清之日止）。2、被告立即支付2014年5月9日前拖欠原告的借款利息3万元。
被告张华未答辩。
为证明诉称的事实，原告高燕向本院提交借条两份、中国工商银行转账凭证一份、中国农业银行转账凭证一份、中国农业银行取款凭证一份。被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张华曾向原告高燕借款，并于2014年5月9日出具金额分别为15万元、20万元的借条两份，双方约定借款利息按月利率15‰计算，并在20万元的借条上载明被告尚欠利息3万元。借条出具后，被告张华未支付20万元这笔借款的利息，仅按照月利率15‰支付15万元这笔借款的利息至2014年6月22日。后经原告催讨，被告未归还借款本金也未再支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告高燕借款的事实清楚，证据充分，被告张华应当在原告催讨的情况下及时偿付借款本息。现被告张华拖欠借款未还，原告高燕要求被告张华归还借款及借条出具前拖欠的利息，并要求被告按照约定利率支付借款利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张华在本判决生效之日起10日内偿还原告高燕借款本金人民币35万元并支付借款利息（其中15万元借款利息按月利率15‰计算，从2014年6月23日开始算至本判决确定的履行之日止；20万借款利息按月利率15‰计算，从2014年5月9日开始算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告张华在本判决生效之日起10日内向原告高燕支付其拖欠的借款利息人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7040元，减半收取3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 张修峰
二〇一四年七月十八日
代书 记员 杨 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1756号
原告杜某甲。
法定代理人展某乙，女，汉族。系原告杜某甲之母。
委托代理人王振国。
被告杜某丙。系原告杜某甲之父。
原告杜某甲与被告杜某丙抚养费纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人王振国、被告杜某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告系父子关系，2014年7月11日，原告之母展某乙与被告离婚，经法院调解原告杜某甲由被告抚养，展某乙应得家庭财产归被告杜某丙所有，折抵展某乙应当负担的抚养费用。调解书生效后，被告对原告不尽抚养义务，原告现跟随母亲生活。请求依法判令被告支付原告抚养费等其他费用合计每年17112元。
被告杜某丙辩称，被告和原告之母离婚时，虽经法庭调解将家庭财产给被告所有，但由于被告和原告之母共同生活期间债务较多，财产已被法院查封，暂时没有抚养能力，应当在被告和原告之母算清账务后，再解决抚养费的问题。被告离婚后，曾经给原告购买手机、交纳学费、支付零用钱等，尽到了部分抚养义务。原告的户口在农村，应当按照农村居民的标准支付抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系，2014年7月11日，被告与原告之母展某乙经本院调解离婚，调解书约定杜某甲由杜某丙抚养，展某乙和杜某丙的共同财产归杜某丙所有，折抵抚养费；展某乙和杜某丙之间的债权、债务和库存货物双方另行处理。杜某丙和展某乙离婚后，杜某丙给原告购买价值1690元的手机一部、交纳学费500元、给原告零用钱230元并给原告购买衣物一身。杜某甲现为鱼台县实验中学初三年级学生，父母离婚后，跟随其母在鱼台县城租房居住。杜某甲户籍为鱼台县张黄镇后杜村。2014年山东省农村居民人均消费性支出为7393元。
上述事实，由当事人陈述、离婚调解书、鱼台县实验中学证明、租房合同等相互印证。足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告杜某甲系未成年在校学生，被告和原告之母离婚后，经法院调解，原告由被告抚养，原告母亲展某乙应得家庭财产归被告所有折抵杜某甲抚养费。被告杜某丙对原告杜某甲负有法律规定的抚养义务。原告杜某甲要求被告杜某丙支付抚养费，理由充分，其主张本院应予支持。但原告系农村居民，虽然在城镇上学，应按农村居民标准支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杜某丙每年支付原告杜某甲抚养费7393元，自2014年7月11日起，至原告杜某甲18周岁止，于每年10月31日前付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告杜某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
崔 凤 山 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第49号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人崔凤山，男，1950年2月28日出生，身份证件号码：1526331950********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇南五大商村34号；现住址：达尔罕茂明安旗百灵庙镇呼恒乌拉街燃料公司对面自建楼。被告人崔凤山因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月30日达尔罕茂明安联合旗公安局依法取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人崔凤山犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人崔凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2013年6月11日20时50分许，被告人崔凤山驾驶“昌河”牌蒙B406**号面包车（车内乘坐赵六女、崔嘉恩），由南向北行驶至种羊场南100米处时，与前方因故障停驶于道路东侧的无号牌农用四轮车相撞，导致赵六女当场死亡，崔嘉恩、崔凤山不同程度受伤，崔嘉恩后经医院抢救无效于2013年6月12日死亡，以致造成死亡贰人，伤壹人之死亡道路交通事故。
该起交通事故经包公交达认字（2013）第0048号交通事故认定书认定，被告人崔凤山负事故主要责任，被害人赵六女、崔嘉恩不负事故责任。
另查明，被告人崔凤山与被害人赵六女系夫妻关系，与被害人崔嘉恩系爷爷孙女关系。被害人崔嘉恩的父母放弃对被告人崔凤山的附带民事诉讼请求，同时对被告人崔凤山的违法行为表示谅解，希望对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人崔凤山在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、血中乙醇检验报告、死亡证明、法医病理学司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔凤山违反交通运输管理法规，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人崔凤山庭审中认罪态度较好，且取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人在有期徒刑三年以上三年六个月以下的幅度内予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人真诚悔罪，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了维护交通运输的安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔凤山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一三年十月二十三日
书记员 李萨如拉
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
loz1loz造成死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1780号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。
负责人：张默楠，总经理。
委托代理人：司学帅，公司职员。
被告：孙德勇，男，1984年4月13日生，汉族，现住吉林省农安县。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告孙德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司的委托代理人司学帅、被告孙德勇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉称，原、被告于2013年9月16日签订《借款协议》，约定被告为购买房屋自原告处借款131022元，约定分四年偿还。协议约定：被告应于2015年9月14日向原告归还借款43674元。协议第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。请求判令被告偿还借款43674元，并按照日千分之一自逾期还款日起至偿还完毕止的违约金。
被告孙德勇辩称，确实借钱了。房屋质量有问题，不能还钱。违约金过高。
经审理查明，2013年9月16日被告孙德勇（乙方）与原告金碧物业有限公司松原分公司（甲方）签订了借款协议，约定”乙方认购了恒大御景湾5号楼607号房，由于资金周转问题特向甲方借款，将双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币131022元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下:一、还款时间约定：2、乙方须在2015年9月14日前向甲方归还所借款项43674元；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。借款到期后，被告未偿还该笔约定到期借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借款协议、收据、委托书、承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告孙德勇从原告金碧物业有限公司松原分公司处借款，双方签订了借款协议，原告为被告交纳了购楼首付款，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。约定的第二期还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的日千分之一违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故双方的违约金应当从逾期之日起按照年利率24%给付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙德勇于本判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公
司松原分公司借款本金43674元，并从2015年9月14日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。
案件受理费1092元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘奕含
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初573号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张权，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文
化程度，农民，户籍所在地巩义市河洛镇水峪村张沟**号，现住巩义市北山口镇水地河村*组，居民身份证号码4101811990********。因非法携带枪支于2016年8月26日被巩义市公安局行政拘留十日，9月4日以涉嫌犯非法制造枪支罪被巩义市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人何丽，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人张权犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人张权及其辩护人何丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年8月份，被告人张权从牛勇处获得一支黑色已损坏的快排气枪，后通过淘宝网购买到气枪零部件，将该气枪修好并持有；2016年5月份，张权将该气枪以700元钱的价格卖给李某。2016年6月份，被告人张权再次通过淘宝网购买气动配件、枪管等气枪配件并自行组装成一支气枪后持有。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支气枪均可认定为枪支。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人张权的行为已构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人张权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人认为张权是主动到公安机关自首；其揭发李某的犯罪事实，构成立功；张权是初犯、偶犯，建议对其从轻处理。
经审理查明，2015年8月份，被告人张权从牛某处获得一支黑色已损坏的快排气枪，后通过淘宝网购买到气枪零部件，将该气枪修好并持有；2016年5月份，张权将该气枪以700元钱的价格卖给李某。2016年6月份，张权再次通过淘宝网购买气动配件、枪管等气枪配件并自行组装成一支气枪后持有。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支气枪均可认定为枪支。
上述事实，有被告人张权的供述，证人牛某、李某的证言，郑州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张权违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人认为张权系自首的辩护意见，经查，张权是在河洛派出所办理户籍手续时被民警抓获，不符合自首成立的条件，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳；关于辩护人认为张权构成立功的辩护意见，经查，张权虽主动联系李某并配合公安机关抓获李某，但因李某的行为不构成犯罪，故张权的行为不符合立功的成立条件，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。张权能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
二、被告人张权违法所得人民币七百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩笑语
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第305号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人施某。
辩护人洪流，上海市山峰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人施某、辩护人洪流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日1时50分，被告人施某驾驶号牌为沪G8XX**的别克轿车，沿本市翔殷路由西向东行驶至翔殷路、国定东路路口附近时被民警查获。1时52分，被告人施某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为125mg／100ml。2时10分，被告人施某被提取血样。当日经检验，被告人施某在案发当时血液中乙醇浓度为178mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人施某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人张某、黄甲的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、机动车信息、驾驶证复印证，公安机关出具的《工作情况》，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人施某的行为已构成危险驾驶罪。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人施某依法应予处罚。被告人施某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6096号
罪犯李茂龙，男，1990年2月10日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年5月7日作出（2012）江阳刑初字第151号刑事判决，以被告人李茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。刑期起于2011年1月2日止于2022年1月1日。判决生效后交付执行。于2012年6月6日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李茂龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李茂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂龙减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○二一年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1641号
原告：熊光荣，男，生于1954年8月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王海滨，男，生于1951年9月1日，汉族，住长春市。
本院在审理原告熊光荣诉被告王海滨民间借贷纠纷一案中，原告熊光荣于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告熊光荣撤回起诉。
案件受理费依法减半收取7800元，原告熊光荣自愿负担。
审 判 长 陈小兵
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 弦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙海霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1892号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某乙，农民。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵灵光，浙江新台州律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1932号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及其辩护人赵灵光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日23时许，被告人张某甲、张某乙伙同胡外（另案处理）因胡某偷窃了张某甲人民币6400元，遂将胡某带至本市泽国镇牧西村银鑫鞋业有限公司宿舍305房间看管，让其还钱。期间，被告人张某甲、张某乙和胡外对胡某进行殴打致其身体多处受伤。经鉴定：胡某全身多处损伤，其全身挫伤占体表总面积的6%以上，损伤程度已构成轻伤。
2013年9月10日12时多，温岭市公安局牧屿警务区民警来到银鑫鞋业有限公司宿舍305房间解救出胡某，并当场抓获被告人张某甲、张某乙。被告人张某甲、张某乙归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡外的供述，被害人胡某的陈述，证人杨某、李某的证言，行政处罚决定书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙与人结伙，非法限制他人人身自由，实施殴打行为致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲、张某乙归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，引发本案被害人存在一定过错，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十二月十七日
代书记员 方 甜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王民初字第117号
原告：周洪福。
委托代理人（特别授权）：陈俊，武义县中天法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：周海松。
被告：葛相林。
被告：葛晓菲。
第三人：何少青。
第三人：何少燕。
第三人：葛美群。
本院在审理原告周洪福与被告葛相林、葛晓菲，第三人何少青、何少燕、葛美群共有物分割纠纷一案中，原告周洪福以双方已庭外和解为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪福的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪福撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告周洪福负担（已交纳）。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴 静
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第887号
原告潍坊德润建材有限公司。
被告湖北海厦建设有限公司潍坊分公司。
被告湖北海厦建设有限公司。
本院受理原告潍坊德润建材有限公司诉被告湖北海厦建设有限公司潍坊分公司、湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款793010元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款793010元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十六日
代书记员 柴 可
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5805号
原告：郑某，女，汉族，生于1938年8月15日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：田某1，男，汉族，生于1965年1月7日，住重庆市忠县。
被告：田某2，女，汉族，生于1971年6月17日，住重庆市忠县。
被告：田某3，女，汉族，生于1974年9月25日，住重庆市忠县。
原告郑某与被告田某1、田某2、田某3赡养费纠纷一案，本院于2017年11月17日受理立案，因本院无法通过其他方式向被告田某2、田某3送达开庭传票等有关诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、张绍炳组成合议庭共同负责审理此案。本案于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人钟于明到庭参加了诉讼，被告田某1、田某2、田某3经过合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某起诉请求判决三被告共同支付住院医疗费11,400元；以后每月支付原告赡养费900元、医疗费300元，大额医疗开支超过500元后由三被告另行承担。其事实理由为，三被告系原告亲生子女。原告丧偶后于2002年再婚。现已80高龄，长期多病。2017年10月因病住院治疗，医保报销后个人还应承担11,400元，至今尚未给付完毕。三被告均不同意承担。且多年来三被告一直未支付赡养费。
被告田某1、田某2、田某3未到庭答辩。
经审理查明，三被告田某1、田某2、田某3系原告郑某亲生子女。原告郑某丧偶后于2002年和案外人王某（生于1935年1月）再婚，二人现每月均享受105元的农村居民养老待遇。2017年10月原告因阑尾脓肿入住忠县同怡医院住院治疗，总计住院医疗费21,328.09元，农合医疗保险报销后，原告本人应支付10,679.38元。该部分费用原告垫支了部分，至今尚欠医院7,199.38元。
另查明，多年来，三被告均未向原告支付赡养费。
以上事实，有原告提交的身份证、村委证明、医疗病历治疗、费用票据、医院证明以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养老人，回报养育之恩是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费、医疗费的权利。现原告年近八旬丧失劳动能力又缺乏经济来源，生活困难，本案的三个被告系原告亲生所养子女且均已成年为人父母，作为原告的法定赡养义务人，无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对母亲履行赡养义务。现原告起诉三被告支付赡养费和医疗费，本院依法予以支持。关于赡养费数额，考虑原告现每月享有的农村居民养老待遇数额，结合本地上一年度农村居民人均消费水平，酌情确认三被告每人每月支付250元的赡养费，该费用自原告向本院起诉次月起算。2017年10月原告住院治疗个人负担部分医疗费10,679.38元以及以后原告住院治疗个人负担超过500元以上的医疗费，由三被告平均负担。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某1、田某2、田某3自2017年12月起每人每月支付原告郑某赡养费250元。该款项在每年6月底、12月底两次集中支付。
二、原告郑某2017年10月住院医疗费个人负担部分费用由被告田某1、田某2、田某3各负担3,560元。该款项在本判决生效后十五日内支付。
三、以后原告郑某因病住院医疗个人负担超过500元的部分，由被告田某1、田某2、田某3各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 秦 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2797号
罪犯姜雪亮，男，1988年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）长汽开刑初字第68号刑事判决，认定罪犯姜雪亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月,罚金十二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜雪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜雪亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第67号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄龙又，男，1983年1月1日出生，壮族，小学文化，农民。因吸食毒品海洛因，于2014年1月22日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄海报，男，1969年5月15日出生，壮族，小学文化，农民。因吸食毒品海洛因，于2014年1月22日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄龙又、黄海报犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人黄龙又、黄海报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年1月21日11时许，被告人黄龙又、黄海报伙同韦某某（另案处理）经事前密谋盗窃后，驾车携带作案工具窜到贵港市覃塘区东龙镇某超市门口。由被告人黄龙又、黄海报负责看风接应，韦某某负责偷车，共同偷走被害人陈某甲停放在该超市门口属陈某乙所有的车牌号码为桂RTJX**益豪牌普通二轮摩托车一辆（发动机号码9C1XXX26，车架号码LGTPCJXXXXX6）。得手后，由韦某某将车开回寺山乡藏匿。经贵港市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3900元。当日17时许，被告人黄龙又、黄海报和韦某某再次窜到该超市门口企图盗窃摩托车时，被告人黄龙又、黄海报被民警抓获，韦某某趁机逃跑。
另查明，2014年1月21日17时许，被告人黄龙又、黄海报接受公安机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实，公安机关于同日以盗窃罪立案侦查，次日，对两被告人决定强制隔离戒毒二年。随案移送物品：视听资料现场监控录像光碟1张、“T”字型外六角套筒1把和“1”字型内六角钥匙1把。
对上述事实，被告人黄龙又、黄海报没有异议，均表示认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明、被盗机动车销售统一发票、机动车行驶证、办案说明、在逃证明、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书及视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙又、黄海报以非法占有为目的，合伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄龙又、黄海报犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄龙又、黄海报盗窃摩托车涉案金额为人民币3900元，属盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。两被告人盗窃摩托车具有流窜作案情节，且两被告人为了吸食毒品而实施盗窃，依法可以酌情从重处罚。案发后，两被告人在接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在共同盗窃摩托车中，被告人黄龙又、黄海报虽然没有具体实施盗窃行为，但其参与共同谋划，互相分工，故被告人黄龙又、黄海报在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄龙又、黄海报相对于在逃的韦某某作用较小，可酌情从轻处罚。继续追缴车牌号码为桂RTJX**益豪牌普通二轮摩托车一辆返还给被害人陈某乙。随案移送物品“T”字型外六角套筒1把和“1”字型内六角钥匙1把，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄龙又犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月22日起到2014年8月21日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄海报犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月22日起到2014年8月21日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴车牌号码为桂RTJX**益豪牌普通二轮摩托车一辆返还给被害人陈某乙。
四、随案移送的“T”字型外六角套筒1把和“1”字型内六角钥匙1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年六月十九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。、
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05520号
罪犯李锦荣，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）襄中刑初字第14号刑事判决，认定被告人李锦荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李锦荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月29日作出（2001）鄂刑一终字第149号刑事判决，认定上诉人犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2008年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变；2010年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年1月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李锦荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李锦荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李锦荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李锦荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李锦荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，刑期自2006年4月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00246号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张冰超、史宏利，河北天捷律师事务所律师。
被告大名县商业局酒类商品购销连锁配送中心御锦来北关超市，住所地大名县大名府路中段南侧。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告大名县商业局酒类商品购销连锁配送中心御锦来北关超市侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3149号
罪犯曹兴林，男，1981年6月17日生，汉族，河北省乐亭县人。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市乐亭县人民法院于2015年3月12日以（2014）乐刑初字第221号刑事附带民事判决书，以被告人曹兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹兴林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹兴林在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴林减去自2016年11月24日至2017年4月13日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第501号
原告：李某，农民。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：马中会，山东圣宏律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告李某的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 亓 珉
二〇一四年四月二十二日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第55号
原告徐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳县人，住XX。
委托代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告曾XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。
原告徐XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员雷琪、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告徐XX及其委托代理人李平波、被告曾XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原、被告于2004年3月12日结婚，婚后生育子女两个，后因性格不合，长期分居，被告没有承担家庭责任。婚后也无共同财产和债务。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女两个，由原、被告各抚养一个。
被告曾XX辩称，原、被告感情并没有问题，不同意离婚。原告家里重男轻女的思想严重，2006年被告生育大女儿后，就一直被家人看不起，过了两年生的又是女儿，原告母亲经常为一些鸡毛蒜皮的小事找被告麻烦。原告在外打工不稳定，两地分居也并不是被告的问题。
经审理查明，原告徐XX与被告曾XX2002年经原告的亲戚介绍相识，2004年3月12日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2006年3月26日生育长女徐XX，现读小学。2012年7月18日生育次女徐XX，现读幼儿园。婚后夫妻感情尚可，为了家庭生活开支，原告赴广东省东莞市工作，2013年回岳阳，被告在生育女儿后仍在广东省广州市工作，两人聚少离多。被告在庭审中表示，愿意放弃广东的工作回岳阳与原告一起抚养小孩建设家庭。
另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、徐XX、徐XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐XX与被告曾XX婚前相处时间较长，互相了解应属充分，婚后双方共同操持家庭，夫妻感情基础较为深厚。尽管原、被告在生活中因家庭琐事有些矛盾，但是婚姻生活中常见的一般矛盾，只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。被告在庭审中承诺放弃广东的工作回岳阳与原告共同抚养小孩建设家庭，同时也考虑到婚生女徐XX、徐XX的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐XX与被告曾XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼未民初字55号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年4月5日
原 告
|
徐XX
被 告
|
曾XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告徐XX与被告曾XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告徐XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第55号
原告XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳县人，住XX。
委托代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会杨家组。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员雷琪、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告XX及其委托代理人李平波、被告XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告于2004年3月12日结婚，婚后生育子女两个，后因性格不合，长期分居，被告没有承担家庭责任。婚后也无共同财产和债务。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女两个，由原、被告各抚养一个。
被告XX辩称，原、被告感情并没有问题，不同意离婚。原告家里重男轻女的思想严重，2006年被告生育大女儿后，就一直被家人看不起，过了两年生的又是女儿，原告母亲经常为一些鸡毛蒜皮的小事找被告麻烦。原告在外打工不稳定，两地分居也并不是被告的问题。
经审理查明，原告XX与被告XX2002年经原告的亲戚介绍相识，2004年3月12日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2006年3月26日生育长女XX，现读小学。2012年7月18日生育次女徐玮辰，现读幼儿园。婚后夫妻感情尚可，为了家庭生活开支，原告赴广东省东莞市工作，2013年回岳阳，被告在生育女儿后仍在广东省广州市工作，两人聚少离多。被告在庭审中表示，愿意放弃广东的工作回岳阳与原告一起抚养小孩建设家庭。
另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、XX、徐玮辰的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告XX与被告XX婚前相处时间较长，互相了解应属充分，婚后双方共同操持家庭，夫妻感情基础较为深厚。尽管原、被告在生活中因家庭琐事有些矛盾，但是婚姻生活中常见的一般矛盾，只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。被告在庭审中承诺放弃广东的工作回岳阳与原告共同抚养小孩建设家庭，同时也考虑到婚生女XX、XX的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告XX与被告XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯静楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字55号文书拟稿人龙一明报批时间2016年4月5日原告XX被告XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告XX与被告XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告XX负担。
庭长
审批意见主管院长
审批意见
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼未民初字第55号原告徐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳县人，住XX。委托代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告曾XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。原告徐XX与被告曾XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员雷琪、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告徐XX及其委托代理人李平波、被告曾XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX诉称，原、被告于2004年3月12日结婚，婚后生育子女两个，后因性格不合，长期分居，被告没有承担家庭责任。婚后也无共同财产和债务。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女两个，由原、被告各抚养一个。被告曾XX辩称，原、被告感情并没有问题，不同意离婚。原告家里重男轻女的思想严重，2006年被告生育大女儿后，就一直被家人看不起，过了两年生的又是女儿，原告母亲经常为一些鸡毛蒜皮的小事找被告麻烦。原告在外打工不稳定，两地分居也并不是被告的问题。经审理查明，原告徐XX与被告曾XX2002年经原告的亲戚介绍相识，2004年3月12日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2006年3月26日生育长女徐XX，现读小学。2012年7月18日生育次女徐XX，现读幼儿园。婚后夫妻感情尚可，为了家庭生活开支，原告赴广东省东莞市工作，2013年回岳阳，被告在生育女儿后仍在广东省广州市工作，两人聚少离多。被告在庭审中表示，愿意放弃广东的工作回岳阳与原告一起抚养小孩建设家庭。另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、徐XX、徐XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐XX与被告曾XX婚前相处时间较长，互相了解应属充分，婚后双方共同操持家庭，夫妻感情基础较为深厚。尽管原、被告在生活中因家庭琐事有些矛盾，但是婚姻生活中常见的一般矛盾，只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。被告在庭审中承诺放弃广东的工作回岳阳与原告共同抚养小孩建设家庭，同时也考虑到婚生女徐XX、徐XX的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐XX与被告曾XX离婚。本案案件受理费200元，由原告徐XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  雷 琪人民陪审员  杨玉香二〇一六年四月一日书 记 员  冯静楠岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼未民初字55号文书拟稿人龙一明报批时间2016年4月5日原 告徐XX被 告曾XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：不准许原告徐XX与被告曾XX离婚。本案案件受理费200元，由原告徐XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民特字第2号
申请人李秀秀，女，2005年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人李桂珍，女，1936年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系申请人的姑姑。
被申请人ＸＸ，女，46岁，汉族，农民，住安徽省蒙城县，系申请人母亲。
申请人李秀秀申请宣告被申请人ＸＸ失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人ＸＸ为申请人的母亲，于2006年10月离家出走，至今下落不明。请求依法宣告ＸＸ失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1.申请人户口本复印件一份，证明申请人主体资格。2、法定代理人的身份证复印件一份，证明法定代理人主体资格。3、蒙城县漆园办事处唐集村村民委员会证明一份，证明申请人李秀秀父亲李庆民因病死亡及被申请人ＸＸ离家出走下落不明已满7年的事实。
经审理查明，被申请人ＸＸ，女，46岁，汉族，住蒙城县漆园办事处唐集村李寨庄57号，系申请人的母亲。2006年10月被申请人因其配偶死亡离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月7日发出寻找ＸＸ的公告。法定公告期为3个月，现已届满，ＸＸ仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2006年10月离家出走，至今下落不明已满7年。申请人申请宣告被申请人ＸＸ失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人ＸＸ失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年四月十日
书记员 杨迎春
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。