宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1011号
原告胡学军，男，汉族，1971年12月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人宋自云、周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人陈建华，系该公司董事长。
委托代理人王风华，男，汉族，1955年9月2日出生，山东省济南市人，系该公司员工，现住宁夏回族自治区银川市。
原告胡学军与被告宁夏恒基砼业有限公司（以下简称恒基砼业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡学军的委托代理人宋自云、周洁，被告恒基砼业公司的委托代理人王风华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学军诉称，原被告之间系砂石买卖合同关系。2011年4月14日，双方协商签订了《顶账协议》，协议约定被告将两辆东风牌自卸车抵顶给原告，冲抵被告欠原告的砂石款，被告负责在5日内将车辆所有权办理在原告名下。协议签订至今，被告一直未交付车辆，原告无法达到合同目的。现原告诉至本院，请求依法解除原被告签订的《顶账协议》，判令被告支付原告拖欠的沙石料款31万元，支付利息61845元，并支付至判决确定支付之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告恒基砼业公司辩称，车辆抵顶合同是双方当事人真实意思表示，被告在签订合同之前达成口头协议，之后已将车辆相关手续及车辆交付给原告，车辆已实际交付，合同已发生效力。依据合同法相关规定，已经发生效力的合同对当事人具有约束力，当事人应当依法遵守合同的约定。被告将保留起诉原告占用被告场地以及被告人员对车辆的看护费用。请求驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担。
原告胡学军为证明自己的主张，向法庭提交顶账协议一份，证明被告以两辆自卸车作价31万抵顶给原告，冲抵砂石款，被告应将该两辆车过户到原告指定人员名下，签订协议后，被告一直未能将车户过户到原告名下。
经质证，被告恒基砼业公司对该协议真实性无异议，但对于原告证明的目的不予认可，合同第二条明确约定甲方负责配合乙方办理相关手续，协议签署后，被告多次催原告办理相关过户手续，但原告对被告的催促置之不理，至今仍不提供过户在谁的名下，并且约定了乙方必须提供指定人身份证复印件，但原告至今仍拒绝提供，原告应当承担一切责任。
被告恒基砼业公司为证明自己的主张向法庭提交以下证据。
证据一、车牌号为宁A272**号、宁A271**号机动车交通事故强制责任保险单一份，证明1、被告已经将车辆以及车辆行驶证、车钥匙全部在2010年12月份交付给原告，原告在中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司为上述车辆牌号缴纳了保险；2、该车辆已实际交付给原告，并且原告提起诉讼的时间已经超出诉讼时效。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对证明目的也不认可，强制保险单不是车辆移交手续单据，也不是车辆所有权过户的凭证，故根本无法达到被告的举证目的。如要达到被告的证明目的，则必须提供由原告本人签署的保险合同，缴纳保险费的相关凭证等证据综合予以证明，事实上原告从未向涉案车辆投过任何保险，而保险单据的原件不是在原告手里而在被告手里的事实充分说明代理人的前述观点。被告车辆一直属于不能审验的修理期间，原告一直在等被告通知原告车辆修复的回答，直至2012年原告才确认车辆不能转给原告，2013年原告起诉过，因此原告没有过诉讼时效。
证据二、法制新报公告一则，证明被告多次催促原告将车辆移出被告公司，但是原告对被告的催促置之不理，在此情况下，被告公司在2014年4月8日向原告公告，要求原告在30日内将车辆开出被告的公司，否则被告公司将车辆拖出院内，所造成的损失由原告自行承担。
经质证，原告胡学军对公告的内容的真实性不予认可，被告从来没有以电话、信函等任何方式催促过原告。
证据三、（2013）年贺民初字第262号裁定书一份，证明原告在2013年9月18日已将该案诉讼至贺兰县人民法院，经贺兰县人民法院公开开庭审理，查清事实后，在依法要下判决之时原告得知应承担责任，在2013年12月6日提出了撤诉，原告不尊重事实，再诉至德胜法庭。
经质证，原告对证据的三性没有异议，对证明目的不予认可，该份裁定书中没有一个字可以证明被告代理人所述原告要承担责任的证明目的，贺兰法院对案件没有作出生效的判决，被告代理人在法院判决都没有做出情况下怎么知道原告要承担责任。这份裁定书恰恰证明原告有明确的家庭住址，被告未向原告家庭住址发催告函的形式来要求把车辆开走，反而在2014年4月14日在法制新报上发公告，说明原告代理人对公告的质证意见的真实性，这份裁定书证明，早在2013年9月份，原告就已经行使了相关的权益，故本案不存在诉讼时效的问题。证据四、股权转让协议一份、宁夏恒基砼业有限公司供料车辆明细表一张，证明涉案车辆由高飞顶给宁夏天源达房地产开发有限公司，该公司将车辆顶给被告宁夏恒基砼业有限公司，被告宁夏恒基砼业有限公司将车辆顶给原告胡学军的事实。
经质证，原告胡学军对股权转让协议的三性均不认可，该协议内容是否与涉案车辆有关无法确定，对供料车辆明细表三性均不认可，理由同股权转让协议的质证意见一致，另外车辆顶账主体是天源达公司和恒基公司，则应当由两公司盖章确认，顶账协议上并没有注明车辆号牌，无法确定与涉案车辆有关。
本院调取原告胡学军起诉被告宁夏恒基砼业有限公司买卖合同纠纷一案庭审笔录一份，证明原、被告在2013年10月28日诉讼庭审中的陈述。本院调取银川市公安局车管所车辆信息一份，本院对车主高飞的调查笔录一份，证明涉案车辆现登记在高飞名下，
经质证，原告对2013年10月28日庭审笔录中证人邵再援的证言的真实性不予认可，而且证人证言属于孤证，无相关证据予以佐证，不能作为定案依据使。对高飞调查笔录真实性、合法性无异议，车管所材料证据三性无异议，在高飞名下登记无异议，但是对笔录内容中关于车辆由高飞抵顶给天源达公司的事实有异议，因为车辆既没有做过户变更登记，也没有提供天源达公司下账的财务手续，故该事实无法确认。被告恒基砼业公司对庭审笔录、高飞调查笔录、贺兰县公安局车辆登记信息证据真实性、合法性、关联性无异议，车辆现登记在高飞名下予以认可。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的顶账协议，被告没有异议，原告证据客观、真实，本院予以采信。被告提交的证据一机动车交通事故责任强制保险单一份，与原告（2013）贺民商初字第262号民事案卷中证据原件一致，复印件加盖我院档案室印章，证据真实性本院予以采信。被告证据二2014年4月9日法治新报报纸一份，证据为原件，证据真实性本院予以采信。被告证据三（2013）贺民商初字第262号民事裁定书原件一份，属于生效法律文书，证据真实性本院予以采信。被告证据四股权转让协议一份、宁夏恒基砼业有限公司供料车辆明细表一张，原告对证据三性均有异议，证据均为原件，股权转让协议加盖有宁夏宁陕实业有限公司印章，证据真实性本院予以采信，但该证据中没有提到本案涉案车辆，证据与本案关联性不予采信。
经审理查明，原告胡学军为被告恒基砼业公司供应砂石料，双方建立买卖合同关系。2011年4月14日，原告与被告协商以车辆抵顶砂石料款，并签订顶账协议一份。协议约定，被告恒基砼业公司将车牌号为宁A272**号及宁A271**号东风牌自卸车两辆抵顶给原告胡学军，车辆手续齐全，机动车登记证书各一本，行驶证各一本，车辆完好无损。两辆车以总价值31万元抵顶给原告。被告恒基砼业公司负责协助原告在该协议签订后5日内将车辆所有权办理在原告指定人员名下，逾期不办理过户者后果自负，过户办理的相关费用均由原告承担，且原告必须提供指定人员身份证复印件一份。协议签订后，双方未能将该车辆产权登记在原告胡学军名下，现涉案车辆登记在高飞名下，车辆停放在被告恒基砼业公司院内。2013年9月18日，原告胡学军将本案起诉至本院，2013年12月6日，原告胡学军撤诉。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告胡学军为被告恒基砼业公司供应砂石料，双方建立了买卖合同关系，双方应当按照买卖合同约定全面履行各自义务。被告以抵顶车辆方式给付原告砂石料款31万元，与原告签订了顶账协议，协议中约定被告恒基砼业公司将车牌号为宁A272**号、宁A271**号东风牌自卸车两辆抵顶给原告，并负责协助原告在5日内办理车辆过户手续，被告恒基砼业公司应当按照协议约定及时将车辆交付给原告，并在车辆管理部门登记在原告名下。被告在庭审中辩称已将车辆交付给原告，但被告没有出示证据予以证明，且车辆现在仍停放在被告恒基砼业公司院内。被告恒基砼业公司庭审中出示了交强险保单一份，原告胡学军对交纳交强险的事实不予认可，被告恒基砼业公司没有证据证明保险合同的缴费人是原告胡学军，因交强险保单不是车辆交付凭证，故不能证明被告主张涉案车辆交付给了原告胡学军的事实。被告恒基砼业公司没有在顶账协议约定的时间内江涉案车辆抵顶给原告胡学军，原告胡学军于2013年9月25日就本案向本院起诉，被告恒基砼业公司在原告起诉后仍未能将涉案车辆车户转移到原告名下，致使原告胡学军与被告恒基砼业公司签订的顶账协议合同目的不能实现，故原告胡学军要求解除顶账协议的诉讼请求，本院予以支持。被告恒基砼业公司应当继续支付原告胡学军砂石款31万元，原告胡学军要去被告恒基砼业公司给付砂石料款31万元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒基砼业公司辩称，双方于2011年4月14日签订协议，原告起诉已经超过诉讼时效，原告胡学军于2013年9月25日就本案向本院起诉，后撤诉，证明原告在2013年9月25日向被告主张过权利，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由，本院不予支持。原告主张由被告支付利息61845元，并支付直至判决确定支付之日的利息，原告同意被告以车辆抵顶砂石料欠款的意思表示，视为双方对给付砂石料款方式的变更，也是原告向被告主张债权的意思表示，被告与原告2011年4月14日在顶账协议中约定于签订协议之日起5日内将车辆过户到原告名下，被告恒基砼业公司没有按照顶账协议约定的时间2011年4月19日交付车辆并将车辆过户，被告应当自2011年4月19日起向原告支付逾期付款利息。原、被告没有约定预期给付利息，原告胡学军主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.65%予以支持，被告恒基砼业公司欠原告货款31万元，至原告2014年5月19日起诉，逾期1105天，逾期付款利息为62410元（310000÷365×1105×6.65%）。原告胡学军与被告恒基砼业公司未采取适当措施致使损失扩大，应当各自承担50%的法律后果，即31205元，故原告主张由被告支付2010年12月10日至2014年5月19日利息损失61845元，并支付至判决确定支付之日利息的诉讼请求，本院支持利息31205元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告胡学军与被告宁夏恒基砼业有限公司签订的顶账协议；
二、被告宁夏恒基砼业有限公司给付原告胡学军砂石料款31万元，逾期付款利息31205元，共计341205元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，由原告胡学军负担571元，由被告宁夏恒基砼业有限公司负担6307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 王维新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共10页