安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01925号
原告：郝兵华，男，汉族，1967年11月3日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：许婕，女，汉族，1958年6月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：肖丽艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：陈顺泉，总经理。
委托代理人：陈超，该分公司法律顾问。
原告郝兵华与被告许婕、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郝兵华的委托代理人张达、被告许婕和委托代理人肖红艳、被告人保九江市分公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝兵华诉称：2014年5月3日12时20分，郝兵华驾驶两轮燃油机车，沿芙蓉路西侧非机动车道由南向北行驶至芙蓉路一里洋房入口时，与许婕驾驶的车牌号为赣G×××××的小型客车沿芙蓉路由北向南行驶至此处右转弯时相碰，致两车受损，郝兵华受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队经济技术开发区大队处理认定，依法作出第3401046201406768号道路交通事故认定书，认定许婕对本起事故负次要责任，郝兵华对本次事故负主要责任。由于本起事故系许婕违反交通法规造成郝兵华受损的直接原因，其应当对郝兵华的损失承担赔偿责任。另，事故发生前，赣G×××××号小型客车已为人保九江市分公司承保，事故发生时该车处于承保期限内，故人保九江市分公司应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。郝兵华遂诉至法院，请求判令：1、许婕赔偿郝兵华各项损失130195.7元（伤残赔偿金23114元＊20%＊20年=92456元、医药费9466.76元、误工费150天＊116元／天=17400元、护理费30天＊101.6元／天=3048元、住院伙食补助费5天＊30元／天=150元、营养费60天＊30元／天=1800元、精神抚慰金16000元、鉴定费1840元、未成年人抚养费16285元／年＊1年＊20%÷2=1628.5元、修车费700元、交通费1000元，超过交强险按40%比例主张）；2、人保九江市分公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。
许婕辩称：1、本次交通事故完全是由郝兵华违反交通法规违规行驶造成，许婕已尽到谨慎驾驶义务，许婕对交通部门做出的负次要责任的决定不服，请求人民法院重新核定事故责任。2、请求法院调取郝兵华私人委托的安徽惠民司法鉴定所的鉴定资格，如未在最高人民法院要求的鉴定资质范围内，则此鉴定无效，不能作为证据使用。3、关于赔偿项目、数额。本起交通事故系郝兵华违反交通法规故意造成，许婕符合免除责任的法定条件，不应承担赔偿责任；郝兵华未提供伤残赔偿金23114元的来源和标准，不应获得支持；对误工费不同意按照150天计算，根据医嘱最多计算3个月，同时森意达通讯科技有限公司未出庭作证，对郝兵华工资标准也不予认可；护理费，从医嘱可以反映郝兵华出院后生活可以自理，因此护理费只应按住院天数计算；交通费，我方认为合理数额只应支持40元；修车费郝兵华应提供修车费正规票据；住院伙食补助费没有异议；营养费没有相应医嘱证明，不应支持；医药费，郝兵华部分病情，如左肺上肺大疱、左侧肾上腺钙化灶与交通事故没有直接联系，均属不应支持的合理范围，请法院调取医院用药单据，审查用药费用是否合理；精神抚慰金，许婕没有任何侵权行为，没有义务赔偿精神抚慰金；未成年人抚养费，郝兵华未提供计算依据的标准来源。综上，请求驳回郝兵华对许婕的诉讼请求，另请求法院判令郝兵华赔偿许婕车辆修理费3000元，返还1500元就医垫付款。
人保九江市分公司辩称：1、我公司依据法律和合同约定在保险限额内承担理赔责任。本案原告方所驾驶车辆为摩托车，原告未提供有效驾驶证、行驶证、未戴安全头盔，应承担本次事故全部责任。且交警部门事故认定不合法，我方要求依法查清事故责任，以便查明事实合理判决。2、原告在发生事故后一直未和保险公司进行理赔，原告直接起诉无依据，原告应履行申报理赔义务，其违背正常惯例直接起诉无事实法律依据。3、事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司仅在强制险范围内承担责任。对商业险部分，应根据保险合同约定处理，因被保险人不同意在本案中处理，故我方不应在商业险范围内直接赔付。4、保险公司向被保险人已经履行谨慎告知义务，保险公司不存在过错，不应承担责任。5、原告为农业家庭户口，各项诉请应依据农村标准计算。6、原告部分诉请无事实和法律依据依法不予支持。原告医疗费中有20%以上部分不符合医保报销范围，该费用不在答辩人的保险责任范围内；营养费应按24元／天＊30天计算；住院伙食补助费应按20元／天＊5天计算；原告误工费应按92天，每天66元标准计算；护理费应按66元／天标准计算；交通费过高，应每天不超过4元为宜；被扶养人生活费应按农村标准计算，且主张该项权利应由被扶养人主张，而非受害人主张，不应予以支持；财产损失700元未提供保险公司定损单、鉴定意见，无法确定真实性、与本案关联性，不应予以支持；7、依据法律规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用和医疗费中与事故无关以及超规用药费用，应由侵权人承担。综上，原告诉请无依据，请法院依法查清事实驳回原告诉请。
经审理查明：2014年5月3日12时20分，郝兵华驾驶两轮燃油机车，沿芙蓉路西侧非机动车道由南向北行驶至芙蓉路一里洋房入口时，与许婕驾驶的车牌号为赣G×××××的小型客车沿芙蓉路由北向南行驶至此处右转弯时相碰，致两车受损，郝兵华、陶涛分别受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队经济技术开发区大队第3401046201406768号《道路交通事故认定书》认定：当事人郝兵华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负主要责任；当事人许婕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任；当事人陶涛不负本次事故责任。
交通事故发生当日，郝兵华被送至安徽医科大学第二附属医院救治，入院诊断为胸部外伤：右侧肋骨骨折；头部外伤；右膝外伤，经救治于2014年5月8日出院，出院诊断：胸部外伤：右侧第2-7肋骨骨折，右侧第8肋骨可疑骨折，双肺创伤性湿肺，双侧胸腔积液；头部外伤；右膝外伤，出院医嘱，注意：“已反复告知患者，其受伤部位较多，不排除出院后发现其他不适，并发现其他创伤及隐匿性疾病等，注意遵出院医嘱复查及就诊”。之后，郝兵华数次前往安徽医科大学第二附属医院就诊，为此支付医药费9466.76元。事故发生后，郝兵华收到许婕垫付医药费1500元。另经法庭询问，本次交通事故另一名伤者陶涛，同意本案交强险赔款全部优先赔付郝兵华。
2014年8月5日，郝兵华委托安徽惠民司法鉴定所对其“伤残等级、三期”进行鉴定，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠民司鉴（2014）法临鉴字第426号《关于对郝兵华伤残等级及“三期”的鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人郝兵华因交通事故致双侧胸9根肋骨骨折评定为九级伤残；休息期为150日，营养期60日、护理期30日。”郝兵华为此支付鉴定费1840元。诉讼过程中，许婕虽对鉴定结论提出异议，但未提出重新鉴定申请；人保九江分公司虽提出鉴定申请，但超过本院依法指定的举证期限，本院依法未予准许。
另查明，郝兵华系合肥森意达通讯科技有限公司员工，该公司出具《工作证明》，证明郝兵华在该公司处已工作六年，自交通事故发生后，一直未到公司上班，工资停发。肥西县桃花镇染坊社区居民委员会、安徽省金中物业管理有限公司一里洋房管理处均出具《证明》，证明郝兵华自2012年2月5日至今一直租住在辖区内的一里洋房35幢608室。郝兵华育有二女，次女郝丽丽1997年11月18日出生，需要抚养。
再查明，赣G×××××的小型客车在车辆管理部门登记的车主为许婕本人。许婕为该车在人保九江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年6月10日0时至2014年6月9日24时，承保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的最高保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明：2013年度安徽省居民及其他服务业在岗职工平均工资为37074元。2013年度安徽省制造业职工年平均工资为42393元。2013年度城镇居民人均可支配收入为23114元。2013年度城镇居民人均消费性支出为16285元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、户口本、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医药费票据、病历资料、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、物业公司证明、居委会证明、工作证明、误工证明、工资发放明细表、维修费发票、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案，许婕未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；郝兵华未遵守机动车、非机动车实行右侧通行之规定，双方均有违法行为，事故责任本院确认交警部门的认定，即郝兵华负主要责任，许婕负次要责任。许婕主张本起事故应由郝兵华承担全部责任的理由，未提供证据加以证实，本院依法不予采信。本案的民事侵权赔偿责任，本院酌情按照郝兵华自行承担70%，许婕承担30%的比例确定，许婕应对郝兵华交强险范围之外的合理损失承担30%的赔偿责任。
郝兵华主张的各项损失中合理的部分，本院确认如下：
1、残疾赔偿金，郝兵华在城镇连续工作、居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准确定，郝兵华按鉴定机构确定为九级伤残，参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，郝兵华残疾赔偿金计为92456元（23114元／年×20年×20％）；
2、医疗费，经本院核实相关票据，郝兵华实际支付医药费9466.76元，本院予以认定。许婕、人保九江市分公司虽对郝兵华医药费金额提出异议，但均未提供相应证据加以证明，本院依法不予采信；
3、误工费，误工时间应依据鉴定结论确定为150天，误工费标准可按2013年度安徽省制造业职工平均工资标准计算，郝兵华主张17400元，数额合理，本院予以支持；
4、护理费，参照安徽省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资的标准，按鉴定机构确定的护理期限30天计算，护理费计应为3047元（37074元／年÷365天×30天）；
5、住院伙食补助费，住院时间共计5天，按每天30元计算，郝兵华主张150元符合法律规定，本院依法予以支持；
6、营养费，应按鉴定机构确定的营养期60天、每天30元计算，郝兵华主张1800元符合法律规定，本院依法予以支持；
7、精神损害抚慰金，结合郝兵华的伤情及受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；
8、鉴定费，郝兵华实际支出鉴定费1840元，系因交通事故发生的损失，本院予以认定；
9、被抚养人生活费，郝兵华次女郝丽丽，1997年11月18日出生，未满18周岁，参照2013年度安徽省全年城镇居民人均消费性支出的标准，郝兵华主张的被抚养人生活费1628.5元（16285元×1年×20%÷2）数额合理，本院予以支持；
10、修车费，郝兵华提供的修理发票，修理时间与修理项目均与本案事故不相吻合，本院依法不予支持；
11、交通费，结合郝兵华就医的地点、人数、次数，本院酌定为200元。
综上，郝兵华的各项合理损失合计应为137988.26元。
由于本案肇事的赣G×××××的小型客车于事故发生前在人保九江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保九江市分公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，其中死亡伤残赔偿限额内赔偿郝兵华110000元（包括误工费17400元、护理费3047元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1628.5元、交通费200元、残疾赔偿金77724.5元）；医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括营养费1800元、住院伙食补助费150元、医药费8050元）。超出交强险保险范围的余款17988.26元（包括剩余伤残赔偿金14731.5元、医药费1416.76元、鉴定费1840元），应由许婕按照30%比例承担赔偿责任，即赔付郝兵华5396元；承保本案肇事车辆第三者责任险的人保九江市分公司亦应在其承保的500000元商业险的最高保险责任限额内，对许婕应承担的全部款项承担赔付义务，即直接赔付郝兵华5396元。许婕垫付医药费1500元，由人保九江市分公司在交强险赔款内直接返还给许婕。许婕主张自己车辆修理费3000元，与本案争议无关，许婕可另案诉讼解决，本院在本案中不作处理。人保九江市分公司辩称不应承担鉴定费用的理由，没有提供充分证据加以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郝兵华118500元，返还许婕垫付医药费1500元；
二、被告许婕于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝兵华5396元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司对本判决第二项被告许婕应赔偿款项5396元在其承保的交通事故第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，即直接赔偿原告郝兵华5396元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告郝兵华的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取为1452元，由原告郝兵华负担252元，被告许婕负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 宋里萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。