wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5761号
原告(反诉被告)王宇，男，1982年4月10日出生。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
被告（反诉原告）姚宏晖(曾用名姚宏辉)，女，1971年8月11日出生。
委托代理人杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
第三人北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园11号1层11-5。
法定代表人李海燕，总经理。
委托代理人孙宝琴，女，1986年8月28日出生，该公司员工，住北京市昌平区。
原告（反诉被告）王宇与被告（反诉原告）姚宏晖、第三人北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司（以下简称豪宅天下公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王宇及其委托代理人李中山，被告（反诉原告）姚宏晖的委托代理人杨晓波、杨永存，第三人豪宅天下公司的委托代理人孙宝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称:2016年2月18日，原被告签订了北京市房屋买卖合同，约定被告将其位于昌平区东小口镇天通×苑×号楼×层×号的房屋出售给原告，成交价为216.5万元，其中定金10万元。首付款100.5万元通过资金监管方式支付，剩余106万元通过公积金贷款支付。出卖人应当积极配合买受人办理贷款手续。合同签订后，原告依约向被告支付了定金，但被告未能更换新产权证，拒绝配合办理网签和贷款手续，并明确表示要违约，故原告诉至法院请求：1、被告协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续；2、被告向原告交付涉案房屋；3、被告赔偿原告支付的律师费10万元；4、本案的受理费、保全费由被告承担。
被告姚宏晖辩称：不同意原告的诉讼请求，要求追加北京豪宅天下公司作为本案第三人，中介公司对本案的审理有重要的关系。
反诉原告姚宏晖诉称：第一，双方签署买卖合同后，反诉原告发现中介机构不具有房地产经纪资质和代理本次房地产交易的能力，中介公司存在严重瑕疵，合同无法继续履行。第二，双方签署合同后，反诉原告即提出解除合同，并与反诉被告多次协商合同解除事宜。第三，双方合同约定，买受人向出卖人支付的定金、首付款以及任何房款均应通过资金监管支付，居间人以及任何工作人员依法不得代收或代管定金、首付款以及任何房款，买受人或出卖人不应准许或要求居间人的任何工作人员代收或代管定金、首付款及任何房款，而反诉被告至今未予办理资金监管手续。第四，第三人在2016年3月10日作出的手续办理通知书，反诉原告已经以实际行动表明不履行主要合同义务，并通过中介、警察多次告知反诉被告解除该合同。故诉至法院请求：1、解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告王宇辩称：反诉原告提出的反诉请求没有事实与法律依据，请求法院全部予以驳回。
经审理查明：2016年2月18日，姚宏辉（出卖人）的代理人周光与王宇（买受人）在第三人豪宅天下公司的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定姚宏辉将其所有的昌平区东小口镇天通×苑×号楼×层×号房屋出售给王宇，房屋成交价2165000元。当日，王宇支付定金2万元。2016年2月28日，王宇支付定金8万元。关于剩余的2065000元，合同约定其中1005000元于2016年4月1日前通过光大银行办理资金监管支付，余款通过贷款支付。关于违约责任，合同还约定“出卖人或买受人任何一方违约，违约方除了依据本条第三款约定承担违约责任外，还应赔偿守约方因主张债权而支付的律师费（但赔偿的律师费不应当超出房屋总价款的5%）；如一方违约导致上述交易无法完成的还应赔偿守约方向居间人支付的佣金。”
后，第三人豪宅天下公司通知买卖双方于2016年3月21日办理网签及贷款面签手续，但当日卖方姚宏晖未配合办理网签及贷款面签手续。关于未配合办理的原因，姚宏晖称因中介方存在欺诈行为，其已对中介公司失去信任，不同意通过第三人豪宅天下公司的中介服务进行房屋买卖交易且被告收到通知时已经主张要解除合同，故未办理网签及贷款面签手续。
因网签及贷款手续未能办理，诉争房屋买卖合同未能继续往下进行。现王宇诉至本院请求继续履行合同并提交了律师费发票10万元要求姚宏晖承担违约责任，姚宏晖反诉至本院请求解除合同。
以上事实有房屋买卖合同、收定证明、律师费发票等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王宇与姚宏晖签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应受合同约束。同时，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。房屋买卖交易中网签及贷款手续均需买卖双方互相配合，均属合同义务。本案中，卖方姚宏晖以不信任中介公司为由，拒绝配合办理网签及贷款申请等手续，构成违反合同义务。对于本案诉争合同未继续进行的责任在卖方姚宏晖，卖方姚宏晖不享有合同解除权，其关于解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
关于王宇要求继续履行合同的诉讼请求，合同法的基本精神是鼓励和促进交易，维护市场交易秩序稳定，避免社会资源浪费。王宇在诉讼中表示剩余的2065000元房款可以一次性支付，故诉争房屋买卖合同具备继续履行的条件，本院应予支持。在王宇付清购房款的同时，姚宏晖应配合其办理房屋转移过户登记手续，并完成房屋交付。关于王宇要求姚宏晖支付律师费10万元的诉讼请求，双方的房屋买卖合同已经有明确约定，故王宇的该项诉讼请求具有合同依据，王宇向本院提交了其律师费10万元，其诉讼请求亦有事实依据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王宇于本判决生效后十五日内向被告姚宏晖支付剩余购房款二百零六万五千元，支付购房款当日，被告姚宏晖协助原告王宇办理昌平区东小口镇天通×苑×号楼×层×号房屋的转移登记手续并将房屋交付原告王宇；
二、被告姚宏晖于本判决生效后十五日内支付原告王宇律师费十万元；
三、驳回反诉原告姚宏晖的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二万四千一百二十元及保全费五千元，由被告姚宏晖负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费一万二千零六十元，由反诉原告姚宏晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 卢志成
人民陪审员 权立工
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执279号
申请执行人赵春辉。
被执行人韩胜利。
申请执行人赵春辉与被执行人韩胜利民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵春辉于2016年2月16日向本院申请执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2016年3月10日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人赵春辉与被执行人韩胜利达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人韩胜利未按执行和解协议的内容履行，申请执行人赵春辉可依法向本院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十日
书记员 刘天凝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2027-11号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人高中玉，居民。
申请执行人吴真真与被执行人高中玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1619民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高中玉22xxx64账号的存款3000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年五月十七日
书记员 苗卫东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字00070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纪文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆净龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*栋***号。
法定代表人：王邦礼，该公司总经理。
委托代理人：邓剑锋，该公司员工。
委托代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。
再审申请人刘纪文因与被申请人重庆净龙物业管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02449号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘纪文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月十日
书 记 员 甄 真
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第640号
罪犯陈伟伟，男，1990年12月1日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
厦门市思明区人民法院于2011年7月25日作出（2011）思刑初字第538号刑事判决，以被告人陈伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币一万元，追缴非法所得人民币9650元，退赔被害人30842元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月22日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟伟在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年监狱年度表扬，2013年监狱改造积极分子，2011年8月至2013年12月考核累计达标分18.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2019年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第7号
原告张北权，男，汉族，1952年10月1日出生，住电白县
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告林伟，男，1935年11月3日出生，汉族，住电白县。
原告张北权诉被告林伟物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张北权诉称，原告是电白县审计局干部。被告林伟是电白县人民政府的退休干部。位于电白县水东镇澄波街145号（县委县政府大院）九X幢303XXX号的房屋是电白县委县政府机关建造的机关干部住宅用房。该房屋在房屋改革中原由被告购买，并由被告办理了房屋所有权证，证号为“粤房字第××号”。2010年3月23日，被告与电白县机关事务管理局（下称县机关事务局）达成协议，双方同意由县机关事务局向被告退回该房款17438元，并另外退回装修材料款12562元，由被告将该房屋的所有权移交给县机关事务局进行处置。县机关事务局于当天向被告支付了约定的款项，被告也出具了一份移交房屋所有权以及同意县机关事务局处置该房屋产权的声明书。2012年6月8日，县委县政府机关大院住房分配领导小组经研究后决定安排该房屋给原告购买使用。根据该决定，县机关事务局向原告颁发了购房通知。原告支付购房款后，县机关事务局向原告交付了房屋并出具证明请相关单位办理产权过户手续。在原告申请办理产权过户时，由于被告拒绝按照要求协助原告办理产权过户的有关手续，该房屋所有权至今未能登记到原告的名下。
原告认为，经县委县政府机关大院住房分配领导小组决定和电白县机关事务局的安排，原告通过购买已经依法取得了本案房屋的所有权。在原告购买本案房屋过程中，被告虽然不是出卖的一方，但是根据其声明书所作出的承诺，在县机关事务局移交该房屋所有权给原告时，被告有义务出具必要的手续对原告予以协助，以便原告办理该房屋所有权的转移登记。为此，请求法院判决：1、确认位于电白县水东镇澄波街145号九幢号X幢303XXX号的房屋（价值3万元）属于原告所有；2、判令被告协助原告办理前述房屋所有权的转移登记手续。
本院认为，电白县水东镇澄波街145号九幢号X幢303XXX号的房屋原是电白县机关事务局在房改期间分配给被告林伟的，并且被告林伟已办理了“粤房字第××号”房屋所有权证。后来，被告林伟与电白县机关事务局协商，被告林伟已将该房屋退回给县机关事务局所有，再由电白县机关事务局重新分配给原告张北权。原告张北权与被告林伟没有房屋买卖关系，双方也没有签订房屋买卖协议，故此，被告林伟与原告张北权在本案中没有直接的利害关系，原告张北权的起诉不符合法律规定的起诉条件。况且，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案也属于单位内部的房屋引起的纠纷，不属于法院受理的范围。所以，原告张北权的起诉，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张北权的起诉。
案件受理费275元，由原告张北权负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一三年三月四日
书记员 简明亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01336号
原告：沈颂好，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：李苗苗，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：卢明磊，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：卢本中，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告沈颂好、李苗苗与被告卢明磊、卢本中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈颂好、李苗苗的委托代理人张绍东到庭参加诉讼，被告卢明磊、卢本中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈颂好、李苗苗共同诉称：2014年6月2日，被告卢明磊和其父亲卢本中以经营及生活需要为由，向原告借款70000元。借款到期后，被告违背承诺，以各种理由拖欠。原告为了催要欠款，多次往返多地向被告催要，为此支出30000元交通住宿等费用。被告补写借条两份，一份为本金70000元的借条，一份是承担30000元损失的借条。现请求法院依法判令两被告偿还借款本金70000元及催要借款的损失30000元，被告承担本案诉讼费用。
被告卢明磊、卢本中未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告沈颂好与原告李苗苗系夫妻。2014年6月2日，被告卢明磊以做生意为由向原告李苗苗借款70000元，写有借条，并通过沈颂好账户转给卢明磊。借款到期后，经原告催要，被告卢明磊至今未还。
本院认为：原告与被告卢明磊之间借贷关系成立、合法，依法予以保护。原告主张被告卢明磊借其70000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告卢明磊偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告卢本中偿还其借款70000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；原告要求被告卢明磊、卢本中赔偿原告催要借款发生的30000元交通、住宿等损失，因其对此未提交证据证明，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈颂好、李苗苗借款70000元。
二、驳回原告卢明磊、李苗苗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取1150元，由被告卢明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年五月二十三日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4317号
申请执行人陈刚，个体户。
被执行人曹辉，个体户。
陈刚申请执行曹辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3083号民事判决书已经生效。因被执行人曹辉未按判决书的规定履行义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。被执行人已经自动履行200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已经自动履行200000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02819号
原告石某某。
委托代理人郑训和，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告冉某甲。
原告石某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员邓升富独担任审，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人郑训和、被告冉某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年农历腊月，我与被告经人介绍相识恋爱。2000年农历正月初十，举行结婚仪式，男到女家正式过门同居生活。同年7月，我们在原蚂蝗乡人民政府补办结婚登记。婚后感情较好。2001年6月20日生育长子冉某乙，2005年4月13日生育次子冉某丙。在我们的婚姻关系存续期间，因双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，甚至打架，2009年4月，我离家外务工后，我们即长期分居生活。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女抚养由法院确认。
被告辩称：原告所诉不实，我并没有打骂过原告，我不同意离婚。
经审理查明：1998年农历腊月，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年农历正月初十，双方举行结婚仪式，男到女家正式过门同居生活。同年7月，双方在原蚂蝗乡人民政府补办结婚登记。婚后感情较好。2001年6月20日生育长子冉某乙，2005年4月13日生育次子冉某丙。在双方婚姻关系存续期间，曾因家庭琐事发生吵闹，甚至打架，2009年4月，原告外出务工后，较少回家相互沟通，但每年均给家里邮寄子女生活费。2013年12月3日，原告诉至本院，请与被告离婚，并要求子女抚养由法院确认。
同时查明：原告无婚前财产；被告婚前财产有：木床一张、2米长布制沙发一个；双方共同财产有：水泥砖1400匹、撑木约60根、猪圈两间、旧阳沟水泥砖偏房两间（约60平方米）、大柜子一个、高组合一套、电视机一台、收割机一台、扎草机一台、打米机一台、玉米脱粒机一台、电饭煲一个。双方并对住房（原告父母的产权）三间约120平方米进行了粉刷；双方无婚后共同债权；被告称有婚后共同债务2000元由自己偿还，不要原告偿还；又查明：原告称：因双方性格不合，常遭被告打骂等家庭暴力之说，未得被告认同，且原告未提供任何证据予以证明；还查明：在庭审过程中，原告当庭表示，自己应得婚后共同财产全部归被告享有。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证及户口薄复印件、李溪镇民政办证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相敬相爱，互相尊重，互相扶持，加强沟通，和睦相处；同时，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，否则，将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，从而影响了夫妻的和睦相处，尤其是2009年4月，原告外出务工后，较少回家相互沟通，致夫妻感情产生裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，消除误解，互相改正过去的不足，重新搞好夫妻关系是完全可能的。另外，在诉讼过程中，原告称：因双方性格不合，常遭被告打骂等家庭暴力之说，未得被告认同，且原告未提供任何证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告石某某负担，退回原告石某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一四年一月九日
书记员 冉 谍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1981号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1855号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月13日2时30分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为×的小型越野客车行驶至本市闵行区×路×路西约×米处时被民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.23mg/mL。被告人吴某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第181号
申请执行人马思昭，退休教师。
被执行人韩学飞，居民。
被执行人王东，公司经理。
申请执行人马思昭与被执行人韩学飞、王东民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月二十五日作出滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第275号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款972000元，已执行／元，尚欠972000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第275号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文军，男，1967年2月2日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶青，男，1977年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
再审申请人周文军因与被申请人叶青撤销权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周文军申请再审请求：撤销本院（2016）苏01民终9566号民事判决。理由：1.一、二审法院以叶青并非通力公司股东，周文军亦未与通力公司股东形成股权转让合意，即认定申请人与被申请人所达成的服权转让协议不具备法律效力错误。首先，叶青负有向周文军转让股权的义务，其次，达成转让协议并不以叶青当时是否系通力公司股东，享有公司股权为生效要件，只要叶青在未来有能力享有通力公司35%以上的股权即可。故叶青与周文军达成的股权转让协议合法有效。2.一、二审法院依据显示公平撤销欠条，缺乏法律依据。故申请法院再审。
被申请人叶青提交意见称，南京市中级人民法院（2016）苏01民终9566号民事判决已经生效，该判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依据《合同法》显失公平的规定撤销案涉欠条中的第一项和第二项正确。再审申请人周文军提起的再审请求不符合《民事诉讼法》中有关审判监督程序进入再审的规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，1.周文军与通力公司股东并未形成股权转让合意，叶青亦非通力公司股东，也未经股东授权，其无权将通力公司35%的股权转让给周文军，周文军亦不能依据其与叶青达成的协议而取得通力公司股份。2.周文军在通力公司工作期间仍系康柏斯公司股东及法定代表人，其认可在康柏斯公司年收入为8-10万元，而周文军在通力公司任职期间，对在线教育、天天特价等项目只是进行了前期的策划和市场研究，并未给通力公司创造较大利益。周文军要求叶青对其承担巨额补偿，违反了法律规定的公平原则。一、二审法院依据《合同法》相关规定所作判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周文军的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年九月五日
书记员 王嘉玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00415号
原告：韩琳，女，汉族。
被告：闫玲，女，回族。
原告韩琳与被告闫玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩琳到庭参加诉讼，被告闫玲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩琳诉称，2008年12月23日，被告向其借款1万元，约定2009年4月归还，并写有借条。借款到期后，其多次向被告催要借款，被告一直推脱未予还款，此后其所知被告的所有通讯方式均无法联系到被告。故其提起诉讼，请求判令：1、被告偿还其借款1万元，利息500元，共计10500元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫玲未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2008年12月23日向原告借款1万元并书写的借条一张，该借条载明：“今借韩琳人民币壹万元正（￥10000），定于2009年4月归还。”此后，原告曾多次要求被告还款，被告至今未予偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款1万元，双方形成自然人借款合同的法律关系，双方在该合同中约定还款时间为2009年4月，借款到期后，被告未向原告还款,原告现要求被告偿还借款1万元，依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息500元的诉讼请求，因被告未在约定的还款期限返还借款，应当按照同期银行贷款利率计算逾期利息，故对原告此诉讼请求依法予以支持，具体数额未超过法律规定，依法予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告闫玲于本判决生效后五日内偿还原告韩琳借款10000元，利息500元，共计10500元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费560元由被告闫玲负担(此款原告韩琳已预交，被告闫玲于支付上述款项时一并直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年六月十五日
书 记 员 陈颖菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初702号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城法律援助中心律师。
被告:顾友才，农民。
被告:袁灵云，农民。
被告:袁中礼，农民。
被告:王汉新，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告顾友才、袁灵云、袁中礼、王汉新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清,被告袁中礼到庭参加诉讼，顾友才、袁灵云、王汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月20日被告顾友才向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月18日，被告袁灵云、袁中礼、王汉新为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告袁中礼答辩称,是袁良磊找我为其担保，在我签字时合同上时空白的，原告工作人员也未解释，我愿为袁良磊担保，而不愿为顾友才担保，因顾有才从未做生意。我不应承担担保责任。
被告顾友才、袁灵云、王汉新未作答辩。
经审理查明，借款人顾友才2014年3月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购砂石料;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告袁灵云、袁中礼、王汉新作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月20日至2016年3月16日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月20日向被告顾友才发放借款20万元，还款日期为2015年3月18日。到期后被告顾友才未按约定履行还款义务，被告袁灵云、袁中礼、王汉新未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告顾友才签订的个人借款合同，以及与被告袁灵云、袁中礼、王汉新签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告袁中礼辩称为其担保不是自己的真实意思表示，未提供有力证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾友才于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告袁灵云、袁中礼、王汉新对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告顾友才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告顾友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2571号
原告山东东方佳园房地产开发有限公司，住所地兰陵县卞庄街道大新庄村。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告周从春，居民。371324197908101519
原告山东东方佳园房地产开发有限公司诉被告周从春担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告周从春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东方佳园房地产开发有限公司诉称，2009年4月29日，原、被告签订《商品房购买合同》，被告购买了原告开发建设的位于兰陵县城城市花园小区的29幢楼2单元102室及7号车库。被告缴纳首付款后，由原告担保向中国建设银行借款14万元。现因被告房贷多次逾期，导致原告已经累计为被告垫付房贷28064元。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款28064元，并承担本案诉讼费用。原告因截至庭审时又为被告垫付了部分房贷，故将诉讼请求数额增加至28870元，并缴纳了相应的诉讼费。
被告周从春均未答辩。
经审理查明，2009年4月29日，被告以按揭贷款的方式购买了原告开发建设的位于兰陵县城城市花园小区的29幢楼2单元102室及7号车库，并与原告签订了《商品房购买合同》一份。被告缴纳首付款后，由原告担保向中国建设银行借款14万元，并签订《个人住房借款合同》一份。后因被告房贷多次逾期，截至庭审时原告已经累计为被告垫付房贷28870.29元。经原告多次催要,二被告至今未还，原告逐诉来本院。
本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出了财产保全申请，申请保全被告购买的位于兰陵县城城市花园小区的29幢楼2单元102室楼房一套，并提供担保。本院于2015年11月4日依法查封了被告购买的位于兰陵县城城市花园小区的29幢楼2单元102室楼房一套。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、贷款还款凭证等证据经本院审查后所认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》均为有效合同，被告应按合同约定及时偿还住房贷款，原告作为担保人，因二被告拖欠房贷为其垫付了28870.29元元，事实清楚，证据充分，原告依法有权追偿，对其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周从春偿还原告山东东方佳园房地产开发有限公司垫付款人民币28870.29元元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、保全费320元，由被告周从春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李星星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1820号
罪犯黄陆军，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2012年1月11日作出（2012）清连法刑初字第8号刑事判决，以被告人黄陆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄陆军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄陆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄陆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄陆军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1574号
原告吉安快租汽车服务有限公司吉安分公司。
法定代表人，陈生强。
委托代理人赵澜。
被告张佳浩。
委托代理人邓颜欣，吉安市新安法律服务所法律工作者。
原告吉安快租汽车服务有限公司吉安分公司与被告张佳浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安快租汽车服务有限公司吉安分公司的委托代理人委托代理人赵澜，被告张佳浩及其委托代理人邓颜欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉安快租汽车服务有限公司吉安分公司诉称：2015年1月23日，被告在原告处租赁车型为起亚K2，车牌号为鄂PAPW2**的小轿车一辆用于在吉安市区代步用，约定租期7天，租金共计1600元。被告签订了租车合同并缴纳了1600元租金及2000元押金。之后，被告又按原价续租了7天。2015年2月7日，租赁到期后，被告并没有按约定还车，原告打电话给被告也一直是关机状态，原告立即查询车上安装的GPS定位系统，发现GPS系统已经被被告剪掉。随后，原告在2015年3月10日向吉安市公安局吉州分局经侦大队报案，并于2015年8月30日在公安民警的帮助下，在南昌市将车子寻回。现车辆虽已寻回，但长达7个月的停运让原告蒙受了巨大的损失。故依法起诉，要求判令被告支付2015年2月7日2015年8月30日（共204天）的3倍延期租金共计139536元；追回车辆所用的差旅费及油费共计3000元；诉讼费由被告负担。
被告张佳浩辩称：原告所诉的事实与真实情况不符。实际租车人不是被告而是黄聂鑫。车辆确实如原告诉状所述是在吉安市公安局吉州分局的帮助下将车辆寻回。但车辆是由黄聂鑫开走，黄聂鑫因为挪用公款触犯刑律，黄聂鑫在公安局承认，本案涉及的车辆是由黄聂鑫实际承租，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年1月23日，被告到原告处承租车型为起亚K2，车牌号为鄂PAPW2**的小轿车一辆，并签订了车辆租赁合同一份。双方约定：被告承租租赁车7天，租金每天228元，7天计1600元。合同签订后，原告按约将安全适格、证件齐全的小轿车交付被告使用，被告也当即支付原告7天租金1600元和押金2000元。租赁期限届满，被告又续租7天，并支付了这7天的租金。2015年2月7日，被告未按约定归还租赁车辆，为此，原告与被告联系，没有结果。2015年3月10日，原告向吉安市公安局吉州分局经侦大队报案，并于2015年8月30日在公安民警的帮助下，在南昌市将租赁车寻回。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告签订的汽车租赁合同、租车单、验车单、保险问题的告知函、被告的身份证明及驾驶证、被告支付租金的凭证、2015年3月10日原告向吉安市公安局吉州分局经侦大队报案、公安机关的询问笔录佐证，并经庭审质证，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为，被告以自己的名义与原告签订的《租车合同》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。依据合同相对性的原则，该合同所产生的权利义务应由双方承担。被告作为承租人，在租赁期限届满后，理由将租赁车辆返还原告。但由于被告对租赁车保管不善，致使租赁车丢失，至2015年8月30在南昌寻回，存在过错。原告诉请要求被告支付2015年2月7日2015年8月30日期间的延期租金合理，本院予以支持。但原告要求被告按每日租金的3倍支付延期租金有失公平，对此，本院不予支持。此外，原告诉请要求被告支付因追回车辆所花费的差旅费及油费共计3000元的问题，本院认为，虽然，原告此项请求未提供相应的证据予以证实，但该租赁车双方均认可系2015年8月30日在公安民警的帮助下，在南昌市将车子寻回的事实，客观上原告确实存在一定的费用，故酌定原告因寻回车辆所花费的差旅费及油费计1000元。另外，在庭审中，被告提出，虽然2015年1月23日系被告自愿与原告签订的租车合同，但实际租车人不是被告而是黄某某，要求驳回原告的诉请。对此，本院认为，在庭审中，被告自认与原告签订合同后，租赁车系被告开走，又系被告向原告缴纳了租金和押金，被告提出的抗辩理由自相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张佳浩支付原告吉安快租汽车服务有限公司吉安分公司2015年2月7日2015年8月30日（共204天）的延期租金共计46512元；
被告张佳浩支付原告吉安快租汽车服务有限公司吉安分公司因寻回车辆所花费的差旅费及油费共计1000元；
三、以上款项，限被告张佳浩在判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张淑琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1660号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱明星。
被告人赵春鹏。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人朱明星、赵春鹏犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人朱明星、赵春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月3日21时40分许，被告人朱明星纠集被告人赵春鹏，预谋分工后，至上海市浦东新区凌兆路396弄弄口，由被告人赵春鹏望风，被告人朱明星采用殴打、拉拽方式抢得被害人刘某某单肩包1只，内有人民币500余元、移动电话2部等物，造成刘某某胸部软组织挫伤。后被告人朱明星、赵春鹏共同销赃得款1，900元，分赃花用。
以上事实，被告人朱明星、赵春鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人周某某、高某某的证言、验伤通知书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明星、赵春鹏采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人朱明星发起犯意，并直接对被害人实施暴力劫取财物，起主要作用，被告人赵春鹏望风，所起作用相对较小，被告人朱明星系主犯，被告人赵春鹏系从犯；2名被告人到案后均能如实供述犯罪事实；对2名被告人均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱明星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2019年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵春鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 周国莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00800号
申请执行人：朱思英，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码67894133-0。法定代表人：鲁友专，该公司经理。
马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2015）第179号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取马鞍山市海源置业发展有限公司工程款、保证金等人民币44600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初257号
原告:中国工商银行股份有限公司长治分行。
地址长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务行长。
被告：张小嘎，男，1983年10月26日出生。
被告：牛燕，女，1984年6月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告张小嘎、牛燕金融借款纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还透支购车本金53305.39元，分期付款授权累计13332元、利息10405.94元及滞纳金9051.09元（利息及滞纳金计算截止2015年12月30日）共计86094.42元及至付清之日的相应利息及滞纳金；被告牛燕对上述债务承担连带保证责任；以被告张小嘎、牛燕提供的晋DXXX**抵押车辆变现优先偿还原告债务；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告张小嘎在原告处办理《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告牛燕承担连带保证责任。至2015年12月30日欠原告本金53305.39元，分期付款授权累计13332元、利息10405.94元及滞纳金9051.09元（利息及滞纳金计算截止2015年12月30日）共计86094.42元。后经原告多次催收未果，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费1952元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员孙雷
人民陪审员 成志丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初568号
原告：贾书芬。
被告：贾美英。
被告：刘会平。
原告贾书芬为与被告贾美英、刘会平民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾书芬到庭参加了诉讼。被告贾美英、刘会平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。2015年2月9日，二被告因资金紧张向原告借款5000元。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告给付原告欠款5000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了2015年2月9日被告贾美英所写的借款证明，内容为：今借到贾书芬伍仟元整（5000元）。该借款证明上注明：已付伍拾元整。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月9日，被告贾美英向原告借款5000元。当时被告贾美英给原告出具了借据，内容为：今借到贾书芬伍仟元整（5000元）。后经原告多次追要，被告贾美英偿还了原告50元，其余款项未偿还。
本院认为，被告贾美英向原告借款5000元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告贾美英借款是在与被告刘会平婚姻关系存续期间的行为，且被告刘会平未到庭进行抗辩，因此，原告要求二被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾美英、刘会平于本判决生效后十日内连带偿还原告贾书芬借款人民币4950元；
二、驳回原告贾书芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年五月三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民初字第0104号
原告江苏万诚置业有限公司。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
委托代理人梁孔见，江苏引航律师事务所律师。
被告吴海波，无业。
委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
原告江苏万诚置业有限公司诉被告吴海波返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，原告江苏万诚置业有限公司向本院申请缓、减交诉讼费用。经审查，原告江苏万诚置业有限公司的申请不符合国务院《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十八条的规定。本院于2015年10月14日依法向原告送达诉讼费催缴通知书，限其在2015年10月21日之前缴纳诉讼费113702元，但原告江苏万诚置业有限公司在规定的时间内没有缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
人民陪审员 黄亚明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初268号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1967年6月6日出生。因本案于2016年11月16日被决定刑事拘留并上网追逃，2017年1月20日被抓获，同年1月24日被执行刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月12日6时许，被告人李某至南京市江宁区湖熟街道金桥工业园内上海荟赫建筑材料有限公司办公室内，窃得抽屉内现金人民币24000元。2017年1月20日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某退赔被害单位人民币24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年三月十七日
书记员 郑晶晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第268号
原告杜伟，男，1974年4月26日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告阮桂军，女，1969年2月7日出生，汉族，现下落不明。
被告刘德义，男，1965年3月1日出生，汉族，原居住地址同上，现下落不明。（系阮桂军丈夫）
原告杜伟与被告阮桂军、刘德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加诉讼，被告阮桂军、刘德义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜伟诉称，2009年1月17日被告阮桂军、刘德义从原告处借款50000元，约定利息为月利12.69‰，约定2009年12月25日还清本利，到期后一直未还款，经多次催要，被告阮桂军与原告约定还款协议，约定2012年7月份还款20000元，8月还款20000元，9月还款10000元，剩余余额2012年12月1日前还清。后经原告多次催要，被告均以没钱为由，再次拒绝还款，原告无奈只得起诉到人民法院，要求被告阮桂军、刘德义按约定偿还本金50000元及利息38105元（暂算到2014年6月4日，拖延利息另行计算并一并还清），以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告阮桂军、刘德义偿还欠款本金50000元及利息38105元；2、诉讼费用由被告承担。
被告阮桂军、刘德义既未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、四棵树乡四棵树村村委会出具的证明。证明二被告现下落不明，二被告是夫妻关系。
2、2009年1月17日的农户小额信用放款凭证、2012年7月4日的还款协议、2014年9月15日梨树县四棵树乡农村经济管理站出具的证明。证明我原来申请办理农民（村）资金互助社，审批手续没有得到批准，但是在我申请的过程中，我就以互助社的名义借给二被告50000元，后来没有办理下来审批手续，我又找到二被告，让二被告给我出具了还款协议。当时约定的月利率是月利12.69‰。
经审理查明：2009年1月17日，二被告向原告借款50000元，约定：到期日2009年12月25日，月利率12.69‰，二被告在借款人处签名并加盖名戳。2012年7月4日被告阮桂军给原告出具还款协议，该协议的内容为：“我欠杜伟贷款5万元（伍万元）正外加利息，还款计划如下：7月份还款金额2万（贰万）正、8月份还款金额2万（贰万）正、9月份还款金额1万（壹万）正，剩下余额12月1日前还清本利。借款人、保证人：阮桂军（签名）2012年7月4日”。原告在庭审时称被告给我出具还款协议后，一共还了20000元，2012年7月份还了10000元，8月份还了10000元，具体还款日期记不清了，但给被告出具了收条。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告阮桂军、刘德义从原告处借款（借款本金为50000元）时给原告出具了借款凭证，原被告之间的权利义务关系明确，借款时约定月利率12.69‰计算，不超过同期贷款利率的四倍（同期贷款一年至三年期年利率为6.40%），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告应按约定的利率，即月利率12.69‰给付原告借款本金及利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照上述司法解释的规定，二被告偿还的20000元，偿还日期应认定为2012年7月17日偿还10000元，2012年8月17日偿还10000元。偿还的这两笔借款应按先支付利息后还本计算。这样2009年1月17日二被告向原告借款本金50000元至2012年7月17日利息为26649元（50000元×42个月×12.69‰），二被告偿还的20000元，应为给付原告的利息20000元，下欠原告利息6649元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告阮桂军、刘德义给付原告杜伟借款本金50000元，利息6649元，合计56649元。借款本金50000元，逾期利息按月利率12.69‰计算，从2012年7月18日起计算至判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告阮桂军、刘德义互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告阮桂军、刘德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 王青石
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 蕊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终32号
上诉人（原审被告）杨爱平，男，1957年8月26日生，汉族，住陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）秦毅，男，1964年11月27日生，汉族，身份证登记住址四川省蓬安县，现住四川省南充市。
原审被告成都中塑市场经营管理有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇木兰街***号。
法定代表人朱波。
原审被告成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇同兴街***号。
法定代表人杨爱平。
原审被告周利华，男，1964年9月7日生，汉族，住四川省成都市。
上诉人杨爱平不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其住所地在陕西省西安市碑林区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，秦毅（甲方）与成都中塑市场经营管理有限责任公司（乙方）、成都中塑投资集团有限公司（丙方）、陈晋川（第三人）于2014年4月签订《债务清偿协议书》第八条对争议处理约定：履行本协议若发生争议，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对协议方产生约束力，是确定管辖法院的依据。原审原告秦毅的住所地在四川省南充市顺庆区，且秦毅因履行协议发生纠纷提起诉讼，故本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。杨爱平上诉称其被告住所地不在四川省南充市顺庆区的理由，对本案的管辖不产生影响，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 婕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第752号
罪犯陈通平。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）银刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈通平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交）。该犯不服，提出上诉。2007年5月8日经宁夏高级人民法院以（2007）宁刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年7月4日起至2017年6月23日止。2011年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2007年7月4日起至2016年2月29日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯陈通平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2012年获得二季度物奖、2013年二季度表扬、2013年百日安全专项活动物奖，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯陈通平予以假释。
检察机关审查后认为，罪犯陈通平的假释条件符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请假释的意见。
经审理查明，罪犯陈通平自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”优良，无违规违纪行为，于2012年9月6日、2013年8月27日、2014年2月11日分别获得表扬奖励一次、物奖奖励二次，自2011年11月至2014年1月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯陈通平思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，银川市兴庆区社区矫正办公室于2014年2月21日出具（2014）字31号调查评估意见书，证明罪犯陈通平身体状况较差，父母退休，家庭经济状况较好，适宜实施社区矫正。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈通平在服刑期间，确有悔改表现，但石嘴山监狱对其提请假释呈报的材料中无罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，且该犯有多个住址地，无法对其社区矫正情况作出评判。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈通平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4612号
上诉人（原审原告）：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市嵩山路139号。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏明明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆雅雯，女，该公司员工。
上诉人（原审被告）：徐晨，男，1981年11月11日生，汉族，住南京市。
上诉人南京万科物业管理有限公司与上诉人徐晨因物业服务合同纠纷一案，均不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京万科物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由徐晨承担。事实与理由：南京万科物业管理有限公司严格按照《物业服务合同》约定的标准履行物业服务义务。而一审法院在徐晨无正当理由不到庭参加诉讼且未提供任何证据的情况下，认定南京万科物业管理有限公司物业服务存在不到位的现象，系认定事实不清，裁判错误。
徐晨辩称，南京万科物业管理有限公司对小区的服务存在问题：门口灯有一半不亮；地下停车位没有修补到位等，而且其物业费上涨。一审判决物业费打了九折是不够的，应当打七折。
徐晨上诉请求：撤销一审判决，改判为：徐晨于判决生效后十日内支付南京万科物业管理有限公司2013年4月1日至2016年6月30日的物业费9947.19元；南京万科物业管理有限公司承担部分诉讼费用。事实与理由：南京万科物业管理有限公司对小区的服务存在问题：门口灯有一半不亮；地下停车位没有修补到位等，而且其物业费上涨。一审判决物业费打了九折是不够的，应当打七折。
南京万科物业管理有限公司辩称，南京万科物业管理有限公司严格按照《物业服务合同》约定的标准履行物业服务义务。而一审法院在徐晨无正当理由不到庭参加诉讼且未提供任何证据的情况下，认定南京万科物业管理有限公司物业服务存在不到位的现象，系认定事实不清，裁判错误。
南京万科物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令徐晨支付自2013年4月1日至2016年6月30日欠缴的物业费14210.7元；由徐晨承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：南京万科物业管理有限公司系南京光明城市小区物业服务公司，徐晨为该小区7幢1单元1503室业主，1503室面积140.28平方米，2014年1月1日前按照每平方米每月2.2元计算，之后按照每平方米每月2.72元计算，共拖欠物业费用14210.7元。南京万科物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了证据，一审法院开庭进行了质证，予以确认并在卷佐证。
徐晨于一审庭后辩称，欠物业费是事实，但是因为南京万科物业管理有限公司物业管理不尽心，地下停车库灯光太暗，卫生状况不好，南京万科物业管理有限公司提高物业费不合理等等，因此拒交物业费。
一审法院认为，本案的争议焦点为：南京万科物业管理有限公司请求徐晨支付自2013年4月1日至2016年6月30日欠缴的物业费14210.7元是否得当。南京万科物业管理有限公司请求徐晨支付自2013年4月1日至2016年6月30日欠付的物业费14210.7元有充分的事实依据，但南京万科物业管理有限公司确实存在物业服务不到位现象。因此徐晨欠付的物业费用应按90%给付12789.63元为妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐晨于判决生效后十日内支付南京万科物业管理有限公司2013年4月1日至2016年6月30日的物业费12789.63元。二、驳回南京万科物业管理有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费137元，由南京万科物业管理有限公司负担14元，由徐晨负担123元。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己主张，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，徐晨作为南京光明城市小区业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。南京万科物业管理有限公司依法提交了证明徐晨共拖欠物业费用14210.7元的证据，并请求徐晨予以支付，符合法律约定。徐晨主张南京万科物业管理有限公司对小区的服务存在问题，但其在一审中经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，且对其主张未提供证据予以证明。一审法院在无证据证明南京万科物业管理有限公司未能按照《物业服务合同》约定的标准履行物业服务义务的情况下，认定南京万科物业管理有限公司存在物业服务不到位现象，系认定事实错误，应予纠正；且据此判决徐晨欠付的物业费用按90%给付不当，应予撤销。
综上所述，南京万科物业管理有限公司的上诉请求成立，予以支持；徐晨上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4126号民事判决；
二、上诉人徐晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人南京万科物业管理有限公司2013年4月1日至2016年6月30日的物业费14210.7元。
三、驳回上诉人徐晨的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费137元，二审案件受理费137元，均由上诉人徐晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年八月七日
书记员 戴 苗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第167号
原告李胜国。
被告王海浩。
被告ＸＸ国。
原告李胜国诉王海浩、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时提供被告的住址无法送达，庭审中。本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李胜国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一三年十月八日
书记员 刘佳庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00113号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，本科文化，教师，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月3日被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年10月15日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日21时35分许，被告人陶某醉酒驾驶皖B534**号普通二轮摩托车，载乘被害人毕某某沿芜湖市银湖北路由南向北行驶至银湖大桥路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成后座乘车人毕某某受伤的交通事故。陶某随即让其朋友张某拨打电话120和110，并随同救护车将伤者毕某某送往皖南医学院弋矶山医院救治。交警赶到医院后发现陶某有酒后反应遂带其抽血取样。经检测，陶某血液中乙醇含量为146mg／100ml。2015年7月28日，被害人毕某某经抢救无效死亡。芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，陶某负本次事故全部责任。
另查明：2015年8月7日，被告人陶某在芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按照协议履行，被害方对被告人陶某予以谅解。
上述事实，被告人陶某于开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，谅解书，扣留物品、文件发还凭证，交通事故赔偿凭证；证人李某某、张某、邢维春、奚春娣证言；被告人陶某供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、照片，尸检报告及照片，死亡医学证明，死亡记录；芜疾控检字（2015）KF第050号检测结果报告单，皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第2088号鉴定意见；芜公交认字第（2015）第00079号事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人受伤，经抢救无效死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶某于事故发生后在相关部门的主持下，与被害人近亲属达成赔偿协议，并已按协议履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1018号
申请执行人周某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某，该公司董事长。
周某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人周某劳动报酬合计12125.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的12125.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2043号
原告：黄江平。
委托代理人：杨先有。
被告：仰国军。
原告黄江平与被告仰国军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款35000元，支付借款利息12400元（从借款之日按月利率2%计算至起诉之日，此后仍按该利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告仰国军于2013年8月24日向原告黄江平借款20000元，约定借款期限至2015年8月25日，如逾期未归还，逾期利息按2000元/月计算。2014年6月13日，被告仰国军再次向原告黄江平借款15000元，约定借款期限至2014年7月13日，未约定借款利息。借款到期后，被告未予归还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰国军归还原告黄江平借款本金35000元，并支付逾期利息（其中20000元自2015年8月26日起按月利率2%计算，15000元自2014年7月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，上述利息均计算款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告黄江平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 莊红霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06492号
原告张爱学，女，1967年12月13日出生。
委托代理人王泉生，男，1964年10月13日出生，住址同上。
被告蔡荣池，男，1991年7月14日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人彭宏跃，总经理。
原告张爱学与被告蔡荣池、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张爱学及其委托代理人王泉生、被告蔡荣池到庭参加诉讼。被告渤海保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱学诉称：2015年3月15日下午3时50分，被告蔡荣池驾驶京QV3L**号小货车在昌平区水南路水屯加油站东侧非机动车道内，小货车右侧与原告（骑自行车）左肩相撞，造成原告摔倒身体多处受伤。经昌平区马池口交警大队认定，此次事故被告蔡荣池负全责，原告无责任。原告经医院检查身体多处外伤，并产生经济损失。就损失赔偿事宜，原告多次找被告协商解决，但被告不予理睬。故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失3788.71元。2、诉讼费由被告负担。
被告蔡荣池辩称，事故车辆有保险，应由保险公司先赔。
被告渤海保险公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月15日15时50分，被告蔡荣池驾驶京QV3L**号小货车行至北京市昌平区水南路水屯加油站东侧时，适逢原告张爱学骑自行车同向行驶，小客车右侧与自行车左侧相刮，造成张爱学受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告蔡荣池负事故全部责任，原告张爱学无责任。事故发生后，原告张爱学至北京市昌平区沙河医院治疗，被诊断为：左肩、左肘、左膝软组织挫伤；左肘皮肤擦伤，并建议休息一周。
另查，事故车辆（车牌号京QV3L**号）在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告张爱学的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1487.69元、误工费1201元、财产损失300元（酌定）、交通费100元，合计为3088.69元。
上述事实，有事故认定书、信息查询单、诊断证明、医疗费票据、处方、诊断报告单、门诊病历、误工证明、工资条、完税证明、照片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告渤海保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告蔡荣池驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告渤海保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告张爱学承担先行赔付义务。交强险不足部分，由被告蔡荣池承担赔偿责任。原告张爱学要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告张爱学诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张爱学医疗费用类赔偿金一千四百八十七元六角九分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一千三百零一元（误工费、交通费）、财产损失类赔偿金三百元，合计为三千零八十八元六角九分。
二、驳回原告张爱学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡荣池负担，已交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年六月十二日
书记员 郑 璐
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00344号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人生某某（曾用名生##），男，1980年10月30日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月4日被建平县公安局刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2015年12月28日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人生某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年10月3日18时许，被告人生某某酒后、无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至建平县锦赤线198km＋87m处时，与前方行走的被害人肖某某相撞，致肖某某受伤。经检验，被告人生某某血液中的酒精含量为115.10mg／100ml。案发后，被告人生某某被依法传唤到案。据此认为，被告人生某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人生某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月3日18时许，被告人生某某醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，由东向西行驶至建平县锦赤线198km＋87m处时，将前方行走的被害人肖某某撞倒，致肖某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人生某某血液中的酒精含量为115.10mg／100ml。经建平县交警大队认定，生某某醉酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车在道路上行驶，发生事故后未保护现场，负本次事故的全部责任。案发后，被告人生某某赔偿了肖某某各项经济损失人民币2.6万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人生某某的供述：证实2015年10月3日18时许，其酒后驾驶摩托车回家途中与行人（肖某某）相刮撞，其摔倒后将摩托车推至亲属家中。
二、被害人肖某某陈述：证实案发当晚其在去石营子的公路上行走时，被从身后驶过的一辆摩托车撞倒后受伤。
三、书证：（一）现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，证实案发现场及责任认定情况。（二）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第661号检验报告书，证实生某某血液中的酒精含量。（三）常住人口基本信息，证实被告人生某某的自然身份。（四）赔偿调解书，证实生某某赔偿了肖某某的经济损失。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人生某某违反交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人生某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月二日
书 记 员 白丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1984号
上诉人（原审被告）：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被上诉人（原审原告）：白龙，住南宁市。
上诉人广州市好又多黄花岗百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年10月30日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院也分别于2016年1月14日和1月22日两次向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，但上诉人均未在规定的期间内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市好又多黄花岗百货有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终1984号上诉人（原审被告）：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。被上诉人（原审原告）：白龙，住南宁市。上诉人广州市好又多黄花岗百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年10月30日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院也分别于2016年1月14日和1月22日两次向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，但上诉人均未在规定的期间内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市好又多黄花岗百货有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年二月二十六日书 记 员  卢 韵庄武衡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第510号
原告：佛山市路桥建设有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路。
法定代表人：刘红林。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：黎仁健，男，汉族，1968年8月28日出生，住广西壮族自治区容县。
被告：陈光孝，男，汉族，1993年1月4日出生，住四川省泸州市叙永县。
原告佛山市路桥建设有限公司与被告黎仁健、陈光孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婉婷到庭参加诉讼，两被告无到庭参加诉讼，本院委托广东省河源监狱对被告黎仁健、陈光孝作了诉讼询问笔录，该份诉讼询问笔录在庭审时向当事人出示。诉讼中，因两被告涉嫌破坏电力设备一案正在审理阶段，而本案需以该案的审理结果为依据，经原告申请，本院对本案依法中止审理。中止诉讼的原因消失后，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日凌晨1时许，两被告到佛山市南海区一环西线主道北往南方向博爱路桥面位置（灯柱号：0160572）盗剪正在通电运行的电缆40多米。同月19日凌晨1时许，两被告再次来到佛山市南海区一环西线主道北往南方向博爱路桥面位置（灯柱号：0160578）盗剪电缆约100米。事后，两被告被公安机关抓获，公安机关在被告黎仁健租住的出租屋内起获部分电缆，经鉴定，被告黎仁健所盗电缆与一环公路照明供电系统被盗电缆一致，两被告共计盗窃电缆170米。上述事实，已经公安机关调查核实。经原告统计，两被告盗剪电缆的行为给原告带来了直接财产损失共计15600元。综上，原告系佛山市一环快速干线公路的建设单位及管理维护单位，原告为维护自身的合法权益，现起诉请求判令：1.两被告连带赔偿原告财产损失15600元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告黎仁健辩称：对原告起诉有意见，被告黎仁健在刑事一审案件中认为没有盗剪电缆。
被告陈光孝辩称：对原告起诉没有意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.起诉书(复印件)、（2015）佛中法刑一终字第113号刑事裁定书，用以证明两被告的诉讼主体资格，以及两人破坏“佛山市一环快速路”电力设备的事实，生效的刑事裁定书已认定两被告盗取的电缆价值9977元，但该价值并未能全面涵盖原告的所有损失。
3.关于做好“一环”快速干线公路路政管理工作的通知（复印件），用以证明佛山市交通局授权原告统一行使“佛山市一环快速路”的相关业主权利。
4.关于近期佛山一环西线照明电缆被盗情况说明及附件、工程结算定案书、第二类工程（2013年1月）对比表、第二类工程（2013年6月）对比表、5.2工程量清单2份，用以证明要修复两被告破坏的电力设备，共需支付15600元，即原告的直接经济损失为15600元。
经质证，被告黎仁健对原告出示的证据认为：证据1有异议，对原告提供的其他证据未发表意见。
被告陈光孝对原告出示的证据认为：证据1-4均无异议。
两被告没有提交证据。
本院经审查认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，两被告对原告管理、维护的佛山市一环快速干线公路上的公路照明用供电电缆实施盗剪，应承担由此造成的财产损害赔偿责任，上述电缆的损失修复金额为15600元，两被告须向原告赔偿。被告黎仁健相关辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条的规定，判决如下：
被告黎仁健、陈光孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市路桥建设有限公司赔偿15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取95元（原告已预交），由两被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫 文
审判员 莫文华
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕冬娥
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执50号
申请执行人唐林，男，1965年6月1日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，责令被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司银行存款及收入88350.97元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执50号申请执行人唐林，男，1965年6月1日出生，汉族，自由职业者，住攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道40号。法定代表人赵顺从，该公司董事长。唐林等14人申请执行攀枝花健园工贸有限责任公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第844-857号14份民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付14位申请人工资、赔偿金、经济补偿金、停工期间生活费、垫付的社会保险费、垫付的培训费、安家费等合计913594.73元并承担本案执行费12297元，合计925891.73元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入925891.73元（其中工资28674.56元、赔偿金177839元、经济补偿金648370.69元、停工期间生活费22960元、垫付的社会保险费19540.48元、垫付的培训费11210元、安家费5000元、执行费12297元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年一月十四日书记员 欧阳烨附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。