wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民特17号
申请人：江苏三汇投资有限公司,住南京市鼓楼区古平岗紫金智梦园A座。
法定代表人：陆士顺。
委托诉讼代理人：庄瑾，女，该公司法务。
被申请人:徐晨,女,1989年9月4日生,汉族，住徐州市云龙区。
申请人江苏三汇投资有限公司（以下简称三汇公司）因与被申请人徐晨劳动争议纠纷一案，不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字【2017】第20号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人三汇公司委托的诉讼代理人庄瑾，被申请人徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，申请人三汇公司关于撤销徐劳人仲案[2017]第20号裁决的申请应予以驳回。理由如下：其一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人三汇公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误，所依据的主要事由是申请人三汇公司解除与被申请人劳动合同关系所依据的《劳动合同管理制度》已经过了其职工代表大会讨论、修改、表决，并通过公司邮箱、OA等办公系统进行了公示，系合法解除劳动合同关系，上述事由属于事实认定问题，不符合法定撤销情形之一，不属于法院审查范围。
其二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，申请人三汇公司负有举证证明解除与被申请人之间劳动合同关系合法的举证责任，申请人系因未能充分举证证明以上主张导致了不利的裁决后果，虽申请人在本院审理过程中补充提交了全体职工代表大会会议记录、员工代表大会流程稿、照片、RTX邮件打印件，以及三汇职工代表大会签到表、知晓承诺签字表（该两份证据均为复印件且申请人无法提供原件）等证据，但上述证据均属于在仲裁裁决期间申请人知道且完全有能力提交而未提交的，同时申请人亦无证据证明其在仲裁期间提出过符合法定延期举证的申请，故申请人应承担举证失权的法律后果。
综上，本案申请人三汇公司没有证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形，其以仲裁委裁决适用法律错误、事实认定错误为由提出撤销仲裁裁决的申请，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏三汇投资有限公司要求撤销徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2017]第20号裁决的申请。
案件受理费400元，由江苏三汇投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 璟
二〇一七年六月二十日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初2001号
原告：东营利沃机械设备有限公司。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，山东利顺律师事务所实习律师。
被告：天津扬奇机电技术开发有限公司。
法定代表人：宋扬，总经理。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
原告东营利沃机械设备有限公司与被告天津扬奇机电技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，被告天津扬奇机电技术开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，在本院处理管辖权异议期间，原告东营利沃机械设备有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告东营利沃机械设备有限公司的撤诉申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营利沃机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费19370元，减半收取9685元，由原告东营利沃机械设备有限公司负担。
审判员 赵建明
二〇一七年二月十三日
书记员 王亚琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3631号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张德山，男，1940年11月5日生，住庄河市城山镇。
上诉人王静因与被上诉人张德山农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月20日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 卢宏翔
审判员 王 歆
二〇一七年六月二十日
书记员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3631号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张德山，男，1940年11月5日生，住庄河市城山镇。上诉人王静因与被上诉人张德山农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请免交或缓交上诉费用，本院作出决定准许上诉人王静缓交上诉费至立案之日起2个月即2017年6月13日。但截至2017年6月20日，上诉人王静仍未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  卢宏翔审判员  王 歆二〇一七年六月二十日书记员  尚书羽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初357号
原告正蓝旗上都镇金锋名烟�酒，地址正蓝旗。
经营者董学锋。
被告正蓝旗锡林万豪餐饮服务有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人乌日赛音，职务经理。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月１5日立案受理了原告正蓝旗上都镇金锋名烟名酒诉被告正蓝旗锡林万豪餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都镇金锋名烟名酒经营者董学锋、被告正蓝旗锡林万豪餐饮服务有限公司的委托代理人巴特尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正蓝旗上都镇金锋名烟名酒诉称，2015年至2016年间被告赊购原告的酒及饮料合计27700元。原告多次催要,被告推托不付。请求法院判令被告给付欠款27700元及利息6786元。并由被告承担本案诉讼费。
被告正蓝旗锡林万豪餐饮服务有限公司辩称，事实认可，双方结算了14900元，现欠原告12800元货款。对于原告请求的货款利息，双方没有约定，不予认可。
庭审中，原告出示17张发货单，证明被告尚欠货款27700元。
被告对于原告出示的17张发货单没有异议。
庭审中，被告出示收条1张，证明与原告已结算了14900元。
原告对于被告出示的收条没有异议。
经过庭审举证及本院审查，对原告出示的17张发货单本院予以确认。对被告出示的收条本院予以确认。
通过以上有效证据，本院认定如下事实：2014年11月至2016年3月间，原告多次给被告送酒及饮料价值27700元。2016年12月28日，被告以饭费与原告折抵了货款14900元。现尚欠原告货款12800元。
本院认为，原告与被告形成合法的买卖合同关系，被告为实际的�受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告的请求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于双方没有约定逾期付款违约金的，现原告主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张的按货款2%支付利息的请求，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告正蓝旗锡林万豪餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告正蓝旗上都镇金锋名烟名酒货款12800元。
二、被告正蓝旗锡林万豪餐饮服务有限公司自2016年12月29日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。给付原告正蓝旗上都镇金锋名烟名酒货款（尚欠12800元）利息。
三、驳回原告正蓝旗上都镇金锋名烟名酒其他诉讼请求。
案件受理费616元，减半收取308元，原告正蓝旗上都镇金锋名烟名酒承担243元，被告正蓝旗锡林万豪餐饮服务有限公司承担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年五月十日
书记员 武乌兰�斯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6063号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾令胜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾令胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾令胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,830.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,830.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第721号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭威龙，男，1993年5月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年3月25日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年（犯罪时未满十八周岁），2013年6月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处拘役五个月，2014年2月25日刑满释放。因本案于2014年5月6日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人郭威龙犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，被告人郭威龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月14日至4月17日，被告人郭威龙先后到郑州市金水区某村9号院501房间、507房间、505房间，盗窃被害人张某甲一台宏基牌笔记本电脑（价值800元）；被害人董某某一台东芝牌笔记本电脑（价值2080元）及一部VIVOX1牌手机（价值500元）；被害人王某一条黄金项链（价值1843元）。2014年4月中旬的一天下午，被告人郭威龙到郑州市金水区某村某房间，盗窃被害人魏某某一枚黄金戒指（无法估价）、一个玉石吊坠（无法估价），并将魏某某放在一楼车棚内的一辆裕兴牌电动车（价值400元）盗走，后郭威龙将盗窃的黄金戒指和玉石吊坠以1200元的价格销赃。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过等证据，认为被告人郭威龙之行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人郭威龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月份，被告人郭威龙采用将防盗窗卸下进入房间的方式，先后在郑州市金水区某村盗窃四次，共计价值人民币6823元，具体事实如下：
一、2014年4月14日14时许，被告人郭威龙到郑州市金水区某村9号院501房间，将被害人张某甲放在房间内桌子上的一台宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币800元。
二、2014年4月14日14时许，被告人郭威龙到郑州市金水区某村9号院507房间，将被害人董某某放在房间内的一台东芝牌笔记本电脑及放在衣柜内的一部步步高VIVOX1手机盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2080元，涉案手机价值人民币500元。
三、2014年4月17日14时许，被告人郭威龙到郑州市金水区某村9号505房间，将被害人王某放在桌子上的一条黄金项链盗走。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币1843元，现已追回并发还被害人。
四、2014年4月中旬的一天下午，被告人郭威龙到郑州市金水区某村某号房间，将被害人魏某某放在床头的一枚黄金戒指（无法估价）、一个玉石吊坠（无法估价）盗走，并将魏某某停放在一楼车棚内的一辆裕兴牌电动车（经估价，价值人民币400元）盗走。后郭威龙将盗窃的黄金戒指和玉石吊坠以1200元的价格销赃，将盗窃的电动车以400元价格销赃。现涉案电动车已追回并发还被害人。
上述事实，有经过法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某甲的陈述，证实2014年4月14日7时许其锁好位于郑州市金水区某村9号院501房间门后离开，19时许，其回到家发现防盗窗被人卸了，经检查发现房间内桌子上放的笔记本电脑不见了，其就报警了。被害人董某某、王某、魏某某分别陈述了各自财物被盗的事实。
2.证人杜某某的证言，证实2014年的4月份，一个自称叫小龙的男子以1200元的价格卖给其一枚戒指和一个玉石吊坠，以400元的价格卖给其一辆电动车，后其将电动车卖给了小张。经杜某某辨认后确认郭威龙即是叫小龙的男子，有辨认笔录及照片在案佐证。
3.证人张某乙证实，2014年4月的一天，其以500元的价格从杜某某处买了一辆裕兴牌电动车。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片证实，公安人员扣押了涉案黄金项链和电动车，并已发还被害人。
5.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值人民币1843元；涉案东芝笔记本电脑价值人民币2080元；涉案宏基笔记本电脑价值人民币800元；涉案步步高VIVOX1手机价值500元；涉案裕兴电动车价值人民币400元，有价格鉴定意见书在卷证实。
6.辨认笔录及照片证实，被告人对实施盗窃的作案地点和向其收购赃物的杜某某进行了辨认。有辨认笔录及照片在案证实。
7.到案经过证实，郭威龙被公安人员抓获归案的事实。
8.公安机关出具的户籍证明证实被告人的身份情况。
9.刑事判决书证实郭威龙曾因盗窃受到刑事处罚的事实。
10.被告人郭威龙对其四次入户盗窃及销赃给杜某某的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人郭威龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。根据被告人郭威龙的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人郭威龙曾因犯罪受到过刑事处罚，在量刑时予以从重考虑。被告人郭威龙到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭威龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃物或者赃物折价款共计人民币四千五百八十元依法追缴后分别发还张某甲八百元、董某某二千五百八十元、魏某某一千二百元。
三、违法所得人民币一千六百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年八月二十九日
书记员 娄晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第721号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月下旬至同年5月10日期间，被告人汪某某为牟取非法利益，与店铺经营者约定获利五五分成，在本区中小学校附近的多家店铺内设置具有赌博功能的游戏机，供他人赌博，具体如下：
1、2014年3月下旬，被告人汪某某在位于本区华东师范大学第三附属中学初中部附近的石化二村XXX号川妹子麻辣烫店内放置“疯狂赛车”赌博机一台并预留了赌资人民币30元，供他人赌博，从中非法获利人民币120元，个人分得人民币60元。2014年5月10日，该赌博机被公安机关查获，内有人民币180元。
2、2014年3月下旬，被告人汪某某在位于本区华东师范大学第三附属中学初中部附近的金零路XXX号成都餐馆内放置“疯狂赛车”赌博机一台并预留了赌资人民币30元，供他人赌博，从中非法获利人民币180元，个人分得人民币90元。2014年5月10日，该赌博机被公安机关查获，内有人民币55元。
3、2014年3月底，被告人汪某某在位于本区教师进修学院附属中学附近的金零路XXX弄XXX号佳静好便利店内放置“疯狂赛车”赌博机一台并预留了赌资人民币30元，供他人赌博。2014年5月10日，该赌博机被公安机关查获，内有人民币140元。
4、2014年5月�，被告人汪某某在位于本区蒙山中学附近的柳城路XXX号兰州牛肉拉面店内放置“喷火龙”赌博机一台并预留了赌资人民币30元，供他人赌博。2014年5月10日，该赌博机被公安机关查获，内有人民币324元。
2014年5月10日，被告人汪某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实并检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，被告人汪某某的家属代为退缴了赃款。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、贺某某、杨某某、廖某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单及拍摄的相关照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，被告人汪某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具及赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满商特字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地满洲里市北区四道街广达商贸综合楼。
负责人李福明，行长。
委托代理人董万园，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被申请人满洲里中基木业有限公司，住所地满洲里市经济合作区进口资源加工园区胪滨路4号。
法定代表人盖庆余，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行于2014年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人的请求事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人满洲里中基木业有限公司抵押的满洲里市经济合作区进口资源加工园区内、膑五路以东的房产及其占用范围内的土地，采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行对变价后所得款在以下范围内优先受偿：借款本金108万元，并自2013年10月7日起至借款清偿之日止按年利率11.9925%的标准计算借款利息（包括罚息），律师代理费32900元及其他实现抵押权所需费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 张旭
二〇一四年七月十日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第543号
原告申某。
被告李某。
原告申某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申某负担。
审判员 王仲雷
二〇一四年九月十日
书记员 李 媛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第543号原告朱某某，男，汉族，1973年4月出生。委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者，特别授权被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码：83643525-8，负责人孟洪祥，总经理。委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师，一般代理。被告吕某，男，汉族，1991年5月出生。第三人山东高速集团有限公司，组织机构代码：26717810-7，负责人孙亮，董事长。委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告朱某某诉被告吕某、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、第三人山东高速集团有限公司交通事故财产赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。审判长 王 勇审判员 孔国成审判员 孔祥华二〇一四年八月十二日书记员 刘 艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第612号
原告蔡成兵。
委托代理人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告曾安友。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人邱秀芳，公司员工。
原告蔡成兵与被告曾安友、阳光财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡成兵及其委托代理人林勇，被告阳光财保委托代理人邱秀芳到庭参加诉讼。被告曾安友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡成兵诉称，2014年11月12日7时10分，被告曾安友驾驶的川M1A7**号牌车辆沿川师大成龙校区医院门口道路往龙城大道方向行驶，至龙城大道路口右转时与原告驾驶的沿龙城大道由南往北直行的无号牌电动二轮车相撞，致车辆受损，原告受伤。该事故经交警认定被告曾安友承担事故的全部责任。川M1A7**号牌车辆在被告阳光财保投保了相应的保险。请求判令被告向原告支付各项损失费用共计18419.85元；案件诉讼费由被告承担。
被告曾安友未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及证据材料。
被告阳光财保辩称，对事故经过以及责任划分无异议。被告曾安友为川M1A7**号牌车辆在被告阳光财保投保了交强险，事故发生在保险期内。原告请求金额过高，应依法予以核减。
经审理查明：原告所述交通事故发生经过以及交警队作出的责任认定属实，被告阳光财保所述川M1A7**号牌车辆投保情况属实。原告受伤后在航天医院门诊治疗5次，医嘱建议休息35天，共产生医疗费2863.3元。庭审中，到庭各方对原告主张的医疗费2863.3元（其中，原告自述被告曾安友垫付989.7元）、车损1100元无异议。
另查明，原告事发前一直从事建筑行业工作。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险保单等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告曾安友承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。因川M1A7**号车辆在被告阳光财保处投保了交强险，故对原告的损失应先由被告阳光财保在交强险分项限额内赔偿后，不足部分，才由被告曾安友承担。就原告的损失本院确认如下：1、医疗费2863.3元，酌情按20%扣除自费药计572.66元；2、误工费3190.44元（35289元／年÷365天×33天），原告主张33天，酌情按2013年度建筑行业平均工资标准35289元／年计算；3、交通费酌情支持200元；4、修车费1100元；5、原告主张住院期间伙食补助费、营养费、护理费、住宿费，原告未住院，结合原告的伤情及提交的证据，本院不予支持。综上，原告总损失共计7353.74元，其中自费药572.66元由被告曾安友承担，其余6781.08元（7353.74元－572.66元）由被告阳光财保赔偿，被告曾安友应赔偿572.66元，因被告曾安友已先行垫付989.7元，被告曾安友不用再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿蔡成兵6781.08元；
二、驳回原告蔡成兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告曾安友负担（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一五年二月四日
书 记 员 张亚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第12-1号
原告孙锡花。
被告梁德亭。
本院于2013年11月18日做出的（2013）高民保字第402号民事裁定书，冻结被告的银行存款60000元，现因双方是、当事自行和解，原告申请解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告梁德亭在中国农业银行股份有限公司民营科技园分理处账号为62×××14的银行存款60000元的冻结。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑琼
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 晓
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00469号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日14时许，被告人王某某在位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇桐梓街1号3-1陈某某的家中，以打牌提钱的方式，将6颗毒品麻古以及一小包冰毒贩卖给吴某、刘某某，获赃款400元。2014年7月17日12时许，公安机关电话通知其前往派出所配合调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关提供证据并结合其犯罪情节，建议以贩卖毒品罪对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2014年7月18日，被告人王某某因吸毒被行政拘留十日。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、通话清单；证人陈某某、刘某某、吴某的证言；被告人王某某的供述；辨认笔录及照片、指认笔录等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，获赃款400元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人王某某经公安机关电话通知后，主动到案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王某某的刑期自2014年7月24日起至2015年3月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某某犯罪所得400元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈晓娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更75号
罪犯马彦彪，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年8月24日作出（2012）吴利刑初字第226号刑事判决，以被告人马彦彪犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月16日起至2016年10月15日止。上诉后，宁夏吴忠市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）吴刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警张建伟、马强出庭履行职务，罪犯马彦彪到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彦彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马彦彪予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马彦彪符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马彦彪自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马彦彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦彪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1344号
原告董某，女，1957年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人董洪山，男，1955年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告的哥哥。
被告相某，男，1958年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告董某与被告相某离婚纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董洪山，被告相某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。当时原告有一女儿（15岁），被告有一儿子（14岁）随原、被告共同生活。因两人婚前缺乏了解，婚后发现被告品行不端，经常吵架。近年，因原告帮在外地工作的女儿照看孩子，被告怀恨在心，将原告被褥、衣物等焚烧了，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚，原告放弃分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告相某辩称，我们生活了二十年，现在条件好了，要和我离婚，原则上不同意。如果原告坚持离婚，我也没有意见。
经审理查明，原告董某与被告相某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同生活多年，近来，因原告在外地为女儿照看孩子，双方产生矛盾。原告曾于2014年2月17日诉至本院请求离婚，未经准许，现再次以感情破裂为由诉至本院。
庭审中，原告放弃对财产进行分割。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系再婚，原告曾诉至本院，经判决不准离婚后双方感情没有得到改善，致原告再次起诉，应准予离婚。原告董某自愿放弃对财产分割，系对其权利的处分，予以准许。被告主张因儿子结婚借款2万元，原告董某不认可，被告未提交证实予以证实，本院不予采信。被告相某主张因被董某的家人打伤而要求支付各项费用，与本案非同一法律关系，不予同案审查。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告相某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁立惠
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1344号
原告：李某，万杰纤维有限公司会计。
委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：常某甲，个体司机。
原告李某诉被告常某甲离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人周秀梅，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是经被告的嫂子介绍认识，相识后一个月，双方在淄博市博山区民政局登记结婚，登记日期为××××年××月××日。××××年××月××日，双方按农村风俗举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名常某乙，现随原告一起生活。由于原、被告认识时间短，互不了解，结婚仓促，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常打骂原告。被告嗜酒成性，喝完酒就更加暴躁，对原告进行语言攻击，威胁侮辱原告，还对原告实施家庭暴力，给原告身体和心灵造成巨大伤害。不仅如此，被告极其懒惰，整天歇业在家，对家庭极不负责任。现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为此请求依法判令原、被告离婚；婚生子常某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带回婚前财产，依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
原告李某提供如下证据，1、常住人口登记卡复印件两份；2、婚生子常某乙的出生医学证明复印件一份，证明常某乙的身份信息；3、结婚证一份；4、借条一份。
被告常某甲在庭审中口头辩称，不同意离婚。以后不喝酒，不闹事，把工作做好，把工资交给原告。
被告常某甲未提供其他证据。
经审理本院认定，2009年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日，原、被告生一男孩，取名常某乙。原告主张双方婚后经常吵闹，导致感情破裂要求离婚，被告明确表示不同意离婚。原、被告双方于2014年9月6日起分居至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告所提供的证据不足以证实，原、被告夫妻感情确已破裂，并有符合我国婚姻法规定的法定可以解除婚姻关系的情形，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚生之子常某乙，尚需原、被告共同照顾，原、被告应尽到为人父母的职责，尽力维护家庭的稳定，使常某乙感受家的温暖。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告常某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一四年十月二十七日
书记员 周正子
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初124号
原告伍祖伟，男，汉族，1966年10月9日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告陈宗林，男，汉族，1973年10月28日生，住赣州经济技术开发区。
被告江桃英，女，汉族，1975年12月15日生，住赣州经济技术开发区。
原告伍祖伟诉被告陈宗林、江桃英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍祖伟及其委托代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告陈宗林、江桃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍祖伟诉称，被告陈宗林因承包潭口中学工程资金周转困难分别于2014年6月24日向原告借人民币150000元、12月10日向原告借人民币235000元、2015年1月13日向原告借人民币88000元，并立有借条三张，共计向原告借款人民币473000元，双方约定逾期按每天千分之二收违约金及因诉讼应承担诉讼费、代理人等一切费用。借款后，原告债权转让给潭口中学刘照林20万元，被告已认可，余款273000元，经原告催收，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还所借原告人民币273000元及利息从2015年1月13日起按2%月利率计息，息随本清；2、被告承担因原告诉讼所支付的代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宗林、江桃英未作答辩。
经审理查明：被告陈宗林、江桃英系夫妻关系。
2014年6月24日，被告陈宗林因工程建设短期资金周转需要向原告伍祖伟借款150000元，双方签订了借据，约定借期90天（从2014年6月24日起至2014年9月23日止）；双方约定借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计收违约金，直至借款人还清借款为止，借款人自愿承担因违约产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。双方未约定借款利息。
2014年12月10日，被告陈宗林、江桃英因潭口中学工程建设短期资金周转需要向原告伍祖伟借款235000元，双方签订了借据，双方约定借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计收违约金，直至借款人还清借款为止，借款人自愿承担因违约产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。双方未约定还款期限及利息。
2015年1月13日，被告陈宗林因短期资金周转需要向原告伍祖伟借款88000元，双方签订了借据，双方约定借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计收违约金，直至借款人还清借款为止，借款人自愿承担因违约产生的一切费用（含代理费、差旅费等）。双方未约定还款期限及利息。
以上三笔借款共计473000元，二被告归还原告借款本金200000元，利息已支付至2015年1月12日，之后被告陈宗林、江桃英未向原告伍祖伟归还剩余本金及利息。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的原告身份证复印件、二被告常住人口信息登记表、借条、委托代理合同及收据、婚姻登记档案证明等相关证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告陈宗林、江桃英系夫妻关系，二被告向原告伍祖伟借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告陈宗林、江桃英在向原告借款后，未向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。2014年12月10日借款235000元、2015年1月13日借款88000元，因被告出具的借据中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张借期内的利息本院不予支持；对于借款利息，原、被告约定逾期违约金每日按借款总额千分之二计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限，双方约定的违约金过高，超过年利率24%部分，违反国家有关限制借款利率上限的规定本院不予支持，年利率24%以内利息部分符合法律规定，本院予以支持，故二被告应从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息。原告所提供的律师费票据非正规发票，对其主张要求被告承担律师费10000元，本院不予支持。被告陈宗林、江桃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗林、江桃英应归还原告伍祖伟借款本金273000元及利息（利息从2016年1月20日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元（已减半收取），由被告陈宗林、江桃英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年四月八日
代理书记员 赖晓江
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1252号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲（绰号“疯亚坏”、“阿坏”），自由职业。2010年12月21日因赌博行为，被处以行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月16日被抓获，同月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人王某甲（绰号“企塘空”、“空的”），个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
原审被告人程某某，务工。2010年12月21日因赌博行为，被处以行政拘留10日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2014年6月20日被逮捕，同年10月20日被取保候审。现在家。
原审被告人杨某甲，务工。2011年4月20日因赌博行为，被处以罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2014年6月20日被逮捕，同年10月20日被取保候审。现在家。
原审被告人陈某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2014年6月20日被逮捕，同年10月20日被取保候审。现在家。
原审被告人张某某，务工。2012年5月22日因赌博行为，被处以行政拘留12日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家。
原审被告人王某乙，务工。2013年7月8日因赌博行为，被处以罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2014年6月23日被逮捕，2014年10月20日被取保候审。现在家。
原审被告人赵某某（绰号“海蛎”），务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2014年6月20日被逮捕，同年10月20日被取保候审。现在家。
原审被告人杨某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2014年6月20日被逮捕，同年10月20日被取保候审。现在家。
原审被告人陈某丙，务工。因犯故意伤害罪于2009年8月5日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2009年6月11日因吸毒行为，被处以行政拘留10日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月4日被监视居住，2014年4月15日被逮捕，同年11月4日被取保候审。现在家。
原审被告人钟某某，务工。2013年5月23日因赌博行为，被处以罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2014年6月20日被逮捕，同年10月20日被取保候审。现在家。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈某甲、王某甲、程某某、杨某甲、陈某乙、张某某、王某乙、赵某某、杨某乙、陈某丙、钟某某犯开设赌场罪一案，于2014年10月17日作出（2014）惠刑初字第372号刑事判决，分别以被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人陈某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人陈某甲违法所得人民币30000元，被告人王某甲违法所得人民币7000元、被告人程某某违法所得人民币4300元、被告人杨某甲违法所得人民币4000元、被告人陈某乙违法所得人民币1500元、被告人张某某违法所得人民币1600元、被告人王某乙违法所得人民币900元、被告人陈某丙违法所得人民币700元，被告人钟某某违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库（其中被告人陈某甲、王某甲、程某某、杨某甲、陈某乙、张某某、王某乙、钟某某的违法所得已由公安机关追缴，被告人陈某丙的违法所得应于判决生效后十五日内缴纳；已由公安机关扣押的赌资人民币240050元、扑克牌50副，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某甲以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某甲申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 苏中福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶昭杰
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1107号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：田立彬，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人田立彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第255号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第255号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00419号
上诉人（原审原告）王瑞琢，男，1953年5月8日出生。
委托代理人刘亚珍（系王瑞琢之妻），女，1952年11月20日出生。
委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟亚丽，女，1969年4月2日出生。
委托代理人马永富（系钟亚丽之夫），男，1968年8月27日出生。
上诉人王瑞琢因与被上诉人钟亚丽不当得利纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官蒙瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞琢在一审中起诉称：2012年10月27日，王××、高××夫妇声称购买轿车，王瑞琢借给二人6万元支付车款，款项直接在北京波士山汽车销售服务有限公司办公区的POS机上支付给北京波士山汽车销售服务有限公司，购买的是一辆红色现代悦动轿车，车牌号为××。2014年2月至7月，王××、高××夫妇因感情不和提出离婚诉讼，对上述轿车是否为夫妻共同财产，双方各执一词，因车辆登记在高斌舅妈钟亚丽名下，涉及到案外人利益，导致法院不能查清事实，要求另案处理。王瑞琢认为，车辆登记在钟亚丽名下，钟亚丽对外属于车辆所有人，王瑞琢为购买车辆支付6万元，钟亚丽取得6万元利益没有合法根据，给王瑞琢造成的损失理应返还。故王瑞琢诉至一审法院，请求判令：1.钟亚丽返还王瑞琢6万元及从2012年10月28日至实际支付期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由钟亚丽负担。
钟亚丽在一审中答辩称：2012年10月27日，王瑞琢称借给高××夫妇6万元，不是借给钟亚丽的，所以王瑞琢没有理由起诉钟亚丽。车的产权属于钟亚丽。王瑞琢说有刷卡记录，买车时王瑞琢刷了6万元是还2012年10月15日其欠钟亚丽的钱，否则不可能钟亚丽买车王瑞琢给刷卡，故不同意王瑞琢的诉讼请求。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王瑞琢称借给了高××、王××6万元用于购车，并向钟亚丽主张要求返还不当得利，但未能提供充分证据证明钟亚丽从王瑞琢处取得了不当利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王瑞琢的诉讼请求。
王瑞琢不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、王瑞琢一审提交的证据确实充分。王××与高××在（2014）怀民初字第01556号离婚案件中，对王瑞琢支付的6万元车款是否为夫妻共同财产，双方各执一词，但是对王瑞琢支付了6万元购车款是双方认可的事实。因车辆登记在钟亚丽名下，钟亚丽属于（2014）怀民初字第01556号案件的案外人，故法院要求另案处理。王瑞琢基于以上原因向钟亚丽主张返还不当得利。一审庭审期间，钟亚丽明确主张××红色悦动轿车为其所有。另，王瑞琢在一审中出示了向汽车销售公司支付6万元购车款的银行转账单据。以上事实已经充分证明：王瑞琢为××红色悦动轿车支付了6万元购车款；钟亚丽实际取得××红色悦动轿车所有权并实际使用；钟亚丽对王瑞琢的6万元购车款没有合法依据，取得不当得利，造成了王瑞琢的损失。二、一审法院认定事实不清。购车时间为2012年10月27日，购车时高××之父高××也一同前往购车，但在一审判决书中没有记载。三、一审法院适用法律模糊、错误。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，但王瑞琢起诉主张损失，并未侵犯任何人的民事权益。四、在（2014）怀民初字第01556号案件中，因××红色悦动轿车涉及到钟亚丽未予处理解决，要求另案处理，王瑞琢据此起诉钟亚丽又被驳回，故王瑞琢6万元款项的维权之路走进了死胡同。综上，王瑞琢上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王瑞琢一审诉讼请求；2.上诉费由钟亚丽承担。
钟亚丽服从一审法院判决。其针对王瑞琢的上诉理由答辩称：王瑞琢起诉的对象不对，因为其没有借钱给钟亚丽，故不同意王瑞琢的上诉请求及事实理由。
本院经审理查明：王瑞琢系王××之父。高××、王××于2012年3月31日登记结婚，并于2014年6月23日由北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01556号判决解除婚姻关系。2012年10月27日，高××、王××及王瑞琢、钟亚丽等人前去付款购买了北京现代牌××轿车一辆，其中由王瑞琢支付了部分购车款6万元。后该轿车登记车牌号为××，机动车所有人登记为钟亚丽。
在一审审理过程中，王瑞琢称高××、王××结婚后想买车，王瑞琢支付了6万元，当时说是借给高××、王××，但没有借款手续，王瑞琢认为这6万元是借给高××、王××的购车款。钟亚丽称王瑞琢在其买车时支付的6万元是还给钟亚丽的欠款，但未就欠款一事提供相应证据。
在高××与王××离婚一案中，王××主张其曾向王瑞琢借款6万元用于购买车牌号为××的轿车；钟亚丽则称“借款6万元已经还清了，因为王××向其父借钱不可能借款和还款都立字据”，还称“不知道王××向其父借钱，买车只是对于我们生活上的添置物件，并不是借款买车”。
上述事实，有中国银行交易明细单、机动车发票、保险单、（2014）怀民初字第01556号民事判决书和该案开庭笔录以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，而使他人受损失的事实。本案中，根据王瑞琢的陈述，其将诉争款项6万元借给高××、王××用于购车，且王××认可其向王瑞琢借款购车。现王瑞琢以不当得利为由向钟亚丽主张返还6万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由王瑞琢负担（已交纳）。
二审案件受理费1300元，由王瑞琢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 耿梦琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执392号
申请执行人李峰。
被执行人蒋翠玲。
被执行人黄传刚。
本院在执行李峰与蒋翠玲、黄传刚借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十月十六日
书 记 员 莫品儒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第807号
申请执行人于鑫傲，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人唐艳辉，住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。
申请执行人于鑫傲与被执行人唐艳辉离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）昌民一初字第297号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的额为3，000.00元。
本案在执行过程中，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第807号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 徐惠敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2700号
原告王正顺。
被告徐建明。
原告王正顺与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正顺到庭参加诉讼；被告徐建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正顺诉称，2014年7月7日被告徐建明向原告借款50000元，约定于2014年9月7日归还，并立下借据。到期后，被告徐建明未偿还，原告催要未果，故诉请人民法院判令被告徐建明立即偿还借款50000元。
被告徐建明未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年7月7日被告徐建明向原告王正顺出具借条一份，载明：今借到王正顺人民币伍万元整，于2014年9月7日前还清。当日，原告王正顺从中国工商银行取款50000元，被告徐建明在银行取款证上签名。借款到期后，被告徐建明未清偿，原告王正顺遂涉讼。
上述事实有原告王正顺提供的借条、被告身份证复印件、银行取款凭证及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王正顺提供的借条、银行取款凭证证实原告王正顺出借款项给被告徐建明的事实。现被告徐建明未清偿，构成违约，故原告王正顺要求其清偿借款的诉讼请求，符合法律规定应予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐建明在本判决生效之日起十日内一次性归还原告王正顺借款本金人民币50000元。
如被告徐建明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告徐建明负担（原告王正顺已预交，被告徐建明于本判决生效之日起十日内迳交原告王正顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年十二月九日
书记员 窦秀梅
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第1146号
上诉人（原审原告）何国辉，男，汉族，1944年2月25日出生，退休工人，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏银信建材有限责任公司。
地址阿克苏市西工业园区西虹路。
法定代表人李永秀，女，汉族，阿克苏银信建材有限责任公司法人，现羁押在阿克苏市公安局看守所。
被上诉人（原审被告）周豫，男，汉族，1970年5月29日出生，阿克苏银信建材有限责任员工，现羁押在阿克苏市公安局看守所。
上诉人何国辉与被上诉人阿克苏银信建材有限责任公司、周豫民间借贷纠纷一案，上诉人何国辉不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3590号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人何国辉申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人何国辉申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何国辉撤回上诉。
一审案件受理费1850元退还上诉人何国辉。二审案件受理费3700元退还上诉人何国辉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶昆伦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第228号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人杨百里，男，1954年4月21日出生，汉族。
被告人高春，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月31日被山西省平陆县公安局抓获，4月1日至3日临时羁押于山西省平陆县看守所，4月3日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人高春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被害人杨ＸＸ、被告人高春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月的一天，被告人高春在三门峡市湖滨区宏江广场9号楼碰见以前的同事吉某某及其丈夫杨百里，高春得知二人购买的宏江广场9号楼3208号房正在装修，便称能帮忙买到便宜装修材料，骗取杨百里的信任。截止同年7月，高春以装修为由先后六次从杨百里处接受现金43880元，除为杨百里购买部分装修材料、支付工人部分工资及支付定金支出12800元，将余款31080元据为己有，全部挥霍。
上述事实，被告人高春及被害人杨百里在开庭审理过程中均无异议，公诉机关当庭还举证了被告人高春在侦查机关的供述；被害人杨百里的陈述；证人韩某某、陈某某、路某某、刘某某等的证言；公安机关破案报告、抓获经过；山西省平陆县看守所羁押证明；被害人杨百里辨认被告人高春笔录；被告人高春户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高春以非法占有为目的，虚构帮助他人装修的事实，骗取被害人杨百里款项31080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高春诈骗罪名成立，应予支持。被告人高春到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高春的刑期自2014年3月31日起至2015年11月29日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人高春退赔被害人杨百里31080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 馨
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第228号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被害人杨百里，男，1954年4月21日出生，汉族。被告人高春，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月31日被山西省平陆县公安局抓获，4月1日至3日临时羁押于山西省平陆县看守所，4月3日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人高春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被害人杨ＸＸ、被告人高春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月的一天，被告人高春在三门峡市湖滨区宏江广场9号楼碰见以前的同事吉某某及其丈夫杨百里，高春得知二人购买的宏江广场9号楼3208号房正在装修，便称能帮忙买到便宜装修材料，骗取杨百里的信任。截止同年7月，高春以装修为由先后六次从杨百里处接受现金43880元，除为杨百里购买部分装修材料、支付工人部分工资及支付定金支出12800元，将余款31080元据为己有，全部挥霍。上述事实，被告人高春及被害人杨百里在开庭审理过程中均无异议，公诉机关当庭还举证了被告人高春在侦查机关的供述；被害人杨百里的陈述；证人韩某某、陈某某、路某某、刘某某等的证言；公安机关破案报告、抓获经过；山西省平陆县看守所羁押证明；被害人杨百里辨认被告人高春笔录；被告人高春户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高春以非法占有为目的，虚构帮助他人装修的事实，骗取被害人杨百里款项31080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高春诈骗罪名成立，应予支持。被告人高春到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高春的刑期自2014年3月31日起至2015年11月29日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人高春退赔被害人杨百里31080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一四年七月三十一日书记员  方 馨
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙金行终字第65号
上诉人（原审原告）永康市中献货运站。
负责人孙中献。
被上诉人（原审被告）永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵晨晓。
委托代理人屠作能。
委托代理人姚俊力。
原审第三人赵太贤。
永康市中献货运站因诉永康市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服永康市人民法院（2013）金永行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月8日对本案进行了公开开庭审理，上诉人永康市中献货运站负责人孙中献，被上诉人永康市人力资源和社会保障局的委托代理人屠作能、姚俊力，原审第三人赵太贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月12日，永康市人力资源和社会保障局作出永人社工伤（2012）5936号认定工伤决定，该决定认定：赵太贤系永康市中献货运站员工，于2011年11月5日12时30分左右在货运站背非标门时被门砸伤背部，送永康市第一人民医院治疗，医院诊断：L1椎体压缩性骨折。赵太贤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院经审理查明，赵太贤系永康市中献货运站的装卸工。2011年11月5日12时30分左右，在货运站背非标门时被门砸伤背部，后送永康市第一人民医院治疗，经医院诊断为L1椎体压缩性骨折。2012年10月24日，赵太贤向永康市人力资源和社会保障局提出申请，要求认定其所受损伤为工伤。2012年12月12日，永康市人力资源和社会保障局作出了永人社工伤（2012）5936号认定工伤决定，并于2012年10月30日向永康市中献货运站送达了决定书。
原审法院认为，赵太贤从2011年10月5日起就在永康市中献货运站从事装卸工作，存在事实劳动关系，其于2011年11月5日12时30分，在工作时间、工作场所内受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的情形，永康市人力资源和社会保障所作的工伤认定决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决维持永康市人力资源和社会保障局于2012年12月12日作出的永人社工伤（2012）5936号认定工伤决定书。
上诉人永康市中献货运站上诉称：上诉人并未招用过赵太贤，2011年6月，上诉人为石永文等装卸工投保了意外伤害险，该名单中并没有赵太贤的名字，赵太贤并不是上诉人的员工，赵太贤不受上诉人的考勤、管理等制度约束，只是临时帮工，双方并未存在事实劳动关系。2011年11月5日12时30分，赵太贤在上诉人货运站的搬运并未经上诉人授权，一切都是赵太贤自己的行为，具有临时性、即时性。因此，赵太贤当时所受伤并非是工伤。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人永康市人力资源和社会保障局答辩称：一、本案事实清楚。赵太贤系永康市中献货运站员工，在公司从事搬运工作，2011年11月5日12时30分左右，在货运站背非标门时被门砸伤背部。以上事实有赵太贤的身份证复印件、调查笔录、初诊病历等材料为证。二、程序合法。赵太贤提出要求认定申请后，我局依法予以受理，并告知永康市中献货运站举证。经调查核实后，我局在法定的时间内依法作出工伤认定决定，并已书面送达双方。三、适用法律正确。经我局调查核实，结合对赵太贤工友麻光海、黄明信、石永文及赵太贤、孙中献的调查笔录，我局认为赵太贤与永康市中献货运站存在事实劳动关系。而且根据浙仲（2012）2号《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议案件处理若干问题意见的通知》第十二条“用人单位与其职工签订内部承包经营合同后，承包人擅自招用人员的，视为用人单位的用工行为，发生劳动争议时，应列为该用人单位当事人。”即使赵太贤系石永文擅自招用的人员，也应该属于永康市中献货运站的员工。综上所述，我局作出认定工伤的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院维持我局作出的工伤认定决定。
原审第三人赵太贤陈述称：被上诉人依法作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人永康市中献货运站对2011年11月5日12时30分原审第三人赵太贤在其处从事装卸工作时受伤的事实无异议，且现在卷的上诉人的员工麻光海、石永文等人调查笔录，证实赵太贤于2011年10月份即到上诉人处从事装卸工作，系其工友。故被上诉人永康市人力资源和社会保障局据此确认赵太贤与上诉人存在事实劳动关系，并无不当；其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出赵太贤所受本案所涉伤害为工伤的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，依法应予维持。鉴此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永康市中献货运站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年七月十五日
代书 记员 陈 丹
【附注】
（2013）浙金行终字第65号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1507号
上诉人(原审原告)史贵海，男，1951年8月13日生，汉族，山西省灵石县人，现住。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，�公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人史贵海因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史贵海的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史贵海上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、史贵海曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立�乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉�所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
史贵海向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为史贵海补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付史贵海经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，史贵海起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回史贵海的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回史贵海起诉正确，应予维持。史贵海就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审38号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘亚东，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人熊芳，女，住址同上，系刘亚东之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月17日对被执行人刘亚东、熊芳作出的广卫计征字（2015）第17063号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月6日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17010号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17063号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17063号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审38号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人刘亚东。
被执行人熊芳，系刘亚东之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月17日对被执行人刘亚东、熊芳作出的广卫计征字（2015）第17063号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月6日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2015）第17010号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第17063号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第17063号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周正勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6910号
原告：雍厚荣，男，1967年4月25日生，汉族，句容市�，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：汤成兵，男，1980年6月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告雍厚荣与被告汤成兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告雍厚荣的委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告汤成兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍厚荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告价款5500元。事实与理由：2014年12月16日，被告在原告处购买两台电视机和一台微波炉，欠原告价款5500元。此款原告多次索要，被告至今未付。
被告汤成兵未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月16日，�告在原告处购买长虹电视机2台和微波炉1台，欠原告价款共计5500元。2016年12月23日，原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的收据及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告汤成兵欠原告价款5500元，事实清楚，有据可证，被告依法应承担给付责任。
综上，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤成兵于本判决生效后十日内给付原告雍厚荣价款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取25元，由被告汤成兵负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭春霞
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第271号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人祝恒大，男，1978年4月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区高坎镇。
本院在执行新民市规划和国土资源局与祝恒大行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）86号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第701号
上诉人（原审被告）肖刚，男，1971年11月17日生。
委托代理人冯春雷，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪常宝，男，1980年4月24日生。
上诉人肖刚因与被上诉人汪常宝财产损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖刚及其委托代理人冯春雷、被上诉人汪常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告协商合作建房，原告出地、被告出资，原告地皮上有三间未建成的房子，2014年9月15日被告找人动工放线时将原告的三间房子拆除，但拆除后被告又不建房子，并称房子不好卖不再建房，为此，双方就已拆除的房子赔偿发生纠纷，原告起诉来院，要求被告赔偿损失。另查明，原告三间未建成的房子经固始县价格认证中心价格鉴定为32400元。
上述事实，有双方签订的协议，三间未建成房子拆除前的照片，价格鉴定书及当事人陈述等在卷佐证。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。被告根据与原告所达成的合伙建房协议，将原告已买的房子拆除后又不按照合伙建房协议规定履行建房义务，其行为构成违约，侵犯了原告的财产权。同时，被告经原审合法传唤拒绝到庭应诉，对原告所举证据不予质证，视为被告放弃自己的质证及抗辩权利，故对原告向原审所举证据予以认定，原告以所举证据要求被告赔偿损失的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定判决：被告肖刚于本判决生效后三十日内向原告支付房屋赔偿款32400元。案件受理费305元，由被告肖刚负担。
上诉人肖刚不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实不清。首先，按照上诉人与被上诉人签订的《合伙建房协议》约定，放线施工前被上诉人必须将场地上建筑物及妨碍施工的物品全部清理出场地。被上诉人的没有房顶的砖墙在上诉人与被上诉人合作前已经被拆除，而且是被上诉人履行协议的行为，拆除也是经过被上诉人同意和参入的。其次，上诉人不能施工建房是因为当地群众阻止所致。为了协调关系，上诉人还支付了被上诉人协调费11000元，被上诉人截止目前仍没有协调好，故不能施工建房的责任在被上诉人。其三，被上诉人应当给付上诉人回填土费用41300元，并退还11000元的协调费。综上，上诉人为了履行建房协议，已经在被上诉人地皮上拉沙回填地基支出款41300元，群众阻止后上诉人又支付被上诉人协调费11000元，不能实施建房是被上诉人在违约，应当由被上诉人承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人肖刚与被上诉人汪常宝签订了《合伙建房协议》，上诉人按照合伙协议约定应当拆除被上诉人房屋，因周围群众的阻止，建房无法顺利实施，在《合伙建房协议》尚未解除的前提下，上诉人与被上诉人的合伙关系依然存在，上诉人不存在对被上诉人财产的非法损害，且被上诉人的房屋是在与上诉人签订《合伙建房协议》前与他人合作时已经拆除。故原审以上诉人协议拆除被上诉人房屋系对被上诉人财产权益的侵害为由，判决被上诉人承担财产损害赔偿责任，该判决不当。原判决认定事实错误，判决结果错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第12号民事判决；
二、驳回被上诉人要求上诉人承担房屋损失款32400元的诉讼请求。
一、二审诉讼费各305元，由被上诉人汪常宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年五月十六日
书记员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1903号
原告：宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地郎溪县。
负责人：崔灿，系公司经理。
被告：田运美，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：吴静，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司（以下至判决主文前简称“龙都物业郎溪分公司”）与被告田运美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员吕建军适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙都物业郎溪分公司的负责人崔灿、被告田运美的委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龙都物业郎溪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令田运美立即向龙都物业郎溪分公司支付拖欠的物业公共服务费5708元；2、田运美支付拖欠的物业公共服务费的滞纳金7186元；3、田运美承担本案诉讼费用。事实与理由：龙都物业郎溪分公司是华润苏果购物广场物业公共服务的企业，田运美是华润苏果购物广场的承租户。按双方签订的《华润苏果购物广场前期物业服务协议》约定，华润苏果购物广场由龙都物业郎溪分公司负责物业公共服务，由田运美向龙都物业郎溪分公司支付物业公共服务费。按照该协议约定，龙都物业郎溪分公司已履行了义务，华润苏果购物广场绝大多数承租户也按约支付了物业公共服务费，但田运美一直拖延交纳物业公共服务费。经龙都物业郎溪分公司多次催要，田运美拒绝支付其应缴纳物业公共服务费。
田运美辩称：不缴纳物业管理费是因为双方有经济纠纷，龙都物业郎溪分公司未尽管理责任，且滞纳金收费不合理。
龙都物业郎溪分公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
营业执照、法定代表人身份证明书，证明龙都物业�溪分公司的诉讼主体资格；
前期物业管理服务协议，证明龙都物业郎溪分公司收取物业公共服务费的标准；
华润苏果购物广场商铺租赁协议，证明田运美为华润苏果购物广场的承租户；
物业公共服务费“催缴通知函”，证明龙都物业郎溪分公司已催缴；
欠费明细表，证明田运美欠费情况。
田运美为支持其抗辩，向法庭举证为：1、照片4张，证明龙都物业郎溪分公司自2014年以来经常不开路灯；2、照片15张及损失清单一份，证明龙都物业郎溪分公司对消防管理不到位，造成田运美12656元经济损失。
庭审质证时对龙都物业郎溪分公司所举证据1、2、3、4、5，田运美的质证意见为无异议；对田运美所举证据1、2，龙都物业郎溪分公司的质证意见为无异议，但对证明对象有异议。
本院对龙都物业郎溪分公司及田运美提交的证据审核认定如下：龙都物业郎溪分公司与田运美提供的证据双方无异议，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，本院予以采信。对其证明对象，本院将结合案情综合分析后予以酌定。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2013年3月24日，安徽省郎溪县金华置业有限公司与田运美签订一份《郎溪华润苏果购物广场商铺租赁协议》，田运美承租了金华置业公司的C栋107号、108号商铺，建筑面积为146.7平方米，用于经营母婴用品。2014年1月1日，安徽省郎溪县金华置业有限公司与龙都物业郎溪分公司签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），《协议》对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、�项维修资金、保险、违约责任等作了约定。其中《协议》载明：物业管理服务名称为华润苏果购物广场（含田运美承租的C栋107号、108号商铺），物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，业主于签订协议之日起一次性缴纳一年的物业管理服务费，以后每12个月缴纳一次，并于每周期前10日之前缴纳当周期物业管理服务费，商业门面房按建筑面积1.4元／㎡／月，如业主未能按时缴纳物业管理服务费用的，应按每日加收欠交缴额的千分之三的标准向龙都物业郎溪分公司支付违约金。《协议》签订后，龙都物业郎溪分公司依约履行了职责和义务。田运美自2015年1月1日起未再缴纳物业服务费用，虽经龙都物业郎溪分公司书面催要，截止2016年9月30日田运美共拖欠龙都物业郎溪分公司物业费5708元。
本院认为：安徽省郎溪县金华置业有限公司与龙都物业郎�分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，该协议合法有效。原告龙都物业郎溪分公司依法承接华润苏果购物广场物业服务后，被告田运美应当按照合同约定支付物业服务费。故原告龙都物业郎溪分公司要求被告田运美支付物业费5708元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金7186元的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。被告在庭审中以因经济纠纷、原告经常不开路灯及管理不到位的问题提出抗辩，本院认为，被告提出的抗辩意见因与本案不属于同一法律关系和法律主体，故对于被告提出的抗辩意见被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问�的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田运美于本判决生效之日起十日内支付原告宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司自2015年1月1日至2016年9月30日止的物业服务费5708元；
驳回原告宁国龙都物业服务有限公司郎溪分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告田运美负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 濛
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下例义务：
……
第（五）项按时缴纳物业服务费用；
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00081号
上诉人（原审被告）宁城京都淀粉有限公司。
法定代表人孙x，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）辽宁迎春钢板仓工程有限公司.
法定代表人马x，系该公司董事长。
上诉人宁城京都淀粉有限公司因与被上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00129号民事裁定，以本案的合同履行地和被告住所地均在宁城县，请求将本案移送至宁城县人民法院审理。
本院认为，上诉人宁城京都淀粉有限公司与被上诉人辽宁迎春钢板仓工程有限公司签订《6万吨钢板仓采购安装合同》，依据该合同第四条第4项的规定，辽宁迎春钢板仓工程有限公司提供的货物须满足宁城京都淀粉有限公司谈判文件中的技术和服务需求、规格说明，可见宁城京都淀粉有限公司所需要的货物为特定物，而非种类物，故双方当事人之间为承揽合同，而非买卖合同。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人虽约定了由履约地法院管辖，但在合同中没有约定履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应在被上诉人处，故龙港区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年八月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03528号
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所新民市姚堡乡本街。
负责人刘志明，系主任。
被告崔国岩，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所新民市姚堡乡。
被告张巍，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所新民市姚堡乡。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告崔国岩、张巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。被告崔国岩、张巍经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社的负责人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔国岩于2011年12月30日在我社借款30，000.00元，由被告张巍提供担保，现贷款余30，000.00元，贷款期限止于2012年11月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告崔国岩、张巍未出庭未答辩。
经审理查明，2009年11月18日，原告与二被告及案外人范丹签订《个人借款及最高额保证担保借款合同》一式三份，约定，原告同意自2009年11月18日起至2012年11月20日止，在最高贷款限额人民币叁万元内，根据借款人崔国岩的需要和原告的可能，一次或分次向崔国岩方发放贷款。在此期间和最高限额内，不再逐笔签订借款担保合同，每笔贷款的最后还款日不得超过上述借款的终止日，且每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款用途为农业生产。还款方式为按季结息付息，按每笔借款凭证规定的到期日一次性还本。保证人张巍、范丹对合同所述期间和最高额度内的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师为等原告为实现债权的一切费用向原告提供连带责任保证，保证期间为合同所述期间内发放的每笔贷款的贷款期间及每笔到期日起两年，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2011年12月30日，原告与二被告签订借款凭证一份，载明，被告崔国岩作为借款人向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，起息日2011年12月30日，到期日2012年11月20日，借款利率为年利率12.0048%。被告张巍为被告崔国岩的此笔借款向原告提供连带责任保证。借款凭证签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息15，477.10元；2、被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的个人借款及最高额保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方及案外人范丹签订的个人借款及最高额保证担保借款合同合法有效，借款凭证做为合同组成部分与个人借款及最高额保证担保借款合同具有同等法律效力，原告已按照合同和借款凭证的约定履行了发放贷款的义务，被告崔国岩在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告张巍在被告崔国岩不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔国岩、张巍经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国岩于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社偿还借款本金人民币30，000.00元；
二、被告崔国岩于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社支付借款利息人民币15，477.10元（利息计算至2015年6月20日）；
三、被告张巍对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取468.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年八月十七日
书记员 刘洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4619号
原告：王某，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被告：叶某，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 张怀英
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋顺妹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5400号
原告：阜阳开发区中志水暖批发部，住所地安徽省阜阳市开发区五交化市场B区，注册号341292600027089。
法定代表人：韩中志。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：孙芳锋，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住临泉县。
原告阜阳开发区中志水暖批发部与被告孙芳锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告阜阳开发区中志水暖批发部、法定代表人韩中志及委托代理人王全、被告孙芳锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳开发区中志水暖批发部诉称：原告从事水暖配件批发，被告自2012年至2013年，多次从原告处购买水暖配件，一直拖欠原告货款。2015年10月15日，经双方结算，被告向原告出具29960元欠条一份。原告多次向被告孙芳锋催要欠款，但被告孙芳锋仅还10000元，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告孙芳锋偿还货款19960元。
原告阜阳开发区中志水暖批发部为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件、营业执照副本复印件各一份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，据以表明原、被告买卖合同成立及于2015年10月15日被告孙芳锋欠原告29960元的事实。
被告孙芳锋辩称：不愿意支付剩余货款，原告给我供货，水管冻烂造成的损失都应由原告承担，购买原告水管被冻烂的有8家，一间卫生间损失大概1600元。
被告孙芳锋为支持其辩论理由，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，据以表明被告诉讼主体资格；
2、照片2张，据以表明被告购买原告水管被冻烂及维修的事实。
3、证人杨某、孙某与孙国友证言各1份，据以表明被告所用的水管被冻烂的事实。
经审理查明：原告从事水暖配件批发，被告自2012年至2013年，多次从原告处购买水暖配件，一直拖欠原告货款。2015年10月15日，经双方结算，被告向原告出具29960元欠条一份，被告曾还款10000元。后原告阜阳开发区中志水暖批发部多次到被告孙芳锋处催要欠款无果，诉至法院，要求依法判令被告支付货款19960元。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成实质上买卖合同关系。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告阜阳开发区中志水暖批发部已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款19960元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙芳锋提供证据不确实、充分，以购买原告水管被冻烂为由拒绝支付余款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙芳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳开发区中志水暖批发部货款19960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙芳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十一月二十日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1818号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人贾月安。
被执行人冯云梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人贾月安、冯云梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0026号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 啜启武
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1467号
原告文发生。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告张秀英，农民。
被告张信同，农民。
被告张信昶，农民。
被告张信阳，农民。
原告文发生与被告张秀英、张信同、张信昶、张信阳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文发生撤回起诉。
案件受理费减半收取1282.5元，由原告负担。
代理审判员 郭飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第1467号原告文发生，男，1967年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。被告张秀英，女，1943年9月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告张信同，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告张信昶，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告张信阳，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告文发生与被告张秀英、张信同、张信昶、张信阳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告文发生撤回起诉。案件受理费减半收取1282.5元，由原告负担。代理审判员  郭飞二〇一五年三月十九日书 记 员  李健