湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初504号
原告：蔡加权，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：武孝平，男，1968年2月12日出生，汉族，河南省武陟县人，司机，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：雒士涛，男，1980年2月27日出生，汉族，河南省武陟县人，公司员工，住河南省武陟县。
被告：武陟县鸿运汽车运输有限公司,住所地武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人：原卫星，该公司经理。
委托诉讼代理人：雒士涛，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作市中心支公司），住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告蔡加权与被告武孝平、被告武陟县鸿运汽车运输有限公司,被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡加权及其委托诉讼代理人万申高，被告武孝平的委托诉讼代理人雒士涛、被告武陟县鸿运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人雒士涛、被告人寿财保焦作市中心支公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加权向本院提出诉讼请求：1.判令被告武孝平、被告武陟县鸿运汽车运输有限公司、被告人寿财保焦作市中心支公司赔偿原告蔡加权的各项损失20699.30元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日7时，被告武孝平驾驶被告武陟县鸿运汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××﹙豫Ｈ×××××﹚号重型半挂车，原告蔡加权驾驶鄂Ｊ×××××号货车，两车行驶至106国道湖北省麻城市福田河镇张店村路段相撞，造成原告蔡加权受伤，两车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：原告蔡加权无责任，被告武孝平承担事故的全部责任。原告蔡加权受伤后在麻城市中医院和麻城市人民医院治疗，花去医疗费955.30元。被告武孝平驾驶的肇事车辆已在被告人寿财保焦作市中心支公司投了交强险和商业险。为了维护原告蔡加权的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告武孝平辩称，对于原告蔡加权的起诉要求，被告武孝平无异议。事故发生后，被告武孝平垫付的医疗费1万元，应并案处理。
被告武陟县鸿运汽车运输有限公司辩称，原告蔡加权的损失，被告武陟县鸿运汽车运输有限公司不应赔偿。
被告人寿财保焦作市中心支公司辩称，对于交通事故发生的过程，我公司无异议。应核实被告武孝平的从业资格证、肇事车辆的营运证，否则我公司免赔。原告蔡加权没有住院，不存在交通费、营养费、误工费、护理费。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供被告武孝平驾驶证、行车证复印件，均系公安部门出具，系国家公文类文书，本院依法予以采信；2、原告提供的病历等，原告受伤当天就到医院检查，因受伤不严重未住院治疗，病历、诊断证明书、CT报告单反映原告的伤情与交警部门的事故认定以及其前后的治疗情况相吻合，本院依法予以采信其拟证目的；3、原告提供的医疗费、鉴定费、交通费票据，原告提供的医疗费票据与原告受伤治疗相符。因原告未住院治疗，故其2016年9月30日的治疗费按国家医疗政策不存在新农合报销。原告委托中衡保险公估股份有限公司为其驾驶的鄂Ｊ×××××号货车作了车损鉴定，并由此支出了鉴定费，是原告实际权利的救济，本院依法支持该费用。；原告因本次交通事故而支出的交通费，该费用的发生与事故的发生时间、地点，用车次数和人数等相吻合，本院依法予以确认该费用；4、原告提供的车损评估报告和施救费收据，被告人寿财保焦作市中心支公司未按通知规定时间内到指定地点选择重新鉴定的机构，视为放弃权利。原告驾驶的鄂Ｊ×××××号货车在本次交通事故中受损，交警部门通知麻城市广华高速公路清障施救有限公司进行拖车，是实际发生的费用，本院依法确认该费用。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日7时，被告武孝平驾驶豫Ｈ×××××﹙豫Ｈ×××××﹚号重型半挂车，原告蔡加权驾驶鄂Ｊ×××××号货车，两车行驶至106国道湖北省麻城市福田河镇张店村路段相撞，造成原告蔡加权受伤，两车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：原告蔡加权无责任，被告武孝平承担事故的全部责任。原告蔡加权受伤先后在麻城市人民医院和麻城市中医院治疗，花去医疗费955.30元。医生诊断意见：全休40天并加强营养。2016年9月30日，中衡保险公估股份有限公司接受原告蔡加权的委托，并于2016年10月17日对原告蔡加权驾驶鄂Ｊ×××××号货车的损失进行了评估，结论为该车估损总值为1万元。
另查明：原告蔡加权户口性质为农业户口。豫Ｈ×××××主﹙豫Ｈ×××××﹚号重型半挂车属原告武孝平所有，并挂靠到被告武陟县鸿运汽车运输有限公司从事货物运输。2016年7月21日，被告武孝平以被告武陟县鸿运汽车运输有限公司为被保险人为其所有的肇事车辆豫Ｈ×××××主﹙豫Ｈ×××××﹚号重型半挂车，在被告人寿财保焦作市中心支公司投了交强险和商业险﹙挂车未投交强险﹚，期限一年，两商业险均不计免赔，主车商业险中的机动车损失险限额为225000元，第三者责任险限额为1000000元，挂车商业险中的机动车损失险限额为39100元，第三者责任险限额为50000元。事故发生后，被告武孝平垫付原告蔡加权车辆修理费1万元。
本院认为，被告武孝平驾驶其所有的豫Ｈ×××××主﹙豫Ｈ×××××﹚号重型半挂车与原告蔡加权驾驶其所有的鄂Ｊ×××××号货车相撞，造成原告蔡加权受伤，鄂Ｊ×××××号货车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：被告武孝平负事故的全部责任，原告蔡加权无责任。原告蔡加权因本次事故遭受了损失，故被告武孝平应赔偿原告蔡加权全部的相应损失。因被告武孝平为其所有的肇事车辆豫Ｈ×××××主﹙豫Ｈ×××××﹚号重型半挂车在被告人寿财保焦作市中心支公司投了交强险和商业险，且在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。故被告武孝平对原告蔡加权造成的损害应负的民事责任由被告人寿财保焦作市中心支公司在其投保的交强险和商业险额度内予以赔偿其全部的相应损失。被告武孝平所有的肇事车辆豫Ｈ×××××主﹙豫Ｈ×××××﹚号重型半挂车挂靠到被告武陟县鸿运汽车运输有限公司从事道路运输经营活动。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告武陟县鸿运汽车运输有限公司对被告武孝平应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告原告蔡加权未提供其需后期复查的医学鉴定结论或其他科学依据，故其要求后期复查费，本院不予支持。原告蔡加权职业务农，其误工费应按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业在岗职工平均工资﹙28035元/年﹚的标准来计算。
就原告蔡加权主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费955.30元；2.营养费400元（20天×20元/天）；3.护理费853元（31138元/年÷365天×10天）；4.误工费3101元（28305元/年÷365天×40天）；5.交通费500元；6.鉴定费500元；7、车辆损失费11200元﹙含施救费800元﹚。综上所述，原告蔡加权在事故中各项损失合计17509.30元，由被告人寿财保焦作市中心支公司在其承保的交强险和商业险范围内赔偿17009.30元，被告人寿财保焦作市中心支公司承保范围以外的鉴定费500元，由被告武孝平赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、原告蔡加权因本次交通事故造成各项损失17509.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在其承保的交强险和商业险责任限额内赔偿17009.30元，被告武孝平赔偿500元。被告武陟县鸿运汽车运输有限公司对被告武孝平赔偿原告蔡加权500的损失承担连带赔偿责任
二、、原告蔡加权在领取上述赔偿款时，向被告武孝平退还其垫付1万元的车辆修理费。
三、驳回原告蔡加权的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费300元，由被告武孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一七年五月十八日
代书 记员 戴 琨
附:本案证据目录
一、原告蔡加权提交证据和证明目的如下：
1、身份证和驾驶证复印件各一份，拟证明原告蔡加权的诉讼主体资格。
2.驾驶证和行车证复印件各一份；拟证明被告武孝平的诉讼主体资格。
3.门诊病历、诊断证明、CT报告单。拟证明原告蔡加权受伤的事实，治疗过程以及全休时间为40天。
4、医疗费、鉴定费、交通费票据，拟证明原告蔡加权花去医疗费955.30元，此次交通事故支出交通费500元、鉴定费500元。
5.车损报告书、修理费和施救费票据两张，拟证明原告蔡加权的车辆损失为1万元，修理费为10400元，施救费为800元。
6、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过和事故当事人在事故中所负责任的大小。
7、保单复印件，拟证明事故车辆已投了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
二、被告武孝平提交证据和证明目的如下：
1、收据一份，拟证明事故发生后，被告武孝平垫付了原告蔡加权受损车辆的修理费1万元。
三、被告武陟县鸿运汽车运输有限公司和被告人寿财保焦作市中心支公司未向本院提交证据。