北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19232号
原告范海超，男，1984年3月16日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人吴娟，广东知著律师事务所律师。
被告李超，男，1990年1月26日出生，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码×××。
负责人程基山,总经理。
委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。
原告范海超与被告李超、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范海超及其委托代理人彭金城、吴娟，被告李超，被告中华联合天津分公司之委托代理人董志刚，被告人保北京市分公司之委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范海超诉称：2017年5月22日10时5分，在顺义区南彩镇后薛各庄村内道路上，范海超驾驶电动三轮车与李超驾驶的×××汽车发生事故，造成范海超受伤，三轮车损坏。北京市公安局顺义分局交通事故认定书认定：李超承担全部责任，范海超无责任。范海超伤后被送往顺义区医院治疗，后至北京大学第三医院住院治疗6天，医院诊断为行颈前路C3-4椎间盘切除、C3-4椎间cage植入、C3-4钛板内固定术。经查,李超在中华联合天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保北京市分公司处投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。因交通事故造成的经济损失及精神损失，协商未果，故诉至法院，望判如所请：1.判令被告赔偿原告修车费2000元、拖车费200元、复印费邮寄费50元；2.被告赔偿原告医疗费18381.94元、护理费9072元、营养费6000元、误工费24000元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费2400元；3.诉讼费由被告承担。
被告李超辩称：认可事故事实及责任认定。质证答辩意见同保险公司意见一致。
被告中华联合天津分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告方的合理合法损失，诉讼费、鉴定费、复印费不在保险范围内，不同意赔偿。我公司前期没有垫付。
被告人保北京市分公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），应由交强险公司先行承担赔偿责任，超出交强险限额的赔偿责任由我公司在商业三者险限额内承担，诉讼费、鉴定费、复印费不在保险范围内，不同意赔偿。我公司前期没有垫付。
经审理查明：
2017年5月22日10时许，在北京市顺义区南彩镇后薛各庄村，李超驾驶车牌号为×××小型普通客车由东向西倒车，适遇范海超驾驶电动三轮车由南向北行驶，小型普通客车右后部与电动三轮车右侧相撞，两车损坏，范海超受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出第6693171号《简易程序处理交通事故认定书》，认定李超为全部责任，范海超无责任。
事故发生后，范海超被送往北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为：车祸伤，软组织损伤。后范海超分别于2017年5月26日、5月31日、6月8日在北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为颈部外伤。2017年6月16日至2017年6月22日，范海超在北京大学第三医院住院治疗6天，被诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤，椎间盘突出（C3-4），颈椎管狭窄（发育性+退变性）。住院期间，范海超在该院行颈前路C3-4椎间盘切除、C3-4椎间Cage植入、C3-4钛板内固定术。范海超亦在北京大学第三医院及首都医科大学附属北京地坛医院进行复查。范海超支付医疗费18381.94元。
案件审理中，范海超申请对其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，后放弃伤残等级及赔偿指数的鉴定。2017年11月10日，北京盛唐司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：范海超误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。范海超支付鉴定费2400元。
李超所驾驶的车牌号为×××小型普通客车登记在其个人名下，该车辆在中华联合天津分公司投保了交强险，在人保北京市分公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本、证明等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，修车费、拖车费、医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费属于范海超因此次交通事故造成的合理损失范围。对于范海超主张的各项费用，本院认定如下：1.修车费、拖车费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，有事实和法律依据，本院依法予以支持；2.误工费、护理费、营养费，本院结合范海超之伤情、鉴定结论酌情予以支持；3.交通费，系范海超就医产生之必要费用，本院根据范海超就医的时间、次数、距离酌情予以支持；4.复印费、邮寄费，不属于范海超因本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。范海超诉讼请求过高部分，本院不予支持。中华联合天津分公司、人保北京市分公司认为范海超治疗椎间盘突出及颈椎管狭窄的费用与本次交通事故无关，但未提交相关证据，亦未明确具体金额，本院对此辩解意见不予采信。经过庭审质证，本院审核确认原告范海超因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修车费2000元、拖车费200元、医疗费18381.94元、护理费6000元、营养费3000元、误工费14000元、住院伙食补助费600元、交通费600元、鉴定费2400元，以上共计47181.94元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于范海超的合理损失，中华联合天津分公司应首先在交强险相应限额内先行赔偿；不足部分，由人保北京市分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足部分，由李超承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范海超医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计三万二千六百元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范海超医疗费、拖车费共计一万二千一百八十一元九角四分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告范海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百元（原告范海超已交纳），由被告李超负担，于本判决生效之日起七日内给付原告范海超。
案件受理费一千二百五十五元（原告范海超已交纳），由被告李超负担，于本判决生效之日起七日内给付原告范海超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 乔立娟
人民陪审员 孙家法
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李子健