广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第89号
上诉人（一审原告）：王庆超。
上诉人（一审原告）：李汗奎。
委托代理人：孟大敏。
委托代理人：黎殿伟。
被上诉人（一审被告）：梁自礼。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：徐华。
上诉人王庆超、李汗奎与被上诉人梁自礼和一审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2013）横民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和调解。上诉人王庆超、李汗奎及其委托代理人孟大敏、黎殿伟到庭参加诉讼。被上诉人梁自礼、一审被告平安财险广西分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月22日23时50分，梁自礼驾驶桂AG90**小型普通客车沿横县至浦北（471）线由百合往马山方向行驶，王永院驾驶无号牌二轮摩托车搭载袁敏文、陈银凤同向在后行驶，至马山乡太宁村路口，梁自礼驾车左转入太宁村方向，王永院驾驶车辆超车致使摩托车车头碰撞桂AG90**小型普通客车的左侧车门，造成两车损坏，王永院受伤的交通事故。2012年2月13日，横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2012）第A201217028号《道路交通事故认定书》，认定：梁自礼过错轻微，负事故的次要责任，王永院过错严重，负事故的主要责任。
肇事车辆桂AG90**小型普通客车在平安财险广西分公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。本案肇事车辆发生交通事故时在保险期限内。
王庆超、李汗奎是王永院的父母。王永院出生于1994年8月16日，2012年1月22日，发生交通事故时是技校实习学生。
事故发生后，王永院于2012年1月23日至2012年7月4日，在横县人民医院住院治疗。出院后2012年7月5日至2013年5月26日，王永院分别在百合卫生院、横县人民医院等地进行门诊治疗。2013年5月27日至2013年8月13日，王永院在贵港市中西医结合骨科医院住院治疗。出院后于2013年8月15日在家死亡。2012年10月30日，广西科桂司法鉴定中心对王永院的伤残等级和护理依赖程度作出鉴定意见：1、伤残等级为I（一）级伤残。2、王永院的护理依赖程度为完全护理依赖。本案交通事故造成王庆超、李汗奎的物质损失有：1、医疗费147896元（横县111177.10元＋贵港36718.90元=147896元），2、护理费566天（从2012年1月23日至2013年8月15日）×56.3元／天=31866元，3、住院伙食补助费163天（从2012年1月23日至2012年7月4日）×40元／天=6520元，4、交通费1000元，5、死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元，6、丧葬费3135元×6个月=18810元，7、鉴定费1900元。
事故发生后，梁自礼支付给王庆超、李汗奎医疗费9000元。余款赔偿协商不下，王庆超、李汗奎于2013年4月9日诉至一审法院。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，平安财险广西分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定梁自礼负事故的次要责任，王永院负事故的主要责任，双方当事人无异议，该认定客观合理、程序合法、适用法律正确，经开庭质证一审法院予以采纳并作为定案的依据。事故责任不等同于赔偿责任，本案中，王永院未依法取得驾驶机动车资格，驾驶无号牌机动车上路行驶且载人超过核定的人数，未按照规定超车是造成事故的直接原因，存在重大过错并承担事故的主要责任；梁自礼驾车左转弯时未确保安全、文明行驶，是造成本次事故发生的次要原因，并承担事故的次要责任；王永院与梁自礼对事故造成的损害结果均存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据各行为人在侵权损害中的过错程度及原因力大小，造成的损害结果等因素，本案的赔偿责任由梁自礼承担百分之二十，王永院自己承担百分之八十。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。由于肇事车辆桂AG90**小型普通汽车的事故发生是在保险期间内，故应由肇事车辆桂AG90**小型普通汽车的承保公司平安财险广西分公司在道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额11万元和医疗费用1万元赔偿限额范围内赔偿交强险受害人的损失。之后，不足部分再由案件侵权责任人按照上述认定的责任比例进行负担。各当事人认为承担责任轻重或免责与上述责任认定不一的，一审法院不予支持。
王永院从事故发生后的2012年1月23日被送往医院住院治疗，至出院后2013年8月15日死亡，王永院身体伤残等级为I（一）级伤残和护理依赖程度为完全护理依赖。因此，该段时间566天，均为误工和护理时间计算的天数。但是，王永院在事故发生时仍然是在校实习生，且年龄未满18周岁，在本案中王庆超、李汗奎也没有证据证明其存在误工损失，因此，王庆超、李汗奎请求赔偿误工费，不予支持，鉴于王永院身体伤残需要往返治疗等实际情况和交通费的客观发生，王庆超、李汗奎请求赔偿交通费1000元合理，一审法院予以支持。王永院在横县人民医院和贵港市中西医结合骨科医院住院分别治疗住院，但王庆超、李汗奎在本案中仅请求在横县人民医院住院期间的伙食费，予以支持；对贵港市中西医结合骨科医院住院期间的伙食费没有主张，按照民事案件不告不理的原则，一审法院对此不予调整。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，一审法院确认交通事故造成王庆超、李汗奎的物质损失如下：1、医疗费147896元（横县111177.10元＋贵港36718.90元=147896元），2、护理费566天×56.3元／天=31866元，3、住院伙食补助费163天（从2012年1月23日至2012年7月4日）×40元／天=6520元，4、交通费1000元，5、死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元，6、丧葬费3135元×6个月=18810元，7、鉴定费1900元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，王永院因交通事故造成死亡，确给其父母造成精神损害，故王庆超、李汗奎请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。但赔偿数额综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本案中，王永院对事故原因和损害结果均存在重大过错并承担主要责任，故由义务人赔偿精神损害抚慰金6000元为宜，王庆超、李汗奎请求赔偿精神损害抚慰金数额30000元超过的部分，一审法院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，平安财险广西分公司在道路交通事故中死亡伤残赔偿额范围内赔偿王庆超、李汗奎精神损害抚慰金6000元和死亡赔偿金104000元，合计110000元。在道路交通事故中医疗费赔偿额范围内赔偿王庆超、李汗奎医疗费10000元。王庆超、李汗奎的损失还有：1、医疗费137896元（147896－10000元=137896元），2、护理费31866元，3、住院伙食补助费6520元，4、交通费1000元，5、死亡赔偿金16160元（120160元－104000元＝16160元），6、丧葬费3135元×6个月=18810元，7、鉴定费1900元。合计214152元。根据上述承担赔偿责任认定的比例，由梁自礼赔偿42830元（214152元×20﹪＝42830元）给王庆超、李汗奎。梁自礼已经支付赔偿9000元应予扣减，故梁自礼还应支付赔偿款33830元（42830元－9000元＝33830元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、平安财险广西分公司在道路交通事故中死亡伤残赔偿额限额范围内赔偿王庆超、李汗奎死亡赔偿金104000元；二、平安财险广西分公司在道路交通事故中死亡伤残赔偿额限额范围内赔偿王庆超、李汗奎精神损害抚慰金6000元；三、平安财险广西分公司在道路交通事故中死亡伤残赔偿额限额范围内赔偿王庆超、李汗奎医疗费10000元；四、梁自礼赔偿王庆超、李汗奎医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费和鉴定费，合计33830元（已扣减被告梁自礼支付的赔偿款9000元）；五、驳回王庆超、李汗奎的其它诉讼请求。案件受理费4317元，梁自礼负担3500元，王庆超、李汗奎负担817元。
上诉人王庆超、李汗奎不服一审判决，上诉称：2012年1月22日23时50分，梁自礼驾驶桂AG90**小型普通客车沿横县至浦北（471）线由百合往马山方向行驶，王永院驾驶无号牌二轮摩托车搭载袁敏文、陈银风同向在后行驶。至马山乡太宁村路口，梁自礼驾车左转入太宁村方向，王永院驾驶车辆在后采取措施不及，
致使摩托车车头碰撞桂AG90**小型普通客车的左侧车门，造成两车损坏，王永院受伤的交通事故。2012年2月13日，横县公安局交通管理大队认定；梁自礼事故的次要责任；王永院负事故的主要责任。事故发生后，王永院于2012年1月23日至2012年7月4日在横县人民医院住院治疗。出院后于2012年7月5日至2013年5月26日，王永院分别在横县百合卫生院、横县人民医院门诊治疗。2013年5月27日至2013年8月13日，王永院在贵港市中西医结合骨科医院住院治疗。出院后，于2013年8月15日在家死亡。2012年m月30：日，广西科桂司法鉴定中心
对王永院的伤残等级和护理依赖程度伤出鉴定意见：1、伤残等级为I（一）级伤残。2、主永院的护理依赖程度为完全护理依赖。
王庆超、李汗奎对一审法院认定的各项损失合计328152元没有异议。上诉人王庆超、李汗奎认为：一审法院认定“上诉人的儿子王永院承担百分之八十的责任，被上诉人梁自礼承担百分之二十的责任”是错误的，本次交通事故中，梁自礼与王永院都是驾驶机动车，事故发生后，横县公安局交通管理大队通过全面调查核实事故过程并全面考虑所有因素后，才作出了梁自礼负事故的次要责任，王永院负事故的次要责任的认定。因此，本案中，被上诉人梁自礼应当承担30％的赔偿责任，才符合案件客观事实和体现公平、公正。一审法院只判决梁自礼承担20％的赔偿责任，明显不当。本案中，梁自礼同样存在过错并致一人死伤的后果，且在交通事故发生后，梁自礼没有积极抢救受害人王永院，也没有积极垫付抢救费，态度极坏。一审法院没有判决梁自礼赔偿精神损害抚慰金，明显错误，因此，本案梁自礼应当赔偿上诉人精神损害抚慰金20000元才能体现公平。综上，请求二审法院依法改判：1、撤销横县人民法院（2013）横民民一初字第753号民事判决第四、五项；2、判令梁自礼赔偿王庆超、李汗奎医疗费、护理费、住院伙食补助费，交通费、死亡赔偿金、丧葬费和鉴定费，合计人民币55245.6元（不包含被上诉人梁启礼已赔偿的医疗费9000元）；3、判令梁自礼赔偿王庆超、李汗奎精神损害抚慰金人民币20000元。4、维持横县人民法院。（2013）横民一初字第753号民事判决书的第一、二、三项判决。5、本案一、二审的诉讼费由被上诉人梁自礼负担。
被上诉人梁自礼、一审被告平安财险广西分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王庆超、李汗奎未提交新的证据，且对一审查明事实没有异议。一审查明事实确实无误，本院予以确认。
当事人争议的焦点：梁自礼在本案机动车交通事故中应承担的责任比例是多少？梁自礼应否赔偿王庆超、李汗奎精神损害赔偿金20000元？
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁自礼和平安财险广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。一、关于责任比例的问题。横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定梁自礼负事故的次要责任，王永院负事故的主要责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，责任认定既符合法律规定，又符合客观事实，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。一审判决综合考虑行为人在侵权行为中的过错程度，根据民事诉讼的归责原则，从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合认定梁自礼承担责任比例为20%并无不当，上诉人王庆超、李汗奎认为梁自礼应承担30%的赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于精神损害赔偿金的问题。一审判决已经认定王永院因交通事故造成死亡，确给其父母造成精神损害，在综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素后酌定精神损害抚慰金6000元。一审对此认定并无不妥，本院予以确认。由于上诉人王庆超、李汗奎的精神损害赔偿金已获赔，现其要求平安财险广西分公司赔偿外，梁自礼仍要赔偿2万元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1828元，由上诉人王庆超、李汗奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 卢玉梅
审判员 包林辉
二〇一四年三月十八日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。