四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2179号
原告周书刚，男，生于1972年7月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
被告邵泽坤，男，生于1983年7月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保），组织机构代码：75660601-0。
住所地泸州市江阳区佳裕路*号*幢。
负责人徐凯，该公司总经理。
委托代理人李纯冰，该公司员工。
原告周书刚诉被告邵泽坤、联合财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周书刚及其委托代理人许邓、被告邵泽坤及联合财保的委托代理人李纯冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日0时30分，被告邵泽坤驾驶轻型普通货车从叙永县龙凤乡沿头天路驶往天池方向，行至叙永县头天路4km＋0m处时，因未确保安全行驶，造成车辆驶出道路后将原告家水缸撞垮塌，垮塌水缸将原告砸伤的交通事故。该事故经叙永县交通警察大队认定：邵泽坤负事故全部责任，周书刚不承担事故责任。原告伤后在叙永县安民医院住院治疗至2015年3月25日出院，原告伤诊断为右足第一、二、三趾毁损伤、右足第四趾皮肤软组织挫伤。经鉴定，原告之伤构成伤残九级。因协商未果，特诉请判令：1、被告联合财保在保险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费等共169521.57元，被告邵泽坤对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告联合财保辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；医疗费数额无异议，但应扣除我司垫付的10000元，商业险部分应扣除15%的非基本医疗费用；伤残等级若算九级有异议，按十级算无异议，但按城镇标准计算有有异议，原告的证据中，叙永县龙凤镇凤池村村委会应该不知原告在何处务工，其证明的不是事实，叙永县叙永镇南城社区的证明没有加盖派出所的章，租房协议不足证明原告在城镇居住，营业执照证明内容和颁发时间矛盾；护理费无异议；误工费计算标准无异议，但误工天数过长，认可住院90天加30天即120天；住院伙食补助费无异议；营养费每天20元过高，应按每天15元计算；原告母亲的被抚养生活费无异议，但原告儿子的多算了一年；精神抚慰金应按农村3000元计算；鉴定费真实性无异议，但我司不承担；交通费过高，200-300元合适；我司不承担诉讼费。
被告邵泽坤辩称：同意联合财保的意见，但自己垫付了3000元，应扣除。
经审理查明：2014年12月25日0时30分许，被告邵泽坤驾驶轻型普通货车从叙永县龙凤乡沿头天路驶往天池方向，行至叙永县头天路4km＋0m处时，因未确保安全行驶，车辆驶出道路，造成原告的民房水缸及车辆部分受损、房内人员原告受伤的事故。该事故经叙永县交通警察大队认定：邵泽坤负事故全部责任，周书刚不承担事故责任。原告伤后在叙永县安民医院住院治疗90天，原告之伤诊断为右足第一、二、三趾毁损伤、右足第四趾皮肤软组织挫裂伤，花去治疗费用40544.1元。2015年7月10日，原告委托泸州永宁司法鉴定所对自身伤残进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残构成九级，花费鉴定费700元，诉讼中，原、被告协商同意原告伤残按十级计算。事故后，被告联合财保垫付了治疗费10000元，被告邵泽坤垫付了治疗费3000元。
另查明：原告自2013年2月起在叙永县永南路食在香餐馆做墩子工，自2013年10月起租赁了叙永镇草市街三组定水街1号李福银所有的房屋居住。原告母亲刘玉珍出生于1937年11月，共生育两个子女，原告儿子出生于2009年3月15日。轻型普通货车在联合财保投保有交强险、商业第三者责任险等险种，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险有效期限内，商业第三者险条款约定：不承担仲裁或者诉讼费用及其它相关费用；保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。交强险条款约定：交强险不负责因交通事故产生赔偿诉讼费用。
上述事实有原、被告的身份信息证件、交通事故认定书、原告的病历及医疗发票、泸州永宁司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、叙永县龙凤镇凤池村村委会的证明、叙永县叙永镇南城社区的证明、原告与李福银租房协议、李福银的房产证复印件、叙永县食在香餐馆的营业执照复印件及该餐馆经营者汪艳的书面证言、原告之母刘玉珍及原告之子的身份信息、机动车强制保险、商业险报案记录、被告联合财保的电子支付凭证、交强险、商业保险条款及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法应受保护，因故意或过失致公民身体健康受到损害的，应承担相应的赔偿责任。被告邵泽坤驾驶轻型普通货车致原告受伤且承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，轻型普通货车在联合财保投保了交强险，商业险等险种，联合财保应在保险责任范围内承担相应的责任。现就本案相关问题评议如下：
原告的伤残赔偿金以何标准计算。
原告主张按照城镇标准计算，被告联合财保认为原告的租房协议不足以证明原告在城镇租房居住，叙永县叙永镇南城社区的证明没有盖有派出所印章，不能证明原告居住地，叙永县龙凤镇凤池村村委会不应知道原告务工地，叙永县食在香餐馆的营业执照登记时间与原告务工时间矛盾，原告该项赔偿应以农村标准计算。本院综合原告提供的叙永县龙凤镇凤池村村委会的证明、叙永县叙永镇南城社区的证明、原告与李福银签订租房协议及该房房屋所有权证、叙永县食在香餐馆的经营者汪艳的书面证明等证据情况认为，原告自2013年2月在叙永县食在香餐馆务工的事实及自2013年10月租住李福银房屋的事实可以认定，此事实符合原告主要收入来源于城镇、在城镇居住满一年以上的农村人口按照城镇标准计算赔偿金的司法解释的规定，被告联合财保对上述证据予以否定但未提供与此相矛盾的证据来证明，故原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。原告的伤残等级，因原、被告协商一致同意按十级计算，本院予以确认。该项损失计算为24381元／年×20年×10%=48762元。
二、原告主张的的其他赔偿项目及标准。
1、误工费。原告主张按24381元／天÷365天计算每日误工费，误工时间为195天，被告联合财保认可误工计算标准，但认为误工时间过长，误工时间最多只能按住院90天再加出院后30天即120天计算。对误工标准，因原、被告均无异议，本院予以确认，对误工时间，结合原告伤情及住院情况，被告联合财保的抗辩理由具有合理性，本院予以认可。该项损失计算为24381元／天÷365天×120=8016元。
2、护理费。原告主张护理费每天80元，共计7200元。因原、被告对此均无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告主张15元／天，共1350元。原、被告均无异议，本院予以确认。
4、营养费。原告主张20元／天，共90天，被告联合财保认为天数无异议，但每天应按15元计算。结合原告的伤残情况，被告联合财保的抗辩理由具有合理性，本院予以认可。该项计算为1350元。
5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金4000元，被告联合财保认为应按农村标准3000元、城镇标准2000元计算。参照相关司法解释，结合本地区生活水平，该项以4000元计算为宜。故原告的该项诉求本院予以支持。
6、医疗费。原告主张医疗费40544.10元，被告联合财保对数额无异议，但认为应扣除已垫付的10000元，并扣除15%的非基本医疗部分，被告邵泽坤对此也无异议，本院予以确认。
7、被扶养人生活费。原告主张其母亲刘玉珍的为7710元／年×5年×10%÷2=1927.5元，其儿子的为7710元／年×13年×10%÷2=5011.5元。被告联合财保对原告母亲的被扶养生活费无异议，但认为原告儿子的多算了一年。对原、被告无争议的原告母亲的被扶养生活费，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告之子的被扶养生活费，因原告之子出生于2009年3月15日，原告的误工费计算了120天，已算至2015年6月25日，故原告之子的被扶养年限应为12年，被扶养生活费为7710元／年×12年×10%÷2=4626元，该项总损失为6653.5元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费700元，被告联合财保认为鉴定费不属于赔偿范围，不予赔偿。因原告伤情构成伤残九级（协商为伤残十级），该鉴定行为属于查明案件事实所采取的必要措施，依照保险法的相关规定，应属于赔偿范围。故原告的该主张本院予以支持。
8、交通费。原告主张500元。被告联合财保认可200-300元。结合原告伤情即住院情况，本院酌定为350元。
综上所述，原告在交强险医疗费用赔偿项目下的损失为43244元（医疗费40544.1元＋住院伙食补助费1350元＋营养费1350元），被告联合财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的33244元，在被告邵泽坤承担15%的非基本医疗部分即4987元后由被告联合财保在商业三者险内赔偿28257元；原告在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为75582元（残疾赔偿金48762元＋被扶养人生活费6553.5元＋精神抚慰金4000＋护理费7200元＋误工费8016元＋鉴定费700元＋交通费350元），因其未超出交强险该项目赔偿限额，故由被告联合财保在交强险内赔偿与原告。被告联合财保共计应赔偿原告113859元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告103839元。被告邵泽坤应赔偿原告4987元，扣除已垫付的3000元，还应赔偿原告1987元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告周书刚103839元；
二、被告邵泽坤在本判决生效之日起十日内赔偿原告周书刚1987元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告邵泽坤承担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨洪超