湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1562号
原告胡秀华，女，汉族，1949年12月17日生，居民，住通城县，系受害人吕斌之母。
原告吕振兴，男，汉族，1996年2月22日生，居民，住通城县，系受害人吕斌之子。
共同委托代理人李延林，男，汉族，1973年11月19日生，住通城县，系一般授权代理。
共同委托代理人李芬覃，男，汉族，1969年7月13日生，住通城县，系特别授权代理。
被告曹学龙，男，汉族，1972年5月8日生，司机，住江西省修水县，
被告修水县安泰公路运输有限公司（简称修水安泰公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（简称人保财险九江分公司）。
住所地修水县义宁镇城南九九路**号保险大楼。
负责人黄春良，经理。
委托代理人黄永忠，修水支公司副经理，一般权限代理。
原告胡秀华、吕振兴与被告曹学龙、被告修水安泰公司、被告人保财险九江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀华、吕振兴共同委托代理人李延林、李芬覃,被告人保财险九江分公司委托代理人黄永忠、被告曹学龙到庭参加了诉讼，被告修水安泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀华、吕振兴诉称，2016年9月20日13时37分许，原告亲属吕斌驾驶电动车在通城县隽水镇银城西路自西往东行至140号门前路段与同向被告曹学龙驾驶由被告修水安泰公司所有的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞，造成吕斌受伤，电动车损坏，吕斌经通城县人民医院抢救无效于第二日死亡，花费医疗费32000元。该事故经通城县公安局交警大队下达的第2016（092001）号道路交通事故认定书认定被告曹学龙、原告亲属吕斌各负事故的同等责任。事故发生后，被告曹学龙垫付部分事故费用后，原告多次找被告曹学龙协商处理，但无法达成赔偿协议。经查，被告修水安泰公司所有的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车在被告人保财险九江分公司处投保了交强险和商业三责险50万元并不计免赔率，且事故发生在保险期间内。原告认为，由于被告曹学龙的侵权行为导致原告亲属吕斌死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应对其损失承担赔偿责任。被告修水安泰公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告人保财险九江分公司作为车辆的承保人，依据相关法律规定应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任，请求依法判决被告曹学龙、被告修水安泰公司连带赔偿原告各项损失50万元；被告人保财险九江分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔偿；由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹学龙辩称，事故后我付了7万余元给原告，我对事故责任认定没有意见，我车办理了保险，由保险公司核定赔偿原告。
被告人保财险九江分公司提交答辩状辩称；一、本案原告请各项经济损失共计50万元，我司同意在交强险分项赔偿限额内，在法律规定内负责赔偿。超过部分在第三者责任险范围内，按同等责任比例依法应由被保险人承担部分，扣除免赔率10%后，承担赔偿责任。理由如下：交警责任认定书中已明确说明，曹学龙（驾驶员）驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车行驶上道路，超过机动车行驶证上核定的载质量，未注意安全其行为违反《道交法》第二十一条，第二十二条第一款及《道交条例》第五十四条第一款规定，是造成事故的同等责任。同时按第三者保险合同中的保险条款中规定责任免除第九条第二款违反安全装载规定的，增加免赔率10%。二、有关吕斌的赔偿计算，（1）死亡赔偿金，同意按相关法规标准计算20年；计算为27051元×20年=541020元；(2)被抚养人生活费，其母亲胡秀华，未有证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十岁。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。（3）丧葬费，按司法解释第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。同意按应为受诉法院所在地标准计算。（4）精神抚慰金诉请50000元，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的精神损害赔偿数额的确定因素：1、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为所造成的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力。且原告占道行驶，负有事故的同等责任，因此敬法院给予核减。（6）其子教育学杂费18000元，诉请教育学杂费于法无据，其子已在法律上属成年人，大学教育阶段非义务教育阶段，至于其生活费用方面，在其吕斌的死亡赔偿金中已作计算，社会保障部门已将吕振兴列为孤儿，已有一定的生活保障。（7）交通费过高，误工费未有相关损失证明，敬请法院给予核减。（8）诉讼费不属我司保险赔付范围。（9）其他费用在庭审中一一答辩。此外，我司作为保险人愿意承担按法律和保险条款规定之赔偿金额。
原告胡秀华、吕振兴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1二原告身份证复印件及受害人吕斌户籍常住人口凳记卡，全户人员基本情况。证明原告诉讼主体资格及受害人吕斌户籍为非农户口。
证据2道路交通事故认定书。证明2016年9月23日通城县公安局交警大队作出第2016（092001）道路交通事故认定书，其内容：2016年9月20日13时37分许，吕斌驾驶电动车在银城西路自西往东行驶行驶至140号门前路段与同向被告曹学龙驾驶的号轻型自卸货车赣Ｇ×××××相碰，造成吕斌受伤，电动车损坏，吕斌经县人民医院抢救无效于第二日死亡。此交通事故中，被告曹学龙，吕斌负事故的同等责任。
证据3被告曹学龙驾驶证，行驶证复印件。驾驶证证明被告曹学龙于2007年5月31日初次领证，准驾车型A2，有效期限2013年5月31日至2023年5月31日。行驶证证明被告曹学龙所驾驶的车辆赣Ｇ×××××系被告修水县安泰公路运输有限公司所有，2013年4月15日凳记注册，检验有效期至2017年4月，被告曹学龙上路行驶手续齐全合法有效。
证据4受害人吕斌住院病历，用药清单，医疗费发票。证明吕斌于2016年9月20日至2016年9月21日在通城县人民医院抢救治疗情况，花费医疗费用30926.59元。
证据5尸表检验报告书。证明受害人吕斌死亡后经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年9月26日出具（隽）公(刑)鉴(法医)字(2016)943号尸表检验报告书，检验意见认为吕斌符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。
证据6通城县隽水镇旭红社区居委会证明。证明原告胡秀华系受害人母亲，育有一子三女，被抚养人生活费诉求依据。
证据7交通费票据20张，金额2000元。证明原告抢救受害人，奔丧及办理丧事支付的费用。
证据8孤儿证及华中科技大学证明。证明原告吕振兴父母双亡糸孤儿，无人抚养，还有一年学期毕业，一年的学杂费17970元，原告诉求的依据。
证据9电动车定损单及修理费发票，金额515.37元。证明受害人电动车损失情况，原告诉求的依据。
证据10保险卡一份。证明被告曹学龙所驾驶的车辆赣Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔率，保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日，事故发生在保险期内，保险公司作为被告的依据。
经质证，被告曹学龙对原告胡秀华、吕振兴提交的证据无异议。
被告人保财险九江公司对原告胡秀华，吕振兴提交的证据2、3、5、10无异议，对证据1应提供户口本证明与被害人的母子关系，证据4住院病历合法性无异议，对非医保外用药可以协商按15%免赔，原告不同意就申请鉴定，证据6旭红社区居委会证明有疑问，请法院核准认定，证据7交通费我司承认抢救部分，其他请法院核准认定，证据8孤儿证无异议，但华中科技大学证据无法证明生活费、学杂费为17970元，而且这个证据与本次赔偿无关联，证据9电动车修理费发票有疑问，请法院核准认定。
在举证期限内，被告曹学龙提交如下证据：
证据1、通城县人民医院预收住院医药费收据15000元；证据2、收条2张合计55000元；证据3、身份证、行驶证、驾驶证。
经质证，原告胡秀华、吕振兴对被告曹学龙提交的证据无异议。
被告人保财险九江支公司对被告曹学龙提交的证据无异议，但还应提供从业资格证。
在举证期限内，被告人保财险九江支公司提交如下证据：证据1、交警队事故认定书；证据2、安泰修水公司投保单，保险合同组成材料签收单；证据3、保险条款，证明超载增加免赔率10%。
经质证，原告胡秀华、吕振兴被告人保财险九江支公司提供的证据1无异议，证据2、3跟原告起诉没有关联性，条款的约定不能对抗原告起诉意见，赔偿责任应由被告分别承担。
被告曹学龙对被告人保财险九江支公司提交的证据无异议。
修水安泰公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告胡秀华，吕振兴提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10和被告曹学龙,被告人保财险九江支公司提交的证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据以上依法确认的证据及庭审时的陈述，本院可以确认以下事实：
2016年9月20日13时37分许，原告亲属吕斌驾驶电动车在通城县隽水镇银城西路自西往东行至140号门前路段与同向被告曹学龙驾驶由被告修水安泰公司所有的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车相撞，造成吕斌受伤，电动车损坏，吕斌经通城县人民医院抢救无效于第二日死亡，花费医疗费32000元。该事故经通城县公安局交警大队下达的第2016（092001）号道路交通事故认定书认定被告曹学龙、原告亲属吕斌各负事故的同等责任。事故发生后，被告曹学龙垫付部分事故费用后，原告多次找被告曹学龙协商处理，没有达成赔偿协议。
事故发生后，原告亲属吕斌于2016年9月20日至21日在通城县人民医院住院治疗，住院时间1天抢救无效死亡，花费医疗费30926.59元。
2015年9月26日，原告亲属吕斌死亡后经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年9月26日出具（隽）公(刑)鉴(法医)字(2016)943号尸表检验报告书，检验意见认为吕斌符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。
2016年4月12日，赣Ｇ×××××号轻型自卸货车在被告人保财险九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业笫三者责任险50万元和不计免赔率，第三者保险合同中的保险条款中规定责任免除第九条第二款违反安全装载规定的，增加免赔率10%,保险期间自2016年4月15日零时起至2017年4月14日24时止，事故发生在保险期间内。
原告亲属吕斌的户籍性质为非农业家庭户口，原告胡秀华育有一子三女,受害人吕斌是独子，未参加养老保险。同时查明，原告吕振兴母亲早年过逝，现在华中科技大学读书，还有一年毕业，一年的学杂费为17970元。2016年10月12日在通城县民政局办理了孤儿证，每月核准发放基本生活费600元。
本案争议的焦点为原告胡秀华、吕振兴的损失确认及如何承担？
本院认为，原告亲属吕斌与被告曹学龙之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信。关于同等责任比例，因本案交通事故系被告曹学龙驾驶机件不符合技术标准具有交全隐患的机动车行驶在道路上，超过机动车行驶证上核定的载质量，未注意安全，是引发交通事故的根本原因。根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，因果关系，本案事故责任人曹学龙，吕斌的责任比例确定为6：4。该事故车辆赣Ｇ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告修水安泰公司,修水安泰公司应承担连带赔偿责任。并在被告被告人保财险九江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业笫三者责任险50万元并不计免赔率，应先由被告人保财险九江分公司在交强险122000元保险责任限额内承担赔偿责任，后在商业笫三者责任险50万元按60%承担赔偿责任，违反安全装载规定免赔率10%部分由被告曹学龙自行承担。
原告胡秀华，吕振兴的各项损失应按城镇居民参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本案中原告胡秀华，吕振兴的具体赔偿项目和款项如下：
医疗费30926.59元
住院伙食费50元/天x1天=50元
营养费30元/天x1天=30元
护理费85.3元/天x1天x3人=255.9元
误工费129.64元
丧葬费23660元
死亡赔偿金27051元/年x20年=541020元
被抚养人生活费18192元/年x13年/4人=59124元
教育学杂费扣减民政部门核发一年的生活费7200元，确定为10772元
精神抚慰金50000元（优先在交强险内赔偿30000元），被告人保财险九江分公司在保险限内赔偿30000元，被告曹学龙承担20000元。
交通费酌情认定1500元
电动摩托车损515.37元
原告胡秀华，吕振兴的各项损失共计717983.5元,由被告人保财险九江分公司在交强险赔偿限额内赔偿120515.37元,剩余577468.16元（扣除被告曹学龙承担20000元）由被告人保财险九江分公司在商业第三者责任险50万元内按60%赔偿责险扣除10%的免赔率后赔偿311832.8元，被告曹学龙承担10%的免赔率34648.09元和精神抚慰金20000元。
综上，被告人保财险九江分公司应赔偿432348.17元,被告曹学龙应承担原告损失34648.09元和精神抚慰金20000元合计54648.09元,抵扣被告曹学龙已支付的医疗费15000元和先行支付的55000元合计70000元，原告胡秀华、吕振兴应返还被告曹学龙15351.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十七条、第二十八、第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险九江分公司赔偿原告胡秀华、吕振兴各项损失432348.17元。
二、由原告胡秀华、吕振兴返还被告曹学龙15351.91元。
三、驳回原告胡秀华、吕振兴的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3000元，由被告曹学龙负担2800元,原告胡秀华,吕振兴负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡白浪
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏 姣
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。