河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1013号
原告：齐某某，女，1945年10月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：芮某，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：路某某，女，1999年9月2日出生，汉族，学生，住临漳县。
法定代理人：芮某（原告路某某母亲），女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：路某甲，男，2004年7月11日出生，汉族，学生，住临漳县。
法定代理人：芮某（原告路某甲母亲），女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
四原告委托诉讼代理人：李某某，河北照天律师事务所律师。
被告：邯郸市滏华物流中心，住所地河北省邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
负责人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，该公司职工。
被告：杨某某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张某某，河北精深律师事务所律师。
原告齐某某、芮某、路某某、路某甲与被告邯郸县滏华物流中心（以下简称滏华物流中心）、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮某及原告齐某某、芮某、路某某、路某甲的委托诉讼代理人李某某，被告杨某某及其委托诉讼代理人张某某，滏华物流中心的委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某、芮某、路某某、路某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费损失263088.8元并互付连带责任。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月28日，路某乙驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车由北向南行驶至事发路段时撞到王俊峰临时停放在路边的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型仓棚式半挂车尾部，两车相撞后冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车发生燃烧，致两车不同程度受损，路某乙死亡的交通事故。路某乙驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车登记的车辆所有人为被告滏华物流中心，实际车主为被告杨某某。受害人路某乙为两被告提供劳务，作为接受劳务方的两被告应当对该事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。
被告滏华物流中心辩称：该事故车辆是被告杨某某以分期付款方式从被告滏华物流中心购买，被告杨某某是该车的实际使用人，被告滏华物流中心不参与该车辆的经营管理，也没有从该车获取利益。被告滏华物流中心未雇佣路某乙提供劳务，四原告不应要求被告滏华物流中心承担赔偿责任。如果四原告认为路某乙受雇于被告滏华物流中心，应当进行劳动仲裁，适用工伤认定程序。
被告杨某某辩称：改事故车辆所有权人是被告滏华物流中心，路某乙是宋东海招用的工人，与被告杨某某之间不存在雇佣关系。交通事故认定书认定路某乙负主要责任，被告杨某某对该事故没有任何过错，不应承担赔偿责任，且原告已得到261806.19元赔偿款，再行主张权利属于重复要求，应当驳回四原告的诉讼请求。
四原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、事故认定书；2、原告身份证复印件；3、死亡注销证明；4、村委会证明；5、保存尸体费票据；6、火化证明；7、租房合同；8、房东土地使用证；9、交通费票据；10、银行流水；11、宋东海、王丽敏证人证言。
被告杨某某的质证意见：对事故责任认定书、原告的身份证明、死亡注销证明、火化证明、村委会证明没有异议。银行交易明细没有盖章，对其真实性有异议，并且没有显示转款方是谁，不能证明和本案的关联性。两个证人的证言与原告有利害关系，证人证言没有其他相关证据佐证，不能作为案件事实的认定据。租房合同和房东的土地使用证的真实性有异议，路某乙及原告均系农业户口，和公安机关出具的证明相互矛盾，不应按照城镇居民标准计算赔偿数额。保存尸体费票据不是正规合法票据。对交通费票据的真实性没有异议，但不能证明和本案有关联。
被告滏华物流中心的质证意见：同被告杨某某质证意见。
被告滏华物流中心为支持其答辩意见，提供如下证据：
1、被告杨某某和被告滏华物流中心签订的分期购买车辆的合同；2、被告杨某某签订购车合同时提供的身份证和户口页。
四原告的质证意见：对被告滏华物流中心提交证据的真实性没有异议，但证据1是两被告之间的内部约定，没有对抗四原告的效力。
被告杨某某的质证意见：对被告滏华物流中心提交证据的真实性没有异议，该证据证明车辆所有人是被告滏华物流中心。
经审查，四原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10、11客观真实，和本案具有关联性，形成了完整的证据链条，应予采信。证据7、8和公安机关出具的证明相互矛盾，不应采纳。证据9不能证明和本案有关联，不应采用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路某乙驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车是被告杨某某以分期付款形式从被告滏华物流中心购买，登记的车辆所有人为被告滏华物流中心，实际车主为杨某某，该车由被告杨某某经营管理。路某乙经人介绍，为被告杨某某提供劳务，按照被告杨某某的安排，和他人轮流驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车从事运输工作，由被告杨某某按月支付工资。2015年8月28日23时许，路某乙驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车由北向南行驶至107国道安阳县安丰乡太平店路段时撞到王俊峰临时停放在路边的冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)号重型仓棚式半挂车尾部，两车相撞后冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车发生燃烧，致两车不同程度受损，路某乙死亡的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定路某乙负事故主要责任。
四原告及路某乙均系农业户口。路某乙有兄弟姐妹五人。路某乙的妻子芮某，母亲齐某某1945年10月出生，女儿路某某1999年9月出生，儿子路某甲2004年7月出生。
四原告在该次交通事故赔偿中已获得相对方136806.19元赔偿款。被告杨某某为该车车上人员投有商业保险，四原告已获得100000元保险赔偿款。被告杨某某已赔偿四原告25000元。
本院认为，四原告不能证明路某乙和被告滏华物流中心存在劳务关系，要求其赔偿损失，缺乏依据，应予驳回。
受害人路某乙按照被告杨某某的安排，从事司机工作，和他人轮流驾驶被告杨某某的车辆从事运输经营工作，被告杨某某按月支付劳动报酬，双方形成提供劳务和接受劳务的关系。路某乙在提供劳务过程中，夜间驾驶车辆发生机动车道路交通事故死亡，并且在事故中负主要责任，存在过错，应自行承担部分损失。被告杨某某没有合理安排工作时间和人员，未能足够预见和防范可能发生的风险，存在一定过错，被告杨某某应当对作为受害人路某乙的近亲属的四原告的损失承担相应赔偿责任，以其承担50%的责任为宜。
四原告的损失数额为：1、死亡赔偿金，按照当地上一年度农村居民人均年可支配收入标准11051元×20年=221020元。被抚养人齐某某的生活费，齐某某1945年出生，今年71岁，应抚养9年，按照当地上一年度农村居民人均年消费性支出标准9023元×9年÷5人=16241.4元。被抚养人路某某的生活费，路某某1999年出生，今年17岁，应抚养1年，按照当地上一年度农村居民人均年消费性支出标准9023元×1年÷2人=4511.5元。被抚养人路某甲的生活费，路某甲2004年生，今年12岁，应抚养6年，按照当地上一年度农村居民人均年消费性支出标准9023元×6年÷2人=27069元；2、保存尸体费7500元；3、丧葬费按照当地上一年度职工年平均工资标准52409元÷12月×6月=26204.5元；4、根据实际情况，处理丧葬事宜人员的误工费，酌情确定为5人，用10天时间，按照当地上一年度农林牧渔行业年平均工资标准19779元÷365天×5人×10天=2709.45元；5、根据发生事故的实际情况，酌情确定交通费为2000元；6、受害人的死亡，给其近亲属造成了伤害，精神损害抚慰金确定为50000元。四原告的损失数额共计357255.85元。扣除四原告已经获的交通事故相对方赔偿款136806.19元和车上人员商业保险赔偿款100000元，剩余120449.66元，应由被告杨某某承担50%的责任，即60224.83元。被告杨某某已赔偿四原告25000元，故被告杨某某应再赔偿四原告35224.83元。被告杨某某的抗辩意见，没有证据证明，不予采信。四原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一，被告杨某某在判决书生效后五日内赔偿原告齐某某、芮某、路某某、路某甲死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、保存尸体费用、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计35224.83元；
二、被告邯郸县滏华物流中心不承担责任；
三、驳回原告齐某某、芮某、路某某、路某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由原告齐某某、芮某、路某某、路某甲负担4000元，被告杨某某负担1246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 王军委
人民陪审员 李敬元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李亚峰