wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第282号
公诉机关阳城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人张某甲，曾用名秦某，2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲以被告人张某甲的危险驾驶行为给其造成经济损失为由，提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲（以下简称原告人王某甲）、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年7月20日22时许，被告人张某甲在本县北留镇加油站附近段某经营的熟肉店饮酒后，驾驶晋EX94**号宗申牌125型二轮摩托车到北留镇新街买东西，行至新街街口路段时，将王某甲撞倒致伤。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为206.4㎎／100ml。经交通管理部门认定，张某甲负事故全部责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究张某甲的刑事责任，并建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
原告人王某甲诉称，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，将原告人撞倒致伤，住院治疗8天后出院。张某甲负事故全部责任，故应赔偿原告人医疗费4123.95元、误工费650元、护理费602元、住院伙食补助费800元、交通费210元，以上共计6385.95元。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭表示愿意赔偿原告人王某甲的经济损失，但现无能力支付。
经审理查明，2015年7月20日22时许，被告人张某甲在阳城县北留镇加油站附近段某经营的熟肉店饮酒后，无证驾驶晋EX94**号宗申牌125型二轮摩托车到北留镇新街购物，该驾车行至新街街口路段时，将行人王某甲撞倒致伤。王某甲被送往北留镇中心卫生院治疗后，转入阳城县人民医院住院治疗，共花医疗费用4123.95元。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为206.4㎎／100ml；王某甲之损伤，构成轻微伤。阳城县交通警察大队作出事故责任认定，张某甲负事故全部责任。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、122接处警记录单、受案登记表、立案决定书，证明王某乙向公安机关报案情况。
2、被告人户籍证明，身份证复印件、常住人口基本信息，证明被告人张某甲犯罪时达到完全刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果，证明张某甲无二轮摩托车驾驶资格证。
4、原告人身份证复印件、常住人口基本信息，证明王某甲达到完全民事行为年龄。
5、当事人血样提取登记表，证明公安机关提取张某甲血样的情况。
6、查获经过，证明张某甲的归案情况。
7、王某甲的诊断证明、住院病历1份，证明原告人王某甲的伤情及在阳城县人民医院住院治疗情况。
8、住院收费票据2支、门诊收费单据6支，出院病人花费清单3页，证明原告人王某甲住院治疗花费情况。
9、交通费票据6支，证明王某甲住院期间的交通费情况。
（二）证人证言
1、王某乙（王某甲丈夫）的证言，我妻子的一个朋友打电话告诉我王某甲在北留镇新街被一辆摩托车给撞了，我赶到现场后看见地上摩托车边躺着一个男子，那个男的说是他骑车撞到人了，人已经去了医院。因为他是当事人，我不想让他走了，并且看见他躺在地上也像受伤了，我就把他扶上车一起拉到北留卫生院。到医院后，才打电话报警。
2、张某乙的证言，我和丈夫、王某甲三人并排走着，一辆摩托车突然从后面驶来，将王某甲撞倒，我和丈夫回家开车把王某甲送往北留卫生院，并打电话告诉了王某乙。
3、茹某的证言，证明事故发生前，张某甲在熟肉店喝酒。
4、段某的证言，证明张某甲喝酒后骑摩托车离开的情况。
（三）被害人陈述
原告人王某甲的陈述，和张某乙的证言基本一致。
（四）被告人供述和辩解
被告人张某甲的供述，喝完酒后，骑车回家，走到北留新街口，准备去买点东西，行至新街口路段时，将一个女的撞倒，伤者头部流血，我准备送伤者去医院，路边一个人骂我、打我。后来不知谁叫了辆车将伤者送去医院，伤者家属也来到事故现场和我一起去了医院。
（五）鉴定意见
1、理化检验报告，证明张某甲血液中乙醇含量为206.4㎎／100ml。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某甲之损伤，构成轻微伤。
3、交通事故责任认定书，证明张某甲负事故全部责任，王某甲无责任。
（六）辨认、勘验、检查笔录
1、辨认笔录、照片及说明，段某辨认与茹某等人在其经营的熟肉店喝酒的人即张某甲。
2、事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图及照片，证明事故现场情况，摩托车右侧挡风板向后弯曲变形，系碰撞所致。
以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量为206.4㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，无驾驶资格驾驶二轮摩托车造成人员受伤的道路交通事故，且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。关于原告人主张的医疗费4123.95元、误工费650元、护理费602元、住院伙食补助费800元、交通费210元，以上共计6385.95元，被告人张某甲均无实质性的异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计六千三百八十五元九角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 宋海霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张亚妮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0478号
原告沈某，女，1988年1月18日出生，汉族。
被告穆某，男，1987年10月24日出生，汉族。
原告沈某与被告穆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告于2006年上半年经人介绍相识。2007年按农村习俗举行结婚仪式。2009年11月17日补办结婚登记。双方于2007年4月27日生一子，取名穆福浩，2011年5月18日生一女，取名穆某某。由于双方性格不投，经常为生活琐事发生争吵，故起诉要求与被告离婚并请求法院对子女抚养、财产分割一并处理。
被告穆某辩称，我与被告感情很好，我不同意与被告离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年按农村习俗举行结婚仪式。2009年11月17日补办结婚登记。双方于2007年4月27日生一子，取名穆福浩，2011年5月18日生一女，取名穆某某。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告穆某…。181198710246197离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卞云负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 禹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2415号
原告：金华市豪森国际贸易有限公司。
法定代表人：陈如连。
委托代理人（特别授权）：胡海泉。
委托代理人（特别授权）：曹孝珍。
被告：温州市中鹏服饰有限公司。
法定代表人：周方枢。
原告金华市豪森国际贸易有限公司为与被告温州市中鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告金华市豪森国际贸易有限公司的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼，被告温州市中鹏服饰有限公司的法定代表人周方枢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市豪森国际贸易有限公司诉称：2014年4月29日，原、被告就购销西服事宜进行洽谈。当日，原告通过网上银行向被告预付货款30000元。同年5月12日，原、被告签订1份《产品购销合同》，双方约定由原告向被告订购款号为kw3100、kw3101、kw3102、kw3103西服2400件，价款总额为268800元，交货时间为2014年6月15日，由被告负责将货物运送至原告指定的港口或仓库，费用由原告负担等内容。合同签订后，原告于5月19日再次向被告预付货款23313元，但被告以生产线忙为由一直未向原告交付西服。原告经多次催促未果，诉诸法院，请求判令被告立即返还预付货款53313元及赔偿利息损失4985元（自2014年6月16日暂算至2014年11月15日，之后利息按一年期贷款利率的四倍计付至履行之日止）。在诉讼中，原告追加诉讼请求：要求解除原、被告于2014年5月12日签订的《产品购销合同》。
为证明上述主张，原告向本院提交了《产品购销合同》1份、电子银行交易回单2份，证明原、被告就订购西服签订合同明确了双方具体的权利义务内容，以及原告共向被告预付货款53313元的事实。
被告温州市中鹏服饰有限公司未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的《产品购销合同》、电子银行交易回单，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性和合法性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告金华市豪森国际贸易有限公司与被告温州市中鹏服饰有限公司之间形成的西服买卖合同是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。合同签订前后，原告共向被告预付货款53313元，但被告在合同签订后却一直未履行交货这一合同主要义务，且现已超过合同履行期限达数月并经原告催促仍未履行，故原告要求解除双方所签订的《产品购销合同》，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告退回预付货款的诉请，并无不当，本院也予以支持。因被告长期占用货款，确已给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告自2014年6月16日起赔付相关利息损失的请求，于法有据，但原告要求按一年期贷款利率的四倍计付利息损失，缺乏法律和事实依据，本院依法予以调整，以人民银行公布的6个月以内贷款基准利率计付为妥。被告温州市中鹏服饰有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市中鹏服饰有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告金华市豪森国际贸易有限公司货款53313元，并赔偿利息损失1260.56元（已算至2014年11月15日，以后按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准年利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告金华市豪森国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元（已减半收取），由被告温州市中鹏服饰有限公司负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1258元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年十二月十日
书记员 庾寒蕊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第627号
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人劳建铭，该公司董事长。
委托代理人黄文贵，该公司员工。
委托代理人杨品山，该公司员工。
被告广西高良科技农业开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人李莉颉，该公司经理。
本院在审理原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告广西高良科技农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。
本案受理费5080元，因以撤诉方式结案减半收取2540元，公告费700元合计3240元，由原告广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。
审 判 长 黄颖鹤
代理审判员 陆 艳
人民陪审员 张 莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦丹萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第81号
上诉人（原审原告）：张刚。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍山通达巴士有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路***号。
法定代表人：罗玉艳，该公司经理。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人张刚为与被上诉人鞍山通达巴士有限公司（以下简称通达公司）承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民三初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人张刚及其委托代理人李士奇，被上诉人通达公司的委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据双方陈述及签订的承包合同，可知张刚为通达公司单位职工，承包金不固定，由通达公司确定，据此，能够证明，双方在承包关系中，并非平等的民事主体地位，通达公司与张刚签订承包合同，是通达公司对企业的内部管理，属于企业内部承包。通达公司发出的《关于下调各线路日租金的通告》中表述由于燃油价格上涨，为保障职工收入、下调租金，也能体现出企业管理的意思表示。双方签订的承包合同实质是企业中的内部管理合同，该承包关系属于企业内部承包，不属于法院民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张刚的起诉。案件受理费1050元退回张刚。
上诉人张刚不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：张刚所承包的车辆属于自负盈亏，与公交公司正常的公交车不一致，公交公司未承包车辆用多少油加多少油，承包车辆交管理费外全部都是自行承担，国家下达油补是对实际使用人及消费者的补贴，被上诉人扣发油补是违法行为，应当按照国家油补政策及时发放到消费者；被上诉人下调承包费，是由于承包者所承包的线路企业拆迁、个人动迁造成该地段上下班客流减少，而客流减少不影响车次往返路程，用油量并未明显减少，一审以调整线路租金抵顶燃油补贴没有法律事实依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判通达公司支付张刚油补5万元。
被上诉人通达公司未作书面答辩，在庭审中辩称：原审认定事实清楚，结果正确，燃油补贴发放是政策性问题，上诉人对油补有意见应当向政府部门反映，双方之间是内部承包关系，不属于法院受案范围。
本院认为，本案的争议焦点是：原审法院裁定驳回张刚起诉是否正确。首先，本案双方均认可张刚为通达公司员工，公司为其缴纳社会保险、医疗保险、住房公积金等，其与公司签订的承包合同中对承包金的数额不固定，而且约定要遵守公司线路运行管理的相关规定，从以上可知，张刚与通达公司之间属于内部承包关系，签订的承包合同亦属于内部承包合同，并非平等主体之间的关系；其次，张刚起诉的油补属于国家对运输行业的政策性补贴，对油补制定发放环节均不属于合同约定的范围。因此，本案不属于法院受案范围，原审法院依照《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回张刚起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高佳辛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第473号
原告姜丽萍，女，香港永久性居民。
委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。
被告威而康实业（深圳）有限公司。
法定代表人孙长华。
原告姜丽萍诉被告威而康实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由审判员王平、人民陪审员吕珍兰、陈绍粦组成合议庭，适用普通程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告姜丽萍及其委托代理人蔡学军到庭参加诉讼，被告威而康实业（深圳）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月9日，原、被告签订了一份《深圳市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于深圳市福田区福强路与金田路交汇处“宣嘉华庭”嘉美轩第17层17E号房地产，建筑面积84.85平方米，价格为8384.86元每平方米（建筑面积），总房款711455元，并约定了被告应在领取房地产《竣工验收证书》后的150天内书面通知乙方共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。双方于1999年5月17日到深圳市福田区公证处办理了《公证书》。原告依约向被告支付了首期购房款，并办理了银行按揭手续，被告向原告移交了上述房产，但被告一直没有通知原告共同向深圳市房地产权登记机关申请办理房地产转移登记手续，后经原告多次敦促，被告至今也未履行办理房地产证的义务。被告作为房产买卖合同的出售方，根据相关法律法规及合同约定，被告应当按约定和房地产登记管理规定与原告共同向深圳市房地产权登记机关申请办理房地产转移登记手续，为原告办理房地产证。请求法院判令被告：1、履行向深圳市房地产权登记机关申请办理“宣嘉华庭”嘉美轩第17层17E号房地产转移登记手续的义务，立即为原告办理上述房屋的《房地产证》；2、承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，1999年4月9日，原、被告签订一份《深圳市房地产买卖合同》，约定被告将位于深圳市福田区福强路与金田路交汇处宣嘉华庭嘉美轩17层E号房出售给原告，建筑面积84.85平方米，售价为8384.86元／平方米，总金额为711455元。合同约定，被告须于2000年2月28日将合同规定之验收合格的房地产交付乙方使用，应于领取房地产《竣工验收证书》后的一百五十天内书面通知乙方共同向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记。办理《房地产证》的有关税费，按国家、省、市的规定由原、被告各自承担。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务。1999年5月17日，被告出具《收清售楼款证明》，确认原告的购房款已全部交清。2000年1月31日，被告向原告出具《收楼证明》，准予原告入伙。
另查，宣嘉华庭嘉美轩已于2001年7月31日取得初始登记。原告为购买涉案房屋向工商银行按揭贷款，于2012年10月22日还清贷款，于2012年11月20日注销了抵押登记。
以上事实，有《深圳市房地产买卖合同》、收款收据、《收楼证明》、《收清售楼款证明》、还清贷款证明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行了购买方的付款义务，被告应当履行交付房屋及协助办理产权转移登记的义务，被告未按合同约定履行通知及协助原告办理产权转移登记的义务，原告请求判令被告履行该项义务，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威而康实业（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姜丽萍办理位于深圳市福田区福强路与金田路交汇处宣嘉华庭嘉美轩17层E号房的产权转移登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 周显榕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法立保字第2-1号
申请人刘博盛。
担保人刘志勇。
被申请人潘燕玲。
2014年6月8日22时50分，吴X龙驾驶被申请人潘燕玲所有的粤KTH8**号牌小轿车途经信宜市XX路路段与对向由陆X波驾驶，搭载刘X福、龙X霞、李X怡的无牌轻便摩托车相碰，造成两车损坏、龙X霞受伤、刘X福受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故；事故发生后，吴X龙驾车逃离现场。经查明，死者刘X福是刘博盛的儿子，肇事车辆粤KTH8**号牌小轿车登记所有人为潘燕玲，该车辆已被信宜市公安局交通警察大队暂扣。2014年6月20日，信宜市公安局交通警察大队作出“茂公交认字（2014）第XXX号”《道路交通事故认定书》，认定：吴X龙负事故主要责任，陆X波负事故次要责任，刘X福、龙X霞、李X怡不负事故的任何责任。申请人刘博盛于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对粤KTH8**号牌小轿车（价值约100000元）进行扣押。为此，刘志勇自愿提供其名下的三层半楼房（房地产权证号码：粤房地证字第X**号，价值约500000元）作诉前财产保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人潘燕玲名下的粤KTH8**号牌小轿车予以扣押，扣押期限为一年（从2014年6月25日起至2015年6月24日止）。扣押期间，该车继续由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、对担保人刘志勇名下的三层半楼房（房地产权证号码：粤房地证字第X**号）予以查封，查封期限为一年（从2014年6月25日起至2015年6月24日止）。查封期间，该房屋由刘志勇管理使用，但因刘志勇过错造成该房屋损失的，应由其承担责任；而且刘志勇不得转移该房屋，也不得对该房屋设定权利负担。
本案申请费1020元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除上述的财产保全。
诉讼期间，申请人如需要续行扣押、查封的，应当在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚进
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡小锋
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第62号
原告：宜丰县华丰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：梅启铁，该公司经理。
委托代理人：陈永锋，该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：邬俊杰，该公司法律顾问。
原告宜丰县华丰汽车运输有限责任公司（下称华丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称财保宜丰公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：原告系赣C744**号车的车主，且为该车在被告处购买了车损险、第三者责任险及公路货物运输定额保险（不计免赔）。2013年1月8日4时20分，该车在纱荆线石头山路段发生交通事故，经交警认定自负事故全部责任。事故造成原告货物损失29120元，当原告向被告要求在保险范围内进行理赔时，被告却以诸多理由克扣保险理赔金，严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求判令被告在保险合同范围内理赔原告29120元。
被告财保宜丰公司辩称：原告的车辆在本公司投保了公路货物运输定额保险，事故发生在保险期间内。原告投保的公路货物运输定额保险额仅为50000元，车载货物的价值达900000元，依照保险条款的约定，本公司按保险金额与保险价值的比例计算理赔。此外，保险单上的特别约定清单载明每次事故绝对免赔率为损失金额的20%，应予扣减。
经审理查明：2013年1月7日，驾驶员刑利坡通过货运信息部介绍承运水稻种子从长沙运至湖北武昌。1月8日4时20分许，刑利坡驾驶赣C744**号货车沿纱荆线由东荆向纱帽行驶，途经石头山路段发生单方事故，赣C744**号货车侧翻，造成车上货物、电线杆受损，无人员受伤的道路交通事故。经武汉市汉南区交警大队认定，刑利坡负事故的全部责任。1月11日，该大队出具车上货物清点情况的证明。
2013年1月17日，武汉丰乐种业有限公司列具损失清单，确认货损价值为29120元，同月22日原告与武汉丰乐种业有限公司签订交通事故调解协议，由原告赔偿武汉丰乐种业有限公司损失29120元，该款当日付清，武汉丰乐种业有限公司出具收据给原告。
原告所有的赣C744**号货车在被告财保宜丰公司投保了公路货物运输定额保险，保险金额为50000元，保险期间自2012年11月9日至2013年11月8日止。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告提出应按江西省公路货物运输定额保险条款（下称地方版条款）约定的“保险金额低于保险价值的，按保险金额与保险价值比率计算赔偿”，原告对此提出异议，认为应执行公路货物运输定额保险条款（2009版）（下称全国版条款）的“承运人的赔偿责任低于保险金额的，按承运人的实际赔偿责任计算保险赔偿金额”。对绝对免赔率按损失的20%计算，原告表示无异议。
以上事实，有交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交通事故调解协议，收款收据，种子价格表和损失明细及证明，调拨单，货物运输协议书，保险单和保险条款，原、被告的当庭陈述及开庭笔录证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。
原告的车辆发生交通事故，交警部门作出的责任认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。本次事故为单方事故，原告车辆的驾驶员负全部责任。对原告赔偿他人的货物损失29120元，因证据充分且有足够的说服力，本院予以确认。
关于原、被告争议的执行保险条款中货损理赔约定效力的问题，可从三个方面作理解：一是从效力层次和执行力上作比较，全国版条款高于地方版条款，二者版本的条款表述不一致且发生冲突时，应执行全国版条款；二是从适用保险法及司法解释的规定上作分析，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，均属“免除保险人责任的条款”，该条款未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，对投保人不产生约束力。本案地方版条款未作明显提示，因而对原告没有约束力。三是从能动司法和审判实务上作评判，本案裁判的要旨着重于建立诚信机制，维护诚信体系。保险合同作为最大的诚信合同，在平衡双方利益和权益时，应特别关注和重视处于相对弱势的被保险人的利益，对其合法权益必须给予充分的肯定和必要支持，以体现社会的公平正义。总而言之，通过个案的裁判彰显社会的公平正义，这是司法为民的最终追求。基于上述理由，本院采纳全国版条款中货损理赔的合同效力径直作出判决。
原告对绝对免赔率按损失的20%计算无异议，本院予以确认。被告对原告赔偿他人的货物损失29120元的80%即23296元承担理赔责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜丰县华丰汽车运输有限责任公司货物损失理赔款23296元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告宜丰县华丰汽车运输有限责任公司负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 熊 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 熊淑琴
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第62号
原告：宜阳县香鹿山城市花园业主委员会。
代表人：何老伍，业主委员会委员。
委托代理人：张石金，男，汉族，1956年4月20日生，住宜阳县城关镇电厂*号院*号。该业主委员会委员。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人：茹根成，男，汉族，1964年10月28日生，住宜阳县锦屏镇乔岩村*组。该业主委员会委员。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。
被告：黄兵兵，男，汉族，1981年8月15日生。
原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会诉被告黄兵兵物业服务合同纠纷一案，原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会于2014年7月11日以被告黄兵兵自愿交纳了物业费为由向本院提出申请，申请撤回对被告黄兵兵的起诉。
本院认为：原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会申请撤回对被告黄兵兵的起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会撤回对被告黄兵兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县香鹿山城市花园业主委员会负担。
代审判员 耿 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张丽丽
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初868号
原告：杨某，女，汉族，1985年7月28日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，1980年8月12日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林潮和、被告及其委托代理人卢奕彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月相识谈婚，2006年农历四月初二举行结婚仪式，2006年4月5日办理婚姻登记手续。2006年9月4日生育女儿朱某乙，2009年8月12日生育儿子朱某丙。原告于2011年3月份做了生育结扎手术。婚后，原、被告双方性格不合，自女儿出生后，原、被告经常发生争吵。2007年4月起，被告每晚都泡在网吧至三更半夜才归家，有时甚至夜不归家，并在外喝酒、嫖娼，原告为此劝说被告，却遭到其打骂。2007年4月的一天，原告劝说被告后遭其殴打，原告愤而割脉自杀，幸被抢救及时才无生命危险。2014年10月，原告发现被告与异性女子聊天而引起争吵，被告又将原告打得鼻血直流。原告于2015年11月起在外租厝生活，与被告分居，分居期间，被告经常半夜打电话咒骂原告，夫妻感情确已彻底破裂。婚生儿子现随原告生活，女儿现随被告生活。婚后，原、被告在家里开设小工厂从事加工生产喇叭生意，现有加工设备和库存货物值40万元。原、被告于2014年购买厝地4间，交纳厝地款10万元，还有粤V×××××号奇瑞小汽车一辆。前述财物为夫妻共同财产，应按双方各占一半份额予以分割。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子朱某丙由原告抚养，被告一次性支付儿子3年抚养费（注：儿子与女儿年龄相差3年），每月按600元计，合计21600元，女儿朱某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、分割夫妻共同财产；四、被告给予原告经济帮助3万元；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户口簿一本，证明被告的身份情况及原、被告结婚后生育两个孩子的事实；3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2006年4月5日办理结婚登记的事实；4.原、被告夫妻共同财产清单一份，证明原、被告有如下共同财产：现存放于被告家中的加工设备及库存货物价值40万元、厝地款10万元（2014年购买厝地4间交纳的厝地款）、粤V×××××号奇瑞小汽车一辆（价值约8000元，现在被告处）。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人感情基础好、婚后也建立了很好的夫妻感情。2004年答辩人、被答辩人在有了深入、全面的了解的情况下，正式确立了恋爱关系，并于2006年4月5日登记结婚。婚后，答辩人与被答辩人一同奋斗、发展，做着加工生产小喇叭的小生意。二、被答辩人在民事诉状中违背事实，其提出的离婚理由不成立。答辩人、被答辩人婚后夫妻感情很好，被答辩人在诉状中所谓的答辩人殴打她等均不属实的。女儿朱某乙和儿子朱某丙长期在家中与祖父母共同生活，并在村读书。被答辩人关于夫妻共同财产的主张不实，事实上，双方只有少量的夫妻共同财产，且尚欠丰顺县鑫华五金电子元件厂货款及答辩人的弟弟借款10万元未还。被答辩人的其他离婚主张也违背事实的。三、请求人民法院判决不准离婚，本案诉讼费由被答辩人承担。答辩人与被答辩人具有牢固的感情基础，婚后建立了很好的感情。虽然被答辩人性情有点偏激，但答辩人总是顺着她。2014年，答辩人发现被答辩人与一男子有男女暧昧关系。即使这样，答辩人还是能包容被答辩人。答辩人真切希望被答辩人珍惜婚后夫妻感情，消除误会，与答辩人重归于好。被答辩人提出的离婚理由不成立，请求判决不准离婚。
被告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证一份和户口簿一本，证明原、被告及子女的身份情况；2.结婚证一本，证明原、被告登记结婚的事实；3.购货对账清单二份三页，证明原、被告的部分夫妻共同债务情况；4.证明，证明朱轩烁长期在该幼儿园就读；5.证明一份，证明朱某乙长期在该校读书，2016年6月12日被原告带走致旷课多日。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议，户口簿是老的，已作废，被告现已有新的户口簿。证据4不符合证据的形式，不具有证据效力，被告一并对夫妻共同财产情况作如下说明：1.加工设备约值2万元，库存货物约值2万元；2.厝地2间，缴纳的厝地款5万元；3.粤V×××××号奇瑞小汽车一辆现约值8千元，由被告使用。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性和证明内容均无异议；对证据3的三性均有异议，首先该证据是被告在本案诉讼后与供货商串供伪造的虚假证据，从落款日期是2016年6月29日可以看出，而且2015年4月至11月的交易在2016年6月29日才对账，也不符合交易习惯，对账单中只有购货记录，没有付款的记录，也不符合交易习惯。两份对账单之间也存在矛盾，2015年4月至11月是结欠127281元的货款，而2016年1月至6月确认累计金额40836元，按正常的生意交往对账，都是累计后最后确认，而这两份对账单都是在同日即2016年6月29日确认，因此，该两份证据为虚假证据，应不予采信。证据4中的就读时间应是2015年9月份，而不是2014年9月份，其他情况属实。对证据5中的旷课是因原告带其到娘家探亲所造成的。
经审理查明，原、被告于2004年9月相识谈婚，2006年4月5日登记结婚，2006年9月12日生育女儿朱某乙，2009年8月12日生育儿子朱某丙。原告于2011年3月行生育结扎手术。原、被告因性格差异时有矛盾。原告于2016年6月8日（农历五月初四）从被告处带女儿和儿子回娘家，之后，女儿朱某乙回被告处生活，儿子朱某丙随原告生活。2016年6月27日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据和陈述为证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已结婚共同生活十年，并生育了两个孩子，现夫妻在日常生活中因性格差异发生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂，被告也要求和好，夫妻仍有和好可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第55号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴英，女，汉族，1977年12月13日出生，籍贯四川省渠县，工程师，现住库尔勒市。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人吴英商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第536-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第683号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄宝科，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区沙田镇芳林村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月5日被贺州市八步区人民检察院以涉嫌犯掩饰犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人黄宝科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄宝科到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年8月5日晚，黄某某（已判刑）伙同凤某某（另案处理）窜到贺州市八步区东宁街金桥网吧旁边的巷子，将陈某某停放在该处的一辆新日牌电动车（价值2100元）盗走。盗后，被告人黄宝科明知该车是赃车仍以280元收购。案发后，公安机关追缴了该车并发还陈某某。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人黄宝科的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄宝科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月5日晚，黄某某（已判刑）伙同凤某某（另案处理）窜到贺州市八步区东宁街金桥网吧旁边的巷子，将陈某某停放在该处的一辆新日牌电动车（价值2100元）盗走。盗后，被告人黄宝科明知该车是赃车仍以280元收购。案发后，公安机关追缴了该车并发还陈某某。
上述事实，被告人黄宝科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某某、凤某某的证言，现场勘验检查笔录，现场勘查图，现场照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄宝科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝科明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄宝科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄宝科当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宝科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十月二十一日
书 记 员 邓绍江
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1948号
原告：冯某某，男，汉族，1984年11月21日出生，河南省清丰县。
被告：宋某某，男，成年，河南省清丰县马村乡尚村。
原告冯某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某某于2013年11月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告冯某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一三年十一月十五日
书记员 孔 山
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8575号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：蔡云华，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告郭之瑞诉被告蔡云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，依法由审判员丁水平适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人许苗到庭参加诉讼，被告蔡云华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金7500元，并支付利息、罚息1745元（按照年利率24%计算，自2016年11月16日起暂计至2017年10月31日，共计349天，要求支付至实际清偿本息之日止）；2、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担，以上合计：10445元。事实与理由：2015年7月1日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款27796.45元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项，被告分24期偿还，每期还款1329.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司咨询费7240.52元、管理费555.93元，剩余20000元款项转账给被告。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余20000元款项通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还15期款项。经原告多次催促、协商无果。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告蔡云华未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下案件事实：2015年7月1日，原告郭之瑞与被告蔡云华签订《借款协议》，约定：蔡云华因消费借款27796.45元；各方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；等等。《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》附件一记载服务费包括：贷前咨询服务费7240.52元、银行托管风险服务金555.93元。同日，被告蔡云华在还款温馨提示函上签名捺印，该函上载明：首个还款日还款额为1488.17元，其余还款日还款额为1329.33元，共24期；还款时间为每月15日中午12点之前；如果逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；等等。
2015年7月1日，原告郭之瑞向被告蔡云华转账交付借款人民币20000元。经审理查明：被告蔡云华归还十五期本金16483.15元、利息3681.31元。此后未再还款。
为实现债权，原告郭之瑞与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费1200元。
本院认为：原告郭之瑞与被告蔡云华签订的《借款协议》以及被告蔡云华签字盖章确认的《还款温馨提示函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郭之瑞提供的转账凭证可以证明其已交付借款20000元，被告蔡云华多期未还款，其行为已构成违约，原告郭之瑞根据双方约定要求被告蔡云华提前归还全部剩余款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的被告已归还的借款本金和利息有误，分别应为16483.15元、3681.31元。原告郭之瑞将利息、罚息计算标准以剩余借款本金为基数按年利率6%的四倍即年利率24%计收，符合相关法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年10月31日为4622.07元。原告主张的律师费人民币1200元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告蔡云华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云华于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金3516.85元；
二、被告蔡云华于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息、罚息807.04元（暂算至2017年10月31日，此后按年利24%计算至实际履行之日止）；
三、被告蔡云华于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费1200元；
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已预缴），减半收取30.5元，由原告郭之瑞负担14.5元，由被告蔡云华负担16元。
原告郭之瑞于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告蔡云华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8575号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：蔡云华，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告郭之瑞诉被告蔡云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，依法由审判员丁水平适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人许苗到庭参加诉讼，被告蔡云华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金7500元，并支付利息、罚息1745元（按照年利率24%计算，自2016年11月16日起暂计至2017年10月31日，共计349天，要求支付至实际清偿本息之日止）；2、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担，以上合计：10445元。事实与理由：2015年7月1日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款27796.45元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项，被告分24期偿还，每期还款1329.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司咨询费7240.52元、管理费555.93元，剩余20000元款项转账给被告。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余20000元款项通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还15期款项。经原告多次催促、协商无果。故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告蔡云华未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定如下案件事实：2015年7月1日，原告郭之瑞与被告蔡云华签订《借款协议》，约定：蔡云华因消费借款27796.45元；各方对本协议所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；等等。《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》附件一记载服务费包括：贷前咨询服务费7240.52元、银行托管风险服务金555.93元。同日，被告蔡云华在还款温馨提示函上签名捺印，该函上载明：首个还款日还款额为1488.17元，其余还款日还款额为1329.33元，共24期；还款时间为每月15日中午12点之前；如果逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；等等。2015年7月1日，原告郭之瑞向被告蔡云华转账交付借款人民币20000元。经审理查明：被告蔡云华归还十五期本金16483.15元、利息3681.31元。此后未再还款。为实现债权，原告郭之瑞与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费1200元。本院认为：原告郭之瑞与被告蔡云华签订的《借款协议》以及被告蔡云华签字盖章确认的《还款温馨提示函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告郭之瑞提供的转账凭证可以证明其已交付借款20000元，被告蔡云华多期未还款，其行为已构成违约，原告郭之瑞根据双方约定要求被告蔡云华提前归还全部剩余款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的被告已归还的借款本金和利息有误，分别应为16483.15元、3681.31元。原告郭之瑞将利息、罚息计算标准以剩余借款本金为基数按年利率6%的四倍即年利率24%计收，符合相关法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年10月31日为4622.07元。原告主张的律师费人民币1200元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告蔡云华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云华于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金3516.85元；二、被告蔡云华于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞利息、罚息807.04元（暂算至2017年10月31日，此后按年利24%计算至实际履行之日止）；三、被告蔡云华于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费1200元；四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预缴），减半收取30.5元，由原告郭之瑞负担14.5元，由被告蔡云华负担16元。原告郭之瑞于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告蔡云华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第65号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞志军，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人俞志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓春林于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3283号的民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年六月五日
书记员 刘 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4062号
原告任某某，男，1976年8月15日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市城关镇中山居委会浴池胡同040号，身份证号码：412328197608150174。
被告苏某某，女，1979年5月16日出生，汉族，职工，高中文化，住河南省永城市东城区雪枫路中段长青散居片6楼601室，身份证号码：412328197905169621。
本院在审理原告任某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告任某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3886号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：谈玉萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告谈玉萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十月十一日
代理书记员 朱若浴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1055号
原告赵某。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙建超
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1566号
原告王国境，男，1974年5月14日出生。
委托代理人刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告北京王府井置业投资有限公司，住所地北京市东城区南池子大街130号。
法定代表人魏庆麟，董事长。
委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1982年6月1日出生，北京王府井置业投资有限公司员工，住北京市朝�区。
原告王国境与被告北京王府井置业投资有限公司（以下简称王府井公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员敖文燕担任审判长，与代理审判员范欠歌、人民陪审员张玉兰组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告王国境的委托代理人刘建军，被告王府井公司的委托代理人冯会娟、李堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国境诉称：原告基于对北京中冶世纪房地产开发有限责任公司（以下简称中冶公司）的信任，与其签订《商品房买卖合同》，购买盈通购物城的商铺，并依约支付了购房款，履行了合同主要义务。之后，因中冶公司一房二卖，导致合同目的无法实现。双方经多次协商，于2006年11月6日达成《和解协议》。因中冶公司一直未履行《和解协议》，原告将其诉至北京市东城区人�法院，双方在庭审过程中达成调解，北京市东城区人民法院出具（2007）东民初字第3069号民事调解书，调解内容如下：中冶公司于2007年5月31日前给付原告王国境152187元；若中冶公司未按上述期限履行给付义务，则自2007年6月1日起，中冶公司按日万分之二点一的标准，以人民币148620元为基数给付原告王国境逾期付款利息至实际给付之日；案件受理费1672元由中冶公司承担。但中冶公司至今未履行民事调解书的义务。已经改判的七份再审生效判决均认为盈通购物城系中冶公司与王府井公司共同开发。中冶公司受王府井公司的委托负责销售，双方对销售面积虽明确约定，但中冶公司以自己的名义对购房人签订的买卖合同，是基于与王府井公司的约定。七份再审生效判决书据此已经判定王府井公司为连带责任人。中冶公司至今未履行生效民事调解书的退款义务，原告刚获知�告王府井公司属于连带责任人，被告王府井公司应对该民事调解书中民事义务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令:确认被告北京王府井置业投资有限公司对北京市东城区人民法院作出的（2007）东民初字第3069号民事调解书确定的北京市中冶世纪房地产开发有限责任公司于2007年5月31日前退还原告王国境购房款152187元，及以148620元为基数、按日万分之二点一的标准支付原告王国境自2007年6月1日至实际给付之日的利息、案件受理费1672元承担连带责任。本案案件受理费由被告王府井公司负担。
经审查，本院认为，就购买盈通购物城房屋的购房款退还问题，原告王国境与中冶公司已经达成调解协议，本院出具了（2007）东民初字第3069号民事调解书。对于调解书已经发生法律效力的案件，当事人有异议应当申请再审。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回王国境的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 范欠歌
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宿云达
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3185号
原告王娟，女，1968年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪伟华，男，1978年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王娟与被告倪伟华民间借贷纠纷一案中，原告明确表示不预缴案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00294号
上诉人（原审被告）：崔卫东，男，汉族，1967年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）：伍玉均，男，汉族，1965年12月20日出生。
原审被告：丁德强，男，汉族，1975年3月4日出生。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座6楼。
上诉人崔卫东因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00466号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市江北区，本案应移送江北区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，侵权行为地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向侵权行为地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘晶晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3854号
原告范旭光，男，1975年2月2日出生，蒙古族，个体。
被告新吉乐图（新吉乐），男，1984年10月4日出生，蒙古族，农民。
原告范旭光诉被告新吉乐图买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范旭光到庭参加诉讼，被告新吉乐图经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范旭光诉称，被告新吉乐图于2013年11月1日从我赊购种子、化肥欠款20000.00元，约定月利率为2%，定于2013年12月2日前偿还，并向我出具一枚欠据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款20000.00元及利息11000.00元，合计31000.00元。
被告新吉乐图未答辩。
经审理查明，被告新吉乐图于2013年11月1日从原告赊购种子、化肥欠款20000.00元，约定月利率为2%，定于2013年12月2日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款20000.00元及利息11000.00元（2013年12月2日至2015年10月2日止，共22个月，月利率为2.5%），合计31000.00元。庭审中，原告范旭光自愿将月利率计算标准变更为2%，即本金20000.00元及利息8800.00元（2013年12月2日至2015年10�2日止，共22个月，月利率为2%），合计28800.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告新吉乐图向原告范旭光出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告向本院提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行还款义务。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新吉乐图自本判决生效之日起十日内偿还原告范旭光欠款20000.00元及利息8800.00元（2013年12月2日至2015年10月2日止，共22个月，月利率为2%），合计28800.00元。
如果未按本�决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取287.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十一月十七日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
经院长授权发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第538号
申请执行人：胡建权，住所慈溪市。
被执行人：庄泽锋，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：胡立松，个体经商，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1456号胡建权诉庄泽锋、胡立松民间借贷纠纷一案，查明：被执行人庄泽锋、胡立松名下无可供执行的财产，申请人在指定期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人庄泽锋、胡立松尚欠申请执行人胡建权人民币250000元及其相应的利息，尚需承担案件执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第538号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈凌锋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民调确字第00003号
申请人袁道重，男，汉族，宜都市人。
申请人刘振芹，女，汉族，宜都市人。
申请人袁昌松，男，汉族，宜都市人。
申请人谢志会，女，汉族，长阳土家族自治县人。
本院于2014年1月22日受理了申请人袁道重、刘振芹、袁昌松、谢志会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员艾贻学审查此案，现已审查完毕。
申请人袁道重、刘振芹、袁昌松、谢志会就赡养申请人袁道重、刘振芹事宜，于2014年1月17日经宜都市五眼泉镇响水洞村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人袁道重、刘振芹与申请人袁昌松、谢志会共同生活，申请人袁道重、刘振芹的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，申请人袁昌松、谢志会不得虐待申请人袁道重、刘振芹；
二、申请人袁道重、刘振芹与申请人袁昌松、谢志会共同居住，申请人袁昌松、谢志会保证申请人袁道重、刘振芹生活充实、精神愉快；
三、申请人袁道重、刘振芹如因疾病生活不能自理，由申请人袁昌松、谢志会负责护理；
四、申请人袁道重、刘振芹身故后的安葬事宜由申请人袁昌松、谢志会负责；
五、申请人袁昌松、谢志会应当按照申请人袁道重、刘振芹的意愿代其经营承包的土地、山林，产生的收益由申请人袁道重、刘振芹所有，具体土地、山林为四方坵（0.61亩，四至界为东起沟心、南起沟心、西起袁昌益田坎、北起袁昌兵田堤）、河田下半头（0.44亩，四至界为东起袁昌英田沟、南起刘克玉田沟、西起袁昌益田沟、北起刘昌平田沟）、路边三角小田（0.2亩，四至界为东起袁昌国田堤、南起路坎、西起路坎、北起袁昌国田边）、桐子树长田子（0.15亩，四至界为东起公路、南起彭玉凤田界、西起孙英田坎上、北起彭成红山界）、原茶场田（0.3亩，四至界为东起公路坎、南起袁昌益田坎、西起自己道场边、北起袁昌益田沟）、袁昌松屋后（0.1亩，四至界为东起集体茶场坎边、南起公路、西起刘克玉荒坡、北起自己阳沟）、放牛坡山（0.4亩，四至界为东起原四组分水、南起袁道柱山界、西起向延东山坎、北起吴远征山坎）、水库边山（0.2亩，四至界为东起袁道柱山界、南起公路、西起彭成红田边、北起水库）。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁道重、刘振芹、袁昌松、谢志会经宜都市五眼泉镇响水洞村人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 波
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初435号
原告江某某，男，汉族，住湖北省蕲春县横车镇江坳村*组。
特别授权委托代理人周某某，法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇高梁铺村*组。
委托代理人郑某某，司法局法律服务所法律工作者。
原告江某某与被告黎某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其特别授权委托代理人周某某、被告黎某某及其委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，被告黎某某在2014年4月至2015年2月期间多次从原告江某某处赊走建材。前三次结算时，被告黎某某冒用他人施智杰的姓名向原告江某某出具欠条，第四次结算时，在原告江某某的要求下，被告黎某某才向原告出具自己的身份证，原告江某某才知道被告黎某某的真实姓名。原告江某某随即要求被告黎某某以自己的真实姓名向原告江某某出具欠条，但被告黎某某还是将施智杰的姓名加上。除去已经结算的货款外，现原告手上仍有多张由被告黎某某签字的发货单。原告江某某多次向被告黎某某索要欠款未果，故请求人民法院判令：由被告黎某某向原告江某某支付货款238072元。
被告黎某某辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告江某某所提供货物用于湖北省蕲春县人民广场建设，该工程是由浙江鼎泰建设集团有限公司承建，被告黎某某只是负责接收货物，故被告黎某某不是适格的被告，请求人民法院依法驳回原告江某某的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月23日，湖北瀚文置业有限公司与浙江鼎泰建设集团有限公司签订建设施工合同约定：由浙江鼎泰建设集团有限公司承建蕲春县人民广场工程。原告江某某多次向蕲春县人民广场工程提供水井盖、排水管等建材，所提供建材为喻富军及被告黎某某签收。被告黎某某于2014年6月7日、2014年7月1日、2014年10月13日向原告江某某共出具署名欠款人为施智杰的欠条三张，2015年2月10日向原告江某某共出具署名欠款人为施智杰、黎某某的欠条一张，四张欠条共计金额199805元。
以上事实已为欠条、发货单、建设施工合同及双方当事人当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告江某某主张同被告黎某某存在买卖合同关系，应向本院提供相应证据，在本案的审理过程中，原告江某某未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对原告江某某主张同被告黎某某向其支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费4871.08元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 徐升旭
人民陪审员 王兴庚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汪 明
(本页无正文）
适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初796号
原告：计亚丽，女，汉族。
被告：杨大成，男，汉族，现住址不详。
原告计亚丽与被告杨大成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告计亚丽提供的被告杨大成的住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法向被告杨大成送达，经告知后，原告程向前又不能提供被告杨大成的其他住所地，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告计亚丽的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告计亚丽的起诉。
案件受理费800元，在本裁定生效后予以退还原告计亚丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王倩文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督169号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:闫宝金，男，1970年5月26日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人称:2015年1月29日，被申请人闫宝金以农户贷款方式借款15万元，约定还款日期为2016年1月29日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币195360.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人闫宝金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币195360.25元。
申请费人民币1402元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月十九日
书记员 李 拓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1448号
申请执行人王明娟，女。
申请执行人柳灵串，女。
申请执行人李燕，女。
申请执行人李茜，女。
被执行人张辉，男。
被执行人杨冬冬，男。
被执行人山西天涯物流有限公司。
申请执行人王明娟、柳灵串、李燕、李茜依据已发生法律效力的（2015）运中刑一终字第99号刑事附带民事裁定书，向本院申请执行。本院于2015年10月27日向三被执行人送达执行通知书，但三被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张辉、杨冬冬、山西天涯物流有限公司账户存款二十七万七千六百四十二元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷 江 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第832号
原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行。
负责人龚宏强。
委托代理人张勇，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人金晓，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周红梅。
原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行诉被告周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晓到庭参加诉讼。被告周红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行诉称，其与被告于2011年9月23日签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）217万元，用于购买位于本市青浦区青浦镇漕穗北路XXX弄XXX号XXX室的房产，贷款期限自2011年9月23日至2041年9月23日。合同项下贷款执行利率为年利率7.05%。合同约定，被告采用等额还款的方式归还贷款本息。合同还约定，若被告未按约定按时足额偿还贷款，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在借款担保合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若被告连续三个月或累计六次未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，或处分抵押物。同时双方约定被告以位于本市青浦区青浦镇漕穗北路XXX弄XXX号XXX室的房产设定抵押，抵押担保的范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及其他实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后户名为被告的、位于本市青浦区青浦镇漕穗北路XXX弄XXX号XXX室的房产被设定抵押，抵押权人为原告。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支付律师费68，200元。故原告请求判令：1、被告归还贷款本金2，119，447.06元、截至2014年12月31日的利息损失57，695.91元、罚息96，851.67元、复息2，593.07元并支付自2015年1月1日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失、罚息及复息；2、被告支付律师费68，200元；3、若被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。
被告周红梅未答辩。
鉴于被告周红梅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告应将借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费支付给原告。被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告的诉讼请求理应得到支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周红梅应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行借款本金2，119，447.06元；
二、被告周红梅应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行截至2014年12月31日的利息损失57，695.91元、罚息96，851.67元、复息2，593.07元，并支付以本金2，119，447.06元为基数，自2015年1月1日至被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失、罚息及复息；
三、被告周红梅应于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司上海天钥桥支行律师费68，200元；
四、被告周红梅到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协商，以位于本市青浦区青浦镇漕穗北路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计12，779元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年五月七日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初319号
原告陈某某。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住泌阳县司法局家属院。
被告杜某。
本院于2016年1月22日立案受理了原告陈某某与被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年9月29日登记结婚，婚后生育一子一女，刚结婚时双方感情一般，随着岁月的流逝逐渐发现被告情绪波动，夫妻双方无共同语言，双方冷战对峙，导致感情破裂后分居两年，原告于2015年4月起诉与被告离婚，法院为劝其和好，判决不准离婚，现双方仍无法在一起生活，导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求与被告离婚。
被告杜某在收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未提交证据。
经审理查明，原告陈某某与被告杜某于2006年12月24日按民俗举行结婚仪式并同居生活，2008年9月29日办理结婚证。婚后于2009年12月1日生育女儿陈某，于2011年6月11日生育儿子陈某，现一直跟随原告生活。原告陈述，双方均无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无共同债权和债务。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年4月起诉与被告离婚，本院以（2015）泌民初字第00739号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决不准原、被告离婚六个月后，原告仍以夫妻无法在一起生活，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。审理中原告要求继续抚养其婚生子女，并自愿放弃让被告支付子女抚养费。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告陈某某于2015年4月向本院起诉与被告离婚，本院以原告起诉的证据不足，判决不准原、被告离婚；在本院判决不准离婚后，原、被告仍不注重夫妻之间的感情培养，致使夫妻双方矛盾加剧，原告在被本院判决不准离婚六个月后，又以双方夫妻感情确已破裂为由，提出离婚，由此可以认定原、被告的夫妻感情已经达到确已破裂的程度，和好无望，原告请求离婚的理由成立，应予支持；原、被告对婚生子女均有抚养教育的义务，结合子女现在的生活状况，改变子女的生活环境对其健康成长不利，其婚生子女应继续由原告直接抚养，原告放弃让被告支付子女抚养费是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告有无婚前个人财产，有无夫妻共同财产及债权债务，原、被告均没有向本院提供证据，本院对原、被告双方的财产部分不作处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杜某离婚。
二、婚生子陈某、婚生女陈某由原告陈某某直接抚养。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年四月七日
书记员 张 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5130号
原告：何珊，女，汉族，1986年3月5日出生，住南京市栖霞区。
被告：张涛，男，汉族，1986年7月22日出生，户籍所在地河北省遵化市。
原告何珊诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何珊到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何珊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金127814元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张涛于2016年共计向原告借款127814元，并于2016年7月7日出具借条一张，被告承诺2016年9月9日前全部还清。期间，原告多次致电被告要求偿还借款，但被告借故一直拖延。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告于2016年累计向原告借款共计127814元，分别为2016年1月16日借款40360元、2016年1月26日借款43568元、2016年3月26日借款43886元，被告承诺于2016年9月6日之前全部还清。原告现依据借条，以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款127814元。
庭审中，原告举证6张信用卡对账单，拟证明被告向原告借款，原告没有现金，原告就将信用卡交给被告，被告分三次刷了原告的信用卡，后来信用卡的钱都是原告来还的。
上述事实，有借条、信用卡对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告后，被告理应依约偿还借款。被告无故拖欠，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求被告偿还借款127814元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何珊借款本金人民币127814元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2856元、公告费560元（原告已预交），共计3416元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 茜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1257号
原告：王改歌，女，1987年2月7日生，汉族，住渑池县。
被告：张小芳，男，1973年12月18日生，汉族，住渑池县。
原告王改歌与被告张小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改歌、被告张小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日，被告以做生意为由，向我借款4万元，并出具借条一张，口头约定月息2分5厘，随要随还，付息5个月后，停止支付利息，期间我多次找被告还款，2017年3月31日被告重新出具借条一张，最后我多次要款均未果。
被告辩称，我承认2017年向她借了4万元，我想着以后挣钱了本金还她。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2017年3月31日，被告张小芳从原告王改歌处借款4万元，并出具借条1份，载明“今借到王改歌现金肆万元（40000元）”。后因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，被告张小芳从原告王改歌处借款4万元的事实，有借条为证，被告对此也予以认可，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中原、被告在借条上对利息没有进行约定，被告也不承认约定支付利息，故原告主张被告支付借款利息，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张小芳于本判决生效后十日内偿还原告王改歌借款4万元；
二、驳回原告王改歌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小芳负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔 静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第752号
原告徐伟涛。
委托代理人张子骏，上海共识久久律师事务所律师。
被告张光辉。
原告徐伟涛诉被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐伟涛及其委托代理人张子骏到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟涛诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月11日，被告因故向原告借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），原告即通过工商银行向原告汇款100，000元。同日，被告向原告出具借条和收条各1份，言明于2013年3月10日归还。2012年12月13日，原、被告就上述借款办理了抵押权登记。2013年10月1日，被告再次向原告借款48，000元，并出具借条和收条各1份，言明该款于2013年10月30日归还。上述两笔借款的还款期限届满后，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张光辉归还原告借款148，000元；2、被告支付逾期利息（以148，000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2015年1月26日起算至借款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉请为：1、判令被告归还借款148，000元；2、本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供了被告张光辉于2012年12月11日、2013年10月1日出具的借条、收条各2份、中国工商银行转账凭证1份、上海市房地产权证、抵押权登记【房地产抵押（现房）】复印件各1份，证明被告向原告借款148，000元的事实。
被告张光辉未应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告因故向原告借款人民币100，000元，原告即通过工商银行向原告卡卡转账100，000元。同日，被告向原告出具借条和收条各1份，言明借款于2013年3月10日归还。2012年12月13日，原、被告就上述借款办理了房地产抵押权登记。2013年10月1日，被告再次向原告借款48，000元，并出具借条和收条各1份，言明该款于2013年10月30日归还。上述两笔借款的还款期限届满后，原告多次催讨未果，故涉讼。
审理中，原告表示放弃主张借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共计向原告借款148，000元的事实，有被告出具的借条、收条、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。现原告未按借条约定日期偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款148，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃借款利息，与法无悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光辉于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟涛借款人民币148，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，260元，减半收取计人民币1，630元，由被告张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执155号
申请执行人：陈巧峰，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人：陈树发，男，汉族，1968年5月11日出生，住福建省福安市，系申请执行人的儿子。
被执行人：盛世国际路桥建设有限公司，住所地山东省高密市夷安大道北首10066号。
法定代表人：单百平，董事长。
被执行人：樊亮亮，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省伊川县，
申请执行人陈巧峰与被执行人盛世国际路桥建设有限公司、樊亮亮民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年11月13日作出的（2016）闽民终997号民事判决已发生法律效力。被执行人盛世国际路桥建设有限公司、樊亮亮至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛世国际路桥建设有限公司、樊亮亮所有的银行存款4597063.2元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年五月三日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初679号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周海云，女，1980年9月30日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，个体经营者，住江苏省响水县黄海农场大有居委会农科所住区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月9日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年7月25日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人周海云犯销售假药罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人周海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，被告人周海云通过网络向他人（另案处理）购买日本便秘治疗剂后，在淘宝网上销售给陈某等人，从中获利6000余元，其中销售给陈某共3箱日本便秘治疗剂（每箱48盒，每盒400粒），销售额为9720元。2016年10月9日，民警在苏州市吴中区长江路苏香名园一区7幢204室抓获被告人周海云，并从其住所搜查出48650粒日本便秘治疗剂。经鉴定，从周海云处查获的日文包装便秘治疗剂，应按假药论处。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人陈某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，检查笔录及照片，远程勘验检查工作记录，嘉兴市市场监督管理局假药认定书，到案经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人周海云明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定予以判处。
被告人周海云对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年开始，被告人周海云通过网络向他人购买日本便秘治疗剂后，在淘宝网上销售给陈某等人，从中获利6000余元，其中销售给陈某共3箱日本便秘治疗剂（每箱48盒，每盒400粒），销售额为9720元。2016年10月9日，公安机关在苏州市吴中区长江路苏香名园一区7幢204室抓获被告人周海云，并从其住所查获48650粒日本便秘治疗剂。经鉴定，从周海云处查获的日文包装便秘治疗剂，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某的证言，证实其从2014年9月开始在网上卖减肥药，其微信号为“Ying19900902”，微信昵称叫“Phoebe～陈大头”，买东西的淘宝账号为“樱dream”；其曾从淘宝网店铺“大洲贸易商行”和“小粉代购”买过“小粉便秘丸”，至少买过三次，每次一箱（内有48盒，每盒400粒），价格为3240元，合计9720元的事实；
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年10月9日，公安机关对被告人周海云位于苏州市吴中区长江路苏香名园一区7幢204室的住处进行搜查，扣押台式电脑主机1台、手机1部、快递单87张和便秘治疗剂48650粒的事实；2016年6月21日，公安机关对陈某位于宁波市鄞州区中河街道城市花园B1-1301室的住处进行搜查，查获一箱日本便秘治疗剂，内有47盒，每盒400粒，共18800粒的事实；
3.检查笔录及照片，证实公安机关对被告人周海云扣押的手机进行检查，手机号码尾号为3845，微信好友中有微信名为“小粉代理”的好友，微信号为“Ying19900902”，昵称“Phoebe～陈大头”的事实；
4.远程勘验检查工作记录，证实2016年10月18日，公安机关对被告人周海云持有的电脑进行勘验检查，发现其在淘宝网的“小主驾到913”的账户有71条成功交易记录，其中有1条的交易对象为“樱dream”的买家（陈某），交易价格为3240元；其的“韩洲洲20020912”的账户有141条成功交易记录，其中有12条的交易对象为“樱dream”的买家（陈某），每次交易价格为3240元；其的“139××××1582文”的账户有1396条成功交易记录的事实；
5.嘉兴市市场监督管理局假药认定书，证实从被告人周海云住处查获的日文包装便秘治疗剂，包装未标注我国的药品注册证号，应按假药论处的事实；
6.到案经过，证实被告人周海云的归案情况；
7.户籍证明，证实被告人周海云的身份情况；
8.被告人周海云的供述，证实其在公安侦查阶段多次供述2013年至2015年，其开在淘宝网的网店卖“小粉”，是一种日本生产的药丸，外观是粉红色的，作用是排便，成分是“比沙可啶”，是从一家名叫“夜风阁”的淘宝店进货，共购买了50盒左右（一盒400粒），进货价格为60元一盒，卖出去的价格为68-70元一盒；2015年之后从微信昵称为“Andy”的人进货，共购买了1500至2000盒，进货价格为52元一盒，卖出去的价格还是68-70元一盒，除了家里剩下的121盒，其他都卖掉了；其知道这个药品是不能在淘宝网上卖的，2015年其在淘宝网上的网店（店名为“享受吧”）被封掉了，其借用姐姐韩爱红的身份证另外开了名叫“大洲贸易商行”的淘宝网店卖“小粉”，不久又被封掉了；2016年7月，其借用朋友王静文的淘宝网店，改名为“小粉代购”，继续卖“小粉”；2016年5月左右，其曾把“小粉”卖给微信昵称为“Phoebe～陈大头”的宁波人，价格为58元一盒，卖了50盒左右的事实。
本院认为，被告人周海云明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周海云犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的48650粒假药，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 叶永华
人民陪审员 潘德方
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 李 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6934号
原告：萧峰，男，1972年6月23日生，汉族，无业，住南京市雨花台区。（未到庭）
委托诉讼代理人：濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告：江苏华软医药信息有限公司，住所地南京市溧水经济开发区（南京市紫金（溧水）科技创业特别社区）。
法定代表人：徐湘宁。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告萧峰与被告江苏华软医药信息有限公司（以下简称华软医药公司）民间借贷纠纷一案，原告萧峰向本院起诉，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告萧峰的委托诉讼代理人濮承君、被告华软医药公司的委托诉讼代理人季阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧峰向本院提出诉讼请求：1、华软医药公司偿还借款25000元，并按照银行同期四倍贷款利率支付自2015年5月11日至实际清偿之日的利息；2、华软医药公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，华软医药公司出现经营困难，自2015年1月陆续向萧峰借款250000元。2016年4月5日，华软医药公司向萧峰出具借款说明，承诺2016年5月10日前一次性还清借款，逾期将支付相应利息，但华软医药公司到期后未按时偿还借款。
被告华软公司辩称，1、萧峰是江苏华软联合科技有限公司（以下简称华软科技公司）的股东，华软科技公司是华软医药公司的股东，因此该250000元款项并非借款，而是出资款；2、借款说明系萧峰自行打印，加盖的公章真实性无法核实；3、萧峰主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，无事实和法律依据。
双方围绕诉讼请求依法提交了借款情况说明、萧峰名下银行卡户口历史交易明细表、华软医药公司的《企业注册信息报告》、华软科技公司的工商登记资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于借款情况说明。华软医药公司质证称，该借款说明系由萧峰自行打印，公章系其偷盖或伪造，且该借款说明中还包含工资及报销等其他内容，不符合正常借贷中出具借条的形式。本院认为，华软医药公司认为公章系萧峰偷盖或伪造，但未提供证据证明，且借款情况说明中对借款双方、借款金额、还款时间及罚息利率均表述十分明确，符合一般民间借贷中的要素要求。据此，本院依法采信借款情况说明。
2、关于借款性质问题。华软医药公司辩称，该款项系萧峰的出资款，并非借款。本院认为，萧峰是华软科技公司的股东，而非华软医药公司的股东，因此其对华软医药公司不承担出资义务。故华软医药公司的相关抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：萧峰是华软科技公司的股东，华软科技公司是华软医药公司的股东。萧峰分别于2015年1月8日、1月16日、2月3日、2月11日、6月16日，通过其名下银行卡向华软医药公司汇款50000元、50000元、50000元、20000元、30000元、50000元，共计250000元。2016年4月5日，华软医药公司向萧峰出具借款情况说明，载明：截止2016年4月5日，尚欠萧峰个人借款250000元，愿在2016年5月10日前一次性还清，否则逾期按每天1%支付罚息。之后华软医药公司未按期偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华软医药公司向萧峰借款，萧峰亦给付相应款项，双方之间的借贷关系成立。法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中约定罚息为每日1%，显然已经超过法定标准，但萧峰自愿按照同期银行贷款利率的四倍主张利息，系其在法律范围内自行处分民事权利，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏华软医药信息有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告萧峰借款本金250000元及利息（自2016年5月11日至实际清偿之日止的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告江苏华软医药信息有限公司负担（被告被告江苏华软医药信息有限公司应负担的诉讼费用已由原告萧峰向本院预交，被告被告江苏华软医药信息有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 卢大力
二〇一六年十月八日
书 记 员 汤茂峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3310号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈震宇，女，1986年6月19日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈震宇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,507.90元。原告诉称,被告陈震宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,507.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……