广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终165号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈旗卫，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。系本案被害人。
被告人张文星，男，1971年12月20日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年2月28日被取保候审。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人张文星犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0404刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人张文星服判未提起上诉，本案刑事判决部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人沈旗卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人沈旗卫，讯问原审被告人张文星，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年11月19日8时许，被告人张文星在珠海市银通科技有限公司二楼办公室内因工作事宜与同事何某发生口角。被害人沈旗卫听到后也参与其中，与被告人张文星发生争吵，其间被告人张文星推了沈旗卫一下，后沈旗卫离开办公室，被告人张文星则回到办公桌边继续工作。8时13分许，沈旗卫带着三名男子回到办公室并走向被告人张文星。被告人张文星见状，立即起身迎上去，沈旗卫与带来的三名男子中的其中一名男子上前，试图抓住被告人张文星的双手，被告人张文星随即挣脱，并挥拳击中沈旗卫的面部，沈旗卫立即用手捂住面部。被告人张文星随后拿起办公椅，沈旗卫也拿起办公椅，准备击打对方，后被现场人员制止。沈旗卫随后报警，民警赶至现场后，将双方带至派出所了解情况，因未发现沈旗卫有明显外伤，经双方同意，由银通科技有限公司负责解决。沈旗卫于2016年11月19日9时15分许到珠海市第五人民医院就诊，初步诊断为：“1.左眼部挫伤2.鼻骨骨折？3.高血压病？”经CT检查结果为：“鼻骨左侧、左侧上颌骨额突骨折；双侧上颌炎，鼻中隔稍向右侧偏曲”；2016年11月19日11时许经珠海市第五人民医院诊断为“鼻部、左眶部外伤1小时余”“鼻骨骨折”，建议入院复位治疗。经鉴定，沈旗卫所受损伤符合被钝外力作用所形成导致鼻骨左侧骨折合并左侧上颌骨额突骨折，所受损伤为轻伤二级。
公安机关在办案中，初步认定被害人沈旗卫伤情达到轻伤，故依法电话传唤被告人张文星到平沙派出所接受调查。2016年11月19日23时许，被告人张文星接传唤后到达该派出所，如实供述其和被害人沈旗卫发行争执，其击中被害人面部的案件事实。
另查明，病历显示沈旗卫于2016年11月18日10时54分曾到珠海市第五人民医院五官科检查，未提及鼻骨部有异常。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场照片、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据予以证实。
另查明，沈旗卫于2016年11月19日住院治疗，2016年12月9日出院，共住院21日，共花去医疗费4370.74元。
上述事实，有病历材料及医疗收费票据、《请求严惩打人凶手张文星的报告》等证据予以证实，被告人无异议，予以确认。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张文星故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张文星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张文星认罪悔罪，并向被害人表示歉意，且愿意依法赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定过错，亦可酌情对被告人张文星从轻处罚。附带民事诉讼原告人沈旗卫因被告人张文星的犯罪行为致其身体受伤并遭受经济损失，被告人张文星应予赔偿。被告人张文星对交通费515元、医疗费4370.74元无异议，予以支持。关于护理费及营养费，因无医嘱，不予支持。关于误工费，因附带民事诉讼原告人沈旗卫提交的《请求严惩打人凶手张文星的报告》中已自认被公司开除，且未提交任何收入证明，不予支持。关于住院伙食补助费2100元，符合本案事实及法律规定，但因附带民事诉讼原告人沈旗卫对本案的引发存在过错，酌情支持1470元（2100元×70%）。原审法院遂根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人张文星犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日；二、被告人张文星赔偿附带民事诉讼原告人沈旗卫经济损失共计人民币六千三百五十五元七角四分，上述款项于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人沈旗卫的其他诉讼请求。
针对以上判决，上诉人沈旗卫上诉提出，1.原判决对原审被告人张文星量刑畸轻；2.原审法院作出的民事赔偿不当，原审法院未支持其提出的住院期间误工费、护理费、营养费的赔偿请求错误。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人沈旗卫所提原判决对原审被告人张文星量刑畸轻的上诉理由。经查，根据刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，原审被告人张文星故意伤害上诉人沈旗卫并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院结合原审被告人张文星的犯罪事实，认定其具有自首、认罪悔罪、并向被害人表示歉意、愿意依法赔偿被害人的经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，并认定被害人对本案引发存在一定过错，对原审被告人张文星可酌情从轻处罚，从轻判处原审被告人张文星拘役三个月十日，量刑并无不当。上诉人沈旗卫提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人沈旗卫所提原审法院作出的民事赔偿不当，原审法院未支持其提出的住院期间误工费、护理费、营养费的赔偿请求错误的上诉理由。对于上诉人沈旗卫所提上述三项赔偿请求，原审法院认为护理费、营养费并无医嘱，故不予支持；因原审附带民事诉讼原告人沈旗卫在提交的《请求严惩打人凶手张文星的报告》中已自认被公司开除，且未提交任何收入证明，故对误工费不予支持。本院认为，原判决已详尽阐述不支持该三项赔偿请求的理由，理据充分，结论准确，不再赘述。对上诉人沈旗卫提出的该项上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄山海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。