wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审251号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人朱必武，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第191号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第191号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的270.6平方米土地至陶港镇朱应村三组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第191号行政处罚决定,由阳新县陶港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24920号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告王雪华，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王晓婷（以下简称原告）诉被告王雪华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南郑州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2013年9月1日至2015年8月1日，还款分期月数为24个月。2013年8月19日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转至被告指定账户，被告收到借款后按约偿还了8期，于2014年4月2日逾期至今，截至逾期之日，被告欠原告借款本金39049.34元。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金39049.34元；2、被告支付原告逾期还款利息、罚息、违约金，以未还本金39049.34元为基数，从2014年4月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借款协议，二、信息咨询与管理服务协议（借款人），三、客户还款计划说明书；四、转账借款支付凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期限自2013年9月1日至2015年8月1日，还款分期月数为24个月。协议同时约定甲方（被告）逾期，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。
2013年8月19日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告转款4万元。
原告认可被告偿还借款8期，每期金额2646.67元。原告提供的计算表中认可被告已还借款本金19496.9元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。合法债务应当清偿。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为56425.47元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为40000元，本案借款本金应确认为40000元。原告主张被告返还下欠借款本金39049.34元，本院支持20503.1元（40000元-19496.9元）。本案中，原、被告在借款协议中既约定了逾期罚息又约定了违约金，二者合计已超过年息24%，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪华于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金20503.1元及利息（利息以20503.1元为基数，自2014年4月2日起，按年息24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由原告王晓婷承担184元，被告王雪华承担204元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张 驰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初756号
原告：威县亚泰密封件有限公司，住所地威县威县常庄乡常庄。
法定代表人：孙玉博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县黄山路24号。
负责人：田更涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董新章，该公司员工。
原告威县亚泰密封件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告威县亚泰密封件有限公司的委托诉讼代理人赵云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托诉讼代理人董新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县亚泰密封件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿、支付原告车辆损失费、评估费等经济损失共计25,500元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日11时35分，张海燕骑三轮电动车，沿清河县湘江街由东向西行驶至太行路路口时，与由北向南行驶的侯梅香驾驶本公司的牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆毁损。事故发生后，经清河县交警大队事故责任认定，张海燕和侯梅香均负事故同等责任。原告的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失商业险（不计免赔），依据我国《保险法》等相关规定，被告应向原告先行赔付相关费用或损失，故此起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，我公司按照商业保险合同之约定，并按照事故责任比例，依法承担原告方的合理损失，我司不承担本案的间接费用以及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、原告车辆驾驶人侯梅香驾驶证、车辆行驶证、原告公司营业执照、保险单两份、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的《交通事故车物损失评估报告书》，被告认为原告未通知其公司共同选择鉴定机构，也不是法院委托的，不予认可。因原告提交的评估报告书系具有鉴定评估资质的机构作出，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，而被告未提交证据足以反驳该份鉴证结论书，故该份鉴证结论书真实、合法与本案有关联，予以采信。2.对被告提交的定损报告，因该报告非法定鉴定机构作出，且原告不予认可，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日11时35分，张海燕骑三轮电动车，沿清河县湘江街由东向西行驶至太行路路口时，与由北向南行驶的侯梅香驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成：张海燕受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年12月10日作出了第1305340201601152号道路交通事故认定书，认定张海燕负此事故同等责任，侯梅香负此事故同等责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估冀Ｅ×××××小型轿车车损为24,541元，原告支付冀Ｅ×××××车的评估费900元。冀Ｅ×××××小型轿车为原告所有在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险，第三者责任险、不计免赔等各种保险，原告为被保险人。事故发生在保险期内。
本院认为，原告为其冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权力、履行义务。侯梅香驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告应当在机动车损失保险的责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，依据该规定评估费，应由被告承担。故对原告要求被告赔偿原告车辆损失24,541元、评估费900元的诉讼请求，予以支持。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，被告关于不承担诉讼费的意见无相应法律依据，不予支持。被告关于按照事故责任比例，依法承担原告方合理损失的意见，无相应律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后三日内赔偿原告威县亚泰密封件有限公司各项损失人民币25441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终200号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑巧彬，男，1989年6月28日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑巧彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0104刑初1143号刑事判决。宣判后，原审被告人郑巧彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月13日凌晨，购毒人员张某1通过手机微信软件向被告人郑巧彬求购毒品冰毒。经联系，张某1通过微信红包向郑巧彬转账人民币50元作为毒资，后郑巧彬依约前往福州市仓山区盖山镇首山村迎宾路速八酒店8222号房间内，将所带一小罐白色晶体状物品（净重1.25克）及一个自制吸毒工具冰壶贩卖给张某1，并另外收取张某1支付的毒资人民币250元。交易完成后，民警在上述房间门口将被告人郑巧彬当场抓获，并从其身上查获毒资人民币250元及作案工具移动电话机一部，从购毒人员张某1身上查获白色晶体状物品一小罐（净重1.25克）及自制吸毒工具冰壶一个。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的一小罐白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。
原审法院认为，被告人郑巧彬违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑巧彬归案后认罪态度较好，且本案犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人郑巧彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
二、公安扣押的作案工具黑色苹果6plus移动电话机一部、自制冰壶一个予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
上诉人郑巧彬上诉称，其贩毒量少，情节轻微，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人郑巧彬未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人张某1、张某2、林某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、毒品照片、吸毒工具及毒资照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品称重笔录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、微信聊天记录截图、情况说明、侦破经过、户籍证明和被告人郑巧彬的供述与辩解等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑巧彬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为构成贩卖毒品罪。原判根据郑巧彬的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，郑巧彬提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年二月六日
书记员 黄 洁
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终200号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑巧彬，男，1989年6月28日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑巧彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0104刑初1143号刑事判决。宣判后，原审被告人郑巧彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月13日凌晨，购毒人员张某1通过手机微信软件向被告人郑巧彬求购毒品冰毒。经联系，张某1通过微信红包向郑巧彬转账人民币50元作为毒资，后郑巧彬依约前往福州市仓山区盖山镇首山村迎宾路速八酒店8222号房间内，将所带一小罐白色晶体状物品（净重1.25克）及一个自制吸毒工具冰壶贩卖给张某1，并另外收取张某1支付的毒资人民币250元。交易完成后，民警在上述房间门口将被告人郑巧彬当场抓获，并从其身上查获毒资人民币250元及作案工具移动电话机一部，从购毒人员张某1身上查获白色晶体状物品一小罐（净重1.25克）及自制吸毒工具冰壶一个。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的一小罐白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。原审法院认为，被告人郑巧彬违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑巧彬归案后认罪态度较好，且本案犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人郑巧彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、公安扣押的作案工具黑色苹果6plus移动电话机一部、自制冰壶一个予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。上诉人郑巧彬上诉称，其贩毒量少，情节轻微，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院二审期间，上诉人郑巧彬未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人张某1、张某2、林某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、毒品照片、吸毒工具及毒资照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品称重笔录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、微信聊天记录截图、情况说明、侦破经过、户籍证明和被告人郑巧彬的供述与辩解等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人郑巧彬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，其行为构成贩卖毒品罪。原判根据郑巧彬的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，郑巧彬提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年二月六日书记员  黄 洁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初229号
原告：栾红英，女，1970年7月16日出生，汉族，绥滨县忠仁镇集贤村农民。
委托诉讼代理人：郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：徐玲玲，女，1982年2月18日出生，汉族，萝北县名山镇江红村农民。
委托诉讼代理人：孙淑贤（与被告系婆媳关系），女，1961年1月15日出生，汉族，萝北县名山镇江红村农民。
原告栾红英与被告徐玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾红英及其委托代理人郭金敏，被告徐玲玲及其委托代理人孙淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾红英向本院提出诉讼请求：要求被告徐玲玲给付原告卖鱼款2.34万元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告给付原告卖鱼款5千元。事实和理由：2016年被告在原告处买鱼，经结算，被告尚欠原告鱼款5千元。
被告徐玲玲承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，因原、被告之间存在2016年之前的卖鱼款纠纷，故不同意给付原告2016年卖鱼款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年订立的买卖合同符合法律规定，被告应当履行自己的义务，故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐玲玲于本判决生效后五日内给付原告栾红英卖鱼款5千元。
如果被告徐玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告徐玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年四月一日
书记员 王佳旭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1146号
罪犯崔恒星，男，1971年4月21出生，汉族，河南省卢氏�人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）三刑初字第24号刑事判决，认定被告人崔恒星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。原审被告人崔恒星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月20日作出(2010)豫法刑二终字第00158号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场�督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年2月12日晚9时许，崔恒州酒后回家谩骂崔恒星，后又到其父亲崔从珍家对其谩骂，扬言用切割机将其父截成两半，双方发生对峙，崔恒星赶到后用砖块、石头等对被害人崔某实施殴打，致崔某当场死亡。
罪犯崔恒星在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场�督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔恒星自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔恒星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3476号
原告巴林左旗新城热电有限责任公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人王汉山，经理。
委托代理人马志玲，巴林左旗新城热电有限责任公司职员。
被告刘子旺，男，1948年12月10日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
原告巴林左旗新城热电有限责任公司与被告刘子旺之间供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗新城热电有限责任公司委托代理人马志玲，被告刘子旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告已经形成供暖合同，被告所居住的振兴小区3号楼3505室，面积69.191平方米。现尾欠2012年-2013年度的供暖费1660.58元。虽经我公司的收费员多次找被告索要，被告总是以各种理由拒绝给付，原告要求被告给付原告的取暖费1660.58元并承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告的收费员多次向被告索要被告拒绝给付不是事实，事实是被告对收费员说明供暖达不到标准，屋子很冷，不能全数给付取暖费，可收费员一定要全额收取，第二次索要仍然如此；原告说根据《合同法》及《赤峰市供热管理方法》的规定，要求被告给付尾欠的取暖费，被告没有见过这个规定，可是既然有规定，也一定有取暖标准，局不能规定只要热力公司供暖不管热不热，接上管子就得给好钱，希望原告当庭出示供热规定，退一步讲，双方是平等的。我在振兴小区居住24年了，王汉山的热力公司供暖2011年以前一直很好，三九天最冷时最低温度室18度，一般的天有21度、23度，每年热力公司供暖前通知收取取暖费，我都积极缴纳，从没有发生过欠费的现象，自从2011年冬季我的居室温都一下降到14度，最冷天只有13度，房顶和墙挂霜，玻璃窗户挂冰有1厘米厚，进4个月的时间看不到外面的景物，春天开冻后房子张黑毛，墙皮脱落玻璃冻开纹，我去找原告，他们打发公司的副经理和技术员到我家看了，但是什么也没有说就走了，又找了几次，他们说不是公司的问题，是设计不合理及管道老化，就是不承认烧的有问题，我住这些年，为什么以前热呢，我又没有改动过，管道老化，一年就降5度，现在四年过去了，应该没有温度了。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下：
1、内蒙古自治区城镇供热条例（第二十五条），用以证明房屋温度是否达标是需要找有关部门检测。
2、赤峰市发改委（赤发改价字（2009））1242号文件，用以证明赤峰市定的居民取暖价格26元／平。
3、关于申请调整巴林左旗供暖价格的请示（左政发（2009）181号，签发人，朱玉民），用以证明赤峰市定的居民取暖价格26元／平，居民承担24元／平，政府补贴2元／平。
4、赤峰市人民政府关于印发《赤峰市城市集中供热管理办法》的通知（赤政发（1999）68号），用以证明要求被告给付违约金。
被告质证称，对第2、3份证据无异议。对第1份证据，我曾经找过原告，原告也知道我家温度不达标准，原告应该提交检测报告；根据内蒙古自治区城镇供热条例23条，应该返还我的费用；第24条说热力主管部门应该建立温度检测制度等，原告有档案吗，原告检测了吗，找行政主管部门是我找的，不是原告找的；我没有申请内蒙古自治区城镇供热条例第25条所说的申请有资质的部门进行检测。根据证据4中第27条的内容，按照规定，因为我已经找了供热公司和主管部门，这都四年了依然没有解决。
本院认为，。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提供如下：
1、照片3张，用以证明房屋温度不到14℃，房屋墙体和墙面发霉、起皮。
2、刘翠梅的证言1份，用以证明被告楼下住户温度也不达标。
原告质证称，对被告提供的照片，对真实性有异议，无法证明在哪拍摄的；对所刘翠梅的证言，我不知道刘翠梅是谁，但是证明中说的3单元405室从没有欠过取暖费。
本院认为，根据相关的规定，热用户认为室内温度未达到规定温度的，可以向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测，被告提供的室内温度及墙体受损照片，无法显示拍摄时间，温度计显示的温度无法确定其萍拍摄地点，刘翠梅的证言内容，因刘翠梅本人并未出庭接收质询，无法确定该份证言的真实性，因此对上述证据的真实性及证明效力不予认可。
经审理查明，原告巴林左旗新城热电有限责任公司一直为被告所居住巴林左旗林东东城区振兴小区提供冬季取暖服务。被告所有的3号楼3单元505室位于该小区，建筑面积69.191平方米。按照赤峰市发改委（赤发改价字（2009））1242号文件及巴林左旗人民政府文件（2009）181号，居民取暖价格24元／平。被告2012-2013年度的取暖费为1660.58元，因被告未交纳，原告要求被告立即给付2012-2013年度的供暖费1660.58元及违约金747.23元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告一直为被告所居住的小区提供取暖服务，被告所有的3号楼3单元505室位于该小区，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，依法受法律保护。根据本地实际情况和政府有关部门公布的相关管理规范规定，应由双方履行各自的合同义务。2012-2013年度供暖期间，原告按照相关规定向被告提供了供热服务，被告应依法承担向原告支付供热费用的义务。原告主张被告给付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付违约金747.23元的诉讼请求，因被告抗辩认为原告供暖温度未达到规定标准，但在庭审中被告未向法庭提交合法有效的证据证明室内温度未达标准，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘子旺在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗新城热电有限责任公司取暖费1660.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘子旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年六月十九日
书记员 周阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2508号
原告：申苓华，男，1960年8月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：刘宪跃，男，1961年11月3日出生，住东�县。
原告申苓华与被告刘宪跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申苓华的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告刘宪跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申苓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告刘宪跃承担。事实和理由：2014年元月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。虽然借钱时，被告承诺很快偿还借款，但是该借款被告至今未偿还。原被告之间还有亲戚关系，原告因为向被告主张偿还该借款，双方还发生矛盾。为此，原告特诉至本院，请依法判决。
被告刘宪跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告申苓华�妻子系被告刘宪跃的亲姐姐。2014年元月1日，被告以需要资金周转为由向原告家借款40000元。原告的妻子在原告家将40000元现金交付给被告刘宪跃，被告刘宪跃出具借条一份。借条未约定还款期限及利息。该借款被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于被告刘宪跃借原告申苓华40000元的事实，原告提交的借条中有被告刘宪跃的签字，借条内容亦清楚载明借款事实，该借条符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告应当积极偿还。被告刘宪跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，原告申苓华要求被告刘宪跃偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪跃偿还原告申苓华借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告刘宪跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王丰垒
二〇一七年八月十六日
书记员 郑 红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第179号
上诉人（原审原告）宋某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人宋某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服麻江县人民法院（2014）麻民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响本案的公正裁判。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第559号民事判决；
二、发回麻江县人民法院重审。
审 判 长 李 南 楠
审 判 员 杨 德 丽
代理审判员 吴 竹 春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王山地（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民（商）初字第12689号
原告孟东均，男，1971年3月23日出生。
被告北京盈富通达贸易有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y614。
法定代表人杨疆卉，职务不详。
本院在审理原告孟东均诉被告北京盈富通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孟东均向本院提出申请，撤回对被告北京盈富通达贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告孟东均申请撤回对被告北京盈富通达贸易有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟东均撤回起诉。
案件受理费25元由原告孟东均负担。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 晋 月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终302号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1984年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二○一六年五月二十四日作出（2016）闽0305刑初88号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃罪
2015年9月的一天，被告人蔡某趁同居女友，即被害人林某甲不在家之际，窃取林某甲放置于家中黑色背包内的一条重达17克的黄金项链、一条白金项链、一枚白金戒指、一条带有6粒黄金金珠的石榴石项链等黄金饰品。经鉴定，上述被盗的17克黄金项链价值人民币3910元（以下货币均为人民币），被盗的一条白金项链、一枚白金戒指、一条带有6粒黄金金珠的石榴石项链因无实物且具体质地不详，价值无法鉴定。案发后，被告人蔡某退赔被害人林某甲1000元。
二、诈骗罪
1、2015年9月的一天，被告人蔡某骗称自己有渠道购买便宜黄金，使被害人林某乙相信并先后分两次通过其侄女林某甲交给被告人蔡某现金5100元，被告人蔡某拿到现金后没有帮被害人林某乙购买黄金。案发后，被告人蔡某退还被害人林某乙3000元。
2、2015年8月28日，被告人蔡某谎称自己与莆田周六福金店老板认识，其加工黄金无需加工费，使被害人苏某相信，从而骗取了苏某一个重34克的千足金黄金手镯。经鉴定，上述黄金手镯价值7922元。
原判认定上述事实，有被害人林某甲、林某乙、苏某的陈述、辨认笔录及照片，现场照片，被告人蔡某对犯罪地点的指认笔录及照片，公安机关作出户籍证明、抓获经过，提取的被害人苏某提供的手镯照片、手镯购买票据，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批黄金首饰的价格鉴定结论意见书等证据证实，且被告人蔡某在原审开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额达3910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；还以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物数额达13022元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其能退还被害人部分违法所得，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人蔡某在判决生效之日起五日内退赔赃物折价款人民币二千九百一十元，返还给被害人林某甲；退出违法所得人民币二千一百元，返还给被害人林某乙；退赔赃物折价款七千九百二十二元，返还给被害人苏某。
上诉人蔡某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某犯盗窃罪、诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3910元，其行为已构成盗窃罪；还以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币13022元，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人蔡某提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人蔡某如实供述、部分退赔等情节，量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1772号
申请执行人：姜波，女，1960年2月15日生，汉族，住平度市。
申请执行人：李晓菲，女，1983年10月9日生，汉族，住河北省唐山市滦南县，
申请执行人：李升尧，男，1990年4月13日生，汉族，住平度市，
被执行人：磐石容器集团有限公司，住所地：平度市蓼兰镇何家店磐石1号，统一社会信用代码：913702837064864873。
本院在执行申请执行人姜波、申请执行人李晓菲、申请执行人李升尧与被执行人磐石容器集团有限公司劳动合同纠纷一案，经查，2017年4月20日已将执行标的50680元交到本院，2017年5月19日申请执行人申请执行，现已无执行内容，2017年6月15日申请执行人撤销执行。
本院认为，本案在申请执行人申请立案执行前，被执行人磐石容器集团有限公司已经将案款交至本院，申请执行人撤销执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0283民初8933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 车延新
二〇一七年六月二十日
书记员 李 民
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1391号
原告：高密密水法律服务所，住所地，高密市人民大街中段。
法定代表人：杜娟，主任。
委托诉讼代理人：毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。
被告：田志梅，女，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：鲁毅，男，汉族，居民，住高密市。
原告高密密水法律服务所与被告田志梅法律服务合同纠纷一案，经本院主持调解，达成如下协议：
一、被告田志梅给付原告代理费2000元，于调解书送达之日一次性付清，其余代理费原告自愿放弃；
二、双方再无其他争执；
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖建波
二〇一八年五月十八日
书记员 张嘉益
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8953号
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华镇。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:谭耀书,男,1965年1月13日出生,汉族,住广州市花都区.
原告广州市花都华康物业管理有限公司（以下简称华康物业公司）与被告谭耀书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华康物业公司的诉讼代理人朱方安到庭参加诉讼，被告谭耀书没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华康物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴交2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费、垃圾管理费、梯灯电费、路灯电费共660元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按照物业管理合同对税务新村住宅小区提供相应的物业管理服务，合同约定小区每户管理费39元/月、垃圾处理费4元/月、梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，车辆停放保管费150元/月。被告是该小区B栋504室的业主，被告自2014年1月1日起欠缴物业管理服务费等费用，原告曾派人多次催缴及与被告协商沟通，并发出催缴通知单，但被告依然拒绝缴纳。
被告谭耀书没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街大华一路22号税务新村小区B栋504房，权属人为谭耀书，建筑面积106.7㎡，房地产权证登记日期为1999年5月22日。华康物业公司是具有三级资质等级的物业管理公司。税务新村小区至今未成立业主委员会。
1997年12月8日，华康物业公司作为乙方（被委托方）与案外人花都市税务局作为甲方（委托方）签订《小区物业委托管理合同书》，甲方将位于新都大道大华一路的税务新村小区委托乙方进行管理。合同第十一条约定委托期限为三年，自1997年12月8日起至2000年12月8日止。合同签订后，华康物业公司依合同约定对广州市花都区新华街大华一路22号即税务新村小区提供了物业管理服务。合同到期后华康物业公司继续为税务新村小区提供物业管理服务。
2014年1月24日，华康物业公司（甲方）与朱方安（乙方）签订《税务小区承包管理合同》，约定甲方将税务新村小区的全部物业管理事项发包给乙方全权经营管理，承包管理期限三年，从2014年1月1日至2016年12月31日，承包管理费每月5500元（包括垃圾处理费）。在承包管理期内，乙方应严格按照规定的收费标准收费（入住户每月综合管理费39元，空置房每月收空置房管理费20元、汽车保管费每月100元/辆、摩托车、电动车每月30元/辆、自行车每月15元/辆、外来车辆及次性保管参照花都物价局公示的收费标准执行），不得擅自提价或变相提价，如有发生上述情况，甲方有权没收违规金额退还业主。
朱方安承包涉案税务新村小区的物业管理服务后，对涉案小区提供了物业服务管理，收费标准按承包合同的标准收取，即每户为：入住房管理费39元/月（空置房20元/月），垃圾处理费4元/月，梯灯电费4元/月，路灯电费3元/月，合计50元/月/户；汽车保管费每月100元/辆，摩托车、电动车每月30元/辆，自行车每月15元/辆。
谭耀书的B栋504房是空置房，自2014年1月1日起没有缴纳物业管理费等费用。
本院认为，华康物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与花都市税务局签订的《小区物业委托管理合同书》是合同签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同到期后，华康物业公司继续为涉案房屋所在小区提供物业服务。谭耀书作为税务新村小区B栋504房的业主，享受了华康物业公司提供的物业管理服务，理应向华康物业公司支付物业管理费等费用。故华康物业公司要求谭耀书支付拖欠的2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费，合理合法，本院予以支持。经核算，谭耀书应向华康物业公司支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费为660元（33个月×20元/月）。
谭耀书经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告谭耀书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都华康物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费共计660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭耀书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁美华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4546号
原告晋江市康祥物业管理有限公司。
法定代表人蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人杨炳坤、邱小平，该公司职员。
被告陈仲基，男，1972年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告陈仲基物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费193元，因撤诉而减半收取为96.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈俊萍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人徐德生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01730号，依法向被执行人徐德生发出执行通知书，责令被执行人徐德生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德生（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币61781.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第163号
原告何跃怀，男，1958年3月3日出生，汉族。
被告李进步，男，1954年1月10日出生，汉族。
原告何跃怀与被告李进步民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何跃怀到庭参加诉讼，被告李进步经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何跃怀诉称，被告分别于2013年7月30日向原告借现金300000元，并口头承诺每月90000元利息。被告在借条中明确以其所有的和盛中央公园4栋1单元1702号住房做抵押。至今被告既未支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告要求归还本息未果，现请求人民法院：1、依法判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何跃怀为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件各一份共2页，拟证明两原告的诉讼主体资格；
2、公安综合查询系统资料复印件一份共1页，拟证明被告的身份情况；
3、借条复印件一份共3页，拟证明被告向原告借款300000元的事实；
4、银行明细原件各三份共1页，拟证明被告借款的事实。
被告未书面答辩也没有向本院提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，故对原告所提供的证据未能进行质证。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间系多年的朋友关系。被告于2013年7月30日向原告借款共计人民币300000元并出具了借据，双方在借据中未约定还款期限及利息。借款后，原告多次要求被告归还借款本息未果，故酿成此讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成的民间借贷系当事人真实意思表示，应受法律保护。原、被告在借据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告在多次要求被告归还借款，但至今分文未还，故被告应承担本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉请有理，应予支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告在借据中未明确约定利息，双方仅以口头约定借款利息，根据上述法律规定，原告要求被告自借款之日起支付利息的请求，理由不足，不予支持。原告利息损失，被告应自2014年2月21日（即原告主张权利之日）起，按照中国人民银行同期贷款5.60%年利率的标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进步在本判决生效之日起10日内支付原告何跃怀借款本金300000元、利息4510.69元（按银行同期贷款5.60%年利率标准自2014年2月21日起计算至2014年5月29日止，共98天，顺延照计）；
二、驳回原告何跃怀对被告李进步的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，由被告李进步负担（此款原告已垫付，被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 王志平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第163号
原告：乐加行，男，1970年3月21日出生。
被告：乐起升，男，1979年7月2日出生。
被告：温玉妹，女，1982年6月23日出生。
原告乐加行与被告乐起升、温玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐加行到庭参加诉讼，被告乐起升、温玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐加行诉称：请求法院判令被告乐起升立即偿还原告借款15000元及其利息4500元，合计人民币19500元；被告温玉妹对被告乐起升的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告乐加行放弃利息45000元的诉讼请求。
被告乐起升、温玉妹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月4日，被告乐起升向原告乐加行借款人民币15000元，由被告温玉妹提供担保，并出具一份借条给原告，双方未约定借款期限和利息。尔后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告乐起升与被告温玉妹系夫妻关系。
上述事实，原告提供了被告乐起升出具的借条和被告乐起升与温玉妹的结婚证复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告乐加行与被告乐起升之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐起升应当偿还借款。在庭审中，原告乐加行放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张借款系发生于被告乐起升与温玉妹夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告乐起升个人债务，故对于原告的主张，本院予以支持。被告乐起升、温玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐起升应偿还给原告乐加行借款15000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告温玉妹对上述被告乐起升应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告乐起升、温玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一四年四月一日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00234号
原告姜某甲。
被告杨某。
原告姜某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于1980年腊月二十按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初七生育一女儿姜某乙，已经成家。婚后双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，2012年下半年开始分居，2013年被告向法院起诉要求给付生活费。2014年5月原告向法院法院起诉要求离婚，2014年7月11日海门市人民法院海门市人民法院以双方感情尚未彻底破裂为由驳回原告诉请，但由于双方感情尚未改善，分居时间已达两年半，故再次向法院起诉请求离婚。
被告杨某辩陈，不同意离婚，原告有外遇才要求离婚的。
经审理查明，原、被告于1980年腊月二十按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初七生育一女儿姜某乙，已经成家。后原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，2013年被告杨某起诉至本院要求原告姜某甲给付生活费，后双方于2013年7月30日达成调解协议，约定自2013年8月起，原告每月给付被告生活费1000元。2014年5月原告向本院法院起诉要求离婚，本院于2014年7月11日海门市人民法院以双方感情尚未彻底破裂为由判决驳回原告诉请。现原告以原、被告分居时间已长达两年，双方感情未有改善为由再次诉讼来院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由海门市人民法院（2014）门四民初字第00460号民事判决书，结婚申请书及双方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告互不履行夫妻、家庭等义务，分居时间已长达两年；，原告于2014年向本院起诉离婚后，双方夫妻感情仍未改善，也无和好可能，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请应予支持。但鉴于目前被告生活困难，无工作和收入来源，无法维持当地基本生活水平，原告目前生活水平较好，有较为稳定的工作和收入，根据原告的经济能力和本地的生活水平，本院酌定原告应从其个人财产给予被告困难补助金3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告杨某离婚。
二、原告姜某甲于本判决生效后十日内给付被告杨某补助金3万元。
案件受理费人民币240元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 彭文甫
代理审判员 曲永涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3336号
申请执行人：陈文运
被执行人：山东兴唐源建筑工程有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3336号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保15号
申请人：福建省德化县紫云陶瓷工艺厂，个人独资企业，住所地德化县。
投资人：颜紫云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被申请人：福建省德化亿龙瓷业有限公司，住所地德化县。
法定代表人：黄祖会。
申请人福建省德化县紫云陶瓷工艺厂认为被申请人福建省德化亿龙瓷业有限公司侵犯其美术作品《春意盎然绿花》、《春意盎然红花》、《春意悠然》、《春意盎然》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年11月22日向本院提出诉前证据保全申请：对被申请人涉嫌侵犯申请人“春意盎然”、“春意悠然”系列产品著作权的侵权事实进行保全，包括被申请人生产经营场所展厅、仓库内已生产完成的陶瓷产品、花纸、合同、订货单、发货单等。
经审查，美术作品《春意盎然绿花》（闽作登字-2015-F-00000513）、《春意盎然红花》（闽作登字-2015-F-00000163）、《春意悠然》（闽作登字-2015-F-00000164）、《春意盎然》（闽作登字-2015-F-00000162）已进行版权登记，作者为颜紫云，著作权人为福建省德化县紫云陶瓷工艺厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化亿龙瓷业有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00013号
原告：王晓凤。
委托代理人：洪艳，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：丁波。
原告王晓凤诉被告丁波所有权确认纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告王晓凤及其委托代理人洪艳到庭参加了诉讼，被告丁波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告丁波在2013年9月30日经协商签订了一份关于将被告丁波名下的辽阳市隆成空心砖厂出卖给我的买卖协议，协议签订当日，我一次性付给被告丁波20万元人民币，被告丁波同时将辽阳市太子河区隆成空心砖厂的公章、营业执照副本交给了我。然后到了2013年11月末，当我请求被告丁波履行双方所签厂子的买卖协议时，被告丁波故意躲避不见，造成我无法办理该厂的更名事宜。请法院判决确认被告丁波与我所签订的买卖协议有效，确认我享有辽阳市太子河区隆成空心砖厂的制砖设备6-15制砖机一台、500搅拌机一台、出砖机一台、L15铲车一辆、电瓶车、现砖10万元的所有权；被告丁波承担本案诉讼及保全费用。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原告王晓凤与被告丁波于2013年9月30日签订了一份买卖协议，该协议约定条款如下：一、乙方丁波由于资金短缺，自愿将辽阳市太子河区隆成空心砖厂卖给甲方王晓凤，执照正本丢失，现有副本（211011003008066）二、辽阳市太子河区隆成空心砖厂价格为200000（贰拾万元整）现一次性付清（包括机器设备、地租、铲车、电瓶车、现砖100000.00元）甲方王晓凤允许乙方丁波继续经营到11月份。三、自甲方王晓凤接手之前的发生所有该砖厂的事，都由乙方丁波负责，例如所有债务等等（各种债务、工资、水泥款、设备款等）四、乙方丁波积极配合甲方王晓凤办理过户手续，特立此协议，双方签字生效，其他无争议。本协议一式两份。注：无股份制如有合伙协议书无效，公章在王晓凤手中，签字、盖章必须王晓凤同意。公章系辽阳市太子河区隆成空心砖厂合同专用章。协议签订后，原告王晓凤即向被告丁波付款。另查明，辽阳市太子河区隆成空心砖厂为个人独资企业，被告丁波为投资人。
确认上述事实的依据有买卖协议、证人证言及当事人陈述在卷佐证。以上证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，买卖协议中买卖机器设备、铲车、电瓶车、现砖10万元的财产部分意思表示真实，并不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。因合同对交付时间己经做了明确约定，原告王晓凤因取得该动产之间接占有从而取得所有权，故对原告王晓凤要求确认机器设备、铲车、电瓶车、现砖10万元财产所有权的诉请予以支持。因买卖协议中地租部分并未履行向出租人确认，故关于协议地租部分条款效力待定，待发生纠纷后另行处理。因原告王晓凤对被告丁波履行合同配合过户义务的诉讼请求申请撤诉，故对此部分本院不予审理。被告丁波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利，不影响本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓凤与被告丁波签订的买卖协议中辽阳市太子河区隆成空心砖厂的制砖设备6-15制砖机一台、500搅拌机一台、出砖机一台、L15铲车一辆、电瓶车、现砖10万元部分有效，原告王晓凤享有辽阳市太子河区隆成空心砖厂的制砖设备6-15制砖机一台、500搅拌机一台、出砖机一台、L15铲车一辆、电瓶车、现砖10万元的所有权；
二、驳回原告王晓凤其他诉讼请求。
案件受理费200元，保全费1520元，公告费500元，合计2220元由被告丁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 周一丹
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0733刑初4号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人李现珍，男，汉族，1964年8月17日出生于河北省张家口市崇礼区，初中文化，群众，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月12日被刑事拘留，于同月17日被取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人李现珍犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派苏某、张某出庭支持公诉，被告人李现珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2015年12月11日16时30分许，被告人李现珍驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车，在张家口市崇礼区高家营镇木场沟路段由东向西倒车时，与其后方由被害人马某驾驶的银钢牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成马某受伤，后经中国人民解放军第二五一医院抢救无效死亡。被告人李现珍在本次事故中负主要责任。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李现珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时与其他车辆发生交通事故致被害人马某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人李现珍从轻处罚。
被告人李现珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月11日16时40分许，被告人李现珍驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车，由东向西行驶至张家口市崇礼区高家营镇牧厂沟路段会车时为对向车辆让路，在未查明车后情况未确认安全的情况下倒车，与其后方停车等候的由被害人马某驾驶的银钢牌125-2C普通二轮摩托车发生交通事故，造成被害人马某受伤，后经解放军第二五一医院抢救无效死亡。崇礼县公安交通警察大队认定，被告人李现珍驾驶机动车在未查明车后情况，确认安全的情况下倒车而发生交通事故，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李现珍所在单位已赔偿被害人马某的家属人民币60万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李现珍的供述和辩解；2.证人刘某、王某的证言；3.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及现场影像资料；4.道路交通事故认定书及送达回执；5.被告人侯庭库驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；6.冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车机动车信息查询结果单及行驶证复印件；7.被告人李现珍的常住人口基本信息；8.被告人李现珍到案经过；9.被害人死亡医学证明；10.交通事故损害赔偿调解书、收款条及谅解书。
本院认为，被告人李现珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未查明车后情况未确认安全的情况下倒车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李现珍在交通肇事后，通过其所在单位向公安机关报警，被告人李现珍在现场看护等待警察，无逃脱拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李现珍积极赔偿被害人经济损失并得到被害人亲属的谅解，且被告人李现珍当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李现珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵秀元
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 高玉祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0733刑初4号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人李现珍，男，汉族，1964年8月17日出生于河北省张家口市崇礼区，初中文化，群众，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月12日被刑事拘留，于同月17日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人李现珍犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派苏某、张某出庭支持公诉，被告人李现珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2015年12月11日16时30分许，被告人李现珍驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车，在张家口市崇礼区高家营镇木场沟路段由东向西倒车时，与其后方由被害人马某驾驶的银钢牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成马某受伤，后经中国人民解放军第二五一医院抢救无效死亡。被告人李现珍在本次事故中负主要责任。为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李现珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时与其他车辆发生交通事故致被害人马某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人李现珍从轻处罚。被告人李现珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解并当庭认罪。经审理查明，2015年12月11日16时40分许，被告人李现珍驾驶冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车，由东向西行驶至张家口市崇礼区高家营镇牧厂沟路段会车时为对向车辆让路，在未查明车后情况未确认安全的情况下倒车，与其后方停车等候的由被害人马某驾驶的银钢牌125-2C普通二轮摩托车发生交通事故，造成被害人马某受伤，后经解放军第二五一医院抢救无效死亡。崇礼县公安交通警察大队认定，被告人李现珍驾驶机动车在未查明车后情况，确认安全的情况下倒车而发生交通事故，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。另查明，案发后被告人李现珍所在单位已赔偿被害人马某的家属人民币60万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李现珍的供述和辩解；2.证人刘某、王某的证言；3.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及现场影像资料；4.道路交通事故认定书及送达回执；5.被告人侯庭库驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；6.冀Ｇ×××××号福田牌重型自卸货车机动车信息查询结果单及行驶证复印件；7.被告人李现珍的常住人口基本信息；8.被告人李现珍到案经过；9.被害人死亡医学证明；10.交通事故损害赔偿调解书、收款条及谅解书。本院认为，被告人李现珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未查明车后情况未确认安全的情况下倒车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李现珍在交通肇事后，通过其所在单位向公安机关报警，被告人李现珍在现场看护等待警察，无逃脱拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李现珍积极赔偿被害人经济损失并得到被害人亲属的谅解，且被告人李现珍当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人李现珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵秀元审 判 员  张丽佳人民陪审员  高玉祥二〇一七年三月十六日书 记 员  许鹏飞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第969号
原告江苏博尔瑞新能源观光车有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
法定代表人王丽君，总经理。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告常希付。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告江苏博尔瑞新能源观光车有限公司与被告常希付确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏博尔瑞新能源观光车有限公司的委托代理人丁勇强、被告常希付的委托代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏博尔瑞新能源观光车有限公司诉称，原告从事场内专用旅游观光车辆、新能源观光车配件制造、加工的企业。因生产需要，于2014年4月2日将新能源观光车的部分钣金加工业务外包给案外人承揽方陈庆峰，由其负责观光车挂车的车厢、车顶等的加工，并约定了加工费用。陈庆峰雇有四个工人，因任务需要又从中介处找到被告从事钣金临时工工作。2014年7月3日，被告在从事于工作无关的事项中自己不慎将脚压伤。后被告于2015年3月向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该仲裁委确认被告与原告在2014年5月至2014年7月3日存在劳动关系。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，遂诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告常希付辩称，原、被告直接存在劳动关系，被告就是在原告处工作的。至于原告将公司或者车间承包给某个人，是原告内部的关系，与被告没有关系。请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告系从事专用旅游观光车辆、新能源观光车配件制造、加工的企业。2014年4月2日，原告与案外人陈庆峰签订外包协议一份，约定原告提供厂地以及相关机器设备将观光车的钣金外包给陈庆峰。此后，陈庆峰在原告的车间内从事钣金业务。2014年5月底，陈庆峰通过中介雇佣被告从事钣金工作。2014年7月3日，被告在工作中不慎受伤。2015年6月3日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2014年7月16日，该委裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
以上事实，由原告提供的外包协议书、陈庆峰的证人证言、仲裁裁决书以及当事人陈述所证实。
本院认为，案外人陈庆峰承包了原告的一个车间对外招工，但案外人陈庆峰不具有用工主体资格，故被告与陈庆峰之间不可能形成劳动关系。案外人陈庆峰承包原告的车间虽有一定的自主权，但任受到原告的约束，原、被告之间是内部承包关系，被告的工作地点也在原告处，被告日常工作由原告统一管理，原告也具有用工主体资格，故被告与原告之间建立了劳动关系。另根据《工伤保险条例》的相关规定，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担，也可推断原告与被告之间建立了劳动关系。综上所述，本院认为原、被告之间存在劳动关系。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告江苏博尔瑞新能源观光车有限公司与被告常希付之间自2014年5月至2014年7月3日存在劳动关系。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00740号
原告：李国朝，私营业主。
被告：王有坤，私营业主。
被告：周良红，私营业主。
原告李国朝与被告王有坤、周良红民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李国朝到庭参加诉讼，被告王有坤、周良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国朝诉称：王有坤因做生意购买原材料，2010年从原告处借款20万元，约定月息1.5分，每年结清利息并更换借条。2013年5月27日，王有坤向原告出具20万元借条一张，经原告多次催要未果，现起诉要求判令被告立即给付原告借款20万元及利息（从借款之日计算至还款之日），诉讼费由被告承担。
李国朝向法庭提供如下证据：
1、借条一张，证明2013年5月27日，王有坤向原告借款20万元。
2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
王有坤未答辩，也未向法庭提供证据。
周良红未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：王有坤与周良红系夫妻关系。王有坤因生意需要向李国朝借款，于2013年5月27日向李国朝出具借条一张，“今借到李国朝人民币计贰拾万元整（200000.00），此据：王有坤2013年5月27号”。后李国朝多次向王有坤催要借款未果，现起诉来院，要求判令两被告立即偿还借款20万元及利息（从借款之日计算至还款之日），本案的诉讼费用由两被告承担。
上述事实：有当事人陈述、借条原件一份、两被告结婚登记申请书一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：王有坤向李国朝借款20万元，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于生产经营，属于夫妻共同债务，对于李国朝要求王有坤、周良红共同偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。因借条中未注明利息，李国朝主张口头约定月息1.5分，未能举证证明，不予采信。依法可以从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有坤、周良红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国朝借款20万元及利息（从2015年3月17日起按同期银行贷款利率计算利息，直至借款还清为止）。
二、驳回原告李国朝其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王有坤、周良红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年四月十三日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00740号
原告：李国朝。
被告：王有坤。
被告：周良红。
本院在审理原告李国朝与被告王有坤、周良红民间借贷纠纷一案中，原告李国朝于2015年3月24日向本院提出保全的申请，要求依法查封被告王有坤、周良红所有的位于安徽省天长市建设西路旧改三期2号楼72号门面房一间（房产证号：天交2000第649号），并已提供担保。
本院认为，原告李国朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王有坤、周良红所有的位于安徽省天长市建设西路旧改三期2号楼72号门面房一间（房产证号：天交2000第649号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1382号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，系该信用合作联社主任，住长汀县。
被告：黄四金，女，1970年11月8日生，汉族，住长汀县。
被告：施兴波，男，1971年7月11日生，汉族，住长汀县。
被告：岳慧新，男，1977年6月1日生，汉族，住长汀县。
被告：施兴辉，男，1973年11月2日生，汉族，住长汀县。
被告：王允洲，男，1955年12月20日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告黄四金、施兴波、施兴辉、王允洲等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一四年五月八日
代理书记员 钟萍萍
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2099号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人额×，男，1978年10月23日出生，蒙古国公民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人张×，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人额×犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉。被告人额×及其指定辩护人张×均到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员乌×担任本案蒙语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人额×于2014年4月21日10时许，在本市丰台区京温市场东侧便道，趁被害人陈×（女，31岁，江苏省人）不备，窃取被害人随身携带的VIVO牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币290元）。被告人额×后被当场抓获归案。涉案赃物已起获并发还。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据材料，指控被告人额×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人额×当庭辩解，其没有盗窃被害人的移动电话机。其辩护人的意见为，被告人额×系初犯，赃物已起获发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日10时许，被告人额×在本市丰台区京温市场东侧便道，趁被害人陈×不备，窃取被害人随身携带的VIVO牌移动电话机1部（经鉴定价值人民币290元）。被告人额×被当场抓获归案，涉案赃物已起获并发还被害人陈×。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人陈×的陈述及辨认笔录证明，2014年4月21日10时许，我逛到京温服装市场东侧便道时，警察叫住我问我手机是不是丢了，我一检查右侧衣兜发现里面的手机确实不见了，我回头看见另一名警察抓着一名男子，该男子手中拿着我的手机，后我将自己的手机拿回并跟着警察一起到派出所。我的手机是白色触屏步步高VIVO手机，我被偷的时候没有感觉。被害人陈×辨认出被告人额×就是将其手机拿在手中的人。
2、证人杨×（北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警）的证言及辨认笔录证明，2014年4月21日10时许，我和同事沈×在京温市场附近便衣巡逻，我们看见一名矮壮男子十分可疑，就决定跟他一下。该男子到了京温市场东侧便道时，看见一群人正围着一个摊位买东西，比较混乱，就趁被害人不备，用右手伸进被害人的右侧上衣口袋内掏出1部手机。我和沈×上前将其制服。后我问被害人是否丢东西，被害人这才发现自己丢了手机，随后，我们从该男子的右手起获了其盗窃的白色VIVO牌直板手机1部，被害人也确认了这部手机就是她的。杨×辨认出被告人额×就是盗窃被害人右侧衣兜内移动电话机的男子。
3、证人沈×（北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警）的证言及辨认笔录证明了被害人手机被盗窃的经过，与证人杨×的证言证明的内容一致。沈×辨认出被告人额×就是盗窃被害人右侧衣兜内移动电话机的男子。
4、现场照片及物证照片证明了案发现场及被盗物品的情况。
5、扣押清单及发还清单证明了从被告人额×处扣押的VIVO牌S7型移动电话机1部已发还被害人陈×。
6、涉案财产价格鉴定书证明了VIVO牌S7型移动电话机1部价值人民币290元。
7、案发现场监控录像证明，被告人额×在案发现场先是左右张望，后站在被害人身后，右手伸向前，后撤回，转身离开时将右手伸进自己所背挎包内。
8、到案经过证明了被告人额×2014年4月21日被抓获归案的情况。
9、北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书证明了被告人额×的身份情况。
以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人额×无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人额×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人所提其没有盗窃财物的辩解，经查，在案的被害人陈述、证人证言及监控录像相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明被告人扒窃他人财物的事实，被告人的辩解与在案证据证明的事实不符，且没有其他证据予以佐证，故对其辩解本院不予采纳。鉴于被告人额×系初犯且赃物已起获发还被害人，本院对被告人额×所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人额×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：
被告人额×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张雨芝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 付想兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3479号
原告李宝，男，1992年出生，汉族，农民。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告马玉宝，男，1978年出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人王柏成，男，系该公司职工。
本院在审理原告李宝诉被告马玉宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田国栋于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝撤回起诉。
案件受理费减半收取934.00元，由原告李宝负担。
审判员 王 野
二〇一六年七月十四日
书记员 李新天
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00061号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：王太朋，男，45岁。
被申请执行人：赵云，女，41岁，与王太朋系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第743号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第743《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00061号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王太朋，男，45岁。被申请执行人：赵云，女，41岁，与王太朋系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第743号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第743《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘保强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第422号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中。原告吴某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一四年十二月一日
代书记员 吴玲梅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初24号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，016年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月28日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）第329号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、杨永强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年9月12日18时30分，被告人赵某某驾驶陕KXXX**/陕KWX**挂陕汽牌重型半挂牵引车上道路行驶，行驶至府谷县府准路20KM+850M处与由西向东行驶机动车驾驶人田丰驾驶陕KXX**五菱小型普通客车相撞，致陕KXXX**车驾驶人田某经抢救无效死亡、车上乘员田某某当场死亡，车上乘员贾某某受伤住院及两车受损的重大交通事故。事故发生后，赵某某弃车离开现场。经府谷县公安局交警大队认定，赵某某应承担本次事故的主要责任。基于上述，公诉机关认为被告人赵某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。并根据其犯罪情节和悔罪表现提出量刑建议，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，车方赔偿死者家属各项经济损失共计人民币81万元；赔偿受伤者各项经济损失共计人民币50万元，死者家属及受伤者分别出具了书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的道路交通事故现场勘察表、肇事现场照片及死者照片、尸检报告、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，发生事故后未保护现场，抢救受伤人员、报告公安部门，致两人死亡、一人受伤的重大交通事故，并在该起事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立，依法应予处罚。本案中，被告人赵某某肇事后为逃避法律追究而逃跑，属有逃逸情节。后又主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为，属有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。肇事后，车方与被害人的家属协商达成民事赔偿协议并按协议内容履行，其行为取得了被害人及家属的谅解，被害人及家属书面申请请求对被告人从轻处罚。其归案后认罪态度一直较好，能当庭认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合以上犯罪情节，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 震
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第572号
原告深圳市银宽投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人谢宝。
委托代理人黄伟，广东华商律师事务所律师。
被告陈虹。
被告深圳市龙岗区布吉街道储运幼儿园（以下简称储运幼儿园），住所地深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人陈虹。
第三人深圳市运通物流实业有限公司（以下简称运通物流公司），住所地深圳市龙岗区布吉杓妈岭。
法定代表人张新文，该公司董事长。
委托代理人邱衍辉，男，汉族，1961年10月16日生。
委托代理人徐龙生，男，汉族，1984年7月3日生。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟，第三人的委托代理人邱衍辉、徐龙生到庭参加诉讼，被告陈虹、储运幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，涉案房屋即深圳市布吉街道杓麻岭工业区金运花园的房产原属于第三人运通物流公司所有。2013年1月6日，被告陈虹与第三人运通物流公司签订《租赁合同》，约定：被告陈虹承租第三人位于深圳市布吉街道杓麻岭工业区金运花园二楼作储运幼儿园使用，面积为1075平方米，租金按13元∕㎡，每月租金为13975元（人民币，下同），并于当月15号前交清；租期为一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止；本合同租赁期满前，若被告陈虹需继续使用，须提前一个月向第三人运通物流公司提出，在同等条件下，被告陈虹有优先租用权。2013年12月10日，原告与第三人运通物流公司签订《房产转让合同》，约定由原告购买涉案房屋，并通知了两被告。2014年1月8日，原告付清了购房款并取得涉案房屋证。两被告在承租期满前的一个月，即2013年11月前，未向出租方提出续租的要求，却一直使用涉案房屋。原告取得涉案的房产证后，与两被告协商场地使用问题，两被告却采取拖延、回避的方式，拒绝协调，且占用涉案房屋已长达6个月。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除《租赁合同》，两被告搬离深圳市布吉街道杓麻岭工业区金运花园，返还上述场地给原告；2、两被告支付至搬离前的租金，从2014年1月暂计至2014年6月共6个月的租金83850元给原告；3、两被告承担诉讼费。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人述称，对房屋转让事实予以认可，其已向两被告履行了通知手续。
经审理查明，2013年1月6日，第三人运通物流公司作为甲方，被告陈虹作为乙方，双方签订《租赁合同》约定，第三人将位于深圳市布吉街道杓麻岭工业区金运花园房中建筑面积为1075平方米的房屋出租给两被告作储运幼儿园使用，租金按13元∕㎡，每月租金13975元，并于当月15号前交清；租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止；租赁合同自生效之日起，乙方应向甲方交纳18000元作为租赁押金；本合同租赁期满前，若乙方需继续租用，须提前一个月通知乙方，在同等条件下，乙方有优先租用权；若因甲方重新规划建设需要收回出租场所，甲方应提前一个月通知乙方，甲方不给予任何补偿，政府部门要求拆迁的，责任与甲方无关，甲方不作任何赔偿。2013年12月10日，原告与第三人签订《房产转让合同》，约定第三人将位于深圳市龙岗区布吉街道杓麻岭金运路72号金运花园房产，建筑面积1994.28㎡（房产证号60××01），按现状转让给原告。2014年1月8日，原告取得涉案房屋的《房地产证》，编号为深房地字第××号。合同届满后，两被告继续占用涉案房屋但没有支付任何租金，原告向两被告追讨未果，遂诉至法院并提出上列请求。两被告于2014年5月14日收到本院送达的起诉状及证据材料副本。
另查，被告储运幼儿园系经深圳市龙岗区民政局同意办理民办非企业单位登记的从事非营利性社会服务活动的社会组织，登记证书号为粤深龙第xx号，单位性质为法人，登记日期为2000年12月15日。
诉讼中，原告、第三人确认双方在签订《房产转让合同》前已将涉案房屋转让的情况告知被告，并通知被告如在租赁合同期满后继续承租涉案房屋应向原告支付租金。原告主张，合同期满后其同意继续出租涉案房屋给被告使用至2014年7月，两被告一直未予回应，但继续占用涉案房屋。
本院认为，被告陈虹与第三人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。涉案房屋在租赁期间发生了所有权变动，不影响租赁合同的效力。原告作为涉案房屋的新业主，承继第三人作为出租人的权利义务，被告陈虹与第三人签订的《租赁合同》对原告具有相应的法律约束力。被告陈虹将涉案房屋用作开办储运幼儿园，被告储运幼儿园为承租涉案房屋的实际使用人，故两被告应当对履行租赁合同产生的义务共同承担责任。涉案的《租赁合同》于2013年12月31日届满，两被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原《租赁合同》继续有效，但期限为不定期，两被告应按照合同约定的租金标准向原告支付租金。现两被告自2014年1月起拒交租金，已构成根本违约，原告请求解除《租赁合同》，并要求两被告返还涉案房屋、支付拖欠的租金及房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，两被告应按照每月13975元的标准向原告支付从2014年1月起至本判决确定的交还涉案房屋之日止的租金及房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市银宽投资发展有限公司与被告陈虹签订的《租赁合同》；
二、被告陈虹、深圳市龙岗区布吉街道储运幼儿园于本判决生效之日起二十日内向原告深圳市银宽投资发展有限公司返还位于深圳市布吉街道杓麻岭工业区金运花园中建筑面积为1075平方米的房屋；
三、被告陈虹、深圳市龙岗区布吉街道储运幼儿园于本判决生效之日起十日内按每月13975元的标准向原告深圳市银宽投资发展有限公司支付从2014年1月至本判决确定的交还涉案房屋之日止的租金及占有使用费；
四、驳回原告深圳市银宽投资发展有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄敏
第6页，共6页
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初327号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人庹俊松（又名庹峰），男，1982年10月28日出生，苗族，初中文化程度，个体，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2007年1月30日被彭水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元；又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月1日被彭水县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人庹俊松犯滥伐林木罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人庹俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日，被告人庹俊松以2500元的价格购买了任某2（曾用名：任某3）家位于重庆市彭水县的26株马尾松。同年6月28日，被告人庹俊松在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将26株马尾松进行了砍伐并截成2-3米规格的原木。当日被告人庹俊松与何某达成以660元∕立方米的价格将原木卖给何某，何某支付被告人庹俊松款项10200元。2016年7月1日0时许，何某在贩卖运输过程中，被彭水县森林公安民警当场查获，当场扣押马尾松原木163节。
2016年7月25日，被告人庹俊松主动到彭水县公安局投案自首。
经彭水县林业调查设计大队检测，被告人庹俊松滥伐的163件马尾松立木蓄积为25.898立方米。支持指控的有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、木材检尺单、扣押物品清单；证人证言；被告人庹俊松的供述和辩解。公诉机关认为，被告人庹俊松违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人庹俊松对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人庹俊松向法庭出示的证据有：一般缴款书、村委证明。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
同时查明，被告人庹俊松已于2016年8月4日将赃款10200元退缴到重庆市彭水苗族土家族自治县财政局。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、检尺记录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、林权证、情况说明、证明、林木蓄积鉴定报告，刑事判决书；2、证人何某、庹某、任某1、王某、冉某2、冉某1、任某2、冉某3的证言；4、被告人庹俊松的供述和辩解；5、一般缴款书、村委证明。
本院认为，被告人庹俊松违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庹俊松有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人庹俊松系自首，依法从轻处罚。被告人庹俊松积极退赃，酌情从轻处罚。综合案情，结合被告人庹俊松的悔罪表现，可对被告人庹俊松依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人庹俊松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡小平
二〇一六年十月九日
书记员 刘 再