杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1781号
原告：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，组织机构代码84349940-1，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。
负责人：吴会权，支行行长。
委托代理人：戴文良、杨箫箫，浙江六合律师事务所律师。
被告：杭州东剑机械有限公司，组织机构代码55518618-7，住所地杭州市萧山区前进街道临江村。
法定代表人：倪彩仙，董事长。
被告：杭州萧山陈氏纸业有限公司，组织机构代码25578242-X，住所地杭州市萧山区前进街道临江村20号。
法定代表人：陈仲裕，董事长。
被告：陈仲裕，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：倪彩仙，女，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：吴兴泉，男，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山�行诉被告杭州东剑机械有限公司（下称东剑公司）、杭州萧山陈氏纸业有限公司（下称陈氏公司）、陈仲裕、倪彩仙、吴兴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨箫箫，被告吴兴泉到庭参加诉讼。被告东剑公司、陈氏公司、陈仲裕、倪彩仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
后因案外人杭州亚星环境污染物处理厂持其与被告陈氏公司签订的土地转让协议于2016年1月22日向本院提起诉讼，而本案须以该案【即（2016）浙0109民初1475号案外人杭州亚星环境污染物处理厂诉被告陈氏公司建设用地使用权转让合同纠纷一案】的审理结果为依据，故本院于2016年1月28日作出中止本案诉讼的民事裁定。2016年12月5日，因（2016）浙0109民初1475号民事判决发生法律效力，故本院作出恢复本案诉讼的民事裁定。
2016年12月28日，本案继续由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。被告东剑公司、陈氏公司、陈仲裕、倪彩仙、吴兴泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行在庭审中变更诉讼请求：1.被告杭州东剑机械有限公司返还原告贷款3000000元并支付至2015年12月15日止的利息65551元（含期内约定利息、逾期利息、复利）。2.被告杭州东剑机械有限公司支付原告自2015年12月16日按年利率11.76%计算至2016年7月29日止的逾期利息（含复利，以借款本息3565551元为计算基数）263232.75元。3.被告杭州东剑机械有限公司支付原告�2016年7月30日按年利率11.76%计算至实际履行之日止的逾期利息（含复利，以借款本息3065551元为计算基数）。4.被告杭州东剑机械有限公司承担原告为实现债权所支出的律师代理费75000元。5.被告陈仲裕、倪彩仙、吴兴泉对上述第1、2、3、4项所确定的杭州东剑机械有限公司的付款义务承担连带责任。6.原告对被告杭州萧山陈氏纸业有限公司位于杭州市萧山区的国有土地使用权【产权证号为杭萧国用（2004）字第3100004号，他项权证号为杭萧他项（2013）第001306号】经变卖、拍卖等所得的款项在上述第1、2、3、4项所确定的金额范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2013年12月30日，被告东剑公司与原告签订编号为萧山（微企）2013人协042《授信额度协议》一份。合同约定原告向被告东剑公司授信3500000元的贷款额度，授信额度的使用期限为�协议生效之日起至2015年12月30日止。
当日，被告陈氏公司与原告签订编号为萧山微企2013人抵042《最高额抵押合同》一份。合同约定被告陈氏公司以其所有的位于杭州市萧山区的国有土地使用权（土地使用权证为杭萧国用（2004）第3100004号）为原告与被告东剑公司签订的编号为萧山（微企）2013人协042的《授信额度协议》承担最高额抵押担保责任，担保的主债权的最高本金余额为4172100元，担保的主债权期间为《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，并对其他权利义务作出约定。另外，鉴于上述抵押担保，原告与被告陈氏公司已于2013年12月16日办理了相关的抵押权登记手续，并取得编号为杭萧他项（2013）第001306号他项权证。
同日，被告陈仲裕、倪彩�与原告签订编号为萧山（微企）2013个人保042-1《最高额保证合同》一份。合同约定被告陈仲裕、倪彩仙为原告与被告东剑公司签订的编号为萧山（微企）2013人协042的《授信额度协议》承担最高额保证责任，担保的主债权的最高本金余额为3500000元，担保的主债权期间为《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，并对其他权利义务进行约定。同时，被告吴兴泉与原告签订编号为萧山（微企）2013人个保042-2《最高额保证合同》一份。合同约定被告吴兴泉为原告与被告东剑公司签订的编号为萧山（微企）2013人协042的《授信额度协议》承担最高额保证责任，担保的主债权的最高本金余额为3500000元，担保的主债权期间为《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，并对其他权利义务�行约定。
2014年12月15日，被告东剑公司与原告签订编号为萧山（微企）2013人借042-1《流动资金借款合同》一份。合同约定被告东剑公司向原告申请贷款3500000元，借款期限为12个月，还款方式采用按季结息，到期还本，还款日为每季度末月的21日。贷款利率为人民银行规定的基准利息上浮40%，合同项下的贷款利率为浮动利率，从实际贷款日起每12个月重新定价一次。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。原告解决合同项下争议发生的费用由借款人承担。另，该合同约定：被告东剑公司的主要投资者个人，关键管理人员异常变动、失踪，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的视为违约事项。如债务人出现合同约定的违约情形，原告有权宣布债权提前到期，要求被告立即偿还贷款，结清欠付本金、利息等。上述协�签订后，原告于2014年12月15日向被告东剑公司发放贷款3500000元。
鉴于被告东剑公司的法定代表人倪彩仙、被告陈仲裕已经失联，发生了合同约定的违约事件。原告向各被告发出《债务提前到期通知书》，要求其在收到该通知书之日按照合同约定归还上述债务本金并支付利息（包括利息、罚息、复利）、违约金及为实现债权所产生的律师费等。
被告收到前述通知书后，未按通知的要求履行付款义务。
被告东剑公司在原告起诉后于2016年7月29日返还原告借款本金500000元。
被告杭州东剑机械有限公司、杭州萧山陈氏纸业有限公司、陈仲裕、倪彩仙未作答辩。
被告吴兴泉辩称：签订《最高额保证�同》的时候，本人是被告东剑公司的股东，而所涉的贷款已于2014年12月份归还原告。2014年10月27日，本人已将股份转给被告倪彩仙，而本人对案涉借款合同的签订和贷款发放等事实不知情。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.编号为萧山（微企）2013人协042《授信额度协议》1份、编号为萧山微企2013人抵042号《最高额抵押合同》1份、编号为杭萧他证（2013）第001306号土地他项权证1份、编号为萧山（微企）2013人个保042-1《最高额保证合同》1份、编号为萧山（微企）2013人个保042-2《最高额保证合同》1份，证明被告杭州东剑机械有限公司向原告申请授信金额3500000元，被告杭州萧山陈氏纸业有限公司以其土地使用权提供最高额抵押担保，被告陈仲裕、倪彩仙、吴兴权�供最高额保证，并对相关权利义务作出约定的事实。
2．编号为萧山（微企)2013人借042-1号《流动资金借款合同》以及借款借据各1份，证明被告杭州东剑机械有限公司向原告申请贷款3500000元，原告向被告发放贷款并对其他权利义务做出约定的事实。
3．《债务提前到期通知书》及邮寄凭证五份，证明因被告违约，原告宣布债务提前到期的事实。
4.法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
经质证，被告吴兴泉无异议，但认为所涉保证合同与本案无关。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告东剑公司、陈氏公司、陈仲裕、倪彩仙、吴兴泉未提供证据。
根据对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：
2013年12月30日，被告东剑公司与原告签订编号为萧山（微企）2013人协042《授信额度协议》一份。该协议约定：原告向被告东剑公司授信3500000元的贷款额度，授信额度的使用期限为该协议生效之日起至2015年12月30日止。
当日，被告陈氏公司与原告签订编号为萧山微企2013人抵042《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告陈氏公司以其所有的位于杭州市萧山区的国有土地使用权（土地使用权证为杭萧国用（2004）第3100004号）为原告与被告东剑公司签订的编号为萧山（微企）2013人协042的《授信额度协议》承担最高额抵押担保责任，担保的主债权的最高本金余额为4172100元，担保范围为主债权之最高本金余额和所发生的利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费用、律师费用等），担保的主债权期间为《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，并对其他权利义务作出约定。另外，鉴于上述抵押担保，原告与被告陈氏公司已于2013年12月16日办理了相关的抵押权登记手续，并取得编号为杭萧他项（2013）第001306号他项权证。
同日，被告陈仲裕、倪彩仙与原告签订编号为萧山（微企）2013个人保042-1《最高额保证合同》一份。合同约定：被告陈仲裕、倪彩仙为原告与被告东剑公司签订的编号为萧山（微企）2013人协042的《授信额度协议》承担最高额保证责任�担保的主债权的最高本金余额为3500000元，保证范围为主债权之最高本金余额和所发生的利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费用、律师费用等），担保的主债权期间为《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，并对其他权利义务作出约定。同时，被告吴兴泉与原告签订编号为萧山（微企）2013人个保042-2《最高额保证合同》一份。合同约定被告吴兴泉为原告与被告东剑公司签订的编号为萧山（微企）2013人协042的《授信额度协议》承担最高额保证责任，担保的主债权的最高本金余额为3500000元，保证范围为主债权之最高本金余额和所发生的利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费用、律师费用等），担保的主债权期间为《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，并对其他权利义务作出约定。
上述合同签订后，被告东剑公司于2014年1月2日从原告处获得贷款3500000元，并于2014年12月15日前还清贷款本息。
2014年12月15日，被告东剑公司又与原告签订编号为萧山（微企）2013人借042-1《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告东剑公司向原告申请贷款3500000元，借款期限为12个月，还款方式采用按季结息，到期还本，还款日为每季度末月的21日。贷款利率为人民银行规定的基准利息上浮40%，合同项下的贷款利率为浮动利率，从实际贷款日起每12个月重新定价一次。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。原告解决合同项下争议发生的费用由借款人承担。另，该合同还约定：被告东剑公司的主要投资者个人，关键管理人员异常变动、失踪，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的视为违约事项。如债务人出现合同约定的违约情形，原告有权宣布债权提前到期，要求被告立即偿还贷款，结清欠付本金、利息等。上述协议签订后，原告于2014年12月15日向被告东剑公司发放贷款3500000元。
因被告东剑公司的法定代表人发生异常变动，故原告在与浙江六合律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费75000元后，于2015年12月13日以特快专递的方式向五被告发出《债务提前到期通知书》，要求五被告在收到该通知书之日起按照合同约定归还上述债务本金并支付利息（包括利息、罚息、复利）、违约金及为实现债权所产生的律师代理费等，而五被告未按该通知书的要求履行还本付息义务。故原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。2016年7月29日，被告东剑公司返还原告借款500000元。余款本息五被告仍未支付。
另查明，本案受理后，案外人杭州亚星环境污染物处理厂持其与被告陈氏公司就上述抵押的部分土地使用权转让协议等证据于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求确认该协议有效等。本院经审理后认为案外人亚星环境污染物处理厂与被告陈氏公司签订协议存在恶意串通，损害第三人（即本案原告）利益的情形，故依法作出（2016）浙0109民初1475号民事判决，驳回了案外人杭州亚星环境污染物处理厂的诉讼请求。之后，案外人杭州亚星环境污染物处理厂因不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院经审理后于2016年12月5日宣告判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：1.原、被告之间签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和2014年12月15日签订的《流动资金借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，其内容未违法法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同，对各方当事人均具有约束力。根据以上认定的事实，2014年12月15日签订的《流动资金借款合同》所约定的还款期限已届满，被告东剑公司作为借款人，被告陈氏公司、陈仲裕、倪彩仙、吴兴泉作为担保人，均为履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。2.被告吴兴泉关于其未对案涉《流动资金借款合同》所涉债务提供连带责任保证的抗辩意见。不可否认，被告东剑公司根据其与原告于2013年12月30日签订的《授信�度协议》，先于2014年1月2日从原告处获得贷款3500000元。之后，在还清该贷款的基础上，又于2014年12月15日从原告处获得贷款3500000元。而根据原告与被告吴兴泉于2013年12月30日所签订的《最高额保证合同》，被告吴兴泉提供的连带责任保证并不针对被告东剑公司先行获得的贷款，而是对自2013年12月30日起至2015年12月30日止，被告东剑公司从原告处获得贷款在贷款本金3500000元及利息、费用等构成的债务范围内提供连带责任保证。因此，被告吴兴泉的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。3.被告东剑公司、陈氏公司、陈仲裕、倪彩仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、被告杭州东剑机械有限公司返还原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行借款3000000元并支付至2015年12月15日止的利息65551元（含期内约定利息、逾期利息、复利）。
二、被告杭州东剑机械有限公司支付原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行自2015年12月16日按年利率11.76%计算至2016年7月29日止的逾期利息（含复利，以借款本息3565551元为计算基数）263232.75元。
三、被告杭州东剑机械有限公司支付原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行自2016年7月30日按年利率11.76%计算至实际履行之日止的逾期利息（含复利，以借款本息3065551元为计算基数）。
四、被告杭州东剑机械有限公司承担原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行为实现债权所支出的律师代理费75000元。
五、被告陈仲裕、倪彩仙、吴兴泉对上述第一、二、三、四项所确定的杭州东剑机械有限公司的付款义务承担连带责任。陈仲裕、倪彩仙、吴兴泉自承担保证之日起，有权向杭州东剑机械有限公司追偿。
上述第一、二、三、四项所涉款项，限杭州东剑机械有限公司、杭州萧山陈氏纸业有限公司、陈仲裕、倪彩仙、吴兴泉于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行对被告杭州萧山陈氏纸业有限公司位于杭州市萧山区的国有土地使用权【产权证号为杭萧国用（2004）字第3100004号，他项权证号为杭萧他项（2013）第001306号】经变卖、拍卖等所得的款项在上述第一、二、三、四项所确定的金额范围内享有优先受偿权。
案件受理费31924元，减半收取15962元，财产保全申请费5000元，合计20962元，由杭州东剑机械有限公司、杭州萧山陈氏纸业有限公司、陈仲裕、倪彩仙、吴兴泉负担。原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行已预交此款，并同意杭州东剑机械有限公司、杭州萧山陈氏纸业有限公司、陈仲裕、倪彩仙、吴兴泉于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺一豪