wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第602号
原告柘某某，男，汉族，1979年2月8日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，汉族，1979年12月19日出生，贵州省普定县人。
原告柘某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告柘某某及其委托代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柘某某诉称：我与被告于2010年在江西打工期间认识谈婚，于2011年5月在遵义县西坪镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。由于我与被告谈婚时间不长便草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活期间因被告不习惯原告家庭生活习惯，双方经常为家庭琐事发生吵闹。2012年被告离家外出，经原告到被告娘家打听，至今被告下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：原告柘某某与被告方某某于2010年在江西省打工期间认识谈婚。2011年5月双方在遵义县西坪镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活期间，因双方性格不合，加之被告不习惯原告家庭生活，双方经常为家庭琐事发生吵闹，2012年12月被告离家外出，至今下落不明。原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、遵义县西坪镇婚姻登记证明、遵义县西坪镇茶元村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告在打工期间认识谈婚并办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚后在共同生活期间，因被告对原告家庭生活不习惯，双方经常为家庭琐事发生吵闹，加之双方共同生活时间较短，婚后又未生育子女，双方并未建立起夫妻感情。2012年12月被告离家外出，至今下落不明。双方因感情不和分居已达2年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的请求，本院予以支持。在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告柘某某与被告方某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告柘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑舟勇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初260号
原告：彭东，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市皓源实业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村大塘山。
法定代表人：叶亚兰，董事长。
委托诉讼代理人：胡虎，公司员工。
原告彭东与被告自贡市皓源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告彭东于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告自贡市皓源实业有限公司的起诉。
本院认为，原告彭东撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭东撤回对被告自贡市皓源实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2300元，由原告彭东负担。
审判员 张 俊
二〇一七年三月七日
书记员 刘婉韵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00260号
罪犯李永鲜，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院作出（2011）东二法刑初字第1521号刑事判决，以李永鲜犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月1日起至2016年10月31日止。因罪犯李永鲜在服刑期间确有悔改表现，2014年3月20日经本院裁定减刑一年。刑期至2015年10月31日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯李永鲜服刑期间积极改造，确有悔改表现，以（2015）孝监减建字第0677号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永鲜在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯李永鲜减刑裁前公示后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李永鲜服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永鲜减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李永鲜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初112号
原告：若羌县丰农农资有限责任公司。
法定代表人：吕俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾国成，第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：若羌丰隆枣业有限公司。
法定代表人：赵铁军，系该公司总经理。
被告：赵铁军，男，汉族，1973年出生。
原告若羌县丰农农资有限责任公司诉被告若羌丰隆枣业有限公司、赵铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告若羌县丰农农资有限责任公司的委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼，被告若羌丰隆枣业有限公司、赵铁军经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若羌县丰农农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法立即支付农资款371300元，并支付逾期付款违约金32024.63元（2015年11月14日至2017年5月立案，计算期间18个月，同期贷款利率5.75%，371300×18÷12×0.0575=32024.63元），合计403324.63元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2015年间，被告赵铁军以其所在的丰隆枣业公司枣园需要农资为由，先后从原告处拉走价值371300元的农药及化肥，赵铁军于2015年11月14日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要至今未付。故原告依法向法院提起诉讼。
被告若羌丰隆枣业有限公司、赵铁军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告若羌县丰农农资有限责任公司向本院提交的证据有：1、原告从国家企业信息公示系统中调取的若羌丰隆枣业有限公司企业信息，证明赵铁军是若羌丰隆枣业公司的法定代表人，赵铁军以自己的名义出具的欠条，原告不清楚被告赵铁军作为丰隆枣业的法定代表人出具的欠条是个人行为还是公司行为，故请求赵铁军与若羌丰隆枣业有限公司承担连带清偿责任。对原告提交的上述证据的真实性本院予以认定，原告提交上述证据拟证实被告赵铁军以自己的名义出具欠条，但对被告赵铁军应与被告若羌丰隆枣业有限公司承担连带清偿责任的意见，本院不予认定。2、2017年3月14日，若羌县丰农农资有限责任公司法定代表人吕俊与若羌丰隆枣业有限公司法定代表人赵铁军的农资款对账单一份，若羌丰隆枣业有限公司法定代表人赵铁军于2015年11月14日向原告出具的欠条一张，证明被告若羌丰隆枣业有限公司欠原告农资款378636元，其中2016年的滴管配件款7336元原告已给被告免掉了，只是把2015年的农药和化肥款结算进去，被告欠原告农资款371300元。对原告提交上述证据的真实性及要证明的问题本院予以认定。庭审中被告若羌丰隆枣业有限公司、赵铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据视为放弃质证的权力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告赵铁军以其所在的丰隆枣业公司枣园需要农资为由，先后从原告处拉走价值371300元的农药及化肥，赵铁军于2015年11月14日以若羌丰隆枣业有限公司的名义向原告出具371300元农资款的欠条一张，该款经原告多次催要至今未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告若羌县丰农农资有限责任公司与被告若羌丰隆枣业有限公司已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护。被告赵铁军作为若羌丰隆枣业有限公司的法定代表人，以若羌丰隆枣业有限公司的名义向原告出具农资款欠条一张，应属于若羌丰隆枣业有限公司的经营活动的行为，被告赵铁军行使的是法定代表人的职权，且被告赵铁军出具欠条的行为并未超越其职权范围，对于法定代表人行使的合法职权所产生的民事法律后果，应由公司承担民事责任。若羌丰隆枣业有限公司作为企业法人应当对它的法定代表人赵铁军从事经营活动出具欠条的行为承担民事责任，被告赵铁军在其合法职权范围内向原告出具371300元欠条所形成的债务，应当由若羌丰隆枣业有限公司承担。原告提交的相关证据不能证实被告赵铁军出具欠条的行为是个人行为，并与若羌丰隆枣业有限公司承担连带责任，原告应当承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告若羌丰隆枣业有限公司偿还371300元债务的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求被告赵铁军承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款违约金32024.63元（2015年11月14日至2017年5月立案，计算期间18个月，同期贷款利率5.75%，371300×18÷12×0.0575=32024.63元），本院经审理认为，双方欠条中虽未约定偿还期限，但被告赵铁军向原告出具欠条的行为具有原告主张货款的意思表示，应视为原告已向被告催告，故本案欠款的清偿日期应当为被告赵铁军向原告出具欠条之日，即2015年11月14日，原告要求被告偿还自欠款清偿期限届满之日起至原告诉至人民法院立案之日止的资金占用利息，其计算方式于法有据，本院予以支持。综上所处，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第五十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告若羌丰隆枣业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告若羌县丰农农资有限责任公司农资款371300元，逾期付款损失32024.63元，以上合计403324.63元。
二、驳回原告若羌县丰农农资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（原告已交纳），由被告若羌丰隆枣业有限公司负担。（于履行判决时一并向原告支付）
保全费2537元（原告已交纳），由被告若羌丰隆枣业有限公司负担。（于履行判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 葛洪禄
审判员 苏代辉
审判员 吕志宏
二〇一七年八月四日
书记员 李沫洋
1
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1638号原告夏某。被告骆某。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投。原告于2015年8月17日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。二、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。三、被告一次性给付原告经济扶助费5000元，待调解书生效后十日内履行完毕。其他无争执。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员靳增全二〇一五年九月二十二日书记员赵雅迪
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1295号
原告祝某某，女。
被告刘某某，男。
原告祝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：我与被告经人介绍于2003年11月13日结婚，2004年10月3日生育一女取名彭某某。由于被告重男轻女的腐朽观念，孩子出生后被告不管不问，还要我把孩子丢掉，我百般阻拦，被告才放弃丢掉孩子的念头。因被告是随我家居住，被告一直嫌弃我家庭条件不好，负担重，不愿与我共同承担，双方发生矛盾，被告便于2006年离家外出，至今长达8年之久未与我联系，未回家。双方的夫妻感情早已破裂，无和好可能。为此，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女彭某某由原告监护抚养，被告每月给付子女抚养费人民币1000元。
被告刘某某辩称：我与原告2002年经人介绍认识，2003年11月13日经清池镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，2004年10月3日生育一女取名彭某某，现与原告一起生活。我与原告结婚之前多少出了点钱在原告家那边修了栋房子，�们在婚姻关系存续期间无共同债权债务。我是上门女婿，与原告结婚后在石场原告家共同生活了几年，由于发生家庭矛盾，我就于2006年离开原告回老家清池镇元坪村生活至今。我与原告的夫妻关系早已不存在了，夫妻感情已经破裂。我要求子女彭某某由我监护抚养，不要求原告给付子女抚养费。
原告祝某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口薄复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证，证明双方于2003年11月13日经清池镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。
3、金沙县利康医院彩色超声诊断报告，证明原告在诉讼期间无孕。
4、2014年7月23日石场乡柏杨村委会证明，证明原、被告结婚后系男到女家落户居住，双方因家庭琐事发生矛盾无法生活下去，被告刘某某回清池老家居住，分居长达八年之久，夫妻感情确已破裂。
上列第1-4号证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，这些证据具有客观性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告刘某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告祝某某与被告刘某某2003年11月13日经清池镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后被告系到原告家落户居住，并于2004年10月3日生育一女取名彭某某，现随原告一起生活。双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务争议。由于双方为家庭琐事发生矛盾，被告刘某某便于2006年返回清池镇元坪村老家与原告祝某某分开生活至今。2014年8月20日，原告诉至本院请求与被告离婚。庭审中，原告要求监护抚养子女彭某某，不要求被告给付子女抚养费。
本院认为：原告祝某某与被告刘某某婚后为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告便于2006年返回清池老家与原告分居生活至今。根据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项，因感情不和分居满二年的。”的规定，原、被告因感情不和分居八年之久，应认定双方的夫妻感情确已完全破裂，原告祝某某诉与被告刘某某离婚的主张，理由成立，本院予以支持。双方的婚生子女彭某某，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，结合本案实际，子女彭某某一直随原告祝某某生活，为有利于子女的身心健康成长，彭某某由原告监护抚养较为有宜。庭审中，原告要求监护抚养子女彭某某，不要求被告给付子女抚养费的主张，是其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，被告依法享有探望子女的权利。因被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可依法缺席判决。被告刘某某辩称在婚前多少出了点钱修建房屋，因其未到庭诉讼，原告未予认可，如今后产生争议可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女彭某某由原告祝某某监护抚养，被告刘某某不给付子女抚养费，享有探望子女彭某某的权利。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 骆礼秋
二〇一四年十月九日
书记员 包兴杰
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初265号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵卫东，男，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年6月1日被宜良县公安局取保候审，2017年6月21日宜良县人民检察院决定，由宜良县公安局执行取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）257号起诉书指控被告人赵卫东犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日15时许，被告人赵卫东醉酒后无机动车驾驶证、驾驶逾期未检验，达到报废标准的号牌为云Ａ×××××的普通二轮摩托车从宜良县竹山镇禄丰村委会禄丰村返回家时途经宜竹公路K54+600M处被民警现场查获。经鉴定，赵卫东血样乙醇含量为103.82mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人赵卫东在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫东醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵卫东归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人赵卫东符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵卫东的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵卫东犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年七月三日
书记员 常 亮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1154号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人：张志斌，该公司经理。
委托代理人：张亚斌，公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河昌宇运输有限公司，住所地漯河市召陵区光明南路103号院天桥街办事处创业中心。
法定代表人：孔令昌，该公司经理。
委托代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人漯河昌宇运输有限公司（以下简称昌宇运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州支公司委托代理人张亚斌、昌宇运输公司委托代理人丁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年6月4日，登记在昌宇运输公司名下的豫LF25**号车辆向太平洋财险郑州支公司购买了机动车交强险及商业险，商业险约定车辆损失险赔偿限额473200元。保险期间从2013年6月5日起至2014年6月4日止。2014年1月16日，司机李奇驾驶上述投保车辆行驶至京昆高速公路石家庄方向323公里＋800米处时，与前车司机赵科杰驾驶的晋KS21**重型半挂牵引车追尾相撞，造成豫LF25**号重型厢式货车前部损坏、无人员受伤的交通事故。交警部门认定李奇负事故全部责任，赵科杰无责任。交通事故发生后，漯河市郾城区价格认证中心对原告受损的豫LF25**号车辆进行价格鉴定，估损总值为39700元，支付鉴定费3000元。昌宇运输公司实际修车花费为39700元。上述事实，有昌宇运输公司提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、证明、评估意见书、鉴定费发票、维修发票在卷佐证。经质证，太平洋财险郑州支公司对评估意见书、鉴定费发票、维修发票有异议，对其他证据无异议。
昌宇运输公司诉讼请求为：依法判令太平洋财险郑州支公司赔偿其车辆维修费、评估费、交通费等共计42700元，并由太平洋财险郑州支公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，昌宇运输公司提供的交通事故认定、保险单、驾驶证、行车证、证明，被告无异议，该院予以认定。太平洋财险郑州支公司对评估意见书、鉴定费发票、维修发票有异议，但未提供反证，该院对其异议理由不予采纳。昌宇运输公司提供的评估意见书、鉴定费发票、维修发票与本案具有关联性，予以确认。双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。昌宇运输公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成损失39700元，扣除对方车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿限额100元外，余款39600元应由太平洋财险郑州支公司在合同约定的车辆损失险赔偿限额范围内进行赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”昌宇运输公司为查明投保车辆的损失程度而支出鉴定费3000元，不违反上述法律规定，太平洋财险郑州支公司应予赔偿，所辩称“其不承担诉讼费”不符合法律规定，该院不予采纳。综上所述，太平洋财险郑州支公司应赔偿车辆损失39600元、鉴定费损失3000元，合计42600元。昌宇运输公司的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、太平洋财险郑州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告漯河昌宇运输有限公司保险金42600元；二、驳回昌宇运输公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由昌宇运输公司负担50元，由太平洋财险郑州支公司负担820元。
上诉人太平洋财险郑州支公司上诉称，昌宇运输公司单方委托估价机构作出估价鉴定书，太平洋财险郑州支公司未参与其过程，程序不合法，没有扣除相应的残值损失，评估金额过高，一审法院不应认定该估价鉴定书。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。请求依法改判驳回昌宇运输公司的起诉。上诉费由昌宇运输公司承担。
被上诉人昌宇运输公司答辩称，事故发生后昌宇运输公司第一时间报了险，但太平洋财险郑州支公司一直不实际进行理赔。为避免损失进一步扩大，昌宇运输公司委托漯河市郾城区价格认证中心对车损进行鉴定。后昌宇运输公司实际维修花费与评估结论39700元一致。依据保险法第六十四条的规定，3000元评估费是为查明保险标的物损失程度所支付的必要费用，依法应由太平洋财险郑州支公司承担。原审认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
根据庭审情况，本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，昌宇运输公司在事故发生后即报险，之后又明确提出了赔付要求，因就赔付数额存在分歧，太平洋财险郑州支公司未及时进行理赔，在此情形下，昌宇运输公司为维护其保险利益，委托漯河市郾城区价格认证中心对车损价值进行估价鉴定，该价格鉴定机构及估价鉴定人均有合法资质，太平洋财险郑州支公司称该估价鉴定程序不合法、结论不合理，缺乏事实、法律依据。依据保险法第六十四条的规定，本案中的3000元价格鉴定费属于为查明保险标的物损失程度所支付的必要费用，应属保险赔付范围。综上，太平洋财险郑州支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月六日
书记员 王瑞珺
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执410号
申请执行人，王璐雯，女性，汉族，1974年8月15日出生，住高青县。
被执行人，王兵，女性，汉族，1975年9月22日出生，住高青县。
本院执行的王璐雯与王兵民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高民初第384号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月十七日
书记员 王淑敏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00580号
上诉人（原审被告）黄玉峰。
被上诉人（原审原告）黄德福。
上诉人黄玉峰因土地补偿费纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2013)旬民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄玉峰、被上诉人黄德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄清润生育四子，长子黄德福、次子黄德禄(已死亡)、三子黄德寿、四子黄德喜。l986年6月黄清润死亡后，旬阳县城关镇小河北村民委员会未将黄清润名下的0.85亩菜地经营权重新发包给他人经营，该菜地由黄德寿、黄德喜、李传荣(黄德禄之妻)实际耕种。2008年，旬阳县城关镇小河北村委会修河堤征用黄清润名下菜地0.85亩中的0.77亩，按60000元／亩给付了土地补偿费46200元，被黄玉峰(黄德禄之子)从小河北村委会领取后分给其三叔父黄德寿、四叔父黄德喜各1／8即5775元，剩余土地补偿费黄玉峰占有，未给黄德福分割。黄德福找黄玉峰索要，黄玉峰提出按照分配方案只能分给黄德福1／8即5775元，黄德福不同意，为此双方发生矛盾。2013年6月25日，黄德福提起诉讼，要求分割其父亲黄清润名下的土地补偿费中自己应占份额ll550元，经法庭主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有黄德福提交的旬阳县城关镇小河北社区居民委员会出具的证明及双方当事人相关陈述为证。
原审法院认为：对于村民承包的集体土地被征用，应按承包合同的主体确定征地补偿费分配的权利主体。本案中，黄德福之父黄清润名下承包土地0.85亩，在黄清润死亡后至土地征用时，土地的发包方城关镇小河北居民委员会没有将黄清润名下的承包土地经营权重新书面发包与他人，而由原家庭成员黄德寿、黄德喜、李传荣经营。但作为黄清润长子的黄德福属于原家庭成员中的一员，依法对该地享有使用、收益和承包经营权流转的权利，故黄德福诉请分割黄清润名下土地征用补偿费，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，法院予以支持。黄玉峰领取土地补偿费后按自己分割5／8，叔父黄德福、黄德寿、黄德喜各分割l／8的分配方案，因未经过原家庭成员之一的黄德福同意，故该分配方案对黄德福不具有拘束力，该笔征地补偿费应按照原家庭成员的人数平均分割为宜。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决：限判决生效后十五日内，黄玉峰给付黄德福土地补偿费11550元。
一审宣判后，黄玉峰不服，提起上诉认为：一审将上诉人列为被告，属于明显的主体错误；上诉人应当分给被上诉人的土地补偿费应是5775元，而不是11550元；原审认定的主要证据小河北社区居委会的证明未经质证即被采用，属于程序违法。
黄德福答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：综合上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：1、上诉人作为被告是否属于主体错误；2、分给被上诉人的土地补偿费的数额；3、一审是否程序违法。关于主体问题，经查，黄玉峰是黄德禄之子，其从小河北村委会领取土地补偿费并分给黄德寿、黄德喜之后占有剩余款项，黄德福起诉其要求分割土地补偿费主体无误，上诉人该上诉理由不成立。关于数额问题，黄玉峰主张0.425亩菜地已分给自己的父母亲，黄德福只应分得总额的1/8即5775元的上诉理由因其未提供相应证据而不予支持，一审按原家庭成员人数平均分割补偿费，要求黄玉峰给付黄德福总额的1/4即11550元合理。关于程序问题，经查，居委会证明证实的是征用黄清润名下土地，黄玉峰领取46200元兑付款的事实，该证据在一审庭审时已经过质证，黄玉峰表示证据属实，故其上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费88元，由黄玉峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 严安宁
助理审判员 王 佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张代亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03174号
原告秦小权，男，生于1966年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉华轩，男，生于1970年11月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦小权诉被告冉华轩承揽合同纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告秦小权到庭参加了诉讼，被告冉华轩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦小权诉称，2012年3月，被告承建石柱土家族自治县＊＊镇卫生院迁建工程，原告为其工程所用室内套装门提供生产加工和安装，并于2012年6月前后分批安装完毕，经结算共安装各型套装门109套、双开门13.92㎡，总费用51740.00元，承诺在保修期2014年9月24日到期后一次性付清。保修期满后，石柱土家族自治县＊＊镇卫生院向被告支付了所有工程款。被告却不守承诺，仅向原告支付了6740.00元，尚欠35000.00元未付。经催讨，被告于2013年12月向原告出具欠条，后被告偿还了5000.00元，尚欠30000.00元。原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告欠款30000.00元及利息（从2012年6月15日起按同期贷款利率计算至支付完毕时止），并承担本案的诉讼费用。
被告冉华轩未作答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告承建石柱土家族自治县＊＊镇卫生院迁建工程，原告为其工程所用室内套装门提供生产加工和安装，经结算，原告的总费用51740.00元，被告承诺在保修期2014年9月24日到期后一次性付清。保修期满后，被告不守承诺，仅向原告支付了16740.00元，尚欠35000.00元未付。被告于2013年12月7日向原告出具《欠条》，载明“今欠到秦小权人民币35000.00元整（叁万伍仟元整）”，后被告偿还了5000.00元，尚欠原告30000.00元。
上述事实有原告提供的《协议书》、＊＊卫生院费用清单、被告冉华轩出具的承诺、《欠条》和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告以《欠条》的方式对双方生产加工、安装套装门的行为进行了结算，本院予以确认。被告应当按照《欠条》约定的金额向原告支付费用，被告仅向原告支付了5000.00元，对余下的30000.00元被告仍负有继续支付的义务，本院对于原告请求被告支付欠款30000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金利息问题，被告未支付剩余的欠款确给原告造成损失，可以按照银行同期同类贷款利率计算利息，《欠条》虽未载明还款的具体期限，但被告给原告出具的承诺约定在2014年9月24日一次性付清，故其利息的计算时间应从2014年9月25日起算至支付完毕时止，对原告主张从2012年6月15日起开始计算利息的请求本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冉华轩自本判决生效之日起十五日内支付原告秦小权欠款30000.00元及资金利息（从2014年9月25日起按照银行同期同类贷款利率计算至支付完毕时止）；
二、驳回原告秦小权的其他诉讼请求。
如果被告冉华轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告冉华轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭 茜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第165-1号
申请执行人郭富棋，男，汉族，1953年5月29日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于郭富棋申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第200号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司在银行的存款及其他经济收入21873元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十五日
书记员 沈剑锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第165-1号
河南开封松鹤网业股份有限公司：
本院已立案执行郭富棋诉你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年4月16日前，按照（2014）汴民终字第200号民事调解书、（2014）汴民终字第200-1号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十二日
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执5号
张同兴于2016年1月4日申请执行张民权机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2015）吉民初字第43号民事判决书、（2015）洛民终字第2329号民事判决书以及申请人张同兴的要求，该案于2016年3月3日执行完毕，执行标的10558元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年三月三日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第130号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某。因吸毒，于2014年10月30日被奉化市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同年12月1日被取保候审，经本院决定，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）90号起诉书及奉检公诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人竺某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月13日晚，被告人竺某在位于本市大堰镇的奉化市久诚五金配件厂其宿舍内，容留赵某、董沛杰以烫吸方式吸食毒品。
同月20日晚，被告人竺某在上述相同地点，容留董某以烫吸方式吸食毒品。
同日晚，被告人竺某在上述相同地点，容留赵某以烫吸方式吸食毒品。
2014年10月29日，被告人竺某因吸毒被传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人竺某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、董某、葛某未、王光九的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人竺某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人竺某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人竺某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人竺某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月31日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年一月三十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4717号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。
被执行人凌海建，男，1978年5月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘海军，男，1988年2月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行诉被执行人凌海建、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）皋石商初字第0001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行中查明，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行曾于2015年1月29日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2015）皋执字第0862号立案受理，后于2015年11月4日终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1117号
原告刘某某。
委托代理人魏亚红、陈瑶，辽宁大东律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏亚红、陈瑶到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学。2008年8月5日，原、被告登记结婚，婚生女王溪谊于2012年2月15日出生，现随原告生活。原、被告婚后感情较好，后因被告经常外出赌博，原、被告产生家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1500元至其独立生活时止。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，并于2008年8月5日登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚生女王溪谊于2012年2月15日出生。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此未能出具相应证据予以佐证。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民都有婚姻自主权，有结婚的自愿和离婚的自由，但对解除婚姻应慎重考虑，我国婚姻法亦反对轻率离婚。原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后双方感情也较好。现原告只以双方产生家庭矛盾为由要求离婚，过于草率，且原告未能出具相应证据证实夫妻感情现已破裂。只要双方相互包容、相互理解、多多沟通，一定会营造一个和谐、幸福的家庭，婚姻生活的质量也会得以改善，且婚生女王溪谊亦需要父母双方的照顾，其健康成长需要一个完整、和睦的家庭环境。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他费用50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一六年六月十五日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12361号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，1986年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人王兵及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费417元，减半收取208.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12361号上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。法定代表人：胡宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兵，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。法定代表人：谈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人王兵及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费417元，减半收取208.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  赵军胜审判员  谢颂琳二〇一七年九月十九日书记员  钱梦阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00671号
申请执行人：李井连，男，1963年7月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：梁素勤，女，1964年7月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：杨海锋，男，1977年1月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人李井连、梁素勤与被执行人杨海锋机动车交通事故责任纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）谯民一初字第00600号民事判决。判决：被告杨海锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告李井连人民币10846.38元、梁素勤人民币464156.07元，合计475002.45元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人李井连、梁素勤于2014年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人杨海锋发出执行执行通知，责令被执行人杨海锋于2014年8月6日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00671号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月七日
书记员 杨玉林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15908号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执996号
申请执行人刘玉峰。
被执行人盛林海。
本院在执行申请执行人刘玉峰与被执行人盛林海劳务合同纠纷一案中，查明被执行人盛林海无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民一初字第741号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2166号
申请执行人张秀英。
委托代理人宁永臣。
被执行人孟德育，农民。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人孟德育劳务合同纠纷（2014）丽民初字第5112号民事判决书一案中，经查，本案执行标的2435元，执行费50元，因被执行人孟德育名下财产不足以清偿债务，亦无其他财产可供执行，本案执行不能，申请人同意执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5112号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行终22号
上诉人（原审原告）马金龙，男，住绥棱县。
被上诉人（原审被告）绥棱县公安局，住所地绥棱县园林大街。
法定代表人马海峰，职务局长。
行政负责人韩继涛，职务该局纪检书记。
委托代理人苗军，男，住绥棱县。
委托代理人王永，男，住绥棱县。
上诉人马金龙因治安行政处罚一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人马金龙上诉称，一、被上诉人绥棱县公安局询问上诉人时系一人自做的询问笔录，而且是在上诉人神智不清的情况下进行的询问，欺骗上诉人在处罚决定书上签字，处罚程序违法。二、上诉人并没有殴打张淑芬，且上诉人系被害人。故请求撤销一审判决及被上诉人绥棱县公安局的行政处罚决定书。
被上诉人绥棱县公安局答辩称，我局对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确、量罚适当，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2016）黑1226行初14号行政判决；
二、发回绥棱县人民法院重审。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年六月五日
书记员 辛齐慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第68号
原告：王某某。
族，身份证号码3326261971********，住浙江省三门县
海游镇新兴街5－2号201室。
被告：倪某某。
证号码331022198601030013，住浙江省三门县××下×
×号。
原告王某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾某
某适用简易程序于2011年2月12日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告王某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告王某某起诉称：2006年7月10日，被告倪某某因需向
原
告王某某借款人民币5000元，并出具了一份借条给原告
，口头约定月利息为1%。后经原告多次催讨，被告拖而不还，
原告无奈，只得起诉，请求判令：1、被告倪某某归还原告借
款人民币5000元及利息，利息按人民银行规定的同期贷款利率
自起诉之日起计算至确定履行之日止；2、本案的诉讼费由被
告承担。
被告倪某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
身份证原件一份、证明原件一份、户籍证明原件一份，
拟证明原、被告是本案适格的主体。
二、2006年7月10日出具的借条原件一份，拟证明被告向
原告借款5000元事实。
被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力
较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下
：
2006年7月10日，被告倪某某因需向原告王某某借款人民
币5000元，并出具了一份借条给原告。该借条载明：今向王加
一借到人民币伍仟元，借款人：倪某某，落款时间为2006年7
月10日。
本院认为：原告王某某与被告倪某某间的民间借贷关系
合法
有效，应受法律保护。被告倪某某未在原告向其主张权
利后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责
任。原告的诉讼请求合法合理。本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告倪某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王某某借款本金人民币5000及逾期利息，逾期利息按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年1月18日起计算
至本判决确定的还款之日止。
如被告倪某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告倪某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾某某
二〇一一年二月十二日
书记员 楼呈飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4229号
原告：高全军，男，1969年11月5日出生，汉族，教师，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李思祥，男，1965年7月13日出生，汉族，职工，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告高全军诉被告李思祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全军及其委托诉讼代理人陈海侠、被告李思祥及其委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高全军向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋租赁合同》已解除；2.赔偿原告装修承租房屋经济损失10000元（以评估价为准）；3.本案评估费、诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原被告签订《房屋租赁合同》，当时约定租赁期2014年1月1日至2019年12月31日止，租金2014年为8000元，以后每年房租随行就市。被告违反合同约定，还要涨房租。原告不同意，被告就堵原告所承租附属设施厕所，并无端与原告员工闹事，严重影响原告经营生意，无法实现合同目的。并且告实际交付的房屋面积与合同约定的房屋面积不符。被告违反合同约定，现原告早已搬出该房屋并于通过特快专递书面通知解除与被告所签订的房屋租赁合同。双方协商未果，现诉至法院。
被告李思祥辩称，一、原告诉讼请求的确认房屋租赁合同已解除不能成立。被告如约把房屋交给原告使用，没有出现法定解除及双方约定解除的情形。二、原告的解除通知不能达到解除合同的目的。三、原告的通知书内的情形未出现。被告不同意解除合同，且原告的诉讼请求不具有解除的情形。综上，原告的诉讼没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告高全军为证明其主张提供以下证据：1、房屋租赁合同；2、（2017）苏0312民初377号民事裁定书；3、特快专递回执单及通知书；4、照片；5、证人证言。
被告李思祥发表如下质证意见：对证据1、2、4真实性无异议；对证据3、通知书是发生在377号案件的诉讼期间，不是原告署名所写的3月17日；对证据5、三位证人证言随意性比较大，对三位证人的证言均不认可，和本案没有关联性。
被告李思祥为证明其主张提供证据：房屋所有权证及房屋所有权证存根。
原告高全军质证认为：对房屋所有权证无异议，但是房屋所有权人有涂改。对房屋所有权证存根真实性无异议，但是关联性有异议，因该存根没有四至范围，无法确定该房产就是原告所租赁的房屋。
本院结合双方当事人陈述对上述证据综合认定如下：原告提供的证据1、2、4因被告对其真实性均无异议，本院予以采信；证据3、5，本院结合其他证据综合分析。被告提供的证据，因原告对其真实性均无异议，本院予以采信，本院结合其他证据综合分析。
根据本院以上采信的证据、当事人的陈述及本院确认的双方无异议的事实，本院对如下事实予以认定：
2013年12月12日，原告高全军与被告李思祥签订一份房屋租赁合同，合同约定房屋坐落位置在徐州市铜山区张集镇老师公寓南30米，间数为两间，房屋租赁期限为5年，自2014年1月1日至2019年12月31日止。房屋租金为8000元，每年租金随行就市。合同第九条第二款约定，甲方有以下行为之一，乙方有权解除合同：（1）不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响居住。（2）甲方未尽房屋修缮义务，严重影响居住的。合同签订后，被告依约将房屋将付给原告使用，后因合同履行问题发生纠纷。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
本案中，原、被告所签《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告主张被告违反合同约定要涨房租，被告不予认可，原告未提供证据证实，对该主张本院不予支持。原告主张被告堵原告所承租附属设施厕所，被告认为原告租赁的房屋包含厕所，原告未提供证据证实租赁的房屋包含厕所，对该主张本院不予支持。原告主张被告无端与原告员工闹事，严重影响原告经营生意，被告不予认可。原告提供的证人李某陈述被告除了堵厕所之外和被告没有矛盾，因李某系原告员工，与原告存在法律上的利害关系，且原告未提供其他证据佐证，本院对李某的证言不予采信，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告实际交付的房屋面积与合同约定的房屋面积不符，存在违约行为。本院认为房屋租赁合同的第二条房屋概况为房屋使用面积109平方米，第三条房屋租赁情况为2间，因被告提供的涉案房产房屋所有权证载明房屋为砖混结构二层，建筑面积为109.2平方米，且双方均认可租赁房产用于经营保险业务，被告也实际交付涉案房产一楼的两间房屋，故被告已经按照合同约定履行了义务，不存在违约，故对原告的该主张本院不予支持。因原告不能证明本案存在上述法定解除或者约定解除合同的情形，故原告的解除合同通知书不能解除涉案房屋租赁合同。对原告主张原被告双方签订的房屋租赁合同已解除，并要求赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高全军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高全军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年七月三十一日
书记员 黎柏辰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0407行审1号
申请执行人衡阳市道路运输管理处，住所地衡阳市石鼓区演武路13号。
法定代表人欧阳斌学，该处处长。
委托代理人李恒，女，1975年5月17日生，汉族，衡阳市道路运输管理处工作人员，住衡阳市蒸湘区。
被执行人湖南易出行科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1455A。
法定代表人邓黎明，该公司总经理。
申请执行人衡阳市道路运输管理处(以下简称运管处)于2017年4月6日向本院申请强制执行衡运管处罚决定[2016]080051号交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审查。本案现已审查终结。
申请执行人运管处称，被执行人湖南易出行科技有限公司（以下简称易出行公司）所有的湘Ａ×××××号车辆未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营。依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月30日作出衡运管处罚决定[2016]080051号交通行政处罚决定，给予其罚款30000元，并于2016年5月30日送达被执行人。2016年8月8日向被执行人送达了强制执行催告书。但被执行人拒不履行，特申请法院强制执行。本案在审查期间，申请执行人于2017年4月18日向本院提交衡运管补正[2017]0002号行政处理决定书。将“依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条”，更正为：“依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条”。
为支持其申请，申请执行人提供了以下证�：
组织机构代码证、湘Ａ×××××汽车行驶证，证明易出行公司法定代表人为邓黎明，湘Ａ×××××宇通牌大型普通客车所有人为易出行公司；
2、驾驶证及道路旅客运输驾驶证，证明湘Ａ×××××汽车驾驶员刘清波持A1驾驶证，具有道路旅客运输资格；
3、对刘清波、王国平、龚湘文的询问笔录，证明湘Ａ×××××汽车未办理道路运输经营许可证，由驾驶员刘清波驾驶湘Ａ×××××汽车（未取得道路运输经营许可证）载客常宁湘南学校师生34名，从长沙开往常宁，收取租车费2400元；
4、勘验（检查）笔录、现场笔录及现场查处视频资料，证明运管处对驾驶员刘清波驾驶湘Ａ×××××汽车非法载客现场查处记录情况；
5、扣押财物决定书，证明运管处对驾驶员刘清波驾驶的湘Ａ×××××汽车依法扣押；
6、衡运管处罚告知[2016]080051号告知书、陈述申辩书及送达回证，证明运管处对驾驶员刘清波及易出行公司送达决定处罚告知书；
7、衡运管处罚决定[2016]080051号《行政处罚决定书》及送达回证，证明2016年5月30日，运管处决定对易出行公司罚款人民币30000元，并将决定书送达易出行公司；
8、衡运管执行催告[2016]00001号《行政强制执行催告书》及送达回证，证明运管处于年2016年8月8日向易出行公司送达催告书，要求其履行罚款费用；
9、衡运管补正[2017]0002号《行政处罚决定书》及送达回证，证明运管处对衡运管处罚决定[2016]080051号《行政处罚决定书》中的笔误进行了补正，并已送达易出行公司。
被执行人易出行公司无答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被执行人易出行公司所有的湘Ａ×××××号车辆，在未取得道路运输经营许可证资格的情况下，擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》相关规定。被执行人易出行公司在收到申请执行人运管处送达的衡运管处罚决定[2016]080051号《行政处罚决定书》后六十日内，未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人运管处决定对被执行人易出行作出衡运管处罚决定[2016]080051号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行衡阳市道路运输管理处作出的衡运管处罚决定[2016]080051号《行政处罚决定书》的决定。
被执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郑晓泉
审判员 陈锡凯
审判员 金庆端
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 丰
校对责任人：陈锡凯打印责任人：叶丰
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初661号
原告：吴龙凤，女，1974年7月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地:锦屏县。现住锦屏县。
被告：李仁标，男，1983年5月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。
原告吴龙凤诉被告李仁标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴龙凤到庭参加诉讼，被告李仁标经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金44580元，并支付其中4万元从2017年元月1日起至还清之日止的利息（按年利率6%计算，至起诉之日利息为1600元），合计46180元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告对外做生意和支付小孩医药费为由多次向原告借款。2016年8月1日原告与被告进行核对，被告共计向原告借款4万元整。为此，被告向原告出具书面借条予以确认，借条内容为：“兹有李仁标向吴龙凤借款肆万元整（40000元），借款期限从2016年8月1日起至2016年12月31日止，李仁标必须在2016年12月31日前还清。李仁标自愿用国平渔业养殖场的网箱作抵押，若不按时还款，吴龙凤有权对网箱进行处理。空口无凭，特立此借据为证。”转眼间还款期限届满，被告不仅没有归还这4万元借款而且还以到外面收款归还原告需要路费为由，又陆续从原告处借走9720元，仅归还了5140元，现共计向原告借款44580元，为了收回借款，原告不断电话催促被告，刚开始被告还接听原告的电话，近一个多月以来，被告连电话都不愿接了。无奈，原告唯有依法提起诉讼，以实现前列诉求。
被告李仁标未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告吴龙凤与被告李仁标于2014年相识，之后不久双方确定恋爱关系，原、被告在谈恋爱期间，被告曾以做生意为由多次向原告借款，经双方结算，被告共计向原告借款4万元，因被告无力偿还原告的借款，被告于2016年8月1日向原告吴龙凤出具借条一份，内容为“兹有李仁标向吴龙凤借款肆万元整（40000元），借款期限从2016年8月1日起至2016年12月31日止，李仁标必须在2016年12月31日前还清。李仁标自愿用国平渔业养殖场的网箱作抵押，若不按时还款，吴龙凤有权对网箱进行处理。空口无凭，特立此借据为证。借款人：李仁标”。除了上述的借款，原告吴龙凤与被告李仁标从2017年1月份至2017年6月份，通过微信红包以及微信转账的方式相互之间有资金往来，但并没有明确资金的用途，原告吴龙凤认为该部分资金也是被告向原告所借的款项，金额为9720元，被告已经偿还5140元，尚有4580元未有偿还。由于原、被告之间的感情出现矛盾，原告便多次向被告催要上述借款，被告均予以拒绝，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述和提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿的情况下签订了借条，借条的内容没有违反法律法规及公序良俗的相关规定，且双方进行结算时，被告李仁标也认可收到原告吴龙凤向其支付了4万元借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告李仁标应当按照借条的约定按时归还原告借款4万元。对于原告吴龙凤提出的微信支付的9720元尚有4580元未偿还的请求，由于该笔资金的往来是发生在双方恋爱关系存续期间，又是通过微信红包的形式进行的往来，双方也没有明确约定该笔资金为借款，且原告也未向本院提交该笔资金存在借贷关系的相关证据，现原告请求该笔资金按照借贷关系进行处理，证据不足，本院不予采信。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，结合本案，原、被告在借条中明确约定，被告应在2016年12月31日前支付欠原告的4万元借款，期限到后被告未有按时支付，现原告要求被告按年利息6%支付从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁标在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴龙凤借款4万元及逾期利息，利息按年利率6%计算，从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告吴龙凤的其他诉讼请求。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告吴龙凤负担50元，被告李仁标负担422元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费954元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 吴才屏
二〇一七年十月十二日
书记员 宗惠丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15776号
罪犯张承徵，男，汉族，1994年2月19日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）宣刑初字第141号刑事判决，以被告人张承徵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张承徵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张承徵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1946号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市小店区王村北街35号。
负责人李明亮，董事长。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告张炜，职业不详。
本院在审理原告山西滨汾物业管理有限公司与被告张炜物业服务合同纠纷一案中，原告山西滨汾物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元（原告已预交），减半收取87元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
代理审判员 张少华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郝炯凯
第2页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1946号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市小店区王村北街35号。
负责人李明亮，董事长。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告张炜，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告山西滨汾物业管理有限公司与被告张炜物业服务合同纠纷一案中，原告山西滨汾物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费174元(原告已预交)，减半收取87元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
代理审判员 张少华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郝炯凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初848号
原告:陈艳萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：张得虎，男，汉族。
原告陈艳萍与被告张得虎承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳萍及其委托诉讼代理人王明善、被告张得虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳萍向本院提出诉讼请求：解除原、被告承揽合同，被告拉走货物，返还货款2000元。事实和理由：2016年10月15日，原告在被告处选好柜体板材和台面石材后订做洗浴柜一个，被告测量尺寸后，出于信任，原告支付预付款2000元。2016年11月20日，原告要求被告进行安装时，被告以未到货为由推托，直至2016年12月3日安装时，发现台面石材、柜体尺寸均与约定不符，被告既不更换，也不退款。
被告辩称，未与原告签订书面合同，柜体尺寸合适，按现场测量订做；愿意退还部分货款，不同意全部退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:1．2016年10月55日被告出具的2000元预收款收据一份；2.2016年12月2日、3日、10日、11日原、被告微信聊天截图;3.面板样品一块，柜体及面板现场照片；4.原告儿子与被告电话录音资料一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告在被告处订做洗浴柜一个，原告支付预付款2000元。被告于2016年12月初进行安装，因台面石材颜色与样品不符，柜体尺寸也发生争议，原告拒绝安装。现柜体及台面板材由原告保管。
本院认为，本案系口头承揽合同，被告作为专业承揽人应当向原告提供符合约定或者原告要求的工作成果。原告提交的证据证实被告制作的洗浴柜不符合原告要求，被告无证据证实其提供了符合约定的洗浴柜，其退还部分货款的抗辩不能成立。
综上所述，被告不当履行合同造成合同目的不能实现。原告要求解除合同，各自返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原、被告口头承揽合同，被告张得虎返还原告陈艳萍货款2000元，原告陈艳萍返还被告张得虎洗浴柜柜体一个，柜门四扇，台面一块，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张得虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一七年五月十日
书记员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初848号原告:陈艳萍，女，汉族。委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：张得虎，男，汉族。原告陈艳萍与被告张得虎承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳萍及其委托诉讼代理人王明善、被告张得虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳萍向本院提出诉讼请求：解除原、被告承揽合同，被告拉走货物，返还货款2000元。事实和理由：2016年10月15日，原告在被告处选好柜体板材和台面石材后订做洗浴柜一个，被告测量尺寸后，出于信任，原告支付预付款2000元。2016年11月20日，原告要求被告进行安装时，被告以未到货为由推托，直至2016年12月3日安装时，发现台面石材、柜体尺寸均与约定不符，被告既不更换，也不退款。被告辩称，未与原告签订书面合同，柜体尺寸合适，按现场测量订做；愿意退还部分货款，不同意全部退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:1．2016年10月55日被告出具的2000元预收款收据一份；2.2016年12月2日、3日、10日、11日原、被告微信聊天截图;3.面板样品一块，柜体及面板现场照片；4.原告儿子与被告电话录音资料一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告在被告处订做洗浴柜一个，原告支付预付款2000元。被告于2016年12月初进行安装，因台面石材颜色与样品不符，柜体尺寸也发生争议，原告拒绝安装。现柜体及台面板材由原告保管。本院认为，本案系口头承揽合同，被告作为专业承揽人应当向原告提供符合约定或者原告要求的工作成果。原告提交的证据证实被告制作的洗浴柜不符合原告要求，被告无证据证实其提供了符合约定的洗浴柜，其退还部分货款的抗辩不能成立。综上所述，被告不当履行合同造成合同目的不能实现。原告要求解除合同，各自返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原、被告口头承揽合同，被告张得虎返还原告陈艳萍货款2000元，原告陈艳萍返还被告张得虎洗浴柜柜体一个，柜门四扇，台面一块，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张得虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一七年五月十日书记员  王桃桃
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第290号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某彬，男，1970年2月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人杨某彬犯危险驾驶罪于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人杨某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日23时许，被告人杨某彬酒后驾驶车牌号为渝HG39**号小型轿车由碧江区三江公园返回其务的工地，途经金鳞大道灯控路口处时，被例行检查的交通民警查获，并对被告人杨某彬进行采集血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨某彬血样中乙醇含量为88mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某彬在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人杨某彬的户籍证明，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第385号检验报告书，被告人杨某彬的机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某彬违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某彬的刑事责任。案发后被告人杨某彬如实供述酒后驾车的事实，属坦白，依法可从轻处罚。加之被告人杨某彬醉酒后驾车未发生交通事故，也可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某彬判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某彬系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某彬宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 文发章
人民陪审员 张著贵
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 鑫
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第466-1号
申请执行人：沈书年，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县大沙乡。
被执行人：于英娟，女，1986年11月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县和合乡。
本院在执行申请执行人沈书年与被执行人于英娟离婚纠纷一案过程中，查明被执行人于英娟在都昌县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于英娟在都昌县农村信用合作联社账户1120801210＊＊＊＊7359内的存款人民币1.6万元、账户1120801210＊＊＊＊3581内的存款人民币5000元。冻结期间为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友冬
二〇一四年九月十九日
书记员 刘紫超
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1391号之二
申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:91330105670615872A。
法定代表人陈巍。
被执行人何学琼，女，1982年4月26日出生，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人何学琼为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第2650号民事判决书一案中，于2017年4月22日向被执行人何学琼发出执行通知书，责令被执行人何学琼履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款人民币40400.75元，并支付资金占用费以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1072元、申请执行费663元。但被执行人何学琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何学琼纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何学琼的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人何学琼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何学琼有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地村委会调查，未能发现财产线索。申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何学琼目前无财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1391号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何学琼有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十月十二日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1391号之二申请执行人杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室，组织机构代码:91330105670615872A。法定代表人陈巍。被执行人何学琼，女，1982年4月26日出生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人何学琼为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第2650号民事判决书一案中，于2017年4月22日向被执行人何学琼发出执行通知书，责令被执行人何学琼履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款人民币40400.75元，并支付资金占用费以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1072元、申请执行费663元。但被执行人何学琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何学琼纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何学琼的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人何学琼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何学琼有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地村委会调查，未能发现财产线索。申请执行人杭州华享汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何学琼目前无财产可供执行，申请执行人杭州华享汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1391号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何学琼有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十月十二日书记员 厉素丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3714号
原告张乐，女，1998年2月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告闫玉山，男，1965年7月6日出生，汉族，住平顶山市。
被告崔华，女，1965年11月25日出生，汉族，住平顶山市。
被告王兆龙，男，1992年3月22日出生，汉族，住平顶山市西建材城嘉苑商场东区。
本院在审理原告张乐与被告闫玉山、崔华、王兆龙健康权纠纷一案中，原告张乐于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乐撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由张乐负担。
审判员 杜丽梅
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8028号
原告王永生，男，1981年2月9日出生。
被告周琪，男，1989年10月25日出生。
委托代理人周宝生（系周琪之父），居民。
原告王永生与被告周琪房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永生、被告周琪及其委托代理人周宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称：2012年2月12日，我与被告签订《房屋买卖协议书》。合同约定：被告将其位于北京市密云区X区X号楼X单元X室的拆迁安置房卖给我，作价98万元。我于2015年2月15日前已将98万元房款给付被告。双方在协议中，明确约定：2015年8月15日前，被告协助我办理过户手续。涉案房屋产权证号由024429变为069271。我多次找被告办理该楼房过户一事，被告以各种理由拒绝协助，现诉至法院请求判令：1、被告将其位于北京市密云区密云区X区X号楼X单元X室室的拆迁安置楼房交付给我使用；2、被告协助我办理涉案房屋过户手续；3、案件受理费由被告承担。
被告周琪辩称：王永生所说房屋买卖一事不属实，我从未想过卖给他房。我曾向王永生借过23万的高利贷，已经还了18万，尚欠5万及一些利息。《房屋买卖协议书》是王永生强迫我签的，除了名字和地址是我签的，当时其他什么东西都没有。两张收条是王永生胁迫我写的，其中38万元的是在密云建材市场一个门脸写的，60万元的是在密西三期写的。我没有收到过一分钱。不同意王永生的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月12日，原告王永生与被告周琪签订《房屋买卖协议书》一份，约定：“一：甲方自愿将坐落于北京市密云区密云区X区X号楼X单元X室（现为密云区檀营北街1号院6层3单元604号），出售给乙方，其建筑面积为：95平方米，房屋产权证号为：0244**。二：双方同意转让的总价为人民币叁拾捌万元整，（小写）￥380000元整。三、乙方付款方式，乙方于2015年2月12日支付甲方定金叁拾捌万元整，（小写）￥380000元整。甲方：周琪，乙方：王永生。”
2012年2月15日，原、被告再就涉案房屋签订《房屋买卖协议书》一份，约定：“一：甲方自愿将坐落于密云区X区X号楼X单元X室，卖予乙方，其建筑面积为：95平方米，房屋产权证号为：0244**，成交价为人民币陆拾万元整。二：付款时间与方式1甲、乙双方经协商，同意以现金一次性的方式付款，乙方应于2015年2月12日，交付甲方购房定金人民币叁拾捌万元（大写），2015年2月15日再付叁拾万元整。同时约定剩余房款叁拾万元（大写）于网签当日一次性支付给甲方。六：附加协议：1、此房屋约定总价玖拾捌万元整（980000），定金叁拾捌万元整，已于2015年2月12日付清，签订本协议之日乙方将剩余陆拾万元购房款一次性付清。2、2015年8月15日前甲方将该房屋交付乙方。3、待具备过户条件后，甲方协助乙方办理过户手续。出售人（甲方）周琪，买受人（乙方）王永生。”
关于《房屋买卖协议书》，王永生诉称，合同是2015年2月12日签订的，上面产权证号是周琪写的。2015年2月15日的协议书上的附加协议是自己写的。王永生提供的证人刘×，自己从事过房屋中介业务，上述协议是其经手的，2月15日的协议书是2月12日签订的，当时未注明日期。周琪辩称，自己从未想过将涉案房屋卖给王永生，合同是被胁迫签的，自己只签了名字和地址，当时上面没有任何内容。
2015年2月12日，周琪为王永生出具定金收条一张，内容为：“今收到王永生买房定金人民币大写：叁拾捌万元整，￥380000元。卖房人：周琪。”2015年2月15日，周琪为王永生又出具一张定金收条，内容为：“今收到王永生的现金人民币大写：陆拾万元整，小写（600000元整）。收款人：周琪，担保人：”。庭审中，王永生诉称，房屋总价款98万元，通过现金方式，分两次给付的。周琪辩称，其与王永生存在23万元的高利贷借款，已经还了18万元，剩余5万及部分利息。自己未收到过任何房款，两张收条分别是王永生胁迫自己在密云建材市场一个门脸和密西三期写的。
另查明，2014年7月30日，周琪已将涉案房屋卖予案外人赵晟杰，房屋一直由赵晟杰占有使用。产权证在2015年11月16日办理完毕，2015年11月24日由周琪领走，现被赵晟杰持有。
再查明，2015年12月15日，涉案房屋设立抵押登记，已抵押给案外人ＸＸ，抵押金额为100万元。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖协议书》、定金收条、光盘、证人证言、（2016）京0118民初555号卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，负有举证责任的当事人对自己的主张没有举证或者举证不充分的，依法应承担与己不利的法律后果。本案争议焦点在于原、被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。就《房屋买卖协议书》签署日期而言，王永生提交的两份协议书分别在2月12日和2月15日签订，证人刘×自己经手的一份协议书及一份附加协均是在2月12日签订，其中王永生提交的2月15日的协议书当时未填日期。就涉案房屋价款而言，2月12日的协议书约定房屋总价为38万元，明显低于正常市场价格；署着“2月15日”的协议书中约定房屋成交价为60万元，后面附加协议中又将房屋价款改为98万元，价格发生较大波动。作为基本常识，交易价格系房屋买卖合同的最核心要素，理应是买卖双方重点关注内容，本案中房屋价款短时间内多次较大幅度变动，与常理不符。就涉案房屋产权证而言，两份协议书中均载明：产权证号为024429，但附加协议表明双方均明知当时并无产权证。产权证在2015年11月16日才办理下来，产权证号实为：X京房权证密字第X号。就房款交付而言，王永生仅提交收条两张，称98万元均为现金交付，未提交任何转账证明类证据；周琪称其并未收到过钱，并提交电话录音，证明双方存在高利借贷关系，故大额房款现金交付存在疑点。另外，2014年7月30日，周琪已将涉案房屋卖予案外人赵晟杰，房屋一直由赵晟杰占有使用，由此推断，周琪并未有过向王永生交付房屋的意思表示。综合上述几点，上述证据尚不能证明双方当事人之间存在真实的房屋买卖合同关系。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得私自转让抵押财产。房屋抵押存续期间，出卖人（抵押人）在合同约定的履行期限届满时仍未履行消灭抵押权义务的，买受人要求继续履行合同，办理房屋所有权转移登记，经法院释明后仍坚持不变更的，对其诉讼请求，不予支持。本案中，涉案房屋尚存抵押登记，抵押存续期间无法办理所有权转移登记。综上所述，王永生要求周琪交付密云区密云区X区X号楼X单元X室拆迁安置楼房及办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王永生的全部诉讼请求。
案件受理费六千八百元，由原告王永生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 和 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张常富
书 记 员 侯君颖
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2190号
原告：刘立海，男，1983年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：李文英，女，1974年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告刘立海与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立海委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告李文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立海向本院提出诉讼请求：判令李文英偿还刘立海借款15000元及利息150元。事实和理由：2016年8月12日，李文英以急需用钱为由向刘立海借款15000元，并向刘立海出具借条一份，双方约定月底还款，到期后李文英未偿还借款。诉讼过程中，刘立海放弃要求李文英支付利息的诉讼请求。
李文英未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
刘立海围绕诉讼请求提交借条1份，以证明李文英借款15000元的事实。对刘立海提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，李文英以急需用钱为由向刘立海借款15000元，并向刘立海出具借条一份，双方约定月底还款，到期后李文英未偿还借款。
本院认为，李文英虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但刘立海提供的借条与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同合法有效。刘立海向李文英提供借款后，李文英未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约。
综上所述，对刘立海要求李文英偿还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李文英于本判决生效后十五日内偿还刘立海借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，公告费603元，由李文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长孟兆龙
代理审判员王国仰
人民陪审员曹文玉
二〇一八年一月二十三日
书记员王燕霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2190号原告：刘立海，男，1983年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：李文英，女，1974年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。原告刘立海与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立海委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告李文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立海向本院提出诉讼请求：判令李文英偿还刘立海借款15000元及利息150元。事实和理由：2016年8月12日，李文英以急需用钱为由向刘立海借款15000元，并向刘立海出具借条一份，双方约定月底还款，到期后李文英未偿还借款。诉讼过程中，刘立海放弃要求李文英支付利息的诉讼请求。李文英未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。刘立海围绕诉讼请求提交借条1份，以证明李文英借款15000元的事实。对刘立海提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，李文英以急需用钱为由向刘立海借款15000元，并向刘立海出具借条一份，双方约定月底还款，到期后李文英未偿还借款。本院认为，李文英虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但刘立海提供的借条与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同合法有效。刘立海向李文英提供借款后，李文英未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约。综上所述，对刘立海要求李文英偿还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李文英于本判决生效后十五日内偿还刘立海借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费603元，由李文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长孟兆龙代理审判员王国仰人民陪审员曹文玉二〇一八年一月二十三日书记员王燕霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2525号
原告徐振洲，居民，
被告盐城市公安局经济开发区分局，住所地盐城市盐都经济开发区希望大道33号。
负责人陈鹏，该分局局长。
案由：劳动争议纠纷
原告徐振洲与被告盐城市公安局经济开发区分局劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，原告徐振洲又于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐振洲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审 判 长 马立国
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 卞蔡琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11232号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告刘应强，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘应强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘应强的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘应强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘应强的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第128号
原告韩铁柱。
委托代理人刘国强，河南达圣律师事务所律师。
被告韩林洋。
委托代理人李丽红，河南达圣律师事务所律师。
原告韩铁柱与被告韩林洋物权纠纷一案，原告韩铁柱于2014年6月30日以通过其他方式解决为由，向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩铁柱撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告韩铁柱负担。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋治国
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00591号
上诉人（原审原告）曾青伟。
委托代理人吴春霞。
被上诉人（原审被告）吴奇。
上诉人曾青伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾青伟及委托代理人郭磊，被上诉人吴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月12日凌晨3时许，在平舆县一中学校旁边。因原告欠被告岳父的钱，被告跟原告要钱时双方发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后在平舆县中医院住院治疗，并于同年6月30日出院，共计住院19天，花费医疗费3789.6元。原告向原审法院提供2015年6月12日共计20元收据一张，未加盖公章；提供一张非口服药汇总单一张，未加盖公章；提供一张20元的医疗票据，未加盖公章；提供解放军第一五九医院2015年7月3日医疗票据两张。原告向原审法院提供交通费票据500元，住宿费票据500元。原告系非农业户口。2014年度河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元。2015年7月23日，平舆县公安局对被告进行了行政处罚。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权造成损失的依法应予以赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原被告双方因债务发生矛盾，继而发生打架，双方对事情的发生均存在过错，结合双方的过错程度，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。被告辩称双方没有发生打架，原告的伤系自己造成的，因与事实不符，不予采信。原告向原审法院提供三张未加盖公章的票据，因无法证明其真实性，不予采信。原告向原审法院提交两张解放军第一五九医院票据，因原告没有提供其他证据相印证该票据与本案存在关联性，不予采信。原告请求医疗费4468元，请求过高，原审法院予以部分支持，医疗费应为3789.6元；原告请求护理费1270元，营养费380元，住院伙食补助费570元，符合法律规定，原审法院予以支持。原告请求交通费500元，请求过高，予以部分支持，考虑原告住院治疗的实际情况，交通费酌定为200元。住宿费是受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院所实际发生的费用，本案中被告受伤后并未到外地就医，原告请求住宿费500元，不予支持。原告请求误工费7348元，请求过高，原审法院予以部分支持，误工费应为1270元（24391.45÷365天×19天）。上述费用共计7479.6元。被告应当承担5235.72元（7479.6元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告吴奇于本判决书生效后十日内赔偿原告曾青伟各项损失5235.72元；二、驳回原告曾青伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费176元，由原告曾青伟负担76元，被告吴奇负担100元。
宣判后，曾青伟不服，提起上诉称原审认定责任划分错误，医疗费与误工费认定错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人吴奇辩称原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案属侵权责任纠纷，应当根据双方的过错程度确定各自应负的责任，本案发生的原因是上诉人曾青伟欠被上诉人吴奇岳父的钱，被上诉人吴奇去找上诉人曾青伟要钱而发生的纠纷，上诉人曾青伟对双方的纠纷存在一定的过错，原审判决综合双方的过错程度确定上诉人曾青伟承担3０%的责任并无不当。上诉人曾青伟提供的2015年7月3日的解放军159医院的门诊收费票据是在其出院以后才发生的，不能证明与侵权行为造成的伤害具有因果关系，故原审不予支持是正确的。关于误工费问题，因上诉人曾青伟提出的是其出院以后的误工费，而该费用是否应当支持应当有医院出具的诊断证明和误工证明，原审支持了其治疗期间的误工费，没有支持其出院以后的误工费，并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人曾青伟的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人曾青伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵振江