wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑四终字第14号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人韩根峰，男，汉族，1964年6月8日出生。
原审附带民事诉讼原告人袁凤霞，女，汉族，1965年7月12日出生。
上诉人（原审被告人）刘浩，男，汉族，1995年3月11日出。
辩护人邵志勇，河南万翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）裴艺博，男，汉族，1992年3月12日出生。
辩护人张振，河南英伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）裴玉恒，男，汉族，1993年9月19日出生。
辩护人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人刘浩犯故意杀人罪、裴艺博、裴玉恒犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩根峰、袁凤霞提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月三十日作出（2014）郑刑一初字第26号刑事附带民事判决。原审被告人刘浩、裴艺博、裴玉恒均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月8日晚19时许，被告人刘浩、裴艺博、裴玉恒以及裴艺博的女朋友孙××等人到“玉林香火锅店”吃饭喝酒。当晚21时20分许，四人饭后走到“傻子张大盘鸡”门口时，遇到被害人韩××和谷××、韩××、韩××、宋××等人。因韩××和谷××扔扑克牌击中了孙××，刘浩上前理论，韩××搧了刘浩一巴掌，谷××将刘浩踹倒在地，韩××、谷××、韩××、韩××和宋××等人对刘浩拳打脚踢，裴艺博、裴玉恒见状也先后上前帮忙。双方厮打过程中，裴艺博、裴玉恒拉住韩××，刘浩用随身携带的折叠刀朝韩××胸、肋部连刺数刀，致韩××心脏被单刃刺器刺破致急性失血性休克死亡。2013年9月10日16时许，公安机关在洛阳市火车站附近一宾馆内将被告人刘浩、裴艺博、裴玉恒抓获。
另查明，被告人刘浩、裴艺博、裴玉恒的行为，给附带民事诉讼原告人造成物质损失共计24678.9元。被告人刘浩的亲属与附带民事诉讼原告人韩根峰、袁凤霞就民事赔偿达成和解协议，刘浩亲属代为赔偿原告人经济损失共计二十万元，并已实际履行。附带民事诉讼原告人韩根峰、袁凤霞自愿撤回对被告人刘浩的附带民事诉讼，并对其表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证实了案发后宋××报案的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的情况，并在案发现场尸体尸体东侧、乐活街地面上提取血迹两处，在玉林香火锅店内提取金星牌啤酒瓶一个。在郑州市航空港区大河刘村天缘网络宾馆201房间的双人床下地板上提取美日牌折叠刀一把。
3、生物物证／遗传关系鉴定书证实，现场尸体东侧可疑斑迹、乐活街地面上滴落血迹均为韩××所留的似然比率为6.082×1018；提取的金星牌啤酒瓶瓶口的人类遗传物质为刘浩所留的似然比率为4.237×1018。附带民事诉讼原告人韩根峰、袁凤霞与被害人韩××在15个基因座上符合生物学遗传关系。
4、法医学尸体检验鉴定书证实，韩××系单刃刺器刺破心脏致急性失血性休克死亡。
5、证人孙××、宋××、谷××、韩××、宋××、韩××的证言分别证实了案发原因、案发经过。证人孙××、韩××的证言证实，裴艺博和裴玉恒拉着韩××，刘浩上前捅了韩××。证人宋××的证言另证实其拨打110报警及拨打120急救车的情况。
6、证人田××的证言证实，2013年9月8日，一对年轻男女入住其经营的天缘网络家庭旅馆，次日中午退房。
7、辨认笔录证实，宋××辨认出被告人刘浩是捅伤韩××的光背男子。田××辨认出裴艺博、孙××是2013年9月8日入住其天缘网络宾馆的年轻男女。刘浩辨认出提取的美日牌折叠刀是其作案刀具。刘浩、裴艺博、裴玉恒分别辨认了作案地点。
8、被告人刘浩、裴艺博、裴玉恒在侦查阶段对被对方围殴的刘浩拿出折叠刀朝对方乱划，对方的人四处跑开，裴艺博和裴玉恒抓住没跑掉的被害人的胳膊和肩膀，刘浩持刀朝被害人的身上捅了几刀的事实供认不讳。
9、河南省新安县人民法院于（2011）新少刑初字第34号刑事判决书证实，被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
10、附带民事诉讼原告人提交了因本案遭受物质损失的相关证据。另有附带民事诉讼原告人与被告人刘浩的亲属达成调解协议，原告人自愿撤回对刘浩的附带民事诉讼，并对其犯罪行为表示谅解的相关证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人刘浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人裴艺博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人裴玉恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人裴艺博、裴玉恒连带赔偿附带民事诉讼原告人韩根峰、袁凤霞物质损失共计人民币16460.83元。
上诉人刘浩上诉及其辩护人辩护均称，原判量刑重。被害人有过错，刘浩系自卫，民事上积极赔偿，已经获得被害人父母谅解。
上诉人裴艺博上诉及其辩护人辩护均称，裴艺博没有拉扯被害人，不构成故意伤害罪。
上诉人裴玉恒上诉及其辩护人辩护均称，裴玉恒没有伤害被害人，不构成故意伤害罪，应宣告无罪，附带民事部分不应赔偿。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人刘浩及其辩护人所提“被害人有过错，刘浩系自卫，民事上积极赔偿，已经获得被害人父母谅解”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人一方首先挑起事端，对引发本案有过错。案发后，上诉人刘浩的亲属与附带民事诉讼原告人韩根峰、袁凤霞就民事赔偿达成调解协议，韩根峰、袁凤霞自愿撤回对刘浩的附带民事诉讼，并对其犯罪行为表示谅解。上述上诉理由及辩护意见成立，一审量刑时已予以考虑。刘浩掏出刀后，韩××等人见状四散而去，三上诉人已无人身危险，其仍追赶捅刺被害人，具有伤害的故意和行为，并非自卫。原审法院根据其犯罪性质、手段、后果及取得被害人亲属谅解等情节后判处的刑罚并无不当。
关于裴艺博和其辩护人所提“裴艺博没有拉扯被害人，不构成故意伤害罪”以及裴玉恒和其辩护人所提“裴玉恒没有伤害被害人，不构成故意伤害罪，应宣告无罪。附带民事部分不应赔偿”的上诉理由及辩护意见，经查，证人韩××、孙××均证实刘浩捅刺被害人时，裴艺博、裴玉恒有拉扯被害人的行为，该行为对刘浩的捅刺行为起到了一定的帮助作用，二人构成故意伤害犯罪的共犯。裴艺博、裴玉恒的行为给原审附带民事诉讼原告人造成了物质损失，原审法院依法以故意伤害罪对其二人定罪处罚并判处其二人连带赔偿原审附带民事诉讼原告人韩根峰、袁凤霞物质损失，并无不当。
本院认为，上诉人刘浩、裴艺博、裴玉恒共同故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，刘浩起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，裴艺博、裴玉恒均起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘浩、裴艺博、裴玉恒的上诉理由及三上诉人的辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 常 青
代理审判员 薄 金 栋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邱小莹（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1653-4号
申请执行人叶朝礼，居民。
被执行人华杰，居民。
申请执行人叶朝礼与被执行人华杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）平商初字第2470民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华杰的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年九月二日
书记员 苗卫东
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤行终109号
上诉人（原审原告）：佛山市三水广恒大众金属材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街民营科技工业园兴业五路。
法定代表人：陈广洪。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水区人民政府。住所地：广东省佛山市三水区西南街道人民三路***号。
法定代表人：胡学骏，区长。
委托代理人：王萌、崔仲恩，均为佛山市三水区人民政府办公室工作人员。
上诉人佛山市三水广恒大众金属材料有限公司（以下简称广恒公司）因诉被上诉人佛山市三水区人民政府（以下简称三水区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月5日，原告广恒公司就其员工黄什京的伤害事故向佛山市三水区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年12月2日作出佛三人社工[2015]2010号《工伤认定决定书》，该工伤认定书于2015年12月15日送达原告。2016年6月6日，原告不服上述工伤认定，向被告三水区政府提出行政复议申请。该府受理后，于同年8月2日作出三府行复[2016]85号《行政复议决定书》，以原告的行政复议申请超过法定期限为由，决定驳回其行政复议申请。该复议决定书于同日邮寄送达原告。原告不服，向原审法院提起本案诉讼，请求依法撤销被告作出的上述三府行复[2016]85号《行政复议决定书》。
原审法院经审理认为，诉讼当事人对被告三水区政府作出三府行复[2016]85号《行政复议决定书》的主体资格及行为程序的合法性并无任何异议，该院予以确认。本案争议的焦点是被告认定原告广恒公司申请行政复议超过法定期限这一事实是否成立。经查，根据被告提交的涉案《工伤认定决定书》的送达回证及相关材料可以证实，原告于2015年12月15日签收了佛三人社工[2015]2010号《工伤认定决定书》，且该工伤认定书告知了当事人申请行政复议的救济途径及法定期限，但广恒公司于2016年6月6日才向三水区政府申请行政复议，显然超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请行政复议的法定期限，故该院对被诉行政复议决定所认定的该事实予以确认。关于广恒公司认为三水区政府根据送达回证的复印件就认定上述事实属错误的主张。首先，三水区政府在行政复议程序中收取复议被申请人提交的相关材料复印件并无不当。其次，该送达回证复印件加盖了出具单位公章及与原件相符的核对章，同时在庭审质证中三水区政府亦出示了该送达回证原件，因此该证据复印件符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的要求，可以作为认定事实的依据。原告的上述主张不能成立，不予支持。另外，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，三水区政府以广恒公司申请行政复议超过法定期限为由决定驳回其申请，适用法律正确。综上，原告要求撤销三府行复[2016]85号《行政复议决定书》的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告广恒公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告广恒公司承担。
广恒公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决没有查明三水区政府在行政复议时所审查的送达回证复印件证据是否符合法律规定的形式，属认定事实不清。三水区政府无法证明其在诉讼中所提供的送达回证复印件就是其在行政复议时所审查的那一份送达回证复印件。原审判决在审理过程中，只查明了三水区政府的送达回证复印件及原件的真实性，并没有查明三水区政府在行政复议过程中所审查的送达回证复印件是否盖有出具单位公章及原件相符的核对章。请求二审撤销原审判决，改判撤销三水区政府涉案三府行复[2016]85号《行政复议决定书》，一、二审诉讼费用均由三水区政府负担。
被上诉人三水区政府二审辩称，其作出涉案《行政复议决定书》的主体适格，程序合法。涉案《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。上诉人申请复议已经超过60日的法定期限。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（二）载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算；……”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……”第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，三水区政府提交的涉案佛三人社工[2015]2010号《工伤认定决定书》的送达回证复印件及相关材料可以证实，广恒公司已于2015年12月15日签收了该《工伤认定决定书》，且该《工伤认定决定书》载明了当事人申请行政复议的救济途径及法定期限。该送达回证复印件加盖了出具单位的公章及与原件相符的核对章，同时在原审庭审质证中三水区政府也出示了该送达回证原件，且广恒公司也未能提供相反证据证明此送达回证复印件与复议过程中的送达回证有何不同。因此该送达回证复印件符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，可以作为认定案件事实的依据。广恒公司于2015年12月15日签收涉案《工伤认定决定书》后，直到2016年6月6日才向三水区政府申请行政复议，显然超过了上述60日的法定期限，且无正当理由。三水区政府认为广恒公司的复议申请不符合法定受理条件，经法定程序作出涉案三府行复[2016]85号《行政复议决定书》，驳回其复议申请并无不当。原审判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广恒公司的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由佛山市三水广恒大众金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年三月二十日
书记员 温 瑜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1424号
原告：谷传洪，男，1956年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰山区上高办事处岔河村村民委员会，住所地：泰安市泰山区上高办事处岔河村。
法定代表人：安其鹏，该单位主任。
委托诉讼代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
原告谷传洪与被告泰安市泰山区上高办事处岔河村村民委员会（以下简称岔河村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗常，被告委托诉讼代理人岳庆舒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷传洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款35000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，被告承接了原巨菱公司的土建工程，又以招标的形式将部分零活转包给我进行施工。2005年4月14日，经双方审计定案，确定应付工程款为134451.45元，后被告分期支付我工程款99451.45元，尚欠35000元。该欠款经我多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。要求判如所诉。
被告岔河村委辩称，原告所诉属实。但因巨菱公司破产，我单位未收回工程款，导致原告的工程款无法偿还。
经审理查明，2001年泰安市泰山区上高办事处岔河村的土地被征用，用于泰安巨菱公司建设厂房。被告岔河村委遂与泰安巨菱公司商定，由被告承接厂房的土建工程。被告承接工程后，将工程分包给有施工能力的本村村民，其中包括原告谷传洪。原告承接工程后依约进行了施工，至2003年6、7月间完成工作。2005年4月14日，原告与被告单位的“村委理财小组”人员就上述工程进行了对账，签订了对账单，写明：巨菱工程谷传洪1、排水沟：……本工程计：134451.45（元）壹拾叁万肆仟肆佰伍拾壹元肆角五分。原告谷传洪及“村委理财小组”安其栋、安其鹏等四人在该对账单上签字。此后，被告陆续向原告支付了共计99451.45元工程款，但下欠工程款35000元经原告多次催要，至今未付。因此原告诉来本院，要求处理。
本院认为，被告岔河村委承接泰安巨菱公司在本村的土建工程后，将部分工程分包给原告谷传洪。因原、被告均无相关建设资质，故被告与泰安巨菱公司的承包协议，及原被告之间的分包协议均系无效。虽然原被告之间的协议无效，但原告现已依约完成了工程建设并经验收合格，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权要求参照《建筑工程施工劳务承包合同》的约定支付欠付的工程价款。因此，原告要求被告支付工程款35000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告泰安市泰山区上高办事处岔河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告谷传洪工程款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告泰安市泰山区上高办事处岔河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 万 峰
二〇一七年五月二日
书记员 常伟伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执352-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王忠启、刘学云、王厚梅、王厚朋、汲长利、庄洪夫借款合同纠纷一案中查明，被执行人王忠启、刘学云、王厚梅、王厚朋、汲长利、庄洪夫有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第151号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王厚朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执336号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市。
代理人陈日荣，总经理。
被执行人：陈万湘，男，1966年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人陈万湘追偿权纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的16950元，被执行人未履行执行标的16950元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执336号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市。代理人陈日荣，总经理。被执行人：陈万湘，男，1966年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被执行人陈万湘追偿权纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的16950元，被执行人未履行执行标的16950元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年七月三十一日书记员  曾其云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初191号
原告方彦雄。
委托代理人陈开明。
委托代理人王婧琦。
被告湖南泰尔生物技术有限公司。
法定代表人钱玉婷。
�托代理人姚静。
原告方彦雄与被告湖南泰尔生物技术有限公司(以下简称泰尔生物公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方彦雄的委托代理人陈开明、王婧琦，被告泰尔生物公司委托代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彦雄请求判令：一、泰尔生物公司向方彦雄偿还借款33万元；二、泰尔生物公司支付利息4000元（暂计算2016年9月6至2016年12月6日三个月，后续利息计算至借款全部归还止）。
被告泰尔生物公司辩称：一、原被告之间系投资款纠纷，不是民间借贷纠纷；二、泰尔生物公司一直处于亏损状态，无需向方彦雄退还投资款及支付盈利分红；三、方彦雄提交的借条系其利用职务之便盖章出具，该证据应无效；四、即使涉案款项被定性为借款，方彦雄要求支付利息的主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2016年9月6日，泰尔生物公司向方彦雄出具一张借条，借条载明：“泰尔生物公司今借方彦雄33万元，用于公司开业期间资金周转，借用时间为一个月，于2016年10月8日自公司营业款中全额归还，同时，公司将给予50%（即165000元）作为奖励回款”。2016年9月7日，方彦雄向泰尔生物公司账户转账33万元。
另查明，款项发生期间，方彦雄系泰尔生物公司销售经理。泰尔生物公司对方彦雄支付的33万元款项尚未偿还。方彦雄主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
判决结果和理由
本院认为：自然人之间的民间借贷是实践合同，合法的民间借贷依法受法律保护。泰尔生物公司主张方彦雄支付的33万元款项系投资款，但其未提供充分证据予以证明，泰尔生物公司应承担举证不利之后果，本院对泰尔生物公司的该项主张不予采纳。根据银行转账凭证及借条显示，方彦雄与泰尔生物公司之间发生借贷关系，本院对双方之间具有借贷关系予以确认。借款于2016年10月8日已届约定清偿期，泰尔生物公司未如约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。方彦雄要求泰尔生物公司偿还借款本金33万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据谁主张谁举证原则，方彦雄未提供证据予以证明双方之间对借期内利息有约定，方彦雄应承担举证不利之后果，故方彦雄主张泰尔生物公司支付借期内利息的诉讼请求无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。方彦雄主张泰尔生物公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故本院依法确认泰尔生物公司自2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向方彦雄支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南泰尔生物技术有限公司向原告方彦雄偿还借款本金33万元；
二、被告湖南泰尔生物技术有限公司向原告方彦雄支付逾期还款利息（以本金33万元为基数，从2016年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；
以上第一、二项判决金钱给付义务，被告湖南泰尔生物技术有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告湖南泰尔生物技术有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方彦雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费6310元，由被告湖南泰尔生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初191号
原告方彦雄。
被告湖南泰尔生物技术有限公司。
法定代表人钱玉婷。
本院受理原告方彦雄与被告湖南泰尔生物技术有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南泰尔生物技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，请求法院将案件移送合同履行地人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于民间借贷纠纷，不是合同纠纷，湖南泰尔生物技术有限公司提出管辖异议的理由不成立，被告湖南泰尔生物技术有限公司的住所地在长沙市芙蓉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南泰尔生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字1462号
申请执行人刘敏，女，1982年3月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人曾凡富，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行刘敏与曾凡富合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人曾凡富名下登记的三菱牌越野小车一辆（牌照号为湘Ａ×××××），现已进入拍卖程序（在另案处置，待处置成交，该案申请人可参与分配）。此外，本院再未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月八日
代理书记员 许 珍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更350号
罪犯张月勤，男，1976年5月9日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张月勤因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于二〇一四年十二月十八日以（2014）高刑初字第309号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止），并处罚金1万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张月勤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余积分310分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张月勤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行初字第68号
原告：张伟，男，1987年11月6日出生，汉族。
被告：广州市公安局交通警察支队天河大队，住所地广州市天河区黄埔大道中225号。
负责人：吴少鹏，大队长。
委托代理人：黄绮华，该大队工作人员。
本院在审理原告张伟诉被告广州市公安局交通警察支队天河大队公安交通管理行政处罚一案过程中，张伟以案涉处罚决定已妥善处理为由，于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张伟负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 严建华
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4967号
原告:谷瑞阳,男,1974年5月9日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告:孙振伟,男,1971年4月11日出生,汉族,农民,住河南省淮滨县。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司。住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道路后北侧。机构代码56067825-8。
法定代表人：谷宾宾，该公司经理。
被告：中国人民财产保股份有限公司颍泉支公司。住所地安徽省阜阳市奎星路*号。机构代码71178628-1。
负责人：梅晓辉，该公司经理。
原告谷瑞阳与被告孙振伟、阜南县振宇物流运输有限公司（以下简称振宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称人财保险颖泉支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷瑞阳撤诉。
案件受理费436元（原告已预交），减半收取计218元，由原告谷瑞阳负担。
审判员 李占亚
二〇一七年十月九日
书记员 李夏菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终278号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，系××人，无业。2011年11月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月23日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
翻译人员申业智，重庆市××学校教师。
原审被告人李某，系××人，无业。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人韩某、李某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）渝0103刑初126号刑事判决：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。原审被告人韩某不服，提出上诉。在二审审理期间，韩某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伯川。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪亮。
再审申请人吴伯川因与被申请人赵洪亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴伯川申请再审称：（一）赵洪亮在“嘉利商场”经营与在徐州市百货大楼世纪购物有限责任公司（以下简称百货大楼）经营是两笔账，原判决却混为一谈。现有账本共三本，其中“嘉利（加利）商场”一本，百货大楼两本，分别记账，二者在时间上没有前后连贯性。“嘉利”方面的鞋款是赵洪亮直接付现金给吴伯川。百货大楼鞋款是百货大楼开汇票给浙江老鞋匠鞋业有限公司结算，赵洪亮不能直接拿到现金，而必须从吴伯川处拿回销售利润，因此2005年11月15日百货大楼发货清单上才出现余款27362元。也因为是公司间结算，所以赵洪亮一直未打欠条给吴伯川。原判决不应仅凭百货大楼账本的中间一页认定赵洪亮不欠货款。实际上，至2006年1月8日，赵洪亮在百货大楼经营期间仍欠吴伯川鞋款20328元。（二）原判决分配举证责任错误。赵洪亮与吴伯川掌握同样的证据，如果其不能提供“嘉利”经营期间最后一张清单，证明还款数额超过欠款数额，应当承担举证不能的责任。原判决认定事实和适用法律均有错误，吴伯川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明：吴伯川经营鞋类商品批发，赵洪亮经营鞋类商品零售，2004年至2005年期间，双方当事人交易频繁。赵洪亮多次从吴伯川处购买鞋，但并非当次结清货款。吴伯川制作意大利老鞋匠（香港）鞋业有限公司徐州办事处发货清单（以下简称发货清单）以记载双方交易情况及赵洪亮的欠款数额。2005年1月30日发货清单上部标注“加利”，余欠金额记载66899元，该张发货清单有赵洪亮签名。之后双方仍有交易往来，2005年11月15日发货清单则记载11月29日收汇票36524.96元，余款27362元，该张发货清单未标注“加利”，也无赵洪亮签名。
2013年4月8日，吴伯川向江苏省徐州市鼓楼区人民法院提起本案诉讼。吴伯川认为截至2005年上半年，赵洪亮欠其货款26899元。其曾于2007年7月5日诉至法院要求赵洪亮偿还货款。因赵洪亮同意分期付款，吴伯川没有交纳另一半诉讼费，案件被江苏省徐州市鼓楼区人民法院按撤诉处理。在此之后，赵洪亮于2008年年底偿还1000元，2009年年底偿还1000元，2010年6月偿还1000元，2011年6月偿还1000元。后赵洪亮不再还款，尚欠22899元。因此请求判令赵洪亮偿还欠款22899元。
该院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。本案中吴伯川主张截至2005年1月30日赵洪亮欠款66899元，后赵洪亮履行了部分还款义务，至今仍欠22899元。依据吴伯川提供的发货清单（存根联）仅能证明截至2005年1月30日，赵洪亮欠款数额为66899元。根据双方当事人提供的证据，在2005年1月30前，吴伯川保存多份载明欠款金额和欠款人签名的发货清单。根据双方无争议的陈述，在此之后，双方当事人之间仍有业务往来，鉴于双方交易频繁，在交易过程中，赵洪亮多次提货、付款，双方之间的交易并不是款、物当次结清，而是进行滚动式记录，滚动式结算，而吴伯川并未能提供双方在2005年1月30日之后每一笔发货清单或其他交易记录信息的证据，也未提供双方最终确认欠款的证据，导致赵洪亮是否欠款及欠款的数额无法确认，且依据吴伯川认可的、赵洪亮提供的发货清单（客户联），2005年11月15日，赵洪亮欠款数额为9163元，该发货清单客户联还记载，11月29日赵洪亮向吴伯川支付36524.96元，赵洪亮多支付吴伯川273**元，且2005年11月15日的交易是否为双方之间的最后一次交易，亦无法核实。吴伯川未能提供双方之间的最终结算凭证，其仅凭双方交易过程中其中一张发货清单载明的欠款数额主张赵洪亮欠款证据不足，吴伯川的诉讼请求不应支持。吴伯川可待证据充分后，另行主张。该院于2013年6月20日作出（2013）鼓民初字第0768号民事判决：驳回吴伯川对赵洪亮的诉讼请求。
吴伯川不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院认为根据吴伯川提供的现有证据，难以认定其诉称赵洪亮欠其货款22899元的事实成立，吴伯川可待证据充分时，另行解决，遂于2013年11月13日作出（2013）徐民终字第1555号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：吴伯川提供的发货清单是其单方制作，其中部分有赵洪亮签字的，赵洪亮对其真实性予以认可，其他无赵洪亮签字的发货清单并无其他证据印证，因而仅对其中赵洪亮认可的部分予以确认。经赵洪亮签字确认的2005年1月30日发货清单虽载明赵洪亮欠款66899元，但经双方确认的2005年11月15日发货清单又记载2005年11月29日结余27362元。赵洪亮辩称2005年1月30日欠款并非双方最终结算数额，双方后续还有往来，经过在前次诉讼中的对账，赵洪亮不欠吴伯川货款，反而吴伯川应当退还赵洪亮货款约1万元。吴伯川则主张2005年1月30日发货清单记载的欠款数额是赵洪亮在“嘉利商场”经营的结算数额，而2005年11月15日发货清单仅是赵洪亮在百货大楼经营期间账务中的一页，赵洪亮在百货大楼后续经营中还有欠款。吴伯川与赵洪亮之间就“嘉利商场”和百货大楼的交易分开记账，各自结算。赵洪亮对其陈述不予认可。本院虽注意到2005年1月30日发货清单标注“加利”，而2005年11月15日发货清单未标注“加利”，但这些发货清单不足以证明吴伯川与赵洪亮之间就“嘉利商场”和百货大楼的交易分别记账，更不能证明2005年11月15日发货清单仅反映赵洪亮在百货大楼经营期间的交易，与在“嘉利商场”经营无涉，两处经营分别结算，亦不能证明赵洪亮在百货大楼的后续经营中发生欠款。二审中，吴伯川又提供浙江增值税专用发票及浙江老鞋匠鞋业有限公司进帐单等证据，该组证据既不反映吴伯川与赵洪亮之间的欠款关系及数额，亦不能直接证明吴伯川与赵洪亮之间就“嘉利商场”和百货大楼的交易分别记账，分别结算。吴伯川对其诉求有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，其现提供的证据尚不足以证明赵洪亮在“嘉利商场”经营期间与在百货大楼经营期间与其分别结算，赵洪亮在两处经营均有欠款，简言之，即现有证据未能证明赵洪亮欠款事实，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，吴伯川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴伯川的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 婧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1040号
原告祝雁，女，住抚顺市顺城区。
被告贾玉铁，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告祝雁诉被告贾玉铁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝雁撤回起诉。
案件受理费300元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒋美玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民抗2号
抗诉机关：浙江省丽水市人民检察院。
申诉人（一审被告）:周丽燕，女，1956年1月4日出生，汉族，住青田县鹤城街道塔山路**号***室，现住保加利亚。
被申诉人（一审原告）:留小媚，女，1948年12月25日出生，汉族，住青田县。
申诉人周丽燕与被申诉人留小媚民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第1469号民事判决，向丽水市人民检察院申诉。丽水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形，以丽检民（行）监（2017）33110000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令浙江省青田县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 翁王婷
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 莉
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民抗2号抗诉机关：浙江省丽水市人民检察院。申诉人（一审被告）:周丽燕，女，1956年1月4日出生，汉族，住青田县鹤城街道塔山路**号***室，现住保加利亚。被申诉人（一审原告）:留小媚，女，1948年12月25日出生，汉族，住青田县。申诉人周丽燕与被申诉人留小媚民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第1469号民事判决，向丽水市人民检察院申诉。丽水市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形，以丽检民（行）监（2017）33110000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令浙江省青田县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱永红审 判 员 程允平审 判 员 翁王婷二〇一八年一月二十九日代书记员 陈 莉-??2?-
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00189号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人邱某，中共党员，应城市农业机械管理局党组成员、工会主席。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年9月16日经应城市人民检察院决定取保候审。2014年11月7日经本院决定取保候审。
辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人邱某犯玩忽职守罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2012年2月，被告人邱某担任应城市农业机械管理局（以下简称应城市农机局）工会主席兼任该局下属的应城市农机化技术推广服务站（以下简称农机推广站）站长职务，负责该站全面工作。2012年3月至2013年12月被告人邱某分管农机推广站工作。农机推广站受应城市农机局委托对国家补贴农机机具的购置补贴进行监管。2010年至2013年期间，湖北远达农机有限公司在黄鹤2BFQ-4型油菜精量联合直播机（以下简称2BFQ-4型油播机）时，违反国家规定，将整机拆解销售，为获取2BFQ-4型油播机的补贴资金，在销售现场对购机农户进行“人机合影”时违规操作。农机推广站负责农机补贴现场核查的工作人员发现了该公司的违规操作行为后，向被告人邱某报告，被告人邱某身为农机推广站站长和分管领导期间，不认真履职，未及时制止该违规行为，致使2010年至2013年期间，湖北远达农机有限公司在销售2BFQ-4型油播机的过程中套取国家农机购置补贴专项资金人民币63.15万元。
案发后，湖北远达农机有限公司已将2BFQ-4油播机的整套设备分发给部分购机农户。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明、人事档案、农业机械购置补贴申请档案、被告人邱某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某身为国家工作人员，不认真履行职责，致使国家农机机具购置补贴款流失人民币63.15万元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人邱某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。归案后，被告人邱某能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，湖北远达农机有限公司已陆续将黄鹤2BFQ-4型油菜精量联合直播机的设备分送给购机农户，部分购机农户已取得黄鹤2BFQ-4型油菜精量联合直播机的整机，购机农户实际受益，国家损失得到了弥补，在量刑时可对被告人邱某酌情从轻处罚。公诉机关及被告人邱某的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。公诉机关及被告人邱某的辩护人认为被告人邱某属自首的公诉、辩护意见，经查，被告人邱某在侦查机关立案侦查后，对其进行讯问时，才如实供述其犯罪事实，与自首的构成要件不符，故该公诉、辩护意见，依法不予采纳。被告人邱某的辩护人认为被告人邱某的犯罪行为致使国家补贴款流失的金额，在取得黄鹤2BFQ-4型油菜精量联合直播机的18名农户及享受手扶拖拉机补贴的农户已受益，国家农机机具购置补贴专项资金的流失金额应予扣减，扣减后被告人邱某的玩忽职守造成的损失为33万余元的辩护意见，与本案查明的事实不符，依法不予采纳。综合被告人邱某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，被告人邱某属犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人邱某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 危智胜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初161号
原告：邱英俊。
被告：毛丽红。
原告邱英俊与被告毛丽红劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邱英俊，被告毛丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱英俊诉称，原告邱英俊驾驶被告毛丽红冀B×××××号大货车，被告毛丽红拖欠原告2015年5月5日至2016年6月18日工资共计9099元。期间原告邱英俊多次向被告毛丽红追讨所欠工资，被告毛丽红以无钱支付为由拒付，有双方通话录音为证。王友、王斌、宋雨可以证明原告邱英俊与被告毛丽红确实存在雇佣关系。由于被告毛丽红拖欠工资，导致原告生活困难，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告毛丽红支付拖欠原告邱英俊工资9099元。诉讼费用由被告承担。
被告毛丽红在庭审中辩称，我欠原告工资款8650元，因为原告花了出车款900元，冀B×××××号大货车合伙人邱涛900元，原告与冀B×××××车主打架为原告垫付1300元，共计3100元。另外因原告出交通事故我为原告垫付了医疗费，我现在无钱支付原告工资款。
庭审中，原、被告围绕原告要求被告给付拖欠的工资的数额及依据这一争议焦点进行了举证、质证。
1.原告当庭陈述：原告给被告开车，被告欠原告工资9099元，经多次催要，被告总说没钱，原告为证明自己的主张，向本院提交录音光盘一张（整理电话录音材料1页），内容为原告和被告的谈话录音。经当庭播放后，被告毛丽红对录音没有异议，被告认可欠原告工资，因为原告出交通事故被告给其垫付了医疗费，被告无钱给付原告工资。
经审查，录音所涉及的内容是原告向被告索要工资等情况，且被告对录音的真实性无异议，故本院对录音的真实性予以确认。
2．被告当庭陈述：事实就是答辩中所说的内容，被告认为欠原告工资8650元，因为原告每月工资是6500元，被告给原告算了20个工，因为最后一天原告出了交通事故，没有给原告算工。另外还应扣除原告花费的出车款900元，原告欠邱涛的900元，原告与冀B×××××号车主打架为原告垫付款1300元，共计3100元。没有证据提交。
原告称，原告每月工资6500元，共21个工，6500元除以15个工乘以21个工，共计9099元。原告是2015年6月18日晚发生的交通事故，计算了21个工。另外，打架的事是有，但原告不知道被告垫付打架款1300元的事。原告认可拿了被告出车款900元，因被告不给原告开工资，原告住院期间原告妻子照顾原告，原告妻子将此款花费了。原告认可欠邱涛900元，认为此欠款是原告与邱涛的个人关系，与本案无关。
经审查，原告发生交通事故的时间为2015年6月18日晚，原告是在工作期间发生了交通事故，故本院认为应计算21个工为宜，经计算，被告拖欠原告工资款共计9099.93元，但原告只主张工资款9099元，故本院予以确认。被告提出的被告与冀B×××××号车主打架为其垫付款1300元，因被告未提交证据予以证实且原告对垫付款不予认可，故本院对垫付款1300元不予采信。关于出车款900元，由于原告认可其拿走被告出车款900元，故本院予以确认。关于原告欠邱涛900元，被告主张邱涛与其存在合伙关系，原告欠邱涛900元应当在原告工资款中予以扣除，本院于庭后对被告进行了询问，被告与邱涛之间的合伙关系因被告未提交证据予以证实，且原告亦不知道被告与邱涛之间存在合伙关系，故本院对被告的主张不予采信。
经审理查明，被告毛丽红系冀B×××××号货车车主。被告毛丽红雇佣原告邱英俊开车。2015年5月5日至2015年6月18日，被告毛丽红拖欠原告邱英俊工资款9099元。原告邱英俊支走被告毛丽红出车款900元。
本院认为，原、被告均认可双方存在劳务关系，原、被告之间的口头劳务合同合法有效，原告为被告开车提供劳务，被告应按照合同约定向原告支付劳动报酬。被告毛丽红主张将原告邱英俊支走的出车款900元在其工资款中予以扣除，原告亦认可其支走被告出车款900元，并且原告未对被告的此项主张予以反驳，故本院予以准许。关于原告欠邱涛900元，虽原告认可欠邱涛900元未偿还，但原告与邱涛之间的借贷关系与本案并非同一法律关系，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告毛丽红于判决生效后十日内给付原告邱英俊工资款人民币8199元。
二、驳回原告邱英俊的其他诉讼请求。
被告毛丽红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告毛丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一六年四月六日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新昕拓井建有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市清河门区新昌路北侧。
法定代表人：尤玉生，该公司总经理。
委托代理人：王爱柱，该单位法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地：山西省临汾市开发区。
法定代表人：刘海源，该公司董事长。
委托代理人：王欢，该单位法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司，住所地：山西省古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：王占利，该公司矿长。
委托代理人：姜潇，该单位员工。
再审申请人阜新昕拓井建有限责任公司因与被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2013）临民终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
阜新昕拓井建有限责任公司申请再审称，1.判决中项目名称错误，是《井巷工程施工合同书》，干的是“井下巷道，砼室掘进维修”活，挣的是劳务费。合同主体错误，前后称谓不一致，合同甲方、法人，只能是一方，不能同时出现二个甲方。人身事故之责任违背了中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》。
2.双方合同中白纸黑字适用法律《合同法》、《矿山安全法》、《合同法》第五十二条，解释（二）第十四条规定：“违反法律行政法规的强制性规定的情形，人民法院应当认定合同无效”。强制性规定必须有“五证一照”，必须经批准后，登记后方可施工，必须具备安全生产条件。3.判决中“本院认为”是真实意思表示，合同是霸王条款，都是甲方如何规定乙方服从，并有补充规定，实际上超出了合同内容，乙方是被迫的，被逼无奈，已经交了保证金50万元，组织了工人，不干不行，撇家舍业，几千里来到了山西，只能越干越赔。由于没有证照，施工期间经常放假、休班。被申请单位的行为已经构成违约，达到合同约定解除条件。
4.审理人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。请求：1.撤销临汾市中级人民法院作出（2013）临民终字第1145号民事判决书；2.依法判令二被申请人赔偿再审申请人的损失613713．75元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人阜新昕拓井建有限责任公司与被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，且已实际履行完毕，申请人阜新昕拓井建有限责任公司主张该合同无效，没有事实和法律依据。项目名称和称谓不一致，不影响施工合同的实际履行。受伤劳动者得到了保护，并非未得到保护，合同中人身事故之责任并未违背中华人民共和国《劳动合同法》。申请人未提供证据证明审理人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。综上，阜新昕拓井建有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新昕拓井建有限责任公司的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷杨华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初114号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人穆利军，男，1972年6月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因本案，于2016年11月5日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人穆利军犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人穆利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月5日16时许，唐某某通过微信、电话联系被告人穆利军购买毒品并支付300元车费后，穆利军来到重庆市渝北区xx路xx号门口附近，以1800元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重5.63克）贩卖给唐某某，交易完成后被民警查获。同时，民警从穆利军处另查获3包甲基苯丙胺（净重分别为0.11克、0.09克、1.27克）、1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.81克）。
被告人穆利军到案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人穆利军贩卖毒品9.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。穆利军犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人穆利军对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月5日16时许，唐某某通过微信、电话联系被告人穆利军购买毒品并支付300元车费后，穆利军来到重庆市渝北区xx路xx号门口附近，以1800元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重5.63克）贩卖给唐某某，交易完成后被民警查获。同时，民警从穆利军处另查获3包甲基苯丙胺（净重合计1.47克）、1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.81克）。经鉴定，从上述毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人穆利军到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、提取笔录、扣押物品清单；5、辨认笔录；6、称重笔录及照片；7、公安行政处罚决定书；8、微信聊天记录、通话记录；9、证人唐某某、但某的证言；10、物证检验报告；11、被告人穆利军的供述和辩解等。
本院认为，被告人穆利军贩卖毒品甲基苯丙胺7.1克、甲基苯丙胺片剂2.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。穆利军到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年5月14日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品9.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 王成红
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25715号
原告周甲。
被告王某。
原告周甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，由于婚前缺乏了解，婚后不久即为家庭生活琐事经常发生争吵，近来更是争吵不断并分居，且近两年双方互不理睬，夫妻已无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所称不是事实，婚后夫妻感情尚可，家庭的各项开支主要靠被告及原告父母支撑，只是近年来双方为琐事发生矛盾，原告殴打被告而致使矛盾加剧，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年8月8日登记结婚，2003年2月21日生育一女名周乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周甲要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年八月十五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1908号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张福瑞，该单位职工。特别授权代理。
被告：王维勇，男，汉族，住齐河县。
被告：徐俊华，女，汉族，住址同上。
被告：王鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：李淑焕，女，汉族，住齐河县。
被告：孙震泽，男，汉族，住齐河县。
被告：王颖颖，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王维勇、徐俊华、王鹏、李淑焕、孙震泽、王颖颖借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告王维勇、徐俊华、王鹏、李淑焕、孙震泽、王颖颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月28日，王维勇与我行下属单位大夫营支行签订最高额保证借款合同。被告王维勇于2016年3月29日借款100000元，到期日2016年12月20日，结欠本金99900元，被告王鹏、李淑焕、孙震泽、王颖颖提供担保，承担连带担保责任，其共同还款承诺责任人徐俊华对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收，借款人及共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金99900元及全部利息。
被告王维勇、徐俊华、王鹏、李淑焕、孙震泽、王颖颖未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2016年3月28日，被告王维勇、王鹏、孙震泽分别与原告山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2016年3月28日至2019年3月15日。第4条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。第5条约定违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为王鹏、李淑焕、孙震泽、王颖颖，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。被告王维勇与徐俊华系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2016年3月29日，被告王维勇在原告处借款100000元，利率为8.7‰，到期日为2019年12月20日，尚欠借款本金99900元，利息已付至2016年12月20日，借款到期后，借款人未结清到期利息，保证人未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年5月25日诉至本院，请求依法追回借款本金99900元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告王维勇与徐俊华系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告王维勇、徐俊华共同偿还借款本金99900元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的王鹏、李淑焕、孙震泽、王颖颖则负有连带偿付的责任。被告王维勇、徐俊华、王鹏、李淑焕、孙震泽、王颖颖在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王维勇、徐俊华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息（利息自2016年12月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王鹏、李淑焕、孙震泽、王颖颖对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告王维勇、徐俊华、王鹏、李淑焕、孙震泽、王颖颖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年七月十七日
书记员 王红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第64号
原告：鞍山峤俣公共策划有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：李博夫，经理。
委托代理人：王星光，公司职员。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：赵渡，总经理。
委托代理人：张延明，公司职员。
委托代理人：孙华印，公司职员。
本院在审理原告鞍山峤俣公共策划有限公司诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托合同纠纷一案，原告鞍山峤俣公共策划有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山峤俣公共策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山峤俣公共策划有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈鹤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2891号
原告薛莹政，男，1992年2月7日生，汉族。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告宜兴市晨光机电设备有限公司。
法定代表人周建忠，该公司总经理。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告宜兴市晨光机电设备有限公司宜城盛达分公司，组织机构代码75462117-X。
负责人薛纪明。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛莹政与被告宜兴市晨光机电设备有限公司、宜兴市晨光机电设备有限公司宜城盛达分公司工伤待遇纠纷一案中，原告薛莹政于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告薛莹政申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛莹政撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告薛莹政负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邵俐英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第7号
原告毕某某。
法定代理人毕金芝。
法定代理人王士洪。
委托代理人于文沛，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告毕思同。
被告秦建刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告毕某某诉被告毕思同、秦建刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需进行治疗为由，申请中止审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石凌云
二〇一五年三月十二日
书记员 胡伟艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第766号
罪犯刘美龙，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2003年12月9日云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑三初字第624号刑事判决，认定刘美龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（未履行）。2004年2月18日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第198号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2131号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第498号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年11月11日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘美龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘美龙减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08140号
罪犯张影，男，汉族，1996年5月3日生，中专文化，安徽省泗县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年9月23日作出（2013）泗刑初字第00246号刑事附带民事判决，以被告人张影犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2013年12月2日作出（2013）宿中刑终字第00395号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，改判其有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张影在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张影减去自本裁定送达之日起至2016年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00792号
原告高某某，男，汉族，1984年10月22日生。
被告白某某，女，汉族，1990年3月3日生。
本院在审理原告高某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄晓艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3435号
原告：张超，男，1983年06月01日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东宇通房地产开发有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路6号，统一社会信用代码：913705237924726977。
法定代表人：张建亮，该公司经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
原告张超诉被告山东宇通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案。2017年09月06日，原告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张超撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张超负担。
审判员 李美芹
二〇一七年九月六日
书记员 田丽平
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第54号
原告杜玉喜，无业。
被告孙冀平，冀东油田职工。
被告毕振胜，农民。
被告毕彬彬，工人。
本院在审理原告杜玉喜与被告孙冀平、毕振胜、毕彬彬民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉喜撤回起诉。
本案案件受理费1038元，由原告杜玉喜负担。
代理审判员 丁 聪
二〇一四年四月四日
书 记 员 董子齐
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初870号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托代理人：戚振练，该公司的工作人员。
被告:周子龙，男，汉族，1990年10月11日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告周子龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 梁颖文
二〇一八年四月八日
书记员 许彩燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初454号
原告弯永瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，农民。
原告弯延民，男，1977年12月2日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人付世杰，河南华表律师事务所律师。
二原告委托代理人刘松杰，河南华表律师事务所律师。
被告弯军保，男，1980年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告弯永瑞、弯延民与被告弯军保排除妨害纠纷一案中，原告弯永瑞、弯延民于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弯永瑞、弯延民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告弯永瑞、弯延民共同负担。
审判员 李红伟
二〇一六年五月三十日
书记员 孙新恒
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4967号
上诉人（原审被告）华安龙缘混凝土有限公司。
法定代表人蔡德头，总经理。
委托代理人林文峰、卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）科之杰新材料集团有限公司，（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华、陈路平，公司职员。
上诉人华安龙缘混凝土有限公司因与被上诉人科之杰新材料集团有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华安龙缘混凝土有限公司上诉称，双方当事人所签订的《产品购销合同》中货物交付点为漳州市华安县华丰镇草坂村，即合同履行地为漳州市华安县，根据法律的规定本案依法应由漳州市华安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《产品购销合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可在起诉方所在地人民法院起诉。”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议由实际联系，应属合法有效的约定。故原审法院作为双方当事人合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年一月十九日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第705号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人于成久。
被执行人李桂兰。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李桂兰、于成久金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）中民初字第4122号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且无其它可供执行的财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。待具备执行条件或有其它可供执行财产时，申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一６年八月一日
书记员 姜 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08376号
原告陶长云，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张益，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陶长云与被告张益排除妨害纠纷一案中，原告陶长云于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶长云申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陶长云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陶长云负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7986号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司，营业场所在南京市鼓楼区山西路68号13层D座。
负责人：李运，该公司执行董事。
委托代理人：谈洁，女，1986年6月19日生，汉族，住南京市六合区，深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司职员。
被告：王超，男，1985年11月25日生，住南京市浦口区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司诉被告王超劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 张茗
二〇一六年十二月三十日
书记员 文茜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第523号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告王新，男，1968年10月26日出生，汉族。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B18米尼照明商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2843.64元，并要求被告承担本案诉讼费用。
�告辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表�签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第971号
申请执行人：丁建锋。
被执行人：李宗奎。
申请人丁建锋与被执行人李宗奎民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张林敏
二〇一五年十月十二日
书记员 李庄莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3426号
原告：冯学丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告冯学丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，冯学丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8008.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告冯学丙工资款8008.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告冯学丙工资款8008.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01237号
罪犯朱丽娟，女，1954年11月26日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年5月28日作出（2012）屯刑初字第00108号刑事判决，以被告人朱丽娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月21日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯朱丽娟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱丽娟自入监改造以来，在服刑期间获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱丽娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术课学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽娟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡奇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执恢字第67号
申请执行人罗平秀，女。
被执行人蒋国志，男。
本院在执行申请执行人罗平秀与被执行人蒋国志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋国志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第198号民事判决的执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 廖书辉
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执81号
山西省长治市东宇汽运有限责任公司：
你单位与朱俊滨金融不良债权转让合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）晋民终字第345号民事判决书已发生法律效力。朱俊滨于2016年06月06日向本院申请强制执行，本院于2016年07月04日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计10277220.4元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：张树苗
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执81号山西省长治市东宇汽运有限责任公司：你单位与朱俊滨金融不良债权转让合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）晋民终字第345号民事判决书已发生法律效力。朱俊滨于2016年06月06日向本院申请强制执行，本院于2016年07月04日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计10277220.4元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：张树苗二〇一六年七月二十七日书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执81号申请执行人朱俊滨，男，回族。住所地长治市城区。被执行人山西省长治市东宇汽运有限责任公司。法定代表人郑亚钢，董事长。住所地长治市。本院依据已经发生效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第345号民事判决书，依法向被执行人山西省长治市东宇汽运有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省长治市东宇汽运有限责任公司银行存款10277220.4元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张树苗二〇一六年七月二十七日书记员  苗 波
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第604号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人贺某犯开设赌场罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员余ＸＸ出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年7月初至8月10日间，被告人贺某经金志海（已判刑）介绍，到徐勇（已判刑）开办的位于本区纺织路附近温瑞塘河内的赌船上帮忙，其负责在赌船上接送参赌人员及望风，工资为每天100元人民币，其共在该赌船上工作20余日。该赌场以扑克牌“牌九”形式进行赌博，按庄家盈利的5%抽取头薪，并另雇佣方斌（已判刑）充当理手，负责理赔及抽取头薪，雇佣顾文红（已判刑）负责报夹。至同年8月11日凌晨，该赌场被公安机关查获，共查获参赌人员23人，赌资人民币368600余元。
案发后，被告人贺某于2013年1月15日在本区花柳塘新村25幢104室被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐勇、方斌、顾文红、金志海的供述、证人肖某甲、何某、王某、金某、戴某甲、庄某、马某、徐某、戴某乙、陈某甲、严某、戴某丙、李某、戴某丁、陈某乙、肖某乙、黄某、胡某、张某的证言、归案经过、辨认笔录、同案犯刑事判决书、涉案船只照片、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贺某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2014年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年五月九日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初338号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周余兴，男，1965年7月14日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人周余兴犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周余兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明。
2017年4月2日6时40分许，被告人周余兴未取得驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车行驶至浦江县浦阳街道江滨路与和平路交叉口地段右转弯时，与何仙球驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何仙球当场死亡及车辆受损的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定：周余兴承担事故的全部责任。
经浦江县公安局法医学尸体检验鉴定：何仙球系因交通事故致重试头颈部损伤而死亡。
上述事实，被告人周余兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、沈某、陈某、赵某、石某的证言，接警信息单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、行驶证情况、车辆保险情况、交通事故死亡及家庭情况登记表，浦江县公安局法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，光盘三张，被告人周余兴的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周余兴违反道路交通安全法，造成交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周余兴的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周余兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初338号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人周余兴，男，1965年7月14日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人周余兴犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周余兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明。2017年4月2日6时40分许，被告人周余兴未取得驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车行驶至浦江县浦阳街道江滨路与和平路交叉口地段右转弯时，与何仙球驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何仙球当场死亡及车辆受损的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定：周余兴承担事故的全部责任。经浦江县公安局法医学尸体检验鉴定：何仙球系因交通事故致重试头颈部损伤而死亡。上述事实，被告人周余兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、沈某、陈某、赵某、石某的证言，接警信息单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、行驶证情况、车辆保险情况、交通事故死亡及家庭情况登记表，浦江县公安局法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，光盘三张，被告人周余兴的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周余兴违反道路交通安全法，造成交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周余兴的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人周余兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年六月二十日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第453号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人于树江，山东勇华律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人于树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年2月20日16时50分许，被告人于某酒后驾驶未定期检验的鲁B×××××重型厢式货车沿平度市锦州路由南向北超速行驶至锦州路与厦门路交叉路口北处，因处理情况不当驶入道路左侧，与对行刘明国驾驶的载货违反装载规定的无牌三轮汽车相撞，致二车损坏，刘明国受伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于某承担事故的主要责任，刘明国承担事故次要责任。
2014年2月20日20时许，于某主动到平度市公安局交通警察大队投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人于某具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人于某承担事故的主要责任，案发后能主动投案自首；案发后认罪态度好且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解；被告人系过失犯罪、案发前表现良好，属于初犯。
经审理查明，2014年2月20日16时50分许，被告人于某酒后驾驶未定期检验的鲁B×××××重型厢式货车，沿平度市锦州路由南向北超速行驶至锦州路与厦门路交叉路口北处，因处理情况不当驶入道路左侧，与对行刘明国驾驶的载货违反装载规定的无牌三轮汽车相撞，致二车损坏，刘明国受伤，后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人于某承担事故的主要责任，刘明国承担事故次要责任。
2014年2月20日20时许，被告人于某主动到平度市公安局交通警察大队投案，如实供述了肇事经过。
在诉讼过程中，被告人于某与被害人亲属王宝琴、刘振龙、毛秀香达成和解协议：1、被告人于某一次性赔偿王宝琴、刘振龙、毛秀香经济损失共计人民币240000元，于2014年9月2日前付清；2、王宝琴、刘振龙、毛秀香对被告人于某的刑事责任表示谅解，同意法院对其判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案发的经过及被告人到案的经过。
2、户籍证明书、证明，证实了被害人及其亲属、被告人的身份情况。
3、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故的责任情况。
4、机动车驾驶人、机动车信息查询、保险单，证实肇事车辆的基本情况及投保情况。
（二）证人证言
1、证人刘振龙的证言，证实其父刘明国案发前的职业及去向。
2、证人孙海的证言，证实于某发生交通事故的经过。
（三）被告人于某的供述，证实其发生交通事故的经过。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因。
2、乙醇检验报告，证实被告人于某血液中检出乙醇含量为65mg／100ml。被害人刘明国血液中未检出乙醇成分。
3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实事故发生时事故车辆行驶速度为55-60km／h。
4、车辆技术检验报告，证实肇事车辆检验的情况。
（五）现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，酒后驾驶未定期检验的车辆，超速行驶且处理不当，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人于某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人于某与被害人亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人于某应当从轻处罚意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年九月三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第453号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某甲，农民，因涉嫌赌博罪，2013年10月8日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月29日被逮捕，2013年11月17日被取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌赌博罪，2013年10月8日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月29日被逮捕，2013年11月17日被取保候审。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）276号起诉书指控被告人方某甲、吴某犯赌博罪一案，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人方某甲、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日至10月7日期间，被告人方某甲伙同被告人吴某、吴练光（另案处理）在平江县长寿镇新港村、将民村等地以摇骰子猜单双的方式聚众赌博，每天聚众赌博一场，每场参赌人数20-40人不等，赌注分别从10元、50元起注，上不封顶，赌场按照庄家赢从中抽取10%的水资、闲家赢从中抽取5%的水资从中获利，共计抽取水资七八万元。被告人方某甲、吴某分别从中获利。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的平江县公安局搜查证、搜查笔录、平江县公安局扣押决定书、扣押物品、问价清单、湖南省非税收入一般缴款书、现金照片复印件、现实表现证明、悔过书、红网截网、行政处罚决定书、户籍资料、被扣押的通讯录、在逃人员登记信息表等书证；证人方某乙、沈某等21人的证言；检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、吴某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究两被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中两人均起主要作用，均属主犯。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对两被告人从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局的社区评估意见，可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘高妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执983号
申请执行人襄阳高新外国语学校，住所地：襄阳高新技术开发区中原路48号。
法定代表人刘玉飞，该校校长。
被执行人刘辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人襄阳高新外国语学校与被执行人刘辉房租租赁合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民初878号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘辉未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘辉在银行的存款17225元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周雁波