wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执183号
申请执行人但维国，男，生于1972年10月13日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被执行人冯颖，男，生于1972年9月23日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人王素丹，女，生于1979年4月13日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1693号民事判决书，于2017年2月13日受理了但维国申请执行冯颖、王素丹追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由冯颖、王素丹支付但维国为其代偿的借款本息833786.23元及利息、承担案件受理费6068元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月30日达成和解协议，协议约定由被执行人冯颖、王素丹在2017年12月30日前支付申请执行人但维国60000元，2018年12月30日前支付申请执行人120000元，2019年12月30日前支付申请执行人170000元，2020年12月30日前支付申请执行人200000元，2021年12月30日前还清余款，第三人冯少兰对本案承担连带担保责任。若被执行人冯颖、王素丹未按和解协议履行，自愿承担担保责任，包括对其的财产进行处置、对其进行罚款、拘留等处罚措施。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1693号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年五月十二日
书记员 袁 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第640号
原告顺德区陈村镇鑫黔五金机械经营部，住所地：广东省佛山市顺德区。注册号：440681601098594。
负责人林国美。
诉讼代理人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。
被告招振雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5012。
原告顺德区陈村镇鑫黔五金机械经营部诉被告招振雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员鲁长江独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人祝怀勇、被告招振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年3月2日签订《合同书》，由被告向原告购买平面自动喷砂机一台，价格5万元，约定签订合同时被告预付定金2万元，货到被告安装后一个月内付清全部余款3万元，履行合同中违约方向守约方承担合同金额10%的违约金。2015年3月14日，原告将货物运至被告并安装调试完毕，被告也进行了生产依合同约定被告应当履行付款义务，但几个月过去了，被告均以各种理由推脱不予付款。2015年7月28日中午，因被告未付款，原告报警，在出勤民警要求下被告仍不提供其身份证，因此出勤民警告诫双方：做生意要讲诚信，不要做小人，公司或个人的身份信息应真实告知对方。后原告多次追讨未果。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款3万元及从起诉之日至付清欠款日的银行同期贷款利息；2、被告向原告支付违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、确认涉案合同书系原、被告双方签订；2、我方确认已经收到原告提供的平面自动喷砂机一台，已付订金2万元。另外收到原告提供的巨凤空压机一台付订金12800元，后经双方协商空压机已退还给原告，原告将12800元退还给被告。关于平面自动喷砂机，被告认为无法达到原告口头承诺的产能，所以被告不愿意支付余款3万元，要求作退货处理。
原告在诉讼中举证及被告质证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及被告人口信息查询表复印件各一份。证明原、被告�讼主体资格。
被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、《合同书》（2015-3-2）复印件（均为复印件，均与原件核对无异）一份。证明原、被告双方于2015年3月2日签订买卖合同的事实及其之间的买卖关系。
被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，确认是我本人签。
3、鑫国机械送货单（2015-3-14）（均为复印件，均与原件核对无异）复印件一份。证明原告于2015年3月14日履行货物交付义务并由被告方签名确认。签收后经双方协商被告要求将空压机退还给原告，预订金18000元也一并退还，至今被告尚欠原告货款30000元未支付。
被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，收货人是我本人所签。
4、收据复印件（均为复印件，均与原件核对无异）一张。证明原告与被告经协商一�被告将涉案空压机退还给原告，原告于2015年3月25日将空压机的订金12800元退还给被告，由被告本人签收。
被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
本院认证：结合原告当庭陈述并核对其证据1、2、3、4，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予采信。
经审理查明：原、被告双方于2015年3月2日经协商一致签订《合同书》（合同编号：20150302001）。合同约定被告招振雄向原告顺德区陈村镇鑫黔五金机械经营部购买平面自动喷砂机一台，规格为XG-1000mm，单价50000元；巨风空压机一套，规格550W，单价32000元。双方约定：付款方式：1、自动喷砂机：预付定金先付40%（即：20000元），货到安装完毕付55%（即27500元），余款5%（即2500元）安装完毕后一个月内付清。2、空压机：预付�金先付40%（即：12800元），货到安装完毕付17200元，余款2000元安装完毕后四个月内付清。违约责任：签定合同后，任何一方违约，则按合同总金额的10%扣罚处理。合同书由原告签章、被告签名确认。合同签订时，被告依约向原告支付了自动喷砂机定金20000元，空压机定金12800元。
2015年3月14日，原告依约向被告送货并安装调试，被告招振雄签收。随后，原、被告经协商一致，被告将空压机一套退货给原告，原告于2015年3月25日将定金12800元退还给被告。
被告一直拖欠自动喷砂机余款3万元未向原告支付。庭审中，被告抗辩称，不予支付余款的理由是该自动喷砂机达不到原告口头承诺的产能，但未就其抗辩主张提供相应证据予以证明。原告对其抗辩亦予以否认。
本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案《合同书》系原、被告双方自愿签订，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方均应遵守合同，履行义务。
本案被告欠原告自动喷砂机货款30000元，有原告当庭陈述及其所举证据原件为证。被告至今未向原告支付该笔货款，原告请求本院判令其向原告支付货款30000元，理据充分，本院依法予以支持。
关于被告主张涉案机器未达原告口头承诺的产能，故不付款的抗辩意见。因双方合同中并未对此作出明确约定，且被告亦未能举证予以证明其抗辩意见成立。是故，本院认为其抗辩意见缺乏合同依据，本院依法不予采信。
关于利息问题。因被告拖欠货款，原告因此主张从起诉之日起至付清货款之日止按照银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金问题。据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因原、被告双方已在合同中明确约定：签定合同后，任何一方违约，则按合同总金额的10%扣罚处理。该条款系双方自愿签订的违约条款，对双方均有约束力。故被告不履行支付剩余货款义务，已违反合同约定，属违约行为。是故，被告应当按照合同约定向原告支付违约金5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告招振雄于本判决发生法律效之日起十日内向原告顺德区陈村镇鑫黔五金机械经营部支付货款30000元及利息（计息方式：以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月3日计至货款付清之日止）。
二、被告招振雄于本判决发生法律效之日起十日内向原告顺德区陈村镇鑫黔五金机械经营部支付违约金5000元。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取338元，由被告招振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年九月十四日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5705号
原告：陈某，男，2001年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：陈吉祥，男，1972年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：何世燕，女，1970年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：粟峥嵘，男，1969年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，该公司经理
委托代理人：刘献婷，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告陈某与被告粟峥嵘、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费306元，减半收取计153元，由原告陈某负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 易江虹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初316号
原告：任敏杰，男，1976年2月7日生，汉族，现住河津市赵家庄乡史恩庄村076-17。
被告：范俊奇，男，1979年11月22日生，汉族，河津市樊村镇西卫村人。
原告任敏杰与被告范俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告任敏杰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任敏杰提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任敏杰撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告任敏杰负担。
审 判 员 谢国强
二〇一七年四月七日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初115号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张鹤，男，汉族，1988年9月9日出生于安徽省淮南市，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年11月21日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人余欢，男，汉族，1997年10月28日出生于安徽省淮南市，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪在阜阳火车站被抓获，羁押于阜阳市看守所，次日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年1月11日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉﹝2017﹞78号起诉书指控被告人张鹤、余欢犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张鹤、余欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年6月18日0时许，在本区“听湖”酒吧，被告人余欢与被害人陈某因琐事产生矛盾，后被告人张鹤、余欢伙同余明元（已判刑）追打陈某等人，其中张鹤持匕首将陈某捅伤，致重伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人张鹤、余欢故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，对两被告人依法判处。
被告人张鹤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人余欢对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月18日0时许，被害人陈某及朋友蔡某等人与被告人余欢、张鹤及余明元（已判刑）分别在本区“听湖”酒吧玩耍。期间，余欢称被人撞了，在酒吧找撞他的人与陈某发生口角，余欢持匕首想打架，当时被劝离。约20分钟后，张鹤、余欢伙同余明元在该酒吧门口追打陈某、蔡某，其中张鹤手持从余欢处得到的匕首朝陈某左边脖子捅刺一刀，造成陈某脖颈处大量出血。陈某向北跑了约一百米后因失血过多休克，昏厥在本区龙湖公园西侧小门的竹林内。陈某的几个朋友随即将陈某送往淮南市第一人民医院抢救，后于当日4时许转至蚌埠医学院第一附属医院救治。2016年7月1日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某左颈部被他人用刀刺伤致颈部两处已愈合创口长度累计18.4cm，颈部横突骨折，伤后并发中度失血性休克，综合评定为重伤二级。
另查明：本案在审理期间，被告人张鹤、余欢与被害人陈某分别自行达成赔偿协议，张鹤赔偿了陈某2万元，余欢赔偿了陈某4万元，被害人陈某对被告人张鹤、余欢的行为给予了谅解。
上述事实，有安徽理工司法鉴定中心[2016]临鉴字第169号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、归案经过、羁押证明、证人余某、姚某、程某、蔡某、李某、孙某、朱某的证言、辨认笔录、被害人陈某的陈述、同案犯余明元、张鹤、余欢的供述、协议书、收条、谅解书、本院（2016）皖0403刑初713号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张鹤、余欢伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。本案矛盾的产生是余欢所引起，被害人重伤的结果主要是张鹤持匕首造成，被告人张鹤、余欢共同犯罪中所起主要作用，是主犯。被告人张鹤、余欢归案后能如实供述自己的罪行,且其家人能代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年4月16日止。）
二、被告人余欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初17号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人潘子明，男，1969年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人潘子明犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人潘子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日17时许，被告人潘子明在阜阳市颍州区马寨乡大牛村王板桥其家门口，因家庭琐事与被害人李某某发生争执并厮打，在厮打过程中潘子明将李某某的右手大拇指咬伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某人体损伤程度属轻伤一级。2016年12月15日，被告人潘子明到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人潘子明赔偿被害人李某某经济损失计人民币6万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验情况分析报告、阜阳市人民医院住院病历、诊断证明书、前科情况查询证明、和解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、视听资料说明书及视听光盘、证人李某1、李某2、潘某某、王某某、王某1、王某某2的证言、被害人李某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘子明故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 胜 男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1346号
罪犯刘成江，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）资刑初字第15号刑事判决，以被告人刘成江犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯刘成江减去至2016年8月21日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘成江在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘成江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成江减去至2016年8月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1194号
原告:延寿县水暖商店（统一社会信用代码XXXXXX），住所地，黑龙江省延寿县。
经营者：张延光（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：朱英铭（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告延寿县水暖商店与被告朱英铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告延寿县水暖商店于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县水暖商店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县水暖商店撤诉。
案件受理费75，减半收取37.5元，由原告延寿县水暖商店负担。
审判员 王 洋
二〇一七年四月十三日
书记员 任雪微
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2017）湘0103民督6号
申请人：刘毅，男，1988年6月22日出生，汉族。
被申请人：赵灿峰，男，1988年7月6日出生，汉族。
申请人刘毅于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人刘毅称，被申请人赵灿峰通过借贷宝平台分三笔向其借款共计14990元，截止2017年3月17日产生罚息2030.32元，被申请人一直未能支付所欠借款及罚息。申请人刘毅遂向法院申请支付令，要求被申请人赵灿峰给付申请人刘毅欠款14990元及罚息2030.32元（暂计算至2017年3月17日，以实际付款日所发生的罚息为准）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵灿峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘毅欠款14990元及罚息2030.32元（自2017年3月18日起、以本金14990元为基数、按年利率24%计算至实际付清之日止）。
申请费75元，由被申请人赵灿峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗 荣
二〇一七年五月十七日
书记员 聂士洋
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初45号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人任三孩（又名任国和），男，1970年1月2日生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，无业，住鲁山县。因犯盗窃罪，2000年2月25日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳教三年；因犯盗窃罪，2003年5月19日被鲁山县人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪和盗窃罪，2003年7月4日被鲁山县人民法院数罪并罚判处拘役十个月；因犯盗窃罪，2008年5月15日被鲁山县公安局行政拘留十日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2008年7月14日被鲁山县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2011年3月24日被鲁山县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月4日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月17日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人任三孩犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人任三孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，
一、2016年11月15日下午，被告人任三孩在鲁山县城新汽车站伺机作案时，乘平顶山市石龙区女青年李某不备，将李装在肩挎包内的一部玫瑰色VIVO牌手机盗走。销赃获款已挥霍。经价格评估，被盗手机价值2462元。
二、2016年11月25日上午，被告人任三孩再次去至鲁山县城新汽车站，采用相同手段将本县库区乡女青年马某一部土金色6PLUS型苹果手机盗走。事后，销赃获款已挥霍。经价格评估，该手机价值2703元。
上述事实被告人任三孩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任三孩供述及辩解，被害人李某、马某陈述，情况说明，价格认定结论书，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任三孩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任三孩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年4月3日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一七年一月二十日
书记员 王昭凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特753号
申请人：上海埃超工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新林路2086弄2号第3幢第一车间。
法定代表人：余桂莲，执行董事。
委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
被申请人：赵俊伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请人上海埃超工业炉有限公司（以下简称埃超公司）与被申请人赵俊伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
埃超公司称，赵俊伟入职后，埃超公司已支付其工资人民币（以下币种同）3,000元，仲裁裁决认定该款为借款与事实不符。要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第2413号裁决。
被申请人赵俊伟未作答辩。
经审查查明：2016年11月8日上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2016）办字第2413号裁决：一、埃超公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付赵俊伟2016年1月6日至2016年2月27日的工资3,172.41元；二、对赵俊伟的其他请求不予支持。之后，赵俊伟向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。
本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海埃超工业炉有限公司的申请。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1414号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
被执行人徐文信，男，1990年出生，汉族，农民。
被执行人徐现信，男，1969年出生，汉族，农民。
被执行人徐振振，男，1985年出生，汉族，农民。
被执行人崔胜亮，男，1972年出生，汉族，农民。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与徐文信、徐现信、徐振振、崔胜亮借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1769号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初1769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年八月八日
书记员 谷年迪
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5749号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：张天海，男，1963年6月2日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文祥借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5288号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，总经理。
被告：马建军，男，1981年12月27日出生。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告马建军供用热力合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终357号
上诉人（原审原告）：张玉会，男，1953年3月6日出生，汉族，大庆油田路桥工程有限责任公司退休职工，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西景路19号。
法定代表人：林向军，职务经理。
委托诉讼代理人：毛燕，男，1981年8月10日出生，汉族，大庆油田路桥工程有限责任公司职工，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆市公安局交警支队，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街。
法定代表人：艾长军，职务支队长。
委托诉讼代理人：郑淼，女，1976年9月30日出生，汉族，大庆市公安局交警支队法制大队副队长，住大庆萨尔图区。
上诉人张玉会因与被上诉人大庆油田路桥工程有限责任公司、大庆市公安局交警支队劳动争议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张玉会上诉请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1697号民事裁定；二、请求二审法院依法对上诉人的上诉请求重新审理，补偿上诉人43.2万元，保护上诉人的合法权益。事实与理由：一、1985年，让胡路交警大队向我单位叫交通管理人员，要求安全驾龄超过十年、身体素质好、道德品质高。领导找到我但我不愿意去，因为条件艰苦，不管冬夏都要在路上查车，每周一、三、五、日晚上都要夜查。领导再三做我的工作，说找不到合适的人选，并承诺工资、奖金拿司机的平均数，只要在交警队工作就永远不变。1996年单位工资改革，全体职工的工资下浮40%，以后效益好了再涨。由于交警队工作忙，我在队部里值班看管车辆，早七点到晚七点，节假日不休息。我对单位的变化情况不知道，一直到我退休才发现我的工资少了近2000元钱。回原单位查工资表才发现，工资改革就实施了两个月，车队的司机都实行了浮动工资制，将原来单独开的奖金都加在了浮动工资里。他们的工资比基本工资高50%到100%，而我的工资一直是基本工资的60%。我的损失有两部分：第一，因工资降低导致保险费用交少了，1996年至2000年我的工资按法律规定应当按照领导的承诺比照司机发放，工作人员克扣了我的工资应当向我补偿。由于工资降低导致我的工资相对于油田职工平均工资换算的指数降低。第二，1996年至2000年我在单位少领取的工资和利息。二、大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1697号民事裁定引用了四个法律规范。我和单位协商后单位同意支付四万元，但我没同意，申请劳动仲裁了。我的起诉具备法律规定的条件，法院应当保护我的合法权益，一审法院驳回起诉与法律不符。三、一审法院认为，单位少缴的保险费应当由保险机构征收，但我的情况恰恰相反。在单位没有为我交足社会保险的情况下，人力资源部门和公司领导积极的和保险中心协商，想为我补缴，但保险中心不允许。针对这种情况，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》有着明确的规定，一审法院驳回起诉是错误的。四、我在交警队工作期间，为路桥公司做了大量的工作，大家都认为路桥公司是我的“娘家”，这种情况一直持续到我离开交警队。这些年来我为路桥公司的司机处理了大量违章行为。综合以上，我现在身患重病，风烛残年，请求二审法院依据我的情况，依法作出公正的裁决。
上诉人张玉会向一审法院起诉请求：一、确认1996年至2000年原告在交警支队工作期间属于公务行为；二、补偿原告经济损失43.2万元。
一审法院认为：根据法律规定，公民向法院提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的第二条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请的仲裁事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的裁决，当事人如不服的，依法向人民法院起诉的，对于属于劳动争议的案件，应当受理；不属于劳动争议的案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。原告张玉会要求确认1996年至2000年在交警队工作系属于公务行为，该项请求不属于劳动争议。原告认为被告为自己少缴纳了养老保险，要求被告赔偿损失，但该请求的前提是要先确认原告应当缴纳多少保险，从而确定原告应当享有的退休待遇。根据相关法律规定，缴纳社会保险属于用人单位的法定义务，退休待遇问题较复杂，需要经过劳动行政部门的审批和确定，该程序由劳动和社会保障部门依法行使，故在没有经过劳动行政机关确认的情况下，法院不应进行审理。综上，原告张玉会的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、第二条之规定，裁定驳回原告张玉会的起诉。案件受理费不予收取。
本院认为：原告提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；不符合起诉条件的，人民法院应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，人民法院应当受理劳动争议案件的范围包括：（一）因确认劳动关系发生的争议;（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;（六）法律、法规规定的其他劳动争议。对于人民法院可以受理的其他类型的劳动争议案件，最高人民法院发布的相关司法解释也作出了相关规定。针对上诉人张玉会的诉讼请求，本院分别作如下评价：
一、关于人民法院能否将张玉会于1996年至2000年期间在大庆市公安局交警支队工作认定为履行公务的问题。本院认为，经张玉会的用人单位大庆油田路桥工程有限责任公司与大庆市公安局交警支队协调，张玉会曾被调入大庆市公安局交警支队让胡路大队三中队工作，其基本的劳动权利应当依法得到保障。但张玉会在交警部门工作期间的性质问题，涉及到其在工作期间的职权范围和履职后果，也与国家行政机关的权力运行机制、用人制度等问题密切相关。人民法院在审理民事案件时，无权对张玉会在交警部门从事的工作是否属于履行公务的行为作出认定，张玉会的该项主张不属于上述法律及司法解释规定的人民法院的受案范围。
二、关于要求被告赔偿其因工资基数减少造成的社会保险待遇损失的问题。依照法律规定，用人单位应当为职工缴纳社会保险费，职工在退休后依法享受社会保险待遇。本案中，张玉会已退休并依法享受了社会保险待遇，现以工资基数减少造成其可享受的社会保险待遇低于其他职工为由提起诉讼。本院认为，对于用人单位和劳动者就社会保险费欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等问题发生的争议，应当由社会保险管理部门解决处理，并不属于人民法院的受案范围；而张玉会主张的具体损失，亦没有充分证据予以支持。
综上所述，张玉会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定驳回张玉会的起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年一月二十九日
法官助理 邢智超
书 记 员 刘晓冬
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初583号
原告郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人许金秋(夫妻关系)，1963年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
委托代理人佘志清。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
原告郭慧敏不服被告上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称普陀区卫计委)作出投诉举报答复告知的行政行为，向本院提起诉讼，本院经审查于2016年11月18日立案受理，于同年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理本案。被告普陀区卫计委的委托代理人佘志清、沈伟民到庭参加诉讼。原告郭慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年5月7日,上海嘉福口腔门诊部(以下简称嘉福门诊部)为原告郭慧敏行拔牙手术，医师张晓宇在护士聂芳芳的配合下为原告实施了部分劈冠和去骨治疗，术后经外院诊疗发现造成原告左下颌骨骨折及咬合等部分功能障碍，引发医患纠纷。2015年9月5日原告向被告举报，以嘉福门诊部使用非卫生技术人员从事诊疗活动，护士聂芳芳超越执业资格，涉嫌非法行医等，要求被告履行立案查处的职责。2015年9月24日被告以证据不足为由分别对聂芳芳、嘉福门诊部作出《不处罚案件结案报告》。2015年10月20日被告信访答复原告不再重复受理。原告向上海市普陀区人民法院(以下简称普陀区法院)起诉被告不履行立案处理的法定职责，案号为(2015)普行初字第106号。2016年5月31日，普陀区法院作出行政判决书，以被告收到履职申请后按信访程序答复，应视为未履职，判令被告对原告2015年9月5日提出的申请作出处理。
2016年6月24日,被告收到普陀区法院(2015)普行初字第106号行政判决书后，分别对聂芳芳、嘉福门诊部重新立案调查。2016年6月30日被告将重新立案处理情况对原告作出答复：1、对医方违反相关卫生法规造成患者损伤，待最后鉴定结论进行进一步处置；2、对没有告知手术风险，已对门诊部责令整改，并将结果于2014年4月16日告知；3、对非卫生技术人员从事诊疗活动及聂芳芳超越执业资格，已受理立案，待案件终结后再给予告知。2016年8月22日被告以证据不足分别对聂芳芳、嘉福门诊部作出《不处罚案件结案报告》。2016年8月24日被告对原告的举报作出补充答复：对使用非卫生技术人员及聂芳芳超越执业资格的投诉依据不足，案件已经终结。
原告因不服被告对其举报作出的上述处理，曾先后提起多次行政复议与行政诉讼：
2016年8月30日，原告向本院提起行政诉讼，分别要求撤销被告于2015年9月24日对聂芳芳、嘉福门诊部作出的《不处罚案件结案报告》的行政行为，案号分别为(2016)沪7101行初305、306号。本院经审查后，以原告提起两案行政诉讼不符合起诉条件，于2017年4月12日裁定驳回原告郭慧敏的起诉。
2016年11月18日，原告向本院提起本案行政诉讼，案号为(2016)沪7101行初583号，要求撤销被告于2016年6月30日对原告2015年9月5日举报重新立案处理情况作出的答复。
2017年1月17日，原告以被告普陀区卫计委2016年8月22日对聂芳芳、嘉福门诊部作出的《不处罚案件结案报告》的行政行为，实际包含了另一项行政行为，即对聂芳芳、嘉福门诊部作出了不处罚决定的行政行为(作出日期、文号不详)，原告对被告作出的上述行政行为不服，向上海市卫生和计划生育委员会(以下简称市卫计委)提交两份行政复议申请书，并在市卫计委作出复议决定后分别向本院提起行政诉讼：
原告向市卫计委提出的第一份复议申请为，要求撤销被告普陀区卫计委对聂芳芳作出的不处罚决定与2016年8月22日对聂芳芳作出的《不处罚案件结案报告》的行政行为。市卫计委经审查认为，普陀区卫计委对聂芳芳作出的不处罚决定属于复议范围且合法适当，《不处罚案件结案报告》属于内部文书，不属于复议范围，于2017年3月17日作出沪卫计复决字(2017)第3号行政复议决定书，维持被告普陀区卫计委对聂芳芳作出的不处罚决定，驳回原告对聂芳芳《不处罚案件结案报告》的行政复议申请。原告不服，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，案号为(2017)沪7101行初335号，诉请为：1、判决撤销被告普陀区卫计委作出的“对聂芳芳不处罚决定”；2、判决被告普陀区卫计委重新作出处理；3、判决撤销被告市卫计委作出的沪卫计复决字(2017)第3号行政复议决定书。该案目前尚在审查中。
原告向市卫计委提出的第二份复议申请为，要求撤销被告普陀区卫计委对嘉福门诊部作出的不处罚决定，并责令被告普陀区卫计委对嘉福门诊部的违法行为作出处罚处理。市卫计委经审查认为，普陀区卫计委对嘉福门诊部作出的不处罚决定属于复议范围且合法适当，于2017年4月14日作出沪卫计复决字(2017)第4号行政复议决定书，维持被告普陀区卫计委对嘉福门诊部作出的不处罚决定。原告不服，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，案号为(2017)沪7101行初350号，诉请为：1、判决撤销被告普陀区卫计委作出的“对嘉福门诊部不处罚决定”；2、判决撤销被告市卫计委作出的沪卫计复决字(2017)第4号行政复议决定书。该案目前尚在审查中。
另查明，原告因主张医方嘉福门诊部、医师张晓宇与护士聂芳芳存在违法医疗行为，造成原告人身损害，涉嫌构成违法犯罪为由，多次向被告投诉举报并申请政府信息公开，被告为此进行了多次调查处理，原告不服，先后向普陀区法院、浦东新区法院提出多起行政诉讼。2016年7月1日至今，原告向本院累计提起二十余起行政诉讼。为避免讼累，实质解决争议，本院向原告反复释明，并多次组织案外协调未果。
本院认为，原告郭慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取人民币25元，由原告郭慧敏负担。
审 判 长 唐杰英
人民陪审员 胡官友
人民陪审员 马开业
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执26号
申请执行人鲁那铁，男，66岁，彝族，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。
被执行人杨荣，男，37岁，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人鲁那铁申请执行被执行人杨荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨荣应支付申请执行人鲁那铁执行款××元。现因被执行人杨荣暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初735号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人杨荣具备执行条件时，申请执行人鲁那铁可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初575号
原告董某某，男，1972年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区凌河街。
被告王某某，男，1962年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区柳城镇。
本院在审理原告董某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费644元减半�取322元，由原告负担。
审判员 张玉梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋晓龙
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初43号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人舒某某，男，1967年10月29日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月11日被鲁甸县公安局依法逮捕。现押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派代理检察员铁光佼、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2016年10月31日22时许，被告人舒某某以200元的价格在鲁甸县龙树镇新乐村30社孟远彪家门前向尹某和曹某出售毒品可疑物零包一个。经称重，毒品可疑物零包净重0.25克；经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关出示移送了物证红色塑料包装物；受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人舒某某的供述；证人尹某、曹某的证言；搜查、辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；毒品称重、提取记录及照片；现场辨认笔录及照片；昭公司鉴字[2016]1495号毒品检验鉴定报告；通话详单、尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；随案移送清单；样钱照片及鲁甸县公安局刑侦大队侦破经过说明；户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人舒某某以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。因其具有坦白情节，建议对被告人舒某某在二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人舒某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。
经审理查明：2016年10月31日22时许，吸毒人员尹某、曹某电话联系舒某某购买毒品，并约定交易地点后，舒某某来到鲁甸县龙树镇新乐村三十社的孟远彪家门前，吸毒人员尹某用人民币200元向舒某某购买毒品可疑物零包一个，被民警当场抓获。民警从舒某某右侧后裤包内查获尹某向其购买毒品的毒资人民币200元；从吸毒人员尹某右裤包中搜查出舒某某贩卖给尹某的红色塑料薄膜包装的毒品可疑物零包一个。经称重，查获的毒品可疑物，毛重0.34克，净重0.25克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。红色塑料包装纸一张已随案移送，毒资人民币200元公安机关已做了未随案移送的说明。舒某某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明,被告人舒某某及吸毒人员尹某、曹某的尿液检测结果呈吗啡阳性，系吸毒反应。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色塑料包装物；受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人舒某某的供述；证人尹某、曹某的证言；搜查、辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；毒品称重、提取记录及照片；现场辨认笔录及照片；昭公司鉴字[2016]1495号毒品检验鉴定报告；通话详单、尿液提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；随案移送清单；样钱照片及鲁甸县公安局刑侦大队侦破经过说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反国家对毒品的管制制度而贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人舒某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度，悔罪表现及其侦破该案的特殊原因等因素，决定对被告人舒某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒某某在两年以下判处有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 陈太瑜
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈月秋
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执162号
申请执行人沧州建投现代物流有限公司，男，1965年5月26日出生，住所地沧州市沧县姚官屯乡干河村东。
法定代表人崔文龙。
被执行人唐山西山贸易有限公司，住所地唐山路南区胜利路北侧65号。
申请执行人沧州建投现代物流有限公司与被执行人唐山西山贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 张兆慧
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执162号申请执行人沧州建投现代物流有限公司，男，1965年5月26日出生，住所地沧州市沧县姚官屯乡干河村东。法定代表人崔文龙。被执行人唐山西山贸易有限公司，住所地唐山路南区胜利路北侧65号。申请执行人沧州建投现代物流有限公司与被执行人唐山西山贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十五日书记员  张兆慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民催6号
申请人潍坊盛泰药业有限公司。
法定代表人，刘某某。
委托代理人，刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
申请人潍坊盛泰药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊盛泰药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐萍芳
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾 菁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初83号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人胡明，男，汉族，1970年6月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，中央储备粮蚌埠直属库质检监管科员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月28日被蚌埠市公安局取保候审，同年3月16日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人胡明犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年2月14日21时50分许，被告人胡明酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿大庆路淮河大桥由南向北行驶至淮河大桥北侧，撞到路桩后摔倒在地，致车辆毁坏。接群众报警后，民警赶到现场，发现被告人胡明有酒驾嫌疑，将胡明带至本市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，胡明的全血样检出乙醇含量为166mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡明对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月14日21时50分许，被告人胡明酒后驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿蚌埠市大庆路淮河大桥由南向北行驶至淮河大桥北侧，撞到路桩后摔倒在地，致车辆毁坏、本人受伤，路人经过发现该情况后报警。接群众报警后，民警赶到现场，发现被告人胡明有酒驾嫌疑，将胡明带至本市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，胡明的全血样检出乙醇含量为166mg/100ml。
本院在审理过程中，蚌埠市淮上区司法局出具社区影响评估意见书，被告人胡明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人胡明的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于胡明的血样乙醇检验报告，事故现场照片、抽取血液样本照片，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡明归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人胡明符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年五月四日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3331号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东悦尚数码科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第5层502单元。
法定代表人何志能。
温文龙与广东悦尚数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广东悦尚数码科技有限公司应向本院缴纳受理费8162元，保全费1870元。因广东悦尚数码科技有限公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年04月06日立案执行，执行标的为10032元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3331号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第886号
罪犯洪宇杰，男，1992年3月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）张中刑初字第000004号刑事判决，对被告人洪宇杰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年11月27日起至2019年11月26日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日将罪犯洪宇杰的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年11月27日起至2018年9月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年11月27日起至2017年3月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年11月27日起至2015年10月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯洪宇杰确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯洪宇杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪宇杰减刑一年四个月（刑期自2006年11月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马 晓 燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷 红 荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初855号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月期间，被告人龚某虚构其租住的位于本市江汉区三眼桥北路26号B栋3单元303室房屋为自己所有的事实，并愿出售给被害人鲁某，关通过带领被害人鲁某看房子，伪造《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的方式骗得被害人鲁某的信任。嗣后被告人龚某采取伪造上述房屋多份房屋所有权证、先后以收取房屋定金及公证费为由，共计骗取被害人鲁某现金人民币3.66万元。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年4月6日将上网追逃的被告人龚某抓获。所骗赃款已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表、租房协议书、土地权属登记信息结果告知单、证明、收条、银行汇款凭证、工商银行个人客户申请书、牡丹灵通卡历史明细清单等书证，曹某等人的证人证言及辨认笔录，被害人鲁某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人龚某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 鹞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10977号
原告：厦门鑫东山机电工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路801号1406，组织机构代码70546792-X。
法定代表人：林亚花，总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所执业律师。
被告：龙岩市顺添环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路328号，统一社会信用代码9135080073362358X1。
法定代表人：于文。
原告厦门鑫东山机电工贸有限公司与被告龙岩市顺添环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门鑫东山机电工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门鑫东山机电工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案
件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10977号原告：厦门鑫东山机电工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路801号1406，组织机构代码70546792-X。法定代表人：林亚花，总经理。委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所执业律师。被告：龙岩市顺添环保科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路328号，统一社会信用代码9135080073362358X1。法定代表人：于文。原告厦门鑫东山机电工贸有限公司与被告龙岩市顺添环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门鑫东山机电工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门鑫东山机电工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建伟二〇一七年七月十九日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6395号
原告：顾某。
委托代理人：陶华平。
被告：陶某甲。
被告：陶某乙。
被告：陶某丙。
本院于2016年10月31日立案受理原告顾某与被告陶某甲、陶某乙、陶某丙赡养费纠纷一案后，原告顾某于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告顾某负担。
代理审判员 周海云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆燕平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1721号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路**号。
负责人：贺晓龙，支公司经理。
委托代理人：朱燕鸣。
委托代理人：杨亦可，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告李志朋之妻、二审上诉人）：黄群华，女，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：陈经文、陈德文，均××××律师事务所律师。
被申请人（一审原告李志朋之女、二审上诉人）：李嘉慧，女，2006年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
法定代理人：黄群华。即本案被申请人黄群华，系李嘉慧之母。
被申请人（一审原告李志朋之父、二审上诉人）：李桃元，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人（一审原告李志朋之母、二审上诉人）：雷彩姣，女，1958年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
一审被告：卢国森，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人黄群华、李嘉慧、李桃元、雷彩娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民五终字第314号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：平安保险公司已经尽合理的提示义务，依法不应承担赔偿责任。一审中，保险条款已作为证据提交，一审判决也认定该保险条款合法有效。且黄群华等上诉时仅强调我公司没有证据证实对该格式条款已尽合理提示及说明义务，并未对该条款的内容持异议。二审判决一方面认定肇事逃逸违反了法律的禁止性规定，可免除说明义务，另一方面又认定我公司不能提供该条款，自相矛盾。我公司不仅在卢国森投保时就免责条款已尽说明和提示义务，且在保险单所附保险条款中对免责条款字体作了加黑加粗，应认定为已履行法定提示义务，该免责条款已生效，我公司不应承担赔偿责任。综上，平安保险公司请求依法再审。
黄群华答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安保险公司再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，关于平安保险公司是否应承担赔偿责任的问题。本案卢国森在肇事后逃逸，该行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，属于严重违反法律的禁止性规定的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。对于法律明确规定的禁止性事项作为免责事由的，保险人仅有提示义务。本案中，由于平安保险公司在一、二审期间其未能提供由投保人卢国森签收的保险合同条款（含免责条款）以证明其履行了前述提示义务，也未能证明卢国森签名的投保单载明具体免责条款，或者举证证明卢国森在投保时或投保后签收过该免责条款，故其并未能充分举证证实其已就该免责条款对卢国森进了提示，应承担举证不利的后果，故二审判决以其不能证明对该免责事由履行了法定提示义务为由而判决其承担赔偿责任，并无不当。
综上，平安保险公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭晓君
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1815号
原告：康平县再就�贷款担保中心，住所地康平县康平镇中心街
法定代表人：马振英
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：王纳新，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住康平县
被告：商玉春，女，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住康平县。
被告：贾立东，男，1968年7月11日出生，汉族，无职业，住康平县。
被告：孙丽伟，女，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住康平县。
原告康平县再就业贷款担保中心与被告王纳新、商玉春、贾立东、孙丽伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告康平县再就业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款50000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月。被告王纳新、商玉春通过原告康平县再就业贷款担保中心在康平县信用联社办理小额创业优惠贷款50000元，期限一年，展期一年。被告贾立东、孙丽伟为贷款担保人。2015年9月，贷款到期，贷款人。担保人都未承担还款义务。2015年12月28日，康平县信用联社扣一个康平县再就业贷款担保中心担保金50000元代偿被告贷款。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故要求被告立即给付欠款。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。按照原告提供的地址多次送达未果，现原告未提供被告其它住址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康平县再就业贷款担保中心的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孟 莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00085号
申请人徐州博合商贸有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇金三角东50米。
法定代表人徐波，该公司总经理。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陆浩强，该公司总经理。
申请人徐州博合商贸有限公司因与被申请人江苏龙远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年7月2日向本院提出申请，请求查封（冻结）被申请人江苏龙远钢铁有限公司价值60万元的财产。担保人孙静、徐后合自愿以其共有的位于徐州市云龙区尚仕名邸X室房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江苏龙远钢铁有限公司价值60万元的财产；
二、查封担保人孙静、徐后合共有的位于徐州市云龙区尚仕名邸X室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年七月三日
书记员 郭颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第442号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，男，郑州大地物业服务有限责任公司经理。
委托代理人韩忠，男，该公司员工。
被告王攀科，男，1980年10月18日出生。
本院在审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告王攀科物业服务合同纠纷一案中，故原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 李玉琳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02890号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告王某甲。
被告孙某甲。
被告王某乙。
被告孙某乙。
被告思某某。
被告席某某。
本院在审理某某某公司与王某甲、孙某甲、王某乙、孙某乙、思某某、席某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执252号
申请执行人田某，个体工商户。
被执行人吕某，无业。
本院在执行吕某与田某探视权纠纷一案中。申请执行人田某撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂长阳民初字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年九月一日
书记员 毛 东
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第237号
上诉人（原审被告）四川奥博建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）杨亚军。
原审被告路港集团有限公司。
上诉人四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）不服攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定认为，本案合同履行地在攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回奥博公司对本案管辖权提出的异议。
奥博公司上诉称，奥博公司与被上诉人之间并无合同关系，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告杨亚军起诉称其承建了位于小攀枝花互通桥附近的钢结构大棚，请求判令二被告连带支付工程款126090元及资金占用利息损失，所诉纠纷合同履行地在攀枝花市东区，攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权；奥博公司关于与杨亚军无合同关系的意见，可以在案件审理过程中提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 曹 宇
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱 莹
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第21号
原告周娟，女，生于1989年4月26日，羌族，四川省北川羌族自治县人。
被告江油市城乡规划建设和住房保障局。
住所地江油市李白大道中段。
法定代表人金华松，局长。
原告周娟不服被告江油市城乡规划建设和住房保障局房屋行政登记一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年5月15日向本院递交申请，以“民事案件中与债权人赵仕信、ＸＸ玉已达成和解协议”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周娟撤回对被告江油市城乡规划建设和住房保障局的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 哈建伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 红
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1565号
原告：金牛区铁雄活动板式房屋材料厂，住所地成都市金牛区天回街道办石门村*组，注册号：510106600342836。
负责人：黄洋雄。
委托诉讼代理人：黄洋利，男，1987年7月16日出生，住四川省仪陇县回春镇，系原告职工。
被告：杨其云，男，1973年12月8日出生，住福建省福州市仓山区。
原告金牛区铁雄活动板式房屋材料厂与杨其云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区铁雄活动板式房屋材料厂的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告金牛区铁雄活动板式房屋材料厂撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告金牛区铁雄活动板式房屋材料厂负担。
审 判 员 江永强
二〇一七年六月九日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民终字第83号
上诉人（一审被告）：李粉珍，女，汉族，1964年12月18日出生，原庆阳地区地毯厂下岗职工。住庆阳市西峰区。
被上诉人（一审原告）：郭浩贤，男，汉族，1952年2月8日出生，平凉市灵台县人，退休职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人：张秀霞，女，汉族，1952年8月20日出生,住庆阳市西峰区长。系郭浩贤之妻。特别授权。
上诉人李粉珍因与被上诉人郭浩贤租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人李粉珍、被上诉人郭浩贤及其委托代理人张秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2009年7月18日，郭浩贤与李粉珍签订了《营业房租赁合同》，约定：“郭浩贤将其所有的位于西峰区九龙北路安装公司办公楼下的上下两间商铺出租给李粉珍使用，租期两年，自2009年7月18日至2011年7月18日。月租为1100元。任何一方不得违约，否则违约方承担全部违约责任，并向对方支付违约金（违约金为全年租金的30%）。2011年6月19日，郭浩贤向李粉珍发出通知，要求下年度房租调整为每月2000元，押金为10000元，如李粉珍续租要于2011年6月25日前交清下年度房租及押金，李粉珍没有接受。合同到期后，双方关于续租未达成协议。郭浩贤遂起诉。
庆阳市西峰区人民法院经审理认为：郭浩贤、李粉珍所签订的《营业性租赁合同》合法有效，对双方均有约束力。租赁期满后，双方关于续租房屋未达成协议，李粉珍有义务给郭浩贤腾退房屋，还要依约定承担违约责任。李粉珍在退房之前按原租赁合同约定的每月1100元租金支付租赁费，并给郭浩贤支付违约金即全年租金13200元的30%3960元。郭浩贤要求李粉珍交回房屋的理由正确，予以支持，要求李粉珍按每月2000元支付租金的意见无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告李粉珍腾退原告郭浩贤的位于西峰区九龙北路安装公司办公楼下的上下两间商铺，并按每月1100元的标准向原告支付租赁费（自2011年7月18日至腾退之日）；二、被告李粉珍向原告郭浩贤支付违约金3960元。以上一、二项限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李粉珍负担。
李粉珍不服西峰区人民法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人没有违约，不应承担违约责任。双方租赁合同约定在合同期内出租方不得随意提高租金或以其他理由收回房屋，否则视为违约。双方合同于2011年7月18日到期，郭浩贤于6月19日发出通知，突然涨房租，显属违约。现上诉请求：1、撤销原判第二项；2、诉讼费由被上诉人承担。
郭浩贤及其委托代理人答辩称，原判事实清楚，上诉人违约明显，答辩人无任何违约行为，上诉人纯属恶意诉讼，其目的是以低价继续占有答辩人的房屋。
双方当事人提交的相应证据，经庭审举证和质证，综合全案证据材料分析判断如下：
郭浩贤一审提供的证据有：1、营业房租赁合同。用以证明双方建立了租赁房屋合同关系，郭浩贤为出租方，李粉珍为承租方；2、书面通知。用以证明郭浩贤在合同期满前将李粉珍下年度房租调整为2000元／月；对于证据1、李粉珍无异议；证据2，李粉珍称收到过，但押金过高。李粉珍在一审中未提交证据。
经审查，证据1，双方当事人无争议，应予以认定；证据2，李粉珍对证据的真实性和合法性没有异议，但认为在合同期内随意提高房租，对证明对象及证明效力存在争议，应综合案件其他证据认定。
二审中双方当事人未提交新证据。
二审审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，应予确认。
本院认为：上诉人李粉珍与被上诉人郭浩贤自愿签订的房屋租赁合同，意思表示真实，不违背法律和行政法规规定，合法有效。现该合同已履行期满，上诉人李粉珍继续占用房屋没有合法依据，一审判决由李粉珍腾房并支付至交房之日的占用费正确。在合同履行中上诉人李粉珍未拖欠郭浩贤的房租，关于下年度房屋续租租金和保证金双方当事人意见不一，未达成协议，李粉珍上诉提出其不应承担违约责任的理由，经审查，李粉珍已履行了营业性租赁合同的义务，对合同期满后房屋的占用因续租合同尚未签订，不存在违约问题。郭浩贤二审认为上年度合同到期下年度李粉珍不交房租，协商不成即李粉珍违约，该抗辩理由明显不能成立，故一审判决由李粉珍承担3960元违约金不当，应予纠正。二审审理过程中李粉珍承诺愿意答应郭浩贤的条件续租房屋，但郭浩贤不同意调解也不同意由李粉珍续租。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，除违约金外其他判处正确。李粉珍的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1165号民事判决第一项及诉讼费负担部分，撤销该判决的第二项。
上诉案件受理费70元，由被上诉人郭浩贤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晖
审 判 员 胡光远
代理审判员 吴容芳
二〇一二年二月二日
书 记 员 党 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条〔合同定义〕：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条〔租赁物的返还〕：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条〔违约责任〕：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条〔违约金〕：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条〔迟延履行〕：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项〔二审维持判决〕：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的依法改判。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第700号
原告马某某，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告魁某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告马某某诉被告魁某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年五月十五日
书记员 孔维泽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1513号
被执行人：戈海萌，男，山东省济宁市北湖区。
被执行人：杨兴，男，山东省济宁市任城区。
关于被执行人戈海萌、杨兴（2016）鲁0921刑初65号罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张连强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2148号
罪犯王帮银，男，1962年6月5日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年8月12日作出（2011）习刑初字第177号刑事判决，认定罪犯王帮银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帮银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获11次月表扬，获评二级改造积极分子一次；2013年1月至2014年2月累计积分136.7分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帮银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王帮银减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初354号
原告:池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：王陆胜，男，1966年8月2日出生，住安徽省池州市。
原告池州市金房物业有限公司与被告王陆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由池州市金房物业有限公司负担。
审判员 慈 源
二〇一七年二月二十日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1058号
原告：秦辉。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮。
被告：方林高。
被告：叶慧仙。
被告：方顺。
被告：郑月玲。
上述四被告共同委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：周根林。
原告秦辉与被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲、周根林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告秦辉的委托代理人吴勋波、马亮，被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲的共同委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告周根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦辉起诉称：2014年5月8日，被告方林高因经营周转需要向原告秦辉借款250000元，并与其配偶叶慧仙共同向原告出具借条一份，约定：借款期限自2014年5月8日至2014年7月7日止，借款月利率为4%，逾期归还的、承担原告为实现债权而支付的所有费用。同日，被告方顺、郑月玲、周根林作为保证人分别向原告出具担保承诺书，对方林高的上述债务承担连带责任保证。同日，原告通过网上银行转账汇款方式将250000元借款汇入被告方林高指定的银行帐户。借款到期后，被告方林高、叶慧仙未按约归还，被告方顺、郑月玲、周根林也未承担保证责任。原告催讨无果，起诉要求：1、被告方林高、叶慧仙归还借款本金250000元及利息（利息自2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、被告方顺、郑月玲、周根林承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲共同答辩称：1、对原告主张的双方发生借款及担保的事实没有异议。2、在借款前一天，被告方林高向原告预先支付了12500元利息，该款项应当在本案借款本金中予以扣除。3、2014年6月7日，被告方林高都向原告支付利息12500元。之后每个月大约7日左右，被告方林高都向原告支付利息12500元，一直支付到11月7日。被告方林高每月支付的12500元利息均高于银行4倍利率，超出部分应该抵扣本金。
被告周根林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告方林高、叶慧仙向原告借款250000元、被告方顺、郑月玲、周根林为该借款提供保证之事实，向本院提供借条、网上银行电子回单、业务自助回单各一份，担保承诺书两份。
被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲共同质证认为：对借条本身及其他证据均没有异议，但认为借条记载的月利率4%过高，该月利率4%也不是被告方书写的，是事后添加的；被告方林高实际每月支付12500元利息，超过银行4倍部分应当抵扣本金。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，证据之间相互印证，能够证明原告主张的借款及保证事实；被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲主张月利率4%是事后添加，该主张缺乏依据，且与其主张每月支付利息的事实相矛盾，故本院对被告该意见不予采纳；本院对原告提供的该组证据的证据资格予以确认，原、被告双方约定的借款利率超过国家规定限额的部分，本院不予支持。
被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲为证明被告方林高于2014年6月7日、8月11日各支付原告12500元之事实，向本院提供银行业务凭证二份。
原告秦辉对该证据没有异议。本院予以认定。
被告周根林未到庭对原告及被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲提供的证据进行质证。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告方林高、叶慧仙以及被告方顺、郑月玲分别系夫妻关系。被告方顺、郑月玲系被告方林高、叶慧仙的儿子、儿媳。2014年5月8日，被告方林高提出向原告秦辉借款250000元。被告方林高、叶慧仙作为借款人向原告出具的借条载明：方林高因经营周转需要向秦辉借款250000元；借款期限自2014年5月8日至2014年7月7日止；借款月利率为4%，逾期未还的，按此利率计付利息至全部借款付清之日止，借款利息按月支付；如发生纠纷，由出借人居住地人民法院管辖。同日，原告通过银行转账方式向被告方林高支付借款250000元。同日，被告方顺、郑月玲、周根林均向原告出具担保承诺书，承诺为上述借款本息、违约金等承担连带保证责任，担保期限为两年。借款发生后，被告方林高于2014年6月7日、8月11日分二次通过银行存款及转账方式各支付原告秦辉12500元，合计25000元。借款到期后，被告方林高、叶慧仙未按约归还借款本息，被告方顺、郑月玲、周根林也未承担保证责任。原告催讨无果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。被告方林高、叶慧仙向秦辉借款250000元、被告方顺、郑月玲、周根林为该借款提供连带保证，该事实有原告提供的借条、担保承诺书及银行凭证等证据予以证实，原、被告双方形成了合法的借贷关系、保证关系。被告方林高、叶慧仙应当按照约定期限偿还借款。被告方林高、叶慧仙未按约归还，被告方顺、郑月玲、周根林亦未承担连带保证责任，构成违约，依法应当承担归还借款本息的责任。原、被告双方对于借款利率的约定超过国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告方林高已经支付原告的25000元利息，超过国家规定限制借款利率的部分，本院依法予以抵扣本金。被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲主张：被告方林高于2014年5月7日至2014年11月每月支付原告利息12500元。被告方为此提供了2014年6月7日、8月11日的付款凭证各一份，但未能提供其余证据予以佐证。原告认可2014年6月7日、8月11日的付款事实，对被告方主张的其余付款事实不予认可。本院认为，被告对其事实主张负举证责任。因被告未能提供除2014年6月7日、8月11日支付25000元之外的其余证据，故本院对被告付款25000元之外的其他事实主张因证据不足不予采信。原告起诉要求被告方林高、叶慧仙偿还借款本金250000元及利息、要求被告方顺、郑月玲、周根林承担连带清偿责任，合理部分，本院予以支持。被告方顺、郑月玲、周根林承担保证责任后，有权向债务人被告方林高、叶慧仙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方林高、叶慧仙于本判决生效之日起十日内归还原告秦辉借款本金239311元及利息（利息自2014年8月12日起至本判决确定的履行之日止、以本金239311元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、被告方顺、郑月玲、周根林对上述款项承担连带清偿责任。被告方顺、郑月玲、周根林承担连带清偿责任后，有权向被告方林高、叶慧仙追偿。
三、驳回原告秦辉的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取2731元，保全费1770元，合计4501元，由原告秦辉负担450元，被告方林高、叶慧仙、方顺、郑月玲、周根林共同负担4051元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴秋秋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1743号
原告闫春凤。
委托代理人张静,天津津信达律师事务所律师。
被告王瑞仙。
委托代理人董泉，天津桐江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈同印，公司职员。
原告闫春凤诉被告王瑞仙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春凤及其委托代理人张静与被告王瑞仙的委托代�人董泉、被告人保公司委托代理人陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春凤诉称，2015年8月20日17时40分，被告王瑞仙驾驶津J×××××号轿车，该车停放在津南区南华路合理小区路段时，王瑞仙打开车门时遇原告闫春凤驾驶车辆沿南华路由西向东行驶，王瑞仙左侧车门与闫春凤骑行的自行车前部相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2015年8月20日19时，原告被送往天津市咸水沽医院入院治疗，伤情为急性闭合性颅脑损伤、后枕部软组织挫伤、颈部软组织挫伤等。原告入院治疗30天，于2015年9月19日出院。被告的车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费17239.21元、住院伙食补助费3000元、营养�1500元、误工费11294元、护理费5400元、交通费500元、拖车费100元。2、诉讼费由被告承担。
被告王瑞仙辩称，同意原告的诉讼请求，事故事实属实，被告垫付了医疗费6923.40元，其他意见同保险公司。
被告人保公司辩称，对事故事实无异议。事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险200000元。同意承担合理合法的损失。
经审理查明，2015年8月20日17时40分，王瑞仙驾驶津J×××××号小型客车,王瑞仙车停放在南华路众合里小区路段时，王瑞仙打开车门时适遇闫春凤驾驶车辆沿南华路由西向东行驶，王瑞仙左侧车门与闫春凤自行车前部相撞，致闫春风受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告王瑞仙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院住院治疗（2015-8-20
---
2015-9-19），共计30天，伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、后枕部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤、右尺骨茎突撞击症伴游离体形成、右小指软组织挫伤、右小腿外侧软组织挫伤、左腰部软组织挫伤。原告花费医疗费17239.21元，其中包括被告王瑞仙为原告垫付的5500元。
另查明，被告王瑞仙驾驶的津J×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间内，被告王瑞仙系该车辆的所有人。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告王瑞仙驾驶的车辆（津J×××××号）在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，�原告的人身损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险在承保限额内赔偿，仍有不足的由被告王瑞仙承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医药费，应扣除被告垫付的部分，余额11739.21元（17239.21-5500），有医药费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合原告的伤情，本院支持营养费1500元。4、误工费，
原告主张按照居民服务业标准计算，本院支持误工期间90天，金额为8354.7元。5、护理费，原告虽有护理费发票，但所提交的护理协议中并没有护理人员的名字及护理人员的身份信息，无法证明确有护理人员为原告护理，故该组证据的真实性本院不予采信。6、交通费500元，本院予以支持。7、拖车费100元，有票据为证，本院予以支持。合计25193.91元。因王瑞仙投保�交强险及商业险能够足额赔偿原告，故被告王瑞仙不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告闫春凤各项经济损失共计25193.91元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王瑞仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3091号
原告：李卫民，男，1969年10月6日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：颜卫东，男，汉族，农民，住兰考县。
原告李卫民诉被告颜卫东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提供被告的基本情况及送达地址不具体，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法将诉讼文书送达给被告，原告又不能提供被告的其他住址和联系方式，导致被告的身份不明确、不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李卫民的起诉。
原告李卫民预交案件受理费150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 郭新贞
陪审员 崔利珍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋雪侠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09389号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人唐建，分行员工。
被告叶世军，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市忠县区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告叶世军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 潘登
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄梅
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第153号
申请执行人刘贤芳，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行刘贤芳与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第885号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月十三日
书记员 沈建国
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1170号
申请执行人兰秋福，男，1970年12月27日生，汉族。
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-86号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为8198.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-86号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 博
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1509号
原告周某某，男，1977年12月23日出生，汉族。
被告林某某，女，1978年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告周某某以与被告林某某庭外和解为由于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 宋小平
二〇一五年三月三日
书记员 林芳苓
附相关法律条文：
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。