山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第993号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王高。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘世东，居民。
被上诉人（原审被告）高霞，居民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人王高、刘世东、高霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2012）安民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月20日12时30分许，被告刘世东驾驶鲁G×××××号小型轿车沿安丘市官庄镇管公社区管宁路由北向南行驶，行至安丘市官庄镇管公社区管宁路与汇通街交叉路口处时，因通过交叉路口未按规定让行，车辆右侧与沿汇通街由西向东行驶原告王高驾驶的电动自行车前部相撞，致原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘世东承担事故的主要责任，原告王高承担事故的次要责任。
原告王高伤后即被送入安丘市市立医院抢救治疗，支出医疗费447.93元；当日，原告因伤转入安丘市人民医院住院治疗，共住院50天，期间支出医疗费41181.71元；上述共支出医疗费41629.64元。2012年11月4日，原告再次到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费720.30元。原告住院期间由其儿子王天玉护理，王天玉系从事道路货物运输业驾驶员，持编号为37078400200003001173的从业资格证。
另查明，王高系安丘市官庄镇姜安庄子村农民，2012年11月2日，原告之伤经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，意见为：一、王高因道路交通事故受伤，遗留的神经功能障碍日常活动能力轻度受限的后遗症构成道路交通事故十级伤残；二、误工时间为伤后4个月；三、住院期间需一人护理；四、出院后治疗需医疗费1000元。原告为此支出鉴定费1900元。被告天平保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为原告之伤不构成伤残，并申请进行重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面申请，亦未予交鉴定费用。
涉案电动自行车的所有人为原告王高，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为383元。为此，原告支出评估费60元。事故发生后，原告另支出清障费170元、停车费17元，复印费20元。
再查明，鲁G×××××号小型轿车的登记车主是被告高霞，被告刘世东驾驶该车外出时发生交通事故，该车在被告天平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122000元，保险期间自2011年11月24日至2012年11月23日。
2012年9月3日，原告王高以刘世东、高霞、天平保险公司为被告提起诉讼，要求赔偿先期医疗费10788.53元；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失71978.24元，包括：医疗费42351.94元、误工费4800元（1200元／月×4月）、护理费6447.50元（128.95元／天×50天）、住院生活补助费150元（3元／天×50天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金11678.80元（8342元／年X14年×10%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费1000元、停车清障费187元、复印费20元、评估费60元、车损383元、交通费1000元。
庭审中，原告主张在安丘市大德通物流有限公司工作，要求按月工资1200元的标准计算误工费；被告天平保险公司则认为原告已年满66周岁，不应计算误工费。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、用药清单、门诊病历、司法鉴定意见书、证明、保单及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，被告刘世东驾驶机动车与原告王高驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，予以确认。安丘市公安局交通警察大队经过现场勘查、综合分析后作出的事故认定书，真实合法，认定为有效证据。被告天平保险公司对原告的鉴定意见提出异议，但未举证证明，亦未申请重新鉴定，故对其所提异议，不予采信。
原告主张住院期间支出的医疗费41629.64元，予以认定；原告主张于2012年11月4日到安丘市人民医院检查治疗而支出的医疗费720.30元，该医疗费系在法医鉴定后发生，故应包括在后续治疗费1000元之内，不应重复计算。原告主张的误工费4800元，因原告已年满66周岁，超出法定退休年龄，不予支持。原告主张的交通费1000元过高，酌定为600元。对原告主张的其他损失，经审查，均属合理，予以认定。
综上，根据庭审查明的事实及有关法律规定，对原告因交通事故受伤而造成的各项损失核定如下：医疗费41629.64元、护理费6447.50元、住院生活补助费150元、鉴定费1900元、残疾赔偿金11678.80元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费1000元、停车清障费187元、复印费20元、评估费60元、车损383元、交通费600元，共计66055.94元。
因鲁G×××××号小型轿车在被告天平保险公司投保交强险，事故发生于保险期间，被告天平保险公司应在交强险总责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告主张的赔偿项目和数额，除鉴定费1900元和评估费60元外，其余64095.94元均不超过交强险的赔偿范围，依法应由被告天平保险公司承担赔偿责任。被告高霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响对案件事实的审理认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王高因交通事故造成的经济损失64095.94元；于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告王高负担132元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1467元；财产保全费120元，由被告刘世东负担；鉴定费1900元，评估费60元，共计1960元，由原告王高负担392元，被告刘世东负担1568元。
宣判后，天平保险公司不服原审判决，上诉称：根据有关规定，上诉人应当在交强险分项限额内承担赔偿责任，原审判决上诉人承担被上诉人的医疗费已经超过医疗费用赔偿限额，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王高答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘世东答辩称：请求法院依法判决。
被上诉人高霞未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，除法律规定的免责事由外，保险公司均应当承担赔偿责任，因此原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿王高因交通事故造成的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1599元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 宫 磊
代理审判员 薛居亮
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 梅