江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2695号
原告：袁志凤，农民。
原告：王广林，农民。
原告：王海芹，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：射阳县鸿维粮食储备有限公司，住所地射阳县千秋镇推广村八组。
法定代表人：顾海浪，执行董事。
委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
第三人：顾海波，居民。
原告袁志凤、王广林、王海芹与被告射阳县鸿维粮食储备有限公司（以下简称“鸿维粮食公司”）、第三人顾海波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁志凤、王广林、王海芹的共同委托诉讼代理人刘必成，被告鸿维粮食公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼，第三人顾海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。后裁定转为普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告袁志凤、王广林、王海芹的共同委托诉讼代理人刘必成，被告鸿维粮食公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼，第三人顾海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁志凤、王广林、王海芹向本院提出诉讼请求：1.要求鸿维粮食公司支付工资款10万元，并承担自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.要求顾海波对鸿维粮食公司上述给付义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由鸿维粮食公司承担。事实和理由：袁志凤丈夫王某（已病故）原系鸿维粮食公司的股东。2011年3月11日王某退出股东。2012年2月9日经结帐，鸿维粮食公司原股东顾海波向王某出具欠条一份，载明：“今欠到王某2012年度前工资款合计壹拾万元，两年内结清”。可是时至今日，鸿维粮食公司严重不守信用，拒不履行付款义务。特具状诉讼，请求依法判决。
鸿维粮食公司辩称，1.双方之间不存在工资争议。王某于2011年3月11日从我司退股，所有的账目均已结清。我公司不差欠王某一分钱工资，也没有向王某及其近亲属出具过任何手续说明差欠其工资。三原告起诉顾海波出具的欠条，与我公司无关，顾海波仅仅是我公司的股东之一，在我公司单位没有任何职务，他所出具的欠条不能代表我公司，其没有取得我公司的授权，也没有得到我公司的追认，故顾海波个人出具的欠条对我公司不发生法律效力。2.本案已过诉讼时效。该条据出具的时间为2012年2月9日，欠据上注明“两年内结清”，从2012年2月9日起计算诉讼时效，那么诉讼时效截止时间为2014年2月8日。王某在2014年2月8日前没有向我公司主张过权利，而王某去世的时间为2015年，王某生前该条据已过诉讼时效，其继承人在其死亡后再向我公司主张权利，早已超过诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回袁志凤、王广林、王海芹对我公司的诉讼请求。
第三人顾海波述称，王某原来与我姐夫唐某合伙收购粮食，成立的公司叫射阳县鸿维粮食储备有限公司。我与唐某、王某共三个股东，后因经营亏本，王某另外从事收购大蒜苗生意，就退股了。我正常不在公司，在海边承包芦苇开发公司的农田种植。我是挂名股东，虽占股30%，但并未投钱，也不任职，不参与公司的经营活动。王某占股20%，唐某占股50%。2012年2月9日那天，公司收购的大麦在公司仓库要出售，再过四五天工商银行贷款到期，唐某让我监督过磅，王某先把公司仓库大门锁起来，人往出粮食的车前面地上一睡，不让出麦，我被逼无奈打了个10万元的欠条，我知道该欠条是没有法律效力的，如果我真的差他钱，应该打借条而不是欠条。我在家没事正常收看中央电视台经济与法的栏目和法律讲堂，借条和欠条有区别，所以我打了个欠条。2012年2月9日王某已经从公司退股。王某未退股前在公司每月工资1500元，我和唐某都是每月1500元。当时王某说在外面收大蒜头一年工资20万元也不止，也不跟我们多要，就让我打个10万元欠条。我出具欠条后，没有向公安机关报警。欠条是我打的不错，但我没说到期就给钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月9日，鸿维粮食公司股东会决议，选举唐某为公司执行董事，并担任法定代表人，兼任总经理，选举顾海波为监事。唐某出资50万元，顾海波出资30万元，王某出资20万元。该公司系自然人控股的企业法人。
2011年3月10日，王某从鸿维粮食公司退股。2012年2月9日，作为鸿维粮食储备公司监事的顾海波向王某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王某2012年度前工资款合计壹拾万元正（贰年内结清）”。
2013年7月11日，王某诉至本院，要求顾海波支付工资款10万元。顾海波辩称，其于2012年2月9日向王某出具欠条10万元，约定两年内还清，即到2014年2月9日，顾海波会按照欠条约定按期还款，请求依法驳回原告的诉讼请求。后王某于2013年9月12日撤回对顾海波的起诉。
2014年3月31日，王某又诉至本院，要求顾顾海波支付工资款10万元。本院于2014年5月7日作出（2014）射开民初字第××号民事裁定书。认定王某与顾海波之间没有劳务关系或雇佣关系；顾海波向王某立据欠王某在鸿维粮食公司工作期间工资款的行为属于职务行为，王某应当向鸿维粮食公司主张权利，顾海波作为被告主体不适格，裁定驳回王某的起诉。顾海波上诉至盐城市中级人民法院，后又于2014年11月12日向盐城市中级人民法院撤回上诉。
2015年王某去世。袁志凤系王某之妻，王广林系王某儿子，王海芹系王某女儿。三原告于2015年10月22日具状本院，要求判如所请。
上述事实有当事人的陈述，欠条，（2014）射开民初字第××号民事裁定书、（2014）盐民终字第××号民事裁定书，户口注销证明，射阳县临海镇兴盛村村民委员会证明，公司设立登记申请事项、工资发放表，本院至射阳县市场监督管理工商档案查询证据等证据在卷证实。
本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。顾海波作为鸿维粮食公司的股东、监事，向王某立据，欠王某在鸿维粮食公司工作期间工资款的行为属于职务行为，该职务行为产生的法律后果应当由顾海波所在的公司承担，故鸿维粮食公司应当承担给付王某工资款的义务。袁志凤、王广林、王海芹要求顾海波对鸿维粮食公司支付工资款的行为承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。2.袁志凤、王广林、王海芹作为王某的近亲属，有权提起民事诉讼。现袁志凤、王广林、王海芹要求鸿维粮食公司偿还拖欠王某的工资款10万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。3.王某分别于2013年7月11日、2014年3月31日向本院提起诉讼，要求偿付工资款，本院2015年5月7日作出民事裁定，且本案三原告又于2015年10月22日具状本院，故鸿维粮食公司关于超过诉讼时效的辩解缺乏事实依据，本院不予以采信。4.鸿维粮食公司未按约定期限付清王某工资款，袁志凤、王广林、王海芹要求鸿维粮食公司支付自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告射阳县鸿维粮食储备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁志凤、王广林、王海芹支付工资款10万元及逾期利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。
二、驳回原告袁志凤、王广林、王海芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告射阳县鸿维粮食储备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月七日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。