广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1900号
原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码为79772291-5。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
被告：耿志春，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省东莞市。
被告：危雪玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住江苏省江阴市。
委托代理人：耿志春，男，汉族，1967年2月4日出生，住广东省东莞市，系被告危雪玲的配偶。
原告东莞银行股份有限公司虎门支行（以下简称“东莞银行虎门支行”）与被告耿志春、危雪玲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员陈少芳、李汶静组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告东莞银行虎门支行的委托代理人王柱鹏、被告耿志春（同时也是被告危雪玲的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行虎门支行诉称：因经营周转，耿志春向东莞银行虎门支行申请贷款。2014年1月10日，东莞银行虎门支行与耿志春签订了《随借随还循环额度贷款合同》（合同编号为9020140000000434号），合同约定：由东莞银行虎门支行向耿志春提供贷款额度人民币500000元，贷款额度有效期间为2014年10月10日至2016年10月10日，贷款利率为固定利率，即年利率9.66%。为保证上述债权得以顺利实现，2014年1月10日，东莞银行虎门支行与危雪玲签订了《最高额保证合同》（合同编号为6020140000000435号），危雪玲为耿志春自2014年1月10日至2016年1月10日期间，在人民币500000元最高余额内的对耿志春产生的债务提供连带责任保证。东莞银行虎门支行发放贷款后，耿志春没有按照合同的约定如期还款，现借款已到期。截至2016年2月22日，耿志春未按时偿还本息，拖欠东莞银行虎门支行借款本金人民币442030.9元，正常利息为人民币1452.58元，罚息为人民币10205.92元，复利为人民币106.39元。为追索上诉债权，东莞银行虎门支行与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费人民币14230元。东莞银行虎门支行认为，耿志春违背诚实信用原则，拖欠东莞银行虎门支行的借款本息实属无理，其行为已严重侵犯了东莞银行虎门支行的合法权益。为维护自身合法权益，东莞银行虎门支行特诉至法院，请求判令：1.耿志春立即偿还东莞银行虎门支行借款本金人民币442030.9元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，正常利息、罚息、复利按照《随借随还循环额度贷款合同》约定的利率计至款项清偿之日止，截至2016年2月22日，正常利息暂计为人民币1452.58元，罚息暂计为人民币10205.92元，复利暂计为人民币106.39元）；2.耿志春立即支付东莞银行虎门支行律师费人民币14230元；3.危雪玲对耿志春上述债务在人民币500000元的最高余额内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由耿志春、危雪玲承担。庭审中，东莞银行虎门支行确认耿志春已于开庭前清偿完毕案涉全部借款本金及相应利息，故东莞银行虎门支行向本院申请撤回其第一项诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.耿志春支付东莞银行虎门支行律师费人民币14230元；2.危雪玲对耿志春所负的上述律师费债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由耿志春、危雪玲承担。
被告耿志春、危雪玲辩称：对于东莞银行虎门支行要求支付的律师费数额以及要求耿志春、危雪玲连带支付律师费14230元的诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年1月10日，东莞银行虎门支行与耿志春签订了一份东莞银行虎门支行作为乙方（贷款人）、耿志春作为甲方（借款人）的《随借随还循环额度贷款合同》（合同编号为9020140000000434），该合同约定由东莞银行虎门支行向耿志春提供贷款额度为人民币500000元的额度贷款，贷款额度有效期间为自2014年10月10日起至2016年10月10日止，耿志春每次申请的贷款，其金额不得少于10000元，期限不得短于1天，不得长于1年，每一天支用贷款的累计金额不得超过1000000元，贷款期限在一个月（含）以内的采用到期一次性还本付息，在一个月（不含）以上的采用到期一次性还本分期付息，关于违约情形、违约责任的合同主要条款为“第十四条违约情形一、发生下列任一情况，均构成甲方违约：···2.甲方不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；第十五条违约救济措施甲方出现本合同约定的任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：···3.宣布各笔或单笔贷款提前到期，要求甲方立即偿还有关贷款本息及乙方实现债权所产生的费用···第二十一条其他···四、若甲方或担保人违约，致使乙方采用诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当连带承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。”合同尾页甲方处有耿志春签名确认，乙方处盖有“东莞银行股份有限公司虎门支行”字样的印章并有东莞银行虎门支行负责人陈爱娟签名确认，落款日期为2014年1月10日。
另查明，2014年1月10日，东莞银行虎门支行与危雪玲签订了一份甲方为危雪玲、乙方为东莞银行虎门支行的《最高额保证合同》（合同编号为6020140000000435），合同主要内容为“第二条被担保的主债权1、甲方所担保的债权为自2014年1月10日至2016年1月10日期间（包括该期间的起始日期和届满日），在人民币（大写）伍拾万元正的最高余额内，乙方依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第三条保证方式甲方提供不可撤销的连带责任保证。第四条保证范围甲方在最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费以及其他费用）。第五条保证期间···3、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致乙方宣布主合同提前到期，保证期间至乙方确定的债务提前到期之日后两年止。”合同尾页甲方签名处有危雪玲签名确认，乙方处盖有“东莞银行股份有限公司虎门支行”字样的印章并有东莞银行虎门支行负责人陈爱娟签名确认，落款日期为2014年1月10日。
又查明，东莞银行虎门支行主张因耿志春未按合同约定按期偿还贷款本息的情况，为实现案涉债权，其委托了广东汉章律师事务所的律师作为代理人，代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费人民币14230元，并向法院提供了一份《民事委托代理合同》、律师费发票作为证据。《民事委托代理合同》约定东莞银行虎门支行因与耿志春、危雪玲金融借款合同纠纷一案，委托广东汉章律师事务所的律师担任其诉前财产保全、诉讼及执行阶段的代理人，东莞银行虎门支行应在本案一审开庭前向广东汉章律师事务所支付代理费人民币14230元，律师费发票则显示东莞银行虎门支行已于2016年9月22日向广东汉章律师事务所支付了律师费共计人民币14230元。
还查明，耿志春确认存在未按照《随借随还循环额度贷款合同》约定按期偿还贷款本息的情形，原、被告双方确认耿志春在开庭前已偿还完毕案涉贷款的本息，但属于超期偿还，耿志春、危雪玲对于东莞银行虎门要求其支付律师费人民币14230元的诉讼请求无异议。
以上事实，有原告提供的《随借随还循环额度贷款合同》、《最高额保证合同》、欠款明细表、还款明细表、《民事委托代理合同》、律师费发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方一致确认耿志春已经向东莞银行虎门支行清偿了案涉全部借款本金及利息，为此，东莞银行虎门支行向本院申请撤回要求耿志春向其偿还案涉借款本金及利息的诉讼请求，本院予以准许。
关于律师费。第一，耿志春的责任问题。根据案涉《随借随还循环额度贷款合同》第二十一条第四款的约定，若耿志春违约，其应当承担东莞银行虎门支行为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现耿志春确认存在未按合同约定按时偿还贷款本息的情形，属于违约，而东莞银行虎门支行提交的《民事委托合同》、律师费发票充分证明其已实际支出律师费人民币14230元，该律师费数额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》有关广东省律师服务政府指导价的规定，耿志春对于东莞银行虎门支行要求其支付律师费人民币14230元的诉请亦无异议，故对于东莞银行虎门支行要求被告耿志春支付其律师费人民币14230元的诉讼请求，本院依法予以支持。第二，危雪玲的责任问题。根据《最高额保证合同》第四条以及第五条的约定，危雪玲应对耿志春的案涉全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及东莞银行虎门支行为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、等所有应付费用承担连带责任保证担保，保证期限为东莞银行确定耿志春案涉债务提前到期之日起的两年，危雪玲作为保证人在《最高额保证合同》上签名，且东莞银行虎门支行在保证期间内起诉，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院认定危雪玲应对耿志春的上述支付律师费的义务承担连带清偿责任，现东莞银行虎门支行要求其对耿志春支付律师费人民币14230元的债务承担连带清偿责任，危雪玲对此亦无异议，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，危雪玲承担保证责任后，可以向耿志春追偿。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告耿志春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行支付律师费人民币14230元；
二、被告危雪玲就本判决第一判项所指向的被告耿志春的债务向原告东莞银行股份有限公司虎门支行承担连带保证责任，被告危雪玲承担保证责任后，有权向被告耿志春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8320元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司虎门支行承担4034元，被告耿志春、危雪玲承担253元，由本院退回原告东莞银行股份有限公司虎门支行受理费4033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 李汶静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈倩婷