湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00060号
原告刘海，男，1978年8月15日生，汉族，务工。
委托代理人石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被告黄发松，男，1966年1月5日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保财险荆州市分公司）。
负责人周英强，经理。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告刘海诉被告黄发松、人保财险荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，经当事人双方一致同意，本案与（2014）鄂江陵民初字第00059号原告谭祥芝诉被告黄发松、人保财险荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，并于2014年3月12日公开开庭。原告刘海及其委托代理人石先鹏，被告黄发松、人保财险荆州市分公司委托代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：2013年10月3日17时23分许，谭祥芝驾驶鄂D×××××号二轮摩托车（后载原告刘海）沿江陵县荆江大堤由东向西行驶至695KM＋10M处路段时，与同向行驶至此的被告黄发松驾驶的鄂D×××××轻型货车发生触碰造成交通事故，导致摩托车受损、原告刘海及谭祥芝受伤的交通事故。事故发生后，原告在荆州市第三人民医院和公安县中医医院住院治疗18天，后经鉴定伤残等级为十级，该事故造成原告损失共计98182.67元。其中医疗费（含后续治疗费）24304.65元、误工费13200元、护理费1165.02元、交通、生活费8313元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1620元。另查，鄂D×××××号车辆在被告人保财险荆州市分公司投保了相关的责任保险。为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令：一、被告黄发松赔偿原告刘海损失98182.67元；被告人保财险荆州市分公司在保险限额内赔偿原告刘海上述损失。三、本案受理费780元由被告负担。
原告刘海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告黄发松驾驶证、鄂D×××××号车辆行驶证、机动车信息查询结果单复印件各一份、被告人保财险荆州市分公司工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体资格及鄂D×××××号车辆所有人为被告黄发松。
证据二：江公交证字（2013）第000002号道路交通事故证明。证明发生此次交通事故的经过及事实。
证据三：荆州市第三人民医院出院记录，公安县中医医院出院记录、住院收据。证明原告受伤的事实及医疗费用。
证据四：公孱陵（2013）法医临床鉴字第924号、第991号司法鉴定意见书各一份，鉴定、打印费收据。证明经鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，误工损失日为120天，鉴定费用1620元。
证据五：交通、住宿费票据。证明原告的实际支出费用。
证据六：保险单一份。证明被告黄发松就鄂D×××××号车辆在被告人保财险荆州市分公司投保了交强险。
证据七：劳动用工合同，营业执照、组织机构代码证，工资单六张。证明原告的收入和工作情况。
证据八：证人林某（未出庭）证言及户籍证明。证明被告黄发松因避让前方摩托车，向左行驶，将在其后左方同向行驶的谭祥芝驾驶的摩托车（后载刘海）挂倒。
被告黄发松未在法定的期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：一、事发当时，我驾驶鄂D×××××轻型货车正在超车，并未发现我左后方的谭祥芝驾驶摩托车（后载刘海）又在超我的车，谭祥芝驾驶的摩托车与我驾驶的货车并未发生触碰，因此谭祥芝与刘海倒地受伤与我无关。我不应承担责任或只承担次要责任。二、我为自己驾驶的车辆鄂D×××××轻型货车在被告人保财险荆州分公司投保了交强险与限额为10万元的三者险（无不计免赔险）。故原告的损失应由保险公司先行赔偿。三、事故发生后，我为原告刘海垫付了5763元，要求与本案一并处理，由原告返还。
被告黄发松为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：江陵县人民医院及荆州市疾病预防控制中心的门诊票据三张、荆州市第三人民医院住院收据一份。证明此次事故发生后，黄发松为刘海垫付医疗费5763元。
证据二：第三者责任保险（以下简称三者险）单及条款。证明黄发松为鄂D×××××号车在被告人保财险荆州市分公司投保了三者险。
被告人保财险荆州市分公司未在法定的期限内提交答辩状，庭审时辩称：因谭祥芝驾驶的摩托车与被告黄发松驾驶的货车未发生碰撞，黄发松无侵权行为，故本保险公司不承担赔偿责任。
被告人保财险荆州市分公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：本院依其申请调取的事故案卷宗一本。证明交警部门曾委托鉴定，结论为刘海乘坐谭祥芝驾驶的摩托车与被告黄发松驾驶的货车未发现有接触痕迹。
两被告对原告提供的证据一、二、三、四、六、七无异议；原告刘海及被告人保财险荆州市分公司对被告黄发松提交的证据一、二无异议；对上述无争议证据本院依法予以采信。
两被告对原告提供的证据五中的打印车票及10元定额发票无异议，对其他交通、住宿费均有异议；对证据八有异议，认为证人无正当理由不出庭作证，该证言不足以采信。原告刘海对被告人保财险荆州市分公司提供的证据一真实性无异议，但对痕迹鉴定结论有异议，认为是被告黄发松驾驶的货车挂到谭祥芝驾驶的摩托车（后载刘海）右把手，才致使谭祥芝、刘海倒地受伤。被告人保财险荆州市分公司、黄发松对该证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据五中的交通、住宿费票据，由于打印车票的时间不在原告住院期间内，故不予采信。对加油票据，无起止地点、且大部分与原告住院、门诊复查的时间不符，故亦不予采信。对定额交通票据，因未加盖公章，且无出票时间，不符合证据形式要件，不予采信。对打印的进餐费发票，由于无付款人姓名且与原告住院时间不符，故不予采信。但结合原告从事故发生地至住院地点、转院地点、住所地的实际情况，酌定交通费为500元。对证据八，因证人无正当理由未出庭作证，其陈述的证言无其他证据佐证，故不足以采信。对被告人保财险荆州市分公司提交的证据一，原告虽对痕迹鉴定结论有异议，但无相反证据推翻该结论，故本院对该事故案卷材料（包括痕迹鉴定结论）予以采信。
经审理查明：2013年10月03日17时23分许，谭祥芝驾驶的鄂D×××××号二轮摩托车（后载原告刘海）沿江陵县荆江大堤由东向西行驶至695KM＋10M处路段，在其超越右前方同向被告黄发松驾驶的鄂D×××××号轻型普通货车过程中，因被告黄发松（未提前开启左转向灯及鸣喇叭）亦在超越其右前方同向摩托车，导致谭祥芝驾驶的鄂D×××××号二轮摩托车与公路南侧路缘处的隔离桩冲撞，造成谭祥芝、刘海受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故双方对两车是否发生碰撞存在争议，交警部门遂委托荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司对上述争议事项进行鉴定，结论为未发现鄂D×××××号货车与鄂D×××××号二轮摩托车有接触痕迹。交警部门据此认定，此次道路交通事故成因无法查清，依据《道路将通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。此次交通事故发生后，原告刘海即被送往江陵县医院检查，同天送到荆州市第三人民医院住院7天，2013年10月10日又转入湖北省公安县中医医院继续住院11天，前后共住院18天。医疗费用共计15525.65元，被告黄发松已垫付4545元。2014年1月4日，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，刘海的伤残程度为十级伤残。后续医疗费为10000元，误工损失日为出院后的120天。鉴定打印费为1620元。
另查，原告刘海系自理粮户口（属于非农户口），其与谭祥芝系夫妻关系，住湖北省公安县杨家厂镇新正街6号。2011年10月11日至事故发生日在公安县荆涛建材有限公司（住所地在公安县杨家厂镇新正街）工作，月薪3300元。2013年3月13日，被告黄发松为自已所有的鄂D×××××号货车在被告人保财险荆州市分公司投保了交强险与限额为10万元三者险（无不计免赔险），其中三者险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%。第二十六条第二款约定：被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘海的损失：1、医疗费15525.65元；2、误工费10230元（误工时间按照法律规定，从原告受伤住院之日算至定残前一日为93天。误工费即：93天×3300元／月÷30天＝10230元）；3、护理费：18天×23624元／年÷365天×1人＝1165.02元；4、住院伙食补助费18天×50元／天＝900元；5、营养费：无医嘱，不支持。6、残疾赔偿金：20840元／年×20年×10%＝41680元；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、鉴定费1620元；9、交通费酌定500元，10、后期治疗费10000元。以上共计84620.67元。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：1、本次事故责任划分。黄发松驾驶货车行驶至事发路段时，在未提前开启左转向灯或鸣喇叭且未发现后续车辆的情况下超越前方摩托车，导致其左后方同向行驶的谭祥芝驾驶摩托车在超越黄发松货车时与公路南侧路缘处的隔离桩冲撞，造成此事故。黄发松的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。谭祥芝的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采以紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。据此，黄发松的过错行为导致此事故发生的作用较小，应负次要责任。谭祥芝的过错行为导致此事故发生的作用较大，应负主要责任。刘海无过错，不负事故责任。2、两被告是否应承担赔偿金额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，原告刘海的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共26425.65元与（2014）鄂江陵民初字第00059号案件的原告谭祥芝的医疗费、住院伙食补助费共3001.9元均应由被告人保财险荆州市分公司在交强险1万元医疗限额内赔偿，不足以全部赔偿的，按两者的损失比例赔偿，故被告人保财险荆州市分公司在医疗限额内应赔偿原告刘海8979.9元〈26425.65元÷（26425.65＋3001.9元）×10000元〉；在伤残限额内赔偿原告刘海误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共56575.02元；两项共计65554.92元。医疗费不足以赔偿的部分，在三者险限额内赔偿30%，同时免赔5%，即（26425.65－8979.9）元×30%×95%＝4972.04元。三者险免赔的部分即（26425.65－8979.9）元×30%×5%＝261.69元，由被告黄发松赔偿；原告主张的鉴定费1620元，由被告黄发松赔偿30%，即486元。被告黄发松已付4545元，多付的3797.31元由原告在获得保险理赔款后予以返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海损失65554.92元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘海损失4972.04元，两项共计70526.96元。
二、驳回原告刘海其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在获得上述保险理赔款后返还被告黄发松3797.31元。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告黄发松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年四月八日
书记员 邱梦媛