wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4082号
原告马春芳，女，1953年10月21日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被告孔令华，女，1970年11月4日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
原告马春芳与被告孔令华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春芳及其委托代理人米来福，被告孔令华之委托代理人张学记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春芳诉称，1999年1月24日，原、被告签订了房屋买卖协议书，约定原告将其坐落于房山区城关街道×村×条×号宅基地一处、房屋四间出售给被告，价格四万元。后原告得知农村宅基地只能是本村村民享受，被告购买房屋时并非本村村民，当时被告户口性质为居民，且当时房屋买卖时并未征得×村村委会同意，原、被告双方签订房屋和宅基地买卖协议违反了《中华人民共和国土地管理法》及其他有关法律法规的强制性规定，应属无效协议。故原告诉至法院，要求：一、请求法院判令原、被告签订的房屋买卖协议无效；二、请求法院判令被告给付原告房屋拆迁款55万元；三、请求法院判令将被告拆迁购买160平方米房屋指标变更为原告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告孔令华辩称，不同意原告的诉讼请求。当时原告是因为政府要分福利房，即其现在的地址，其名下不能有房子，同意把房子卖了宅基地交回村里，被告同意买房，村里同意房屋由被告使用，由于村里要求一户转一个居民，故被告现在成为居民了，但还是本村村民。首先，买卖应该是合法有效的，不违反任何法律规定，并符合民事政策，第一项诉讼请求没有法律依据和事实依据，因为在双方就涉案房屋签订买卖合同时，原告已经是非农民户口，已经是居民了，从理论上讲，已经失去了对农村土地住宅使用权的享受资格，基于现有的法律规定，虽说没有交回土地使用权需要办理什么具体手续，但原、被告双方的协议有村委会代表人代笔并签字，且被告也交纳了相关的土地使用费用，这个合同是合法有效的。本案应根据会议纪要来判定本案的相关问题，应该适用有关的法律来解决效力的问题，根据最高人民法院关于买卖合同效力问题的解释，原告以自己无处分权来起诉合同无效应该是不予支持的，关于拆迁款，是被告和另一方当事人的一个合同，与本案没有关系，包括平方米指标的问题，都是被告与政府的另一个合同，与本案无关，原告第二项、第三项诉讼请求更加没有法律依据。
经审理查明：北京市房山区×村×条×号是北京市房山区城关街道×村村民委员会批给马春芳的宅基地。1999年1月24日，马春芳与孔令华签订房屋买卖契约，约定马春芳将位于×村×条×号的房屋四间及宅基地使用权以40000元的价款卖给孔令华。协议签订后，孔令华交付购房款，马春芳交付房屋及宅院。同日，孔令华向×村交纳了买马春芳房公共设施费800元。孔令华购买房屋后未经县级以上土地管理部门办理宅基地使用权人变更登记手续。
因城关中心区棚户区改造项目进入拆迁，2016年3月16日，孔令华与×村村民委员会签订协议书，根据该协议书，×村村民委员会应支付孔令华拆迁补偿款657668元，其中宅基地区位补偿价300000元，房屋重置成新价107803元、装修及附属物补偿价32770元、周转费60000元、搬迁补助费4669元及其他费用。其中应安置建筑面积160平方米。现×村×条×号宅院已被拆迁。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效并返还涉案宅院的拆迁利益。
另查明，被告户口于1996年自×村迁出，现户口在房山区城关街道×街×号。被告主张其仍为×村集体经济组织成员，但并未提交相关证据予以证明。
以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的1999年1月24日契约、宅基地申报表复印件、孔令华户籍信息表；被告提供的×村出具的公共设施费800元收据、2016年3月16日协议书复印件；本院依法调取的协议书、拆迁估价报告等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。马春芳与孔令华于1999年1月24日签订房屋买卖协议时，孔令华户口为居民户口，户口不在×村，且涉诉宅院土地使用权人亦未经县级人民政府土地行政管理部门变更登记为孔令华，其无权享有×村×条×号的宅基地使用权，故马春芳要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孔令华主张其仍为×村集体经济组织成员，但并未提交相关证据予以证明，本院对此主张无法采信。
无效的合同自始没有法律效力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。马春芳与孔令华之间的房屋买卖合同无效，孔令华应返还马春芳房屋，孔令华购买×村×条×号宅院后一直由其居住、使用争议房屋，现争议房屋已拆迁。孔令华与×村村委会签订拆迁补偿协议，取得拆迁补偿款。拆迁补偿款中有马春芳的份额，故马春芳对此有权要求分割。×村棚户区改造项目进行拆迁时，孔令华作为争议宅院使用人与拆迁方签订拆迁补偿协议，有权取得争议宅院拆迁补偿款中的房屋重置成新价、装修及附属物补偿价、房屋周转费、搬家补助费等拆迁利益，上述款项马春芳无权主张权利。孔令华因非×村集体经济组织成员，其不应享有对宅基地的使用权，故×村×条×号的拆迁补偿款中宅基地区位补偿款，马春芳有权主张分割。马春芳将房屋卖与非×村集体经济组织成员的孔令华，对造成合同无效应承担主要责任。关于宅基地区位补偿款的数额，为了平衡买卖双方的利益，结合买卖双方的过错程度，本院予以酌定。因变更回迁安置面积指标问题并非人民法院民事案件受理范围，故对原告要求将被告160平方米购房指标变更为原告的诉讼请求，本院无法支持。马春芳要求过高部分，本院不予支持。孔令华关于房屋买卖合同有效的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告马春芳与被告孔令华于一九九九年一月二十四日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告孔令华于本判决生效后十日内给付原告马春芳拆迁补偿款中的宅基地区位补偿款九万元；
三、驳回原告马春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由原告马春芳负担四千零二十五元（已交纳），被告孔令华负担一千零二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于童蕊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初245号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余波。2004年3月29日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年7月10日因犯故意毁坏财物罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年；2007年11月15日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月12日刑满释放。因本案于2015年10月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人余波犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月17日5时许，被告人余波窜至湖州市吴兴区锦绣天地网咖7号包厢，趁被害人朱某熟睡之际，采用扒窃的手段，窃得苹果5S手机一部，经鉴定，所窃手机价值人民币2400元。
2、2015年8月18日4时许，被告人余波窜至湖州市吴兴区自由空间网咖217包厢，趁被害人倪某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得苹果4手机一部、身份证一张，经鉴定，所窃手机价值人民币300元。尔后，被告人余波又窜至该网吧802包厢，采用扒窃的手段，窃得被害人叶某清三星手机一部。
3、2015年8月18日5时许，被告人余波窜至湖州市吴兴区加利广场超凡网咖87号机位，趁被害人陈某熟睡之际，采用扒窃的手段，窃得苹果5手机一部，经鉴定，所窃手机价值人民币1300元。
综上，被告人余波盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币4000元。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人朱某、叶某请、倪某、陈某的陈述；证人李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录和现场照片、辨认笔录和照片；现场监控录像；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人余波的户籍信息；被告人余波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余波曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余波到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人余波多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人余波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人余波退赔全部违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年三月一日
书 记 员 段梦园
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18455号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，该公司工作人员。
被告：朱红桥，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆九里香堤物业服务有限公司与被告朱红桥物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18455号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，该公司工作人员。被告：朱红桥，住重庆市渝北区。本院在审理重庆九里香堤物业服务有限公司与被告朱红桥物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一六年十月十日书记员  温 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1256号
本院在执行申请执行人黄剑青与被执行人王乘东、孙绚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王乘东、孙绚违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将王乘东、孙绚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 黄 震
二〇一七年八月二十三日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00058号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。2011年12月12日因涉嫌危险驾驶罪由被房县公安局决定监视居住，2012年6月12日由房县公安局解除监视居住，2015年3月5日由房县公安局决定刑事拘留，2015年3月9日由房县公安局决定监视居住。2015年3月19日经本院决定逮捕，同月27日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、李刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2011年12月5日15时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载黄某、马某以及儿子李涛，从房县门古寺镇胡家街村回门古寺镇东河村。行至门古街信用社门前路段，与胡厚富驾驶的鄂c×××××农用小货车相遇时，因采取措施不当致使摩托车侧滑倒地。摩托车乘坐人黄某与小货车驾驶员胡厚富发生争执并厮打，民警接警后赶到现场将被告人李某查获。经十堰市公安局（十）公（刑）鉴（交乙）字（2011）0785号酒精检验鉴定认定：从送检被告人李某血液中检出酒精成份，含量为223.omg／10oml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、马某等人的证言，酒精检验鉴定报告，现场勘查笔录、图，刑事科学技术照片，户籍证明，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月27日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一五年四月一日
书记员 祁 娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初346号
原告邱晓峰，男，汉族，1971年3月13日出生，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市区。
被告郭忠杰，男，汉族，1972年11月21日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
被告火晓霞，女，汉族，1977年6月27日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
被告马永平，男，汉族，1978年8月1日出生，宁夏固原市人，高中文化，系原州区开城供电所职工，住固原市区。
原告邱晓峰与被告郭忠杰、火晓霞、马永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱晓峰、被告马永平到庭参加诉讼，被告郭忠杰、火晓霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓峰诉称，2011年9月30日经被告马永平介绍，被告郭忠杰为购买门面房向我借款10万元，后经我催要，被告郭忠杰一直未清偿。2015年9月5日，我和郭忠杰、马永平三人协商，由被告郭忠杰连本带息向我支付14.5万元，于2015年10月30日之前先偿还5万元，剩余9.5万元分次支付，但被告至今一分未还。现我要求被告一次性清偿借款本息共计14.5万元。
原告邱晓峰向法庭提供如下证据：
1.借条两张，证明被告郭忠杰2011年9月29日向借款10万元，后经原告与郭忠杰、马永平于2015年9月5日协商，约定被告郭忠杰又给原告重新出具了一张10万元的借条，并注明利息为4.5万元，被告马永平担保的事实。
2.保证欠息还款计划，证实原、被告就被告拖欠的利息进行结算的事实。
被告郭忠杰、火晓霞未进行答辩，也未向法庭提供证据，
被告马永平对原告的陈述全部予以认可。
经审查，原告邱晓峰向法庭提供的证据，能够形成证据链条，证实案件事实，故作为本案证据予以确认。
经审理查明，被告郭忠杰与被告火晓霞系夫妻关系，2011年9月30日被告郭忠杰夫妇为购买门面房之需，经被告马永平介绍向原告邱晓峰借款10万元，后经原告催要，被告郭忠杰一直未清偿。2015年9月5日，原告和郭忠杰、马永平三人协商，由被告郭忠杰连本带息向原告支付14.5万元，被告郭忠杰书面承诺该款于2015年10月30日之前先偿还5万元，剩余9.5万元分次支付，但被告至今一分未还。现原告要求被告郭忠杰、火晓霞一次性清偿借款本息共计14.5万元；由被告马永平承担连带清偿责任。诉讼费由被告郭忠杰、火晓霞承担。
本院认为，原告邱晓峰与被告郭忠杰、火晓霞之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告邱晓峰提供的证据对此足以证实，被告郭忠杰、火晓霞应承担偿还借款责任。被告马永平对该借款和利息承担保证责任，故对该债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭忠杰、火晓霞于判决生效之日起十日内向原告邱晓峰清偿借款145000元；
二、由被告马永平对该借款和利息承担连带保证责任。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告郭忠杰、火晓霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈晓花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3981号
罪犯杨明胜。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院2014年2月24日作出（2014）延刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨明胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年，（刑期自2013年10月18日起至2015年10月17日止）。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨明胜减去有期徒刑二个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杨明胜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年10月18日21时许，被告人杨明胜酒后进入延津县榆林乡平堤村妇女潘某某卧室内，欲强行与潘某某发生性关系，因其反抗未得逞。
经审理查明，罪犯杨明胜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月，记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明胜准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年10月18日起至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12786号
原告：刘×，女，1978年3月7日出生。
委托代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。
被告：林×，男，1977年3月17日出生。
委托代理人：闫冰，北京东舜律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，北京东舜律师事务所律师。
原告刘×与被告林×离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人高斌，被告林×及其委托代理人闫冰、李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女林×1由原告抚养，被告承担法律规定的抚养费、教育费等；3、依法分割原告、被告夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年1月自行相识，2012年6月27日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前没有子女。2013年1月20日双方育有一女林×1，原告这是第一次起诉。因双方脾气性格等原因存在分歧，致使双方在生活中经常发生争执，长期分居至今。原告与被告婚姻基础不牢靠，经常发生争执，导致双方感情破裂。
被告林×辩称，被告同意离婚；被告坚持离婚后自行抚养子女；同意依法分割共同财产；诉讼费依法负担。原告所述婚姻状况及生育女儿状况属实。双方性格不和，经济问题还有孩子的抚养问题均有矛盾，导致了双方感情破裂。
本院经审理认定事实如下：原告刘×于被告林×于2012年6月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2013年1月20日双方育有一女林×1。原告刘×与被告林×均同意离婚；原、被告均同意原告刘×名下小型轿车（×××）一辆归其所有，原告给付被告5万元折价款；原、被告同意各自名下工资、住房公积金、住房补贴、社保自缴部分、存款、有价证券均归各自所有；原、被告分居后女孩林×1与原告刘×共同生活。
双方当事人对下列事实持有异议：原、被告均主张抚养女孩林×1，如果林×1由对方抚养，原、被告均主张探视权。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。现原告刘×、被告林×均同意离婚，本院准许。由于女孩林×1年龄幼小并且现在与刘×共同生活，因此离婚后林×1由刘×抚养，本院酌定林×每月负担林×1抚养费数额为3000元；关于探视权，本院依法予以确定。原、被告均同意原告刘×名下小型轿车（×××）一辆归其所有，原告给付被告5万元折价款；原、被告同意各自名下工资、住房公积金、住房补贴、社保自缴部分、存款、有价证券均归各自所有等财产分割意见，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘×与被告林×离婚；
二、离婚后双方所育女孩林×1由原告刘×抚养，被告林×自本判决生效当月起每月给付林×1抚养费三千元，至林×1十八周岁时止；被告林×自本判决生效当月起逢每月第一周周六、周日两天，第三周周六、周日两天对林×行使探视权各一次；
三、原告刘×、被告林×各自名下工资、住房公积金、住房补贴、社保自缴部分、存款、有价证券均归各自所有（已履行）；原告刘×名下小型轿车（×××）一辆归其所有，原告刘×自本判决生效后七日内给付被告林×折价款五万元；
四、驳回原告刘×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告刘×、被告林×各负担37.5元（原告刘×已交纳，被告林×自本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年八月十日
书记员 周丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0106行初101号
原告曾繁国。
委托代理人王兴宪。
被告武汉市武昌区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市武昌区胭脂路荆南街14号。
法定代表人包惠平，主任。
委托代理人夏敬强，该单位工作人员。
委托代理人马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告曾繁国诉被告武汉市武昌区卫生和计划生育委员会（以下简称“区卫计委”）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾繁国诉称，2016年2月25日原告向被告递交政府信息公开申请表，要求公开武昌区徐家棚中西医联合诊所发展变革为徐家棚社区卫生服务中心历史沿革档案资料，该局工作人员已于当日签收。原告系武昌区徐家棚中西医联合诊所创始人曾福厚的后辈，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条的规定。由于被告未在法定的时间内按照原告公开申请的范围向原告公开相应的信息，违反《政府信息公开条例》第二十六条的规定。请求依法判决被告履行政府信息公开的法定义务。
原告曾繁国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、武汉市武昌区徐家棚街中西联合诊所协议书；武汉市武昌区徐家棚街中西联合诊所组织草案，拟证明2015年9月23日始，原告多次向被告申请信息公开，被告未提供信息公开“武汉市武昌区徐家棚街中西联合诊所”发展为“徐家棚街社区卫生服务中心”历史沿革的原始档案的事实。
证据二、武土资规昌信答字第（2016023）号政府信息公开答复书，拟证明被告未提供1956年-1976年长达20年时间里“武汉市武昌区中西联合诊所”发展为“徐家棚街社区服务中心”的房屋没有房产证和土地证的事实。被告未提供“武汉市革命委员会城市建设位会员关于基本建设工程选点的通知（75）武城地字第560号以及1976年5月24日甲乙双方签订的《征用土地协议书》的事实。
证据三、徐家棚医院组织沿革，拟证明被告未提供文化大革命（1966-1976）期间，由武昌区卫生局统筹安排，依法依规，何年何月何日由“徐家棚中西医联合诊所”原初入股人员签字获得退还股份的原始记录和清单。以及经过清产核资验收后，正式组织批文变更为公有形式的集体所有制的徐家棚医院的原始档案资料。
证据四、原告于2016年2月25日向被告区卫计委提交政府信息公开申请表。拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。
被告区卫计委辩称，一、被告于2015年9月收到原告政府信息公开申请，依据《政府信息公开条例》的规定，对其公开了相关信息，并将所掌握的相关档案复印并交给原告。2016年2月25日再次收到原告同样的政府信息公开申请，被告依据《政府信息公开条例》的规定，当场予以答复。二、被告作为主管武昌区卫生和计划生育的政府机关一直遵纪守法，严格履行行政职权和法定职责，无任何行政不作为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告区卫计委在法定期限内，向本院提交以下证据：
证据一、签到给付信息公开文件复印凭证一份，拟证明早在2015年9月23日，原告等人就向被告申请信息公开，被告随即将相关文件复印件交给原告的事实。
证据二、政府信息公开登记表一份，拟证明原告要求政府信息公开事后补登记表。
证据三、武汉市卫生局（58）卫医发字第2932号文件，拟证明被告已经公开给原告的文件。
证据四、湖北省武汉市人民委员会（63）市文字第199号《武汉市联合医疗机构暂行管理办法》，拟证明被告已经公开给原告的文件。
证据五、武昌卫生志，拟证明被告已经公开给原告的文献。
证据六、情况说明，拟证明我委对接待原告申请政府信息公开的说明。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据四能够证明原告向被告提出本案政府信息公开申请的事实，本院予以认可。原告提交的其他证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。被告提交的证据一、二能够证明原告于2015年9月25日向被告提出政府信息公开申请的事实；被告提交的证据三、四、五能够证明被告对原告于2015年9月25日的政府信息公开申请作出处理，向原告依法公开了相关政府信息，本院依法予以采信。被告提交的证据六是行政机关自行制作的情况说明，并不是对原告于2016年2月25日的申请作出的答复，不能证明被告已向原告公开了政府信息，本院依法不予采信。
经审理查明，2015年9月23日原告曾繁国和案外人曾XX、张XX、皇甫XX、陈XX、周XX等人到被告区卫计委口头提出政府信息公开申请，区卫计委处理记录载明“要求查阅1、市卫生局关于接管本市各联合医疗机构的初步方案的函；2、市人民委员会批准市卫生局《武汉市联合医疗机构暂行管理办法》；3、1959年3月转成徐家棚卫生院的文件。将1、2文件部分复印给周XX，同时再次宣讲了有关政策规定，对照答复意见书一并进行。”2016年2月25日原告曾繁国再次向被告区卫计委提交政府信息公开申请表，载明：所需信息的内容为“政府信息公开武昌区徐家棚原曾福厚、魏安兴、杜幕云、陈惠宇、张锦彬、朱瀚卿、周思明、皇甫钦成立的中西医联合诊所及其发展为徐家棚社区服务中心的历史沿革的原始档案”，所需信息用途为“用于收集部分诉讼准备材料及自身拆迁补偿事宜”，被告未予以书面回复。原告不服。诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有受理并处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告要求公开“徐家棚中西医联合诊所及其发展为徐家棚社区服务中心的历史沿革的原始档案”政府信息与其2015年9月23日口头提出要求公开“1、市卫生局关于接管本市各联合医疗机构的初步方案的函；2、市人民委员会批准市卫生局《武汉市联合医疗机构暂行管理办法》；3、1959年3月转成徐家棚卫生院的文件”政府信息的内容并不相同，被告辩称原告的申请符合《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第五条第十三项规定“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的情形，不予答复的理由不能成立。原告向被告提出政府信息公开申请，被告应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定对原告政府信息公开申请依法予以答复。综上，原告于2016年2月25日向被告提出政府信息公开申请，被告不予以答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
责令被告武汉市武昌区卫生和计划生育委员会在本判决生效之日十五日内对原告于2016年2月25日提出的信息公开申请作出答复。
本案案件受理费50元，由被告武汉市武昌区卫生和计划生育委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘若溪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4888号
原告：南通明道物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684339057604C），住所地海门市海门街道国际车城29幢609室。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陈建忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔大燕，该公司员工。
被告：浦朱平，男，1966年4月4日生，汉族，住海门市。
原告南通明道物业管理有限公司与被告浦朱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告南通明道物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通明道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通明道物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年八月十日
书记员 姚丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3781号
申请人河南新民盛事实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。
被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈桂芝，女，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市金水区。
河南新民盛事实业有限公司申请执行张之鹏、陈桂芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张之鹏、陈桂芝未履行生效判决确定的义务，申请人河南新民盛事实业有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请人达成和解协议，向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3781号案件的本次执行程序。
如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 刚
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审19号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：曹银岭，男，汉族，1973年10月12日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日作出的叶国土资罚（2015）第157号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第157号土地行政处罚决定第一项的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第157号土地行政处罚决定的第一项，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行
为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁
案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第157号土地行政处罚决定的第一项准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 吴晓敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初375号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人潘明春，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被重庆市合川区公安局监视居住，同年7月21日被解除监视居住；2017年8月2日再次被该局监视居住；2018年3月30日又被该局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人潘明春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年1月21日15时30分许，被告人潘明春饮酒后，在未取得普通二轮摩托车准驾资格的情况下，驾驶号牌为渝CR07××兰盾牌普通二轮摩托车从重庆市合川区东渡大桥桥头出发，沿南屏大桥、南津街往合川区中什字方向行驶。同日15时35分许，当被告人潘春明驾车行驶至合川区南津街玫瑰园公交车站时，因操作不当，致使所驾车辆与道路前方同向行驶的由谭某驾驶的号牌为渝CK99××大型普通客车发生追尾，造成两车部分受损的道路交通事故发生。民警接警后去至现场处警时，发现被告人潘明春有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人潘明春静脉血中乙醇含量为119.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人潘明春负此次事故的全部责任，谭某无责任。
被告人潘明春明知他人报警而仍在现场等待，在公安民警处警过程中无拒捕行为，归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人潘明春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘明春自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘明春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人潘明春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘明春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年七月五日
书记员 林山入
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审17号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市天姿印刷有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路121号。
法定代表人黄玲子，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市天姿印刷有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人到庭陈述、申辩，被申请人无锡市天姿印刷有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，被申请人无锡市天姿印刷有限公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经验收，硬纸板印刷加工项目已正式生产，故依法应当停止硬纸板印刷加工项目主体工程的生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年10月9日作出的锡山环停字[2017]第71号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市天姿印刷有限公司作出的锡山环停字[2017]第71号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审17号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市天姿印刷有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路121号。法定代表人黄玲子，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市天姿印刷有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人到庭陈述、申辩，被申请人无锡市天姿印刷有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，被申请人无锡市天姿印刷有限公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经验收，硬纸板印刷加工项目已正式生产，故依法应当停止硬纸板印刷加工项目主体工程的生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年10月9日作出的锡山环停字[2017]第71号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市天姿印刷有限公司作出的锡山环停字[2017]第71号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月二十六日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第411号
罪犯穆瑞来，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）一中刑初字第119号刑事附带民事判决书，以罪犯穆瑞来犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6276.80元。天津市高级人民法院于1998年11月12日作出（1998）高刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）高刑执字第070号刑事裁定书，对罪犯穆瑞来减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第127号刑事裁定书，对罪犯穆瑞来减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）一中刑执字第2034号刑事裁定书，对罪犯穆瑞来减刑一年八个月。天津市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1777号刑事裁定书，对罪犯穆瑞来减刑两年。刑期自2002年12月12日起至2017年10月11日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆瑞来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆瑞来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯穆瑞来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆瑞来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2016年10月11日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2903号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告苗潭，男，汉族。
被告毛邵雯，女，汉族。
被告苗李银，男，汉族。
被告娄普叶，女，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告苗潭、毛邵雯、苗李银、娄普叶金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一六年十二月八日
代理书记员 和 沛
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初112号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人丁明国，吉林省长春市九台区人，初中文化,户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】125号起诉书指控被告人丁明国犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人丁明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年10月1日19时许，在桦甸市皇朝二部对面胡同附近，被告人丁明国和被害人刘某1因会车一事发生争执。后刘某1驾驶二轮电动车沿新安大街由西向东行驶，被告人丁明国驾驶机动三轮车在后面追赶。行至新安大街新恒宾洗浴附近时，被告人丁明国驾车从后面撞向刘某1驾驶的二轮电动车尾部，造成刘某1倒地受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，刘某24右侧横突及腰5棘突骨折构成轻伤二级；右大腿上段创痕构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人丁明国之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人丁明国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年10月1日19时许，在桦甸市皇朝二部对面胡同附近，被告人丁明国和被害人刘某1因会车一事发生争执，后刘某1驾驶二轮电动车沿新安大街由西向东行驶，被告人丁明国驾驶机动三轮车在后面追赶，行至新安大街新恒宾洗浴附近时，丁明国驾车从后面撞向刘某1驾驶的二轮电动车尾部，造成刘某1倒地受伤。被害人刘某24右侧横突及腰5棘突骨折构成轻伤二级；右大腿上段创痕构成轻微伤。
被告人丁明国于2017年10月4日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人达成和解协议，被告人丁明国赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币4万元，刘某1对丁明国表示谅解。
上述事实，被告人丁明国在开庭过程中无异议，并有被害人刘某1陈述、证人刘某3、孟某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、照片、谅解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明国故意驾驶机动车撞击他人，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人刘某1的谅解，刘某1自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚。被告人丁明国犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱丽秋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执778之一号
申请执行人郝俊生，男，汉族，1956年6月7日出生，晋中市榆次区居民，住本区。
被执行人晋中昶远工贸有限公司，地址晋中市榆次开发区中阳大道8号。
法定代表人赵彬，该公司经理。
本院在执行郝俊生与晋中昶远工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 毕永辉
执行员 武志凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏启章
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1901号
原告：钟观林，男，1986年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136，特别授权。
被告：谢雪平，男，1988年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟观林诉被告谢雪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告钟观林以被告已经付了9500元为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予钟观林撤诉。
审判员 温 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 曾智琦
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执251号
申请人：吴金桥。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。
负责人：吕玉俊。
申请执行人吴金桥与被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年10月19日作出（2015）垦商初字第344号民事判决书。判决书确认被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司偿还申请执行人吴金桥案款20000元。被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2503号
上诉人（原审被告）张利军，男，1971年5月6日出生，汉族。
委托代理人王祝仁、尚晓云（实习），河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省新盛建筑节能装饰有限公司。
法定代表人张新建，董事长。
委托代理人贾东杰，该单位员工。
委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市跃马减速机械有限公司。
法定代表人郭学庆，总经理。
委托代理人牛文娟，该单位员工。
原审被告新乡市鸣人化工设备有限公司。
法定代表人郭学庆，总经理。
委托代理人牛文娟，该单位员工。
原审被告王领群，男，1973年11月4日出生，汉族。
上诉人张利军被上诉人河南省新盛建筑节能装饰有限公司（以下简称新盛公司）、新乡市跃马减速机械有限公司（以下简称跃马公司）、原审被告新乡市鸣人化工设备有限公司（以下简称鸣人公司）、王领群建设工程施工合同纠纷一案，新盛公司于2015年10月15日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求跃马公司等立即付清欠款170128元并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年4月26日作出（2015）卫滨民二初字第307号民事判决。张利军不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：跃马公司、鸣人公司是同一经营地点，同一法定代表人。两公司的办公楼工程项目总承包给新乡市第十一建筑安装工程公司。项目负责人是王领群，王领群将该工程的外墙保温分包给张利军。
2012年8月3日，新盛公司与张利军签订一份《外墙保温及真石漆工程承包协议》，协议约定：由新盛公司为跃马公司的办公楼进行外墙保温及真石漆施工，工期25天，单价98元／平方米，付款方式为：按工程进度付款，工程结束付至工程款的95%，剩余为工程质量保证金，一年内无质量问题一月内一次性付清。工程结束后，双方未对工程进行验收和决算，该楼已投入使用。由于双方未对工程进行决算，新盛公司提出工程造价鉴定申请，原审法院移转技术室委托鉴定，王领群、张利军提出异议，不予配合，导致案件鉴定无法进行而退回。2016年4月11日，原审通知双方当事人实地测量，结果为：保温及涂料共计1585.616平方，单做保温63平方，单做涂料237.3平方；庭审中，王领群、张利军等在规定期限内未对单做保温或涂料按合同价格的一半，即49元／平方米提出异议。工程共计价款170105.1元。
原审认为：新盛公司与张利军签订《外墙保温及真石漆工程承包协议》，是双方的真实意识表示，应为合法有效。施工完成后应及时验收、决算。因新盛公司是与张利军合同关系，合同具有相对性，故新盛公司起诉跃马公司、鸣人公司、王领群没有法律上的关联性，其请求不予支持。张利军称本案已超过法定诉讼时效，因本案双方在施工完成后并未及时验收、决算，债权债务数额尚未确定，其诉讼时效不能认定超过。原审法院实地测量，不需由专业资质的人员做出。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，原审法院判决：一、张利军于判决生效后十日内支付新盛公司工程款170105.1元；二、驳回新盛公司对跃马公司、鸣人化公司、王领群的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由张利军承担。
张利军上诉称：1、依据最高人民法院关于诉讼时效问题的规定，本案诉讼时效应从合同履行完毕之日起开始计算，合同履行完毕无论是否验收、是否结算，工程量均已经确定，结合一审查明的事实，新盛公司应自2012年9月1日起知道权益被侵害，其于2015年9月22日起诉主张权利超过法律规定的诉讼时效；2、一审认为案涉工程量的确定不需要专业资质的人员作出的意见和做法是错误的。对于涉案的工程量，应由专业资质的机构进行鉴定，原审未作出相应的司法鉴定意见，本案争议的工程量不能确定，另工程量属于新盛公司提供证据加以证明的项目，不属于人民法院主动收集证据的项目，原审在未鉴定的情况下，直接测量并据此裁判，系认定事实错误；3、退一步讲，即便新盛公司的诉讼请求可以支持，案涉工程的发包人也应承担连带责任；4、一审没有查清案涉工程的实际竣工时间，致使新盛公司违约的事实没有被认定是错误的。新盛公司迟延交工时间较约定时间晚30天，应承担30000元的违约金。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回新盛公司的诉讼请求。
新盛公司辩称：1、新盛公司完全按照案涉合同进行施工并交工，没有违约；2、案涉工程施工完成后，张利军等未支付相应的工程款，案涉合同未履行完毕，另案涉工程未经验收直接投入使用，证明工程质量合格；3、人民法院实际调查测量符合法律规定，并无不当；4、其对原审判决认定的工程量及工程价款无异议，但应由张利军、王领群、跃马公司、鸣人公司共同承担。
跃马公司、鸣人公司辩称：其与新盛公司不存在建设工程施工合同关系，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
王领群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
二审诉讼中张利军提供的证据有：1、施工记录一份，证明案涉工程从2012年8月8日开始，2012年9月29日尚未完工。2、2016年7月6日宋光源证明一份，证明原审法院未到现场勘验。新盛公司认为证据1记录人身份无法确定，真实性不予认可，是单方记录，一审也未提交。对证据2不予认可。跃马公司、鸣人公司称证据1与其无关，对证据2不发表意见。本院认证意见：证据1系张利军方单方制作，且无其他证据印证，不予采信，证据2出具人身份不明，且未到庭接受质询，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：关于张利军主张的诉讼时效问题及案涉工程价款的问题。案涉工程完工后各方未对新盛公司施工完成的工程价款进行结算，张利军等应当支付的工程价款数额彼时尚未确定，张利军主张新盛公司案涉诉讼请求超过诉讼时效没有法律依据，本院不予采纳。案涉承包协议约定外墙保温及真石漆单价为98元每平方米，该单价为保温及真石漆的供货及施工并达到验收合格要求的包干价格，另对于新盛公司单做保温及真石漆部分的单价，张利军亦无异议，对于新盛公司施工完成的工程面积，原审依据实地勘验测量予以确定并无不当，故对张利军该项主张，本院不予支持。关于跃马公司是否应承担连带责任和张利军主张的工期逾期问题。新盛公司与跃马公司不存在合同关系，且一审判决后新盛公司也未提出上诉，张利军主张跃马公司承担连带责任无依据，另张利军对其主张的新盛公司工期逾期未提供充分证据加以证明，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3702元，由张利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一六年八月三日
书记员 李 芳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终261号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯阳阳，男，1994年10月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2014年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人冯阳阳犯盗窃罪一案，于2017年9月15作出(2017)鄂0222刑初362号刑事判决。原审被告人冯阳阳不服，提出上诉。本院本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯阳阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯阳阳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯阳阳撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院[2017]鄂02**刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 宾 欣
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 武
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终261号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人(原审被告人)冯阳阳，男，1994年10月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2014年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人冯阳阳犯盗窃罪一案，于2017年9月15作出(2017)鄂0222刑初362号刑事判决。原审被告人冯阳阳不服，提出上诉。本院本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯阳阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯阳阳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯阳阳撤回上诉。湖北省阳新县人民法院[2017]鄂02**刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一七年十二月十六日书记员  李 武
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终444号
上诉人（原审原告）李尚福。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北富诚矿业有限公司，住所地阳新县太子镇德夫村德夫村。
法定代表人阮继，经理。
上诉人李尚福因与被上诉人湖北富诚矿业有限公司委托合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李尚福在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人李尚福按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终444号上诉人（原审原告）李尚福。委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖北富诚矿业有限公司，住所地阳新县太子镇德夫村德夫村。法定代表人阮继，经理。上诉人李尚福因与被上诉人湖北富诚矿业有限公司委托合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李尚福在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人李尚福按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年三月二十一日书 记 员  娄 晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更257号
罪犯张惠军，女，1965年12月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年5月26日作出（2008）北刑初字第173号刑事判决，以被告人张惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年10月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张惠军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励4次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张惠军在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张惠军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张惠军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年1月24日起至2018年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1139号
原告张宪华，居民身份证号码：2302061954********，男，1954年6月16日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办新城委***组。
被告毛长富，男，身份信息不详，现住址不详。
原告张宪华与被告毛长富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宪华诉称，2015年被告毛长富向张宪华借款，到2015年8月20日共计借款8275.00元，出据借条一份，约定每月给付200.00元利息，但仅在2015年9月份给付了200.00元利息后，就不再给付利息，时至今日共欠利息4400.00元。张宪华多次向毛长富主张债权，毛长富却借故推托不还，故诉至法院，要求：被告毛长富偿还借款本金8275.00元。
本院认为，由于张宪华起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回张宪华的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宪华起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年十月三十日
书记员 陈占启
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初369号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人田君伟，男，汉族，1996年6月25日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人田君伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被阜阳市公安局取保候审，同年8月25日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人龚祺山、田晓红（实习），安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人田君伟犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人田君伟及其辩护人龚祺山、田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日19时10分许，被告人田君伟醉酒后驾驶浙HAD9**号小型轿车，沿阜临路由西向东行驶至九龙镇范庄路口时，与同方向行驶左转弯的范某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范某某受伤、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队事故大队认定，田君伟负此事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时田君伟静脉血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。
案发后，被告人田君伟赔偿被害人范某某经济损失人民币15000元，取得了范某某的谅解。
上述事实，被告人田君伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询、户籍信息、驾驶信息、车辆信息、诊断证明、出警经过、事故现场勘查笔录及现场照片、现场方位图、交通事故认定书、自行协商协议书、谅解书、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心（2017）毒鉴336号司法鉴定意见书、阜阳市颍州区司法局社区矫正评估意见书、证人申某某、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田君伟无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人田君伟未离开现场，等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳。根据被告人田君伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人田君伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 丁晓鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 橙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执127号
申请执行人：郑际荣，男，1967年5月7日出生，汉族，现住山东省临清市。
被执行人：刘广须，男，1976年9月5日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：贾小如，女，1974年3月14日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人郑际荣与被执行人刘广须、贾小如买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初79号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟新国
福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽0582刑初376号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1978年9月6日出生，汉族，家住福建省政和县。系本案被害人。
被告人余瑞明，男，1986年6月18日出生于江西省宜黄县，汉族，中专文化，务工，家住宜黄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日向晋江市公安局投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人章治飞，男，1977年9月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，家住淮南市谢家集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人余瑞明、章治飞犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2018年2月24日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人余瑞明、章治飞的附带民事诉讼。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 庄 祺
二〇一八年三月六日
书 记 员 张燕秋
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第121号
申请执行人乔华。
被执行人张彦富。
被执行人张换琴。
被执行人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司。
法定代表人：张彦富，职务：总经理。
本院在执行乔华申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人乔华申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第537号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年五月四日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第121号申请执行人乔华。被执行人张彦富。被执行人张换琴。被执行人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司。法定代表人：张彦富，职务：总经理。本院在执行乔华申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人乔华申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第537号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年五月四日书记员 王高创
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执535号
申请执行人薛发强。
被执行人杨春岺。
被执行人王银昌。
被执行人杨春军。
本院在执行申请执行人薛发强与被执行人杨春岺、王银昌、杨春军为民间借贷纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执535号申请执行人薛发强。被执行人杨春岺。被执行人王银昌。被执行人杨春军。本院在执行申请执行人薛发强与被执行人杨春岺、王银昌、杨春军为民间借贷纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十日书记员  杜建新
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初788号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李明君，男，藏族，1982年7月1日出生于四川省泸定县，小学文化，务工，住泸定县。因盗窃于2015年3月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年9月29日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月15日刑满释放；因盗窃于2016年7月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日（同日停止执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人李明君犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月2日15时30分许，被告人李明君至宁波市北仑区大碶街道人民路与坝头路路口的工商银行ATM机门口，窃得被害人夏某停放在此的红色自行车一辆（价值无法鉴定）。
2.2016年7月20日中午，被告人李明君至宁波市北仑区大碶街道宇捷路138号门口，窃得被害人张某停放在此的黑色自行车一辆（价值无法鉴定）。
3.2016年7月26日13时许，被告人李明君至宁波市北仑区大碶街道新华路123号门口，窃得被害人刘某停放在此的白色自行车一辆（价值无法鉴定）。
4.2016年7月28日14时许，被告人李明君至宁波市北仑区新碶街道新大路863号门口，窃得被害人王某停放在此的千里达牌自行车一辆（价值人民币666元）。
上述事实，被告人李明君在庭审过程中亦无异议，并有被害人夏某、张某、刘某、王某的陈述，证人马某、唐某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，收款收据复印件，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，停止执行拘留决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明君在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李明君到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李明君的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李明君退赔被害人夏平、张方意、刘超杰、王旅迪损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郑敏芬
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第0533号
原告张某，男。
被告高某，女。
本院在审理原告张某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高某的起诉。
经审查，本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘香勇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第21号
原告司栓成，男，1971年6月3日生。
被告辛万林，男，1969年6月29日生。
原告司栓成与被告辛万林为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司栓成到庭参加诉讼，被告辛万林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司栓成诉称：原告经营地板砖生意，被告在原告处赊购地板砖价值49283元，2013年11月13日被告向原告出具了欠条一份，但该款经原告多次追要未还，原告遂具状起诉，请求判令被告立即清偿拖欠货款49283元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至款清之日止。
原告司栓成为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证一份；
欠条一份。
被告辛万林经本院合法传唤未到庭应诉，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告司栓成经营地板砖生意期间，被告曾在原告处赊购地板砖，后经原告催要，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠地板砖钱肆万玖仟贰佰捌拾叁元整（￥49283元），辛万林，2013年11月13日”，但该款至今未予清偿，原告遂于2015年1月5日起诉来院，请求依法判令被告辛万林偿还所欠原告地板砖款49283元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告辛万林赊欠原告司栓成地板砖款至今未清偿的事实清楚，有被告辛万林向原告出具的欠条为凭，证据确实，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告辛万林应当本着诚实信用的原则向原告清偿所欠债务，故对原告要求被告清偿地板砖款49283元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准”的规定，原告要求被告按银行贷款利率支付自2015年1月5日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辛万林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛万林于本判决生效后十日内，向原告司栓成清偿所欠地板砖款49283元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款贷款利率自2015年1月5日起计至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告辛万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 森
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第920号
罪犯吕新民，男，1969年7月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）甘刑初字第234号刑事判决书，以被告人吕新民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年5月12日至2016年2月11日），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分207.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕新民减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第0033号
原告常州市纬帝橡塑科技有限公司。
法定代表人潘元成。
委托代理人冯呈祥。
被告苏州爱森儿童用品有限公司。
法定代表人林亘威。
原告常州市纬帝橡塑科技有限公司与被告苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告常州市纬帝橡塑科技有限公司的委托代理人冯呈祥到庭参加诉讼，被告苏州爱森儿童用品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市纬帝橡塑科技有限公司诉称：原告自2012年2月底起与被告开始业务往来，主要给被告提供橡胶发泡管。现因被告拖欠原告2012年11月至2013年4月期间的货款共计93601.62元至今未付，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款93601.62元；且本案诉讼费由被告承担。
被告苏州爱森儿童用品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间素有业务往来。2013年9月10日，被告在原告出具的对账单上签章确认，该对账单载明，自2012年12月至2013年4月，被告结欠原告货款共计93601.62元；对账单还载明了发票开具日期、发票号码及开票金额等信息。因被告至今未向原告支付上述货款，原告遂诉至法院。
庭后，原告还提供了双方当事人按月制作的对账单及发票资料信息，上述对账单均载明了送货日期、单号、品名、规格、数量、单价、金额等内容；相应开具的发票所载内容亦与双方2013年9月10日的对账单上所载明的发票信息一致。
上述事实，有原告提供的对账单、发票资料，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的对账单表明，原、被告之间存在买卖业务关系且被告结欠原告货款93601.62元。现因被告对所欠货款未能及时清偿，原告要求被告支付货款93601.62元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏州爱森儿童用品有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州爱森儿童用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告常州市纬帝橡塑科技有限公司货款93601.62元。
案件受理费2140元、减半收取1070元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 张砚池
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第46-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。
负责人：王峰。
委托代理人（特别授权）：翁海宏，；游思照。
被执行人：温州新铭皮革有限公司。
法定代表人：王月洁。
被执行人：浙江鲍斯高服饰有限公司。
法定代表人：陈进宝。
被执行人：王月洁。
被执行人：叶锋。
被执行人：王汉东。
被执行人：刘小平。
本院依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第2610号民事调解书，于2014年12月24日立案执行了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司�州开发区支行与被执行人温州新铭皮革有限公司、浙江鲍斯高服饰有限公司、王月洁、叶锋、王汉东、刘小平金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即登记于被执行人王汉东、刘小平名下的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢1106室的房产，并委托相关部门评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖该房产。2015年6月16日，买受人王汉东（男，1974年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道殿前村，身份证号码：××、刘小平（女，1978年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇浦河西路9弄19号，身份证号码：××）以252万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、确认坐�于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢1106室的房产（房产证号：61××17、61××18，建筑面积：113.97平方米）及相应的土地使用权（土地证号：1-2011-1-2257**，地号：1-9-23415-20，土地使用面积：15.46平方米）归买受人王汉东、刘小平所有。所涉一切税、费等均由买受人王汉东、刘小平自行承担。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。原抵押登记记录予以注销，原他项权证予以作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年七月八日
书记员 王炯达
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终87号
上诉人（原审被告）：郑用富，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：黄兴盛，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
原告被告：郑金英，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原审被告：郑祥林，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
上诉人郑用富因与被上诉人黄兴盛，原审被告郑金英、郑祥林民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑用富上诉称，其因工作需要常年居住在福建省福州市晋安区，已超过一年以上。郑金英、郑祥林也因工作需要居住在福州市晋安区。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”黄兴盛应向上诉人及郑金英、郑祥林共同的经常居住地人民法院起诉，原审法院裁定错误。请求：撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人郑用富及原审被告郑金英的住所地在福建省南平市延平区人民法院辖区，原审被告郑祥林的住所地在福建省福州市晋安区人民法院辖区。根据上述法律规定，上诉人郑用富及原审被告郑金英、郑祥林住所地人民法院对本案都有管辖权。被上诉人黄兴盛选择向原审人民法院提起本案诉讼符合上述法律规定。上诉人郑用富提出其经常居住地在福建省福州市晋安区，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原裁定正确，予以维持。对上诉人郑用富的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2843号
原告常帅，男，1987年8月6日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告武世荣，男，1965年11月3日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告常帅诉被告武世荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告常帅到庭参加诉讼，被告武世荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常帅诉称：2012年我在被告工地担任技术员工作，工作结束后，被告于2012年10月29日给我出具欠条一份，下欠我工资22000元未付。后经我多次向被告催要，被告至今未付。故我诉至法院要求被告给付工资22000元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告武世荣未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告下欠原告工资款22000元。被告武世荣未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为该证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明本案如下事实：2012年10月29日被告武世荣给原告常帅出具欠条一份，内容为：下欠常帅工资款22000元。双方在欠条中未约定利息。现原告诉至法院要求被告给付工资22000元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告常帅给被告武世荣从事工作，双方形成了劳务合同关系。结算后被告武世荣给原告出具了欠条，对于下欠原告的劳动报酬被告应予给付，故对原告要求被告给付劳动报酬22000元的请求本院予以支持。对于原告请求的利息，由于原、被告双方对于下欠的工资款未约定利息，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武世荣于本判决生效后三日内支付原告常帅劳动报酬22000元及利息（从主张权利之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，实际收取175元，由被告武世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10610号
原告邹某某，女，1970年7月21日出生，汉族，重庆市某区妇联工作人员，住重庆市璧山县，现住重庆市沙坪坝区。
被告吴某某，男，1965年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。
原告邹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告双方于2009年春认识，同年5月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后关系不好，双方常为生活琐事争吵，被告很少拿钱回家，二人关系逐渐恶化，现双方感情已经破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，对原告所称的认识、结婚的事实无异议。双方婚后感情尚可，有时因为生活琐事发生争执，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年初认识，于2009年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，但近来双方常为生活琐事发生纠纷。庭审中，原告认为双方感情已经彻底破裂，但未举示相关证据予以证明，而被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，符合下列情形，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自主婚姻，双方婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，只要双方多给对方一些理解和信任，双方之间的感情是可以修复的，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 美
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第938号
申请执行人陈敏
被执行人李元金
陈敏与李元金民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）旌民初字第564号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈敏于2013年8月26日向我院执行。
本案执行标的130000元，执行中，权利人至2014年7月尚未受偿130000元，因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第564号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年七月十七日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第938号
申请执行人陈敏。
被执行人李元金。
陈敏与李元金民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）旌民初字第564号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈敏于2013年8月26日向我院执行。
本案执行标的130000元，执行中，权利人至2014年7月尚未受偿130000元，因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第564号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年七月十七日
书记员 宋金璋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00277号
原告北京格润厚朴贸易有限公司，住所地本市东城区东直门外大街42号6层611室。
法定代表人刘君，执行董事。
委托代理人王征，北京市里仁律师事务所律师。
被告朱志荣，男，1973年6月15日出生。
原告北京格润厚朴贸易有限公司与被告朱志荣劳动争议一案，依法由审判员杨文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征，被告朱志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月入职原告公司，2014年8月双方签订《离职协议书》，约定原告向被告支付社保代缴款、未付工资、补偿金等共计人民币30000元整。原告随后向其支付了人民币10000元。《离职协议书》中第五条约定，被告在离职后不得利用原岗位便利条件对原告的生产经营及其客户进行干扰或挑唆，否则应当承担协议书第三条约定的等额赔偿金，即人民币24000元。但被告离职后，利用其在岗时掌握的原告信息和客户资料，多次对原告的生产供应商进行怂恿和阻挠，致使部分生产厂家延迟向原告供货，至今仍有部分纠纷尚未解决。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“东城区仲裁委”）提出仲裁申请，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第3336号裁决书，裁决原告一次性向被告支付离职协议欠款20000元整。现原告对该裁决不服，诉至法院，要求判决原告不支付被告离职协议欠款人民币20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2014年1月24日入职原告公司，工作岗位是生产经理。2014年8月5日被告离职，双方劳动关系终止。2014年8月12日，双方签订《离职协议书》，约定原告一次性支付被告社会保险承担部分6000元，支付被告未发工资、赔偿金／补偿金及其他各类费用24000元，以上共计30000元于2014年8月20日付给被告。现原告已经向其支付了10000元，但还有20000元欠款。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年1月24日入职原告公司，工作岗位是生产经理。2014年8月5日被告离职，双方劳动关系终止。2014年8月12日，双方签订《离职协议书》，约定：“二、原告同意一次性支付被告社保缴纳款单位应承担部分6000元人民币，由被告自行办理补缴事宜；三、原告向被告支付未发工资（离职前应发工资）、赔偿金／补偿金及其他各类费用24000元。四、上述二、三条合计款项30000元，甲方于2014年8月20日付给被告。”被告认可原告已经向其支付了10000元，尚有20000元未支付。后被告向东城区仲裁委提出仲裁申请，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第3336号裁决书，裁决原告于本裁决生效之日起十日内一次性支付被告离职协议欠款20000元。原告不服，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告称被告离职后，利用其在岗时掌握的原告信息和客户资料，多次对原告的生产供应商进行怂恿和阻挠，致使部分生产厂家延迟向原告供货，至今仍有部分纠纷尚未解决，但未提供相关证据证实。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有离职协议书，京东劳仲字（2014）第3336号裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案为证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，2014年8月12日原、被告签订的《离职协议》。该协议系双方自愿达成，且不违反相关法律规定，故双方应当按照约定履行。协议明确记载原告应于2014年8月20日支付被告社保缴纳款单位应承担部分、未发工资、赔偿金／补偿金及其他各类费用合计30000元整。现原告未能举证证明被告存在干扰、阻挠原告正常生产经营、合同履约及付款等事项的行为，故本院对原告的诉讼主张，无法采信。现原告要求不支付被告离职协议欠款人民币20000元，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京格润厚朴贸易有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱志荣离职协议欠款人民币两万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一五年三月二十三日
书记员 游煜聪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初745号
原告王兰英，女，汉族，1966年2月14日出生，住河北省保定市涞水县石亭镇王家碾村十字东街**号，身份证号：1306231966********。
委托代理人安行宇、杨垒河北信正律师事务所律师。
被告李春生，现羁押在保定市满城太行监狱。
原告王兰英诉被告李春生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人安行宇、杨垒，被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2010年3月到6月，被告承建了部分民房工程，被告雇佣原告从事工作。2011年8月8日，原、被告经核算，被告共欠原告6590元，2014年初，被告给原告支付1977元，尚欠4613元未支付。原告多次找被告索要，被告总以各种理由给予推脱，为此原告诉至本院，要求被告支付原告工资款4613元并承担诉讼费用。
被告李春生答辩称，认可原告的诉讼请求及事实，同意偿还原告的钱，但是得等我出去。
经审理查明，2010年3月到6月，被告李春生承建了部分民房工程雇佣原告从事工作。2011年8月8日，原、被告经核算，被告共欠原告6590元，2014年初，被告给原告按30%的比例支付1977元，尚欠4613元未支付。原告王兰英向本院提交的证据材料有：1、2011年8月8日被告书写的欠条一张，证明被告李春生欠原告工资6590元未支付；2、2014年工资分配单一张，证实被告李春生支付1977元，余款4613元未支付。
经庭审质证，被告李春生对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据1、2予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告给原告出具欠条一份。原、被告之间已构成债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春生应于判决生效后十日内支付原告王兰英工资款4613元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16583号
罪犯马兴会，男，1975年6月10日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）德中刑初字第313号刑事判决，以被告人马兴会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十月三十一日、二〇一二年五月二十三日、二〇一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二〇一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兴会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马兴会减去有期徒刑一个月（刑期自2008年1月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1329号
罪犯陈士健，男，汉族，小学文化，1990年2月8日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年1月17日作出（2013）昆刑初字第0658号刑事判决，以被告人陈士健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈士健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈士健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈士健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士健减去有期徒刑四个月四日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督836号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:周林秀,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2012年12月31日向申请人借款人民币22000元,借款利率10.8675‰，用途其他，还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金22000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周林秀应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金22000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费116.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟