wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初652号
原告：吴智群，男，1952年8月12日出生，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。
被告：汕尾市进出口贸易公司，住所地：汕尾市汕尾大道财政大楼一楼。
法定代表人：蔡陆。
被告：汕尾市国有资产经营管理中心，住所地：汕尾市汕尾大道华信商贸大厦*楼。
负责人：程友泉。
本院在审理原告吴智群诉被告汕尾市进出口贸易公司、被告汕尾市国有资产经营管理中心合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告吴智群于2016年12月14日向本院申请撤回对被告汕尾市国有资产经营管理中心的起诉。
本院认为，原告吴智群以“被告汕尾市国有资产经营管理中心函告原告，被告汕尾市进出口贸易公司并未将其资产移交被告汕尾市国有资产经营管理中心，要求撤回对被告汕尾市国有资产经营管理中心的起诉及撤销起诉状中的第三项诉讼请求。”为由，向本院申请撤回对被告汕尾市国有资产经营管理中心的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴智群撤回对被告汕尾市国有资产经营管理中心的起诉。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡肯棠
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审242号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人李伟（系温州市鹿城区南浦盛多小吃店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第015-024号行政处罚决定确定的被执行人李伟在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月12日作出温鹿城法处字（2015）第015-024号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人，责令被执行人李伟在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币5000元整。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第015-024号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张若颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1166号
申请执行人刘海春，男，住隆化县。
被执行人承德海达造型材料有限公司，住所地隆化县。法定代表人安瑞祥。
申请执行人刘海春与被执行人承德海达造型材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第328号民事判决书。被执行人承德海达造型材料有限公司未履行法律文书确定的义务。刘海春于2015年7月31日申请本院强制执行。现强制执行金额1.4683元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月25日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第328号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0275号
上诉人（原审原告）江苏益诚电器有限公司，住所地宿迁经济技术开发区徐淮路与浦东路交叉口。
法定代表人叶雪钦，该公司董事长。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市富强房地产开发有限公司，住所地宿迁市河滨街道办事处院内。
法定代表人杨艳，该公司经理。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
上诉人江苏益诚电器有限公司因与被上诉人宿迁市富强房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开商初字第0012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人江苏益诚电器有限公司于2014年11月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏益诚电器有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏益诚电器有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5838元，减半收取2919元，由上诉人江苏益诚电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第507号
原告：沈阳盛世天城工程机械有限公司。
法定代表人：黄成，职务：经理。
委托代理人：刘世冰。
被告：宋宝安，男，1979年6月11日出生，汉族。
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司（以下简称盛世天成公司）与被告宋宝安买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告盛世天成公司诉称：2011年4月11日被告向原告购买一台玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机，双方签订了一份玉柴工程机械按揭销售买卖合同，因被告资金不足原告为其垫付了保险费、运费、GPS费等共计174100元。双方签订了补充协议，协议约定被告分9期还清所欠原告欠款（2011年5月20日至2012年1月20日），协议还约定如逾期还款按每天万分之六支付罚息，但被告只偿还了29950元，尚欠144150元未还，补充协议第8条约定在合同履�过程中产生争议向甲方（即原告方）所在地法院起诉，故在本院提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告欠款144150元；要求被告从2011年6月20日起至还清欠款之日起每日万分之六支付罚息给原告；被告承担诉讼费。
被告宋宝安未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月11日，原告盛世天成公司（甲方、卖方）与被告宋宝安（乙方、买方）签订玉柴工程机械按揭销售买卖合同一份，其合同主要内容为：乙方以消费贷款的方式向甲方购买全新玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机一台（整机号885C0501700，发动机号26459172），货款人民币795000元；挖掘机交付地点沈阳；乙方向甲方支付机价20%的首期款159000元，余款636000元由乙方向光大银行金城支行申请贷款。为保证履约：乙方自愿向甲方交纳贷款额5%的保证金35000元，由甲方收取并代为存入贷款银行，专项管理，不得挪作它用。合同签订后，因被告姚宇武资金不足，双方于当日签订了补充协议，该协议约定：乙方应支付首付款15.9万元，保证金35000元，保险34000元，运费35000元，担保费7300元、GPS3000元，公证费800元，共计274100元。被告实际支付了首期款10万元，不足的部分即174100元由甲方垫付，被告必须在本协议签订之日起9个月内（即2011年5月20日至2012年1月20日，前8个月还款2万元，第9月还款14100元）全额付清。如被告未能按本协议约定按期付清应付给原告的款项视同违约，从逾期之日起，以逾期款额为基数按每天万分之六支付罚息给原告，被告累计逾期达两期的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项；如果被告发生逾期，除按上述第2点规定向原告支付罚息外，被告还要按所购买的本协议所述机器价格的10%计算违约金并一次性支付给原告；如交有保证金的按以下标准扣除，逾期一期扣除所交保证金的30%；逾期二期扣除所交保证金的20%，逾期三期及以上的扣除剩下所有保证金。上述二份协议签订后，被告未按协议全面履行还款义务，向原告还款29950元，经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款144150未还。
上述事实，有原告提供的买卖合同、补充协议书、情况说明等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。原告与被告签订的买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告为被告垫付部分购车款，被告应按约定履行其还款义务，现原告请求被告给付垫付款144150元，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告从2011年6月20日起至还清欠款之日止按每日万分之六支付罚息的诉讼请求，本院认为双方约定的违约金数额过高，应适当调整，不应超过合同未履行部分的30%，故本院酌定被告应支付的违约金数额为4万元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝安偿还原告沈阳盛世天成工程机械有限公司购车首付垫付款144150元；
二、被告宋宝安赔偿原告沈阳盛世天成工程机械有限公司逾期付款的违约金4万元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3183元，已减半收取1591.50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3183元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年七月二日
书记员 王 飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1288号
申请执行人林晓东，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林晓东与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初786号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即退还给申请执行人已支付的购房总价款300788.5元并支付利息，利息计算方法：以购房总价款人民币300788.5元为基数，自二0一六年一月五日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初786号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1288号申请执行人林晓东，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码56535098-0。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。本院在执行申请执行人林晓东与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初786号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建省画都置业有限公司立即退还给申请执行人已支付的购房总价款300788.5元并支付利息，利息计算方法：以购房总价款人民币300788.5元为基数，自二0一六年一月五日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人福建省画都置业有限公司所有的房地产及车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初786号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行
被执行人：鸡西海泰食品有限公司
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第2号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西大桥支行提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄照平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第9号
原告：冉庆阳，驾驶员。
被告：凡猛，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健。
委托代理人：孙明启。
本院在审理原告冉庆阳为与被告凡猛、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉庆阳于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉庆阳撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉庆阳负担。
代理审判员 金 荣
二〇一五年一月十五日
代书 记员 邬丽霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3013号
罪犯马小亮，
河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）保刑初字第1030号刑事判决，以被告人马小亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○五年七月六日作出（2005）冀刑一复字第093号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小亮在服刑期间，于2012年11月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3013号罪犯马小亮，男，1983年4月25日出生，汉族，中专文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）保刑初字第1030号刑事判决，以被告人马小亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○五年七月六日作出（2005）冀刑一复字第093号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马小亮在服刑期间，于2012年11月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马小亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第55号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲。2013年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年11月19日21时56分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁V×××××号富康轿车沿潍坊市奎文区健康街由东向西行驶到潍州路交叉路口时，与前方顺行的仉某驾驶的鲁G×××××号轿车追尾。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为185.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了以下证据：归案情况说明、人口信息等书证；证人仉某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；现场勘验、检查笔录；乙醇检验报告等。指控被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，该到案后如实供述自己的犯罪事实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某甲对指控罪名、犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2013年11月19日21时56分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁V×××××号富康轿车沿潍坊市奎文区健康街由东向西行驶到潍州路交叉路口时，与前方顺行的仉某驾驶的鲁G×××××号轿车追尾。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为185.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、归案情况说明，证实：2013年11月19日21时56分许，王某甲驾驶富康轿车与前方顺行的仉某驾驶的轿车相撞，造成事故。在依法调查中，王某甲有醉酒驾驶机动车嫌疑。经检验，王某甲的血液中乙醇含量为185.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2、人口信息表一份，证实：被告人王某甲系成年人犯罪。
3、驾驶证、驾驶人信息查询结果单一份，证实：被告人王某甲准驾车型B2。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：王某甲驾驶富康轿车与前方顺行的仉某驾驶的轿车发生交通事故的情况。
（二）证人证言
证人仉某的证言，证实：2013年11月19日21时45分许，我驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区健康街由东向西行驶到潍州路交叉路口准备左转弯向南行驶，在我后方一辆顺行的富康也是左转弯撞了我车的尾部发生事故，我下车要钱，他不给，我就报了警，民警到后，富康轿车驾驶员和民警打起来了，富康驾驶员太激动，把民警打了，后来现场还有一个比驾驶员胖的人在闹事，他们两人把一个处理事故民警摔倒在地。再后来潍州路派出所民警也到了，现场参与打架的人员带到了派出所。
（三）被告人供述
被告人王某甲供述：2013年11月19日18时30分许，我和张某、刘某三人在宝通大院吃饭，21时15分吃完，我驾驶鲁V×××××号富康轿车送下刘某，后沿潍坊市奎文区健康街由东向西行驶到潍州路交叉路口准备左转弯与前方一辆顺行的出租车刮蹭，发生事故，协商不成，出租车就报了警，处理事故民警到后，我舅子张某也到了现场，我、张某和处理事故民警打起来了，我当时有点激动，把民警打了，再后来潍州路派出所民警也到了，现场参与打架的人员被带到了派出所。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所出具《乙醇检验鉴定报告》（2013）潍公交物鉴化字第2013112002号一份，证实：经对王某甲血样进行乙醇定性定量检验，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，浓度为185.85mg／100ml。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马晓丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00082号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：冯凡，系该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：朱雅姝，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：赵娟，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告赵娟借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
诉讼费4，414元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
审判员 邹利利
二〇一四年三月十八日
书记员 石 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03444号
原告陈某甲，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人牟某，男，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，代理权限为一般代理。
被告余某甲，男，1954年1月2日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人周某，男，1952年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，代理权限为一般代理。
原告陈某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人牟某、被告余某甲及其委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我经人介绍，于1989年8月20日与被告余某甲结婚。婚前于1989年4月10日生育一女余某乙，婚后于1997年9月12日生育一子余某丙，现年16岁。我于2000年下半年被余某甲的亲戚骗到山西省乔某家，三天后余某甲就到我娘家给我娘家人讲，说你们陈某甲到山西大同乔家去了，他家有三弟兄都未结婚，我娘家人叫他去找，余某甲说他无钱，我娘家人说我们出钱叫他带路去找，但他说他不去，要找你们自己找。我知道是谁一起将我骗去的，他至今十四年未到派出所报过案，从未去找过我。我到乔家后，身份证被收缴了，他们把我关起来不让我回家，并用绳子捆起来打我，用烟头烫我，我过的是地狱般的生活，我实在是无法忍受，于2014年3月下旬偷偷逃出来，并向山西省西界派出所报案，他们才把我送回綦江，救助站通知余某甲去接我，他都不去，到扶欢派出所后通知他去接我回家，他也不愿意。被告的行为严重伤害夫妻感情，加之我与他十四年未在一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判决我与被告离婚，婚生子余某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活为止。
被告余某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚请求，我没打过她，去年她打电话说她在内蒙古的，今年她说她在大同的，去年她没说具体的地址，我无法寻找。今年我去重庆公安局，因她是手机打的，我无法联系，我怕是骗子就没去。她到綦江公安局后，我去接她的，因当时堵车，我去时她已被接走了，她回来时报案说是何某把她带走的，具体侦察结果不清楚。我不同意婚生子由她抚养。我要求被告从其离开时起每月支付小孩的抚养费200元。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，不久同居生活，于1989年8月20日在原綦江县扶欢镇人民政府登记结婚，结婚证上误将“陈某甲”登记为“陈某乙”。同居期间，双方于1989年4月10日生育长女余某乙，现已结婚并独立生活，婚后双方于1997年9月12日生育次子余某丙，现未读书，在家帮被告从事部分农活，与被告一起生活。原、被告婚初夫妻感情一般，原告在生育第二个子女后，于2000年8月左右被他人带着离家外出打工。之后不久，被告向原告的娘家人说原告在山西大同，但未说具体地址，也未去寻找，也未向公安机关进行报案寻找。今年原告偷偷跑出来向公安机关求救后被送回綦江，回綦江后于2014年4月14日向重庆市綦江区公安局扶欢派出所进行了报案，并陈述了她被骗及被贩买的情况，公安机关已立案侦查，但现未侦查终结。原告认为被告在其被拐期间，未寻找并解救她，原告乃诉来本院请求判决离婚。审理中，双方均陈述无夫妻共同财产及债权债务，本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记档案、身份证复印件、常住人口登记卡、重庆市綦江区救助管理站的证明、重庆綦江区扶欢镇大石板村村民委员会的证明、重庆市綦江区公安局扶欢派出所的案件接报回执、证人陈某丙、陈某丁的证言等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。本案中，原、被告虽然生育了两个子女，婚初夫妻感情一般，但被告在原告离家遇有困难时，未主动及时的帮助，有违夫妻之间的友好互助义务，且双方分居生活长达十四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对婚生子余某丙的抚养问题，因其一直随被告一起生活，应由被告抚养为宜，但未直接抚养子女的一方应支付部分抚养费用，本院结合当地消费水平，酌情主张200元为宜。对被告提出要求原告支付从其从离家时起每月支付婚生子抚养费200元的意见，因原告被拐，客观上无法尽抚养义务，故对此意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某丙由被告余某甲抚养，原告陈某甲从2014年6月起每月支付婚生子余某丙抚养费200元至其独立生活为止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭兴旺
二〇一四年五月二十日
书记员 陶 冶
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第211号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人程某，打工。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月28日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员沈利平、司珊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年秋天至2015年2月，被告人程某先后向吸毒人员张某某、车某某、刘某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）10次，共计2.2克。分述如下：
1、2014年秋天至2015年1月，被告人程某先后以200元、180元的价格向吸毒人员张某某销售甲基苯丙胺0.2克、0.2克。
2、2014年11月至2014年12月，被告人程某先后以200元、200元的价格向吸毒人员车某某销售甲基苯丙胺0.2克、0.2克。
3、2015年1月，被告人程某以200元的价格向吸毒人员刘某、李某、张某甲销售甲基苯丙胺0.2克。
4、2015年1月至2015年春节前，被告人程某先后以200元、200元的价格向吸毒人员刘某销售甲基苯丙胺0.2克、0.2克。
5、2015年1月，被告人程某以200元的价格向吸毒人员张某丙、杨玉鹏销售甲基苯丙胺0.2克。
6、2015年春节前，被告人程某先后以300元、200元的价格向吸毒人员张某丙、张金财销售甲基苯丙胺0.3克、0.3克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人车某某、刘某、张某甲、李某、张某乙、张某丙、张某丁、李文渤的证言、户籍证明、受案登记表、立案登记表、抓获证明等书证；泰安市公安局泰山区分局2015年2月28日出具的泰山公（财）现检字（2015）20150228001号现场检测报告书、辨认笔录、照片、中国移动客户关系系统、通话详单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及事实均正确，应予支持。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十八日起至二○一八年二月二十七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张圣红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙营营
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1990号
原告：李正明，男。
被告：湖南金泰建设有限公司，住所地：湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区滨河路文昌苑小区会所二楼。
法定代表人：王长林
原告李正明与被告湖南金泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李正明撤回起诉处理。
审 判 员 沈启钦
二〇一七年十月九日
代理书记员 张 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1990号原告：李正明，男。被告：湖南金泰建设有限公司，住所地：湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区滨河路文昌苑小区会所二楼。法定代表人：王长林原告李正明与被告湖南金泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李正明撤回起诉处理。审 判 员  沈启钦二〇一七年十月九日代理书记员  张 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1585号
原告：武丽华，女，汉族，1975年5月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：湖南龙泉葡萄产业开发有限公司。住所地：湖南省湘乡市。
法定代表人：成石华。
委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
被告：成石华，男，汉族，1964年7月29日出生，住址：湖南省。
委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
被告：旷喜红，女，汉族，1965年2月25日出生，住址：湖南省。
委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
被告：刘新伏，女，汉族，1964年7月11日出生，住址：湖南省。
委托代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。
本院在审理原告武丽华诉被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华、旷喜红、刘新伏借款合同纠纷一案中，原告武丽华于2014年8月12日向本院申请撤回对被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华、旷喜红、刘新伏的起诉。
本院认为，原告武丽华自愿向本院申请撤回对被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华、旷喜红、刘新伏的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告武丽华撤回对被告湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、成石华、旷喜红、刘新伏的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币6692元，由原告武丽华承担。
审判员 李 莘
二〇一四年八月十五日
书记员 汤金容
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第3号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人石某某
被执行人蒋某某
会同县人口和计划生育局以石某某、蒋某某违反计划生育为由，申请对石某某、蒋某某强制执行征收社会抚养费32800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会人口计生征[炮]字（2013年）第09号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会人口计生征[炮]字（2013年）第09号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人石某某、蒋某某在2014年3月15日前履行会同县人口和计划生育局会人口计生征[炮]字（2013年）第09号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费392元，由石某某、蒋某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 李东洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1277号
罪犯牟洪波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬余刑初字第1503号刑事判决，以被告人牟洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯牟洪波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟洪波减去有期徒刑一个月。刑期自2014年7月19日起至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民告终字第11号
上诉人（原审起诉人）朱某某。
上诉人朱某某不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民告初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，青岛金青实业股份有限公司系根据区政府相关文件，在原集体企业的基础上，将原集体资产作价形成的，不是根据公司法的相关规定成立的股份公司。因起诉人朱某某违反计划生育超生问题未发放其股利。起诉人请求确认其在青岛金青实业股份有限公司按持股比例享有同等的利润分配权，并补发2008年度到2012年度的股利及利息的主张，不属于民商事的法律调整范围。遂裁定对起诉人朱某某的起诉不予受理。
上诉人朱某某不服原审裁定提起上诉称，原审法院既认定事实错误，又适用法律错误，且超越权限，违反法定程序，依法应予撤销。青岛金青实业股份有限公司改制前的集体财产属于全体集体经济组织成员所有，改制时通过的资产核资折股量化给全体股东，符合公司法的出资规定。青岛金青实业股份有限公司的改制行为，完全符合公司法的规定，并经工商管理部门登记，是依法成立的股份有限公司，属于人民法院的受理范围。即使上诉人违反计划生育政策，应有的合法民事权益也不应排除在司法的保护之外。上诉人已接受了行政处罚，依法缴纳了相关社会抚养费，故原审法院基于计划生育问题而限制上诉人的民事权利，没有任何法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，青岛金青实业股份有限公司未给起诉人发放股利及利息，主要是该公司根据《青岛市崂山区中韩街道王家麦岛社区参与分配集体资产人员资格界定方案》第（二）条第6项“本社区具有股东分配资格的夫妻违反计划生育政策生育子女，夫妻双方及其子女保留股东资格，14年以内暂不与分红”的规定而引起的。青岛金青实业股份有限公司系根据青岛市崂山区政府的相关文件，在原集体企业青岛高科技工业园金青实业有限公司的基础上，将原集体资产作价改制而成的，不是根据公司法的相关规定成立的股份公司。青岛金青实业股份有限公司扣发起诉人的股利及利息的行为，不属于公司法的调整范围，即不属于人民法院受理民商事案件的范围，原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月三日
书记员 张雪平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8640号
申请执行人顾彩娟
被执行人朱欣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第01549号，依法向被执行人朱欣发出执行通知书，责令被执行人朱欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱欣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十五日
书记员 谢睿智
济南高新技术产业开发区人民法院
结案报告
（2015）高执字第454号
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）高民初字第588号民事判决书
申请执行人：山东清华康利城市照明研究设计院有限公司
被执行人：滨州市大河置业有限公司
执行情况：
1、立案、送达情况：（立案时间2015年9月9日、申请执行标的717500元）；
2、执行调查及执行措施情况：无
3、异议处理情况：无；
4、标的到位、过付、交付情况：申请执行金额717500元、实际执行金额717500元；
6、其他需要说明的情况：本案为委托案件。
结案方式：和解结案
结案日期：2016年1月16日
承办人：孙兵
书记员 ：王丽丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第454号被执行人倪先成，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县赵寨子镇倪堂村。被执行人倪先成因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2013年5月30日作出（2013）高刑初字第29号刑事判决书，对被执行人倪先成并处罚金人民币一万元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人倪先成的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案应执行罚金人民币一万元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第29号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一五年十一月二十四日书记员  麻庆林
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初字1304号
原告：海南安友建筑劳务有限公司。
法定代表人：邓安友，该公司总经理。
委托代理人：王川，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人：罗咏欣，海南泽田律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，该公司董事长。
委托代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。
委托代理人：沈思妤，海南正益律师事务所实习律师。
原告海南安友建筑劳务有限公司与被告南通建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
海南安友建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告南通建工集团股份有限公司向原告支付工程款231600元，并向原告支付应付款之日起至实际支付之日止违约金12506元（暂计至2016年8月5日）。事实与理由：2014年8月1日，原、被告双方签订《建筑机械设备租赁劳务合同》，由被告向原告租用两台塔式起重机。2015年2月6日，被告向原告出具《板桥别墅塔吊结算单》，合计欠原告各项费用231600元。但被告至今未付款，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方于2014年8月1日签订的《建筑机械设备租赁劳务合同》的第九条第一款规定“本合同在履行过程中，若发生争议应先友好协商，若协商不成可向合同履约地的仲裁委员会申请仲裁”，在该仲裁协议条款的约定中，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但鉴于海南省仅有“海南省仲裁委员会”一家仲裁机构，应当能够具体确定原、被告双方选定了仲裁机构，故双方约定的仲裁协议有效。原、被告双方因履行合同产生纠纷，应按双方的约定申请仲裁机构仲裁，而不应向本院提起诉讼。本院在开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对本院的受理提出异议，本院已依法进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告海南安友建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2480.8元，由本院退还原告海南安友建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一六年九月一日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初字1304号原告：海南安友建筑劳务有限公司。法定代表人：邓安友，该公司总经理。委托代理人：王川，海南泽田律师事务所律师。委托代理人：罗咏欣，海南泽田律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。委托代理人：沈思妤，海南正益律师事务所实习律师。原告海南安友建筑劳务有限公司与被告南通建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。海南安友建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告南通建工集团股份有限公司向原告支付工程款231600元，并向原告支付应付款之日起至实际支付之日止违约金12506元（暂计至2016年8月5日）。事实与理由：2014年8月1日，原、被告双方签订《建筑机械设备租赁劳务合同》，由被告向原告租用两台塔式起重机。2015年2月6日，被告向原告出具《板桥别墅塔吊结算单》，合计欠原告各项费用231600元。但被告至今未付款，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方于2014年8月1日签订的《建筑机械设备租赁劳务合同》的第九条第一款规定“本合同在履行过程中，若发生争议应先友好协商，若协商不成可向合同履约地的仲裁委员会申请仲裁”，在该仲裁协议条款的约定中，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但鉴于海南省仅有“海南省仲裁委员会”一家仲裁机构，应当能够具体确定原、被告双方选定了仲裁机构，故双方约定的仲裁协议有效。原、被告双方因履行合同产生纠纷，应按双方的约定申请仲裁机构仲裁，而不应向本院提起诉讼。本院在开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对本院的受理提出异议，本院已依法进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告海南安友建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2480.8元，由本院退还原告海南安友建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  张运平二〇一六年九月一日书记员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01065号
申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花山区。
负责人：周庆，该行行长。
被执行人：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛，该经理。
申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民特字第00009号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马鞍山市安民建安有限责任公司所有的马鞍山市雨山区房产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏 鹭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5991号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告周萍，女，1965年10月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周萍于2012年4月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24577.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24577.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周萍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月27日，周萍向光大银行申请办理光大银行信用卡。周萍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周萍的申请，将卡号×××的信用卡交付周萍使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，周萍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24577.07元，利息323.08元，服务费25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周萍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周萍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周萍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周萍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千五百七十七元零七分及截至二○一三年九月二十三日的利息三百二十三元零八分、服务费二十五元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零七元，公告费五百元，均由被告周萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审271号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹贵华，农民。
被执行人谭和平，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹贵华、谭和平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0845号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹贵华、谭和平于2014年10月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹贵华、谭和平征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0845号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹贵华、谭和平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0845号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹贵华、谭和平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初391号
原告：沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路800号。
负责人：彭祖银。
委托代理人：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：刘远谋，男，汉族。
本院于2016年5月16日立案受理了原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会与被告刘远谋服务合同纠纷一案，原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 禄
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初159号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孟某，男。1998年6月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2010年1月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年5月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月16日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年8月5日17时许，被告人孟某饮酒后无机动车驾驶证驾驶“夏利”牌小型汽车（车牌号冀B×××××），沿胥涧线由北向南行驶至黄各庄二村道口处，与相对方向孙某驾驶的小型汽车（车牌号冀B×××××）相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心检测，孟某血液中酒精含量为183.3mg／100ml，系醉酒。经丰南区公安局交警大队认定孟某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图及现场照片、扣押物品及发还清单、血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、被告人孟某机动车驾驶证查询结果及所驾机动车信息查询结果、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人孟某到案情况的说明材料及前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孟某具有犯罪前科，且其酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 舫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙久晟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2563号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告刘少宁，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3852。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘少宁信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月24日，被告刘少宁与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号2832）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金96945.38元及利息6136.98元、滞纳金1972元、样样行消费分期手续费348.36元、样样行消费分期提前手续费342.06元、账单分期手续费3792.56元、账单分期提前手续费7272.59元。
2011年12月27日，被告刘少宁与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号5198）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金2253.69元及利息192.53元、滞纳金185.7元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
二、《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号5198）2253.69元×5%≈112.68元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘少宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别支付：尾号2832的信用卡欠款本金96945.38元及利息6136.98元、滞纳金1972元、样样行消费分期手续费348.36元、样样行消费分期提前手续费342.06元、账单分期手续费3792.56元、账单分期提前手续费7272.59元；尾号5198的信用卡欠款本金2253.69元及利息192.53元、滞纳金112.68元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2688元，由原告负担18元，由被告刘少宁负担2670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 尔
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第196-1号
申请执行人王庆友，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人王庆友与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1225号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生�律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第128号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人程刚。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人程刚犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月27日14时许，被告人程刚在成都市金牛区交大路183号沃尔玛广场附近人行道上，用事先准备好的钢丝钳，将被害人史某某停放在此的一辆黑色“獴迪仕锐骑”牌山地自行车的钢丝锁剪断后将该车盗走，被告人程刚在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人程刚的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人史某某的陈述，证人陈某、段某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2004）新都刑初字第260号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人程刚在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人程刚归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十八日起至二0一四年四月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 章友贵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更136号
罪犯马桂敏，女，1956年6月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2014年4月11日作出（2013）敦刑初字第492号刑事判决，认定被告人马桂敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马桂敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年8月期间，被告人马桂敏、袁莉、伙同潘义文、王艳欣，由马桂敏负责组织协调，袁莉负责从互联网明慧网页下载宣传法轮功的内容，交给潘义文、王艳欣。被告人潘义文、王艳欣在位于敦化市胜利街文苑社区四十九组风尚阳光城自己家中，将以上内容制作成“2013年神韵晚会”、“九评共产党”等具有法轮功邪教内容的光碟以及《洪吟》、《转法轮》等具有法轮功内容的书籍和宣传小册子，再将以上物品交给马桂敏、袁莉、牛利华（另案已起诉）在敦化市内进行散发。经鉴定，公安机关在被告人潘义文、王艳欣住所及敦化市民主街新华小区库房内扣押的物品（其中书籍511册、光碟500张以及其他设备、器材等）均系“法轮功”邪教组织宣传品及物品。并扣押被告人袁莉用于制作法轮功宣传品的作案工具，电脑主机一台。扣押被告人潘义文制作法轮功宣传品的作案工具笔记本电脑一台。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分90.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马桂敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马桂敏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第94号
原告张林青，农民。
被告黎飞龙，经商。
被告苏林，经商。
原告张林青诉被告黎飞龙、苏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成由审判员王育平担任审判长、代理审判员张胜鸿、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，书记员黄春丽担任记录。原告张林青到庭参加诉讼；被告黎飞龙、苏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林青诉称，2012年12月25日，被告黎飞龙向原告借款300000元用于资金周转，并于2013年3月7日出具其本人签名按手印的借据一份，借据载明，被告黎飞龙承诺于2013年12月25日前一次性清偿本金，并以机械设备水泥磨机和雷沃30铲车作为抵押。同时，被告苏林以担保人身份在借据上签名捺指。期限届满，被告黎飞龙并未依约还款，被告黎飞龙均以各种理由予以拒绝，担保人苏林也未履行担保责任，为此，请求人民法院依法判决二被告连带清偿原告债款本金300000元及利息，并承担案件受理费。
原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格。
2、被告黎飞龙、苏林于2013年3月7日出具给原告张林青的“借据”一张（原件），以此证明二被告向原告借款300000元至今未还事实。
被告黎飞龙未作答辩，也未向法庭提供任何证据，
被告苏林未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
因二被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方当事人对原告举出的证据（借据）进行质证，经审查，原告举出的证据（借据）形式合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以采信，可作为认定本案事实依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举出的证据的质证权利，
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年，二被告在承包乐业县水泥厂时，因资金周转困难，向原告张林青借款300000元，并于2013年3月7日向原告出具一张借据，借据内容：“于2012年12月25日向张林青借款人民币300000元整进行资金周转，借款期限12个月（2012年12月25日至2013年12月25日），本人承诺于2013年12月25日前一次性还款叁拾万元（￥300000元），附：每月25日前支付上月利息，如借款期满后借款人需延长借款时间的，需给双方协商同意后方可延长还款时间，还款人未按时还款，抵押物由
---
自行处理。借款人黎飞龙，担保人苏林，借款日期2013年3月7日”，还款期限过后，二被告未履行还款义务和担保义务，原告张林青于2014年2月8日向本院起诉，请求本院判决二被告连带偿还债款本金300000元及利息，但利息诉求没有具体数额。并承担案件受理费。因二被告下落不明，本院于2014年3月28日以公告送达方式向二被告送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，合法债务应当清偿，被告黎飞龙因资金周转困难向原告张林青借款300000元，事实清楚，是合法的债权债务关系，应受法律保护。被告黎飞龙不按时还款，有失诚实信用原则。被告苏林自愿对被告黎飞龙偿还债务承担担保责任，应履行担保义务。因双方当事人对担保方式约定不明，被告苏林应按连带责任保证承担保证责任。又因双方对支付利息方式约定不明确，只能从被告借款之日起按银行同期贷款利率分段计付至还清本金之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举出的证据的质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎飞龙偿还原告张林青借款本金300000元及利息（利
息计付方式：从2012年12月25日开始至还清本金之日止，按中
国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；
二、被告苏林对被告黎飞龙尚欠原告张林清的借款本金
300000元及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告黎飞龙承担（此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付原告。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行，则应当加倍支付迟还履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项─法院诉讼专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王育平
代理审判员 张胜鸿
人民陪审员 覃 敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄春丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1869号
申请执行人尹笑盈，女。
被执行人丁虹萍，女。
被执行人程文豹，男。
尹笑盈与丁虹萍、程文豹民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第3369号公证书、（2015）郑黄证执字第005614号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被申请执行人为丁虹萍、程文豹，执行标的为：本金人民币110万元整、2015年5月21日至2015年12月12日合同期内利息96287元、逾期利息（自2015年12月13日起至借款清偿之日，按年利率24%计算）。丁虹萍、程文豹未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹笑盈于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁虹萍、程文豹名下银行存款××元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人程文豹名下位于郑州市×××××××房产一套予以查封；
三、限被执行人程文豹于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一六年二月十六日
书记员代 红 涛
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00157号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02196号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02196号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02196号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01082号
原告田某某，女，农民。
委托代理人陈某某，法律工作者。
被告王某某，男，农民。
委托代理人全某某，法律工作者。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陈某某、被告王某某及其委托代理人全某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经他人介绍相识，同年8月举行结婚仪式，2009年3月生养一男孩。婚后双方因性格不和，常因家务琐事发生纠纷，在亲朋好友劝说下共同生活至今。2013年5月，双方因经济问题发生矛盾，被告动手打原告，现夫妻关系名存实亡，故起诉与被告离婚。
被告辩称，原、被告经原告亲姨介绍认识，双方一见钟情，一起外出打工，经充分了解后结婚。婚后发生口角属夫妻生活正常现象。双方只要互让互谅，完全可以改善，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经他人介绍谈婚，此后一起外出打工，因原告怀孕于同年8月举行结婚仪式，2009年3月生养一男孩，同年12月办理结婚登记手续。婚后双方常因家务琐事发生纠纷。2013年5月双方因经济问题发生争吵，原告离家出走，被告之母将其找回，后原告又再次出走。2013年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育有孩子，婚后虽因缺乏沟通，常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，互让互谅，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚惠茹
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 冲
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第156号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向某甲，男，某年某月某日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被桑植县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉﹝2013﹞146号起诉书指控被告人向某甲犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员陈敏、书记员李治君，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日，被告人向某甲驾驶赣**********重型半挂牵引车牵引赣**********挂重型厢式半挂车从湖北省鹤峰县出发。17时05分，行驶至省道S305线141公里+100米（湖南省桑植县澧源镇岩垭村渡口组路段）时，因操作不当，车辆右侧车轮驶离路面，车辆发生侧翻，将王某甲及王某乙房屋撞损，车辆装载的货物（萝卜）发生脱落，将站在王某乙房屋台阶上的王某丙、肖某甲、肖某乙砸伤，王某丙因抢救无效于当日死亡，被告人向某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人向某甲积极施救被害人，主动向公安机关投案，并赔偿了死者家属部分经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、张某甲的证言，被害人肖某甲、王某甲的陈述，机动车驾驶证明，道路交通事故认定书，机动车行驶证，死亡结论，现场勘验检查图及笔录，现场照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人受伤且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲案发后积极施救被害人，保护案发现场，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向某甲赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人向某甲的量刑情节有：自首，致一人死亡、两人受伤，负事故全部责任，赔偿了被害人部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 艾相志
二〇一三年十二月十二日
代理书记员代 恋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第73号
上诉人（原审被告）：陈德胜，男。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄方淼，男。
上诉人陈德胜为与被上诉人黄方淼建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2014）奉城民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与代理审判员黄泰文、代理审判员李星宇参加的合议庭，代书记员罗武平担任记录，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈德胜及其委托代理人詹名革、被上诉人黄方淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2009年3月27日，陈德胜与黄方淼签订了《桩基工程劳务合同》。约定：“一、工程概况：1、工程名称：白沙洲大桥；2、工程地点：上高县徐家渡镇白沙洲；3、工程内容：钻孔劳务包工、负责成孔。…….。二、双方的权利和责任；（一）甲方责任……7、灌桩因停电，混泥土质量不合要求等事项导致断桩，一切责任由甲方负责……；（二）乙方责任……3、负责下导管并清好孔，确保把桩灌好……。三、工程单价、付款方式：1、按实际钻孔深度计量即平护筒面起开始计算。2、钻孔孔径分别为1.0米与1.4米。平均每根桩深度11米，基价人民币12万，除变更、回填重新开钻外（即孔径1.4米，深度11米）超过按每米人民币500元计算；孔径1.0米深度11米超过按每米人民币380元计算）。……5、甲方在乙方完成每根桩支付80%的工程款作为乙方人员工资及材料费，基桩工程完成并验收合格后余款（20%）在一星期内全部结清。四、其他；……5、以上条款如有违反或双方产生异议，可向当地劳动管理部门或人民法院提起诉讼。……”黄方淼共钻孔灌注基桩22根，其中工程前期18根基桩双方进行结算，陈德胜尚欠3万元工程款，陈德胜出具一张3万元的欠条，该工程继续了三个月后就中断了。后大桥工程发包方交由陈利德继续承包，陈利德则继续让黄方淼完成余下的基桩，最后4根基桩完工后，由陈利德与黄方淼进行结算，并将4根基桩的工程款全部结清。后经检验，最后一根基桩6-Z在在的桩身被测为Ⅲ类桩。
原审法院认为：黄方淼与陈德胜签订的《桩基工程劳务合同》，对工程的名称、地点、内容、双方责任、工程的单价及付款方式等均有明确的约定，就合同的实质而言应属建设工程施工合同，而非劳务合同，故应将本案立案时的案由劳务合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷。陈德胜对欠三万元的事实无异议，故予以确认。双方签订《桩基工程劳务合同》仅就合同的单价、责任、义务，价款的支付方式等进行了约定，并没有约定基桩打孔数量。黄方淼在完成18根基桩的钻孔灌注后，双方进行结算，应视为合同已履行完毕。后4根基桩的钻孔灌注仍由黄方淼继续施工完成，陈利德付了基桩款。至于最后一根基桩6-Z被检测为Ⅲ类桩，不管是否因黄方淼的原因而造成，与陈德胜并无关系，可由另一个合同关系的权利人向黄方淼主张权利。故对陈德胜提出最后一根基桩6-Z经验收不合格，其可依合同约定拒绝支付3万元基桩款的抗辩意见不予采信，故对黄方淼3万元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈德胜应于判决生效后十日内支付黄方淼工程款三万元。案件受理费550元，由陈德胜负担。
上诉人陈德胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：最后四根基桩款是陈利德与黄方淼介绍的属实，但总共二十二根基桩是由我与发包人结算的，原审法院认定最后四根基桩与我无关，属认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由黄方淼负担一、二审案件受理费。
被上诉人黄方淼答辩称：最后一根基桩不合格是因浇注过程中停电和搅拌机故障原因所致，该根基桩的发包人陈利德与我已结算完毕，且与陈德胜无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈德胜、被上诉人黄方淼均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事与原审认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案虽然陈德胜与黄方淼签订了二十二根基桩的施工合同，但黄方淼施工完成十八根基桩后，非黄方淼原因工程停工，且双方对已完成的十八根基桩进行了结算，陈德胜尚欠黄方淼三万元工程款，并出具了借条。该工程恢复施工后，整个桥梁工程尚未施工的四根基桩，另由陈利德发包给黄方淼施工完成，双方已结付完毕。显然，前十八根基桩的合同相对人或权利义务主体与后四根基桩的合同相对或权利义务主体不同，即前十八根基桩的合同相对人为陈德胜与黄方淼，后四根基桩的合同相对人为陈利德与黄方淼。明显，涉及后四根基桩的权利义务等，与陈德胜无关。因此，陈德胜以后四根基桩中的一根基桩存在质量问题为由拒付所欠黄方淼工程款，于法无据，对其该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
审 判 员 黄泰文
代理审判员 李星宇
二〇一五年六月十八日
代书 记员 罗武平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执41号
申请执行人：商城县房地产管理所，住所地：商城县城关镇西环路**号。
法定代表人：桂诗全，系该所所长。
委托代理人：王世锋，系商城县房管所职工。
被执行人：罗先惠（又名罗先会），女，1965年3月28日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人商城县房地产管理所与被执行人罗先惠房屋租赁合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫1524民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人商城县房地产管理所于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人商城县房地产管理所与被执行人罗先惠房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人商城县房地产管理所于2017年3月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1524执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年四月十五日
书记员 曾福森
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01512-1号
申请执行人张腾，男，汉族。
被执行人西安鲁能置业有限公司。
本院在执行申请执行人张腾与被执行人西安鲁能置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张腾依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2013）88号调解书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款8916元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲案字（2013）88号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏 敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初5号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人柴某。因本案于2015年6月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人柴某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月9日凌晨，被告人柴某饮酒后至嘉兴市嘉北街道阳光小区西区被害人李某经营的老年活动室，采用脚踹、手掀等方式，任意损毁该老年活动室包厢内的麻将机8台。后被害人李某报警，被告人柴某在现场等候处理。经鉴定，上述财物损失价值合计3353元。被告人柴某已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的维修清单、谅解书、和解协议书等书证、证人吴某、刘某、盛某证言、被害人李某陈述、价格鉴定结论书、现场勘查材料、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某有自首情节，可从轻处罚；被告人柴某已赔偿被害人且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年一月十三日
书记员 高媛媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字345号
原告宋德广，男，1970年出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人刘书强，陵县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告孙先阳，男，1990年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘宝贵，男，1946年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘世泉，男，1955年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘宝贵、刘世泉委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告宋德广与被告孙先阳、刘宝贵、刘世泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德广及其委托代理人刘书强，被告刘宝贵、刘世泉及其委托代理人崔永森到庭参加诉讼，被告孙先阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，经被告刘宝贵、刘世泉介绍并担保，被告孙先阳在原告处购买牛两头，共计26500元。当日仅付6500元，尚欠20000元，有三被告于2014年8月12日书写的欠据为凭。2014年底，经原告催要，被告孙先阳给付5000元，至今尚欠15000元，后三被告互相推诿，拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求法院判令三被告给付所欠牛款15000元，并承担全部诉讼费用。
被告孙先阳辩称，欠原告15000元牛款是事实，现在无力偿还。
被告刘宝贵、刘世泉辩称，被告刘宝贵、刘世泉只是为被告孙先阳及原告宋德广之间买牛卖牛起了介绍的作用，二被告并未为孙先阳提供担保，因此二被告不应承担责任。
经审理查明，2014年8月12日，被告孙先阳经被告刘宝贵、刘世泉介绍在原告宋德广处购买牛两头，共计价款26500元，当日给付6500元，尚欠20000元，被告孙先阳书写欠据一份，被告刘宝贵、刘世泉各自在欠据左上角书写了自己的名字，原告宋德广在刘宝贵、刘世泉书写完毕后，在“刘宝贵、刘世泉”字迹前添加上“保证人”三个字。该欠据内容为“欠牛钱贰万元整（20000.00）孙海洋电话60276512014年8月12号5天拿钱，左上角载有'保正人刘世泉刘宝贵'”。被告孙先阳于2014年腊月二十六日给付原告牛款5000元，余款15000元未付。原告诉至法院，请求法院判令三被告给付所欠牛款15000元。
认定上述事实的依据有三被告签名的欠条一张，原、被告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，被告孙先阳在原告宋德广处购买牛两头，给付现金6500元，余款出具欠款20000元欠条一张，在2014年腊月二十六日给付5000元，以上事实可以认定被告孙先阳欠原告宋德广牛款15000元，原告起诉要求被告孙先阳继续履行给付剩余款项15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宋德广在被告刘宝贵、刘世泉的签名前面添加“保正人”三字，因被告刘宝贵、刘世泉不予认可保证人的身份，故原告要求被告刘宝贵、刘世泉作为保证人承担连带清偿责任，证据不足。即便刘宝贵、刘世泉系该买卖合同的保证人，因原、被告之间没有约定担保期限，被告孙先阳承诺的债务履行期限是5天，故履行期限应为2014年8月17日，原告应当自于2015年2月17日前要求保证人承担保证责任。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，故被告刘宝贵、刘世泉作为保证人的保证责任免除。原告宋德广要求被告刘世泉、刘宝贵作为连带保证人承担连带清偿责任，证据不足、无法律依据，本院依法不予支持。被告孙先阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙先阳于本判决生效后五日内给付欠原告宋德广牛款15000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋德广要求被告刘宝贵、刘世泉承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87.5元，财产保全费200元，由被告孙先阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年六月二日
书记员 毕小林
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字345号原告宋德广，男，1970年出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人刘书强，陵县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告孙先阳，男，1990年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告刘宝贵，男，1946年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告刘世泉，男，1955年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告刘宝贵、刘世泉委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋德广与被告孙先阳、刘宝贵、刘世泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德广及其委托代理人刘书强，被告刘宝贵、刘世泉及其委托代理人崔永森到庭参加诉讼，被告孙先阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，经被告刘宝贵、刘世泉介绍并担保，被告孙先阳在原告处购买牛两头，共计26500元。当日仅付6500元，尚欠20000元，有三被告于2014年8月12日书写的欠据为凭。2014年底，经原告催要，被告孙先阳给付5000元，至今尚欠15000元，后三被告互相推诿，拒不给付。无奈，原告诉至法院，请求法院判令三被告给付所欠牛款15000元，并承担全部诉讼费用。被告孙先阳辩称，欠原告15000元牛款是事实，现在无力偿还。被告刘宝贵、刘世泉辩称，被告刘宝贵、刘世泉只是为被告孙先阳及原告宋德广之间买牛卖牛起了介绍的作用，二被告并未为孙先阳提供担保，因此二被告不应承担责任。经审理查明，2014年8月12日，被告孙先阳经被告刘宝贵、刘世泉介绍在原告宋德广处购买牛两头，共计价款26500元，当日给付6500元，尚欠20000元，被告孙先阳书写欠据一份，被告刘宝贵、刘世泉各自在欠据左上角书写了自己的名字，原告宋德广在刘宝贵、刘世泉书写完毕后，在“刘宝贵、刘世泉”字迹前添加上“保证人”三个字。该欠据内容为“欠牛钱贰万元整（20000.00）孙海洋电话60276512014年8月12号5天拿钱，左上角载有‘保正人刘世泉刘宝贵’”。被告孙先阳于2014年腊月二十六日给付原告牛款5000元，余款15000元未付。原告诉至法院，请求法院判令三被告给付所欠牛款15000元。认定上述事实的依据有三被告签名的欠条一张，原、被告当庭陈述均记录在案为凭。本院认为，被告孙先阳在原告宋德广处购买牛两头，给付现金6500元，余款出具欠款20000元欠条一张，在2014年腊月二十六日给付5000元，以上事实可以认定被告孙先阳欠原告宋德广牛款15000元，原告起诉要求被告孙先阳继续履行给付剩余款项15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宋德广在被告刘宝贵、刘世泉的签名前面添加“保正人”三字，因被告刘宝贵、刘世泉不予认可保证人的身份，故原告要求被告刘宝贵、刘世泉作为保证人承担连带清偿责任，证据不足。即便刘宝贵、刘世泉系该买卖合同的保证人，因原、被告之间没有约定担保期限，被告孙先阳承诺的债务履行期限是5天，故履行期限应为2014年8月17日，原告应当自于2015年2月17日前要求保证人承担保证责任。原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，已超过法律规定的保证期间，故被告刘宝贵、刘世泉作为保证人的保证责任免除。原告宋德广要求被告刘世泉、刘宝贵作为连带保证人承担连带清偿责任，证据不足、无法律依据，本院依法不予支持。被告孙先阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙先阳于本判决生效后五日内给付欠原告宋德广牛款15000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋德广要求被告刘宝贵、刘世泉承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.5元，财产保全费200元，由被告孙先阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  魏洪兵二〇一五年六月二日书记员  毕小林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3163号
原告：赵某某，住农安县。
被告：杜某某，住农安县。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一五年九月十六日
书记员 钟德伟
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第265号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人任亮，男，1985年4月7日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人任亮犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，任亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日8时40分许，在林州市S228省道曹家庄路段，被告人任亮无证酒后驾驶号牌为豫EHY2**白色北京现代牌小型轿车被林州市公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，任亮的血液中乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人任亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人任亮到案后如实供述了自己的罪行；2.2013年6月14日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政拘留五日。
上述事实，有被告人任亮的供述、证人申XX等人的证言、查询证明和行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。任亮到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于任亮悔罪，可酌情从轻处罚。综合任亮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民�一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年八月一日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第265号公诉机关林州市人民检察院。被告人任亮，男，1985年4月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2012年11月22日因犯危险驾驶罪被林州市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]300号起诉书指控被告人任亮犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，任亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月4日8时40分许，在林州市S228省道曹家庄路段，被告人任亮无证酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××白色北京现代牌小型轿车被林州市公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，任亮的血液中乙醇含量为85mg/100ml。上述事实，被告人任亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申相军等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人任亮到案后如实供述了自己的罪行；2.2013年6月14日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被行政拘留五日。上述事实，有被告人任亮的供述、证人申相军等人的证言、查询证明和行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。任亮到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于任亮悔罪，可酌情从轻处罚。综合任亮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年八月一日书 记 员  郝振东
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第564号
申请执行人：黄骅市国土资源局。住所地河北省黄骅市。
法定代表人：刘炳发，局长。
被执行人：沧州渤海新区竟宇房地产开发有限公司。住所地河北省黄骅市。
法定代表人：尹玉杰，董事长。
本院在执行申请执行人黄骅市国土资源局与被执行人沧州渤海新区竟宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，查明被执行人沧州渤海新区竟宇房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4612号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 勇