wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第570号
上诉人谷爱萍，女，1973年7月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人谷爱萍不服济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谷爱萍诉称，其有权选择向人民法院起诉维护自己的合法权益，且其起诉符合民事诉讼法第119条的规定，人民法院依法应当受理。违章建筑的认定、拆除依法应由有关行政部门处理，一审法院在立案审查阶段认定济南市历城区东风街道办事处七里河社区居委会涉诉房屋为违章建筑，并以此为由不予受理，违反法律规定。且无论涉诉房屋是否为违章建筑，只要造成了侵权事实都应当承担责任。故请求撤销原审裁定，裁定由济南市历城区人民法院受理其起诉。
经审查，本院认为，济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第8号民事裁定不予受理的理由是对未经有关部门审批所建建筑物引起的纠纷尚无明确的法律规定由人民法院受理，故不属于人民法院受理民事诉讼范围，该理由不能成立。因为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案上诉人谷爱萍系百花小区21号楼5单元102室房屋的所有权人，其诉称济南市历城区东风街道办事处七里河社区居委会建造的幼儿园教学楼影响了其相邻关系而请求保护，该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第8号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 冯 玮
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初616号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘木星刘某星，男，1996年11月15日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2016年6月13日因本案被羁押，同年6月14日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人刘木星刘某星犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤等二人出庭支持公诉，被告人刘木星刘某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人刘木星刘某星于2016年6月9日至11日期间，在本区旦场镇生龙田头屋村其家中分别容留未成年人欧某吸食毒品甲基苯丙胺二次、容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺四次。
就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人刘木星刘某星无视国家法律，违反毒品管理法规，多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘木星刘某星辩解只是容留欧某、陈某吸食一次毒品。
经审理查明，被告人刘木星刘某星是吸毒人员。2016年6月8日至11日期间，被告人刘木星刘某星在茂名市电白区旦场镇生龙田头屋村其家里的房间内容留未成年人欧某（2002年3月19日出生）吸食毒品甲基苯丙胺二次，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺四次。2016年6月13日11时许，茂名市公安局电白分局旦场派出所在旦场镇生龙田头屋村被告人刘木星刘某星家里抓获刘木星刘某星和欧某、陈某，缴获吸毒工具自制矿泉水瓶等。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）被告人刘木星刘某星户籍资料。主要内容是：案发时刘木星刘某星达到承担刑事责任的年龄。
（2）抓获经过、受案登记表、立案决定书。主要内容是：2016年6月13日11时许，旦场派出所在旦场镇生龙田头屋村被告人刘木星刘某星家里抓获刘木星刘某星和吸毒人员欧某、陈某。同年6月13日立贩卖毒品案侦查。
（3）搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。主要内容是：抓获刘木星刘某星等人时在刘木星刘某星家里缴获自制矿泉水吸毒工具2瓶、塑料包装袋1大包。
（4）检查笔录、行政处罚决定书。主要内容是：刘木星刘某星、欧某、陈某均是吸毒人员。
2、证人证言
（1）欧某证言及辨认笔录。主要内容是：2016年6月9日15时许，我在刘木星刘某星家房间内吸食冰毒。6月11日在刘木星刘某星房间与陈某一起吸食冰毒。6月13日11时许在刘木星刘某星家被抓。欧某从照片中辨认出刘木星刘某星。
（2）陈某证言及辨认笔录。主要内容是：2016年6月8日、6月9日15时许、6月10日、6月11日21时许，我四次在刘木星刘某星房间内与刘木星刘某星一起吸食毒品冰毒。6月13日11时许在刘木星刘某星家被抓。陈某从照片中辨认出刘木星刘某星。
（3）刘某证言。主要内容是：我儿子刘木星刘某星自2014年开始吸毒。近二个月以来，每天都有三四人到我家刘木星刘某星的房间里与刘木星刘某星一起吸毒。今天上午我叫旦场派出所民警到我家抓刘木星刘某星，民警到后将刘木星刘某星和另外两名吸毒人员抓获，这些人都是到我家与刘木星刘某星一起吸毒的。
3、被告人刘木星刘某星供述。主要内容是：2016年6月9日15时许，陈某、欧某到我家与我一起吸食冰毒。6月13日11时许我在家里被民警抓获。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片。主要内容是：记录被告人刘木星刘某星在茂名市电白区旦场镇生龙田头屋村其家里的房间内容留欧某、陈某吸食毒品的现场概貌。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以认定。
本院认为，被告人刘木星刘某星多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。
被告人刘木星刘某星容留欧某吸食毒品2次，容留陈某吸食毒品4次，多次容留他人吸毒的事实，有证人欧某、陈某、刘某的指证，证据互相印证，确实充分，足以认定。被告人刘木星刘某星辩解只是容留欧某、陈某吸食毒品一次与事实不符，不予采纳。被告人刘木星刘某星容留未成年人欧某吸食毒品，应酌情从重处罚。
根据被告人刘木星刘某星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘木星刘某星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第831号
原告卢秋平。
委托代理人刘润娇，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告周欣，职工。
被告邵丹，职工。
本院于2015年8月6日立案受理了原告卢秋平诉被告周欣、邵丹提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员郭朋程担任审判长，与代理审判员柴创、人民陪审员李冬清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告卢秋平诉称，原告受雇于二被告，从事驾驶湘d×××××搅拌车。湘d×××××搅拌车属二被告共有。2014年5月15日，原告在衡东县城关镇育星小学工地工作时不慎翻车，原告受伤并在衡山县人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻伤一级。2014年12月26日，原告与二被告达成协议，除欠原告住院医疗费4372.89元，还欠原告误工费、后期治疗费及补助费合计18200元，以及工资欠款7965元，共计30537.89元。原告多次找二被告主张其费用，二被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决二被告支付原告各项费用共计30537.89元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，欠条两份，拟证明二被告欠原告事故误工费、治疗费、补助费合计18200元（住院期间住院费除外）及工资7965元的事实；
证据2，医药费发票，拟证明原告花费医药费用的事实；
证据3，法医鉴定费，拟证明法医鉴定费用660元的事实。
被告周欣辩称，我与被告邵丹各支付原告1000元医药费，至于被告邵丹欠原告180元的事情我不清楚；湘d×××××搅拌车是我和被告邵丹分期付款共同购买的，车辆登记所有人是担保公司；我们对原告的误工费有异议，因原告没有提供误工证明及个人所得税，保险公司对原告的误工标准提出了异议，保险公司没有按3500元标准进行赔付，保险公司已赔付各项损失30456多元；工资欠条与原告的误工费属于重复计算。
被告周欣未在法定举证期限内向法庭提供证据证明其主张。
被告邵丹未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院依法组织被告对原告提供的证据当庭进行了质证，质证意见如下：
被告周欣对原告提供的证据1有异议，该欠条与工资存在重复计算；对证据2、3无异议。
本院结合庭审举证、质证及原告、被告周欣的陈述，对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、3具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；证据2具备证据的真实性、合法性，但与本案案由不存在关联性，本院依法不予认定。
根据原告提供的证据及原告、被告周欣的陈述，本院确认如下事实：
原告受雇于二被告，从事驾驶湘d×××××搅拌车。湘d×××××搅拌车属二被告共有。2014年5月15日，原告在衡东县城关镇育星小学工地工作时不慎翻车，原告受伤并在衡山县人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻伤一级。原告出院后，应二被告的要求到二被告处工作。2014年9月10日，二被告写下欠条，欠条约定：二被告欠到原告工资7965元。2014年12月26日，二被告写下欠条，欠条约定：二被告欠原告事故误工费、治疗费、补助费18200元（住院期间住院费除外）。原告在住院期间花费医疗费5552.89，并因鉴定花费660元。原告住院期间，二被告支付原告2000元医疗费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间关于事故误工费、治疗费、补助费18200元的欠条，是双方当事人真实意思表示的行为，本院予以认可。故对原告要求二被告支付事故误工费、治疗费、补助费18200元的诉讼请求，本院予以支持。
另外，该欠条明确约定18200元不包含原告住院期间的医疗费，对原告花费的5552.89元医疗费，本院予以支持。二被告已支付原告2000元医疗费，二被告还应支付原告医疗费3552.89元（5552.89-2000）。原告因鉴定产生的660元，是原告因此次事故产生的合理费用，本院予以支持。原告主张工资欠条7965元，因本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告主张的7965元工资属于劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，与本案不属于同一法律关系，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告邵丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周欣、邵丹支付原告卢秋平各项损失共计22412.89元。
本案案件受理费610元，由被告周欣、邵丹负担。
上述给付内容限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。逾期不予支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭朋程
代理审判员 柴 创
人民陪审员 李冬清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第630号
原告王某，唐山三友集团兴达化纤有限公司职工。
被告毕某，唐山三友集团远达化纤有限公司职工。
原告王某与被告王毕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告毕某于2013年3月21日离婚。婚姻存续期间，我与被告毕某在2012年2月给孩子王艺诺在中国人民保险股份有限公司寿险分公司投保了一份保险，名称为“福满人间两全保险分红型”。离婚后，被告毕某擅自终止了王艺诺的这份保险，并把保险公司退回的夫妻共同财产20000元占为己有，严重侵犯了我的财产权。
综上所述，为了维护我的合法权益，今起诉于人民法院，望人民法院依法审理，支持我的诉讼请求。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告返还共同财产中投保的5000元。
被告毕某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有给付义务，因此请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王艺诺系原告王某和被告毕某婚生女儿。2012年2月14日以被告毕某的名义为婚生女王艺诺在中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司投保，保金为10000元，2013年3月21日原、被告协议离婚。《离婚协议书》内容三、财产分割：“1、婚后偿还的男方婚前购买的房屋贷款额归男方所有。无其它财产”。该协议中没有涉及该保险。2013年4月1日被告毕某续缴保险金10000元，2013年11月5日被告毕某退保，中国人寿保险公司唐山市中心支公司退回保险金额为18116.12元。原告王某与保险公司联系后得知保险金已由被告毕某退回，双方交涉未果，原告诉至法院要求依法判决被告返还保险金10000元，庭审中，变更为5000元。
上述事实有原告提交的离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、法院调取的被告毕某在中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司投保与退保转账明细及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告毕某于2012年2月14日以自己的名义在中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司为婚生女王艺诺投保，2013年3月21日原、被告离婚，《离婚协议书》中明确没有其它共同财产，应当视为共同财产已经分割完毕。原告王某在签订《离婚协议书》时应当知道，被告为婚生女王艺诺投保，而未主张分割应当视为原告放弃了该项权利。故原告要求被告退还退保金额的主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下；
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费25元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20599号
原告：鲁锦富，男，1948年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：梁丹峰，男，住上海市普陀区。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，女。
被告：宁波至远中宇数码产品有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：徐立松。
原告�锦富与被告纽海电子商务(上海)有限公司、宁波至远中宇数码产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。因当事人达成和解，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使自己的诉讼权利，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁锦富撤回对被告纽海电子商务(上海)有限公司、宁波至远中宇数码产品有限公司的起诉。
审判员 万发文
二〇一七年四月七日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1835号
申请执行人：肖小英，女，1964年1月31日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。
法定代表人：王丁元。
关于申请执行人肖小英与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂1102民初2230号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2230号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1316号
申请执行人刘文举，男，1982年4月15日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张卫平，男，汉族，1975年6月25日出生，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6212号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫平的银行存款及其他收益53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 冬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3118号
原告：张立国，男，1976年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告:崔静，女，1979年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司。
住所地：唐山市高新区火炬路168号。
统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，公司董事长。
本院在审理原告张立国、崔静诉被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立国、崔静撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年七月十七日
书记员 薛桂萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3806号
罪犯毛树仙，女，1974年6月8日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年5月11日作出（2012）红中刑初字第116号刑事判决，认定被告人毛树仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人毛树仙提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛树仙准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第110号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被执行人通化弘大钢城加油站，住所地通化市二道江区东源路冯家沟。
法定代表人刘文义。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人通化弘大钢城加油站抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第403号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第110号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被执行人通化弘大钢城加油站，地址通化市二道江区东源路冯家沟。
法定代表人刘文义。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人通化弘大钢城加油站抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第403号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尹 航
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奔民初字第1066号
原告：张辉，农民。
被告：李春红，农民。
本院受理原告张辉与被告李春红买卖合同纠纷一案，被告李春红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李春红的户籍所在地在乐亭县姜各庄镇东荒村，并在此一直居住。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。其次，按照被告李春红与原告张辉的合同履行地为乐亭县姜各庄镇东荒村，根据规定应由乐亭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，在被告李春红为原告张辉出具的欠条上，约定“如有纠纷由滦南县人民法院管辖”，本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告李春红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晓君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2474号
原告何某某，住河北省涿州市。
被告王某某，住河北省涿州市。
本院在审理原告何某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一四年十月九日
书记员 赵 帅
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第786号￻
￹
罪犯朱献龙，男，1983年11月29日出生，汉族，出生地安徽省蒙
城县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年1月19日作出（2006）瑞少刑初字
第3号刑事判决，以被告人朱献龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六
个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
朱献龙在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于
2008年11月17日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人
民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽
宁省沈阳造化监狱于2014年3月20日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱献龙在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯朱献龙多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱献龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱献龙减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年4月
25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第252号
原告李某某，女，汉族，1981年10月17日生，初中文化，务农。
被告武某某，男，汉族，1981年11月1日生，初中文化，务农。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员彭贵鸾适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告武某某经自由恋爱后，于2009年2月23日登记结婚。我们于2010年1月20日共同生育一个男孩，名叫武某甲。由于我与被告性格差异大，在共同生活期间经常吵闹，被告多次对我实施家庭暴力，较严重的一次是被告将我的耳膜打破。2014年3月5日我到盈江县人民法院起诉离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。上次判决至今已超过10个月，我与被告的感情没有好转，我们在经济上完全独立分开，生活上处于分居状态，我们之间已无和好可能，故再次起诉，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系，准予离婚；2、原、被告共同生育的孩子武某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告武某某辩称：我不同意离婚，原告在起诉状上所说的事实及理由我不认可。如果原告真的要离婚，我们共同生育的孩子由我抚养，原告依法承担抚养费。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原告李某某与被告武某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告李某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份、常住人口登记卡1份（均为复印件）。欲证明原告的身份情况。
2、起诉状1份、（2014）盈民初字第127号民事判决书1份（均为复印件）。欲证明原告曾于2014年起诉离婚，现在是第二次起诉离婚。
经质证，被告武某某对原告李某某提交的证据1、2无异议，予以认可。
被告武某某就其答辩理由，向本院提交证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证明被告的身份情况。
2、手机电话录音1份（当庭播放）。欲证明原告不抚养孩子。
经质证，原告李某某对被告武某某提交的证据1无异议，予以认可；对证据2的真实性无异议，但对被告的证明观点不予认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对原告李某某提交的证据1、2，经质证被告武某某无异议，本院予以采信。（二）对被告武某某提交的证据1，经质证原告李某某无异议，本院予以采信；证据2有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告武某某经自由恋爱后，于2009年2月23日登记结婚。双方共同生育一个男孩，名叫武某甲，2010年1月20日生。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及债务。原告李某某曾于2014年3月5日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告于2015年4月21日再次诉至本院，要求解决。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告李某某与被告武某某虽经自由恋爱后结婚，但因双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵，生活中不能相互包容、理解和支持，双方未能建立深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能调和关系，原告再次诉至本院，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告李某某提出离婚的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原、被告共同生育的孩子武某甲由谁抚养较为适宜的问题，应从有利于孩子健康成长的角度综合评判。原、被告共同生育的孩子武某甲长期随被告武某某在一起生活，与被告建立了一定的感情，且被告武某某有固定的住所和稳定职业，孩子武某甲随被告武某某生活较为适宜。故原告李某某提出由其抚养孩子武某甲的主张，本院不予支持。原告李某某对孩子武某甲有抚养教育的义务，依法应承担孩子的抚养费，结合本案实际情况，本院依法确定原告李某某应承担的抚养费数额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告武某某离婚。
原告李某某与被告武某某共同生育的孩子武某甲随被告武某某生活至孩子年满十八周岁时止，原告李某某每月承担孩子抚养费300元，从判决生效后的次月起开始支付至孩子年满十八周岁时止，定于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，12月30日前付清下半年的抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告李某某对孩子享有探望权，被告武某某有协助的义务。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担（已付），退还原告李某某150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭贵鸾
二〇一五年六月八日
书记员 刀艳香
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03430号
原告程某。
委托代理人翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。
被告秦某甲。
原告程某与被告秦某甲离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审理，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告秦某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚证，婚后生育一子秦某乙。由于原、被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，而且被告不务正业，经常酗酒，并对原告实施家庭暴力。原告为了小孩一忍再忍，但被告却不知悔改。由于原告现无固定住所，而且没有固定的收入来源，也无法抚养小孩。原告要求与被告离婚，婚生长子由被告抚养，原告不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告秦某甲未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、身份证一份。
原告用以证明原告的身份情况。
2、结婚证一份。证据显示：程某与秦某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、户口本复印件一份。证据显示：原、被告婚生之子秦某乙于××××年××月××日出生。
原告用以证明长子秦某乙的出生年月情况。
被告秦某甲未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，形式、来源合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告程某与被告秦某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚证，婚后××××年××月××日生育一子秦某乙，现跟随被告父母生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告程某与被告秦某甲登记结婚，系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。因原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡秋雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1309号
原告王樑飞。
委托代理人徐狄卿。
被告邬嘉琦。
原告王樑飞诉被告邬嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王樑飞的委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。被告邬嘉琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樑飞诉称：2014年5月28日，被告因资金周转需要向原告借款860000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月28日起至2014年7月27日止，被告按月利率2%的标准向原告计付利息。原告当日即以银行转账的方式交付借款。至今，被告未支付本金及利息，经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金860000元，并按月息2%的标准支付自2014年5月28日起至判决确定的履行日止的利息（暂算至起诉日止的利息为68800元）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金860000元，并支付该款自2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止的利息。
被告邬嘉琦未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收据、银行转账凭据各一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月28日，被告向原告借款860000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，自2014年5月28日起至2014年7月27日止，利息为月息2%，同时双方还约定了转出账户及转入账户。当日，原告通过户名为王樑飞，账号为62×××75的账户向户名为邬嘉琦、账号62×××79的账户内转入860000元，并由被告出具收条一份。至今，被告未履行还本付息的义务，原告于2014年9月25日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬嘉琦于本判决生效之日起十日内返还王樑飞借款本金860000元，并支付该款自2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行日止的利息。
如邬嘉琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13088元，减半收取6544元，由邬嘉琦负担，该款王樑飞已预付，并同意由邬嘉琦在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00769号
上诉人（原审被告）熊为健，男，1971年10月10日出生，汉族。
委托代理人和平，男，1959年5月30日出生，汉族，律师。
被上诉人（原审原告）邢文贵，女，1964年6月25日出生，汉族。系受害人袁敬才之妻．
被上诉人（原审原告）袁自然，男，1937年2月16日出生，汉族，住址同上。系受害人袁敬才之父．
被上诉人（原审原告）潘云秀，女，1937年5月4日出生，汉族，住址同上。系受害人袁敬才之母。
被上诉人（原审原告）袁炳浩，男，1971年3月20日出生，汉族，住址同上。系受害人袁敬才之子。
共同委托代理人闫军，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任公司经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原审被告新野县第二汽车运输公司。
法定代表人苏合显，任公司经理。
委托代理人冯杰，男，1961年7月15日出生，汉族。
委托代理人李照伟，男，1968年4月6日出生，汉族。
原审被告湖北省襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司。
上诉人熊为健与被上诉人邢文贵、袁自然、潘云秀、袁炳浩，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，原审被告新野县第二汽车运输公司、湖北省襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，熊为健不服宛城区人民法院于2013年6月20日作出（2013）宛民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人熊为健及委托代理人和平，被上诉人邢文贵、袁自然、潘云秀、袁炳浩的委托代理人闫军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人李向东，原审被告新野县第二汽车运输公司的委托代理人冯杰、李照伟到庭参加诉讼，原审被告湖北省襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司经传唤无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第522号民事判决。
二、本案发回宛城区人民法院重审。
二审诉讼费9831元，退还给上诉人熊为健。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 田晓凯
二〇一三年十二月九日
书记员 胡珊珊
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初44号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人马某甲，女，1975年9月23日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年10月19日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人马某乙，男，1969年8月19日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年10月19日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日13时许，在营口市鲅鱼圈区海星明珠渔港码头东侧的民房走廊内，因被告人马某甲与被害人张某甲儿子张某因琐事发生口角，进而被告人马某甲、马某乙与被害人张某甲发生厮打，期间，被告人马某甲、马某乙用拳头、斧头等将被害人张某甲打伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲所受损伤属轻伤一级。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某甲左侧眶部损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，被告人马某甲、马某乙与被害人张某甲达成赔偿协议，被告人马某甲、马某乙一次性赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币4万元，被害人张某甲出具谅解书，对被告人马某甲、马某乙的行为表示谅解，并请法院从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在庭审中无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人马某丙、张某、姜某某、马某和刘某某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人马某甲、被告人马某乙的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪。被告人马某甲、马某乙当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马某甲、马某乙宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年一月二十九日
书记员 宫廷玉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1636号
原告（反诉被告）吴森。
委托代理人王星华。
被告（反诉原告）胡博伟。
委托代理人徐鸿攀。
被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市开发区。
负责人史鸣，系该公司经理。
委托代理人张永庆、蒋箐，系该公司职员。
原告吴森诉被告胡博伟、安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴森委托代理人、被告胡博伟委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴森诉称，2015年9月17日5时50分许，吴森驾驶“澳士达”牌两轮电动车沿南环路由东向西行驶至阜蒙县南门岗灯控路口处闯信号灯时与沿人民大街由北向南胡博伟驾驶的“比亚迪”牌轿车相撞，造成吴森受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：吴森负此事故的主要责任。胡博伟负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计17243元。对反诉被告请求的车辆损失费、120费用没有意见。请求的停车费不同意赔偿。
被告（反诉原告）胡博伟辩称，事故发生后，保险公司帮我与原告协商过，当时协商说保险公司给原告8050元、给我车辆修理费外加垫付款1000元，但是保险公司最后实际打入我账户的是9720元，没有按总数给。我要求反诉被告赔偿车辆损失费等共计2559元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，对原告的合理损失同意赔付。保险公司已赔偿原告吴森车辆修理费1300元，医疗费、伙食补助费6673.57元，护理费、交通费1074.84元，合计9048.41元，赔偿被告胡博伟车辆修理费671.71元，总计打入被告账户9720.12元。公司赔偿被告的车辆修理费是按照双方事故责任比例赔偿30%的部分。
经审理查明，2015年9月17日5时50分许，吴森驾驶“澳士达”牌两轮电动车沿南环路由东向西行驶至阜蒙县南门岗灯控路口处闯信号时与沿人民大街由北向南胡博伟驾驶的“比亚迪”牌轿车相撞，造成吴森受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：吴森负此事故的主要责任。胡博伟负此事故的次要责任。
原告受伤后到阜蒙县人民医院住院治疗13天，花医药费7716.18元，其中被告胡博伟垫付1080元。原告住院期间全部为双人间，床位费共计1080元。
反诉原告胡博伟的车辆进行了维修，维修费用为2239元，在停车场发生停车费180元。
保险公司已经赔偿原告吴森车辆修理费1300元，医疗费、伙食补助费6673.57元，护理费、交通费1074.84元，合计9048.41元，赔偿被告胡博伟车辆修理费671.71元，总计打入被告账户9720.12元。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、车辆修理费收据、停车费收据、保险公司机动车辆保险赔款理算书、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。本起事故中，吴森驾驶车辆违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。胡博伟驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。
保险公司提供的吴森与胡博伟签字协议记载：伤者同意把赔款打入车主胡博伟账号上，再转过伤者账号上。但并没有就具体赔偿数额与保险公司达成调解协议，所以保险公司应在与被保险人约定及法定范围内对原告的合理损失直接赔付。原告请求的医疗费因原告住院期间全部为双人间，庭审中原告也表示同意按照普通间标准计算，计床位费应为540元。请求的误工费，原告已年满60周岁，庭审中又未能提供其实际误工证明，故对此项请求本院不予支持。请求的护理费参照2015年道路交通损害赔偿居民服务业标准即每天96.24元计算。请求的精神抚慰金与法无据，本院不予支持。请求的车辆损失保险公司表示没意见，本院予以支持。请求的交通费结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为130元。因此，原告的合理损失为：医疗费7176.18元（7716.18元－540元）、护理费1251.12元（13天×96.24元）、伙食补助费650元（50元×13天）、交通费130元、车辆损失费1300元，合计10507.3元。
反诉原告请求的车辆修理费反诉被告表示没意见，本院予以支持。请求的停车费属实际发生，且提供了收据证明，本院予以支持。因此，反诉原告的合理损失为：车辆修理费2239元、停车费180元，合计2419元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告胡博伟返还安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告吴森的各项损失共计9048.41元。
二、被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告吴森剩余损失1458.89元（10507.3元－9048.41元）。
三、反诉被告赔偿反诉原告车辆修理费2239元、停车费180元，合计2419元的70%即1693.3元。
合并一、三项，因被告胡博伟垫付医药费1080元，故被告胡博伟应给付原告吴森6075.11元（9048.41元－1693.3元-1080元－诉讼费差额款200元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述所有款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由本诉原告承担350元，本诉被告承担150元。反诉费500元，由反诉原告承担150元、反诉被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第491号
原告聂菲，系内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告布音，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人胡生茂，系阿拉善左旗法律援助中心律师。
原告聂菲诉被告布音离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张逸涵适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告聂菲及其委托代理人李克福、被告布音及其委托代理人胡生茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告认识后恋爱，于2011年10月24日在阿拉善左旗巴彦浩特镇登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年7月24日女儿出生。女儿出生时难产，以剖腹生产，由于被告及其父母一直有重男轻女的思想，剖腹后被告及其父母见原告生的是一个女儿就啥也不管，连手术费也不付，被告的父亲竟然提出让被告和原告离婚。因此双方发生矛盾，原告被迫于2013年8月回到娘家居住至今。被告及其父母经营养殖场，经济条件宽裕，但至今没有给女儿一分钱的生活费，没有一点亲情，平时甚至逢年过节也不看望女儿。原告认为原、被告婚前认识时间较短，双方没有充分的时间进一步了解对方，婚后又未能建立起相应的夫妻感情，分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，今后已无和好的可能，故请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女十八周岁为止，并要求依法分割婚后共同财产。
被告辩称，原、被告双方于2010年11月认识，于2011年10月24日登记结婚。婚后最初无论是被告本人还是被告的父母，对原告可以说是宠爱有加。而原告对待被告的态度却是只认钱不认人。对被告的父母总是吊脸子，被告起初认为可能是原告不习惯被告及父母的家庭生活习惯，总是给自己父母作解释。但原告不但不领情，反而和被告闹事。被告的父母也看出了情况，为了使原、被告好好的生活，对原告吊脸子的行为也不放在心里。2012年10月份，知道原告怀孕时，被告及父母都很高兴，对原告更加呵护，但原告父母不领情，时不时打电话指责被告及父母。由于原告无职业，没有收入，2013年7月22日原告生孩子所有的费用都是被告的父母支付。8月23日孩子满月当天上午，原告的家人将原告和孩子接走至今未回。期间被告及父母按当地习俗给孩子举行百日宴，所收的礼金除支付餐费之外全部被原告的父母拿走。被告的爷爷按照蒙古族习俗给孩子起了个蒙族名字叫旭某娜，原告回到其父母家后，未征求被告及家人的情况下，私自将孩子的名字改为白某娇。被告的父母每次看望孩子时，原告及其父母都不让看。被告的父母也通过他人从中说和过，但原告及其父母的态度就是让被告及父母再次低头。面对原告及其家人如此行为和态度，被告认为与原告已经无法沟通，因此被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告可以不负担抚养费。同时在订婚和结婚时的彩礼钱包括礼品钱原告应予返还，被告在结婚时给原告购买的白金钻和龙凤祥手镯、项链亦应退还被告。
经审理查明，原、被告于2010年10月份相识后自由恋爱。2011年10月24日双方在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年7月24日婚生一女，取名白莫娇（出生医学证明上载明新生儿姓名为旭某娜）。白某娇出生后，由于原、被告及其家人之间发生家庭矛盾，原告带着女儿到其父母家居住至今。
另查明，被告父母为被告结婚，在婚前出资购买位于阿拉善左旗巴彦浩特镇平安佳园住宅小区某号楼4单元301室楼房一套，2013年11月25日该房屋办理了不动产产权证，权利人登记在被告布音名下。原告的陪嫁物有：被褥2套，床单2条、被罩2套、枕套2对。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的结婚证原件二份、内蒙古自治区房地产权属登记薄复印件一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识到结婚，双方间虽有一定的感情基础，但在婚后生活中，在发生家庭矛盾后双方不能有效的沟通和交流，造成双方及家人矛盾不断，现双方均认为夫妻感情已彻底破裂，经本院庭前、庭审中及庭后调解，和好无望，应准予双方离婚。对于婚生女白雪娇的抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益原则，并结合双方的抚养能力和条件等情况予以确定。婚生女白某娇目前幼小，与原告共同生活更有利于孩子健康成长，故本院确定婚生女白某娇由原告直接抚养，被告应按收入情况给付抚养费至白某娇18周岁为止。原告主张位于阿拉善左旗巴彦浩特镇平安佳园住宅小区某号楼4单元301室楼房一套系夫妻共同财产并要求予以分割，因该房屋系被告父母在双方婚前出资购买，虽然该房屋的不动产产权证在婚后取得，并登记在被告名下，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项的规定，该楼房属于被告的婚前财产，而非夫妻共同财产，原告要求予以分割的请求本院不予支持。鉴于离婚后，原告无房屋居住，被告应给予原告适当的经济帮助金。对于原告主张要求分割婚后经营养殖场4年的收益，被告陈述养殖场系其父母经营，原告未出示其他有效证据证明养殖场在双方婚后由谁经营以及收益状况，故对原告主张分割养殖场的经营收益的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述结婚时，原告父母为其陪嫁尼桑牌轿车一辆（车牌号为宁AF＊0**），并陈述该车辆登记在其父亲名下，被告对此无异议，鉴于车辆登记在原告父亲名下，故本院不予处理。被告要求返还彩礼，但未提供婚前给付彩礼以及给付彩礼导致生活困难的有效证据，故对被告的该主张不予支持。另外，被告主张原告返还结婚时为其购买的戒指、项链、手镯系被告赠与原告的物品，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告聂菲诉被告布音离婚，准予离婚；
二、婚生女白某娇由原告聂菲直接抚养，不直接抚养子女的被告布音自2015年6月1日起每月支付抚养费600元，直至婚生女子年满18周岁为止，抚养费于每月月底前给付；
三、被告布音于本判决生效后十日内给付原告聂菲经济帮助金10000元；
四、原告的陪嫁物品归原告所有，原告的陪嫁物有：被褥2套，床单2条、被罩2套、枕套2对。
案件受理费525元，原告承担262.5元，被告承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一五年五月二十二日
书记员 李彦荣
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02105号
原告蒋某某，女，生于1969年2月28日，汉族，小学文化，待业。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，生于1971年11月3日，汉族，小学文化，待业。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理原告蒋某某诉被告文某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某某于2014年7月10日向本院申请撤回对被告文某某的起诉。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 李星灿
二〇一四年七月十日
书记员 孙 浩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第119号
上诉人（原审原告）周红惠。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）刘桂英。
委托代理人卢伟群，湖南茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）龚辉明。
上诉人周红惠、刘桂英因民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民二初字第384民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人周红惠及其委托代理人石兰轩、上诉人刘桂英的委托代理人卢伟群、被上诉人龚辉明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2014）南法民二初字第384号民事判决；
二、发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 刘文煜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 肖锦云
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第226-1号
原告：刘敏，农民。
被告：岳景安。
本院在审理原告刘敏诉被告岳景安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岳景安名下的银行存款40050元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳景安名下的银行存款40050元或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一五年四月二十八日
书记员 李迎新
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保323号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，汉族，中升德亿（北京）信息科技有限公司员工，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万七千八百九十二元一角三分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值四万七千八百九十二元一角三分的财产。
案件申请费499元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0661号
原告陶克松。
原告陶克柏。
原告陶克林。
原告陶克清。
上述四原告共同委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被告朱五云。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
原告陶克松、陶克柏、陶克林、陶克清诉被告朱五云排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人陈道清、被告朱五云的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：陶家坟山，位于句容市天王镇赵巷村东的长山顶，共一分五厘，东至大路，南至赵健棠、西至殷凤山、北至毛良宝，系各原告的共同祖坟，理应归原告家族使用管理。现被告于2015年清明前在原告家族的祖坟范围内上栽种35棵树。原告家族认为，纪念祖先是中华民族的传统美德，拜祭祖坟即为后人纪念祖先的一种传统表达方式，被告在各原告祖坟范围内栽树的行为既破坏了原告家族祖坟的完整性，也给原告家族在祭祀祖先带来心理障碍，伤害在世亲人的情感，同时也违反了社会公德和善良风俗，损害了祖先的人格利益和其后代的人格利益，给各原告精神上带来了痛苦，为此原告家族多次与被告交涉未果。现要求判令被告停止侵害，排除防碍，移除违法所栽种的35棵树，恢复地址原貌并公开赔礼道谦，诉讼费用由被告承担。
被朱五云辩称：被告所栽种的树是在自己承包的塘，紧靠着塘边上所种植，离四原告的祖坟相隔十米，法院可以现场勘查，并没有破坏四原告祖坟的完整性，更没有对四原告的祖坟造成侵害，所以谈不上四原告在诉状中所陈述的情形，四原告所述纯属封建迷信，请求无事实和法律依据，请求法庭驳回四原告的诉请。
经审理查明：四原告家族的三座祖坟座落于句容市天王镇赵巷村东的长山顶，上述祖坟以东是新华黄土塘至潦塘的路，以南有一个水塘，西边是被告朱五云种植的土地，北边是朱腊英的种植的土地。
2013年前，四原告祖坟以南至水塘之间的土地是荒地，2013年，被告在四原告祖坟以南约8至9米处栽种一排树木，不久被原告方拔掉；2015年清明节前，原告方在其祖坟以南约3.9米和5.4米处各种了一排树木，共计20棵柏树，40棵榉树。
原告方在其祖坟以西约5米处种植了7棵松树，6.9米处种植了8棵松树，祖坟以北约3米处种植了4棵树木。
2015年，被告在四原告祖坟以南约10.5米处种植了约35棵榉树。
另查明：解放前，原告家族在赵巷村东长山顶购买了1分伍厘土地，1951年句容县土地房产所有证将上述1分伍厘土地登记在陶克林的叔叔陶绪华名下，当时该土地四至：东至路，西至殷凤山的地，南至赵建棠的地，北至毛良宝的地。
认定上述事实，有原告提交的句容市档案馆查询的土地房产所有权存根、现场照片；本院制作的现场勘验图，以及原、被告双方的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方主张被告在原告祖坟以南约10.5米处种植的约35棵榉树位于原告祖坟范围内，上述树木破坏了原告家族祖坟的完整性且损害了原告祖先的人格利益和其后代的人格利益，对此原告方向本庭提交了1951年句容县土地房产所有证拟证明其主张，本院认为，现阶段，我国实行土地的社会主义公有制，原告方提交的1951年土地房产所有证并不能证明被告种植的树木位于原告方所享有的土地使用权范围内，同时原告方在其祖坟西、北、南三面都种植了树木，被告在原告方祖坟南面种植树木距离祖坟有10.5米，且该地点与原告方在其祖坟南面种植树木的地点相比更加远离原告方祖坟，综上所述，原告方提供的证据并不能证明原告的主张，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶克松、陶克柏、陶克林、陶克清的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担，此款四原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年九月十日
书记员 李文娟
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执989号
申请执行人：邱成慧。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行邱成慧与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初895号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的26620.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人邱成慧亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初895号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第806号
原告：程金瑞。
被告：盛永根。
本院在审理原告程金瑞诉被告盛永根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程金瑞撤回对被告盛永根的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程金瑞负担。
审判员 沈金国
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第67号
原告自贡市瓷厂破产管理人。
负责人张强。
被告成都荣州建材经营部。
本院在审理原告自贡市瓷厂破产管理人诉被告成都荣州建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市瓷厂破产管理人于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市瓷厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费424.75元，减半收取212.37元，由原告自贡市瓷厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨胜果
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00304号
申请执行人微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。
法定代表人本杰明*澳*奥多夫（BenjaminO．Orndorff），助理秘书。
被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司朝阳第一销售分公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区朝外大街99号1E01-1D04。
被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区安定镇原老镇政府院内。
法定代表人何如，总经理。
被执行人北京鸿日新新电子技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区工业开发区金辅路8号106室。
法定代表人吴建中，总经理。
本院作出的（2013）三中民初字第00598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人微软公司（MicrosoftCorporation）向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司朝阳第一销售分公司、北京鸿日东方数码科技有限公司、北京鸿日新新电子技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该民事调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司朝阳第一销售分公司、北京鸿日东方数码科技有限公司、北京鸿日新新电子技术有限公司的银行存款二十八万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司朝阳第一销售分公司、北京鸿日东方数码科技有限公司、北京鸿日新新电子技术有限公司应当承担的执行费四千一百元。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定之义务，则依法扣留、提取被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司朝阳第一销售分公司、北京鸿日东方数码科技有限公司、北京鸿日新新电子技术有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司朝阳第一销售分公司、北京鸿日东方数码科技有限公司、北京鸿日新新电子技术有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜 超
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三中执字第00304号申请执行人微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。法定代表人本杰明·澳·奥多夫（BenjaminO．Orndorff），助理秘书。被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司朝阳第一销售分公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区朝外大街99号1E01-1D04。被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区安定镇原老镇政府院内。法定代表人何如，总经理。被执行人北京鸿日新新电子技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区工业开发区金辅路8号106室。法定代表人吴建中，总经理。本院作出的（2013）三中民初字第00598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人微软公司（MicrosoftCorporation）向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司朝阳第一销售分公司、北京鸿日东方数码科技有限公司、北京鸿日新新电子技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该民事调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司朝阳第一销售分公司、北京鸿日东方数码科技有限公司、北京鸿日新新电子技术有限公司的银行存款二十八万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司朝阳第一销售分公司、北京鸿日东方数码科技有限公司、北京鸿日新新电子技术有限公司应当承担的执行费四千一百元。三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定之义务，则依法扣留、提取被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司朝阳第一销售分公司、北京鸿日东方数码科技有限公司、北京鸿日新新电子技术有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京鸿日东方数码科技有限公司朝阳第一销售分公司、北京鸿日东方数码科技有限公司、北京鸿日新新电子技术有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲审 判 员  徐 辉代理审判员  褚晓勇二〇一四年九月二十二日书 记 员  姜 超
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01067号
原告杨某，女，1991年12月11日出生，汉族。
被告王某，男，1984年9月23号出生，汉族。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人魏宗峻，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年按照农村习俗举行婚礼并开始同居，并于2011年11月21日补办结婚登记手续。2008年12月生长女王某甲，2011年10月14日生下第二个女儿，被告没经过我的同意将孩子送与他人抚养。因婚前相互了解不够，婚后经常吵、打，夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，且分居已满两年，故具状起诉，请求：判令原、被告离婚；婚生女王某甲随原告一起生活，被告支付抚养费。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚姻登记证明一份；
3、光山县人民医院CT报告单；
4、信阳市中心医院超生报告单一份；
5、出生医学记录；
6、婚生次女生育证明一份。
被告辩称，婚生第二个女儿送与他人抚养时经过了原告的同意；同意离婚；婚生女儿王某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：
1、结婚证原件两份；
2、证人胡秀文证言一份；
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年农历2月18日按农村习俗举行婚礼并开始同居，2013年1月14日补办了结婚登记手续，2008年12月16日生长女王某甲，2010年10月10日生次女，后送与他人抚养，婚生长女王某甲现随其爷爷、奶奶一起生活。原、被告婚姻期间，经常吵、打，原告认为双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚。。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常因生活琐事吵、打，严重影响了夫妻感情，且被告同意原告离婚请求，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚生女王某甲现随被告王某的父母一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，离婚后仍由被告抚养，原告杨某应按规定支付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚；
二、婚生女儿王某甲由被告王某抚养，原告杨某支付孩子抚养费19866元（2012年度农村居民人均纯收入7524.94元×13年零2个月×20%=19866元），于本判决生效之日起十日内付齐。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 成良仁
二〇一三年十月十一日
书记员 陈远兵
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00265号
原告刘某某，女，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告高某某，男，汉族，住靖边县黄蒿界乡，农民。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 谢青山
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王靖伟
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第111号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某某，男，1972年出生，汉族，大专毕业。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月11日被新乡市公安局直属分局决定，于同日被新乡市公安局耿黄派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局耿黄派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月30日经本院决定，于2014年7月2日被新乡市公安局耿黄派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月24日经本院决定，于同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新乡市�守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年7月7日14时27分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车沿新乡市化工路由东向西行驶至安琪儿幼儿园门前时与被害人张某某驾驶的有南向北沿斑马线横过道路的电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队认定王某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定王某某血液中乙醇定量检测为301.87mg／100ml。公诉机关指控认为，被告人王某某在道路上醉酒驾�机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年7月7日14时27分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型轿车沿新乡市化工路由东向西行驶至安琪儿幼儿园门前时与被害人张某某驾驶的有南向北沿斑马线横过道路的电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队认定王某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定王某某血液中乙醇定量检测为301.87mg／100ml。2014年9月15日，被告人王某某民事赔偿被害人张某某各项损失共计32520元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；
2、被害人张某某的陈述；
3、新乡医学院司法鉴定中心鉴定血醇检测报告书；
4、现场示意图、现场照片、勘验笔录；
5、道路交通事故认定书；
6、和解协议、谅解书；
7、被告人户籍证明、归案经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李惠萍
审判员 王官震
审判员 邹 媛
二〇一四年九月二十四日
书记员 葛慧娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00778-1号
申请执行人姚奇，男，汉族，阜阳市人，初中文化程度。
申请执行人张艳红，女，汉族，阜阳市人，初中文化程度。
被执行人储怀猛，男，汉族，阜阳市人，初中文化程度。
被执行人袁红美，女，汉族，阜阳市人，小学文化程度。
本院依据已发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第814号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。
该案在审理过程中已诉讼保全查封了被执行人储怀猛、袁红美共有的位于阜阳市颍州区清河东路锦绣大地X楼XX室房屋一套及被执行人储怀猛所有的位于阜阳市颍州区清河西路大地公司家属院X楼XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57规定，裁定如下：
限被执行人储怀猛、袁红美于本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期不履行，本院将诉讼保全查封的被执行人储怀猛、袁红美共有的位于阜阳市颍州区清河东路锦绣大地X楼XX室房屋一套及被执行人储怀猛所有的位于阜阳市颍州区清河西路大地公司家属院X楼XX室房屋一套拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕治富
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 郭 力
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1432号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告王大有。
被告王延辉。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告王大有、王延辉金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1954号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第00083号
原告张秋叶，女。
被告纪西虎，男。
原告张秋叶与被告纪西虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告纪西虎的相关个人信息及住所地，故法院无法向被告纪西虎依法送达相关法律文书。由此，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张秋叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王钰
二〇一一年十二月二十一日
书记员 耿垒
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第188号
原告：凌某某。
委托代理人：杨彬。
被告：章某某。
被告：李某某。
原告凌某某诉被告章某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告凌某某的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告章某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告凌某某起诉称：被告章某某因家庭经营所需，于2005年3月16日向原告凌某某借款人民币170000元，并出具借条一份为凭。后被告章某某归还原告借款100000元，至今尚欠70000元。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。被告章某某、李某某于1998年结婚，于2007年离婚，上述债务系夫妻关系存续期间共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告章某某归还原告凌某某借款70000元；二、要求被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告凌某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告章某某于2005年3月16日出具借条确认向原告借款170000元的事实；
2、证明一份，用以证明凌某某与凌正军系同一人的事实；
3、结婚登记申请书、离婚登记证明书各一份，用以证明两被告原系夫妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告章某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告凌某某提供的证据1、2、3，被告章某某、李某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告凌某某提供的证据1、2、3符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2005年3月16日，被告章某某出具借条一份，确认向原告凌某某借款170000元。后被告章某某仅归还借款100000元，余款70000元经原告多次催讨，被告章某某至今未归还上述借款。
2、被告章某某和李某某于1998年9月18日登记结婚，并于2007年10月15日登记离婚。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格，凌某某持有借条，系本案的合法原告。被告章某某向原告凌某某借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告章某某在取得借款后，经原告多次催讨未在合理期限内全额归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告凌某某要求被告章某某归还剩余借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某和章某某原系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告要求被告李某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某某归还原告凌某某借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年四月八日
代书 记员 杨利学
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1045号
申请执行人：宁波港豪进出口有限公司。
法定代表人：傅争先。
被执行人：宁波富捷国际贸易有限公司。
法定代表人：方亮。
被执行人：方杰。
本院在执行申请执行人宁波港豪进出口有限公司与被执行人宁波富捷国际贸易有限公司、方杰进出口代理合同纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人宁波富捷国际贸易有限公司、方杰名下的银行存款、房产、车辆情况，但均未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1045号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张 习
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1958号
原告刘某某与被告芦某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：刘某某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：周恒，包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告：芦某某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告刘某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周恒、被告芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某与芦某某离婚；2.依法分割胜达华苑住宅一套、东官房住宅一套、三角线土二楼住宅一套等夫妻共同财产。事实和理由：我与芦某某婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。近几年，芦某某沉溺于电脑网络游戏中，不尽丈夫的责任，不顾父子之情，不断在感情上摧残我、精神上折磨我，经常恶意辱骂、殴打我，还用杀人的恶语威胁我，双方夫妻感情确已破裂，亦无和好可能，请求法院判决准许离婚。
芦某某辩称，我与刘某某经过近二年的恋爱，彼此充分了解后才登记结婚的。婚后夫妻恩爱，感情良好，相互关心，体贴有加，相处和睦。刘某某身体不适，我带她到各大医院就诊，直至她心中的石头放下为止。我生病住院治疗，刘某某竭力照顾、护理。我从未在精神上折磨刘某某、感情上摧残刘某某，也没有经常恶意辱骂、殴打刘某某，更没有用杀人的恶语威胁刘某某。今年一月，我交给刘某某一万元，用于她的生活；八月，又交给刘某某7000元，用于孩子学费。我珍惜夫妻感情、重视父子之情。刘某某陈述的离婚理由与客观事实严重不符，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1993年11月，刘某某与芦某某开始自由恋爱。1994年6月7日，刘某某与芦某某登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。1996年7月14日，双方育有一子，名芦某，现就读于某学院。近年来，刘某某与芦某某因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。现刘某某诉至法院，要求与芦某某离婚，并分割夫妻共同财产。芦某某表示不同意离婚。
本院认为，刘某某与芦某某婚姻基础、婚后感情均较好。近年来，双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后的生活中，只要双方珍惜二十多年的夫妻感情，互相关心，相互尊重，多沟通交流，努力改善夫妻关系，是可以和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许刘某某与芦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年十月十日
书记员 王 晶
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第121号
罪犯范祥俊，男，汉族，生于1991年10月18日，甘肃省临泽县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年6月27日作出（2011）甘刑初字第73号刑事判决，以被告人范祥俊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范祥俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯范祥俊确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范祥俊减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01422号
原告：陈德明，男，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人：杨俊书，女，出生时间不详，汉族。
被告：杨廷勇，男，1963年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈德明与被告杨廷勇民间借贷纠纷一案中，原告陈德明于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨廷勇的起诉。
本院认为，原告陈德明撤回对被告杨廷勇的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈德明撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告陈德明负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐 寅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4436号
原告郑柳美，女，汉族，1969年2月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告郑柳美诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中�扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干�题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补�，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑柳美的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一四年二月二十五日
书记员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4436号原告郑柳美，女，汉族，1969年2月14日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告郑柳美诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中�扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干�题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补�，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑柳美的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林丹丹二〇一四年二月二十五日书记员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共5页
陕西省华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1074号
原告李某某，女。
被告李某，男。
案由:离婚纠纷。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 安 丹