wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初418号
原告陈某，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。被告徐某甲，男，1958年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人徐某乙，女，1956年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蔡某某(徐某乙丈夫)，男，1953年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告徐某甲、第三人徐某乙离婚后财产纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，分别于2016年1月28日、7月5日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人江立民、被告徐某甲、第三人徐某乙及委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告原是夫妻，婚后被告与第三人以(2007)闸民一(民)初字第5879号民事判决继承其父亲徐鹤年名下的上海市虬江路XXX弄XXX号XXX室产权房屋(以下简称系争房屋)，并由被告及第三人共同共有，原、被告后以(2014)浦民一(民)初字第19316号、(2015)沪一中民一(民)终字第2733号民事判决判决离婚，并未对系争房屋进行分割，因被告在系争房屋中的产权份额属于原、被告的夫妻共同财产，故要求系争房屋由被告与第三人按份共有，各享有50%的产权份额，被告给付原告夫妻共同财产份额的房屋折价款人民币967500元(以下币种均为人民币)。被告徐某甲辩称：婚后，被告与第三人因(2007)闸民一(民)初字第5879号民事判决继承父亲徐鹤年名下的系争房屋，但系争房屋一直由案外人徐德居住使用，被告虽申请执行，但至今尚未实际取得系争房屋，且原、被告经判决离婚，除系争房屋外，被告名下并无房屋可以实际居住，原告现要求分割房屋价款的诉讼请求，缺乏事实依据，现被告同意进行分割系争房屋产权，第三人有50%的产权份额，原告可享有15%的产权份额，被告享有35%的产权份额，待被告与第三人实际取得房屋后，可由原、被告及第三人共同出售系争房屋并分割房屋价款。第三人徐某乙答辩称：系争房屋继承后，被告与第三人至今尚未实际取得系争房屋，系争房屋实际由案外人徐德居住使用，确认第三人享有系争房屋中50%的产权份额，同意系争房屋由原告享有15%的产权份额，被告享有35%的产权份额。经审理查明，原、被告于1999年7月1日登记结婚，后经上海市浦东新区人民法院以(2014)浦民一(民)初字第19316号民事判决书判决双方离婚，本案被告徐某甲不服上述判决并提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年12月2日以(2015)沪一中民一(民)终字第2733号民事判决书驳回本案被告徐某甲的上诉，维持原判。因系争房屋涉及案外人的利益，故上述诉讼中未予分割。2007年因徐鹤年死亡，本案被告及第三人作为徐鹤年的子女起诉徐鹤年的另一个子女徐德，要求继承和分割徐鹤年的遗产，2009年3月30日原上海市闸北区人民法院以(2007)闸民一(民)初字第5879号民事判决书判决被继承人徐鹤年名下的系争房屋产权归本案被告及第三人共同所有。经原告申请，本院委托了上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋的价值进行评估，评估结论为价值XXXXXXX元。原告预付评估费10900元。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。以上事实有原、被告及第三人的陈述、(2014)浦民一(民)初字第19316号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第2733号民事判决书、(2007)闸民一(民)初字第5879号民事判决书、房地产评估报告等证据为证。本院认为，根据(2007)闸民一(民)初字第5879号民事判决书，系争房屋系原、被告婚姻关系存续期间被告继承所得房屋，被告名下在系争房屋中的产权份额属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告离婚诉讼中因系争房屋涉及系争房屋其他共有人的利益，故未予分割，现原告主张夫妻因离婚共有基础丧失而要求分割系争房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中、原、被告及第三人均确认第三人享有系争房屋50%的产权份额，并无不妥，本院予以采纳。系争房屋中登记在被告名下的上址房屋50%产权份额属于原、被告的夫妻共同财产，对于上述50%产权份额的具体分割方式，考虑到原、被告已离婚及房屋共有情况，应以产权份额归被告所有，被告给付原告相应房屋折价款的方式为宜。至于房屋折价款的数额，本院将根据房地产评估价值、房屋的来源及原、被告的经济状况等因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：上海市虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告徐某甲、第三人徐某乙按份共有，各享有二分之一产权份额，被告徐某甲应于本判决生效之日起30日内一次给付原告陈某房屋折价款人民币900000元，上址房屋的产权变更手续由被告徐某甲、第三人徐某乙于本判决生效之日起30日内共同办理，被告徐某甲、第三人徐某乙有相互协助办理产权变更手续的义务，因办理上址房屋的产权变更手续所产生的费用由被告徐某甲、第三人徐某乙依法分别负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币10900元，由原告陈某负担人民币5069.70元，被告徐某甲负担人民币5830.30元。案件受理费减半收取人民币8700元，由原告陈某负担人民币4046.50元，被告徐某甲负担人民币4653.50元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 万莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执12号
申请执行人赵强
被执行人程英欣
赵强与程英欣离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）晋卓民初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵强于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在本院主持下现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年二月六日
书记员 崔亚华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执521号
申请执行人：胡明友，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人:李森，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽省天长市敦普光电有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇青年路69号，组织机构代码771140255。
法定代表人：陈俊，该公司经理。
胡明友与安徽省天长市敦普光电有限公司民间借贷任纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向我院申请强制执行，该案执行标的206880元，未执行标的206880元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽省天长市敦普光电有限公司名下无银行存款、车辆等财产，该公司名下房地产已被抵押给其他债权人，暂时无法处置。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00426号
申请人：魏光玲，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：范丽伟，女，住宿州市埇桥区。
申请人魏光玲因与被申请人范丽伟民间借贷纠纷，于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人范丽伟在宿州市住房公积金管理中心埇桥区办事处的公积金200000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人范丽伟在宿州市住房公积金管理中心埇桥区办事处的公积金200000元停止支付，限其支取。
二、对担保人周珊珊所有的位于宿州市淮海南路农行宿舍33幢201室（房地权宿字第20XX81号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月四日
书记员 孙理侠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第384号
原告李士香。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告李桂青。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街301号。
负责人于福舜，该公司总经理。
委托代理人董良梅。
原告李士香与被告李桂青、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炳伟与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董良梅到庭参加诉讼，被告李桂青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李士香诉称，2015年1月8日17时35分许，被告李桂青驾驶鲁V×××××号低速货车在舜王街道大潘庄村内自家门口处由南向北倒车时，撞倒院墙将李浩砸伤经人民医院抢救无效死亡，建筑物损坏，造成交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费836.12元、死亡赔偿金110000元，共计110836.12元；诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告李桂青驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月8日17时35分许，被告李桂青驾驶鲁V×××××号低速货车在舜王街道大潘庄村内自家门口处由南向北倒车时，撞倒院墙将李浩砸伤经人民医院抢救无效死亡，建筑物损坏，造成交通事故。该事故经诸城市交通警察大队认定，李桂青承担事故的全部责任，李浩不承担责任。事故发生后，李浩送诸城市人民医院抢救，花费医疗费836.12元。
事故车辆鲁V×××××号低速货车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车强制保险一份，保险期间自2014年1月25日至2015年1月24日。
另查明，受害者李浩死前系农村居民。原告李士香系受害者李浩之母，被告李桂青系李浩之父。李桂青明确表示放弃向被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张因其子李浩死亡所产生的损失赔偿款。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的强制险保单、交通事故证明、医疗门诊票据、居民死亡证明书、居民死亡医疗证明书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李桂青驾驶机动车发生交通事故致其子李浩死亡属实。李士香受作为李浩的第一顺位继承人，有权向被告保险公司主张权利。李桂青放弃相应索赔权，系其自由处分其诉讼权利，本院依法予以准许。
关于原告主张的医疗费836.12元，结合原告提供医院门诊票据，能够证明确系因本次事故所支出，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金110000元在交强险限额内，本院依法予以支持。
因被告李桂青驾驶的鲁V×××××号低速货车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费836.12元。
被告李桂青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李士香医疗费836.12元、死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李士香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 李 慧
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于振伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1236号
原告闫某，农民。
被告吕某，农民。
委托代理人卞立刚，高唐清平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年12月5日以与被告吕某在高唐县民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤回对被告吕某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 高文山
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2332-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人戴灵娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴灵娜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年1月18日作出（2013）思刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人退赔经济损失49879.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划了被执行人戴灵娜名下中国农业银行账户存款409.17元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记。申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2332号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初327号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）335号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名吴某民族汉族出生年月1988年12月2日住址高淳区（户籍地：高淳区）前科时间事由。
2015年11月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。指控事实2017年9月5日20时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型汽车，沿南京市高淳区淳溪镇镇北路农商行门口行驶至镇兴路与学山路路口对面的糖烟酒公司门口，被民警现场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为191.5mg/100ml血，属醉酒。
指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役二个月十五日至四个月十五日，并处罚金被告人意见被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 鹃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2697号
罪犯黄杰，男，1973年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年12月22日作出（2008）甘刑初字第760号刑事附带民事判决，以罪犯黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯放火罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）大刑二终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月28日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年6月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,、接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯黄杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年6月6日起至2023年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更775号
罪犯李建锋，男，1976年8月20日出生，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月14日作出(2014)甬余刑初字第1642号刑事判决，以被告人李建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李建锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建锋曾因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑七年，于2003年8月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年11月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2006年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年9月5日被判处合并执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币4000元，于2013年7月24日刑满释放。罚金人民币5000元已缴纳，涉案赃物被追回并发还给被害人，赔偿被害人经济损失人民币245元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有前科，又系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建锋减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月15日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月十九日
书记员 张文雯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1302号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1973年7月6日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日投案，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人徐双双、冉敬会，重庆升正律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人徐双双到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人谭某某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成调解协议，被害人自愿撤诉。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年6月16日10时许，被告人ＸＸ在重庆市南岸区弹子石卫国路菜市场三楼家具市场，因琐事与被害人谭某某发生口角。被告人ＸＸ趁谭某某不备之机，将烧开的一壶开水浇至谭某某身上，致使谭某某头、颈部、双上肢、躯干烫伤。经鉴定，被害人谭某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月22日，被告人ＸＸ接公安民警电话通知自动投案并如实供述本案主要犯罪事实。
审理中，被告人ＸＸ的家人与被害人谭某某达成了赔偿协议，ＸＸ家人代其赔偿谭某某经济损失共计16万元（已支付完毕），谭某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、到案经过、户籍资料、病历、伤情照片、扣押清单收条、谅解书等书证；视频观看笔录、现场指认笔录、提取笔录；证人的证言；被害人谭某某陈述；被告人ＸＸ的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。ＸＸ自动投案并如实供述本案主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人ＸＸ赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ认罪悔罪态度诚恳，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 伏晓波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5844号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥大自然家园1幢901、902、903室。
法定代表人：朱爱华，执行董事。
委托诉讼代理人：马文兵、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓，女，1975年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨安取、柯展，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ川置业有限公司因与被上诉人刘晓商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙ＸＸ川置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ川置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月十四日
代书 记员 李博武
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6077号
原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。
法定代表人：韩学良，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。
被告：尹振涛，男，汉族，1980年3月2日生，住河南省息县。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告尹振涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 连东超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6077号原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。法定代表人：韩学良，系公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。被告：尹振涛，男，汉族，1980年3月2日生，住河南省息县。原告周口市周远物流运输有限公司诉被告尹振涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一七年十一月二十七日书记员  王凤侠
南�市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执64号
申请执行人卢秀花，女，1967年6月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人卢秀花与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫淑丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00339号
罪犯李东亚，男，1968年6月出生，汉族，安徽省宿州人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月19日作出（2012）海刑初字第3078号刑事判决，以罪犯李东亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月25日至2014年12月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李东亚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李东亚自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑�》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李东亚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00339号
罪犯谢高生，男，1966年1月17日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2005年4月20日作出（2005）王刑初字第15号刑事判决，以被告人谢高生犯非法持有毒品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2005年5月9日交付执行，本院于2010年11月3日裁定减刑一年，刑期自2004年11月22日至2015年11月21日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯谢高生确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯谢高生减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二零一四年八月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执356号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：尧浩，男，1973年7月2日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：吴永光，女，1978年3月18日生，汉族，崇阳县人。
院在执行崇阳县卫生和计划生育局与尧浩、吴永光行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尧浩、吴永光的银行存款人民币30066元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1593号
申请执行人：刘焕林，现住吉林省农安县。
申请执行人：陈春杰，住农安县。
被执行人：于景仁，现住松原市前郭县。
被执行人：吴景学，现住吉林省农安县。
刘焕林等与于景仁等买卖合同纠纷一案，本院（2015）农民初字第2605号民事判决已发生法律效力。由于被执行人于景仁、吴景学没有履行法律文书确定的义务。申请执行人刘焕林、陈春杰于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人于景仁、吴景学暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6175号
原告鲍佳春，男，1972年2月7日出生，汉族，个体业主。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告周岩，女，1996年6月2日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区市政府北侧。
负责人冯强，总经理。
本院于2016年10月21日立案受理了原告鲍佳春诉被告周岩、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍佳春于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告周岩、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍佳春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍佳春撤回对被告周岩、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告鲍佳春负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年十二月八日
书记员 于欢欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执256号
申请执行人：孙巧珍，女，1972年4月5日生，汉族，住寻甸县功山镇。
被执行人：张建平，男，1968年4月14生，汉族，寻甸县功山镇。
被执行人：汪谷存，女，1968年10月14日生，汉族，文盲，住寻甸县功山镇。
孙巧珍申请执行张建平、汪谷存生命权、健康权、身体权纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2262号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张建平、汪谷存未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，部分履行后无可供执行财产，申请人未能提供其他可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执256号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈国超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2217号
原告：唐坤，男，1987年9月28日出生，汉族，潜江市人，住潜江市杨市。
委托诉讼代理人：肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：官云峰，男，1968年11月20日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县。
被告：南皮县佳顺汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇王古头村。
经营者：苏丽华，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201。
负责人：曹鹤斌，总经理。
原告唐坤与被告官云峰、南皮县佳顺汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法进行审理。
唐坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告各项损失70000元；2、判令被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在其承保责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告官云峰驾驶JU1165“解放牌”重型货车在仙桃高速公路段与唐代忠驾驶的鄂Ｎ×××××号“丰田”牌轿车发生追尾事故，造成原告车辆受损。交警认为官云峰承担主要责任，唐代忠承担次要责任。
本院经审查认为，原告起诉时，既没有提交被告官云峰可供送达和联系的工作单位、住所等信息，也没有提交被告官云峰与被告南皮县佳顺汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司之间是何法律关系的证据，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚剑华
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾 齐
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执266号
申请执行人张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，农民。
被执行人孙某某，女，汉族，中专文化程度，旬邑县某某镇，农民。
在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请，本案现已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执266号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年九月四日
书 记 员 李阳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初23号
原告：张德满，男，住望奎县。
被告：景殿明，男，住望奎县。
被告：李秀兰，女，住望奎县。
被告：吴殿军，男，住望奎县。
原告张德满与被告景殿明、李秀兰、吴殿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德满到庭参加诉讼。被告景殿明、李秀兰和吴殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德满向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款本金15万元及利息，2015年9月30日至2015年12月30日三个月按月利2分计息，2016年1月1日至实际给付之日按月利1分计息。事实和理由：被告景殿明和被告李秀兰系夫妻关系，被告吴殿军系被告李秀兰舅舅。2015年9月30日被告景殿明因急需向原告借款15万元，由被告吴殿军担保，期限3个月，按月利2.5分计三个月利息11250元，将本息合计16250元写字借条中，同时还约定逾期还款，按银行最高利率计息。事后原告多次向被告景殿明索要，被告景殿明以种种理由推托至今。
被告景殿明、李秀兰和吴殿军均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告景殿明和被告李秀兰系夫妻关系，被告吴殿军系被告李秀兰舅舅。2015年9月30日被告景殿明因急需向原告借款15万元，由被告吴殿军担保，期限至2015年12月30日3个月，按月利2.5分计三个月利息11250元，将本息合计16250元写字借条中，同时还约定逾期还款，按银行最高利率计息。事后原告向被告景殿明索要借款，被告景殿明没有给付。原告提供了被告景殿明出具的借据证据，三被告没有出庭进行质证，本院予以采信。
本院认为，原告将现金15万元借给被告景殿明，原告与被告景殿明成立民间借贷关系。被告景殿明负有偿还原告借款的义务，该笔借款系被告景殿明和被告李秀兰家庭债务，被告李秀兰负有偿还家庭共同债务的义务。被告吴殿军作为担保人，因未明确保证方式，应认定为连带责任保证，被告吴殿军负连带责任偿还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景殿明、被告李秀兰、被告吴殿军负连带责任偿还原告张德满借款本金15万元及利息，利息自2015年9月30日至2015年12月30日三个月按月利2分计息为9000元，2016年1月1日至实际给付之日按月利1分计息。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告景殿明、被告李秀兰和被告吴殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 实
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第111号
原告阳某某，女，1981年2月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体经营户。
被告王某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，衡阳市人，务农。
原告阳某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2009年打工时相识恋爱、同居，2010年7月24日生男孩王某乙。之后，因被告赌博、染上吸毒恶习，经常殴打原告，不管原告及小孩，双方遂于2013年下半年分居至今。现起诉，请求法院判决小孩王某乙由原告抚养，被告王某甲一次性支付小孩抚养费150000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年在衡阳市务工时相识恋爱、同居，2010年7月24日生男孩王某乙。之后，双方经常争吵、打架，2013年11月原、被告分开生活，小孩王某乙于2013年12月至今均是原告带在娘家生活，因被告未支付小孩抚养费，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告王某甲的户籍证明、衡南县公安局云集派出所的证明、衡南县云集镇新塘站村村委会证明、衡阳市民生医院的住院剖腹产手术记录、出院记录及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告非婚生育小孩王某乙跟原告生活，被告王某甲依法应承担小孩抚养费，原告阳某某要求被告王某甲支付小孩抚养费的诉讼请求合法，本院予以支持，但原告要求被告一次性支付150000元的要求超过了法律规定，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阳某某与被告王某甲非婚生男孩王某乙由原告阳某某直接抚养至小孩成年时止，被告王某甲每月支付小孩抚养费400元，每年的抚养费在每年的12月30日之前一次性付清。小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 李思圆
人民陪审员 黄永红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第111号
原告刘栋，男，1977年9月6日出生，汉族。
被告陈冬凯，男，1962年8月21日出生，汉族。
被告黄云桂，男，1968年11月22日出生，汉族。
被告陈友凯，男，1966年8月27日出生，汉族。
被告陈金凯，男，1964年8月9日出生，汉族。
原告刘栋与被告陈冬凯、黄云桂、陈友凯、陈金凯身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，本案定于2015年3月9日开庭，原告刘栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘栋负担。
审 判 长 陈 冈
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 周明华
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘媛媛
南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1190号
原告:四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人湛永志，负责人。
被告：陈小龙，男，汉族，生于1976年10月22日,住四川省南充市嘉陵区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司诉被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司负担。
审判员 熊羚伊
二〇一七年五月十五日
书记员 王 平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03财保27号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区将军桥建行大厦。
负责人：李文勇，该行行长。
被申请人：方雷，男，1986年5月14日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被申请人：任兴龙，男，1962年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区，
申请人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建行瓯海支行）与被申请人方雷、任兴龙借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温某字（2017）第690号函向本院提交了申请人建行瓯海支行提出的财产保全申请，要求对被申请人方雷名下坐落于温州市瓯海区新桥街道半塘街半塘佳苑1幢1608室、被申请人任兴龙名下坐落于温州市解放街丰盛大厦A、B幢地下室17号车库予以查封。申请人建行瓯海支行出具担保函承诺为本次仲裁财产保全提供担保，并于2017年12月27日预交保全申请费5000元。
本院认为，申请人建行瓯海支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方雷名下坐落于温州市瓯海区新桥街道半塘街半塘佳苑1幢1608室的不动产（房产权证号：温预瓯海字第××，土地使用权证号：9-2016-3-09204）；
二、查封被申请人任兴龙名下坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦A、B幢地下室17号车库的不动产[房产权证号：34××17，土地使用权证号：温国用（2005）第1-35371号];
三、以上两项不动产保全价值合计以1100万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶建克
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 薛允仁
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初53号
原告李慧文，男，1971年2月4日出生。
委托代理人商文萍（系原告之妻），女，1971年9月1日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人周新龙，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告李慧文不服被告北京市房山区青龙湖镇人民政府政府信息行政告知一案中，原告李慧文自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告李慧文自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李慧文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧文负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷晶婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3485号
原告:厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座12楼01单元。
法定代表人：高水明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被告：温恒荣。
原告厦门市天地和诚物业有限公司与被告温恒荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门市天地和诚物业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市天地和诚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市天地和诚物业有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月十九日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5854号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区西屯办事处西新街居委会昭乌达路北段8号。
负责人刘玉梅。
被告魏延国，男，1962年11月29日出生，公民身份号×××，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。
被告安锦华，女，1963年5月4日出生，公民身份号×××，汉族，住址同上。
本院受理原告包商银行股份有限公司赤峰分行诉被告魏延国、安锦华名誉权纠纷一案后，被告魏延国、安锦华在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告人的现住所地均是在内蒙古自治区包头市昆都仑区紫金华府108栋1906号。故应将本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查，本院认为原告所涉的行为发生在赤峰市红山区内，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地、被告住所地人民法院管辖。故本院有管辖权。被告魏延国、安锦华对本案管辖权提出的异议不符合有关移送管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告魏延国、安锦华对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年一月十一日
书记员 唐洪岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2335号
原告：邵许瑞，男，1987年3月20日生，汉族，住内黄县。
被告：张兵波，男，1988年6月18日出生，汉族，住内黄县。
原告邵许瑞诉被告张兵波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵许瑞的委托诉讼代理人司守智到庭参加诉讼，被告张兵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邵许瑞向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款140000元并由被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年前后，被告经营腐竹需要欠我腐竹款共计412307元，后陆续向我付款，2016年2月7日，经结算，被告尚欠我腐竹款140000元，并向我出具欠条，经我多次催要，被告至今未付。
张兵波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，经原、被告结算，被告张兵波欠原告邵许瑞腐竹款140000元，经原告邵许瑞催要，被告张兵波至今未付。
本院认为，被告张兵波欠原告邵许瑞腐竹款140000元事实清楚，被告张兵波未及时向原告邵许瑞支付腐竹款，其行为违反双方约定，应当承担相应的民事责任，原告邵许瑞要求被告张兵波给付腐竹款140000元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告张兵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兵波于本判决生效后十日内给付原告邵许瑞腐竹款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张兵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年六月二十八日
书记员 白瑞丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第4号
原告：陈孟杰，农民。
被告：季国建，农民。
原告陈孟杰与被告季国建民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈孟杰到庭参加诉讼，被告季国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈孟杰起诉称：农历2006年10月8日，被告季国建因盖房欠款向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。后原告多次向被告季国建提出归还借款，被告至今分文未还。故原告诉至本院请求：1、判决被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告季国建未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈孟杰为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告季国建的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一张，以证明农历2006年10月8日，被告向原告借款20000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：农历2006年10月8日，被告以建房需要资金周转为由向原告借款20000元，同时亲笔出具借条一张交原告收执。借款后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告季国建向原告陈孟杰借款20000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告季国建应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告季国建仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季国建于本判决生效后十日内偿还给原告陈孟杰借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告季国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年一月十五日
代书 记员 杨 列
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第32号
原告宋某某，女，生于1973年7月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告巴某，男，生于1984年12月22日，藏族，小学文化，无业，四川省甘孜州理塘县人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宋某某诉被告巴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告巴某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年5月认识，2013年8月30日办理结婚登记。婚后我们居住在中宁县。我们没有共同财产及债务。2013年9月5日，被告说其老家有事，向我索要50000元后离家，至今未归，我也无法联系到被告。故我诉至贵院，请求：1、依法调、判准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告在中宁县民政局办理结婚登记，系合法婚姻关系；
证据二、中宁县公安局城关派出所出具的情况说明一份，拟证实被告自2012年9月在中宁居住；
证据三、中宁县公安局办理的暂住证一份，拟证实被告在中宁居住满一年。
被告巴某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院分析、认定如下：
对原告提交的证据一，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；
对原告提交的证据二，经审核，该证据对被告自2012年9月在中宁县城金帝小区暂住的事实具有证明效力，本院予以认定；
对原告提交的证据三，经审核，该证据中的签发日期原件与复印件不一致，且原件有涂改，本院对该证据的真实性不予认定。
根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：原、被告于2012年5月认识，2012年9月，被告开始在中宁县居住，2013年8月30日，双方领取结婚证。婚后双方未生育子女，且没有共同财产及债务。2013年9月5日，被告离家，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2012年5月认识后，于2013年8月30日自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方共同生活时间较短，分居时间尚不足一年，夫妻感情并未完全破裂。被告巴某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马学文
代理审判员 鲁青峰
人民陪审员 刘德忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3393号
原告杨某，男。
被告王某某，男。
原告杨某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告王某某于2014年5月28日向我借人民币18000.00元，用于支付驮煤河工地工人工资，双方约定在2015年3月22日前偿还，如到期不还，则从借款之日起每月按3%支付利息。经我多次催收，被告以无钱为由拒不给付。现特向法院起诉，请求依法判决被告偿还我本金18000.00元，利息按本金的3%从借款之日算至偿还完毕时止。
原告杨某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、借条复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告借款的事实。
被告王某某未作答辩。
经审查，原告杨某提供的证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告王某某于2014年5月28日向原告杨某借款18000.00元，定于2015年3月22日前偿还，逾期则从借款之日起按3%计算月利息。
上述事实有原告杨某提供的由被告王某某所写的借条为证，足以认定。
本院认为，被告王某某向原告杨某借款18000.00元，双方约定逾期未还，则月利息按3%从借款之日起计算，原告杨某对其主张，有原告杨某提供的由被告王某某出具的借据为证，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告双方约定的逾期月利率3%过高，应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后三十日内偿还原告杨某借款本金18000.00元，逾期月利息按借款本金的2%计算，从2014年5月28日计算至执行完毕之日止。
案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 雄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2432号
申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。
法定代表人谬翠平，总经理。
被执行人咸阳崎川建筑劳务有限公司。
法定代表人杨波，总经理。
本院在执行申请执行人西安市未央区洪瑞五金建材经销部与被执行人咸阳崎川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区洪瑞五金建材经销部依据已经发生法律效力的（2016)陕0112民初4002号民事调解，于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为73000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，现申请退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初4002号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十四日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2432号
申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。
被执行人李佳。
被执行人杜靖涛。
本院在执行申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司与被执行人李佳、杜靖涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区洪瑞五金建材经销部依据已经发生法律效力的（2016)陕0112民初4002号民事调解，于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为73000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，现申请退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初4002号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十四日
书记员 于梦迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第35号
上诉人（原审原告）：彭守政。
委托代理人：黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄钰怡，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：逄日豪。
委托代理人：万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
委托代理人：涂有高，系该公司职员。
上诉人彭守政因与被上诉人逄日豪、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第754号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人彭守政向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭守政申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭守政撤回上诉。
二审案件受理费10980元，减半收取为50490元，由上诉人彭守政负担。本案二审受理费上诉人彭守政已经预缴，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 邓 媛
代理审判员 吴思罕
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘尹琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第342号
申请执行人陈文富。
被执行人蔡成镇，成年。
申请执行人陈文富与被执行人蔡成镇买卖合同货款纠纷一案，北流市人民法院作出的（2007）北民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文富于2008年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡成镇支付货款9800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费66元。本院于同日依法立案受理。
在执行中，查明被执行人蔡成镇长期外出，住址不详，本院依法查询了被执行人蔡成镇的财产状况，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2007）北民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2007）北民初字第814号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年六月十五日
书记员 池桂南
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审51号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会。
负责人王文孝，该村首席代表。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县东城街道徐家上庄村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县东城街道竹寺沟村、徐家上庄村耕地、园地、林地等11440平方米修建村村通道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第545号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占有的11440平方米的土地；没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并处罚款343200元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年8月12日作出的临国土资行罚字[2015]第545号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年2月22日向被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款343200元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第545号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第545号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款343200元，逾期缴纳本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十四日
书记员 赵清香
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7188号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长�
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张雯，女，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告张雯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告张雯偿付原告浦发南京分行信用卡欠款共计人民币399285.57元（截至2016年6月13日，本金320940.25元、利息38272.27元、滞纳金32439.73元、分期付款手续费7633.32元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告张雯在原告浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月24日、2015年2月11日获得批准，卡号为：49×××41、62×××73。被告张雯使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告浦发南京分行与被告张雯签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告张雯应向原�浦发南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告张雯未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月，被告张雯向原告浦发银行南京分行申请办理了浦东发展银行信用卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发南京分行经审查后，于2014年11月24日向被告张雯发放了卡号为49×××41的信用卡。
2015年2月，被告张雯因家装向原告浦发南京分行申请信用卡大额分期业务，又向原告浦发南京分行申请办理了浦东发展银行信用卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发南京分行经审查后，于2015年2月11日向被告张雯发放了卡号为62×××73的信用卡。
被告张雯在使用上述两张信用卡时透支消费，截至2016年6月13日，卡号为49×××41、62×××73的两张信用卡共欠原告浦发南京分行透支本金320940.25元、利息38272.27元、滞纳金32439.73元、分期付款手续费7633.32元，合计399285.57元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发南京分行未在到期还款�当日截止时间或截止时间之前收到张雯根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，张雯必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，张雯还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费、其他服务费等费用；如果信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，浦发银行有权收取剩余的分期付款的所有款项。附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为�部本金的0.76%；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。第十五条第二款约定，浦发南京分行可在任何时候且不时地不经给予张雯通知将张雯开立于本行或上海浦东发展银行的任何一个或多个账户进行合并或统一，并且将该等账户中的贷记事项项下的任何款项抵销或用于偿付当期余额，反之亦然。
上述事实，有原告浦发南京分行提供的信用卡申请表两张、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张雯向原告浦发南京分行申领了信用卡并透支消费�应及时归还透支款项，但截至2016年6月13日，被告张雯欠原告浦发南京分行透支本金320940.25元、利息38272.27元、滞纳金32439.73元、分期付款手续费7633.32元，合计399285.57元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雯于本判决发生法律效力�日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金320940.25元、利息38272.27元、滞纳金32439.73元、分期付款手续费7633.32元，合计399285.57元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7289元，减半收取为3644.5元，由被告张雯负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 黄子辰
二〇一六年九月七日
见习书记员 李 娟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3538号
申请执行人:童霜,女,1995年6月23日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人童霜与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第187号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付童霜解除劳动合同经济补偿金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3538号申请执行人:童霜,女,1995年6月23日出生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人童霜与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第187号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付童霜解除劳动合同经济补偿金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00213号
原告：陈友刚，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区何家湾***号，公民身份证号码4201111965********。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：曾娇娥，女，1972年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上，公民身份证号码4290041972********。
原告陈友刚诉被告曾姣娥离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈友刚被告曾姣娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友刚张梅诉称：原、被告于1997年8月经人介绍相识恋爱，于1998年12月8日在洪山区人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏沟通，婚后夫妻感情一直不好，被告与原告家人感情也不融洽。原告认为有名无实的婚姻对其伤害很大，双方感情破裂无法挽回，故向本院提起诉讼，请求判令：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈友刚俊为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告在1998年12月登记结婚；
证据二、武汉市洪山区人民法院出具的（2013）鄂洪山和民初字第00185号民事判决书，拟证明原告曾提出离婚，法院判决不予离婚的事实。
被告曾娇娥辩称：一、同意与被告离婚；二、原告应对其进行经济补偿，原因是原告用自家菜园地与他人建房，将来可获得拆迁款；双方婚姻存续期间，原告曾流产两次。
被告未支持其抗辩主张，被告对原告提交的证据无异议。
依法被告向本院提交如下证据：
证据一、2009年原告向被告出具的借条一份，拟证明被告在外赌博时向原告借款5，000元，以及离婚时被告应当补偿原告50，000元的事实。
原告对被告提交的证据的真实性无异议。
经庭审质证，原、被告双方对方提交证据的真实性均无异议被告对原告提交的所有证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信，原告对被告提交的证据真实性无异议，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，且婚前均有子女原、被告于1997年8月，双方经人介绍相识恋爱，并于1998年12月8日登记日在洪山区人民政府办理结婚登记手续。，婚后，双方双方未生育子女。原、被告双方均系再婚，婚后初四、五年，双方感情较好。此后，因双方缺乏沟通和信任，感情逐渐冷淡。，彼此缺乏沟通和信任，2012年5月，因被告与原告家人发生打斗，被告被公安机关行政拘留。此，后，双方原、被告分居至今。
另查明，原告曾将其父母所留菜地用于与他人违规修建房屋，以获得拆迁补偿款。原告认为被告应对其进行经济补偿，事由有二：一、菜园地与他人建房，会获得补偿款；二、双方婚姻存续期间，原告曾流产两次。
本院认为，原、被告双方系均系再婚，婚后理应相互理解、彼此尊重，珍惜家庭生活。结婚之初，双方感情尚可，更应在此基础上共同经营，努力创造美满的生活。但被告与原告家人发生打斗后，双方未能正确处理由此带来的矛盾，且缺乏沟通和信任，造成双方分居长达两年有余。期间，原告曾起诉要求离婚，本院未予准许。此后，双方仍分居两地，双方感情未见改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，双方分居已满两年，应当认定夫妻双方感情确已破裂。本案中，，原告现再次起诉，被告亦同意离婚，足见双方感情确已破裂。故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院予以支持准许。被告系外来务工人员，在武汉并无住处，且收入较低，生活较为困难，原告应在财产上予以适当帮助，本院酌情认定原告向被告支付2万元。诉讼过程中，被告曾姣娥辩称原告支付补偿金20万元提出的经济补偿。本院认为，原告将其父母所留菜地用于与他人违规修建房屋，以获得拆迁补偿款，其修建房屋能否获得补偿，以及能获得多少补偿，目前均不能明确，且该菜地系原告父母所留，是否完全由原告继承，以及是否系原、被告的夫妻共同财产，无法在本案中查明。故被告据此要求原告给予补偿金的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告提出的因流产两次要求原告给予经济补偿的主张，没有法律依据，本院亦不予采纳才难。，金额过高，本院将酌情考虑。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈友刚与被告曾姣娥离婚；
原告陈友刚于本判决生效之日起十五日内向被告曾姣娥支付2万元；
本案诉讼费用由原、被告共同承担。
本案案件受理费100元，由原、被告各原、被告各负担50元50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈钢
二〇一四年××月××日
书 记 员 温馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22820号
罪犯杨春，男，1982年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年五月十六日作出（2008）昆刑三初字第326号刑事判决，以被告人杨春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00492号
原告：尤东红，女，1966年11月29日出生，汉族，亿丰资产发展有限公司人力资源部部长，
委托代理人：陈德利，男，1962年7月13日出生，汉族，铁道部驻西安机车验收室验收员，住址同上（系原告丈夫）。
被告：夏清，女，1989年7月13日出生，汉族，无业，
本院在审理原告尤东红与被告夏清房屋租赁合同纠纷一案中，原告尤东红于2013年8月5日向本院提出撤回对被告夏清起诉的申请。
本院认为，原告尤东红撤回对被告夏清起诉的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤东红撤回起诉。
诉讼费420元，减半收取210元，由原告尤东红承担（此款原告已预交）。
审判员 王英俊
二〇一三年八月六日
书记员 曹婕妤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10994号
原告某银行。
委托代理人胡某，系该行员工。
被告曹某。
被告张某，系被告曹某之妻。
被告张某某。
被告边某。
原告某银行与被告曹某、张某、被告张某某、边某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人胡某、被告张某某、边某到庭参加了诉讼，被告曹某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告曹某、张某偿还原告借款本金5万元及利息（从2016年12月5日起至款项付清之日止，逾期年利率11.7%计算），并承担已产生利息15559.45元；2、依法判令被告张某某、边某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原告与被告曹某签订了农户贷款借款合同，约定：借款金额5万元，借款期限1年，从2013年7月5日起至2014年7月4日止，年利率7.8%，上浮30%，逾期年利率11.7%，贷款用途养殖。被告张某某、边某为该借款进行保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币5万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告曹某发放了借款5万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息。2014年10月30日，原告向被告曹某、张某某、边某发出债务逾期催收通知书，由被告曹某、张某某、边某进行签字确认。截止2016年12月4日被告曹某拖欠贷款本金5万元，产生利息15559.45元，年利率6%，上浮30%，年利率7.8%，逾期上浮50%，逾期年利率11.7%，借款起始时间为2013年7月5日，贷款到期时间为2014年7月4日，致原告依法提起民事诉讼。
被告张某某、边某承认原告在本案中所主张的事实。其中被告张某某认为被告担保时银行有贷款且有不良记录，而银行仍然让被告担保，银行审查不严应承担一定的责任。
本院认为，被告张某某、边某承认原告在本案中主张的被告拖欠贷款本金5万元，产生利息15559.45元，逾期年利率11.7%的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告曹某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告张某某的辩称理由没有必要的法律依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告曹某、张某偿还原告借款本金5万元及利息的诉讼请求。经审查，被告曹某向原告借款5万元已经到期，原告诉请被告曹某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告张某承担责任的诉讼请求，经审查，合同中没有被告张某的签字且原告未提供证据证明被告曹某、张某系夫妻关系，故原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据支持，本院不予支持予以驳回。原告诉请被告张某某、边某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告张某某、边某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2016年7月4日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2014年10月30日向被告发出债务逾期催收通知书在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告张某某、边某承担保证责任后有权向主债务人即被告张某某、边某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告曹某偿还原告某银行借款本金5万元及利息（从2016年12月5日起至款付清之日止，逾期年利率11.7%计算利息），并偿还原告某银行已发生利息15559.45元。
二、被告张某某、边某对上述债务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曹某、张某某、边某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7203号
罪犯张志成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年7月21日作出（2009）金婺刑初字第466号刑事判决，以被告人张志成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期六年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张志成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱勤超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1102号
申请执行人江苏嘉韵石材有限公司(以下简称嘉韵公司)，住所地宜兴市万石镇华东石材市场D区8#棚，组织机构代码32380368-4。
法定代表人：欧玉云，该公司董事长。
被执行人王炳富，男，1956年3月15日生，，汉族，住宜兴市。
嘉韵公司与王炳富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0282民初4724号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：王炳福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏嘉韵石材有限公司货款102063元及违约金（以102063元为基数，自2016年5月17日起至实际判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元，公告费600元，合计2942元，由王炳富负担。该款已由嘉韵公司垫付，王炳富于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给嘉韵公司。因王炳富未履行上述判决书确定的义务，申请执行人嘉韵公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月1日通过法院专递的方式向被执行人王炳富送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月23日、2017年6月1日、2017年6月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王炳富名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年2月23日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人蒋鹏飞的房产登记信息、车辆登记信息、公积金开户信息，查明被执行人王炳富名下无房产登记、公积金开户信息，但名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一台，本院已于2017年4月12日轮候查封，现下落不明。
4、本院于2017年4月19日将被执行人王炳富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院多次到被执行人王炳富住所地查找其本人，据其邻居反映，已经很长时间没有看到他，也不清楚他人在哪里。新街街道村委会工作人员反映，因王炳富户口属于挂靠性质，不是本村原住民，所以对其情况不清楚。本院也多次拨打王炳富手机，但一直未有人接听。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月日通过执行笔录的方式将被执行人王炳富名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初4724民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第398号
上诉人（原审被告）马金根。
被上诉人（原审原告）青浦区金泽镇田山庄村民委员会。
法定代表人马金云。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
上诉人马金根因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人马金根、被上诉人青浦区金泽镇田山庄村民委员会（以下简称田山庄村委会）的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年1月22日，由田山庄村委会作为甲方与马金根作为乙方签订鱼塘承包协议书一份，协议约定甲方将位于青浦区金泽镇田山庄村新包围鱼塘承包给马金根养殖，鱼塘面积14.8亩。承包期间未经甲方同意，乙方不得擅自转让、转租或转包。承包期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。承包金额为每年每亩人民币（以下币种均为人民币）500元，合计每年乙方向甲方缴纳承包金为7，400元。甲方将退还鱼塘维修费每年每亩80元。应实收金额6，216元。双方另对付款方式、合同解除情形、违约责任等作了约定。协议第六条还约定：“在承包期内，因国家建设或者乡镇需要征用土地时，甲乙双方应无条件服从，本合同同时解除。”2011年后双方未再签订协议。协议到期后，田山庄村委会多次通知马金根腾退鱼塘，马金根都不予理会，田山庄村委会遂起诉至原审法院，请求法院判令马金根腾退田山庄村新包围鱼塘；判令马金根支付鱼塘使用费11，396元。原审审理过程中，田山庄村委会明确腾退鱼塘面积为14.8亩，使用费的计算方式为：自2012年1月计算到2013年10月底，按照14.8亩＊420元／亩计算。后田山庄村委会撤回第二项诉请。
原审法院另查明，2012年2月20日，上海市规划和国土资源管理局发文同意青浦区金泽镇XXXXXXXXXXXXXXX号土地和XXXXXXXXXXXXXXX号土地列入2012年度土地整理开发复垦项目计划。项目实施总面积分别为18.7178公顷和10.4242公顷。2012年9月29日，田山庄村委会向各养殖户发出书面通知，告知新包围鱼塘已纳入2013年复垦项目，明确各养殖户塘内水产以及农作物等清理截止时间为2013年3月底，要求提前做好生产安排。2012年11月24日，田山庄村委会召开关于新包围复垦村民代表表决会，到会的28名代表均同意将新包围鱼塘列入2013年复垦计划。2012年12月25日，田山庄村委会又召集新包围养殖户开会，告知新包围鱼塘列入2013年复垦项目事宜，要求作好生产上的安排等，马金根出席会议。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，田山庄村委会、马金根之间签订的鱼塘承包协议书是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现马金根承包鱼塘的期限已到，理应按照约定将鱼塘无条件返还田山庄村委会。故对田山庄村委会提出的要求马金根腾退鱼塘的诉讼请求，予以支持。因养殖业的特殊性，应给予马金根腾退鱼塘合理期限。田山庄村委会在案件审理过程中撤回第二项诉请，系自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，予以准许。马金根经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。辩称的双方签订的协议未到期，因马金根未提供相应的证据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：马金根应于判决生效后三十日内腾退位于青浦区金泽镇田山庄村新包围的14.8亩鱼塘。
原审判决后，上诉人马金根不服，向本院提起上诉称：首先，根据国务院土地复垦条例规定和2012年上海市规划和国土资源管理局及农委颁布的法规的相关精神，田山庄村的复垦立项程序有严重问题，村民表决在后，且没有证据证明田山庄村土地列入上海市规划和国土资源管理局对青浦区金泽镇土地整理开发复垦项目计划，时效上该计划也已不具备效力。因此，原审判决在上述问题上对相关证据的认定和审核存在问题。其次，马金根承包新包围鱼塘，对鱼塘进行投资和改造。产权应属马金根。在田山庄村委会收回完全产权时，养殖户面临失业，造成相当大数量的经济损失。故请求撤销原审判决，要求田山庄村委会给予补偿。
被上诉人田山庄村委会答辩称：本案是民事法律关系，原审法院已认定马金根的鱼塘承包期限已到，应该无条件返还给田山庄村委会。马金根关于复垦立项计划的理由和本案没有直接联系，不管是否复垦，鱼塘承包协议还是按照协议本身来履行。故原审判决符合相关法律规定，请求维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，从本案事实看，马金根与田山庄村委会签订的鱼塘承包协议书是双方当事人真实意思表示，是有效协议。鱼塘承包协议明确约定了承包期限，且双方当事人均陈述自2013年起双方未再签订新的鱼塘承包协议。因此，马金根承包鱼塘的期限已到，应当将鱼塘返还给田山庄村委会。原审据此作出要求马金根腾退鱼塘的判决是正确的。现马金根认为土地复垦项目程序不合法，时效已过，该项目是否合法与本案非同一法律关系，故本院对马金根的该上诉理由不予采纳。此外，马金根还要求田山庄村委会对其进行补偿，此已超出本案诉讼标的范围，本院不予处理。综上，马金根的上诉理由不能成立。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币84元，由上诉人马金根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 一
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3630号
原告：姚学林，男，1975年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：冯长清，男，1962年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告姚学林诉被告冯长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚学林到庭参加诉讼。被告冯长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付挖机工程款20900元及利息。事实和理由：被告前些年因做工程租用原告的挖机，2016年2月4日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款20900元，后经原告多次催要，被告未向原告归还此款。请求依法裁判。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告所立2099元欠据三份，欠据中说明均为挖机工程款。本院经审理认定如下：被告因从事工程建设向原告租用挖掘机，2009年元月23日，被告向原告立下21400元欠据一份，并注明：其中有800元是汤庄闸挖机款，在09年5月份还清，余款分批逐步还清(09年底)。但被告到期未履行，2011年元月28日，被告重新向原告立下21400元欠据一份，2012年元月22日被告还款500元，后经原告多次催要，被告于2016年2月4日再次立下20900元欠据一份，但仍未付款，原告催要无着，遂向法院诉讼，要求被告支付挖机工程款20900元及利息。
本院认为：被告欠原告挖掘机工程款20900元，有被告所立欠据为证，事实清楚，证据充分。被告应当及时给付原告，被告欠款经原告多次催要一直未付，应当负本案的主要责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃陈述、举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯长清应归还原告姚学林欠款人民币20900元及利息（利息从2016年2月4日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、如被告冯长清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，诉讼保全费250元，合计580元由被告冯长清负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 高 琴
二〇一七年十一月一日
见习法官助理张玮
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初103号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人江某。1983年3月17日，因犯故意伤害罪被绥中县人民法院判处有期徒刑五年；1989年3月24日，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月；1995年4月17日，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2005年8月12日，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3500元；2014年1月20日，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月19日，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被绥中县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日9时许，在绥中县商业路水利局旁梅奥健康中心门前，被告人江某将被害人程某停放在门前的一辆深蓝色三洋牌电动车盗走。
2016年12月28日18时许，在绥中县宏远商场门前，被告人江某将被害人称某停放在门前的一辆黑色比德文牌电动车盗走，经估价，该被盗电动车价值人民币600元。
2016年12月30日18时许，在绥中县宏远商场旁李宁专卖店门口，被告人江某将被害人李某停放在门前的一辆粉色雅迪牌电动车盗走，经估价，该被盗电动车价值人民币800元。
2017年1月1日17时许，在绥中县宏远商场门前，被告人江某将被害人冀某停放在门前的一辆蓝色邦德牌电动车盗走，经估价，该被盗电动车价值人民币500元。
2017年1月1日18时许，在绥中县宏远商场外面，被告人江某将被害人孙某停放在门前的一辆永久牌自行车盗走，经估价，该被盗自行车价值人民币200元。
2017年1月2日18时许，在绥中县宏远商场门前，被告人江某将被害人张某停放在门前的一辆金色环行牌电动车盗走，后被抓获。经估价，该被盗电动车价值人民币1700元。
综上所述，被告人江某盗窃六起，盗窃电动车、自行车总共价值人民币3800元，除返还被害人张某一台被盗电动车外，其余被盗物品均被其变卖挥霍。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主程某、称某、李某、冀某、孙某、张某的陈述笔录，指认现场照片，估价鉴定书，扣押、返还物品清单，（1995）绥刑初字第65号刑事判决书复印件，（2005）葫绥刑初字第163号刑事判决书复印件，（2014）绥刑初字第55号刑事判决书复印件，（2015）绥刑初字第130号刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人江某在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人江某在法庭上认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2018年5月2日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
二、责令被告人江某退赔被害人称某被盗电动车折价人民币600元；退赔被害人李某被盗电动车折价人民币800元；退赔被害人冀某被盗电动车折价人民币500元；退赔被害人孙某被盗自行车折价人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特265号
申请人赛希雅拉图，男，1988年9月21号出生。
申请人图某，男，2000年2月9日出生。
本院于2016年11月3日受理了申请人赛希雅拉图与图某申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人赛希雅拉图与图某发生交通事故责任纠纷，于2016年10月31日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、赛希雅拉图自行承担修车费，图某自行承担医疗费后续治疗费用。
二、此事故一次性了结，今后双方在无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赛希雅拉图与图某于2016年10月31日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 敖德娜