上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第929号
原告胡某，男，1952年生，汉族，住上海市奉贤区某镇某路某弄某号某室。
委托代理人褚某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人陆某，上海市某律师事务所律师。
被告苏州市某运输有限公司，住所地江苏省苏州市某产业开发区某桥。
法定代表人吴某，执行董事。
被告某财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市沧浪区三香路某号某室。
负责人徐某，总经理。
委托代理人孙某，系该公司员工。
原告胡某与乔某、被告苏州市某运输有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于乔某系职务行为，原告提出撤回对其起诉的申请，本院口头裁定准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日19时05分，原告驾驶牌号为沪X**轿车（奚某乘坐在上）沿本区亭卫公路由北向南行驶至漕廊公路路口时，遇第一被告驾驶员乔某驾驶的牌号为苏X**重型货车沿亭卫公路由南向北行驶至此，二车发生碰撞，造成原告、奚某受伤，车辆损坏。同月23日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任、第一被告驾驶员承担次要责任。2013年11月30日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年12月27日出具鉴定意见：原告之左侧第2-8，右侧第2-6肋骨骨折，构成八级伤残；肝破裂修补，构成十级伤残；结肠系膜破裂修补，构成十级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期6个月，营养期3个月，护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月，营养期1个月，护理期1个月。原告的损失为医疗费人民币（下同）90，456.64元、住院伙食补助费193元、营养费4，800元、后续治疗费20，000元、残疾赔偿金299，940元、精神损害抚慰金20，000元、护理费8，000元、交通费500元、医疗器具费68元、牵引费1，300元、停车费160元、清扫费300元、油污清扫费500元、衣物损失500元、车辆损失32，825元、鉴定费2，400元、律师代理费14，000元等合计495，942.64元。请求法院判令第一被告赔偿各项损失133，983元，第二被告在交强险范围内赔偿62，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金，余额由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告书面答辩称，乔广涛系第一被告员工。对事发经过及责任认定无异议。请求法院将交强险及商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。对原告提供的证据真实性均无异议，具体赔偿金额由法院依法予以认定。
第二被告书面答辩称，请法院查明事实，依法判决。医疗费金额由法院核定。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金由法院依法认定。后续治疗费尚未发生，不予认可。精神损害抚慰金应按照责任确定。医疗器具费、牵引费、停车费、清扫费为间接损失，不予认可。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。衣物损失，未定损不认可。车辆损失费应按照事故责任比例赔偿。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。
还查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为500，000元），保险期间均为2012年5月13日至2013年5月12日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、牵引费、停车费、清扫费单据、鉴定书、定损单、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告负事故的主要责任，第一被告驾驶员负次要责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付30%。不足部分由第一被告承担30%的赔偿责任。
本案中两位伤者系夫妻关系，原告主张二人平分交强险责任限额的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认90，456.60元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数确认560元，扣除住院费中的伙食费367元后为193元；
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算4个为4，800元。
4、后续治疗费，原告未提供相关证据，第二被告不认可，故可在实际发生后另行主张。
5、残疾赔偿金，原告系非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满61周岁，故计算19年，原告一处构成八级伤残，三处构成十级伤残，本院酌情确定赔偿系数为36%，故计算为43，851元／年×19年×36%＝299，940.80元。原告主张299，940元，本院予以照准。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持15，000元。
7、护理费8，000元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，属合理范围，本院予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持400元。
9、医疗器具费，第二被告不认可，原告未提供正式票据，本院不予支持。
10、衣物损失，第二被告不认可，且原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
11、车辆损失32，825元，本院根据第二被告出具的车辆损失确认书予以确认。
以上第1-11项合计451，614.60元，属交强险赔偿范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付62，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金15，000元，余额389，614.60元由第二被告在商业三者险范围内赔偿30%为116，884.40元。
12、牵引费1，300元，13、停车费160元，14、清扫费300元，15、油污清扫费500元，16、鉴定费2，400元，合计4，660元，本院凭据予以确认。商业三者险条款中并未约定属免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿30%为1，398元。
17、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等酌情支持6，000元，根据商业三者险保险条款约定属免赔范围，故由第一被告承担。
综上，第二被告合计应赔偿原告180，282.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市某运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失180，282.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，110元，由原告负担97元，第一被告负担2，013元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年四月四日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。