浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1615号
原告：楼彩霞。
委托代理人：汪星星。
被告：黄传亮。
被告：杭州赛通物流有限公司。
法定代表人：夏土根。
委托代理人：钱和平。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金武。
委托代理人：裘剑阳。
原告楼彩霞诉被告黄传亮、杭州赛通物流有限公司（以下简称赛通物流公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告楼彩霞的委托代理人汪星星、被告黄传亮、被告赛通物流公司的委托代理人钱和平、被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼彩霞起诉称：2012年4月13日，被告黄传亮驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××号挂车从杭州市驶往建德市，由北向南途经富阳市新3**国道与孙油线叉口时，与杨卫民驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，之后浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××号挂车又与路边的护栏发生碰撞，造成两车及护栏损坏、浙A×××××号小型普通客车乘员即原告楼彩霞受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：黄传亮承担全部责任，杨卫民、楼彩霞不承担事故责任。被告浙商保险公司系被告黄传亮驾驶车辆交强险、商业险的承保人，依法应在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失。被告黄传亮系肇事驾驶员，被告赛通物流公司系肇事货车的所有人，依法应对原告超出交强险的损失连带承担过错赔偿责任。原告因事故受到较大的经济损失，故原告楼彩霞为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告黄传亮、赛通物流公司连带赔偿原告损失共计410335.59元；2、被告浙商保险公司对上述赔偿款项优先在交强险范围内赔偿原告损失228967.39元，在商业险范围内赔付原告损失181368.20元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告楼彩霞将赔偿项目中的医疗费变更为59255.24元、残疾赔偿金变更为234940元、被抚养人生活费变更为80578元、精神损害抚慰金变更为17000元，并以被告赛通物流公司已经赔付50000元为由，将第1项诉讼请求变更为：判令被告黄传亮、赛通物流公司连带赔偿原告超出交强险的损失151063.24元（已扣除被告赛通物流公司之前赔偿的50000元）。并将第2项诉讼请求变更为：判令被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告损失244000元。
原告楼彩霞为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。
2、交强险保单复印件2份，证明事故发生时，被告黄传亮驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保交强险的事实。
3、机动车行驶证复印件1份，证明被告赛通物流公司系肇事车辆所有人的事实。
4、病历2本，证明原告因事故受伤后治疗的情况。
5、医疗费发票及收据1组，证明原告花费医疗费的事实。
6、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定书1份，证明原告之上构成一处8级伤残、三处10级伤残，误工期限7个月，护理期限3个月，营养期限3个月的事实。
7、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1900元的事实。
8、社会保险参保证明1份，证明原告从事非农职业，收入来源为非农，应按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的事实。
9、家庭成员登记表，证明受原告抚养人员的情况。
10、交通费发票1组，证明原告因本次事故花费的交通费。
11、机动车辆保险损失确认书1份，证明原告的车辆损失为11500元。
被告浙商保险公司当庭答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，被告黄传亮驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险。对原告楼彩霞主张的各项损失意见如下：医疗费根据有效票据核算，两份交强险医疗费赔偿限额共计20000元。残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算，赔偿系数0.34。被抚养人生活费要求按照农村居民标准计算，赔偿系数0.34，年限无异议。误工费期限无异议，要求按80元／天计算。护理费期限无异议，要求按80元／天计算。营养费，鉴于原告的医疗费已经超出交强险限额，故营养费应另行理赔。鉴定费不在保险赔偿范围内。精神损害抚慰金过高，由法院酌定。住院伙食补助费期限无异议，要求按照30元／天计算。交通费认可500元。车辆损失为11500元无异议，但应当提供修理费发票。另外，不同意在本案中处理商业险。
被告浙商保险公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明经重新鉴定，原告楼彩霞之伤构成一处8级伤残，两处10级伤残。
被告赛通物流公司当庭答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，被告黄传亮系答辩人雇佣的驾驶员，肇事车辆的牵引车和挂车都在被告浙商保险公司投保了交强险。其他请法院依法判决。
被告赛通物流公司未向本院提供证据。
被告黄传亮当庭答辩称：同意被告赛通物流公司的意见。
被告黄传亮未向本院提供证据。
原、被告双方提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、原告楼彩霞提供的证据
对证据1、2、3、4、9、10，被告浙商保险公司、赛通物流公司、黄传亮均无异议，本院予以认定。
对证据5，三被告认为用血互助金不属于赔偿范围，对8张收据也不认可；本院认为，用血互助金系治疗过程中产生的合理费用，属于医疗费的范围，故予认定，但8份收据不符合证据形式要件，不予认定，本院核算后认定医疗费58685.74元。
对证据6，三被告认为伤残等级应以重新鉴定为准，对误工期限、护理期限、营养期限无异议；本院认为，原告楼彩霞的伤残等级已经本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行重新鉴定，原告楼彩霞对重新鉴定结论亦无异议，故伤残等级以重新鉴定结论为定案依据，误工期限、护理期限、营养期限双方均无异议，本院予以认定。
对证据7，三被告认为鉴定费不属于赔偿范围；本院认为，司法鉴定费系原告楼彩霞确定其事故损失花费的必要费用，故予以认定。
对证据8，三被告对其真实性无异议，但认为不足以证明适用城镇居民赔偿；本院认为，该证据能够证明原告楼彩霞已经从事非农职业的事实，故予以认定。
对证据11，三被告对该证据无异议，但认为缺少维修费发票；本院审查后认为，该证据能够证明原告因事故受到的车辆损失，原告是否对车辆进行维修，不影响该客观损失的存在，故本院对该证据予以认定。
二、对被告浙商保险公司提供的证据，原告楼彩霞和被告赛通物流公司、黄传亮均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2012年4月13日5时05分许，被告黄传亮驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××号重型普通半挂车从杭州市驶往建德市，由北向南途经富阳市新3**国道与孙油线叉口时，与杨卫民驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，之后浙A×××××号重型半挂牵引车浙A×××××号挂车又与路边的护栏发生碰撞，造成两车及护栏损坏、浙A×××××号小型普通客车乘员楼彩霞受伤的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定：被告黄传亮承担事故的全部责任，杨卫民、楼彩霞不承担责任。
二、事故发生时，被告赛通物流公司系浙A×××××号重型半挂牵引车和浙A×××××挂号重型普通半挂车的车主，被告黄传亮系该公司雇佣的驾驶员。浙A×××××号重型半挂牵引车和浙A×××××号重型普通半挂车在被告浙商保险公司各投保交强险一份，每份交强险死亡伤残赔偿限额为110000、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均自2011年10月10日零时起至2012年10月9日二十四时止，本案交通事故发生在保险期内。
三、事故发生后，原告楼彩霞先后前往富阳市人民医院和富阳市中医骨伤医院住院治疗和门诊治疗，花费医疗费58685.74元，住院75天。事后，经原告楼彩霞委托，杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。该所于2013年4月16日出具鉴定意见书一份，评定原告楼彩霞之伤构成一处8级伤残、三处10级伤残，误工期限为7个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月。原告楼彩霞为此花费鉴定费1900元。审理中，被告浙商保险公司申请对原告楼彩霞的伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2013年12月18日出具鉴定意见书，评定原告楼彩霞之伤构成一处8级伤残、两处10级伤残。另外，原告楼彩霞系浙A×××××号小型普通客车的车主，该车定损金额为11500元。
四、事故发生时，原告楼彩霞已从事非农职业多年。其家庭成员情况为：父亲楼明森出生于1949年7月22日；母亲桂夏莲出生于1950年4月16日；弟弟楼国权出生于1972年5月7日；弟弟楼国义出生于1975年8月22日。原告父母均居住在农村。
五、另查明，被告赛通物流公司在事故发生后已经赔偿原告楼彩霞50000元。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担民事责任。本起交通事故发生经过、责任认定以及浙A×××××号重型半挂牵引车和浙A×××××号重型普通半挂车在被告浙商保险公司投保交强险的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
关于原告楼彩霞因本起事故导致的损失，本院根据认定的有效证据和法律事实认定如下：
1、医疗费，本院根据有效票据认定58685.74元。
2、残疾赔偿金，根据最高人民法院相关规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告楼彩霞在事故发生时已经从事非农职业多年，其收入来源与城镇居民无异，故采用城镇居民标准赔偿。据此，本院结合事故给原告楼彩霞造成的伤残程度认定人身损害赔偿司法解释第二十五条的残疾赔偿金234940元（34550元／年×20年×0.34）。原告父母系农村居民，其要求按照城镇居民计算生活费的依据不足，故按照农村居民标准认定被抚养人生活费。原告楼彩霞主张其父亲的生活费16年，主张其母亲的生活费17年符合法律规定，据此认定人身损害司法解释第二十八条的被抚养人生活费38177.92元（10208元／年×16年×0.34÷3人＋10208元／年×17年×0.34÷3人）。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金273117.92元（234940元＋38177.92元）。
3、误工费，原告楼彩霞主张23058元（109.8元／天×210天）尚属合理，本院予以认定。
4、护理费，原告楼彩霞主张9882元（109.8元／天×90天）尚属合理，本院予以认定。
5、营养费，原告楼彩霞主张2700元（30元／天×90天）尚属合理，本院予以认定。
6、鉴定费1900元。
7、精神损害抚慰金，本院认为，根据侵权人黄传亮的过错、事故给原告楼彩霞造成的伤害及本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金17000元尚属合理，故予以认定。
8、住院伙食补助费，原告楼彩霞主张3750元（50元／天×75天）符合法律规定，本院予以认定。
9、交通费酌定500元。
10、车辆损失，原告楼彩霞根据被告浙商保险公司出具的定损单主张11500元，被告浙商保险公司认为尚需提供修理费发票。本院认为，车辆是否遭受实际损失系赔偿车辆损失的本质要件，车辆是否维修并非必要条件。既然被告浙商保险公司已经对车辆进行定损，车辆损失已经客观存在，故原告楼彩霞主张车辆损失11500元符合法律规定，本院予以认定。
以上各项损失共计402093.66元（含精神损害抚慰金17000元）。
关于上述损失如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原告楼彩霞的损失应首先由被告浙商保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据责任进行分担。原告楼彩霞的损失中，属于伤残赔偿限额项下的为323557.92元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费）；属于医疗费赔偿限额项下的为65135.74元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；属于财产损失赔偿限额的为13400元（含车辆损失、鉴定费）。鉴于上述三项赔偿限额下的损失均已超出交强险的相应限额，同时，原告楼彩霞要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金符合法律规定，故本院认定被告浙商保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告楼彩霞244000元（含精神损害抚慰金17000元）。扣除被告浙商保险公司在交强险限额内赔付的部分后，原告楼彩霞尚有损失158093.66元（402093.66元－244000元）。被告黄传亮系被告赛通物流公司的员工，事故发生在其履行职务行为期间，故相应的赔偿责任应被告赛通物流公司承担。故本院认定由被告赛通物流公司赔偿该部分损失。鉴于被告赛通物流公司已经赔偿原告楼彩霞50000元，予以扣除后被告赛通物流公司尚应赔偿原告楼彩霞108093.66元（158093.66元－50000元）。
综上所述，本院对原告楼彩霞诉求中的合法部分予以支持，被告黄传亮、赛通物流公司、浙商保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳，对其余部分不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告楼彩霞因交通事故导致的损失共计244000元（含精神损害抚慰金17000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州赛通物流有限公司赔偿原告楼彩霞因交通事故导致的损失共计158093.66元，扣除其已经赔偿的50000元，尚应赔偿原告楼彩霞108093.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告楼彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7226元（预收7455元），减半收取3613元，由原告楼彩霞负担323元，被告杭州赛通物流有限公司负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊永义
二〇一四年一月二十三日
代书记员 张鸿达