wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3543号
原告：刘畅，农民。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
被告：高亚东，农民。
被告：王健，农民。
原告刘畅与被告高亚东、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告高亚东、王健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅诉称，原告与被告高亚东系朋友关系，2012年11月24日，被告高亚东向原告借款40000元，双方以被告高亚东为甲方，以原告为乙方签定了借款合同，被告王健为该笔借款提供担保，约定：“乙方贷给甲方人民币大写肆万元整，于2012年11月24日前交付给甲方。借款用途为生意周转资金。”原告如约将款项交付给被告高亚东，借款到期后经原告向二被告催要，二被告至今未还，现依法起诉，请求法院依法判决被告高亚东偿还原告借款，被告王健承担连带偿还责任。
原告刘畅为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、刘畅身份证复印件一份，证明其身份情况。
2、借款合同一份，内容为：“甲方（借款人）：高亚东身份证号码：130229198902136812乙方（贷款人）：刘畅身份证号码：130229197303166417甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。
一、乙方贷给甲方人民币（大写）肆万元整，于2012、11、24前交付甲方。
二、贷款利息：按月付息。
三、借款期限：
四、还款日期和方式：现金偿还。
五、借款用途：生意周转资金。
六、本合同自2012、11、24生效，本合同一式两份，双方各执一份。
甲方（签字、盖章）：高亚东乙方（签字、盖章）：刘畅
合同签订日期：2012、11、24合同签定日期：2012、11、24
担保人签字：王健身份证号码：130229199002240010”。证明原、被告发生借款的事实及担保情况。
被告高亚东、王健未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月24日，被告高亚东因生意周转资金需要，由被告王健为其担保，向原告刘畅借款40000元。双方签订书面借款合同，合同约定按月付息，但未约定借款期限和保证方式。合同签订当日原告给付被告高亚东人民币40000元。被告王健给付利息6400元，此后原告经多次催要，被告高亚东、王健至今未偿还借款本息。
以上事实有原告刘畅当庭陈述及提供的借款合同予以证实。
本院认为，被告高亚东经被告王健担保，向原告刘畅借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告高亚东应偿还原告刘畅借款本金40000元。被告王健作为担保人，虽未约定保证方式，但应按照连带责任保证承担保证责任。被告高亚东、王健经本院合法传唤逾期未到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高亚东给付原告刘畅借款本金40000元，于本判决生效之日起五日内付清；被告王健承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高亚东负担，于判决生效后三日内向本院交纳。被告王健承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江万军
审判员 张宝存
审判员 刘丽颖
二〇一五年十一月四日
书记员 王伟娜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执472号
申请执行人袁润，男，1979年11月18日生，汉族，现住河津市新耿南街童装厂家属楼。
被执行人吴红泽，男，1970年1月18日生，汉族，河津市下化乡陈家岭村西窑科组人，现住河津市海鑫大厦*单元***室。
被执行人师苏菊，女，1980年7月12日生，汉族，河津市下化乡陈家岭村西窑科组人，现住河津市海鑫大厦*单元***室，系吴红泽之妻。
被执行人王军，男，1981年6月13日生，汉族。
申请执行人袁润与被执行人吴红泽、师苏菊、王军民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月30日作出（2016）晋0882民初685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁润于2017年6月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吴红泽、师苏菊、王军的存款（到期、预期收益）613320元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月十九日
书记员 柴 冲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第902号
本院2015年7月2日对原告赵建桥与被告邵东县堡面前乡曹源村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2015）邵东民初字第902号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页倒数第八行的“本案案件受理费3845元，由被告邵东县堡面前乡曹源村村民委员会负担。”应为“本案案件受理费1923元（已减半收取），由被告邵东县堡面前乡曹源村村民委员会负担。”。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一五年七月三日
代理书记员 李沙林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2958号
罪犯王义，男,1968年8月1日出生，汉族，云南省保山市人，文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年五月十八日作出（2004）昆刑三初字第237号刑事判决,以被告人王义犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十二日以（2004）云高刑复字第624号刑事裁定书,改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第114号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2019年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3198号
原告：刘耀武，男，汉族，工程师，现住翁牛特旗，身份证号：×××。
被告：步云丽，女，25岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告刘耀武与被告步云丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款8000.00元。本院于2017年4月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀武撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4282号
原告：刘荣，男，1978年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市
委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：王日华，男，1970年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵玉干，男，1965年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘荣与被告王日华、赵玉干民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人陈政到庭参加了诉讼，被告王日华、赵玉干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王日华归还原告借款1.5万元及利息（3万元从2015年9月8日起计算至2017年3月25日，1.5万从2017年3月26日起计算至实际还款之日止，均按月息1.5%计算），并承担诉讼代理费2500元；2、要求被告赵玉干对以上款项承担连带还款责任；3、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王日华因经营所需，于2015年6月8日向原告借款3万元，并立借据一份，被告赵玉干为该借款提供了连带责任担保。被告王日华在借款后，于2017年3月25日归还了1.5万元，尚欠1.5万元及利息，经原告多次催要，一直未归还，被告赵玉干亦未履行担保责任，故原告诉至本院，要求两被告共同承担还款责任并按约承担律师代理费2500元。
被告王日华、赵玉干未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告王日华向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，借据上约定：借款期限为2015年6月8日至2015年9月7日，利息为450元每月（即月息1.5%），如逾期未还，因承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用，担保人同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，被告赵玉干在该借据的担保人处签字确认。被告王日华在借款后给付了2015年6月8日至2015年9月7日的利息1350元，并于2017年3月25日归还了本金1.5万元，剩余本金1.5万元及2015年9月7日后的利息，经原告多次催要，一直未还，被告赵玉干亦未履行担保责任，另原告为诉讼支付律师代理费2500元，故原告诉至法院，要求判如所请。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据、微信记录打印件、委托代理协议书及江苏增值税普通发票各一份予以证明。
由于两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款及担保的事实予以确认。
本院认为，被告王日华向原告借款本息未及时、足额归还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告赵玉干为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，应认定其担保有效；原告要求两被告承担按月息1.5%计算利息及律师代理费2500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日华于本判决生效后十日内，给付原告刘荣借款1.5万元、利息(其中3万元从2015年9月8日起，按月息1.5%计算至2017年3月25日；1.5万元从2017年3月26日起，按月息1.5%计算至实际履行之日止)及律师代理费2500元；
二、被告赵玉干对本判决第一款确定的款项承担连带还款责任，并在承担担保责任后，有权向被告王日华追偿。
案件受理费120元（已减半收取），由被告王日华、赵玉干共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年八月十五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申113号
再审申请人（原审上诉人）叶季青，女，1958年6月13日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）张甲驰，男，1975年7月6日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）姚汉军，男，1960年11月5日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）苏怡声，男，1949年10月10日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）覃惠卿，女，1934年11月28日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）覃虎龙，男，1946年8月21日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）邹瑞琼，女，1946年3月2日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）覃洪彬，男，1949年8月7日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）梁海华，女，1961年6月30日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）梁月清，女，1950年6月14日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）吴兴文，男，1952年10月9日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）林华业，男，1968年1月6日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）叶碧新，女，1954年3月8日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（原审上诉人）陈贤金，女，1962年10月8日出生，汉族，住北流市。
诉讼代表人：张甲驰，男，1975年7月6日出生，汉族，住北流市。
诉讼代表人：叶季青，女，1958年6月13日出生，汉族，住北流市。
诉讼代表人：覃惠卿，女，1934年11月28日出生，汉族，住北流市。
上述十四位申请人的共同委托代理人：刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。
再审申请人叶季青等14人因诉北流市房地产管理所房产行政登记一案，不服玉林市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂09行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶季青等14人向本院申请再审称，1、申请人具备本案原告诉讼主体资格。北流市乡镇企业供销公司（以下简称北流乡镇供销公司）是独立核算自负盈亏的集体所有制企业，申请人作为北流乡镇供销公司的职工，公司的公共积累应归公司全体劳动群众集体所有，包括在职职工和退休职工。北流市房地产管理所仅仅根据北流市经济贸易局的申请就在玉林日报公告撤销登记在北流市乡镇供销公司名下的房屋所有权证，明显侵犯了全体职工的财产权，作为北流市乡镇供销公司职工的申请人，在北流市乡镇供销公司怠于行使权利的时候，有权以自己的名义提起诉讼维护自身合法权益。2、人民法院应予立案受理本案。原审法院裁定不予立案是违反法律规定的。一审法院收到申请人的起诉材料后，超过7日未决定是否立案，根据立案的相关规定，七日内不能判断是否符合起诉条件的，应依法先予立案受理。一审法院2016年4月21日才作出裁定不予立案，明显违反法律规定。请求依法再审本案，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，北流市乡镇供销公司名下的房屋所有权证被撤销，该撤销行为的相对人是北流市乡镇供销公司，如对该行政行为有异议，应由公司自行主张。叶季青等14人虽然为北流市乡镇供销公司的退休职工，但无公司的授权，不能代表公司诉讼。叶季青等人以自己的名义起诉，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，叶季青等14人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶季青、张甲驰、姚汉军、苏怡声、覃惠卿、覃虎龙、邹瑞琼、覃洪彬、梁海华、梁月清、吴兴文、林华业、叶碧新、陈贤金的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 罗媛媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1020号
罪犯伍开榜，男，1978年09月03日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）佛中法少刑初字第16号刑事判决，认定被告人伍开榜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年10月17日经本院二次裁定减刑三年八个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯伍开榜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍开榜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍开榜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍开榜减刑八个月（刑期至2017年09月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6209号
原告：闫世全，男。
被告：王桂清，男。
被告：运城经济开发区正大托运服务部。
原告闫世全与被告王桂清、运城经济开发区正大托运服务部民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫世全撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫世全负担。
审判员 张永刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1676号
原告：滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郑传军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州天茂林业开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王泳杰，该公司经理。
原告滁州市琅琊区扬子街道办事处雷桥村民委员会与被告滁州天茂林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告滁州天茂林业开发有限公司公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张晨& # xB;
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王 振 华
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 肖 珺 杰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1483号
原告李某某，男，1981年11月13日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1983年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘琴离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月4日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取后，由原告李某某负担100元。
审判员 晏建新
二〇一四年十二月一日
书记员 贺伟英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6786号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨俊虎，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地：山西省临汾市尧都区。
被告崔爱民，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍所在地：山西省临汾市尧都区。
被告临汾市南柳混凝土有限公司，住所：山西省临汾市尧都区土门镇土门村，组织机构代码：55657265-3。
法定代表人崔爱民。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨俊虎、崔爱民、临汾市南柳混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨俊虎、崔爱民、临汾市南柳混凝土有限公司银行存款3850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨俊虎、崔爱民、临汾市南柳混凝土有限公司银行存款3850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月三日
书记员 ＸＸ林
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第297号
申请执行人宋某某，男，汉族，1994年3月25日生，岷县梅川镇永光村人，农民，住岷县。
被执行人王某某，女，汉族，1991年10月4日生，甘肃省宕昌人，住宕昌县。
申请执行人宋某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民一初字第156号民事调解书所确定的：1.被告宋某某给原告王某某的彩礼与原、被告借原告娘家的债务互相折抵后，由原告王某某返还被告宋某某彩礼款40000元。2.原告王某某陪嫁物品电脑一台、全自动洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、被子四床、毛毯2条及原告的衣服归原告王某某所有；
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、申请执行人宋某某自愿放弃彩礼款40000元的执行。
二、被执行人王某某自愿放弃陪嫁物电脑一台，全自动洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、被子四床、毛毯两条的执行。王某某的衣服已于当日宋某某返还王某某。
三、申请执行人宋某某放弃孩子抚养权，孩子由王某某本人抚养。申请执行人宋某某放弃的40000元作为孩子的抚养费，被执行人王某某以后不再要求宋某某支付孩子抚养费。
四、执行费500元，由王某某承担（已履行）。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 刚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1902号
原告青岛何氏牛业有限公司，住所地平度市凤台街道办事处高尔夫路1号。
法定代表人：何洪礼，经理。
委托代理人山序文，山东（北京）柏瑞律师事务所律师。
委托代理人宋永娟，该公司财务。
被告李伟，男，1960年7月14日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告青岛何氏牛业有限公司（简称何氏牛业公司）与被告李伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何氏牛业公司的委托代理人山序文、宋永娟，被告李伟及其委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何氏牛业公司诉称，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2015]第599号仲裁裁决原告支付被告赔偿金10000元。原告认为被告严重违反公司规章制度并造成重大损失，原告解除劳动合同属于依法依规的合法解除，无需支付赔偿金，因此上述裁决书裁决结果没有事实与法律依据，是错误的。请求法院判令原告不予支付赔偿金10000元，案件受理费由被告承担。
被告李伟辩称，原告所诉无法律与事实依据，原告违法解除与被告的劳动合同，事实清楚，证据充分，被告要求原告按照平度市劳动人事争议仲裁委员会所裁决的数额向被告支付赔偿金。
经审理，本院查明了以下事实：
2013年9月，被告李伟到原告何氏牛业公司处工作，双方并未签订劳动合同。原告何氏牛业公司自2013年9月至2015年9月为被告李伟缴纳了社会保险。被告李伟称其自2012年10月到原告公司工作，且工作至2015年国庆节过后，但并未提交证据予以证实。
在解除劳动合同前12个月，被告李伟的平均工资为25000元。
另查明，2015年11月12日，被告李伟以申请人的身份向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：被申请人何氏牛业公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。后平度市劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第599号裁决书，裁决：被申请人青岛何氏牛业有限公司于本裁决生效之日起10日内支付申请人李伟经济赔偿金10000元。
仲裁裁决作出后，被申请人何氏牛业公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼；申请人李伟未向法院提起诉讼。
庭审中，双方当事人认可被告李伟解除劳动合同前12个月的工资为2500元。
庭审中，原告何氏牛业公司提交了如下证据：证据一：青岛何氏牛业有限公司商超管理制度，证明：相关管理制度及原告解除劳动合同依据。第4条：”对出入库的产品，要数据准确，建立和保存出入库记录台账，如是记录产品销售情况，不能贵的产品低价销售。”第5条”不能监守自盗，有意损坏设备、工具等，如有违反直接开除，情节严重者送有关部分。第6条”商超人员从公司调货时不能图省事，要考虑调的产品能卖掉，不能别的商超调货你也调，要根据实际调货情况，公司利益为首位。入超的食品必须保存好，卖不掉的鲜转冻，做到爱岗敬业（做不到爱岗敬业者公司直接开除）。证据二：2015年4月至9月期间，家乐福1、2、3店收货单及退货单证明：2015年4月至9月期间，家乐福1店实际收货736321.69元、2店实际收货491690.9元、3店实际收货267285.99元，三家店合计收货1495298.58元（已扣除退货金额），三店应销售牛产品1495298.58元。证据三：2015年4月至9月期间，家乐福1、2、3店销售发票。证明：2015年4月9日期间，家乐福1店实际销售回款490720.20元，2店实际销售回款362029.20元，3店实际销售回款174408.10元，三家店合计销售回款1027157.5元。1店少回款245601.49元，2店少回款129661.7元，3店少回款92877.89元，三家店合计少回款468141.08元。被告违反公司管理制度。被告李伟对原告提交的证据质证称，原告提供的送货单以及增值税发票、转账凭证，与本案原告违法解除与被告的劳动关系无相关关联性，其提供的该证据也不能作为原告违法解除与被告之间劳动关系的有效证据，该证据与本案无关。
上述事实，有原告提交的商超管理制度、销货单据、销售发票等证据，本院调取的平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2015]第599号仲裁卷宗一册，原告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告何氏牛业公司自2013年9月至2015年9月为被告李伟缴纳了社会保险。被告李伟称其自2012年5月到原告公司工作，且在2015年10月国庆节期间仍然上班，但均未提交证据予以证实，对其该主张本院不予支持。故本院认定被告李伟与原告何氏牛业公司自2013年9月至2015年9月期间存在劳动关系。
原告何氏牛业公司称被告李伟违反了商超管理制度，因此解除了与李伟之间的劳动关系，亦提交了商超的管理规定，但并未提交证据证明被告李伟已经学习了该商超管理制度，也没有提交证据证明与被告李伟解除劳动关系的相关材料，其提交的购买销货单据及销售发票等证据并不能证明原告公司的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告何氏牛业公司应当支付被告李伟经济赔偿金10000元（2500元×2×2）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》之规定，判决如下：
一、原告青岛何氏牛业有限公司支付被告李伟经济赔偿金10000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告青岛何氏牛业有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、保全费120元，共计130元，由原告青岛何氏牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 赵翠华
人民陪审员 张风英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 奉
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初13号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1954年07月16日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年04月02日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年02月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员武发桐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2009年开始，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自陆续到三岔河镇达么村委会菖蒲塘上坪子山场分别属李某1、李某2亮户使用的林地内，采用人工开挖的方式开挖林地后种植农作物、修建水窖、田房，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，李某开挖的地块属防护林地，林地内林木材积（蓄积）为29.6615立方米，土地总面积合计8.09亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖防护林地8.09亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年至2010年间，未经林业主管部门批准，被告人李某到大姚县三岔河镇达么村委会菖蒲塘小组上坪子山场，擅自用砍刀、十字镐对他人管护的集体林地进行开挖后用于种植经济林木及农作物等，致使林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人李某开挖的林地地类为防护林地，占用林地面积为8.09亩。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人李某3、朱某、李某4等人的证言，被告人李某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法改变防护林地用途用于种植农作物及经济林木等，造成林地原有植被均被毁坏，占用防护林地8.09亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法予以惩处。被告人李某归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情�及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的十字镐、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 李宝翠
二〇一七年四月十三日
书记员 李亚晶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执124号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街45号。
负责人：吴云，主任。
委托代理人：石海峰，男，系安岳县农村信用合作联社永清分社职工。
被执行人：冷勇，男，生于1978年8月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人冷勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)川2021民初122号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人冷勇发出执行通知书，责令被执行人冷勇履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人冷勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人冷勇在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社亦未向本院提供被执行人冷勇有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执124号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人冷勇有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 刘 鹏
审判员 王明宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈继伟
**鄂尔多斯市中级人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异100号
案外人：内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：赵延宝，该公司总经理。
委托代理人：佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，
住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：王南平，该分行行长。
被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：贾利芳，执行董事。
被行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司，住所地鄂托克旗。
法定代表人：王全才，执行董事。
被执行人乌海市欣泰煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人：王永胜，执行董事。
被执行人王奋山，男，汉族，1965年8月17日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人贾利芳，女，汉族，1969年11月11日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行）与被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司、内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司（以下简称广纳集团）、乌海市欣泰煤业有限责任公司、王奋山、贾利芳借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司（以下简称广纳集团久丰矿业公司）提出书面执行异议申请，请求停止对案外人所有的采矿权许可证号为C15000020110611201145xx的采矿权的执行措施并依法解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司称，1、案外人不是执行案件的被执行人，贵院查封措施没有事实根据和法律依据。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行提起的执行案件中，没有将内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司列为被执行人，也未作出任何生效法律文书将案外人追加为该案的被执行人，因此直接将案外人的采矿权查封没有事实和法律依据。2、你院查封的采矿权属于案外人的财产，不属于被执行人的财产。案外人依法享有独立的法人资格，不受任何单位和个人支配。案外人为依法登记的有限责任公司，虽然被执行人是案外人的独资股东，但根据《公司法》第十四条第二款的规定，案外人具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。根据《公司法》第三条的规定，被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司是以自己的财产承担民事责任。而涉案采矿权登记于案外人名下，属于案外人所有。子公司全资股东的财产和子公司的财产不能混为一谈。虽被执行人广纳集团全额出资设立了案外人，但被执行人仅是案外人的股东而已，根据《公司法》第四条的规定，被执行人作为股东仅能依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，不能拥有案外人的财产所有权。在法律关系和主体地位上，被执行人与案外人是相互独立的法律实体，分别对自己公司的财产享有所有权。综上，请求法院停止执行并解除对案外人采矿权的查封。
案外人内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司提供证据如下：
1、营业执照、法人身份证明。
2、执行裁定书。
经审查查明，申请执行人民生银行与被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司、广纳集团、乌海市欣泰煤业有限责任公司、王奋山、贾利芳借款合同纠纷一案，内蒙古呼和浩特市蒙正公证处于2015年11月6日作出（2015）呼蒙正执字第319号执行证书，由被执行人向申请执行人偿还本金8000万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2016年3月2日作出（2015）鄂执字第1095-4号执行裁定书，依法冻结被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业久丰矿业有限责任公司100%的股权，6000万元出资额。对被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司100%股权的预期股息、红利等收益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份，冻结期限为三年。冻结被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司100%的股权，510万元出资额。对被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司100%股权的预期股息、红利等收益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份，冻结期限为三年。后于2016年3月22日作出（2015）鄂执字第1095-5号执行裁定书，查封内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司名下的采矿权许可证，采矿权许可证证号：C15000020110611201145xx。查封内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司名下的采矿权许可证，采矿权许可证证号：C15000020090511200178xx。查封期限为三年。
另查明，案外人系被执行人内蒙古广纳煤业集团有限责任公司的子公司。
本院认为，《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的股份额为限对公司承担责任。《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《公司法》第十四条第二款规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中,被执行人是内蒙古广纳煤业集团有限责任公司，案外人内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司是被执行人的全资子公司，其具有法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权。被执行人是案外人的全资股东，依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理者的权利，其拥有子公司100%的股权，为了使被执行人在子公司的股份保值，本院对其采矿权进行了查封，采取了查控措施，并不影响子公司的生产、经营，但不能进行实质处置。因此案外人提出中止执行的理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《公司法》第三条、第四条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 高 慧
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异100号案外人：内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：赵延宝，该公司总经理。委托代理人：佘振宇，内蒙古京蒙律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：王南平，该分行行长。被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：贾利芳，执行董事。被行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司，住所地鄂托克旗。法定代表人：王全才，执行董事。被执行人乌海市欣泰煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人：王永胜，执行董事。被执行人王奋山，男，汉族，1965年8月17日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人贾利芳，女，汉族，1969年11月11日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行）与被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司、内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司（以下简称广纳集团）、乌海市欣泰煤业有限责任公司、王奋山、贾利芳借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司（以下简称广纳集团久丰矿业公司）提出书面执行异议申请，请求停止对案外人所有的采矿权许可证号为C15000020110611201145xx的采矿权的执行措施并依法解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司称，1、案外人不是执行案件的被执行人，贵院查封措施没有事实根据和法律依据。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行提起的执行案件中，没有将内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司列为被执行人，也未作出任何生效法律文书将案外人追加为该案的被执行人，因此直接将案外人的采矿权查封没有事实和法律依据。2、你院查封的采矿权属于案外人的财产，不属于被执行人的财产。案外人依法享有独立的法人资格，不受任何单位和个人支配。案外人为依法登记的有限责任公司，虽然被执行人是案外人的独资股东，但根据《公司法》第十四条第二款的规定，案外人具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。根据《公司法》第三条的规定，被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司是以自己的财产承担民事责任。而涉案采矿权登记于案外人名下，属于案外人所有。子公司全资股东的财产和子公司的财产不能混为一谈。虽被执行人广纳集团全额出资设立了案外人，但被执行人仅是案外人的股东而已，根据《公司法》第四条的规定，被执行人作为股东仅能依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，不能拥有案外人的财产所有权。在法律关系和主体地位上，被执行人与案外人是相互独立的法律实体，分别对自己公司的财产享有所有权。综上，请求法院停止执行并解除对案外人采矿权的查封。案外人内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司提供证据如下：1、营业执照、法人身份证明。2、执行裁定书。经审查查明，申请执行人民生银行与被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司、广纳集团、乌海市欣泰煤业有限责任公司、王奋山、贾利芳借款合同纠纷一案，内蒙古呼和浩特市蒙正公证处于2015年11月6日作出（2015）呼蒙正执字第319号执行证书，由被执行人向申请执行人偿还本金8000万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2016年3月2日作出（2015）鄂执字第1095-4号执行裁定书，依法冻结被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业久丰矿业有限责任公司100%的股权，6000万元出资额。对被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司100%股权的预期股息、红利等收益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份，冻结期限为三年。冻结被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司100%的股权，510万元出资额。对被执行人内蒙古广纳煤业（集团）有限责任公司持有内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司100%股权的预期股息、红利等收益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份，冻结期限为三年。后于2016年3月22日作出（2015）鄂执字第1095-5号执行裁定书，查封内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司名下的采矿权许可证，采矿权许可证证号：C15000020110611201145xx。查封内蒙古广纳煤业集团夭斯图矿业有限责任公司名下的采矿权许可证，采矿权许可证证号：C15000020090511200178xx。查封期限为三年。另查明，案外人系被执行人内蒙古广纳煤业集团有限责任公司的子公司。本院认为，《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的股份额为限对公司承担责任。《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《公司法》第十四条第二款规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中,被执行人是内蒙古广纳煤业集团有限责任公司，案外人内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司是被执行人的全资子公司，其具有法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权。被执行人是案外人的全资股东，依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理者的权利，其拥有子公司100%的股权，为了使被执行人在子公司的股份保值，本院对其采矿权进行了查封，采取了查控措施，并不影响子公司的生产、经营，但不能进行实质处置。因此案外人提出中止执行的理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《公司法》第三条、第四条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古广纳煤业集团久丰矿业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 ：燕永梅审 判 员 ：白文祥代理审判员 ：王晓婷二〇一六年八月二十九日书 记 员 ： 高 慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00320号
原告张红星。
委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被告李胜桥。
原告张红星诉被告李胜桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员余明潮组成合议庭，于2015年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告张红星委托代理人沈金辉到庭参加诉讼，被告李李胜桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红星诉称，原、被告系同村人，2013年2月4日（农历2012年腊月二十）被告以工程资金周转困难为由找原告借款10万元，并出具了借条一份，承诺于农历年底前还款。借款到期后，经原告多次催要，2014年8月被告仅向原告偿还了3万元，余下借款以种种理由拒付。现诉请：1、判令被告偿还借款7万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张红星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张红星《身份证》复印件一份，拟证明原告的身份关系；
证据二、李胜桥《户籍证明》复印件一份，拟证明被告身份情况；
证据三、《借条》一份，拟证明被告李胜桥欠款的事实。
被告李胜桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状、亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告张红星向本院提交的证据一、二、三与原件核对无异，真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年被告李胜桥向原告张红星借款10万元，并向原告张红星出具《借条》一份，《借条》载明：“2013年，借到张红星现金十万元。100000元”。此款后经原告张红星多次催收，被告李胜桥在偿还3万元后，下欠70000元一直未付，原告于2015年3月2日诉至本院，要求被告偿还下欠借款70000元及利息，遂酿成纠纷。
本院认为，公民的合法借贷关系应当受到法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系真实存在的直接证据。被告李胜桥向原告张红星出具《借条》，据此可认定被告李胜桥向原告张红星借款10万的事实，原告张红星诉状中主张被告李胜桥于2014年8月偿还了借款3万元，此应视为原告李胜桥的自认，故原告张红星要求被告偿还下欠借款7万元的诉请，本院依法予以支持；原告张红星要求被告支付利息的诉请，因双方未约定还款期限和利率，故该借款利息应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李胜桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜桥偿还原告张红星借款7万元及利息（自2015年3月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告李胜桥负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡正涛
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第401号
原告李某。
被告冯某某。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。一般授权代理。
原告李某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某以夫妻感情破裂为由请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割：夫妻共同财产平均分割，无债权债务；3、婚生长女冯某甲由男方抚养，次女冯某乙由女方抚养，抚养费各自承担。
被告冯某某答辩称：1、同意与原告离婚；2、夫妻共同财产只有摩托车一辆、冰箱一台；3、两个女儿跟随被告生活更有利于健康成长。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识后，于2001年8月30日自愿登记结婚，婚后感情尚可。双方婚后于2002年7月6日生育长女冯某甲，于2007年10月30日生育次女冯某乙，两个女儿现均在里山小学读书。自生育次女冯某乙后，原、被告之间常因家庭琐事发生争吵。2014年7月，原告回娘家生活至今，期间两个女儿均跟随被告生活。已查明的夫妻共同财产有：摩托车一辆、西门子冰箱一台、长虹彩色电视一台、电视柜一个、洗衣机一台、立式饮水机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一张。
另查明，原、被告结婚后，共同生活在被告家中，且未与被告父母分家另食。自原、被告结婚至今，以被告父亲为户主所承包的承包田由原、被告及被告父母共同耕种，所取得的收入由原、被告保管，耕种田地所得收益为全家主要经济来源，原、被告及被告父母的生活、生产开支均由此支出。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，现原、被告均认可夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，婚生长女冯某甲已年满十周岁，且其自愿选择跟随被告生活，本院尊重其选择。婚生次女冯某乙一直在被告家生活，对被告家及周围环境较为熟悉，冯某乙现尚年幼，改变其生活环境可能对其成长造成不利影响，且原告现在没有工作及收入，不能为冯某乙提供良好的生活、学习条件；此外，在原告回娘家生活期间，冯某乙也是一直由被告照管，综上，本院认为冯某乙跟随被告生活较为适宜。鉴于原告现在没有工作、收入，被告应更多的承担两个孩子的抚养义务，故本院将酌情根据当地生活水平确定两个孩子的抚养费数额。
关于夫妻共同财产，已查明的夫妻共同财产，本院依法进行分割。此外，原告主张的太阳能一台、电抽水机一台、红牛微耕机一台、柴油抽水机一台、承包田内水池一个、电杆、电线、鱼塘内养殖的鱼、烤烟、蔬菜等财产，因原、被告婚姻关系存续期间是由原、被告与被告父母共同劳作取得收益后，再用以购置上述生产、生活用具，承包田也是由原、被告及被告父母共同耕种，故上述财产是属于家庭共有财产，而非夫妻共同财产，原告要求将上述财产作为夫妻共同财产进行分割的主张，本院不予支持。另，原告主张的债务3000元是耕种承包田过程中所欠的化肥款，虽然原、被告均认可属于夫妻共同债务，但鉴于承包田是家庭共同耕种，故因此所产生的债务也应当属于家庭共同债务，不应作为夫妻共同债务进行处理。原告主张的债权，因无证据证实，本院不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告冯某某离婚。
二、婚生女冯某甲、冯某乙随被告冯某某生活，自2015年7月1日起由原告李某每月给付两个孩子的抚养费共计500元至孩子独立生活时止（抚养费冯某甲、冯某乙各250元，定于每年9月15日前一次性给付当年费用）。
三、夫妻共同财产的处理：西门子冰箱一台、长虹彩色电视一台、立式饮水机一台归原告李某所有；摩托车一辆、电视柜一个、洗衣机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一张归被告冯某某所有（限于本判决生效后十日内履行）。
四、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
本案离婚判决宣告后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 杨婷
二〇一五年六月十六日
书记员 王灿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4343号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路65号，组织机构代码：86839895-7。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：金鑫成，男，1978年3月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：曹际方，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙树峰，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：付合先，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭常龙，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告曹际方、孙树峰、付合先、郭常龙借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。
审判员 李成宜
二〇一七年七月七日
书记员 侯鲁燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7583号
原告：李丙胜，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：魏强，男，1972年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：魏刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张天鹏，男，1974年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁鲁嘉环保设备有限公司，住所地：济宁市任城区观音阁街道办事处皇营村。
法定代表人：魏世鹏，董事长。
原告李丙胜诉被告魏强、魏刚、张天鹏、济宁鲁嘉环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丙胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏强返还原告借款本金70万元及利息；2.判令被告魏刚、张天鹏、济宁鲁嘉环保设备有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订借款合同，被告魏强借原告70万元，借款期限为2014年4月30日至2014年10月29日，并约定了2分的借款利息。被告魏刚、张天鹏、济宁鲁嘉环保设备有限公司为连带保证人。被告魏强收到借款并出具收条。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告魏强、魏刚、张天鹏、济宁鲁嘉环保设备有限公司送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丙胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 楠
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监383号
申请执行人：蒋德兴（又名蒋坤），男，汉族，住河南省郸城县。
被申请人罗红旗，男，汉族，住河南省郸城县。
被申请人王秋霞，女，汉族，住河南省郸城县。
蒋德兴与罗红旗、王秋霞民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月4日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2018年7月7日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定规定，裁定如下：
郸城县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫1625民初1009号民事判决书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监383号申请执行人：蒋德兴（又名蒋坤），男，汉族，住河南省郸城县。被申请人罗红旗，男，汉族，住河南省郸城县。被申请人王秋霞，女，汉族，住河南省郸城县。蒋德兴与罗红旗、王秋霞民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月4日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2018年7月7日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定规定，裁定如下：郸城县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫1625民初1009号民事判决书由川汇区人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月九日书记员 刘 源
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第172号
原告：林某某，男，1985年5月27日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
被告：曾某某，女，1982年9月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年9月份经亲戚介绍相识，后恋爱，同年10月按民俗举办婚礼同居生活，2012年6月24日生育女儿林某甲，2013年7月17日在海丰县民政局补办理结婚登记。2015年1月份至现因家庭琐事吵闹原、被告分居。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：结婚初时双方感情不错，在2013年12月因本人的父亲生病，本人常带父亲外出治病，产生感情不好，被告对家人不关心，现双方没感情，要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份；2、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告婚姻登记情况，是合法夫妻；3、出生医学证明，证明原、被告于2012年6月24日生育女儿林某甲。
被告答辩意见：双方感情好，女儿还小，要求回家照顾孩子，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，其不能提供足以证明夫妻感情确已破裂的依据，其请求离婚的情形不符合法定离婚的规定，且被告表示夫妻感情不错，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，因此原告提出离婚的主张，不予支持。
四、原告诉讼请求：请求判决原、被告离婚，婚生女儿林某甲由原告抚养，抚养费原、被告各负一半，诉讼费由原、被告各负一半。
五、被告答辩意见：夫妻感情好，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原告林某某与被告曾某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后自愿结合，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾或因家庭琐事发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告没有证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，依据不充分，且被告不同意离婚，不予支持。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告曾某某离婚。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一五年六月十七日
书记员 颜卫东
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00403号
申请执行人：张富，男，1948年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于桂军，男，1974年出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人张富与被执行人于桂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00403号申请执行人：张富，男，1948年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：于桂军，男，1974年出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张富与被执行人于桂军民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03880号
罪犯芦德强，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月12日作出（2013）秦刑初字第239号刑事判决，认定被告人芦德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月14日起至2023年4月13日止。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯芦德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯芦德强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芦德强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯芦德强，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年10月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯芦德强对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芦德强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯芦德强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初838号
原告：张建华，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：罗勇，男。1971年1月24日出生，汉族，住萝北县凤翔镇文昌综合楼。
被告：魏秋影（罗勇妻子），女，永强农资商店业主，住萝北县凤翔镇文昌综合楼。
被告：罗本清，身份证号：230830195402070413，男，1954年2月7日出生，住萝北县凤翔镇文昌综合楼。
本院在审理原告张建华诉被告罗勇、魏秋影、罗本清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取为650.00元，免予收取。
审判员 李平
二〇一七年六月二十八日
书记员 张欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更951号
罪犯李洪彪，男，1972年7月10日出生于青海省湟中县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2011年10月9日作出(2011)格刑初字第172号刑事判决，认定被告人李洪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5500元。判决生效后，交付执行。
2014年8月8日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李洪彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪彪减刑九个月（刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督72号
申请人：四平市梨树灌区管理局，住所地辽河农垦管理区孤家子镇。
委托代理人：李永飞，四平市梨树灌区管理局员工。
被申请人：石福义，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，现住小宽镇。
本院受理申请人四平市梨树灌区管理局的支付令申请后，经查明被申请人石福义外出打工，无法送达。申请人四平市梨树灌区管理局与2017年6月9日向本院提出撤回支付令的申请。
本院认为，申请人四平市灌区管理局因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回支付令申请�符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百一十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费16元，由申请人四平市梨树灌区管理局承担。
审判员 孙海鑫
二〇一七年六月九日
书记员 刘英鹤
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行审15号
申请执行人信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，男，市长。
委托代理人王娜，女，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。
委托代理人马玉强，男，河南冠南律师事务所律师。
被执行人蔡德木，男，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的信政征补[2017]19号《房屋征收补偿决定》。本院在依法组成合议庭审查期间，申请执行人以已与被执行人达成协议为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许信阳市人民政府撤回执行信政征补[2017]19号《房屋征收补偿决定》申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨砚犁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17213号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：董文津，男，1978年4月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告董文津信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告董文津拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告董文津归还拖欠的信用卡透支本金35917.74元、利息11069.53元、滞纳金3674.83元、其他费用3279.85元，合计53941.95元（暂计至2016年3月14日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告当庭明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指增值服务费、分期手续费。
因被告董文津下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告董文津在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
信用卡种类：普通卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。
“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
非指定商户消费分期手续费计收标准：分期偿还（本金分期偿还）：0.25-0.93%/月。
欠款情况：截至2016年3月14日，董文津尚欠信用卡透支本金35917.74元，利息11069.53元、滞纳金3674.83元、其他费用3279.85元，合计53941.95元。
本院认为，董文津使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，董文津拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且董文津没有证据予以推翻，故本院予以认定。董文津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告董文津于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月14日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计53941.95元，以及从2016年3月15日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告董文津负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告董文津应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17213号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：董文津，男，1978年4月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告董文津信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告董文津拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告董文津归还拖欠的信用卡透支本金35917.74元、利息11069.53元、滞纳金3674.83元、其他费用3279.85元，合计53941.95元（暂计至2016年3月14日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告当庭明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指增值服务费、分期手续费。因被告董文津下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告董文津在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××38。信用卡种类：普通卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。非指定商户消费分期手续费计收标准：分期偿还（本金分期偿还）：0.25-0.93%/月。欠款情况：截至2016年3月14日，董文津尚欠信用卡透支本金35917.74元，利息11069.53元、滞纳金3674.83元、其他费用3279.85元，合计53941.95元。本院认为，董文津使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，董文津拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且董文津没有证据予以推翻，故本院予以认定。董文津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告董文津于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月14日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计53941.95元，以及从2016年3月15日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告董文津负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告董文津应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄燕旋钟金花
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申28号
再审申请人(一审被告)：李继生。
被申请人（一审原告）：油福春。
再审申请人李继生因与被申请人油福春旅游合同纠纷一案。不服本院（2016）鲁1702民初771号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李继生申请再审称：原审判决事实不清，证据不足，判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法撤销（2016）鲁1702民初771号民事判决书，对本案依法再审。
油福春提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请已超过法律规定的再审期限，应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1702民初771号民事判决书，2016年7月26日发生法律效力。李继生于2017年5月31日向本院申请再审,已经超过法定申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李继生的再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申28号再审申请人(一审被告)：李继生。被申请人（一审原告）：油福春。再审申请人李继生因与被申请人油福春旅游合同纠纷一案。不服本院（2016）鲁1702民初771号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继生申请再审称：原审判决事实不清，证据不足，判决确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法撤销（2016）鲁1702民初771号民事判决书，对本案依法再审。油福春提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请已超过法律规定的再审期限，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1702民初771号民事判决书，2016年7月26日发生法律效力。李继生于2017年5月31日向本院申请再审,已经超过法定申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继生的再审申请。审 判 长  郭少华人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一七年十一月六日书 记 员  孙浩峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1098号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码5561973-1。住所地：浙江省衢州市三衢路***号。
负责人：胡红兵，该行行长。
委托代理人：朱潜龙，难，1985年8月17日出生。
被告：衢州市双林贸易有限公司，住所地：衢州市经济开发区绿岛南路56号3幢302、304室。
法定代表人：杨林凤。
被告：浙江赛福实业有限公司，住所地：衢州市柯城区东港绿岛南路56号。
法定代表人：赵林。
被告：赵林。
被告：赵建莉。
被告：杨林凤。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称“金华银行”）与被告衢州市双林贸易有限公司（以下简称“双林公司”）、浙江赛福实业有限公司（以下简称“赛福公司”）、赵林、赵建莉、杨林凤借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法适用普通程序，由审判员周鑫担任审判长，与审判员詹荣泉、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人朱潜龙到庭参加诉讼，被告双林公司、赛福公司、赵林、赵建莉、杨林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行起诉称：2013年6月17日，原告与双林公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款5000000元，借款期限为2013年6月17日志2014年6月12日，借款年利率7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同约定如借款人或担保人经营、财务状况严重恶化的，原告有权采取主张借款提前到期等风险处置措施。赵林与赵建莉以其共同所有的位于浙江省绍兴市诸暨大塘镇鸿景庄园金碧苑35幢个人房地产在最高主债权限额8355800元内为双林公司与原告在2013年6月17日至2015年6月16日期间内发生的借款提供最高额抵押担保。上述抵押均办理了抵押登记手续。同时，被告赛福公司、赵林、赵建莉、杨林凤在最高主债权限额6250000元内为双林公司与原告在2013年6月17日至2015年6月16日期间内发生的借款提供最高额保证担保。原告按照合同约定，于2013年6月17日向双林公司发放了5000000元贷款。现双林公司经营不善，且赛福公司。赵林、赵建莉涉及重大法律诉讼，造成其经营状况严重恶化，已产生合同约定的原告可以采取风险处置措施的情形。原告起诉至本院，诉请要求判令双林公司归还贷款本金5000000元及利息、逾期利息；原告对被告赵林、赵建莉提供的抵押房产的处置价款享有优先受偿权；被告赛福公司、赵林、赵建莉、杨林凤对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；被告程度诉讼费用。
被告赛福公司、赵林、赵建莉、杨林凤未到庭答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月17日，被告赵林、赵建莉与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定赵林与赵建莉以其共同所有的位于浙江省绍兴市诸暨大塘镇鸿景庄园金碧苑35幢个人房地产在最高主债权限额8355800元内为双林公司与原告在2013年6月17日至2015年6月16日期间内发生的借款提供最高额抵押担保，同时约定依据主合同约定或法律规定解除主合同、抵押权人提前收回借款人贷款等情形时，抵押权人有权提前实现抵押权，并从处分抵押物所得价款中优先受偿。该房地产抵押登记于当日办妥。同日，原告与被告赛福公司、赵林及赵建莉、杨林凤分别签订《最高额保证合同》，约定赛福公司、赵林及赵建莉、杨林凤分别在最高主债权限额6250000元内为双林公司与原告在2013年6月17日至2015年6月16日期间内发生的借款提供最高额保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，同时约定依据主合同约定或法律规定解除主合同、抵押权人提前收回借款人贷款等情形时，债权人有权要求保证人提前承担保证责任，担保的主债权存在其他抵押或质押担保的，不论抵押质押物是否属于债务人所有，债权人均有权首先要求保证人承担保证责任。同日，原告与双林公司签订《流动资金借款合同》一份，约定双林公司从原告处借款5000000元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月12日，借款年利率7.8%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同约定如借款人未按合同规定按期支付利息、借款人或担保人经营、财务状况严重恶化、借款人涉及将会对借款人的财务状况或借款人根据本合同履行其义务的能力构成严重不利影响的任何诉讼程序，原告有权采取主张借款提前到期等风险处置措施。同日，原告依约发放了贷款5000000元。后被告双林公司自2013年8月21日起逾期支付利息，2013年9月21日，原告向双林公司发送提示归还欠款通知书，截止2013年9月21日，双林公司欠息28861.79元。后双林公司仍未支付欠息。原告催要未果，遂成诉讼。
以上事实有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同复印件三份、房产证××份、土地证一份，房产土地他项权证、提示归还欠款通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示、合法有效。原告依约交付借款，原、被告间形成了合法有效的借款合同和抵押、担保关系。现被告双林公司连续多期逾期支付利息，构成违约，原告依据合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告归还全部贷款，符合合同约定。被告赵林、赵建莉以其位于浙江省绍兴市诸暨大塘镇鸿景庄园金碧苑35幢房地产为双林公司借款提供最高额抵押担保，当事人已办理抵押登记，被告赛福公司、赵林及赵建莉、杨林凤自愿为双林公司借款提供最高额连带责任保证，抵押人、担保人依法应承担相应的抵押、担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第××百零五条、第××百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第××十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告于衢州市双林贸易有限公司本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金5000000元及利息（利息自2013年8月21日起至2014年6月12日，按年利率7.8%计付，之后的逾期利息从2014年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率11.7%计付）。
二、原告金华银行股份有限公司衢州分行对被告赵林、赵建莉提供的抵押物位于浙江省绍兴市诸暨大塘镇鸿景庄园金碧苑35幢的房产及国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项对上述借款本息及实现债权的费用在最高额8355800元范围内享有优先受偿权。
三、被告浙江赛福实业有限公司对上述借款本息在最高额6250000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告赵林及赵建莉对上述借款本息在最高额6250000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告杨林凤对上述借款本息在最高额6250000元范围内承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47235元，保全费5000元，公告费650元，合计52885元，由被告衢州市双林贸易有限公司、浙江赛福实业有限公司、赵林、赵建莉、杨林凤共同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴秋秋
长春市宽城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）吉0103行赔初9号
原告屈洪伟，男，1969年3月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市宽城区北亚泰大街2678号。
法定代表人林超，局长。
委托代理人王智，该单位工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人ＸＸ美，局长。
委托代理人任舒蔚，该单位法制科副科长。
委托代理人张思锐，吉林起兮律师事务所律师。
原告屈洪伟与被告长春市宽城区住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）、长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）（以下简称“执法局”）行政赔偿一案，于2017年9月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年10月8日立案后，于2017年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告屈洪伟的委托代理人孙晶、被告住建局的委托代理人王智、贾文宇及被告执法局委托代理人任舒蔚、张思锐到庭参加诉讼。原告于2016年11月24日提出鉴定申请，2017年5月16日鉴定机构将原告的鉴定退回。本案现已审理终结。
屈洪伟诉称：原告系长春市宽城区上台村村民，承包土地用于种植蔬菜大棚。2013年1月7日，二被告将原告蔬菜大棚和房屋等地上物强制拆除，在此工程中二被告工作人员违法殴打原告，造成原告牙齿脱落和其他损伤，当日到武警吉林总队就医。2015年4月，二被告的行政强制拆除行为被判决违法。二被告违法的行政行为造成原告人身损害，应负赔偿责任。请求二被告赔偿原告医疗费1109.6元、残疾赔偿金126482元、精神抚慰金各10000元，更换义齿的残疾生活辅助具费待鉴定后确定。
原告屈洪伟为证明主张向法院提供了以下证据：1.（2015）宽行初字第13号行政判决书，证明二被告对原告的地上物进行强制拆除行为违法。2.国家赔偿申请书、快递邮件、投递查询。证明已经向二被告提出申请，被告在法定期限内没有答复。3.CT取片凭证，证明2013年1月7日被告强制拆除原告地上物时，二被告的工作人员将原告打伤，宽城区公安局带原告到武警吉林总队医院口腔科就诊，但CT片及门诊记录被办案人员带走。4.医疗费票5张，证明原告花费医疗费1109.6元。第一被告质证对证据1真实性没有异议，证明的问题有异议，与本案原告诉请的国家赔偿不具有关联性，不能作为原告要求国家赔偿的证据使用。对证据2真实性及证明的问题均有异议，原告将错误地址和名称邮寄被告，认为被告拒不答复，没有事实依据。原告是在2016年4月18日寄出的申请书，而原告在起诉状中称受伤害的时间是2013年1月7日，从时间上判断原告的请求已经超过了法定起诉期限。对证据3的真实性没有异议，该证据不能证明原告的伤害是被告形成的，与被告不存在因果关系，只能证明原告曾经就医；对证据4真实性没有异议，按照法律规定门诊票据应结合医疗诊断，才能确定具体发生的事实，而本案中原告不能证明伤害是由被告实施的，也不能证明医疗票据所发生费用医治的具体内容。第二被告质证
同意第一被告的质证意见，被告行政执法局没有收到原告的行政赔偿申请。
被告住建局辩称：1.原告并非是长春市宽城区上台村村民，被告并没有对被拆除地上物人员进行过殴打及伤害。宽城区法院及长春市中级人民法院只是对拆除行政行为的程序违法性进行了确认，并不涉及到原告人身伤害的问题。行政违法判决不能作为原告主张人身伤害要求国家赔偿的证据使用。2.原告要求赔偿的各项损失没有证据予以支持，关于医疗费用，因原告不能证明损害是被告实施的，医疗费用被告不予承担。关于残疾赔偿金精神抚慰金及残疾生活辅助器具费用，没有证据予以支持。综上，被告认为原告诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告执法局辩称：1.同意住建局的答辩意见，与住建局答辩意见相同。2.本案就程序而言，原告应先申请行政赔偿。3.原告起诉已经超过国家赔偿法规定的2年的起诉期限。4.被告行政执法局没有实施侵犯原告人身权利的行为。基于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告住建局与被告执法局没有向法院提供证据。
经原告申请，本院从长春市公安局第一看守所调取了以下证据：收押罪犯身体检查表一份，时间为2013年1月8日，体表检查：“为劳改医院以头部CT正常，拒绝收治入院，经请示刘所后同意收押。”原告质证对真实性没有异议，该份证据证明被告的工作人员将原告打伤。第一被告质证对真实性没有异议，原告所受伤害不能证明与被告拆除行为存在因果关系。第二被告质证意见与住建局相同。
以上证据经庭审质证，本院对以下证据确认为：对原告提供四份证据，二被告对证明问题有异议，质证认为与本案无关。经审查，原告的提供证据一、三、四与本案没有关联性，故对原告提交的证据本院不予采信；对原告提交的第二份证据，二被告有异议，但没有相关证据证明，对此证据本院予以确认。
经审理查明：原告屈洪伟系吉林省农安县合隆镇农户，自1999年起耕种宽城区团山村土地种植蔬菜。2013年1月17日，被告住建局及被告执法局以原告违法用地为由，将原告位于宽城区利国街地块上的蔬菜大棚等地上物异议拆除。本院于2015年4月13日以（2015）宽行初字第13号行政判决书确认二被告对原告屈洪伟的地上物进行强制拆除的行为违法。2016年4月18日，原告通过快递的方式，将赔偿申请书邮寄给二被告，二被告拒绝签收。本案审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对伤残等级、义齿残疾辅助用具费、义齿更换期限进行鉴定。2017年5月26日，原告提出的鉴定申请因缺少受伤的材料被退回。
本院认为，从原告提交的一系列证据，没有相应事实证明被告住建局、被告执法局的工作人员对其人身造成了伤害，原告的起诉缺乏事实依据，故对原告要求二被告对其人身伤害的国家赔偿主张本院不予保护。虽然本院曾以行政判决书确认被告住建局及执法局对原告屈洪伟地上物进行强制拆除的行为违法，但二被告拆除行为违法与原告是否受到人身伤害不具有因果联系，不能证明二被告的工作人员对原告的人身造成了伤害。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十二条、三十三条,判决如下：
驳回原告屈洪伟的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 于 涛
人民陪审员 丁宪军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终67号
上诉人（原审被告）：宁夏华建建筑有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街翠盈嘉园*号楼**层。
法定代表人：刘庆平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩秀飞。
委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
原审被告：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区中央大道6号路**号。
法定代表人：白云程，该公司董事长。
上诉人宁夏华建建筑有限责任公司（以下简称华建公司）因与被上诉人韩秀飞及一审被告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2018)陕08民初36号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华建公司上诉称，请求撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初36号之一民事裁定，将本案移送至银川市中级人民法院审理。事实和理由：原审事实认定不清，适用法律不当。上诉人虽然向被上诉人出具了结算单及还款协议并约定了管辖条款，但本案毕竟是因建设工程纠纷引起的工程款支付诉讼，双方约定的管辖条款违反了专属管辖的规定，应属无效约定。另外涉案工程还需要后续的维修，且现已产生了维修费用，对于维修费用如何扣减等纠纷在工程所在地处理方便，故本案应移送至建设工程所在地人民法院审理。
韩秀飞答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，榆林市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是双方在“工程还款协议”中约定的管辖条款是否有效。本案中，韩秀飞以实际施工人的身份在案涉工程完工及工程验收后，与上诉人华建公司进行了结算，并且就工程款的给付签订了“工程还款协议”。现韩秀飞以上诉人华建公司未能按照“工程还款协议”约定的内容履行给付工程款相应义务而提起本案之诉，故原审认定本案仅为普通的债权债务纠纷，不涉及工程建设本身问题，并非民事诉讼法规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的情形，该认定并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在“工程还款协议”第十条中约定：“本协议发生争议时，双方友好协商，协商不成由乙方所在地管辖权人民法院诉讼解决。”本处的乙方指韩秀飞一方，该协议约定的管辖条款是双方当事人真实意思表示，与法不悖，应为有效。因韩秀飞的住所地在榆林市辖区，结合本案诉讼标的额已超过1000万元，故榆林市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 杜 欣
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执101号
申请执行人：成顺，男，1974年3月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
本院在执行申请执行人成顺与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因据以申请执行的依据湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再205号民事判决书未生效。申请执行人成顺于2018年3月12日向本院书面提交了撤回本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月十二日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第6267号
原告翁金涛，男，1986年6月20出生，汉族，住江苏省泰兴市溪桥镇翁庄村**组*号。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高秀磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人泰兴斯坦特乐器有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥镇翁庄村七队。
法定代表人米歇尔.查普曼.通泰。
委托代理人钱圣龙，男，1953年12月3日出生，泰兴斯坦特乐器有限公司员工，住江苏省泰兴市溪桥镇钱葛村。
原告翁金涛因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第42027号关于第11402532号“斯坦特及图”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月11日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。2017年6月8日，本院对本案公开开庭进行了审理。被告商标评审委员会的委托代理人高秀磊，第三人泰兴斯坦特乐器有限公司的委托代理人钱圣龙到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，原告翁金涛无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有开庭传票送达凭证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原告翁金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：
本案视为原告翁金涛撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告翁金涛负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年六月十五日
法官 助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02499号
原告张某，女，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告张某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2011年2月22日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金10379元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2011年2月22日，原告张某与被告两江公司签订购房合同约定：原告张某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢19-4号预售商品房一套，总成交金额518965元，交房时间为2011年12月31日。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告张某按约支付房款518965元并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年7月15日被告两江公司向原告张某交付房屋，但是，被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告张某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告张某提交的购房合同、购房发票、重庆市新建商品房屋质量保证书（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对并质证，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告张某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告张某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告张某自2012年9月14日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金15517.05元（518965元×逾期598日×0.005%），故原告张某要求被告两江公司支付逾期办证违约金10379元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告张某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢19-4号房屋的房地产权转移登记至原告张某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告张某逾期办理房地产权登记违约金10379元。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元由被告重庆两江房地产有限公司负担（此款已由原告张某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告张某，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5969号之一
解除保全申请人：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：涂某某，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：翟某某，男，汉族。
被申请人：付某某，女，汉族。
解除保全申请人刘某某因与被申请人翟某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出了�2017）湘0102民初5969号民事裁定书。裁定：冻结翟某某、付某某304.4万元的银行存款或者查封冻结其他等额财产。此后，本院查封翟某某名下位于长沙市银杉路两处房屋。申请人刘某某于2017年8月7日向本院申请解除翟某某名下位于长沙市银杉路31号某处房屋的保全措施。
经审查，本院认为，解除保全申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2791号民事裁定书对翟某某名下位于长沙市银杉路31号某处房屋的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月七日
书 记 员 李想灵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第181号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾金保，男，1978年11月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曾金保犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人曾金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月21日1时许，被告人曾金保酒后驾驶闽D70D**小汽车到石狮市凤里街道长宁路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人曾金保血液中检出乙醇浓度为221.03mg／100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人曾金保向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人曾金保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测报告单、照片、现场抽血照片、血样提取登记表、机动车基本信息查询结果表、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、户籍证明、人口基本信息表，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人曾金保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾金保归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾金保在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人曾金保在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾金保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年2月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第181号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年11月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月21日1时许，被告人曾某某酒后驾驶闽D70D**小汽车到石狮市凤里街道长宁路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人曾某某血液中检出乙醇浓度为221.03mg／100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人曾某某向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测报告单、照片、现场抽血照片、血样提取登记表、机动车基本信息查询结果表、机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、户籍证明、人口基本信息表，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人曾某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年2月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。