wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初9063号原告：王秀兰，女，1958年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：徐吐布欣，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王秀兰与被告徐吐布欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀兰撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十三日书 记 员 袁   赫
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4130号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：陈绪华，男，生于1969年6月13日，汉族，住济南市。
被告：陈绪金，男，生于1949年8月18日，汉族，住济南市。
被告：方传生，男，生于1971年6月25日，汉族，住济南市。
被告：陈绪泉，男，生于1963年10月9日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈绪华、陈绪金、方传生、陈绪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4130号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：陈绪华，男，生于1969年6月13日，汉族，住济南市。被告：陈绪金，男，生于1949年8月18日，汉族，住济南市。被告：方传生，男，生于1971年6月25日，汉族，住济南市。被告：陈绪泉，男，生于1963年10月9日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈绪华、陈绪金、方传生、陈绪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初771号
原告黄辉建，男，1973年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区永东乡尧家坡村11组60号。
被告郑贵才，女，1972年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区永东乡尧家坡村11组60号。
本院在审理原告黄辉建与被告郑贵才离婚纠纷一案中，原告黄辉建于2016年4月5日以被告离家外出，其住所不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄辉建撤回起诉。
本案受理费130元，由原告黄辉建负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一六年四月五日
书记员 雷建军
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执222号
申请执行：隆德县观庄乡田滩机砖厂。住所地：隆德县。
负责人：赵银山，该厂厂长。
被执行人：陈连中，男，1969年4月17日，汉族，农民，住河南省汝州市。
申请执行人隆德县观庄乡田滩机砖厂与被执行人陈连中企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）隆民初字第1014号民调解决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县观庄乡田滩机砖厂向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人陈连中发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由陈连中支付隆德县观庄乡田滩机砖厂承包费153506.00元，承担案件受理费857.50元及执行费2202.59元。但被执行人陈连中未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈连中名下银行存款156566.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月六日
书记员 张宏松
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濉刑执字第00001号
罪犯刘从健，男，1988年3月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
2014年7月10日，本院作出了（2014）濉刑初字第00330号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘从健有期徒刑一年，宣告缓刑二年，原判已经发生法律效力并交付执行。濉溪县司法局于2014年12月31日书面建议本院撤销对罪犯刘从健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
濉溪县司法局提供相关材料证明：罪犯刘从健的缓刑考验期限自2014年7月23日起至2016年7月22日止。2014年12月25日，刘从健因使用伪造、变造的机动车驾驶证、未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车、故意遮挡机动车号牌的违法行为，被濉溪县公安局决定行政拘留二十日。据此认为，罪犯刘从健在缓刑考验期间出现多个违法行为被治安处罚，依法应予撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议本院依法撤销刘从健的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：濉溪县司法局提出罪犯刘从健在缓刑考验期间违反有关法律规定的事实，有本院（2014）濉刑初字第00330号刑事判决书、执行通知书、驾驶人信息查询结果单、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯刘从健在缓刑考验期限内，违反法律规定实施多个道路交通安全违法行为，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）濉刑初字第00330号刑事判决书中对罪犯刘从健宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯刘从健收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 张明慧
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
违反禁令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37015号
原告（被告）邵嘉艺，女，1979年1月2日出生。
被告（原告）广东南方人物周刊经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号新闻中心A座2408。
法定代表人黄灿，董事长。
委托代理人甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
原告（被告）邵嘉艺（以下称姓名）与被告（原告）广东南方人物周刊经营有限公司（以下简称南方人物周刊）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵嘉艺及南方人物周刊的委托代理人甘贵庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵嘉艺诉称：我于2005年2月1日入职被告公司，劳动关系存续期间双方签订过4份劳动合同。2015年1月19日，我收到南方人物周刊发出的《劳动合同期满不再续签通知书》，按照法律规定南方人物周刊应当与我签订无固定期限劳动合同，因此应当认定其行为属于违法终止劳动合同。我在被解聘前12个月的总收入为326973.94元，月平均收入为27247.83元，南方人物周刊未按规定向我支付解除劳动关系赔偿金等费用，违反了法律规定，因此我诉至法院，请求判令南方人物周刊向我支付违法解除劳动关系赔偿金387780元，支付2014年春节过节费2000元、未提前30天以书面形式通知解除劳动合同的额外1个月工资27247.83元，诉讼费由南方人物周刊承担。
南方人物周刊诉称并辩称：我公司终止劳动合同不属于违法解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。邵嘉艺在签订第三份固定期限劳动合同时并未主动提出签订无固定期限劳动合同，表明其放弃了签订无固定期限劳动合同的权利，所以2015年1月31日合同到期后我公司无义务一定要与其签订无固定期限劳动合同。邵嘉艺离职前12个月平均工资为5625元，房补、过节费、公关差旅费都不属于工资组成部分。另发放过节费属于单位的自主用工管理权，是一种福利，我公司有权决定是否发放，邵嘉艺已经离职，我公司无需向其支付2014年春节过节费。不同意邵嘉艺的请求。
邵嘉艺辩称：不同意南方人物周刊的诉讼请求。
经审理查明：邵嘉艺于2005年2月入职南方人物周刊，2008年后双方签订了3份劳动合同，最后一份劳动合同的期限截止到2015年1月31日。2015年1月19日南方人物周刊向邵嘉艺发出《劳动合同期满不再续签通知书》，通知邵嘉艺劳动合同到期后不再续签。邵嘉艺工作至2015年1月31日离职。双方认可邵嘉艺的工资包括月基本工资3000元+房补300元+业务额回款的6%的基本提成，邵嘉艺主张其每月另有相当于业务额回款4%的公关差旅报销费用属于工资范围，南方人物周刊主张此部分费用系实报实销，不同意计入工资。邵嘉艺认可南方人物周刊在公关差旅费外不再为其报销公关费用。审理中，邵嘉艺明确所主张的过节费为2015年春节过节费。2015年春节为2月18日。
离职后邵嘉艺向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南方人物周刊支付违法终止劳动合同赔偿金、未提前30天通知解除劳动合同的额外一个月工资、2013年1月1日至2015年1月31日的业务提成、2014年度过节费。该仲裁委裁决南方人物周刊支付邵嘉艺违法解除劳动关系赔偿金387780元、2014年度春节过节费2000元、驳回了邵嘉艺的其他请求。双方均不服该裁决诉至本院。南方人物周刊在仲裁裁决后向邵嘉艺支付了2013年1月至其离职前尚未回款的业务提成141332元。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、工资表等证据在案佐证。
本院认为：邵嘉艺在南方人物周刊连续工作已满十年，且双方在2008年1月1日后连续签订了二次以上固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。南方人物周刊在2015年1月31日双方劳动合同到期前，未征求邵嘉艺的意见，直接通知其终止劳动合同，不符合法律规定，属于违法终止劳动合同，应向邵嘉艺支付违法终止劳动合同的赔偿金。根据南方人物周刊提交的工资表，邵嘉艺离职前12个月的平均应发工资超过了本市2014年度社会平均工资的3倍，因此赔偿金金额应为6463×3×10×2＝387780元。邵嘉艺要求南方人物周刊另行支付未提前30天通知解除劳动合同的一个月的额外工资不符合法律规定，本院不予支持。关于2015年春节过节费，因邵嘉艺离职时间在2015年春节之前，其要求支付缺乏依据，本院支持南方人物周刊要求不予支付的请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一项、第三项，第八十七条之规定，判决如下：
一、被告（原告）广东南方人物周刊经营有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）邵嘉艺违法终止劳动关系赔偿金三十八万七千七百八十元；
二、被告（原告）广东南方人物周刊经营有限公司无需支付原告（被告）邵嘉艺二〇一四年春节过节费二千元；
三、驳回原告（被告）邵嘉艺的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）广东南方人物周刊经营有限公司的其他诉讼请求。
如果被告（原告）广东南方人物周刊经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（原告）广东南方人物周刊经营有限公司负担（已交纳5元，本判决书生效后七日内再交纳5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 王桂香
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 河
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01914-1号
原告：张成斌，男，1957年11月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）:徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：祝旭东，男，1979年3月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告张成斌诉被告祝旭东财产损害赔偿纠纷一案中，原告张成斌于2013年11月19日向本院提出申请，要求对房屋损坏修复情况进行市场价格评估，本院于2013年11月19日移交至委托鉴定办公室，本案依法暂停审限。现经评估，舒城安泰资产评估事务所作出资产评估报告书，评估程序完毕，现需要对本案进行恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一四年十一月十一日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十九条第三款
当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执恢5号
申请执行人怀化中融海汇投资咨询有限公司，住所地怀化市鹤城区。
被执行人唐蜀军，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省怀化市。
本院在执行申请执行人怀化中融海汇投资咨询有限公司与被执行人唐蜀军民间借贷纠纷一案中。2017年5月25日，本院作出了（2017）湘1221民再2号民事判决书，撤销本院（2016）湘1221民初147号民事调解书，由于据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（二）项、第二十二条（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年一月十五日
书记员 杨海波
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初170号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年5月14日出生，汉族，住邹城市。系本案被害人。
诉讼代理人贾计红，山东胜途律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1970年11月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被邹城市公安局取保候审，2018年4月2日被邹城市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人邹城市城投惠民置业有限公司。
法定代表人刘翀，职务经理。
诉讼代理人周广胜，山东法至上律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，职务总经理。
诉讼代理人宋广凯、杨程成，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人贾计红、被告人ＸＸ、附带民事诉讼被告人邹城市城投惠民置业有限公司诉讼代理人周广胜、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼代理人杨程成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日20时30分许，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，由北向南行驶至邹城市惠家胡同内，与由南向北行驶王某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，至王某1受伤，造成交通事故。经邹城市公安局科学技术室对ＸＸ血液中乙醇成分含量进行检测，结果为277.9mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ承担事故的全部责任，王某1无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人王某1证言、机动车及驾驶人信息查询、公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费等各项损失共计75,147.84元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。经庭审查明：附带民事诉讼原告人王某1系国网山东省电力公司邹城市供电公司职工，事发后其于2017年12月9日至2018年1月5日在邹城市人民医院住疗27天，医院出具的病员检查证明载明住院期间需一人陪护，建议出院后继续休息一个月。期间被告人ＸＸ支付医疗费用5,000元。另查明，鲁Ｈ×××××小型普通客车实际使用人及登记车主均为邹城市城投惠民置业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间为2017年10月31日至2018年10月30日。本院认定附带民事诉讼原告人王某1因本次事故产生的损失为：1、医疗费8,092.84元，有医疗费票据、住院病历予以证实；2、误工费5,745.13元（山东省城镇居民人均可支配收入36,789元/365天×57天）。3、护理费2,721.38元（山东省城镇居民人均可支配收入36,789元/365天×27天）。4、伙食补助费2,700元（100元/天×27天）；5、交通费500元（酌定）。以上总计19,759.35元。附带民事诉讼原告人主张按其月平均工资12,191元计算误工费为23,163元，主张按护理人员王利利月平均工资10,213.49元计算护理费为9,192元，仅提供了其本人及护理人员受伤前三个月的工资收入明细，未提交相应工资收入减少的证明，故对该两项计算标准不予支持，酌情按照城镇居民人均可支配收入计算；其主张的精神损害抚慰金3万元不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ血液中酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度较高，且与他人发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；其自愿认罪，部分赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人因醉酒驾驶发生交通事故，对附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险及商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险限额内予以赔偿，因交强险部分已足额，被告人ＸＸ及附带民事诉讼被告人邹城市城投惠民置业有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内一性缴纳）；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1因受伤产生的医疗费、误工费等各项损失共计19,759.35元，扣减被告人ＸＸ已支付的5,000元，下剩14,759.35元限判决生效后三十日内予以支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘建锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 张齐齐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1690号
原告李呈秀，女，1937年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾正海，男，1960年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈红珍，女，1964年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海卫百辛（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人施建平，董事长。
委托代理人薛剑高。
原告李呈秀诉被告陈红珍、上海卫百辛（集团）有限公司（以下简称卫百辛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李呈秀的委托代理人顾正海、被告陈红珍、卫百辛公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李呈秀诉称，原告与被告陈红珍系母女关系，上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）为原告夫妻分配所得，承租人为原告丈夫陈五坤（已去世）。1994年11月，为购买系争房屋产权，房屋承租人陈五坤及同住人原告、被告陈红珍填写了购买公有住房委托书，确认房屋购买人为陈五坤。此后，委托被告陈红珍办理购买房屋产权的相关事宜。2015年12月，原告得知被告陈红珍在未征得原告及原告丈夫同意的情况下，与上海市房产管理局代理人杨浦区房产管理局四平房产管理所签订公有住房买卖合同擅自将房屋产权购买在被告陈红珍名下。由于目前系争房屋的公有住房买卖手续由被告卫百辛公司负责办理，杨浦区房产管理局四平房产管理所原为被告卫百辛公司下属单位。故只能诉至法院要求判令：一、确认被告陈红珍与被告上海卫百辛（集团）有限公司下属单位上海市杨浦区四平房产管理所就系争房屋签订的《公有住房买卖合同》无效；二、判令将上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室房屋恢复至公房承租状态。
被告陈红珍辩称，同意原告的诉讼请求。将系争房屋买成产权房的手续都是被告陈红珍去办理的，购买公有住房委托书上的签字都是被告陈红珍代签的，当时家里约定系争房屋购买产权后登记产权人为被告陈红珍父亲陈五坤。去签订公有住房买卖合同时，被告陈红珍跟经办单位的工作人员表示合同由被告陈红珍来签订，产权登记为被告陈红珍的名字，他们也同意，所以系争房屋的产权就登记在被告陈红珍名下。陈五坤过世之后，被告陈红珍居住到系争房屋中照顾原告，并告知原告将系争房屋买在自己的名下，原告表示不同意，后来被告陈红珍的两个姐姐查到系争房屋登记在被告陈红珍的名下，就让原告来法院起诉。
被告卫百辛公司辩称，听从法院判决。1994年大量的公有住房买成产权房，正常的情况下购买公有住房委托书上确定的购买人和公有住房买卖合同上的买受人应该是一致的。可能是当时数量比较大，审核时疏忽了，才由被告陈红珍签订公有住房买卖合同并登记被告陈红珍为产权人。
经审理查明，上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室房屋产权人为被告陈红珍。
1994年11月4日，陈五坤（已于1996年6月24日报死亡）、原告李呈秀、被告陈红珍签订《购买公有住房委托书》载明，本户房屋座落杨浦区四平街道打虎山路鞍山六村XXX号XXX室，房屋承租人或受配人姓名陈五坤。经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确认为陈五坤，并委托四平房管所办理购买公有住房的一切手续。《本户人员情况表》载明，承租人或受配人姓名陈五坤，地址鞍山六村XXX号XXX室，共计五个户口：陈五坤、李呈秀、陈红珍、陈莹磊、张倩。
1995年1月18日，出售人上海市房产管理局（以下简称甲方）、代理人杨浦区房产管理局四平房产管理所（以下简称甲方）、购房人陈红珍（以下简称乙方）签订《公有住房买卖合同》约定，甲乙双方根据《关于出售公有住房的暂行办法》的有关规定，自愿签订本合同，以资共同遵守。甲方同意将座落在上海市杨浦区四平街道鞍山六村XXX号XXX室房屋、计建筑面积45.81平方米出售给乙方。经该房承租人与同住成年人协商一致，同意乙方购买上述房屋，并受之委托办理购房一切手续（附委托书）。甲乙双方认定上述房屋，以一九九四年规定的价格计算，房屋全部售价人民币（以下所涉币种均为人民币）10，801.54元，
审理中，被告卫百辛公司表示，系争房屋原为直管公房，原产权人为上海市房产管理局，上海市房产管理局委托被告上海卫百辛（集团）有限公司进行管理，被告上海卫百辛（集团）有限公司委托上海市杨浦区四平房产管理所收取租金等，如果系争房屋恢复至公房承租状态，被告卫百辛公司可以发放公房租赁卡。
以上事实由原告提交的房屋所有权证、购买公有住房委托书、公有住房买卖合同、本户人员情况表、户籍证明及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原为公房，购买产权时原告、被告陈红珍及原承租人陈五坤协商确定系争房屋的购买人为陈五坤，并签署购买公有住房委托书。被告陈红珍擅自以其名义签订公有住房买卖合同并登记为产权人，并非原告的真实意思表示，对此被告陈红珍也予以承认。现原告要求确认该公有住房买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。被告卫百辛公司表示系争房屋原为直管公房，原产权人上海市房产管理局委托其进行管理，如果恢复到公房状态，可以发放公房租赁卡，故被告卫百辛公司是本案的适格被告。原告表示不要求法院处理购买系争房屋产权费用的退还问题，系当事人处分自身的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
被告陈红珍与上海市杨浦区四平房产管理所于1995年1月18日就上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室房屋签订的《公有住房买卖合同》无效，该房屋应恢复至公房承租状态。
本案案件受理费人民币35元（已减半收取），由被告陈红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚立琼
二〇一六年二月二十九日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执保4号
申请执行人谭文相，个体工商户。
被执行人李华平，个体工商户。
被执行人宋江容。系被告李华平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民保字第00792号民事裁定书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民保字第00792号民事裁定书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹万中
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4292号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。
法定代表人：林志胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚嵋宁，该单位工作人员。
被告：林勇盛，男，1961年12月14日出生，汉族，住漳州龙池开发区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告林勇盛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 黄清江
二〇一六年八月十五日
书记员 曾舒萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1052号
原告：郑白妹。
委托代理人：黄元恒，
委托代理人：黄元召，
被告：严修囡。
原告郑白妹与被告严修囡为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑白妹及其委托代理人黄元恒、黄元召到庭参加诉讼，被告严修囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑白妹起诉称：2013年10月13日，被告严修囡骑二轮电动车，从临海市桃渚镇八份村出发，往临海市桃渚镇老灯村方向行驶，18时31分，行驶至临海市桃渚镇高才村路段时，因操作不当与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往临海市第二人民医院救治，入院诊断为多发伤：L1、2横突骨折，肋骨骨折，脑挫伤等，住院治疗26天，共花去医疗费20968.24元。该事故经临海市交通警察大队第3310829201311091号事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告没有责任。原告现起诉：一、要求被告赔偿原告经济损失34170.74元（医疗费20968.24元，住院护理费3172元，住院伙食补助费780元，误工费17568元，交通费465元，营养费1000元，生活物品费217.5元，精神损害抚慰金2000元，以上共计46170.74元，被告已支付12000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告严修囡未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份（当庭与原件核对无异议），拟证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格；
三、临海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明此次事故中被告承担全部责任，原告无责任。
四、临海市第二人民医院门诊病历1份，出院记录1份，检查报告单2份，拟证明原告为此次事故入院治疗的事实。
五、临海市第二人民医院门诊发票6份，住院发票1份，临海市第五人民医院门诊发票10份，台州医院门诊发票8份，住院清单1份，拟证明原告为此次事故住院治疗所花费的费用。
六、收款收据1份，拟证明原告因此次事故购买医药用品的事实。
七、医疗证明书3份，拟证明原告因此次交通事故产生误工的事实。
八、交通费发票若干份，拟证明原告因交通事故花费交通费的事实。
经开庭审理，被告严修囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一至七符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的医疗费用，经本院审查，原告住院期间有伙食费17元，特级护理费310元，本院予以剔除，故原告合理的医疗费有20423.75元。证据七虽然为收款收据，但该证据能证明原告为此支付医疗用品费用217.5元，本院对此予以认定。对证据八的交通费用发票，虽然原告提供的交通费用发票不能与原告的出行一一对应，但原告因治疗需实际支出交通费用，本院酌情认定400元。
综上，本院认定如下事实：
2013年10月13日，被告严修囡骑二轮电动车，从临海市桃渚镇八份村出发往临海市桃渚镇老灯村方向行驶，18时31分，行驶至临海市桃渚镇高才村路段时，因操作不当与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往临海市第二人民医院住院治疗，共住院治疗26天。出院后，原告先后至临海市第五人民医院、台州医院门诊治疗，共花费医疗费20641.25元（包括医疗用品费用217.5元）。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。被告严修囡已支付原告款项12000元。
本案系机动车交通事故致人受伤的侵权纠纷。临海市公安局交通警察大队关于被告负事故的全部责任，原告无责任的认定准确，本院予以确认。原告的合理经济损失，被告应承担全部赔偿责任。根据本院确认的事实，结合原告的诉请，本院认为原告因本起交通事故造成损失合理有：
1、医疗费20641.25元（包括医疗用品费用217.5元）。
2、住院伙食补助费780元（郑白妹住院26天，按每天30元计算）。
3、护理费3172元（住院26天，按每天122元计算）。
4、误工费17568元【原告误工时间146天（住院26天，出院后休息120天），按122元／天计算为17812元，原告自愿主张17568元系其对自身权利的处分，本院予以认可】。
5、交通费400元（原告因此次交通事故导致交通费用实际支出，本院酌情认定）。
上述1至5项损失合计42561.25元，扣除被告已支付的12000元，被告仍需赔偿原告30561.25元。原告主张营养费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严修囡赔偿原告郑白妹医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等共计人民币30561.25元，限在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告郑白妹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告严修囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 何冬英
二〇一四年九月二十四日
代书记员 董益君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初685号
原告向德红。
被告王业民。
原告向德红与被告王业民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向德红到庭参加诉讼，被告王业民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向德红诉称，2014年10月，被告王业民分两次向原告借款，每次借款50000元，合计100000元。经原告多次催要，被告未能还款，现原告诉至法院，要求被告立即支付借款本金100000元、利息（利息从2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告王业民经本院送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由当事人提供的借条2份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向德红与被告王业民之间借款事实清楚，证据充分，被告王业民应当给付原告向德红借款。故原告要求被告返还100000元本金不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告从向法院起诉之日起计算利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业民于本判决生效后十日内支付原告向德红借款本金100000元和利息损失（利息从2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王业民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初745号
原告肖某。
被告黄某。
原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告黄某于1994年在广州相识并确立恋爱关系，1996年农历12月23日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育长子肖亚港，××××年××月××日生育次子肖亚华，××××年××月××日补办了结婚登记。因性格不合，双方经常吵架、打架。被告甚至经常谩骂我的父母及兄弟姐妹，严重影响到亲属的正常生活。我与被告没有共同语言，也无力挽救婚姻，夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，要求与被告黄某离婚。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记审查表一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原、被告及婚生子的户口本复印件各一份。拟证明原告肖某、被告黄某及婚生子肖亚港、肖亚华的身份情况。
证据三、离婚协议书复印件一份。拟证明原、被告曾就离婚事宜达成协议，协议书原件在被告黄某手中。
被告黄某辩称，离婚协议是我在气头上签的，不是我的真实意思。两个儿子正在读书，不能影响到他们的学习，我不同意离婚。没有证据提交。
原告肖某提交的证据能证明原、被告的婚姻家庭情况，为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告肖某与被告黄某于1994年在广州相识后确立恋爱关系，1996年农历12月23日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育长子肖亚港，××××年××月××日生育次子肖亚华，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受损。为此，原告肖某诉至本院，要求与被告黄某离婚。
本院认为，原告肖某与被告黄某自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育两个小孩，说明夫妻感情基础尚好。双方虽经常为生活琐事发生纠纷，但原告肖某未向本院提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据。因此，原告肖某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 程鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二民保字第9-1号
申请人二连浩特市普安小额贷款有限责任公司，地址二连市。
法定代表人王红霞，职务总经理。
被执行人王志平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
申请人二连浩特市普安小额贷款有限责任公司与被申请人王志平小额借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月27日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人所有的位于二连市察哈尔街南、西环路西的土地予以查封。我院于2014年3月27日作出的（2014）二民保字第9号民事裁定书查封了被执行人王志平所有的位于二连市察哈尔街南、西环路西的土地予以查封，现查封期限已到，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请继续查封被执行人财产。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款，裁定如下：
继续将被申请人王志平所有的位于二连市察哈尔街南、西环路西的土地予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 李伟哲
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 浩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229财保30号
申请人：李某李某，女，1993年2月8日生，满族，住玉田县。
申请人：孟某孟某，男，2017年1月7日生，满族，住址同上。
法定代理人：李某李某，本案原告，系孟某孟某之母。
申请人：刘淑君，女，1968年12月24日生，汉族，住址同上。
申请人：孟祥石，男，1993年6月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：朱立丰，男，1986年7月7日生，汉族，住玉田县。
被申请人：刘海静，女，1986年8月22日生，汉族，住址同上。
申请人李某李某、孟某孟某、刘淑君、孟祥石于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱立丰、刘海静所有的600000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱立丰、刘海静所有的600000元银行存款或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 锦
二〇一八年四月十三日
书记员 柴伟超
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执617号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会
法定代表人杨哲，主任。
被执行人罗志斌,男,1991年2月28日生，住吉水县。
被执行人周榴榴，女，1989年10月4日生，住吉水县。
本院于2017年5月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请罗志斌、周榴榴行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审147号法院生效裁判，被执行人罗志斌、周榴榴应支付申请人案款28490元，承担执行费327元。本院已执行0元,尚有28817元未执行,现因被执行人罗志斌；周榴榴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年八月七日
书记员 周 青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1885号
上诉人（原审原告）杨景新。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区小王庄镇红庙村委会。
法定代表人赵东升，该村委会主任。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人杨景新因与被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会（一审简称红庙村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系沧州市运河区小王庄镇红庙村村民，1992年该村调整承包地时，原告与其父母居住在一起，原告母亲个人取得0.33亩土地承包经营权，1999年被告对承包地进行了延包。2012年西洼地块土地被征收，土地补偿费为105000元／亩，青苗及地上附着物补偿费为25000元／亩，被告按承包亩数对承包户进行了补�，原告父母领取补偿款42900元（105000＋25000）×0.33亩，原告认为，原告作为被告村的村民有资格分得征地补偿费，故诉至我院，要求被告向原告分配征地补偿费42900元。
原审认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，因家庭承包是以户为经营单位，原告母亲与原告外祖父母为一户，原告母亲在领取地上附着物和青苗补偿费后，原告再要求被告给付地上附着物和青苗补偿费没有事实依据，法院不予支持。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的、承包方有权获得相应的补偿。因原告母亲与其父母为家庭承包户的共同成员，被告将土地�偿费发放到包括原告母亲在内的承包户后。原告再要求被告给付42900元土地补偿费，该诉求证据不足，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决驳回原告要求被告给付42900元土地补偿费的诉讼请求。案件受理费1321元，由原告承担。
李东生不服上述判决，其上诉主要理由为：一、原判认定被上诉人是以家庭承包户为单位领取土地补偿费是错误的。二、原审未查明被上诉人的分配方案及其依据、程序等内容的真实性、合法性及关联性就作出判决是错误的。三、根据相关法律规定，集体土地征地补偿应当给付安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人。
被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会主要答辩意见为：被上诉人给村民分配土地是按照国务院2004年28号文及河北省征用农村土地标准进行分配的，分配对象是被征地农户，村委会已经向农户分配完毕，作为本案上诉人家也得到了应得的征地补偿款。被上诉人村有村民1000余人，被征地的地块只有400余人参加分地，被上诉人分配的补偿款不是按照是本村村民得到补偿款，而是按照被征地的人分配补偿款，村委会得到的补偿款已经分配完毕。土地补偿费经过了民主程序，大部分村民都通过了此方案，并领取了土地补偿费。国家征收被上诉人的洼地，村委会得到的只是土地补偿费，没有人员安置费。
经审理查明：本院二审查明的基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，家庭承包以农户为经营单位，本案中被上诉人已按照土地登记情况对土地补偿费按农户进行了分配，上诉人所在农户�实际领取了相关土地补偿费，上诉人再行主张被上诉人给付土地补偿费用，其理据不足，原判未予支持并无不当。关于上诉人所提土地补偿费分配方案问题，本院认为，该方案的内容及程序等事项是否合法均不属于人民法院审查范畴，上诉人可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关职能部门反映解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人杨景新负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 赵文甲
审判员 王济长
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一四年九月三十日
书记员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1885号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，住沧州市。
委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区小王庄镇红庙村委会。
法定代表人赵东升，该村委会主任。
委托代理人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会（一审简称红庙村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系沧州市运河区小王庄镇红庙村村民，1992年该村调整承包地时，原告与其父母居住在一起，原告母亲个人取得0.33亩土地承包经营权，1999年被告对承包地进行了延包。2012年西洼地块土地被征收，土地补偿费为105000元／亩，青苗及地上附着物补偿费为25000元／亩，被告按承包亩数对承包户进行了补偿，原告父母领取补偿款42900元（105000＋25000）×0.33亩，原告认为，原告作为被告村的村民有资格分得征地补偿费，故诉至我院，要求被告向原告分配征地补偿费42900元。
原审认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，因家庭承包是以户为经营单位，原告母亲与原告外祖父母为一户，原告母亲在领取地上附着物和青苗补偿费后，原告再要求被告给付地上附着物和青苗补偿费没有事实依据，法院不予支持。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被依法征用、占用的、承包方有权获得相应的补偿。因原告母亲与其父母为家庭承包户的共同成员，被告将土地补偿费发放到包括原告母亲在内的承包户后。原告再要求被告给付42900元土地补偿费，该诉求证据不足，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决驳回原告要求被告给付42900元土地补偿费的诉讼请求。案件受理费1321元，由原告承担。
杨某某不服上述判决，其上诉主要理由为：一、原判认定被上诉人是以家庭承包户为单位领取土地补偿费是错误的。二、原审未查明被上诉人的分配方案及其依据、程序等内容的真实性、合法性及关联性就作出判决是错误的。三、根据相关法律规定，集体土地征地补偿应当给付安置方案确定时具有本集体组织成员资格的人。
被上诉人沧州市运河区小王庄镇红庙村委会主要答辩意见为：被上诉人给村民分配土地是按照国务院2004年28号文及河北省征用农村土地标准进行分配的，分配对象是被征地农户，村委会已经向农户分配完毕，作为本案上诉人家也得到了应得的征地补偿款。被上诉人村有村民1000余人，被征地的地块只有400余人参加分地，被上诉人分配的补偿款不是按照是本村村民得到补偿款，而是按照被征地的人分配补偿款，村委会得到的补偿款已经分配完毕。土地补偿费经过了民主程序，大部分村民都通过了此方案，并领取了土地补偿费。国家征收被上诉人的洼地，村委会得到的只是土地补偿费，没有人员安置费。
经审理查明：本院二审查明的基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，家庭承包以农户为经营单位，本案中被上诉人已按照土地登记情况对土地补偿费按农户进行了分配，上诉人所在农户也实际领取了相关土地补偿费，上诉人再行主张被上诉人给付土地补偿费用，其理据不足，原判未予支持并无不当。关于上诉人所提土地补偿费分配方案问题，本院认为，该方案的内容及程序等事项是否合法均不属于人民法院审查范畴，上诉人可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定向有关职能部门反映解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 赵文甲
审判员 王济长
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一四年九月三十日
书记员 曹晟博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执297号
申请执行人：向开华，男，1979年10月14日出生（公民身份号码5222251979********），汉族，住贵州省思南县合朋溪镇群河村白腊湾组。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：盛云霞。
申请执行人向开华与被执行人ＸＸ、盛云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、盛云霞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向开华于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、盛云霞支付执行款95000元及利息，并承担案件受理费3520元、执行费1377.80元。2016年1月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人ＸＸ、盛云霞发出执行通知书，但被执行人ＸＸ、盛云霞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人向开华执行款95000元及利息，承担案件受理费3520元、执行费1377.80元。经执行查明，被执行人ＸＸ、盛云霞无财产可供执行，申请执行人向开华也无法提供被执行人ＸＸ、盛云霞可供法院执行的财产线索。现申请执行人向开华于2016年3月8日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月八日
代书记员 李世进
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3037号
原告李建军，男，1986年5月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡市天天旺食品有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人胡建。
被告张小英，女，1983年2月14日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告黄文琴，女，1957年8月26日女，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡市天天旺食品有限公司艾佳生活广场分公司。住所地自贡市大安区。
负责人胡建。
被告胡建，男，1981年9月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告李建军诉被告自贡市天天旺食品有限公司、张小英、黄文琴、自贡市天天旺食品有限公司艾佳生活广场分公司、胡建民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李建军申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费减半收取5980.00元，由原告李建军负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十一日
书记员 万 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第96号
原告周群娟，女，汉族，1959年12月10日出生。
被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司。
法定代表人李新雄。
委托代理人周昌春，广东创基律师事务所律师。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年8月25日。
二、工作岗位：包装工作。
三、约定的工资数及工资构成：原告主张，每小时10元。
四、欠发工资数额：原告提交了考勤记录和工资表，显示2013年10月29日至11月19日工作共计234小时，报酬共计2340元。被告未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采纳。
五、解除或终止劳务关系的时间：2013年11月19日。
六、申请仲裁时间：2013年12月4日。
七、仲裁请求：被告支付原告2013年10月29日至2013年11月19日期间的工资2340元。
八、仲裁结果：以原、被告双方的关系属于劳务关系为由，裁定不予受理。
九、诉讼请求：1、被告支付原告2013年10月29日至2013年11月19日期间的工资2340元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币3000元。
裁决结果
本院认为，用人单位招用已达到法定退休年龄的劳动者，双方形成的用工关系属于劳务关系，被告应支付相应的劳务报酬给原告，但原告诉请解除劳动关系的经济补偿金无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕华兴印刷科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告周群娟2013年10月29日至2013年11月19日期间的劳务报酬人民币2340元；
二、驳回原告周群娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担（迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一四年二月二十五日
书记员 曾晓未
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1610号
罪犯许秋广，男，1982年7月7日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年3月22日作出（2007）澄刑初字第62号刑事判决，以被告人许秋广犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2019年5月16日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许秋广在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许秋广在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许秋广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许秋广减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执228号
申请执行人陕西亿家置业有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际1幢30603室。
被执行人陕西高速公路开发公司，住所地西安市碑林区长安北路8号。
关于陕西亿家置业有限公司与陕西高速公路开发公司股权转让纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03800号民事判决书已经发生法律效力。陕西亿家置业有限公司申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，经采取强制措施，被执行人陕西高速公路开发公司已按本院（2015）碑民初字第03800号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第03800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年三月二日
书记员 胡世越
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00499号
申请执行人张保华，男，1949年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈�联，又名陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张保华与被执行人陈朝联追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈朝联已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2011）怀民一初字第00343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年四月二十三日
书记员 李琳琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉钟。
再审申请人张汉平因与被申请人张汉钟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
代理审判员 陈继良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 真
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1519-1号
申请执行人田新生，市民。
被执行人朱一书，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱一书银行存款6万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月七日
书记员 王建恩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3393号
原告：马振坤，男，1954年7月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：魏红锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告马振坤诉被告魏红锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振坤到庭参加诉讼。被告魏红锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款20871元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率4倍计息至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：201年7月份，原告给被告魏红锋饭店供调料至2016年10月份，期间被告一直没有给原告结账。经过清算，被告欠原告货款20871元。为此原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为此提起诉讼。
本院经审查认为：与被告魏红锋经营的许昌经济开发区曾记麻婆豆腐店之间形成买卖合同关系的是原告马振坤、汪惠茹经营的干菜店，根据营业执照所记载的名称为许昌魏都马三干菜店，经营者为汪惠茹，类型为个体工商户。根据民事诉讼法规定个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告马振坤并非直接与被告魏红锋发生买卖关系的当事人，也并非马三干菜店的经营者，故原告马振坤的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告马振坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年六月十五日
书记员 李 叶
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00005号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨真明，农民。1992年因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2007年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2011年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪漏罪部分并罚决定执行拘役七个月；2015年1月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月11日刑满释放。2015年9月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人张海旭（绰号“司令”），农民。1997年因犯绑架罪、重婚罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十年六个月；2010年10月24日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年12月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，刑期至2015年8月8日止。2015年9月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨真明、张海旭犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人杨真明、张海旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年8月30日下午，被告人杨真明、张海旭驾驶摩托车在本县安洲街道西三路“新源红”工艺品厂门口，由被告人张海旭望风，被告人杨真明实施开锁将被害人李某停放在门口的虞佳牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币1960元。
2.2015年9月7日13时许，被告人杨真明、张海旭驾驶摩托车在本县南峰街道下垟底村“凯伟”印务楼下，由被告人张海旭望风，被告人杨真明盗车，将被害人张某停放在此处的电动车盗走，后被告人杨真明将该车以人民币400元的价格卖给一个路人。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币1470元，车内电锯、切割机、电锤等物品共价值折合人民币625元。
2015年9月8日，被告人杨真明、张海旭被抓获归案。民警在被告人张海旭的住处查获被盗的虞佳牌电动三轮车、被害人张某放在被盗电动车内的电锯、切割机、电锤等物品，并已将上述财物发还被害人李某、张某。被害人李某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨真明、张海旭在审理中亦无异议，且有被害人李某、张某陈述，搜查笔录，扣押物品清单，返还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，谅解书，情况说明，被告人杨真明、张海旭的户籍信息查询，前科查询及刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨真明、张海旭以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨真明、张海旭均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨真明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自原判决执行之日起计算，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张海旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自原判决执行之日起计算，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人杨真明、张海旭向被害人张国庆退赔损失人民币一千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1245号
原告王某，居民。
委托代理人尹元秋，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1960年2月10日出生，汉族，居民，住
安丘市凌河镇宗家庄子村，身份证号码：3707221960********。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹元秋，被告徐某的委托代理人王炳祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月14日举行婚礼，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格、观念等方面差异较大，无法适应，双方常为家庭琐事吵架，致使双方夫妻感情一般。特别是原告的孩子回家，被告总是做出过份行为，与孩子们吵闹打架，并撵他们走，被告的这种行为导致原告无法同被告继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚，家庭财产依法分割。
被告徐某辩称，原告诉称与事实不符。双方均系再婚，在相互了解后才确立婚姻关系，双方都很珍惜。婚后双方共同生活十五年，一直互敬互爱，相互关心，未曾吵过架，也建立了深厚的夫妻感情。虽然婚后因家庭问题与原告发生过争执，但并不影响夫妻双方的感情。因此，夫妻双方已建立深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年3月14日举行婚礼，婚后无子女。双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2015年3月20日，原告诉来本院，请求本院依法判决双方离婚，家庭财产依法分割。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识并审慎地建立恋爱关系，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活多年，已建立了较为稳定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙希龙
成都市金牛区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0106执954号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：赵英杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初435号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行赵英杰罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行赵英杰罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）川0106执954号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：赵英杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初435号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行赵英杰罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行赵英杰罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请�行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年三月十七日书记员 袁小玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8748号
原告：青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市镇江路32号。
法定代表人：孔繁舒，董事长。
被告：牛春萍，住青岛市。
原告青岛亨通达实业有限公司与被告牛春萍排除妨害纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 左 杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 曲芸朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8748号原告：青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市镇江路32号。法定代表人：孔繁舒，董事长。被告：牛春萍，住青岛市。原告青岛亨通达实业有限公司与被告牛春萍排除妨害纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉处理。审判员 左 杰二〇一七年十一月十八日书记员 曲芸朋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾清凤，女，1960年5月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人曾清凤商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6708号
上诉人(原审被告)：梁少棠。
上诉人(原审被告)：黄思。
被上诉人(原审原告)：罗妙霞。
上诉人梁少棠、黄思因与被上诉人罗妙霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2698号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人梁少棠、黄思未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁少棠、黄思自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01388-1号
原告：李保群，女，1969年10月出生，汉族，住凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月生，汉族，住凤台县。
被告：颜凯，男，1963年10月生，汉族，住凤台县。
本院在审理原告李保群与被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 洁
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审2号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县黄口镇孙庙村民委员会在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）517号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱萍萍
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第112号
原告陈学文，男，1973年6月27日生。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告赵文会，男，1961年12月12日生。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告陈学文与被告赵文会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年3月13日受理后依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈学文及其委托代理人姚德峰，被告赵文会委托代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学文诉称：2014年7月，被告赵文会从刘春恒处承包209国道卢氏县横涧乡蒋槽村杨家洼处浆砌石工程。被告赵文会雇佣我、侯某某、强某某等八人，约定工钱按每天120元计算。2014年7月12日，我在雇佣过程中被石头砸伤手指，被告赵文会将我送至卢氏县人民医院、三门峡电力医院救治，我在三门峡电力医院住院7天后出院休养。经三门峡电力医院诊断为：我的伤情为左环指挤压伤并血管、神经、肌腱伤伴指骨粉碎性骨折。2014年11月14日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定我的伤情构成十级伤残。我住院期间，被告赵文会支付部分医疗费，剩余费用未予赔付。我多次与被告协商赔偿事项，但未达成一致意见。现请求法院判令被告赔偿各项损失32425.37元，并承担本案诉讼费用。
被告赵文会辩称：1、原告所诉不实。原告在诉状中称我从刘某某处承办209国道浆砌石工程雇佣他干活被石头砸伤手指等不属实。我没有承包过浆砌石工程，原告所说的209国道浆砌石工程是指卢氏县公路局建设的209国道卢氏段改建工程，该工程由三门峡公路管理段第六工程处具体承包施工，为完成施工任务刘某某找我和原告给他干活，我也和原告一样受刘某某雇佣，我和原告在施工现场都干的是一样的活，都按事先与刘某某约定好的每立方米65元结算工资，我不对原告干活进行安排指挥，我也不负责发放原告工资。当时原告受伤后是刘春恒在工地的管理人员将原告送往医院救治，让我陪同原告去医院。2、原告手指受伤是其不注意安全所致，原告自己有重大过错。3、原告受伤后，刘某某已经支付其5000元费用，原告诉请赔偿数额过高。
原告陈学文向本院提交的证据材料有：1、原告代理人调查侯某某、强某某、陈某某笔录各一份，侯某某、强某某、陈某某书面证言各一份。以证明原告陈学文是受被告赵文会雇佣，在干活中受伤。2、病历一份。3、医疗费票据一份。证据2、3以证明原告为被告干活受伤后在三门峡市电力医院就诊住院7天，花去医疗费4590.17元。4、三门峡莘正临床司法鉴定书一份。以证明原告伤情构成十级伤残。5、鉴定费发票8张。以证明原告为鉴定伤情支付鉴定费800元。6、陈某某、侯某某、侯某某、强某某、强某某、强某某出庭证言。以证明被告赵文会找陈学文、陈某某、侯某某、侯某某、强某某、强某某、强某某等在横涧杨家洼国道路边干浆砌工程，在干活中原告陈学文受伤，并且陈某某、侯某某、强某某、强某某、强某某证实他们的工钱是被告赵文会给付的。
被告赵文会向本院提交的证据有：强某某录音。以证明强某某证言不属实。
经庭审质证：被告赵文会对原告陈学文提交的证据1有异议，认为该调查笔录、证言均没有附被调查人的身份信息；强某某是原告的岳父，侯某某是原告的邻居，与原告有利害关系；证言书写内容及形式基本一致，他们是相互抄写、串供，不真实；他们说被告雇佣原告等8人与事实不符，证据形式不合法、内容不真实，不能证明原告所要证明的主张。对证据2、3、4、5真实性无异议，但认为与被告无关，医疗费票据4590.17元，刘某某已经全部支付了。对证据6认为他没有雇佣原告陈学文等人干活。
原告陈学文对被告赵文会提交的证据认为录音真实性不能确定，并且这不是强书红的真实意思表示。
经审查：原告提交的证据2、3、4、5客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原、被告提交的其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年7月份左右，被告赵文会找陈某某、侯某某、强某某、强某某、强某某、陈学文等人到209国道卢氏县横涧乡蒋槽村杨家洼处干浆砌石工程。2014年7月12日原告陈学文在干活中被石头砸伤左环指。2014年7月13日原告陈学文到三门峡电力医院住院治疗，经诊断病情为左环指挤压伤并血管、神经、肌腱伤伴指骨粉碎性骨折。2014年7月20日原告陈学文出院，花去医疗费4590.17元。三门峡电力医院出院医嘱为：1、2-3天换药一次；2、2周拆线，6-8周取钢针；3、加强营养饮食；4、不适随诊。治疗中原告认可被告支付了5000元医疗费。2014年11月14日经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈学文的伤残等级为十级。原告陈学文支付鉴定费用800元。
另查明：陈学文、陈某某、侯某某、强某某、强某某、强某某所干的浆砌石工程，工钱是被告赵文会支付给陈学文等人的。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈学文为被告赵文会干浆砌石工程时被石头砸伤左手指，原、被告双方形成劳务关系。原告陈学文作为成年人，在提供劳务的过程中未尽到必要的安全注意义务，本身具有一定过错，本院酌定其承担30%的过错责任，被告赵文会未能提供必要的安全生产条件，应承担70%赔偿责任。依据原告陈学文提交的证据，可以认定原告陈学文的医疗费为4590.17元、误工费为7436.5元（69.5元×97天）、护理费为486.5元（69.5元×7天）、住院伙食补助费为210元（30元×7天）、营养费为70元（10元×7天）、残疾赔偿金为18832.2元、鉴定费为800元，以上各项损失共计32425.37元，被告赵文会应赔偿原告陈学文22697.76元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因本案事故对原告陈学文造成十级伤残，对其造成一定精神损害，原告要求5000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。被告赵文会赔偿原告陈学文各项费用总额为27697.76元，扣除已支付5000元，应再赔偿原告陈学文22697.76元。被告赵文会辩称该浆砌石工程系刘某某从三门峡公路管理段第六工程处承包，他和原告均受刘春恒雇佣干活，但未能提交证据予以证明，且陈某某、侯某某、强某某、强某某、强某某等人证明原告陈学文为被告干浆砌石工程中受伤，陈学文、陈某某、侯某某、强某某、强某某、强某某的工钱也是赵文会支付，故被告赵文会的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵文会于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学文人民币22697.76元。
二、驳回原告陈学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告陈学文负担180元，由被告赵文会负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡大庆
代理审判员 史正威
人民陪审员 莫少红
二〇一五年九月七日
书 记 员 常 芸
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第663号
原告福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林金芳。
委托代理人邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被告杨胜林，男，汉族，住广西省乐业县。
原告福建省新兴达饲料开发有限公司与被告杨胜林买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏玲芝到庭参加诉讼。被告杨胜林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年1月31日签订《饲料（预混料）购销合同》。合同约定：合同有效期为2009年12月26日至2010年12月25日；合同有效期内原告依据被告的通知安排发货；回款方式为原告给予被告60日账期，账期自发货之日起算，被告应按时结清到期货款。被告应在当年年终12月25日结清所有货款。如有逾期，原告有权不予发货或终止本合同，并按逾期货款总额每日万分之六追加违约金。合同签订后，原告多次向被告供应饲料。2011年1月14日，原、被告进行结算，被告向原告出具《对账单》，确认被告截至2011年1月14日累欠原告货款共计人民币463098元；以上货款将于2011年12月20日前结清；并约定如因欠款产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。后被告仅于2011年8月还款人民币180000元，尚欠人民币283098元，原告多次就此剩余欠款向被告催讨，并于2013年11月27日向被告发送催款《律师函》，被告拒不支付，已构成违约，给原告造成巨大经济损失。
原告请求：1.判令被告立即返还原告人民币283098元及违约金计191091元（违约金以283098为基数，按每日万分之六计算，自2011年12月21日起算暂计至起诉之日止，实际应算至还清欠款之日止）合计人民币474189元；2.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1.对账单一份；2.《饲料（预混料）试销合同》一份。3.《EMS快递底单》、《律师函》各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据资料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明材料可作为本案认定事实的依据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所述属实。
另查明，2011年8月，被告还款180000元。
本院认为，原、被告签订的诉争合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款463098元，有其出具的对账单为证，事实清楚，证据充分，扣除被告已偿还的180000元，被告尚欠原告货款283098元，被告应如数偿还。原告依约履行了合同的义务，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。诉争合同约定：“应当在当年年终12月25日结清所有货款，如有逾期，应按逾期货款总额每日万分之六追加违约金”，故原告请求违约金按每日万分之六计付，有合同约定为据，本院予以支持。诉争对帐单约定：“货款应于2011年12月20日付清”，故违约金起付的时间应为2011年12月21日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨胜林应于本判决生效之日起十日内付给原告福建省新兴达饲料开发有限公司货款283098元及违约金（以283098元为基数，自2011年12月21日起计至还清欠款之日止，按日万分之六计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 郑钰琳
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第67号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：谭炳超，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行其于2013年12月27日作出的新环罚（2013）112号《行政处罚决定书》，一、责令被执行人经营的新会区会城城东村委会东甲工业区经营的橡胶激光切割加工项目停止生产；二、罚款本金30000元；逾期缴纳罚款被依法加处罚款30000元。
本院经审查认为，被执行人经营的新会区会城城东村委会东甲工业区经营的橡胶激光切割加工项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程已正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六第一款条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年12月17日作出新环罚告（2013）117号《行政处罚听证告知书》，并于同月19日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人经营的新会区会城城东村委会东甲工业区的橡胶激光切割加工项目停止生产，对被执行人处30000元罚款。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人提出陈述申辩，但没有提出听证申请，申请执行人于2013年12月27日作出新环罚（2013）112号《行政处罚决定书》，并于同月31日送达给被执行人，决定责令新会区会城城东村委会东甲工业区的橡胶激光切割加工项目停止生产，对被执行人处30000元罚款，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也无缴纳了罚款。申请执行人于2014年2月13日作出新环催（2014）9号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）112号《行政处罚决定书》，一、责令被执行人经营的新会区会城城东村委会东甲工业区经营的橡胶激光切割加工项目停止生产；二、罚款本金30000元；逾期缴纳罚款被依法加处罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1403号
原告刘海龙。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告刘海龙与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙,被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款118384元。2015年10月21日，被告收到原告房屋贷款230000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。但原告在外租房，合同约定的违约金不足以赔偿实际损失，依据法律规定可以请求增加。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2015年才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，视为放弃该承诺内容。因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为348384元，付款方式为银行按揭，首付118384元，贷款230000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年12月7日支付给被告首付款118384元。2015年10月21日，被告收到银行贷款230000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。原告于2015年10月21日以银行贷款方式交付的尾款，违约金应以实际支付的数额为基数计算。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内（2015年1月1日至2015年10月21日以118384元为基数，2015年10月22日至实际交付房屋之日止以348384元为基数）按日万分之一点二计算向原告刘海龙支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特272号
申请人：高再书，汉族，住成都市，身份证号码：。
被申请人：高炳良，汉族，住成都市，身份证号码：。
代理人：高秀琼（系被申请人高炳良之女），汉族，住成都市，身份证号码：。
申请人高再书申请认定高炳良无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高再书称，其与被申请人高炳良系父女关系，被申请人于2017年5月11日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有2年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，特请求法院认定被申请人高炳良为无民事行为能力人，并指定申请人高再书为被申请人高炳良的监护人。
被申请人代理人称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实，并同意由申请人高再书作为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人高再书与被申请人高炳良系父女关系，被申请人高炳良与谭素华（已死亡）共生育五子女：高再书、高秀琼、高玉林、高学文（已死亡）、高勇（已死亡）。成都蓉城司法鉴定中心接受申请人高再书的委托，对被申请人高炳良有无民事行为能力进行鉴定，并于2017年5月11日出具成蓉司鉴[2017]民鉴1133号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人高炳良患老年痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。”
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。成都蓉城司法鉴定中心出具的关于高炳良无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。同时，被申请人的代理人高秀琼当庭认可认定高炳良为无民事行为能力人，因此，申请人高再书关于宣告高炳良为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定高炳良为无民事行为能力人。由于高炳良的女儿高再书自愿担任高炳良的监护人，相关亲属即高炳良的女儿高秀琼及被申请人的其他子女高玉林均同意高再书担任高炳良的监护人，该意见符合高炳良的生活和家庭实际，应当尊重，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人高炳良为无民事行为能力人。
二、指定高再书为被申请人高炳良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 范 灵
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子依
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1533号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：泰州科源建材开发有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业二路。
法定代表人：于伯林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘粉林，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
再审申请人泰州科源建材开发有限公司因与被申请人刘粉林资产转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终231号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰州市科源建材开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 周晓璐
二〇一八年五月十八日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1533号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：泰州科源建材开发有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业二路。法定代表人：于伯林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘粉林，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。再审申请人泰州科源建材开发有限公司因与被申请人刘粉林资产转让合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终231号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰州市科源建材开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  周晓璐二〇一八年五月十八日书记员  张璠倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5149号
原告：梁少能，男，1981年11月19日出生，汉族，住南安市。
被告：陈毓金，男，1978年8月3日出生，汉族，住南安市。
原告梁少能与被告陈毓金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少能到庭参加诉讼，被告陈毓金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁少能向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款现金人民币合计40000元及利息（自起诉之日起至履行完毕止按月利率利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈毓金自称因做生意需要，于2014年多次向原告梁少能借款，并出具了借条三张，合计人民币40000元，口头约定每万月息2%，后来，原告梁少能向被告陈毓金多次催要欠款及利息，被告陈毓金一直借故拖延至今，被告陈毓金至今分文未还。且原告梁少能用手机拨打被告陈毓金不接听电话。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈毓金书面辩称，一、2016年答辩人已陆陆续续偿还原告梁少能借款本金人民币4600元，有微信转账为证，且双方并未约定利息，该部分应依法予以扣除；二、答辩人并非恶意拖欠原告欠款，也没有不接原告的电话，也有陆陆续续偿还原告本金。实属经济十分困难，经济稍有缓和就会立马偿还原告借款。现在答辩人的经济确实无法一次性偿还原告借款剩余本金，恳请依法判决允许答辩人分期付款。
经审理查明，2014年被告陈毓金分三次向原告梁少能借款共计40000元，并出具借条三份交由原告收执。双方未在借条中约定借款利息。借款后被告陆续通过微信转账形式偿还原告借款4600元。余款经原告催讨未果，原告于2017年7月6日诉至本院。鉴于借款后被告先后偿还原告4600元，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金35400元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告在书面答辩状的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证，被告陈毓金户籍证明各一份、借条三份，被告提供的微信转账截图四份为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈毓金向原告借款40000元，有其出具的借条三份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，被告仅偿还原告4600元，尚欠原告借款35400元未还，未能完全履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈毓金偿还借款本金35400元，合理合法，本院予以支持。借款后，经原告催讨被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失。鉴于双方未在借条中约定借款利息及逾期还款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自起诉之日（2017年7月6）起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告书面辩称其经济困难，请求分期偿还剩余款项，对此，原告不予认可，被告亦未能就其主张举证证明，对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。被告陈毓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈毓金应于本判决生效后10日内偿还原告梁少能借款35400元及利息(自2017年7月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取为343元，由被告陈毓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年八月十八日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。