重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05925号
原告李德松，男，汉族，1985年5月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
被告李东东，男，汉族，1992年12月6日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆金建汽车运输有限公司（代码：62209310-9），住所地重庆市南岸区南坪双石街B段第4层。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张承欢，系该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（代码：58019310-0），住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附43号。
负责人吴刚，经理。
委托代理人游欣，系该公司员工。
原告李德松与被告李东东、重庆金建汽车运输有限公司（以下简称金建公司）、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，原告申请对于其伤残等级、续医费进行鉴定。2014年10月15日，依法由审判员余大勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德松及其委托代理人王君、被告李东东、被告金建公司的委托代理人张承欢、被告安邦保险公司的委托代理人游欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德松诉称：2013年12月26日，被告李东东驾驶被告金建公司所有的渝B2T1**号小型客车，在渝北区绿梦广场转盘处与原告搭乘的川XE30**号摩托车碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被送至重庆市渝北区人民医院住院治疗。诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右股骨外侧骨折；3.右腓骨头骨折；4.头皮裂伤。2013年12月26日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出了《道路交通事故认定书》认定被告李东东负全部责任，原告无责任。事故发生后被告未进行赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿各项损失112041.20元（医疗费35937.20元、伤残赔偿金50432元、住院伙食补助费672元、住院护理费1080元、误工费8720元、续医费10000元、营养费500元、交通费200元、检查及鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告李东东辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我系被告金建公司聘用的驾驶员，事故是在履行职务时发生的。渝B2T1**号小型客车系被告金建公司所有，在被告安邦保险公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。对于原告主张的营养费，我方不认可。对于原告主张的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。事故发生后我已垫付14000元，应当扣除。
被告金建公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告李东东系我方聘用的驾驶员，事故是在其履行职务时发生的。渝B2T1**号小型客车系我方所有，在被告安邦保险公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。因被告李东东负此次事故的全部责任，故在被告安邦保险公司赔偿后不足部分应当由我方与被告李东东承担连带赔偿责任。对于原告主张的营养费，我方不认可。对于原告主张的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。事故发生后被告李东东垫付14000元，应当扣除。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。渝B2T1**小型客车在我方投保交强险，事故发生在保险有效期内。鉴定费不属于保险赔偿范围。对于原告主张的续医费，我方认为应当在医疗实际产生以后再行主张。
经审理查明：2013年12月26日01时30分，被告李东东在履行职务过程中，驾驶被告金建公司所有的渝B2T1**小型客车，在南区路口经双龙大道往绿梦广场转盘方向行驶，行驶至渝北区绿梦广场转盘处进入转盘时，与原告搭乘的川XE30**普通摩托车碰撞，导致原告受伤。当日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察大队做出《道路交通事故认定书》认定，被告李东东负全部责任。
原告受伤后即被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗21天，于2014年1月15日出院，产生医疗费35937.20元。诊断为：1.右胫骨平台骨折（SchatzkerI型）；2.右股骨外侧踝骨折；3.右腓骨头骨折；4.头皮裂伤。出院医嘱为：1.休息三月，加强营养，避免外伤，加强功能锻炼；2.出院后1月、2月、3月、6月、1年复查X片，骨折完全愈合后可去除内固定物，若骨折不愈合，必要时二次植骨术；3.伤口每3-5天换药，术后14天拆线，避免感染，如有不适，门诊随访。
2014年3月28日，应原告的申请，本院委托重庆法医验伤所对原告伤残等级、续医费进行鉴定。2014年8月7日，重庆法医验伤所作出二份《司法鉴定意见书》分别认定：原告李德松目前伤残等级属X级伤残；原告李德松右胫骨平台骨折及右股骨外侧踝骨折内固定术后，内固定物在位。今后取出内固定物需人民币10000元左右。原告支付了鉴定费及检查费共1500元。
原告为农村户口，从2006年9月起购房居住于重庆市渝北区。
渝B2T1**小型客车由被告金建公司所有。该车在被告安邦保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
另查明，事故发生后，被告李东东已支付给原告14000元。
以上事实，有当事人陈述记录、《交通事故责任认定书》、医疗资料、《司法鉴定意见书》、发票、劳动合同、房产证、收据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求赔偿的金额是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告请求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费35937.20元。该费用经本院查明属实，本院予以支持。其次，对原告要求主张的住院伙食补助费672元。原告住院21天，每天按32元计算，该费用为672元。第三，对原告要求主张的续医费10000元。该费用有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持。第四，对于原告要求主张的营养费500元。根据医嘱，原告需加强营养，原告要求主张的该费用合理，本院予以支持。第五，对原告要求主张的护理费1080元。原告住院21天，其要求主张护理费1080元符合规定，本院予以支持。第六，对原告要求主张的误工费8720元。原告住院21天，出院后需休息三月，其误工时限为111天。原告要求误工费8720元符合相关规定，本院予以支持。第七，对原告要求主张的残疾赔偿金50432元。原告虽为农村居民，但其在城镇居住一年以上，有正当生活来源，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，为50432元（25216×20×10%）。第八，对于原告要求主张的交通费200元。根据原告的治疗过程、鉴定过程，原告要求主张的该费用合理，本院予以支持。第九，对于原告要求主张的检查及鉴定费1500元。该费用有鉴定费发票以及收据予以证明且已经实际发生，本院予以支持。第十，对于原告要求主张的精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤情，原告要求主张的该费用合理，本院予以支持。原告的以上损失共计112041.20元。
对本案民事责任的承担问题。本案中，因发生交通事故的车辆向被告安邦保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安邦保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安邦保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，在死亡伤残限额赔偿原告63432元（残疾赔偿金50432元、护理费1080元、误工费8720元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元）。
因被告李东东是在履行职务过程中发生的交通事故，故本次交通事故中被告李东东应当承担的责任应由被告金建公司承担，被告金建公司关于被告安邦保险公司赔偿后的不足部分，由被告金建公司与被告李东东承担连带责任的意见，不予采纳。又因在本次交通事故中，被告李东东承担全部责任，故对由被告安邦保险公司赔偿后的不足部分由被告金建公司承担。被告金建公司应当赔偿原告38609.20元，扣除被告李东东已支付的14000元，被告金建公司还应赔偿原告24609.20元。
综上所述，原告的损失共计112041.20元，由被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿原告73432元，由被告金建公司赔偿原告24609.20元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李德松10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李德松63432元，共计73432元；
二、被告重庆金建汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德松24609.20元；
三、驳回原告李德松的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司、重庆金建汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告重庆金建汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年十月十一日
书记员 杜 洋