wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初88号
原告：赵中成，男，1955年8月14日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：白玉凤，女，1980年7月11日出生，汉族，住址同上。系原告的儿媳。
委托诉讼代理人：李永敬，女，1984年1月30日出生，汉族，住孟村县。系孟村县宋庄子乡姜官屯村村民委员会推荐。
被告：董红磊，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：任秀伟,系山东英天律师事务所律师。
原告赵中成与被告董红磊侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵中成及其委托诉讼代理人白玉凤、李永敬、被告董红磊及委托诉讼代理人任秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中成向本院提出诉讼请求由被告赔偿原告：医疗费13162.52元、营养费4250元、伙食补助费2500元、交通费500元、误工费18750元、护理费10500元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元共计79164.52元；负担诉讼费。事实和理由：2016年5月27日下午2时，原告、杨某、李某等装卸工挪动输送机装货。在挪动过程中，被告董红磊自愿过来帮忙。被告拉错了运输带的电闸，致使原告从运输带上被摔下来，造成重伤。被告应赔偿全部损失。
董红磊辩称，原告在该次事故中存在重大过错，事故完全是自己的行为造成的，应由其自己承担全部责任。被告也不存在原告所说的侵权事实。被告是无偿帮工，是在一边提着电缆线了。即使是拉错了闸门，也是原告选人不当，不应由被告承担责任，法院应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2016年5月27日下午2时，原告、李某、被告董红磊挪动输送机时，坐在输送机上面的原告从输送机的传送带上摔了下来。原告受伤后，被送往孟村县医院治疗25天，医疗费13162.52元。原告痊愈后，本院委托沧县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见书认为，原告伤残评定为十级；误工期为100天、护理期限45日、营养期60日。司法鉴定费1400元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：为支持自己的诉求，原告申请证人杨某、李某出庭作证。证人杨某（男，1952年2月26日出生，汉族，住孟村县孟村镇前涨沙村9号。身份号码：）出庭作证，证言的主要内容是，输送带的开关在传送带上固定好的。被告在开关处推传送带，我在被告的后面。他不懂开关，一碰就开开了，原告就掉下去了。证人李某（男，1950年12月16日出生，汉族，住孟村县孟村镇后涨沙村，身份号码：）出庭作证，证言的主要内容是，在创丰米业公司为被告货车装货，需要挪动输送机。我坐在货车上，原告坐在输送机的输送带上，被告过来帮帮手。被告他拉错电机开关闸门，传送带一转，人就掉下去了。
被告对证人证言不予认可，认为两证人与原告系同事关系，证言不具有证明力。杨某在作证过程中故意隐瞒事实，李某的证言前后矛盾，证言不作为定案依据。
被告提交证据包括：1、输送机的安全操作步骤一份，说明输送带上禁止站人。原告坐在输送带上有过错。2、照片一张，证明李某当时在车上装车，车的后面对着输送机，其应当对输送机移动过程是看不到的。3、照片一张，证明输送机的外形情况，可以证明当输送机抬起后人是会借着惯性被甩下去的。
原告对证据1、2、3不予认可。
本院认为，证人杨某、李某与原告一起装车、挪动输送机时，原告坐在输送机的输送带上、被告扯着电缆挨着电闸和证人李某一起移动输送机，在此期间，输送带突然转动，致使输送带上的原告摔到地面受伤，上述事实，由当事人的陈述及证人证言予以证明，被告也无异议，该事实本院应予确认。输送带的启动，按照常理是需要电机马达转动。原告指认是被告按错了开关，证人李某指证是被告拉错了电闸，证人杨某也予以证实。被告提交的照片证实，输送机的电源控制箱固定在输送机的左侧中部，被告自认提着电缆、帮助移动输送机，证人李某位于输送机的尾部。据此，依照生活常识和社会经验，在挪动输送机的过程中，证人李某在输送机的尾部、距离输送机中部固定的电闸开关箱较远，被告提着电源开关箱的电缆且距离开关箱较近。综合分析判断后，现场二证人的证言应具有较强的证明力，二证人的证言及当事人的陈述证实了被告董红磊拉错电闸使传送带转动的事实，故本院对该证据予以采信，对该事实予以确认。故本院认为，原告的损伤，是由于被告的过错造成的，被告应承担侵权之债；原告违反输送机的操作规程坐在输送带上，也是发生事故的原因之一，依法可减轻侵权人的责任。故被告应承担主要的赔偿责任，本院酌定为70%的赔偿责任。
原告主张的损失方面，被告存在争议的包括营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。被告对原告提交的上述相关证据进行了质证。对营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金均认为过高不应该由被告承担；误工费过高，应该以原告的实际收入为准；对护理费过高，每个月超过3500元，应该有纳税证明；对鉴定费真实性不予认可；鉴定意见书对原告的伤残情况等鉴定过高。
本院认为，沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，符合民事证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。故认为，原告伤残评定为十级，原告主张的伤残赔偿金参照河北省2016年农民人均可支配收入计算为22102元，符合法律规定，本院应予支持；原告主张十级伤残精神抚慰金，本院酌定为5000元；误工期为100天，误工费可参照农林牧渔业年平均工资计算为5418.90元；护理期限45日，住院期间为2人护理，出院1人护理。原告主张的护理费标准，因证据不足，被告不予认可。本院认为，住院期间按照护工标准计算为143.58元*2人*25天=7179元，出院期间参照农林牧渔业年平均工资计算为19779元/365天*1人*20天=1083.78元，护理费共计8262.78元；营养期60日，考虑原告伤情，可酌定为每日50元计3000元。其他损失本院依法予以确定，包括医疗费13162.52元、鉴定费1400元、住院伙食补助费100元×25=2500元、交通费500元。综上，医疗费13162.52元、营养费3000元、伙食补助费2500元、交通费500元、误工费5418.90元、护理费8262.78元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计61346.20元。被告应赔偿原告损失计42942.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告董红磊于本判决生效后三日内赔偿原告赵中成损失42942.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告董红磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年三月二日
书记员 李 娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第84号
申请执行人任立春，男，1979年5月27日出生，汉族，系个体业主。
被执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈彦维，职务总经理
申请执行人任立春与被执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）伊民初字第545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任立春于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行任立春与被执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月一日
书记员 李 洋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第667号
原告：赵鹏，男，1984年生，汉族。
委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：马多才，男，1650年生，汉族。
原告赵鹏与被告马多才确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王倩到庭参加了诉讼。被告马多才经本院合法程序传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同中约定被告将位于阮家村合计建筑面积为2314.45平方米的自有房屋卖给原告，房屋总价款为人民币230万元。合同签订后，原告如实履行合同义务并占有该房屋至今，但被告但一直未协助原告办理房屋更名手续。2014年末，被告离开其住所地至今未归，无音信。为此，原告诉讼至法院，请求法院支持原被告签订的房屋买卖合同有效，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、房屋买卖合同。用以证明被告与原告签订了房屋买卖合同，房屋买卖价款、面积，及双方约定的权利义务。经审查，该合同系原件，来源合法真实，本庭予以采信。
2、合同标的房屋所有权证。证明有房照房屋的面积114.45平方米，其余2200平方米没有房照。经审查，该证据与原件核对无异议，本庭予以采信。
3、照片8张。证明房屋交付赵鹏后，都是由赵鹏管理，也证明后建房屋的全貌。经审查，该照片来源合法真实，但其欲证明该房屋由赵鹏管理不确实充分。本庭对该证据真实性予以采信，但对其欲证明的事实不予采信。
4、村委会证明。证明原、被告买卖房屋的事，以及村会委知道买卖协议后，并未反对，应视为村委会同意。经审查，该证据系原件，印有村委会公章，来源合法真实，本庭予以采信。
被告马多才经本院合法程序传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提供证据。
综合当事人举证、法庭认证及庭审情况，本院认定事实如下：
2013年9月28日，原被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告马多才将其自有的位于铁岭县凡河镇阮家村443号房屋（114.45平方米）及该房屋土地使用证上标明的面积为690平方米的土地上所建的房屋（2200平方米）合计建筑面积2314.45平方米卖给原告，房屋总价款为人民币230万元。其中有房屋产权证的面积为114.45平方米。合同签订后，原告交付了房款，被告将房屋所有权证已交与原告但一直未协助其办理房屋更名手续。
本院认为，原被告双方签订房屋买卖合同时，具备相应的民事权利能力和民事行为能力，合同的订立系双方真实意思表示，且不存在合同无效之情形。故依据我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵鹏与被告马多才签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告马多才承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 全 颖
审判员 胡彩霞
审判员 鞠莹莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 初 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29460号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：张中喜，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省固始县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告张中喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员李继卫公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告张中喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金22390元及利息783.65元，合计23173.65元及从2016年8月23日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物别克牌豫Ｓ×××××小型轿车的价款享有优先受偿权；3.判令被告立即支付因实现债权的律师费用5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，被告张中喜与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款24.3万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告张中喜与原告签订《抵押合同》一份，将被告购买的豫Ｓ×××××小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。河南领航汽车销售服务有限公司提供连带保证责任。
2013年10月30日，原告工商银行依约向借款人张中喜指定账户发放了贷款24.3万元。借款人张中喜却未能按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月23日，借款人张中喜欠原告借款本金22390元，利息783.65元。
被告张中喜缺席未答辩。
本院经审理认定事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆豫Ｓ×××××号轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖别克牌豫Ｓ×××××号轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张中喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金22390元及利息783.65元和并向原告支付从2016年8月23日起至实际偿还之日止按本金23137.65元计算的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告张中喜购买的别克牌豫Ｓ×××××号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告张中喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果张中喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由张中喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王加祥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00132号
原告：操明润，武汉钢铁集团股份有限公司炼钢总厂四分厂职工。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。代理权限：特别授权。
被告：武汉利加房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：刘怀同，该公司总经理。
委托代理人：喜军，代理权限：特别授权。
原告操明润诉被告武汉利加房地产开发有限公司（下简称利加公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告操明润的委托代理人张小河、王丹、被告武汉利加房地产开发有限公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操明润诉称：2011年8月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第7幢1单元11层1号房一套，总房价为695，895元。原告已向被告支付了全部房款。根据合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，被告未按合同规定的期限将商品房交付使用的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。但被告拖延至2013年8月7日才将房屋交付原告。自被告逾期交房之日起，原告曾多次要求被告按约定交房、支付违约金，均遭被告拒绝。故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金68，476元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年8月6日，共328天）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告操明润为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》一份，拟证明：1、原、被告签订了商品房买卖合同关系；2合同约定了出卖人逾期交房，应支付已交房款的万分之三的违约金。
证据二、购房款支付凭证、武汉市中级人民法院调解书，拟证明：原告已经全额支付全部房款。
证据三、收房凭证，拟证明：原告收房的时间已超过购房合同规定的时间，被告的逾期交房行为构成违约，应按合同规定承担违约责任。
被告利加公司辩称：延期交房是因为电力规划设计变更所致，属不可抗力。另，双方约定违约金过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告利加公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证，拟证明房屋在2013年已竣工。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明此房屋已达到交付条件，即合同中详细说明的交付条件。没有任何证据证明交付条件达到约定条件，并且也没有通知及时收房。
对原告提交的证据，因被告对其均无异议，故本院均依法予以采信。被告提交证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
2011年8月20日，原告操明润与被告利加公司签订武汉市商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区和平街东方红村利加华庭第7幢1单元11层1号房一套，总房价为695，895元；被告应当在2011年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用；被告未按合同约定的期限将商品房交付使用的，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但在合同约定的交付日期届满后，被告拖延至2013年8月7日才向原告交付房屋。因双方未能协商一致，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另，原告对于2012年1月1日至2012年9月12日期间被告应支付的违约金，已经武汉市中级人民法院调解达成调解协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告操明润与被告利加公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限向原告交付符合合同约定的商品房，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付延期交房违约金68，476元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院均予以支持。被告辩称，延迟交房系因不可抗力，不应承担违约责任，请求本院驳回原告的诉请。依照我国法律规定，不可抗力是指当事人在订立合同时不能预见、对其发生后果不能避免并不能克服的事件。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除履行义务人的责任。本案中，被告仅提交一份湖北省电力公司下发的通知，对该通知对其延迟交房有无影响、有多大程度的影响、被告能否克服等均没有做出解释与说明，也未向本院提交能够证明存在不可抗力的其他证据。另，依据我国《合同法》的规定，在不可抗力事件发生后，当事人因不可抗力原因而不能履行合同的，应及时向对方通报合同不能履行的事由，庭审中，被告也未能举证证明其依照法律规定履行了该通知义务。同时，被告虽然出具了《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，但该证据只能表明项目竣工了，不能证明房屋达到了原被告合同约定的交付条件。被告还主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。本案双方约定的违约金计算标准为日万分之三，本院认为并未过高。故被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉利加房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告操明润支付逾期交房违约金68，476元（逾期时间从2012年9月13日计算至2013年8月6日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取100元，由被告武汉利加房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
浙江省淳安县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0127民初4858号
原告：郑纯菊女，1986年10月27日出生，汉族，住淳安县汾口镇富占源村***号，现住淳安县。
被告：钱建武男，1981年12月7日出生，汉族，住淳安县。
原告郑纯菊诉与被告钱建武民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告钱建武归还原告郑纯菊借款本金80000元及利息6000元；2、判令被告钱建武支付以借款本金30000元为基数从2017年1月1日起至6月30日止按年利率24%计算的违约金和逾期利息；3、判令被告钱建武支付以借款本金80000元为基数从2017年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金和逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿申请撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱建武因资金周转向原告郑纯菊借款，于2016年10月18日向原告出具借条一份，确定借款金额80000元，约定于2016年12月30日前返还30000元，于2017年6月30日前返还50000元并支付利息6000元；如未按期归还借款，被告钱建武自愿支付原告违约金20000元并按年利率24%计算逾期借款利息。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告钱建武于本判决生效之日起十日内归还原告郑纯菊借款80000元并支付利息6000元。
二、被告钱建武于本判决生效之日起十日内支付原告郑纯菊以借款本金80000元为基数从2017年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告钱建武负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
?
审判员 徐金生
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1343号
原告：黄金妹，女，1965年11月20日生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告黄金妹诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金妹的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金妹向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金74400元及利息（利息按年率18%计算，从2016年4月22日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年4月22日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款74400元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年4月22日，鸿运公司出具《收款收据》一张给黄金妹，载明“今收到黄金妹交来壹年期集资款人民币柒万肆仟肆佰元整￥74400元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年4月22日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币74400元给原告黄金妹，并从2016年4月22日起按年利率12%计付该借款利息给原告黄金妹至借款返还之日止；
二、驳回原告黄金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费830元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5780号
申请执行人陈侃，男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吴敏莉，女，1974年4月15日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
申请执行人陈侃与被执行人吴敏莉股权转让纠纷一案，本院(2017)沪0106民初8233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人陈侃向本院申请执行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，扣划了执行人吴敏莉银行存款8050.81元。现查明被执行人名下无其他银行存款、房产、证券、车辆等财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8233号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 薛云嘉
审判员 陶保林
二〇一八年一月十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第133号
申请执行人：牛某某，女，汉族，生于1958年9月7日，住四川省剑阁县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1945年8月20日，住四川省剑阁县。
本院于2014年1月24日依据已生效的（2014）剑阁民初字第176号民事调解书，受理了牛某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行标的：1000元。在执行过程中，被执行人王某某履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 海
二〇一四年一月二十四日
书记员 左英明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁玉宝。
委托代理人：赵云，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉华。
委托代理人：李智良，律师。
一审被告：丁玉凤。
一审被告：丁良。
一审被告：丁德。
委托代理人：丁良。
再审申请人丁玉宝因与被申请人丁玉华、一审被告丁玉凤、丁良、丁德共有物确认纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁玉宝申请再审称：（一）一、二审判决认定丁玉华在案涉房屋建造时与父母居住在一起的事实缺乏证据证明。一审过程中，丁玉宝提供了网上的新闻报道证明案涉房屋建造时，丁玉华根本不在大连；二审时丁玉宝提供了与小龙王塘村主任的谈话录音，证明村委会的证明与事实不符，并且提出村里的分股情况可以证明丁玉华在村里的居住情况，但二审法院未依申请去村里调取相关证据。（二）一、二审判决认定案涉房屋系丁玉华与父母共同创造的缺乏证据证明。在本案审理过程中，丁玉华未提供任何有效证据证明其对案涉房屋进行建造，一、二审判决的上述认定违背了“谁主张谁举证”的证据规则。（三）一、二审判决认定案涉房屋的宅基地有丁玉华的份额缺乏证据证明。案涉房屋是丁玉龙从案外人手中购买，宅基地面积是160平方米，因结婚需要并申请翻建，建筑面积是232.80平方米，宅基地的取得与丁玉华没有任何关系。2000年丁玉华户口从父母户口中迁出，但其没有另行申请宅基地，因此带来的后果应由其自行承担。故丁玉宝以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
丁玉华提交意见称：不同意丁玉宝的再审请求，服从原审判决。丁玉华与丁明山夫妻在建筑和审理案涉房屋时是在同一户口中，宅基地应当有丁玉华的份额。村委会出具证明，案涉房屋系丁明山夫妻与丁玉华共同的宅基地房屋，并且不再分配给丁玉华宅基地，也从未分给丁玉华宅基地。丁玉宝、丁玉凤结婚时均从丁明山夫妻处分得一处房产，丁玉华没有分到，剩下的房产就是丁明山夫妻的共同共有的房屋。在案涉房屋翻建和再建的过程中，丁玉华均有出资和出力。
丁玉凤提交意见称：同意丁玉华的意见。
丁良、丁德提交意见称：同意原审判决。
本院认为，在案涉房屋申请占地和翻建时丁玉华的户口与丁明山系同一户，占地和翻建的申请表中家庭成员构成均包括丁玉华，且村委会亦出具证明在1993年给丁明山办理案涉房屋产权证时，丁玉华与丁明山夫妻共同生活居住，案涉房屋有丁玉华的份额，村委会不再给丁玉华另行划拨宅基地；而丁玉宝未提供充分的证据证明其提供的网上新闻报道与丁玉华之间的关联性，且其提供的录音证据无法体现对话人员的身份和内容的真实性，亦不能推翻村委会出具的书面证明材料的效力，另丁玉宝未提供村里的分股情况是否真实及是否与居住年限有关的相关证据，不足以证明丁玉华在案涉房屋建造时未与父母居住在一起，对此应由丁玉宝承担举证不能的不利后果。在案涉房屋翻建时，丁玉华已经成年，具有劳动能力和收入来源，据此，二审判决结合相关证据和案涉房屋形成�经过认定案涉房屋系丁玉华在与父母共同生活期间的家庭共有财产并无不妥。丁玉宝的上述再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，丁玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁玉宝的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 丹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民初285号
原告：贵州寿昌置业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路，组织机构代码：06771100-X。
法定代表人：陈诚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。
委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：1520220131186068。
被告：陈朝显，男，1966年3月27日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区，
委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。
委托诉讼代理人：雷柱，系贵州勤维律师事务所律师助理，证号：AL2301301。
第三人：六枝特区郎岱镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇。统一社会信用代码：11520203009470471L。
法定代表人：李文波，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。
第三人：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春生彼岸4幢15-3号，统一社会信用代码：91520300214833139L。
法定代表人：田有生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。
原告贵州寿昌置业开发有限公司与被告陈朝显、第三人六枝特区郎岱镇人民政府、贵州华业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告贵州寿昌置业开发有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。本案原告贵州寿昌置业开发有限公司以需再收集证据为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州寿昌置业开发有限公司撤诉。
案件受理费55700元，减半收取27850元，由贵州寿昌置业开发有限公司负担。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一七年四月二十日
书记员 周启刚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4765号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈妥，男，系该公司员工。
被申请人：吴金弟，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
被申请人：郭迪勇，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
被申请人：金胜红，女，1979年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省文成县,现住浙江省青田县，
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴金弟、郭迪勇、金胜红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出保全申请，要求保全被申请人吴金弟、郭迪勇、金胜红名下的价值300000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人吴金弟、郭迪勇、金胜红名下价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周芳伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更83号
罪犯田兴海，男，1975年2月14日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省黔南布依族苗族自治州于2001年7月24日作出（2001）黔南刑初字第44号刑事判决，以田兴海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日贵州省高级人民法院以（2003）黔刑执字第989号刑事裁定，对罪犯田兴海减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。服刑期间因在狱内犯故意犯罪，于2009年8月22日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字27号刑事判决，以罪犯田兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，前罪余刑十三年零二十七天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年。于2014年8月20日入毕节监狱服刑。刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出田兴海在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯田兴海减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯田兴海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7—2011.6月期间获监狱表扬一次；2011.7—2012.6月期间获监狱表扬一次；2012.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田兴海在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯田兴海减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2009年8月22日起至2024年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初1号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人何大先生，曾用名ＸＸ，男，1976年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。因犯盗窃罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金4000元，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被易门县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
被告人唐文洪，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，云南省易门县人，住易门县。因犯盗窃罪，于2015年9月21日被易门县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金5000元，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被易门县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
被告人陈继跃，男，1988年11月16号出生，汉族，高中文化，无业，云南省会泽县人，住会泽县。因犯盗窃罪，于2009年5月20日被禄丰县人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元，2009年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被易门县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
被告人宋国冬，曾用名宋进冬，男，1995年11月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，云南省易门县人，住易门县。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被易门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年8月16日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被易门县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控四被告人犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王鹏程出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年8月25日，被告人何大先生、唐文洪、陈继跃、宋国冬在易门县城相互邀约盗窃重楼后，乘坐唐文洪驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车到易门县铜厂乡铜厂村委会万宝厂村21号蔡某家重楼地，将价值人民币1800元的4.5千克重楼盗走，后由被告人何大先生、唐文洪、陈继跃拿到易门县龙泉街道大农贸市场销赃得人民币450元，赃款已被四人挥霍。
被告人陈继跃、何大先生、唐文洪、宋国冬分别于2016年9月19日、22日、10月18日被抓获。归案后被告人何大先生、唐文洪、宋国冬如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，四被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何大先生、唐文洪、宋国冬刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何大先生、唐文洪、宋国冬归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何大先生、唐文洪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；对宋国冬判处有期徒刑一年零二个月至一年零六个月，并处罚金；对被告人陈继跃判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
四被告人对指控罪名无议异，未提出实质性辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月24日，被告人何大先生、唐文洪、陈继跃、宋国冬在易门县城邀约盗窃重楼，并乘坐唐文洪驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车到易门县铜厂乡铜厂村委会万宝厂村，于次日凌晨盗窃了蔡某重楼地中价值人民币1800元的4.5千克重楼，后被告人何大先生、唐文洪、陈继跃将重楼带到易门县龙泉街道大农贸市场销赃，得赃款450元，赃款已被四人挥霍。
被告人何大先生、唐文洪、宋国冬归案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人唐文洪近亲属代为赔偿被害人蔡某重楼损失2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，法庭予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、被害人蔡某的陈述。证明2015年8月25日7时许，被害人发现其地中价值8000余元的新品种滇重楼被盗，遂电话报警。
2、现场勘验笔录（附现场照片）。证明本案被盗重楼地的现场方位、地中35颗重楼被盗挖的情况及被盗重楼植株的大小特征。
3、证人张某1、张某2（二人系重楼种植户）、价格参考。证明2016年8月下旬，本地产的鲜品滇重楼市场价格为400至450元/公斤。
4、扣押笔录（附照片）扣押清单。证明被告人作案时驾驶的云Ｆ×××××号小型面包车（所有权人系被告人唐文洪）的外观特征及侦查机关对该车进行了扣押。
5、四被告人的供述与辩解。证明四被告人对上述认定事实供认不讳。
6、辨认笔录（附照片）。证明被告人宋国冬、唐文洪对盗窃重楼地点进行了辨认及确认。
7、抓获经过。证明四被告人被侦查机关抓获的经过，均无自动投案情节。
8、户籍证明及前科材料。证明四被告人的基本情况及前科情况，四被告人均系成年公民。
本院认为，四被告人以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何大先生、唐文洪、宋国冬刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何大先生、唐文洪、宋国冬归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人陈继跃当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐文洪近亲属代为赔偿了被害人经济损失，酌情对四被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何大先生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年6月21日）
二、被告人唐文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年5月21日）
三、被告人陈继跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年4月18日）
四、被告人宋国冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日至2017年6月17日）
五、供作案使用的云Ｆ×××××号小型面包车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李江红
人民陪审员 周红芬
人民陪审员 李保兴
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1329号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人黄树贵，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人黄树贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3950号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付4万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄树贵履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3950号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝璞玉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4024-1号
原告张兴元，男，汉族，1942年8月12日生，住新乡市。
委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市聚和缘商务快捷酒店有限公司，住所地新乡市石牌坊商业街二期工程2号楼A座1-2层东数01号房。
法定代表人徐朋英。
本院受理原告张兴元诉被告新乡市聚和缘商务快捷酒店有限公司民间借贷纠纷一案后，被告新乡市聚和缘商务快捷酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是依据双方借款合同约定的管辖地在新乡市红旗区人民法院提起的诉讼，但是原告提供的合同不是原始合同。双方在签订合同时，为方便原告诉讼，专门将管辖地约定在原告当时居住地牧野区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告就其提出管辖异议的理由未向本院提交证据材料予以证实，原告提交的原、被告与新乡市神龙商贸有限公司2014年9月26日签订的借款合同载明:合同的签订地为新乡市红旗区，发生争议任何一方应向合同签订地人民法院起诉。故按原、被告双方的合同约定，以及上述法律规定，本院对本案有管辖权。被告所提管辖异议，理由不能成立，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告新乡市聚和缘商务快捷酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 龑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00048号
上诉人（原审被告）重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，组织机构代码20315750-X。
法定代表人汤伟，总经理。
被上诉人（原审原告）谭磊，男，1984年11月9日出生。
本院在审理上诉人重庆光明消防设备厂与被上诉人谭磊劳动合同纠纷一案中。上诉人重庆光明消防设备厂于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆光明消防设备厂提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆光明消防设备厂撤回上诉。
案件受理费减半收取5元，由上诉人重庆光明消防设备厂负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张乾胜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初205号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年5月9日经本院决定被取保候审，2017年5月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月6日22时15分许，被告人刘某酒后持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿潜江市棉原路由南向北行至潜江中学后门路段时，与赵某某驾驶的鄂N60X**号大众高尔夫牌小型客车相撞，致两车受损。刘某负此次事故的全部责任。事故发生后，赵某某即通过电话报案，刘某明知赵某某报案仍在事故现场等候，并向赶到现场的民警如实供述了其危险驾驶的事实，民警随即将刘某带到潜江市中心医院抽取血液样本。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为280.53mg/100ml。
事故发生后，刘某赔偿赵某某经济损失3000元，取得赵某某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人习某某、唐某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，当事人血样提取登记表、视听资料、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第814号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，并负事故的全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人刘某明知他人报案而在事故现场等候，且向赶到事故现场的民警如实供述其危险驾驶的罪行，系自首，其当庭亦自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 瑛
二〇一七年五月十八日
书记员 彭晓莹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初125号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余昌伟，男，1982年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。2017年5月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人余昌伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员秦某出庭，指控：2017年5月2日下午，被告人余昌伟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在道路上行驶至淳安县路段时，撞到程某停放在此处的莫拉克牌二轮电动车，造成两车互有损伤。被告人余昌伟驾车驶离现场，后在家中被民警抓获。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人余昌伟负事故全部责任。经杭州市华硕司法鉴定中心鉴定，被告人余昌伟血液中乙醇含量为286.6mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人余昌伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余昌伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建发
二〇一七年五月十日
代书记员 费水芳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初31号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人黄开龙，男，1994年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年1月5日被经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人黄开龙犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人黄开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月5日凌晨2时许，被告人黄开龙窜至瑞昌市嘉禾大酒店，采取攀爬的方式从酒店二楼厕所进入酒店，撬开酒店二楼收银台翻找，因没有找到值钱的财物，未盗窃成功。当日凌晨3时许，被告人黄开龙窜至瑞昌市五里桥虾大大烧烤餐厅，从餐厅一楼后门破门窗进入，将餐厅收银台抽屉内1.5万余元人民币和6包吉品金圣、3包苏烟、1包硬盒中华、3包软盒中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币549元。
2、2016年11月18日凌晨1时许，被告人黄开龙窜至瑞昌市美食美家酒店，采取攀爬的方式从酒店109包厢窗户进入，在黄开龙准备到酒店收银台实施盗窃时，酒店警报器报警，被告人黄开龙逃离酒店。
另查明，被告人黄开龙被动归案后，如实供述了上述事实经过，并退缴全部赃款赃物。公安机关已将赃款赃物发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：报警器记录、调取证据清单及附件、抓获经过、收条、谅解书、户籍信息；证人李某、张某的证言；被害人朱某、周某、戴某的陈述；被告人黄开龙在公安机关的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定书、手印鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄开龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄开龙归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄开龙全额退赃，悔罪表现良好，且系初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人黄开龙的刑期从2016年12月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何秀秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2565号
原告：曾粦新，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，现住广东省中山市西区。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：贵州江山建设有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区，组织机构代码594184192。
法定代表人：张义辉。
被告：谭欣洁，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号，组织机构代码608946953。
法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。
委托代理人：叶登阁，该公司法务。
被告：深圳市天使财富贰号投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路****号京基100大厦*座**楼***单元。
执行合伙人委派代表：谭磊。
被告：深圳市天使基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座27楼02A单元。
法定代表人：谭磊。
在本院审理原告曾粦新诉被告贵州江山建设有限公司、谭欣洁、太平洋建设集团有限公司、深圳市天使财富贰号投资企业（有限合伙）、深圳市天使基金管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告曾粦新于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾粦新撤回起诉。
案件受理费6801元，减半收取为3401元，由原告曾粦新负担。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪艺华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9191号
上诉人（原审被告）：樊兴院，男，1974年3月8日生，汉族，行唐县。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华峰，男，1986年8月21日生，汉族，河南省郸城县东风乡东于行政村后于洼村***号，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：胡文丽（王华峰之妻），住灵寿县。
上诉人樊兴院因与被上诉人王华峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2017)冀0126民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人樊兴院上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费等损失54053元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人误工天数不合情理，在事故后三个月就可以做鉴定，但被上诉人拖延到近六个月才进行鉴定，应认定其误工120天较为合理；2、一审法院护理费错误，上诉人曾对被上诉人进行护理，该部分护理费不应支持，另外被上诉人妻子作为护理人，其没有固定工作，应该按照农林牧渔业标准计算护理费。
被上诉人王华峰辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。
王华峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计65000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院认定，2016年12月14日11时35分许，被告樊兴院驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿京卢线由北向南行驶至灵寿县，遇情况措施不当，与由西向东横过公路的原告王华峰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王华峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告樊兴院负此事故的主要责任，原告王华峰负此事故的次要责任。被告樊兴院驾驶的事故车辆未投保交强险。事故发生后原告王华峰在河北医科大学第三医院住院12天进行治疗，并经河北盛唐司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为45日，营养期限建议为90日，因本次事故产生以下损失：1.医疗费根据原告提供的门诊票据结合病历和诊断证明确定为4533.07元；2.住院伙食补助费确定为100元/天×12天=1200元；3.误工天数确定为176天，误工费根据原告工资确定为（3120元+3240元+3360元）÷90天×176天=19008元；4.护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业确定为60209元/年÷365天×45天=7423.03元；5.残疾赔偿金参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入确定为11919元/年×20年×10%=23838元；6.精神损害抚慰金酌定为2500元；7.营养费根据原告伤残情况及营养期限酌定为3000元；8.交通费事故发生后该项费用必然产生，根据本案实际酌定为700元；9.车辆损失费根据灵寿县涉案物品价格认证中心出具的价格认定结论书及维修收据确定为640元；10.鉴定费及检查费确定为2300元+516元=2816元。以上损失共计65658.1元。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照双方在事故中的过错程度，由被告樊兴院承担70%的赔偿责任，原告王华峰自行负担30%。关于原告主张的600元医疗费，原告提供押金收据一份，该证据不能充分证实其主张，对该笔费用本院不予认定。被告樊兴院主张为原告垫付的相关费用，因原告诉讼请求部分并不包括垫付款，且原告不同意垫付款在本案中一并处理，故对于被告垫付款部分，被告方可另行主张。被告王华峰驾驶的事故车辆应投保交强险但未投保应视为投保交强险，故对于原告王华峰的损失，被告樊兴院应在交强险医疗费用限额内赔偿原告王华峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8733.07元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王华峰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计53469.03元；在财产损失限额内赔偿原告王华峰车辆损失费640元；被告樊兴院赔偿原告王华峰鉴定费及检查费共计2816元×70%=1971.2元。
原审判决：被告樊兴院于本判决生效后十五日内赔偿原告王华峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费及检查费共计64813.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，保全费520元，共计1233元，由被告樊兴院负担。
本院审理期间，当事双方均未提交新的证据，本院所查事实与原审相同。
本院认为，原审期间法院委托河北盛唐司法鉴定中心对被上诉人王华峰的伤残等级和误工期、护理期及营养期进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出具了法医临床学鉴定意见书，该鉴定意见书明确记载误工期为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为45日。原审法院根据上述鉴定意见书认定被上诉人王华峰的误工期和护理期并无不当；关于上诉人所主张的其曾在被上诉人住院期间参与过护理，但河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书并未明确45天的护理期包含住院期间的护理，故上诉人主张扣除住院期间的护理费于法无据，本院不予采信；关于护理费标准，原审法院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作行业计算符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人樊兴院的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由上诉人樊兴院负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 建 军
审判员 高 瑞 江
审判员 王靖二〇一七年十一月六日
书记员 刘 琨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第851-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
代表人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：张爱军，浙江律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江律师事务所律师。
被执行人：李淑一。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第851号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李淑一名下位于宁波市江东区彩虹北路109号（1-6）、（2-2）（2-3）、111号（1-5）商业用房地产（含室内装修）。2016年1月26日10时16分15秒，买受人吕宏辉（公民身份号码）以776万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区彩虹北路109号（1-6）、（2-2）（2-3）、111号（1-5）商业用房地产（含室内装修）［房屋产权证号分别为：甬房权证私新字第号、甬房权证私新字第号、甬房权证私新字第号，土地使用权证号分别为：甬东国用（2000）字第4444号、甬东国用（2000）字第4445号、甬东国用（2001）字第1430号］的所有权及相应的其他权利归买受人吕宏辉所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人吕宏辉时起转移］
二、买受人吕宏辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人吕宏辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十九日
代书记员 袁金娟
巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巧执字第149号
申请执行人巧家县浩然小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱远斌，公司董事长。
被申请执行人代芸，女，汉族，云南省巧家县人，居民。
被申请执行人徐正洪，男，汉族，云南省巧家县人，职工。
原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司诉被告代芸、徐正洪借款合同纠纷一案，巧家县人民法院作出（2014）巧民初字第417号《民事调解书》。调解由被告代芸偿还原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司贷款本息合计36000元。于2014年9月4日前偿还利息6000元，案件受理费350元。被告徐正洪承担连带责任。发生法律效力后。因被执行人未自觉履行，权利人巧家县浩然小额贷款有限责任公司于2014年9月5日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人代芸现无财产可供执行，2014年9月13日冻结徐正洪在中国农业银行巧家县支行的工资帐户金额6350元。2014年11月18日已提取该案款，申请人2014年11月19日已领取案款6350元。本院（2014）巧民初字第417号民事调解书确定的第一期到期款6000元，案件受理费350元已全部执行完毕，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第417号民事调解书的第一期到期案款6000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：高天崇
执行员 ：宋贤权
执行员 ： 黄 薇
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：马敏孝
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1612号
原告施帆。
委托代理人安丽娜、周海刚，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告张惠芬。
被告张龙。
原告施帆与被告张惠芬、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施帆及其委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告张惠芬、张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施帆诉称：2012年10月，张惠芬、张龙以资金周转为由向其借款80万元。并以张龙所有的无锡市凤凰城的房屋为借款本金和息提供抵押担保。但上述借款本金和利息，张惠芬、张龙至今未还。现要求：1、张惠芬、张龙立即归还80万元，并承担该款自借款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍即年利率24%计算的利息；2、张惠芬、张龙支付律师费33942.4元；3、施帆有权以张龙所有的无锡市凤凰城的房屋，在90万元范围内对上述第一项还款优先受偿；4、张惠芬、张龙承担本案诉讼费。
被告张惠芬、张龙未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：张惠芬、张龙系母子关系。2012年10月10日，张惠芬经朋友介绍，以资金周转为由向施帆借款80万元，约定还款期限为2012年10月31日。同日，施帆通过银行转账支付了70万元；2012年10月24日，施帆通过银行转账又支付了10万元。张龙以其所有的无锡市凤凰城26-1402号的房屋为张惠芬上述80万元借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续。借期届满后，张惠芬未还款。2012年12月31日，张龙继续以无锡市凤凰城26-1402号的房屋为上述80万元借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为施帆，债权数额为90万元。2013年1月，经双方协商，施帆与张惠芬、张龙三方签订了协议书一份，明确：张惠芬向施帆借款80万元，分别于2012年10月10日借出80万元（应为70万元），2012年10月24日借出10万元；以张龙所有的无锡市凤凰城26-1402号的房屋为借款抵押，利率约定为每月按本金付4%；如到期未及时还款，张惠芬应承担施帆因追索而支付的诉讼费、律师费等全部费用；张龙以房屋作的抵押到期后同意继续提供担保；张龙对张惠芬协议书项下的债务承担连带清偿责任。2014年9月22日，因张惠芬、张龙并未还款，施帆遂诉讼来院。审理中，施帆明确：考虑到协议书约定的利息超过了国家法律的规定，表示利息以自借款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍即年利率24%计算。
另查明：2014年10月10日，施帆与上海市协力（无锡）律师事务所订立委托合同1份，约定施帆委托上海市协力（无锡）律师事务所代理本案，并支付律师代理费33942.4元。
上述事实，由当事人施帆的陈述及提供的银行卡转账记录、协议书原件、房屋他项权证、户籍资料等在卷佐证，予以确认。
本院认为：施帆与张惠芬、张龙三方签订的借款协议书，合法有效。施帆向张惠芬交付借款80万元，张惠芬未按约归还借款本金及利息，已构成违约，施帆在借款到期后要求张惠芬偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款协议约定了利息按每月4%计算，现施帆主张自借款之日起计算至还款之日止按中国人民银行公布的银行同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，应予支持。张龙为上述借款提供保证，对上述款项应当承担连带还款责任。施帆、张龙已就抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，在张惠芬未按约还款的情况下，施帆主张实现抵押权，符合法律规定，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张惠芬于本判决生效后3日内归还施帆借款80万元并支付相应利息（其中70万元自2012年10月10日起、10万元自2012年10月24日起，至实际支付之日止，均按年利率24%计息），息随本清。
二、张惠芬于本判决生效后3日内支付施帆律师费33942.4元。
三、张龙对上述第一、二项还款承担连带还款责任。
四、施帆有权以张龙所有的无锡市凤凰城的房屋以折价、变卖或者拍卖所得价款，在90万元范围内对上述第一项还款优先受偿。
本案诉讼费15610元，公告费606元，合计16216元（已由施帆预交），由张惠芬、张龙负担，于本判决发生法律效力后3日内直接支付给施帆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1612号
原告四川省南部永生化工有限责任公司。
法定代表人刘友生，董事长。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告高明新，男。
委托代理人周泽，仪陇县法律援助中心律师。
原告四川省南部永生化工有限责任公司诉被告高明新劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告四川省南部永生化工有限责任公司的委托代理人杜黎明、被告高明新及其委托代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省南部永生化工有限责任公司诉称：被告于1984年起在原告处及相应子公司工作。被告在工作期间，多次由原告单位派到沈阳工学院及其他单位参加培训，并获得了相应的专业技术、技术职称资格及职业资格等。被告培训期间所有费用由原告公司全额报销并给其发放全额工资。为此原、被告双方签订员工专业技术培训协议，其中约定了被告应在原告公司服务的年限。但被告于2013年8月26日以请病假名义离开公司，期满拒不回公司上班。现要求被告返还培训费70000元并承担违约责任及赔偿损失。
被告辩称：被告不是无故不到公司上班，因为发生交通事故后，被告接受了左腿骨折固定术，钢板一直未取且持续疼痛无法上班，且原告拒不发放2013年8、9月工资，按照劳动法的规定，被告不应返还培训费，也不应承担违约费及损失费。
经审理查明：1984年开始，被告高明新在原告及其子公司四川省南部永生化工有限责任公司、四川省永生爆破工程有限公司、南部县锐锋爆破工程有限责任公司工作。2003年9月25日原告与被告签订了《员工专业技术培训协议》，培训时间为1年，约定服务期为培训期满后10年，本次培训被告支付培训费20000元。2007年3月28日原告与被告签订了《员工专业技术培训协议》，培训时间为1个月，约定服务期为培训期满后10年，本次培训被告支付培训费20000元。2012年5月30日至2012年6月30日，同年7月6日至同年8月6日被告两次参加培训，花去培训费41200元，并于2012年12月5日与原告补签订了《员工专业技术培训协议》，约定服务期为培训期满后8年。2009年8月18日11时30分被告在南部县二桥引桥路南隆镇长沟村2组路段发生交通事故，致使被告左腿受伤。2013年8月26日被告向原告请假1个月后既不延假，也不到公司上班，并拒绝领取2013年8、9月工资，被告本人现不愿继续在原告公司上班。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。”第二款“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”的规定，原、被告之间签订的专业技术培训协议符合该条的规定，应予支持。被告在接受培训后，不按约定的服务期在原告处服务，应当向原告支付违约金。但原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。按照该法的规定，原告要求被告支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费。具体的计算方式和金额是，被告于2003年9月25日培训1年，约定培训后服务期限为10年，培训费20000元，实际服务期为9年（2004年9月25日至2013年9月27日），还有1年服务期未满，被告应支付原告违约金2000元（20000元÷120个月×12个月）；被告于2007年3月28日培训后约定服务期限为10年，培训费20000元，实际服务期为6年零5个月（2007年4月28日至2013年9月27日），还有3年零7个月（43个月）服务期未满，被告应支付原告违约金7166.7元（20000元÷120个月×43个月）；被告于2012年两次培训约定服务期限为8年，培训费41200元，实际服务期为1年零3个月（2012年7月1日至2013年9月27日），还有6年零9个月（81个月）服务期未满，被告应支付原告违约金34762.5元（41200元÷96个月×81个月）。综上，被告应支付原告三次培训后未满服务期的违约金为43929.2元。被告提出有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除劳动合同和要求原告为其购买养老保险等请求，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高明新在本判决发生法律效力后十日内向原告四川省南部永生化工有限责任公司支付违约金43929.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱欢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1612号
原告：吉林省车桥汽车零部件有限公司，住所宽城区兰家镇。
法定代表人：闫永东，总经理。
委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省歌舞团有限责任公司，住所长春市南关区人民大街3328号。
法定代表人：刘春梅，经理。
委托代理人：王明华，该单位职工。
本院在审理原告吉林省车桥汽车零部件有限公司与被告吉林省歌舞团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省车桥汽车零部件有限公司撤回对被告吉林省歌舞团有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月六日
书 记 员 章鹏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1612号
原告王振方，男，1954年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告王振方与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振方的起诉。
本案案件受理费301元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初258号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人吕纪攀,女,1986年1月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人吕纪攀犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人吕纪攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日晚，被告人吕纪攀酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号白色长安面包车，沿洛阳市老城区春都路由东向西行驶至春都路与国花路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕纪攀血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人吕纪攀在开庭审理过程中亦无异议，并有吕纪攀的户籍证明及现实表现证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、证人王某及翟卫民的证言、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕纪攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吕纪攀系初犯，能够如实供述其罪行，可从轻处罚。吕纪攀犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕纪攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李书强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李亚丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02920号
原告沈某某，男，1957年7月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告毛某某，女，1963年5月197日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告沈某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
（此页无正文）
审判员 孔 兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵小明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07002号
上诉人（原审被告）张昌琦，男，1966年9月12日出生。
委托代理人张殿臣，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人雷衍华。
被上诉人（原审原告）李晓萍，女，1974年10月2日出生。
委托代理人罗莹莹，北京市立圣律师事务所律师。
上诉人张昌琦因与被上诉人李晓萍合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第12263号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李晓萍在一审中起诉称：李晓萍、张昌琦于2010年6月12日签订《股份收益权转让协议》（以下简称《协议》），双方约定张昌琦将其持有的北京光线传媒股份有限公司的300000股股份的收益权转让给李晓萍，李晓萍向张昌琦支付转让款800000元。《股份收益权转让协议》签署后，李晓萍已按约向张昌琦支付全部转让款。但张昌琦在巨大利益的诱惑下，背弃合同约定，未经李晓萍同意即于2014年9月15日抛售北京光线传媒股份有限公司的股份，恶意侵吞巨额股份收益，给李晓萍造成巨大经济损失。为此李晓萍起诉至一审法院，请求判令张昌琦向李晓萍退还已支付的转让款等。
一审法院向张昌琦送达起诉状后，张昌琦在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案属合同纠纷，涉案金额依据2014年9月15日出售股票所得计算为5372.14万元，且张昌琦居住地不在北京市，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为：本案为合同纠纷，确定级别管辖的依据应为原审原告李晓萍提起的诉讼请求标的额。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现本案双方于北京市东城区签署的《协议》第六条第一款约定“如产生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，任一方可向北京市东城区人民法院提起诉讼”，该约定应视为双方已经明确约定因《协议》发生争议由一审法院管辖，且该约定不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，应属合法有效，一审法院对该案有管辖权。故对于张昌琦所提的管辖权异议，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回张昌琦对本案管辖权提出的异议。
张昌琦不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，本案涉案金额依据2014年9月15日出售股票所得计算为5372.14万元，且涉案双方当事人住所地皆不在北京市，李晓萍诉讼请求的真实目的是规避级别管辖。请求撤销一审裁定，本案应由北京市第二中级人民法院管辖。
李晓萍对于张昌琦的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李晓萍系依据其与张昌琦签订的《协议》及相关证据提起的本案诉讼，要求张昌琦退还已支付的转让款等，故本案属于合同之诉。本案中，原审原告李晓萍提起的诉讼请求标的额为4880万元，属于一审法院的受案范围。且《协议》第六条第一款约定“如产生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，任一方可向北京市东城区人民法院提起诉讼”，《协议》载明双方在北京市东城区签署，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案有管辖权。张昌琦关于本案应由北京市第二中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张昌琦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁永爽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第208号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人冯某。2014年3月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同2014年3月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至5月期间，被告人冯某在王明东（已判刑）承包经营淳安县千岛湖镇松城饭店足浴店工作期间，伙同王明东、李光荣、朱燕梅、俞冬萍、许菊朵、骆丽琼、韦日艳、徐丽等人（均已经判刑），以足浴、按摩的名义，在服务员提供性服务后以言语威胁等方式敲诈勒索，并按照约定的比例分成。具体事实如下：
1、2013年4月5日晚上，被告人冯某伙同王明东、李光荣、朱燕梅、许菊朵等人经事先预谋分工，在淳安县千岛湖镇松城饭店221房间，先由被告人朱燕梅、许菊朵为被害人李某X、付志X提供色情服务并发生性关系，然后由被告人李光荣、朱燕梅、许菊朵等人采取言语威胁等方式实施敲诈勒索，向两被害人勒索人民币共计3600元。
2、同年5月5日晚上，被告人冯某伙同王明东、李光荣、朱燕梅、许菊朵、俞冬萍、骆丽琼、韦日艳等人经事先预谋分工，在淳安县千岛湖镇松城饭店222、212房间，以相同的方式向被害人潘某X、章某、吴某甲、王某甲、郑建X勒索人民币共计2500元。
3、同年5月10日晚上，被告人冯某伙同王明东、李光荣、朱燕梅、俞冬萍、徐丽等人经事先预谋分工，以相同的方式在淳安县千岛湖镇松城饭店二楼一房间内向被害人吴某乙X、刘某、陈崇X勒索人民币共计5400元。
4、同年5月13日晚上，被告人冯某伙同王明东、李光荣、徐丽、许菊朵、俞冬萍、骆丽琼、韦日艳等人经事先预谋分工，以相同的方式在淳安县千岛湖镇松城饭店233、239房间向被害人闫某X、洪某、袁某、陈某、高少X勒索人民币共计2000元。
5、同年5月13日晚上，被告人冯某伙同王明东、李光荣、徐丽、许菊朵等人经事先预谋分工，以相同的方式在淳安县千岛湖镇松城饭店620房间，向被害人吴X、高XX勒索人民币共计3000元。
6、同年5月13日晚上，被告人冯某伙同王明东、李光荣、朱燕梅、骆丽琼等人经事先预谋分工，以相同的方式在淳安县千岛湖镇松城饭店608室，向被害人王某乙X、栾X勒索人民币共计2400元。
7、同年5月11日晚上，被告人冯某伙同王明东、李光荣、许菊朵、韦日艳等人经事先预谋分工，以相同的方式在淳安县千岛湖镇松城饭店一房间内，向两被害人勒索人民币共计1200元。
综上，被告人冯某参与敲诈勒索7起，涉案金额20100元。案发后被告人冯某主动投案。
经查明，在第3起犯罪中，事后退还被害人吴某乙X、刘某、陈崇X人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王明东、李光荣、韦日艳等的供述和辩解；被害人李某x、付某、潘某x等人的陈述；证人周某、程某等人的证言；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人冯某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人冯某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一四年六月十二日
书记员 王 芳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第127号
原告李某某。
被告杜某某。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，称已与被告协商和好。经审查，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年四月九日
书 记 员 王自升
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03356号
原告邓某，男，生于1982年6月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告蔡某，女，生于1988年9月6日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告邓某与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案中，原告邓某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第132号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉。
被执行人：乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人：陈建华。
被执行人：林建云。
被执行人：陈建有。
被执行人：浙江三峰仪表有限公司。
法定代表人：黄大青。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第689号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建有、浙江三峰仪表有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款3087320.65元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询五被执行人在银行帐户均无足额存款，经房管土地查询，被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司所有的坐落于乐清市乐成街道土墩塘村的土地已被本院查封，现由本院另案拍卖，目前被执行人无其他明确财产可供执行，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、陈建华、林建云、陈建有、浙江三峰仪表有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行执行款3087320.65元及利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第132号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金玲光
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初10号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周兆邦，男，1997年5月6日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
被告人陆和德，男，1995年10月26日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人周兆邦、陆和德犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人周兆邦、陆和德到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年8月14日凌晨4时许，被告人周兆邦、陆和德以及陈志华、“二五”、“阿国”（三人均在逃）经商量后，窜至南宁市良庆区银沙大道11号“塑美连锁生活超市”，趁超市值守人员熟睡之机，周兆邦、陆和德等人用力将超市的拉闸门拉开后，用砖块将拉闸门门后的玻璃窗上的玻璃砸碎，盗走了装有现金的两只塑料袋和一只小包。被告人陆和德盗走了一只装有1000多元现金的香烟盒。当周兆邦、陆和德钻出超市伙同陈志华、“二五”、“阿国”欲将扔出超市外的香烟搬走时，被巡逻的物业保安员发现，五人便分头逃离了现场。周兆邦逃至水塘江桥时被公安民警抓获，民警从其身上缴获装着现金的两只塑料袋和一只小包，经清点，共有人民币6389元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证，被害人邓某2的陈述，证人邓某1、黄某、杨某的证言，被告人周兆邦、陆和德的供述，估价鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周兆邦、陆和德被告人周兆邦、陆和德以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周兆邦、陆和德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月14日凌晨4时许，被告人周兆邦、陆和德以及“二五”、“阿国”（二人均在逃）等人经商量后，去到南宁市良庆区银沙大道11号“塑美连锁生活超市”，趁超市值守人员熟睡时，周兆邦、陆和德等人用力将超市的拉闸门拉开，用砖块将拉闸门门后的玻璃窗砸碎，盗走装有现金的塑料袋和一只小包，陆和德盗走一只装有现金人民币1000多元的香烟盒。当周兆邦、陆和德等人出超市欲将扔出超市外的香烟搬走时，被巡逻保安发现，周兆邦、陆和德等人逃离了现场。同日，被告人周兆邦被公安人员抓获，当场从周兆邦身上缴获装着现金的塑料袋及两条香烟，现金经当场清点共有人民币6389元。同年11月3日，被告人陆和德被公安人员抓获。破案后，被盗的香烟及现金人民币6389元已发还被害人邓某2。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证，被害人邓某2的陈述，证人邓某1、黄某、杨某的证言，被告人周兆邦、陆和德的供述，估价鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人周兆邦、陆和德以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周兆邦、陆和德归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兆邦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陆和德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人周兆邦、陆和德退赔被害人邓少峰经济损失；
四、暂扣于南宁市公安局良庆分局的骊驹牌电动自行车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一七年一月十二日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第880号
原告：何某，农村居民。
被告：吴某甲，农村居民。
原告何某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2008年3月19日登记结婚。××××年××月××日生育男孩吴某乙，一直随原告生活。自我与被告结婚后夫妻感情一般，未建立起较深厚的夫妻感情。我与被告共同生活期间，被告不务正业，不管我与孩子，不尽丈夫和父亲的责任，双方没有共同语言，致使夫妻感情破裂，为此我于2015年1月6日向法院提起离婚诉讼，后因被告多次找人调解，我也心痛孩子，无奈撤回起诉，但我与被告仍然没有建立起夫妻感情，故再次起诉请求法院判决我与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吴某甲辩称，如原告坚持离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理，不然不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告吴某甲经人介绍相识确立恋爱关系，并于2008年3月19日在蠡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩，取名吴某乙，现随原告生活。2015年1月6日原告诉至法院要求离婚，同年1月8日撤回起诉，原告撤诉后双方没有化解矛盾，自2014年10月份双方一直分居生活，2015年7月27日原告又诉至法院要求离婚。庭审中被告称双方没有和好可能，同意离婚，但要求孩子由其抚养，抚养费自理。
上述事实，有结婚证、裁定书、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告何某与被告吴某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，予以认定。原、被告共同生活期间因生活事物双方产生矛盾导致分居生活，原告起诉离婚撤诉后，双方均没有弥合之间的分歧，主动积极化解矛盾，一直分居生活，原告起诉离婚，被告亦认为双方没有和好可能同意离婚，但要求抚养子女，经调解没有和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因双方均要求抚养子女，鉴于婚生子现随原告一起生活，为不改变子女生活环境，本着有利于子女健康成长的原则，离婚后男孩以随原告何某生活为宜，审理中原告表示放弃抚养费的请求，是原告对自身诉讼权利的合理处分，本院准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙随原告何某生活，抚养费自理。
案件受理费减半收取100元由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕珊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2411号
原告刘青青，居民。
委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族。
被告山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，董事长。
原告刘青青与被告山东联合玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告聘请原告到其公司内担任技工，当时约定6000多元工资，根据出勤天数最终决定工资数额，2013年被告拖欠原告6、7、8、9、11月份及12月1-20日工资，以及在以前公司所扣的7000元也未发，另2014年4、5月份的工资合计9000元也未发。原告多次到公司催要未果，并且也通过开发区信访等部门协商，没有任何进展。为此，具状起诉要求判决或调解被告支付原告工资41551元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月份，被告山东联合玻璃有限公司聘请原告刘青青到其公司担任技术工人，当时双方约定了工资数额，并且根据出勤天数最终确定。2013年被告拖欠原告6、7、8、9、11月份及12月1-20日工资，及被告应补偿原告在原单位所扣工资损失额度7000元，均由原告提供的证据为证。上述工资，经原告多次到公司催要未果，为此，原告具状起诉，要求被告支付原告工资共计41551元及本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为43000元。被告未向法庭提供证据。
庭审中，根据原告的申请，法院依法调取了蒙阴县人力资源和社会保障局监察部门关于对被告山东联合玻璃有限公司法定代表人赵崇哲的劳动保障监察询问笔录，赵崇哲认可欠原告刘青青20**年度6、7、8、9、11月份工资及12月份1－20号工资大约36000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、劳动保障监察询问笔录、补偿明细表【系复印件，原件存于（2014）蒙民初字第2407号卷宗】等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘青青系山东联合玻璃有限公司聘请的技术工人，被告应当按照约定为原告按月发放工资报酬，并及时补偿原告因到被告单位工作而在原单位所扣工资损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据庭审中查明的事实，对于原告主张的2013年被告拖欠原告6、7、8、9、11月份及12月1-20日工资，共计36000元，及被告应补偿原告在原单位所扣工资损失额度7000元，以上共计43000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘青青工资43000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 包 敏