wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初623号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龚高右，男，出生于湖南省新化县，公民身份号码×××8811，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新化县。2007年10月9日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月1日刑满释放；2009年10月9日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放；2010年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月21日刑满释放；2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月16日刑满释放。因本案于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）562号起诉书指控被告人龚高右犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人龚高右到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日凌晨2时30分许，被告人龚高右以翻围墙的方式爬入被害人陈某、黄某位于中山市黄圃镇某住宅院内，从未上锁的后门进入该住宅，在二楼一房间盗得现金人民币20元，在二楼主人房盗得被害人陈某放在左边床头柜上的苹果iPhone4手机（16G）1部（价值人民币450元）。过程中被被害人陈某、黄某发现，后追赶至黄圃镇附近将被告人龚高右抓获并扭送至公安机关归案。破案后，公安机关已缴回上述赃款、赃物并发还被害人。
上述事实，被告人龚高右在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、原中山市人民法院作出的（2007）中法刑二初字第1431号刑事判决书、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第1536号刑事判决书、本院作出的（2014）中二法刑二初字第467号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、广东省番禺监狱及广东省四会监狱分别出具的释放证明书、证人蔡某的证言及辨认笔录、被告人龚高右的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚高右无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龚高右在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚高右归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚高右犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人龚高右请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚高右犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年三月三十一日
书记员 高晓玲
袁小燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初652号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：张元生，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张元生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2012年、2013年、2015年三年物业费5294.74元。事实和理由：被告居住在宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区1号楼2单元602室，原告为该小区提供物业服务。被告欠付2012年度、2013年度、2015年度物业费、车库费及走廊灯费共计5294.74元。经多次催要，被告拒不支付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等准确身份信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院在原告提供的送达地址未找到被告，原告亦未提供被告的有效联系方式，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址或者身份证号码等可供查证的准确信息。根据上述法律规定，本案被告不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸昌德物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓光
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00371号
原告：庄连荣（又名庄莲蓉）。
被告：戴紫献。
本院在审理原告庄连荣诉被告戴紫献民间借贷纠纷一案中，原告庄连荣于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄连荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄连荣撤回起诉。
本案受理费1，120.00元，减半收取为560.00元，由原告庄连荣自愿负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年三月十六日
书记员 曾凡政
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第942号
原告：曹某，农民。
被告：任某，青岛三利集团职工。
原告曹某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚半年多以来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。我无法忍受没有任何感情及共同语言的婚姻生活，2015年6月22日双方曾达成协议到民政局离婚，也签订了协议书，我将订婚彩礼等37500元全部退还被告，但后来被告又反悔不同意离婚，为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告任某辩称，我不同意离婚。我和原告一块生活三四年了，感情还可以，不能说离婚就离婚。
经审理查明，原告曹某与被告任某系高中同学，双方于2011年自由恋爱，于2014年农历2月份订婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后因工作因素聚少离多，有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的沂源县民政局婚姻登记记录证明在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告系同学且属自由恋爱，交往时间较长、婚姻基础较好，婚后因工作原因聚少离多、交流较少，但不能因此就轻易放弃婚姻，未免过于草率。双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多为对方着想、互相沟通，双方还有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告任某离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一五年九月八日
书记员 何玉红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第443－2号
申请执行人：逯代喜，男。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
法定代表人：高鹏程。
本院在执行申请执行人逯代喜与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司给付申请执行人逯代喜执行款112300.22元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明，被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第316号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董玉钢
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）崇民初字第37号
原告邹成兵，男，1973年7月3日生，汉族，崇仁县人，个体，住抚州市崇仁县，
被告尧华孙，男，1957年11月12日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
被告抚州市环宇市政建设有限公司，地址：抚州市临川区洋洲居委会11组10号。
统一社会信用代码：9136100078971400X5。
法定代表人：刘志勇。
本院在审理原告邹成兵与被告尧华孙、抚州市环宇市政建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因告邹成兵与被告尧华孙、抚州市环宇市政建设有限公司通过�下协商谈妥，不需要再起诉，原告邹成兵于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成兵向本院提出撤诉申请理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹成兵撤回起诉。
理费计人民币5312.3元，减半收取2656.15元，由原告邹成兵承担。审
审 判 长 陈建高
审 判 员 甘志强
代理审判员 周丽荟
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵辰曦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执776号
申请人连云港金旺物流有限公司，住所地：连云港市连云区。
法定代表人陈明福，董事长。
委托代理人庞跃州，该公司职员。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人王磊，经理。
案由:财产损害赔偿纠纷
�行依据:连云港市连云区人民法院（2015）苏0703民初1205号民事判决书
申请执行人连云港金旺物流有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据本院（2015）苏0703民初1205号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年四月十二日
书记员 张 岩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5877-1号
申请执行人陶震林。
委托代理人蒋冬，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人高健。
申请执行人陶震林与被执行人高健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）澄徐民初字第0533号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人高健应归还陶震林借款100000元，并负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经对被执行人高健的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2015年11月13日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金才兴
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初360号
原告管某，村民。
被告杨某甲，村民。
原告管某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告于2008年12月认识后自由恋爱，2009年农历10月初二按照农村风俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，我与被告常为家庭琐事发生吵闹。2014年04月，被告因犯诈骗罪和寻衅滋事罪被判处有期徒刑6年。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、原告放弃家庭财产分割；4、夫妻共同债务36800.00元，由原告偿还5000.00元，被告偿还31800.00元；5、案件受理费由原告承担。
被告杨某甲辩称，我同意与原告离婚，但是婚生子杨某乙由我抚养，暂时由我父母替我照看，我不要求原告支付子女抚养费。我与原告没有夫妻共同财产。共同债务有79000.00元，应由我与原告平均负担。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍认识后自由恋爱，2009年农历10月初二按农村风俗办理婚礼后同居生活。××××年××月××日生育子女杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权。2016年03月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告现从事餐饮业，每月固定收入为2500.00元。被告于2014年04月17日因诈骗罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6年。
庭审中，原告主张夫妻共同债务有56000.00元，被告主张夫妻共同债务有79000.00元，但原、被告双方均未提供证据予以佐证。
上述事实有原告提供的《身份证》复印件一份、《结婚证》原件两册、《常住人口登记卡》复印件一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，被告于2014年04月17日因犯诈骗罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6年，且原告坚决要求离婚，经调解无和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。……”之规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于子女的扶养，因被告已被判处有期徒刑，暂无抚养子女的能力和条件，由原告抚养子女更为适宜，故对原告要求抚养子女杨某乙的诉请，本院予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费，本院从其自愿。关于共同债务。原告主张夫妻共同债务有56000.00元，被告主张夫妻共同债务有79000.00元，但原、被告双方均未提供证据予以佐证，且涉及到债权人的利益，故对原、被告双方主张的共同债务，在本案中不予处理。权利人可持相关权利凭证另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告杨某甲离婚；
二、原告管某与被告杨某甲所生子女杨某乙由原告管某抚养，被告杨某甲不支付子女抚养费；
三、驳回原告管某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一六年五月十九日
书记员 孔璞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执219号之二
被执行人严丽英，女，1961年12月30日出生，汉族，户籍住址浙江省嘉兴市南湖区，现住温州市瓯海区。
本院在执行被执行人严丽英非法吸收公众存款罪一案中，申请执行标的6870500元，已执行到位标的2000000元，未执行到位标的4870500元。现被执行人严丽英在温州瓯海区的集体土地无法处置，且无其他可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1127执219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人严丽英有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月十二日
代书 记员 蓝欣怡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执885号
申请执行人田春雨，男，现住吉林省长春市。
被执行人郭焕龙，男，现住巴林右旗查干沐沦镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1607号民事判决田春雨诉被执行人郭焕龙道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月一日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执885号申请执行人田春雨，男，现住吉林省长春市。被执行人郭焕龙，男，现住巴林右旗查干沐沦镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1607号民事判决田春雨诉被执行人郭焕龙道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十一月一日书记员 查 干 夫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第542号
原告：李道旺。
委托代理人：王霞，女，1964年10月8日生，汉族，特别授权代理。
被告：王苗苗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：庄乾元，经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告李道旺诉被告王苗苗、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道旺的委托代理人王霞，被告王苗苗，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日11时38分，王苗苗驾驶鲁C×××××号轿车顺西五路由北向南行驶，行至昌国路路口向东左转弯时将在路口由北向南步行通过路口的李道旺撞倒，李道旺受伤，造成交通事故。2013年10月29日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定王苗苗承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失19892元。
被告王苗苗辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险20万元并购买不计免赔险。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，认可被告王苗苗在我公司投保的商业险20万元和购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2013年10月20日11时38分，被告王苗苗驾驶鲁C×××××号轿车顺西五路由北向南行驶，行至昌国路路口向东左转弯时将在路口由北向南步行通过路口的原告李道旺撞倒，原告李道旺受伤，造成交通事故。2013年10月29日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告王苗苗承担事故的全部责任。2014年1月13日，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，原告李道旺构成十级伤残。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、残疾赔偿金14132元（按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元＊5年＊10%计算），鉴定报告1份，户口本1份，工作证1份，退休证1份。3、护理费1350元（按照每天50元计算27天）。4、交通费600元，单据60张。5、鉴定费1000元，单据1张。6、住院伙食补助费810元（按照每天30元计算27天）。7、精神损害抚慰金2000元。以上共计19892元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任后，剩余部分由被告王苗苗全部承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对残疾赔偿金有异议，应当按照2012年农村标准计算，对护理费有异议，原告存在挂床现象，认可按照每天50元计算20天，交通费认可200元，鉴定费我公司不承担，住院伙食补助费应当按照每天12元计算20天，我公司不承担精神损害抚慰金。
被告王苗苗对原告提供的证据质证认为，同意被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证意见。
本院认为，被告王苗苗驾驶鲁C×××××号轿车将原告李道旺撞倒，致原告李道旺受伤，造成交通事故。交警部门认定被告王苗苗承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算27天计款324元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告李道旺残疾赔偿金14132元、护理费1350元、交通费300元、住院伙食补助费324元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王苗苗赔偿原告李道旺鉴定费1000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告王苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年四月十七日
书记员 田蓬蓬
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第45号
原告：傅小华。
被告：金华市金东区傅村镇人民政府，住所地金华市金东区傅村镇03省道旁。
法定代表人：施国新。
委托代理人：潘军冬。
委托代理人：叶旭明。
本院在审理原告傅小华诉被告金华市金东区傅村镇人民政府土地行政管理一案中，原告傅小华于2015年7月17日向本院申请撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅小华撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告傅小华负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月十七日
代书 记员 钱 霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1848号
原告连某某，女，汉族，住浙江省龙泉市。
被告郑某某，男，汉族，住成都市成华区。
本案在审理原告连云梅与被告郑天祥买卖合同纠纷一案中，因原告连云梅骏在规定的期限内未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费166元，由原告连云梅承担。
审判员 陈玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1848号原告连某某，女，汉族，住浙江省龙泉市。被告郑某某，男，汉族，住成都市成华区。本案在审理原告连云梅与被告郑天祥买卖合同纠纷一案中，因原告连云梅骏在规定的期限内未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费166元，由原告连云梅承担。审判员  陈玲二〇一五年七月二十七日书记员  薛素
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2358号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与姚伟、吕秋平为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执569号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：黄永春，男，1974年1月13日出生，汉族，住建平县。
被执行人：刘立刚，男，1973年1月23日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人黑水信用社与被执行人黄永春、刘立刚借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年9月16日作出（2015）建黑民初字第01889号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年3月1日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执569号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月一日
书记员 徐金鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00763号
原告呼延某某。
被告王某某。
原告呼延某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1996年10月25日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女王某甲，婚后双方因家庭琐事及孩子花费问题经常争吵，被告在经济上不尽家庭义务，并在双方亲属间中伤原告，现感双方难以共同生活，故起诉离婚，并要求子女王某甲归己抚养，子女抚养费每月2000元，由原被告各半承担，长安区长兴路北段万兴居小区20602号房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告婚后夫妻关系较好，仅因家庭琐事产生矛盾，表示不同意离婚，愿改正不妥之处与原告和好，继续生活。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1996年10月25日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女王某甲，婚后夫妻关系较好，2012年9月双方搬家后因家庭经济原因及相互猜疑产生矛盾，影响夫妻关系。2015年3月原告诉至本院要求离婚，并要求子女王某甲归己抚养，子女抚养费每月2000元，由原被告各半承担，长安区长兴路北段万兴居小区20602号房屋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由表示不同意离婚。双方各执己见，本案调解不立。
上述事实有结婚证、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：夫妻间应相互尊重、相互理解，以增进彼此感情。原、被告结婚多年，并生有子女，婚后夫妻关系较好，近年因家庭经济原因及相互猜疑产生矛盾，如彼此能互相信任，采取正确方式合理解决矛盾，消除隔阂，夫妻关系仍有好转可能，庭审中，被告亦表示愿改正不妥之处，与原告继续生活，现原告执意离婚，显属不妥。被告亦应端正生活态度，与原告齐心协力合理解决家庭矛盾，共同珍惜婚姻家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告呼延某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，本院退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 王亚南
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初19号
原告：王延伟，住吉林省德惠市。
被告：德惠市住房和城乡建设局，地址：德惠市德惠路838号，法定代表人张宝良，职务：局长。
原告王延伟不服德惠市住房和城乡建设局于2016年12月17日作出的德住建认告字（2016D）第002号《德惠市住房和城乡建设局违法建筑认定结果告知书》，向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原告王延伟诉称，因东风棚户北一区项目建设需要，德惠市人民政府将原告房屋划入房屋征收范围，但是因为德惠市人民政府未向原告出示其实施房屋征收的合法手续，故原告未与拆迁部门达成补偿协议，被告为了逼迫原告拆迁，于2016年12月17日对原告作出德住建认告字（2016D）第002号《德惠市住房和城乡建设局违法建筑认定结果告知书》，该违建告知书认定原告在永青村五社建设的95.68平方米房屋，经国土部门调查，未取得建设用地批准手续，属于违法用地，且未经城乡规划主管部门审批，未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。经德惠市人民政府集中征收打违工作指挥部决定对原告作出处罚，原告收到该违建告知书后认为其明显认定事实错误，违反法律、法规的规定，依法应予撤销。一、被告作出违建告知书超越权限。实施房屋征收的建筑物用途、建筑面积、区位等情况组织调查登记的，应当由房屋征收部门进行，本案是因为房屋征收产生的纠纷，应当由德惠市人民政府在作出房屋征收决定前组织相关部门对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，而不是在为了逼迫被征收人拆迁的情况下，仅由被告一个部门对被征收人作出违建认定。这明显超越了《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十四条所规定的范围，被告的行为超越了职权。二、被告作出的违建告知书适用法律错误。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》、《吉林省城乡规划条例》对原告作出涉案违建告知书，城乡规划法于2008年1月1日实施，吉林省城乡规划条例于2012年3月1日实施，原告的房屋却建于2007年之前，按照法不溯及既往的原则，不能适用城乡规划法和吉林省城乡规划条例对原告的房屋进行认定和处理。被告认定原告违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十九条的规定，明显对案件事实和法律、法规的误解。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十九条是针对城市和镇规划区建设建筑物的情况，而原告持有的集体土地建设用地使用证，属于村规划区，被告属于适用法律错误。三、被告作出违建告知书与德惠市人民政府公布的《集体土地征收补偿标的物调查结果公示》和吉林银兴房地产估价有限公司作出的《征收补偿分户估价报告》相矛盾，属于一种逼迫拆迁的手段。本案中德惠市人民政府和房地产估价机构已经对原告的房屋进行调查和评估，已经对原告房屋的合法性进行了认定，现在被告重新对原告的房屋作出违建告知书明显是相互矛盾，属于逼迫原告拆迁的一种手段，明显是违反国务院和中纪委、监察部的规定。四、被告作出的违建告知书的形式和内容相互矛盾，依法应予以撤销。被告作出的涉案违建告知书是以违法建筑认定结果告知书的名义对原告作出的，但是该违建告知书的内容确是对原告房屋权利的处分，是对原告的行政处罚，明显属于文不对题，依法应予以撤销。五、被告作出违建告知书是基于德惠市人民政府集中征收打违工作指挥部决定对原告进行处罚，这明显是违法错误的。德惠市人民政府集中征收打违工作指挥部只是一个临时机构，不具有行政执法权，没有任何法律授权德惠市人民政府集中征收打违工作指挥部可以对建筑物的合法性进行认定，其作出的决定对原告进行处罚明显违反《中华人民共和国进行行政处罚法》第二十条的规定，是违法、无效的。六、被告对原告作出的行政处罚明显程序违法，依法应予以撤销。被告作出涉案违建告知书之前从未到原告家中进行实际调查；未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据；也未告知原告车叔、申辩和申请听证的权利；依据行政处罚法第四十一条的规定，被告作出的违建告知书不能成立。综上所述，被告所做出的德住建认告字[2016D]第002号《德惠市住房和城乡建设局违法建筑认定结果告知书》超越权限、程序违法且适用法律错误、认定事实错误，依法应予以撤销。
本院认为，被告德惠市住房和城乡建设局向原告王延伟送达的确认违法建筑告知书是行政机关在作出行政行为之前，事先告知当事人拟作出行政行为的事实、理由及依据，及当事人依法享有的权利。此事先告知行为只是行政机关在作出行政行为之前的法定程序，该程序性行为并未对原告的合法权益产生实际影响，据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王延伟的起诉。
案件受理费50元、邮寄送达费112元返还原告王延伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3842号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该行内勤。
被告：陈叶珠。
被告：崔学聚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告陈叶珠、崔学聚信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈叶珠偿还原告透支款34462.45元（本金29662.60元、计算至2016年5月30日止的利息、复利4839.85元），并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；二、被告崔学聚对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告陈叶珠、崔学聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年6月18日，被告陈叶珠由被告崔学聚担保向原告民泰银行申请额度为30000元的贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》和《贷记卡保证合同》。协议签订后，被告陈叶珠向原告领取了民泰贷记卡（卡号：62×××02），并利用该卡进行透支。2014年8月20日，被告陈叶珠向原告申请续卡，并重新签订的《民泰贷记卡领用合约》载明：原告为甲方、被告陈叶珠为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；免息还款期为消费透支记账日起至到期还款日止，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等条款。同日，被告崔学聚作为保证人与原告签订《贷记卡保证合同》，合同载明：保证人崔学聚自愿为被保证人陈叶珠使用该《领用合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在人民币叁万元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告陈叶珠民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。协议签订后，被告陈叶珠继续使用原先领取的民泰贷记卡，并利用该卡进行透支。截止2016年5月30日，产生透支款本金29622.60元，利息、复利4839.85元，被告陈叶珠未及时偿还，被告崔学聚亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶珠于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金29622.60元及截至2016年5月30日止的利息、复利4839.85元，并支付自2016年5月31日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、复利；被告崔学聚负连带责任。被告崔学聚承担上述连带责任后，有权向被告陈叶珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告陈叶珠、崔学聚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费662元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 卢 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第973号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡学龙。2000年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2007年7月3日刑满释放。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人胡学龙犯诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2015）杭拱刑初字第398号刑事判决。胡学龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年年初，胡学龙冒充部队退役军官和地产公司高管的身份，在杭州市体育场路玉鸣婚介所登记信息征婚，后通过婚介所认识了被害人柳某及马某，并分别与二人以男女朋友关系交往。此后，胡学龙因经常带柳某至拱墅区沈塘桥路布丁酒店入住，又认识了该酒店负责人被害人陈某甲及陈某甲的表姐被害人陈某乙。期间，胡学龙还冒充部队军官与被害人严某交往。
2014年4月至7月，胡学龙得知陈某乙欲承租杭州市杭海路193号房产和南山路266号房产，遂虚构自己认识街道、部队等单位领导、能够疏通关系承租该二处房产，并以需要花钱打点关系为由，先后骗得陈某乙人民币（以下币种同）23万元。同年7月，胡学龙虚构能够承租到南山路266号房产，并以邀请柳某入股为由，先后从柳某处骗得10万元。同年8月，胡学龙又以承租该房产急需用钱为由，从陈某甲处骗得3万元；以投资项目需要给领导送礼为由，先后从严某处骗得13万元。
2014年9月17日，胡学龙被公安机关抓获归案。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人胡学龙有期徒刑九年十个月，并处罚金3万元；非法所得49万元责令被告人胡学龙予以退赔。
被告人胡学龙上诉称，其自动到公安机关投案，到案后积极交代犯罪事实真相、认罪服法，具有自首情节，原判量刑畸重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人胡学龙诈骗的事实，有被害人陈某乙、陈某甲、柳某、严某的陈述，证人郑某、许某、马某、章某、方某的证言，辨认笔录，借条、欠条、汇款凭证、银行账户信息及明细、婚姻介绍登记表、房屋租赁合同、情况说明、抓获经过、户籍材料、前科判决书、释放证明，以及被告人胡学龙的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡学龙以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于胡学龙提出构成自首的上诉理由，经查，根据公安机关的受案材料、传唤文书及抓获经过材料，公安机关系根据被害人的报案将胡学龙抓获归案，胡学龙不具有犯罪以后自动投案的情节，且归案后亦未如实供述自己的罪行，故依法不能认定为自首。原判根据胡学龙的诈骗金额、犯罪前科等情节，判处其有期徒刑九年十个月并无不当，故胡学龙上诉提出原判量刑畸重，请求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆勋潮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16076号
原告：薛宏，男，1962年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处，住所地：山东省青岛市经济技术开发区长江中路519号，组织机构代码：00514828-2。
负责人：田向东，主任
委托诉讼代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告薛宏与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处人事争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏及其委托诉讼代理人禚科基、赵天真，被告青岛市黄岛区长江路街道办事处之委托诉讼代理人李云峰、王斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告薛宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛市黄岛区长江路街道办事处恢复与原告的工作关系，为原告尽快安排合适的工作岗位；2.判令被告补发原告工资和相关福利待遇，为被告补缴欠缴的社会保险费。事实和理由：原告于1982年参加工作，1990年从胶州关北中学调入黄岛区信访办任秘书工作。期间根据黄岛区委、区政府的安排，到青岛建工学院（今青岛理工大学）进修经济管理专业，毕业后被安排到长江路街道办事处工作，先后担任城管站副站长、农林水利站副站长。2001年6月，原告因公致伤，因伤势严重而住院治疗，出院时被院方告知将来根据病情需要做二次手术。当时的办事处领导通知原告不要急于上班，××。但之后的几年原告多次要求工作，并就有关情况向区领导做了反映，直到2009年2月份，原告还找到办事处分管组织工作的丁丰庭副主任，要求协调恢复原告工作，都未得到明确答复，只是口头告知原告继续等待组织安排。2009年12月7日，在原告无数次找有关部门和领导要求上班而未果的情况下，被告事先未与原告有过任何联系沟通，突然向原告送达了一份《辞退证明书》，称决定辞退原告，“辞退时间从2009年12月14日算起”。而在此之前，原告并未收到过被告的关于辞退原告的任何决定。上述事实，有原告因公负伤时的办事处领导和同事可以作证。当时长江路街道办事处高家台村“两委”的领导也知道相关情况。原告曾找到长江路街道办事处分管组织工作的丁丰庭副主任要求工作的事实，有当时的笔录为证。2002年9月份，被告还无故停发了原告的工资，因公负伤后住院的费用以及应当给予报销的取暖费等也都没有报销，住房公积金则连个编号也查不到。原告是国家正式工作人员，从1982年参加工作，在每一个工作岗位上，都服从领导，服从分配，任劳任怨，努力工作，圆满地完成领导交办的各项工作任务，受到领导和群众的好评，直到因公负伤后出于组织安排被动离开工作岗位。多年来原告一直要求工作，被告不但疏于职责，未给原告安排，反而以旷工为由未经合法程序对原告予以辞退，是侵犯了原告的工作权利；对原告作为一名正式国家工作人员所应享有的福利待遇予以克扣，则侵犯了原告的合法利益，为此特提起诉讼。
本院经审查认为，原告薛宏为事业编干部身份，其人事关系及社会保险关系均在青岛市黄岛区长江路街道办事处，对其的辞退决定也是由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处作出。青岛市黄岛区长江路街道办事处系青岛市黄岛区人民政府的派出机关，并非事业单位，故本案中原、被告之间的纠纷不属于人民法院人事争议案件受理范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛宏的起诉。
案件受理费10元，退回原告薛宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李冬晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00957号
罪犯吴宏兴。现在江苏省无锡监狱服刑。
扬州市中级人民法院于1999年11月15日作出（1999）扬刑一初字第27号刑事判决，认定被告人吴宏兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于1999年12月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）苏刑执字第985号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2004年9月27日、2008年3月31日、2010年6月28日、2012年9月28日作出刑事裁定，减去有期徒刑四个月、一年九个月、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2017年7月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴宏兴，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宏兴，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴宏兴，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2013年8月、2014年11月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯吴宏兴财产刑未履行，且无材料表明该犯无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴宏兴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但其财产刑未履行，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏兴减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执186－2号
申请执行人四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡。
被执行人四川盛唐建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名民初字第1217号民事判决，向被执行人四川盛唐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川盛唐建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川盛唐建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人四川盛唐建设工程有限公司在平安银行双楠支行，账号：1100XXXXXXXXXXXX的存款87000元。
二、扣划被执行人四川盛唐建设工程有限公司在中国银行成都火车南站支行，账号：1185XXXXXXXXXXXX的存款226000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年四月二十九日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执186－2号申请执行人四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡。被执行人四川盛唐建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段。本院依据已经发生法律效力的（2015）名民初字第1217号民事判决，向被执行人四川盛唐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川盛唐建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川盛唐建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人四川盛唐建设工程有限公司在平安银行双楠支行，账号：1100XXXXXXXXXXXX的存款87000元。二、扣划被执行人四川盛唐建设工程有限公司在中国银行成都火车南站支行，账号：1185XXXXXXXXXXXX的存款226000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年四月二十九日书记员  余 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第647号
原告立成混凝土公司.
法定代表人彭X成，该公司董事长。
被告湖南瑞泉公司。
法定代表人贺X丽，该公司董事长。
原告立成混凝土公司与被告湖南瑞泉公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告立成混凝土公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告立成混凝土公司撤回起诉。
本案受理费15920.4元，减半收取7960.2元，由原告立成混凝土公司承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年九月十六日
代理书记员 罗 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第647号
原告郴州市立成公司。
被告湖南瑞泉公司。
原告郴州市立成公司与被告湖南瑞泉公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费15920.4元，减半收取7960.2元，由原告承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年九月十六日
代理书记员 罗 英
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第245号
原告四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈良，公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
被告高扬，男。
本院在审理原告四川东泰投资有限公司与被告高扬民间借贷纠纷一案，原告四川东泰投资有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川东泰投资有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费2900元（已减半），由原告四川东泰投资有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 骏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5609号
申请人刘霞，女，1979年4月27日出生。
被执行人赵越，男，1992年5月19日出生。
申请执行人刘霞与被执行人赵越机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0113民初6485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵越未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘霞依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人赵越无可供执行财产，申请人刘霞亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初6485号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5609号申请人刘霞，女，1979年4月27日出生。被执行人赵越，男，1992年5月19日出生。申请执行人刘霞与被执行人赵越机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）京0113民初6485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵越未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘霞依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人赵越无可供执行财产，申请人刘霞亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初6485号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十八日书记员  李欣然
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第44号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人韦景勇，男，1981年1月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王秀花，女，1984年5月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行被执行人韦景勇、王秀花计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人韦景勇、王秀花于2005年10月8日登记结婚，于2006年4月27日生育第一胎男，于2014年3月10日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1997号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1997号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年8月2日送达被执行人韦景勇、王秀花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）1214号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1997号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人韦景勇、王秀花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1997号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人韦景勇、王秀花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人韦景勇、王秀花逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第15号
原告蔡龙朝。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告陈叙浩。
被告谢浩菊。
原告蔡龙朝诉被告陈叙浩、被告谢浩菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡龙朝的委托代理人蚁光明到庭参加诉讼。被告陈叙浩、谢浩菊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙朝诉称：被告陈叙浩因做生意需要，于2012年8月3日向原告借款20000元，约定借期至2012年11月3日；同年11月5日，被告陈叙浩以同样理由再次向原告借款20000元，约定借期至2013年1月5日。上述二笔借款均约定被告陈叙浩应付原告法定利息，若借款人陈叙浩没有按期还款，原告为实现债权的费用（包括诉讼费、保全费和律师代理费）由借款人陈叙浩承担。借款期届后，被告陈叙浩没有按约还款，原告再三追讨，但被告陈叙浩始终回避。另外，被告陈叙浩与被告谢浩菊系夫妻关系，依照婚姻法的规定，二被告对上述债务互有共同偿还责任。请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及该款自起诉之日起至还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令被告赔偿律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告蔡龙朝对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表2份，证明二被告主体资格；
3、户成员信息1份，证明二被告的夫妻关系；
4、借条2份，证明被告陈叙浩向原告借款的事实；
5、发票联1份，证明原告的律师费支出。
被告陈叙浩没有答辩，也没有提供证据。
被告谢浩菊没有答辩。
被告谢浩菊在举证期限内提供的证据有：
1、被告谢浩菊身份证复印件1份，证明被告谢浩菊主体资格；
2、离婚证复印件1份，证明被告陈叙浩与被告谢浩菊已经离婚。
本院查明，对被告谢浩菊提供的上述证据1，原告没有异议，予以采信。对被告谢浩菊提供的上述证据2，原告对其真实性没有异议，故可确认其真实性；对原告提供的上述证据1-4，被告陈叙浩、谢浩菊没有到庭，放弃对证据质证的权利，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提交的上述证据1-4予以采信。对原告提供的证据5，无法证明原告要证明的事实，故不予认定。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告陈叙浩于2012年8月3日向原告借款20000元，由被告陈叙浩和担保人陈壮浩分别在原告出具的借条“借款人”栏和“担保人”栏签名确认后交原告收执，借款单上载明：借款人于2012年10月3日归还本借款；2012年11月5日被告陈叙浩向原告借款20000元，由被告陈叙浩在原告出具的借条“借款人”栏签名确认后交原告收执，借款单上载明：借款人于2013年1月5日归还本借款。上述二笔借款的借条还约定了其它内容。此后，被告陈叙浩没有付还原告的款项，至今尚欠原告借款40000元。
另查明：被告谢浩菊于2003年8月6日因夫妻投靠原因从广东省饶平县新丰镇西村五金楼迁入被告陈叙浩的户头，2013年9月17日二被告办理离婚登记手续。
本院认为：被告陈叙浩尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告谢浩菊于2003年8月6日因夫妻投靠原因从广东省饶平县新丰镇西村五金楼迁入被告陈叙浩的户头，2013年9月17日二被告办理离婚登记手续，而上述二笔借款发生时间分别为2012年8月3日和2012年11月3日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告陈叙浩、被告谢浩菊二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告陈叙浩、被告谢浩菊付还尚欠的借款，理由成立，依法应予支持。关于原告请求二被告偿付借款利息的问题，因原、被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，确定二被告应以借款40000元自2013年12月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告主张二被告赔偿律师代理费3000元，理由不成立，故不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈叙浩、谢浩菊应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡龙朝借款40000元及该款自2013年12月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告蔡龙朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费560元，由原告蔡龙朝承担受理费75元，被告陈叙浩、谢浩菊承担受理费及公告费1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 余洛丰
人民陪审员 杜森歆
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民三终字第36号
上诉人(一审被告)：许家逵。
委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：叶剑。
委托代理人：王永旺，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：杨学光，广东敬海律师事务所律师。
上诉人许家逵因与被上诉人叶剑船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服海口海事法院(2014)琼海法事初字第68号民事判决，于2014年12月31日向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，许家逵与叶剑达成和解，并于2015年7月17日向本院提交《撤回上诉申请书》，称其上诉目的已经实现，请求撤回对叶剑的上诉。
本院经审查认为，许家逵撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体或第三人的利益，且双方的和解协议大部分已经得到履行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许家逵撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决书执行。二审案件受理费6730元，因撤诉而减半收取，应收3365元。上诉人许家逵已交纳6730元，多交的3365元予以退还。
审 判 长 高俊华
代理审判员 王 好
代理审判员 林 达
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄嘉琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7689号
原告：秦皇岛启泰物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：韩雄，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
秦皇岛启泰物业服务有限公司与韩雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛启泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判长池卫杰
人民陪审员王敏义
人民陪审员王晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7689号原告：秦皇岛启泰物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：韩雄，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地秦皇岛市。秦皇岛启泰物业服务有限公司与韩雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛启泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长池卫杰人民陪审员王敏义人民陪审员王晓楠二〇一七年十二月十九日书记员董燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2261号
原告：杜志强，男，1992年5月6日出生，汉族。
被告：张恩宇，男，1991年5月26日出生，汉族。
原告杜志强与被告张恩宇健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员张莹莹、人民陪审员王新参加评议，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杜志强，被告张恩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志强诉称，2013年2月27日22时许，在沈阳市沈河区小西路25号楼下白玉串店门前，因琐事原告杜志强与被告张恩宇发生争执，被告张恩宇用尖刀将原告刺伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告双侧血气胸、胸背及腰部多发刀刺伤均为轻伤，右上臂刀刺伤为轻微伤，请求法院依法判决被告赔偿医疗费45308元、误工费9000元、住院伙食补助费700元、护理费1260元、营养费10000元、交通费500元、鉴定费1050元，并承担本案诉讼费用。
被告张恩宇辩称，医疗费中治疗梅毒的费用应扣除，与本案没有因果关系；误工费、营养费、交通费数额过高。
经审理查明，2013年2月27日22时许，在沈阳市沈河区小西路25号楼下白玉串城门前，原告因琐事与被告发生争执，被告用尖刀将原告刺伤。事故发生后，原告被急救车送至中国人民解放军第463医院，经诊断为胸背部及腰部多发刀刺伤、双侧血气胸。原告住院治疗14天，一级护理5天、二级护理9天、禁食水、流食13天、普食1天，出院诊断载明原告需注意休息，右上肢避免剧烈活动。原告住院治疗期间共支出医疗费45308元，全部由原告自行支付。
另查明，2013年8月15日，本院作出（2013）沈河刑初字第798号刑事判决书，判决被告张恩宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）沈河刑初字第798号刑事判决书、中国人民解放军第463医院门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费45308元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费共计45309.2元，其中用于治疗梅毒15.84元，因该笔费用与被告的侵权行为无因果关系，本院予以扣除，故应由被告张恩宇赔偿原告医疗费45293.36元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元、营养费10000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗14天，禁食水、流食13天，故本院对其住院伙食补助费予以支持（50元×14天），对其营养费核定为650元（50元×13天）。
关于原告要求被告赔偿护理费1260元的问题，要求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，根据原告住院治疗及复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿150元。
关于原告要求被告赔偿误工费9000元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其实际住院治疗时间及医嘱病休时间酌定为50天。因原告未提供相应证据，故对其误工费本院按照2013年辽宁省居民服务业工资标准计算为元4523元（90.46元×50天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1050元的问题，系必要支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张恩宇于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜志强医疗费人民币45293.36元；
二、被告张恩宇于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜志强误工费人民币4523元；
三、被告张恩宇于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜志强护理费人民币1260元；
四、被告张恩宇于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜志强交通费人民币150元；
五、被告张恩宇于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜志强住院伙食补助费人民币700元；
六、被告张恩宇于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜志强营养费人民币650元；
七、被告张恩宇于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杜志强鉴定费人民币1050元；
八、驳回原告杜志强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张恩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00061号
原告袁友治，男，1938年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫。
原告袁友治与被告重庆琢鑫农业发展有限公司（以下简称琢鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁友治和被告琢鑫公司的法定代表人袁一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友治诉称，琢鑫公司于2012年7月27日向原告借款110000元，约定按月息百分之三计付利息，借款期限1年，到期本息一次性付清。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告一拖再拖，至今未还。现请求被告偿还借款本金110000元，并按约定支付利息。
被告琢鑫公司辩称，对原告的请求无异议；能不能不计算利息。
经审理查明，2012年7月27日，被告琢鑫公司向原告袁友治出具借条一张，载明“今借到袁友治人民币壹拾壹万元（110000）整，此款借用时间为一年，利息按月息0.03元／月计算”。琢鑫公司作为借款人加盖印章。袁友治当天从自己的存折中取出现金110000元支付给琢鑫公司的法定代表人袁一鑫。借款到期后，经袁友治多次催收，琢鑫公司未归还借款本金和利息，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行存折等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁友治与被告琢鑫公司的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。琢鑫公司未按约定期限偿还借款和支付利息系违约。对原告请求被告偿还借款本金110000元本院予以支持。双方约定按照月利率3%计算利息违反了国家限制利率的规定，本院不予支持，其利息可按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告重庆琢鑫农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁友治借款本金110000元及利息（利息从2012年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清时止）；
二、驳回原告袁友治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（原告已缴纳），由被告重庆琢鑫农业发展有限公司负担。被告负担的金额限本判决生效后由被告迳付原告袁友治。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘安屏
二〇一五年一月六日
书记员 郭婉琳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初372号
原告：曾某某，女，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，湖北省来凤县人。
被告：黄某，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
原告曾某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告曾某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初372号
原告：曾某某，女，1988年1月15日出生，汉族，湖北省来凤县人。
被告：黄某某，男，1988年8月30日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告曾某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第417-1号
申请执行人威海华隆建筑材料有限公司。
被执行人威海三进船业有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第201号民事调解书期间，被执行人自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）威经技区民初字第201号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月十一日
书记员 邵 驿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1912号
申请执行人:王秀霞，女，汉族，1964年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：米拉木努尔，男，哈萨克族，1976年5月出生，住昌吉市。
被执行人：努尔其拉·道尔达西，女，哈萨克族，1974年11月出生，住昌吉市。
申请人王秀霞与被执行人米拉木努尔、努尔其拉·道尔达西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1838号民事调解书发生法律效力后，因被执行人米拉木努尔、努尔其拉·道尔达西未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王秀霞于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为37261.28元，未执行标的为37261.28元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月10日向申请人支付案款2000元，剩余案款2016年10月31日前付清，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王秀霞向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王秀霞的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1838号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月八日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1912号申请执行人:王秀霞，女，汉族，1964年10月出生，现住昌吉市。被执行人：米拉木努尔，男，哈萨克族，1976年5月出生，住昌吉市。被执行人：努尔其拉·道尔达西，女，哈萨克族，1974年11月出生，住昌吉市。申请人王秀霞与被执行人米拉木努尔、努尔其拉·道尔达西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1838号民事调解书发生法律效力后，因被执行人米拉木努尔、努尔其拉·道尔达西未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人王秀霞于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为37261.28元，未执行标的为37261.28元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月10日向申请人支付案款2000元，剩余案款2016年10月31日前付清，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人王秀霞向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人王秀霞的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初1838号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月八日书记员杨慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第541号
罪犯贺胜伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月11日作出（2012）石大刑初字第321号刑事判决，以被告人贺胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月21日起至2016年12月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年四季度物奖，现计分考核累计74分。建议对罪犯贺胜伟予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯贺胜伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得物奖奖励一次，自2013年4月至2015年1月考核累计得分74分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯破坏电力罪、盗窃罪于2005年8月13日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑满释放后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺胜伟减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2012年6月21日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督39号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治�牙克石市。
被申请人:张世喜，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人张世喜申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督39号支付令，限令被申请人张世喜在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年2月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结�案的督促程序。
本院（2018）内0782民督39号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督39号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治�牙克石市。被申请人:张世喜，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人张世喜申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督39号支付令，限令被申请人张世喜在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年2月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结�案的督促程序。本院（2018）内0782民督39号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第558号
原告张国印，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省西平县。
原告张国印诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国印的委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国印诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区陇海路与西三环交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费13140元并负担诉讼费。
被告邵华伟未答辩。
诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条张国印工资款（13140）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告张国印劳务费13140元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费13140元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告张国印支付劳务费13140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告邵华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程炎鹏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第313号
原告：严某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：谢某某，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广西自治区贺州市。
原告严某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于1986年农历2月2日在没有登记结婚的情况下举行婚礼，1986年12月10日生育儿子严某甲，1989年6月1日生育儿子严某乙，1992年6月9日生育儿子严某丙。被告于1994年带着小儿子改嫁广西贺州市公会镇，至今已有21年。虽然原、被告没有登记结婚，但已成事实婚姻。因此，请求法院依法判决：原告与被告离婚。
被告谢某某在法定的答辩期间没有书面答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年1月经媒人介绍相识，于1986年农历2月2日举行婚礼，1986年12月10日生育儿子严某甲，1989年6月1日生育儿子严某乙，1992年6月9日生育儿子严某丙。原、被告婚后夫妻感情还好，没有争吵、打架。原告在庭审中自认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张双方分居21年，提供有村委会证明。原告主张被告于1994年改嫁，没有提供证据证实，也没有提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据附案证实。
本院认为：原、被告虽未到婚姻登记机关登记结婚，但原、被告于1986年举行婚礼，形成了事实婚姻。婚后共同生活多年并生育了三个儿子，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，继续进行夫妻感情的巩固和培养。现在夫妻感情出现矛盾，主要因双方缺乏沟通、谅解所致，只要双方加强沟通，相互理解，互相关心，完全有和好的可能。原告主张被告改嫁，没有提供证据证实，本院不予采纳；原告主张夫妻分居21年，虽有村委会的证明，但不足以证明夫妻感情破裂。因此，原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告谢某某经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年十二月三日
书记员 廖 奔
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第124号
原告阳明星，男，汉族。
委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。
被告吴建军，男，汉族。
被告黄玲，女。
原告阳明星与被告吴建军、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由审判员黄黎燕担任审判长、人民陪审员余永富、苏久亮参加的合议庭。于9月16日公开开庭审理了本案。代书记员黄丽担任记录。原告委托代理人吴军华当庭参加诉讼，被告吴建军、黄玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳明星诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年8月23日至2015年1月5日期间，两被告因资金周转原因向原告多次借款共计509700元。每笔借款均约定了一个月的借期及月息为5%的利息。但借款到期后，被告均未还款，只给付原告利息。2014年10月1日后，两被告不再给付原告利息也未归还借款。现借款均已到期，原告多次催讨，被告未归还原告借款。特诉至法院，请求1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币509700元并支付利息人民币47377元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，自2014年10月1日计算至2015年2月28日为47377元，此后另计），总计人民币557077元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告阳明星在举证期限内向法庭提交证据：1、身份证复印件，证明原告的主体身份。2、工商银行电子对账单，证明2013年8月24日原告通过转账至被告黄玲账户方式借给被告人民币28500元。3、借条、定期一本通／存单账户明细、借条，证明原告通过向阳雪晴、明玉菊筹得人民币70000元后于2013年8月27日将款项借给被告，扣除利息实际支付66500元；被告向原告出具了借条。4、工商银行信用卡账户明细，证明原告于2013年10月30日通过替他人刷卡支付消费的方式取得人民币20000元并将款项借给被告，扣除利息实际支付19000元。5、桂林银行联坤支行分户帐页、工商银行电子对账单，证明原告通过向明玉菊筹得人民币20000元，连同自己通过卡取人民币50000元的方式及其人民币70000元后将款项借给被告，扣除利息实际支付60500元。6、工商银行对账单，证明2013年12月1日原告通过转账至被告黄玲账户方式借给被告人民币18100元。7、工商银行对账单，证明2013年12月18日原告通过转账至被告黄玲账户方式借给被告人民币47500元。8、工商银行对账单，证明2013年12月26日通过卡取人民币49999元，并将其中40000元借给被告。9、工商银行明细账，证明2013年12月31日原告通过转账至被告黄玲账户方式借给被告人民币56100元。10、工商银行对账单，证明2014年3月6日原告通过转账至被告黄玲账户方式借给被告人民币28000元。11、交通银行网上转账电子回执，证明原告于2014年5月7日通过转账至被告吴建军账户的方式借给被告人民币28500元。12、交通银行网上转账电子回执，证明原告于2014年7月29日通过转账至被告吴建军账户的方式借给被告人民币28500元。13、信用卡消费单、交通银行信用卡账单、邮政储蓄银行信用卡账单、信用卡账单明细，证明原告于2015年1月5日通过替他人刷卡支付消费的方式取得人民币40000元并将款项借给被告。14、通话记录，证明原告向被告催要借款，被告以身上没钱为由拒绝偿还，但承诺会想尽办法把所欠原告54万元借款还清。15、电子档案，证明被告吴建军的主体身份及住址。
被告吴建军、黄玲未作书面答辩，未提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴建军、黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以采纳。
本案争议焦点：被告是否欠原告本金509700元及利息的计算方法。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月27日，被告向原告阳明星借款，原告通过银行向被告账户转账50000元，被告吴建军立下借条对借款予以确认。借条载明：吴建军今向阳雪晴借人民币5万元，期限24个月，于2015年8月27日一次性还清。2013年8月27日，被告向原告阳明星借款，原告给付被告现金5万元，被告吴建军立下借条对借款予以确认。借条载明：吴建军今向阳明星借人民币5万元，期限1个月，于2013年9月27日一次性还清。原告于2015年2月12日持诉称理由诉至本院。
本院认为，被告因生意需资金周转向原告借款，原告通过银行转账汇至被告账户及现金给付借款，系合法、有效的民事行为，应受到法律的保护。故原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告只提交10万元的借条凭据，本院对被告向原告借款10万元予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告要求两被告归还借款509700元及利息，原告只提供被告向原告借款本金100000元的证据，原告诉请的其余款项，原告只提供其转账信息，该转账凭据未能证明被告向原告借款的事实，超出本金100000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告黄玲连带偿还借款及利息，因原告未能提供被告吴建军与被告黄玲系夫妻关系的证据，本院对原告要求被告黄玲连带偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建军归还原告阳明星借款人民币100000元
及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍自2014年10月1日计至还清款项时止）。
二、驳回原告阳明星其他诉讼请求。
本案案件受理费9370元，公告费750元，合计10120元，原告承担8134元，被告吴建军负担1986元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9370元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十月十八日
代书 记员 黄 丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初235号
原告：江阴市长龄机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：夏泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，上海朱妙春律师事务所律师。
被告：江苏腾旋科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：李继锁，该公司董事长。
原告江阴市长龄机械制造有限公司诉被告江苏腾旋科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告江阴市长龄机械制造有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长龄机械制造有限公司撤诉。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告江阴市长龄机械制造有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 程晓鸣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1876号
原告：常双晚。
被告：徐炫。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告常双晚诉被告徐炫民间借贷纠纷一案中，原告常双晚于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常双晚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常双晚撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告常双晚负担。
审判员 江 勇
二〇一六年九月五日
书记员 胡佳佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保263号
申请人戴俊，女，汉族，1982年1月5日出生。
被申请人于靖，女，汉族，1947年11月21日出生。
被申请人韩国龙，男，汉族，1976年3月9日出生。
被申请人韩国江，男，汉族，1977年11月6日出生。
申请人戴俊向本院申请财产保全，本院于2018年4月26日依法作出（2018）陕0113民初6568号之一民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人于靖名下位于西安市XX区XX环XX村X幢2单元2XXX3号房产，并于2018年5月2日依法移送执行。
经查，位于西安市XX区XX环XX村X幢2单元2XXX3室（权属证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）未登记在被申请人于靖名下，故无法予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初6568号之一民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月三日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保263号申请人戴俊，女，汉族，1982年1月5日出生。被申请人于靖，女，汉族，1947年11月21日出生。被申请人韩国龙，男，汉族，1976年3月9日出生。被申请人韩国江，男，汉族，1977年11月6日出生。申请人戴俊向本院申请财产保全，本院于2018年4月26日依法作出（2018）陕0113民初6568号之一民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人于靖名下位于西安市XX区XX环XX村X幢2单元2XXX3号房产，并于2018年5月2日依法移送执行。经查，位于西安市XX区XX环XX村X幢2单元2XXX3室（权属证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）未登记在被申请人于靖名下，故无法予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初6568号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月三日书记员 郭宗成
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第480号
罪犯宋伟，男，1989年3月14日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年2月20日作出（2011）文刑初字第304号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人宋伟有期徒刑六年六个月。被告人宋伟不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）安中刑二终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯宋伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋伟于2010年6月6日凌晨，在安阳市文峰区南大街天合旅馆因故与被害人常恕明发生争执，遂纠集他人持刀械将常恕明等三人打伤。罪犯宋伟系累犯。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑六年六个月。罪犯宋伟自入狱后获表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初138号
原告：黄某，女，1972年7月23日生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：周湘宁，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：满某某，男，1957年6月12日生，汉族，教师，住凌海市。
原告黄某诉被告满某某委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托诉讼代理人周湘宁到庭参加诉讼，被告满某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告联系到我，承诺能将我就读高三的儿子办入沈阳体育学院，同年11月4日，我现金交付给被告人民币8万元，作为委托费用，被告出具收条，并书面承诺如办不成全额退还。2015年5月，被告已确定不能将委托事项办成，我多次催促被告还钱，被告于2015年7月2日分两次还给我16000元和23900元，合计39900元，余下40100元我多次催促，被告一直以各种借口拖延，故诉至法院，要求被告返还委托费用40100元，并要求判令被告承担本案所涉诉讼费用。
被告满某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、收条一张，证明被告满某某收到原告黄某给付的人民币80000元，用于为原告儿子办理工作；2、个人活期明细及银行打款记录，证明被告返还原告39900元的事实；3、手机短信记录，证明原告多次向被告催要该款的事实。上述证据经本院审查，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告满某某系凌海市第一高级中学教师。2014年11月，原告经人介绍认识了被告满某某，被告满某某说能为原告子女办工作，双方商议后原告给付被告委托费用80000元，被告当即为原告出具收条一张，并注明“如办不成全额退回”。此后，被告未将受托事项办成，原告多次向被告主张还款。2015年7月2日，被告分两次向原告的账户中汇款，共汇款39900元，余款40100元至今未返还。故原告诉至法院，要求被告返还委托费用40100元。
本院认为，原告黄某委托被告满某某为自己子女办理工作，并交给被告80000元的事实存在。被告接受了原告的委托，其行为符合委托行为特征。但原、被告的委托合同违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，应属无效，故被告应将所收款项返还给原告，现被告已返还39900元，尚欠40100元未返还，故原告要求被告返还委托费用40100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满某某返还原告黄某40100元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏漫力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢8号
申请执行人冯月晶，女，汉族。
被执行人邓水清，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯月晶与被执行人邓水清财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人冯月晶与被执行人邓水清于2015年10月14日达成执行和解协议，被执行人邓水清于协议当日付给申请执行人冯月晶10000元，2015年12月20日前一次性付给申请执行人冯月晶35000元，余款申请执行人冯月晶自愿放弃。现被执行人邓水清已将45000元全部给付完毕。本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出并已生效的（2014）雨法民一初字第619号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月十四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第541号
申请执行人张淑元，女，1964年1月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人柴玉峰，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第60号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3994.55元、案件受理费175.00元。本案在执行过程中，因被执行人柴玉峰外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人张淑元于2015年9月14日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人柴玉峰下落或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第60号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年九月十五日
书记员 管 啸