江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1469号
原告南通瑞斯电子有限公司，住所地海安县海安工业园区。
法定代表人陈兰，董事长。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告储呈。
被告杨赛兵。
原告南通瑞斯电子有限公司（以下简称瑞斯公司）诉被�储呈、杨赛兵担保追偿权纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告瑞斯公司的法定代表人陈兰及委托代理人钱稳东到庭参加诉讼，被告储呈、杨赛兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞斯公司诉称：被告储呈系南通市雅仕经典建筑工程有限公司（以下简称雅仕公司）的法定代表人，被告杨赛兵系江苏昆山商业银行有限公司海安支行（以下简称昆山农商行）的信贷员。2014年2月7日，雅仕公司因周转需要，向昆山农商行借款200万元，双方签订了《最高额借款及综合授予信合同》，由海安县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）为其提供了《最高额保证合同》，原告及陈兰、曹维富为雅仕公司提供反担保。贷款到期后，雅仕公司未能还款�担保公司替雅仕公司归还了借款本息。担保公司归还贷款后，要求原告等承担反担保责任。被告储呈向原告出具了借条，要求原告代为偿还担保公司偿还雅仕公司的款项，被告杨赛兵作为担保人提供了担保。与此同时，被告杨赛兵又自愿以借款人的身份加入该债务，请求原告代为还款，原告于2015年12月16日归还了本息合计1097170.37元，但经原告催要，被告未能按约还款给原告。请求判令被告立即归还原告借款1097170.37元，并按日分万之五的标准支付逾期利息至给付之日止。
被告储呈、杨赛兵未答辩。
经审理查明：2014年2月7日，雅仕公司（债务人）、担保公司（保证人）与昆山农商行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为主合同债务人自2014年2月7日起至2015年2月6日止在债权人处办�约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币200万元；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。该合同还约定了其他事项。
2014年2月7日，昆山农商行（××）与雅仕公司（××）签订《最高额借款及综合授信合同》，同意在授信额度有效期间内向雅仕公司提供最高限额不超过折合人民币200万元的授信额度，授信额度有效使用期限从2014年2月7日开始至2015年2月6日止。……。
2014年2月7日，瑞斯公司、陈兰、曹维富（甲方、反担保人）与雅仕公司（乙方、借款人）与担保公司（丙方、担保人）签订《第三人反担保合同》，约定乙方在昆山农商行贷款200万元，期限从2014年2月7日起至2015年2月6日止，请求丙方提供担保，丙方同意为其提供贷款担保，同时甲方接受乙方请求，自愿以其所有的全部资产连带责任保证和下列措施向丙方提反担保：1、甲方（××）、甲方（公司）的法定代表人和全体股东以其个人所有的全部资产对上述担保贷款提供不可撤销的无限连带责任反担保。……。反担保范围：借款本金及利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。……。
2014年2月8日，雅仕公司以购装饰原料为由向昆山农商行借款200万元，并签订了《流动资金借款合同》，借款期限自2014年2月8日至2014年8月7日。同日，昆山农商行按前述合同约定，将200万元发放至雅仕公司开立的结算账户内，雅仕公司在向昆山农商行的借款借据上盖章确认。
2014年8月11日，雅仕公司又与昆山农商行签订《流动资金借款合同》，向该行借款200万元，借款期限6个月，自2014年8月11日至2015年2月6日。同日，昆山农商行向雅仕公司发放贷款200万元，雅仕公司向昆山农商行办理了借款借据。借款期限届满，因雅仕公司未能偿还贷款本息，担保公司于2015年5月11日代雅仕公司归还昆山农商行本息2067965.1元。
2015年5月13日，昆山农商行出具情况说明，确认雅仕公司2014年8月11日所贷200万元于2015年2月6日到期，因雅仕公司无法偿还，由担保公司于2015年5月11日代偿本息2067965.1元。
2015年8月19日，储呈向瑞斯公司出具借条，内容为：“今借到南通瑞斯电子有限公司人民币壹佰零捌万陆仟壹佰玖拾捌元陆角柒分（￥1086198.67），借期两个月，用于偿还海安县中小企业信用担保有限责任公司为南通市雅仕经典装饰工程有限公司的担保代偿款，如到期不还，按上述借款额的日万分之五计息。”储呈在借款人处签名、摁印，并书写了其联系电话和身份证号码，杨赛兵在担保人处签名、摁印，书写了其本人的身份证号码，并在借条的“借期两个月”下方以及借条下方书写“（按银行贷款利息计）”、“此款打入担保公司账户，如承兑费用贴息费用一并计入。杨赛兵”。同日，杨赛兵以借款人的身份向瑞斯公司出具了与上述借条内容相同的借条。
2015年12月16日，瑞斯公司通过网银支付方式向担保公司账户转账1097170.37元。
2015年12月23日，担保公司向瑞斯公司出具证明，证明瑞斯公司根据与担保公司签订的第三人反担保合同有关条款的约定，于2015年12月16日为借款人代偿本金及相关利息共计1097170.37元。
以上《最高额保证合同》、《最高额借款及综合授信合同》以及两份《流动资金借款合同》均由杨赛兵代表昆山农商行签署。
庭审中原告陈述，我公司并不认识储呈，因杨赛兵是昆山农商行信贷员，其妻供职于雅仕公司，我公司在昆山农商行的贷款亦由杨赛兵负责发放，碍于情面，陈兰应杨赛兵的请求提供了反担保。现要求两被告归还借款1086198.67元，借款期限内的利息按人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《最高额保证合同》、《最高额借款及综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《第三人反担保合同》、借款借据、还贷证明单、贷款利息归还凭证、借条、情况说明、网银支付凭证、证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：虽然原告据以主张债权的凭证为借条，但本案法律关系的性质非民间借贷，而是因担保引起的追偿权纠纷。案涉最高额保证合同、流动资金借款合同、第三人反担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故均为合法有效。雅仕公司借款200万元到期后未能偿还，担保公司作为借款保证人，已按约代雅仕公司向昆山农商行归还了借款本息，并依据《第三人反担保合同》的约定，要求瑞斯公司承担了保证责任。根据我国《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，瑞斯公司有权向雅仕公司追偿。本案中，雅仕公司法定代表人以其个人名义出具借条，请求瑞斯公司将雅仕公司所欠担保公司款项汇担保公司账户，其民事行为符合债务加入的法律特征，即储呈具有自愿向瑞斯公司单方承诺由其履行雅仕公司债务的意思表示。杨赛兵作为金融从业人员，深知其在借条上签名的法律后果。从表现形式上看，其在两份借条中签名，既有担保的意思表示，又有借款的意思表示，因本案中并不涉及款项交付，故应当认定杨赛兵系为储呈举债提供担保。因没有约定保证方式，杨赛兵应按《担保法》第十九的规定，承担连带保证责任。原告要求被告自2016年2月17日起按日万分之五的标准支付代偿款利息的诉请，有合同依据，本院支持。原告变更诉讼请求，系其自主处分诉讼权利，未加重债务人负担，本院准许。被告储呈、杨赛兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告储呈于本判决生效后10日内归还原告南通瑞斯电子有�公司代偿款1086198.67元。
二、被告储呈按人民银行同期同档贷款利率标准，支付所欠原告南通瑞斯电子有限公司代偿款1086198.67元自2015年12月17日起至2016年2月16日止的利息。
三、被告储呈按日万分之五的标准，支付所欠原告南通瑞斯电子有限公司代偿款1086198.67元自2016年2月17日起至实际还清之日止的利息。
上述一至三项，被告储呈于本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告杨赛兵对被告储呈的上述还本付息义务承担连带责任。被告杨赛兵承担保证责任后，有权凭本判决直接向被告储呈追偿。
五、驳回原告南通瑞斯电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理�14675元，保全费5000元，公告费700元，合计20375元，由被告储呈负担（已由原告代垫，被告储呈在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14675元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，�当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。