广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2963号
原告：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吕泽，董事长。
委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：魏轩喜，男，汉族，1978年10月30日出生，住址：湖南省隆回县，
被告：王丽茹，女，汉族，1979年10月18日出生,住址：湖南省隆回县，
被告：黄鹏，男，汉族，1987年5月31日出生，住址：湖南省道县，
原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司与被告魏轩喜、王丽茹、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强，被告黄鹏到庭参加诉讼；被告魏轩喜、王丽茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的编号为（莞）个额借字(2015)年第（0XX3）号《个人额度借款（担保）合同》；2、被告魏轩喜、王丽茹立即向原告归还借款本金515000元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算至2017年1月17日为89045.34元），共计604045.34元；3、原告实现债权及担保权的律师费60000元由被告魏轩喜、王丽茹承担；4、被告黄鹏对上述第二项及第三项所述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及财产保全费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告魏轩喜、王丽茹、黄鹏共同签订了编号为（莞）个额借字（2015）年第（0XX3）号的《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、违约情形及救济措施等方面作出了明确的约定。其中，该合同约定被告魏轩喜、王丽茹向原告借款51.5万元用于借新还旧，贷款期限为3年，被告黄鹏提供连带责任保证。上述合同生效后，原告依约向被告魏轩喜、王丽茹发放了贷款，并约定执行月利率为12.31‰、逾期月利率为18.47‰、挪用月利率为24.62‰，被告魏轩喜、王丽茹在《贷款借据》上签名并按手印。但被告魏轩喜、王丽茹未能按期偿还贷款本息，被告黄鹏也未能履行其担保责任。现被告未能归还贷款本息，其行为已构成违约，并给原告造成一定经济损失。另外，上述合同明确约定合同争议由原告所在地人民法院（即东莞市第三人民法院）管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告魏轩喜、王丽茹没有答辩，也未向本院提交任何证据。
被告薛强确认借款事实，并辩称其经济能力有限，承担不起担保责任，希望与原告协商让被告魏轩喜的弟弟替代其做本案的担保人；利息太高；原告未讲明担保的责任与后果，存在审查不严等问题。
经审理查明，2015年12月23日，原告与被告魏轩喜、王丽茹、黄鹏共同签订了一份《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：（莞）个额借字（2015）年第（0XX3）号），约定由原告向被告魏轩喜、王丽茹提供贷款515000元（伍拾壹万伍仟元整）用于借新还旧，贷款期限自2015年12月23日至2018年12月22日，贷款利率为年利率14.772%，案涉借款的实际借款期限、借款金额、利率等以该合同项下的借款借据记载为准；结息方式为按月计息，每月等额还款6500元，剩余本金到期一次性结清；还款方式为按期结息，到期还本；被告黄鹏提供最高额连带责任保证，担保范围包括该合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权和担保权的全部费用，保证期间为合同生效之日起至该合同全部债务履行期限届满后两年止；被告魏轩喜、王丽茹未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求被告魏轩喜、王丽茹及保证人立即偿还借款本息及原告实现债权所产生的费用、自逾期之日起至本息全部清偿之日止按该合同约定罚息利率（贷款利率加收50%）和结息方式计收利息和复利；若被告魏轩喜、王丽茹及保证人违约，致使原告采用诉讼或仲裁方式实现债权的，被告魏轩喜、王丽茹及保证人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、律师费、评估费、公证费、登记费、鉴定费、保管费及其他实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2015年12月23日依约向被告魏轩喜、王丽茹发放了贷款515000元。被告魏轩喜、王丽茹在《贷款借据》上签名并捺手印确认，《贷款借据》中明确贷款的执行月利率为12.31‰，逾期月利率为18.465‰，挪用月利率为24.62‰。
被告魏轩喜、王丽茹从2016年1月21日开始逾期未还款。截至2017年1月17日，被告魏轩喜、王丽茹共拖欠原告贷款本金515000元、正常贷款利息80371.29元、利息复利8674.05元；原告提供了被告魏轩喜、王丽茹最新的欠本欠息明细表显示：截至2017年11月13日被告魏轩喜、王丽茹所欠原告的贷款本金仍为515000元，正常贷款利息则变为150318.12元、利息复利变为238779.22元。
2017年1月17日，原告作为委托人，广东环球经纬律师事务所作为受托人，共同签订了《民事委托合同》一份，双方约定由原告支付律师代理费60000元。
另查明，被告黄鹏于2017年4月17日收到本院直接送达的起诉状及证据副本等应诉材料，被告魏轩喜、王丽茹于2017年8月4日收到本院公告送达的起诉状及证据副本等应诉材料。
庭审中原告申请将律师费变更为33000元，二审阶段免收律师费；原告表示原、被告双方在案涉合同中约定的借款利率未违反法律与行政法规的强制性规定，也不违反金融监管部门的政策规定，依法应当认定有效；原告认为被告黄鹏在本案提供的是保证责任，是用其信用而非个人资产提供担保，且原告也根据流程要求担保人提供了基础资料予以审核。
以上事实，有原告提供的《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、储蓄明细清单、本金及利息欠息明细表、《民事委托合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告魏轩喜、王丽茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告魏轩喜、王丽茹、黄鹏共同签订的《个人额度借款（担保）合同》是合同双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规等禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。对被告魏轩喜、王丽茹归还部分利息后仍欠原告借款本金515000元及从2016年1月21日起逾期支付利息的事实，本院予以确认。被告魏轩喜、王丽茹未按合同的约定还本付息，已经构成违约，故对原告诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持，本院确认案涉合同在2017年8月4日本院送达起诉状给被告时解除。对原告诉请被告魏轩喜、王丽茹立即偿还贷款本金515000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。其中原告依据合同约定计算所得出截至2017年11月13日的正常贷款利息为150318.12元、利息复利为238779.22元，本院予以确认；从2017年11月14日起的利息仍按照原、被告双方合同约定的利率计算至实际清偿之日止。
关于律师费。原告申请将律师费变更为33000元，是对其权利的自主处分，本院予以准许。《个人额度借款（担保）合同》明确约定本合同及其项下担保有关的律师服务费用由被告魏轩喜、王丽茹承担，原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告魏轩喜、王丽茹支付律师费33000元，符合双方的约定，本院予以支持。
关于被告黄鹏的责任。被告黄鹏为被告魏轩喜、王丽茹的案涉债务提供最高额保证，且尚在保证期间内，故理应承担连带保证责任。对于被告黄鹏辩称利息太高、原告未讲明担保人应承担的责任及后果且审查不严等问题，被告黄鹏未能提供证据证明，且利息的约定是双方真实意思表示，并未违反法律的规定，被告黄鹏也确认借款合同中的签名为其本人所签，故对该辩解意见，本院不予采信。因此，原告要求被告黄鹏对被告魏轩喜、王丽茹的上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原被告签订的（莞）个额借字（2015）年第（0XX3）号《个人额度借款（担保）合同》于2017年8月4日解除；
二、限被告魏轩喜、王丽茹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金515000元及利息（利息包括正常贷款利息和利息复利，其中截至2017年11月13日的正常贷款利息为150318.12元、利息复利为238779.22元；从2017年11月14日起的正常贷款利息和利息复利分别按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
三、限被告魏轩喜、王丽茹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司支付律师费33000元；
四、被告黄鹏对被告魏轩喜、王丽茹的上述二、三判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理10440元，保全费3840元，由被告魏轩喜、王丽茹、黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 覃进朋
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈珊珊
附判决引用法律条文（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。