新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初18号
原告：王尕尕（系死者杨泉忠母亲），女，1950年10月11日出生，汉族。
原告：朱宕桃（系死者杨泉忠妻子），女，1977年5月3日出生，汉族。
原告：杨俊芳（系死者杨泉忠女儿），女，1994年5月1日出生，汉族。
原告：杨新芳（系死者杨泉忠女儿），女，2004年5月14日出生，汉族。
法定代理人：朱宕桃（系杨新芳母亲），简历同上。
四原告委托代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
被告：段胜茂，男，1972年9月26日出生，汉族。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被告：石河子市驼铃现代农机专业合作社。住所地：石河子市西古城镇石莫公路东侧加油站对面标准化农机库棚区配套服务用房**号。
法定代表人：赵智，该合作社董事长。
委托代理人：师河山，该合作社经理。
原告王尕尕、朱宕桃、杨俊芳、杨新芳与被告段胜茂、石河子市驼铃现代农机专业合作社（以下简称驼铃合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宕桃及四原告的委托代理人丁大勇，被告段胜茂及其委托代理人张勇、驼铃合作社的委托代理人师河山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日23时05许，杨泉忠驾驶新C-780**号雅马哈牌普通二轮摩托车沿150团迎宾路由北向南行驶至与古新线交叉路口时，与对向行驶至此向左转弯的由被告段胜茂驾驶的无号牌大中型拖拉机相撞，造成杨泉忠死亡、两车损坏的道路交通事故。经石河子公安局交通警察支队莫索湾大队出具的交通事故书认定，双方负同等责任，被告段胜茂驾驶的机动车由被告驼铃合作社管理，系其成员。现原告诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告各项损失267558.95元，2、二被告赔偿原告精神抚慰金30000元，3、由二被告负担本案的诉讼费和送达费。
原告提供的证据有：
证据一，杨泉忠的户口薄、身份证、结婚证、证明一组。用以证明死者杨泉忠和各原告的身份关系；
证据二，道路交通事故认定书，该认定书记载道路交通事故发生经过，并认定杨泉忠承担事故同等责任，段胜茂承担事故同等责任。用以证明交通事故发生的事实及责任划分；
证据三，丧葬费票据。用以证明杨泉忠火化时间。
被告段胜茂辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任的划分无异议，同意按法律规定赔偿；在事故发生后已支付原告25000元，应予以折抵。
被告段胜茂提供的证据有：
证据一，收条两张。用以证明被告段胜茂在事故发生后已支付原告丧葬费及运尸费共计25000元；
证据二，运输专用证及交通事故通知书各一份。用以证明肇事车辆和被告驼铃合作社发放的运输车辆登记表上的车辆是一致的。
被告驼铃合作社辩称：对事故发生的事实没有异议，被告段胜茂不是合作社成员，拉运番茄是由各连队组织，运费由团里统一结算，况且在合作社登记的车辆和肇事车辆不是同一辆车，事故发生和合作社无关，不同意对原告赔偿。
被告驼铃合作社提供的证据有：
证据一，第八师一五〇团拉运番茄文件、合作社成员名单。段胜茂驾驶证、拉运番茄车辆登记表各一份。用以证明被告段胜茂不是合作社成员，且肇事车辆无车牌，登记车牌是登记在连队的。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议；原告及被告驼铃合作社对被告段胜茂提供的证据无异议；原告对被告驼铃合作社提供的证据真实性无异议，被告段胜茂对被告驼铃合作社提供的证据真实性无异议，但认为自己驾驶的车辆在连队已登记了，而且也加入了合作社。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对无异议的证据，本院予以采信；对被告驼铃合作社提供的证据真实性，原告、被告段胜茂双方无异议，庭审中，被告段胜茂也承认肇事车辆系其套用自有的小四轮拖拉机号牌，该肇事车辆并未登记挂牌，结合案件事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年8月16日23时05许，杨泉忠驾驶新C-780**号雅马哈牌普通二轮摩托车沿150团迎宾路由北向南行驶至与古新线交叉路口时，与对向行驶至此向左转弯的由被告段胜茂驾驶的无号牌大中型拖拉机相撞，造成杨泉忠死亡、两车损坏的道路交通事故。石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队以新公交认字（2015）第52号道路交通事故认定书，认定杨泉忠承担此交通事故的同等责任，被告段胜茂承担此交通事故的同等责任。被告段胜茂驾驶车辆系套用他人号牌。被告段胜茂驾驶的机动车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告段胜茂给付死者段胜茂亲属丧葬费25000元。庭审中，对事故给原告造成的经济损失及计算标准，双方无异议的有：死亡赔偿金278600元（13930元×20年），丧葬费24834元（49668元÷12个月×6个月），原告杨新芳被扶养人生活费44306.5元（12659×7年÷2人），误工费4082.4元（49668元÷365天×3人×10天）。
另查明：兵团统计局公布，2014年度兵团城镇常住居民和连队常住居民相关统计数据中，兵团连队常住居民人均可支配收入：13930元；兵团连队常住居民人均生活消费性支出：12659元；兵团在岗职工（就业人员）平均工资：49668元。
本院认为：本案的争议焦点为一、二被告的赔偿责任如何确定；二、双方争议部分的原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，被告段胜茂驾驶套牌车辆在道路上行驶，在途经路口时转弯未让直行，造成事故发生，其辩解应承担事故次要责任的意见，本院不予采信。由于杨泉忠无证、醉酒后、未戴头盔，驾驶机动车上路行驶，具有过错，应对事故承担相应的责任，故对交警部门认定同等责任的意见，本院予以采信。被告段胜茂驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内先于赔偿，不足部分再由双方按照责任比例分担。故原告主张由被告段胜茂在交强险限额内先行赔偿，不足部分承担比例为50%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告驼铃合作社在本次交通事故中应否承担赔偿责任的问题。农机专业合作社作为农村专业性服务组织，它是一种专业性、公益性的服务组织，由入社农机户投入农机，进行专业生产协作，为农民提供各种有偿服务。合作社对农机并不进行控制、支配，也不对该农机享有运行收益的权利，它有别于机动车交通事故中的被挂靠人，因而，原告主张由被告驼铃合作社承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，1、关于原告主张的王尕尕的被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告王尕尕现居住在兵团第八师一五〇团二十四连家属区，年满65岁，有三个子女，应当按照兵团连队常住居民人均生活消费性支出标准计算，经计算为：63295元（12659×15年÷3人）；2、对于原告主张的精神损害抚慰金。杨泉忠在交通事故中死亡，给其家属在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元。
综上，原告的经济损失共计为415117.90元，精神损害抚慰金为15000元。被告段胜茂已给付的25000元应从原告损失中相抵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告段胜茂于本判决书生效后十日内赔偿原告经济损失237558.95元{（110000元＋（415117.90－110000）×50%】－25000元}及精神抚慰金15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2882元（原告已预交），由原告负担432.30元，由被告段胜茂负担2449.70元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 许佳