wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第599号
原告黄满开，农民。
被告梁建成，农民。
被告梁继成，个体户。
原告黄满开与被告梁建成、梁继成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年8月18日转换成普通程序审理，并依法组成由审判员温建松担任审判长，审判员覃奇峰和人民陪审员韦贵良参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告黄满开、被告梁继成到庭参加诉讼，被告梁建成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄满开诉称，2013年6月10日，被告梁建成因经营资金周转困难，向原告借款人民币80000元，约定2013年9月10日前归还，被告梁继成作为保证人承担连带保证责任，并在借条上签字。还款期限届满，两被告拒不归还借款，原告多次要求两被告归还借款，两被告迟迟不履行还款义务。2015年5月20日，被告梁建成、梁继成答应分期归还借款，重新立下借条，约定还款时间是2015年6月20日归还1万元正，7月20日归还2万元正，按每月归还2万元正类推，还清为止。约定分期还款时间到期后，原告多次打电话及上门向被告催要借款，被告找各种理由避而不见，不按约定归还借款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法查清事实，判令两被告偿还原告借款本金80000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件2份，用以证明原告黄满开、被告梁继成的身份信息。
2、借条1份，用以证明被告梁建成向原告黄满开借款80000元，被告梁继成作担保的事实。
被告梁建成未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告梁继成辩称，其同意担保的借款数额是50000元，而不是80000元。80000元的借条是因担心借款超出还款期限，被告梁建成重新出具的借条，是原告与被告梁建成一起商量好，并在被告梁继成问清楚原告及被告梁建成借款数额跟原来的一样是50000元后才签字的。
被告梁继成未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告梁建成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月10日，被告梁建成向原告黄满开借款人民币80000元，约定2013年9月10日前归还，被告梁继成作为借款担保人，在借条上签字。还款期限届满，被告梁建成未归还借款。2015年5月20日，被告梁建成重新立下借条，约定分期归还借款，约定还款时间2015年6月20日归还1万元正，7月20日归还2万元正，按每月归还2万元正类推，还清为止。被告梁继成继续作为借款担保人，并在借条上签字。约定分期还款时间到期后，被告不按约定归还借款。为此，原告于2015年7月20日诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金80000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告梁建成借原告黄满开80000元，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，事实清楚，证据确实充分，被告梁建成应按约定履行还款义务。被告梁继成作为担保人在借条上签字，借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告梁继成依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对被告梁继成辩称，其同意担保的借款数额为50000元而不是80000元的意见，本院认为，有被告梁继成签名的2013年6月10日的借条上，借款数额即为80000元，在2015年5月20日重新出具的借条上借款数额亦为80000元，被告梁继成应对80000元的借款数额承担保证责任，故其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建成偿还原告黄满开借款人民币80000元，被告梁继成对上述借款本金承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2012元，公告费700元，合计2712元（原告已预交），由被告梁建成、梁继成负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
审 判 员 覃奇峰
人民陪审员 韦贵良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄祖刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2155号
罪犯程朝阳，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年8月23日作出（2010）吴江刑初字第0438号刑事判决，以被告人程朝阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2010年9月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯程朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯程朝阳在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯程朝阳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程朝阳减去有期徒刑一年二个月五天（刑期至2013年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马亦乐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06748号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499－5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
被告刘湘明，男，1969年9月14日生，汉族，住重庆市永川区XXXXX。
被告盛梳卿，男，1993年8月31日生，汉族，住重庆市永川区XXXXX。
被告吴庆华，男，1968年1月1日生，汉族，住重庆市涪陵区XXXXX。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘湘明、盛梳卿、吴庆华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，因被告盛梳卿下落不明，本案依法转为普通程序，并由代理审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、徐红组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人易珉到庭参加诉讼。被告刘湘明、盛梳卿、吴庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司公司诉称，2013年7月21日12时10分许，盛梳卿将渝XXX**号小型普通客车逆向停放在重庆市永川区吴庆华副食批发店门前路段，其下车后未拔点火钥匙、未锁好车门。同日12时40分许，刘湘明在挪车过程中致该车驶入该路段的好运来茶馆中，与在茶馆内工作的肖代平相撞，造成肖代平受伤、车辆、茶馆大门及室内物品损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，刘湘明负事故主要责任，盛梳卿负次要责任，肖代平无责任。因渝XXX**号车在原告处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，事故发生后，原告在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元医疗费，并依据（2014）永法民初字第00806号民事判决书、（2015）永法民初字第01375号民事调解书向肖代平支付赔偿金共计110000元，原告共计向肖代平支付赔偿金1200000元。因刘湘明未取得驾驶渝XXX**号小型普通客车的相应资格，故原告在交强险限额范围内赔偿后有权向三被告追偿，三被告应连带赔偿保险金120000元。
被告刘湘明、盛梳卿、吴庆华均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月21日12时10分许，盛梳卿将渝XXX**号小型普通客车逆向停放在重庆市永川区吴庆华副食批发店门前路段，下车离开时未拔钥匙、未锁好车门。同日12时40分许，刘湘明在挪车过程中致该车驶入位于该路段的好运来茶馆内，与在茶馆内工作的肖代平相撞，致其受伤、车辆、茶馆大门及室内物品损坏的交通事故。2013年10月20日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定刘湘明驾驶与其准驾车型不符的机动车，遇情况处置不力，承担事故主要责任；盛梳卿不按操作规范停车，承担次要责任；肖代平无责任。肖代平受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治。盛梳卿系吴庆华雇请的驾驶员，吴庆华系渝XXX**号小型普通客车车主，并为该车在太平洋保险公司的下级单位永川支公司投保了交强险。事故发生后，太平洋保险公司支付了10000元医疗费。
2014年1月15日，肖代平向本院起诉要求刘湘明、盛梳卿、吴庆华、太平洋保险公司永川支公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失。2014年7月11日，本院就该案作出（2014）永法民初字第00806号民事判决书，认为肖代平的损失应先由太平洋保险公司永川支公司在交强险限额范围内赔付，超出部分由刘湘明、盛梳卿承担。刘湘明未经允许驾驶他人机动车且未取得相应的驾驶资格，应对肖代平超出交强险限额范围的损失承担70%的责任，盛梳卿对车辆没有妥善管理，应对肖代平超出交强险限额范围的损失承担30%的责任，因其系履行车主吴庆华的雇佣职务，相应的责任应由吴庆华承担。综上，本院判决太平洋保险公司永川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖代平16900元，刘湘明、吴庆华分别赔偿29765.42元、29328.04元。该判决生效后，太平洋保险公司履行了判决内容。2015年2月2日，肖代平向本院起诉要求刘湘明、太平洋保险公司永川支公司赔偿残疾赔偿金等损失。2015年6月9日，本院就该案作出（2015）永法民初字第1375号民事调解书，调解内容为：太平洋保险公司永川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖代平各项损失93100元，刘湘明赔偿肖代平94065元。该调解书生效后，太平洋保险公司履行了调解协议。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）永法民初字第00806号民事判决书、（2015）永法民初字第01375号民事调解书、支付结果查询回单在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，驾驶人即被告刘湘明未取得相应的驾驶资格而驾驶渝XXX**号小型普通客车发生此次事故并致肖代平受伤，原告在交强险限额范围内向肖代平赔偿120000元后有权向侵权人即被告刘湘明、盛梳卿追偿。结合被告刘湘明、盛梳卿的过错程度，二人分别应承担70%的责任、30%的责任，即84000元、36000元。因被告盛梳卿事发时系从事雇佣活动，故相应的责任应由其雇主即被告吴庆华承担。原告主张被告刘湘明与吴庆华承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告刘湘明、盛梳卿、吴庆华未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘湘明于本判决生效后5日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司84000元；
二、由被告吴庆华于本判决生效后5日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司36000元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告刘湘明负担1890元，由被告吴庆华负担1110元（此费原告已缴纳1650元，被告刘湘明应负担的1350元限于本判决生效后5日内向本院缴纳，被告刘湘明应负担的540元及被告吴庆华应负担的部分限于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 徐 红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘晓凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00405号
饶新湘：
甘毅：
申请执行人饶新湘与被执行人甘毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04441号《民事调解》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1353号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：程秀平，女，44岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告程秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡云绪
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执495号
申请执行人朱淑燕，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体业户，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村谷家屯。
被执行人杨玉巍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系大连金石技工学校职工，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾A园44号2-4-2。
申请执行人朱淑燕与被执行人杨玉巍机动车交通事故责任纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年11月28日作出（2016）辽02民终5591号民事判决书，且已发生法律效力。2016年12月15日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，被执行人父亲自愿代被执行人给付申请执行人人民币10000元，被执行人每月偿还申请执行人900元，本案现已给付申请执行人共计14502元。经查，被执行人每月工资1717元，除工资外无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年六月七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执495号申请执行人朱淑燕，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体业户，住辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村谷家屯。被执行人杨玉巍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系大连金石技工学校职工，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾A园44号2-4-2。申请执行人朱淑燕与被执行人杨玉巍机动车交通事故责任纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年11月28日作出（2016）辽02民终5591号民事判决书，且已发生法律效力。2016年12月15日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，被执行人父亲自愿代被执行人给付申请执行人人民币10000元，被执行人每月偿还申请执行人900元，本案现已给付申请执行人共计14502元。经查，被执行人每月工资1717元，除工资外无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年六月七日书记员  王明月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2728号
罪犯冯涛，男，1971年6月19日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第28号刑事判决，以被告人冯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4343号
原告江某甲，女，1981年9月29日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托代理人王雪华，福建银江律师事务所实习律师。
被告江某乙，男，1977年9月11日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
原告江某甲与被告江某乙抚养纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人李少仁，被告江某乙及其委托代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告与被告于2014年离婚时，双方约定婚生子江富豪归原告抚养，抚养费双方协商处理。因被告未能按协议书履行，婚生子现在被告处，故原告起诉请求判令：：一、确认原、被告双方于2014年1月26日签订的离婚协议书有效，即确认协议约定婚生子江富豪归原告抚养的约定有效；二、被告不得妨碍原告抚养婚生子，应协助将婚生子江富豪交于原告抚养。三、被告应自判决生效之日起每月向原告支付抚养费1500元直至婚生子年满十八周岁止。四、本案诉讼费由被告承担。
被告江某乙答辩称，原、被告双方于2014年1月26日签订的离婚协议书有效。原告诉状所称不实，被告并无妨碍原告抚养婚生子的行为，是婚生子不愿意同原告一起生活。若婚生子愿意与原告共同生活，则被告同意支付婚生子在原告处实际生活期间的抚养费。
经审理查明，原、被告均系厦门市海沧区居民，因夫妻感情不和于2014年1月26日在厦门海沧区民政局登记离婚，同时附有对财产分割及婚生子抚养的《离婚协议书》一份。协议书中第二条约定：“儿子由女方抚养，随同女方共同生活，由女方监护、抚养费（含抚养费、教育局、医疗费）由男女双方共同负责，在不影响孩子学习生活情况下男方可随时探望儿子。”原、被告的婚生子江富豪出生于2006年8月8日，现就读于厦门市海沧区北师大附小，与被告及其父母共同生活居住。
另查明，1、原告现在厦门市海沧区经营一个体冷饮店，自述每月收入约30000元；被告在厦门市海沧区某集装箱公司就职，月收入约4000元。2、被告与原告的父母间存在债权债务纠纷，系本院（2015）海执字第1327号案件的被执行人。3、原告庭审之后申请撤回诉求中的第一项，即“确认原、被告双方于2014年1月26日签订的离婚协议书有效，即确认协议约定婚生子江富豪归原告抚养的约定有效”，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、营业执照、被告作为被执行人的本院《受理执行案件通知书》，以及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，父母对未成年子女均负有抚养义务。原、被告在登记离婚时双方对婚生子的抚养作了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，离婚协议中关于婚生子的约定合法有效，被告也当庭表示同意由原告抚养婚生子，故原告要求婚生子江富豪由其抚养的诉求与本院查明事实相符，本院予以支持。原告要求被告按每月1500元支付其抚养费，因原告未就被告的收入进行举证，被告自述每月收入约4000元，结合本地区的实际生活水平，婚生子的抚养费酌定为每个月1000元。原告还要求判令被告不得妨碍原告抚养婚生子，应协助将婚生子江富豪交于原告抚养，但原告未举证证明被告有妨碍原告抚养婚生子的行为，故原告的该诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告系本院执行案件的被执行人，但这并不影响被告对其婚生子享有的抚养权利和义务，并无丧失抚养未成年人的情形，故原告该主张并无法律依据，本院不予采信。婚生子江富豪未满十周岁，系无民事行为能力的未成年人，其心智尚未成熟，故在对其抚养上应由其抚养人双方协商约定，无需征求其个人意愿，被告主张婚生子不同意由原告抚养的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子江富豪（2006年8月8日出生）由原告江某甲抚养，被告应于本判决生效后一个月内将婚生子交给原告；
二、被告江某乙应于每月的10日之前支付给原告江某甲婚生子的抚养费1000元，支付至婚生子18周岁止，自本判决生效之次月起支付。
三、驳回原告江某甲的其余诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告江某乙负担。被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年一月二十六日
书记员 李馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4343号
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
注册号：110108004725195
法定代表人陈培强，董事长。
委托代理人王振刚，男。
被告王维跃，男。
原告北京鑫�物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告王维跃供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚到庭参加了诉讼。被告王维跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司诉称，王维跃系北京市海淀区X小区607室业主，房屋面积133.23平方米。2011年10月8日北京市海淀区X小区业主委员会代表业主与我公司签订了《X物业服务合同》。合同明确约定：由我公司对X小区提供供暖服务。但王维跃从2011年11月15日至2012年3月15日间并未依照合同约定交纳供暖费。经我公司多次催告，王维跃拒不支付。故起诉要求王维跃支付上述期间的供暖费3996.9元；本案诉讼费用由王维跃承担。
王维跃未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，王维跃系北京市海淀区X小区607室（以下简称607室）的业主，房屋建筑面积133.23平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区X小区（以下简称X小区）进行物业管理，并与北京市海淀区X小区业主委员会（以下简称X业委会）签订《X物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第七条第一款第七项其他服务事项约定：合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区的具体情况执行。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。王维跃未交纳2011年11月15日至2012年3月15日期间的供暖费3996.9元。庭审中，王维跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有鑫磊物业公司陈述、《X物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原�。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与X业委会签订的《X物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。王维跃虽然未与鑫磊物业公司签订供暖合同，但王维跃已实际接受了供暖服务，故双方间已形成了事实上的供暖关系，王维跃应按有关规定交纳供暖费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王维跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鑫磊物业公司出示的证据真实性及关联性予以认定，并推定王维跃对鑫磊物业公司的陈述及所出示的证据予以认可。现鑫磊物业公司诉请王维跃支付供暖费，有事实与法律依据，本院支持。本案在审理过程中，王维跃经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王维跃于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二O一一年十一月十五日至二O一二年三月十五日期间的供暖费共计人民币三千九百九十六元九角。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王维跃负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦芳芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3117号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：彭冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张西云，该公司法律顾问。
被告：候影，女，1981年12月11日生，汉族，其他信息不详。
被告：安伟，男，1978年2月13日生，汉族，其他信息不详。
原告辽宁泰为汽车城管理有限公司诉被告候影、安伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告承担。
审判员 常林
二〇一七年十二月五日
书记员 翟羡
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02228号
申请执行人孙从香，居民。
被执行人蔡红星，居民。
孙从香与蔡红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）涟民初字第97号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蔡红星于判决生效后十日内归还原告孙从香借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，以10000元为限）；二、被告蔡红星于判决生效后十日内归还原告孙从香借款本金60000元及利息（以60000万元为本金，自2013年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，以30000元为限）；案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告蔡红星负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人蔡红星离异后带着孩子长期在外不归，具体地址不详。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，其无银行存款，亦无机动车辆、工商注册及债权登记。其名下按揭购买的位于涟水县五岛湖公寓小区房屋一套（面积为86平方米）已被本院查封，但因政策性原因，目前暂无评估机构对该房屋进行价格评估，故无法对该房屋进行拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年五月九日
书记员 姜宇轩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5501号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年12月18日以被告外出下落不明，暂无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 严学慧
二〇一五年十二月二十一日
书记�马景瑞
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初26号
原告任明则，男，1964年11月5日生，宁武县人，住宁武县。
被告徐巨亮，男，1964年出生，宁武县人，住宁武县。
原告任明则与被告徐巨亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告任明则到庭参加诉讼，被告徐巨亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明则向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付52000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年3月4日，让我给他的机械送柴油，送了的款项是52000元。后多次向被告索要，未果。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告徐巨亮未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料：身份证复印件，证明原告主体资格。
第二组证据材料：欠款单一支，证明被告徐巨亮欠原告52000元。
被告徐巨亮未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
被告徐巨亮未向法庭提交的证据。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月4日、2012年3月6日，被告徐巨亮分2次向原告任明则购买柴油，共计52000元。2016年4月8日，被告徐巨亮向原告任明则出具欠款单一支，该欠款单载明：今欠到任明则柴油款52000元。被告向原告出具欠款单后，未向原告归还欠款。
本院认为，被告徐巨亮向原告任明则购买柴油，虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，本院依法予以认可。被告徐巨亮向原告任明则购买柴油后，并自愿向原告出具欠款单一支，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告徐巨亮向原告出具欠款单后，未向原告支付欠款，原、被告双方已形成债权债务关系，故被告徐巨亮应给付原告任明则欠款52000元。被告徐巨亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐巨亮给付原告任明则欠款52000元。
限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1100元，由被告徐巨亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马素忠
审判员赵宇平
审判员崔爱芳
二○一八年四月二十五日
书记员侯艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初26号原告任明则，男，1964年11月5日生，宁武县人，住宁武县。被告徐巨亮，男，1964年出生，宁武县人，住宁武县。原告任明则与被告徐巨亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告任明则到庭参加诉讼，被告徐巨亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明则向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付52000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年3月4日，让我给他的机械送柴油，送了的款项是52000元。后多次向被告索要，未果。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告徐巨亮未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：第一组证据材料：身份证复印件，证明原告主体资格。第二组证据材料：欠款单一支，证明被告徐巨亮欠原告52000元。被告徐巨亮未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。被告徐巨亮未向法庭提交的证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月4日、2012年3月6日，被告徐巨亮分2次向原告任明则购买柴油，共计52000元。2016年4月8日，被告徐巨亮向原告任明则出具欠款单一支，该欠款单载明：今欠到任明则柴油款52000元。被告向原告出具欠款单后，未向原告归还欠款。本院认为，被告徐巨亮向原告任明则购买柴油，虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，本院依法予以认可。被告徐巨亮向原告任明则购买柴油后，并自愿向原告出具欠款单一支，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告徐巨亮向原告出具欠款单后，未向原告支付欠款，原、被告双方已形成债权债务关系，故被告徐巨亮应给付原告任明则欠款52000元。被告徐巨亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐巨亮给付原告任明则欠款52000元。限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1100元，由被告徐巨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马素忠审判员赵宇平审判员崔爱芳二○一八年四月二十五日书记员侯艳芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第960号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告朱玉国。
原告信用联社诉被告朱玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱玉国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉国于2005年3月23日在原告处借款2000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告朱玉国偿还借款本金2000.00元及利息。
被告朱玉国未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告朱玉国借款2000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月23日借款借据一份。证明被告朱玉国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告朱玉国已收到2000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告朱玉国未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告朱玉国未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告朱玉国应承担偿还借款的民事责任。
被告朱玉国于2005年3月23日在原告处借款2000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告朱玉国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告朱玉国给付借款2000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告朱玉国应按约定给付逾期付款利息。
被告朱玉国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱玉国于本判决生效后立即偿还原告借款2000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1952号
罪犯张开武。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）海南刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人张开武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币119046.11元。该判决已发生法律效力。罪犯张开武于2004年12月23日入监服刑，罪犯张开武在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年7月11日将罪犯张开武的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年7月11日起至2027年1月10止。罪犯张开武在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，减刑二年一个月，减刑后刑期执行至2024年12月10日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张开武在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张开武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张开武自2012年3月起至2014年6月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张开武应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币119046.11元，罪犯在服刑期间主动赔偿人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开武减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行自2007年7月11日起至2024年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4704号
原告：梁付鸿，女，汉族，1957年8月23日出生，住郑州市中原区；
委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所。
被告：郑州铁路局，住郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该单位局长。
委托诉讼代理人：唐永信，男，汉族，1959年8月23日出生，住郑州市。该单位干部。
委托诉讼代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
原告梁付鸿诉被告郑州铁路局物权保护纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁付鸿及其委托代理人李敬民、被告郑州铁路局的委托代理人唐永信、段朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告不按照国家有关质量安全标准交付原告安置房屋的行为违约。2、自2014年10月1日开始按照双倍标准支付原告临时安置补助费至房屋交付之日。同时以所欠补助费为基数，按照日百分之三的比例向原告支付滞纳金6个月。3、按照国家规定的标准在裁决书生效之日交付符合国家规定标准的安置房屋120平方米。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由是：2011年8月16日，原被告签订了搬迁安置协议书，协议签订了双方的权利和义务。根据协议约定，被告依法应交付符合国家有关质量安全标准的安置房屋。被告依法应自2014年8月1日开始支付双倍临时安置补助费，即每月每平方米12元。按照协议约定，被告应支付自违约之日起按照百分之三的比例向原告支付滞纳金。被告拒不履行上述义务，侵害了原告的合法权益，原告诉至郑州市金水区人民法院，金水区法院认为被告不是行政机关，不予受理，原告上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院以原被告纠纷系企业内部行为，维持原裁定，原告申请仲裁委员会仲裁，郑州市劳动仲裁委员会2015年12月30日向原告送达了不予受理通知书。原告对该通知书内容不服，故诉至法院。
原告提交的证据有：1、原告房产证复印件、搬迁安置协议书、申购保障性住房承若书、内部集资房收据4份、郑州市中级人民法院282号裁定书复印件。2、郑州市中级人民法院生效裁定。3、郑州市仲裁委员会不予受理通知书。4、被告搬迁安置补偿等政策回答、原告的会计师证。
被告郑州铁路局辩称：1、被告向原告交付的房屋已经经过相关单位依法验收合格，质量符合国家安全标准，不存在违约行为，在被告已经向原告交付符合国家安全质量标准及双方签订的搬迁安置协议书约定的标准的前提下，原告请求被告向原告再支付双倍临时安置费没有法律依据和合同依据。被告没有违约行为，原告请求被告按照3%向原告支付滞纳金没有法律和合同依据，本案的诉讼费用应当由原告承担。2、关于原告请求被告向其交付符合国家标准120平米的房屋没有合同依据也没有法律依据，请求法院不予支持，被告自与原告签订拆迁安置协议书以来，一直都是严格按照协议书的约定履行自己的义务，没有原告诉称的违约行为，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交的证据有：1、豫铁棚改2010第1号文件和第4号文件（复印件）。2、地基基础验收报告、结构主体验收报告、竣工验收报告、住宅工程质量分户验收合格证书、建筑节能验收报告。3、选房证（加盖的郑州市铁路局三北地区指挥部财务专用章的复印件）。4、原7号楼房屋临时补助费安置清单5页（加盖的郑州市铁路局三北地区指挥部财务专用章的复印件）。5、被告下属物业公司河南富寓物业管理有限公司已经与原告签订了消防安全管理责任书，前期物业管理合同。6、原被告双方签订的搬迁安置协议书。7、原告的会计证（复印件）。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、证据4中的会计师证,被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据4中的搬迁安置补偿等政策回答，被告提出异议，本院认为被告异议成立，依法对该证据不予采信。被告提交的证据1，原告提出异议，本院认为原告异议成立，依法对该证据不予采信。被告提交的证据2，原告对其真实性未提出异议，本院依法对其真实性予以确认。被告提交的证据3-7，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原告梁付鸿作为乙方与被告郑州铁路局下属的三北地区危旧房改造指挥部作为甲方签订《搬迁安置协议书》，主要约定：乙方现住房屋在甲方拆迁范围内，位于金水区××号，建筑面积为47.94平方米（以房屋所有权证或铁路房管部门认定为准）。甲方提供给给乙方产权调换的安置房位于郑铁局北站（铁道.东风花园）小区，建筑面积
再查明，被告向原告发放临时安置补助费至2014年9月。
本院认为：原被告签订的《搬迁安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均按协议约定履行了主要义务。原告诉求被告不按照国家有关质量安全标准交付原告安置房屋的行为违约并要求被告按照国家规定的标准在裁决书生效之日向原告交付符合国家规定标准的安置房屋120平方米的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告自2014年10月1日开始按照双倍标准支付原告临时安置补助费至房屋交付之日。因房屋安置中被告未充分考虑到原告作为××人的需求，原告一直未入住，故本院支持被告自2014年10月1日开始按照双倍标准（47.94*12*2=1150.56元|月）支付原告临时安置补助费至本案末次开庭审理之日。具体计算为：1150.56元|月*21=24161.76元。原告要求被告以所欠补助费为基数，按照日百分之三的比例向原告支付滞纳金6个月，因房屋未交付原因系因房屋卫生间结构影响原告作为××人生活使用，被告不存在主观违约行为，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五之规定，判决如下：
一、被告郑州铁路局于判决生效之日起十日内支付原告梁付鸿临时安置补助费24161.76元。
二、驳回原告梁付鸿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州铁路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 娜
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00214号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人耿新芳，1976年12月5日生，汉族。
被执行人张筛扣。
被执行人徐月祥。
被执行人吴杰。
被执行人陈爱琴。
关于金坛市粤新包装材料有限公司与张筛扣、徐月祥、吴杰、陈爱琴债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）坛朱民初字第0508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，一、被告张筛扣于本判决生效之日起15日内返还原告金坛市粤新包装材料有限公司借款人民币28000元，支付利息8318元；另支付28000元本金自2011年12月13日起至还清日止的利息，按月息14.238‰计算。二、被告徐月祥、吴杰、陈爱琴对第一项义务负连带清偿责任。诉讼费708元由被告张筛扣负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张筛扣、徐月祥、吴杰、陈爱琴发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张筛扣、徐月祥、吴杰、陈爱琴未到庭接受调查且未履行义务。故本院遂对被执行人张筛扣、徐月祥、吴杰、陈爱琴的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月1日申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0508号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 源
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初31号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1972年11月21日出生，汉族，小学文化，无职业。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2010年10月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日至23日被临时羁押于鞍山市第一看守所，同年6月24日被监视居住，2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某于2014年1月21日凌晨，在本溪市平山区北台街道办事处北钢社区居民委员会办公楼，钻窗入室，窃得惠普牌M1219黑色打印机一台，500G硬盘两块和2G内存条4个，折合人民币1180元。案发后，被告人孟某某被抓获归案，赃物惠普牌M1219黑色打印机被依法扣押。
在本院审理期间，被告人孟某某的家属将剩余赃物折价后予以退赔。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人孟某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）449号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及归案经过，户籍证明，扣押清单，指认照片，情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。量刑时还应考虑涉案赃物已被依法扣押和折价退赔的情节，可以对被告人孟某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，即自2015年10月14日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币二千三百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未成年人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2717号
罪犯金治学，男，1969年12月21日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）杭萧刑初字第969号刑事判决，以被告人金治学犯抢夺罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月31日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯金治学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金治学在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金治学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金治学减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执907号
申请执行人雷楚容，女，1969年10月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谢超，男，1989年11月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈志丽，女，1990年5月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人雷楚容与被执行人谢超、陈志丽民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王益天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第14号
原告王凤明。
被告韦彬。
原告王凤明与被告韦彬居间合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员吴畏适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王凤明到庭参加诉讼，被告韦彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤明诉称：2013年10月23日，韦彬通过其提供的中介服务与房东欧萍萍签署房屋买卖协议一份，由欧萍萍将其所有的座落于宜兴市宜城街道东氿壹号花园南26幢131号1602室的房屋出售给韦彬，中介费为7500元，并约定了支付方式。现该房产已过户至韦彬名下，按约韦彬应付清全部中介费，但尚欠的1500元中介费经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令韦彬立即支付尚欠的中介费1500元并承担本案的诉讼费用。
被告韦彬未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，韦彬通过王凤明提供的中介服务与欧萍萍签署《宜兴市房屋买卖协议》一份，协议约定由欧萍萍将其座落于宜兴市宜城街道东氿壹号花园南26幢131号1602室的房屋出售给韦彬等事项，协议同时约定中介费7500元，2013年10月23日付1000元、2013年11月6日付5000元、还有余款于过户当日一次性付清。现上述房屋已过户至韦彬名下，2014年12月24日王凤明以韦彬至今仅支付中介费6000元为由诉至本院，要求韦彬立即支付尚欠的中介费1500元。
上述事实，有宜兴市房产买卖协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现座落于宜兴市宜城街道东氿壹号花园南26幢131号1602室的房产已登记在韦彬名下，按约韦彬应及时付清尚欠的中介费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
韦彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付王凤明中介费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，该款已由王凤明垫付，由韦彬负担，韦彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给王凤明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年二月十日
书 记 员 王嘉宁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初619号
原告：尚成功，男，1966年3月29日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：尚成标，男1970年8月29日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄善友，男，1970年6月28日生，汉族，住睢宁县。
原告尚成功与被告尚成标、江苏中昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚成功及其委托代理人许颖，被告尚成标，被告江苏中昊建设工程有限公司的委托诉讼代理人庄善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚成功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资159339.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年8月，原告在被告尚成标承包的睢宁县中央华府小区干瓦工，当时约定平常支付生活费用，工程结束后支付全部工资，但工程结束后只支付了一部分，目前尚欠159339.5元。原告向被告尚成标多次催要，被告尚成标均以被告江苏中昊建设工程有限公司未支付其工程款为由未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告尚成标辩称：欠原告工资属实，因被告江苏中昊建设工程有限公司未支付工程款，目前无力支付。
被告江苏中昊建设工程有限公司辩称：原告起诉被告主体有误，原告与被告之间不存在合同关系，即使原告确实在被告承包工程的工地干活，被告也只有协助的义务，而没有支付的义务。
本院经审理查明事实如下：2014年9月10日，被告江苏中昊建设工程有限公司将其承包的北景园二期7-10号楼的二次结构及抹灰工程承包给尚成标施工，并由案外人戴志春以被告江苏中昊建设工程有限公司项目部的名义与被告尚成标签订合同书一份。合同签订后，被告组织原告尚成功等人进行施工。2015年9月10日，被告尚成标对尚成功班组的工人工资进行结算，经结算，被告尚成标向原告出具欠条一份，载明欠尚成功班组工人工资171339.5元。结算后已还12000元，下余159339.5元未有支付，引发诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、合同书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尚成功为被告尚成标承包的工程提供劳务，有权依法获取劳务报酬。被告尚成标已对原告提供的劳务签字结算，被告尚成标应按结算标的向原告承担付款义务。故原告诉求成立，本院予支持。
对于原告要求被告江苏中昊建设工程有限公司承担付款义务的诉求，本院认为：原告尚成功为被告尚成标提供的系劳务，是被告尚成标施工工程的施工班组，而不是建设工程施工合同中实际施工人身份（最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体），其无权突破合同相对性向涉案工程的承包方主张权利，故对原告该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚成标于本判决生效后十日内支付原告尚成功工资159339.5元；
二、驳回原告尚成功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1743元，由被告尚成标负担（鉴于原告已预交，被告尚成标于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年四月十日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第387号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年6月1日出生。2015年4月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年10月29日，经本院决定取保候审。2015年11月10日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人�检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年4月15日凌晨零时许，被告人任某某酒后驾驶宁EH93**号白色“长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区板桥乡高速公路桥洞处时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人任某某血液中的酒精含量为187.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人任某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，适用�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人任某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年4月15日凌晨零时许，被告人任某某酒后驾驶宁EH93**号白色“长城”牌皮卡车，行驶至吴忠市利通区板桥乡高速公路桥洞处时，碰撞到高速公路桥洞内的桥墩上，造成被告人任某某受伤、车辆受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人任某某血液中的酒精含量为187.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。后经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人任某某负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人张某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区�局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0214号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人任某某在公安机关及当庭的供述，被告人任某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为187.94mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，本院予以支持。被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人任某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。）
�不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十一月九日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或�变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第398号
康春有：
你（单位）与张虚明物权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）漯民终字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张虚明返还原物。
（2）负担案件申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十六日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执407号
申请执行人：朱流生
被执行人：曾瑞明
申请执行人朱流生与被执行人曾瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理，申请执行人要求被执行人归还借款本金122000元及利息（按本金100000元月利率2%计算自2014年1月17日起至款清之日止）、案件受理费4300元。另被执行人依法应承担执行费1730元。
在执行过程中，1.本院向被执行人曾瑞明送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2018年1月23日起，多次通过司法网络查控系统被执行人的银行存款信息、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息，未查询到被执行人曾瑞明有银行存款、证券、车辆登记和工商登记信息。
本院于2018年2月到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人房屋登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人曾瑞明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金122000元及相应利息、案件受理费和案件执行费。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王燕燕
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初76号
公诉机关河北省武强县人民检察院
被告人席建普，男，1985年6月13日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被武强县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人郭利民，男，1975年1月13日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被武强县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人席建普、郭利民犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人席建普、郭利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日晚上七点左右，被告人席建普因前天向在任庄村村南修路的施工队索要商品灰未果，到施工队处滋事。以工人张某1用头灯照射到他为由，与张某1发生口角并互相厮打，期间席建普打电话又叫被告人郭利民等人前来施工现场。郭利民到后，欲帮席建普殴打对方但被被害人周某拦下，周某在阻拦双方人员争执过程中，被席建普打伤面部。期间，郭利民等人多次阻扰施工队施工，致使施工方损失60方商品灰，施工项目至今未能完成。经衡水市司法鉴定中心鉴定：周某损伤程度属轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人席建普、郭利民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪。要求依法惩处。
被告人席建普、郭利民对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年11月14日晚上七点左右，被告人席建普因前天向在任庄村村南修路的施工队索要商品灰未果，到施工处滋事。以工人张某1用头灯照射到他为由，与张某1发生口角并互相厮打，期间席建普打电话又叫被告人郭利民等人前来施工现场。郭利民到后，欲帮席建普殴打对方但被被害人周某拦下，周某在阻拦双方人员争执过程中，被席建普打伤面部。期间，郭利民等人多次阻扰施工队施工，致使施工方损失60方商品灰，施工项目未能按期完成。经衡水市司法鉴定中心鉴定：周某损伤程度属轻伤二级。
案发当晚，被告人郭利民主动到公安机关如实供述了自己的犯罪行为。在法庭审理阶段，被告人席建普、郭利民的亲属已代其对被害方的经济损失进行了赔偿，得到了被害方的谅解。
以上事实，被告人席建普、郭利民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席建普、郭利民的供述，被害人周某的陈述，证人张某1、席某1、席某2、张某2、徐某、刘某1、李某1、刘某2、李某2、王某、李某3的证言，书证武强县公安局出具的情况说明，衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，协议书、收到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席建普、郭利民随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，且严重影响他人的生产经营，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人席建普、郭利民犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人郭利民主动到公安机关如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭利民在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，被告人席建普、郭利民认罪态度较好，其亲属主动赔偿了被害方的损失，取得了被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度、和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人席建普、郭利民要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对二被告人可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人席建普、郭利民从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（五）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人席建普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭利民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一七年八月十日
书记员 张 萱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3196号
原告孙某，女，1989年9月22日生，汉族，住上海市。
被告姚某某，男，1987年7月5日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告孙某与被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03625号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：王常怀。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王常怀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲4号业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积88.64平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费638元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金638元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第00323号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人黄印，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，由审判员冯静独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人黄印、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1995年相识恋爱，于1996年5月15日登记结婚，1997年5月23日生育一子王某乙。婚后开始几年夫妻感情较好，但由于被告性格暴烈，常为家庭琐事发生争吵，被告对我进行殴打，特别是在被告车祸后，脾气更加暴躁，且不思进取，对家庭不负责任。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，原告与被告夫妻感情好，同时为了给小孩一个温暖的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年下半年经人介绍相识，于1996年5月15日登记结婚，1997年5月23日生育一子王某乙。原、被告婚后感情尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵。原告于2013年1月6日诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方多加强沟通、互谅互让、相互信任、消除误会，是能搞好夫妻关系的，因此，对原告要求与离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 静
二〇一三年一月十七日
书记员 管君茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6932号
罪犯王志勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年二月二日作出（2001）温刑初字第2号刑事判决，以罪犯王志勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王志勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年三月二十九日作出（2001）浙刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王志勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢499号
申请执行人:翟超，男，1986年2月11日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：杨铁刚，男，1979年6月21日出生，汉族，现住深州市，。
本院在受理翟超申请执行杨铁刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人75000元，申请执行人自愿放弃其它损失，纠纷解除，申请执行人已确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011）衡桃民二初字第35号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十月十八日
书记员 刘月红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02064号
原告：赵某，女。
委托代理人：赫英，凤城市宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：扈某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告扈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵静羽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1058号
罪犯杜祥良，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2013年9月13日作出（2013）民刑初字第99号刑事判决，认定被告人杜祥良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。同案犯孙茜立不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）商刑终字第144号刑事裁定，准许孙茜立撤回上诉。宣判后，于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜祥良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，原判认定2011年12月13日，被告人杜祥良、孙茜立伙同他人预谋后，以帮南阳市唐河县的程书征运桔子为名，将程书征从江西省南丰县封国华处购买的价值68900元的一车桔子拉到民权县野岗乡火烧庙杜祥良的家中并部分销售。大部分赃款已被追回。杜祥良系累犯。
罪犯杜祥良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次。执行机关在间隔期内对其进行二次评审鉴定，1次良好、1次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杜祥良减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警田继勇、马立华及同监罪犯张伟、张自祥的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜祥良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜祥良减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月14日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00029号
原告张某甲，男，1952年10月18日出生，汉族，荆门市人，退休职工，住湖北省荆门市掇刀区团林镇龙泉湖路***号，身份证号4208001952********。
被告王某某，女，1953年10月25日出生，汉族，荆门市人，退休职工，住湖北省荆门市掇刀区团林镇龙泉湖路***号，身份证号4208041953********。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员何阳适用简易程序于2014年4月28日不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1976年底原告与被告经人介绍相识建立恋爱关系，1978年3月25日登记结婚，于1978年7月6日生育一子张某乙，1980年生育一女张某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事产生纠纷，夫妻感情一直不和，自2005年至今，原、被告一直分居。原告认为其与被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
A1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
A2、原团林区政府结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系；
A3、被告居民身份登记信息证明书1份，证明被告的身份情况。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告有共同财产位于湖北省荆门市掇刀区团林铺镇龙泉湖路123号住房1套，被告住房公积金88719.27元。
被告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
B1、房屋登记情况证明书，证明原、被告夫妻共有位于湖北省荆门市掇刀区团林镇龙泉湖路123号的房屋一套；
B2、住房公积金个人流水明细表2份，证明原告在起诉前就领取了住房公积金88719.27元，该款属于夫妻共同财产。
经庭审质证，被告王某某对原告张某某提供的证据A1、A2、A3没有异议，本院予以采信。
原告张某某对被告王某某提供的证据B1的真实性有异议，认为房屋权属应当由房屋产权证予以证明，本院认为该证据来源合法，客观真实，被告的异议不能成立，对该证据本院予以采信。原告张某某对被告王某某提供的证据B2的真实性无异议，但认为公积金应属于其个人财产，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）项之规定，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产，故被告张某某的异议理由不能成立，对该份证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
1976年底原告与被告经人介绍相识建立恋爱关系，1978年3月25日登记结婚，于1978年7月6日生育一子张张某乙，1980年生育一女张张某丙。
原、被告有共同财产位于湖北省荆门市掇刀区团林铺镇龙泉湖路123号住房1套，原告住房公积金3300元以及被告张某某住房公积金88719.27元。无共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告于1976年底相识并确立恋爱关系，于1978年3月登记结婚，从相识到登记结婚的时间并不短暂，二人的婚姻是具有感情基础的。婚后携手共度了长达三十余年的婚姻生活，双方对于家庭均付出了各自的心血，现均已届花甲之年，本可颐享天伦，却因家庭琐事产生矛盾，未通过沟通予以化解，损害了双方的感情，并最终导致本案诉讼的产生，实属不应该。原、被告若抱以珍惜夫妻感情、注重家庭责任的态度，相互包容、理解，对于家庭生活中的种种矛盾通过友好沟通，是能够化解矛盾的。原告虽称因被告纠结其亲属无理取闹的情况，伤害了夫妻感情，但未提供证据予以证实，被告也未予认可，本院不予认定。被告坚称夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，有和好的意愿，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，对于原告请求人民法院判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 何 阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈卫华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第183号
申请人王玲珍。
被申请人杨保军。
被申请人邯郸县滏港物流中心。住所地：邯郸县。
被申请人牛献林。
申请人王玲珍与被申请人杨保军等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月8向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DJ61**号重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DJ61**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月八日
书记员 夏 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1282号
原告：东兴市兴利二手车行有限公司，住东兴市江平镇平安西路42号。
法定代表人：黄权，经理。
委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师，特别代理。
被告：郑爱伟，男，1986年9月10日出生，京族，住广西东兴市。
被告：何龙，男，1991年9月17日出生，京族，住广西东兴市。
委托代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师，一般代理。
原告东兴市兴利二手车行有限公司(以下简称“兴利公司”）与被告郑爱伟、何龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利公司的委托代理人谢锦旭和被告郑爱伟、何龙的共同委托代理人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴利公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑爱伟返还桂Ａ×××××汽车给原告，并支付租金（按400元/天计算，从2016年6月9日计至交还该车之日止）；2、本案的诉讼费由被告郑爱伟承担。事实与理由：2016年6月6日，原被告签订汽车租赁合同，约定：被告在原告处租用桂Ａ×××××小型汽车，每天400元，租期2天。租期届满后，原告多次向被告催还车辆，被告许诺继续租用该车。但至起诉之日，被告既不支付租金也不返还车辆。
被告郑爱伟、何龙辩称：桂Ａ×××××小型汽车已被交警扣押，被告客观上无法归还车辆，被告也已及时将扣押情况告知原告，原告诉请返还车辆不应支持。被告已实际支付原告租金7000元（其中6000元租金、1000元押金），应予扣减。另外，郑爱伟是受何龙委托与原告签订租赁合同，桂Ａ×××××小型汽车实际由何龙使用，合同相关权利义务应由何龙承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的汽车辆租赁合同，结合庭审笔录，能够证实兴利公司与郑爱伟在2016年6月6日签订汽车租赁合同，约定郑爱伟向兴利公司租用桂Ａ×××××小型汽车，租金300元/天，租期2天，承租方应按约定的时间交还车辆，否则每逾期一天，需支付日租金的20%违约金；合同签订后，兴利公司收取了1000元押金并交付车辆给郑爱伟，后原告的工作人员李海军将合同上租金300元改成了400元。
另查明，被告郑爱伟、何龙曾多次向原告租赁车辆。桂Ａ×××××小型汽车在2016年6月中旬被东兴市公安局交通警察大队暂扣至今，后被告将车辆被扣押之事告知过李海军。
本院认为，被告郑爱伟向原告兴利公司租赁桂Ａ×××××小型汽车，并签订车辆租赁合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应严格履行合同内容。被告郑爱伟辩解其是受被告何龙委托向原告租赁车辆，但其租车时并未告知原告，原告又不予认可，本院对其委托租车的辩解不予采纳。租期届满后，被告郑爱伟表示继续租赁车辆，原告未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方之间存在不定期的租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”被告未及时支付租金，已违反合同约定，应承担违约责任。原告诉请被告返还车辆并支付租金符合法律规定。但因桂Ａ×××××小型汽车现被公安机关扣押，不在被告郑爱伟的控制下，属于事实上不能履行，原告诉请返还车辆不符合法律规定，本院不予支持。租金从租车之日起（2016年6月6日）按300元/天计算至本案判决生效之日止。
被告辩解其另外支付原告租金6000元，但未提供证据证明。因原告予以否认，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对租金6000元的辩解不予采纳。押金1000元，因原告还未能归还涉案车辆，原告亦不同意扣减，待原告归还涉案车辆时再作相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十二条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑爱伟支付原告东兴市兴利二手车行有限公司车辆租金（租金计算方法：按300元/天计算，从2016年6月6日起计至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告东兴市兴利二手车行有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告郑爱伟负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2040元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一六年十二月九日
书记员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初1282号原告：东兴市兴利二手车行有限公司，住东兴市江平镇平安西路42号。法定代表人：黄权，经理。委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师，特别代理。被告：郑爱伟，男，1986年9月10日出生，京族，住广西东兴市。被告：何龙，男，1991年9月17日出生，京族，住广西东兴市。委托代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师，一般代理。原告东兴市兴利二手车行有限公司(以下简称“兴利公司”）与被告郑爱伟、何龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利公司的委托代理人谢锦旭和被告郑爱伟、何龙的共同委托代理人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴利公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑爱伟返还桂Ａ×××××汽车给原告，并支付租金（按400元/天计算，从2016年6月9日计至交还该车之日止）；2、本案的诉讼费由被告郑爱伟承担。事实与理由：2016年6月6日，原被告签订汽车租赁合同，约定：被告在原告处租用桂Ａ×××××小型汽车，每天400元，租期2天。租期届满后，原告多次向被告催还车辆，被告许诺继续租用该车。但至起诉之日，被告既不支付租金也不返还车辆。被告郑爱伟、何龙辩称：桂Ａ×××××小型汽车已被交警扣押，被告客观上无法归还车辆，被告也已及时将扣押情况告知原告，原告诉请返还车辆不应支持。被告已实际支付原告租金7000元（其中6000元租金、1000元押金），应予扣减。另外，郑爱伟是受何龙委托与原告签订租赁合同，桂Ａ×××××小型汽车实际由何龙使用，合同相关权利义务应由何龙承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的汽车辆租赁合同，结合庭审笔录，能够证实兴利公司与郑爱伟在2016年6月6日签订汽车租赁合同，约定郑爱伟向兴利公司租用桂Ａ×××××小型汽车，租金300元/天，租期2天，承租方应按约定的时间交还车辆，否则每逾期一天，需支付日租金的20%违约金；合同签订后，兴利公司收取了1000元押金并交付车辆给郑爱伟，后原告的工作人员李海军将合同上租金300元改成了400元。另查明，被告郑爱伟、何龙曾多次向原告租赁车辆。桂Ａ×××××小型汽车在2016年6月中旬被东兴市公安局交通警察大队暂扣至今，后被告将车辆被扣押之事告知过李海军。本院认为，被告郑爱伟向原告兴利公司租赁桂Ａ×××××小型汽车，并签订车辆租赁合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应严格履行合同内容。被告郑爱伟辩解其是受被告何龙委托向原告租赁车辆，但其租车时并未告知原告，原告又不予认可，本院对其委托租车的辩解不予采纳。租期届满后，被告郑爱伟表示继续租赁车辆，原告未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方之间存在不定期的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”被告未及时支付租金，已违反合同约定，应承担违约责任。原告诉请被告返还车辆并支付租金符合法律规定。但因桂Ａ×××××小型汽车现被公安机关扣押，不在被告郑爱伟的控制下，属于事实上不能履行，原告诉请返还车辆不符合法律规定，本院不予支持。租金从租车之日起（2016年6月6日）按300元/天计算至本案判决生效之日止。被告辩解其另外支付原告租金6000元，但未提供证据证明。因原告予以否认，根据《最高人民法院的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对租金6000元的辩解不予采纳。押金1000元，因原告还未能归还涉案车辆，原告亦不同意扣减，待原告归还涉案车辆时再作相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十二条及《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑爱伟支付原告东兴市兴利二手车行有限公司车辆租金（租金计算方法：按300元/天计算，从2016年6月6日起计至本案判决生效之日止）；二、驳回原告东兴市兴利二手车行有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告郑爱伟负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2040元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一六年十二月九日书记员  庞 政附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。