成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7012号
原告：成都远控科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会科技园武青南路**号。
法定代表人：谢仲华，成都远控科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小芸，四川品贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华明，国浩（成都）律师事务所律师。
被告:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区墨香路**号**栋*层*号。
法定代表人：谌志华，四川中软科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，住四川省绵阳市，系四川中软科技有限公司员工。
原告成都远控科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告成都远控科技有限公司的委托诉讼代理人何华明、被告四川中软科技有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都远控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款86800元，并自2014年9月11日起以86800元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿违约损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。
事实和理由：原、被告于2014年1月15日签订《采购合同》，约定原告向被告位于罗江、中江山洪项目提供监控器材等电子设备，合同总金额为124000元，双方签字盖章后，被告应向原告支付总价款的30%，余款86800元应在被告收到原告提供的全部货物验收合格安装后30日付清。合同还约定，原告应在被告每次付款前向被告开具相对应的增值税发票，被告见票后支付货款。原告按约履行了合同，向合同中约定的罗江、中江山洪项目提供电子设备，被告指定的收货人予以签收。后直到罗江、中江山洪项目均已投入使用，被告仍未支付剩余货款86800元。2014年9月，经过原告多次催告，被告承诺收到原告开具的合同总金额的全款发票即付款，同月10日，原告将发票送至被告处，被告予以签收，但仍拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告四川中软科技有限公司辩称，原告要求支付的剩余货款86800元，经被告公司核实，金额属实。但对原告提出的按银行同期贷款利率赔偿损失不同意，应当按照合同约定每月千分之一计算，累计不超过总欠款额的百分之五。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告与被告签订《采购合同》，约定被告就罗江、中江山洪项目向原告采购室外一体化摄像机、视频服务器、车载无线网络视频集中监控管理系统等，合同约定总金额为124000元。合同生效后，被告支付合同总价款的30%，计人民币37200元，被告收到货物经验收合格安装完成后30日内，向原告支付总价款的70%，计人民币86800元。原告应在被告每次付款前，向被告开具增值税专用发票，被告见票后支付所对应货款。被告未按合同规定的期限向原告支付货款的，每逾期一月被告向原告偿付欠款总额的1‰滞纳金，但累计滞纳金总额不超过欠款总额的5%。合同签订后，原告按约将合同约定货物交付被告，被告支付了先期货款37200元。原告先后开具票面金额为38600元和85400元的发票两张，并交由被告于2014年9月10日签收。
庭审中，对被告尚欠原告货款86800元，原、被告陈述一致。原告认为被告未支付货款，其存在利息损失，损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的《采购合同》、出库及交付清单、车载无线指挥仪装箱清单、发票、发票签收回执等证据以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告向被告出售室外一体化摄像机等设备，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，应属有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未按约支付剩余货款86800元，直至原告起诉之时，被告仍未支付上述货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告已按照合同履行供货义务，作为买受人的被告也应按约履行合同义务。故原告要求被告支付剩余货款86800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约损失。本院认为，因被告应当支付货款而未支付，存在违约行为，应当承担相应法律责任。被告主张逾期支付货款应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。庭审中，被告对此不予认可，辩称应当按照双方对违约责任的约定，以每月1‰，累计不超过欠付总额5%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在《采购合同》对违约责任有明确约定，即逾期付款每月以欠款总额1‰计付滞纳金，累计不超过欠付总额5%。该滞纳金实质是对违约金的约定。原告主张其损失高于双方对违约金的约定，应当提供相应证据予以证明。庭审中，原告并未提交证据证明其具体损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故在原告不能证明其损失的前提下，根据意思自治原则，应当按照合同约定，全面履行该合同条款。综上，本院确定被告应以尚欠货款为基数，按每月1‰的标准，支付从2014年9月11日起至全部货款付清之日止的违约金。上述违约金的总额不超过的欠款总额的5%，即应以4340元（86800元×5%）为限。对被告的辩称意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川中软科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都远控科技有限公司支付货款86800元，并以尚欠货款为基数，按每月1‰的标准，支付从2014年9月11日至全部货款付清之日止的违约金，以4340元为限；
二、驳回原告成都远控科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告四川中软科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。