wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1723行初9号
原告韩秀美。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人范晶晶，山东大正泰和律师事务所律师。
被告成武县人力资源和社会保障局，地址菏泽市成武县千里马路南段路西。
法定代表人李春生。
委托代理人陈玉举，成武县法制办工作人员。
原告韩秀美要求被告成武县人力资源和社会保障局给付供养亲属抚恤金一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告韩秀美委托代理人范晶晶、李强，被告成武县人力资源和社会保障局委托代理人陈玉举、朱存革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀美诉称：原告之子董士信系菏泽汇思劳务服务有限公司成武分公司职工，2012年5月21日董士信在下班途中发生交通事故死亡，并由被告认定为工亡。原告作为董士信母亲，其本身年纪较大，无任何生活来源，一直由亲属供养生活。但在菏泽汇思劳务服务有限公司向被告申请工亡保险待遇时，被告将原告作为工亡职工家属的供养抚恤金遗漏。后原告也曾找到被告协商此事，但被告一直未予答复。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告自工伤保险基金中每月向原告发放原告作为因工死亡职工家属供养亲属抚恤金。
原告向本院提交了以下证据：1、工伤认定书；2、董士信用人单位向被告申请工伤及工亡待遇的申请书及材料6张；3、协议书；4、视频光盘。上述证据证明原告向被告提出了申请。5、村委会证明；6、证人苏某出庭作证，证明原告与其子董士信已经共同生活20余年，主要由董士信赡养。7、证人董某出庭作证，证明原告一直跟董士信生活，由董士信抚养。
被告成武县人力资源和社会保障局辩称：原告起诉没有事实依据和法律依据。《山东省贯彻实施办法》第五十七条规定：申请工伤保险待遇，应当向统筹地区经办机构提交工伤认定决定、劳动能力鉴定结论和工伤保险待遇申报表。但截止到目前，我单位未收到原告提交的申请，无法开展抚养人资格调查，无法确定原告是否符合法定领取待遇的资格和条件。因此恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告质证认为，原告提交的1号证据，与本案无关联，不能证明原告提出申请。2号证据，来源不合法。3号证据真实性无异议，协议载明原告放弃民事仲裁、诉讼及其他权利，原告并未提出申请。4号证据关联性有异议。视频是9月1日拍摄，不能证明原告向被告提出申请。5号证据当庭提交无法律依据。没有单位负责人签字，形式不合法。6-7号证人证明的内容，与事实不符。原告身份住址与董士信地址不一致。二儿子住址与原告相同。
本院对证据认证如下：原告提交1号证据，无正当事由超出举证期限，不能作为定案的依据。2-3号证据不能证明用人单位提出抚恤金申请，亦不能证明原告曾提出申请，与本案无关联，不予认定。4号证据，被告认为系偷拍证据，不合法。本院认为原告证据虽为偷拍，但未侵犯他人合法权益。且内容真实，能够证明原告曾去被告处的事实，与本案有关联性，予以认定。5号证据，原告虽当庭提交，但是证据内容与庭前提交的证明内容基本一致，证据符合法定形式，取得合法，具有真实性，关联性，予以认定。6、7号证人身份符合法律规定，证明内容与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原告之子董士信系菏泽汇思劳务服务有限公司成武分公司职工。2012年5月21日，董士信在下班途中发生交通事故死亡，被告认定为工亡。原告委托代理人因原告申请抚恤金事宜多次到被告处，被告以需补充材料为由并未收取申请材料。期间，原告方以快递方式向被告投递了原告申请抚恤金的材料，被告工作人员未签收。
原告韩秀美有三个子女。董士信是长子，另有一个儿子和女儿。原告韩秀美在丈夫去世后，一直跟随董士信居住生活。二儿子和女儿均靠务农供养生活，没有稳定的生活来源。
本院认为，原告韩秀美认为被告没有依法支付抚恤金，提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（十）项规定，原告主体适格。
根据《工伤保险条例》第四十六条第（五）项规定，被告成武县人力资源和社会保障局作为本辖区内具体承办工伤保险事务的经办机构，负有按照规定核定工伤保险待遇的法定职责，被告主体适格。
对原告是否向被告提出了供养抚恤金申请，被告主要有三个主张。第一，《山东省贯彻实施办法》第二十七条规定：“申请工伤保险待遇，应当向统筹地区经办机构提交工伤认定决定、劳动能力鉴定结论和工伤保险待遇申报表。”依据上述规定，被告主张原告的申请缺少材料。第二，被告主张原告委托人未提供委托手续。第三，被告主张原告提交申请材料均发生在提起行政诉讼后。本院认为，对于被告第一个主张，在庭审中被告无法说明原告申请缺少何种材料。依据上述规定，本案中董士信系工亡，并不涉及劳动能力鉴定结论，原告只需提交工伤认定决定及工伤保险待遇申报表。而工伤认定决定系被告作出，工伤保险待遇申报表系在被告处领取的制式表格。两份材料均出自于被告，据此，被告认为原告申请缺少材料的主张，不能成立。对于被告第二个主张，在原告提交的视频中，被告工作人员对于其身份并未提出质疑，且提供了相关材料供其查阅，由此，被告对原告委托人的身份是认可的。此外，原告作为一名年迈老人，未免路途奔波，而委托别人代为申请，具有合理性。且，在供养亲属抚恤金申请的程序中，委托书只是被委托人身份的证明文件，并不影响被告对于原告是否符合供养亲属抚恤金申领条件等具体事项的审查。被告作为行政机关，应从有利于行政相对人的角度出发，缺少委托书不能成为拒绝收取申请材料的充分理由，被告主张不能成立。对于被告第三个主张，虽原被告对第一次提起申请是在起诉前还是起诉后有争议，但被告对原告委托人多次到被告处提交原告供养亲属抚恤金申请材料，且曾以快递方式向被告邮寄了上述材料的事实予以认可。本院认为，原告提起诉讼，并不影响被告依法履行法定职责，亦不能成为被告不接收原告申请材料的理由，被告主张不能成立。综上所述，本院认定，原告已经向被告提出了申请。
对原告是否符合供养亲属抚恤金申领条件，本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第（三）项规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；”原告韩秀美1946年出生，符合上述年龄规定。对原告是否依靠董士信生前提供主要来源，本院认为，章丘市龙山街道办事处董东村委会作为基层组织，章丘市龙山街道办事处民政所作为基层民政部门，对于原告生活应当有一定的了解，其证明具有较强的证明效力。两者均证明原告一直跟董士信居住，依靠董士信工资收入供养生活。另有一儿一女，均没有稳定生活来源。该份证明与证人苏某、董某当庭陈述的内容一致。可以相互印证，证明原告韩秀美一直跟随董士信生活，依靠董士信生前提供主要生活来源的事实。
综上所述，原告符合供养亲属抚恤金申领条件，原告要求被告向原告发放供养亲属抚恤金的诉讼请求应予支持。因具体发放数额的核定系被告法定职责，本院不予核定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
限被告成武县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内为原告韩秀美核发供养亲属抚恤金。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
人民陪审员 宋德起
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李宝莲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1012号
原告桑子刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省开江县。
原告张莉娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人桑子刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省开江县，系原告张莉娟之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告桑子刚、张莉娟诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告暨原告张莉娟的委托代理人桑子刚到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告桑子刚、张莉娟诉称，原、被告于2010年7月28日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月18日，暂定违约金43920元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年7月28日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为400714.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计43920元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1801元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1801元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告桑子刚、张莉娟办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桑子刚、张莉娟违约金1801元。
三、驳回原告桑子刚、张莉娟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由原告桑子刚、张莉娟负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1012号原告桑子刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省开江县。原告张莉娟，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人桑子刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省开江县，系原告张莉娟之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告桑子刚、张莉娟诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告暨原告张莉娟的委托代理人桑子刚到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告桑子刚、张莉娟诉称，原、被告于2010年7月28日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月18日，暂定违约金43920元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告于2010年7月28日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为400714.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计43920元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1801元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1801元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告桑子刚、张莉娟办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桑子刚、张莉娟违约金1801元。三、驳回原告桑子刚、张莉娟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由原告桑子刚、张莉娟负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3066号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。
被告：傅玉生，男，汉族，1966年10月31日生，住四川省合江县。
被告：匡明，男，汉族，1989年1月10日生，住四川省合江县。
本院审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告傅玉生、匡明追偿权纠纷一案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告傅玉生、匡明的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 王全贵
二〇一七年十二月七日
书记员 何宗良
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初379号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁某，男，1976年2月3日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被登封市公安局刑事拘留，同年6月25日被登封市公安局取保候审。于2016年7月27日被本院收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年5月期间，被告人袁某在登封市白坪乡程爻村，通过串门、趁人不备潜入、利用偷来的钥匙开锁等方式进入被害人司某家中，行窃十余次。共窃得黄金项链1条、铂金耳钉3对、K金戒指1枚、现金共3860元以及钥匙、狗娃、花露水等财物。经鉴定，被盗黄金项链及K金戒指价值共计4070元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁某的供述；被害人司某陈述；证人程某的证言；搜查清单、笔录及照片；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书；登封市公安局扣押、发还物品清单；收到条及谅解书；公安机关出具的被告人袁某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人袁某判处二个月至三个月拘役，并处5000元至8000元罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人袁某应在此幅度内量刑。被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年9月17日止。原被羁押的39日予以扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年七月二十七日
书记员 王瑞霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执759号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路７６号，组织机构代码:787745232。
法定代表人徐安。
被执行人孙林军，男，1987年3月2日出生，住浙江省龙游县。
被执行人朱莉，女，1989年1月25日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人严光良，男，1979年8月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人项慧芬，女，1983年11月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。
浙商银行股份有限公司杭州城西支行与孙林军、朱莉、严光良、项慧芬金融借款合同纠纷一案,杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03511号调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执759号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行发现被执行人孙林军、朱莉、严光良、项慧芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月十五日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执759号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路７６号，组织机构代码:787745232。法定代表人徐安。被执行人孙林军，男，1987年3月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人朱莉，女，1989年1月25日出生，住安徽省霍邱县。被执行人严光良，男，1979年8月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人项慧芬，女，1983年11月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。浙商银行股份有限公司杭州城西支行与孙林军、朱莉、严光良、项慧芬金融借款合同纠纷一案,杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03511号调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执759号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行发现被执行人孙林军、朱莉、严光良、项慧芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月十五日书记员  万靖
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第425号
原告王真云，男，1962年11月19日出生，汉族，海南正元物业服务有限公司副总经理。
被告吕宗银，男，1963年10月1日出生，汉族，文昌川盛工程劳务有限公司总经理。
原告王真云诉被告吕宗银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真云、被告吕宗银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王真云诉称，2013年3月25日，被告因其公司资金周转困难向原告借款40000元；2013年11月28日，因其购置办公家具向原告借款20000元；2014年5月29日，被告又向原告借款100000元，用于其公司支付材料款。因借款早已到期，双方经多次协商，被告向原告承诺在2014年底工程款结算后还清全部借款。但从2014年12月17日至今，被告手机关机失去联系。故请求法院判令：被告偿还原告160000元。
被告吕宗银辩称，原告所述均为事实，被告所借款的用途是为了公司工程的运行及购买材料。
经审理查明，因被告吕宗银曾向原告王真云借款，尚欠40000元未还，2013年3月25日，被告向原告写下一张《借条》，约定所借40000元，借款期限为20天；2013年11月28日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限至2014年元月中旬，原告随即将自己名下的中信银行信用卡（卡号为：……）交给被告刷卡消费，被告后持该卡消费了360元和19600元；2014年5月29日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为2个月，到期后借款人按借款协议归还借款本息，同时双方签订一份《借款协议书》，约定该100000元的借款利息为月利率千分之10，如果被告未按时还清借款，被告应当向原告支付违约金30000元。该借条和借款协议签订后，原告通中国银行分二次转账付给被告80000元、19500元，共计99500元。以上三张借条均约定“借款到期后立即归还，借款地为海口市海口经济学院，如发生借款争议，由借款地所在地法院裁决”。以上被告所借项均用于其公司工程及购买材料。此后，2014年8月至11月，被告向原告支付每月7000元的利息，共支付28000元的利息给原告，其他被告所欠原告借款未按约定归还，原告遂于2015年1月26日向本院起诉。
以上事实，由本院采信的由原告提供的借条三张、借款协议书、中国银行转账客户回单二张、中信银行白金信用卡、中信银行信用卡电子账单二张，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告吕宗银行向原告王真云借款，系双方的真实意思表示，内容合法，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。被告未能按期还款，已经构成违约，应承担继续还款的责任。被告向原告借款的过程中，第三笔借条虽然约定借款100000元，但实际上原告仅支付给被告99500元，不足100000元，可推定为该笔借款的利息实际已预先在本金中扣除，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告出借的借款应以实际支付给被告的为准，共计159500元（40000＋20000＋99500）。对于原告请求被告偿还借款超出部分，本院不予支持。
此外，被告后来偿付原告第三笔借款10000万元的利息及违约金共计28000元，从双方约定的借款利率为10‰及违约金30000元来看，以及该笔借款逾期之日即2014年7月30日至今（2015年4月30日）共计9个月、2014年中国人民银行同期同类贷款利率为5.6%，双方约定的借款利率与违约金的总合并不超过中国人民银行贷款利率的四倍，故被告已向原告所还利息及违约金28000元合法。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第七条的规定，判决如下：
一、限被告吕宗银于本判决生效之日起七日内偿还原告借款159500元；
二、驳回原告王真云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王真云负担50元，被告吕宗银负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚 捷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1773号
原告樊艳才，女，1987年1月11日出生。
委托代理人张腾。
委托代理人赵华玫。
被告韩爽，男，1988年4月6日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
原告樊艳才与被告韩爽、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊艳才的委托代理人张腾和赵华玫、被告韩爽到庭参加了诉讼。被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊艳才诉称：2015年9月30日，樊艳才乘坐孙志富驾驶的电动三轮车行驶至北京市大兴区孙垡路大张本村东口时，与韩爽驾驶的大众牌小客车（车牌号：×××）相撞，造成樊艳才和崔德凤受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定韩爽负此次交通事故全部责任，樊艳才和崔德凤无责任；事后，樊艳才被送往北京丰台右安门医院救治。韩爽驾驶的车辆在华泰保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。事故发生后，韩爽垫付了全部医疗费。因双方无法就全部赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令韩爽和华泰保险公司赔偿樊艳才误工费4787.36元，并承担本案诉讼费。
被告韩爽辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但不同意赔偿樊艳才的损失，因为韩爽驾驶的车辆在华泰保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。
被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其向本院提交的书面答辩意见中辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在华泰保险公司投有交强险和500000不计免赔商业三者险，同意在保险赔偿限额内赔偿樊艳才合理合法的损失，认可樊艳才务工期限为36天，但认为其误工费应当按照北京市最低工资标准即1720元计算。此外，事故发生后华泰保险公司已经在交强险各分项赔偿限额内垫付医疗费10000元和死亡伤残类损失1970元，在商业三者险赔偿限额内支付财产损失42248.17元。
经审理查明：2015年9月30日，樊艳才乘坐孙志富驾驶的电动三轮车行驶至北京市大兴区孙垡路大张本村东口时，与韩爽驾驶的大众牌小客车（车牌号：×××）相撞，造成樊艳才和崔德凤受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，韩爽负此次交通事故全部责任；事故发生后，樊艳才被送往北京丰台右安门医院救治，经诊断为腰部软组织损伤等，实际住院8天，出院医嘱全休4周。韩爽垫付了樊艳才住院期间全部费用。樊艳才在北京彩虹之恋涂料有限公司工作，根据该公司出具的误工证明，樊艳才于2015年9月30日至2015年11月5日未上班，扣发工资4787.36元。
韩爽驾驶大众牌小客车（车牌号：×××）在华泰保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。崔德凤向本院提交了声明一份，崔德凤表示同意华泰保险公司在交强险赔偿限额内优先支付樊艳才的损失。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、误工及收入证明、劳动合同、声明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为华泰保险公司和韩爽，其中华泰保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由华泰保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由韩爽承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于樊艳才主张误工费4787.36元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由华泰保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告樊艳才误工费四千七百八十七元三角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告樊艳才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 珍
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审151号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人管仲莉。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请执行湖土资监罚开[2015]08号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年12月4日作出湖土资监罚开[2015]08号行政处罚决定。认定：被申请执行人管仲莉于2015年5月擅自在湖州市龙溪街道杨家埠村黄边山自然村的土地上建庙宇，占地面积330.9平方米（其中林地面积330.9平方米），所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的330.9平方米土地，没收在非法占用的330.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开[2015]08号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚开[2015]08号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚开[2015]08号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、由湖州市龙溪街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02425号
原告：葛某某，男，1969年2月出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：吴某某，女，1970年12月出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
原告葛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告吴某某及其委托代理人陈世平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告葛某某和被告吴某某于1987年10月经人介绍相识，1991年举行结婚仪式同居生活，1992年6月补办结婚登记手续。婚后生有两儿子，长子葛甲，1992年8月11日生；次子葛乙，2004年3月18日生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，双方已分居3年以上，感情早已破裂。原告曾分别于2011年9月，2012年6月13日向法院起诉，要求离婚，法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次向法院起诉，要求离婚，儿子葛乙由原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产归各自所有，两套拆迁安置房归两个儿子所有。
原告葛某某针对其诉讼请求、陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告吴某某辩称：我们感情很好，婚前原告开车给别人接亲时看到我，对我一见钟情，我不同意离婚，如判决离婚，小儿葛乙由我抚养，由原告承担每月2500元的抚养费，到18周岁，一次性付清。拆迁补偿两套房屋归两个儿子所有，每人一套。原告多年对我和儿子未尽任何义务，在经济上应补偿我们20万元，原告应为大儿子结婚出资10万元，所欠债务7万元由原告偿还，以前买车的8万元由原告返还我，并给我安排住处。
被告吴某某针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭举证。
根据当事人的陈述，审理查明：原告葛某某和被告吴某某于1987年10月经人介绍相识，1991年举行结婚仪式同居生活，1992年6月补办结婚登记手续。婚后生有两儿子，长子葛甲，1992年8月11日生；次子葛乙，2004年3月18日生。共同生活中，双方发生矛盾。原告曾分别于2011年9月，2012年6月13日向法院起诉，要求离婚，法院两次判决不准离婚后，原告再次提出离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告葛某某向法院提出与被告吴某某离婚，在庭审前和庭审中及判决前未向法庭提交任何证据。因此，原告主张的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴亚楠
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第728号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月29日被宁波市公安局交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，同年10月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月4日1时许，被告人陈某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区兴宁路华东饭店时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进生化检验和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为177mg／100ml和141mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、生化检验检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、机动车证明、户籍证明、行政处罚查询结果、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十一月十九日
代书记员 柯 丹
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢8号
申请执行人李耀斌，男，1958年12月20日生，汉族，农民，住华县华洲镇大街村大东组。
被执行人张向阳，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住华县华洲镇大街村大东组。
申请执行人李耀斌依据生效的（2012）华民初字第00584号民事判决书，于2015年8月15日向本院立案申请执行。要求被执行人支付其赔偿款23060元，并承担本案执行费和审理费。本院立案后，经多次执行申请人李耀斌已实现债权18060元，下余5000元未执行到位。2016年1月58日申请执行人李耀斌再次申请恢复执行。
在本次执行过程中，被执行人张向阳主动履行了下余的5000元，该款项已支付给申请人并受偿，本案全部标的23060元已全部执行到位，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）华民初字第00584号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侯广乐
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第872号
申请执行人杨艳粉
被执行人牛广周，又名牛广州，男，1971年5月11日出生，汉族，住温县招贤乡安乐寨村城西街一排15号附2号
本院在执行申请人杨艳粉与被执行人牛广周民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第872号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终231号
上诉人（原审被告）:李士杰，男，1974年2月1日出生，汉族。住址：河南省商丘地区永城县。
被上诉人（原审原告）：吴建新，男，1968年7月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
上诉人李士杰为与被上诉人吴建新买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第406号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人李士杰在收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李士杰自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第406号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
审 判 员 卢武康
代理审判员 郑 扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁晓岚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第897号
罪犯陈添财（绰号：“大个子”、“高个子”），男，1976年12月14日出生，福建省泉州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年1月12日作出（2009）港刑初字第15号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，责令该犯对（2008）港刑初字第174号刑事判决第二项所判处的“责令被告人吴清明退赔失主张锦明经济损失人民币4620元。”中的款项承担连带赔偿责任。其刑期自2008年7月27日起至2016年1月26日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）泉刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯陈添财于2009年6月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2008年7月27日起至2015年5月26日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯陈添财2012年度累计扣考核分13.5分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈添财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第11号
原告付德明诉被告安岳县人民政府、安岳县交通局行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年一月十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初104号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某，司机。因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪于2015年9月18日被柳城县公安局取保候审。后因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月25日被本院决定逮捕并交由柳城县公安局执行逮捕，2016年4月26日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人覃某犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年4月23日，被告人覃某和刘某、陈某杰、梁某堂（三人均已被判刑）凑钱给吴某丙到柳城县太平镇长岭村某屯村上做庄抓玉米籽赌钱。至2015年4月25日21时许，刘某等人凑的五万多元，吴某丙全部赌输完。刘某、陈某杰、梁某堂、覃某驾驶吉利车带吴某丙及陪吴某丙一起来的邓某明到柳城县太平镇长岭村安乐湖旁边，逼吴某丙还输掉的五万元，否则不让吴某丙、邓某明离开。当晚刘某等人开车到太平街换了一辆五菱车，并叫“阿力”（在逃）一起到安乐湖看人。期间刘某、陈某杰、梁某堂、覃某等人用树枝打吴某丙和邓某明，逼吴某丙写下一张5万元的欠条。4月26日上午七八点钟左右，梁某堂离开安乐湖。之后刘某、陈某杰、覃某、“阿力”拉吴某丙、邓某明到太平镇上油村金垌湖旁边，继续让吴某丙联系家人要钱。期间刘某、陈某杰、覃某、“阿力”多次用桉树枝打吴某丙和邓某明，还逼吴某丙、邓某明脱光衣服下金垌湖游泳。4月26日18时许，吴某丙、邓某明趁刘某等人熟睡后逃跑。2015年5月13日，经法医鉴定，吴某丙所受的损伤构成轻微伤。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人覃某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法追究被告人覃某的刑事责任。
被告人覃某辩解自己没有用树枝打到被害人外，对公诉机关的其他指控没有异议，并自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人覃某与刘某、陈某杰、梁某堂出钱给吴某丙，与吴某丙合伙赌钱。2015年4月25日晚上，因吴某丙赌输完刘某、陈某杰、梁某堂与覃某合伙出的钱，覃某驾驶一辆吉利车与刘某、陈某杰、梁某堂，带吴某丙及与吴某丙在一起的邓某明到柳城县太平镇长岭村安乐湖旁边结算，结算出吴某丙赌输刘某、陈某杰、梁某堂与覃某份额的五万元，为此要吴某丙归还该赌债五万元，否则不让吴某丙、邓某明离开。当晚，刘某等人驾驶车辆到柳城县太平镇太平街换了一辆五菱车，还带了冯某某（绰号“阿力”）回到安乐湖看守吴某丙、邓某明。在安乐湖期间，刘某、陈某杰、梁某堂与覃某等人打了吴某丙和邓某明，威逼吴某丙写下一张借到陈某杰人民币五万元的借条，目的是让吴某丙承认尚欠上述赌债，并让吴某丙联系亲属筹钱还债。4月26日早上，因吴某丙的亲属报警，在没有得到钱时，除梁某堂怕出事先行离开外，陈某杰、刘某、覃某、冯某某驾驶一辆五菱车扣押着吴某丙和邓某明去到柳城县太平镇金洞屯。在金洞屯期间，陈某杰、刘某等人打了吴某丙和邓某明，还与吴某丙的儿子吴某甲通电话，逼吴某丙和邓某明下金洞湖游泳，以逼吴某丙还钱。到4月26日下午，刘某、陈某杰、覃某等四人睡醒后，发现不见吴某丙和邓某明的踪影。公安机关接警后，立案侦查本案。后经法医鉴定，吴某丙的全身多处软组织损伤，构成了轻微伤。
2015年9月18日，被告人覃某自动到公安机关投案，如实交代上述事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明、鉴定意见、证人吴某甲、吴某乙的证言、被害人吴某丙的陈述、同案人陈某杰、刘某、梁某堂的供述、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人覃某辩解自己没有用树枝打到被害人的意见，经查明，现有的证据不足以证实被告人覃某用树枝打被害人，故对其辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人覃某为索取赌债，结伙非法扣押他人并在扣押期间殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。被告人覃某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年五月九日
书记员 罗冠龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6917号
原告张德伟，男，汉族，居民。
委托代理人沈长市，男，1982年1月10日生，汉族。
被告李尊山，男，汉族，居民。
原告张德伟与被告李尊山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德伟的委托代理人沈长市到庭参加了诉讼，被告李尊山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告张德伟诉称，2013年4月16日被告李尊山因资金周转困难向原告张德伟借款2万元，被告给原告出具欠条一份，交原告收执。该借款经原告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李尊山未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告李尊山向原告张德伟借款2万元，并于借款当日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张德伟现金20000元（贰万元正）2013年4月16日李尊山”。该借款后经原告催要，被告未予偿还。原告于2013年12月23日诉至本院要求被告偿还上述借款及利息。
上述事实，主要根据欠条、当事人陈述及庭审笔录等予以认定，其证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告李尊山向原告张德伟借款2万元的事实，有被告为原告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款2万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经传唤无正当理由未到庭，应视为对应诉、质证、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尊山于本判决生效之日起十日内偿还原告张德伟借款2万元及利息（自2013年12月23日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计息）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵春龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第148号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月2日出生于福建省宁德市，初中文化，汉族，务工。2013年3月18日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员吴美娜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年12月2日，被告人黄某某在宁德市蕉城区长兴城D区“国佳茗茶”茶楼内，先后两次贩卖给孙某某、陈某某氯胺酮（俗称“K粉”）合计1.6克。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖氯胺酮1.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月2日中午12时许、孙某某联系被告人黄某某购买毒品，随后被告人黄某某到宁德市蕉城区长兴城D区孙某某经营的茶叶店内约0.8克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给孙某某，孙某某当场未付款。当日16时许，陈某某在“国佳茗茶”茶叶店内叫孙某某帮忙联系购买毒品，孙某某再次联系被告人黄某某，被告人黄某某在上述地点将约0.8克氯胺酮贩卖给陈某某。孙某某将二次毒资合计人民币200元交给被告人黄某某。当日16时许，被告人黄某某被公安机关抓获，公安机关从被告人黄某某处查扣毒资人民币200元。
另查明，被告人黄某某于2013年3月18日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书及行政处罚决定书，电子证据检查笔录，视听资料，通话清单，本院刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，贩卖氯胺酮合计1.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某具有前科，予以酌情从重处罚，被告人黄某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚，被告人黄某某案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、公安机关扣押赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 薛云菲
人民陪审员 陈长连
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈淑宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01272号
原告：王亚辉，男，1978年8月4日生，回族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：闪井武，男，1978年4月17日生，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：金保芝，女，1981年9月18日生，回族，农民。
住安徽省淮南市八公山区。
原告王亚辉诉被告闪井武、金保芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王亚辉及其委托代理人刘初春到庭参加诉讼，被告闪井武、金保芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。被告闪井武以经营采石场资金周转困难为由，分别在2013年5月23日、2015年5月5日、2015年5月22日三次向原告借款345000元。其中2015年5月5日的借款约定利息为每月5000元，有被告闪井武亲笔书写的借条为证。上述借款经原告多次催要，两被告以种种借口拖欠至今未还，为此，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款本金345000元，利息20000元，合计365000元。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、两被告的户籍证明，证明两被告的身份情况诉讼主体资格及夫妻关系。3、被告闪井武给原告出具的借条三份，2013年5月23日出具的借条内容为：“今借到王亚辉现金款贰万元整（20000元）”、2015年5月5日出具的借条内容为：“今借到王亚辉现金（小写）300000元，（大写）叁拾万元整，月利息5000元”、2015年5月22日出具的借条内容为：“今借到王亚辉现金（小写）25000元，（大写）贰万伍仟元整”，被告闪井武在以上三份借条上借款人一栏均签名捺印。证明原告将345000元借给被告闪井武。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法有效，与本案具有关联性，能够证实被告闪井武向原告借款345000元的客观事实，故对上述证据本院予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告闪井武以经营采石场资金周转困难为由，分别在2013年5月23日、2015年5月5日、2015年5月22日三次向�告借款345000元，被告闪井武给原告出具借条三份，2013年5月23日出具的借条内容为：“今借到王亚辉现金款贰万元整（20000元）”、2015年5月5日出具的借条内容为：“今借到王亚辉现金（小写）300000元，（大写）叁拾万元整，月利息5000元”、2015年5月22日出具的借条内容为：“今借到王亚辉现金（小写）25000元，（大写）贰万伍仟元整”，被告闪井武在以上三份借条上借款人一栏均签名捺印。后原告多次找两被告催要借款，两被告至今未付，2015年7月左右，两被告下落不明。为此，原告于2015年9月17日向本院起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金345000元，利息20000元，合计365000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告系夫妻关系，原告向本院提交被告闪井武书写的三份借条，证明被告闪井武向原告借款345000元属实，对此本院予以认定，原�被告之间借贷关系明确，虽然本案中借条上没有写明还款期限，但债权人可以随时要求债务人履行义务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告偿还借款345000元的诉请，本院予以支持。原告诉请两被告支付利息20000元，未超过年利率24%，符合法律规定，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闪井武、金保芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告王亚辉借款本金345000元、利息20000元，合计365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，公告费560元，合计7335元，由被告闪井武、金保芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九十三条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监53号
复议申请人（被执行人）：江苏永嘉置业有限公司，统一社会信用代码913200001348595319，住所地江苏省南京市建邺区江东中路305号2004室。
法定代表人：陆锦元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张棋友，男，1966年3月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请人：泰州市科创高新技术有限公司，统一社会信用代码91321291722268180U，住所地江苏省泰州市江洲南路新区开发区内。
法定代表人：王兴，该公司董事长。
申请执行人：江苏物华典当有限公司，组织机构代码证号74236627-1，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路137号。
法定代表人：陈天兵，该公司总经理。
复议申请人江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2017）苏0115执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，于2018年4月11日作出（2018）苏01执复32号执行裁定书，裁定：驳回江苏永嘉置业有限公司复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115执异120号执行裁定。此后，本院发现（2018）苏01执复32号执行裁定存在错误，对该案另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江宁法院查明，江宁法院在执行申请执行人江苏物华典当有限公司（以下简称物华公司）与被执行人江苏永嘉置业有限公司（以下简称永嘉公司）典当纠纷一案中，申请人泰州市科创高新技术有限公司（以下简称科创公司）向该院申请变更为本案的申请执行人，并提供了科创公司与物华公司就该笔债权签订的《协议》。
江宁法院另查明，2017年9月，科创公司依据江宁法院（2008）江宁民二初字第6146号民事调解书向该院申请强制执行，现物华公司于2016年7月1日将该债权转让给科创公司。
江宁法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，作出（2017）苏0115执异120号执行裁定：变更泰州市科创高新技术有限公司为本案申请执行人。
永嘉公司向本院申请复议称，请求终止江宁法院（2017）苏0115执异120号执行裁定。事实与理由：1.2009年8月江宁法院对物华公司申请的执行案件予以立案，永嘉公司根本不知道此项权利2016年7月已被转让。我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，永嘉公司认为该转让无效。2.科创公司向法院申请变更申请执行人，数额与事实不符。永嘉公司曾将一套房产以房抵债给物华公司的姚宗昌。
本院经复议审查认为，江宁法院裁定变更科创公司为本案申请执行人符合法律规定。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案根据查明事实，物华公司已将对永嘉公司的债权转让给科创公司，双方亦就该笔债权签订了协议，现科创公司申请变更其为申请执行人，应依法予以支持。关于永嘉公司主张科创公司向法院申请变更申请执行人的债权数额与事实不符，永嘉公司可以在执行阶段跟申请执行人进行对账。综上所述，永嘉公司的复议请求不能成立，本院不予支持；江宁法院（2017）苏0115执异120号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条�一款第一项规定，作出（2018）苏01执复32号执行裁定：驳回江苏永嘉置业有限公司复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115执异120号执行裁定。
此后本院查明，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）在执行申请执行人江苏长城投资担保有限公司与被执行人物华公司、南京永熙经济发展有限公司、陈天兵、傅彦文、南京国信林业资源开发有限公司、姚军、南京永之源资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年7月31日作出（2013）秦执字第1907号执行裁定书，并于同日向江宁法院发出协助执行通知书，扣留物华公司在江宁法院的执行款500万元。2014年4月21日，秦淮法院作出（2013）秦执字第1907号-1执行裁定书，并于同日向江宁法院发出协助执行通知书，扣留物华公司在江宁法院的执行款400万元,两项协助执行事项共扣留物华公司在江宁法院的执行款900万元。
本院经执行监督审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，因物华公司在秦淮法院另案被执行，其在江宁法院的本案执行款作为其预期责任财产，因被秦淮法院保全而产生权利限制的法律效力，故其无权转让其在本案中对永嘉公司的债权。现物华公司本案执行款的权利限制并未解除，对科创公司变更为本案申请执行人的请求，依法应不予支持。江宁法院（2017）苏0115执异120号执行裁定和本院（2018）苏01执复32号执行裁定认定基本事实不清，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、撤销�院（2018）苏01执复32号执行裁定；
二、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115执异120号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 查 寅
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 好
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2866号
原告浙江××利××司，
农村。
法定代表人万××。
委托代理人章××。
被告张××。
委托代理人宋××。
原告浙江××利××司诉被告张××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适
用简易程序分别于2009年6月3日和2010年2月5日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人章××，被告的委托代理人宋××
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××利××司诉称：2008年4月14日，原、被告
双方签订了工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买短纤倍
捻机10台，货款总计66.5万元，被告分期付款，最迟应于2008
年10月25日前付清，如逾期付款按日5%收取滞纳金。后原告履
行了合同义务，被告却一再拖延付款，至今尚余10万元未付。
故原告向法院起诉请求判令：被告支付货款10万元，并支付自
2008年10月26日起至付款时止按日1‰计算的逾期付款违约金
。
被告张××辩称：1.双方签订买卖合同及被告尚欠原告货款10万元属实；2.但被告并未拖延付款，而是原告提供的产
品存在严重的质量问题，导致无法使用，被告多次向原告提出
并要求予以解决，但原告未予解决；3.2009年2月9日，被告发
函给原告，要求原告对产品质量进行鉴定，如原告不同意质量
鉴定，被告依法解除合同，但原告未予理会。综上，被告要求
按照解除合同进行处理。
原告浙江××利××司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年4月14日双方签订
的工业品买卖合同一份，证明双方之间的买卖合同关系及约定
了违约金某某；2.合格证明一份，证明原告交付的产品合格；
3.2008年4月24日由被告出具的欠据一份，证明被告尚欠原告
货款10万元。上述证据经质证，被告对证据1、3无异议，但认
为双方约定的违约金过高，对证据2不予认可，认为不是被告
出具的。经审查，本院对证据1、3予以认定，对证据3，认为
无法确认是被告出具的，故对证明效力不予认定。
被告张××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年9月23日收条复印件一份，证
明原告公司工作人员高某某到被告处更换龙带一条，说明原告
提供的产品质量存在问题；2.被告发给原告的函复印件三份，
证明2008年10月23日、11月8日和2009年2月9日被告三次发函
给原告，要求对质量问题进行处理，并要求原告进行鉴定，但
原告并没有对此进行鉴定。经质证，原告对证据1的真实性无
异议，但认为更换龙带是正常的事情，因龙带的使用有一定的
周期性，并不能证明原告的产品存在质量问题。对证据2，原告不予认可，认为从没有收到过。经审查，本院对证据1的真
实性予以认定，但认为不能证明原告的产品存在质量问题，对
证据2，因是复印件，不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2008年4月14日，原、被告双方签订了工
业品买卖合同一份，约定被告向原告购买短纤倍捻机10台，货
款总计66.5万元，被告分期付款，最迟应于2008年10月25日前
付清，如逾期付款按日5%收取滞纳金。后原告履行了合同义务
，被告尚欠原告货款10万元。2008年4月24日，被告向原告出
具欠据一份，确认尚欠原告货款10万元，并承诺于2008年10月
25日前无条件付清。但被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未按约支付所欠货款，应承担相应的民事责任。双方
在合同中约定的滞纳金，实质为违约金，系双方当事人真实意
思表示，虽原告现自愿按日1‰的标准要求被告支付违约金，
但该标准仍显过高，本院酌情按银行同期贷款月利率4.5‰的
四倍予以调整。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，要求
解除合同，因未能提供证据证明，本院不予采信。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张××在本判决生效后十日内支付浙江××利××司货
款10万元，并支付该款自2008年10月26日起至付款日止按银行
同期贷款月利率4.5‰的四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年三月四日
书记员 汪官祥
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初574号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1992年1月18日出生，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2016年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人金葵，云南西翥律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）558号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，被害人舒某某以要求被告人谭某某赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被害人舒某某，被告人谭某某及其委托辩护人金葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年4月11日22时许，被告人谭某某在昆明市盘龙区茨坝镇德惠小区外沣源路，因琐事和被害人舒某某发生打斗，在打斗过程中，被告人谭某某用拳头将被害人舒某某左眼打伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：被害人舒某某此次损伤程度评定为轻伤二级。2016年4月23日，被告人谭某某到茨坝派出所与被害人舒某某进行调解，并于当天被刑事拘留。
另查明：2016年8月15日，被告人谭某某的家属与被害人舒某某达成赔偿协议，由被告人谭某某的家属于当日一次性赔偿被害人舒某某各项损失共计人民币13800元，并已实际支付，被害人舒某某出具谅解书，表示对被告人谭某某予以谅解。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人陈述、证人证言、调解材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、被告人谭某某的供述，辩护人提交的收条及谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，其主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，并当庭提出判处被告人谭某某有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑建议。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及出示的证据无异议。其辩护人提出被告人谭某某系初犯，主观恶性较小，具有自首情节，认罪态度较好等辩护意见。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，案发前与被害人并无仇怨，仅因道路行驶过程中发生争执将被害人打致轻伤二级，被告人谭某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谭某某与被害人在派出所协商调解事宜，表明其主观具有主动到案的意愿，因双方调解未达成一致意见，当天被刑事拘留后，如实向公安机关供述犯罪事实，符合自首的规定，依法可从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，其家属积极赔偿被害人，并取得谅解，缓解了社会矛盾，本院将在量刑时予以酌情考虑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年八月十五日
书记员 费 雯
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第8号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某（被害人徐某某妻子），女，住址沈阳市。
附带民事诉讼原告人徐某（被害人徐某某女儿），女，住址沈阳市。
共同委托代理人徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被告人郭某某，男，出生于辽宁省法库县。曾因诈骗罪于2003年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因敲诈勒索罪于2008年7月被判处有期徒刑一年。再因敲诈勒索罪于2010年11月被判处有期徒刑十一个月。因本案于2014年10月6日投案，同年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
附带民事诉讼被告人秦某某，女，住址沈阳市。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市。委托代理人马某某，该公司员工。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及委托代理人徐某某，被告人郭某某及附带民事诉讼被告人秦某某、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日19时10分许，被告人郭某某驾驶辽AE2G**号小型轿车由南向北行驶至沈北新区道义大街龙腾碧玉湾门前，与行人徐某某发生交通事故，导致车损及徐某某受伤经抢救无效死亡的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：郭某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，认定郭某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：证人证言；现场勘查笔录、现场照片、责任认定书、案件来源、到案经过等书证；被告人郭某某的供述和辩解；司法鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告方诉称，要求被告方赔偿医药费8525.47元、丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元、精神抚慰金50000元，合计593240.47元。
被告人郭某某辩称，同意赔偿原告方的经济损失，但经济困难。
附带民事诉讼被告人秦海玲辩称，同意赔偿原告方的经济损失，但经济困难。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告方合理的经济损失，不同意赔偿精神损害赔偿金。
经审理查明，2014年10月6日19时10分许，被告人郭某某驾驶辽AE2G**号小型轿车由南向北行驶至沈北新区道义大街龙腾碧玉湾门前时，与行人徐某某发生交通事故，造成徐某某受伤经抢救无效死亡的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：郭某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任；徐某某横过道路未走人行横道的行为，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。事发后，郭某某电话报警并在原地等候。
另查明，被害人徐某某于1951年9月24日出生，城镇户口，事发后当日被送入武警辽宁总队医院救治，因抢救无效于2014年10月7日死亡。肇事车辆辽AE2G**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，其中医疗赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元（如无特别标注，本文货币单位均为人民币），事故发生在保险有效期内。
再查，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人陈某某、徐某因被害人徐某某死亡而发生的经济损失有：医疗费（包括抢救费）8525.47元、死亡赔偿金434826元（25578元／年×17年）、丧葬费23155元，共计466506.47元，其中被告人郭某某已垫付23000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及到案经过、人口信息表、保险出险抄单、医疗费票据、行车证、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、尸体处理通知书、死亡证明、户口本；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；鉴定意见书、检验报告；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，发生交通事故致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某肇事后能电话报警并在现场等候，到案后亦能如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人具有多次前科，故应对其酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰赔偿金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼被告保险公司应在机动车辆交强险责任险限额内承担赔偿责任，被告人郭某某应按照其责任比例在保险限额外承担赔偿责任，被告人垫付的费用，应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年2月19日止。）
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、徐某医疗费8525.47元，死亡赔偿金110000元。
三、被告人郭某某在机动车交通事故责任强制险限额外赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、徐某死亡赔偿金、丧葬费共计347981元的80%即278384.8元，扣除其已垫付的23000元，剩余款项255384.8元于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 王 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2731号
原告石晟千，男，1986年11月4日出生，汉族，个体，黑龙江省牡丹江市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏银帝房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱亦龙，系该公司董事长。
委托代理人丁晓云，女，1973年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告石晟千与被告宁夏银帝房地产开发有限公司（以下简称银帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员马桂香适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告石晟千的委托代理人韩宾，被告银帝公司委托代理人丁晓云、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晟千诉称，2013年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的正源南街东侧宝湖天下某室，建筑面积为92.61平方米，总房款481572元。合同第九条对交付期限及条件约定为：“出卖人（被告）应当在2013年10月31日前，将取得《银川市新建住宅交付使用证》的商品房交付买受人（原告）使用。”双方还对逾期交付违约责任、产权登记等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告银帝公司支付了全部房款。2014年8月26日涉案房屋才取得《银川市新建住宅交付使用证》，迟延交房长达300天。现原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金43341元；本案诉讼费由被告负担。
被告银帝公司辩称，2013年6月21日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定交房时间是2013年10月31日。2013年10月30日涉案房屋除了未取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》这一形式条件外，实质上已达到了交付使用条件。同时，被告通过《银川晚报》公告的方式通知原告办理交付手续。《商品房买卖合同》第十二条关于房屋交接约定，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由被告承担，但原告于2014年3月25日接收了涉案房屋，视为原、被告在合同履行过程中对交房条件进行了变更，原告主张收房后（即2014年3月26日至2014年8月26日）的逾期交房违约金，不应得到支持。被告认为，被告履行了房屋交付的通知义务，并积极配合原告办理交房手续，虽然履行合同略有瑕疵，但被告主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2013年6月21日，原告石晟千与被告银帝公司签订了《银川市商品房买卖合同》一份【合同编号为宁银帝统（2013）0170号】，合同约定，由原告石晟千购买被告银帝公司开发建设的正源南街东侧宝湖天下某室，建筑面积为92.61平方米，总房款481572元。合同第九条对交付期限及条件约定为：“出卖人（被告）应当在2013年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。（一）住宅交付使用条件取得《银川市新建住宅交付使用证》”。合同第十条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起3日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告按约向被告银帝公司支付房款481572元。2014年3月25日，原告接收了被告银帝公司交付的上述房屋钥匙，并在被告出具的宝湖天下业主入住手册、室内装修注意事项等相关收房手续上签字具名。2014年8月26日，银川市住房保障局给被告颁发了银帝.宝湖天下20号楼的《银川市新建住宅交付使用证》。之后，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭提交的《银川市商品房买卖合同》【合同编号为宁银帝统（2013）0170号】、销售不动产统一发票原件四份、银川市供热物业管理办公室调取《银川市新建住宅交付使用证》存根复印件一份；被告提交的《银川市商品房买卖合同》【合同编号为宁银帝统（2013）0170号】原件一份、《有线电视入网工程终验证书》原件一份、《送电工作任务单》原件一份、《通信接入证明》原件一份、《证明》原件一份、《供热接入证明》原件一份、《工程竣工验收备案表》原件一份、银帝.宝湖天下交房公告原件一份、业主入住手册原件一份、前期物业服务合同原件一份、室内装修注意事项及申请表原件各一份，来源合法，内容客观，且经对方当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定的期限将房屋交付原告，被告构成违约。双方在合同中约定，被告应于2013年10月31日前向原告交付房屋，住宅使用条件是取得《银川市新建住宅交付使用证》。被告交付房屋时未提供《银川市新建住宅交付使用证》，原告有权拒绝接收房屋，并要求被告承担违约责任。本案中，被告于2014年3月25日已将涉案房屋钥匙交给原告，原告在相关收房手续上签字，办理了入住手续，原告已实际接收房屋，属于对自己权利的处分，故对原告要求被告支付收房之后逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告逾期交房145天（2013年11月1日至2014年3月25日），应当向与原告支付逾期交房违约金20948元（481572元×145天×0.0003）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏银帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石晟千逾期交房违约金20948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告石晟千负担241.5元，被告宁夏银帝房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三管字第14号
原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王南东，该公司董事长。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
被告许小女，女，1959年10月26日出生，汉族。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告许小女追偿权纠纷一案中，被告许小女在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地在甘肃省永靖县。虽汽车借款合同中约定由原告方住所地法院管辖，但本案属于追偿权纠纷，不应适用合同约定的所在地法院管辖。本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的甘肃省永靖县人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告住所地在甘肃省永靖县刘家峡镇川北二路211号1单元102室。但原、被告及兰州市城关区信用合作联社拱星墩信用社签订的《担保合同》第十三条约定：“本合同履行地为甲方所在地”。甲方即兰州市城关区信用合作联社拱星墩信用社，该信用社住所地在兰州市城关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告许小女对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一四年十一月五日
书记员 高 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第18号
上诉人（原审被告）赵国明，男，1972年1月26日生，汉族，户籍所在地：河南省项城市贾岭镇小位庄村*号院。
上诉人（原审被告）李爱云，女，1971年2月7日生，汉族，户籍所在地：河南省项城市贾岭镇小位庄村*号院。
被上诉人（原审原告）潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。
法定代表人郑爱周，总经理。
上诉人赵国明、李爱云不服山东省寿光市人民法院（2013）寿丰商初字第1003-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人的经常居住地在济南市市中区十六里河办事处十六里河村，本案的合同履行地亦在济南市市中区，本案应当由济南市市中区人民法院管辖。至于欠条中的管辖约定系被上诉人事后自行添加，当属无效，即使管辖约定真的存在，因李爱云并非本案欠款人，管辖约定也仅在赵国明与被上诉人之间有效。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉2012年7月1日的《欠条》中载明“若发生纠纷，由寿光市人民法院解决”，该管辖约定合法有效。依据该约定，山东省寿光市人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张欠条中的管辖约定系被上诉人事后自行添加，因未提供证据证实，该主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吉 明
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。
负责人黄曙光，该支行行长。
被执行人胡共生。
被执行人蔡金华。
被执行人蔡冬林。
被执行人万传蓉。
被执行人邓冬良。
被执行人胡先治。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人胡共生、蔡金华、蔡冬林、万传蓉、邓冬良、胡先治借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月一日
书记员 钟 炯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终331号
上诉人（原审�告）李玉军，男，1973年11月18日出生。汉族。住河南省杞县。
被诉人（原审被告）河南豫凯汽贸有限公司。住所地郑州市金水区中州大道西北环路**号楼*层。
法定代表人肖少彬，董事长。
上诉人李玉军因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15037号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是买卖合同纠纷，双方已经约定由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。而且，之前有类似的案件起诉到金水区人民法院，当事人提出了管辖权异议，案件就移送到郑州高新技术产业开发区人民法院管辖了。所以，本案的管辖法院应是郑州高新技术产业开发区人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州高新技术产业开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是�卖合同纠纷。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
因此，二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年三月十日
书记员 张 晴
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3554号
原告：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路68号。
法定代表人：李健，系该支行行长。
委托诉讼代理人：隋晓英，系该支行工作人员。
被告：王云，男，1968年2月2日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘成爱，女，1973年1月7日出生，汉族，住莱西市。
原告中国工商银行股份有限公司莱西支行与被告王云、刘成爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费63元，退还原告中国工商银行股份有限公司莱西支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于占海
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩真真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04009号
原告：陆某，女，汉族。
委托代理人：钱立华。
委托代理人：郭华，上海朋洋律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族。
被告：曹某甲，男，汉族。
被告：曹某乙，男，汉族。
被告：曹某丙，女，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
原告陆某诉被告赵某、被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆某及其委托代理人郭华、钱立华到庭参加了诉讼，被告赵某、被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙的委托代理人许来永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告陆某与被告赵某的丈夫曹孔宾（曾用名曹孔斌，因病于2015年3月22日病故）是朋友关系，曹孔宾生前在2012年6月1日向原告借款10万元并约定月息3分、2012年6月30日向原告借款10万元并约定月息3分，两次共向原告借款合计20万元（内容详见借条）。曹孔宾借款后付了一部分本金和利息，尚欠原告本金144000元，从2014年10月至今未付分文。曹孔宾现因病于2015年3月22日病故，原告在曹孔宾去世前曾多次找其催还借款，曹孔宾去世后又找到四被告还款，其均以无钱拒绝履行还款义务。目前，四被告继承曹孔宾遗产有三台小轿车，房屋拆迁补偿款及还原房屋，和地处宿州市制鞋产业城陈岭村小宋家组13-2号几百平方米一处房屋和小宋家组南约1000米处宿蒙路西侧九间门面房约200平方米及村内另一处房屋等（详见有关证据）。借款人曹孔宾系被告赵某的丈夫，系被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙的父亲，现已病故，因其系在婚姻关系存续期间借款用于家庭生活，其对该笔借款应承担连带责任，四被告现继承借款人曹孔宾的遗产，理应偿还其债务。原告为了维护其合法权益，请求人民法院依法判令四被告在继承借款人曹孔宾的遗产范围内立即归还借原告借款144000元及该款的利息。二、四被告应承担本案的全部诉讼费用。
被告赵某、被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙辩称，四被告对曹孔宾借原告陆某的款不知情。这个借款是否真实存在由法院查明事实。按照法律规定，四被告应在继承遗产之后才能成为适格被告。现在继承尚未开始，四被告不承担还款责任。
经审理查明，曹孔宾生前分别于2012年6月1日向原告陆某借款人民币10万元，约定月息3分，并向原告出具书面借条：“借条今借陆某人民币拾万元整（100000元整）借款人曹孔斌（注利息3分）2012年6月1号”。于2012年6月30日向原告借款10万元，约定月息3分，并向原告出具书面借条：“借条今借陆某人民币拾万元整（100000元整，月息3分）（拾万元整）借款人曹孔斌2012.6.30”。二次向原告借款合计20万元。后曹孔宾偿还给原告借款本金的利息至2014年9月，同时偿还了部分本金，尚欠原告借款本金144000元及该款自2014年10月以后的利息未付。
另查，曹孔宾又名曹孔斌，其因病于2015年3月22日去世。曹孔斌生前与被告赵某系夫妻关系。曹孔斌系被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙的父亲。曹孔斌的遗产有三台小轿车，房屋拆迁补偿款及还原房屋及宿州市制鞋产业城陈岭村小宋家组13-2号房屋、小宋家组南约1000米处宿蒙路西侧九间门面房等房屋等。
本院认为，曹孔斌向原告陆某借款本金20万元，有曹孔斌给原告陆某出具的书面欠条为证，尚欠原告本金144000元及该款自2014年10月以后的利息均未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。曹孔斌借款后应承担返还借款的民事责任，曹孔斌生前与被告赵某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担清偿之责。因曹孔斌死亡，应由其继承人即本案被告赵某、被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙在其继承曹孔斌的遗产范围内偿还债务。关于曹孔斌在借条中约定利息月息三分的问题，因该约定已超出法律保护范围，其超出部分不予保护。依《中华人民共和国继承法》的规定，继承人继承遗产始于被继承人死亡之时，且本案中被继承人留有的遗产足以清偿其所欠原告的债务，故被告应以被继承人留有的遗产范围内清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某、被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙于本判决生效后十日内给付在其继承曹孔斌的遗产范围内与被告赵某共同偿还原告陆某借款本金144000元及该款自2014年10月1日始、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1590元，诉讼保全费820元，合计2410元，由被告赵某、被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00647号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李朝月，男，1942年5月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）709号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）709号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）709号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）709号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯