福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6164号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人吕志斌、刘群伟，系该支行员工。
被告谢崇碎，男，1958年3月11日出生，汉族，住南安市。
被告谢才飞，男，1956年11月24日出生，汉族，住南安市。
被告傅宝琳，女，1969年7月1日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告谢崇碎、谢才飞、傅宝琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的委托代理人吕志斌、刘群伟到庭参加诉讼，被告谢崇碎、谢才飞、傅宝琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉称，2009年11月11日，被告谢崇碎因购买饲料之需，与原告签订《个人最高额自助借款合同》1份，合同编号：35119200900149021。合同约定原告向被告谢崇碎提供人民币30000元整的可撤销自助借款额度，期限自2009年11月11日至2012年11月10日，采用自助借款方式，循环使用贷款，利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，用途为购买饲料；被告谢才飞、傅宝琳提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年。2011年11月9日，被告谢崇碎采用自助借款方式向原告借款30000元，期限至2012年11月9日，年利率9.84%，采用利随本清方式归还贷款。期限届满后，经原告催讨，被告谢崇碎仅于2013年12月31日付还本金5056.10元、于2014年3月31日付还本金2000.01元、2014年10月29日付还本金5000元，尚欠本金17943.89元及利息、罚息均未付还。被告谢才飞、傅宝琳也未承担担保责任。请求判令被告谢崇碎偿还原告贷款本金人民币17943.89元及利息、罚息（利息自2011年11月9日起至还款之日止、罚息自2012年11月10日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；被告谢才飞、傅宝琳对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告谢崇碎、谢才飞、傅宝琳负担。
被告谢崇碎、谢才飞、傅宝琳未作答辩。
经审理查明，被告谢崇碎因购买饲料之需，于2009年11月11日与原告中国农业银行股份有限公司南安市支行签订《个人最高额自助借款合同》1份，合同编号：35119200900149021。合同约定：原告向被告谢崇碎提供人民币30000元整的可撤销自助借款额度，期限自2009年11月11日至2012年11月10日，采用自助借款方式，循环使用贷款，利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，用途为购买饲料；被告谢才飞、傅宝琳提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年。2011年11月9日，被告谢崇碎采用自助借款方式向原告借款30000元，期限至2012年11月9日，年利率9.84%，采用利随本清方式归还贷款。期限届满后，经原告催讨，被告谢崇碎仅于2013年12月31日付还本金5056.10元、于2014年3月31日付还本金2000.01元。余款本息未能付还引起纠纷。原告诉讼来院请求判令被告谢崇碎立即归还原告贷款本金22943.89元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行相应规定计算），其中利息自2011年11月9日起计，罚息自2012年11月10日起计；被告谢才飞、傅宝琳对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，被告谢崇碎于2014年10月29日又付还本金5000元，现尚欠本金17943.89元及利息、罚息均未付还。原告减少诉讼请求，要求被告谢崇碎偿还原告贷款本金17943.89元及利息、罚息（利息自2011年11月9日起至还款之日止，罚息自2012年11月10日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定计算）；被告谢才飞、傅宝琳承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行对其主张提供证据如下：证据1《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《金融许可证》、《授权委托书》、《委托代理人身份证明》各1份，以此证明原告的主体资格情况；证据2被告谢崇碎、谢才飞、傅宝琳《身份证复印件》各1份，以此证明被告谢崇碎、谢才飞、傅宝琳的身份情况；证据3《借款借据》1份，以此证明被告谢崇碎于2011年11月9日采用自助借款方式向原告借款人民币30000元的事实；证据4《还款清单》1份，以此证明被告谢崇碎于2013年12月31日付还本金5056.10元、于2014年3月31日付还本金2000.01元的事实；证据5《个人最高额自助借款合同》1份，以此证明被告谢崇碎经被告谢才飞、傅宝琳提供连带责任保证，与原告签订30000元额度的可撤销自助借款合同的事实；证据6《贷款交易明细》1份，以此证明被告谢崇碎于2014年10月29日付还本金5000元的事实。
对原告中国农业银行股份有限公司南安市支行提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告谢崇碎、谢才飞、傅宝琳未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告谢崇碎、谢才飞、傅宝琳之间签订的《个人最高额自助借款合同》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告谢崇碎向原告自助借款30000元，已还12056.11元，尚欠原告贷款本金17943.89元及相应的利息、罚息未还，有《个人最高额自助借款合同》、《借款借据》、《还款清单》、《贷款交易明细》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告谢崇碎立即偿还借款人民币17943.89元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告谢才飞、傅宝琳自愿为被告谢崇碎提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告谢崇碎追偿。被告谢崇碎、谢才飞、傅宝琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢崇碎应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行贷款人民币17943.89元及利息、罚息（利息自2011年11月9日起、罚息自2012年11月10起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告谢才飞、傅宝琳对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告谢崇碎追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由被告谢崇碎、谢才飞、傅宝琳负担；被告谢崇碎、谢才飞、傅宝琳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。