湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02382号
原告孙银生，男，1968年10月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市曹县。
委托代理人谢巍，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告邓俊峰，男，1963年11月19日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市，系邓晓龙之父。
被告樊记花，女，1961年10月20日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市，系邓晓龙之母。
被告王水淋，女，1990年4月25日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市，系邓晓龙之妻。
被告邓某1。
被告邓某2。
以上两被告法定代理人王水淋，女，1990年4月25日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市新村镇邓家村***号，系邓某1、邓某2之母。公民身份号码：4110811990********。
以上五被告的委托代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告郑州东庆货物运输有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路。
被告代秀花，女，1943年9月29日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市，系郭治勇之母。
被告马春兰，女，1973年12月19日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市，系郭治勇之妻。
被告郭银浩，男，1994年11月16日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市，系郭治勇之子。
被告郭某。
法定代理人马春兰，女，1973年12月19日出生，汉族，河南省新郑市人，住河南省新郑市新村镇郭寨***号，系郭某之母。公民身份号码：4101231973********。
以上四被告的委托代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告连风珍，男，1967年2月19日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告肥乡县兴隆物资运输有限公司。住所地：河北省肥乡县城关镇城南堡村。
被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。住所地：河北省邯郸市磁县友谊南大街**号。
负责人刘海清，该公司经理。
委托代理人孙嘉嘉，该公司员工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
原告孙银生诉被告邓俊峰、樊记花、王水淋、邓某1、邓某2、郑州东庆货物运输有限公司、代秀花、马春兰、郭银浩、郭某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保郑州市中心支公司）、连风珍、肥乡县兴隆物资运输有限公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称中国财保磁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙银生及其委托代理人谢巍，被告邓俊峰、樊记花、王水淋、邓某1、邓某2、代秀花、马春兰、郭银浩、郭某的委托代理人的关春堂、被告中国人寿财保郑州市中心支公司的委托代理人常宁、连风珍的委托代理人盛伟华、中国财保磁县支公司的委托代理人孙嘉嘉到庭参加诉讼，被告郑州东庆货物运输有限公司、肥乡县兴隆物资运输有限公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银生诉称，2015年8月20日，原告孙银生驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HDF**挂）号重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1083KM＋500M处时，撞上前方由连风珍驾驶的冀Ｄ×××××（冀DZ1**挂）号重型平板半挂车尾部，造成两车不同程度受损。事故发生18分钟后，邓晓龙驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车从后方行车道驶来，撞上鲁Ｈ×××××（鲁HDF**挂）号重型集装箱半挂车尾部，造成邓晓龙及豫Ａ×××××号重型仓栅式货车乘坐人郭治勇两人当场死亡，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车和鲁Ｈ×××××（鲁HDF**挂）号重型集装箱半挂车再次受损。以上事故经交警部门认定，事故第一阶段，孙银生承担此阶段事故的主要责任，连风珍负此阶段的次要责任；事故第二阶段，邓晓龙承担此阶段事故的主要责任，孙银生、连风珍负此阶段的次要责任，郭治勇无责任。故原告孙银生诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告方因交通事故造成的损失合计110000元。
原告孙银生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告孙银生的身份证。证明原告孙银生的诉讼主体资格。
证据二：车辆挂靠合同、车辆行驶证。证明原告孙银生是鲁Ｈ×××××（鲁HDF**挂）号重型集装箱半挂车的实际车主。
证据三：交通事故认定书、户口本、证明、双方车辆行驶证、驾驶证、保单。证明原告孙银生因该交通事故车辆受损的事实；双方在事故中的责任；车辆的驾驶员、所有人及保险情况。
证据四：平安行道路交通事故司法鉴定。证明原告孙银生的损失主要由第二阶段造成。
证据五：价格鉴定结论书、鉴定费发票。证明原告孙银生的车损为120061元，支付鉴定费2000元。
证据六：施救费发票。证明原告孙银生支付施救费8000元。
被告邓俊峰、樊记花、王水淋、邓某1、邓某2、代秀花、马春兰、郭银浩、郭某辩称，1.原告孙银生的诉请过高；2.该事故是二次碰撞，应划分二次的责任及损失。
被告邓俊峰、樊记花、王水淋、邓某1、邓某2、代秀花、马春兰、郭银浩、郭某没有向本院提交证据。
被告中国人寿财保郑州市中心支公司辩称，1.保险公司对原告孙银生的损失在扣除二个交强险合理赔付的情况下，在商业险的范围内按第二次碰撞的损失的主要责任承担责任；2.保险公司不承担间接损失。
被告中国人寿财保郑州市中心支公司没有向本院提交证据。
被告连风珍辩称，1.原告孙银生车损赔偿应该保留其他车辆的赔付份额；2.被告连风珍车辆投有保险，应由保险先行按责任比例赔付。
被告连风珍没有向本院提交证据。
被告中国财保磁县支公司辩称，1.保险公司同意在交强险范围内予以赔付，超出部分按责任比例分担；2.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国财保磁县支公司没有向本院提交证据。
被告郑州东庆货物运输有限公司、肥乡县兴隆物资运输有限公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃辩论、举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告邓俊峰、樊记花、王水淋、邓某1、邓某2、代秀花、马春兰、郭银浩、郭某、中国人寿财保郑州市中心支公司、连风珍、中国财保磁县支公司对原告孙银生提交的证据一、二、三无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告邓俊峰、樊记花、王水淋、邓某1、邓某2、代秀花、马春兰、郭银浩、郭某、中国人寿财保郑州市中心支公司、连风珍、中国财保磁县支公司对原告孙银生提交的证据四、五、六有异议，认为证据四不能证明原告孙银生的损失由事故的第二阶段造成；证据五是单方委托，且鉴定损失过高；证据六鉴定费不由保险公司承担。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告孙银生提交的证据四不能充分证明原告的损失主要由第二阶段造成，对该证据本院依法不予采信；证据五是具有资质的鉴定部门的鉴定结论，且被告方没有相反的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；证据六不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年8月20日，原告孙银生驾驶鲁Ｈ×××××（鲁HDF**挂）号重型集装箱半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1083KM＋500M处时，撞上前方由被告连风珍驾驶的冀Ｄ×××××（冀DZ1**挂）号重型平板半挂车尾部，造成两车不同程度受损。事故发生18分钟后，邓晓龙驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车从后方行车道驶来，撞上鲁Ｈ×××××（鲁HDF**挂）号重型集装箱半挂车尾部，造成邓晓龙及豫Ａ×××××号重型仓栅式货车乘坐人郭治勇两人当场死亡，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车和鲁Ｈ×××××（鲁HDF**挂）号重型集装箱半挂车再次受损。经鉴定，鲁Ｈ×××××（鲁HDF**挂）号重型集装箱半挂车的车损为120061元。以上事故经交警部门认定，事故第一阶段，孙银生承担此阶段事故的主要责任，连风珍负此阶段的次要责任；事故第二阶段，邓晓龙承担此阶段事故的主要责任，孙银生、连风珍负此阶段的次要责任。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，鲁Ｈ×××××（鲁HDF**挂）号重型集装箱半挂车的登记车主为嘉祥县事成运输有限公司，实际车主为孙银生。冀Ｄ×××××（冀DZ1**挂）号重型平板半挂车的登记车主为肥乡县兴隆物资运输有限公司和邯郸市邯山华鑫汽车运输队，该车在中国财保磁县支公司投保交强险和商业综合保险各一份（其中商业险的第三者责任险保险限额为500000元，且投有不计免赔率险）。豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为郑州东庆货物运输有限公司，实际车主为郭治勇，该车在中国人寿财保郑州市中心支公司投保交强险和商业综合保险各一份（其中商业险的第三者责任险保险限额为500000元，且投有不计免赔率险）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告孙银生因本案交通事故造成的损失事实清楚，交警部门对本案事故事实的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。由于豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险、冀Ｄ×××××（冀DZ1**挂）号重型平板半挂车在中国财保磁县支公司投保了交强险，故被告中国人寿财保郑州市中心支公司、中国财保磁县支公司应当先在机动车责任强制保险的责任限额范围内对原告孙银生的损失承担赔偿责任。事故第一阶段，孙银生承担此阶段事故的主要责任，连风珍负此阶段的次要责任；事故第二阶段，邓晓龙承担此阶段事故的主要责任，孙银生、连风珍负此阶段的次要责任，故本院认为对超出交强险限额部分损失应由孙银生与连风珍、邓晓龙按4：3：3的责任比例承担。由于被告郑州东庆货物运输有限公司作为豫Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主；被告肥乡县兴隆物资运输有限公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队作为冀Ｄ×××××（冀DZ1**挂）号重型平板半挂车登记车主，应当分别承担相应的连带赔偿责任。经核实，原告孙银生因交通事故造成的损失如下：车损120061元、鉴定费2000元、施救费8000元，以上合计130061元。故被告中国人寿财保郑州市中心支公司、中国财保磁县支公司应当先在交强险财产赔偿限额范围内各赔偿原告孙银生1000元（保留邓晓龙、连风珍所驾车辆车损的赔付份额）。超出交强险责任限额的损失128061元，由邓晓龙及连风珍向原告孙银生各承担赔偿38418.30元（128061元×30%），因豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为郭治勇，邓晓龙为其雇请的司机，且在该事故中郭治勇、邓晓龙均已死亡，故邓晓龙的赔偿责任应当由其继承人即被告代秀花、马春兰、郭银浩、郭某在郭治勇的遗产继承范围内予以赔偿38418.30元。由于豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财保郑州市中心支公司投保商业第三者责任险（且投有不计免赔）；冀Ｄ×××××（冀DZ1**挂）号重型平板半挂车在被告中国财保磁县支公司投保商业第三者责任险（且投有不计免赔），故被告中国人寿财保郑州市中心支公司、中国财保磁县支公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告孙银生37818.30元［扣除鉴定费，即（128061元-2000元）×30%］；由被告代秀花、马春兰、郭银浩、郭某及连风珍各承担鉴定费600元（2000元×30%），被告郑州东庆货物运输有限公司、肥乡县兴隆物资运输有限公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队分别承担连带赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的限额范围内赔偿原告孙银生损失1000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙银生损失共计37818.30元，合计38818.30元。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在交强险的限额范围内赔偿原告孙银生损失1000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙银生损失37818.30元，合计38818.30元。
被告代秀花、马春兰、郭银浩、郭某在郭治勇遗产继承范围内赔偿原告孙银生鉴定费600元，被告郑州东庆货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告连风珍赔偿原告孙银生鉴定费600元，被告肥乡县兴隆物资运输有限公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队承担连带赔偿责任。
五、驳回原告孙银生的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告代秀花、马春兰、郭银浩、郭某及连风珍各负担900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 唐宛军