wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终6029号上诉人（原审被告）：吴某1，女，1951年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1975年12月24日出生，回族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1946年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市东城开发区。被上诉人（原审被告）：吴某4，男，1955年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：吴某5，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：吴某6，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市浦口区。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6遗赠纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某1未在法院规定的缴费期限内足额预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇一七年七月十九日书记员 宋龙雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6968号
上诉人（原审原告）：徐梓东，住广东省海丰县。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江雪梅，住广州市天河区。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎志军，住广州市天河区。
委托代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人徐梓东因与被上诉人江雪梅、阎志军不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回上诉人徐梓东的全部诉讼请求。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，二审期间对于涉案款项往来的背景，双方均做出了陈述。上诉人称：张某胜与江雪梅的姐姐江某是多年的朋友，双方一直合作从事资金拆借的业务，江某是开投资公司的，做的是借贷业务。经常借钱或者把钱借出去，她与张某胜之间多年来存在多笔经济往来，既有借，也有还，也会介绍人借款给江某。后江某与张某胜之间的关系恶化，江某通过他人名义起诉张某胜，对张某胜或张某胜介绍的其他出借人借给江某的钱都不认账了。本案的涉案款项是由于徐梓东过于相信张某胜，张某胜说江某有个客户需要借钱，徐梓东才按照张某胜的指示把钱划给了被上诉人江雪梅。
被上诉人称：一、双方不存在任何借贷关系，对方也没有证明双方存在借贷关系；二、我方不是不当得利，因为本案的涉案金额都是案外人张某胜对我方集资，通过上诉人的账户还款；三、对方认为我方需要借款是虚构的错误认识，本案是虚假诉讼，因为我方从不认识徐梓东，上诉人是张某胜的表弟。张某胜时任中国建设银行东山支行副总经理，现在因为集资问题已经涉及到刑事，被拘留了。肖某是恒福路支行的行长，他们通过集资的方式，向我方及其他案外人进行集资，都是通过徐梓东和其他人的账户进行还款还息，其实本案跟徐梓东是毫无关系的。对方只截取了徐梓东与江雪梅的转账流水，其实从其完整流水可以看出其账户流水业务很繁忙。张某胜和肖某在外面开了借贷公司，他们在该公司有工资和利息分红，徐梓东是他的表弟，柯某是该司员工，张和肖利用他们的账户进行集资。在越秀的案件中，法官要求他们做指纹鉴定的，但是他们不敢交鉴定费，本案不应把案外人梁志勤、何某等人拉进来，其实本案就是张某胜向江雪梅还款。张、肖曾经各交100万给江某，让江某为其投资，后未投资成功，江某根据张、肖的指示，为其还款200万给何某。张、肖向天河法院起诉江某返还所欠的200万，他们否认其指示江为其还款200万。这证明江某一直是认账的，对方称江某不认账不是事实。相反张、肖借了何某1400万不认账，现在张、肖通过徐梓东、柯某向我方起诉不当得利等。柯给账户张某胜，张某胜转给徐梓东，徐梓东再转给江雪梅，与徐梓东没有任何关系。
本院经审理认为：从上诉人和被上诉人对涉案款项发生背景的陈述可知，涉案款项是基于其它款项往来而发生，涉及较为复杂的借贷关系，并不符合法律规定的不当得利概念，故上诉人请求被上诉人因不当得利而返还该款项，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费15420元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第336号
上诉人（原审原告）：杨某，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：谢某，无固定职业。
上诉人杨某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）甬象民初字第218号民事判决，于2015年3月31日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人杨某递交上诉状后，在原审法院通知的期限内既未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第218号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年四月二十八日
代书记员 贺佳薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1001号
申请执行人卢志卿（又名卢志清），男，1961年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人卢志卿与被执行人孙少庭买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈泽明
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1959号
上诉人（原审原告）：黄志明，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘爱彬，男，1987年8月20日出生，汉族，现在广东省广州监狱服刑。
上诉人黄志明因与被上诉人潘爱彬健康权纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初740号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市斗门区人民法院于2017年5月25日向黄志明送达《预交上诉费通知书》，上诉人黄志明没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人黄志明没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黄志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月十七日
书记员 张淑君
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1035号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人武某某，女，1963年5月10日生，汉族，出生地安徽省凤阳县，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，暂住本市桃浦路；因本案于2015年5月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]979号起诉书指控被告人武某某犯销售假药罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人沈红国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，自2014年起，被告人武某某在没有取得药品销售许可证的情况下，在本市普陀区桃浦路XXXX号经营的医康保健专卖店内销售假药。2014年9月19日，公安机关在该店内查获疑似假药200余粒。经上海市食品药品监督管理局普陀分局研判，其中“伟哥999”、“阴茎助勃王”、“澳洲袋鼠精”、“黄金肾宝”、“植物伟哥生精胶囊”共计75粒应依法认定为药品，且均未取得药品批准文号，按假药论处。
2012年5月5日，被告人武某某在本市桃浦路XXXX号医康保健品店内被抓获。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、龚某某、孙某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，上海市食品药品监督管理局普陀分局出具的研判说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人武某某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、查获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年九月二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1051号
上诉人（原审被告）苏锦和。
被上诉人（原审原告）江忠燕。
原审被告廖斌。
原审被告邝晓芳。
原审被告占秋华。
上诉人苏锦和与被上诉人江忠燕及原审被告廖斌、邝晓芳、占秋华民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人苏锦和未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏锦和自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 胡傲松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 迅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第149号
原告刘亚涛，男，1986年7月17日出生。
被告郑州泽鑫广告有限公司。
法定代表人王鑫鑫。
委托代理人戴先军，该公司员工。
原告刘亚涛诉被告郑州泽鑫广告有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘亚涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘亚涛负担。
审判员 刘沛佩
二〇一五年八月二十八日
书记员 张俊娟
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初660号
原告：王诚曲，女，1977年11月2日生，汉族，住三明市梅列区，
委托诉讼代理人：陈健（与王诚曲系夫妻关系），男，1973年3月22日生，汉族，住明溪县，
被告：陈文城，男，1970年7月8日生，汉族，住宁化县，
被告：谢丽华，女，1969年4月24日生，汉族，住宁化县，
两被告共同委托诉讼代理人：周荣华、吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
原告王诚曲与被告陈文城、谢丽华民间借贷纠纷一案，原告王诚曲于2017年1月11日向三明市梅列区人民法院提起诉讼。同年3月2日，被告陈文城、谢丽华提出管辖权异议。同年3月14日，梅列区法院裁定管辖权异议成立，并于同年3月29日将本案移送本院审理，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚曲的委托诉讼代理人陈健，被告陈文城、谢丽华的共同委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王诚曲向本院提出诉讼请求：1.判令陈文城、谢丽华偿还借款本息169,800元（本金110,000元，利息从2016年7月23日起至2016年12月22日,共5个月。按月利率2%计算共59,800元）。2.陈文城、谢丽华继续支付2016年12月23日起至本息还清止的利息。3.陈文城、谢丽华承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月11日，陈文城因家庭需要用钱，向王诚曲借款280,000元，约定借款期限一年，月利率2%，利息按月付清等。借款后，陈文城支付利息至2014年11月10日，并陆续返回借款本金170,000元。2016年7月22日达成《还款协议》：“至2016年7月22日，尚欠本金人民币110000元，利息48800元，以上本息合计158800元。”还款计划：“2016年12月31日归还本金110000元，则利息48800元免除，若未归还，利息照常支付（按月利率20‰计算）”。现陈文城以各种理由拒绝归还本金及利息，为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉。因谢丽华与陈文城是夫妻关系，该借款发生在陈文城与谢丽华婚姻关系存续期间，请求法院判令陈文城、谢丽华共同归还借款本息。
被告陈文城、谢丽华对借款事实没有异议，提出不是拒绝归还本息，而是无力偿还。
经审理查明：陈文城与谢丽华系夫妻关系。2013年11月11日，陈文城因家庭经营需要用钱，向王诚曲借款人民币280,000元,双方约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，利息每月付清。陈文城出具借条一张交给王诚曲收执。借款到期后，陈文城支付利息至2014年11月10日。2015年7月30日，陈文城归还王诚曲借款本金170,000元。后经王诚曲多次催讨，2016年7月22日，陈文城与王诚曲达成《还款协议》，协议约定：“至2016年7月22日，尚欠本金110,000元，利息48，800元，以上本息合计158，800元。”约定“2016年12月31日归还本金110,000元，则利息48,800元免除，若未归还，利息照常支付（按月利率20‰计算）”等内容。还款计划到期后，陈文城未按约定归还借款本金及利息。王诚曲认为自己的合法利益已受损害，遂向法院提起诉讼。
为证实自己的主张，王诚曲向法庭提交了身份证复印件，收据（借条）复印件，农业银行转账280,000元业务结算单、还款协议等证据复印件。用以证实陈文城向王诚曲借款的事实及陈文城还款的计划。该证据经庭审举证、质证，陈文城、谢丽华没有异议，本院对王诚曲提供的证据予以采信。
本院认为：陈文城因家庭经营需要资金周转向王诚曲借款，王诚曲与陈文城因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，陈文城经王诚曲催讨，尚欠本金110,000元和利息68，600元（截止至2017年4月22日止，合计68,600元），未按协议约定归还，已构成违约，应当承担违约责任。王诚曲主张要求陈文城按约定的月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，其标准未超过年利率24%的限制，本院予以支持。陈文城、谢丽华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系陈文城、谢丽华夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由陈文城、谢丽华共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈文城、谢丽华应在本判决生效后十日内偿还王诚曲借款本金人民币110,000元及支付利息68,600元（2016年7月22日前利息已结算计48,800元；2016年7月23日至2017年4月22日的利息，按110,000元为基数，按月利率20‰计算共19,800元，以上合计68,600元）。
二、陈文城、谢丽华应继续支付从2017年4月23日起至实际还款之日止的利息（以本金110,000元为基数,按月利率20‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,696元，减半收取1,848元，由陈文城、谢丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一七年五月八日
书记员 刘 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%未限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初660号原告：王诚曲，女，1977年11月2日生，汉族，住三明市梅列区，委托诉讼代理人：陈健（与王诚曲系夫妻关系），男，1973年3月22日生，汉族，住明溪县，被告：陈文城，男，1970年7月8日生，汉族，住宁化县，被告：谢丽华，女，1969年4月24日生，汉族，住宁化县，两被告共同委托诉讼代理人：周荣华、吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。原告王诚曲与被告陈文城、谢丽华民间借贷纠纷一案，原告王诚曲于2017年1月11日向三明市梅列区人民法院提起诉讼。同年3月2日，被告陈文城、谢丽华提出管辖权异议。同年3月14日，梅列区法院裁定管辖权异议成立，并于同年3月29日将本案移送本院审理，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚曲的委托诉讼代理人陈健，被告陈文城、谢丽华的共同委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王诚曲向本院提出诉讼请求：1.判令陈文城、谢丽华偿还借款本息169,800元（本金110,000元，利息从2016年7月23日起至2016年12月22日,共5个月。按月利率2%计算共59,800元）。2.陈文城、谢丽华继续支付2016年12月23日起至本息还清止的利息。3.陈文城、谢丽华承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月11日，陈文城因家庭需要用钱，向王诚曲借款280,000元，约定借款期限一年，月利率2%，利息按月付清等。借款后，陈文城支付利息至2014年11月10日，并陆续返回借款本金170,000元。2016年7月22日达成《还款协议》：“至2016年7月22日，尚欠本金人民币110000元，利息48800元，以上本息合计158800元。”还款计划：“2016年12月31日归还本金110000元，则利息48800元免除，若未归还，利息照常支付（按月利率20‰计算）”。现陈文城以各种理由拒绝归还本金及利息，为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉。因谢丽华与陈文城是夫妻关系，该借款发生在陈文城与谢丽华婚姻关系存续期间，请求法院判令陈文城、谢丽华共同归还借款本息。被告陈文城、谢丽华对借款事实没有异议，提出不是拒绝归还本息，而是无力偿还。经审理查明：陈文城与谢丽华系夫妻关系。2013年11月11日，陈文城因家庭经营需要用钱，向王诚曲借款人民币280,000元,双方约定借款期限一年，利息按月利率2%计算，利息每月付清。陈文城出具借条一张交给王诚曲收执。借款到期后，陈文城支付利息至2014年11月10日。2015年7月30日，陈文城归还王诚曲借款本金170,000元。后经王诚曲多次催讨，2016年7月22日，陈文城与王诚曲达成《还款协议》，协议约定：“至2016年7月22日，尚欠本金110,000元，利息48，800元，以上本息合计158，800元。”约定“2016年12月31日归还本金110,000元，则利息48,800元免除，若未归还，利息照常支付（按月利率20‰计算）”等内容。还款计划到期后，陈文城未按约定归还借款本金及利息。王诚曲认为自己的合法利益已受损害，遂向法院提起诉讼。为证实自己的主张，王诚曲向法庭提交了身份证复印件，收据（借条）复印件，农业银行转账280,000元业务结算单、还款协议等证据复印件。用以证实陈文城向王诚曲借款的事实及陈文城还款的计划。该证据经庭审举证、质证，陈文城、谢丽华没有异议，本院对王诚曲提供的证据予以采信。本院认为：陈文城因家庭经营需要资金周转向王诚曲借款，王诚曲与陈文城因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，陈文城经王诚曲催讨，尚欠本金110,000元和利息68，600元（截止至2017年4月22日止，合计68,600元），未按协议约定归还，已构成违约，应当承担违约责任。王诚曲主张要求陈文城按约定的月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，其标准未超过年利率24%的限制，本院予以支持。陈文城、谢丽华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系陈文城、谢丽华夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由陈文城、谢丽华共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、陈文城、谢丽华应在本判决生效后十日内偿还王诚曲借款本金人民币110,000元及支付利息68,600元（2016年7月22日前利息已结算计48,800元；2016年7月23日至2017年4月22日的利息，按110,000元为基数，按月利率20‰计算共19,800元，以上合计68,600元）。二、陈文城、谢丽华应继续支付从2017年4月23日起至实际还款之日止的利息（以本金110,000元为基数,按月利率20‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,696元，减半收取1,848元，由陈文城、谢丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈文华二〇一七年五月八日书记员  刘 丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%未限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3752号
上诉人（原审原告）：李宝存，男，1957年1月29日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司济南分公司退休干部，住济南市。
上诉人（原审原告）：张兆田（系李宝存之妻），女，1955年8月4日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司济南分公司退休干部，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘士勇，男，1976年5月5日出生，汉族，章丘市第四中学教师，户籍所在地章丘市，现住章丘市。
被上诉人（原审被告）：杜新瑜（系刘士勇之妻），女，1978年7月16日出生，汉族，章丘市人民医院医生，户籍所在地章丘市，现住章丘市。
二被上诉人委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。
上诉人李宝存、张兆田因与被上诉人刘士勇、杜新瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宝存、张兆田上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.确认刘士勇、杜新瑜违反合同约定，判令刘士勇、杜新瑜支付所欠款项10868元及因逾期支付所产生的违约金和一、二审诉讼费用。事实和理由：《房屋买卖合同》是判定是否违约的根本依据。在合同签订之前，李宝存、张兆田和中介方均将房屋情况及预留暖气管口向刘士勇、杜新瑜作了详细说明，从未承诺过有暖气，只是预留了暖气管口。刘士勇、杜新瑜也多次实地看房，对房屋状况作了充分了解，双方已经达成共识，否则刘士勇、杜新瑜在签订合同时就会提出取暖费问题。纠纷发生后，李宝存、张兆田曾咨询章丘市公用事业局服务中心，答复该项收费名称为取暖费，应由取暖人缴纳，并非刘士勇、杜新瑜所说的暖气开口费。刘士勇、杜新瑜故意将二者混为一谈。刘士勇、杜新瑜在一审答辩状中陈述剩余首付款9400元，在支付了9000元后却陈述完成交易，明显自相矛盾。当时李宝存、张兆田同意房屋过户是基于刘士勇、杜新瑜保证支付剩余2万元购房款。一审判决认定李宝存、张兆田同意免除刘士勇、杜新瑜逾期支付购房款责任无依据。李宝存、张兆田是在提起诉讼时才提出违约金问题。
刘士勇、杜新瑜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李宝存、张兆田向一审法院起诉请求：判令刘士勇、杜新瑜支付所欠款项10868元及因逾期支付所产生的违约金，诉讼费用由刘士勇、杜新瑜承担。
一审法院认定事实：2015年7月6日，刘士勇、杜新瑜由刘士勇与李宝存、张兆田签订《房屋买卖合同》，买卖某小区东排别墅xx号楼，约定总价90万元，2015年7月30日前支付首付款（含定金）50万元，剩余房款40万元申请银行贷款，并约定每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金。2016年2月22日，章丘市热力公司出具该楼未办理暖气开口手续的《证明》。本案审理过程中，双方均认可2015年7月6日付定金2万元、2015年7月31日付首付款46万元、2015年9月25日未付首付款2万元扣除物业费132元及办理过户、2015年11月13日付房款40万元、2015年11月20日付首付款9000元，并均认可该楼办理暖气开口手续需10406.94元；李宝存、张兆田提供了《房屋买卖合同》，主张未付首付款10868元（未付首付款2万元扣除物业费132元和2015年11月20日首付款9000元），并主张首付款46万元逾期1天（2015年7月30日—2015年7月31日）违约金920元、未付首付款2万元逾期57天（2015年7月30日—2015年9月25日）违约金2280元、首付款9000元逾期56天（2015年9月25日—2015年11月20日）违约金1008元、未付首付款10868元逾期167天（2015年9月25日—）违约金3629.91元合计违约金7837.91元；刘士勇、杜新瑜提供了《证明》及录音，主张未付首付款10868元因该楼办理暖气开口手续需10406.94元经居间人征得李宝存、张兆田同意免除，首付款46万元逾期1天、首付款9000元逾期均经居间人征得李宝存、张兆田同意免责。一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。全案综合审查判断当事人的主张与证据，证明刘士勇、杜新瑜与李宝存、张兆田履行某小区东排别墅xx号楼《房屋买卖合同》过程中，遇到未办理暖气开口手续、墙上有一块瓦、邻居的太阳能和摄像头等问题，通过居间人协商解决的事实。2015年9月27日，居间人确认还需解决未付首付款9400元及墙上有一块瓦、邻居的太阳能和摄像头问题，双方并无异议仅争执是否漏水、取暖单据等琐事。可见，刘士勇、杜新瑜最后仅付首付款9000元，欠400元；李宝存、张兆田主张未付首付款10868元及合计违约金7837.91元，与事实不符。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘士勇、杜新瑜于本判决生效之日起10日内向原告李宝存、张兆田支付400元；二、驳回原告李宝存、张兆田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告李宝存、张兆田负担35元、被告刘士勇、杜新瑜负担1元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘士勇、杜新瑜一审提交的2015年9月15日涉案房屋买卖中介工作人员与李宝存的通话录音证据足以证明在李宝存、张兆田出卖涉案房屋时介绍涉案房屋已经暖气开口，即李宝存、张兆田与刘士勇、杜新瑜订立涉案房屋《房屋买卖合同》时双方就涉案房屋暖气达成的共识为已经暖气开口。但是涉案房屋实际并未暖气开口，如果暖气开口需要另行支付暖气开口费10406.94元。鉴于李宝存、张兆田在出卖涉案房屋时隐瞒了未暖气开口的事实，该另行支付的暖气开口费10406.94元应当由李宝存、张兆田自行承担。刘士勇、杜新瑜一审提交的2015年9月27日涉案房屋买卖中介工作人员、李宝存、刘士勇、杜新瑜的对话录音证据足以证明李宝存、张兆田与刘士勇、杜新瑜协商确定从刘士勇、杜新瑜尚未支付的购房款2万元中扣除暖气开口费和物业费等费用，尚有9400元购房款未支付，刘士勇、杜新瑜支付该9400元购房款后双方的房屋买卖事项即告完成。在2015年11月20日刘士勇、杜新瑜又支付购房款9000元，尚有400元未支付。因此一审判决认定李宝存、张兆田同意免除刘士勇、杜新瑜逾期付款责任并无不当。且刘士勇、杜新瑜尚未支付的购房款2万元系用于处理另行支付的暖气开口费和物业费等事项，而李宝存、张兆田隐瞒了涉案房屋未暖气开口的事实，因此李宝存、张兆田要求刘士勇、杜新瑜承担逾期付款责任无事实和法律依据。综上所述，李宝存、张兆田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人李宝存、张兆田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4998号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告王明生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王明生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4525号
原告：李琼运，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：李传海，男，汉族，居民，住枣阳市。
原告李琼运诉被告李传海因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理期间，因被告正在服刑，原告自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琼运撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李琼运负担。
审判员 王建华
二〇一七年九月十四日
书记员 艾 延
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1370号
原告刘兴国，男，1982年11月7日出生，汉族，现住河北省广宗县。
原告胡海换，女，1983年2月2日出生，汉族，现住河北省广宗县。
二原告的委托代理人张学东，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告庞家涛，男，1978年3月10日出生，汉族，现住山东省临邑县。
被告临邑县洛北汽车运输公司。
住所地山东省临邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
住所地德州市德州区。
法定代表人侯波，该公司经理。
委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告刘兴国、胡海换诉被告庞家涛、被告临邑县洛北汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴国、胡海换及二原告的委托代理人张学东，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，被告庞家涛和被告临邑县洛北汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴国诉称，2016年6月22日10时20分，被告庞家涛驾驶鲁N752**车由西向东行驶至张氏祠堂门前时与原告驾驶的冀E288**车（载胡海换）相撞，造成原告及胡海换受伤，车辆损坏。该事故由清河县公安局交通警察大队作出第1305347201600587号道路交通事故认定书，认定被告庞家涛负事故的全部责任。原告刘兴国、胡海换受伤后均在清河县中心医院住院，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计52,450元。原告胡海换的伤已构成伤残。鲁N752**车的行车证登记车主系被告临邑县洛北汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保交强险和商业险，依据法律规定，各被告应当对原告的损失进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决各被告赔偿各原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计145,000元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万的商业三者险不计免赔，对原告的合理合法损失依法赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告庞家涛未答辩。
被告临邑县洛北汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2016年6月22日10时20分许，被告庞家涛驾驶鲁N752**汽车沿挥公大道由西向东行驶至张氏祠堂门前时与刘兴国驾驶的冀E288**汽车（载胡海换）发生交通事故，造成刘兴国和胡海换受伤，车辆损坏。清河县公安局交通警察大队2016年6月27日作出的道路交通事故认定书认定庞家涛负事故的全部责任。刘兴国和胡海换受伤后均在清河县中心医院住院治疗，刘兴国的伤情为脑震荡、头皮血肿，颈部、胸部软组织挫伤；胡海换伤情为脑震荡，胸部软组织挫伤，胸10、11椎体压缩骨折。两人均住院治疗15天，刘兴国花费医疗费7,476.94元，胡海换花费医疗费10,742.46元。二原告病历的出院医嘱部分均有注意休息、加强营养内容。刘兴国住院期间由其父亲刘志杰护理，胡海换住院期间由刘兴国的妹妹刘英慧护理。刘兴国和胡海换均系平乡县好儿郎童车厂的员工，刘兴国2016年3月至5月的月平均工资为3,577元，胡海换2016年3月至5月的月平均工资为3,530元，二原告要求按每月3,000元计算误工费。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2016年8月12日评定胡海换为八级伤残，胡海换支出鉴定费800元。胡海换之父胡修云于1955年10月7日出生，其母杜秀真于1953年10月8日出生，胡修云和杜秀真夫妇共生育三个子女。原告胡海换请求的被扶养人生活费的数额为18,046元。《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1项中规定，脊柱骨折非手术治疗的，误工期为45至150日，护理期为45至60日，营养期为45日至60日。临邑县洛北汽车运输有限公司为鲁N752**汽车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300,000元的第三者责任险（不计免赔）。2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11,051元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告刘兴国应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费。刘兴国的医疗费为7,476.94元，误工期、护理期、营养期均按15天计算，刘兴国请求以月工资3,000元为标准计算误工费，予以支持，误工费的数额为1,500元，护理费以护理人员刘志杰月工资3,000元为计算标准，数额为1,500元，营养费每天按30元计算，数额为450元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为750元，上述各项共计11,676.94元。原告胡海换应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费。胡海换的医疗费为10,742.46元，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，误工期酌定为100天，护理期和营养期均酌定为50天。原告要求按每月3,000元计算误工费，本院予以支持。误工费的数额为10,000元，护理费以护理人员刘英慧的月工资3,000元为标准计算，护理费为5,000元，营养费按每天30元计算，数额为1,500元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为750元，交通费酌情支持300元。残疾赔偿金以2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11,051元为标准计算，赔偿20年，赔偿系数为30%，数额为66,306元。原告胡海换的被扶养人为其父母，原告请求18,046元的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故造成原告八级伤残，给原告的精神上带来了痛苦，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为9,000元。鉴定费为800元。胡海换的各项损失除鉴定费外共计122,644.46元。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘兴国11,676.94元，赔偿胡海换121,644.46元。鉴定费800元由被告临邑县洛北汽车运输有限公司赔偿，被告庞家涛承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘兴国11,676.94元，赔偿胡海换121,644.46元。
二、被告临邑县洛北汽车运输有限公司在判决生效后十日内赔偿原告胡海换800元，被告庞家涛负连带赔偿责任。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费513元由被告临邑县洛北汽车运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年十月十二日
书记员 庄连良
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1762号
罪犯孙雷，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）淄刑二初字第7号刑事判决，以被告人孙雷犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2010年4月23日起至2026年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功表扬一次、嘉奖三次；被评为2013年度省级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月23日起至2023年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：（2015）长县民初字第01668民事判决书
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01668号
原告李应年。
委托代理人花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被告柳超群。
委托代理人柳建国。
原告李应年与被告柳超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应年的委托代理人花世铭，被告柳超群及委托代理人柳建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应年请求法院依法判令：被告偿还原告借款36051.43元并由被告承担本案诉讼费用。
被告柳超群答辩要点：1、柳超群本人对从原告李应年处支取36051.43元无异议，但因交通事故柳超群产生了失明、失业、离婚等一系列后果，且因失明柳超群现择业困难，原告李应年应对柳超群的上述损失承担相应责任。2、事故发生后，柳超群产生了车辆损失，经判决原告承担30000元赔偿，但应公司要求，柳超群更换新车花费120000元，李应年需承担相应费用。3、在交通事故案件审理过程中，保险公司有非医保用药的扣除，李应年在审理时未提出36051.43元的情况，也应当依非医保用药比例扣除相应费用。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年9月24日，柳超群驾驶湘a×××××小型汽车（搭乘卢金汉、曾超前）与李应年驾驶的皖a×××××大型货车相撞，造成柳超群、曾超前、卢金汉受伤及两车受损的交通事故。柳超群、李应年承担事故同等责任。
2、2013年9月24日、2013年10月21日李应年分别支付给柳超群医疗费3000元、3051.43元。2014年1月14日，柳超群从长沙县公安局交通警察大队支取了李应年交纳的事故保证金30000元。
2、2014年7月27日，本院作出（2014）长县民初字第1238号民事判决，认定柳超群因本次事故所造成的损失共计338403.57元（含车辆损失），在交强险内赔偿93186元，在商业三者险内赔偿119908.785元，由李应年赔偿2700元，该判决已发生法律效力。（2014）长县民初字第1238号机动车交通责任纠纷一案未对上述36051.43元一并处理。
二、各方当事人有争议的事实：
1、李应年是否应当承担柳超群更换新车的费用。被告柳超群辩称李应年应按责任比例承担其购置新车的费用。本院认为，生效的（2014）长县民初字第1238号民事判决对柳超群购置新车的全部花费是否应由李应年承担已作出判决，故被告柳超群该项抗辩缺乏理由，本院不予采纳。
2、关于36051.43元款项是否依照非医保用药扣除比例扣除。被告柳超群辩称应按非医保用药的扣除比例对该36051.43元予以折抵。本院认为，生效的（2014）长县民初字第1238号民事判决对该案中保险公司提出的柳超群非医保用药扣除的主张不予支持。故被告柳超群的此抗辩无事实依据，本院不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，1、关于本案案件定性。原告以民间借贷纠纷起诉至本院，上述36051.43元的组成有柳超群所打欠条、柳建国所打收条及直接从长沙县公安局交通警察大队支取的李应年交纳的30000元事故保证金。该36051.43元可视为李应年在交通事故处理中的垫付款，因该款未在机动车交通事故责任纠纷中一并处理，故本案的实质是该36051.43元垫付款的返还问题。故本院认为，本案定性为不当得利纠纷较为妥当。
2、关于该36051.43元垫付款被告柳超群是否应当返还。被告柳超群因交通事故所遭受的各项损失共计338403.57元（含医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费等），已由本院在判决书中予以认定，并由保险公司在交强险内赔偿93186元，在商业三者险内赔偿119908.785元，由李应年赔偿2700元，该判决已发生法律效力。因该交通事故柳超群直接或间接从李应年处支取了36051.43元，该款未在机动车交通事故责任纠纷案的赔偿款中抵扣一并处理，故上述36051.43元已超出由已生效判决书确定的柳超群所应获赔偿的范围，被告柳超群占有已缺乏合法理由，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告柳超群于本判决生效之日起十日内返还原告李应年垫付款36051.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，减半收取350.05元，由被告柳超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年七月二日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第276号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人徐某，男，公民身份号码：×××0935，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍地：广东省德庆县。2015年1月12日被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2015年12月14日立案受理，于2015年12月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
被告人徐某非法持有一支自制火药枪三十多年，2014年12月9日主动到德庆县公安局官圩派出所上缴该枪。经广东省肇庆市司法鉴定中心检验，该枪具有击发功能。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）198号量刑建议书建议本院对被告人徐某在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑，并适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1977年，被告人徐某从他人处获得一支自制火药枪，直至2014年12月9日，其主动到德庆县公安局官圩派出所将该枪上缴。经广东省肇庆市司法鉴定中心依法鉴定，该自制火药枪具有击发功能。
被告人徐某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公司鉴痕字（2014）177号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、被告人徐某的供述，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，非法持有枪支罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人徐某在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑，并适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第954号
原告：刘某某，女，1939年12月4日出生，汉族。
委托代理人：韩志平，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1958年3月28日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我丈夫去世时留有二子三女，我后改嫁东文学村。22年后再婚老伴去世，被告将我接回家。因被告不孝，东文学养子又将我接走，后我二儿子王红某接到他家，现我由二儿子赡养。我从东文学回来后，被告将我的5000元存款支票、身份证、老年证、慢性病证拿走，拉走我的电冰箱、电磁炉等物品，并耕种我的土地二亩二分24年。现被告应返还我上述财产及物品、证件，退还我的土地并给付地款10000元。
被告王某某辩称：原告诉我不孝不属实。我父亲去世前患肺病，我为父亲求医借钱，治病买药，父亲去世后我安葬了爷爷，侍奉了奶奶。父亲去世后母亲再婚，每逢母亲生病继父就打电话叫我，为母亲看病我花费了4000余元。逢节日我便与家人携礼看望，每年至少给母亲200余元零花钱，22年中给了4000余元，还给母亲几十斤食油，我儿子每年给我母亲至少3000余元零花钱。二0一二年农历三月继父病故，我将因病半身不遂、行动不便的母亲接回我家，为母亲治病买药花费1840元，还花费5000余元装修了住房，购买了灶具及生活用品。总之我尽到了责任与义务。原告所诉的电冰箱我用于以旧换新折抵了100元，电磁炉已报废没有使用价值；5000元存折准备为老人过世后买棺材用，母亲要用我可随时返还。母亲的土地我只耕种了20年而不是24年，并且是因为弟弟王红某不愿耕种，我为了不让土地荒废才种的，2005年前要承担农业税和镇、村的各种摊派和费用，种地收入不够支出，2005年后承担组里的各种集资960元，为母亲办理各种证件我花费400余元。所以母亲的土地承包费扣除各种摊派和我为其治病、办证的费用还不够，故让我给付10000元承包费一事，令人难以接受。综上，我与母亲向来感情较深，此举措非原告之意，我虽对原告尽了赡养义务，但平时亦有不周，敬请原告宽容，至于今后以其他方式扶助原告，我绝不推卸。请法院依据事实进行处理。
经审理查明，被告系原告长子，原告与被告之父生育二子三女，被告父亲因病去世后原告再婚。原告再婚之夫去世后，被告于二0一二年农历三月将原告接回自己家居住，二0一四年农历二月原告再婚后的继子将原告接走，后原告次子王红某从原告继子处将原告接回其家，现原告在王红某家居住生活。原告诉讼请求中主张的5000元定期存单、身份证、慢性病门诊治疗手册及新农保发放存折在庭审前已经本院交付给原告。原告2012年带回的以下物品现在被告家：洗衣机一台、电视机一台、电磁炉一个（已坏）、六尺长四尺宽的海绵垫一张、尺四与尺二的铝锅各一个、尺四的铝制笼屉四节、寿衣一套。原告主张被告向其三个女儿各要了900元为其购买了电冰箱一台，要求被告返还电冰箱；经查原告回到被告家后被告确实购买电冰箱一台，但原告的三个女儿给付被告钱并不是用于购买电冰箱，原告带回的旧电冰箱在被告购买新电冰箱时以旧换新折抵了100元。
原告主张被告自其再嫁后耕种其2.6亩土地24年，按每年每亩270元计算被告应给付其地款10000元。被告则称1992年至1994年，其与弟弟王红某耕种其母及其妹的土地，两人各耕种一份，1994年后其妹的土地被收回因弟弟不愿耕种其母土地才由其耕种，故耕种的年限应为20年而非24年，原告对此未提出异议。2014年收麦后被告将部分土地腾出，庭审前本院已告知原告可自行耕种该部分土地。被告主张2005年停征农业税之前，因要承担农业税及各种摊派，种地收入不够支出，2005年后土地承包费由每年每亩80元逐渐涨到现在的每年每亩220元。被告提供张某功及张小某的书面证言、牙医郭某某的书面证言、栲栳中心卫生院及卫村卫生室的书面证明，并申请证人刘某某出庭作证，欲证实其对原告履行赡养义务及治病的花费情况；提供张某华、王某冬、张红某、张仲某的书面证言，并申请张正某出庭作证，欲证实多年来其替原告支付村组集资情况及土地承包费逐年变化情况。原告对被告提供的上述证据均提出异议。庭审后经本院核实，在张红某、王某冬先后担任卫村六组组长的十年间被告为原告代交各种集资款530元左右，经村委委员张正某手为原告代交线路改造集资费用30元，以上共计560元左右。
本院认为：原、被告虽系母子关系，但公民的自有财产权利受法律保护，现原告不在被告家生活居住，而其下列物品在被告处：洗衣机一台、电视机一台、电磁炉一个（已坏）、六尺长四尺宽的海绵垫一张、尺四与尺二的铝锅各一个、尺四的铝制笼屉四节、寿衣一套，被告应返还给原告。原告主张其三个女儿各给付被告900元让被告为其购买了一台电冰箱，要求被告给付该电冰箱，但经核实被告购买的电冰箱与其三个女儿无关，故对原告的该请求本院不予支持。被告耕种原告的2.6亩土地应在2014年9月20日前交由原告经营。至于原告所要求的土地承包费，被告主张应自1994年开始计算，原告对此未提出异议，本院予以支持；因土地承包费的金额逐年发生变化，且因地因人略有不同，而2005年农业税停征前后有明显不同，无法做出准确详细的计算，故将1994年至2005年（不包括2005年）每亩每年的承包费酌定为50元，2005年后每亩每年的承包费酌定为150元，以上共计5330元，加上被告将原告带回的电冰箱以旧换新折抵的100元，被告应给付原告5430，被告多年来为原告代交村组各种集资款共计560元系替原告履行义务，故应从被告应给付原告的5430元中扣除该560元，即被告应给付原告4870元。被告作为原告之子依法对原告有赡养义务，故对于被告所主张的其赡养原告及为原告治病的花费应从耕种原告土地的承包费中扣除的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某洗衣机一台、电视机一台、电磁炉一个（已坏）、六尺长四尺宽的海绵垫一张、尺四与尺二的铝锅各一个、尺四的铝制笼屉四节、寿衣一套。
二、被告王某某于2014年9月20日前将原告的2.6亩土地腾出交由原告经营，并给付原告土地承包费4870元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 荆鑫泽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0144-1号
原告徐锋，居民。
被告廖大厦，居民。
被告江苏明华建设有限公司。
法定代表人朱开明，该公司董事长。
本院在审理原告徐锋与被告廖大厦、江苏明华建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被告廖大厦、江苏明华建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的住所地和合同履行地均在盐城市盐都区，本案应由盐城市盐都区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案因借款合同发生纠纷，被告住所地及合同履行地均为盐城市盐都区，故被告廖大厦、江苏明华建设有限公司申请本案由盐城市盐都区人民法院审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆浩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第505号
原告溧水县交通建设投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路。
法定代表人裴敬，溧水县交通建设投资有限公司董事长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告汪克顺，男。
原告溧水县交通建设投资有限公司与被告汪克顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溧水县交通建设投资有限公司委托代理人王玉新、被告汪克顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水县交通建设投资有限公司诉称，原告因交通储备项目建设需要，经县政府及相关部门批准对溧水县永阳镇中山村琉璃村地块的房屋进行拆迁，溧水县拆迁安置有限公司被委托实施拆迁。被告居住在该地块内，溧水县拆迁安置有限公司在接受委托后经与被告多次协商，双方于2012年11月21日达成《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》。根据该协议约定，被告应于协议签署之日起十日内腾空位于溧水县永阳镇中山村琉璃村的房屋并交付给原告拆除，而被告至今未履行义务，虽已搬出但拒绝交房。另根据相关规定及协议约定，被告拒绝交付拆除，原告即不应再向被告支付任何“提前搬家奖励费”及“在计奖期开始前十日内搬迁奖励”。综上，原告认为被告肆意违约，已严重影响了建设项目的推进，损害了公共利益。为维护合法权益，原告特具状起诉请求：1、被告履行《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》的义务，立即腾空位于溧水县永阳镇中山村琉璃村的房屋并交付给原告拆除。2、确认因被告违约，原告不再向被告支付“提前搬家奖励费”及“在计奖期开始前十日内搬迁奖励”。3、被告承担本案诉讼费用。
被告汪克顺辩称，房子面积是按实际测量的，测量时其父亲不在家。在拆迁过程中其虽愿意配合，但不能擅自作主。
经审理查明，2012年6月，因交通储备项目建设需要，原告溧水县交通建设投资有限公司经溧水县人民政府及相关部门批准对溧水县永阳镇中山村琉璃村地块的房屋进行拆迁，拆迁方案确定拆迁实施单位系永阳镇人民政府，拆迁人系溧水县交通建设投资有限公司。同月，溧水县人民政府委托溧水县拆迁安置有限公司对拆迁范围内的房屋具体进行拆除。
2012年11月21日，溧水县拆迁安置有限公司（甲方）与被告汪克顺（乙方）签订了一份《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议主要内容是：乙方家庭人口3人，房屋坐落于永阳镇中山村琉璃村23-1号，认定主房建筑面积163.68平方米位于本次拆迁范围之内。乙方同意在本协议签署之日起10日内将所属房屋腾空，并移交甲方拆除。乙方拆迁补偿款总额为人民币625087元，其中包含提前搬家奖励费49104元、计奖期开始前十日内搬迁奖励60000元。乙方申购拆迁安置房的，甲方及时支付除购房款之外的其他货币补偿款160235元给乙方，支付方式转账支票，同时甲方按有关规定提供拆迁安置房。拆迁安置房地点永阳镇中山村琉璃村交通平台储备地块193亩内（凯阳花园北），基准价格2500元／平方米，计划于2015年9月1日前交付。乙方按溧政发（2011）76号、溧政发（2011）77号等有关规定程序和要求，以拆迁补偿款464852元来申购拆迁安置房，申购总建筑面积180平方米（其中：120平方米壹套，60平方米壹套）。房屋面积以交付时实际丈量为准。双方在履行本协议过程中如发生争议，应尽量协商解决。协商不成的，通过法律途径解决。
协议签订至今，被告虽已搬出永阳镇中山村琉璃村23-1号房屋，但一直拒绝将该房屋交给原告拆除，原告遂诉来本院要求判如所请。
上述事实，有溧水县人民政府文件、《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁委托协议书》、房屋拆迁补偿价格评估表、拆迁房屋面积确认书、测算表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县拆迁安置有限公司与被告汪克顺签订了《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效协议，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应于2012年11月21日至2012年11月30日期间将其坐落于永阳镇中山村琉璃桥村23号房屋交给溧水县拆迁安置有限公司拆除，但被告签订协议后至今仍拒绝交房，显属不妥，原告溧水县交通建设投资有限公司作为拆迁人有权要求被告按约腾空房屋交付拆除，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告还要求本院确认因被告违约，原告不再向被告支付“提前搬家奖励费”及“在计奖期开始前十日内搬迁奖励”。对此本院认为，溧水县拆迁安置有限公司与被告在签订《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》时，双方对拆迁补偿款总额进行了确认，其中包括了上述两项奖励费用，但协议并未约定被告违约原告则不再支付上述两项奖励费用，因此该两项奖励费用是否支付由原告自行处理，本院不宜进行确认。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告汪克顺应于本判决生效之日起七日内将永阳镇中山村琉璃村23-1号房屋腾空，并交付给原告溧水县交通建设投资有限公司拆除。
案件受理费100元，由被告汪克顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年五月十日
见习书记员 黄晓榕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00174号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黄某，女，1968年8月25日出生于安徽省肥西县，汉族，户籍地安徽省肥西县，住铜陵市。2015年3月6日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
辩护人汤卫东，合肥新东资信咨询服务有限公司法务总监。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人汤卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人黄某经营的御珑食府、姥姥家、小庄园三家餐饮企业累计拖欠42名员工工资11万余元。2014年12月17日铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局对该御珑食府下达了劳动保障监察责令改正决定书后，被告人黄某给员工出具欠条，同意于2015年2月10日前支付，在此期间铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队用手机短信催促黄某支付工资，但未支付黄未支付，并以逃匿方法逃避拒不支付劳动报酬。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，予以判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人汤卫东辩称：①对公诉机关指控黄某拖欠工人工资、经政府有关部门责令支付仍不支付的事实不持异议，但被告人既没有转移财产也没有逃匿，2015年1、2月份，其去上海治病，另外被告人的公司负债较多，无力支付工人工资，不是有钱而恶意拖欠，故被告人的行为不构成犯罪。②即便构成犯罪，也存在可以或应当从轻情节：被告人犯罪后主动投案自首，如实供述罪行，按协商结果支付了员工的工资，系初犯，对社会危害性相对较轻，犯罪后果较轻。③被告人黄某已离婚，女儿年幼，希望能判缓刑或单处罚金。
经审理查明：2014年12月10日，被告人黄某经营的铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司下属御珑食府员工孙某等28人，到铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局，投诉黄某拖欠工资且联系不上。铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局进行了调查核实后立案查处，于2014年12月17日对该御珑食府下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该企业三日之内（于2０14年12月19日之前）按时足额支付员工工资，决定书以张贴并通过短信方式告知黄某。2０14年12月23日，黄某委托汤卫东作为代理人，给被拖欠工资的员工出具欠条并盖章，承诺于2015年2月10日前付清。2014年12月30日铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局又接到碧玉山寨的小庄园员工投诉拖欠工资，并案处理。铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队用手机短信催促黄某支付工资，黄某在规定时间内并未支付。2015年2月10日铜陵市铜官山区人力资源和社会保障局将铜陵市碧玉山寨文化餐饮管理有限公司拖欠员工工资一案移送公安机关，次日铜陵市公安局铜官山分局对该案立案侦查。经侦查发现黄某一共拖欠42名（其中御珑食府35名、姥姥家2名、小庄园5名）员工工资11万余元。办案民警通知黄某到公安机关处理此事，黄某称其在外要账，于2015年2月14日，委托公司会计到公安机关，经与员工协商，双方同意按员工实际工资的80%结算，共支付9万余元。
另据公安机关证明，2015年3月6日，被告人黄某主动到公安机关投案，并说明了情况。安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定书对黄某精神状态及刑事责任能力经过鉴定，认定其有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、铜官山区人力资源和社会保障局调查材料、立案决定书、接受证据材料清单、涉案人员身份证明、到案说明、员工领取工资清单及收条，证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬人民币11万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人黄某案发后能主动投案自首，认罪悔罪态度较好，案发后按与员工协议付清了所拖欠的劳动报酬，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十月八日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初163号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：闻强，男，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告闻强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一八年一月十五日
书记员 刘代全
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1398号
原告张瑞凤，女，1980年1月15日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告王桂富，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人王海华（系被告王桂富之子），男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张瑞凤诉被告王桂富健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞凤及其委托代理人齐奎、被告王桂富的委托代理人王海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞凤诉称，2016年1月4日上午，我与我丈夫郑雅华到乡政府处理事，把羊群撒到山上，回来之后就发现被告一手抓着羊的犄角，一手用木棍击打我家的种羊，我家的羊已经被打得浑身哆嗦，羊犄角都被被告打掉了。我当时上前阻止，引起互相辱骂，郑雅华当时去撵羊去了，没在现场，被告打电话通知家人，其家人到现场后，他们将我摁倒，被告对我进行殴打，将我致伤，当天我丈夫将我送到下洼卫生院住院，诊断为脑震荡，头外伤，后又转到敖音勿苏卫生院继续治疗，住院7天，支出医疗费2483.53元，故起诉要求被告赔偿医疗费2483.53元，误工费630元，陪护费770元，住院伙食补助费700元，合计4583.53元。
被告王桂富辩称，2016年1月4日上午，我在村前前梁放羊，原告家的羊无人看管，公羊跑到我家羊群里，我家的公羊也跑到原告家的羊群里，我前去原告家的羊群拽我家公羊，这时原告夫妇赶来，认为我偷他家公羊，不由分说上前就殴打我，原告两个人，而且年轻力壮，我就给我儿子王海华打电话，原告见状，一起上来把我打晕，当时什么也不知道了，我根本没打原告，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同组村民。2016年1月4日上午10时许，被告在山上放羊，因原告家的羊也在山上无人看管，致两帮羊掺群，被告到原告的羊群里往外赶自家的羊，后原告到场，与被告发生厮打，厮打中被告将原告致伤。原告受伤后在敖汉旗下洼镇中心卫生院治疗，诊断为：头部外伤，住院2天，支出医疗费1734.58元。原告在敖汉旗下洼镇中心卫生院出院后又继续到敖汉旗下洼镇敖音勿苏卫生院治疗，住院3天，支出医疗费748.95元。被告认为原告的用药不合理，并提出申请鉴定，但在本院限定的期间内，原告未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、敖汉旗下洼镇中心卫生院及敖汉旗下洼镇敖音勿苏卫生院病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、住院病历、敖汉旗下洼派出所询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告在厮打过程中，被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告认为原告的用药不合理，但在本院限定的期间内被告并未提交书面鉴定申请，也没有预交鉴定费用，因此对原告主张的医疗费可参照原告提交医疗费收据载明数额为准，即原告支出的医疗费为2483.53元。原告先后住院5天，经计算，即原告误工费数额应为450.60元，护理费数额应为551.40元，住院伙食补助费数额应为500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告王桂富于判决生效后立即赔偿原告张瑞凤医疗费2483.53元、误工费450.60元、护理费551.40元、住院伙食补助费500元，合计3985.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王桂富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年三月三十一日
书记员 常洪宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第167号
原告庆阳恒美置业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。
法定代表人许三淮，该公司总经理。
被告周百成，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣乡徐家村周家堡组163号。
被告王河，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣乡宁春村街南北队89号。
本院在审理原告庆阳恒美置业有限公司与被告周百成、王河房屋买卖合同纠纷一案中，原告庆阳恒美置业有限公司于2015年2月6日以其与被告周百成、王河协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告庆阳恒美置业有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳恒美置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2787元，由原告庆阳恒美置业有限公司负担1394元，退付原告庆阳恒美置业有限公司1393元。
代理审判员 孙 潇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路娜娜
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1409号
原告江云吉，男，汉族，1941年12月24日生，住连城县。
被告连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社，住所地福建省龙岩市连城县庙前镇庙前村庙兴路245号，组织机构代码56167046-9。
法定代表人江建斌。
原告江云吉与被告连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江云吉、被告连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社法定代表人江建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告江云吉诉称，2012年5月间，连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社在庙前村荷珠石养鹅，未经原告同意，把原告的良田占为已有，用来开汽车路。2012年10月19日下午，经村委会调解，江云吉与被告方达成口头协议，以0.3亩补偿伍仟元，即每平方米25元。至11月16日下午，村委会决定由调解主任官伯城前往丈量，经被告与原告三方共同丈量结果是以梯形计算：长24M×宽19.5M=468㎡÷2=234㎡x25元／㎡=5850元。后因被告反悔，致使未能履行，被告放弃使用原告土地。事发至今亦未对原告土地进行恢复，造成损失进一步扩大，故现诉请要求被告方赔偿原告耕地损失费柒仟零贰拾元（￥7020元）。
被告连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社辩称，双方因协商不成，已放弃使用原告土地，原告耕地已实际抛荒多年，最多给原告造成损失500元。
经审理查明，讼争耕地位于连城县庙前镇庙前村荷珠石，为原告江云吉承包经营。2012年5月间，被告连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社在庙前村荷珠石养鹅，未经原告同意，将原告上述已抛荒的部分耕地用于架设便道。2012年10月19日下午，经村委会调解，原告及被告方代表达成口头协议，以0.3亩补偿伍仟元。同年11月16日下午，村委会会同原、被告双方共同丈量，被告占用原告耕地面积为234㎡。后因双方就补偿标准再次发生争执，致使未能履行，被告放弃使用原告土地另行架设便道。
上述事实有原告提供的被告方的营业执照及组织机构代码证复印件一份，手绘现场草图一份，承包耕地地块明细表复印件一份，连城县畜禽养殖场建设申请表及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为侵权案件，原告应就损害后果提供证据。原告江云吉未就其损害后果提供证据。从查明的事实看，原告耕地已抛荒多年，其实际损失无法计算，被告连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社自认对原告造成损失500元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社应于判决生效后十日内一次性赔偿原告江云吉经济损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告连城县凯晟狮头鹅养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0338号
原告谢某某。
被告何某某。
本院在审理原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年七月十一日
书记员 孙萍萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01454号
原告谷青安，男，1946年3月6日生，汉族
被告刘晓磊，男，1981年7月10日生，汉族
被告许昌正通运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告谷青安因与被告刘晓磊、许昌正通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷青安于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷青安撤回对被�刘晓磊、许昌正通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谷青安承担。
审 判 长 陈 建 森
人民陪审员 孟 清 坡
人民陪审员 王 五 周
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖洁（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第237号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，同月9日被监视居住。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日凌晨2时许，被告人卓某在资阳市雁江区政府东路见被害人陶某醉酒倒地，遂上前扶助并将其送回家中。其间，陶某的苹果5S手机掉落在地，卓某拾起后放入自己的衣袋，后将该手机以700元卖予寄卖行。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，陶某被盗的手机价值人民币2846元
另查明，被告人卓某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其盗窃的苹果5S手机已由公安机关退还给被害人。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一五年八月二十五日
书记员 凌 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3685号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人王志新。
本院在执行（2015）张刑初字第92号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3685号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3685号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人王志新。本院在执行（2015）张刑初字第92号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3685号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第02686号
原告：陈忠信
被告：张悦
被告：于顺锋
被告：吴宝江
原告陈忠信诉被告张悦、于顺锋、吴宝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠信、被告张悦到庭参加诉讼。被告于顺锋、吴宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠信诉称：2012年1月14日，被告张悦、于顺锋由被告吴宝江担保�原告陈忠信借款10000元。后原告多次向三被告催要，三被告借故拖欠至今未还。现原告诉至法院，请求三被告立即偿还借款10000元。
被告张悦辩称：被告张悦对原告陈忠信主张三被告向其借款10000元一事不清楚。借据中被告张悦的签名和手印均不是被告张悦本人的。被告张悦不同意偿还借款10000元。
被告于顺锋未答辩。
被告吴宝江未答辩。
经审理查明，被告张悦与被告于顺锋系夫妻关系。2012年1月14日，被告张悦与被告于顺锋由被告吴宝江担保向原告陈忠信借款10000元，并出具借据一枚。借据载明：“2012年1月14日，人民币壹万元整，10000元，借现金急用，用房子做抵押。借款人于顺锋、张悦，保人吴宝江”。三被告在借据上签字并捺印。该笔借款三被告至今未偿还。庭审中，被告张悦对借据的签名和捺印予以否认，但不主张鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据、证明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告张悦、于顺锋由被告吴宝江担保向原告陈忠信借款后，原被告间形成债权债务关系，二被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。对于被告张悦辩称借据中的签名和捺印不是被告张悦本人书写和捺印一节，因被告张悦未能提供证据证明，故本院不予采信。即使借据中被告张悦的签名、捺印不是被告张悦本人，该笔债务系被告于顺锋与被告张悦婚姻关系存续期间的债务，且被告张悦亦未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，因此，被告张悦亦应承担偿还义务。被告吴宝江为被告张悦、于顺锋借款担保，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。综上，原告陈忠信请求被告张悦、于顺锋、吴宝江偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于顺锋、张悦于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈忠信借款10000元；
二、被告吴宝江与被告于顺锋、张悦互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 康 吏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2596号
罪犯魏润泽，男，1968年5月8日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）梅刑初字第163号刑事判决，以被告人魏润泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期自2011年12月5日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币40000元，责令与同案犯共同退赔违法所得人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月12日以（2012）三刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏润泽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年3月至2014年7月考核达标累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏润泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏润泽减去有期徒刑六个月，刑期自2011年12月5日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第760号
原告：晏某。
被告：刘某。
原告晏某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。因被告刘某下落不明，本院于2014年6月23日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：原、被告于2013年2月起一直在原告家同居生活，2014年3月4日生育一子晏某某，双方至今未办理结婚手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。被告于2014年5月外出，无音讯至今。请求判决儿子晏某某由原告抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月在外务工期间相识，2013年2月被告到原告家开始同居生活，2014年3月4日生育一子晏某某，双方至今未办理结婚手续。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。被告于2014年5月离开原告家，双方一直无联系，至今被告无音讯。晏某某现跟随原告生活。
上述事实，有原、被告的身份证明，晏某某的出生医学证明，宜宾县商州镇丰岩村村民委员会的证明，证人宋兵、宋春香的证言，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，生育了子女即应履行抚养义务。鉴于被告于2014年5月外出后一直未归及晏某某现跟随原告生活的实际情况，为保障晏某某健康成长，宜确定晏某某由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晏某某由原告晏某抚养。
案件受理费100元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 郭吉平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈守涛
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖107号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人吴某、徐某、程某、陈某、杨某、康某开设赌场一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年九月十三日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖107号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局淮舜分局侦查终结的犯罪嫌疑人吴某、徐某、程某、陈某、杨某、康某开设赌场一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年九月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03933号
原告：李萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：宋兰，女，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李萍诉被告宋兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨守涛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1275号
申请人马国印，男，1987年3月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马国印于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21732元未给付，要求被申请人给付所欠工资21732元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马国印工资21732元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1058号
申请执行人王珍芬，女，汉族。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司。
申请执行人王珍芬于2014年8月14日于本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，申请执行标的4033元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年8月15日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了执行通知书、传票。2014年9月5日本院划拨被执行人在农商银行的存款76010元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1434号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈忠恺
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第615号
原告：孙正喜，居民。
被告：任福龙，成年，居民。
本院在审理原告孙正喜与被告任福龙物权保护纠纷一案中，原告于2014年7月28日以原、被告双方已达成和解协议为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙正喜撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告孙正喜负担。
审判员 潘维莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 鑫
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第351号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人徐振启，农民。
被申请执行人孙霞，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行徐振启、孙霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对徐振启、孙霞作出曹县费征字（2015）0853号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月7日依法申请本院强制执行徐振启、孙霞二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人徐振启、孙霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人徐振启、孙霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年八月十七日
书记 员代 美 珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00345号
原告吴金香。
委托代理人宋晓春，湖北海纳川律师事务所律师。特别授权。
被告刘良茂。
原告吴金香诉被告刘良茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员陈伶、陈婷参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴金香及其委托代理人宋晓春到庭参加诉讼，被告刘良茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金香诉称：被告刘良茂因资金周转问题，于2014年7月24日分两次向原告吴金香借款共计300000元，并出具借条两张。其中一张借条约定将租赁房屋保证金作为该笔借款的还款担保，但被告刘良茂迟迟未向原告提供，致使原告要求被告返还该笔借款。另一张借条双方约定分三期还清，现约定的最后还款期限已过，被告刘良茂分文未还。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘良茂立即归还原告借款本金300000元，并从2014年10月1日起�银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止（截止立案时共计利息11200元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴金香为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告身份及主体适格。
证据二：被告身份证。证明被告身份及主体适格。
证据三：借条两份。证明被告刘良茂向原告吴金香借款300000元的事实。
被告刘良茂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年7月24日被告刘良茂向原告吴金香借款150000元，并出具借条一张，借条载明“今借到吴金香人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于本人向陈敏交付房租所用。该借款分三期还清，第一期于2014年7月31日之前付人民币伍万元，第二期于2014年8月31日之前付人民币伍万元，第三期于2014年9月30日之前付人民币伍万元。借款人刘良茂。2014年7月24日”，双方未约定借款利息。同日，被告刘良茂再次向原告吴金香借款150000元，并再次出具借条一张，借条载明“今借到吴金香人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于本人向陈敏交付租赁房屋保证金。该借款本人承诺，将出租人陈敏向本人出具租赁房屋保证金凭证作为担保，以此履行该借款。如本人退租或遇拆迁，由借款人吴金香领取陈敏退回租赁房屋保证金人民币壹拾伍万元。借款人刘良茂。2014年7月24日”。后因原告吴金香多次催要借款，被告刘良茂均未偿还。是此，原告吴金香诉至本院提出上述诉讼请求。
2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款利率为5.6%。
本院认为：被告刘良茂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其�为应视为对原告吴金香提供证据进行质证权利的放弃，因原告吴金香提交的二张借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告吴金香与被告刘良茂之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告刘良茂于2014年7月24日向原告吴金香借款共计300000元，有其出具的二张借条为证，借贷关系明确，本院予以确认。其中一张借条上载明借款150000元，最后一笔还款期限为2014年9月30日，被告刘良茂未按照双方约定的期限返还借款，故对于原告吴金香要求被告刘良茂立即偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款利率为5.6%。故对于此笔借款原告吴金香要求被告刘良茂从2014年10月1日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘良茂向原告吴金香出具的另一张借条上载明借款150000元，同时约定“如本人退租或遇拆迁，由借款人吴金香领取陈敏退回租赁房屋保证金人民币壹拾伍万元”，应视为原、被告对偿还借款所附条件的约定，原告未提交证据证实所附条件已成就，故对于原告吴金香要求被告刘良茂偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘良茂偿还原告吴金香借款150000元。
二、由被告刘良茂支付原告吴金香借款利息（以借款150000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2014年10月1日起至还清之日止）；
三、上述款项于本判决生效之日起三日内付清。
四、驳回原告吴金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，邮寄费50元，合计6050元，由被告刘良茂负担。原告吴金香负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李鑫橦