wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终383号
上诉人（原审被告）开封市祥符区开心一方置业有限公司。住所地开封市祥符区。
。
法定代表人张鑫，董事长。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。特别授权。
被上诉人杨天华，男，汉族，1988年3月31日出生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。特别授权。
杨天华与开封市祥符区开心一方置业有限公司（以下简称开心一方公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至开封市祥符区人民法院，请求判令开心一方公司继续履行合同（包括房屋备案、交付、办理产权手续等）。该院于2015年12月21日作出（2015）祥民初字第1159民事判决，开心一方公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，杨天华与开心一方公司于2015年5月10日签订商品房买卖合同，32000576号合同约定杨天华以98566元的价格购买开心一方公司位于祥符春天21号楼1单元201号房产；32000567号合同约定杨天华以154544元的价格购买开心一方公司位于祥符春天19号楼2单元601号房产；32××××574号合同约定杨天华以155844元的价格购买开心一方公司位于祥符春天18号楼1单元601号房产。上述房款已由李海洋一次转入开心一方公司账户300万元。另查明，开封县开心一方置业有限公司于2015年6月4日变更为开封市祥符区开心一方置业有限公司。
一审法院认为，杨天华与开心一方公司签订的商品房买卖合同，是当事人真实的意思表示，开心一方公司应当继续履行双方签订的商品房买卖合同。开心一方公司辩称李海洋将该款转入开心一方公司的账户后，又转入他人账户，与本案没有关系。其意见充分证明由李海洋转入开心一方公司账户300万元房款的事实，故开心一方的辩解理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：开心一方公司继续履行与杨天华签订的编号分别为32000576、32000567、32××××574的商品房买卖合同（房屋备案、交付、办理产权过户手续等）。案件受理费7434元，保全费2565元由开心一方公司承担。
宣判后，开心一方公司不服上诉称：杨天华开庭时提供的证据只有双方签订的商品房买卖合同和开心一方公司出具的收据，并没有提供向开心一方公司转账的打款记录，而且开庭前开心一方公司一再要求杨天华本人应当出庭接受询问，但杨天华并未出庭接受询问，对于如何向开心一方公司支付购房款，杨天华的代理人并不能说清楚，其主张证据不足，不应得到法院的支持。根据开心一方公司提供的证据能够证明，杨天华与河南省厚信东北仓粮油有限公司法定代表人李海洋系朋友关系，河南省厚信东北仓粮油有限公司实际向社会公众吸收存款并支付高息，开心一方公司因为工程急需用钱，需要向河南省厚信东北仓粮油有限公司借款并支付高息，该款是以河南省厚信东北仓粮油有限公司的法定代表人李海洋私人账户打过来的，但李海洋打过款后，因急需用钱，开心一方公司又将该款打到其老表张艳忠的账户上，但为了保证该款能够返还，李海洋要求开心一方公司提供担保，因此，开心一方公司给李海洋31套住房的合同，同时该商品房按每平方米1300元签合同，由李海洋自己找人签订合同，李海洋要求先开收款收据，承诺随后再打款，但李海洋一直未再付款，后河南省厚信东北仓粮油有限公司因为储户都要求返本，导致公司倒闭，无力还款，只好给客户该商品房买卖合同，并按每平方米1300元起诉履行合同，因此，杨天华提供的证据不真实，应依法确认双方签订的房屋买卖合同无效，驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，民事案件应当遵照以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。开心一方公司与杨天华分别签订了本案所涉房屋的商品房买卖合同，同时分别向杨天华出具了收款收据，开心一方公司加盖了公司印章和财务专用章。此时双方之间的关系已由原来的民间借贷关系转变为商品房买卖合同关系，作为开发商的开心一方公司在与杨天华的商品房买卖合同上加盖了公章，亦出具了收款收据，就应当履行交付房屋的义务，并协助办理相关房产手续。上诉人开心一方公司上诉称不欠李海洋钱，31份商品房买卖合同仅为借款担保的理由缺乏证据支持，其称李海洋给开心一方公司打款当天便将款转走，证据不足，本院不予支持，其应与李海洋另行解决。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7434元，由开封市祥符区开心一方置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张帅朋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3293号
原告：阎广强，男，1986年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：张明，男，1987年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告阎广强诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎广强到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎广强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月9日因急需用钱向原告借款25000元，由被告为原告出具借据一份，约定2017年6月9日前归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款25000元。
被告张明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。对原告向本院提交的借据一份，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告于2016年6月9日因急需用钱向原告借款25000元，由被告为原告出具借据一份，约定2017年6月9日前归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张明欠原告阎广强25000元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上诉述，被告张明欠原告阎广强欠款25000元事实清楚，证据充分，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内归还原告阎广强借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一七年九月二十日
代理书记员 翟汝雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6147号
原告：高某，男，1965年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：翟某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告高某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求被告翟某立即偿还欠款100000元，给付利息9800元，并按月利率7‰继续给付2016年7月2日至借款全部偿还之日的利息。
事实和理由：2015年5月1日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款100000元，约定2016年5月1日前还清，逾期不还按同期银行利率双倍给付利息，案外人霍某为被告上述借款提供保证担保。上述借款本金及利息，被告翟某至今未予偿还。
翟某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款100000元并约定逾期不还按同期银行利率双倍给付利息的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月1日，被告翟某以承包工程缺少资金为由由案外人霍某提供保证担保向原告高某借款100000元，约定2016年5月1日前还清，逾期不还按同期银行利率双倍给付利息，同日，被告翟某为原告高某出具借据一枚。此借款被告翟某至今未予偿还，案外人霍某亦未履行保证责任。
另查明：2015年5月1日，中国人民银行一年期贷款基准月利率为4.25‰，按月利率7‰计算，借款本金100000元自2015年5月1日至2016年7月1日的利息为9800元（100000元×7‰×14个月）。
本院认为：被告翟某欠原告高某款100000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金100000元的义务；原告要求被告按月利率7‰给付利息未超出法律规定，本院予以支持；原告要求被告继续按月利率7‰支付借款本金100000元自2016年7月2日至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告高某要求被告翟某偿还借款100000元，给付利息9800元，并按月利率7‰继续给付借款本金100000元自2016年7月2日至借款全部偿还之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金100000元，给付2015年5月1日至2016年7月1日期间的利息9800元，本息合计109800元；被告翟某继续按月利率7‰给付原告高某借款本金100000元自2016年7月2日至借款还清之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王乐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执74号
杨清德、张勇：
关于申请执行人杨清德与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1227民初8号民事调解书被执行人张勇于2017年7月13日履行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1165号
申请执行人周二江，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
被执行人顾明明，男，1989年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告周二江与被告顾明明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初9072号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告顾明明于本判决生效之日起十五日内返还原告周二江借款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，从2017年7月26日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告顾明明负担，于本判决生效之日起十五日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初9072号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=283c28b7-bd66-4c90-9c3b-a90a00f5e63e&imgId=MjgzYzI4YjctYmQ2Ni00YzkwLTljM2ItYTkwYTAwZjVlNjNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1165号申请执行人周二江，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。被执行人顾明明，男，1989年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告周二江与被告顾明明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初9072号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告顾明明于本判决生效之日起十五日内返还原告周二江借款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，从2017年7月26日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告顾明明负担，于本判决生效之日起十五日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初9072号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月九日书记员  程 非
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第150号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人达某甲。因本案2015年3月20日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人达某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人达某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日13时30分左右，被告人达某甲驾驶“别克”牌小型轿车，搭乘其妻孙某某、女儿达某乙及其侄儿达某丙自陕西省往四川省自贡市行驶。23时55分左右，当车行至G75兰海高速公路广南段苍溪县境内695KM＋150M路段时，达某甲在弯道处低头看导航时，车辆撞于道路中央隔离带上，造成达某丙、达某甲受伤，其中达某丙经医院抢救无效死亡，及车辆受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人达某丙系在交通事故中造成肝脏破裂等致急性失血性休克死亡。经广南高速公路交通警察二大队认定，被告人达某甲承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人达某甲与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人达某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人达某甲的人口信息及驾驶证复印件，被告人达某甲的供述，证人孙某某、赵某某、夏某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，病情诊断证明书、被害人达某丙的尸体鉴定意见书，四川鉴真机动车司法鉴定所关于肇事车辆的鉴定意见书，广南高速公路交通警察二大队道路交通事故认定书，调解协议、收条复印件、刑事谅解书，居住证复印件等证实，足以认定。
本院认为，被告人达某甲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害方的损失，并取得了被害方的谅解；在审理过程中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人达某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一五年九月六日
书记员 侯苏洋
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初42号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2016年11月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
辩护人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员程权出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日，凤凰县公安局交通管理大队民警在沱江镇王家寨路段设临时检查点，查处酒驾、毒驾等违法行为。当日21时许，被告人吴某某驾驶一辆五菱面包车，搭载龙江等人自凤凰县竿子坪镇开往凤凰县沱江镇，行经王家寨路段时，交警朝吴某某打手势示意靠边停车接受检查。当交警走上前准备检查时，吴某某便猛踩油门冲卡逃跑，交警便驾驶警车追赶，追了几百米后，因有其他车辆在前面阻挡，吴某某被迫减速，警车趁机上前与其并行口头警告其停车，吴某某不予理睬，交警便驾车向吴某某行驶的路线前插逼其停车，吴某某仍猛踩油门向前行驶，不顾车辆与警车发生刮擦，造成警车右后视镜被撞坏，仍继续驾车往山江镇方向逃跑，警车随后一路追赶。当行至凤凰县政府三岔路口一下坡路段时，因有工程车在作业，吴某某被迫停车，交警随即赶到再次警告吴某某停车接受检查，并用警车拦住吴某某车辆逃跑路线。吴某某仍未熄火接受检查反而加大油门冲撞警车左后尾部，并在警车被撞熄火后趁机驾车继续逃跑。之后，吴某某驾驶车辆拐进“凤凰星城”工地，并将该车辆藏匿在工地后弃车逃跑。
2016年11月23日，被告人吴某某在家中被传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
2016年9月14日，经鉴定被撞警车左后尾灯、后保险杠、右后视镜、后尾门凹陷、车漆刮花修复更换价格为1250元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议。且有1．报警案件登记表、立案决定书、传唤证、人民警察证复印件、户籍资料等书证；2．证人龙某、田某某等8人的证言；3．被告人吴某某的供述与辩解；4．鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定聘请书；5．现场指认笔录；6．视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执勤警车部分受损，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出关于被告人有自首情节，应从轻减轻处罚的辩护意见。经查：案发当天，被告人吴某某逃离案发现场，三个月后，经当地村民举报，公安民警在其家中将其传唤到案，吴某某虽做了如实供述，但并不是主动投案，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首，故辩护人认为被告人有自首情节应从轻减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好等，具有从轻情节，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年三月一日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3639号
上诉人（原审原告）：天津市渤泰包装制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中康道1号。
法定代表人：王玉明，总经理。
委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李国丽。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、李国丽因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初8111号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、李国丽均以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、李国丽在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于涉案双方已案外达成调解并履行完毕，一审判决则不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、李国丽撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、李国丽各自负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何日升
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2741号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘树苍。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘树苍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1044号
原告：沈阳天龙混凝土有限公司。住所地：沈阳市东陵区万柳塘路**号。
法定代表人：赵光金，职务：董事长。
被告：沈阳亚东建筑工程有限公司，住所地：沈阳市大东区北边城路57路。
原告沈阳天龙混凝土有限公司与被告沈阳亚东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王维利担任审判长，与审判员朱丽娜（主审）、人民陪审员于洪君组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4687元，已减半收取2344元，由原告沈阳天龙混凝土有限公司承担。
审 判 长 王维利
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 于洪君
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 鑫
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6321号
原告于立业，男，1973年12月28日出生，蒙族，个体。
被告钱晓明，男，1979年6月22日出生，汉族，个体。
本院在审理原告于立业与被告钱晓明民间借贷纠纷一案中，原告于立业于2016年10月12日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于立业撤回起诉。
案件受理费170.00元（壹佰柒拾元整，已减半收取），由原告负担。
审判员 张永东
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3239号
原告郑州晟道置业有限公司，住所地:郑州市。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王世浩。
本院在审理原告郑州晟道置业有限公司与被告王世浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州晟道置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州晟道置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州晟道置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州晟道置业有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭留芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1691号
原告张祖贤，男，1962年8月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被告黎灿堂，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张祖贤诉被告黎灿堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张祖贤及其委托代理人林新麒、被告黎灿堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖贤诉称，原告从2011年9月开始至今在太拔市场经营“上杭县祖贤饲料店”，依法办理了营业执照。被告从2013年1月16日（2012年农历12月初5）开始至2016年1月21日（2015年农历12月12日）间向原告购买猪饲料用于养殖生猪，因资金困难一直拖欠大部分的饲料款，被告才在2016年农历2月14日支付1万元。后经双方协商被告同意就拖欠款分二期支付（一期10万元、另一期12.89万元），但被告不兑现承诺，2016年5月22日（农历4月16日）销售一批生猪收入约24万元左右的情况下，将大部分资金挪作他用，只向原告支付2万元。当日双方对拖欠的饲料款再次结算，被告承认拖欠原告饲料款208900元，并在原告的记录本上签名确认欠款的事实。原告起诉之后，向法院申请财产保全，并支付保全费1050元。为此，诉请法院判决：1.被告立即向原告支付拖欠饲料款208900元，并向原告支付从起诉之日起至款清止按年利率6%计算的利息。2.诉讼保全费、受理费由被告负担。
被告黎灿堂辩称，经过朋友介绍，其从2013年1月份开始在原告处购买猪饲料。打电话跟原告联系之后，原告就把猪饲料运到其经营的猪场，原告在自己的记账本上有记录。其每次卖完猪之后就支付一部分饲料款，自己留点生活费。原告陈述在2016年农历2月14日其支付原告1万元，其忘记了，要看账本才清楚。2016年5月22日（农历4月16日）其是的销售一批生猪24万多元，其向原告支付了2万元。到目前为止，其仍欠原告208900元。从去年开始就没有向原告购买饲料了。原告要求其一次性支付208900元，其无能力支付。因其养殖生猪亏本，现在负债六七十万元，只能分期归还。
经审理查明，原告张祖贤从2011年9月开始至今在上杭县太拔镇市场经营“上杭县祖贤饲料店”，并办理了营业执照。被告黎灿堂从2013年1月16日开始至2016年1月21日间向原告购买猪饲料用于养殖生猪，共欠原告饲料款238900元。被告仅于2016年农历2月14日支付原告1万元。后经双方协商被告同意就拖欠款分二期支付（一期10万元、另一期12.89万元），但被告未兑现承诺。被告仅于2016年5月22日（农历4月16日）向原告支付2万元。当日双方对拖欠的饲料款再次结算，被告认可拖欠原告饲料款208900元，并在原告的记录本上签名确认欠款208900元。之后，被告未再支付原告饲料款。为此，原告于2016年5月30日诉至本院。原告起诉后于2016年5月27日向法院申请财产保全，并预交保全申请费1050元。本院于2016年6月3日作出裁定，查封、扣押、冻结被告黎灿堂价值人民币21万元的财产。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠条、记账本、保全申请的预收发票及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告张祖贤与被告黎灿堂之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，系合法有效的买卖合同，依法应予保护。被告黎灿堂未支付原告张祖贤饲料款208900元属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的饲料款208900元及从起诉之日起按年利率6%计算利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黎灿堂应在本判决生效之日起十日内支付原告张祖贤饲料款208900元，并支付以208900元为基数从2016年5月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告黎灿堂应在本判决生效之日起十日内支付原告张祖贤保全申请费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4433元，适用简易程序减半收取2217元，由被告黎灿堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一六年七月十九日
代理书记员 赖大骞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初588号
原告：王金香，女，1977年2月10日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨岳鑫，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告王金香与被告杨岳鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款214000元，其中借款54000元自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息，80000元自2016年4月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算支付利息，余款80000元自2016年1月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨岳鑫曾因需陆续向原告王金香借款，并于2016年1月15日向原告王金香出具欠条一份。欠条载明：欠款金额为214000元，月底还54000元，其中80000元不计息，2016年4月15日归还，剩下80000元2016年6月底前归还，计息1.5%。后被告杨岳鑫未按上述约定返还原告王金香借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王金香借款214000元，并支付利息（其中本金80000元的利息自2016年1月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，本金54000元的利息自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，余本金80000元的利息自2016年4月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告杨岳鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年五月十八日
代书 记员 赵丽佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5718号
原告：哈尔滨市道外区王师傅麻辣牛肉面东直路店，住所地哈尔滨市道外区。
经营者：张艳清，女，1979年3月11日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨市道外区王师傅麻辣牛肉面东直路店业主，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人：焦兴江，男，1981年11月8日出生（公民身份号码xxx汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：杜长青，男，1964年7月23日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告道外王师傅麻辣牛肉面东直路店（以下简称王师傅麻辣牛肉面）诉被告杜长青劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，原告王师傅麻辣牛肉面的委托代理人焦兴江及被告杜长青到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告王师傅麻辣牛肉面的诉讼请求：1、原告不服哈外劳人仲字（2016）第90-2号仲裁裁决书，并依法判决原告与被告不存在劳动关系，不承担双倍工资一事，被告应承担私自离职给单位造成的巨大损失赔偿费10000元，讹诈勒索的精神损失费5000元，请求法院予以支持依法判决；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，只存在劳务关系，被告劳务费每日一结帐，仲裁委确认双方存在劳动关系，存在重大错误，被告自行擅自离职，使得工作瘫痪无法进行，故被告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。
被告杜长青辩称，不同意原告诉请，原告所述事实与理由不属实，被告从2015年9月18日正式在原告处工作，被告在2016年1月25、6日离职，因为在原告处工作时间长，比较累，被告就通知原告要离职，让原告找人，原告家的锅漏电，不考虑被告的生命安全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杜长青于2015年9月18日到原告处工作，原、被告双方未签订劳动合同，约定月工资为2200元/月，2016年1月26日被告杜长青由于自身原因离职，原告在庭审过程中没有举示相关证据来证明被告杜长青的入职时间。
另查，被告因与原告劳动争议纠纷于2016年6月向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2016年6月28日出具哈外劳人仲字（2016）第90-2号仲裁裁决书，原告因不服该仲裁裁决于2016年7月向哈尔滨市道外区人民法院提起劳动争议诉讼，2016年8月21日哈尔滨市道外区人民法院出具（2016）黑0104民初4231号民事裁定书，裁定（2016）黑0104民初4231号案件按撤诉处理，该案件已进入执行程序。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉被告要求赔偿应提供证据证实该事实成立，庭审中原告未提供证据证实原告主张，故本院对原告诉讼主张不予支持。
另外，原告已就同一诉讼主体，因同一事实和理由，向法院提起诉讼，故原告违反了一事不再理原则，因此对原告的诉讼本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市道外区王师傅麻辣牛肉面东直路店诉讼请求。
案件受理费10元（已付），由原告哈尔滨市道外区王师傅麻辣牛肉面东直路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨顺利
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初5718号原告：哈尔滨市道外区王师傅麻辣牛肉面东直路店，住所地哈尔滨市道外区。经营者：张艳清，女，1979年3月11日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨市道外区王师傅麻辣牛肉面东直路店业主，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人：焦兴江，男，1981年11月8日出生（公民身份号码xxx汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：杜长青，男，1964年7月23日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告道外王师傅麻辣牛肉面东直路店（以下简称王师傅麻辣牛肉面）诉被告杜长青劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，原告王师傅麻辣牛肉面的委托代理人焦兴江及被告杜长青到庭参加诉讼。本案现已终结。原告王师傅麻辣牛肉面的诉讼请求：1、原告不服哈外劳人仲字（2016）第90-2号仲裁裁决书，并依法判决原告与被告不存在劳动关系，不承担双倍工资一事，被告应承担私自离职给单位造成的巨大损失赔偿费10000元，讹诈勒索的精神损失费5000元，请求法院予以支持依法判决；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，只存在劳务关系，被告劳务费每日一结帐，仲裁委确认双方存在劳动关系，存在重大错误，被告自行擅自离职，使得工作瘫痪无法进行，故被告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告杜长青辩称，不同意原告诉请，原告所述事实与理由不属实，被告从2015年9月18日正式在原告处工作，被告在2016年1月25、6日离职，因为在原告处工作时间长，比较累，被告就通知原告要离职，让原告找人，原告家的锅漏电，不考虑被告的生命安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杜长青于2015年9月18日到原告处工作，原、被告双方未签订劳动合同，约定月工资为2200元/月，2016年1月26日被告杜长青由于自身原因离职，原告在庭审过程中没有举示相关证据来证明被告杜长青的入职时间。另查，被告因与原告劳动争议纠纷于2016年6月向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2016年6月28日出具哈外劳人仲字（2016）第90-2号仲裁裁决书，原告因不服该仲裁裁决于2016年7月向哈尔滨市道外区人民法院提起劳动争议诉讼，2016年8月21日哈尔滨市道外区人民法院出具（2016）黑0104民初4231号民事裁定书，裁定（2016）黑0104民初4231号案件按撤诉处理，该案件已进入执行程序。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉被告要求赔偿应提供证据证实该事实成立，庭审中原告未提供证据证实原告主张，故本院对原告诉讼主张不予支持。另外，原告已就同一诉讼主体，因同一事实和理由，向法院提起诉讼，故原告违反了一事不再理原则，因此对原告的诉讼本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市道外区王师傅麻辣牛肉面东直路店诉讼请求。案件受理费10元（已付），由原告哈尔滨市道外区王师傅麻辣牛肉面东直路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨顺利人民陪审员  张宇鑫人民陪审员  赵 丹二〇一六年十二月七日书 记 员  刘文斌
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审304号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人徐水平，男，1975年2月9日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人徐水平所作出的红土资执罚[2017]673号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，徐水平未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇石牛山村2组的土地建住宅，该宗土地占地面积799平方米，土地类型为未利用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人徐水平作出红土资执罚[2017]673号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人徐水平退还非法占用的土地；2、限被执行人徐水平15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]673号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]673号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]673号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人徐水平未经批准，擅自占用红安县上新集镇石牛山村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]673号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]673号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初353号
原告：黄某，女。
委托代理人：鲍珍，女，特别授权代理。
被告：常某，男。
本院在审理原告黄某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本诉案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈 武
二〇一七年十一月十四日
书记员 张志华
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初55号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杜小军，男，生于1984年4月14日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被取保候审。
被告人杜小军被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年4月23日以剑检公刑诉（2018）51号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人杜小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日晚，被告人杜小军在剑阁县白龙镇宽板凳小吃店与罗某等人吃饭时喝了白酒、啤酒，饭后又到该镇万豪KTV唱歌喝啤酒至23时30分左右，无证驾驶普通二轮摩托车前往公兴镇，当晚23时40分左右行驶至剑南路43km+300m处时，其所驾车辆驶出路外，造成杜小军自身受伤及所驾车辆受损的道路交通事故，且负事故全部责任。事故发生后，附近村民陈某报警后，民警在处警过程中发现被告人杜小军有酒后驾车嫌疑，于次日凌晨1时14分至1时40分在剑阁县人民医院普安院区抽取了杜小军的静脉血液，经送检，其血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。
上述事实，被告人杜小军在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片，血样提取登记表，血样存取登记表，抽取静脉血液的视频资料及该视频资料制作说明，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单，扣留机动车行政强制措施凭证，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2018）57号检验报告，剑阁县公安局交通警察大队0011462号道路交通事故认定书（简易程序），前科查证材料及归案情况说明，证人罗某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为127.1mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜小军醉酒驾驶机动车，具有无证驾驶情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚；其醉驾发生道路交通事故负事故全部责任，但仅造成自身受伤及所驾车辆受损，该损害后果系被告人为自己的犯罪行为付出的代价，对该情节不予从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杜小军醉酒驾驶机动车，具有无证驾驶情节，其主观恶性及人身危险性较大，依法对其不适用缓刑。据此，根据被告人杜小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑椿洪（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终278号
上诉人（原审被告）：宁夏原洲酒业有限公司。住所地：固原市原洲区。
法定代表人：魏利群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢雄，男，1967年3月15日出生，汉族，大学文化，系该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马瑶，女，1987年6月26日出生，回族，硕士研究生文化，系该公司法务部职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：付艳梅，女，1962年10月19日出生，满族，高中文化，居民，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：柳添栌（系付艳梅丈夫），男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市。
被上诉人（原审被告）：姜汉勤，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏银川市。
上诉人宁夏原洲酒业有限公司因与被上诉人付艳梅、姜汉勤民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原洲区人民法院（2016）宁0402民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏原洲酒业有限公司的委托诉讼代理人谢雄及马瑶、被上诉人付艳梅的委托诉讼代理人柳添栌、被上诉人姜汉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏原洲酒业有限公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判驳回付艳梅要求宁夏原洲酒业有限公司承担清偿责任的请求或发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。付艳梅仅提供一份借条，并未提供转款依据或公司出具的收据或入账凭证。且在庭审中，根据付艳梅、姜汉勤的陈述可以认定借条是付艳梅、姜汉勤相互勾结伪造后盖上公司印章的，不仅证明力弱，甚至连真实性都存在瑕疵，一审仅凭两被上诉人的言辞以及借条上公司印章推断借款已实际交付，由上诉人公司承担还款义务，违背法律规定。二、一审中，宁夏原洲酒业有限公司为举证证明公司银行账及财务账上未收到被上诉人的款项，并出示公司银行账及财务账本，姜汉勤提供的银行流水上每一笔都记载在公司银行账本中，但唯独涉案借款没有记载，这充分证明了付艳梅、姜汉勤串通损害公司利益的行为。且一审未将公司提供的证据予以认定，判定上诉人承担还款义务不公正。
付艳梅辩称，借钱目的是为了偿还宁夏原洲酒业有限公司欠他人的债务。对一审判决无意见，请求维持原判。
姜汉勤辩称，公司每个月10号发工资，因无钱发工资，本人向付艳梅妹夫杨建林借了10万元，因为是信用卡，来回用了两三个月，第四个月杨建林说钱不让用了。本人便向付艳梅借款20万元，给杨建林偿还了10万元，剩余10万元给公司会计代小燕转了7万元，剩余3万元在本人卡上用于公司日常开支。所有的流水证据一审都提交了。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
一审法院认定事实：2012年10月至2014年10月期间，姜汉勤任宁夏原洲酒业有限公司的总经理。2014年1月6日，宁夏原洲酒业有限公司、姜汉勤共同向付艳梅借款20万元，并将借款期间的利息4万元与借款本金合计给付艳梅出具24万元的借条一张，借款人处有姜汉勤签字，并盖有宁夏原洲酒业有限公司的印章。且付艳梅也向借款人姜汉勤支付了借款20万元。庭审时付艳梅向法庭提供的借条能够印证姜汉勤、宁夏原洲酒业有限公司向其借款20万元，予以认定。宁夏原洲酒业有限公司提供的财务账本一份，虽然真实，但不能够排除未向宁夏原洲酒业有限公司借款，不予认定。证人代某某询问笔录一份，能够证明姜汉勤在任宁夏原洲酒业有限公司总经理期间部分款项是用姜汉勤个人的银行账户转账，予以认定。姜汉勤向法庭提供的银行流水，能够证实姜汉勤的账户与宁夏原洲酒业有限公司的账户之间有资金往来，予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中宁夏原洲酒业有限公司、姜汉勤向付艳梅借款20万元，并共同给付艳梅出具借条一份，且庭审时姜汉勤予以认可。宁夏原洲酒业有限公司以该借款未支付到公司账户，系姜汉勤个人债务为由不承担该笔债务的清偿责任。因该借款最终支付到共同借款人姜汉勤的个人账户，对于出借人来说借款按约定支付，至于借款是用于公司生产经营还是负责人个人使用，是借款人之间相互追责的问题，但对于出借人来说，借款人可共同向其承担偿还债务的责任。因双方将借款期内的利息予以约定，现付艳梅要求宁夏原洲酒业有限公司、姜汉勤清偿24万元的诉讼请求成立，予以支持。对付艳梅要求支付利息42240元的诉讼请求，因双方对逾期利息未约定，视为不支付利息，付艳梅该请求不予支持。综上所述，宁夏原洲酒业有限公司、姜汉勤应当向付艳梅清偿借款及约定利息24万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决：由宁夏原洲酒业有限公司、姜汉勤于本判决生效之日起十日内共同向付艳梅清偿借款及利息24万元；如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5534元，减半收取2767元，由宁夏原洲酒业有限公司、姜汉勤负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付艳梅提供借条主张权利，该借条有姜汉勤的签名并盖有宁夏原洲酒业有限公司印章，一、二审庭审中时任宁夏原洲酒业有限公司总经理姜汉勤作为借款人之一，对借条及收到借款的事实予以认可，宁夏原洲酒业有限公司亦未有证据证明该公司印章不真实，故姜汉勤及宁夏原洲酒业有限公司应当承担借款的清偿责任。宁夏原洲酒业有限公司上诉称借条系付艳梅与姜汉勤相互勾结伪造后所盖公司印章，但未提供相关证据证明，本院对该上诉意见不予采信。关于宁夏原洲酒业有限公司上诉称付艳梅无证据证明款项已交付于姜汉勤或本公司，并用于本公司经营，一审判决由宁夏原洲酒业有限公司承担还款义务不当的意见。因姜汉勤作为借款人之一对借款已履行的事实予以认可，对借款交付的细节也进行了陈述，至于该款项是否支付到宁夏原洲酒业有限公司，是否用于公司生产经营，是其内部管理的问题，不能据此对抗第三人，一审对其提供的银行流水单据不予采信并无不当，对其上诉意见本院亦不予采纳。一审判决由姜汉勤及宁夏原洲酒业有限公司共同承担借款的清偿责任并无不当。
综上所述，宁夏原洲酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由宁夏原洲酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 睿
审判员 杨忠清
审判员 李凤玲
二〇一七年六月十二日
书记员 张 静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）顺民初字第09338号
原告北京鑫祥顺兴汽车修理部，住所地北京市怀柔区小白羊超市东侧30米怀通停车场院内。
法定代表人崔永明，经理。
委托代理人张建生，男，1955年12月23日出生。
被告北京怀通停车场，住所地北京市怀柔区开放路小白羊超市东侧5米。
法定代表人朱宝全，经理。
委托代理人李淑英，女，1979年1月27日出生。
被告北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会，住所地北京市怀柔区下元镇下元市场内。
法定代表人宋贵森，村主任。
委托代理人杨国亮，男，1956年2月29日出生。
委托代理人张广胜，男，1965年6月2日出生。
本院在审理原告北京鑫祥顺兴汽车修理部诉被告北京怀通停车场、被告北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告北京鑫祥顺兴汽车修理部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费三十五元，由原告北京鑫祥顺兴汽车修理部负担（已交纳）。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 于振江
人民陪审员 赵光玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 月
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第324号
原告柴绪中。
委托代理人李开龙。
被告周海林。
被告倪海艳。
原告柴绪中诉被告周海林、倪海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴绪中及其委托代理人李开龙到庭参加诉讼。被告周海林、倪海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴绪中诉称，两被告系夫妻，原告与被告周海林系朋友。2011年下半年，被告周海林因资金周转困难，分别于2011年8月10日、8月16日、8月26日、9月1日向原告借款人民币78000元、30000元、16000元、15000元，并分别出具了借条。由于被告资金缺口较大，原告又通过银行转账的方式借给被告倪海艳人民币32000元，农行卡号×××5117（被告倪海艳借用上海健坤信息技术有限公司），可借款之后，被告迟迟不还。原告多次向被告催讨，可被告却以种种理由拖沓拒付。为此，原告根据《民法通则》第84条、第108条之规定，起诉至法院请求：1.被告归还原告借款162000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，原告柴绪中与被告周海林系朋友关系，被告周海林与被告倪海艳系夫妻关系。被告因资金周转困难多次向原告借款，并出具了相应的借条。其中第一份载明“今借柴绪中人民币柒万捌仟元整，于2011.8.15归还，到期未付，还每天的百分之二计算，今借人周海林，2011.8.10”，上海雨秋工贸有限公司亦在借条上加盖印章。第二份借条载明“今借柴绪中人民币叁万元整（30000元），借款人周海林，2011.8.16”。第三份借条载明“今借柴绪中人民币壹万陆仟元整，于2011.8.30归还，借款人周海林，2011.8.26”。第四份借条载明“今借柴绪中人民币壹万伍仟元整，于2011.9.5归还，借款人周海林，2011.9.1”。以上四笔借款，原告称均以现金方式交付。后经原告多次催讨，但被告并未偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
庭审过程中，原告称其于2011年9月2日给付被告23000元借款，后收到被告给付的票面金额为上述借款金额的银行支票（票号：31303130／01179624，出票人：上海健坤信息技术有限公司，收款人：上海岑飞金属材料有限公司）一张，但原告于2011年9月5日承兑过程中发现为空票。因此，原告亦要求被告返还该借款23000元。
另，原告提供银行转账凭单三份，该转账凭单显示原告分别于2011年8月31日、9月1日、11月4日向被告提供的银行账户中转入40000元、11000元、400元。但原告称该几笔借款被告均未出具相关借据。
以上事实，有借条、借记卡明细对账单、支票、退票理由书、银行转账凭单、结婚登记审查处理表复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告第一次借给被告周海林78000元，因数额不大且借款时间不长，加之有被告周海林出具的借条为证，故本院予以认定。但其第二、三、四笔借款，均在前一笔借款到期未还款的前提下由被告周海林出具借条，该三笔借款显然不符合常理，且该三笔借款除借条外，原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对该三笔借贷关系不予认定。关于借款利息，因双方约定每天2%的利率明显高于法律规定，高出部分本院不予保护。对于原告要求偿还23000元借款能否得到支持的问题，原告并未提供双方之间存在借贷合意的有效证据，结合双方当事人之间存在其他债权债务关系的实际情况，本院对该借款不予认定。上述约定的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告并无提供证据予以证明该债务为约定的个人债务，亦没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告倪海艳依法应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海林、倪海艳于本判决书生效之日起十日内返还原告柴绪中借款78000元及利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算，起算日为2011年8月16日，算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费600元，总计4140元，由原告柴绪中负担2147元，被告周海林、倪海艳负担1993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 任天保
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一三年八月三十日
见习书记员 俞玉琴
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初936号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某1，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。系本案被害人许某之女。
附带民事诉讼原告人方某2，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。系本案被害人许某之子。
诉讼代理人林永江、何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告人石胡保，男，1986年8月8日出生于云南省普洱市，拉祜族，小学文化，务工，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案于2016年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）847号起诉书指控被告人石胡保犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用建议程序。诉讼中，附带民事诉讼原告人方某1、方某2向本院提起附带民事诉讼。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月26日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、颜丽月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1、方某2的诉讼代理人林永江，被告人石胡保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日23时25分许，被告人石胡保酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后载李扎莫）沿龙海市紫泥镇城内村村道从城内村方向往中港桥方向行驶，至龙海市浒茂中学路段时，与行人许某发生刮碰，造成许某受伤经送医院抢救无效于2016年9月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人石胡保驾车逃离现场。
经龙海市公安局法医检验，许某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经龙海市公安局交通警察大队认定，石胡保承担本事故全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人石胡保的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人石胡保的刑事责任。建议对被告人石胡保在有期徒刑四年九个月至五年九个月的幅度内处刑。
被告人石胡保对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼表示无力赔偿。
附带民事诉讼原告人方某2、方某1要求被告人石胡保赔偿451880元，具体损失如下：医疗费6020.69元、死亡赔偿金20年×13793元=25860元、丧葬费50000元、办理丧事费用20000元、精神抚慰金100000元，合计451880元。
经审理查明，2016年9月15日23时25分许，被告人石胡保酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后载李扎莫）沿龙海市紫泥镇城内村村道从城内村方向往中港桥方向行驶，至龙海市浒茂中学路段时，与行人许某发生刮碰，造成许某受伤经送医院抢救无效于2016年9月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人石胡保驾车逃离现场。
另查明，被害人许某因本事故受伤后被送至至中国人民解放军第一七五医院住院治疗抢救无效后死亡，共计花费医疗费6020.69元。被害人许某出生于1954年7月7日，其父母及其配偶均早已亡故，其与配偶方海树生育一女方某1及一子方某2。
上述事实，被告人石胡保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李扎莫、李某、方某2、林春发的证言；龙海市公安机关的发破案报告、归案证明、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、尸体检验意见书；现场勘验笔录及照片；监控截图；被告人石胡保的户籍证明；被害人许某的身份证明、火化证、龙海市紫泥镇城内村村民委员会证明、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、出院记录、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石胡保违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶无牌号二轮机动车与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人石胡保能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人石胡保的量刑意见适当，可以采纳。对附带民事诉讼原告各项损失，本院核定如下：医疗费确认为6020.69元、丧葬费按法定标准计算为29359.5元；主张死亡赔偿金，应被害人许某已经年满62周岁，死亡赔偿金依法确定为13793元/年×（20-2）年=248274元；主张办理丧事费用偏高，本案被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等，本院酌定为3108元，主张精神抚慰金，不属本案受理范围。综上，附带民事诉讼原告人因本事故造成的损失为：1、医疗费6020.69元；2、死亡赔偿金248274元；3、丧葬费29359.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等3108元，以上各项合计286762.19元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人石胡保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2021年6月21日止。）
二、被告人石胡保赔偿附带民事诉讼原告人方某1、方某2医疗费等各项经济损失共计286762.19元。（限于本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 张乐宽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 潇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执270号
申请执行人吴水林，男，汉族，1945年6月15日生。
被申请人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
本院在执行上述申请人吴水林申请执行被执行人河南晶鑫实业有限公司执行案件中，鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将上述申请人案件并入（2016）豫0106执359号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院杨英、吴改花、徐新闯、赵全有、王林、吴水林、赵秋菊、王书钦、王风章、吴花荣并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘云龙
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执270号
申请人王建军，男，汉族，1968年3月15日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人王建军申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17140号
原告:叶莹巧，女，1989年3月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告:应腾蛟，男，1989年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告:叶佩佩，女，1989年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告叶莹巧诉被告应腾蛟、叶佩佩民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶莹巧于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶莹巧撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告叶莹巧负担。
审判员 王晓波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1848号上诉人（原审原告）：大圆节能材料有限公司。地址：河间市尊祖庄工业区。法定代表人：马磊，经理。委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟宪娥，农民。委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。上诉人大圆节能材料有限公司与被上诉人孟宪娥劳动争议纠纷一案，大圆节能材料有限公司不服河间市人民法院（2014）河民初字第2050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年6月9日原告与被告签订劳动合同，劳动期限一年，2013年7月8日被告在工作中受伤致右手拇指末节部分缺损，住院31天，原告已支付给被告18440元的医疗费用。2013年8月29日，沧州市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期3个月，2013年11月21日沧州市劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定结论，被告的伤残等级为9级伤残。2014年3月17日被告在河间市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，提出解除劳动关系。原审认为，被告孟宪娥在工作时间、工作地点、为原告工作过程中受伤，无论是否违反操作规程都为工伤，应该按照工伤的规定，原告对其进行赔偿。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为九级伤残为9个月的本人工资。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，九级为14个月。一次性伤残就业补助金标准为解除或终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资。其中九级6个月。2014年3月17日在河间市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，提出解除劳动关系。支付标准应按河北省2013年度职工月平均工资3544.3元计算。14个月的一次性工伤医疗补助金为49620元，6个月一次性伤残就业补助金为21266元。一次依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，判决：一、原告支付给被告一次性工伤医疗补助金为49620元，一次性伤残就业补助金为21266元。二、原告支付给被告住院治疗期间护理费3342元、停工留薪期工资6000元、伙食补助费620元。以上第一、二项自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告大圆节能材料有限公司负担。原审宣判后，上诉人大圆节能材料有限公司不服提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人的受伤，是因为被上诉人违章操作原因造成，一审认定其属于工伤错误，即便被上诉人属于工伤，按《工伤保险条例》规定，一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险机构支付。另外，我公司不同意与被上诉人解除劳动合同，也不应由我公司承担一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被上诉人孟宪娥答辩称：第一、答辩人受伤属于工伤。被上诉人是在工作的时间、工作场所并因工作原因受伤，被上诉人无违章操作情况，有沧州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书予以证实。第二、上诉人应支付被上诉人一次性工伤医疗补助金。事实上，被上诉人发生工伤事故后，上诉人没有为被上诉人继续缴纳工伤保险，致使被上诉人不能办理一次性工作医疗补助金，只能要求由上诉人承担。三、被上诉人与上诉人劳动关系已解除，上诉人应当支付各项工伤赔偿款。综上，一审判决应予维持。本院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：第一、被上诉人是否属于工伤问题。2013年7月8日，被上诉人在上诉人的生产车间受伤后，沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字（2013）2866号工伤认定决定书，认定被上诉人孟宪娥属于工伤。对此，上诉人并未在法定的期限内申请复议或提起行政诉讼。该决定书已发生法律效力，被上诉人应当属于工伤。第二、关于双方劳动合同关系。2014年3月17日，被上诉人就其工伤赔偿事宜向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同时提出与被上诉人解除劳动关系，该委作出河劳人仲案（2014）第16号仲裁裁决书，解除了双方的劳动合同关系。虽然上诉人称其已向人民法院起诉，该仲裁裁决书并未发生法律效力。但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同…”。本案中，上诉人收到被上诉人的仲裁申请书时，应视为被上诉人已通知其解除劳动合同，双方之间的劳动合同应于该日30天后解除。第三、《工伤保险条例》第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）、劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”该条例第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，上诉人没有提供其为被上诉人在发生工作事故后继续缴纳工伤保险费的相关证据，被上诉人不能在工伤保险基金办理一次性工伤医疗补助金，故该工伤保险待遇项目费用应由上诉人承担。原审参照《河北省工作保险实施办法》第三十四条第一款的规定，结合被上诉人的伤残等级判由上诉人支付被上诉人一次性工伤医疗补助金49620元（九级伤残为14个月本省上一年度职工平均工资）、一次性伤残就业补助金21266元（九级伤残为6个月本省上一年度职工平均工资）具有法律和事实依据，本院应当予以维持；另据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者职业病需暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原审判由上诉人支付被上诉人停工留薪期工资6000元及受伤住院期间护理费3342元、伙食补助费620元均具有事实及法律依据，本院应予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费10元由上诉人大圆节能材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张珍审判员沈东波审判员高宝光二〇一五年八月二十六日书记员冯金平
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执370号
申请执行人许成永，男，1966年6月生，汉族，住萧县龙城镇许井139号。
被执行人尤善长，男，1975年生，汉族，住萧县龙城镇许井118号。
本院在执行申请人许成永与被执行人尤善长侵权纠纷（2015）萧刑初字笫00489号刑事附带民事判决书一案中，本案执行标的总额59000元，因被执行人正在服刑，且家中确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧刑初字笫00489号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 周成成
二〇一七年七月十四日
书记员 郑玉健
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执90号
申请执行人姜某某，男，1989年8月29日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人赵某，女，1993年11月27日生，满族，农民，住昌图县付家镇。
本院在执行姜某某与赵某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，经申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3435号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年四月十八日
书记员 王阿娉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6280号
申请执行人：任辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴贤永，男，1975年6月23日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人任辉与被执行人吴贤永为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人任辉撤回对被执行人吴贤永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1082执6280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月十四日
代书记员 凌志强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016�浙10**执6280号申请执行人：任辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴贤永，男，1975年6月23日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人任辉与被执行人吴贤永为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人任辉撤回对被执行人吴贤永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1082执6280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月十四日代书记员 凌志强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第345号
上诉人赵忠清，高级工程师。
上诉人赵忠清因人事争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西立民初字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵忠清上诉请求依法撤销原审裁定，并指令河北省邢台市桥西区人民法院立案受理。理由为，一、
故意用劳动争议纠纷代替用人单位责任纠纷是错误的。二、因用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。
本院经审查认为，本案上诉人赵忠清因档案中出生年月问题与原审被告发生争议。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》适用《中华人民共和国劳动法》有关规定，当事人与单位发生人事争议的，当事人可以向本单位人事争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人赵忠清未经过仲裁程序，原审裁定对上诉人赵忠清的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尚文佳
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第435号
上诉人（原审原告）王国全。
被上诉人（原审被告）张胜祥。
上诉人王国全因与被上诉人张胜祥产品销售责任纠纷一案，不服紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王国全在原审中诉称：2013年6月1日，紫云自治县松山镇大桥村蛮场组王兴富之母过寿，其去祝寿，下午4时许，王兴富按说明在大约十多米远处燃放从被告张胜祥经营的松山镇东门小廖副食品经营部处购买的烟花，烟花未向说明书所介绍的向天上冲，而是横向冲炸，当时炸伤其右眼。受伤后就报警，松山镇派出所到现场勘验。随后其被送到安顺市人民医院治疗十三天出院，2014年1月21日经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其所受伤为八级伤残。为此，其支付了医疗费4991.85元、伤残鉴定费1200元。在住院期间和出院后，被告不管不问，由于被告出售的烟花产品存在严重的质量问题，燃放时造成其受伤，根据《中华人民共和国消费者保护法》第七条、四十条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、四十三条、四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求判令：被告张胜祥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金共计68105.85元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告张胜祥在原审中辩称：被告不是适格的被告，燃放发生事故的烟花是否是在被告处购买不能确定，因为发票是事后补开的，被告的产品有编号，应该进行核对。原告称烟花有质量问题才发生事故的，烟花炮竹是经过厂家检验合格才出厂的，有合格证，烟花炮竹是危险品，使用方法错误会导致事故。如该产品是被告所销售，赔偿主体还应有生产厂家，厂家投保还有保险公司，烟花炮竹的使用者王兴富，应当追加，由被告承担显失公平。
经原审法院审理查明：2013年6月1日，原告到紫云自治县松山镇大桥村蛮场组给王兴富母亲祝寿，在王兴富给母亲祝寿燃放烟花的过程中眼睛受伤，被送到安顺市人民医院治疗13天，支付了医疗费4991.85元。2014年1月15日，在安顺市人民医院检查治疗，支付了检查费20元，治疗费62元。2014年1月21日经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定，原告右眼视力0.1（矫正无助），属于八级伤残，支付了司法鉴定费1200元。
原审法院认为：原告在他人燃放的烟花过程中眼睛受伤是事实。原告主张致使其受伤的烟花系在被告处购买，提供证据销售清单及证人王兴富和王兴科的证言，因原告受伤系二证人给母亲祝寿燃放烟花的过程中所致，原告造成的损失与二证人具有利害关系，且两证人与原告均存在亲戚关系，故二证人的证言不予采信。对于销售清单，因该销售清单为批发市场统一销货清单，验收人处盖的章为食品销售溯源专用章（企业名称：紫云县小廖副食品经营部，负责人：张胜祥），且该清单未显示商品的全称及购买人的信息，不能证明争议的烟花的商品品牌是否系被告出售，且原告未提供其他有力证据与之相互印证，故不能认定该烟花系被告出售。综上所述，因原告不是争议烟花的购买者和使用者，以产品销售责任为由起诉，不能提供相关证据证明争议烟花系被告销售，也不能提供烟花是否存在质量问题的相关证据，故应承担举证不力的责任，对于原告的诉请，本院不予支持。原告在他人燃放烟花的过程中遭到伤害，为维护自己的合法权益，其遭受到的损失可向烟花的购买者或使用者主张权利。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国全的诉讼请求。案件受理费1502元（缓交），由原告王国全承担。
宣判后，王国全不服原审人民法院判决，向本院提起上诉称：一、原判认为王兴富、王兴科与上诉人存在亲戚关系，对该二证人的证言不予采信违法。二、原判认为上诉人提供的购烟花爆竹的书证，因证据清单未显示商品全称及购买人的信息，不能证明争议的烟花商品品牌是否系被上诉人出售错误。三、原判认为上诉人未能提供烟花自行出具的书证是否存在质量问题的相关证据，故认为上诉人举证不能错误。四、原判认为上诉人应向烟花的购买者或者使用者主张权利，有失司法公平。上诉请求二审法院直接判决被上诉人赔偿上诉人因受伤造成的损失，或将本案发回重审。
张胜祥二审未答辩。
二审举证期间，上诉人王国全与被上诉人张胜祥均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”本案中，上诉人王国全一审主张由被上诉人张胜祥承担产品销售者责任，未向占有或者使用者主张承担占有、使用高度危险物损害责任。对上诉人王国全上诉理由，上诉人王国全一审主张产品销售责任，其不能提供相关证据证明争议烟花系被上诉人销售，也不能提供使用者燃放烟花的方式方法是否正确及自身的合理安全注意义务等相关证据，故应承担举证不力的责任，虽其上诉理由部分有理，但并不影响本案的处理结果，故对其上诉理由应予驳回，对其上诉请求不予支持。另，是否对燃放人主张侵权责任系其诉权，其可另案主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元（缓交），由上诉人王国全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 翔
审判员 阮素芬
审判员 李德江
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈雯贞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3026号
原告李某某，现住五常市。
被告王某某，现住五常市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 盖春来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱丽博
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初932号
原告：冯某某，女，汉族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
被告张某某，男，汉族，小学文化，农民，住积石山县。
原告冯某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，适用简易程序审理。本案在审理期间，原告经合法传唤拒不到庭。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按原告冯某某撤诉处理。
案件受理费450元减半收取，即225元由冯某某负担。
审判员 姬学强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异13号
案外人：罗华莉，女，1975年8月23日出生,汉族，户籍地址四川省宜宾市翠屏，现住宜宾市翠屏区。
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路北段121号，统一社会信用代码915115217400282260F。
负责人：林武群，该支行行长。
委托诉讼代理人罗旋，该支行员工，特别授权。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路200号，统一社会信用代码91511521733429832N。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨文平，该公司员工，一般授权。
在本院执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行申请执行宜宾兴业房地产开发有限责任公司实现担保物权一案中，案外人罗华莉对本院将宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园C区C组团7幢1层1－12号商业用房作为执行财产提出书面异议。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人罗华莉于2017年5月19日向本院申请撤回异议申请。现已审查终结。
本院认为，案外人罗华莉申请撤回异议申请是依法处分自己的权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人罗华莉撤回异议申请。
审判长 江 琳
审判员 徐兴江
审判员 李会鸣
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 戈
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0303号
申请执行人马延军，男，1983年9月14日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。
被执行人张艳丽，女，1985年11月29日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇。
本院在执行马延军与张艳丽离婚纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0303号
申请执行人马XX。
被执行人张XX。
本院在执行马XX与张XX离婚纠纷一案，因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2195号
原告郑某，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告郑某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晴独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1991年自由恋爱，1992年11月在合川区民政局登记结婚，婚后双方感情不和于2006年5月29日经合川区人民法院判决离婚，离婚后双方各自生活，没有联系。2015年3月4日在合川区民政局再次登记结婚，婚后被告对原告经常辱骂，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、原告放弃位于合川区义乌大道的房屋，房屋归被告所有；三、双方无共同债权债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，不同意与原告离婚，现在双方的孙子尚小，儿子要上班，希望共同照顾孙子及家庭。
经审理查明，原告郑某与被告唐某于1992年经人介绍相识恋爱，1992年4月29日在原合川市五尊乡人民政府登记结婚。1993年2月27生育一子唐某乙，现已成年独立生活。2006年5月，原告郑某起诉至原合川市人民法院要求与被告离婚。2006年5月31日双方经原合川市人民法院主持调解达成离婚协议。双方离婚后原告在外打工，偶尔回家探望。2015年3月4日原、被告在重庆市合川区民政局登记结婚，双方复婚后曾在新疆喀什共同生活，后因被告喝酒等家庭琐事双方发生争吵，原告遂离开至新疆伊宁打工。2016年2月23日原告起诉至法院，诉请如前。庭审中，原、被告的均认可夫妻关系存续期间双方共同购买了位于义乌的房屋一套，且因此产生债务21万元。但对房屋及债务双方均未举示证据证明，本院不予认可。本案经庭审调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2006）合法民初字第1117号合川市人民法院民事调解书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告于2006年5月协商一致离婚，离婚后双方均未与他人再婚。且于2015年3月4日进行了复婚登记，说明双方存在较深的感情基础。复婚后双方曾一起生活，虽因被告喝酒等原因双方发生过争吵，但并没有证据证明原被告之间夫妻感情已彻底破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。故对原告之离婚请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晴
二〇一六年四月五日
书 记 员 陆冬
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00005-1号
本院2015年2月16日对上诉人赵勇与被上诉人宣城市城市管理行政执法局不履行法定职责一案作出的（2015）宣中行终字第00005号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书第4页第二行、第四行、第九行的“张勇”更正为“赵勇”。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程 佩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3075号
原告:曹月侠，女，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：南京玄祥时韵商贸有限公司，住所地南京市玄武区中山东路9号20层。
法定代表人：陈超。
原告曹月侠与被告南京玄祥时韵商贸有限公司（以下简称玄祥时韵公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹月侠到庭参加诉讼，被告玄祥时韵公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹月侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付本金和利息合计4.4万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月30日，原告在被告处合作6万元，按照合同约定每月30日领取广告宣传费。2016年4月11日，公司不再经营，法定代表人承诺还钱，但一直躲避。
玄祥时韵公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，曹月侠（乙方）与玄祥时韵公司（甲方）签订合同书一份，约定甲方聘用乙方为广告宣传员，雇佣期限为10个月，自2015年10月31日至2016年8月31日。雇佣佣金为甲方按签署日期支付乙方每月广告宣传费10800元。
同日，曹月侠向玄祥时韵公司缴纳6万元。
曹月侠称每月广告宣传费实际上为返还的本金6000元以及支付的利息4800元，10个月本金还清，并可以得到利息48000元，玄祥时韵公司实际上共支付4个月合计43200元，其中本金24000元、利息19200元。
曹月侠另称，公司并无实质性的产品，只是象征性地发了一点大米等食品，其也没有进行广告宣传，只是介绍了部分人过去,被介绍过去的人是否投资与其无关。
本院认为，双方虽然形式上签订了合同书，但实质上形成借贷关系。双方实际履行的利率远远超出了相关法律规定，对超出的部分，本院不予支持。借款本金6万元，期限10个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，曹月侠最高可以拿到的利息为18000元，因此已收回的43200元中本金为25200元、利息为18000元，目前剩余本金34800元。自2016年9月1日起，以本金34800元为基数按照年利率24%的标准计算利息至付清之日。
综上所述，本院对于曹月侠的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告南京玄祥时韵商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹月侠偿还借款本金34800元，并自2016年9月1日起至实际付清之日按照年利率24%的标准计算利息；
二、驳回原告曹月侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元及公告费（凭票据实结算），由被告负担712元，原告负担188元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十一月四日
见习书记员 赵五英
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初216号
原告：李某某，女，汉族，现住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：印某某，男，汉族，现住和龙市。
本院在审理原告李某某诉被告印某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 申红兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01029号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人宣健，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人耿瑞效。
被执行人杨淑荣，系被告耿瑞效之妻。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人耿瑞效、杨淑荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币703940元，执行到位0元，未执行到位703940元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月五日
书记员 李方方
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初346号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，1995年7月3日出生，初中文化，居民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市长岐镇山仪村184号。因本案于2016年7月18日被吴川市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。
辩护人康华德，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人康华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月起，被告人蔡某甲伙同其他同案人在吴川市长岐镇山仪村文化楼其经营的小卖部内开设赌场，提供麻将、扑克等赌具供他人赌博并从中抽水获利。其中，提供赌具麻将供他人赌博的，每局抽水50元；提供扑克供他人赌博的，参赌人员拾到“密十”牌的从中抽水10元。从2016年4月至2016年7月18日晚,蔡某甲及另一同案人获利约27000元。2016年7月I8日晚，公安民警在蔡某甲经营的小卖部内将涉嫌赌博的蔡某甲、蔡某5、蔡某8、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某1、康观友、蔡某6、蔡某7等人查获，并在现场查获赌具麻将一副、扑克一副、无主赌款1220元等物品，上述被查获物品已被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人蔡某甲的供述及辩解；2、证人康观友、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7等人的证言；3、辨认笔录；4、现场勘验检查笔录以及现场照片；5、吴川市公安局检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单；6、归案情况说明、到案经过；7、违法犯罪查询情况说明；8、行政处罚决定书；9、户籍证明。
本院认为，被告人蔡某甲以牟利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人蔡某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人蔡某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关查获的赌具麻将一副、扑克一副以及无主赌款1220元予以没收，无主赌款上缴国库，赌具由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 华 景
审判员 陈 建 冲
审判员 刘 敏 英
二O二O一六年十二月二十日
书记员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。