wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第199号
上诉人（原审被告）刘占全，男，57岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵存叶（刘占全妻子），女，1957年12月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）刘明亮，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告王贵军，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告高俊飞，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告巴彦淖尔市临河区新华镇新设村七组（以下简称新设村七组）。
负责人安开明，组长。
上诉人刘占全因财产损害赔偿一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第4682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日依法公开开庭审理了本案，上诉人的委�代理人赵存叶，被上诉人刘明亮，原审被告王贵军到庭参加诉讼。上诉人刘占全，原审被告高俊飞、新设村七组经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月18日，被告刘占全放开毛渠闸口淌水，早上九点多淌起后关闭了闸口。第二天早上六点左右，该闸口的漏闸水将原告的地冲开后淹毁原告蜜瓜3.3亩，造成原告损失4950元。
另查明，该毛渠系新社七组所有和管理，毛渠闸年久失修，关闭后需在底部用衣物、土封堵，才可起到封闭作用。
以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘占全浇完水后，虽关闭闸口，但未将闸口的底部彻底封闭，致原告蜜瓜被淹，其负有主要责任，根据过错程度应承担原告损失的70%即3465元。被告新设村七组作为毛渠的所有者和管理者，未对毛渠尽到管理责任，对原告损失也负有一定责任，根据过错程度，应承担原告损失的10%为宜，即495元。原告未加固好蜜瓜地堰也是导致其地被淹的原因，所以，原告也负有一定的责任，故其余损失由原告自负。原告称被告王贵军、高俊飞在临近淹地时也在同一条渠上淌过水，二人不予认可，且原告提供证据又不足以证明，故原告对其二人的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘占全赔偿原告刘明亮淹地损失3465元，被告巴彦淖尔市临河区新华镇新设村七组赔偿原告刘明亮淹地损失495元。款于判决生效后十日内支付。二、驳回原告刘明亮对被告王贵军、高俊飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，原告已预交45元，由原告承担29元，被告刘占全承担14元，被告巴彦淖尔市临河区新华镇新设村七组承担2元；其余部分不再交纳。
上诉人刘占全称，原审判决事实不清，适用法律错误。上诉人于2014年7月18日上午九时浇起玉米地后，用衣服和蛇皮袋将闸口堵死。被上诉人刘明亮的地是第二天六时左右被淹，间隔20多个小时。这期间是否有人还用过水，一审法院没有查明事实，故适用法律也是错误的，判决结果也是错误的，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审相同，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人刘占全浇完水后，虽关闭闸口，但未将闸口的底部彻底封闭，致原告蜜瓜被淹，其负有主要责任。上诉人认为在其浇完水后的20多个小时内可能有其他人浇过地，但未能提供证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人刘占全负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 禄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4297号
原告：金德豹。
委托代理人：徐冬花。
被告：陈志华，
被告：陈德会。
委托代理人：翁月红。
原告金德豹与被告陈志华、陈德会民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告金德豹的委托代理人徐冬花及被告陈德会的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金德豹起诉称：被告陈志华因资金周转需要，于2015年5月26日向原告借款人民币5万元整，2015年7月30出具借条一份，约定该借款于10月30日归还。到了归还日期，经原告催讨，被告陈志华未归还分文借款，被告陈德会也未承担担保责任。为此，请求：1、依法判令被告陈志华归还原告借款人民币5万元并赔偿利息损失（从2015年11月1日开始计算按月利率6‰算至本借款还清之日止）；2、判令被告陈德会对被告陈志华的上述借款、利息承担连带清偿责任。3、由被告陈志华承担本案的诉讼费，由被告陈德会承担连带责任。
被告陈志华未作答辩。
被告陈德会答辩称：1、2015年7月30日，原告与被告没有发生借款关系，借条所载明的内容不真实。2、被告陈德会对陈志华之前欠原告的借款并不知情。3、既然主合同债权债务不存在，担保人无需承担保证责任。陈德会签字担保时是陈志华说信用卡透支到期了需要还款，如果不还要坐牢，陈德会才会给陈志华的借款提供担保，但出具借条时实际没有借款。事实上，陈德会也没有这个还款能力，所以这个担保是被骗取的。综上，被告方认为，被告无需承担担保责任。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、借条原件一份，用以证明2015年7月30日，被告陈志华向原告借款5万元，约定于10月30日归还的事实。
3、接处警工作登记表一份，用以证明时间：2015年7月30日，当事人：金德豹、陈志华，处理结果：因欠债人车被讨债人锁住，经劝解，双方同意再协商的事实。
被告陈德会的质证意见：1、对“担保人陈德会”这六个字是陈德会所签没有异议，但是2015年7月30日当天并没有借款交付。2、处警工作登记表没有显示被告陈德会参与借款的事实。
被告陈德会未提交证据。
被告陈志华未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，经被告陈德会质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
本案争议焦点为被告陈德会的担保是否有效。原告陈述本案借款已于借条出具当日前交付，且接处警工作登记表显示原告与被告陈志华曾于借条出具当日因债务纠纷报警，结合被告陈志华出具的一份借条，本院认为本案借款已于借条出具前交付，原告与被告陈志华之间的民间借贷关系依法成立。被告陈德会对借款提供担保，且借款已交付，故担保关系依法成立，被告陈德会应承担担保责任。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告陈志华因债务纠纷被债权人锁住汽车轮胎而向公安机关报警，处理结果为双方同意再协商。同日，被告陈志华向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定于10月30日前归还，并由被告陈德会对上述借款提供担保。此后，被告未还款，担保人陈德会也未履行担保义务。
本院认为，原告金德豹与被告陈志华之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，认定合法有效。现被告未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息损失自2015年11月1日起按月利率6‰计算，无法律依据，依法支持按年利率6%计算。被告陈德会对上述借款提供担保，该担保合法有效。双方对保证方式和保证范围未作约定，依法认定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，故被告陈德会对本案债务承担连带保证责任。被告陈德会抗辩担保不成立，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志华归还原告金德豹借款50000元并赔偿损失（损失自2015年11月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行。
二、由被告陈德会对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告金德豹的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告陈志华负担，由被告陈德会负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年四月五日
代书 记员 吕盈盈
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执106号
申请人：霍振明。
被执行人：顾洪武。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第188号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾洪武银行存款25000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十一日
书记员 贾立刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执221号
申请执行人：章海玲，女，1979年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈素香，女，1976年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人章海玲与被执行人陈素香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为50000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执221号申请执行人：章海玲，女，1979年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈素香，女，1976年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人章海玲与被执行人陈素香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为50000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2117号
罪犯黄阿说，男，1978年5月4日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）普中刑初字第381号刑事判决，以被告人黄阿说犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯黄阿说的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月19日起至2033年4月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年7月30日裁定对罪犯黄阿说减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄阿说在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄阿说自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄阿说在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿说减去有期徒刑一年（刑期至2031年9月18日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00273号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王某某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：张某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、张某夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第A79号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第A79号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第A79号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00273号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王某某，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：张某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、张某夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第A79号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第A79号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第A79号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年八月二十七日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第794号
申请执行人马传胜，男，1966年10月2日，汉族，住永城市。
被执行人郝金领，男，1965年5月18日，汉族，住永城市。
被执行人郝淼，男，1988年5月20日，汉族，住永城市。
马传胜与郝金领、郝淼提供劳务者受害责任纠纷一案，永城市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）永民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝金领、郝淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马传胜于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝金领、郝淼的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈闽生
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1161号
原告王卷社，男，汉族，1963年8月1日生。
被告祁明芳，男，汉族，1984年1月8日生。
原告王卷社与被告祁明芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王卷社到庭参加了诉讼，被告祁明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卷社诉称，2014年7月，原、被告经协商签订《工程机械设备租赁合同》，原告将一台压路机租赁给被告使用。合同约定：月租金为16500元，后原告将挖掘机运送到城西区海湖新区西海嘉苑小区工地，同年12月10日退场，但被告就租赁费50000元未予支付，现要求被告支付原告租赁费50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告祁明芳辩称，原告所述欠款属实，但因甲方未支付工程款，故无法支付。
经审理查明，2014年7月，原、被告经协商签订《工程机械设备租赁合同》一份，原告将压路机一台租赁给被告使用。合同约定：月租金为16500元，租期1-3个月。后原告将挖掘机运送到城西区海湖新区西海嘉苑小区工地进行施工。后经双方结算被告祁明芳出具欠条一份，内容为，今欠工程款三个月，共计50000元，欠款人祁明芳。后经原告催要，被告就结算款项未予支付，导致纠纷产生。
就以上事实双方当事人提交了租赁合同、欠条、双方当事人陈述等证据加以证明。
本院认为，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方当事人理应依据合同约定履行相关义务。被告租赁原告机械进行使用后，理应依据合同约定支付相关租赁费，而未予及时支付，应负此纠纷的全部责任。原告主张被告支付租赁费50000元的诉讼请求，提供了租赁合同及欠条证明，被告就该款项亦予以认可，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
被告祁明芳支付原告王卷社机械租赁费50000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告祁明芳负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一五年六月三日
书记员 董致晶
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2122号
被执行人张土柯，男，汉族，1986年6月20日生
张土柯盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张土柯银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 郑洋洋
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第251号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告陈世马，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告陈世马劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民管字第28号
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人陈良凯，行长。
被告四川腾中重工机械有限公司，住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅，执行董事。
被告四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告兰州通用机器制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾1号。
法定代表人罗滨，总经理。
被告成都华通博物馆，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园*号。
法定代表人李炎，馆长。
被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇巴彦霍德嘎查（西环路西侧）。
法定代表人杨建，执行董事。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行成都经开区支行）诉被告四川腾中重工机械有限公司（以下简称腾中重工公司）、被告四川省华拓实业发展股份有限公司（以下简称华拓实业公司）、被告兰州通用机器制造有限公司（以下简称兰州通用公司）、被告成都华通博物馆（以下简称华通博物馆）、被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司（以下简称空天飞行器公司）借款担保合同纠纷一案后，被告兰州通用公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据农行成都经开区支行与兰州通用公司签订的抵押合同约定，由兰州通用公司以本案诉争土地为腾中重工公司借款提供担保，现农行成都经开区支行提出要以兰州通用公司的土地优先受偿，故本案涉及不动产纠纷，依法应当将本案移送至兰州通用公司住所地有管辖权的人民法院管辖。
经审查，农行成都经开区支行与腾中重工公司签订了十一份《流动资金借款合同》，共计借款3.9亿元人民币。华拓实业公司、兰州通用公司、华通博物馆、空天飞行器公司分别为上述借款提供了最高额抵押及最高额保证担保。本案所涉《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定如发生争议，由农行成都经开区支行所在地人民法院管辖。
2014年5月20日，农行成都经开区支行依据上述合同，以腾中重工公司未按《流动资金借款合同》的约定履行还款义务，华拓实业公司、兰州通用公司、华通博物馆、空天飞行器公司作为腾中重工公司债务的担保人，应依法承担相应的担保责任为由，向本院提起本案诉讼，诉请标的金额为371654697.10元。
本院认为，上述查明的事实表明，华拓实业公司、兰州通用公司、华通博物馆、空天飞行器公司均为贷款人腾中重工公司在案涉《流动资金借款合同》项下的贷款提供担保责任。农行成都经开区支行根据借款合同和担保合同的约定，在本案中的诉请是由腾中重工公司承担还款责任以及由华拓实业公司、兰州通用公司、华通博物馆、空天飞行器公司承担担保责任，故本案应属借款担保合同纠纷，而非不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的有关规定。同时，农行成都经开区支行起诉所依据的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定了内容明确的协议管辖条款，即由农行成都经开区支行住所地人民法院通过诉讼方式解决。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。农行成都经开区支行作为本案原告，其住所地在四川省成都市，本案的诉讼标的额为371654697.10元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院作为原告住所地的高级人民法院对本案有管辖权。被告兰州通用公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，且意在拖延诉讼，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告兰州通用机器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 林涛
代理审判员 许静
代理审判员 周静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐渝
1
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更870号
罪犯黄胜文，男，1987年4月13日出生，湖南省蓝山县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月19日作出了（2009）穗中法刑一初字第342号刑事附带民事判决，认定被告人黄胜文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄胜文在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄胜文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴民初字第18号
原告王××，女，1940年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郑玉福，海林市法律援助中心律师。
被告朱××，女，1962年5月2日出生，汉族，农民。
被告朱××，男，1964年4月26日出生，汉族，农民。
被告朱××，男，1966年11月15日出生，汉族，农民。
被告朱××，女，1970年12月10日出生，汉族，农民。
被告朱××，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
原告王××与被告朱××、朱××、朱××、朱××、朱××赡养费纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人郑玉福，被告朱××、朱××、朱××到庭参加诉讼。被告朱××、朱××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告已75岁，身体状况比较差，现独自生活，饮食起居需要人来照顾。原告要求各被告履行赡养和照料义务，并支付今后赡养费、护理费。为此原告请人民法院判令：1、各被告承担赡养义务，每人每月支付赡养费200元（包括生活费100元、护理费100元）；2、由各被告承担诉讼费用。
被告朱××辩称，没有异议，同意给付。
被告朱××辩�，没有异议，同意给付。
被告朱××辩称，对要求的数额没有异议，但履行能力有困难达不到要求。
被告朱××、朱××未到庭亦未答辩。
审理中原告王××，被告朱××、朱××、朱××、朱××、朱××，均未向法庭提供任何证据。
根据各方当事人的陈述及法庭调查，本院确认本案事实如下：原告育有三子二女，分别为被告朱××、朱××、朱××、朱××、朱××。原告现年已74周岁，体弱多病，仅依靠低保维持生活，现原告独自居住（丈夫已离世）。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个成年子女应尽的法定义务。原告系各被告的母亲，将各被告抚养长大，现要求各被告每月给付赡养费的请求符合法律规定。庭审中，经法庭调查原告自身实际情况、�告子女收入状况以及出庭被告对原告要求每月给付赡养费200元均无异议等事实，认为原告要求各被告每月给付赡养费200元合情、合理、合法，本院予以支持。被告朱××、朱××身为原告的儿子，在收到起诉状副本后的答辩期内对原告的诉讼请求及事实理由未提出任何异议且未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证权利，并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告朱××、朱××、朱××、朱××、朱××每人每月给付原告王××赡养费200元，上述款项于2015年2月起每月20日前付清。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱××、朱××、朱××、朱××、朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 何静艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2302号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭满江，男，1970年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇金坪村袁家冲村民组108号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭满江金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭满江的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第722号
原告刘文杭，男，
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告林娟，女，
被告郑宝彦，女，
被告刘桂清，女，
被告丛培香，女，
被告冯爱芹，女，
被告姜仁兰，女，
被告翟维岩，男，
被告雷彦双，男，
被告姜兵，男，
被告姜芳，女，
被告李良杰，男，
被告赵新霞，女，
被告蔡文敏，女，
被告李春儒，女，
被告李俊利，女，
被告薛俊爱，女，
被告盖振明，男，
被告宋玉秀，女，
被告韩凤兰，女，
被告纪海霞，女，
被告刘爱芳，女，
被告张超，男，
第三人威海吉特斯贸易有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇驻地。
法定代表人曲永明、经理。
本院在审理原告刘文杭与被告林娟等22人、第三人威海吉特斯贸易有限公司执行异议纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告林娟等22人及第三人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文杭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 瑛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1172号
原告王长香，居民。
委托代理人温世湘、马维智。
被告王长青，居民。
被告王长松，居民。
被告王长叶，居民。
原告王长香与被告王长青、王长松、王长叶不当得利纠纷一案，本院2013年4月1日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告王长香的委托代理人马维智、被告王长松到庭参加了诉讼。被告王长青、王长叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长香诉称，原、被告系亲兄妹四人。父亲王道义原在黑林镇人民政府上班，享受正科级待遇，母亲王张氏于2010年去世，父亲于2012年元月28日去世。父亲去世后，所在单位按照相应的国家政策，给原被告抚恤金共计61584元，（已经法院处理完毕），第二次又发放70000元，打在赣榆县农村商业银行，账号为3207213601109000303653的存单上。原被告在分割问题上协商不成，被告将该款领走，几被告私分。请求法院判令被告返还原告应得抚恤金17500元。
被告王长青、王长叶书面辩称，我们只领取兄弟二人应得份额，原告起诉我们属于主体错误。
被告王长松辩称，我没有多领取父亲遗产，我已付给原告30000元，原告称以后不再要钱，要求依法处理。
经审理查明，原被告系亲兄妹。其母亲王张氏已于2010年去世。王道义系原被告的父亲，于2012年元月25日去世，生前系赣榆县黑林镇政府工作人员。根据相关规定，黑林镇政府分二次支付家属抚恤金，第一次支付抚恤金61584元，已经法院处理完毕。2013年1月23日黑林镇政府通过农村商业银行将抚恤金68140元打至王道义帐户。后被告王长青、王长叶共支取现金34070元，余款34500元有被告王长松于2013年2月15日支取。原告以被告占有原告应得抚恤金为由，于2013年4月1日诉至本院，要求三被告返还应得款17500元。庭审中，被告王长松认可其领取了现金34500元，但认为已付原告王长香30000元，原告说过不要款了，未能举证证明。另查明，王道义生前农村商业银行开户活期小本现由被告王长松保管，帐户余额93.28元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的赣榆县黑林镇政府财政所的证明一份、民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证。且经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告系兄妹，具有平等的法律地位。原、被告父亲去世后，政府部门根据有关规定，发给其家属抚恤金68140元。该抚恤金并非原被告父亲死亡时遗留的个人合法财产。故抚恤金不属遗产范畴。原、被告均系死者家属，均不同程度尽到了赡养义务，故该抚恤金应均等收益，原、被告各应分得现金17035元。被告王长青、王长叶只领取其应得份额款项共计34070元，被告王长松领取了现金34500元，存放在其处银行活期小本尚有存款93.28元，该34500元中应有原告王长香应得款17035元，被告王长松无正当理由占有应归原告的部分抚恤金，依法应予返还。被告王长青、王长叶未有多支取款项，对原告要求该二被告返还，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长松于本判决生效后十日内返还原告王长香应得抚恤金17035元。
二、驳回原告王长香要求被告王长青、王长叶承担责任的诉讼请求。
案件受理费238元，由被告王长松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月十四日
书记员 戴静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奇民二初字第1480号
原告：刘建荣，男，汉族，木垒县人，初中文化，现住木垒县。
被告：谷金龙，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：黄斌惠，女，汉族，中专文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告刘建荣与被告谷金龙、黄斌惠民间借贷纠纷一案中，原告刘建荣于2015年10月21日以二被告在离婚案件中已经对该笔债权要求解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘建荣自行负担。
（此页无正文）
审判员 王瑞
二〇一五年十月二十一日
书记员 李湘
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第423号
申请执行人彭紫莹，女，汉族，住化州市。身份证号码×××1425。
被执行人袁芳，女，湖北省人，住化州市。身份证号码×××6964。
被执行人黄金胜，男，汉族，住化州市。身份证号码×××4070。
被执行人杨玲静，女，汉族，住化州市。身份证号码×××2342。
申请执行人彭紫莹与被执行人袁芳、黄金胜、杨玲静民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法杨民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人袁芳、黄金胜、杨玲静应在判决生效后五日内付清借款本金50000元及利息给申请执行人彭紫莹。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭伟英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第804-2号
申请执行人：孙来潮，个体工商户，住慈溪市。
被执行人：俞文华，农民，住慈溪市。
被执行人：王金权，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1407号孙来潮诉俞文华、王金权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人俞文华、王金权尚欠申请执行人孙来潮人民币200000元及相应利息，尚需承担案件诉讼费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟祥亭（代）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1638号
申请执行人：张永涛。
被执行人：宁波勒克王进出口有限公司。住所地：余姚市东旱门南路***号（余姚。
法定代表人：仲维东
申请执行人张永涛与被执行人宁波勒克王进出口有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2015]第0008号仲裁裁决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7721.80元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1638号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 徐虹玒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00104号
原告：周林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：王政（曾用名王波），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周林与被告王政加工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员吴小安适用小额诉讼程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周林的委托代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告王政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：周林与王政均从事服装加工业务。2013年1月，王政将部分服装交由周林加工。2013年2月9日，经双方结算，王政尚欠周林加工费7000元，双方约定同年正月十八（即2013年2月27日）付清。王政为周林出具了欠条，载明：“今欠到周林加工费柒仟元整（7000元），代（待）到正月十八付清，欠款人：王政，2013.2.9。”逾期后，经周林催讨，王政于2013年年底给付其3000元，余款4000元未予给付。本院认为，周林与王政之间订立的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王政未按约定给付4000元加工费，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，周林要求王政给付加工费4000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王政于本判决生效之日起十日内给付原告周林加工费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王政负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴小安
二〇一五年二月十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终34号
上诉人（原审原告）李铁龙，男，1966年9月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人李铁龙与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称红山区国土分局）、赤峰市人民政府因行政决定一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭合并审理了本案，上诉李铁龙及其委托代理人李刚，被上诉人红山区国土分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政土发（2014）616号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告李铁龙的诉讼请求。
宣判后，上诉人李铁龙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人红山区国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人红山区国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序并经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人红山区国土分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄 天 麟
审判员 王 建 华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏赫巴特
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01395号
原告：胡铁豹，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1958年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市恒达运输有限公司。
法定代表人：于溯，该公司经理。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司。
负责人：陈明峰，该公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：新余东方汽车运输有限公司。
法定代表人：陈锦山，该公司经理。
委托代理人：曹国友，该公司员工。
原告胡铁豹与被告吴迪、长春市恒达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司、新余东方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 纪宝月
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第311号
罪犯张哈比，男，生于1982年6月10日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月6日作出（2011）酒肃刑初字第016号刑事判决，以被告人张哈比犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张哈比自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯张哈比悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张哈比在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张哈比悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张哈比在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哈比减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月6日起至2018年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4622号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人相云学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐艳腾，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告丛茂春，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告田国强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董素华。
被告田伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张素华。
被告田蕊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋艳冰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告徐艳腾、丛茂春、田国强、董素华、田伟、张素华、田蕊、宋艳冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人相云学到庭参加诉讼，被告徐艳腾、丛茂春、田国强、董素华、田伟、张素华、田蕊、宋艳冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年3月26日，被告徐艳腾在我行申请借款50000.00元，借款用于购买化肥，到期时间2015年3月25日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息11.00‰。由丛茂春、田国强、董素华、田伟、张素华、田蕊、宋艳冰对此笔贷款提供保证担保。经我行信贷人员多次催要，被告徐艳腾于2014年4月21日部分偿还利息476.67元，于2014年5月21日部分偿还欠款利息23.33元，于2014年5月24日部分偿还欠款利息550.00元，于2014年7月3日部分偿还欠款利息600.00元，于2014年9月29日部分偿还欠款利息1759.13元。另有部分偿还利息共计2140.87元未记录在案，共计部分偿还利息5550.00元，本金50000.00元自2014年3月26日至2015年3月25日按月息11.00‰计算产生利息6691.67元，因被告超期还款，故罚息40％，月息调整为15.40‰，自2015年3月26日至2015年9月24日按月息15.4‰计算产生利息4678.66元，被告已还利息5550.00元，剩余利息共计5820.33元。尚欠我行人民币本金50000.00元及利息5820.33元，本息合计55820.33元。经我行信贷人员多次催要，被告徐艳腾、丛茂春、田国强、董素华、田伟、张素华、田蕊、宋艳冰对此笔贷款不尽还款义务，拒绝还款，故诉至法院。请求依法判令被告徐艳腾清偿贷款本金50000.00元，利息合计5820.33元。本息合计55820.33元，由丛茂春、田国强、董素华、田伟、张素华、田蕊、宋艳冰承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同来证实自己的主张。
被告徐艳腾、丛茂春、田国强、董素华、田伟、张素华、田蕊、宋艳冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐艳腾于2014年3月26日在原告处借款人民币50000.00元，约定月利率11.00‰，同时约定2015年3月25日偿还欠款本金及相应的利息，由丛茂春、田国强、董素华、田伟、张素华、田蕊、宋艳冰对此笔贷款提供保证担保，担保人对贷款本息承担连带责任。借款到期后，经原告向被告方催收，徐艳腾于2014年4月21日部分偿还利息476.67元，于2014年5月21日部分偿还欠款利息23.33元，于2014年5月24日部分偿还欠款利息550.00元，于2014年7月3日部分偿还欠款利息600.00元，于2014年9月29日部分偿还欠款利息1759.13元。另有部分偿还利息共计2140.87元未记录在案，共计部分偿还利息5550.00元，本金50000.00元自2014年3月26日至2015年3月25日按月息11.00‰计算产生利息6691.67元，因被告超期还款，故罚息40％，月息调整为15.40‰，自2015年3月26日至2015年9月24日按月息15.4‰计算产生利息4678.66元，被告已还利息5550.00元，剩余利息共计5820.33元。尚欠原告人民币本金50000.00元及利息5820.33元，本息合计55820.33元。被告徐艳腾一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。原告向本院起诉，要求被告徐艳腾偿还借款本金50000.00元并支付本金50000.00元自2014年3月26日至2015年9月24日的利息5820.33元，本息合计55820.33元。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、个人借款合同所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐艳腾借原告贷款本金50000.00元，欠利息5820.33元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告丛茂春、田国强、董素华、田伟、张素华、田蕊、宋艳冰为被告徐艳腾借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐艳腾偿还原告围场农商行借款本金人民币50000.00元并支付利息（计算至2015年9月24日）人民币5820.33元，本息合计人民币55820.33元。2015年9月25日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告丛茂春、田国强、董素华、田伟、张素华、田蕊、宋艳冰承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丛茂春、田国强、董素华、田伟、张素华、田蕊、宋艳冰承担保证责任后有权向被告徐艳腾追偿。
案件受理费1196.00元减半收取，由被告徐艳腾承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张宏亮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏少刑终字第29号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传德，男，1962年9月9日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民。2010年4月8日因犯拐卖儿童罪被东明县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年1月1日被拘留，同月25日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
原审被告人赵伏，女，1966年1月18日出生于山东省东明县，汉族，文盲，农民。2010年4月8日因拐卖儿童罪被东明县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年1月1日被拘留，同月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省东明县人民法院审理东明县人民检察院指控被告人王传德、赵伏犯拐卖儿童罪，于2013年12月19日作出（2013）东刑一初字第81号刑事判决。被告人王传德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第81号刑事判决。
二、发回山东省东明县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 王翌帆
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初181号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白喜禄，曾用名白喜六，男，1958年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于1984年8月31日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月26日被巩义市公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人白喜禄犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人白喜禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日20时40分许，被告人白喜禄酒后无证驾驶无号牌四轮汽车沿巩义市七大路由南向北行驶至巩义市站街镇柏茂村柏茂超市附近时，与王某停放在此的豫Ａ×××××号小型汽车相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，白喜禄的血醇含量为218.80mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，白喜禄负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人白喜禄的具结书、供述与辩解；证人王某、孙某真、孙扎扎的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科判决书等证据，并建议判处被告人白喜禄拘役三至五个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人白喜禄对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且白喜禄签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白喜禄犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。白喜禄酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量为218.80mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白喜禄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的2日；罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金限判决生效之起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 李坤恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8289号
上诉人（原审原告）：均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佳达。
上诉人均豪（山东）物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉及在青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8393号一案中的起诉。
本院认为，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回（2016）鲁0203民初8393号一案起诉的申请与撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8393号民事判决；
二、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8393号一案的起诉。
本案一审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担；本案二审案件受理费81元，减半收取40.5元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔 怡
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第484号
申请人卢世辉。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人卢世辉因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4128元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人卢世辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4128元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第376号
上诉人（原审被告）陈天寿，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住XXX。
被上诉人（原审原告）胡承能，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住XXX。
上诉人陈天寿因与被上诉人胡承能身体权纠纷一案，不服黎平县人民法院（2014）黎民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2013年4月26日中午12时许，被告到德顺乡平阳村3组田坝的责任田看田水，发现原告在其田里扒缺口放水进她家责任田里。被告认为原告将缺口扒得很低，会导致自家的田水被放干，故阻止原告放水，双方因此发生争执。争执后，原告到路边沟渠内清洗脚上泥污，发现右脚第二脚趾破皮出血受伤，进而返回田边要求被告带去村卫生室上药，被告不同意。原告为此在距田不远处的马路边去拉扯被告肩上的锄头，被告不肯放手。后原、被告在争抢锄头的过程中被锄头擦伤右小腿及右手臂。受伤后，原告于2013年4月26日晚上8时到黎平县德顺乡卫生院检查治疗，于2013年4月27日至29日到黎平县人民医院门诊治疗三天。
一审认为：原、被告因争田水发生纠纷，致使原告的右脚第二脚趾在纠纷中破皮受伤，原告的损伤后果与被告的行为之间存在着一定的因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。原告在第一现场受伤后，心中不服，又在距水田不远处的马路边去拉扯被告肩上的锄头，原告在争抢锄头的过程中被锄头擦伤右小腿及右手臂。因此，原告对于损害的发生也有一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故本案原告应自行承担40%的责任；被告承担60%的责任。具体赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：黎平县人民医院门诊收据八张（共计人民币1831.5元），结合原告的伤情实际，经审查后认定，2013年4月27日，原告在黎平县人民医院做了两份检查：（1）CR肘关节正侧位及CR踝关节正侧位的检查；（2）CT胸部及心脏扫描、上腹部及下腹部扫描的检查，检查（1）符合原告伤情，予以确认；检查（2）与原告伤情无关，系扩大损失，不予认可；2.交通费：因原告的伤情系轻微伤，不用急诊包车去医院医治，可乘班车就医，故原告提供包车汽油票200元不予支持。原告没有提交车票，但其合理的交通费，即德顺乡往返黎平医院的车费30元，予以支持；3.误工费：原告到黎平医院门诊治疗3天，参照2013年度贵州省“农林牧渔业”平均工资19557元／年标准计算，误工费为3天×19557元÷365天＝160.74元，予以支持。原告诉求护理费400元，因原告系轻微伤，无需住院护理，也没有医院出具的护理证明，故不予支持；原告诉求住院伙食费400元，因原告没有住院，故不予支持；原告诉求精神损害赔偿费2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告只受轻微伤，没有造成严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告应赔偿以上支持的医疗费1110.5元、交通费30元、误工费160.74元，合计1301.24元的百分之六十，即为780.74元。为此判决：一、被告陈天寿于本判决生效后十日内给付原告胡承能医疗费、误工费、交通费等费用共计人民币780.74元。二、驳回原告胡承能的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡承能负担7.5元；被告陈天寿负担17.5元。
陈天寿不服判决上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当，判决错误，被上诉人与上诉人的田就在寨边和公路边，又是河改造田，田埂路边及田里均有瓦渣，树棒和玻璃碎片，其脚趾是怎么被划伤的都不能确定，判决书凭什么认为是与争执存在因果关系？被上诉人脚破一点皮，手臂刮红在卫生院消炎就可以了，其跑到县医院进行GR肘关节、踝关节和CT胸部、心脏、上腹及下腹扫描检查以及门诊输液均与脚趾破皮出血和手臂刮红无关，均是被上诉人自己所为，一切后果均由其承担。上诉人没有任何过错，一审以侵权责任归责判决上诉人承担赔偿是错误的。请二审审查纠正，撤销原判，依法改判。
胡承能答辩称：被上诉人的脚趾不是被瓦渣、玻璃碎片划伤，是被上诉人用锄头挖伤，被挖伤时脚已经麻木没有知觉看不到流血，后到沟渠去洗脚时才有疼痛感。受伤后被上诉人要上诉人老婆陪去村卫生室上药，被上诉人老婆不肯，于是上诉人与被上诉人又在马路上吵起来，上诉人又扛着锄头追打被上诉人，一审承办人到黎平县德顺派出所调出的证据，上诉人在派出所的供述和处罚决定，都是有法律依据的，后来综治办的去调解，上诉人还愿意出400元。被上诉人认为上诉人的上诉理由根本不能成立，请二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人陈天寿因胡承能私放自己田水而在与胡承能发生纠纷中将胡承能的脚弄伤，在胡承能要其带自己去医院时遭陈天寿拒绝而发生抓扯，胡承能在抓扯中再次受伤，双方均有一定的责任，黎平德顺派出所对本次纠纷也向陈天寿、胡承能进行了询问，双方均认可胡承能的伤是在与陈天寿纠纷过程中留下的，陈天寿否认自己伤害胡承能的理由不能成立。但胡承能在受到一点轻微的伤害就去做一些不必要的与伤害无关的检查和治疗，属于故意扩大损失的行为，一审未予支持是正确的。同时应当指出，胡承能应当认识到对这次纠纷的发生自己确实有不可推卸的责任，胡承能要想得到他人的方便就应当主动进行协商而不是强行而为，尤其是在第一时间纠纷发生结束后，因为一点小小的伤情再次拦阻陈天寿而导致抓扯中又受到伤害，对造成的损害后果应当承担相应的责任。考虑到双方均为同村村民，胡承能确实进行了治疗，为减少矛盾，一审给予了适当的判决也并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈天寿承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 刘泽智
二〇一四年六月十二日
书记员 郑华品
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4022号
原告：王忠坤，男。
被告：崔超，男。
被告：王俊慧，女。
原告王忠坤与被告崔超、王俊慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员刘本远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔超欠原告借款400000元，请求法院判令二被告给付，并承担利息。
被告未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年6月7日，被告崔超向原告借款人民币400000元整，并立有借据，借据中没有约定利息。原告诉至本院，要求二被告返还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及其陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告崔超借原告款，负有返还的义务。拖欠不还无道理。作为妻子，被告王俊慧没有提供此款属于被告崔超个人债务的证据，故本院认定此借款属于被告夫妻间共同债务，原告此请求，应予支持，被告崔超所立的借据没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔超于本判决书生效后即返还原告王王忠坤借款人民币400000元整；
二、被告王俊慧负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔超、王俊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘本远
二〇一四年八月二十五日
书记员 范会斌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初150号
原告范金胜，男，生于1953年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告范忠华，女，生于1983年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
二原告共同委托代理人（特别授权）李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告刘永翠，女，生于1954年4月28日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上。
被告范钟军，女，生于1982年12月25日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上。
原告范金胜、范忠华诉被告刘永翠、范钟军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，二原告以证据不足、需要补充证据为由，于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范金胜、范忠华撤回起诉。
案件受理费6890元，予以免交。
审判员 张传文
二〇一六年一月十四日
书记员 张 力
第2页共1页
第1页共1页
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1233号
原告颜隆尧，男，1970年8月2日出生，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告叶德辉，男，1980年11月13日出生，政和县。
被告许云豹，男，1968年7月1日出生，，住政和县。
原告颜隆尧与被告叶德辉、许云豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员黄远忠适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告颜隆尧的委托代理人高机焕、被告许云豹到庭参加诉讼，被告叶德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜隆尧诉称，被告叶德辉因投资需要于2012年11月16日向原告借款200000元，借期一个月，利息按照月利息35‰计算。该笔借款本息由被告许云豹承担连带责任担保，担保期限二年。借款到期后，被告仅偿还利息至2013年12月15日止，原告多次向二被告催收均无果。因此，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告叶德辉偿还借款本金200000元，并从2013年12月15日起按月利率35‰计算利息至被告实际还款之日；2.被告许云豹对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告许云豹辩称，被告叶德辉向原告颜隆尧借款由被告许云豹担保是事实，但被告叶德辉实际借款金额应为193000元，不是200000元。本案的借款利息（包括已支付部分）按照月利率35‰计算利息不合法，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告叶德辉未到庭亦未提供证据。
原告颜隆尧在庭审中提供借款协议、担保函、收条、转账凭证，用以证明被告叶德辉于2012年11月16日向原告颜隆尧借款200000元，借期一个月，利息按月利率35‰计算，并由被告许云豹提供连带责任担保，担保期限二年。被告许云豹经质证认为借款协议、担保函所证明的借款、担保事实无异议，但转账凭证中原告颜隆尧汇入被告叶德辉的账户金额只有193000元，因此，原告颜隆尧实际借给被告叶德辉的款项应为193000元。结合原、被告的举证、质证情况，本院认为原告颜隆尧提供的借款协议、担保函、收条、转账凭证的真实性可予以认定，但被告许云豹提出的原告颜隆尧给付被告叶德辉的借款金额仅193000元的质证意见，与原告颜隆尧提供的转账凭证相互印证，故本院对被告许云豹的该部分质证意见予以采纳。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2012年11月16日，被告叶德辉以投资需要为由，向原告颜隆尧借款200000元，并出具借款协议、收条，约定借期一个月，利息按月利率35‰计算，逾期每天加收违约金300元。被告许云豹为被告叶德辉的上述借款本金及利息、违约金等提供连带保证责任，保证期间二年。同日，原告颜隆尧通过银行转账给被告叶德辉193000元。
庭审中，原告颜隆尧的委托代理人陈述原告颜隆尧于2012年11月16日转账给被告叶德辉的193000元，系在扣除被告叶德辉借款当月利息7000元后向被告叶德辉给付的借款。二被告共向原告给付了借款利息90000元（其中被告叶德辉给付70000元，被告许云豹给付20000元）。另在本案审理期间，原告颜隆尧与被告许云豹于2014年12月16日达成调解协议，被告许云豹自愿在保证责任范围内向原告颜隆尧偿还借款本金175000元（已支付），加上原已支付的利息20000元，共计195000元。原告颜隆尧免除被告许云豹的担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方当事人自愿进行的借贷行为，合法有效，其性质属于民间借贷关系。被告叶德辉作为债务人，应当履行到期还款义务，被告许云豹作为担保人亦应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告颜隆尧与被告叶德辉的实际借款金额应为193000元。对二被告已按借款协议约定的利息标准支付给原告颜隆尧的利息90000元，被告许云豹提出应按中国人民银行同期贷款利息率的四倍计算的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告颜隆尧以借款协议约定的月利率35‰主张利息，已超过法律对民间借贷利率的限度，应予以下调，本院将其利率调整为20‰，超出部分不予保护。故截至2014年12月16日，被告叶德辉应给付原告颜隆尧的利息为（20‰×193000元×25）96500元，扣除二被告已给付的90000元利息，尚欠利息6500元。另原告颜隆尧与被告许云豹于2014年12月16日达成的调解协议中，被告许云豹自愿在保证责任范围内偿还给原告颜隆尧借款本金175000元及原已支付的利息20000元，共计195000元的事实，本院予以确认。被告许云豹在其承担担保责任范围内为被告叶德辉偿付给原告颜隆尧本息共计197500元，可直接向被告叶德辉追偿。被告叶德辉还应对剩余的借款本金18000元和截至2014年12月16日未支付的利息6500元及之后的逾期利息承担偿还责任。被告叶德辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德辉自本判决生效后十日内偿还原告颜隆尧借款18000元、截至2014年12月16日的利息6500元及自2014年12月17日起的逾期利息（以18000元为基数，自2014年12月17日起按月利息20‰计算至18000元清偿之日）。
被告许云豹在担保责任范围内为被告叶德辉偿付给原告颜隆尧的借款本金175000元及利息20000元，共计197500元，可直接向被告叶德辉追偿。
三、驳回原告颜隆尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1233号
原告颜隆尧，男，1970年8月2日出生，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告叶德辉，男，1980年11月13日出生，住政和县。
被告许云豹，男，1968年7月1日出生，住政和县。
原告颜隆尧与被告叶德辉、许云豹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员黄远忠适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告颜隆尧的委托代理人高机焕、被告许云豹到庭参加诉讼，被告叶德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜隆尧诉称，被告叶德辉因投资需要于2012年11月16日向原告借款200000元，借期一个月，利息按照月利息35‰计算。该笔借款本息由被告许云豹承担连带责任担保，担保期限二年。借款到期后，被告仅偿还利息至2013年12月15日止，原告多次向二被告催收均无果。因此，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告叶德辉偿还借款本金200000元，并从2013年12月15日起按月利率35‰计算利息至被告实际还款之日；2.被告许云豹对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告许云豹辩称，被告叶德辉向原告颜隆尧借款由被告许云豹担保是事实，但被告叶德辉实际借款金额应为193000元，不是200000元。本案的借款利息（包括已支付部分）按照月利率35‰计算利息不合法，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告叶德辉未到庭亦未提供证据。
原告颜隆尧在庭审中提供借款协议、担保函、收条、转账凭证，用以证明被告叶德辉于2012年11月16日向原告颜隆尧借款200000元，借期一个月，利息按月利率35‰计算，并由被告许云豹提供连带责任担保，担保期限二年。被告许云豹经质证认为借款协议、担保函所证明的借款、担保事实无异议，但转账凭证中原告颜隆尧汇入被告叶德辉的账户金额只有193000元，因此，原告颜隆尧实际借给被告叶德辉的款项应为193000元。结合原、被告的举证、质证情况，本院认为原告颜隆尧提供的借款协议、担保函、收条、转账凭证的真实性可予以认定，但被告许云豹提出的原告颜隆尧给付被告叶德辉的借款金额仅193000元的质证意见，与原告颜隆尧提供的转账凭证相互印证，故本院对被告许云豹的该部分质证意见予以采纳。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2012年11月16日，被告叶德辉以投资需要为由，向原告颜隆尧借款200000元，并出具借款协议、收条，约定借期一个月，利息按月利率35‰计算，逾期每天加收违约金300元。被告许云豹为被告叶德辉的上述借款本金及利息、违约金等提供连带保证责任，保证期间二年。同日，原告颜隆尧通过银行转账给被告叶德辉193000元。
庭审中，原告颜隆尧的委托代理人陈述原告颜隆尧于2012年11月16日转账给被告叶德辉的193000元，系在扣除被告叶德辉借款当月利息7000元后向被告叶德辉给付的借款。二被告共向原告给付了借款利息90000元（其中被告叶德辉给付70000元，被告许云豹给付20000元）。另在本案审理期间，原告颜隆尧与被告许云豹于2014年12月16日达成调解协议，被告许云豹自愿在保证责任范围内向原告颜隆尧偿还借款本金175000元（已支付），加上原已支付的利息20000元，共计195000元。原告颜隆尧免除被告许云豹的担保责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中双方当事人自愿进行的借贷行为，合法有效，其性质属于民间借贷关系。被告叶德辉作为债务人，应当履行到期还款义务，被告许云豹作为担保人亦应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告颜隆尧与被告叶德辉的实际借款金额应为193000元。对二被告已按借款协议约定的利息标准支付给原告颜隆尧的利息90000元，被告许云豹提出应按中国人民银行同期贷款利息率的四倍计算的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告颜隆尧以借款协议约定的月利率35‰主张利息，已超过法律对民间借贷利率的限度，应予以下调，本院将其利率调整为20‰，超出部分不予保护。故截至2014年12月16日，被告叶德辉应给付原告颜隆尧的利息为（20‰×193000元×25）96500元，扣除二被告已给付的90000元利息，尚欠利息6500元。另原告颜隆尧与被告许云豹于2014年12月16日达成的调解协议中，被告许云豹自愿在保证责任范围内偿还给原告颜隆尧借款本金175000元及原已支付的利息20000元，共计195000元的事实，本院予以确认。被告许云豹在其承担担保责任范围内为被告叶德辉偿付给原告颜隆尧本息共计197500元，可直接向被告叶德辉追偿。被告叶德辉还应对剩余的借款本金18000元和截至2014年12月16日未支付的利息6500元及之后的逾期利息承担偿还责任。被告叶德辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶德辉自本判决生效后十日内偿还原告颜隆尧借款18000元、截至2014年12月16日的利息6500元及自2014年12月17日起的逾期利息（以18000元为基数，自2014年12月17日起按月利息20‰计算至18000元清偿之日）。
被告许云豹在担保责任范围内为被告叶德辉偿付给原告颜隆尧的借款本金175000元及利息20000元，共计197500元，可直接向被告叶德辉追偿。
三、驳回原告颜隆尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1006号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某，曾用名：ＸＸ马特尔，经商。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年8月22日被继续取保候审。
辩护人雷国亚，北京市中银律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人赵某犯逃税罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人雷国亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，永嘉县主力机械制造厂成立于2006年4月21日，法定代表人系被告人赵某。2010年至2011年间，永嘉县主力机械制造厂不申报增值税税款达85894.05元。永嘉县国税局于2011年6月5日立案调查，该厂于2011年12月26日预缴增值税85894.05元，后被告人赵某寻找无着落。2013年4月4日、5月13日，永嘉县国税局作出永国税稽罚告（2013）5号税务行政处罚事项告知书，并分别于2013年4月4日、5月18日在温州日报刊登该告知书及相关内容的公告。但被告人赵某仍然未补交罚金及相应滞纳金。2014年8月12日被告人赵某被抓获，后于同月21日缴纳罚款及滞纳金95660.54元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，税收缴款书、永嘉县公安局函、报告、税收电子转账专用完税证，抓获经过以及被告人赵某的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人对事实与罪名无异议，提出如下从轻处罚意见：1、赵某案发后没有明显的逃避缴纳税款的主观故意；2、永嘉县国税局的送达方式存在瑕疵；3、赵某归案后及时缴纳了罚款和滞纳金；4、赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某采用不申报方式，逃避缴纳税款数额较大并且占应缴纳额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，结合其已补缴全部罚款及滞纳金，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯逃税罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8.6万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 茜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00325号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某某，职员。被告人孙某某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月7日经该局决定取保候审。
被告人李某某，职员。被告人李某某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月7日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）938号起�书指控被告人孙某某、李某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某某、李某某于2014年1月2日16时许，在苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店内，发现王某甲、王某乙（均另处理）盗窃超市内少量商品，遂以报警处理为要挟，敲诈勒索被害人王某甲、王某乙人民币4200元。案发后，被告人孙某某、李某某家属对被害人王某甲、王某乙作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙某某、李某某敲诈勒索公民财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某某、李某某均起主要作用，系主犯。
被告人�某某、李某某对公诉机关指控的敲诈勒索犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人孙某某、李某某于2014年1月2日16时许，在苏州欧尚超市有限公司常熟黄河店内，发现王某甲、王某乙（均另处理）盗窃超市内少量商品，遂以报警处理为要挟，索得被害人王某甲、王某乙人民币4200元。
2014年1月3日，被告人孙某某在他人陪同下至常熟市公安局兴隆派出所投案，但未及时如实供述自己的犯罪事实；同日警方抓获被告人李某某。案发后，被告人孙某某、李某某家属代其对被害人王某甲、王某乙作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人王某甲、王某乙的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，证人苏某的证言笔录，银行对账单，收条（谅解书），清点笔录、照片，发还物品清单，不予行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、情况说明，人口信息等。被告人孙某某、李某某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙某某、李某某以非法占有为目的，强索他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙某某、李某某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某某、李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某、李某某退出赃款并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年六月十九日
书记员 施 慧
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第512号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：胡雪海。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告胡雪海供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00554号
冯虎军：
你（单位）与黎明其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02291号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月六日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢162号
申请执行人：胡作化，男，1957年8月23日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
被执行人：杜克喜，男，1968年10月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人胡作化与被执行人杜克喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡作化申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月十日
书记员 魏立黄
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执298号
申请执行人：张XX。
被执行人：历XX。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人历XX离婚纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2015】甘民初字688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 高文龙
二〇一六年六月十四日
书记员 胡明光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0625号
原告无锡市东方巴黎商贸有限公司。
委托代理人王洪亮、沈凯凯。
被告无锡喜多捞餐饮管理有限公司。
原告无锡市东方巴黎商贸有限公司（以下简称东方巴黎公司）诉被告无锡喜多捞餐饮管理有限公司（以下简称喜多捞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告东方巴黎公司的委托代理人沈凯凯到庭参加诉讼。被告喜多捞公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方巴黎公司诉称：其于2007年起向喜多捞公司出租无锡市东方巴黎购物广场二楼部分房屋，租期届满后双方续签了租期至2013年12月31日的租赁合同。租赁期间，喜多捞公司结欠租金650708元及水电费25863.65元。2013年12月30日，喜多捞公司出具承诺书，承诺分期偿还所欠租金及水电费共计69万元左右。租期届满后，喜多捞公司继续使用承租房屋至2014年3月停业。综上，请求判令：一、喜多捞公司支付租金650708元并赔偿逾期利息损失（以650708元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、喜多捞公司支付截至2014年2月28日的房屋占有使用费134550元。
被告喜多捞公司未作答辩。
经审理查明：东方巴黎公司于2007年起向喜多捞公司出租无锡市东方巴黎购物广场二楼部分房屋，租期届满后双方续签了《房屋租赁合同书》，约定租期自2011年1月1日至2013年12月31日，第一年、第二年年租金767303元，第三年年租金807303元，于每季度第一个月的10天前预交三个月的租金。2013年12月20日，喜多捞公司向东方巴黎公司出具《承诺书》，载明：1、在2013年12月31日前付给东方巴黎公司35000元租金，过元旦后付15000元租金；2、喜多捞公司正在洽谈豆捞e坊转让事宜，一旦转让成功一次性（欠款约64万元左右）三个月之内；3、洽谈转让时间为一个月左右。租期届满后喜多捞公司未返还房屋，也未约支付欠款，东方巴黎公司经催讨未着，于2014年5月26日诉至本院。
另查明：东方巴黎业委会与无锡市崇和东怡商贸有限公司于2007年签有《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》，将东方巴黎购物广场整体移交给无锡市崇和东怡商贸有限公司进行经营管理，商场产生的一切收入和费用归无锡市崇和东怡商贸有限公司所有和承担。后因无锡市崇和东怡商贸有限公司破产，东方巴黎公司承继上述协议权利义务。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、《承诺书》、《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：东方巴黎公司与喜多捞公司签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，喜多捞公司应按约支付租金。东方巴黎公司主张喜多捞公司结欠的租金有喜多捞公司出具的《承诺书》印证，本院予以确认，其要求喜多捞公司支付所欠租金并赔偿逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。租期届满后，喜多捞公司未返还房屋，东方巴黎要求喜多捞公司按约定的租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。喜多捞公司未发表答辩意见，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、无锡喜多捞餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市东方巴黎商贸有限公司租金650708元并赔偿逾期利息损失（以租金650708元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、无锡喜多捞餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市东方巴黎商贸有限公司截至2014年2月28日的房屋占有使用费134550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12730元（含公告费800元）由无锡喜多捞餐饮管理有限公司负担。该款已由无锡市东方巴黎商贸有限公司预交，无锡喜多捞餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市东方巴黎商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00284号
申请执行人：王清林，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邓杨利，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
王清林与邓杨利产品销售责任纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）相民一初字第00601号民事判决书，已经发生法律效力。判决邓杨利赔偿原告王清林经济损失36035.3元。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人邓杨利的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人邓杨利有可供执行的财产，经向申请执行人王清林询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人王清林同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第94号
原告李某甲，城镇居民。
法定代理人李某丙，城镇居民。
被告李某乙，城镇居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月1日因所诉主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一四年四月二日
书记员 李雅妮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1797号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：朱敏，女，1963年12月11日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告朱敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月16日，句容碧桂园房产地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理，
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 窦雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05263号
原告李世文，男，汉族，1956年6月16日生。
被告聂坤勇，男，汉族，1979年9月30日生。
原告李世文诉被告聂坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告李世文到庭参加了诉讼。被告聂坤勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世文诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年12月12日向原告借款40万元。被告向原告出具借条一张并口头承诺于2015年2月18日一次性还清。原告经多次催要未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40万元，2、诉讼费用由被告负担。
被告聂坤勇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李世文现金人民币400000.00大写（肆拾万元正）。案外人李正成作为担保人也在借条上签字。
同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付368000元。
庭审中，原告陈述，原被告系朋友关系，2013年5月左右，原告曾出借给被告32万元，被告出具借条。嗣后，被告偿还了大部分款项，尚欠32000元未还清。2013年12月12日，被告再次向原告借款，由案外人李正成作担保。原、被告双方约定，原告出借368000元，加之此前被告尚欠的32000元，被告尚欠原告借款40万元，并出具新的借条，将此前的借条撕毁。当日，原告通过银行转账向被告支付368000元。此后，被告再无偿还任何借款本息。
上述事实，有借条、银行凭证以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告聂坤勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的借款关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告应当偿还原告借款。原告起诉要求被告偿还原告40万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂坤勇于本判决生效后五日内偿还原告李世文借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、保全费2520元、公告费800元，合计10620元，由被告聂坤勇负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 芫