wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2028号
原告阙庭（阙廷），男，1956年7月17日生，汉族，干部。
被告吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，干部。
被告黄佩芬，女，1967年7月24日生，汉族，职工。
原告阙庭与被告吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日由上杭县人民法院立案受理，2014年8月14日，龙岩市中级人民法院指定本院审理此案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙庭到庭参加诉讼，被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告吴伟东以房屋拆旧建新为由，向原告借款16万元，并出具《借条》约定：兹向阙庭同志借到人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。借款后，被告吴伟东支付了2012年5月15日至2013年6月15日止按月利率18%计算的利息。2013年8月29日，被告吴伟东向原告出具《保证书》：向阙庭借款16万元，至今未还，利息按月利率0.018计算已支付至2013年6月，2013年7月起的利息仍按约定利率计算，并同意用住房公积金抵押担保。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。据此，原告要求判令：被告吴伟东、黄佩芬在法院的判决生效后十日内归还原告阙庭借款16万元，并支付该款自2013年7月起至款还清日止按月利率1.8%计算的利息。
被告吴伟东、黄佩芬未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2012年5月15日《借条》一份，证明被告吴伟东向原告借款16万元的事实。
2、2013年8月29日《保证书》一份，证明被告已支付至2013年6月利息，之后的利息按约定月利率1.8%计算。
3、二被告结婚登记申请书一份，证明被告吴伟东与黄佩芬是夫妻关系。
本院认为，被告吴伟东、黄佩芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告吴伟东之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告吴伟东欠原告借款16万元应当清偿，并支付相应利息。原、被告在《保证书》中约定的利率未超过法律规定的范围，原告主张的利息可自2013年7月16日起按月利率18‰计算。本案债务系被告吴伟东与黄佩芬夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄佩芬应对该债务承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴伟东、黄佩芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告阙庭借款16万元及该款自2013年7月16日起至本判决确定的履行日止按月利率18‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由被告吴伟东、黄佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一四年十月二十日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00012号
申请人：武汉华中岩土工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉口将军三路18号。
法定代表人：操志国，该公司董事长。
被申请人：武汉誉天东方置地有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区李家嘴8号1楼102室。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
申请人武汉华中岩土工程有限责任公司因与被申请人武汉誉天东方置地有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人武汉誉天东方置地有限公司价值885，026元的财产。
申请人武汉华中岩土工程有限责任公司自愿以其所有的位于武汉市东西湖区养殖场私营经济小区的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉华中岩土工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉誉天东方置地有限公司价值885，026元的财产。
二、查封、冻结申请人武汉华中岩土工程有限责任公司所有的位于武汉市东西湖区养殖场私营经济小区的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00339号
申请执行人：丁景舵，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县浍南初级中学，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：李如响，校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01026号民事判决书，责令被执行人五河县浍南初级中学立即履行上述判决书确定的还款义务。但被执行人五河县浍南初级中学至今尚未履行。
现查明被执行人五河县浍南初级中学在五河县国库集中支付中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人五河县浍南初级中学在五河县国库集中支付中心的收入492000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚磊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初205号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王永辉，男，1980年9月28日出生，汉族，农民。2007年11月3日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留八日；同年11月25日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留十五日；2014年3月15日因盗窃被上蔡县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日在上蔡县赵庄廉租房工地被当场抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王永辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月1日上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面的3根10平方米的铜线盗走192米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值921元。
2、2015年9月5日上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面的3根10平方米的铜线盗走192米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值921元。
3、2015年9月8日上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面的3根10平方米的铜线盗走192米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值921元。
4、2015年9月10日上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面的3根10平方米的铜线盗走192米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值921元。
5、2015年9月17日上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面的3根10平方米的铜线盗走192米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值921元。
6、2015年9月20日上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面的3根10平方米的铜线盗走192米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值921元。
7、2015年9月25日上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面的3根10平方米的铜线盗走192米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值921元。
8、2015年9月30日上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面的3根10平方米的铜线盗走192米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值921元。
9、2015年10月的一天上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面的3根10平方米的铜线盗走192米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值921元。
10、2015年10月9日上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面及管桶裸露在外的10平方米铜线盗走143米，2.5平方米铜线盗走54米，4平方米铜线盗走14米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值790元。
11、2015年10月14日上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面及管桶裸露在外的10平方米铜线盗走88米，2.5平方米铜线盗走5米，4平方米铜线盗走23米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值492元。
12、2015年10月19日上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面及管桶裸露在外的10平方米铜线盗走138米，2.5平方米铜线盗走6米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值669元。
13、2015年10月份一天上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面及管桶裸露在外的10平方米铜线盗走521米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值2500元。
14、2015年10月29日上午11时许，被告人王永辉骑电动车携带钳子、钥匙等作案工具，窜到上蔡县蔡都办事处赵庄廉租房工地楼房内，将电表箱里面及管桶裸露在外的10平方米铜线盗走341米。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值1636元。
另查明，2015年10月29日，被告人王永辉当场被公安机关抓获时查获10平方米铜线341米（重39斤）。次日，公安机关在刘某废旧物品收购站扣押王永辉所卖12斤铜线、扣押王永辉所盗电线皮4.5斤。被盗的51斤电线（价值2139元）、4.5斤电线皮已发还被害人；公安机关将被告人王永辉的犯罪工具钳子、起子依法予以扣押。
上述事实，被告人王永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单、物证照片、证人王某、周某甲、姚某、庞某甲、刘某的证言、被害人张某、孙某、周某乙、庞某乙的陈述、上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）168号价格鉴定结论书、上蔡县公安局提取笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、指认照片、蔡都派出所抓获证明、情况说明、行政处罚决定书、本院（2014）上刑初字第170号刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、被告人王永辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王永辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，属多次盗窃，且具有累犯以外的前科，依法应对其从重处罚。被告人王永辉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人，依法可酌情对其从轻处罚。被告人王永辉违法所得余款12236元，应责令退赔被害人。根据被告人王永辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年7月28日止。）
二、责令被告人王永辉退赔被害人经济损失12236元。
三、未随案移送的被告人王永辉犯罪工具钳子、起子，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 景卫民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 熊翠丽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第65号
申请执行人张锦周，男，汉族，1955年5月5日出生，第三师四十二团职工，现住该团。
被执行人王清平，男，汉族，1960年3月5日出生，第三师四十二团职工，现住该团。
申请执行人张锦周与被执行人王清平民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事判决书，于2014年9月20日向被执行人王清平发出执行通知书，责令被执行人王清平收到执行通知书起三日内向申请执行人张锦周支付案款10000元，负担申请执行费50元，合计10050元。但被执行人王清平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：、
扣留被执行人王清平的棉花对现款10050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第65号申请执行人张锦周，男，汉族，1955年5月5日出生，第三师四十二团职工，现住该团。被执行人王清平，男，汉族，1960年3月5日出生，第三师四十二团职工，现住该团。申请执行人张锦周与被执行人王清平民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事判决书，于2014年9月20日向被执行人王清平发出执行通知书，责令被执行人王清平收到执行通知书起三日内向申请执行人张锦周支付案款10000元，负担申请执行费50元，合计10050元。但被执行人王清平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：、扣留被执行人王清平的棉花对现款10050元。本裁定书送达后立即生效。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年九月二十四日书记员 黄        和        平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1860号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王在新，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省柘城县。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1853号起诉书指控被告人王在新犯偷越边境罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王在新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月8日，被告人王在新从珠海市香洲区湾仔附近海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获。同年7月16日，被告人王在新被遣返回珠海；同日，被告人王在新因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
2008年10月4日，被告人王在新从珠海市香洲区湾仔附近海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获，并在澳门服刑七个月。2009年5月11日，被告人王在新被遣返回珠海。
2009年7月23日，被告人王在新从珠海市香洲区湾仔附近海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获，并在澳门服刑四个半月。2009年12月31日，被告人王在新被遣返回珠海。
2010年9月23日，被告人王在新从珠海市香洲区湾仔附近海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获。同年11月8日，被告人王在新被遣返回珠海；同日，被告人王在新因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
2011年12月28日，被告人王在新从珠海市香洲区湾仔附近海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获，并在澳门服刑五个月。2012年6月15日，被告人王在新被遣返回珠海。
2013年11月13日，被告人王在新从珠海市香洲区湾仔附近海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获。同年12月10日，被告人王在新被遣返回珠海；同日，被告人王在新因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
2014年1月13日，被告人王在新从珠海市香洲区湾仔附近海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获，并在澳门服刑九个月。同年10月15日，被告人王在新被遣返回珠海。
2014年12月11日，被告人王在新从珠海市香洲区湾仔附近海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获，并在澳门服刑六个月。2015年6月17日，被告人王在新被遣返回珠海。
2015年9月10日，被告人王在新从珠海市横琴附近海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获，并在澳门服刑八个月。2016年6月10日，被告人王在新被遣返回珠海；同日，被告人王在新因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。
2016年8月9日，被告人王在新从珠海市一处海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获。同年8月20日，被告人王在新被遣返回珠海。
上述事实，被告人王在新在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书及执行回执，澳门法院释放命令状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王在新违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人王在新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王在新归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王在新犯偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗思玲
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第471号
申请执行人徐云富。
被执行人王永杰。
徐云富与王永杰健康权纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第2179号民事判决书已发生法律效力，权利人徐云富于2014年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为38614.21元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2179号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨兴彬
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审40号
申请人葫芦岛市南票区林业局。
法定代表人李广武，系该局局长。
被申请人释本善。
申请人葫芦岛市南票区林业局申请强制执行南林罚决字[2017]7号《林业行政处罚决定书》，申请执行责令释本善限期恢复所破坏的2.9亩林地，恢复原林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2017年1月9日，葫芦岛市南票区林业局以被申请人释本善未经林业部门审核同意，扩建寺庙擅自改变林地用途2.9亩的行为，违反了《森林法》第18条规定，根据《森林法》第四十三条的规定，处以1、罚款20000元；2、恢复林地的行政处罚。现罚款已经缴纳，未恢复林地。该处罚决定复议期和诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]7号行政处罚决定书事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区林业局作出的南林罚决字[2017]7号行政处罚决定书恢复林地的申请。
葫芦岛市南票区林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 周月
人民陪审员 周丽
二０一七年十一月十日
书 记 员 耿介
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3880号
原告张立军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马登红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：身体权纠纷.
本院于2014年8月11日立案受理原告张立军与被告马登红身体权纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“搜集相关证据”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费104元（已减半收取），由原告张立军负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郭璧舟
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01890号
罪犯项素侠。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）承市刑初字第89号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人项素侠无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年8月18日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2007年10月10日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2010年1月27日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2012年7月25日减刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子2个，考核记功4个，考核表扬3个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯项素侠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯项素侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯项素侠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年7月21日起至2015年6月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第277-2号
申请执行人王军红，男，汉族。
被执行人火荣国，男，汉族。
申请执行人王军红申请执行火荣国民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2011）白民二初字第361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，本案在执行中经本院主持调解，双方达成和解。被执行人愿意不经过评估、拍卖以其自有的甘D-B89**号本田小轿车抵付欠申请人140000元欠款，申请人也同意该意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条一款之规定，裁定如下：
一、将火荣国名下的甘D-B89**号本田小轿车一辆交付申请人王军红抵偿欠王军红的借款140000元。甘D-B89**号本田小轿车所有权自交付时起转移给申请人王军红。
二、申请人执行人王军红可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东兴
审判员 孙明学
审判员 任小堂
二〇一五年一月十二日
书记员 刘志虎
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第199号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1968年9月10日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因本案于2014年12月18日被福鼎市公安局先行行政拘留八日，同月26日转为刑事拘留，2015年1月6日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日上午10时许，被告人林某在本市点头镇永丰中街35号房屋后门，与被害人王某乙就打扑克牌赌资结算一事发生争执，继而互相推搡，期间被告人林某出拳击打被害人王某乙左眼一拳，致王左眼巩膜裂伤，虹膜缺损，晶状体后脱离，睫状体脱离，视网膜脱离。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某乙的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后被告人林某明知他人报案而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实。在审理过程中，被告人林某通过家属赔偿被害人王某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某乙陈述，证人朱某、王某甲证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场指认笔录及照片，伤情照片，行政处罚决定书，调解协议书，领条，谅解书，福鼎市公安局出具的情况说明，破案经过，户籍证明及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某案发后能自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5681号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告吕勇，农民。
被告高念梅，农民。
被告屠立强，农民。
被告刘小名，农民。
被告陈发辉，农民。
被告吕建永，农民。
被告吕士飞，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告吕勇、高念梅、屠立强、刘小名、陈发辉、吕建永、吕士飞借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年八月十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第227号
原告张修民。
委托代理人张许修。
被告郭龙贵。
原告张修民诉被告郭龙贵民间借贷纠纷一案，原告张修民于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘永法、人民陪审员贾万成、郑本立组成合议庭，由王杰担任审判长，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张许修到庭参加诉讼，被告郭龙贵经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告郭龙贵经人介绍到原告张修民处购买石英砂，6月5日至7月1日间购得石英砂共计429.48吨，计款51937.6元整。被告郭龙贵向原告张修民出具有欠条一份，但被告长期躲避，欠账不还，给原告造成很大压力。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郭龙贵归还全部货款及利息。
原告向本院提交的证据材料有：1、拉货欠条一份，据以证明被告郭龙贵于2013年6月5日至2013年7月1日间，在原告张修民处购得石英砂共计429.48吨，计款51937.6元整。2、由潘秋立、李振武出具的证明材料两份，据以证明被告郭龙贵从原告张修民处购买石英砂且未付款的事实。
被告郭龙贵未答辩亦未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2，因两位证人均未出庭作证，其证言真实性无法核实，故对该组证据，本院不予支持。
经审理查明：被告郭龙贵于2013年6月5日至2013年7月1日间，在原告张修民处购买石英砂429.48吨，货款共计51937.6元整，被告给原告出具欠条一份，注明：“拉货欠条从6月5日到7月1日共拉张修民石英砂429.48吨，其中80吨按125元／吨计算，其余349.48吨按120元／吨计算。合计51937.60元即共欠张修民货款51937.60元（伍万壹仟玖佰叁拾漆园陆角）郭龙贵7／1”，后经原告多次催要，至今仍未归还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭龙贵欠原告货款51937.6元事实清楚，有被告签名的欠条为证，被告应当承担偿还货款51937.6元的民事责任。因原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭龙贵于本判决生效之日起七日内偿还原告张修民货款51937.6元。
案件受理费1098元，由被告郭龙贵负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘永法
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁宝洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1828号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告张玲玲。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告张玲玲劳动争议一案，2016年3月15日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司委托代理人代建宾、被告张玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，2014年10月3日被告在原告处上班，2015年12月单方离职，经原告多次要求回来上班，均未按照公司规定按时上班，原告支付给被告的工资是基本工资加绩效，被告离职前月平均工资为1949元，故请求判决支付给被告2015年7月至2015年12月的工资为10445元，诉讼费被告承担
被告张玲玲辩称，请求维持仲裁委原裁决，足额发放工资。
经审理查明，被告2014年10月3日到原告处工作，原告拖欠被告2015年7月至12月工资为10850元。
被告为申请人，以原告为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：要求被申请人支付拖欠2015年7月至12月工资10850元。2016年2月15日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人支付申请人2015年7�至12月工资10850元。原告不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书及送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。原告作为用人单位应及时、足额发放工资，原告拖欠被告2015年7月至2015年12月工资10850元，应予支付。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司支付被告张玲玲2015年7月至2015年12月工资10850元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年四月二十六日
书记员 林茹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1327号
罪犯张兰周，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）新刑初字第1号刑事判决，以被告人张兰周犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴其犯罪所得人民币366300元。被告人张兰周不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年四月一日作出（2013）保刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院检察员崔建军、张利国，河北省太行监狱干警牛书用、耿少东出庭履行职务，罪犯张兰周到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兰周在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兰周减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年6月1日起至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1349号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：高仁刚。
被告：彭国富。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为与被告彭国富信用卡纠纷一案，于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人高仁刚到庭参加诉讼，被告彭国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年2月1日，被告彭国富向原告申办龙卡汽车卡一张（卡号为43×××60），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2013年3月5日开始发生交易透支，截止2014年2月26日透支本金9490.47元，透支费息1496.41元，滞纳金636.99元，合计11623.87元未按约返还。现原告起诉要求：依法判令被告彭国富立即偿还截止2014年2月26日的透支本金9490.47元、透支费息1496.41元、滞纳金636.99元，合计11623.87元及自2014年2月27日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，用以证明被告向原告申请办理了龙卡汽车卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
2、贷记卡明细帐一份，用以证明截止2014年2月26日，被告尚欠透支本金9490.47元、透支费息1496.41元、滞纳金636.99元，合计11623.87元未按协议约定返还的事实。
被告彭国富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告彭国富，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告彭国富之间签订的龙卡汽车卡领用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告彭国富透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任，逾期利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭国富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡汽车卡透支本金9490.47元，截止2014年2月26日的透支费息1496.41元、滞纳金636.99元及自2014年2月27日起按龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，减半收取45.50元，由被告彭国富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费91元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林巧红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1334号
原告：徐海伟。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：倪佳锋。
被告：姚明丽。
原告徐海伟诉被告倪佳锋、姚明丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还借款30000元及利息14400元（按照约定月息2％暂时计算至2015年10月16日），合计44400元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪佳锋于2013年10月16日向原告借款30000元，为此出具借条一份，载明借期至同年11月1日，借款月息2％，逾期还款违约金按借款本金每日1％计算，同时须承担诉讼费、代理费等费用。并由其在该借条下部手写“本人已收到现金叁万元整”。另查明，两被告于2009年3月2日登记结婚，2014年7月10日登记离婚，借款发生在婚姻存续期间。
上述事实有原告提供的借条原件及结婚登记审查处理表、离婚登记审理处理表等证据予以证实。
本院认为，原告徐海伟与被告倪佳锋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告倪佳锋辩称已经归还所欠借款，其中以车款抵偿10000元，维修车辆费用抵偿5000元，另以银行汇款方式支付15000元。对此原告均予以否认。本院为此向农业银行梧桐支行调取其13页交易明细单，但其仍未能指定究竟何笔交易系归还讼争借款。故其主张因缺乏证据佐证实难予以支持；被告倪佳锋、姚明丽原系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告倪佳锋的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告姚明丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪佳锋、姚明丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐海伟借款本金30000元并支付自2013年10月16日起至本案借款本息实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，公告费650元，由被告倪佳锋、姚明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1334号
原告：徐海伟。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：倪佳锋。
被告：姚明丽。
原告徐海伟诉被告倪佳锋、姚明丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还借款30000元及利息14400元，合计44400元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪佳锋于2013年10月16日向原告借款30000元，为此出具借条一份，载明借期至同年11月1日，借款月息2％，逾期还款违约金按借款本金每日1％计算，同时承担诉讼费、代理费等费用。另查明，两被告于2009年3月2日登记结婚，2014年7月10日登记离婚，借款发生在婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪佳锋、姚明丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐海伟借款本金30000元并支付自2013年10月16日起至本判决确认清偿之日止按照年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，减半收取492.50元，由被告倪佳锋、姚明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执777号
申请执行人奚靖煌。
被执行人奚邦。
申请执行人奚靖煌向本院申请强制执行（2005）太民一初字第1985号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人奚邦未按本院（2016）苏0585执777号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人奚邦银行存款8582.51元（开户行：中国工商银行股份有限公司太仓市区支行，账号：）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 展鹏飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执530号
申请执行人突泉县蒙银村镇银行股份有限公司
被执行人李新宝，男，1973年12月10日生，汉族，个体，现住突泉县。
被执行人刘素荣，女，1937年2月10日生，汉族，退休职工，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2013）突民特字第5号实现担保物权纠纷民事裁定书，于2016年6月7日向被执行人李新宝、刘素荣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新宝、刘素荣至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2013）突民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高元德
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 丰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03288号
原告王艳。
被告何培中。
被告葛桂芹。
原告王艳与被告何培中、葛桂芹民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告何培中、葛桂芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2012年11月20日两被告向原告借款74万元，约定2013年1月20日前归还。如到期未还从即日起开始付月息2分。两被告出具了借据，到期后没有如约还款，经催要仅支付到2014年3月20日的利息。后经催要，被告拒付。请求判令两被告偿还借款74万元及利息。
被告何培中、葛桂芹未提出答辩。
经审理查明，2012年11月20日两被告共同向原告借款74万元，两被告向原告出具了借条，内容为“今借到王艳现金柒拾肆万元。备注（如2013年1月20日前还款不计利息，如2013年1月20日未还从即日起开始付息月息2分）。两被告在借条上共同签字。后经原告催要，两被告已向原告支付至2014年3月20日的借款利息。
原告在诉讼中提供了被告何培中、葛桂芹所写借条。
本院认为，被告何培中、葛桂芹向原告借款74万元。并向原告出具了借条，约定了还款时间，但被告何培中、葛桂芹一直没有归还该借款。仅支付了部分利息，原告要求被告归还该借款并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培中、葛桂芹于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款74万元及利息（利息自2014年3月21日起按月息2分计算至付清款止）。
案件受理费7610元、保全费4220元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费7610元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十二月四日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初229号
原告：越野人（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区6号厂房5楼之五。
法定代表人：郑周阳。
被告：党思水，女，1989年9月15日出生，汉族，住陕西省柞水县。
原告越野人（厦门）工贸有限公司与被告党思水劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告越野人（厦门）工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告越野人（厦门）工贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年二月六日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1898号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人王占宇，该行员工。
被告石俊杰。
被告石文军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告石俊杰、石文军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月16日向本院递交起诉书，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占宇到庭参加了诉讼。被告石俊杰、石文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月21日，原告与被告签订了农合借字【牛】字第255号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告石俊杰提供借款50000元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年3月21日至2010年3月20日，借款用途：借新还旧。被告石文军为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告石俊杰提供了借款50000元。后被告石俊杰向原告偿还借款4250元，尚欠原告借款本金45750元，截止到2014年3月11日的利息17783.74元，本息合计63533.74元。故起诉要求被告石俊杰偿还原告借款本金45750元，截止到2014年3月11日的利息17783.74元，本息合计63533.74元。被告石文军承担连带偿还责任。
被告石俊杰、石文军未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月21日，原告与被告签订了农合借字【牛】字第255号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告石俊杰提供借款50000元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年3月21日至2010年3月20日，借款用途：借新还旧。被告石文军为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告石俊杰提供了借款50000元。后被告石俊杰向原告偿还借款4250元，尚欠原告借款本金45750元，截止到2014年3月11日的利息17783.74元，本息合计63533.74元。原告于2012年3月16日向二被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告石俊杰依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未按期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告石文军作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告石俊杰、石文军既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石俊杰于判决生效后十日内返还原告借款本金45750元，截止到2014年3月11日的利息17783.74元，本息合计63533.74元。
二、被告石文军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告石俊杰负担，被告石文军承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初43号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人郑某。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫一案，于2011年7月4日被沾益县公安局立案侦查，2016年2月23日由沾益县人民法院决定逮捕，同年2月27日被沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
辩护人张国春，云南驰兴律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2011年7月4日22时许，被告人郑某和沈某某、张某甲（二人已判刑）、张某乙、薛某某（二人另案处理）、黄某某、刘某某（二人在逃）到沾益县西平街道望海社区玉林广场，以殴打、搜身的方式，抢走被害人庄某一部价值2720元的N97手机、60元人民币和被害人冯某一部价值558元的手机、20元人民币后逃离现场。公诉机关认为被告人郑某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人郑某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人有期徒刑三年至三年零十个月，并处罚金。并列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人郑某辩称，我去找薛某某拿衣服，张某甲说要抢手机，我就在那里等他们，我没有动着手，抢到钱后一起去玩了电脑。辩护人张国春提出的辩护意见是被告人郑超系从犯、初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处缓刑。
经审理查明，2011年7月4日22时许，被告人郑某和沈某某、张某甲（二人已判刑）、张某乙、薛某某（二人另案处理）、黄某某、刘某某（二人在逃）到沾益县西平街道望海社区玉林广场，以殴打、搜身的方式，抢走被害人庄某一部价值2720元的N97手机、60元人民币和被害人冯某一部价值558元的手机、20元人民币后逃离现场。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人郑某主动到公安机关投案，供述其参与抢劫的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某的辩护人提出被告人系从犯的意见与查明的事实不符，不予采纳。提出建议判处缓刑的意见，因抢劫犯罪性质较为严重，对社会危害较大，且被告人郑某虽主动投案供述了其参与抢劫的主要犯罪事实，但在庭审中对其在抢劫中实施的具体行为仍有保留，故对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 王买成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 江
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第670号
申请人赵业伟，男，汉族，1983年12月12日出生，杭锦旗国土局职工。
被执行人卢志强，男，汉族，1980年11月18日出生，杭锦旗国土局职工。
被执行人杨晓燕，女，蒙古族，1982年12月25日出生，杭锦旗第一实验小学职工。
本院在执行赵业伟与卢志强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人杨晓燕工资，经查询被执行人名下有一套房产，房产有抵押不宜处置，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 伊日贵
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第27号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张XX，男，山西省翼城县人。2015年4月21日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被翼城县公安局取保候审。2015年5月19日经本院决定取保候审。
被告人张一X，男，山西省翼城县人。2015年4月21日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被翼城县公安局取保候审。2015年5月19日经本院决定取保候审。
被告人杨X，男，山西省翼城县人。2015年4月21日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被翼城县公安局取保候审。2015年5月19日经本院决定取保候审。
被告人荣XX，男，山西省翼城县人。2014年3月20日因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪被翼城县公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。2015年5月19日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人张XX、张一X、杨X、荣XX犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人张XX、张一X、杨X、荣XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年3月19日22时许，被告人张XX伙同张一X、杨X、荣XX密谋后，携带盗墓工具窜至XX村砖瓦窑附近的田地里盗掘古墓葬，四被告人在此处挖掘数米深后，因洞内有淤泥不便深挖，终止了挖掘行为。次日凌晨2时许，公安机关将荣XX当场抓获，其余三人伺机逃窜，2015年4月21日三被告人到翼城县公安局投案自首。被告人张XX、张一X、杨X、荣XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究其相应的刑事责任，提请依法惩处。同时提供有物证；证人证言；书证、勘验检查辨认笔录；被告人的供述等证据予以佐证。
被告人张XX、张一X、杨X、荣XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月19日18时左右，被告人张XX与被告人张一X、杨X、荣XX在一起喝酒时，提议到XX村挖掘墓葬，张一X、杨X、荣XX表示赞同。当晚22时许，四被告人携带上张XX提供的探杆、铁铲、布袋、手电等作案工具，窜至XX村砖瓦窑附近的田地里，对一处已经被挖过的墓葬坑进行挖掘，在挖掘到两米多深后，因洞内有淤泥不便深挖，便终止了挖掘行为。次日凌晨2时许，在他们填上土坑准备离开时，公安机关民警赶到现场，将荣XX当场抓获，张XX、张一X、杨X三人伺机逃窜。2015年4月21日张XX、张一X、杨X到翼城县公安局投案。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表。
证实：被告人张XX、张一X、杨X、荣XX，皆系完全刑事责任能力人。
2、翼城县文物旅游局的证明。
证实：通过GPS卫星定位仪进行定位，确定四被告人所盗墓葬为古墓葬，在翼城县县级文物保护单位上吴遗址范围内。
3、翼城县人民政府翼政（1987）67号文件。
证实：属于县级古文化遗址，已列入翼城县不可移动文物名录。
4、扣押物品清单。
证实：2014年3月20日翼城县公安局在案发现场缴获扣押的探杆1根、安全帽1顶、布袋1条、铁铲2把、手电筒1把等作案工具。
5、证人安XX的证言、辨认笔录。
证实：2014年3月19日晚上23点左右，他在家睡觉，本村的村民张XX敲开他家门，说要在他家地里刨个祖坟，他回答说他不管，就锁门睡觉了。
2014年3月20日，翼城县公安局侦查人员将10张不同男性免冠照片无规则地排列在一张纸上，在吉XX的见证下，安XX辨认出6号照片上的人就是张XX。
6、现场照片。
证实：案发现场状况及被挖地面痕迹。
7、被告人荣XX对作案现场指认照片。
证实：2014年3月20日9时04分，被告人荣XX指认其伙同张XX、张一X、杨X在XX村盗挖古墓的位置。
8、被告人张XX、张一X、杨X、荣XX的供述，
证实：四被告人供述了上述认定的犯罪事实及被告人张XX、张一X、杨X向公安机关自动投案的事实。
四被告人对上述证据均不持异议。
本院认为，被告人张XX、张一X、杨X、荣XX违反国家对古文化遗址的管理制度，未经文化主管部门的批准，到县级古文化遗址范围内肆意盗挖古墓，事实清楚，证据充分，其行为完全符合我国刑法关于盗掘古墓葬罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗掘古墓葬罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人张XX、张一X、杨X、荣XX在盗挖古墓过程中，发现洞内淤泥过多无法处理而放弃；荣XX到案后能如实供述犯罪事实；张XX、张一X、杨X在逃窜后能认识到错误，主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；四被告人庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法免予刑事处罚。
故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗掘古墓葬罪，免予刑事处罚。
被告人张一X犯盗掘古墓葬罪，免予刑事处罚。
被告人杨X犯盗掘古墓葬罪，免予刑事处罚。
被告人荣XX犯盗掘古墓葬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡寿民
人民陪审员 裴红军
人民陪审员 郑东雷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 闫晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2942号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张月发，男，该公司工作人员。
被告：梅树生，男，1967年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张贵义，女，1967年8月25日出生，汉族，住天津滨海新区。
被告：芦桂和，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：寇建凤，女，1968年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区�
被告：梅义，男，1954年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：魏守女，女，1956年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告梅树生、张贵义、芦桂和、寇建凤、梅义、魏守女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨宝鹏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第489号
罪犯段从平，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇〇年六月五日作出（1999）穗中法刑经初字第128号刑事判决，以被告人段从平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。二〇〇四年七月二十六日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段从平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1895.34分，名列分监区第35名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯段从平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段从平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建，男，汉族，1962年10月22日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨仁修，男，汉族，1963年5月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建伟，男，汉族，1963年4月15日出生，住登封市。
一审第三人：马秋花（华），女，回族，1953年12月23日生，住登封市。
再审申请人马建、杨仁修因与被申请人张建伟及一审第三人马秋花侵权责任纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终15811号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建、杨仁修申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法再审。
本院经审查认为，本案的侵权纠纷与张建伟是否取得争议房产所占用土地的土地使用证不是同一法律关系，本案应围绕张建伟从马秋花处购买该房屋后，将该房屋交由杨仁修进行拆建，马建、杨仁修对张建伟拆建后的房屋没有占有的权利，应承担停止侵害、对侵占房屋进行返还，一、二审判决对此认定并无不当。故马建、杨仁修申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马建、杨仁修的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 王 露
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第59号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市海悦酒店有限公司。
法定代表人董光才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市海悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪程燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第868号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李永成，男。
被告马国庆，农民。
被告张萍，农民。
被告公茂庆，农民。
被告薛庆田，农民。
被告冯翠梅，农民。
被告公衍芹，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告马国庆、张萍、公茂庆、薛庆田、公衍芹、冯翠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告马国庆、张萍、公茂庆、薛庆田、公衍芹、冯翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告马国庆于2011年6月14日与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，期限为2011年6月14日至2012年6月10日，定期结息，每月20日结息。2011年6月14日被告从原告处取得借款30万元，月利率为11.0429‰。被告张萍、薛庆田、冯翠梅、公衍芹、公茂庆于2010年6月22日与原告签订保证合同，自愿为被告马国庆的30万元债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告马国庆偿还借款本金30万元及利息，被告张萍、薛庆田、冯翠梅、公衍芹、公茂庆承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告马国庆、张萍、公茂庆、薛庆田、公衍芹、冯翠梅在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告马国庆与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2012年6月21日，合同约定被告马国庆向原告借款人民币300000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2011年6月14日向被告马国庆发放贷款300000元，贷款月利率为11.0425‰，贷款到期日为2012年6月10日。2010年6月22日，被告张萍、公茂庆、薛庆田、公衍芹、冯翠梅与原告签订最高额保证合同，对借款人马国庆自2010年6月22日至2012年6月21日止的最高余额折合30万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期限为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告马国庆未按约定偿还本金及利息。另查明，被告马国庆与被告张萍系夫妻关系。2014年7月18日原告诉至本院，要求被告马国庆偿还借款本金30万元及利息，被告张萍、公茂庆、薛庆田、公衍芹、冯翠梅承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告马国庆签订的借款合同，与被告张萍、公茂庆3001薛庆田、公衍芹、冯翠梅签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告马国庆欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告马国庆偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张萍、公茂庆、薛庆田、公衍芹、冯翠梅应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张萍、公茂庆、薛庆田、公衍芹、冯翠梅对被告马国庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国庆于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自借出之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张萍、公茂庆、薛庆田、公衍芹、冯翠梅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马国庆、张萍、公茂庆、薛庆田、公衍芹、冯翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 徐义勤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3504号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人丁磊弘，女，1976年6月13日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第5007号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款55142.23元及利息4307.79元、罚息938.55元、复利318.34元、账户管理费3154.74元，并负担案件受理费1398.6元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建德名下的存款65260.25元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年六月十三日
书记员 杨学全
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2494号
原告：李广顺，男，1974年8月22日生，汉族，住鲁山县。
被告：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民路中段190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被告：鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县城墨公路中段路东（鸿尧御园3号铺3-9铺）。
法定代表人：吕跃伟，经理。
被告：高兴奎，男，1972年4月18日生，汉族，住信阳市潢川县。
原告李广顺与被告林豫建工集团有限公司、鲁山县鸿尧置业有限公司、高兴奎合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告李广顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费35440元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份至2016年元月份，原告在鲁山县鸿尧御园建筑工地开塔吊为被告服务，每月工钱4800元。2016年1月20日，原告与被告经过结算，被告欠原告劳务费共计35440元，后经原告多次催要，被告不予支付，原告依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因本案原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李广顺的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霖桦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3793号
原告：姚方亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈奇荣，男，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李姗姗，女，1992年4月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告姚方亮与被告陈奇荣、李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告姚方亮于2017年5月2日向本院提出撤回对被告陈奇荣、李姗姗的诉讼。
本院认为，原告姚方亮的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚方亮撤回对被告陈奇荣、李姗姗的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚方亮负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年五月三日
代书记员 施邹芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01419号
原告康某某，男，汉族。
被告秦某某，女，。
本院在审理原告康某某诉被告秦某某相邻关系纠纷一案中，原告康某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某承担。
审判员 赵维振
二〇一四年七月七日
书记员 程 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3304号
原告：戈粉莲，农民，住呼和浩特市。
原告：邸国文，个体，住呼和浩特市。
原告：邸国标，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：邸文先，无固定职业。
原告：邸先桃，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。
上述原告委托诉讼代理人:康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告:张利花，无固定职业，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人:郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨旭东，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
原告戈粉莲、邸国文、邸国标、邸文先、邸先桃与被告张利花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈粉莲、邸国文、邸国标邸文先、邸先桃的委托诉讼代理人康伟及其原告邸国文、邸国标，被告张利花及其委托诉讼代理人郭永利、杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈粉莲、邸国文、邸国标、邸文先、邸先桃向本院提出诉讼请求：请求判令张利花赔偿原告方因邸金受伤后及死亡产生的医疗费26615.50元、误工费3165元、陪护费7260元、营养费3200元、住院伙食补助费1700元、交通费320元、事故处理人员交通、住宿、误工费1695元、死亡赔偿金397722元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费76566元，共计597181元的50%，即298590元。事实和理由：2016年8月17日8时20分，张利花骑自行车沿呼和浩特市玉泉区南二环路由西向东行驶致西二道河村紫维汽车公交站牌时，与邸金徒步由西南向东北方向在非机动车道内行走发生碰撞，致邸金受伤的交通事故。邸金受伤后，经医院诊断为：左股骨粗隆间合并、股骨干近端骨折等。于2016年9月18日死亡。经呼和浩特市交通管理支队交通管理玉泉大队出具公交认字（2016）第190号《道路交通事故认定书》认定：张利花、邸金负此次事故的同等责任。现请求人民法院支持原告方的上述诉讼请求。
张利花辩称，《道路交通事故认定书》责任认定不合理，事故发生在公交站牌前，根据规定，邸金应在人行道内行走或活动，但事故发生当时，由于邸金在非机动车道内追公交车，导致推倒在张利花自行车上，邸金应承担此次事故的全部责任；事发地点是公交车站牌前，人员众多，张利花无法保护现场；邸金死亡系心源性猝死，与此次交通事故无关，邸金事故发生时是外伤骨折，心源性猝死是突发一小时内突发猝死，并不是外伤所致；邸金在事故发生时，已经是67周岁，且没有工作故没有误工费；营养费及伙食补助费仅限于住院期间；交通费、事故处理人员、住宿、误工费等没有证据支持，不应该受到法律保护；死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费与本案无关，邸金的死亡并不是此次交通事故造成的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月17日8时20分，张利花骑自行车沿呼和浩特市玉泉区南二环路由西向东行驶致西二道河村紫维汽车公交站牌时，与邸金徒步由西南向东北方向在非机动车道内行走发生碰撞，致邸金受伤的交通事故。2016年8月26日，呼和浩特市交通管理支队交通管理玉泉大队出具公交认字（2016）第190号《道路交通事故认定书》认定：张利花、邸金负此次事故的同等责任。张利花对《道路交通事故认定书》有异议，但因未提供相应证据支持自己的主张。故本院对上述事实予以确认。
事故发生当日，邸金被送往呼和浩特宜盛医院诊治，经诊断为：右股骨颈骨折、左股骨近段骨折。住院治疗17天，支付住院医疗费26615.50元。出院医嘱（建议）：1、手术治疗；2、抗炎对症治疗；3、休息；4、定期复查。张利花对上述事实无异议，本院予以确认。
2016年9月18日4时22分，邸金在家中死亡，死亡原因是心源性猝死。2016年12月12日经邸国标、邸文先、邸先桃申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对邸金死亡结果与本次交通事故受伤是否存在因果关系鉴定，如存在因果关系，对原因力大小进行鉴定。呼和浩特市第一医院司法鉴定所以此鉴定超出业务范围为由，不予受理。经咨询内蒙古医科大学司法鉴定中心和内蒙古中泽司法鉴定中心，均表示要有尸检报告才能确认是否接受，申请人表示没有尸检报告。故此次鉴定申请被退回。对上述事实本院予以确认。
邸国文、邸国标、邸文先、邸先桃系邸金子女，戈粉莲系邸金妻子。本院依法确定戈粉莲、邸国文、邸国标、邸文先、邸先桃为邸金的赔偿权利人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。张利花骑自行车与徒步行走的邸金发生交通事故，致邸金受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，邸金与张利花承担此次事故的同等责任。故对于该起交通事故给邸金造成的人身损害而产生的经济赔偿，按照事故责任比例由张利花承担50%侵权赔偿责任。本院根据当事人的请求依法参照上一年度交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。戈粉莲、邸国标、邸国文、邸文先、邸先桃主张的交通费、误工费和事故处理人员交通费、住宿费、误工费，因未提供相关证据，故本院不予支持；戈粉莲、邸国标、邸国文、邸文先、邸先桃主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费，因无法鉴定邸金的死亡与此次事故是否存在因果关系及原因力大小，故本院不予支持。综上所述，邸金因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费26615.50元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费1700元（100元/天×17天）、护理费1921元（113元/天×17天×1人），合计31936.50元。按照事故责任比例，张利花承担50%，即15968.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张利花自判决生效之日起十五日内赔付原告戈粉莲、邸国标、邸国文、邸文先、邸先桃赔偿金15968.25元。
二、驳回原告戈粉莲、邸国标、邸国文、邸文先、邸先桃的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，减半收取计2890元，原告戈粉莲、邸国标、邸国文、邸文先、邸先桃负担2735元，被告张利花负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09071号
罪犯刘辉，男，汉族，1974年9月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）阜刑初字第0086号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，没收财产人民币十万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪又有财产刑未能履行，应从严掌握。依据《中华人�共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第312号
申请执行人：高玉锋，男，1960年1月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2336号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈焕春有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈焕春在中国建设银行林西支行发放的工资款，每月人民币3000.00元，自2014年5月份起至扣足13740.00元时止。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年五月十二日
书记员 张正龙
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第312号
申请人宋存娥。
被执行人孙保军。
宋存娥诉孙保军危险驾驶罪执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结孙保军在你行存款1500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年四月一日
书记员 ： 侯 斌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第212号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭乃某，男，1977年12月14日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇爱三村委会东门村，2008年3月6日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年12月12日因贩卖毒品罪被禅城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月22日刑满释放，同年8月25日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4106号起诉书指控被告人谭乃某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日20时许，被告人谭乃某通过电话联系的方式在佛山市南海区桂城街道天佑六路广东省弘业建筑设计有限公司门口处，以130元的价格向吸毒人员冯倩某出售疑似毒品0.98克。民警当场将谭乃某及冯倩某抓获，并从谭乃某处起获毒资130元、作案工具手机一部，从冯倩某处起获上述疑似毒品。
经鉴定，被查获的疑似毒品透明晶体检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭乃某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭乃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.98克，予以没收并销毁；毒资130元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市福荣果树示范场。
法定代表人：孟庆峰。
再审申请人王化亮因与被申请人宁安市福荣果树示范场（以下简称福荣果树场）土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王化亮申请再审称，原判决认定事实不清，根据国家政策规定，粮食补贴和种子补贴的对象应为实际耕种人王化亮，王化亮与福荣果树场之间并未对补贴归属进行约定，且双方于2006年8月14日签订的《土地承包合同书》第五条约定“承包期内如遇国家政策调整时，按国家政策及相关法律法规办理”，依据该约定王化亮应当享受粮食补贴和种子补贴。原审没有查清双方签订《马河乡西沟村土地租赁附加合同》的基础，错误判断了当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
经本院审查认为，2006年8月11日，经宁安市公证处公证，王化亮以30万元竞得福荣果树场位于马河乡西沟村相邻土地372.9亩使用权，年限30年。2006年8月14日，双方签订《土地承包合同书》，合同第四条约定“本土地在承包期内不享受国家给予的优惠政策”。2015年7月20日，双方签订《马河乡西沟村土地租赁附加合同》，约定2006年8月14日双方签订的有关诉争土地承包合同仍生效，根据原土地承包合同书，以2010年为起始年份，国家给予的粮食补贴和种子补贴标准（粮食补贴每亩55.75元、种子补贴每亩10元）基础数为准，增加部分的补贴给予王化亮。双方签订的合同及附加合同约定以2010年合同生效起始年份国家给予的粮食补贴和种子补贴标准为基础数，即合同执行时的政策，以此基数为准增加部分的补贴给予乙方即王化亮，没有约定粮食补贴及粮种补贴给予王化亮的约定，故王化亮享有的是双方约定的粮种补贴基础数以上增加部分，福荣果树场已按双方签订的承包协议及附加合同约定给付了王化亮增加部分基础数，原审法院判决驳回王化亮的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王化亮的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市福荣果树示范场。法定代表人：孟庆峰。再审申请人王化亮因与被申请人宁安市福荣果树示范场（以下简称福荣果树场）土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王化亮申请再审称，原判决认定事实不清，根据国家政策规定，粮食补贴和种子补贴的对象应为实际耕种人王化亮，王化亮与福荣果树场之间并未对补贴归属进行约定，且双方于2006年8月14日签订的《土地承包合同书》第五条约定“承包期内如遇国家政策调整时，按国家政策及相关法律法规办理”，依据该约定王化亮应当享受粮食补贴和种子补贴。原审没有查清双方签订《马河乡西沟村土地租赁附加合同》的基础，错误判断了当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。经本院审查认为，2006年8月11日，经宁安市公证处公证，王化亮以30万元竞得福荣果树场位于马河乡西沟村相邻土地372.9亩使用权，年限30年。2006年8月14日，双方签订《土地承包合同书》，合同第四条约定“本土地在承包期内不享受国家给予的优惠政策”。2015年7月20日，双方签订《马河乡西沟村土地租赁附加合同》，约定2006年8月14日双方签订的有关诉争土地承包合同仍生效，根据原土地承包合同书，以2010年为起始年份，国家给予的粮食补贴和种子补贴标准（粮食补贴每亩55.75元、种子补贴每亩10元）基础数为准，增加部分的补贴给予王化亮。双方签订的合同及附加合同约定以2010年合同生效起始年份国家给予的粮食补贴和种子补贴标准为基础数，即合同执行时的政策，以此基数为准增加部分的补贴给予乙方即王化亮，没有约定粮食补贴及粮种补贴给予王化亮的约定，故王化亮享有的是双方约定的粮种补贴基础数以上增加部分，福荣果树场已按双方签订的承包协议及附加合同约定给付了王化亮增加部分基础数，原审法院判决驳回王化亮的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王化亮的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王化亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市福荣果树示范场。法定代表人：孟庆峰，该示范场场长。再审申请人王化亮因与被申请人宁安市福荣果树示范场（以下简称荣福果树场）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王化亮申请再审称，原判决认定事实不清，根据国家政策规定，粮食补贴和种子补贴的对象应为实际耕种人王化亮，王化亮与福荣果树场之间并未对补贴归属进行约定，且双方于2006年8月14日签订的《土地承包合同书》第五条约定“承包期内如遇国家政策调整时，按国家政策及相关法律法规办理”，依据该约定王化亮应当享受粮食补贴和种子补贴。原审没有查清双方签订《马河乡西沟村土地租赁附加合同》的基础，错误判断了当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。经本院审查认为，2006年8月11日，经宁安市公证处公证，王化亮以30万元竞得福荣果树场位于马河乡西沟村相邻土地372.9亩使用权，年限30年。2006年8月14日，双方签订《土地承包合同书》，合同第四条约定“本土地在承包期内不享受国家给予的优惠政策”。2015年7月20日，原告与被告签订《马河乡西沟村土地租赁附加合同》，约定2006年8月14日双方签订的有关诉争土地承包合同仍生效，根据原土地承包合同书，以2010年为起始年份，国家给予的粮食补贴和种子补贴标准（粮食补贴每亩55.75元、种子补贴每亩10元）基础数为准，增加部分的补贴给予原告。双方签订的合同及附加合同是约定以2010年合同生效起始年份国家给予的粮食补贴和种子补贴标准为基础数，即合同执行时的政策，以此基数为准增加部分的补贴给予乙方即王化亮，没有约定粮食补贴及粮种补贴给予上诉人的约定，故王化亮享有的是双方约定的粮种补贴基础数以上增加部分，福荣果树场已按双方签订的承包协议及附加合同约定给付了王化亮增加部分基础数，原审法院判决驳回王化亮的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王化亮的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5287号
原告张会玲，女，出生于1968年9月7日，汉族。
委托诉讼代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告周满仓，又名张某，男，出生于1963年9月4日，汉族。
被告赵苟信，女，出生于1965年10月24日，汉族。
本院在审理原告张会玲诉被告周满仓、赵苟信民间借贷纠纷一案中，原告张会玲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会玲的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张会玲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告张会玲负担。
审判员 王 文 平
二〇一六年十月二十日
书记员 �刘莉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5242号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
被执行人：谢振荣，女，汉族，1977年11月3日生，户籍地上海市虹口区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢振荣的本院(2015)静民四(商)初字第1972号信用卡纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)�民四(商)初字第1972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月八日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的;
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3530号
上诉人（一审原告）向正华，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
上诉人（一审原告）陈巧玲，女,1976年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
上诉人（一审原告）陈醉红，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
上诉人（一审原告）阮小军，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
上述四上诉人之共同委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人崔鹏，男，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人(一审第三人)怀邵衡铁路有限责任公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路585号2楼。
法定代表人周荣，董事长。
委托代理人张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人向正华、陈巧玲、陈醉红、阮小军（以下简称向正华等4人）因行政批复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的《国家发展改革委关于新建怀化至邵阳至衡阳铁路项目建议书的批复》（发改基础[2010]2574号）及相关的行政复议决定。向正华等4人与上述批复不具有上述法律规定所指的利害关系，故对其针对上述批复及行政复议决定提起的本案诉讼依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回向正华等4人的起诉正确，本院应予维持。向正华等4人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 果 然
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8927号
原告张秋红，女，1966年7月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告何海滨，男，1967年10月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月22日立案受理原告张秋红与被告何海滨民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋红撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秋红负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱培阳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初787号
原告：吴伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住武夷山市。
被告：刘尚斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴小锦，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉二被告委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告吴伟与被告刘尚斌、吴小锦、陈曰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。吴伟于2017年7月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请自行和解为由撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴伟撤回起诉。
案件受理费32848元，减半收取计16424元由吴伟负担。
审判员 陈秋萍
二〇一七年七月十九日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初787号原告：吴伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住武夷山市。被告：刘尚斌，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴小锦，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉二被告委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住武夷山市。原告吴伟与被告刘尚斌、吴小锦、陈曰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。吴伟于2017年7月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请自行和解为由撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴伟撤回起诉。案件受理费32848元，减半收取计16424元由吴伟负担。审判员  陈秋萍二〇一七年七月十九日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。