wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初104号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张强生，男，1992年4月11日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。2013年4月1日，因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年7月17日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］96号起诉书指控被告人张强生犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人张强生及侦查人员魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控:一、2016年11月2日17时许，被告人张强生在泸州市江阳区被害人陈某某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走钻石吊坠1枚、金手镯1个、银手镯2个，茅台2瓶、五粮液2瓶、数码相机1台、苹果平板电脑1台等物品。经物价部门评估，被盗钻石吊坠价值人民币4400元、金手镯价值人民币6669元、银手镯价值人民币722元。二、2016年11月17日11时许，被告人张强生在四川省自贡市荣县被害人江某某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走现金人民币500余元。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张强生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人张强生是累犯。诉请本院依法判处。被告人张强生对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：1、2016年11月2日下午，被告人张强生采用工具开锁方式，进入被害人陈某某位于泸州市江阳区的房屋，盗走钻石吊坠1个，金手镯1个，银手镯2个，茅台酒2瓶，五粮液酒2瓶，苹果牌平板电脑1台等物品。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗钻石吊坠价值人民币4400元，金手镯价值人民币6669元，银手镯价值人民币722元。2、2016年11月17日11时许，被告人张强生采用工具开锁方式，进入被害人江某某位于自贡市荣县的房屋，盗走现金500余元。另查明，2016年12月7日19时，被告人张强生被抓获归案。2013年4月1日，被告人张强生因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年7月17日刑满释放。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人陈某某、江某某的陈述，证人李某的证言，被告人张强生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张强生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张强生犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张强生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张强生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张强生的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对被告人张强生依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张强生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张强生退赔被害人陈某某价值人民币4400元钻石吊坠1个，价值人民币6669元的金手镯1个，价值人民币722元的银手镯2个，茅台酒2瓶，五粮液酒2瓶，苹果牌平板电脑1台；退赔被害人江某某人民币500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张强生的刑期自2016年12月8日起至2018年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李焕庭审 判 员  康 泸人民陪审员  周守金二〇一七年四月十三日书 记 员  何 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第265号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人梅某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。
被告人夏某某，男，户籍地吉林省东辽县。
被告人吴某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。
被告人夏某某、吴某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月23日被刑事拘留，被告人梅某某、夏某某、吴某某因涉嫌犯故意毁财罪，于2014年2月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人梅某某、夏某某、吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人梅某某、夏某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月9日凌晨，被告人梅某某指使被告人吴某某在某小区楼下，将被害人沙某停在楼下的一辆红色路虎极光型吉普车用事先准备好的自喷漆和电钻钻头进行故意毁坏。
2014年2月16日凌晨，被告人梅某某再次指使唐巴某某（另案处理）、被告人吴某某、夏某某在某小区，将被害人沙某停在楼下的一辆红色路虎极光型吉普车用事先准备好的铁片划伤，四个轮胎扎坏。经价格鉴定，车损价值达人民币50,622.00元。
案发后，上述三被告人已经赔偿被害人损失，双方达成和解协议。
被告人梅某某、夏某某、吴某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年2月9日凌晨，被告人梅某某指使被告人吴某某在某小区楼下，将被害人沙某停在楼下的一辆红色路虎极光型吉普车用事先准备好的自喷漆和电钻钻头进行故意毁坏。
2014年2月16日凌晨，被告人梅某某再次指使唐巴某某（另案处理）、被告人吴某某、夏某某在某小区，将被害人沙某停在楼下的一辆红色路虎极光型吉普车用事先准备好的铁片划伤，四个轮胎扎坏。经价格鉴定，车损价值达人民币50,622.00元。
案发后，上述三被告人已经赔偿被害人损失，双方达成和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人梅某某、夏某某、吴某某的供述，被害人沙某的陈述，抓获经过、情况说明、被损车辆照片、和解协议、鉴定意见，足以认定。
本合议庭认为，被告人梅某某、夏某某、吴某某故意毁坏财物他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。但被告人梅某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人夏某某、吴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第一、三款【自首、坦白】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵若愚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1275号
原告：樊春华，男，1980年2月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林蛟龙食品有限公司。住所：吉林省蛟河市蛟松路**号。
法定代表人：冯孝礼，经理。
原告樊春华与被告吉林蛟龙食品有限公司（以下简称蛟龙食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春华到庭参加诉讼。被告蛟龙食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
樊春华向本院提出诉讼请求：1.蛟龙食品公司给付货款21217元；2.蛟龙食品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，蛟龙食品公司在樊春华处收购粘玉米总计货款21217元未付。2015年8月13日，蛟龙食品公司为樊春华出具1份欠据。后经樊春华多次索要，蛟龙食品公司至今未履行还款义务。
蛟龙食品公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，蛟龙食品公司在樊春华处收购粘玉米总计货款21217元未付。2015年8月13日，蛟龙食品公司为樊春华出具1份欠据。后经樊春华多次索要，蛟龙食品公司至今未履行还款义务。
本院认为，蛟龙食品公司收购樊春华的玉米，并出具欠据的事实，应认定蛟龙食品公司与樊春华�间形成买卖合同法律关系。蛟龙食品公司作为买受人，应当在收到货物的同时向樊春华支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，樊春华要求蛟龙食品公司给付货款21217元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林蛟龙食品有限公司于本判决生效后立即给付原告樊春华货款21217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告吉林蛟龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王延升
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2726号
原告黄明标。
委托代理人林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
被告潘荣勇。
原告黄明标与被告潘荣勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员柒彩春担任记录。原告黄明标及其委托代理人林旭芝到庭参加诉讼，被告潘荣勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明标诉称，2014年5月30日，被告在木乐镇筹建新华银超市，因资金周转困难，向原告借款200000元。2014年6月25日，被告以同样理由向原告借款150000元。2014年11月29日，被告以同样的理由再次向原告借款50000元。被告先后三次向原告借款合计400000元。借款时，原、被告双方口头约定400000元借款按月利率5％计息。此后，被告按月利率5％向原告支付利息至2015年2月底。自2015年3月开始，被告拖欠利息至今。期间，经原告多次追偿，被告拒绝偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1.判令被告偿还原告借款本金人民币400000元；2.判令被告支付借款利息（以400000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年3月1日起至还清借款之日止）。本案受理费由被告负担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》（与原件核对无异的复印件）1张，证实原告的身份；
2、被告的《身份证》（复印件）1张，证实被告的身份；
3、2014年5月30日的《借条》（与原件核对无异的复印件）1张、银行的交易凭条（转账回单复印件）1张，证实被告在2014年5月30日向原告借款200000元，其中：有10000元是付现款的，有190000元通过银行转账；
4、2014年6月25日的《借条》（与原件核对无异的复印件）1张、银行的交易凭条（与原件核对无异的复印件）1张，证实被告于2014年6月25日向原告借款150000元；
5、2014年11月29日的《借条》（与原件核对无异的复印件）1张，证实被告于2014年11月29日向原告借款50000元。
被告潘荣勇没有应诉答辩。
被告潘荣勇没有向法庭提供证据材料。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月30日，被告在桂平市××镇筹建新华银超市，因资金周转困难，向原告借款200000元。2014年6月25日，被告以同样理由向原告借款150000元。2014年11月29日，被告以再次向原告借款50000元。被告先后三次向原告借款合计400000元。借款时，双方口头约定按月利率5％计算借款利息。此后，被告按月利率5％向原告支付利息至2015年2月底。从2015年3月1日起，被告不再支付利息。后经原告多次追偿，被告拒绝偿还借款本息。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告所订立的《借条》是双方在自愿、协商一致的基础上订立的，协议内容除约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定外，其他内容合法有效，双方应共同遵守依约履行。原告将借款400000元借给被告后，被告没有按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款400000元并支付利息，合理合法，本院依法予以支持。但是，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予全部支持，计息的利率应当以24％／年进行计算，至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘荣勇应当归还借款400000元给原告黄明标；
二、被告潘荣勇应计付利息（计息方法：从2015年3月1日起以借款400000元为基数按年利率24％计算，至还清借款之日止）给原告黄明标；
三、驳回原告黄明标的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告潘荣勇负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年九月十一日
书记员 柒彩春
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第261号
原告刘某某，男，汉族，生于1971年5月7日，住四川省天全县。
被告许某某，女，汉族，生于1972年3月3日，住四川省天全县。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1994年按农村风俗举办结婚喜宴，1996年1月13日生育长子刘甲，2005年6月13日生育次女刘乙。2005年11月25日，双方在天全县民政局办理结婚登记。双方婚前感情基础不好，婚后性格不合，难以和睦相处。2014年1月8日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求与被告离婚并分割共同财产，婚生子女由原告抚养。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）天全民初字第151号裁定书，证明原告曾提起诉讼。
被告许某某辩称：为了子女健康成长，不同意与原告离婚。
为支持自己的主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、被告身分证复印件，证明被告主体资格。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1994年按农村风俗举办结婚喜宴开始同居生活，1996年1月13日生育长子刘甲，2005年6月13日生育次女刘乙。2005年11月25日，双方在天全县民政局办理结婚登记。夫妻共同财产有位于天全县兴业乡高桥村八组住房一套。原告曾于2013年1月23日向本院提起离婚诉讼，经本院调解后原告于2013年2月26日撤回起诉，2014年1月8日原告再次起诉来院请求与被告离婚并分割共同财产，婚生子女由原告抚养。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，身份证复印件，结婚登记审查处理表，民事裁定书等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活中，因家庭琐事时有纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但双方应友好协商，冷静处理。本案原告未向本院提交证明双方感情破裂的有力证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。庭审中，因原、被告双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00647号
申请人重庆明斯克电气有限责任公司，住所地重庆市北部新区翠云街道翠莲路花朝工业园区一期C区B2栋二楼，组织机构代码75306648-5。
法定代表人廖子力，董事长。
被申请人重庆海浪电器有限公司，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区11栋1单元4-1，组织机构代码66357790-0。
法定代表人刘隆跃，经理。
申请人重庆明斯克电气有限责任公司与被申请人重庆海浪电器有限公司因民间借贷产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，重庆明斯克电气有限责任公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆海浪电器有限公司价值9万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆明斯克电气有限责任公司申请财产保全提供担保。2015年12月4日，重庆仲裁委员会将重庆明斯克电气有限责任公司的申请提交本院处理。
本院认为，申请人重庆明斯克电气有限责任公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆海浪电器有限公司价值9万元的财产。
诉前财产保全申请费970元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世军
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄艳清
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第531号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：张治军，汉族住址：怀来县沙城镇教场巷11号。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行张治军借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第99号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 立
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7601号
原告商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路世纪广场芳邻美景小区西楼3号。组织机构代码562494460。
法定代表人余传超，该公司董事长。
被告陈文斌，男，汉族，1972年2月4日出生，住商丘市。
本院于2016年12月16日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，当日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市银基置业有限公司自动撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘炎裕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26066号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋文军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋文军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋文军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,602.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,602.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝春生，男，现住盘锦市大洼区。
委托代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振凯，男，现住盘锦市大洼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏宝民，男，现住盘锦市大洼区。
再审申请人郝春生因与被申请人李振凯、晏宝民第三人撤销之诉纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民撤1号和盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
郝春生申请再审称：2013年1月5日申请人与晏宝民签订协议，约定将晏宝民的两栋蔬菜大棚承包地及建筑物作价28万元卖给申请人，并于当日到大洼镇良�分场办理了流转审批手续，申请人成为诉争土地的合法承包人。2013年10月15日晏宝民又与李振凯签订土地流转合同来处分诉争土地，晏宝民已经不是合法的承包人，无权处分争议土地，所签订的合同无效；李振凯与晏宝民是亲属关系，二人之间是否存在真实的大笔现金交易没有查明；二审法院认定申请人与晏宝民签订合同后，并未将土地及地上附着物交给申请人错误，事实上早已交付，申请人一直占有使用至今。综上，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，郝春生与晏宝民签订协议后，争议标的物没有发生物权变动，郝春生不享有争议标的物的物权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳�郝春生的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年六月三日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝春生，男，现住盘锦市大洼区。委托代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振凯，男，现住盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏宝民，男，现住盘锦市大洼区。再审申请人郝春生因与被申请人李振凯、晏宝民第三人撤销之诉纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民撤1号和盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。郝春生申请再审称：2013年1月5日申请人与晏宝民签订协议，约定将晏宝民的两栋蔬菜大棚承包地及建筑物作价28万元卖给申请人，并于当日到大洼镇良�分场办理了流转审批手续，申请人成为诉争土地的合法承包人。2013年10月15日晏宝民又与李振凯签订土地流转合同来处分诉争土地，晏宝民已经不是合法的承包人，无权处分争议土地，所签订的合同无效；李振凯与晏宝民是亲属关系，二人之间是否存在真实的大笔现金交易没有查明；二审法院认定申请人与晏宝民签订合同后，并未将土地及地上附着物交给申请人错误，事实上早已交付，申请人一直占有使用至今。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，郝春生与晏宝民签订协议后，争议标的物没有发生物权变动，郝春生不享有争议标的物的物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳�郝春生的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年六月三日书记员  李思宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7184号
原告商丘市美名文化传媒有限公司，住所地梁园区昆仑路西侧八一路北侧苏地现代城圣地亚哥15号楼，组织机构代码341759453。
法定代表人赵合良，职位董事长。
委托代理人崔杰，该公司工作人员。
被告商丘市城乡一体化示范区摩曼壁纸店，住所地商丘市中意建材市场西街北头13。
原告商丘市美名文化传媒有限公司与被告商丘市城乡一体化示范区摩曼壁纸店合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案,原告商丘市美名文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市美名文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晓旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭红英
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02272号
原告吴博，男，1983年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人刘璐（系原告妻子），女，1983年10月16日出生，汉族。
被告徐燕，女，31岁，汉族，居民。
原告吴博诉被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴博诉称，2015年5月15日被告向原告吴博借款60000元整，并写有借条，还款日期为2015年9月1日。如今还款日期已到，被告仍不偿还借款，原告遂诉至法院请求被告清偿原告借款人民币60000元。
本院认为，原告起诉的刘亮已死亡丧失民事权利能力，原告不应该将刘亮列为本案当事人.原告起诉的徐燕其提供的徐燕的送达地址不准确，经本院实地调查，仍不能确定被告准确的送达地址。现原告的起诉无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吴博对徐燕的起诉。
案件受理费1300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 皓
黑龙江�哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1261号
申请执行人黄秀峰，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王笃站，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平民初字第49号民事判决书，受理了黄秀峰申请执行王笃站提供劳动者受害责任纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1261号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 岚
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执8号
申请执行人杨海龙。
被执行人张运军。
关于杨海龙申请执行张运军运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔8601民初228号民事判决书已经发生法律效力。在依法执行本案中查明，被执行人无财产可供执行。2017年6月19日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余民燻
二〇一七年六月十九日
书记员 杜德伟
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初252号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某，男，广东省吴川市人，居民身份证号：×××0616，汉族，初中文化，农民，户籍住址广东省吴川市。因本案于2015年7月8日被吴川市公安局梅菉派出所抓获归案，同月9日被吴川市公安局刑事拘留，同月16日被吴川市公安局取保候审，2016年8月16日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日凌晨2时许，被告人杨某与其表弟陈华杰等人在永红白鸽粥城吃宵夜，遇到其朋友陈某，杨某跟陈某（××）说其吃完宵夜后去金汇大厦开房睡觉。大概凌晨3时，杨某吃完宵夜后，让其表弟陈华杰用身份证开了一间616房给其休息。杨某到金汇大厦前台交了三百元房款。杨某到616房休息大概半小时后，陈某带着阮某、麦某（××）到616房找杨某，四人大概坐了二十分钟后，阮某叫杨某给其100元买“K”粉吸食，杨某不肯给钱并骂阮某说吸毒不好，但阮某缠着杨某要钱，刚好杨某的钱包放在桌面上，阮某就从杨某的钱包取走100元，杨某没有当场制止。阮某用麦某的手机联系人买“K”粉，并让麦某去拿回房间放在桌面上。阮某拿到毒品后问杨某吸不吸，杨某不愿意吸食并继续骂阮某叫其不要吸食毒品。阮某没理会杨某的劝说，拿出一张伍角钱和一条吸管，坐在床上，把“K”粉倒在伍角钱人民币上用吸管吸食几口，然后把剩下的“K”放在床头柜上。2015年7月8日凌晨5时许，吴川市公安局梅菉派出所民警出警到金汇大厦616房查获涉嫌违法犯罪的杨某、麦某、陈某、阮某，并当场缴获疑似毒品K粉一小包、吸管一支、房卡一张、人民币一张。公安机关对杨某、阮某、麦某、陈某进行尿液现场检测，其中杨某的检测结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一板呈阴性；阮某的检测结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一板呈甲基安非他明、氯胺酮呈阳性；麦某、陈某的检测结果均为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一板呈阴性。
经湛江市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告对送检疑似毒品进行鉴定，检材净重0.94克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、住宿登记表、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、户籍证明、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人阮某、陈某、麦某的证言、被告人杨某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨某案发时并没有参与吸毒，毒品也并非被告人所有，其曾口头劝阻他人吸毒，其主观恶性不大，且其案发前无前科劣迹，其归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人杨某适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对查获的毒品氯胺酮0.94克和作案工具吸管一支、房卡一张、人民币一张，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4769号
原告：宁海县柑桔良种场（统一社会信用代码：91330226091900214W），住所地：宁海县越溪乡白莲寺。
法定代表人：胡军，经理。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈世标，男，1946年8月12日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈泽丰，男，1978年12月16日出生，汉族，住宁海县，系陈世标的儿子。
本院在审理原告宁海县柑桔良种场与被告陈世标渔业承包合同纠纷一案中，原告宁海县柑桔良种场于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海县柑桔良种场自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县柑桔良种场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县柑桔良种场负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年八月七日
代书记员 赖建亚
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1538号
原告：赤水中南投资置业管理有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼（五洲大厦）-4-2。统一社会信用代码：91520381594193021E。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人：吴小明，公司员工。
被告：李伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：向涛，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告赤水中南投资置业管理有限公司与被告李伟、向涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告赤水中南投资置业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水中南投资置业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水中南投资置业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费528.00元，由原告赤水中南投资置业管理有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年七月五日
书记员 姚 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第688号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，董事长。
委托代理人明金星，该公司法律顾问。
被告邹平东日砖业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人夏春光，经理。
被告夏春光，公司经理。
被告李秀华，居民。
被告邹平美德家具有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭鹏，公司经理。
被告郭鹏，公司经理。
被告郭思春，居民。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与被告邹平东日砖业有限公司（以下简称东日公司）、夏春光、李秀华、邹平美德家具有限公司（以下简称美德公司）、郭鹏、郭思春小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁邹公司委托代理人明金星、被告东日公司法定代表人夏春光及被告夏春光到庭参加诉讼，被告李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹公司诉称，2012年12月20日，被告东日公司与原告签订《民间借贷合同》，从原告处借款20万元，月息2%，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月19日。由被告夏春光、李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春为该笔借款提供保证担保。同日，原告向被告东日公司转账交付借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告特诉至贵院，请求法院依法判决：一、被告东日公司偿还原告借款本金20万元、利息3.6万元(至2015年5月3日3.6万元以及自2015年5月4日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息)；二、被告夏春光、李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自认被告东日公司支付利息至2014年8月3日，故减少并明确诉讼请求为：一、被告东日公司偿还原告借款本金20万元及利息（以20万为基数，自2014年8月4日按月利率2%，计算至本判决确定的履行届满之日）；二、被告夏春光、李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。
被告东日公司辩称，原告所诉借款属实，希望与原告协商处理。
被告夏春光辩称，被告李秀华与夏春光系夫妻关系，担保属实，希望与原告协商处理。
被告李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告梁邹公司向本院提交的证据有：
证据1.《民间借贷合同》一份、银行转账凭证一份、借款收到条一份，证明2012年12月20日，被告东日公司与原告签订《民间借贷合同》，向原告借款20万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日，月息2%。同日，原告通过员工赵永江账户向被告东日公司转账交付借款20万元。
证据2.《保证合同》一份，证明2012年12月20日，被告夏春光、李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年。
经质证，被告东日公司、夏春光对原告提交的两组证据均无异议。被告东日公司、夏春光均未提交证据。
被告李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春未到庭举证、质证。
本院认为，被告李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的2组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性并能够相互印证，且被告东日公司、夏春光无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月20日，被告东日公司与原告签订《民间借贷合同》，向原告借款20万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日，月息2%。同日，被告夏春光、李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年。2012年12月20日，原告通过员工赵永江账户向被告东日公司转账交付借款20万元。被告东日公司支付利息至2014年8月3日，借款本金未偿还。原告诉至本院，要求：一、被告东日公司偿还原告借款本金20万元及利息（以20万为基数，自2014年8月4日按月利率2%计算至本判决确定的履行届满之日）；二、被告夏春光、李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
本院认为，被告东日公司与原告签订的《民间借贷合同》、被告夏春光、李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春与原告签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款20万元交付借款人，履行了出借人义务，被告东日公司作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告东日公司对原告所诉借款本息数额并无异议，故原告要求被告东日公司偿还原告借款本金20万元及2014年8月4日之后的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏春光、李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春为本案借款提供了连带责任保证担保，原告要求被告夏春光、李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平东日砖业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以20万为基数，按年利率24%，自2014年8月4日计算至本判决确定的履行届满之日）；
二、被告夏春光、李秀华、美德公司、郭鹏、郭思春对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平东日砖业有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1720元，共计6560元，由被告邹平东日砖业有限公司、夏春光、李秀华、邹平美德家具有限公司、郭鹏、郭思春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2258号
原告：李贤军，男，1967年11月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告：赵文生，男，1990年1月20日出生，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力,该单位总经理.
委托诉讼代理人：张晖、侯春苗，该公司法律顾问。
原告李贤军与被告赵文生、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告李贤军的委托诉讼代理人董苏萍、被告赵文生、被告人保公司的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失91961.63元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月31日14时许，赵文生驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，由东向西行驶至X208港新线11KM+900M交叉路地段右转弯时，遇李贤军驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，致李贤军受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定赵文生承担事故全部责任，李贤军无责。事故车辆投保交强险及商业三者险，原告住院期间花费大量医疗费且需要二次手术，被告未予赔偿。故原告起诉。
赵文生辩称：事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，赵文生垫付原告医药费10000元，保险公司在交强险医疗限额内垫付原告10000元费用。
保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，同时应扣除非医保用药。对原告主张的二次手术费用，因其未实际发生，不应在本案处理。原告主张按50元每天计算营养费过高，且计算天数仅应计算住院期间。对原告主张的误工费，应提供相应的证据，否则按照农村标准计算误工费。原告提供的住院医疗费票据中已产生护理费，对重复主张的护理费不应支持，且护理费用过长、标准过高，仅应支持住院期间一人护理费用。对轮椅费用，不应获得支持。交通费计算过高，诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年12月31日14时许，赵文生驾驶苏Ｅ×××××号轿车上道路，由西向东行驶至X208港新线11KM+900M交叉路口地段右转弯时，遇李贤军驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，致李贤军受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定赵文生负事故全部责任，李贤军无责任。李贤军受伤后，在新沂市中医院住院治疗25天，其伤情经诊断为：胫骨骨折，李贤军花费医疗费。
另查明：李贤军系农村居民，在新沂市骆马湖从事网箱养殖。苏Ｅ×××××号小型轿车的车主为赵文生，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生后，赵文生垫付医疗费10000元，人保公司垫付医疗费10000元。
本院认为，李贤军因交通事故受伤，有权获得赔偿。李贤军的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照事故比例进行赔偿，仍有不足的部分，由双方按责任比例进行承担。
新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的赵文生负事故全部责任的认定意见，本院予以采纳。
李贤军的各项损失中，其主张的医疗费中的二次手术费7000元，因其未实际发生，故在本案中不予支持，李贤军可在实际发生后另行主张。医疗费结合住院、医疗费票据等，本院认定为44008.43元（43370.43元+128元+500元+10元）。住院伙食补助费1250元、营养费5750元、车损1180元、轮椅费用1680元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，李贤军虽系农村居民，但从事养殖业，结合新沂市棋盘镇大墩村委会证明，对其主张按照130.84元每天计算误工费，本院予以支持，误工费计算为15046.6元。原告主张的护理费计算标准过高，本院认定为80元／天，护理费计算为9200元（115天×80元／天）。原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元。上述损失共计78615.03元（44008.43元+1250元+5750元+1180元+1680元+15046.6元+9200元+500元），由人保公司进行赔偿。由于事故发生后，人保公司已经垫付李贤军10000元，故人保公司还需赔偿李贤军68615.03元（78615.03元-10000元）。事故发生后，赵文生垫付医疗费10000元，故李贤军还需返还赵文生10000元，为减少诉累，该款直接由人保公司对李贤军的赔偿款中扣除，人保公司应赔偿李贤军58615.03元（68615.03元-10000元）。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李贤军58615.03元，支付赵文生垫付款10000元。
二、驳回李贤军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由赵文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年六月五日
书记员 庄婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2258号原告：李贤军，男，1967年11月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。被告：赵文生，男，1990年1月20日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力,该单位总经理.委托诉讼代理人：张晖、侯春苗，该公司法律顾问。原告李贤军与被告赵文生、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告李贤军的委托诉讼代理人董苏萍、被告赵文生、被告人保公司的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失91961.63元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月31日14时许，赵文生驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，由东向西行驶至X208港新线11KM+900M交叉路地段右转弯时，遇李贤军驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，致李贤军受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定赵文生承担事故全部责任，李贤军无责。事故车辆投保交强险及商业三者险，原告住院期间花费大量医疗费且需要二次手术，被告未予赔偿。故原告起诉。赵文生辩称：事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，赵文生垫付原告医药费10000元，保险公司在交强险医疗限额内垫付原告10000元费用。保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，同时应扣除非医保用药。对原告主张的二次手术费用，因其未实际发生，不应在本案处理。原告主张按50元每天计算营养费过高，且计算天数仅应计算住院期间。对原告主张的误工费，应提供相应的证据，否则按照农村标准计算误工费。原告提供的住院医疗费票据中已产生护理费，对重复主张的护理费不应支持，且护理费用过长、标准过高，仅应支持住院期间一人护理费用。对轮椅费用，不应获得支持。交通费计算过高，诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2016年12月31日14时许，赵文生驾驶苏Ｅ×××××号轿车上道路，由西向东行驶至X208港新线11KM+900M交叉路口地段右转弯时，遇李贤军驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，致李贤军受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定赵文生负事故全部责任，李贤军无责任。李贤军受伤后，在新沂市中医院住院治疗25天，其伤情经诊断为：胫骨骨折，李贤军花费医疗费。另查明：李贤军系农村居民，在新沂市骆马湖从事网箱养殖。苏Ｅ×××××号小型轿车的车主为赵文生，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生后，赵文生垫付医疗费10000元，人保公司垫付医疗费10000元。本院认为，李贤军因交通事故受伤，有权获得赔偿。李贤军的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照事故比例进行赔偿，仍有不足的部分，由双方按责任比例进行承担。新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的赵文生负事故全部责任的认定意见，本院予以采纳。李贤军的各项损失中，其主张的医疗费中的二次手术费7000元，因其未实际发生，故在本案中不予支持，李贤军可在实际发生后另行主张。医疗费结合住院、医疗费票据等，本院认定为44008.43元（43370.43元+128元+500元+10元）。住院伙食补助费1250元、营养费5750元、车损1180元、轮椅费用1680元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，李贤军虽系农村居民，但从事养殖业，结合新沂市棋盘镇大墩村委会证明，对其主张按照130.84元每天计算误工费，本院予以支持，误工费计算为15046.6元。原告主张的护理费计算标准过高，本院认定为80元／天，护理费计算为9200元（115天×80元／天）。原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元。上述损失共计78615.03元（44008.43元+1250元+5750元+1180元+1680元+15046.6元+9200元+500元），由人保公司进行赔偿。由于事故发生后，人保公司已经垫付李贤军10000元，故人保公司还需赔偿李贤军68615.03元（78615.03元-10000元）。事故发生后，赵文生垫付医疗费10000元，故李贤军还需返还赵文生10000元，为减少诉累，该款直接由人保公司对李贤军的赔偿款中扣除，人保公司应赔偿李贤军58615.03元（68615.03元-10000元）。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李贤军58615.03元，支付赵文生垫付款10000元。二、驳回李贤军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由赵文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年六月五日书记员  庄婷
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1731号
原告：吴四中，男，1964年7月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告：丁存相，男，1959年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：袁金雄，天门市多宝法律服务所法律工作者。
原告吴四中诉被告丁存相机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴四中及其委托诉讼代理人谢琴秀与被告丁存相及其委托诉讼代理人袁金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四中向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告的医疗费4775.33元、误工费18000元、护理费5118.50元、交通费1440元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、财产损失费400元、鉴定费600元、打印复印费200元，合计32183.83元（经本院核算为32083.83元），扣减其已经支付的赔偿款3300元后，实际还应赔偿28883.83元（实际应为28783.83元）；并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿潜杨公路行至本市××市镇××组地段时，遭被告酒后驾驶的二轮摩托车撞倒致伤。
被告丁存相辩称：一、原告系酒后驾车变更车道时未开启转向灯而致事故发生，存在过错，应对自身的损害后果承担相应的民事责任；二、原告诉请赔偿的相关项目计算不实或缺乏法律依据；三、被告在该事故中亦导致身体受伤，原告应对此承担部分赔偿责任。
原、被告围绕各自的诉讼请求及抗辩理由分别向本院提交的证据，本院组织到庭当事人进行质证。对原告提交的证据一、二、三、六、十一、十二及被告提交的证据一，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：对原告提交的证据四、五、七及被告提交的证据一，上述证据来源合法，对本案的事实具备证明力，依法予以认定。对原告提交的证据八中其在天门市中医医院、天门市拖市中心卫生院为治疗、检查伤情支付的医疗费4369.33元，予以认定。对其于2016年6月4日、6月29日在天门市拖市乡中医院支付的两笔医疗费，因未提供病历佐证，不予认定；对证据九，原告受伤后为治疗及鉴定伤情，必然要支付相应的交通费，但其主张赔偿的数额过高，本院酌情支持400元；对证据十、十三，该二份证据的形式要件不合法，不具备证明力，不予认定；对被告提交的证据二、三、四、五，该四份证据与原告所诉之事实不具备关联性，依法不予认定；对证据六，因证人未出庭作证，本院对其真实性无法判定，依法亦不予认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：
2016年3月4日19时30分许，被告饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车，沿潜杨公路由南向北行至本市××市镇××组地段时，撞上同向在前由原告无有效机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车尾部，致两车倒地受损，原、被告受伤。原告受伤后，即到天门市拖市中心卫生院检查伤情，并于次日转入天门市中医医院住院治疗。经诊断为“左侧外踝骨折，全身各处软组织损伤”，遂在该院住院治疗11天，支付检查、医疗费4369.33元。此间，被告为其支付了医疗费3300元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于2016年3月18日作出公交认字[2016]第8021号道路交通事故认定书，认定丁存相应负该事故的全部责任，吴四中无责任。2016年6月29日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“轻伤一级程度，误工时间为120日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数）”。此后，原告因与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
原告属农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村在岗职工年平均工资收入为28305元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告的误工费9305.75元（28305元/年÷365元×120天）、护理费5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11元）。此外，原告为治疗及鉴定伤情，还分别支付了交通费400元、鉴定费600元。
被告驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保机动车交强险。
本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。被告忽视国家法律，在饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第四十三条的规定，其主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担全部民事责任。
诉讼中，本院根据被告的抗辩理由及相关法律规定，对原告的损害费用依法予以核算。原告主张赔偿的护理费，小于本院依法计算的数额，属其对自身民事权利的处分，本院不持异议；对其请求赔偿营养费1000元的主张，结合医疗机构的意见及受损害程度，本院酌情支持220元；其主张赔偿的鉴定费600元，根据《诉讼费收费办法》的相关规定，其支付的鉴定费属于诉讼费范畴，应由人民法院决定承担的主体和金额。
对被告以原告系酒后驾车在变换车道时未开启转向灯而致事故发生的抗辩理由，因未向本院举证，属举证不能，本院不予采纳；其另抗辩在该事故中受伤，原告应承担部分赔偿责任的意见，因抗辩理由与反诉主张所产生的法律后果不符，其对自身的损害后果未向原告提起反诉，故本院对该抗辩理由，亦不予采纳。
综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费4369.33元、误工费9305.75元、护理费5118.50元、住院伙食补助费550元、交通费400元、营养费220元，合计19963.58元，此款由被告承担；扣减其先行支付的赔偿款3300元后，实际还应赔偿16663.58元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁存相赔偿原告吴四中医疗费等损害费用16663.58元，在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吴四中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，鉴定费600元，合计1120元。由原告吴四中负担230元，被告丁存相负担890元（原告吴四中已缴纳被告丁存相应承担的费用890元，执行时由其迳付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年三月九日
书 记 员 雷 雨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3491号
申请执行人赵双春。
被执行人邹敬秋，男，1953年4月8日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处邹家疃村，身份证号码：370222195304080819。
本院执行的申请执行人赵双春和被执行人邹敬秋债权纠纷一案中，标的额为5770被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第2312民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1276号
原告崔文全。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
企业代码80661173-2。
法定代表人李良，该公司经理。
地址河北省沧州市运河区解放西路18号。
委托代理人韩强，该公司职工。
原告崔文全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文全委托代理人宗金杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文全诉称，2013年5月8日，崔文全驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车，在新乐市沙河河道木村陈军沙场由南向北右转爬坡驶出沙场时，因操作失误，致使车辆失控侧翻，造成崔文全受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新乐市交通警察大队作出责任认定书认定崔文全负事故全部责任。事故发生后崔文全被送往医院救治，现已出院并经沧州市法医鉴定中心鉴定崔文全之损伤构成八级伤残，二次手术费用捌仟元至壹万元。原告在被告处投保了个人人身意外伤害综合保障保险，此事故是在保险期间发生的，被告理应在保险范围内赔偿原告因此事故所造成的损失，特向贵院依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等损失共计76050元，诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告损失应当按合同约定其医疗费应扣除100元后按照80%进行赔偿，对于伤残赔偿金应根据保险合同约定的伤残比例表之规定认定计算赔付，其超出的损失和间接损失，不属于此保险范围赔偿的义务。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、新乐市公安局交通警察大道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，事故认定崔文全担全部责任。2、原告崔文全的驾驶证、从业资格证、冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车行驶证、营运证，证明原告驾驶车辆上路行驶的合法性。3、保险单一份，证明原告投保了个人人身伤害保险包括医疗伤残和津贴，死亡伤残限额50000元，意外伤害医疗限额25000元，住院津贴每天50元，保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日止。4、新乐市医院、沧州中西医结合医院药费单据、住院明细、诊断证明、诊断病历，证明原告因事故受伤入院情况和药费支出数额为47623.5元。5、沧州市法医鉴定中心出具的2013临鉴字第1807号司法鉴定意见书，结论为原告伤残为捌级，二次手术费用是8000-10000元。医疗费已超限额我们按限额要求赔偿25000元，伤残赔偿金9102×20年×30％=54312元，保险限额为50000元，原告主张50000元。住院津贴21天×50元=1050元。关于医疗费计算依据，原告认为，因为保单中没有列明是25000元-100元后，按80%赔付。原告理解是总的医疗费-100元后，按80%计算。如果超出限额了，就按照限额赔付。关于被告提出的伤残赔偿金计算标准，这是一个格式条款，并且在免责条款也没有做出一个详尽的说明，只是在伤残赔偿金这一项最后有一个还不是特别明确的说法，不在赔偿表当中的，不予赔付。而且这样的字眼字体较小，没有一个用黑体或其他特别提示，所以我们认为格式条款无效。我们伤残限额要求，因为超出限额了，我们要求按限额要求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对保险单、事故认定、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、住院津贴无异议。对医疗费的真实性无异议，但根据保险合同约定，我公司在赔付时应扣除100元免赔额按80%赔偿，因为超过25000元限额了，按（25000元-100元）＊80%。对于伤残鉴定书，是单方委托，我们七日内提交书面鉴定申请，逾期不提交视为认同。我公司与原告签订的保险合同中已经约定了伤残比例表赔偿标准，应依照此标准计算，不应按交通事故受伤人员评定标准认定伤残，即使是按照此标准认定伤残，其也应按照伤残比例和总保额份额的基础上认定其赔偿标准。因为总限额是按照死亡重残认定的保险限额而不是其原告按照交通事故赔偿标准计算的伤残赔偿。
经审理查明，原告崔文全在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了个人人身意外伤害综合保障保险一份。保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日止，其中意外身故、××限额50000元，意外伤害医疗25000元，住院津贴每天50元，在意外医疗保障免赔项中写明：每人每次事故扣除100元免赔额后按80%比例给付。2013年5月8日，原告崔文全驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车，在新乐市沙河河道木村陈军沙场由南向北右转爬坡驶出沙场时，因操作失误，致使车辆失控侧翻，造成崔文全受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新乐市交通警察大队作出责任认定书认定崔文全负事故全部责任。事故发生后崔文全先在新乐市医院住院一天，后被送往沧州中西医结合医院救治，住院20天，花去医药费47623.5元。原告伤情经沧州市法医鉴定中心鉴定崔文全之损伤构成八级伤残，二次手术费用捌仟元至壹万元。原告就上述损失到被告处进行理赔时双方未达成一致意见，以致成诉，原告诉求判决被告赔偿保险金76050元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告处投保个人人身意外伤害综合保障保险一份，原、被告双方之间形成保险合同关系，是双方的真实意思表示，本院对此予以认定。事故发生在保险期间内，被告应依约履行合同义务。被告对道路运输许可证、驾驶员崔文全驾驶证、从业资格证、行驶证、事故认定书质证均无异议，本院予以认定。关于伤残赔偿金，原告提交了沧州市法医鉴定中心出具的2013临鉴字第1807号司法鉴定意见书，伤残等级为捌级，被告质证有异议，但未在规定期限内未提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定结论予以认定。原告本人系农村户口，按河北省2014年农村居民年均收入9102元计算，伤残赔偿金为54312元，应按投保限额50000元予以赔偿。关于医药费数额和住院津贴数额，原告提交了新乐市医院、沧州中西医结合医院药费单据、住院明细、诊断证明、诊断病历，原告共花去医药费47623.5元，依保单约定应为（47623.5元-100元）×80%=38018元，已超出医药费限额25000元，故应赔付原告25000元。另外，住院津贴应为21天×50元=1050元。因数额已超出保险限额，按保险限额主张25000元予以赔付，住院津贴1050元，被告亦应依约予以赔付。关于被告辩称的医药费计算公式及免责理由，因与保险单约定不符，且未提交向投保人已进行免责事实说明的证据，故本院不予认定。综上，本院确定原告上述损失共计76050元，未超出保险限额，应由被告赔付原告。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告崔文全保险金76050元。限判决生效十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1701元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚国彦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00218号
上诉人（原审被告）刘某，男，1983年2月5日出生，汉族，锦州热电总公司工人，现住锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）曹某，女，1983年6月6日出生，汉族，锦州热电总公司工人，住锦州市太和区。
上诉人刘某因与被上诉人曹某探望权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月13婚生子刘某某出生。原告曹某与被告刘某原系夫妻，2013年6月9日，双方经本庭调解离婚，婚生子刘某某由被告刘某直接抚育，原告曹某对婚生子享有探视权，每月节假日可探视二次或者接回居住一日。现原告曹某请求增加探视婚生子刘某某的次数、时间及方式。
原审判决认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望儿子的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于探望权的具体方式等，根据婚生子刘某某的年龄及生活、就学情况来看，其在原告处过周末或节假日并无不妥。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从子女的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的子女同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原告曹某自2015年3月起每月第一周、第三周周六早9时至周日17时期间将婚生子刘某某接回居住；第二周、第四周周末期间可探视共二次；五一、元旦假期接回居住48小时。案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元。由原告曹某、被告刘某各自承担180元。
原审判决宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称，1、虽然离婚后未抚养孩子的一方有权利看望孩子，但双方从2013年离婚至今，被上诉人曹某探望孩子刘某某一直按节假日探视二次或居住一日执行。我认为增加看望时间，会影响孩子的身心发育，不应再增加看望次数，希望二审法院作出贴合当前实际情况的决定，维持2013年离婚时的探望次数。2、被上诉人单位已涨过两次工资，我要求其每月增加抚养费到500元。3、原审法院程序存在一定问题。
被上诉人曹某当庭答辩称，我想在休息及节假日多对孩子进行探视，并接回居住，请求二审法院支持我的诉讼请求，我对原审判决结果没有意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，关于上诉人提出不应再增加被上诉人探望孩子时间的上诉主张，经查，被上诉人曹某作为婚生子刘某某的母亲，基于血缘关系形成的母子情感不能因离婚而发生变化。离婚后，虽其不直接抚养孩子，但依法仍享有探望权，探望的方式及次数应当遵从有利于未成年子女健康成长的原则，不能过多或过少。结合本案实际情况，由于目前孩子尚小，急需母爱的呵护，而2013年调解书规定的探望次数过少，不利于维系被上诉人与孩子之间的母子感情，使孩子感受不到母爱。但同时，2015年原审判决的探望次数又过于频繁，不利于上诉人对孩子的监护，也不利于孩子稳定的生活和学习。故本院对被上诉人的探望次数做适当调整，以每月第一、三周周六接回居住两天，十一、春节假期接回居住两天为宜。
关于上诉人提出要求被上诉人每月增加抚养费到500元的上诉主张，经查，本案系探望权纠纷，抚养费问题不是本案的审理范围，故本案不予调整。
关于上诉人提出原审法院程序存在一定问题的上诉主张，经查原审卷宗，并不存在违反法定程序的问题，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00031号民事判决。
二、被上诉人曹某自2015年3月起每月第一周、第三周周六早9时至周日9时期间将婚生子刘某某接回居住；十一、春节假期接回居住48小时。
一审案件受理费300元，邮寄费60元，共360元，由上诉人刘某、被上诉人曹某各自负担180元。二审案件受理费300元，由上诉人刘某、被上诉人曹某各自负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年六月八日
书 记 员 凤丹丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第103号
上诉人（原审被告）谢朝华，男，1976年2月10日出生。
上诉人（原审被告）尹丽，女，1979年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）魏大兵，男，1987年9月13日出生。
上诉人谢朝华、尹丽与被上诉人魏大兵民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2014年5月20日作出（2014）永民初字第1459号民事判决，谢朝华、尹丽不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人谢朝华、尹丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人谢朝华、尹丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢朝华、尹丽自动撤回上诉处理。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费150元，由上诉人负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 甜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第622号
罪犯巴桑，男，1974年出生，藏族，西藏日喀则地区谢通门县人。现在曲水监狱服刑。
西藏自治区经阿里地区中级人民法院于2007年12月20日以（2007）阿刑初字第6号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿194675.00元。西藏自治区高级人民法院于2008年3月19日以（2008）藏法刑复字第5号刑事裁定书核准阿里地区人民法院（2007）阿刑初字第06号刑事附带民事判决书。2008年6月2日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）藏监执字第46号刑事裁定，将罪犯巴桑原刑罚死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权力终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第33号刑事裁定书，将罪犯巴桑原判无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2013年4月11日起至2032年10月10日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2031年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初176号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年11月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日中午，被告人潘某借得他人钥匙后进入台州市黄岩区东城街道双浦新村一出租房三楼的员工宿舍内准备抱被子晾晒，见其单位同事牟某正在熟睡，遂心生贪念，窃得牟某放在床头的价值人民币983元的小米手机一部。被告人潘某返回自己住所后又四次从该手机绑定的中国农业银行信用卡内转出人民币共7500元，购买了游戏账号及电子货币用于赌博挥霍。
另查明，2015年11月25日，被告人潘某在黄岩区东城街道双浦新村租住房内被公安机关传唤到案。后被告人家属向被害人赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述，证人朱某的证言，搜查笔录、现场勘查工作记录及照片，银行对账单，涉案赃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人赃款并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日至2016年5月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年三月二十一日
代书记员 季飞肖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初211号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年10月3日出生，公民身份号码：6403021984********，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红星家园小区*号楼*单元*楼*户。2005年12月14日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2007年12月3日，因殴打他人被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定罚款二百元。2016年4月7日，因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月27日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人ＸＸ的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人ＸＸ均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月5日22时许，被告人ＸＸ尾随被害人吴某某、母素花至吴忠市利通区盛世开元小区8号楼3单元2楼东户门口，采取搂脖子、语言威胁的手段抢走被害人吴某某一部价值1234元的白色“VIVO”牌手机。破案后，赃物追回已发还被害人。
2、2016年4月5日23时许，被告人ＸＸ尾随被害人马某某至吴忠市利通区左营开元小区20号楼1单元4楼西户门口，采取威胁的手段抢走被害人马某某女士挎包一个，内装黑色“酷派”牌手机一部，价值300元；白色“中兴”牌手机一部，价值300元；现金人民币100元，美元1元，价值人民币6.4663元；港币10元，价值人民币8.3386元；安哥拉币50宽扎，价值人民币1.8028元；安哥拉硬币4枚，价值人民币16元；一枚重3克的黄金戒指，价值870元；一枚重1克的黄金转运珠，价值290元。共计价值1892元。破案后，追回部分赃物已发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人吴某某、母素花、马某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市价格认证中心出具的价格认定结论，现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人ＸＸ的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段，强行立即劫取公民合法财物，抢劫作案二起，价值3126元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人ＸＸ在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，部分赃物追回，可以酌情从轻处罚。关于被告人ＸＸ的辩护人所提的被告人ＸＸ当庭认罪态度好，具有坦白情节，未造成被害人身体受伤，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2022年4月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马晓波
附:本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初211号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1984年10月3日出生，公民身份号码：6403021984********，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红星家园小区*号楼*单元*楼*户。2005年12月14日，因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2007年12月3日，因殴打他人被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定罚款二百元。2016年4月7日，因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月27日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人ＸＸ的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人ＸＸ均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月5日22时许，被告人ＸＸ尾随被害人吴某某、母素花至吴忠市利通区盛世开元小区8号楼3单元2楼东户门口，采取搂脖子、语言威胁的手段抢走被害人吴某某一部价值1234元的白色“VIVO”牌手机。破案后，赃物追回已发还被害人。2、2016年4月5日23时许，被告人ＸＸ尾随被害人马某某至吴忠市利通区左营开元小区20号楼1单元4楼西户门口，采取威胁的手段抢走被害人马某某女士挎包一个，内装黑色“酷派”牌手机一部，价值300元；白色“中兴”牌手机一部，价值300元；现金人民币100元，美元1元，价值人民币6.4663元；港币10元，价值人民币8.3386元；安哥拉币50宽扎，价值人民币1.8028元；安哥拉硬币4枚，价值人民币16元；一枚重3克的黄金戒指，价值870元；一枚重1克的黄金转运珠，价值290元。共计价值1892元。破案后，追回部分赃物已发还被害人。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人吴某某、母素花、马某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市价格认证中心出具的价格认定结论，现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书，吴忠市公安局利通区分局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人ＸＸ的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段，强行立即劫取公民合法财物，抢劫作案二起，价值3126元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人ＸＸ在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，部分赃物追回，可以酌情从轻处罚。关于被告人ＸＸ的辩护人所提的被告人ＸＸ当庭认罪态度好，具有坦白情节，未造成被害人身体受伤，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2022年4月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年八月十二日书 记 员  马晓波附:本判决书所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1040号
申请执行人河南凯隆工程机械有限公司，住所地：郑州市惠济区绿环路8号
法定代表人白孟才，董事长。
被执行人陈军，男，1982年5月9日出生，汉族。
本院在执行河南凯隆工程机械有限公司与陈军合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈军在银行（或信用社）的存款47892.96元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 王泽豫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特305号
申请人:北京天盛嘉森装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼166室。
法定代表人：孙颖，总经理。
委托诉讼代理人：徐景春，男，1980年6月13日出生。
被申请人：祁英中，男，1981年2月17日出生。
申请人北京天盛嘉森装饰工程有限公司（以下简称天盛公司）与被申请人祁英中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院在审理天盛公司申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第03707号裁决一案中，查明被申请人祁英中不服该裁决，已起诉至北京市朝阳区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对天盛公司的申请，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天盛嘉森装饰工程有限公司的申请。
申请费10元，由北京天盛嘉森装饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1432号
原告欧阳军林，男，2001年10月28日出生，汉族，湘潭市人。
法定监护人欧波，男，1970年7月10日出生，汉族，武汉市人，系原告之父。
被告李航宇，男，2003年2月17日出生，汉族，江苏泰兴人。
法定监护人王灿，女，1979年9月21日出生，汉族，湘潭市人，系被告之母。
被告王灿，女，1979年9月21日出生，汉族，湘潭市人，系被告之母。
原告欧阳军林与被告李航宇、王灿侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳军林及其法定监护人欧波到庭参加了事实上，被告李航宇、王灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳军林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李航宇、王灿赔偿原告损失3290元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，原、被告及案外人刘诗杰在湘机中学发放传单，期间刘诗杰借用原告手机后递给原告过程中，发现被告蹲在中间，便告诉被告李航宇不要起身。谁知被告突然起身将刘诗杰手中手机碰掉导致手机屏幕摔坏，后被告李航宇拿手机到河西维修途中将手机丢失。双方就赔偿问题协商未果，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告欧阳军林为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、手机发票复印件，拟证明原告所受损失的金额。
3、岳塘派出所人民调解室纠纷调处表，拟证明事情发生的经过。
被告李航宇、王灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及答辩的相关权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告欧阳军林以3299元的价格购买了一台OPPOR7PLUS的手机。2016年6月28日，原告欧阳军林、被告李航宇及案外人刘诗杰在湘机中学发放传单，期间刘诗杰在借用原告欧阳军林OPPOR7PLUS的手机后将手机递给原告时，不慎被蹲在两人中间突然起身的被告李航宇碰到导致手机跌落在地上，手机屏幕损坏，李航宇将该手机带走维修，手机却在途中丢失。现双方就赔偿问题协商未果，为维护合法权益，特起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告李航宇未尽合理注意义务及保管在案外人刘诗杰将手机递交给原告欧阳军林时突然起身导致手机跌落在地上造成手机屏幕毁损并在将手机拿去维修途中将手机丢失，给原告造成损失，故被告李航宇应当由其承担相关赔偿责任；被告李航宇系限制民事行为能力人，被告王灿作为被告李航宇的母亲系被告李航宇的合法监护人，被告李航宇造成他人损害，作为监护人被告王灿应承担赔偿责任，故两被告对原告欧阳军林的损失应共同承担赔偿责任。原告于2016年2月6日花费3299元购买了OPPOR7PLUS，2016年6月28日发生损失，考虑到手机已使用近5个月，本院酌情认定手机发生损失时价值按约60%折算即2000元，故被告李航宇、王灿应当支付赔偿款2000元给原告欧阳军林。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航宇、王灿在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳军林赔偿款2000元；
二、驳回原告欧阳军林的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李航宇、王灿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年九月十八日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第858号
申请执行人胡立清，男，1954年3月20日出生，汉族，某经销部业主，住该经销部。
委托代理人胡文华，男，1976年6月13日出生，汉族，个体，住大武口区，系申请执行人胡立清之子。特别授权代理。
被执行人石嘴山市米高农业综合开发有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人米少荣，该公司董事长。
本院在执行胡立清与石嘴山市米高农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人胡立清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第942号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二日
书记员 李 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00781号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年3月，被告人周某在担任武汉泰和电器有限公司（以下简称泰和公司）厨卫电器产品部业务员期间，利用职务上的便利，伪造客户订货计划，利用客户预存于泰和公司的预付款，从泰和公司提取价值人民币共计78680元的美的牌热水器、烟机、灶具等货物，并私自销售给其他客户，获赃款人民币7万余元：
1、以武汉市江夏区美福电器经营部的名义，伪造单据，分两次提取美的牌热水器50台，价值共计人民币31000元，后实际向武汉市江夏区美福电器发送价值人民币8779元的货物；
2、以武汉市蔡甸区奓山美超电器经营部的名义，伪造单据，提取美的牌热水器2台，价值人民币1720元；
3、以武汉市蔡甸区顺达美的专卖店的名义，伪造单据，提取美的牌烟机1台、热水器2台，价值共计人民币2839元；
4、以武汉市蔡甸区兴业电器店的名义，伪造单据，分四次提取美的牌热水器72台、烟机8台及灶具5台，价值共计人民币50120元，其中被告人周某自行垫付人民币400元；
5、以武汉市汉南区新华电器商行的名义，伪造单据，提取美的牌热水器12台，价值共计人民币7080元，其中被告人周某自行垫付人民币4900元；
2013年3月底，被告人周某得知泰和公司正在调查上述情况后，离开公司不知去向。2013年4月27日，被告人周某被公安机关抓获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位武汉泰和电器有限公司的营业执照、报案材料、法定代表人胡某的陈述、抓获经过、破案经过、身份材料、发货单、订货计划表、客户往来对账单、收据、证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六的证言、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司工作人员，利用职务上的便利，采取伪造客户订货计划提取公司货物的手段，侵吞公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周某侵吞款项挥霍，造成被害单位实际经济损失，具有酌定从重处罚的情节。被告人周某在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周某犯职务侵占罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年12月26日止。）
二、赃款人民币78680元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1836号
原告：许某，个体工商户。
被告：史某，职业不详。
本院在审理原告许某与被告史某变更抚养关系纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某负担。
代理审判员 李胜利
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴 琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第959号
原告：海宁市××桥××东××线厂，住所地：海宁市
××桥镇××组。
负责人：顾××。
委托代理人：沈××、李××。
被告：义乌市××针织品有限公司，住所地：义乌市×
×××工业区。
法定代表人：陈××。
本院在审理的原告海宁市××桥××东××线厂与被告
义乌市××针织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市××桥××东××线厂的撤诉申
请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市××桥××东××线厂撤回起诉。
案件受理费4750元、减半收取2375元，申请费1720元，
合计4095元，由原告海宁市××桥××东××线厂负担。
审判员 曹利民
二〇〇九年四月二十九日
书记员 王仲海
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第10号
原告苏某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人邹某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。系原告苏某某之母。
被告刘某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员尹红梅担任审判长，与代理审判员谷金燕、人民陪审员钟俊组成合议庭适用普通程序于2013年4月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告于2006年上半年在网上聊天认识后同居，2007年2月9日生育一子，取名刘某甲，现年6岁。原、被告双方于2007年3月5日在贡井区民政局补办了结婚登记。原、被告由于婚前了解不深，婚后双方常因性格不合发生吵闹。原告曾发现被告与其他女人存在不正当男女关系。2007年12月20日被告给原告写了一张留言条后便不辞而别失去联系，至今双方已分居五年多，婚姻关系名存实亡。原告认为，原、被告婚姻基础差，性格不合，被告不忠于夫妻感情，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告为维护自身的合法权益，向法院起诉要求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由原、被告分担。
被告刘某某未进行答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告苏某某与被告刘某某恋爱同居后于2007年2月9日生育一子，取名刘某甲，双方于2007年3月5日在贡井区民政局补办结婚登记。原、被告结婚初期感情较好，2007年12月被告外出后与原告联系甚少。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有原告方的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证件复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、自贡市贡井区艾叶镇石辊村村民委员会及其村民小组出具的证明以及本院依法向被告之母张某某调取的调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告双方经恋爱生子后结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因缺乏沟通而产生了一些矛盾，但只要双方以家庭利益为重，加强联系和交流，夫妻关系尚有和好的可能，且本案中原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚和其他相关诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 谷金燕
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年四月十二日
书 记 员 罗霜婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00059号
申请执行人陈小林，男。
被执行人陕西奉天建设工程有限公司。
法定代表人屈振涛，任该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人陈小林依据已经发生法律效力的永寿县人民法院于2012年3月8日作出的（2011）永民初字第00412号民事判决书，于2013年7月29日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为沙子款15000元及利息，诉讼费175元，执行费125元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并愿按协议自觉履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2013）乾法执恢字第00059号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，可随时有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一三年八月二日
书 记 员 任 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初584号之一
原告：顾陈超，男，1985年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：孙金辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴国华，男，1965年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾陈超为与被告孙金辉、施丹珠、戴国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告顾陈超于2018年1月26日向本院申请撤回对被告施丹珠的起诉，本院已另行裁定予以准许。审理过程中，由于原告顾陈超及其委托代理人郑丽钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾陈超负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月三十日
代书记员 李婉飞