广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1988号
原告：信宜市农村信用合作联社，地址：信宜市新里开发区二区*单元。
法定代表人：邓国全，男，该社理事长。
委托代理人：杨火盛，男，该社职工。
委托代理人：徐娟，女，该社职工。
被告：珠海市昌安假日酒店。
组织机构代码：78387721-1
住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤海中路****号。
负责人林文宣。
被告：珠海市拱北华策酒店有限公司。
组织机构代码：71935134-6
住所地：广东省珠海市香洲区拱北侨光路*号。
法定代表人林文宣。
被告：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司。
组织机构代码：67519930-2
住所地：广东省珠海市香洲区拱北桂花南路**号。
法定代表人：林文宣。
被告：林文宣，男，汉族，1960年12月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：林文钟，男，汉族，1962年9月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：林素贤，女，汉族，1960年10月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：钟新燕，女，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告信宜市农村信用合作联社与被告珠海市昌安假日酒店、珠海市拱北华策酒店有限公司、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、林文宣、林文钟、林素贤、钟新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信宜市信用联社的委托诉讼代理人杨火盛到庭参加诉讼，被告珠海市昌安假日酒店、珠海市拱北华策酒店有限公司、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、林文宣、林文钟、林素贤、钟新燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告一珠海市昌安假日酒店与原告信宜市农村信用合作联社于2013年4月3日签订的编号为10020139901489044的《固定资产借款合同》。2、判令被告一珠海市昌安假日酒店偿还借款本金540万元及利息61839.98元，两项合计5461839.98元（利息暂计至2016年9月20日，2016年9月20日以后的利息按照双方签订的《固定资产借款合同》约定的计算方式计至还清之日为止）给原告。3、判令二、三、四、五、六、七被告对被告一珠海市昌安假日酒店所欠原告的债务负连带清偿责任。4、判令本案的一切诉讼费用均由七被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告珠海市昌安假日酒店与原告信宜市农村信用合作联社签订《固定资产借款合同》（编号：10020139901489044），约定：被告珠海市昌安假日酒店向原告信宜市农村信用合作联社借款1000万元；借款用途为购置酒店用品；借款期限为4年，即自2013年4月3日至2017年4月2日；贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮40%，贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款按月结息，结息日为每月的第21日，被告应在结息日支付到期利息；由编号分别为：10120139901497723、10120139901494926的两份《保证合同》作为《固定资产借款合同》的担保合同；合同争议的解决可由双方协商，协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。2013年4月3日，原告与被告二珠海市拱北华策酒店有限公司、被告三珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司签订《保证合同》（编号：10120139901497723）；同日，原告与被告四、被告五、被告六、被告七签订《保证合同》（编号：10120139901494926）；两份保证合同约定：被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七为被告一珠海市昌安假日酒店向原告信宜市农村信用合作联社借款1000万元的本息及其他费用提供连带责任保证担保。同日，被告珠海市昌安假日酒店与原告信宜市农村信用合作联社签订《借款借据》（编号：20020139901119605），原告当天发放贷款1000万元给被告珠海市昌安假日酒店。至起诉时止，被告珠海市昌安假日酒店共归还本金460万元，总共支付利息1256824.80元，尚欠原告本金540万元，贷款利息已收至2016年7月20日，此后至起诉日的利息全部未交，在履约过程中，被告珠海市昌安假日酒店多次违约，不按时还本交息，经原告多次催收仍不按时归还全部欠款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告珠海市昌安假日酒店、珠海市拱北华策酒店有限公司、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、林文宣、林文钟、林素贤、钟新燕均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告珠海市昌安假日酒店（借款人）与原告信宜市农村信用合作联社（贷款人）签订《固定资产借款合同》（受托支付类、编号：10020139901489044），该合同约定：被告珠海市昌安假日酒店向原告借款人民币1000万元正；用于购置酒店用品；借款类型为新增借款；借款期限为四年，自2013年4月3日起至2017年4月2日止；贷款人直接将借款款项划入借款人的账户，账户名：珠海市昌安假日酒店，账号：80×××54，开户行：信宜市农村信用合作联社，自借款人的上述账户收到贷款人划入款项，即视为贷款人已履行完本合同约定的放款义务；贷款人受托直接将借款款项从上述借款人账户支付给借款人交易对手的账户名为：珠海市拱北拱林发展有限公司，账号为：20×××59，开户银行为：中国工商银行珠海拱北支行；借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，利率实行一年一定，在借款期限内分段计息，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮40%确定并执行新的利率，该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人，第一个浮动周期贷款月利率为7.4667‰；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收40%；合同项下的借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，结息日固定为每月第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，逾期付息属违约；贷款还款方式为每月等额本息偿还；如借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其它任何应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。
同日，被告珠海市拱北华策酒店有限公司、被告珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司（保证人）与原告信宜市农村信用合作联社（债权人）签订《保证合同》（编号：10120139901497723），被告林文宣、林文钟、林素贤、钟新燕（保证人）与原告信宜市农村信用合作联社（债权人）签订《保证合同》（编号：10120139901494926）；上述两份保证合同均约定，保证人基于对编号：10020139901489044的《固定资产借款合同》（以下简称“主合同”）项下债务人之行为和义务的全面、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证合同项下的保证独立于主合同，不因主合同的解除或无效而解除或无效，如主合同被确认为全部或部分无效，则保证人仍按保证合同承担保证责任，以及对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务仍承担连带清偿责任，如债权人与债务人解除主合同，保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任；保证期间，债权人根据法律法规或主合同的约定，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任。
上述合同签订后，原告于2013年4月3日向被告珠海市昌安假日酒店发放贷款1000万元，被告珠海市昌安假日酒店在借款借据的借款人栏上盖章并且其负责人林文宣签名盖指模确认，该借款借据记载的内容与《固定资产借款合同》约定的内容一致。同日，原告接受被告珠海市昌安假日酒店的委托往其交易对手珠海市拱北拱林发展有限公司的账号：20×××59转账1000万元。被告珠海市昌安假日酒店借款后自2016年7月21日起没有支付利息，根据原告提供的欠息明细表以及还本明细显示，至2016年9月20日止，被告珠海市昌安假日酒店尚欠借款本金540万元、利息61839.98元。
另查明：被告珠海市昌安假日酒店属于个人独资企业，投资人为林文宣；被告珠海市拱北华策酒店有限公司的股东为林文宣、钟新燕，2013年3月9日，珠海市拱北华策酒店有限公司股东（大）会决议，同意珠海市拱北华策酒店有限公司为珠海市昌安假日酒店向信宜市农村信用合作联社借款人民币壹仟万元正提供保证担保，并由全体股东提供连带责任保证担保；被告珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司的股东为林文宣、林文钟，2013年3月9日，珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司股东（大）会决议，同意珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司为珠海市昌安假日酒店向信宜市农村信用合作联社借款人民币壹仟万元正提供保证担保，并由全体股东提供连带责任保证担保。
以上事实，有珠海市昌安假日酒店营业执照、组织机构代码、负责人证明书、投资人林文宣的身份证复印件，珠海市拱北华策酒店有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、股东林文宣、股东钟新燕的身份证、股东大会决议复印件，珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、股东林文宣身份证、股东林文钟身份证、股东会议决议复印件，林素贤身份证复印件，《固定资产借款合同》（编号：10020139901489044），《保证合同》（编号：10120139901497723），《保证合同》（编号：10120139901494926），借款借据，信宜市农村信用社信贷资金受托支付申请审批书、汇款扣款业务凭证，还本明细以及欠息表等在卷佐证，足以认定。
原告于2016年11年9日向本院提出财产保全申请，要求对珠海市昌安假日酒店、珠海市拱北华策酒店有限公司、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、林文宣、林文钟、林素贤、钟新燕的财产进行查封，本院于2016年11月9日作出（2016）粤0983民初1988-1号《民事裁定书》，裁定：一、对登记在钟新燕名下的位于珠海市香洲区镜新二街56号B座二层E商铺（权证号码：01002454**）、位于珠海市香洲区镜新二街56号B座一层C商铺（权证号码：01002454**）、位于珠海市吉大石花东路123号21栋24C（权证号码：C32763**）的三处房产进行轮候查封，查封期间为两年，待后由本院处理。二、对登记在林文宣名下的位于珠海市香洲区吉大白莲路176号81栋1单元102房（权证号码：Ｃ0××71）、位于珠海市昌盛路376号8栋（权证号码：01001439**）、位于珠海市香洲区拱北侨光路281号5栋1A房（权证号码：01××77）的三处房产进行轮候查封，查封期间为两年，待后由本院处理。三、对登记在林文钟名下的位于珠海市拱北昌盛路74号9第一座6C房（权证号码：Ｃ2××63）、位于珠海市香洲区拱北夏湾弯六路金丰苑金山楼2B房（权证号码：27××04）的两处房产进行轮候查封，查封期间为两年，待后由本院处理。上述裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本院认为，原告与被告珠海市昌安假日酒店、珠海市拱北华策酒店有限公司、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、林文宣、林文钟、林素贤、钟新燕签订的《固定资产借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同成立、有效，各方均应遵守合同的约定履行各自的义务。被告珠海市昌安假日酒店借款后，未严格按照合同的约定按时支付利息，其行为已经构成违约，解除合同的条件已经成就，现原告诉请解除借款合同，符合合同的约定，本院依法予以支持。被告珠海市昌安假日酒店对借款合同项下的债务应当清偿，故原告请求被告珠海市昌安假日酒店偿还截止至2016年9月20日的借款本金540万元、利息61839.98元，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告珠海市拱北华策酒店有限公司、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、林文宣、林文钟、林素贤、钟新燕的保证责任，两份《保证合同》均约定：如债权人与债务人解除个人借款合同，保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任；保证期间，债权人根据法律法规或个人借款合同的约定，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任。被告珠海市拱北华策酒店有限公司、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、林文宣、林文钟、林素贤、钟新燕作为本案借款的连带责任保证人，原告要求被告珠海市拱北华策酒店有限公司、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、林文宣、林文钟、林素贤、钟新燕对被告珠海市昌安假日酒店的借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同的约定，本院依法予以支持。
被告珠海市昌安假日酒店、珠海市拱北华策酒店有限公司、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、林文宣、林文钟、林素贤、钟新燕经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日解除原告信宜市农村信用合作联社与被告珠海市昌安假日酒店于2013年4月3日签订的《固定资产借款合同》。
二、限被告珠海市昌安假日酒店于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5400000元给原告信宜市农村信用合作联社。
三、被告珠海市昌安假日酒店在偿还借款本金的同时，应支付利息人民币61839.98元（利息计至2016年9月20日止，此后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社。
四、被告珠海市拱北华策酒店有限公司、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、林文宣、林文钟、林素贤、钟新燕对上述第二项、第三项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50033元、财产保全申请费5000元，均由被告珠海市昌安假日酒店、珠海市拱北华策酒店有限公司、珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司、林文宣、林文钟、林素贤、钟新燕共同负担；该款原告已预交，由七被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 肖健全
审判员 俞素青
审判员 叶全生
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕腾程
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-