广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终592号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某军，男，1983年3月2日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某林，男，1980年10月17日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化。农民，住全州县。系本案被害人。
原审被告人邓某晴（绰号晴晴），男，1993年4月22日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人邓某晴犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人谢某军、谢某林提起附带民事诉讼一案，于2016年9月12日作出（2016）桂0324刑初181号刑事附带民事判决。原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某军、谢某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取附带民事诉讼原告人谢某林的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，因谢某林、谢某军经营的磨头采石场与李辉明、邓林交（系被告人邓某晴之父）等人有纠纷。2015年6月26日，李辉明、邓林交等人因阻拦谢某林、谢某军等人所属磨头采石场的运输车辆而与谢崇良、谢某林等人发生争吵，继而打斗，后双方均有受伤。次日13时许，被告人邓某晴得知其父母被谢某林等人打伤而心生不满，遂纠集唐伟、唐杏、梁杰（均另案处理）、廖华富（在逃）等十余名男子驾乘四辆车到全州县龙水镇同安村委磨头村，持钢管、木棒、石头等将谢某林、谢某军家房屋的门窗玻璃和一辆停在谢某林家门前的铲车玻璃及灯砸烂，后又驾车到龙水镇双车石灰厂磨头采石场以要求谢某林赔偿其母亲被打伤的医药费为由，持砍刀、钢管、石头等将谢某军砍打伤后逃离现场。经法医鉴定，谢某军的人体损伤程度为轻伤二级。经广西祥浩资产土地房地产评估有限公司对谢某林、谢某军家门窗玻璃和铲车玻璃及灯被砸情况进行评估，损失价值为人民币6136元、铲车玻璃及灯被砸后造成停工损失86400元。2016年2月26日，被告人邓某晴主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
谢某林的采矿许可证已于2014年7月13日过期失效，因存在纠纷一直没有办理，后谢某军、谢某林停止了所属的磨头采石场的开采。
谢某军受伤后当天到全州县全州镇洗马塘卫生院住院治疗21天，共用医药费4739.35元。医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮性挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、头皮下血肿。医生医嘱：1、卧床休息，全休一月；2、住院期间留陪护人员一名；3、加强营养，不适随诊。法医鉴定费500元。
在审理过程中，被告人邓某晴的亲属已将财产损失6136元及谢某军的医药费等人身伤害的经济损失13611.75元预交至全州县人民法院。另同案犯唐伟、唐杏、梁杰及廖华富等人已于2016年7月4日与被害人谢某军、谢某林达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，赔偿了被害人30000元，其中有20000元是被告人邓某晴家属给付。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，归案经过，在逃人员登记表，扣押清单，接受证据材料清单，行政判决书、民事判决书，谢某军的医院诊断证明书、医疗费、住院病历等相关的赔偿依据，杨阿妹（被告人邓某晴的母亲）的医院诊断证明书、医疗费、住院病历，全州县人民法院开具的收款凭证，全州县国土资源局关于全州县龙水镇光田村委双车村村民反映双车石灰厂相关问题的答复，赔偿协议书、谅解书、收条及证明，李新建、谢明杰、谢辉、李福民、蒋兵兰、谢东方、谢金玉、李辉明、谢裕春、蒋勇、文新、蒋新友、杨阿妹、蒋海雄、唐立杰、梁杰、唐杏的证言，被害人谢某军、谢某林、谢某的陈述，现场勘查笔录及图照，法医学人体损伤鉴定意见，评估说明二份，被告人邓某晴的供述。
原判认为，被告人邓某晴发泄情绪、逞强耍横，纠集多人随意殴打他人及任意损毁他人的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓某晴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某晴积极主动赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。被告人所在村的群众与原告人因采石场的问题，双方存在民间矛盾属实，但原告人在本案中不存在过错。由于被告人的犯罪行为使受害人谢某军、谢某林遭受了经济损失，对其除依法给予刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。1、谢某军、谢某林家门窗及停放在其房屋前面的铲车玻璃等被损物品经济损失6136元，系直接的物质损失，于法有据，予以支持；2、谢某军的人身损害损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人谢某军的人身损害的合理损失为：医疗费4739.35元、误工费3784.2元（51天×74.2元／天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）、护理费1558.2元（21天×74.2元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、法医鉴定费500元、交通300元，以上各项合计人民币13611.75元。3、铲车停工损失的请求，经审理查明，两原告人的采石场已于本案发生前已停止开采，且其没有提供该铲车用于其他地方作业的证据，另两原告人没有提供有效证据证实该铲车系其所有，故该铲车的所有人不明确，对该项请求，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第（四）项、第四条第（一）项、第七条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告人邓某晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邓某晴赔偿附带民事诉讼原告人谢某军、谢某林的财产损失六千一百三十六元；三、被告人邓某晴赔偿附带民事诉讼原告人谢某军的人身损害损失一万三千六百一十一元七角五分；四、驳回附带民事诉讼原告人谢某军、谢某林的铲车停工损失八万六千四百元的诉讼请求。谢某军、谢某林上诉提出，原判未支持其铲车停工造成的损失86400元不当。请求支持其该项诉讼请求。
经审理查明，原判认定原审被告人邓某晴犯寻衅滋事罪及对附带民事部分事实的认定，事实清楚，证据确实、充分。原判所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邓某晴纠集多人随意殴打他人、任意损毁他人的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事、民事责任。本案的刑事部分判决已经发生法律效力，本院不再评判。对于上诉人提出的上诉理由。经查，谢某林、谢某军提出的铲车停工造成的损失86400元，并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定的因财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的附带民事诉讼赔偿范围，原判对该项诉讼请求不予支持，符合法律的规定，仅是不予支持的理由表述不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决民事部分认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐 鹰