wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3827号
原告：常州市某某塑料有限公司，统一社会信用代码：91320402714008223c，住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇延陵村。
法定代表人：姚某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：浙江衢州某某医疗器材有限公司，住所地：浙江省衢州经济开发区世纪大道680号。
法定代表人：鲍某某，该公司负责人。
原告常州市某某塑料有限公司（以下简称常州天龙公司）与被告浙江衢州某某医疗器材有限公司（以下简称衢州康保公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈仁根独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告常州天龙公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。被告衢州康保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州天龙公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币152022.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2010年至2015年期间，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告生产的塑料粒子。2016年1月27日经双方对账，被告确认结欠原告货款152022.82元。对账后，被告未支付货款。原告经催讨未果，诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州某某医疗器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市某某塑料有限公司货款152022.82元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，财产保全费1320元，合计2990元，由被告浙江衢州某某医疗器材有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年八月二十九日
代书记员 聂 某
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初365号
原告：汪晓蓉，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告汪晓蓉与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告汪晓蓉向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪晓蓉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪晓蓉撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00570号
原告王某，汉族。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告凌某甲，汉族。
原告王某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许建忠、被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年左右相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女凌某乙。由于原、被告婚姻基础不牢，加之被告性情暴躁，时常对原告污言秽语，并实施家暴，原告多次报警求助处理。2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。同年4月，原告经人劝导与被告和好。但此后原告出于对被告的恐惧一直未敢回家与被告共同生活。现双方夫妻感情已破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚。
被告凌某甲辩称，其对原告所述双方相识恋爱及结婚生育的事实没有异议。其在家庭生活中曾对原告有过家暴行为，现其认识到错误。今后为了家庭完整，其愿意痛改前非，和原告好好生活，好好上班，因此其不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告凌某甲于1990年左右相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在原通州市四安镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女凌某乙（现已成家）。嗣后，由于被告脾气暴躁，时常因家庭生活琐事与原告发生矛盾，并有打骂原告情形，导致夫妻感情疏远。2015年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于同年4月经本院调解和好。此后，原告一直在外，未与被告共同生活。2015年11月，原告再次起诉坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：奥克斯1.5P挂壁空调一台，松下42吋液晶彩电一台，三星32吋液晶彩电一台，双缸洗衣机一台，煤气灶一副，煤气桶一只，三角牌油烟机一台，上述财产均在被告处。被告主张存在夫妻共同债务27000元，原告对此予以否认，被告未能提供相应证据予以佐证。
庭审中，原告自愿表示如果离婚，婚后共同财产均归被告凌某甲所有，原告不再主张上述财产权利。
以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好。婚后双方在共同生活期间生育一女，建立了一定的夫妻感情。此后在家庭生活中，因被告脾气粗暴，与原告因琐事发生矛盾后存在打骂原告等暴力行为，致夫妻感情疏远。原告在2015年3月起诉要求与被告离婚，虽经本院调解和好，但此后与被告一直分开生活，并在同年11月再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决；被告虽在庭审中表示要求和好，但并未采取有效行动改善与原告的夫妻关系，故衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。原告在审理中自愿表示夫妻共同财产归被告所有，与法不悖，本院照准。被告主张存在夫妻共同债务27000元，原告对此不予认可，被告未能提供相应证据佐证，故本院对该债务不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告凌某甲离婚。
二、夫妻共同财产：奥克斯1.5P挂壁空调一台，松下牌42吋液晶彩电一台，三星牌32吋液晶彩电一台，双缸洗衣机一台，煤气灶一副，煤气桶一只，三角牌油烟机一台，归被告凌某甲所有。（上述财产已在被告处）
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年一月二十日
书记员 唐志强
第1页共3页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1465号
原告：石维朋，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。
被告：钱立胜，男，汉族，1979年8月21日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被告：江苏黾成建材科技有限公司，统一社会信用代码913201137423518383，住所地江苏省南京市尧化街道王子楼村。
法定代表人：钱立静，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
原告石维朋与被告钱立胜、江苏黾成建材科技有限公司（以下简称黾成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维朋的委托诉讼代理人李阳，被告钱立胜、黾成公司的共同委托诉讼代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石维朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元，并自起诉日至实际支付日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钱立胜因资金周转向原告借款10万元，并由被告黾成公司提供担保。2015年9月16日钱立胜向原告出具借条，由黾成公司作为担保人盖章，原告向被告交付承兑汇票1张。后被告于2015年12月3日向原告偿还了5万元借款，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告钱立胜、黾成公司辩称，被告向原告借款10万元属实，后还款5万元，尚欠5万元没有归还。现在原被告双方正在沟通，打算协商处理。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：2015年9月16日被告钱立胜向原告石维朋出具借条1份，载明借到原告商业承兑汇票10万元，票号为00100061/21248631，被告黾成公司作为担保人在借条落款处盖章。当天，黾成公司的办公室主任翁某某在该汇票复印件上署名签收。
审理中，原被告未能达成调解协议。
本院认为：根据原告石维朋提供的借条原件和商业承兑汇票复印件及签收证据，结合双方一致陈述，可以认定原告与被告钱立胜之间形成借款本金数额为10万元的借贷关系，被告黾成公司对该借款承担连带保证责任，被告已偿还借款本金5万元，两被告对原告主张的诉讼请求无异议。因此，钱立胜应当偿还原告借款5万元，并自原告起诉日即2017年3月24日至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，黾成公司对此债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱立胜于本判决生效之日起十日内偿还原告石维朋借款5万元并支付相应利息（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告江苏黾成建材科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱立胜、江苏黾成建材科技有限公司连带负担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一七年六月二十日
书记员 郑佳玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0434-1号
申请执行人单世爱，农民。
被执行人孟敏，个体工商户。
被执行人张立君，退休教师。
被执行人卜爱雪，教师。
申请执行人单世爱与被执行人孟敏、张立君、卜爱雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，冻结了被执行人张立君工资收入，申请执行人已实现债权16200元，被执行人卜爱雪工资收入被另案冻结，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月二十五日
书记员 周靖轩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1569号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：张华勇，男，1972年8月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王月荣，女，1971年6月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张衍玉，男，1971年7月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈三妮，女，1971年11月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：蒋春灵，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张华英，女，1969年12月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张晋伟，男，1980年5月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张小娟，女，1979年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张华勇、王月荣、张衍玉、陈三妮、蒋春灵、张华英、张晋伟、张小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1091元，诉讼保全费980元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王庆华
二〇一七年五月九日
书记员 常 倩
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0434号
申请执行人：王伟。
被执行人：左海明。
被执行人：赵红霞（系被告左海明妻子）。
王伟与左海明、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）河民初字第2285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告左海明、赵红霞于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王伟借款205万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年5月27日至本判决生效之日的逾期还款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
在执行过程中，我院依法评估、拍卖被执行人在淮阴区丁集镇七一村刘庄组编号B3-09自建房屋，经三次拍卖均流拍，现申请人同意以第三次拍卖价￥355000元接收该房屋，另查封被执行人名下的位于清河嘉园4幢3单元606室房屋，查封被执行人在淮安亲亲食品有限公司的股权，扣划被执行人赵红霞银行存款4980元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的自建房屋和查封的房产、股权外，扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年五月三日
书记员 朱 锋
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行审4号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码：00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人袁晋，男，1977年12月14日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被申请执行人米泽容，女，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年1月22日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）6号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请执行人米泽容户房屋位于桂林街道办事处观音村1组集体土地范围。该组集体土地2013年1月10日经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。原潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。2013年2月19日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年5月12日向被申请执行人送达了潼国土补告2016［4]号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2016年5月27日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令2016[6]号责令限期交出土地决定，责令米泽容户在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年5月30日送达了被申请执行人。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，被申请执行人米泽容户补偿安置款已存于重庆市潼南区桂林街道办事处财政所账户，且已告知被申请执行人可持本人身份证前往办理。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令2016[6]号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令2016[6]号责令限期交出土地决定，由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0152行审4号申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码：00933060-4。法定代表人向毅，男，该局局长。委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人袁晋，男，1977年12月14日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。被申请执行人米泽容，女，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年1月22日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）6号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请执行人米泽容户房屋位于桂林街道办事处观音村1组集体土地范围。该组集体土地2013年1月10日经重庆市人民政府渝府地（2013）36号文件批准征收。原潼南县人民政府于2013年2月17日发布了潼南府公告（2013）7号征收土地公告。2013年2月19日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2013）06号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2013）304号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被申请执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年5月12日向被申请执行人送达了潼国土补告2016［4]号《房屋拆迁补偿安置方案告知书》，对被申请执行人明确了具体的补偿安置方案。被申请执行人未就该补偿安置方案申请协调和裁决。2016年5月27日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令2016[6]号责令限期交出土地决定，责令米泽容户在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年5月30日送达了被申请执行人。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，被申请执行人米泽容户补偿安置款已存于重庆市潼南区桂林街道办事处财政所账户，且已告知被申请执行人可持本人身份证前往办理。本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令2016[6]号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令2016[6]号责令限期交出土地决定，由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年二月十五日书 记 员  唐 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初21号
原告李洪玉，男，1963年3月27日生，汉族，农民，现住松原哈达山生态农业旅游示范区。
被告松原市宁江区人民政府，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区，统一社会信用代码112207020135516105。
法定代表人高明芬，区长。
第三人李凤，男，1961年7月3日生，汉族，农民，现住松原哈达山生态农业旅游示范区。
第三人松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇东北村村民委员会。
原告李洪玉诉被告松原市宁江区人民政府、第三人李凤、第三人松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇东北村村民委员会（以下简称东北村委会）林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李洪玉诉称，1982年第三人东北村委会将本村二社场院东侧至永安路西侧2.8亩林地卖给原告，同时协助原告人在林业部门办理了产权手续，被告为原告发放了林权执照，2005年原告种植的树木已成材，在第三人村委会开具证明后到林业部门办理采伐手续时被告知该地被告宁江区政府为第三人李凤发放了林权执照，原告认为被告在没有村委会开具相关证件没有查清林地经营权的情况下盲目地为第三人李凤发放林权执照的行为是错误的，其行为应予纠正，因此提出告诉，请求依法撤销被告宁江区政府为第三人李凤发放的扶字NO.005550号林权执照。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十四条第二款规定：“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”涉案林地存在两个由扶余市人民政府颁发的林权执照，涉及涉案林地的权属争议，本案应由人民政府先行解决权属争议，待权属争议解决后再另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪玉的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告李洪玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑范
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 毕远杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初484号
原告：黄金叶，女，1971年4月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市瑞锋电缆桥架制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。
法定代表人：关怀，系该公司总经理。
原告黄金叶诉被告沈阳市瑞锋电缆桥架制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月14日受理。原告要求被告给付一次性医疗补助金40000元、一次性就业补助金43200元。但原告的上述请求未向劳动仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现本案未经劳动仲裁前置程序，故本院不应予以受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 武晶
二〇一六年一月十八日
书记员 曹慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初484号
原告：黄金叶，女，1971年4月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市瑞锋电缆桥架制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
原告黄金叶诉被告沈阳市瑞锋电缆桥架制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月14日受理。原告要求被告给付一次性医疗补助金40000元、一次性就业补助金43200元。但原告的上述请求未向劳动仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现本案未经劳动仲裁前置程序，故本院不应予以受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 武晶
二〇一六年一月十八日
书记员 曹慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8652号
罪犯邵祖良，男,1961年11月29日出生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）普中刑三初字第23号刑事判决,以被告人邵祖良犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十六日以（2008）云高刑终字第770号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3759号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵祖良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵祖良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵祖良减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月13日起至2025年11月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第18号
申请人：郑晓滨，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人郑晓滨因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-6号民事裁定，准许申请人郑晓滨债权登记的申请。
经对申请人郑晓滨提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第575号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人郑晓滨申请登记的64581元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人郑晓滨申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终44号
上诉人（原审原告、反诉被告）贵州隆远商业管理有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城**幢。统一社会信用代码：91520491314371242K。
法定代表人曹洪涛，该公司总经理。
委托代理人张洪智、潘继才，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城B4区。组织机构代码：32248248-7。
法定代表人张剑，该公司总经理。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所。
代理权限：一般代理。
上诉人贵州隆远商业管理有限公司与上诉人贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初928号民事判决；
二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。
上诉人贵州隆远商业管理有限公司和上诉人贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司分别预交的二审案件受理费25124元，由二上诉人分别向本院申请退还。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一七年三月十五日
书记员 刘谦（代）
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第739号
申请执行人：舟山市普陀宏迪制冷设备有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道兴建路178号网点。组织机构代码66393070-0。
法定代表人：朱慧萍，该公司董事长。
被执行人：徐海舟，男，1969年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐海舟所有的“东渔1505”船可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐海舟所有的“东渔1505”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 单亚娟
执行员 马钦媛
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 岚
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1147号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：蔡某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01518号
原告：张建丽，女，1968年2月15日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：吴国柱，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告张建丽与被告吴国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员沈中于适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张建丽的委托代理人张继师、被告吴国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建丽诉称：被告与王明会是亲戚关系，其生前与王明会在固镇县农资大市场经营农资生意。2012年1月30日王明会从原告处借款10万元，同时约定年利息1.5万元，一年一结息。王明会于2012年11月18日意外去世，此款当年未能清偿，后被告与原告达成协议，约定由被告承担偿还义务，于2013年9月7日偿还了5000元，下欠11万元从2013年10月1日起分三年付清。自协议签订后，经原告多次催促被告未能按约偿还。现请求法院判令要求被告偿还11万元。
被告吴国柱承认原告在本案中主张的事实，但辩称自己现在没有能力清偿这笔债务。
本院认为：被告吴国柱承认原告张建丽在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告吴国柱承诺偿还原告的借款却没有按约偿还，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，其以偿还能力不足为由拒绝偿还的辩解没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四第一款（四）项的规定，判决如下：
被告吴国柱于判决书生效后十五日偿还原告张建丽的借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一四年十月二十八日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴
进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01581号
原告严某。
法定代理人周某。
被告吴某。
原告严某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其法定代理人周某到庭了参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2012年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前接触时间短，婚后不久被告发现原告患有精神分裂症即离家出走，双方未建立起夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记所出具的结婚登记记录查询证明1份，以证明原、被告于2012年2月3日结婚登记的事实；
证据二：仙桃市陈场镇张滩村村民委员会出具的证明1份，以证明原、被告婚后没有同居生活的事实；
证据三：仙桃市精神病医院住院病历1份，以证明原告严某患有精神分裂症的事实。
被告吴某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告严某提交的证据，本院经审查后认为：证据一系相关职能部门出具的有效证明，且与本案有关联性，本院依法予以采信；证据二能客观反映原、被告的生活状况，本院依法予以采信；证据三能客观反映原告的病情，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月3日登记结婚，婚后因原告患病，双方未共同生活，亦未生育子女。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，导致双方难以共同生活。对原告严某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年二月二十五日
书记员 邹某
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1724号
原告：刘坚，男，汉族，1977年1月8日出生，身份证登记地址江西省抚州市乐安县，现住址广东省江门市，
被告：江门市德邑大卫浴有限公司,住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄广畴，系该司董事长。
委托代理人：吴茂娟，系广东法大春秋律师事务所律师。
原告刘坚诉被告江门市德邑大卫浴有限公司（以下简称：“德邑大公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘坚及被告的委托代理人吴茂娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘坚诉称：原告于2012年9月3日入职被告处担任组装部副经理，双方签订了的劳动合同，约定工资为8300元/月，但在2016年12月21日，被告开除原告，原告不服向蓬江区仲裁委提起仲裁，但仲裁驳回了原告。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告无故开除的经济补偿金37350元、未提前一个月通知解除劳动关系的赔偿8300元、未及时支付前述赔偿的50%补偿金23170.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘坚为其主张提供以下证据：
1、身份证；2、被告、企业机读档案登记资料；3、工资银行流水；4、奖惩令（开除通告）；4、员工离职申请单。
被告德邑大公司书面答辩称：被告没有开除原告，是原告自己提出辞职，并经被告同意而离职，双方已于2016年12月21日解除了劳动合同关系，原告据此认为名誉权受到侵害没有事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。原、被告双方签订的劳动合同约定合同期限为2012年9月4日至2017年9月3日，是原告自己要求提前解除劳动合同，向被告申请离职，这一事实有《员工离职申请单》、《员工离职手续办理表》、《离职人员切结书》证明，因此，被告无需对原告承担补偿或赔偿责任。
被告德邑大公司为其抗辩提供以下证据：
1、劳动合同书；2、《员工离职申请单》、《员工离职手续办理表》、《离职人员切结书》；3、上班卡、请假、休假记录；4、蓬江劳人仲字{2017}0321《仲裁裁决书》。
本院查明：原告是被告的员工，双方签订了劳动合同，期限为2012年9月4日起至2017年9月3日止。原告自2016年11月30日开始没有回被告处上班；2016年12月19日，原告以个人原因向被告提出离职申请，并于12月21日下午到被告处办理离职手续，原告填写了《员工离职申请单》、《员工离职手续办理表》、《离职人员切结书》，当日与财务、人事等相关部门办理完毕离职交接手续。《员工离职手续办理表》中“备注”：离职申请日期由离职人员本人填写，生效日由部门主管核准；离职申请程序为填写离职申请单，依核决权限呈核，交人力资源部审核并办理离职手续。原告的《员工离职申请单》上记载离职生效时间为2016年12月21日，其中“人资部门意见”处记载“已电话请示赵总，同意刘坚提出的离职申请，离职生效时间为2016年12月21日。”
2017年1月16日，原告向蓬江区仲裁委申请仲裁，要求被告德邑大公司向其支付无故解除的经济补偿金37350元、未提前1个月通知解除劳动关系的赔偿8300元、10月4日上班的法定节假日工资691.60元，以及未按时支付前三项费用的赔偿金23170.80元。2017年2月22日，蓬江区仲裁委作出江劳人仲案字【2017】0321号《仲裁裁决书》，裁决：德邑大公司支付刘坚法定节假日工资691.60元并驳回刘坚的其他仲裁请求。刘坚不服，向本院提起诉讼。前述仲裁裁决作出后，被告已向原告支付了2016年10月法定节假日工资691.60元。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。
本案的争议焦点为：双方劳动关系解除的原因。综合原、被告双方的诉辩意见，以及结合双方的证据，可以确认原告离职为其个人原因，原告亲自填写了系列离职申请及交接表格，得到主管部门和人事部门的批准，并办理了离职手续，离职申请单和离职手续办理表上均明确记载了离职生效时间为2016年12月21日。虽然办理离职当日被告的总经理并未在离职表上签名，但这与原告申请辞职的事实并不冲突，因此，本院认为被告不存在无故开除原告的行为，原告据此要求未提前1个月通知的赔偿、经济补偿金以及未及时支付补偿金的50%赔偿，均不符合劳动合同法的相关规定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘坚的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一七年五月十五日
书记员 赵雯欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第318号
原告达州市通川区农村信用合作联社
法定代表人付怀荣，理事长
被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司
法定代表人肖超
被告曹小林，男，生于1961年7月29日，汉族，住达州市通川区。
被告任凤兰，女，生于1961年7月1日，汉族，住址同上，系曹小林之妻。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社与被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司、曹小林、任凤兰借款合同纠纷一案中，原告达州市通川区农村信用合作联社于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡漫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5895号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。
负责人：伍建春，经理。
原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘欣于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欣负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻沿恺
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初407号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月31日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
辩护人李敏，系辽宁法磊律师事务所律师
被告人姚某某，曾因犯寻衅滋事罪于2007年3月31日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月14日被庄河市公安局取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
被告人张某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月14日被庄河市公安局取保候审，2016年11月11日被本院取保候审。
被告人王某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月14日被庄河市公安局取保候审，经本院决定于2016年11月11日被执行逮捕，同日被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人张某某、张某甲、姚某某、王某犯非法拘禁罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李敏、被告人张某甲、姚某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人张某某听说被害人白某某对外散布其与自家酒店女服务员有不正当关系等不良言论。2016年5月30日12时30分许，张某某驾车带领被告人张某甲、姚某某、王某找被害人白某某进行核实，白某某上车后张某某驾车前行并质问白某某是否对外散布上述不良言论，白某某否认，二人因此发生争执。张某某将车停在庄河市大营镇管辖区内一岔路口，张某某、姚某某、王某对白某某进行殴打，期间，张某某向白某某索要10000元人民币作为白某某散布不良言论的赔偿。然后，张某某驾车带领白某某等人往庄河市市内行驶，白某某在车上通过手机请求他人送10000元人民币到张某某经营的瑞丰假日宾馆。当日15时许，被告人张某某等人在得知收到10000元人民币后将被害人白某某放在庄河市高速公路入口处后离开。
2016年6月14日，被告人张某甲、姚某某、王某三人主动到庄河市公安局仙人洞派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
据此，公诉机关认为四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求对被告人依法予以惩处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名均无异议，但认为张某某有以下从轻处罚情节：1、被告人系自首。2、被告人张某某具有悔罪表现，取得被害人谅解。3、张某某一贯表现良好，本次犯罪系因法律意识淡薄所致。综上，请求法庭结合以上量刑情节，对被告人宽大处理，给予缓刑的处罚。
经审理查明，被告人张某某在听说被害人白某某对外散布其与自家酒店女服务员有不正当关系等不良言论后，于2016年5月30日12时30分许，驾车带领被告人张某甲、姚某某、王某在庄河市塔岭镇林家沟屯找到被害人白某某核实此事，白某某上到张某某所驾驶的车上后，张某某驾车向庄河市内方向行驶。期间，张某某质问白某某是否对外散布上述言论，白某某对此予以否认，其二人因此发生争执。当车行至庄河市大营镇辖区内一岔路口处时，张某某、姚某某、王某下车对白某某进行殴打，且张某某向白某某索要10000元人民币作为白某某散布不良言论的赔偿。然后，张某某驾车载着白某某等人继续行驶。白某某在车上打电话联系别人将10000元人民币送到张某某经营的瑞丰假日宾馆。当日15时许，被告人张某某等人在得知收到10000元人民币后，在庄河市高速公路入口将处被害人白某某释放。
案发后，被告人张某某、张某甲、姚某某、王某主动到公安机关投案，并均如实供述其主要犯罪事实。
另查明，2016年8月17日，被告人张某某向被害人白某某退还赃款10000元，被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、刑事附带民事判决书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、姚某某、王某四人非法限制他人自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某具有前科，可酌情予以从重处罚。四被告人主动投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人张某某已全部退赃，四被告人的行为亦取得被害人谅解，可对四被告人酌情予以从轻处罚。鉴于四被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘瑜瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民申6号
再审申请人（一审被告）陈慧，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。
被申请人（一审原告）：黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人（一审被告）：成治国，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地为湘潭县，现住湘潭市雨湖区。
再审申请人陈慧因与被申请人黄伟兴、成治国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0302民初841号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈慧于2018年5月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系申请人真实意思表达，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈慧撤回再审申请。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判长 陈璐璐
二〇一八年五月十六日
书记员 何润洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条再审审查申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民申6号再审申请人（一审被告）陈慧，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告）：黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告）：成治国，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地为湘潭县，现住湘潭市雨湖区。再审申请人陈慧因与被申请人黄伟兴、成治国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0302民初841号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈慧于2018年5月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系申请人真实意思表达，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈慧撤回再审申请。审判长  喻卫童审判员  杨祖剑审判长  陈璐璐二〇一八年五月十六日书记员  何润洋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条再审审查申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2234号
申请执行人:李佳谊。
被执行人:吕天明。
李佳谊申请执行吕天明抚养费纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4223号民事判决书，该案被申请执行人已在申请人申请执行前履行，申请人撤销执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十月十四日
书记员 艾文洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安星创科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区合肥南路6号。
法定代表人：周秀兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮信信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所。
委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所。
再审申请人淮安星创科技有限公司（以下简称星创公司）因与被申请人淮安市淮信信用担保有限公司（以下简称淮信公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星创公司申请再审称：1、2012年，星创公司因资金紧张，分三次向江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山农商行淮阴支行）贷款50万元、300万元、150万元。淮信公司为星创公司的上述贷款提供了担保，贷款办理过程中，星创公司向淮信公司缴纳了保证金50万元。星创公司的上述贷款到期后，由于资金周转困难，淮信公司为星创公司向昆山农商行淮阴支行代偿了贷款本息499.1566万元。淮信公司为星创公司垫付上述款项后，星创公司共计七次向淮信公司偿还了代偿款510.5万元，多付了11.3434万元。星创公司在向昆山农商行淮阴支行申请贷款之初向淮信公司缴纳的保证金50万元，淮信公司至今尚未退还。2、一审中，淮信公司对于收到星创公司款项并无争议。3、星创公司账户上转出的320万元属于星创公司还款或付款。双方之间除了本案的代偿款往来，没有其他业务往来，该款当然是归还淮信公司的代偿款，而非归还王明生的个人款项。4、对于320万元，电汇凭证已足以证实是星创公司归还淮信公司的代偿款，淮信公司否定，应由淮信公司承担举证责任。5、2013年8月29日星创公司打给王明生个人账户的45万元，是作为涉案代偿款的利息支付。涉案50万元保证金不是代偿款，是淮信公司要求作为利息支付的。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
淮信公司提交意见称，本案一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回星创公司的再审申请。
再审审查中，对于一、二审法院查明的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。淮信公司提供了杜海权于2013年5月30日向淮安市益丰工贸有限公司（以下简称益丰公司）汇款180万元的《结算业务申请书》复印件一份及益丰公司于2017年3月25日出具的《情况说明》原件一份，用以证明上述180万元还款，加上当日星创公司电汇给王明生的320万元，正好是还完了江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）营业部2013年5月30日向杜海权发放的500万元贷款。星创公司对该证据的真实性予以认可，但关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，关于星创公司于2013年5月30日向淮信公司法定代表人王明生支付的320万元，不应认定为星创公司向淮信公司偿还的由淮信公司为其在昆山农商行淮阴支行代偿的款项。首先，根据一、二审法院查明事实，星创公司与其原法定代表人杜海权之间在财务上并非完全独立。在星创公司向淮信公司偿还与昆山农商行淮阴支行贷款相关的代偿款期间内，杜海权与淮信公司、淮安市民生实业有限公司及两公司的法定代表人王明生之间仍然存在其他资金往来。星创公司在向淮信公司法定代表人王明生支付320万元的前后，星创公司陆续向淮信公司偿还代偿款，除了星创公司主张2013年5月30日的320万元的还款外，其他每笔还款均有淮信公司出具的收款收据；2013年5月30日星创公司向淮信公司法定代表人王明生电汇320万元时并未注明汇款用途为偿还代偿款。另外，淮信公司在本院审查时提交的杜海权于2013年5月30日向益丰公司汇款的180万元《结算业务申请书》及益丰公司的《情况说明》，虽然无法直接认定涉案320万元系归还淮安农商行500万元的贷款，但可以佐证星创公司与淮信公司之间除了涉案代偿款之外仍然存在其他业务往来，故对于星创公司声称“其账户上转出的320万元属于星创公司还款或付款。双方之间除了本案的代偿款往来，没有其他业务往来，该款当然是归还淮信公司的代偿款，而非归还王明生的个人款项”的主张，本院不予采信。其次，2013年8月29日淮信公司向星创公司出具收回代偿款收据载明收到星创公司代偿款45万元、50万元（45万元由星创公司账户付至王明生个人账户，50万元由办理贷款过程中缴纳的50万元保证金转为代偿款）。虽然星创公司再审中声称该45万元是作为涉案利息归还的，涉案50万元保证金不是代偿款，是淮信公司要求作为利息支付，但没有证据证明双方约定了利息。星创公司对其在支付320万元后又再支付45万元用于偿还代偿款未能作出合理说明，与正常的交易习惯不符。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，星创公司对于涉案320万元是其归还淮信公司为其在昆山农商行淮阴支行的代偿款负有举证责任，现星创公司未能进一步证实2013年5月30日其向王明生支付的320万元确系用于向淮信公司偿还代偿款，应承担举证不能的责任。综上，一、二审法院认定事实清楚，判决并无不当，再审申请人星创公司的再审理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人淮安星创科技有限公司的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年四月二十六日
书记员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安星创科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区合肥南路6号。法定代表人：周秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮信信用担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区北京东路30号。法定代表人：王明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所。再审申请人淮安星创科技有限公司（以下简称星创公司）因与被申请人淮安市淮信信用担保有限公司（以下简称淮信公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星创公司申请再审称：1、2012年，星创公司因资金紧张，分三次向江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山农商行淮阴支行）贷款50万元、300万元、150万元。淮信公司为星创公司的上述贷款提供了担保，贷款办理过程中，星创公司向淮信公司缴纳了保证金50万元。星创公司的上述贷款到期后，由于资金周转困难，淮信公司为星创公司向昆山农商行淮阴支行代偿了贷款本息499.1566万元。淮信公司为星创公司垫付上述款项后，星创公司共计七次向淮信公司偿还了代偿款510.5万元，多付了11.3434万元。星创公司在向昆山农商行淮阴支行申请贷款之初向淮信公司缴纳的保证金50万元，淮信公司至今尚未退还。2、一审中，淮信公司对于收到星创公司款项并无争议。3、星创公司账户上转出的320万元属于星创公司还款或付款。双方之间除了本案的代偿款往来，没有其他业务往来，该款当然是归还淮信公司的代偿款，而非归还王明生的个人款项。4、对于320万元，电汇凭证已足以证实是星创公司归还淮信公司的代偿款，淮信公司否定，应由淮信公司承担举证责任。5、2013年8月29日星创公司打给王明生个人账户的45万元，是作为涉案代偿款的利息支付。涉案50万元保证金不是代偿款，是淮信公司要求作为利息支付的。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。淮信公司提交意见称，本案一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回星创公司的再审申请。再审审查中，对于一、二审法院查明的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。淮信公司提供了杜海权于2013年5月30日向淮安市益丰工贸有限公司（以下简称益丰公司）汇款180万元的《结算业务申请书》复印件一份及益丰公司于2017年3月25日出具的《情况说明》原件一份，用以证明上述180万元还款，加上当日星创公司电汇给王明生的320万元，正好是还完了江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）营业部2013年5月30日向杜海权发放的500万元贷款。星创公司对该证据的真实性予以认可，但关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，关于星创公司于2013年5月30日向淮信公司法定代表人王明生支付的320万元，不应认定为星创公司向淮信公司偿还的由淮信公司为其在昆山农商行淮阴支行代偿的款项。首先，根据一、二审法院查明事实，星创公司与其原法定代表人杜海权之间在财务上并非完全独立。在星创公司向淮信公司偿还与昆山农商行淮阴支行贷款相关的代偿款期间内，杜海权与淮信公司、淮安市民生实业有限公司及两公司的法定代表人王明生之间仍然存在其他资金往来。星创公司在向淮信公司法定代表人王明生支付320万元的前后，星创公司陆续向淮信公司偿还代偿款，除了星创公司主张2013年5月30日的320万元的还款外，其他每笔还款均有淮信公司出具的收款收据；2013年5月30日星创公司向淮信公司法定代表人王明生电汇320万元时并未注明汇款用途为偿还代偿款。另外，淮信公司在本院审查时提交的杜海权于2013年5月30日向益丰公司汇款的180万元《结算业务申请书》及益丰公司的《情况说明》，虽然无法直接认定涉案320万元系归还淮安农商行500万元的贷款，但可以佐证星创公司与淮信公司之间除了涉案代偿款之外仍然存在其他业务往来，故对于星创公司声称“其账户上转出的320万元属于星创公司还款或付款。双方之间除了本案的代偿款往来，没有其他业务往来，该款当然是归还淮信公司的代偿款，而非归还王明生的个人款项”的主张，本院不予采信。其次，2013年8月29日淮信公司向星创公司出具收回代偿款收据载明收到星创公司代偿款45万元、50万元（45万元由星创公司账户付至王明生个人账户，50万元由办理贷款过程中缴纳的50万元保证金转为代偿款）。虽然星创公司再审中声称该45万元是作为涉案利息归还的，涉案50万元保证金不是代偿款，是淮信公司要求作为利息支付，但没有证据证明双方约定了利息。星创公司对其在支付320万元后又再支付45万元用于偿还代偿款未能作出合理说明，与正常的交易习惯不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，星创公司对于涉案320万元是其归还淮信公司为其在昆山农商行淮阴支行的代偿款负有举证责任，现星创公司未能进一步证实2013年5月30日其向王明生支付的320万元确系用于向淮信公司偿还代偿款，应承担举证不能的责任。综上，一、二审法院认定事实清楚，判决并无不当，再审申请人星创公司的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人淮安星创科技有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  朱加赛审判员  何 斐二〇一七年四月二十六日书记员  戚亦萍
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初695号
原告谭立国（公民身份号码×××），宾县宁远同富化肥种子经销处经营者，住黑龙江省宾县。
被告杜喜海，住黑龙江省延寿县。
原告谭立国与杜喜海买卖合同纠纷一案，原告谭立国于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年3月19日，被告杜喜海在原告经营的宾县宁远同富化肥种子经销处购买化肥69袋，共计化肥款9032元。双方约定2015年10月30日前付款，逾期付款每袋化肥加收2元。被告杜喜海给原告谭立国出具欠据一份。到期后，被告杜喜海以无钱为由未付款。原告诉至法院，诉请：1.被告立即给付化肥款9722元（化肥款9032元，预期加收690元）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告谭立国系宾县宁远同富化肥种子经销处的经营者，该经销处依法取得了营业执照，应当以宾县宁远同富化肥种子经销处作为原告提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭立国的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 白天舒
代理审判员 石 笛
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘宪龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1807号
原告中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人陈岩，行长。
委托代理人王茂东，系该行员工。
委托代理人应向东，系该行员工。
被告陈俭波，居民身份分证号码320684198210290095。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称海门工行）与被告陈俭波信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告海门工行的委托代理人王茂东到庭参加诉讼，被告陈俭波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门工行诉称，被告陈俭波向该行申请并领取了牡丹信用卡，截止2016年3月1日，陈俭波共结欠其信用卡本金人民币296335.69元（以下币种相同），利息98702.11元，滞纳金9500元，合计404537.80元。现要求陈俭波支付上述款项及自2016年3月2日至实际支付之日止的逾期利息（以本金296335.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算）及滞纳金。
被告陈俭波未答辩。
原告海门工行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、牡丹信用卡申请表一份，证明向其申请办理信用卡及合同约定条款。
2、信用卡交易明细共八页，证明陈俭波的透支本金、利息、滞纳金的具体金额。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向陈俭波送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对海门工行提供上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，确认其在本案中具有证明效力。
经审理查明，被告陈俭波于2011年12月26日向原告海门工行申请办理牡丹信用卡，陈俭波在“申请人声明”处签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表中《领用合约》第三条第三款第一项、第二项分别对利息及滞纳金的计算方法作出如下约定：“……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……”“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”
嗣后，海门工行向陈俭波发放尾号为1960的信用卡，陈俭波开始持卡消费。截止2016年3月1日，其结欠本金296335.69元，利息98702.11元，滞纳金9500元，合计404537.80元。
审理中，原告明确表示对2016年3月2日之后的复利及滞纳金不再主张。
以上事实，有信用卡申请表、交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，被告陈俭波作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。其使用信用卡透支，视为原告向其发放贷款，双方因此产生借贷的民事法律关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付利息、滞纳金的民事责任。原告对2016年3月2日以后的复利及滞纳金复利、滞纳金不再主张，系其对自身民事权利的处分，且客观上减轻被告的负担，本院予以准许。原告要求被告支付本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈俭波于本判决发生法律效力之日起十日内向支付原告中国工商银行股份有限公司海门支行支付404537.80元及利息（以本金296335.69元为基数，按日利率万分之五的标准，自2016年3月2日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元（已减半收取）、保全费3020元，合计6704元，由被告陈俭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7368元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 程 炎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 奚晓卫
附：相关法律条文：法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算办法。
……
第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2247号
原告锦州银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路381号。
代表人戴书军，职务行长。
被告黑龙江银波投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街268号4层406室。
法定代表人董波，职务经理。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与被告黑龙江银波投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告锦州银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告锦州银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告锦州银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张甜田
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保149号
申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被申请人：梁斌，男，1978年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李振红，男，1975年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在保全申请人许培源与被申请人梁斌、李振红民间借贷纠纷一案中，该案于2017年9月29日采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1032号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾颜军
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1908号
原告：潮州市潮安区彩塘安雄焊割材料经营部，住所地：潮州市潮安区。
负责人：吴泽彬，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘世武，系广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴温丽，系广东沛若律师事务所实习律师。
被告：蔡添锦，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区彩塘安雄焊割材料经营部与被告蔡添锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告潮州市潮安区彩塘安雄焊割材料经营部于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告潮州市潮安区彩塘安雄焊割材料经营部撤诉。
案件受理费人民币179元，由原告潮州市潮安区彩塘安雄焊割材料经营部负担。
审判员 陈增鑫
二〇一七年一月十三日
书记员 徐汐蓉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初第759号
原告：尹福贵。
被告：徐晓东。
原告尹福贵诉被告徐晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告尹福贵于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹福贵撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹福贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹福贵负担。
审判员 何建文
二〇一七年六月五日
书记员 范晓波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初11号
原告：干文军，男，1971年3月25日出生，汉族，务工，住四川省简阳市。
被告：唐国华，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告干文军与被告唐国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干文军到庭参加诉讼。被告唐国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
干文军向本院提出诉讼请求：1、判令唐国华支付工资款24000元及自2016年2月2日起至付清工资款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由唐国华承担。事实与理由：唐国华承包他人房屋建设工程并雇佣干文军从事模板装订工作。2016年1月29日，经结算，唐国华结欠干文军工资款24000元，唐国华承诺于2016年2月2日前付清，上述事实有唐国华出具的“欠条”一份为凭。2016年10月30日，经协商，唐国华再次向干文军出具“欠条”一份，并由案外人陈建新作为担保人在“欠条”上签字担保，承诺于2016年11月30日前结清。后经干文军多次催讨，唐国华拒不支付上述工资款。
唐国华未作答辩。
干文军在本院指定的举证期限内提供以下证据：
干文军的身份证复印件一份，欲证明干文军的诉讼主体适格。
2、欠条二份、协条一份，欲证明唐国华尚欠干文军工资结算款24000元的事实。
唐国华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，干文军提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年，干文军受雇于唐国华从事模板装订工作。2016年1月29日，经结算，唐国华结欠干文军工资款24000元，唐国华承诺于2016年2月2日前付清，上述事实有唐国华出具的“欠条”一份为凭。2016年4月11日，唐国华书写一份条子，承诺于2016年10月15日前还清欠款。2016年10月30日，唐国华再次向干文军出具“协条”一份，并由案外人陈建新作为担保人在“协条”上签字担保，承诺于2016年11月30日前结清欠款。后经干文军多次催讨，唐国华仍拒不支付上述工资款，干文军遂向本院起诉，要求判令唐国华支付工程款24000元及自2016年2月2日起至付清工资款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，因唐国华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，唐国华结欠干文军劳务费用24000元未还，有唐国华出具的欠条及协条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现干文军要求唐国华支付劳务费用24000元，符合法律规定，应予支持。唐国华就工资款还款期限作出的初始承诺为2016年2月2日前还清，但后经与干文军协商已变更为2016年11月30日，该意思表示真实有效，应予认定。干文军主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期贷款利率上下浮动性较大，且唐国华实际还清借款时间尚不可知，故干文军主张的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息应以法定的年利率6％为限。但干文军诉请自2016年2月2日起计算逾期还款利息，依据不足，应依法调整为自2016年12月1日起计算。唐国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
唐国华应在本判决生效之日起五日内支付给干文军工资款24000元，并承担自2016年12月1日起至工资款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以年利率6％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由干文军负担8.5元，唐国华负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初11号原告：干文军，男，1971年3月25日出生，汉族，务工，住四川省简阳市。被告：唐国华，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告干文军与被告唐国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干文军到庭参加诉讼。被告唐国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。干文军向本院提出诉讼请求：1、判令唐国华支付工资款24000元及自2016年2月2日起至付清工资款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由唐国华承担。事实与理由：唐国华承包他人房屋建设工程并雇佣干文军从事模板装订工作。2016年1月29日，经结算，唐国华结欠干文军工资款24000元，唐国华承诺于2016年2月2日前付清，上述事实有唐国华出具的“欠条”一份为凭。2016年10月30日，经协商，唐国华再次向干文军出具“欠条”一份，并由案外人陈建新作为担保人在“欠条”上签字担保，承诺于2016年11月30日前结清。后经干文军多次催讨，唐国华拒不支付上述工资款。唐国华未作答辩。干文军在本院指定的举证期限内提供以下证据：干文军的身份证复印件一份，欲证明干文军的诉讼主体适格。2、欠条二份、协条一份，欲证明唐国华尚欠干文军工资结算款24000元的事实。唐国华在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，干文军提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年，干文军受雇于唐国华从事模板装订工作。2016年1月29日，经结算，唐国华结欠干文军工资款24000元，唐国华承诺于2016年2月2日前付清，上述事实有唐国华出具的“欠条”一份为凭。2016年4月11日，唐国华书写一份条子，承诺于2016年10月15日前还清欠款。2016年10月30日，唐国华再次向干文军出具“协条”一份，并由案外人陈建新作为担保人在“协条”上签字担保，承诺于2016年11月30日前结清欠款。后经干文军多次催讨，唐国华仍拒不支付上述工资款，干文军遂向本院起诉，要求判令唐国华支付工程款24000元及自2016年2月2日起至付清工资款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，因唐国华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，唐国华结欠干文军劳务费用24000元未还，有唐国华出具的欠条及协条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现干文军要求唐国华支付劳务费用24000元，符合法律规定，应予支持。唐国华就工资款还款期限作出的初始承诺为2016年2月2日前还清，但后经与干文军协商已变更为2016年11月30日，该意思表示真实有效，应予认定。干文军主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期贷款利率上下浮动性较大，且唐国华实际还清借款时间尚不可知，故干文军主张的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息应以法定的年利率6％为限。但干文军诉请自2016年2月2日起计算逾期还款利息，依据不足，应依法调整为自2016年12月1日起计算。唐国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐国华应在本判决生效之日起五日内支付给干文军工资款24000元，并承担自2016年12月1日起至工资款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以年利率6％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由干文军负担8.5元，唐国华负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年二月二十日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2059号
原告金永斌
原告张雪芳
委托代理人张云耿，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。代理上述两原告。
被告居建新
被告游玉花
被告居晓平
被告居萍萍
法定代理人居建新
法定代理人游玉花
被告陈海英
被告居伟丰
被告朱金仙
原告金永斌、张雪芳诉被告居建新、游玉花、居晓平、居萍萍、陈海英、居伟丰、朱金仙动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，分别于2013年11月1日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告金永斌、张雪芳的委托代理人张云耿，被告居建新到庭参加诉讼，被告游玉花、居晓平、居萍萍、陈海英、居伟丰、朱金仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金永斌、张雪芳诉称：被告于2007年10月9日将动迁安置所得的位于苏州工业园区淞泽家园五区35幢206室房屋一套（含车库）出卖给原告，双方签订了合同，总房价为24万元。原告按约支付了22万元，被告10月26日交付房屋时给付1万元，合计支付23万元，余款1万元应于办理过户手续时付清。但被告至今未将争议房屋的二证登记过户至原告名下，为维护合法权益，原告诉讼来院，请求法院判令：1、双方于2007年10月9日签订的房屋买卖合同合法有效，被告办理涉案房屋苏州工业园区淞泽家园五区35幢206室（含附属车库）房地产二证登记手续，并将该房屋二证过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告居建新辩称：对起诉事实及原告所举证据无异议，同意协助过户，但被告居建新现在服刑，没办法协助。另外该动迁房交易价格较低，希望原告能给予一定补偿。
被告游玉花、居晓平、居萍萍、陈海英、居伟丰、朱金仙未作答辩。
经审理查明：2007年10月9日，被告居建新（甲方）与原告金永斌、张雪芳（乙方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区娄葑淞江新村五区35幢206室小户住房一套（期房）出售给乙方。该房建筑面积约60平方米，总价人民币24万元（包括配套车库费用）。实际面积以房产证为准，不因面积的增减而增减房价。乙方的付款方式为签订本合同时支付22万元，交付房屋时支付1万元，余款1万元，待该房房地产二证过户乙方时付清。合同同时约定：甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续完毕。若因甲方原因而造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责承担。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，乙方负责因房屋买卖过户所引起的一切税、费款。合同还约定：本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。原告金永斌、张雪芳，被告居建新、游玉花、居晓平、居萍萍、陈海英及居财全均在合同上签名或捺印。苏州工业园区娄葑法律服务所作为见证单位在合同上加盖印章。2007年10月9日，被告居建新出具收条，言明收到出卖淞江新村五区35幢206室房屋款22万元。2007年10月26日被告居建新再次出具收条给原告，言明收到淞泽家园新村五区35幢206室房款1万元。被告于2007年10月26日将涉案房屋交付原告占有使用至今。庭审中，原告陈述愿将房屋剩余尾款1万元交付至法院，原告考虑到被告实际情况，自愿补偿居建新等被告5000元，诉讼费由原告自行承担。
另查明，本案争讼房屋系动迁安置房。居建新作为户主向苏州工业园区拆迁事务中心进行了拆迁安置登记，安置人口为居建新、游玉花、居晓平、居萍萍、陈海英、居财全。2007年2月4日，居建新与苏州工业园区拆迁事务中心签订拆迁私有住房产权交换协议书，协议约定居建新家庭安置房为苏州工业园区淞江新村五区34幢404室、五区35幢206室、五区26幢303室。2011年下半年，涉案房屋所在小区动迁安置房具备办理房屋所有权及土地使用权证办证条件。根据原告提交车坊派出所的相关材料，2012年2月9日，居财全因病死亡。居财全父母早于居财全死亡，居财全与妻子朱金仙共生育二子一女，分别为长子居桃元（即居伟祖，已死亡）、次子居三男（即居伟丰）、长女居水英（已于2000年12月21日死亡）。居财全的法定继承人为妻子朱金仙、居伟丰。
以上事实有人口普查表、户表、户口注销证明、死亡证明房屋买卖合同、收条、交付证明、苏州工业园区拆迁事务中心拆迁私有住房现场测量表B1表、产权交换协议书B3表以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金永斌、张雪芳与居建新签订了动迁房屋买卖合同，安置人员均在合同上签名，故房屋买卖合同关系依法成立。该合同约定内容符合法律规定，被告亦未举证证实存在当事人意思表示不真实等影响合同效力的情况，应属有效。原告按约履行了相应的付款义务，因涉案房屋已具备办理房地产所有权证及土地使用权证条件，被告应当按照合同约定履行产权登记和协助过户手续，故原告要求被告履行产权登记并办理协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告居萍萍系未成年人，其协助过户行为应由其法定代理人代为行使。被告居建新对原告起诉事实无异议，表示同意协助过户的意见，本院予以采纳。被告居建新辩称因签订房屋买卖合同时交易价格较低，希望原告能给予一定补偿，该项意见与约定不符，亦有违诚实信用原则，被告居建新的该项辩论意见，本院不予支持。但原告考虑到被告的实际情况，自愿补偿居建新等被告5000元，诉讼费由原告自行承担的意见，不违反法律规定，本院予以支持。剩余房款1万元，原告自愿交付，为避免诉累，本案一并予以判明。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2007年10月9日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告居建新、游玉花、居晓平、陈海英、居伟丰、朱金仙于判决生效之日起十日内办理苏州工业园区淞泽家园五区35幢206室房屋（含车库）产权登记手续；
三、被告居建新、游玉花、居晓平、陈海英、居伟丰、朱金仙于苏州工业园区淞泽家园五区35幢206室房屋（含车库）所有权证和土地使用权证办出之后十日内协助原告金永斌、张雪芳办理该房屋（包括车库）产权转移登记手续，将相应房屋所有权、土地使用权过户至原告金永斌、张雪芳名下；
四、原告金永斌、张雪芳于判决生效之日起十日内支付被告居建新、游玉花、居晓平、居萍萍、陈海英、居伟丰、朱金仙购房尾款10000元，另支付补偿款5000元，共计15000元。
案件受理费4900元，由原告金永斌、张雪芳共同负担，此款已由原告预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 费 珊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨惠娟
第1页共6页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2380号
原告：陈帮久。
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告：谢意。
被告：黄艳妮。
原告陈帮久与被告谢意、黄艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年8月18日公开开庭审理。书记员徐有莲担任记录。原告的委托代理人杨超进到庭参加诉讼，被告谢意、黄艳妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告谢意向原告借款20000元，约定月息3%，借期5个月。2015年11月1日，被告谢意向原告借款20000元，约定月息5%，借期3个月。2015年12月1日，被告谢意向原告借款20000元，约定月息5%，借期3个月。以上借款期限届满后，被告未按约定还款。经原告多次催讨未果。被告谢意与被告黄艳妮为夫妻关系，该借款为两被告夫妻共同债务，两被告应当负连带清偿责任。为此，请求法院判决：1、被告谢意应归还原告借款20000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计付至清偿日止）；2、被告谢意应归还原告借款20000元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率24%计付至清偿日止）；3、被告谢意应归还原告借款20000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率24%计付至清偿日止）；4、被告黄艳妮负连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告谢意立写的借条3张，证明被告谢意分别三次向原告借款：2015年10月1日，被告谢意向原告借款20000元，约定月息3%，2016年3月1日前归还；2015年11月1日，被告谢意向原告借款20000元，约定月息5%，2016年2月1日前归还；2015年12月1日，被告谢意向原告借款20000元，约定月息5%，借期3个月。
2、婚姻登记记录证明1份，证明被告谢意与被告黄艳妮于2004年2月20日登记结婚。
被告谢意、黄艳妮未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢意、黄艳妮经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告谢意以做生意资金周转困难为由分别三次向原告借款：2015年10月1日，被告谢意向原告借款20000元，约定月息3%，2016年3月1日前归还；2015年11月1日，被告谢意向原告借款20000元，约定月息5%，2016年2月1日前归还；2015年12月1日，被告谢意向原告借款20000元，约定月息5%，借期3个月。还款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告谢意与被告黄艳妮于2004年2月20日登记结婚。
本院认为，被告谢意以做生意资金周转困难为由三次向原告借款共计60000元，分别约定了利率和还款期限，有原告提供的被告谢意立写的借条予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：1、被告谢意应归还原告借款20000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计付至清偿日止）；2、被告谢意应归还原告借款20000元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率24%计付至清偿日止）；3、被告谢意应归还原告借款20000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率24%计付至清偿日止）。被告谢意、黄艳妮是夫妻关系，该借款属两被告婚姻关系存续期间所借的借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告黄艳妮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢意应归还原告陈帮久借款20000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计付至清偿日止）；
二、被告谢意应归还原告陈帮久借款20000元及利息（利息从2015年11月1日起按年利率24%计付至清偿日止）；
三、被告谢意应归还原告陈帮久借款20000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率24%计付至清偿日止）。
四、被告黄艳妮对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1540元，减半收取770元（原告已预交），由被告谢意、黄艳妮共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐有莲
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）山林刑初字第8号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，初中文化，无职业。2006年1月16日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌盗窃罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员顾淑云出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王X因缺钱花，便产生盗窃念头，于2013年9月26日13时许，途经山河屯林业局东欣饺子王对面发现一辆黑色吉普车，见车内有包，便用随身携带的止血带皮筋射的铁珠将车玻璃打碎，盗走手包及包内现金人民币3700元。被告人王X于2013年10月19日被山河屯林业地区公安局侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手包及包内物品；书证被告人王X户籍证明、提取笔录、现实表现证明、刑事判决书复印件等；被害人都XX的陈述；被告人王X的供述与辩解；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定；被告人提出证据有赔偿协议书、被害人谅解书。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关起诉罪名成立。因被告人王X犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，并主动赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李树峰
审判员 李芙艳
审判员 张明非
二〇一四年一月十五日
书记员 宋春雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2339号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人黄建喜，男，1981年5月9日生，汉族，捕前住山东省广饶县。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人黄建喜盗窃罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐誉雯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2157号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
地址濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告梁成勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住址濮阳县。
被告梁方占，男，1974年3月4日出生，汉族，住址濮阳县。
被告梁志刚，男，1970年8月30日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与被告梁成勇、梁志刚、梁方占金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社提供的被告梁成勇、梁志刚、梁方占的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费2184元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年四月二十四日
书记员 王辉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初429号
原告：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区障山路。
法定代表人：虞平山，公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：冯时萍，女，1969年5月15日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告安徽绩溪亿通纺织有限公司诉被告冯时萍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽绩溪亿通纺织有限公司委托诉讼代理人章淳及被告冯时萍委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：原告安徽绩溪亿通纺织有限公司无须支付被告冯时萍工伤保险待遇76067元。
事实与理由：被告于2015年4月到原告处上班，同年10月22日下午18:10，被告骑电动车沿S215省道由北向南行驶至171KM+150M路段时，发生交通事故受伤。绩溪县交管大队认定被告负事故次要责任。绩溪县人社局认定被告为工伤；宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级功能障碍。被告于2016年10月14日向绩溪县劳动争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。绩溪县劳动调解仲裁委员会却裁决支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告发生交通事故后，已经获得赔偿219000元，且原告已为被告缴纳工伤保险。因此，绩溪县劳动调解仲裁委员会作出的绩劳仲字（2016）第90号仲裁裁决书，事实不清。为此，原告根据我国《民诉法》第121条之规定，特向法院起诉，请予以受理并作出公正判决。
被告冯时萍辩称：被告伤残经鉴定为7级，原、被告双方均无意见。按法律规定，一次性就业补助金应由用人单位支付。请求法庭驳回原告的诉请
原、被告双方对各方提交的无异议的证据本院予以认定。
根据原、被告双方提交的证据经质证及本院认定并结合双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告冯时萍系原告方员工，双方于2015年5月1日签订书面劳动劳动，合同期为3年。2015年10月22日下午18时10分，被告冯时萍骑电动车发生交通事故，2015年12月16日，绩溪县人力资源和社会保障局认定被告系工伤，后经鉴定认定冯时萍劳动功能障碍程度为七级。冯时萍于2016年10月14日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月25日，仲裁委作出绩劳仲字（2016）第90号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人工伤保险待遇共计人民币76067元。二、被申请人自仲裁裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2015年1月-2015年9月、2016年1月-4月的养老保险于社保经办机构，个人部分由申请人承担。申请人退还被申请人养老保险补贴1500元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。三、驳回申请人其它仲裁请求。2017年5月11日，原告不服该裁决向法院提起诉讼。
本院认为：原告安徽绩溪亿通纺织有限公司不服仲裁裁决的唯一理由，按原告安徽绩溪亿通纺织有限公司特别授权委托诉讼代理人在庭审中的陈述，原告认为按《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，被告到今年5月份才48周岁，距离退休不到2年，应按60%的比例赔付冯时萍一次性伤残就业补助金，而不应按仲裁裁决书中80%的比例赔付。《工伤保险条例》第三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条均规定：“劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”由此可见，用人单位支付一次性伤残就业补助金的起点时间为劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同之日。而非原告起诉之日即2017年5月11日，也非被告发生工伤之日即2015年10月22日。原、被告双方对仲裁委认定的双方劳动关系于2016年4月底解除均无异议。而被告冯时萍出生于1969年5月15日，至2019年5月15日年满50周岁，原告应给付被告一次性伤残就业补助金时间距被告法定退休年龄不足4年。按《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第四项之规定，应按全额的80%支付。因原告不服绩劳仲字（2016）第90号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，该裁决书不生效，为保证日后的执行，对裁决书裁决主文中有关条款，本院在本案中一并予以判处。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告安徽绩溪亿通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯时萍工伤保险待遇76067元；
二、原告安徽绩溪亿通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内为被告冯时萍补缴2015年1月至2015年9月，2016年1月至4月的养老保险于社保经办机构，个人部分由被告冯时萍承担。被告冯时萍退还原告安徽绩溪亿通纺织有限公司养老保险补贴1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许 家 永
二〇一七年八月八日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条款
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用
法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准:七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月;一次性伤残就业补助金的标准:七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
第二十六条依照本办法第二十四条、第二十五条规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按照下列标准执行:
(一)不足一年的，按照全额的30%支付;
(二)不足两年的，按照全额的60%支付;
(三)不足三年的，按照全额的70%支付;
(四)不足四年的，按照全额的80%支付;
(五)不足五年的，按照全额的90%支付。