wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6116号
申请执行人：施美莲，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院于2016年11月7日立案执行申请执行人施美莲与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5806号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人施美莲款项270000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清杭、黄腰治有可供执行的财产。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项270000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施美莲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龚晓茵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6116号申请执行人：施美莲，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市，本院于2016年11月7日立案执行申请执行人施美莲与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5806号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人施美莲款项270000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清杭、黄腰治有可供执行的财产。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项270000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施美莲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年四月二十七日书 记 员  龚晓茵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1287号
原告:长春天然气有限责任公司，住所：长春市卫星路3535号。
法定代表人：李昌，董事长。
委托代理人：刘明华，该单位员工。
被告：长春市贝慧源咨询有限公司，住所：高新开发区硅谷大街978号世纪花园8栋二单元103室。
法定代表人：王巍,总经理.
被告：王巍，女，汉族，1978年11月4日生，住长春市。
原告长春天然气有限责任公司诉被告长春市贝慧源咨询有限公司、王巍房屋租赁合同用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告长春天然气有限责任公司的委托代理人刘明华到庭参加了诉讼，被告长春市贝慧源咨询有限公司、被告王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告长春天然气有限责任公司诉称：2010年12月20日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同第八条（四）款明确约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回房屋。1、不按照约定支付租金达30日的。2、欠缴各项费用达10000元的”。合同第九条（一）款约定：“乙方有违反第八条（四）款的，应按月租金的5%向对方支付违约金，并将房屋恢复原状或赔偿甲方的损失”。2014年4月30日开始二被告便不讲诚信故意违约，一直到2016年8月份，原告多次要求被告给付拖欠的租金并通知限期腾出房屋，但被告置之不理违法强占房屋。为此，原告来院起诉，主张：1、请依法判令二被告立即给付欠款房屋租金200，000.00元；2、判令二被告支付违约金及四个月租金44,999.00元，并立即腾出房屋；3、判令二被告负连带责任和承担本案的诉讼费、保全费用等。
被告长春市贝慧源咨询有限公司及被告王巍未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年12月22日，原告长春天然气有限责任公司作为甲方与被告长春市贝慧源咨询有限公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将位于长春市高新区硅谷大街世纪花园8号楼2单元103室、304室、305室出租给乙方。103室建筑面积308.32平方米，304室建筑面积118.95平方米，305室建筑面积73.32平方米。第三条租赁年限(一）房屋租赁期自2011年5月1日至2012年4月30日。甲方应于2010年12月30日前将房屋按约定条件交付给乙方，交付后至2011年4月1日之间作为乙方重新装修恢复之期间。(二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。本合同到期后，乙方继续承租的，应提前日向甲方提出书面续租要求，甲方应优先将该房屋租赁给乙方，租赁费用双方另行协商确定，但原则上要按照同地段的其他房屋的市场公平价格确定。第四条租金、支付方式及支付时间(一）103室、304室、305室租金总计10万/年。(二）租金于2011年4月30曰之前支付。合同第八条约定了合同解除的内容：(一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。(二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。(三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同。1、迟延交付房屋达30日的。2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的。3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。(四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达30日的。2、欠缴各项费用达10000元的。3、擅自改变房屋用途的。4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。第九条第四项约定被告未按约定时间交付房屋或者被告不按约定支付租金但未达到解除合同条件，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按5%月租金标准支付违约金。被告向原告交付租金直至2014年5月后，便再未向原告支付租赁费用。期间原告多次向被告催要租赁款项，但被告仍未给付。2016年8月8日，原告向被告发出《限期腾出房屋通知》：长春市贝慧源咨询有限公司并王巍：你公司与长春天然气有限责任公司2010年12月20日签订了《房屋租赁合同》，现已到期。由于你方故意违反合同约定，并且尚欠该房屋租赁费用贰拾万元整，因此：1、我公司再一次明确通知你务必于2016年8月11日前将所欠房屋租赁费用200,000元存入长春天然气有限责任公司账户。2、2016年8月18日前将该房屋腾出交还给长春天然气有限责任公司。否则产生的一切法律后果及一切经济损失完全由你方负责。特此告知！现被告拒不给付租金同时占有使用该房屋。
本院认为：原告与被告长春市贝慧源咨询有限公司于2010年12月22日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。在双方签订的房屋租赁合同到期后，被告仍向原告交了部分租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当路由未付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及第二百三十六条之规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。在原《房屋租赁合同到期后》被告仍支付租金至2015年4月末，但此后再未向原告缴纳租赁费用，此情况应视为双方之间的租赁期间至2015年4月30日截止。现被告拒付租金，满足《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，被告的行为也违反了双方《房屋租赁合同》中第八条第（四）项的约定，因此被告应当按照合同的约定继续支付租赁该房屋的费用即自2014年5月到原告起诉之日的2016年8月28个月的租金233333元。同时，因为被告欠付租金的数额及迟延交付租金的时间均已违反了《房屋租赁合同》第九条的约定，因此，被告应当按照合同的约定承担相应的违约责任，即应按5%月租金标准支付违约金共计11666元。故被告长春市贝慧源咨询有限公司应给付原告共计人民币244999元。被告拒付房租并延迟给付的行为，违反了《房屋租赁合同》第八条第（四）项的约定，原告长春天然气有限责任公司与被告长春市贝慧源咨询有限公司的之间的房屋租赁关系应予解除，现原告要求被告从房屋中腾出有事实及法律依据。因被告长春市贝慧源咨询有限公司为有限责任公司，根据公司法人人格独立的原理，原告要求作为公司法定代表人的王巍承担连带责任无事实及法律依据，故对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市贝慧源咨询有限公司于本判决生效之日十五日内从其租赁的位于长春市高新区硅谷大街世纪花园8号楼2单元103室、304室、305室腾出；
二、被告长春市贝慧源咨询有限公司于本判决生效之日十五日内给付原告长春天然气有限责任公司欠付租赁费用及违约金共计人民币244999元；
三、驳回原告长春天然气有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元、保全费1770元由被告长春市贝慧源咨询有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李盈盈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5928号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯小富。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯小富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,339.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,253.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯小富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,592.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5928号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯小富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯小富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,339.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,253.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯小富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,592.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1142号
原告:薛生明，男，1990年4月26日出生，青海伏安特电力设计有限公司职员，住青海省西宁市城北区。
被告：青海伏安特电力设计有限公司【统一社会信用代码：91630104310808769K（1-1）】，住所地，西宁市城西区新宁路2号9号楼1132室。
法定代表人李香存，该公司董事长。
原告薛生明与被告青海伏安特电力设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告薛生明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛生明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛生明撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告薛生明负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年七月七日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4148号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人辛某，男，1988年3月29日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
辩护人芦志锋，上海市金石律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3312号起诉书指控被告人辛某犯强奸罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人辛某及辩护人芦志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日4时许，被告人辛某将白某某送至白某某在本区康桥镇1558弄55号203室的家中，并强行与被害人白某某发生了性关系。
嗣后被害人白某某即报警，被告人辛某在离开被害人住处后再次返回时被公安机关抓获，到案后未作如实供述。
案发后，被告人辛某在家属帮助下自愿补偿了被害人经济损失,取得了谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人白某某的陈述笔录；证人李某某、方某某、朱某某的证言笔录；验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；刑事谅解书；公安机关出具的现场勘验笔录、照片、案发及抓获经过、工作情况、被告人辛某的供述、辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人辛某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人辛某能自愿认罪且补偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。鉴于被告人辛某的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人相关意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人辛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2019年11月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第222号
罪犯ＸＸ安，男，1980年5月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于2009年9月4日作出（2009）郴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人ＸＸ安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）湘高法刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1475号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，建议对罪犯ＸＸ安提请减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯ＸＸ�在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯ＸＸ安在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年7月18日起至2020年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1093号
申请执行人任传勇，男，1980年11月22日生，住所地密山市。
被执行人施万清，男，1962年6月22日生，住所地密山市。
被执行人曲文有，男，1965年4月25日生，住所地密山市。
被执行人赵庆玉，男，1970年1月14日生，住所地密山市。
被执行人王君利，男，1981年12月1日生，住所地密山市。
被执行人陶清国，男，1971年3月7日生，住所地密山市。
被执行人徐孝芳，男，1954年5月6日生，住所地密山市。
被执行人李金林，男，1971年4月19日生，住所地密山市。
被执行人施万贵，男，1960年7月19日生，住所地密山市。
被执行人矫忠昌，男，1951年7月23日生，住所地密山市。
被执行人毕洪超，男，1955年5月25日生，住所地密山市。
被执行人王介喜，男，1963年2月13日生，住所地密山市。
申请执行人任传勇与被执行人施万清、曲文有、赵庆玉、王君利、陶清国、徐孝芳、李金林、施万贵、矫忠昌、毕洪超、王介喜土地承包侵权纠纷一案，密山市农村土地承包仲裁委员会于2015年6月30日作出（2015）密农仲案字第18号仲裁裁决书，现已发生法律效力。任传勇于2015年8月17日向本院申请强制�行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第1093号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩立志
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8392号
原告：黄志忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄宪明，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄志忠与被告黄宪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志忠到庭参加诉讼，被告黄宪明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年6月20日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因购买机台需要资金于2012年5月20日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，利息为月利率2.5%。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告均未能还款。
被告黄宪明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方即借款人落款处签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年5月20日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告自认于借款时交付19400元给被告，被告于借款后支付了1个月的利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告仅向被告交付19400元，故实际借款金额应认定为19400元。被告支付了一个月利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年6月20日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宪明应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄志忠借款19400元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2012年6月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告黄志忠负担17元，被告黄宪明负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1046号
原告：孔德花，女，汉族，生于1979年7月15日。
身份证号：×××。
被告：赵岩，女，汉族，生于1961年5月2日，住兰州市。
身份证号：×××。
被告：牟永利，男，汉族，生于1958年3月15日。
身份证号：×××。
被告：赵梅，女，汉族，生于1963年10月7日，住兰州市。
身份证号：×××。
被告：孔雅莉，女，汉族，生于1989年6月28日，住兰州。
身份证号：×××。
上列被告委托诉讼代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。
原告孔德花与被告赵岩、牟永利、赵梅、孔雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德花，被告赵岩、牟永利、赵梅、孔雅莉委托诉讼代理人杜新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德花向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款320000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月10日被告赵岩、牟永利向原告借款320000元并写下借条，双方未约定还款期限，被告赵梅、孔雅莉作为担保人在借款凭证上签字。原告多次向四被告催要，被告均以各种理由推诿不还。
被告赵岩、牟永利、赵梅、孔雅莉辩称，四、五年前向原告借款早已还清，借条是受胁迫写的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，被告赵岩、牟永利向原告借款320000元并出具《借款凭据》，该凭据上载明：01lydyh01若借款人如期不还者，逾期利息约定按银行（信用社）同期贷款利率11.34%的4倍计算，不按期履行还款义务，由担保人偿还全部金额及约定利息。01lydyh01，同时手写有01lydyh01直至还清为止01lydyh01。被告赵梅在担保人处签名，被告孔雅莉在借款人抵押物处签名。后经原告索要借款，被告未偿还。
上述事实有借款凭据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵岩、牟永利作为借款人应依约向原告偿还借款320000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵梅在《借款凭证》担保人签名，应视为其与原告之间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵梅按照连带责任保证承担保证责任；因《借款凭证》01lydyh01由担保人偿还全部金额及约定利息01lydyh01后，借款人、担保人签名落款前手写有01lydyh01直至还清为止01lydyh01字样，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向被告赵梅主张权利未超过保证期间，被告赵梅应就上述被告赵岩、牟永利所负债务向原告承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孔雅莉在该凭证01lydyh01借款人抵押物01lydyh01处签名，双方又无抵押物的约定，故原告要求被告孔雅莉承担连带责任，无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵岩、牟永利、赵梅、孔雅莉辩称借款已还清，借款凭证是受胁迫所写，但未向本院提供相关证据加以证明，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵岩、牟永利于本判决生效之日起十五日内给付原告孔德花借款320000元；
二、被告赵梅对上述债务承担连带保证责任；被告赵梅承担保证责任后，有权向被告赵岩、牟永利追偿；
三、驳回原告孔德花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费300元，由被告赵岩、牟永利、赵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
审 判 员 牛云涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨紫
甘肃省永靖县人民法院					民事判决书					（2016）甘2923民初1046号					原告：孔德花，女，汉族，生于1979年7月15日。					身份证号：×××。					被告：赵岩，女，汉族，生于1961年5月2日，住兰州市。					身份证号：×××。					被告：牟永利，男，汉族，生于1958年3月15日。					身份证号：×××。					被告：赵梅，女，汉族，生于1963年10月7日，住兰州市。					身份证号：×××。					被告：孔雅莉，女，汉族，生于1989年6月28日，住兰州。					身份证号：×××。					上列被告委托诉讼代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。					原告孔德花与被告赵岩、牟永利、赵梅、孔雅莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德花，被告赵岩、牟永利、赵梅、孔雅莉委托诉讼代理人杜新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告孔德花向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款320000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月10日被告赵岩、牟永利向原告借款320000元并写下借条，双方未约定还款期限，被告赵梅、孔雅莉作为担保人在借款凭证上签字。原告多次向四被告催要，被告均以各种理由推诿不还。					被告赵岩、牟永利、赵梅、孔雅莉辩称，四、五年前向原告借款早已还清，借条是受胁迫写的，请求驳回原告的诉讼请求。					经审理查明，2015年1月10日，被告赵岩、牟永利向原告借款320000元并出具《借款凭据》，该凭据上载明：01lydyh01若借款人如期不还者，逾期利息约定按银行（信用社）同期贷款利率11.34%的4倍计算，不按期履行还款义务，由担保人偿还全部金额及约定利息。01lydyh01，同时手写有01lydyh01直至还清为止01lydyh01。被告赵梅在担保人处签名，被告孔雅莉在借款人抵押物处签名。后经原告索要借款，被告未偿还。					上述事实有借款凭据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。					本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵岩、牟永利作为借款人应依约向原告偿还借款320000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵梅在《借款凭证》担保人签名，应视为其与原告之间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵梅按照连带责任保证承担保证责任；因《借款凭证》01lydyh01由担保人偿还全部金额及约定利息01lydyh01后，借款人、担保人签名落款前手写有01lydyh01直至还清为止01lydyh01字样，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告向被告赵梅主张权利未超过保证期间，被告赵梅应就上述被告赵岩、牟永利所负债务向原告承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告孔雅莉在该凭证01lydyh01借款人抵押物01lydyh01处签名，双方又无抵押物的约定，故原告要求被告孔雅莉承担连带责任，无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵岩、牟永利、赵梅、孔雅莉辩称借款已还清，借款凭证是受胁迫所写，但未向本院提供相关证据加以证明，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：					一、被告赵岩、牟永利于本判决生效之日起十五日内给付原告孔德花借款320000元；					二、被告赵梅对上述债务承担连带保证责任；被告赵梅承担保证责任后，有权向被告赵岩、牟永利追偿；					三、驳回原告孔德花的其他诉讼请求。					如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理费6100元，公告费300元，由被告赵岩、牟永利、赵梅负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。					审  判  长   姬良宏					审  判  员   罗宏源					审  判  员   牛云涛					二〇一七年一月二十二日					书  记  员   杨紫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1439号
上诉人（原审被告）夏春平，税务局公务员。
被上诉人（原审原告）张淑敏，退休职工。
被上诉人（原审被告）许玉莲，退休职工。
上诉人夏春平因与被上诉人张淑敏、许玉莲民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第02021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人夏春平于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人夏春平的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏春平撤回上诉。
二审案件受理费6100元减半收取3050元，由上诉人夏春平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋慧娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更338号
罪犯贾保才，又名贾俊义，男，1972年9月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）固刑初字第80号刑事判决，认定被告人贾保才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年5月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，于2011年10月12日入监服刑。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月12日止。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾保才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾保才提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾保才有前科且系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，原判罚金5000元已部分缴纳（上次减刑缴纳1000元，本次减刑缴纳1500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾保才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾保才减去有期徒刑九个月二十七天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00118号
申请执行人屈晶，男，1994年12月7日出生，汉族。
被执行人钟新源，男，汉族，1997年3月2日出生。
被执行人钟长命，男，汉族，1969年4月29日出生。
被执行人朱粉线，女，汉族，1974年12月22日出生。
申请执行人屈晶依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00333号刑事附带民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人钟新源、钟长命、朱粉线赔偿申请执行人屈晶经济损失5435.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人钟新源、钟长命、朱粉线已下落不明，暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人屈晶，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的5435.7元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人屈晶同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00118号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年七月二日
书记员 王 珺
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第320号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年8月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，初中文化程度，神华哈尔乌素露天煤矿工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因犯危险驾�罪，2014年10月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日18时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶蒙K18M**号白色比亚迪牌小型轿车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区出发，行驶至准格尔旗政务服务中心院内时，被准格尔旗公安局防暴�队民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液酒精含量检验结果为182.4mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有移交案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、刑事判决书、血液酒精含量检验报告、证人吕某某证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过�政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初511号
原告：刘文亮，男，1981年3月16日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211981********，职业农民，住海伦市海兴镇镇内*组。
被告：白春富，男，1977年5月10日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211977********，职业农民，住海伦市海兴镇永进村。
被告：马波，男，1978年11月12日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211978********，职业农民，住海伦市海兴镇镇内。
原告刘文亮与被告白春富、马波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告白春富于2016年10月在原告刘文亮处借款23,000.00元，被告马波为该款的担保人，该款到期后，经原告多次索要，被告白春富均已无钱为由拒不给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告白春富于2017年5月15日前给付原告刘文亮23,000.00元；
二、被告马波对该款承担连带给付责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费375，00元减半收取，由二被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年三月六日
书记员 周连涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2915号
上诉人（原审原告）：即墨市新悦物流有限公司。
法定代表人：曹家瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李云。
被上诉人（原审被告）：宿州市第八运输有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇。
法定代表人：尚爱学，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中心支公司。
主要负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司工作人员。
上诉人即墨市新悦物流有限公司因与被上诉人李云、宿州市第八运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
即墨市新悦物流有限公司上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8234号民事裁定，发回重审。事实与理由：2017年6月30日发生交通事故，鲁Ｂ×××××（临牌）车的有效期至2017年7月5日，所有权人是即墨市新悦物流有限公司。阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司事故商品车处理报告证明鲁Ｂ×××××（临牌）车发生交通事故后，无法实现终端销售，由即墨市新悦物流有限公司买断，原审认定事实错误。
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：临时牌照是新购车辆未入户前临时行驶所发牌照，起不到证明车辆归属的作用。车辆所有权转是以登记为准，即墨市新悦物流有限公司没有提供车辆买卖过户手续，一审认定事实清楚，适用法律正确，即墨市新悦物流有限公司上诉理由不能成立。
即墨市新悦物流有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令李云、宿州市第八运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿即墨市新悦物流有限公司车辆损失155845元、施救费2800元、评估费6616元、贬值费29991元、交通费3400元、住宿费1343元，计199995元；2、诉讼费由李云、宿州市第八运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
原审法院经审查认为:鲁Ｂ×××××（临牌）号重型半挂牵引车临时行驶车号牌载明机动车所有人为即墨市新悦物流有限公司，有效期至2017年7月5日，庭审时即墨市新悦物流有限公司称该车为商品车，由其公司负责运输，在运输途中发生的事故。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出即墨市新悦物流有限公司不是该车的所有人，其诉讼不当。因即墨市新悦物流有限公司无确凿的证据证明其系鲁Ｂ×××××（临牌）号车的实际车主，故其诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回即墨市新悦物流有限公司的起诉。
本院经审理查明：2017年6月30日，李大江驾驶鲁Ｂ×××××（临牌）重型半挂牵引车与李云驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车发生交通事故，两车不同程度损坏。现即墨市新悦物流有限公司要求李云、宿州市第八运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿鲁Ｂ×××××（临牌）车的损失。鲁Ｂ×××××（临牌）车是商品车，其临牌有效期至2017年7月5日。阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司事故商品车处理报告以及证明，证明即墨市新悦物流有限公司承运其公司的商品车一辆，因车发生交通事故后，无法实现终端销售，由即墨市新悦物流有限公司买断，并收到了即墨市新悦物流有限公司的车款362385.21元。一汽解放青岛汽车有限公司出具证明，证明本案争议的车辆由即墨市新悦物流有限公司送往销售地，该车在途中发生事故后由即墨市新悦物流有限公司买断，该车所有权已归即墨市新悦物流有限公司。
本院认为：即墨市新悦物流有限公司在承运阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司购买的商品车途中发生交通事故，致使承运的商品车损毁造成损失。即墨市新悦物流有限公司在二审提供阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司和一汽解放青岛汽车有限公司分别出具的证明，能够证明即墨市新悦物流有限公司已将该商品车买断，其有权起诉要求李云、宿州市第八运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿即墨市新悦物流有限公司赔偿损失，因此即墨市新悦物流有限公司符合本案原告主体资格，本案应予审理，一审驳回即墨市新悦物流有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8234号民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 王思嫚
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2915号上诉人（原审原告）：即墨市新悦物流有限公司。法定代表人：曹家瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李云。被上诉人（原审被告）：宿州市第八运输有限公司，住所地宿州市埇桥区夹沟镇。法定代表人：尚爱学，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中心支公司。主要负责人：王奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏中雷，该公司工作人员。上诉人即墨市新悦物流有限公司因与被上诉人李云、宿州市第八运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。即墨市新悦物流有限公司上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8234号民事裁定，发回重审。事实与理由：2017年6月30日发生交通事故，鲁Ｂ×××××（临牌）车的有效期至2017年7月5日，所有权人是即墨市新悦物流有限公司。阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司事故商品车处理报告证明鲁Ｂ×××××（临牌）车发生交通事故后，无法实现终端销售，由即墨市新悦物流有限公司买断，原审认定事实错误。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：临时牌照是新购车辆未入户前临时行驶所发牌照，起不到证明车辆归属的作用。车辆所有权转是以登记为准，即墨市新悦物流有限公司没有提供车辆买卖过户手续，一审认定事实清楚，适用法律正确，即墨市新悦物流有限公司上诉理由不能成立。即墨市新悦物流有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令李云、宿州市第八运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿即墨市新悦物流有限公司车辆损失155845元、施救费2800元、评估费6616元、贬值费29991元、交通费3400元、住宿费1343元，计199995元；2、诉讼费由李云、宿州市第八运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。原审法院经审查认为:鲁Ｂ×××××（临牌）号重型半挂牵引车临时行驶车号牌载明机动车所有人为即墨市新悦物流有限公司，有效期至2017年7月5日，庭审时即墨市新悦物流有限公司称该车为商品车，由其公司负责运输，在运输途中发生的事故。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出即墨市新悦物流有限公司不是该车的所有人，其诉讼不当。因即墨市新悦物流有限公司无确凿的证据证明其系鲁Ｂ×××××（临牌）号车的实际车主，故其诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回即墨市新悦物流有限公司的起诉。本院经审理查明：2017年6月30日，李大江驾驶鲁Ｂ×××××（临牌）重型半挂牵引车与李云驾驶的皖Ｌ×××××号重型普通货车发生交通事故，两车不同程度损坏。现即墨市新悦物流有限公司要求李云、宿州市第八运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿鲁Ｂ×××××（临牌）车的损失。鲁Ｂ×××××（临牌）车是商品车，其临牌有效期至2017年7月5日。阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司事故商品车处理报告以及证明，证明即墨市新悦物流有限公司承运其公司的商品车一辆，因车发生交通事故后，无法实现终端销售，由即墨市新悦物流有限公司买断，并收到了即墨市新悦物流有限公司的车款362385.21元。一汽解放青岛汽车有限公司出具证明，证明本案争议的车辆由即墨市新悦物流有限公司送往销售地，该车在途中发生事故后由即墨市新悦物流有限公司买断，该车所有权已归即墨市新悦物流有限公司。本院认为：即墨市新悦物流有限公司在承运阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司购买的商品车途中发生交通事故，致使承运的商品车损毁造成损失。即墨市新悦物流有限公司在二审提供阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司和一汽解放青岛汽车有限公司分别出具的证明，能够证明即墨市新悦物流有限公司已将该商品车买断，其有权起诉要求李云、宿州市第八运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿即墨市新悦物流有限公司赔偿损失，因此即墨市新悦物流有限公司符合本案原告主体资格，本案应予审理，一审驳回即墨市新悦物流有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8234号民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一七年十二月十四日书记员  王思嫚附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更685号
罪犯白国良，男，1972年6月13日出生，汉族，叶县人，现在许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）平刑初字第4号刑事判决，认定白国良犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月15日裁定减为有期徒刑十九年，本院于2007年8月19日裁定减刑一年八个月；于2009年1月23日裁定减为一年五个月；于2011年8月22日裁定减为一年六个月；于2013年7月31日裁定减为一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯白国良悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人于被告人99年8月伙同李国亮二人在舞钢市区建村路旁持棍将一摩托车路人打倒在地,抢走摩托车一辆,被害人受重伤；在北京市盗窃作案6起,价值9200余元。
罪犯白国良自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣0.5分。上述事实有服刑人员王世晓和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白国良自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯白国良减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇四年九月十五日起至二〇一六年五月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法复执字第173号
申请执行人淮安市楚州区土地储备中心。住所地楚州区淮城镇东长街。
法定代表人王树春，该中心主任。
被执行人娄建平，1930年8月日出生。
被执行人徐秀英（系娄建平之妻），1932年8月日出生，淮安市楚州区淮城镇大观音寺巷。
淮安市楚州区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与娄建平、徐秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月18日作出的（2011）楚民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：娄建平、徐秀英于本判决生效后3日内按“淮安市楚州区房屋拆迁协议书（产权调换）”将坐落在本区淮城镇大观音寺巷42号和53号房屋腾空后交付淮安市楚州区土地储备中心拆除，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以该案曾中止执行由向本院申请恢复执行，本院于2014年11月4日立案受理。
本院在审查中查明，申请执行人就（2011）楚民初字第0288号民事判决并没有向本院申请过强制执行，恢复执行的案件必须建立在初次申请执行中未能全部执结被裁定终结执行程序后，发现被执行人新的财产线索可以继续执行的基础上，本案未经初次申请就直接申请恢复执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人淮安市楚州区土地储备中心的本次恢复执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月二十七日
书记员 龚 缓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终207号
上诉人(原审原告)：桐城市望溪商场黄金珠宝城，住所地安徽省桐城市。
负责人：胡世俊，经理。
被上诉人(原审被告)：上海亚一黄金珠宝销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：赵佳，上海豫园黄金珠宝集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：肖立，上海豫园黄金珠宝集团有限公司员工。
上诉人桐城市望溪商场黄金珠宝城因与被上诉人上海亚一黄金珠宝销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桐城市望溪商场黄金珠宝城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人桐城市望溪商场黄金珠宝城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人桐城市望溪商场黄金珠宝城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执414号
申请执行人周正，男，汉族，1971年1月13日出生，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告周正诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周正向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1272号
申请执行人王惠琴，女。
被执行人高两省，男。
申请执行人王惠琴与被执行人高两省民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）运中民终字第1237号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高两省发出执行通知书，责令被执行人在规定期间自觉履行，但被执行人履行部分义务，剩余款项至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高两省账户存款36500元；或查封、扣押、冻结被执行人高两省价值36500元相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一六年三月一日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1272号
申请执行人王惠琴，女。
被执行人高两省，男。
申请执行人王惠琴与被执行人高两省民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院2015年8月20日作出的（2015）运中民终字第1237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人高两省暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1272号申请执行人王惠琴，女。被执行人高两省，男。申请执行人王惠琴与被执行人高两省民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院2015年8月20日作出的（2015）运中民终字第1237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人高两省暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1237号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  马华达执行员  陈永峰二〇一六年三月二十二日书记员  张 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执380号
申请执行人刘光阳。
被执行人连云港森宇农业开发有限公司。
法定代表人印荣新。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00256号民事判决书，于2016年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00256号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 闪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4428号
罪犯欧开廷，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月13日作出（2012）佛南法刑初字第1152号刑事判决，以被告人欧开廷犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧开廷在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧开廷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬；该犯提供其户籍所在地乡民政办公室出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧开廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有证据证实该犯暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧开廷予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2272号
申请执行人胡言芬，女，汉族，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，。
被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司，广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A2-199-120）。
法定代表人周训华，该公司经理。
胡言芬与广州市阿珈尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的穗云劳人仲案字[2011]3200-3230号裁决书，已经发生法律效力，但广州市阿珈尼服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月6日，胡言芬向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为20000元，执行费200元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司及其法定代表人周训华纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡言芬亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2272号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月二日
书记员 冯健懿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终940号
上诉人（一审被告）：陕西吉祥实业有限公司咸阳正健置业分公司，地址咸阳市秦都区秦皇南路8号12层。
法定代表人：吴宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张喜和，男，汉族，1975年7月22日生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
上诉人陕西吉祥实业有限公司咸阳正健置业分公司与被上诉人张喜和商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陕西吉祥实业有限公司咸阳正健置业分公司于2017年6月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业有限公司咸阳正健置业分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西吉祥实业有限公司咸阳正健置业分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费6353元，减半收取3176.5元，由上诉人陕西吉祥实业有限�司咸阳正健置业分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 欢
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第540号
申请执行人卜翠玲。
申请执行人宋洪国。
被执行人孙振汝。
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱国中
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1124号
申请执行人：上海融嘉木结构房屋工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：简诗文，总经理。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥新站区
法定代表人：陈世笔，董事长。
本院在执行上海融嘉木结构房屋工程有限公司与合肥德兰堡生态园有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十三日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1124号申请执行人：上海融嘉木结构房屋工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：简诗文，总经理。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥新站区法定代表人：陈世笔，董事长。本院在执行上海融嘉木结构房屋工程有限公司与合肥德兰堡生态园有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月十三日书记员  傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1124号合肥德兰堡生态园有限公司：你公司与上海融嘉木结构房屋共享有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年三月十二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01116号
罪犯刘贵山，男，1949年8月4日出生，汉族，湖北省兴山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）宜刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘贵山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失20000元。刘贵山不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年5月19日以（2008）鄂刑三终字第40号刑事附带民事判决，维持对刘贵山的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失68380元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘贵山的刑罚经本院于2011年5月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘贵山减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘贵山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘贵山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年7月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘贵山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初293号
原告乌海市凯达门业有限责任公司。住所地,内蒙古自治区乌海经济开发区。
法定代表人王洪波，系该公司董事长。
委托代理人武增祥，系该公司经理。
委托代理人刘志喜，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人刘天生，系该公司董事长。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问
被告王以贤，男，1954年8月16日出生，住内蒙古乌海市。
本院在受理原告乌海市凯达门业有限责任公司与被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司、王以贤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市凯达门业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告乌海市凯达门业有限责任公司负担（原告已预交2692元）。
审判员 李健
二〇一七年五月五日
书记员 张燕
江苏省�东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1873号
原告汤正姜。
被告赵锋。
本院在审理原告汤正姜与被告赵锋民间借贷纠纷一案中，原告汤正姜于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤正姜的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤正姜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1010元，由原告汤正姜负担。
代理审判员 张鑫燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王亚燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第65号
原告：嵊州市××××电子有限公司，住所地：嵊州市
××大道南××号。
法定代表人：倪××。
被告：长兴××蓄电池有限公司，住所地：长兴县××
中山村。
原告嵊州市××××电子有限公司为与被告长兴××蓄
电池有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告嵊州市××××电子有限公司诉称，原、被告间有
长期的供货定作合同。2008年8月20日，双方经对账，被告尚
欠原告货款300723元，经多次催讨被告未付。现向法院起诉，
要求被告立即支付货款并支付利息。
经审查，本院认为，被告长兴××蓄电池有限公司已于2
008年9月3日变更名称为浙江浦能电源科技有限公司，现原告
起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告嵊州市××××电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 黄哲锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初359号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人齐某某，男。
辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月17日下午2时许，被告人齐某某在本市XXX区XXX大市场XX区XX栋X号门口因叉车倒车问题与被害人王某发生口角，进而引发肢体冲突。被告人齐某某挥拳击打被害人王某面部，致被害人王某右侧鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁、眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。
2017年3月29日，被告人齐某某经公安机关电话传唤，到案接受调查。同年4月13日，被告人齐某某家属赔偿被害人王某经济损失共计人民币14万元。被害人王某对被告人齐某某的行为表示谅解。
被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已作出客观认定。根据被告人齐某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月七日
书记员 吴晓庆
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2008号
原告盛某香，女，汉族，住乐平市。
被告詹某有，男，汉族，住乐平市。
原告盛某香诉被告詹某有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告盛某香到庭参加诉讼，被告詹某有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某香诉称，2015年被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款10万元，2015年4月22日，，原告在儿子齐某金及朋友罗某平的陪同下从银行取出10万元现金，并于乐平市迪欧咖啡厅内交付给被告，双方约定了利息及借款期限，被告收到10万元后向原告出具了借条。此后，被告未按照约定向原告支付利息，借款到期后也不肯偿还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款10万元并承担利息（自2015年4月22日起按月息二分计算到本案清偿完毕止，本案诉讼费由被告承担。
原告盛某香为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、借条一张。
被告詹某有既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料以及发表任何质证意见。
经审理查明，原告盛某香与被告并不相识，由于罗某平（罗某平与原告的儿子齐某金系朋友关系）与被告曾经一起承包工程项目，被告通过罗某平介绍认识了原告的儿子。2015年，被告因承包工程缺乏资金周转，向原告提出借款10万元的请求，原告对被告的借款要求表示同意，2015年4月22日，原告在乐平城区迪欧咖啡厅将10万元人民币借给被告，被告在收到原告提供的借款后，出具了由其本人亲笔签名的、借款金额为10万元的借条一张给原告，借条上写明了借款期限为一年，利息为月息三分。此后，经原告多次向被告催收，被告一直没有偿还借款给原告。原告具状诉至本院，要求被告偿还借款并承担借款利息。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告詹某有以承包工程项目缺乏资金周转为由，通过他人与原告相识并向原告提出借款，原告同意借款给被告，原告作为出借方，被告作为借款方，双方对借款金额、借款期限及借款利息进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律（约定利息按月息三分计算不符合法律规定）的规定，属于部分合法有效的合同，本院对此予以确认。
合同签订后，原告按照合同的约定及时将10万元人民币出借给被告，被告在收到了原告提供的借款后，没有按照合同的约定及时偿还借款给原告，其拖欠不还的行为属于违约，应当承担本案的全部清偿责任。
原、被告在签订合同时，虽然仅对借款金额、借款期限及借款利息进行了约定，且约定的利息为月息三分，超过了法律保护利息的范围，在庭审时，原告要求借款利息按月息二分计算，计算利息的时间自借款之日起计算至被告全部清偿完毕之日止，原告的此项诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹某有应在本判决生效后一个月内偿还100000元人民币给原告盛某香并承担逾期还款利息（以100000元人民币为本金，利息按月息百分之二计算，计算利息的时间自2015年4月22日起计算至被告全部清偿借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，决定由被告詹某有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗佳志
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执644号
申请执行人：邢秀炎。
被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市长江路与泰山路交叉口。
本院在执行邢秀炎申请执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人邢秀炎申请执行标的4071560元及利息，诉讼费33455元。在执行过程中，将被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司查封的房产拍卖后未发现被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任有限公司有其他可供执行财产，因被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王任华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执644号申请执行人：邢秀炎。被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市长江路与泰山路交叉口。本院在执行邢秀炎申请执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人邢秀炎申请执行标的4071560元及利息，诉讼费33455元。在执行过程中，将被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司查封的房产拍卖后未发现被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任有限公司有其他可供执行财产，因被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十二月十一日书 记 员  王任华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执964号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨继红，该行行长。
被执行人：高波，男，汉族，1975年2月26日出生，住襄阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与高波借款合同纠纷一案中，查明，高波作为被执行人在本院有数起案件，且银行账户无较大数额存款。本院在另案中，对高波位于高新区长虹北路艺苑华庭2幢1单元15层1-15-2室房屋已评估完毕，正准备进入拍卖程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行对该房屋享有优先受偿权。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年七月十九日
书记员 靳 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12353号
上诉人（原审被告）：鞠中安，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）：许红，女，1966年9月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：胡晔文，女，1968年11月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人鞠中安、许红因与被上诉人胡晔文相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人鞠中安、许红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：被上诉人在装修时敲掉了卫生间边上的承重墙，损坏了房屋结构，将北房间的门移到了卫生间边上，导致上诉人房屋卫生间防水层损坏。原审无视事件发生的真实原因，片面认定事实，故意偏袒被上诉人。关于2011年、2013年两次卫生间墙面损坏的人民币（下同）1,000元补偿，上诉人是听从了居委的劝说，考虑到相邻关系的相处所作的退让，而非上诉人承认应承担责任。
被上诉人胡晔文辩称：漏水根本原因系上海市XX路XX号XX室（以下简称501室）私自移动卫生设施，将浴缸和洗漱台位置对调，防水层没有做好，渗漏至XX号XX室（以下简称401室）。2015年再次发生漏水后，物业多次对501室提出要求敲开浴缸进行检查、维修，但501室始终推诿，反将责任推给401室。其装修入住401室已有18年，装修时将卫生间房门移动与房屋承重墙没有关系。故请求驳回上诉，维持原判。
胡晔文向一审法院起诉请求判令：1.鞠中安、许红自行修复501室卫生间及阳台漏水部位（胡晔文当庭撤回该诉请）；2.鞠中安、许红修复401室主卧室阳台天花板漏水部位（胡晔文于庭后撤回该诉请）；3.鞠中安、许红修复401室卫生间及朝北房间漏水部位（胡晔文当庭明确修复方式为要求鞠中安、许红修复并更换卫生间吊顶扣板，修复卫生间及朝北房间渗水损坏的墙面）。
一审法院认定事实如下：胡晔文和鞠中安、许红为同一幢楼上下邻居。胡晔文系401室产权人，鞠中安、许红系501室产权人。401室与卫生间毗邻的朝北房间天花板曾于2011年、2013年两次发生漏水，胡晔文和鞠中安、许红经协商，由鞠中安、许红前后两次赔偿胡晔文漏水修复费用各数百元，协商中，胡晔文要求鞠中安、许红拆除501室卫生间浴缸，以彻底解决漏水问题，但鞠中安、许红未同意。2015年8月，胡晔文称401室同一部位再次发生渗漏水，双方经物业、居委多次协调，未果，故胡晔文于2015年12月诉至法院。
审理中，胡晔文和鞠中安、许红当庭确认，鞠中安、许红于2016年3月将501室的卫生间翻修、拆除浴缸。胡晔文表示，因鞠中安、许红已修复501室渗水部位，401室卫生间现已不再滴水，故当庭撤回要求鞠中安、许红自行修复501室卫生间及阳台漏水部位的诉请，并表示不对漏水原因申请鉴定。鞠中安、许红则认为，鞠中安、许红已就401室漏水分别于2011年、2013年赔偿过胡晔文两次，对2015年401室卫生间及北房间又发生漏水并不确定，鞠中安、许红也于2016年翻修了501室卫生间，即便501室再次发生漏水，根本原因也在于胡晔文曾敲掉401室承重墙而破坏房屋结构所致，应由胡晔文对漏水原因申请鉴定，鞠中安、许红不申请鉴定。
审理中，法院于2016年9月28日会同胡晔文和鞠中安、许红对涉案房屋进行了实地勘察。401室中与卫生间相邻的朝北房间上方墙体有明显渗水痕迹、受潮发霉发黑，卫生间吊顶扣板边缘有锈迹。经打开401室卫生间吊顶扣板，卫生间天花板墙体干燥，但墙体粉刷出现受潮酥落。401室朝南主卧室阳台天花板墙体起皮，无发霉发黑渗水痕迹。501室房屋中，卫生间经翻修已改浴缸为淋浴房；朝南主卧室阳台处无水斗等水源，安装一固定壁橱，与朝南主卧室阳台相邻的客厅阳台有洗衣机和水斗。同时，胡晔文明确其诉请为：要求鞠中安、许红修复401室卫生间及朝北房间漏水部位，撤回其余诉请。
一审法院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。鞠中安、许红作为501室的所有权人，理应在合理、安全的范围内管理、使用房屋，避免对相邻方造成妨碍。胡晔文401室卫生间及相邻北房间数年间多次出现漏水，胡晔文和鞠中安、许红经协商，鞠中安、许红曾两次赔偿胡晔文修复损失，但始终未能解决漏水问题，为此胡晔文诉至法院。审理中，鞠中安、许红于2016年3月对501室卫生间进行全面翻修，胡晔文表示501室卫生间渗水部位已修复，401室卫生间及朝北房间目前已不再滴水但仍需修复原渗水造成的损失，鉴于胡晔文和鞠中安、许红均表示不对漏水原因进行鉴定，鞠中安、许红亦未提供证据证明系因胡晔文破坏承重墙而造成401室渗漏水，故法院认定鞠中安、许红应对401室的漏水承担责任，对胡晔文要求鞠中安、许红修复401室卫生间及朝北房间漏水部位（即修复卫生间吊顶扣板，修复卫生间及朝北房间渗水损坏的墙面）之诉请，法院予以支持。胡晔文撤回部分诉请，系其自行处分民事权利，于法不悖，法院予以准许。
一审法院审理后，于二○一六年十月十四日依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，作出判决：鞠中安、许红于判决生效之日起十日内将上海市XX路XX号XX室房屋卫生间及朝北房间的渗漏水部位予以修复（即修复卫生间吊顶扣板、修复卫生间及朝北房间渗水损坏的墙面）。案件受理费人民币80元，由鞠中安、许红负担。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人房屋上下相邻，双方应本着互相理解、互相尊重、和睦共处的原则正确处理相邻关系。上诉人房屋卫生间在近年内几次发生漏水并渗漏至被上诉人房屋卫生间及相邻北房间，给被上诉人的生活造成影响。被上诉人在上诉人房屋2015年再次发生漏水的情况下，经交涉未果而诉至法院，要求上诉人对被上诉人房屋卫生间及相邻北房间的漏水部位予以修复，于法不悖。上诉人称其房屋卫生间防水层损坏系被上诉人在装修时敲掉承重墙破坏房屋原始结构所致，对此，上诉人并未提供相应的证据，且在原审审理中，上诉人对其房屋渗水原因并未申请鉴定，并于2016年3月自行对其房屋卫生间进行了全面翻修，故上诉人主张其房屋卫生间渗水系被上诉人装修行为不当所致，缺乏依据，本院难以采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人鞠中安、许红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年一月十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1340号
原告泉州昌盛渔业有限公司，住所地泉州市丰泽区城东镇西福村，组织机构代码72423450-7。
法定代表人董朝基，该公司负责人。
委托代理人董小棱，男，汉族，1983年8月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告魏建民，男，汉族，1958年12月1日出生，住泉州市丰泽区。
被告陈亚兰，女，汉族，1954年7月1日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏纪庆，男，汉族，1962年8月17日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏青献，男，汉族，1964年3月12日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏国忠，男，汉族，1968年6月25日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏逢春，男，汉族，1964年11月21日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏宝英，女，汉族，1951年1月2日出生，住泉州市丰泽区。
被告张淑琼，女，汉族，1949年2月28日出生，住泉州市丰泽区。
被告吕亚吟，女，汉族，1948年8月27日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏秋金，男，汉族，1952年5月16日出生，住泉州市丰泽区。
被告姜亚珍，女，汉族，1951年10月20日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏文坚，男，汉族，1963年10月17日出生，住泉州市丰泽区。
被告ＸＸ燕，女，汉族，1972年3月27日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏国平，男，汉族，1970年7月28日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏德明，男，汉族，1954年8月9日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏文庆，男，汉族，1963年6月15日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏献银，男，汉族，1957年8月11日出生，住泉州市丰泽区。
被告林乌馁，女，汉族，1944年8月24日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏建家，男，汉族，1966年6月16日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏建国，男，汉族，1967年10月4日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏启元，男，汉族，1946年10月2日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏良海，男，汉族，1952年4月1日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏良山，男，汉族，1948年11月25日出生，住泉州市丰泽区。
被告魏庆发，男，汉族，1968年5月19日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
第三人泉州市丰泽区城东街道西福社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区城东街道西福社区。
法定代表人魏献辉，该社区主任。
第三人泉州市丰泽区城东街道金屿社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区城东街道金屿社区。
代表人董志明，该社区主任。
原告泉州昌盛渔业有限公司与被告魏建民、陈亚兰、魏纪庆、魏青献、魏国忠、魏逢春、魏宝英、张淑琼、吕亚吟、魏秋金、姜亚珍、魏文坚、ＸＸ燕、魏国平、魏德明、魏文庆、魏献银、林乌馁、魏建家、魏建国、魏启元、魏良海、魏良山、魏庆发、第三人泉州市丰泽区城东街道西福社区居民委员会、泉州市丰泽区城东街道金屿社区居民委员会案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月23日被告魏建民等24人向丰泽区人民法院起诉第三人泉州市丰泽区城东街道金屿社区居民委员会立即将涉案租赁土地及地上建筑物按原状交付并支付占用费。2014年12月29日，经丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2905号一审民事判决及泉州市中级人民法院二审维持原判，上述涉案土地及地上建筑物等应返还给魏建民等24人。现案件进入执行阶段，丰泽区人民法院（2015）丰执字第1059号执行公告要求第三人泉州市金屿社区居民委员会履行将址在群生坝下的土地22.6亩及地上附属建筑物返还并交付魏建民等24人，对于上述执行行为，原告认为涉案租赁土地上的建筑物和构建物均系原告在接收租赁土地后出资建设，对此享有物权，丰泽区人民法院对涉案租赁土地上建筑物、构筑物采取强制措施明显损害了原告的利益。故提起诉讼，请求停止丰泽区人民法院（2015）丰执字第1059号执行案件的强制执行措施。
本院认为，原告虽系丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2905号案件的案外人，但其提起的执行异议之诉针对的是对生效的判决不服，认为原判决有错误，认为其对生效判决确定的涉案地上建筑物系其出资建设故而享有物权，其权利主张系对原判决确定的权利归属持有异议，该权利主张不属于执行异议之诉范围，不符合执行异议之诉的起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告泉州昌盛渔业有限公司的起诉。
本案受理费100元、减半收取为50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑锦芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第9号
原告吴珍，女，1967年10月1日出�，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何锦标，男，1960年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴珍与被告何锦标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴珍、被告何锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍诉称，被告何锦标因生意需要向原告借款现金20000元，并向原告出具借条，言明借款三个月，期满一次还清。借款期满后被告没有还钱，请求法院判令：1.被告何锦标立即偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告何锦标辩称，没有收到借款20000元。
原告吴珍向本院提交了如下证据并经庭审质证：
借条两张，证明原告借款20000元给被告的事实；
被告何锦标对借条的真实性无异议，确实是其本人出具的借条，但没有收到借款20000元。
被告何锦标没有向本院提交证据。
本院对原告吴珍提交的证据认证如下：
原告吴珍提交的证据，被告何锦标对其真实性无异议，该证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年12月29日，被告何锦标向原告吴珍借款10000元，并出具借条载明“今借到吴珍人民币10000元”；2013年3月8日，被告何锦标再次向原告吴珍借款10000元，并出具借条载明“现向吴珍借款现金10000元，作本人生意资金周转”。两次借款双方均未约定还款期限，被告何锦标借款后，至今未向原告吴珍偿还过相关款项，原告吴珍遂于2013年12月27日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告何锦标向原告吴珍出具的两张借条均是其真实意思表示，被告何锦标向原告提出借款20000元的事实清楚，虽然其辩称并未实际收到相关款项，但根据一般的交易习惯，结合被告的借款金额、分别两次向原告借款的行为以及其在借条中载明“今借到吴珍人民币10000元”及“现向吴珍借款现金10000元”的内容，可以认定被告在第一次借款并出具借条时已经确认收到原告向其支付的10000元借款，第二次借款并出具借条时被告亦确认原告吴珍是通过现金支付的方式向其支付10000元借款；再者，被告何锦标在2012年12月29日第一次出具借条后未收到借款10000元的情况下又于2013年3月8日再次出具借条给原告亦不符合常理，对此被告何锦标并未提供任何证据证明其主张或进行合理的说明，应承担举证不能的不利风险，本院对其辩驳理由不予采纳，应认定原告吴珍已经履行了向被告何锦标支付借款的义务。原、被告双方之间的借贷关系真实存在，原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告何锦标应承担偿还借款的责任，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告何锦标在合理期限内返还，原告通过向本院提起诉讼的方式请求被告何锦标偿还借款20000元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何锦标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴珍偿还借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告何锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 卢致慧
第1页，共3页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5858号
申请人：冯朝阳，男，汉族，1975年7月29日出生，住登封市。
被申请人：孙思燕，女，汉族，1987年9月5日出生，住登封市。
申请人冯朝阳与被申请人孙思燕民间借贷纠纷一案，申请人冯朝阳于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，请求法院将被申请人孙思燕在邮政储蓄银行（卡号62×××26）及其他银行的存款20万元予以冻结，申请人冯朝阳以自己所有的车辆（豫Ａ×××××）为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙思燕在邮政储蓄银行（卡号62×××26）及其他银行的存款20万元予以冻结，期限一年。对申请人冯朝阳所有的车辆（豫Ａ×××××）予以查封，期限一年。
案件申请费1520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃武
二〇一七年十二月六日
书记员 王宇楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第252号
申请执行人弭宪宗，男，回族，1981年8月10日出生，
住泰安市岱岳区祝阳镇梭北村72号。
被执行人韩长柏。
被执行人徐秀春。
被执行人泰安市长柏石材工程有限公司。
法定代表人韩长柏，系总经理。
弭宪宗与韩长柏、徐秀春、泰安市长柏石材工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，于2014年9月18日，作出（2014）岱民初字第2148号民事裁定书，查封了被执行人徐秀春所有的位于海南省琼海市嘉积镇万泉经典7栋1004号房产一套。2014年12月13日，本院作出（2014）岱民初字第2148号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，本院于2015年4月3日，依法向被执行人徐秀春公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐秀春所有的位于海南省琼海市嘉积镇万泉经典7栋1004号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨成谦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1020号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈国忠，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人崔国春，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈国忠、崔国春借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月19作出的（2014）秀民初字第2303号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人农商行秀屿支行于2014年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国忠、崔国春还借款人民币八万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人陈国忠、崔国春有位于莆田市秀屿区的宅基地各一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，现申请人未要求查封被执行人的宅基地。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2303号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7123号
原告：应李忠,男,1971年6月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
委托代理人：申屠永谊，浙江慈益律师事务所律师。
被告：王慕铭,男,1984年2月6日出生,汉族,住温州市苍南县。
被告：上官福挡,男,1983年8月28日出生,汉族，住温州市苍南县。
被告：林纯匡,男,1983年9月5日出生,汉族,住温州市苍南县。
本院在审理原告应李忠诉被告王慕铭、上官福挡、林纯匡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应李忠撤回对被告王慕铭、上官福挡、林纯匡的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵梦盼