广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1569号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路***号。
法定代表人：江耀森，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西纳百川律师事务所律师。
被告：林志，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：李冰，女，1982年6月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：刘志松，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被告：滕艳香，女，1987年8月28日出生，汉族，住广西灵山县。
被告刘志松、滕艳香委托诉讼代理人：ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告林志、李冰、刘志松、滕艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告玉林市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨清宴、被告刘志松、滕艳香委托诉讼代理人ＸＸ进到庭参加诉讼，被告林志、李冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告林志、李冰归还原告贷款本金1899926.39元和利息24910.13元（利息暂计算至2016年3月10日止），本息合计共1924836.52元。2016年3月10日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按借款合同约定的方式计算，利随本清；2．判令被告林志、李冰、刘志松、滕艳香支付原告因实现本案债权而支付的律师服务费人民币15000元；3．判令被告林志、李冰、刘志松、滕艳香承担借款合同项下的抵押担保责任，原告可对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有对诉讼请求的第1、2、4项及抵押合同项下的其他担保责任优先受偿权；4．判令被告林志、李冰、刘志松、滕艳香承担本案诉讼费和原告为实现本案债权而支出的其它对抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用。事实与理由：被告林志、李冰夫妇于2013年1月25日与原告下属的樟木信用社签订了《借款合同》，约定：被告向玉林市区农村信用合作联社樟木信用社借款1900000元用于种桉树，借款期限自2013年1月25日至2016年1月24日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告刘志松、滕艳香分别以其名下的房地产为借款合同项下的债务提供抵押担保并签订了抵押担保合同，担保范围包括贷款本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、折价费、拍卖费等。2013年2月2日，原告依约向被告放贷款1900000元。借款后，被告并没有按合同约定的履行义务，截至2016年3月10日尚欠本金1899926.39元和利息24910.13元，本息合计共1924836.52元。
被告林志、李冰未作答辩。
被告刘志松、滕艳香辩称：原告与被告林志签订的合同为无效合同，原告也无证据证明已将1900000元实际发放给林志。原告工作人员与被告林志勾结，虚构借款用于种植桉树的事实进行骗贷，致使被告刘志松、滕艳香受蒙骗为林志担保，该担保行为无效，刘志松、滕艳香不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林志、李冰没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告刘志松、滕艳香对原告提交的证据的1、2、4、7无异议，对原告提交的证据3、5、7的真实性无异议，被告刘志松、滕艳香虽对原告提交的证据6的真实性、合法性及关联性有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：被告林志与被告李冰系夫妻关系。2013年1月16日，被告李冰向原告下属的樟木信用社承诺，对被告林志向该社的借款1900000元借款本息承担连带清偿责任。同日，被告刘志松、滕艳香向樟木信用社承诺，为林志向樟木信用社借款1900000元的债务本息提供其名下的房产作抵押。2013年1月25日，原告下属的樟木信用社与被告林志签订了《个人借款合同》（合同编号：xxx），约定：被告林志向樟木信用社借款人民币1900000元，借款期限三年，从2013年1月25日起，至2016年1月24日止；借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本；结息日为每月的20日，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。同日，樟木信用社与刘志松签订了《抵押担保合同》，约定：抵押合同担保的主合同为林志与抵押权人签订的《个人借款合同》（合同编号：xxx），被告刘志松以其位于南宁市××号盛天茗城2号楼1单元3××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号）提供抵押担保，抵押担本金为1040000元；樟木信用社还与滕艳香签订了《抵押担保合同》，约定：抵押合同担保的主合同为林志与抵押权人签订的《个人借款合同》（合同编号：xxx），被告滕艳香以其位于南宁市××半岛·××楼××单元××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号）提供抵押担保，抵押担本金为860000元；两份抵押合同的担保范围均包括主合同债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。2013年1月30日，南宁市房屋产权交易中心为本案的两处抵押物办理了抵押登记。2013年2月2日，樟木信用社依约向被告林志发放贷款人民币1900000元，被告林志在借款借据上签名确认收到该款。借款后，被告林志并没有按约定的时间还款，截至2016年3月10日尚欠原告借款本金1899926.39元和利息24910.13元。原告为本案诉讼委托律师出庭代理，支付了律师费15000元。
本院认为，原告与被告林志签订的《个人借款合同》及与被告刘志松、滕艳香签订的《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘志松、滕艳香认为原、被告之间存在串通骗贷的行为，未能提供证据予以证实，本院不予采信。借款合同及抵押合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告林志借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任；原告请求被告林志归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，理由成立，本院予以支持。林志、李冰是夫妻关系，本案债务是在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务，被告林志、李冰对本案债务承担共同偿还责任；原告请求被告林志、李冰归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，理由成立，本院予以支持。被告刘志松以其位于南宁市××号盛天茗城2号楼1单元3××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号）、被告滕艳香以其位于南宁市××半岛·××楼××单元××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号）的房产作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押依法有效，原告主张对本案抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告因被告违约向被告催收欠款产生的律师费在借款合同未明确约定，原告要求被告支付律师费本院不予支持。原告为实现本案债权而支出的评估、拍卖、变卖费用尚未发生，在本案中不予处理。
综上所述，原告要求被告林志、李冰偿还尚欠贷款本金1899926.39元并按合同约定支付利息、罚息、复利，要求对本案抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林志、李冰偿还原告玉林市区农村信用合作联社贷款本金1899926.39元；
二、被告林志、李冰支付利息、罚息、复利给原告玉林市区农村信用合作联社（计付办法：截至2016年3月10日为24910.13元，之后以1899926.39元为基数自2016年3月11日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告林志、李冰不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权以被告刘志松用于本案抵押的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城2号楼1单元3××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号）的房产、被告滕艳香用于本案抵押的位于南宁市青秀区英华路xxx号半岛·融园一期xxx号楼xxx号的房产（房产证号：邕房权证字第××号）在其担保限额范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22259元，由被告林志、李冰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22259元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘小凡