wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第92号
原告景泰县农村信用合作联社。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人苏忠文，该联社风险管理部经理。
被告陈其仁，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县一条山镇。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰农信社）诉被告陈其仁借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏忠文到庭参加诉讼、被告陈其仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰农信社诉称，2008年8月9日，原、被告签订保证担保借款合同。约定被告陈其仁向原告借款20000元，借款用途为养殖，借款期限为2008年8月9日至2008年12月20日，贷款利率为10.272‰。2008年8月9日，原告给被告发放了贷款。借款到期后，被告没有偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息25276.99元，并按月利率15.484‰给付2014年3月28日以后至借款实际偿还之日的利息。
被告陈其仁在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2008年8月9日，原告景泰农信社与被告陈其仁签订保证担保借款合同。约定被告陈其仁向原告借款20000元，借款用途为养殖，借款期限自2008年8月9日起至2008年12月20日止，借款利率为月利率10.272‰；借款人未按合同规定日期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率15.484‰计收利息。同日，原告向被告陈其仁发放贷款20000元。借款到期后，被告陈其仁未予偿还。截止2014年3月27日，被告陈其仁累计拖欠借款利息25276.99元。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、甘肃省农村信用社借款借据、被告陈其仁身份证复印件、利息证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰农信社与被告陈其仁签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈其仁作为借款人负有按合同约定的期限和利率偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其仁于本判决生效后10日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金20000元及利息25276.99元（利息自2008年8月9日至2008年12月20日按月利率10.272‰计算，2008年12月21日至2014月3月27日按月利率15.484‰计算），2014年3月28日以后至借款实际偿还之日的利息按月利率15.484‰给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费931.92元，减半收取465.96元，保全费469元，共计934.96元，由被告陈其仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一四年四月二日
书 记 员 ＸＸ吉
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁中刑初字第13号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人李前顺（曾用名李前贤），男，1986年7月15日出生于贵州省开阳县。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以铁检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李前顺犯运输毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人李前顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2013年11月2日3时许，被告人李前顺采取体内藏毒的方式携带毒品海洛因287.35克，与同案人王静（另案处理），乘坐K156次旅客列车从昆明到达贵阳，在贵阳火车站六站台被民警当场查获。该院根据归案情况说明、查获的海洛因及刑事科学技术照片、扣押物品清单、火车票、刑事科学技术鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李前顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出对李前顺判处有期徒刑十五的量刑建议。据此，诉请本院依法判处。
被告人李前顺辩称，其帮“老板”运输毒品，系从犯，请求从轻处罚。
被告人李前顺未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月2日3时许，被告人李前顺采取体内藏毒的方式运输毒品海洛因287.35克，与他人乘坐K156次旅客列车从昆明到达贵阳，在贵阳火车站六站台被民警当场查获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经控辩双方质证并经本院确认的下列证据证实：
1.贵阳铁路公安处贵阳西车站派出所民警刘某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明和缴毒经过，证实2013年11月2日3时许，民警在贵阳火车站六站台开展查缉工作时查获被告人李前顺，后来李前顺从体内排出避孕套包装的毒品可疑物66坨的事实。
2.贵阳铁路公安处贵阳西车站派出所出具的称重报告、扣押物品清单，证实李前顺体内排出的可疑物经分别称量，共计净重287.35克，已依法扣押。
3.贵州省公安司法鉴定中心出具的（黔）公（司）鉴（毒）（2013）595号毒品检验鉴定书，证实公安机关从李前顺携带的可疑物中分别提取检材送检，均检出海洛因成分。
4.从李前顺处提取的K156次旅客列车客票，刑事科学技术照片，证实李前顺乘车的时间、地点、到站地及携带的毒品被查获的事实。
5.开阳县公安局禾丰派出所出具的户籍证明，证实了李前顺的身份情况。
6.贵阳铁路公安处贵阳西车站派出所出具的情况说明，证实被告人李前顺供述的“老板”和在云南芒市提供海洛因的妇女，因具体情况不明，无法查实。
7.被告人李前顺的供述和同案人王静的供述，证实李前顺采用体内藏带的方式，携带毒品海洛因287.35克从昆明乘坐K156次旅客列车到达贵阳及被查获的事实。
本院认为，被告人李前顺明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对李前顺犯运输毒品罪的指控成立。关于被告人李前顺提出其帮“老板”运输毒品，系从犯的辩解意见，经查，在案证据尚不足以认定李前顺系本案从犯，故对该辩解意见不予采纳。关于公诉人提出被告人李前顺认罪态度好的意见，与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳，可酌情从轻处罚。公诉人关于判处被告人有期徒刑十五年的量刑建议与庭审查明的事实相符，于法有据，予以支持。为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李前顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2028年11月1日止。）；
二、本案扣押的海洛因287.35克予以没收。（由扣押机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段元存
代理审判员 徐 涓
人民陪审员 赵雪梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐康峻
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财产及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3158号
原告包头奥雅山清物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人张兰英，女，1973年3月29日出生，汉族，包头奥雅山清物业服务有限公司经理，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被告李凤，女，1963年3月6日出生，汉族，包钢轨梁厂退休职工，住包头市昆都仑区。
原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告李凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告2015年4月15日—2016年4月14日物业费5119元；2、判令被告向原告支付滞纳金1868元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兰英、刘东及被告李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告李凤系包头市昆都仑区某小区业主，2014年4月15日，被告与原告签订了《物业管理服务协议》。依据协议约定，被告应向原告交纳2015年度物业管理服务费5119元。协议签订后，原告依协议约定履行相关义务。但是，被告一直未交纳2015年度物业管理服务费。被告已构成违约，经过原告多次催促拒不支付物业费。现原告诉至本院请求判令被告给付原告2015年4月15日至2016年4月14日的物业费5119元及滞纳金1868元并承担诉讼费。
另查明，被告李凤位于包头市昆都仑区某小区房屋面积284.38平方米，物业费为每月每平方米1.5元。
以上事实，有原告提供的物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告李凤系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据《物业服务协议》，原告提供了物业服务，被告应缴纳物业费。关于滞纳金的问题，因原告的管理存在沟通、协调有不到位的情形，因此对于原告的滞纳金请求，本院不予支持。被告辩称餐厅房梁下沉、窗户漏风、支撑坏了、地下室墙歪、小院渗水、小院外墙下沉，业主对建筑物内的住宅经营性用房等专有部分、对专有部分以外的公共部分享有处分的权利等问题，与本案不属于同一法律关系，应当由其另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤于本判决生效之日起一次性支付原告包头奥雅山清物业服务有限公司物业费5119元（2015年4月15日至2016年4月14日，计算方式284.38平方米×1.5元×12月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告李凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第654号
申请执行人：杨某甲，男，1942年3月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨某乙，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨某甲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2004）乐中民初字第1149号民事判决书，于2014年7月29日向本院申请执行。要求被执行人杨某乙根据该生效法律文书第三项内容，向申请执行人杨某甲支付其在2014年5月6日至2014年5月28日住院期间的医疗费用3900元。
本案在执行中，双方当事人自行和解，杨某甲同意杨某乙只付2861元医疗费用，余款自愿放弃。现杨某乙已支付该笔款项款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2004）乐中民初字第1149号民事判决书第三项本次执行双方当事人自行和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年九月五日
书记员 刘 兵
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民监字第5号
申请再审人（原审原告）：陈登琴，女，1943年8月27日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
被申请人（原审被告）：林江发，曾用名林方葵、林方奎，男，1977年7月25日生，汉族，贵阳市人，农民，住白云区。
被申请人（原审第三人）：贵阳市白云区麦架镇新村村民委员会，住所地：贵阳市白云区麦架镇新村村。
法定代表人：齐家珍，该村委会主任。
原审原告陈登琴诉被告林江发、第三人贵阳市白云区麦架镇新村村民委员会（以下简称新村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2013年12月27日作出（2013）白民初字第1533号民事判决，双方当事人未提出上诉，判决已发生法律效力。申请再审人陈登琴于2014年6月25日向贵阳市中级人民法院提出再审申请，贵阳市中级人民法院于同年8月将申请再审材料移送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈登琴再审称，一、原判决所依据事实错误。原判决认定该户内现有成员除二轮土地延包时登记的林江发、陈登琴、林春祥、林方海、林方英五人外，具备集体经济组织成员资格的还有姚佳、姚联华、林冰玉三人。而姚佳是1997年5月28日出生，姚联华是2003年10月12日出生，林冰玉是2006年8月15日才出生。此认定与“增人不增地，减人不减地”的政策不相符。二、原判决适用法律错误。原判决未提出确认姚佳、姚联华、林冰玉三人具备集体经济组织成员资格的法律依据，正确的法律认定应是《麦架乡延长土地承包期实施方案》。请求法院按应得土地征拨款713963.5元以五人分配。由申请人陈登琴享有142738.7元，扣除已执行89211.69元之后，补申请人53527.01元。
申请人陈登琴提供了如下材料：1、再审申请书两份；2、（2013）白民初字第1533号、（2012）民初字第570号、（2008）筑民二终字第126号民事判决书复印件各一份；3、居民身份证复印件一份；4、《麦架乡延长土地承包期实施方案》复印件一份；5、麦架镇农业服务中心证明原件一份；6、麦架镇新村村民委员会证明复印件四份；7、土地承包调查登记过录汇总表复印件两份；8、麦沙西路项目涉及新村村集体土地面积调查公示表复印件一份。
本院审查查明：原审原告陈登琴诉被告林江发、第三人新村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2013）白民初字第1533号民事判决书认定：在贵阳市白云区人民法院（2007）白法民一初字第597号、（2012）白民初字第570号案件中各方当事人均未提出该户有新增人口的证据，故两案均以原告陈登琴享有该户承包土地或被征收土地补偿款五分之一份额作出判决。本案经审理查明，该户内现有成员除二轮土地延包时登记的林江发、陈登琴、林春祥、林方海、林方英五人外，具备集体经济组织成员资格的还有姚佳、姚联华、林冰玉三人，故原告依法应享有此次土地征收补偿款总额713693.5元的八分之一，即89211.69元。遂判决存放于第三人贵阳市白云区麦架镇新村村民委员会林江发承包经营户被征收土地的土地补偿款人民币89211.69元归原告陈登琴所有。并于2013年12月28日向申请人陈登琴送达该民事判决书，申请人陈登琴于2014年5月中旬收到生效判决所确定的土地补偿款人民币89211.69元。
本院认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向人民法院申请再审，但必须符合法律关于申请再审的规定。申请人陈登琴以姚佳、姚联华、林冰玉三人出生较晚，原判决未提出确认姚佳、姚联华、林冰玉三人具备集体经济组织成员资格的法律依据为由，认为该三人不应参与土地补偿款的分配。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”和第十六条第（二）项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，姚佳、姚联华、林冰玉三人的户籍登记在白云区麦架镇新村村新村组37号，与林江发同一户，该户承包经营的土地所获得的土地补偿款应归该承包户内的成员享有。且在征地补偿安置方案确定时该三人已经具有本集体经济组织成员资格，故在承包地被依法征收时，该三人有权依法获得相应的补偿。因此，申请人陈登琴申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈登琴的再审申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 阮大莉
审判员 王海兵
审判员 熊晓勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨文先
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1992号
原告：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司,住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街,统一社会信用代码。
法定代表人:冉乔东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥彪，男，1987年11月1日出生，苗族，贵州省德江县人，住德江县。
被告：张强，男，1966年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：王万维，女，1967年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司与被告张强、王万维合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司于2018年6月25日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张 峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2847号
原告：邹凤霞，女，1981年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告邹凤霞与被告湖南中怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截至2017年9月13日资金占用费416元，并支付自2017年9月13日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2014年7月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋702号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然，被告方却单方面收取供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告湖南中怀房地产开发有限公司辩称：1、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；2、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给了燃气公司，不存在占用原告资金的事实；3、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，因此，本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋702号房，总购房价款410352元,该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。合同签订后，原告依约交清了购房款410352元，被告也交付了原告合同约定的商品房。2014年7月13日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋售价包含了燃气开通费，原告依约已经交清了全部购房款，被告于2014年7月13日再另行收取原告燃气开通费2080元没有事实和法律依据，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告明知《商品房买卖合同》约定了房屋售价包含了燃气开通费，在被告于2014年7月13日再另行收取原告燃气开通费2080元时，就己经知道被告侵害了其民事权利，但原告于2017年9月12日才提起本案诉讼，己经过了法律规定的三年诉讼时效期间,而原告亦无充分证据能够证实期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告主张的原告诉讼请求之诉讼时效已经经过的永久抗辩权于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹凤霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 舒友德
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 黄 莉
附相关法律条文：
中华人民共和国民法总则
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2847号原告：邹凤霞，女，1981年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告：湖南中怀房地产开发有限公司。法定代表人：宁虎平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。原告邹凤霞与被告湖南中怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凤霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2080元；2、判令被告向原告支付截至2017年9月13日资金占用费416元，并支付自2017年9月13日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2014年7月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋702号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然，被告方却单方面收取供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告湖南中怀房地产开发有限公司辩称：1、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；2、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给了燃气公司，不存在占用原告资金的事实；3、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，因此，本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋702号房，总购房价款410352元,该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。合同签订后，原告依约交清了购房款410352元，被告也交付了原告合同约定的商品房。2014年7月13日，被告另行收取了原告燃气开通费2080元。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋售价包含了燃气开通费，原告依约已经交清了全部购房款，被告于2014年7月13日再另行收取原告燃气开通费2080元没有事实和法律依据，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告明知《商品房买卖合同》约定了房屋售价包含了燃气开通费，在被告于2014年7月13日再另行收取原告燃气开通费2080元时，就己经知道被告侵害了其民事权利，但原告于2017年9月12日才提起本案诉讼，己经过了法律规定的三年诉讼时效期间,而原告亦无充分证据能够证实期间存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告主张的原告诉讼请求之诉讼时效已经经过的永久抗辩权于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹凤霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  陈珊英人民陪审员  舒友德二〇一七年十月三十一日代理书记员  黄 莉附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00022号
原告：谢小平，男，1970年1月28日生，汉族。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：宋后福，男，1969年4月24日生，汉族，个体业主。
原告谢小平与被告宋后福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。谢小平及其委托代理人汪胜祥到庭参加诉讼，宋后福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢小平诉称：其在当涂县设立轮胎经营部（个体工商户）。宋后福在轮胎经营部购买轮胎，合计款项为14000元。该欠款谢小平多次向宋后福进行催讨，宋后福于2013年9月19日支付货款3000元，余款11000元拒不支付。故谢小平诉请判令宋后福支付货款11000元。
谢小平针对其诉讼请求及主张的事实提供了下列证据：1.谢小平的身份证复印件及个体工商户营业执照各1份，证明谢小平的主体资格；2.宋后福人口信息查询表1份，证明当涂法院有案件管辖权；3.欠条1份，证明宋后福欠谢小平货款14000元并于2013年9月19日支付3000元货款的事实。
经审查，以上证据形式完备、内容合法，与本案亦具有关联性，本院予以认定。宋后福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
根据上述证据的认定情况，结合庭审中谢小平的陈述，审理查明案件事实如下：谢小平在当涂县设立轮胎经营部（个体工商户）。2008年4月11日，宋后福在当涂县谢小平轮胎经营部购买价值14000元的轮胎，未支付货款，出具欠条确认欠款。2013年9月19日，宋后福支付货款3000元，余款11000元拖延不付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，虽然原、被告双方未采取书面合同形式订立买卖合同，但是根据《合同法》第十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，谢小平依据“宋后福出具的欠条”主张存在买卖合同关系，应予支持，买卖合同成立。谢小平所举证据业已证明其依约将价值为14000元的轮胎交付宋后福，履行了合同主要义务。宋后福作为买受人未及时足额支付货款，仅于2013年9月19日支付3000元货款，显属违约，故本院对谢小平诉请宋后福支付11000元货款的主张予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋后福于本判决生效之日起十日内支付原告谢小平货款11000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告宋后福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 张红玉
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终5号
上诉人聂兆武，男，生于1956年，汉族，住四川省遂宁市安居区横山镇。
特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人遂宁市安居区横山镇人民政府。
法定代表人王军，该镇镇长。
被上诉人遂宁市安居区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨俊，该局局长。
上诉人聂兆武因诉遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障局劳动与社会保障纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2015）安居行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人聂兆武上诉称，对于行政案件的立案受理问题，我国修改后的《行政诉讼法》改立案审查制为立案登记制，原审法院适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中的《中华人民共和国行政诉讼法》是指修改前的旧法，修改后的《行政诉讼法》已于2015年5月1日施行，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》也于当日施行，该《解释》第二十七条规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本案（2015）安居行初字第18号行政裁定仍适用与立案审查制相配套的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律错误。本案的争议是行政机关不履行给予社会保险待遇的法定职责，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，上诉人的起诉依法属人民法院受案范围。综上，原审（2015）安居行初字第17号行政裁定适用法律及处理结果错误，请求依法予以撤销，依法受理本案。
本院审理认为，本案上诉人聂兆武以农村电影放映员身份起诉被上诉人遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障局履行给予社会保险待遇的法定职责，但农村电影放映员是我国基层文化事业发展过程中特定历史时期的产物，随相关政策产生、发展和消失，对其历史遗留问题的解决一直由党委、政府主导，不属于人民法院主管范畴，不能纳入行政诉讼受案范围。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条所规定的不予立案的情形与新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》及新颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定并不矛盾和冲突，仍现行有效。综上，原审裁定适用法律和裁定结果正确，本院依法应予维持。上诉人聂兆武的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年二月二日
书记员 龚念
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第856号
原告辽宁天阳物业有限公司
法定代表人李虹
委托代理人刘善琨
被告徐辉
原告辽宁天阳物业有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员陈巍独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
代理审判员 陈 巍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨金玉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜复执字第0018-1号
申请执行人周宝平，男，1961年11月25日出生，居民身份证号码320923196111253330，汉族，市民，住所地阜宁县陈集镇陈集居委会1组88号。
被执行人邱运将，男，1985年8月1日出生，居民身份证号码320923198508013318，汉族，农民，住所地阜宁县陈集镇钟左村2组31号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜东民初字第0156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱运将银行存款20370或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜复执字第0018-1号 申请执行人周宝平，市民。 被执行人邱运将，农民。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜东民初字第0156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱运将银行存款20370或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 王苏广 执行员唐将军 执行员 郝晓东 二〇一四年十一月二十二日 书记员 王建恩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1227-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人罗先刚。
被执行人文小琼。
被执行人唐刚。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行罗先刚、文小琼、唐刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1359581元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0243号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙静雪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382行审第15号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人肖伟波，农民。
被执行人龙丹，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对肖伟波、龙丹计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第05-207号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05-027号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖伟波、龙丹于2014年8月18日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖伟波、龙丹作出涟计生征字[2014年]第05-207号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖伟波社会抚养费8955元、征收被执行人龙丹社会抚养费8955元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第05-207号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05-207号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5038号
原告张华。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告钱福林。
原告张华与被告钱福林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，因被告钱福林下落不明，于2014年1月6日由简易程序转为普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人姜振华到庭参加诉讼，被告钱福林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称：原告与被告经营的昆山市浩鹏友建设有限公司有业务往来，在业务往来过程中，被告向原告借款150000元，其于2011年9月27日向原告出具借条，后经多次催讨，被告一直拖延不偿还借款。为此提起诉讼，1、判令被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱福林未作答辩。
经审理查明：被告是昆山市浩鹏友建设有限公司的法定代表人，昆山市浩鹏友建设有限公司因承建工程需要，向原告经营的昆山市玉山镇通源建筑材料经营部购买水泥、砂石、砖块等砂石料。双方之间的买卖合同本院（2013）昆商初字第1385号民事判决书中已作出判决。被告在与原告业务往来过程中向原告借款150000元。原告分别于2011年8月24日、9月27日从其在中国建设银行账户中取出各50000元现金及家中拿出50000元现金交付被告，2011年9月27日，被告并向原告出具借条一份，借条中载明今借张华人民币壹拾伍万元整。原告后经多次催讨，被告仍不予以偿还借款。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有借条、中国建设银行龙卡明细单、（2013）昆商初字第1385号民事判决书及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告无故拖欠借款是引起纠纷原因，责任在于被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱福林于本判决生效后十日内归还原告张华借款150000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行付款义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3300元，公告费690元，两项共计3990元，由被告钱福林负担。被告钱福林于本判决生效后十日内支付原告张华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 倩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民特字第00010号
申请人左某某，女，汉族，生于1951年2月2日，务农，重庆市开县人。
委托代理人郭某乙（系申请人之子），男，汉族，生于1980年4月29日，务农，重庆市开县人。
申请人左某某申请宣告郭某甲死亡一案，申请人于2013年8月23日向本院提交书面申请，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由本院审判员杜连成适用特别程序进行了审理，书记员方青松担任本案记录。申请人左某某的委托代理人郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人左某某诉称，本人系郭某甲老婆，因老公郭某甲在2009年2月21日合川区云门镇打酒时走失，至今未归。经过申请人多方查找和当地派出所报案，至今下落不明。本人特向法院申请宣告郭某甲死亡。
经审理查明：郭某甲，男，汉族，生于1937年9月29日，重庆市开县人，户籍地重庆市开县，失踪时住重庆市合川区，系申请人左某某之夫。郭某甲于2009年2月21日在合川区云门镇走失，经过申请人多方查找和当地派出所报案，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月8日在《法制日报》发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭某甲仍然下落不明。
本院认为，郭某甲于2009年2月21日在合川区云门镇走失，经过申请人多方查找和当地派出所报案，至今下落不明已满四年。申请人左某某与郭某甲系夫妻关系，有权提出宣告郭某甲死亡申请，本院根据申请，于2013年9月8日在《法制日报》发出寻人公告，寻人公告期已满一年，但并未查找到郭某甲的下落。申请人提交了与郭某甲的结婚证、重庆市合川区公安局钓鱼城派出所案（事）接报回执、重庆市合川区某某街道办事处某某村民委员会证明、开县公安局某某派出所对郭某甲的信息查询、开县某某街道办事处某某村民委员会证明、郭某甲的户口证明及身份证复印件，其申请宣告郭某甲死亡，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜连成
二〇一四年九月十日
书记员 方青松
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第16号
原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口新洲城A幢1605室，组织机构代码73954071-8。
法定代表人邱纪良，总经理。
委托代理人练梅燕。
被告福建省交通综合行政执法总队龙岩高速公路支队，住所地龙岩市新罗区曹溪月山村高速养护中心，组织机构代码59172281-3。
法定代表人陈金涨，支队长。
委托代理人游耀宗。
原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司不服被告福建省交通综合行政执法总队龙岩高速公路支队公路行政许可一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司以其自身经营管理需要，拟自行迁移广告牌为由，自愿决定撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢泓彪（代）
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1369号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：彭某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李某某、彭某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审238号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费88530元，申请执行费1227.95元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10563号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人薛文才，系该行行长。
委托诉讼代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告薛晓妍，女，汉族，1972年5月31日出生，住西安市碑林区。
被告栗世五，男，汉族，1982年6月10日出生，住西安市碑林区。系薛晓妍之夫。
被告西安润峰商贸有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路九号。
法定代表人薛晓妍，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被告薛晓妍、栗世五、西安润峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人王帅、陈雨润到庭参加诉讼，被告薛晓妍、栗世五、西安润峰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生西安分行诉称：原告（乙方）于2013年9月25日与被告薛晓妍、栗世五、西安润峰商贸有限公司（甲方）签订了《综合授信合同》（以下简称：借款合同）。借款合同约定：原告同意向被告采取共同授信模式向俩被告提供借款额度200万元，共同授信模式指个人与其公职的小微企业作为共同授信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式下，个人与小微企业共同作为授信人统称“甲方”，本模式下，个人授信人可以制定第三人作为本合同约定授信提用人。授信额度有效期为24个月，自2014年6月13日至2016年6月13日，执行利率为9.6%，罚息利率上浮50%确定。还款方式为按月付息，到期还本。根据合同第14.1条：甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额5％向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。根据合同第17条约定：甲方薛晓妍的配偶栗世五自愿同意将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。2014年6月16日，原告依据上述合同约定及被告薛晓妍的借款支用申请，向被告薛晓妍发放借款人民币200万元整借款期限从2014年6月16日至2015年6月16日，执行利率为9.6%，罚息浮动比率50%，原告依照合同约定发放贷款。2015年10月23日，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，各被告以各种理由拒绝偿还，已构成违约。迄今为止，被告薛晓妍上述借款合同项目下借据号为11213201400335601的借款，合计收回300215.27元，（其中本金137418.120元，利息158166.64元，罚息4630.51元）。截至2017年5月21日，被告尚欠原告借款合计2431334.39元，（其中本金1862581.88元，罚息475623.51元，违约金93129.00元）。
现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令三被告偿还原告贷款本金1862581.88元，罚息475623.51元，违约金93129.00元，合计2431334.39元（利息罚息暂算至2017年05月21日）和从2017年05月22日至债务实际清偿完毕之日的罚息及实现债权的所有费用；2、请求依法判令三被告承担本案诉讼费。
被告薛晓妍、栗世五、陕西美原商贸有限公司即未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告薛晓妍、栗世五、陕西美原商贸有限公司（甲方）签订了《综合授信合同》（以下简称：借款合同），上述合同约定：“原告给予被告借款额度200万元，授信额度使用期限自2014年6月13日至2016年6月13日；甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额5％向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50％收取；薛晓妍的配偶栗世五自愿同意将甲方在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务。”上述合同签订后，原告根据被告薛晓妍申请向被告薛晓妍发放借款200万元，借款期限从2014年6月16日至2015年6月16日，执行利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期还本。但截至2017年5月21日，被告薛晓妍尚欠原告借款本金749928.56元，利息30179.25元，罚息187847.60元，违约金37496，合计1005451.41元。另查明在借款期间薛晓妍与栗世五系夫妻关系。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、房屋他项权证书、还款明细、还款计划表、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告依据被告薛晓妍的申请向被告发放借款本金75万元，履行了合同义务，被告薛晓妍理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，违约金。故原告诉请被告薛晓妍、栗世五归还原告借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，陕西美原商贸有限公司承对上述债务承担连带保证责任，其房屋的抵押权已设立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告薛晓妍、栗世五、陕西美原商贸有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行西安分行借款本金1862581.88元，罚息475623.51元，违约金93129.00元，合计2431334.39元。并按双方约定支付自2017年5月22日起至实际清偿债务之日的逾期还款罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26251元，邮递费120元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第141-1号
申请执行人山西能源总公司，住所地山西省太原市双塔西街130号。
法定代表人江万紫，该公司董事长。
被执行人内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府办公楼215、216房间。
法定代表人韩国盈，该公司董事长。
本院受理的山西能源总公司与内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案，对被执行人内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司未履行本院作出的（2013）包民二初字第40号民事判决书确定的义务。执行中，冻结了被执行人内蒙古草原蒙鑫进出口有限公司的银行帐户，现因被执行公司人员下落不明，而且被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人山西能源总公司申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2013）包民二初字第40号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一四年十月二十日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第359号
原告杨某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人罗琳才，系临夏平湖律师事务所律师。
被告闫某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人罗琳才、被告闫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年11月7日依法登记结婚，婚后未生育。由于双方认识时间不久结婚，婚后没有夫妻感情。2014年5月11日原告向永靖县人民法院起诉离婚，法庭开庭当日，被告表示愿意继续与原告共同生活，原告为了给被告一次机会，便撤回了起诉。原告撤诉后，原告及家人多次叫被告回家，但被告一直未回家。原告结婚前向被告家送彩礼63，000元三金价值13，800元，送其他礼品及现金25，600元，合计102，400元。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告向原告返还彩礼及三金76，800元，其他礼品及现金25，600元，合计102，400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告离婚；2、原告送彩礼53，000元，当时按乡俗给原告退现金4，000元，买三金共计11，800元；3、原告不珍惜夫妻感情，听他父亲的话，导致这场感情的破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月7日依法登记结婚，婚后未生育。原、被告在共同生活期间，双方缺乏相互沟通，未能建立起真诚的夫妻感情。原告于2014年5月11日向本院提起离婚诉讼，后经法庭劝解而撤诉。原、被告双方无共同财产，亦无债权债务；原告向被告送彩礼49，000元、买金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，合计花费11，800元；被告的陪嫁物：42英寸海尔牌液晶电视机一台、海信三开门冰箱一台。
以上事实，有原、被告结婚证、身份证复印件、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，在共同生活期间相互沟通不够，夫妻未能建立起深厚的感情，现原告杨某某提出离婚，被告闫某某同意离婚，原告杨某某提出的离婚请求本院予以支持。原告杨某某婚前向被告闫某某送彩礼49，000元，给原告杨某某家庭造成了一定的经济困难，故被告闫某某应酌情给原告杨某某一定的经济帮助。原告杨某某给被告闫某某送的“三金”，被告闫某某应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（三）款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告闫某某离婚；
二、被告闫某某于判决生效之日起十日内返还原告杨某某彩礼款34，300元及金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对；
三、被告陪嫁物42英寸海尔牌液晶电视机一台、海信牌三开门电冰箱一台由被告闫某某带回；
四、案件受理费100元，由原告杨某某、被告闫某某各承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 刘柏树
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孔维泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00530号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
辩护人刘海军，北京嘉亿律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年3月25日21时许，被告人赵某某等人在阜阳市颍州区二环路鑫亮点KTV唱歌时，因被害人骆甲的朋友夏某上厕所时不小心碰掉夏某的手机而发生纠纷。后夏某、赵某某、王某等人来到夏某和被害人骆甲所在的D333包间门口，双方发生争吵，后相互厮打，被告人赵某某用啤酒瓶将骆甲砸伤。同时骆甲之哥骆乙（另案处理）持匕首将夏某、王某、赵某某捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，骆甲的损伤程度属轻伤。案件在审理过程中，参与互殴的骆甲、骆乙的父亲和赵某某、夏某、王某达成调解协议，骆乙赔偿赵某某、夏某、王某经济损失人民币6万元，骆乙得到赵某某、夏某、王某的谅解。同时骆甲及吕红艳也和赵某某和解，并对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、视听资料、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）212号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、辨认笔录、被害人骆甲的陈述、证人夏某、王某、吕某甲、夏某、吕某乙、张某某、孙某某、王某某、庞某、赵某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人的行为具有一定的防卫性，且对伤害的后果具有过失性的辩护意见，不予支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，且系初犯、偶犯，已和被害人和解，得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一三年十二月十三日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2625号
罪犯李建华，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2012年7月13日作出(2012)戚刑初字第0016号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李建华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00237号
原告：黄某某，女，汉族，吉林市博德医学免疫有限公司职员，住吉林市船营区。
被告：贾某某，男，汉族，吉林市龙山集团公司职员，住吉林市船营区。
原告黄某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年4月21日以其已与贾某某和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某某负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 于 淼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3140号
罪犯丁某。
山东省烟台市中级人民法院于1999年10月8日作出(1996)烟刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人丁某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币四千元。一审判决宣告后，被告人丁某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于1997年9月4日作出(1997)鲁刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年10月08日依(1999)鲁刑执字第1231号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变、2002年4月02日依(2002)鲁刑执字第400号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年07月20日、2011年04月25日分别对其减去有期徒刑一年六个月、2014年01月25日依(2014)济刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1923号
罪犯袁浪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年08月15日作出（2011）丽莲刑初字第326号刑事判决，以被告人袁浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁浪准予减刑一年四个月（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3258号
原告：叶国勤。
被告：朱林益。
被告：傅水凤。
原告叶国勤诉被告朱林益、傅水凤民间借贷纠纷一案，原告叶国勤于2015年9月25日向法院提起诉讼，原告叶国勤诉请要求：两被告归还原告借款50000元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告叶国勤到庭参加诉讼；被告朱林益、傅水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日，被告朱林益向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。另查明，被告朱林益、傅水凤系夫妻，本次借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告朱林益尚欠原告借款50000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。对于尚欠借款，现经原告催讨，被告朱林益在合理期限内并未归还，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告傅水凤系被告朱林益的配偶，应当对案涉借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告朱林益、傅水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林益、傅水凤归还原告叶国勤借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱林益、傅水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十一月五日
代书记员 周 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00011号
申请再审人（原审被告）：张智柯（别名张小平）。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐理祥。
原审被告昌茂莲。
申请再审人张智柯与被申请人唐理祥、原审被告昌茂莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）亭民初字第3948号民事判决已经发生法律效力，申请再审人张智柯不服该判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张智柯的再审申请符合法律规定，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（九）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾 娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第295号
原告马国立，男，1971年6月1日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王海军，男，1980年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告查干夫，女，1985年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王玉林，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马国立诉被告王海军、查干夫、王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日审查受理后，于2015年2月26日由本院审判员张福明独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马国立及其委托代理人王玉成，被告王海军、查干夫、王玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国立诉称：三被告从原告处借款40500元未还，要求三被告偿还借款，诉讼费由三被告承担。
被告王海军、查干夫、王玉林辩称：原告起诉与事实不符，原告持有的欠据都是被告于2013年1月20日签出，而被告与原告马国立在2014年12月26日已经结算，欠款已经还清，且原告马国立还欠被告三千余元。被告为偿还原告借款，通过五户联保的方式在中国农业银行林西县支行贷款72000元，至2014年12月10日，原告马国立及其家属利用各种手段从被告处取走现金175400元，只是因双方有亲属关系，被告过分相信原告没有抽回欠据。
经审理查明：2013年1月20日以前，被告王海军、查干夫、王玉林多次向原告借款，2013年1月20日经双方结算，被告王海军、查干夫、王玉林共同为原告出具40500元欠据一枚、被告王海军、查干夫为原告出具120000元和42350元欠据各一枚，后被告王海军、查干夫、王玉林偿还了19600元。被告王海军、查干夫为原告出具的120000元和42350元欠据原告已另案诉讼。
另查明，被告王海军曾经购买马国立所有的货车一辆，欠款43800元，为原告马国立出具了欠据，原告马国立已经另案提起诉讼。
再查明，被告王海军与被告查干夫系夫妻关系，被告王玉林与被告王海军系父子关系。
又查明，原告马国立妻子贾淑琴曾经持被告王海军在中国农业银行股份有限公司林西县支行办理的银行卡中于2011年11月3日支取现金40000元，在被告王玉林在中国农业银行股份有限公司林西县支行办理的银行卡中于2011年11月1日支取现金7000元。
上述事实有被告王海军、查干夫、王玉林为原告出具的欠据和被告王海军、查干夫、王玉林提交的录音资料、申请本院调取的取款凭条以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，被告王海军、查干夫、王玉林向原告马国立借款并为原告马国立出具了欠据，应当承担偿还借款的责任，但原告马国立认可的已经给付的19600元应予减除。
被告王海军、查干夫、王玉林主张已经将借款还清，只是没有抽回欠据，为原告马国立出具欠据时已经给付的款项没有减除，对该反驳主张，被告王海军、查干夫、王玉林未提交充分有效的证据证明，反驳理由不能成立。
被告王海军、查干夫、王玉林反驳称使用五户联保的方式在中国农业银行股份有限公司贷款办理了银行卡，由原告马国立支取偿还借款，并申请调取中国农业银行股份有限公司林西县支行的取款凭证，原告马国立认可其中两笔是其妻子贾淑琴支取，对其他支款凭证不认可，这些支款均发生在被告王海军、查干夫、王玉林为原告马国立出具欠据之前，被告王海军、查干夫、王玉林对原告马国立否认部分也未申请鉴定，且在被告王海军、查干夫、王玉林提交的录音资料中，双方均陈述借款存在利息，因此，原告马国立妻子贾淑琴在被告王海军、王玉林银行卡中支取的款项不能抵顶原告马国立主张的借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的条规定，判决如下：
一、被告王海军、查干夫、王玉林偿还原告马国立借款20900元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，原告马国立承担392元，被告王海军、查干夫、王玉林承担418元，邮寄送达费80元，原告马国立承担20元，被告王海军、查干夫、王玉林承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一五年三月三十日
书记员 刘则民
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01130号
原告刘绍春，农民。
原告李光英，农民，系原告刘绍春之妻。
二原告委托代理人艾文意（代理权限：提交诉状，收集证据，参加诉讼，申请撤诉，接收法律文书，），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告刘先英，农民，系二原告之长女。
被告刘先秀，农民，系二原告之次女。
被告刘先平，农民，系二原告之长子。
被告刘先喜，农民，系二原告之次子。
被告刘先知，农民，系二原告之三女。
本院在审理原告刘绍春、李光英与被告刘先英、刘先秀、刘先平、刘先喜、刘先知赡养纠纷一案中，原告刘绍春于2014年8月21日以其妻即原告李光英已病故，现五被告已对其赡养问题达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍春以其妻即原告李光英已病故，现五被告已对其赡养问题达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍春撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李 波
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡从洲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1054-2号
申请执行人施吉祥，男，1980年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施结顺，男，1974年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杜勇，女，1967年8月2日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住泉州市泉港区。
申请执行人施吉祥与被执行人杜勇债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施吉祥于2014年11月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人杜勇偿还借款5000元及利息（自2014年6月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年11月24日向被执行人杜勇发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，除被执行人有工资收入（已依法冻结）外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人施吉祥于2014年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00022号
原告：铜陵市金路小额贷款有限责任公司。
法定代表人：姜素微。
被告：铜陵深源工贸有限责任公司。
法定代表人：杨作来。
被告：杨作来。
被告：刘华，女，1977年6月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
法定代表人：张玉林。
被告：铜陵市铜运机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司与被告铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、刘华、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司企业借贷纠纷一案中，原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
人民陪审员 张学府
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 韦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第415号
原告梁加红，女，1971年10月2日生，汉族。
被告周辉，男，1973年3月16日生。
被告余金良，男，1970年7月19日生，汉族。
委托代理人王正洋。
原告梁加红诉被告周辉、余金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁加红、被告余金良的委托代理人王正洋到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁加红诉称，被告周辉于2012年10月1日向原告借款600000元，约定2013年10月1日归还；后被告周辉又于2013年2月8日向原告借款755000元，被告余金良作为担保人在借条上签了字，约定2014年2月8日归还。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款未果，原告遂诉至法院，要求一、被告周辉归还借款1355000元；二、被告余金良对其中755000元的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周辉未出庭应诉答辩。
被告余金良辩称，755000元的借款是被告周辉欠朱荣良的柴油钱，周辉没有钱归还，恰逢朱荣良欠原告的债务未能给付，朱荣良便和原告约定，把对周辉享有的该债权转给原告，当时被告余金良也在现场，就作为见证人在借条上签字，并非原告认为的保证人。根据法律规定，保证合同必须要书面约定，而被告余金良与原告之间并不存在这样的书面约定。因此原告要求被告余金良承担连带清偿责任没有事实与法律依据。
经审理查明，2012年10月1日，被告周辉借到原告梁加红现金500000元，并出具借条一份，约定利息100000元，并约定2013年10月1日前归还。后被告周辉欠朱荣良柴油钱755000元，到期周辉未能归还，而朱荣良又欠原告梁加红借款未能给付，于是朱荣良就和原告梁加红约定，将债权转给原告梁加红，并且被告周辉于2013年2月8日向原告梁加红出具一份借条，约定2014年2月8日前归还。当时被告余金良也在现场，并在借条上签名，但未注明其为保证人或见证人。后原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求一、被告周辉归还借款1355000元及利息；二、被告余金良对其中的755000元的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的借条等证据证实。
本院认为，原告梁加红与被告周辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周辉未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告周辉2012年10月1日向原告借款500000元，约定利息为100000，即年利率为20%，并未超过法定贷款利率的四倍，该利息约定合法有效。被告周辉于2013年2月8日向原告出具的755000元借条，到期仍未归还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周辉归还借款本息1355000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余金良虽然在755000元的借条上签了字，但并没有以保证人的身份签字，故对于原告要求被告余金良对755000元的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案利息，原告主张2013年2月8日的755000借款从借款之日按银行同期贷款利率计算利息，但由于双方约定2014年2月8日还款，因此利息应从2014年2月9日起按银行同期同类贷款利率计算。被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起十日内归还原告梁加红借款本金1255000元；
二、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告梁加红上述1255000借款利息（其中500000元本金的利息按双方约定的100000元计算，其中755000元利息自2014年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告梁加红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16995元，由被告周辉负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费16995元。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许 华
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1413号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人黄龙，男，原告职工，住诏安县。
被告沈志勇，女，住福建省诏安县。
被告康雪彬，女，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈志勇、康雪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人黄龙，被告沈志勇到庭参加诉讼，被告康雪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告沈志勇于2012年5月29日向诏安县农村信用合作联社借款人民币16000元，约定借款期限至2013年5月15日止，借款月利率为12.026667‰。由被告康雪彬作为保证人。借款后，被告沈志勇没有付还本金及利息。现请求判决被告沈志勇付还贷款本金人民币16000元及按合同约定计算的利息；被告康雪彬承担连带清偿责任。
被告沈志勇辩称，本案借款属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告康雪彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月29日，诏安县农村信用合作联社与被告沈志勇、康雪彬签订《保证借款合同》一份。约定：被告沈志勇向诏安县农村信用合作联社借款人民币16000元，月利率为12.026667‰，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月15日止，由被告康雪彬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息。即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社支付给被告沈志勇贷款人民币16000元。借款后，被告没有付还本金及利息。原告于2014年11月4日诉至本院。认定上述事实，有原告提交的证据《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与被告沈志勇、康雪彬签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告沈志勇向诏安县农村信用合作联社借款人民币16000元，并由被告康雪彬提供连带责任保证的事实，证据充分，足以证定。被告沈志勇、康雪彬未按合同约定还本付息构成违约。原告请求向被告沈志勇讨回借款本金16000元及利息，并由被告康雪彬承担连带清偿责任，依法应予支持。被告康雪彬承担代为清偿责任后，有权向被告沈志勇追偿。被告康雪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币16000元，并应支付利息［利息自2012年5月29日起至2013年5月15日止按月利率12.026667‰计付；2013年5月16日起至款还清之日止，按月利率12.026667‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）］。
二、被告康雪彬对上列债务承担连带清偿责任。被告康雪彬承担代为清偿的保证责任后，有权向被告沈志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林仕平
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03265号
罪犯刘定财，男，1982年10月30日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。2007年7月22日因赌博被江苏省太仓市公安局处行政拘留十日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月29日作出（2012）昆刑二初字第0374号刑事判决，认定被告人刘定财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年12月19日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘定财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘定财在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达148分。为此，2013年8月、2014年2月两次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯刘定财减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘定财确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘定财对罚金人民币七千元的判决未履行。
本院认为，罪犯刘定财自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯刘定财未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定财减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执670号
申请执行人朱志强，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林树峰，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈光明，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱志强与被执行人林树峰、陈光明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）秀民初字第3220号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱志强于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林树峰、陈光明归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3220号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月十四日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执670号申请执行人朱志强，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林树峰，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈光明，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱志强与被执行人林树峰、陈光明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）秀民初字第3220号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱志强于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林树峰、陈光明归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3220号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月十四日书记员  柯玉婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1709号
上诉人（原审被告）绍兴市樊江印染有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇樊江村。
法定代表人孔庆亚，总经理。
委托代理人（特别授权）何伟青，绍兴市求实法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）王月玲。
委托代理人（特别授权）吕丽娟、张卫，绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。
上诉人绍兴市樊江印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人绍兴市樊江印染有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市樊江印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴市樊江印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘莎莎
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2001号
原告：玉光，女，现住景洪市。
被告:岩轰罕，男，现住景洪市。
原告玉光与被告岩轰罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月29日，原告玉光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告玉光撤诉处理。
案件受理费8940元，减半收取计4470元，由原告玉光负担。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 白 惠
人民陪审员 宋泽芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 玉 罕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第110号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：牟斌，男，生于1966年10月22日，汉族�住巴中市平昌县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月16日作出的旺交运管罚（2014）第0534号行政处罚决定书，认定被执行人牟斌于2014年4月14日驾驶的东风货车，未采取必要措施防止货物脱落、扬撒，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条之规定，作出对被执行人处罚1500元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月30日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0534号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月16日作出的旺交运管罚（2014）第0534号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄春华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00043-1号
申请执行人李文君，女。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆。
被执行人陕西百诚经贸有限责任公司。
申请执行人李文君与被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第469号仲裁裁决书，已向被执行人陕西百诚经贸有限责任公司陕西外贸宾馆、陕西百诚经贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律�书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 张 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3500号
原告林某。
被告某公司。
法定代表人肖某，总经理。
委托代理人胡某，广东国晖律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某与被告的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：2010年9月27日。
二、工作岗位：电子工程师。
三、申请仲裁的时间：2012年5月31日。
四、仲裁申请事项：1、解除劳动关系经济补偿金12000元；2、补缴2010年9月27日至2012年5月31日的社会养老保险；3、支付2010年9月27日至2012年5月31日未签劳动合同的二倍工资差额128000元；4、出具终止劳动合同通知书和详细书面理由。
五、仲裁结果：1、被告按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2010年9月27日至2012年5月31日期间的社会养老保险费，其中个人缴费部分由原告承担；2、驳回原告的其他仲裁请求。
六、诉讼请求：1、解除劳动关系经济补偿金20000元；2、补缴2010年9月27日至2012年5月31日的社会养老保险；3、支付2010年9月27日至2012年5月31日未签劳动合同的二倍工资差额128000元；4、支付5月份工资4000元并作出相应补偿。
双方有争议的事项为：
七、签订劳动合同情况：已签订，劳动合同期限为2010年10月8日至2012年10月7日。
被告向本院提交一份劳动合同，劳动合同由原告签字确认，原告对签名的真实性无异议，劳动合同已明确记录合同期限，本院对该份劳动合同的真实性予以确认。因双方已签订书面劳动合同，原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
八、双方解除劳动关系的时间和原因：2012年5月31日原告自动离职。
原告主张被告于2012年5月30日以其工作能力不能胜任某的工作岗位为由予以解雇。被告则主张原告2012年5月31日开始未到被告处工作，自行离职。原告向本院提交一份《被离职证明》以证明其主张，因该证明为原告本人出具，证明中的“吴某”并未出庭作证，不能核实该份证据的真实性，故因原告未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金事项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
九、5月份工资问题：未经仲裁前置程序，本院不予审理。
十、社会养老保险部分：不属于法院审理范围，双方应另行通过行政途径解决。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3358号
原告：王秀浓，女，1980年10月16日出生汉族，住宁海县。
被告：俞金奎，男，1974年1月5日出生汉族，住宁海县。
被告：陈亚芳，女，1973年3月2日出生汉族，住宁海县。
原告王秀浓为与被告俞金奎、陈亚芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告俞金奎、陈亚芳立即归还原告借款40000元并支付利息（自2008年11月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告俞金奎、陈亚芳承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞金奎因需于2008年11月20日向原告王秀浓借款40000元，约定月利息为2%并出具借条一份。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款及利息被告至今未予支付。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金奎、陈亚芳应于本判决生效后十日内归还原告王秀浓借款40000元并支付利息（自2008年11月20日起按月利率2%计算款项付清之日止）。
如被告俞金奎、陈亚芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2716元，由被告俞金奎、陈亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 叶定全
二〇一七年九月十八日
代书 记员 邬希熹