wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初70号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人刘万芬，女，1955年8月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年1月6日由修文县公安局决定取保候审，同年2月17日由修文县人民检察院决定取保候审，同月22日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘万芬犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人刘万芬到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年10月份的一天，被告人刘万芬将一枚罂粟果实里的种子种在修文县扎佐镇三元村九组自家房屋后面的土里，待长成罂粟苗后食用。2017年1月6日下午，公安民警接到举报后赶到现场，依法将被告人刘万芬非法种植的毒品原植物铲除。经现场清点，共计670株。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的检材中检出吗啡、罂粟碱、那可汀。
上述事实，被告人刘万芬在庭审中未提出异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人刘万芬的户籍证明、抓获经过等书证；证人李某的证词；被告人刘万芬的供述与辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书；清点被告人刘万芬所种植毒品原植物数量等笔录；被告人刘万芬指认所种植毒品原植物现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘万芬在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘万芬违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟670株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘万芬犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘万芬归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所种植的毒品系用于日常食用，且未流入社会造成新的危害，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人刘万芬的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人刘万芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年三月九日
书 记 员 李家志
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被告郭传富。
被告韩汶晓。
被告崔世燕。
被告高东文。
被告杨若元。
被告周爱凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告郭传富、韩汶晓、崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本案受理后，依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁治远到庭参加诉讼，被告郭传富、韩汶晓、崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2013年6月7日，被告郭传富、韩汶晓、崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，约定五被告对单一借款人的借款相互承担连带保证责任。上述协议签订后，我行于同日与被告郭传富签订小额联保借款合同。借款合同签订后，我行依约向被告郭传富发放借款80000.00元，被告郭传富却未按时还款付息，其他被告也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告郭传富、韩汶晓偿还我行借款本金79202.72元、利息及罚息28201.29元及自2015年9月11日至还清贷款之日止的利息；2、被告崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告郭传富、韩汶晓、崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，邮政银行周村支行与被告郭传富、韩汶晓、崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、郭传富、崔世燕、杨若元三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2013年6月7日起至2015年6月7日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、在联保协议约定的期间内及数额内，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组其他成员均对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、联保协议小组的配偶同意作为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任；5、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；6、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担。2013年6月7日，邮政银行周村支行与被告郭传富签订小额借款合同一份，约定：1、被告郭传富向邮政银行周村支行借款80000.00元用于进厨卫，借款期限为12个月，即自2013年6月至2014年6月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告韩汶晓与原告签订中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议一份，协议约定被告韩汶晓愿意作为其共同借款人对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，邮政银行周村支行于2013年6月7日向被告郭传富发放贷款80000.00元，年利率为15.84%，被告郭传富为其出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2013年6月7日至2014年6月7日。贷款到期后，被告郭传富未按合同约定偿还本息，截止到2015年9月11日，被告郭传富尚欠原告本金79202.72元、利息及罚息28201.29元，被告崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤也未承担担保责任，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的小额借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行台账表及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行周村支行与被告郭传富签订的小额借款合同，与被告韩汶晓签订的补充协议及与被告郭传富、韩汶晓、崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告郭传富发放了贷款，贷款到期后，被告郭传富应当依约按时返还借款本金并支付利息，其未按约支付借款本息的行为构成违约，故对原告要求被告郭传富返还借款本金79202.72元、支付截止到2015年9月11日的利息及罚息28201.29元及自2015年9月12日至本判决履行期限届满之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求本院予以支持。因被告韩汶晓与郭传富系夫妻关系且签署了小额贷款联保协议书，上述债务属夫妻共同债务，故被告韩汶晓应对被告郭传富的借款本息承担共同还款责任。被告崔世燕、杨若元作为联保小组成员，均承诺自愿为被告郭传富从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告崔世燕、杨若元承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因在小额联保协议中明确约定联保协议小组的配偶同意作为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任，故对原告要求被告高东文、周爱凤承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤承担保证责任后，有权向被告郭传富追偿。被告郭传富、韩汶晓、崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传富、韩汶晓于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金79202.72元、支付截止到2015年9月11日利息及罚息28201.29元及自2015年9月12日至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息及罚息；
二、被告崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤对上述债务承担连带清偿责任，被告崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤承担保证责任后，有权向被告郭传富追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.00元、申请诉讼保全费1057.00元，两项共计2281.00元，由被告郭传富、韩汶晓、崔世燕、高东文、杨若元、周爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘苗苗
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2137号
原告郭朝军，男，汉族，住遂平县。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。
被告赵凤伟，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告郭朝军与被告赵凤伟民间借贷纠纷一案中，原告郭朝军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭朝军撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告负担62.5元。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟 涵 影
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1984号
上诉人（原审原告）北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东，首席执行官。
委托代理人姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕晓亮，男，1981年2月27日出生。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人北京新锐互动商业网络有限公司（以下简称新锐网络公司）因与被上诉人吕晓亮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新锐网络公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新锐网络公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京新锐互动商业网络有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京新锐互动商业网络有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京新锐互动商业网络有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘芳明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00319号
原告沈阳某有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司员工。
被告谢某，男，汉族，个体业者。
原告沈阳某有限公司（以下简称：某公司）与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成由审判员胡志书担任审判长，代理审判员丁春玲、代理审判员张曼参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。由本院书记员孙楠担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告因租赁龙工牌挖掘机一台向原告借款，双方于2011年2月21日签订《借款协议书》一份。协议签订后，被告严重违反协议约定，未按时还款，至今未偿还借款115，364.25元及产生的违约金。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。
综上所述，被告逾期偿还欠款，已构成违约，给原告造成了巨大损失，现起诉到贵院：1.请求判令被告偿还借款115，364.25元及违约金；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，2011年2月21日，原告与被告经过协商，共同签订《借款协议书》一份，涉案的主要内容为：被告因租赁龙工挖掘机一台，在原告处借款117，581.25元，此款分十二期支付给原告方。自2011年3月21日起于每个月的21日各付款10，000.00元，2012年2月21日偿还剩余的7，581.25元。如谢某未按约定还款，则收取7，783.00元的利息，同时某公司按设备金额的日千分之三收取违约金。
借款合同签订后，被告谢某除在2011年3月29日支付10，000.00元借款外，其余款项至今未还。原告某公司经多次索要未果后，向本院提起民事诉讼，要求被告谢某返还借款115，364.25元及违约金。
该借款本金是在原借款数额117，581.25元扣除已还的10，000.00元加上约定给付的利息损失7，783.00元而形成的。
在本案审理过程中，原告某公司表示，追索的利息损失可以按法律规定的银行同类贷款利率的四倍计付。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、谢某借款违约金结算表载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
双方签订合同后，原告向被告发放了贷款，履行了贷款人应尽的义务，而被告却未在约定的期限内如数返还借款，存在违约行为，应承担违约责任。
对原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼主张，本院应予支持，但其将双方约定的利息7，783.00元计入本金计算复利，违反了“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，故应确认被告所欠原告借款117，581.25元，扣除谢某已还部分10，000.00元，余款应为107，581.25元。
关于违约金的赔付问题，虽然双方在《借款协议书》中约定：如谢某未按约定还款，则收取7，783.00元的利息，同时某公司按设备金额的日千分之三收取违约金。但在本案审理过程中，某公司同意违约金损失按银行贷款利率的四倍计付，该主张不违反法律法规的相关规定，本院应予准许。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，应视为其自愿放弃反驳及抗辩主张，应承担于已不利的后果。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告某公司借款本金107，581.25元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，自2011年4月21日起至2012年1月21日，共计10个月，于每月的21日各按本金10，000.00元计算利息，自2012年2月21日按本金7，581.25元计算利息，均计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告沈阳某有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2，610．00元，由被告谢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 张 曼
代理审判员 丁春玲
二〇一四年四月十九日
书 记 员 孙 楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0313号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。
负责人徐江波，该支行行长。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人刘罗照。
被告丁益平。
被告卢凤英。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告丁益平、卢凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼，被告丁益平、卢凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称，丁益平、卢凤英系夫妻。2014年2月20日，丁益平、卢凤英与建行金坛支行签订1份个人住房借款合同，约定：丁益平、卢凤英以座落在金坛市新城东苑（一区）18幢1005室房屋做抵押，向原告借款32万元，用于购买所抵押的房产；借款期限自2014年2月20日至2032年2月20日，年利率为6.55%，实行按月等额本息还款法，于每月1日归还本息2526.18元；若丁益平、卢凤英不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了32万元贷款。但被告在还款过程中不能按约足额还款，自2014年10月1日开始拖欠。故诉至法院请求判令：一、被告丁益平、卢凤英立即归还借款本金310292.66元、利息2797.62元（利息算至2015年5月13日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），承担律师代理费17600元；二、判令以丁益平、卢凤英抵押的位于金坛市新城东苑（一区）18幢1005室房产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因借款人偿还一部分借款本息，原告将借款本息部分的诉讼请求变更为：两被告立即归还借款本金306803.67元、利息1504.48元（利息算至2015年7月29日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告丁益平、卢凤英未答辩。
经审理查明，丁益平、卢凤英于2014年1月14日登记结婚。2014年2月20日，丁益平、卢凤英与建行金坛支行签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定：丁益平、卢凤英向原告借款32万元，用于购买座落在金坛市新城东苑（一区）18幢1005室的房产，借款期限自2014年2月20日至2032年2月20日，采用等额本息还款法，还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，采用浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若丁益平、卢凤英不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；丁益平、卢凤英以该所购买的商品房为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。开立贷款账户通知书载明：2014年借款第一年执行贷款利率为6.55%，若逾期还款罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2014年2月24日，双方就该抵押房产在金坛市房管部门办理了抵押登记。2014年3月1日，原告根据被告委托将该32万元贷款划入潘素娣银行账户内。借款后，两被告未按约归还借款本息，自2014年10月1日开始逾期还款，截至2015年7月29日，尚拖欠借款本金306803.67元、利息1504.48元。
另查明，原告委托江苏金天虹律师事务所律师代理本案，并向江苏金天虹律师事务所支付律师代理费17600元。
上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证书、贷款支付凭证、对账单、贷款结清试算单、委托代理合同及律师代理费发票，以及原告代理人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，建行金坛支行与丁益平、卢凤英订立的个人住房借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。丁益平、卢凤英在还款过程中逾期还款和拖欠借款本息，构成违约行为，应按约承担违约责任。故原告按约要求两被告提前偿还借款本息、承担律师代理费并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁益平、卢凤英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币306803.67元、利息1504.48元（利息算至2015年7月29日），及2015年7月30日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，并承担律师代理费17600元。
二、若被告丁益平、卢凤英未履行上述第一项还款义务，原告有权以丁益平、卢凤英抵押的位于金坛市新城东苑（一区）18幢1005室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告丁益平、卢凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6261元，由丁益平、卢凤英负担（该款原告已预交，丁益平、卢凤英于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6261元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 杨忠毅
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01065号
原告：安徽格力特饲料有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：熊火印，该公司董事长。
委托代理人：万仁俊，该公司总经理。
委托代理人：郑校奇，该公司行政主管。
被告：殷柏青，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽格力特饲料有限公司诉被告殷柏青劳动争议一案中，原告安徽格力特饲料有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽格力特饲料有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽格力特饲料有限公司撤回对被告殷柏青的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽格力特饲料有限公司负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执行裁定�
（2014）鄂五峰执字第00042-1号
申请执行人罗俊。
被执行人陈平。
申请执行人罗俊与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）鄂五峰民初字第00747号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执143号
申请人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
被执行人陈某，现住扶余市。
被执行人宋某某，现住扶余市。
本院在执行申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人陈某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2794号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0309号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇华茂璐172号。
代表人王书梅，该公司总经理。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1973年1月29日生。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤回对被告王强的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司撤回对被告王强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 邹小婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑 煦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1181号
罪犯李世刚，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）穗中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人李世刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月12日作出（2004）粤高法刑一终字第736号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李世刚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2011年11月1日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2023年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李世刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世刚悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世刚予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第62号
原告白城瑞泽小额贷款有限公司
法定代表人陈明，系该公司总经理。
被告金海丰，男，1977年7月5日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告王咏杰，女，1980年3月3日生，汉族，无职业，住址同上。
原告白城瑞泽小额贷款有限公司诉被告金海丰、王咏杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈明到庭参加诉讼，被告金海丰、王咏杰未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月20日、27日，原告与二被告签订两份借款合同，合同约定：二被告向原告借款共计200，000.00元，月利率20‰，借款用途为家庭成员共同生活支出，借款人逾期还款按合同总金额的20%支付违约金。其中50，000.00元借用期限3个月，从2012年4月20日起至2012年7月19日止，另外150，000.00元借款期限10个月，从2012年4月27日起至2013年2月27日止。借款到期后，二被告尚拖欠原告本金60，000.00元及利息，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金60，000.00元及利息（以本金60，000.00元计算，按月利率20‰，从2012年11月28日起至二被告给付之日止）；二被告支付违约金30，000.00元；二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用。
被告金海丰、王咏杰经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告出示下列证据：
1、借款合同两份，证明2012年4月20日金海丰与原告签订借款合同，向原告借款50，000.00元，借款期限为3个月，月利率为20‰，违约金为合同总金额的20%，因金海丰借款用途为家庭成员共同消费支出，二被告为夫妻关系，所以应该由二被告共同偿还。2012年4月27日二被告共同与原告签订借款合同，向原告借款150，000.00元，借款期限为10个月，月利率为20‰，违约金为合同总金额的20%。
2、贷款凭证两份，证明原告已将借款本金共计200，000.00元交给被告，有被告签字确认。
3、还款凭证七份，证明被告从2012年4月20日至2012年12月5日共向原告偿还借款本息159，600.00元，其中本金140，000.00元，利息19，600.00元，剩余借款本金60，000.00元及利息被告至今未予偿还。
被告金海丰、王咏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告出示的上述证据予以确认。
经审理查明，2012年4月20日原告与被告金海丰签订《短期借款合同》一份，合同约定：被告金海丰向原告借款50，000.00元，借款期限为3个月，月利率为20‰，借款用途为家庭成员共同消费支出，借款人持续二个月或累计二次未按时足额偿还贷款本息按合同总金额的20%向贷款人支付违约金。2012年4月27日原告与被告金海丰、王咏杰签订《短期借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款200，000.00元，借款期限为10个月，月利率为20‰，借款用途为家庭成员共同生活支出，借款人持续二个月或累计二次未按时足额偿还贷款本息按合同总金额的20%向贷款人支付违约金。被告金海丰、王咏杰系夫妻关系。
根据原告的陈述及庭审调查，本院综合评判如下：
原、被告自愿签订《短期借款合同》两份，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该借款合同合法有效，原、被告之间借款合同关系成立。
二被告之间系夫妻关系，被告金海丰借款50，000.00元的用途为家庭成员共同消费支出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，该借款为二被告夫妻共同债务，二被告共同承担偿还责任。
原告提交还款凭证七份，证明二被告已偿还借款本息159，600.00元，其中本金140，000.00元，利息19，600.00元，现尚欠借款本金60，000.00元及2012年11月28日至今的利息未予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，二被告应按法律规定及双方约定及时偿还剩余欠款本金60，000.00元及利息（按月息20‰，从2012年11月28日计算至判决生效之日）。
原告要求二被告支付违约金30，000.00元。依据双方签订的《短期借款合同》第十一条第二款：“借款人持续二个月或累计二次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、逾期利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时按合同总金额的20%向贷款人支付违约金。”的约定，二被告逾期未偿还借款，存在违约行为，应按双方约定给付原告违约金30，000.00元（150，000.00元X20%）。
本院根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金海丰、王咏杰于本判决生效之日立即偿还原告白城瑞泽小额贷款有限公司借款60，000.00元及利息（利息以60，000.00元为基数，按月息20‰，从2012年11月28日起计算至本判决生效之日止），并支付违约金30，000.00元。
案件受理费1，025.00元、保全费920.00元由被告金海丰、王咏杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑 楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05725号
原告赵生贵，男，1956年5月29日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告赵生贵与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生贵的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�生贵诉称，原告于2006年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2013年3月21日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计133327元，现被告尚欠原告14533.2元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分三次累计收款118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细�的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月19日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告赵生贵一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松恢执字第00125号
申请执行人：廖继红，男，1968年5月13日生，汉族。
被执行人：武卫东，男，1970年1月15日生，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2004）松民一初字第270号民事判决书，于2005年1月15日向被执行人武卫东发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款4600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费260元、执行费260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武卫东的存款5120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年九月十三日
书 记 员 虞盛宏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初703号
原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。
法定代表人：郁辉年，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社职员。
被告：苗玉红，女，1981年7月16日出生，汉族，景泰县。
被告：姚宁，男，1978年5月20日出生，汉族，景泰县。
被告：马建新，男，1983年6月7日出生，汉族，景泰县。
被告：王香朝，女，1983年12月5日出生，汉族，景泰县。
被告：苗育金，男，1984年8月16日出生，汉族，景泰县。
被告：宋杰，男，1972年7月28日出生，汉族，景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社与被告苗玉红、姚宁、马建新、王香朝、苗育金、宋杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼，被告苗玉红、姚宁、马建新、王香朝、苗育金、宋杰经本院合法传唤送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苗玉红、姚宁共同偿还借款本金27万元及利息144033.29元（截至2016年9月5日），之后的利息按年利率17.43%计算至借款还清日止；2、被告马建新、王香朝、苗育金、宋杰对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，原告与各被告签订个人借款/保证担保合同，约定被告苗玉红向原告借款27万元，被告姚宁承担共同还款责任，被告马建新、王香朝、苗育金、宋杰提供保证担保。借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日，执行年利率11.62%。借款后，被告苗玉红未偿还借款本息，被告姚宁未承担共同还款责任，被告马建新、王香朝、苗育金、宋杰也未承担连带还款责任。
被告苗玉红、姚宁、马建新、王香朝、苗育金、宋杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/保证担保合同、放款单、借据、催收通知单、利息证明以及各被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月29日，被告苗玉红与原告景泰县农村信用合作联社借款27万元，约定借款用途为汽车、摩托车维修及零配件批发，执行年利率11.62%，借款期限自2013年3月29日至2014年3月29日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告姚宁作为借款人配偶承诺共同承担归还借款本息义务。被告马建新、王香朝、苗育金、宋杰提供保证担保，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起二年，合同并约定了其他事项。同日，原告向被告发放了贷款27万元，并在放款单中载明逾期为年利率17.43%。借款后，被告未偿还借款及利息，截至2016年9月5日，共计结欠本金27万元，利息144033.29元(含期内利息31374元)。
本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告苗玉红发放贷款，被告苗玉红、姚宁未按期偿还借款已构成违约。原告请求被告苗玉红、姚宁偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王香朝、马建新、苗育金、宋杰对涉案借款提供连带担保，在保证期间，原告请求苗育金、王香朝、马建新、宋杰对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告苗玉红、姚宁、马建新、王香朝、苗育金、宋杰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。
综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗玉红、姚宁于本判决生效后10日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金27万元及利息144033.29元（含期内利息31374元，截至2016年9月5日），2016年9月6日之后的逾期利息按年利率17.43%计算至本金清偿日止)；
二、被告马建新、王香朝、苗育金、宋杰对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告苗玉红、姚宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7216元，公告费130元，由被告苗玉红、姚宁、马建新、王香朝、苗育金、宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 康逢军
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖生鹏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执325号
申请执行人：王宝荣，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行王宝荣与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0309号
原告淮安国际汽车城有限公司，住所地淮阴区香港路685号（香港路东侧汽车城3号楼）。
法定代表人赵国新，公司董事长。
委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告稽慧敏。
原告淮安国际汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）诉被告稽慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告汽车城公司委托代理人薛美林到庭参与诉讼，被告稽慧敏经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车城公司诉称：2010年7月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于淮阴区香港路685号淮安国际汽车城23幢103号商铺。合同约定租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，被告在2014年1月初以擅自搬离租赁房屋方式终止合同，且未支付租金。经原告多次催要，被告一直拒绝支付合同约定应给付的租金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付租金32820元，并承担本案诉讼费用。
被告稽慧敏未做答辩。
经审理查明：2010年7月20日，原告以甲方身份与作为乙方的被告签订《淮安国际汽车城房屋租赁合同》，合同载明：第一条，甲方将位于淮安市淮阴区香港路685号淮安国际汽车城23幢103商铺出租给乙方作为商业使用，双方确认该商铺面积为65.12平方米……
，租赁期限1、自2011年1月1日起至2015年12月31日止，2、无偿使用期限为2011年1月1日起至2013年12月31日止……
第三条，租金支付：1、租金，租赁期限每年租金为：第一年2011年1月1日起至2011年12月31日止，每月租金每平方米计：14元。合计年租金为：壹万零仟玖佰肆拾零元（￥10940元）整；第二年2012年1月1日起至2012年12月31日止，每月租金每平方米计：14元。合计年租金为：壹万零仟玖佰肆拾零元（￥10940元）整；第三年2013年1月1日起至2013年12月31日止，每月租金每平方米计：14元。合计年租金为：壹万零仟玖佰肆拾零元（￥10940元）整；第四年2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月租金每平方米计：14元。合计年租金为：壹万零仟玖佰肆拾零元（￥10940元）整；第五年2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月租金每平方米计：16元。合计年租金为：壹万贰仟伍佰零拾叁元（￥12503元）整；2.支付方式：第一次商铺租金于无偿使用期满前一个月一次性付清；第二次商铺租金于2014年12月1日前一次性付清……
，保证金支付与使用：1、乙方同意在签订本协议时向甲方交纳商铺使用保证金壹万元（￥10000元）整……
第八条，合同的解除与变更……4.乙方有下列情形之一，甲方有权单方面解除本协议：（1）拖欠租金、物业管理费等一个月以上（含一个月）或拖欠费用（含补交保证金）合计相当于一个月租金的……
第九条，违约责任……8、如乙方未按协议约定租期履行，乙方所交保证金甲方不予退还，且甲方给予乙方的免租期，乙方另按实际使用期限向甲方支付租金。
第十二条，争议解决：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解不成的，依法向合同履行地人民法院提起诉讼。
另查明，原告成立于2008年12月3日，其经营范围有两项为市场设施租赁、房地产租赁。
上述事实，有原告陈述，原告提供的企业法人营业执照（复印件）一份、《淮安国际汽车城房屋租赁合同》一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》系当事双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2014年1月初，被告稽慧敏无故提前搬离租赁商铺的行为致使不能实现合同目的，双方应当解除合同。被告的行为已构成违约，故被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任。根据双方签订的租赁合同第九条第8款约定，如乙方未按协议约定租期履行……乙方应按实际使用期限向甲方支付租金，因此被告实际应支付租金为2011年1月1日起至2013年12月31日止的32820（10940＋10940＋10940）元。
因被告未到庭，本案无法组织调解。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告淮安国际汽车城有限公司与被告稽慧敏于2010年7月20日签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》；
二、被告稽慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告淮安国际汽车城有限公司租金32820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告稽慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 员 杨 华
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第87号
再审申请人（一审第三人）：王珍，女，居民。
被申请人（一审原告）：吕波，男，居民。
被申请人（一审被告）：日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会，住址日照市东港区海曲中路27号。
法定代表人：王强，主任。
再审申请人王珍与被申请人吕波、东港区日照街道兴安社区居民委员会（以下简称兴安居委）拆迁安置补偿合同纠纷一案不服东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王珍申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。原判将申请人列为主体错误，存在法律关系混乱情形。三、未经传票传唤，缺席判决。
本院认为，本案关于涉案车库的问题，根据兴安居委与吕波达成的《协议》及兴安居委给吕波出具的《证明》，明确认定，涉案车库应属吕波的。由于兴安居委工作失误，在向居民交付楼房时，将涉案车库钥匙交付给第三人王珍。原审认定事实清楚，证据充分。
关于原审法律适用的问题。本案吕波和兴安居委因拆迁安置的涉案车库问题产生诉讼，其诉讼结果与王珍有法律上的利害关系，因此，原审将王珍列为诉讼主体并无不当，亦不存在法律关系混乱的情形，原审适用法律并无不当
关于申请人申请称原审未经传票传唤，缺席判决的问题。经审查，原审已经向王珍送达了传票。当时送达时，王珍拒收，送达人员采取留置送达。
综上，王珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王珍的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 惠 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终175号
上诉人（原审被告）:张献月，女，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）:赵建国，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原审被告：王玉好，男，1963年8月15日出生，汉族，住郑州市。
上诉人张献月因民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0423民初2745-3号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
张献月上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人在借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，本案为赵建国追要借款，依据上述司法解释规定，在追要借款时出借人赵建国是接收货币一方，其所在地河南省鲁山县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，赵建国选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；张献月的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张献月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈小方
书 记 员 荣小龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终175号上诉人（原审被告）:张献月，女，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）:赵建国，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原审被告：王玉好，男，1963年8月15日出生，汉族，住郑州市。上诉人张献月因民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0423民初2745-3号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。张献月上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人在借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，本案为赵建国追要借款，依据上述司法解释规定，在追要借款时出借人赵建国是接收货币一方，其所在地河南省鲁山县为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，赵建国选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；张献月的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由张献月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一七年九月二十七日法官助理 陈小方书 记 员 荣小龙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1850号
原告宋宏豪，男，生于1974年10月17日，汉族。
被告靳永红，女，生于1974年3月10日，汉族。
原告宋宏豪与被告靳永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宏豪到庭参加诉讼，被告靳永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告装修时赊用原告的地板砖，价值27100元，后被告向原告出具欠条一份，但经原告多次催要，被告一直推拖不予给付；现原告诉至法院，要求被告给付货款27100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告靳永红欠原告宋宏豪货款27100元。
被告靳永红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告靳永红虽未到庭发表质证意见，但经本庭核实，原告宋宏豪提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，被告靳永红向原告宋宏豪购买地板砖并出具欠条一份，内容为：“今欠宋宏豪地板砖款27100元—贰万柒仟壹佰元整，靳永红，2012.8.28”；该欠条出具后，经原告多次催要，被告靳永红未给付货款，现原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告靳永红欠原告宋宏豪货款27100元未付，有被告靳永红向原告宋宏豪出具的欠条为证，故原告宋宏豪要求被告靳永红给付货款27100元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳永红于本判决生效之日起十日内给付原告宋宏豪货款二万七千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告靳永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终506号
原公诉机关昆明市晋宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春娜，女，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控的被告人李春娜犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）云0122刑初121号刑事判决，宣判后，被告人李春娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月7日20时许，被告人李春娜在晋宁县昆阳街道办事处古城三家村路边以150元的价格将净重0.1克的两个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李治春，后李治春带领民警抓获被告人李春娜，民警从被告人李春娜身上搜出净重0.1克的毒品海洛因零包一个，毒资150元。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，认定被告人李春娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李春娜不服，提出上诉，认为一审判决量刑过重，有自首情节，认罪态度好，请求二审法院改判。
经本院审理查明，原判认定李春娜犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，有以下在案证据证实：被告人李春娜的供述与辩解、证人证言、毒品称量笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、告知记录、尿液检测记录、行政处罚决定书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事科学技术鉴定书及告知笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李春娜违反国家毒品管制规定，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人李春娜所提“有自首情节，认罪态度好”，的上诉理由，在本案中，公安民警是在他人带领下抓获上诉人李春娜，故其不构成自首；其他上诉理由原审法院量刑时已经考虑；故本院不采纳。原审法院根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对被告人李春娜定罪准确，量刑适当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李城橙
审判员 王 勇
审判员 赵 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 淞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15872号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第92号
申请人（原仲裁被申请人）：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，该公司董事长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张贵莉。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司与被申请人张贵莉申请撤销仲裁裁决一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第1号仲裁裁决，大连华牧安格斯食品工业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司的委托代理人于人凤和被申请人张贵莉的委托代理人崔钲、刘羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人自2012年发生瘦肉精事件开始，已经停产，无任何生产经营活动，因此也无任何用工的需要。2013年案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营。被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，由投资公司向被申请人支付劳动报酬和劳动保险，因此，拖欠被申请人工资及违法解除劳动关系的主体应当是投资公司，而并非是申请人。被申请人在仲裁过程中隐瞒了其在投资公司工作的相关证据，由此导致原裁决适用法律、法规错误。恳请法院依法支持申请人的请求事项。
被申请人张贵莉辩称：原仲裁委事实审查清楚，适用法律正确，并无不当。申请人没有任何证据证明其观点，依法应驳回其申请。被申请人共计46人，主要分为办公室行政人员与工厂工作人员两种类型。申请人与办公室人员及部分工厂工作人员订立了书面劳动合同。部分被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人的考勤表可以证明被申请人与申请人存在劳动关系，且该部分工作人员2013年11月份的工资系当时申请人财务部门出纳杨金玲以财务转账的形式发放的。综上，被申请人代理人认为申请人依据劳动仲裁调解法49条的相关规定撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，而被申请人有证据可以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司提出案外人大连安格斯投资发展有限公司（以下简称投资公司）租赁申请人公司进行生产经营，被申请人与投资公司建立了事实劳动关系，应由投资公司向被申请人支付劳动报酬及违法解除劳动关系赔偿金，但申请人提供的证据不足以证明投资公司租赁其公司场地生产的事实。申请人也没有证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了在投资公司工作的相关证据。综上，申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3129号
原告屈艳霞(屈彦霞)，女，汉族，1978年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告葛宇飞，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省商丘市。
二原告委托代理人曹凤玲，女，汉族，1973年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘倩，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告黄方舒，男，汉族，1976年8月22日出生，住址同上。二被告系夫妻关系。
被告黄飞，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省民权县。系以上二被告儿子。
原告屈艳霞（屈彦霞）、葛宇飞与被告刘倩、黄方舒、黄飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山，书记员张勇组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 勇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢76号
原告陈林，男，1970年6月23日生，，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人方先柏，男，1969年8月12日生，汉族，住皖肥东县。
被告李国平，男，1967年10月7日生，，汉族，原住宜兴市。
陈林与李国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）宜和民初字第0090号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈林工资款65700元。本案案件受理费1443元，由李国平承担。因被执行人李国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月27日向被执行人李国平发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人长期在外、下落不明，在居住地无财产线索。本院依法将被执行人李国平纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢76号原告陈林，男，1970年6月23日生，，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人方先柏，男，1969年8月12日生，汉族，住皖肥东县。被告李国平，男，1967年10月7日生，，汉族，原住宜兴市。陈林与李国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）宜和民初字第0090号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈林工资款65700元。本案案件受理费1443元，由李国平承担。因被执行人李国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月27日向被执行人李国平发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人长期在外、下落不明，在居住地无财产线索。本院依法将被执行人李国平纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年六月二十六日书记员  徐 哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审107号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人赵响功，男，1983年1月16日生，，汉族，住安徽省凤台县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人赵响功责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人赵响功到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人赵响功放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月1日作出的锡山环停字[2017]第3号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人赵响功作出的锡山环停字[2017]第3号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审107号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人赵响功，男，1983年1月16日生，，汉族，住安徽省凤台县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人赵响功责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人赵响功到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人赵响功放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月1日作出的锡山环停字[2017]第3号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人赵响功作出的锡山环停字[2017]第3号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初63号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨会文，男，1980年2月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年1月19日被凤阳县公安局取保候审，同年1月20日被安徽省凤阳县人民检察院取保候审。
辩护人姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨会文犯过失致人重伤罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员周燕、被告人杨会文及其辩护人姚运胜、被害人王某的诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日上午11时许，在凤阳县府城镇长安街170号“金婴贝贝”店门口修路施工现场，被告人杨会文操作三亿牌75型挖机往王某驾驶的皖M(12)66882农用车车厢里装土。杨会文在操作挖机挖斗旋转移动过程中，因疏忽大意，将到农用车车顶解雨布的王某碰下摔伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，王某腹部的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人杨会文主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；双方民事部分达成协议并履行。
上述事实，被告人杨会文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局总铺派出所证明、凤阳县公安局府城派出所到案经过、蚌埠医学院第一附属医院病情证明及住院病案、协议书、谅解书、收条、证人闫某,4、陈秀杨、申法利、严长陆、周广虎、吴少俊、徐艺玲、涂某,4证言、被害人王世军陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2017]16号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨会文驾驶机动车辆在施工过程中，由于疏忽大意的过失，造成一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨会文案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨会文与被害人达成协议并履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨会文符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人关于被告人具有自首情节，民事部分达成协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨会文犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初63号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“细某”、“光头某”），男，1969年10月26日出生于防城港市防城区，壮族，高中文化，无业，住防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，被告人黄某甲接到林某要求购买100元毒品海洛因的电话后，于2016年10月28日19时许按照约定携带毒品到防城港市防城区防东路某大队门口附近，将毒品出售给林某。二人完成交易后被公安民警当场人赃俱获。公安民警从黄某甲身上缴获毒资100元，从林某身上搜获刚购买的1小包净重0.12克的毒品海洛因。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中没有异议，并有毒品、毒资照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，通话清单，常住人口详细信息，证人林某的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，检验报告，搜查笔录及扣押物品文件清单，核称笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一七年四月六日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保53号
原告张恺欣，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘启文，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在审理原告张恺欣诉被告刘启文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值73000元的财产。
本院认为，原告张恺欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘启文的银行存款73000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3033号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1957年2月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某偿还原告借款260000元，并按月利率20‰支付自2008年2月18日至2016年4月18日的利息509600元，并按月利率20‰继续支付借款还清之日止的利息。事实与理由：2008年2月18日，被告刘某向原告借款260000元，约定月利率为30‰，并为原告出具借条一枚。截止2016年4月18日被告欠原告借款本金260000元，按月利率20‰计算利息509600元。此款经原告多次催要，被告刘某未偿还。
刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借据，证明原被告间借贷关系。该证据与本案事实具有关联性，证据形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2008年2月18日，被告刘某在原告处借款260000元，约定月利率为30‰，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款本金260000元，自2008年2月18日至2016年4月18日，按月利率20‰计算，利息为509600元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告刘某之间的借贷关系明确，被告刘某应履行偿还义务，原告要求被告刘某偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某在借条中约定利息为3分，即月利率30‰，原告按月利率20‰要求被告支付利息，未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款260000元，并按月利率20‰支付此款自2008年2月18日至2016年4月18日的利息509600元；继续按月利率20‰支付借款260000元自2016年4月19日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年五月五日
书记员 孙传英
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初868号
原告：赵文慧，女，1987年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园D11地块。
经营者王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
原告赵文慧与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称嘉品服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文慧的委托诉讼代理人邱君晖到庭参加诉讼。被告嘉品服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵文慧向本院提出诉讼请求：要求判令嘉品服务部支付货款196477元及利息损失（以196477元为基数自2017年2月7日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：赵文慧长期为嘉品服务部供应冷冻食品，双方滚动交货，滚动付款，截止起诉之前嘉品服务部结欠赵文慧货款196477元未付。
嘉品服务部未作答辩。
本院认为，因嘉品服务部未对赵文慧所主张事实提出反驳意见，故对赵文慧主张的事实予以确认。现赵文慧要求嘉品服务部支付结欠货款196477元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
嘉品服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵文慧货款196477元及利息损失（以196477元为基数自2017年2月7日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2115元、财产保全费1502元，合计3617元（此款已由赵文慧预交），由嘉品服务部负担（赵文慧同意其预交的诉讼费3617元由嘉品服务部向其直接支付，本院不再退还，由嘉品服务部在本判决发生法律效力之日起十日内向赵文慧支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴雷
二Ο二Ο一七年二月二十七日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路支行。
法定代表人王辉，行长
被执行人王帅奇，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王帅奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王帅奇未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5013号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 刚
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初103号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人许莉，女，1980年11月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市红桥区。因犯贩卖毒品罪于2015年7月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2700元，因系正在哺乳自己婴儿的妇女，被决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月3日被监视居住，现在居住地被监视居住。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人许莉犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。因需要补充侦查，公诉机关于2017年4月10日建议延期审理，同年5月10日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员宋晓凝、代理检察员仇振生出庭支持公诉，被告人许莉及其辩护人吴爱菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许莉与陈某（另案处理）在本市东丽区╳╳╳园16号楼3门202号共同居住，与吸毒人员张某系朋友关系。2016年8月2日12时30分许，被告人许莉通过电话约定以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易地点为上述╳╳╳园小区内。当日13时许，被告人许莉在本市╳╳╳园16号楼3门楼道内向张某贩卖毒品可疑物一袋时被公安民警当场抓获。民警现场从张某处查获许莉贩卖的毒品可疑物一袋；从被告人许莉上述居住地查获毒品可疑物二十七袋及作案工具手机一部。经当场称重及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人许莉向张某贩卖的毒品可疑物一袋重1.582克，从其居住地查获二十七袋毒品可疑物中的二十六袋共重48.268克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分，另有一袋未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、可卡因成分。
另查明，被告人许莉于2015年11月8日生育一女，该女现已年满一周岁。
被告人许莉到案后，先后主动协助公安机关抓获涉嫌向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑某、杜某。案发后，涉案毒品及作案工具手机一部已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人许莉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、崔某、陈某证言，公安机关出具的接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、扣押/称量/取样结果告知书、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘三张及说明表、常住人口信息、情况说明、被告人许莉揭发并协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人的材料，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人许莉的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许莉违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许莉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许莉在暂予监外执行期间再犯新罪，应依法数罪并罚。被告人许莉曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其历史上具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人许莉到案后主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出许莉协助公安机关抓获杜某属于重大立功的辩护意见，经查，被告人许莉到案后确实揭发杜某的犯罪行为，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品50余克的杜某抓获，现已查证属实，依法应认定为立功。但结合杜某贩卖毒品的数量及相关司法实践，依据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第七条的规定，被告人许莉检举、揭发他人的犯罪行为并非重大犯罪行为，协助司法机关抓捕的亦非可能被判处无期徒刑以上刑罚或者有较大影响的重大犯罪嫌疑人，因此，被告人许莉的行为依法不能认定为重大立功，应认定为一般立功。关于辩护人提出被告人许莉具有其他一般立功情节，涉案毒品已全部收缴，未实际流入社会的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十八条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人许莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币22700元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 夏淑琴
二〇一七年六月九日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0105刑初103号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人许莉，女，1980年11月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市红桥区。因犯贩卖毒品罪于2015年7月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2700元，因系正在哺乳自己婴儿的妇女，被决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月3日被监视居住，现在居住地被监视居住。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人许莉犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。因需要补充侦查，公诉机关于2017年4月10日建议延期审理，同年5月10日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员宋晓凝、代理检察员仇振生出庭支持公诉，被告人许莉及其辩护人吴爱菁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许莉与陈某（另案处理）在本市东丽区╳╳╳园16号楼3门202号共同居住，与吸毒人员张某系朋友关系。2016年8月2日12时30分许，被告人许莉通过电话约定以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易地点为上述╳╳╳园小区内。当日13时许，被告人许莉在本市╳╳╳园16号楼3门楼道内向张某贩卖毒品可疑物一袋时被公安民警当场抓获。民警现场从张某处查获许莉贩卖的毒品可疑物一袋；从被告人许莉上述居住地查获毒品可疑物二十七袋及作案工具手机一部。经当场称重及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人许莉向张某贩卖的毒品可疑物一袋重1.582克，从其居住地查获二十七袋毒品可疑物中的二十六袋共重48.268克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分，另有一袋未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、可卡因成分。另查明，被告人许莉于2015年11月8日生育一女，该女现已年满一周岁。被告人许莉到案后，先后主动协助公安机关抓获涉嫌向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑某、杜某。案发后，涉案毒品及作案工具手机一部已分别被公安机关依法收缴和扣押。上述事实，被告人许莉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、崔某、陈某证言，公安机关出具的接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、扣押/称量/取样结果告知书、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘三张及说明表、常住人口信息、情况说明、被告人许莉揭发并协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人的材料，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人许莉的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许莉违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许莉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许莉在暂予监外执行期间再犯新罪，应依法数罪并罚。被告人许莉曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其历史上具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人许莉到案后主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出许莉协助公安机关抓获杜某属于重大立功的辩护意见，经查，被告人许莉到案后确实揭发杜某的犯罪行为，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品50余克的杜某抓获，现已查证属实，依法应认定为立功。但结合杜某贩卖毒品的数量及相关司法实践，依据《最高人民法院》第七条的规定，被告人许莉检举、揭发他人的犯罪行为并非重大犯罪行为，协助司法机关抓捕的亦非可能被判处无期徒刑以上刑罚或者有较大影响的重大犯罪嫌疑人，因此，被告人许莉的行为依法不能认定为重大立功，应认定为一般立功。关于辩护人提出被告人许莉具有其他一般立功情节，涉案毒品已全部收缴，未实际流入社会的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十八条，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人许莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币22700元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  夏淑琴二〇一七年六月九日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执614号
申请执行人：郭某某，女，生于1978年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李某某，男，生于1982年3月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初260号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请标的30150元，执行费352元，共计30502元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人李某某于2016年8月9日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人李某某2016年8月9日当庭支付2000元，2016年8月10日支付3000元，2016年9月30日之前支付5000元，2016年12月31日之前支付5000元，2017年6月1日之前支付5000元，2017年12月底支付5000元，下剩的5502元于2018年6月1日前支付完毕。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人李某某不按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 吴颖婷
审判员 王飞飞
二〇一六年十月十九日
书记员 李 聪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。