wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5716号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人冯军、张小荣、姜统川、姜敦建金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人冯军、张小荣、姜统川、姜敦建应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司10129.17元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将冯军、张小荣、姜统川、姜敦建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5716号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：冯军,男,1986年6月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张小荣,女,1988年8月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜统川,男,1985年1月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜敦建,男,1987年7月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人冯军、张小荣、姜统川、姜敦建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01556号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冯军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49600元及利息（自2012年10月12日起至2013年9月10日止，以本金50000元按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至2015年3月29日止，以本金50000元按日利率万分之5.75计息；自2015年3月30日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张小荣、姜统川、姜敦建对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8680号
原告：扶军，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告扶军与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告扶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扶军撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第34号
原告：魏某。
委托代理人：吴文正。
被告：黎某。
本院在审理原告魏某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 童 俊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2186号
上诉人罗佩群，女，1955年1月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州。
上诉人罗佩群向黔西县人民法院提起劳动争议纠纷一案，不服黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1939号民事裁定，以“原审超越职权，违法认定事实错误。本案在没有计划生育主管部门有权认定的前提下，原审法院以民事裁定的方式径行认定上诉人违反计划生育属超越职权。同时，根据贵州省计划生育委员会和贵州省教育委员会联合发文（1996）黔教通［224号］文指出在1998年《贵州省计划生育条例》颁布实施前违反计划生育政策超生的，已按当时的规定给予处罚，未再违反的民办教师在今后的民办教师选招中不受影响，故上诉人在1998年后没有违反计划生育政策，不属于违反计划生育政策人员。且根据《劳动争议调解仲裁法》第52条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函（2004）30号）之规定可知，上诉人的诉讼请求经过了劳动人事争议仲裁的法定前置程序，人民法院�予受理”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令黔西县人民法院立案受理。
本院认为，根据毕节地区行署办公室毕署办通（2009）225号《关于妥善解决我区乡镇卫生院原集体所有制人员退休退职待遇的通知》精神可知，罗佩群的诉请属政策调整范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 钟启敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01396号
原告：陈相双。
委托代理人：曹云龙、梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：徐洪生。
被告：刘恩英。
原告陈相双为与被告徐洪生、刘恩英民间借贷纠纷一案，原告陈相双于2016年1月25日向本院起诉。诉请：一、被告徐洪生、刘恩英返还原告借款80000元，支付借款利息981元、逾期利息25386元、律师代理费4000元，合计110367元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈相双的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告徐洪生、刘恩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年7月20日，被告徐洪生因经营所需向原告借款80000元，并出具借条1份，并约定归还期限为2014年8月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还则由借款人承担借款本金2%的违约金及诉讼费、律师费。同日，原告将借款80000元支付给被告徐洪生。借款到期后，被告徐洪生未返还上述款项。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告徐洪生、刘恩英于2000年8月1日登记结婚，2014年12月18日离婚，该借款发生于被告徐洪生、刘恩英婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪生、刘恩英于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款80000元；
二、被告徐洪生、刘恩英于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息26367元（按本金80000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年7月20日计算至2016年1月11日止）；
三、被告徐洪生、刘恩英于本判决生效后十日内支付原告陈相双因本次诉讼支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元，由被告徐洪生、刘恩英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 章 燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初01396号原告：陈相双。委托代理人：曹云龙、梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：徐洪生。被告：刘恩英。原告陈相双为与被告徐洪生、刘恩英民间借贷纠纷一案，原告陈相双于2016年1月25日向本院起诉。诉请：一、被告徐洪生、刘恩英返还原告借款80000元，支付借款利息981元、逾期利息25386元、律师代理费4000元，合计110367元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈相双的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告徐洪生、刘恩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年7月20日，被告徐洪生因经营所需向原告借款80000元，并出具借条1份，并约定归还期限为2014年8月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还则由借款人承担借款本金2%的违约金及诉讼费、律师费。同日，原告将借款80000元支付给被告徐洪生。借款到期后，被告徐洪生未返还上述款项。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，被告徐洪生、刘恩英于2000年8月1日登记结婚，2014年12月18日离婚，该借款发生于被告徐洪生、刘恩英婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪生、刘恩英于本判决生效后十日内返还原告陈相双借款80000元；二、被告徐洪生、刘恩英于本判决生效后十日内支付原告陈相双利息26367元（按本金80000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年7月20日计算至2016年1月11日止）；三、被告徐洪生、刘恩英于本判决生效后十日内支付原告陈相双因本次诉讼支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2508元，由被告徐洪生、刘恩英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  章 燕二〇一六年五月三十一日书 记 员  梅晨蔚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2518号
申请执行人：石狮市兴得利喷胶棉店，住所地石狮市。
经营者：施养得，男，1980年8月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：漳州广龙服饰有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：黄泽文，该公司总经理。
被执行人：黄泽文，男，1980年7月1日出生，汉族，住漳州市。
本院于2016年6月22日立案执行申请执行人石狮市兴得利喷胶棉店与被执行人漳州广龙服饰有限公司、黄泽文买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6414号民事判决书，被执行人漳州广龙服饰有限公司、黄泽文应支付申请执行人石狮市兴得利喷胶棉店款项34208元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人漳州广龙服饰有限公司、黄泽文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人漳州广龙服饰有限公司、黄泽文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人漳州广龙服饰有限公司、黄泽文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人漳州广龙服饰有限公司、黄泽文有可供执行的财产。现被执行人漳州广龙服饰有限公司、黄泽文尚有款项34208元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2518号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市兴得利喷胶棉店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16057号
原告：厦门宝得力工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B530单元。
法定代表人：谢财锋，总经理。
委托诉讼代理人：谢丽玉，公司员工.
被告：厦门港龙国际休闲股份有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路1号佰翔商业广场112单元。
法定代表人：洪成志。
原告厦门宝得力工贸有限公司与被告厦门港龙国际休闲股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告厦门宝得力工贸有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门宝得力工贸有限公司以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门宝得力工贸有限公司撤回对被告厦门港龙国际休闲股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门宝得力工贸有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第24-1号
原告：淅川县兴达化冶有限公司。
法定代表人：李兴旺，该公司负责人。
被告：河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司。
法定代表人：王建兵，该公司负责人。
被告：张贵山，男，生于1981年。
本院于2014年3月14日立案受理原告淅川县兴达化冶有限公司诉被告河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司、张贵山买卖合同纠纷一案，依法由审判员王葆兴适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员王建钊、闫莉组成合议庭进行审理。
审判长 王葆兴
审判员 王建钊
审判员 闫 莉
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 江
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑二初字第04号
公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。
被告人李锐利，男，汉族，甘肃省成县人。因本案运输毒品于2013年6月7日被逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人闫辐，甘肃成州律师事务所律师。
甘肃省陇南市人民检察院以陇检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人李锐利犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派检察员赵学玭出庭支持公诉，被告人李锐利及其辩护人闫辐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日，被告人李锐利谎称去成都接人，让同村村民李补心帮助其驾车去成都，二人驾驶李锐利的甘K-722**白色众泰越野车到达成都新都区后，李锐利独自一人前往成都火车站从一陌生人处取得一包毒品。5月4日李锐利、李补心二人驾车返回时在成县毛坝境内被成县公安局抓获，当场从李锐利裤子右边口袋内搜出外用黑色塑料袋内用白色塑料袋包裹的毒品可疑物一包。该毒品可疑物经成县质量技术监督检测所计量净重为150.5克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，本案查获的毒品“检材中海洛因含量为11.38克／100克。”同时缴获毒资2600元，作案工具众泰5008型汽车一辆。
公诉机关认为，被告人李锐利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，要求依法判处。
被告人李锐利辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有意见，给我应定非法持有毒品罪。请求法院从轻判处。辩护人的辩护意见是：1、李锐利具有酌定从轻、减轻处罚情节。具有坦白情节。能如实供述犯罪事实，供词稳定。无涉毒前科、系初犯、偶犯。认罪态度好。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，被告人均无意见。综合上列因素，结合李锐利认罪态度，对其从轻处罚。2、关于非法持有毒品的理解，尊重当事人本人的辩解意见。关于海洛因数量认定问题，应当以纯度计量结论为准，即为17.13克。被告人系吸毒人员，犯罪的动因与此相关，目的在于自用。上列意见，请人民法院予以重视。
经审理查明，2013年5月2日，被告人李锐利谎称去接人，让同村村民李补心帮助其驾车去成都，二人驾驶李锐利的甘K-722**白色众泰越野车从成县前往四川省成都市。次日，二人到达成都市新都区后，被告人李锐利独自一人前往成都火车站从一毒品持有人处取得毒品一包。5月4日，被告人李锐利与李补心二人驾车返回时在成县毛坝境内被成县公安局抓获，当场从被告人李锐利裤子右边口袋内查获外用黑色塑料袋内用白色塑料袋包裹的毒品可疑物一包。经甘肃省成县质量技术监督检测所计量净重为150.5克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的毒品中检出海洛因成分。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，本案查获的毒品中海洛因含量为11.38克／100克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、抓捕经过，证实了本案的线索来源、破案和抓捕犯罪嫌疑人的情况。
2、户籍证明，证实了被告人李锐利出生于1978年3月11日，作案时系完全刑事责任能力人。
3、现场搜查笔录及照片，证实了抓获犯罪嫌疑人及查获毒品可疑物的现场位于成县黄陈镇毛坝街道上。
4、呈请搜查报告书、搜查证、搜查笔录、成县公安局扣押物品清单及物证照片，证实了案发当天公安干警在抓获犯罪嫌疑人李锐利的同时，对李锐利本人及其驾驶的车辆进行了搜查，并依法扣押了李锐利身上的毒品可疑物一包、白色众泰牌5008型小型越野车一辆及其它物品，对扣押的物品进行拍照，经被告人在法庭上当庭对照片进行辨认，扣押的物品确系其用于运输的毒品可疑物及其它物品的情况。
5、甘肃省成县质量技术监督检测所计量检验报告，证实了从李锐利身上查获的毒品可疑物，经计量净重为150.5克。
6、天水市公安司法鉴定中心的毒品检验报告、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实了从李锐利身上查获的白色块状物中检出海洛因成分，经鉴定海洛因含量为11.38克／100克。
7、（2005）成刑初字第12号刑事判决书、释放证明书（存根），证实了2005年4月12日成县人民法院以被告人李锐利犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。并于2007年11月10日刑满释放。即被告人李锐利系有前科。
8、成县公安局现场检测报告书，证实了被告人李锐利的检测样本经现场检测结果呈阳性，即被告人有吸食过毒品的可能性。
9、证人李补心的证言，证实了2013年5月1日晚上，李锐利给我打电话说让我给他帮忙开车去外地接人，一天给我一百元，说两三天就回来，我就答应了。5月2日晚上9时许，我开的李锐利的车从成县出发到四川，具体地方不知道，我们到了一个地方，李锐利让我停下车，让我在车上等他，过了两三个小时，李锐利回来了，没看到其他人，我问接的人咋了他说没接上，就让我开车往回走，开车走到毛坝时就被公安局人查获了，从李锐利身上查出了毒品的情况。
10、被告人李锐利在公安机关的供述及法庭上的供述和辩解，证实了2013年5月1日，天水“小刘”给我打电话商量到成都取毒品的事。5月2日，我叫上一个村的李补心帮忙开车到成都取毒品，开车到成都市新都区，我坐公交车到成都火车站，我在火车站等着，“小刘”联系的那个五十多岁的人过来就把毒品交给我，我们就返回成县，走到成县毛坝就被成县公安局干警抓获的详细经过。
以上证据之间能够相互印证，并在法庭上当庭宣读、出示，且经过法庭质证、认证，真实可信，足以认定，作为定案的依据。
对于辩护人的辩护意见和被告人的辩解，经查，被告人李锐利的供述及其他相关证据证实，被告人李锐利明知是毒品，其采用携带的方法驾车从成县前往四川省成都市，进行非法运送，当场从其身上查获的毒品数量较大，被告人李锐利运输毒品的证据确实、充分，被告人李锐利的行为构成运输毒品罪，故关于被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩解意见不能成立。关于海洛因数量认定，应当以纯度计量结论为准的问题，根据刑法有关规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。被告人李锐利能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。没有贩毒前科，毒品未流入社会等酌定情节，请法院量刑时对被告人李锐利从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李锐利无视国法，明知是毒品而非法运输，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控的犯罪成立。鉴于被告人李锐利能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击严重刑事犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李锐利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先刑羁押，羁押一日折抵刑期一日。即2013年5月4日至2028年5月3日止）。
二、查获的作案工具白色众泰牌5008型越野车一辆及现金
人民币2600元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 安哲函
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜威，女，1961年10月12日生，满族，住抚顺市顺城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉利，男，1962年11月14日生，满族，抚顺石油八公司工人，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，女，1962年10月21日生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人姜威、张吉利因与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）抚中民三终字第00226号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜威、张吉利申请再审称：一审判决没有查清案件事实，二审把民事案件与刑事案件连一起处理，违反法定程序进行调解，达成的协议违背了再审申请人的真实意愿，故请求予以撤销。
本院认为：针对再审申请人与被申请人之间纠纷，二审依法进行调解，再审申请人代理律师亦参加了调解，再审申请人与被申请人经协商达成协议，协议内容不违反法律规定，系其自愿处分民事权利。
综上，姜威、张吉利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜威、张吉利的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张庆利
二〇一五年三月十一日
书记员 张 健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第510号
原告：利婉萍，住广州市花都区。
被告：何文柳，住广州市花都区。
本院在审理原告利婉萍诉被告何文柳民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件由简易程序转为普通程序进行审理，本院于2015年11月20日向原告送达交纳案件受理费通知，但原告未在规定期限内补交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告利婉萍撤诉处理。
已收取案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告利婉萍负担。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初369号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人於某，男，汉族，1984年2月5日出生，无业，户籍所在地安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月25日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人於某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人於某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬，被告人於某多次在合肥市瑶海区临泉路罗马花园三期“中国福利彩票店”购买福利彩票，其与被害人吴某（彩票店老板）熟悉后，其以买彩票暂无大额现金为由，先后两次共计让被害人吴某为其垫付购买彩票金额4万元，并以虚假身份信息出具借条给吴某，后其停机后无法联系。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
被告人於某于2016年3月20日被公安机关抓获归案。案发后，被告人於某亲属已赔偿被害人吴某全部经济损失计人民币40000元，并得到被害人吴某的谅解，被害人吴某请求司法机关对被告人於某从轻处罚。
上述事实，被告人於某在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、指认现场照片、借条、收条、谅解书、查询证明、辨认笔录、证人王某的证言、被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以非法占有为目的，采用虚假身份出具借条等手段，以买彩票暂无大额现金为由，骗取被害人钱财，共计人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人於某案归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人於某亲属案发后代为退赔被害人吴某的全部经济损失，得到被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人於某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金五万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛玫
二〇一六年六月二日
书记员 张婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2000号
原告徐某甲，现住扶余市。
被告徐某乙，现住扶余市。
被告徐某丙，现住扶余市。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐某甲于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 梅长君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁德龙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执48号
申请执行人张勇
被执行人陈炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00914号，依法向被执行人陈炜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈炜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币298770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十六日
书记员 钱军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13091号
上诉人（原审原告）：卞芸芸，女，1980年8月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：上海燊德资产管理有限公司，上海市奉贤区望园路2066弄6幢6层607室。
法定代表人：吴建忠。
被上诉人（原审被告）：黄金，男，1987年5月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
上诉人卞芸芸因与被上诉人上海燊德资产管理有限公司、黄金�当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞芸芸于2017年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卞芸芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卞芸芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由上诉人卞芸芸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 胡玉凌
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴娟娟
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更877号
罪犯梁军，男，1969年5月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2013年5月10日作出(2013)内刑初字第121号刑事判决书，认定梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁军于2012年7月至10月间，携带工具先后窜至内乡县城关镇土产公司院内、内乡县金城花园小区、内乡县梨山庄香樟园小区、内乡县南关黄金花园、内乡县城关镇光源小区等地盗窃作案24次，总价值100335元。
罪犯梁军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
地址:益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该分行行长。
委托代理人郭武，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告樊学中。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告樊学中（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊学中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告樊学中在原告处办理信用卡一张，被告透支未及时归还借款，截止2016年5月6日总计欠原告本金5244.62元、利息978.2元、滞纳金3121.38元。原告多次催收未果，现原告诉至法院要求被告樊学中偿还信用卡欠款本金5244.62元、利息978.2元、滞纳金3121.38元（已算至2016年5月6日）及2016年5月7日至信用卡透支本金还清之日按月利率5‰计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告樊学中未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告樊学中在原告处办理信用卡一张，卡号：6228110012336004，被告透支未及时归还借款，截止2016年5月6日总计欠原告本金5244.62元，利息978.2元、滞纳金3121.38元。原告催收未果，现诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有信用卡办卡申请表、交易明细表、催收信息表、账号信息明细等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，系被告真实意思的表示，双方已成立有效信用卡合同关系，被告樊学中应当按照约定履行还款义务。被告在透支款项后未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊学中应于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金5244.62元，利息978.2元、滞纳金3121.38元（已算至2016年5月6日止），另付利息从2016年5月7日至信用卡透支本金还清之日按月利率5‰计算。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊学中承担（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告樊学中将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚 伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00613号
原告花有明。
委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告朱汉荣。
本院在审理原告花有明与被告朱汉荣劳务合同纠纷一案中，原告花有明于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告花有明撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张全印
第1页共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终587号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（组织机构代码78820432-X）。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵英，女，生于1969年5月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市法律服务所工作人员（执业证号A3770432）。
原审被告：贾定召，男，生于1993年7月，汉族，住邓州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵英、原审被告贾定召为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、一审对事实未尽查明义务，导致判决错误。被上诉人存在挂床现象，应当分别扣除相应的医疗费、伙食补助费、交通费。2、原审程序不当，原审我公司申请对挂床现象及医疗费进行审查，未获准许，剥夺了公司诉权。
被上诉人赵英答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人赵英向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项损失40718.78元。
原审查明：2016年2月26日10时30分左右，被告贾定召驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××大道与××路交叉口处时，与原告丈夫吴应武驾驶的“立马”牌电动自行车相撞，致使车辆受损，赵英受伤，造成交通事故。事故发生后，原告赵英即被送往邓州市人民医院救治，住院112天，支出医疗费20478.25元，其中被告贾定召垫付2770元。该事故经邓州市交警大队认定：贾定召负此事故的主要责任，吴应武负次要责任，赵英无责任。2016年9月8日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：赵英腰部损伤构成伤残十级，但在证据交换质证时，被告保险公司对此鉴定结果不服，要求重新鉴定，得到本院许可。2016年12月2日，南阳溯源法医临床司法鉴定所再次作出司法鉴定意见书认定：赵英骶4骨折构不成伤残。
另查明：被告贾定召所有的车辆投保有交强险和300000元不计免赔商业三者险，保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日，事故发生时处于保险期间。
原审认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告贾定召驾驶其所有的车辆与原告丈夫吴应武驾驶的电动自行车相撞，致使原告赵英受伤住院的事实清楚，对此各方均不持异议。被告贾定召所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在机动车保险责任限额内对原告进行赔偿。庭审时，因被告保险公司没有提交有效票据，重新鉴定费用可另行解决；保险公司提出原告存在挂床现象缺乏依据，保险公司认为应扣除原告治疗因交通事故引发的疾病的费用没有法律依据，本院不予采纳。原告赵英的损失数额为：1、医疗费20478.25元；2、住院伙食补助费3360元（住院112天，每天30元）；3、误工费7840元（住院112天，每天70元）；4、护理费7840元（住院112天，按一人护理，每天70元）；5、交通费酌定600元；6、车损2003元（依据评估报告书）。上述1-6项共计42121.25元（其中：医疗费用范围内计23838.25元，伤残赔偿金范围内计16280元，财产损失范围内计2003元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵英28280元，剩余13841.25元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70％的赔偿责任，即：13841.25元×70％=9688.88元。扣除被告贾定召为原告垫付的2770元和被告贾定召应承担的诉讼费、评估费1330元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵英8248.88元，并直接支付给被告贾定召1440元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告赵英28280元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵英8248.88元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内支付给被告贾定召1440元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，评估费600元，共计1900元，由原告赵英负担。
二审中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提交了二次鉴定费发票，证实二次鉴定支付鉴定费700元。
本院对原审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保了机动车交强险和商业险，造成被上诉人赵英人身损害，上诉人应当在第三者责任强制险限额内予以赔偿。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉称被上诉人赵英住院期间存在挂床现象，应当分别扣除相应的医疗、伙食补助等费用，但未向法庭提供相应的证据予以证实，所以上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回；关于上诉人申请对医疗费进行审查问题，被上诉人在一审时已向法庭提供了出院证明和医院收费发票，证实了被上诉人用药及检查等花费情况，上诉人要求对医疗费进行鉴定证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但上诉人支付的再次鉴定费700元应当由被上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二次鉴定费700元由被上诉人赵英负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年三月二日
书记员 尹大中
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26798号
原告：朱1，女，1988年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍地商业一村XXX号XXX室。
法定代理人：朱春兰(系被告大姐姐)，女，1950年4月15日出生，现住上海市虹口区商业一村***号***室。
原告朱1与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱1的委托诉讼代理人陶靖律师、被告朱某2的法定代理人朱春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告自2017年9月起给付被告的赡养费由2,000元减为1,000元。
事实和理由：原告朱1系被告朱某2的女儿。被告因在2002年12月被火车撞伤致脑损伤使其成为无行为能力人。2004年12月被告与原告母亲离婚，由于当时原告未成年，只能随母亲生活；被告由其母亲、姐姐先后担任其法定代理人。2013年4月，被告提起诉讼要求原告承担每月500元的赡养费，2015年3月，被告又起诉要求原告每月增加抚养费至2,000元，均获法院支持，并实际履行至今。现由于原告生活状况发生变化，且被告的生活和医疗费用相对固定并有保障，故原告要求将原来的赡养费由每月2,000元减为1,000元。
被告朱某2辩称：原告在在银行工作，2015年的工资收入就达10,000多元，且其还是宗益反光材料厂的股东。被告病情不稳定，会发癫痫，仍需治疗，故不同意原告要求减少赡养费。
本院经审理认定事实如下：
被告朱某2与原告朱1是父女关系。被告离异，原告系其唯一的女儿。被告自2002年因脑损伤长年瘫痪在床，生活不能自理，多年来其日常生活一直由其姐姐朱春兰照顾。朱春兰自2013年3月起担任原告的法定代理人。2013年7月被告起诉来院，要求朱1支付赡养费。本院一审判决朱1每月支付朱某2赡养费500元。一审判决后，原、被告均不服提起上诉，上海市第二中级人民法院二审终审判决，维持原判。2014年7月，被告朱某2以其因脑损伤长年瘫痪在床，生活不能自理，自2014年2月起，因病在上海蓝十字脑科专科医院治疗，产生医药费和护工费的金额较大，而其养老金加上被告每月支付的500元赡养费不足以支付医药费和护工费为由，起诉要求朱1自2014年2月起每月支付赡养费3,000元。本院经审理，判决朱1自2015年4月起每月支付被告朱某2赡养费2,000元；朱某22014年8月4日以后所产生的医药费自负部分，由朱某2负担20%，朱1负担80%。本院判决后，朱1不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院二审终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明：原告朱1于2016年的工资收入为260,843.37元；2017年1至8月的工资收入为72,234.38元。原告庭审中称，其于2016年11月因生育孩子开始休产假，直至2017年5、6月上班，故收入减少。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决书、(2015)沪二中民一(民)终字第XXXX号民事判决书，浙江泰隆商业银行有关朱1代发工资的转账回单，上海市劳动能力鉴定中心关于朱某2完全丧失劳动能力的鉴定书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案被告朱某2因病长年瘫痪在床，生活不能自理，确需有人照顾。朱春兰系被告法定代理人，但朱春兰毕竟是六十七岁的人，其根据需要为被告聘请护工、钟点工照顾被告，并无不当。原告作为被告唯一的女儿，收入较高，其应当关心父亲，并根据父亲的实际情况、自己的收入状况等,在经济上给予父亲支持和帮助，提高父亲的生活质量。原告要求减少赡养费的理由，一是其生活状况发生变化，收入减少；二是被告的生活和医疗费用相对固定并有保障。经查，原告2016年的工资收入达20多万元。2017年收入减少，主要是其生孩子休产假，有数月未上班，是特定情况下的暂时现象，不足以证明今后其收入也减少。被告系需要终生护理的人员，原告没有证据证实被告目前有不需要或可减少护理的情形。原告要求减少赡养费，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告朱1要求自2017年9月起给付被告朱某2抚养费为1,000元的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一八年二月九日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第80-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人蔡景贵。
被执行人金晓春，浙江省苍南县金乡镇北站东路27号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第75号行政裁定书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书即日起履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明登记在被执行人蔡景贵、金晓春名下的座落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢1403号套房一间（房屋产权证号：00××94、00××95）系俩被执行人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蔡景贵、金晓春名下的座落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢1403号套房一间（房屋产权证号：00××94、00××95）。
（本查封法定期限为二年，从2015年1月21日至2017年1月20日止，查封期限届满前，申请执行人未申请续封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该套房在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
四、查封期间上述财产由被执行人自行保管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第80-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人蔡景贵、金晓春征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人未按法律文书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人蔡景贵、金晓春名下的座落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢1403号套房一间（房屋产权证号：00××94、00××95），系俩被执行人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人蔡景贵、金晓春名下的座落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑4幢1403号套房一间（房屋产权证号：00××94、00××95）。
附：（2015）温苍执非字第80-1号执行裁定书壹份。
二0一五年一月二十一日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商辖终字第264号
上诉人（原审被告）：乐清市长庆电子设备厂。
法定代表人：倪庆济。
被上诉人（原审原告）：叶征月。
上诉人乐清市长庆电子设备厂因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第639号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所谓的“借款合同”没有约定合同履行地，也未经出借人和借款人双方签字确认，且没有签署日期，故该合同未生效，本案不能以原告住所地作为合同履行地来确定管辖，而应以被告即上诉人住所地来确定管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《借款合同》第五条中已明确约定“借款人逾期还款的，出借人有权向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。出借人住所地位于鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 林忠秋
审判员 李莉红
二〇一二年十二月十七日
书记员 万祥敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初106号
原告：乔立文。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：陈军。
被告：韩伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告乔立文与被告陈军、韩伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于4月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔立文的委托诉讼代理人徐俊萍、被告陈军、韩伟，被告平安保险扬州公司的委托诉讼代理人王永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失117136.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日12时23分左右，被告陈军驾驶苏K9160**小型轿车在非机动车道内停车后开驾驶室门时，与原告乔立文驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告乔立文受伤。该起事故经交警部门调查取证后认定，被告陈军负事故的全部责任，原告乔立文无责任。被告陈军驾驶的苏K9160**小型轿车在被告平安保险扬州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告陈军、韩伟辩称：事故发生后，我们垫付了医疗费、护理费等都有相关票据，请求在本案中一并处理并予以返还。
被告平安保险扬州公司辩称：对事故和责任认定无异议.事故车辆在我司投保了交强险和500000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告乔立文围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、居民身份证、被告陈军的驾驶证、被告韩伟的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、宝应县人民医院住院收费票据、××人费用明细清单、出院记录、CT检查报告单、（2017）临鉴字第216号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日12时23分左右，被告陈军驾驶苏K9160**小型轿车在非机动车道内停车后开驾驶室门时，与原告乔立文驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告乔立文受伤。原告乔立文经住院治疗共花费医药费43883.90元。事发后，被告陈军垫付医药费39468.74元、护理费3500元。
本起事故经公安部门调查取证后认定，被告陈军负事故的全部责任，原告乔立文无责任。
2017年3月16日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出（2017）临鉴字第216号《司法鉴定意见书》，结论为：1、乔立文交通事故致右胫骨远端及腓骨下段粉碎性骨折（涉及关节面），目前遗有右下肢功能丧失11.3%，属十级伤残。2、受伤后建议误工期210日、营养期90日、护理期90日。支付鉴定费1696元。
原告乔立文系宝应县画川高级中学教师，事发后，停发绩效考核工资等每月1879元。被告陈军与韩伟系夫妻关系。苏K9160**小型轿车登记车主为被告韩伟，该车在被告平安保险扬州公司投保了交强险及商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任金额为500000元（包括不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于事故责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉案事故由被告陈军负事故的全部责任，原告乔立文无责任。苏K9160**小型轿车登记车主为被告韩伟，该车在被告平安保险扬州公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险扬州公司应在保险责任限额内予以赔付。
二、关于赔偿项目及相应数额。根据原告乔立文的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。经审查，各项费用具体数额确认如下：医药费43883.90元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费648元（18元/天×36天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费1000元、误工费13153元（1879元/月×7个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1696元，合计
152434.90元。
三、关于赔付问题。上述损失，首先在交强险限额内赔偿120000元，超出部分在商业三者险限额内赔付，被告陈军垫付的费用，由被告平安保险扬州公司在应付原告乔立文的保险金中予以扣除并给付被告陈军。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告乔立文109466.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告陈军42968.74元；
三、驳回原告乔立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由原告乔立文负担232元，被告陈军、韩伟负担2410元（此款已由原告乔立文垫付，被告陈军于本判决发生法律效力后十日内支付原告乔立文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2642元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：a）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张丽君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海,男,1966年1月4日出生,汉族，住所地江苏省灌南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新华，男，汉族，1969年10月19日生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）:陈礼荣,男,1964年11月27日出生,汉族，住所地江苏省海安县。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，江苏伯策律师事务所律师。
一审被告：南通威好饲料科技有限公司，住所地江苏省海安县大公镇工业园区。
法定代表人丁庆荣，公司执行董事。
一审被告：丁庆荣，男，汉族，1956年2月15日生，住江苏省海安县。
再审申请人朱海、王新华因与被申请人陈礼荣、一审被告南通威好饲料科技有限公司（以下简称威好公司）、丁庆荣担保追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第00771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱海申请再审称：1、朱海系2010年4月15日被冒名登记为威好公司股东，2011年9月其知悉被冒名后，基于更正的目的，于2011年9月22日将股权转让给丁庆荣。2、一审主要证据未经朱海质证，二审法院对此也未重新组织质证。3、原审法院对于威好公司以购设备名义转给吴方才的400万元认定为抽逃注册资本系认定事实错误。4、申请人在威好公司不担任职务也不是实际控制人，对于400万元的转出不知情，也没有任何抽逃出资行为。综上，请求撤销本案一、二审法院判决，依法对本案进行再审。
王新华申请再审称：1、根据《公司法》若干规定第三条第四款的规定，公司的股东只有存在抽逃出资或者协助抽逃出资的，才承担相应的法律责任。申请人王新华从事公司的销售经营，正常在外地工作，并且其出资比例很小。王新华对于公司如何增资及变更登记的过程确实是一无所知，其未参与抽逃出资，所以依法不应当承担任何法律责任。2、涉案的400万元系购买设备，转化为企业�产，不应认定为抽逃出资。3、如能确认400万元系抽逃出资，承担责任的主体应是法定代表人、股东丁庆荣，王新华不应承担责任。综上，请求撤销本案一、二审法院判决，依法对本案进行再审。
被申请人陈礼荣提交意见称，1、再申请人王新华、朱海参与增资过程和虚假股权转让，对于抽逃出资400万元均是明知的，应当在抽逃出资400万元的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。2、朱海在2011年9月23日的《承诺书》以及2011年9月22日《股权转让协议》中签字确认原登记材料系其本人真实意思表示，因此可以认定朱海参与并明知增资400万元的事实。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，原审法院适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 万丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2200号
原告：白某，女，1994年4月10日出生，汉族，住修武县。
委托代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。
委托代理人：刘巡，河南豫方律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，1956年5月16日出生，汉族，住修武县。
被告：张某2，男，汉族，住修武县。
被告：张某3，男，汉族，住修武县。
被告：张某4，男，汉族，住修武县。
原告白某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告白某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某负担。
审判员 冯爱萍
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1396号
被执行人陈金福，男，1948年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邱建华、刘伟东与被告（被执行人）陈金福民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2988号民事判决已发生法律效力。被执行人陈金福应负担受理费人民币1050元而未履行。
本院依职权于2016年4月19日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将陈金福列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈金福与本院（2015）××执行字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人陈金福与本院（2015）××执行字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2988号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郑 景
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县小浪底大道南段。
负责人：马富强，任行长。
委托代理人：朱希兵，系该行员工，特别授权。
被告：王同江，男，汉族，1963年3月10日出生，住洛阳市吉利区。
被告：耿素英，女，汉族，1966年6月3日出生，住址同上。
被告：张海军，男，汉族，1960年4月18日出生，住洛阳市吉利区。
被告：王菊梅，女，汉族，1960年11月17日出生，住址同上。
被告：权文豪，男，汉族，1988年1月1日出生，住洛阳市吉利区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告王同江、耿素英、张海军、王菊梅、权文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费1720元，减半收取860元，予以免交。
审判员 乔同五
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初730号
原告：唐美珍，女，1966年5月22日生，汉族，住广西灵川县。
被告：覃泽昌，男，1968年5月25日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：廖丽梅，女，45岁，汉族，住址同上。
原告唐美珍诉被告覃泽昌、廖丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任记录。原告唐美珍到庭参加了诉讼。被告覃泽昌、廖丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃泽昌以公司需资金周转为由，于2014年7月26日，原告与被告覃泽昌签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款150000元，2015年7月28日归还，借款期限一年，按银行四倍利率计息，合同签订后，原告将146250元汇至被告覃泽昌账户；同年7月31日，原告与被告覃泽昌签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元，2015年7月31日归还，借款期限一年，按银行四倍利率计息，合同签订后，原告将87750元汇至被告覃泽昌账户；同年8月21日，原告与被告覃泽昌签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款600000元，2015年8月21日归还，借款期限一年按银行四倍利率计息，合同签订后，原告将580800元汇至被告覃泽昌账户；以上借款到期后，被告覃泽昌未归还。两被告是夫妻关系，原告要求二被告共同偿还原告814800元。诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）2014年7月26日，原告与被告覃泽昌签订了借款合同及汇款凭证，证明被告覃泽昌向原告借款146250元的事实；（2）2014年7月31日，原告与被告覃泽昌签订了借款合同及汇款凭证，证明被告覃泽昌向原告借款87750元的事实；（3）2014年8月21日，原告与被告覃泽昌签订了借款合同及汇款凭证，证明被告覃泽昌向原告借款580800元的事实；（4）结婚证、说明，证明王先林是原告的丈夫，经王先林证明借给被告覃泽昌的款是属于原告的，由原告主张权利。
被告覃泽昌、廖丽梅未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告覃泽昌、廖丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告覃泽昌以公司需资金周转为由，于2014年7月26日，原告与被告覃泽昌签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款150000元，2015年7月28日归还，借款期限一年，按银行四倍利率计息，合同签订后，原告将146250元汇至被告覃泽昌账户；同年7月31日，原告与被告覃泽昌签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元，2015年7月31日归还，借款期限一年，按银行四倍利率计息，合同签订后，原告将87750元汇至被告覃泽昌账户；同年8月21日，原告与被告覃泽昌签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款600000元，2015年8月21日归还，借款期限一年按银行四倍利率计息，合同签订后，原告将580800元汇至被告覃泽昌账户；以上借款到期后，被告覃泽昌未归还。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告覃泽昌向原告借款814800元未偿还事实存在，应承担给付责任。由于原告没有提供证据证明被告覃泽昌、廖丽梅是夫妻关系，不能确定被告覃泽昌向原告的借款属于夫妻共同债务，原告要求被告廖丽梅共同承担偿还责任，证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃泽昌偿还原告唐美珍814800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11800元，公告费1200元，合计13000元，由被告负担（公告费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11800元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
代理审判员 李 强
人民陪审员 秦四林
二〇一六年九月十四日
代书 记员 夏 萍
appoint
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审67号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人王秋涛，男，1983年04月07日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004520371《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004520371《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004520371《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4812号
原告：徐春慧，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1980年06月25日出生，汉族，农民，住安徽阜南县。
本院审理原告徐春慧与被告刘峰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。因被告刘峰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李琪琪
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00199号
申请执行人雷晓虹，女，汉族，个体化，现住宝塔区百米大道。
被执行人陕西永利实业有限公司。
雷晓虹申请执行陕西永利实业有限公司买卖合同纠纷一案延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2013年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年8月20日向被执行人送达了执行通知书及传票，后申请执行人雷晓虹与被执行人陕西永利实业有限公司在我院督促下双方协商解决，申请人雷晓虹与2013年9月18向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定依法准予撤诉。执行费9850元由申请人雷晓虹承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 任 峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6347号
原告：苗爱琴，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告:内蒙古八方保姆有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：任其腾，执行董事兼经理。
原告苗爱琴诉被告内蒙古八方保姆有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告苗爱琴于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古八方保姆有限责任公司的起诉。
本院认为，原告苗爱琴自愿撤回对被告内蒙古八方保姆有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗爱琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌日娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 阳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执435号
申请执行人邢勇富，男，1969年12月26日出生，住金华市金东区。
被执行人潘庆丰，男，1970年3月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人邢勇富与被执行人潘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日立案执行。本案执行标的为借款75000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人潘庆丰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5931号
原告：罗嘉豪，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：高贞贞，广东天穗律师事务所律师。
被告：钟豪杰，住广州市黄埔区。
本院在审理原告罗嘉豪与被告钟豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。因被告已清偿案涉债务，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗嘉豪撤诉。
案件受理费98元已减半收取，由原告罗嘉豪负担。
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵永花
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02035号
申请执行人：陈启义，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人陈启义与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02322号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初525号
原告:凌小明，男，1977年2�13日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告:李惠玲，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：凌小明（原告李惠玲丈夫），男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告:黄志忠，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告凌小明、李惠玲与被告黄志忠追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌小明及作为原告李惠玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄志忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小明、李惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿银行欠款本息71268.79元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付原告利息至实际还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年1月25日，原告与被告形成联保小组，向中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴支行各贷款10万元。由于被告失去信用，拒绝支付银行利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴支行终止履行合同，要求原、被告返还贷款，并起诉到人民法院。后经始兴县人民法院执行局强制执行，被告仍拒绝偿还贷款，无奈之下，原告只好代被告偿还银行欠款本息合计71268.79元。综上，原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求，请求法院依法判决。
被告黄志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2012年3月12日，两原告、被告、肖开权及刘秀华与中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行签订《小额贷款联保协议书》，由上述人员组成联保小组，向该行申请银行贷款，双方约定，从2012年3月12日起至2014年3月12日止，任一联保小组成员可签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，联保小组成员互负连带清偿责任。协议书签订后，原、被告均已领用贷款，因被告未按照协议书约定按时偿还贷款，截至2016年2月22日止，两原告作为保证人，已代被告偿还贷款本息合计71268.79元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告作为银行贷款联保小组成员，被告在未依约偿还银行贷款的情况下，原告代其偿还贷款本息合计71268.79元后，有权向被告进行追偿，故原告诉求被告返还其代为偿还的贷款本息71268.79元，理由充分，符合法律规定，应予支持。至于利息支付的问题，根据最高人民法院《关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告从起诉之日即2016年5月27日起，按年利率6%支付逾期还款占用资金的利息，对原告诉请的利息数额，因无法律依据，对超出部分，不予支持。
被告黄志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志忠应于本判决生效之日起十日内返还原告凌小明、李惠玲款项71268.79元，并从2016年5月27日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元,公告费600元，合计2182元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 凌 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3057号
原告：温作垒，男，1966年2月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：张厚清，男，1970年10月28日出生，汉族，住平阳县。
原告温作垒为与被告张厚清民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年6月24日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告温作垒到庭参加诉讼、被告张厚清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温作垒向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即支付借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告张厚清以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定一个月内还清，并出具一份借条。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特根据有关法律规定向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告温作垒在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告欠款的事实；
被告张厚清未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温作垒提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张厚清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告温作垒提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年10月31日，被告张厚清向原告温作垒出具借条一份，其中载明：今借到温作垒现金肆万元整，于2015年11月30日还清。此后，原告多次向被告催讨，被告张厚清至今未偿还上述借款。
本院认为：被告张厚清欠原告温作垒借款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张厚清偿还借款40000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告张厚清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张厚清于本判决生效之日起十日内偿还原告温作垒借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由张厚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 苏义杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13289号
上诉人（原审原告）：张梦龙，男，1965年3月9日出生，台湾居民，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘慧平，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高瞻宇，女，1972年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。
上诉人张梦龙因与被上诉人高瞻宇财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张梦龙及其委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被上诉人高瞻宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张梦龙上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人系借被上诉人之名购买上海市闵行区XX路XX号XX区XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），为防止被上诉人将来不认账，故二人达成共识，由被上诉人向上诉人出具了一张五十万元（人民币，下同）的借条，而一审对借名买房、系争房屋实际出资等情况未作全面调查，综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。
高瞻宇未到庭发表辩论意见。
张梦龙向一审法院起诉请求：高瞻宇赔偿张梦龙房屋价款250万元。
一审法院认定事实：张梦龙、高瞻宇于2001年至2006年期间保持恋爱关系。2002年3月，高瞻宇以“以租代买”的方式购置系争房屋，购房价为326,000元。2003年，高瞻宇向张梦龙出具字条一张，内载：“本人髙瞻宇，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，住址XX路XX号XX区XX号XX室，因购房及装修所需，向张梦音龙身份证字号XXXXXX5577借款RMB伍拾万元整，利息依国家规定。空口无凭，特立此据。借款人：髙瞻宇出借人：张梦音龙”。该字条落款处由高瞻宇捺印，落款日期为2003年1月1日。2015年11月11日，张梦龙就上述借款及其他款项将高瞻宇诉至法院，法院于2016年1月27日作出（2015）闵民一（民）初字第23786号民事判决书，判决高瞻宇返还张梦龙借款50万元及相应的利息。高瞻宇对该判决不服，上诉至上海市第一中级人民法院。法院经调解，于同年7月18日出具（2016）沪01民终4495号民事调解书，确认高瞻宇给付张梦龙40万元。现该40万元高瞻宇已经向张梦龙支付。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张梦龙称双方之间存在代持房屋的约定，其应就这一节事实承担举证责任。然庭审中张梦龙未提供任何足具证明力的证据予以证明，其提供的借条反而证明双方之间不存在代持的情况，故张梦龙的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。判决：驳回张梦龙的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点即在于上诉人关于系争房屋系由被上诉人代为持有的主张是否成立。一方面，上诉人始终未能举出任何证据证明双方之间存在代持房屋的约定；另一方面，被上诉人向上诉人出具的借条已然显示，被上诉人曾因购买系争房屋及装修需要向上诉人借款50万元，上诉人亦以此借条为据提起（2015）闵民一（民）初字第23786号民间借贷纠纷案，在该案一审判决被上诉人返还上诉人借款50万元及相应利息后，上诉人并未提起上诉，且该案后经二审法院主持调解，被上诉人已按调解协议约定履行完毕付款40万元的义务。由借条内容、另案诉讼情况足以可见，上诉人与被上诉人之间实为借贷法律关系。在此需要说明的是，上诉人一直声称购房款项系由其汇入被上诉人账户，再由被上诉人汇入房东账户，然而，即便事实如此，也不能推翻对双方之间系借贷法律关系的认定。因此，上诉人在另案诉讼之后，又提出系争房屋系由被上诉人代为持有的主张，缺乏事实和法律依据，对其主张本院难以支持。
综上所述，上诉人张梦龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,400元，由张梦龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 严佳维
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第338-1号
原告陈占国。
被告刘展江。
本院在审理原告陈占国与被告刘展江民间借贷纠纷一案中，查封了被告刘展江鲁xx**号车辆。现原告向本院提出申请，要求解除对被告该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告被告刘展江鲁xx**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曲 杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏佳雨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2866号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市水集街道办事处文化路47号，组织机构代码：86403142-9。
负责人：丁召明，该行行长。
委托代理人：戴振勇,该行工作人员。
委托代理人：初俊国,该行工作人员。
被告：孙朋，男，1988年01月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：殷玉梅，女，1986年02月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：孙照先，男，1957年06月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：孙义爱，男，1959年08月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：孙尚荣，男，1979年07月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农业银行莱西支行）与被告孙朋、殷玉梅、孙照先、孙义爱、孙尚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行莱西支行的委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加了诉讼。被告孙朋、殷玉梅、孙照先、孙义爱、孙尚荣本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金41000元、利息10805.55元及迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担因本案所产的诉讼费等费用。事实和理由：被告孙朋于2012年5月22日与原告签订农户贷款借款合同1份，属期限3年可循环贷款，并于2012年5月22日贷款1笔，金额50000元，该款于2015年5月21日到期。截止到2016年4月22日，仍欠贷款本金41000元及利息10805.55元。被告殷玉梅系被告孙朋的妻子，其与原告签订借款人配偶贷款知情确认书。该贷款由被告孙照先、孙义爱、孙尚荣承担连带保证责任。现被告拒不偿还贷款本息，请求法院依法判决。
被告孙朋、殷玉梅、孙照先、孙义爱、孙尚荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告（贷款人）与被告孙朋（借款人）、孙照先、孙义爱、孙尚荣（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：84020120120005665）1份，合同约定：第一条1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2借款方式为可循环方式。自2012年5月22日起至2015年5月21日止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发生当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率。第三条还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍万元。5.2担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项本合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下任一债务的履行期限届满。贷款人、借款人、担保人均在合同上签章。
2012年5月11日，被告殷玉梅为原告出具《借款人配偶贷款知情确认书》，内容为：本人对借款人孙朋与你行签订贷款有关合同予以确认，由此产生的债务未家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。
2012年5月22日，原告将合同约定款项5万元转存至合同约定的借款人银行卡62×××18中。贷款发放后，被告孙朋、殷玉梅于2016年3月9日偿还原告本金4000元、于2016年3月31日偿还原告本金5000元，至2016年4月22日，共拖欠原告本金41000元、利息10805.55元。被告孙照先、孙义爱、孙尚荣亦未履行担保义务。
另查明，2011年中国人民银行一年期贷款基准利率为6.06%。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告孙朋发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告孙朋未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。被告殷玉梅与被告孙朋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告孙朋、殷玉梅偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙照先、孙义爱、孙尚荣为本合同提供最高额连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任，其承担保证责任的范围以约定的最高担保限额人民币5万元为限。被告孙照先、孙义爱、孙尚荣承担保证责任后，有权向被告孙朋、殷玉梅追偿。被告孙朋、殷玉梅、孙照先、孙义爱、孙尚荣既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朋、殷玉梅偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币41000元；
二、被告孙朋、殷玉梅支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行截止到2016年4月22日的利息人民币10805.55元；
三、被告孙朋、殷玉梅支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行以4.1万元为本金、自2016年4月23日起至欠款履行之日止按《农户贷款借款合同》约定的逾期还款利率计算的逾期罚息；
四、被告孙照先、孙义爱、孙尚荣对上述款项在人民币4.1万元的范围内承担连带责任。
五、被告孙照先、孙义爱、孙尚荣承担保证责任后，有权向被告孙朋、殷玉梅追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年八月八日
书 记 员 武滢梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市水集街道办事处文化路47号，组织机构代码：86403142-9。负责人：丁召明，该行行长。委托代理人：戴振勇,该行工作人员。委托代理人：初俊国,该行工作人员。被告：孙朋，男，1988年01月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：殷玉梅，女，1986年02月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：孙照先，男，1957年06月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：孙义爱，男，1959年08月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：孙尚荣，男，1979年07月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农业银行莱西支行）与被告孙朋、殷玉梅、孙照先、孙义爱、孙尚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行莱西支行的委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加了诉讼。被告孙朋、殷玉梅、孙照先、孙义爱、孙尚荣本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金41000元、利息10805.55元及迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担因本案所产的诉讼费等费用。事实和理由：被告孙朋于2012年5月22日与原告签订农户贷款借款合同1份，属期限3年可循环贷款，并于2012年5月22日贷款1笔，金额50000元，该款于2015年5月21日到期。截止到2016年4月22日，仍欠贷款本金41000元及利息10805.55元。被告殷玉梅系被告孙朋的妻子，其与原告签订借款人配偶贷款知情确认书。该贷款由被告孙照先、孙义爱、孙尚荣承担连带保证责任。现被告拒不偿还贷款本息，请求法院依法判决。被告孙朋、殷玉梅、孙照先、孙义爱、孙尚荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告（贷款人）与被告孙朋（借款人）、孙照先、孙义爱、孙尚荣（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：84020120120005665）1份，合同约定：第一条1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元。1.2借款方式为可循环方式。自2012年5月22日起至2015年5月21日止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发生当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率。第三条还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍万元。5.2担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项本合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下任一债务的履行期限届满。贷款人、借款人、担保人均在合同上签章。2012年5月11日，被告殷玉梅为原告出具《借款人配偶贷款知情确认书》，内容为：本人对借款人孙朋与你行签订贷款有关合同予以确认，由此产生的债务未家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2012年5月22日，原告将合同约定款项5万元转存至合同约定的借款人银行卡62×××18中。贷款发放后，被告孙朋、殷玉梅于2016年3月9日偿还原告本金4000元、于2016年3月31日偿还原告本金5000元，至2016年4月22日，共拖欠原告本金41000元、利息10805.55元。被告孙照先、孙义爱、孙尚荣亦未履行担保义务。另查明，2011年中国人民银行一年期贷款基准利率为6.06%。本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告孙朋发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告孙朋未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。被告殷玉梅与被告孙朋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告孙朋、殷玉梅偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告孙照先、孙义爱、孙尚荣为本合同提供最高额连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任，其承担保证责任的范围以约定的最高担保限额人民币5万元为限。被告孙照先、孙义爱、孙尚荣承担保证责任后，有权向被告孙朋、殷玉梅追偿。被告孙朋、殷玉梅、孙照先、孙义爱、孙尚荣既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙朋、殷玉梅偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金人民币41000元；二、被告孙朋、殷玉梅支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行截止到2016年4月22日的利息人民币10805.55元；三、被告孙朋、殷玉梅支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行以4.1万元为本金、自2016年4月23日起至欠款履行之日止按《农户贷款借款合同》约定的逾期还款利率计算的逾期罚息；四、被告孙照先、孙义爱、孙尚荣对上述款项在人民币4.1万元的范围内承担连带责任。五、被告孙照先、孙义爱、孙尚荣承担保证责任后，有权向被告孙朋、殷玉梅追偿。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  单松源二〇一六年八月八日书 记 员  武滢梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异4号
异议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌中南路1号。
负责人王季明，该分公司总经理。
申请执行人交通银行武汉分行，住所地武汉市建设大道***号。
负责人杨东平，该分行行长。
被执行人武汉电器集团东风电机电器制造公司，住所地武汉市硚口区崇仁路224号.
法定代表人付建军，总经理
被执行人武汉电器集团公司，住所地武汉市江汉区青年路60号。
法定代表人骆兆纯，总经理。
异议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）以本院裁定（2003）岸经初字第656号民事判决书终结执行损害其合法权益为由，于2016年4月13日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2003年9月19日，本院作出的（2003）岸经初字第656号民事判决书发生法律效力后，因被告武汉电器集团东风电机电器制造公司、武汉电器集团公司未履行生效判决确定的义务，原告交通银行武汉分行向本院申请执行。在执行中，本院于2003年11月13日作出（2003）岸执经字第756-1号民事裁定书，以被执行人武汉电器集团东风电机电器制造公司、武汉电器集团公司无财产可供执行为由，裁定本院作出的（2003）岸经初字第656号民事判决书终结执行。2016年4月13日，异议人信达湖北分公司以交通银行武汉分行将上述判决书确定的债权转让给其为由，向本院提出执行异议请求撤销（2003）岸执经字第756-1号民事裁定书，并请求对该案继续执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，当事人、利害关系人对执行行为提出异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案（2003）岸执经字第756-1号民事裁定书于2008年4月1日前作出，异议人信达湖北分公司不能提出异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一七年一月二十日
书记员 余 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初700号
原告袁栋。
委托代理人任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告李兴来。
原告袁栋与被告李兴来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后,依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁栋到庭参加诉讼，被告李兴来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁栋诉称：2014年被告李兴来以做工程需要资金周转为由，向原告袁栋借款，原告将一张200000元的承兑汇票给了被告，此后，被告陆续还款，截止2015年6月9日，被告出具借条一份给原告，言明结欠原告130000元，并约定了借款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，现诉讼来院，要求被告立即归还借款本金130000元。
被告李兴来未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以需要资金做工程为由，向原告借款，原告将200000元承兑汇票给付了被告，嗣后，被告陆续归还了部分借款，2015年6月9日，被告出具借条一份给原告，言明：“今借到袁栋130000元”，并约定8月份还清。借款到期后，原告多次催要无着，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金130000元。
上述事实由借条以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴来向原告袁栋借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为130000元，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁栋支付借款本金130000元。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 贡辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王琳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01092-12号
申请人：李庆军。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01092-12号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司浦发银行10×××16账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。