wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1768号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。
诉讼代表人：张浩军。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：何丽娅。
被告：洪梅芳。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告何丽娅、洪梅芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2014年10月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人褚晓兵到庭参加诉讼，被告何丽娅、洪梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行起诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月11日，原告与被告何丽娅签订了编号为缙中银借字20123060号《个人贷款合同》一份，合同约定：被告何丽娅向原告借款1200000元整，借款期限为10年；借款利率为浮动利率，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，按月结息和付息；还款方式为按月等额本息还款，每月15日为还款日；借款人所持有的信用卡一旦发生逾期或不良，贷款人有权从其抵押物中作同等金额的代偿；借款人承担贷款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用等内容。同时约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。被告洪梅芳承诺对上述合同下的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告何丽娅却未能按约归还上述贷款本息，截止2014年9月15日，被告何丽娅已有3期未按时偿还贷款本息，尚欠原告借款本金1023604.25元及利息19960.18元、罚息456.32元。为保证原告上述债权的实现，原告与两被告在2012年5月11日签订编号为缙中银抵字20123060《个人贷款抵押合同》，该合同中约定：本合同所担保的主债权为何丽娅与原告之间签订的缙中银借字20123060号《个人贷款合同》；抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他所有应付费用；抵押物为两被告所有的坐落于缙云县五云街道永宁路105号1单元501室的房产。同日，双方依法办理了抵押登记手续。现原告起诉要求：一、依法解除原告与被告何丽娅签订的编号为缙中银借字20123060号《个人贷款合同》；二、依法判令两被告共同归还原告贷款本金1023604.25元及利息19960.18元、罚息456.32元（利息、罚息暂计算至2014年9月15日，2014年9月16日起按合同约定支付至还清全部借款之日止），并支付原告实现债权费用47320元；三、判令两被告以抵押房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、结婚证一份，待证两被告系夫妻关系；
2、借款申请表、共同还款承诺书、个人贷款合同、借款借据、逾期情况查询单各一份，证明被告向原告贷款金额、利率、抵押情况、逾期违约情况等；
3、个人贷款抵押合同一份，待证两被告以其所有的房产抵押事实；
4、房产证、土地证、他项权证，待证上述房产属于两被告何丽娅所有，并已办理抵押登记事实；
5、法律服务合同、代理费票据各一份，待证原告为主张债权所支付的律师费用。
被告何丽娅、洪梅芳均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告何丽娅签订的个人贷款合同以及原告与两被告签订的个人贷款抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告何丽娅已连续三期未按时偿还贷款本息，原告有权要求本合同项下的借款提前到期。两被告以自已所有的房产作为抵押担保，应承担抵押担保责任。被告洪梅芳向原告出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，应承担还款责任。原告为实现债权费用支出47320元，该费用应由两被告予以承担。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告何丽娅签订的编号为缙中银借字20123060号《个人贷款合同》；
二、被告何丽娅、洪梅芳于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金1023604.25元，支付利息19960.18元、罚息456.32元、实现债权费用47320元，并从2014年9月16日起至款还清日止按合同约定的利率另行计付本金1023604.25元的利息、罚息；
三、如被告何丽娅、洪梅芳未在上述期限内支付上述款项，则依法折价或拍卖、变卖其所有的坐落于缙云县五云街道永宁路105号1单元501室的房产（房屋所有权证书：缙房权证字第××号；国有土地使用权证书：缙国用2006第010390337号），所得价款由原告中国银行股份有限公司缙云县支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14622元，减半收取7311元，由被告何丽娅、洪梅芳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一四年十月三十日
代书记员 杜晓华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第276号原告（反诉被告）：高春香。委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。委托代理人：陈楷雄，广西汉远律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：杜亚庆。被告（反诉原告）：广西北海博海房地产投资有限公司，住所地北海市广东南路213号同和水岸香堤小区45幢210号。法定代表人：杜亚庆，总经理。被告（反诉原告）：孙文。本院在审理原告（反诉被告）高春香诉被告（反诉原告）杜亚庆、广西北海博海房地产投资有限公司、孙文返还不当得利纠纷一案中，原告（反诉被告）高春香于2015年6月19日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）杜亚庆、广西北海博海房地产投资有限公司、孙文于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）高春香向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）杜亚庆、广西北海博海房地产投资有限公司、孙文向本院申请撤回反诉，均没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）高春香撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）杜亚庆、广西北海博海房地产投资有限公司、孙文撤回反诉。本诉受理费1470元，减半收取735元，由原告（反诉被告）高春香负担；反诉受理费1310元，减半收取655元，由被告（反诉原告）杜亚庆、广西北海博海房地产投资有限公司、孙文负担。审判员彭丫二〇一五年六月十九日书记员丘俊附：本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行诉终字第0009号
上诉人（原审起诉人）朱孝良。
上诉人朱孝良因起诉盱眙县民政局侵占土地行政行为违法一案，不服盱眙县人民法院2014年3月27日作出的（2014）盱行诉初字第0009号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人朱孝良上诉主要理由为：原审裁定错误，适用法律不当。民政局是行政机关，其具体行政行为已侵犯了上诉人的合法权益，请求中院依法撤销原审裁定。
本院经审查查明，上诉人朱孝良向原审法院诉称：被起诉人盱眙县民政局无合法用地手续，在临时用地上建道路，违反《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条，被起诉人临时用地有效期为两年，临时用地到期后，未与起诉人续签任何手续，非法恶意侵占起诉人的土地4年，应赔偿36000元，造成诉讼费的损失350元应由被起诉人赔偿。请求法院：1、判令被起诉人非法侵占土地行政违法，承担赔偿责任；2、判令被起诉人拆除在盱眙县陵园路（56）-61号地号上非法建设，恢复土地原样；3、赔偿36350元；4、诉讼费由被起诉人承担。
上诉人朱孝良随诉状向原审法院提交以下证据材料（复印件）：1、2009年10月26日盱眙县民政局出具的《关于朱孝良陵园路13号住宅用地临时占用结算说明》；2、盱眙县人民法院（2011）盱民初字第0240号《民事判决书》；3、盱眙县人民法院（2013）盱民初字第1399号《民事判决书》。
另查明2008年盱眙县因规划需要占用起诉人部分宅基地，2009年10月26日盱眙县民政局就临时占用起诉人住宅用地作出结算说明，最终协商由被起诉人一次性补偿起诉人18000元临时占地费用。后起诉人因被起诉人未按约支付18000元费用和已超过两年使用期限应增加补偿占地使用费，分别提起民事诉讼，盱眙县人民法院分别作出（2011）盱民初字第0240号、（2013）盱民初字第1399号民事判决书，均已发生法律效力。
本院认为，上诉人所诉是与被起诉人之间发生的平等民事主体间的纠纷，起诉人已向原审法院起诉并已作出生效判决。现起诉人以同一法律事实再次提起行政诉讼，其诉请不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月二十六日
书记员 高源源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行辖字第70号
上诉人申秋梅诉洛阳市老城区人民政府、洛阳市公安局拆迁行政强制一案，起诉人申秋梅向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由偃师市人民法院管辖。
二〇一四年十二月十日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第438号
原告：夏小特。
被告：翁士俭。
原告夏小特为与被告翁士俭民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告夏小特到庭参加诉讼，被告翁士俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小特起诉称：被告翁士俭于2012年10月向原告借款120000元，于11月2日出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。原告起诉请求：判令被告归还原告借款本金120000元及相应的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算，从2012年11月2日起算至清偿之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2012年11月2日的借条一份，欲证明被告翁士俭向原告借款120000元并约定月息3分的事实。
被告翁士俭未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告翁士俭无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告夏小特的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁士俭于2012年10月向原告借款120000元，于11月2日出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告翁士俭向原告夏小特借款人民币120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还，被告翁士俭应予以归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁士俭于本判决生效之日起十日内归还原告夏小特借款本金人民币120000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年11月2日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告翁士俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一四年十一月六日
代书 记员 洪东鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22986号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告沈新祥。
委托代理人曹惠萍。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告沈新祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，957.20元（人民币，下同）及滞纳金484元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，957.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈新祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，957.20元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈新祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1428号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司职工。
被执行人杨海军。
被执行人郭建新。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨海军、郭建新金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第765号民事调解书，于2014年11月13日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨海军限期给付申请人借款本金50000元、利息34832.49元（息至2012年8月31日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费960元、执行费1160元；被执行人郭建新承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨海军、郭建新可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第765号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1084号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈松娟，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与陈松娟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈松娟于2008年5月14日入职高迪公司。双方确认，陈松娟2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2932.2元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付陈松娟终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向陈松娟支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。
陈松娟就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、陈松娟与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付陈松娟经济补偿金19362元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）884号仲裁裁决书，裁决：一、确认陈松娟与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付陈松娟经济补偿金19059.3元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，有陈松娟提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，陈松娟主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付陈松娟终止劳动关系经济补偿金，陈松娟于2008年5月14日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付陈松娟相当于6.5个月工资的经济补偿金，计算为19059.3元=2932.2元／月×6.5个月。高迪公司并未提交证据证明陈松娟已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付陈松娟终止劳动关系经济补偿金19059.3元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与陈松娟之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付陈松娟经济补偿金19059.3元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人陈松娟答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1084号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈松娟，女，汉族，1979年6月13日出生，住广西灵山县新圩镇六峰村委会十队53，公民身份号码为4528241979********。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与陈松娟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈松娟于2008年5月14日入职高迪公司。双方确认，陈松娟2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2932.2元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付陈松娟终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向陈松娟支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。
陈松娟就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、陈松娟与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付陈松娟经济补偿金19362元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]884号仲裁裁决书，裁决：一、确认陈松娟与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付陈松娟经济补偿金19059.3元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，有陈松娟提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，陈松娟主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付陈松娟终止劳动关系经济补偿金，陈松娟于2008年5月14日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付陈松娟相当于6.5个月工资的经济补偿金，计算为19059.3元=2932.2元/月×6.5个月。高迪公司并未提交证据证明陈松娟已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付陈松娟终止劳动关系经济补偿金19059.3元。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与陈松娟之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付陈松娟经济补偿金19059.3元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人陈松娟答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4136号
罪犯刘勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月18日作出（2011）渝北法刑初字第718号刑事判决，以被告人刘勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5582号刑事裁定减去有期徒刑十一�月。刑期至2023年5月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第39号
公诉机关道县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年10月25日被道县公安局抓获，次日对其刑事拘留；2013年11月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：1、2013年1月1日左右的一天14时许，被告人赵某某伙同蒋某某（另案处理）在道县祥霖铺镇石家村柑桔园踢门进入被害人石某梅家中，盗走21英寸海信牌液晶电视机一台，后以400元的价格卖给蒋某成。经鉴定，该电视机价值1200元。
2、2013年10月14日晚上，被告人赵某某伙同杨某忠（另案处理）在ＸＸ沱江镇政府御龙花园8栋2单元1楼楼梯间盗走被害人黎某辛的一辆蓝色豪爵牌女式摩托车。经鉴定，该摩托车价值760元。
3、2013年10月16日8时许，被告人赵某某伙同杨某忠在道县小江口金盾大酒店巷口内盗窃被害人何某军的一辆银灰色豪爵牌悦星女式摩托车。后以300元的价格卖给魏某林。经鉴定，该摩托车价值840元。
4、2013年10月23日16时许，被告人赵某某伙同蒋某成（不构成犯罪）在ＸＸ开发区盗走一辆红色宗申牌男式摩托车。后以160元的价格卖给莫某桂。经鉴定，该摩托车价值840元。
5、2013年10月25日18时许，被告人赵某某伙同蒋某成在道县祥霖铺镇达头山村往新车乡方向约两公里处一片桔园的山下盗窃被害人欧阳某某的一辆红色男式飞狐125摩托车。经鉴定，该摩托车价值320元。
另查明，被告人赵某某于2013年10月25日在道县祥霖铺镇松柳村因吸食毒品被道县公安局抓获。所盗物品已全部追回，并返还给被害人石某梅、欧阳某某、何某军、黎某辛。
公诉机关提供了被告人赵某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证与物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，并提出被告人赵某某有自首情节的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均未提出异议。
经审理查明，2013年1月至10月份，被告人赵某某伙同他人盗窃作案5起。其中盗窃电视机一台，价值1200元。摩托车四辆，价值6760元。总价值7960元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年1月1日左右的一天14时许，被告人赵某某伙同他人在道县祥霖铺镇石家村柑桔园踢门进入被害人石某梅家中，盗走21英寸海信牌电视机一台，后以400元的价格卖给蒋某成。经鉴定，该电视机价值为1200元。
2、2013年10月14日晚上，被告人赵某某伙同他人在ＸＸ县沱江镇政府御龙花园8栋2单元1楼楼梯间盗走被害人黎某辛的一辆蓝色豪爵牌女式摩托车。经鉴定，该摩托车价值为4760元。
3、2013年10月16日8时许，被告人赵某某伙同他人在道县小江口金盾大酒店巷口内盗走被害人何某军的一辆银灰色豪爵牌女式摩托车。后以300元的价格卖给魏某林。经鉴定，该摩托车价值为840元。
4、2013年10月23日16时许，被告人赵某某伙同他人在ＸＸ开发区盗走一辆红色宗申牌男式摩托车。后以160元的价格卖给莫某桂。经鉴定，该摩托车价值为840元。
5、2013年10月25日18时许，被告人赵某某伙同蒋某成在道县祥霖铺镇达头山村往新车乡方向约两公里处一片桔园的山下，盗窃被害人欧阳某某的一辆红色飞狐125男式摩托车。经鉴定，该摩托车价值为320元。
另查明，2013年10月25日被告人赵某某因吸食毒品时被公安机关抓获后，如实供述了自己盗窃上述摩托车的犯罪事实；被告人赵某某所盗摩托车已全部被公安机关追回，其中4辆分别返还给石某梅、欧阳某某、何某军、黎某辛等被害人。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人赵某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人石某梅、欧阳某某、何某军、黎某辛均陈述了自己的摩托车被盗的事实。
证人证言，同案犯蒋某成证实自己伙同赵某某盗窃了欧阳某某的摩托车的事实；证人莫某桂证实自己购买了赵某某盗来的摩托车等情况；证人蒋某凌证实黎某辛的摩托车被盗等情况；证人魏某学、唐某云证实魏某林购买了赵某某盗来的摩托车等情况。
现场勘查笔录及视频资料，证实了赵某某作案及案发现场的有关情况。
价格认证结论书，证明赵某某所盗摩托车的价值情况。
扣押决定书、返还物品清单及领条，证实赵某某所盗的摩托车被公安机关扣押后并返还石某梅、欧阳某某、何某军、黎某辛的事实。
到案经过，证实赵某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪行为等情况。
户籍证明，证明赵某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某伙同蒋某成等人以非法占有为目的，采取入户等方式多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中具体实施了盗窃行为，是主犯。被告人赵某某因吸食毒品被公安机关查获后，在接受讯问中，如实供述了司法机关未掌握的盗窃行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某所盗窃的财物用于吸食毒品，本院依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 伍 琴
附：相关刑法的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第二条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01838号
原告施品香。
原告黄霞。
两原告共同委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1063号。
负责人盛伟，公司总经理。
委托代理人周伯慧，公司员工。
被告启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1175号。
法定代表人张惠平，公司董事长。
委托代理人张立新，公司员工。
被告黄正宇。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告张忠。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号外滩大厦五楼。
负责人洪军，公司总经理。
委托代理人陈龙，公司员工。
原告施品香、黄霞与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）、启东市东蕾出租汽车有限公司、黄正宇、张忠、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施品香、黄霞及委托代理人吴斌、被告人保公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。被告启东市东蕾出租汽车有限公司委托代理人张立新、被告黄正宇的委托代理人顾卫东、被告安保公司委托代理人陈龙仅参加了第一次诉讼。被告张忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年6月30日12时40分左右，黄正宇驾驶的苏F×××××号小型轿车与黄品官驾驶的悬挂号牌为苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄品官受伤，于次日死亡，车辆受损。事故发生时，事故路段南侧东侧非机动车道内停放有由张忠驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车。该事故经交警部门认定，由黄正宇承担主要责任，黄品官承担次要责任，张忠承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：黄正宇驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险和商业险100万元附加不计免赔险。张忠驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车在被告安保公司处投保交强险和商业险30万元附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、死者黄品官受伤治疗及死亡概况：事发当日，黄品官被送至启东市人民医院抢救，经抢救无效于次日死亡。二原告系死者的第一顺序继承人。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费6549.23元、住院伙食补助费18元、营养费10元、误工费2250元、护理费200元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、精神损害赔偿金50000元、交通费1000元、财损车损2000元。
五、本案相关的其他情况：事故发生后，被告启东市东蕾出租汽车有限公司为原告垫付了10000元。被告黄正宇为原告垫付了20000元。
双方对第一、二、三、五项及第四项中的伙补费、营养费、丧葬费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。二原告因亲属黄品官交通事故死亡造成的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费6549.23元，因有相关的门诊病历、医疗费票据、病人结账费用明细佐证，本院依法予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药20%，但未能提供非医保用药的种类及替代药物的种类及价格，故本院对该项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费18元；3、营养费10元；被告无异议，本院予以确认；1-3项合计6577.23元，由被告人保公司与安保公司在交强险限额内分别承担3288.62元。4、护理费，本院依照当地一般护理标准支持原告护理费170.28元（2人×85.14元／天）；5、办理丧事误工费，本院依照当地风俗参考误工人数支持3人5天办理丧事误工费为1277.1元（3人×5天×85.14元／天）；6、死亡赔偿金，原告提供的房产证等材料能证实死者的户籍及长期居住地均为城镇，故本院按城镇标准支持其死亡赔偿金为686920元（34346元／年＊20年）；7、丧葬费25639.5元，被告无异议，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本院根据责任比例分担及死亡等级，酌情支持原告40000元；8、交通费，本院酌定500元。9、车损费2000元，因原告没有提供证据证明车辆受损情况及其修理情况，本院无法确认其损失价值，故对该项损失暂不予支持。上述4-9项损失合计754506.88元，由被告人保公司及安保公司在交强险限额内分别承担110000元，人保公司在商业险限额内按责赔付374154.82元［（754506.88元-220000元）×70%］，安保公司在商业险限额内按责赔付80176.03元［（754506.88元-220000元）×15%］。综上，被告人保公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿原告因亲属交通事故死亡造成的损失合计487443.44元。被告安保公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿原告因亲属交通事故死亡造成的损失合计193464.65元。为减少诉累，对被告启东市东蕾出租汽车有限公司为原告垫付的10000元，被告黄正宇为原告垫付的20000元，由原告进行返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险、商业险三者范围内赔偿原告施品香、黄霞因黄品官交通事故死亡造成的各项损失合计487443.44元（汇入原告施品香中国农业银行卡号：62×××72）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险、商业险三者范围内赔偿原告施品香、黄霞因黄品官交通事故死亡造成的各项损失合计193464.65元（汇入原告施品香中国农业银行卡号：62×××72）；
三、原告施品香、黄霞于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告黄正宇垫付款20000元；
四、原告施品香、黄霞于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告启东市东蕾出租汽车有限公司垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3714元，依法减半收取1857元（原告已预交），由被告黄正宇负担414元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担901元，安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3714元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张丽娜
二〇一五年十一月九日
书记员 王嘉滟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游泡泡堂娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县人民路***号。
法定代表人：韦纪军，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院提出申请，以其与被告龙游泡泡堂娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐丽娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第10号
申请人：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市解放街260号。
诉讼代表人：屠煜林，行长。
委托代理人：金浩，系该行职员（特别授权代理）。
委托代理人：陈晟，系该行职员（特别授权代理）。
被申请人：浙江巨业建设有限公司，住所地丽水市丽阳街288号二楼。
法定代表人：李萍，执行董事。
被申请人：丽水市房屋建设开发有限公司，住所地丽水市大洋路186号。
法定代表人：杜有忠，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被申请人浙江巨业建设有限公司、丽水市房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案尚未处理，申请人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的房屋拆迁补偿款和房产进行冻结和查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江巨业建设有限公司在丽水市莲都区征地拆迁安置办公室的房屋拆迁补偿款1106万元；
二、查封被申请人丽水市房屋建设开发有限公司的坐落于丽水市莲都区中山街228号的房屋产权（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第××号、第××号），保全价值为人民币384万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴剑勇
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执56号
申请执行人：北京七星华创电子股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号，组织机构代码证：72637752-8。
被执行人：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，组织机构代码：56069834-7。
法定代表人：殷广友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨示民二初字第00030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人中弘光伏股份有限公司所有的12997495.50元相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03855号
原告杨德山，男，1918年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人温某某，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告岳学林，男，1937年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告卢思芬，女，1955年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二被告共同委托代理人陈某某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
本院于2013年3月12日立案受理了原告杨德山诉被告岳学林、被告卢思芬遗赠扶养协议纠纷一案，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨德山的委托代理人温某某，被告岳学林、被告卢思芬及其共同委托代理人陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德山诉称：被告岳学林与被告卢思芬系夫妻关系。2009年杨德山与卢思芬在南岸区“弹子石广场”认识，2009年6月10日，杨德山与岳学林、卢思芬签订《遗赠扶养协议》，约定：一、扶养人岳学林、卢思芬保证悉心照顾遗赠人杨德山，杨德山的饮食起居及生病照料等一切事宜均由岳学林、卢思芬负责，杨德山死亡后由岳学林、卢思芬负责送终安葬；二、杨德山愿意将其坐落在南岸区某号房屋中属于自己的产权份额以及其名下的全部财产遗赠给岳学林、卢思芬，岳学林、卢思芬在履行本协议第一条义务后，可在杨德山死亡后受赠杨德山名下全部财产；三、如岳学林、卢思芬未按协议履行义务，则不能受赠取得杨德山的财产。该《遗赠扶养协议》于2009年6月15日经重庆市南岸公证处（2009）渝南岸证字第2400号公证书进行公证。
办理公证后，岳学林、卢思芬将杨德山的养老保险卡、工资卡、房产证、户口簿、身份证等全部资料进行保管，并将杨德山送往南岸区南山养老院就置之不理。原告杨德山认为被告岳学林、卢思芬夫妇是为了骗取钱财才与自己签订的《遗赠扶养协议》，根本没有想要扶养自己。2013年2月27日，被告在南岸区弹子石派出所的调解下愿意返还保管的杨德山的部分财物，双方均同意因遗赠扶养协议发生的纠纷通过诉讼解决。故原告起诉至法院要求解除双方于2009年6月10日签订的《遗赠扶养协议》。
被告岳学林、卢思芬辩称：原、被告之间签订的《遗赠扶养协议》及进行的公证属实，但对杨德山的扶养，被告认为原告所述不属实。被告与杨德山签订了《遗赠扶养协议》之后便一直扶养杨德山至2012年11月，2012年12月-2013年2月期间因岳学林生病，才把杨德山送至南山养老院住了一段时间，直至2013年2月14日杨德山的继子杨红平将其从养老院接走。现被告亦不同意继续扶养原告。
经审理查明：被告岳学林与被告卢思芬系夫妻关系。2009年杨德山与卢思芬在南岸区“弹子石广场”认识，2009年6月10日，杨德山与岳学林、卢思芬签订了一份《遗赠扶养协议》，约定：一、扶养人岳学林、卢思芬保证悉心照顾遗赠人杨德山，杨德山的饮食起居及生病照料等一切事宜均由岳学林、卢思芬负责，杨德山死亡后由岳学林、卢思芬负责送终安葬；二、杨德山愿意将其坐落在南岸区某号房屋中属于自己的产权份额以及其名下的全部财产遗赠给岳学林、卢思芬。岳学林、卢思芬在履行本协议第一条义务后，可在杨德山死亡后受赠杨德山名下全部财产；三、如岳学林、卢思芬未按协议履行义务，则不能受赠取得杨德山的财产。该《遗赠抚养协议》于2009年6月15日经重庆市南岸公证处（2009）渝南岸证字第2400号公证书进行公证。此后杨德山将自己的工资卡（杨德山2009年11月退休工资为1200元，因退休工资逐渐上涨，至2013年2月27日，杨德山的工资为2401.26元）、房产证、户口簿、身份证等资料交由岳学林、卢思芬进行保管，岳学林、卢思芬按约履行了扶养义务。
2009年11月卢思芬将杨德山送至重庆市南岸区南山夕阳公寓生活居住，每月缴纳费用900-1400元。2011年3月卢思芬将杨德山从南山夕阳公寓接走。2012年10月18日卢思芬将杨德山送至南山爱心养老院生活居住，每月缴纳费用1000元。2013年2月13日杨德山的继子杨红平将杨德山接走。故杨德山起诉至本院，要求解除《遗赠抚养协议》。庭审中，被告卢思芬称由于岳学林生病，自己无力照顾两个老人，才把杨德山送至养老院，后因岳学林病情加重才让杨德山在养老院住了近2年之久，现岳学林、卢思芬不愿继续扶养杨德山。
上述事实，有《遗赠扶养协议》、《公证书》、调查笔录、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，岳学林、卢思芬已明确表示不愿继续扶养杨德山，故杨德山要求解除《遗赠扶养协议》，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：
解除杨德山与岳学林、卢思芬签订的《遗赠扶养协议》。
案件受理费130元减半收取65元，由岳学林、卢思芬承担（此款由杨德山垫付，岳学林、卢思芬于本判决生效后十日内支付杨德山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈昕
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第17号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1942年3月25日出生，汉族，小学一年级文化，贵州省习水县人，农民。因本案于2013年11月11日被习水县公安局刑事拘留，同日由习水县公安局决定取保候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人赵某某犯非法制造枪支罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2011年，被告人赵某某在习水县同民镇长安村家中用自备部件制造了一支火药枪准备用于打猎，因购买不到火药而没有使用，遂一直存放在家中至被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：该火药枪具备杀伤力。
公诉机关认为被告人赵某某非法制造枪支的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某某已年满71岁，身患慢性支气管炎、肺气肿等多种疾病，建议对被告人赵某某在有期徒刑三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其自制火药枪的目的是用于捕杀地里偷吃玉米的松鼠，且一直没有使用过。
经审理查明：2011年，被告人赵某某在同民镇长安村家中用自备零部件制造了一支火药枪准备用于打猎，因没有火药和铁砂子而从未使用，一直存放在家中至2013年8月28日被习水县同民镇派出所公安民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人赵某某处查获的火药枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人赵某某不持异议，并有庭审查证属实的被告人赵某某供述，扣押决定书、扣押笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，在押人员体检表，辨认笔录，户籍证明及照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法制造以火药为动力的非军用枪支1支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，危及了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某在侦查机关如实交待其自制枪支事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，虽不属于自首，但根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚……”之规定，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及被告人的实际情况，本院认为被告人年事已高，身患慢性支气管炎、肺气肿等多种疾病，行走极为不便，不适宜羁押，对被告人赵某某适用缓刑确不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、对被告人赵某某非法制造的枪支依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 麒 菱
人民陪审员 王 金 文
人民陪审员 袁 静
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈玮（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第533-1号
原告李建丰，男，生于1970年8月5日，汉族，阳城县人，农民。
被告阳城县西河乡上庄头村民委员会。
法定代表人郭愉龙，任村委主任。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，任董事长。
委托代理人李朝知，该公司职工。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告李建丰与被告阳城县西河乡上庄头村民委员会（以下简称上庄头村委）、河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）阳民初字第533号民事判决书。判后上庄头村委不服提起上诉，晋城市中级人民法院经审理，作出（2013）晋市法民终字第567号民事裁定书，撤销了该判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建丰，被告上庄头村委法定代表人郭愉龙及其委托代理人尹利民，被告广厦公司的委托代理人李朝知、张一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建丰诉称，2006年，被告广厦公司承包建设上庄头村委办公大楼等工程时欠原告工程用料款等共计26930元。后被告广厦公司给原告打了一张收到上庄头村委26930元工程预支款的收据，让原告拿此收据到上庄头村委讨要，但上庄头村委以资金周转不开、广厦公司未与村委结算工程款等理由不予支付。原告无奈提起诉讼，请求判决二被告向原告支付工程款及运费26930元。
被告上庄头村委辩称，第一，该村委与原告之间不存在买卖关系，该村委不是本案适格的被告。第二，该村委已将广厦公司的工程款全部支付完毕。第三，本案已超过诉讼时效。综上，法庭应驳回原告对该村委的诉讼请求。
被告广厦公司辩称，欠原告料款26930元是事实。2006年，广厦公司承建上庄头村委办公大楼，当时村委有关人员联系本村村民给工地送料。料款支付方式为，广厦公司打收据后，供料村民到村委领取，村委在与广厦公司结算工程款时相应扣除。至于给原告打收据打到哪个单位名下，均是原告与上庄头村委或庄头煤业有限公司先行协商后告知广厦公司，再由广厦公司打收据并计入账册。工程结束后，广厦公司多次找上庄头村委结算工程款，该村委至今不予结算。故原告所诉款项应由上庄头村委予以支付。
经审理查明，2006年4月14日，广厦公司与庄头联办煤矿签订了《建筑工程承包合同书》，约定由广厦公司承建联办煤矿职工文化活动中心工程。后广厦公司按合同约定进行施工。同时上庄头村委又与广厦公司口头约定，由广厦公司承建上庄头村委办公大楼等工程。工程结束交付使用后，上庄头村委至今未对广厦公司完全结算工程款。施工过程中，由上庄头村委说合，原告给广厦公司运送沙石等工程用料，经结算，工程用料款及运费共计26930元。2010年1月25日，广厦公司给原告打下1支收到上庄头村委26930元工程预支款的收据，让原告找上庄头村委取款，但上庄头村委至今未向原告支付。
以上事实，有原被告当庭陈述及广厦公司于2010年1月25日出具的收到上庄头村委26930元工程预支款的收据、建筑工程承包合同书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李建丰向被告广厦公司运送工程用料，二者之间形成买卖合同法律关系。被告广厦公司欠原告工程款及运费26930元事实清楚，证据充分，原告要求被告广厦公司清偿欠款的主张，本院予以支持。被告上庄头村委仅为说合人，并非买卖合同当事人，对原告无付款的法定义务，尽管其未将被告广厦公司的工程款结算完毕，但该属另一法律关系调整，与原告无关，故原告要求被告上庄头村委清偿欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省广厦建设工程有限公司在本判决生效后10日内向原告李建丰支付工程用料款及运费26930元。
二、驳回原告李建丰对阳城县西河乡上庄头村民委员会的诉讼请求。
案件受理费350元，由被告河南省广厦建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2478号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人魏涛。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第2339号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1966号
原告：长春市某有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：李晓娜，该公司职员。
被告：吴某，男，1970年12月23日出生，现住吉林省长春市长春市南关区。
原告长春市某有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长春市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市某有限公司撤回起诉处理。
审判员 于金环
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 帅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00499-1号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00048号民事判决书，在执行刘某某与李某某、赵某某屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、赵某某的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1156号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：董某某，男，汉族。
原告胡某某与被告董某某离婚纠纷一案。原告胡某某于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：与被告系经他人介绍，于2008年11月24日登记结婚，2009年6月5日生育女孩董某甲。因婚前了解不够，婚后发现被告对家庭不尽义务，对我们母女不管不问，且经常外出不回家。2010年再次外出后，即不再回家生活，使本不牢固的夫妻感情破裂。特提起诉讼，请求判决与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费用，分割婚后财产。
被告董某某辩称：我不同意离婚。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，载明：胡某某与董某某于2008年11月24日结婚登记，证明与被告存有婚姻关系。
2、申请离婚人员登记表一份，原告以此证明，与被告婚姻关系存续期间生育一女孩，并采取了宫内节育措施的事实。
3、光盘一张，原告以此证明，法院向被告下达开庭传票后，电话与被告交流，被告表示不出庭，不同意原告要求离婚的事实。
被告未提交书面证据材料，亦未出庭质证，视为放弃质证权利。
依据原告诉状及原告举证材料和本院与被告谈话意见，本院确认的事实：原、被告于2008年11月24日登记结婚，2009年6月5日生育女孩董某甲，婚后夫妻感情尚可。因性格差异和被告对家庭不尽义务，夫妻间产生矛盾，被告以打工为名外出，与原告分居生活。原告于2014年3月21日向本院起诉，要求与被告离婚，案经传票传唤，被告未按本院指定时间到庭参加诉讼。
上述事实，主要依据庭审调查及原告举证材料及本院与被告谈话材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚，并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，因性格差异夫妻间产生矛盾，原告提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，原告应给予被告改正缺点和和好的机会，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：
不准原告胡某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 丰绍勋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第917号
申请人赵某甲，农民。
申请人王某，农民，系申请人赵某甲之妻。
被执行人赵某乙，农民，系申请人赵某甲长子。
被执行人赵某丙，农民，系申请人赵某甲次子。
被执行人赵某丁，农民，系申请人赵某甲三子。
赵某甲、王某申请执行赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，申请人赵某甲依据生效的（2014）辉民初字第994号民事判决书，于2014年7月15日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令赵某乙、赵某丙限期给付申请人赵某甲、王某赡养费各600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，被执行人赵某乙、赵某丙主动将案款履行完毕，申请人赵某甲同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 琳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1046号
原告孔龙岗，男，汉族。
原告吴玉凤，女，汉族。
原告王某甲。
原告王某乙。
上述二原告的法定代理人吴玉凤，女，汉族，。系上述二原告的母亲。
上述四原告的共同委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告耿生伟，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南大道8001号福安大厦5楼。
本院在审理原告孔龙岗、吴玉凤、王某甲、王某乙诉被告耿生伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔龙岗、吴玉凤、王某甲、王某乙于2016年4月15日向本院申请对被告耿生伟撤诉。
本院认为，原告孔龙岗、吴玉凤、王某甲、王某乙的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔龙岗、吴玉凤、王某甲、王某乙撤回对被告耿生伟的起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一六年四月十五日
书记员 姚记伟
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2425号
申请执行人张利敏
被执行人秦瑞丰：
本院立案执行的（2016）苏0684执2425号申请执行人张利敏与被执行人秦瑞丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币101150元，在本院执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已履行完毕，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2016）苏0684民初4027号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第21号
上诉人（原审被告）孙济华。
上诉人（原审被告）孙红宁。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宁萍。
被上诉人（原审原告）孙卫萍。
被上诉人（原审原告）孙桃宁。
上诉人孙济华、孙红宁因确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1351号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙济华、孙红宁又以孙济华、孙红宁、孙宁萍、孙卫平、孙桃宁之间已经自行达成和解协议为由，于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙济华、孙红宁的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙济华、孙红宁撤回上诉。
二审案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元中经审批予以减免人民币4300元，余下人民币100元由上诉人孙济华、孙红宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 峰
审判员 张志煜
审判员 吴 俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1855号
罪犯杨昌铨，男，1967年9月28日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年9月17日作出（2008）榕刑初字第216号刑事判决，认定被告人杨昌铨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月12日作出（2009）闽刑终字第553号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第252号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌铨在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能完成任务。2013年1月至2013年5月能较好履行号长及应急组职责奖5分，2013年12月能较好的完成分监区下达的“包夹”任务奖1分，累计奖6分。2013、2014年均获监狱表扬。2013年1月至2015年4月共获达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌铨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年4月26日至2029年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初665号
原告：调兵山市某某汽车有限责任公司，住所地调兵山市市。
法定代表人：项某，系该公司执行董事。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告调兵山市某某汽车有限责任公司诉被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某汽车有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某某汽车有限责任公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某汽车有限责任公司撤回起诉。
诉讼费5800元（原告已预交），退还原告调兵山市某某汽车有限责任公司2900元，原告调兵山市某某汽车有限责任公司自行负担2900元。
审判员 李 燕
二〇一六年八月四日
书记员 朱梦迪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00062号
被执行人：丁云贵，男，1968年07月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县市场监督管理局与被执行人丁云贵行政处罚一案中，被执行人丁云贵拒不履行庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字（2014）495号处罚决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人丁云贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马元和，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿县房屋征收补偿办公室。住所地：安徽省寿县寿春镇南照壁巷。
负责人：唐锐，该办公室主任。
再审申请人马元和因与被申请人寿县房屋征收补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马元和申请再审称：马元和与寿县土地收购储备中心签订并经过公证的房屋拆迁补偿安置协议，明确约定安置房为框架结构五层加跃层，该协议应当受到法律保护。案涉补充协议显失公平；拆迁人应为寿县土地收购储备中心，寿县房屋征收补偿办公室是房屋拆迁的管理机构及裁决机构，不是拆迁主体和当事人，不具备签订拆迁安置协议和变更协议的主体资格；寿县房屋征收补偿办公室未提供规划许可变更的证据材料，以变更规划许可为由签订补充协议系欺诈；一审法院对认定本案事实的主要证据未经质证，二审法院以马元和不予质证视为放弃错误；原判适用法律错误，应依据《合同法》第五十四条规定判决撤销补充协议。另外，一审法院合议庭组成人员违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项规定，申请再审本案。
本院认为：在一审审理过程中，一审法院对自行收集调取的寿县人民政府寿政办秘〔2011〕109号《关于成立寿县房地产市场管理领导小组的通知》等证据材料未交付双方当事人质证做法欠妥，但二审法院在庭审中将上述材料交付双方当事人质证，寿县房屋征收补偿办公室质证称无异议，马元和不予质证。故二审法院视为马元和放弃质证并据此确认一审认定的上述事实并无不当。寿县房屋征收补偿办公室根据寿县土地收购储备发展中心的授权，与马元和之妻周静华（以马元和名义）签订的《拆迁安置补充协议》，属主体适格。周静华以马元和名义签订了补充协议，又以马元和名义参与了补偿款的结算并签订了《拆迁安置房结算表》，其行为应为有效，无显失公平之处。寿县房屋征收补偿办公室虽未提供规划许可变更的书面材料，但不足以依此认定其存在欺诈行为。故原判认定事实和适用法律均无不当。另外，二审法院已查明一审庭审笔录反映的合议庭成员与判决书确定的合议庭成员一致，符合法律规定。故对马元和关于一审法院合议庭组成人员违法的主张不予支持。
综上，马元和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马元和的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋爽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1408号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人诸葛某甲。系本案被害人。
被告人胡存海，无业。因本案，于2013年5月6日被抓获，次日被行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1593号起诉书指控被告人胡存海犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人诸葛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诸葛某甲、被告人胡存海及辩护人诸葛诺曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月6日22时许，被告人胡存海在瑞安市湖岭镇潮基贾岙村棋牌室内向诸葛某甲索要100元赌债，后双方发生口角并互殴，被围观的人拉开后，被告人胡存海从棋牌室的厨房内拿来一把尖刀，将诸葛某甲捅成重伤。案发后，被告人胡存海主动报警并在现场等候。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡存海的行为已构成故意伤害罪，能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人诸葛某甲诉称，请求判令被告人胡存海赔偿医疗费23822.5元、住院伙食补助费900元、护理费6588元、营养费6750元、误工费10321.2元、残疾赔偿金29104元、伤残鉴定费1480元、被赡养、抚养人生活补助费26540.8元、交通费1000元，共计106506.5元。
上述事实，附带民事诉讼原告人诸葛某甲提供了瑞安市人民医院住院病历、出院记录、住院、门诊收费收据、病人住院劳务材料结算清单、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。
被告人胡存海对上述指控没有异议。
经审理查明，2013年5月6日22时许，被告人胡存海在瑞安市湖岭镇潮基贾岙村棋牌室内向诸葛某甲索要100元赌债，后双方发生口角并互殴，被围观的人拉开后，被告人胡存海从棋牌室的厨房内拿来一把尖刀，将诸葛某甲捅伤。经鉴定，被害人诸葛某甲主要损伤有左腰腹部贯通伤，并致腹腔积血，左肾周血肿（已行剖腹探查、腹膜修补、腹腔引流术）。其损伤程度属重伤。案发后，他人报警，被告人胡存海在现场等候，并如实供述了自己的罪行。现已赔偿被害人诸葛某甲经济损失人民币15000元。
另查明，附带民事诉讼原告人诸葛某甲受伤后到瑞安市人民医院住院治疗，造成的经济损失有：医疗费22576.6元、住院伙食补助费900元、护理费6588元、营养费3600元、误工费7322.73元、十级残疾赔偿金29104元、交通费1000元、鉴定费1480元，合计72571.33元。
附带民事诉讼原告人诸葛某甲在治疗期间，被告人胡存海已赔偿附带民事诉讼原告人诸葛某甲经济损失人民币15000元。故附带民事诉讼原告人诸葛某甲现在的经济损失应为57571.33元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人胡存海的供述，供认纠纷的起因及持刀捅伤被害人的事实。2、被害人诸葛某甲的陈述，证明被捅伤的事实。3、证人诸葛某乙、诸葛某丙、诸葛某丁、诸葛某戊的证言，证明纠纷的起因及被告人胡存海持刀捅伤被害人诸葛某甲的事实。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人诸葛某甲的伤势为重伤。5、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。6、证据保全清单、扣押清单及照片，证明被告人胡存海所使用的凶器。7、抓获经过，证明被告人胡存海归案经过。8、户籍证明、人口信息，证明被告人胡存海及被害人诸葛某甲的身份。9、瑞安市人民医院住院病历、出院记录、住院、门诊收费收据、病人住院劳务材料结算清单、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明被害人诸葛某甲受伤后治疗的经过、鉴定为十级伤残、造成的医疗费等经济损失。10、收条，证明被告人胡存海已赔偿被害人诸葛某甲人民币15000元。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人胡存海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡存海能自首，已部分赔偿，可依法与酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诸葛某甲由于被告人胡存海的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人胡存海给予赔偿。附带民事诉讼原告人诸葛某甲未提供其丧失劳动能力程度的依据，其有关被赡养、抚养人生活补费的诉讼请求，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡存海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2017年11月5日止）。
二、被告人胡存海赔偿附带民事诉讼原告人诸葛某甲经济损失人民币57571.33元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1408号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人诸葛某己。系本案被害人。
被告人胡存海，无业。因本案，于2013年5月6日被抓获，次日被行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1593号起诉书指控被告人胡存海犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人诸葛某己向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诸葛某己、被告人胡存海及辩护人诸葛诺曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月6日22时许，被告人胡存海在瑞安市湖岭镇潮基贾岙村棋牌室内向诸葛某己索要100元赌债，后双方发生口角并互殴，被围观的人拉开后，被告人胡存海从棋牌室的厨房内拿来一把尖刀，将诸葛某己捅成重伤。案发后，被告人胡存海主动报警并在现场等候。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡存海的行为已构成故意伤害罪，能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人诸葛某己诉称，请求判令被告人胡存海赔偿医疗费23822.5元、住院伙食补助费900元、护理费6588元、营养费6750元、误工费10321.2元、残疾赔偿金29104元、伤残鉴定费1480元、被赡养、抚养人生活补助费26540.8元、交通费1000元，共计106506.5元。
上述事实，附带民事诉讼原告人诸葛某己提供了瑞安市人民医院住院病历、出院记录、住院、门诊收费收据、病人住院劳务材料结算清单、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。
被告人胡存海对上述指控没有异议。
经审理查明，2013年5月6日22时许，被告人胡存海在瑞安市湖岭镇潮基贾岙村棋牌室内向诸葛某己索要100元赌债，后双方发生口角并互殴，被围观的人拉开后，被告人胡存海从棋牌室的厨房内拿来一把尖刀，将诸葛某己捅伤。经鉴定，被害人诸葛某己主要损伤有左腰腹部贯通伤，并致腹腔积血，左肾周血肿（已行剖腹探查、腹膜修补、腹腔引流术）。其损伤程度属重伤。案发后，他人报警，被告人胡存海在现场等候，并如实供述了自己的罪行。现已赔偿被害人诸葛某己经济损失人民币15000元。
另查明，附带民事诉讼原告人诸葛某己受伤后到瑞安市人民医院住院治疗，造成的经济损失有：医疗费22576.6元、住院伙食补助费900元、护理费6588元、营养费3600元、误工费7322.73元、十级残疾赔偿金29104元、交通费1000元、鉴定费1480元，合计72571.33元。
附带民事诉讼原告人诸葛某己在治疗期间，被告人胡存海已赔偿附带民事诉讼原告人诸葛某己经济损失人民币15000元。故附带民事诉讼原告人诸葛某己现在的经济损失应为57571.33元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被告人胡存海的供述，供认纠纷的起因及持刀捅伤被害人的事实。2、被害人诸葛某己的陈述，证明被捅伤的事实。3、证人诸葛某乙、诸葛某丙、诸葛某丁、诸葛某戊的证言，证明纠纷的起因及被告人胡存海持刀捅伤被害人诸葛某己的事实。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人诸葛某己的伤势为重伤。5、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。6、证据保全清单、扣押清单及照片，证明被告人胡存海所使用的凶器。7、抓获经过，证明被告人胡存海归案经过。8、户籍证明、人口信息，证明被告人胡存海及被害人诸葛某己的身份。9、瑞安市人民医院住院病历、出院记录、住院、门诊收费收据、病人住院劳务材料结算清单、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明被害人诸葛某己受伤后治疗的经过、鉴定为十级伤残、造成的医疗费等经济损失。10、收条，证明被告人胡存海已赔偿被害人诸葛某己人民币15000元。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人胡存海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡存海能自首，已部分赔偿，可依法与酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诸葛某己由于被告人胡存海的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人胡存海给予赔偿。附带民事诉讼原告人诸葛某己未提供其丧失劳动能力程度的依据，其有关被赡养、抚养人生活补费的诉讼请求，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡存海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2017年11月5日止）。
二、被告人胡存海赔偿附带民事诉讼原告人诸葛某甲经济损失人民币57571.33元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蔡 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第297-1号
申请执行人史聚有
被执行人史振晓
本院在执行史聚有与史振晓赡养纠纷一案中，经调解，被执行人已履行完毕。并于2015年6月3日书面向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第161号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一五年九月十日
书记员 姚林涛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第727号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王青峰
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘彩云
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2436号
原告：白珊妹，身份证住址广东省湛江市坡头区。
委托代理人：杨全星，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：蒋贤。户籍地址广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告白珊妹诉被告蒋贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白珊妹的委托代理人杨全星到庭参加了诉讼。被告蒋贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白珊妹诉称：2011年7月1日，被告蒋贤于广州市天河区向原告白珊妹借取款项本金人民币200000元，并向原告出具了《借条》。截止至2013年3月31日，被告欠付原告款项本金人民币200000元，利息人民币22815.83元。因原告多次催讨欠款未果，现起诉要求法院判令：被告归还原告本金200000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际归还之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告蒋贤未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月1日，原告在中国农业银行向被告转账200000元人民币。2011年7月2日，被告向原告出具《借条》，写明：“今借到白珊妹同志处人民币贰拾万元正（200000元），用于发展紧急救援工作站业务工作。一俟尽快业务成立，即归还。”现因原告主张被告一直未归还借款，引起本诉。
原告称借款时双方曾口头约定借款期限为3个月，并约定借款按中国人民银行同期贷款利率计算利息，借款到期后，原告曾通过电话及发律师函的形式向被告催讨欠款，被告虽表示同意还款，但一直拖延。为此，原告提供了一份证人证言证明。原告称当时是通过证人罗某乙认识并借款给被告的。罗某乙在证言中称被告通过其向原告借款，当时被告承诺于1个月内归还本息，利息按银行同期贷款利率计算，被告出具借条后，由其转交予原告。但原告未申请该证人到庭陈述。
另查明，诉讼中，本院依据原告的申请，依法追加了黄某乙作为共同被告参加诉讼。后原告申请撤回了对黄某乙的起诉，本院已对此口头裁定予以准许。
本院认为：被告向原告借款200000元，并出具《借条》，双方之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。依据《借条》的内容显示，原、被告仅就借款金额及用途作出约定，并未涉及借款期限及利息的内容。现原告虽提供了一份证人证言证明双方曾口头约定借款期限及利息的事实，但证人罗某乙陈述的1个月借款期与原告有关借款期限为3个月的主张明显不符，且该证人亦未能到庭陈述意见。故本院对证人证言的证明效力不予认定。因现有证据无法证明双方已对借款期限及借款利息作出明确约定，依法应视为双方未就此作出约定，原告现起诉要求被告偿还借款本金并无不当，本院予支持。至于利息，因原告未举证证明其在诉前已向被告主张还款，故在双方未明确约定的情况下，原告有权主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计至本判决确定的给付之日止。原告超出上述标准主张的利息无合法依据，本院不予支持。
被告蒋贤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告白珊妹偿还借款200000元及利息（以所欠借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月4日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告白珊妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由原告白珊妹负担340元，被告蒋贤负担4300元；公告费1000元，由被告蒋贤负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 叶玉环
黄应华
判决书已于2014年月日送达（32）
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第572号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某（绰号“二某某”），男，1975年11月27日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪于同年7月8日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）544号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫事实
2015年4月19日23时许，被告人王某至威海市环翠区光明路74号楼楼下的名流商店，在向店主女儿黄某某、女婿叶某赊买香烟未果后，采取持刀、言语威胁等手段抢劫店内软包中华香烟、硬包中华香烟、红双喜香烟各一盒。
二、寻衅滋事事实
1、2015年4月份，被告人王某多次至威海市环翠区名流商店西侧李某经营的报亭，以强拿硬要等手段将报亭内售卖的香烟等商品拿走，涉案物品价值约人民币100元。
2、2015年4月8日晚至4月11日，被告人王某在威海市宝泉会馆消费人民币2990元拒不付帐。
3、2015年4月12日晚，被告人王某至威海市环翠区“真利味”饭店消费人民币170余元拒不付账并强行在店内留宿一晚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录、物证、视频资料等证据证实，足以认定。
另查，被告人王某在犯罪中表现异常，并称自己因吸毒等原因患有精神病，但经鉴定，被告人王某无精神病，作案时辨认与控制能力正常，具有完全刑事责任能力。
再查，抢劫赃物软包中华香烟、硬包中华香烟、红双喜香烟已被追回并返还被害人。作案工具单刃刀已被扣押。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。作案工具应予没收，上缴国库。各被害人、被害单位的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、已扣押的作案工具单刃刀予以没收，由扣押机关上缴国库。责令被告人王某向被害人李某退赔人民币100元；被告人王某向被害单位威海市宝泉会馆退赔人民币2990元；被告人王某向被害单位威海市环翠区“真利味”饭店退赔人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 丛日国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 迪
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00565号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被告李敏成，男，生于1986年2月26日，汉族。
被告赵晓春，男，生于1985年3月14日，汉族。
被告王小锋，男，生于1980年6月22日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李敏成、赵晓春、王小锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告赵晓春、王小锋到庭参加了诉讼，被告李敏成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月被告李敏成向原告下辖的糜杆桥信用社申请办理借款20万元。经原告审查同意于2012年2月11日向被告李敏成实际发放贷款20万元，期限三年，月利率10.20‰，用途购买设备。被告李敏成为了保证到期还款，向原告提供被告赵晓春、被告王小锋、白强利作为借款保证担保人，当日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款发放后，被告李敏成未按借款合同约定履行清付利息的义务，利息清偿至2013年10月21日，借款本金没有归还，本案起诉后，白强利于2014年4月22日清偿利息12444元，归还借款本金57556元，下欠142444元没有归还。现原告要求解除原、被告之间的借款合同，由被告李敏成归还借款142444元及借款还清之日的利息；并由被告赵晓春、王小锋承担连带还款责任。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
（一）借款申请书两份，证明被告李敏成向原告提出借款申请；
（二）夫妻承担债务承诺书及身份证复印件一份，证明被告李敏成及其妻愿意为该笔贷款共同承担还款责任；
（三）被告赵晓春担保书、《保证担保合同》、身份证复印件，证明被告赵晓春自愿为该笔借款提供担保及合同约定的权利义务；
（四）被告王小锋的担保书、《保证担保合同》、身份证复印件，证明被告王小锋自愿为该笔借款提供担保及合同约定的权利义务；
（五）被告白强利的担保书、《保证担保合同》、身份证复印件，证明被告白强利自愿为该笔借款提供担保及合同约定的权利义务；
（六）客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款均知情；
（七）借款借据一份，证明原告向被告李敏成发放了合同约定的借款；
（八）利息证明，证明被告拖欠利息情况；
（九）2014年4月22日的收贷凭证一份。
被告李敏成未到庭，无答辩亦无质证。
被告赵晓春辩称，李敏成说其“喜洋洋婚庆公司”资金周转有问题，让其证明公司资金情况，所以被告在担保书上签了字，而不知其是贷款，现在被告愿意归还借款，但被告经济困难，无力承担连带还款责任。
被告王小锋辩称，李敏成贷款时，说是购买设备，但贷款后并没有购买设备，现被告父亲生病住院，无力承担连带还款责任。
对原告提供的证据，被告赵晓春、王小锋无异议，本院依据证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2012年1月14日被告李敏成向原告下辖的糜杆桥信用社申请贷款30万元，并提供被告赵晓春和王小锋，及白强利作为借款保证担保人，经原告审查同意，同意给被告贷款20万元，双方于2012年2月11日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款种类为中期借款，借款金额为20万元，借款用途为购买设备；借款期限为2012年2月11日至2015年2月10日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.20‰；借款按照下列还款计划归还借款，2012年12月21日还款1000元，2013年12月21日还款1000元，2014年12月21日还款1000元，2015年2月10日还款197000元；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款人违约的，贷款人有权解除本合同。《保证担保合同》约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等。合同签订后，原告于同日向被告李敏成实际发放贷款20万元，借款月利率为10.20‰。
另查，本院受理本案后，担保人白强利于2014年4月22日，归还借款本金57556元，清偿利息12444元，下欠借款本金142444元，利息清偿至2014年4月22日。现原告要求解除原、被告签订的《个人借款合同》，由被告李敏成返还借款本金142444元及支付2014年4月23日至还清借款之日的利息，并由被告赵晓春、王小锋承担连带责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告李敏成发放贷款义务，被告李敏成未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，符合双方在《个人借款合同》中约定的贷款人有权解除合同的情形，故原告要求解除原告与被告李敏成所签订的《个人借款合同》，及返还借款的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，未履行的终止履行，故对于利息，应按合同约定的月利率10.20‰清偿至判决确定之日。被告赵晓春、王小锋作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社与被告李敏成签订的《个人借款合同》；
二、由被告李敏成返还原告凤翔县农村信用合作联社借款142444元，并按照月利率10.20‰支付2014年4月23日至判决确定之日的利息，限判决生效后十日内履行；
三、由被告赵晓春、王小锋对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李敏成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 成云燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00452号
申请执行人王利华等20人（明细见附件）。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人王利华等20人与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出的通开劳人仲案字（2015）第262号仲裁裁决书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效裁决书履行给付义务，申请执行人王利华等20人于2015年8月10日向法院申请执行，要求被执行人立即给付392214.15元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通开劳人仲案字（2015）第262号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
附件：
南通好百年纺织品有限公司20名申请执行人名单
序号
姓名
性别
民族
出生年月
住址
陈社英
女
汉
1970年9月20日
南通市开发区星景花园6幢507室
罗来之
女
布依
1973年4月21日
南通市开发区星宇花园7幢205室
施维兰
女
汉
1968年10月7日
南通市开发区振兴花园7幢602室
宫尚平
男
汉
1960年7月16日
巢湖市含山县仙踪镇葛集行政村东桥061号
张锡平
女
汉
1965年7月8日
如东县掘港镇江庄村二组10号
肖昌欢
女
汉
1989年8月6日
武汉市蔡甸区侏儒街榨坊村榨坊湾91号
李春雷
男
汉
1987年2月5日
湖北省英山县红山镇河口村七组
李夏阳
男
汉
1978年8月17日
江苏省泗阳县高渡镇高集村十四组53号
谢增兵
男
汉
1985年7月29日
武汉市蔡甸区张湾街旭光村柴林湾151号
王岩
女
汉
1979年11月14日
江苏省沛县大屯镇大屯机关家属院1433号
王利华
男
汉
1964年10月29日
如东县掘港镇江庄村二组10号
朗树成
男
汉
1972年8月4日
安徽省颍上县黄桥镇郎郢村七组346号
朱素梅
女
汉
1976年3月26日
江苏省滨海县陈涛乡七顷村三组83号
曾冰
男
汉
1990年11月2日
如东县曹埠镇堤南居委会九组21号
李锦林
男
汉
1972年9月13日
江苏省滨海县陈涛乡七层村合兴组76号
钟海
男
汉
1985年4月25日
武汉市蔡甸区蔡甸街三官村六方台25号
佘卫东
男
汉
1970年1月12日
如东县河口镇太阳庙村十六组5号
张兴利
男
汉
1984年10月6日
山东省东阿县陈集乡前堂村39号
刘乐
男
汉
1989年7月7日
湖北省英山县红山镇古山村二组
丁锦泉
男
汉
1960年9月4日
江苏省泰兴市张桥镇吴榨村圩东23号
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00452号
申请执行人刘某某，男。
被执行人开原市八宝镇某某村民委员会。
负责人纪某某，该村委会主任。
本院执行申请执行人刘某某与被执行人开原市八宝镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某无法提供被执行人开原市八宝镇某某村民委员会可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00112号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月十二日
书记员 于 婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00452号申请执行人徐州市龙工机械有限公司被执行人徐州荣阳钢铁有限公司徐州市龙工机械有限公司诉徐州荣阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第00490号民事判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州荣阳钢铁有限公司银行存款472524.00元或同等价值财物。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 韩 军执行员 潘子龙二〇一五年十一月十二日书记员 汪 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第59-1号
申请执行人石正祥，男，汉族，1971年1月19日出生现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人甘肃省第五建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人石生宁，系该公司经理。
被执行人甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人张浩龙，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）贺民初字第1633号民事判决书，向被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃第五建设集团公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃第五建设集团公司支付申请执行人石正祥工程款及利息623084元，案件受理费10030元，本案执行费8731元，执行标的641845元。但被执行人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司、甘肃第五建设集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人甘肃第五建设集团公司银行存款641845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张延君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。