山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第248号
上诉人（原审被告）韩飞，男，1983年5月生，汉族，陵川县人，农民，住该村。
委托代理人张春梅。山西刚直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗书平，男，l979年12月生，汉族，陵川县人，农民，住该村。
上诉人韩飞因健康权纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩飞及其委托代理人张春梅，被上诉人罗书平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告罗书平与被告韩飞系同村村民。2010年10月4日上午8时30分许，韩飞与父亲韩全海到本村八亩地（地名）自家责任田里收玉米时，韩全海发现自家相邻赵丑和地的一行玉米被盗，怀疑系赵丑和家人所为，便找正在邻地的赵丑和理论，赵丑和的儿子赵平、女婿罗书平也正好来到地里，双方因此事发生争吵，罗书平、赵平、韩飞吵打在一起，韩飞拿镰刀将原告罗书平的头部砍伤。罗书平当日住院治疗。2011年3月4日，陵川县公安局对罗书平的伤情进行法医学人体损伤鉴定，罗书平外伤后造成急性开放性颅脑损伤，左顶部颅骨凹陷性粉碎性骨折，左额硬膜破裂，目前无功能障碍，其头部损伤达重伤标准，构成9级伤残。2011年6月20日，陵川县人民检察院以被告人韩飞犯故意伤害罪向陵川县人民法院提起公诉。罗书平提起附带民事诉讼。该刑事附带民事判决认定，被告人韩飞因琐事与附带民事诉讼原告人罗书平等人发生吵打中，持镰刀伤害罗书平的头部其致重伤。附带民事诉讼原告人罗书平要求赔偿的经济损失和范围确认如下：l、医疗费43339.5元；2、误工费3020元；3、护理费l400元；4、交通费l440元；5、住院伙食补助费525元；6、营养费l000元；7、残疾赔偿金18945.2元。以上共计69669.75元。据此原审法院于2011年8月24日作出（2011）陵刑初字第44号刑事附带民事判决：一、被告人韩飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年：二、禁止被告人韩飞在缓刑考验期前两年内未经对方同意，接触被害人罗书平及其近亲属；三、被告人韩飞赔偿原告人罗书平经济损失人民币69669.75元。判后，罗书平提起上诉。晋城市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）晋市法民终宇第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月7日，该附带民事部分已执行完毕。
又查明：2011年7月30日，原告罗书平到晋城市人民医院进行门诊检查，印象：外伤性癫痫。2011年11月15日、2012年1月14日，原告罗书平到晋城市人民医院进行了门诊复查。2011年9月14日、2012年1月14日、2012年8月31日，原告罗书平到晋城市人民医院进行门诊检查，诊断为外伤性癫痫。2012年5月7日至5月14日，原告在北京军都医院等医院进行检查，诊断为癫痫。原告罗书平未住院治疗，院外服用抗癫痫药物维持，共支出医疗费5474.91元。其中：晋城市人民医院4.9元（2011年11月15日）；北京军都医院480.5元（2014年5月7日，挂号费100.5元和检查费380元；北京大学第一医院790.91元（2014年5月14、15日挂号费4元，医药费513.67元、检查、化验费273.24元）；首都医科大学宣武医院、北大医院门诊挂号费8元（2012年5月14日）；晋城市人民医院113元（2013年7月1日检查费）；2012年8月9日在晋城金汇综合门诊部购买西药2184元；2013年11月19日在山西大医院1638.5元（2013年11月19日挂号费0.5元、西药费1638元）；晋城市人民医院255.1元（2014年6月18日门诊检查）。审理中，根据原告的申请，委托山西金诚司法鉴定中心对原告罗书平的外伤性癫痫与被告韩飞的故意伤害行为之间的因果关系、外伤性癫痫的伤残等级进行了鉴定。该中心于2014年7月10日作出（2014）临（司）鉴字第103号司法鉴定意见书，其中分析说明：（一）被鉴定人罗书平因被人用镰刀砍伤头部，伤后出现意识不清，失语等临床表现，头颅CT示左顶颅骨骨折，左顶脑实质挫裂伤。当日行颅骨骨折碎骨骨片摘除手术及血肿清除术，3个月后行颅骨修补术。伤后6个月开始发作性意识丧失，口吐白沫，头、眼偏向一侧，肢体直伸、抽搐。脑电图多次检查示异常改变，颅骨CT可见脑软化灶，经口服丙戊酸钠、左乙拉西坦后，目前每月发作1-2次。被鉴定人癫痫发作为左顶颅骨骨折，左顶脑挫裂伤，局部脑组织软化灶形成，造成大脑皮层的异常放电，故外伤后癫痫诊断成立。经被鉴定人、家人及邻居证明，其伤前无癫痫发作病史。综上所述，被鉴定人罗书平外伤性癫痫与本次外伤之间存在因果关系。（二）晋城市人民医院2014年6月18日复查脑电检测报告轻度异常。被鉴定人发病至今三年余，现仍口服左乙拉西坦，卡马西平治疗。发病头一年癫痫发作时意识丧失，口吐白沫，头、眼偏向一侧，肢体直伸、抽搐。经系统治疗，近二年癫痫发作时意识丧失，口吐白沫，四肢无抽搐，平均每月l次左右。比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／Tl6180-2006）符录B.1分级系列之标准第e）五级l）条之规定，其外伤性癫痫，构成五级伤残。鉴定意见：被鉴定人罗书平因故被他人致左顶颅骨骨折，脑挫裂伤，目前其：一、外伤性癫痫与本次外伤之间存在因果关系；二、癫痫发作，构成五级伤残。原告支付鉴定费3000元。本案在审理过程中，原告不同意调解。
另查明，原告罗书平夫妇生育有两个儿子，长子罗某源，于2002年5月26日出生，农业户口。次子罗成某，于2005年5月9日出生，农业户口。
原审认为，被告韩飞因自家责任田玉米被盗与邻地赵丑和家人发生争执，赵丑和的女婿罗书平在参与吵打过程中，被韩飞持镰刀致伤头部、，医院诊断为外伤性癫痫。经司法鉴定，原告罗书平的外伤性癫痫与本次外伤之间存在因果关系。该鉴定意见与证人证言相互印证。基于被害人罗书平在（2011）陵刑初字第44号刑事附带民事判决获得的赔偿款不包含外伤性癫痫症的部分，原告罗书平就外伤性癫痫提起民事诉讼的民事赔偿，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。被告韩飞对原告因受伤造成的外伤性癫痫应承担民事侵权责任。据此确认原告罗书平因外伤性癫痫的损失范围和数额如下：l、医疗费5474.91元。对原告提供的陵川县药材公司销货清单2支共计3990元，无销货单位的印章、无相应的处方，不予认定。对原告提供的晋城市金汇大药房小票计l365元，既未载明付款人的姓名，也非正式的医药费收款凭证，本院不予认定。对原告提供的一支273元的小票，其内容不清晰，无法认定系原告购药所支出的费用，对此不予认定。对其提供的病案复印费票据，不属医疗费的范畴，本院不予支持；2、误工费l626元。误工时间根据原告到医疗机构进行检查治疗的次数等酌情认定为20天，误工费参照2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算29661／年÷365天×20天；3、交通费1250元。根据原告罗书平进行门诊检查治疗的时间、次数、地点以及提供的有效交通费票据，本院对原告主张的交通费1250元，予以认定；4、住宿费l000元。原告虽未提供相应的住宿费票据，但原告到外地检查治疗也确需住宿，其要求的住宿费也在合理的范围之内，本院予以支持；5、鉴定费3000元；6、残疾赔偿金85848元（7154元／年×20年×60％）。以及计入残疾赔偿金中的被抚养人生活费共计27076.5元，其中长子罗成源的被抚养人生活费10830.6元（6017元／年×6年÷2×60%），次子罗成才的被抚养人生活费l6245.9元（6017元／年×9年÷2×60％）。以上损失共计125275.41元。由于被告韩飞已赔偿原告罗书平原九级伤残的残疾赔偿金l8945.2元，本案中原告鉴定为五级伤残，前后被鉴定的两次等级的残疾赔偿金不应重复计算，扣除被告已赔偿原告九级伤残的残疾赔偿金18945.2元，被告韩飞应赔偿原告罗书平各项经济损失共计l06330.21元。原告要求被告预付继续治疗费60000元，因该费用尚未实际发生，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决：被告韩飞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗书平医疗费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金中的被抚养人生活费共计l06330.21元。
判后，韩飞不服，上诉称：1、山西金诚司法鉴定中心作出的（2014）临（司）鉴字第103号司法鉴定意见的鉴定结论明显依据不足，要求重新鉴定；2、依据《刑事诉讼法》司法解释的有关规定，上诉人仅应对被上诉人的物质损失进行赔偿，对被上诉人的伤残赔偿金和被抚养人生活费不应赔偿。
被上诉人辨称：上诉人对被上诉人的损失应当赔偿；鉴定机构系通过司法鉴定中心委托的，鉴定结论有依据；上诉人打伤被上诉人的行为在新的刑事诉讼法实施之前，应按原来的法律规定处理。
经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分。且双方当事人均无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人要求对（2014）临（司）鉴字第103号司法鉴定意见重新鉴定有何依据；2、上诉人是否应赔偿被上诉人的伤残赔偿金和被抚养人生活费。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
山西金诚司法鉴定中心依据被上诉人罗书平的住院病历、诊断证明、晋城市人民医院视频脑电监测报告等作出（2014）临（司）鉴字第103号司法鉴定意见证据充分，本院依法予以采信。上诉人认为该鉴定意见的鉴定结论明显依据不足，要求重新鉴定，但未提供证据证明其主张成立，故对其要求重新鉴定的上诉理由本院不予支持。已生效的（2011）陵刑初字第44号刑事附带民事判决是针对韩飞的故意伤害行为作出的。而本案针对的是罗书平外伤性癫痫发作作出的民事判决。上诉人韩飞针对该结果并未承担民事责任，故本案不适用《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。上诉人罗书平认为对被上诉人韩飞的伤残赔偿金和被抚养人生活费不应赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人韩飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 丽