wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：付长玲，该行员工。
委托诉讼代理人:李勇，该行员工。
被告：ＸＸＸ，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：刘敬，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：陈维中，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：陈素玲，女，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：王大义，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：王道平，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告ＸＸＸ、刘敬、陈维中、陈素玲、王大义、王道平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。
审判员 张永俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民申5号
再审申请人（一审被告）:王某，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
被申请人（一审原告）:郭某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
再审申请人王某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初1228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡迎雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民申5号再审申请人（一审被告）:王某，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。被申请人（一审原告）:郭某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。再审申请人王某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初1228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一六年十二月十五日书记员  胡迎雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3422号
原告闻花，女，回族，住南阳市卧龙区。
委托代理人郭凯歌，刘阳，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王志菊，女，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人李晓强，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告闻花诉称，2015年8月17日，原、被告签订《协议书》，被告将豫Ａ×××××宾利欧陆GT车辆售予原告，2015年10月15日，原、被告签订《协议书》，被告将豫Ｒ×××××奥迪A8车辆售予原告，但被告拒绝将豫Ａ×××××车辆、豫Ｒ×××××车辆过户至原告名下，原告多次催促，被告却一拖再拖，为了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，现请求1、确认原、被告签订的两份《协议书》有效。2、确认豫Ａ×××××车辆、豫Ｒ×××××车辆归原告所有。3、判令被告协助将豫Ａ×××××车辆、豫Ｒ×××××车辆过户至原告名下。4、诉讼费由被告承担。
经审查，本案争议标的豫Ａ×××××车辆、豫Ｒ×××××车辆被作为被告王志菊的财产，本院作出的（2015）宛龙民三初字第00424号民事裁定书予以查封。被告王志菊就本案争议标的豫Ａ×××××车辆、豫Ｒ×××××车辆的权属，于2016年9月20日在南阳卧龙区法院提起了案号为（2016）豫1303民初4231号执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。执行标的的权属问题，案外人可以在提起执行异议之诉同时提出其权利请求，或在执行异议之诉做出判决后另行提出其权利请求。故本案原告作为执行异议之诉的案外人，在执行异议之诉判决前就争议标的提出权利请求，不符合上述法律规定。故现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十五之规定，裁定如下：
驳回原告闻花的起诉。
诉讼费100元，退还原告闻花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐昂立
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执488号
申请执行人齐向平，男，1960年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人刘天文，男，1963年2月出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张晓云，女，1973年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人齐向平、刘天文与被执行人张晓云股权转让纠纷一案，于2017年6月20日向扎兰屯市市场监督管理局发出（2017）内0783执488号协助执行通知书，由扎兰屯市市场监督管理局协助将扎兰屯市绿野禽肉屠宰加工有限责任公司的法定代表人变更为齐向平。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初1749号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执241号
申请执行人殷连娣，女，1974年9月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人王孝荣，男，1950年5月3日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人焦云华，女，1954年2月7日生，，汉族，住宜兴市。
殷连娣王孝荣、焦云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0282民初2600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：王孝荣、焦云华于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷连娣借款本金42万元。因王孝荣、焦云华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人殷连娣向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人王孝荣、焦云华邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人王孝荣、焦云华限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人王孝荣、焦云华的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均为查到可供执行的财产。执行期间，本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人王孝荣、焦云华长期在外，下落不明，另外被执行人王孝荣曾经中风，看病花光了家中积蓄，且其在本院案件较多，在外欠债不少。本院已将被执行人王孝荣、焦云华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
本院向申请执行人殷连娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟云明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执241号申请执行人殷连娣，女，1974年9月1日生，，汉族，住宜兴市。被执行人王孝荣，男，1950年5月3日生，，汉族，住宜兴市。被执行人焦云华，女，1954年2月7日生，，汉族，住宜兴市。殷连娣王孝荣、焦云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0282民初2600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：王孝荣、焦云华于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷连娣借款本金42万元。因王孝荣、焦云华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人殷连娣向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人王孝荣、焦云华邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人王孝荣、焦云华限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人王孝荣、焦云华的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均为查到可供执行的财产。执行期间，本院执行人员前往被执行人所在村委中调查，查明被执行人王孝荣、焦云华长期在外，下落不明，另外被执行人王孝荣曾经中风，看病花光了家中积蓄，且其在本院案件较多，在外欠债不少。本院已将被执行人王孝荣、焦云华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。本院向申请执行人殷连娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十七日书 记 员  殷 乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4706号
原告:张世民,男,1962年7月16日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告:李仁,男,1978年9月15日出生,汉族,住广东省雷州市。
原告张世民与被告李仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世民到庭参加诉讼，被告李仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款199421元，并支付逾期利息(按年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在烫钻买卖业务关系，被告多次向原告赊购烫钻。2015年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款201420元，并出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付了2000元，余款199421元至今未付。
被告李仁未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告李仁尚欠原告张世民货款199421元，有被告李仁出具的欠条为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告提出支付欠款要求后，被告李仁应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告张世民的诉请合法合理，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李仁于本判决生效后十日内支付原告张世民欠款199421元及逾期付款利息(按年利率6%，从2017年7月4日起计算至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2161元（已减半收取），由被告李仁承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4322元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初527号
原告梁会芹，女，汉族，1946年10月1日出生，住礼泉县烽火镇兴隆村四组，农民。身份证号码：610425194610012609。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
负责人吴育平，任该社主任。
被告礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人高景海，任该社主任。
本院在审理梁会芹与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告梁会芹于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁会芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁会芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由梁会芹负担。
审判员 ：苟选利
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 赵 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1481号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邱某，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月17日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控:2017年8月15日6时50分许，被告人邱某在惠州市惠南工业园某电子厂宿舍趁同宿舍员工范某和孙某某熟睡之际，将受害人范某的OPPOR9tm型号手机（经鉴定，价值人民币2234.4元，已缴回并发还给被害人）和受害人孙某某的红米2A型号手机（经鉴定，价值人民币219.17元，已缴回并发还给被害人）盗走。
2017年8月15日10时55分许，公安民警接到报警人石某飞的报警后立即组织民警赶往某电子厂将被告人邱某抓获归案并在其身上缴获被盗手机两部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邱某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2453.57元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月15日6时50分许，被告人邱某在惠州市惠某工业园某电子厂宿舍趁同宿舍员工范某和孙某某熟睡之际，将受害人范某的OPPOR9tm型号手机（经鉴定，价值人民币2234.4元，已缴回并发还给被害人）和受害人孙某某的红米2A型号手机（经鉴定，价值人民币219.17元，已缴回并发还给被害人）盗走。
2017年8月15日10时55分许，公安民警接到报警人石某飞的报警后立即组织民警赶往某电子厂将被告人邱某抓获归案并在其身上缴获被盗手机两部。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人邱某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2453.57元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1360号
原告：古敬云，女，汉族，1969年4月12日出生，户籍地址梅州市梅县区。现住广东省肇庆市怀集县。
被告：古开云，男，汉族，1965年8月7日出生，现住梅州市梅县区。
原告古敬云诉被告古开云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告古敬云到庭参加诉讼。被告古开云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古敬云向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计人民币9335.36元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日11时许，原告古敬云因家事来到被告古开云位于梅县××白渡圩镇卖菜的摊档前，与被告及其妻子卢小平发生争吵，后原告被被告连续打了两巴掌。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。梅州市公安局梅县区分局白渡派出所于2017年7月14日对被告处以罚款五佰元。事故发生后，原告于2017年4月26日被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、头部损伤。医院建议：1、陪护壹人；2、注意休息，勿碰撞鼻部。原告于2017年5月4日出院，共住院8天。事故造成原告的损失包括：1、医疗费4535.36元；2、住院伙食补助费：8天×100元／天＝800元；3、护理费：8天×150元／天×1人＝1200元；4、误工费：8天×100元／天＝800元；5、交通费：1000元；6、精神抚慰金：1000元。综上，原告的损失共计人民币9335.36元。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告古开云未作出答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系兄妹关系。2017年4月26日11时许，原告古敬云因家事来到被告古开云位于梅县××白渡圩镇卖菜的摊档前，与被告及其妻子卢小平发生争吵，后被告打了原告面部两巴掌。被告躲开原告离开现场后，原告将被告的卖菜摊档全部掀翻在地。报警后事态平息。原告于2017年4月26日被送至中山大学附属第三医院粤东医院检查住院治疗至2017年5月4日。原告用去检查治疗费4535.36元。原告伤情诊断为：1、鼻骨骨折；2、头部损伤。出院医嘱建议：1、陪护壹人；2、注意休息，勿碰撞鼻部。2017年5月26日梅州市梅县区公安司法鉴定中心作出梅公（司）鉴（法活）字[2017]05002号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告古敬云的损伤程度属轻微伤。2017年6月23日，梅州市公安局梅县区分局白渡派出所召集双方进行调解未果。梅州市公安局梅县区分局于2017年7月14日对古开云作出罚款五佰元的行政处罚。原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述，原告向法庭提交的身份证、被告人口信息表、行政处罚决定书、粤东医院疾病证明书、医疗收费票据、车票及梅州市梅县公安局行政案件卷宗材料等证据证实。
本院认为，公民的合法民事权益依法应予以保护。关于原告损失问题。经审查核实，原告请求的各项请求中合理合法损失费用如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定原告医疗费用为4535.36元；2、住院伙食补助费。原告住院治疗8天，每天补助100元，此项费用为8天×100元／天＝800元；3、护理费。原告未提交护理人员的收入情况，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，其住院期间护理费依法酌定为每天120天，住院治疗期间按医嘱一人护理。原告的护理费为8天×120元／天×1人＝960元；4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提交其收入状况证明，可以参照2016年全省城镇居民人均可收入标准计赔，现原告请求按每天100元计算予以支持，该项费用为8天×100元／天＝800元；5、交通费。结合原告居住地和治疗地等实际情况，酌情支持500元，超出部分予以核减；6、精神抚慰金。本案中原告身体受到伤害，造成鼻骨骨折及头部损伤，原告请求精神损害抚慰金1000元予以支持。综上，原告的损失共计8595.36元。
关于双方责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害公民生命权、健康权、身体权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在双方因家庭矛盾产生口角纠纷后，首先动手并打伤原告，造成原告受伤住院治疗，对造成的伤害后果被告应承担主要过错责任。原告到被告经营的蔬菜摊贩前与正在经营的被告及其妻子因家庭琐事引发口角后，亦未能克制，未采取合理的手段解决纠纷，致使矛盾激化，原告自身的行为对纠纷的发生亦有部分责任，对造成的伤害后果应承担次要过错责任。对原告的各项损失按过错程度应由被告承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失8595.36元×80%＝6876.29元，原告自行承担20%的责任，即自负8595.36元×20%＝1719.07元。被告古开云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审亦未提交答辩意见及证据，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古开云应于判决生效后十日内赔偿原告古敬云因人身伤害造成的损失共计6876.29元，此款直接赔付至原告古敬云具名开设的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行肇庆分行；账号：62×××65）。
三、驳回原告古敬云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由被告古开云承担。案件受理费250元已由原告预交，不予退还，被告应于本判决生效后十日内径付至原告上述指定支付账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6634号
罪犯魏忠利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年5月7日作出（2010）绍诸刑初字第338号刑事判决，以被告人魏忠利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏忠利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏忠利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏忠利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠利准予减刑一年四个月（刑期自2009年12月26日至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张梦婷
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第162号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年农历11月19日举行民间婚礼仪式结为夫妻，于2006年9月14日共同登记领取结婚证；婚后共同生育长女刘某、儿子刘某丙，均成年。原、被告经人介绍互相了解不深即草率结合在一起、婚后没有共同语言，原�为了孩子健康成长一直迁就、长期忍受，婚姻家庭生活不幸福。近年，原告常年在外经营挣下钱全部交给被告保管，被告只顾收款而不管原告经营所需开支，致原告经营负债无法正常偿还，被告至今不悔改，双方矛盾纠纷不断升级、夫妻感情不断恶化。现原、被告虽居一室，但实际长期分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请判决原、被告离婚。
原告向法庭提供结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告刘某乙辩称，原、被告于1991年相识，经自由交往确立恋爱关系，被告父母、亲朋好友因原告家境很穷极力反对，后被告努力说服父母、原告多次请媒人说合，最终于1992年农历11月19日举行婚礼结为夫妻，并于2006年9月14日领取结婚证。原、被告婚后相敬如宾、夫妻感情及双方父母一直较为融洽，于1994年8月27日生女儿刘某、1997年5月4日生儿子刘某丙。原、被告一起同甘共苦、风雨同舟经营饭店，一家四口其乐融融、日子过得红红火火。原告捏造杜撰不实之词，歪曲事实编造谎言混淆视听，违反了诚实守信原则。原、被告之夫妻感情未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：
结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系；
2.刘某、高某甲、梁某某、高某乙、胡某甲、王某某、刘某丁、宋某某、胡某乙证明各一份，证明原、被告夫妻关系没有破裂，可以继续在一起生活；
3.原告写给被告的十封信件，证明原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好；
4.户口本一份，证明原、被告共同生育的子女情况。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
原、被告于1992年农历11月19日举行民间婚礼仪式开始共同生活，2006年9月14日办理了结婚登记；1994年8月27日生育女儿刘某，该女现在干什么原告不清楚；1997年5月4日生育儿子刘某丙，该子现在上大学一年级；原、被告对两个孩子都负责管理，但平时是被告管的多。原、被告1991年经人介绍认识，只是通过书信往来互相联系，正面没有说过几句话。1992年举行婚礼当晚，被告觉得后悔与原告结婚就提出了很多不愉快的事，使原、被告发生了不愉快。被告家条件比原告家强、经常觉得与原告活的不痛快。被告生孩子时工作忙，生下的孩子经常由原告照应着。原告为了让被告生活的满意就在街上买菜、赊东西让被告吃喝，因没有正式职业就借款做一些小生意，但被告一直不如意。原告为了孩子一直迁就，把挣下的全给了被告，被告看钱重、钱到了她手就出不来了，原告借下别人的钱被告一分也不肯开。原、被告的生活从2008年开始至今就是自己管自己，见了面没有什么好说的、只是说钱的问�，其余夫妻生活基本不存在，根本不像正常家庭的生活。原、被告的夫妻感情已破裂，无法再在一块生活。原告提供了上述证据。
本院认为，原告提供的结婚证出自国家有关部门、合法有效，故对该证据应予采信，对其所证之内容应予认定；原告有关举行婚礼仪式的时间、生育子女情况的陈述与被告在答辩中体现的一致，能够相互印证，故对此部分内容应予认定；原告陈述中的其余内容被告在答辩中未体现或认可，而原告也无相应证据予以证实，故对此部分内容不予认定。据此可以认定如下事实：
原、被告于1991年相识，于1992年农历11月19日举行婚礼开始共同生活，于2006年9月14日办理了结婚证。原、被告于1994年8月27日生育女儿刘某、1997年5月4日生育儿子刘某丙。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告诉请离婚，被告明确表示不同意，而原告无证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 尤俊香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5030号
罪犯罗德安，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年6月12日作出（2012）临刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人罗德安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。被告人罗德安不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）桂市刑一终字第154号刑事附带民事判决，改判有期徒刑五年八个月，罚金12000元。刑期自2011年5月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第866号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗德安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗德安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗德安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分115.68分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金12000元，罪犯罗德安已于2015年3月9日向广西临桂县人民法院缴纳3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗德安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德安减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更973号
罪犯高先继，男，1954年9月6日出生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，原户籍所在地江苏省丰县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月28日，江苏省丰县人民法院作出(2014)丰刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定高先继犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月18日至2017年9月2日），附带民事赔偿28587.2元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第426号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高先继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事保洁员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿已履行28523.2元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高先继在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行28523.2元。
本院认为，罪犯高先继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高先继的刑期减去十一个月二日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03111号
罪犯董明会，女，1974年5月1日出生，汉族，重庆市黔江区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）渝四中法刑初字第14号刑事判决，以被告人董明会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董明会不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2008）渝五中法刑终字第185号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第472号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00328号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年12月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯董明会在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董明会在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董明会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董明会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第860号
原告尹传争。
委托代理人应吉吉、严高鹏。
被告浙江洁圣新能源科技有限公司。
法定代表人赵鑫州。
原告尹传争为与被告浙江洁圣新能源科技有限公司（以下简称洁圣能源公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告尹传争及其委托代理人应吉吉到庭参加诉讼，被告洁圣能源公司经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹传争诉称，2013年7月，被告向原告采购货物，原告依约交付产品，但被告未支付货款，请求判令被告支付货款60762元，赔偿利息损失608元（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年7月6日计算至2013年9月6日，以后计算至支付之日）。
原告提供了产品购销合同、送货单，证明原被告买卖关系的约定及送货数量、金额。
被告洁圣能源公司未作答辩。
经审理本院认定如下法律事实：2013年7月5日原告尹传争开办的个体工商户杭州萧山钱江农场振世化工经营部（供方）与被告浙江洁圣新能源科技有限公司（需方）签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买甲醇20吨，单价3020元／吨，总金额60400元。2013年7月6日原告送货20.12吨，单价3020元／吨。收货后被告未支付货款。
证明上述事实的证据有产品购销合同、送货单及当事人陈述，上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告尹传争与被告洁圣能源公司的货款应当及时结清。被告未按时支付货款应当承担违约责任。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江洁圣新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹传争货款60762元，赔偿原告尹传争利息损失608元（从2013年7月6日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2013年9月6日，以后计算至本判决履行期限届满之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（已减半收取），由被告浙江洁圣新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计1334元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陈 侃
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7643号
上诉人（原审原告）:东莞市骏鹏建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇东兴大道北2B东浦市场二楼210217号办公室。
法定代表人:林永有。
委托代理人:邓玲，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人:覃金花，广东顺航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：煜达（东莞）皮具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区。
法定代表人:梁森光。
委托代理人:张绍良，广东名道律师所律师。
委托代理人:王俊，广东名道律师所律师。
上诉人东莞市骏鹏建筑工程有限公司与上诉人煜达（东莞）皮具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2016)粤1973民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东莞市骏鹏建筑工程有限公司、煜达（东莞）皮具有限公司均于2016年12月5日向本院提交申请书申请撤回上诉。
本院认为，东莞市骏鹏建筑工程有限公司、煜达（东莞）皮具有限公司均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市骏鹏建筑工程有限公司、煜达（东莞）皮具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
东莞市骏鹏建筑工程有限公司上诉部分的二审案件受理费为41200元，减半收取为20600元，由上诉人东莞市骏鹏建筑工程有限公司负担；煜达（东莞）皮具有限公司上诉部分的二审案件受理费为41200元，减半收取为20600元，由上诉人煜达（东莞）皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 黎棣华
代理审判员 廖志明
二〇一六年二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘嘉星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3354号
申请执行人骆水玉，男，1943年10月5日出生，住惠安县。
被执行人骆建林（又名骆建红），男，1975年8月11日出生，住惠安县。
申请执行人骆水玉与被执行人骆建林地役权纠纷一案的（2014）惠民初字第5842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人已履行部分义务，双方当事人尚在协商中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5842号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
河南省洛阳市中级人民法�
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执513号
关于曹跃娟申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初75号民事判决书以及申请人的要求，本案双方现已达成和解并履行完毕，执行标的：陆万叁仟贰佰陆拾柒元整（￥63267）。
特此告知
二〇一七年十二月三十日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初36号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨东，男，1984年10月11日出生于贵州省平坝县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月6日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月7日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨东犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日11时许，被告人杨东与杨某某、王某某（两人均已被判刑）等人到泉州台商投资区苏某甲经营的赌博机店进行赌博，杨某某等人输了人民币（币种下同）几百元后离开。同日16时许，被告人杨东伙同杨某某、王某某经事先预谋抢劫再次来到该赌博机店，由杨东驾驶摩托车在店外等候，杨某某先持菜刀进入该店，用手扇店内管理人员苏某乙耳光后掐住苏某乙的脖子，并拿出菜刀威胁苏某乙交出其所输赌资，苏某乙被迫交出700-800元，后杨某某继续威胁苏某乙再拿钱出来，王某某也进入该店，拿起杨某某手上的菜刀作势要砍苏某乙，苏某乙被迫又拿出2000多元（其中包含苏某乙的400多元）给杨某某。后杨某某、王某某欲乘坐由被告人杨东驾驶的摩托车逃离现场，因该车无法发动而步行离开。事后，杨某某将所抢现金分给被告人杨东300元。
被告人杨东于2015年9月16日23时许在泉州台商投资区东园镇琅山村一出租房被晋江市公安局安海派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人杨东在开庭审理中无异议，且有被害人苏某乙陈述、证人苏某甲等人证言、同案人杨某某、王某某供述、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、工作说明、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人杨东供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，明知他人实施抢劫行为而提供帮助，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨东在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。同案人杨某某、王某某持刀实施抢劫，人身危险性和社会危害性均较大，可以酌情对被告人杨东从重处罚。被告人杨东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨东归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年12月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨东与惠安县人民法院（2015）惠刑初字第348号刑事判决书中的被告人杨某某、王某某共同退赔被害人苏某乙赃款人民币400元；追缴被告人杨东违法所得人民币300元，上缴国库。
（上述款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充警察人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民二初字第00034号
原告：淮南富尔盛工贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，组织机构代码67586060－7。
法定代表人：张兰秀，系该公司董事长。
委托代理人：史爱国、王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南中兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区第二通道八公山段东侧，组织机构代码15023117－0。
法定代表人：蒋玉春，系该公司经理。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
原告淮南富尔盛工贸有限公司（以下简称淮南富尔盛公司）诉被告淮南中兴实业有限责任公司（以下简称淮南中兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法由代理审判员赵红燕适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告淮南富尔盛公司委托代理人史爱国、王恒，被告淮南中兴公司委托代理人邵志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系买卖合同关系，截止2015年2月28日，被告拖欠原告货款125257.53元。2015年3月9日，原告向被告发出一份《询证函》，被告在《询证函》上签章确认拖欠货款数额无异议。后原告多次催要货款未果，遂起诉至法院要求判令被告立即给付原告货款125257.53元，支付逾期利息1950.64元，合计127208.17元。
被告辩称：对原告起诉的数额予以认可，但利息是不存在的，对利息请法院驳回。
本案在审理过程中，原、被告均向本院提交证据，并在本院的主持下当事人对证据进行了举证、质证。
一、原告提交的证据和被告的质证意见：
1、淮南富尔盛公司的法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份情况。被告对该证据真实性有异议，认为原告公司是否存在，现在是否还在经营，都不清楚。
2、被告工商登记信息查询，证明被告的主体资格和基本情况。被告对该证据真实性有异议，认为应该以被告提供的情况为准。
3、询证函，证明原、被告之间买卖合同关系清楚。被告对该证据真实性无异议。
4、安徽省增值税专用发票两张，证明被告拖欠货款的数额。被告对该证据真实性有异议，认为该证据只有复印件没有原件，且增值税专用发票是一式三联的，原告处至少应该有一份存根联的原件。
二、被告提交的证据和原告的质证意见：
1、营业执照副本、组织机械代码证、法人身份证明，证明被告的主体资格及法定代表人的姓名。原告对该证据真实性无异议。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的第3份证据，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第1份证据，本院认为虽然被告对该组证据提出异议，但其并未举出相关证据予以反驳，且营业执照副本、组织机构代码证是行政机关颁发的许可证，因此对该组证据本院经审查予以确认。对原告提交的第2份证据，本院经审查其内容和被告提交的证据是一致的，因此本院予以确认。对原告提交的第4份证据，因被告提出异议，且原告未向本院提交原件，因此本院不予采信。对被告提交的第1份证据，原告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原、被告之间陆续发生相关货物的买卖业务，但双方未签订书面买卖合同。2015年3月9日，原告向被告发出一份《询证函》，内容为：淮南中兴实业有限责任公司：首先，感谢贵单位对我公司的支持和信任，按照我公司财务要求，现询证贵单位与我公司的往来帐项。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在“数额证明无误”处签章，如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处详为指正。截止2015年2月28日贵单位尚欠我公司货款为人民币：大写：壹拾贰万伍仟贰佰伍拾柒元伍角叁分小写：125257.53元。被告在《询证函》上数额证明无误处签章确认截止到2015年2月28日，其欠原告货款125257.53元，后因被告未给付原告该货款，原告起诉来院。
本院认为：原告与被告虽未采用书面形式订立合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，且被告淮南中兴公司已经以书面的形式确认了截止到2015年2月28日，其欠原告货款125257.53元的事实，因此被告淮南中兴公司应履行给付货款的义务，原告主张被告给付货款125257.53元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息1950.64元的诉请，本院认为本案原、被告并没有明确约定何时支付货款，因此原告要求支付逾期利息的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮南中兴实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告淮南富尔盛工贸有限公司货款125257.53元。
二、驳回原告淮南富尔盛工贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取为1422元，由原告淮南富尔盛工贸有限公司负担19.5元，被告淮南中兴实业有限责任公司负担1402.5元；保全费1156元由被告淮南中兴实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏小娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初771号
原告：章玉时，女，1948年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程源红，女，1968年1月18日出生，无业，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：邵曙华，男，1974年9月25日出生，汉族，原绩溪县建设银行职工，住安徽省绩溪县。
原告章玉时诉被告邵曙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告章玉时到庭参加诉讼,被告邵曙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告章玉时向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵曙华归还借款15万元并支付8月和9月的利息；2、本案诉讼费由被告邵曙华承担。事实和理由：2015年6月26日，被告以做生意为由向原告借款人民币15万元，并承诺半年后归还。被告至今没有还款，故起诉至法院，请求依法判决。
被告未向本院提交书面答辩状，未举证。
原告章玉时围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，本院经审查予以认定。
本院经审理查明如下案件事实：2015年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定月利率1.5%。原告自认被告已经支付了8月之前的利息，因被告至今未还款并支付其余利息，原告为维护自身利益，故诉至法院要求被告还款并支付8、9月利息。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成的借贷关系合法有效，现原告要求被告还款并按照借条约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵曙华于本判决生效后十日内归还原告章玉时借款本金15万元并支付8月和9月的利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵曙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 青
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执937、939、941、943号
申请执行人茅爱锋、林佳飞与被执行人庞水佳民间借贷纠纷四案，本院于2015年12月8日作出的（2015）杭萧义商初字第1712、1711、1715、1714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人茅爱锋、林佳飞于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执937、939、941、943号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月一日
书记员 朱剑英
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00393号
原告：宁国市星大炉料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：方菊林，执行董事。
委托代理人（一般代理）：张慧德，该公司员工。
被告：宁国市励志铸造科技有限公司，住所地宁国市宁墩工业集中区。
法定代表人：覃照成，该公司总经理。
原告宁国市星大炉料有限公司与被告宁国市励志铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告宁国市星大炉料有限公司的法定代表人方菊林及其委托代理人张慧德到庭参加诉讼，被告宁国市励志铸造科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告宁国市星大炉料有限公司向被告宁国市励志铸造科技有限公司出售硅铁，价值11525.90元；2015年4月21日，原告就上述货款向被告出具对账单，被告核对并盖章。2015年6月1日，原告向本院起诉，要求被告给付上述货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿；被告在原告处赊购货款并有对账清单为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付货款；被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；原告要求被告给付货款11525.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告宁国市励志铸造科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁国市励志铸造科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市星大炉料有限公司货款11525.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告宁国市励志铸造科技有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月九日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初20号
原告高瑞清，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县国土资源局，地址抚松县。
法定代表人董德录，系局长。
行政机关负责人刘玉勇，男，抚松县国土资源局副局长，住抚松县。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人伊永全，男，汉族，抚松县国土资源局职员。
本院在审理原告高瑞清诉被告抚松县国土资源局国土行政决定一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高瑞清撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5987号
原告：钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵婷婷，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇生，福建择高律师事务所实习律师。
被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告钟福金与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。钟福金于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟福金申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟福金撤诉。
本案案件受理费50元，由原告钟福金负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月十八日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2232号
原告冯建东，男，1974年7月22日生。
被告段勉，男，1987年12月17日生。
被告罗春蕾，女，汉族，住灵宝市开元大道育园小区。
本院在审理原告冯建东与被告段勉、罗春蕾民间借贷纠纷一案中，原告冯建东于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建东的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告冯建东负担。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
审判员 秦 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵聪玲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1780号
罪犯彭俊武。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年9月18日作出(2014)汕阳法刑二初字第138号刑事判决，以被告人彭俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)汕中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯彭俊武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯彭俊武能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年10月、2016年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭俊武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1332号
上诉人（原审被告）卢靖。
上诉人（原审被告）袁菊珍。
上诉人（原审被告）卢佳蕾。
被上诉人（原审原告）刘佳。
上诉人卢靖、袁菊珍、卢佳蕾因与被上诉人刘佳返还原物纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1111-1号民事裁定，向本院分别提起上诉，均称：杭州市上城区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理或移送公安部门处理。
本院经审查认为：虽然三上诉人在一审审理过程中分别提起管辖权异议，均认为杭州市上城区人民法院对本案没有管辖权，因本案系刘佳提起的返还原物之诉，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，一并裁定驳回三上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐亚萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初118号
原告：中国银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道3806号。
法定代表人：朱玲香，行长。
委托诉讼代理人：张轶男、邹蓉，特别授权，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：赵怡，女，汉族，1982年10月12日出生,住杭州市江干区。
被告：鲁亮，男，汉族，1981年6月25日出生，杭州市江干区永济桥***号。被告：陈萍，女，汉族，1957年8月3日出生，住江苏省扬州市维扬区。
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称中国银行滨江支行）与被告赵怡、鲁亮、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。中国银行滨江支行的委托诉讼代理人邹蓉到庭参加诉讼。被告赵怡、鲁亮、陈萍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵怡、鲁亮、陈萍归还贷款本金2000000元，支付利息25184.01元，罚息464.45元（利息、罚息暂计至2017年1月3日并支付至本息付清日止），合计2025648.46元；2、判令赵怡、鲁亮、陈萍承担本案律师代理费38200元；3、本案诉讼、保全、公告等实现债权的一切费用由赵怡、鲁亮、陈萍承担；4、中国银行滨江支行对赵怡、鲁亮提供的抵押物有优先受偿权，即有权以“杭房他证字第××号”《房屋他项权证》项下的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
根据当事人提交的证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年4月23日，中国银行滨江支行与赵怡签订编号为JEJOAA20130048的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：贷款金额为2250000元，贷款用途为赵怡支付其购买杭州市江干区万科草庄5幢4单元501室房产的购房款，贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，每年1月1日重新定价，第一个浮动周期贷款月利率为4.6395‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式采用按月等额本金方式。若赵怡未按约定期限还款，就逾期部分，中国银行滨江支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。赵怡以本合同项下贷款所购房屋向中国银行滨江支行提供抵押担保。若赵怡违约，中国银行滨江支行有权宣布主合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求赵怡赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。若发生争议协商不成的，向中国银行滨江支行所在地人民法院起诉。合同还对其他权利、义务作了约定。
2013年4月23日、2013年4月8日，鲁亮、陈萍各出具《共同还款承诺书》一份，承诺：自愿作为“连带共同债务人”对赵怡与中国银行滨江支行签订的编号为JEJOAA20130048借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年5月5日，双方办理了房产抵押登记，中国银行滨江支行取得了《房屋他项权证》（证号：杭房他证字第××号）。
2013年4月23日，中国银行滨江支行向赵怡发放贷款2250000元。2016年9月24日起，赵怡有多期借款本息未归还。2016年11月15日，中国银行滨江支行分别向赵怡、鲁亮、陈萍发送《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，至今，赵怡尚欠借款本金2000000元及相应利息，中国银行滨江支行提起本案诉讼并支付律师代理费38200元。
本院认为，根据中国银行滨江支行提供的证据，能表明中国银行滨江支行与赵怡之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。赵怡未依约支付本金和利息构成违约，中国银行滨江支行有权宣布贷款提前到期。对中国银行滨江支行要求赵怡归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。赵怡未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,中国银行滨江支行要求赵怡支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对律师费，双方有约定，且中国银行滨江支行主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。鲁亮、陈萍应按照约定对上述款项承担共同还款责任。中国银行滨江支行与赵怡、鲁亮之间的抵押合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，中国银行滨江支行对该抵押合同项下的抵押物处置所得享有优先受偿权，对该项诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵怡、鲁亮、陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金2000000元，并支付利息损失25648.46元（该利息暂算至2017年1月3日，之后利息、罚息、复利按按照合同约定，从2017年1月4日计算至实际履行之日止）。
二、被告赵怡、鲁亮、陈萍支付中国银行股份有限公司杭州滨江支行律师费38200元。
三、公告费650元由被告赵怡、鲁亮、陈萍承担。
四、原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行对杭州市江干区万科草庄5幢4单元501室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23310元，财产保全申请费5000元，由被告赵怡、鲁亮、陈萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张丽渊
浙江省�波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第750号
申请执行人：杨俊发。
被执行人：宁波恒泰农业科技有限公司。
法定代表人：李光炯。
本院在执行申请执行人杨俊发与被执行人宁波恒泰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人宁波恒泰农业科技有限公司在注册地已无经营业场所，无可供执行的财产。其法定代表人目前下落不明。另本院已将被执行人宁波恒泰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方 薇
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1544号
原告：石家庄盛宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区北席小区14栋4单元101室。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：潘雪萍，女，汉族，1989年11月11日生，住河北省石家庄市井陉县。
被告：李慧恩，女，汉族，1983年10月2日出生，住河北省石家庄市藁城区。
石家庄盛宇房地产开发有限公司与李慧恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石家庄盛宇房地产开发有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄盛宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取272元，由原告石家庄盛宇房地产开发有限公司负担。
审判员 孙明辰
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨梦君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00489号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年1月20日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年6月25日12时许，在阜阳市颍州中路东岳巷鑫瑞浴池男部，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生纠纷，后李某某将刘某某的鼻子打伤。经鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月25日12时许，在阜阳市颍州中路东岳巷鑫瑞浴池男部，被告人李某某与被害人刘某某因琐事发生纠纷，后二人互相厮打，李某某用拳头将刘某某的鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人李某某赔偿被害人刘某某各项经济损失计人民币15000元，并得到被害人的谅解。2015年12月1日，阜阳市颍州区司法局作出同意对被告人李某某实行社区矫正的意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、同步视频录音、录像、协议书、谅解书、收条、社区评估意见书、证人马某某的证言、被害人刘某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合阜阳市颍州区司法局对其同意实行社区矫正的意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第717号
原告黄某，女，1984年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人周雄伟，被告汪某甲及委托代理人赵继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于20XX年X月经人介绍相识恋爱，同年即以夫妻名义同居生活，20XX年XX月X日生育长子汪某乙，孩子从出生至今一直随被告一起生活。20XX年X月XX日原、被告在邛崃市民政局补办理结婚登记。20XX年XX月XX日生育次子汪某丙，孩子从出生至今一直随原告一起生活。原、被告婚前感情基础较差，草率同居生活，婚后在共同生活中，由于双方性格不合，无共同语言，生活方式等方面的差异，导致长期发生吵嘴、打架，每次发生吵闹后，原告就回到娘家居住生活。特别严重的是20XX年XX月为了家庭经济纠纷，被告将原告打伤后，对原告不管不问更不拿钱医治，原告即回娘家居住与被告分居分食至今，互不履行夫妻权利和义务。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现请求判决一、准予原告与被告离婚；二、子汪某乙随被告生活并由被告抚养至独立生活时止；次子汪某丙随原告生活并由原告抚养至独立生活时止；三、被告赔偿原告20000元。
被告汪某甲辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生子的事实无异议，其他不是事实，我不同意离婚；原告于2014年购买房屋一套，有《购房协议》一份，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原、被告于20XX年X月经人介绍相识恋爱，同年即以夫妻名义同居生活，20XX年XX月X日生育长子汪某乙，孩子从出生至今一直随被告一起生活。20XX年X月XX日原、被告在邛崃市民政局补办理结婚登记。20XX年XX月XX日生育次子汪某丙，现随原告一起生活。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，20XX年XX月双方再次发生矛盾后，原告即回娘家居住与被告分居分食至今，互不履行夫妻权利和义务。
审理过程中，被告提供20XX年XX月XX日杨某某与黄某签订的《购房协议》复印件一份，主要内容为，黄某购买杨林虎喻岗村岗上人家XXX号的房屋。
上述事实，有原、被告的庭陈述，原、被告及子汪某乙、汪某丙的身份信息和结婚证；邛崃市临济镇喻岗村村民委员会出具的证明，证人李某、李某某的证词，经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原、被告在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，2014年10月双方再次发生矛盾后，原告即回娘家居住与被告分居分食至今。根据原、被告的婚姻现状，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子汪某乙随被告生活并由被告抚养至独立生活时止；次子汪某丙随原告生活并由原告抚养至独立生活时止。被告要求处理原告购买的房屋一套，只提供《购房协议》一份，未提供权属证明，故不在本案中处理，被告可另行起诉。原告要求被告赔偿损失，未提供证据，本院不予支持。为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告汪某甲离婚；
二、子汪某乙随被告汪某甲生活并由被告抚养至独立生活时止；
三、子汪某丙随原告黄某生活并由原告抚养至独立生活时止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 周淼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第131号
申请人：张厚亮
被申请人：庞亚如
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁RH00**号小型轿车于济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1259号
申请执行人张洪森，居民。
被执行人徐德亮，居民。
本院在执行张洪森与徐德亮民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初249号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姜某，武汉某商贸有限公司、武汉某科技有限公司总经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪于同年12月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；本院审理中决定对被告人姜某继续取保候审，并于2016年3月2日重新办理了取保候审手续。
辩护人黄新，湖北陈重名律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人姜某犯非法拘禁罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人黄新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日，被告人姜某得知表妹严某与其男友即被害人胡某产生纠葛，遂邀约他人于当日16时许，将胡某从本市江岸区工农兵路天伦华庭小区挟持至本市新洲区阳逻街一别墅内，对胡某进行殴打，致其头面部受伤，后于当日20时许，将胡某带至本市武昌区徐东大街释放。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月4日，被告人姜某被抓获归案。2015年12月9日，被告人姜某委托其亲属，对被害人胡某进行了赔偿，并获得谅解。
被告人姜某及其辩护人黄新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人黄新以本案系因家庭矛盾引起，被告人姜某系偶犯、初犯、无前科，非法限制人身自由的时间较短并主动解除对被害人人身自由的限制，事后已与被害人达成谅解且多次赔礼道歉为由，请求对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人胡某的陈述；证人严某、沃某的证言；辨认笔录；病历、法医临床学鉴定意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；公安机关出具的归案情况说明、破案经过；被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，且在本院审理期间能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人姜某可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系因民间矛盾引发，综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 王东滨
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02319号
上诉人（原审被告）朱建军。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨清晨。
被上诉人（原审原告）邹保华。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人方卫娟。
上诉人朱建军与被上诉人邹保华因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱建军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱建军申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建军撤回上诉。
二审案件受理费5306元，减半收取为2653元，由上诉人朱建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年九月十五日
书 记 员 杨乐婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10004号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
委托代理人：尤茜茜，该公司员工。
被告：张明喜，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省永修县。
被告：高桃花，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省永修县。
被告：叶长会，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告张明喜、高桃花、叶长会金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：一、张明喜、高桃花归还鄞州银行借款本金10574.23元，并支付罚息4929.78元(暂计算至2016年10月21日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、叶长会对张明喜、高桃花的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月27日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行邱隘支行于2014年2月27日将借款资金15万元发放至张明喜指定的银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：叶长会自愿为鄞州银行邱隘支行对张明喜享有的债权本金余额不超过15万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年2月26日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还。第1-11期的借款本息已归还。第12期的借款利息已还清，第12期的应还借款本金26994.63元仅于2015年3月22日、4月13日、8月17日、8月21日、8月25日及2017年7月27日分别归还了6172.15元、7747.25元、1500元、500元、500元、1元。
九、尚欠本息：截至2016年10月21日，张明喜尚欠鄞州银行邱隘支行借款本金10574.23元，并欠付罚息4929.78元。
十、其他情况：高桃花自愿作为连带共同债务人对张明喜所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行邱隘支行与张明喜、叶长会签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行邱隘支行已按约放贷，张明喜却未按约履行还款责任，其行为已构成违约，张明喜应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。高桃花承诺愿对张明喜的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。叶长会作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，叶长会承担保证责任后，有权向债务人张明喜、高桃花追偿。鄞州银行邱隘支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。张明喜、高桃花未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张明喜、高桃花于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金10574.23元，并支付罚息4929.78元（暂计算至2016年10月21日，之后的罚息以借款本金10574.23元为基数继续按月利率21.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告叶长会对被告张明喜、高桃花的上述债务承担连带保证责任。被告叶长会承担保证责任后，有权向被告张明喜、高桃花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告张明喜、高桃花、叶长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年一月十一日
代书记员 李媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2423号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第2423号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告蔡虹。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告蔡虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1883.70元，滞纳金1450.45元，共计3334.15元。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告蔡虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告蔡虹系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告蔡虹所有的房屋建筑面积为116.28平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费1883.70元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费1883.70元、滞纳金1450.45元，共计3334.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡虹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费1883.70元、滞纳金1450.45元，共计人民币3334.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡虹负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十三日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2559号
原告白美丽，女，1965年6月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告雷小君，女，1963年5月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告白美丽与被告雷小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告白美丽、被告雷小君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白美丽诉称，2012年12月3日被告雷小君向原告借款3万元，并由被告给原告出具借条，借条约定借款利息为月利率2%。此款经原告催要，被告至今未偿还，现要求被告偿还借款3万元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2分计算。
被告雷小君辩称，借原告白美丽款是事实，借条是被告写的，但是被告暂时没钱，没有能力偿还，年前最多能给原告偿还1万元，其余的能要回来就如数偿还原告。
经审理查明，2012年12月3日，被告雷小君向原告白美丽借款3万元，并由被告雷小君给原告白美丽出具借条，借条载明：“借条今借到白美丽现金叁万元（30000元）利息2分欠款人：雷小君2012年12月3日”。此款经原告催要被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息，利息从借款之日即2012年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有原、被告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告白美丽所提供的证据能够证明被告雷小君向其借款3万元事实，且被告雷小君对借款事实无异议，仅以无钱为由不能偿还原告欠款进行抗辩，对被告的辩解理由本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告雷小君欠原告白美丽款3万元及利息于本判决生效后五日内偿还。利息从2012年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告雷小君承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终22号
上诉人（原审原告）王建民，农民。
被上诉人（原审被告）张景成，农民。
上诉人王建民因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王�民、被上诉人张景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王建民、张景成系同村村民，双方在本村北岗上的承包土地隔道相邻。王建民在2015年春天在本村的北岗承包地中嫁接种植了莲花菩提树苗。王建民称在二0一五年农历八月初二，自己种在北岗的地里的莲花菩提树苗被牛吃了十二棵，第二天本村的王小六说当天只有张景成的牛在地里拴着，王建民找到张景成，开始张景成承认，可后来不承认了。但张景成当天自己是在地里干活，但牛没有吃王建民的莲花菩提树苗，拴牛的地方没有在王建民地里。双方为此发生纠纷，王建民于2015年9月21日以饲养动物损害责任纠纷为由诉至本院。王建民为证实自己的主张，向本院提交了二份录音证据材料，张景成为反驳王建民的主张，向法院提交了二份证明材料。
原审认为，原告称被告家的牛将�种的莲花菩提树苗毁坏，但其仅系听本村村民王小六说当天只有被告家的牛在地里，另在庭审中出示一份张雪美的录音，但被告称并未让张雪美管过此事，原告又未提交其他证据证明，原告提交的证据不能充分证明系被告家的牛将其种的莲花菩提树苗毁坏，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：驳回原告王建民的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王建民负担。
宣判后，上诉人王建民不服上诉主要称：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人是同村乡亲，承包地相邻。2015年9月14日，被上诉人将其饲养的牛拴在挨着上诉人的土地上，由于其未尽合理注意主务，导致其牛将上诉人种植的12颗莲花菩提树啃噬。该事实有同村乡亲王小六的录音证据以及上诉人配偶与张雪美的录音证据证明。且事实发生后的第二天，上诉人找到被上诉人协商过赔偿的事，当时被上诉人承认上诉人的损失系其牛造成的，并谈妥赔偿上诉人1000元。一审法院以被上诉人矢口否认并未提供任何证据的情况下，置上诉人提供的录音证据所认定的事实于不顾，显属认定事实不清。
被上诉人张景成答辩主要称：2015年8月的一个上午，被上诉人赶牛车去地里刨花生，让牛在地里吃花生苗，第二天，上诉人找被上诉人说牛吃了他的菩提苗。被上诉人的拴牛车的地方距上诉人的树苗有二百米，不可能吃到树苗。上诉人提供的录音，说到被上诉人的侄女张雪美承认牛吃了树苗，答应赔偿1000元的事，被上诉人主张本人及张雪美都不认可。
本院认为，庭审中，王建民向法院提供了两份录音证据，其中一份是张景成的侄女张雪美与王建民之妻刘东芬的谈话录音，该份录音中张雪美的陈述并不能确定张景成承认自己饲养的牛吃了王建民的树苗。另一份录音证据是王建民与负责为其看管树苗王小六的谈话，该份录音中王小六并没有说确实看到张景成的牛吃了树苗。在王建民的上诉中其也承认王小六当时只是看到张景成的牛在那拴着，并没有看到张景成的牛吃了树苗。故王建民所提交的证据难以证实张景成的牛吃了其种植的树苗，其要求张景成赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建民负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二０一六年三月二十三日
书 记 员 杨世敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2034号
原告钱苏权。
被告兴化市水务局，住所地兴化市丰收南路13号。
法定代表人包振琪，局长。
被告兴化市陈堡水务站，住所地兴化市陈堡镇人民路。
法定代表人唐新华，站长。
上列两被告共同委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市水务局车船队，住所地兴化市丰收北路3号。
负责人不详。
本院在审理原告钱苏权诉被告兴化市水务局、兴化市陈堡水务站、兴化市水务局车船队经济补偿金纠纷一案中，原告钱苏权于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱苏权撤回对被告兴化市水务局、兴化市陈堡水务站、兴化市水务局车船队的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱苏权负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年四月十八日
见习书记员 侯玉梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申2号
再审申请人（一审被告）：何杰明，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟，分别、实习律师。
被申请人（一审原告）：周亮光，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人何杰明因与被申请人周亮光民间借贷纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第575号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何杰明申请主要称：（一）一审未经传票传唤，缺席判决。（二）一审认定事实的主要证据，是因申请人赌博欠债，被申请人以合法形式掩盖非法目的而伪造的。（三）申请人提交出票人为何健宏，收款人为周亮光，日期为2014年4月2日、4月3日，金额分别为10万元和14万元的两张中国农业银行进账单作为新证据，拟证明申请人父亲何健宏已代申请人偿还欠款。综上，申请人认为一审判决程序违法，认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。一审查明，2013年8月18日、8月19日，周亮光与何杰明签订借款协议，约定由周亮光出借15万元及10万元给何杰明，借款期限为一年，借款利息按月率2％计付，每月支付利息。借款协议签订后，周亮光向何杰明交付了25万元，但何杰明没有如期还款。据此，一审认为何杰明向周亮光借款后，未在承诺的还款期限内偿还，构成违约，何杰明应向周亮光清偿借款及利息正确。何杰明称一审认定事实的主要证据，是因其赌博欠债，周亮光以合法形式掩盖非法目的而伪造的，但未提供相关证据证明，本院不予采信。申请人提供的两张新证据，是何健宏与周亮光之间的经济往来单据，不足以证明申请人主张的何健宏代其向周亮光偿还借款的事实，本院不予采纳。一审因向何杰明身份证地址直接送达未果，采取公告方式送达，送达程序并无不当。综上，一审审判程序合法，事实认定清楚，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何杰明的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年二月二日
书 记 员 阮俊环
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2666-1号
原告曹某，女，1971年11月28日出生，汉族，宁夏银川市公交公司司机。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告崔某某，男，1957年11月18日出生，汉族，退休职工，住址同原告。
委托代理人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师
原告曹某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员张月琴适用简易程序进行审理。
因本案当事人案件争议较大，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自裁定之日转为普通程序。
审判员 张月琴
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
［审判长］
［审判员］
［助理审判员］
［人民陪审员］
［当前日期］
书记员［书记员］
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01400号
上诉人（原审原告）刘长峰。
被上诉人（原审被告）沈德富。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市扬子江北路22号。
负责人任新平，副总经理。
上诉人刘长峰因与被上诉人沈德富、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪马民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。2015年7月16日，原审法院将《催交上诉费通知书》邮寄送达上诉人刘长峰，限其收到该通知书后于2015年7月24日前向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人刘长峰仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年八月七日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人姚海霖，该行职工。
委托代理人刘荣锋，该行职工。
被执行人杨文记，男，汉族。
被执行人杨盛华，男，汉族。
被执行人杨耀木，男，汉族。
被执行人杨启周，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨文记等借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨文记等归还借款29913.96给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费275元、负担执行费348元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人�能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2354号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1138号申请执行人余飞,男,1984年10月11日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人方涵子，女，1991年1月31日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年8月19日立案执行余飞申请方涵子合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人方涵子应支付申请人余飞案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人方涵子暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6171号
原告：徐瑞才，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张桂林，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告徐瑞才与被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告徐瑞才于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞才负担。
代理审判员 林娟美
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪淑玲