河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1692号上诉人（原审被告、反诉原告）：程红全，男，1972年1月2日生，回族，住辉县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏明月，女，1992年4月16日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：冯龙岩、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。上诉人程红全因与被上诉人苏明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程红全上诉请求：依法改判苏明月承担事故的主要责任，并驳回其不实的医疗费，承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判令程红全承担80%的责任错误。一审中苏明月提供的涉案交通事故责任认定书中认定程红全弃车逃逸错误。交通事故逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时擅自逃离现场，使交通事故引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸逃脱责任。本案事发后程红全因自伤严重，就治在就近的薄壁卫生院，无法报案，且案发后，仍保留现场，使交警部门得以责任认定，一审法院在明确查明程红全不符合逃逸的情况下，仍以该责任认定书作为依据错误。该事故的发生是苏明月的过错所导致，应承担事故的主要责任。2、苏明月的部分医疗费票据不实。其所提交的大量村级卫生所的费用不实，不能作为医疗费认定的依据。苏明月辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程红全的上诉缺乏事实和法律依据，应当驳回上诉请求，维持原判。苏明月向一审法院起诉请求：程红全赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损等各项损失27519.43元（庭审中，增加诉讼请求6519.43元医疗费）。诉讼费由程红全承担。程红全向一审法院起诉请求：要求苏明月赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费18000元及后期治疗费用。反诉费用由苏明月承担。一审法院认定事实：2016年4月17日13时许，程红全无证驾驶自己的无号牌二轮摩托车沿辉县市卫柿线由东向西行驶到大海乡路北刘老二饭店门口时，与苏明月驾驶二轮电动车由西向东行驶发生相撞，造成车辆损坏，苏明月、程红全受伤的交通事故，程红全的二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险；该事故经辉县市公安局交警大队处理，作出了辉（公）交认字【2016】第651号道路交通事故认定书，认定程红全应承担本事故的主要责任，苏明月应承担该事故的次要责任；事故发生后，苏明月被及时送往就近××镇卫生院救治，随后到辉县市中医院住院治疗，2016年4月18日转院到新乡医学院第一附属医院住院治疗，2016年5月5日出院，住院17天；出院诊断为：面骨骨折、面部裂伤、牙脱位、脑震荡；之后，苏明月又到辉县市赵固乡赵西村口腔诊所对其牙齿进行治疗；在四个医疗机构共花医疗费25953.03元；苏明月驾驶的二轮电动车车损经估价为1030元，并支付鉴定费100元、评估费100元；苏明月住院期间ＸＸ为其护理人员；程红全受伤后当天到辉县市××镇卫生院住院治疗，2016年5月17日出院，住院30天；出院诊断为：头颅外伤，颈部外伤，胸部外伤；花去医疗费（住院及门诊）4353.65元，出院后医生建议休息3个月；程红全住院期间吕利梅为其护理人员；另查明，2016年度农、林、牧、渔业收入标准为28976元/年，2016年度居民服务、修理和其他服务业收入标准为30864元/年。一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，程红全无证驾驶所有权为自己的机动车发生交通事故致他人受伤，且负事故的主要责任，其应对苏明月的损失承担赔偿责任；程红全的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，苏明月要求其先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任理由正当，应予以支持；苏明月在本次事故中也存在过错，其应承担相应的过错责任；苏明月在该事故中的合理损失（根据苏明月的诉求）包含：1、医疗费25953.03元（1132.4元+2125.51元+14181.12元+8514元）；2、误工费1428.95元（28976元/年÷365天×18天）；3护理费1522.06元（30864元/年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；5、交通费250元；6、车损1030元；7、鉴定费100元；8、评估费100元，以上计30654.04元；程红全应先在交强险赔偿限额内赔偿苏明月14231.01元（10000元+1428.95元+1522.06元+250元+1030元），其次，在超出交强险范围内赔偿原告13148.38元（25953.03元-10000元+270元+100元+100元）×80%，共计应赔偿苏明月27369.43元；程红全在本次事故中的合理损失（根据程红全的诉求）包含：1医疗费4353.65元；2、误工费9526.36元（28976元/年÷365天120天）；3、护理费2536.77元（30864元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费450元（15元×30天）；5、交通费300元，以上计17166.78元；根据事故责任比例，苏明月应当赔偿程红全医疗费等损失3433.36元（17166.78元×20%）。综上，扣除苏明月应赔偿程红全医疗费等损失3433.36元外，程红全应再赔偿苏明月23936.07元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决：程红全于判决生效后十日内赔偿苏明月医疗费、误工费、护理费、车损等23936.07元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，反诉费125元，共计612元，由苏明月承担112元，由程红全承担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同。本院认为：关于责任认定是否适当的问题。国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实。本案事发后，公安机关依据现场图、现场照片、视频资料、现场勘查笔录、医院诊断证明、当事人陈述材料、询问笔录、车辆技术检验报告等，做出道路交通事故认定书，认定程红全无证驾驶无牌两轮摩托车与苏明月驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、苏明月、程红全受伤的交通事故，发生交通事故后程红全弃车逃逸的事实，并根据双方对事故发生的过错程度，认定程红全承担主要责任，苏明月承担次要责任。该道路交通事故认定书送达后，双方均未提出复议。一审法院依据该生效认定书所认定的事实以及双方的过错程度，判令程红全承担80%的赔偿责任，并无不当。关于村级卫生所费用的认定是否适当的问题。《最高人民法院》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本次事故致苏明月面部骨折、面部裂伤、牙脱落、脑震荡，程红全对苏明月需要安装义齿的事实亦不持异议，苏明月在费用较低的临近村级口腔诊所治疗，符合常理。一审结合苏明月的实际伤情需要并根据苏明月所提供的票据等认定其医疗费用，并无不当。综上所述，程红全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由程红全负担。本判决为终审判决。审判长  张颜民审判员  李书光审判员  温双双二〇一七年六月二十日书记员  刘 琳