wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1048号
上诉人（原审被告，原审原告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审被告）：姚桂香，女，1975年1月22日出生。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师（北京市法律援助中心工会分中心指派）。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师（北京市法律援助中心工会分中心指派）。
上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）因与被上诉人姚桂香劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赤尾公司的委托诉讼代理人孟德丰，被上诉人姚桂香的委托诉讼代理人王铮、王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤尾公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判赤尾公司不给付姚桂香解除劳动合同经济补偿金38726元，未提前通知解除劳动合同一个月工资1760元；2.撤销一审判决第二项，改判赤尾公司不支付姚桂香1999年12月至2009年12月农民工养老保险待遇14010.54元；3.本案诉讼费用由姚桂香承担。事实与理由：一、姚桂香于1999年11月入职，月工资1720元。受国内外经济环境影响，赤尾公司经营产生困难。2016年8月，赤尾公司与姚桂香协商调换工作岗位、劳动关系解除事宜，协商过程中，姚桂香不听从统一安排，致使赤尾公司员工无心生产，公司管理失控，最终停产。姚桂香行为给赤尾公司带来严重损失，赤尾公司不应支付姚桂香解除劳动合同经济补偿金。二、根据姚桂香工作年限及月工资标准，一审判决计算的解除劳动合同后的经济补偿金数额明显错误。三、姚桂香主张农民工养老保险待遇没有事实和法律依据。
姚桂香辩称，不同意赤尾公司的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
姚桂香向一审法院起诉请求：1.判令赤尾公司给付姚桂香1999年12月至2009年12月农民工养老保险待遇14010.54元；2.判令赤尾公司给付姚桂香解除劳动合同经济补偿金45900元；3.判令赤尾公司给付姚桂香未提前通知解除劳动合同一个月工资2400元；4.本案诉讼费用由赤尾公司承担。
赤尾公司亦向一审法院起诉，其诉讼请求为：1.判决赤尾公司不向姚桂香支付解除劳动合同经济补偿金35000元；2.不支付提前通知解除劳动合同一个月工资1760元；3.不支付农民工养老保险待遇14010.54元；4.诉讼费由姚桂香承担。
一审法院认定事实：双方当事人对下列事项无争议：姚桂香于1999年11月入职赤尾公司，双方签订了无固定期限劳动合同，其工作岗位为机工。赤尾公司自2010年1月开始为姚桂香缴纳养老保险费。双方认可姚桂香实际工作年限为1999年11月至2016年8月，双方于2016年8月15日解除劳动关系。双方确认解除劳动关系前一个月姚桂香的实发工资数额1760元。姚桂香于2016年8月26日提起仲裁。
就双方解除劳动关系前姚桂香的月平均工资数额，姚桂香主张按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算，赤尾公司抗辩称按照其公司提交的工资表中的实发工资计算。
对双方解除劳动关系的原因，姚桂香主张赤尾公司单方解除，证据为赤尾公司的解除通知。赤尾公司抗辩意见为生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行。
一审法院认为：赤尾公司以生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行为由向姚桂香发出劳动关系解除通知，2016年8月24日下午5点赤尾公司密云工厂停产关闭。据此，一审法院判决：一、北京赤尾时装有限公司于判决生效之日起10日内支付姚桂香解除劳动合同经济补偿金38726元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资1760元；二、北京赤尾时装有限公司于判决生效之日起10日内支付姚桂香199年12月至2009年12月的农民工养老保险待遇14010.54元；三、驳回北京赤尾时装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是赤尾公司是否应支付姚桂香解除劳动合同经济补偿金以及未提前通知解除劳动合同一个月工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。按照上述法律规定，用人单位据此解除劳动合同需同时满足三个条件，即客观情形发生变化，劳动合同无法履行，经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。本案中，赤尾公司基于市场客观情况的变化停产关闭且实际未继续经营系其经营范围内的自主权，因工厂停产关闭且实际未继续经营导致姚桂香所在岗位取消，赤尾公司与姚桂香之间的劳动合同无法继续履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。本案中考虑其工厂已经关闭的客观事实，双方已无法就变更劳动合同内容进行协商，故应视为双方经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。一审法院据此判决赤尾公司支付姚桂香解除劳动合同经济补偿金以及未提前通知解除劳动合同一个月工资并无明显不当,经核，一审法院判决的数额并无明显不当，应予维持。
对于养老保险待遇一节，缴纳社会保险为用人单位及劳动者双方的法定义务。赤尾公司未给姚桂香缴纳1999年12月至2009年12月期间的养老保险，违反了法律规定，因姚桂香系农业户口，其应向姚桂香支付上述期间未缴纳养老保险待遇补偿。一审法院判决对上述期间表述有误，本院予以纠正。
综上所述，赤尾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6807号民事判决第一项、第三项；
二、变更北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6807号民事判决第二项为：北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚桂香一九九九年十二月至二○○九年十二月的农民工养老保险待遇一万四千零一十元五角四分；
三、驳回姚桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由北京赤尾时装有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京赤尾时装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 武 菁
书 记 员 屈赛男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41323号
原告周民华，男，1959年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告蔡汉青，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周民华与被告蔡汉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告周民华的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告蔡汉青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周民华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币90,000元；2、判令被告向原告偿付借款期间及逾期利息(自2014年11月5日始至实际清偿日止以本金90,000元为基数按年利率24%计算)。事实与理由：被告于2014年11月5日向原告借款90,000元，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账向被告交付了借款。借条约定被告于2015年6月5日归还借款。因被告未归还，故依法提出起诉。
被告蔡汉青未具答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明：本人蔡汉青因做二手车生意急用，于2014年11月5日向周民华借款90,000元，借款月息为2%，承诺于2015年6月5日前一次性归还。当天，原告通过银行转账至被告银行账户内90,000元。同时被告向原告出具了收条一份，载明：今收到周民华出借款90,000元。现原告持上述借条及收条向本院提出起诉请求被告归还借款。
上述事实，由原告的陈述、借条、收条及银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条与原告达成借贷合意，在原告通过银行转账交付借款后，双方借贷关系成立。现被告未按借条约定的还款时间履行还款义务，故原告要求被告归还借款并偿付借期内及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡汉青于本判决生效后十日内归还原告周民华借款90,000元；
二、被告蔡汉青于本判决生效后十日内偿付原告周民华借款期限内及逾期利息(自2014年11月5日始至实际清偿日止以本金90,000元为基数按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告蔡汉青负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8143号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵亮程，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某。
被告卯某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段诉被告卯某某供用热力合同纠纷一案中，原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2017年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。
审判员 李爱斌
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4674号
原告：淮安经济技术开发区高朋满座鱼馆，住所地淮安市经济技术开发区小康城经二路*号。
负责人：高峰，该饭店经理。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
被告：金明洪，男，1962年4月1日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
原告淮安经济技术开发区高朋满座鱼馆与被告金明洪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安经济技术开发区高朋满座鱼馆撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 左 欣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1458号
原告：徐魏乐，女，2004年11月25日出生，汉族。
原告：魏其升，男，2010年4月6日出生，汉族。
法定代理人：徐彤彤，女，无业。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：魏广德，男，1977年4月22日出生，汉族。
原告徐魏乐、魏其升与被告魏广德抚养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐魏乐、魏其升的共同委托诉讼代理人赵门利，被告魏广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐魏乐、魏其升向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付其二人自2014年1月起至2016年12月拖欠的抚养费7.2万元；2、被告自2017年1月份起支付每人每月2000元抚养费至其二人独立生活之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其二人系被告婚生子女，其母徐彤彤自徐魏乐出生后就一直在家照顾孩子,无工作亦无经济收入。而被告自2012年1月份之后就一直与其母徐彤彤分居生活，不尽家庭义务，也不给其二人抚养费。其二人均为学生，每年生活费、教育费、医疗费花费巨大，其二人的各项费用支出一直由其母徐彤彤对外借款支付，被告分文未付。被告有抚养其二人的法定义务，而被告违反法律规定，不履行法定义务，导致其二人生活极度困难，现已严重影响了其二人的健康成长和学习教育，为维护其二人的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告魏广德辩称，其不同意二原告的第一项诉讼请求；因其工资收入总共约4600元，按照法律规定支付抚养费最高不能超过50%，故对二原告的第二项诉讼请求其认为应当从判决生效当月起开始支付二原告每人每月1000元，共计2000元，至二原告独立生活之日止。
本院经审理认定事实如下：2003年12月15日，被告与徐彤彤在西安市莲湖区民政局婚姻登记处登记结婚。2004年11月27日，二人婚生一女即本案原告徐魏乐。2010年4月6日，二人婚生一子即本案原告魏其升。2014年2月至今，因与徐彤彤感情不和，被告遂离家分居生活，对二原告未尽到抚养义务。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中，被告离家分居后，对二原告未尽到抚养义务，故本院对二原告请求被告支付拖欠的抚养费及今后将产生的抚养费的诉讼请求应予支持，本院酌情被告于本判决生效后十日内支付二原告拖欠的抚养费1万元，并于本判决生效当月起每月支付二原告抚养费每人各1000元。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告魏广德于本判决生效后十日内支付原告徐魏乐、魏其升拖欠的抚养费1.2万元；
被告魏广德于本判决生效当月起每月支付原告徐魏乐抚养费1000元至原告徐魏乐独立生活之日止；
被告魏广德于本判决生效当月起每月支付原告魏其升抚养费1000元至原告魏其升独立生活之日止；
驳回原告徐魏乐、魏其升的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告徐魏乐、魏其升已预交），现由原告徐魏乐、魏其升负担20元，被告魏广德负担80元，被告魏广德负担部分于本判决生效后十日内支付原告徐魏乐、魏其升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初1458号原告：徐魏乐，女，2004年11月25日出生，汉族。原告：魏其升，男，2010年4月6日出生，汉族。法定代理人：徐彤彤，女，无业。共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：魏广德，男，1977年4月22日出生，汉族。原告徐魏乐、魏其升与被告魏广德抚养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐魏乐、魏其升的共同委托诉讼代理人赵门利，被告魏广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐魏乐、魏其升向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付其二人自2014年1月起至2016年12月拖欠的抚养费7.2万元；2、被告自2017年1月份起支付每人每月2000元抚养费至其二人独立生活之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其二人系被告婚生子女，其母徐彤彤自徐魏乐出生后就一直在家照顾孩子,无工作亦无经济收入。而被告自2012年1月份之后就一直与其母徐彤彤分居生活，不尽家庭义务，也不给其二人抚养费。其二人均为学生，每年生活费、教育费、医疗费花费巨大，其二人的各项费用支出一直由其母徐彤彤对外借款支付，被告分文未付。被告有抚养其二人的法定义务，而被告违反法律规定，不履行法定义务，导致其二人生活极度困难，现已严重影响了其二人的健康成长和学习教育，为维护其二人的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告魏广德辩称，其不同意二原告的第一项诉讼请求；因其工资收入总共约4600元，按照法律规定支付抚养费最高不能超过50%，故对二原告的第二项诉讼请求其认为应当从判决生效当月起开始支付二原告每人每月1000元，共计2000元，至二原告独立生活之日止。本院经审理认定事实如下：2003年12月15日，被告与徐彤彤在西安市莲湖区民政局婚姻登记处登记结婚。2004年11月27日，二人婚生一女即本案原告徐魏乐。2010年4月6日，二人婚生一子即本案原告魏其升。2014年2月至今，因与徐彤彤感情不和，被告遂离家分居生活，对二原告未尽到抚养义务。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案中，被告离家分居后，对二原告未尽到抚养义务，故本院对二原告请求被告支付拖欠的抚养费及今后将产生的抚养费的诉讼请求应予支持，本院酌情被告于本判决生效后十日内支付二原告拖欠的抚养费1万元，并于本判决生效当月起每月支付二原告抚养费每人各1000元。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：被告魏广德于本判决生效后十日内支付原告徐魏乐、魏其升拖欠的抚养费1.2万元；被告魏广德于本判决生效当月起每月支付原告徐魏乐抚养费1000元至原告徐魏乐独立生活之日止；被告魏广德于本判决生效当月起每月支付原告魏其升抚养费1000元至原告魏其升独立生活之日止；驳回原告徐魏乐、魏其升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告徐魏乐、魏其升已预交），现由原告徐魏乐、魏其升负担20元，被告魏广德负担80元，被告魏广德负担部分于本判决生效后十日内支付原告徐魏乐、魏其升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 汶 辉二〇一七年三月二十二日书记员 仲海燕
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1075号
原告：呼和浩特市公安局交通管理支队。
法定代表人：王永清，职务：支队长。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。
被告：郭凤龙，个体，现住内蒙古自治区武川县。
原告呼和浩特市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）诉被告郭凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交管支队的委托诉讼代理人姜磊、孟瑞芬，被告郭凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
交管支队向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭凤龙返还原告垫付款项1645712.38元及利息（利息自2014年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日16时30分许，S101公路41km+300m处发生了交通事故，事故造成四人死亡、多车受损，经呼和浩特市公安局交通管理支队武川大队（以下简称武川交警大队）认定，郭凤龙应负此次事故的主要责任，于永峰、王忠新共同负此次事故的次要责任。
事故发生后，县政府和武川交警大队均成立了事故调查处理工作领导小组，事故处理期间，死者家属几次上访，事态发展不断扩大，时逢十八届四中全会将要召开，为了维护稳定，经被告及其家属申请，武川县政府的S101公路”10.4”交通事故调查处理工作领导小组请示武川县委、县政府后，研究决定采取先行垫付赔偿措施。
在武川县政府借转的先行垫付款到位前，由武川交警大队民警担保等措施先行解决。再由武川县委、县政府借款给武川交警大队2000000元用于先行垫付，不足部分686591元由武川交警大队垫付，武川交警大队总计垫付2686591元。
本次道路交通事故由郭凤龙、于永峰、王忠新三方造成，所产生的赔偿款（先行垫付的赔偿款）亦应由郭凤龙、于永峰、王忠新三方承担。郭凤龙具体应承担的返还数额为受害人或受害人家属赔偿款1565489.05元，甄铭亲属多收取10753.4元，谢国义亲属多收取19619.6元，银行借款利息33058.11元，食宿交通支出16792.22元，总计1645712.38元。
先行垫付后，武川交警大队多次向被告进行口头、电话等形式追偿，未果。为不使国家利益受损，原告作为武川交警大队的上级主管部门，依法向贵院提起诉讼，望贵院盼如所请！
郭凤龙承认交管支队提出的全部诉讼请求。
原告在开庭时围绕诉讼请求依法提交了六组证据，证据一、机动车交通事故认定书、困难救助申请书各一份，证明郭凤龙在事故中承担主要责任；证据二、关于保险公司先行理赔款使用的委托书，证明郭凤龙委托武川交警大队将×××号”中联”牌重型载货专项作业车保险公司支付的部分先行理赔款向受害人家属作出部分赔偿；证据三、交通管理武川大队事故股”10.4”S101省道特大交通事故先行垫付赔偿款请示、预算拨款凭证各一份，证明事故中原告先行垫付赔偿款总计2686591元；证据四、武川县交通事故人民调解委员会调解协议书5份（57号、58号、60号、61号、63号）、收条5份，证明调解协议中赔偿款总计3283841.5元，除去保险公司720000元的先行理赔款，郭凤龙应承担1565489.05元，受害人或受害人家属收到赔偿款3327231.5元，其中甄铭亲属多收取15362元，谢国义亲属多收取28028元；；证据五、武川县立农银行贷款本息收回发票，证明原告替被告归还银行贷款及额外产生的利息33058.11元；证据六、申请书一份，证明郭凤龙承诺还款。被告郭凤龙对以上证据全部认可，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日16时30分，S101公路41km+300m处发生了交通事故，事故造成四人死亡、多车受损，经武川交警大队认定，郭凤龙应负此次道路交通事故的主要责任，于永锋、王忠新共同负此次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，经武川县交通事故人民调解委员会调解，按照郭凤龙、许勇、于永峰承担70%、15%、15%的赔偿责任，郭凤龙委托代理人即其父郭吉才、于永峰委托代理人即其父于银伟、许勇与受害者或受害者家属达成调解协议，赔偿款总计3283841.5元，除去保险公司720000元的先行理赔款，郭凤龙应承担1565489.05元，受害人或受害人家属收到赔偿款3327231.5元，其中甄铭亲属多收取15362元，谢国义亲属多收取28028元。
县政府和武川交警大队均成立了事故调查处理工作领导小组，事故处理期间，因事故赔偿责任人无力赔偿，武川县政府的S101公路”10.4”交通事故调查处理工作领导小组请示武川县政府后，县政府研究决定借款2000000元予武川交警大队，由武川交警大队先行垫付赔偿。在武川县政府借转的先行垫付款到位前，由武川交警大队民警担保，郭吉才(郭凤龙父亲)向武川立农村镇银行贷款先行赔付，县政府借转的2000000元到位后，武川交警大队于2014年12月19日向武川立农村镇银行归还贷款并支付利息33058.11元。
2016年6月8日，郭凤龙向武川县政府提交申请书一份，因无力偿还垫付的赔偿款，申请将他们肇事时的车辆进行拍卖，所得款项用以偿还。
本院认为，虽然被告承认原告的全部诉讼请求，但原告对其主张有责任提供证据。对原告主张的由郭凤龙承担的甄铭和谢国义亲属多收取部分费用，因调解协议中载明受害者或受害者家属自愿接受调解协议中确定的赔偿款，作为一次性处理此事，不再另行主张任何权利，故甄铭和谢国义亲属多收取费用没有合法依据，本院不予支持；原告对其主张的食宿交通支出费用，没有提供有效证据予以证明，本院不予支持；原告对其主张的垫付款利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条规定，判决如下：
一、由被告郭凤龙偿还原告呼和浩特市公安局交通管理支队垫付款1598547.16元，款限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告呼和浩特市公安局交通管理支队的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19612元（缓交），由原告呼和浩特市公安局交通管理支队负担425元，由被告郭凤龙负担19187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员李明
二〇一八年五月十八日
书记员朱亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初1075号原告：呼和浩特市公安局交通管理支队。法定代表人：王永清，职务：支队长。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：郭凤龙，个体，现住内蒙古自治区武川县。原告呼和浩特市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）诉被告郭凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交管支队的委托诉讼代理人姜磊、孟瑞芬，被告郭凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交管支队向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭凤龙返还原告垫付款项1645712.38元及利息（利息自2014年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日16时30分许，S101公路41km+300m处发生了交通事故，事故造成四人死亡、多车受损，经呼和浩特市公安局交通管理支队武川大队（以下简称武川交警大队）认定，郭凤龙应负此次事故的主要责任，于永峰、王忠新共同负此次事故的次要责任。事故发生后，县政府和武川交警大队均成立了事故调查处理工作领导小组，事故处理期间，死者家属几次上访，事态发展不断扩大，时逢十八届四中全会将要召开，为了维护稳定，经被告及其家属申请，武川县政府的S101公路”10.4”交通事故调查处理工作领导小组请示武川县委、县政府后，研究决定采取先行垫付赔偿措施。在武川县政府借转的先行垫付款到位前，由武川交警大队民警担保等措施先行解决。再由武川县委、县政府借款给武川交警大队2000000元用于先行垫付，不足部分686591元由武川交警大队垫付，武川交警大队总计垫付2686591元。本次道路交通事故由郭凤龙、于永峰、王忠新三方造成，所产生的赔偿款（先行垫付的赔偿款）亦应由郭凤龙、于永峰、王忠新三方承担。郭凤龙具体应承担的返还数额为受害人或受害人家属赔偿款1565489.05元，甄铭亲属多收取10753.4元，谢国义亲属多收取19619.6元，银行借款利息33058.11元，食宿交通支出16792.22元，总计1645712.38元。先行垫付后，武川交警大队多次向被告进行口头、电话等形式追偿，未果。为不使国家利益受损，原告作为武川交警大队的上级主管部门，依法向贵院提起诉讼，望贵院盼如所请！郭凤龙承认交管支队提出的全部诉讼请求。原告在开庭时围绕诉讼请求依法提交了六组证据，证据一、机动车交通事故认定书、困难救助申请书各一份，证明郭凤龙在事故中承担主要责任；证据二、关于保险公司先行理赔款使用的委托书，证明郭凤龙委托武川交警大队将×××号”中联”牌重型载货专项作业车保险公司支付的部分先行理赔款向受害人家属作出部分赔偿；证据三、交通管理武川大队事故股”10.4”S101省道特大交通事故先行垫付赔偿款请示、预算拨款凭证各一份，证明事故中原告先行垫付赔偿款总计2686591元；证据四、武川县交通事故人民调解委员会调解协议书5份（57号、58号、60号、61号、63号）、收条5份，证明调解协议中赔偿款总计3283841.5元，除去保险公司720000元的先行理赔款，郭凤龙应承担1565489.05元，受害人或受害人家属收到赔偿款3327231.5元，其中甄铭亲属多收取15362元，谢国义亲属多收取28028元；；证据五、武川县立农银行贷款本息收回发票，证明原告替被告归还银行贷款及额外产生的利息33058.11元；证据六、申请书一份，证明郭凤龙承诺还款。被告郭凤龙对以上证据全部认可，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日16时30分，S101公路41km+300m处发生了交通事故，事故造成四人死亡、多车受损，经武川交警大队认定，郭凤龙应负此次道路交通事故的主要责任，于永锋、王忠新共同负此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，经武川县交通事故人民调解委员会调解，按照郭凤龙、许勇、于永峰承担70%、15%、15%的赔偿责任，郭凤龙委托代理人即其父郭吉才、于永峰委托代理人即其父于银伟、许勇与受害者或受害者家属达成调解协议，赔偿款总计3283841.5元，除去保险公司720000元的先行理赔款，郭凤龙应承担1565489.05元，受害人或受害人家属收到赔偿款3327231.5元，其中甄铭亲属多收取15362元，谢国义亲属多收取28028元。县政府和武川交警大队均成立了事故调查处理工作领导小组，事故处理期间，因事故赔偿责任人无力赔偿，武川县政府的S101公路”10.4”交通事故调查处理工作领导小组请示武川县政府后，县政府研究决定借款2000000元予武川交警大队，由武川交警大队先行垫付赔偿。在武川县政府借转的先行垫付款到位前，由武川交警大队民警担保，郭吉才(郭凤龙父亲)向武川立农村镇银行贷款先行赔付，县政府借转的2000000元到位后，武川交警大队于2014年12月19日向武川立农村镇银行归还贷款并支付利息33058.11元。2016年6月8日，郭凤龙向武川县政府提交申请书一份，因无力偿还垫付的赔偿款，申请将他们肇事时的车辆进行拍卖，所得款项用以偿还。本院认为，虽然被告承认原告的全部诉讼请求，但原告对其主张有责任提供证据。对原告主张的由郭凤龙承担的甄铭和谢国义亲属多收取部分费用，因调解协议中载明受害者或受害者家属自愿接受调解协议中确定的赔偿款，作为一次性处理此事，不再另行主张任何权利，故甄铭和谢国义亲属多收取费用没有合法依据，本院不予支持；原告对其主张的食宿交通支出费用，没有提供有效证据予以证明，本院不予支持；原告对其主张的垫付款利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条规定，判决如下：一、由被告郭凤龙偿还原告呼和浩特市公安局交通管理支队垫付款1598547.16元，款限于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告呼和浩特市公安局交通管理支队的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19612元（缓交），由原告呼和浩特市公安局交通管理支队负担425元，由被告郭凤龙负担19187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长杨树祯审判员白娟人民陪审员李明二〇一八年五月十八日书记员朱亭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2017）内0125民初1075号   原告：呼和浩特市公安局交通管理支队。   法定代表人：王永清，职务：支队长。   委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。   被告：郭凤龙，男，个体，现住内蒙古自治区武川县。   原告呼和浩特市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）诉被告郭凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交管支队的委托诉讼代理人姜磊、孟瑞芬，被告郭凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   交管支队向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭凤龙返还原告垫付款项1645712.38元及利息（利息自2014年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日16时30分许，S101公路41km+300m处发生了交通事故，事故造成四人死亡、多车受损，经呼和浩特市公安局交通管理支队武川大队（以下简称武川交警大队）认定，郭凤龙应负此次事故的主要责任，于永峰、王忠新共同负此次事故的次要责任。   事故发生后，县政府和武川交警大队均成立了事故调查处理工作领导小组，事故处理期间，死者家属几次上访，事态发展不断扩大，时逢十八届四中全会将要召开，为了维护稳定，经被告及其家属申请，武川县政府的S101公路“10.4”交通事故调查处理工作领导小组请示武川县委、县政府后，研究决定采取先行垫付赔偿措施。   在武川县政府借转的先行垫付款到位前，由武川交警大队民警担保等措施先行解决。再由武川县委、县政府借款给武川交警大队2000000元用于先行垫付，不足部分686591元由武川交警大队垫付，武川交警大队总计垫付2686591元。   本次道路交通事故由郭凤龙、于永峰、王忠新三方造成，所产生的赔偿款（先行垫付的赔偿款）亦应由郭凤龙、于永峰、王忠新三方承担。郭凤龙具体应承担的返还数额为受害人或受害人家属赔偿款1565489.05元，甄铭亲属多收取10753.4元，谢国义亲属多收取19619.6元，银行借款利息33058.11元，食宿交通支出16792.22元，总计1645712.38元。   先行垫付后，武川交警大队多次向被告进行口头、电话等形式追偿，未果。为不使国家利益受损，原告作为武川交警大队的上级主管部门，依法向贵院提起诉讼，望贵院盼如所请！   郭凤龙承认交管支队提出的全部诉讼请求。   原告在开庭时围绕诉讼请求依法提交了六组证据，证据一、机动车交通事故认定书、困难救助申请书各一份，证明郭凤龙在事故中承担主要责任；证据二、关于保险公司先行理赔款使用的委托书，证明郭凤龙委托武川交警大队将×××号“中联”牌重型载货专项作业车保险公司支付的部分先行理赔款向受害人家属作出部分赔偿；证据三、交通管理武川大队事故股“10.4”S101省道特大交通事故先行垫付赔偿款请示、预算拨款凭证各一份，证明事故中原告先行垫付赔偿款总计2686591元；证据四、武川县交通事故人民调解委员会调解协议书5份（57号、58号、60号、61号、63号）、收条5份，证明调解协议中赔偿款总计3283841.5元，除去保险公司720000元的先行理赔款，郭凤龙应承担1565489.05元，受害人或受害人家属收到赔偿款3327231.5元，其中甄铭亲属多收取15362元，谢国义亲属多收取28028元；；证据五、武川县立农银行贷款本息收回发票，证明原告替被告归还银行贷款及额外产生的利息33058.11元；证据六、申请书一份，证明郭凤龙承诺还款。被告郭凤龙对以上证据全部认可，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日16时30分，S101公路41km+300m处发生了交通事故，事故造成四人死亡、多车受损，经武川交警大队认定，郭凤龙应负此次道路交通事故的主要责任，于永峰、王忠新共同负此次道路交通事故的次要责任。   事故发生后，经武川县交通事故人民调解委员会调解，按照郭凤龙、许勇、于永峰承担70%、15%、15%的赔偿责任，郭凤龙委托代理人即其父郭吉才、于永峰委托代理人即其父于银伟、许勇与受害者或受害者家属达成调解协议，赔偿款总计3283841.5元，除去保险公司720000元的先行理赔款，郭凤龙应承担1565489.05元，受害人或受害人家属收到赔偿款3327231.5元，其中甄铭亲属多收取15362元，谢国义亲属多收取28028元。   县政府和武川交警大队均成立了事故调查处理工作领导小组，事故处理期间，因事故赔偿责任人无力赔偿，武川县政府的S101公路“10.4”交通事故调查处理工作领导小组请示武川县政府后，县政府研究决定借款2000000元予武川交警大队，由武川交警大队先行垫付赔偿。在武川县政府借转的先行垫付款到位前，由武川交警大队民警担保，郭吉才(郭凤龙父亲)向武川立农村镇银行贷款先行赔付，县政府借转的2000000元到位后，武川交警大队于2014年12月19日向武川立农村镇银行归还贷款并支付利息33058.11元。   2016年6月8日，郭凤龙向武川县政府提交申请书一份，因无力偿还垫付的赔偿款，申请将他们肇事时的车辆进行拍卖，所得款项用以偿还。   本院认为，虽然被告承认原告的全部诉讼请求，但原告对其主张有责任提供证据。对原告主张的由郭凤龙承担的甄铭和谢国义亲属多收取部分费用，因调解协议中载明受害者或受害者家属自愿接受调解协议中确定的赔偿款，作为一次性处理此事，不再另行主张任何权利，故甄铭和谢国义亲属多收取费用没有合法依据，本院不予支持；原告对其主张的食宿交通支出费用，没有提供有效证据予以证明，本院不予支持；原告对其主张的垫付款利息于法无据，本院不予支持。   综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条规定，判决如下：   一、由被告郭凤龙偿还原告呼和浩特市公安局交通管理支队垫付款1598547.16元，款限于判决生效后三十日内付清；   二、驳回原告呼和浩特市公安局交通管理支队的其他诉讼请求。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19612元（缓交），由原告呼和浩特市公安局交通管理支队负担425元，由被告郭凤龙负担19187元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨树祯   审判员 白 娟   人民陪审员 李 明      二〇一八年五月十八日   书记员 朱 亭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第七十五条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2188号
原告:宁国市港口供销合作社股份有限公司,住所地宁国市港口镇新建街金港商贸城1幢1016号216、316室,统一社会信用代码913418003962022144。
法定代表人:张辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：韩文娟，女，1983年8月1日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司与被告韩文娟股东出资纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的委托诉讼代理人焦石、被告韩文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市港口供销合作社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳宁国市港口供销合作社股份有限公司注册资本金人民币30000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告及其它自然人股东设立宁国市港口供销社合作社股份有限公司，该公司股份为100股，每股面值人民币30000.00元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。被告及其它股东于2014年6月订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，并依照《中华人民共和国公司法》的相关规定成立该公司。但至原告起诉之日，被告没有如实缴纳其认缴的注册资本金。
被告韩文娟辩称:其已实际缴纳30000.00元股金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的企业信用信息公示报告、宁国市港口供销合作社股份有限公司章程及被告提交的认购协议、收据、社员证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定法律事实如下：2014年7月，宁国市港口供销社合作社股份有限公司成立，工商登记载明被告及其它自然人作为发起人、自然人股东。被告及其它股东订立了《宁国市港口供销合作社股份有限公司章程》，上述公司章程载明该公司股份为100股，每股面值人民币30000.00元，其中被告认购1股，缴付期限在2016年7月底前。在原告宁国市港口供销合作社股份有限公司筹备设立期间，被告韩文娟于2013年12月1日实际缴纳30000.00元股金。
本院认为,被告韩文娟作为原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的股东已实际履行股东出资义务，原告诉请要求被告缴纳30000.00元股金，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条、第八十一条、第九十三条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告宁国市港口供销合作社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告宁国市港口供销合作社股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年九月二十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：
（1）发起人符合法定人数；
（1）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本
总额或者募集的实收股本总额；
（1）股份发行、筹办事项符合法律规定；
（1）发起人制定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；
（1）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；
（1）有公司住所。
第八十一条股份有限公司章程应当载明下列事项：
（1）公司名称和住所；
（1）公司经营范围；
（1）公司设立方式；
（1）公司股份总数、每股金额和注册资本；
（1）发起人的姓名或者名称、认购的股份数出资方
式和出资时间；
（1）董事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司法定代表人；
（1）监事会的组成、职权和议事规则；
（1）公司利润分配办法；
（1）公司的解散事由与清算办法；
（1）公司的通知和公告办法；
（1）股东大会会议认为需要规定的其他事项。
第九十三条股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2180号
原告贺怀臣，男，1986年2月出生，现住桦南县。
被告卫日芳，男，1963年4月出生，现住桦南县。
原告贺怀臣与被告卫日芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺怀臣、被告卫日芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购粮款29120元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年秋季被告收购原告耕种的玉米，约定每公斤1.6元，经检斤净重18200公斤（总价1.6元×18200公斤=29120元），被告于2016年9月13日给原告出具检斤明细一份，并签字卫日芳欠贺怀臣玉米款。此款原告多次向被告索要，被告至今未还，无奈诉讼至法院。
被告卫日芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求被告于2017年11月30日前给付欠款，被告无法履行。
本院认为，被告卫日芳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告贺怀臣主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同成立并有效，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告将玉米出售给被告，被告于2016年9月13日出具检斤明细并签字卫日芳欠贺怀臣玉米款。双方债权债务关系成立，被告应积极偿还欠款。对于原告要求被告给付玉米款29120元的诉讼请求，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告卫日芳自本判决生效之日起十日内给付原告贺怀臣欠款29120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 欢
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审202号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县健跳镇手字馋村村民委员会，住所地三门县健跳镇手字馋村。
法定代表人林日送，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇手字馋村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2010）第81号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第81号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）第81号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县健跳镇手字馋村村民委员会在非法占用的459.4平方米土地上新建的1298平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。
负责人：王庆功，行长。
统一社会信用代码：91130984809594499Q。
委托诉讼代理人：李志军，银行职工。
委托诉讼代理人：朱国强，银行职工。
被告：于标，男汉族，农民，现住河间市。。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告于标信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的诉讼代理人李志军、朱国强到庭参加诉讼、被告于标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1.偿还结欠借款本息6631.50元；2.承担诉讼费用；3.2017年1月7日后的利息、滞纳金。事实和理由：被告于标于2014年3月15日，在我行营业部办理金穗贷计卡一张，卡号62×××51，截止到2017年1月7日，累计结欠信用卡透支本息及滞纳金6631.50元，其中本金4944.27元，经多次催要，被告拒不履行还款义务。
于标未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1借计卡基本信息一份；2.中国农业银行贷卡交易明细－于标一份。本院认为原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
被告于标于2014年3月15日，在原告营业部办理金穗贷计卡一张，卡号62×××51，截止到2017年1月7日，累计结欠透支本息及滞纳金6631.50元，其中本金4944.27元，被告未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国农业银行金穗信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求的主张，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于标在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间支行截止至2017年1月7日产生的信用卡欠款为6631.50元（本金4944.27元，利息、滞纳金等费用1687.23元），之后的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约确定的标准从2017年1月7日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告于标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李云生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2614号
原告：毛兴祥，男，1949年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
被告：刘宗明，男，1967年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：陈月红，女，1968年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。
两被告共同委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏江苏恒桥律师事务所实习律师。
原告毛兴祥与被告刘宗明、陈月红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告毛兴祥于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛兴祥撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告毛兴祥负担（已交纳）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 璐
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初301号
原告：吴某某，男，1963年6月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市号。
委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师实习律师。
被告：张某某，男，1981年10月27日出生，侗族，贵州省贵阳市人，贵阳市小河区号。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人吴晓彤与张鹏程到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院请求依法判决被告：1、偿还我借款本金人民币70万元及利息（从2015年1月11日起至2017年1月17日期间借款利息为人民币343933.33元；2017年1月18日以后的利息，以借款本金70万元为基数，按月利率2%计付至实际还清时止）。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月11日，我与被告张某某就借款事宜签订一份《借款协议》，协议对借款金额、借款期限及利息等进行了约定，我按照约定通过银行转账和现金方式向被告支付70万元。之后，被告按约每月支付我利息17500元至2014年12月，之后，被告即未向我支付利息，也未向我偿还本金。事后，我多次向被告催收还款未果。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、《借款协议》、《中国银行汇兑支付往账凭证》复印件各一份共2页，拟证明（1）被告向原告借款70万元的是事实；（2）原告已依约向被告交付借款的事实；（3）双方约定了月利率为2.5%（即每月付息17500元）。
被告张某某未向本院递交答辩状，也未在举证期限内提供证据材料。
本院经审理后认定事实如下：2014年3月11日，以被告张某某为甲方，原告吴某某为乙方签订一份《借款协议》，协议内容为：“一、借款金额：大写金额人民币柒拾万元整，小写（￥700000）；二、借款期限：自2014年3月11日至2015年3月10日；三、借款利率按月利率2.5%计算（即每月17500元），按月结算利息……”。当日，原告通过银行转账的方式向被告转款682500元。事后，被告按照约定每月向被告支付17500元利息至2014年12月，之后，被告即未向原告支付利息，也未向被告偿还本金。还款期限届满后，因被告未能按时偿还借款本息，原告在多次催收未果的情况下，于2017年1月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告张某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然原、被告双方2014年3月11日签订的《借款协议》约定的借款金额为700000元，但原告实际交付给被告的借款金额仅为682500元。庭审中，原告称剩余的17500元系现金交付，但是从庭审查明的事实来看，剩余的17500元显然是双方约定的借款700000元的月息，且原告未有其他证据予以证明17500元已实际交付，故借款本金及利息均应当按照682500计算。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告张某某与原告吴某某书面约定借款利息为2.5%，未超过年利率36%，故被告从2014年3月11日至2014年12月已支付的利息，不再另外进行折抵，原告主张被告从2015年1月11日起利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴某某借款本金682500元及利息（利息从2015年1月11日起计付至本判决确定履行义务期限之日止，以682500元为基数按照月利率2%计算）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，减半收取7100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘萍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5622号
申请人：某某公司，住所地天津自贸区。
主要负责人：杨某，执行董事。
委托诉讼代理人：王某某，天津平实律师事务所律师。
担保人：某某保险公司某某分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：成某某，总经理。
被申请人：某某建设公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，董事长。
被申请人：某某建设公司二分公司，住所地长沙市雨花区。
主要负责人：孙某某。
申请人某某公司与被申请人某某建设公司、某某建设公司二分公司合同纠纷一案，申请人某某公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某建设公司、某某建设公司二分公司的银行存款1171859.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险公司某某分公司为上述申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建设公司、某某建设公司二分公司的银行存款1171859.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由某某公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4397号
原告：朱林杰，男，1986年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被告：清远市清城区小市铭盛地板店，经营场所：清远美吉特华南装饰城A10栋二层230-233号商铺。
经营者：黄铭钊,男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省阳山县，
本院在审理原告朱林杰诉被告清远市清城区小市铭盛地板店买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱林杰撤诉处理。
本案受理费25元由原告朱林杰负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年十月十一日
书记员 黄书华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3819号
原告：刘世松，男，1979年3月18日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告刘世松与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因被告已将运费付清，原告刘世松于2018年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘世松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告刘世松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世松负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月五日
书记员 张延莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初584号
原告：徐桂兰，女，1952年8月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：马志高，男，1982年4月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，社会统一信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。
法定代表人：京苏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵宇（特别授权），该公司工作人员。
本院在审理原告徐桂兰与被告马志高、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐桂兰经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1525号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：苏永红，男，壮族，1986年11月11日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告苏�红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特348号
申请人（仲裁被申请人）：中邑国信（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里139号院1号楼1至2层1-2。
法定代表人：陶士英，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，中邑国信（北京）信息技术有限公司内勤主管。
委托诉讼代理人：马冰，女，中邑国信（北京）信息技术有限公司内勤主管。
被申请人（仲裁申请人）：王盈男，女，住河北省承德市滦平县。
申请人中邑国信（北京）信息技术有限公司（以下简称中邑国信北京公司）与被申请人王盈男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
中邑国信北京公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2017]第07020号裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清，中邑国信北京公司已足额支付王盈男2017年1月1日至2017年3月8日的工资；王盈男是因为个人原因离职，所以中邑国信北京公司不同意支付王盈男解除劳动合同的经济补偿3500元。
王盈男辩称：不同意中邑国信北京公司的申请请求及理由。1.2017年1月1日到2017年3月8日未发放工资，有工资流水证明作为证据，仲裁的时候提交了。2.系因为中邑国信北京公司没有发放工资王盈男才提出离职，不是王盈男的个人原因离职。
经审查查明：2017年6月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第07020号裁决：一、中邑国信（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付王盈男二〇一七年一月工资差额二千九百元；二、中邑国信（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付王盈男二〇一七年二月一日至二〇一七年三月八日期间工资八千九百三十一元零三分；三、中邑国信（北京）信息技术有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付王盈男解除劳动合同经济补偿三千五百元；四、驳回王盈男的其他仲裁请求。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
中邑国信北京公司以认定事实不清、适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，称其已经向王盈男全额支付了工资，王盈男系主动离职，中邑国信北京公司不应支付解除劳动合同经济补偿。对于其主张，中邑国信北京公司未提交任何证据予以证明，并表示其在仲裁阶段亦未提交向王盈男发放工资以及王盈男因个人原因离职的相关证据。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因中邑国信北京公司在仲裁程序中未提交任何证据，朝阳仲裁委根据当事人陈述以及举证责任分配规则认定王盈男的工资发放情况与离职原因，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定裁决中邑国信北京公司向王盈男支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿并无不当。中邑国信北京公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中邑国信（北京）信息技术有限公司的申请。
申请费10元，由申请人中邑国信（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月四日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7151号
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区施家寨村**号。注册号610112600179553。
经营者陈金宝，男，1975年5月16日出生，汉族。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安顺其建设工程有限责任公司。住所地：西安市兴庆路*号。注册号610100100246908。
法定代表人张虎成，总经理。
原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告西安顺其建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刘敏到庭参加诉讼，被告西安顺其建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，其与被告签订《租赁合同》，约定被告向其承租钢管、扣件、山型卡等物资用于工程建设。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除与被告的租赁合同，被告支付自2014年12月25日至2016年7月5日的下欠租金102581.81元，被告向其返还钢管11688.8米（价值93510.4元），扣件6480套（价值22680元），若不能返还则按照上述价值赔偿；被告向其支付违约金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告西安顺其建设工程有限责任公司未出庭应诉。
经审理查明，2014年8月28日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件、顶托（丝杆）等租赁物。租金为每天钢管0.008元/米、扣件0.0035元/套、顶托（丝杆）0.02元/套、山型卡0.002元/个；租金按实际发货数量及使用天数计算，每月结算，原告前期垫资3个月后被告每个月付累计租赁费的75%，主体封顶后6个月内付清全部租赁费用；如逾期付款则按日计千分之一支付违约金；被告对租赁物的使用、维护、保养等负有全部责任，如有丢失或严重损坏应按市场价赔偿，合同上承租方一栏有被告公章及代理人陈广刚签字。合同签订后，原告自2014年8月28日至2015年9月12日陆续将租赁物发往被告位于西安临潼北田镇的渭北工业园工程，被告自2015年1月19日至2015年12月23日陆续归还部分租赁物，双方于每月25日对账。审理中，原告向法庭提交有陈广刚等人签字的发料单、收料单及租金费用计算单一组，结算单上写明了各种型号租赁物的数量、租金。根据以上证据显示，截至2016年5月25日产生租金117934.19元，期间被告已支付2万元。原告提交照片一组，称涉案工程于2016年6月封顶，起诉后被告又归还钢管11013.5米、扣件5653套，尚有钢管675.3米、扣件827套未还，其诉请中的租金系连续计算至2016年7月5日得出，共计下欠金额为102581.81元，并明确其违约金的计算方法为，以每月应付租赁费为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍，自每月月底分段计算至2016年12月1日为12984.38元，现其按1万元主张。
上述事实，有租赁合同、发货单、退货单、租金费用计算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁物，双方约定按实际使用天数计算租金，但被告逾期未付租金，构成违约，导致原告订立合同的目的无法实现，故原告要求解除合同并将租金连续计算至2016年7月5日的诉请合理合法，予以支持。根据原告提交证据显示，至2016年7月5日被告尚欠租金102581.81元应予支付。被告仍有钢管675.3米、扣件827套应予返还，如不能返还则应按合同约定的市场价赔偿。原告主张的违约金亦无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告西安顺其建设工程有限责任公司于2014年8月28日签订的《租赁合同》。
二、被告西安顺其建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站支付租金102581.81元，违约金1万元，共计112581.81元。
三、被告西安顺其建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站返还钢管675.3米、扣件827套。如无法返还，应按照市场价赔偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，公告费600元（原告已预交），由原告负担700元，被告负担4632元，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐 萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初7151号原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区施家寨村**号。注册号610112600179553。经营者陈金宝，男，1975年5月16日出生，汉族。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告西安顺其建设工程有限责任公司。住所地：西安市兴庆路*号。注册号610100100246908。法定代表人张虎成，总经理。原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告西安顺其建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刘敏到庭参加诉讼，被告西安顺其建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，其与被告签订《租赁合同》，约定被告向其承租钢管、扣件、山型卡等物资用于工程建设。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除与被告的租赁合同，被告支付自2014年12月25日至2016年7月5日的下欠租金102581.81元，被告向其返还钢管11688.8米（价值93510.4元），扣件6480套（价值22680元），若不能返还则按照上述价值赔偿；被告向其支付违约金1万元，并承担本案诉讼费用。被告西安顺其建设工程有限责任公司未出庭应诉。经审理查明，2014年8月28日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件、顶托（丝杆）等租赁物。租金为每天钢管0.008元/米、扣件0.0035元/套、顶托（丝杆）0.02元/套、山型卡0.002元/个；租金按实际发货数量及使用天数计算，每月结算，原告前期垫资3个月后被告每个月付累计租赁费的75%，主体封顶后6个月内付清全部租赁费用；如逾期付款则按日计千分之一支付违约金；被告对租赁物的使用、维护、保养等负有全部责任，如有丢失或严重损坏应按市场价赔偿，合同上承租方一栏有被告公章及代理人陈广刚签字。合同签订后，原告自2014年8月28日至2015年9月12日陆续将租赁物发往被告位于西安临潼北田镇的渭北工业园工程，被告自2015年1月19日至2015年12月23日陆续归还部分租赁物，双方于每月25日对账。审理中，原告向法庭提交有陈广刚等人签字的发料单、收料单及租金费用计算单一组，结算单上写明了各种型号租赁物的数量、租金。根据以上证据显示，截至2016年5月25日产生租金117934.19元，期间被告已支付2万元。原告提交照片一组，称涉案工程于2016年6月封顶，起诉后被告又归还钢管11013.5米、扣件5653套，尚有钢管675.3米、扣件827套未还，其诉请中的租金系连续计算至2016年7月5日得出，共计下欠金额为102581.81元，并明确其违约金的计算方法为，以每月应付租赁费为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍，自每月月底分段计算至2016年12月1日为12984.38元，现其按1万元主张。上述事实，有租赁合同、发货单、退货单、租金费用计算单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁物，双方约定按实际使用天数计算租金，但被告逾期未付租金，构成违约，导致原告订立合同的目的无法实现，故原告要求解除合同并将租金连续计算至2016年7月5日的诉请合理合法，予以支持。根据原告提交证据显示，至2016年7月5日被告尚欠租金102581.81元应予支付。被告仍有钢管675.3米、扣件827套应予返还，如不能返还则应按合同约定的市场价赔偿。原告主张的违约金亦无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告西安顺其建设工程有限责任公司于2014年8月28日签订的《租赁合同》。二、被告西安顺其建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站支付租金102581.81元，违约金1万元，共计112581.81元。三、被告西安顺其建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站返还钢管675.3米、扣件827套。如无法返还，应按照市场价赔偿。四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，公告费600元（原告已预交），由原告负担700元，被告负担4632元，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年三月十日书 记 员  唐 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2257号
原告孙建国，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告河北优尔玛商务服务股份有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角。
法定代表人古晓光。
被告邢台市中实物业管理有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超商务楼3号楼。
法定代表人古晓光。
被告邢台孔村房产置业有限公司，住所地邢台市桥西区万成新天地五楼。
法定代表人古晓光。
原告孙建国诉被告河北优尔玛商务服务股份有限公司、邢台市中实物业管理有限公司、邢台孔村房产置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙建国于2016年9月12日向本院提出撤回对被告邢台市中实物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告孙建国的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回对被告邢台市中实物业管理有限公司的起诉。
审判长 徐文涛
审判员 赵立东
审判员 刘珊珊
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 艺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6369号
原告：肖哲野，男，1988年4月5号出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：杨天伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：邓娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告肖哲野与被告杨天伟、邓娟相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖哲野自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家，集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖哲野撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖哲野负担。
审判员 唐江
二〇一七年八月十七日
书记员 唐尧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初697号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄俊兴，男，1975年9月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县，2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月5日刑满释放，同年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放，因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人黄俊兴犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，黄俊兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日6时许，被告人黄俊兴携带螺丝刀、7字套筒、自制钥匙等作案工具去到佛山市南海区狮山镇创业路中国农业银行南海创业支行门前，见被害人李某1的一辆白色无牌号的豪崎摩托车（坐垫里放有现金5100元）停放于此，于是用事先准备的作案工具将该车电门锁撬开后偷走，然后将车推到佛山一环高速与兴业路交界的草坪树林处藏起来。当日7时许，黄俊兴准备取车时被巡逻队员人赃并获，巡逻队员在其身上搜出作案工具一批，在被盗的摩托车坐垫里起获现金5100元。破案后，被盗车辆及现金均已发还给李某1。
经鉴定，被盗豪崎助力车价值2340元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄俊兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄俊兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄俊兴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄俊兴对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄俊兴盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄俊兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄俊兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄俊兴归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至年2017月10日7止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具一批，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年三月三十日
书记员 黄绮棋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第481号
原告：郑某某。
委托代理人：董某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
被告：章某某。
原告郑某某为与被告陈某某、章某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、人民陪审
员刘日芳参加评议的合议庭，于2010年10月19日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人董某某、
林某某到庭参加诉讼，被告陈某某、章某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：2009年8月14日，被告陈某某因经营
需要，向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条和借款
协议。其中借款协议约定：借款期限从2009年8月14日至2009
年9月13日，月利息为2%计算；如逾期还款，每天按总借款额
的0.5%计算逾期违约金；若通过诉讼途径，被告应承担原告诉
讼费、律师费等费用。被告章某某对被告陈某某的借款及原告
实现债权所支付的相关费用承担连带担保责任，担保期限为自
借款之日起至实际还款之日止。现经原告多次催讨，被告拒不还款。故诉请判令两被告：一、共同偿还原告借款人民币5000
0元及利息、滞纳金（按月2%计算至实际还款之日止）、律师
费2500元；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居某身份证，证明原告身份情况的事实；2、被
告户口本、居某身份证，证明两被告身份情况的事实；3、借
条、协议书，证明被告借款及担保约定的事实；4、代理费发
票及收费某准，证明原告所支付的律师费的事实。
被告陈某某、章某某均未作答辩，在举证期限内也未向
本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，其中，证据1、证据
2与证据4，符合证据的基本特征，本院对其证明力予以确认；
证据3，除利息和违约金的约定超过借贷行为发生时中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍，其超过部分无效外，其
余部分合法有效，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
，原告支付本案律师费2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告陈某某偿还借贷，理由正当，应予支持
。至于原告要求被告按月利率2%支付利息和滞纳金，因双方的
该部分约定超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款
基准利率的四倍，其超过部分的请求，本院不予支持，应予驳
回。由于双方已明确约定原告为实现债权而支出的律师费用应
由借款人承担，故原告要求被告承担律师费2500元，本院予以支持。被告章某某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的
范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被
告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈某某于判决生效后十日内偿还郑某某借款50000元
及利息（从2009年8月14日开始计算至本判决确定的还款之日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算），
并支付律师代理费2500元。
二、章某某对上述第一项款项承担连带保证责任。章某
某在承担保证责任后，有权向陈某某追偿。
三、驳回郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费1363元，由陈某某、章某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1363元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 蔡成杯
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初652号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人，龚兆洪。
诉讼委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：黄恩兰，女，成年人，汉族，农民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告黄恩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿撤回起诉为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费62.02元，由原告新兴县泰安管理服务有限公司负担。
审 判 长 梁荣伟
审 判 员 刘裕建
人民陪审员 陈伟晃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伍楚怡
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更906号
罪犯李云朋，男，1990年2月4日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）沧刑初字第83号刑事判决书，以被告人李云朋犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，罚金人民币13000元。刑期自2009年4月12日起至2025年4月11日止。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2011年8月1日以（2011）冀刑二终字第5号刑事裁定书裁定：驳回该犯的上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第1210号刑事裁定书裁定，减刑9个月。减刑后刑期自2009年4月12日至2024年7月11日止河北省唐山监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李云朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功4次，表扬3次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯李云朋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李云朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云朋减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更906号罪犯李云朋，男，1990年2月4日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）沧刑初字第83号刑事判决书，以被告人李云朋犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利1年，罚金人民币13000元。刑期自2009年4月12日起至2025年4月11日止。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2011年8月1日以（2011）冀刑二终字第5号刑事裁定书裁定：驳回该犯的上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第1210号刑事裁定书裁定，减刑9个月。减刑后刑期自2009年4月12日至2024年7月11日止河北省唐山监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李云朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功4次，表扬3次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯李云朋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李云朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云朋减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2649号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）吉敏敏，女，1988年3月7日出生，汉族，住江山市，系该行淤头支行茅坂分理处客户经理。
被执行人周献美，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周献美信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初733号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人周献美归还丰收贷记卡欠款本金9954.31元及利息1804.10元，合计14677.98元，并支付自2016年1月29日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定据实计算的相关费用及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人周献美名下已查询的银行账户，因本案被执行人周献美有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，被执行人周献美暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年一月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2649号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）吉敏敏，女，1988年3月7日出生，汉族，住江山市，系该行淤头支行茅坂分理处客户经理。被执行人周献美，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，户籍地江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与周献美信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初733号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人周献美归还丰收贷记卡欠款本金9954.31元及利息1804.10元，合计14677.98元，并支付自2016年1月29日起至实际还款之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定据实计算的相关费用及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人周献美名下已查询的银行账户，因本案被执行人周献美有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，被执行人周献美暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年一月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3932号
原告：李保林，男，出生于1963年2月22日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人：李磊，1957年2月2日，住南阳市卧龙区，代理权限特别授权。
被告：淅川县九源木业有限公司
法定代表人：申玉荣，任负责人。
注册号：411326100002367
住所地：淅川县上集工业园区
被告：樊培亭，男，出生于1963年12月14日，汉族，住南阳市淅川县。
二被告共同代理人：张建峰，男，汉族，1965年11月9日出生，身份证号：4129271965********，系淅川九源木业有限公司职工，现任副总经理。
原告李保林与被告淅川限九源木业有限公司（以下简称九源木业）、范培亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保林、委托诉讼代理人李磊、被告九源木业、范培亭委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币100万元整；2、变更利息部分的诉讼请求：要求被告支付利息至本金付清之日止；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实理由：被告有范培亭经手于2014年11月15日向原告借款人民币100万元整，约定月利率为30‰，借款期限为2015年5月15日到期，当日签署借据。借款到期后，被告未归还借款，同时拖欠利息。
被告九源木业、范培亭辩称，对借款的事实无异议，现没有经济能力偿还，请求原告宽限一定时间，利息适当减少一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了三组证据，二被告均无异议，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。
根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：
原告李保林经人介绍于2014年5月份向被告九源木业、范培亭出借人民币200万元，二被告偿还了100万元及相应的利息。2014年11月15日，二被告向原告出具借据，确认借款100万元，期限自2014年11月15日至2015年5月15日，月利率30‰，借据加盖九源木业印章，范培亭签名。被告支付第一个月利息30000元。
本院认为，第一、合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原被告之间债权债务关系成立。被告借款到期不还，应当承担相应的还款责任。第二、利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的借款利率为月30‰，已支付的30000元利息，本院依法予以确认。但自2014年12月15日起利率应当按照月息2分计算，至本金全部还清之日止。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
自�判决生效之日起十日内，被告淅川限九源木业有限公司、范培亭偿还原告李保林借款本金100万元，并自2014年12月15日起按照月息2分的标准支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由被告淅川限九源木业有限公司、范培亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年十一月十七日
书记员 马俊会
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3880号
原告：丁尔富，男，1974年4月21日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：张万先，男，1986年11月12日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
原告丁尔富与被告张万先民间借贷�纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁尔富到庭参加诉讼，被告张万先经本院2017年1月18日在楚雄日报刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁尔富向本院提出诉讼请求：1、判决被告迅速归还原告借款406000元；2、请求人民法院判决被告支付2016年3月8日至2016年11月8日的违约金240000元，从2016年3月8日以后按每日违约金1000元计算，直到此款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日之前被告向原告借款，并出具借条与收条共四份，（并出具了身份证、云Ｅ×××××机动车行驶证副件）及设计图纸电子版。借条注明2016年4月28日前全额全部归还，如到期不全额归还，则自愿支付违约金为每日800元，另一份借条上违约金是200元。且愿意承担所带来的一切法律后果。因被告和原告是亲表弟兄，2015年3月到2016年3月，被告张万先以修楚雄市工程为由，多次向原告借款，合计借款五十多万元，其中归还了一部分，被告答应电力工程及绿化工程给原告去做，被告张万先告诉原告他自己在龙河小区买了别墅，还订好了奥迪Q7，所以原告多次帮助被告。在2016年3月份原告找被告要款时，被告换了借条，约定了还款时间，及违约金。后来被告以各种理由拖欠欠款不还。为了维护原告合法权益，特此起诉。
被告张万先未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告丁尔富为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，欲证明原、被告为适合主体；2、借条、收条、工程和借款资金照片，欲证明被告向原告借款的事实。
被告张万先未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1证明被告的基本情况，本院予以采信。证据2证实了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告丁尔富和被告张万先系亲表弟兄，2015年3月到2016年3月28日，被告张万先以修工程为由，多次向原告丁尔富借款，原告为帮助被告，先后多次借款给被告。每次借款时被告张万先向原告出具借条与收条共四份，（并出具了身份证、云Ｅ×××××机动车行驶证副件）。2016年3月份原告找被告要款时，被告因无钱归还，于2016年3月8日换了借条，出具“今借到丁尔富人民币340000元，大写：（叁拾肆万元整）。注：借款期限1个月，自2016年3月8日至2016年4月8日，1个月内不收取任何利息，如到期不全额还请，则自愿支付违约金为每日800元整，直到此款项全额还请为止。愿意承担所带来的一切法律后果。”的借条一份以及�条一份，交由原告收执。2016年3月28日被告又向原告出具“今借到丁尔富人民币66000元，大写：（陆万陆仟元整）。注：借款期限1个月，自2016年3月28日至2016年4月28日，1个月内不收取任何利息，如到期不全额还请，则自愿支付违约金为每日200元，直到此款项全额还请为止。愿意承担所带来的一切法律后果。”另外的借款借条一份以及收条一份，交由原告收执。但借款到期后，被告未按时还借款，经过原告多次催要，被告以各种理由拖欠欠款，至今尚未归还。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告张万先向原告丁尔富借款人民币406000元未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告张万先理应承担清偿借款的责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，�院予以支持。关于原告丁尔富在诉请中主张的违约金，虽然双方在借条中作了约定，但逾期还款违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院只能按年利率24%予以支持逾期违约金。即自2016年4月29日起至2016年11月28日的利息57129元（406000元×24%÷365天×214天=57129元），并承担从2016年11月29日起按年利率24%计算到借款偿还清之日止的利息。被告张万先经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、由被告张万先于本判决生效之日起五日内归还原告丁尔富借款本金406000元，款交本院；
二、由被告张万先于本判决生效之日起五日内支付给原告丁尔富自2016年4月29日起至2016年11月28日的利息57129元（406000元×24%÷365天×214天=57129元），并承担从2016年11月29日起按年利率24%计算到借款偿还清之日止的利息，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，公告费500元，合计10760元，由被告张万先负担（未交，于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 刘 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙铭霞
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3545号
原告朱连涛，男，1980年2月20日生，汉族。
被告吉琴，女，1982年5月25日生，汉族。
被告张小磊，男，1982年3月25日生，汉族。
本院在审理原告朱连涛与被告吉琴、张小磊民间借贷纠纷一案中，原告朱连涛于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱连涛的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱连涛撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告朱连涛负担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 高志军
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2744号
原告高敏。
被告樊永祥。
本院在审理原告高敏与被告樊永祥民间借贷纠纷一案中，原告高敏于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高敏撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高敏负担。
审判员 韦 雷
二〇一四年十二月五日
书记员 耿捷云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00069号
原告钱某某。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告程某某甲。
原告钱某某与被告程某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于2015年10月13日不公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人朱蕾、被告程某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告双方于1999年年底经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名程某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后被告经常为家庭琐事殴打原告及女儿。另，被告自2008年后便无固定工作，从未尽过赡养老人与抚养孩子的责任，为此，原告曾于2013年7月3日起诉，要求与被告离婚，被告出具保证书后，原告撤诉。现夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养至独立生活，被告每个月承担抚养费1200元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告程某某甲辩称，不同意离婚。和原告有感情的，被告系入赘，到原告家已经十六年，孩子也十四岁了。双方感情一直很好，虽有争吵，但是都是为了小的矛盾，被告在常熟开店，原告每周来店里帮忙。另外，被告入赘到原告家的时候，其家里的所有的一切都是二人一起打拼出来的。
经审理查明，钱某某、程某某甲于1999年年底经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名程某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事多次产生夫妻矛盾，为此，钱某某曾于2013年7月起诉来院，请求判决与程某某甲离婚。程某某甲出具保证书后，钱某某撤诉。撤诉后，钱某某认为夫妻关系未能改善，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次涉诉。
以上事实，有结婚证、（2013）张塘少民初字第0040号民事裁定书、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
庭审中，钱某某要求离婚，程某某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解未成。
本院认为，原、被告结婚已十多年，双方在长期的相处过程中应该建立了一定的夫妻感情。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解、体谅和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，应该说仍有和好的可能。婚生女尚未成年，其健康成长也需要稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告程某某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈建梅