wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终3922号上诉人（原审原告）凯富士工艺产品（深圳）有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安区福永街道和平社区和秀西路26号松发工业园B3栋厂房四楼。法定代表人MatthewJamesPetkun，董事长。委托代理人马强，北京市君合律师事务所律师。委托代理人卢亮，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人常兆莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人马沙影道具国际公司，住所地印度共和国诺伊达市诺伊达特别经济区第42块地。法定代表人瑞迪马·金。委托代理人李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。上诉人凯富士工艺产品（深圳）有限公司（简称凯富士公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8280号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：第8589851号图形商标（简称诉争商标，见附图），由马沙影道具国际公司（简称马沙影公司）于2010年8月19日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2011年8月28日获准注册，核定使用在第26类“编织针；编织用钩针；绣花编织用钩针；刺绣编织品(钩针)”等商品上。凯富士公司针对诉争商标向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出了撤销注册申请，并向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：1、马沙影公司产品网上销售图片；2、马沙影公司及其相关信息搜索及相关销售网站的宣传使用资料复印件；3、其他相关证据。商标评审委员会于2014年4月14日作出商评字〔2014〕第61321号《关于第8589851号图形商标争议裁定书》（简称被诉裁定），认为：诉争商标由若干直线及波浪形曲线构成的抽象图形，其并非核定使用的编织针等商品的通用名称、图形、型号等，诉争商标整体未构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十一条第一款第（一）项所指的情形。结合在案证据可知，诉争商标整体具有显著性，未构成2001年商标法第十一条第一款第（三）项规定。综上，商标评审委员会裁定：诉争商标予以维持。北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。争议商标为经过设计的由若干直线及波浪形曲线构成的抽象图形，整体表现形式及设计细节具有一定的独创性，并非指定的“编织针”等商品的固有特征或常用装饰性图案；该标识本身亦不属于过于复杂或过于简单的情形，相关公众按照一般认知习惯应能将其认知为区分产源的标志。此外，凯富士公司有关程序违法等主张亦缺乏事实和法律依据，对此不予支持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回凯富士公司的诉讼请求。凯富士公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由是：1、诉争商标反映了木质编织针的通用形状和纹路，构成要素过于简单，相关公众不能将其认知为区分产源的标志。原审法院关于诉争商标具有可注册性的认定存在明显的事实和法律错误。2、马沙影公司在商标评审阶段提交的证据未经过凯富士公司的质证，因此被诉裁定应当予以撤销。原审法院关于程序违法的主张未予支持存在错误，应予纠正。凯富士公司于2013年8月30日收到商标评审委员会下发的《商标评审案件证据交换通知书》将马沙影公司的答辩材料交予凯富士公司质证，但是仅有争议答辩理由书，没有附上任何证据。商标评审委员会在原审庭审中的解释为凯富士公司申请了两个争议案件的合并审理，且马沙影公司两个案件提供了相同的证据材料，故仅向凯富士公司提供一套证据材料，不存在程序违法问题。即使并案审理，商标评审委员会仅送达一套证据材料无法律依据，凯富士公司未对本案证据材料发表质证意见，商标评审委员会变相剥夺了凯富士公司质证的权利。商标评审委员会和马沙影公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、凯富士公司和马沙影公司在商标评审阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，凯富士公司于2014年3月12日向商标评审委员会申请本案诉争商标和另案的第8590241号图形商标的争议评审两案合并审理。马沙影公司在上述两案中提供的证据相同。商标评审委员会在原审审理中认可将第8590241号图形商标案件中的证据材料交换给凯富士公司。以上事实，由凯富士公司的《商标争议并案审理申请事宜》、原审庭审笔录在案佐证。本院认为：2001年商标法第十一条规定，“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。通常而言，判断特定标志本身是否具有显著特征时，应当围绕下列因素进行考量：1、标志本身与相关商品或服务的关联程度。一般而言，标志本身与相关商品或服务关联程度越低，其可作为商标认知的可能性越大，反之亦然。正是基于此，若标志本身直接指代了其所要标示商品或服务来源的通用名称、或直接描述了该商品或服务的自身特点时，通常该标志本身被认为缺乏显著特征。2、判断主体应以相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据。针对不同商品或服务的具体类别、属性、功能等本质特性的差异，相关公众针对特定标志的具体知识水平和认知能力的表现也会存在不同，故应当结合具体的商品或服务作出符合客观化市场标准的判断。3、判断过程应当以整体性判断为原则。诉争标志是否具有显著特征的认定，应当结合诉争标志的整体构成要素进行判断，不应单一、割裂的对特定构成要素进行分析，而忽视各个要素组合而成的诉争标志的整体含义与表达形式。诉争商标指定使用商品为编织针、编织用钩针等。诉争商标由波浪形曲线依次排列而成，上下有两条直线。诉争商标图样并非上述指定商品的通常形状，也未直接描述上述指定商品的特点，不属于过于简单或者过于复杂的图形，整体表现形式和设计细节具有一定的特色，相关公众可以将其认知为区分商品来源的标志，进而发挥区别商品来源的功能。因此，诉争商标在指定使用的商品上具有显著特征，未违反2001年商标法第十一条之规定。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。凯富士公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。凯富士公司在商标评审委员会阶段申请本案与另案两案合并审理。即使商标评审委员会仅向凯富士公司送达了一套马沙影公司的评审证据，但鉴于马沙影公司在两案中提供的证据相同，虽有不妥，但未影响凯富士公司的实体权利。故凯富士公司的相关上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。凯富士公司所提出的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由凯富士工艺产品（深圳）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  俞惠斌二〇一六年十一月三十日书记员  刘 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2803号
原告：韦宏英，女，1965年9月2日出生，汉族，住芜湖市。
委托诉讼代理人：张礼淦，男，1956年11月1日出生，住址同上，系原告的丈夫。
被告：鸠江区在路上汽车服务中心，住所地芜湖市九华北路。
经营者：崔小路，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地南陵县。
原告韦宏英诉被告鸠江区在路上汽车服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张礼淦，被告经营者崔小路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告财产损失赔偿金4200元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月2日，被告员工孙志擅自驾驶原告送被告处保养的轿车（皖Ｂ×××××），并坠入池塘导致车辆严重受损。事发后，原告与被告经营者崔小路及孙志就车损达成赔偿协议，约定崔小路及孙志赔偿原告130000元，其中含受损车辆折价55000元，并约定若受损车辆变卖价格不足55000元，由崔小路及孙志补足差额。后受损车辆由被告以40000元卖出，但对差额部分崔小路及孙志拒不支付。原告为此诉至法院，要求被告赔偿。后被告经营者崔小路以自己年轻，诉讼会给自己留下污点为由请求原告撤诉，并保证在2016年6月20日前将赔偿款13000元付清。原告遂撤诉。但被告在支付了8800元后，拒不支付余欠款。原告遂再次诉至法院。
被告称辩：其已于2016年6月20日将最后5000元支付给原告，只是没有把欠条从原告处要回；另原告不应只向被告追要欠款，还应将肇事人孙志也列为被告。
经审理查明：2016年2月2日，被告员工孙志擅自驾驶原告送被告处保养的轿车（皖Ｂ×××××），并坠入池塘导致车辆严重受损。事发后，原告与被告经营者崔小路及孙志就车损达成赔偿协议，约定崔小路及孙志赔偿原告130000元，其中含受损车辆折价55000元，并约定若受损车辆变卖价格不足55000元，由崔小路及孙志补足差额。后受损车辆由被告以40000元卖出，但对差额部分崔小路及孙志拒不支付。原告为此多次向被告索要，后双方达成差额部分按13000元计算的一致意见，被告就13000元向原告出具金额分别为5000元、3000元、5000元的3张欠条，每张欠条约定了不同的还款期限，其中第3张欠条约定的还款期为2016年6月20日。前2张欠条到期后，双方按约履行，被告将赔偿款支付原告，原告将欠条还给被告。第3张欠条到期后，被告未能按约付款，在原告催要下，崔小路在该欠条背面向原告书面承诺“保证在6月30日付3000元，到7月10日付完2000元”。到期后，崔小路仅支付了800元。
上述事实，有原告提供的《事发经过情况说明》、《接警记录》、《协议书》、《购车发票》、《税收缴款书》、《欠条》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告将其所有的皖Ｂ×××××号轿车送被告处接受保养服务时遭受财产损害属实，双方此后就损失情况达成的赔偿协议，合法、有效，对双方均有约束力。原告诉请被告支付赔偿款4200元，合法、有据，应予支持。被告对于其已于2016年6月20日支付原告5000元的辩称没有提供证据加以佐证，且该辩称与其经营者崔小路在该5000元欠条背面书写的保证还款承诺内容明显矛盾，本院不予采信。
虽然导致涉案车辆损失的事故由孙志造成，事发后双方达成的赔偿协议中也约定由被告与孙志共同补足原告车辆折价与变卖价的差额部分，但此后的实际履行过程中，原告与被告重新达成了以13000元赔偿款解决双方纠纷的协议，被告据此出具给原告的欠条中并无孙志的签名。故被告关于应追加孙志为本案被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告鸠江区在路上汽车服务中心于本判决生效后十日内支付原告韦宏英赔偿款4200元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告鸠江区在路上汽车服务中心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶 青
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第290号
原告赵轩，男，汉族，1970年4月20日出生，宁县人，农民。
被告彭安民，男，汉族，1958年5月26日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告赵轩与被告彭安民民间借贷纠纷一案中，原告赵轩于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵轩承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终900号
上诉人（原审原告）：蔡清普，男，1960年4月4日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江宏强建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市街亭镇街亭村下市头。
法定代表人：许国强，经理。
上诉人蔡清普因与被上诉人浙江宏强建设有限公司（以下简称宏强建设公司）劳务合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016)鲁1623民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人宏强建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡清普的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判宏强建设公司向上诉人支付劳务费516545.54元；2.一、二审诉讼费由宏强建设公司承担。事实和理由：一审法院认定劳务合同关系相对人不是宏强建设公司而是俞国兴是错误的。被上诉人与十一冶建设集团有限公司签订的分包合同中委托代理人处有俞国兴的签名，结合其他证据，能够证明俞国兴的身份，其与我方签订劳务合同是代表被上诉人履行的职务行为。
被上诉人宏强建设公司未作答辩。
蔡清普向一审法院提出的诉讼请求：1.判令宏强建设公司支付劳务费516545.54元；2.诉讼费由宏强建设公司承担。
一审法院经审理查明，2013年5月3日，俞国兴代表宏强建设公司与十一冶建设集团有限责任公司签订工程施工专业分包合同一份，约定宏强建设公司分包滨州市北海新区北海铝材项目原料车间、供料净化系统及动力整流系统土建工程。2013年5月13日，俞国兴与蔡清普签订劳务合同一份，约定蔡清普承包北海铝材项目原料车间的瓦工等，合同约定发包方为“俞国兴”。俞国兴分别于2013年6月25日、2013年7月25日向十一冶建设集团有限责任公司提供了授权委托书各一份。
一审法院认为，宏强建设公司不是蔡清普主张的劳务合同关系的相对人。理由是：首先，该劳务合同的发包方系俞国兴，合同中其他内容亦未体现宏强建设公司，即使俞国兴系宏强建设公司施工的项目负责人，但俞国兴并没有以宏强建设公司的名义与蔡清普签订合同；其次，蔡清普提供的两份授权委托书是俞国兴向十一冶建设集团有限责任公司出具，且出具日期均在蔡清普与俞国兴签订劳务合同日之后，故蔡清普与俞国兴签订合同时该委托书并不存在；再次，蔡清普主张宏强建设公司已经支付了部分款项，但宏强建设公司予以否认，蔡清普又未进一步提供证据予以证实。故俞国兴与蔡清普签订合同不能构成对宏强建设公司的表见代理，该劳务合同不能约束宏强建设公司。蔡清普向宏强建设公司主张权利没有法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回蔡清普的讼诉请求。案件受理费4483元，由蔡清普负担。
本院经审理查明，2013年5月13日，俞国兴代表被上诉人宏强建设公司与蔡清普签订劳务合同一份，约定由蔡清普承包北海铝材项目原料车间的瓦工等，俞国兴在合同发包方（甲方）处签字。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：俞国兴与上诉人蔡清普签订劳务合同是否为职务行为，相应的民事责任应否由被上诉人宏强建设公司承担。本院认为，上诉人蔡清普一审中提交的宏强建设公司与十一冶建设集团有限责任公司签订的工程施工专业化分包合同、俞国兴的授权委托书以及被上诉人给十一冶建设集团有限责任公司的通知函等证据，能够形成完整的证据链，证实俞国兴是涉案工程的负责人，代表宏强建设公司对该工程项目建设实施管理，有权代表宏强建设公司参与与涉案工程项目相关的民事活动，对此，本院已发生法律效力的（2016）鲁16民终1407号民事判决已予以认定，因此，本案中俞国兴与蔡清普签订劳务合同是履行宏强建设公司的职务行为，相应的民事责任应由宏强建设公司承担。一审中，蔡清普已举证证明，2015年9月，俞国兴为其出具了工程结算清单，确认劳务费金额为806555.54元。现蔡清普自认已收到劳务费290010元，尚有516545.54元未收到。宏强建设公司对该数额虽有异议但没有证据予以反驳，故本院对蔡清普主张的欠款数额予以认定。
综上，一审判决认定事实部分错误，应予纠正。上诉人蔡清普上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销无棣县人民法院（2016)鲁1623民初3353号民事判决；
二、被上诉人浙江宏强建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人蔡清普劳务费516545.54元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4483元，二审案件受理费8966元，共计13449元，均由被上诉人浙江宏强建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 乙
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执320号
申请执行人：刘才其，男，1962年6月25日出生。
被执行人：马明喜，男，1968年10月10日出生。
本院在执行刘才其与马明喜建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人马明喜在中国工商银行安泽县支行设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马明喜在中国工商银行安泽县支行开设的帐户，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 浩
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执320号申请执行人：刘才其，男，1962年6月25日出生。被执行人：马明喜，男，1968年10月10日出生。本院在执行刘才其与马明喜建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人马明喜在中国工商银行安泽县支行设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明喜在中国工商银行安泽县支行开设的帐户，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年十一月十六日书记员  赵 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13910号
申请执行人韩梅，女，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南鼎中放歌文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号2号楼6层221号。
法定代表人王鹏。
韩梅申请执行河南鼎中放歌文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28802号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、被告于2017年1月27日前返还原告学费2000元、2017年3月1日前返还学费3000元、2017年6月1日前返还剩余学费5000元；二、如果被告未按时足额支付原告款项，原告有权申请强制执行，并要求被告支付违约金5000元。因被执行人未履行生效的法律文书，权利人于2017年11月21日申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13910号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 刘少勇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初247号
原告：杨兴光，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县乔家镇廖坝村2组。
被告：廖礼金，男，1968年3月18日出生，汉族。住四川省岳池县乔家镇金龙山村4组5号。
本院在审理杨兴光与廖礼金追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兴光于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴光自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨兴光撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告杨兴光负担。
审判员 刘文建
二〇一七年一月十七日
书记员 李 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初247号
原告：杨兴光，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：廖礼金，男，1968年3月18日出生，汉族。住四川省岳池县。
本院在审理杨兴光与廖礼金追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兴光于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴光自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨兴光撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告杨兴光负担。
审判员 刘文建
二〇一七年一月十七日
书记员 李 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信640号
本院在执行陈淑芬申请执行汪贵春房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人汪贵春具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将汪贵春（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更113号
罪犯刘玉明，男，生于1968年8月11日，四川省峨嵋山市人，汉族，大专文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）乐刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年6月12日经四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第223号刑事裁定核准原判。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘玉明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘玉明减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯刘玉明减刑建议不当。
经审理查明，罪犯刘玉明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉明减刑一年四个月。
刑期至2027年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异10号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异10号
案外人：吕咸法。
申请执行人：宋华。
被执行人：吕恒武。
被执行人：杨红梅。
本院在执行宋华与吕恒武、杨红梅民间借贷纠纷一案中，案外人吕咸法对本院执行的被执行人吕恒武的位于潍坊市潍城区北宫西街2089号盛泉小区2-101房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕咸法称，本案所执行房产是案外人通过房产经纪公司于2014年3月30日与于连风签订买卖合同，出资购买并实际占有使用，所有权属于案外人，要求停止执行。
本院查明，本院在审理宋华诉吕恒武、杨红梅民间借贷纠纷一案中，根据依法作出的�产保全裁定，对登记在被执行人吕恒武名下的位于潍坊市潍城区北宫西街2089号盛泉小区2-101房产予以查封。案外人为主张对查封房产的权利向本院提供了与于连风签订的房屋买卖合同和（2014）潍城证民字第1239号公证书，以证明上述房产系案外人与其妻出资购买，登记在被执行人吕恒武名下，实际所有权约定为案外人夫妻所有的事实。
本院认为，人民法院在民事执行中依法可以执行登记在被执行人名下的不动产。案外人提供的房屋买卖合同与本案执行房产所有权登记没有直接关联性，对其证明力本院不予确认。案外人提供的公证书内容系案外人与被执行人家庭内部的财产归属约定，不能对抗第三人。案外人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕咸法的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一七年一月十三日
书记员 柴 可
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00968号
原告：南陵县光海乡记酸菜黑鱼馆。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区光海乡记黑鱼馆。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
本院受理的原告南陵县光海乡记酸菜�鱼馆与被告马鞍山市花山区光海乡记黑鱼馆合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 童映光
二○一六一月二十五日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11970号
原告:辛文标。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：任惠兵。
被告：常熟市海城置业有限责任公司,住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢。
法定代表人：胡惠文。
原告辛文标与被告任惠兵、常熟市海城置业有限责任公司撤销权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告辛文标的委托诉讼代理人陈艳、被告任惠兵到庭参加诉讼；被告常熟市海城置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛文标向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告签订的《债权转让协议书》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告对被告常熟市海城置业有限责任公司持有债权人民币2000多万元，且该债权已进入执行程序。2016年3月6日两被告签订《债权转让协议书》，被告常熟市海城置业有限责任公司将其持有对常熟市园山居中环商业广场有限公司的债权10万元转让给被告任惠兵。据查，被告任惠兵系江苏瀛环国际集团有限公司职工，该公司与被告常熟市海城置业有限公司为关联公司，且被告任惠兵与被告常熟市海城置业有限公司间无对等的债权、债务关系，故被告常熟市海城置业有限公司将债权无偿转让给被告任惠兵的行为严重侵害了原告的合法权益。另外江苏瀛环国际集团有限公司及被告常熟市海城置业有限公司有大量的到期债务未能清偿。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请依法撤销两被告的债权转让协议。
被告任惠兵辩称，当时因为江苏瀛环国际集团有限公司结欠被告工资，且被告名下的钱并不是被告一个人的工资，为了处理工资问题，被告常熟市海城置业有限公司将债权10万元转让给了被告。因为被告收取的是工资款，所以不同意原告关于撤销的意见。被告认为被告常熟市海城置业有限公司尚有资产未处理。两被告间的债权转让是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常熟市海城置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的户籍信息、被告的户籍资料和工商信息，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告任惠兵对此无异议。2、（2016）苏0581民初2998号民事判决书1份，以证明被告常熟市海城置业有限公司向被告任惠并转让了债权10万元。被告任惠兵对此无异议。3、（2013）张民初字第2306号民事调解书1份、该案件的执行和解协议1份，以证明原告的债权及执行中被告常熟市海城置业有限公司是执行案件的担保人之一。被告任惠兵认为对此不清楚。4、（2014）张执字第0730号执行裁定书1份、（2015）张执字第00376-3执行裁定书1份，以证明原告的债权经法院执行后本次执行程序终结；法院并且追加了常熟市海城置业有限公司为被执行人。被告任惠兵认为对此不清楚。5、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限公司部分执行案件清单打印件25页，以证明该两公司存在多起为被告的执行案件。被告任惠兵认为对此不清楚。被告任惠兵为支持其抗辩意见提供以下证据：房产财产清单2页、房产证3份，以证明被告常熟市海城置业有限责任公司具有大量的资产。原告对真实性无异议，认为该房产都具有抵押和查封，对现状也不清楚。被告常熟市海城置业有限责任公司未提供证据。被告常熟市海城置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原、被告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定，对原告提供的法院的法律文书予以认定。
本院经审理认定事实如下：江苏省张家港市人民法院受理的辛文标诉江苏瀛环国际集团有限公司保证合同纠纷一案[（2013）张民初字第2306号],经审理后法院出具民事调解书，调解书确认：江苏瀛环国际集团有限公司认可陈照坤结欠辛文标借款本金1654万元，利息及费用308.9万元，律师费78万元，合计2040.9万元，由江苏瀛环国际集团有限公司对该笔借款本金等承担保证责任。在执行中[(2014)张执字第0730号],辛文标、江苏瀛环国际集团有限公司达成了执行和解协议1份，执行款项分期给付，常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司为江苏瀛环国际集团有限公司提供保证，江苏省张家港市人民法院执行裁定书1份，裁定终结本次执行程序。江苏省张家港市人民法院于2016年8月15日出具执行裁定书，追加常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司为被执行人。2016年3月6日常熟市海城置业有限责任公司与任惠兵签订了《债权转让协议书》将对常熟市园山居中环商业广场有限公司的债权10万元转让给任惠兵。因原告认为该行为侵害了原告的利益，诉讼来院。
本院认为，两被告间的债权转让协议合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据，目前原告对主债务人陈照坤未提出债权追索，张家港市人民法院也未对被执行人江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司穷尽执行措施，依据现有的证据，原告认为两被告间债权转让协议书对原告造成损害的意见，缺乏法律依据，本院难以支持。原告要求撤销两被告的债权转让协议的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛文标的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告辛文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年十二月二日
书记员 刘唯
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1260号
原告：李华林，男，1946年10月27日生，回族，住襄城县。
被告：方克红，男，1971年7月10日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
原告李华林与被告方克红农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李华林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李华林负担。
审判员 薛宝龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王清锋
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执852号
申请执行人：李炳波。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行李炳波与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00459-3号
申请执行人：唐某某，女，1976年5月12日生，汉族，农民。
被执行人：葛某某，男，1973年9月20日生，汉族，农民。
唐某某与葛某某离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某某的银行存款820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月十五日
书记员 房云洁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01920号
申请人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司
被执行人辽宁光大建设有限公司
涿州市恒基隆业房地产开发有限公司与辽宁光大建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6650号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁光大建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人辽宁光大建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁光大建设有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市恒基隆业房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1276号
上诉人（原审被告）：浙江泰利车业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪工业园。
法定代表人：孙文彦，经理。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐松华，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人浙江泰利车业有限公司（以下简称泰利车业公司）为与被上诉人徐松华劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰利车业公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：徐松华于2010年进行入泰利车业公司，其在劳动仲裁中提交的银行流水能证明其上班时间。徐松华一审提供的证人证言均为传来证据，非直接证据，一审认定徐松华系2008年到泰利车业公司工作，缺乏事实依据。徐松华于2016年4月向泰利车业公司提出辞职申请，泰利车业公司根据其申请办理了停保手续，之后徐松华不曾来上班。徐松华辞职后又偶尔回泰利车业公司车间干活，泰利车业公司认为其系零工，故没有再签订书面协议。徐松华偷偷将其辞职申请拿回，从而出现了徐松华仍是泰利车业公司员工的假象。
徐松华辩称，其于2005年上班，后来厂房搬迁。其于2016年被辞退。请求维持原判。
徐松华向一审法院起诉请求：1、判令泰利车业公司支付经济补偿金55000元，支付额外一个月工资5000元，补缴2016年5月至6月养老、医疗保险677.60元，共计60677.60元；2、判令本案诉讼费相关费用由泰利车业公司承担。
一审法院认定事实：徐松华自2008年起即在泰利车业公司工作，双方于2012年2月10日起签订劳动合同。2011年9月始，泰利车业公司开始为徐松华缴纳社保并于2016年5月终止缴纳。2016年6月28日，徐松华将工作任务完成后与泰利车业公司结算了2016年5、6月的工资并要求其支付经济补偿金。徐松华2015年7月至2016年6月的平均工资为3040元。泰利车业公司已于2016年8月27日支付徐松华2016年4月的工资。2016年8月8日，徐松华向婺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月14日，仲裁委作出裁决：泰利车业公司支付经济补偿金18240元等。
一审法院认为，徐松华从2008年起进泰利车业公司工作，双方并未签订书面劳动合同，自2009年起应视为双方已订立无固定期限的劳动合同。2016年开始，因泰利车业公司经济状况不佳，工作量减少，双方于2016年6月28日协商解除劳动合同，故徐松华要求泰利车业公司支付经济补偿金的请求应予以支持。社会保险的缴纳不属法院受案范围，不予处理。徐松华的其他诉讼请求，无相应的事实与法律依据，无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、被告浙江泰利车业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐松华解除劳动合同的经济补偿金3040×8=24320元。二、驳回原告徐松华的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，泰利车业公司虽对徐松华入职时间、离职时间以及离职原因持有异议，但未提供足以反驳的证据，应当承担不利后果。综上所述，泰利车业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 周璟学
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1018号
申请执行人徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，。
被执行人何宸华，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县。。
被执行人李容，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省平昌县。。
原告徐佑平与被告何宸华、李容民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2810号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告何宸华、李容应向原告徐佑平支付案款351688元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因何宸华、李容未履行生效裁决书确定的义务，徐佑平于2017年1月22日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人何宸华、李容发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的诉讼费并缴纳执行费，但被执行人何宸华、李容未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人何宸华、李容的财产情况，发现被执行人何宸华名下粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车以及粤Ｂ×××××跃进牌汽车已被转让，已冻结被执行人李容名下中国农业银行的银行账户62×××19，冻结被执行人何宸华名下中国工商银行账户36×××76，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向被执行人住所地四川省巴中市平昌县人民法院发送委托调查函查询被执行人名下的财产线索，但暂未收到回复。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人何宸华、李容暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1018号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗惠锶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第273号
原告赵徐民，无业。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地本市泉山区苏山街道办事处三环西路旁。
原告赵徐民诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵徐民及其委托代理人常保生到庭参加诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵徐民诉称，原告于2007年8月进入被告处从事保管工作，月工资为1719元。2014年7月，被告在没有任何说明的情况下给原告强行退工退保，强行解除双方劳动关系。原告的行为违反了劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，原告提起仲裁，但仲裁机构作出不予受理的裁定。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资1719元并赔偿1个月工资1719元、经济补偿金12038元（1719元／月＊7）、赔偿金24076元（1719元／月＊7＊2）；诉讼费由被告负担。庭审中，原告自认被告已支付拖欠的工资，故撤回对该项请求的主张。
被告丰裕公司未答辩。
经审理查明，原告赵徐民与被告丰裕公司于2007年建立劳动关系，并于2009年11月20日开始签订书面劳动合同，此后每年续签。双方于2013年11月20日签订的劳动合同主要约定，劳动合同期限为有固定期限的劳动合同，自2013年11月20日起至2014年11月19日止；被告安排原告从事保管工作；工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的基本工资确定为每月1280元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；合同另约定了其他相应权利义务。
2014年7月22日，被告丰裕公司向社会保险部门提交“徐州市劳动合同制职工退工停保花名册”，其内容显示被告丰裕公司职工赵徐民退工及停保原因为：非本人意愿解除劳动合同，退工时间为：2014年7月21日；停保时间为：2014年7月。
2014年7月28日，原告赵徐民向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求事项与本案请求相同。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书，后原告不服诉至本院。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执、徐州市劳动合同制职工退工停保花名册予以证实，本院予以确认。
原告为证实其工资发放情况，另提供中国建设银行交易明细，时间为2014年1月至2014年7月，经核算，其月平均工资为1719元。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，均应按合同约定履行各自义务。结合原告提供的劳动合同书及职工退工停保花名册，可以证实被告丰裕公司违法与原告赵徐民解除劳动合同的事实，故被告依法应向原告支付赔偿金。根据原告提供的银行工资发放记录显示其月平均工资为1719元，结合其工作年限，故被告应支付原告赔偿金24066元（即1719元＊7个月＊2倍），对于超出部分本院不予支持。对于原告要求被告支付经济补偿金12038元，因本院已就原告所主张的赔偿金予以支持，故被告不应再支付原告经济补偿金。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付原告赵徐民赔偿金24066元；
二、驳回原告赵徐民的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（本判决书送达后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年二月二十六日
书记员 邱 媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初967号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，所在地址：广东省乳源县鹰峰中路19号，联系电话0751-538****。.
法定代表人：张初富张某，理事长。
委托代理人：谢某，男，系该社桂头分社信贷员。
被告：邓旭升邓某，男，1963年2月9日出生，住址：广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓旭升金融借款合同纠纷一案中本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓某金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 健
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字896号
上诉人（原审被告）袭某某，女
被上诉人（原审原告）毕某某，男
上诉人袭某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加的合议庭审理了本案。本院在审理中，上诉人袭某某于2014年6月3日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袭某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袭某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袭某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2022号
原告：郑某，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：刘某1，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.准予郑某与刘某1离婚；2.婚生子刘某2由郑某抚养，刘某1每月承担抚养费500元至婚生子满18周岁；3.双方收入由各方自行解决，刘某1因赌博所欠的债务由其自行承担。事实和理由：双方在2012年经人介绍认识，××××年××月××日在永春民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日出生一子，叫刘某2，现在××幼儿园读书。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现刘某1不务正业，并有赌博恶习。经郑某多次苦心规劝仍劣性不改。婚生子3岁前由郑某抚养，3岁后由刘某1父母亲抚养，刘某1没有经济收入，刘某1没有尽到丈夫赡养家庭的责任。刘某1多次在郑某不知情的情况下向外借债，用于赌博，非用于家庭共同生活，郑某经常被银行或邻居、厂里的人催债。刘某1多次发短信表明沉迷赌博，几次说要改过自新，但无法做到。双方无法继续正常生活。郑某认为，刘某1的种种恶劣行径严重伤害了郑某的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。
刘某1未作答辩。
郑某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证等作为证据，上述证据具有客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某与刘某1经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号××××，并于××××年××月××日生育婚生子刘某2。
本院认为，郑某与刘某1相识后自愿办理结婚登记手续，并生育一婚生子，双方已有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，郑某请求离婚，理由不够充分，不予支持。刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑某的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予郑某与刘某1离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭丽清
二〇一七年八月九日
书记员 蔡珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3586号
原告平顶山市金昊食品销售有限公司，住所地：平顶山市新华区建设西路北45号院。机构代码：75839746X。
法定代表人陈书英，经理。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地：平顶山市建设路19号。
法定代表人任启龙，经理。
原告平顶山市金昊食品销售有限公司诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告平顶山市金昊食品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市金昊食品销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石红利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩俐娟，女，1961年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩俐娟信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币217,539.76元。原告诉称,被告韩俐娟系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,539.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1272号
申请执行人杨世旺。
被执行人山东金叶建筑股份有限公司。
地址：青州市青州北路578号。
法定代表人李奇志，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会（2015）临劳人仲案子字第078号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2219号
原告杜交龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。
法定代表人唐晓波，该公司董事长。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
原告杜交龙诉被告四川亚泰建设有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法由审判员陈靖于2012年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜交龙的委托代理人兰瑞祥，被告四川亚泰建设有限公司委托代理人张胜毅到庭参加诉讼。2012年9月1日原告申请对其外文书证进行翻译。2012年11月20日相关外文书证翻译完成后寄至本院，本院依法由审判员陈靖于2012年11月26日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告杜交龙的委托代理人兰瑞祥，被告四川亚泰建设有限公司的委托代理人张胜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜交龙诉称：2011年6月9日原、被告签订出国务工合同，约定原告受被告公司派遣，前往安哥拉共和国从事钢筋工工作。同时约定被告公司为原告代办护照、劳务签证、公正等外交认证事项。2011年6月12日，原告按约前往安哥拉，在被告承包的工地上从事约定工作。在安哥拉工作期间，被告公司将原告的护照收起来统一保管。2012年6月13日，原告从安哥拉回国。进关检查时，被告公司管理人员才将原告的护照交还原告。经检查，原告护照2012年至2013年的签证页缺失。原告被处以罚款，并列入黑名单，五年内不能再赴安哥拉。即使要到其他国家务工，也需重新办理护照。被告未妥善保管原告的护照，应当赔偿给原告造成的损失。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告办理出国务工护照费用1000元；2.被告赔偿原告误工费21600元。
被告四川亚泰建设有限公司辩称：1.被告主体不适格。被告公司是派遣单位，不是用工单位。根据相关惯例，原告的护照的确交由用工单位统一保管。但被告公司从未替原告保管过护照，故被告公司不是本案适格被告。2.原告称2012年至2013年签证页缺失并导致相关后果不属实。用工单位已经在原告进安哥拉海关前将护照交还原告，并派人送其入关，完成了护照保管和交付义务。若原告签证缺失，原告不可能进出海关，故原告所述不实。3.原告所诉误工损失无事实依据，且与被告无关。原告自愿辞职回国，原、被告之间合同关系已经终止，故不存在误工一说。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月9日原、被告签订《出国务工合同书》，约定原告作为被告公司的出国务工派遣人员，前往安哥拉共和国从事建筑劳务工作。被告公司为原告代办护照、劳务签证、公证等外交认证事项。同时，该合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告按约前往安哥拉从事约定工作。原告入境安哥拉后，被告公司将原告等人的护照收起来统一交由用工方进行保管。2012年6月11日原告向被告公司出具《承诺书》一份，载明：原告距回国时间一周内，需到安哥拉当地疾病检查中心进行疟疾检查，在检查无误后双方即终止劳动合同关系。2012年6月13日，原告从安哥拉回国。原告在安哥拉进关检查时，用工方派人将原告的护照交还原告。原告在入关检查中，安哥拉相关部门发现原告签证页缺失，遂对原告作出编号为：AGO080130612120855号违法立案，要求原告支付相应罚金。原告签署该文书后，在安哥拉海关滞留约30分钟，未缴纳相应罚金，获准放行回国。其后，原告申请劳动仲裁。劳动仲裁裁决作出后，原告不服，遂诉至本院，要求判决如其诉讼请求。
另查明：根据《国家发展计划委员会、财政部关于调整新版因私护照收费标准的通知》，原告重新办理护照需支付办证费200元、照相费30元。
在本案审理过程中，经本院责令被告公司提交相关用工单位的基本信息，但被告公司至今未向本院提供。被告公司表示自愿承担原告因护照签证页缺失所产生的合法损失。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、出国务工合同书、罚单、护照、承诺书等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：原、被告签订《出国务工合同书》，约定原告作为被告公司的出国务工派遣人员，前往安哥拉共和国从事建筑劳务工作。被告公司为原告代办护照、劳务签证、公证等外交认证事项。原告按约前往安哥拉从事约定工作期间，被告公司将原告等人的护照收起来统一交由用工方进行保管。其后，原告回国时解除与被告公司的劳动合同关系。由于被告公司将原告的护照交由用工方进行保管过程中，造成原告的护照签证页缺失，导致原告在入关检查中，被安哥拉相关部门对原告进行违法立案。其后，原告虽未缴纳相应罚金并获准回国，但原告的护照因签证缺页需重新办理并将产生相关费用。对于原告提出的重新办理护照需1000元及五年内不能去安哥拉务工的主张，因未举出相关证据，故本院依法不予支持。鉴于原告回国时已解除与被告公司的劳动合同关系，故其回国后办理护照的误工费应当按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的职工平均工资计算。同时，原告于相关机构办理护照的间隔期间，均不影响其办理个人事务或从事劳务，故对原告提出的其误工费应按其在安哥拉务工收入240元／天计算90天为21600元的主张，本院依法不予支持。本院根据办理相关证照实际应产生误工约2天的客观情况，酌定原告的误工费为139.56元（四川省建筑业平均工资25470元／年÷365天×2天）。鉴于被告公司自愿承担原告因护照签证页缺失所产生的合法损失，因此，原告需重新办理护照所产生的护照费200元、照相费30元、误工费139.56元等损失共计369.56元，依法由被告承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚泰建设有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杜交龙重新办理护照所产生的护照费、照相费、误工费，共计369.56元；
二、驳回原告杜交龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费简易程序减半收取，实收183元，原告杜交龙承担158元，被告四川亚泰建设有限公司承担25元（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一二年十二月五日
书记员 陈刚
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第440号
被告人王某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月13日4时50分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野车沿武义县桐双线桐琴往双路亭方向行驶，当车行驶至桐双线6km＋800m地段时与前方骑自行车的王某乙发生碰撞，造成两车车损，王某乙受伤的交通事故。民警到现场后对其进行了呼气酒精检测，结果为161.3mg／100ml，随后王某甲被带至武义县第二人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，王某甲血液中乙醇成分含量为180mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人王某甲主动打电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，据道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任。被告人王某甲已赔偿被害人王某乙医疗费人民币8000元，并得到其谅解。在本案审理期间，被告人王某甲向本院预交事故赔偿款人民币12000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过等；证人王某乙、谢某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生致一人轻伤的事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；鉴于其在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，且已得到被害人的谅解，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第51-2号
申请人李淑兰，农民。
被申请人汪玉山，农民。
本院于2014年7月25日作出（2014）昌民诉前保字第51-1号民事裁定书，对被申请人汪玉山驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀03-019**号大中型拖拉机予以查封。双方就民事赔偿已处理完毕。故裁定如下：
解除对被申请人汪玉山驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀03-019**号大中型拖拉机的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐 盈
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11174号
原告：胡某1，女，1939年2月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：吴某，女，1957年2月26日出生，汉族，住张家港市。
被告：胡某2，女，1962年9月3日出生，汉族，住张家港市。
被告：胡某3，女，1966年6月12日出生，汉族，住张家港市。
被告：胡某4，男，1958年9月6日出生，汉族，住张家港市。
被告：胡某5，男，1970年1月19日出生，汉族，住张家港市。
原告胡某1与被告吴某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告胡某1于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告胡某1负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年一月六日
书记员 顾仇燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1192号
罪犯林祖锦，男，1977年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人林祖锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年3月13日起至2022年3月12日止），并处罚金人民币25000元，继续追缴其贩卖24.55克甲基苯丙胺的非法所得。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）闽刑终字第255号刑事判决，维持对被告人林祖锦的判决。罪犯林祖锦于2012年1月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1110号提请减刑建议书，建议对罪犯林祖锦予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祖锦入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金25000元。月均消费488元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）宁刑初字第4号刑事判决书、（2011）闽刑终字第255号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证；5、月均消费台账等。
本院认为，罪犯林祖锦服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，连续二年获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祖锦减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民特22号
申请人：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地：寿光市圣城街以南尧河路以东。
法定代表人：刘志涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被申请人：朱美玲，女，1970年12月26日生，汉族，住寿光市。
申请人山东全福元商业集团有限责任公司（以下简称全福元公司）与被申请人朱美玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人全福元公司称：请求撤销寿劳人裁字（2017）第542号仲裁裁决书。事实与理由：寿劳人裁字（2017）第542号仲裁裁决书的裁决事项既不属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，且裁决数额明显超过了当地月最低工资标准十二个月金额，违反调解仲裁法第四十七条规定，仲裁裁决适用法律错误，剥夺了申请人向法院起诉的救济权利。
经审理查明，朱美玲于2016年4月5日上班途中发生交通事故受伤，在寿光市人民医院住院治疗，后被认定为工伤，劳动功能障碍程度拾级、无生活自理障碍。朱美玲已支付鉴定费558元。朱美玲受伤前的月均工资为1500元（同期寿光市最低工资标准为1710元/月），其受伤后未再到全福元公司工作。
双方因工伤赔偿问题发生争议，朱美玲向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月20日作出寿劳人裁字（2017）第542号仲裁裁决书，裁决：一、全福元公司支付给朱美玲一次性伤残补助金22247.4元（3178.2元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金19400元（4850元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金38800元（4850元/月×8个月）、停工留薪期工资5130元（1710元/月×3个月）、鉴定费558元，以上共计86135.4元，于裁决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回朱美玲的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。全福元公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
经审查，2016年度寿光市最低工资标准为1710元。
本院认为，全福元公司以仲裁裁决的数额超过了当地月最低工资标准十二个月金额为由申请撤销该仲裁裁决，经审查，2016年度寿光市最低工资标准为每月1710元，12个月的数额应为20520元，而寿劳人裁字（2017）第542号仲裁裁决书中的一次性伤残补助金（22247.4元）、一次性伤残就业补助金（38800元）均超过了当地月最低工资标准12个月金额，该裁决事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的终局裁决事项，全福元公司的该项主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的撤销条件，对全福元公司要求撤销该仲裁裁决的请求依法应予支持。本案仲裁裁决被裁定撤销后，当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条规定，裁定如下：
撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2017）第542号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人朱美玲负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年四月三日
书记员 张瑞丰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9815号
原告：许自轩，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州永润鞋业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：赵少雄，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告许自轩与被告泉州永润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许自轩于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许自轩撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉而减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 关 恒
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初9815号原告：许自轩，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：泉州永润鞋业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇台商创业园（汾阳2号路），统一社会信用代码91350521062275608N。法定代表人：赵少雄，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告许自轩与被告泉州永润鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许自轩于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许自轩撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉而减半收取为150元，由原告负担。代理审判员  钟娴英二〇一六年十月十一日书 记 员  关 恒
浙江省慈溪市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0282执716号
申请执行人：邵建丰，男，1972年12月12日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人：宋小徽，男，1986年2月12日出生，其他，住安徽省临泉县。
本院在执行（2016）浙0282民初6007号邵建丰与宋小徽买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人邵建丰人民币70000元及利息，尚需承担诉讼费1656元、执行费950元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年六月一日
代书记员 陈懿翎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2707号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行,住所地：建德市杨村桥镇商贸街101号。
主要负责人：詹杭婷，行长。
被告：张连寿。
被告：秦雪凤。
被告：李雪虎。
被告：叶友妹。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行与被告张连寿、秦雪凤、李雪虎、叶友妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行于2016年8月29日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼�利。原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司杨村桥支行负担。
审判员 赖梅君
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第365号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，任局长。
被执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行涉县人口和计划生育局与张某、李某征收社会抚养费纠纷一案，本院于二0一四年六月二十日作出（2014）涉行非执字第72号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉行非执字第72号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年五月十六日
书记员 赵治国
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第715号
申请执行人：段海艳，女，1979年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：孙世富，男，1963年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市.
被执行人：张承家，男，1977年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住瓦房店市。
段海艳与张承家民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）瓦民初字第5944号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人段海艳于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款26539.84元并已支付给申请执行人。申请执行人申请本院查封了被执行人转包他人的土地相应权利，但不具备处分条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一七年三月十日
书记员 王思宇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初104号
原告：赤城县金威矿业有限公司，住所地赤城县龙关镇八里庄村。
法定代表人：闫葳薇，总经理。
委托诉讼代理人：王敬军，该公司职员。
被告：武金刚，男，1977年12月10日出生，汉族，现住赤城县。
被告：严俊祥，男，1988年9月24日出生，汉族，现住赤城县。
被告：闫葳薇，女，1981年4月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
原告赤城县金威矿业有限公司与被告吴金刚、严俊祥、闫葳薇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赤城县金威矿业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县金威矿业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县金威矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赤城县金威矿业有限公司负担。
审判长 王 庭
审判员 陈 勇
审判员 郭永峰
二〇一七年六月十三日
书记员 朱泽煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第96号
上诉人（原审原告）党某甲，女。
法定代理人党某乙，男。系党某甲之父。
被上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人李某某，男。
上诉人党某甲与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，党某甲于2014年6月17日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付党某甲2013年9月至2014年1月（一个学期）的学费3075元；2、被告支付党某甲2014年2月至2014年7月（一个学期）的学费3100元，图书教材费1500元；3、被告支付党某甲2012年11月至2013年11月的生活费25503.4元；4、被告自2014年6月起增加党某甲每月生活费至1961.8元；5、被告王某某应于每月15日前支付党某甲生活费到指定的账户。账户名为党某乙、开户行为某某银行股份有限公司郑州某某路支行、账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。支付党某甲生活费过程中，王某某在知道和应当知道每月工资总收入发生变化之日起七日内通知党某乙（电子邮箱为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并从工资总收入发生变化之月的当月起按照原比例和方式支付党某甲生活费。6、党某甲的教育费、医疗费等费用据实际发生费用的发票或收据由王某某收到和应当收到通知之日起十五日内按照50%的比例支付给以上指定的账户。以上费用支付至党某甲18周岁止。郑州市二七区人民法院于2014年8月12日作出（2014）二七少民初字第61号民事判决。党某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人党某甲的法定代理人党某乙、被上诉人王某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告的父亲党某乙与王某某于2005年1月21日登记结婚，婚后于2008年1月4日生育女儿党某甲。2013年5月3日，王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决1、王某某与党某乙离婚；2、婚生女党某甲由党某乙抚养，王某某自判决生效之日起于每月最后一日支付党某甲抚养费400元至党某甲满18周岁止，等等。宣判后党某乙不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月31日，原告党某甲诉至本院要求自2013年12月起被告王某某支付原告每月抚养费1776.4元等六项诉讼请求，本院于2014年2月20日作出（2014）二七少民初字第9号民事判决书，判决驳回原告党某甲的各项诉讼请求。宣判后，原告不服提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）郑少民终字第36号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告王某某在郑州大学法学院工作，2014年1-5月份的月平均实发工资为5522.38元。
原审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，本院已生效的（2013）二七民一初字第1217号民事判决书确定王某某每月应支付党某甲抚养费400元，现因物价上涨，消费水平提高等因素，原判决确定的每月400元抚养费已经不能满足原告的实际生活需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费的数额，根据原告实际需要、被告的负担能力和当地实际生活水平，并考虑物价上涨等因素，本院酌定为每月800元。原告诉请的要求被告支付原告2013年9月至2014年7月的学费及图书教材费的诉讼请求，（2013）二七民一初字第1217号、（2013）郑民二终字第1048号、（2014）二七少民初字第9号、（2014）郑少民终字第36号民事判决书已经作出处理，故本院不予支持；原告诉请的要求被告支付原告2012年11月至2013年10月的生活费的诉讼请求，因（2013）二七民一初字第1217号民事判决书、（2013）郑民二终字第1048号民事判决书于2012年11月前尚未生效，故党某乙与王某某的婚姻关系尚未解除，故该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请的2013年11月的生活费，因（2013）二七民一初字第1217号民事判决书、（2013）郑民二终字第1048号民事判决书已经处理，故本院不予支持。原告诉请的第五项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，原告可待本案所判抚养费不足以满足原告实际生活需要时另行起诉。原告诉请的第六项诉讼请求，因教育费、医疗费包含在本院所判的抚养费之内，故本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王某某自判决生效之日起于每月最后一日支付原告党某甲抚养费800元至党某甲年满十八周岁止。二、驳回原告党某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
一审宣判后，党某甲不服提起上诉称，王某某于2012年7月在离婚诉讼中提出的抚养费标准为每月1500元，原判酌定抚养费每月800元无依据，与党某甲的实际生活需求、郑州市的实际生活水平、被上诉人王某某的支付能力严重不符。原审判决认定党某甲主张的2013年9月至2014年7月的学费及图书教材费已经处理是错误的。党某甲主张的2012年11月至2013年10月的生活费与党某乙、王某某的婚姻关系是否解除无关，主张的抚养费支付方式符合法定和日常生活常识。原审判决认定事实不准确，证据不充分，适用法律错误，请求撤销原判，依法支持党某甲的诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称，上诉人无证据证明原抚养费数额应予变更，不应支持其诉讼请求。
上诉人党某甲二审中提交以下证据：1、郑州市二七区人民法院（2014）二七少民初字第9号民事判决书（复印件），证明原审法院判决依据的事实和理由完全错误。2、郑州市新华书店书桌收款单一份，证明党某甲的学习支出较大。
被上诉人王某某质证意见为：对判决书的真实性无异议，但该次诉讼请求已被法院处理过，本次一审判决中认定该部分请求已被处理过是正确的。书桌票无印章，对其真实性有异议。
被上诉人王某某二审中未提交证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。党某乙、王某某离婚判决中判令王某某每月承担党某甲抚养费400元。一审法院根据党某甲的实际需要、王某某的负担能力和当地实际生活水平，并考虑物价上涨等因素，将王某某每月应承担的抚养费由原判400元增加至800元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人党某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭培红
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执21号
申请执行人李某，男，汉族，住所地安阳县。
委托代理人李某某，亲友。
被执行人曲某，地址安阳市殷都区。
委托代理人张某某，亲友。
本院于2016年1月8日立案执行李某申请曲某婚姻家庭、继承纠纷一案，现因被执行人曲某暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月三十日
书记员 赵敬东
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执21号
申请执行人李某某，男，汉族，住安阳县。
被执行人曲某，女，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行李某某申请执行曲某婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的安阳市殷都区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）殷民初字第72号民事判决书，于2016年1月7日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）殷民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年二月十五日
书记员 陈延飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执21号申请执行人李某，男，汉族，住所地安阳县。委托代理人李某某，亲友。被执行人曲某，地址安阳市殷都区。委托代理人张某某，亲友。本院于2016年1月8日立案执行李某申请曲某婚姻家庭、继承纠纷一案，现因被执行人曲某暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  尚海洋审判员  曲红斌二〇一六年三月三十日书记员  赵敬东
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4336号
原告：郑州市正岩建设有限公司，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街。
法定代表人：王俊岭，系该公司董事长。
委托代理人：彭富清，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：赵清国，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡场镇，系该公司职工。
被告：四川和首纺织有限责任公司，住所地：四川省三台县青东坝。
法定代表人：兰宁，系该公司董事长。
委托代理人：袁国强，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告郑州市正岩建设有限公司诉被告四川和首纺织有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州市正岩建设有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州市正岩建设有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市正岩建设有限公司撤回起诉。
本案受理费690元，减半后收取为345元，由郑州市正岩建设有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙义超
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初47号
原告：占卫平，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被告：余翠霞，女，1980年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告占卫平诉被告余翠霞健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告占卫平及其委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，被告余翠霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
占卫平诉称：2015年1月21日晚，被告以要求其前夫（系原告丈夫）辅导儿子的作业为由，带着其子到原告居住的太湖县人民银行宿舍，期间原、被告因琐事发生争执。后在原告家三楼楼道及人民银行大院，被告用事先带来的缝纫剪刀朝原告头颈部猛刺，致使原告脑震荡、多处头皮裂伤伴血肿。原告先后在太湖县人民医院及安庆市立医院住院治疗，花去医疗费6000余元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费7237.8元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费1147.96元、误工费4278.76元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计14604.52元。
余翠霞未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：原告丈夫安某系被告前夫，安某与被告离婚后，双方所生小孩随被告生活。2015年1月21日晚，被告以要求安某辅导小孩作业为由，带着其子来到原告居住的太湖县人民银行宿舍。在此期间，原、被告因琐事产生争执至揪打。在原告居住的三楼楼道及人民银行大院内，被告用事先带来的剪刀刺原告头颈部，致使原告受伤。原告于当晚被送至太湖县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多处头皮裂伤伴血肿。原告在太湖县人民医院住院1天，花去医疗费2036.08元；2015年1月23日，原告转往安庆市立医院住院治疗10天，花去医疗费5291.72元，出院时医嘱建议休息一个月。原告的伤情经太湖县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。因原告的相关损失未获得赔偿，故其向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、太湖县人民医院出院记录、安庆市立医院出院记录、安庆市立医院疾病诊断证明书、安庆市立医院门诊病历，证明原告的伤情及住院治疗情况；3、医疗费收据，证明原告因伤花去医疗费的事实；4、太湖县公安局晋熙派出所询问笔录，证明被告伤害原告的事实；5、太湖县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤情。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，就有权获得赔偿。本案中，余翠霞在与占卫平因琐事发生争执后，不能冷静地控制自己的行为，并用事先准备的剪刀将原告刺伤，对原告由此造成的损失应该承担主要赔偿责任。占卫平亦不能理智地处理自己的感情纠葛，对于纠纷的成因及自己受伤的后果亦有一定的责任，根据原告与被告过错大小，责任分担以2：8为宜。原告主张其在城镇居住，误工损失按居民服务、修理和其他服务业标准计算，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持；其亦主张精神抚慰金1000元，因其伤情轻微未构成伤残，故对其此项诉求亦不予支持。原告各项损失为：医药费7237.80元，住院伙食补助费220元（20元/天11天），营养费220元（20元/天11天），护理费1147.96元（104.36元/天11天），误工费3053.68元[74.48元/天41天（住院11天+医嘱建休一个月）]，交通费酌定300元，以上合计12179.44元。综上，被告应赔偿原告损失9743.55元（12179.44元80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余翠霞于本判决生效后十日内赔偿原告占卫平各项损失9743.55元。
二、驳回原告占卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告占卫平负担56元，被告余翠霞负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴佳西
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第91号
申请执行人苟全中，男，1971年12月15日生，汉族，四川省巴中市人。
被执行人云南承信实业有限责任公司。（以下简称承信公司）。
法定代表人陈诗忠，董事长兼总经理。
本院在执行苟全中与承信公司劳务合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出（2010）保中执字第4号、（2011）保中执字第67、68、69号执行分配方案，申请执行人之一的中国建设银行股份有限公司昆明南站新村分理处提出异议之诉，经两审终审，云南省高级人民法院于2014年4月10日已作出（2013）云高民二终字第116号民事判决书，对执行分配方案作了部分维持、部分变更的处理，维持了执行分配方案中的第一、二、三、四项，变更了执行分配方案中的第五项。根据已经发生法律效力的（2010）保中民二初字第9号民事调解书确定，权利人苟全中申请执行的标的为劳务费人民币2230877.00元；根据（2010）保中执字第4号、（2011）保中执字第67、68、69号执行分配方案和（2013）云高民二终字第116号民事判决书确定，申请执行人苟全中应分配劳务费为1667418.00元。我院已按照分配方案和终审判决足额拨付上述执行款项，现拍卖被执行人承信公司财产所得案款已分配拨付完毕，被执行人承信公司已无可供执行的财产，对未受偿的申请执行标的563459.00元已无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）保中民二执字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一四年六月十七日
书记员 李汝钧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07835号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区双龙镇正街1组75号。
被告钟祖辉，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区卡萨时光3-19-8号，公民身份号码：510281197902027853。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告钟祖辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告钟祖辉的起诉。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年二月一日
书记员 刘飞宇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1714号
原告陈锡强，男，1966年11月29日出生，汉族，住信宜市。
被告曾玮峰，男，1985年11月17日出生，汉族，住信宜市。
原告陈锡强诉被告曾玮峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锡强到庭参加诉讼，被告曾玮峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡强诉称，被告于2014年3月1日向原告借款人民币40000元作资金周转使用，限于2014年8月30日前还清，出具借据一张给原告收执。原告多次追款，但被告丝毫没有偿还之意。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还40000元给原告，利息按中国人民银行2016年贷款利率8%的三倍月息从立案之日起至还清款之日止计息给原告；2、本案的一切费用均由被告负担。
被告曾玮峰没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，原告陈锡强与被告曾玮峰是朋友关系。被告于2014年3月1日向原告借款人民币40000元作资金周转使用，限于2014年8月30日前还清，出具借据一张给原告收执。《借据》内容：“今借到陈锡强现金人民币肆万元正（40000元正），限于2014年8月30日归还。欠款人曾玮峰，2014、3、1日，身份证：。电话：135××××2237”。原告催收无果，2016年8月30日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
本院认为，原告据以起诉的《借据》有被告曾玮峰的签名，有被告的身份证号码，有明确的借款金额和还款期限，借款人被告曾玮峰在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《借据》为被告曾玮峰所立，即是2014年3月1日，被告曾玮峰向原告陈锡强借款人民币40000元。借款后，没有证据证明被告已归还借款40000元给原告。故对原告请求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。《借据》中未约定利息，原告请求被告按年利率8%的3倍计付利息给原告没有法律依据，依法应按年利率6%计付利息给原告。被告曾玮峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾玮峰在本判决生效后十日内付清借款本金40000元及利息（从2016年8月30日起计至还清款之日止，按年利率6%计付计算）给原告陈锡强。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告曾玮峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年十月十一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1437号
申请执行人广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人刘建华。
委托代理人范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人白锋高，广东广美律师事务所律师。
被执行人瑞安市云瑞涂料有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人祝显云。
原告广州白云恒和精细化工厂诉被告瑞安市云瑞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）穗云法太民初字第508号民事判决书已于2015年11月18日发生法律效力。依照上述判决书，于本判决生效之日起五日内，被告支付原告货款33400元及逾期利息；本案受理费2768元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因瑞安市云瑞涂料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州白云恒和精细化工厂于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为22238.38元，本案执行费为234元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，本案的申请执行人与被执行人已私下达成和解。
本院认为，本案在执行过程中，查明本案的申请执行人与被执行人已达成和解，且广州白某和精细化工厂要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1437号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李燕妮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0943号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人俞某，职工。被告人俞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月23日被取保候审（同年3月22日被羁押）。同年11月7日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月22日20时10分许，被告人俞某在驾驶证因超分被扣留期间醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区黎里镇苏同黎西侧非机动车道逆向行驶至雄丰村路段处时，与汪某推行的婴儿车发生刮擦，致婴儿车受损及婴儿汪一阳受伤。
经检验，被告人俞某血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
归案后，被告人俞某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人俞某已赔偿了对方的经济损失，并取得被�人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陆某、蒋某的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场图、车辆照片、接处警信息、发破案经过、查获经过、酒精呼气检测单、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、门诊病历、出生证明、驾驶证复印件、机动车信息查询、车辆钢印号提取记录、交通事故赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。被告人俞某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人俞某已赔偿损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢167号
申请执行人周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
被执行人陈志雄，男，汉族，1971年12月5日出生。
被执行人董健，男，汉族，1956年7月15日出生。
我院于2017年9月21日立案受理的申请执行人周信与被执行人陈志雄、董健民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年9月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈可仁