wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第576号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟。
被告：茅继东。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告茅继东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟，被告茅继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年4月17日入住乌市百商太阳城小区1幢2单元101室，成为该小区业主，自2009年4月16日至2014年4月16日止，被告拖欠物业费3712.86元，滞纳金474.2元。故原告请求判令被告1、支付物业费3712.86元，滞纳金474.2元，合计4187.06元；2、承担本案诉讼费。
被告茅继东辩称：我不认可滞纳金，涨价的这部分也不认可。
经审理查明，2007年4月17日，被告茅继东办理了入住手续，入住百商太阳城小区1-2-101室（建筑面积106.08平方米），物业费收费标准为每平方米每月0.4元。同日，被告与原告恒泰诺物业公司（原新粮物业管理费有限公司）签订前期物业管理协议，约定由原告给被告所在小区提供物业服务。2009年8月28日，原告受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务，双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。被告现拖欠了2009年4月16日年至2014年4月16日期间的物业费，共计3712.86元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告茅继东提供物业服务，被告茅继东应当支付物业费。故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。但其中，由于原告按照0.6元／平方米／月的标准进行收费是自2009年9月28日开始的，故原告要求被告按照该收费标准交纳物业费也应当从2009年9月28日起算。被告未按时支付物业费构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。至于被告所述已经交纳了2009年度的物业费，由于被告未向本院提供相关证据，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告茅继东向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费3712.86元（（0.4元／月／平方米×106.08平方米÷30天×164天，2009年4月16日-2009年9月27日）＋（0.6元／月／平方米×106.08平方米÷30天×1661天，2009年9月28日-2014年4月16日））；
二、被告茅继东向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金474.2元（（0.4元／月／平方米×106.08平方米÷30天×164天×4.875‰÷30天×1752天，2009年9月28日-2014年7月16日）＋（0.6元／月／平方米×106.08平方米×12个月×4.875‰÷30天×1387天，2010年9月28日-2014年7月16日）＋（0.6元／月／平方米×106.08平方米×12个月×4.875‰÷30天×1022天，2011年9月28日-2014年7月16日）＋（0.6元／月／平方米×106.08平方米×12个月×4.875‰÷30天×656天，2012年9月28日-2014年7月16日）＋（0.6元／月／平方米×106.08平方米×12个月×4.875‰÷30天×291天，2013年9月28日-2014年7月16日））。
上述款项，共计4187.06元，被告茅继东应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘萌
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00205号
申请执行人李美玲，女，住安徽省祁门县。
被执行人王宜生，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00507号民事调解书，于2015年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宜生银行存款人民币17347.57元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初255号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人范峻豪，曾用名范晓晨，男，1987年5月25日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，户籍地及现住址寿光市。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月2日经本院决定逮捕，同年4月3日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人范峻豪犯危险驾驶罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人范峻豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年2月26日16时10分左右，被告人范峻豪酒后驾驶鲁Ｇ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿寿光市广场街由东向西行驶至中国农业银行总行处时，发生道路交通事故。经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人范峻豪血液中酒精含量为188mg/100ml。后对被告人范峻豪血液中乙醇定性定量检测，其血液中乙醇浓度为214mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人已赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、崔某的陈述，理化检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证及行车证复印件、事故责任认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范峻豪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范峻豪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范峻豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王世山
二〇一七年四月十一日
书记员 郝建芬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00169号
原告杨某某，女，1963年11月20日出生，汉族，系东洲区新屯商店退休职工，现住抚顺市东洲区。
委托代理人佟某某，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告杨某，女，1992年7月14日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
原告杨某某诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人佟某某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的姑姑，被告父亲杨某甲于2013年9月9日去世，被告当时系学生，无力办理丧事，原告帮忙处理了被告父亲的丧事并垫付了相关费用13676元。为了方便被告报销丧葬费用，原告将相关单据交予被告，但被告报销完后并没有将费用给付原告，现诉至法院要求被告偿还原告为处理被告父亲丧事垫付的各项费用13676元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实。父亲杨某甲的丧事确实由原告帮忙处理，费用也由原告垫付。但原告诉请的13676元中包含宴请宾客的酒席钱6015元及烟钱1855元，因为原告同时收取了礼钱10000多元，且来的宾客全部为原告的朋友，故烟钱及酒席钱不同意给付，剩余部分同意给付原告。
经审理查明，原告系被告姑姑。被告父亲杨某甲于2013年9月9日去世，因被告当时在外地上学，由原告帮忙处理被告父亲的后事，由原告垫付各项费用共计13676元，包括烟钱1855元、酒席钱6015元，并收取礼钱10000余元。被告对各项费用数额均认可，但不同意给付烟钱及酒席钱。为了方便被告报销及领取丧葬费用，原告将相关单据交予被告。杨某甲去世后，社保部门给付8593元丧葬费用，该笔费用由被告领取。杨某甲已与被告母亲离婚，被告系其唯一继承人。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、处理丧事费用清单、养老保险一次性支付审批表、独生子女证明、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，丧葬费用系单位给予死者家属处理死者丧事的专项费用，不属于遗产范围，不能依法继承。子女有赡养父母的义务，在父母去世时，应尽妥善安排父母后世的义务，被告杨某作为杨某甲的女儿，应负责办理其父亲的后世，但当时因被告系学生，无能力操办其父亲的后世，故由原告帮忙处理后事并垫付相关费用，被告在领取了该笔费用后应将其给付原告。因被继承人杨某甲丧葬费用的数额为8593元，故原告处理其后世时应在丧葬费用限额内支出，超出部分应认定为原告的自愿承担。关于被告辩称原告因收取礼钱而不同意给付烟钱、酒席钱一节，被告的辩称无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起30日内给付原告杨某某已垫付的丧葬费8593元。
案件受理费140元（原告已预交），由原告杨某某承担52元，被告杨某承担88元，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈冬卉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执810号之二
申请执行人：蒲金国，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨琴，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人蒲金国与被执行人杨琴借款合同纠纷一案中，已从被执行人杨琴账户上的款项33346.00元扣划至了万源市法院账户，并且申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万源市人民法院（2017）川1781民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执810号之一
申请执行人：蒲金国，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨琴，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执810号之一裁定书，于2017年9月20日向被执行人杨琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32996.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年九月二十日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执810号申请执行人：蒲金国，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨琴，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2017）川1781民初243号判决，于2017年9月19日向被执行人杨琴发出执行通知书，责令被执行人杨琴履行民事调解书确定的义务，但被执行人杨琴未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨琴存款21346.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年十月十七日书记员  岳顺英
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终692号
上诉人（原审原告）：赵华，女，1980年9月21日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平西路459号。统一社会信用代码：91131102718345155D。
负责人：高群涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，安平县，现在河北省女子监狱服刑。系穆建雄之女，安平县云隆通信实际经营者。
被上诉人（原审被告）：安平县云隆通信，住所地安平县。
经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。
上诉人赵华因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称中国移动公司）、穆云娟、安平县云隆通信电信服务合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2013）安民二初字第632号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵华上诉请求：1、撤销原裁定，裁定本案由安平县人民法院审理。事实和理由：1、本案起诉云隆通信、中国移动公司电信合同纠纷案件，上诉人不是作为中国移动公司委托收费主体，而是作为单独的客户将预存空中充值费用交给了云隆通，因此不适用赵华与中国移动公司签订的协议中的出现纠纷由衡水市仲裁委员会仲裁的约定。2、上诉人与中国移动公司签订协议时，是中国移动公司将已经打印好的协议，让赵华签字，并说只是走一个手续，协议未交给赵华一份，协议内容并没有让赵华查看，也未明示告知，赵华对内容一概不知，根据法律规定，中国移动公司个人制作的协议属于格式条款（霸王条款）应当依法对有利于赵华的解释，应认定该管辖约定对于赵华无约束力，不应适用该条款。3、如果法院按协议将本案移送仲裁委，势必会造成云隆通信和中国移动公司分开审理的局面，增加了不必要的诉累，给当事人造成不必要的麻烦，不利于保护广大受害人损失，甚至会造成不安定因素的产生，更有甚者，会造成群体上诉事件的发生。
被上诉人中国移动公司辩称，本案应当提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，依法应该驳回上诉，维持原裁定。
赵华向一审法院起诉请求：1、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同返还原告充值金额19万元；2、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同支付原告诉讼请求第一项金额的同期银行双倍利息；3、诉讼费用由中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟负担。事实与理由：安平县云隆通信是中国移动公司特许授权的移动经营店，中国移动公司举办中国移动空中充值返空中充值的活动，由中国移动公司授权的安平县云隆通信店来代为收取空中充值活动的费用。如果向安平县云隆通信交纳充值费用之后，即可享受一定数额的返利，返利为充十万返十万。赵华交纳了费用之后，中国移动公司没有做到所承诺的返利标准，也不返还收取赵华的空中充值本金。赵华多次找中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟协商，均遭拒绝。故赵华诉至法院，请依法维护赵华的合法权益。
一审法院认定事实：赵华与中国移动公司于2008年4月1日、2011年4月1日分别订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由赵华代理中国移动公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。
一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。综上所述，本案中赵华所诉事项应依法提交衡水市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，并经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告赵华的起诉。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人赵华与被上诉人中国移动公司于2008年4月1日、2011年4月1日签订的《排他特约代理点业务代理协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。因双方当事人就履行合同发生纠纷的处理约定提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审法院受理案件后，中国移动公司在首次开庭前提交了仲裁协议，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，二审法院应予维持。赵华主张对仲裁条款不知道，又不要求对该协议上的签名进行鉴定，故应推定赵华对仲裁条款是明知的事实成立，对其主张不予支持。
综上，上诉人赵华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天杲
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴晓雪
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审44号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：原功德，男，汉族，1941年6月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月27日以被申请人在大连市金州新区七顶山街道七顶山村占地建设库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第033号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的684平方米土地退还给七顶山街道七顶山村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的684平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的16平方米基本农田处以每平方米30元罚款，其余668平方米土地处以每平方米10元罚款，合计7160元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的684平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第033号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内斜线阴影部分），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金烈，女，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北知音印务有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区江夏大道特*号。
法定代表人：陈远祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张田，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵小璇，女，该公司员工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张同庆，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙幼飞，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。
再审申请人韩金烈因与被申请人湖北知音印务有限公司（以下简称知音公司）、张同庆、龙幼飞劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩金烈申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、关于加班事实及加班费发放标准的问题。韩金烈在原审中提供了考勤表、工资条等证据证明加班事实存在，武汉市劳动争议仲裁委员会也已经确认加班事实的存在。劳动者相对用人单位而言处于弱势地位，在劳动者提供了初步证据的情形下，原审法院应责令用人单位提供证据进一步证明加班事实。否则，用人单位应承担举证不能的后果。一审法院以综合工时制不适用8小时的标准工作时间为由，拒绝认定加班事实的存在，缺乏法律依据。二审法院直接否定了韩金烈提供的证据，其认定的事实与客观事实不符。韩金烈加班确属事实，知音公司仅以每小时五元支付加班工资，明显不符合法定标准。2、关于韩金烈被迫与知音公司解除劳动合同的问题。因知音公司并未及时为韩金烈缴纳2015年5月至7月的社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，韩金烈可以与知音公司解除劳动合同，且知音公司应向韩金烈支付经济补偿。原审法院认定韩金烈系自动离职，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
知音公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张同庆、龙幼飞提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
审查中，韩金烈向本院提交了以下证据：
证据一、湖北知音传媒股份有限公司《致全体职工的公开信》一份及湖北知音印务承包方《告全体员工书》一份。拟证明知音公司将业务转包给张同庆、龙幼飞后，两人未及时为员工缴纳社会保险。韩金烈在此情形下被迫与知音公司解除劳动合同。
证据二、知音二厂轮转车间上班明细三份。拟证明韩金烈加班事实的存在。
知音公司对上述证据发表质证意见称：对证据一的真实性无异议，但该证据缺乏与本案的关联性。湖北知音传媒股份有限公司《致全体职工的公开信》仅能说明承包方有延迟缴纳2015年8月至2016年1月社保的情形，与本案争议无关。湖北知音印务承包方《告全体员工书》仅能反映张同庆、龙幼飞二人与知音公司之间的纠纷，与本案争议亦无关。证据二系电脑打印件，签字栏无人工签字及盖章，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。
张同庆、龙幼飞的质证意见与知音公司相同。
本院经审查认为：关于韩金烈提供的新证据能否推翻原审判决的问题。从证据一的内容来看，该证据仅能证明张同庆、龙幼飞有延迟缴纳2015年8月-2016年1月期间职工养老保险的行为，与本案不具备关联性。证据二中的三份明细表上既未加盖知音公司的公章，也没有车间负责人或分管领导的签字，真实性存疑。三份明细表中均未显示韩金烈的名字，该证据亦缺乏与本案的关联性。故韩金烈在本次申请再审时提供的新证据不能推翻原审判决，本院不予采信。
关于韩金烈的加班问题。韩金烈的工作形式属于综合工时制，其工作时间不宜以标准工时制每天8小时计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鉴于韩金烈在原审中未能提供充分确实的证据证明其加班事实的存在，其要求支付加班费的主张缺乏事实依据，原审判决未予支持并无不当。
关于韩金烈是否系被迫解除劳动合同问题。韩金烈申请再审称，因知音公司未为其及时缴纳2015年5月至7月期间的社保，其被迫解除与知音公司的劳动合同，故知音公司应向其支付经济补偿金。本院认为，根据原审查明的事实，韩金烈以“因本人原因，不适应本厂工作”为由提出辞职，且截止本案诉讼阶段，知音公司并未欠缴韩金烈的社保，亦未给韩金烈造成损失。社保部门也证实了知音公司一直按规定为劳动者缴纳社保的事实。故知音公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”的违法行为。韩金烈要求知音公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏事实依据与法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩金烈的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 卫逊敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金烈，女，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北知音印务有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区江夏大道特*号。法定代表人：陈远祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张田，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵小璇，女，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张同庆，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙幼飞，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。再审申请人韩金烈因与被申请人湖北知音印务有限公司（以下简称知音公司）、张同庆、龙幼飞劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩金烈申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、关于加班事实及加班费发放标准的问题。韩金烈在原审中提供了考勤表、工资条等证据证明加班事实存在，武汉市劳动争议仲裁委员会也已经确认加班事实的存在。劳动者相对用人单位而言处于弱势地位，在劳动者提供了初步证据的情形下，原审法院应责令用人单位提供证据进一步证明加班事实。否则，用人单位应承担举证不能的后果。一审法院以综合工时制不适用8小时的标准工作时间为由，拒绝认定加班事实的存在，缺乏法律依据。二审法院直接否定了韩金烈提供的证据，其认定的事实与客观事实不符。韩金烈加班确属事实，知音公司仅以每小时五元支付加班工资，明显不符合法定标准。2、关于韩金烈被迫与知音公司解除劳动合同的问题。因知音公司并未及时为韩金烈缴纳2015年5月至7月的社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，韩金烈可以与知音公司解除劳动合同，且知音公司应向韩金烈支付经济补偿。原审法院认定韩金烈系自动离职，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。知音公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张同庆、龙幼飞提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。审查中，韩金烈向本院提交了以下证据：证据一、湖北知音传媒股份有限公司《致全体职工的公开信》一份及湖北知音印务承包方《告全体员工书》一份。拟证明知音公司将业务转包给张同庆、龙幼飞后，两人未及时为员工缴纳社会保险。韩金烈在此情形下被迫与知音公司解除劳动合同。证据二、知音二厂轮转车间上班明细三份。拟证明韩金烈加班事实的存在。知音公司对上述证据发表质证意见称：对证据一的真实性无异议，但该证据缺乏与本案的关联性。湖北知音传媒股份有限公司《致全体职工的公开信》仅能说明承包方有延迟缴纳2015年8月至2016年1月社保的情形，与本案争议无关。湖北知音印务承包方《告全体员工书》仅能反映张同庆、龙幼飞二人与知音公司之间的纠纷，与本案争议亦无关。证据二系电脑打印件，签字栏无人工签字及盖章，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。张同庆、龙幼飞的质证意见与知音公司相同。本院经审查认为：关于韩金烈提供的新证据能否推翻原审判决的问题。从证据一的内容来看，该证据仅能证明张同庆、龙幼飞有延迟缴纳2015年8月-2016年1月期间职工养老保险的行为，与本案不具备关联性。证据二中的三份明细表上既未加盖知音公司的公章，也没有车间负责人或分管领导的签字，真实性存疑。三份明细表中均未显示韩金烈的名字，该证据亦缺乏与本案的关联性。故韩金烈在本次申请再审时提供的新证据不能推翻原审判决，本院不予采信。关于韩金烈的加班问题。韩金烈的工作形式属于综合工时制，其工作时间不宜以标准工时制每天8小时计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鉴于韩金烈在原审中未能提供充分确实的证据证明其加班事实的存在，其要求支付加班费的主张缺乏事实依据，原审判决未予支持并无不当。关于韩金烈是否系被迫解除劳动合同问题。韩金烈申请再审称，因知音公司未为其及时缴纳2015年5月至7月期间的社保，其被迫解除与知音公司的劳动合同，故知音公司应向其支付经济补偿金。本院认为，根据原审查明的事实，韩金烈以“因本人原因，不适应本厂工作”为由提出辞职，且截止本案诉讼阶段，知音公司并未欠缴韩金烈的社保，亦未给韩金烈造成损失。社保部门也证实了知音公司一直按规定为劳动者缴纳社保的事实。故知音公司不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”的违法行为。韩金烈要求知音公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏事实依据与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩金烈的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  卫逊敏二〇一七年六月二十三日书记员  徐 铮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第878号
罪犯闫西敬。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年三月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第580号刑事判决，以被告人闫西敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年四月十四日，本院作出（2008）菏刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯闫西敬。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯闫西敬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯闫西敬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫西敬在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯闫西敬在服刑期间主动履行罚金三万元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫西敬在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫西敬予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。
负责人刘怀民，职务，行长。
被执行人：李兵，男，1978年1月5日出生。
被执行人：冯爱兰，女，1977年6月2日出生。
被执行人：李才根，男，1955年11月10日出生。
被执行人：李爱香，女，1956年6月23日出生。
被执行人：郭翠兰，女，1960年7月20日出生。
被执行人：候慧跃，男，1987年2月1日出生。
被执行人：郭书英，女，1953年10月2日出生。
被执行人：王河山，男，1951年8月15日出生。
被执行人：于国芳，男，1977年8月16日出生。
被执行人：宋万慧，女，1980年5月11日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行与李兵、冯爱兰、李才根、李爱香、郭翠兰、候慧跃、郭书英、王河山、于国芳、宋万慧借款合同纠纷一案中，被执行人李兵、冯爱兰、李才根、李爱香、郭翠兰、候慧跃、郭书英、王河山、于国芳、宋万慧至今未履行义务。经查，被执行人郭翠兰在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭翠兰在你处的款59968.9元（含罚息19968.9元、案件受理费741元、执行费799.5元）不含年利率14.94%及年利率加收50%�息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年六月八日
书记员 孟小慧
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初84号
原告倪亚情，女
被告王恩泽，男
案由：劳务合同纠纷
原告倪亚情诉被告王恩泽劳务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告王恩泽于2017年1月24日前偿还原告倪亚情工资款1800元；2017年2月4日偿还原告倪亚情剩余工资款1750元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费25元由被告王恩泽承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洪喜
二〇一七年一月四日
书记员 王艳东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3096号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：康某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17021号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：马军明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告马军明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第614号
原告；邱某甲，女。
被告：张甲，男。
原告邱某甲与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲和被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告系自由恋爱，并于2012年2月13日办理结婚登记手续，同年9月24日，原告生育一男孩，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，原告生育后，被告一直待业在家，对家庭不负责任，并对原告发脾气，将家里沙发和木门踢坏。双方经常吵闹，导致原告于2014年6月回娘家居住，与被告分居。故原告诉请法院依法解除原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告张甲辩称：被告不同意离婚，双方感情尚好。现在孩子还小，希望原告回家。
经审理查明：2009年年底，原、被告相识，并确定恋爱关系。2012年2月13日，双方办理了结婚登记手续，并于同年9月24日，原告生育一男孩，取名张某乙。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致原告于2014年6月与被告分居生活。故原告诉至本院。
另查：原、被告无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的结婚证和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方生育一小孩，双方有时会为家庭琐事发生争吵，双方感情出现矛盾，但双方之间的矛盾通过相互之间进行沟通可以解决，夫妻关系可以得到改变。为了维护家庭的和睦和社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告张甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一五年四月十七日
书记员 刘强安
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00166-1号
申请执行人：李忠东，男，1968年11月29日出生，汉族，上海市医药股份有限公司安庆公司员工，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：孙美玉，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00810号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙美玉在中国建设银行股份有限公司宿松孚玉支行1688039980100115483帐户的存款5273.58元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年七月十七日
书 记 员 郝炎平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初300号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林长健，男，1986年2月9日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区，户籍在本区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月2日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案2016年8月10日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人林长健犯劫持汽车罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人林长健、辩护人金权勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年8月10日8时许，被告人林长健吸食“冰毒”后，在本区马鞍池西路瑞都商旅酒店附近搭乘被害人徐某驾驶的浙Ｃ×××××号出租车，上车后迫使被害人徐某在本区马鞍池路与杏花路交叉路口强行违规变道，在要求被害人徐某在本区城南立交桥上加速未果后，持刀胁迫被害人徐某下车。之后，被告人林长健在没有取得驾驶证的情况下，驾驶上述浙Ｃ×××××号出租车在本区城南立交桥上逆向行驶，与被害人苗某驾驶的浙Ｃ×××××号出租车发生刮擦事故，造成浙Ｃ×××××号出租车损坏。随后，被告人林长健又持刀吓走浙Ｃ×××××号出租车上乘客，从被害人苗某处抢走浙Ｃ×××××号出租车，独自驾驶车辆离开现场并从温州西高速口进入高速道路。同日9时10分许，被告人林长健驾驶浙Ｃ×××××号出租车在G1513温丽高速往丽水方向76公里100米处与被害人章某驾驶的浙Ｋ×××××号警车发生刮擦，后又连环同向刮擦被害人周某驾驶的浙Ｋ×××××号轿车，造成上述三辆车辆均有损坏的交通事故。
另经审理查明，在本院审理期间被告人林长健的家属已代为赔偿浙Ｃ×××××号出租车的经济损失人民币8000元、赔偿浙Ｃ×××××号出租车的经济损失人民币4500元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、卡簧刀、瓶子、扣押清单、车主承租合同、机动车登记证书、车辆档案、车辆行驶证、道路交通事故认定书、情况说明、刑事判决书、人口信息、证人金某的证言、归案情况说明、被害人徐某、苗某、章某、周某的陈述、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、地点搜查笔录、尿液提取笔录、报警电话录音、收条、谅解书、撤诉报告及口头裁定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林长健持械以胁迫的方法劫持汽车二辆，其行为已构成劫持汽车罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林长健归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；另外，其家属已代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人林长健判处有期徒刑六年至八年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林长健犯劫持汽车罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2023年8月18日止。）
二、随案移送的作案工具卡簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年四月十一日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十二条以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，处五年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初434号
原告张桂君，男，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人范德保，董事长。
本院在审理原告张桂君诉被告赤峰金源矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂君撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张桂君负担。
审判员 张晓明
二〇一六年三月三日
书记员 张 洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初55号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，甘肃省永登县人，专科文化程度，兰州石化职业技术学院学生，住该县。2017年3月10日因涉嫌盗窃被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年2月12日18时许，被告人孙某某至被害人郭某某位于兰州市安宁区李家庄**号的出租屋内，用事先配好的钥匙开锁，盗窃被害人郭某某放置在屋内桌子上的一台笔记本电脑（华硕牌VM5900Z7200、黑色）、钱包内70元后离开现场。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2099元，案发后被盗笔记本电脑已追回且发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获、破案经过、扣押清单、发还清单、办案说明、销售合同确认单、被害人郭保军陈述、被告人孙某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场尿样检测等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2169元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王乃诚
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年四月十二日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 夏彩丽
1
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执320号
申请人杨仁军，陇南市人。身份证号×××
被申请人白康康，陇南市人。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
法定代表人许小敏，任该公司总经理。
委托代理人景亮，男，汉族，生于1987年3月2日，中国太平洋保险股份有限公司陇南中心支公司职工，住址陇南市武都区城关镇南桥路200号102室。身份证号×××。
申请人杨仁军诉被申请人白康康、中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经调解，2016年6月12日本院作出的（2016）甘1202民初677号调解书，双方当事人已领取，现调解书已发生效力，原告李海乐申请本院执行。现被申请人白康康、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司已将2100元、69594.29元共计71694.29元交本院执行专户帐户上，武都区民一庭于2016年6月28日按照申请人杨仁军的申请，已将71694.29元的现金支票交于申请人杨仁军，本案现已执行完毕。依照《上海人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条（1）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1202民初677号调解书的执行。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判员 胡燕萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王菊云
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初107号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人武某，无固定职业，准驾车型C1。2014年3月9日，因赌博被孝义市公安局三贤派出所行政罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月3日被孝义市公安局取保候审；2017年3月27日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年12月29日20时59分许，被告人武某醉酒驾驶晋J×××××丰田牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与振兴街十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为274mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人武某的血样中检出乙醇，含量为197.47mg/1OOml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、抽血照、呼气式酒精测试结果、血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人武某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人武某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人武某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年12月29日20时59分许，被告人武某醉酒驾驶晋J×××××丰田牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为274mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人武某的血样中检出乙醇，含量为197.47mg/1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过、血液提取登记表证实，被告人武某被执勤民警查获的时间、地点；武某被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人吴某的证言证实，2016年12月29日19点左右，该和朋友武某在孝义市兴盛小区南门的一个饭店吃饭时喝了一些汾酒，武某喝了两杯，大概四两左右。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为274mg/100ml。
4、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人武某的驾驶证为C1，其状态为违法未处理；其所驾车辆的状态为违法未处理。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人武某的血样中检出乙醇，含量为197.47mg/100ml。
6、孝义市公安局行政处罚决定书证实，2014年3月9日下午，被告人武某因赌博，被孝义市公安局三贤派出所作出行政处罚，罚款200元。
7、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
8、被告人武某的供述及辩解。
本院认为，被告人武某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人武某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人武某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金9000元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 房艳英
二〇一七年四月七日
书 记 员 田志彪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执339号
申请执行人：杨浩东，男，1987年12月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王立松，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人杨浩东与被执行人王立松民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未全部履行。法院通过强制执行措施扣划被执行人银行存款13900元，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李昱萱
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2242号
原告：张志雷，男，1980年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，银行职员，住赤峰市。
被告：秦志顺，男，1959年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：夏素华，女，1957年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告张志雷与被告秦志顺、夏素华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张志雷，被告秦志顺到庭参加诉讼。被告夏素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志雷向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告代其偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家地支行的贷款本息75000元及诉讼费1832元，合计76832元。
事实和理由：2013年4月7日,被告秦志顺、夏素华由原告张志雷及案外人武晓剑、王祥、房景鹏提供连带责任保证担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家地支行借款150000元，约定借款到期日2016年3月2日。贷款到期后，被告秦志顺、夏素华未予偿还，担保人亦未履行保证责任。赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家地支行于2016年5月10日提起诉讼，赤峰市松山区人民法院于2016年6月24日作出（2016）内0404民初3797号民事判决，判决：一、被告秦志顺、夏素华偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款本金150000元，给付截至2016年4月20日的利息18188.15元，本息合计168188.15元；被告秦志顺、夏素华继续按约定利率给付原告借款本金150000元自2016年4月21日至贷款本息还清之日止的利息；二、被告张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。原告以保证人的身份于2016年12月31日代被告秦志顺、夏素华偿还贷款75000元及诉讼费1832元。
秦志顺辩称：原告主张向我追偿的这笔贷款是王祥向赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借贷款，让我担保，在银行做手续的时候我没看就签了字。2016年赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行起诉我，我才知道金额是150000元，我和夏素华变成了主债务人，张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏变成了担保人，此笔借款虽然手续上我是主债务人，但是钱借出后都由保证人王祥用了，原告主张的垫付款应由王祥偿还，不同意原告的诉讼请求。
夏素华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、（2016）内0404民初3797号民事判决书、赤峰松山农商银行贷款本息收回凭证、人民法院诉讼费专用票据等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告秦志顺均无异议，对原告所举证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月7日，被告秦志顺、夏素华与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行签订个人借款合同，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款150000元，约定借款期限为2013年4月7日至2016年3月2日，月利率8.7125‰，同日，原告张志雷及案外人武晓剑、王祥、房景鹏与赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行签订保证合同，自愿为被告秦志顺、夏素华向赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款150000元提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月7日，被告秦志顺为赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行出具借款借据，领取借款150000元。借款到期后，被告秦志顺、夏素华未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。2016年5月10日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家地支行提起金融借款合同诉讼，赤峰市松山区人民法院于2016年6月24日作出（2016）内0404民初3797号民事判决，判决：一、被告秦志顺、夏素华偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款本金150000元，给付截至2016年4月20日的利息18188.15元，本息合计168188.15元；被告秦志顺、夏素华继续按约定利率给付原告借款本金150000元自2016年4月21日至贷款本息还清之日止的利息；二、被告张志雷、武晓剑、王祥、房景鹏对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。判决生效后，原告以保证人的身份于2016年12月31日代被告秦志顺、夏素华偿还了赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行贷款75000元及诉讼费1832元。
本院认为，被告秦志顺、夏素华作为借款人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款150000元到期未还，原告张志雷作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任76832元，其有权向借款人秦志顺、夏素华追偿。故原告要求被告秦志顺、夏素华偿还该76832元符合法律规定。被告秦志顺辩称该笔150000元的贷款由案外人王祥使用，应由王祥承担还款责任的辩称理由，其未提交证据予以证明，故被告秦志顺的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦志顺、夏素华于本判决生效后十日内给付原告张志雷代其二人偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行的贷款75000元及诉讼费1832元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告秦志顺、夏素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月七日
书记员 王乐
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第43号
申请人胡玉国，男，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被执行人中交第一航务工程局有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第100号民事判决书，本院依法向被执行人中交第一航务工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中交第一航务工程局有限公司按民事判决书确定的义务履行，但被执行人中交第一航务工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中交第一航务工程局有限公司的银行存款41441.46元（本金40246.46元、诉讼费682元、执行费513元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈建国
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初883号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年7月31日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2016年12月21日因涉嫌故意伤害由成都市公安局站前分局决定取保候审。
被告人陈某某，男，1969年10月26日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省江油市重华镇，住四川省成都市新都区。2016年12月13日因涉嫌故意伤害由成都市公安局站前分局决定取保候审。
被告人罗某某，男，1969年6月22日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南部县，住四川省成都市新都区。2016年12月13日因涉嫌故意伤害由成都市公安局站前分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）851号起诉书指控被告人刘某、陈某某、罗某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人刘某、陈某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年6月28日22时许，被害人杨某某与被告人刘某在成都市火车北站出站口售票厅旁因抢客发生纠纷，继而相互斗殴，在斗殴中被告人刘某、陈某某、罗某某用拳头击伤被害人杨某某的鼻子，致其鼻骨骨折，经鉴定，被害人杨某某所受伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某、陈某某、罗某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人刘某、陈某某、罗某某在有期徒刑六个月缓刑一年至有期徒刑一年缓刑一年之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘某、陈某某、罗某某已赔偿被害人杨某某一定的经济损失，并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人刘某、陈某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某的陈述，证人杨某、代某某、段某某的证言，辨认笔录，到案经过，法医临床学鉴定意见书，被害人的伤情证明及伤情照片，调解协议书，谅解书，被告人刘某、陈某某、罗某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某某、罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某、陈某某、罗某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人刘某、陈某某、罗某某认罪态度较好，且赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第80号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：深圳市源胜纸品包装有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈建华。
被告：陈建华，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省南部县。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉被告深圳市源胜纸品包装有限公司（以下简称源胜包装公司）、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告源胜包装公司、陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕元纸品公司诉称：原、被告于2014年7月签订了《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未依约履行全部付款义务。至今，被告尚欠原告货款80，972.01元（不含逾期付款利息）。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告源胜包装公司支付原告货款80，972.01元及逾期付款利息（自逾期之日起按月息2%的利率计算至全部货款付清之日止）；2.被告陈建华对被告源胜包装公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告源胜包装公司及陈建华没有提出答辩意见，也没有提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告裕元纸品公司与被告源胜包装公司签订了一份《纸板购销合同》，约定源胜包装公司向裕元纸品公司订购纸板产品，付款方式为月结30天，若源胜包装公司超期付款，裕元纸品公司有权按超期时间每月加收2%的逾期付款利息，若源胜包装公司不能准时清偿裕元纸品公司上述款项，源胜包装公司法人代表、股东、担保人自愿承担无限连带责任。陈建华在该《纸板购销合同》法人代表签名处签名，并加盖了源胜包装公司的公章。
另查，裕元纸品公司主张其在合同签订后依约向源胜包装公司送货，其中2014年9月的货款为43，099.38元，2014年10月的货款为37，872.63元，并提供了对账单、送货单予以证明。2014年9月的对账单系传真件，有陈建华的签名确认，2014年10月的对账单无陈建华的签名确认；送货单显示代表被告源胜包装公司签收货物的人员有其法定代表人陈建华以及刘某某、易某某，裕元纸品公司主张刘某某及易某某系源胜包装公司的员工。另，裕元纸品公司在庭审中明确其诉请的逾期付款利息为2014年9月的货款以43，099.38元为基数，从2014年11月1日起算、2014年10月的货款以37，872.63元为基数，从2014年12月1日起算，均以月息2%为标准，计至全部货款付清之日止。
又查，原告在起诉后向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结两被告价值88，000元的财产，本院经审查后，作出了（2015）东二法沙民二初字第80-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《纸板购销合同》、对帐单、送货单、增值税专用发票以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利，原告源胜包装公司提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告裕元纸品公司与被告源胜包装公司签订的《纸板购销合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告裕元纸品公司依约向被告源胜包装公司供货，送货单均有被告源胜包装公司的法定代表人陈建华或其员工的签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”结合《纸板购销合同》约定的付款期限为月结30天以及涉案最后一次交易时间为2014年10月的事实，现原告裕元纸品公司诉请被告源胜包装公司支付拖欠的货款80，972.01元，于法有据，本院予以支持。又因涉案的货款发生在2014年9月及2014年10月，该货款的付款时间分别为2014年10月30日、2014年11月30日。但至庭审辩论终结时，被告源胜包装公司仍未付款，其行为已经构成违约，应向原告裕元纸品公司支付逾期付款利息，该逾期付款利息为2014年9月的货款以43，099.38元为基数，从2014年10月31日起算、2014年10月的货款以37，872.63元为基数，从2014年12月1日起算，均以月息2%为标准，计至全部货款付清之日止，原告裕元纸品公司在庭审中主张其诉请的2014年9月货款的逾期付款利息的起算时间为2014年11月1日，系放弃其自身权利的体现，本院予以支持。但该逾期付款利息的总额应以不超过本金80，972.01元为限。
至于陈建华的责任，因双方在《纸板购销合同》中约定，若源胜包装公司无法准时清偿裕元纸品公司货款及逾期付款利息的，源胜包装公司的法人代表、股东、担保人自愿承担无限连带责任。而陈建华已在《纸板购销合同》法人代表签名处签名，即表明其知悉《纸板购销合同》的所有内容，故陈建华自愿对源胜包装公司上述债务承担无限连带清偿责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合涉案贷款中最早一笔货款应在2014年10月30日前付清，而原告裕元纸品公司在2015年4月2日已向本院起诉，故涉案货款的保证期间并未经过，现裕元纸品公司要求陈建华对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。陈建华承担保证责任后，有权向源胜包装公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市源胜纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款80，972.01元及逾期付款利息（逾期付款利息为2014年9月的货款以43，099.38元为基数，从2014年11月1日起算、2014年10月的货款以37，872.63元为基数，从2014年12月1日起算，均以月息2%为标准，计至全部货款付清之日止），该逾期付款利息应以不超过货款本金80，972.01元为限；
二、被告陈建华对被告深圳市源胜纸品包装有限公司上述债务本息承担连带清偿责任，被告陈建华承担清偿责任后，有权向被告深圳市源胜纸品包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2，008元，财产保全费900元，合计2，908元，由被告深圳市源胜纸品包装有限公司、陈建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林香瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5288号
上诉人（原审原告）：蒋长勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人（原审被告）：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于劼、关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人蒋长勇因与上诉人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初12923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人蒋长勇，上诉人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司的委托诉讼代理人于劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋长勇上诉请求：请求加判辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付2015年6月至11月的周六加班费。事实及理由：双方于2015年11月2日变更了劳动合同，约定工资标准为2500元/月，工资结构为基本工资1828元/月＋周六加班费672元/月。故2015年6月至11月的加班费应按劳动合同变更之前的标准计算。
辽宁联合日邮汽车分拨有限公司辩称，我公司已足额支付了蒋长勇加班费。
辽宁联合日邮汽车分拨有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁联合日邮汽车分拨有限公司无需支付蒋长勇加班费；诉讼费由蒋长勇负担。事实及理由：劳动关系存续期间，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司已足额支付了蒋长勇加班费。
蒋长勇辩称，与蒋长勇上诉意见一致。
蒋长勇向一审法院起诉请求：1、2015年1月1日至2016年7月22日期间每个星期六的加班费18950元；2、2014年12月29日至2016年7月22日期间每个工作日多上半个小时的加班费2950元；3、补缴最后一个月的公积金和社会保险。
一审法院认定事实:蒋长勇于2014年12月29日入职辽宁联合日邮汽车分拨有限公司从事司机工作。同日蒋长勇与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司签订第一份劳动合同，约定合同期限为2014年12月29日至2015年2月28日。月工资为2431元，执行标准工时工作制。2015年11月2日双方变更劳动合同，工资标准为2500元/月，工资结构为1828元/月,672元/月为月计周六加班费，周一至周五延时加班费另行计算。2016年7月23日，蒋长勇因个人原因自动离职。2015年1月蒋长勇出勤4天,2015年2月蒋长勇出勤19天，2015年3月蒋长勇出勤26天，2015年4月蒋长勇出勤23天。2015年3月、2015年4月蒋长勇加班合计6天。
蒋长勇2014年12月29日至2015年11月2日每月工资为：2174.44元、1884.44元、2703.56元、2430.97元、2312.90元、2375.17元、2414.88元、2572.02元、2914.63元、2765.17元、2671.46元；蒋长勇2015年12月2日至2016年7月23日每月工资为：2685.27元、4802.71元、2391.65元、2302.70元、2304.92元、2504.37元、2698.68元、1937.25元。离职前12个月月平均工资为2712.57元。
2016年8月25日，蒋长勇向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、2015年1月1日至2016年7月22日期间每个星期六的加班费18950元；2、2014年12月29日至2016年7月22日期间每个工作日多上半个小时的加班费2950元；3、补缴最后一个月的公积金和社会保险。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出仲裁裁决书，裁决对全部申请事项不予支持。蒋长勇不服，诉至法院。
庭审中蒋长勇申请撤回要求补缴最后一个月公积金的诉讼请求。
一审法院认为,《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”蒋长勇庭审中提供工资条证明2015年3月、4月周六加班合计6天，证据充分，该院予以支持。辽宁联合日邮汽车分拨有限公司应支付蒋长勇休息日加班费1496.59元（2712.57元÷21.75天×6天×200%）。蒋长勇提供的工资条证明2015年1月、2月出勤天数未到法定工作时间21.75天，2015年6月、7月、8月、9月、11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月、5月蒋长勇的工资表中已包含周六加班费及延时加班费，故该部分诉讼请求该院不予支持。蒋长勇主张其余加班费未提供证据，该院不予支持。
关于蒋长勇主张每日多工作半小时，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司予以否认，蒋长勇未提供证据，故该院不予支持。
庭审中蒋长勇申请撤回要求补缴最后一个月公积金的诉讼请求，符合相关法律规定，该院准予。
蒋长勇诉讼请求补缴最后一个月的社会保险，因不属人民法院受理范围，故该院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋长勇休息日加班费1496.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于蒋长勇主张的2015年6月至11月的加班费，从蒋长勇提供的工资表可以看出，该期间蒋长勇的工资中已包含加班费，故对于蒋长勇的诉讼请求本院不予支持。关于辽宁联合日邮汽车分拨有限公司上诉称已足额支付蒋长勇加班费，因未提供任何证据予以证明，本院不予支持。一审判决并无不当。
综上所述，蒋长勇与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20元，由蒋长勇与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 谢 宏
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑晓彤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1980号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛君华低压锅炉有限公司行政处理纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 聃
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第279号
申请执行人王凤兰，女，1971年8月28日出生。
被执行人康爱华，女，1958年1月2日出生。
本院在执行王凤兰申请执行康爱华民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第279号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议确定内容履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 瑞 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3851号
上诉人（原审被告）:国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴容珍，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
委托代理人：王丽敏，广东维申律师事务所实习律师。
原审被告：广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李胜文，该公司经理。
上诉人国基建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0183民初5820号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国基建设集团有限公司上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，本案属合同纠纷，应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。且被上诉人签完合同后，并未将被装修房屋交付给上诉人或者广州景宏置业有限公司，也未向上诉人履行义务，且合同签订后长达四年内未向任何方主张合同权利，故双方诉请争议的合同实质没有履行，因此，该案件应由被告住所地人民法院管辖而非不动产所在地人民法院管辖。本案所有被告住所地均不在增城法院辖区内，而上诉人的住所地位于山西省××××区，请求撤销原审判决并将案件移送至山西省太原市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。双方当事人在《装修合同》中明确约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，依法向合同履行地的人民法院提出诉讼。上述条款是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。而在本案中，合同履行地即装饰装修工程所在地，位于原审法院辖区内。因此，原审法院具有对本案的管辖权。上诉人国基建设集团有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2653号
原告程利朋，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告程剑威，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马文武，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告程利朋与被告程剑威、马文武保证合同纠纷一案中，因被告马文武下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，亦未申请办理减、缓、免手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1270元，退还原告。
代理审判员 高明涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨建国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泰华集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市，下同）珠海东路199号。
法定代表人：薛梁，董事长。
委托代理人：徐英正，青岛泰华集团有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛赫尔利服装有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区齐长城路***号。
法定代表人：田曙光，董事长。
原审被告：青岛泰华房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区珠海东路***号。
法定代表人：封蕾，董事长。
再审申请人青岛泰华集团有限公司（以下简称泰华集团）因与被申请人青岛赫尔利服装有限公司（以下简称赫尔利公司）、原审被告青岛泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰华集团申请再审称：赫尔利公司在履行买卖合同中没有付款能力，其交付给法院的140万元和通过公证处交付的110万元不能视为履约行为。泰华集团仅拥有泰华房地产的股权，两公司并非子公司与母公司的关系，两者是各自独立的法人，泰华集团作为股东，以其本身名义对外产生的权利义务，不能及于泰华房地产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。
本院认为：最高人民法院（2012）民再申字第305号民事裁定书裁定驳回泰华集团不服本院（2012）鲁民提字第11号民事判决的再审申请，该裁定认为，赫尔利公司与泰华集团签订的合同合法有效，双方应依约履行合同。本院（2012）鲁民提字第11号民事判决书判决驳回泰华集团请求解除买卖合同的诉讼请求。本院（2006）鲁民一终字第235号民事判决书判决泰华集团于判决生效后三日内腾迁出厂区，赫尔利公司对其享有厂房土地所有权的范围按“买卖合同”约定的四至为界，根据该判决，泰华集团已将土地、厂房交给了赫尔利公司使用，合同已经实际履行。根据上述裁定和判决，可以认定如下事实：泰华集团与赫尔利公司签订的买卖合同合法有效，合同已经实际履行，价款已经付清，厂房土地已经交付使用，赫尔利公司享有买卖合同约定四至的厂房土地所有权。涉案合同系2002年签订，其后泰华集团将涉案土地和厂房交给赫尔利公司使用至今，赫尔利公司在该土地上进行了投资建设，泰华房地产对此应当是明知的，但却从未提出异议，在2010年，该土地的使用权证才办理到泰华房地产名下。而根据涉案合同约定，在2010年具备了登记条件的情况下，此时该土地证应办到赫尔利公司名下，现赫尔利公司主张泰华集团、泰华房地产将该土地使用证过户登记，符合事实和法律规定。原审判决泰华集团、泰华房地产协助赫尔利公司将“南国用（2010）第G112605号国有土地使用证”项下的国有土地使用权变更登记到赫尔利公司名下，认定事实并无不当。
综上，泰华集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛泰华集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初684号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法变更为取保候审。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人黄某、邓某犯销售假药罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人黄某、邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人黄某、邓某在余姚市朗霞街道329国道南侧朗霞影剧院斜对面开了一家情趣用品店，进行性药销售。2016年9月26日晚上，本市公安局朗霞派出所民警对该店进行搜查，当场查获该店内“美国黑金”、“每粒坚”、“极品伟哥”、“美国原装进口伟哥”等性药200余粒。经鉴定，其中12种120粒性药按假药论处。被告人黄某、邓某明知是假药的情况下，仍予以销售。
2016年9月26日，被告人黄某、邓某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、清点记录、照片说明、人口信息，证人张某证言，搜查笔录，余姚市市场监督管理局关于“美国黑金”、“每粒坚”等12种产品认定为按假药论处的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、邓某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、邓某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某、邓某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄某、邓某宣告缓刑。根据被告人黄某、邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邓某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、禁止被告人黄某、邓某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、被扣押假药一百二十粒，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月二十四日
代书记员 罗洋增
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更374号
罪犯俞斌，男，1990年11月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2012年12月10日作出（2012）城刑初字第1022号刑事判决，对被告人俞斌犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯俞斌确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯俞斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初534号
原告：刘彦章。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：孙平平。
原告刘彦章与被告孙平平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告刘彦章向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资7300元，支付逾期利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系从事岩土工程的个体承包人，2011年原告在被告承包的工地工作，被告共拖欠原告工资7300元至今，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告刘彦章劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告刘彦章劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。
民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦章的起诉。
案件受理费25元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一七年三月二十九日
书记员 于美华
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01467号
原告张进。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告徐某。
原告张进诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进及委托代理人张进到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称，1998年春天，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某，自2003年，原告为家庭生活，出国打渔，平均每年回来不到一次。原告在国外舍命挣钱养家，却没有想到被告在家与他人勾搭成奸怀孕生子。原告实在忍无可忍，再次坚决提出离婚，以解除这痛苦的婚姻。请依法判准诉求。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原被告于1998年春天经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原被告育有一子张某于××××年××月××日出生，现在被告处生活。原告曾于2013年8月27日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。后双方关系没有改善，原告又诉至本院。
以上事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、原告的护照、东海县人民法院（2013）东民初字第2585号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，因张某一直在被告处生活，由被告抚养较为适宜。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证及举证的权利，本案被告徐某经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证及举证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
另，本院依法释明：根据最高人民法院的相关司法解释，离婚后，双方如有证据证明有夫妻共同财产未分割，可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张进与被告徐某离婚。
二、张文祥由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，自2014年9月开始给付至其独立生活时止。每年的6月20日及12月20日各给付一次。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年八月二日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执305号
申请执行人高某。
被执行人陈立山。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，董事长。
高某与张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702号民初363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山未履行生效法律文书所确定的义务，高某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山在银行和其他金融机构存款及其他单位收入273950元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴共民初字第47号
原告兴文县共乐镇德和页岩砖厂，地址：兴文县共乐镇。
负责人岳观游，该厂厂长。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告曾学会，女，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
原告兴文县共乐镇德和页岩砖厂诉被告曾学会排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴文县共乐镇德和页岩砖厂负责人岳观游及委托代理人雷仕才、被告曾学会及委托代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，原兴文县共乐镇中华村页岩砖厂（2009年6月26日变更为原告）与被告丈夫孙文吕订立协议，将位于现毛村13组的土地流转给原告，约定每年由原告按每平方丈给付15市斤黄谷，并折价支付。但是自2012年底以来，被告多次反复阻止原告进行生产经营，村委会和公安派出所协调多次均无果；但是被告仍不听劝阻，使原告至今不能正常经营，给原告造成了巨大的损失。现原告起诉来院，请求判令被告立即停止对原告生产经营的侵害，并排除妨碍，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告采土使土地遭受永久损失，不能耕种，复耕也不能恢复原状，双方签订的协议违背了国家规定，不能以租代征，而双方签订的协议是租赁协议。被告是站在自己的承包土地上不让采土，没有阻碍原告生产经营，被告的行为是自力救济，不是侵权行为。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、合伙企业营业执照、法定代表人身份证明书、合伙企业基本情况，拟证明原告的主体资格。
2、协议一份，拟证明原告与被告的丈夫孙文吕签订有土地租用协议。
3、兴文县农村土地承包经营权证登记薄一份，拟证明被告丈夫孙文吕系该土地承包方代表，有订立土地协议的资格。
4、光碟一张以及陈娟、杨军的调查笔录，拟证明被告多次以不正当理由妨害原告的生产经营，并且被告实施的行为不是在其承包的土地范围内的事实。
5、兴文县共乐镇毛村村民委员会的调解处理意见2份，拟证明被告多次阻挡原告生产经营，并且多次调解无果的事实。
6、2010年、2011年、2012年德和砖厂青苗费赔偿明细表，拟证明被告丈夫领取了2010年及以前的青苗费，也证明了原告按时发放了赔偿款。
7、兴文县共乐镇毛村村民委员会的证明，拟证明原告多次通知被告领取2011年至2013年的青苗费，而被告至今未领取的事实。
8、采矿许可证，拟证明原告采矿是经过依法批准的，而不是非法开采。
9、矿山储量年报2本，拟证明原告采矿区域、面积、储量。
10、土地复垦方案报告书1本，拟证明可以完成复垦，原告不是在破环土地。
11、兴文县公安局共乐派出所的受理报警登记表及处警信息，拟证明2013年11月1日被告阻挡原告生产经营，曾经兴文县公安局共乐派出所处理的事实。
经质证，被告对原告提供的1、3、6、7、9号证据无异议，本院予以采信。对2号证据有异议，认为该协议以租代征系无效协议，可撤销；对4号证据中陈娟的证言有异议，认为证人证言时间不相一致，不能证明其目的，对视频资料中坐在挖机前的人，承认是被告自己，但认为是坐在自己承包土地内，并没有阻挡挖机工作；对5号证据有异议，认为村委会没有处理砖厂与曾学会纠纷的权利，不能证明原告的证明目的；对8号证据本身无异议，但认为国家并不认可在曾学会家的土地上采矿，土地应该是征用，而不是租用，国土部门处理程序有问题，有采矿证并不能证明可以采曾学会家的承包土地；对10、11号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为应国家征用后采土，而不能以租代征来采土，被告是站在自己的土地上，原告采土后，不是用于农业生产，改变了土地的使用性质。本院对原告提供的2、4、5、8、10、11号证据中与客观事实相符的部分予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年6月26日，原兴文县共乐镇中华村页岩砖厂变更为兴文县共乐镇德和页岩砖厂（即原告）。2008年3月30日，原兴文县共乐镇中华村页岩砖厂为生产取土，与被告曾学会的丈夫孙文吕签订协议，协议约定，原兴文县共乐镇中华村页岩砖厂租用孙文吕位于兴文县共乐镇原石梯坡村（现毛村）13组的土地24.8平方丈，赔偿标准为砖厂每年按每平方丈给付孙文吕黄谷15市斤，并折价支付等。该砖厂按约赔偿青苗费，被告的丈夫孙文吕领取了青苗费至2010年，2011年双方因租用土地问题引起纠纷，2013年从原告在被告家的土地上开始取土起，被告曾学会就多次站在其租用的土地上不让原告取土，阻止原告取土生产，其中，2013年11月1日被告曾学会阻止原告取土生产，原告方报警后，兴文县公安局共乐派出所曾调查处理过该纠纷，该纠纷也曾经兴文县共乐镇毛村村民委员会多次协商调解均无果。现原告起诉来院，请求判令被告立即停止对原告生产经营的侵害，并排除妨碍，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原兴文县共乐镇中华村页岩砖厂（现原告兴文县共乐镇德和页岩砖厂）为生产取土，通过与被告曾学会的丈夫孙文吕签订协议，租用孙文吕位于兴文县共乐镇原石梯坡村（现毛村）13组的土地24.8平方丈，该砖厂享有该租用土地上的用益物权，且该砖厂业经有关机关依法批准、核准，颁发了相应的证照，属合法经营的企业，其权益应依法得到相应的保护。被告曾学会为租用土地问题与原告发生争议，应理性地商议解决或诉请有关机关处理，其多次站在原告租用的土地上不让原告取土，阻止原告取土生产，使原告生产经营受影响的行为，与情与理有悖，与法无据，已构成对原告权益的侵害。原告要求被告停止侵害，排除妨害的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”之规定，判决如下：
被告曾学会立即停止对原告兴文县共乐镇德和页岩砖厂生产的阻止。
案件受理费100元，由被告曾学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一四年五月七日
书 记 员 祝 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯梧商初字第576号
原告：温州市××眼镜配件有限公司。
瓯海区××村老虎山斜对面菜××路口。组织机构代码：××
5976-X。
法定代表人：钱甲。
委托代理人：胡××。
委托代理人：钱乙。
被告：浙江××根光学有限公司。
区××工业区前岸灯笼浃××号。
法定代表人：汪××。
原告温州市××眼镜配件有限公司为与被告浙江××根
光学有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月29日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程
序独任审判。本案于同年9月12日转为普通程序并依法组成合
议庭，于2013年1月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告
温州市××眼镜配件有限公司及其委托代理人胡××、钱乙到
庭参加诉讼，被告浙江××根光学有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告温州市××眼镜配件有限公司起诉称：原被告双方
一向有业务往来，被告向原告购买眼镜配件。2012年1月30日
，经结算，被告结欠原告2011年度货款48万元。2012年5月31日，经结算，被告结欠原告2012年1月至5月的货款29000元，
合计尚欠货款509000元。该款经原告多次催讨，被告拒不偿还
，故请求判令被告支付货款509000元并赔偿利息损失（按中国
人民银行逾期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止
）。
被告浙江××根光学有限公司没有答辩，也没有向本院
提供证据。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告陈某某原告提供的货款结算单2份予以证
实。上述证据均已在庭审中出示，被告未到庭参加质证，视为
放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予
以采用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告浙江××
根光学有限公司向原告眼镜配件，尚欠原告货款509000元的事
实清楚，应当依法履行付款义务。原告起诉后，被告仍未及时
履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告浙江××根光学有限公司应于本判决生效之日起十
日内支付原告温州市××眼镜配件有限公司货款509000元并赔
偿利息损失（按年利率5.85%，自2012年8月29日起计算至本判
决确定的履行之日止）。
本案受理费8890元，公告费520元，合计9410元，由被告浙江××根光学有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。