北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5888号
原告：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号。
法定代表人：郑光华，董事长。
委托诉讼代理人：荣腾忠，男，1950年4月26日出生。
委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，1985年2月15日出生。
原告重庆华洋电器有限公司（以下简称华洋公司）与被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李扬独任审判，公开开庭进行了第一次审理。后依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、柳志然参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告华洋公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加了第一次诉讼，原告华洋公司的委托诉讼代理人荣腾忠到庭参加了第二次诉讼。被告中铁建公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了全部诉讼。本案现已审理完毕。
原告华洋公司向本院提出诉讼请求：1.中铁建公司立即支付华洋公司货款892023.41元，并自2011年3月20日起至全款付清之日止的逾期付款期间资金占用利息（以884361.88元为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率计算）;2.案件受理费由中铁建公司承担。事实和理由：2010年6月9日，华洋公司和中铁建公司下属的“中铁建设集团有限公司四川分公司”（以下简称中铁建四川分公司）签订《物资设备买卖合同》，合同约定华洋公司向中铁建四川分公司提供电器共计1956台，用于被告四川分公司承建金沙鹭岛一期项目，合同价款共计2292023.41元，合同约定的付款方式为：供方将全部材料供完以后无其它争议，在30天内需方付75％，留下25％在竣工后60天内付20％，剩下的5％质保金在2年后付清。按照合同约定，华洋公司向中铁建四川分公司全部交付了1956台电器，但中铁建四川分公司仅认可收到1870台电器，主张剩余86台（包括77台电表箱和9台配电箱）没有供货单，故不予认可。为此，华洋公司特委托成都市公证处前往金沙鹭岛一期项目现场勘查，并由公证处出具公证书，证明现场安装有华洋公司供货的配电箱的事实，华洋公司已全部履行合同项下供货义务。截至目前，中铁建四川分公司仅支付140万货款，剩余894023.41元未予以支付，经多次催收未果，故起诉至法院。
被告中铁建公司答辩称：认可共收到华洋公司提供的价值1570017.11元的货物，已付1400000元。根据《物资设备买卖合同》第十二条第一款，双方以实际发生数量结算。在实际履行中，中铁建公司收货后都会给华洋公司出示收货单，该单据一式两份，双方各保存一份，华洋公司凭收货单签字和中铁建公司进行结算。华洋公司主张的在中铁建公司认可的1570017.11元之外部分，不同意支付。因为上述77台电表箱和9台配电箱没有中铁建公司签字确认的收货单。另外，双方约定质保期是5年，现在没有到质保期。且合同约定不计利息，故不同意支付逾期利息。
本院根据上述认证查明：中铁建公司系“金沙鹭岛一期”商品住宅项目的施工单位。2010年6月9日，华洋公司作为供方与中铁建四川分公司作为需方签订了《物资设备买卖合同》，约定由华洋公司向中铁建四川分公司供应华洋牌配电箱，用于金沙鹭岛一期项目，共计2292023.41元，并附有产品明细单。该《合同》载明：“一、产品名称与规格配电箱（详见明细）……。二、……3、产品质量保证期5年（取得竣工验收后之日起5年）。三、交货地点金沙鹭岛工地现场。……九、结算方式及期限本合同没有预付款，不计利息。供方将全部材料供完后，无其他争议，于30天内需方付供方75%，留下的25%在竣工后60天内付20%，剩下的5%质保金在2年后付清。……十二、其它约定事项1、以实际发生数量结算，付款不得超过合同总额，如有超过需另签合同……。”其中，合同第九条中关于“剩下的5%质保金在2年后付清”处的“2年”系由“5年”修改而成，并加盖有华洋公司合同专用章。经询问，中铁建公司称其持有的《物资设备买卖合同》中此条款处亦载明质保金在2年后支付。本合同加盖有华洋公司合同专用章及中铁建四川分公司合同专用章。
根据合同所附明细，华洋公司所供产品为配电总箱、住户配电箱、电表箱、航空障碍灯控制箱、增压泵配电控制箱、加压风机配电控制箱等设备共计1956台。其中，电表箱数量共计77台，航空障碍灯控制箱数量共计9台。
上述合同签订后，华洋公司陆续向中铁建四川分公司供应相关设备。但就77台电表箱和9台航空障碍灯控制箱，共计86台配电设备，华洋公司出示的送货单中并无中铁建公司签字确认。另，第一次庭审中，中铁建公司自认收到华洋公司供应的配电设备共计1870台，第二次庭审中，中铁建公司则称收到价值1570017.11元的配电设备，但所收货物的具体型号和数量无法确认。针对华洋公司所供之配电设备，中铁建四川分公司共计向华洋公司付款1400000元。
诉讼中，本院依华洋公司之申请前往位于成都市青羊区金沙遗址路55号的金沙鹭岛一期小区就该小区电表箱的安装数量进行了现场调查。经查，该小区共有居民楼6栋，1-3栋楼有一个单元，4-6栋楼有二个单元。其中，1号楼中安装有电表箱5台，2号楼中安装有电表箱9台，3号楼中安装有电表箱9台。4号楼1单元中安装有电表箱9台，2单元中安装有电表箱9台；5号楼1单元中安装有电表箱9台，2单元中安装有电表箱9台；6号楼1单元中安装有电表箱9台，2单元中安装有电表箱9台。以上电表箱数量共计77台，其中72台电表箱上装有华洋公司制造的标志，并标有不同的出厂编号。5台电表箱上没有制造标志，但在应装有制造标志的地方均有两个贴标的小孔。
经询问，华洋公司系华洋牌配电设备的生产商家，华洋公司称其并无任何分销商或代理商，对外销售中均直接与需方签订买卖合同。本案中为金沙鹭岛一期项目供应的配电设备，规格及数量均依中铁建公司指定生产，不能用于其他建筑。中铁建公司称未向华洋公司以外的其他公司采购过配电箱或电表箱等配电设备，亦未能就配电箱、电表箱等配电设备出示与华洋公司以外的其他公司签订的采购合同或付款凭证。
2010年12月30日，中铁建公司作为金沙鹭岛一期工程的施工单位，向建设单位报送《竣工工程申请验收报告》，载明金沙鹭岛一期工程5、6号楼及地下室的开竣工日期为2009年5月20日至2011年1月19日。该《验收报告》加盖有中铁建公司及中铁建四川分公司之印章。庭审中，中铁建公司主张竣工时间应以《竣工验收备案表》载明的时间来确定。但中铁建公司在法庭指定期间内未能提交《竣工验收备案表》，亦未向法庭明确金沙鹭岛一期项目的竣工时间。
上述事实，有华洋公司提交的《物资设备买卖合同》、增值税发票、低压产品送货单、银行付款凭证、《竣工工程申请验收报告》，本院勘验笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：华洋公司与中铁建四川分公司签订的《物资设备买卖合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应依合同约定全面履行自己的义务。根据华洋公司的诉讼主张和中铁建公司的答辩意见，本案的争议焦点有以下几方面，本院分述如下：
第一，华洋公司是否完成全部供货义务，以及中铁建四川分公司是否应当支付相应款项。
经本院现场勘查，金沙鹭岛一期项目各栋居民楼内安装的电表箱总数量确有77台，与《物资设备买卖合同》中约定的电表箱数量吻合，其中72台装有华洋公司制造的标志。虽有5台并未装有华洋公司制造的标志，但考察民居工程的整体性和功能性，上述77台电表箱应当属于同一品牌即华洋品牌。而就航空障碍灯控制箱部分，本院虽并未对其数量进行勘验，但首先，金沙鹭岛一期工程早在2011年即已竣工，说明该工程主体结构及各项附属结构包括强电、弱电工程均已完成，楼宇各配电设备亦应当已经安装完毕。但截至本案起诉之前，中铁建公司或中铁建四川分公司均从未向华洋公司提出过缺少配电设备的异议。其次，中铁建公司未能提供证据证明曾向其他公司购买过电表箱或航空障碍灯控制箱用于金沙鹭岛一期工程，故此，本院认定华洋公司已依合同约定完成全部供货，中铁建四川分公司应当按合同约定的时间节点支付相应合同款项。
第二，涉案配电设备的质保期及金沙鹭岛一期项目的竣工日期。
经查，《物资设备买卖合同》中关于质保金的支付期限有所修改，改后为质保金在2年后付清。该处改动虽仅加盖有华洋公司一方的合同专用章，但中铁建公司自认其持有的合同原件中亦载明质保金在2年后支付。故本院认定涉案合同的质保期应为竣工后2年。关于竣工日期，《竣工工程申请验收报告》中载明，金沙鹭岛一期项目最后两栋居民楼的竣工日期为2011年1月19日，该报告由中铁建公司自行填写并加盖公章。中铁建公司虽主张竣工日期应以《竣工验收备案表》为准，但其在法庭指定期间内未能提交相应证据，故本院认定《竣工工程申请验收报告》记载的竣工日期即2011年1月19日为金沙鹭岛一期项目的竣工日期。据此，质保期2年已满，中铁建四川分公司应当依合同约定向华洋公司支付质保金。
第三，华洋公司能否主张资金占用利息。
华洋公司主张的资金占用利息，其性质实系中铁建四川分公司未能按期支付货款的逾期付款损失。《物资设备买卖合同》中“结算方式与期限”一节约定，“本合同没有预付款，不计利息”。关于该约定，本院认为，首先，该条款系双方对付款方式及付款节点作出的约定，应适用于双方付款结算的各个环节。其次，买卖合同的付款结算过程中并不涉及“利息”之概念，此处的利息，结合合同文义，应解释为逾期付款利息损失。故此，双方已经约定本合同不计算逾期付款利息损失，华洋公司要求中铁建公司支付资金占用利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。
根据上述分析，华洋公司已按《物资设备买卖合同》之约定向中铁建四川分公司供应全部配电产品，且合同约定的付款期限均已届满，中铁建四川分公司应当依约给付华洋公司相应货款。现中铁建四川分公司仅支付1400000元，故华洋公司有权要求其支付剩余款项892023.41元。因中铁建四川分公司不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，中铁建公司对中铁建四川分公司的债务应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中铁建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆华洋电器有限公司货款八十九万二千零二十三元四角一分；
二、驳回原告重庆华洋电器有限公司其他诉讼请求。
如被告中铁建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百二十二元（原告重庆华洋电器有限公司已预交六千七百一十一元），由原告重庆华洋电器有限公司负担七百零二元，由被告中铁建设集团有限公司负担一万二千七百二十元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 柳志然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 扬