安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00031号
上诉人（一审被告）：马某甲，女，1991年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李建军，居民。
被上诉人（一审原告）：詹某甲，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：齐某，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
一审被告：马某乙，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李建军，居民。
上诉人马某甲因与被上诉人詹某甲、齐某、一审被告马某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）宿埇民一初字第06605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
詹某甲一审诉称：詹某甲和马某甲于2011年农历腊月初八经人介绍相识，确立恋爱关系。詹某甲经媒人给付马某甲见面礼10000元。2012年农历腊月19日，又经媒人给付马某甲彩礼款56000元。××××年××月初三，詹某甲给马某甲购买“三金”价值10000元，××××年××月初九，詹某甲与马某甲举行结婚仪式并同居生活，但同居不到半年，马某甲便无故擅自回娘家至今未归，詹某甲多次找人协调未果，给詹某甲家庭生活造成极大的经济困难。特提起诉讼，请求判令：马某甲、齐某、马某乙返还詹某甲给付的见面礼和彩礼款66000元以及“三金”价值10000元。
马某甲、齐某、马某乙一审辩称：詹某甲所述见面礼及彩礼数额与事实不符。三金仍在詹某甲家中，马某甲并未带走，不应返还。马某甲与詹某甲的感情尚未破裂，现马某甲已达法定婚龄，希望马某甲与詹某甲能够办理婚姻登记手续，重新组建一个完整的家庭。综上，应驳回詹某甲的诉讼请求。
一审法院查明：2011年农历正月初八，詹某甲与马某甲经媒人孟祥启介绍相识，并在詹某甲家中见面，詹某甲经媒人孟祥启之手给付马某甲见面礼10000元。2012年农历腊月19日，詹某甲又经过媒人孟祥启给付马某甲、齐红侠彩礼款56000元（过起礼50000元、压起礼4000元、上车礼2000元）。××××年××月初三，詹某甲给马某甲购买“三金”（价值10000元）。××××年××月初九，詹某甲与马某甲举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记。另查明：马某甲的陪嫁物品有美的洗衣机一台、木沙发一套、家具一套、空调一台、棉被等。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。詹某甲和马某甲举行结婚仪式后同居生活，但并未办理结婚登记，应属同居关系，现双方自行解除同居关系，詹某甲要求马某甲、齐某返还彩礼，符合法律规定。因马某甲与詹某甲同居生活时间较短，故，马某甲、齐某应酌情返还詹某甲彩礼款30000元为宜。诉讼过程中，詹某甲并未向本院提供证据证明马某乙收取彩礼款，故，詹某甲要求马某乙返还彩礼款无事实和法律依据。对于詹某甲主张马某甲应返还其“三金”的诉讼请求，因马某甲辩称“三金”尚在詹某甲处，且詹某甲亦未提供证据证明“三金”的具体价格，其该项诉讼请求不予支持。另，马某甲的陪嫁物品：美的洗衣机一台、木沙发一套、家具一套、空调一台、棉被等均属马某甲的婚前个人财产，应归马某甲所有。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决：一、马某甲于判决生效后十日内自行拉回其在詹某甲家中的嫁妆：洗衣机一台、木沙发一套、家具一套、空调一台、棉被，上述物品均归马某甲所有；二、齐红侠、马某甲于判决生效后十日内返还詹某甲彩礼款30000元；三、驳回詹某甲的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取为725元，由詹某甲负担25元，齐红侠、马某甲负担700元。
马某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、马某甲与詹某甲感情并未破裂，现詹某甲已达到法定婚龄，马某甲愿与詹某甲办理结婚登记手续；2、詹某甲购买的“三金”现仍在詹某甲家中，且马某甲收取詹某甲的见面礼及彩礼已用于购买陪嫁物品以及与詹某甲的共同生活开支，均不应返还。综上，请求撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费用均由詹某甲负担。
詹某甲二审答辩称：1、一审法院认定事实清楚，詹某甲经媒人孟祥启共给付马某甲和齐某彩礼款66000元，并给马某甲购买了“三金”；2、一审法院已将马某甲购买的陪嫁物品判归马某甲所有，且马某甲并未提供证据证明彩礼款用于其与詹某甲的共同生活开支，故，马某甲上诉认为彩礼款已用于购买婚前陪嫁物品及其与詹某甲的共同生活开支，不应返还的上诉理由不能成立。3、双方发生纠纷后，经多人调解未果，双方感情确已破裂，且双方同居生活时间较短，一审法院酌情判令马某甲、齐某返还詹某甲彩礼款30000元正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
齐某二审答辩称：马某甲的上诉理由属实，应予支持。
马某乙二审述称：马某甲的上诉理由成立，应予支持。
二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉答辩意见，本案二审争议焦点为：一审判令马某甲返还詹某甲彩礼款30000元是否正确。
詹某甲与马某甲虽举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记，且双方同居生活时间较短，詹某甲主张马某甲返还彩礼款于法有据，应予支持。从詹某甲申请的证人詹某乙及媒人孟祥启的出庭证言来看，詹某甲共给付马某甲和齐某彩礼款66000元，一审法院综合詹某甲与马某甲的同居时间及收取的彩礼款数额，酌情判令马某甲、齐某返还詹某甲彩礼款30000元并无不当，本院予以维持。对于马某甲提出其收受的彩礼款已用于购买陪嫁物品及其与詹某甲共同生活开支不应返还的问题，因马某甲购买的陪嫁物品系其婚前个人财产，一审法院已判令归其所有，且马某甲并未提供证据证明其收取的彩礼款已用于其与詹某甲共同生活开支，故，马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，从本案一审庭审笔录来看，各方当事人或授权的委托代理人均到庭参加了诉讼，故，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条不当，本院予以纠正。马某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。