贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初3284号
原告李腾芬，女，1947年5月11日出生，白族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）涂安宁，男，1974年12月16日出生，白族，住贵州省大方县。系李腾芬之子。
被告唐渤，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场1—3层。
诉讼代表人范丹彦，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
原告李腾芬与被告唐渤、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“成都平安财险锦城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李腾芬的委托代理人涂安宁、被告唐渤、被告成都平安财险锦城公司（下同）的委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案与同一事故造成损害的受害人涂明忠提起的诉讼进行合并审理。现已审理终结。
原告诉称：驾驶人涂明忠驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车搭乘原告在沿广成线由大方县核桃乡往大方县瓢井镇行驶的过程中，与前方同向左转弯的由被告唐渤驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告唐渤与涂明忠均承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。川Ａ×××××号小型轿车在被告成都平安财险锦城公司投有保险。事故发生后，原告到大方县人民医院住院治疗25天，被告唐渤支付了医疗费。但未对原告在事故中造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计8725元进行赔偿。特诉请大方县人民法院判决被告成都平安财险锦城公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告唐渤辩称：对事故发生时的事实及责任的划分不持异议，事故发生后，我支付了原告的医疗费14418.77元，现原告提起诉讼，请求法院依法判决，我垫付的医疗费用请求法院判决由保险公司直接支付给我。
被告成都平安财险锦城公司辩称：本公司对事故发生的事实及责任的划分不持异议，对原告主张赔偿的误工费，因原告已69周岁，超过国家规定的法定退休年龄，请求法院不予支持。
经审理查明：2016年7月2日，涂明忠驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车搭乘原告在沿广成线由大方县核桃乡往大方县瓢井镇行驶的过程中，行至广成线1522公里加800米处时，与前方同向左转弯的由被告唐渤驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00824号责任事故认定书认定，涂明忠与被告唐渤承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为：1、C4外伤性脱落；2、左侧5—8肋骨骨折？3、剑突骨折？4、全身多处软组织损伤。于2016年7月27日出院，共计住院治疗25天，产生医疗费14418.77元。原告出院后，被告唐渤除了支付医疗费外，未对事故给原告造成的其他损伤进行赔偿，原告为此诉至本院，请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8725元。庭审中，被告唐渤主张，原告李腾芬在住院治疗过程中产生的医疗费是自己垫付的，请求法院在判决保险公司支付原告李腾芬的赔偿款时直接将垫付的医疗费支付给自己。另查明，川Ａ×××××号小型轿车属于马浪所有，马浪与被告唐渤系夫妻关系。川Ａ×××××号小型轿车在被告成都平安财险锦城公司购买了交强险，保险期限自2015年10月25日零时起至2016年10月24日24时止。被告成都平安财险锦城公司在庭审中主张原告已有69周岁，超过了国家规定的法定退休年龄，虽然提交了村委出具的具有劳动能力的证明，但是，原告是否丧失劳动能力应由相关专业机构提供评估报告，并以此为由，请求法院不予支持原告主张的误工费。同时主张，事故给原告造成的损失只能在交强险限额内分责分项赔偿，超出部分按责任比例划分。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的身份证、疾病证明书、住院病历，被告唐渤向本院提交的身份证、行车证、驾驶证以及医疗发票、用药清单，被告成都平安财险锦城公司向本院提交的营业执照、法人身份证明书等在卷为凭，并经庭审质证后足以认定。
本案争议的焦点：1、原告主张的误工费应否支持；2、在交强险限额内应否分责分项赔偿；3、被告唐渤垫付的医疗费用保险公司应付直接支付给唐渤。
本院认为：被告唐渤驾驶川Ａ×××××号小型轿车在行驶过程中未安全驾驶，致使涂明忠驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车与其发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，被告有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告唐渤应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告唐渤应赔偿原告因交通事故致其损害产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告受到的损害是因交通事故所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案应由被告成都平安财险锦城公司在交强险限额内对原告进行赔偿后，不足部分再按责任比例进行划分。原告在本次事故中造成的损害产生的赔偿项目及数额为：1、医疗费。原告受伤后本送往大方县人民医院主治疗，于2016年7月27日出院，共计住院治疗25天，产生医疗费14418.77元。2、护理费。原告住院治疗25天，其护理费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年的标准计算。具体为：2433.42元（35528元/年×1年/365天×25天）。原告主张护理费2433元，本院予以支持。3、误工费。原告住院治疗25天，原告属于农村居民，其误工费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业48077元/年的标准计算，具体为3292.95元（48077元/年×1年/365天×25天）。原告主张3292元，本院予以支持。被告成都平安财险锦城公司以原告已满69周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，加上，原告应出具专门的鉴定机构对原告的劳动能力进行鉴定，提交证明原告没有丧失劳动能力的证明为由，认为原告主张误工费不应得到支持。本院认为，退休年龄是针对有固定工作的人员，并且，工作人员退休后享受退休工资，而原告属于农村居民，农村居民不享受退休待遇，仅靠自己的劳动解决生活问题，加上原告所在地的村委会出具了原告能劳动的证明，虽然村委不是专门到鉴定机构，但是，村委会是农村基层自治组织，对组织内的村民的劳动、生活等情况熟悉掌握。因此，原告主张赔偿误工费的请求本院予以支持，被告成都平安财险锦城公司的抗辩意见本院不予采纳。4、住院伙食补助费。原告住院治疗25天，住院伙食补助费的计算标准，比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天的标准计算。具体为2500元（100元/天×25天）。5、交通费。原告主张500元交通费，未提交交通费票据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外”，第二款“在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的这一诉讼请求本院不予支持。上列四项共计22643.77元。未超过交强险的最高限额为122000元。因此，应由被告成都平安财险锦城公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失22643.77元。原告在住院治疗过程中，被告唐渤为其垫付了14418.77元医疗费，成都平安财险锦城公司在支付原告的赔偿款时，直接将被告唐渤垫付的14418.77元直接支付给被告唐渤。成都平安财险锦城公司实际支付给原告的赔偿款为8225元（22643.77元－14418.77元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李腾芬因交通事故造成的损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币8225元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内直接支付被告唐渤为原告李腾芬因交通事故造成的损失垫付的医疗费等费用14418.77元。
三、驳回原告李腾芬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理实收25元，由被告唐渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务方当事人不按判决书指定的履行期限履行义务的，享有权利方当事人可在判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁官宏
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 兰