wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字01075号
原告：王某，女，1989年4月20日生，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年5月12日生，汉族。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛善俊、被告李某某及其委托代理人石梦菊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
王某诉称，婚前系媒人介绍认识，相处仅四个月左右，尚未经过充分了解对方，于2011年12月26日领取结婚证，双方于2012年9月21日生有一子，名李某某。婚后，李某某经常怀疑自己有外遇，夫妻感情平淡。认为与朋友有不正当关系，不准自己回家居住，但自己被迫离家后，为了维护家庭的完整，努力改善双方关系，但李某某拒绝与自己沟通，导致自己心灰意冷，无法再与李某某共同生活。。请求判令：1、准予与李某某离婚，2、婚生子李某某由李某某抚养，每月支付抚养费300元，3，依法分割夫妻共同财产，4、诉讼费由李某某承担。
李某某辩称，王某诉状与事实不符，双方婚前感情良好，婚后感情加深。不同意离婚。
王某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体身份。2、结婚登记表一份，证明与李某某系夫妻关系。
李某某对王某提供的证据材料1、2均无异议。
李某某向本院提供以下证据材料：集体土地使用证一份，前进村委会证明一份，拆迁补偿发放表一份，拆迁调查表二份，证明征迁房系与王某婚前建造，同时只居住其中的一间。
王某对李某某提供的证据材料中的房产证、调查表的真实性无异议，但已经拆迁与本案无关联性，对村委会证明认为证人应到庭，对补偿费发放表证明应属夫妻共同财产。
王某、李某某提供的证据材料均真实、合法、有效，本院对以上证据材料均予以确认。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2011年10月王某与李某某经人介绍相识，于2011年12月26日登记结婚，2012年9月11日生育一子，名李某某。婚前、婚后夫妻感情均尚可。
本院认为，王某与李某某因为生活琐事发生误会实属正常，只要夫妻之间加强交流，夫妻关系应当能得到改善，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用225元，保全费1870元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 阎佳丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初133号
原告：泰和县瑞祥物业服务有限公司，住所地：泰和县经一路。
法定代表人：刘娇英，公司经理。
委托代理人：刘军，公司员工，一般代理。
被告：郑昌淮，男，汉族，成年，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县瑞祥物业服务有限公司诉被告郑昌淮物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞祥物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞祥物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年二月九日
书记员 薛 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。
负责人：林华杨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号全球通大厦。
负责人：许永刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号广东全球通大厦。
法定代表人：钟天华，该公司总经理。
再审申请人许明法因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司（以下简称移动湛江公司）、中国移动通信集团广东有限公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：二审判决认定事实不清，许明法未在2014年5月16日下午与被申请人签订变更选择“方案一”的协议；被申请人没有举办过“报装599元宽带，可获得6M宽带一年级499元3G智能手机一台”的活动；许明法在2014年6月14日办理的“报装宽带可享受100元购机”的优惠活动不是对原协议的变更。据此，许明法申请再审本案。
本院经审查认为，本案是电信服务合同纠纷。本案争议的主要问题是许明法是否变更了电信服务合同。根据查明的事实，移动湛江公司开展宽带报装业务有两种可供选择的方案：方案一,报装599元宽带，可获6M宽带一年及499元3G智能手机一台；方案二，报装499宽带一年，可赠送120元话费和180元电子礼包。2014年5月16日上午，许明法选择上述方案二，并与移动湛江公司签订了《业务受理单》。2014年5月16日下午，许明法提出变更选择“方案一”，双方于同年6月14日再次签订了《业务受理单》，业务类型：产品变更，该业务受理单第2条中约定：“办理购机优惠后不可以再赠送手机话费或积分”。许明法与移动湛江公司改签协议后，双方依照变更后的协议执行，许明法增交了100元，享受了移动湛江公司交付的价值499元3G职能“华为Y511手机”一部和一年的宽带业务。由此可见，许明法和移动湛江公司已经变更了电信服务合同，二审判决认定事实清楚。
综上，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈爱姬
黄水妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。负责人：林华杨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号全球通大厦。负责人：许永刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号广东全球通大厦。法定代表人：钟天华，该公司总经理。再审申请人许明法因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司（以下简称移动湛江公司）、中国移动通信集团广东有限公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许明法申请再审称：二审判决认定事实不清，许明法未在2014年5月16日下午与被申请人签订变更选择“方案一”的协议；被申请人没有举办过“报装599元宽带，可获得6M宽带一年级499元3G智能手机一台”的活动；许明法在2014年6月14日办理的“报装宽带可享受100元购机”的优惠活动不是对原协议的变更。据此，许明法申请再审本案。本院经审查认为，本案是电信服务合同纠纷。本案争议的主要问题是许明法是否变更了电信服务合同。根据查明的事实，移动湛江公司开展宽带报装业务有两种可供选择的方案：方案一,报装599元宽带，可获6M宽带一年及499元3G智能手机一台；方案二，报装499宽带一年，可赠送120元话费和180元电子礼包。2014年5月16日上午，许明法选择上述方案二，并与移动湛江公司签订了《业务受理单》。2014年5月16日下午，许明法提出变更选择“方案一”，双方于同年6月14日再次签订了《业务受理单》，业务类型：产品变更，该业务受理单第2条中约定：“办理购机优惠后不可以再赠送手机话费或积分”。许明法与移动湛江公司改签协议后，双方依照变更后的协议执行，许明法增交了100元，享受了移动湛江公司交付的价值499元3G职能“华为Y511手机”一部和一年的宽带业务。由此可见，许明法和移动湛江公司已经变更了电信服务合同，二审判决认定事实清楚。综上，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许明法的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十二月二十一日书记员  陈爱姬黄水妹
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执118号
申请执行人鲁明伟，男，1996年7月16日生，居民身份证号码：XXX，布朗族，初中文化，务农，住双江自治县。
被执行人李田华，男，1993年3月8日生，居民身份证号码：XXX，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。
关于申请执行人鲁明伟与被执行人李田华交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第451号民事判决书依法于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为14460.2元，案件受理费486元，执行费117元。
本院在执行鲁明伟与李田华交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李田华无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执118号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年三月二十四日
书记员 向梅花
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第649号
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市天桥区。
代表人唐宗信，行长。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人刘率，山东平正大律师事务所实习律师。
被告王小容，住济南市历下区。
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行与被告王小容金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告偿还贷款本金486401.07元，利息14169元，本息共计500570.07元（暂计至2015年6月25日，此后利息按合同约定的利率计）；2、原告对被告的抵押房产优先受偿。本院受理后依法进行缺席�理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，被告王小容向原告提交《二手房贷款申请书》，向原告申请50万元贷款。2013年12月12日，原告与被告王小容签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》各一份，主要约定，1、借款金额50万元，借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。2、贷款利率采取浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360。4、按月等额本息还款。5、本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，由王小容提供全程抵押担保。贷款合同附件约定，借款人未按期归还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，行使其他担保物权，要求保证人承担保证责任。
被告王小容以其名下位于济南市历下区的房屋（房产证号为：济房权证历字第xxxx**号）向济南市住房保障和房产管理局进行抵押登记，抵押权人为原告，他项权证号为：济房他证历字第xxxx**号，债权数额为50万元。
2014年1月2日，原告依约向被告发放借款50万元，借款到期日为2034年1月2日，借款月利率5.458‰，贷款年利率6.5496%，日利率6.5496%÷360�≈0.0182%；日罚息率6.5496%÷360天×150%≈0.0273%；罚息利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×0.0273%。在合同履行期间，借款人未按合同约定如期足额偿还借款。截止至2015年6月25日，被告王小容累计拖欠贷款本金486401.07元，利息（包括罚息）14169元，本息共计500570.07元。
本院认为，原告与被告王小容的金融借款合同及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告王小容未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告王小容偿还截止至2015年6月25日的本金486401.07元、利息（包括罚息）14169元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此后的利息、罚息，应当按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定支付至本判决生效之日。原告依据双方签订的抵押合同主张对被告王小容的位于济南市历下区济房他证历字第xxxx**号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小容于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行截止至2015年6月25日的贷款本金486401.07元、利息（包括罚息）14169元，本息共计500570.07元。
二、被告王小容于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行自2015年6月26日起至本判决生效之日止的罚息利息。计算方式为：（486401.07元（期间如被告还款，则以实际所欠借款本金数）＋应付未付利息］×实际天数×0.0273%（如遇中国人民银行利率调整则随其调整）。
三、原告中国银行股份有限公司济南北园路支行有权就被告王小容名下的位于济南市历下区山大路的房产（济房他证历字第xxxx**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、第二判项的债权范围内优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，财产保全费3070元，共计11880元，原告负担50元，被告负担11830元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 璐 璐
人民陪审员 林 常 云
人民陪审员 �葛立华
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 安 修
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更111号
罪犯肖加军，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）黔六中刑一初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人肖加军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。刑期从2013年12月18日起至2017年12月17日止。于2014年11月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖加军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖加军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖加军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更111号罪犯鲍广清，男，1984年10月5日出生，汉族，安徽省六安市寿县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2009年10月28日作出（2009）黔水刑初字第00193号刑事判决，认定被告人鲍广清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期从2009年4月30日起至2019年3月29日止，判决发生法律效力后于2009年11月11日交付执行。因服刑期间有悔罪表现，于2012年6月、2014年6月获本院两次裁定共减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2017年1月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯鲍广清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯鲍广清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍广清减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2016年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二０一六年一月二十二日书记员 伍志敏（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01463号
上诉人（原审被告）刘清伟。
委托代理人马慧。
被上诉人（原审原告）林岩。
委托代理人杨清乐。
被上诉人（原审被告）朱丹。
上诉人刘清伟因与被上诉人林�、朱丹返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00168号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘清伟的委托代理人马慧，被上诉人林岩及其委托代理人杨清乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月8日刘清伟与朱丹签订了汽车买卖合同，合同中约定甲方（刘清伟）将自己所有的牌号为辽PXXJ**大众车卖给乙方（朱丹），汽车价格经双方协商该车的转让价为人民币3万5仟元整，即35000.00元。并于当天将该车辆及车辆行驶证一并交付给了朱丹，同时朱丹向刘清伟账户汇款35000.00元。于2014年9月13日朱丹与林岩签订了汽车买卖合同，合同中约定甲方（朱丹）将自己所有的牌号为辽PXXJ**大众车卖给乙方（林岩），汽车价格经双方协商该车的转让价为人民币58000.00元。签订该合同的同时朱丹向林岩出示了其与刘清伟签订的汽车买卖合同及其给刘清伟的汇款记录，并于当天将该车辆和车辆行驶证一并交付给林岩。同时朱丹向林岩解释该车辆还有银行贷款，登记证书在银行处抵押，等还完贷款办理过户，该贷款是由刘清伟偿还，并对林岩承诺如果该贷款刘清伟不还，由朱丹自己偿还。该涉案车辆在银行有一万多元贷款，贷款均由刘清伟偿还，现已偿还完毕，现车辆登记证书在刘清伟手中。2015年2月27日刘清伟从林岩处将该车开走，至今未予归还。
原审认为，朱丹与刘清伟签订的汽车买卖合同系双方亲笔签名，是真实意思表示，合同合法有效。刘清伟辩称其与朱丹是借款抵押关系，但未提供任何借条或者抵押借款合同等证据加以证明，本院不予支持。朱丹与林岩签订的合同亦是双方真实意思表示，合同合法有效。刘清伟辩称租车行抵押都签订买卖合同，真实买卖需要到车辆管理所备案，根据《物权法》第二十四条规定船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。可见机动车转让登记制度是用来对抗是善意第三人的，并不是物权转让发生法律效力的要件，物权生效以交付为要件。本案中车辆已交付给林岩，且林岩支付了等价价款，物权转让已生效，故林岩对该车辆具有所有权。若刘清伟提供新的证据足以证明朱丹与刘清伟系借款抵押关系，则刘清伟可向朱丹另行主张权利。林岩主张刘清伟赔偿损失费，因林岩仅提供租车协议一份，没有其他证据予以佐证，无法认定该损失的真实性，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条之规定，判决：一、�号为辽PXXJ**的捷达轿车归林岩所有。二、刘清伟于该判决发生法律效力之日起三日内将号牌为辽PXXJ**的捷达轿车返还给林岩。三、驳回林岩其他诉讼请求。
宣判后，刘清伟不服，向本院提出上诉称，原判认定朱丹与刘清伟签订的汽车买卖合同系双方亲笔签字，是真实意思表示错误。事实是刘清伟的朋友常勇向朱丹借款，用刘清伟的汽车作抵押而签订的合同。按照市场价格，刘清伟不可能将汽车3.5万元卖给朱丹。请求二审法院依法改判。
被上诉人林岩答辩称，朱丹与刘清伟签订的合同不是抵押合同，是买卖合同。合同内容非常明确，双方签字。双方买卖价格在合理范围之内。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
�述事实，有双方当事人陈述，两份汽车买卖合同，银行汇款记录，汽车行驶证，葫芦岛市公安局龙港分局不予立案通知书等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，朱丹与刘清伟签订的汽车买卖合同在形式和实质方面，均不违反相关法律规定。刘清伟作为完全民事行为能力人，应该清楚和理解合同的主要内容，且亲笔签名，应视为真实意思表示，合同合法有效。刘清伟所提其与朱丹是借款抵押关系的上诉理由，因未提供任何证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘清伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一六年一月二十日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6422号
罪犯黄档，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年7月12日作出(2013)湛雷法刑初字第269号刑事判决，以被告人黄档犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄档在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄档在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄档在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄档确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄档予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1335号
原告：杨志英，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇分司街***号。
原告：杨智萍，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省夹江县兴核二路**栋***号。
委托诉讼代理人（特别授权）杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：宋长军，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区悦兴镇四维村*组。
被告：李崇文，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区颖州路北路***号。
被告：四川国远建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国。
原告杨志英、杨智萍与被告宋长军、李崇文、四川雷力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨志英、杨智萍于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志英、杨智萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志英、杨智萍撤诉。
本案案件受理费7325元，减半收取为3663元，诉讼保全费2528元，合计6191元，由杨志英、杨智萍负担。
审判员 秦冀川
二〇一七年一月九日
书记员 李 霞
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1335号
原告：杨志英，女，1964年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：杨智萍，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：宋长军，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：李崇文，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：四川国远建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国。
原告杨志英、杨智萍与被告宋长军、李崇文、四川国远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨志英、杨智萍于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志英、杨智萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志英、杨智萍撤诉。
本案案件受理费7325元，减半收取为3663元，诉讼保全费2528元，合计6191元，由杨志英、杨智萍负担。
审判员 秦冀川
二〇一七年一月九日
书记员 李 霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2289号
原告：姜福君，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜金秀，女，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告姜福君诉被告姜金秀离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜福君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一六年十一月七日
书记员 赵晓宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4623号
罪犯田立江，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2008年9月16日作出(2008)曲刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人田立江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田立江在服刑期间，于2013年7月15日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田立江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年4月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执526号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:69708755-5。
法定代表人廖世宏。
被执行人陆先锋，男，1982年12月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陆先锋追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明义务人陆先锋在生效法律文书（2015）杭滨商外初字第00186号民事判决书确定的期限内已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人维仕担保有限公司要求执行本院（2015）杭滨商外初字第00186号民事判决书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一七年四月十四日
书记员 陈伟俊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2699号
申请执行人：林勤香，女，1970年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈呈来，男，1968年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林勤香与被执行人陈呈来借款合同纠纷一案中，申请执行人林勤香向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年九月二日
书记员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第400号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人卢沛锋。
委托代理人卢永杰，系该公司员工。
被告邓标，男，住广东省蕉岭县。
被告佛山市粤运公共交通有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人陈健毅。
委托代理人张惠全，系广东创誉律师事�所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人吕成道。
委托代理人刘加嘉，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，系广东金联律师事务所律师。
原告佛山市新协力的士有限公司（以下简称“新协力公司”）与被告邓标、佛山市粤运公共交通有限公司（以下简称“粤运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告邓标、粤运公司赔偿原告损失合计人民币13884.78元；2、被告平安保险公司支付原告1375元；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告粤运公司书面辩称：我司已在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，相关损失应该由平安保险公司承担。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明，2013年7月3日，被告邓标驾驶的粤E169**号大型普通客车与陈声健驾驶的粤XSL6**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告邓标承担此事故的全部责任，陈声健不承担此事故的责任。
粤E169**号大型普通客车的登记所有人为粤运公司，邓标为粤运公司雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
粤XSL6**号小型轿车的登记所有人为原告新协力公司，该车的使用性质为出租�运，由陈声健及赖相娣共同经营。原告因本次交通事故造成的损失为：7135元（详见附表）
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的第1-5项损失合计975元，应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿975元。对于原告的第6项损失6160元，根据双方保险条款的约定，该损失不属于保险赔偿范围，应由被告邓标全额赔偿予原告，又因被告邓标为被告粤运公司雇请的员工，事故发生时正在履行职务，故该部分赔偿责任应由被告粤运公司承担。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为7135元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿道路交通事故损失975元予原告佛山市新协力的士有限公司。
二、被告佛山市粤运公共交通有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失6160元予原告佛山市新协力的士有限公司。
三、驳回原告佛山市新协力的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取90.75元（原告已预交），由原告负担50.75元；被告佛山市粤运公共交通有限公司负担40元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一维修费420元420元无异议。根据原告提供的票据核算。二估价费200元200元无异议。根据原告提供的票据核算。三保管费155元155元不认可。根据原告提供的票据核算。四事故空驶费100元100元不认可。根据原告提供的票据核算。五交通费100元100元不认可。酌定。六停运损失6160元6160元原告车辆损失轻微，停�28天不合理。陈声健、赖相娣每月每人需向原告缴纳的基本营运收入为3500元，故原告诉请110元／月／人合理，本院予以支持，则停运损失为110元／月／人×2人×28天=6160元七误工费0元7724.78元原告非误工费的合法请求人，按照50349元／年计算无事实依据。原告非适格的诉讼主体，本院不予支持。合计7135元
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第866号
原告：夏××。
被告：温州市××锁××有限公司。住所地：温州市瓯
海区××街道工业园区××路。
诉讼代表人：黄××。
委托代理人：周××。
本院在审理原告夏××与被告温州市××锁××有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告夏××于2009年12月10日以证据
提交错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告夏××回起诉。
本案撤诉受理费50元，由原告夏××负担。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十四日
书记员 王 彦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初621号
公诉机关上�市金山区人民检察院。
被告单位上海某某物资有限公司，法定代表人许某某，住所地上海市金山区枫泾镇潮枫路XXX号-3。
诉讼代表人许某某，女，1982年3月6日生。
被告单位上海某某钢铁有限公司，法定代表人叶某某，住所地上海市青浦区西岑镇莲湖路XXX号XXX室。
诉讼代表人张某某，男，1983年11月6日生。
被告人叶某某，男，1981年11月24日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
辩护人丁某某、丁某某，北京某某(上海)律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告单位上海某某物资有限公司、上海某某钢铁有限公司、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告单位上海某某物资有限公司、上海某某钢铁有限公司的诉讼代表人许某某、张某某、被告人叶某某及辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至2016年3月期间，被告单位上海某某物资有限公司、上海某某钢铁有限公司为牟取非法利益，在无实际货物交易的情况下，由上述二被告单位的实际经营人即被告人叶某某以收取开票费的方式向上海硕巍自动化设备有限公司、上海可为机电有限公司、上海固有金属制品厂虚开增值税专用发票，涉及税款共计人民币1,567,969.30元。具体如下：
1、2012年11月至2016年1月期间，被告人叶某某在经营被告单位上海峰钗物资有限公司过程中，向上海硕巍自动化设备有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币3,326,834.22元，涉及�款人民币482,390.96元。
2、2014年3月至2016年3月期间，被告人叶某某在经营被告单位上海峰钗物资有限公司过程中，向上海可为机电有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1,637,399.86元，涉及税款人民币237,912.83元。
3、2015年9月至2016年3月期间，被告人叶某某在经营被告单位上海峰钗物资有限公司过程中，向上海固有金属制品厂虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币1,098,123.61元，涉及税款人民币159,556.43元。
4、2012年12月至2014年11月期间，被告人叶某某在经营被告单位上海财宝钢铁有限公司过程中，向上海硕巍自动化设备有限公司虚开增值税专用发票38份，价税合计人民币3,890,815.15元，涉及税款人民币565,332.11元。
5、2013年11月至2014年3月期间，被告人叶某某在经营被告单位上海财宝钢铁有限公司过程中，向上海可为机电�限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币844,994.49元，涉及税款人民币122,776.97元。
2016年8月11日，被告人叶某某被公安机关传唤，到案后仅供述上述部分事实，后在公诉机关审查起诉阶段如实供述了上述事实。
另查明，上述受票单位均已向税务机关申报抵扣了上述税款，并在案发后补缴了相应税款。
上述事实，被告单位上海某某物资有限公司、上海某某钢铁有限公司、被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、华某、孙某某、孙某某、叶某1的证言，上海增值税专用发票发票联、抵扣联复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关制作的短信照片、调取的银行交易明细、企业法人营业执照、税务登记证、工商资料及出具的案发经过，相关刑事判决书，被告人叶某某的供述等证据所证实，足以认定。
辩护�对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案发生具有特定的经济形势背景，本案系单位犯罪，被告人叶某某具有坦白情节，并主动上交账册，主观恶性较小，本案社会危害性也不大，其家庭较为困难，建议对被告人叶某某从轻处罚。
本院认为，被告单位上海某某物资有限公司、上海某某钢铁有限公司为牟取非法利益，在无实际货物交易的情况下，为其他单位虚开增值税专用发票，虚开税款分别为人民币879,860.22元、人民币688,109.08元，均系数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人叶某某作为上述两被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系数额较大。被告人叶某某到案后如实供述上述两被告单位的罪行，可以对被告单位上海某某物资有限公司、上海财宝钢铁有限公司及被告人叶某某从轻处�。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告单位上海某某钢铁有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年6月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告单位上海峰钗物资有限公司、上海财宝钢铁有限公司的违法所得予以追缴并没收。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 王展农
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万�以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保137号
申请人李某，女，1955年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人谷某，女，1953年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人刘某，男，1986年9月8日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人李某、谷某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某、谷某于2016年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月十四日
书记员 张宝珠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执635号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司、陈裕、陈化龙、毛燕青、马信伟加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）杭富商初字第3495号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年1月29日向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案执行。执行标的为人民币3274499.8元及利息，另应向本院交纳案件受理费16498元、执行费35145元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市龙强锻造有限公司、杭州奥达照明电器有限公司已停止生产经营。另查明，被执行人富阳龙强锻造有限公司所有的财产正在另案处置中；被执行人杭州奥达照明电器有限公司所有的财产经本院拍卖、变卖，均流拍。除处置当中的财产外，六被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年8月24日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执635号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2804号
申请执行人：陈致族，男,1983年10月5日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：魏俊强,男,1984年10月25日出生,汉族,户籍地漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林琳琳,女,1985年10月30日出生,汉族,户籍地漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人陈致族与被执行人魏俊强、林琳琳借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人陈致族于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡少鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2946号
原告：王红伟，男，1968年9月23日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：韩五松，系××市法律服务所法律工作者。
被告：李如国，男，1971年8月22日生，汉族，住××。
原告王红伟与被告李如国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10月22日公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托代理人孙志辉和被告李如国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟提出如下具体诉讼请求：1、依法判令被告承担连带清偿责任，给付借款5万元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，毛俊杰由毛如国担保向原告王红伟借款50000元，当时打有借条，约定利息3分，使用期限20个月。原告曾起诉毛俊杰、李如国，后原告向法院提出撤回对李如国的起诉，现原告又向法院起诉，是在合理期间内提出起诉，并且原告有合理的事实和合法有效的证据，可以证实被告李如国对借款应当承担连带清偿责任的义务。被告作为毛俊杰借款中合法的连带保证人，应当承担连带保证清偿借款的责任。根据《担保法》及担保法解释的相关规定，被告应当承担连带清偿责任。
被告李如国辩称，原告曾在汝州市法院起诉过，大概是2015年10月份，在原告与毛俊杰、我一案中，原告王红伟已经撤回对我的起诉，原告持有的借条是在汝州市风穴办事处门口我作为担保人在借条上签字，后看到利息过高，我劝毛俊杰不能用这钱，当场我就把借条撕毁扔在地上，然后我开车走了。上一次诉讼中我向法官已说明借条是假的，我要求鉴定，结果原告和毛俊杰说自行协商，与我无关，后来我又找到法官问此事，法官称已撤回对我的起诉，与我无关，不用我再跑了。
原告向本院提供的证据有：1、2013年9月27日借条一份；2、2016年3月17日（2015）汝民初字第3070号民事裁定书一份。证明：被告李如国为毛俊杰借款承担连带担保的事实。
本院调取的证据有：1、（2015）汝民初字第1587号民事裁定书一份；2、（2015）汝民初字第1587号民事调解书一份。
经审理查明，2013年9月27日，毛俊杰向原告王红伟借款50000元，约定利息3分，使用期限20个月，当时打有借条，借条上“担保人：毛如国”的字样。原告于2015年6月26日起诉毛俊杰、李如国偿还借款，后于2015年10月28日向我院提出撤回对李如国的起诉的申请，本院作出（2015）汝民初字第1587号民事裁定书予以准许，2015年10月29日原告和毛俊杰协商分期分批还款，本院作出（2015）汝民初字第1587号民事调解书予以确认。后原告又向本院起诉李如国偿还借款，于2016年3月17日向本院提出撤回对李如国的起诉的申请，本院作出（2016）汝民初字第3070号民事裁定书予以准许，现原告又向本院起诉，要求被告承担连带清偿责任，给付借款5万元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至实际清偿之日止）
本院认为，毛俊杰向原告王红伟借款50000元的事实，本院作出（2015）汝民初字第1587号民事调解书予以确认，同时原告王红伟撤回对李如国的起诉，本院作出（2015）汝民初字第1587号民事裁定书予以准许，现原告又向本院起诉，系重复起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王红伟的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告王红伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二〇一七年五月十日
书记员 李笑笑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞烈跃，男，汉族，1961年5月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号。
法定代表人：李达锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银乔，男，汉族，1963年11月10日出生。
再审申请人庞烈跃因与被申请人四川西晶集团有限责任公司、李银乔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庞烈跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李新华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16429号
原告：李宝康，男，1946年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
原告：李敏，男，1975年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1978年8月10日出生，汉族。
原告李宝康、李敏诉被告孙斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李宝康、李敏于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝康、李敏撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李宝康、李敏负担。
审判员 周 励
二〇一七年八月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9368号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余晓彬，男，1979年4月28日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告余晓彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,806.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,806.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更483号
罪犯邓永刚，男，汉族，1986年7月27日出生于重庆荣昌县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年11月23日作出（2009）香刑初字第1390号刑事判决，认定罪犯邓永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
该犯曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邓永刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓永刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯邓永刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永刚减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更483号罪犯邓永刚，男，汉族，1986年7月27日出生于重庆荣昌县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2009年11月23日作出（2009）香刑初字第1390号刑事判决，认定罪犯邓永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邓永刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓永刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯邓永刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓永刚减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执389号
申请执行人李蓉
被执行人付国玉
本院依据已发生法律效力的（2012）平民初字第145号民事判决书，于2012年5月20日向被执行人付国玉发出执行通知书，责令被执行人付国玉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行生效文书确定的法律义务。
本院在执行中于2012年7月27日查封了被执行人付国玉之夫李正贤（已去逝）位于平昌县得胜镇花园街（南大街2号）的房产一栋。现被执行人付国玉已主动履行了全部义务，故应依法对查封的位于平昌县得胜镇花园街（南大街2号）的房产一栋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人付国玉位于平昌县得胜镇花园街（南大街2号）所有的私有房产一栋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一七年三月九日
书记员 何建军
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初19号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人谢某3，男，1995年6月4日出生，汉族，河南省商丘市人，小学肄业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月10日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2016]334号起诉书，指控被告人谢某3犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、常雪斌出庭支持公诉，被告人谢某3到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年5月至2016年10月期间，被告人谢某3在商丘市睢阳区、虞城县、柘城县多次盗窃电动车共6辆，经鉴定，该6辆电动车共价值12400元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、书证：谢某3常驻人口基本信息、无违法犯罪前科证明，抓获经过等；2、证人证言：证人李某1、陈某1、代某、李某2、谢某1、谢某2的证言；3、被害人陈述：被害人夏某、于某、匡某、陈某2、张某、孙某的陈述；4、被告人谢某3的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、现场看验笔录及照片等；7、视听资料、电子数据：监控视频。认为被告人谢某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人谢某3对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天夜里，被告人谢某3在商丘市虞城县新建路与胜利路交叉口南50米一蔬菜门市部门口盗窃匡某的银白色金澎牌电动车1辆，并将该车骑回家中，经鉴定，该车价值600元。案发后，公安机关将车追回，并已发还被害人匡某。
2、2016年2月份的一天夜里，被告人谢某3在商丘市睢阳区郭村镇张某的店门口盗窃张某的红色双狮牌摩托三轮车1辆，经鉴定，该车价值300元。案发后，公安机关将车追回，并已发还被害人张某。
3、2016年8月10日夜里，被告人谢某3在商丘市柘城县远襄乡盗窃陈某2的蓝色飞彩牌农用三轮车1辆，并将该车骑回家中，经鉴定，该车价值1000元。案发后，公安机关将车追回，并已发还被害人陈某2。
4、2014年9月份的一天夜里，被告人谢某3在商丘市睢阳区郭村镇盗窃夏某的黑色本田牌两轮摩托车1辆，并将该车骑回家中，经鉴定，该车价值1500元。案发后，公安机关将车追回，并已发还被害人夏某。
5、2016年9月21日夜里，被告人谢某3在商丘市虞城县城关镇义合路兄弟机车联盟俱乐部门口盗窃于某的绿色宗申牌越野摩托车1辆，后将该车以60元的价格卖给废品收购站，经鉴定，该车价值1500元。
6、2016年10月10日凌晨1时许，被告人谢某3在商丘市睢阳区古城韩小庄南街盗窃孙某的红色昊日牌电动四轮车1辆，后被受害人家属拦住并报警，经鉴定，该车价值7500元。案发后，公安机关将车追回，并已发还被害人孙某。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、常住人口基本信息证实，谢某3出生于1995年6月4日。
2、无违法犯罪前科证明证实，经全国违法犯罪人员信息资源库查询，未查询到谢某3违法犯罪记录。
3、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、概貌示意图、现场方位证实，被告人谢某3作案现场情况。
4、抓获经过证实，2016年10月10日凌晨1时许，被告人谢某3在商丘市睢阳区古城韩小庄南街盗窃孙某的红色昊日牌电动四轮车1辆，孙某将车被盗情况告诉给儿子代某，代某在回家途中，恰遇谢某3用绳拉着孙某被盗的红色昊日牌电动四轮车，代某拦住谢某3并报警，商丘市公安局新城分局民警到达现场后将谢某3抓获。
5、搜查证、搜查笔录及扣押决定书证实，在谢某3家搜查出黑色两轮电动车一辆、七彩牌机动三轮车一辆、红色三轮摩托车一辆、银白色金鹏电动车一辆、绿色电动三轮车一辆予以扣押。
6、发还清单证实，红色昊日牌电动四轮车、银白色金鹏电动车、七彩牌机动三轮车、红色双狮牌三轮摩托车、黑色本田两轮摩托车已发还给被害人孙某、匡某、陈某2、张某、夏某。
7、商丘市睢阳区价格认证中心价格认定结论书证实，昊日牌电动四轮车一辆价值7500元，本田两轮摩托车一辆价值1500元，金鹏电动三轮车一辆价值600元，宗申越野摩托车一辆价值1500元，飞彩农用三轮车1辆价值1000元，双狮三轮摩托车一辆价值300元。
8、证人李某1证言证实，2016年10月8日，以400元价格收谢某3一组电瓶。
9、证人陈某1证言证实，和丈夫李某1在商丘市梁园区丁柿元村西边开一废品收购站。
10、证人代某证言证实，2016年10月10日8时许30分，在睢阳区古城到郭村镇的路上，抓住了偷我母亲孙某电瓶车的谢某3。
11、证人李某2证言证实，2014年9月份的一天夜里，在商丘市睢阳区郭村镇亲亲宝贝店门口，弟妹夏某被盗黑色本田牌两轮摩托车1辆。
12、证人谢某1证言证实，2016年10月10日8时许30分，因哥哥谢某3盗窃四轮电动车，在睢阳区古城到郭村镇的路小庄桥东头被人抓获。
13、证人谢某2证言证实，家中有一辆黑色两轮轮摩托车、一辆红色三轮摩托车、一辆蓝色飞彩牌机动三轮车、一辆绿色电动三轮车、一辆银白色电动三轮车，系谢某3和妻子购买的。
14、被害人孙某陈述证实，2016年10月10日凌晨1时许，在商丘市睢阳区古城韩小庄南街租房处被盗红色昊日牌电动四轮车1辆，后被追回。
15、被害人夏某陈述证实，2014年9月份的一天夜里，在商丘市睢阳区郭村镇亲亲宝贝店门口被盗黑色本田牌两轮摩托车1辆。
16、被害人于某陈述证实，2016年9月21日夜里，在商丘市虞城县城关镇义合路兄弟机车联盟俱乐部门口被盗绿色宗申牌越野摩托车1辆。
17、被害人匡某陈述证实，2014年5月份的一天夜里，在商丘市虞城县新建路与胜利路交叉口南50米一蔬菜门市部门口被盗银白色金澎牌电动车1辆。
18、被害人陈某2述证实，2016年8月10日夜里，在商丘市柘城县远襄乡自家商铺门口被盗蓝色飞彩牌农用三轮车1辆。
19、被害人张某陈述证实，2016年2月份的一天夜里，在商丘市睢阳区郭村镇张某的店门口被盗红色双狮牌摩托三轮车1辆。
20、被告人谢某3的供述证实，2014年5月至2016年10月10日期间，商丘市睢阳区郭村镇、古城韩小庄南街、在虞城县新建路与胜利路交叉口南50米一蔬菜门市部门口、城关镇义合路兄弟机车联盟俱乐部门口、柘城县远襄乡盗窃作案6次，盗窃电动车共6辆，2016年10月10日盗窃四轮电动车回家途中被抓获。
以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某3以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某3能如实供述自己的罪行，案发后被盗车辆已被追回退还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决执行之日起10内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2665号
申请执行人：叶松雷，男，1976年5月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：叶胜朋，男，1969年7月15日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3872号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人叶松雷与被执行人叶胜朋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息，并承担本案诉讼费778元及执行费650元。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2665号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年六月七日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2665号申请执行人：叶松雷，男，1976年5月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：叶胜朋，男，1969年7月15日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3872号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人叶松雷与被执行人叶胜朋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款50000元及利息，并承担本案诉讼费778元及执行费650元。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2665号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年六月七日代书记员  周辞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1815号
罪犯陈有全，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）深中法刑二初字第269号刑事判决，以被告人陈有全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币332771.46元。宣判后，被告人陈有全不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈有全于2014年6月11日交付执行，刑期执行至2016年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陈有全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年11月23日报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有全服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月19日至2015年9月30日期间共获得嘉奖13次，2015年3月、2015年9月共获得表扬2次。该犯先后于2015年4月2日、10月16日履行罚金合计人民币9000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年10月13日至2015年9月16日期间在广东省东莞监狱的狱内月均消费为645.55元，2015年9月16日其在广东省东莞监狱经济账户余额为3637.35元。广东省监狱中心医院于2015年11月11日诊断罪犯陈有全患有：“1.直肠癌并肝转移、腹腔转移（临床诊断）；2.胆囊结石；3.双肾结石。”广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组认为罪犯陈有全的病情符合《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，认定罪犯陈有全为病犯。广东省东莞监狱还提交了罪犯陈有全的病历及其他医疗文书：1.广东省东莞监狱医院所作的入院记录、病程记录表、申请会诊记录；2.东莞市第八人民医院、东莞市儿童医院所作的初诊病历记录、CT检查报告；3.广东省监狱中心医院所作的检查报告粘贴单、放射检查报告单、CT检查报告单、超声检查报告单、病理诊断报告书、电子肠镜检查报告单。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、广东省监狱中心医院作出的《罪犯病情诊断书》、罪犯病残认定审批表、广东省东莞监狱的提交罪犯陈有全的医疗文书、本院调查笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈有全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委暂予监外执行规定》所附的《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”属于适用保外就医的严重疾病范围。结合广东省监狱中心医院对罪犯陈有全的诊断结果，本院对广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组所作的罪犯陈有全为病犯的认定予以确认。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，对于患严重疾病的罪犯，减刑的幅度可以适当放宽。另外，结合现查明的罪犯陈有全在狱内的消费情况，可认定该犯确有部分履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯陈有全的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委暂予监外执行规定》第五条第一款、第九条第一款，《保外就医严重疾病范围》第十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有全减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
审 判 员 彭书红
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈耀锋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更22号
罪犯徐学东，男，1968年4月11日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）川刑终字第195号刑事判决，以被告人徐学东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2011年6月2日、2012年8月30日、2014年8月28日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐学东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐学东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐学东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学东减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2006年10月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第698号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯勇，该支行行长。
被执行人石永良，男，汉族。
宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与石永良商事仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲金（萧）裁字第21号裁决书，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币444346.7元及债务利息，执行费人民币6565元。执行中查明，被执行人石永良居住地位于杭州市萧山区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2015）杭仲金（萧）裁字第21号裁决书由杭州市萧山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一六年一月四日
书记员 娄佳栋
甘肃省华亭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0824执73号
平凉市华亭润塬农牧有限责任公司：
你与侯某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0824民初1439号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人平凉市华亭润塬农牧有限责任公司在调解书限定期限内未自觉履行义务，侯某某申请我院强制执行，我院依法强制执行。本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下：
一、被执行人平凉市华亭润塬农牧有限责任公司已偿还申请人侯建华土地承包款22956元。
二、被执行人平凉市华亭润塬农牧有限责任公司交付案件受理费374元、执行费244.34元。
三、该案已执行完毕。
二〇一七年三月三十日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1139号
申请执行人：西安海容汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号2幢12105号。
法定代表人：齐欣，总经理。
被执行人：段军仓，男，1972年8月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县东陈镇郭庄村*组。
被执行人：邓金玲，女，1974年8月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县东陈镇郭庄村*组。
申请执行人西安海容汽车服务有限公司与被执行人段军仓、邓金玲追偿权纠纷一案，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢 萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6848号
原告：安徽元尔高新技术工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢。
法定代表人：陈靖华，董事长。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：安徽沃瑞机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄126幢。
法定代表人：卫兵，董事长。
被告：卫兵，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽元尔高新技术工程有限公司诉被告安徽沃瑞机电工程有限公司、卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽元尔高新技术工程有限公司的委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼，被告安徽沃瑞机电工程有限公司、卫兵经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令安徽沃瑞机电工程有限公司支付货款117935元，赔偿原告损失暂计8000元（以117395元为本金，按月利率2%，自2016年5月20日至货款全部清偿之日），赔偿原告主张权利的损失律师费5000元；2、卫兵对清偿以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与安徽沃瑞机电工程有限公司于2015年开始交易。双方于2016年4月27日签订《还款协议》，确认截至2016年4月27日，被告累计拖欠原告空调货款117935元，被告承诺于2016年5月20日前还清，如违约，被告按月利率2%赔偿金并承担包括律师费在内的一切损失。卫兵在《还款协议》上签字，承诺对欠款承担保证义务。安徽沃瑞机电工程有限公司未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了订货单、还款协议作为证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，甲方（安徽元尔高新技术工程有限公司）与乙方（安徽沃瑞机电工程有限公司、卫兵）签订还款协议一份，内容为“截止2016年4月27日，乙方累计拖欠甲方空调货款117935元（47011+70924），经双方协商一致，达成如下还款协议：一、乙方承诺欠款于2016年5月20日前还清，甲方表示同意。二、乙方承诺以家庭财产对欠款承担还款保证义务；三、如果本次协议违约乙方自愿按月利率2%的标准向甲方支付赔偿金（起始时间按欠款发生时间为准）并且承担甲方由此造成的一切损失和主张权利的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、公证费等），安徽沃瑞机电工程有限公司在乙方处盖章，卫兵签字。”原告陈述被告未履行还款义务。
另查明，117935元自2016年5月20日止至2016年8月25日按月息两分计算的赔偿金为7626元。
本院认为：原告与被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被告需在2016年5月20日前将货款还清，现还款期限已届止，故原告起诉安徽沃瑞机电工程有限公司归还货款并按协议约定承担按月息2%计算自款清止的赔偿金，符合约定和法律规定，本院予以支持。因双方对律师费的承担有明确约定，故原告起诉安徽沃瑞机电工程有限公司承担律师费，本院予以支持。因卫兵在《还款协议中》自愿对该欠款承担保证义务，对担保方式约定不明确，视为连带责任担保，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告安徽沃瑞机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽元尔高新技术工程有限公司货款117935元，赔偿金7626元，并以未清偿货款为基数支付自2016年8月26日起按月利率2%计算至款清止的赔偿金；
二、被告卫兵对本判决第一项中的款项承担连带还款责任；被告卫兵承担担保责任后，有权向被告安徽沃瑞机电工程有限公司追偿。
三、驳回原告安徽元尔高新技术工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2919元，保全费1175元，合计4094元，由安徽沃瑞机电工程有限公司、卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18705号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告于国庆，男，55岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告于国庆物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第184号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈礼平，农民。
被申请人刘海梅，农民，系陈礼平之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托镇岗乡人民政府于2014年4月29日对被申请人作出镇府计生征决（2014）第5010号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费17024元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月15日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托镇岗乡人民政府作出的镇府计生征决（2014）第5010号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄忠莲
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执178号
本院于2017年1月22日立案执行彭冬香申请王小荣、于都县荣丰新型建材有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执178号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年七月二十四日
书记员 王忠东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第712-1号
申请执行人潘传安，男，汉族，生于1962年11月13日，住四川省达州市达川区。
委托代理人徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。
被执行人唐立兵，男，汉族，生于1954年11月15日，住四川省达州市达川区。
申请执行人潘传安与被执行人唐立兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）达达民初字第1873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘传安向本院申请执行，本院于2015年9月14日受理执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘传安于2015年12月28日承诺收取执行案款30000元（其中司法救助�5000元），其余案款5645.85元自愿放弃。现被执行人唐立兵已履行25000元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达达民初字第1873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘晓辉
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初322号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告：张贵青。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，董事长。
原告张贵青与被告山西顺天制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵青到庭参加诉讼。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵青向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资1169元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月3日至2014年9月，原告在被告山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。从2014年8月至2014年9月，被告欠原告工资及补助1169元。被告也未依照《劳动法》和《社会保险法》的规定，为原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委员会当日以超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月3日，原告张贵青到被告山西顺天制药有限公司工作。原告与被告并非每年签订劳动合同。其中，2013年1月11日原告与被告签订劳动合同，合同约定：劳动期限为固定期限，自2013年1月11日至2014年1月10日止。工作内容和工作地点为生产车间外包装岗位。劳动报酬每月25日前以货币形式支付，月基本工资为860元，每月工资不一样。被告未给原告缴纳社会保险。2014年10月，原告不再在被告处工作。自2014年8月至2014年9月，被告共拖欠原告工资881元，补助288元，合计1169元。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字（2017）第72号不予受理案件通知书，以超过仲裁申请的时效为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、原告身份证（复印件）、劳动合同两份（复印件）、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字（2017）第72号不予受理通知书一份、工资表一份（复印件）、工资本（复印件）。
本院认为，原告张贵青自2010年7月3日到被告山西顺天制药有限公司工作，双方形成合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。原告请求被告为其缴纳劳动关系存续期间应缴纳的劳动保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张贵青工资1169元。
二、驳回原告张贵青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年七月二十一日
法官助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初215号
原告邵英平，男。
被告资兴市唐洞街道办事处，住所地湖南省资兴市唐洞新区阳安路。
法定代表人刘向前，该办事处主任。
原告邵英平诉被告资兴市唐洞街道办事处其它行政行为违法并赔偿一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于2016年10月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵英平诉称，2009年，资兴市招商引资，原高码乡龙头村鲤鱼塘组横龙塘旁的广东坪上被征收，由盛泰矿业集团公司购买开发。2010年春，盛泰矿业集团公司为了在横龙塘通往下游深年塘的广东坪上的空间地段修一条排水沟，用挖机把原告一座祖坟挖掉。本组村民告知后，原告兄弟姐妹五人及亲属察看现场后找盛泰矿业集团公司处理，又找到高码乡政府和鲤鱼塘小组组长邵小红商量赔偿事宜，因赔偿金额差距未达成一致意见。2013年，高码乡与香花乡合并为程水镇，需要拆迁原告房屋时，原告又提出请求政府给予合理的赔偿，遭到拒绝。原告为此曾多次到资兴市人民法院起诉，但法院不予以受理，给原告及家人带来伤害。为此，现诉至桂阳县人民法院请求确认被告资兴市唐洞街道办事处征收土地过程中的行政行为违法，并赔偿挖掉祖坟造成的损失75万元。
被告资兴市唐洞街道办事处辩称：一、原告诉称被告资兴市唐洞街道办事处征收祖坟过程中的行政行为违法与事实不符。2009年资兴市招商引资，原告原高码乡龙头村鲤鱼塘组横龙塘旁的广东坪上被征收，此地是盛泰矿业集团公司的征地范围，按征地的要求征地红线内的地上附着物清理，并按集体土地征收标准予以了补偿，补偿标准是一样的，唐洞街道龙头社区鲤鱼塘组十多座坟均按标准进行了补偿，原告家族的这座坟的赔偿，其弟弟邵英伟是认可的。征地的补偿认定是资兴市国土资源局，被告仅负责协助矛盾纠纷的处理，不存在被告征收祖坟过程中的行政行为违法的情况。原告请求赔偿75万元没有事实和法律依据；二、申请人认为补偿过低，可以向该部门的本级人民政府或上级主管部门申请行政复议；三、被告资兴市唐洞街道办事处不是适格的诉讼主体。原告诉称的征收祖坟地过程中的行政行为是资兴市国土资源局，而不是被告；四、原告诉称的事实是2010年发生的，现起诉已超过法定诉讼期限，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年，资兴市招商引资征收原高码乡龙头村鲤鱼塘组横龙塘旁的广东坪上土地，该地块为盛泰矿业集团公司征地建设范围。2010年6月，资兴市国土资源局按征地要求对所征地块红线内的地上附着物按《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（郴政发【2009】5号）予以补偿，包括原告诉称的祖坟一座。2010年11月2日，资兴市征地拆迁事务中心发出迁坟公告，要求所征土地建有坟墓的坟主自公告之日起15日内，向资兴市征地拆迁事务中心联系办理坟墓登记及迁坟手续，逾期未联系未按要求迁移的，作无主坟处理。原告于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告资兴市唐洞街道办事处征收土地过程中的行政行为违法，并赔偿挖掉祖坟造成的损失75万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告诉称征收原高码乡龙头村鲤鱼塘组横龙塘旁的广东坪上土地，发出迁坟公告，挖掉其祖坟的行为，均不是被告资兴市唐洞街道办事处作出。为此，本案被告资兴市唐洞街道办事处不是作出行政行为的行政机关。本院对原告进行法律释明，告知原告变更被告，但原告拒绝变更。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵英平的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 周十武
人民陪审员 王阳明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行初215号原告邵英平，男。被告资兴市唐洞街道办事处，住所地湖南省资兴市唐洞新区阳安路。法定代表人刘向前，该办事处主任。原告邵英平诉被告资兴市唐洞街道办事处其它行政行为违法并赔偿一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于2016年10月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邵英平诉称，2009年，资兴市招商引资，原高码乡龙头村鲤鱼塘组横龙塘旁的广东坪上被征收，由盛泰矿业集团公司购买开发。2010年春，盛泰矿业集团公司为了在横龙塘通往下游深年塘的广东坪上的空间地段修一条排水沟，用挖机把原告一座祖坟挖掉。本组村民告知后，原告兄弟姐妹五人及亲属察看现场后找盛泰矿业集团公司处理，又找到高码乡政府和鲤鱼塘小组组长邵小红商量赔偿事宜，因赔偿金额差距未达成一致意见。2013年，高码乡与香花乡合并为程水镇，需要拆迁原告房屋时，原告又提出请求政府给予合理的赔偿，遭到拒绝。原告为此曾多次到资兴市人民法院起诉，但法院不予以受理，给原告及家人带来伤害。为此，现诉至桂阳县人民法院请求确认被告资兴市唐洞街道办事处征收土地过程中的行政行为违法，并赔偿挖掉祖坟造成的损失75万元。被告资兴市唐洞街道办事处辩称：一、原告诉称被告资兴市唐洞街道办事处征收祖坟过程中的行政行为违法与事实不符。2009年资兴市招商引资，原告原高码乡龙头村鲤鱼塘组横龙塘旁的广东坪上被征收，此地是盛泰矿业集团公司的征地范围，按征地的要求征地红线内的地上附着物清理，并按集体土地征收标准予以了补偿，补偿标准是一样的，唐洞街道龙头社区鲤鱼塘组十多座坟均按标准进行了补偿，原告家族的这座坟的赔偿，其弟弟邵英伟是认可的。征地的补偿认定是资兴市国土资源局，被告仅负责协助矛盾纠纷的处理，不存在被告征收祖坟过程中的行政行为违法的情况。原告请求赔偿75万元没有事实和法律依据；二、申请人认为补偿过低，可以向该部门的本级人民政府或上级主管部门申请行政复议；三、被告资兴市唐洞街道办事处不是适格的诉讼主体。原告诉称的征收祖坟地过程中的行政行为是资兴市国土资源局，而不是被告；四、原告诉称的事实是2010年发生的，现起诉已超过法定诉讼期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2009年，资兴市招商引资征收原高码乡龙头村鲤鱼塘组横龙塘旁的广东坪上土地，该地块为盛泰矿业集团公司征地建设范围。2010年6月，资兴市国土资源局按征地要求对所征地块红线内的地上附着物按《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（郴政发【2009】5号）予以补偿，包括原告诉称的祖坟一座。2010年11月2日，资兴市征地拆迁事务中心发出迁坟公告，要求所征土地建有坟墓的坟主自公告之日起15日内，向资兴市征地拆迁事务中心联系办理坟墓登记及迁坟手续，逾期未联系未按要求迁移的，作无主坟处理。原告于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告资兴市唐洞街道办事处征收土地过程中的行政行为违法，并赔偿挖掉祖坟造成的损失75万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告诉称征收原高码乡龙头村鲤鱼塘组横龙塘旁的广东坪上土地，发出迁坟公告，挖掉其祖坟的行为，均不是被告资兴市唐洞街道办事处作出。为此，本案被告资兴市唐洞街道办事处不是作出行政行为的行政机关。本院对原告进行法律释明，告知原告变更被告，但原告拒绝变更。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵英平的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢喻桂人民陪审员  周十武人民陪审员  王阳明二〇一七年二月十五日书 记 员  刘海滔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2875号
原告：韩丽春，女，1970年1月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告韩丽春与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩丽春的委托诉讼代理人刘泉声和被告三维公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。
原告韩丽春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋使用费差额23606.4元；2.被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准向原告支付房屋使用费，并逐年递增20%直至被告返还房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买一间商铺。同时，双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的商铺出租给被告，租赁期限为10年。2004年11月28日，被告正式向社会公示开业，截至2014年11月27日租赁期限届满。租期届满后，被告拒不返还商铺，虽被告按原租金数额130%的标准支付了房屋占有使用费，但不足以弥补原告损失。据此，原告诉至法院。
被告三维公司辩称，原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间曾经原存在租赁合同关系及原来约定的租金数额；3.房产证一份，证明原告对诉争商铺享有合法产权；4.焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第186号民事判决书，证明原、被告之间的租赁合同关系已被法院确认于2014年11月27号到期，法院暂按原租金数额150%的标准判令被告支付房屋使用费；5.生效通知书一份，证明（2015）解民一初字第186号民事判决已经生效。
被告三维公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3真实性均无异议，但不能证明原告的诉讼请求；证据4、5不应作为证据使用。
被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1—5真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告三维公司开发建设。该商场建成后，被告将商场的1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一间位于该商场五层的商业用房屋（以下简称诉争商铺）。同时，双方另签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：“原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用；房屋月租金为3200元整，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）”。被告在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。此后，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋坐落为解放区解放中路××（三维商业广场五层36号）。
2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，靳春玲等业主曾向本院提起诉讼，主张被告返还商铺并按照每月每平方米260元的标准支付其房屋占有使用费。本院于2016年5月17日作出（2015）解民一初字第186号民事判决，判决确认被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向靳春玲支付房屋占有使用费，判决驳回了靳春玲的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按以上标准向本案原告支付房屋占有使用费。据此，原告诉至本院，形成本案。
经查明：2014年12月28日至2015年5月31日期间，被告按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费；2015年6月1日至2016年9月30日期间，被告按原租金数额130%的标准向原告支付房屋占有使用费；2016年10月的房屋占有使用费，被告按照原租金数额130%的标准仅向原告支付了30%。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。依据有效证据，被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向焦作市三维商业广场的商铺业主支付房屋占有使用费，但被告并未向原告足额支付。对2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费的不足部分，被告应当予以补齐。因此，原告主张被告支付其2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费差额23606.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准支付房屋占有使用费，并逐年递增20%的诉讼请求，因原告未能提供证据证明目前客观经济情势相较之前已发生重大变化，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，2016年11月1日起的房屋占有使用费仍应按照原租金数额150%的标准支付。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩丽春支付2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋占有使用费差额23606.4元；
二、被告焦作市三维房地产开发有限公司自2016年11月1日起每月向原告支付房屋占有使用费4800元；
三、驳回原告韩丽春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初131号
原告三门峡市陕州区西张村镇营前村一组。
负责人：任明池，男，汉族，生于1964年3月2日，住河南省三门峡市陕州区。
被告任帅令，男，汉族，生于1962年10月30日，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡市陕州区西张村镇营前村一组与被告任帅令返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，受理后依法适用简易程序，由审判员聂新明独任审理，双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，被告占有原告的机井及配套设施，经
村委会多次调解，被告不予返还。请求判令被告返还机井一眼及井房、水泵、电机、补装器各一；被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告的诉讼请求不予认可。
审理查明：原告未能提交任明池的负责人证明，不能证明其具有代表资格。提交的产权证及村委证明均为复印件，对此，被告均认为系伪造，不予承认。
本院认为，原告三门峡市陕州区西张村镇营前村一组的起诉，到庭的任明池未提交负责人证明文件，不能证明其为原告的负责人。提交的证据材料均为复印件，被告对该复印件又不予认可，原告的证明材料不具有合法性，无证明力。原告无合法证据证明其主张成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市陕州区西张村镇营前村一组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门峡市陕州区西张村镇营前村一组负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 哲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：郑占堘，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑连梅，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑晴雯，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭棉德，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告郑占堘、郑连梅、郑晴雯、郭棉德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 李春雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 张光献
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。