wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第415号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所律师。
被告：周丽萍。
原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告周丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周�萍偿还原告借款本金160万元及利息（从2015年5月21日起以借款本金160万元为基数按年利率7.2%计算至2015年10月22日止，复利从2015年6月21日起以每期应付未付利息为基数按年利率7.2%上浮50%的罚息利率分别计算至2015年10月22日；逾期利息从2015年10月23日起以借款本金160万元为基数按年利率7.2%上浮50%的罚息利率计算至本金还清之日止，暂计算至2015年7月20日尚欠19339.34元）；2、若被告未履行上述第一项债务，则原告有权依法以折价或拍卖、变卖登记在被告周丽萍名下的坐落于文成县大峃镇县前街中欧大厦28F室（所有权证号：温房权证文成县字第××号）的房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费等实现债权的费用）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日原告与被告签订编号为01704030083号《个人循环贷款额度协议》，约定被告向原告借款160万元，借款期限为2013年10月18日至2016年10月18日，被告可根据需求分次循环使用，叙作贷款时，双方应签订个人循环贷款合同。
2013年10月18日原告与被告签订编号为01704030083号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被告提供其所有的坐落于浙江省文成县大峃镇县前街中欧大厦28F室（所有权证号：温房权证文成县字第××号）房产为其与原告签订的《个人循环贷款额度协议》在2013年10月18日至2016年10月18日内发生的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为258万元。抵押担保范围为借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用等。上述抵押物已依法办理抵押登记［他项权证号：温房他证文成前街××大厦××室字第215369号］。
2014年10月21日，原告与被告签订编号为01704030083A号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定借款金额为160万元，借款期限为12个月，借款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%。贷款期限内合同利率不变。还款方式为按月结息和付息，到期一次还本。同时约定若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本保同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。合同约定若借款人未按期归还借款本息的，则贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。2014年10月22日，原告向被告指定的案外人刘万光的账户发放贷款160万元。同日，被告向原告出具借款借据一份，约定借款年利率为7.2%，借款到期日�2015年10月22日。借款后，被告已偿还借款利息至2015年5月20日，另被告于2015年6月20日偿还利息31.7元，于2015年6月21日偿还利息1.31元，剩余借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行借款本金160万元及利息（从2015年5月21日起以本金160万元为基数按年利率7.2%计算至2015年10月22日，复利从2015年6月21日起以每期应付未付利息为基数按年利率7.2%上浮50%的罚息利率分段计算至2015年10月22日；逾期利息从2015年10月23日起以本金160万元为基数按年利率7.2%上浮50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除被告周丽萍已偿还的利息33.01元）；
二、若被告周丽萍未按上述期限履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司文成县支行有权依法以折价或拍卖、变卖登记在被告周丽萍名下的坐落于浙江省文成县大峃镇县前街中欧大厦28F室（所有权证号：温房权证文成县字第××号）房产所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的编号为01704030083号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以258万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19374元，公告费650元，合计20024元，由被告周丽萍�担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈茂训
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00951号
自诉人胡某某，女，1984年10月18日出生，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市巴南区。
被告人徐某，男，1970年1月6日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市。
自诉人胡某某指控被告人徐某犯重婚罪，于2015年8月27日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人胡某某、被告人徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人胡某某指控，自诉人胡某某与被告人徐某于2010年7月22日在重庆市巴南区民政局办理结婚登记，但被告人徐某至2015年4月8日才与李某某办理离婚登记。被告人徐某此前与自诉人胡某某办理结婚登记时使用了假离婚证。自诉人胡某某认为，被告人徐某使用假离婚证登记结婚，其行为构成重婚罪。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，自诉人提供了结婚登记资料、离婚登记资料等证据。
被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某与李某某于1996年5月23日在四川省南充市办理结婚登记，并于2015年4月20日在四川省南充市顺庆区民政局办理离婚登记。在被告人徐某与李某某婚姻关系存续期间，被告人徐某又于2010年7月22日与自诉人胡某某在重庆市巴南区民政局办理结婚登记。自诉人胡某某与被告人徐某登记结婚后曾在重庆市渝北区xx南路xx号xx幢xx单元xx共同居住。被告人徐某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有自诉人胡某某及被告人徐某当庭举示的下列证据予以证实：1、结婚登记资料；2、离婚登记资料；3、结婚证；4、离婚证；5、租房协议；6、重庆市渝北区龙山街道龙脊新村社区居委会出具的证明；7、被告人徐某的当庭供述。上列证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院认为上列证据收集程序合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故予以确认。
本院认为，被告人徐某明知自己有合法配偶又与他人结婚，其行为构成重婚罪。自诉人胡某某指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪态度好，无再犯罪危险性，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋思琪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第121号
原告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地，安阳市文昌大道中段路北。
负责人王军林，职务总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
被告焦盼超，男，1986年7月12日出生，汉族，农民。
被告乔利闯，男，1994年6月12日出生，汉族，农民。
原告原告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险安阳公司）与被告焦盼超、乔利闯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人穆波到庭参加诉讼，被告焦盼超、乔利闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日18时，被告乔利闯无证驾驶豫ERxx**面包车肇事致第三者魏某某、张某某、王某某受伤，经交警部门认定乔利闯无证驾驶负事故的主要责任。焦盼超为豫ERxx**车的实际车主。2013年1月19日濮阳县判决原告赔偿魏某某各项损失共计18955.93元，判决后原告与魏某某达成和解协议，赔偿其16955.93元，于2013年5月6日将该款转入濮阳县人民法院账户。依据相关法律规定，我公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带返还原告先行赔偿的款项16955.93元并承担本案的诉讼费用。
被告焦盼超未答辩亦未提交答辩状。
被告乔利闯未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，被告焦盼超为豫ERxx**车的实际车主并在原告处投有交强险。2012年8月17日18时，被告乔利闯无证驾驶豫ERxx**面包车由西向东沿子白路行驶至濮阳县濮坝公路与子白路交叉口处时，与魏某某驾驶的电动三轮车相撞，造成魏某某、张某某、王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定乔利闯无证驾驶负事故的主要责任。2013年1月19日濮阳县人民法院作出（2013）濮民初字第255号民事判决书，判决原告赔偿魏某某各项损失共计18955.93元，判决后原告与魏某某达成和解协议，赔偿其16955.93元，于2013年5月6日将该款转入濮阳县人民法院账户。
以上事实有原告提供的（2013）濮民初字第255号民事判决书、付款凭证、和解协议书及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十八条规定，因被告乔利闯无证驾驶，保险公司不应承担保险责任，太平保险安阳公司在依据濮阳县人民法院作出（2013）濮民初字第255号民事判决书，判决原告赔偿魏某某各项损失共计18955.93元后与魏某某达成和解协议，赔偿其16955.93元，即享有向侵权人追偿的权利，故原告对被告乔利闯的诉请于法有据，本院予以支持。被告焦盼超为豫ERxx**车的实际车主，将车交给无驾驶资格的乔利闯驾驶，未尽到合理的管理义务，故原告对被告焦盼超的诉请，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传票传唤拒不到庭，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦盼超、乔利闯在本判决生效后十日内偿还原告太平财产保险有限公司安阳分公司先行赔付的赔偿款人民币16955.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告焦盼超、乔利闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0584号
申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路58-1号。
负责人邵岗，行长。
被执行人凌朝浩。
被执行人郑小连。
被执行人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇商城中路1号。
法定代表人陆建达，董事长。
华夏银行股份有限公司常熟支行与凌朝浩、郑小连、常熟服装城集团有限公司确认调解协议效力（金融借款合同）纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）熟商调确字第0003号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定书，一、凌朝浩、郑小连于2013年9月20日前归还华夏银行股份有限公司常熟支行借款�金150万元、利息17018.76元（暂计至2013年9月11日），2013年9月12日起至清偿完毕之日止按合同约定计算利息；二、凌朝浩、郑小连于2013年9月20日前支付华夏银行股份有限公司常熟支行律师费39600元；三、如果凌朝浩、郑小连未在上述确定期限内履行完毕，华夏银行股份有限公司常熟支行有权对设定质押的店面（时装中心1-559号的使用权及优先承租权）通过拍卖、变卖等方式优先受偿，由常熟服装城集团有限公司进行拍卖。因凌朝浩、郑小连、常熟服装城集团有限公司未按裁定书履行义务，根据华夏银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年3月25日立案执行，执行标的为1500000元及利息、费用。
执行过程中，常熟服装城集团有限公司于2014年5月对时装中心1-559号的使用权及优先承租权进行了拍卖，给付了华夏银行股份有限公司常熟支行890000元。执行中另查明，凌朝浩、郑小连涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累，相关执行案件亦已程序终结。本院未能查获凌朝浩、郑小连可供执行的其他财产。
本院向申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并要求其向本院提供被执行人凌朝浩、郑小连可供执行的财产线索。申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除常熟服装城集团有限公司通过拍卖时装中心1-559号的使用权及优先承租权给付了华夏银行股份有限公司常熟支行890000元外，本院未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商调确字第0003号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年九月十九日
书记员 施俊杰
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第347-1号
申请执行人：郑维新。
被执行人：夏海青。
被执行人：徐春花。
申请执行人郑维新与被执行人夏海青、徐春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）新长民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑维新于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人夏海青在南昌市新建区长堎镇有房产陆套（房产证号：新房证号分别为64339号、78634号、78636号、78633号、78637号、78635号），该房产土地属于集体土地，并已在新建区长堎镇政府拆迁中。我院已经查封了上述房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人夏海青至今仍欠申请执行人郑维新借款500000元及利息。
本院认为，虽已查封了被执行人夏海青的房产，但该房产正在拆迁中，现不宜处置。被执行人无存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第347号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初424号
原告陈贺超。
委托代理人陈建峰，与原告关系。
被告刘成。
被告刘彦青。
被告贾云玲。
原告陈贺超与被告刘成、刘彦青、贾云玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建峰到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日被告刘成夫妻因资金短缺，向原告借款50000元，被告承诺在2015年10月1日前偿还，并经被告父亲刘彦青同意，用位于南关村兴华路50号住房一套作为抵押，现被告至今未还款，为此，原告诉至法院。
三被告未提交书面答辩。
在审理过程中，原告提交手写借条一份为证，该借条载明：“兹因刘成近来手头不变而向陈贺超借款伍万元，预计2015年10月1日以前归还，如不归还现有深泽县深泽镇南关村兴华路50号住房一套归陈贺超所有，户号231015835，证明人封丽克，以上条款刘彦青同意，借款人刘成，2015年4月1日”该借条上有按印。原告代理人当庭陈述，抵押的房产是刘成居住的，刘彦青并未在该处居住，因怕刘彦青不同意，所有在借条上有刘彦青的同意的字眼和按印，该房屋未做抵押权登记，也不知有没有房产证。同时因刘成和贾云玲系夫妻关系，因此追加贾云玲为共同被告。原告未提交刘成和贾云玲夫妻关系的证据。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，有被告刘成书写的借条为证，被告刘成应予偿还，被告刘彦青虽在借条上有“以上条款刘彦青同意”的字样和按印，但其在借贷关系中并非借款人，且抵押房屋是由刘成居住，原告也称是怕刘彦青阻拦，所以才有以上字样。现三被告均未到庭，无法确定被告刘彦青是房屋的抵押人，同时根据法律规定，在夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，但因被告未到庭，无证据显示被告刘成和贾云玲之间的身份关系，故原告请求被告刘彦青、贾云玲承担责任，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘成于判决生效后十日内偿还原告陈贺超借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年六月十七日
书记员 王亚楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04132号
原告杨梅，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告刘欣，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴淦，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨梅与被告刘欣、吴淦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告杨梅的委托代理人游国良，被告刘欣到庭参加了诉讼。被告吴淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2014年11月25日，原、被告签订借款合同约定，被告刘欣向原告借款3万元，借款期限为3个月。如未按约定的借款期限归还借款，每逾期一日，按每日所欠借款的千分之十计算违约金。被告吴淦自愿为该笔借款提供连带担保。同日，原告将借款支付给被告刘欣。到期后，经原告多次催收，二被告均以无钱偿还为由，拒绝偿还原告借款，现请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款3万元，并从2015年2月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算违约金。
被告刘欣辩称，向原告借款3万元属实。当时是以我的名义向原告借的，借出来后我就借给了被告吴淦。现在我要等到被告吴淦将借款3万元归还给我后，我就还给原告。
被告吴淦未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告刘欣签订《民间借款合同》约定，被告刘欣向原告借款3万元，借款期限为3个月，如被告刘欣未按约定的借款期限还清借款，每逾期一天，每日按所欠借款总计的千分之十支付违约金。被告吴淦自愿为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告将借款3万元存入被告刘欣的银行账户上。借款到期后，经原告催收，被告拒绝偿还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款合同、借条、银行卡取款业务回单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘欣之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告刘欣向原告借款后，应按约承担归还借款的义务,但被告刘欣未归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金3万元的民事责任。关于原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定的期限偿还原告借款已构成违约，应按合同约定支付原告违约金，原告在起诉时已将违约金进行了调整，故原告请求违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴淦自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过担保期间，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣在本判决生效后10日内偿还原告杨梅借款3万元，并支付该款从2015年2月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。被告吴淦负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘欣、吴淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎霞
二〇一五年七月三十日
书记员 钟梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执150号
申请执行人赵某某。
被执行人王某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月11日作出的（2016）黔钟民初字第4144号民事调解书。于2017年1月10日依法受理赵某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款110000元、申请执行费1576元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院以查封被执行人王某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人赵某某所占债权比例0.616%，应得款项为8571.89元（包含案件受理费800元）。
另查明，处置被执行人后，本案执行到位金额为8571.89元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人赵某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执150号申请执行人赵某某。被执行人王某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月11日作出的（2016）黔钟民初字第4144号民事调解书。于2017年1月10日依法受理赵某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款110000元、申请执行费1576元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院以查封被执行人王某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，故本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人赵某某所占债权比例0.616%，应得款项为8571.89元（包含案件受理费800元）。另查明，处置被执行人后，本案执行到位金额为8571.89元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人赵某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6738号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陈存强，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈存强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用2，056.50元及违约金768.70元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年11月起未支付电信费，至2015年7月，共欠款2，056.50元，并产生违约金768.70元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈存强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费2，056.50元；
二、被告陈存强给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金768.70元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第197号
上诉人（一审被告）桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称正中公司），住所地桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人雷勇飞，董事长。
被上诉人（一审原告）桂林市瑞新房地产开发有限责任公司（以下简称瑞新公司），住所地桂林市秀峰区中山中路17号。
法定代表人阳甲友，董事长。
上诉人桂林市正中房地产开发有限公司因与被上诉人桂林市瑞新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2014年8月16日作出的（2014）象民初字第819-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案既不属于涉外案件，也不属于在桂林市有重大影响的案件，而被告正中公司住所地及本案纠纷的标的物均在本院管辖范围，被告正中公司亦未提交本院查封的土地使用权金额高达亿元的任何证据，同时被告正中公司的此辩称亦与“不再简单以诉讼标的的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖”的相关规定相悖。为此，桂林市象山区人民法院审理此案，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告桂林市正中房地产开发有限公司对本案的管辖权异议。
上诉人正中公司不服一审裁定，上诉称：本案诉讼标的高达亿元，案情又极为复杂，且在广西区内有重大影响，所以本案一审应当由桂林市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人正中公司住所地及合同履行地均在桂林市象山区，且本案不属于在桂林市有重大影响的民事案件，所以桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 坤
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第1号
申请执行人：张鹏。
被执行人：山东大强实业集团有限公司。
被执行人：冯承强。
被执行人：冯淑莲。
申请执行人张鹏与被执行人山东大强实业集团有限公司、冯承强、冯淑莲民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁商初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东大强实业集团有限公司、冯承强、冯淑莲未能在法定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院已于2014年12月26日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由菏泽市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 栋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第354号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年11月11日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人曾曙阳、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人曾曙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份间，被告人陈某甲以营利为目的，与杨某甲（已被判刑）约定，以杨某甲接受彩民揽注猜码后向陈某甲上报彩民购买的码数和金额的方式销售“六合彩”。2013年11月9日至19日间，杨某甲接受彩民林某某、陈某乙、“陈某丙”等人揽注猜码共计五期，合计销售“六合彩”人民币256230元，并上报给上线陈某甲。陈某甲从中非法得利人民币10000元。
2014年5月5日，被告人陈某甲在朋友陪同下主动到公安机关投案，并退出违法所得人民币10000元（公安机关已没收）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某乙、刘某某、李某某、周某某、林某某、陈某乙的证言、受案登记表、辨认笔录及照片、手机信息照片、现场笔录、行政罚款收据、报码单、建设银行帐户交易明细、刑事判决书、工作说明、户籍证明、同案人杨某甲及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某甲及同案人杨某甲的供述、建设银行帐户交易明细可相互印证本案指控的数额，辩护人对此提出的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，非法经营销售“六合彩”，经营额达人民币256230元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某甲已退出违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴清。）
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。（公安机关已没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 陈琼珠
二〇一三年七月十七日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01004号
被执行人赵长城，男，汉族，1977年7月8日生。
本院于2014年7月10日作出的（2014）徒刑初字第00073号刑事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告人赵长城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年9月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、对本案尚未追缴、退赔的赃款，继续予以追缴、退赔。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人赵长城的财产状况进行了调查，未发现被执行人赵长城有可供执行的财产。故本案执行标的1500元未能执行到位。申请执行费50元未收取。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00073号刑事判决书中对被执人赵长城财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷祥华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初869号
原告丁建新，男，1969年9月6日出生，汉族，住西平县。
被告刘杨，男，1987年10月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告丁建新与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书等法律文书，却找不到被告的办公地点和工作人员，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告丁建新的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁建新的起诉。
案件受理费550元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年三月十七日
书记员 赵莹博
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第443-1号
原告周昆明，男，汉族，住山东省安丘市。
被告山东财经大学，住所地济南市。
法定代表人刘兴云，校长。
本院在审理原告周昆明与被告山东财经大学建设工程施工合同纠纷一案中，被告山东财经大学提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告山东财经大学请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告均未提供证据证明被告山东财经大学的注册登记的住所地及主要办事机构所在地，但原告提供的证据能证明涉案工程在山东财经大学舜耕校区8号楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，在原、被告均不能提供证据证明被告住所地的情况下，本院依法应将该案移送至合同履行地即济南市市中区人民法院管辖，被告所提管辖权异议正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送至济南市市中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁秀贞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1196号
罪犯曹玉琨。
天津市津南区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第629号刑事判决，以被告人曹玉琨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯曹玉琨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹玉琨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹玉琨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉琨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月14日起至2014年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审21号
申请执行人郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人袁聚平，职务局长。
委托代理人姚延松,郑州市城乡规划局。
被执行人河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王广森。
申请执行人郑州市城乡规划局（以下简称市规划局）于2018年4月3日向本院申请强制执行（郑城规）罚决字【2017】第1027号郑州市城乡规划局行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月10日作出对被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称大京江房产公司）（郑城规）罚决字【2017】第1027号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：市规划局关于2016年11月10日对大京江房产公司违法建设立案调查。经调查，大京江房产公司于2015年08月在郑州市农业路南侧、沙口路东侧，未取得建设工程规划许可证，擅自建设5处框剪结构楼房，建筑面积62095.68平方米。上述行为违反了《郑州市城乡规划管理条例》第四十条“建设单位或者个人在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、各类管线及其他工程建设的，应当依法取得城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证。”的规定，已构成违法。有现场检查笔录、勘验笔录、询问笔录、现场照片等为证。根据大京江房产公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《<中华人民共和国城乡规划法>行政处罚裁量标准》，大京江房产公司的违法行为为一般。据《郑州市城乡规划管理条例》第七十三条第一款第一项“未取得工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设，并按下列规定处理:(一)对尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处违法建设工程整体造价百分之五以上百分之十以下罚款。”的规定，市规划局决定对被执行人作出如下行政处罚:罚款陆佰叁拾捌万叁仟伍佰陆拾伍元整。被执行人应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至郑州市财政局收款专户账号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2017年7月11日送达给被执行人。被执行人逾期未缴纳罚款。
申请执行人于2018年1月12日作出（郑城规）催告字2018第1002号行政处罚催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行缴纳罚款陆佰叁拾捌万叁仟伍佰陆拾伍元整的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于当日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款陆佰叁拾捌万叁仟伍佰陆拾伍元依法进行强制执行。
大京房产公司于2015年8月未经批准擅自在农业路南、沙口路东大孟砦城中村改造项目建设5栋框剪结构楼房，总建筑面积62095.68平方米，其中地上面积45017.12平米，地下面积17078.56平方米，根据郑州市建设工程2015年第三季度造价，地上建筑为1672.30元/平方米，地下车库为1821.62元/平方米，根据《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。因此，该项目的罚款数额为(1672.3×45017.12＋1821.62×17078.56)×6%＝6383565元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚催告书；3、行政处罚听证告知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、大京江房产公司罚款延期缴纳申请；6、大京江房产公司委托书；7、郑州市建设工程造价指标2015年第三季度；8、行政处罚立案审批表；9、行政执法委托书；10、行政执法事前预防提示书；11、证明；12、暂停施工通知书；13、现场检查笔录；14、现场勘验笔录；15、（郑城规）罚责改【2017】第1028号限期改正通知书；16、询问笔录；17、行政执法事中指导书；18、案件调查终结报告；19、大京江房产公司关于大孟砦城中村及片区改造项目I地块未批先建的情况说明；20、行政执法回访登记表；21、大京江房产公司营业执照及法人证明；22、会议纪要。
本院认为，申请执行人于2017年7月10日作出对被执行人大京房产公司的（郑城规）罚决字【2017】第1027号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市城乡规划局对被执行人河南大京江房地产发展有限公司作出的（郑城规）罚决字【2017】第1027号行政处罚决定中罚款陆佰叁拾捌万叁仟伍佰陆拾伍元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年四月十日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审21号申请执行人郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。法定代表人袁聚平，职务局长。委托代理人姚延松,郑州市城乡规划局。被执行人河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王广森。申请执行人郑州市城乡规划局（以下简称市规划局）于2018年4月3日向本院申请强制执行（郑城规）罚决字【2017】第1027号郑州市城乡规划局行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月10日作出对被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称大京江房产公司）（郑城规）罚决字【2017】第1027号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：市规划局关于2016年11月10日对大京江房产公司违法建设立案调查。经调查，大京江房产公司于2015年08月在郑州市农业路南侧、沙口路东侧，未取得建设工程规划许可证，擅自建设5处框剪结构楼房，建筑面积62095.68平方米。上述行为违反了《郑州市城乡规划管理条例》第四十条“建设单位或者个人在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、各类管线及其他工程建设的，应当依法取得城乡规划主管部门核发的建设工程规划许可证。”的规定，已构成违法。有现场检查笔录、勘验笔录、询问笔录、现场照片等为证。根据大京江房产公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《行政处罚裁量标准》，大京江房产公司的违法行为为一般。据《郑州市城乡规划管理条例》第七十三条第一款第一项“未取得工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设，并按下列规定处理:(一)对尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并处违法建设工程整体造价百分之五以上百分之十以下罚款。”的规定，市规划局决定对被执行人作出如下行政处罚:罚款陆佰叁拾捌万叁仟伍佰陆拾伍元整。被执行人应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至郑州市财政局收款专户账号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2017年7月11日送达给被执行人。被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人于2018年1月12日作出（郑城规）催告字2018第1002号行政处罚催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行缴纳罚款陆佰叁拾捌万叁仟伍佰陆拾伍元整的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于当日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人罚款陆佰叁拾捌万叁仟伍佰陆拾伍元依法进行强制执行。大京房产公司于2015年8月未经批准擅自在农业路南、沙口路东大孟砦城中村改造项目建设5栋框剪结构楼房，总建筑面积62095.68平方米，其中地上面积45017.12平米，地下面积17078.56平方米，根据郑州市建设工程2015年第三季度造价，地上建筑为1672.30元/平方米，地下车库为1821.62元/平方米，根据《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。因此，该项目的罚款数额为(1672.3×45017.12＋1821.62×17078.56)×6%＝6383565元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚催告书；3、行政处罚听证告知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、大京江房产公司罚款延期缴纳申请；6、大京江房产公司委托书；7、郑州市建设工程造价指标2015年第三季度；8、行政处罚立案审批表；9、行政执法委托书；10、行政执法事前预防提示书；11、证明；12、暂停施工通知书；13、现场检查笔录；14、现场勘验笔录；15、（郑城规）罚责改【2017】第1028号限期改正通知书；16、询问笔录；17、行政执法事中指导书；18、案件调查终结报告；19、大京江房产公司关于大孟砦城中村及片区改造项目I地块未批先建的情况说明；20、行政执法回访登记表；21、大京江房产公司营业执照及法人证明；22、会议纪要。本院认为，申请执行人于2017年7月10日作出对被执行人大京房产公司的（郑城规）罚决字【2017】第1027号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市城乡规划局对被执行人河南大京江房地产发展有限公司作出的（郑城规）罚决字【2017】第1027号行政处罚决定中罚款陆佰叁拾捌万叁仟伍佰陆拾伍元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年四月十日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特5号
申请人：谢广龙，男，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：赵佩强，男，汉族，1981年11月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年1月20日受理申请人谢广龙、赵佩强关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢广龙、赵佩强因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、谢广龙赔偿赵佩强此次交通事故所致各项损失合计人民币1385.00元，于2016年1月24日支付；
二、谢广龙、赵佩强就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年一月二十日
书记员 邸冬梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪界民初字第0210号
原告裴凯。
被告杨兵。
被告杨守磊。
被告杨二磊。
原告裴凯与被告杨兵、杨守磊、杨二磊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告裴凯到庭参加诉讼，被告杨兵、杨守磊、杨二磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴凯诉称，2012年12月19日，被告杨兵、杨守磊、杨二磊将其位于界集镇人民路83号的两层共六间房屋及其后院以400000元的价格出卖给我，并签订了购房协议。我于2013年1月7日将85000元购房款交给杨守磊，后三被告以种种理由拒绝交房。现起诉要求解除购房协议，返还购房款85000元。
被告杨兵、杨守磊、杨二磊未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告裴凯与被告杨兵、杨守磊、杨二磊签订一份房屋“转让协议”，约定三被告将其位于界集镇人民路83号的两层共六间房屋及后院及厢房以400000元的价格转让给原告，款项于五个月内付清。合同签订后，原告于2013年1月7日支付购房款85000元。其后，被告将诉争房屋出租给别人开店使用（一间“清康药店”，一间“格调发艺”），且原告一直无法与被告取得联系，并交付所剩购房款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告经协商签订了房屋“转让协议”，双方均应依照约定履行自己义务。但三被告在原告支付了部分房款后，将诉争房屋出租给别人使用，且离家外出致原告长期无法联系，被告以其行为表明不交付房屋之意愿，使合同目的不能实现，故原告起诉要求解除购房协议并返还购房款，依法应予以支持。原告所付购房款，三被告应予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告裴凯与被告杨兵、杨守磊、杨二磊于2012年12月19日签订的房屋“转让协议”；
二、被告杨兵、杨守磊、杨二磊返还给原告裴凯人民币85000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告杨兵、杨守磊、杨二磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1975元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘永纪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2682号
原告：邓某某，女，汉族，生于1968年2月，住四川省仪陇县，农村居民。
被告：张某甲，男，汉族，生于1966年10月，住四川省仪陇县，农村居民。
原告邓某某诉与被告张某甲离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告张某甲于1988年腊月24日结为合法夫妻，1990年11月21日生育一子张某乙，1992年2月20日生育一女张某丙。现两子女都已成人。婚后，被告张某甲外出打工，起初每年都还回家，但从1995年开始至今未归，家人都联系不到他，至今了无音信，这样名存实亡的夫妻关系早已无维持的必要，故起诉至法院，请求判决：我与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告张某甲于1988年结婚，1990年11月21日生育一子张某乙，1992年2月20日生育一女张某丙。现两子女都已成人。婚后，被告张某甲外出打工，起初每年都还回家，后来被告张某甲就不管家人，至今未归，家人都联系不到他。2011年1月25日原告向仪陇县人民法院起诉离婚，法院经审理判决不准离婚，原告又于2015年9月7日第二次向本院起诉，请求判决：与被告离婚。
另查明：原告为了证明自己主张，向本院提供了仪陇县五福镇民政所和仪陇县五福镇皂桷村民委员会的共同证明1份，以此证明原被告于1988年结为合法夫妻，被告至今下落不明，夫妻感情名存实亡。
本院认为：原被告在一起共同生活十几年并生育两个子女，可见双方有一定感情基础，夫妻之间应互谅互让，共同维系一个完整家庭。原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小英
人民陪审员 邓华林
人民陪审员 邓光弟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹艳君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12222号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司。
法定代表人宋靖，董事长。
委托代理人李琳，系原告公司员工。
被告丁世杰。
本院在审理原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告丁世杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赵会琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5408号
原告周某某。
被告四川建辉建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘健，总经理。
本院在审理原告周某某诉被告四川建辉建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，因原告周某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第5408号原告周雯，女，汉族，1959年4月30日出生，住四川省成都市锦江区，身份证号码：。被告四川建辉建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘健，总经理。本院在审理原告周雯诉被告四川建辉建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，因原告周雯不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一四年十月二十二日书 记 员  叶慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢332号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李峰，男，汉族，居民。
被执行人李辉，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李峰、李辉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第3705号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第219号
原告改某甲，女，1979年11月19日出生。
法定代理人改某乙，男，1949年4月15日出生。
委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年1月23日出生。
委托代理人李帅，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告改某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告改某甲法定代理人改某乙、委托代理人高峰、被告李某甲及其委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月27日登记结婚，婚后生育一女李某乙。2011年1月原告因病开始住院治疗及至今日。住院期间，被告既不看望原告也不支付医疗费，未能履行夫妻间的法定义务，夫妻感情破裂。原告请求离婚，孩子由被告抚养，共同财产及债权债务依法分割，被告给付原告经济帮助3万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，房子属于被告婚前财产，归被告所有，债务由原告承担，被告给付原告30000元。
经审理查明，原、被告于2001年9月27日登记结婚，婚后生育一女李某乙（2002年7月2日出生）。2011年1月12日原告在自己家中将女儿砍伤。2011年1月31日经某某市某某医院精神病司法鉴定所司法鉴定，原告患有偏执型分裂症。2011年1月31日原告开始到某某市某某医院住院治疗，至今未愈。2013年原告父亲改某乙提起诉讼，申请宣告改某甲为无民事行为能力人。2014年10月21日某某市某某区人民法院作出了某某号民事判决书，宣告原告改某甲为无民事行为能力人，指定改某乙为原告改某甲的监护人。被告有婚前财产房屋一处，坐落于某某市某某区某某小区某某号，共同财产有夏利小轿车一辆（辽Jxx**），共同债务52879元。
上述事实有原、被告的陈述、某某市某某医院精神病司法鉴定所司法精神医学鉴定意见书、某某市某某区人民法院作出了某某号民事判决书、医药费收据、房屋产权证复印件、车辆登记信息复印件等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告患有精神病久治未愈，夫妻感情确已破裂，原告方请求离婚，应准予离婚。关于婚生女的抚养、共同财产及债权债务问题，双方已经达成协议，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告改某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙（2002年7月2日出生）归被告抚养。
三、婚前财产房屋一处（坐落于某某市某某区某某小区某某号）归被告所有。
四、共同财产夏利轿车（辽Jxx**）一辆，归被告所有。
五、债务52879元由原告承担。
六、被告给付原告30000元，于2014年12月31日前给付10000元，于2015年6月30日前给付10000元，于2015年12月31日前给付10000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白 迪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0921号
原告朱传旭。
委托代理人朱亚清，男，汉族，1965年2月28日出生，系原告父亲。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，该公司董事长。
委托代理人王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告朱传旭与被告淮安远恒置业有限公司（以下简称远恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传旭的委托代理人朱亚清与被告远恒置业公司的委托代理人王兆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传旭诉称：2011年12月31日，原被告签署了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告所有的淮安经济技术开发区东城新天地富康花园小区3幢305室房屋一套，房价款为人民币406187元整，2012年12月30日前被告交付房屋。后原被告双方补充约定在2014年3月31日前被告仍未交房的，按已付房款的万分之二每天给付违约金；2014年4月1日前未交房的，按已付房款的万分之五给付违约金。被告未按照合同约定交付房屋。现要求被告支付原告违约金106800元。
被告远恒置业公司辩称：原告主张的违约金数额较高，请求法庭依据原告实际的损失进行酌情降低。
经审理查明：2011年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园第3幢3单元305室，房屋价款为406187元，被告应当在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告缴纳了首付款126187元，又于2012年4月17日办理商业贷款280000元。后被告未能按期交房，原、被告于2013年9月25日签订商品房买卖合同补充协议，双方约定商品房买卖合同继续履行，被告承诺在2014年3月31日前将房屋交付原告；出卖人在2014年3月31日前交付房屋的，从商品房买卖合同约定的最后交付期限次日起至通知原告接房之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二违约金，被告在2014年3月31日前未能交付房屋的，从2014年4月1日起至通知原告接房之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五违约金。至今，被告仍未履行交房义务。庭审中，双方当事人对计算公式并无异议，被告认为计算天数有误且违约金计算标准过高，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同及补充协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告未按期向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约责任。根据双方签订的补充协议，约定从2014年4月1日起对违约金比例调整为日万分之五，审理过程中，被告提出系迫于舆论及信访压力才与原告进行商议，非真实的意思表示，请求调整，经审查，参考同地段房屋租金状况，本院对2014年4月1日后的违约金计算标准适当调整为万分之三。因此，至2014年3月31日，被告应当承担的违约金应为37044元（406187元×万分之二／日×456天）；自2014年4月1日起至2015年3月9日，违约金应当按406187元×万分之三／日×343天＝41797元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告淮安远恒置业有限公司于判决生效后十日内向原告朱传旭支付违约金78841元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元（原告已缴纳），减半收取1218元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2436元（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第47号
原告：吴某某，女，1976年11月8日生，汉族，无业，现住大安市，身份号码×××。
委托代理人：孙奎，男，大安市法律援助中心律师。
被告：郭某某，男，1973年7月15日生，汉族，无业，现住大安市，身份号码2223257********。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与委托代理人孙奎到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年9月24日登记结婚，婚生一女郭威，已成年。婚后双方感情不和，自2007年年底与被告分居至今，找被告协议离婚未果。2014年6月原告向大安市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。判决生效已超六个月，双方感情没有和好，故再次起诉要求与被告离婚。双方无共同财产，无共同债务。
被告郭某某未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，提供了大安市民政局婚姻登记处开具的证明一份、大安市人民法院（2014）大民一初字第128号民事判决书一份及该判决书的生效证明一份，上述三份证据真实合法，本院予以采纳。
经审理本院查明：原告与被告于1997年9月24日登记结婚，婚生女郭威（1998年12月22日生）现随被告生活；原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，因原告未提出充分证据，人民法院依法判决不准其与被告离婚，该判决生效已超六个月。
本院认为：人民法院判决不准原告与被告离婚后，双方感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉执意要求与被告离婚，应予准许。婚生女郭威尚不满17周岁，现随被告一起生活，原告未能提出证据证实郭威已具备独立生活能力，结合本地消费水平，由被告抚养婚生女郭威，原告每月负担500.00元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭威由被告郭某某抚养，原告吴某某自2015年6月起每月负担郭威抚养费500.00元，抚养费于每年12月30日前付清，至郭威独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘伟光
二〇一五年六月四日
书记员 吴晓婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4795号
原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。
法定代表人：詹峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：孔阳，男，1987年4月10日出生，住荣成市。
原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告孔阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成匠心旅游服务有限公司撤诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告荣成匠心旅游服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年十月十六日
书记员 许帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2568号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人郭钊，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行郭钊信用卡纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）西民初字第6088号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：郭钊应偿还中信银行股份有限公司总行�业部信用卡欠款四万六千一百八十六元零七分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费九百五十五元由郭钊负担。我院在执行期间内未查找到郭钊名下财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供郭钊的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6088号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2132号
上诉人（原审被告）：葛创勤，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
上诉人（原审被告）：胡艮花，女，1954年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，系葛创勤之妻。
委托代理人：姚爱云，女，1946年12月30日生，汉族，住山西省永济市。
被上诉人（原审原告）：翟醒实，又名翟兴实，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
上诉人葛创勤、胡艮花因与被上诉人翟醒实民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡艮花及其与葛创勤的委托代理人姚爱云，被上诉人翟醒实及其委托代理人蔡建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，葛创勤与胡艮花系夫妻关系。2012年10-11月间，二人因养鸡需要资金为由从原告翟醒实处分八次共借款90000元，除2012年11月15日的借款利息按月息2.5分计算外，其余借款的利息按月息3分计算。2014年9月被告归还了原告一笔1万元的借款本金及利息，其余的8万元本金及2013年6月20日之后的利息均未归还。以上事实有原告提交的2012年10-11月间被告葛创勤向原告出具的九笔借款借据及原告与被告胡艮花的当庭陈述在卷佐证。庭审中，被告胡艮花辩称上述欠款均是由案外人张淑青作担保从原告处所借，除上述已归还过的本金及利息外，自己还归还原告2万元的利息，是在自己的鸡场时，将钱给了张淑青，但原告不在场，自己不知道张淑青是否交给了原告。原告则称张淑青是介绍人，并非担保人，张淑青没有和自己说过被告归还2万元利息的事情，也没有给过自己钱。
原判认为：被告葛创勤、胡艮花从原告翟醒实处借款9万元，双方之间的借贷关系成立。在原告已履行借款义务后，被告葛创勤、胡艮花理应按约归还全部借款及利息，然而其仅归还了1万元本金及2013年6月20日之前的利息，对其余8万元本金及2013年6月20日以后的利息应当向原告清偿。原告按低于双方约定的利息即月息2分主张权利，本院予以支持。对被告胡艮花所称通过案外人张淑青付过2万元利息及2013年6月份之后葛创勤还向原告还过5000元利息之事，因原告予以否认，被告未提供相关证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：被告葛创勤、胡艮花于本判决生效之日起十日内支付原告翟醒实借款本金8万元及利息（按月利率2分计息，自2013年6月21日计算至给付日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告葛创勤、胡艮花共同承担。
二上诉人不服原审判决上诉称，案外人张淑青是借款介绍人，上诉人通过张淑青还过25000元利息，应确认。因被上诉人阻挡我卖鸡，导致我损失294000元，加之鸡饲料43万元，这些损失应由被上诉人承担。请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人翟醒实答辩称，上诉人主张将利息25000元给了中间人，我方没有收到，中间人也未给我方说过。上诉人的卖鸡损失与本案无关。
经审理查明，2015年6月25日，上诉人偿还被上诉人本金1000元，被上诉人当庭予以认可。庭审中，上诉人称2013年底偿还5000元利息，被上诉人予以认可，并辩称该5000元系归还另一笔借款利息，但针对辩称未提供证据。同时二审庭审中，上诉人申请证人裴保成出庭作证，证明中间人张淑青到鸡场拿了两万元钱偿还被上诉人，被上诉人称并未收到该款。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，上诉人称其偿还本金1000元及利息5000元，被上诉人均明确承认，本院对该事实予以确认。故上诉人所欠借款本金应为79000元，同时利息5000元应从判决利息中予以扣除。上诉人主张通过中间人张淑青偿还20000元利息，据此提供了证人裴保成出庭作证，但该证人证言并不能证明该20000元偿还给被上诉人，故上诉人以此抗辩被上诉人的债权理据不足，本院不予支持。其与张淑青的纠纷可另行解决。上诉人主张卖鸡损失与本案不属同一法律关系，应另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更原判决为：“上诉人葛创勤、胡艮花于本判决生效之日起十日内支付被上诉人翟醒实借款本金79000万元及利息（按月利率2分计算，自2013年6月21日计算至给付之日止，应扣除已给付利息5000元）。
二、驳回二上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审诉讼费2700元，由二上诉人葛创勤、胡艮花负担2100元，由被上诉人翟醒实负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 虹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二初字第39号
原告李霞。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被告资兴市区肉联有限公司。
法定代表人谷月启，该公司经理。
原告李霞与被告资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人廖强新到庭参加了诉讼，被告资兴市区肉联有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：原、被告于2014年7月3日签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为十个月；借款用途仅限于收购原材料；以被告所有的资产进行担保；如被告违约需支付借款总额30%的违约金。双方另口头约定借款利息为每月3分，按月支付利息。被告借款后，陆续归还了部分借款利息。截止2014年12月3日，被告还欠借款本金300万元。此后，被告就再未偿还利息，并且被告借款后，将借款挪作他用，没有用于收购原材料，因此被告已经构成违约，原告有权解除合同。2015年1月16日，原告为了防止被告转移财产，向资兴市人民法院申请了财产保全。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告于2014年7月3日签订的《借款合同》；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金300万元及经济损失（利息）20万元（从2014年12月3日开始按照月息3分计算至2015年2月3日，此后利息计算至借款还清之日止），并承担违约金90万元，合计410万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告资兴市区肉联有限公司未应诉答辩。
原告李霞提交了以下证据材料，拟证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告企业营业执照，拟证明被告基本情况；
3、《借款合同》一份，拟证明被告向原告借款300万元的事实，约定借款期限为十个月，借款用途为收购原材料；
4、转账凭证，拟证明原告已经将约定的款项转至被告账户；
5、收条，拟证明被告已经收到本案借款；
6、保全费发票，拟证明原告就本案已向资兴市人民法院申请诉前财产保全，保全费应由被告承担。
被告资兴市区肉联有限公司没有向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告李霞提交的以上证据材料，被告资兴市区肉联有限公司经本院依法传唤没有到庭应诉质证，应视为对其诉讼权利的放弃，对证据材料的真实性予以采纳。
本院经审理查明：2014年7月3日，原告李霞（甲方）与被告资兴市区肉联有限公司（乙方）签订了《借款合同》，合同主要内容为：“甲乙双方本着平等、自愿、协商的原则，双方就乙方向甲方借款事项达成如下条款：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币叁佰万元（3000000元）。二、借款期限：拾个月，即2014年7月3日至2015年5月2日止。乙方指定转入：开户银行：邮政银行东江中路支行，户名：资兴市区肉联有限公司。三、借款用途：乙方向甲方所借款仅限于收购原材料。四、借款担保：以资兴市区肉联有限公司所有资产进行担保。五、违约责任：甲乙双方必须按约定履行合同，如乙方违约需支付总金额30%的违约金。”同日，原告李霞将3000000元转账至合同约定的被告资兴市区肉联有限公司的账户内，被告资兴市区肉联有限公司的法定代表人谷月启出具了一张3000000元的收据。但借款至今，原告李霞多次催讨，被告资兴市区肉联有限公司所借款项分文未付，原告李霞遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告资兴市区肉联有限公司向原告李霞借款3000000元，事实清楚，证据充分，因此被告资兴市区肉联有限公司应在原告李霞要求还款时及时偿还借款。截止本院判决之日，双方约定的借款期限已经到期，双方签订的《借款合同》应予以解除。双方在《借款合同》中未约定利息，视为不支付利息，虽然原告李霞主张双方口头约定按月息3%计算利息，但未提供相应的证据予以佐证，因此对原告李霞要求支付利息的诉请，本院不予支持。因被告资兴市区肉联有限公司未及时偿还借款，应支付违约金，而原告李霞诉请的900000元违约金未超过法律的规定，应予支持。
综上所述，原告李霞部分诉讼请求成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李霞与被告资兴市区肉联有限公司于2014年7月3日签订的《借款合同》；
二、被告资兴市区肉联有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李霞借款本金3000000元、违约金900000元，合计3900000元；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，财产保全费5000元，合计44600元，由被告资兴市区肉联有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何双高
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1138-2号
申请执行人张建国，居民。
被执行人李勇，居民。
被执行人李红英，居民。
被执行人李白犬，（又名李佰犬），居民。
被执行人覃章华，居民。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人李勇、李红英、李白犬、覃章华民间借贷一案中，依法扣划了被执行人在银行的存款，以及扣留了被执行人房屋拆迁补偿款。因该案系系列执行案，申请执行人张建国两次受偿，分得执行款共计224813元。被执行人李勇、李红英、李白犬、覃章华尚欠申请执行人张建国本金105187元。现各被执行人既无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人张建国也同意待被执行人李勇、李红英、李白犬、覃章华有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定法民一初字第1667号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人李勇、李红英、李白犬、覃章华有可供执行的财产，申请执行人张建国可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一六年二月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1138-2号申请执行人张建国，居民。被执行人李勇，居民。被执行人李红英，居民。被执行人李白犬，（又名李佰犬），居民。被执行人覃章华，居民。本院在执行申请执行人张建国与被执行人李勇、李红英、李白犬、覃章华民间借贷一案中，依法扣划了被执行人在银行的存款，以及扣留了被执行人房屋拆迁补偿款。因该案系系列执行案，申请执行人张建国两次受偿，分得执行款共计224813元。被执行人李勇、李红英、李白犬、覃章华尚欠申请执行人张建国本金105187元。现各被执行人既无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人张建国也同意待被执行人李勇、李红英、李白犬、覃章华有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张定法民一初字第1667号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人李勇、李红英、李白犬、覃章华有可供执行的财产，申请执行人张建国可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈代理审判员  宋宏学二〇一六年二月十七日代理书记员  陈建林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1235号
原告：张灵华。
被告：朱志军。
原告张灵华为与被告朱志军民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张灵华到庭参加诉讼，被告朱志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张灵华起诉称：2013年5月18日，被告以资金需求为由向原告借款250000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告已返还借款50000元。余款经原告催讨，被告拒绝返还。现请求判令被告立即返还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告张灵华为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款250000元的事实。
被告朱志军未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张灵华借款200000元，并赔偿该款自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告朱志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终241号
上诉人（原审被告）：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区曙光街*号。
法定代表人：孙靖鸿，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充志达建材有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。
法定代表人：吴诗全，总经理。
被上诉人（原审被告）：王定远，男，汉族，1960年12月17日出生，住四川省南充市。
上诉人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司因与被上诉人南充志达建材有限公司、王定远买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初337号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省南充市汇丰建筑工程有限公司上诉称，本案涉及货物系由南充志达建材有限公司送货至南充市高坪区第三初级中学，合同履行地应为南充市高坪区，同时本案另一被告的居住地也在顺庆区，故嘉陵区人民法院对本案无管辖权。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告给付下欠的货款及资金利息，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现没有证据证明双方对合同履行地有约定，被上诉人请求原审被告履行商品砼买卖欠款，双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定接收货币的被上诉人南充志达建材有限公司所在地为合同履行地，即南充市嘉陵区为合同履行地，故南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权，原审人民法院裁定驳回四川省南充市汇丰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月三日
书记员 梁 月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02718号
原告蒋大维，男，1973年7月8日出生。
被告北京花乡盛芳国际花卉文化产业有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村818号。
法定代表人刘亚宏，经理。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
委托代理人吕勤，北京市华洋律师事务所律师。
原告蒋大维与被告北京花乡盛芳国际花卉文化产业有限公司（以下简称：盛芳花卉有限公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋大维、被告盛芳花卉有限公司的委托代理人吕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大维诉称：2014年5月5日原告蒋大维与被告盛芳花卉有限公司签订温室租赁合同，双方约定原告承租被告1号温室25号场地，租赁面积139平方米，用于鲜花销售；5月4日原告已交纳保证金9000元，5月5日又预交了一年的租金55600元，当时被告口头承诺7月入场，后来又说八月份才能开业，被告一直以种种理由拖延，至今一直未交付。此后原告提出解除租赁合同，被告口头同意解除合同，但不同意退还保证金，故诉至法院要求：1、要求解除租赁合同，2、被告退还保证金9000元及摊位租金55600元。3、赔偿利息损失1500元。4、诉讼费由被告承担。
被告盛芳花卉有限公司辩称：我公司经过合法注册，在经营过程中进行招商，双方在2014年5月4日签订书面合同，收据表明原告交了摊位保证金，同时约定中途撤销摊位则不退还保证金，是一份独立合同。2014年5月5日，双方签订书面租赁合同，明确原告租赁摊位为一号温室25号摊位，面积为139平方米，租期为2年，租金为每年55600元／年。由于签订合同时，不具备摊位入住条件，双方只约定了2年的租期，起止时间未约定，口头约定原告正式入住之日起，再计算起止期限。合同签订后，两份合同均在被告处，需确定合同起止期后再将合同交付原告。2014年10月1日前，被告多次与原告联系，要求其入住。一号温室只有4-5家确定入住，被告考虑到原告情况，被告与其他商户协商调整摊位，在协商过程中，有3户同意调整到12号厅，其余商户不同意。现在原告继续要求租赁，一号厅的摊位仍存在，可以继续履行合同。现在可以终止合同，退还租金，但不退还保证金。
经审理查明：2014年5月5日，原告蒋大维与被告盛芳花卉有限公司签订《租赁合同》一份，双方约定：“乙方（蒋大维）承租甲方（盛芳花卉有限公司）1号温室25号场地，租赁面积139平方米，乙方的经营项目为小花。租赁期限为二年，租金交付为一年交，乙方承租价格为400元／平方米／年，金额总计55600元；甲方收取乙方每个摊位场地保证金9000元；保证金在合同到期或解除后，乙方不存在拖欠甲方费用、损坏公共设施及其他违法、违约行为的前提下，乙方凭收据退回保证金，保证金不计利息。如遇甲方规划，向乙方提出摊位调整要求，乙方应予以积极配合，并无偿服从甲方安排”。合同签订后，原告交纳了保证金9000元及一年的租金55600元。
以上事实，有原告、被告陈述、租赁合同、收据在案佐证。
本院认为：原告蒋大维与被告盛芳花卉有限公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行。
因双方在合同中未明确约定合同的租赁期限的起租时间，且考虑到原告租赁摊位用于鲜花销售，具有很强的季节特性，现原告不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，导致租赁合同目的已无法实现，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状；因原告并未实际进入使用摊位，故被告应当将收取的租金及保证金返还原告。原告提出要求被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋大维与被告北京花乡盛芳国际花卉文化产业有限公司二〇一四年五月五日签订的租赁合同；
二、被告北京花乡盛芳国际花卉文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋大维租金五万五千六百元及保证金九千元；
三、驳回原告蒋大维的其他诉讼请求。
案件受理费七百零七元五角，由被告负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一五年三月三十一日
书记员 高婧
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1214号
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，公司总经理。
统一社会信用代码：911410216723255967。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告:柴东宝，男，汉族，1980年1月16日出生，曲沃县。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉被告柴东宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃县满喜农业机械有限公司的委托代理人周春利到庭参加诉讼，被告柴东宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉称：2013年9月11日，被告在原告处购买农机一台，当时被告欠原告购机款46700元未付，被告出具欠条予以确认。后经索要被告以各种借口推脱拒不支付，现请求依法判令被告给付原告欠款46700元及利息（从起诉之日按同期银行借款计算）。
被告柴东宝未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告柴东宝在原告曲沃县满喜农业机械有限公司处购买农机一辆，欠货款46700元。当日向原告出具欠条，载明‘’今欠到曲沃满喜人民币：肆万陆仟柒佰元整￥46700。款项用途说明车款（富保田504）2013年9月11日柴东宝”。之后欠款未能清偿。
以上为本案事实。
本院认为，被告从原告处购买农机并对所欠款项给原告出具了欠条，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告柴东宝于本判决生效三日内给付原告曲沃县满喜农业机械有限公司购机款46700元及利息（利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元,由被告柴东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2720号
原告：梁小儒，男，1969年1月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：尚军民，河南劳学律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁振红，男，1968年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告梁小儒诉被告宁振红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告梁小儒于2018年6月21日自愿申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告梁小儒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁小儒撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由梁小儒负担。
审判员 崔云飞
二〇一八年六月二十日
书记员 王 珩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04999号
原告宋某某，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告陈某甲，女，1994年3月18日出生，汉族。
法定代理人陈某乙，男，1961年12月30日出生，汉族，系被告陈某甲父亲。
原告宋某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2014年4月30日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，无夫妻感情，被告无文化，且智力残疾。自2014年7月16日起双方开始分居生活，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现请求解除原、被告夫妻关系。
被告陈某甲辩称，原告诉称属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月30日在潼南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告系智力四级残疾人。原、被告因性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证明，结婚证，被告提供残疾证以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告结婚时间较短，未能建立真正的夫妻感情。原告请求离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 尹 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈春宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2479号
申请执行人温涛。
被执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**号。
本院（2015）张民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1118号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
吉林省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）吉法委赔字第8号
赔偿请求人：刘春祥，男，1963年2月4日出生，汉族，辽源市龙山区建筑有限责任公司第一分公司经理，住辽源市龙山区。
委托代理人：吕凤梅，系刘春祥之妻。
委托代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
赔偿义务机关：吉林省辽源市人民检察院。
法定代表人：赵彦峰，系该院检察长。
复议机关：吉林省人民检察院。
法定代表人：杨克勤，系该院检察长。
刘春祥因无罪逮捕申请吉林省辽源市人民检察院国家赔偿一案，不服辽源市人民检察院吉辽检赔决（2015）1号刑事赔偿决定及吉林省人民检察院吉检控执赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘春祥以辽源市人民检察院对其批准逮捕，后东辽县人民检察院作出撤销案件决定，导致其被错误羁押281天为由，请求赔偿义务机关辽源市人民检察院赔偿其人身损害赔偿金、直接经济损失、精神损害抚慰金共计2109063.30元。
辽源市人民检察院于2015年4月2日作出吉辽检赔决字（2015）1号刑事赔偿决定：1、赔偿请求人刘春祥侵犯人身自由赔偿金人民币56193.20元；2、向赔偿请求人刘春祥支付精神损害抚慰金人民币19667.62元，以上共计人民币75860.82元；3、对申请人刘春祥的其他赔偿申请，没有事实及法律依据，不予支持。刘春祥不服，向吉林省人民检察院提出赔偿复议。该院于2015年7月2日作出吉检控执赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定：1、支付刘春祥的侵犯人身自由赔偿金变更为人民币61521.60元；2、支付刘春祥的精神损害抚慰金变更为人民币21532.56元；3、赔偿请求人刘春祥提出的其他赔偿申请，没有事实及法律依据，不予支持。
经审理查明，赵玉文、王昌贵、刘春祥涉嫌贪污一案，由辽源市东辽县人民检察院立案侦查。2010年6月17日东辽县公安局对刘春祥刑事拘留，同年7月1日辽源市人民检察院对其批准逮捕。10月14日东辽县人民检察院以赵玉文、王昌贵、刘春祥涉嫌犯贪污罪为由，向东辽县人民法院提起公诉，后于12月14日撤回起诉。2011年1月7日，东辽县人民检察院以赵玉文、王昌贵涉嫌犯贪污罪，刘春祥涉嫌犯行贿罪为由，向东辽县人民法院提起公诉，后于同年2月25日撤回起诉，3月23日东辽县人民检察院决定对刘春祥取保候审。2012年12月24日，东辽县人民检察院作出撤销案件决定。辽源市人民检察院对刘春祥申请国家赔偿一案立案审查期间，由于国家尚未公布2014年全国职工平均工资标准，该院与刘春祥进行了多次协调，刘春祥及其代理人同意按照2013年职工平均工资标准对其进行人身自由损害赔偿。吉林省人民检察院复议期间，国家公布了2014年全国职工平均工资标准，为了充分保护赔偿请求人的合法权益，吉林省人民检察院按照2014年全国职工平均工资标准给予赔偿。另查明，在办理案件过程中，辽源市人民检察院不存在扣押赔偿请求人宝来轿车1台及现金2000元、没收工程款33.3万元的情况。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十三条、第三十五条之规定，吉林省人民检察院向赔偿请求人刘春祥支付其被限制人身自由期间的人身损害赔偿金人民币61521.60元及精神损害抚慰金人民币21532.56元的决定，事实清楚，适用法律正确，赔偿方式适当。刘春祥请求支付精神损害抚慰金90万元没有法律依据，本院不予支持。其请求返还被扣押的轿车、现金、没收的工程款及工程直接损失费没有事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持吉林省人民检察院吉检控执赔复决（2015）1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月五日
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执533号
申请执行人：杨全琼，女，1963年11月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：卫德强，男，1961年5月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行杨全琼、卫德强申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨全琼、卫德强申请执行标的本金为47168.93元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初571号民事判决第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 杰
第1页共2页