江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1491号
原告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：江西省诚安物流有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告聂某某（下称原告）与被告谢某某、江西省诚安物流有限公司（下称诚安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员况旺生、张德国参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告诚安物流公司的法定代表人胡某某、被告人保高安公司的委托代理人曾颜，到庭参加诉讼；被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日17时20分，被告谢某某驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车从高安市新世纪工业城前往高安市区方向，当行驶到高××市东环路与××大道交汇处时，因为确保安全驾驶，导致与原告驾驶的“福田”牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告谢某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。被告谢某某驾驶的赣Ｃ×××××货车系被告诚安物流公司所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。事故发生后，原告的损失仅由被告诚安物流公司垫付了19657.5元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币53900元，并承担本案的诉讼费。
被告谢某某没有向本院提交答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告诚安物流公司辩称：被告谢某某所驾驶的车辆系我司所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，保险公司应在保险合同约定的范围内赔偿原告的损失。事故发生后，我司垫付了原告医疗费19657.5元，请求在本案中一并处理。
被告人保高安公司辩称：1、本案的交通事故发生在2016年10月18日，原告于2018年3月12日才提起诉讼，已过一年的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。2、赣Ｃ×××××货车的行驶证、被告谢某某的驾驶证必须合法有效并按时年检且证驾相符，否则我司不承担任何责任。3、赣Ｃ×××××货车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元且有不计免赔。4、本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。5、原告的各项诉请计算标准过高，医疗费应以正式的发票为准，应扣除20%非医保用药部分；后续治疗费应待实际发生后确定金额；疤痕是否修复不确定，8000元的后续治疗费过高；护理费没有计算依据，不应支持；误工费计算标准过高，应按农村居民标准计算；车损未提供证据证明；交通费按照住院天数计算10元/天。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）原告在高安市瑞州医院住院治疗24天的出院记录、疾病证明书、费用清单及医疗费19657.5元的发票，证明原告住院治疗及医疗费情况，医嘱建议出院后休息7周；（三）原告于2017年5月15日在江西神州司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1600元的发票，证明原告脸部疤痕修复需后续治疗费8000元；（四）原告的身份证、高安市蓝坊镇柒溪村委会及村民九人出具的证明，证明原告的基本情况，原告自2012年起一直在建筑公司做泥工，误工费应按200元/天计算；（五）原告于2016年10月8日购买福田牌三轮电动车4650元的收据，证明原告的该车在事故中全损；（六）被告谢某某的驾驶证、赣Ｃ×××××轻型厢式货车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告诚安物流公司，该车在被告人保高安公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且不计免赔。
对原告的上述举证，被告诚安物流公司、人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（六）没有异议；对证据（二）被告人保高安公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）认为鉴定费不应由保险公司承担，疤痕修复属于不确定费用，应待原告实际发生后再主张；对证据（四）认为未提供原告的工资表或银行明细，不能证明原告的误工费有200元/天；对证据（五）认为三轮电动车损失未经鉴定或定损，不应确认。
在庭审中，被告谢某某没有向本院提交证据材料。
在庭审中，被告诚安物流公司没有向本院提供证据材料，但陈述其垫付了原告医疗费19657.5元。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
在庭审中，被告人保高安公司为证明自己辩称的事实，向本院提交的证据有投保单、保险合同条款，证明应按保险合同的规定理赔原告的合理损失。对上述证据，原告及被告诚安物流公司没有提出异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（六）及被告诚安物流公司的陈述意见、人保高安公司的举证，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用酌情应按医疗费的10%计算；对原告的举证（三），后续治疗费8000元应予确认，另鉴定费不应由保险公司承担；对原告的举证（四），能证明原告在建筑工地从事泥工工作，其误工费酌情应按建筑业平均工资156元/天计算73天，计人民币11388元；对原告的举证（五），原告的三轮电动车在事故中确有损失，且该三轮电动车在事故发生后，原告并未收回修理，该三轮电动车的损失酌情应按2000元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年10月18日17时20分，被告谢某某驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车从高安市新世纪工业城前往高安市区方向，当行驶到高××市东环路与××大道交汇处时，因为确保安全驾驶，导致与原告驾驶的“福田”牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告谢某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。事故发生后，原告在高安市瑞州医院住院治疗24天，花费医疗费19657.5元、医嘱建议出院后休息7周，并于2017年5月15日经鉴定其脸部疤痕修理需后续治疗费8000元。被告谢某某驾驶的赣Ｃ×××××货车系被告诚安物流公司所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。但原告的损失仅由被告诚安物流公司垫付了19657.5元。原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告谢某某负此次事故的全部责任，原告不负责任，故本院对原告要求被告谢某某赔偿其交通事故所受损失的宿诉讼请求予以支持。被告谢某某所驾驶的赣Ｃ×××××货车法定所有人为被告诚安物流公司，被告诚安物流公司应承担此次事故的连带赔偿责任；该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告人保高安公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。事故发生后，因与被告人保高安公司就理赔问题协商不成，原告才向法院提起诉讼，且原告的后续治疗费的鉴定期间与起诉时间并未超过一年，故诉讼时效应符合相关法律规定。原告因本次交通事故造成的损失依法计算医疗费19657.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元（住院24天按50元/天计算）、营养费720元（住院24天按30元/天计算）、护理费2832元（住院24天按118元/天计算）、误工费11388元（按156元/天计算73天）、鉴定费1600元、交通费酌定300元、电动车损失酌定2000元，以上合计人民币47697.5元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣Ｃ×××××轻型厢式货车的机动车交强险内向原告聂某某赔偿医疗费10000元、伤残费用14520元、电动车损失2000元，合计人民币26520元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告谢某某向原告聂某某赔偿损失余款21177.5元，由被告江西省诚安物流有限公司承担连带赔偿责任（已垫付19657.5元，该款由原告收到保险理赔款后返还）；该款21177.5元中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险内理赔17611.5元（不包括非医保用药费用1966元、鉴定费1600元）。限在本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 况旺生
人民陪审员 张德国
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 欣