苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1386号
原告邱彬，男。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人闻焰峰，江苏震宇震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
法定代表人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
原告邱彬与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员高梨琴独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱彬的委托代理人严雨飞，被告人保苏州分公司的委托代理人顾琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彬诉称，其所有的车辆苏E099**向被告投保了车辆损失险及车损险、不计免赔特约条款等商业保险，保险期限为2011年11月18日至2012年11月18日。2012年9月26日，该车辆停在东港市大东区锦江新村小区（金鼎小区）外的一个施工场地内。施工方在施工过程中，车辆被坠落的彩钢板砸坏。经报警，当地派出所出具《证明》认定其与施工方负事故的同等责任。后，其车辆经被告定损并修复，期间花费修理费用121382元。因与被告就保险理赔事宜协商未果，故其诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费121382元及承担本案诉讼费。
原告邱彬为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、东港市公安局大东派出所出具的证明、驾驶证、行驶证，证明本起保险事故发生的事实及原告系该车辆所有人；
2、保险单抄件二份，证明本案肇事车辆在被告处投保的事实；
3、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单及维修费发票二份，证明车损的依据。
被告人保苏州分公司对上述证据的真实性无异议，但认为派出所出具的证明未明确施工方及所作的事故认定超越了其权限。
被告人保苏州分公司辩称，其公司对原告诉称的投保和发生事故的事实及车损的金额无异议，但由于派出所出具的证明中未明确肇事方，且派出所无认定事故责任的权限，而本案所涉的是高空坠落物导致车辆受损，应当由施工方承担全部事故责任，故对派出所出具的证明中所认定的事故责任不予认可。针对该种情形，其公司依据机动车损失保险条款第八条第二款的约定，应当扣除30%的免赔率。综上，请求法院依法裁决。
被告人保苏州分公司提交机动车损失保险条款，证明针对原告的损失应扣除30%的免赔率。
原告邱彬对被告提交的证据的真实性无异议，但是其并未收到该保险条款，同时因该保险条款系格式条款，排除了其应享有的权利、限制了被告的义务，且被告未对该条款尽到明确说明义务，故该条款对其不发生法律效力。而且因其已经投保不计免赔险，故被告以免赔率提出的该项意见不能成立。
本院认证意见：因原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，故原、被告提交的证据可作为认定事实的依据使用。
本院经审理查明：
2011年11月18日，原告邱彬就其所有的发动机号为LF16BS651902、车辆识别号为3GYFN9EYXBS651902的机动车（后登记车牌号为苏E099**）在被告人保苏州分公司处投保了玻璃单独破碎险条款（进口）（F）、机动车损失险（A）、第三者责任险（B）、不计免赔率（M）覆盖A／B，其中机动车损失保险的保险限额为545200元，保险期间自2011年11月18日16时起至2012年11月18日16时止。投保险种所对应的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称《车损保险条款》）第四条第（三项）约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因外界物体坠落、倒塌造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。第八条第（二）项约定，“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。第十二条约定“保险人在订立保险合同时，应向投保人说明投保险种的保险责任、责任免除、保险期间、保险费及支付办法、投保人和保险人义务等内容。”第二十条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。”
2012年9月26日，原告邱彬将上述本案投保车辆停放在辽宁省东港市大东区锦江新村小区（金鼎小区）外的一个施工场所工地内。在施工过程中，该施工场地的彩钢板坠落将该车砸坏。
2012年9月27日，东港市公安局大东派出所出具《证明》一份，确认上述事故发生事实，并认定由于苏E099**的车主擅自违规停车以及施工方的失误造成了这一事故，双方有着同等责任，但未对施工方的具体内容（包括施工方的名称、身份等）予以描述及确认。后，经被告人保苏州分公司定损，因该起事故导致原告车辆受损的金额为122181.50元，原告为修复该车辆支付修理费121382元。由于原、被告双方对理赔事宜存在争议，引发本案诉讼。
在庭审中，被告人保苏州分公司未能提供已向原告邱彬就免责事由、免责条款等进行明确告知的相关依据。
以上事实由经质证、认证的证据，以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，被告作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人原告的损失履行赔偿义务。原告投保车辆在使用过程中因外界物体坠落而受损，依据车损险条款的约定，被告作为保险人应对原告车辆修理费121382元予以赔偿。
关于被告提出的应按《车损保险条款》第八条第（二）项的约定扣除30%免赔率的辩解意见，本院认为，一方面由于本案中原告已投保了不计免赔率（M）覆盖A／B的保险险种，被告提出的该种免赔情形应属不计免赔率（M）覆盖A／B的保险险种所承保的范围，故被告以此提出抗辩，无事实与法律依据；另一方面，即便本案所涉的事故情形不属于不计免赔率（M）覆盖A／B的保险险种所承保的范围，则由于《车损保险条款》第八条第（二）项作为免责条款，属于提供格式条款方免除其义务，加重对方责任的条款，而且被告对该条款的内容也未以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故上述条款依法应属无效条款，本案中，被告不能依据上述条款来确定其赔偿责任，而应对被保险机动车辆的实际损失负责赔偿。至于事故存在第三方责任的，被告在赔偿被保险人即原告损失后依法取得代位权，可另行向第三方追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱彬保险理赔款121382元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 高梨琴
二〇一四年一月十六日
书记员 魏 微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。