湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第24号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某，男，1978年8月21日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月13日被古丈县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
辩护人田晏，湖南董艺律师事务所律师。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人田晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被害人张某系被告人向某的舅舅。2010年9月的一天，被告人向某的父亲向某甲与张某因山林界限纠纷发生冲突，被张某殴打。同年10月20日，向某酒后得知其父向某甲被张某殴打的事后便心生怨气。当晚22时许，被告人向某来到张某家理论，并与张某发生争吵，随后向某从张某家火炕边的刀架上取了一把菜刀朝张某的头部面部连砍数刀，朝张某的左手砍了一刀，在向某持刀砍张某时，在场的被害人向某乙上前劝解，在劝解过程中向某乙的头部和左手被向某砍伤。2010年11月2日，经湘西州红石林司法鉴定所鉴定，张某的头面部伤构成轻伤，是否达到重伤程度应等临床治疗终结再根据疤痕形成对容貌影响情况作补充鉴定；被害人向某乙的伤为轻伤。2011年1月21日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人张某的面部伤为重伤，伤残程度为十级。
2011年1月27日，经被害人张某大姐张某甲调解，向某赔偿了张某医疗费、误工费等费用共计人民币八万元，赔偿了向某乙经济损失人民币一万八千元。
2013年8月17日17时许，被告人向某与张某在本村沙土湖组停车场再次发生争吵，在相互扭打过程中张某左手受伤。经鉴定，张某的左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折，属轻伤。
为指控上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了下列证据：（1）公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料等书证；（2）证人王某、张某乙等人的证言；（3）被害人张某、向某乙的陈述；（4）被告人向某的供述；（5）鉴定意见；（6）现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人某故意伤害他人，造成被害人张某重伤、向某乙轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现将被告人向某提起公诉，请依法判处。
被告人向某对公诉机关指控其故意伤害致被害人张某重伤、向某乙轻伤的的犯罪事实无异议，同时提出被害人张某左肩骨折受轻伤是因张某上前主动对其实施殴打被旁人劝架时按倒在地所致，与其无关。
被告人向某的辩护律师田晏提出辩护意见：1、被告人向某不应对被害人向某乙的轻伤承担刑事责任，理由是被告人向某主观上没有伤害向某乙的故意，系误伤，且赔偿了向某乙经济损失；2、被害人张某在本案起因上具有过错，对向某可以酌情从轻处罚，理由：被害人张某因山林界限纠纷殴打了向某父亲向某甲，向某得知后原本只是上门找张某理论，在向某在张某家中质问张某为什么要打其父亲，双方发生争吵致矛盾激化；3、被告人向某不应对2013年8月17日张某的轻伤承担责任，理由：张某挑起事端，先用背篓撞击迎面路过的向某，继而从路边捡起瓦片砸向某，接着又冲向向某并殴打，张某左手轻伤是被一名外号“狙击手”的游客上前劝架时按倒在地所致。4、被告人向某具有自首、当庭认罪、赔偿了致被害人张某、向某乙的经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人向某减轻处罚。
经审理查明，被害人张某系被告人向某的舅舅。2010年9月的一天，被告人向某的父亲向某甲与张某因山林界限纠纷发生冲突，被张某殴打。同年10月20日，被告人向某酒后得知其父被张某殴打的事后便心生怨气。当晚22时许，被告人向某来到张某家质问张某为什么殴打其父亲向某甲，两人发生争吵，随后向某从张某家火炕边的刀架上取了一把菜刀朝张某的头部面部连砍两刀，朝张某的左手砍了一刀，在向某持刀砍张某时，在场的被害人向某乙上前劝解，在劝解过程中向某乙的头部和左手被向某砍伤。2010年11月2日，经湘西州红石林司法鉴定所鉴定，张某的头面部伤构成轻伤，是否达到重伤程度应等临床治疗终结再根据疤痕形成对容貌影响情况作补充鉴定；被害人向某乙的伤为轻伤。2011年1月21日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被害人张某的面部伤为重伤，伤残程度为十级。
2011年1月27日，经被害人张某的大姐张某甲调解，向某赔偿了张某医疗费、误工费等费用共计人民币八万元，赔偿了被害人向某乙经济损失人民币一万八千元，并取得二被害人的谅解。
2013年8月17日17时许，被告人向某与外号为“狙击手”的游客等人饭后从其家中往本村沙土湖组停车场走，迎面与张某相遇，在与张某擦身而过之际，张某用其背的背篓撞了一下向某，向某看了张某一眼后继续往前走，张某便拿背篓扔向向某，被向某的妻子姜某挡开，接着张某从路边瓦片堆捡了瓦片砸向向某，将向某的手部砸伤，随后张某扑向向某并与向某扭打在一起，游客“狙击手”见状上前解劝，在劝架的过程中，将张某按在地上致张某左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折。经鉴定，张某的伤属轻伤。
2014年1月13日下午16时许，古丈县公安局民警电话通知被告人向某到该局红石林派出所说明情况，被告人向某自接到电话后十余分钟来到红石林派出所，对其伤害张某、向某乙的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据证实：
（1）公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明，证明本案的发生、立案以及被告人向某归案的事实；
（2）户籍证明，证明被告人向某基本身份情况的事实；
（3）领条、收条，证明被告人向某与张某在张某甲（系张某的姐姐）的调解下，向某给张某赔偿医药费等费用八万元并取得张某的谅解以及被告人向某赔偿了被害人向某乙医药费等费用一万八千元并取得向某乙的谅解的事实；
（4）证人王某的证言，证明2010年10月20日晚10时许，向某持菜刀在张某家里将张某头上砍了二刀，将向某乙的头上砍了一刀的事实；
（5）证人张某甲的证言，证明其是张某的姐姐、向某的姨妈，2010年10月20日向某将张某砍伤后几个月的一天，其受向某母亲委托要其帮忙找张某调解后经其调解，大约在2011年快过春节时，向某赔偿了张某八万元钱的事实；
（6）证人向某甲的证言，证明向某与张某于2013年8月17日下午在列溪村土湖组停车场小路上发生扭打，一名叫“狙击手”的游客在劝架过程中将张某按倒在地后，张某左手受伤的事实；
（7）证人向某丙的证言，证明其系张某的妻子，2013年8月17日下午，其在家里听张某和向某在吼架，其便跑过去问情况，叫张某不要吼了，并将张某住屋里推，向某就跑过来打了张某一巴掌，然后张某就和向某打起来了，后面又跑来了一个人，其以为是解劝的，后见是帮向某打张某的，过后张某被打倒在地，其便报了案，后面跑来的那个人又用脚到踩张某，向某被张闲文的母亲推开了，过后某他们就走了的事实；
（8）证人姜某的证言，证明2013年8月17日17时许，向某和游客“狙击手”等人从其家中吃完晚饭往停车场走，快到停车场时，张某从对面走过来用背篓将向某框（撞的意思）了一下，向某对张某看了一下，张某就骂向某，并用背篓扔向某，用瓦片砸向某，随后张某又扑向并殴打向某，同行的游客“狙击手”见状便上前解劝并将张某按倒在地，要张某不要再动手后便放手了，旁边罗某甲便上前将张某拉了起来，当时发现张某的左手有点变形了的事实；
（9）出庭证人罗某的证言，证明其外号“狙击手”，当时去坐龙峡景区考察，当时我带的有二个员工，向某作为景区工作人员陪同我们，与向某同行的也有几人，当日下午走到村子水泥山与山路交接处遇见一个对面走来的背着背篓的农民，之后，其听见那农民骂人，其转身看见那人用篓扔、用瓦片砸向某，瓦片也砸到我身上，之后那人扑向并殴打向某，其便上前上前劝架，将那农民压在地上要他不要在动手了，那农民没动了，我们就走了的事实；
（10）被害人张某的陈述，证明2010年10月20日晚其在家中被向某伤害的事实；
（11）被害人向某乙的陈述，2010年10月20日晚10时许，其在张某与张某聊天时，向某走进屋要张某出去“讲清楚”，张某不出去，向某便持刀砍张某，其解劝中头部被向某砍了一刀的事实；
（12）被告人向某的供述，证明2010年10月20日晚，其酒后听其父亲向某甲讲因山林界限被张某打了，其便上门质问张某为什么打起父亲，张某说狠话“打了怎么的，你要帮忙的话我就连你父子一起打”，说完后起身拿了一把板凳在手上，向某见状便从张某家取了一把菜刀朝张某砍，并将在旁劝架的向某乙砍伤以及2013年8月17日下午17时许，向某与外号为“狙击手”的游客等人饭后从其家中往本村沙土湖组停车场走，迎面与张某相遇，在与张某擦身而过之际，被张某用背篓撞了一下，向某看了张某一眼后继续往前走，张某便拿背篓扔向向某，被妻子姜某挡开，接着张某从路边瓦片堆捡了瓦片砸向向某，将向某的手部砸伤，随后张某扑向向某并与向某扭打在一起，游客“狙击手”见状上前解劝，在劝架的过程中，将张某按倒在地致左手受伤的事实；
（13）湖南省湘西自治州红石林司法鉴定所（2010）36号、37号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人张某头面部伤为轻伤，是否达到重伤，需等到临床治疗期终结后再根据疤痕形成对容貌影响情况作补充鉴定；被害人向某乙头皮裂伤、左手皮肤裂伤，已构成轻伤的事实；
（14）湘西州龙腾司法鉴定中心（2010）第261号司法鉴定意见，证明被害人张某伤损伤程度为重伤的事实；
（15）湖南省湘西自治州红石林司法鉴定所（2013）33号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明张某左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折，损伤程度为轻伤的事实；
（16）公安机关现场勘验检查笔录及照片在卷佐证。
上列证据，经庭审中举证、质证，并经合议庭合议认为因证人向某丙的证言证明的事实与证人姜某、罗某的证言及被告人向某的供述不一致，且无其他证据相互印证，对证人向某丙的证言不予采信外，其他证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，作为认定本案事实的有效证据予以确认。
本院认为，被告人向某酒后得知其父亲被被害人张某殴打，心生怨气，在上门理论发生争吵后便持刀故意伤害他人，造成被害人张某重伤、向某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控被告人向某犯故意伤害罪罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向某犯罪后在未被司法机关讯问、采取强制措施之前前往公安机关说明情况时如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人向某犯罪后积极赔偿二被害人的经济损失，且已取得二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；被害人张某在本案起因存在过错，对被告人向某可以酌情从轻处罚。古丈县人民检察院起诉书认定，2013年8月17日17时许被害人张某左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折受轻伤是因被告人向某与张某发生扭打所致。经查，被害人张某此次受伤是因张某主动挑衅，用背篓撞、瓦片砸向某并扑打向某时被旁人劝架所致，与被告人向某无刑法上的因果关系，被告人向某对被害人张某此次受轻伤的后果不负刑事责任。在庭审过程中，被告人向某的辩护人提出被告人向某误伤向某乙造成向某乙轻伤不宜认定为犯罪。经查，被告人向某在砍伤被害人张某的过程中主观上无意积极伤害上前劝架的向某乙，但被告人向某理应认识到其挥舞菜刀可能导致向某乙受伤，其对向某乙可能被砍伤的结果抱有放任的态度，客观上其挥舞菜刀确已造成向某乙轻伤，故被告人向某应对被害人向某乙的轻伤承担刑事责任。故被告人向某的辩护人提出的被告人向某误伤向某乙造成向某乙轻伤不宜认定为犯罪的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人向某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人向某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人向某适用减轻处罚。公诉机关提出对被告人向某犯故意伤害罪判处可在有期徒刑三年至三年六个月之间处刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十三日起至二0一四年十月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈劲兵
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。