山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第604号
原告石家庄工大化工设备有限公司。住所地：河北省石家庄市高邑县千秋路。
法定代表人底某某，董事长。
委托代理人底宁，男，1981年9月出生，回族。
委托代理人王玲玲，女，1987年3月出生，汉族。
被告山东新时代药业有限公司。住所地：费县北外环路*号。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人于孝池，男，1973年10月出生，汉族。
原告石家庄工大化工设备有限公司（以下至判决主文前简称“石家庄化工”）与被告山东新时代药业有限公司（以下至判决主文前简称“新时代药业”）合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄化工委托代理人底宁、王玲玲，被告新时代药业委托代理人于孝池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄化工诉称，原告于2011年12月2日与石家庄新生机械厂签订了债权转让协议，协议约定：石家庄新生机械厂将其享有被告新时代药业的285320元的债权转让给原告，原告在2012年8月23日将债权转让通知书以及债权转让协议书一同发送给被告，被告已获知。经原告多次向被告催要285320元债权，但被告至今不支付。因被告不履行支付义务的行为导致原告资金周转困难，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付债权285320元及延期支付的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告新时代药业辩称，根据被告新时代药业与石家庄新生机械厂签订的相关买卖合同第十六条约定：未经买方书面同意，卖方不得将本合同项下的权利和／或义务转让给任何第三方。任何转让，未经买方书面同意，均属无效。因被告新时代药业至今未书面同意过石家庄新生机械厂将其对被告的债权转让给原告，所以原告与石家庄新生机械厂签订的债权转让协议无效，且债权转让协议书确认的未收欠款的数额与事实不符。现原告依据无效的债权转让协议对被告提起诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月7日，新时代药业（买方）与石家庄新生机械厂（卖方）签订了买卖合同（合同编号：QMS-001）一份，合同约定：新时代药业司购买石家庄新生机械厂的GD30／3.0-N折带式转鼓真空过滤机4台，合同总价款1360000元。2007年9月16日，新时代药业（买方）与石家庄新生机械厂（卖方）签订了买卖合同（合同编号：QMS-005）一份，合同约定：新时代药业司购买石家庄新生机械厂的板框压滤机10台，合同总价款398000元。2007年11月20日，新时代药业（买方）与石家庄新生机械厂（卖方）签订了买卖合同（合同编号：200711-2）一份，合同约定：新时代药业购买石家庄新生机械厂的板框压滤机2台，合同总价款73800元。以上三份合同均在第十六条约定：未经买方书面同意，卖方不得将本合同项下的权利和／或义务转让给任何第三方，任何转让，未经买方书面同意，均属无效。合同还对其他相关事项作了约定。
石家庄新生机械厂将上述三份合同约定的机械交付给新时代药业后，被告新时代药业仅支付了部分货款，尚有部分货款未付。
另查明，2007年11月12日，鲁南新时代生物技术有限公司（买方）与石家庄新生机械厂（卖方）签订了买卖合同（合同编号：QMS-041）一份，合同约定：鲁南新时代生物技术有限公司购买石家庄新生机械厂的GD40／3.0-N折带式转鼓真空过滤机2台，合同总价款800000元。合同第十六条约定：未经买方书面同意，卖方不得将本合同项下的权利和／或义务转让给任何第三方，任何转让，未经买方书面同意，均属无效。合同还对其他相关事项作了约定。
2011年12月2日，石家庄新生机械厂作为甲方（转让方）与本案原告石家庄化工作为乙方（受让方）签订了债权转让协议，协议约定：甲方将其享有的债权1476331.20元（详见“新生机械厂债权转让合同明细”表）无偿转让给乙方，自权利转让之日起，与标的的债权相关的一切权利、义务、法律责任、风险等由乙方享有并承担。“新生机械厂债权转让合同明细”表载明，第26号债权的债务单位为山东新时代药业有限公司，合同总额为2631800元，已收货款2346480元，未收欠款285320元。石家庄新生机械厂将QMS-001、QMS-005、200711-2、QMS-041四份转让债权标的合同一并交与原告。2012年8月23日，原告石家庄化工作为该笔债权的受让人向被告新时代药业发出了债权转让通知书，要求被告新时代药业见到通知书后7个工作日内向原告履行债务285320元。后因被告新时代药业未履行该债务，原告诉至本院。
庭审过程中，原告向本院提交了被告新时代药业与石家庄新生机械厂（卖方）签订的编号为QMS-001、QMS-005、200711-2及鲁南新时代生物技术有限公司（买方）与石家庄新生机械厂（卖方）签订的编号为QMS-041的四份合同书，用来证明原告受让的债权是基于这四份合同形成的。被告新时代药业则辩称：鲁南新时代生物技术有限公司与新时代药业是两个独立的法人单位，原告向被告主张第三方鲁南新时代生物技术有限公司的债务不符合法律规定，且四份合同中均有“未经买方书面同意，卖方不得将本合同项下的权利和／或义务转让给任何第三方，任何转让，未经买方书面同意，均属无效。”的条款，因此石家庄新生机械厂与本案原告石家庄化工签订的债权转让协议是无效的，现原告依据无效的债权转让协议向被告新时代药业主张债权理由不当，对原告的诉讼请求应予驳回。庭审时，原告还提交了2013年7月10日被告在农业银行给原告支付款项39800元的银行进账单和石家庄新生机械厂2013年7月3日给被告出具的39800元货款的收据复印件，用来证明被告已认可原告与石家庄新生机械厂的债权转让协议，并向原告支付过39800元债权。被告质证认为：原告提交的39800元的银行进账单是被告给石家庄新生机械厂支付的货款，当时原告给石家庄新生机械厂的是农业银行的汇票，该汇票经石家庄新生机械厂背书后又支付给原告的款项，且石家庄新生机械厂就该笔货款给原告出具了收据，被告持有的该收据的原件与原告提交的收据复印件内容一致，故原告所称的“被告已认可原告与石家庄新生机械厂的债权转让协议，并向原告支付过39800元债权”是错误的。同时被告向本院提交了石家庄新生机械厂2013年7月3日给被告出具的39800元货款的收据原件及农业银行汇票结算业务申请书原件，用来证明其质证意见是正确的。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，双方当事人的陈述、辩论，被告新时代药业与石家庄新生机械厂签订的编号为QMS-001、QMS-005、200711-2及鲁南新时代生物技术有限公司与石家庄新生机械厂签订的编号为QMS-041的四份合同书，石家庄新生机械厂与本案原告石家庄化工签订的债权转让协议，债权转让通知书，农业银行进账单复印件及石家庄新生机械厂出具的收据复印件，被告提交的农业银行汇票结算业务申请书及石家庄新生机械厂出具的收据原件等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告新时代药业与石家庄新生机械厂签订的编号为QMS-001、QMS-005、200711-2的三份合同书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，均为有效合同，对各方当事人均具有约束力。根据查明的事实，原告在庭审过程中提交的39800元的银行进账单复印件系被告用来支付石家庄新生机械厂货款的银行汇票，后经石家庄新生机械厂背书支付给原告的款项，不是被告履行上述债权转让协议的行为。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。涉案转让债权的四份标的合同均约定“未经买方书面同意，卖方不得将本合同项下的权利和／或义务转让给任何第三方，任何转让，未经买方书面同意，均属无效”，该约定合法有效，对合同双方具有拘束力，应严格履行。石家庄新生机械厂将涉案债权转让的同时，亦将债权标的合同一并交与原告，原告对该约定应当知道。现原告没有证据证实被告已书面同意石家庄新生机械厂将相关合同的权利义务转让给他人，且其转让行为亦未得到被告的追认，故石家庄新生机械厂将对被告新时代药业的涉案债权转让给原告石家庄化工的行为对被告不产生法律效力。原告依据该转让协议向被告主张债权证据不足，理由不当，本院不予支持。鲁南新时代生物技术有限公司系独立法人主体，原告对其债权请求部分，系另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄工大化工设备有限公司诉讼请求。
案件受理费5580元，由原告石家庄工大化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5580元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 李天鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 季海燕