wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初117号
原告：何某，1989年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：晏某甲，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。
原告何某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告晏某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告于2010年3月份经人介绍相识，2011年9月16日举办婚礼，××××年××月××日在滁州市南谯区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子晏某乙。由于相处时间较短，婚前婚后感情一直不和，经常吵架，很少沟通，长期两地分居。2015年3月份原告向南谯区法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后几个月内，原、被告夫妻感情仍未缓和，现原告认为双方已没有感情，再次起诉要求判令原、被告离婚，婚生子晏某乙随被告生活至独立生活止（原告每月承担200元抚养费），被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，何某向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、户口本复印件一份，证明晏某乙系原告与被告的婚生子；
4、南谯区人民法院（2015）南民一初字第605号民事判决书复印件一份，证明2015年原告已经向法院起诉过一次要求与被告离婚。
晏某甲未提交书面答辩状，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审核，何某提交的四份证据符合证据三性，本院均予以采信。
经审理查明：何某与晏某甲于2010年3月份经人介绍相识，2011年9月16日举办婚礼，××××年××月××日在滁州市南谯区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子晏某乙。2015年3月12日，何某向本院起诉要求与晏某甲离婚，本院（2015）南民一初字第00605号民事判决书判决不准何某和晏某甲离婚，后双方夫妻感情仍未缓和。
以上事实有庭审陈述以及何某提供的身份证、本院（2015）南民一初字第00605号民事判决书等证据证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，何某以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉要求与晏某甲离婚，在本院判决双方不准离婚后大半年时间内，双方的夫妻关系仍未得以缓和和改善，应认定双方夫妻感情已破裂，对何某要求与晏某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于晏某乙近几年一直随其爷爷奶奶一起生活，何某也要求晏某乙由晏某甲抚养，从有利于子女身心健康的原则出发，晏某乙由晏某甲抚养更有利于其健康成长。根据相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据何某庭审中陈述的收入情况以及当地生活标准，本院酌定何某每月支付晏某乙抚养费450元，至晏某乙能独立生活时止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告晏某甲离婚；
二、原告何某与被告晏某甲的儿子晏某乙由被告晏某甲抚养，原告何某自本判决发生法律效力之日起每月支付晏某乙抚养费人民币450元，至晏某乙能独立生活时止（每年支付一次，于每年的12月30日前一次性支付），原告何某享有对晏某乙的探望权，被告晏某甲应予以协助；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由何某负担85元，晏某甲负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘小梅
代理审判员 王中杰
人民陪审员 赵家兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜丽国
附本案适用及参考的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第506号
申请执行人赵明。
被执行人梁宏伟。
本院在执行赵明与梁宏伟离婚纠纷一案中，本院生效法律文书确定的义务已经全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘天凝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第982号
上诉人（一审被告）：余乃永，男，汉族，1972年9月18日出生，住佛山市顺德区。
被上诉人（一审原告）：张捷，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省光山县。
上诉人余乃永不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第685-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人虽与被上诉人曾书面约定由佛山市禅城区人民法院管辖，但事后口头变更由上诉人户籍所在地河南省信阳市罗山县法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送信阳市罗山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审查明，上诉人余乃永与被上诉人张捷以及案外人吴月明、常科研、李付方于2014年5月24日签订《股权转让合同》一份，该合同第八条约定：“争议解决如协商不成，则向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。”根据张捷提起的本案诉讼，涉案股权转让合同的标的为张捷持有佛山市唐品餐饮有限公司的股份，该公司登记地在佛山市禅城区，故上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，佛山市禅城区人民法院依据合法有效的管辖条款作为与案件争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人称其事后通过口头约定改变了管辖法院，但未提供证据证实，故其上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈美玲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保79号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人姚明存，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人刘伟，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X9号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚明存、刘伟在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保79号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人姚明存，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人刘伟，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X9号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚明存、刘伟在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初54号
原告祝某某，男。
被告吴某某，男。
本院于2016年1月7日受理了原告祝某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告祝某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告祝某某承担。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈伟超
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1201号
上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇。
法定代表人：蒋美荣，董事长。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
被上诉人（原审原告）：范跃涛，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
二被上诉人的委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司（以下简称宝龙山公司）因与被上诉人陈艳、范跃涛商品房预售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初984号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝龙山公司委托诉讼代理人何发雄，被上诉人陈艳、范跃涛的委托诉讼代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝龙山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈艳、范跃涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金23645元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更逾期交房违约金为33103.5元（计算至2017年5月30日）。
本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人陈艳、范跃涛于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人陈艳、范跃涛的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉和起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人陈艳、范跃涛撤回一审的起诉。
一审案件受理费196元，由被上诉人陈艳、范跃涛负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王汇锋
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1201号上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇。法定代表人：蒋美荣，董事长。委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县普安镇。被上诉人（原审原告）：范跃涛，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。二被上诉人的委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司（以下简称宝龙山公司）因与被上诉人陈艳、范跃涛商品房预售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初984号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝龙山公司委托诉讼代理人何发雄，被上诉人陈艳、范跃涛的委托诉讼代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝龙山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。陈艳、范跃涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金23645元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更逾期交房违约金为33103.5元（计算至2017年5月30日）。本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人陈艳、范跃涛于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人陈艳、范跃涛的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉和起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人陈艳、范跃涛撤回一审的起诉。一审案件受理费196元，由被上诉人陈艳、范跃涛负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一七年十二月二十八日书记员  王汇锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第196号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，无业，2013年12月24日因犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，同年10月24日被判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金5万元，捕前在河北省鹿泉监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2009年3月期间，被告人王某虚构河北省卫生厅委托邯郸市成人教育中心办一个医师资格和助理医师资格培训班，参加人员只要交一定的费用，不用参加全国统考，就可以在2009年拿到医师资格证或助理医师资格证，还虚构了可以办理“211工程”专、本科毕业证，让李某为其招生，先后骗取李某人民币共计166.95万元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2007年上半年到2009年3月份期间，被告人王某通过虚构河北省卫生厅委托邯郸市成教中心开办医师资格和助理医师资格培训班，参加人只要交一定费用，不用参加全国统一考试，就可以取得全国医师资格证和助理医师资格证，另虚构了可以办理“211工程”专科、本科毕业证书等事实，让李某为其招生，先后共骗取李某人民币166.95万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某（邯郸市计划生育协会职工）陈述，因工作关系认识了王某，2007年上半年，王某说，省卫生厅委托市成教中心办理一批医师资格和助理医师证书，承诺2009年3、4月份拿资格证书，不需要参加全国统考，拿不到证书退还全部费用。其开始帮王某招生，共给王某学费160万元，并出具欠条。2008年下半年，王某让其招收“211工程”学生，并承诺2010年3月份拿到毕业证书，共给王某学费6.95万元，并出具收条。2009年3月底，其感到事情不对，就催王某退款，王某一推再推，后无法与王某取得联系。经辨认，李某指认王某是诈骗其钱的人。
2、证人王某（邯郸市教育局成教中心干部）证明，王某以前是成教中心临时工。成教中心从未受省卫生厅委托开办医师资格和助理医师资格证书的培训班，王某也没向成教中心交过费用。经辨认，王某指认王某就是在成教中心当临时工的人。
3、证人张某甲证明，2008年3月份，有一个叫李某的人以能为其办理医师资格证书为由，收取其学费1.8万元，承诺2009年3至5月份可以拿到证书，办不下来，可以退还全部款项。2009年7月份，李某告诉其，他被人骗了并已经报案了。
4、证人张某乙证明，2007年8、9月份，因工作关系认识了李某。后李某说，他有个熟人可以办医师资格和助理医师资格证，办不成退钱。其给李某1.5万元，要求办理助理医师资格证，后李某告诉其办不成了。
5、证人张某丙证明，其与李某原来是上下级关系，2007年上半年，李某告诉其，市成教中心办理医师资格和助理医师资格证，交培训费，就能把证办回来，让其在磁县为其招生。其在磁县一共招生8人，分批给李某共计13.25万元。后李某说，负责招生的王某拿钱跑了。
6、证人闫某证明的内容与证人张某丙基本一致，另证其在磁县共招生10人，分批给李某16.8万元。经辨认，闫某指认王某就是其在李某办公室见过的人。
7、证人张某丁证明，其在学校打工时认识了李某，李某对其说有关系能办理执业医师证，其一共招生18人，其中15个人是史某介绍的，钱都交给李某了。
8、证人史某证明，2006年，其在邯郸继续教育学院招生时认识了张某丁，张某丁称认识人能不用考试，办理执业医师证。有人找其想办执业医师证，其给张某丁2.5万元。后张某丁告诉其，张某丁托邯郸市计生委一个叫李某的办证，李某又托石家庄的办证，石家庄那个人拿着钱跑了。
9、王某书写的保证书复印件及其给李某所写欠款160万元的欠条、收到学费6.95万元的收条均当庭向被告人王某出示，辨认无误。
10、河北省卫生厅证明，2007年以来，河北省卫生厅未举办过医师资格证书和助理医师资格证书的培训，也未委托过任何机构、部门、个人举办过此类培训。
11、河北省卫生和计划生育委员会考试培训中心证明，其单位自2005至2007年度无叫张磊（音）的工作人员。
12、被告人王某供述，其谎称不用学习就可以办医师资格证和助理医师资格证，让李某为其招生，骗取其钱财的经过与被害人李某陈述基本一致。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2030年12月23日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苑 磊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第303号
上诉人（原审被告）：张新民，男，1968年7月1日生，汉族，芮城县晋芮试压泵有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：卫某某，女，2009年8月18日生，汉族。
法定代理人：何永波，女，1977年12月13日生，汉族，农民，系卫某某之母。
上诉人张新民因饲养动物损害责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2013）芮民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月22日下午，原告母亲骑电动车去试压泵厂找人，原告坐在电动车后座，在经过厂区时，被告的牧羊犬忽然从旁边树壕里窜出咬住原告左小腿，将原告从电动车上拽下，致原告受伤，现还留有疤痕。原告为此花去费用：到芮城县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗320元；并于6月22日当天到芮城县人民医院住院治疗，7月1日出院，共计10天，普外科花费1127.5元、儿科花费1722.7元；出院后在范巨亚中医外科诊所买药花费165元；2012年9月18日，原告父母带原告租车去运城市传染病医院在门诊给孩子检查病情情况，租车费150元。对于给原告造成的其他损失，本院核定：护理费按住院期间一人计算，每天50元，为10天×50元=500元；住院伙食补助费按每天15元，为10天×15元=150元。精神损害抚慰金5000元。以上损失共计：注射狂犬疫苗费用320元＋药费3015.2元＋租车费150元＋护理费500元＋住院伙食补助费150元＋精神损害抚慰金5000元=9135.2元。除去被告已付的2000元，损失共计应为7135.2元。
原审认为：公民的生命权、健康权、身体权，依法受法律保护，动物的饲养人和管理人对动物负有管理职责，饲养的动物造成他人人身、财产损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中被告的狗将原告咬伤，被告不能证明系原告存在故意或者重大过失造成的，据此依据法律规定，被告对原告造成的损失应承担全部侵权责任；而原告坐在其母亲的电动车上路过拴狗的道路是正常行为，并无过错，不应承担任何责任。对于被告提出已将狗用铁链拴住，履行了一定的看护职责，但被告用铁链拴住狗这一事实并不能完全保证狗不会伤人，被告的狗咬伤原告客观事实存在，故被告称作为狗的饲养人和管理人已完全尽到了防范义务，与事实不符，不予采信。对于原告提出精神损害赔偿，因原告被狗咬伤时不足3岁是幼儿，且被高大的牧羊犬咬伤，受到很大的惊吓，心里长时间存在阴影，现还留有疤痕，原告对今后生活所产生的恐惧心理、犬类致伤危险潜在性的担忧、作为女孩穿裙子腿部有疤痕的爱美之心及以后的生活工作等均受到一定影响，造成的精神痛苦是不言而语的，综合全案实情，原告请求精神损害赔偿，本院予以支持，但其请求过高，本院核定为5000元。故判决：被告张新民赔偿原告卫某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9135.2元（包括已付的2000元），在判决生效后十日内交本院转原告法定代理人。
张新民不服该判决，上诉称：1、原判认定事实偏袒被上诉人，其饲养的狗用1米左右长的铁链子拴在大树上，不是散养的，已尽到了防范义务。2、被上诉人的监护人明知狗拴圈在试压泵厂院内，骑电动车带上被上诉人冒险进入狗的活动范围，致狗咬伤被上诉人的损害后果，监护人违反《道路交通安全法》，禁止非机动车载人之规定，存在过错。原审对被上诉人的监护人重大过错不作认定，让其承担全部责任明显偏袒被上诉人。3、判决显失公平，对精神损害赔偿认定过高。请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人答辩称：1、上诉人认为其饲养的狗用1米左右的铁链拴在树上，尽到防范义务，这不符合客观事实。事实是拴狗的绳索很长，有二、三米左右，狗完全可以跑到路中间，厂中间的南北路是4米8宽，有在一审提供的当时绑狗的照片为证。狗拴在大路边的树上，经过此处的人随时会造成危险。2、上诉人说我对狗拴在试压泵厂院内是明知的，对拴的位置也是很清楚的，这完全是上诉人的主观臆断。我根本不知试压泵厂路边树上拴有狗，拴狗的树下长着冬青，狗是从冬青丛中窜出，进入厂内狗也根本没叫，如果我一进厂内狗就叫的话，我不会不考虑我和孩子的安危。3、我驾驶的电动车本身安装有固定安全座椅，可以附载一名12周岁以下儿童，而且当时所载之人只有2岁多，不属禁止事项。载人行为和上诉人的狗咬伤被上诉人没有任何因果关系，且院内也不是道路。上诉人认为监护人有重大过错，这纯系推卸责任，上诉人认为原审判决精神损害费未考虑答辩人的过错，根本就是无理狡辩。答辩人在本案中无任何过错，答辩人被狗咬伤后受到的不只是肉体上要里外缝合三十多针的痛苦，更多的是精神上的痛苦，受伤时只有2岁多，被凶猛的牧羊犬从电动车后撕咬下来，受到很大的惊吓，很长一段时间都一直高烧不退，夜夜哭闹不能入睡，整天烦躁不安，不思饮食。至今答辩人腿上还留有疤痕，作为女孩子今后穿裙子也成问题，对于犬类致伤危险潜在性的担忧也时时困扰着答辩人全家，答辩人请求了1万元精神损害费，原审却仅支持答辩人5000元，而上诉人反对5000元精神损害费还嫌多，明显是在无理狡辩。请求依法驳回上诉，维护答辩人切身利益。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。作为饲养动物致人损害案件，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。若有证据证明损害后果是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，上诉人张新民未提供充分的证据证实，被上诉人卫某某在受损害过程中存在故意或重大过失，故应承担侵权赔偿责任。上诉人张新民所提被上诉人的监护人明知试压泵厂拴有狗，违法骑电动车载人路经危险之地，冒险进入狗的活动范围，存在过错，应承担相应责任的上诉理由，理据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年三月二十日
书记员 王 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第622号
原告：陈某甲。
法定代理人：何某乙。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
审判员 沈定连
二〇一一年四月十一日
书记员 倪引芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00343号
上诉人（原审被告）：安徽百德光学有限公司。
法定代表人：胡龙久，该公司执行董事。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢兰友。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人安徽百德光学有限公司与被上诉人谢兰友民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）枞民一初字第01602号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽百德光学有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽百德光学有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽百德光学有限公司撤回上诉，均按原审判决执行。
二审案件受理费6436元，减半收取3218元，由上诉人安徽百德光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4094号
原告：董俊甫，男，1966年8月15日生，汉族，住濮阳县。
原告：苏文方，男，1963年9月12日生，汉族，住濮阳县。
被告：贾见（建）红，男，1968年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：河南华夏建安工程有限公司。
住所地：濮阳市黄河路中段路北。
负责人：翟畔军，该公司总经理。
委托代理人：田华钢、张国相，河南金谋律师事务所律师。
原告董俊甫、苏文方与被告贾见红、河南华夏建安工程有限公司建设工程施�合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊甫、苏文方，被告河南华夏建安工程有限公司委托代理人张国相到庭参加诉讼。被告贾见红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付二原告98221元。事实和理由：2014年，被告河南华夏建安工程有限公司中标承包濮阳市清丰县第一实验小学教学楼工程建设，贾见红是分包人，二原告从贾见红手中分包的安装玻璃幕墙和防盗门工程，贾见红共欠我们工程款和材料款98221元，要求二被告支付上述欠款，并承担利息。
被告贾见红未到庭未作答辩。
被告河南华夏建安工程有限公司辩称，二原告与被告贾见红之间是买卖合同关系，我公司并不知情。原告与我公司没有任何法律关系。依据合同�对性，我公司不是适格的主体，关于清丰县第一实验小学建设工程，我公司已将贾见红承包工程的工程款全部支付给贾见红，依据法律规定，我公司不应承担任何法律责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据：2014年9月1日贾见红欠款条：“清丰县第一实验小学工程：玻璃幕墙款40000元，防盗门款58221元，合计98221元，2014年9月1日。如须维修随叫随到。贾建红”。原告认为被告贾见红是欠其工程款和材料款，被告河南华夏建安工程有限公司认为本案系买卖合同，与被告河南华夏建安工程有限公司无关。被告河南华夏建安工程有限公司提供证据：2014年8月14日中国建行单位客户专用回单，回单显示：付款人为河南华夏建安工程有限公司，收款人为贾见红，用途为清丰一�验，金额为323487元，结算方式为转账。被告认为已经将工程款全部支付给贾见红。原告有异议，认为该笔款项中不显示原告的两项工程款即玻璃幕墙和防盗门款，不能证明被告河南华夏建安工程有限公司已经将该款支付给被告贾见红，要求二被告承担付款责任。
综上所述，被告河南华夏建安工程有限公司承包清丰县第一实验小学教学楼建设工程，贾见红分包部分工程，二原告从贾见红处分包玻璃幕墙、防盗门安装工程，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告贾见红欠原告两项工程款98221元，有欠条为证，本院依法予以确认。被告贾见红应当支付而未支付，酿成纠纷，被告贾见红应承担付款责任。欠条上有“工程”和“如须维修随叫随到”等字样，可以看出本案玻璃幕墙和防盗门款不单指玻璃幕墙和防盗门的材料款，还包括安装费用，即原告诉求的是工程款。被告河南华夏建安工程有限公司提供的证据不能证明已经将贾见红的工程款全部付清，被告河南华夏建安工程有限公司将该工程分包给不具有资质的贾见红个人，违反了法律禁止性规定，其不承担任何责任的辩称，本院依法不予支持。对贾见红欠原告的工程款98221元，被告河南华夏建安工程有限公司应承担连带责任。原告要求被告承担利息，没有法律依据，本院依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告贾见红支付原告董俊甫、苏文方98221元，被告河南华夏建安工程有限公司承担连带责任，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董俊甫、苏文�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由被告贾见红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一六年十月十六日
书记员 刘芳芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更406号
罪犯龙建文，男，1978年8月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙建文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县�民法院于2011年10月28日作出（2011）秀法刑初字第00234号刑事判决，认定龙建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，对违法所得予以追缴、责令退赔（涉案金额172893元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月24日、2016年6月3日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年4月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龙建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龙建文减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月10日起至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思诗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3504号
原告王新民，男，1949年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告康钢山，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告王新民与被告康钢山民间借贷纠纷一案中，因原告王新民逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十月三十日
书记员 时慧洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特120号
申请人：黄作强，现住广州市海珠区。
被申请人：郑洁冰，现住广州市海珠区。
代理人：黄仿贤，现住广州市海珠区。
申请人黄作强申请认定郑洁冰无民事行为能力人一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄作强称，申请人与被申请人郑洁冰是夫妻关系，郑洁冰1995年起精神异常，到广州市××医院诊治，经医生诊断为精神分裂症。申请人与郑洁冰一直共同生活，由申请人负责照顾。现需办理郑洁冰名下房屋的相关销户手续，因郑洁冰思想意识混乱，答非所问，有时胡言乱语，故此，申请宣告郑洁冰为无民事行为能力，指定黄作强为监护人。
黄仿贤称，申请人黄作强所述属实，同意宣告郑洁冰为无民事行为能力，指定黄作强为监护人。
经审理查明：被申请人郑洁冰，女，1949年3月4日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区***，现住广州市海珠区沙园西基东59号604。申请人黄作强与被申请人郑洁冰是夫妻关系，两人生育有女儿黄某、黄仿贤。黄某、黄仿贤均表示同意宣告郑洁冰为无民事行为能力，并由黄作强作为监护人。经本院委托广州市××医院司法鉴定所鉴定，郑洁冰目前患“器质性精神障碍（痴呆）”，目前无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定，郑洁冰目前无民事行为能力。申请人向本院申请宣告郑洁冰为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为郑洁冰指定监护人。担任无民事行为能力人监护人的顺序为配偶、父母、成年子女，故本案依法可由黄作强担任郑洁冰的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、郑洁冰为无民事行为能力�。
二、指定黄作强为郑洁冰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张智荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志仙
潘林泉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民特120号申请人：黄作强，现住广州市海珠区。被申请人：郑洁冰，现住广州市海珠区。代理人：黄仿贤，现住广州市海珠区。申请人黄作强申请认定郑洁冰无民事行为能力人一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄作强称，申请人与被申请人郑洁冰是夫妻关系，郑洁冰1995年起精神异常，到广州市××医院诊治，经医生诊断为精神分裂症。申请人与郑洁冰一直共同生活，由申请人负责照顾。现需办理郑洁冰名下房屋的相关销户手续，因郑洁冰思想意识混乱，答非所问，有时胡言乱语，故此，申请宣告郑洁冰为无民事行为能力，指定黄作强为监护人。黄仿贤称，申请人黄作强所述属实，同意宣告郑洁冰为无民事行为能力，指定黄作强为监护人。经审理查明：被申请人郑洁冰，女，1949年3月4日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区***，现住广州市海珠区沙园西基东59号604。申请人黄作强与被申请人郑洁冰是夫妻关系，两人生育有女儿黄某、黄仿贤。黄某、黄仿贤均表示同意宣告郑洁冰为无民事行为能力，并由黄作强作为监护人。经本院委托广州市××医院司法鉴定所鉴定，郑洁冰目前患“器质性精神障碍（痴呆）”，目前无民事行为能力。本院认为：经司法鉴定，郑洁冰目前无民事行为能力。申请人向本院申请宣告郑洁冰为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为郑洁冰指定监护人。担任无民事行为能力人监护人的顺序为配偶、父母、成年子女，故本案依法可由黄作强担任郑洁冰的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、郑洁冰为无民事行为能力�。二、指定黄作强为郑洁冰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇一六年十一月十八日书记员  杨志仙潘林泉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第58-1号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘英斌，理事长。
委托代理人王苍松，伊通满族自治县农村信用合作联社马安信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人林凤芹，女，1972年3月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇永宁街5委173号。
被执行人张富，男，1961年9月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村二组，身份证号为：220323196109192819。
被执行人王凤新，男，1973年4月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村二组，身份证号为：220323197304142838。
被执行人张晓华，女，1968年10月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村后铁炉屯，身份证号为：220323196810022826。
被执行人张桂芬，女，1955年5月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村甲河子屯，身份证号为：220323550504284。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人林凤芹、张富、王凤新、张晓华、张桂芬借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2011）伊马民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉二0一三年五月十七日
书记员 徐 勇
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执551号
被执行人艾金砖。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人艾金砖因东安县人民法院（2016)湘1122刑初233号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人艾金砖已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初233号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1155号
申请执行人：徐红梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
申请执行人徐红梅与被执行人宣城市创元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1802民初5334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市创元房地产开发有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人徐红梅于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即给付申请人逾期办理房屋权属证书的违约金4461元及�请人垫付案件受理费25元并承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人宣城市创元房地产开发有限公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣城市创元房地产开发有限公司所有的银行存款人民币4536元。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶亚平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1222-1号
原告：孙树程。
委托诉讼代理人（特别授权）：马会玲，济宁××律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙丙营。
被告：张命华。
被告：张有春。
被告：边玉宽。
本院在审理原告孙树程与被告张命华等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告孙树程的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一六年二月二十三日
书记员 关 峰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2049号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：吴立德，该公司董事长。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。
被告：陈实长，男，1973年10月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：谢金莲，女，1972年7月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨朝兵，男，1969年5月15日出生，汉族�住龙泉市。
被告：毛根花，女，1969年5月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称龙泉民泰村镇银行）与被告陈实益、雷建葱、陈实长、谢金莲、杨朝兵、毛根花金融借款合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法解除原告与六被告签订的《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》；二、判令被告陈实益、雷建葱共同返还原告借款本息共计101303.55元（其中利息1303.55元）并按合同约定利率支付自2016年12月1日计算至款项还清之日的利息、罚息；三、判令被告陈实长、谢金莲、杨朝兵、毛根花四借款保证人对上项债务共同承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，原告龙泉民泰村镇银行于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈实长、谢金莲共同共有的坐落于龙泉市八都镇X园X幢X单元X室的房产（产权证号：浙龙国用（201X）第XX号，龙房权证龙泉市字第××号，龙房权证龙泉市字第××号）在150000元范围内予以保全，并已提供了担保，本院作出（2016）浙1181民初2049号民事裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉民泰村镇银行的委托代理人方元发、被告雷建葱、陈实长、杨朝兵到庭参加了诉讼，被告陈实益、谢金莲、毛根花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈实益、雷建葱系夫妻关系。被告陈实益、雷建葱以资金周转需要为由向原告龙泉民泰村镇银行申请贷款。2016年7月29日，原告龙泉民泰村镇银行与六被告共同签订了《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》（浙龙民泰村银保借字第DK930516000274号）。合同约定，被告陈实益、雷建葱向原告借款100000元�借款期限自实际提款日至2017年7月25日，借款月利率为11.45‰，结息方式为按月结息。被告陈实长、谢金莲、杨朝兵、毛根花对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的全部费用。另约定，借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下的借款即构成违约；借款人、保证人违约的，贷款人有权要求提前收回合同项下的借款。同日，原告向被告陈实益发放了贷款100000元。截至2016年11月30日，被告陈实益、雷建葱共欠原告借款本息共计101303.55元，此后利息未予支付。被告陈实长、谢金莲、杨朝兵、毛根花未履行保证人义务。原告多次催告未果，遂涉诉。
本院认为，原告龙泉民泰村镇银行与被告陈实益、雷建葱、陈实长、谢金莲、杨朝兵、毛根花共同签订的保证借款合同系各�当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。截至2016年11月30日，被告陈实益、雷建葱已拖欠原告利息1303.55元，之后利息亦未支付，根据双方合同约定，被告陈实益、雷建葱的行为构成违约，原告有权提前收回借款。原告在出现可以提前收回借款的事由后亦多次进行催告，故对原告提出的解除案涉合同并提前收回合同项下借款的诉讼请求，应予支持。被告陈实长、谢金莲、杨朝兵、毛根花自愿为借款提供连带保证，依法应当对上述款项承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与陈实益、雷建葱、陈实长、谢金莲、杨朝兵、毛根花于2016年7月29日签订的编号为浙龙民泰村银保借字第DK930516000274号的《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》；
二、陈实益、雷建葱于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息（截至2016年11月30日已产生利息、罚息1303.55元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2016年12月1日计算至款项还清之日）；
三、陈实长、谢金莲、杨朝兵、毛根花对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由陈实益、雷建葱、陈实长、谢金莲、�朝兵、毛根花共同负担；诉讼保全费1270元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年三月二日
代书 记员 程元红
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执133号之一
申请执行人胡彩芬，女，1981年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李遵帖，男，1988年6月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3869号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人胡彩芬与被执行人李遵帖生命权、健康权、身体权纠纷一案，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年1月19日查封被执行人李遵帖名下坐落于永嘉县上塘镇山仓村的房产及附属设施（产权证号：01032407，该房产系农村集体性质唯一住房，不予处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月9日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李遵帖纳入失信被执行人名单。
截止2017年6月29日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等共计35852元及利息，亦未缴纳本案受理费250元、执行费438元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执133号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执133号
申请执行人胡彩芬，女，1981年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李遵帖，男，1988年6月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行胡彩芬与李遵帖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李遵帖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李遵帖名下坐落于上塘镇山仓村（产权证号01××07）的房屋，查封期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值50000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年一月十八日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执133号申请执行人胡彩芬，女，1981年10月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李遵帖，男，1988年6月22日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行胡彩芬与李遵帖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李遵帖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李遵帖名下坐落于上塘镇山仓村（产权证号01××07）的房屋，查封期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值50000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年一月十八日书记员  尤聪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4681号
原告吴玉茹，农民。
原告段学婷，农民。
原告李朝均，农民。
原告孙学丽，农民。
原告黄九女，农民。
原告张福英，农民。
原告闫秀珍，农民。
原告杨树云，农民。
原告吕春玲，农民。
原告李子荣，农民。
原告王杰，农民。
原告莫淑萍，农民。
原告张建萍，农民。
原告张文舒，农民。
法定代理人揣海燕（原告张文舒之母），农民。
原告张学萍，农民。
原告张倩，农民。
原告闫云芝，农民。
原告肖秀英，农民。
原告段学军，农民。
诉讼代表人吴玉茹，身份情况同原告吴玉茹。
诉讼代表人段学婷，身份情况同原告段学婷。
被告赵金香。
原告吴玉茹等十九人诉被告赵金香劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员康学山担任审判长，代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告方的诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告方于2014年5月开始在被告经营的服装加工点上班，约定每天工资为120元，按天核算，月底支付工资。开始被告还能按月支付工资，从2014年11月开始拖欠原告方工资，至2014年12月底共计拖欠原告方工资51802元，经投诉，被告给付原告方工资20000元，尚欠31802元未付，经催要被告拒付。故起诉要求被告给付原告方工资31802元并承担诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告方为被告服装加工提供劳务，2015年2月3日，双方达成协议，约定被告于2015年2月13日之前支付原告方工资20000元，2015年4月30日之前付清剩余工资37802元。后被告支付20000元后，未按约定时间支付剩余工资，致原告方起诉。
上述事实有原告诉讼代表人的庭审陈述及提交的双方协议书予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告并为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费31802元，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费31802元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金香于判决生效后三日内给付原告吴玉茹等十九人劳务费31802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第643-1号
申请执行人陈爱萍，男，1960年7月8日出生，汉族，大专文化，自由职业。
被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。
法定代表人李景灵，系该公司总经理。
委托代理人李平安，系该公司法律顾问（特别授权）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1439号民事判决书及（2014）吴民终字第168号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司向申请执行人陈爱萍返还已付购房款468000元、赔偿损失234000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9870元，执行费9420元。被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见）》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 远
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第736号
原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司。
法定代表人杨伟康。
委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告王志刚。
被告方志伟。
被告包玉虎。
原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司诉被告王志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法通知方志伟、包玉虎作为被告参加诉讼，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行审理。原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司的委托代理人陈贤智、陈皓律师、被告方志伟、包玉虎到庭参加诉讼。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司诉称，2010年12月，原告与被告王志刚签订《租赁协议》，约定：王志刚向原告租赁上海市飞虹路XXX、XXX号部分房屋（建筑面积约1000平方米），租期三年，自2011年1月1日至2013年12月31日，其中第三年的租金为826，875元。《租赁协议》到期，双方未续签合同，但王志刚未将租赁房屋交还原告，至今仍使用该房，且将该房一楼部分房屋用于方志伟经营水果店及包玉虎经营汤包馆。现原告起诉要求1、三被告迁出上海市飞虹﹤fontclass=changeyuanw=\'&路&X;&X;&X;&号&\'﹥路XXX号、XXX号﹤／font﹥房屋，将该房屋交还原告；2、王志刚支付自2014年1月1日起至被告将房屋交还原告之日止房屋使用费（使用费按每月租金68，906.25元计算）。
被告王志刚未作答辩。
被告方志伟辩称，2011年11月20日，其与王志刚签订租赁合同，租赁期限至2013年11月20日。合同到期后，其与王志刚续签租赁合同，约定租赁期限至2014年12月31日，使用面积60平米，月租金是12，500元。其于2011年11月份对该房花费约20万元进行装修。2014年1月1日起，其共支付92，000元租金（含押金2万元）。其已支付了租金并进行装潢，故要求继续至租期满，其可将未付租金交给原告。
被告包玉虎辩称，其与王志刚签订协议，约定每月租金4万元，扣除王志刚所占的30%的股份应支付的租金，其每月应支付的租金为28，000元。2014年的租金为半年一付，其分别向王志刚支付了两次租金168，000元，共计支付租金336，000元。其出资对该房进行装修，因之后联系不到王志刚，未再签订相关协议。如果现将房屋归还给原告，会造成被告很大损失，故要求继续租赁房屋，其可将今后租金交给原告或者法院。
经审理查明，原告系上海市飞虹路XXX、XXX号一至二层的产权人，2010年12月，原告（甲方）与被告王志刚（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将上述房屋的部分（建筑面积约1，000平方米）出租给乙方，租期三年，自2011年1月1日至2013年12月31日止。租金为第一年750，000元、第二年787，500元、第三年826，875元；除甲方同意续租外，乙方应在本合同的租期届满后的7日内返还该房屋，逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按原合同每天每平方米的价格双倍向甲方支付该房屋占用使用费。合同期限届满后，双方未续约，自2014年1月1日起，被告王志刚仍占有使用该房，未向原告支付房屋使用费，现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，王志刚（甲方）与方志伟（乙方）续签《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有的坐落在上海市飞虹路XXX号的房屋1栋1间，使用面积60平方米，出租给乙方作经营使用；租赁期共24个月，从2013年1月1日至2014年12月31日；月租金12，500元。方志伟以该房经营水果店。
2013年12月4日，王志刚（甲方）与被告包玉虎（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方共同合资一家汤包馆，地址飞虹路XXX号门面；甲方预付房租6个月合计24万元，乙方预付装修费用16万元，本店预计40万元，甲方投资百分之三十股份，40万元中，乙方暂付给甲方12万房租，剩余资金，营业后，双方重新签约合同为准。
审理中，方志伟、包玉虎均认为其与王志刚之间系转租关系。方志伟称其通过中介找到该房，未了解该房的产权情况。中介称该房系王志刚的。其未要求王志刚出示产权证，其对该房装修系征得王志刚同意，未征得原告同意，因为其当时并不知道原告与该房有关联。包玉虎称其知道该房系原告所有，王志刚是二房东，所以其与王志刚签订合同，签合同时，其要求王志刚的出示租赁合同，但王志刚未提供，其对该房装修时未通知原告。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《租赁协议》、谈话笔录、协议书、房屋租赁合同，以及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。原告与王志刚之间的租赁协议履行期限届满，双方未续签合同，王志刚理应按照约定向原告返还房屋，并支付房屋使用费。王志刚未经原告同意将部分承租的房屋转租给方志伟、包玉虎，且转租的期限超出原告与王志刚之间租赁协议的履行期限，现原告对于王志刚将部分房屋转租给方志伟、包玉虎亦不予认可，方志伟、包玉虎理应配合将其承租的房屋返还原告。至于三被告之间的租赁关系，其可另案处理。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起7日内携其物品从其向原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司承租的上海市飞虹路XXX、XXX号部分房屋（建筑面积约100平方米）迁出，该房屋由原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司收回；
二、被告王志刚于本判决生效之日起7日内按每月租金68，906.25元标准支付原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司自2014年1月1日至被告王志刚迁出上述房屋之日止的房屋使用费；
三、被告方志伟、包玉虎于本判决生效之日起7日内携其物品从其向被告王志刚承租的房屋迁出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，480.80元，减半收取2，240.40元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年八月四日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第736号原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司。法定代表人杨伟康。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告王志刚。被告方志伟。被告包玉虎。原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司诉被告王志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法通知方志伟、包玉虎作为被告参加诉讼，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行审理。原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司的委托代理人陈贤智、陈皓律师、被告方志伟、包玉虎到庭参加诉讼。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司诉称，2010年12月，原告与被告王志刚签订《租赁协议》，约定：王志刚向原告租赁上海市飞虹路XXX、XXX号部分房屋（建筑面积约1000平方米），租期三年，自2011年1月1日至2013年12月31日，其中第三年的租金为826，875元。《租赁协议》到期，双方未续签合同，但王志刚未将租赁房屋交还原告，至今仍使用该房，且将该房一楼部分房屋用于方志伟经营水果店及包玉虎经营汤包馆。现原告起诉要求1、三被告迁出上海市飞虹﹤fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&号&'﹥路XXX号、XXX号﹤／font﹥房屋，将该房屋交还原告；2、王志刚支付自2014年1月1日起至被告将房屋交还原告之日止房屋使用费（使用费按每月租金68，906.25元计算）。被告王志刚未作答辩。被告方志伟辩称，2011年11月20日，其与王志刚签订租赁合同，租赁期限至2013年11月20日。合同到期后，其与王志刚续签租赁合同，约定租赁期限至2014年12月31日，使用面积60平米，月租金是12，500元。其于2011年11月份对该房花费约20万元进行装修。2014年1月1日起，其共支付92，000元租金（含押金2万元）。其已支付了租金并进行装潢，故要求继续至租期满，其可将未付租金交给原告。被告包玉虎辩称，其与王志刚签订协议，约定每月租金4万元，扣除王志刚所占的30%的股份应支付的租金，其每月应支付的租金为28，000元。2014年的租金为半年一付，其分别向王志刚支付了两次租金168，000元，共计支付租金336，000元。其出资对该房进行装修，因之后联系不到王志刚，未再签订相关协议。如果现将房屋归还给原告，会造成被告很大损失，故要求继续租赁房屋，其可将今后租金交给原告或者法院。经审理查明，原告系上海市飞虹路XXX、XXX号一至二层的产权人，2010年12月，原告（甲方）与被告王志刚（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将上述房屋的部分（建筑面积约1，000平方米）出租给乙方，租期三年，自2011年1月1日至2013年12月31日止。租金为第一年750，000元、第二年787，500元、第三年826，875元；除甲方同意续租外，乙方应在本合同的租期届满后的7日内返还该房屋，逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按原合同每天每平方米的价格双倍向甲方支付该房屋占用使用费。合同期限届满后，双方未续约，自2014年1月1日起，被告王志刚仍占有使用该房，未向原告支付房屋使用费，现原告诉至法院，要求判如所请。另查明，王志刚（甲方）与方志伟（乙方）续签《房屋租赁合同》，约定：甲方将自有的坐落在上海市飞虹路XXX号的房屋1栋1间，使用面积60平方米，出租给乙方作经营使用；租赁期共24个月，从2013年1月1日至2014年12月31日；月租金12，500元。方志伟以该房经营水果店。2013年12月4日，王志刚（甲方）与被告包玉虎（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方共同合资一家汤包馆，地址飞虹路XXX号门面；甲方预付房租6个月合计24万元，乙方预付装修费用16万元，本店预计40万元，甲方投资百分之三十股份，40万元中，乙方暂付给甲方12万房租，剩余资金，营业后，双方重新签约合同为准。审理中，方志伟、包玉虎均认为其与王志刚之间系转租关系。方志伟称其通过中介找到该房，未了解该房的产权情况。中介称该房系王志刚的。其未要求王志刚出示产权证，其对该房装修系征得王志刚同意，未征得原告同意，因为其当时并不知道原告与该房有关联。包玉虎称其知道该房系原告所有，王志刚是二房东，所以其与王志刚签订合同，签合同时，其要求王志刚的出示租赁合同，但王志刚未提供，其对该房装修时未通知原告。以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《租赁协议》、谈话笔录、协议书、房屋租赁合同，以及原、被告陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。原告与王志刚之间的租赁协议履行期限届满，双方未续签合同，王志刚理应按照约定向原告返还房屋，并支付房屋使用费。王志刚未经原告同意将部分承租的房屋转租给方志伟、包玉虎，且转租的期限超出原告与王志刚之间租赁协议的履行期限，现原告对于王志刚将部分房屋转租给方志伟、包玉虎亦不予认可，方志伟、包玉虎理应配合将其承租的房屋返还原告。至于三被告之间的租赁关系，其可另案处理。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起7日内携其物品从其向原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司承租的上海市飞虹路XXX、XXX号部分房屋（建筑面积约100平方米）迁出，该房屋由原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司收回；二、被告王志刚于本判决生效之日起7日内按每月租金68，906.25元标准支付原告上海烟草集团虹口烟草糖酒有限公司自2014年1月1日至被告王志刚迁出上述房屋之日止的房屋使用费；三、被告方志伟、包玉虎于本判决生效之日起7日内携其物品从其向被告王志刚承租的房屋迁出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，480.80元，减半收取2，240.40元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一四年八月四日书记员 赖弈萱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终951号
上诉人（原审原告）：八步区信都裕丰三诚猪场。住所地：八步区信都镇新兴村西牛牧业公司办公楼北面山场。经营者：曾斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈天开，男，1964年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人八步区信都裕丰三诚猪场（以下简称三诚猪场）与被上诉人陈天开确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三诚猪场的委托诉讼代理人张启清、被上诉人陈天开及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三诚猪场上诉请求：1.请求二审法院撤销一审（2016）桂1102民初1132号民事判决；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，一审判决以证人刘某出庭作证认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的。证人刘某与被上诉人存在劳务关系，与本案有利害关系，刘某的证言无别的证据予以佐证，是一份孤证，无法证实被上诉人与上诉人有劳动关系，一审判决中认定被上诉人到上诉人处工作是经上诉人的管理人员同意，至于是经哪一个管理人员同意都无法确定，如何证实是经管理人员同意均无证据。综上所述，上诉人认为一审判决事实认定错误，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法判决被上诉人与上诉人不存在劳动关系。
陈天开辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
三诚猪场向一审法院起诉请求：判决被告与原告不存在劳动关系。本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告三诚猪场为个体工商户，经营范围为生猪养殖、销售。刘某为原告三诚猪场的员工，因工作需要，在征得原告管理人员的同意下，介绍被告陈天开于2015年11月14日起到三诚猪场工作，工作内容为打料、卸车、生猪喂养等，按工作量计算工资。2015年11月27日，被告陈天开在工作中不慎受伤住院。被告陈天开向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告三诚猪场存在劳动关系。2016年3月7日，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出贺八劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决，认定原告与被告之间存在劳动关系。原告三诚猪场认为仲裁裁决有误，原、被告之间不存在劳动关系，遂向法院起诉。
一审法院认为：被告陈天开于2015年11月27日上午在三诚猪场搬运饲料时不慎摔倒受伤是客观存在的事实，原、被告对该事实均没有异议，该院予以认定。对于原告提出的两个问题：1.原告没有聘用被告作为三诚猪场的员工，没有与被告签订劳动合同，原、被告间没有形成事实上的劳动关系。2.原告没有委托原告的员工刘某向外招聘员工，其无权代表原告向外招聘。经查，证人刘某出庭作证，证实被告到三诚猪场工作系征得原告管理人员的同意。同时，三诚猪场的员工曾祥新在八步区人力资源和社会保障局工作人员询问时陈述，他知道有（陈天开）这个人（在猪场）打料，当天陈天开在猪场搬饲料摔倒受伤时，他与刘某将陈天开扶起来。以上证据均能相互印证被告在原告处工作的事实。被告陈天开在原告处工作，接受原告三诚猪场的管理，按照原告工作时间、工作任务付出劳动，完成工作量，领取报酬。被告为原告提供劳动并接受原告管理之日起，就与原告建立了事实劳动关系。被告没有与原告签订书面劳动合同，不是双方确立劳动关系的前提条件。原告关于未与被告签订劳动合同，未聘请被告的主张，理据不够充分，该院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，被告陈天开与原告三诚猪场存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系的请求，无充分证据予以证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告八步区信都裕丰三诚猪场的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告八步区信都裕丰三诚猪场负担。上诉人三诚猪场对一审认定事实的异议意见：对“刘某为原告三诚猪场的员工”有异议，认为刘某与其是劳务关系。
被上诉人陈天开对一审认定事实无异议。
二审期间，双方当事人均未向本院提交有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。
本院对上诉人三诚猪场所提异议事实的分析、认定：上诉人主张刘某并非上诉人的员工，但根据上诉人一审提交的裕丰三诚猪场工人工资表记载，刘某作为上诉人的工人每月定期领取工资，在2015年10月份的工资表中还有对其出勤天数的记载，并且刘某从事的工作内容是上诉人业务的组成部分，据此可以认定刘某为上诉人的员工的事实。上诉人关于刘某并非其员工的异议主张与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院经审理查明，一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时不慎受伤，一审根据被上诉人提交的销售单、成料生产通知单结合证人刘某的证言以及工伤认定询问笔录，认定被上诉人受上诉人劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，其从事的工作内容属于上诉人业务的组成部分，从而依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。上诉人认为刘某的证言没有其他证据予以佐证，无法证实被上诉人与上诉人存在劳动关系的主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系缺乏充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人八步区信都裕丰三诚猪场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人八步区信都裕丰三诚猪场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕小莉
代理审判员 陈小坤
代理审判员 傅 媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟秋燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初707号
原告武汉市中山金属材料有限责任公司，住所地青山区红纲城建设八路11号特1号。
法定代表人杨勍，总经理。
被告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
第三人彭丽。
本院在审理原告武汉市中山金属材料有限责任公司与被告招商银行股份有限公司武汉分行、第三人彭丽案外人执行异议之诉一案中，原告武汉市中山金属材料有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市中山金属材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市中山金属材料有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费4100元、其他诉讼费80元，共计4180元，由原告武汉市中山金属材料有限责任公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶长青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民催32号
申请人：山东美格铝业有限公司。住所地：临朐县东城街办粟北东路***号。
法定代表人：赵清增，董事长。
申请人山东美格铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月06日立案后，本院依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人于2017年02月22日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东美格铝业有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码1050005323261201，出票日期为2016年07月13日，票面金额为人民币20万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东美格铝业有限公司，收款人为临朐恒信铝材有限公司，付款行为临朐建行。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东美格铝业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人山东美格铝业有限公司承担。
审判长 倪广艳
审判员 张建坤
审判员 高 亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民催32号申请人：山东美格铝业有限公司。住所地：临朐县东城街办粟北东路***号。法定代表人：赵清增，董事长。申请人山东美格铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月06日立案后，本院依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人于2017年02月22日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东美格铝业有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码1050005323261201，出票日期为2016年07月13日，票面金额为人民币20万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东美格铝业有限公司，收款人为临朐恒信铝材有限公司，付款行为临朐建行。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东美格铝业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人山东美格铝业有限公司承担。审判长  倪广艳审判员  张建坤审判员  高 亮二〇一七年二月二十三日书记员  马莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0032-2号
申请执行人袁航，居民。
委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被执行人郭杰，居民。
本院受理的申请执行人袁航与被执行人郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）亭新民初字第0013号民事判决书。该判决书载明：被告郭杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁航借款本金人民币3万元，并按中国人民银行同期流动贷款利率承担自起诉之日起（即2011年12月26日）至判决确定还款之日止的利息。案件受理费550元，依法减收取275元，由被告郭杰负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人郭杰发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人袁航未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面申请执行终结，保留债权。
本院认为，本案在执行过程中，申请人袁航未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面申请执行终结，保留债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0032号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年七月三日
书记员 瞿 艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初666号
原告：李绍灿，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：周志宇，经理。
委托诉讼代理人：张奇南，苍梧县万锋房地产开发有限公司职员。
原告李绍灿与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告李绍灿于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍灿以其向梧州市中级人民法院提出执行异议的依据移送公安机关没有予以立案处理为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍灿撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李绍灿负担。
审判员 李碧波
二〇一六年九月一日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9521号
上诉人（原审被告）：李娜。
委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽彬。
原审被告：郑州顺通房地产营销策划有限公司（以下简称顺通公司）。
上诉人李娜因与被上诉人朱丽彬、原审被告顺通公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李娜的委托诉讼代理人周从海、被上诉人朱丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
李娜上诉请求：1、撤销原判，改判李娜不返还朱丽彬定金10000元；2、由朱丽彬承担本案的上诉费用。事实和理由：一、朱丽彬在交10000元定金及2000元中介代办费时，及其以后的找房产开发公司改合同的行为表明朱丽彬是知道李娜的房屋虽然没有房产证，但是能够办理房产证。二、朱丽彬向李娜交纳的10000元定金，是确定购买李娜的房屋，不再让李娜将房屋卖给别人，具体什么时间过户，是等到房产证下发后双方签订买卖合同，办理过户手续。三、李娜的房屋没有出卖前，一直出租给别人，每月租金1000多元，朱丽彬向李娜交了10000元定金后，为了便于向朱丽彬交房，李娜收回了出租的房屋，至今房屋一直空闲，李娜的损失也非常严重。
朱丽彬辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱丽彬向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告返还定金12000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告通过被告顺通公司居间介绍，欲购买被告李娜位于郑州市××区××、优胜路北××单元××号房屋。2015年8月17日原告向被告顺通公司支付代办费2000元，向被告李娜支付定金10000元，被告顺通公司为原告出具收据一份，被告李娜为原告出具收条一份。双方未签订书面合同。
一审法院认为，原告与被告李娜口头协商购买李娜位于郑州市××区××、优胜路北××单元××号房屋，但该房屋被告李娜在出售时并未取得房产证，不具备交易条件。原告向被告李娜交纳的1万元定金属于立约定金的性质，该笔定金是为了保证原告与被告李娜在今后建立房屋买卖合同关系而交付的，但被告李娜欲出售的房屋没有房屋所有权证，不具备建立房屋买卖合同的条件，故被告李娜应当将原告交付的定金10000元退还原告。被告顺通公司收取原告2000元代办费，因房屋不具备交易条件，双方无法签订房屋买卖合同，也不可能产生代办费用，故顺通公司亦应当将收取的2000元费用退还原告。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后十日内返还原告朱丽彬定金10000元。二、被告郑州顺通房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱丽彬代办费2000元。案件受理费100元，被告郑州顺通房地产营销策划有限公司负担20元，被告李娜负担80元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，李娜上诉称因为朱丽彬想通过更改合同的形式将房屋变更到自己的名下，故李娜才没有向房管局申请办理房产证，但其未提交充分的证据证明其主张。本案争议房屋在李娜出卖时未取得产权，原审法院判决李娜返还朱丽彬定金10000元，顺通公司返还朱丽彬代办费2000元并无不当。
综上所述，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2629号
原告：韩清源，男，1996年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：刘培林，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告刘玉英，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告韩清源与被告刘培林、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告韩清源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩清源撤回起诉处理。
代理审判员 肖春妮
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第476号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌抢劫罪于2015年6月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年9月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月7日22时许，被害人潘某某从冷水滩区园丁山庄去第一街物业公司上班，途径冷水滩区东方医院时，被告人周某某从旁边窜出抢潘某某的手机，由于潘某某紧拽住手机不放，周某某于是将潘某某拽到旁边小巷子里并用拳头对潘某某进行殴打，致潘某某头部受伤。尔后双方到了小巷子外面，周某某捡起地上的钢管还想打潘某某，被路过的行人唐婷劝住并报了警，民警出警后将周某某当场抓获。该院认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周某某系未遂，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视频资料，被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月7日22时许，被告人周某某在冷水滩区东方医院旁边一巷子口看见潘某某拿着手机经过，就挡住潘某某，叫潘某某将手机给他，潘某某不给，周某某就抢潘某某的手机，潘某某紧拽住手机不放，周某某于是将潘某某拽到旁边小巷子里并用拳头殴打潘。尔后两人到了小巷子外面，周某某捡起地上的钢管又想打潘某某，被行人唐婷劝住并报警，民警赶到现场将周某某抓获。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定，被抢手机价值90元
上述事实，有被害人潘某某的陈述，证人唐婷的证词，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，户籍信息，价格鉴定结论书，视频资料光盘，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某在抢劫过程中，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 吕定梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执253号
申请执行人：张国荣，女，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖市舜阳管件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁岳祥，总经理。
申请执行人张国荣与被执行人芜湖市舜阳管件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民一初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖市舜阳管件有限公司未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市舜阳管件有限公司银行存款45074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年四月五日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天�市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80333号
申请执行人天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层。
法定代表人张秉军，董事长。
被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号C1-11层。
法定代表人张丽珠，董事长。
本院在执行申请执行人天津泰达发展有限公司与被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司租赁合同纠纷一案中，天津仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第395号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达发展有限公司申请强制被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司履行给付欠款2199407.04元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津泰达发展有限公司未能提供被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达发展有限公司尚未受偿的债权为欠款2199407.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达发展有限公司发现被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天�市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80333号申请执行人天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层。法定代表人张秉军，董事长。被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号C1-11层。法定代表人张丽珠，董事长。本院在执行申请执行人天津泰达发展有限公司与被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司租赁合同纠纷一案中，天津仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第395号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达发展有限公司申请强制被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司履行给付欠款2199407.04元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津泰达发展有限公司未能提供被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达发展有限公司尚未受偿的债权为欠款2199407.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津泰达发展有限公司发现被执行人天津滨海国际知识产权交易所有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异83号
案外人：田世杰，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。
申请执行人：李明，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李厚炜，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘玉庭，女，1982年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。
在本院执行申请执行人李明与被执行人李厚炜、刘玉庭民间借贷纠纷一案中，案外人田世杰于2018年5月2日对查封被执行人李厚炜名下车牌号为津Ｋ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田世杰称，二被申请人李明与李厚炜民间借贷纠纷一案，李明已申请法院强制执行，天津市津南区人民法院查封了登记在李厚炜名下车牌号为津Ｋ×××××号小型汽车一辆，但该车实际属于申请人所有，不属于李厚炜的财产。2016年1月20日申请人从李厚炜处购买车牌照号为津A**“奇瑞”牌小客车一辆，购买价格为17000元，因天津市限购政策，申请人无购车指标，故申请人未将该车办理过户手续。2016年6月10日申请人将该车申请报废，全部手续均有申请人办理，该车报废后，以李厚炜名义取得购车指标，申请人又购买案外人吴景波车牌照号为津Ｋ×××××号“帕萨特”牌小客车一辆，过户至李厚炜名下，车牌号为津Ｋ×××××号，因此申请人认为该车属于申请人所有，不属于李厚炜所有，法院查封应予解除。
本院查明，原告李明与被告刘玉庭、李厚炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0112民初2534号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘玉庭、李厚炜于2017年7月20日前共同一次性偿还原告李明借款200000元及利息17555.6元，共计217555.6元；二、案件受理费2282元、保全费1620元，共计3902元，由二被告承担，此款原告已预交，被告于2017年7月20日前将该款一并给付原告。后案件进入执行程序，本院于2017年11月3日作出（2017）津0112执2802号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人李厚炜名下车牌号为津Ｋ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年（自2017年11月3日至2019年11月2日）。2018年5月2日，案外人田世杰对查封被执行人李厚炜名下车牌号为津Ｋ×××××号汽车提出书面异议。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，……”。
故本院依法查封被执行人李厚炜名下车牌号为津Ｋ×××××号汽车并无不妥，现案外人田世杰提供的证据不能证实其主张，其所提异议理由不成立，对案外人田世杰之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回田世杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 王洪岩
速 录 员 孔庆丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异83号案外人：田世杰，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。申请执行人：李明，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李厚炜，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘玉庭，女，1982年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李明与被执行人李厚炜、刘玉庭民间借贷纠纷一案中，案外人田世杰于2018年5月2日对查封被执行人李厚炜名下车牌号为津Ｋ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田世杰称，二被申请人李明与李厚炜民间借贷纠纷一案，李明已申请法院强制执行，天津市津南区人民法院查封了登记在李厚炜名下车牌号为津Ｋ×××××号小型汽车一辆，但该车实际属于申请人所有，不属于李厚炜的财产。2016年1月20日申请人从李厚炜处购买车牌照号为津A**“奇瑞”牌小客车一辆，购买价格为17000元，因天津市限购政策，申请人无购车指标，故申请人未将该车办理过户手续。2016年6月10日申请人将该车申请报废，全部手续均有申请人办理，该车报废后，以李厚炜名义取得购车指标，申请人又购买案外人吴景波车牌照号为津Ｋ×××××号“帕萨特”牌小客车一辆，过户至李厚炜名下，车牌号为津Ｋ×××××号，因此申请人认为该车属于申请人所有，不属于李厚炜所有，法院查封应予解除。本院查明，原告李明与被告刘玉庭、李厚炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0112民初2534号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘玉庭、李厚炜于2017年7月20日前共同一次性偿还原告李明借款200000元及利息17555.6元，共计217555.6元；二、案件受理费2282元、保全费1620元，共计3902元，由二被告承担，此款原告已预交，被告于2017年7月20日前将该款一并给付原告。后案件进入执行程序，本院于2017年11月3日作出（2017）津0112执2802号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人李厚炜名下车牌号为津Ｋ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年（自2017年11月3日至2019年11月2日）。2018年5月2日，案外人田世杰对查封被执行人李厚炜名下车牌号为津Ｋ×××××号汽车提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，……”。故本院依法查封被执行人李厚炜名下车牌号为津Ｋ×××××号汽车并无不妥，现案外人田世杰提供的证据不能证实其主张，其所提异议理由不成立，对案外人田世杰之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回田世杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年五月七日书 记 员  王洪岩速 录 员  孔庆丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执365号
申请执行人：常州市伍安涂料厂，住所地常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委上时组。
法定代表人：巢伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。
被申请执行人：上海祝涛金属制品有限公司，住所地青浦区华新镇朱长村长浜62号3幢。
法定代表人：程勇，该公司负责人。
被申请执行人：程勇，男，汉族，1973年7月23日生，住湖北省英山县。
本院在执行常州市伍安涂料厂与上海祝涛金属制品有限公司、程勇买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初930号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告上海祝涛金属制品有限公司、程勇于本判决生效之日起十日内向原告常州市伍安涂料厂支付货款1023432元，并自2017年2月27日起按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14011元、公告费600元，合计14611元由被告上海祝涛金属制品有限公司、程勇负担，被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因上海祝涛金属制品有限公司、程勇未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人上海祝涛金属制品有限公司无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人程勇无房产登记信息，其名下银行账户被本院于2018年3月2日依法冻结（从2018年3月2日至2019年3月1日止），被执行人程勇名下的皖Ａ-×××××牌号小型汽车因登记注册在外地，申请人常州市伍安涂料厂不需要本院采取执行措施，被执行人常州上海祝涛金属制品有限公司已不实际存在，被执行人程勇现下落不明。本院于2018年2月7日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年3月5日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初930号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 云 峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执830号
申请执行人：伍文勇，男，汉族，1967年12月25日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：谢辉，汉族，1967年12月25日出生，住邵阳市双清区。
申请执行人伍文勇与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年二月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执830号申请执行人：伍文勇，男，汉族，1967年12月25日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：谢辉，汉族，1967年12月25日出生，住邵阳市双清区。申请执行人伍文勇与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年二月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。