金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3245号
原告：祝强。
委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财保金华支公司），住所地金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102室。
负责人：陈李刚，副总经理（主持工作）。
委托代理人：储建东，该公司理赔经理。
原告祝强为与被告华安财保金华支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告祝强的委托代理人张镇、被告华安财保金华支公司的委托代理人储健东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝强起诉称：原告系浙G×××××号车辆所有人。2014年12月14日，原告向被告投保了车辆损失费、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险期限自2014年10月22日16时30分起至2015年10月22日16时30分止。2015年7月17日，原告浙G×××××号车辆因暴雨天气导致发动机熄火损坏。保险事故发生后，原告向被告报案，被告没有出具估损单。事故后，原告为确定车辆损失，委托评估机构进行评估，评估结论为81157元。原告花去评估费2000元。之后，原告向被告申请索赔，被告拒绝赔付。原告认为，原、被告保险合同成立并合法有效，原告投保的浙G×××××号车辆发生车辆损坏保险事故，被告理应支付原告保险金。被告拒不支付违反约定及法律规定，应承担逾期支付的法律责任。原告请求法院：1.判令被告支付原告保险理款83157元，并支付逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告主体资格；2.机动车交通事故责任强制保险抄单1份，证明原、被告订立车辆保险合同；3.天津市公安局北辰分局上河头派出所证明1份，证明浙G×××××车辆发生保险事故；4.天津市北城区气象证明1份，证明保险事故发生当天为暴雨天气；5.车辆评估报告书及评估费发票各1份，证明原告车辆所受损失、原告花费评估费用。6.金华金之星汽车贸易有限公司开具的浙江增值税普通发票1张，证明原告支出汽车修理费的数额。
被告华安财保金华支公司答辩称：原告未提供出险经过的相关证据。我公司无法作出判断，保险车辆是否属于保险责任范围。
为证明其事实与主张，被告华安财保金华支公司向本院提交的证据有：1.对原告祝强所作机动车辆保险委托公估询问笔录1份，证明被告2015年7月18日委托其天津分公司员工向原告作事故调查，原告自述汽车被淹前处于停止状态，雨下了4小时后才去开车，因积水太深车辆无法开走，该车辆发动机损失不属保险理赔范围。2.保险免责告知书1份，证明被告在原告投保时，进行了免责告知。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、3、4、6，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据5，被告提出：原告应提供鉴定机构的资质证明，二手车评估公司无法鉴定车辆损失，只能鉴定二手车的价值。原告解释：评估公司评估范围包含车损评估，二手车评估机构和人员可以进行评估。经查：该估价鉴证结论与原告实际支出的修理费用基本一致。被告未提供反驳证据，异议不成立。本院确认原告证据5的证明力。
3.对被告证据1。原告提出：真实性无法确认；被告仅提供证据复印件；对关联性有异议，无法证明不在理赔范围。经查：原告认可该笔录陈述内容。原告异议部分成立。本院确认被告证据1的部分证明力。
4.对被告证据2，原告提出：对真实性有异议，签名与原告其他字样不符，不是原告本人所签；告知的时间没有体现，无法确认事前还是事后告知。经查：被告未提供证据原件，真实性无法确认。原告异议成立。本院不确认被告证据2的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告祝强系浙G×××××小型轿车车主。2015年10月22日，原告向被告华安财保金华支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，保险期限自2014年10月22日至2015年10月22日。根据双方商业保险条款关于车辆损失险的保险责任约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡等原因造成保险辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；保险辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏等，保险人不负赔偿责任。2015年7月17日，原告驾驶浙G×××××小型轿车到天津市北辰区河头小学，将车停放于该小学门口后，到附近商场购物。此后，原告因大雨滞留于商场。后暴雨导致附近路面深积水，浙G×××××号小型轿车被该路面积水淹至轮胎三分之一处，该车发动机等零件因此损坏。事故发生后，原告分别向当地公安机关、被告电话报警。同月18日，被告工作人员（天津公司）向原告询问事故经过情况后，告知原告：原告未投保涉水险，只能赔付清冼损失，发动机损失不予赔付。事故发生后，原告将车辆运至金华金之星汽车贸易有限公司维修。同年8月6日，原告（祝利松代）委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对浙G×××××号小型轿车2015年7月17日因雨水浸泡造成损坏的修理费用进行价格评估。同年9月30日，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司作出浦诚公车评（2015）09010号交通事故车辆损失价格评估结论书，结论为浙G×××××小型轿车2015年7月17日的损失金额为人民币81157元（人民币，下同）。原告支付评估费2000元。原告实际支付车辆修理费用81158元。
另查明，2015年7月17日12时至17时，天津市北辰区双口镇出现降雨天气，降雨量为88.4毫米，达到暴雨级别。
本院认为：原、被告之间的车辆保险合同关系成立并合法有效。本案争议焦点为，涉案保险车辆发动机所受损失是否属于保险合同责任免除范围。双方保险合同约定：被告对暴雨造成的车辆损失负赔偿责任；对保险车辆遭水淹所致发动机损坏不负赔偿责任。被告认为原告车辆发动机损坏系因遭水淹所致，原告认为系因暴雨引发路面积水所致。根据现有证据，双方对案发时段天气降雨，4小时内雨量达到暴雨级均无异议。案发时，涉案保险车辆为停止状态，因天降暴雨、路面深积水至车胎三分之一处，导致该车发动机进水损坏。因此，直接导致保险车辆发动机损坏的主要原因系暴雨所致的路面深积水。涉案保险车辆并非车辆驾驶员（原告）故意停入积水区，其对暴雨及路面积水等也无法事先预见。原告对涉案保险车辆的损坏发生不具有主观过错。被告应按照合同约定暴雨所致损害赔付条款向原告承担保险责任。被告未及时履行赔付义务，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司应当于本判决生效后立即支付给原告祝强保险理赔款81157元、评估费2000元，合计人民币83157元。并按月利率3.625‰支付自2015年11月3日至上述债务实际履行日止的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币939元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年一月十九日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。