上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67615号
原告：徐某，女，1972年6月30日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：肖某某，上海市XX律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：丁某，上海市XXX律师事务所律师。
原告徐某与被告刘某及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人肖某某，被告刘某，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费4,099.94元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费4,380元、误工费10,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；要求由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付(其中精神损害抚慰金要求优先赔付)；损失超出保险责任限额的部分，由被告刘某承担全部的赔偿责任。事实和理由：2015年11月26日17时05分，被告刘某驾驶皖K3XX**小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区川沙路出新德路北约100米处向东时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘某负事故全部责任。另皖K3XX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。
被告刘某辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，律师费不同意赔偿，其余均同意保险公司意见。另曾为原告垫付医疗费287.50元。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可精神损害抚慰金及鉴定费，其余均有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日17时05分，被告刘某驾驶皖K3XX**小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区川沙路出新德路北约100米处向东时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘某负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费4,099元(其中原告自付3,811.50元，被告刘某垫付287.50元)；为本次诉讼聘请律师支出4,000元。2016年4月7日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人徐某因道路交通事故外力作用致：S5椎体骨折，L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘外伤性突出。上述损伤分析评定为：X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。”原告为此支出了鉴定费1,950元。事发前原告在上海XX国际物流有限公司工作，并自2015年3月起至事发时居住于本市浦东新区合庆镇华星村六村宅XXX号XXX室，该村三分之二以上村民户籍性质均为非农。皖K3XX**小型轿车在被告人保上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,500,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
审理中，当事人就相关损失达成一致意见如下：医疗费4,099元、营养费900元、护理费2,400元、误工费8,760元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金系数按0.09计算。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费发票、上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、农非人口比例证明、劳动合同、组织机构代码证、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告刘某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告刘某承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费4,099元、营养费900元、护理费2,400元、误工费8,760元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元，当事人经庭审质证达成一致意见，不存在争议，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。2、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地及主要收入来源地均为城镇，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，本院根据当事人对伤残赔偿系数的一致意见(0.09)，按本市上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，确认为95,331.60元。3、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张4,000元，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为115,099元(其中医疗费用赔偿款4,999元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款100元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计3,641.60元，根据侵权人的责任范围，由被告人保上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告刘某全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告徐某118,740.60元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某4,000元(已给付287.50元，尚需给付3,712.50元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,970元(原告徐某已预交),减半收取计1,485元，由原告徐某负担110.50元，被告刘某负担1,374.50元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。