wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初355号原告刘某，女。被告钟某某，男。原告刘某因与被告钟某某发生离婚纠纷，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员鲁值良独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2001年10月原告刘某与被告钟某某经人介绍相识，2002年2月与被告建立自由恋爱关系。2003年3月原、被告双方在衡阳县樟木乡民政局登记结婚。2003年7月15日双方生一女孩钟雨妍，2005年9月9日双方生一男孩钟宇豪。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告父母也强烈反对，未建立起真正的夫妻感情。婚后，双方经常争吵，缺乏信任与沟通。2015年3月起，双方分居至今，现双方感情确己破裂，故请求法院判令原告刘某与被告钟某某离婚；婚生女儿钟雨妍、儿子钟宇豪由原告抚养，被告支付相应的抚养费；婚后共同财产由原告及被告各分50%；本案诉讼费由被告承担。被告钟某某书面辩称：原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚；原、被告感情基础较好，可以自己调解和好。经审理查明：2001年10月原告刘某与被告钟某某经人介绍相识，2002年2月与被告建立恋爱关系。2003年3月原、被告双方在衡阳县樟木乡民政局登记结婚。2003年7月15日双方生一女孩钟雨妍，2005年9月9日双方生一男孩钟宇豪。从2015年3月开始，原、被告双方因家庭琐事发生争吵并分居，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。以上事实有原告刘某提供的常住人口登记卡、衡阳县樟木乡民政社会事务办公室与衡阳县集兵镇松桂村民委员会共同出具的证明及原告方的庭审陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。刘某与钟某某系自由恋爱，并结婚生育二个小孩，家庭稳定，有感情基础。双方在生活中虽有争吵，但并无原则性矛盾，双方只要加强沟通，就能够建立起美好的家庭。故对刘某要求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  鲁值良二〇一六年六月十五日代理书记员  李 晨校对责任人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第966号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2015年2月5日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日23时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××重型半挂牵引车行驶至平湖市乍浦镇长安桥符家新村地段处时，与停在路边的一辆货车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为259mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、接警单、现场笔录、交通事故认定书、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞佳伦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3814号
原告余泽勇。
原告陈爱林，系余泽勇之妻。
原告余泽勇、陈爱林委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡承建。
被告武汉市欣汉兴汽车服务有限公司江夏分公司。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭小区**栋*号。
负责人李佳，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*栋*****层。
负责人周元松，该公司经理。
委托代理人陈兰，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告余泽勇、陈爱林诉被告胡承建、武汉市欣汉兴汽车服务有限公司江夏分公司（以下简称欣汉兴公司江夏分公司）、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽勇及其与陈爱林共同委托代理人柯国庆，被告胡承建，被告中华财保武汉公司委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。被告欣汉兴公司江夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽勇、陈爱林诉称：2016年7月11日17时47分许，胡承建驾驶欣汉兴公司江夏分公司所有的鄂A×××××重型仓栅式货车载货从黄石市黄金山开发区往大冶市金牛镇金牛街方向行驶，行经大冶市灵乡镇罗桥村罗桥街路段（即315省道77KM），未安全驾驶将横过公路的4岁受害人余晓萌撞倒后碾压，造成受害人余晓萌当场死亡。交警部门认定胡承建负此次事故的主要责任，受害人余晓萌负此次事故的次要责任。经查，鄂A×××××货车在中华财保武汉公司投保了交强险和商业险。现因赔偿问题多次协商未果，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计614680元；被告中华财保武汉公司在保险责任范围内承担责任。
被告胡承建口头辩称：发生交通事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中华财保武汉公司口头辩称：原告损失超过了交强险赔偿限额，对超出交强险限额部分，保险公司按商业险合同的约定承担70%赔偿责任；肇事车辆存在超载，按照保险合同约定保险公司在应承担责任的基础上再免赔10%；保险公司不承担诉讼费。
被告欣汉兴公司江夏分公司未答辩。
经审理查明：2016年7月11日17时47分许，被告胡承建驾驶超载的鄂A×××××重型仓栅式货车载货从黄石市黄金山开发区往大冶市金牛镇金牛街方向行驶，行经大冶市灵乡镇罗桥村罗桥街路段（即315省道77KM），未安全驾驶将横过公路的行人余晓萌（女，2011年11月5日出生）撞倒后碾压，造成余晓萌当场死亡的交通事故。2016年7月18日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：胡承建负此次事故的主要责任，余晓萌负此次事故的次要责任。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
另查明，原告余泽勇、陈爱林系余晓萌父母。被告胡承建系鄂A×××××重型货车实际车主，挂靠被告欣汉兴公司江夏分公司名下从事公路运输，该车在被告中华财保武汉公司投保了交强险和商业险，其中包括第三者商业责任险保险金额50万元和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任，交警部门认定被告胡承建负此次交通事故的主要责任，该认定公正、合法，当事人均不持异议，本院确认被告胡承建应对原告因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。被告欣汉兴公司江夏分公司作为鄂A×××××重型仓栅式货车的挂靠单位，允许胡承建挂靠其名下从事公路运输，对被告胡承建的赔偿责任应承担连带清偿责任。鄂A×××××重型仓栅式货车已在被告中华财保武汉公司投保交强险和商业险，依据相关司法解释规定，同时投保机动车强制险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂A×××××重型仓栅式货车发生交通事故时超载行驶，中华财保武汉公司增加免赔率10%，中华财保武汉公司增加的免赔率10%由被告胡承建承担。对于原告的合理损失，根据相关法律及司法解释的规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金：原告提供的居住证明有大冶市经济技术开发区朝阳社区居民委员会盖章、大冶市公安局东风路派出所盖章、社区民警签字，大冶市博爱艺术幼儿园出具的证明和专用收据说明余晓萌生前从2015年2月至2016年7月在该园就读。原告提交的证据足以证明余晓萌在发生交通事故前已在大冶市经济技术开发区朝阳社区连续居住一年以上，因此，原告请求的死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算，其死亡赔偿金为541020元（27051元／年×20年）；2、丧葬费：丧葬费标准按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请的丧葬费计算为23660元（47320元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金：余晓萌因本次交通事故死亡，使原告及其家属的精神受到伤害，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定其精神损害抚慰金为30000元。以上合计594680元，应先由被告中华财保武汉公司在交强险责任限额范围内承担110000元，在商业险责任限额范围内承担305348.40元，合计415348.40元；由被告胡承建承担48468元；原告的其余损失由原告自己承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告余泽勇、陈爱林因交通事故造成的各项损失合计人民币415348.40元，定于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告胡承建赔偿原告余泽勇、陈爱林因交通事故造成的各项损失合计人民币48468元，定于判决生效之日起二十日内付清，被告欣汉兴公司江夏分公司对此款给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告余泽勇、陈爱林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取4974元，由原告余泽勇、陈爱林负担845元，由被告胡承建、欣汉兴公司江夏分公司负担4129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9948元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 乐济华
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执510号
申请执行人：罗峻，女，1967年4月22日出生，汉族。
被执行人：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族。
被执行人：张月平，女，1980年4月2日出生，土家族，系被执行人马彩林之妻。
本院在执行申请执行人罗峻与被执行人马彩林、张月平民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人暂无执行能力，现申请执行人罗峻向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2828执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹万中
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初557号
原告：胡纯温，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：刘洪尧，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告胡纯温与被告刘洪尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡纯温、被告刘洪尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡纯温向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及按银行贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，原告胡纯温以做生意为由向原告借款10万元，约定按银行贷款利率计算利息。原告向湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请借贷款20万元，其中10万元借给被告刘洪尧。被告借款之后向银行按期偿还了三年的借款利息，其余本息均未偿还。
被告刘洪尧承认原告胡纯温在本案中所主张的事实，但认为现在没有资金偿还借款。
本院认为，被告刘洪尧承认原告胡纯温在本案中所主张的事实，故对原告胡纯温主张的事实予以确认。原告胡纯温系被告刘洪尧妻子的舅舅，双方基于亲戚关系，在被告需要资金的时候，原告向湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请借贷款20万元，其中10万元借给了被告，双方约定由被告负责向银行偿还借款本息，被告向原告出具了借条。原、被告双方之间的民间借贷关系成立。现原告向银行所借的贷款已经到期，并被银行起诉，法院判决原告偿还贷款。原告在此情况之下要求被告偿还贷款本息，本院予以支持，但双方认可被告已经支付了三年的贷款利息，故被告支付利息的时间应该从2014年8月计算。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘洪尧偿还原告胡纯温借款本金100000元，利息按照湖南洞口农村商业银行股份有限公司的贷款利率计算，自2014年8月起至借款偿还之日止，限于本判决生效后三十日内付清；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告刘洪尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一八年五月二十八日
书记员 付军慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第77号
原告王某甲，男，1983年6月18日出生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告王某乙，女，1982年3月16日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年月5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，在未充分了解下于2006年1�6日登记结婚，婚后感情一般。2006年12月婚生长子王某丙，2011年7月婚生次子王某丁。被告到原告家后好吃懒做，乱花钱，被告对此还不满足。2013年5月被告网上与一内黄籍男子相识并相约私奔，临走还将次子王某丁带走，至今未归。因原被告感情基础差，婚后感情一般，被告私奔与他人非法同居生活，导致双方感情破裂，现提起诉讼，请求1、依法解除原被告婚姻关系；2、长子王某丙、次子王某丁由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙缺席且未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2006年1月6日登记结婚，2006年12月20日婚生长子取名王某丙，2011年7月17日婚生次子取名王某丁。
上述事实，由原告提交的原被告结婚证，被告王某乙、婚生子王某丙、王某丁的户口簿及原告的陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙依法登记结婚八年有余，且生育两个儿子，应认定已建立起夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的充分证据，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年七月九日
书 记 员 元 伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第827号
申请执行人仲吉平。
申请执行人刘宝玉。
申请执行人王世民。
申请执行人王树平。
申请执行人张永华。
被执行人马广全。
被执行人王奇祯。
申请执行人仲吉平、刘宝玉、王世民、王树平、张永华与被执行人马广全、王奇祯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）江民一初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人工资冻结。
本院认为，在本次执行中，已将被执行人工资冻结，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第827号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00178号
申请人：周恩勤。
被申请人：江苏东方华远海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇固城湖北路**号。组织机构代码：68673908-7。
法定代表人：丁刘喜，总经理。
申请人周恩勤因与被申请人江苏东方华远海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已于2014年4月17日立案受理。申请人于2014年5月6日向本院提出诉中财产保全申请，称：申请人于2012年3月29日到被申请人处工作，担任“东方06”号散货船的大副，月薪16000元。2012年5月1日，“东方06”号轮在珠海靠岸时，原告被缆绳弹伤，被送入珠海市人民医院进行治疗。2013年3月14日被认定为工伤，但被申请人一直没有依法支付工伤赔偿。申请人为防止被申请人转移财产，确保被申请人依法履行生效法律文书所确定的义务，请求冻结、扣押被申请人江苏东方华远海运有限公司所属银行存款或其他财产人民币（以下均为人民币）700000元。申请人已向本院提供40000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人周恩勤为保障其合法权益，在提供担保的前提下提出诉中财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周恩勤提出的诉中财产保全申请；
二、从即日起冻结被申请人江苏东方华远海运有限公司所属银行存款700000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年五月七日
书记员 邓焱发
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1548号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谢某甲，务工。因涉嫌犯聚众�乱社会秩序罪于2014年7月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人谢某乙，务工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人于某甲，务工。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
被告人于某乙，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年7月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2958号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、于某甲、于某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、于某甲、于某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日晚上，被告人于某甲、谢某乙的女儿于家雯因“发烧、呕吐”到乐清市妇幼保健院就诊，医生诊断为急性咽炎进行输液用药治疗。次日早上7时许，于家雯未见好转又送至该院治疗，当日10时40分许诊断为重症手足口病，后送到乐清市人民医院抢救无效于当日下午死亡。被告人于某甲、谢某乙、于某乙、谢某甲认为因乐清市妇幼保健院误诊导致小孩错失最佳治疗时间，要求医院赔偿16万元。
2014年7月27日早上8时许，被告人于某甲、谢某乙、于某乙、谢某甲等十几人来到乐清市妇幼保健院门诊大厅哭闹，其中被告人谢某甲在一旁敲打不锈钢脸盆，干扰医院工作近一个小时，后经医院工作人员劝说后离开。
2014年7月28日8时许，上述人员又来到乐清市妇�保健院协调未果后，到门诊大厅哭闹，谢某甲敲打不锈钢脸盆，干扰医院工作近一个小时。
2014年7月29日上午8时许，上述人员又到乐清市妇幼保健院协商未果后，到门诊大厅哭闹。其中被告人于某乙、谢某甲拿着不锈钢脸盆在急诊输液室、急症医生办公室、门诊5楼办公室等多处办公地点敲打，干扰医院工作人员等工作近两个小时。
同日下午2时30分许，上述人员到乐清市妇幼保健院哭闹，其中被告人于某乙拿着不锈钢脸盆在门诊大厅敲打，被告人于某甲、谢某乙、谢某甲等人拿纸板等物品封堵医院大厅收费、挂号窗口，导致医院收费、挂号窗口瘫痪近一个半小时。
案发后，乐清市妇幼保健院给付死者于家雯家属5千元。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、于某甲、于某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某甲、谷某、金某、干某、韩某、余某乙、季某、张某、董某、于某丙、陈某、于某丁、孙某甲、孙某乙、段宽宽的证言、乐清市妇幼保健院关于医疗纠纷经过、协议书、门诊病历、检验报告单、抓获经过、辨认笔录、前科情况核实证明、光盘三张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、于某甲、于某乙聚众扰乱社会秩序，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢某甲、谢某乙、于某甲、于某乙归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某甲、谢某乙、于某甲、于某乙判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人谢某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人于某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、被告人于某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月�缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一四年十二月十七日
此件与原本核对无异
书记员 郑古月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1424号
原告：李苏军，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郁宝杰（曾用名郁杰），女，1963年3月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告李苏军诉被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告李苏军到庭参加诉讼，被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李苏军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款4597元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郁宝杰（郁杰）与其丈夫皇甫红伟于2014年春节前在原告所在的村庄收购原告价值14597元的梨，后经多次催要，被告共支付货款10000元，尚欠4597元。经多次催要，被告至今未还。
被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郁宝杰（郁杰）于2014年11月6日在原告所在的村庄收购原告价值14597元的梨，被告已支付货款10000元，尚欠4597元。后经多次催要，被告至今未支付。
另查明：被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于2013年9月26日结婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的郁杰签字的收据原件、结婚登记审查处理表、户籍证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告李苏军要求被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟支付货款4597元，有无事实和法律依据。
本院认为：被告郁宝杰（郁杰）在原告处购买梨，并向原告出具收据的行为，表明其与原告之间存在买卖梨的事实，成立梨买卖的合同。原被告之间的梨买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告郁宝杰（郁杰）作为买受人，在原告向其履行了交付梨的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的被告郁宝杰（郁杰）出具的收据并结合其陈述，截至起诉之日，被告郁宝杰（郁杰）欠原告货款4597元。故原告李苏军要求被告郁宝杰（郁杰）给付货款4597元，于法有据，本院予以支持。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟系夫妻，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供其他证据证明被告皇甫红伟不应对上述债务承担共同支付义务，故，被告皇甫红伟应承担涉案货款的支付义务。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于本判决生效后十日内共同支付原告李苏军货款4597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟负担（随案款一并支付给原告李苏军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵明源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1424号原告：李苏军，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：郁宝杰（曾用名郁杰），女，1963年3月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：皇甫红伟，男，1967年2月14日生，汉族，农民，住址同上。原告李苏军诉被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告李苏军到庭参加诉讼，被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李苏军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款4597元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郁宝杰（郁杰）与其丈夫皇甫红伟于2014年春节前在原告所在的村庄收购原告价值14597元的梨，后经多次催要，被告共支付货款10000元，尚欠4597元。经多次催要，被告至今未还。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告郁宝杰（郁杰）于2014年11月6日在原告所在的村庄收购原告价值14597元的梨，被告已支付货款10000元，尚欠4597元。后经多次催要，被告至今未支付。另查明：被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于2013年9月26日结婚。以上事实，有原告陈述，原告提供的郁杰签字的收据原件、结婚登记审查处理表、户籍证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告李苏军要求被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟支付货款4597元，有无事实和法律依据。本院认为：被告郁宝杰（郁杰）在原告处购买梨，并向原告出具收据的行为，表明其与原告之间存在买卖梨的事实，成立梨买卖的合同。原被告之间的梨买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告郁宝杰（郁杰）作为买受人，在原告向其履行了交付梨的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的被告郁宝杰（郁杰）出具的收据并结合其陈述，截至起诉之日，被告郁宝杰（郁杰）欠原告货款4597元。故原告李苏军要求被告郁宝杰（郁杰）给付货款4597元，于法有据，本院予以支持。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟系夫妻，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供其他证据证明被告皇甫红伟不应对上述债务承担共同支付义务，故，被告皇甫红伟应承担涉案货款的支付义务。被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟于本判决生效后十日内共同支付原告李苏军货款4597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁宝杰（郁杰）、皇甫红伟负担（随案款一并支付给原告李苏军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永审 判 员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一七年六月二十二日书 记 员  邵明源
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3546号
申执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王召太，男，1988年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘凯丽，女，1990年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘宗乾，男，1978年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐震，男，1976年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人王召太、刘凯丽、刘宗乾、徐震金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00121号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍恩军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人鲍恩军犯交通肇事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）泗刑初字第0553号刑事判决。原审被告人鲍恩军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月3日22时许，被告人鲍恩军无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗阳县高渡镇“通湖路”由西向东行驶至冯庄水站东侧时，撞到对向被害人刘某驾驶的电动自行车，造成被告人鲍恩军及乘坐电动自行车的被害人杨某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人鲍恩军驾车逃离现场。经鉴定，被害人杨某损伤初评为重伤二级。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人鲍恩军承担本起事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人鲍恩军的供述，被害人刘某陈述，证人张某、谢某甲、谢某乙、汪某等人证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶证查询记录、发破案经过及归案情况说明、户籍信息等。
原审法院认为，被告人鲍恩军违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后为了逃避法律追究而逃离现场，系肇事后逃逸。被告人鲍恩军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款规定，以交通肇事罪判处被告人鲍恩军有期徒刑三年七个月。
上诉人鲍恩军上诉称：1.被害人杨某属于酒后驾驶，自己不应该负事故全部责任；2.原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定2014年5月3日22时许，上诉人鲍恩军无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车撞到对向行驶的被害人刘某驾驶的电动自行车，造成乘坐电动自行车的被害人杨某受重伤，而后上诉人鲍恩军驾车逃离现场，经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，上诉人鲍恩军承担本起事故全部责任的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人鲍恩军上诉称被害人杨某属酒后驾驶，自己不应该负事故全部责任，经查，被害人刘某陈述案发时系其骑自己电动自行车带着被害人杨某，该陈述得到证人王某证言的印证，虽然被害人杨某血液中检出酒精，但其系乘车人而非驾驶人，不应认定被害人杨某酒后驾驶。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人鲍恩军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人鲍恩军在交通肇事后，为了逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。上诉人鲍恩军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人鲍恩军上诉称原判量刑过重，经查，根据法律规定，交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院综合考虑其造成的危害后果、承担的事故责任以及具有坦白情节等因素，对其判处有期徒刑三年七个月，并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 戴建军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑 南
第页／共页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00121号
抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
原审被告人徐某某，男，汉族，1990年4月10日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月8日经宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕，2014年1月28日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月28日作出（2014）埇刑初字第00138号刑事判决，认定被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人徐某某服判，未上诉，宿州市埇桥区人民检察院以原判没有认定徐某某构成自首不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员赵乾慧到庭支持抗诉，原审被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00138号刑事判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 徐 莉
代理审判员 祁 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙祎群（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0057号
原告徐雷，教师。
委托代理人何晓秋。
被告上海复昊文化传播有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号9幢180室。
法定代表人周广民，执行董事。
被告上海复昊文化传播有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇文峰财富广场幸福路1幢4－15号。
负责人曹玉平。
被告周广民。
被告曹玉平，送达地址如东县掘港镇文峰财富广场幸福路1幢4－14号。
本院在审理原告徐雷与被告上海复昊文化传播有限公司、上海复昊文化传播有限公司如东分公司、周广民、曹玉平追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐雷于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐雷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐雷负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沙 丹
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初1281号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告季君君物业服务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免予缴纳。
审 判 员 张创伟
二〇一八年二月二日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告知当事人
原告：被告：
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07300号
上诉人（原审原告）杨琴，女，1988年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京天通苑大厨房餐饮文化发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑东三区2号楼1门。
法定代表人魏志永，经理。
被上诉人（原审被告）范路生，男，1986年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）张力波，男，1985年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）胡京徽，男，1995年2月7日出生。
上诉人杨琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07602号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，杨琴自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨琴申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨琴撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千零五十四元，由杨琴负担九百九十四元（已交纳五百零二元，余款于本裁定生效之日起七日内交纳），由范路生、张力波、胡京徽负担六十元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。公告费由张力波、胡京徽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由杨琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜宏艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4550号
原告：林长久，男，1941年9月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告：林长坤，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：浏阳市官渡镇田郊村谷山村民小组，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
负责人：林建，组长。
被告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，系被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司法务部部长。
原告林长久、林长坤与被告浏阳市官渡镇田郊村谷山村民小组、浏阳市颐和隆烟花集团有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长久、林长坤的共同委托诉讼代理人邹毅，被告浏阳市官渡镇田郊村谷山村民小组负责人林建，被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的委托诉讼代理人刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长久、林长坤向本院提出诉讼请求：1、确认两被告签订的《山岭土地租赁协议》为无效合同；2、确认原告对原林长美所承包经营的石子岗油茶山岭享有继续承包经营的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与林长美系同胞兄弟。2016年7月13日，林长美因病去世。2016年12月1日，二被告恶意串通，被告浏阳市官渡镇田郊村谷山村民小组将原林长美生前承包经营的2.77亩油茶山岭租赁给被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，完全忽视了原告对林长美承包经营权的继承权。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告浏阳市官渡镇田郊村谷山村民小组（以下简称谷山组）辩称，该油茶山岭系以户为单位发包给林长美经营，林长美死后该户再无其他成员，本组有权将土地收回另作他用。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司辩称，林长美系以家庭承包方式经营油茶山岭，两原告并非林长美家庭成员，故林长美去世后村民小组将土地收回并租给本公司无不妥。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与林长美系同胞兄弟。林长美（1957年7月7日出生）系被告谷山组村民，未婚未育，2016年7月13日因病去世，其无第一顺序继承人，第二顺序继承人为二原告。1995年，被告谷山组将石子岗约2.77亩油茶山岭以户为单位发包给林长美进行家庭承包经营，对于承包期限，被告谷山组陈述一般为30年，但同时该组存在惯例，即当家庭承包经营户内成员先后死亡，再无共同生活之人员，俗称“绝户”情况时，则组上将承包地收回，不再由该户以外的其他继承人继承。1995年林长美与其父林祜兴为一户；二原告均已单独立户。1998年，林祜兴去世。林长美2016年去世后，该户再无人口。被告谷山组于2016年11月14日召开村民代表会议，决议依照该组惯例将该石子岗2.77亩油茶山岭收回。2016年12月1日，被告谷山组与被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司签订《山岭土地租赁协议》，将上述油茶山岭出租给该公司，租赁期限为30年。2017年7月3日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、谷山组会议记录、山岭土地租赁协议等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，林地家庭承包中，承包主体是农户，而非某一特定的农民。家庭成员之一死亡，并不导致农户的消亡，农户仍然存在，其他家庭成员可以按照合同约定继续履行合同，不发生继承问题。只有家庭成员全部死亡的情况下，才发生继承的问题。结合本案，林长美所在户的家庭成员已全部死亡，故可以认定二原告符合林长美林地承包经营权继承人资格。但被告谷山组存在惯例，即当家庭承包经营户内成员先后死亡，再无共同生活之人员时，一概由组上收回承包林地，即林地承包经营期限自动到期，对于该惯例本院予以尊重，这对于解决人多地少，促进林地有序流转是有益的。若原告继承上述林地承包经营权，则相对于之前其他组上已按惯例收回林地承包经营权的继承人是不公平的。综上，林长美死亡后，二原告虽符合林长美林地承包经营权继承人资格，但依据被告谷山组惯例，林长美林地承包经营权在其死亡后已自动到期，二原告不能再继承上述林地承包经营权。本案无证据表明该惯例违背林长美于1995年接受上述林地承包经营权时的真实意思表示，故该惯例亦未违反法律强制性规定。因此，被告谷山组在收回林地后有权再次发包或出租，故原告要求确认被告谷山组与被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司签订《山岭土地租赁协议》无效，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回林长久、林长坤的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林长久、林长坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年九月十一日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。 林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告武勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，206.02元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，206.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2694号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与毛国新、薛国方为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姬重起
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初486号
原告：叶枋生，男,1974年8月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：阳士俊，男，1980年5月4日出生，汉族，江西省崇义县人，现住崇义县。
委托诉讼代理人：叶秀英，女，1955年8月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，系被告阳士俊母亲。
原告叶枋生诉被告阳士俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶枋生、被告阳士俊的委托诉讼代理人叶秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶枋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转向原告借款29800元，原告现急需钱用，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阳士俊答辩称：原告的诉讼请求比较模糊，被告向原告出具的借条没有列明借款本金及借款利息的数额，还有借款期限。什么时候借的，借多久，利息算到什么时候原告都应该解释清楚。被告是向原告借款了，但是也偿还了一部分。原告提交的借条中载明的借款数额包含了利息，事实本金只有25000元，其他都是利息。
原告叶枋生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及被告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶枋生与被告阳士俊系亲戚关系。2013年3月，被告阳士俊因资金周转向原告叶枋生借款35000元，并于借款当天向原告出具了借条。2014年，被告向原告偿还了10000元。2015年，原告要求被告偿还剩余的25000元，被告无力偿还，便向原告承诺该借款从2015年6月1日起按每月200元计算利息。2017年6月18日，原告要求被告更换借条，经双方结算，借款利息为4800元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到叶枋生人民币贰万玖仟捌佰元整，借款人：阳士俊，2017.6.18，身份证号：”。而后，被告未偿还任何款项，至今尚欠原告29800元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告前期约定的借款利率未超过年利率24%，被告重新出具的借条所载明的金额可以认定为后期借款本金。原告叶枋生要求被告阳士俊偿还借款29800元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告阳士俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶枋生借款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（已依法减半收取），由被告阳士俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一八年六月十五日
书记员 朱启燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1100号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人衡某某。
辩护人叶春，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人衡某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人衡某某及辩护人叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日9时20分许，被告人衡某某驾驶牌号为浙FXXX**重型货车，沿本区浦星公路大浦星建材市场北门通道由西向东行驶至北门处时，与行人魏茂香发生事故，致魏死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人衡某某负事故的全部责任。
案发后，被告人衡某某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、郭某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、案发经过，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人衡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人家属的经济损失已得到赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人衡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人衡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1148号
原告：嘉兴市嘉房工贸有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路****号。
法定代表人：傅继承，董事长。
委托代理人：王荣华，浙江南湖律师事务所律师。
被告：浙江天奇金属制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区桃园路**号。
法定代表人：俞建军，执行董事。
被告：俞叶华，男，1968年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凌香坊**幢***室。公民身份号码：3304111968********。
原告嘉兴市嘉房工贸有限公司（以下简称嘉房公司）与被告浙江天奇金属制品有限公司（以下简称天奇公司）、俞叶华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告嘉房公司的委托代理人王荣华、被告俞叶华到庭参加诉讼。被告天奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉房公司起诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订《借款协议》，原告将2007年9月24日支付给被告的2205000元作为借款借给被告，借款期限为一年，如不按期还款，按照月息1.5%支付利息，被告同意立即支付764000元资金使用费。被告俞叶华为上述债务承担连带保证责任。原、被告还约定，若因一方违约，应承担守约方为实现债权支出的全部费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故诉请判令：一、被告天奇公司立即归还原告借款2969000元，支付利息1603260元（自2013年1月1日暂计至2015年12月30，要求按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日）；二、被告俞叶华对上述第一项债务承担连带保证责任；三、两被告支付原告实现债权的律师费153000元；四、诉讼费由两被告负担。
被告答辩称，借款金额应为2505000元，借款本来是投资款，之后因亏本原告要求转成了借款。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.财务支付凭证（复印件）1份，证明2007年9月24日，原告支付给被告俞叶华的公司2205000元购铜款。
2.借款协议1份，证明原、被告于2013年1月1日协商一致，将原告支付的2205000元购铜款作为借款出借给被告天奇公司，天奇公司同意支付资金使用费764000元。被告俞叶华为上述借款本息承担连带保证责任。
3.委托代理协议、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付153000元律师代理费。
经质证，被告对上述证据均没有异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原借款已届归还期限，原告有权要求被告归还。原告主张的764000元资金使用费，有合同依据，也未超出年利率24%的标准，本院予以支持，但该部分费用不应再计算利息，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。关于实现债权的费用，借款协议中约定由违约方承担，被告天奇公司未按期还款、被告俞叶华也未履行担保责任，均已构成违约，应共同承担本案实现债权的律师费，至于具体标准，本院综合考虑诉讼标的额、案件难易程度、律师工作量等因素，确定实现债权的费用为140000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江天奇金属制品有限公司立即归还原告嘉兴市嘉房工贸有限公司借款2205000元和资金使用费764000元，并支付利息（以2205000为基数，自2013年1月1日起，按照月息1.5%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告俞叶华对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告浙江天奇金属制品有限公司、俞叶华赔偿原告实现债权的律师费140000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22301元，由原告嘉兴市嘉房工贸有限公司负担2000元，被告浙江天奇金属制品有限公司、俞叶华负担20301元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵雯霆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4608号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该分理处主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:章国柱，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：蔡长舟，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告章国柱、蔡长舟金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4608号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：章俊杰，该分理处主任。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。	被告:章国柱，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：蔡长舟，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告章国柱、蔡长舟金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十一月十七日	书记员  汪 燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特632号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）。
法定代表人，周勇，该村村主任。
申请人张世容。
本院于2016年12月26日受理了申请人周湾村委会与申请人张世容关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周湾村委会与申请人张世容因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会将该村五组的土地190.4平方米审批给申请人张世容建房，申请人张世容依规建设。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人张世容于2016年12月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵礼功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 操
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行初字第11号
原告：王立荣，女，1981年12月20日出生，汉族。住址：鞍山市经济技术开发区宁远镇大阳气村***号。
委托代理人：张岩昌，男，1973年5月14日出生，汉族。住址：鞍山市经济技术开发区宁远镇大阳气村***号。
被告：辽宁省人民政府。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**号。
被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。
原告王立荣诉被告辽宁省人民政府、鞍山市人民政府信息公开一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年3月2日，王立荣向辽宁省人民政府申请行政复议，请求撤销鞍山市人民政府政务公开办公室作出的关于王立荣申请信息公开的鞍政公开复字[2015]2号答复，辽宁省人民政府受理该申请后，于2015年4月30日作出辽政行复字[2015]64号行政复议。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告；”《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”王立荣不服鞍山市人民政府政务公开办公室作出的鞍政公开复字[2015]2号答复向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2015]64号行政复议，复议机关改变了原行政行为的处理结果。故本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立荣的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍行初字第11号原告：王立荣，女，1981年12月20日出生，汉族。住址：鞍山市经济技术开发区宁远镇大阳气村***号。委托代理人：张岩昌，男，1973年5月14日出生，汉族。住址：鞍山市经济技术开发区宁远镇大阳气村***号。被告：辽宁省人民政府。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**号。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。原告王立荣诉被告辽宁省人民政府、鞍山市人民政府信息公开一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年3月2日，王立荣向辽宁省人民政府申请行政复议，请求撤销鞍山市人民政府政务公开办公室作出的关于王立荣申请信息公开的鞍政公开复字[2015]2号答复，辽宁省人民政府受理该申请后，于2015年4月30日作出辽政行复字[2015]64号行政复议。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告；”《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”王立荣不服鞍山市人民政府政务公开办公室作出的鞍政公开复字[2015]2号答复向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府作出的辽政行复字[2015]64号行政复议，复议机关改变了原行政行为的处理结果。故本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王立荣的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张 冬审 判 员  史新宇代理审判员  吴红娜二〇一五年十月十七日书 记 员  孙 挺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10097号
罪犯罗金权，男，1976年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年8月13日作出（2009）花刑初字第547号刑事判决，以被告人罗金权犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗金权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗金权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金权在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。2014年9月13日因对责任区公共卫生不尽职被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金权予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执131号
申请执行人姜文国，男，1975年1月1日生，汉族，大安市人，住址大安市。
被执行人杨丽娜，女，1973年4月26日生，汉族，大安市人，住址大安市。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人逾期未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人杨丽娜每月工资款3000元至执行完毕止。
二、扣留期间不得向被执行人支付此款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一六年四月二日
书记员 ：万海军
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4613号
原告：李玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住西藏江达县。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：廖林，女，1975年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：明从高，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告李玲与被告廖林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，李玲向本院申请追加明从高为本案被告参加诉讼。原告李玲及其委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告廖林、明从高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1、判令廖林、明从高偿还李玲借款共计400000元；2、本案诉讼费、保全费由廖林、明从高承担。事实和理由：廖林称其做生意需要资金周转，向李玲借款400000元，李玲以其所有的房屋作抵押向兴业银行股份有限公司成都分行(以下简称“兴业银行成都分行”)贷款450000元，由兴业银行成都分行直接打款至廖林的银行账户。后廖林向李玲出具了借条一张，李玲多次向廖林催收，其均不归还。明从高与廖林系夫妻关系，对本案债务应承担连带责任。
廖林、明从高未作出答辩，也未提交证据。
李玲围绕诉讼请求依法提交了证据，因廖林、明从高未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对李玲提供的个人综合消费借款合同、兴业银行成都分行业务核算清单、借条、婚姻登记信息、当事人身份信息等证据，本院认为能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玲与廖林系邻居，廖林称其做生意需要资金，向李玲借款400000元。2015年6月25日，廖林向李玲出具借条，载明“今借到李玲现金￥[400000]元大写肆拾万元正廖林身份证号51023119751103××××借款人：廖林2015625日”。2015年6月30日，李玲与兴业银行成都分行签订《个人综合消费借款合同》，李玲向兴业银行成都分行申请贷款450000元，并约定将贷款直接发放到廖林的账户（账号：436×××××501）。2015年7月9日，兴业银行成都分行将贷款450000元发放到廖林的账户。廖林收到款项后，向李玲支付50000元。
另查明，廖林与明从高于2006年6月8日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李玲与廖林之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，故李玲要求廖林偿还借款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于李玲主张本案欠款系廖林与明从高的夫妻共同债务，要求廖林和明从高承担连带支付义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现廖林和明从高并未举证证明本案欠款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由廖林、明从高承担连带支付义务。廖林、明从高未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖林、明从高在本判决生效后十日内向李玲支付借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，共计10420元，由廖林、明从高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 余建乐
二〇一七年七月二十四日
法官助理江明
书记员聂瑜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初4613号	原告：李玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住西藏江达县。	委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。	被告：廖林，女，1975年11月3日出生，汉族，住成都市双流区。	被告：明从高，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。	原告李玲与被告廖林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，李玲向本院申请追加明从高为本案被告参加诉讼。原告李玲及其委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告廖林、明从高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	李玲向本院提出诉讼请求：1、判令廖林、明从高偿还李玲借款共计400000元；2、本案诉讼费、保全费由廖林、明从高承担。事实和理由：廖林称其做生意需要资金周转，向李玲借款400000元，李玲以其所有的房屋作抵押向兴业银行股份有限公司成都分行(以下简称“兴业银行成都分行”)贷款450000元，由兴业银行成都分行直接打款至廖林的银行账户。后廖林向李玲出具了借条一张，李玲多次向廖林催收，其均不归还。明从高与廖林系夫妻关系，对本案债务应承担连带责任。	廖林、明从高未作出答辩，也未提交证据。	李玲围绕诉讼请求依法提交了证据，因廖林、明从高未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对李玲提供的个人综合消费借款合同、兴业银行成都分行业务核算清单、借条、婚姻登记信息、当事人身份信息等证据，本院认为能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玲与廖林系邻居，廖林称其做生意需要资金，向李玲借款400000元。2015年6月25日，廖林向李玲出具借条，载明“今借到李玲现金￥[400000]元大写肆拾万元正廖林身份证号51023119751103××××借款人：廖林2015625日”。2015年6月30日，李玲与兴业银行成都分行签订《个人综合消费借款合同》，李玲向兴业银行成都分行申请贷款450000元，并约定将贷款直接发放到廖林的账户（账号：436×××××501）。2015年7月9日，兴业银行成都分行将贷款450000元发放到廖林的账户。廖林收到款项后，向李玲支付50000元。	另查明，廖林与明从高于2006年6月8日登记结婚。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李玲与廖林之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，故李玲要求廖林偿还借款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于李玲主张本案欠款系廖林与明从高的夫妻共同债务，要求廖林和明从高承担连带支付义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现廖林和明从高并未举证证明本案欠款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由廖林、明从高承担连带支付义务。廖林、明从高未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	廖林、明从高在本判决生效后十日内向李玲支付借款本金400000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，共计10420元，由廖林、明从高负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  周建明	人民陪审员  余建乐	二〇一七年七月二十四日	法官助理江明	书记员聂瑜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第453号
申请执行人张静，女，1978年1月23日生，汉族。
被执行人王亚东，男，1986年9月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人张静与被执行人王亚东民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2012）山民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 瑛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3481号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告刘香涛，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘志涛，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘香阳，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘香涛、刘志涛、刘香阳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告刘香涛、刘志涛、刘香阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘香涛由被告刘志涛、刘香阳担保于2008年8月28日向我社借款49000元，2009年8月20日到期，该借款经结算现尚欠本金49000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘志涛、刘香阳承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告刘香涛、刘志涛、刘香阳未作答辩。
经审理查明，被告刘香涛由被告刘志涛、刘香阳担保于2008年8月28日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款期限至2009年8月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金49000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘香涛由被告刘志涛、刘香阳担保于2008年8月28日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，现尚欠借款本金49000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘香涛、刘志涛、刘香阳经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘香涛于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告刘志涛、刘香阳对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十八日
书记员 史彦哲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第3号
原告：沈恩来。
被告：嘉善新康机械有限公司。
法定代表人：唐国英。
委托代理人：陆军。
本院在审理原告沈恩来与被告嘉善新康机械有限公司保证合同纠纷一案中，原告沈恩来于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈恩来申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈恩来撤回起诉。
本案受理费37600元（原告已预缴），减半收取18800元，由原告沈恩来负担。
审判员 王卫东
二〇一三年三月十九日
书记员 毛珠萍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申75号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西鼎泰物业服务有限公司。住所地：江西省九江市十里大道*******号。
法定代表人：袁峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，江西惟民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江西长江房地产开发有限公司彭泽县分公司。住所地：江西省九江市大中路***号。
负责人：李能斌，该公司董事长。
再审申请人江西鼎泰物业服务有限公司因与被申请人江西长江房地产开发有限公司彭泽县分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，江西鼎泰物业服务有限公司于2016年3月11日申请撤回了其再审申请。
本院认为，江西鼎泰物业服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江西鼎泰物业服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 黄声敏
二〇一六年三月十一日
代书 记员 袁 洁
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初632号
原告：胡一鸣，男，1962年5月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：王百鸣，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡一鸣与被告王百鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡一鸣及其委托代理人吴育勇、被告王百鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年5月23日、6月16日向原告借款40万元，约定月利息3%，利息分别付至2015年1月23日和2月16日，之后被告归还本金45万元，但利息一直未付。为此，双方于2016年2月5日对借款和还款的是事实进行确认，被告承诺尽快还清余款，但被告至今未归还余款，故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款本金35万元和利息256500元（利息计算至2016年7月13日止），并自2016年7月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告辩称：对原告提交的证据均无异议，借款属实，尽快归还本金，有能力再支付利息。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月23日、6月16日，被告先后两次向原告借款40万元，总计80万元，原告于同日将上述借款通过网上银行转入被告指定银行账户，被告出具的借条载明借款金额及约定利息为月利率3%。2016年2月5日，原、被告对借、还款情况进行对账结算，确认被告上述两笔借款的利息分别给付至2015年1月23日和2015年2月16日，被告于2015年4月23日、8月23日、9月10日分别归还借款本金20万元、10万元、10万元，2016年2月3日归还借款本金5万元。截至2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金35万元及利息171000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告应当根据合同约定及时归还借款并支付利息，其至今未完全按照合同约定履行义务依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还剩余借款35万元，于法有据，应予支持。对原告主张被告给付欠付的利息，因其计算利息所依据的基准利率已经超过了法律的限制性规定，应当予以调整，故被告应按月利率2%给付欠付利息及之后的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第
二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王百鸣于本判决生效之日起十五日内归还原告胡一鸣借款本金350000元及利息171000元（利息计算至2016年7月13日），并自2016年7月14日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9865元，减半收取4932.5元，由被告王百鸣负担4242元，原告胡一鸣负担690.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 程本慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2711号
原告：龙志超，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：马惠坚，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告龙志超与被告马惠坚买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告欠款2520元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告龙志超到庭参加诉讼，被告马惠坚经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系经营汽车用品的个体工商户，2016年5月26日，被告到原告店里购买了汽车脚垫、坐垫、后视镜导航、手机架、钥匙扣等用品及抛光打蜡项目，合计货款2520元，被告在销货清单上签字确认。后被告未予付款，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马惠坚支付原告龙志超货款2520元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告马惠坚负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年七月三日
书记员 陈 向
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3026号
上诉人（原审原告）：陈德周，男，1946年10月26日生，汉族，住焦作市，系受害人陈满行的父亲。
上诉人（原审原告）：和素荣，女，1948年11月5日生，汉族，住焦作市，系受害人陈满行的母亲。
上诉人（原审原告）：陈盼，女，1995年2月28日生，汉族，住焦作市，系受害人陈满行的女儿。
三上诉人的委托诉讼代理人：屈延贵，男，1950年9月12日出生，汉族，现住博爱县苏家作乡寨卜昌村四街***号。
三上诉人的委托诉讼代理人：孙安军，男，1965年3月2日生，汉族，住武陟县宁郭镇邱庄*号院。
被上诉人（原审被告）：河南省焦作监狱，住所地焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：梅金贤，监狱长。
委托诉讼代理人：谢春朝，河南省焦作监狱公职律师。
被上诉人（原审被告）：焦作卫生医药学校附属医院，住所地焦作市解放区建设西路51号。
法定代表人：郭社兴，院长。
委托诉讼代理人：庞国义，该单位医务处主任。
委托诉讼代理人：裴和平，该单位法制办工作人员。
上诉人陈德周、和素荣、陈盼因与被上诉人河南省焦作监狱、焦作卫生医药学校附属医院健康权、医疗损害责任纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，陈德周、和素荣、陈盼不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德周、和素荣、陈盼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 捷
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执刑财字第84号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人李春棋。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人李春棋盗窃罪一案，我院于2015年6月3日作出的（2015）金磐刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执刑财字第84号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月六日
代书记员 厉丹丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1069号
原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。
法定代表人：李雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：邱素娟，职员。
被告：林晓清（LINXIAOQING），女，1974年3月11日出生，加拿大人，住福建省福建省闽侯县。
原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告林晓清商品房销售合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄振源
二〇一七年三月二十三日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3073号
申请执行人：骆磊，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区，
被执行人：李想，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省罗山县，
申请执行人骆磊与被执行人李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初313号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李想应支付赔偿款22767元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，本院另案档案查封，但不清楚车辆下落，暂无法处置。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3073号申请执行人：骆磊，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区，被执行人：李想，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省罗山县，申请执行人骆磊与被执行人李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初313号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李想应支付赔偿款22767元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，本院另案档案查封，但不清楚车辆下落，暂无法处置。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十九日书记员  梁嘉雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初701号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林文微，男，1972年5月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。1996年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2017年4月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在家。
辩护人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]682号起诉书指控被告人林文微犯交通肇事罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人林文微及其辩护人卢欣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控，2016年5月19日2时47分许，被告人林文微持注销状态的“C1”型机动车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿龙岩市新罗区登高西路从恒宝酒店方向往幸福里小区方向行驶，行驶至交叉路口，与被害人王某驾驶的沿登高西路从幸福里小区方向往新地标小区方向左转弯的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人林文微弃车逃逸。经现场勘查及调查取证，认定被告人林文微负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。2016年5月20日，被告人林文微到交警大队投案接受调查。公诉机关提供被告人的户籍证明、到案经过、事故认定书，司法鉴定意见书，证人钟某、吴某的证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人林文微违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林文微对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人林文微具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月19日2时47分许，被告人林文微持注销状态的“C1”型机动车驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿龙岩市新罗区登高西路从恒宝酒店方向往幸福里小区方向行驶，行驶至交叉路口时，与被害人王某驾驶的沿登高西路从幸福里小区方向往新地标小区方向左转弯的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人林文微弃车逃逸。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人林文微负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为交通四级伤残。
2016年5月20日，被告人林文微到公安机关投案接受调查。
本案审理期间，被告人林文微与被害人王某达成民事调解协议，先行赔偿被害人部分经济损失并取得对方谅解。
上述事实，有受案登记表，被告人林文微的户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人员信息查询结果，机动车信息查询结果，民事判决书，现场勘验笔录，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，被害人王某的陈述，证人钟某、吴某的证言，被告人的供述以及辩护人提供的民事调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林文微违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人林文微能主动投案，并能如实供述罪行，属自首，且在赔偿被害人部分经济损失后取得了对方谅解，予以从轻处罚；但无证驾驶机动车，且有前科劣迹，予以从重处罚。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林文微犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 展
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 易小燕（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初30号
原告喀喇沁旗南台子乡川心店村一组。
负责人吴显丰，组长。
委托诉讼代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人张国华，旗长。
委托诉讼代理人赵廷杰，喀喇沁旗林业局工作人员。
第三人吴得存，男，1961年10月9日出生，汉族，个体，住喀喇沁旗。
本院在审理原告喀喇沁旗南台子乡川心店村一组诉被告喀喇沁旗人民政府行政管理一案中，原告喀喇沁旗南台子乡川心店村一组以需要对诉争的林地权属进行确认为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喀喇沁旗南台子乡川心店村一组的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗南台子乡川心店村一组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀喇沁旗南台子乡川心店村一组负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 商文超
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00054号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征字（2012）第181号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以社会抚养费催缴通知书未向被执行人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征字（2012）第181号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛