昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5492号
原告张某某，男，汉族，1963年7月29日生，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人田杰，云南民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某，男，白族，1956年5月9日生，现住云南省昆明市西山区。
被告杨某某，男，白族，1989年9月9日生，现住云南省昆明市西山区。
两被告委托代理人关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某诉被告杨某、杨某某生命权、健康权纠纷一案本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人田杰，被告杨某、杨某某及其委托代理人关亚兰到庭参加了诉讼，因案情复杂，经本院院长同意延长审限3个月，本案现已审结。
原告诉称：原被告双方系白马小区西区的楼上楼下的住户，2016年4月14日22时55分，两被告跑去原告家中敲门，让其不要扰民，双方就此发生争执并产生肢体冲突，在殴打过程中导致原告倒地受伤，后在报警人张欣向西山分局大观楼派出所报警以后，大观楼派出所民警赶到了白马西区事故发生地对双方做笔录，并拨打了120急救中心将原告送往成都军区昆明总医院进行治疗，出院后经大观楼派出所委托乾盛司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤二级。2016年8月1日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告残疾等级和后期治疗鉴定费进行鉴定，鉴定结果为原告伤残等级为十级，还需后期治疗费16000元，经大观楼派出所调解，被告只答应支付原告一万元医药费，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失合计人民币113706元（残疾赔偿金52746元、医疗费29700元、后期治疗费16000元、住院伙食补助800元、误工费10600元、护理费960元、营养费400元、交通费500元、鉴定费2000元）。
被告辩称：两被告不是侵权人，不应当承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份，欲证明原告主体适格及原告系城镇户口；
二、受案登记表复印件一份、立案决定书复印件一份、撤销案件决定书复印件一份、乾盛司法鉴定意见书复印件一份，欲证明原告受伤的事实及伤情为轻伤二级；
三、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书（2016）临床鉴字第1901号和1902号鉴定意见书复印件一份、工作证明复印件一份，欲证明原告伤残等级为十级及原告的误工情况；
四、出院通知、出院记录、手术记录复印件各一份、门诊病历复印件一份共四页、诊断证明复印件一份、急诊病历复印件两份，欲证明原告住院情况
五、医药费用发票复印件11份，欲证明原告受伤住院8天，医疗费用为29700元；
六、鉴定发票复印件两份，欲证明原告鉴定费用为2000元；
七、交通费发票，欲证明原告支付交通费用500元。
经质证，被告对上述原告提交的第一组证据三性予以认可。第二组证据三性予以认可，证明目的不认可，只能证明他们之间发生过纠纷并且有接警，司法鉴定意见书与本案无关联。第三组的鉴定意见书真实性认可，关联性和证明目的不认可，无法证明原告的伤是两被告所致；工作复印件三性不认可，没有明确的日期，不能证明原告的收入。第四组真实性、合法性认可，关联性不认可，只能证明他自身是有病情，但是不能证明他的伤情是两被告造成的，跟两被告有关系。第五组质证意见与第四组一致。第六组证据三性不认可，只是原告的单方委托，不是原被告双方的委托。第七组证据三性不认可。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、身份证复印件，欲证明被告主体适格；
二、张某某第一次、第二次询问笔录；杨某某询问笔录2份；报案材料1份，欲证明原告受伤系自己加害被告的过程中自己摔倒所致，而不是两被告踢到受伤的；
三、撤销案件决定书，欲证明被告杨某某在纠纷中没有故意伤害的行为，不应当对原告的受伤行为承担责任。
经质证，原告对上述被告提交的第一组证据三性认可；第二组证据三性认可，证明内容不认可，本案不是原告先动手，是双方发生争执有拉扯才导致原告受伤；第三组证据三性认可，证明目的不认可，本案中的两被告应该承担民事赔偿责任。
本院出示依被告申请调取的2016年4月14日22点至23点30分期间事发地点白马小区西区X栋的监控录像，欲证明原告膝盖受伤系原告自己踩到台阶摔倒所致，非被告导致。
经质证，原告对监控录像三性无异议，但原告在本案中三次受伤，前两次是被杨某推倒摔倒在地的，第三次是自己踩到台阶摔倒在地，但伤情无法确认是哪一次受伤，受伤的膝盖是前两次导致的。
本院认为：上述原告提交的第一组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信；第二组证据，仅能证明双方发生争执且有报案记录、原告受伤的情况，但原告如何受伤未能体现，故本院不予采信；第三组证据，鉴定意见书，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信；工作证明，无经办人签名，其证明上无明确日期，且原告未提交劳动合同、完税证明予以佐证，故本院不予采信；第四组、第五组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信；第六组证据，交通费发票，原告并未提供其他证据佐证该交通费系因案涉交通事故产生，故本院不予采信。
上述被告提交的第一组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信；第二组证据，来源合法，形式完备，原告虽提出异议称双方发生争执中才导致原告受伤的，但第二次询问笔录系原告观看派出所播放的案发监控录像之后所做，故本院予以采信。第三组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信。
本院出示依被告申请调取的2016年4月14日22点至23点30分期间事发地点白马小区西区X栋的监控录像，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信。
庭审中，原告代理人陈述：原、被告双方发生争执并拉扯是真实存在的，原告方认为原告受伤是两被告拉扯导致的，如果不是两被告主动来发生争执那原告就不会受伤。原告是在自己家中与女儿发生争吵影响了被告，被告就到原告家中敲门并辱骂原告，是两被告让事情发生的主要原告，两被告是主要过错方；两被告的赔偿费用已经在举证中明确说明，请法院予以公正的判决。
庭审中，原告陈述：因果关系是被告杨某某白天就主动来挑衅了，是他们不愿意主动处好邻里关系。公安询问笔录不一致是因为我分不清楚两被告的名字。
庭审中，被告代理人陈述：本案的争议焦点是原告的伤是怎样形成的？两被告是否应该承担原告的医药费？在原告的陈述中事出有因是原告方的主要过错，第一次询问笔录原告说是杨某某打伤的，第二次询问笔录原告又说看了警方给予的监控录像是自己摔倒受伤的，不是别人推到的，是自己的过错，并且撤销了警方的接警，认为这个只是邻里间的小摩擦，是应该由原告自己承担后果。
庭审中，被告杨某某陈述：接警记录里面原告的询问笔录两次不吻合，一次说是在楼道，一次又说是在院子里。而且原告自身也有病，他摔倒后会存在很多的并发症，导致原告自己神志不清。他也在警方撤销了报案，原告受伤应该由原告自己承担。
经审理，本院认定如下事实：2016年4月14日晚22点至23点，原告与被告发生争执，后原告方报警。2016年6月16日，西山分局大观楼派出所询问笔录中，在派出所工作人员播放事发当日的监控视频之后，原告张某某陈述其受伤是打架过程中自行摔倒造成的，不是他人故意伤害造成。2016年6月17日昆明市公安局西山分局出具撤销案件决定书。原告张明丽膝盖受伤系因原告自己踩到路边台阶摔倒所致，与被告没有关联。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。本案中，通过庭审陈述和公安机关的询问笔录，可以认定原告受伤系自己踩到台阶摔倒所致，与被告杨某某、杨某不存在直接的因果关系，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提交的证据，不能证明原告的受伤与二被告存在侵害其权利的因果关系，且原告张某某签字确认了昆明市公安局西山分局出具的撤销案件决定书，明确认可了其膝盖的伤情系自己摔倒所致，被告不存在侵害致伤的行为和事实，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元（原告已预交），减半收取，实收人民币1287元，退还原告人民币1287元，实收案件受理费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 普茜茜