甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初218号
原告杨某1，甘肃省灵台县人。
法定代理人杨某2，女，汉族，生于1978年9月23日，甘肃省灵台县人，农民。系原告之母。
委托代理人卫某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告王某，甘肃省灵台县人。
被告于某，甘肃省灵台县人。身份证号码×××Ｘ。
原告杨某1与被告王某、于某共有纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理，2017年3月23日依法由本院审判员张炜担任审判长，与审判员冯国兴、人民陪审员贾喜祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2及其委托代理人卫某、被告王某、被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人王福灵系他父亲，系被告王某、于某之子。2005年4月17日他母亲杨某2与父亲王福灵依法办理结婚登记。2006年1月9日生育他本人。2009年10月9日由于他父母感情不和，经法院判决离婚，他随母亲杨某2生活。2016年2月24日23时许，李宏斌驾驶其所有的×××号江淮瑞风轿车从平凉市返回灵台县城途中，该车由北向南行驶至泾渗公路什字镇北沟村郭家老庄村涝池湾社路段，将他父亲王福灵撞伤。2016年2月25日0时5分他父亲因抢救无效死亡。2016年2月29日他在未知情的情况下，二被告与肇事司机李宏斌达成赔偿协议，李宏斌一次性赔偿因他父亲死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、处理事故人员交通费、误工费共计47万元。协议履行后，二被告独自占有该交通事故赔偿款，形成纠纷。现他提起诉讼，要求二被告支付应属于他所有的死亡赔偿金、精神抚慰金等共计123358.66元。
被告王某未作书面答辩，当庭辩称，他儿子叫王福灵，至于原告杨某1是否是他儿子王福灵的儿子他不清楚，因为孩子没有到他家来过一次，也没有睡过一晚上，孩子现在姓杨，与他王家没有关系。他儿子以前的媳妇叫杨某2，就是今天出庭的原告法定代理人，他听说他们已经离婚十几年了，他们共同生活期间生育了一个孩子，但是一直没有在他家里生活过。他儿子去年发生交通肇事的事属实，最后肇事方赔偿了47万元，这些钱都是他领取的，现在已经全部用于归还欠款，都是他儿子以前在外地包工程时所欠的，具体人名字他不清楚，只是拿了一张欠条，他就把钱给还了，一共还了３笔账，共计34万元。为了安葬他儿子花费5万到6万元左右，现在他手里一分钱都没有。对于原告的起诉要求，他没有钱给。
被告于某未作书面答辩。
原告出示了以下证据：
①原告杨某1及其法定代理人杨某2身份证及户口簿复印各1份，以证明原告的身份及他与其法定代理人的关系。
②灵台县交通警察大队第622723201600122号道路交通事故责任认定书、交通事故和解协议书各1份，以证明王福灵发生交通事故后死亡，肇事方赔偿二被告47万元的事实。
③灵台县人民法院（2007）灵民初字第305号判决书复印件、灵台县人民法院甘08**民初187号判决书及补正裁定书、平凉市中级人民法院（2016）甘08民终289号民事判决书各1份，以证明死者王福灵与原告系父子关系，原告可以向二被告主张分割死亡赔偿金及精神抚慰金的事实。
④赔偿清单1份，以证明赔偿的标准和计算方法。
经质证，对原告出示的证据①②，质证时，二被告无异议。对证据③中（2007）灵民初字第305号判决书复印件，质证时，被告认为他不清楚；对证据③中（2016）甘0822民初187号判决书及补正裁定书，质证时，二被告对判决书本身无异议，但是对原告方的证明目的有异议，认为该判决书并未提及死者王福灵有儿子，赔偿只是给二被告的；对证据③中（2016）甘08民终289号民事判决书，质证时，被告有异议，认为他不清楚。对证据④，质证时，被告有异议，认为处理事故时并未提及原告，赔偿均是给他们的。
经审查，对原告出示的证据①②，质证时，被告无异议，应予采信。对原告出示的证据③，质证时，被告虽有异议，但未提出合理的理由，应予采信。对原告出示的证据④，是原告计算赔偿数额的标准和计算方法，不能作为证据使用。
依据当事人的起诉、答辩、陈述及双方当事人的举证、质证情况，本案查明的基本法律事实如下：
受害人王福灵系原告父亲，系被告王某、于某之子。2005年4月17日原告母亲杨某2与父亲王福灵依法办理结婚登记。2006年1月9日生育原告。2009年10月9日经法院判决原、被告父母离婚，原告随其母杨某2生活。2016年2月24日23时许，李宏斌驾驶其所有的×××号江淮瑞风轿车从平凉市返回灵台县城，途经泾渗公路什字镇北沟村郭家老庄村涝池湾社路段，将原告父亲王福灵撞伤，经抢救无效死亡。后二被告与肇事司机李宏斌达成赔偿协议，李宏斌一次性赔偿二被告因王福灵死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、处理事故人员交通费、误工费，共计47万元。后原告一起诉讼，要求肇事司机赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金，经法院判决李宏斌给付原告被抚养人生活费21088元，但死亡赔偿金和精神抚慰金已由二被告和肇事司机协商处理且已履行完毕。2017年2月17日原告向本院提起诉讼，要求二被告支付死亡赔偿金、精神抚慰金等共计123358.66元。
本院认为，原告杨某1之父王福灵死亡后，经协商二被告与肇事者协商，肇事者一次性赔偿二被告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、处理王福灵死亡事故人员交通费、误工费共计47万元。签订赔偿协议时由于二被告未将原告之父死亡的事实告知原告，致使原告并未参加事故的处理，也未在赔偿协议上签名，事后原告得知其父死亡的事实后向法院提起诉讼，要求肇事者赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，经法院判决，肇事者给付原告被抚养人生活费21088元，但对原告的其他诉讼请求未予支持，原告若要行使对其父亲死亡赔偿金及精神抚慰金的请求权，可向二被告主张。换言之，二被告与肇事者达成的赔偿协议中的死亡赔偿金和精神抚慰金，属原告与二被告共同共有。在分割共同共有财产中，应当扣除二被告的被抚养人生活费、参与事故处理人员误工费和交通费、丧葬费，剩余部分认定为死亡赔偿金和精神抚慰金，属原告与二被告共同共有。参与事故处理人员交通费酌情认定5000元，依据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》参与事故处理人员误工费2701.86元（按照3人误工时间7天计算，每人每天128.66元。），依据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》丧葬费（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，事故发生在2016年，应按照甘肃省2015年职工月平均工资标准计算，2015年甘肃省职工年平均工资为46960元）为23480元，依据《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，事故发生时被扶养人王某67岁，于某灵现年64岁，且二被告育有一子一女，被告王某的被扶养人生活费份额为34268元，被告于某的被抚养人生活费份额为42176元，扣除上述费用外，下余36237.14元依法应由其法定继承人杨某1、王某、于某共同享有分割。被告王某、于某将原告依法享有的份额，占为已有，侵害了原告的合法民事权益。对原告要求二被告支付属于他所有的死亡赔偿金和精神抚慰金的份额的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条之规定，判决如下：
王某、于某从王福灵死亡赔偿款中给付杨某1死亡赔偿金和精神抚慰金120791.38元。
上述执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由二被告负担2716元，杨某1负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
审 判 员 冯国兴
人民陪审员 贾喜祥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王永祥