河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第57号
一、原告张会仁、韦秀英、刘永华、张峻宁与被告高乐朋、李洋、刘广清、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司纠纷当事人：
原告张会仁。
原告韦秀英。
原告刘永华，农民。
原告张峻宁，儿童。
法定代理人刘永华，系张峻宁母亲。
四原告委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告高乐朋，农民。
被告李洋，农民。
委托代理人胡林，北京市华舟律师事务所律师。
被告刘广清，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，所在地山西省大同市天镇县城关东门外。以下简称中保天镇公司。
代表人王风清，中保天镇公司经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，所在地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。以下简称永诚大同公司。
代表人王伟，永诚大同公司经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
二、原告祖庆龙、闫志博、史亚丽、俎佳含与被告李洋、刘广清、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司纠纷当事人：
原告祖庆龙，市民。
原告闫志博，农民。
原告史亚丽，农民。
原告俎佳含，学龄前儿童。
法定代理人史亚丽，系俎佳含母亲。
四原告委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告李洋，农民。
委托代理人胡林，北京市华舟律师事务所律师。
被告刘广清，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，所在地山西省大同市天镇县城关东门外。以下简称中保天镇公司。
代表人王风清，中保天镇公司经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，所在地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。以下简称永诚大同公司。
代表人王伟，永诚大同公司经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告张某、韦某、刘某、张峻宁与被告高乐朋、李洋、刘广清、中保天镇公司、永诚大同公司机动车交通事故责任纠纷及原告祖某、闫某、史某、俎佳含与被告李洋、刘广清、中保天镇公司、永诚大同公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某、韦某、刘某、张峻宁委托代理人梁红梅，原告祖某、闫某、史某、俎佳含委托代理人郑顺全，被告高乐朋，被告李洋委托代理人胡林，被告刘广清，被告中保天镇公司委托代理人李铭伟，被告永诚大同公司委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、韦某、刘某、张峻宁诉称，2014年9月14日0时l0分许，被告高乐朋雇员俎春征驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿沿海高速引路由东向西行至昌黎县党各庄路口东侧时，与前方同方向遇红灯停车等候的被告李洋驾驶的晋B801**号、晋B×××××（挂）号重型半挂车追尾相撞，李洋驾驶车辆又与前面刘广清驾驶的晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车尾部相撞，致俎春征及该车乘员张永刚死亡。本次事故经昌黎县公安交警大队认定：俎春征负主要责任，李洋负次要责任，刘广清负次要责任，张永刚无责任。
经查，俎春征驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记车主为李志伟，实际车主为高乐鹏。被告刘洋驾驶的晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车在中保天镇公司投保交强险及商业三者险。刘广清驾驶的晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车登记车主为大同市华同汽车贸易有限责任公司，该车辆在永诚大同公司投保交强险及商业三者险。事故发生时均在承保期限内。
四原告为张永刚直系亲属，一家人于2012年5月16日离开原籍入住乐亭县城关乐安小区116栋l单元402号。本次意外事故使原告遭受经济损失：
死亡赔偿金：451600元（22580元／年×20年）。
精神抚慰金50000元。
被抚养人生活费88666.5元（13641元／年×13年÷2人）。
丧葬费：21266元。
交通费：2000元。
共计人民币613532.5元。
判令各被告赔偿经济损失共计人民币612532.5元。其中：1、被告中保天镇支公司、永诚大同公司在强制险限额内分别向原告赔付11万元。2、超出强制险限额部分由被告中保天镇公司、永诚大同公司在商业三者保险限额内按照20％责任比例各自向原告赔付78706.5元；李洋承担补充赔偿责任。3、被告高乐朋赔偿超出强制险限额部分的60％，即236119.5元。
被告高乐朋辩称，对原告合理合法损失依法赔偿。另处我已向原告方赔偿23740元。
被告李洋辩称，1、对原告诉请依据的交通事故事实没有异议。2、精神损失费主张过高，且应在交强险限额内优先赔付，因事故车辆在人保公司投保交强险及商业险，因此超出交强险限额的损失应由人保公司在商业险范围内赔偿。3、原告要求我方承担补充赔偿责任，因原告超出交强险赔偿限额的损失，未超出我方投保第三者责任险限额，故我方不承担补充赔偿责任。
被告刘广清辩称，我方车辆在被告永诚保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。原告要求我方承担补充赔偿责任，因原告超出交强险赔偿限额的损失，未超出我方投保第三者责任险限额，故我方不承担补充赔偿责任。
被中保天镇公司辩称，我公司承保车辆在我公司投保交强险及商业险各1份，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险范围内我公司依据事故认定承担15%的赔偿责任，因我公司承保车辆超载，增加免赔率10%，诉讼费不承担。
被告永诚大同公司辩称，死者乘坐车辆未与我公司承保车辆发生接触，受害人的死亡不是我公司承保车辆造成，与我公司承保车辆没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。
原告祖某、闫某、史某、俎佳含诉称，2014年9月14日0时l0分许，俎春征驾驶冀B×××××号重型自卸货车顺沿海高速引路由东向西行驶至昌黎县党各庄路口东侧时与前方同方向遇红色信号灯停车等候的李洋驾驶的晋B×××××号、晋B×××××（挂）重型半挂车尾部相撞，晋B×××××号、晋B×××××（挂）重型半挂车又与前面同方向遇红色信号灯停车等候的刘广清驾驶的晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车尾部相撞，造成俎春征、张永刚死亡，三车损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定：俎春征负此事故的主要责任，李洋负此事故的次要责任，刘广清负此事故的次要责任，张永刚无责任。
此事故造成原告如下经济损失：
1、死亡补偿金：451600元。
2、丧葬费：21266元。
3、被扶养人生活费：13641元／年×13年÷2人=88666.5元。
4、精神损失费：50000元。
5、处理事故人员误工费：2000元。
6、交通费2000元。
上述损失共计615532.5元。
原告祖某系死者俎春征父亲，原告闫某系死者俎春征母亲，原告史某系死者俎春征配偶，原告俎佳含系死者俎春征女儿。
经查，被告李洋驾驶的晋B×××××号、晋B×××××（挂）重型半挂车在被告中保天镇公司投保有交强险和商业险。刘广清驾驶的晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车在被告永诚大同公司投保有交强险和商业险。
综上所述，根据相关法律规定，各原告特向贵院起诉，请求人民法院判决二被告保险公司在交强险限额内赔偿我经济损失l10000元，由各被告赔偿其余经济损失共计202213元，并由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李洋辩称，1、对原告诉请依据的交通事故事实没有异议。2、精神损失费主张过高，且应在交强险限额内优先赔付，因事故车辆在人保公司投保交强险及商业险，因此超出交强险限额的损失应由人保公司在商业险范围内赔偿。3、原告要求我方承担补充赔偿责任，因原告超出交强险赔偿限额的损失，未超出我方投保第三者责任险限额，故我方不承担补充赔偿责任。
被告刘广清辩称，我方车辆在被告永诚保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。原告要求我方承担补充赔偿责任，因原告超出交强险赔偿限额的损失，未超出我方投保第三者责任险限额，故我方不承担补充赔偿责任。
被告中保天镇公司辩称，我公司承保车辆在我公司投保交强险及商业险各1份，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险范围内我公司依据事故认定承担15%的赔偿责任，因我公司承保车辆超载，增加免赔率10%，诉讼费不承担。
被告永诚大同公司辩称，死者驾驶车辆未与我公司承保车辆发生接触，受害人的死亡不是我公司承保车辆造成，与我公司承保车辆没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。
一、原告张某、韦某、刘某、张峻宁，原告祖某、闫某、史某、俎佳含为支持自己的主张共同向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车辆保险单（复印件）各1份，主要内容为：2014年5月23日，被告李洋将晋B×××××号重型牵引车在被告中保天镇公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。保险期间均自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。
2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份、机动车辆保险单（复印件）2份，主要内容为：2014年5月30日，大同市华同汽车贸易有限公司将晋B×××××号重型牵引车在被告永诚大同公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）将晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车在被告永诚大同公司商业第三者责任险2份，责任险限额分别为500000元、50000元，并投保不计免赔特约险。保险期间均自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。
3、昌黎县公安交通警察大队于2014年9月30日出具的道路交通事故认定书1份，主要内容：2014年9月14日0时l0分许，俎春征驾驶冀B×××××号重型自卸货车顺沿海高速引路由东向西行驶至昌黎县党各庄路口东侧时，与前方同方向遇红色信号灯停车等候的李洋驾驶的晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车尾部相撞，其晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车又与前面同方向遇红色信号灯停车等候的刘广清驾驶的晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车尾部相撞，造成俎春征、张永刚死亡，三车损坏的交通事故。认定：俎春征负此事故的主要责任，李洋负此事故的次要责任，刘广清负此事故的次要责任，张永刚无责任。
上述证据经质证，被告对其真实性无异议。
二、原告张某、韦某、刘某、张峻宁为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、昌黎县公安局出具的“道路交通事故尸体检验鉴定书”1份，主要内容：死者张永刚系由于重度颅脑损伤死亡。
2、乐亭县公安局毛庄派出所出具的死亡证明信1份，主要内容：张某长子张永刚因交通事故于2014年9月14日死亡。
3、乐亭县殡仪馆出具的“火化证明书”1份，主要内容：张永刚于2014年9月26日火化。
4、楼房买卖协议书1份，主要内容：2012年3月26日，张某购买赵兵位于乐亭县乐安小区116栋1门402号楼房1套。
5、乐亭县公安局城关派出所及乐亭县乐安街道办事处共同出具的“证明”1份、常住人口登记卡4份、身份证1份，主要内容：（1）张某、韦某、张永刚、张峻宁、刘某是我小区116-1-402号长期住户。入住时间为2012年5月16日。（2）户主，张某，男，1964年2月10日生，汉族，户籍所在地唐山市乐亭县毛庄镇庞张村118号，身份证号码：××。韦某，张某之妻，1963年1月1日生，汉族，户籍所在地唐山市乐亭县毛庄镇庞张村118号，身份证号码：××。张永刚，张某长子，1986年11月10日生，汉族，户籍所在地唐山市乐亭县毛庄镇庞张村118号，身份证号码：××。刘某，女，1985年10月3日生，汉族，户籍所在地唐山市乐亭县毛庄镇尹各庄村33号，身份证号码：××。张峻宁，张某孙子，2009年8月18日生，汉族，儿童，户籍所在地唐山市乐亭县毛庄镇庞张村118号，身份证号码：××。
6、机动车行驶证及协议书各1份，主要内容：冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为李志伟。李志伟于2014年7月11日将该车以112500元的价格卖给高乐朋。
被告高乐朋质证意见：无异议。
被告李洋质证意见：对事故认定书真实性无异议，关联性有异议，李洋驾驶车辆在停止等待红灯的情况下发生的事故，冀B×××××号车驾驶人应承担全部责任。对证5街道办与派出所证明真实性无异议，对关联性、客观性不认可，不能证明死者与原告一起居住；对买卖协议书真实性无法确定，客观性、关联性不认可，只能证明该房屋为原告张某购买，与死者没有关系；安置协议书、抽房确认书、配套选择表与本案无关。其余无异议。
被告刘广清质证意见：同意李洋质证意见。
被告中保天镇公司质证意见：原告需提交居住证明以佐证其居住地。其余无异议。
被告永诚大同公司质证意见：对事故认定书真实性无异议，死者的死亡与我公司承保车辆没有因果关系，退一步说，原告主张责任划分有异议，原告损失应先在中保公司和我公司交强险死亡限额110000元预留俎春征的赔偿数额后，赔偿超出部分在商业三者险内按5%（次要责任15%-超载免赔10%）的比例赔偿。对居住证明有异议，没有提供居住证，没有产权证明，没有城镇收入证明，主张城镇标准死亡赔偿金不认可，应按农村标准计算；被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金因我公司承保车辆未侵权，我公司不予赔偿；楼房买卖协议书与本案无关联性。其余无异议。
三、原告祖某、闫某、史某、俎佳含为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、昌黎县公安局出具的“道路交通事故尸体检验鉴定书”1份，主要内容：死者俎春征系由于创伤性失血性休克死亡。
2、昌黎县公安局城关派出所出具的死亡证明信1份，主要内容：闫某之子俎春征因交通事故于2014年9月14日死亡。
3、乐亭县殡仪馆出具的“火化证明书”1份，主要内容：俎春征于2014年10月3日火化。
4、昌黎县公安局城关派出所出具的户籍证明信1份，主要内容：（1）户主，闫某，女，1957年2月6日生，汉族，身份证号码：××。（2）子俎春征，1983年12月23日生，汉族，身份证号码：××。（3）儿媳史某，1982年12月15日生，汉族，身份证号码：××。（4）孙女俎佳含，2009年3月9日生，汉族，儿童，身份证号码：××。
5、乐亭县乐安街道办事处出具的“亲属关系证明”1份，主要内容：祖某（男，1958年12月24日生）与妻子闫某（女，1957年2月6日生），共有一个子女俎春征。俎春征与史某共有一个子女，女儿俎佳含。
6、房屋租赁合同1份，主要内容：史某于2013年1月2日租用赵桂茹位于乐亭县金融街宏光小区11号楼3门202室房屋1套。
被告高乐朋质证意见：无异议。
被告李洋质证意见：无异议。
被告刘广清质证意见：无异议。
被告中保天镇公司质证意见：购房合同只能证明购买了该处房产，不能证明在此居住；租赁合同应当提供出租房主的房产证，该租赁合同与本案无关联性，事故发生时合同已过期；该两份证据不能证明事故发生时死者在此居住；死者应提供城镇收入来源证明；我公司不同意原告按城镇标准主张赔偿。死者在本次事故中负主要责任，故主张精神抚慰金过高。误工费及交通费请法院酌定。其余无异议。
被告永诚大同公司质证意见：精神抚慰金我公司不予赔偿，其余同中保公司意见。
经本院审查，对二原告的交通费用，本院酌情认定各1200元，处理后事人员误工费各认定1000元。
其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了被告李洋驾驶的车辆与被告中保天镇公司存在保险合同关系，被告刘广清驾驶的车辆与被告永诚大同公司存在保险合同关系，俎春征驾驶的车辆与被告李洋、刘广清驾驶的车辆发生交通事故，并造成俎春征、张永刚死亡的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年5月23日，被告李洋将晋B×××××号重型牵引车在被告中保天镇公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）商业第三者责任险1份，责任险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。保险期间均自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。
2014年5月30日，大同市华同汽车贸易有限公司将晋B×××××号重型牵引车在被告永诚大同公司投保：（1）机动车交通事故责任强制保险1份。（2）将晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车在被告永诚大同公司商业第三者责任险2份，责任险限额分别为500000元、50000元，并投保不计免赔特约险。保险期间均自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。
2014年9月14日0时l0分许，俎春征驾驶冀B×××××号重型自卸货车顺沿海高速引路由东向西行驶至昌黎县党各庄路口东侧时，与前方同方向遇红色信号灯停车等候的李洋驾驶的晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车尾部相撞，其晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车又与前面同方向遇红色信号灯停车等候的刘广清驾驶的晋B×××××号、晋B×××××（挂）号重型半挂车尾部相撞，造成俎春征、张永刚死亡，三车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：俎春征负此事故的主要责任，李洋负此事故的次要责任，刘广清负此事故的次要责任，张永刚无责任。
另查明，1、张永刚生前居住乐亭县乐安小区116栋1门402号。张某系死者张永刚父亲，韦某系张永刚母亲，刘某系张永刚妻子，张峻宁系张永刚长子。被告高乐朋已向原告张某、韦某、刘某、张峻宁赔偿23740元。2、死者俎春征生前居住乐亭县金融街宏光小区11号楼3门202室。原告祖某系死者俎春征父亲，闫某系死者俎春征母亲，史某系死者俎春征妻子，俎佳含系死者俎春征女儿。3、冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为李志伟。李志伟于2014年7月11日将该车以112500元的价格卖给高乐朋。4、经协商，晋B×××××号重型牵引车的交强险（中保天镇公司）赔偿原告张某、韦某、刘某、张峻宁。晋B×××××号重型牵引车的交强险（永诚大同公司）赔偿原告祖某、闫某、史某、俎佳含。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成的经济损失如下：
一、因张永刚死亡所造成的经济损失如下：
1、死亡赔偿金：（1）22580元／年×20年＝451600元。被扶养人生活费：死者张永刚之子张峻宁，2009年8月18日生，13641元／年×13年÷2人＝88666.5元。计540266.5元。
2、精神损害赔偿金：50000元。
3、丧葬费：42532元／年÷2＝21266元。
4、处理后事人员误工费：1000元。
5、交通费：1200元。
上述损失中，死亡赔偿项下：613732.5元（540266.5元＋50000元＋21266元＋1000元＋1200元）。
二、因俎春征死亡所造成的经济损失如下：
l、死亡赔偿金：（1）22580元／年×20年＝451600元。被扶养人生活费：死者俎春征之女俎佳含，2009年3月9日生，13641元／年×13年÷2人＝88666.5元。计540266.5元。
2、精神损害赔偿金：50000元。
3、丧葬费：42532元／年÷2＝21266元。
4、处理后事人员误工费：1000元。
5、交通费：1200元。
上述损失中，死亡赔偿项下：613732.5元（540266.5元＋50000元＋21266元＋1000元＋1200元）。
本院认为，被告李洋与被告中保天镇公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，大同市华同汽车贸易有限公司与被告永诚大同公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成俎春征、张永刚死亡，被告李洋负次要责任，被告刘广清负次要责任的事实清楚。
依据交强险合同的规定及二方原告的协商，被告中保天镇公司赔偿原告张某、韦某、刘某、张峻宁经济损失110000元。被告永诚大同公司赔偿原告祖某、闫某、史某、俎佳含经济损失110000元。
原告张某、韦某、刘某、张峻宁其余经济损失：503732.5元（613732.5元-110000元），原告祖某、闫某、史某、俎佳含其余经济损失：503732.5元（613732.5元-110000元）。故被告李洋及刘广清应按事故责任比例赔偿二方原告其余经济损失；同时基于被告李洋与被告中保天镇公司所签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同及大同市华同汽车贸易有限公司与被告永诚大同公司所签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，二被告保险公司应按比例赔偿，1、被告中保天镇公司各赔偿：原告张某、韦某、刘某、张峻宁经济损失503732.5元×20%＝100746.5元，原告祖某、闫某、史某、俎佳含经济损失503732.5元×20%＝100746.5元。2、被告永诚大同公司各赔偿：原告张某、韦某、刘某、张峻宁经济损失503732.5元×20%＝100746.5元，原告祖某、闫某、史某、俎佳含经济损失503732.5元×20%＝100746.5元。
此次交通事故中，被告高乐朋雇佣的司机俎春征负主要责任，故被告高乐朋赔偿原告张某、韦某、刘某、张峻宁经济损失302239.5元（503732.5元×60%）。
综上，1、被告中保天镇公司赔偿：（1）原告张某、韦某、刘某、张峻宁经济损失210746.5元（110000元＋100746.5元）。（2）原告祖某、闫某、史某、俎佳含经济损失100746.5元。2、被告永诚大同公司赔偿：（1）原告张某、韦某、刘某、张峻宁经济损失100746.5元。（2）原告祖某、闫某、史某、俎佳含经济损失210746.5元（110000元＋100746.5元）。3、被告高乐朋赔偿原告张某、韦某、刘某、张峻宁经济损失302239.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司赔偿原告张某、韦某、刘某、张峻宁经济损失210746.5元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告张某、韦某、刘某、张峻宁经济损失100746.5元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司赔偿原告祖某、闫某、史某、俎佳含经济损失100746.5元。
四、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告祖某、闫某、史某、俎佳含经济损失210746.5元。
五、被告高乐朋赔偿原告张某、韦某、刘某、张峻宁经济损失302239.5元。扣除已赔偿的23740元，实际履行278499.5元。
六、驳回原告张某、韦某、刘某、张峻宁，原告祖某、闫某、史某、俎佳含要求被告李洋、刘广清赔偿经济损失的诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项内容于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9916元（原告张某、韦某、刘某、张峻宁缓交），减半收取4958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担1762元，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1157元，被告高乐朋负担2039元。
案件受理费5972元（原告祖某、闫某、史某、俎佳含预交），减半收取2986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担755元，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一五年二月三日
代书记员 王 威