wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1826号
原告赤峰春雷膨润土有限公司。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告马小勇，男，1983年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人韩晓利，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。
被告孙大鹏，男，1988年5月1日出生，汉族，农民。
原告赤峰春雷膨润土有限公司与被告马小勇、被告孙大鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马小勇、被告孙大鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰春雷膨润土有限公司撤回对被告马小勇、被告孙大鹏的起诉。
案件受理费525元，由原告赤峰春雷膨润土有限公司负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋立新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1509号
原告郝正东，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告郝正友，男，1964年6月4日出生，汉族。
本院于2016年2月18日立案受理了原告郝正东诉被告郝正友排除妨碍纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑先辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10619号
原告：常熟飞英织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园东区，统一社会信用代码：91320581585590180W。
法定代表人：周文飞，总经理。
被告：南通乔瑞纺织品有限公司，住所地江苏省海门市天补镇广丰村五组，组织机构代码：68490241-8。
法定代表人：马金燕。
原告常熟飞英织造有限公司诉被告南通乔瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟飞英织造有限公司法定代表人周文飞到庭参加诉讼，被告南通乔瑞纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟飞英织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款人民币355613.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存有买卖业务往来，由原告向被告提供毛绒布，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚结欠原告货款计355613.10元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告南通乔瑞纺织品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年5月2日签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买毛绒布，期间支付了部分货款。双方于2015年11月13日对账，确认被告结欠原告货款计人民币435613.10元。后被告仅支付了80000元，余款355613.10元未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有购销合同、对账单、送货单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告南通乔瑞纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告南通乔瑞纺织品有限公司结欠原告常熟飞英织造有限公司货款人民币355613.10元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款355613.10元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通乔瑞纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟飞英织造有限公司货款人民币355613.10元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3317元，保全费2270元，合计5587元由被告南通乔瑞纺织品有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 非
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1966号
申请执行人李守建，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人李守建与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1966号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与李守建劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初67号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周俊，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市雁江区。2016年11月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人周俊犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年上半年始，被告人周俊在其租住的位于本市武侯区成双大道中段262号x楼xx号房内，放置储存一支仿64式手枪和9枚子弹。2016年11月10日，民警将被告人周俊抓获，并在其租住房内查获上述手枪和子弹。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，9枚子弹为自制弹药。公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述及辩解、证人证言、搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、到案经过、被告人的身份证明材料、鉴定结论等。公诉机关认为被告人周俊的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定予以处罚。
被告人周俊对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有枪支罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周俊犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周俊违反国家枪支管理法规，非法持有仿制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周俊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年二月十五日
书记员 钟家琼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4490号
原告仲海鸥，女，1980年9月29日出生，汉族，住即墨市。
被告庞园园，男，汉族，住枣庄薛城区。
被告赵玉保，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告仲海鸥与被告庞园园、赵玉保民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲海鸥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年五月十六日
书记员 邵秋实
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3335号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人方中青，男，1970年8月19日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，。
郑秋雨、黄亚军与方中青、第三人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，方中青应向本院缴纳受理费4315元。因方中青逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年04月06日立案执行，执行标的为4315元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3335号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第508号
原告吴某某，女，1979年11月22日出生，汉族。
委托代理人张晔，男，湖南越明律师事务所律师。
被告马某某，男，1976年11月29日出生，汉族。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理；在审理过程中，原告吴某某于2015年4月9日以已经与被告在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告吴某某承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年四月九日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0304刑初8号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人于某，男，48岁。2003年4月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年11月11日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年11月25日经滴道区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行。2017年1月17日被本院取保候审。
被告人于某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2017年1月11日以鸡滴检刑诉（2017）7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人于某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日19时许，被告人于某因怀疑被害人范某与自己妻子有不正当男女关系，在鸡西市滴道区兰岭乡张某家门前发生争执。于某用砖头将范某打伤。经法医鉴定：范某左侧尺骨骨折，左侧颧弓骨折，损伤属轻伤二级，属九级残。
被告人于某于2016年11月11日被侦查机关传唤到案。
2016年12月18日，被告人于某的家属与被害人范某达成和解协议，被告人于某的家属赔偿被害人范某经济损失共计人民币100,000.00元，已履行完毕，并取得被害人范某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证到案经过、户籍证明、病例、刑事判决书、协议书；证人闫某的证言；被害人范某的陈述；被告人于某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被�人于某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人于某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人于某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵茂盛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓延辉
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初32号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人狄某某，女，汉族。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人狄某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水富县人民检察院指控：
2014年9月，被告人狄某某租一间门面房开按摩店。自2015年以来，被告人狄某某在按摩店设一阁楼，摆放四张床，开始从事容留、介绍卖淫活动。2016年3月3日，被告人狄某某因介绍卖淫被行政拘留十四日并处罚款4000.00元的处罚。
被告人狄某某在被行政处罚后，将按摩店改为干洗店，继续从事容留、介绍卖淫活动。2016年6月2日20时许。狄某某以2300元的价格介绍吉某某、杨某某给前来嫖娼的李某某、屈某某卖淫，李某某与吉某某在酒店房间派出所查获。
公诉机关针对上诉事实提供了物证手机一部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书等；证人证言；被告人供述；现场辨认笔录及照片等证据证明。认为被告人狄某某容留、介绍卖淫，从中获取非法利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人狄某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月，被告人狄某某租一间门面房开按摩店。自2015年以来，被告人狄某某在按摩店设一阁楼，摆放四张床，开始从事容留、介绍卖淫活动。2016年3月3日，被告人狄某某因介绍卖淫被行政拘留十四日并处罚款4000.00元的处罚。
被告人狄某某在被行政处罚后，将按摩店改为干洗店，继续从事容留、介绍卖淫活动。2016年6月2日20时许。狄某某以2300元的价格介绍吉某某、杨某某给前来嫖娼的李某某、屈某某卖淫，李某某与吉某某在酒店房间派出所查获。
上述事实，有下列证据证实：
手机一部，证明被告人狄某某用于介绍卖淫服务的通信工具。
户籍证明，证明被告人狄某某的出生日期、籍贯、户籍所在地等身份基本情况。
受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及符合刑事立案追诉标准。
行政处罚决定书，证明被告人狄某某因殴打他人于2015年9月被行政拘留十一日；因介绍卖淫于2016年3月3日被行政拘留十四日，并处罚款人民币4000元。
扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证明2016年6月3日依法从被告人狄某某处扣押到一部金色iphone手机。
抓获经过，证明被告人狄某某经口头传唤到案。
现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、名流印象方位示意图、内部结构图，证明本案被告人狄某某，本案现场物理方位、以及相关被告人均对作案现场的指认情况。
证人证言
（1）证人李某某证言证明，2016年6月2日20时许，他和同事屈某某吃完饭后去买烟，路上他提议去嫖娼，就街边走到一家店门口，正好一个40多岁的女人问他们耍不耍，随后他们谈好以人民币2300元的价格带两个女人出去包夜。因为当时身上没有那么多的现金，40多岁的女人便带他到旁边的银行ATM去取钱，将这2300元交给这个女人后，便带走那店子里面的另外两个女人。其中一个女人跟着他回了酒店房间，另外一个屈某某带去喝酒，他刚洗澡，还没有发生性关系就被民警查房，带回派出所了。
（2）证人屈某某证言证明，他和李某某是同事，一起住在酒店。2016年6月2日20时许，他们吃饭后，李某某提议去嫖娼，他默许。他们便坐车来到一家店，当时有人在店门口那问要不要找小姐，他和李某某进店子里看见有两个女的，李某某谈好包夜价格后取钱交给老板，他们就将两名女子带到酒店，到了房间他拿了包和一个女的就离开了酒店。
（3）证人吉某某证言证明，她是在一家店里卖淫为生。这家店表面是干洗店，实际是一处提供卖淫服务的场所，有两三个卖淫女，老板娘负责招揽嫖客，有时又通过电话联系，介绍她们卖淫，钱都是由老板娘提取后给她们，她的实际年龄老板娘不清楚。
（4）证人王某证言证明，狄某某表面上的开的是一家洗衣店，实际是一个专门容留、介绍卖淫的店子，她以前就在这里当卖淫女。在店子的阁楼有四张床，平时在这上班的女人就通过狄某某的介绍在那里卖淫，并要求卖淫女每天下午四、五点就到店子里坐着，到了晚上狄某某就去街上招揽嫖客介绍给她们，有时就在楼上的床上发生性关系，有时跟着客人出去开房发生性关系，每次性交易的钱他们都不直接收取，是经狄某某提取后才给他们。她们一般有两种收费标准，一种是快餐，就是和客人发生一次性关系，收一百五十元，狄某某从中提取50元；一种是包夜，就是陪客人睡一整夜，可以发生两次性关系，一般收500元，狄某某提取200元。现在这店子里都还有三、四个卖淫女，狄某某依然在帮忙介绍。
（5）证人杜某某证言证明，他和狄某某虽然没有领结婚证，但一起同居了20多年，他是他事实上的老公。狄某某在店子里介绍卖淫他是清楚的，也劝了很多次，但没有效果。这个店子他们本来说租来开按摩店的，后面狄某某在阁楼放了四张床，才用来作卖淫的窝点。这些卖淫女中他认识杨某某，平时有人来嫖娼，狄某某就电话联系给杨，其他具体过程他就不了解了。
（6）证人江某某证言证明，他在的门面是租给杜某某的，最开始说是用来开盲人按摩店，后来就不清楚了。偶尔看见一两个女人坐在里面，也不知道是干什么。
9.被告人狄某某供述，她租了一间门面，见开按摩店赚钱，她便在此处开始介绍卖淫，从中提取费用。有时在她门面的阁楼上发生性关系，有时让卖淫女跟客人出去开房。她一般负责在外面招揽嫖客，嫖客进店后看中哪个谈好价格后就进行性交易，有时她又通过电话联系介绍卖淫。2016年6月2日晚上20时许，有两个男的来店里准备嫖娼，谈好包夜的价格是2300元，因当时身上钱不够，一男的就去建行那里取钱给她，那天出去卖淫的是“西西”和杨某某，“西西”是彝族女，杨某某就是本地的。
上述证据，经庭审质证，被告人狄某某均无异议且来源合法，内容客观，与本案具有关联，相互印证，形成证据锁链，能证明本案事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人狄某某以牟利为目的，介绍、容留妇女在其经营的洗衣店内卖淫，其行为已构成了容留、介绍卖淫罪，应依法处五年以下有期徒刑，并处罚金。狄某某归案后以及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人狄某某要求对其从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。被告人狄某某因介绍卖淫于2016年3月3日被行政拘留十四日，并处罚款人民币4000元，狄某某被行政处罚的刑期和罚金应依法予以抵扣。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人狄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定判决如下：
一、被告人狄某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000.00元（折抵之前被行政处罚的罚金人民币4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年6月14日止）。
二、供作案使用的金色iphone手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈泽琴
审判员 徐子涵
审判员 杨方芳
二〇一六年九月一日
书记员 曹程艳
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2380号
原告：褚远新，男，1981年11月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王立，男，1973年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告褚远新与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告褚远新于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚远新以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚远新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告预交1731元，应退回1706元），由原告褚远新负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月六日
书记员 陈永丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第703号
原告：李玉军，男，汉族，1975年5月6日出生。
被告：胡开国，男，汉族，1972年7月10日出生。
原告李玉军诉被告胡开国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李玉军、被告胡开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月受雇于被告胡开国，负责某工地批胶工作，于2013年5月负责某工地批胶工作。但是在原告工作完成之后，被告仅支付原告部分工资，剩余工资款12500元被告一直以无钱为由不支付给原告，该拖欠的工资款有被告出具的欠条为证。由于被告一直拖欠原告工资款，原告为维护自身的合法权益，于2015年7月8日向区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告胡开国支付拖欠的工资款12500元，该仲裁委员会于2015年7月8日以被申请人主体不适格作出不予受理通知书，该不予受理决定不符合法律的规定。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、被告支付原告工资款12500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、欠条；2、不予受理通知书。
被告胡开国答辩称，欠条是我签的，签了欠条后，我先后支付原告6000元、28000元，现在没有欠原告李玉军工资款了。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2013年3月受雇于被告胡开国，负责某工地批胶工作，于2013年5月负责某工地批胶工作。但是在原告工作完成之后，被告仅支付原告部分工资，剩余工资款12500元被告一直未支付给原告。2013年6月10日，被告胡开国出具一张《欠条》，载明：“今欠到李玉军工资12500元，欠款人胡开国，51222*******、群力街2号”。2015年7月10日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付工资款12500元。
另查明，原告于2015年7月8日向区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月8日以被申请人主体不适格不予受理通知书。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。被告胡开国雇佣原告从事工地批胶工作，理应支付劳动报酬给原告，被告胡开国拖欠原告劳动报酬（工资），有被告胡开国出具的《欠条》为证，原告诉求被告胡开国支付劳动报酬12500元，依法有据，应予支持。原、被告开庭时确认有劳动事实存在，被告也当庭承认《欠条》确实是其亲笔所写。被告胡开国辩称其已经在去年与原告结算了28000元，并跟原告说过，拿了这些钱就了结此事。但被告未提供证据证明已经支付该笔工资款项，且原告对被告陈述不予认可，被告应当承担举证不能的不利后果。被告胡开国经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡开国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付工资款12500元给原告李玉军。
本案诉讼费113元，减半收取57元，由被告胡开国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一五年九月十四日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2550号
原告：永州市宗元异蛇王酒销售有限公司，住永州市零陵区。
法定代表人：姚孟晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐姗姗，女，1974年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：罗吉军，男，1957年4月19日出生，汉族，住冷水滩区。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司诉唐姗姗、罗吉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司及委托诉讼代理人邹卫忠与被告唐姗姗、罗吉军共同委托委托诉讼代理人蒋小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带支付原告贷款共人民币32534元整及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉讼请求1变更为请求人民法院依法判令被告连带支付原告贷款共人民币21784元整及逾期利息。事实和理由：被告唐姗姗以被告罗吉军名义设立永州市冷水滩区老农村特产店，被告唐姗姗作为实际经营人与原告达成货物购销合同，后原告于2015年4月期间陆续向上述店送货（柳宗元系列异蛇酒、人参酒、王鞭酒等）共计32534元整，原告多次找被告要求结算并支付货款，而被告拒不结算，并拖延货款至今不付。另永州市冷水滩区老农村特产店于2015年5月15日注销，但未经过清算，也未告知原告。为维护企业的合法权益，请人民法院主持公道，支持原告的请求。
被告唐姗姗、罗吉军辩称：答辩人与被答辩人是自2005年起就形成了长期的合作关系，被答辩人长期向答辩人供应永州市异蛇科技实业有限公司生产的产品，并每年签订销售协议，其中第2条约定“甲方提供的产品必须符合国家相关产品质量标准，如因质量问题造成对乙方的损失，由甲方负责。”2014年12月，永州市食品药品质量监督管理局抽检，答辩人因被答辩人提供的“朝阳旭日精品养生酒”经质检被认定为不合格产品，导致答辩人被行政罚款伍万元。且该案被食品药品监督管理局移送至公安机关，答辩人被公安机关询问六七次之多，其员工龙云香也被询问了六七次，永州市食品药品监督管理局在其后的两个月里数次前往答辩人店内调查。答辩人为了不令事态扩大，即时将被答辩人所供产品下架。被答辩人虽承担了此次罚款的大部分，但经过此次事件，答辩人的特产商品销售量严重下滑，遭受重大损失。答辩人为处理此次质量事故，完全担下责任，未再往下深究。因此依据双方合同之约定及法律之规定，被答辩人应当承担因其产品质量导致答辩人的所有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据三，被告有异议，该证据为原告的送货单，该单均由被告所经营的个体商店员工签收，本院确认为有效证据；被告提供的证据三，原告有异议，该证据为2014、2015、2016年被告销售收入明细，该证据无法证实是原告的原因导致销售量下滑，且与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐姗姗以被告罗吉军名义设立永州市冷水滩区老农村特产店，被告唐姗姗作为实际经营人与原告达成货物购销合同。后原告于2015年4月至8月份期间向上述店送货（柳宗元系列异蛇酒、人参酒、王鞭酒等）五次共计货款32534元，经原告清算尚欠货款21784元。被告为原告承担因产品不合格受到行政处罚，因该问题原、被告一直协商未果，被告拒绝支付原告货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向两被告所经营的永州市冷水滩区老农村特产店提供供货义务，被告应履行支付货款义务。2015年4月至8份期间原告分五次向两被告所经营的永州市冷水滩区老农村特产店提供（柳宗元系列异蛇酒、人参酒、王鞭酒等）价值32534元的货物，经原告清算剩余货款21784元，两被告应履行支付原告货款义务。故原告要求两被告支付所欠货款21784元，本院予以支持。原告要求两被告支付其逾期利息，原告没有提供相关证据佐证，本院不予支持。被告辩称要求原告承担被告为原告承担产品不合格的行政处罚带来的销售量下降的损失，在庭审中被告没有提起反诉，本院不予考虑。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐姗姗、罗吉军在本判决生效之日起十日内支付原告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司货款共计21784元；
二、驳回原告永州市宗元异蛇王酒销售有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告唐姗姗、罗吉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年十月十日
代理书记员 文 虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1154号
原告：吴顶凤，女，汉族，1954年5月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：查贵琴，女，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：邬小龙，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
本院在审理原告吴顶凤诉被告查贵琴、芜湖亚夏出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告吴顶凤撤回起诉。
案�受理费减半收取1706元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年六月十四日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1329号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王富恒，男，1966年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]13083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月27日作出河国土执罚决[2016]13083号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2016年7月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为267平方米设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的267平方米土地退还给西王化村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积137平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向西王化村委会或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决[2016]13083号行政处罚决定书中告知被执行人可以向“西王化村委会”申请行政复议，而“西王化村委会”非“本级人民政府”，故该告知错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决[2016]13083号行政处罚决定书中未告知被执行人如对责令限期拆除的行政处罚决定不服可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，属于告知错误。综上，申请执行人告知被执行人复议机关和起诉期限错误，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]13083号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十七日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1329号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王富恒，男，1966年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月27日作出河国土执罚决（2016）13083号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2016年7月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为267平方米设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的267平方米土地退还给西王化村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积137平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向西王化村委会或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决（2016）13083号行政处罚决定书中告知被执行人可以向“西王化村委会”申请行政复议，而“西王化村委会”非“本级人民政府”，故该告知错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决（2016）13083号行政处罚决定书中未告知被执行人如对责令限期拆除的行政处罚决定不服可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，属于告知错误。综上，申请执行人告知被执行人复议机关和起诉期限错误，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13083号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十七日
书记员 刘梦瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第762号
原告张友明，男。
被告张赟，女。
被告攀枝花圣地元科技有限公司
本院在审理原告张友明诉被告张赟、攀枝花圣地元科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张友明于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友明撤回起诉。
免交诉讼费。
代理审判员 张 亚
二〇一四年六月九日
书 记 员 王吉明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第702号
罪犯邢国华，男，1994年4月26日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第61号刑事判决，以被告人邢国华犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邢国华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢国华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯邢国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢国华减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第702号罪犯邵珠峰，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年2月22日作出了（2011）山刑初字第133号刑事判决，以被告人邵珠峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邵珠峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵珠峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邵珠峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵珠峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2024年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第63号
原告魏金凤，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省电白县茂名市茂港区。
被告谭明晓，男，汉族，1973年12月10日出生，住广东省电白县。
委托代理人李建清，广东钟和律师事务所律师。
原告魏金凤诉被告谭明晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由本院审判员梁少英独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告魏金凤、被告谭明晓的委托代理人李建清到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金凤诉称，原告与被告谭明晓是朋友关系。被告谭明晓以做生意资金紧缺为由，于2009年7月9日，向原告借款人民币50000元，没有约定还款期限。被告写有借条给原告收执。经过合理期限后，原告向被告多次追收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的权益，诉至法院请求：1、判令被告谭明晓立即偿还借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起2013年1月31日起计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告谭明晓负担。
被告谭明晓在答辩中称，一、此款并不是真正借款的本金，而是高利贷产生的利息与本金；二、被告已经通过原告魏金凤的妻子王海红二个银行账户支付偿还相应的本金给原告魏金凤。
经审理查明，原告魏金凤与被告谭明晓是朋友关系。被告谭明晓以做生意资金紧缺为由，于2009年7月19日，向原告魏金凤借款人民币50000元，借款时被告谭明晓写有借条给原告魏金凤收执。借据内容：“今借到魏金凤人民币陆万元整（小写：50000元）此据借款人：谭明晓。2009年7月9日。借款时双方没有约定借款期限和利息。事后，原告魏金凤向被告谭明晓多次追收，被告谭明晓均以各种理由推脱，没有偿还借款本金。为此，原告魏金凤于2013年1月31日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告谭明晓因资金周转需要向原告魏金凤借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告谭明晓主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院应予支持。至于被告谭明晓的辩称此款并不是真正借款的本金，而是高利贷产生的利息与本金，被告谭明晓已经通过原告魏金凤的妻子王海红二个银行账户支付偿还相应的本金给原告了。因被告谭明晓没有向本院提供有关的证明予以佐证，故被告谭明晓的辩称没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
限被告谭明晓在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还50000元及利息（利息从起诉之日即2013年1月31日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告魏金凤。
如果被告谭明晓按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谭明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁少英
二〇一三年三月二十八日
书记员 李文伟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1531号
原告:李永国，男，甘肃民勤县人。
被告：王军和，男，甘肃民勤县人。
被告：王兴和，男，甘肃民勤县人。
本院在审理原告李永国与被告王军和、王兴和买卖合同纠纷一案中，原告李永国于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永国承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏育震
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执92号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳。
被执行人:程绍绪。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与程绍绪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人程绍绪查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人程绍绪尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-642号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，系该委员会主任。
被执行人杨建国，男，汉族，1971年12月15日生，住汝州市。
被执行人赵利，女，汉族，1974年10月10日生，住址同上。
案由：征收社会抚养费
本院于2013年12月19日作出（2013）汝执字第642号执行裁定书，冻结被执行人赵利在汝州市农商银行大峪支行的存款30000元整。现因该案已履行完毕，申请人申请要求解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵利在汝州市农商银行大峪支行的存款30000元整的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 滕胜利
执行员 宗清周
执行员 郭红光
二〇一四年一月十五日
书记员 赵乐乐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1249号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯定飞，男，1982年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官美珠，女，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人柯定飞、上官美珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人柯定飞、上官美珠于2005年11月15日生育第一胎（女），于2007年3月4日生育第二胎（男），于2010年2月15日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19173号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯定飞、上官美珠征收社会抚养费72810元，被执行人柯定飞、上官美珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19173号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人柯定飞、上官美珠，被执行人柯定飞、上官美珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19173号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人柯定飞、上官美珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19173号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯定飞、上官美珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯定飞、上官美珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人柯定飞、上官美珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1122号
原告高山，男，1971年5月17日出生，住址铁力市。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被告孙欣，男，1966年5月23日出生，住址哈尔滨市。
被告姚爱钢，女，1970年3月29日出生，住址哈尔滨市。
二被告共同委托代理人李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。
原告高山与被告孙欣、姚爱钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山的委托代理人李树满、被告姚爱钢及二被告的委托代理人李亚茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金600万元及利息238万元（计算至2016年7月25日），本息合计838万元。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告孙欣签订借款合同，被告孙欣因公司生产及经营活动向原告借款600万元，月利率2%，借款期限三个月。逾期后二被告陆续偿还原告230万元利息，尚欠本金600万元及利息238万元（计算至2016年7月25日），本息合计838万元。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求二被告共同偿还。
被告孙欣辩称，原告与被告孙欣虽然签订了借款合同，但实质上原告是对被告孙欣控股的黑龙江虹京矿业有限公司的投资，该投资款不应支付利息，故被告孙欣已偿还的230万元为本金，现尚欠原告本金370万元，不同意支付利息，由于资金周转困难暂不能偿还。
被告姚爱钢辩称，被告孙欣代表黑龙江虹京矿业有限公司与原告签订借款合同，为公司取得投资款，行使法定代表人义务，非自然人借款，故本案债务非夫妻共同债务，被告姚爱钢不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据1系复印件，二被告不予质证，原告所提交的其他证据未能证实该复印件全部内容的真实性，故本院对该证据不予采信。本院根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，认定以下案件事实：2013年4月24日，原告与被告孙欣签订借款合同，次日被告孙欣收到原告汇款600万元。2014年11月6日，双方签订借款偿还协议，协议内容中体现自借款之日至2014年10月26日，借款利息为216万元。双方约定被告孙欣应于2014年11月30日前偿还原告200万元，原告同意偿还款优先冲抵借款本金。协议中同时约定了抵押条款，但双方并未履行。2014年12月29日、2015年2月10日，原告收到被告孙欣账户汇款每次100万元，2016年2月6日，原告收到被告姚爱钢账户汇款30万元。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。因余款未还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金600万元及利息238万元（按月利率2%计算至2016年7月25日），本息合计838万元（原告起诉时请求数额为938万元，庭审调查时将数额减少至838万元）。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求有无事实及法律依据，二被告应否承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告提交的借款偿还协议及汇款单足以证明其与被告孙欣于2013年4月25日形成600万元的借贷关系，该协议载明截止到2014年10月26日利息为216万元，以此可推算双方系按月利率2%计息（本金600万元，自借款之日2013年4月25日至2014年10月26日为18个月，每月利息12万元，共216万元），双方约定的利率不超出法律规定，予以支持。被告于2015年2月10日前偿还原告200万元，按借款偿还协议第2条约定，应视为偿还本金。2016年2月6日被告姚爱钢从其账户给原告汇款30万元，因双方未约定系本金还是利息，依相关司法解释规定，给付不足以清偿全部债务时，应首先充抵利息。借贷双方在偿还协议中约定了200万元的偿还时间，虽未约定余款偿还时间，但从被告姚爱钢2016年2月6日给原告汇款30万元的事实可推定原告对余款进行了催要，至起诉时可认定已给二被告必要准备时间。故原告起诉要求债务人偿还余款本息的请求应予支持。本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姚爱钢未能举证证实此笔债务系被告孙欣个人债务，故本院认为被告孙欣以其名义与原告形成的债务，属二被告夫妻共同债务，被告姚爱钢与被告孙欣应共同承担还款责任，偿还原告本金400万元及相应利息365.87万元（自借款之日计算至2016年7月25日，计算明细表附本判决书后）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙欣、姚爱钢于本判决生效后五日内偿还原告高山借款本金400万元，利息365.87万元，本息合计765.87万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70460元，由原告高山负担6065元，被告孙欣、姚爱钢64395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 侯秋燕
利息计算明细表
用款期限
|
本金
|
利息（月利率2%）
|
备注
---|---|---|---
2013.4.25-2014.12.28
（20个月零4日）
|
600万元
|
241.60万元
（600万元×2%×20个月+
600万元×2%÷30日×4日）
|
2014年12月29日偿还100万元本金
2014.12.29-2015.2.9
（1个月零12日）
|
500万元
|
14万元
（500万元×2%×1个月+
500万元×2%÷30日×12日）
|
2015年2月10日
偿还100万元本金
2015.2.10-2016.7.25
（17个月零16日）
|
400万元
|
140.27万元
（400万元×2%×17个月+
400万元×2%÷30日×16日）
|
2016年2月6日
偿还30万元利息
合计
|
尚欠本金
400万元
|
尚欠利息365.87万元
|
尚欠本息合计765.87万元
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1122号原告高山，男，1971年5月17日出生，住址铁力市。委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被告孙欣，男，1966年5月23日出生，住址哈尔滨市。被告姚爱钢，女，1970年3月29日出生，住址哈尔滨市。二被告共同委托代理人李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。原告高山与被告孙欣、姚爱钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山的委托代理人李树满、被告姚爱钢及二被告的委托代理人李亚茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金600万元及利息238万元（计算至2016年7月25日），本息合计838万元。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告孙欣签订借款合同，被告孙欣因公司生产及经营活动向原告借款600万元，月利率2%，借款期限三个月。逾期后二被告陆续偿还原告230万元利息，尚欠本金600万元及利息238万元（计算至2016年7月25日），本息合计838万元。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求二被告共同偿还。被告孙欣辩称，原告与被告孙欣虽然签订了借款合同，但实质上原告是对被告孙欣控股的黑龙江虹京矿业有限公司的投资，该投资款不应支付利息，故被告孙欣已偿还的230万元为本金，现尚欠原告本金370万元，不同意支付利息，由于资金周转困难暂不能偿还。被告姚爱钢辩称，被告孙欣代表黑龙江虹京矿业有限公司与原告签订借款合同，为公司取得投资款，行使法定代表人义务，非自然人借款，故本案债务非夫妻共同债务，被告姚爱钢不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据1系复印件，二被告不予质证，原告所提交的其他证据未能证实该复印件全部内容的真实性，故本院对该证据不予采信。本院根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，认定以下案件事实：2013年4月24日，原告与被告孙欣签订借款合同，次日被告孙欣收到原告汇款600万元。2014年11月6日，双方签订借款偿还协议，协议内容中体现自借款之日至2014年10月26日，借款利息为216万元。双方约定被告孙欣应于2014年11月30日前偿还原告200万元，原告同意偿还款优先冲抵借款本金。协议中同时约定了抵押条款，但双方并未履行。2014年12月29日、2015年2月10日，原告收到被告孙欣账户汇款每次100万元，2016年2月6日，原告收到被告姚爱钢账户汇款30万元。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。因余款未还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金600万元及利息238万元（按月利率2%计算至2016年7月25日），本息合计838万元（原告起诉时请求数额为938万元，庭审调查时将数额减少至838万元）。本院认为，本案争议焦点为原告诉求有无事实及法律依据，二被告应否承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告提交的借款偿还协议及汇款单足以证明其与被告孙欣于2013年4月25日形成600万元的借贷关系，该协议载明截止到2014年10月26日利息为216万元，以此可推算双方系按月利率2%计息（本金600万元，自借款之日2013年4月25日至2014年10月26日为18个月，每月利息12万元，共216万元），双方约定的利率不超出法律规定，予以支持。被告于2015年2月10日前偿还原告200万元，按借款偿还协议第2条约定，应视为偿还本金。2016年2月6日被告姚爱钢从其账户给原告汇款30万元，因双方未约定系本金还是利息，依相关司法解释规定，给付不足以清偿全部债务时，应首先充抵利息。借贷双方在偿还协议中约定了200万元的偿还时间，虽未约定余款偿还时间，但从被告姚爱钢2016年2月6日给原告汇款30万元的事实可推定原告对余款进行了催要，至起诉时可认定已给二被告必要准备时间。故原告起诉要求债务人偿还余款本息的请求应予支持。本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姚爱钢未能举证证实此笔债务系被告孙欣个人债务，故本院认为被告孙欣以其名义与原告形成的债务，属二被告夫妻共同债务，被告姚爱钢与被告孙欣应共同承担还款责任，偿还原告本金400万元及相应利息365.87万元（自借款之日计算至2016年7月25日，计算明细表附本判决书后）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告孙欣、姚爱钢于本判决生效后五日内偿还原告高山借款本金400万元，利息365.87万元，本息合计765.87万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70460元，由原告高山负担6065元，被告孙欣、姚爱钢64395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威代理审判员  张淑霞代理审判员  韩玲玲二〇一六年十月十一日书 记 员  侯秋燕利息计算明细表用款期限本金利息（月利率2%）备注2013.4.25-2014.12.28（20个月零4日）600万元241.60万元（600万元×2%×20个月+600万元×2%÷30日×4日）2014年12月29日偿还100万元本金2014.12.29-2015.2.9（1个月零12日）500万元14万元（500万元×2%×1个月+500万元×2%÷30日×12日）2015年2月10日偿还100万元本金2015.2.10-2016.7.25（17个月零16日）400万元140.27万元（400万元×2%×17个月+400万元×2%÷30日×16日）2016年2月6日偿还30万元利息合计尚欠本金400万元尚欠利息365.87万元尚欠本息合计765.87万元
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1920号
申请执行人周光辉，男，汉族，居民。
被执行人王全德，男，汉族，居民。
申请执行人周光辉与被执行人王全德民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王全德及其在同住家庭成员名下的存款120万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一六年八月八日
书记员 姜 晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02321号
原告李旭，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告ＸＸＸ，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告李志坚，男，1990年出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李旭、ＸＸＸ与被告李志坚民间借贷纠纷一案，原告李旭、ＸＸＸ于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。
本院认为，原告李旭、ＸＸＸ因提供的被告信息有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李旭、ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一五年六月二十二日
书记员 徐 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8118号
原告栾喜生，男，1976年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告栾喜生与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾喜生到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾喜生向本院提出诉讼请求：1、二被告按照原有协议向原告支付自2015年1月31日至2017年1月31日租金，共计28897元，并向原告按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；2、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区K68号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；3、二被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；4、二被告共同承担案件受理费用。事实与理由：2010年9月17日，原告与被告嘉财公司签订了《西城汇商铺使用权转让合同》，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区K68号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积6.09平方米，总额为345296元。”同日原告与被告嘉财公司签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告嘉财公司委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2014年1月8日被告西城汇公司才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日，租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元，以及延期三年使用权的约定。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，并没有按照约定向原告支付全部租金，仅向原告支付了2014年1月31日至2015年1月30日的租金11114元，剩余租金至今未给付，本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。原告认为如果没有被告嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有被告西城汇公司参与管理，被告嘉财公司应承担不可推卸的责任。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告嘉财公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告西城汇公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证如下：原告举示的证据五系照片，无法核对原件，故不予采信。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。2014年1月8日原告与被告西城汇公司续签了商铺委托代管协议，故被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告支付租金。因被告西城汇公司已向原告支付了2014年1月31日至2015年1月30日的租金，截止至法庭辩论终结前，按约定被告西城汇公司需向原告支付2015年1月31日至2017年1月11日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持。计算为28129.71元〔（6元／天／㎡×6.09㎡×365天）+（7元／天／㎡×6.09㎡×347天〕，故被告西城汇公司应向原告支付租金人民币28129.71元。2017年1月11日以后的租金因尚未发生，本院不予支持。因原告与被告西城汇公司未约定租金给付期限，原告请求判令被告西城汇公司按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告栾喜生支付租金人民币28129.71元；
二、驳回原告栾喜生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费及邮寄费110元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 会
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执781号
申请执行人周山，男，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人杨敏，女，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人周山与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1981号民事调解书，判令被执行人杨敏向申请执行人周山偿还借款10万元。现被执行人杨敏无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周山与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执781号申请执行人周山，男，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人杨敏，女，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人周山与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1981号民事调解书，判令被执行人杨敏向申请执行人周山偿还借款10万元。现被执行人杨敏无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周山与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年四月二十四日书 记 员  周雁波
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初59号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。曾因犯抢劫罪，2000年2月24日被波阳县人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品，2015年5月27日被鄱阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务罪，2015年11月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年12月14日由鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年8月4日22时57分许，被告人朱某甲的父亲朱某乙因朱某甲与他人在家吸毒一事拨打110报警。鄱阳县公安局枧田街派出所接到110转警后，由副所长徐某甲带领民警徐某乙、汤某以及协警王某身着警服驾驶警车赶往朱某甲位于枧田街乡朱郑村的家中。当徐某甲等人来到朱某甲附近时，朱某甲手持一把砍刀朝着警车大喊大叫，与徐某甲等人对峙十几分钟后持刀往金矿方向逃跑。
2015年8月5日7时许，鄱阳县公安局枧田街派出所接到报警称被告人朱某甲将李红旗停放在他家门前的桑塔纳小轿车烧毁并手持砍刀在自己家门口随意打砸过路人的车辆。接到报警后，枧田街派出所副所长徐某甲带领民警徐某乙、汤某以及协警王某身着警服驾驶警车赶往事发现场。当徐某甲等人来到村民朱某丙家门口时，朱某甲手持砍刀冲向警车并以言语威胁徐某甲等人。双方相持十多分钟后，朱某甲往金矿方向逃跑。2015年11月30日18时许，朱某甲在鄱阳县枧田街乡集镇上被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明，被告人朱某甲的供述，证人朱某乙、朱某丙、桂某、彭某、吴某、徐某甲、徐某乙、汤某、王某的证言，情况说明，被烧毁汽车照片，鄱阳县公安局接处警登记表，枧田街派出所出警登记表，警官证复印件，执法记录仪现场照片截图、现场视频，指认照片，尿样检测照片、现场检测报告书，扣押清单、现场勘验笔录及照片，涉案物品鉴定结论书，行政处罚决定书、前科判决书，常住人口信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某甲曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年四月十四日
代书 记员 章雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00351-2号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。
法定代表人罗华，董事长。
被执行人长沙先驱环保蓄电池有限公司，住所地湖南省望城区高塘岭镇喻家坡村。
法定代表人罗长虹，董事长。
被执行人湖南富能高新科技有限公司，住所地湖南省望城区湖南台商投资区。
法定代表人罗长虹，董事长。
被执行人北京飞驰绿能电源技术有限责任公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地丰贤中路9号。
法定代表人余东风，董事长。
被执行人余东风。
被执行人刘丽莉。
被执行人罗长虹。
被执行人谢慧。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人长沙先驱环保蓄电池有限公司、湖南富能高新科技有限公司、北京飞驰绿能电源技术有限责任公司、余东风、刘丽莉、罗长虹、谢慧担保追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行全部给付义务。申请执行人于2012年12月12日向本院申请对被执行人余东风等名下房产进行评估、拍卖。本院关于对被执行人余东风名下位于位于长沙市芙蓉中路355号佳程大厦（现芙蓉中路一段458号平安大厦）1502A号房产的评估报告经向被执行人余东风的财产继承人进行送达后，其未对评估报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
拍卖被执行人余东风名下位于位于长沙市芙蓉中路355号佳程大厦（现芙蓉中路一段458号平安大厦）1502A号房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 蓓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1718号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱家文。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马关银。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：马才普。
一审被告、反诉原告，二审被上诉人：刘美英。
再审申请人朱家文因与被申请人马关银、马才普承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中民终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱家文申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。双方约定孔底见石率为80%、桩孔深度为255.6米。朱家文与马关银达成口头协议，双方约定孔底见石率为80%，马关银的反诉状中写明标准为孔底见石率80%。朱家文实际打孔桩深度为255.6米，而非一、二审法院认定的37米。（二）马关银等人将桩孔承揽给第三人施工，朱家文对此并无过错，原判决认定主要事实缺乏依据。朱家文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。
本院认为：关于朱家文主张双方约定孔底见石率为80%问题。经查，由于双方未订立书面合同，双方对孔底见石率各执一词。朱家文称马关银在民事反诉状自认孔底见石率为80%，但该反诉状无马关银签名，不能证明该反诉状系马关银所提交，朱家文所提交的证据不能证明双方约定孔底见石率为80%，故对该主张，本院不予采纳。关于打桩孔深度的问题，朱家文称实际打桩孔深度为255.6米，但其未提供相应证据证明其主张，朱家文作为承揽人应妥善保管桩孔，双方应维持桩孔现状。一、二审法院认定双方对于桩孔垮塌均存在过错，均应承担责任。在无证据证明桩孔深度的情况下，一、二审法院依据马关银等人认可每个桩孔深1米，共计37个桩孔，共计37米确认应支付给朱家文的报酬金额，并无不当。
关于马关银等人将桩孔承揽给第三人，朱家文对此是否存在过错的问题。经查，因朱家文所打孔桩未经验收即被雨水冲垮，双方对如何修缮未能达成一致。朱家文明确表示不愿继续做下去，后马关银等将桩孔承揽给阮殿银，并交付验收。一审法院认为，马关银等人在未明确双方权利义务的情况下，将打孔桩承揽给阮殿银，故使用材料、支付阮殿银报酬所产生的费用，无权要求马关银赔偿。一、二审法院并未认定朱家文对此存在过错，故朱家文此项申请理由不能成立。
综上，朱家文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱家文的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 谭 翠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 洪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初160号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告杨永川，男，生于1967年6月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告杨永川物业服务合同纠纷一案过程中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2397号
原告：薛某，户籍地址：北京市东城区。
委托代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师助理。
被告：郑某，身份证住址：湖北省黄梅县，现住址：广东省广州市白云区。
本院在审理原告薛某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年6月30日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告薛某负担（已付）。
审判员 李 琳
二〇一五年六月三十日
书记员 骆家妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00197号
原告凌某。
委托代理人侯卿，江苏姑苏律师事务所律师。
被告许某（曾用名许进才）。
本院在审理原告凌某与被告许某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告凌某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 陆晶晶
苏州市吴中区人民法院
民事判决�
（2014）吴民初字第1047号
原告韩某。
被告张某。
本院于2014年7月17日受理了原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其和张某自××××年××月××日结婚至今，已有35年，已育有一男一女二个子女。由于婚后被告不肯吃苦工作，家中一切费用一概不管，使夫妻长期不和。近20年来，人变得越来越坏，打人、骂人、打坏家具和生活用品是经常的事。后来发展到使用暴力打我，并且越来越变本加厉，特别是2014年7月15日早上3点像发疯一样又用暴力打我头部，使我头部受重伤并缝了三针，更气愤的是还不肯悔过，品质实在恶劣，这样的日子再也无法过下去了，因此我下决心提请�被告离婚。因此请求人民法院判决原告与被告张某离婚，共有财产宅基地依法分割。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告韩某与被告张某于××××年××月××日结婚。2014年7月，原告以被告对其实施殴打为由，提起离婚。审理中，原告为了证明被告殴打其之事实，其还提供了以下证据：1、彩色照片一张。该照片上显示原告韩某头部左眼处被纱布包扎着，有受伤的伤痕。2、病历本一份及门诊发票。该病历本载明原告因头部受伤去医院医治，并支出了相应的医药费。
以上事实由原告提供的结婚证和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚三十多年，理应建立了一定的夫妻感情，原告虽提供了有关其头部受伤的照片及病历卡，但仅凭上述证据不能证明被告有实施家庭暴力之情形，根据目前夫妻现状尚难以证明原、被告夫妻感�确已破裂，鉴于原、被告三十多年的婚姻关系，本院建议原告对被告多一点宽容，被告对原告多一点耐心和温情，重塑良好的夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年九月十九日
书记员 黄亚博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第443号
原告：刘某。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨传信、被告王某甲及其委托代理人林明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：××××年××月××日原告刘某与被告王某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告脾气暴躁，没有家庭责任感，常为家庭生活琐事殴打原告，致原告身心俱伤。2014年6月被告发现儿子王某乙有先天性耳聋须花大笔医疗费后，因害怕承担医疗费而与原告分居。2015年1月30日原告向法院起诉离婚，后经法官劝解申请撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，就连儿子王某乙于2015年9月2日到温州附属一医住院治疗移植耳蜗，花去了大量的医疗费，被告仍不帮助处理有关事务，医疗费分文未出。故原告诉请判决：准予原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
原告刘某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．子女人口信息，证明儿子王某乙的身份情况；
3．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4．（2015）温苍金民初字第76号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第76号民事裁定书已于2015年3月12日生效的事实。
被告王某甲答辩称，其并无对原告施加家庭暴力，但原、被告夫妻感情确已破裂，其同意离婚；同意儿子王某乙由原告抚养，但由于其没有工作，无法承受巨额的抚养费，且一次性支付抚养费有困难。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王某甲对证据1-5均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日原告刘某与被告王某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙（先天性耳聋）。婚后，原、被告因性格不合，常与家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，原告于2015年1月30日向法院提出离婚诉讼，2015年3月12日以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。由于原告要求儿子王某乙由其抚养，而被告亦表示同意，从有利于子女成长的角度考虑，儿子王某乙由原告抚养为宜，抚养费被告应共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚。
二、儿子王某乙由原告刘某抚养成人，被告王某甲负担抚养费90000元。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴春雪
二〇一五年十月二十日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第395号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2013年3月27日被湖南省长沙铁路公安处娄底车站派出所民警抓获，同月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局转取保候审，2014年1月27日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年8月29日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人彭某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2010年9月份，被告人彭某经其朋友邵勤才（另案处理）介绍，缴纳69800元在安徽省合肥市加入了一个名为“自愿连锁经营业”，又称为“资本运作”的传销组织。该传销组织没有办理工商营业执照、税务登记等合法手续，无任何产品、生产成本、不存在企业利润，以虚拟的份额作为“产品”，通过“提成”、“奖金”等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三阶制”的上下网络关系。该组织规定所有加入者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以3300元计，最多一人可出资69800元购买21份，即可获得主任级别，同时要求下线成员遵守“经营管理二十条”、“生活AA制”等行业规定。下线成员缴纳69800元后，除可返还19000元给本人外，余额全部被上线传销人员按照其所处级别，并按照该组织的一套计算方式进行分红。加入者每人最多可发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同，其获利额度也不同。加入者只要发展了29名以上的下线�且份额达到600份以上，并满足相关条件即可晋升为老总级别。
被告人彭某加入该传销组织后，以在安徽省合肥市搞“资本运作”、“连锁经营”的国家项目为名，发展了其妻子刘军、舅舅刘柳应作为直接下线，刘军又发展了刘某丙、刘某乙、曾某、梁某、李叶丛等30余人，刘柳应发展了刘湘贵、刘海雄等10余人，被告人彭某共发展了40余名下线人员，并于2012年元月份晋升为“老总”级别，获得了非法利益。
2013年11月8日，被告人彭某向湖南省涟源市公安局交款人民币50000元。2014年8月29日，因被告人彭某在取保候审期间内经依法传唤不到案，湖南省涟源市公安局民警在涟源市斗笠山镇大治村将其抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、颜某、聂某、袁某、肖某、刘某乙、刘某丙、曾某、梁某等人的证言，户籍资料、到案情况说明、抓获经过、湖南省非税收入专用收据、传销组织结构图等书证，被告人彭某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济和社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人彭某犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，对被告人彭某应当以组织、领导传销活动罪定罪处罚。被告人彭某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押29日，即自2014年8月29日起至2015年10月30日止；罚金从判决发生法律效力第�日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一四年十二月四日
代理书记员 刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终748号
上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
住所地朔州市市府西街华美小区*号。
负责人谭琴，职务总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐艳清，女，1976年12月29日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市X县。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司(以下简称阳光保险朔州支公司)因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险朔州支公司之委托代理人何良、被上诉人徐艳清之委托代理人孙慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月1日，徐艳清进入阳光保险朔州支公司从事出单岗工作。2014年3月，阳光保险朔州支公司负责人李某通知徐艳清，要求其换岗，徐艳清不同意。同年4月，阳光保险朔州支公司将徐艳清工资停发。2015年3月29日和2016年2月1日，徐艳清向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁决阳光保险朔州支公司依法支付徐艳清经济赔偿金18700元。
原审认为，劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系，应受到法律的保护。阳光保险朔州支公司主张徐艳清在工作期间多次迟到、早退，甚至擅自旷工等违反单位的规章制度，无证据证实，对此不予认可，其与徐艳清解除劳动关系，缺乏正当理由，故其应支付解除劳动关系经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司支付徐艳清经济赔偿金18700元。案件受理费10元，由阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
判后，阳光保险朔州支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人系自动离职，不属于劳动法规定的支付经济赔偿金的情形。2、被上诉人提出劳动仲裁时已过仲裁时效,故应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐艳清答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,上诉人阳光保险朔州支公司与被上诉人徐艳清解除劳动关系，缺乏法定理由，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故其应依法支付违法解除劳动关系之经济赔偿金。上诉人阳光保险朔州支公司所提被上诉人系自动离职，不属于劳动法规定的支付经济赔偿金的情形之上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于仲裁时效问题，被上诉人徐艳清于2014年4月就知道其权利被侵害，于2015年3月29日向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请而致仲裁时效中断，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，仲裁时效期间从中断时起继续计算，被上诉人徐艳清再次于2016年2月1日向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，未超过法定的仲裁时效期间。故上诉人阳光保险朔州支公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十日
书记员 赵崤蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02176号
原告：王玉柱，男，汉族，1977年5月19日出生，住安徽省濉溪县。
被告：吴法义，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：吴增京，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理王玉柱诉吴法义、吴增京民间借贷纠纷一案中，原告王玉柱于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，王玉柱在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉柱撤回起诉。
本案应收案件受理费4300元减半收取2150元，由王玉柱负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00907号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，无职业。2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人付某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日作出（2015）鄂青山刑初字第00316号刑事判决，认定被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00316号刑事判决认定原审被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人付某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十月八日
书记员 王娅迪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第94号
原告王志强，男。
被告程海刚，男。
本院在审理原告王志强诉被告程海刚劳务纠纷一案中，因原告申请案外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11865号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吴艳梅，女，1975年11月15日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴艳梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吴艳梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年9月6日，原、被告签订编号为FL-
SD070-13-0275《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽传祺汽车一辆（型号及配置：传祺GA5-2013款／传祺GA51.8T自动至尊版，发动机号：C160733，车架号：LMGBF1323DXXXXXXX），车辆融资总额为人民币139，620元，首付款59，340元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，902.50元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吴艳梅支付原告全部未付租金176，490元；2、判令被告吴艳梅支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金26，171.59元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，902.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告吴艳梅支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告吴艳梅承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明�赁物在被告吴艳梅名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告吴艳梅逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告吴艳梅未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告吴艳梅未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告吴艳梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴艳梅签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴艳梅未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴艳梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳梅�于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金176，490元；
二、被告吴艳梅应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金26，171.59元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，902.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告吴艳梅应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，384元、公告费560元，合计4，944元（原告已预付），由被告吴艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。