wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第92号原告蒋秀佳。委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告吴才伟。被告远口黄田宏达砖厂。法定代表人吴才雄。原告蒋秀佳诉被告吴才伟、远口黄田宏达砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋秀佳及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼，被告吴才伟、被告远口黄田宏达砖厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀佳诉称：2011年据说是被告吴才伟承包以吴才雄为法定代表人的远口黄田宏达砖厂烧砖出卖，但这一事实原告没有准确知道。被告吴才伟要求原告供应煤干石作烧砖的燃料，原告与被告吴才伟达成口头协议：原告供应被告煤干石价格为65元／吨。原告将煤干石拉到远口黄田宏达砖厂交给被告，所交的煤干石有时是被告吴才伟亲自签收，有的是吴才伟的管理人员签收。在签收后有时付清款，有时没有付清款。被告在无款付给原告的情况下，将以后卖砖得钱付给原告为由仍要求原告继续供应煤干石。原告拉了数十车给被告时被告还想欠款，原告才停止拉运。经原告统计被告欠原告煤干石款38194元。原告多次找被告吴才伟要求付款，吴才伟以无钱为由要求延期付款。被告远口黄田宏达砖厂法人已把业务交给了被告吴才伟承接，但被告远口黄田宏达砖厂法人是受益人，并且与被告吴才伟有直接的经济利害关系，与被告吴才伟返还原告煤干石款也负有责任和义务。请求责令二被告返还原告煤干石款38194元。原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、过磅发票22张，证明被告欠原告煤干石款38194元。被告吴才伟未提出答辩也未提交任何证据。被告远口黄田宏达砖厂未提出答辩也未提交任何证据。本院依法调取的证据有：对被告吴才伟的询问笔录，其证明我欠有蒋秀华和蒋秀佳他们的钱，具体多少我不清楚，蒋秀华和蒋秀佳是两弟兄，是蒋秀华与我联系的，拉煤干石在粮站过磅，按60元每吨付钱。货单上有我和胡德鹏签字，签有未付和名字的是未付账的，单独签名的是已结帐的。前面十车煤干石是用来作抵押保质量的没有结帐，后面也还有一些，中间的基本付清了，我承包宏达砖厂是2009年一年。经审被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告提交及本院依法调取的证据作如下认定：原告提供的证据1证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2均有被告吴才伟及胡德鹏签名以及被告吴才伟妻子杨珍凤签名，与本案具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。本院依法调取对被告吴才伟的询问笔录，证明被告吴才伟欠有原告蒋秀华及蒋秀佳煤干石款的事实本院予以认定。经审理查明：原告蒋秀佳于2011年将煤干石以每吨65元价款卖给被告吴才伟，被告吴才伟在收到原告的煤干石后，未付款的过磅发票就由其本人或其亲戚胡德鹏或其妻子杨珍凤在面上签名。原告以被告未支付货款为由起诉至本院，要求被告支付货款38194元。本院认为：原告蒋秀佳提供的过磅发票及欠条均有被告吴才伟、其亲戚胡德鹏、其妻子杨珍凤在上面签名，证实了双方买卖合同关系的成立，被告吴才伟应承担支付原告货款的义务。关于被告远口黄田宏达砖厂与本案是否具有直接联系以及原告所卖的煤干石是否用于远口黄田宏达砖厂，原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，本案中被告远口黄田宏达砖厂不承担返还货款的责任。关于煤干石每吨的计算标准，根据过磅发票上注明金额及吨数来计算，每吨应为65元。根据原告提供的过磅发票和欠条，注明有价款的按注明的价款计算，未注明有价款的则按每吨65元计算，共计是38220.5元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告吴才伟自本判决生效之日起三十日内支付原告蒋秀佳货款人民币38220.5元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告吴才伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告蒋秀佳可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨德富审 判 员  唐世光人民陪审员  彭宗文二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈桂婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1049号
原告：刘和金，男，1937年3月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会，住所地安徽省郎溪县建平大道惟和小区门面房。
法定代表人：宋福生，村委会主任。
委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
本院在审理原告刘和金诉被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘和金于2017年6月19日向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。
本院认为：原告刘和金向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘和金撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘和金负担。
审判员 吕建军
二〇一七年六月十九日
书记员 张 煜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2356-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，营业场所：郑州市政三街5号附1号。
被执行人庄嫣。
被执行人鲍杰。
中国建设银行股份有限公司郑州直属支行诉庄嫣、鲍杰金融借款合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法查封被执行人鲍杰名下位于郑州市金水区×的房产一套，现被执行人庄嫣已履行义务完毕，上述房产已无继续查封的必要，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人鲍杰名下位于郑州市金水区×的房产一套解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一四年八月二十日
书记员 刘浩东
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1177号
原告周某某，女，1957年12月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告李某，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1980年12月10日登记结婚，后结婚证丢失，于2014年6月13日补办结婚证。婚后生育一子李某某，现已成年。婚后夫妻双方经常因生活琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。现原告周某某诉至法院，要求与被告李某离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，双方结婚已经30余年，感情一直挺好，还想与原告一起生活。
经审理查明，原、被告于1980年12月10日开始共同生活，于2014年6月13日补办结婚登记手续，婚后生育一子李某某（1986年9月25日出生）。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚三十余年并生育一子，有一定的感情基础。现夫妻虽有矛盾，但夫妻感情并没有达到确已破裂程度。只要各自多做自我批评，互谅互让，是有和好的可能。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年七月八日
书记员 朱 姝
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第11号
申请执行人南京市江宁区食品药品监督管理局（以下简称区药监局），住所地南京市江宁区天印大道671号。
法定代表人庞宁，区药监局局长。
委托代理人崔婕。
委托代理人张丽娟。
被执行人南京康浦医疗设备有限公司（以下简称康浦公司），住所地在南京市江宁区谷里工业区润谷路6号1楼、2楼、6楼。
法定代表人尹五银，公司经理
委托代理人刘康林，
申请执行人区药监局于2014年3月31日依据《医疗器械生产监督管理办法》第五十六条、《医疗器械监督管理条例》第三十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出（江宁）械行罚（2013）19号行政处罚决定书，决定没收康浦公司违法所得128630元。依上述行政处罚决定书，被执行人康浦公司应于收到处罚决定书15日内上缴违法所得128630元，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期，被执行人康浦公司既未提起行政诉讼或复议又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人区药监局于2014年10月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人康浦公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行财产。现申请执行人区药监局同意本案暂终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区药监局作出的作出（江宁）械行罚（2013）19号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一五年四月七日
书记员 韩 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3471号
原告：许敏。
委托代理人：张明强。
被告：王红志。
被告：王丽萍。
原告许敏为与被告王红志、王丽萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告许敏委托代理人张明强到庭参加诉讼，被告王红志、王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告王红志系朋友关系。二被告因资金周转困难，于2009年10月10日向原告借款30000元，由被告王红志出具借条一份。借款后，原告多次要求二被告归还借款，但二被告均借故推脱，至今分文未还。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告王红志、王丽萍共同偿还借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告王红志于2009年10月10日向原告借款30000元。
2、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告王红志、王丽萍未答辩，未提供证据。
本院已向被告王红志、王丽萍送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后，理应及时返还借款，在原告催讨后至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告王红志、王丽萍夫妻关系存续期间，被告王丽萍未能提供充分证据证明该借款属被告王红志的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告王丽萍应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红志、王丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告许敏借款本金人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月6日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王红志、王丽萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年一月十五日
代书记员 陆 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1080号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告袁于萍，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告袁于萍、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1550号
申请执行人沈明。
被执行人尹元坤。
被执行人陈乐平。
被执行人李和平。
沈明与尹元坤、陈乐平、李和平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）大民初字第0915号民事判决书已经发生法律效力，沈明于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0915号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 严梓慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1961号
罪犯双日尔布，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年3月22日作出（2013）山刑初字第15号刑事判决，以被告人双日尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯双日尔布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯双日尔布在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯双日尔布减去有期徒刑八个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
四川省广安市前锋�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第169-2号
申请执行人周安治。
被执行人吴万明。
被执行人毛小勇。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民初字第1040号民事调解书，受理了周安治申请执行吴万明、毛小勇民间借贷纠纷一案。本院依法委托拍卖机构对登记在被执行人吴万明名下的、位于广安市前锋区前锋镇综合大市场的国有土地使用权【证号为前锋国用（2011）第00378号，地号为2801274）进行了公开拍卖，但经三次拍卖均因无人报名而流拍。本院遂依法公告予以公开变卖，申请人对变卖价款进行了分配。现申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且本院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结广�市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，查找到被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王中军
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年三月十七日
书记员 黄金龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4271－2号
原告：洪弟弟，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄建明，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告洪弟弟与被告黄建明民间借贷纠纷一案中，原告洪弟弟于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪弟弟撤回起诉。
案件受理费人民币11，600元，减半收取人民币5，800元，由原告洪弟弟负担。
审判员 游小兵
二〇一四年八月十一日
书记员 林 洋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01167号
原告门亚军，男，1964年3月3日出生，汉族。
委托代理人朱秀敏，女，1963年5月25日出生，汉族。
被告杨小毅，男，1979年10月16日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市新城区西一路55号2号楼3层。
被告王法明，男。
负责人武红，系该公司经理。
委托代理人张倩，1986年3月9日出生，汉族。
本院在审理门亚军永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，杨小毅，王法明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门亚军于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门亚军撤回起诉。
案件受理费119元，由原告减半负担59.5元。
审判员 孙晓凤
二〇一二年十一月七日
书记员 冯 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初第930号
原告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。统一社会信用代码913401227810642685
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：费维军，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县龙岗经济开发区。
被告：沈翠玲，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）与被告费维军、沈翠玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告文一公司代理人章剑平、张姝颖到庭参加诉讼。被告费维军、沈翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
文一公司诉称：2010年10月，原告文一公司承建肥东县八斗路恢复楼工程A区工程。合同履行过程中，原告文一公司将该工程的1#、2#、3#楼工程交由被告进行施工。被告委托其妻子沈翠玲为现场负责人。2014年1月8日，肥东县人民法院分别作出（2013）肥东民一初字第03430号、03432号、03433号、03434号民事判决书并判决被告沈翠玲分别支付宣善军工程款125613元、张志祥工程款163217元、张道清工程款178230元、蔡圣军工程款5190元。原告文一公司承担连带付款责任。2015年1月20日，肥东县法院实际执行并扣划原告文一公司472250元。
2015年8月26日，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01574号民事判决书认定，被告费维军将其涉案工程的钢筋工工程劳务分包给案外人许运成。并判令沈翠玲支付许运成劳务报酬款216000元及相应利息。原告文一公司对此承担连带清偿责任。2016年7月11日，肥东县人民法院就本案实际执行并扣划原告文一公司315388元。
2015年12月4日，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01655号民事判决书判决认定张有敏向被告费维军提供水泥。被告沈翠玲向张友敏出具对账单。肥东县人民法院判决被告沈翠玲支付原告文一公司材料款25000元及相应利息。原告文一公司承担连带付款责任。2016年3月22日，肥东县人民法院就本案强制执行并实际扣划原告文一公司31582元。
原告文一公司认为作为连带责任人，原告文一公司代被告垫付上述款项后，有权向作为主债务人两被告进行追偿。综上，为维护原告文一公司的合法权益诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告立即支付原告文一公司代付款819220元，利息51961.25元（其中以472250元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4.35%自2015年1月20日暂计算至2017年12月15日为42569.4元；以315388元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4.35%自2016年7月11日暂计算至2017年12月15日为8155.41元；以31582元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4.35%自2016年3月22日暂计算至2017年12月15日为1236.44元），合计871181.25元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告费维军、沈翠玲未答辩。
经审理查明：2010年10月，原告文一公司文承建肥东县八斗路恢复楼工程A区工程。合同履行过程中，原告文一公司将该工程的1#、2#、3#楼工程交由被告进行施工。被告费维军委托其妻子沈翠玲为现场负责人。2014年1月8日，肥东县人民法院分别作出（2013）肥东民一初字第03430号、03432号、03433号、03434号民事判决书并判决被告沈翠玲分别支付宣善军工程款125613元、张志祥工程款163217元、张道清工程款178230元、蔡圣军工程款5190元。原告文一公司承担连带付款责任。2015年1月20日，肥东县法院实际执行并扣划原告文一公司472250元。2015年8月26日，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01574号民事判决书认定，被告费维军将其涉案工程的钢筋工工程劳务分包给案外人许运成。并判令沈翠玲支付许运成劳务报酬款216000元及相应利息。原告文一公司对此承担连带清偿责任。2016年7月11日，肥东县人民法院就本案实际执行并扣划原告文一公司315388元。2015年12月4日，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01655号民事判决书判决认定张有敏向被告费维军提供水泥。被告沈翠玲向张友敏出具对账单。肥东县人民法院判决被告沈翠玲支付原告文一公司材料款25000元及相应利息。原告文一公司承担连带付款责任。2016年3月22日，肥东县人民法院就本案强制执行并实际扣划原告文一公司31582元。另查明，文一公司现已经没有两被告剩余工程款项。
上述事实有肥东县人民法院民事判决书、执行裁定书、扣划通知书、银行业务回单、文一公司出具的情况说明及当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告文一公司与被告费维军、沈翠玲之间虽然未订立书面的建设工程分包合同，但是该建设工程内部分包法律关系为法律所禁止，因此，原告文一公司与被告费维军、沈翠玲之间的建设工程内部分包合同无效。因涉案工程是由被告费维军和沈翠玲所承包实际施工，因此，在此工程施工过程中文一公司代费维军和沈翠玲垫付的款项应当由费维军和沈翠玲承担。鉴于本院在此前的判决中均已判决文一公司承担连带清偿责任且文一公司对于上述债务也经肥东县人民法院执行到位。因此，文一公司在履行付款义务后有权向费维军和沈翠玲两人进行追偿。对于文一公司要求两被告承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费维军、沈翠玲于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一建筑安装有限公司垫付款819220元及利息（其中以472250元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4.35%自2015年1月20日计算至款清之日；以315388元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4.35%自2016年7月11日计算至款清之日；以31582元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率4.35%自2016年3月22日计算至款清之日）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512元，公告费800元，由被告费维军、沈翠玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 鹏
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；…。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初158号之二
解除保全申请人：韩玉丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住沈丘县新安集镇韩楼行政村***号。身份证号4127281981********。
被申请人：赵文礼，男，1979年1月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘珍，女，1978年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告韩玉丽诉被告赵文礼、刘珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017)豫1624民初158号民事裁定，依法冻结告赵文礼、刘珍的银行存款40000元，同时对原告韩玉丽提供担保的位于沈丘县槐店回族镇皇后街1号的国有土地使用证号为沈国用字第100074号的土地予以查封。韩玉丽于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人韩玉丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告赵文礼、刘珍的银行存款40000元的冻结，对原告韩玉丽提供担保的位于沈丘县槐店回族镇皇后街1号的国有土地使用证号为沈国用字第100074号的土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初158号
原告：韩玉丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵文礼，男，1979年1月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘珍，女，1978年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告韩玉丽与被告赵文礼、刘珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告韩玉丽于2017年3月28日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告韩玉丽以双方庭外达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉丽撤回起诉。
本案受理费375元（已减半收取），财产保全费420元，合计为795元，由原告韩玉丽负担。
审判员 周�
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 夏 夏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9267号
原告：深圳市宜加新能源科技有限公司。
法定代表人：何伟康，董事长。
委托诉讼代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泠萱，广东广和律师事务所实习律师。
被告：腾云王电子科技(深圳)有限公司。
法定代表人：郑洪梅。
被告：郑洪梅。
被告：王子飞。
原告深圳市宜加新能源科技有限公司与被告腾云王电子科技(深圳)有限公司（以下简称腾云王公司）、郑洪梅、王子飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29立案后，依法适用普通程序，由审判员吕海云担任审判长，与人民陪审员李萍、赵秀莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市宜加新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付剩余货款人民币1229820.2元及支付货款利息直至实际还清之日止(从2016年1月1日起算，暂计至2O16年4月27日为26302.78元)；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月至10月期间，原告深圳市宜加新能源科技有限公司作为供货商与被告腾云王公司进行交易往来，付款方式为月结60天，货款金额总计134012O.2O元，原告严格依照合同履行己方义务，依约发货并经被告腾云王公司验收确认。经2015年11月2日对账，被告腾云王公司尚欠原告货款人民币1279820.20元。因其资金周转困难，货款未能按时支付，被告郑洪梅、王子飞均出具担保书作为保证人签名确认对被告腾云王公司拖欠原告的上述货款以本人及家庭全部财产提供担保，根据《中华人民共和国担保法》，对于没有约定保证方式或约定不明确的，保证人承担连带共同保证责任。综上所述，截止起诉之日，被告腾云王公司尚未支付货款达人民币1229820.20元，已构成严重违约，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告腾云王公司、郑洪梅、王子飞未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月间，被告腾云王公司陆续向原告购买电池电芯，双方每月对账并约定付款方式为月结60天。为证明主张的货款金额，原告提供六份对账单及被告郑洪梅、王子飞分别出具的担保书共两份。其中，2015年3月至6月四份对账单经双方盖章确认，两份担保书有担保人签名捺印，本院予以采信。据2015年6月对账单显示，截止2015年7月14日被告腾云王公司未付货款金额总计为人民币1323682.5元。2015年9月、10月两份对账单虽未经被告盖章确认，但对账单显示对账结果即被告腾云王公司累计欠付货款总额人民币1279820.2元，与被告腾云王公司法定代表人即被告郑洪梅出具担保书上记载被告腾云王公司拖欠货款金额相一致，因此，原告提交上述证据能相互印证，本院均予以采信，被告腾云王公司累计拖欠原告货款人民币1279820.2元。
庭审中，原告确认被告腾云王公司于双方最后一次对账后又支付货款人民币5万元，余款人民币1229820.2元至今未结清。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院根据原告提交证据及庭审陈述认定案件事实。原告与被告腾云王公司已形成买卖合同关系，双方均应诚信履约，原告已向被告供应约定货物，被告腾云王公司未依约付清货款，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告腾云王公司理应向原告支付未结清的货款人民币1229820.2元并赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算未付货款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告最后一次送货时间为2015年10月6日，按付款方式的约定，被告腾云王公司应于2015年12月6日前结清货款，现原告主张利息自2016年1月1日起计算，本院亦予以支持。
被告郑洪梅、王子飞向原告出具担保书，自愿对被告腾云王公司拖欠的货款向原告提供担保，但两份担保书均未就保证方式及担保范围进行明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，原告要求被告郑洪梅、王子飞对被告腾云王公司拖欠的货款及逾期付款的利息承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告腾云王电子科技(深圳)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宜加新能源科技有限公司货款人民币1229820.2元及逾期付款的利息（以人民币1229820.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年1月1日起计至款项付清之日）；
二、被告郑洪梅、王子飞对腾云王电子科技(深圳)有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16105元，由被告腾云王电子科技(深圳)有限公司、郑洪梅、王子飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第55-2号
申请执行人：刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡立华，男，1970年10月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡小红，女，1972年6月14日出生，汉族，系被执行人胡立华之妻，住址同上。
被执行人：熊汗师，男，1969年11月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人：胡珊，女，1974年5月30日出生，汉族，系被执行人熊汗师之妻，住址同上。
本院于2015年11月3日作出的（2015）安万民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人胡立华应于本判决生效后三日内偿还申请执行人刘小亮借款本金50万元，并以本金80万元，自2014年12月5日起至2015年1月27日止按月利率2%计付利息28266.59元；以本金50万元，自2015年1月28日起至还清之日止按月利率2%计付利息。二、被执行人胡小红、熊汗师、胡珊对被执行人胡立华的上述还款的本、息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘小亮以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘小亮与被执行人达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安万民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 骆 扬
代理审判员 秦拥华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘秀珍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第357号
申请执行人罗庆河，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，上杭县汀江水电公司职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗庆河与被执行人林先群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林先群在银行没有存款，另被执行人林先群在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人罗庆河同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第357号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月三日
代理书记员 范 丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初30号
原告何元智，男，1967年3月24日生，汉族，住汝阳县。
被告闫晓静，女，1979年8月27日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告何元智与被告闫晓静民间借贷纠纷一案中，查明涉案借款已经涉嫌刑事犯罪，且被告闫晓静已经被以涉嫌诈骗罪提起刑事诉讼。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何元智的起诉。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年五月十三日
书记员 王欣然
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第778号
原告范生，男，1988年出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人赵晓英，女，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告新疆新合作大唐投资有限责任公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人王洪利，男，系该公司董事长。
委托代理人周金学，女，新疆四至律师事务所律师（特别代理）。
被告新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司。
住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。
负责人李涛，男，系该分公司经理。
原告范生与被告新疆新合作大唐投资有限责任公司（以下简称大唐投资公司）、被告新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司（以下简称大唐投资公司阿克苏分公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓英、被告大唐投资公司的委托代理人周金学到庭参加了诉讼，被告大唐投资公司阿克苏分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告范生诉称：2014年7月至2014年10月期间，被告因经济周转困难，欠原告汽车配件和维修费191857元，并于2014年10月31日为原告出具了欠条，同时承诺2014年12月31日前还清，但到期后被告并没有履行还款义务。现诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款191857元，逾期付款利息4276.8元，两项合计196133.8元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其诉求，向法庭提交了被告大唐投资公司阿克苏分公司出具的欠条和利息清单各一份，证明欠维修费用191857元的事实。被告大唐投资公司阿克苏分公司放弃质证，被告大唐投资公司提出该欠条上的公章并不是分公司备案的公章，因为这份证据材料是由殷晶晶打印、张贝贝盖章的，这两人与公司都具有利害关系，不具有证明性，对公章不予认可，利息主张过高，我们不同意承担。本院认为，原告提供的证据，可证实被告大唐投资公司阿克苏分公司欠原告汽车配件及维修费191857元的事实，被告大唐投资公司无相反证据推翻该事实，故本院对该份欠条的真实性予以确认。
被告大唐投资公司辩称：我公司不同意承担原告的全部诉讼请求。原告开的修理部也不具有修理资质，很多修理费用没有经过公司的流程，存在虚假修理的情况。
被告大唐投资公司未向法庭提交书面证据。
被告大唐投资公司阿克苏分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月-2014年10月，被告大唐投资公司阿克苏分公司在原告所开的修理部修理汽车及购买汽车配件，应付原告配件及修理费221857元，实际共分2次支付原告30000元，尚欠191857元未付。2014年10月31日，被告大唐投资公司阿克苏分公司给原告出具了一张欠条，写明欠原告191857元，在2014年12月31日还清。到期后，被告大唐投资公司阿克苏分公司未按期付款，原告于是将二被告诉至本院。
本院认为，原告范生为被告大唐投资公司阿克苏分公司修理汽车，有该分公司出具的欠条证实，被告大唐投资公司依法设立了大唐投资公司阿克苏分公司，对大唐投资公司阿克苏分公司的外债，被告大唐投资公司负有清偿责任。原告范生要求被告大唐投资公司支付修理费用191857元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息4276.8元，不符合法律规定，本院不予支持。被告大唐投资公司辩解原告存在虚假修理的意见，无任何证据证实，故该辩解不符合法律规定，本院不予采纳。被告大唐投资公司阿克苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆新合作大唐投资有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告范生修理费用191857元；
二、被告新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4222.7元，减半收取2111.4元，由原告范生承担46元，由被告新疆新合作大唐投资有限责任公司承担2065.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一六年一月十五日
书记员 王罗娟
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第36号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人汤毅军，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人汤丽英，女，1976年7月27日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
汤毅军与汤丽英于1998年5月15日办理结婚登记手续；双方于婚后的1999年2月3日生育长子汤某甲，于2014年2月5日生育长女汤某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月13日以被执行人汤毅军、汤丽英不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105040号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人汤毅军、汤丽英征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105040号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月13日依法送达给被执行人汤毅军、汤丽英。两被执行人于2014年6月18日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月2日向被执行人汤毅军、汤丽英依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人汤毅军、汤丽英自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人汤毅军、汤丽英在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人汤毅军、汤丽英依法缴纳社会抚养费人民币39686元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105040号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤毅军、汤丽英在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤毅军、汤丽英应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105040号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币39686元，并向本院缴纳执行费人民币495元；
三、被执行人汤毅军、汤丽英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第398号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人索振博，男，1987年7月1日出生。
辩护人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人索振博犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，索振博及其辩护人杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日21时许，在林州市红旗渠大道林州市中心血库门前路段，被告人索振博酒后驾驶一辆二轮摩托车与一辆小型轿车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，索振博的血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人索振博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、元XX的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人索振博到案后如实供述了自己的罪行；2.索振博未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.索振博就该起事故与杨XX达成了调解。
上述事实，有被告人索振博的供述、机动车信息查询结果单、和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人索振博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。索振博到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于索振博与杨XX达成了调解，可酌情从轻处罚。综合索振博的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索振博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第398号公诉机关林州市人民检察院。被告人索振博，男，1987年7月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被取保候审，同年12月1日被逮捕。辩护人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]471号起诉书指控被告人索振博犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，索振博及其辩护人杨晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月18日21时许，在林州市红旗渠大道林州市中心血库门前路段，被告人索振博酒后驾驶一辆二轮摩托车与一辆小型轿车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，索振博的血液中乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，被告人索振博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、元某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人索振博到案后如实供述了自己的罪行；2.索振博未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.索振博就该起事故与杨某达成了调解。上述事实，有被告人索振博的供述、机动车信息查询结果单、和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人索振博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。索振博到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于索振博与杨某达成了调解，可酌情从轻处罚。综合索振博的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人索振博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月一日书 记 员  郝振东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0267号
原告李国成，男，1969年9月6日生，汉族。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告刘峰，男，1980年9月7日生，汉族。
被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳，总经理。
委托代理人潘飞，该公司职员。
原告李国成与被告刘峰、上海捷畅通炀汽车运输有限公司（以下简称上海捷畅通炀汽运公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国成及其委托代理人顾清扬到庭参加诉讼，被告刘峰、上海捷畅通炀汽运公司、永安财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国成诉称，2013年2月2日，刘峰驾驶的沪D×××××（沪F×××××挂）在泰兴市姚王镇城东工业园区远大家俬门口与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定刘峰负事故的全部责任，李国成无责任。事发后，原告李国成入泰兴市第三人民医院住院治疗，医院诊断为右髌骨粉碎性骨折、右膝部软组织挫伤。另肇事车辆在被告永安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。关于原告的损失，三被告未能完全履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告在保险限额内赔偿原告各项损失合计109691.14元。
被告刘峰、上海捷畅通炀汽运公司未答辩。
被告永安财保上海分公司辩称，关于原告的损失，其中医疗费未能提供发票及用药清单；住院伙食补助费认可18元／天计算24天；交通费认可300元；车损不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算为13598元；误工费认可按农民收入标准69.5元／天计算150天；护理费认可60元／天计算60天；营养费认可20元／天计算60天；被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年2月2日22时50分，刘峰驾驶的沪D×××××（沪F×××××挂）车辆沿泰兴市胡曲线由南向北行驶至泰兴市姚王镇城东工业园区泰州远大家俬厂门口时，超越前方同向驾驶电动三轮车的李国成后突然右拐靠边停车，致两车发生交通事故，李国成受伤，电动三轮车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定刘峰驾车时对路面情况观察疏忽、操作失误，负事故的全部责任。李国成受伤后，两次入院治疗，共住院24天，花去医疗费17317.7元，其中原告支付2329元。原告另花去门诊费用3564.64元。
另查明，沪D×××××（沪F×××××挂）登记的所有人为上海捷畅通炀汽运公司，该公司为肇事车辆在永安财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告属失地农民，其事发前在常州晟文机电有限公司泰兴分公司工作，该公司的经营项目为金属材料销售。
2014年4月13日，泰兴市人民医院司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级及三期进行鉴定，其得出鉴定意见为：1、被鉴定人李国成发生交通事故致右髌骨粉碎性骨折，主要后遗右膝活动受限，已构成交通事故X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
上述事实，有原告李国成提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、入院记录、X线报告单、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、门诊病历、加盖交警部门公章的住院医疗费收费收据复印件、交警部门出具的情况说明、预交金收据、门诊医疗费收费收据、司法鉴定意见书、所在单位出具的证明、工资表、营业执照及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法应当获得相应的赔偿。肇事车辆沪D×××××（沪F×××××挂）重型半挂牵引车在被告永安财保上海分公司投保了交强险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告永安财保上海分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因刘峰负事故的全部责任，故由其全额赔偿。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告提供正式医疗费发票及相关情况说明予以证实的金额为5893.64元，该部分医疗费均为原告支付；2、住院伙食补助费480元；3、营养费1200元；4、护理费5400元（60天×90元／天）；5、误工费，原告在从事金属材料销售的企业工作，参照当地同行业收入标准，本院酌定100元／天，故误工费为15000元（100元／天×150天）；6、残疾赔偿金，原告为失地农民，故按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应为65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、车损酌定1800元；10、被抚养人生活费，原告未能证明其已丧失劳动能力，故本院不予认可；以上损失合计100149.64元。该损失不超过交强险赔偿限额，应由被告永安财保上海分公司全额赔偿。被告刘峰、上海捷畅通炀汽运公司、永安财保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李国成各项损失人民币100149.64元。
二、驳回原告李国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费1570.5元，合计1795.5元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4491号
原告刘玮，女，1962年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡开云、唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被告胡国斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告马燕，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告刘玮与被告胡国斌、马燕、胡满华民间借贷纠纷一案，原告以已与被告和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玮撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘玮负担。
代理审判员 王怀成
二〇一五年八月六日
书 记 员 路金钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2762号
原告肖某。
被告廖某甲。
原告肖某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与�告廖某甲于2007年7月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女廖某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告常年在外，对家庭、对孩子不负责任，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2011年10月到临沂市罗庄区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决后双方一直分居生活至今，夫妻感情并未改善，为此，诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生之女随我生活，被告支付抚养费80万元，夫妻共同财产海天花园1号楼4单元202室房屋一套归我所有。
被告廖某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月因工作关系相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女廖某乙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，2011年10月，原告曾诉至本院，要�与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2011）临罗民一初字第2540号民事判决，判决不准予原、被告双方离婚。现原告再次诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，并育有一女，二人共同生活期间虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年一月十日
书记员 赵泽浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00935-2号
申请执行人：王小红，女，1967年11月9日出生。
被执行人：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01664号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市富达技术有限公司在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年四月十七日
书记员 强 超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0180号
原告张某。
被告吴某。
本院于2015年1月26日立案受理了原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案。经审查，原告张某曾于2014年4月14日向本院提起诉讼，诉请法院判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活，共同财产依法分割，本院于2014年7月11日判决驳回原告诉讼请求并于7月18日向原、被告送达民事判决书。现原告持原诉理由再次起诉至本院要求离婚。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告不得在判决书生效后六个月内再次起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏南通市中级人民法院（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年一月二十七日
书记员 范会伟
第1页共2页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第347号
原告王福瑞，农民。
被告张松，农民。
被告葛金波，农民。
本院在审理原告王福瑞与被告张松、葛金波买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福瑞撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 韩俊恒
二〇一二年九月五日
书记员 陈 楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3957号
原告：安淑苓。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告安淑苓诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员赵玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安淑苓及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安淑苓诉称：原告于2004年9月被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月11日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于2004年9月入职。原告在被告处实际提供劳动至2014年6月11日。
被告提供2014年6月11日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为暂时放假，自愿离职。
原、被告于2014年6月11日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款29000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月11日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第109号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月11日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月11日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第390号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）200号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人傅恒山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲结识经营网络虚拟股票交易业务的上线“罗某”，并发展其同学林某乙（已判决）成为下线。自2009年5月以来，林某乙先后介绍被害人陈某、喻某、吴某和李某参与网络虚拟股票的交易，从中获取非法利益，主要做法是林某乙向被害人提供其上线林某甲转来的“新濠财经”、“大富豪”等网址、登录账号及密码。这些账号会被预存对应的10万元、50万元、100万元不等的虚拟金额。这样，被害人就可以用上述账号、密码进入相应网站后用虚拟金额以买卖股票的形式进行交易。但是，该虚拟股票的交易受到庄家的后台控制。林某乙与被害人于每周五用现金结算一次，网络虚拟股票的交易根据现实股市对应股票的涨跌确定盈亏，该盈亏结果成为结算依据，被害人在虚拟亏损多少虚拟金额则要支付对应数额的现金，再加上相应手续费进行支付。林某乙将非法经营虚拟股票的违法所得与其上线林某甲通过银行转账进行资金结算，林某甲再与其上线“罗某”进行资金结算。至案发时止，陈某支付“炒股亏额”32万元，喻某支付“炒股亏额”7万元，吴某支付“炒股亏额”36.25万元，李某支付“炒股亏额”14万元；即林某甲和林某乙等人在该非法经营中的违法所得数额共计人民币89.25万元。2014年11月6日，林某甲在深圳市机荷高速白泥坑收费站被抓获。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲未经证监部门批准，伙同他人非法经营证券业务，扰乱证券市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人在犯罪中属次要地位的辩护意见，明显与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年二月六日
书记员 李 燕 妮
书记员 张里奕（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2946号
原告：刘燕，女，1963年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：吴卫国，男，1972年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告刘燕（以下简称原告）与被告吴卫国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加了诉讼，被告吴卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元，并承担自2017年2月起至付清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，按季支付。2016年被告偿还了10万元，利息已付至2017年1月底，后余款10万元未付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告既未作出答辩。也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的主张提供的证据有：借条原件及转账凭证各一份；证明：被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认上述证据的证据效力，并作认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其兄嫂介绍与被告发生借贷业务，2015年9月22日，被告向原告提出借款200000元的请求，原告于同日通过银行转账200000元至被告银行账户上，被告为此向原告出具了一份借条，写明：“今借到刘燕现金人民币贰拾万元整（￥200,000），月息2%，按季支付。”借款发生后，被告陆续向原告支付了借款利息，后因原告急需用钱，为此原告向被告催讨上述借款，被告仅向原告偿付100000元借款本金，所余100000元借款本金及自2017年2月1日起至以后的利息，虽经原告多次催讨，被告未偿付分文。原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有借据及转账凭证为据，双方借贷关系清楚，合法有效。被告在原告向其催款后未足额清偿全部借款，尚欠原告借款本金100000元及自2017年2月1日起按月利率2%计算的利息。被告的上述行为有违诚信，故原告诉请被告偿还借款100000元，并承担自2017年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息的请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴卫国于本判决生效之日起三日内向原告刘燕偿付借款计人民币100000元及利息（自2017年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易绪莲
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 单锦林
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 周慧玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04892号
原告于春兰。
被告沈阳敏像科技有限公司。
法定代表人徐小源，系该公司董事长。
委托代理人郑业岩。
委托代理人崔红旭。
原告于春兰与被告沈阳敏像科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告于春兰、被告沈阳敏像科技有限公司委托代理人郑业岩、崔红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春兰诉称，原告于2010年4月15日开始从事保洁工作，工资为1200元。被告自2012年1月29日开始与被告签订劳动合同并缴纳社会保险。在2014年10月15日被告无故解除与原告的劳动关系。原告多次与被告协商无果，故请求法院判令被告支付原告经济补偿金17000元；未签订劳动合同双倍工资50400元（2010年4月15日至2012年1月29日）；失业保险金3000元；为原告补缴2010年4月15日至2012年1月29日的社会保险；精神损失费2000元。
被告沈阳敏像科技有限公司辩称，一、原告在工作期间不完成本职工作，经批评教育不改，还冲进公司办公会议，在办公区域哭闹，严重违反了公司《人事管理制度》第41条第1款、第2款，依法不应享有经济补偿金；二、原告在2010年4月至2012年1月期间与辽宁正华劳务派遣有限公司建立劳动合同关系，与我公司无劳动合同关系，我公司不存在向原告未签订劳动合同双倍工资的问题；三、原告主张的失业保险金无事实和法律依据；四、因原、被告在2010年至2012年1月期间没有劳动合同关系，故不存在给原告补缴社会保险义务；四、原告主张的精神损失费无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月21日，被告与辽宁正华劳务派遣有限公司签订《劳务派遣协议书》，约定由辽宁正华劳务派遣有限公司根据被告的需求提供派遣员工，派遣公司负责为派遣员工缴纳社会保险。2010年4月15日，原告由辽宁正华劳务派遣有限公司派遣至被告处工作。2010年4月15日至2012年1月28日期间，原、被告为劳务派遣关系。原、被告分别于2012年1月29日与2013年1月29日签订两份书面劳动合同，合同期限分别约定为2012年1月29日至2013年1月28日与2013年1月29日至2015年1月28日。被告自2012年2月起为原告缴纳养老保险。2014年9、10月，被告拖欠原告工资2285.12元，本案审理期间，经原告确认前述工资已足额发放。
另查，2014年10月15日，被告出具告知单两份，内容包括原告上下午各脱岗10分钟，并载有原告本人签字。2014年10月16日，被告出具违纪通知单一份，内容包括原告“妨碍他人工作，严重影响公司正常的工作秩序”。同日，被告以原告消极怠工、拒不改善及影响公司正常工作秩序为由，公示与原告解除劳动关系。2014年10月17日，原告出具收条一份，内容包括“收到2014年10月16日违纪处罚决定”，并载有原告本人签字。
再查，原告于2014年10月21日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年10月21日做出沈北劳人仲不字（2014）265号不予受理通知书，原告对此不服，于2014年10月21日起诉到人民法院。
上述事实，有劳务派遣协议书、派遣人员变动表、劳动合同、告知书、违纪通知单、不予受理通知书、询问笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，被告主张原告违反被告公司规章制度，将其开除，并提供《人力资源管理制度》、培训记录、告知书、处罚通知单、公告等证据予以证明，结合前述证据与原、被告陈述，本院认定被告解除与原告劳动关系符合法律规定，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，因2010年4月至2012年1月期间原、被告之间为劳务派遣关系，对于原告本项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告为其补缴2010年4月15日至2012年1月29日期间社会保险的请求，因原、被告在前述期间为劳务派遣关系，辽宁正华劳务派遣有限公司为劳务派遣单位，故原告本项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告支付失业保险金3000元及精神损失费2000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、之规定，判决如下：
驳回原告于春兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一四年十二月十日
书记员 张 玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第39号
申请人：张某甲。
被申请人：张某乙。
被申请人：孔某。
申请人张某甲与被申请人张某乙、孔某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人张某丙、袁某以其所有的梁山县梁房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某乙、孔某名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人张某丙、袁某所有的梁山县梁房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 王岩岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00166号
原告刘某甲
原告吴某某
被告熊某某
原告刘某甲、吴某某诉被告熊某某赡养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长、审判员毛清国、马胜明组成的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、吴某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、吴某某诉称，请求判令被告熊某某一次性支付原告部分（一半）赡养费、医疗费、生活日用费用等共计25万元；为索要赡养费而花费的交通费、住宿费共3165元。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲、吴某某系夫妻关系，是被告熊某某的外公、外婆。二原告生育三个子女。大女儿取名刘某乙，现居住在河南省XX县XX镇XX村。二原告诉称，刘某乙夫妻俩均为残疾人，但未提交残疾证予以证明。河南省XX县XX镇XX村委员于2014年9月26日出具的证明，拟证明刘某乙生活贫困，但该证明前后矛盾，本院不予采信。老二刘某丙，女，于1991年冬月去逝。老三刘某丁，男，现居住在上海，二原告诉称，刘某丁大学毕业后在上海打工。2014年10月二原告提供刘某丁在十堰市人民医院证明，刘某丁患精神分裂症病历。因该证据均系复印件，本院不予采信。刘某丙于1982年至1985年间与熊某甲结婚（具体登记时间二原告记不清）。刘某丙与熊某甲生育两个女儿，大女儿取名熊某乙，后改名刘某戊，目前同二原告生活在一起，小女儿取名熊某某。均由二原告抚养成人。熊某某大专毕业后于2012年2、3月份来襄阳，同襄阳籍青年陈某某结婚（具体结婚登记时间二原告不清楚）。二原告诉称熊某甲于1993年至1994年间下落不明至今。同时二原告还诉称，自己有收入，但很少。有200多亩山，4亩多地租给别人在种，刘某甲做点法律咨询收点费。
2014年6月25日熊某某从内蒙鄂尔多斯—XX镇向本院邮寄“情况说明”一份称：“其4岁半母亲去逝，6岁左右父亲离家出走，和外公、外婆一起生活。2008年大专毕业开始工作挣钱养家，2012年5月因外公、外婆反对和陈某某交往双方产生隔阂，2012年6月同陈某某结婚后生育一女儿，婚后一直在家带孩子，没有经济收入。2014年4月到内蒙古打工，每月除去生活费、住宿费等结余不多，还欠有外债，恳请外公、外婆谅解，等以后经济条件好了，慢慢孝敬二老”。
另查明，二原告诉称要求被告熊某某支付赡养费、生活日用、医疗费等共计50万元的一半一次性支付25万元的诉讼请求，其主张依据是二原告口述最低生活费一个人每月按1000元计算，二原告一年需24000元，按十年计算共计240000元。
本院认为，我国《婚姻法》规定：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养义务”。由此可见这种赡养义务承担的条件有三个：其一、孙子女、外孙子女系有负担能力；其二、祖父母、外祖父母的子女已经死亡或者子女确实不具备赡养能力；其三、祖父母、外祖父母是需要赡养的人。这三个条件必须同时具备。本案中二原告未能提供其子女刘某乙、刘某丁经济困难证明，故本院对二原告向本院主张判令被告熊某某一次性支付25万元的赡养费及支付因索要赡养费支出的差旅费3165元的诉讼请求，因缺少证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、吴某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某甲、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 石小玲
审判员 毛清国
审判员 马胜明
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗庆宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1762号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告王怡。
被告王连东。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王怡、王连东物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
�徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民特1号
申请人：四川宁兴长城特钢有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：王文彤。
委托代理人：项旭侃，该公司职工。
申请人四川宁兴长城特钢有限公司为票号1040005220439187银行承兑汇票的合法持有人。该票据付款行系中国银行池州长江中路支行，出票金额为人民币10万元，出票日为2015年8月28日，到期日为2016年2月28日，出票人为池州市鸿瑞商贸有限责任公司。申请人四川宁兴长城特钢有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申请人四川宁兴长城特钢有限公司重新找到该票据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人四川宁兴长城特钢有限公司负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民特1号
申请人：四川宁兴长城特钢有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路42座南河路336号。
法定代表人：王文彤。
委托代理人：项旭侃，该公司职工。
申请人四川宁兴长城特钢有限公司为票号1040005220439187银行承兑汇票的合法持有人。该票据付款行系中国银行池州长江中路支行，出票金额为人民币10万元，出票日为2015年8月28日，到期日为2016年2月28日,出票人为池州市鸿瑞商贸有限责任公司。申请人四川宁兴长城特钢有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申请人四川宁兴长城特钢有限公司重新找到该票据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人四川宁兴长城特钢有限公司负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪 婕
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第2号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人王某，男，1958年12月1日生，汉族，初中文化程度，下岗工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月7日被取保候审。
辩护人谭谈，青海青唐律师事务所律师。
辩护人王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
贵南县人民检察院以南检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某、王某某、陈某某等提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿达成一致协议，并已实际履行。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、李壮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人谭谈、王爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2014年6月5日2时15分许，被告人王某驾驶青A526**中型工程车由班多电厂前往西宁市，当车行至西久公路211KM＋20M下坡处时，因未保持安全车速造成翻车，致乘车人王某某某当场死亡，乘车人李某某、张某某、庞某某、金某某、柳某某、马某、苏某等7人受伤，车辆损坏的严重后果。经贵南县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某承担这起事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、机动车信息查询结果清单、道路交通事故认定书、尸体检验报告等书证，被害人张海宁等的陈述，交通事故车辆技术检测意见书，刑事照片说明，被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认定被告人王某的行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及定性没有意见；2、事故发生后，被告人王某及时报案，主动投案，属于自首；3、被告人王某系履行职务的行为；4、被告人王某在家庭条件极度困难的情况下，一次性赔偿被害人家属经济损失3万元，取得被害人家属的书面谅解；5、被告人王某家庭经济条件困难，其子患有严重的心脏病，其本人患有2型糖尿病，每天需注射胰岛素治疗，故请求对被告人王某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年6月5日2时15分许，被告人王某驾驶黄河电力检修工程公司所有的青A526**中型工程车由班多电厂前往西宁市，行至西久公路211KM＋20M处时，因未保持安全车速造成翻车，致乘车人王新铭当场死亡，乘车人李某某、张某某、庞某某、金某某、柳某某、马某、苏某等受伤，车辆损坏的后果。经认定，被告人王某承担这起事故的全部责任。事发后，被告人王某及时报案，配合公安机关核实情况，并如实供述犯罪事实。对被害人家属提起的附带民事赔偿请求，被告人王某一次性赔偿3万元，取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人王某从轻处罚。同时乘车人李某某、张某某、庞某某、金某某、柳某某、马某、苏某等自愿放弃伤情鉴定和民事赔偿请求。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶中型车辆没有尽到注意义务，致一人死亡、车辆损坏的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。公诉机关和被告人的辩护人关于事发后，被告人王某及时报案，并如实供述，属于自首，依法应从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。归案后，被告人王某的家属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并即时履行完毕，取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人王某家庭困难，其子患有心脏病需做手术，王某本人患有2型糖尿病为由，请求免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人家庭困难不能作为量刑的直接依据，该事故致一人死亡，车辆损坏，且事故的全部责任在于被告人王某，即犯罪情节比较严重，故对于辩护人关于免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人王某自愿认罪、悔罪态度好，判处有期徒刑六个月至一年，缓刑二年的量刑建议，本院予以酌情采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节，参照审前调查评估报告对被告人王某的评估意见，本院认为对其适用缓刑，不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）（三）（四）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱元红
审 判 员 赵正红
人民陪审员 吴存来
二〇一五年四月七日
书 记 员 李毛措
本判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（20156）韶始法顿民初字第136号
原告何新明，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被告何志全，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告何新明诉被告何志全物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在起诉时机不成熟为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何新明撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告何新明负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴文才
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第338号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人潘基璠。
被执行人李素芬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0290号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘基璠、李素芬缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0290号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人潘基璠、李素芬于2014年11月20日前缴纳社会抚养费140424元。2014年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘基璠、李素芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0290号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十二日
（代）书记员 张婷婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第172－1号
申请执行人万某。
被执行人严某。
申请执行人万某与被执行人严某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）舟普民初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万某于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付2013年9月至2014年9月的子女抚养费9600元。本院于同日立案执行。
本院在执行中依法扣划被执行人银行存款16000元。另案支付申请执行人9600元，收取执行费50元。本院收取本案执行费50元，申请执行人领取执行款6300元。经查，被执行人无其他银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年一月十九日
代书记员 乐羽雷
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初字47号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。2016年3月17日投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，3月30日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人彭永康、李飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年2月29日20时许，被告人梁某及其连襟吴某某、谢某在淮北市杜集区高岳滂汪村其岳父家喝酒。当晚22时许，被害人谢某先行离开回家。梁某以谢某离开时未给自己打招呼为由到高岳孙谢庄谢某家楼下砸门叫骂，谢某在楼上与其对骂。后梁某又返回岳父家，从厨房内拿把菜刀回到谢某家，与谢某发生厮打，梁某持刀将谢某脸部砍伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、被害人对案件的发生存在一定的过错；2、被告人具有自首情节；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
经审理查明：被告人梁某与被害人谢某系连襟关系，因生活琐事二人之间有隔阂。2016年2月29日20时许，梁某、谢某与吴某某等人在其岳父家喝酒。当晚22时许，谢某先行离开回家。梁某以谢某离开时未给自己打招呼为由，到位于淮北市杜集区高岳街道办事处孙谢庄的谢某家楼下砸门叫骂，谢某在楼上与其对骂。后梁某返回岳父家，从厨房内拿把菜刀回到谢某家，与谢某发生厮打，厮打过程中梁某持刀将谢某脸部砍伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤一级。2016年3月17日，梁某在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人梁某近亲属与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，梁某赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对梁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、收条，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人吴某某等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某不能正确地处理与他人的矛盾，持刀将被害人砍伤，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，梁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。梁某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且本案系家庭纠纷，可酌情从轻处罚。梁某持械致人轻伤，酌情从重处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于被害人对案件的发生存在一定过错的辩护意见，本院认为，梁某以被害人离开时未给自己打招呼为由，到被害人家进行辱骂，主动挑起事端，后返回岳父家中携带菜刀再次到被害人家，持刀将被害人砍伤，被害人对案件的发生不存在过错，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年6月16日止）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00012号
申请人：林丽君，女，1964年生，住南昌市。
申请人：戴云鹏，男，1990年生，住南昌市。
被执行人：梁园媛，女，1975年生，住南昌市。
被执行人：万莉贞，女，1950年生，住南昌市。
被执行人：邹强，男，1969年生，住南昌市。
本院执行的申请人林丽君、戴云鹏与被执行人梁园媛、万莉贞、邹强民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁园媛、万莉贞、邹强应在判决书生效之日起七日内向申请人归还共计人民币290000元及相应利息，并承担本案案件受理费。
本院在执行过程中，经查，被执行人梁园媛、万莉贞、邹强名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人梁园媛、万莉贞、邹强名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第623号
原告：邓璞泉，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：黄田玉，女，汉族，住四川省峨眉山市。
二原告委托代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓琼容，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：宿光昕，四川和冰律师事务所律师（一般授权）。
原告邓璞泉、黄田玉诉被告邓琼容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2014年4月、5月公开开庭进行了审理。原告邓璞泉、黄田玉及其委托代理人吕元正，被告邓琼容及其委托代理人宿光昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓璞泉、黄田玉诉称：二原告系夫妻关系，被告邓琼容系原告邓璞泉亲孙女。2013年11月初，被告向原告提出说要装修房子，钱不够，要向原告邓璞泉借钱，原告考虑到与被告系祖孙关系，未经原告黄田玉同意将即13万元的存折交给被告，并于2013年11月与被告一起到农村信用社由被告签字取走本金13万元及利息291.24元。借款后，原告邓璞泉到被告工作单位要求被告为其出具借条时，被告以写不起字为由拒绝出具。故二原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金13万元及利息291.24元，并由被告承担诉讼费用。
被告邓琼容辩称：原告所称的13万元的款项确实收到，利息291.24元在取款当日就交给了原告邓璞泉。但是，原、被告之间不存在借贷关系，原告所称的借款，实际是原告邓璞泉赠与被告的款项，原、被告之间是附义务的赠与关系。2013年11月初，被告偶然向原告邓璞泉提起因需要装修新房及购买车位，手头紧，因原、被告之间系祖孙关系，且被告对原告邓璞泉平时的衣食住行都比较照顾，于是原告与被告达成口头赠与协议，即原告邓璞泉自愿赠与被告13万元。该赠与协议是一个附义务的赠与协议，具体义务为，被告受赠后，原告可以到被告将来装修好的房子中与被告一起居住。原、被告达成口头协议后，于2013年11月，原告邓璞泉让被告跟其一起到农村信用社履行协议，因原告年事已高，所以将存折交给被告进行取款操作，取得的款项直接归被告所有。被告取得款项后，原告即已经将上述赠与协议中的义务履行完毕。综上，原、被告之间不存在借贷关系，而是附义务的赠与关系，原告于2014年3月底无故将被告诉至法院，并称赠与被告的款项系借款，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系再婚夫妻关系，被告邓琼容系原告邓璞泉亲孙女。2013年11月初，被告装修房屋资金短缺。2013年11月，原告邓璞泉到农村信用社取出存款13万元给付被告。之后，原告邓璞泉要求被告为其出具借条或归还借款，均遭被告拒绝。为此，二原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，二原告放弃291.24元利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的诉状、结婚证、存折、取款凭证以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据审理查明事实，以原告邓璞泉名义在银行的存款13万元，是二原告夫妻存续期间的财产，应属二原告的夫妻共同财产。本案双方当事人纷争焦点为民间借贷关系还是金钱赠与关系。因民间借贷是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的关系；而金钱赠与是赠与人将自己的金钱无偿给予受赠人，受赠人表示接受的关系。两者相比较，均有金钱的交付行为，不同之处是民间借贷关系只是产生金钱占有权、使用权的转移，不产生金钱所有权的转移；金钱赠与关系是产生金钱所有权的转移。双方在庭审中均认可原告邓璞泉将13万元交付被告的事实，从民间借贷关系看，原告已履行了出借义务，原告已完成举证责任；而从赠与关系看，被告是否以赠与关系取得此金钱的所有权，应当提供充分证据证明赠与关系的成立，而被告未提供证据证明予以证明，故被告以原告给付的13万元系赠与关系辩称不能成立。据此，本院确认原告邓璞泉交付被告的13万元，系被告向原告邓璞泉的借款，被告依法负有即时归还的义务，现二原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。虽然双方未约定借款归还期限，但原告可催告被告在合理的期限内归还。同时，被告借款是用于房屋的装修，且数额较大，在短期内难以归还，本院可酌情确定期限归还。庭审中，原告放弃对291.24元利息的诉讼请求，系自行处分权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后六个月内，由被告邓琼容归还原告邓璞泉、黄田玉借款130000元。
诉讼费用减半收取为1450元（原告邓璞泉、黄田玉已垫付），由被告邓琼容负担（在归还原告邓璞泉、黄田玉借款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王宇锋
二〇一四年五月五日
书记员 唐 娟