wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第190号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1989年12月14日出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，职业绥化市联通公司职员，现住绥化市。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年6月26日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人闫祥忠犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张某甲�庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年5月26日16时许，被告人张某甲酒后驾驶黑MM77**号轿车，行驶至绥化市北林区北二东路与镇胡同交叉路口时，被交通执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇含量为258.3478mg／lOOml。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。公诉机关的量刑建议：被告人张某甲犯危险驾驶罪，在拘�三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月26日16时许，被告人张某甲酒后驾驶其朋友于爱波所有的黑MM77**号思迪牌轿车，行驶至绥化市北林区北二东路与镇胡同交叉路口时，被公安交警人员检查发现其有饮酒驾驶机动车辆嫌疑，张某甲配合交警部门对其进行血液检验。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇含量为258.3478mg／lOOml。经讯问，其对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、情况说明在卷，证实被告人张某甲到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书在卷，证实被告人张某甲血样中乙醇含量为258.3478mg�lOOml。
3、被告人张某甲的供述在卷，证实其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实。
4、户籍证明，证实被告人张某甲已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚”。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 有 为
代理审判员 卢 微 微
人民陪审员 万 春 丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 �张波
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b72ed95d-b401-4d21-93fd-a8480095aac5&imgId=YjcyZWQ5NWQtYjQwMS00ZDIxLTkzZmQtYTg0ODAwOTVhYWM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执725号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：朱永军，系该行行长。
委托代理人：李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人：徐平贵，男，1965年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白玉莲，女，1968年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白贵军，系该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与徐平贵、白玉莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案。
在执行过程中，2017年10月23日依法查封被执行人徐平贵所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产，现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行暂时不启动评估拍卖程序。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，本院尚未发现其他可供执行财产线索。本院认为本次执行程序可先于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执725号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：朱永军，系该行行长。委托代理人：李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人：徐平贵，男，1965年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白玉莲，女，1968年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人白贵军，系该公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与徐平贵、白玉莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案。在执行过程中，2017年10月23日依法查封被执行人徐平贵所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产，现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行暂时不启动评估拍卖程序。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，本院尚未发现其他可供执行财产线索。本院认为本次执行程序可先于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二日书记员 越 伟 伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第289号
原告郭志峰，男，1970年3月8日出生（份证号码：×××），汉族，农民，现住依兰县。
被告傅一财（曾用名付宝才），男，1962年10月4日出生（居），汉族，民营企业负责人，现住依兰县。
委托代理人尹继军，男，黑龙江三江律师事务所律师。
原告郭志峰诉被告傅一财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志峰、被告傅一财及其委托代理人尹继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志峰诉称，2015年1月1日，被告傅一财因经营需要，在原告处借款4，510，000元，双方约定月利3分，一个月内还款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金4，510，000元，利息自借款之日起按照约定月利3分计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告傅一财辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告不认识原告，也从未向原告借款。被告是在2012年9月曾向聂万林借款，聂万林因病过世之前，委托他人代办借款事宜，在其过世后，受委托人要求被告将借款还给郭丽波，本案原告手中持有的借据是郭丽波要求被告为其出具的，但郭丽波与原告均不是聂万林的法定继承人，债权转移不能成立。且借据上加盖了黑龙江红姑娘饮品实业有限公司的公章，与被告个人无关。被告出具借据上的4，510，000元中包含有利息，超出法律规定的限额，有复利计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告傅一财为黑龙江红姑娘饮品实业有限公司法定代表人。2012年7月，被告傅一财向郭丽波借款3，000，000元，约定月利3分，借款后被告于2013年9月给付郭丽波1，000，000元，余款再未给付。2015年1月1日，郭丽波与原告郭志峰协商，将郭丽波在被告傅一财处债权转移给原告郭志峰。郭丽波与原告共同找到被告，双方结算后，被告傅一财为原告出具4，510，000元借据一份，约定月利三分，并加盖了黑龙江红姑娘饮品实业有限公司的公章，但借款没有记录在公司财务账上。后期经原告多次索要，被告未能偿还借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告傅一财在为原告郭志峰出具4，510，000元借据时，应为认可其与郭丽波之间的借贷关系及借款本金金额，双方结算后发生的债权转移。被告抗辩是向聂万林借款，与郭丽波及原告无关，未能提供相应证据，且被告陈述关于此笔借贷关系，以前的借据均已撕毁，只有原告持有的4，510，000元借据一份，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告于2013年9月给付郭丽波的1，000，000元，应在被告出具4，510，000元借据时已经结算完毕，但郭丽波当庭亦证实，最初借款本金是3，000，000元，故被告傅一财于2015年1月1日所出具的4，510，000元借据中含有利息款，不应再重复计息。被告傅一财在借据上虽然加盖了黑龙江红姑娘饮品实业有限公司的公章，但其陈述该笔借款并未在公司财务账上记录，亦未提供证据证实借款是公司经营所用，故应由被告承担还款义务。双方当事人对借款利息的约定超出了法律规定的限额，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告傅一财给付原告郭志峰借款本金3，000，000元；
二、被告傅一财给付原告郭志峰借款利息（2015年1月1日前借款利息为1，510，000元，2015年1月1日后应以借款本金3，000，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费42，880元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 刘艳红
二〇一五年十月十六日
书记员 葛 亮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第289号
原告郭志峰，1970年3月8日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告傅一财（曾用名付宝才），1962年10月4日出），民营企业负责人，现住依兰县。
委托代理人尹继军。
原告郭志峰诉被告傅一财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志峰、被告傅一财及其委托代理人尹继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志峰诉称，2015年1月1日，被告傅一财因经营需要，在原告处借款4，510，000元，双方约定月利3分，一个月内还款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金4，510，000元，利息自借款之日起按照约定月利3分计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告傅一财辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告不认识原告，也从未向原告借款。被告是在2012年9月曾向聂万林借款，聂万林因病过世之前，委托他人代办借款事宜，在其过世后，受委托人要求被告将借款还给郭丽波，本案原告手中持有的借据是郭丽波要求被告为其出具的，但郭丽波与原告均不是聂万林的法定继承人，债权转移不能成立。且借据上加盖了黑龙江红姑娘饮品实业有限公司的公章，与被告个人无关。被告出具借据上的4，510，000元中包含有利息，超出法律规定的限额，有复利计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告傅一财为黑龙江红姑娘饮品实业有限公司法定代表人。2012年7月，被告傅一财向郭丽波借款3，000，000元，约定月利3分，借款后被告于2013年9月给付郭丽波1，000，000元，余款再未给付。2015年1月1日，郭丽波与原告郭志峰协商，将郭丽波在被告傅一财处债权转移给原告郭志峰。郭丽波与原告共同找到被告，双方结算后，被告傅一财为原告出具4，510，000元借据一份，约定月利三分，并加盖了黑龙江红姑娘饮品实业有限公司的公章，但借款没有记录在公司财务账上。后期经原告多次索要，被告未能偿还借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告傅一财在为原告郭志峰出具4，510，000元借据时，应为认可其与郭丽波之间的借贷关系及借款本金金额，双方结算后发生的债权转移。被告抗辩是向聂万林借款，与郭丽波及原告无关，未能提供相应证据，且被告陈述关于此笔借贷关系，以前的借据均已撕毁，只有原告持有的4，510，000元借据一份，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告于2013年9月给付郭丽波的1，000，000元，应在被告出具4，510，000元借据时已经结算完毕，但郭丽波当庭亦证实，最初借款本金是3，000，000元，故被告傅一财于2015年1月1日所出具的4，510，000元借据中含有利息款，不应再重复计息。被告傅一财在借据上虽然加盖了黑龙江红姑娘饮品实业有限公司的公章，但其陈述该笔借款并未在公司财务账上记录，亦未提供证据证实借款是公司经营所用，故应由被告承担还款义务。双方当事人对借款利息的约定超出了法律规定的限额，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告傅一财给付原告郭志峰借款本金3，000，000元；
二、被告傅一财给付原告郭志峰借款利息（2015年1月1日前借款利息为1，510，000元，2015年1月1日后应以借款本金3，000，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费42，880元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 刘艳红
二〇一五年十月十六日
书记员 葛 亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第678号
罪犯郑小平，男，1974年12月14日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2012年6月13日作出（2012）石刑初字第34号刑事判决，以被告人郑小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。被告人郑小平不服，提出上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）赣中刑二终字第92号刑事判决，以被告人郑小平犯抢劫罪，改判有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬9次，单项表扬1次。罚金二千元已全部缴纳。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郑小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小平减去有期徒刑六个月零二十天。
（减刑后刑期：刑期自2012年5月24日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3997号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人李玲君，女，汉族，1960年5月20日生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与李玲君信用卡纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年6月17日作出（2014）鼓商初字第608号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李玲君子本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡欠款26637.07元（截止2013年12月7日止，其中本金16896.38、利息6632.61元、滞纳金3108.08元），并支付自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日时止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算），因被执行人李玲君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对李玲君的财产进行了司法查询，发现李玲君名下无房产、无车辆、无存款且被执行人下落不明，申请人也不能提供其他执行线索。本案应终结本次执行程序，本案尚未执行到位27100元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第608的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初491号
原告：马建山，男，1980年9月30日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：张桂同，男，1977年7月11日出生，汉族，淮安市楚州区人，住江苏省淮安市楚州区。
原告马建山诉被告张桂同租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建山到庭参加诉讼，被告张桂同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告款16000元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告租赁原告挖掘机在沭阳县扎下镇做路桥工程。2016年8月27日，经双方结算，被告欠原告16000元，并向原告出具一张欠据。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
张桂同未作答辩。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年8月，被告租赁原告挖掘机在沭阳县扎下镇做路桥工程。2016年8月27日，经双方结算，被告欠原告16000元，并向原告出具一张欠据。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告租赁款16000元由其出具的欠据为证，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂同应于本判决发生效力之日起五日内向原告马建山支付租赁款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），由被告张桂同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 李克科
二〇一七年五月五日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初174号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人常进，男，1987年5月24日出生，汉族，山西省闻喜县人，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被抓获，次日被闻喜县公安局刑事拘留，同年7月11日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
辩护人李学伟，闻喜县同诚律师事务所律师。
辩护人杨乾，闻喜县同诚律师事务所实习律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人常进犯开设赌场罪，�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人常进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人常进以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，从上线吕某某、邱某某处获取网络赌博账号和密码，然后将赌博账号和密码以一分一元的价格提供给高某某、高某1、王某某、高某2，共4900元，通过互联网在赌博网站上进行“百家乐”赌博，被告人常进非法获利160元。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，到案经过，证人高某某、王某某、高某1、高某2等人的证言，辨认笔录，户籍证明及被告人常�的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人常进为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人常进对指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人认为，被告人常进归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其没有特意组织人员赌博，非法获利较少，犯罪情节轻微，系初犯，社会危害不大，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年2月至12月期间，被告人常进为百家乐赌博网站担任代理，接受高某某、王某某、高某1、高某2等人的投注共计4900元，并为其提供赌博网站�号、密码利用网络进行赌博，从中获利160元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，主要内容：2016年5月31日，闻喜县公安局民警接耳目举报，常进及其妻子郭某某在2015年期间多次为本村村民高某某、王某某等人提供百家乐赌博筹码。同年6月3日，闻喜县公安局决定立案侦查。
2、到案经过，主要内容：2016年6月3日，闻喜县公安局民警在传唤常进的过程中，在闻喜县桐城镇华翔宾馆418房间内将其抓获。
3、证人高某某的证言及辨认笔录，主要内容：我从2015年2、3月开始从常进（经辨认，确认为被告人常进）处购买百家乐赌博筹码用于赌博，买了三次，第一次500元，第二次是和王某某合伙买了800元，第三次买了600元，都是现金交易，他通过他的1863595****的手机号发短信把账号和密码发给我。
4、证人王某某的证言及辨认笔录，主要内容：我从2015年2、3月开始从常进（经辨认，确认为被告人常进）处购买百家乐赌博筹码用于赌博，买了三次，第一次500元，第二次是和王某某合伙买了800元，第三次买了600元，都是现金交易，一次是他通过他的手机发短信把账号和密码发给我，另外两次是写在纸条上给我的。
5、证人高某1的证言及辨认笔录，主要内容：我从2015年10月开始参与百家乐赌博。从常进（经辨认，确认为被告人常进）处购买过1次筹码300元，我把现金给他后，他用手机短信给我发账号和密码。
6、证人高某2的证言，主要内容：我从2015年后半年开始参与百家乐赌博。�码是从常进处购买的，买过四五次，每次三四百元，都是现金交易，他用1863595****短信把账号密码发给我。
7、证人林某某的证言，主要内容：2016年前半年，常进（经辨认，确认为被告人常进）从我这买过一次冰毒。买毒品之后，常进找我说要借钱，把手机押到我这里，我借给他1000元，之后我就没见过他。
8、闻喜县公安局情况说明，主要内容：网络赌博网站的后台电子数据及上下线之间传递账号密码的信息，因技术原因无法调取。
9、闻喜县公安局情况说明，主要内容：闻喜县公安局已对高某1、王某1、张某4三人出具询问通知书，目前三人还未到案，涉及该三人通过常进进行网络赌博的相关证据材料暂无法获取到。
10、闻喜县公安局情况说明，主要内容：关于林某某的犯罪线索由闻喜县公安局侦查核实后依法处理。
11、闻喜县公安局情况说明，主要内容：关于吕某某、邱某某、张某某、张某1、张某2等五人的犯罪线索根据公安局统一安排，由6.03专案组进行侦查，闻喜县公安局已对崔某1、崔某某二人依法进行传唤，目前二人还未到案，涉及到二人的相关证据材料暂无法获取到。
12、户籍证明，主要内容：被告人常进，男，1987年5月24日出生。
13、被告人常进的供述及辨认笔录，主要内容：2015年10月至12月期间，给高某1放百家乐筹码五六次，每次1000元左右，共5000元，盈利四五百元；给王某1出过一次1600元，盈利100元；给高某某出过一次300元，盈利10元；给高某2出过四五次，每次500元�从中盈利100元；给王某某和高某某二人出过三次码，共2000元，从中盈利50元；给张某3出过一次1000元，从中盈利10元；给张某4出过四五次，一次700元，其余都是100元，我从中盈利几十元。我和这些人都是现金交易，1元1分，我从中挣千分之四的洗码费，他们把钱给我后我和上线吕某1、邱某某联系，他们通过手机短信给我账号和密码，我再用我的1863595****的手机给买码的人发过去，在www.rg6899.com阳光在线网站上赌博。除了吕某1、邱某某以外，崔某某、张某某、张宝明、张某2、崔某1等人都给我出过码。我把盈利的钱都用于自己赌百家乐了，后来输的太多了，我就把手机号停了，把手机抵押给林福斌了。从2014年开始吸食冰毒，民警传唤我之前的七八天，我和张全生等人在布兰卡酒店吸食了三次冰毒，是从林福斌处购买的，对尿检加测甲基安非他命因呈阳性无异议。经辨认，确认高某1、王某1、高某2、王某某、高某某、张某4、高某1、邱某某、崔某某、张某某、张某1、张某2、崔某1、林某某、吕某某等人。
上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常进为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人常进到案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人所提此节辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常进犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止）
二、被告人常进违法所得款160元予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
审 判 员 王哲磊
代理审判员 尹国锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓慧
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1099号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人：张志刚,系该行行长。
委托诉讼代理人：郑永福，该行职员。
被告：熊某某，男，汉族，1988年6月13日出生，住江西省九江市九江县。
被告：干某某，男，汉族，1974年5月3日出生，户籍地址：江西省九江市九江县，住址：江西省九江市九江县。
被告：黄某某，男，汉族，1974年8月11出生，住江西省九江市九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农业银行九江县支行）与被告熊某某、干某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行九江县支行的委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼，被告熊某某、干某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某某迅速归还借款本金及利息共计31787.72元，其中本金29700.65元，利息2087.07元（截至2017年3月20日），并继续承担利息至本金还清之日止。2、判令被告干某某、黄某某承担连带保证担保责任，责令被告干某某、黄某某归还全部贷款本息。3、判令由三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告熊某某向原告借款3万元，由被告干某某、黄某某提供连带担保，并按规定签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《多户联合保证担保承诺书》，用于生产经营周转，借款合同期限3年，自2014年7月10日至2017年7月9日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年，被告熊某某于于2014年7月10日将3万元贷款借出，2015年7月14日进行了续贷，贷款于2016年7月13日到期，并约定了贷款利率，贷款逾期后按合同约定执行在执行利率基础上上浮50%，截至2017年3月20日尚欠贷款本金29700.65元，利息2087.07元。原告在多次催收未果后，特提起诉讼。
被告熊某某、干某某、黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告农业银行九江县支行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告统一社会信用代码证、法人代表身份证、授权委托书、委托代理人身份证。被告身份证、户口簿、结婚证，证明原、被告主体资格；证据2、借款合同、多户联合保证担保承诺书、借款申请表复印件各一份，证明借款人熊某某向我行借款3万元，被告干某某、黄某某应当承担连带担保责任；证据3、贷款发放通知书原件、被告借款凭证打印件、还款凭证打印件，证明原告已发放贷款；证据4、贷款凭证截图，证明截至2017年3月20日被告尚欠原告本金29700.65元，利息2087.07元。
被告熊某某、干某某、黄某某经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告熊某某向原告借款3万元，用于生产经营周转，被告干某某、黄某某作为被告熊某某该借款的多户联保担保人，提供连带担保，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《多户联合保证担保承诺书》，借款合同期限3年，自2014年7月10日至2017年7月9日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间不超过一年，并约定贷款逾期后按合同约定执行在执行利率基础上上浮50%。被告熊某某于于2014年7月10日将3万元贷款借出，2015年7月14日进行了续贷，约定的贷款到期日为2016年7月13日，执行利率为6.30500%，逾期利率9.45750%，到期后被告逾期未按约定归还借款，截至2017年3月20日尚欠贷款本金29700.65元，利息2087.07元。
本院认为，原告农业银行九江县支行与被告熊某某、干某某、黄某某签订的借款合同及多户联合保证担保承诺书系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告农业银行九江县支行依约向被告熊某某履行了放款义务，被告熊某某理应按照约定的期限足额还清借款并支付相应利息，其未按约定还清借款，构成违约，因此对于原告要求被告熊某某归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告干某某、黄某某作为多户联合保证担保人，与原告签订多户联合保证担保承诺书，应当按照合同约定为上述被告熊某某的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告干某某、黄某某承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金29700.65元，及支付截止到2017年3月20日利息2087.07元，并按照约定利率标准继续承担利息至本金还清之日止。
二、被告干某某、黄某某对被告熊某某上述第一项借款承担连带清偿责任。被告干某某、黄某某承担连带清偿责任后，有权向被告熊某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.69元，由被告熊某某、干某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 万新成
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘校宇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初396号
原告：张娟，女，1969年11月24日出生，汉族，个体。
被告：张铁军，男，1977年12月28日出生，汉族，无职业。
被告：李金丽，女，1985年4月13日生，汉族，无职业。
原告张娟与被告张铁军、李金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院经审查认为，张娟不能提供张铁军、李金丽的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定，无法向二人送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张娟的起诉。
案件受理费7450元（原告已预交），返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一七年二月十六日
书记员 尤美玲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第4号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人宋士捷，男，1993年6月12日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2012年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人宋士捷犯抢劫罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人宋士捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日15时许，被告人宋士捷伙同杨某甲（已判刑）等人窜至滹沱河北大堤安平县境内，持砍刀相威胁抢劫杨某乙红色五羊125摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3390元。
2012年9月14日，被告人宋士捷主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋士捷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某甲供述，被害人杨某乙陈述，证人王某、李某证言，被害人辨认犯罪嫌疑人笔录，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2012）第048号价格鉴定结论书，本院（2012）饶刑初字第84号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，安平县公安局刑事案件登记表及立案决定书，被告人宋士捷的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋士捷以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁，抢劫他人合法财产，侵犯了公民的合法财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋士捷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人宋士捷案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋士捷的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人宋士捷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人宋士捷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月14日起至2015年11月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
代理审判员 宫爱华
代理审判员 路洪建
二〇一三年四月十六日
书 记 员 周海燕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第253号
原告俞米恩。
委托代理人马斌涵（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被告宁波大榭开发区管理委员会，住所地浙江省宁波大榭开发区管委会大楼。
法定代表人马卫光，主任。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
第三人宁波大榭开发区房屋征收管理办公室，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人俞林祥，主任。
原告俞米恩不服被告宁波大榭开发区管理委员会于2015年4月24日作出的甬榭管拆裁字（2015）第18号房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告俞米恩于2016年2月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告俞米恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告俞米恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞米恩负担。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王 静
**广州市海珠区人民法院**
**刑 事 判 决 书**
（2016）粤0105刑初1630号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张双星，男，1987年4月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度初中，户籍地湖北省松滋市。因本案于2016年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张双星犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人张双星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张双星于2016年11月14日12时许，在本市海珠区土华村老鼠岗123号超越网卡网吧，趁被害人胡某睡觉之机，盗得其放于裤带内的钱包1个，内有现金人民币600元、银行卡7张、身份证1张。同月17日，张双星被抓获归案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、情况说明，松滋市公安局出具的被告人张双星的户籍证明，现场照片、视频监控录像光盘及截图，被害人胡某的证言，证人孙某的证言，被告人张双星的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人张双星在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张双星无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张双星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张双星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张双星判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定,判决如下：
一、被告人张双星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张双星在本判决发生法律效力次日内退赔被害人胡利民的经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 原
黄韩琳
广州市海珠区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0105刑初1630号	公诉机关广州市海珠区人民检察院。	被告人张双星，男，1987年4月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度初中，户籍地湖北省松滋市。因本案于2016年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。	广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张双星犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人张双星到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人张双星于2016年11月14日12时许，在本市海珠区土华村老鼠岗123号超越网卡网吧，趁被害人胡某睡觉之机，盗得其放于裤带内的钱包1个，内有现金人民币600元、银行卡7张、身份证1张。同月17日，张双星被抓获归案。	上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、情况说明，松滋市公安局出具的被告人张双星的户籍证明，现场照片、视频监控录像光盘及截图，被害人胡某的证言，证人孙某的证言，被告人张双星的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人张双星在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。	本院认为，被告人张双星无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张双星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张双星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张双星判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定,判决如下：	一、被告人张双星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。	二、责令被告人张双星在本判决发生法律效力次日内退赔被害人胡利民的经济损失人民币600元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  陈 澎	人民陪审员  梁艳梅	人民陪审员  祝得云	二〇一七年二月二十日	书 记 员  高 原	黄韩琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更230号
罪犯帕尔哈提*热合木，男，维吾尔族，1990年5月7日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年11月3日作出（2011）图刑初字第78号刑事判决，认定罪犯帕尔哈提*热合木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八千元。
罪犯帕尔哈提*热合木曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯帕尔哈提*热合木在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯帕尔哈提*热合木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帕尔哈提*热合木在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯帕尔哈提*热合木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帕尔哈提*热合木减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更230号罪犯帕尔哈提·热合木，男，维吾尔族，1990年5月7日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年11月3日作出（2011）图刑初字第78号刑事判决，认定罪犯帕尔哈提·热合木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八千元。罪犯帕尔哈提·热合木曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯帕尔哈提·热合木在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯帕尔哈提·热合木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帕尔哈提·热合木在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯帕尔哈提·热合木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯帕尔哈提·热合木减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1092号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：邱道林。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告邱道林电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告邱道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年4月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687236025），接受原告的电信服务。但2014年4月至2015年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3345.30元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年4月18日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1613.18元、违约金814.13元，补未到期“e9共享版-159套餐”2个月（2015年2月至2015年3月）318元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，共计人民币3345.30元；三、诉讼费用由被告承担。
被告邱道林未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告邱道林在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告邱道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月18日签订的电信服务合同；
二、限被告邱道林于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1613.18元、违约金814.13元、补未到期“e9共享版-159套餐”2个月（2015年2月至2015年3月）318元、光纤宽带终端设备费600元，共计人民币3345.30元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告邱道林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱道林负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2968号
罪犯刘航，男，1993年4月1日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2013年12月25日作出（2013）朝少刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币337000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3858号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘航伙同他人于2012年6月19日至2012年12月24日间，先后在本市宽城区、伊通县两地采用别锁的方式，参与盗窃三次，盗窃一台摩托车、两台轿车，被盗车辆共价值168500元。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线性能测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币888.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘航减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3561号
原告：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：楚雄市阳光大道丽景花园38幢一层，统一社会信用代码：91532300917448288W。
法定代表人：王正亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：张臣燕，女，1976年6月30日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，中国农业银行股份有限公司楚雄市支行客户部经理，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：刘应顺，男，1989年11月8日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市，
被告：李胜宽，男，1971年8月19日生，汉族，中专文化，楚雄市人，原住楚雄市，现住楚雄市，
被告：丁志琼，女，1975年6月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人，原住楚雄市，现住楚雄市，
原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行诉被告刘应顺、李胜宽、丁志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行负担。（已交）
审判员 陈柄男
二〇一七年十月十一日
书记员 李显晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1693号
原告许某，男，1986年1月25日生，汉族。
被告李某，女，1987年6月16日生，汉族。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告因婚后感情不和，现己分居，请求依法判决与被告离婚，并由被告赔偿经济损失人民币30000元。
被告李某未出提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年5月通过网络信息相互认识并确立恋爱关系，不久被告即与原告同居生活。2011年元月18日双方在民政部门补办结婚登记手续，领取了结婚证，并于同月29日按当地风俗举行结婚仪式。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后偶为家庭生活琐事发生争吵。2013年5月，双方因生活琐事发生争执后不久，被告即回娘家居住生活，与原告分居生活，原告多次劝解未果，遂于2013年10月31日向本院提起离婚诉讼，审理中，原告许某未能向本院提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有�审笔录、原告提供的结婚证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。因本案被告李某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，以致本院无法对原告所诉事实进行质证，根据原告的陈述，本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，并进行了一定的交往，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情较好，此后虽然因生活琐事发生过争吵，但双方夫妻感情未有破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，慎重地处理好婚姻、家庭问题，其夫妻感情是可以好转的。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。被告李某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（本页无正文）
审判员 贺同新
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 坚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异83号
申请执行人：深圳市宝安区新安天匠装饰材料行，住所地深圳市宝安区新安街道49区翻身开屏工业村第三栋厂房1-6楼之A105B，统一社会信用代码92440300L58486966R。
经营者：刘玉浪。
被申请追加人：何天其。
被执行人：深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场33楼3306室，组织机构代码05397598-7。
法定代表人：何天其。
在本院执行深圳市宝安区新安天匠装饰材料行与深圳市琅景装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人深圳市宝安区新安天匠装饰材料行向本院申请追加何天其为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人深圳市宝安区新安天匠装饰材料行称，请求人民法院追加何天其为本案被执行人。事实和理由：申请人与深圳市琅景装饰设计工程有限公司（以下简称“琅景公司”）买卖合同纠纷一案，业经贵院审理终结并已作出（2015）深罗法民二初字第8009号民事调解书，且上述法律文书已生效。琅景公司拒不履行上述判决文书所确定的给付义务。申请人向贵院申请强制执行，案号为（2016）粤0303执5624号。申请强制执行后，琅景公司仍拒不履行上述义务。深圳市琅景装饰设计工程有限公司是被申请追加人何天其自然人独资企业，根据公司法的相关规定，被申请追加人何天其应对深圳市琅景装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，申请人特向贵院申请追加何天其为被执行人，并执行何天其的个人财产，以维护申请人的合法权益，特此申请，恳请准许。此外申请人小孩得了癌症，经济困难。
为支持其主张，申请人深圳市宝安区新安天匠装饰材料行提交了以下证据：1、（2015）深罗法民二初字第8009号民事调解书，证明被执行人欠款的事实；2、户口证明，证明何天其的身份信息；3、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，证明被执行人系自然人独资企业，法定代表人为何天其。
被申请追加人和被执行人未提交相关意见。
本院查明，深圳市宝安区新安天匠装饰材料行与深圳市琅景装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）深罗法民二初字第8009号民事调解书，调解如下：一、被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司确认尚欠原告深圳市宝安区新安天匠装饰材料行货款人民币1913368元，被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司同意于2016年3月起每月15日之前按月分别向原告深圳市宝安区新安天匠装饰材料行支付款项人民币8万元（该款项支付至原告深圳市宝安区新安天匠装饰材料行指定的账户，账户名：深圳市宝安区新安天匠装饰材料行，账号：41020000040013787，开户行：农业银行新宝支行），直至支付完所有货款为止。二、如被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司按期足额履行以上义务，则本案的买卖合同纠纷就此终结；如被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司未按期足额履行任何一期义务，则原告深圳市宝安区新安天匠装饰材料行有权向法院申请强制执行剩余的所有余款。三、本案的诉讼费由被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司承担。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。案件受理费人民币11190元，由被告深圳市琅景装饰设计工程有限公司承担。该调解书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经五查未发现被执行人有可供执行的财产。
另查，深圳市琅景装饰设计工程有限公司成立于2012年9月21日，认缴注册资本总额为人民币500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），何天其为其投资人。
本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。在执行听证审查过程中，经本院合法传唤，被申请追加人何天其未到庭参加听证，由此产生的举证不能后果由其承担。深圳市琅景装饰设计工程有限公司是经工商行政管理部门核准登记的个人独资企业，何天其是该公司的法定代表人、投资人，在公司不能清偿本案债务时，申请执行人要求追加何天其为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加何天其为（2016）粤0303执5624号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁媛尹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1174号
罪犯赵明祥，男，1968年8月9日生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住该县大厂镇大厂村碧康组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年3月22日作出（2013）晴刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵明祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月。被告人赵明祥不服，向贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2013年5月28日作出（2013）兴刑终字第132号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年11月26日起至2015年7月25日止。于2013年6月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，受到监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵明祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年1月受到监狱表扬一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯赵明祥执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明祥予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第546号
申请执行人方宸。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
方宸与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第139号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方宸向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第139号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执803号
申请执行人：龙海市汤氏旺缘食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村开发村，组织机构代码59349033-3。
法定代表人：汤卫平，总经理。
被执行人：漳州泰丰食品有限公司，住所地龙海市九湖镇九湖村，组织机构代码054325206。
法定代表人：郑远权。
执行申请人龙海市汤氏旺缘食品有限公司与被执行人漳州泰丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执803号申请执行人：龙海市汤氏旺缘食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村开发村，组织机构代码59349033-3。法定代表人：汤卫平，总经理。被执行人：漳州泰丰食品有限公司，住所地龙海市九湖镇九湖村，组织机构代码054325206。法定代表人：郑远权。执行申请人龙海市汤氏旺缘食品有限公司与被执行人漳州泰丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十三日书记员  蔡志伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2796号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。
委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。
被告：何泽万，男，1967年5月5日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告何泽万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2796号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。被告：何泽万，男，1967年5月5日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告何泽万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员  张梯均二〇一七年十二月二十日书记员  吕佳莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第348号
原告：季燕。
被告：柳元生。
原告季燕与被告柳元生民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理后，依法由审判员吴勇胜适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告季燕、被告柳元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季燕诉称：被告在原告处借款人民币180，000元，并写下欠条，因被告经济状况恶化，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币180，000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告柳元生辩称：原告所诉不实，被告是向原告借过款，不欠原告180，000元，只欠其几万元，
经审理查明：原、被告系同事关系。2002年以来被告多次向原告借款。2007年5月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：柳元生欠季燕人民币计壹拾捌万元整（180，000元），以上欠款属实。但此后被告一直未能还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，应予认定。被告虽辩称借款金额不实，但又不能提供证据证实，故对其抗辩意见不予采纳。被告借款后未能及时偿还欠款引起纠纷，应承担逾期还款的违约责任。原告庭审中自愿放弃借款利息的请求，系当事人的意思自治，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告柳元生偿还原告季燕借款180，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，900元，由被告柳元生负担，此款原告已预交，被告柳元生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年七月二十日
书记员 李 峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3464号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：胡建斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：福建省上杭县裕鑫矿产有限公司，住所地：上杭县古田镇石笋村，统一社会信用代码：350823100005770。
法定代表人钟林海，总经理。
原告黄圣燔与被告胡建斌、福建省上杭县裕鑫矿产有限公司（以下简称裕鑫矿产公司）民间借贷纠纷一案，本院作出(2015）永民初字第3950号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由胡建斌、裕鑫矿产公司负担65500元，由胡建斌、裕鑫矿产公司承担。因胡建斌、裕鑫矿产公司未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向胡建斌、裕鑫矿产公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人胡建斌、裕鑫矿产公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入黄圣燔与胡建斌、裕鑫矿产公司民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3464号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：胡建斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被执行人：福建省上杭县裕鑫矿产有限公司，住所地：上杭县古田镇石笋村，统一社会信用代码：350823100005770。法定代表人钟林海，总经理。原告黄圣燔与被告胡建斌、福建省上杭县裕鑫矿产有限公司（以下简称裕鑫矿产公司）民间借贷纠纷一案，本院作出(2015）永民初字第3950号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由胡建斌、裕鑫矿产公司负担65500元，由胡建斌、裕鑫矿产公司承担。因胡建斌、裕鑫矿产公司未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向胡建斌、裕鑫矿产公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人胡建斌、裕鑫矿产公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入黄圣燔与胡建斌、裕鑫矿产公司民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13367号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。
负责人：冯美霞，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：彭伟，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：袁佳，女，1982年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告彭伟、袁佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、被告袁佳到庭参加诉讼。被告彭伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告违反《个人购房担保借款合同》，请求法院判令：1、两被告按编号为：44020120140028176《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金978317.23元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月28日，利息为20872.33元，罚息为246.68元，复利为220.36元；自2017年3月29日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2、原告对依法处分两被告提供的抵押物位于广州市越秀××××房的房产所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案的全部诉讼费。
被告彭伟无答辩，亦无提交证据。
被告袁佳辩称：同意原告第1、2项诉讼请求，但不同意承担保全费，保全费应由被告彭伟承担，原告没有必要办理保全，因为房屋已经抵押在原告处。两被告已离婚。
经审理查明：2014年4月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告彭伟（借款人、抵押人）、袁佳（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为1100000元，借款用途为购买房产的借款，借款期限为180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定；合同还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款、提供行使担保权等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用；抵押人以其名下位于越秀××××房房产为上述借款提供抵押担保。原告与被告彭伟并就上述房产办理了房产抵押登记，注明：权属人为被告彭伟，他项权利人为原告。
原告依约发放贷款1100000元。被告彭伟借款后未依约向原告清偿贷款本息，成讼。
本院认为：原告与被告彭伟、袁佳签订的《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告彭伟借款后未依约向原告清偿贷款本息，已构成违约。被告袁佳对原告主张清偿借款本息的诉讼请求无异议，现原告主张两被告清偿借款本息、并对抵押房产优先受偿合法有据，本院依法予以支持。本案讼争是两被告的违约行为所致，案件受理费、财产保全费应由两被告负担，本院对被告袁佳的抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭伟、袁佳向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行清偿借款本金978317.23元及利息、罚息、复利（截至2017年3月28日，利息为20872.33元、罚息为246.68元、复利为220.36元；自2017年3月29日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定标准计算，罚息不得计收复利）；
二、被告彭伟、袁佳不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告彭伟所有的位于越秀××××房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13797元、财产保全费5000元，均由被告彭伟、袁佳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗嘉丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6142号
原告：黄江涛，男，汉族，1982年3月27日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：王辉，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：汪付玲，女，汉族，1975年7月21日出生，住址同上。
原告黄江涛与被告王辉、汪付玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。后经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出本案诉讼费的减、缓、免的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄江涛自动撤回对被告王辉、汪付玲的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6754号
原告：吴广坦，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所实习律师。
被告：山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司，住所地：济宁市新3**和科苑路交汇处任城区李营街道薛口社区服务中心。
法定代表人：王敬华，董事长。
被告：卢宁，男，1972年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李茹，女，1973年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张利华，男，1974年5月2日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：李盘，男，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市。
原告吴广坦诉被告山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、卢宁、李茹、张利华、李盘买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴广坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付肘子货款4044元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月原告为被告经营的24k酒店供应肘子，共计4044元。6月13日，被告四张利华向原告出具一份4044元的报销单，但被告一直未支付该笔货款，后经原告催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告李茹、李盘邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴广坦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 楠
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执644号
本院在执行西平农村商业银行与赵新华、赵全得借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵新华、赵全得有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将赵新华、赵全得纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执312号
申请执行人李荣飞，公民身份号码150624197108220311，男，1971年8月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人刘阳，公民身份号码1527251982092740316，男,1982年9月27日出生，汉族，棋盘井派出所干警，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请执行人李荣飞与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，经本院五查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，双方达成执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执312号申请执行人李荣飞，公民身份号码150624197108220311，男，1971年8月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人刘阳，公民身份号码1527251982092740316，男,1982年9月27日出生，汉族，棋盘井派出所干警，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请执行人李荣飞与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，经本院五查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，双方达成执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十一月二十八日书记员 张  烨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1247号
原告宋蓬涛，男。
被告西安市莲湖区建设和住房保障局
负责人李松林，局长。
被告西安土门地区综合改造管理委员会，
法定代表人和文全，主任。
原告宋蓬涛诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其小区始建于1989年，住户容量343户。2017年4月12日，西安土门综合改造委员会向其院内张贴征收通告，将其小区列入“土门周边国有征收项目”范围内。随即指挥部迅速对其小区实施如下破坏：2017年4月中旬开始通过拆除围墙、毁坏路灯、语言恐吓、锁孔灌胶水、毁坏单元楼门、电表盒破坏以及其他方式迫使部分住户与其签订协议；2017年5月16日开始对签了协议的住户实施门窗拆除并拆除楼梯扶手护栏（4号楼）、对住户实施不定时断水断电；2017年6月10日对三号楼一至四单元采取爆破拆除（三号楼共八个单元）。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定，“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”原告认为被告的行为明显违反了上述法律的规定，故起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对原告所在院落公共设施拆除、破坏行为违法；2.被告承担本案诉讼费50元。
经审查查明，原告宋蓬涛与陈晓莹系夫妻关系，原告主张的小区院落内房屋即莲湖区丰镐西路颜家堡东街10616号房屋系其夫妻二人共同财产。2017年6月19日，原告宋蓬涛的妻子陈晓莹曾因同一诉讼请求和事实理由，与刘荣军等7人共同以本案的被告为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后于2017年7月12日主动向法院提出了撤诉申请，撤回了起诉。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2017年6月19日，原告宋蓬涛的妻子陈晓莹以同一诉讼请求和事实理由将被告起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现原告宋蓬涛又以2017年6月19日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将被告起诉至法院，且没有正当理由，显然，原告的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋蓬涛的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，退还给原告宋蓬涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 翁 雪
代理审判员 张 琼
二〇一七年八月一日
书 记 员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1247号原告宋蓬涛，男。被告西安市莲湖区建设和住房保障局负责人李松林，局长。被告西安土门地区综合改造管理委员会，法定代表人和文全，主任。原告宋蓬涛诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局、西安土门地区综合改造管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其小区始建于1989年，住户容量343户。2017年4月12日，西安土门综合改造委员会向其院内张贴征收通告，将其小区列入“土门周边国有征收项目”范围内。随即指挥部迅速对其小区实施如下破坏：2017年4月中旬开始通过拆除围墙、毁坏路灯、语言恐吓、锁孔灌胶水、毁坏单元楼门、电表盒破坏以及其他方式迫使部分住户与其签订协议；2017年5月16日开始对签了协议的住户实施门窗拆除并拆除楼梯扶手护栏（4号楼）、对住户实施不定时断水断电；2017年6月10日对三号楼一至四单元采取爆破拆除（三号楼共八个单元）。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定，“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”原告认为被告的行为明显违反了上述法律的规定，故起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告对原告所在院落公共设施拆除、破坏行为违法；2.被告承担本案诉讼费50元。经审查查明，原告宋蓬涛与陈晓莹系夫妻关系，原告主张的小区院落内房屋即莲湖区丰镐西路颜家堡东街10616号房屋系其夫妻二人共同财产。2017年6月19日，原告宋蓬涛的妻子陈晓莹曾因同一诉讼请求和事实理由，与刘荣军等7人共同以本案的被告为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后于2017年7月12日主动向法院提出了撤诉申请，撤回了起诉。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。2017年6月19日，原告宋蓬涛的妻子陈晓莹以同一诉讼请求和事实理由将被告起诉至法院，后自愿向法院递交撤诉申请，撤回了起诉。现原告宋蓬涛又以2017年6月19日起诉时的诉讼请求和事实理由，再次将被告起诉至法院，且没有正当理由，显然，原告的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告宋蓬涛的起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还给原告宋蓬涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 王 静代理审判员 翁 雪代理审判员 张 琼二〇一七年八月一日书 记 员 程阿丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1869号
原告：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号财富中心D座24层。
法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该公司法务合规部主任。
被告：马殿国。
被告：侯利。
原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司诉被告马殿国、侯利小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告马殿国、侯利详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币1720元，退还原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第481号
申请执行人郑裕锦，男，1964年10月8日出生，住北流市。
被执行人苏明，男，1981年8月16日出生，住北流市。
本院在执行郑裕锦申请执行苏明关于民间借贷一案，本院立案受理后，依法查询了被执行人财产。现执行得到案款14539元，扣除本案执行费539元，已支付14000元给申请执行人。对于剩余的债务，经查被执行人目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第865号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第865号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 刘峻志
二〇一四年二月十日
书记员 凌 威
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初594号
原告：赵全宏。
被告：山东星合建业集团有限公司。
法定代表人乔俊良。
被告：陆坚江。
被告：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人杨龙芳。
第三人：王方友。
本院受理的原告赵全宏与被告山东星合建业集团有限公司、陆坚江、江苏泓建集团有限公司、第三人王方友建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东星合建业集团有限公司、陆坚江的银行存款160万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一八年二月六日
书记员 邱丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执205号
申请执行人:邱耿群。
被执行人:赵成金。
申请执行人邱耿群与被执行人赵成金关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱耿群于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵成金已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执205号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘胜鹏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第50号
原告杨xx，女，生于1987年10月9日，汉族，农民。
被告尚xx，男，生于1974年10月4日，汉族，农民。
原告杨xx诉被告尚xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告尚xx因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：我与被告于2010年3月经人介绍认识，同年10月15日登记结婚。婚后未生育子女，也无任何夫妻共同财产。由于我是再婚，被告是初婚，被告嫌弃我有过婚史，所以经常为一些生活琐事与我吵闹。特别是我与被告年龄差距较大，双方无法沟通，不能融洽相处。被告经常询问我与前夫的无聊之事，令我无法忍受。我认为与这样的人生活在一起毫无意义，于是我将怀了四个月的孩子做了人流手术。2010年12月，我离开被告外出打工。2011年10月，我向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告也外出打工无法联系，我又撤回了起诉。由于我与被告认识时间短，相互缺乏了解就登记结婚，婚后未建立起夫妻感情。我与被告现已分居三年多的时间，期间，我与被告无任何往来和联系。现我再次向法院起诉，请求判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告尚xx未作答辩。
原告杨xx为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2.原弥勒县民政局婚姻登记处出具的证明复印件一份，欲证实原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间。
3.民事裁定书一份，欲证实原告于2011年10月17日向法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。
被告未向本院提交证据。
审理中，本院依职权调取了如下证据：对陆xx作的调查笔录一份，主要内容为：陆xx是尚xx的二嫂，尚xx这些年都在外打工没有回过家，不知道具体在哪里，也不跟家里联系。他的父母早已去世了，去年尚xx的媳妇还来找过他，但没有找到。经当庭出示并征求原告的意见，原告表示无异议，认为被告的二嫂说的是事实。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。本院职权调取的证据，原告无异议，被告虽未到庭发表意见，但该证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告杨xx与被告尚xx经人介绍认识后，于2010年10月15日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方因为生活琐事发生矛盾，原告于2010年12月离家外出打工，之后，被告也离家外出，至今下落不明。期间，原告于2011年10月17日向本院起诉要求与被告离婚，因寻找不到被告的下落，原告撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，经常为生活琐事发生吵闹并致双方各自离家出走。现双方分居至今已三年多的时间，被告至今仍下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨xx与被告尚xx离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告杨xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 任碧何
审 判 员 马金顺
人民陪审员 杨明辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢井秀
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审39号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人许志明，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人刘桂英，女，1979年7月8日生，汉族，住扶余县更新乡丛林村5社，身份证号×××。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】0017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扶余市国土资源局于2016年11月23日做出扶国土资执罚字【2016】0017号行政处罚决定书，主要内容为：刘桂英于2016年7月在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市更新乡丛林村南侧建房用做收花生库房，占地面积1041.163平方米，地类为林地，不符合土地利用总体规划。刘桂英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，扶余市国土资源局对刘桂英处罚如下：1.限期拆除在非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状；2.对非法占用的林地处以每平方米5.00元的罚款，罚款计：5205.81元人民币。
行政处罚决定书于2016年11月23日送达给刘桂英。刘桂英在法定期限内既未履行该处罚决定确定的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月12日经扶余市国土资源局催告，刘桂英仍未履行行政处罚决定确定的义务。扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，刘桂英未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】0017号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】0017号行政处罚决定准予强制执行。
二、扶国土资执罚字【2016】0017号行政处罚决定第1项处罚内容限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状由扶余市人民政府组织实施；第2项处罚内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋庆学
武汉铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂71行初21号
原告吕孝花，女，汉族，1969年5月12日出生，住武汉市黄陂区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，武汉市武昌区人民政府区长。
委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告吕孝花诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收决定违法一案中，因双方达成补偿协议，原告吕孝花向本院提出撤诉。
本院认为，原告吕孝花与被告武汉市武昌区人民政府达成补偿协议，双方在本案中的行政争议已经实质解决。原告吕孝花向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕孝花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕孝花负担。
审 判 长 刘 明
审 判 员 黄志刚
审 判 员 汪 炜
二〇一七年十二月一日
法官助理 陆剑锋
书 记 员 陈 豪
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3315-5号
申请执行人刘世富。
被执行人成都三凌商贸有限公司。
法定代表人陈廷元。
刘世富申请执行成都三凌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第3598号民事判决已经发生法律效力。权利人刘世富于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的为人民币877348元，已执行人民币36793.34元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月24日将被执行人成都三凌商贸有限公司位于成都市锦江区向荣桥侧1栋房屋、位于成都市锦江区向荣桥街房屋、位于成都市锦江区向荣桥街房屋、位于成都市锦江区向荣桥街房屋予以查封；于2015年11月17日将被执行人成都三凌商贸有限公司位于成都市锦江区地块予以查封；于2016年4月20日暂停被执行人成都三凌商贸有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2016年4月11日将被执行人成都三凌商贸有限公司在中国农业发展银行成都市南郊支行账户内存款人民币36793.34元扣划并支付申请执行人。因上述房产及土地均为轮候查封，被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘世富发现被执行人成都三凌商贸有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第3598号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 刘 翔
二〇一六年五月五日
书记员 史 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保36号
申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路1088号。
统一社会信用代码：91360100688514068C。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：胡丹，女，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，
被申请人：周远平，男，汉族，1969年10月8日出生，住江西省南昌市西湖区,
被申请人：南昌鼎晶工贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路269号玉带明珠7号住宅楼一单元702室。
统一社会信用代码：913601045686857945。
法定代表人：叶忠。
被申请人：万莉莉，女，汉族，1974年5月3日出生，住江西省南昌市西湖区，
申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人周远平、南昌鼎晶工贸发展有限公司、万莉莉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人周远平、南昌鼎晶工贸发展有限公司、万莉莉银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周远平、南昌鼎晶工贸发展有限公司、万莉莉银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年九月八日
书记员 杜姝蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1006号
申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环兴路环山工业园6号。
法定代表人：苏桂树，董事长。
被申请人：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：张现坤，董事长。
本院在审理申请人威海市正大环保设备股份有限公司与被申请人临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8000000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂江鑫钢铁有限公司的银行存款1600000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费5000元，由申请人威海市正大环保设备股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1006号申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环兴路环山工业园6号。法定代表人：苏桂树，董事长。被申请人：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人：张现坤，董事长。本院在审理申请人威海市正大环保设备股份有限公司与被申请人临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8000000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂江鑫钢铁有限公司的银行存款1600000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。案件申请费5000元，由申请人威海市正大环保设备股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君人民陪审员  吕全军人民陪审员  李宁绪二〇一七年九月十四日书 记 员  王贝贝