wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第630号
申请执行人：邱业安，男，xxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：卢阳智，广东韶泰律师事务所律师。
被执行人：邹建华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
邱业安申请执行邹建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹建华至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹建华在中国工商银行韶关大坑塘支行帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的存款xxxxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢勇斌
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00099号
申请执行人朱某。
被执行人王某某。
申请人朱某申请执行被执行人王某某同居关系财产纠纷一案。权利人于2014年1月2日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额3000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人给付申请人1600元，剩余14000元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年九月二十日
书记员 李 明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3733号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包海庭，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王双山，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告鲍代兄诉被告包海庭、王双山民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因与被告包海庭、王双山庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 张国福
二〇一六年八月十五日
书记员 孙怀宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第994号
原告：沈有爱。
被告：义乌市天颜袜业有限公司。
法定代表人：陈洪兴。
原告沈有爱诉被告义乌市天颜袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈有爱到庭参加诉讼；被告义乌市天颜袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈有爱诉称：2014年5月30日至10月17日被告在原告处购销涤纶修身一体裤九分裤121292条，约定单价每条12.15元，合计货款1460223.45元。之后，被告已支付货款41万元，尚欠1050223.45元至今分文未付。现诉请判令被告支付原告货款人民币1050223.45元。
被告义乌市天颜袜业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月30日开始，被告向原告购买九分裤。双方于2015年5月27日进行核对，确认货款总计为1460223.45元，已支付41万元，被告尚欠货款1050223.45元。被告至今未付所欠货款。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款1050223.45元的事实清楚，有被告盖章确认的对账单为凭，原告要求被告继续支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈有爱货款人民币1050223.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，由被告义乌市天颜袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14252.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 贝康婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第800号
原告：林某，住广州市番禺区。
委托代理人：黄奕，是广东经纶律师事务所律师。
被告：欧某，住广州市番禺区。
本院在审理原告林某诉被告欧某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告林某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告林某负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邬敏秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1151号
罪犯何奉春。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月4日作出（2009）塘刑初字第196号刑事判决，以被告人何奉春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何奉春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯何奉春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何奉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何奉春减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年2月13日起至2016年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初818号
自诉人陈志玉，男，1964年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人涂强，男，1957年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人陈志玉以被告人涂强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人陈志玉自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈志玉自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈志玉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初818号自诉人陈志玉，男，1964年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人涂强，男，1957年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人陈志玉以被告人涂强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人陈志玉自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈志玉自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈志玉撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚飞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1874号
原告：高志，男，住尚志市尚志镇。
被告：韩学斌，男，原住尚志市尚志镇太平委。
被告：李慧敏，女，原住尚志市尚志镇。
原告高志与被告韩学斌、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
高志向本院提出诉讼请求：1.判令韩学斌、李慧敏偿还高志借款43120元及利息19921.44元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月23日，韩学斌向高志借款50000元，双方约定月利率1.65%，用款期限三年，由李慧敏为其提供担保，韩学斌、李慧敏为高志出具欠据一份，借款到期后，韩学斌给付高志借款本金6880元，尚欠余款43120元及利息至今未给付，原告多次向被告索要上述欠款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：被告韩学斌、李慧敏虽然户籍信息显示在尚志市，但与原告进一步核实后发现，二被告在本地无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高志对被告韩学斌、李慧敏的起诉。
案件受理费1377元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵建美
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初609号
原告：王某。
被告：胡某。（未到庭）
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女孩王某甲，由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识�婚，××××年××月××日办理结婚登记。结婚后，被告在娘家居住多，相互联系少，没有什么矛盾，原告上次起诉以后就没有见过被告，上次起诉是调解解决的，有2015年4月13日的调解书一份，之后没有跟被告在一起生活过，也没有协商过关于离婚的事。婚生女孩王某甲，2012年3月8日出生，现在随原告生活。如果离婚，要求孩子由原告抚养，被告平时打零工，有收入，应依法负担抚养费。2012年5月份分居至今。双方的夫妻感情已经破裂。诉至法院，要求离婚。原告为证明上述事实，提供了一份调解书，作为证据。
胡某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同居生活。婚生女孩王某甲，2012年3月8日出生，现随原告生活。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，生有一个女孩，双方没有什么矛盾，为了能给孩子一个健康成长的生活环境，也为了双方共同建立起来的家庭，双方应正确处理意见分歧和矛盾，认真反省自己的缺点不足，互谅互让，珍惜共同建立起来的家庭，共同维护和睦的夫妻关系、家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵晓翠
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 闫文宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任丽晓
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢762号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人:何良刚。
被执行人:刘仲良，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:罗柏林，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:宣小松，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘仲良、罗柏林、宣小松借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有46370.20元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢762号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人:何良刚。被执行人:刘仲良，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:罗柏林，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人:宣小松，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘仲良、罗柏林、宣小松借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有46370.20元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  卢 静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2471号
申请执行人蒋艺,男,1967年10月25日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人杨杨,女,1966年6月23日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人将艺、杨杨申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初4332号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执2471号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执2471号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 慧
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初49号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人陈文明，男，1985年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化程度，务工，家住湖北省大悟县。2015年11月21日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，2015年12月4日经红安县人民检察院批准逮捕，2016年1月2日被依法取保候审，本院于2016年4月11日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人陈文明犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日18时许，被告人陈文明驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿宋应线由东向西行驶至红安县二程镇关王寨村冯受二湾路段时，在右侧车道内将由南向北横过公路的行人陈某撞倒，造成陈某死亡、小型客车受损的交通事故。经认定，被告人陈文明负事故全部责任。
案发后，被告人陈文明积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人陈某家属的书面谅解。
上述事实，被告人陈文明在开庭审理过程中无异议，且有书证、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、协议书及刑事谅解书、被告人陈文明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文明驾驶机动车上道行驶，未按操作
规范降低行驶速度，以确保行驶安全，且未注意观察道路上车辆、行人通行情况，导致行人横过公路时未及时发现，未采取避让措施，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一六年四月二十六日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初49号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化程度，务工。2015年11月21日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，2015年12月4日经红安县人民检察院批准逮捕，2016年1月2日被依法取保候审，本院于2016年4月11日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日18时许，被告人陈某某驾驶鄂AQ10**小型客车，沿宋应线由东向西行驶至红安县二程镇关王寨村冯受二湾路段时，在右侧车道内将由南向北横过公路的行人陈某甲撞倒，造成陈某甲死亡、小型客车受损的交通事故。经认定，被告人陈某某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人陈某甲家属的书面谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、协议书及刑事谅解书、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车上道行驶，未按操�
规范降低行驶速度，以确保行驶安全，且未注意观察道路上车辆、行人通行情况，导致行人横过公路时未及时发现，未采取避让措施，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一六年四月二十六日
书记员 张巧兰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4750号
申请执行人赵小红
被执行人杨大华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00273号，依法向被执行人杨大华发出执行通知书，责令被执行人杨大华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨大华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨大华（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币252799.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月六日
书记员 周 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第720号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日2时许，被告人徐某某在本市闵行区都市路伟都路路口驾驶牌号为“皖NXXX**”的小型轿车进行非法营运活动时，闯红灯过路口后，被在此值勤的上海市公安局闵行分局交警支队民警吴某发现并向其示警接受调查。被告人徐某某为逃避处罚，调头驾车逃离现场，吴某遂驾驶牌号为“沪H0XX**”的警车追赶车辆。恰逢颛桥派出所民警顾某某驾驶牌号为“沪H0XX**”的警车路过，即驾车一同追赶。期间，被告人徐某某为逃跑先后三次撞击顾驾驶的警车，最后因追尾一货车而被当场抓获。被撞牌号为“沪H0XX**”的警车多处受损，经鉴定物损达人民币7，950元。
到案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、吴某、何某某、张甲、位某某、张乙的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的《关于波罗轿车车损的结论书，公安机关出具的案发简要经过、小型车辆皖NXXX**车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2624号
原告：朱连辉。
委托代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：周德卫。
本院在审理原告朱连辉与被告周德卫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱连辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱连辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱连辉负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00846号
原告：刘传河，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：李广，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市，现下落不明。
被告：王子金，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2015年5月4日依法适用简易程序立案受理原告刘传河诉被告李广、王子金民间借贷纠纷一案。后因被告李广下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张佳佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1122号
原告：鲁红仿，男，1985年4月8日出生，汉族.
委托代理人：赵思党，男，汉族。
被告：张丽涛，男，汉族，1982年3月15日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦，机构代码证为：66188963-6。
负责人：毛守文，该公司经理。
委托代理人：刘永霞、何剑飞，该公司职工。
原告鲁红仿诉被告张丽涛、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁红仿及委托代理人赵思党，被告张丽涛，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘永霞、何剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁红仿诉称：2013年12月9日07时40分许，在106国道濮阳县辖区胜利路口，被告张丽涛驾驶豫JLT5**号小型轿车与原告鲁红仿的豫JAN7**号两轮摩托车相碰，致使原告鲁红仿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月22日濮阳县交警队事故责任认定书认定被告张丽涛负事故的全部责任。被告事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计31680.99元，不包括被告张丽涛交付到医院的医疗费2909.62元。
被告张丽涛辩称：发生事故属实，对责任认定无异议。事故车辆的车主与司机均是我本人，车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元，约定不计免赔，应当由保险公司对原告的各项损失进行赔偿，原告住院当天被告张丽涛交到医院医疗费2909.62元，也应由保险公司支付。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：审核相关证据后，若属于保险责任范围内，对原告诉请的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内承担责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年12月9日07时40分许，在106国道濮阳县辖区�利路口，被告张丽涛驾驶豫JLT5**号小型轿车与原告鲁红仿的豫JAN7**号两轮摩托车相碰，致使鲁红仿受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，鲁红仿被送到濮阳市油田总医院急诊留观治疗30天，诊断为：1、头部外伤，头皮挫裂伤；2、颈项部及腰背部软组织挫伤；3、胸腹壁软组织挫伤。共支付医疗费16086.59元。2013年12月22日濮阳县交警队下发事故责任认定书，认定被告张丽涛负事故的全部责任。2014年2月20日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司作出道路交通事故损失估价鉴定结论书，结论为：鲁红仿的豫JAN7**号两轮摩托车损失为1405元，原告支付鉴定评估费100元。被告豫JLT5**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险责任限额200000元，事故发生在保险期间。事故发生后被告张丽涛为原告交付医疗�2909.62元。另原告提交2014年3月28日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁红仿头皮损伤误工损失日为45天至60天，原告交付鉴定费600元；另提交濮阳市信宇石油机械化工有限公司证明等材料证明其系该公司职工，每天工资110元，事故发生前三个月领取工资8580元，事故发生后误工三个月。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出被告张丽涛负事故全部责任的认定书，对事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以采信。被告张丽涛作为侵权人，应在侵权范围内对原告损失承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫JLT5**号小型轿车的承保方，应在交强险限额122000元内对原告鲁红仿的损失直接承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉求医疗费16086.59元，提交了濮阳市油田总医院的正规医疗费票据，本院依法予以支持；原告主张的误工费9900元和护理费2070元过高，原告提交证据证明，其日固定工资110元，本院不予支持，应按河南省同行业信息传输、计算机和软件服务业工资标准39420元／年计算，每天为108元，参照原告伤情和误工司法鉴定意见，误工天数为60天，误工费应为6480元（108元×60天），原告主张护理费按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准25379元／年计算，本院支持，但原告按69天计算护理时间，无事实与法律依据，原告虽未办理住院手续，从原告提交医院出具的诊断证明、门诊病历、医疗费票据可以证实原告在医院急诊治疗30日，护理时间按30日计算，护理费为2085.95元（30天×69.53元）；原告主张住院伙食补助费900元（30元／天×30天），符合法律规定，本院依法支持；原告主张营养费300元，无事实和法律�据，依法不予确认；主张车辆损失1225元、评估费100元，鉴定费600元，提交了书面鉴定、评估报告书及收费专用票据，系原告为查明事故实际损失产生的必要费用，本院依法予以确认；主张交通费500元偏高，本院认定300元。以上医疗费16086.59元、误工费6480元、护理费2085.95元、住院伙食补助费900元、车损1225元、评估费100元、鉴定费600元、交通费300元，共计27778元。被告张丽涛为原告交付医疗费2909.62元应由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接给付。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告鲁红仿医疗费等共计27778元，限判决生效十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接支付被告张丽涛款2909.62元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费321元，由被告张丽涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年六月四日
�记员孙社娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1655号
原告沈国娟。
委托代理人吴新联，浙江丰原律师事务所律师。
被告俞国钢。
被告杨丽娜。
被告杨永章。
原告沈国娟诉被告俞国钢、杨丽娜、杨永章民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，后因被告俞国钢、杨丽娜、杨永章下落不明，本案于2012年6月4日依法转入普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国娟委托代理人吴新联到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈国娟诉称：2011年11月18日，被告俞国钢以购买购买材料需要为由向原告借款30万元，书面约定借款利息按每月1.5%利率计算至实际归还日止，并由被告杨永章提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息，担保期限至借款本金、利息全部还清时止。借款到期后，被告俞国钢、杨永章分文未还。被告俞国钢、杨丽娜系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.被告俞国钢、杨丽娜归还原告借款30万元；2.被告俞国钢、杨丽娜支付从2011年11月18日起至借款实际归还日止按每月利率1.5%计算的借款利息；3.被告杨永章对上述款项承担连带清偿责任。
被告俞国钢、杨丽娜、杨永章未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明被告俞国钢、杨丽娜于2006年6月20日经登记结婚。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告俞国钢及被告杨永章之间的民间借贷及保证合同关系均成立，且合法、有效，被告俞国钢未及时还本付息，应承担相应的民事责任，被告杨永章在承担保证责任后依法有权向俞国钢追偿。因案涉借款发生在被告俞国钢与被告杨丽娜婚姻关系存续期间，故原告要求被告杨丽娜承担共同偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞国钢、杨丽娜于本判决生效后十日内返还沈国娟借款30万元，并支付该款自2011年11月18日起至本判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息（包括逾期利息）；
二、杨永章对上述第一项俞国钢、杨丽娜的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后依法有权向被告俞国钢、杨丽娜追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，由俞国钢、杨丽娜负担，杨永章负连带责任。此款沈国娟同意俞国钢、杨丽娜、杨永章在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 朱国文
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 韩燕华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1481号
原告：俞忠平。
委托代理人（特别授权代理）：郑导远、章依娜。
被告：来敏刚。
原告俞忠平诉被告来敏刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月15日经杭州市民代通汇投资管理有限公司（下称“民代通公司”）介绍，与被告（由被告的受托人杨俊经办）签订了抵押借款合同，约定借款金额550000元人民币；借款期限为6个月，即自2011年7月15日起至2012年1月14日止；借款利率为月利率1.75%，月利息为人民币9625元整；还款方式为一次性归还本金，按月付息，每月15日付息一次。同时，被告以其所有的位于杭州市拱墅区荣华里11幢2单元104室的房屋为原告的借款本金、利息及其相关费用提供抵押担保。合同签订同时，经杭州市房管局的审查，对抵押物办理了抵押登记，原告领取到了他项权利证书。同时，原告依约将借款550000元汇入到被告来敏刚名下的账户。然而，款项出借后，在合同履行过程中，被告多次发生利息逾期，经由民代通公司要求，通过民代通公司及其聘请的律师以原告的名义向法院提起了诉讼，双方达成一份（2011）杭拱商初字第1496号民事调解书。近日，原告才得知，民代通公司代为原告诉讼时，并未对被告的抵押房屋主张优先受偿权。原告诉至法院，请求判令：1、确认原告对被告提供抵押的抵押物（位于杭州市拱墅区荣华里11幢2单元104室的房屋）拥有优先受偿权，对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先用于偿还被告拖欠原告的借款本金人民币550000元以及拖欠的利息19250元（暂算至2012年9月15日，此后每月按照1.75%的利率算至所有款项还清日止）。2、判令被告承担原告为本案诉讼而产生的律师费人民币28770元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭进行答辩，但在庭后向法院表明：案涉签订合同的经办人杨俊已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，被告已经向公安机关报案，请求驳回对原告的起诉。
本院认为，根据查明的事实，被告曾向案外人杨俊出具一份抵押贷款的委托书。原告提供的抵押借款合同是由案外人杨俊代被告签订，合同约定的借款本金为550000元，原告按约支付了出借款。杭州市公安局西湖区分局已于2012年5月30日受理并立案侦查杨俊涉嫌合同诈骗一案。而原告主张的抵押物优先受偿的请求与杨俊涉嫌合同诈骗一案有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞忠平的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 周 吟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0077-1号
申请执行人颜士民，农民。
被执行人庄增举，农民。
申请执行人颜士民与被执行人庄增举民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月17日作出（2014）邳议民初字第0610号民事调解书：被告庄增举给付原告颜士民货款55000元，于2015年1月30日前给付15000元，2015年6月30日前给付20000元，余款20000元于2015年10月30日前付清；如被告庄增举到期不给付或不完全给付，则加付违约金20000元，且原告颜士民可就未得款项提前一并申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0077号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 丁胜利
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏 星
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第72号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人卜立民，男。
被执行人王亚丽，女。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人卜立民、王亚丽政策外生育，于2013年12月6日作出了计育征字（2013）第26023号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费34302.5元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第26023号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张辰阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00214号
原告高林。
被告河北燕都房地产开发集团有限公司。
法定代表人蒋志红，该公司董事长。
委托代理人任自为，该公司职员。
委托代理人张勇，该公司职员。
被告石家庄精诚门窗工程有限公司。
法定代表人刘建民，该公司总经理。
委托代理人申晓金，该公司经理。
被告石家庄市宏灿建筑装潢有限公司。
法定代表人赵建章，该公司经理。
负责人朱振华，该公司项目经理。
原告与被告河北燕都房地产开发集团有限公司、被告石家庄精诚门窗工程有限公司、被告石家庄市宏灿建筑装潢有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案（一种名称为：“可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置”的实用新型专利，专利号为ZL03265750.1），因原被告�成和解协议，原告高林于2015年1月14日，向本院提出撤回对以上被告的起诉申请。
本院认为，原告高林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高林撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，减半由原告高林负担1150元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯日欣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初417号
原告：汤绍华，男，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告汤绍华与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤绍华的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤绍华向本院提出诉讼请求：依法解除汤绍华与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金19080元（3180元×6个月）。事实与理由：2009年8月，汤绍华通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，汤绍华工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月27日，汤绍华申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：汤绍华请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。汤绍华与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给汤绍华发过工资，汤绍华主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给汤绍华补发过工资。汤绍华自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年4月至2013年7月，靖宇鼎元煤业有限公司给汤绍华支付过工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。汤绍华在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）38号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付汤绍华拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与汤绍华之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故汤绍华请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因汤绍华与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明汤绍华的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表汤绍华工作时间为2013年4月起，故本院支持汤绍华经济补偿金从2013年4月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年8月起靖宇鼎元煤业有限公司未向汤绍华支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付汤绍华经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），汤绍华请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知汤绍华解除劳动关系，故汤绍华请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告汤绍华与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告汤绍华经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第743号
申请执行人陈丽华，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈仕邦，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘娟娟，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人陈仕邦、刘娟娟民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1630号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人陈仕邦、刘娟娟均无可供执行的财产。故本院于2015年10月22日向申请执行人陈丽华发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈仕邦、刘娟娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈仕邦、刘娟娟纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1630号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林子能
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2684号
申请执行人徐泽华
被执行人王建成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02236号，依法向被执行人王建成发出执行通知书，责令被执行人王建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执682号
申请执行人:无锡市润和物业服务有限公司,住所地无锡市隐秀路隐秀苑888号。
法定代表人：吴君，该公司经理。
委托诉讼代理人：高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管国栋，江苏宸扬律师事务所实习律师。
被执行人:唐晓伟,男,1974年11月3日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：钱美娜，女，1975年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市润和物业服务有限公司（下称润和公司）与被执行人唐晓伟、钱美娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0211民初4594民事判决书确认：唐晓伟、钱美娜应于本判决生效之日立即支付无锡市润和物业服务有限公司租金47万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元（该款润和公司已预交），由唐晓伟、钱美娜负担，应于履行上述付款义务时一并给付润和公司。因被执行人未自觉履行付款义务，根据润和公司的申请，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为474175元。
在执行过程中，润和公司与唐晓伟达成执行和解协议，约定：“一、被执行人唐晓伟、钱美娜确认结欠申请执行人润和公司民事判决书所确认本金、利息、诉讼费，共计474175元。现双方一致同意以唐晓伟、钱美娜放置于无锡市滨湖区鸿桥苑外围商铺7号至10号房屋内的物品及装修归属润和公司，抵偿74175元的欠款，由润和公司自行对上述物品和装修进行处置。二、对于剩余的40万元欠款，由被执行人唐晓伟、钱美娜于2019年7月起，每月30日前向润和公司支付5000元，直至40万元欠款全部付清为止。三、钱款由被执行人直接支付申请执行人。四、相关案件执行费5900元，由被执行人唐晓伟、钱美娜承担，该款被执行人直接支付至滨湖区人民法院。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协后，申请人同意撤回对被执行人在滨湖法院所执行的2017苏02**执682号案件的执行，同意解除对被执行人所采取的全部执行措施（待法院收到执行费5900元后，方可进行相关执行措施的解除），由法院对本案进行终结执行。”2017年11月9日，润和公司已双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院收取本案执行费5900元。
以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211执4594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许 磊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3223号
上诉人（原审原告）：于甫，农民。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司（以下简称华北油田分公司），住所地河北省沧州市任丘市会战大道。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。
上诉人于甫因与被上诉人华北油田分公司为土地租赁合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于甫原审诉称，1988年被告因石油建设占用原告八分土地，已经27年，当时没有签合同，根据合同法第214条规定，被告占用满20年之日起，应另行给付占地补偿费用，按每年2000元计算，7年应计14000元，被告应给付。从此每年补偿2000元。
华北油田分公司原审辩称，原、被告不存在土地租赁关系，原告请求给付占地补偿费没有法律根据。
原审查明，原告诉称其有土地8分，于1988年被告因石油建设占用，已经27年，当时没有签合同，根据合同法第214条规定，被告占用满20年之日起，应另行给付占地补偿费用，按每年2000元计算，7年应计14000元，被告应给付，从此每年补偿2000元，提交的证据有：村委会证明复印件一份。被告称双方不存在土地租赁关系，原告请求给付占地补偿费没有法律根据，提交国家征拨用地申请书一份，证实争议土地为征拨土地，且已经履行了补偿义务，与原告之间不存在租赁关系。原告提交的村委会证明显示原告已经取得了3000元的征地补偿费。原告称被告提交的证据是真实的，是征用的我的土地。
原审认为，被告提交的《国家基本建设征拨用土地申请书》表明被告使用争议的土地已由政府征用，然后交由被告使用。《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。原告没有证据表明自己的承包地租赁给了被告，原告要求补偿费的主张没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求案件受理费150元由原告负担。
于甫不服原审判决，上诉称：一、被上诉人于1988年因石油建设在上诉人责任田旁边有一眼石油井台，井台并未在上诉人责任田内，但被上诉人因拓展使用井台而占用了上诉人的责任田，给了3000元租赁费，并没约定年限。根据《合同法》根据与被上诉人已经占用上诉人土地的事实，上诉人也实际得到了一定的占地费用，应认定为实际意义上的土地租赁关系，被上诉人一次性给付了上诉人前20年的占地租赁费。根据《合同法》第214条规定：租赁期限不能超过20年，超过部分地效，租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，上诉人与被上诉人实际已超过20年，超过部分被上诉人应给付租赁费，如果被上诉人继续租用的话，应按每年2000元给予租赁费用。二、被上诉人提供的所谓征用土地申请手续，与上诉人所主张的不能混同。（1）该征用土地申请书证明不了占用的上诉人的土地在此范围之内。（2）如果在此范围内应有与上诉人之间的协议或者由上诉人认可并签字的相关证据。（3）被上诉人提供的征用土地申请，不能作为上诉人的土地已被征用的证据。三、村委会的证明说明了被上诉人已经占用与上诉人土地且支付一定租金的事实，不能证明被上诉人征用土地的事实。综上所述，一审法院认定事实错误，导致错误判决。请上级法院依法撤销该判决，改判依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人华北油田分公司辩称：一、答辩人与上诉人之间不存在土地租赁关系。根据《国家基本建设征拨用土地申请书》等征地材料载明本案涉及的“留70-173井”建设用地的征地单位是华北石油采油三厂，被征地单位是肃宁ＸＸ乡南于庄，征地面积为6.066亩，征地补偿费用总额为27475.69元。法律关系为土地征拨，并非土地租赁。村委会的证明也进一步对土地征拨关系予以证实。上诉人没有任何证据证明其与答辩人之间存在租赁关系，上诉人援引《合同法》第214条的规定主张其与答辩人之间存在土地租赁关系没有事实依据。二、上诉人请求给付占地补偿费没有法律依据。根据“谁主张，谁举证”的基本诉讼原则，如果上诉人主张答辩人侵占其责任田，应就其责任田具体位置、面积、所遭受的上体损失承担举证责任，否则上诉人应当承担举证不能的法律后果。如果上诉人诉争的八分土地在“留70-173井”征地范围内，其请求给付占地补偿费依然没有法律依据。根据“留70-173井”国家基本建设征拨用地申请书载明的内容可知，该幅土地的性质是“国有划拨土地”。所谓土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付使用，或者将土地使用权无偿交付给使用者使用的行为。以划拨方式取得土地使用权的没有使用期限限制，法律、行政法规另有规定的除外。1989年答辩人征用该幅土地时，手续合法且依法履行给付27475.69元补偿、安置等费用的义务，依法取得了该幅土地的永久使用权。且肃宁县ＸＸ镇南于庄村村民委员会出具证明，证实当时原告已经取得了3000元的补偿费，上诉人对当时征地事宜明知且不持任何意义，故上诉人要求给付14000元占地赔偿款及每年给付补偿费2000元没有事实和法律依据。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，根据被上诉人华北油田分公司提交的《国家基本建设征拨用土地申请书》等征地材料以及南于庄村委会出具的证明，能够证实上诉人于甫的八分土地早在1988年因华北油田采油三厂建设生产需要被政府征用，而且上诉人当时已经得到征地补偿款。上诉人主张是被上诉人租用其土地，双方之间存在租赁关系，对此未能提交任何证据证明；国家已经按照当时的政策在征用上诉人土地时对上诉人进行了相应的补偿，现上诉人再要求给付占地赔偿款及给付补偿费，没有事实和法律依据，依法不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人于甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十一月六日
书记员 冯金平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1384号
罪犯田波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十月三十一日作出（2008）枣刑一初字第36号刑事判决，撤销山东省滕州市人民法院（2007）滕少刑初字第50号刑事判决书第二项对被告人田波宣告的缓刑；以被告人田波犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年1月22日起至2024年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1489号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第7号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年8月间，被监狱记功奖励三次，被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。执行机关提供了罪犯田波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期又犯罪。
本院认为，罪犯田波能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯系缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3316号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告腾宏旭，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告腾宏旭物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告腾宏旭的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03776号
原告：张某，女，1982年12月23日出生，苗族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，由审判员胡李霞独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王丽萍、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名叫陈某乙，今年3岁。原、被告婚后因双方在家中地位不平等，经常为家庭中的经济开支问题争吵，严重伤害了夫妻感情。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：其不想离婚，原被告感情没有破裂，只是为了琐事争吵。其共同的孩子还小，只有四岁，在芜湖上幼儿园，需要父母亲的照顾。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：
1、原告身份证及户籍证明复印件各一份，拟证明原告身份关系及主体资格；
2、原、被告结婚申请书复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告陈某甲的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
被告陈某甲未向本院提交任何证据。
本院审查认为：原告张某所举证据均符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2009年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，婚生子陈启康2012年6月28日出生。婚后初期，双方感情尚可。后因生活琐事，双方产生一些矛盾，导致夫妻感情受到一定影响。现原告张某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。原告张某与被告陈某甲系自由恋爱，婚前相互了解，双方的婚姻基础是好的。结婚后双方也建立起较好的夫妻感情，生育一子。原告张某因平时工作性质原因回家较少，双方产生一些误会，今后要多注重夫妻间的心灵交流，相互增进理解，被告也向原告表示了自己的不足之处，双方并未产生根本性的矛盾，尚未达到破裂之程度故，对原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第194号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第199号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处�相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）93号行政处罚决定于2011年12月13日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年6月13日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁�如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00167号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人郭某犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）鄂潜江刑初字第00392号刑事判决，以郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有15.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘利雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第424-1号
申请执行人梁雪峰，女。
被执行人周东，男。
本院在执行申请执行人梁雪峰与被执行人周东离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙卧民初字第89号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈红占
二〇一四年十二月三日
书记员 苏国栋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第658号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行。
负责人：陈良武。
委托代理人：朱智微。
被告：阮棉成。
被告：王金滔。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行为与被告阮棉成、王金滔金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告阮棉成偿还借款本金10万元、期内利息687.56元及逾期利息（以本息之和100687.56元基数，从2015年6月16日起按月利率11.900085‰计算至判决确履行之日止）；二、被告王金滔对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。诉讼过程中，依据原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告王金滔名下的位于瑞安市城关镇解放路×幢×单元×室的房屋（产权证号：×××）。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告阮棉成向原告借款10万元，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%确定，到期日为2015年6月15日，如逾期付款，逾期金额按约定的利率加收50%计算利息。被告王金滔为上述借款提供连带责任保证。截止2015年6月15日，被告阮棉成尚欠借款本金10万元、期内利息687.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮棉成应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行借款本金10万元、期内利息687.56元及逾期利息（以本息之和100687.56元基数，从2015年6月16日起按月利率11.900085‰计算至判决确履行之日止）；
二、被告王金滔对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告王金滔履行保证责任后，有权向被告阮棉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元、财产保全申请费3020元，公告费640元（已由原告垫付），合计5974元，由被告阮棉成、王金滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：钟祖荣，女，1965年8月2日出生。
被告：姚士学，男，1966年1月14日出生。
被告：方玉雪，男，1967年11月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告钟祖荣、姚士学、方玉雪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储芜湖分行）委托代理人李飞虎到庭参加诉讼。被告钟祖荣、姚士学、方玉雪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖分行诉称：2014年8月28日，被告钟祖荣向原告借款20万元，期限2014年8月28日至2015年8月28日，被告方玉雪为上述借款提供连带责任保证。被告姚士学与被告钟祖荣系夫妻关系。自2014年10月28日起，被告�祖荣未按期偿还借款本息，截至2015年3月4日，被告钟祖荣共欠原告借款本金184417.93元、利息9373.48元、罚息3064.25元。故原告起诉要求被告钟祖荣、姚士学偿还借款本金184417.93元、利息9373.48元、罚息3064.25元，并支付自2015年3月5日起至实际给付之日止利息、罚息；被告钟祖荣、姚士学承担原告实现债权费用12000元；被告方玉雪对上述债务承担连带清偿责任。
原告邮储芜湖分行提交以下证据：
1、身份证、结婚证，证明被告钟祖荣、姚士学系夫妻关系。
2、小额贷款借款合同，证明双方签订《借款合同》，对贷款金额、利率、期限、贷款用途、还款方式、计息、担保方式、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。
3、小额贷款保证合同，被告方玉雪与原告签订《保证合同》，对担保方式及担保范围进行了约定。
4、个人贷款借据、放款单，证明2014年8月28日，原告向被告钟祖荣发放贷款20万元。
5、还款明细表、贷款结清试算，证明截至2015年3月4日，被告钟祖荣共欠原告借款本金184417.93元、利息9373.48元、罚息3064.25元。
6、委托代理合同、律师费票据，证明原告支付律师费12000元。
被告钟祖荣、姚士学、方玉雪未作答辩，亦未提交相关证据。
被告钟祖荣、姚士学、方玉雪对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：被告钟祖荣、姚士学系夫妻关系。2014年8月28日，被告钟祖荣因经营需要向原告申请小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额20万元，年利率为14.58%，期限自2014年8月28日起至2015年8月28日止；还款方式为等额本息还款法，�月等额归还贷款本息；若借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年8月28日，被告方玉雪与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定，被告方玉雪为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用等。
合同签订当日，原告依约发放贷款20万元。自2014年10月28日起，被告钟祖荣未按合同约定按时足额偿还该笔借款本息，截至2015年3月4日，被告钟祖荣共欠原告借款本金184417.93元、利息9373.48元、罚息3064.25元。2015年10月22日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费12000元。庭审中，原告撤回对查礼明的起诉。
本院认为：原告与被告钟祖荣、姚士学签订的《小额贷款借款合同》与被告方玉雪签订的《小额贷款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应自觉履行。被告钟祖荣未按期偿还借款本息，原告依据双方合同约定提前收回全部借款本金，并主张利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用12000元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，调整为5000元。被告姚士学与被告钟祖荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告姚士学对上述债务负有共同清偿义务。被告方玉雪为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，故被告方玉雪对上述借款本息、罚息及实现债权费用承担连带清偿责任。庭审中原告撤回对查礼明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祖荣、姚士学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金184417.93元、利息9373.48元、罚息3064.25元，并支付自2015年3月5日起至判决确定的给付之日止利息、罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告钟祖荣、姚士学于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用5000元；
三、被告方玉雪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，公告费560元，由被告钟祖荣、姚士学、方玉雪负担（诉讼费原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 李长平
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07040号
原告孙铁军。
被告汪秉义。
原告孙铁军诉被告汪秉义劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铁军到庭参加诉讼，被告汪秉义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁军诉称：2014年度—2015年度，原告在被告承包的工地干活，被告合计欠原告劳动报酬款14，600元，有被告签字的工时费欠条为证，原告曾多次向被告催要，被告一拖再拖，为此诉至本院。请求依法判令被告给付原告劳动报酬款14，600元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息、交通费及误工费的诉讼请求。
被告汪秉义未答辩。
经审理查明：2014年10月份，原告孙铁军在被告汪秉义承包的建平县沙海镇沙都茗苑小区工程中负责给楼房砌砖，每平方米80元，原告孙铁军共计砌了210平方米，工资款共计16，800元，在干活期间被告汪秉义给付过原告孙铁军工资款2，200元，尚欠14，600元工资款未给付原告，被告汪秉义为原告孙铁军出具了人工费单子1枚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的人工费单子原件1枚在卷佐证，被告汪秉义虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告汪秉义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：本案案由应为劳务合同纠纷。原告在被告汪秉义承包的工程处负责楼房砌砖，被告汪秉义欠原告孙铁军工资款14，600元的事实清楚，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬14，600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告放弃被告支付利息及交通费、误工费的诉讼请求系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪秉义于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙铁军工资款14，600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费83元由被告汪秉义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第223号
罪犯杨哲武，男，汉族，1965年1月9日出生，初中文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2012年6月7日作出（2012）额刑初字第20号刑事判决，以被告人杨哲武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月7日起至2021年11月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期六年十一个月零二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
执行机关根据罪犯杨哲武在2013年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨哲武在2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨哲武在2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨哲武减去有期徒刑九个月。（即刑期自2012年6月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1558号
原告蔡东锚，男，1982年12月22日出生，汉族。
被告黄水海，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告洪清抛，男，1967年5月14日出生，汉族。
原告蔡东锚与被告黄水海、洪清抛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日予以立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蔡东锚到庭参加诉讼，黄水海、洪清抛经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡东锚诉称，2011年9月13日，被告黄水海因生意周转所需向其借款30000元（币种为人民币，下同），并由被告洪清抛提供担保，双方未约定还款期限。当天，蔡东锚即将现金30000元交给黄水海。现蔡东锚要求洪清抛依法偿还欠款，故请求判令：1、黄水海偿还欠款30000元及利息，利息按月利率5%自起诉之日起计至实际还款之日止；2、洪清抛对上述欠款承担连带责任；3、由黄水海、洪清抛承担本案的诉讼费用。
被告黄水海、洪清抛未作答辩。
本院经审理查明，2011年9月13日，被告黄水海向原告蔡东锚借款30000元，但未约定借款期限。后蔡东锚要求黄水海、洪清抛返还借款未果。
另查明，洪清抛曾偿还利息10000元。在本院受理的（2013）翔民初字第1557号原告蔡东锚与被告洪清抛民间借贷纠纷一案中，蔡东锚、洪清抛确认就本案所涉的30000元借款，双方口头约定利息按照月利率5%计算。
上述事实，有原告蔡东锚陈述在案的庭审笔录及其提供的借条一份予以佐证，因被告黄水海、洪清抛未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告蔡东锚与被告黄水海之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，蔡东锚可以催告借款人黄水海在合理期限内返还借款，故蔡东锚要求黄水海返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，蔡东锚、洪清抛已经在另一案件中确认双方约定本案所涉借款以月利率5%计算利息，但该标准已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故上述借款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日即2011年9月13日计至本判决确定的还款之日止，并扣除洪清抛已支付的10000元利息。蔡东锚主张超出的部分，本院不予支持。被告洪清抛作为担保人在借条上签名，因双方对洪清抛的保证方式没有约定，故洪清抛应按连带责任保证承担保证责任。因此，蔡东锚主张洪清抛对黄水海所应承担的还款义务承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。洪清抛承担保证责任后，有权向黄水海追偿。黄水海、洪清抛经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄水海应于本判决生效之日起十日内向蔡东锚偿还借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年9月13日起计至本判决确定还款之日止，并应扣除洪清抛已支付的10000元利息；
二、洪清抛应对本判决第一项中黄水海的还款义务承担连带责任；
黄水海、洪清抛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回蔡东锚的其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告黄水海、洪清抛负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；公告费（实际金额以发票为准）由原告蔡东锚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡敬霖
审 判 员 张春雷
人民陪审员 陈玉慧
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0035号
原告沈洪根，男，汉族，1968年2月15日出生。
委托代理人赖艳丽、李祚晖（实习），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。
法定代表人黄期锋，该公司董事长。
委托代理人吕璐、王斌（实习），江苏鼎昆律师事务所律师。
本院在审理原告沈洪根诉被告江苏五丰置业有限公司定金合同纠纷一案中，因双方已自行了结纠纷，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈洪根撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告沈洪根负担。
审判员 金忠
二〇一四年四月三日
书记员 沈蓝
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第330号
申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局。
被执行人刘某某，男。
申请执行人临沂市罗庄区质量技术监督局与被执行人刘某某质量监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区质量技术监督局于2014年9月15日以被执行人刘某某使用的4台压力容器未经定期检验为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第五项的规定，对被执行人刘某某作如下处罚：处20000元罚款。当事人应于收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交到中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区质量技术监督局作出的（鲁临）质技监罚字（2013）NO0130623号《行政处罚决定书》，于2013年10月11日依法送达给被执行人刘某某，被执行人刘某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区质量技术监督局作出的（鲁临）质技监罚字（2013）NO0130623号《行政处罚决定书》合法，被执行人刘某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区质量技术监督局于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某某于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳罚款20000元及加处罚款20000元，以上共计40000元。
三、被执行人刘某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元，由被执行人刘某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 张 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第486号
上诉人（一审被告）刘某，男，汉族，公民。
被上诉人（一审原告）谭某，女，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谭某与刘某于××××年××月在本市西乡塘区婚姻登记处登记结婚。结婚前，刘某还于2009年3月在本市青秀区XX路X号民发·大观天下X栋X单元X号购有房产一套，本案诉讼文书亦向该地址进行送达，并由其同住人签收。小区物业民发·大观天下物业服务中心亦出具证明证实其于2010年1月已办理收房入住手续，居住至今。虽然刘某身份证所列住址为河北省石家庄市XX区XX路8号，在其未能进一步提供证据证实确在户籍地经常居住的情况下，结合其在本市结婚、购房等事实，应认定其在青秀区柳沙路X号民发·大观天下X栋X单元X号所购之房产为其经常居住地。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定刘某对本案管辖权提出的异议�成立。
上诉人刘某不服一审裁定，上诉称：上诉人住所地为河北省石家庄市XX微新路X号，根据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖及民诉法解释第3条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地等相关规定，本案应该由河北省石家庄市井陉矿区人民法院审理。一审法院以上诉人在青秀区买房并办理了收房入住手续，就认定上诉人的经常居住地为青秀区是没有法律依据的。虽然上诉人在青秀区购房，但是并没有在此连续居住，目前主要在河北居住，有时会外地出差，上诉人的联系电话依然是石家庄的号码。至被上诉人起诉时上诉人基本没有离开住所地。一审法院无法证明上诉人离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方在青秀区，因此，一审法院认定其对本案有管辖权错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市井陉矿区人民法院审理。
被上诉人谭某答辩称：一、上诉人在南宁市工作多年，并在南宁开办了自己的公司（即南宁市富汇通达科技有限公司），并担任法定代表人，该公司至今一直存续。二、上诉人在南宁市青秀区购买了房产，并一直居住至今，该小区的物业管理公司及小区所在居委会都已出具证据证明上诉人一直居住在该小区。三、上诉人与被上诉人婚姻缔结地在南宁市，双方结婚后一直共同居住在青秀区柳沙路大观天下小区直至2012年8月分居。四、被上诉人两次起诉离婚，送达地址均是南宁市××秀区柳沙路大观天下小区，均获上诉人签收。综上，上诉人经常居住地就是在南宁市××秀区，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第�款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，刘某的户籍地虽××河北省石家庄市，但根据其于2009年起便在南宁市购房（南宁市XX区柳沙路X号民发·大观天下X栋X单元XX号）、买车、工作、结婚等事实及民发·大观天下物业服务中心出具证明证实刘某于2010年1月办理收房入住手续，结合本案诉讼文书向南宁市XX区柳沙路X号民发·大观天下X栋X单元XX号进行送达均由其同住人签收的情形，一审法院确认南宁市XX区柳沙路X号民发·大观天下XX栋X单元X号为刘某经常居住地，并无不当，本院予以认同；而且，谭某起诉要求分割双方共有的房产亦在南宁市××秀区。综上，依据上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定驳回刘某提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人刘某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 刁静茜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第418号
原告王喜珍，女，1978年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告张金辉，男，1985年7月7日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院于2015年2月26日立案受理原告王喜珍与被告张金辉离婚纠纷一�，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王喜珍到庭参加诉讼，被告张金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜珍诉称，我与被告于2013年1月24日登记结婚。婚后未生育子女。我们双方均为再婚，婚前缺乏了解，婚后又经常发生矛盾，无法生活下去。现要求与被告离婚。
被告张金辉未作答辩。
经审理查明，原告王喜珍与被告张金辉2013年1月24日登记结婚。双方因家庭矛盾，现已分居生活。
本院认为，原告王喜珍坚持离婚，被告张金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及答辩，对其婚姻不珍视，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
准予原告王喜珍与被告张金辉离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年四月七日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条：
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项：
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）...
（二）...
…
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑一终字第1号
原公诉机关集贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，无职业。
集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控被告人邵某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）集刑初字第224号刑事判决。被告人邵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双鸭山市人民检察院代理检察员王倩出庭履行职务，上诉人邵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月10日6时许，被告人邵某某驾驶出租车行驶至集贤县良种场南一处道口，因被害人骑摩托车未给其让道，二人发生争吵进而厮打在一起，邵某某用铁锤击打被害人的左肩部一下，后二人被围观群众分开，被害人在案发现场死亡。经鉴定，被害人在患有严重器质性冠心病的情况下，因本次事件中所受的软组织损伤和厮打过程诱发冠心病急性发作导致循环障碍死亡。邵洪武发现被害人晕厥后，即拨打“120”积极抢救被害人，且明知他人报案，而在现场等侯，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理中无异议，并有证人证言，抓获经过，急诊医生接诊记录，提取笔录，鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
集贤县人民法院审理认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于邵某某具有自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属谅解，并结合被害人的死亡原因系诱发冠心病急性发作导致循环障碍死亡，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，认定被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
判后，被告人邵某某以其厮打行为与被害人死亡有关，但不构成故意伤害罪为由，提出上诉。辩护人认为邵某某的行为不构成犯罪。
出庭检察员意见，邵某某的行为构成过失致人死亡罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人邵某某与被害人发生争吵并厮打，诱发被害人冠心病急性发作死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人邵某某与被害人争吵并厮打，应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，诱发被害人冠心病急性发作导致循环障碍死亡，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人邵某某投案自首，并得到被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑，邵某某所提的“其厮打行为与被害人死亡有关，但不构成故意伤害罪”的上诉理由，本院采纳。辩护人所提邵某某行为不构成犯罪的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销集贤县人民法院（2013）集刑初字第224号刑事判决；
二、上诉人邵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2014年1月21日起至2017年1月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 王桂杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 潘 鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6359号
原告：徐仲岭，男，1955年1月17日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：李先勇，男，1974年11月16日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市首尔小镇1号楼1单元B段1号网点。
本院在审理原告徐仲岭与被告李先勇、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐仲岭于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仲岭在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐仲岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年九月六日
书记员 庄春晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第631号
原告狄某甲，女，2006年9月9日生，汉族，学生，住长春市二道区。
法定代理人狄某乙，男，1986年1月22日生，汉族，系原告狄某甲的父亲。
被告于某某，女，1988年7月12日生，汉族，农民，住德惠市。
原告诉称，被告系我母亲，她和我父亲于2012年11月30日经政府登记离婚。我父母离婚时约定我由我父亲抚育，但被告拒绝给付我抚养费。故诉至法院，要求被告自2014年2月起每月给付我抚养费800.00元，至我独立生活时止。本院依据原告诉状中确认的被告于某某地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告详细送达地址，原告未提供被告于某某详细送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告狄某甲的起诉。
案件受理费100.00元及邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第631号原告狄某甲，女，汉族，学生，住长春市二道区。法定代理人狄某乙，男，1986年1月22日生，汉族，系原告狄某甲的父亲。被告于某某，女，1988年7月12日生，汉族，农民，住德惠市。原告诉称，被告系我母亲，她和我父亲于2012年11月30日经政府登记离婚。我父母离婚时约定我由我父亲抚育，但被告拒绝给付我抚养费。故诉至法院，要求被告自2014年2月起每月给付我抚养费800.00元，至我独立生活时止。本院依据原告诉状中确认的被告于某某地址没有送达到相关法律文书。本院认为，原告起诉，应提供被告详细送达地址，原告未提供被告于某某详细送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告狄某甲的起诉。案件受理费100.00元及邮寄送达费72.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一四年五月十四日书 记 员  宋艳艳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执152号
申请执行人：杜淑芳,住前郭县。
被执行人：杜生,住前郭县。
申请执行人杜淑芳与被执行人杜生仲裁一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行依据为松原仲裁委员会[2016]松仲经裁字第79号裁决书。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
松原仲裁委员会[2016]松仲经裁字第79号裁决书执行一案，由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十二月六日
书记员 包琦石
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4259号
原告姚绍忠，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王艳，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。
被告吕高国，男，1978年9月14日出生，汉族，教师，住滕州市。
原告姚绍忠与被告吕高国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚绍忠及其诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告吕高国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绍忠诉称，被告吕高国于2011年5月10日、2011年6月13日共向原告借款44400元，至2011年8月10日，经双方结算，被告向原告出具了借款50000元的借据一份，其中含有原先的利息5600元，约定用期4个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕高国未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因急需用钱分两次向原告借款，原告于2011年5月10日从其持有的山东省农村信用社存折上取款38000元，并将其中的36400元汇入被告持有的中国农业银行的银行卡中。应被告的请求，原告又于2011年6月13日将8000元汇入被告持有的中国农业银行的银行卡中。双方于2011年8月10日结算后，被告向原告出具了50000元的借条一份，其中含有44400元的借款本金及5600元的利息，约定用款期限为四个月。借款到期后，原告多次催要，双方多次用手机短信的方式进行联系，被告多次承诺还款，但一直未予偿付。故原告诉至法院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、借据、存折复印件、银行卡存款业务回单复印件、中国移动通信话费发票、手机短信等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告于2011年8月10日对双方的债权债务进行结算，并由被告重新出具了一份《借据》交给原告，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。原告虽将结算的利息计入本金主张权利，但考虑到本案诉讼中，原告未再另行主张利息，故对已计入本金的利息，本院不再调整。借款到期后，被告应按照双方的约定履行向原告偿还借款本金的义务。现原告诉请被告偿还借款50000元，有借据及银行卡存款业务回单为证，事实清楚，证据充分有效，应予支持。被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕高国于本判决生效后十日内偿还原告姚绍忠的借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告吕高国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
代理审判员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 静