辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第00606号原告王喜财，男，1956年7月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告刘洋硕，男，2004年6月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。法定代理人刘伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住址（系原告刘洋硕父亲）。法定代理人王贺，女，1979年3月23日出生，汉族，住址（系原告刘洋硕母亲）。二原告委托代理人郝雷，抚顺市法律援助中心律师。被告高飞，男，1964年11月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街中天大厦**。负责人杨炳师，该公司总经理。委托代理人宋堃，该公司工作人员。委托代理人杜威，该公司工作人员。原告王喜财、刘洋硕与被告高飞、被告安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称安华财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜财，原告王喜财、刘洋硕的委托代理人郝雷，被告高飞，被告安华财险委托代理人宋堃、杜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日，郭永利驾驶辽Ｄ×××**号大型货车在抚顺市新抚区右转弯时，与由西向东张兴龙驾驶的抚顺市公汽公司所有的辽Ｄ×××**号大型客车相撞，造成车辆受损，辽Ｄ×××**号乘车人原告王喜财、刘洋硕等人受伤的交通事故。事故发生后，交警机关认定郭永利负事故的全部责任，张兴龙及原告王喜财、刘洋硕等无责任。辽Ｄ×××**号车辆挂靠在抚顺新盛瑞运输服务有限公司（以下简称新盛瑞公司）名下，该车在被告安华财险投保交强险和商业第三者责任险500000元。原告在初期治疗基本结束后与被告商议赔偿事宜无果，故诉至贵院，请求依法明断。原告王喜财请求被告支付医疗费7251.41元、误工费5440元、护理费4370元、住院伙食补助费2300元、交通费1012元、病志复印费50元，共计20423.41元；诉讼费由被告承担。原告刘洋硕请求被告支付医疗费924.19元、护理费190元、住院伙食补助费100元、交通费44元，共计1258.19元；诉讼费由被告承担。被告高飞辩称：辽Ｄ×××**号大型货车肇事属实，我是该车辆的实际所有人，郭永利是我雇佣的司机。辽Ｄ×××**号大型货车挂靠在新盛瑞公司，该车在被告安华财险投保交强险和商业第三者责任险500000元，不计免赔，被保险人是新盛瑞公司。本次事故应先由安华财险对原告进行赔偿，超出的部分我同意承担赔偿责任。被告安华财险辩称：如果辽Ｄ×××**号车辆驾驶员郭永利存在无驾驶资格或醉酒驾车发生交通事故的情况，我们对原告的损失不承担赔偿及垫付责任。对原告的合理损失，我们同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿。本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险500000元。我公司不承担复印费、诉讼费等间接损失。经审理查明：原告王喜财、刘洋硕系外祖孙关系。2014年8月29日12时19分许，被告高飞雇佣的司机郭永利驾驶辽Ｄ×××**号大型货车在抚顺市新抚区右转弯时，与由西向东张兴龙驾驶的辽Ｄ×××**号大型客车相撞，造成车辆受损，辽Ｄ×××**号乘车人原告王喜财、刘洋硕等人受伤的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，郭永利负该事故的全部责任，原告王喜财、刘洋硕无责任。原告王喜财、刘洋硕受伤后分别在抚顺市中医院住院治疗46天、2天。原告王喜财诊断为“头部外伤，头皮血肿”，住院期间二级护理。医院为原告王喜财开具了出院后休息半个月的病伤休工诊断书。原告刘洋硕诊断为“头外伤，头皮血肿，四肢外伤，左耳外伤”。肇事车辆辽Ｄ×××**号大型货车实际车主为被告高飞，该车挂靠在新盛瑞公司。被告高飞为该车在被告安华财险投保交强险122000元、商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在投保期限内。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告王喜财、刘洋硕与被告安华财险就赔偿项目和数额达成了协议。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书,户口簿,住院病案，出院记录，住院病人费用清单，医疗费收据，休工诊断书，村委会证明，复印费票据，车辆保险单、行驶证，车辆挂靠合同书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本次交通事故，经交警部门认定，被告高飞雇佣的司机郭永利负全部责任，故被告高飞作为雇主，应对原告的合理损失承担赔偿责任。在发生交通事故时，肇事车辆在被告安华财险投保交强险和商业第三者责任险，故先由被告安华财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项赔偿范围以外的合理损失，由被告高飞按责任比例100%赔偿给原告。原告王喜财与被告安华财险就以下赔偿项目和数额达成一致意见,本院予以确认：1、医疗费7251.41元;2、误工费，按照70元/天的标准计算50天，应为3500元；3、护理费，按照95元/天的标准计算20天，应为1900元；4、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算20天，应为1000元；5、交通费1000元。原告王喜财主张复印费50元，被告高飞同意赔偿，本院予以支持。原告王喜财以上合理经济损失总计14701.41元。原告刘洋硕与被告安华财险就以下赔偿项目和数额达成一致意见,本院予以确认：1、医疗费924.19元；2、护理费，按照95元/天的标准计算2天，应为190元；3、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算2天，应为100元；4、交通费44元。原告刘洋硕以上合理经济损失总计1258.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王喜财的合理经济损失为14701.41元（医疗费7251.41元、误工费3500元、护理费1900元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、复印费50元）；二、原告刘洋硕的合理经济损失为1258.19元（医疗费924.19元、护理费190元、住院伙食补助费100元、交通费44元）；三、被告安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告王喜财14651.41元（医疗费7251.41元、误工费3500元、护理费1900元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元）；四、被告安华农业财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告刘洋硕1258.19元（医疗费924.19元、护理费190元、住院伙食补助费100元、交通费44元）；五、被告高飞赔偿原告王喜财复印费50元；六、驳回原告王喜财其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告已经预交），本院减半收取171元，由原告王喜财、刘洋硕负担71元，被告高飞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一五年七月十五日代书记员 王香玉本判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。