wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初316号
原告：柯明青。
被告：朱水良。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。
法定代表人：陈晓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区505号迪尚商务大厦C座。
代表人：周波，总经理。
委托代理人：姚敏，该公司员工。
原告柯明青（以下简称“原告”）诉被告朱水良、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称“雅安公司”）、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告柯明青，被告朱水良，被告中华保险公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。被告雅安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日7时50分许，被告朱水良驾驶被告雅安公司所有的浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区环城西路由南向北行驶至北山街路口右转弯时，车头右侧与由西向东从人行横道通过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队景区大队认定：被告朱水良负事故全部责任，原告无责任。因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱水良赔偿原告各项损失共计27885元；2、被告雅安公司负连带责任；3、被告中华保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告朱水良承担。
被告朱水良、中华保险公司共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告中华保险公司投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔险，免赔率是20%。医疗费，总金额15763.24元，应当扣除非医保费用1450元；住院伙食费，认可1470元；误工费，认可10500元；护理费，认可4900元；交通费，认可150元；车辆修理费无异议。另，事故发生后，被告朱水良已向原告垫付医药费2700元，被告中华保险公司已向原告垫付医药费9000元。
被告雅安公司未作答辩。
经审理查明：
2015年6月7日7时50分许，被告朱水良驾驶被告雅安公司所有的浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区环城西路由南向北行驶至北山街路口右转弯时，车头右侧与由西向东从人行横道通过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队景区大队认定：被告朱水良负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即前往浙江医院治疗，后于2015年6月11日前往杭州市中医药住院治疗，伤情经诊断为左第1契骨骨折，第2、3、4跖骨骨折，左足软组织感染，于2015年7月30日出院，共计住院49天。原告治疗期间共计花费医药费15637.34元，其中被告朱水良垫付2700元，被告中华保险公司垫付9000元。浙江医院、杭州市中医药出具五份医疗证明书，建议原告休息期为105天。
另查明，浙A×××××号车辆系被告雅安公司所有，事故发生时，该车辆在被告中华保险公司处投保有交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔，免赔率为20%。
再查明，原告月固定收入为3500元／月。
上述事实由事故认定书、门诊病历、医疗证明书、医药费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告朱水良负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由保险公司按照保险合同予以赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告中华保险公司系肇事车辆交强险及商业险承保单位，故其应在保险范围内承担赔偿责任。至于原告要求被告雅安公司承担连带赔偿责任的请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持，超出保险范围的损失，应由被告朱水良承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费15637.34元，其中非医保费用为1450元；2、住院伙食补助费2450元，原告住院49天，本院酌情确定为50元／天；3、误工费12250元，本院结合原告伤情及医嘱，确定原告误工期为105天，按照3500／月的标准予以计算；4、护理费6492.5元（49天×132.5元／天），原告主张其住院期间需要护理，本院予以确认，并参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、车辆修理费590元；6、交通费200元，本院根据原告就诊情况酌情确定。
上述第1、2项合计18087.34元，由被告中华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付10000元（优先赔付非医保费用），被告中华保险公司已先行垫付9000元，仍应在交强险医疗费用责任限额内赔付1000元；第5项590元，由被告中华保险公司在交强险财产损失限额内赔付；其余项目合计18942.5元，由被告中华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；医疗费剩余部分8087.34元，因浙A×××××号车辆在被告中华保险公司投保有商业三者险500000元，未投保不计免赔，免赔率为20%，故应由被告中华保险公司承担80%，即6469.87元，由被告朱水良承担20%，即1617.47元。鉴于被告朱水良已垫付2700元，扣除其应承担部分后尚余1082.53元，该部分款项应从被告中华保险公司赔付原告的款项中扣除，被告朱水良可就该部分款项另行向被告中华保险公司主张。被告雅安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿柯明青医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修理费、交通费合计25919.84元；
二、驳回柯明青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取249元，由柯明青负担26元，由朱水良负担223元，其中朱水良负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡梁敏
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1535号
原告余某某，女，1970年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1955年7月9日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于10月10日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人田凤明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1990年9月28日经桃源县马鬃岭镇人民政府登记结婚，同年10月1日举行婚礼，1991年5月28日生一女，取名刘某。婚后，因双方因性格不合，夫妻间无共同语言，导致夫妻关系一直不好，双方发生矛盾后已分居生活至今达8年之久，其婚姻关系已名存实亡，可见其夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求：判决原、被告离婚。
原告余某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县马鬃岭镇民政管理办公室、桃源县马鬃岭镇马鬃岭居民委员会证明1份，欲证明原、被告于1990年9月28日在桃源县马鬃岭镇政府登记结婚；
2、被告刘某某的陈述1份，欲证明原、被告从2007年8月原告外出务工开始分居至今及同意离婚的情况；
3、证人刘某某、陈某某的证人证言各1份，欲证明原、被告因性格不合，夫妻关系一直不好，原告从2007年外出务工开始分居至今的情况。
4、婚生女刘某的出庭证言，欲证明原、被告感情不和，且分居多年的情况；
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，经审查，证据1、2的来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本庭予以确认；证据3与证据4能相互印证，能证明原、被告夫妻感情不和，且已分居8年的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，1990年9月28日经桃源县马鬃岭镇人民政府登记结婚，于1991年5月28日生一女，取名刘某。婚后，因双方因性格不合，双方经常发生矛盾，从2007年开始分居至今。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常发生矛盾，原、被告从2007年开始分居生活至今，已长达8年之久，且被告也同意离婚，足可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6454号
原告王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。
负责人张庆铭。
原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司（以下简称“永辉南坪东路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员王绪权用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华到庭参加诉讼，被告永辉南坪东路分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟华诉称：2016年3月2日，原告在被告处购买了一瓶“嘉士伯啤酒”，条形码6901672912636，价款7.8元。涉案产品外包装标明的保质期为9个月，而标明的生产日期为“20150528”，原告购买时涉案产品已过保质期。原告认为被告销售过期食品违反了食品安全法的相关规定，为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告退还货款7.8元，并赔偿1000元。
被告永辉南坪东路分公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2016年3月2日，原告在被告处购买了一罐嘉士伯啤酒（广东）有限公司生产的罐装“嘉士伯啤酒”，价款7.8元。涉案产品外包装标明的保质期为9个月，而标明的生产日期为2015年5月28日，原告购买时涉案产品已过保质期。
上述事实有小票、实物及原告的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王伟华于2016年3月2日花费7.8元在被告处购买一罐“嘉士伯啤酒”，原、被告之间已形成买卖合同关系。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉南坪东路分公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告退还货款7.8元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司于本判决生效后十日内退还原告王伟华购物款7.8元，并赔偿原告王伟华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王绪权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初538号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王大宝，男，1984年10月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年7月4日被本院决定逮捕。
辩护人齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人王大宝犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人王大宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。2016年8月10日16时30分许，被告人王大宝驾驶黑色本田雅阁轿车行驶至通辽市科尔沁区滨河大街与交通路路口西侧时，与被害人李某驾驶的四轮电动车险些发生碰撞，进而二人发生口角，后被告人王大宝使用甩棍将李某打伤。经通辽市医院诊断李某伤情为腰背部挫伤、左侧髂部挫伤、陈旧性腰2椎体压缩性骨折、胸背部挫伤、左侧第9肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸。经鉴定，被害人李某的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王大宝的亲属赔偿被害人李某人民币60000元，被害人李某对被告人王大宝表示谅解。
2016年12月8日，被告人王大宝被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王大宝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、诊断书、病历、证人证言、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、抓获经过、户籍信息、监控录像光盘、被告人王大宝的供述。辩护人出示的赔偿协议书、谅解书、收条。经双方质证，均无异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王大宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王大宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王大宝到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后主动对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王大宝系初犯、偶犯，积极对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的对于伤害结果，被害人也有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人王大宝具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人王大宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年七月十三日
书记员 王 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11689号
原告：昆山十全塑胶五金产品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路368号。
法定代表人：王罗平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。
被告：王建华，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告十全塑胶五金产品有限公司（以下简称十全公司）与被告王建华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理。原告十全公司的委托诉讼代理人胡海涛、被告王建华及其委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十全公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告单方面解除劳动合同不违法，不支付经济赔偿金给被告。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日王建华入职十全公司以来，工作表现十分不好。自2016年4月起，连续多次违反单位规章制度，2016年4月22日与他人冲突压坏栈板，2016年5月27日开叉车违规压到别人，2017年1月份找他人代打卡，以上均为记大过处分，2017年2月6日擅离岗位，辱骂他人，最终原告经过研究后认为被告多次严重违规，无法继续留用，故解除劳动合同。
被告王建华辩称，被告并不存在窜岗及辱骂他人的事实，被告在视频画面中出现的时间为11:55，且被告当时因工作需要就处在制一课处；原告主张被告于2017年度累计处分达到三次大过，以此做辞退处理，被告认为2017年原告只出具2017年2月6日的一次大过处分，故被告认为其并不符合劳动法或者公司规章制度解除的条件；被告认为用人单位单方解除劳动关系是有严格限制的，本案中被告的行为并未达到严重违纪的程度，原告应当依据被告的行为给予不同类型的处罚或改正时间，而非一味的在短时间内以记大过的方式解除劳动关系，另一方面原告的员工手册未经民主程序制定，也未经被告签字或学习，故原告的解除无事实及法律依据。要求支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：王建华于2015年9月9日进入十全公司工作，工作岗位为仓管员，双方签订劳动合同，并缴纳社会保险。2016年4月22日，十全公司给予王建华记大过处分一次，理由是王建华与制一课组长有语言冲突，且压坏栈板。2016年5月23日，十全公司给予王建华记大过处分一次，理由是王建华在制一课开叉车叉成品时因操作不当导致压到制二课员工薛祥的脚部。2017年1月11日，十全公司给予王建华记大过处分一次，理由是2016年12月9日王建华找人代打卡，监控视频显示王建华和妻子一起骑电动车上班，由其妻子打了两人的工作卡，王建华骑电动车进入公司。2017年2月6日，十全公司给予王建华记大过处分两次，理由是王建华于2017年2月4日11:55分擅离工作岗位到制一课车间处理与工作无关的事情，且辱骂制一课车间主管并且谩骂公司高层领导。2017年2月6日，十全公司以王建华在2017年度累计处分达到记大过三次，依据员工手册第十章第二节第6条规定辞退王建华。解除劳动合同关系前，王建华平均工资为4422元/月。十全公司自认该公司没有成立工会，解除与王建华之间的劳动合同未通知工会。
王建华对十全公司解除合同的通知持有异议，遂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。王建华要求十全公司：1支付王建华违法解除劳动合同赔偿金13266元。2017年5月17日，该委作出昆劳人仲案字[2017]第950号仲裁裁决书，裁决：十全公司支付王建华违法解除劳动合同赔偿金13266元。十全公司不服该仲裁裁决，故诉诸本院。
上述事实，有仲裁裁决书、奖惩呈报表、代刷卡情况说明、考勤记录、安全教育切结书、廉洁承诺书、入职声明书及培训测试题、员工手册、视频资料、劳动争议仲裁申诉登记表、解除公告及退工登记表、银行流水明细、劳动合同书及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者具有严重违反用人单位规章制度的行为，用人单位可以解除劳动合同。但何为“严重”程度应根据不同行业、不同工作的特点，以及违纪行为对工作产生或可能产生的危害性综合判断。十全公司根据2017年度王建华被三次记大过处分而解除劳动合同。其中2017年1月11日作出的处分依据的是2016年12月9日王建华和其妻子一同上班，由其妻子一起打两张卡的行为，本院认为，禁止代打卡的规定的目的是为了防止员工虚假考勤、未上班却以代打卡的行为制造上班的假象以骗取公司发放薪水，但王建华的妻子代王建华打卡并不是为王建华虚假考勤，王建华实际已经与妻子同时上班，并未旷工或迟到，且该次行为属于2016年度的行为，记为2017年度的处分，十全公司以此行为于2017年度记王建华大过处分有失妥当。2017年2月4日王建华擅离工作岗位到制一课的行为，十全公司同时记王建华两次大过处分，以一次行为同时给予两次处分系十全公司处分不当。且十全公司并未成立工会，解除与王建华的劳动合同事宜亦未报上级工会组织，不符合法定流程。综上，十全公司存在违法解除与王建华劳动合同的情况，应当支付王建华违法解除劳动合同赔偿金。解除劳动合同前王建华的平均工资为4422元/月，经核算，违法解除劳动合同赔偿金应为13266元（4422元×1.5个月×2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告十全塑胶五金产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建华违法解除劳动合同赔偿金13266元。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或者昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告十全塑胶五金产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 胡小娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐梦丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2260号
原告：石亮宁。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任浩东，该公司董事长。
本院受理原告石亮宁诉被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石亮宁撤回起诉。
案件受理费244元（原告已缴纳），予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一六年十二月一日
书记员 房晓君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0045号
原告ＸＸ荣，农民。
被告朱思德，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告朱思德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4128号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码：91371000866696619W。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：荣合声。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告荣合声金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金578252.49元、利息65745.55元、罚息13458.85元（均截至2016年12月26日），并按约定利率偿还2016年12月27日起至债务清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告偿付原告律师代理费25800元；3、原告就上述债权在被告提供抵押的位于威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路的房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告签订《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定原告向被告提供最高额为585000元的综合授信额度，授信期限自2014年11月5日至2024年11月5日止，被告以威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路32号5室提供最高额抵押担保。2014年11月5日，原告与被告签订《个人购房借款合同》一份，约定原告借款585000元给被告，并对借款期限和违约责任进行了约定。上述借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告多次未按借款合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本息及因此产生的费用，并行使抵押权。
荣合声未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订一份《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告提供最高额为585000元的综合授信额度，被告以威海临港经济技术开发区苘山镇的房屋提供最高额抵押担保，担保的债权最高额限度为贷款本金585000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其它所有应付费用之和，抵押物共有人处有被告之妻荣彩凤的签字捺印。
同日，原、被告之间签订一份《个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款585000元；贷款期限自2014年11月5日起至2024年11月5日止；还款方式为按月等额本息还款；贷款年利率为浮动利率，按年调整；被告以其名下坐落于威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路32号3室的房屋向原告提供抵押；抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并行使抵押权。合同落款处贷款人处加盖原告公章并有其负责人印章，借款人/抵押人处有被告签字并按手印，抵押物共有人处有被告之妻荣彩凤的签字捺印。
上述合同签订后，原告于2014年11月12日依约发放贷款585000元，个人借款凭证的借款人处有被告的签字并按手印，年利率为7.5325%，起息日期为2014年11月12日，到期日为2024年10月12日。但被告自2015年2月20日起未按合同约定偿还借款本息，原告遂于2016年8月17日诉至本院，请求处理。此后被告再未偿还任何款项，截至2016年12月26日，尚欠原告借款本金578252.49元、利息65745.55元、罚息13458.85元。
另查，位于威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路室的房产于2014年11月10日办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，他项权利种类为最高额抵押登记，债权数额为585000元。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费收据及律师委托代理协议各一份，上述收据载明的金额为25800元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《个人购房借款合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、最高额抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按约定将借款发放给被告，被告理应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现被告未按期足额偿还借款本息，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告承担相关的费用，故原告请求被告偿还截至2016年12月26日的借款本金578252.49元、利息65745.55元、罚息13458.85元以及自2016年12月27日起至债务清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告自愿以其名下的房产为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，在被告违约的情况下，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，且被告的欠款本金数额在最高额范围内。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告截至2016年12月26日的借款本金578252.49元、利息65745.55元、罚息13458.85元以及自2016年12月27日起至债务清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；
二、被告给付原告律师代理费25800元；
三、原告对被告名下的位于威海临港经济技术开发区苘山镇秦权路的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
以上义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 王希宝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 瑛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00467号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2066号
原告：王迪义，男，1970年8月15日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽省联友建设工程有限公司，住所地蚌埠市解放北路899号现代农资大市场E1栋一单元3-5层。
被告：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
本院在审理原告王迪义诉被告安徽省联友建设工程有限公司、彭永亮买卖合同纠纷一案中，因原告起诉主体错误，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王迪义的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迪义撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一六年七月十四日
书记员 王 爽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2497号
原告：李秀芝，女，1941年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：赵文穗，女，1965年9月21日出生，香港居民，住香港，系原告的女儿。
被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。
法定代表人：何加金。
原告李秀芝诉被告广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芝及其委托代理人赵文穗到庭参加诉讼，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称：原告于2015年5月31日经广州房友圈网络科技有限公司（中介）向广州市荔鸿房地产发展有限公司（开发商）购买位于广州市XXX房公寓（建筑面积30.40平方米，总金额811010元）。原告已交付全款811010元，信息中介服务费30000元以及契税30439元，并签订了《广州市商品房买卖合同》（预售），合同中约定于2015年12月31日前将房屋交付于原告使用，并办好房地产权证。但被告至今并未帮原告办理网签，以及交付房屋。原告多次与被告公司协商未果，于2017年1月在“荔鸿商贸大楼”遇到相同情况的苦主，并被告知该房屋已抵押并查封。但被告从未告知原告该房屋已被抵押及查封，只告知工程延期。据此，请求：1、判决被告双倍返还已购1105房房款共计1622020元，并解除买卖合同；2、判决被告赔偿信息中介服务费共计30000元；3、判决被告赔偿契税30439元；4、判决诉讼费由被告全部负担。
被告广州市荔鸿房地产发展有限公司没有到庭答辩和举证。
经审理查明：2015年5月31日，原告与被告签订了《认购协议书》，约定原告李秀芝向被告认购广州市XXX号物业（以下简称“涉案房屋”）。之后，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：原告向被告购买涉案房屋，建筑面积为30.40平方米，总金额人民币811010元；原告在预售合同签订之日起3日内（不超过5日）支付全部房价款的50.68%，金额人民币411010元；剩余房款人民币400000元应于2015年7月15日前支付；被告应当在本合同网上签订之日起30日内（不超过30日），为原告办妥预售合同备案和预购商品房预告登记，并将预购商品房预告登记证明书交付原告，原告应当及时提供登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应当在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用等等。
2015年5月31日，原告向被告支付了定金5000元；2015年6月1日，原告向被告支付了定金15000元；2015年6月6日，原告向广州房友圈网络科技有限公司支付了信息服务费30000元；2015年6月28日，原告向被告支付了房款391010元、契税、印花税、维修基金等其他费用共30439元；2015年7月11日，原告向被告支付了房款400000元。以上合计房款（含定金）811010元、电商服务费30000元及契税、印花税、维修基金等其他费用共30439元。
原告提起本案诉讼前，原告向广州市房地产登记中心查询，该中心于2017年2月28日向原告出具的《依申请信息公开答复书》写明：“XXX房（荔湾区XXX房），预售证号19XX06。该房屋未签订合同，以16登记1318976号办理了在建工程抵押登记，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司天河支行，信息核查时间2017年2月27日。”从而证实涉案房屋是于2016年办理了在建工程抵押登记。
本院认为：原、被告签订的《认购协议书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据上述协议约定，被告应当在合同网上签订之日起30日内（不超过30日），为原告办妥预售合同备案和预购商品房预告登记，但是被告没有依约履行该项义务，且在合同签订之后又将原告所认购的涉案房屋用于在建工程抵押登记，导致合同无法履行，该行为违反了合同的约定及法律的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将房屋抵押给第三人导致合同目的不能实现的，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。由此可见，原告要求解除与被告签订的《认购协议书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并由被告返还原告购房款811010元及利息，以及承担已付购房款一倍811010元的赔偿责任符合上述法律规定，本院予以支持；同理，原告要求被告返还购房支出的契税、印花税、维修基金等其他费用共30439元的请求本院予以支持，原告要求被告赔偿因购房支出电商服务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李秀芝与被告广州市荔鸿房地产发展有限公司签订的《认购协议书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司向原告李秀芝返还购房款811010元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司向原告李秀芝返还购房契税、印花税、维修基金等其他费用共30439元。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司向原告李秀芝赔偿一倍房款811010元。
五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司向原告李秀芝赔偿购房支出的电商服务费30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9971元，由被告广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 帆
姚晓丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3885号
原告：曹阳，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1996年1月21日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。
原告曹阳与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元，违约金1500元，合计26500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告因做生意需要资金周转向原告借款25000元，口头约定使用一星期，到期后，被告未主动履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不予偿还。
王涛未答辩，亦未提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告提供的借款合同、借条、收条、中国工商银行股份有限公司沛县支行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2017年3月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为25000元；借款用途为生意周转；乙方发生违约情况，甲方有权要求乙方每天按照应还未还款项的30%支付违约金；甲乙双方在履行合同中发生任何争议，双方应友好协商，协商不成的，甲乙双方同意在甲方所在地人民法院管辖。同日被告向原告出具借条、收条各一份，原告通过中国工商银行股份有限公司沛县支行账户向被告指定账户转账汇款25000元。借款合同和借条中均未约定借款期限，借条上由被告书写押金2000，但未实际给付。借款后经原告催要被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告出借了借款，被告应当按期偿还。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付以25000元为本金按月息2分从2017年3月11日计算至原告主张的2017年6月11日共计3个月的违约金1500元。本案中，合同约定被告违约时每天按照应还未还款项的30%支付违约金，违约金约定过高，违反了法律规定，现原告主张按月息2分计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。而对于借款原、被告未约定借款期限，原告陈述出借5天后就一直催要向被告催要还款，但只有本人陈述而不能提出其他相关证据佐证，故对原告的该主张，本院不予采信。原告可自起诉之日即2017年6月5日起要求被告支付违约金，计算至原告主张的2017年6月11日，本院酌定为115元，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告曹阳借款本金25000元，支付违约金115元，合计25115元；
二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告曹阳负担11元，由被告王涛负担202（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年八月七日
书记员 刘亚
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢31号
申请执行人王怀洲，男，汉族，1954年6月13日出生，陕西子洲县人，初中文化，现住延安市银川供电局家属院。
被执行人王龙，男，汉族，1983年12月3日出生，延安市宝塔区姚店人，初中文化，现住延安市宝塔区尹家沟。
申请执行人王怀洲申请执行被执行人王龙交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终677号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年3月29日申请执行人王怀洲向递交了撤销执行申请书，称被执行人王龙已按和解协议将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终677号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月五日
书记员 赵 蓉
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第84号
原告施华礼，男，汉族，1960年1月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托代理人林丽珍，福建梅占律师事务所实习律师。
被告福建省东海水电建设有限公司，住所地宁德市东侨区闽东东路17号天安世家B幢4-F。
法定代表人李伟，董事长。
原告施华礼与被告福建省东海水电建设有限公司（以下简称东海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施华礼及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告东海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，屏南县长桥镇人民政府设立屏南县兴桥农业发展有限公司，该公司作为负责屏南县长桥镇2010年小型农田水利工程建设招投标发包主体。被告东海公司于2010年12月承包了屏南县中央财政小型农田水利重点县建设工程2010年度长桥镇项目Cl标段（以下简称长桥镇2010年小型农田水利工程项目Cl标段）工程。工程承包后，被告将该工程建设施工劳务部分的工程项目以口头合同形式实际分包给原告施华礼，由原告施华礼负责组织完成该建设工程施工。该工程于2014年1月18日竣工并验收合格。被告对原告劳务承包后的劳务工程施工行为、工期、质量没有异议。上述工程竣工验收合格至今已十个多月，原告多次向被告催讨劳务工程款，但被告以工程款业主未支付到位为由，长期拖欠原告劳务工程款214165.69元至今未给付。被告违反了其口头承诺工程完成后立即支付劳务工程款的义务。实际上，屏南县财政局已于2014年6月10日将长桥镇2010年小型农田水利工程项目Cl标段工程最后一笔结算的工程款214165.69元汇入被告账户。在原告及其劳务工人催讨工程工资款的上访过程中，被告出具证明确认其与原告的工程劳务项目承包施工之合同法律关系，但该款至今仍未支付。为此，请求人民法院：一、判令被告偿还原告工程款214165.69元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，长桥镇2010年小型农田水利工程项目Cl标段由业主单位屏南县兴桥农业发展有限公司发包给被告东海公司承建。后被告东海公司将该工程劳务部分发包给原告施华礼施工，该工程于2011年11月27日竣工并于2014年1月18日验收合格，2014年6月10日，屏南县财政局将该工程C1标段工程尾款214165.69元汇入被告账户。2014年9月12日，被告东海公司出具证明确认结欠原告工资款共计214165.69元。
上述事实，有原告提供的屏南县长桥镇人民政府、屏南县兴桥农业发展有限公司及被告东海公司出具的证明各一份、工程质量竣工验收报告、电汇凭证以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查，予以确认。
综上所述，本院认为，涉案工程为长桥镇2010年小型农田水利工程项目Cl标段，被告东海公司中标后，将该工程承包给原告负责施工建设。工程竣工验收后，业主单位已将工程尾款214165.69元汇入被告东海公司账户，被告东海公司未将该笔工程款支付给原告，事实清楚。现原告要求被告支付该工程款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告东海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建省东海水电建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告施华礼工程款214165.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，公告费260元，由被告福建省东海水电建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 陆 鸾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨良芬
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初308号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告孔庆权，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孔庆权信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告向原告下属南庄支行申请办理了信用卡（尾号5876），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年12月20日，尚欠本金42535.69元及利息709.09元、滞纳金49.33元。庭审中，原告确认被告在本案起诉后已偿还了部分款项，至2016年1月24日，尚欠本金41000元及利息664.68元、滞纳金37.92元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔庆权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41000元及利息664.68元、滞纳金37.92元（上述利息暂计至2016年1月24日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年二月一日
书记员 曾 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第837号
原告范苏琴。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人丁国英，董事长。
本院在审理原告范苏琴与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告范苏琴未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈炳蕾
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初716号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄积康黄某，男，1990年5月31日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，在业，住广东省连州市。因本案于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人黄积康黄某犯非法持有弹药罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人黄积康黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人黄积康黄某在佛山市三水区乐平镇工作期间将从他处获得的1350枚5.5毫米气枪铅弹及气枪配件一批藏于位于三水乐平镇三江沙塘村路口2号的某出租屋内，后又转移存放在连州市西岸镇三水村委会正义11号某屋内。案发后，公安机关将上述铅弹及气枪配件全部缴获。据此，公诉机关建议本院以非法持有弹药罪判处被告人黄积康黄某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄积康黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄积康黄某的供述，搜查笔录，扣押清单，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄积康黄某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关所控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄积康黄某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人黄积康黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄积康黄某犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。）
二、随案移送的铅弹1350枚、枪管2支、抢托1个、望远镜1个、弹簧1条、托手1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岑亦雯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初716号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，在业，住广东省连州市。因本案于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］423号起诉书指控被告人黄某犯非法持有弹药罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人黄某在佛山市三水区乐平镇工作期间将从他处获得的1350枚5.5毫米气枪铅弹及气枪配件一批藏于位于三水某出租屋内，后又转移存放在连州市某屋内。案发后，公安机关将上述铅弹及气枪配件全部缴获。据此，公诉机关建议本院以非法持有弹药罪判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某的供述，搜查笔录，扣押清单，枪支、弹药检验报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关所控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。）
二、随案移送的铅弹1350枚、枪管2支、抢托1个、望远镜1个、弹簧1条、托手1个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岑亦雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第874号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人乐某犯故意伤害罪一案，于二0一四年六月十日作出（2014）温瑞刑初字第1095号刑事判决。原审被告人乐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月17日20时许，吕帅澎、杨昌海（均已判）在瑞安市塘下镇罗凤大酒店上班时，因顾客栾冲付、李自跃饮酒后在酒店一楼大厅内大吵大闹，并乱砸空啤酒瓶、电脑显示器等物，经劝阻不听，遂对该二人进行殴打。后被告人乐某指使吕帅澎、杨昌海将栾冲付、李自跃拖入该酒店的“上海厅”ktv包厢内，并伙同吕帅澎等人继续殴打。其中，被告人乐某有用脚乱踹栾冲付、李自跃的身体。经鉴定，被害人栾冲付主要损伤为外伤性脾破裂，腹腔积血，已行脾切除及腹腔冲洗术，左侧第5、7、8肋骨骨折，其损伤程度属重伤。
2013年6月3日，被告人乐某到公安机关投案并如实供认上述犯罪事实。案发后，瑞安市罗凤大酒店已赔偿被害人栾冲付经济损失共计人民币74000元。
上述事实，有被告人乐某的供述，被害人栾冲付、李自跃的陈述，证人吕帅澎、杨昌海、李建、邓海、胡利、韦新、黎银娟、罗敏的证言，情况说明、到案经过，同案犯刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人乐某有期徒刑三年。
原审被告人乐某上诉称，没有指使吕帅澎、杨昌海打被害人，把他们控制起来等候警察处理，被害人酒后闹事，存在明显过错；没有和栾冲付有过身体接触，踢了李自跃手两下，请求改判。其辩护人辩称，上诉人指令保安将被害人拉进包厢控制起来，是他的工作职责，目的是为了控制现场，等候警察处理，而非拉进包厢殴打；上诉人只是一般处参与者，被害人的伤势是吕帅澎、杨昌海造成，与乐某没有直接的因果关系；上诉人乐某有自首、足额赔偿取得谅解、偶犯等从轻减轻情节，一审法院对吕帅澎、杨昌海已经适用缓刑，请求对乐某减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
被告人乐某及吕帅澎、杨昌海的供述相互印证，证实乐某指使吕帅澎、杨昌海把被害人拉进包厢后，乐某和吕帅澎、杨昌海等人一起殴打二被害人，故可认定其控制被害人的目的是继续殴打，而非乐某上诉所称的为了“等候警察处理”；作为共同致伤者，应对被害人的被伤害后果负责。乐某及其辩护人关于被害人的伤势与乐某没有直接的因果关系的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人乐某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。乐某有自首情节，且被害人的经济损失已得到赔偿，原判未予减轻处罚不当，导致量刑畸重，应予纠正。乐某及其辩护人要求改判的理由成立，予以采纳，但结合上诉人的暴力程度和被害人的伤势等因素，不宜适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第1095号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟佳宁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二初字第00044号
原告黄炼。
被告中房集团孝感房地产开发公司破产清算组。
代表人魏涛，该清算组组长。
委托代理人赵明、肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄炼与被告中房集团孝感房地产开发公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄炼，被告中房集团孝感房地产开发公司破产清算组（以下简称中房清算组）委托代理人赵明到庭参加了诉讼。
黄炼诉称，黄炼是孝感市房地产物业经营管理公司职工（以下简称物业公司），2007年1月30日，物业公司并入中房集团孝感房地产开发公司（以下简称中房公司）一同宣告破产，中房清算组明知黄炼与中房公司没有劳动关系，却以黄炼被中房公司除名为由，拒绝将黄炼纳入职工安置范围，并且将黄炼起诉到孝南区法院。法院判决后，中房清算组同意为黄炼办理内退安置，但拒不按单位职工安置方案对原告进行安置。使黄炼长期不能正常生活，给黄炼造成巨大的经济损失，因此起诉，请求：1、按单位职工安置方案的规定，对黄炼进行安置2、赔偿黄炼经济损失8万元。
中房清算组辩称，对于黄炼提出的“按单位职工安置方案的规定，对黄炼进行安置”的诉讼请求，湖北省孝感市孝南区人民法院已作出（2008）孝南民初字第844号民事判决，判令中房清算组为黄炼补缴各项社会保险费，并按其单位职工安置方案对黄炼进行安置。该判决已发生法律效力。黄炼此次起诉属于重复诉讼，依法应驳回起诉。
本院经审查认为，双方当事人举证中，均提交了湖北省孝感市孝南区人民法院（2008）孝南民初字第844号民事判决书，该判决书判决主文为“原告中房集团孝感房地产开发公司破产清算组于本判决生效后三十日内为被告黄炼补缴各项社会保险费，并按其单位职工安置方案对被告黄炼进行安置”。该判决已发生法律效力。此次黄炼起诉，请求“按单位职工安置方案的规定，对黄炼进行安置”，该请求在上述判决中已经确认，故其起诉属于重复诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回黄炼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖北省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一五年六月十七日
书记员 张 依
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）呼法委赔字第2号
赔偿请求人：孟凡光，男，于2015年8月6日08时05分死亡。
委托代理人：李喆，内蒙古典威律师事务所律师。
委托代理人：周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
赔偿义务机关：鄂温克族自治旗公安局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：赵博民，局长。
委托代理人：孙红霞，鄂温克族自治旗公安局法制大队队长。
委托代理人：徐传胜，鄂温克族自治旗公安局法制大队民警。
赔偿义务机关：鄂温克族自治旗人民检察院，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：王殿元，检察长。
委托代理人：扎布，鄂温克族自治旗人民检察院检察委员会专职委员。
赔偿义务机关：鄂温克族自治旗人民法院，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：巴特尔，院长。
委托代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
本院赔偿委员会在审理孟凡光因再审无罪赔偿申请鄂温克族自治旗公安局、鄂温克族自治旗人民检察院、鄂温克族自治旗人民法院国家赔偿一案中，由于赔偿请求人孟凡光在2015年8月6日08时05分死亡，需要等待继承人表明是否参加赔偿案件的审理。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十七条的规定，决定如下：
本案中止审理。
二〇一五年八月十三日
附本决定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十七条一款：“赔偿请求人死亡，需要等待其继承人和其他有抚养关系的亲属表明是否参加赔偿案件处理的。”
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第76号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某。因犯故意毁坏财物罪于2006年7月3日被衢江区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯抢劫罪于2008年5月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，2011年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人傅飞鹏。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）431-1号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2014年2月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人傅飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年4月3日下午2时许，被告人刘某在衢州市柯城区君嘉商务宾馆432房间以200元的价格将约0.3克冰毒卖给吴某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人刘某贩卖少量毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某属累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定予以惩处，并建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议，表示自愿认罪，但辩称其贩卖毒品的数量为0.2克。
其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名没有异议，关于毒品的数量应以被告人刘某当庭供述为准，被告人贩卖毒品一次，情节轻微，当庭自愿认罪，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年4月3日下午2时许，吴某电话联系被告人刘某，刘某将自己所在位置告诉吴某。之后，被告人刘某在衢州市柯城区君嘉商务宾馆432号房间以200元的价格将约0.2克冰毒（主要成分系甲基苯丙胺）卖给吴某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明、抓获经过证实：被告人刘某的身份情况及归案情况。
2、刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人刘某的前科情况及刑满释放的时间。
3、扣押物品清单及照片证实：公安机关从被告人刘某处扣押手机、银行卡及吸毒工具等物品的事实。
4、中国移动通信客户详单证实：2013年4月3日，被告人刘某与证人吴某的手机通话情况。
5、证人叶某、陈某、贵巧灵的证言及视频监控录像证实：2013年4月初，被告人刘某与证人余媛某住衢州市柯城区君嘉商务宾馆的事实。
6、证人吴某的证言证实：2013年4月3日下午2时许，其电话联系刘某，刘某告诉其在君嘉酒店432房间。之后其至该房间向刘某购买200元冰毒。刘某询问同在该房内的女朋友（经辨认系证人余某）是否有冰毒，余某从包内拿出冰毒，其以200元的价格从刘某处购买冰毒0.3克左右（数量系其估算，未称重）。
7、证人余某的证言证实：2013年3、4月时，其与刘某入住君嘉商务宾馆432房间。吴某打电话给刘某，刘某将酒店名字及房间号告诉吴某。不久，吴某至其房间，从刘某处购买了200元0.3克冰毒。
8、辨认笔录证实：证人叶某、陈某、吴某对证人余某的辨认情况；证人余某对证人吴某的辨认情况。
9、被告人刘某庭审时的供述证实：吴某与其电话联系后，其在君嘉商务宾馆以200元的价格卖给吴某冰毒0.2克。其因抱有侥幸心理在侦查阶段及审查起诉阶段否认贩卖毒品的事实。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
对被告人刘某关于其贩卖毒品数量的辩解及其辩护人的相关辩护意见，经查，证人吴某、余某对涉案毒品数量均未称重，仅是估算，被告人刘某为毒品交易卖家，综合全案证据，从有利于被告人的原则就低认定，故对该辩解及辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年3月7日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的塑料袋十八个、塑料盒一个、火柴盒一个、吸管十五根、锡纸二条、矿泉水瓶一只、K-TouchT619手机一部，予以没收；hisense手机一部、lephonetd8208手机一部、银行卡三张，发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一四年二月十三日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00295号
原告王桂风。
被告无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒源祥工业园区恒祥路8号。
本院在审理原告王桂风诉被告无锡市利瑞机械物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王桂风于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王桂风的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王桂风撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王桂风负担。
审判员 安震旦
二〇一五年八月十一日
书记员 周志成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保461号
申请人：魏义广，男，1956年7月18日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：魏宁，女，1983年6月10日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：刘正威，汉族，住南京市栖霞区。余项不详。
申请人魏义广因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对魏宁驾驶的登记在刘正威名下的苏Ａ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人魏义广要求对魏宁驾驶的登记在刘正威名下的苏Ａ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封魏宁驾驶的登记在刘正威名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ａ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十二月十九日
书记员 程艳红
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第171号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵孔友，男，生于1993年7月14日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年4月28日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人古小波，男，生于1991年8月31日，苗族，四川省叙永县人。因本案于2013年4月26日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人古小波、赵孔友犯抢劫罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人古小波、赵孔友同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉，被告人古小波、赵孔友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日，被告人赵孔友、古小波因缺钱共谋“找钱”，赵孔友便提出抢劫摩托车，并得到了古小波的同意。2013年4月25日，二被告人在古小波家吃过晚饭后，一起到赵孔友家，赵孔友拿出二把刀具作为作案工具，然后由赵孔友骑摩托车搭载古小波从叙永县白腊苗族乡来到叙永县城。当日23时许，被告人赵孔友、古小波以打“摩的”为名，坐上温某驾驶的摩托车，将温某从叙永县城骗至叙永县落卜镇“渡船坡”路段偏僻处，持刀抢劫温某30元现金、OPPO手机一部和隆鑫牌摩托车一辆。经叙永县价格认证中心鉴定，该隆鑫牌摩托车价值人民币4050元，OPPO手机价值人民币750元。被抢劫的摩托车、手机及30元现金已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵孔友、古小波在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获赵孔友的经过说明、羁押证明、古小波到案情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认作案现场照片，被抢摩托车、手机及现金照片，扣押物品清单、返还物品清单，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人赵孔友、古小波的供述，被害人温某的陈述，证人赵某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人赵孔友、古小波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵孔友、古小波案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赃物已被追回并返还受害人，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中积极参与，作用相当，但赵孔友提起犯意，提供作案工具，应作量刑情节予以考虑。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵孔友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；
二、被告人古小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵孔友的刑期从2013年4月28日起至2017年6月27日止；被告人古小波的刑期从2013年4月26日起至2017年4月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、作案工具刀具二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第2号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，沙河市。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭平苏。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的委托代理人张立豪、被上诉人彭平苏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月3日原告彭平苏与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的5号楼3单元301商品房，总价款为330451元，交款方式为原告分别于2012年2月3日、2012年8月1日，向被告缴纳购房款共计280451元，余款50000元在交房时付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金，继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年2月3日、2012年8月1日，向被告缴纳购房款280451元，余款50000元在交房时付清。被告在2014年2月26日向原告交付了房屋。开庭后原告申请放弃诉状中的诉讼请求第二项。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。2014年4月4日原告彭平苏书写的承诺书的相对人是东城天下小区的物业公司，与本案被告没有关系，被告辩称双方义务已经履行完毕的理由不能成立。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2012年11月1日起至2014年2月26日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告彭平苏自2012年11月1日起至2014年2月26日的违约金13517元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审判决认定上诉人违约是错误的。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人多次单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方签订的《买卖合同》第八条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。同时双方签订的《买卖合同》第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人已经验收房屋，并向上诉人出具承诺书，双方已无争议，被上诉人不能再起诉要求违约金。一审判决认定被上诉人书写的承诺书相对人是物业公司是错误的。根据上诉人一审提交的相关证据，在2014年2月26日，被上诉人验收房屋后，双方已经交接房屋，被上诉人向上诉人出具承诺书明确认可上诉人已履行完合同义务，无争议，该承诺书系被上诉人向上诉人作出的真实意思表示，因此被上诉人不能再起诉要求违约金。
被上诉人彭平苏辩称，原审法院认定事实正确，适用法律程序合法，一审判决正确，应判决驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，被上诉人签订的承诺书第四条约定：“本人同意原购房合同除办理房屋产权证（按产权证据实结算，即多退少补）外其他合同义务自签署完前期物业服务合同后已履行完毕，无争议”。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。虽然上诉人已于2014年2月26日将房屋交付给被上诉人，被上诉人签署的承诺书上，明确认可上诉人已履行完合同义务，无争议，但上诉人没有在合同约定的期限内交付房屋，上诉人应当承担其迟延履行交付房屋期间的违约责任，向被上诉人支付该期间的违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费69元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。二审案件受理费138元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 刘西超
代理审判员 李合钦
二０一五年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第2号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，沙河市。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某某。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的委托代理人张立豪、被上诉人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月3日原告彭某某与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的5号楼3单元301商品房，总价款为330451元，交款方式为原告分别于2012年2月3日、2012年8月1日，向被告缴纳购房款共计280451元，余款50000元在交房时付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金，继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年2月3日、2012年8月1日，向被告缴纳购房款280451元，余款50000元在交房时付清。被告在2014年2月26日向原告交付了房屋。开庭后原告申请放弃诉状中的诉讼请求第二项。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。2014年4月4日原告彭某某书写的承诺书的相对人是东城天下小区的物业公司，与本案被告没有关系，被告辩称双方义务已经履行完毕的理由不能成立。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2012年11月1日起至2014年2月26日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告彭某某自2012年11月1日起至2014年2月26日的违约金13517元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审判决认定上诉人违约是错误的。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人多次单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方签订的《买卖合同》第八条约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时,除双方协商解除或变更合同外,出卖人可以延期。同时双方签订的《买卖合同》第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此,上诉人不构成违约,不应支付被上诉人违约金,应驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人已经验收房屋，并向上诉人出具承诺书，双方已无争议，被上诉人不能再起诉要求违约金。一审判决认定被上诉人书写的承诺书相对人是物业公司是错误的。根据上诉人一审提交的相关证据，在2014年2月26日，被上诉人验收房屋后，双方已经交接房屋，被上诉人向上诉人出具承诺书明确认可上诉人已履行完合同义务，无争议，该承诺书系被上诉人向上诉人作出的真实意思表示，因此被上诉人不能再起诉要求违约金。
被上诉人彭某某辩称，原审法院认定事实正确，适用法律程序合法，一审判决正确，应判决驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，被上诉人签订的承诺书第四条约定：“本人同意原购房合同除办理房屋产权证（按产权证据实结算，即多退少补）外其他合同义务自签署完前期物业服务合同后已履行完毕，无争议”。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。虽然上诉人已于2014年2月26日将房屋交付给被上诉人，被上诉人签署的承诺书上，明确认可上诉人已履行完合同义务，无争议，但上诉人没有在合同约定的期限内交付房屋，上诉人应当承担其迟延履行交付房屋期间的违约责任，向被上诉人支付该期间的违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费69元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。二审案件受理费138元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 刘西超
代理审判员 李合钦
二０一五年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00180号
原告：颜某某，女。
法定代理人：安某某，女，系原告之母。
被告：�某甲，男，系原告之父。
原告颜某某与被告颜某甲抚养费纠纷一案，原告颜某某于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某某法定代理人安某某、被告颜某甲均到庭参加了诉讼，原告颜某某未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告母亲安某某与被告颜某甲于2013年9月23日协议离婚时，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、亦无固定职业及收入；现被告颜某甲购置有装煤车常年在榆林神木煤矿经营煤业，收入稳定，月工资6000余元，安某某靠零星打工无法维持原告颜某某生活费和教育费等日常生活，故依法请求变更抚养费。请求，1、依法裁判被告每月给原告支付生活教育费1000元至18周岁止（合计144000元整）；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。
原告颜某某为证明自己的主张，向本院提供一组证�：
安某某与被告颜某甲于2013年9月23日签订的离婚协议书和颜某某常住人口登记卡信息各一份，证明安某某与被告离婚的事实和离婚协议内容，以及原告与被告之间的父女关系。
被告颜某甲辩称，1、现在没有能力给付原告抚养费；2、2014年元月其通过借款贷款购买了装煤车，从2014年3月份到2014年7月份在榆林市神木县惠保煤矿干活，按照运输趟次计算工钱，月收入5000元到6000元，后来因为一直接不到活，于2015年元月份把装煤车卖了，所得资金偿还购车债务。
被告颜某甲未向法庭提供证据。
审理中，经双方当事人当庭举证、质证，本院对原、被告提供证据作如下认证：
对原告颜某某提供的一组证据，被告颜某甲对其真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，经审核，该组证据的来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，故本院对该�证据予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原告母亲安某某与被告颜某甲于2008年12月31日举行结婚仪式，于2009年10月9日生育原告颜某某，2010年8月30日补办结婚登记，2013年9月23日经富县民政局协议离婚，离婚协议中约定“婚后女儿颜某某由女方一人承担，男方有探视权，男方不承担抚养费及教育费”，现原告颜某某随母亲安某某生活。另查明，被告颜某甲现在无固定职业及收入。
本院认为，虽原告母亲安某某与被告颜某甲在离婚协议中约定离婚后男方不承担原告颜某某抚养费及教育费，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且近年来物价上涨，原告生活所需费用有所增加，故原告颜某某主张被告颜某甲每月给付原告颜某某生活教育费至18周岁的诉讼请求，理由合法合理，本院依法予以支持，但原告主张1000元每月的生活教育费，结合当地物价水平和被告的收入情况，本院依法酌情确定为400元每月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条的规定，判决如下：
被告颜某甲自本判决生效之日起每月给付原告颜某某抚养费400元至其满18周岁；给付方式为每年的12月31日前一次性给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省延安市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 成伟
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初457号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1988年7月17日生，户籍地江苏省邳州市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
公诉机关于2016年2月1日以沪浦检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日0时许，被告人杨某携带作案工具螺丝刀至上海市浦东新区三林镇西林街XXX弄XXX号，趁入户门未上锁，进入被害人肖绪坤暂住处，窃得其停放在院子内的豪威牌48V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2，340元），后在推车逃跑途中被民警抓获。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人杨某具有入户盗窃、两次盗窃劣迹、坦白、赃物被追回的处罚情节，建议判处被告人杨某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人杨某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年3月11日止。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第12号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人任勇，局长。
被执行人绍兴市红光五金有限责任公司，住所地绍兴市越城区肖山街189号。
法定代表人童仰高。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市红光五金有限责任公司土地行政处罚一案于2013年8月22日作出的绍市土资监越罚（2013）11号行政处罚决定。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2013）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2005年7月在绍兴市越城区皋埠镇笄山村、薛家埭村地段，擅自占用9084平方米土地新建房屋，作厂房等用，建筑面积4239平方米，已建成并投入使用。经审核，该地块地类为耕地8632平方米、国有水面452平方米，土地利用总体规划为规划建设用地，符合土地利用总体规划。至调查之日止，被执行人未办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为被执行人绍兴市红光五金有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对绍兴市红光五金有限责任公司作出责令退还非法占用的9084平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积4239平方米），罚款188504元的行政处罚。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监越罚（2013）11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2013）11号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还土地、没收建筑物的处罚内容，由绍兴市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年一月十三日
书记员 张 清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民三初字第58号
原告桂红生与被告林州市保安服务公司保安服务合同纠纷一案，林州市人民法院于2013年9月18日作出（2012）林民初重字第14号民事裁定（以下简称原审裁定），已经发生法律效力。本案经本院审查认为，林州市人民法院委托评估的目的是对桂红生遭受财产损失的具体数额进行评估，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司评估报告鉴定结论明确表明评估结果与桂红生实际财产损失无直接关系，桂红生也对鉴定结论提出异议，林州市人民法院仍依据评估报告认定本案的诉讼标的额，以本案超过其管辖级别、林州市保安服务公司管辖权异议成立为由，裁定将本案移送本院审理，属裁定错误。依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
撤销林州市人民法院（2012）林民初重字第14号民事裁定，本案由林州市人民法院审理。
审 判 长 李自强
代理审判员 彭立辉
代理审判员 段 新
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1580号
原告：王金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：徐子滨，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹华伟，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告王金与被告徐子滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金及其委托代理人王德志，被告徐子滨及其委托代理人曹华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称：2014年7月1日，被告徐子滨以买车为由打电话向原告借款80000元，原告以农村信用社网上银行转账形式向被告交付80000元借款。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款80000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐子滨辩称：原告向被告交付80000属实，但该笔款项并非借款，系原被告之间的业务往来款项。
经审理查明：2014年7月1日，被告以买车为由电话联系原告，要求原告向其打款80000元，原告于同日以农村信用社网上银行转账形式向被告交付80000元。被告于2014年7月1日以短信形式回复原告“收到8万谢谢”。2014年8月5日，原告向被告发送短信“你的贷款下来了吗，先把你借的那八万还我，我先应应急”，被告回复“因为逾期没弄好，又重弄的也都把我急死了，等等吧”。后经原告多次催要未果。
庭审中，被告辩称该80000元系因原被告之间存在业务往来，原告应支付给被告的相关款项，提交土地租赁及地面附着物的补偿协议复印件一份，协议复印件中无原被告有相关业务关系的记载，提交浦盛石油仓储一期围墙工程材料采购合同一份，该合同系甲方浦盛岚山石油化工液体仓储基地建设指挥部与乙方日照市岚山区永瑞水泥预制品厂签订的混凝土实心砖采购合同，原告作为乙方的法定代表人在合同中签字，被告作为乙方委托代理人在合同上签字；提交被告自行书写的送货单两份、原告于2011年12月5日向被告出具的收条一份、2011年10月原告向被告出具的欠条两份。原告对被告的辩称不予认可，认为土地租赁及地面附着物的补偿协议系复印件，对其真实性存有异议，浦盛石油仓储一期围墙工程材料采购合同不能证明原被告之间系合伙关系亦不能证明原被告之间存在业务往来，送货单无原告签名原告亦未捺印，对其真实性不予认可，欠条收条均系2011年出具，发生在本次借款之前，且上述证据与本案均无关联。
另查明：在原告向被告交付涉案的80000元款项后，2014年7月26日，被告向原告以网上银行转账形式交付20000元。原告认可收到被告20000元，但主张该20000元系被告偿还对原告的另一笔借款。原告提交短信记录照片两张，用以证实被告在向原告交付20000元前，其中被告发送给原告的短信中记载“2014-6-22王珍，先往我的卡上打2万元钱，我不够等会解释，现住不方便”。“王珍”即本案原告王金，系被告在编辑短信时编辑错误，短信记录中，被告并将其银行卡照片发送给原告。被告对原告提交的短信记录照片真实性没有异议，但不认可被告曾另向原告借款20000元。被告主张其向原告交付的20000元系其向原告出借的另一笔借款，且不同意在本案中予以抵顶。
还查明：根据原告的申请，本院于2014年10月10日作出（2014）岚民一初字第1580-1号民事裁定书，裁定将登记于被告徐子滨名下的鲁LD＊＊**号牌小型汽车一辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述、短信记录照片、土地租赁及地面附着物的补偿协议复印件、浦盛石油仓储一期围墙工程材料采购合同、欠条、收条、山东省农村信用社大额支付发出业务清单、银行卡历史交易明细、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告发送的短消息中明确记载“……把你借的八万元还我……”，被告回复“因为逾期没弄好，……等等吧”，对原告主张80000元系借款，并未提出异议，且原告已实际向被告交付80000元，被告对该事实亦予以认可，故应认定原被告之间借贷关系成立。被告辩称该80000元系原被告之间业务往来款项，但其提交的土地租赁及地面附着物补偿协议系复印件，原告对该证据真实性不予认可，且该复印件中亦未有原被告之间存在相关业务关系的记载，提交的浦盛石油仓储一期围墙工程材料采购合同并未对原被告之间的业务关系进行约定，与本案无关联，提交的送货单系被告自行书写，且原告对此不予认可，提交的欠条及收条均系2011年出具，不能证实借款前后双方是否存在相关业务关系，与本案亦无关联，故对被告的上述辩称本院不予采信。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催要，被告徐子滨未及时还款，原告王金要求被告徐子滨偿还借款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告主张借款发生后其曾向原告交付20000元，原告对此予以认可，但主张该20000元系被告偿还原告的另一笔借款，但原告提交的短信记录照片中对该20000元是否系借款，是否实际交付，记载不明确，且被告不认可原告的该项主张，原告亦未提交其他证据佐证，故本院对原告主张的该20000元系被告偿还其另一笔借款的主张不予采信。被告主张该20000元系原告向被告的借款，且不同意在本案中予以抵顶，故本院对该20000元不予处理，原被告之间若有其他纠纷，双方均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐子滨于本判决生效之日起七日内偿还原告王金借款本金80000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费920元，共计2720元，由被告徐子滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 王元斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李小平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第198号
原告蒋文山。
被告金华永力建设有限公司。
法定代表人凌惠华。
原告蒋文山为与被告金华永力建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长、与人民陪审员徐爱华、方赛花组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋文山到庭参加诉讼。被告金华永力建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，同日原告即将款项交付给被告，被告为此出具收据一份，写明款项内容为借款，月息两分，按季付息等。借款后被告分文未付，故向法院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金100000元及利息（自2013年6月7日起按月利率2分计算至实际归还之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告金华永力建设有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告蒋文山为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.收据一张，拟证明被告向原告借款100000元及约定利息等事实；4.银行取款凭证一份，拟证明借款当日原告从银行取款100000元的事实。
经庭审质证，被告金华永力建设有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年6月6日，被告金华永力建设有限公司向原告蒋文山借款并出具收据一张，载明收到借款100000元，月息2分，按季付息，收款方式为现金。借贷关系发生后，被告未按约定支付利息，经原告多次催讨也未予返还本金。
本院认为，被告金华永力建设有限公司向原告蒋文山借款并出具收据，系其真实意思表示。双方缔结民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定支付利息系违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华永力建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付2013年6月7日起至实际履行完毕之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金华永力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2300至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 徐爱华
人民陪审员 方赛花
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵成城