wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2820号
原告：宋成洲，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨君，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告宋成洲与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告宋成洲到庭参加诉讼，被告杨君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告宋成洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨君偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告杨君承担。诉讼过程中原告增加了部分诉讼请求：要求被告按照法律规定支付所欠借款的相应利息。事实与理由：原告宋成洲做生意时通过朋友介绍与被告杨君相识，2013年5月10日被告杨君因资金周转困难向原告借款5万元，给原告出具欠据一份，并约定2013年6月10日一次还清，未约定借款利息。逾期后原告多次向被告催要此款，被告均未能归还。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，要求被告履行偿还义务。
被告杨君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为诉讼中被告对原告所提交的证据以及本院依职权所收集的证据，自动放弃其质证和提出抗辩的诉讼权利。对于原告提交以下的证据：1.原告关于被告借款经过的陈述及解释说明；2.借条原件；3.证人张某的证人证言（证明借款经过及催要借款的情况）。经本院审查后认为以上证据真实合法，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，能够证明本案的事实，故证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日被告杨君因资金困难向原告宋成洲借款5万元，并给原告出具欠条一份并签名捺印，内容为：今欠宋成洲伍万元整（￥50000.00），还款日期为2013年6月10日一次偿还杨君2013年5月10日。未约定借款利率，借款到期后原告多次向被告催要此款，至今被告未还。
本院认为，原告宋成洲诉称被告杨君欠其借款5万元，针对当事人的诉讼请求和本案已经确认的事实分析如下：被告杨君向原告宋成洲借款，有借条和证人证言为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。被告借款后多年未能偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告应承担还款责任。
借条中原、被告之间未明确约定的借款利率，但约定了还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，被告可按年利率6%计算支付原告利息。
综上所述，原告宋成洲要求被告杨君偿还借款5万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持；被告杨君经本院公告送达有关法律文书逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君于本判决生效后十日内偿还原告宋成洲借款5万元及相应利息（计算方式：从2013年6月10日起按年利率6%计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨君负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6543号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹荣发，男，1960年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：王浔平，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人曹荣发及原审被告王浔平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法进行改判。平保上海分公司认为一审事实审查不清，曹荣发单方委托评估机构，侵害了平保上海分公司定损和参与评估的权益，且评估机构没有对受损车辆的损失客观、公正地进行评估，一审法院直接按评估价格认定损失也有失公允。
曹荣发未发表答辩意见。
王浔平未发表陈述意见。
曹荣发向一审法院起诉请求：赔偿车辆维修费35,621元、施救费300元、评估费1,100元，由平保上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由王浔平承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月11日17时35分许，在上海市闵行区中南路、春光路处，曹荣发驾驶其本人所有的牌号为沪CXXX**的小型汽车与王浔平驾驶的上海XX局所有的牌号为沪FXXX**的轿车发生事故，致使曹荣发车辆损坏。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王浔平承担事故全部责任，曹荣发无责。事发后，曹荣发支出施救费300元。2015年9月24日，曹荣发车辆损失经上海市道路交通事故物损评估中心评估为35,621元；2015年11月2日，曹荣发支付图像资料费、评估鉴定费1,100元。2015年11月25日，曹荣发支付汽车维修费35,621元。
事故车辆沪FXXX**轿车在平保上海分公司处投保交强险，保险赔偿限额为122,000元，其中财产损失赔偿限额为2,000元，投保第三者责任险，保险金额500,000元，购买不计免赔，事发在保险期间内。
王浔平一审庭后7日内未提交单位证明。
一审法院认为，本案中曹荣发损失应由承保事故车辆沪FXXX**轿车第三者责任强制保险和商业保险的平保上海分公司在强制保险责任限额和商业保险金额内承担赔偿责任；因王浔平未提交其履行职务行为相关证据，不足部分，由王浔平承担赔偿责任。
曹荣发支付车辆修理费35,621元，由物损评估意见书、事故车辆勘估表、图像资料、维修费发票等证据予以证明，一审法院予以支持，应由平保上海分公司赔偿。平保上海分公司辩称依据折旧和扣除残值之后的实际价值赔偿的意见，不符合本案实际情况，一审法院不予采纳。施救费300元，应由平保上海分公司赔偿；平保上海分公司应赔偿金额合计35,921元。图像资料费、评估鉴定费1,100元，由王浔平承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2017年3月27日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿曹荣发35,921元；二、王浔平于判决生效之日起十日内赔偿曹荣发1,100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.77元，由王浔平承担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。平保上海分公司认为曹荣发单方委托评估机构，侵害了平保上海分公司定损和参与评估的权益，且评估机构没有对受损车辆的损失客观、公正地进行评估，一审法院直接按评估价格认定损失也有失公允。对此，其未能提供充分有效的证据加以证明。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725.54元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3271号
申请执行人胡成刚，1977年10月21日，个体。
被执行人徐州昌威服饰有限公司，住所地为睢宁县经济开发区泰河路1号。
法定代表人朱友军，系该公司董事长。
申请执行人胡成刚与被执行人徐州昌威服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第00209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第00209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初132号
原告贾某，女，生于1983年9月25日。
被告孙某，男，生于1981年11月28日。
原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贾某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告贾某负担。
审判员 韩 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 扎喜措
附法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2685号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，住所地贵州省瓮安县，
被告江显云，男，汉族，成年人，住所地贵州省瓮安县。
原告宋国权诉被告江显云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理，依法适用简易程序由审判员杨雅琳于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼�被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋国权的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金人民币10000元；2、按月利息2%支付利息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江显云未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
审理查明的事实
2014年10月26日，被告江显云立据借条向原告宋国权借款10000元用于购车，由案外人宋某江在借条中“还款责任担保人”处签字捺印。借条中约定：借款月利息6%，借款人和担保人都有单独偿还借款的责任。借款当时，原告已按月利息6%扣除了借款当月的利息600元，原告实际支付给被告的借款金额为9400元。借款后，被告未偿还过本金及利息。
上述事实有原告的陈述以及原告向本院提交的借条�卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷应受法律保护，原告向被告提供了借款，后经原告多次催要无果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应按照约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。另外，借款当时原告已将当月利息600元扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故被告实际借款本金应为(10000元-600元)=9400元。关于原告诉请的利息问题，双方约定以月利率6%计算利息，违�中国人民银行规定的借款利率的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院认为按月利率2%计算利息较为合理。另外，案外人宋某江在借条中“还款责任担保人”处签名捺印，并在借条中约定“借款人和担保人都有单独偿还此款的责任”，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故案外人宋某江系本案争议借款的连带责任保证人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，本案中，原告仅对债务人江显云提起诉讼符合法律规定。被告江显云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江显云于本判决生效后五日内偿还原告宋国权借款本金人民币九千四百元并按月利率2%计付从2014年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江显云承担（此款原告宋国权已预交）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向�院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年八月十一日
书记员 王赠博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8791号
原告:兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告齐峰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告齐峰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十二月一日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初48号
原告周仁泉，男，1953年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈海鸥，女，1955年10月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈建阳，男，1971年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈海鸥，女，1955年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，该办事处主任。
委托代理人金柏荣，系办事处工作人员。
委托代理人单燕红，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告周仁泉、陈海鸥不服被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处规划行政强制及行政赔偿一案中，原告周仁泉、陈海鸥向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周仁泉、陈海鸥申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周仁泉、陈海鸥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仁泉、陈海鸥负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年九月七日
书 记 员 许 熠
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初728号
原告：胡林杰，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，现住浙江省永嘉县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：吉林市永名副食品经贸有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：牟志成，经理。
原告胡林杰诉被告吉林市永名副食品经贸有限公司(以下简称“吉林永名副食品公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡林杰及委托代理人徐中兴到庭参加诉讼、被告吉林永名副食品公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告胡林杰的委托代理人徐中兴、李洪权到庭参加诉讼，被告吉林永名副食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡林杰诉称：2012年6月20日，吉林永名副食品公司与安图恒大置业有限公司签订了鲁鑫.领秀城商场《买卖合同》和《租赁及买卖合同》，吉林永名副食品公司购买及租赁了位于安图县明月镇鲁鑫领秀城房屋一层，面积为14613平方米。2016年3月18日，胡林杰与吉林永名副食品公司签订房屋租赁合同，双方约定房屋租赁面积为15000平方米，胡林杰交付定金50万元，吉林永名副食品公司应当在2016年4月20日前向胡林杰交付房屋。现胡林杰诉至本院，以吉林永名副食品公司不能履行合同约定的交付房屋的义务，构成违约，导致不能实现合同目的为由，要求解除与吉林永名副食品公司签订的房屋租赁合同，并要求吉林永名副食品公司双倍返还定金100万元，返还配电室搬迁费用5万元，承担本案诉讼费用。
吉林永名副食品公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2016年3月16日，胡林杰与吉林永名副食品公司签订房屋租赁合同，合同主要内容为甲方为吉林永名副食品公司，乙方为胡林杰。第一条：甲方的房屋坐落于安图县明月镇鲁鑫领秀城一楼，建设面积15000平方米，包括门面房(东四间、北两间、南两间)，净出租面积14000平方米；第三条：房屋租赁期限自2016年8月20日至2026年8月19日止，共10年；第四条：甲方于2016年4月20日前向乙方交付该房屋，免租金装修期为四个月，如甲方没有按规定日期把租赁房屋交给乙方使用租期顺延，但最多不能超过三个月，否则甲方需要承担乙方的经济损失，按每天五千元补偿给乙方；第五条：租金前两年一次性付，后八年每年一付。租赁期前两年总租金为350万元，于签定合同当日付订金50万元，装修进场一周内再付定金50万元，开业前三天将剩余租金250万元一次性付清……；第十一条：由于甲方无权处置等原因导致第三人对该房屋主张权利，严重影响乙方正常、安全使用的，乙方有权解除合同并要求甲方赔偿由此带来的损失…….；第十三条：甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同，应支付乙方年租金的两倍作为违约金。甲方除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿等。落款处甲方吉林永名副食品公司盖章、法定代表人牟志成签字及盖章、乙方处胡林杰签字，因该份合同是之前书写的，书写时落款日期写为2016年3月18日，签合同时双方对此未予以更改。当日，胡林杰向吉林永名副食品公司法定代表人牟志成支付房屋租赁合同约定的订金50万元，牟志成给胡林杰出具收条，收条内容为“今收到胡林杰房屋租款定金人民币50万元”，落款处吉林永名副食品公司盖章，牟志成签字盖名章。2016年3月18日，吉林永名副食品公司法定代表人牟志成给胡林杰出具承诺书，内容为牟志成承诺将商场配电室搬迁到胡林杰指定地点，由胡林杰出费用5万元，其余费用由牟志成承担，落款处吉林永名副食品公司盖章，牟志成签名并盖名章。2016年3月24日，胡林杰给牟志成汇款5万元，该款系搬迁配电室费用。吉林永名副食品公司至今未交付涉案房屋。
另查明，涉案房屋系吉林永名副食品公司从安图恒大置业有限公司租赁及购买的房屋，因吉林永名副食品公司一直未足额支付租金及房款，安图恒大置业有限公司于2015年8月26日诉至本院，要求解除与吉林永名副食品公司签订的《鲁鑫·领袖城商场租赁及买卖合同》及《鲁鑫·领袖城商场买卖合同》，返还房屋，赔偿损失。本院于2016年6月15日作出(2015)安民初字第532号和533号民事调解，调解书主要内容为解除安图恒大置业有限公司与吉林永名副食品公司签订的《鲁鑫·领袖城商场租赁及买卖合同》及《鲁鑫·领袖城商场买卖合同》，吉林永名副食品公司于2016年6月23日前返还房屋，房屋装修等不动产及附属物归安图恒大置业有限公司所有等。现胡林杰诉至本院，以吉林永名副食品公司无法交付涉案房屋为由，要求解除与吉林永名副食品公司签订的房屋租赁合同，吉林永名副食品公司双倍返还定金100万元，并返还配电室搬迁费用5万元，承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、收据、汇款凭证、承诺书、(2015)安民初字第532号和533号民事调解书。
本院认为：胡林杰与吉林永名副食品公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。因吉林永名副食品公司于2016年6月15日已解除与安图恒大置业有限公司签订的房屋租赁及买卖合同，已无法将涉案房屋交付给胡林杰，致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，胡林杰有权要求解除双方签订的房屋租赁合同。胡林杰要求解除房屋租赁合同及要求吉林永名副食品公司返还配电室搬迁费用5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡林杰主张其支付的50万元系定金，故要求吉林永名副食品公司双倍返还100万元。吉林永名副食品公司法定代表人牟志成出具的收条中写为“定金50万元”，但胡林杰自认此款系房屋租赁合同中约定的其应支付的第一笔50万，而双方在房屋租赁合同中约定的第一笔50万元系订金，并非定金，故应认定胡林杰支付的50万元系订金。胡林杰主张合同中所写的订金系笔误，应为定金，但该合同系胡林杰拟草的，胡林杰亦未提供证据证明其主张，故胡林杰的主张，本院不予支持。综上，胡林杰要求吉林副食品公司双倍返还定金100万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡林杰与被告吉林市永名副食品经贸有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告吉林市永名副食品经贸有限公司本判决生效之日立即返还原告胡林杰订金50万元及返还配电室搬迁费用5万元，共计55万元；
三、驳回原告胡林杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费600元，共计14850元，由被告吉林市永名副食品经贸有限公司负担9900元，由原告胡林杰负担4950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
审 判 员 胡征光
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 阚兆玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11712号
原告：邢广涛，男，1986年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李飒，男，1985年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告邢广涛与被告李飒返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邢广涛于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢广涛自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢广涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢广涛负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2429号
原告：张宗根，男，1956年9月6日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。
被告：曹传道，男，1972年12月30日出生，汉族，住繁昌县。
原告张宗根诉被告曹传道追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张宗根及其委托代理人马胜群庭参加诉讼，被告曹传道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗根诉称：原、被告间系雇佣关系。被告于2016年10月份开始到2017年3月份雇佣原告为其承包的农田进行劳作，2017年，在工资结算时，被告欠原告2016年10月至2017年3月工资款共计5050元，被告出具了欠条给原告，并答应尽快给付工资款。然数月过后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由推脱。迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告立即给付欠原告的工资款共计人民币5050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张宗根为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证；证明原告主体资格。
2、户籍证明；证明被告主体资格。
3、欠条；证明被告拖欠工资事实。
被告曹传道未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告曹传道未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2017年3月29日，被告曹传道向原告出具欠条一份，事由系2016年至2017年3月28日工资，金额为5050元，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹传道于本判决生效之日起十日内支付原告张宗根工资款人民币5050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由被告曹传道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2708号
原告：赵某，住甘肃省会宁县。
被告：牛某，现年54岁，住甘肃省会宁县。
原告赵某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%承担自2017年10月12日至实际给付之日期间的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日被告以急需用钱为由向原告借款100000元，借款期限1个月，当天原告通过手机银行向被告转账100000元，被告向原告出具借条1份，借款到期后，原告催要未果，遂依法起诉。
经本院审查认为，原告向本院提起诉讼后，被告牛某死亡，向原告释明牛某作为本案被告主体不适格，原告不同意变更被告，也不同意撤诉，要求法院继续审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十一月十三日
书记员朵凯昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2708号原告：赵某，住甘肃省会宁县。被告：牛某，现年54岁，住甘肃省会宁县。原告赵某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%承担自2017年10月12日至实际给付之日期间的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日被告以急需用钱为由向原告借款100000元，借款期限1个月，当天原告通过手机银行向被告转账100000元，被告向原告出具借条1份，借款到期后，原告催要未果，遂依法起诉。经本院审查认为，原告向本院提起诉讼后，被告牛某死亡，向原告释明牛某作为本案被告主体不适格，原告不同意变更被告，也不同意撤诉，要求法院继续审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年十一月十三日书记员朵凯昌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2781号
原告唐才全，男，汉族，1971年12月30日出生，住四川省达县赵家镇。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告四川亿科置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴泽君。
委托代理人张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐才全与被告四川亿科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐才全于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐才全撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张闻武
代理审判员 李 欢
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈俊茂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初485号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
委托诉讼代理人：李山，该公司员工。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 赖 亮
二〇一七年五月十六日
书记员 卢林思
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初828号
原告：肖炳灼，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
委托诉讼代理人：肖安国，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：宁顺友，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
被告：夏翼龙，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
原告肖炳灼诉被告宁顺友、夏翼龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖炳灼特别授权委托诉讼代理人肖安国到庭参加诉讼，被告宁顺友、夏翼龙经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖炳灼向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告宁顺友、夏翼龙偿还肖炳灼借款本金45万元，利息1.8万元（按月息3000元计算至2016年6月5日），共计46.8万元，以后的利息按约定计至本金还清日止；2、本案律师费用9998元由宁顺友、夏翼龙承担。在庭审中，肖炳灼方提出利息计算有误，对利息增加至2.1万元，故还款总额增加至47.1万元。事实与理由：肖炳灼与宁顺友系朋友关系，宁顺友与夏翼龙系夫妻关系。2014年7月4日，宁顺友因承包的工地需资金周转，向肖炳灼借款20万元，2015年11月6日，再次向肖炳灼借款20万元，双方并对两次借款进行结算，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，借款期限6个月，逾期未还，宁顺友应承担所有追款费用。后宁顺友因经营不善，四处举债，且音讯全无。
被告宁顺友、夏翼龙未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：身份资料、结婚登记资料、借条、转账凭证、横板桥镇雁鹅桥村村民委员会证明、代理费发票，来源合法，内容能相互佐证，具有客观性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告肖炳灼与被告宁顺友系朋友关系，两人均从事建筑行业。被告宁顺友与被告夏翼龙于1999年登记结婚。2014年7月4日，宁顺友因承包的工地需资金周转，向肖炳灼借款20万元，2015年11月6日，再次向肖炳灼借款20万元，双方对两次借款进行结算时，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，即月利率0.67%，借款期限6个月，逾期未还，宁顺友承担追款期间所产生的一切费用。借款到期后，宁顺友未向肖炳灼进行过偿还。另查明，肖炳灼为此次诉讼支付了律师费用9998元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁顺友向原告肖炳灼借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，肖炳灼要求宁顺友偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方在第二次借款时，对前次借款本息结算后将利息计入再次借款本金并重新出具借条，该利率计算没超出法律规定，应予准许，双方再次借款时的利息约定也未违反法律规定，同样予以准许。双方同时约定借款逾期不还时，由宁顺友承担追款期间所产生的一切费用，故对肖炳灼要求宁顺友承担为实现债权支出的律师费用的诉讼请求予以支持。对律师费用的计算以湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅颁布的《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》为依据，肖炳灼支出的律师费用没有超出规定，应予支持。同时，本案所涉借款发生在宁顺友与夏翼龙夫妻关系存续期间，故借款应按宁顺友与夏翼龙的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁顺友、夏翼龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖炳灼借款本金45万元，利息2.1万元，共计47.1万元。2016年6月6日后的利息按月利率0.67%计至还清日止；
二、由被告宁顺友、夏翼龙支付原告肖炳灼律师代理费9998元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8515元，由被告宁顺友、夏翼龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 肖美华
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 黎
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初828号原告：肖炳灼，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。委托诉讼代理人：肖安国，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：宁顺友，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。被告：夏翼龙，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。原告肖炳灼诉被告宁顺友、夏翼龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖炳灼特别授权委托诉讼代理人肖安国到庭参加诉讼，被告宁顺友、夏翼龙经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖炳灼向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告宁顺友、夏翼龙偿还肖炳灼借款本金45万元，利息1.8万元（按月息3000元计算至2016年6月5日），共计46.8万元，以后的利息按约定计至本金还清日止；2、本案律师费用9998元由宁顺友、夏翼龙承担。在庭审中，肖炳灼方提出利息计算有误，对利息增加至2.1万元，故还款总额增加至47.1万元。事实与理由：肖炳灼与宁顺友系朋友关系，宁顺友与夏翼龙系夫妻关系。2014年7月4日，宁顺友因承包的工地需资金周转，向肖炳灼借款20万元，2015年11月6日，再次向肖炳灼借款20万元，双方并对两次借款进行结算，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，借款期限6个月，逾期未还，宁顺友应承担所有追款费用。后宁顺友因经营不善，四处举债，且音讯全无。被告宁顺友、夏翼龙未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：身份资料、结婚登记资料、借条、转账凭证、横板桥镇雁鹅桥村村民委员会证明、代理费发票，来源合法，内容能相互佐证，具有客观性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告肖炳灼与被告宁顺友系朋友关系，两人均从事建筑行业。被告宁顺友与被告夏翼龙于1999年登记结婚。2014年7月4日，宁顺友因承包的工地需资金周转，向肖炳灼借款20万元，2015年11月6日，再次向肖炳灼借款20万元，双方对两次借款进行结算时，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，即月利率0.67%，借款期限6个月，逾期未还，宁顺友承担追款期间所产生的一切费用。借款到期后，宁顺友未向肖炳灼进行过偿还。另查明，肖炳灼为此次诉讼支付了律师费用9998元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁顺友向原告肖炳灼借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，肖炳灼要求宁顺友偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方在第二次借款时，对前次借款本息结算后将利息计入再次借款本金并重新出具借条，该利率计算没超出法律规定，应予准许，双方再次借款时的利息约定也未违反法律规定，同样予以准许。双方同时约定借款逾期不还时，由宁顺友承担追款期间所产生的一切费用，故对肖炳灼要求宁顺友承担为实现债权支出的律师费用的诉讼请求予以支持。对律师费用的计算以湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅颁布的《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》为依据，肖炳灼支出的律师费用没有超出规定，应予支持。同时，本案所涉借款发生在宁顺友与夏翼龙夫妻关系存续期间，故借款应按宁顺友与夏翼龙的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁顺友、夏翼龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖炳灼借款本金45万元，利息2.1万元，共计47.1万元。2016年6月6日后的利息按月利率0.67%计至还清日止；二、由被告宁顺友、夏翼龙支付原告肖炳灼律师代理费9998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8515元，由被告宁顺友、夏翼龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖美妮人民陪审员  刘建华人民陪审员  肖美华二〇一七年七月三日代理书记员  刘 黎附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第45号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人叶某某，2013年5月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年5月28日由大竹县公安局决定对其监视居住，2013年12月2日解除监视居住，变更为取保候审。2014年1月14日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人叶某某犯容留卖淫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年1月20不公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某某从2006年至今在大竹县某某镇某公园宾馆对面的斜坡上开设一个家庭茶馆（无名字）。后被告人叶某某在该茶馆内腾出专门的房间提供给卖淫女使用，且卖淫女每卖淫一次要给被告人叶某某缴纳5元钱的“板板费”。2013年5月22日大竹县公安局民警在对该茶馆检查时，在该茶馆后面的房间内当场挡获正在卖淫、嫖娼的违法人员罗某某、李某某、刘某某、吕某某。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、罗某某、刘某某、吕某某的证言，现场勘验笔录和照片集，辨认笔录，被告人叶某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某为他人卖淫提供场所，其行为严重破坏了社会治安管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人叶某某容留卖淫的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李泓亭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7498号
上诉人（原审被告）：上海美仑医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区武夷路447号101、201、301室，443号301、302、303、304、306室。
法定代表人：李啟彬，总经理。
委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海美仑医疗美容门诊部有限公司（以下简称美仑公司）因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人美仑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人孟倩在一审中提供的证据都是名为“孟某”的相关信息，与证据中人物名字不相符合，故该些证据均不足以证明上诉人使用的照片系其本人，上诉人未侵犯其肖像权、名誉权。
被上诉人孟倩辩称：不同意上诉人美仑公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
2017年1月25日，孟倩向一审法院提起诉讼请求判令：1、美仑公司立即停止侵害；2、美仑公司在侵权网站www.meilunzx.com上连续一个月公开赔礼道歉；3、美仑公司赔偿孟倩经济损失人民币（以下币种相同）8万元、精神损害抚慰金2万元；4、美仑公司赔偿孟倩公证费2,000元、合理成本500元。
一审法院认定如下事实：美仑公司在其经营的网页中登载了《PRP自体脂肪移植丰胸过程是什么样的呢？》、《自体脂肪丰胸有什么优点？》两篇文章中各使用了孟倩的一张照片作为配图。经双方确认，孟倩指称的美仑公司网站中的涉案页面已经停止使用涉案的肖像照片。
一审法院认为，涉案文章配图照片，从人物形象来看，与孟倩主体资料中身份证肖像照片基本一致，可以确认是孟倩本人。美仑公司在其网站网页中所登载的《PRP自体脂肪移植丰胸过程是什么样的呢？》、《自体脂肪丰胸有什么优点？》文章，其内容涉及美仑公司的经营范围，且美仑公司网站在上述文章的周边刊载美仑公司的联系地址、咨询电话、项目介绍等信息，属于营利性的宣传活动，美仑公司在上述文章内未经孟倩同意使用孟倩的照片，侵犯了孟倩肖像权，美仑公司应当承担侵权责任。对于孟倩主张美仑公司侵犯了其名誉权，美仑公司使用孟倩照片作为文章的配图，根据文章内容，不足以使他人认为孟倩接受过相关诊疗，且孟倩未能就其社会评价降低提供证据，故孟倩主张美仑公司侵犯其名誉权无事实依据，不予支持。
对于孟倩的具体诉请：1、现美仑公司已停止使用孟倩的肖像照片，孟倩申请撤回要求“判令美仑公司立即删除使用在www.meilunzx.com网站中的孟倩照片以停止侵害”的诉讼请求，依法予以准许；2、考虑到美仑公司侵权行为的情节较轻，根据本案的实际情况，可由美仑公司在其经营的网站www.meilunzx.com上刊登道歉信；3、关于孟倩主张的经济损失及精神损害抚慰金，其中经济损失根据孟倩的知名度、代言费用的情况，美仑公司的侵权时间，综合美仑公司网站的性质、登载孟倩肖像照片的位置、内容，以及营利性企业使用公民肖像照片应支付使用费等情况，酌定为12,000元。关于精神损害抚慰金，根据美仑公司的过错、侵权行为的情节等因素，酌定为2,000元。4、关于公证费和合理成本，公证费根据票据确认为2,000元，合理成本孟倩未提供相应证据加以证明，不予认可。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第六项、第七项、第八项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、美仑公司应就其侵害孟倩肖像权的行为在www.meilunzx.com网站连续十日刊登向孟倩的书面道歉函（内容需经一审法院审核），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、美仑公司应赔偿孟倩16,000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回孟倩其余诉讼请求。一审案件受理费812.50元，因适用简易程序，减半收取计406.25元，由孟倩负担256.25元，美仑公司负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟倩为证实系争照片上的“孟某”为其本人，提供了微博截图、百度百科、360百科等相应证据材料，一审法院根据上述证据材料，结合孟倩身份证肖像照片与系争照片的比对结果认定美仑公司在其网站上使用了孟倩照片，并无不当。美仑公司上诉认为该照片并非孟倩本人，并未提供相应证据予以证实，且美仑公司亦未能陈述系争照片来源，以证实所摄人物另有其人，故美仑公司的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人美仑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币812.50元，由上诉人上海美仑医疗美容门诊部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异104号
案外人付鑫，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人付鑫对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，付鑫于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人付鑫撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许付鑫撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终165号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊宗，男，1988年6月5日生，汉族，阳江市阳东区人，高中文化，无固定职业，户籍地及居住地阳江市阳东区。因本案于2017年2月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人刘俊宗犯赌博罪一案，于2017年6月22日作出（2017）粤1702刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘俊宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘俊宗伙同黄益仔、麦瑶明、林付允（后三人已判决）从2014年8月份开始先后在租住的阳江市江城区新某酒店客房、某某宾馆客房、某某国际城某某房收受他人外围足球赌博投注。林付允、麦瑶明负责利用手机（号码为13*****35）接听黄某、王某、徐某、梁某等人的电话投注，并在该手机上录音保存，后将投注情况用纸张记录后告知刘俊宗、黄益仔。输赢情况出来后，刘俊宗、黄益仔、林付允等人将结果告诉黄某等人，并进行赌款结算交收。至2014年9月29日，刘俊宗、黄益仔等人共收受黄某的外围足球赌博投注金额约15万元，收受王某的外围足球赌博投注金额约3.5万元，收受徐某的外围足球赌博投注金额共约9万多元，收受梁某的外围足球赌博投注金额约1.8万元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、证人证言、同案人黄益仔、麦瑶明、林付允的供述与辩解、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、银行帐户交易明细、抓获经过、户籍证明、通话记录清单、刑事判决书等证据证实，被告人刘俊宗对公诉机关指控的赌博犯罪事实及定罪亦无异议。
原审判决认为，被告人刘俊宗无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人刘俊宗犯赌博罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人刘俊宗如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，同时主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘俊宗犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
上诉人刘俊宗提出的上诉意见：对原审判决认定的犯罪事实及定罪没有提出上诉意见，只就量刑提出上诉意见，认为原判决的刑罚过重，请求减轻对其的处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘俊宗与同案犯黄益仔、林付允、麦瑶明（三人均已判刑）结伙以营利为目的，收受他人外围足球赌博投注，聚众赌博的基本犯罪事实清楚、证据确实、充分。原审据以定案的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘俊宗提出的上诉意见，经查，上诉人刘俊宗结伙聚众赌博的赌资累计达29.3万元，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人刘俊宗犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及其在一审庭审时的认罪态度较好，有悔罪表现，主动缴纳罚金的情节，已对其从轻处罚，原审的量刑适当。上诉人刘俊宗提出再对其从宽处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘俊宗无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。上诉人刘俊宗提出二审对其减轻处罚的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 谭海蛟
审 判 员 余荣灿
二〇一七年八月八日
法官助理 胡铃铃
书 记 员 陈慧雯
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终52号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司。地址：重庆市丰都县三合镇滨江路***号。
法定代表人：张真贵，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：张昌海，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省开江县。
原审被告：李建新，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司因与被上诉人张昌海、原审被告李建新民间借贷纠纷一案，不服开江县人民法院（2017）川1723民初222号之1民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司上诉称，本案合同履行地不在四川省开江县，本案应按照原告就被告的原则移送重庆市丰都县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张昌海以民间借贷纠纷起诉上诉人重庆市丰都县建筑工程公司、原审被告李建新要求偿还借款本金和利息，而民间借贷属于借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方在诉讼中均未向法院提供对合同履行地有约定的相关证据，由于本案诉讼标的是还款义务，张昌海是接受货币一方当事人，其住所地四川省开江县应为合同履行地。因此，四川省开江县人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十七日
书记员 张小平
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1743号
原告李志强，男，1974年1月13日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部。
住所地石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。
法定代表人张志骞，系该公司经理。
原告李志强诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案,于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由郝社民独任审理，书记员张康担任庭审记录。被告永安公司于2016年9月26日向我院提出管辖权异议，我院于2016年10月31日作出（2016）冀0428民初1743号民事裁定书，驳回永安公司对本案管辖权提出的异议。被告永安公司不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）冀04民辖终15号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。我院依法由简易程序转为普通程序审理，由审判员常永军担任审判长，人民陪审员张康、王少楠参加评议，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人蔡庆海到庭参加了诉讼，被告永安公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2015年12月3日，原告将自己所有的牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂货车在被告处投保了车辆损失险及不免赔率特约险，保险期间自2015年12月4日零时起至2016年12月3日二十四时止，保险赔偿限额分别为248000元和81000元。2016年5月26日4时30分许，李小亮驾驶上述保险车辆沿333省道由北向南行驶至210公里+300米处时，与前方同向行驶的豫Ｅ×××××号／豫EM2**挂号半挂车追尾碰撞后，又与对向行驶的豫Ｊ×××××重型货车发生碰撞，造成保险车辆严重受损。梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李小亮承担此次事故的全部责任，其他人无责任。经河北正鸿保险公估有限公司刑台分公司评估，保险车辆损失价值为142790元；同时发生施救费9200元，公估费5700元；合计157690元。然而，自保险事故发生至今，被告仍未赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求，1、判令被告支付原告保险赔偿金合计157690元。2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、原告李志强身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、河北联强汽车贸易有限公司出具的证明及肥乡县鑫昌运输有限公司出具的证明，用以证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂货车没有拖欠车款，放弃对此次事故的保险索赔权，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车实际所有人是李志强。
3、保险单复印件二份，用以证明车辆投保情况。
4、梁山县公安局交通警察大队事故认定书一份，用以证明事故给原告造成了车辆损失。
5、河北正鸿保险公估有限公司ZHGR2016-1447号公估报告，公估费票据1张，施救费票据1张，用以证明因本次交通事故原告车辆损失为142790元及原告实际承担的必要的车辆施救费9200元和公估费5700元。
6、原告车辆行车证复印件一份，驾驶员驾驶证、货运资格证复印件各一份，用以证明原告司机具有驾驶事故车辆的资格，车辆在检验有效期内。
被告永安公司未到庭未答辩。
被告永安公司未提交相关证据。
法庭经审理查明下列事实：2015年12月3日，原告将自己所有的牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂货车在被告处投保了车辆损失险及不免赔率特约险，保险期间自2015年12月4日零时起至2016年12月3日二十四时止，保险赔偿限额分别为248000元和81000元。2016年5月26日4时30分许，李小亮驾驶上述保险车辆沿333省道由北向南行驶至210公里+300米处时，与前方同向行驶的豫Ｅ×××××号／豫EM2**挂号半挂车追尾碰撞后，又与对向行驶的豫Ｊ×××××重型货车发生碰撞，造成保险车辆严重受损。梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李小亮承担此次事故的全部责任，其他人无责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂货车由河北正鸿保险公估有限公司出具ZHGR2016-1447号公估报告，核定冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂货车车损142790元。原告另支付公估费5700元、车辆施救费9200元。
本院认为，本次事故致李志强车辆损失142790元，李志强因本次事故另支付公估费5700元、车辆施救费9200元，共计157690元。事实清楚，证据充分。永安公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、公估费、施救费共计157690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条判决如下:
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告李志强车辆损失、公估费、施救费共计157690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄桥东营销服务部承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年五月十七日
（代印）
书 记 员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15805号
原告张广林，男，1957年7月10日出生。
委托代理人奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。
被告杨寿兵，男，1965年9月10日出生。
本院在审理原告张广林与被告杨寿兵合同纠纷一案中，原告张广林于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张广林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张广林撤回起诉。
案件受理费三千六百五十元，由原告张广林负担一千八百二十五元（已交纳），退还原告张广林一千八百二十五元。
代理审判员 张博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔倩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1342号
申请执行人：阎风云，女，汉族，1956年11月2日生，住青岛市崂山区。
被执行人：吴永昌，男，汉族，1965年3月6日生，住崂山区。
被执行人：常云红，女，汉族，1969年7月6日生，住崂山区。
本院在执行申请人阎风云与被执行人吴永昌、常云红民间借贷纠纷一案中，申请人阎风云于2015年10月22日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第326号／（2015）崂执字第1342号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于海波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2170号
原告杨春芳，女，汉族。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶建军，男，汉族。
原告杨春芳与被告叶建军借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春芳及其委托代理人惠春生到庭参加了诉讼，被告叶建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芳诉称：被告经人介绍与原告认识，自称能为原告儿子安排工作，以此为借口向原告借钱，共计17000元，并出具借条，且约定于2012年12月31日前还清，但经原告多次催要，拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款17000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告叶建军在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
被告叶建军给原告杨春芳出具的借条一份，以证明被告借原告17000元，约定被告于2012年12月26日结清，但到期后被告拒不偿还。
被告叶建军缺席，未向法庭提交证据，视为放弃举证和质证权利，本院对原告提交证据所能证明的事实予以认定。
经审理查明：被告叶建军因事向原告借款17000元，于2012年12月26日，被告给原告杨春芳出具借条一份，内容是：“借条今借到杨春芳现金壹万柒仟元整（17000元），定预12月31号前结清。借款人叶建军2012年12月26号。”后经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为：被告叶建军欠原告杨春芳17000元现金的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应限期偿还所欠原告的17000元现金。关于逾期利息，虽然借条未约定利息，但原告可以自起诉之日起要求被告支付法定贷款利息，至被告将该欠款还清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告叶建军在本判决生效后十日内，偿还所欠原告杨春芳的现金17000元，并自2014年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付利息，至该款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告叶建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1244号
罪犯苏才福，男，1989年9月24日出生,汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年8月19日作出（2015）安刑初字第597号刑事判决，认定被告人苏才福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第1248号刑事判决中对被告人苏才福犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年(刑期自2015年1月16日起至2018年6月20日止)，并处罚金人民币22000元；被告人苏才福等二人退清在法院的违法所得款人民币75975元与扣押的违法所得人民币20120元，合计人民币96095元，其中发还给被害人人民币9288元，余款查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1084号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏才福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏才福在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2035分、表扬3次。罚金、赃款已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏才福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏才福减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月16日起至2017年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡平
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2239号
雷国军、漯河市建筑装饰工程有限公司：
你与孙现伟劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初454号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万苏武，男，1991年8月21日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市红谷滩新区。2016年5月因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人万苏武犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人万苏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日凌晨1时左右，被告人万苏武和徐某2乘出租车至本市东湖区扬子洲镇网吧上网。当日凌晨6时9分许，被告人万苏武独自窜至扬子洲镇“万家嘉苑”小区11栋1单元楼道，趁无人之机，将被害人黄某停放在此的一辆“哈里威”牌摩托车（价值人民币5152元）盗走。随后，被告人万苏武驾驶所盗摩托车找到徐某2后一起离开扬子洲。
同年3月21日凌晨1时许，被告人万苏武驾驶所盗摩托车在本市青山北路江纺小区附近被民警查获。被盗的“哈里威”牌摩托车被缴获后已发还被害人。
上述事实，被告人万苏武在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书等书证，证人徐某1、林某的证言，被害人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万苏武以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万苏武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万苏武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万苏武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第5号
原告张某甲，女，1984年10月10日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告张某乙，男，1985年4月13日生，汉族，。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2009冬典礼同居，2010年8月3日登记结婚，同年农历9月2日育有一子，取名张某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告曾对原告实施家庭暴力，致使双方长期分居，结婚三年多真真在一起日子不到两个月，最终致使夫妻感情确已破裂，再无共同生活的可能，为维护原告合法权益，构筑社会和谐，特诉请；1、依法判令原被告离婚；2、生子张某甲原告生活，由被告承担抚育费30000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原被告于2009冬典礼同居，2010年8月3日登记结婚，现夫妻感情已彻底破裂。2010年10月9日育有一子，取名张某戊（原告诉称的张某丙），现随原告生活。
上述事实有结婚证、户籍证明及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告在庭审中坚持要与被告离婚且分居时间较长，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，为有利于生子健康成长，生子张某丙随原告张某甲生活，被告作为生子父亲，应承担相应的抚养义务，酌情由被告承担生子抚养费15000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、生子张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙抚养费承担15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一四年二月二十六日
书记员 张立伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00075-1号
申请执行人：郑某某，女，1936年7月20日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：刘和杰，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘某某，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郑某某与被执行人刘某某民间赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00842号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某限期履行生效法律文书确定的本金2623.4元及利息，执行费50元的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在相关金融机构的存款人民币2673.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年五月十九日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00075-1号
申请执行人：郑某，女，1936年7月20日出生，汉族，农�，住东至县。
委托代理人：刘和杰，农民。
被执行人：刘某，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人郑某与被执行人刘某民间赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00842号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某限期履行生效法律文书确定的本金2623.4元及利息，执行费50元的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在相关金融机构的存款人民币2673.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年五月十九日
书 记 员 江锡洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6181号
原告李磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住商丘市。
被告倪雪梅，女，1975年8月14日出生，汉族，住商丘市。
被告倪新杰，男，成年人，汉族，住河南省商丘市。
原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日诉至本院，本院于2017年7月15日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 森
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。
主要负责人：文道益，行长。
委托诉讼代理人：丛东日，该行职员。
被告：赵英平，农民。
被告：唐玉梅，农民。
被告：王于茂，农民。
被告：侯红霞（系王于茂之妻），农民。
被告：赵庆举，农民。
被告：李龙香（系赵庆举之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行（以下简称邮储文登支行）与被告赵英平、唐玉梅、王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储文登支行的委托诉讼代理人丛东日到庭参加诉讼。被告赵英平、唐玉梅、王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵英平、唐玉梅向邮储文登支行偿还本金43516.99元并就前述的43516.99元本金要求赵英平、唐玉梅按照日利率万分之陆点零陆柒伍向邮储文登支行支付自2014年11月4日起至实际履行之日止的利息；2.王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香对上述债务承担连带保证责任；3.赵英平、唐玉梅、王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香承担本案的律师费、诉讼费、保全费及因本案出现的其他费用。事实和理由：2013年6月28日邮储文登支行与赵英平、唐玉梅、王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香签订了小额贷款联保协议书，联保协议书约定联保小组成员对本合同项下贷款本息和违约金、实现债权的费用等提供无限连带保证责任，并于2013年7月1日与赵英平、唐玉梅签订小额联保借款合同。借款合同约定：邮储文登支行向赵英平、唐玉梅发放贷款80000.00元，贷款期限为12个月，年利率14.58%（月利率除以12，日利率除以360）。按照阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。赵英平、唐玉梅未按时足额偿还贷款本金、支付利息。邮储文登支行有权按逾期利息利率对逾期本息加收罚息，逾期利息利率为合同约定贷款利率上加收50%。合同签订后，邮储文登支行于2013年7月1日向赵英平放款人民币8万元，赵英平仅偿还部分本金、利息，尚欠本金43516.99元及利息、罚息。赵英平的上述违约行为发生后，邮储文登支行多次向赵英平、唐玉梅、王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香催缴贷款本息未果。
赵英平未作答辩。
唐玉梅未作答辩。
王于茂未作答辩。
侯红霞未作答辩。
赵庆举未作答辩。
李龙香未作答辩。
邮储文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据。赵英平、唐玉梅、王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香未到庭，放弃质证的权利。经审查，邮储文登支行提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷作证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，邮储文登支行与赵英平、唐玉梅、王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香签订小额贷款联保协议书一份，协议书约定：赵英平、王于茂、赵庆举成立联保小组，小组任一成员自愿为邮储文登支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人所有其他应付费用。赵英平、王于茂、赵庆举的配偶同意赵英平、王于茂、赵庆举为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对赵英平、王于茂、赵庆举在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年7月1日，邮储文登支行与赵英平、唐玉梅签订了小额联保借款合同一份，合同约定，邮储文登支行向赵英平发放借款80000元，借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日，借款年利率为14.58%。赵英平不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，邮储文登支行向赵英平发放借款80000元。合同履行中，赵英平、唐玉梅偿还部分借款本息，尚欠借款本金43516.99元及2014年5月2日之后的利息至今未还。王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香也未承担保证责任。
本院认为，邮储文登支行与赵英平、唐玉梅签订的小额联保借款合同及与赵英平、唐玉梅、王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。邮储文登支行依约发放借款，赵英平、唐玉梅接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期不还，应承担违约责任，由此给邮储文登支行造成的利息损失应予赔偿。王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香为赵英平、唐玉梅的借款提供了连带责任保证，理应按联保协议书的约定对借款人的债务承担连带清偿责任。
综上所述，邮储文登支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵英平、唐玉梅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金43516.99元，并支付自2014年5月2日起至本金清偿之日止（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）的利息；
二、王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向赵英平、唐玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费560元，由赵英平、唐玉梅、王于茂、侯红霞、赵庆举、李龙香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡方圆
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第32号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人天津路昌盛数码广告。
负责人刘伟，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人天津路昌盛数码广告作出的金环卫缴字（2014）第091号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第091号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年11月10日向本院书面申请，要求撤回对被申请人天津路昌盛数码广告的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人天津路昌盛数码广告的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴雅洁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第274-1号
申请执行人：塔城市伟城热力有限公司。
法定代表人：刘新平，该公司总经理。
住所地：塔城市左公路。
被执行人：辛云，男，汉族，1972年11月2日出生，个体工商户，住塔城市。
申请执行人依据已生效塔城市人民法院作出的（2014）塔民二初字第11号民事调解书，于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人辛云支付案款3586元，承担执行费50元。经审查，本院于2015年3月16日依法受理。
本案在执行中查明：被执行人幸云下落不明，无财产可供执行，申请人不能向本院提供被执行人幸云可供执行财产线索，并表示同意延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2014）塔民二初字第11号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 喜 买 尔
二〇一六年二月八日
书记员 哈丽夏木
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1655号
原告：孙立宏，男，1964年1月8日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：戴习根，男，1947年7月14日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
原告孙立宏诉被告戴习根为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立宏及其委托诉讼代理人黄蓉、被告戴习根及其委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付装修款38000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告经人介绍，签订装修合同，约定原告以包工包辅料的方式为被告位于中鼎花苑X幢XXX室（以下简称401室）进行装修，装修总价款68000元。合同签订后，被告答应将合同复印后给一份原告，但被告一直未交给原告。在被告支付原告首笔装修款2万元后，原告购买了石膏板、免漆板等材料进行装修，并严格按照被告的要求及指示组织人员进行施工。在水电、瓦工、木工完工后，被告将漆工及材料交由其他人施工，扣除装修款1万元。原告施工结束后，原告多次上门向被告讨要下余装修款38000元，被告总以各种理由拒绝给付。
原告向本院提供了为401室购买橱柜、水电材料、石膏板等材料的销售单、收据，木工朱满华、瓦工侯秀歧出具的证明（证明受原告雇请为401室装修，工程总价6万多元，被告结欠原告工程款38000元），靖江市公安局城中派出所出具的原告向被告讨要装修款的接警证明及当日原告向被告讨要装修款时争吵的录音（原告在XXX室内向被告讨要38000元装修款，被告以有质量不符合要求为由拒付）。另原告申请朱满华到庭作证，朱满华证明其作为木工在被告家进行装修时，被告天天在场，完全按照原、被告协商一致的装修样式进行施工。
被告戴习根辩称：我与原告就401室装修并未签订书面合同，只是口头约定按我家楼上11楼的样式装修，工程总价6万元，包括橱柜、隔断、柜子、水电工、瓦工、木工，原告购买了免漆板、石膏板、黄砂、水泥等辅料，吊顶用方木料、地砖、墙砖等主料由我购买。瓦工装修时我在场，结束后给了姓侯的瓦工工钱3000元。木工装修时我和家人都不在场。漆工被告另请他人，并另行支付工资。原告为被告打的壁橱与11楼的样式不符，丧失了使用功能；隔断不美观，被告花费5000元重新购买。我在开工时给付了原告2万元，木工结束时又给了原告3万元，加上给瓦工的3000元，总共给了原告53000元，剩余7000元我要求被告赔偿给我，我不再给付原告装修款。原告提供的销售清单不能证明使用在XXX室上，朱满华是原告雇请的工人，与其有利害关系，其证言证明力不高。对出警证明及录音真实性无异议，但录音中只提到双方因装修不符合约定双方发生争吵，并未最终确定装修金额，原告应提供证据证明其实际施工工程量及工程价款。
被告向本院提供了销货清单2份、购买隔断收据1份（证明原告未按被告要求制作，被告另行购买）、XXX（XX楼房主）出具的证明1份、XX楼XXX户室内照片5张、XXX室照片6张。另申请其弟戴永生到庭作证，戴永生陈述：原告为被告户装修是我介绍的，没有订立书面合同，约定按11楼的样式做，合同价款我不记得是多少了。装修时我天天去，被告没有我去得多，被告女儿也去过。我发现原告装修的样式与11楼不一样后，让原告停工，但原告不肯停工。被告给付了原告23000元装修款，其余给了多少我不知道。
针对被告辩称及提供的证据，原告补充陈述：对原告提供的证明、照片真实性无异议。施工前被告只是说过参照11楼的样式施工，但在实际施工时，原告均与被告对所有工程进行了协商，在得到被告确认后才进行施工。原告作为施工方，不可能私自对发包方的装修样式作主。被告提供的销货清单及隔断收据，不能证明系用于被告家装修。被告申请作证的证人与被告系亲兄弟，与证人有利害关系，其所作证言证明力较小。被告是否支付瓦工3000元原告不清楚，并没有收到被告支付的30000元。
本院认为：原告虽未提供与被告签订的装修合同，但根据双方当事人陈述及提供的证据，可以认定原告于2014年5月采取半包方式为被告401室房屋进行了装修，在装修完工后被告入住使用至今。原告主张双方约定的工程总价为68000元，扣除被告另雇请的漆工工资10000元，实为58000元，被告认为应付原告工程款为60000元，因原告主张的价格低于被告认可的价格，且根据原告提供的录音，被告在原告向其讨要装修款时，被告并未对原告提出的装修总价款提出异议，故本院采信原告主张的工程总价为58000元。原告作为装修承揽人，对装修样式如何设计，应听从作为定作人的原告指示，但可以提出合理化建议供定作人参考。在施工过程中，被告有权对定作人进行监督检验，对定作人不按照其设计进行施工进行阻止，甚至解除承揽合同。虽然原、被告在施工前确认按照XX楼的样式施工，但在施工过程中，被告及其亲属亦在场，如原告不按XX楼样式施工，被告及其亲属完全可以阻止其更改样式。被告辩称原告不听劝阻，强行施工，但因原告否认，被告亦未提供证据证明，故应认定现已装修完工的401室样式系经过被告认可而变更的，原告向被告交付的装修房屋符合双方约定的质量要求，被告以原告装修样式与XX楼不一样而拒付装修款的理由不能成立。原告在向被告讨要装修时主张被告结欠其38000元，被告并未提出异议，且提出如整改到位全额付款，而被告现提出除首付2万元外，另给付33000元，但未提供证据证明（在原告向其讨要，警察在场的情况下亦未对原告主张金额提出异议），故对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告戴习根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙立宏装修款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告戴习根负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年五月四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0881号
原告泰兴市物源机电设备有限公司。
法定代表人樊国民，总经理。
被告江苏亚太泵阀有限公司。
本院在审理原告泰兴市物源机电设备有限公司与被告江苏亚太泵阀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市物源机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币205元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一四年十月二十日
书记员 唐胜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3440号
申请执行人:格某。
被执行人:达某。
格某与达某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初577号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月九日
书记员 崔 庆 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2054号
上诉人（原审原告）：陈岳波，男，1974年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈观林，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳九顺房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道龙柱东侧210号。
法定代表人：吴年春，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
上诉人陈岳波因与被上诉人岳阳九顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陈岳波上诉称，一、双方于2015年7月21日达成协议应为赔偿协议，一审判决认定为房屋收购协议错误。被上诉人开挖基础时，损坏了上诉人的房屋，无法恢复，才协议赔偿。二、上诉人就协议约定内容已履行完毕，被上诉人理应支付房屋赔偿款125480元。
岳阳九顺房地产开发有限公司辩称，协议的真实内容就是收购房屋，在协议履行中被上诉人反悔才未履行。
陈岳波向一审法院起诉请求：1、由被告立即给付原告赔偿款125480元；2、由被告给付原告租金损失11200元；3、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：岳阳九顺房地产开发有限公司和陈岳波2015年前签订的另外一份《协议书》，其主要内容是为预防被告施工对原告房屋造成影响，被告应采取相应的预防措施；原告与被告签订的《协议》，被告对真实性没有异议，仅对证明目的有异议；该证据能够证明双方协议为防风险，原告从其与被告项目临近的房屋搬出在他处租房，被告给原告支付1年的房租，予以采信。被告提交的已经拆除的原告梯级间处现状照片，原告对证明目的有异议，该照片与现场勘查情况一致，能够证明原告履行《协议书》的情况，予以采信。本院据此认定如下事实：原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2014年8月10日签订《协议》，内容包括，甲方在雷锋山社区鲁家组兴建水韵巴陵项目，施工造成项目东侧的乙方房屋部分垮塌，经友好协商达成协议，“乙方人员及家具、电器撤离该房屋后自行租房居住，房租由甲方按1600元/月标准支付给乙方，实际为一年”。根据庭审调查情况，本院还认定如下事实：《协议书》签订后，原告2016年1月底收到被告支付的20万元受损房屋（梯级间）收购款，被告将原告受损楼梯间拆除后堆放了建筑施工设备，并依约支付部分资金，帮助原告在南边协调土地另建了房屋梯级间。原告约定由被告收购的上述房屋受损梯级间附着的土地未办理出让手续，为集体土地。双方因前述协议涉及的土地（还包括与原告房屋相邻的部分集体土地）的后续使用方式及剩余房屋收购款的支付发生争议，原告故诉至人民法院。
一审法院认为，原告陈岳波与被告岳阳九顺房地产开发有限公司签订的《协议》不违反法律的强制性规定，为双方的真实意思表示，为有效协议，应当得到履行；庭审中原告主张被告拖欠《协议》约定的7个月房租（补偿款），被告未提出异议并提交证据证明其支付房租情况，对原告的上述主张予以认可，被告应当依约向原告支付拖欠的房租补偿款11200元。双方于2015年7月21日签订的《协议书》的第三条土地使用权转让条款，因违反土地管理法律的相关强制性规定，原告向集体组织以外的单位即被告转让集体土地，被告未办理国土出让、征收拆迁手续获取土地，系无效条款；同理，根据房随地走、房地一致的原则，和司法实践惯例，《协议书》第二条房屋收购条款也应当认定为无效条款。原告根据上述无效条款，要求被告在已经支付200000元收购款以后，继续支付剩余款项125480元无据。原告混淆了房屋收购款和房屋受损赔偿款，其提交的证据不足以证明被告有义务向其支付125480元赔偿款，故对原告要求被告给付赔偿款125480元的诉讼请求本院不予支持。原、被告可自行依法处理收购条款无效产生的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告岳阳九顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告陈岳波支付约定的房租（补偿款）11200元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告陈岳波的其他诉讼请求。本案案件受理费3033元，由原告陈岳波负担2953元，被告岳阳九顺房地产开发有限公司负担80元。
双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。
本院二审对原审所查明的本案事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是陈岳波要求岳阳九顺房地产开发有限公司支付余款125480元的请求应否得到支持。
一、争议款项是房屋征收款还是损坏房屋的赔偿款的问题。双方于2015年7月21日签订的《协议书》主要内容为：陈岳波受损房屋面积为66㎡，岳阳九顺房地产开发有限公司按每平方米4780元收购陈岳波房屋，总价为315480元；所收购房屋公司有权拆除，其土地使用权亦归公司所有。根据该协议，可以认定岳阳九顺房地产开发有限公司实际上是收购陈岳波受损的66㎡房屋，岳阳九顺房地产开发有限公司在已经支付的20万元后，余款125480元实际上就是收购房屋款，而非赔偿款。
二、岳阳九顺房地产开发有限公司收购的陈岳波房屋为集体土地使用权，陈岳波向集体组织以外的单位转让集体土地，违反土地管理法律的相关强制性规定，在未办理国土出让、征收拆迁等手续的情况下，其转让集体土地的条款无效；故因该条款的无效，则双方所签订《协议书》尚未能全部履行，陈岳波主张岳阳九顺房地产开发有限公司支付剩余款项125480元的请求亦不能得到支持。
综上所述，陈岳波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由陈岳波负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年五月五日
书记员 荣晴瑶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00030号
原告余某。
原告李某甲。
委托代理人：李某乙。
被告邱某。
原告余某、李某甲诉被告邱某劳务合同纠纷一案，原告余某、李某甲于2013年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某、李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告余某、李某甲诉称：2010年，被告邱某在北京香河承包建筑工程，因工程缺少农民工，于是邱某找到我们夫妻二人，要求我们为其提供劳务，按每天每人80元给付劳动报酬，我答应跟他来到香河干了半年多，最后结算时他说资金周转困难给我们夫妻各出具了一份欠条，写明“欠到余某夫妻二人共计现金5148元，于腊月付清”。可事后被告毫无付款诚意，这期间经无数次催要，被告总以各种理由推迟，一拖再拖至今日。我不能再对被告怀有信任，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法律保护和人民法院及时判决。
被告邱某未进行答辩。
经审理查明：2010年被告邱某在北京香河承包建筑工程，因施工需要工人，被告邱某找到了原告余某、李某甲，双方口头约定了劳务合同关系，并约定按每天每人80元的工资支付劳动报酬。原告余某、李某甲与被告邱某达成一致意见后，原告余某、李某甲来到被告邱某的工地干了半年多活，最后结算被告邱某称资金周转困难，给原告余某夫妻各出具了一份欠条，共计欠到工资款5148元。欠条出具后，经原告余某、李某甲多次催要无果，导致纠纷发生。
上述事实，有被告邱某出具的两份欠条及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告余某、李某甲到被告邱某的施工工地上打工，双方形成劳务合同关系。原告余某、李某甲付出劳动后，被告邱某理应按约定支付对价工资，但被告邱某在出具欠条后没有支付工资5148元，有被告出具的欠条和在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。被告邱某没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告余某、李某甲请求人民法院依法判令被告邱某及时支付所欠工资5148元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告余某、李某甲工资5148元。
如果被告邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈某
审 判 员 罗某
人民陪审员 谭某
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐某