wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第331号
原告胡喆，男，1976年10月13日生，汉族，无业。
委托代理人姜秀茹，女，1949年6月13日生，汉族，系原告之母。
被告上海通用东岳汽车有限公司。
法定代表人李添泽（TimothyEbyLee），董事长。
委托代理人刘永涛，男，该公司劳动关系专员。
委托代理人张晓东，男，该公司法务专员。
原告胡喆与被告上海通用东岳汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜秀茹，被告委托代理人刘永涛、张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年6月2日强行终止了与原告的劳动合同后，于2011年6月17日支付了原告3.5个月的经济补偿金29320.38元，尚欠原告5个月的经济补偿金至今未付。原告不服烟开劳人仲案字（2013）第393号裁决书，请求法院依法判决：被告支付原告经济补偿金41886.2元，并按此金额的百分之五十以上百分之百以下的标准加付赔偿金41886.24元。
被告辩称，一、原、被告的劳动合同于2011年4月30日到期后，被告决定不再续签合同，原告自2011年5月1日起不再到被告处工作，双方的劳动关系于2011年4月30日自然终止，原告称被告2011年6月强行解除与事实不符。二、被告已按法律规定足额支付了原告自2008年1月1日至劳动合同终止日的经济补偿金29320.38元（共支付3.5个月）。三、原告请求支付2002年至2008年共5个月的经济补偿金及加付赔偿金不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，查明事实如下：
原告自2002年12月19日开始到被告处工作，双方最后一次的劳动合同系2008年4月30日签订，约定的合同期限为2008年5月1日至2011年4月30日。2011年4月30日合同到期后，被告决定不再与原告续签，双方已办理终止劳动合同手续。
被告于2011年5月3日出具终止劳动合同证明书，原告于2011年6月2日在证明书上签名。证明书载明被告与原告的合同期限是2012年12月19日至2011年4月30日，因合同到期，于2011年4月30日终止劳动合同。
2011年6月17日，被告向原告支付经济补偿金29320.38元（系从2008年1月1日起计算至合同期满日，共支付3.5个月）。原告的月工资为8377.25元，烟台地区2010年度职工月平均工资为2792.42元（年均工资33509元），因原告的工资高于该平均工资的三倍，被告支付原告的经济补偿金系按2792.42元的三倍计算。
庭审中，原告称其系2011年6月离开被告的工作岗位，原告在终止劳动合同证明书上的签名时间是2011年6月2日，双方劳动关系终止日期应是2011年6月2日。原告提供烟台经济技术开发区安全生产监督管理局作出的“关于胡喆反映上海通用东岳汽车有限公司拒绝为其安排离岗时职业健康检查事宜的回复”，认为回复中“2011年6月您离岗时”的内容能证明原告的离岗时间。对此，该安全生产监督管理局的工作人员向本院书面说明“2011年6月您离岗时”的内容是按举报人胡喆的表述所写，并未向用人单位核实。
原告对按烟台地区2010年度职工月平均工资2792.42元的三倍计算支付经济补偿金无异议，但认为应从原告在被告处工作时起，每满一年支付一个月的经济补偿金，认为被告共应支付8.5个月，而被告仅支付3.5个月。原告诉请被告支付其余5个月的经济补偿金及加付赔偿金，已经烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理，该委以烟开劳人仲案字（2013）第393号裁决书驳回了原告的请求，原告不服裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、双方提供的各项书证及当事人庭审陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2002年12月19日起开始在被告处工作，双方2008年4月30日续签的劳动合同期满日是2011年4月30日，合同到期后被告不同意续签劳动合同，双方终止劳动关系，该事实清楚。
关于被告是否已足额支付原告经济补偿金的问题，本院认为，据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满，是劳动合同终止的情形之一；据本法第四十六条第五项规定，“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。本法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时有关规定执行。”本法第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行。”结合本案，2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行时，原、被告的劳动关系尚在持续中，据前述各条规定及查明的工资情况，原、被告因劳动合同期满而终止劳动关系，自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行至终止劳动关系，被告应支付原告3.5个月的经济补偿金29320.38元。至于2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，对原告自2002年12月19日开始在被告处工作，因合同期满而终止劳动关系的情形，无规定应支付经济补偿金，原告主张应支付于法无据，本院不予支持。综前，被告已足额支付原告经济补偿金，原告的诉讼请求应驳回。
因调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六第五项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡喆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一三年十二月十日
书记员（代） 王 琳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第3453号
申请执行人莫伟豪
被执行人吴振华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00208号，依法向被执行人吴振华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴振华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴振华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更293号
罪犯邢建中，男，1969年3月16日出生，汉族，河南省新郑市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院作出(2016)豫01刑终111号刑事附带民事裁定，认定被告人邢建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，民事赔偿人民币303208.28元，刑期自2015年7月21日至2018年12月20日止。宣判后，2016年4月15日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯邢建中减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人邢建中于2015年7月20日，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新郑市神州路由北向南行驶至达利园路口处左转弯时，与同向行驶的被害人刘某某驾驶的电动车发生交通事故，造成刘某某受伤，邢建中驾车逃逸。2015年7月22日，刘天乙经医院抢救无效后死亡。2015年7月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出201500095号道路交通事故认定书，认定邢建中承担事故全部责任。该犯系自首，民事赔偿已履行19万元。
罪犯邢建中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯邢建中减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢建中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢建中准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期2015年7月21日至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2525号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年8月29日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何佳曦
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2012号
原告祁香兰，女，1976年10月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告梁照远，男，1987年11月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
本院2017年9月11日对祁香兰诉梁照远、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司一案作出的（2017）豫0781民初2012号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书正文第5页第13行“原告负担347元”更正为“原告负担307元”。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 李利岩
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张智慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执382号
申请执行人南宁市云鸥物流有限责任公司。
法定代表人邓军，该公司董事长。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地田阳县田州镇红岭坡糖纸工业区。
法定代表人叶柳烽，该公司总经理。
申请执行人南宁市云鸥物流有限责任公司与被执行人广西田阳华美纸业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。2016年8月12日，申请执行人南宁市云鸥物流有限责任公司依据已生效的（2015）阳民二初字第55号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人南宁云鸥物流有限责任公司支付运输费用195302.3元及逾期付款损失，负担案件受理费4287元、公告费350元、申请执行费2899元。被执行人广西田阳华美纸业有限公司实际取得的土地证号为：阳国用（2008）第XXX号、第X**号两块土地已经被右江区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执382号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第55号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执557号之一
申请执行人：白廷军，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
白廷军与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初781号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人4585元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初781号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执557号
申请执行人：白廷军，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行白廷军与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初781号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款4635元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3378号
申请执行人胡新华
被执行人王佳玮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05498号，依法向被执行人王佳玮发出执行通知书，责令被执行人王佳玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佳玮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币39500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王建国
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第310号
申请人执行人戚家如。
被执行人陈雨阳。
申请人戚家如诉被执行人陈雨阳机动车交通事故责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民调初字第0069号民事调解书，并已发生法律效力，因陈雨阳未履行义务，戚家如向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到陈雨阳可供执行的银行存款，无登记在陈雨阳升名下房产，无登记在陈雨阳车辆。
本院认为，执行中，因被执行人陈雨阳无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人戚家如同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第0069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年四月十六日
书记员 刘家球
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑再1号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
原审被告人张立东，男，1965年8月7日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地及现住所地均为山东省乳山市，原系山东省乳山市市委党校常务副校长。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，同年6月19日被取保候审；2016年7月15日，因再审再次被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院指控原审被告人张立东犯受贿罪一案，本院于2016年5月26日作出（2015）威环刑初字第575号刑事判决书，该判决发生法律效力后。2016年7月14日本院院长发现该判决适用法律有误，经审委会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间因被告人张立东到北京治疗疾病，2016年10月14日本案中止审理，2017年1月26日恢复审理，并经上级人民法院批准延长审限三个月），威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭履行职务。原审被告人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年至2012年，被告人张立东利用担任山东省乳山市教育局局长的职务便利，在乳山市教育系统采购过程中，为洪某经营的威海市中小学技术服务中心提供帮助，收受洪某人民币32万元及价值人民币1万元的购物卡。案发前，被告人张立东主动退还洪某人民币40万元，并通过电话向上级领导投案。原审认定事实的证据有：被告人供述、证人证言、乳山市政府采购验收报告、乳山市教学仪器设备招标采购合同书、通话记录、户籍证明、职务证明等。原审认为被告人张立东犯受贿罪，有自首情节，认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条第一款之规定，判处被告人张立东有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人张立东受贿所得人民币三十三万元上缴国库（罚金及违法所得均已执行）。
威海市环翠区人民检察院对原审认定的事实、证据没有意见。
原审被告人张立东辩解，1、原审判决在量刑上未能充分考虑自首、案发前主动退赃等情节，仅对其从轻处罚，请求再审对其减轻处罚；2、根据法律规定，再审不应加重处罚。全国多地法院对与本案相似情节的案件判处缓刑，说明本案适用缓刑是正常适当，另外，他患有恶性肝肿瘤，需继续进行治疗，请求再审判处缓刑。
经再审查明,原审被告人张立东于2007年至2012年担任山东省乳山市教育局局长期间，在乳山市教育系统采购图书、电脑时，利用职务上的便利，向乳山市财政局推荐洪某经营的威海市中小学教育技术服务中心参加招投标，或者直接决定采购该服务中心图书，先后多次共收受洪某人民币32万元及价值人民币1万的购物卡。
2015年4月8日，原审被告人张立东主动退还洪某人民币40万元，并通过电话把受贿一事向乳山市委主要领导报告。
上述事实,有原审被告人张立东的供述，证人洪某、刘某、孙某、姜某、宋某、许某、于某的证言，书证户籍证明、职务证明、乳山市教育局与行贿单位银行往来凭证、政府采购报告、合同、通话记录、投案证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后山东省乳山市人民检察院从洪某处扣押人民币40万元。
本院认为,原审被告人张立东身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审被告人张立东在案发前向乳山市市委主要领导报告其犯罪事实，属自首。原审判决认定原审被告人张立东犯受贿罪，有自首情节，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；刑法规定，犯罪分子违法所得一切财产，应予以追缴，原审判决追缴原审被告人张立东违法所得财产人民币33万元，上缴国库，符合法律规定，应予维持。
关于量刑，原审被告人张立东受贿数额巨大，原审判决对其宣告缓刑，量刑畸轻，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚”，但“一般不得加重”并不是绝对不得加重，对于经院长发现错误决定再审的案件，如果原审量刑畸轻，可以加重刑罚，另外，患病也不是宣告缓刑的法定条件，故对原判缓刑予以撤销。原审被告人张立东有自首情节、案发前主动退还赃款，且赃款已被乳山市人民检察院追缴，可以依法对其减轻处罚，原审仅对其从轻处罚，量刑不当，应予以纠正。原审被告人张立东辩称其有自首、退赃等情节，可以对其减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；其提出应判处缓刑的意见，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条第一款第（一）项、第十五条、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）威环刑初字第575号刑事判决书的第二项，即“追缴被告人张立东受贿所得人民币三十三万元，由扣押机关山东省乳山市人民检察院上缴国库”。
二、撤销本院（2015）威环刑初字第575号刑事判决书的第一项，即“被告人张立东犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元”。
三、原审被告人张立东犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 迪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3433号
原告任秋凤，女，1953年12月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被告任丹杰，女，1989年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被告孙万龙，男，1992年6月19日生，住河南省兰考县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人杜俊洋，男，1988年12月20日生，汉族，公司法律顾问，住河南省扶沟县。代理权限为特别授权。
原告任秋凤诉被告任丹杰、被告孙万龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秋凤、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日22时许，被告任丹杰无证驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考境内313省道由西向东行驶至五爷庙村西头时，撞住同向行驶的原告，发生交通事故。被告任丹杰驾车逃逸。事故发生后，原告被送往兰考中心医院救治。经诊断，多处软组织损伤等伤情。经交警责任认定，被告任丹杰负事故的全部责任。原告驾驶的摩托三轮车在该事故中也受损严重，被告任丹杰在原告住院期间没有支付一分钱并且拒绝协商。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告医疗费1549.41费元、住院伙食补助费120元、营养费40元、施救费400元、护理费334.04元，共计2443.45元。
被告任丹杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙万龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事司机属于无证驾驶机动车，并且事故发生后逃逸，我公司根据法律规定在交强险内赔偿原告的合理合法损失后有权利向侵权人追偿。诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。
经审理查明，2016年8月5日22时左右，被告任丹杰无证驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考境内313省道由西向东行驶至兰考增内313省道五爷庙村西头，撞住同方向任秋凤驾驶的摩托三轮车，致两车不同程度损坏，任秋凤受伤的道路交通事故，事故发生后，任丹杰驾车逃逸。事故发生后，原告被送往兰考中心医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤综合症、颈部及腰部软组织损伤。于2016年8月8日出院，支出医疗费1549.41元，共计住院2天。经兰考公安交通警察大队兰公交认[2016]第3106号道路交通事故认定书认定，任丹杰负事故的全部责任，任秋凤不负事故责任。××例上均将任秋凤写成任秋风。任秋凤1953年12月2日生，农业户口，至2016年8月5日事故发生时，年满62周岁。
另查明，豫Ｂ×××××小型普通客车所有人为被告孙万龙，事故发生时的驾驶人为被告任丹杰。开庭时，被告孙万龙和被告任丹杰均未到庭参加诉讼，二者之间的法律关系，无法查清。豫Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。
经计算原告任秋凤的合理损失有：医疗费1549.41元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费20元（10元/天×2天）、护理费167.02元、施救费400元，共计2196.43元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、××例、诊断证明、驾驶证、车辆查询信息、保险单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任丹杰无证驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车与原告驾驶的摩托三轮车发生交通事故，致原告受伤，经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，任丹杰负此次事故的全部责任，任秋凤不负事故责任。因此对原告任秋凤的损失应由豫Ｂ×××××小型普通客车驾驶人任丹杰承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对肇事车辆承保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费合理合法部分本院予以支持。原告提供了护理人员金雪生的身份证明，不能证明其为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间，原告诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元/天，按1人护理计算，护理费即为167.02元（30482元/年÷365天×2天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内支付原告医疗费1549.41元、营养费20元、住院伙食补助费60元，共计1629.41元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告护理费167.02元。在交强险财产损失费用限额2000元内赔偿原告施救费400元。经计算被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失2196.43元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。因本案驾驶人系无证驾驶且逃逸，对豫Ｂ×××××小型普通客车承保交强险被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿后，有权向交通事故责任人予以追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告任秋凤各项损失共计2196.43元；
二、驳回原告任秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任丹杰、被告孙万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李珊珊
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执328号
彭韧、株洲力锋锻压机床有限公司
本院执行的彭韧申请株洲力锋锻压机床有限公司合同纠纷一案，经被执行人株洲力锋锻压机床有限公司自动履行，执行金额18776元，申请执行人已支取18776元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8903号
上诉人(原审原告）陕西欣绿实业股份有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路西段380号。
法定代表人李希容，该公司董事长。
委托代理人窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宝刚，男，汉族，1982年7月9日出生，住陕西省彬县。
委托代理人王利锋，北京德恒(西安)律师事务所律师。
上诉人陕西欣绿实业股份有限公司（以下称“欣绿实业公司”）因与被上诉人杨宝刚劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨宝刚是杨存运(已亡)长子。杨存运于2015年6月11日进入欣绿实业公司做保洁，每月工资1500元，以现金形式领取。2015年8月2日，杨存运感觉身体不适随即被送往医院救治。2015年8月28日，杨存运身故。庭审中，杨宝刚为证明杨存运与欣绿实业公司存在劳动关系提供了杨金民证人证言(证人已出庭)、录音资料、考勤记录。欣绿实业公司对证人证言的真实性认可，但辩称杨金民亦与欣绿实业公司之间系劳务关系，录音资料真实性不认可，考勤记录真实性认可。另，杨存运之妻为郑会萍，杨存运与郑会萍长子杨宝刚，次子ＸＸ刚，女儿杨宝娟。上述事实，有证人证言、录音资料、考勤记录、雁劳仲案字[2016]528号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。该案中，欣绿实业公司、杨存运均系法律法规规定的适格主体。杨宝刚为证明杨存运与欣绿实业公司存在劳动关系，提供杨金民证人证言(证人已出庭)、录音资料、考勤记录。虽然欣绿实业公司辩称杨金民与杨存运均属于劳务关系，但欣绿实业公司并未提供相关证据，同时杨存运生前从事的保洁工作系欣绿实业公司业务的组成部门，欣绿实业公司作为独立主体资格亦对其进行管理，并按月支付工资。故依法认定，杨存运与欣绿实业公司之间存在事实劳动关系。综上，兹根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：陕西欣绿实业股份有限公司与杨存运之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由陕西欣绿实业股份有限公司承担。
宣判后，欣绿实业公司不服一审判决,向本院提起上诉称,一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人之父杨存运（已故）生于1957年11月，2015年6月2日受聘于上诉人处从事专门保洁工作，受聘时杨存运已58岁高龄，依据职工招聘的一般条件，只能列入临时用工范畴，不可能建立稳定的劳动法律关系，即雇佣双方随时可以终止这种聘用关系。被上诉人出具的“工资”条，仅是劳动报酬的凭证，考勤记录只是计算劳动时间、劳动报酬的依据，其不具有法律上证明劳动关系存在的作用。我国劳动法第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”同时劳动法第十九条还规定了订立劳动合同必须具备相应的条件，任何不符合这些法定条件的规定均不能认定为劳动法律关系。杨存运在8月2日上班后身体不适，休息后病情加重，公司立即送医就诊，直至28日获知他去世。与家属商谈抚恤一事，体现了充分的人文关怀，而被上诉人企图以此为由追求不当的利益，既不符合相关法律规定，也违反起码的道德原则。上诉人请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10658号民事判决，判决上诉人与杨存运（已故）不存在劳动法律关系。
杨宝刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，用人单位招用劳动者从事有劳动报酬的工作，虽未订立书面劳动合同，但如果符合法定情形的，劳动关系成立。本案中，杨存运生前在欣绿实业公司从事保洁工作，双方均符合法律法规的主体资格，且杨存运接受欣绿实业公司的工作管理和考勤，并从欣绿实业公司按月领取劳动报酬，双方之间自用工之日起建立了事实劳动关系。欣绿实业公司诉称杨存运与公司构成劳务关系，不应属于劳动关系，其主张与法相悖，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人陕西欣绿实业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李娇娇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初75号
原告屈某，女，汉族。
被告袁某甲，男，汉族。
原告屈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，1996年6月，我与被告袁某甲在贵州经人介绍相识，而后确立恋爱关系，同年××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名袁某乙，现已成家。因两人相识时间甚短，草率结婚，同时由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，加上地域差和风俗习惯以及婆媳矛盾也影响了夫妻感情。由于婚前缺乏了解，婚后也难以相互沟通，婚后没有建立起诚挚的夫妻感情。从2010年夫妻分居至今，夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。原告曾于2015年6月16日依法向法院起诉，由于被告未到庭而撤诉，撤诉后夫妻感情仍未得到改善，也未和好。故再次诉至法院请求我与被告离婚。
被告袁某甲辩称，我不同意离婚，我对原告屈某很好，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告屈某与被告袁某甲在贵州经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女取名袁某乙，现已成家。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远，原告屈某曾于2015年5月21日诉至本院，要求与被告袁某甲离婚，后申请撤诉，现原告再次诉讼离婚。
上述事实，有原告屈某提供的结婚申请登记表、东台市人民法院（2015）东仓民初字第0358号民事裁定书及原被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多从子女的角度出发，珍惜往日夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方互谅互让，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告屈某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初101号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人高伟，男，汉族，文盲，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省梨树县，无职业。曾因犯抢劫罪，于2011年11月3日，被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年12月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月23日，被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]87号起诉书，指控被告人高伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员李忠玉、邸连飞出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
（1）被告人高伟于2017年3月10日0时许，窜至四平市铁西区干休所小区6号楼，通过二楼缓台，攀爬天然气管道，从窗户进入四平市铁西区干休所小区6号楼4单元401室实施盗窃，盗走放在该户住宅主卧室梳妆台抽屉中的现金人民币2,300.00元整。
（2）被告人高伟在四平市铁西区干休所小区6号楼4单元401室实施盗窃得手后，于2017年3月10日1时许，通过位于干休所小区内的二楼缓台，从窗户进入干休所小区西门“众香缘煲仔饭”饭店二楼，通过楼梯下到一楼进入吧台实施盗窃，从吧台盗走现金47元，之后进入吧台仓库盗走一部白色金立手机（手机型号：GIONEV1885，串码号：863978022919057），一个黑色U盘，五盒芙蓉王香烟，两盒玉溪香烟。作案后被告人高伟逃离现场，其中一盒玉溪被被告人高伟吸食。
经四平市价格监督检查局认定被盗白色金立手机价值人民币100元，黑白色U盘价值人民币20元。
以上赃款和赃物已全部扣押并返还被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人的户籍信息证明、被告人的前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明、鉴定结论；2.被害人王某1、李某1的陈述；3.被告人高伟的供述与辩解；4.被告人高伟指认笔录及照片；5.讯问录像光盘。
公诉机关认为，被告人高伟无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高伟曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。请合议庭考虑被告人系累犯、当庭的认罪态度情况量刑。
在法庭审理时，被告人高伟对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人高伟于2017年3月10日0时许，在四平市铁西区干休所小区6号楼，通过二楼缓台，攀爬天然气管道，从窗户进入该楼4单元401室实施盗窃，盗走该户住宅主卧室梳妆台抽屉中的现金人民币2300元整。
高伟在该户实施盗窃得手后，于当日1时许，通过干休所小区内的二楼缓台，从窗户进入小区西门“众香缘煲仔饭”饭店二楼，从楼梯下到一楼进入吧台实施盗窃，从吧台盗走现金47元，后进入吧台仓库盗走一部白色金立手机（手机型号：GIONEV1885，串码号：863978022919057），一个U盘，五盒芙蓉王香烟，三盒玉溪香烟。作案后高伟逃离现场，其中一盒玉溪被高伟吸食。高伟于2017年3月10日在四平市华展金街被公安机关抓获归案。
经四平市价格监督检查局认定被盗白色金立手机价值人民币100元，U盘价值人民币20元。
以上赃款和赃物已全部扣押并返还被害人。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某1、李某1的陈述，被告人高伟的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，被告人的户籍信息证明，被告人的前科劣迹证明，刑事判决书，释放证明，鉴定结论，高伟指认笔录及照片，讯问录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，第六十五条累犯，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 张军秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡海军
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初62号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人段某，沧州润鹏管件有限公司司机。2015年1月13日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：2015年7月9日晚22时许，在沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯村鞠官屯新民居西侧的公路上，被告人段某因李某乙驾驶机动车开远光灯，与其发生争吵后撕打在一起，在撕打过程中，段某将李某乙妻子韩某踹倒在地，致使韩某腰部受伤。经鉴定为轻伤二级。
另查明，李某乙伤情经鉴定为轻微伤。案发后被告人段某赔偿被害人韩某、李某乙经济损失75000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人段某的供述、被害人韩某、李某乙的陈述、证人李某甲、张某甲、张某乙、于某某、张某丙、任某某的证言、韩某、李某乙对段某的辨认笔录、沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第613号、第612号司法鉴定意见书、投案自首说明、案件说明、轻伤害案件和解书、被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人段某案发后赔偿被害人韩某、李某乙经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梦雨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47254号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：马秀红。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告马秀红融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨晓萌
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初45号
原告高林娜，女，1981年2月5日出生，汉族，，住西安市长安区郭杜镇西新村南街
委托代理人高占科，男，1953年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人安建利，主任。
委托代理人姚冠宇，该单位工作人员。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告高林娜诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告高林娜于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高林娜撤回起诉。
审 判 长 张成金
审 判 员 白清阁
代理审判员 王敬锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 鲁亚菊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执66号
申请人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司，住所地：耿马自治县孟定镇嘎孟召路。
法定代表人：李跃敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于茂芬，女，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被执行人杨庚海，云南省云县人。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。
法定代表人刘光汉，系该公司董事长。
关于耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司申请执行杨庚海、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2015）耿民初字第867号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人杨庚海、云南澜沧江酒业集团有限公司未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，本案的执行标的667994.80元。
在执行过程中，双方当事人愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执66号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月十二日
书记员 李陶江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告鲍尚梅，女，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍尚梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲍尚梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,091.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,091.41元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第486号
原告石超明，男，1985年7月6日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告胡球，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，住址湖南省新化县。
原告陆庆良，女，1983年7月26日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告石超明与被告胡球、陆庆良承揽合同纠纷一案中，因原告石超明在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请，经本院书面通知后，其仍未予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年十一月二日
书记员 罗永斌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初150号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某某。因本案，于2017年9月1日被泰兴市公安局取保候审，2018年3月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年8月14日12时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇十桥路由南向北行驶至与横过线交叉路口处时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为151.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人徐某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年四月三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第166号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省
衢州市柯城区上街66号。
负责人：方必行，职务：行长。
委托代理人：季兵，男，1966年10月16日出生，中国工
商银行股份有限公司衢州分行员工，住浙江省衢州市柯城区荷花
新村市府宿舍。
被告：李育华，浙江省衢州
市人，原浙江开山集团职工，住浙江省衢州市柯城区柯城乡沙湾
村2－37号。
本院在审理原告中国�商银行股份有限公司衢州分行诉被告李
育华信用卡纠纷一案中，因被告李育华已将信用卡透支款清还清
，原告于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有
限公司衢州分行负担（已缴纳）。
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 �高颉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更151号
罪犯敖德龙，男，生于1989年1月6日，汉族，贵州省德江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年4月27日作出了（2012）江蓬刑初字第53号刑事判决，以被告人敖德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2014年11月21日裁定对罪犯敖德龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯敖德龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯敖德龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达139.1分。以上事实，有对罪犯敖德龙改造表现的评审鉴定材料，罪犯敖德龙的个人总结，对罪犯敖德龙的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯敖德龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯敖德龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2022年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初899号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案中不在机动车道内行驶及使用其他车辆的机动车号牌，于2016年7月20日被常州市公安局武进分局分别罚款人民币五十元和五千元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月28日14时52分许，被告人周某持有效的E型驾驶证驾驶悬挂苏D×××××号（系套牌）的普通二轮摩托车沿苏2**线由东向西行驶至武进区嘉泽镇苏2**线33KM+450M处（蒋伟木业门口）路段时，不慎摔倒在地，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，周某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙�含量为178.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某、林某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七�三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2574号
原告：田某某，男，1971年2月27日生，汉族，住陕西省富县茶坊镇吉子湾行政村李家沟组，农民。
被告：高某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村*组，农民。
原告田某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款4606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告高某在陕西富县打工期间，在原告开办的门市购买方便面等副食，经结算被告高某共欠原告货款4606元，被告高某于2010年12月14日出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告高某一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。
被告高某未答辩，未向法庭提交证据。
原告田某某围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告高某购买原告田某某方便面等副食欠款4606元，事实清楚、证据充分。被告高某拒不支付欠款，于法无据，原告之诉予以支持。被告高某未到庭，视为其放弃诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某偿还原告田某某货款4606元。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，收取55.5元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月十七日
书记员 刘亚军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1943号
原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区谈家渡路28号646室。
法定代表人：翁琳，董事长。
委托代理人：朱安，该公司职员，特别授权代理。
被告：孙妍，女，1972年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告孙妍物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，应减半收取1025元，由原告负担。
审判员 方亚新
二〇一六年五月十二日
书记员 吴黛丽
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1943号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区谈家渡路28号646室。法定代表人：翁琳，董事长。委托代理人：朱安，该公司职员，特别授权代理。被告：孙妍，女，1972年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告孙妍物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2050元，应减半收取1025元，由原告负担。审判员  方亚新二〇一六年五月十二日书记员  吴黛丽·??2?··??1?·
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家珍，女，1958年4月25日出生，汉族，住鞍山市铁西区教育街*栋-100。
被申请人（原审被告、被上诉人）：鞍山市铁西区企业服务中心，住所地鞍山市铁西区。
负责人：刘会男，该中心主任。
再审申请人张家珍因与被申请人鞍山市铁西区企业服务中心（以下简称企业服务中心）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2015)铁�一终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张家珍申请再审称，张家珍从1977年下乡，1979年底回城参加工作，于1995年10月向商店领导提出申请办理停薪留职3年。1997年的款没交上。因到外地、生病一直未补交上。至2000年7月11日去商店交养老保险时，被单位会计告知已被除名。我曾多次找有关部门均未解决。我于2008年11月份按市托管中心的要求，同意按交保年限15年办理退休。我的工龄连续32年未间断，不能以登报为由取消以前16年工龄。请求依法再审。
被申请人企业服务中心未提交书面意见。
本院认为，关于张家珍申请再审提出其工龄连续32年未间断，不能以登报为由取消以前16年工龄的问题。经查，张家珍在办理退休时，曾写出过书面承诺，同意按交保年限15年办理退�。2008年5月张家珍已经退休，相关部门按1993年至2008年，将其退休工龄由15年变为16年办理了退休。原审根据劳动部办公厅《关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示》的复函相关规定，认定从1993年鞍山地区实行个人缴纳养老保险费的时间开始计算张家珍工龄符合事实和法律规定。故张家珍的再审申请理由不能采纳。
综上，张家珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家珍的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙秀玥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第560号
原告浙江义乌豪顺拉链有限公司。
法定代表人楼文中。
委托代理人周拥军。
被告宜兴蓝天箱包有限公司。
法定代表人黄富荣。
被告黄富军。
被告江苏军荣集团有限公司。
法定代表人黄富军。
原告浙江义乌豪顺拉链有限公司（以下简称豪顺公司）为与被告宜兴蓝天箱包有限公司（以下简称蓝天公司）、黄富军、江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告豪顺公司的委托代理人周拥军到庭参加了诉讼；被告蓝天公司、黄富军、军荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪顺公司诉称，原告与被告蓝天公司有业务往来，并订立了供货协议。原告与被告蓝天公司在协议中约定了付款时间、延期付款违约金、律师代理费及合同管辖权等内容。截止2013年3月31日，被告蓝天公司共欠原告货款人民币1254598.11元。2013年7月13日，被告黄富军、军荣公司对被告蓝天公司的债务做了担保，保证的范围包括但不限于货款1222387.55元、违约金、律师代理费、差旅费等。嗣后，经原告多次催讨，被告蓝天公司至今未履行付款义务，被告黄富军、军荣公司也未履行保证责任。为此，请求判令：1、被告蓝天公司支付原告货款1254598.11元，并支付违约金（违约金自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告蓝天公司支付原告律师代理费65000元；3、被告黄富军、军荣公司对上述第1项债务中的1222387.55元货款、违约金（违约金以1222387.55元为基数自2013年4月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）和第2项债务承担连带清偿责任。
被告蓝天公司、黄富军、军荣公司均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请向本院提供如下证据：1、供货协议一份，证明原告与被告蓝天公司的权利义务关系及对违约责任、合同管辖等内容的约定。2、对账单一份，证明截止到2013年3月11日，被告蓝天公司尚欠原告货款1254598.11元，且对账单对违约金及律师代理费做了明确的约定。3、欠条一份，证明被告黄富军、军荣公司为被告蓝天公司的货款提供担保，保证范围包括了货款及违约金、律师代理费。4、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费65000元。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、3、4内容客观真实，具备相应的证明力，故本院予以确认。原告提供的证据2，虽然将该证据提交给被告是主张的欠款为1254598.11元，但被告蓝天公司在核对确认的时候已经明确注明截止2013年3月31日，其账面欠款为1222387.55元，再加盖被告蓝天公司的印章，再结合原告提供的证据3，该欠条版本由原告提供，当中表述也是“截止2013年3月31日，被告蓝天公司尚欠原告货款1222387.55元，……”，因此，该对账单能证明尚欠的货款为1222387.55元。
根据上述已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年5月6日，原告（甲方）与被告蓝天公司（乙方）签订供货协议一份，约定被告蓝天公司向原告购买拉链产品，付款方式为甲乙双方每月的对账单须在当月的28日前核对完毕，双方核对确认无误后，由乙方签字盖章并寄回甲方，乙方在收到甲方产品出库单后60天内将货款汇到甲方公司账户，如乙方延期付款的，按每日千分之二支付违约金，造成诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖，并由被诉方承担律师代理费。2013年7月5日，被告蓝天公司对原告出具的对账单进行核对，确认截止2013年3月31日，被告蓝天公司欠原告货款1222387.55元，并由被告蓝天公司盖章确认。2013年7月13日，被告黄富军、军荣公司为被告蓝天公司的上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于货款货款1222387.55元、违约金及律师代理费等，保证期间为两年。嗣后，经原告催讨，被告蓝天公司至今未履行付款义务，被告黄富军、军荣公司也未承担保证责任。另查明，原告为实现债权而花费律师代理费65000元。
本院认为，本案原告与被告蓝天公司之间的买卖关系合法有效，被告蓝天公司欠原告货款1222387.55元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告蓝天公司欠的货款为1254598.11元，对于超过部分的货款，证据不足，本院不予支持。被告蓝天公司拖欠货款未付系违约，应承担相应的违约责任，原告要求自2013年4月1日始计算违约金依据尚不充分，结合原、被告关于付款期限的约定及本案货款系截止2013年3月31日的情况，违约金可从2013年5月31日起开始计算，因原、被告约定的违约责任过高，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，由于原告诉请的货款中有32210.56元依据不足，其相应的律师费应当由原告承担，被告蓝天公司应承担的律师代理费为63331元，故对原告该项诉请中的合理部分，本院予以支持。被告黄富军、军荣公司为被告蓝天公司的上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告蓝天公司、黄富军、军荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜兴蓝天箱包有限公司支付原告浙江义乌豪顺拉链有限公司货款人民币1222387.55元及违约金（违约金自2013年5月31日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告宜兴蓝天箱包有限公司支付原告浙江义乌豪顺拉链有限公司律师代理费63331元。
三、被告黄富军、江苏军荣集团有限公司对上述债务及本案诉讼费用（被告宜兴蓝天箱包有限公司负担部分）承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江义乌豪顺拉链有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，保全费5000元，共计13338元，由原告负担342元，由被告宜兴蓝天箱包有限公司负担12996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王树超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1990号
罪犯刘光兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月2日作出（2010）九法刑初字第1002号刑事判决，以被告人刘光兵犯抢劫罪，撤销前罪缓刑刑罚，二罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金七千元（已缴纳二千元），退赔损失八十元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00889号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘光兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘光兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，�犯刘光兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔已执行完毕依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 玲
山东省平邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第140号
原告杨绍伟，居民。
被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队。
法定代表人孙斌，大队长。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
原告杨绍伟因认为被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队不履行行政奖励法定职责，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告杨绍伟、被告负责人何江及委托代理人徐黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍伟诉称，2015年11月20日中午12点10分，经原告举报，被告依法查处了一辆停放在平邑县仲村镇联合超市门前没有悬挂号牌的违法车辆。当日下午，原告向被告递交了要求兑现举报奖励的书面申请。被告以领导均不在单位为由，拒绝原告的请求。原告认为，依照《山东省严重道路交通违法行为举报奖励办法》的规定，被告依法应当对原告的举报行为实施行政奖励，被告拒绝履行法定职责，属典型的行政不作为。现原告为维护自己的合法权益，请求判令被告限期向原告支付举报奖金人民币500元。庭审中原告补充陈述，当时原告拿着书面奖励申请找到被告办公室，一名女性工作人员带原告找到被告交通管理科一位女性科长，然后她们两人不断用电话联系被告几位负责人，其中一姓陈的分管副大队长在路上查车，办公室女性工作人员告知原告说单位领导互相推拖，又问原告前两天的举报奖励是否已给，原告告�她起诉后被告在法庭给了1000元，现已撤诉，她又说奖励的事她作不了主，拒绝给钱，把书面申请交还给原告，原告就离开了。
原告杨绍伟向本院提供以下证据、依据：1、2015年11月20日申请书一份，以证明当日下午原告向被告递交了要求奖励的书面申请。另外对于已递交申请的证明，没有其他证据，法庭可调取被告办公楼一、二楼的监控视频，也可询问被告的那两名女性工作人员。2、《山东省严重道路交通违法行为举报奖励办法》，该文件是原告以政府信息公开申请的形式向山东省公安厅申请得到的，当时原告询问该文件的效力，公安厅告知原告此文件由省公安交警总队制定，要求原告到公安交警总队询问具体情况，原告找到交警总队秩序支队队长孙涛、分管法制的张姓副总队长和徐世杰总队长，他们明确答复，该文件是依据国务院办公厅、公安部、公�部交通管理局、山东省人民政府等的相关规定制定的，山东17地、市交警部门必须执行，且明确告知原告，如哪一级公安交警部门不依据该文件规定奖励原告的举报行为，原告可向上级部门提出控告，因公安部出台文件规定，对各级公安机关不贯彻落实国家法律、行政法规及规范性文件的行为，公安部对外公布举报电话，另外还告知原告，对于公安机关的不作为行为可以向法院起诉，总队鼓励提倡公民监督公安机关不履行法定职责的不作为行为。按照该文件第四条第（六）项规定，对于原告的举报行为，被告应奖励500元。另外，原告陈述，现在被告说没有收到申请，那么原告当庭提出申请，要求被告对原告的举报行为实施奖励。
被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队辩称，没有收到原告提交的举报奖励申请书，且原告诉讼请求依据的《山东省严重道路�通违法行为举报奖励办法》不具有适用性，该办法明确规定，在2013年春运期间，公民对于相关交通违法行为进行举报予以奖励，2015年11月20日不适用该办法的相关规定，故此请求驳回原告的起诉。
被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告认为，对原告申请书内容及递交的途径和方式均有异议，被告工作人员及负责人没有收到原告提交的要求奖励申请书，也没收到其他申请。《山东省严重道路交通违法行为举报奖励办法》，明确规定2013年春运期间适用，原告虽主张向总队和公安厅询问了该办法的效力问题，但没提交该办法具有适用性的相关证据，原告提到奖励数额是据该办法确定，但其举报行为不在春运期间，不适用该办法，被告不予奖励也不属于行政不作为，故此原告的诉讼不属行政诉讼范围。另外，对于原告当庭提出的口头奖励申请，被告认为，原告的举报行为应否得到奖励是本案审理焦点，对于原告当庭提出的奖励申请，待庭审后予以答复。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，具备证据的特性，本院予以确认。
经审理查明，2015年11月20日，经原告杨绍伟举报，被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队依法查处一辆停放在平邑县仲村镇联合超市门前没有悬挂号牌的违法车辆。原告向本院提交了书面奖励申请，其上载明：“平邑县公安交通警察大队：2015年11月20日12时，经申请人举报，你大队依法查处了一辆停放在平邑县仲村镇联合超市门前没有悬挂号牌的违法车辆。现请求你大队依照相关规定，对申请人的举报行为依法实施行政奖励。申请人杨绍伟，2015年11月20日”。庭审中，原告主张该申请递交到被告办公室又被退回。且当�提出申请，要求被告对原告的举报行为实施奖励。被告否认收到原告的书面奖励申请，对原告当庭提出的申请，亦未作答复。
本院认为，2012年，国务院发布《关于加强道路交通安全工作的意见》，明确要求制定客货运车辆和驾驶人严重交通违法行为有奖举报办法，公安部和公安部交管局亦下发相关文件，要求省级公安机关针对客货运车辆严重交通违法行为，制定有奖举报办法，建立举报奖励制度，山东省公安厅制定了《山东省严重道路交通违法行为举报奖励办法》。综上可确定，公民对严重道路交通违法行为进行举报，经公安交警部门依法查处后，对举报人给予相应奖励，属于公安交警部门的法定职责。本案中，被告对于已查处原告举报的严重交通违法行为这一事实，并没有提出异议，则应据原告的申请，履行是否给予原告奖励的法定职责。本案原告�张其已向被告提出书面申请，据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，应当提供其提出申请的证据，被告否认收到申请，原告对此没有证据证实。但是庭审中原告当庭提出了奖励申请，被告对此应给予即时答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队履行是否给予原告奖励的法定职责。
案件受理费50元，由被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 唐玉玲
二〇一六年一月六日
书记员 刘 聪
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第140号
原告王云瑞，男，1956年2月26日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告王云瑞诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王云瑞诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼4单元9号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云瑞的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王云瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第324号
申请执行人吴森英
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
吴森英申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民二初字第62号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2015）靖民二初字第62号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年一月九日
书记员 胡 军
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初192号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人赵鹏程，男，1992年12月9日出生于江苏省海安县，汉族，大学本科文化，某镇政府工作人员，住海安县，户籍地海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被海安县公安局取保候审，2018年3月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人赵鹏程犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人赵鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人赵鹏程对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵鹏程于2017年12月20日17时23分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车沿海安县晓星大道由北向南行驶至海安县大公镇北凌河桥北交叉路口时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部左侧与亦经该地段在人行横道由东向西步行的殷某发生碰撞，致殷某跌倒受伤，后殷某经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人赵鹏程主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人赵鹏程应当承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵鹏程与被害方达成刑事和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人赵鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹检验记录，书证交通事故接处警记录单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、保险单、死亡医学证明、病历、刑事和解协议、收条、谅解书、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的死因分析检验报告，海安县公安局调取的交通事故现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏程违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵鹏程主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵鹏程与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人赵鹏程的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0621刑初192号公诉机关海安县人民检察院。被告人赵鹏程，男，1992年12月9日出生于江苏省海安县，汉族，大学本科文化，某镇政府工作人员，住海安县，户籍地海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被海安县公安局取保候审，2018年3月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人赵鹏程犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人赵鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人赵鹏程对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人赵鹏程于2017年12月20日17时23分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车沿海安县晓星大道由北向南行驶至海安县大公镇北凌河桥北交叉路口时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部左侧与亦经该地段在人行横道由东向西步行的殷某发生碰撞，致殷某跌倒受伤，后殷某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人赵鹏程主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人赵鹏程应当承担本起事故的全部责任。案发后，被告人赵鹏程与被害方达成刑事和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方的谅解。上述事实，被告人赵鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言，海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹检验记录，书证交通事故接处警记录单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、保险单、死亡医学证明、病历、刑事和解协议、收条、谅解书、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的死因分析检验报告，海安县公安局调取的交通事故现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏程违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵鹏程主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵鹏程与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人赵鹏程的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  翟仁华二〇一八年四月十三日书记员  陈 胤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终353号
上诉人（原审原告）：徐晓玲，女，1972年5月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审原告）：王宪明，男，1971年11月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：吉林省铸诚牧业发展有限公司
法定代表人：王云鹤，经理。
上诉人徐晓玲、王宪明因与被上诉人吉林省铸诚牧业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，二原审原告起诉要求判令被告给付其工资及垫付电费、取暖费41829.5元，该诉请与劳动关系其他争议无涉，依据前述司法解释，本案不必以劳动仲裁为前置程序，人民法院可以直接予以受理。故一审法院驳回二原审原告的起诉不妥，对本案应进行实体审理，在查明事实的基础上，再依法作出裁判。一审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初2466号民事裁定；
二、指令梨树县人民法院对本案进行审理。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月二日
书记员 张 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1401号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人福建丰农食品股份有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋工业区余坑小区。
法定代表人陈宣年，经理。
被执行人陈宣年，男，1962年10月5日出生，汉族，系被告福建丰农食品股份有限公司经理，住福建省上杭县。
被执行人张茂华，男，1962年10月29日出生，汉族，龙岩市农业局政策法规科科长，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建丰农食品股份有限公司、陈宣年、张茂华金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建丰农食品股份有限公司、陈宣年、张茂华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建丰农食品股份有限公司、陈宣年、张茂华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建丰农食品股份有限公司、陈宣年、张茂华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建丰农食品股份有限公司、陈宣年、张茂华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 黄霞霞（代）
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第107号
申请执行人：杜华珍
被执行人：牛绍清
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛绍清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛绍清的银行存款43420.00元（本金40000.00元、利息2520.00元、诉讼费400.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：程靖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执841号
申请执行人简茂珍，男，1931年5月28日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人简素琴，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人简进国，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人简进佳，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人简进明，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人简素环，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人卓振元，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
简茂珍、简素琴、简进国、简进佳、简进明、简素环与卓振元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）靖民初2620号民事调解书已经发生法律效力，权利人简茂珍、简素琴、简进国、简进佳、简进明、简素环于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人卓振元尚欠申请执行人简茂珍、简素琴、简进国、简进佳、简进明、简素环人民币177000元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执841号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民监字第00020号
再审申请人（原审原告）：王华平，个体工商户。
被申请人（原审被告）：江苏阳云丰服装有限公司，住所地：连云港市连云区云山街道办事处白果树村。
法定代表人：汪蜀，总经理。
委托代理人：曹迪，江苏新浦律师事务所律师。
委托代理人：顾东�，江苏新浦律师事务所律师。
再审申请人王华平因与被申请人江苏阳云丰服装有限公司经济补偿金纠纷一案，不服本院（2015）港民初字第2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方对本案的纠纷已协商解决，王华平向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王华平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王华平撤回再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4755号
罪犯周孝擘，男，1989年2月15日生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年12月28日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第589号刑事判决，认定周孝擘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年1月20日交付执行（刑期自2012年6月15日起至2016年6月14日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周孝擘在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝擘在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年7月的考评周期内被评为改造积极分子，�其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周孝擘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周孝擘假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝擘予以假释（假释考验期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人李国友，男，1967年1月20日出生。
被执行人王浩，男，1988年11月17日出生。
被执行人陈宝力，男，1979年7月14日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第597号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第597号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年八月三日
书记员 朱英锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初336号
原告：曹廷杰
原告：赵德霞
两原告共同委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告曹廷杰、赵德霞诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹廷杰、赵德霞的共同委托诉讼代理人邹坤坤，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹廷杰、赵德霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付经验收合格的商品房，并按该合同附件三约定向原告赠送壁挂式燃气锅炉一台；2、被告向原告支付逾期交房违约金共140440元（暂请求至2016年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月10日签订的《商品房买卖合同》,购买被告开发建设的霍邱县城关镇西湖北路、西湖帝都锦园小区X幢X单元XXXX号房屋,房屋总价款为514448元，合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首期付款、办理银行按揭手续并缴纳相关费用，全部履行了义务。而被告违反合同关于房屋交付期限的约定，至今未向原告交付经验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房应向原告按日支付购房价款万分之三的违约金。经多次协商，被告拒不支付。
被告海川公司辩称：2016年1月30日原告诉请的房屋通过验收、具备交付使用条件，被告已告知原告可以入住，现大部分业主已入住，原告怠于行使权利造成损失，应由其自行承担。原告诉请赠送壁挂式燃气锅炉一台是在活动期限内，活动期限外不应赠送。原告诉请违约金过高，其房屋是按揭贷款买的，应按首付款作为基础来计算违约金。现公司经营遇到困难，但对原告合理合法的要求愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、双方约定的交房日是2014年6月30日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，原告实际领取钥匙为2016年9月1日，应视为被告对房屋的交付（逾期日为795天）。2、房屋总价款为514448元，原告首付款是154448元，但剩余款项通过贷款，总房款已经支付给被告，所以应当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任,但房屋实际交付日，应以原告领取钥匙时间为准。综上，原告诉请被告支付795天违约金122696元（514448元×3÷10000×795天）的请求、本院予以支持，超出部分则不予支持。至于原告诉请被告赠送壁挂式燃气锅炉一台，因合同附件一、四均由双方签字或盖章，但附件二、三均无双方签字或盖章，则附件三关于锅炉的品牌及价格均约定不明确，故对原告该项诉请、本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告曹廷杰、赵德霞逾期交房违约金122696元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民特550号
申请人:金云琴，女，1978年10月31日出生，汉族，住平阳县。
申请人:陈奕雷，男，1984年8月15日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年11月16日立案受理申请人金云琴与申请人陈奕雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年11月16日经平阳县人民法院特邀调解员黄纪安主持调解，达成调解协议如下：
一、陈奕雷欠金云琴货款26300元，同意于2018年1月8日偿还5000元，2018年4月20日偿还4000元，2018年7月20日偿还4000元，2018年10月20日偿还4000元，2018年12月20日偿还4000元，2019年3月20日偿还偿还剩余货款5300元。(上述款项汇至金云琴中国农业银行万全支行账户：62×××75）；
二、若陈奕雷未按上述期限履行给付义务，则金云琴有权向平阳县人民法院申请强制执行；
三、其他无争议。
2017年11月16日，申请人金云琴与申请人陈奕雷向本院提出申请，请求对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金云琴与陈奕雷于2017年11月16日经平阳县人民法院特邀调解员黄纪安主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 董云晓
二〇一七年十一月十六日
代书记员 牛雅芝
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1380号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业）。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春，该公司办公室副主任。
被告张庆伟。
原告友诚物业诉被告张庆伟物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告友诚物业的委托代理人杨培春到庭参加了诉讼，被告张庆伟经合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告友诚物业诉称，原、被告于2009年11月8日签订了物业服务收费协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告按物业服务收费协议每年向原告交纳一次物业费。被告依约交纳了2012年的相关费用后不再缴纳。被告欠原告2013年-2015年每年1155元共三年的物业管理费3465元，欠原告2013年-2014年每年滞纳金分别为2529元、1265元，共计3794元，两项共计7259元。原告多次催要，被告以电动自行车上电梯为由拒不交纳。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求：1、依法判令被告限期缴纳欠原告三年的物业管理费3465元，两年的滞纳金3794元，两项共计7259元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告签的物业服务协议及其中计算违约金的依据与标准的第八条第四项的规定。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告的上述证据，经本院审核，客观、真实、合法、有效，依法予以认定。
综上，本院经审理查明，被告张庆伟系邯郸市春风小区11号楼1单元602室业主，原告友诚物业与被告张庆伟于2009年11月8日签订了物业服务收费协议。协议签订后，原告依照约定为被告提供了相应的物业服务，被告依约交纳了2012年的相关费用。2013年-2015年，被告共欠原告三年的物业费3465元，2013年-2014年两年的滞纳金共计3794元，两项共计7259元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。原告根据该合同为春风小区提供物业管理服务，作为业主的被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告所提问题确实存在且尚未改善。原告的服务存在瑕疵，对于原告的滞纳金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆伟于本判决生效后十日内支付原告友诚物业2013年至2015年的物业管理费共计人民币3465元；
二、驳回原告友诚物业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一五年十二月四日
书记员 宁 磊