wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1439号
原告郭俊玲，女，1965年7月29日出生，汉族，现住孟津县城关镇桂花东路电机厂家属院。
被告张国营，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍登记地为孟津县，现住孟津县。
被告张晓辉，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍登记地为孟津县，现住孟津县。
被告马俊杰，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍登记地为孟津县，现住孟津县。
委托代理人李全营、乔玉乐，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郭俊玲诉被告张国营、张晓辉、马俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，定于2016年9月23日公开开庭，原告郭俊玲，被告马俊杰委托代理人李全营、乔玉乐到庭参加了诉讼。被告张国营、张晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在2014年11月，被告张国营资金周转困难，找到被告马俊杰和原告协商，让原告借给被告张国营140000元用三个月，月利率为2％，由于到期被告张国营未还，于2015年4月16日，经双方结息算账被告张国营共计应归还原告150500元，再次协商约定还款日期，被告张国营给原告出具150000元的借条，约定2015年4月21日还款，利息500元，由被告马俊杰担保，到期后经原告多次催要，现剩余25000元及利息至今不予归还。2016年1月31日，其妻被告张晓辉代其丈夫张国营保证在2016年2日5日前还清，但逾期仍未归还。现要求被告张国营、张晓辉按夫妻共同债务偿还所欠原告借款25000元及利息（利息自2015年4月21日起按月利率2％计算至付清之日止）。被告马俊杰承担连带还款责任。
被告张国营、张晓辉缺席未答辩。
被告马俊杰辩称，对原告所诉被告张国营借款15万元，我作为担保人进行担保，截止目前尚欠原告25000元的事实不持异议。但根据相关法律规定，有约定还款期限的，超过还款期限的六个月后，担保人免除担保责任，本案原告起诉已超出6个月，因此担保人马俊杰不再承担保证责任。
审理查明，2014年11月份，原告在被告马俊杰所经营的商店里打工期间，被告张国营因资金困难找被告马俊杰帮忙借款，经被告马俊杰给当时在其店里打工的原告协商并担保，由原告帮忙借钱给被告张国营现金140000元用三个月，但到期后被告张国营未还，2015年4月16日经被告张国营、被告马俊杰和原告三方共同协商，由被告马俊杰担保，被告张国营连本带息给原告重新写了一张150500元的借条，并约定2015年4月21日前还清，未约定利息。但到期后，由于原告当时还在被告马俊杰商店打工，被告张国营则陆续还款，截止原告2015年7月初离开被告马俊杰商店前，被告张国营仍欠原告本金25000元本金未还。审理中，原告称为讨要下欠的25000元，在其离开被告马俊杰商店后，由于与借款人被告张国营不熟悉，本人或带人多次到被告马俊杰店里讨要，而每次被告马俊杰都说自己也欠账较多，但答应原告向被告张国营给予催要，在其中一次原告带人去找被告马俊杰要款的过程中，由于被告马俊杰怠于承担保证责任，去人曾与被告马俊杰双方发生冲突。上述事实有原告在开庭前一天给被告马俊杰通话的电话录音予以印证。
另查明，被告张国营与被告张晓辉系夫妻关系，在2016年春节前，原告又到被告张国营家催要，被告张晓辉代其丈夫被告张国营就下欠的25000元给原告写了还款保证，但仍未履行，原告无奈现向本院提起了诉讼。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”。被告张国营向原告借款150500元，除已归还部分外，现仍欠原告本金25000元未予归还，被告张晓辉作为被告张国营之妻，且对所欠原告借款代其丈夫做出还款保证，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告张国营、张晓辉夫妻共同归还所欠借款，并要求被告马俊杰承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告马俊杰抗辨称，该借款还款期限是2015年4月21日前，原告在2016年8月才提起诉讼，主张权利，按照法律规定，有约定还款期限的，超过还款期限的六个月后，担保人免除担保责任。本院认为，按照原告提供的开庭前与被告马俊杰的通话录音中，被告马俊杰对原告多次去商店要款的事实，并未表示出有否定的言词，且对其中一次原告带人去要款曾与被告马俊杰发生冲突的事实予以认可，甚至在被告马俊杰接到本院开庭传票后，仍让其家属找被告张国营为原告要款，事实上仍然在履行着保证责任。该事实能够证明原告在该借款逾期后，原告向担保人被告马俊杰主张权利的客观事实存在。因为主张权利的形式可以是多种多样的，在被告马俊杰开庭时不到庭与原告进行当面对质，而代理人仅以原告所述未提供证据，应以原告的起诉时间作为界定主张权利的期间，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告主张利息自2015年4月21日起按月利率2％计算至付清之日止的请求，由于在2015年4月16日更换借条后，双方形成了新的债权债务关系，在借条中没有约定利息的情况下，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：
一、被告张国营、被告张晓辉夫妻二人于判决书生效后五日内，共同偿还所欠原告郭俊玲借款25000元。
二、被告马俊杰对被告张国营与被告张晓辉应偿还原告郭俊玲借款25000元，承担连带还款责任。
三、驳回原告郭俊玲其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告张国营与被告张晓辉负担，原告已垫付，执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一六年十月八日
书记员 盛晓静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1037号
原告：大连晟茂建材有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。
法定代表人：杨柏，该公司经理。
被告：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪殿鹏、姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师。
原告大连晟茂建材有限公司与被告大连博源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连晟茂建材有限公司撤诉。
案件受理费2662元，减半收取后为1331元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王蕾蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3022号
原告：泰州市富日子酒业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道滨河佳园10号楼1号店面。
法定代表人：周晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：李晓琴（曾用名李小芹），女，住泰州市姜堰区。
原告泰州市富日子酒业有限公司与被告李晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告泰州市富日子酒业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市富日子酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市富日子酒业有限公司负担。
审判员 赵勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00078-1号
上诉人（原审自诉人）长沙厉法企业信息咨询服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区建湘居住组团5栋503室。
法定代表人汤俊，执行董事兼经理。
上诉人(原审自诉人)汤彩蕾。
本院在审理上诉人长沙厉法企业信息咨询服务有限公司、汤彩蕾指控深圳市神凯达实业有限公司、邵阳腾龙商贸发展有限公司、林猷坦、廖茂荣、谢寿俊、汤彩平、刘安义等犯侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、损害商业信誉罪一案中作出的（2015）长中刑一终字第00078号刑事裁定书，因文字书写错误，现补正如下：
将第三页第二行“《中华人民共和国行政诉讼法》”补正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》”。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 娟
湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸签发：传批：传批：湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00078-1号上诉人（原审自诉人）长沙厉法企业信息咨询服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区建湘居住组团5栋503室。法定代表人汤俊，执行董事兼经理。上诉人(原审自诉人)汤彩蕾。本院在审理上诉人长沙厉法企业信息咨询服务有限公司、汤彩蕾指控深圳市神凯达实业有限公司、邵阳腾龙商贸发展有限公司、林猷坦、廖茂荣、谢寿俊、汤彩平、刘安义等犯侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪、损害商业信誉罪一案中作出的（2015）长中刑一终字第00078号刑事裁定书，因文字书写错误，现补正如下：将第三页第二行“《中华人民共和国行政诉讼法》”补正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》”。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年一月十六日书 记 员  李 娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保35号
申请人：安徽洁滤环保科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区，统一社会信用代码913410045621798660。
法定代表人：周涛，总经理。
被申请人：成都市紫岳机械设备有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路1233号3幢21楼2103号，统一社会信用代码91510104696280281X。
法定代表人：李北京，执行董事兼总经理。
申请人安徽洁滤环保科技有限公司与被申请人成都市紫岳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，安徽洁滤环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人255000元银行存款或相同价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽洁滤环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人成都市紫岳机械设备有限公司的银行存款255000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对申请人安徽洁滤环保科技有限公司提供的登记为黄山聚信投资有限公司所有的车牌号为皖Ｊ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 常伟明
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2475号
原告：康某某，女，1983年1月15日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告：邢某某，男，1974年7月13日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。
原告康某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生子邢某甲随原告生活，被告每月支付抚养费3000元，每年递增8%，直到邢某甲能够独立生活为止；3.请求法院判令被告给予原告经济补偿金3万元及精神损害费2万元，两人无共同财产和债务；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年11月底在相亲网相识后确定恋爱关系，2014年6月20日登记结婚，2015年3月17日生育一子邢某甲。婚前被告经常殴打原告，最严重的一次是在两人相识一年左右，被告将原告打至卧床不起，检查的结果是原告第七根肋骨骨折。结婚后，家庭琐事都由原告一人承担，原告怀孕后，被告也没有尽到丈夫的关心和体贴。每当原告向被告要生活费时，被告总是表达不满。孩子出生后一直与原告在娘家生活，直到孩子出生3个月后，回到被告家中，回到家中第二天，因家庭琐事，双方言语不和，被告就大打出手将原告打伤，事后原告父亲拨打110求助，美里湖派出所到达现场后进行了拍照、取证，并作了调解。之后原告入院治疗，然后带孩子回到娘家。原告的家庭暴力屡教不改给原告身心造成极大伤害，被告对孩子不管不问，生活费迟迟不给，没有责任心，原告与被告已经分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告经过长期认真思考，向法院起诉与被告离婚，请法院判如所请。
被告邢某某辩称，对与原告相识、恋爱、结婚、生子，其曾在婚前与婚后分别因家庭琐事打过原告二次，双方曾相互厮打等事实没有异议。但其认为双方夫妻感情尚未破裂，且二人所生儿子邢某甲尚不满二周岁，被告认为双方缺乏沟通和交流，今后一定加强这方面的互相尊重、互相体谅，取得原告的谅解。根据我国法律的规定，孩子抚养费应当依据被告方的实际收入按照法律规定的比例来支付，请求法庭驳回原告的第二项诉讼请求。对于第三项诉讼请求，无法律依据，理应驳回。综上，鉴于原、被告的夫妻感情还可以挽回，请求法庭依法驳回原告的上述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告康某某与被告邢某某对于相识、恋爱、结婚、生子，被告曾在婚前与婚后分别因家庭琐事打过原告二次，双方曾相互厮打的事实没有异议，本院予以确认。原告主张双方自2015年3月7日生孩子后与被告一直分居至今，但没有提交证据予以证实，被告也不予认可，且原告自述上述期间回去过几次，每次住几天，因此原告关于双方分居时间的主张本院不予认定。被告承认从2016年春节后开始分居，原告亦承认自2016年春节后双方没有再联系过，本院确认原、被告自2016年春节分居至今的事实。原告主张双方夫妻感情确已破裂，被告认为双方只是欠缺沟通与交流，夫妻感情尚未破裂、可以挽回，并且承诺今后会互相尊重、体谅，取得原告的谅解。根据原、被告的陈述结合双方分居时间、感情现状，本院对原告主张夫妻感情确已破裂不予认定。
本院认为，原告康某某与被告邢某某相识后经自由恋爱一年半后登记结婚，婚前经过了较长时间的接触、了解，具有一定的感情基础。婚后育有一子，夫妻感情也得到了巩固与发展。双方婚后虽因家庭琐事发生争执，但这些矛盾系由于双方缺乏对彼此的理解与体谅，夫妻感情并未完全破裂，双方可以通过加强沟通、互谅互让来消除隔阂，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，从家庭稳定、孩子成长角度出发，互谅互让，互敬互爱，及时沟通，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的。故原告康某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年八月十二日
书记员 王雪洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00667号
罪犯徐小军，别名徐军平，男，1981年5月10日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇簸箕庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年11月15日以（2012）陈刑初字第00175号刑事判决，以被告人徐小军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金12000元。刑期自2012年5月22日至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯徐小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1703号
原告杜某甲，男，汉族，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告丁某甲，女，汉族，农民。
被告丁某乙，男，51岁，汉族，农民，系被告丁某甲之父。
被告曹某某，女，51岁，汉族，农民，系被告丁某甲之母。
原告杜某甲诉被告丁某甲、丁某乙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人邹洪敏到庭参加诉讼，被告丁某甲、丁某乙、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告与被告丁某甲经人介绍认识，于2013年农历9月23日订婚。自双方认识到订婚，被告方通过介绍人分两次向原告索要彩礼现金66，600元、戒指一枚。后被告丁某甲悔婚并另嫁他人。被告方收取的原告婚约财物按照法律规定应予以返还，但被告至今拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告婚约彩礼现金66，600元及戒指一枚，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将其诉求变更为：请求依法判令三被告返还原告婚约彩礼66，000元及戒指一枚，诉讼费用由三被告承担。
被告丁某甲、丁某乙、曹某某未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、购买戒指的质保单一份及吊牌一份，拟证明原告与被告丁某甲订婚时给被告丁某甲购买戒指一枚，价款为1，338元。
二、申请证人杜某乙、董某某出庭作证，拟证明原告给付被告彩礼66，600元的事实。证人杜某乙（冠县某某镇某某村村民）陈述称：“我是介绍杜某甲与丁某甲认识并订婚的三个媒人之一。杜某甲与丁某甲订立婚约过程中，共给付女方彩礼66，000元，其中第一次见面时给付见面礼6，000元，由杜某甲交付给被告丁某甲、曹某某。隔了一天后，杜某甲又给付丁某甲60，000元的催婚礼加落帖钱。”证人董某某（冠县某某镇某某村村民）陈述称：“我是杜某甲与丁某甲的媒人。当时是杜某乙找到我，让我和她一起为原、被告双方做媒。我们媒人及男女双方经共同协议，同意彩礼按照见面礼即订婚礼6，000元、催婚礼即结婚礼60，000元给付。这两次给付彩礼都是由杜某甲将现金交付给丁某甲、曹某某。”
本院于2014年10月31日向被告丁某乙、曹某某依法制作送达笔录一份，二被告在笔录中陈述称：“杜某甲与丁某甲经三个媒人介绍认识，有一个是某某镇某某村人，女的，60多岁，名字不知道，有我们本村的一个女的，50多岁，名字不知道，还有一个也是女的，50多岁，住某某镇某某村。2013年农历8月26日杜某甲与丁某甲订婚。第一次见面时杜某甲的父母通过媒人给了丁某甲见面礼600元，此后没再给过任何财物。因为杜某甲及其父母都在贵州煤矿上上班，订婚时杜某甲那方承诺丁某甲去贵州后再给付彩礼及首饰。2013年10月份左右丁某甲去贵州，在杜某甲家住了半月左右就回来了，男方并没有给付任何彩礼、首饰。后来因为男方迟迟未明确结婚时间，我们就通过媒人告诉男方说我们最迟等到××××年××月××日，如果到时还是没有结婚的意思，就表示男方没有结婚的诚意，也即自愿悔婚。男方回复说麦收时回来结婚，但我们一直等到××××年××月份，男方也没有结婚的意思。因此我们认为是因为原告的原因导致原告与丁某甲婚约解除，丁某甲于××××年××月份结婚，嫁到某某镇某某村，她公公的名字叫于某甲。”
经质证，原告主张被告丁某乙、曹某某所述原告仅给付彩礼600元与事实不符，且是女方悔婚，并不是男方不同意结婚。对于笔录中二被告陈述称原告与被告丁某甲在贵州共同生活半月左右，原告庭审中未明确提出异议。
2014年11月5日本院对冠县某某镇某某村郭某某依法制作送达笔录一份，郭某某陈述称其与于某甲系夫妻关系，××××年××月份丁某甲与郭某某之子于某乙结婚，婚后二人即外出打工，至今无法取得联系。
经质证，原告对郭某某的陈述予以认可。
以上证据及证人证言经本院审查后认为，原告提交的证据一并未显示购买者身份，该质保单仅是对商品价值的客观反映，无法证实系原告购买并交付给被告丁某甲。证人杜某乙、董某某的身份情况与被告丁某乙、曹某某关于媒人身份的陈述能够相互印证，可以认定证人杜某乙、董某某系原告杜某甲与被告丁某甲的媒人。证人杜某乙、董某某与原、被告不存在亲属关系及利害冲突，其证言具有客观性。被告丁某乙、曹某某虽提出与证人证言不一致的陈述，但并未到庭对证人进行质询，也未提交证据对证人证言予以反驳。二证人证言相互印证，对本案事实具有证明作用，本院予以采信。被告丁某乙、曹某某在笔录中陈述称原告与被告丁某甲订婚后共同生活半月左右，原告对此未提出异议，本院予以采信。案外人郭某某的陈述与被告丁某乙、曹某某的陈述内容相符，原告对此予以认可，本院予以采信。
经审理查明：原告杜某甲与被告丁某甲经媒人杜某乙、董某某等介绍认识，双方与媒人共同商定彩礼按照订婚礼6，000元、结婚礼60，000元给付。原告与被告丁某甲于2013年农历8月份订婚，订婚期间原告按照约定分两次共给付被告方彩礼现金66，000元，由被告丁某甲、曹某某接收。订婚后原告与被告丁某甲未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。2014年10月份左右被告丁某甲到贵州与原告杜某甲共同生活半月左右，后双方分居。被告丁某甲于××××年××月份左右与冠县某某镇某某村于某乙结婚并办理结婚登记。原告主张被告接受彩礼后改嫁他人，造成双方婚约破裂，应依法返还所收彩礼，因此诉至本院。
本院认为：彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。原告杜某甲与被告丁某甲订婚后未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告应将收受的彩礼退还原告。原告主张给付被告戒指一枚，属于彩礼范畴，因其提供的证据无法证实原告主张，被告明确予以否认，本院不予认定。综合庭审查明，本院认定原告给付被告彩礼66，000元（订婚礼6，000元、结婚礼60，000元）。鉴于原告杜某甲与被告丁某甲存在共同生活的事实，彩礼返还的数额可酌情减少。结合双方共同生活时间，本院认为由被告按照彩礼总额的90％予以返还为宜。被告丁某甲、丁某乙、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙、曹某某于本判决书生效之日起十日内返还原告杜某甲彩礼款59，400元。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，465元，由原告负担147元，三被告负担1，318元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 陈怀堂
人民陪审员 陈英华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王冉冉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00053号
申请人吴某，男，1992年10月16日出生，满族，住凌海市。
被申请人锦州长顺汽车货运有限公司松山分公司。
住所地：凌海市。
负责人：李长顺
被申请人刘某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住凌海市。
申请人吴某因其与被申请人锦州长顺汽车货运有限公司松山分公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘某某驾驶的登记在被申请人锦州长顺汽车货运有限公司松山分公司名下的事故车辆福田牌货车予以查封保全，保全价值为人民币5万元，并以王某存于中国银行的存款人民币5万元为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人锦州长顺汽车货运有限公司松山分公司所有的福田牌货车，保全价值人民币5万元；
二、冻结王某在中国银行存款人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年十二月四日
书记员 张 俭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第744号
罪犯陈敬孝，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月22日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯陈敬孝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈敬孝在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年4月27日起至2033年3月26日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈敬孝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈敬孝获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敬孝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬孝准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年7月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初540-2号
原告李春英。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。
原告李春英诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依原告的申请，本院依法冻结了被告的银行账户。现因原被告双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊北大科技园建设开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王学远
二〇一六年三月八日
书记员 张建萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执486-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：王波，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）皖1125民初2137号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院受理后，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，发现被执行人只有银行存款1292元，查无其他财产信息。2017年8月17日，本院对该存款予以冻结。
该案经采取强制执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2017年11月13日与申请执行人约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人名下确无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有银行存款1292元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第233号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人王东阳，身份号码2306221971********，男，1971年3月20日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇阳光春城小区。
被执行人张文秀，身份号码2306221970********，女，1970年2月5日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇阳光春城小区。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地，大庆市红岗区八百垧商贸城二楼。
法定代表人赵永生，经理
肇源县农村信用合作联社与王东阳、张文秀、大庆市万宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）源商初字第275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王东阳、张文秀、大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王东阳、张文秀、大庆市万宸房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王东阳、张文秀、大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东阳、张文秀、大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0172号
原告王春霞。
原告朱振鹏。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人储娜，天津市规划局干部。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
原告王春霞、朱振鹏起诉被告天津市规划局履行法定职责一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于5月8日依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王春霞、朱振鹏自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王春霞、朱振鹏撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 董 娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 弥
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第169号
原告湖南卡普吉诺建材有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区胥家湖路南侧。
法定代表人张浩斌，公司董事长。
诉讼代表人湖南天平正大有限责任会计师事务所常德分所，湖南卡普吉诺建材有限公司破产管理人，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道256号迅华大厦7楼703号。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一。
法定代表人王秀霞，该公司总经理。
本院在审理原告湖南卡普吉诺建材有限公司诉被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南卡普吉诺建材有限公司以被告佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司旧址搬迁迁移新址不明为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南卡普吉诺建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南卡普吉诺建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告湖南卡普吉诺建材有限公司负担。
审判员 邓长颖
二〇一五年九月九日
书记员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2143号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢咸军，男，1968年11月23日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，务工，住武宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被取保候审,于同年9月28日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2115号起诉书指控被告人卢咸军犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人卢咸军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月8日16时50分许，被告人卢咸军在乐清市柳市镇吕庄村农业银行内准备存钱时，发现受害人周某遗忘在ATM机内的银行卡，后被告人卢咸军操作ATM机分4次从周某的银行卡内取款共13500元。现民事部分已调解，并取得谅解。
另查明，被告人卢咸军于2016年5月25日到乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢咸军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、谅解书、证人卢某的证言、到案经过、辨认笔录、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢咸军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人卢咸军有自首情节，本案民事部分已调解，并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢咸军判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢咸军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �张益华
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 董 利
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第737号
上诉人（原审被告）王晓东，住乾安县。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾宪山，住乾安县。
委托代理人祝彦娟，住住乾安县。
曾宪山诉王晓东买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年4月21日作出（2015）乾民初字第170号民事判决。宣判后王晓东不服原审判决，法定期间向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。庭审中上诉人王晓东提出撤诉申请。经审查该申请是王晓东自愿提出，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准许王晓东撤回上诉。
上诉费3100元减半收取1550元由王晓东负担，剩余1550元由本院退还上诉人王晓东。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康 瑞
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0012号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人方某，无业，江苏省大丰市人，住大丰市。被告人方某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年10月31日20时40分左右，被告人方某在醉酒状态下，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿大丰市南翔路由西向东行驶至中石化加油站门前时，与赵某驾驶的准备右转弯驶入加油站的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，所送方某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。
被告人方某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人方某对起诉书所指控事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月31日20时40分左右，被告人方某在醉酒状态下，无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿大丰市南翔路由西向东行驶至中石化加油站门前时，与同向赵某驾驶的准备右转弯驶入加油站的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，所送方某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。交警部门认定赵某和被告人方某分别负事故的同等责任。
被告人方某犯罪后明知对方报警后在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有常住人口信息，违法犯罪情况说明、发破案经过、接处警记录单、受案登记表、C1驾驶证复印件、摩托车购车发票、采血记录单等书证；证人徐某、孙某、赵某等的证言；道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定室物证检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人方某未取得机动车驾驶证，其所驾驶车辆未经公安交通管理部门登记，对其可以酌情从重处罚。被告人方某犯罪后明知他人报警而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王 素 琴
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执178号
申请执行人李建强
被执行人蔡建
申请执行人李建强与被执行人蔡建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第587号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款本金55000元，并支付自2015年8月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，案件受理费人民币588元。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡建去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执178号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方铖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终267号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李六祥，男，1971年4月26日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。2011年11月15日因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月5日刑满释放。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人李六祥犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月六日作出的（2016）川1503刑初115号刑事判决。原审被告人李六祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日晚，被告人李六祥在南溪区西拓小区4栋2单元6-4号租住房屋中，提供冰毒和吸毒工具，容留刘某甲、姜某某、邓某甲、张某某、刘某乙、向某某、邓某乙七人，以锡箔纸烤“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
原判认定上述事实，依据的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人李六祥的供述，证人刘某甲、姜某某、邓某甲、张某某、刘某乙、向某某、邓某乙的证言，辨认笔录，视听资料，尿检记录、毒品检测样本提取笔录，刑事判决书，行政处罚决定书等。
原判认为，被告人李六祥为多人吸食毒品提供场所、毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李六祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李六祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李六祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人李六祥上诉称，其是初次容留，提供的冰毒数量少，且自己文化程度低、法制观念不强，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李六祥为多人吸食毒品提供场所、毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其上诉提出系初次容留、冰毒数量少，原判量刑过重。本院认为，原判根据其犯罪事实、认罪态度，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，上列上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 匡小玲
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审32号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人张海卫，男，1986年4月1日出生，身份证号4114221986********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡董庄村。
被执行人杨海萍，女，1983年2月20日出生，身份证号4114221983********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡董庄村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行张海卫、杨海萍夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第251号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第251号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审32号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人张某某，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
被执行人杨某某，女，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行张某某、杨某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第251号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第251号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审32号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人张某某，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被执行人杨某某，女，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行张某某、杨某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第251号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第251号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审32号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人张海卫，男，1986年4月1日出生，身份证号4114221986********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡董庄村。被执行人杨海萍，女，1983年2月20日出生，身份证号4114221983********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡董庄村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行张海卫、杨海萍夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第251号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第251号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第744号
罪犯邓志伟。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）邵中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人邓志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人邓志伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62487元（已付清）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）湘高法刑一终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年5月17日，2013年8月14日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓志伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓志伟提请减刑。
经审理查明，罪犯邓志伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓志伟共有奖励分158.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯邓志伟在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2023年10月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初510号
原告：李秀芹。
委托代理人：顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：何文东。
委托代理人：史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告李秀芹与被告何文东土地承包经营权纠纷一案中，原告李秀芹于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一六年五月十日
书记员 陈建力
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02211号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路（铜梁大酒店旁），组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
被告邓志容，女，1972年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告邓志容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
审判员 吴 宇
二〇一五年六月十七日
书记员 朱明丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02037号
原告：曹怀点，男，1978年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹俊兴，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告曹怀点与被告曹俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2015年9月24公开开庭进行了审理。原告曹怀点到庭参加诉讼，被告曹俊兴经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹怀点诉称：2014年曹怀点以做生意为由，向原告借款13万元。经原告多次催要，被告拒付。为此，诉至法院要求被告偿还借款13万元。
被告曹俊兴未作答辩。
原告曹怀点针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借据一张，证明被告向原告借款13万元的事实。
被告曹俊兴没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月23日被告向原告借款13万元，被告为此给原告出具一张借据，借据内容为：“今借曹怀点现金人民币壹拾叁万元整，小写130000。空口无凭，立字为据。曹俊兴，2014年2月23号。”经原告多次向被告催要借款，被告至今没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13万元有借据在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分。故对原告要求被告偿还13万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹俊兴偿还原告曹怀点借款13万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由曹俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘力霏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第20号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男。被执行人姜长建，男。被执行人蒋吓珠，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1210号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人姜长建、蒋吓珠多生育一孩的行为，于2014年6月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1210号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费52000元，即被执行人姜长建、蒋吓珠应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费52000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月2日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1210号征收社会抚养费决定书。被执行人姜长建、蒋吓珠在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月28日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1210-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人姜长建、蒋吓珠多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1210号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人姜长建、蒋吓珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1210号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人姜长建、蒋吓珠应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费52000元及滞纳金。被执行人姜长建、蒋吓珠上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费680元，由被执行人姜长建、蒋吓珠负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审员张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第710号
罪犯惠茂林，男，出生于1989年11月18日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年11月5日作出（2012）庆城刑初字第170号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2013）庆中刑终字第7号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠茂林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月24日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第873号
绳继文：
你（单位）与吕洪全为公路货物运输合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民二终字第00073号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：287300
联系人：邵修发联系电话：445****
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第487号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年3月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年11月15日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]809号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年10月3日15时50分许，被告人孙某驾驶苏Axxx**号重型自卸货车，沿南京市江宁区江横线由南向北行驶至江横线与通往“来华石料加工厂”道路的“T”字型交叉路口右转弯时，因严重疏忽观察，未让直行的车辆先行，碾压到同向右侧直行的被害人张伟驾驶的普通二轮摩托车，致张伟因胸部、腹部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某应负事故全部责任。
案发后，被告人孙某接到民警电话通知后，自行前往公安机关，如实供述事情经过。
另查明，本案的民事赔偿部分已另行处理完毕。被告人孙某已取得被害方谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某某、周某某、陶某、胡某某、祝某某、李某某、张某某等人的证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、物证检验意见书、车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、发破案及到案经过、协议、民事判决书、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪、已赔偿被害方经济损失、取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十月十一日
见习书记员 陶婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第487号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙甲，男，1972年3月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年11月15日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）809号起诉书指控被告人孙甲犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人孙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年10月3日15时50分许，被告人孙甲驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区江横线由南向北行驶至江横线与通往“来华石料加工厂”道路的“T”字型交叉路口右转弯时，因严重疏忽观察，未让直行的车辆先行，碾压到同向右侧直行的被害人张甲驾驶的普通二轮摩托车，致张甲因胸部、腹部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙甲应负事故全部责任。
案发后，被告人孙甲接到民警电话通知后，自行前往公安机关，如实供述事情经过。
另查明，本案的民事赔偿部分已另行处理完毕。被告人孙甲已取得被害方谅解。
上述事实，被告人孙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某某、周某某、陶某、胡某某、祝某某、李某某、张乙等人的证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、物证检验意见书、车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、发破案及到案经过、协议、民事判决书、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甲违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙甲案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙甲当庭自愿认罪、已赔偿被害方经济损失、取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人孙甲有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十月十一日
见习书记员 陶婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00428号
原告陈某某，女，1973年9月21日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1949年12月4日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告陈某某诉被告孙某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白凤斌到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某于1992年3月12日与妻子潘玉杰离婚。1997年10月22日被告在锦州市太和区获得平房（所有权）一处，1999年9月30日被告将该平房卖给原告陈某某所有，总价款18000元。并签订了房屋买卖协议书。2008年10月14日该平房动迁，原告获得楼房一处，座落在锦州市。多年来，原告一直要求被告协助原告更名过户，履行房屋买卖协议所确定的义务被拒绝。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提交诉讼，请人民法院依法判决。
被告孙某某在法定期限内未作书面答辩意见。
经审理查明，1997年10月22日，被告孙某某合法取得座落于锦州市太和区33.6平方米平房。1999年9月30日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将该平房以1.8万元的价格卖与原告。双方约定该协议买方交付购房款后签字生效。协议当时，原告将购房款交与被告。该平房东、西邻居和协议中证人在协议上签字盖章。被告将房屋及房照交付给原告。2008年10月14日，渤海大学文理学院作为甲方，原告作为乙方，锦州市城市建设房屋拆迁安置有限公司作为丙方签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，对此平房进行产权调换安置。原告另外出资58673.6元后，2010年12月28日，原告取得座落于锦州市太和区79.2平方米楼房《住房批准证》，并在此楼居住至今。几年以来，原告多次要求被告协助原告办理相关更名过户手续，被告拒绝。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，房屋买卖协议书，房照、产权调换安置协议书，住房批准证等材料在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1999年9月30日原、被告之间签订的房屋买卖协议书是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且已实际履行，原告占有使用该不动产多年后，又与案外人签订产权调换安置协议，该平房已被调换安置，原告占有使用调换后的楼房多年。该楼房所有权依法应当归原告陈某某所有。被告孙某某应当履行协助原告办理相关产权变更登记之义务。原告的诉讼请求确有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当遵循诚实信用原则，履行协助原告方更名过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、确认座落于锦州市太和区79.2平方米楼房归原告陈某某所有。
二、被告孙某某于本判决生效后十日内协助原告陈某某办理产权更名过户登记。
案件受理费100元，邮寄费60元，合计160元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 璐
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第602号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人边某某，男，1977年12月6日出生。
被告人宋某某，男，1971年8月8日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人边某某、宋某某犯盗窃罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人边某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年10月5日13时许，被告人边某某伙同宋某某去到禹州市东商贸外十路，将被害人宋某甲停放在过道内一辆红色“立马”牌电动车盗走，二人将该电动车销赃后伙分挥霍，经鉴定，该电动车价值1404元。
2014年10月12日15时许，被告人边某某、宋某某去到禹州市建设北路一家属院，将被害人于某某停放在家属院内一辆紫色“绿佳”牌电动车盗走，二人将该电动车销赃后伙分挥霍，经鉴定，该电动车价值1668元。
被告人边某某、宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月5日，被告人边某某伙同宋某某去到禹州市东商贸外十路，将被害人宋某甲停放在过道内一辆红色“立马”牌电动车盗走，二人将该电动车销赃后伙分挥霍，经鉴定，该电动车价值人民币1404元。
2、2014年10月12日，被告人边某某、宋某某去到禹州市建设北路一家属院，将被害人于某某停放在家属院内一辆紫色“绿佳”牌电动车盗走，二人将该电动车销赃后伙分挥霍，经鉴定，该电动车价值人民币1668元。
上述事实，被告人边某某、宋某某在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案登记表，户籍证明，电动车证明，辨认笔录、照片，现场照片，监控截图，被害人宋某甲、于某某陈述，情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，归案情况说明、破案报告等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人边某某、宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边某某、宋某某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一五年五月十日止。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一五年五月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 葛丽娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00825号
原告夏靖一。
被告陆荣。
原告夏靖一诉被告陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏靖一到庭参加诉讼，被告陆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖一诉称：被告于2012年9月21日向原告借款16000元，被告出具了欠条约定于2013年2月1日前还清。但到期后被告拖欠不还，现请求法院判令：1、被告陆荣归还借款16000元；2、被告陆荣支付逾期利息（以16000元为基数，按银行同期贷款利率从2013年2月1日起计算至实际还款之日止）。
被告陆荣未答辩。
经审理查明：原告夏靖一和被告陆荣系认识多年的朋友。2012年5月，被告因周转需要向原告夏靖一借款。后原告夏靖一以现金形式向被告陆荣交付借款16000元。2012年9月21日，被告陆荣补写下欠条一份，载明：“今向夏靖一借款人民币壹万陆仟元整（16000），定于2013年2月1日前还清。借款人：陆荣。2012年9月21日”。后原告多次催要未果，于2014年8月20日诉至本院。
以上事实有原告夏靖一提交的借条，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告陆荣向原告夏靖一借款后，理应按约及时归还借款，拖欠不还形成纠纷，责任在被告，故本院对原告夏靖一要求被告归还借款16000元的诉讼请求予以支持。对于原告夏靖一主张按借款金额为基数并按银行同期贷款利率从2013年2月1日起计算至实际还款之日止的逾期还款利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。现被告陆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣于本判决生效之日起10日内归还原告夏靖一借款16000元。
二、被告陆荣于本判决生效之日起10日内支付原告夏靖一逾期还款利息（以16000元为基数，按银行同期贷款利率从2013年2月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陆荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐晓青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41197号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告侯磊。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告侯磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘立巍
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初916号
原告冯平兵，男，1957年7月8日出生。
被告西安市碑林区教育局。住所地陕西省西安市碑林区卫华巷**号。
法定代表人何文，局长。
委托代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。
原告冯平兵诉被告西安市碑林区教育局（以下简称碑林教育局）教育其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯平兵诉称，1982年，原告大学毕业被分配至西安市第二中学从事物理教学工作。1998年，因原告对时任市二中的校长提出公开批评而遭到打击报复，被强行停止工作、停发工资至今。原告与市二中之间虽有人事纠纷发生，但市二中未对原告作出任何处置，所以原告与市二中之间的人事关系依然存在。原告于2016年7月22日向被告提出《关于纠正西安市第二中学对我违法行为并发放我2016年1月份工资并给以经济补偿、精神补偿的请求》，被告于2016年8月19日向原告作出《答复》并依法送达。原告对该《答复》不能接受，故诉至法院，请求：撤销被告于2016年8月19日向原告作出的《答复》。
被告碑林区教育局辩称，冯平兵因在1997-1998年度考核被评定为不合格，市二中因对其不能试聘和安排临时工作，将其交碑林区教育局教育人才服务部，并于1998年8月29日通知冯平兵去报到，冯平兵接到通知后未报到上班，已构成旷工。1998年12月18日，被告依据《西安市学校教职工请假暂行规定》作出碑教发98（215）号文件，决定对冯平兵自动离职予以除名。冯平兵对碑教发98（215）号文件不服，诉至西安市碑林区人民法院，该院于2005年8月11日作出（2005）碑民二初字第620号民事判决书，认定原告请求撤销上述除名文件无事实依据，依法不予支持，驳回其诉讼请求。冯平兵不服上诉至西安市中级人民法院，中院作出（2005）西民二终字第1187号民事判决书，认定冯平兵上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判决；冯平兵向西安市中级人民法院申请再审，(2007)西民申字第249号驳回再审申请通知书认为其再审申请理由不能成立，予以驳回。2008年12月10日，冯平兵书写承诺书，承诺息诉罢访。2009年4月8日，冯平兵向陕西省高级人民法院申请再审，（2009）陕民申字第00009号民事裁定书认定冯平兵的申请不符合申请再审的规定，遂裁定驳回其再审申请。综上，被告2016年8月19日所作出的《答复》适用法律法规正确，程序合法，请求法院裁定驳回起诉。
经审理查明，1998年12月18日，碑林区教育局作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。为此，冯平兵将碑林区教育局和西安市第二中学起诉至法院，要求依法撤销西安市第二中学上呈的报告及碑林区教育局作出的碑教发（98）215号文件。该案经法院审理，认定西安市第二中学作出的除名报告和被告作出的除名批复，事实清楚、证据充分、程序合法。2016年7月22日，原告提出《关于纠正西安市第二中学对我违法行为并发放我2016年1月份工资并给以经济赔偿、精神赔偿的请求》，根据《中华人民共和国教师法》第39条向被告提出申诉，请求被告责成西安市第二中学向其发放2016年1月份工资人民币7000元整，经济赔偿金7000元整，精神损害抚慰金7000元整，共计21000元。2016年8月19日，被告作出《答复》认为：“碑教发（98）215号文件已对你按'自动离职予以除名'，且经三级法院审理，最终认定'西安市碑林区教育局与西安市第二中学作出的除名报告、除名批复，事实清楚、证据充分、程序合法'，你要求西安市第二中学支付2016年1月工资无事实与法律依据，希望你能按自己的承诺息诉罢访。”原告对此答复不服，遂提起诉讼。
另查明，原告冯平兵曾向本院提起诉讼［（2016）陕7102行初498号）］，称其曾于2016年5月6日向被告碑林区教育局递交了《关于纠正西安市第二中学对我错误违法行为的请求》，2016年5月25日被告作出《答复》并于2016年5月26日送达。原告对该答复不服向本院提起诉讼，请求撤销被告2016年5月25日所作《答复》。（2016）陕7102行初498号行政裁定书认为，被告于2016年5月25日所作《答复》，仅是将三级法院曾就原告诉请撤销碑教发（98）215号文件裁判结果的客观陈述，以及期望原告能够按照自己曾经的承诺息诉罢访的事实，对原告实体权利未产生任何实际影响，也未对其合法权益造成任何损害，故本院于2016年7月27日裁定驳回原告冯平兵的起诉。
本院认为，被告作为其辖区的教育主管行政机关，对于其辖区的西安市第二中学教学过程中的管理行为具有监管职权。2016年7月22日，原告向被告提出《关于纠正西安市第二中学对我违法行为并发放我2016年1月份工资并给以经济补偿、精神补偿的请求》，2016年8月19日，被告针对原告该请求作出《答复》，该《答复》没有给当事人设定新的权利义务，没有形成、变更或消灭行政法律关系，未对当事人的权利义务发生新的实际的影响，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯平兵的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯平兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
代理审判员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初916号原告冯平兵，男，1957年7月8日出生。被告西安市碑林区教育局。住所地陕西省西安市碑林区卫华巷**号。法定代表人何文，局长。委托代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。原告冯平兵诉被告西安市碑林区教育局（以下简称碑林教育局）教育其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯平兵诉称，1982年，原告大学毕业被分配至西安市第二中学从事物理教学工作。1998年，因原告对时任市二中的校长提出公开批评而遭到打击报复，被强行停止工作、停发工资至今。原告与市二中之间虽有人事纠纷发生，但市二中未对原告作出任何处置，所以原告与市二中之间的人事关系依然存在。原告于2016年7月22日向被告提出《关于纠正西安市第二中学对我违法行为并发放我2016年1月份工资并给以经济补偿、精神补偿的请求》，被告于2016年8月19日向原告作出《答复》并依法送达。原告对该《答复》不能接受，故诉至法院，请求：撤销被告于2016年8月19日向原告作出的《答复》。被告碑林区教育局辩称，冯平兵因在1997-1998年度考核被评定为不合格，市二中因对其不能试聘和安排临时工作，将其交碑林区教育局教育人才服务部，并于1998年8月29日通知冯平兵去报到，冯平兵接到通知后未报到上班，已构成旷工。1998年12月18日，被告依据《西安市学校教职工请假暂行规定》作出碑教发98（215）号文件，决定对冯平兵自动离职予以除名。冯平兵对碑教发98（215）号文件不服，诉至西安市碑林区人民法院，该院于2005年8月11日作出（2005）碑民二初字第620号民事判决书，认定原告请求撤销上述除名文件无事实依据，依法不予支持，驳回其诉讼请求。冯平兵不服上诉至西安市中级人民法院，中院作出（2005）西民二终字第1187号民事判决书，认定冯平兵上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判决；冯平兵向西安市中级人民法院申请再审，(2007)西民申字第249号驳回再审申请通知书认为其再审申请理由不能成立，予以驳回。2008年12月10日，冯平兵书写承诺书，承诺息诉罢访。2009年4月8日，冯平兵向陕西省高级人民法院申请再审，（2009）陕民申字第00009号民事裁定书认定冯平兵的申请不符合申请再审的规定，遂裁定驳回其再审申请。综上，被告2016年8月19日所作出的《答复》适用法律法规正确，程序合法，请求法院裁定驳回起诉。经审理查明，1998年12月18日，碑林区教育局作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。为此，冯平兵将碑林区教育局和西安市第二中学起诉至法院，要求依法撤销西安市第二中学上呈的报告及碑林区教育局作出的碑教发（98）215号文件。该案经法院审理，认定西安市第二中学作出的除名报告和被告作出的除名批复，事实清楚、证据充分、程序合法。2016年7月22日，原告提出《关于纠正西安市第二中学对我违法行为并发放我2016年1月份工资并给以经济赔偿、精神赔偿的请求》，根据《中华人民共和国教师法》第39条向被告提出申诉，请求被告责成西安市第二中学向其发放2016年1月份工资人民币7000元整，经济赔偿金7000元整，精神损害抚慰金7000元整，共计21000元。2016年8月19日，被告作出《答复》认为：“碑教发（98）215号文件已对你按‘自动离职予以除名’，且经三级法院审理，最终认定‘西安市碑林区教育局与西安市第二中学作出的除名报告、除名批复，事实清楚、证据充分、程序合法’，你要求西安市第二中学支付2016年1月工资无事实与法律依据，希望你能按自己的承诺息诉罢访。”原告对此答复不服，遂提起诉讼。另查明，原告冯平兵曾向本院提起诉讼［（2016）陕7102行初498号）］，称其曾于2016年5月6日向被告碑林区教育局递交了《关于纠正西安市第二中学对我错误违法行为的请求》，2016年5月25日被告作出《答复》并于2016年5月26日送达。原告对该答复不服向本院提起诉讼，请求撤销被告2016年5月25日所作《答复》。（2016）陕7102行初498号行政裁定书认为，被告于2016年5月25日所作《答复》，仅是将三级法院曾就原告诉请撤销碑教发（98）215号文件裁判结果的客观陈述，以及期望原告能够按照自己曾经的承诺息诉罢访的事实，对原告实体权利未产生任何实际影响，也未对其合法权益造成任何损害，故本院于2016年7月27日裁定驳回原告冯平兵的起诉。本院认为，被告作为其辖区的教育主管行政机关，对于其辖区的西安市第二中学教学过程中的管理行为具有监管职权。2016年7月22日，原告向被告提出《关于纠正西安市第二中学对我违法行为并发放我2016年1月份工资并给以经济补偿、精神补偿的请求》，2016年8月19日，被告针对原告该请求作出《答复》，该《答复》没有给当事人设定新的权利义务，没有形成、变更或消灭行政法律关系，未对当事人的权利义务发生新的实际的影响，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告冯平兵的起诉。案件受理费50元，退还原告冯平兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时代理审判员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一六年九月二十八日书 记 员  李瑞萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01284号
原告朱建华。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告王荣元。
被告葛彩凤。
原告朱建华诉被告王荣元、葛彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告朱建华的委托代理人朱剑星到庭参加诉讼。被告王荣元、葛彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称：2013年1月9日，被告王荣元因家庭做生意需要周转资金向原告以年息12%借款74500元。2014年6月1日因无法归还，转写一张借款日期为2014年1月9日的借条，载明今因家庭做生意需要周转资金特向原告借款现金八万三千肆佰壹拾捌圆正（83418），每万年利息为15.5%，并以阳澄人家109幢402室房产作抵押。被告王荣元、葛彩凤系夫妻。原告向被告多次催讨未果，因而提起诉讼，请求判令被告立即归还借款83418元，利息16162元（暂计至起诉日，实际支付利息至付清上述借款之日止），并承担诉讼费。审理中，原告变更诉请为：二被告共同归还原告借款本金74500元，并支付原告相应的利息（其中2014年1月9日前利息为8918元，自2014年1月10日起的利息以74500元为基数，按年利率15.5%计算至实际还款之日止），且承担诉讼费。
被告王荣元、葛彩凤未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告王荣元向原告朱建华出具《借条》一张，内容为：“今因家庭做生意需要资金周转特向朱建华借款现金捌万叁仟肆佰壹拾捌元正（83418），每万年息利为15.5%，并以阳澄人家109幢402室房产作抵押。”下方“借款人”处被告王荣元签名，“借款日期”写明“2014年1月9号”。
2015年1月29日，被告王荣元出具《还款计划》一份，内容为：“2014.1.9借到朱建华现金83418，2014.3.6借到朱宗男现金106722，2014.4.23借到朱宗男现金76605，共计266745。朱建华以到期借款现无钱归还，过几个月后收回外款归回。到2015年底再无款归还，用房子贷款还款。
另查明：被告王荣元、葛彩凤于1986年5月21日结婚，2015年3月25日在苏州工业园区民政局协议离婚。
庭审中，原告朱建华陈述：原告做医疗配件生意，是朱宗男儿子，王荣元与朱宗男是多年朋友。二被告是养蟹的，开了饭店，因需资金周转向朱宗男提出借款，朱宗男借了部分钱给被告，被告说不够，问有无其他亲友还有钱可借给他，朱宗男就介绍原告借钱给被告。原告就于2013年1月9日借现金给王荣元74500元，王荣元出具了借条，并在借条上写明利息为每年12%，但后来被告一直未还任何本息，故2014年1月9日原告要求被告还款，当天结算利息8940元，双方为图吉利，就确定为8918元，故本息合计83418元。因被告还不出，故要求将该金额重新作为借款本金再次出借给王荣元，王荣元出具该借条。2015年1月29日被告仍未还款，在原告催讨下，王荣元出具还款计划，但被告自始至终未还任何本息，且将借条提到的阳澄人家109幢402室房产转移给被告女儿、女婿。因二被告是夫妻，借款时为婚姻关系存续期间，资金用于家庭经营，作为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。现原告自愿将83418元中的8918元作为被告欠付的利息主张，本金仍按74500元主张。借条出具后被告未实际将阳澄人家109幢402室房产办理正式抵押登记手续给原告。
上述事实，由借条、还款计划、结婚申请书、（2015）园民初字第1298号民事判决书等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告朱建华以《借条》及《还款计划》主张借贷关系，且合理说明了《借条》所载83418元中74500元为借款本金、8918元为2014年1月9日前利息的事实，应认定其与被告王荣元借贷关系成立。借条未约定借期，被告王荣元至今未还款，原告有权随时要求还款。现原告诉请被告王荣元归还借款本金74500元，并支付原告相应的利息（其中2014年1月9日前利息为8918元，自2014年1月10日起的利息以74500元为基数，按年利率15.5%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。借款发生于被告王荣元、葛彩凤婚姻关系存续期间，被告王荣元、葛彩凤未提交反证，该借款应认定为被告王荣元、葛彩凤共同债务，两被告应向原告共同承担还款义务。被告王荣元、葛彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣元、葛彩凤于本判决生效之日起七日内共同归还原告朱建华借款本金74500元并支付相应的利息（利息计算方式：2014年1月9日前为8918元；自2014年1月10日起以74500元为基数，按年利率15.5%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、公告费690元，合计2980元，由被告王荣元、葛彩凤负担。该款已由原告预交，本院不予退回，二被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 费 珊
二〇一五年十月九日
书 记 员 王木子
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第821号
申请执行人李享，男�汉族。
被执行人王慎，男，汉族。
本院在执行申请执行人李享与被执行人王慎民间借贷纠纷（2013）丽民初字第6685号民事调解书一案中，被执行人王慎应付申请人李享借款本息人民币50825元。执行中，经查被执行人王慎下落不明，其名下有天津市东丽区东城家园13-1602号房屋一套，面积80.53平方米，现由其母温淑萍居住；其妻刘智红名下有2010年1月20日购买津JWL0**比亚迪汽车一辆。因被执行人王慎及妻子刘智红以及车辆均无法找到，对于房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产线索，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第6685号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一四�××月××日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执338号
申请执行人李明华，男，1957年9月9日生。
被执行人杨粒竟，男，1978年2月22日生。
本院在执行申请执行人李明华与被申请执行人杨粒竟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨粒竟去向不明，无履行能力，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年九月二十日
书记员 侯建宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5804号
上诉人（原审被告）：黄永安，男，汉族，1957年11月24日生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：邓乐文，男，汉族，1954年2月18日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告：南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。
法定代表人：黄永安，该公司董事长。
上诉人黄永安因与被上诉人邓乐文、原审被告南京锐鹰活塞环制造有限公司保证合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄永安于2017年7月26日申请撤回上诉。
本院认为，黄永安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄永安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上诉人黄永安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月二日
书记员 张俊丽
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初377号
原告宋明
被告程春桂
原告宋明诉被告程春桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明到庭参加了诉讼，被告程春桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月23日因资金周转困难，向原告借款20000元，并当场出具欠条一张。被告口头答应周转一个月，原告在一个月后多次找被告，要其履行还款义务，但被告总以各种理由推诿。原告现要求被告归还借款，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明，2015年4月23日，被告熊永生向原告朱剑华借款人民币20000元，并出具了借条一份。借条上注明了借款事实，被告在借条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，受法律保护。被告程春桂借到原告宋明20000元后，经原告催讨，被告至今没有归还，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告归还借款20000元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程春桂于本判决生效之日起五日内归还原告宋明借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一六年五月十二日
书记员 汪西航
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1309号
原告成都居安物业服务管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波。
被告温某某。
原告成都居安物业服务管理有限公司（以下简称“居安物业公司”）诉被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告居安物业公司的委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居安物业公司诉称，温某某系成都市青白江区弥牟镇茶树街11号安置小区的业主，居安物业公司为该小区提供了物业服务，按照合同约定，温某某应按0.3元／平方米的标准每月缴纳物管费。从2012年9月起至今，温某某一直拖欠不缴纳物管费，经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告2012年9月至2014年4月的物业服务费566.58元；被告按欠费金额每日3‰向原告支付违约金至2014年5月10日为484.50元。以上共计1051.08元；诉讼费由被告承担。
被告温某某未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明，2011年8月13日，居安物业公司与弥牟安置小区三期、四期的建设方成都市青白江区弥牟镇建设开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，居安物业公司为位于成都市青白江区弥牟镇茶树街11号的弥牟镇安置小区三期、四期提供物业服务，期限为一年，服务费标准按房屋建筑面积以0.3元／月／平方米来计算，按月缴纳；双方还就合同的生效、违约责任、争议解决方式做了约定。合同签订后，居安物业公司从2011年9月起至今一直为青白江区弥牟镇茶树街11号的弥牟镇安置小区提供物业服务。
再查明，温某某系青白江区弥牟镇茶树街11号的弥牟镇安置小区8栋2单元1号的业主，该房屋的建筑面积为94.43㎡。2011年9月初，温某某办理了入户手续，并按照每月每平方米0.3元标准向居安物业公司缴纳了一年的物业服务费。2012年9月起，温某某未向居安物业公司缴纳过物管费。
再查明，温某某居住的弥牟镇安置小区至今尚未成立业主委员会。2012年8月13日《前期物业服务合同》到期后，居安物业公司并未与青白江区弥牟镇建设开发有限公司签订新的物业服务合同，也未与安置小区业主重新签订物业服务合同。2013年8月，居安物业公司向温某某出具了欠费催缴通知单。
另查明，居安物业公司在诉讼中放弃要求温某某按欠费金额每日3‰向其支付违约金至2014年5月10日为484.50元的诉讼请求，仅要求温某某向居安物业公司支付2012年9月至2014年4月的物业服务费。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市青白江区弥牟镇建设开发有限公司与原告居安物业公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。2012年9月，《前期物业服务合同》到期后，原告居安物业公司继续为小区提供了物业服务，被告温某某作为小区业主也接受了原告居安物业公司提供的物业服务，原、被告之间实际上形成了一种事实合同关系。被告温某某应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告居安物业公司主张被告温某某支付2012年9月至2014年4月的物业服务费566.58元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某向原告成都居安物业服务管理有限公司支付2012年9月至2014年4月的物业服务费566.58元。
驳回原告居安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告温某某负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐 园
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00171号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月26日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月4日被大悟县公安局取保候审。
辩护人姜华，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院检察员付鹏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2012年12月10日13时许，被告人张某因其表叔付某甲与被害人潘某工伤补助发生纠纷一事，邀约付某乙等人（身份不详）到潘某的住处，双方发生争执。争执中，被告人张某将被害人潘某的头部、胸部打伤。经大悟县公安局物证鉴定室鉴定：潘某右胸损伤程度为轻伤。
案发后，被告人亲属与被害人潘某达成调解协议，被害人潘某对被告人张某的行为表示谅解。在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某进行审前调查，该领导小组办公室经调查认为被告人张某在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔改表现。建议对被告人张某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有大悟县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；大悟县公安局物证鉴定室鄂悟公法鉴字（2012）第485号法医鉴定书、刑事照片7张；赔偿协议书一份及被害人潘某出具的刑事谅解书一份；被告人张某的户籍证明；被告人张某的供述与辩解；被害人潘某陈述；证人证言证人付某甲、乐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其表叔与他人发生纠纷时，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人亲属与被害人达成调解协议，被害人对被告人的伤害行为表示谅解；被告人在法庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一三年十二月十日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00158号
申请执行人于妍，女，1965年5月20日�生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人闻树森，男，1957年9月22日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人于妍与被执行人闻树森民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闻树森去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第610号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一四年十二月二日
书记员 马书明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1563号
罪犯徐佩珍，女，1962年6月29日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）鞍刑初字第119号刑事判决，以被告人徐佩珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年3月26日作出（2001）辽刑一终字第593号刑事判决，以被告人徐佩珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐佩珍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐佩珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯徐佩珍获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐佩珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佩珍减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年6月20日起至2021年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第685号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人秦某。
新乡市牧野区人民法院申请执行秦某刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年8月27日依法受理。本院在执行中，被执行人目前下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）新牧刑初字第104号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 李双彬