辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4277号
上诉人（原审被告）：梁秀琴，女，1961年1月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：苑小童（上诉人梁秀琴女儿），女，1988年9月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路578号。
法定代表人：马世州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：由力，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人梁秀琴因与被上诉人中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁秀琴及其委托诉讼代理人苑小童、被上诉人中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦的委托诉讼代理人由力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀琴上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦的诉讼请求；案件受理费、申诉费、差旅费、律师费、误工费、住宿费、各种材料费、精神损失费等合计人民币60万元由中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦负担。事实和理由：其本人是星海湾亿达杰特公寓2号楼的业主，2014年4月21日房屋因火灾受损，其本人属于被火灾善后小组安置的灾民，被安置在国航大厦非其本人自主选择，中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦对此完全清楚；其本人与中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦从未签订过任何书面合同也未缴纳过任何费用，中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦在明知全部情况的前提下要求其本人支付住宿费用没有任何依据；其本人在酒店等候处理结果过程中，中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦于2015年12月30日将其本人强行赶出；本案服务合同双方主体应是安置方和中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦，其本人是灾民，接受安置入住酒店；中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦与大连市沙河口区人民政府存在恶意串通的行为；因火灾受损的房屋至今没有任何修复完毕的消防达标文件，没有达到能够安全居住的标准，在此情况下中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦将其本人强迁出酒店，将其身份由“灾民”变为“散客”，属上下串通、瞒天过海、执法犯法；其本人具有灾民身份，被恶意诉讼折磨，所受损失是显而易见的，其主张应得到支持。
中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦辩称，不同意梁秀琴的上诉请求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦向一审法院起诉请求：梁秀琴支付2015年7月14日至2015年12月30日期间住宿费61,070元（310元/天×197天）。
一审法院认定事实：2015年7月14日至2015年12月30日期间，被告梁秀琴在原告中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦处居住，没有交纳住宿费用。本案原告曾以旅店服务合同纠纷为由起诉本案被告、苑小童、梁文昆、梁丹及第三人大连市沙河口区人民政府，要求本案被告给付2015年4月8日至2015年7月13日期间住宿费29,450元（310元/天×95天），梁文昆、董淑梅、梁丹承担连带给付责任。2016年6月20日，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初136号民事判决书，判决：一、被告梁秀琴于本判决生效之日起10日内给付原告中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦自2015年4月8日起至同年7月13日期间的住宿费2.945万元；二、驳回原告中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦其他诉讼请求。该份判决书认定事实如下：“2014年4月21日，被告梁秀琴一家居住的亿达杰特公寓2号楼发生火灾。灾后，亿达集团根据“4.12”火灾事故处理领导小组的决定，将包括被告梁秀琴一家在内的受灾业户安置在原告国航大厦居住，并支付了住宿费。4月25日，亿达集团组织受灾业主开会，给业主选择权，要么选择领取过渡安置费（过渡费标准为310元／天），要么选择继续入住酒店。被告梁秀琴一家选择领取过渡安置费，并于4月29日退房。2014年4月29日至5月18日期间，被告梁秀琴一家先后3次共领取过渡安置费共计8,370元。2014年6月4日，沙河口区杰特火灾善后处理领导小组向受灾业户发出通知，要求受灾业户配合大连市产品质量监督检验所入户进行室内空气环境监测，因被告梁秀琴一家不配合，致使未能完成空气质量检测。同年6月9日至19日期间，被告梁秀琴女儿苑小童入住原告酒店，并表示住宿期间自愿放弃领取过渡安置费。在此期间，因被告梁秀琴一家回北京处理事务，被告梁文昆、董淑梅、梁丹一家接受被告梁秀琴的邀请到原告酒店为其看管财物并听取相关部门对火灾的善后处理意见。因被告梁秀琴一家不配合空气质量检测，且不同意回家居住，亿达集团决定不再继续为其解决在原告处的住宿问题，引起梁一家不满继而上访。2015年2月11日，被告梁秀琴再次入住原告处，加开了916房间。第三人大连市沙河口区人民政府信访局为化解矛盾，于2015年2月2日向原告支付了被告梁秀琴一家自2015年1月9日起至同年2月28日期间的住宿费共计1.5636万元。由于对受灾业户室内空气质量检测、建筑结构安全检测、楼体外立面修复等工作已完成，多数业户均已回家居住，针对梁秀琴一家上访问题，第三人信访联席会议责成星海湾街道正式通知原告，请梁秀琴一家回家居住，不再为其支付在原告处的任何费用。2015年4月7日，第三人政府工作人员口头通知原告不再为被告梁秀琴一家支付在原告处住宿产生的任何费用。当日，原告亦口头向被告梁秀琴一家转达了第三人的口头通知。2015年4月27日，原告在被告梁秀琴一家居住的909和916客房门上张贴通知：截止到2015年4月27日中午12：00，您所住916、909房间分别欠缴住宿费和餐饮费6,200元，请您尽快去酒店前台交齐相关费用，并重新办理入住手续，特此通知。2015年12月30日，被告梁秀琴一家搬离原告酒店。另查，原告房费为310元／天，2015年5月1日起上调为498元／天，2015年7月1日起上调为700元／天。”梁秀兰、梁文昆、董淑梅、梁丹对该份判决不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽02民终5052号民事判决书，对一审判决认定的事实予以确认，并判决：驳回上诉，维持原判。现上述两份判决书均已发生法律效力。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告对2015年7月14日至2015年12月30日期间在原告处居住的事实没有异议，应认定双方之间形成了事实上的服务合同关系，被告理应向原告支付相应的住宿费用。关于被告辩称其系以灾民身份入住原告处系政府安置，故不应支付酒店住宿费用的意见，虽然大连市沙河口区人民政府此前曾对被告的住宿费予以承担，但对于本案诉请所涉期间的住宿费用，沙区政府已明确政府不予负担，被告对此亦已知晓，因此对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。故被告应向原告支付2015年7月14日至2015年12月30日期间住宿费52,700元（310元/天×170天）。判决：一、被告梁秀琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦2015年7月14日至2015年12月30日期间的住宿费52,700元；二、驳回原告中国航空集团旅业有限公司大连国航大厦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,327元（原告已预付），由原告负担210元，被告负担1,117元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付案涉期间的住宿费。
上诉人虽然未与被上诉人签订任何书面合同，但上诉人在案涉期间内确在被上诉人处入住，上诉人与被上诉人之间已形成了事实上的服务合同关系。关于上诉人主张其具有灾民身份且入住被上诉人处系受案外人大连市沙河口区人民政府安排故不应承担住宿费用一节，大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初136号及本院（2016）辽02民终5052号生效判决已认定2015年4月7日案外人大连市沙河口区人民政府已通知被上诉人不再为上诉人支付住宿费用且被上诉人亦口头向上诉人告知此通知；案外人大连市沙河口区人民政府虽承担了案涉期间之前的部分住宿费用，但并不因此成为服务合同关系主体，也不必须继续承担案涉住宿费用，上诉人此主张于法无据，本院不予支持。上诉人与被上诉人既已形成服务合同关系，则被上诉人请求上诉人支付案涉期间的住宿费用并无不当。关于住宿费标准一节，被上诉人主张的310元/天的住宿标准与前述大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初136号及本院（2016）辽02民终5052号生效判决认定一致，故一审法院采信此标准计算案涉期间的住宿费用并无不当。经本院审查，一审法院认定案涉期间住宿天数为170天正确，故一审法院认定上诉人应支付被上诉人案涉期间的住宿费52,700元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人主张由被上诉人承担申诉费、差旅费、律师费、误工费、住宿费、各种材料费、精神损失费一节，上诉人虽在一审中就此提出反诉，但此反诉请求与本案非同一法律关系，故一审法院未予受理上诉人的反诉请求并无不当，上诉人可就上述反诉请求另行起诉。
综上所述，梁秀琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,117元，由上诉人梁秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一七年六月七日
书记员 尚书羽