上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59290号
原告：史久兴，男，1968年9月1日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：林国伶，男，1979年10月30日生，住浙江省。
被告：欧惠珍，女，1978年3月7日生，汉族，住浙江省。
原告史久兴与被告林国伶、欧惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告史久兴的委托代理人付润辉到庭参加了诉讼，被告林国伶、欧惠珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史久兴向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币1,717万元；2、两被告支付原告利息(自2013年6月1日起至本判决生效之日止，以人民币1,717万元为本金，按月利率1.5%计算)；3、两被告支付原告逾期还款违约金(自2014年6月1日起至本判决生效之日止，以人民币1,717万元为本金，按月利率0.5%计算)。事实和理由：被告林国伶和被告欧惠珍系夫妻关系。原告与被告林国伶系朋友关系，在2013年6月1日前，被告林国伶因经营活动需要资金周转陆续向原告借款，原告分多次将款项汇入被告林国伶指定的账户。2013年6月1日，被告林国伶与原告补签《借款协议》，协议约定了借款本金、借款期限、利息及逾期还款违约金。同时协议第1.2条明确：在协议签订前原告已将全部借款本金交付给被告林国伶。由于被告林国伶未能在约定期限还本利息，2015年8月24日，被告林国伶向原告出具《关于向史久兴归还借款本息的承诺》，承诺最迟于2015年12月31日前清偿全部本息。原告认为，原告与被告林国伶之间存在借款事实，原告已将款项交付给被告林国伶，被告林国伶应积极履行还款义务。两被告系夫妻关系，且有部分借款汇入被告欧惠珍账户，被告欧惠珍对该借款明知，该借款系用于两被告共同生活，因此该债务应属于两被告的共同债务。现因两被告未按时还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告林国伶、欧惠珍未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告林国伶在上海签订《借款协议》，约定因林国伶经营活动需要资金周转，向原告借款人民币1,717万元，并约定借款在本协议签署生效当日，被告林国伶确认原告已向其支付相关款项，原告不需另行向被告林国伶付款。双方约定借款期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止，被告林国伶借款之次日起1年期限届满时(即2014年5月31日)，被告林国伶应向原告偿还借款本金人民币1,717万元。借款期内，被告林国伶还应按月利率1.5%的标准向原告支付借款期间的利息，即被告林国伶应每月10日前向原告支付利息人民币257,550元；如被告林国伶未能按上述第3.2款约定偿还相关借款利息，则原告有权要求被告林国伶提前偿还所有借款本金和利息。如被告林国伶未能按上述各款约定及时偿还本金及利息，应按月利率1.5%标准(并按复息计算方式计算)支付逾期还款违约金。2015年8月24日，被告林国伶向原告出具《关于向史久兴归还借款本息的承诺》，承诺：“1、2013年6月1日，本人与史久兴签订了两份借款协议，其中第一份借款协议明确：当时史久兴已向本人支付了借款人民币1,717万元，包括请史久兴在香港向本人指定的收款人付款等，因而无须再作付款，该人民币1,717万元的借款期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止，利息按月利率1.5%计算。本人同意，于每月10日前支付利息257,550元，若未能按约付息，则按月利率1.5%(并计复息)支付逾期还款违约金。第二份借款协议明确：此前史久兴已通过多次给付现金的方式支付了借款人民币1,983,040元，同样无需另行付款，该笔借款的期限自2013年6月1日起至2013年9月30日止，利息按月利率1.5%计算。若未能按约付息，则按月利率1.5%(并计复息)支付逾期还款违约金。2、本人承认，未能按上述两份借款协议的约定还本付息，对史久兴先生造成不利，对此深表歉意。3、本人承诺，将尽快落实资金，合并清偿上述两笔借款的还本付息责任，请允许将偿还本息的最后日期放宽至2015年12月31日，届时若本人仍未能清偿全部应归还的借款本金和利息(含按约定标准计算的复息)，则同意史久兴先生通过法律途径解决，本人同意放弃一切抗辩。”
再查明，2012年6月8日，原告妻子王雅萍从其银行账户向案外人WUZHENLONG账户汇款港币750万元。2012年6月13日，原告分两次从其银行账户向案外人吴其永账户汇款人民币74万元、人民币500万元，共计人民币574万元。2012年6月19日原告从其银行账户向案外人吴灵通账户汇款人民币328万元。2012年7月24日、7月27日原告分别从其账户向被告欧惠珍账户汇款人民币100万元、151,000元。
上述事实，由原告提供《借款协议》、中国建设银行客户回单2张、转账凭证3张，2017年1月13日经公证的香港上海汇丰银行有限公司出具的银行提款单据、银行转账单据、银行信函及证明书、《关于向史久兴归还借款本息的承诺》、结婚登记审查处理表、户籍证明、结婚证、王雅萍身份证复印件及当事人陈述在案佐证。
审理中，原告妻子王雅萍来院表示因林国伶向原告借款，故其根据原告要求在香港通过汇丰银行汇款至WUZHENLONG账户港币750万元。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、《关于向史久兴归还借款本息的承诺》及银行汇款凭证等，本院确认本案借贷关系成立，被告林国伶应按约履行还款义务。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。被告林国伶与被告欧惠珍系夫妻关系，且部分借款汇入被告欧惠珍账户，原告主张的借款应属于夫妻共同债务。由于借款期限届满，原告要求两被告归还借款，并无不当，本院依法应予支持。原告要求两被告支付借款利息，按约承担违约责任，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国伶、欧惠珍应于本判决生效之日起十日内归还原告史久兴借款本金人民币1,717万元；
二、被告林国伶、欧惠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告史久兴借款利息(自2013年6月1日起至本判决生效之日止，以人民币1,717万元为本金，按月利率1.5%计算)；
三、被告林国伶、欧惠珍应于本判决生效之日起十日内支付原告史久兴逾期还款违约金(自2014年6月1日起至本判决生效之日止，以人民币1,717万元为本金，按月利率0.5%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226,584元、公告费560元，共计227,144元，由被告林国伶、欧惠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 瑾
审 判 员 孙姣娜
人民陪审员 樊大林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。