山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8233号
上诉人（原审被告）：诸葛绪良，男，1982年6月13日出生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晗，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
负责人：梁春雨，经理。
委托诉讼代理人：张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，住安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：罗长青，男，1956年10月11日出生，回族，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1956年11月19日出生，回族，住青海省湟中县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马坚伊，男，2002年1月3日出生，回族，住青海省湟中县。
法定代理人：马福（系被上诉人马坚伊之父），男，1978年2月7日出生，回族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：罗海林（系被上诉人马坚伊之舅舅），男，1977年7月31日出生，汉族，住青海省湟中县。
被上诉人（原审被告）：蒙阴县景耀运销有限公司，住所地山东省蒙阴县。
法定代表人：侯文亮，经理。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成静，女，1983年10月3日出生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：秦蒙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晗，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德金，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
上诉人诸葛绪良、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险公司）因与被上诉人罗长青、张秀梅、马坚伊、刘成静、蒙阴县景耀运销有限公司(以下简称蒙阴景耀公司)、赵德金机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诸葛绪良上诉请求：1、撤销一审判决，改判诸葛绪良不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由蒙阴景耀公司、安邦财险公司、赵德金及马坚伊、罗长青、张秀梅承担。事实与理由：一、马坚伊、罗长青、张秀梅的诉讼请求对责任划分有明确的要求即要求赵德金、刘成静、诸葛绪良、蒙阴景耀公司、安邦财险公司承担不低于90%的赔偿责任。一审法院将刘成静与赵德金的责任比例划分为8:2，超出了马坚伊、罗长青、张秀梅的诉讼请求，违反了民事诉讼法的基本原则，显然存在错误。二、赵德金在事故发生后驾车驶离现场，造成事故责任无法认定，构成逃逸，符合《道路交通安全法实施条例》第92条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的相关法律规定。货车驾驶员属于高度危险作业，特别是在高速公路上行驶更应尽到高度注意义务。对于如此剧烈的撞击事故，赵德金作为车辆驾驶人不可能没有觉察，即使真的如其所述未察觉其也存在重大的过失，应就其行为承担责任。
安邦财险公司针对诸葛绪良的上诉答辩称，前期本案事故认定书认定安邦财险公司投保车辆无责，后来作出的事故证明也并未认定安邦财险公司投保车辆有责。根据事故发生的经过系刘成静追尾安邦财险公司投保车辆，安邦财险公司投保车辆在事故发生时不存在违法和违规行为；事发后驶离现场不是导致本次事故的原因，该违法行为与交通事故发生在时间和逻辑上不能因果关系倒置，故刘成静车辆应付事故的全部责任，法院可以根据案件情况综合认定各方的责任和赔偿比例。
安邦财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由诸葛绪良、罗长青、张秀梅、马坚伊、刘成静、蒙阴景耀公司、赵德金承担。事实与理由：第一、本案承保车辆在事故形成时并无侵权责任。涉案事故的形成过程为刘成静驾驶车辆对赵德金驾驶的车辆进行追尾造成。本案承保车辆驾驶员的行为并不是构成交通事故形成的原因力，承保车辆无责任。第二、赵德金驾车驶离现场，根据法律及合同规定，安邦财险公司不应承担赔偿责任，并且安邦财险公司已经按照法律规定在交强险无责任范围内进行了赔偿，不应再承担赔偿责任。
诸葛绪良、刘成静针对安邦财险公司的上诉答辩称，对于安邦财险公司所称的是刘成静的责任导致交通事故的主张有异议，2014第000362号道路交通事故证明：因赵德金驶离现场导致事故责任无法认定，而并非认定是刘成静的过错导致本次事故的发生，诸葛绪良、刘成静认为赵德金驶离现场虽不是事故发生的原因，但其导致现场破坏是事故责任无法认定的原因，故其应就其过错行为承担全部责任。
罗长青、张秀梅、马坚伊对诸葛绪良、安邦财险公司的上诉答辩称，1.一审法院并未判决诸葛绪良就该事故承担责任，请法院依法驳回诸葛绪良的上诉请求。2.根据交警队出具的道路交通事故证明及山东交院司法鉴定中心出具的交通司法鉴定书可以证明刘成静与赵德金对事故的发生存在过错，应共同承担本次事故的全部责任。死者没有过错，不应承担任何责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
蒙阴景耀公司对诸葛绪良、安邦财险公司的上诉答辩称，1.一审法院认定蒙阴景耀公司对本案的车辆与赵德金之间的关系事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求。2.对诸葛绪良的上诉请求要求二审法院改判诸葛绪良不承担赔偿责任，但是一审判决中并没有判决诸葛绪良承担任何的赔偿责任，其上诉请求不存在，应当依法驳回。
赵德金对诸葛绪良、安邦财险公司的上诉答辩称，事发后赵德金并没有逃逸行为，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回安邦财险公司、诸葛绪良的上诉请求，维持原判。
罗长青、张秀梅、马坚伊向一审法院起诉请求：1.判令蒙阴景耀公司、安邦财险公司、诸葛绪良、刘成静、赵德金赔偿死亡赔偿金806420元、丧葬费34761元、马坚伊的抚养费35563元、罗长青、张秀梅的抚养费189667元、精神抚慰金50000元，共计1116411元；2.诉讼费由蒙阴景耀公司、安邦财险公司、诸葛绪良、刘成静、赵德金承担。
一审法院认定事实：2014年10月27日8时43分许，刘成静驾驶鲁QAD0**号小型轿车沿济南绕城高速公路由南向北行驶至68公里+600米处时，与赵德金驾驶的鲁QZ51**/鲁QJD**挂号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成鲁QAD0**号小型轿车乘车人罗海霞死亡，驾驶人刘成静、乘车人诸葛美祁受伤及两车损坏的道路交通事故。赵德金驾车驶离现场，发现车辆后部受损报警。
2014年12月4日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字[2014]第00036号道路交通事故认定书，认定刘成静承担事故的全部责任，赵德金、罗海霞、诸葛美祁不承担事故责任。后刘成静向济南市公安局交通警察支队高速公路大队申请行政复议，要求：1、撤销被申请人作出的济（高速）公交认字[2014]第00036号道路交通事故认定书；2、重新作出道路交通事故认定书，依法认定赵德金负本次事故的全部或主要责任。2015年1月9日，济南市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出的济（高速）公交认字[2014]第00036号道路交通事故认定书认定事实不清，责令济南市公安局交通警察支队高速公路大队对该道路交通事故重新调查、认定。济南市公安局交通警察支队高速公路大队于2015年1月23日作出济（高速）公交证字[2014]第000362号道路交通事故证明，载明“本次道路交通事故车辆的有关检验鉴定及此次事故形成过程详见《山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书》（山东交院交通司法鉴定中心[2014]交鉴字第4350号）。经对刘成静多次询问，其前后叙述不相一致，不能讲清此次道路交通事故的发生经过；经询问赵德金也讲不清楚此道路交通事故的发生经过。经调取此次道路交通事故现场周边的影像资料，也无法查清此次道路交通事故的发生经过。经调查访问，没有此次道路交通事故发生经过的目击证人。该道路交通事故形成的原因无法查清。特此证明。备注：撤销济（高速）公交认字[2014]第00036号济南市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书”。
另查明，马坚伊系罗海霞之子，罗长青系罗海霞之父，张秀梅系罗海霞之母。蒙阴景耀公司系鲁QZ51**/鲁QJD**挂号重型仓栅式半挂牵引车的登记车主，赵德金系事故发生时该车的驾驶人。蒙阴景耀公司（出卖方）与赵德金（买受方）于2013年9月23日签订《保留所有权的车辆买卖协议书》。该协议载明：双方约定蒙阴景耀公司交付车辆之日起，赵德金即取得车辆的经营权、使用权、管理权、所有权。合同期限内，依法自主经营，自行雇佣司机和随车人员，发生交通事故对第三者造成损害或车辆损毁、货损、雇佣司机死亡等事件，由赵德金承担各项赔偿或补偿责任，与蒙阴景耀公司无关。安邦财险公司系鲁QZ51**/鲁QJD**挂号重型仓栅式半挂牵引车的交强险及商业三者险的承保公司。其中主车、挂车商业三者险保险责任限额均为50万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，安邦财险公司称其已经按照交强险无责范围内死亡限额向蒙阴景耀公司支付11000元，赵德金认可收到上述款项，并出具马坚伊的委托诉讼代理人罗海林于2014年12月4日出具收条一份。该收条内容为：“收到赵德金无责赔偿现金10000元”。罗海林认可其出具收条，但称其实际只收到了5000元，赵德金让其拿着另外5000元的发票向刘成静索要，后索要未果。对此赵德金予以认可。诸葛绪良称在交通事故发生后，交警部门到来前已赔付给罗长青300**元，但未写收据。对此罗长青予以认可。
另查，诸葛绪良系鲁QAD0**号小型轿车的登记车主，其与刘成静系夫妻关系，同意刘成静驾驶鲁QAD0**号车辆。
就罗长青、张秀梅、马坚伊主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：
1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”罗长青、张秀梅、马坚伊提交的证据不能证实罗海霞在发生交通事故前经常在北京市长期居住，故对其主张的死亡赔偿金可按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，计算方式为（29222元×20年）=584440元。
马坚伊的被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。事故发生时，马坚伊年满12周岁，不满13周岁，马坚伊要求支付5年的被扶养人生活费的请求符合法律规定。马坚伊提交的证据无法证实其被扶养人生活费的计算标准应当按照北京市的相应标准，故马坚伊的该项费用应当按照山东省2014年度城镇城镇居民人均消费性支出每年18323元计算。马坚伊的被扶养人生活费可计算为（18323元/年×5年÷2人）=45807.5元。
根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金总额。综上，罗长青、张秀梅、马坚伊的死亡赔偿金总额确定为630247.5元。
2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故罗长青、张秀梅、马坚伊主张的丧葬费应按照山东省2014年城镇职工平均工资46836元计算6个月，计算方式为46836元÷12个月×6个月=23418元。
3、精神损害抚慰金：罗海霞因本次交通事故导致死亡，罗长青、张秀梅、马坚伊遭受了巨大的精神痛苦。但罗长青、张秀梅、马坚伊主张精神损害抚慰金50000元，数额明显过高，一审法院不予全部认定。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、三人遭受的精神损害程度，法院酌情认定罗长青、张秀梅、马坚伊的精神损害抚慰金为10000元。
双方当事人就如下问题争议较大，一审法院认定如下：
一、本次事故的责任划分问题。
根据道路交通事故证明载明的事故经过，结合山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，本次事故形成过程为“轿车由南向北行驶至事发地点，恰遇由南向北的半挂车。轿车右侧中前部与半挂车后部左侧接触。接触碰撞后，轿车侧翻并运动至最终停止位置，半挂车驶离事故现场”。刘成静驾驶鲁QAD0**号轿车与前方同向行驶的赵德金驾驶的重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致轿车右侧中前部与半挂车后部左侧接触。因本次事故系追尾事故，刘成静未确保安全驾驶，其驾驶的后车碰撞前方赵德金驾驶的半挂车后部，刘成静存在严重过错，其违法行为是造成本次事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。赵德金在发生事故后驾驶车辆驶离现场，未经公安机关认定为肇事逃逸，一审法院亦无法认定肇事逃逸。根据从交警部门调取的询问笔录，两车发生碰撞导致半挂车的后保险杠掉落，赵德金理应有所察觉并停车检查，但赵德金却驾车驶离现场，存在轻微过错。且赵德金驾车驶离现场的行为在一定程度上导致本次事故形成原因无法查清，一审法院认定赵德金应承担事故的次要责任。结合刘成静与赵德金在本次事故中的过错程度及原因力大小，一审法院将刘成静与赵德金在本次事故中的责任比例划分为8:2。
二、蒙阴景耀公司、赵德金如何承担赔偿责任。
蒙阴景耀公司虽系鲁QZ51**/鲁QJD**挂号重型仓栅式货车的登记车主，但其提交的《保留所有权的车辆买卖协议书》足以证实其在事故发生前已将该车辆转让给赵德金，丧失了对车辆的支配权。赵德金系车辆的实际车主，享有车辆的支配权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案中蒙阴景耀公司不应承担赔偿责任。赵德金作为车辆的驾驶人及实际车主应当承担赔偿责任。
三、诸葛绪良、刘成静如何承担赔偿责任。
诸葛绪良虽系鲁QAD0**号小型轿车的登记车主，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，而本案中罗长海、张秀梅、马坚伊并未提交证据证实诸葛绪良对于交通事故的发生存在上述过错。故诸葛绪良不应承担赔偿责任。刘成静作为鲁QAD0**号小型轿车的驾驶人系直接侵权人，应当承担相应赔偿责任。
四、安邦财险公司是否在保险范围内承担赔偿责任。
安邦财险公司提交《机动车第三者责任保险条款》（A13H01Z01090923）一份，主张依据该条款第五条第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，本案中赵德金系逃离现场，其不应承担赔偿责任；还提交投保档案一份证实其已向投保人对保险免责条款明确说明告知义务。一审法院认为，肇事逃逸应当由公安交警作出认定，在公安未作出认定的情况下，法院不应认定肇事逃逸。本案中交警部门仅认定赵德金驾车驶离现场，并未认定赵德金系驾车逃离现场，且赵德金并不认可其存在逃逸行为，故安邦财险公司主张的该免责条款并不能适用于本案，一审法院对安邦财险公司提出的不承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。安邦财险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院认为，本次事故经交警部门认定该道路交通事故形成原因无法查清，刘成静驾驶鲁QAD0**号轿车与前方同向行驶的赵德金驾驶的半挂车发生碰撞，导致轿车右侧中前部与半挂车后部左侧接触，罗海霞死亡。一审法院依法确定刘成静承担事故的主要责任，赵德金承担事故的次要责任。根据双方过错程度，一审法院将刘成静与赵德金在本次事故中的责任比例划分为8:2。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，安邦财险公司作为鲁QZ51**/鲁QJD**挂号车辆的交强险承保公司应先在有责任交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任。因安邦财险公司已在无责任交强险死亡伤残限额内支付给赵德金11000元，故本案中安邦财险公司只需支付99000元，其中包括丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金65807元。在交强险范围之外，安邦财险公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照20%的比例承担责任，其中包括死亡赔偿金（630247.5元-65807元-11000元）×20%=110688.1元。因赵德金收到安邦财险公司支付的11000元后仅向罗长青、张秀梅、马坚伊支付5000元，故赵德金还应向罗长青、张秀梅、马坚伊支付剩余6000元。刘成静作为侵权人应按80%的责任比例赔偿罗长青、张秀梅、马坚伊合理合法的损失，其中包括死亡赔偿金（630247.5元-65807元-11000元）×80%=442752.4元。至于诸葛绪良先前已垫付罗长青、张秀梅、马坚伊的30000元，鉴于诸葛绪良与刘成静系夫妻关系，一审法院予以一并处理。该30000元应从刘成静的赔偿款项总额中予以扣除。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿马坚伊、罗长青、张秀梅丧葬费23193元；二、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿马坚伊、罗长青、张秀梅精神损害抚慰金10000元；三、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿马坚伊、罗长青、张秀梅死亡赔偿金65807元；四、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿马坚伊、罗长青、张秀梅死亡赔偿金110688.1元；五、赵德金于判决生效之日起十日内支付马坚伊、罗长青、张秀梅6000元；六、刘成静于判决生效之日起十日内赔偿马坚伊、罗长青、张秀梅死亡赔偿金442752.4元，扣除已支付的30000元，剩余412752.4元于上述期限内向马坚伊、罗长青、张秀梅支付；七、驳回罗长青、张秀梅、马坚伊对蒙阴县景耀运销有限公司的诉讼请求；八、驳回罗长青、张秀梅、马坚伊对诸葛绪良的诉讼请求；九、驳回罗长青、张秀梅、马坚伊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14848元，由马坚伊、罗长青、张秀梅负担6020元，由赵德金负担1766元，由刘成静负担7062元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。2014年10月27日8时43分，刘成静驾驶的鲁AQD0**号小型轿车与赵德金驾驶的鲁QZ51**/鲁QJD**挂号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成鲁AQD0**号小型轿车乘车人罗海霞死亡、驾驶人刘成静、乘车人诸葛美祁受伤、两车损坏的交通事故属实。本案二审的争议焦点为：一、一审判决是否超出了罗长青、张秀梅、马坚伊的诉讼请求；二、赵德金是否构成逃逸，应否承担全部赔偿责任；三、保险公司应否承担赔偿责任。关于焦点一，罗长青、张秀梅、马坚伊在一审中的诉讼请求为请求蒙阴景耀公司、安邦财险公司、诸葛绪良、刘成静、赵德金赔偿各项费用1116411元。一审法院根据刘成静与赵德金在事故中的过错程度，判决其按8：2的比例承担责任符合法律规定，并未超出罗长青、张秀梅、马坚伊的诉讼请求。诸葛绪良的该项上诉请求不成立。关于焦点二，济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具的济（高速）公交证字〔2014〕第000362号道路交通事故证明中，仅载明赵德金驾车驶离现场,并未认定赵德金构成逃逸。现诸葛绪良称赵德金构成逃逸,但未能提供相应的证据予以证实,其主张因证据不足，本院不予支持。诸葛绪良以赵德金构成逃逸为由要求赵德金承担事故的全部责任本院不予支持。关于焦点三，安邦财险公司投保的车辆与刘成静驾驶的车辆发生交通事故，虽刘成静系追尾赵德金的车辆，但赵德金在事故发生后驾驶车辆驶离现场，造成事故责任无法认定，赵德金在本次交通事故发生的过程中存在过错，安邦财险公司应根据赵德金的过错程度在交强险与商业三者险的范围内承担赔偿责任，安邦财险公司关于其不承担赔偿责任的主张不成立。综上所述，诸葛绪良与安邦财险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计29696元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担14848元，由上诉人诸葛绪良负担14848元。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年一月二十三日
书记员 李姗姗