wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00929号
上诉人（原审原告）俐达科技电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路262号3号房，组织机构代码75200455-7。
法定代表人吴惠琍，董事长。
委托代理人施正智。
委托代理人徐静静。
被上诉人（原审被告）张寿蒋。
委托代理人高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
上诉人俐达科技电子（昆山）有限公司（以下简称俐达公司）因与被上诉人张寿蒋工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张寿蒋于2013年3月20日进入俐达公司处工作，双方签订了劳动合同，俐达公司为张寿蒋缴纳了社会保险。2014年2月25日张寿蒋在下班途中发生非本人主要责任的机动车伤害事故。2014年3月21日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。张寿蒋未就机动车交通事故向对方主张任何权利。张寿蒋受伤前平均工资为4400元。俐达公司已向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，但未支付给张寿蒋。2014年8月19日双方劳动合同解除。2014年8月20日俐达公司与张寿蒋签订了工伤处理协议，协议约定俐达公司支付张寿蒋工伤待遇计90000元等（没有付款期限）。协议签订后，俐达公司没有支付张寿蒋的工伤待遇。嗣后，张寿蒋向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求俐达公司支付一次性伤残补助金46062元、一次性工伤医疗补助金108829元、一次性伤残就业补助金51180元、医药费600元、牙齿器具费3000元。该委于2014年11月4日作出裁决：一、俐达公司支付张寿蒋一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金108829元、一次性伤残就业补助金51180元；二、俐达公司支付张寿蒋医药费41.53元、安装牙齿器具费1600元。仲裁裁决为非终局裁决，俐达公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告俐达公司的诉讼请求为：要求支付张寿蒋工伤待遇90000元，不支付张寿蒋医药费、安装牙齿器具费。
原审法院认为：张寿蒋进入俐达公司处工作，依法建立了劳动关系，俐达公司依法为张寿蒋缴纳了社会保险，在劳动合同期间，张寿蒋在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。俐达公司认为双方已达成工伤赔偿协议，约定俐达公司支付张寿蒋工伤待遇计90000元，该协议为双真实意思表示，不违反法律规定，但俐达公司未支付张寿蒋约定的工伤待遇。张寿蒋申请仲裁要求俐达公司支付工伤待遇，符合法律规定，原审予以支持，故俐达公司要求按工伤赔偿协议履行的理由不成立，原审法院不予支持。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，张寿蒋依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，俐达公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费均无异议，原审法院予以认定。张寿蒋因第三人侵权导致工伤，张寿蒋对交通事故人身损害赔偿没有主张权利，应当认定张寿蒋对相应权利的放弃，且也未经劳动保障行政部门同意安装，故张寿蒋要求俐达公司支付安装牙齿器具费1600元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、俐达公司支付张寿蒋一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金108829元、一次性伤残就业补助金51180元、医药费41.53元，于判决生效后十日内履行。二、俐达公司不支付张寿蒋安装牙齿器具费1600元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由俐达公司负担。
宣判后，上诉人俐达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的工伤处理协议书合法有效，一审判决以上诉人未履行协议书的义务认定协议书无效，是错误的。且上诉人未付款的原因是被上诉人涉及铝材被盗和油卡被洗事件，待事件调查清楚后上诉人愿意按照协议约定支付调解金额。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人张寿蒋答辩称：工伤处理协议书显失公平，上诉人已经从社保中心理赔了工伤保险待遇138521.13元，但至仲裁、一审、二审上诉人未支付被上诉人一分钱。一审判决未处理1600元器具费是错误的，故请求二审法院驳回上诉，并对1600元器具费进行处理。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：张寿蒋进入俐达公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，张寿蒋在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，已被昆山市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，张寿蒋所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。张寿蒋与俐达公司已于2014年8月19日解除劳动关系，张寿蒋依法应享受相应的工伤保险待遇。虽俐达公司上诉认为双方签订的工伤处理协议书合法有效，应按该协议书执行，但俐达公司至今尚未支付张寿蒋任何款项，俐达公司的行为有违诚实信用原则，构成违约，现张寿蒋要求俐达公司依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定支付相应的工伤致残待遇，有事实和法律依据，本院予以支持。至于器具费1600元，因一审判决已明确告知双方当事人权利义务，但张寿蒋并未就器具费提起上诉，应视为对其权利的放弃，现张寿蒋要求对器具费进行处理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人俐达公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人俐达科技电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张怡雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2875号
原告：蒋玉华。
被告：严小妹。
原告蒋玉华为与被告严小妹民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋玉华、被告严小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉华诉称：2012年1月18日、8月17日、10月29日，被告严小妹因资金紧张向原告借款共计60，000元，分别约定借期为一年、半年、半年，利息分别按月利率1.5%、2%、1.8%计算。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告严小妹归还借款47，500元，并支付相应的利息。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金47，500元、利息15，000元。
被告严小妹辩称：原告蒋玉华所诉属实。
为证明自己的主张，原告蒋玉华向本院提交了借条原件三份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告严小妹对借条均无异议。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告蒋玉华诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告蒋玉华与被告严小妹之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告严小妹尚欠原告借款47，500元及利息，事实清楚，证据充分，应承担偿还之责。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严小妹应归还原告蒋玉华借款本金47，500元、利息15，000元，合计人民币62，500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，588元，依法减半收取794元，由被告严小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年九月十五日
书记员 楼 榕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第3号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉［2014］756号起诉书指控被告人王某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日，被告人王某持《内地居民来往港澳通行证》经深圳皇岗口岸旅检进境大厅入境。在王某随身的行李中查到液体胶原蛋白24瓶(swiss牌)、代餐粉5罐(herballfe牌)、奶粉3盒(topfer牌)、屁屁霜24罐(sudocrem牌)，未向海关申报。另查，2014年6月9日，被告人王某携带burberrys外套大衣2件、burberrys棉袄2件、penfolds(bn407)红酒4瓶、sudocrem屁屁霜面膜48瓶从罗湖口岸入境被海关现场查获并给予行政处罚；2014年7月16日，被告人王某携带汽车配件37件从罗湖口岸入境被海关现场查获并给予行政处罚。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证、书证：旅检现场查验记录、查获经过、现场货物照片、行政处罚文书、被告人身份材料等；2、被告人王某的供述与辩解；3、鉴定意见：海关关税核定证明书。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某当庭认罪，对起诉指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月10日，被告人王某持《内地居民来往港澳通行证》经深圳皇岗口岸旅检进境大厅入境。在王某随身的行李中查到液体胶原蛋白24瓶(swiss牌)、代餐粉5罐(herballfe牌)、奶粉3盒(topfer牌)、屁屁霜24罐(sudocrem牌)，未向海关申报。
另查明：2014年6月9日，被告人王某携带burberrys外套大衣2件、burberrys棉袄2件、penfolds(bn407)红酒4瓶、sudocrem屁屁霜面膜48瓶从罗湖口岸入境被海关现场查获并给予行政处罚；2014年7月16日，被告人王某携带汽车配件37件从罗湖口岸入境被海关现场查获并给予行政处罚。
认定以上事实的证据有：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实皇岗海关缉私分局于2014年9月11日以涉嫌犯走私普通货物罪对被告人王某立案侦查。
2、旅检现场查验记录、查获经过，证实2014年9月10日，被告人王某持《内地居民来往港澳通行证》经皇岗口岸旅检进境大厅入境。经查，在被告人王某随身的行李中查到液体胶原蛋白24瓶（swiss牌）、代餐粉5罐（herballfe牌）、奶粉3盒（topfer牌）、bb霜24罐（sudocrem牌），未向海关申报。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案走私货物照片，证实王某9月10日所带物品被海关依法查扣。
4、被告人王某身份证明，证实其身份情况。
5、扣留决定书、解除扣留决定书、拘留证，证实王某于2014年9月10日被海关扣留，同年9月11日被皇岗缉私分局拘留。
6、行政处罚决定书，证实2014年6月9日，王某携带burberrys呢外套大衣2件、burberrys棉袄2件、penfolds(bn407)红酒4瓶、sudocrembb霜面膜（250g／瓶）48瓶从罗湖口岸入境，被海关处以没收涉案货物的行政处罚；2014年7月16日，王某携带汽车配件37件从罗湖口岸入境，被海关处以没收涉案货物的行政处罚。
7、出入境记录查询结果，证实王某出入香港频密，一天多次进出香港。
二、被告人王某的供述与辩解，称其2014年9月10日15时10分，从皇岗口岸旅检进境大厅入境，被海关抽查。查验前，海关关员问其有没有向海关申报的物品，其说没有。后经海关检查，在其随身的行李中查到液体胶原蛋白24瓶（swiss牌）、代餐粉5罐（herballfe牌）、奶粉3盒（topfer牌）、bb霜24罐（sudocrem牌）。上述物品是其当天在香港上水正科的5楼516房间拿的，其将这些物品带过关后在罗湖大家乐的后面交货，可收取200元港币的带工费。其走私有两次行政处罚记录。其也知道一年内因走私被海关行政处罚后再次走私的，将被追究刑事责任。
三、鉴定意见
走私货物涉嫌偷逃税款计核资料清单，证实被告人王某2014年9月10日所走私货物经计核，偷逃应缴税款人民币2427元。
上述证据均经法庭开庭示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某于2014年6月9日、2014年7月16日因走私已被海关给予二次行政处罚，又于2014年9月10日再次携带未经申报的液体胶原蛋白24瓶、代餐粉5罐、奶粉3盒、bb霜24罐走私入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴清）；
二、本案查获的走私货物依法予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周翔（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第3号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2014年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）756号起诉书指控被告人王某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日，被告人王某持《内地居民来往港澳通行证》经深圳皇岗口岸旅检进境大厅入境。在王某随身的行李中查到液体胶原蛋白24瓶（swiss牌）、代餐粉5罐（herballfe牌）、奶粉3盒（topfer牌）、屁屁霜24罐（sudocrem牌），未向海关申报。另查，2014年6月9日，被告人王某携带burberrys外套大衣2件、burberrys棉袄2件、penfolds（bn407）红酒4瓶、sudocrem屁屁霜面膜48瓶从罗湖口岸入境被海关现场查获并给予行政处罚；2014年7月16日，被告人王某携带汽车配件37件从罗湖口岸入境被海关现场查获并给予行政处罚。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证、书证：旅检现场查验记录、查获经过、现场货物照片、行政处罚文书、被告人身份材料等；2、被告人王某的供述与辩解；3、鉴定意见：海关关税核定证明书。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某当庭认罪，对起诉指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月10日，被告人王某持《内地居民来往港澳通行证》经深圳皇岗口岸旅检进境大厅入境。在王某随身的行李中查到液体胶原蛋白24瓶（swiss牌）、代餐粉5罐（herballfe牌）、奶粉3盒（topfer牌）、屁屁霜24罐（sudocrem牌），未向海关申报。
另查明：2014年6月9日，被告人王某携带burberrys外套大衣2件、burberrys棉袄2件、penfolds（bn407）红酒4瓶、sudocrem屁屁霜面膜48瓶从罗湖口岸入境被海关现场查获并给予行政处罚；2014年7月16日，被告人王某携带汽车配件37件从罗湖口岸入境被海关现场查获并给予行政处罚。
认定以上事实的证据有：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实皇岗海关缉私分局于2014年9月11日以涉嫌犯走私普通货物罪对被告人王某立案侦查。
2、旅检现场查验记录、查获经过，证实2014年9月10日，被告人王某持《内地居民来往港澳通行证》经皇岗口岸旅检进境大厅入境。经查，在被告人王某随身的行李中查到液体胶原蛋白24瓶（swiss牌）、代餐粉5罐（herballfe牌）、奶粉3盒（topfer牌）、bb霜24罐（sudocrem牌），未向海关申报。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案走私货物照片，证实王某9月10日所带物品被海关依法查扣。
4、被告人王某身份证明，证实其身份情况。
5、扣留决定书、解除扣留决定书、拘留证，证实王某于2014年9月10日被海关扣留，同年9月11日被皇岗缉私分局拘留。
6、行政处罚决定书，证实2014年6月9日，王某携带burberrys呢外套大衣2件、burberrys棉袄2件、penfolds（bn407）红酒4瓶、sudocrembb霜面膜（250g／瓶）48瓶从罗湖口岸入境，被海关处以没收涉案货物的行政处罚；2014年7月16日，王某携带汽车配件37件从罗湖口岸入境，被海关处以没收涉案货物的行政处罚。
7、出入境记录查询结果，证实王某出入香港频密，一天多次进出香港。
二、被告人王某的供述与辩解，称其2014年9月10日15时10分，从皇岗口岸旅检进境大厅入境，被海关抽查。查验前，海关关员问其有没有向海关申报的物品，其说没有。后经海关检查，在其随身的行李中查到液体胶原蛋白24瓶（swiss牌）、代餐粉5罐（herballfe牌）、奶粉3盒（topfer牌）、bb霜24罐（sudocrem牌）。上述物品是其当天在香港上水正科的5楼516房间拿的，其将这些物品带过关后在罗湖大家乐的后面交货，可收取200元港币的带工费。其走私有两次行政处罚记录。其也知道一年内因走私被海关行政处罚后再次走私的，将被追究刑事责任。
三、鉴定意见
走私货物涉嫌偷逃税款计核资料清单，证实被告人王某2014年9月10日所走私货物经计核，偷逃应缴税款人民币2427元。
上述证据均经法庭开庭示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某于2014年6月9日、2014年7月16日因走私已被海关给予二次行政处罚，又于2014年9月10日再次携带未经申报的液体胶原蛋白24瓶、代餐粉5罐、奶粉3盒、bb霜24罐走私入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴清）；
二、本案查获的走私货物依法予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周翔（兼）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1477号
申请人新疆皮亚勒玛果品加工有限责任公司
地址：新疆和田地区皮山县博斯坦路2号
被执行人巴州金元宝糖酒销售有限责任公司
地址：本市天山辖区北山路博爱市场102号
申请执行人新疆皮亚勒玛果品加工有限责任公司申请执行巴州金元宝糖酒销售有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人巴州金元宝糖酒销售有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月21日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第2537号民事判决书已生效，执行标的为3.145264元，执行费371.78元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2537民事判决书的本次执行程序。
二、被执行巴州金元宝糖酒销售有限责任公司如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行3.145264万元债权。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1521号
原告葛盼林。
委托代理人胡良良。
被告蒋小弟。
本院在审理原告葛盼林与被告蒋小弟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告葛盼林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛盼林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告葛盼林负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执583号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区北山路西五委十一组。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人宋光，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人宋光买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈志超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初404号
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司（原名国网河北涉县供电公司）。
住所地涉县平安大街***号。
负责人段建栋，男，该公司经理。
委托代理人孙丹娜，女，河北十力律师事务所律师。
被告河北源发皮革制品有限公司。
住所地涉县西戌镇龙西工业聚集区。
法定代表人乔继。
原告国网河北省电力公司涉县供电分公司（以下简称供电公司）与被告河北源发皮革制品有限公司（以下简称源发皮革公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人孙丹娜到庭参加了诉讼，被告源发皮革公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，2014年1月17日原告供电公司与被告源发皮革公司签订了临时供用电合同，被告有继续用电的需求，双方又于2014年6月13日签订了一份临时供用电合同，期间2014年12月、2015年1月、2月电费未交，2014年12月12日合同到期后，原告多次催收无果，被告至今拖欠原告电费共计27167.54元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、判令被告支付原告拖欠的电费共计27167.04元，滞纳金15729.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告供电公司为支持其主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
1、电费发票复印件2张，证明被告欠电费的金额，应该是三张电费票，但2014年12月份电费票被告取走并交纳了部分电费。
2、客户欠费停（限）电限电通知单复印件，证明原告向被告催要电费，被告拒不缴纳。
3、涉县供电公司明细账打印件，证明被告欠原告电费的数额和过程。
4、皮革厂抄费明细打印件，证明目的同证3；
5、河北源发皮革制品有限公司电费明细打印件，证明目的同证3；
6、2014年12月23日被告的用电申请复印件，证明被告向原告申请用电；
7、2014年12月24日临时供用电合同复印件，证明应被告申请，原告与被告存在供用电合同关系，原告已经按合同履行了合同义务；
8、2014年6月16日被告的用电申请复印件，证明合同一直在存续期间；
9、2014年6月13日临时供用电合同复印件，证明目的同证8；
10、2014年1月17日临时供用电合同复印件，证明目的同证8。
被告源发皮革公司未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告供电公司与被告源发皮革公司分别于2014年1月17日、2014年6月13日、2014年12月24日签订了临时供用电合同，合同约定原告向被告供电，用电期限截至期限为2015年6月23日止。被告2015年1月份欠交电费16901.11元，2015年2月份欠交电费2906.89元，共计19808元。原告称要求被告支付滞纳金的依据是合同第四十条第5项（1）的约定，内容为：“用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三付”。
另查明，原告于2015年12月24日变更名称为国网河北省电力公司涉县供电分公司。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告供电公司与被告源发皮革公司签订的临时供用电合同合法有效，原告按约定向被告供电，被告也应按约定向原告支付电费，现原告诉求被告支付所欠电费，符合法律规定，本院予以支持，经核实被告所欠原告电费数额为19808元。原告主张被告2014年12月所欠电费未提供发票，证据不足，本院不予支持。因临时供用电合同第四十条第5项是对违约金的约定，而原告要求被告依据该条款支付滞纳金15729.7元，于法无据，不予支持。被告源发皮革公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河北源发皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网河北省电力公司涉县供电分公司电费19808元；
二、驳回原告国网河北省电力公司涉县供电分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告国网河北省电力公司涉县供电分公司负担577元，由被告河北源发皮革制品有限公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一六年六月二日
书 记 员 邢 浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执255号
申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行,住所地绍兴市越城区。
负责人李明，系行长。
被执行人绍兴置宇建设有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人汤建枫。
被执行人绍兴鑫洲幕墙装饰有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人封国英。
被执行人绍兴香槟湾都市酒店有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人黄斌。
被执行人汤建枫。
原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被告绍兴置宇建设有限公司、绍兴鑫洲幕墙装饰有限公司、绍兴香槟湾都市酒店有限公司、汤建枫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）绍越商初字第4516号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴置宇建设有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司镜湖支行借款本金人民币200万元，并支付该款自2014年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴鑫洲幕墙装饰有限公司、绍兴香槟湾都市酒店有限公司、汤建枫对被告绍兴置宇建设有限公司的上述债务在最高额人民币220万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内房产、国土管理部门，查得被执行人汤建枫名下有位于滨江花园东区1幢701室房屋一处，但已抵押给招商银行股份有限公司绍兴分行并被多案查封，根据实际情况，本案无法处置；经查询辖区内工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执255号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 菡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2377号
原告：江德平。
被告：高保生。
原告江德平与被告高保生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于5月2日公开开庭进行了审理。原告江德平到庭参加了诉讼，被告高保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江德平诉称，我受被告雇佣从事瓦工工作，被告结欠我劳务报酬2500元。现要求被告付清2500元。
被告高保生未答辩。
经审理查明，2015年原告受被告雇佣从事瓦工工作。2016年2月23日，经双方结账，被告结欠原告劳务报酬2500元，并出具了欠条一份。后被告未能付款，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条一份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算被告就结欠原告的劳务报酬出具了欠条，后被告未能付款，应承担民事清偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高保生于本判决生效后十日内支付原告江德平劳务报酬2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费45元，合计70元（原告已预交），由被告高保生承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执631号
申请执行人何牡丹，女，1986年出生，汉族，平江县人，住所地平江县。
被执行人李原献，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第123-1号民事裁定书,在执行申请人何牡丹申请李厚献等借款合同纠纷一案中，被执行人李厚献、湖南汨特科技新材料股份有限公司至今未履行（2014）岳中民二初字第123-1号民事裁定书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人李厚献、湖南汨特科技新材料股份有限公司在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李厚献、湖南汨特科技新材料股份有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入820000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初60号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马青山（别名悟德），男，1998年1月1日出生于甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，初中文化，无职业，捕前住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人马青山犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。经征得被告人马青山同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音、白淼出庭支持公诉。被告人马青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月中旬的一天夜里，被告人马青山在赤峰市红山区文钟镇被害人韩某某经营的兰州拉面馆一楼的大理石碗柜上，窃取现金人民币350元，所盗钱款在网吧内挥霍。
2016年11月21日24时许，被告人马青山在赤峰市红山区文钟镇被害人韩某某经营的兰州拉面馆，从厨房后窗户跳进饭店内，在厨房碗架上窃取现金人民币400元，所盗钱款在网吧内挥霍。
2016年12月7日凌晨4时许，被告人马青山在赤峰市红山区文钟镇韩某某经营的兰州拉面馆，从厨房后窗户跳进饭店内实施盗窃，因被害人王麻乃事先警觉，将钱款藏起，被告人马青山未找到钱款遂逃离。
案发后，被告人亲属将人民币750元退还给被害人韩某某，韩某某对马青山表示了谅解。
公诉机关就上述指控提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人马青山的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
被告人马青山在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓�经过，被害人韩某某、王某某的陈述，辨认笔录，视听资料，收条、谅解书，户籍信息，被告人马青山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马青山以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人的财物人民币750元，其中一起系犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪。被告人马青山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其中一起盗窃已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马青山犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人马青山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 波
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第2746号
上诉人（一审原告）陈斌，男，1955年8月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥，男，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
上诉人陈斌因规划行政许可一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为：依据《最高人民法院关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈斌所诉行为系原北京市城市规划管理局于1994年9月23日作出的编号为（94）市规建字1296号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉许可证），该行为系规划部门对建设工程是否符合城市规划要求进行审查后作出的行政许可行为，并未直接改变有关不动产的所有权或使用权归属，故当事人对该行为不服提起诉讼的起诉期限不适用上述司法解释中20年起诉期限的规定，而应适用5年起诉期限的规定。从1994年被诉许可证作出至2013年陈�提起本案诉讼，显已超过5年，故陈斌的起诉已经超出法定起诉期限。一审法院裁定驳回陈斌的起诉正确，本院应予维持。陈斌关于其起诉应适用20年起诉期限及因一直向相关部门信访，故于2013年起诉存在正当理由等上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 魏浩锋
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郎莉萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执655号
申请执行人河南省高远公路养护技术有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人胡庆丰，该公司法律顾问。
被执行人天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人王峰，该公司职员。
本院在执行申请执行人河南省高远公路养护技术有限公司与被执行人天津第六市政公路工程有限公司工程承包合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨东悦
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执88号
申请执行人周昕，男，1968年11月20日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人陈旭，男，1986年10月15日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
被执行人李翠翠，女，1986年11月15日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人周昕与被执行人陈旭、李翠翠民间借贷纠纷一案，2017苏03**民初6471号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告陈旭、李翠翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昕偿还借款本金422000元。二、被告陈旭、李翠翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周昕支付借款422000元的相应利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率为标准，自2017年10月20日计算至实际给付之日）。
在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门有房产登记，本院已轮候查封，暂无法处置，车辆管理部门无车辆登记，双方现已达成和解协议，因协议履行期限较长，无法在法定期限内履行完毕，申请人书面申请终结本次执行程序，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高管的高额消费，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2017苏03**民初6471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十日
书记员 李 策
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1319-1号
原告张同增。
被告张立鹏。
被告冯秀丽。
本院在审理原告张同增诉被告张立鹏、冯秀丽买卖合同纠纷一案过程中，原告张同增于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张同增撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元，共计1608元，由原告张同增负担。
审判员 穆彦庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 琪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00334-3号
申请执行人宜昌江城能源有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路47号世纪现代城二期1栋000102号。
法定代表人章士勇，该公司董事长。
被执行人曹必泗。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00257号民事调解书，在执行申请执行人宜昌江城能源有限公司与被执行人曹必泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 郦 薇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初162号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李斌，男，1973年7月23日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日20时许，被告人李斌酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型普通客车，沿荆门市掇刀区深圳大道由东向西行驶至荆门市公安局交警支队掇刀大队门前路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，李斌驾驶机动车时血液中酒精含量为181.5mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人李斌适用非监禁刑。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队机动大队查处道路交通安全违法行为现场记录、荆门市公安局交通警察支队机动大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、查获经过，机动车驾驶人血液检测抽样单，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]368号物证检验报告，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，适用非监禁刑社会调查表、调查笔录、调查评估意见书，人口信息表，被告人李斌的供述及询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（被告人李斌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一七年十月二十四日
书记员吴婷婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初628号
原告刘勇，户籍地隆化县。现住隆化县。
委托代理人杨雯，河北德律律师事务所律师。执业证号：×××。
被告杨晓民，住隆化县。
被告刘显达，住隆化县。
被告尹桂莲，住隆化县。
三被告委托代理人冷志军，河北山庄律师事务所律师。
原告刘勇与被告杨晓民、刘显达、尹桂莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人杨雯、被告尹桂莲及三被告委托代理人冷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令三被告连带赔偿原告经济损失15000元，2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告因走道发生纠纷，2016年8月31日，双方又因此事发生肢体冲突，三被告将原告打伤，在隆化县医院治疗12天，花费医疗费9704.98元，误工费1200元，住院伙食补助费1200元，护理费1200元，营养费240元，鉴定费400元，交通费1000元。要求三被告赔偿。被告辩称，双方确实发生纠纷，主要起因在原告，三被告无加害行为，没有证据证明原告的伤是被告造成，所以不予赔偿。
经审理查明，2016年8月31日原告与三被告因走道纠纷发生肢体冲突，原告受伤，于当日送往隆化县医院急诊治疗12天，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为：额面部、右眼部软组织挫伤，左腕部、双踝部软组织挫伤，左手中指甲床淤血，系外力作用于机体所形成的损伤，已构成轻微伤。住院花费医疗费9704.98元，鉴定费400元。
本院认为，原、被告之间因走道发生纠纷，本应通过协商或相关部门协调解决。双方因此发生肢体冲突，均有责任。但三被告致伤原告应承担主要责任。原告主张误工费、住院伙食补助、交通费过高，本院按误工费648元（54元/天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），交通费400元予以保护。原告主张营养费无法律依据，本院不予支持。即原告合理损失为11752.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨晓民、刘显达、尹桂莲于本判决生效后五日内赔偿原告刘勇经济损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由三被告负担180元，原告负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1452号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被告刘谋伟，男，1952年9月5日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告刘谋伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘谋伟的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费260元，由被告刘谋伟负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初229号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，1980年11月28日出生于河北省邢台市南和县，汉族，高中文化，住邢台市南和县。系本案被害人。
委托代理人张利平，女，1983年4月2日出生于河北省邢台市南和县，汉族，大学文化，住邢台市南和县。系程某的妻子。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年2月1日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人周某，女，1953年12月10日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。系被害人张某3的母亲。
附带民事诉讼原告人张某2，男，2001年2月3日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，住邢台市桥东区。系被害人张某3的儿子。
委托代理人周某，女，1953年12月10日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。系张某2的奶奶。
被告人邱军校，男，1974年6月19日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，初中文化，农民，住邢台市内丘县。1997年，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2005年，因犯敲诈勒索罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年；2007年12月13日，因犯寻衅滋事罪被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑五年；2013年11月27日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案，2017年6月13日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人邱军校犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人程某、张某1、周某、张某2以要求被告人邱军校赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院检察员袁秀峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某的委托代理人张利平，附带民事诉讼原告人张某1、周某，附带民事诉讼原告人张某2的委托代理人周某，被告人邱军校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日23时许，被告人邱军校在邢台市桥东区东卫生街天和人家小区门口，酒后无故用木棒将被害人程某、张某1、张某3殴打致伤。经法医鉴定，程某的面部软组织损伤、多发肋骨骨折、纵隔气肿及脊柱多发骨折均系轻伤一级，面颊部贯通创、胸腔积气及体表软组织损伤均系轻伤二级；张某1的面部软组织损伤系轻伤二级，长骨骨折系轻伤一级；张某3的左侧胫腓骨粉碎性骨折系轻伤一级，肢体创伤系轻伤二级。
附带民事诉讼原告人程某伤后共住院10天，支付医疗费27358元，案发前在钢厂打工，月收入3000元，住院期间其妻子一人护理。附带民事诉讼原告人张某1伤后共住院12天，支付医疗费18774.87元，案发前个体经营烟酒门市，住院期间其妻子一人护理。被害人张某3住院27天，支付医疗费47985.9元，案发前打工，住院期间其母亲一人护理。
上述事实，被告人邱军校在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人邱军校的供述，被害人张某3、张某1、程某的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，鉴定文书，情况说明，邢台市桥东区人民法院（2013）邢东刑初字第289号刑事附带民事判决书，抓获证明，释放证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱军校酒后持械随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邱军校系累犯，依法应从重处罚。被告人邱军校自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人邱军校的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人程某的损失为：医疗费27358元，住院伙食补助费10天×50元＝500元，营养费1000元，误工费按120天计算为3000元×4个月＝12000元，护理费参照居民服务业收入35785元÷365天×30天＝2941元，交通费300元，共计44099元。附带民事诉讼原告人张某1损失为：医药费18774.87元，住院伙食补助费12天×50元＝600元，营养费1200元，误工费参照批发零售业收入标准计算40459元÷365天×90天＝9976元，护理费为40459元÷365天×30天＝3325元，交通费300元，共计34175.87元。被害人张某3损失为：医药费47985.9元，住院伙食补助费为27天×50元＝1350元，营养费2000元，误工费参照建筑业收入标准计算43455元÷365天×120天＝14287元，护理费参照居民服务业收入35785元÷365天×30天＝2941元，交通费300元，共计68863.9元。被害人张某3已去世，被告人邱军校应对张某3的继承人周某、张某2进行赔偿。根据本案被告人邱军校的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第三十六条及《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决如下：
一、被告人邱军校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2021年12月12日止。）
二、被告人邱军校赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计44099元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计34175.87元；赔偿附带民事诉讼原告人周某、张某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计68863.9元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马军骁
审判员 王英其
审判员 曹永平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张冬梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3340号
罪犯高立奇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）威刑一初字第8号刑事判决，以被告人高立奇犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2006年11月28日至2017年11月27日止，于2007年4月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年三个月，刑期自2006年11月28日起至2016年8月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2011年8月、2013年2月各记功一次，2013年9月嘉奖一次，2010年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高立奇准予减刑一年三个月（刑期变更为自2006年11月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海盐民初字第593号
原告：俞某。
委托代理人：王利达、徐元宵。
被告：陈某甲。
原告俞某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年2月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告俞某及其代理人王利达到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后原告发现被告不履行夫妻双方的忠诚义务，多次发生婚外情。2010年5月31日原告曾向海宁市人民法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。第一次判决后，被告依然我行我素，继续与一湖南籍女子保持不正当婚外情关系，并与其生下一儿子。被告的所作所为已深深伤害了原告，现双方夫妻感情确已彻底破裂，没有挽回的余地，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告负责抚养，被告承担抚养费每月2000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明婚生子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、民事判决书1份，证明原告曾于2010年向海宁市人民法院起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1997年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方在家庭共同生活中产生矛盾，原告曾于2010年5月向本院提起离婚诉讼，后本院于2010年7月判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方虽然在家庭生活中产生矛盾，原告并曾于2010年5月向本院提起过离婚诉讼，但本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后已逾3年，且原告在庭审中陈述此后双方曾在一起同居生活，故应认定双方夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜双方以往的夫妻感情，多考虑家庭，互相信任，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年二月二十七日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第1322-1号
申请执行人：宋X
被执行人：田X、枣庄市纳特生物材料有限公司
上列当事人借贷纠纷一案，我院于2012年10月22日审结。该案（2012）市中商初字第700号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
依法续封被执行人枣庄市纳特生物材料有限公司所有的位于永安乡良辛庄厂内的机器设备。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李新安
二〇一三年八月二十八日
书记员 周 鸣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1869号
申请人丁晨丞，女，汉族。
被执行人王锁，男，汉族。
王征生，男，汉族。
申请人丁晨丞与被执行人王锁、王征生民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年5月15日作出的（2012）库和民初字第135号民事判决书生效后，被执行人王锁、王征生未履行义务，申请人丁晨丞于2014年10月22日向本院申请执行标的为26795元，执行费302元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人王锁、王征生名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2012年5月15日作出的（2012）库和民初字第135号民事判决书生的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行26795元的债权。
（此页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月七日
书记员 余 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1341号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡一明，男，1982年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人胡召民与被执行人胡一明借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人胡召民向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初308号
原告：高长军，男，1981年1月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：林荣武，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：张志民，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告高长军与被告林荣武、张志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长军到庭参加诉讼，被告林荣武、张志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金16000元，利息7680元，本息合计23680元。2、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日经被告张志民签字保证被告林荣武在我处借款16000元，约定月利率2%，并为我出具借据1枚。经我催要，二被告未给付借款本息。
被告林荣武未作答辩。
被告张志民未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年1月10日经被告张志民签字保证被告林荣武在原告处借款16000元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借据。经原告催要未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金16000元，利息7680元（以16000元为基数，月利率2%，2015年1月10日至2017年1月10日），本息合计23680元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告林荣武、张志民签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告高长军与被告林荣武之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告林荣武应履行还本付息义务。被告张志民为上述借款签字保证，应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣武在本判决生效后十日内给付原告高长军借款本金16000元，利息7680元，本息合计23680元。
二、被告张志民对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告林荣武、张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一七年三月二日
书记员 杨彬彬
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第258号
申请执行人梁春光，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇长田小学教师，住普定县城关镇。
被执行人熊兴勇，男，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，系普定县猴场乡猴场小学教师，普定县城关镇。
本院依据贵州省普定县人民法院于2015年6月29日作出的已经发生法律效力的（2015）普民初字第747号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人熊兴勇送达执行通知书，责令被执行人熊兴勇支付申请人借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元及申请执行费650元，共计人民币51175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
本院查明，被执行人熊兴勇系普定县猴场乡猴场小学教师，其每月有工资收入3998.60元，由普定县农村信用合作联社代发。除保留其基本生活外，每月扣划2500元偿还申请人梁春光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月从普定县农村信用合作联社为被执行人熊兴勇代发的账号为XX工资帐户中，扣留2500元偿还申请人梁春光借款及案件受理费、执行费，直至偿还清为止。
二、该款扣留后，直接存入申请人梁春光开设在普定县农村信用合作联社账号为XX的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 管成发
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4295号
申请执行人卢义文，男，1928年11月12日生，汉族。
被执行人李腊会，女，1971年1月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7618号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李腊会银行存款11万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月二十日
书记员 田丰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保340号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺发东，男。
被申请人曾莉玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺发东与曾莉玲婚后于2012年7月8日在圳上医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月26日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087106号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27276元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺发东、曾莉玲的银行存款27276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺发东、曾莉玲的银行存款27569元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3548号
罪犯杨孝福，男，1985年3月12日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年10月13日作出（2008）增法刑初字第482号刑事判决，以被告人杨孝福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出（2008）穗中法刑二终字第720号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨孝福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨孝福在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孝福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币三万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨孝福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1994号
申请人胡喜华，男，1965年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人鲁定刚，男，1966年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人王爱平，女，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉颐和经贸有限公司，住所地：武汉市江岸区中环商贸城S2栋7号，组织机构代码：725765959，法定代表人：王爱平。
申请人胡喜华与被执行人鲁定刚、王爱平、武汉颐和经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第01951号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付300,000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币300,000元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的(2015)鄂江岸民初字第01951号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民初字第01951号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年五月二日
书记员 郑 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5877号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山奇艺家具有限公司。住所地：象山县茅洋乡溪口街。
法定代表人：郑振本，该公司总经理。
被告：宁波富红制衣有限公司。住所地：象山县经济开发区沿区路**号。
法定代表人：石继良，该公司执行董事。
被告：郑振本，男，1962年8月7日出生，汉族，象山奇艺家具有限公司执行董事，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：俞宝芬，女，1969年8月14日出生，汉族，住象山县。
被告：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住象山县。
被告：史敏杰，男，1966年2月24日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山奇艺家具有限公司（以下简称奇艺公司）、宁波富红制衣有限公司（以下简称富红公司）、郑振本、俞宝芬、王星平、史敏杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告奇艺公司归还原告借款本金1200000元，并支付利息、罚息、复息216765.42元（自2014年10月27日起按合同约定暂算至2016年6月14日止，以后另计至全部付清之日止）；2、被告富红公司、郑振本、俞宝芬、王星平、史敏杰对上述借款承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕、被告奇艺公司的法定代表人即被告郑振本到庭参加诉讼，被告富红公司、俞宝芬、王星平、史敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，原告与被告奇艺公司、富红公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告奇艺公司发放贷款1200000元，借款用途为还转贷资金款；借款期限自2014年10月27日起至2015年10月8日止；借款利率为月利率8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告富红公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，被告郑振本、俞宝芬、王星平、史敏杰出具给原告《保证函》一份，同意为被告奇艺公司在2014年10月27日至2015年10月8日内最高融资限额为1200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告奇艺公司发放贷款1200000元。借款期限届满后，被告奇艺公司未按约履行还款义务，截止2016年6月14日，尚欠原告借款本金1200000元以及利息、罚息、复息216765.42元，被告富红公司、郑振本、俞宝芬、王星平、史敏杰也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告与被告奇艺公司、郑振本在庭审中的一致陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山奇艺家具有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1200000元，并支付利息、罚息、复息216765.42元（自2014年10月27日起按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2016年6月14日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告宁波富红制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑振本、俞宝芬、王星平、史敏杰对上述款项在
1200000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告宁波富红制衣有限公司、郑振本、俞宝芬、王星平、史敏杰承担保证责任后，有权向被告象山奇艺家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17551元，减半收取8775.50元，由被告象山奇艺家具有限公司、宁波富红制衣有限公司、郑振本、俞宝芬、王星平、史敏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴东杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初277号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人薛常明，男，汉族，1963年8月15日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年4月4日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人薛常明犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、侯文静出庭支持公诉，被告人薛常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年3月13日21时40分许，被告人薛常明酒后驾驶×××号小型轿车沿伊宁县省道314线由北向南行驶，当行至6km+500m处路段时，将道路中间的水泥隔离墩碰上车辆失控后，与前方同向行驶闵某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，伊宁县公安局交通管理大队认定薛常明承担事故的全部责任。经对薛常明血液进行理化检验，检出乙醇成分，含量为141.45mg/l00ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人薛常明忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本案中，被告人薛常明醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚，鉴于被告人薛常明到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其在判处一个月以上二个月以下拘役量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人闵某、贾某的证言；被告人薛常明的供述与辩解；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等。
被告人薛常明对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月13日21时40分许，被告人薛常明酒后驾驶×××号小型轿车沿伊宁县省道314线由北向南行驶，当行至6km+500m处路段时，将道路中间的水泥隔离墩碰上车辆失控后，与前方同向行驶闵某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所的鉴定意见为：在送检的薛常明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.45mg／100m1。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人薛常明承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；3、抓获经过；4、血样提取登记表；5、证人闵某、贾某的证言；6、被告人薛常明的供述与辩解；7、理化检验报告、道路交通事故认定书；8、检查笔录、现场勘查笔录、方位图及照片等。
本院认为，被告人薛常明忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人薛常明的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人薛常明驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人薛常明到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛常明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年六月五日
书记员 高 帅
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初38号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王国洪，男，1975年6月6日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，经商，捕前住涿州市。2017年5月2日因涉嫌犯销售假药罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告人单春相，男，1974年4月1日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，经商，捕前住山东省菏泽市东明县。2017年6月22日因涉嫌犯销售假药罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审。
被告人刘瑞雪，男，1986年8月10日出生于河北省高碑店市，汉族，中专文化，经商，捕前住高碑店市。2017年4月24日因涉嫌犯销售假药罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
辩护人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人王国洪、单春相、刘瑞雪犯销售假药罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人王国洪及其辩护人王永军、被告人单春相、被告人刘瑞雪及其辩护人李胜利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份至2017年5月份期间，被告人王国洪在其经营的涿州市激乐世界保健品店内及微信上销售棒老头、草本伟哥、野生牛蒡等药品，2017年5月份公安机关当场查获上述药品在内的47种药品。经河北省食品药品监督管理局认定：查获的47种药品按假药论处。
2013年3月份至2017年6月份，被告人单春相在其经营的山东省菏泽市牡丹路伊丽园保健品批发店及微信上销售棒老头、t253等药品，2017年6月份公安机关当场查获上述药品在内的50种药品。2016年12月至2017年4月份期间，单春相分两次将棒老头、t253销售给被告人王国洪，销售价值共计人民币3750元。经河北省食品药品监督管理局认定：查获的50种药品按假药论处。
2010年8月份至2017年4月份期间，被告人刘瑞雪在其经营的高碑店市缘夜保健品店内销售草本伟哥、野生牛蒡等药品，2017年4月份公安机关当场查获上述药品在内的10种药品。查获的草本伟哥、野生牛蒡等系从被告人王国洪处购进。经河北省食品药品监督管理局认定：查获的10种药品按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的假药及相关搜查、扣押手续，证人庞某、丁某、翟某、孙某、潘某、刘某1、贾某、苏某、马某1、刘某2、郭某、王某、马某2、李某的证言，调取的快递物流单据，三被告人的手机电子数据检验报告，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，三被告人无违法犯罪前科证明，三被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国洪、单春相、刘瑞雪以牟利为目的，在未取得药品销售许可的情况下，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王国洪、单春相、刘瑞雪被公安机关查扣的假药未销售，应属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王国洪、单春相、刘瑞雪均当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王国洪犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年3月1日止，罚金已缴纳）。
二、被告人单春相犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人刘瑞雪犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、禁止被告人单春相、刘瑞雪在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
五、扣押在公安机关的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景 俊
人民陪审员 王昀昀
人民陪审员 赵 健
二〇一八年二月十一日
书 记 员 安少华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02201号
原告陶斯元，男，1944年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告莫玉琴，女，1973年11月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告陶斯元与被告莫玉琴无因管理纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶斯元撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶斯元负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 豪
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审346号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：魏永康，男，汉族。身份证号：1328271971********。
地址：河北省霸州市胜芳镇北楼村529号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】胜008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】胜008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初75号
原告：三门顺天胶带厂，住所地：三门县珠岙镇香溪路**号。统一社会信用代码91331022074003933Q。
投资人：陈大林，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：慈溪市高林电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇万安庄村严家路268号。统一社会信用代码330282000038966。
法定代表人：黄玉祥，系该公司执行董事兼总经理。
原告三门顺天胶带厂与被告慈溪市高林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，本院于2017年9月5日将本案审理期限延长三个月，后于2017年11月13日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李志仲到庭参加诉讼。被告慈溪市高林电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门顺天胶带厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币137329.28元，并按银行同期贷款利率支付从起诉日起计算至判决确定付款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家经营聚氨酯制品、橡胶制品的个人独资企业。2013年10月14日开始，被告因业务需要向原告陆续购买聚氨酯同步带等产品，期间，被告通过传真方式将购货单发送给原告，原告均通过三门申通速递有限公司将货物快递给被告，被告也已经全部签收。此外，原告的每笔销售及被告的付款，原告都有专门的账本记录并附增值税发票。截止2015年12月31日，原告向被告发送货物合计货款381729.28元，被告支付了货款244400元，余款137329.28元一直没有支付。
被告慈溪市高林电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告慈溪市高林电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的慈溪市高林电器有限公司外协件采购通知单8份、申通快递详情单106份、三门申通速递有限公司出具的证明47份，本院认为，原告提供的采购通知单上虽然没有被告公司的盖章，但结合原告提供的快递单及签收证明，能够证明原告通过申通快递向被告交付货物的事实，本院予以采信。2、对于原告提供的应收账款记账单2份，浙江增值税专用发票14份、浙江省慈溪市国家税务局出具的发票认证证明1份，本院认为，原告提供的应收账款记账单虽系原告单方制作，但记账单中的货款金额与增值税发票载明的金额均能相互印证，且原告提供的增值税发票均已经过浙江省慈溪市国家税务局认证，故本院对上述证据予以采信，并据此认定原、被告之间的交易总额为381729.28元。3、对于原告提供的跨行收报专用凭证13份、小额支付系统专用凭证3份，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，形式合法，内容真实，能够证明被告已经支付货款244400元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年期间，被告慈溪市高林电器有限公司陆续向原告三门顺天胶带厂购买同步带等产品，货款合计381729.28元。后被告陆续支付了货款244400元，尚欠货款137329.28元一直没有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已经按约向被告提供了货物，被告未及时全额付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告支付货款137329.28元及相应利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市高林电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门顺天胶带厂货款137329.28元，该款的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年1月6日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，公告费460元，合计3510元，由被告慈溪市高林电器有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 蒋 俊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第642号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月2日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任审理
，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加
诉讼；被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案已审理并当庭宣判。
原告陈甲起诉称：被告陈乙于2010年3月5日，以做生意
需要交保证金为由向原告借款人民币30000元，并于当天出具
借条一份。当时被告口头承诺借款利息按月利率2%计算，并承
诺该借款至迟于2010年8月1日前归还。事后，原告多次催讨，
被告从未依约付息，有意回避。原告为了维护自身的合法权益
，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还
原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借
条一份（原件），证明被告陈乙向原告陈甲借款人民币30000
元的事实。
被告陈乙未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告陈爱芬某某的证据，被告陈乙未到庭质证，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，原告陈爱芬某某的证据符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2010年3月5日，被告陈乙向原告陈甲借款人民币30000元
，并出具借条一份。事后，原告多次催讨，被告未付。现原告
陈甲起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借款事实清楚，由被告陈乙出
具的借条在案佐证。被告陈乙向原告借款，虽在借据中拟定归
还期限，但在经原告催讨后，应及时归还借款，现被告陈乙没
有及时归还借款，违反法律规定，故原告陈甲要求被告陈乙立
即归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告
陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其
自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈乙归还原告陈甲借款人民币30000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计
人民币595元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年八月二十五日
书记员 何风群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2207号
原告：马雅美。
委托代理人：张国华、黄龙辉。
被告：李社伟。
被告：何建平。
原告马雅美与被告李社伟、何建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄关水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雅美及其委托代理人黄龙辉到庭参加诉讼。被告李社伟、何建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马雅美诉称：2013年1月23日15时55分许，被告李社伟驾驶一辆登记车主为被告何建平的车牌号为浙A×××××小型客车，在绍兴县柯岩街道镜水路与澄湾路交叉口地方时，与原告发生碰撞，造成原告马雅美受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李社伟负事故全部责任，原告马雅美无责任。原告受伤后，被送到医院治疗，被诊断为左侧耻骨下支骨折。因原告系单亲母亲，儿子幼小尚在读小学，故原告在疼痛缓解后即主动要求出院，回家后遵医嘱卧床休息，期间原告雇佣他人护理和接送儿子上学。另查明，浙A×××××小型客车在事故发生时没有依法交纳机动车强制保险。综上，原告认为，由于被告李社伟的行为导致原告受到伤害，依法应赔偿原告的经济损失。浙A×××××小型客车所有人为被告何建平，其依法应承担连带赔偿责任。故现向法院起诉，请求：1、判令被告李社伟赔偿原告马雅美医疗费11，155.65元、住院伙食补助费360元、误工费17，792.46元、护理费7，800元、交通费300元等损失合计37，408.11元，扣除被告李社伟已支付的13，000元，尚应赔偿24，408.11元；2、判令被告何建平对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李社伟、何建平未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日15时55分许，被告李社伟驾驶一辆车牌号为浙A×××××小型普通客车，在途经绍兴县柯岩街道镜水路与澄湾路交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马雅美受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李社伟负事故全部责任，原告马雅美无责任。原告马雅美经门诊、住院治疗，共住院12天，诊断为左耻骨下支骨折，花去医疗费11，001.65元（已扣除伙食费154元）。
同时查明：肇事的浙A×××××小型普通客车登记车主为被告何建平，该车在本次交通事故发生时未投保交强险。事故发生后被告李社伟已支付原告马雅美13，000元。
以上事实，由原告马雅美提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、入出院记录、诊断报告、医嘱单、住院费用清单、医疗费收据、处方、医疗诊断证明书、交通费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告马雅美在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权向赔偿义务人主张权利。
关于原告的损失。原告主张的医疗费根据发票扣除伙食费154元后认定为11，001.65元；住院伙食补助费，应按20元／天的标准确定为240元（20元／天×12天）；误工费，根据原告提供的医疗诊断证明书和原告的病情，本院酌情认定原告误工时间为4个月，按2012年浙江省在岗职工年平均工资40，087元／年的标准计算为13，362.33元；护理费，按照误工费的标准计算，护理时间为住院时间12天，认定为1，317.93元，对原告主张的其他护理费，依据不足，不予认定；交通费本院酌情考虑200元。
综上所述，原告马雅美因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费11，001.65元；（2）住院伙食补助费240元；（3）误工费13，362.33元；（4）护理费1，317.93元；（5）交通费200元，合计26，121.91元。
关于原告的合理损失如何由各赔偿义务人承担？机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事浙A×××××小型普通客车属于机动车，未投保第三者责任强制保险，登记车主即被告何建平应在交强险责任限额范围内向原告马雅美承担赔偿责任。原告请求的赔偿金额26，121.91元中，24，880.26元在第三者责任强制保险的责任限额范围内，故被告何建平作为浙A×××××小型普通客车登记车主应在交强险责任限额范围内予以赔付。鉴于该肇事车辆在发生本起事故时，其车辆所有人与驾驶人不是同一人，故对机动车交强险限额内的损害赔偿应由被告李社伟承担连带责任。对于原告请求的赔偿金额超出交强险的1，241.65元部分，本院根据既有查明的事实，认定由侵权人被告李社伟承担，被告何建平作为登记车主承担连带责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩并自愿承担不利的法律后果，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。综上，本院对原告主张的合理诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李社伟、何建平应连带赔偿原告马雅美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计26，121.91元，扣除被告李社伟已经支付的13，000元，尚应连带赔偿13，121.91元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马雅美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告马雅美负担141元，被告李社伟、何建平负担64元，两被告应负担的案件受理费，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年九月十八日
书记员 陈玉洁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第156号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被道县公安局刑事拘留，2015年2月3日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年4月21日道县人民检察院对其取保候审，2015年4月23日经本院决定对被告人罗某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年1月28日21时许，被告人罗某某酒后驾驶自己的湘MG48**小型轿车行至道县步步高超市十字路口时，被道县公安局执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人罗某某血液中酒精浓度为152.22mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人罗某某判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人罗某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人罗某某无证醉酒驾驶车辆，为了躲避交警查处，后与欧江忠驾驶的车辆刮擦，被告人罗某某与欧江忠达成调解协议，由被告人罗某某赔偿欧江忠人民币2400元。
证明上述事实的证据有被告人罗某某的供述及辩解、证人罗新宇、罗本崽的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、肇事现场记录、协议书、户籍证明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、查获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗某某无证驾驶车辆，逃避公安机关依法检查，发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人罗某某认罪悔罪，事故已经处理好，对被告人罗某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，量刑过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年五月五日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。