wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第61号
申请执行人：郭丽萍。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋。
负责人：陈鹏，经理。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋第一层会所。
法定代表人：房戈，经理。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
申请执行人郭丽萍与被执行人北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郭丽萍依据已经�生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）银民初字第315号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为租金32045元、利息及一审诉讼费用369元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日达成和解协议并开始履行，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清，被执行人向本院交纳了本案执行费420元，本院裁定终结本案的该次执行程序。因被执行人只支付第一期款项后就不再按和解协议履行，申请执行人于2015年7月31日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人北海宇丰经济实业发展公司的银行存款24658元转入本院账户，该款退付给申请执行人郭丽萍以偿还债务。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第315号民事调解书及立案执行的（2015）银执恢字第61号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十二日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1552号
原告陈苗苗，女，汉族，1989年6月20日生。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码73441734-X，住所地在南京市鼓楼区凤凰街1楼103、105-107、114-116室7间门面及7-10楼整层。
负责人郭建明，该公司总经理。
委托代理人刘沁，该公司员工。
本院在审理原告陈苗苗诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈苗苗于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈苗苗自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈苗苗撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈苗苗负担。
审 判 员 毛 锦
二〇一四年十月十日
见习书记员 宋宇燕
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民特6号
申请人：胡素庄，女，1949年9月出生。
申请人胡素庄申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡素庄诉称，其女儿何桐凤于2014年4月离家外出至今，下落不明已满2年。请求宣告何桐凤失踪。
经审理查明，下落不明人何桐凤，女，1970年9月出生。系申请人胡素庄的女儿。何桐凤于2014年4月离家出走下落不明已满2年。申请人胡素庄申请宣告何桐凤失踪后，本院于2016年5月9日在《人民法院报》上发出寻找何桐凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何桐凤仍然下落不明。
本院认为，申请人胡素庄请求宣告何桐凤失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告何桐凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 骥
二〇一六年八月十五日
代书记员 何燕兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执316号
申请执行人:胡凌花，女，汉族，1984年10月29日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:李兴旺，男，汉族，1994年10月22日生，住淮安市经济技术开发区。
本院在执行胡凌花与李兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，已执行到位2000元。被执行人名下银行存款不足，无房屋、土地、车辆、工商登记。就未履行部分的债务，申请执行人与被执行人已达成还款计划。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，由于双方就未履行部分的债务已经达成还款计划，申请执行人以还款期限较长为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 范家祥
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 鑫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2828号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人吴伟，男，1971年5月12日出生，系该行信贷员，住大连金州新区。
被告孙庆范，男，1959年4月15日出生，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告孔庆范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告孔庆范经本院公告送达无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孔庆范于2010年3月19日在我行贷取短期农户小额信用贷款3万元，借款合同期限为2010年3月19日至2011年3月18日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，原告依被告的申请，2010年3月19日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2010年3月19日至2011年3月18日止，利息按月利率7.5‰计算等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当成立，合法有效。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现要求被告偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行。另，被告经本院公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孔庆范于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（利息自2010年3月19日起至还清之日止按月利率7.5‰计算）。
案件受理费550元、公告费900元，共计人民币1450元（原告已预交），由被告孔庆范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月三十日
书记员 王亚楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01669号
原告李萍，女，汉族，1959年11月生，住江苏省镇江市。
被告戴杰，男，汉族，1973年6月生，住江苏省镇江市。
原告李萍诉被告戴杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告戴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，判令被告给付劳动报酬6500元并承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年，原告在被告处从事包装工。2015年11月29日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬6500元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告的劳动报酬由其出具欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴杰于本判决生效后十日内给付原告李萍劳动报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1240号
上诉人（原审原告）河南金冠实业有限公司。
法定代表人刘岩，总经理。
委托代理人刘忠，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙茜，女，1987年1月10日出生，汉族。
委托代理人胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
原审第三人郑州紫荆医院。
代表人陈小兰，院长。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
上诉人河南金冠实业有限公司与被上诉人沙茜、原审第三人租赁合同纠纷一案，河南金冠实业有限公司于2015年2月4日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、解除河南金冠实业有限公司与沙茜之间的签订的《租赁合同》；2、沙茜返还租赁场所；3、判令沙茜支付2013年9月1日至起诉之日租金2610000元并支付违约损失4600000元。郑州市管城回族区人民法院于2015年5月8日作出（2015）管民二初字第447号民事判决。上诉人河南金冠实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人河南金冠实业有限公司的委托代理人刘忠，被上诉人沙茜的委托代理人胥晓磊，原审第三人郑州紫荆医院的委托代理人张文有到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第447号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费31325元，退还上诉人河南金冠实业有限公司。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 盼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第460号
原告：徐益。
被告：付家劲。
原告徐益诉被告付家劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐益到庭参加诉讼，被告付家劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐益起诉称，被告因资金周转需要于2015年9月16日向原告借款4万元，与原告签订借款协议1份，协议就借款金额、借款期限、逾期利息等作了约定。借款协议签订后，原告按约将借款实际交付于被告，被告出具收据1份。现该借款的期限已届满，被告却无还款诚意。现请求判令：1、被告归还借款本金40000元并支付利息1893.33元（自2015年9月28日起计算至2015年12月9日，此后利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、由被告承担原告因实现债权产生的实际费用。
被告付家劲未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借款协议一份，证明原被告双方于2015年9月16日达成借贷合意的事实；
3、借款收据一份，证明原告按约定将4万元的借款实际交付被告的事实。
以上证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告于2015年9月16日向原告借款人民币4万元，与原告签订借款协议一份，约定借款期限自2015年9月16日起至2015年9月26日止，如到期未足额归还借款的，按全部本金的月息25‰计算逾期利息。当日，原告按约将借款交付给被告，被告出具收据一份。借款逾期后，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款，依法应承担还款责任，同时应按约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付家劲于本判决生效后十日内归还原告徐益借款本金人民币40000元，并支付利息（按月利率20‰自2015年9月28日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已减半），由被告付家劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年一月十二日
代书记员 余华珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2301号
申请执行人郭勇，男，1988年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号**号楼。
被执行人驻马店市新创天地电子有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。
法定代表人李述平，经理。
申请执行人郭勇与被执行人驻马店市新创天地电子有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月3日立案执行。本院（2016）豫17民终4087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市新创天地电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市新创天地电子有限公司的银行存款6000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁鹏建
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9068号
原告周亚。
委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该单位法务。
本院在审理原告周亚与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周亚于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑博涵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第976-2号
原告：李文学，男，生于1959年9月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈加利，系公司总经理。
委托代理人：邓芝松，系公司职工（特别授权）。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李文学诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告李文学于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告李文学自行负担。
审 判 长 杨 茂
审 判 员 吴开元
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3407号
原告林莉莉，女，1992年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
被告三明闽中源贸易有限公司，住所地：永安市新安大院216号3幢10号，组织机构代码：69664541-2。
法定代表人李开生，执行董事。
被告李开生，男，1980年4月13日出生，汉族。
原告林莉莉与被告三明闽中源贸易有限公司（以下简称闽中源贸易公司）、李开生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉莉及其委托代理人余开来到庭参加诉讼。被告闽中源贸易公司、李开生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林莉莉诉称，2014年12月26日开始，原告林莉莉开始供货给被告闽中源贸易公司，双方口头约定原告向被告供货，并按被告指示将货物送至永安监狱。经计算，从2015年4月29日起至2015年5月27日期间，被告闽中源贸易公司向原告采购白糖等价值共计46772.2元的货物。之后，原告多次向被告闽中源贸易公司、李开生催讨货款，被告均以种种理由推脱。请求判令：1、被告闽中源贸易公司、李开生立即支付货款46772.2元；2、被告闽中源贸易公司、李开生按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息直至付清货款之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告闽中源贸易公司、李开生未作答辩。
经审理查明，原告林莉莉从2014年12月26日开始与被告闽中源贸易公司发生买卖货物关系，双方口头约定原告向被告供货。从2015年4月29日至2015年5月27日，原告按被告指示共5次将货物送至福建省永安监狱，由福建省永安监狱工作人员杨忠和在发货单上签字后加盖“永安监狱生活卫生装备科”印文。2015年4月27日起至2015年5月26日，原告通过手机短信的方式多次与被告闽中源贸易公司的法定代表人即被告李开生联系，确认发货的及货物单价的事实，并催讨货款。2015年7月12日起至2015年8月3日，原告通过电话的方式多次与被告闽中源贸易公司的法定代表人即被告李开生联系，向其催讨货款。
另查明，被告闽中源贸易公司于2014年12月1日与案外人福建省永安监狱签订一份《副食品购销合同》，合同约定，被告闽中源贸易公司为福建省永安监狱采购白糖、木耳等副食品，合同有效期从2014年12月26日至2015年12月25日。案外人福建省永安监狱于2015年8月30日出具一份《证明》，载明：闽中源贸易公司委托林莉莉配送干货调味品，从2015年4月29日至2015年5月27日收货的货款共计46722.2元。
上述事实，有原告提交的《副食品购销合同》、手机短信截屏图片4张、福建省永安监狱收货确认单5张、录音资料、《证明》及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告闽中源贸易公司拖欠原告林莉莉货款46722.2元事实清楚，证据充分，足以认定。被告闽中源贸易公司应承担支付货款赔偿损失的民事责任。原告要求被告闽中源贸易公司支付欠款46722.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定货款的支付时间，原告可以随时主张。从原告提交的电话录音资料可以证明原告于2015年7月12日起向被告主张货款，故被告应从此时起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。被告李开生系被告闽中源贸易公司的法定代表人，并不是合同的相对方，不承担偿付货款的民事责任。被告闽中源贸易公司、李开生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明闽中源贸易有限公司应于本判决生效之日起五
日内支付原告林莉莉货款46722.2元，并从2015年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款的利息损失至实际清偿之日止。
二、驳回原告林莉莉的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元，财产保全费520元，合计1004.5元，由被告三明闽中源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一五年九月十九日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第72号
原告宋小伟，男，汉族，1989年4月29日生，住鹿邑县。
委托代理人张言志，鹿邑县民商法学会法律工作者。
被告王团结，男，汉族，1979年1月29日生，住鹿邑县。
委托代理人王志刚，男，汉族，1978年12月17日生，住郑州市中原区。
原告宋小伟诉被告王团结机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，于2012年9月4日公开开庭进行了审理，原告宋小伟的委托代理人张言志、被告王团结及其委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月3日20时30分，原告宋小伟驾驶无牌两轮摩托车沿县城至穆店乡间公路自南向北行驶，撞在停放于路东沿路面的旋耕机，致使宋小伟右腿粉碎性骨折，造成交通事故。事故发生后，被告王团结将其所有的旋耕机转移，拒不赔偿原告损失。该事故经鹿邑县公安交通警察大队事故认定书认定：被告王团结负本次事故的全部责任。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损、精神抚慰金等共计八万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告王团结辩称：原告的诉讼请求过高；本案的案由应是一般侵权，因为本案事故不是道路安全法所指的“交通事故”。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告宋小伟的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
被告王团结对本组证据无异议，本院予以认定。
鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：王团结负本次事故的全部责任，宋小伟无责任。
被告王团结对本组证据有异议并申请调取交警队事故档案，认为旋耕机没有车头牵引。经调取交警队事故档案，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
原告宋小伟在周口协和骨科医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票、费用清单，证明住院治疗27天，花费33624.78元。
周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级伤残；鉴定费票500元、检查费票120元。
交通费票223元。
被告王团结对上述三组证据无异议，本院予以认定。
被告王团结提供周口市公安局交通警察支队复核受理通知书及复核结论，证明鹿邑县公安交通警察大队事故认定书认定的责任处于不明状态，不能证明事故责任大小，应由法院综合相关证据认定责任；责任不明由原告的诉讼行为导致复核终止，应由原告负举证责任。原告认为被告王团结提供的证据只能证明复核终止，不能证明被告无责任。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2011年1月3日20时30分，原告宋小伟驾驶无牌两轮摩托车沿县城至穆店乡间公路自南向北行驶，撞在停放于路东沿路面的旋耕机致使原告宋小伟右腿粉碎性骨折，造成交通事故。原告宋小伟在周口协和骨科医院住院治疗27天，花去医疗费33624.78元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。该事故经鹿邑县公安交通警察大队事故认定书认定被告王团结负事故的全部责任。
另查明：原告宋小伟生于1989年4月29日，系农业家庭户口；其住院医疗费已在农村合作医疗报销10968元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告宋小伟因交通事故致残承担赔偿责任，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告宋小伟所受的损失包括：1、医疗费33624.78元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，护理费为27×6604.03／365＝488.52元；3、误工费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，截止定残前一日，误工费为555×6604.03／365＝10041.74元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为27×30=810元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为162元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为：6604.03×20×20%=26416.12元；7、交通费223元；8、鉴定、检查费620元；9、精神抚慰金10000元，合计82386.16元。因原告已在农村合作医疗报销10968元，被告王团结应赔偿原告宋小伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定、检查费、精神抚慰金等71418.16元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告王团结应赔偿原告宋小伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定、检查费、精神抚慰金等71418.16元，该赔偿款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王团结承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 张振峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00120号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。2010年被仙桃市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被天门市公安局刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月8日作出（2015）鄂天门刑初字第00125号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月4日，被告人王某到天门市公安局岳口派出所报案，称其藏在家中的银元和金手镯被盗。岳口派出所经过调查走访，认为王某报称的财物被盗案件不成立，并将该情况告知了王某。
2014年8月13日、14日、15日、17日，被告人王某因不满岳口派出所对其家被盗之事的调查回复，连续多日在岳口派出所门前用音箱、麦克风发表演讲，捏造事实，污蔑诽谤岳口派出所工作人员，致使大量群众围观，造成岳口派出所门前公路交通堵塞，公共场所秩序严重混乱。
2014年8月5日、8日，被告人王某在岳口派出所借故与该所司机辜某发生口角后，持刀在岳口派出所门前及值班室追逐、恐吓辜某，情节恶劣。
原判认定的上述事实，有经一审法庭庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某的户籍证明，证明王某的基本情况。
2、仙桃市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人王某因寻衅滋事行为于2010年被劳动教养一年。
3、天门市公安局出具的受案登记表及情况说明，证明被告人王某报称的被盗案件不能成立，并将该情况告知了王某。
4、被告人王某的演讲稿及诽谤信，证明其捏造大量事实、污蔑诽谤岳口派出所工作人员。
5、物证管制刀具两把、天门市公安局拍摄的管制刀具照片、证据保全清单，证明公安机关将被告人王某追逐、恐吓辜某所用管制刀具作为证据依法予以保全。
6、天门市岳口电信局及岳口邮政储蓄银行的说明，证明被告人王某的起哄闹事行为导致大量群众围观，交通严重堵塞，公共场所秩序混乱，严重影响了两单位的正常办公。
7、证人郭某、汪某、文某、李某甲、陈某、刘某、程某、金某的证言，证明被告人王某于2014年8月份多次用音箱、麦克风在岳口派出所门前发表侮辱、诽谤岳口派出所工作人员的演讲，导致大量群众围观，致交通堵塞，公共场所秩序严重混乱，商户的正常办公和营业受到严重影响。
8、证人雷某、谢某、李某乙的证言，证明被告人王某于2014年8月5日、8日借故与岳口派出所司机辜某发生口角后，持刀在岳口派出所门前及值班室追逐、恐吓辜某。
9、被害人辜某的陈述，证明被告人王某到岳口派出所寻衅滋事时借故与其发生口角并持刀对其追逐砍杀、进行威胁恐吓。
10、视听光盘及现场照片，证明被告人王某在岳口派出所门前捏造事实、污蔑诽谤岳口派出所工作人员、起哄闹事导致公共场所严重混乱的事实。
原判认为，被告人王某为发泄不满情绪，在公共场所无事生非，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关指控王某在岳口镇人民政府信访办公室持刀砸破三块窗户玻璃及砍板凳的事实，经查，王某实施的该损毁财物的事实成立，但情节轻微，可以不作犯罪处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在案的管制刀具两把予以没收。
上诉人王某上诉提出：其没有实施犯罪行为，原判认定其构成寻衅滋事罪错误。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人王某未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人王某提出其未实施犯罪行为，原判认定其构成寻衅滋事罪错误的上诉理由。经查，被害人辜某的陈述以及视听光盘、现场照片均证实，王某于2014年8月间连续多日用音箱、麦克风在岳口派出所门前发表演讲，侮辱、诽谤岳口派出所工作人员，导致大量群众围观，致交通堵塞，公共场所秩序严重混乱；且于8月5日、8日借故与辜某发生口角后，持刀在岳口派出所门前及值班室追逐、恐吓辜某。上述事实，还有证人郭某、汪某、文某、雷某、谢某、李某乙等人的证言，王某的演讲稿，物证管制刀具等证据印证，足以认定。王某在公共场所无事生非，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；持刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。王某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某为发泄不满情绪，在公共场所无事生非，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；持刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘利雯
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第157号
申请执行人李长荣，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人李长荣与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1395号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈阳，男，汉族，1980年6月15日出生，住昆明市盘龙区龙泉路572号龙溪花园住宅小区*栋*单元***号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 左东晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00392号
申请人邱某某。
申请人付某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人邱某某、付某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、付某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
付某某于2015年12月26日前支付邱某某农药款1080元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1909号
王东波：
你（单位）申请执行郭东江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日按（2015）洛龙民初字3206号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审9号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人李燕，女，1967年12月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫公罚[2017]3004号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人李燕未取得《卫生许可证》于2017年5月1日至2017年5月22日擅自在位于石狮市祥芝镇大堡工业区南二片6号的“大众理发店”内开展理发场所经营活动及安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，擅自营业时间3个月以下的违法行为，于2017年5月26日向被执行人依法送达了狮卫公告[2017]3004号《行政处罚事先告知书》。2017年6月2日，申请人石狮市卫生和计划生育局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及第三十八条的规定，作出狮卫公罚[2017]3004号行政处罚决定书，对被执行人李燕作出处罚：1、对李燕未取得《卫生许可证》擅自开展理发场所经营活动的行为给予警告，并处罚款1000元；2、对李燕安排一名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客提供服务的行为给予警告，并处罚款500元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2017年6月2日向被执行人李燕送达了该《行政处罚决定书》。被执行人李燕在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚[2017]3004号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人李燕在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚[2017]3004号行政处罚决定书。
被执行人李燕应在收到本裁定之日起三日内将罚款1500元缴交本院。被执行人李燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人李燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑 涵
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初774号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗优洪(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1955年7月16日生，汉族，户籍地广西壮族自治区；2002年5月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)684号起诉书指控被告人罗优洪犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗优洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月13日8时许，被告人罗优洪至本市东新路合德里处一蒸糕店门口，趁被害人林某某不备，从林某某背于身后的皮包内扒窃的钱包一只，逃跑时被民警抓获。经当场清点，钱包内有现金人民币100元及被害人身份证、银行卡等物品。被告人罗优洪到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗优洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，证人汤某某、殷某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、赃物照片及发还清单，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗优洪以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人罗优洪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗优洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗优洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗优洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年七月十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初70号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年3月21日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，务工，住江苏省高邮市。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年3月1日被和县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日晚约20时，被告人陈某酒后驾驶苏Ｋ×××××号丰田轿车沿和县历阳镇龙潭中路由南向北行驶，在和县得胜菜场门前被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人陈某血液中乙醇含量为130mg/100m1，达醉酒驾驶标准。为证明起诉书所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述、血液检测报告单、现场检查笔录、照片、视频资料。公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月4日约20时，被告人陈某酒后驾驶苏Ｋ×××××号丰田轿车沿和县历阳镇龙潭中路由南向北行驶，在和县历阳镇得胜菜场门前被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，民警遂将其带至和县中医院抽取静脉血样两份。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为130mg/100m1。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：人口信息，驾驶证信息，前科查询证明，查获经过，酒精呼气结果报告单，血样提取登记表，鉴定意见通知书；证人张某的证言；被告人陈某的供述；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；现场检查笔录；照片，视频资料。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对被告人陈某适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第124号
原告湖南远东钢模电子科技有限责任公司，住所地湖南省韶山市。
被告中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区。
本院在审理原告湖南远东钢模电子科技有限责任公司诉被告中交一公局桥隧工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年11月11日向本院提出撤回对被告中交一公局桥隧工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南远东钢模电子科技有限责任公司撤回对被告中交一公局桥隧工程有限公司的起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告湖南远东钢模电子科技有限责任公司负担。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 唐学知
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00529号
原告何献英。
委托代理人顾灵强、尹士杰，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告宋雪朝。
委托代理人陈清林。
被告陈清林。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，地址：石家庄市桥西区师范街74号。
负责人范英贵，该公司经理。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告何献英与被告宋雪朝、陈清林、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾灵强，被告�雪朝的委托代理人陈清林、被告陈清林、人保财险的委托代理人李红影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
一、要求三被告赔偿原告何献英各项费用47538.64元。
二、诉讼费由被告承担。
被告宋雪朝辩称，对原告的起诉有异议，我是被告陈清林的雇佣司机。
被告陈清林辩称，对原告的起诉无异议。
被告人保财险辩称，一、事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元并投保不计免陪。二、对原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业三者险依据保险合同按照事故责任比例进行赔付。三、事故发生时被保险人应有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。四、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，双方无争议事项为：
一、事故发生的经过以及责任认定，被告宋雪朝负此事故全部责任，原告何献英无此事故责任。
二、事故车辆在人保财险投保交强险一份，商业三者险一份，保额50万不计免陪，保险期间均为2015年3月16日起至2016年3月15日止。事故发生在保险期间。
三、原告住院治疗费、门诊费8288.64元。
上述事实双方当事人无争议本院予以确认。【以无争议项为准】。
双方有争议事项：
一、事故车辆的实际车主。
二、夹克背架费2800元。
三、是否应扣除10／0的医疗费。
四、原告的误工费22933元。
五、护理费8947元。
六、伙食补助费1900元。
七、营养费2370元。
八、交通费300元。
【以有争议项为准】
上述问题经质证，本院确认如下：；
一、被告陈清林系事故车辆冀A×××××的实际车主，被告宋雪朝是其雇佣司机，被告陈清林已提交石家庄陆捷运输有限公司的证明予以证实，本院予以确认。二、原告何献英的背克架2800元，原告已提交医院诊断证明、发票予以证实，本院予以确认。三、是否扣除10%的非医保用药，对此被告人保财险未提交相关证据，本院不予支持。四、原告的误工费22933元，原告受伤前在石家庄市旭海纺织有限公司工作，日平均工资为（3467元＋3422元＋3486元）÷3个月÷30天＝115.28元，原告诉请日工资为115元。原告经诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院19天，出院休息6个月，误工费为199天×115元＝22885元，超出部分不予支持，原告已提交病例予以证实出院后休息6个月，误�费22885元本院予以确认。五、护理费，护理人刘平伟系原告丈夫，护理前在赵县业成纸板厂工作，月平均工资为3400元，护理住院19天出院后护理40天，护理费为3400元／30天×59天＝6687.06元。原告庭审后经河北盛唐司法鉴定中心鉴定出院后应护理40天。护理费6687.06元，本院予以确认。六、伙食补助费1900元，原告住院19天，每天100元，为1900元，人保财险提出按日50元计算系旧标准，本院不予采信。伙食补助费1900元予以确认。七、营养费2370元，原告诉请住院19天出院2个月每天30元，根据原告的伤情和本地生活标准每天酌定20元，对于住院期间的营养费原告未提交相关证据本院不予支持，出院医嘱注明休息6个月，加强营养，原告诉请为出院后2个月，本院予以支持，营养费确认为60天×20元＝1200元。八、交通费300元，原告虽未提交票据但是此次事故必然发生的费用，且数额在合理范围，本院予以确认。
本院认为，对于被告陈清林系事故车辆冀A×××××的实际车主，原告的何献英的背克架2800元，原告的误工费22885元，护理费6687.06元，伙食补助费1900，营养费1200，交通费300元，经审理查明本院予以确认。对于是否三扣除10%的非医保用药，对此被告人保财险未提交相关证据，本院不予支持。原告诉请为47538.64元，经审理查明为44060.7元，超出部分不予支持。其中医疗费、伙食补助费、营养费14188.64元，误工费、护理费、交通费29872.06元由人保财险在交强险分项限额内承担39872.06元。剩余部分4188.64元按责任由被告陈清林承担，因陈清林的事故车辆在人保财险投保商业三者险50万元并投保不计免赔，因此陈清林承担部分由人保财险承担。被告宋�朝不再承担赔偿责任。本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔偿原告何献英各项损失45682.7元。
二、驳回原告何献英的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费494元，由被告中国人民财产保险股份有限公�石家庄市桥西支公司承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 付聪聪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第772号
申请执行人：沈某。
被执行人：沈某。
申请执行人沈某与被执行人沈某法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）博民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2013年9月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1281号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员孙兆军
二〇一四年四月十二日
书记员 郭树森
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第22号
申请复议人：张志康。
委托代理人：龚志坚。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县和平南路12号。
代表人：楼应飞，行长。
被执行人：陈奕眙。
申请复议人张志康不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）对抵押房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被生效法律文书所确定。陈奕眙用其名下的房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另张志康提出异议时，异议指向的房产已被法院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上，张志康提出的房产系赃物，请求终止处置并将房产及相应价款退还的执行异议，于法无据。据此，浦江县人民法院裁定：驳回异议人张志康的执行异议。
申请复议人张志康申请复议称：盛超因向申请复议人非法集资，且大部分款项未归还，2014年8月被金华市中级人民法院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决第二项明确：“扣押在案的财物由扣押机关依法处理，被告人盛超的犯罪所得继续追缴并返还给被害人”。浦江县公安局也已向浦江县人民法院发函，明确浦江县东方和园3幢4-301室房产系用盛超非法集资所得的赃款购置。依据最高人民法院《关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十条之规定，该房产应追缴并返还给申请复议人。浦江县人民法院以该房产抵押担保发生在盛超集资诈骗案发前且未列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中，作出驳回执行异议的裁定，是明显错误的，适用法律不当。请求撤销浦江县人民法院（2015）金浦执异字第14号执行裁定，终止对浦江县东方和园3幢4-301室房产的处置，并将相应价款退还申请复议人。
本院查明，2013年1月，蒋方方以被执行人陈奕眙名下坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产【房屋所有权证号浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号浦国用（2012）字第3308号】为最高额抵押担保，向建行浦江支行借款5000000元。因该借款合同纠纷，建行浦江支行向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请。法院审查后，于2014年3月14日作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定：一、对陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、建行浦江支行对变价后所得款项在1573000元范围内优先受偿，受偿范围为本金1000000元、利息7090.62元（包括罚息，已计算至2014年1月22日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。该裁定生效后进入执行程序，浦江县人民法院裁定拍卖陈奕眙所有的上述抵押财产。经司法网络拍卖平台公开竞拍后，2014年11月17日，该房产以最高价140万元拍卖成交。11月27日，浦江县人民法院裁定被执行人陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产【权证号浦房权证浦阳字第××号】和国有土地使用权【权证号浦国用（2012）字第3308号】归买受人陈钦银所有。
另查明，陈奕眙与盛超于2002年9月19日登记结婚，2014年8月25日离婚。2014年8月12日，本院作出（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决：一、盛超犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的财产由扣押机关依法处理，盛超的犯罪所得继续追缴并返还被害人。浦江县公安局向浦江县人民法院发函，认为陈奕眙名下坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产系盛超在非法集资期间用赃款购置。
本院认为，建行浦江支行向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请，法院审查后作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定涉案的浦江县东方和园3幢4-301室房产准予以拍卖、变卖等方式依法变价，并明确变价后所得款项的优先受偿范围。该裁定已经发生法律效力，执行阶段浦江县人民法院依据生效裁定确定的变价方式启动拍卖程序，通过司法网络拍卖平台公开竞价，执行程序符合法律规定。申请复议人张志康的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张志康的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 俞 兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1812号
罪犯杨猛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年5月28日作出（2010）四刑初字第22号刑事判决，以被告人杨猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯杨猛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯杨猛的悔改表现，有罪犯杨猛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确�。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9883号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人华国坚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第01516号，依法向被执行人华国坚发出执行通知书，责令被执行人华国坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华国坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华国坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1112号
上诉人（原审被告）深圳市煌悦科技有限公司。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
委托代理人潘青坡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙仁武。
上诉人深圳市煌悦科技有限公司（下称煌悦公司）为与被上诉人孙仁武因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，煌悦公司与孙仁武存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点为煌悦公司应否向孙仁武支付工资。依据法律规定，用人单位违法解除劳动关系的决定被裁决撤销或者确认无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资。煌悦公司虽在2012年5月17日作出解除劳动合同的决定，但该决定已被生效判决所撤销，故煌悦公司应当支付孙仁武违法解除劳动合同期间的工资。原审有关孙仁武应得工资之认定无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市煌悦科技有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市煌悦科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执678号
申请执行人潘秀芝，女，1963年5月8日出生，汉族，职工，住永嘉县，现住温州市鹿城区。
被执行人潘龙梅，女，1962年12月13日出生，汉族，经商，住永嘉县，现住瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第706号民事调解书，于2017年3月3日立案执行申请执行人潘秀芝与被执行人潘龙梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2016年8月5日以（2016）浙0324执1472号执行裁定书查封被执行人潘龙梅、案外人毛泽通共同共有的坐落于永嘉县瓯北镇塘头村的房产及附属设施［所有权证号为80000274，土地证号（2010）03027**，上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的房屋，不宜强制执行］。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现有可供执行的财产。本院于2017年6月6日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金73000元及利息，亦未缴纳本案受理费1050元、执行费245元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执678号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年七月六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执678号申请执行人潘秀芝，女，1963年5月8日出生，汉族，职工，住永嘉县，现住温州市鹿城区。被执行人潘龙梅，女，1962年12月13日出生，汉族，经商，住永嘉县，现住瑞安市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第706号民事调解书，于2017年3月3日立案执行申请执行人潘秀芝与被执行人潘龙梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2016年8月5日以（2016）浙0324执1472号执行裁定书查封被执行人潘龙梅、案外人毛泽通共同共有的坐落于永嘉县瓯北镇塘头村的房产及附属设施［所有权证号为80000274，土地证号（2010）03027**，上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的房屋，不宜强制执行］。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现有可供执行的财产。本院于2017年6月6日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金73000元及利息，亦未缴纳本案受理费1050元、执行费245元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执678号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年七月六日书记员  叶升驹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第62号
原告江苏星瑞管业有限公司，组织机构代码57537204-0，住所地江苏省靖江市城南开发区北六村九组4幢。
法定代表人龚海蓉，董事长。
被告山东富安集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区夏家庄镇安上村。
法定代表人薛桂梅，总经理。
本院在审理原告江苏星瑞管业有限公司与被告山东富安集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告已支付了相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏星瑞管业有限公司撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何婧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01299-1号
�告：刘瑾，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：潘朋举，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘瑾与被告潘朋举民间借贷纠纷一案中，原告刘瑾于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑾的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年五月十九日
书记员 汤净
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1250号
申请执行人熊某，男，生于1969年5与人21日，汉族。
被执行人李某，男，生于1976年1月2日，汉族。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月19日达成执行和解协议，即被执行人李某于2018年7月19日偿还申请执行人借款2000元，剩余借款19284元被执行人李某自2018年8月起至2018年12月止，每月偿还3877元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十九日
书记员 毛怡庆
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初118号
公诉机关惠州市某区人民检察院。
被告人郝某斌，男，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，因本案于2016年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市某区看守所。
惠州市某区人民检察院以某检未检办刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郝某斌犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。惠州市某区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人郝某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市某区人民检察院指控，2016年8月28日0时许，被告人郝某斌到某区某街道办事处某路路口往叶某故居方向300米的某车行门前，盗得一辆枣红色女装摩托车（因品牌、型号不详，物价部门对该摩托车的价格鉴定不予受理），将存放在该摩托车座椅下的一把剪刀携带在身上，后逃离现场。在逃离现场的路上，被告人郝某斌遇到公安巡逻人员，便将盗来的摩托车丢弃在路边后逃离，巡逻人员发现后将摩托车拖回，破案后，被盗摩托车已发还被害人。同日2时许，被告人郝某斌携带窃得的剪刀来到某区某街道办某路路口一住宅瓦房外，趁被害人杨某1及家人熟睡，用剪刀将系住瓦房大门的绳子剪断，进入瓦房内盗走三部手机、一个充电宝（因所提供资料无法查询相关价格，均无法鉴定价格)、现金人民币600元、农业银行银行卡一张、身份证一张及红色女装电动摩托车一辆（经价格认定，单位价格为人民币1909元）。随后，被告人郝某斌逃离现场，逃至某区新圩镇G205国道龙庭酒店路口时被巡逻人员盘查并抓获。破案后，被盗物品已缴获并发还事主。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。被告人郝某斌以非法占有为目的秘密窃取他人财物、入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人郝某斌具有下列量刑情节：如实供述自己的罪行；被害人之一是未成年人。提请依法判处。
被告人郝某斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郝某斌以非法占有为目的，于2016年8月28日0时许，到惠州市某区某街道办事处某路路口往叶某故居方向300米的某车行门前，盗窃邓某枣红色女装摩托车（因车辆资料不详，价格认定不予受理）1辆，并将该摩托车座椅下的一把剪刀携带在身上，在逃离过程中，遇到巡逻民警而丢弃盗来的摩托车，案发后，该被盗摩托车已缴回并发还被害人。同日2时许，被告人郝某斌携带窃得的剪刀到惠州市某区某街道办某路路口一瓦房，趁被害人杨某2及家人熟睡，用剪刀剪断系住大门的绳子，进入房内盗走手机3部、充电宝（因所提供资料不全，价格认定均不予受理)1个、现金人民币600元、农业银行银行卡1张、身份证1张及红色女装电动摩托车（经价格认定，单位价格为人民币1909元）1辆。巡逻民警在惠州市某区新圩镇打禾岗路口抓获被告人郝某斌，并当场缴获其作案工具剪刀1把及被盗物品。案发后，上述被盗物品已发还被害人。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；被害人杨某2、邓某的陈述及辨认笔录；提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及现场照片；被告人郝某斌供述及辨认笔录。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某斌以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某斌归案后如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已全部缴回，没有造成被害人的实际损失，对被告人酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一七年二月二十三日
书记员 戴松晟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条（第二款）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
（第三款）携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00664号
申请执行人：杨根发，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
申请执行人杨根发与被执行人安徽江涛电气集团有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民调确字第00028号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人杨根发借款人民币67万元，履行了126965元，余款至今未能给付。因申请执行人杨根发未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民调确字第00028号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1192号
申请执行人龚善云，男，1964年7月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行龚善云申请执行徐利买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，依法轮候查封被执行人徐利（共有人蒋秋容）名下位于大武口区＊＊＊号房屋一套、被执行人徐利位于大武口区＊＊＊号房屋一套，被执行人徐利名下两辆车车户已被本院另案查封，被执行人徐利暂无可供执行的财产。经与申请执行人龚善云谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第822号民事判调解书所确定执行标的70008元，执行费950元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范玉杰
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1395号
原告:张某某，女。
被告：杨某，男。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告张某某于2017年8月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 范朝英
二〇一七年八月二十八日
书记员 安 丹
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终148号
上诉人（原审原告）杨作玉，女，生于1958年11月28日，汉族，高中文化，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）江油市太平镇人民政府，住所地江油市太平镇。
法定代表人袁全，镇长。
原审第三人王敬羲，女，生于1986年2月15日，汉族，住四川省江油市,系上诉人杨作玉之女。
原审第三人陈德刚，男，生于1974年8月6日，汉族，住四川省江油市，系上诉人杨作玉之女婿。
原审第三人王某某，系上诉人杨作玉之外孙女。
法定代理人陈某某、王某甲，系原审第三人王某某之父母。
原审第三人王东，男，生于1981年10月16日，汉族，住四川省江油市，系上诉人杨作玉之子。
上诉人杨作玉诉被上诉人江油市太平镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议上诉一案，不服江油市人民法院（2015）江油行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨作玉及第三人王敬羲、陈德刚等居住的房屋位于江油市太平镇新华村十组，与江油市青少年活动中心相邻。2015年8月31日，江油市人民政府发出江府通告[2015]20号《江油市人民政府关于消除重大公共安全隐患的通告》（以下简称通告），称：“为深刻吸取“8.12”天津特别重大火灾爆炸事故教训，我市开展了安全生产大检查、隐患大排查。在检查中发现位于江油市太平镇新华村十组（江油市青少年活动中心旁、匡山路入口处）的两幢房屋存在电气线路不规范、私拉乱接严重、房屋耐火能力差、与公共建筑防火间距不足等严重安全隐患，为及时消除此重大公共安全隐患，市政府已责成江油市太平镇人民政府组织力量在2015年9月15日前拆除该处房屋，并按照江府发[2014]3号《江油市征地拆迁补偿安置办法》规定的标准进行补偿。”
2015年9月15日，江油市人民政府下设的江油市安全生产委员会办公室向杨作玉及其房屋承租户发出通知称，根据江油市人民政府的通告，杨作玉的房屋存在严重安全隐患并危及公共安全，要求配合在规定期限搬离，否则逾期将采取保护公众安全的措施。同日，江油市太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）的工作人员对原告及第三人的房屋及地上附着物进行丈量清点登记造册，杨作玉代表财产共有人在江油市征地拆迁房屋补偿安置费用表上签名确认。当日，经协商一致，杨作玉代表财产共有人与太平镇政府签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，杨作玉等人位于太平镇新华村十组的房屋共计1233.6平方米，该房屋的拆迁补偿费为1557840元，附属物补偿费为210000元，拆迁奖金为61320元，房屋货币安置补偿费523250元，共计2352410元，杨作玉应当及时腾空房屋，交拆迁单位拆除。2015年9月16日，太平镇政府通过农村信用社向杨作玉的账户转入补偿款（排危房屋、附着物补偿款）1829160元，2015年10月13日，太平镇政府将房屋货币安置补偿费523250元转入杨作玉的账户。2015年9月19日，杨作玉及其子第三人王东将上述房屋内的物品全部搬出，并将房屋移交太平镇政府。2015年9月20日，太平镇政府安排四川华西翔宇爆破有限公司对该房屋进行了拆除，原告杨作玉、第三人王敬羲、陈德刚、王某某、王东对此均未提出异议。
另查明：原告杨作玉与王德兴系夫妻关系，婚后生育一子王东，一女王敬羲。王德兴已于2011年病故，至今未销户。杨作玉与太平镇政府签订房屋拆迁补偿安置协议书时，未将王东作为合同当事人，杨作玉一人代签了王敬羲、陈德刚、王某某和已故丈夫王德兴的名字，并捺印。2015年12月10日，原告杨作玉向法院提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，该法律条文的立法目的是审判机关有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行司法审查，同时，给行政相对人一种司法救济途径。从立法意图来看，并不包括行政机关已经按照协议约定全面履行给付义务的情形，即行政机关已经按照约定履行自己义务的行政协议，不属于人民法院司法审查的范围，以遵循诚实信用的基本原则。在该案中，原、被告在房屋拆迁补偿安置协议中约定的房屋及附着物拆迁补偿费标准高于江油市现行的征地拆迁补偿安置办法规定的补偿标准，原告已实际领取全部拆迁补偿安置费，主动腾空房屋移交被告拆除，并由此获得拆迁奖金，第三人对此均未提出异议。因此，法院认定原被告已全面履行合同义务，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。
综上所述，原告杨作玉的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定：驳回原告杨作玉对被告江油市太平镇人民政府的起诉。案件不收受理费，原告已经预交的案件受理费50元，依法退还。
宣判后，上诉人杨作玉不服，以“1.本案属于人民法院受案范围；2.上诉人杨作玉领到的补偿款远低于法定补偿标准；”等为由，提起上诉，请求本院撤销（2015）江油行初44号行政裁定，并依法改判。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的诉讼请求是请求确认上诉人杨作玉与被上诉人江油市太平镇人民政府签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》无效。被上诉人江油市太平镇人民政府与上诉人杨作玉于2015年9月15日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，并及时向其支付了各项补偿款共计2352410元，双方已经履行完毕《房屋拆迁安置补偿书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，上诉人杨作玉针对已经履行完毕的《房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，不符合上述规定。故上诉人杨作玉的诉讼主张，其事实和理由均不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李林峻
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10210号
原告夏×，女，1993年8月17日出生。
委托代理人刘金沙，北京市京良律师事务所律师。
委托代理人赵洪山，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告刘×，男，1993年5月20日出生。
原告夏×与被告刘×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏×之委托代理人赵洪山，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏×诉称，原告与被告原系同事关系，2014年3月，双方确立恋爱关系，在恋爱期间，被告强行与原告发生性关系。2015年4月中旬，原告发现自己已经怀有被告的孩子，并第一时间告诉被告，原、被告双方均没有能力抚养孩子，原告于2015年5月20日前往良乡医院进行人工流产手术。手术后，被告未曾探望过原告，并以各种借口拒绝向原告支付手术费及其他损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告向原告支付人工流产手术费等医疗费用共计2298.5元；2、被告向原告支付营养费900元、护理费3900元、误工费1800元；3、被告向原告支付精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称，我同意支付原告的人工流产手术费2298.5元及营养费900元，不同意原告的其他诉讼请求。事实是我与原告3月份确立恋爱关系，确立恋爱关系7天之后我与原告之间基于感情自愿发生性关系，不是强迫，后来我们就出去同居了。
经审理查明，原、被告之间原系同事关系，2014年3月，双方确立恋爱关系，后原告怀孕，并于2015年5月22日前往北京市房山区良乡医院做无痛人流术，住院一天，共花费医药费2298.5元。
诉讼中，被告同意给付原告医药费2298.5元及营养费900元。
以上事实，有双方当事人陈述，住院医疗费票据、门诊医疗费票据、出院证明等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害人身权责任之构成要件包括，侵害他人身体权的行为、损害后果、因果关系、行为人主观过错。本案中，原、被告在恋爱期间发生性关系，后原告怀孕，并因此流产。按照谁主张、谁举证的举证责任分配规则，原告主张被告强行与其发生性关系，应当提出证据予以证明。诉讼中，原告并没有举出相应的证据，不能证明被告存在过错，故对于原告怀孕所产生的各项费用，应由双方当事人共同承担，即原、被告各承担50%。庭审过程中，被告同意支付原告医药费2298.5元及营养费900元，本院对此不持异议。对于原告主张的护理费，鉴于原告的护理人员其母亲陈×系农民，没有固定工作，对原告主张的护理费本院将依据上一年度农村居民人均纯收入酌定为1685.5元（依据中国传统，本院将护理期酌定为30日）。对于原告主张的误工费，鉴于原告没有提交收入证明，且其本身系农民，本院依据上一年度农村居民人均纯收入酌定为1685.5元。鉴于原告怀孕并做无痛人流术确实给其身心造成一定的伤害，对于原告主张的精神抚慰金，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院对此酌定为6000元。对于上述三项诉讼请求，被告承担50%。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效之日起十日内向原告夏×支付医药费二千二百九十八元五角、营养费九百元、护理费八百四十二元七角五分、误工费八百四十二元七角五分、精神抚慰金三千元，共计七千八百八十四元整。
二、驳回原告夏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，由原告夏×负担一百九十元（已交纳），由被告刘×负担七十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12882号
原告郑宏莉，女，1990年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告晋江市云山物资回收有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪云山，该公司总经理。
被告洪云山，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王敏源，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告郑宏莉诉被告晋江市云山物资回收有限公司、洪云山、王敏源民间借贷纠纷一案中，因原告郑宏莉未在本院指定期限内预交案件受理费，且未在规定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2161号
原告：胡斌，女，汉族，1960年5月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：顾宪，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：马舜如，男，汉族，1941年11月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘丽霞，女，汉族，1944年9月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：顾瑞辰（曾用名马浩然），男，汉族，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：顾某某1（曾用名顾某某1），男，汉族，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾宪（系被告顾某某1母亲），住重庆市渝北区。
被告：顾某某2（曾用名顾某某2），男，汉族，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾宪（系被告顾某某2母亲），住重庆市渝北区。
原告胡斌与被告顾宪、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某某1、顾某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡斌于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡斌自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡斌负担。
审判员 张世勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲忠菲
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1351号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陶飞，男，公民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县黄集镇黄河路***号。
洪泽县农村信用合作联社与陶飞借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月4日作出（2012）泽商初字第630号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陶飞欠原告人民币本金10000元，于2012年9月10日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陶飞无车辆信息，查封了被执行人陶飞位于黄集镇黄路的房产，因标的较小，不宜处置；经查询相关银行，被执行人陶飞无存款余额信息。未执行到位15065元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人陶飞位于黄集镇黄河路的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第943号
申请执行人周明川
被执行人毛清
本院在执行申请执行人周明川与被执行人毛清劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第319号民事调解书，被告毛清应给付原告周明川工资6696元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛清负担。调解书生效后，被执行人毛清未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人毛清送达了执行通知书。现被执行人已自动履行案款及执行费，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一五年六月十一日
书记员 赵国栋
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审112号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李石杨，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人邢苗苗，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，系李石杨之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0791号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月3日作出全计生征决[2016]第0791号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年2月3日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李石杨、李紫萱的常住人口登记信息；3、李紫萱的出生医学证明；4、大吉山镇马安村村民委员会出具的李石杨、邢苗苗计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李石杨、邢苗苗夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0791号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、全计生征决[2016]第0791号江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2015年5月18日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年2月3日作出全计生征决[2016]第0791号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年2月3日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月3日作出的全计生征决[2016]第0791号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李石杨、邢苗苗承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玲玲
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初45号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人谢康，男，1991年2月17日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住本市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月9日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同月21日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人谢康犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人谢康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日22时35分许，被告人谢康酒后驾驶皖Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车由西向东行驶至本市洞山东路机厂红绿灯路口时，与在前方左转弯待转区等候红灯的马某驾驶的皖Ｄ×××××号起亚牌小型轿车相撞，后奔驰牌小型轿车失控与旁边张某驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车相刮碰，事故造成三车不同程度受损。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，谢康血液中的酒精含量达到130.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交警支队大通大队认定，谢康负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人谢康赔偿被害人马某、陶某42000元，赔偿被害人张某3600元，被害人马某、陶某、张某对被告人谢康的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢康在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、归案经过、现场照片、抽血照片、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、谅解书、协议书、被害人马某、陶某、张某的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人谢康醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢康醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其案发后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人谢康犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李侠军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第556号
原告：任瑞进。
被告：李志成。
本院在审理原告任瑞进与被告李志成保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以本案诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任瑞进撤回起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告任瑞进负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 奚聪聪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10264号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱昌海。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱昌海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱昌海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,609.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,609.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01446号
原告李国玲。
被告邓伟。
被告刘云。
原告李国玲与被告邓伟、被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，原告李国玲于2015年9月10日提出申请，请求撤回对被告刘云、被告邓伟的起诉。
本院认为，原告李国玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国玲撤回对被告刘云、被告邓伟的起诉。
案件受理费1300元，减半收取后为650元，由原告李国玲负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗丽红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5146号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：贺兰印象餐饮服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县居安西街新区综合楼*号楼。
负责人：王珑，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告贺兰印象餐饮服务中心服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓桐
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0731行审22号
申请执行人：涿鹿县国土资源局。法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：涿鹿县恒天多农农副产品专业合作社，住所地涿鹿县。
法定代表人：许秀强，该合作社主任。
申请执行人涿鹿县国土资源局因被执行人涿鹿县恒天多农农副产品专业合作社不履行行政处罚决定一案，于2016年9月8日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2016）81号行政处罚决定中的部分处罚内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查认定：被执行人未经批准于2016年8月擅自改变设施农用地（4亩）用途建餐厅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有涿鹿县国土资源局提供的责令停止违法行为通知书、询问笔录、勘验笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图证实。涿鹿县国土资源局于2016年12月21日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年12月26日作出涿国土资罚字（2016）81号行政处罚决定，责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请执行人依法催告，被执行人未在指定期限内履行该项处罚决定，且在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人涿鹿县恒天多农农副产品专业合作社违法占地，证据充分，事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚意见适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）81号行政处罚决定的相关处罚内容：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：李明芝
审判员 ：杨秀娥
审判员 ：李艳红
二〇一七年九月十三日
书记员 ：王海辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海非诉执字第55号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市燕山大街409号。
法定代表人王某某，局长。
被执行人贺某，住秦皇岛市海港区。
被执行人郝某某，住秦皇岛市海港区。
本院在执行秦皇岛市海港区人口和计划生育局与贺某、郝某某征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海行非执字第22号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吕合成
审判员 李恒晓
二〇一五年七月一日
书记员 李 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终37号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明刚（曾用名杨杰、绰号“柠檬”），男，1982年4月7日生，土家族，文盲，农民，住江口县。2012年1月31日因犯聚众斗殴罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年4月30日刑满释放。2016年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人赵镇洋，男，1982年10月8生，汉族，初中文化，农民，住桐乡市。2016年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人杨明刚、赵镇洋犯赌博罪一案，于2016年11月10日作出（2016）浙0503刑初458号刑事判决。原审被告人杨明刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月底至4月中旬期间，被告人赵镇洋提出与被告人杨明刚合开赌场，并约定被告人赵镇洋占80%、被告人杨明刚占20%。二被告人结伙在本市南浔区练市镇悦心村张家兜2号、朱家埭村杨家埭26号、蔡家桥村张家里8号等地，组织丁某、朱某1慧、陈某等人采用“筒子二八杠”的形式进行赌博二十余次，共抽头获利人民币56500余元。
案发后，被告人杨明刚、赵镇洋主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人赵镇洋退赃人民币56500元。
原判认定上述事实的证据有：证人沈某、朱某2、蒋某、陈某、丁某、张某等人的证言；户籍信息，刑事判决书，释放证明，审前社会调查表，到案经过，辨认笔录等书证以及被告人杨明刚、赵镇洋的供述等证据。
原判认为被告人杨明刚、赵镇洋的行为均已构成赌博罪。被告人杨明刚系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨明刚、赵镇洋均系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵镇洋积极退赃，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪分别判处被告人杨明刚有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人赵镇洋有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人赵镇洋退出的赃款人民币56500元予以没收，上缴国库。
上诉人杨明刚提出，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人杨明刚、原审被告人赵镇洋以营利为目的结伙多人聚众赌博的事实，有原判所采信的证据予以证实，上诉人杨明刚、原审被告人赵镇洋亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨明刚，原审被告人赵镇洋以营利为目的，结伙多人聚众赌博，抽头获利5万余元，各自的行为均已构成赌博罪。原判定罪正确。上诉人杨明刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨明刚、原审被告人赵镇洋犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人赵镇洋积极退赃，酌情从轻处罚。原判根据上诉人杨明刚、原审被告人赵镇洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的认罪态度，所处量刑并无不当。上诉人杨明刚请求从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 蓉