福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4650号
原告：赵庆宗，男，汉族，居民，户籍所在地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：黄裕雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：莆田市莆发融资担保股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔园东路万达广场C座26层2621室。统一社会信用代码：91350300572954360H。
法定代表人：黄裕雄，该公司董事长。
原告赵庆宗诉被告黄裕雄、莆田市莆发融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵庆宗的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼；黄裕雄、莆田市莆发融资担保股份有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆宗向本院提出诉讼请求：1、判令黄裕雄偿还借款人民币200万元及该款自2014年7月5日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、莆田市莆发融资担保股份有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：黄裕雄于2013年12月23日向赵庆宗借款500万元，双方对利息、借款期限、管辖等均作了约定。莆田市莆发融资担保股份有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，黄裕雄仅偿还300万元及相应利息，对余款200万元及利息未能偿还。经赵庆宗多次催讨，黄裕雄又陆续偿还200万元借款的利息18万元，但对本金和剩余利息拒不偿还。故提起诉讼。
黄裕雄、莆田市莆发融资担保股份有限公司未做答辩。
赵庆宗围绕诉讼请求依法提交了证据，黄裕雄、莆田市莆发融资担保股份有限公司未质证和举证。本院对赵庆宗提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，黄裕雄向赵庆宗出具《借款协议书》一份，内容为：因个人业务需要，兹黄裕雄（身份证号码：）向赵庆宗（身份证号码：）暂借人民币伍佰万元整（￥5000000.00元），借款期限自2013年12月23日至2014年3月23日，月利息2.5%，每季度付一次。若债权人转让上述债权，不需经借款人同意或通知借款人。如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。请将此款转入：账户名称：黄裕雄开户行：建设银行莆田荔城支行账号：62×××88借款人（签字）：黄裕雄2013年12月23日”。该借条下方有《不可撤销担保保证书》，内容为：“为确保上述债务人黄裕雄向赵庆宗的借款按时归还，本公司及个人自愿为上述全部借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款到期日起2年，保证范围为借款本金人民币伍佰万元整，逾期违约金及实现债权的费用。不管上述借条的法律效力如何，保证人均对上述全部债务的偿还承担连带责任保证担保。若债权人转让上述债权，不需经保证人同意或通知保证人。如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。保证单位：法人（签字）：黄裕雄2013年12月23日”。该《不可撤销担保保证书》的保证单位处盖有莆田市莆发融资担保股份有限公司的公章。同日，赵庆宗向黄裕雄提供的上述银行账户汇入人民币500万元。2014年7月5日，黄裕雄通过银行转账支付给赵庆宗300万元。2015年3月13日，黄裕雄通过银行转账支付给赵庆宗8万元。后双方就还款事宜产生争议，赵庆宗即向本院提起诉讼。庭审时，赵庆宗称黄裕雄于2014年7月5日汇款给其的300万元系用于清偿本案500万元借款的本金，且当时黄裕雄已将借款截至2014年7月4日止的利息清偿完毕；除上述黄裕雄于2015年3月13日偿还本案剩余200万元借款的利息8万元外，黄裕雄还于2016年2月7日通过案外人的账户偿还利息10万元。
本院认为：黄裕雄向赵庆宗借款500万元且双方约定按月利率2.5%计息，此有赵庆宗提供的借款协议书、汇款明细等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。赵庆宗表示黄裕雄已于2014年7月5日偿还本金300万元且付清本案借款截至2014年7月4日止的利息，并自认黄裕雄分别于2015年3月13日、2016年2月7日偿还利息8万元和10万元，对此本院依法予以确认。赵庆宗要求黄裕雄偿还剩余借款本金200万元有理，本院予以支持；其同时要求黄裕雄支付该款自2014年7月5日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为黄裕雄应支付该款自2014年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（黄裕雄已偿还的18万元利息应予扣除）。赵庆宗还要求莆田市莆发融资担保股份有限公司连带偿还上述借款本息，但本案借款期限至2014年3月23日止，且其与莆田市莆发融资担保股份有限公司约定保证期间为借款到期之日起2年，现赵庆宗未能提供证据证明其在保证期间内已向莆田市莆发融资担保股份有限公司主张权利，故截至赵庆宗于2016年11月4日提起诉讼时本案借款的保证期间已超过，莆田市莆发融资担保股份有限公司免除保证责任，本院对赵庆宗的该要求依法不予支持。黄裕雄、莆田市莆发融资担保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄裕雄应于本判决生效之日起十日内偿还赵庆宗借款200万元及该款自2014年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（黄裕雄已偿还的18万元利息应予扣除）；
二、驳回赵庆宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32160元，由赵庆宗负担2333.4元，由黄裕雄负担29826.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE