广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第452号
原告：陈亚鹄。
委托代理人：赖丹育。
委托代理人：何松波。
被告：江西省吉安县八都赣中汽车运输有限公司。
法定代表人：黄炎生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：蔡赣梅。
委托代理人：孙火平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司。
负责人：林木森。
原告陈亚鹄诉被告钟诗传、江西省吉安县八都赣中汽车运输有限公司（赣中汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称太平洋吉安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司（下称太平洋潮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈亚鹄的委托代理人赖丹育、何松波，被告钟诗传、被告太平洋吉安公司的委托代理人孙火平到庭参加诉讼，被告赣中汽运公司、太平洋潮阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日10时40分左右，被告钟诗传驾驶赣DC07**号重型厢式货车在G324国道普宁市占陇新军埠路口碰撞到原告陈亚鹄驾驶的电动二轮车的后尾部，致电动车失控碰撞徐连军驾驶的DN2073大型普通客车，造成原告陈亚鹄受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交警大队对事故进行了勘查取证，并于2014年3月3日依法作出普宁公交认字（2014）第1017号《道路交通事故认定书》，认定被告钟诗传承担事故的全部责任，原告陈亚鹄无责任，徐连军无责任。事故发生后，原告陈亚鹄立即被送往普宁市人民医院进行检查和住院治疗。原告陈亚鹄自2014年2月23日至2014年7月18日（共145天）在普宁市人民医院住院治疗，共花去医疗费人民币（下同）20979.18元。经诊断，原告陈亚鹄的伤情为：1.脑震荡，2.多处挫伤，3.心率失常、房颤。本次事故给原告陈亚鹄造成的各项经济损失和数额如下：1.医疗费（3单）：20979.18元；2.住院伙食补助费：100元／天×145天＝14500元；3.营养费：3000元；4.后续治疗费：5000元；5.护理费：51415元／年÷365天／年×145天＝20425.14元；6.交通费：4000元；7.精神损害抚慰金：5000元。以上共计72904.32元。被告太平洋吉安公司承保了肇事车辆赣DC07**号重型货车的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及保险金额为50万元且不计免赔率的机动车第三者商业责任险（下称商业三者险），保险期间均自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。本次交通事故发生在上述两份保险的保险期间内且属于保险责任范围。被告太平洋吉安公司应当在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈亚鹄72904.32元。被告太平洋潮阳公司承保了由徐连军驾驶的无责任方车辆（车牌号为粤DN20**的大型普通客车）的交强险，保险期间自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止。本次交通事故发生在该保险合同的保险期间内且属于保险责任范围。应当在交强险无责任赔偿限额内对被告太平洋吉安公司的赔偿义务承担连带责任。被告赣中汽运公司系肇事车辆赣DC07**号货车的车主，被告钟诗传作为肇事车辆赣DC07**号货车的驾驶员，均依法应当对保险公司赔不足的部分承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告太平洋吉安公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈亚鹄72904.32元；2.被告太平洋潮阳公司在交强险无责任赔偿限额12000元以内，对被告太平洋吉安公司的赔偿义务承担连带责任；3.被告赣中汽运公司、被告钟诗传对被告太平洋吉安公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。
原告陈亚鹄在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告居民身份证1份、居民户口簿1本，证明原告陈亚鹄的民事主体资格；2.机动车驾驶证复印件2份、机动车行驶证复印件2份，证明钟诗传的民事主体资格及其具有相关驾驶资质，被告赣中汽运公司系赣DC07**车车主，以及粤DN20**无责车的驾驶员及车主的基本情况；3.企业法人营业执照复印件1份、市场主体基本登记信息查询复印件3份、组织机构代码证复印件2份，证明被告赣中汽运公司、太平洋吉安公司、太平洋潮阳公司的民事主体资格；4.《交通道路事故认定书》1份，证明普宁市公安局交警大队对该事故进行现场勘查和调查取证，并依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟诗传承担事故的全部责任，陈亚鹄无责任，徐连军无责任；5.交强险保单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明被告太平洋吉安公司承保了肇事车辆赣DC07**号重型货车的交强险和保险限额为50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止，本次交通事故发生在上述二份保险的保险期间内且属保险责任范围；6.交强险保单（正本）复印件1份，证明被告太平洋潮阳公司承保了肇事车辆粤DN20**重型货车的交强险，保险期间自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止，本次交通事故发生在保险期间内且属保险责任范围；7.疾病诊断证明书、出院证明书、出院小结、伤残鉴定书各1份，证明原告陈亚鹄因交通事故受伤的伤情和住院治疗情况；8.收款收据3份，证明原告陈亚鹄自2014年2月23日至2014年7月18日（共145天）在普宁市人民医院检查、住院治疗，期间花去医疗费20979.18元。
被告钟诗传辩称：原告请求的赔偿数额偏高。本人已通过交警部门支付给原告医疗费3万元。
被告钟诗传庭审时向法庭提供交警部门的收条1份及保险投保单2份，证明本人通过交警部门支付给原告医疗费30000元，及事故车辆的投保情况。
被告赣中汽运公司辩称：肇事车辆赣DC07**号重型厢式货车系被告钟诗传以分期付款的方式向我司购买，由被告钟诗传自主经营、自负盈亏、自当风险。事故发生时钟诗传未付清车款，按双方合同约定车辆所有权归我公司所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》，及《侵权责任法》第50条之规定，我公司对事故不应当承担任何责任。恳请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赣中汽运公司在举证期限内向法庭提供如下证据：1.赣中汽运公司的营业执照复印件1份；2.赣中汽运公司与被告钟诗传签订的分期付款购车合同（加盖赣中汽运公司印章）1份。
被告太平洋吉安公司辩称：第一，原告在住院期间的医疗费部分超过医保用药标准，部分与交通事故无关，保险公司认为应扣除15%的医疗费。第二，原告住院145天，部分天数存在挂床。原告的住院小结显示是脑震荡和皮外伤，不可能住院145天这么久。第三，原告主张的后续治疗费没有事实、法律依据。原告的伤残并不存在拆除固定物等手术，请法庭依法驳回该请求。第四，精神损害抚慰金，不应得到支持。第五，住院伙食补助费应按30-50元每天计算。营养费应按10-20元每天计算。护理费过高，且缺乏相关票据，应按1800元／月计算护理费。交通费没有正式发票，我方认为酌定300元。
被告太平洋吉安公司庭审时向法庭提供保险条款1份，证明诉讼费、鉴定费及非医保用药不属于保险赔偿范围。
被告太平洋潮阳公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年2月23日10时40分左右，被告钟诗传驾驶赣DC07**号重型厢式货车在G324国道广东省普宁市占陇新军埠路口碰撞到原告陈亚鹄驾驶的电动二轮车的后尾部，致电动车失控碰撞徐连军驾驶的DN2073大型普通客车，造成原告陈亚鹄受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2014年3月3日，普宁市公安局交通警察大队对事故作出普宁公交认字（2014）第1017号《道路交通事故认定书》，认定被告钟诗传承担事故的全部责任，原告陈亚鹄无责任，徐连军无责任。
二、事故发生后，原告陈亚鹄立即被送往普宁市人民医院进行检查和住院治疗。原告陈亚鹄自2014年2月23日至2014年7月18日共住院145天，花去医疗费20979.18元。经诊断，原告陈亚鹄的伤情为：1.脑震荡，2.多处挫伤，3.心率失常、房颤。出院医嘱：1.注意休息避免剧烈运动1月；2.若有不适，请门诊随诊；3.一月后复查头颅CT。
三、被告钟诗传系肇事车辆赣DC07**号重型厢式货车驾驶人和实际支配人，被告赣中汽运公司系肇事车辆登记车主，肇事车辆赣DC07**号重型厢式货车系被告钟诗传以分期付款的方式向被告赣中汽运公司购买，分期付款购车合同约定由被告钟诗传自主经营、自负盈亏、自当风险。事故发生时钟诗传未付清车款。被告太平洋吉安公司承保了肇事车辆赣DC07**号重型货车的交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2013年10月13日0时起至2014年10月12日24时止。交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告太平洋潮阳公司承保了由徐连军驾驶的车牌号为粤DN20**的大型普通客车的交强险，保险期间自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止。交强险中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
四、原告陈亚鹄系农业居民户口。
五、事故发生后，被告钟诗传通过普宁市交通警察大队支付给原告陈亚鹄30000元。
本案在审理过程中，被告太平洋吉安公司提出原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司为被告，主体需要变更，因中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司是中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的一个营销服务部，没有主体资格。被告太平洋吉安公司同时提供声明书：我司各县的营销服务部没有诉讼资格，在其保险纠纷中的诉讼中，产生的权利和义务全部由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承受。经征询各方当事人同意，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。当事人对本案交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告钟诗传在本事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。根据原告陈亚鹄提供证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告陈亚鹄依法可获得的赔偿项目和数额如下：
1.医疗费20979.18元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告太平洋吉安公司未提供证据证明医疗费存在不必要和不合理，故被告太平洋吉安公司请求医疗费按照医保标准计算及扣除15%的医疗费，本院不予支持；
2.住院伙食补助费100元／天×145天＝14500元；《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的住院伙食补助费标准为每人100元／天，被告太平洋吉安公司请求住院伙食补助费按30-50元／天计算，据理不足，本院不予采纳；
3.营养费没有鉴定机构或医疗机构的意见，本院不予支持。被告太平洋吉安公司的意见予以采纳；
4.后续治疗费酌定500元；医疗机构有要求原告陈亚鹄出院一月后复查头颅CT，后续治疗费酌情给予。原告陈亚鹄请求后续治疗费酌定5000元，及被告太平洋吉安公司的意见，本院均不予采纳。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×145天×1人／天＝18678.78元；护理费标准应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业47019元／年的标准计，原告陈亚鹄请求按照51415元／年的标准进行计算，及被告太平洋吉安公司请求按1800元／月计算护理费，本院均不予支持。
6.交通费酌定1000元；原告陈亚鹄未能提供车票证明，考虑原告住院治疗，确有交通费支出的必要，但原告请求4000元数额偏高，本院酌定为1000元。
原告陈亚鹄主张精神损害赔偿金5000元，因原告所受伤害未构成残疾，未造成严重精神损害，原告请求赔偿精神损害，缺乏法律依据，本院不予支持。
以上共计55657.96元。应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。本案肇事车辆同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应依照上述原则处理。本案中原告陈亚鹄在交强险中应获得的医疗费用赔偿为35979.18元（其中医疗费20979.18元、住院伙食补助费14500元、后续治疗费酌定500元、），故被告太平洋吉安公司应在交强险有责任医疗费用赔偿限额赔偿原告陈亚鹄10000元，被告太平洋潮阳公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额赔偿原告陈亚鹄1000元；交强险中原告陈亚鹄的伤残赔偿为19678.78元（其中护理费18678.78元、交通费1000元），故被告太平洋吉安公司和被告太平洋潮阳公司应分别在交强险有责任伤残赔偿限额110000元和无责任伤残赔偿限额11000元内按同等比例分摊为17878.78元和1800元。被告太平洋吉安公司在交强险中应赔偿总额为10000元＋17878.78元=27878.78元，被告太平洋潮阳公司在交强险中应赔偿总额为1000元＋1800元=2800元。原告请求被告太平洋潮阳公司在交强险无责任赔偿限额12000元以内，对被告太平洋吉安公司的赔偿义务承担连带责任缺乏法律依据，本院不予采纳。抵除交强险的赔偿后余24979.18元，被告钟诗传应负担100%赔偿责任，该款低于商业三者险保险赔偿限额，由被告太平洋吉安公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告获得的赔偿应抵除被告钟诗传已支付的医疗费30000元，剩余22857.96元，由被告太平洋吉安公司承担赔偿责任，被告钟诗传承担连带赔偿责任。本案事故是肇事司机钟诗传没有安全驾驶造成，没有证据证明肇事车辆所有人赣中汽运公司有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定应当承担相应赔偿责任的情形，且被告赣中汽运公司辩称该公司不应当承担民事责任的意见，符合最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》，及《侵权责任法》第50条之规定，故原告陈亚鹄请求被告赣中汽运公司承担民事赔偿责任，本院不予支持，予以驳回。
被告太平洋吉安公司辩称本公司不承担诉讼费。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，且被告未理赔成讼。因此，被告太平洋吉安公司上述抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
原告陈亚鹄请求赔偿的总数额超出本院审理确认的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告赣中汽运公司、太平洋潮阳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈亚鹄22857.96元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈亚鹄2800元。
三、被告钟诗传对本判决第一项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告陈亚鹄其他诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元（该款原告已预交），由原告陈亚鹄负担500元，被告钟诗传、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司连带负担240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司负担30元。各被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一四年十二月一日
书记员 张炜佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。