wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初56号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人毛某某，女，1976年12月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年12月9日被取保候审，2017年3月9日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人毛某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人宋士君到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年11月至2015年6月间，被告人毛某某在经营辽宁天意汽车销售服务有限公司丹东分公司期间，通过拒接电话等手段逃避支付该公司连某某等12名员工的工资，共计116857元人民币，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付。
2016年11月15日，被告人毛某某将上述12名员工的工资全部支付。
上述事实，被告毛某某人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人连某某、安某某、张某某、李某某、孙某某、徐某某、李某某、孙某某、柳某某、王某某、王某某、谢某某的证言、拖欠员工工资明细、收条、营业执照副本、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、案件移送书、关于辽宁天意汽车销售服务有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪调查报告、劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、投诉材料、调查笔录、限期改正指令书、行政处理告知书、行政处罚决定书、送达回证、照片、电话告知记录表、户籍证明材料、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某采取逃避的方法不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人毛某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，且主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人毛某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚瑶
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初185号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：周广，外号“泥巴”、“广哥”，男，1992年12月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地祁阳县，现住祁阳县。因涉嫌强奸罪，于2016年12月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月16日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人周广犯强奸罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋琼担任审判长，人民陪审员彭扬帆、石端香参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年4月30日在本院第五审判庭不公开（因本案涉及个人隐私）开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人周广及被害人刘某的法定代理人许某丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日9时许，被告人周广与周某、蒋某三人在祁阳县星光网吧上网，周广打电话给张某，问能否将刘某（女，2001年9月1日出生，初三学生）约出来玩，张一航说可以。于是，被告人周广便借用田某的身份证，与蒋某等人在祁阳县椒山招待所开了房，房间号为413号。被告人周广给蒋某20元，安排蒋某去接刘某。11时许，蒋某将刘某接到413房间。尔后，被告人周广将刘某喊进房内，刘某坐在床边，被告人周广过去脱刘某的鞋子，欲与其发生性关系，刘某不从。于是，被告人周广言语威胁刘某，“今天你不要想出去，要周某和蒋某到学校去乱讲你的坏话，让你不能做人”。随后，被告人周广强行将阴茎插入刘某的阴道内，并将精液射在刘某阴道里。经法医鉴定，被害人刘某处女膜3点、9点处见陈旧性裂伤，符合钝器伤。
2016年11月4日10时许，祁阳县公安局民警在祁阳县白竹湖联邦网吧内将被告人周广抓获。
上述事实，被告人周广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、QQ聊天记录截图、开房记录及招待所监控视频；辨认笔录；法医学人体损伤程度意见书；被害人刘某的陈述；证人蒋某、周某、张某、田某、李某的证言；被告人周广的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周广违背妇女意志，采用威胁手段，强行与未成年在校学生发生性行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成了强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周广归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周广强奸未成年在校学生，未得到谅解，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发<关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见>的通知》第25条“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚”的规定，应当从重处罚。综上，本院决定对被告人周广从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人周广犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2021年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋 琼
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 石端香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1121刑初185号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：周广，外号“泥巴”、“广哥”，男，1992年12月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地祁阳县，现住祁阳县。因涉嫌强奸罪，于2016年12月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月16日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人周广犯强奸罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋琼担任审判长，人民陪审员彭扬帆、石端香参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年4月30日在本院第五审判庭不公开（因本案涉及个人隐私）开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人周广及被害人刘某的法定代理人许某丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日9时许，被告人周广与周某、蒋某三人在祁阳县星光网吧上网，周广打电话给张某，问能否将刘某（女，2001年9月1日出生，初三学生）约出来玩，张一航说可以。于是，被告人周广便借用田某的身份证，与蒋某等人在祁阳县椒山招待所开了房，房间号为413号。被告人周广给蒋某20元，安排蒋某去接刘某。11时许，蒋某将刘某接到413房间。尔后，被告人周广将刘某喊进房内，刘某坐在床边，被告人周广过去脱刘某的鞋子，欲与其发生性关系，刘某不从。于是，被告人周广言语威胁刘某，“今天你不要想出去，要周某和蒋某到学校去乱讲你的坏话，让你不能做人”。随后，被告人周广强行将阴茎插入刘某的阴道内，并将精液射在刘某阴道里。经法医鉴定，被害人刘某处女膜3点、9点处见陈旧性裂伤，符合钝器伤。2016年11月4日10时许，祁阳县公安局民警在祁阳县白竹湖联邦网吧内将被告人周广抓获。上述事实，被告人周广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、QQ聊天记录截图、开房记录及招待所监控视频；辨认笔录；法医学人体损伤程度意见书；被害人刘某的陈述；证人蒋某、周某、张某、田某、李某的证言；被告人周广的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人周广违背妇女意志，采用威胁手段，强行与未成年在校学生发生性行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成了强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周广归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周广强奸未成年在校学生，未得到谅解，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的通知》第25条“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚”的规定，应当从重处罚。综上，本院决定对被告人周广从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人周广犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋 琼人民陪审员  彭扬帆人民陪审员  石端香二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3844号
上诉人（原审原告）：张家港宏石文化传播有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区福新路2号。
法定代表人：祁卫华，总经理。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵银花，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：高艳龙，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系赵银花丈夫。
上诉人张家港宏石文化传播有限公司（以下简称宏石文化公司）因与被上诉人赵银花劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016）苏0582民初11714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏石文化公司上诉称：上诉人在劳动合同终止前一个月多次要求被上诉人签订劳动合同，并保持原工资待遇不变，但被上诉人一直未签，后明确表示拒签，故无需支付经济补偿金。上诉人因被上诉人不愿签订劳动合同，而将被上诉人辞退，不违反法律规定。要求二审撤销原判后依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
赵银花辨称：不认可上诉人上诉，请求二审维持原判。
宏石文化公司向一审法院起诉请求：判令宏石文化公司无需支付赵银花赔偿金10500元。事实和理由：宏石文化公司与赵银花签订的书面劳动合同在2016年6月1日到期，在到期前一个月，宏石文化公司多次要求与赵银花续签并保持工资福利待遇不变，但赵银花一直说要考虑考虑，后赵银花又明确表示拒绝续签。在此情形下，宏石文化公司只能根据法律规定将赵银花辞退。
一审法院认定事实：赵银花于2015年1月26日进入宏石文化公司工作，双方最近一份劳动合同期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，到期后双方未续签新的劳动合同，赵银花继续在宏石文化公司工作。2016年7月15日，宏石文化公司向赵银花发出《通知》，主要内容为：双方签订的劳动合同已到期，赵银花提出的原薪资基础上的薪资增长要求，公司无法与其达成一致，决定不再与之续签劳动合同。赵银花于当日收到该通知，双方之间劳动关系随即解除。
赵银花向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：宏石文化公司支付违法解除劳动合同的赔偿金14500元及2016年6月1日至2016年7月15日期间的二倍工资差额5447元。2016年9月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第831号仲裁裁决书，裁决：一、宏石文化公司支付赵银花赔偿金10500元；二、驳回赵银花的其他仲裁请求。赵银花对该裁决无异议，宏石文化公司对裁决的赔偿金数额无异议，但认为其并非违法解除双方之间的劳动关系，故诉至一审法院，引起本案纠纷。
一审审理中，宏石文化公司主张系赵银花不同意续签劳动合同，并提供了情况说明一份。赵银花对该份情况说明的真实性无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知、情况说明及当事人陈述等予以证实。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏石文化公司、赵银花双方对仲裁裁决的赔偿金数额均无异议，一审法院对此予以确认。本案中，宏石文化公司、赵银花双方签订的劳动合同于2016年6月1日到期，之后双方未续签新的劳动合同，赵银花继续在宏石文化公司工作，双方之间形成事实劳动关系，应当视为双方一致同意原劳动合同约定的各项工资待遇等条件继续履行。在此情况下，宏石文化公司在2016年7月15日以与赵银花未能就薪资增长要求达成一致为由解除与赵银花的劳动合同，明显违法，理应向赵银花支付赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、张家港宏石文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵银花违法解除劳动合同的赔偿金10500元。二、驳回张家港宏石文化传播有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审法院予以免交。
一审庭审中，宏石文化公司提交赵银花于2016年7月11日填写的《情况说明》一份，《情况说明》的主要内容为：赵银花员工为宏石文化公司，现与本公司的劳动合同于2016年6月1日期满；（以下为勾选事项）同意用人单位的薪酬制度和人事管理制度，并续签劳动合同。暂时不续签，希望单位考虑我的反映，在以下方面进行沟通和合理化改进。赵银花在薪酬制度中提出1、试用期工资维持了一年半，希望可以把试用期改到正常水平，希望在原有的基础上增加20%。2、全勤奖应设置在原工资之外。3、每年的涨薪幅度8%-20%。4、年终13薪。赵银花对自己的工作内容也做了描述。该《情况说明》的勾选事项为“暂时不续签，希望单位考虑我的反映，在以下方面进行沟通和合理化改进。”
宏石文化公司认为双方的书面劳动合同于2016年6月1日期满，赵银花不同意续签劳动合同，并提出了相应的薪资条件。赵银花对上述证据真实性没有异议。二审中，赵银花陈述，因为公司没有提出续签，其问了公司人事是否续签，人事没有回答，一直拖到7月11日，公司让员工提一个建议书，说是以给员工的福利待遇提一个建议，让员工签一个建议表，建议表不是针对赵银花一个人的，该建议表仅是赵银花对改善工资对所有员工对福利待遇的看法，并非是赵银花本人作为续签劳动合同的要求。7月15日就收到了解除劳动通知。
本院查明的其余事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动合同期满，用人单位未及时与劳动者办理终止或者续订劳动合同手续，劳动者仍在用人单位工作的，视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同。劳动者可以随时终止劳动关系，但用人单位提出终止劳动关系的，应当提前三十日书面通知劳动者。本案中，双方劳动合同于2016年6月1日到期后，赵银花仍在宏石文化公司工作，视为双方对继续履行除合同期限以外的原劳动合同的各项约定。但在履行过程中，赵银花于2016年7月11日就是否意续签劳动合同，提出了增加薪酬等要求，变更了原劳动合同内容，因未与宏石文化公司达成一致，导致原劳动合同无法继续履行，责任不在宏石文化公司。宏石文化公司以双方无法与其达成一致，决定不再续签劳动合同为由解除与赵银花的劳动关系，并无违法之处，无需支付赵银花赔偿金。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人宏石文化公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院2016）苏0582民初11714号民事判决。
二、张家港宏石文化传播有限公司无需支付赵银花违法解除劳动合同的赔偿金10500元。
三、驳回赵银花的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人赵银花负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年七月三日
书记员 杨乐婷
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3378号
原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西阿斯尔街南日月轩A幢1-302,1-301.
法定代表人：杨润权，职务董事长
委托代理人：辛二虎，杭锦旗”148”指挥中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。
委托代理人：周文博，女，汉族，1985年10月27日出生，系杭锦旗馨悦物业服务有限公司员工，联系电话152XX****XX，特别授权。
被告：那仁苏都，男，1971年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：吕二忠，男，1981年1月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈香梅，女，1984年10月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：巴雅尔，男，1952年1月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨跃，男，1978年10月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘建光，男，1967年6月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张翠岚，女，1969年4月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨建荣，男，1957年9月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘云霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告那仁苏都、吕二忠、陈香梅、巴雅尔、杨跃、刘建光、张翠兰、杨建荣、刘芸霞物权保护纠纷一案中，原告自愿与九被告协商，达成九被告于2017年4月21日下午给原告本案全部赔偿款2600元，原告给付九被告广告牌10块，一次性解决2016年10月11日原告办公室物品被清理引发的侵权案件的方案，彼此再无争执，且原告确认案件全部给付义务已经履行完毕，故申请撤回对九被告的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴小婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫冬梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1029号之一
申请执行人郭国翔，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人刘俊彪，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人朱桂香，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人郭国翔与被执行人刘俊彪、朱桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭国翔向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊彪、朱桂香支付申请执行人郭国翔人民币2607054元。本院于2017年05月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人刘俊彪、朱桂香发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘俊彪、朱桂香按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘俊彪、朱桂香逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院另案已评估、拍卖被执行人所有的杭州市××公寓××单元××室房产，本案分得该房产的拍卖余款人民币666717.17元。现被执行人去向不明，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人刘俊彪委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘俊彪、朱桂香的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郭国翔亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1029号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1029号之一申请执行人郭国翔，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人刘俊彪，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人朱桂香，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人郭国翔与被执行人刘俊彪、朱桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭国翔向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊彪、朱桂香支付申请执行人郭国翔人民币2607054元。本院于2017年05月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人刘俊彪、朱桂香发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘俊彪、朱桂香按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘俊彪、朱桂香逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院另案已评估、拍卖被执行人所有的杭州市××公寓××单元××室房产，本案分得该房产的拍卖余款人民币666717.17元。现被执行人去向不明，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人刘俊彪委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘俊彪、朱桂香的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人郭国翔亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1029号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 弘
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初208号
公诉机关�州市沙市区人民检察院。
被告人何某，2017年1月20日被刑事拘留，1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人朱天鹏。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日14：52许，被告人何某驾驶鄂DCA8**的波罗牌轿车沿荆州市沙市区北京路由东向西行驶至双雄化工科技有限公司门前路段时，越过双黄线超车时撞飞正在道路上清扫垃圾的被害人�某某（系环卫工人），被撞的蔡某某飞向正对向行驶中的由周某某驾驶车牌号鄂DA24**的27路公交车前部，在紧急刹车情况下，蔡某某依旧被公交车车轮碾压。经公安机关认定，何某承担此事故全部责任，周某某、蔡某某不承担此事故责任。经鉴定，蔡某某因道路交通事故导致闭合性颅脑损伤继发脑疝形成而死亡；由西向东行驶的鄂DCA8**小型轿车左前部与横过道路的蔡某某左侧及头部碰撞接触成立；由东向西行驶的鄂DA24**大型普通客车前保险杠中部下端面、前桥右下端及右前轮内侧与倒地状态的蔡某某压擦、碾压接触成立；未见鄂DCA8**小型轿车与鄂DA24**大型普通客车接触痕迹。案发后，周某某所在公交公司赔偿23900元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人何某交通肇事致人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人朱天鹏提出如下辩护意见：被告人何某系过失犯罪，案发后有自首情节，其亲属已对被害人亲属作出赔偿并获得谅解，请求对被告人何某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日14时50分许，被告人何某驾驶号牌为鄂DCA8**“波罗”牌小型轿车，沿荆州市沙市区北京东路由西向东行驶至双雄化工科技有限公司门前路段，因超越同向在其前方行驶的车辆而越过道路双黄实线至道路北侧时，将在此作业的环卫工人蔡某某（女，54岁）撞倒，蔡某某倒地时又被对向行驶至此的由周某某驾驶的车牌号为鄂DA24**大型普通客车（系荆州市公交公司27路公交车）碾压，造成被害人蔡某某受伤后经医院抢救无效于2017年1月18日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人何某承担此事故全部责任，周某某、蔡某某均不承担此事故责任。经鉴定，被害人蔡某某系因道路交通事故导致闭合性颅脑损伤继发脑疝形成而死亡。
另查明，事故发生后，被告人何某立即拨打电话报警，在现场等候交管部门处置，并在到案后如实供述了肇事事实。肇事的鄂DCA8**小型轿车承保人安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已在保险责任限额内赔付被害人蔡某某亲属人民币420000元；周某某及其所在公交公司赔偿了被害人亲属人民币123900元；被告人何某亲属赔付了被害人亲属人民币150000元。被害人亲属已对被告人何某表示谅解并出具了《谅解书》，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究何某的刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等书证，事发现场视频监控刻录光盘，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H43号、病检字第13号《司法鉴定意见书》，荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1008号《道路交通事故认定书》，证人周某某、简某某、丁某某、罗某等人的证词，荆州市交通事故人民调解委员会荆交民调字[2017]第404号、第039《人民调解协议书》，交通事故经济赔偿凭证，被害人亲属出具的收款收条及《谅解书》，本院（2017）鄂1002民初319《民事判决书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。交通肇事后，被告人何某主动拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人何某亲属积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年六月三十日
书记员 黄飞
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初69号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人杨召华，男，1972年6月28日出生于贵州省江口县，侗族，文化程度小学肄业，务工，住贵州省江口县。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，于2015年1月18日刑满释放。因本案于2017年3月4日被文成县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人杨召华犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨召华到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月23日凌晨，被告人杨召华伙同石某、杨某2、杨某3（均已判决）驾车从温州市永嘉县来到本县珊溪镇，采用撬门入室的手段，从后门进入雅坪村雅坪新街140号程某家，在程某家一楼及二楼房间窃得利群牌等香烟30余条，现金人民币100余元。
石某、杨某2、杨某3的家属于2016年9月26日分别代为退赔被害人程某人民币2000元、1500元、500元。
被告人杨召华于2017年3月4日到江口县坝盘派出所投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨召华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人杨召华质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据通知书、进货明细、到案经过等书证；证人胡某、刘某的证言；被害人程某的陈述；被告人杨召华与同案犯石某、杨某2、杨某3的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨召华伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨召华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且夜间撬门入户盗窃，本院依法予以从重处罚；被告人杨召华犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨召华有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨召华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨召华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵丽霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00456号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日作出（2015）碚法刑初字第00331号刑事判决，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣出庭履行职务，上诉人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2015年3月12日21时许，经电话联系后，被告人卢某在重庆市北碚区卡夕洛网吧内，以180元的价格将1小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完成后，公安民警将卢某当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.1克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1克，从陈某身上查获毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，有经原审法院当庭质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、通话记录、毒品检测中心检验报告、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称重笔录及照片、被告人卢某的供述。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人卢某非法贩卖毒品甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、对公安机关扣押在案的涉案毒资、毒品依法予以没收。
上诉人卢某提出本案存在犯意引诱，请求对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院提出原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当的意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年3月12日，上诉人卢某以150元的价格从他人处购买毒品甲基苯丙胺，以180元的价格贩卖给陈某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，公安机关安排陈某以金钱利诱的方式引诱卢某实施了贩卖毒品行为。该事实有证人陈某的证言及公安机关出具的情况说明证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人卢某系在公安机关安排的人的引诱下实施了贩卖毒品行为，应认定犯意引诱，对其从轻处罚。卢某的该上诉理由成立，予以采纳。卢某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。原判决认定卢某贩卖毒品的事实清楚、证据充分。但未认定有犯意引诱不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00331号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即被告人卢某犯贩卖毒品罪；对扣押在案的毒品予以没收。
二、撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00331号刑事判决第一项的量刑部分，即以贩卖毒品罪判处被告人卢某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
三、上诉人（原审被告人）卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2015年9月11日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00456号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢升强，男，1982年1月28日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，工人，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人卢升强犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日作出（2015）碚法刑初字第00331号刑事判决，原审被告人卢升强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘某出庭履行职务，上诉人卢升强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2015年3月12日21时许，经电话联系后，被告人卢升强在重庆市北碚区某网吧内，以180元的价格将1小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某,4。交易完成后，公安民警将卢升强当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.1克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1克，从陈某,4身上查获毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，有经原审法院当庭质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、通话记录、毒品检测中心检验报告、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称重笔录及照片、被告人卢升强的供述。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人卢升强非法贩卖毒品甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。卢升强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人卢升强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、对公安机关扣押在案的涉案毒资、毒品依法予以没收。
上诉人卢升强提出本案存在犯意引诱，请求对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院提出原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当的意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年3月12日，上诉人卢升强以150元的价格从他人处购买毒品甲基苯丙胺，以180元的价格贩卖给陈某,4的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，公安机关安排陈某,4以金钱利诱的方式引诱卢升强实施了贩卖毒品行为。该事实有证人陈某,4的证言及公安机关出具的情况说明证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢升强贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人卢升强系在公安机关安排的人的引诱下实施了贩卖毒品行为，应认定犯意引诱，对其从轻处罚。卢升强的该上诉理由成立，予以采纳。卢升强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。原判决认定卢升强贩卖毒品的事实清楚、证据充分。但未认定有犯意引诱不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00331号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即被告人卢升强犯贩卖毒品罪；对扣押在案的毒品予以没收。
二、撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00331号刑事判决第一项的量刑部分，即以贩卖毒品罪判处被告人卢升强有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
三、上诉人（原审被告人）卢升强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2015年9月11日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年九月九日
书 记 员 米唐宗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民催21号
申请人：苏州华彩印刷材料有限公司，住所地苏州工业园区鸿利达大厦1幢208室，统一社会信用代码91320594338847057R。
法定代表人：王竹玲，执行董事。
申报人：济南市长清计算机应用公司，住所地济南经济开发区计算机工业园，统一社会信用代码913701131635000501。
法定代表人：秦旭昌，董事长。
委托代理人：孙丽华，济南市长清计算机应用公司员工。
申请人苏州华彩印刷材料有限公司因号码为（30500053）27191332，票面金额壹拾万元整，出票日期2016年12月23日，到期日2017年6月23日，付款行中国民生银行合肥分行会计处理中心，出票人安徽江南春包装科技有限公司，收款人安徽九亿包装科技有限公司，申请人以上述票据遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人济南市长清计算机应用公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人苏州华彩印刷材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于 佳
二〇一七年八月十日
书记员 杜媛媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林云天化农业发展有限公司。
法定代表人：师永林。
委托诉讼代理人：王浩。
委托诉讼代理人：刘冠良。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：爱辉区益农种子经销处。
经营者：徐春玲。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
再审申请人吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天化公司）因与被申请人爱辉区益农种子经销处（以下简称益农种子经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云天化公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，云天化公司与益农种子经销处并未签订任何买卖合同，徐春玲购买的三环牌磷酸二铵116吨系从赵国彦处购买的假化肥，该事实已被生效的刑事判决所确认。赵国彦虽为申请人的业务员，但其违法犯罪行为不应由申请人承担责任。黑河市中级人民法院作出（2016）黑11民终125号至（2016）黑11民终165号共41个产品侵权责任案件，均判处徐春玲承担责任，申请人既不是案涉化肥的生产者也不是销售者，原审将41个产品侵权责任案件的责任判处由申请人承担错误。徐春玲在采购、销售案涉假化肥过程中存在违法违纪的重大过失，且没有化肥合格证就直接销售，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。
本院经审查认为，黑河市中级人民法院（2015）黑中刑二终字第16号刑事裁定认定：2014年3月，益农种子经销处负责人徐春玲找到赵国彦，欲购买云天化公司代理的“三环”牌磷酸二铵化肥116吨，3月27日至2014年4月24日，徐春玲、杜国君先后四次将购肥款共计299620元汇入云天化公司使用的其公司总经理张生的个人账户中，连同云天化公司之前所欠徐春玲的余款22440元，云天化公司共计收到徐春玲、杜国君的化肥款322060元。赵国彦谎称徐春玲所汇款项系其他经销商购买云天化公司“六颗星控释BB肥”等其他种类的化肥款。2014年3至4月间，云天化公司将“六颗星控释BB肥”等化肥196吨发至孙吴县，赵国彦将该化肥变卖后另购买116吨假“三环”牌磷酸二铵化肥发运给徐春玲。原审仅依据云天化公司收到徐春玲、杜国君的化肥款322060元及赵国彦系云天化公司业务员而认定双方买卖合同成立，并判处云天化公司返还化肥款322060元不当，赵国彦的犯罪行为并非对云天化公司的代理行为。本案系益农种子经销处诉求的买卖合同纠纷一案，原审将另41个产品侵权责任案件的损害赔偿责任判处云天化公司承担，混淆了不同的法律关系，且云天化公司既不是案涉假化肥的生产者，亦不是销售者，判处其承担该损害赔偿责任缺乏事实和法律依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令黑河市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林云天化农业发展有限公司。法定代表人：师永林。委托诉讼代理人：王浩。委托诉讼代理人：刘冠良。被申请人（一审原告、二审上诉人）：爱辉区益农种子经销处。经营者：徐春玲。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。再审申请人吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天化公司）因与被申请人爱辉区益农种子经销处（以下简称益农种子经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云天化公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，云天化公司与益农种子经销处并未签订任何买卖合同，徐春玲购买的三环牌磷酸二铵116吨系从赵国彦处购买的假化肥，该事实已被生效的刑事判决所确认。赵国彦虽为申请人的业务员，但其违法犯罪行为不应由申请人承担责任。黑河市中级人民法院作出（2016）黑11民终125号至（2016）黑11民终165号共41个产品侵权责任案件，均判处徐春玲承担责任，申请人既不是案涉化肥的生产者也不是销售者，原审将41个产品侵权责任案件的责任判处由申请人承担错误。徐春玲在采购、销售案涉假化肥过程中存在违法违纪的重大过失，且没有化肥合格证就直接销售，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。本院经审查认为，黑河市中级人民法院（2015）黑中刑二终字第16号刑事裁定认定：2014年3月，益农种子经销处负责人徐春玲找到赵国彦，欲购买云天化公司代理的“三环”牌磷酸二铵化肥116吨，3月27日至2014年4月24日，徐春玲、杜国君先后四次将购肥款共计299620元汇入云天化公司使用的其公司总经理张生的个人账户中，连同云天化公司之前所欠徐春玲的余款22440元，云天化公司共计收到徐春玲、杜国君的化肥款322060元。赵国彦谎称徐春玲所汇款项系其他经销商购买云天化公司“六颗星控释BB肥”等其他种类的化肥款。2014年3至4月间，云天化公司将“六颗星控释BB肥”等化肥196吨发至孙吴县，赵国彦将该化肥变卖后另购买116吨假“三环”牌磷酸二铵化肥发运给徐春玲。原审仅依据云天化公司收到徐春玲、杜国君的化肥款322060元及赵国彦系云天化公司业务员而认定双方买卖合同成立，并判处云天化公司返还化肥款322060元不当，赵国彦的犯罪行为并非对云天化公司的代理行为。本案系益农种子经销处诉求的买卖合同纠纷一案，原审将另41个产品侵权责任案件的损害赔偿责任判处云天化公司承担，混淆了不同的法律关系，且云天化公司既不是案涉假化肥的生产者，亦不是销售者，判处其承担该损害赔偿责任缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年十一月二日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申2430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县太平川镇**二段。法定代表人：师永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘冠良，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：爱辉区益农种子经销处，住所地黑河市爱辉区兴安街**。经营者：徐春玲。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。再审申请人吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天化公司）因与被申请人爱辉区益农种子经销处（以下简称益农种子经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云天化公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，云天化公司与益农种子经销处并未签订任何买卖合同，徐春玲购买的三环牌磷酸二铵116吨系从赵国彦处购买的假化肥，该事实已被生效的刑事判决所确认。赵国彦虽为申请人的业务员，但其违法犯罪行为不应由申请人承担责任。黑河市中级人民法院作出（2016）黑11民终125号至（2016）黑11民终165号共41个产品侵权责任案件，均判处徐春玲承担责任，申请人既不是案涉化肥的生产者也不是销售者，原审将41个产品侵权责任案件的责任判处由申请人承担错误。徐春玲在采购、销售案涉假化肥过程中存在违法违纪的重大过失，且没有化肥合格证就直接销售，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。本院经审查认为，黑河市中级人民法院（2015）黑中刑二终字第16号刑事裁定认定：2014年3月，益农种子经销处负责人徐春玲找到赵国彦，欲购买云天化公司代理的“三环”牌磷酸二铵化肥116吨，3月27日至2014年4月24日，徐春玲、杜国君先后四次将购肥款共计299620元汇入云天化公司使用的其公司总经理张生的个人账户中，连同云天化公司之前所欠徐春玲的余款22440元，云天化公司共计收到徐春玲、杜国君的化肥款322060元。赵国彦谎称徐春玲所汇款项系其他经销商购买云天化公司“六颗星控释BB肥”等其他种类的化肥款。2014年3至4月间，云天化公司将“六颗星控释BB肥”等化肥196吨发至孙吴县，赵国彦将该化肥变卖后另购买116吨假“三环”牌磷酸二铵化肥发运给徐春玲。原审仅依据云天化公司收到徐春玲、杜国君的化肥款322060元及赵国彦系云天化公司业务员而认定双方买卖合同成立，并判处云天化公司返还化肥款322060元不当，赵国彦的犯罪行为并非对云天化公司的代理行为。本案系益农种子经销处诉求的买卖合同纠纷一案，原审将另41个产品侵权责任案件的损害赔偿责任判处云天化公司承担，混淆了不同的法律关系，且云天化公司既不是案涉假化肥的生产者，亦不是销售者，判处其承担该损害赔偿责任缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年十一月二日书记员 陈 茜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1089号
上诉人（原审被告）：李玉根，男，汉族，1952年11月10日出生，住临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：卢良英，女，1951年11月10日出生，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人李玉根因与被上诉人卢良英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本案双方当事人的陈述以及李玉根的妻子仇素喜在一审期间的证言，可以认定卢良英受伤时，李玉根的妻子仇素喜参与了纠扭，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1660号民事判决；
本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
上诉人李玉根预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年八月一日
书 记 员 孔灿文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1086号
申请执行人上海中达典当有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢辉，总经理。被执行人李文廉，男，1960年11月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人姜淑文，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行(2015)杨民五(商)初字第249号上海中达典当有限公司与李文廉、姜淑文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海中达典当有限公司要求被执行人李文廉、姜淑文支付借款本人民币300000元、案件受理费人民币17492.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候查封被执行人名下的上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号1－3层房产，扣划被执行人的银行存款并冻结银行账户，除此，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第249号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年七月二十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执218号
申请执行人北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-345。
法定代表人：李伯诚。
被执行人郑滨,男,1989年12月9日生,汉族，住江苏省张家港市。
浙江亿金网络科技有限公司与郑滨借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第6054号裁决书已发生法律效力。后浙江亿金网络科技有限公司将该笔债权转让北京金信融诚科技有限公司。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人北京金信融诚科技有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省张家港市人民法院辖区，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第6054号裁决书由江苏省张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年四月八日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5908号
原告：石家庄宝泉贸易有限公司，住所地石家庄长安区和平东路638号。
法定代表人：常建国。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号。
法定代表人：王成肖。
本院在审理原告石家庄宝泉贸易有限公司与被告石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄宝泉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费37659元，减半收取18829.5元，保全费5000元，由原告石家庄宝泉贸易有限公司负担。
审判员 李生春
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 江
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1079号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。
住所地:泗水县城泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：张友强，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司星村支行客户经理。
被告：邢涛，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：陈付勇，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：夏学凯，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：邢甲龙，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：蒋峰，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）与被告邢涛、陈付勇、夏学凯、邢甲龙、蒋峰融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗水农商行委托诉讼代理人张友强到庭参加诉讼，被告邢涛、陈付勇、夏学凯、邢甲龙、蒋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水农商行诉称,被告邢涛于2014年11月29日在我行贷款15万，被告陈付勇、夏学凯、邢甲龙、蒋峰为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2015年10月18日。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，被告拒不偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告邢涛、陈付勇、夏学凯、邢甲龙、蒋峰偿还借款本金109408.01元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邢涛、陈付勇、夏学凯、邢甲龙、蒋峰均未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月11日，被告邢涛与原告泗水农商行签订了个人借款合同，该借款合同约定：借款金额为（人民币）壹拾伍万元；借款期限为2013年11月11日至2015年10月28日；借款方式为在借款期限内可循环方式；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上加上浮90%；还款方式为定期结息，到期日利随本清（即借款人于每月的20日结清当月的利息，借款到期日一次性偿还所有借款本金）；借款的担保方式为最高额保证担保；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告邢涛分别在该借款合同上签字、按印或加盖印章。同日，原告泗水农商行与被告陈付勇、夏学凯、邢甲龙、蒋峰亦签订了最高额保证合同。该最高额保证合同约定：“第一条、保证人自愿为债权人与债务人自2013年11月11日起至2015年10月28日止，与债务人办理各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾贰万伍仟元整…；第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条、保证方式为连带责任保证…该最高额保证合同还对其他事项进行了约定。原告泗水农商行与被告陈付勇、夏学凯、邢甲龙、蒋峰在该最高额保证合同上签字、按印或盖章。以上两份合同签订后，原告按照合同约定于2014年11月29日将15万元的借款打到被告邢涛指定的账户，并约定借款月利率为8.86667‰。被告邢涛在《贷转存凭证（借款借据）》上签字按印。借款到期后经原告工作人员多次催要未果，于2017年4月7日诉至本院，要求依法判令被告邢涛偿还借款本金109408.01元及利息，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
另查明，被告邢涛借款后于2016年3月26日已经偿还了借款本金40591.99及该笔借款至2015年5月20日之前的利息，剩余借款本金109408.01元及剩余利息至今未还。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方提供的“个人借款合同”、“最高额保证合同”、《借款借据》，予以认定。且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告邢涛与原告签订的“个人借款合同”，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。原告依照合同约定履行了向被告邢涛出借钱款15万元的义务，被告邢涛依法应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于本案借款利息的问题，本院认为，根据借款合同约定应当包括借款期限内利息和逾期利息两部分，借款期限内利息应根据尚未偿还的借款本金数额及拖欠的时间和双方约定的借款期限内的利率8.86667‰计算，被告拖欠的借款期限内的利息为6650元（150000元×8.86667‰÷30天×150天）。逾期借款利息应根据双方关于逾期利率的约定，结合尚未偿还的借款本金，从逾期之日分段计算至辩论终结之日（2017年6月2日），逾期利息为27971.6元（150000元×11.8‰÷30天×159天）＋（109408.01×11.8‰÷30天×432）。故本院认定被告邢涛尚未偿还的借款期限内的利息为6650元，尚未偿还的逾期借款利息为27971.6元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。保证人在代为履行债务后有权向债务人追偿。被告陈付勇、夏学凯、邢甲龙、蒋峰在“最高额保证合同”的担保人栏签字按印，即对原告该笔债权的实现提供了最高额担保，与原告之间形成保证合同。该保证合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害第三人的合法权益，属有效合同。该合同明确约定保证方式为连带责任保证，被告陈付勇、夏学凯、邢甲龙、蒋峰理应按照最高额保证合同的约定依法对到期未履行的债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带责任。被告陈付勇、夏学凯、邢甲龙、蒋峰在承担保证责任后有权向被告邢涛追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢涛偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金109408.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、被告邢涛偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内利息6650元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、被告邢涛偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期借款利息27971.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
四、被告陈付勇、夏学凯、邢甲龙、蒋峰对以上一、二、三判项的履行在22.5万元额度内共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3180元，减半收取1590由被告邢涛、陈付勇、夏学凯、邢甲龙、蒋峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一七年六月八日
书记员 赵忠亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26899号
原告：卞洪桃，男，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省。
诉讼委托代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：杨吉龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。
诉讼委托代理人：曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。
原告卞洪桃诉被告杨吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年1月5日，原告卞洪桃经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告卞洪桃撤诉处理。
案件受理费人民币6250元，减半收取计3125元，由原告卞洪桃负担。
代理审判员 沈伟俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2586号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北，组织机构代码67317177-9。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：江兆明，男，1966年3月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：常化霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：沂源宏润铸钢厂，住所地沂源县南鲁山镇芝芳村，住社会信用代码370323329004910。
法定代表人：唐兆宏，董事长。
被告：沂源县天一食品有限公司，住所地沂源县城鲁阳路西首，统一社会信用代码913703236832015566。
法定代表人：耿瑞金，董事长。
被告：沂源县明盛废旧物资回收有限公司，住所地沂源县南鲁山镇上土门村，统一社会信用代码370323228013671。
法定代表人：江兆明，董事长。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉被告江兆明、常化霞、沂源宏润铸钢厂、沂源县天一食品有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜春来到庭参加诉讼。被告江兆明、常化霞、沂源宏润铸钢厂、沂源县天一食品有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，原告与第一被告签订借款合同一份（061号），约定第一被告向原告借款60万元，用于其经营所需，双方还约定了借款期限、利率等事项。同日，其余被告（2-5）与原告签订保证合同，对第一被告的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，合同到期后，第一被告未按期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决第一被告偿还原告贷款60万元、截止到2016年9月29日利息和罚息61294.22元，本息合计661294.22元及至实际付清之日的利息、罚息，其余被告对以上借款本息承担连带偿还责任。2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告江兆明、常化霞、沂源宏润铸钢厂、沂源县天一食品有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告江兆明、常化霞签订借款合同，约定被告江兆明、常化霞向原告借款60万元，到期日为2016年6月15日，年利率为8.67%，罚息按照约定利率上浮30%为年利率11.271%。同日，被告沂源宏润铸钢厂、沂源县天一食品有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司与原告签订保证合同，对被告江兆明、常化霞的上述借款本息承担连带保证责任，保证合同第三条约定，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告江兆明、常化霞未履行还款付息义务，被告沂源宏润铸钢厂、沂源县天一食品有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司未履行担保责任。
另查明：截止到2016年9月29日计利息和罚息共61294.22元。
以上事实由原告所举借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，借款人未履行还本付息义务，应当承担违约责任，保证人未履行保证义务，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兆明、常化霞归还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金60万元；并支付计至2016年9月29日计利息和罚息61294.22元；以及逾期罚息（按年利率11.271%自2016年9月30日计至实际付清日）。
被告沂源宏润铸钢厂、沂源县天一食品有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，由被告江兆明、常化霞、沂源宏润铸钢厂、沂源县天一食品有限公司、沂源县明盛废旧物资回收有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 徐小云
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹春燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1609号
原告俞剑。
委托代理人（特别授权）陈俊廷。
被告方国良。
被告韩强。
本院在审理原告俞剑与被告方国良、韩强民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告方国良、韩强应诉。本院于2014年2月25日通知原告，要求其在2014年3月3日前提供被告方国良、韩强准确的送达地址或提供被告方国良、韩强下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规�，裁定如下：
驳回原告俞剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施国华
二〇一四年三月十日
书 记 员 骆 鼎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初77号
原告旺其格，男，1962年7月6日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告朝格白音，男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
原告旺其格与被告朝格白音民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺其格到庭参加诉讼，被告朝格白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺其格诉称，2012年12月24日被告在原告处借款10000元，约定2013年06月24日还款，约定月息2分；借款到期后，被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款本息合计19600元，被告负担诉讼费用。
被告朝格白音未作答辩。
原告旺其格为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告朝格白音于2012年12月24日在原告处借�10000元，利息2分，被告朝格白音给付原告借款本金及利息的依据。
原告旺其格提交的借据能够证明被告拖欠原告借款及利息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2012年12月24日被告朝格白音在原告旺其格处借款10000元，约定2013年06月24日还款，利息2分。借款到期后，被告朝格白音拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款本息合计19600元，被告负担诉讼费用。
本院认为，原告旺其格持有被告朝格白音为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告朝格白音偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借据中约定利息2分的诉请不违反法律规定，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格白音于本判决生效后立即给付原告旺其格19600元。
二、驳回原告旺其格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共�国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元由被告朝格白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一七年三月二十七日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初77号原告旺其格，男，1962年7月6日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被告朝格白音，男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。原告旺其格与被告朝格白音民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺其格到庭参加诉讼，被告朝格白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旺其格诉称，2012年12月24日被告在原告处借款10000元，约定2013年06月24日还款，约定月息2分；借款到期后，被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款本息合计19600元，被告负担诉讼费用。被告朝格白音未作答辩。原告旺其格为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告朝格白音于2012年12月24日在原告处借�10000元，利息2分，被告朝格白音给付原告借款本金及利息的依据。原告旺其格提交的借据能够证明被告拖欠原告借款及利息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。经审理查明，2012年12月24日被告朝格白音在原告旺其格处借款10000元，约定2013年06月24日还款，利息2分。借款到期后，被告朝格白音拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款本息合计19600元，被告负担诉讼费用。本院认为，原告旺其格持有被告朝格白音为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告朝格白音偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；借据中约定利息2分的诉请不违反法律规定，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝格白音于本判决生效后立即给付原告旺其格19600元。二、驳回原告旺其格其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共�国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元由被告朝格白音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一七年三月二十七日书记员王燕斌
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初302号
原告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代�人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：辽河石油职业技术学院，住所地盘锦市兴隆台区泰山路***号。
负责人：崔浩然，该校校长。
委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
原告盘锦思修业达工贸有限公司与被告辽河石油职业技术学院修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱丹峰及委托代理人李树东、被告委托代理人田丽颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠车辆修理费款142265元及利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日至给付之日止；2、依法判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2012年至2013年期间，原告为被告单位的车辆提供汽车维修服务业务，两年累计修理费142265元，被告一直拖延支付。要求被告给付维修款及利息。
被告辩称：一、原告所诉的汽车修理即个人行为，没有经过被告的审批手续也没有告知主管领导相应事项，所以对其个人行为被告不负责任修理费。油田企业需要办理市场准入，我方认为原告本身是知晓的，诉求当中提到的修理费用并没有体现在修理合同中，2013年的修理费也已经给付完毕。二、原告提出的证据，有一部分并不是原告单位的修理清单，而是辽河油田民政福利综合厂，原告主张的部分事实主体不适格。三、即便认定上修理费，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，综上希望法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的修理清单涉及2012年的单据，第七届员工职业技能竞赛工作人员名单及应急处理方法书面材料与本案具有关联性，予以采信。对于被告提供的修理流程单1张、审计意见书1张、结算明细表1张、送修单1张，修缮修理HSE合同1组、汽车维修合同1组、原告进入油田的准入审批手续1组，上述证据，不能有效证明被告的主张，不予采信。对于证人范建文的证人证言，及人民法院对吴震的询问，认为具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。
本院认定事实如下：
2012年3月至11月，辽河石油举办第七届员工职业技能竞赛，范建文时任渤海校区赛区汽车驾驶员工种负责人，吴震为范建文的下属。在此期间，有部分车辆在原告处进行了维修，由吴震在维修单签字。范建文及吴震现为被告单位职工。原“汽校”与现被告单位合并。
本院认为：本案为合同纠纷。第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本院认为，对外代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人，在本案中，证人范建文及吴震为被告单位职工，二人的陈述表明了在2012年在原告单位发生修车的事实，证人范建文作为当时员工职业技能竞赛的汽车驾驶相关工作的负责人，指派吴震参与到实际维修工作中，虽超越其权限，但其代表行为有效。
被告提出的内部建立风险控制体系及市场准入证，为企业内部规划行为，并不影响原告发生实际维修行为。被告单位员工范建文、吴震证明实际发生车辆修理的事实，被告应当承担�付义务。对费用的数额，被告未提起合理性鉴定，因此对由吴震签字的，修理单据上车牌号为被告单位车辆的，本院予以确认，维修费用合计为48681元。对外单位的车辆维修费用，无证据证明外单位授权由汽校维修，其维修费用，亦无证据证明由汽校承担，且无车辆驾驶人员签字，因此，对该部分不能由被告承担。关于时效问题，根据证人的陈述及被告认可原告2013年主张维修费用的情形，可以认定诉讼时效中断。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，判决如下：
被告辽河石油职业技术学院于本判决生效之日起10日内赔偿原告盘锦思修业达工贸有限公司维修款48681元；
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，原告盘锦思修业达工贸有限公司承担1038元，由被告辽河石油职业技术学院承担535元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 梁智慧
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 晨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保155号
申请人刘娜,住所地长春市朝阳区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被申请人侯惠敏，住所地长春市宽城区。
本院在审理申请人刘娜与被申请人侯惠敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘娜于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人侯惠敏所有的房产一处并以徐红所有的房产予以担保。
本院认为，申请人刘娜的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘娜的担保人徐红所有的长房权字第40600804**号，坐落于经济开发区仙台大街25号，丘（地）号3-70/54-1—47（503），建筑面积103.25平方米住宅房屋予以查封;
二、对被申请人侯惠敏所有的长房权字第2016011407**号，坐落于净月开发区临河街力旺·弗朗明歌（五期）C1区20[幢]101号房，栋号3-70/169-8（101），建筑面积160.95平方米住宅房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 任广龙
二〇一六年五月九日
书记员 冯琳琳
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初37号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人杨大风，男，1966年3月12日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人杨大风犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赖复贵、谢敏出庭支持公诉，被告人杨大风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日16时许，被告人杨大风饮酒后驾驶一辆轻型普通货车从城口县X镇场镇往城口县城方向行驶，途经城口县蓼子乡时搭乘其妻张某、其子杨某，行驶至城口县复兴街道二桥路段时被民警当场查获，随即民警对其进行呼气酒精含量测试，其结果为87mg/100ml，后民警将杨大风带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2017年1月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨大风静脉血液中乙醇含量为148.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨大风在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单及测试照片、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡注销户口证明、办案说明，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人张某的证言，被告人杨大风的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大风在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨大风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨大风到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，但其搭乘人员应酌情从重处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，且可依法适用缓刑，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨大风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人杨大风于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于欢
二〇一七年四月六日
书记员 李真
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第404-2号
申请执行人陈宜玲，女，1970年7月30日出生，台湾地区居民。
委托代理人徐礼彬、叶挺捷，福建永时律师事务所律师。
被执行人吴国祥，男，1966年10月2日出生，汉族。
被执行人苏漫丽，女，1971年10月6日出生，汉族。
被执行人厦门九牛担保有限公司。
法定代表人苏漫丽，总经理。
申请执行人郑信宏与被执行人吴国祥、苏漫丽、厦门九牛担保有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查询被执行人银行存款情况、车辆登记情况、房产登记情况，但均查无可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并同时采取限制高消费措施。此外，查无其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴建中
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00058号
申请执行人周某，女，汉族，1982年11月26日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人柯某某，男，汉族，1981年1月24日出生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人周某与被执行人柯某某离婚纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏 昀
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第22号
原告李建文，住泉州市鲤城区。
委托代理人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
被告庄群雄，住泉州市丰泽区。
被告郭冰冰，住泉州市鲤城区。
被告泉州伟光工贸有限公司，住所地惠安县惠南工业区。组织机构代码75937549X。
法定代表人刘宝珍，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人张景华、廖启煌，福建东伦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告李建文与被告庄群雄、郭冰冰、泉州伟光工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建文于2014年1月28日，以与被告已达成案外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李建文的撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，且不损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
案件受理费173300元，减半收取为86650元，由原告李建文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6842号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：黄文远，男，1963年5月30日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄文远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庄巧玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43142号
原告杨某1，男，1973年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱某某，女，1975年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告杨某1诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼。被告钱某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年8月6日登记结婚，2001年3月28日生育一女名杨某2。婚后，双方经常吵架，严重伤害了夫妻感情。被告自2014年7月起离家出走，至今音讯全无。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生女杨某2随原告共同生活。
原告提交证据：结婚证、户口簿、村民委员会证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原告要求杨某2随其共同生活，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某1与被告钱某某离婚；
二、婚生女杨某2随原告杨某1共同生活。
案件受理费200元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1019号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职员。
被告：奇小林，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告奇小林物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告奇小林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告奇小林的起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月八日
书记员 袁 玲
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初168号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人商俊，男，1986年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年4月14日被本院决定继续监视居住。
公诉机关以武某刑诉（2017）164号起诉书指控被告人商俊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月31日21时许，被告人商俊在武汉市青山区和平大道三弓路道达尔加油站内，因琐事与被害人梅某发生争执，被告人商俊用拳头击打被害人梅某面部，致其鼻骨骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人梅某所受损伤程度为轻伤二级。
2017年3月6日，被告人商俊被公安机关抓获。归案后，被告人商俊的家属赔偿了被害人梅某的经济损失共计人民币90,000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人商俊具有坦白的法定从轻处罚情节；具有赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处被告人商俊的刑罚。
被告人商俊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人商俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人商俊在庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人商俊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人商俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年四月十八日
书记员 李小波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1005号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告朱松娣，女，汉族，1971年4月28日出生。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告朱松娣侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周彩丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2129号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：王丹，男，汉族，1986年10月16日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2828号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告李红，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告李红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1879号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人岳东亮，男，出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与岳东亮信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出（2014）开民初字第3654号民事判决书，判决生效后，岳东亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人岳东亮的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共82812.93元（本金55970.45元、利息16203.43元、延滞金和超额金等费用7678.05元、案件受理费1796元、执行费1125元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年2月15日起至2015年2月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第278号
原告：王向阳，男，1970年8月12日生，汉族。
被告：王艳秋，女，48岁，汉族。
本院在审理原告王向阳诉被告王艳秋民间借贷纠纷一案中，原告王向阳于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王向阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
案件受理费2，320.00元，退回原告1，160.00元，由原告承担1，160.00元。
审 判 员 高智
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 房颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1321号
申请执行人:颜荣，男，1983年9月21日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人颜荣与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初527号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第2栋209房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款252811元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1321号申请执行人:颜荣，男，1983年9月21日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人颜荣与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初527号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第2栋209房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款252811元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01848号
申请执行人朱印传，居民。
被执行人季年，居民。
原告朱印传诉被告季年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）响民初字第01566号民事判决书，已经发生法律效力。被告季年应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱印传借款本金9万元及利息。逾期后，被告未履行还款义务，原告于2015年12月8日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月六日
书记员 高红艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第89号
申请执行人深圳市保雅电子有限公司。
被执行人深圳市莱福特光电有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第2250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市莱福特光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1478号
申请执行人：陈英明，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：王永忠（曾用名：王英忠），男，1955年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈英明与被告王永忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人陈英明于2017年7月19日向本院申请撤回对被执行人王永忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3286号
上诉人（原审被告）：徐传海，男，1976年04月17日出生，汉族。住址：海城市响堂管理区河家村*****号。
被上诉人（原审原告）：海城市张家汽车销售服务有限公司。住所地：海城市响堂管理区荒岭委485-S1。
法定代表人：李学刚，海城市张家汽车销售服务有限公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：张树彪，该清算组成员。
上诉人徐传海因与被上诉人海城市张家汽车销售服务有限公司（以下简称张家汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。二审中，徐传海提出其在一审时认可的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表上经销商一栏上记载为“海城市远成汽车销售有限公司”，虽然其对于尚欠银行贷款的事实认可，但从该份审批表看出，张家汽车销售公司并不是该涉案车辆的卖方。原审认可徐传海与张家汽车销售公司之间存在买卖关系属于重大误解。该事实属于二审新发生事实，重审时应就张家汽车销售公司与徐传海是否存在车辆买卖关系及如双方买卖关系存在，徐传海是否尚欠张家汽车销售公司购车款予以查实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初5126号判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人徐传海预交的二审案件受理费1175元予以退回。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一八年一月二十三日
书记员 全名鼎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第23号
申请人：交通银行股份有限公司宁波奉化支行。
代表人：陆红卫。
委托代理人：谢俊鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：孙龙其。
被申请人：孙鲁燕。
申请人交通银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年7月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司宁波奉化支行称，2010年11月30日，申请人与被申请人签订了一份编号为20110005《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款63万元，期限180个月，借款利率按人民银行现行相应档次贷款基准利率下浮15%，还款采取等额本息还款法。被申请人将位于奉化市岳林街道某某小区室的房产作抵押，并办理抵押登记。抵押范围包括主合同项下贷款本金及利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师费、执行费等。被申请人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，申请人有权处理抵押物。签约后，申请人按约发放贷款。然而被申请人却多次不能按约还款。故申请人申请法院裁定：变卖、拍卖被申请人所有的位于奉化市岳林街道某某小区室的房产，所得价款优先偿还被申请人尚欠申请人借款本金506744.55元，利息8762.68元，罚息179.41元，以及2015年7月7日起按合同约定的利率计算至款清日止的利息、复利及罚息；赔偿申请人为实现债权而支出的律师费2500元。
被申请人孙龙其、孙鲁燕未作答辩。
本院经审查认为，被申请人孙龙其尚欠申请人借款本金506744.55元，利息8762.68元，罚息179.41元，并以二被申请人共有的位于奉化市岳林街道某某小区室的房产作抵押担保事实清楚，申请人对二被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人孙龙其、孙鲁燕共有的位于奉化市岳林街道某某小区室的房产[房权证号：奉化市字第01-1032**]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波奉化支行对变价后所得款项在借款本金506744.55元，利息8762.68元，罚息179.41元及2015年7月7日后至款清日止利息、罚息，赔偿申请人为实现债权而支出的律师费2500元内优先受偿。
案件受理费4612元，财产保全费3520元，合计8132元，由被申请人孙龙其、孙鲁燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶志伟
二〇一五年八月七日
书记员 毛益春
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
+
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4895号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀