wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行执审字第00012号
申请执行人渭南市环境保护局高新区分局。住所地：渭南市东风大街西段。
法定代表人习黎东，局长。
被执行人渭河煤化工集团。住所地：东风大街高新区西段。
法定代表人钱嘉斌，经理。
申请执行人渭南市环境保护局高新区分局向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭高劳监罚字（2014）1号《渭南高新区社会事业局劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南高新技术产业开发区社会事业局做出的渭高劳监罚字（2014）1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南高新技术产业开发区社会事业局做出的渭高劳监罚字（2014）1号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南高新技术产业开发区社会事业局做出的渭高劳监罚字（2014）1号《渭南高新区社会事业局劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年五月四日
书 记 员 索坛梅
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保67号
申请人袁桂军，男，1969年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人王丽平，女，1964年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人袁桂军于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽平名下的银行存款240万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已向法院提供了河北耀中担保有限责任公司保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽平名下的银行存款240万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人袁桂军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年六月五日
书记员 张艳华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第11号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年1月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年11月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月6日经山东省菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人魏垂书、陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏、鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人魏垂书、陈开权到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人李某甲于2013年11月24日22时许，在菏泽市牡丹区牡丹路“金宝宾馆”509房间入住时，携带内有疑似冰毒的白色、橙色晶体，被民警日常检查时当场抓获。经菏泽市公安局物证检验，搜缴的白色晶体、橙色晶体中检出甲基苯丙胺成分，经菏泽市公安局牡丹分局物证检验，该白色晶体净重28.08克，橙色晶体净重0.56克。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：检查笔录，扣押决定书，物证检验报告，现场检测报告，户籍信息，办案说明，抓获经过，证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法持有含甲基苯丙胺成分的白、橙色晶体十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。其辩护人要求对其适用缓刑的辩解意见，因非法持有毒品罪侵犯的是国家对毒品的管制和他人的身体健康，历来是打击的重点，一般不适用缓刑，故辩护人的此项辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年一月十六日
书记员 张洪生
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审94号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局工作人员。
被执行人郑强，男，汉族，1985年9月18日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用谢庄乡田庄村规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2017）第016B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1666平方米每平方米15元罚款，共计24990元整。该决定书于2017年3月31日送达被执行人郑强。被执行人于2017年4月6日已缴纳罚款7000元整。催告书于2017年10月9日送达被执行人郑强。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第016B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第016B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第016B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年三月五日
书记员 张 玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1372号
罪犯刘伟，男，1987年10月1日出生于广西贵港市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年10月30日作出了（2015）万刑初字第212号刑事判决，以被告人刘伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年4月15日起至2017年4月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1853号
原告：于长鸣，男，1957年10月9日出生，汉族，个体，户籍地法库县。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：朱大轶，该公司经理。
原告于长鸣与康平县三台子煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告于长鸣向本院提出诉讼请求：1.请求被告经付欠款616170.37元及违约金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年12月份以前多次在原告处购买了五金材料及一、二、三类机电产品，价款合计616170.37元，被告当时没有给付购货款。事后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款。请求法院判令被告立即偿还欠款及违约金。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告康平县三台子煤矿有限公司的地址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于长鸣的起诉。
案件受理费10262元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 畅
余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执264号
申请执行人吴分红。
被执行人徐万胜。
本院依据已经发生法律效力的吴分红与徐万胜合伙协议纠纷一案的本院（2017）赣0622民初15号民事调解书，向被执行人徐万胜发出执行通知书，责令被执行人徐万胜即日起履行本院（2017）赣0622民初15号民事调解书确定的义务，但被执行人徐万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐万胜银行存款人民币5万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 熊新光
二〇一七年八月八日
代理书记员 洪黎明
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初233号
原告：张某，男，1972年10月28日生，汉族，住郑州市。
被告：刘某，男，1984年7月13日生，汉族，住鲁山县。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后,�法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉向本院起诉请求：依法判令被告清偿借款344000元。事实与理由，被告刘某于2014年至2015年期间曾分两次向原告借款。2014年5月左右，被告刘某找到原告，以投资生意为由向原告借款200000元，随后原告以现金的方式将该款交付予被告使用，出于信任，原告并未要求被告出具借条等借据。之后在2016年7月份左右，被告刘某再次找到原告借款144000元，碍于情面，原告又再次以现金形式将该款交付予被告刘某。事后原告感觉此时不妥，于2016年9月22日，在被告刘某工作处找到其本人，要求其出具借条一份，并约定2017年1月1日前将两笔欠款一并还清。后该款到期后，原告曾多次通过与被告联系，但被告多�推诿，拒不偿还该款。
被告刘某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告张某与被告刘某系朋友关系。被告刘某于2014年至2015年期间先后分两次向原告张某借款共计344000元。2016年9月22日被告刘某向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张某现金344000元（叁拾肆万肆仟元整）于2017年1月1日之前还清刘某（签名按指印）2016年9月22日185××××1777”。原告催要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款344000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿借款，故原告请求被告清偿借款344000元，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效后十日内向原告张某清偿欠款344000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曾艳阳
审 判 员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘子源
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初574号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人周华杰，男，1989年7月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被抓获，同月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人周华杰犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日晚，被告人周华杰酒后驾驶号牌为赣Ｂ×××××小型轿车从奉化区岳林街道盈港大厦出发驶往金某广场。23时27分许，当车沿中山东路由西往东行驶至中山东路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为110mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周华杰的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为148mg/100ml。
上述事实，被告人周华杰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人范某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现�及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人周华杰的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人周华杰判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周华杰能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7543号
罪犯郭锐，男，1970年10月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济刑终字第97号刑事判决，以被告人郭锐犯非法储存爆炸物罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年二月十二日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭锐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭锐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭锐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初66号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛某，系沁阳市木楼卫生院职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经沁阳市人民检察院批准，于2015年11月25日被沁阳市公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被沁阳市人民检察院取保候审，于2016年3月4日被本院取保候审。
辩护人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
辩护人付立华，河南顺飞律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人牛某及其辩护人付立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日22时30分许，被告人牛某驾驶豫H×××××号小型轿车沿陶沁路由西向东行驶至沁阳市境内陶沁路25Km＋508m处，与前方同向行驶帮助推行三轮摩托车的行人赵爱霞相撞，造成赵爱霞当场死亡，豫H×××××号小型轿车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队认定，牛某承担此事故的全部责任，赵爱霞不承担责任。2015年10月13日，牛某到沁阳市交通警察大队事故科接受询问时如实供述事发经过。案发后，牛某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属共计320000元（已履行），并取得谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、酒精检验报告、机动车查询结果、驾驶证复印件、赵爱霞身份情况、发破案经过、随案移送物品清单、火化、注销证明、尸检报告及照片、证明、强制措施及放车单、事故认定书、鉴定人资格证书、协议书、赔偿凭证、谅解书、证人武某、闫某、张某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控牛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。牛某在接受公安机关询问时，如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。牛某已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 静
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初180号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗某甲，1977年5月31日出生，汉族，农民。2016年2月25日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，同年5月9日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同月30日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月初，被告人罗某甲以盈利为目的，购买了两台六人座鱼儿机、一台八人座“飞禽走兽”赌博机摆设在罗某甲乙位于乐山市市中区土主镇的家中供他人赌博，并招聘杨某（已行政处罚）为其上分。2016年2月21日，公安机关在该场所内现场挡获参赌人员5人以及上分人员1人，缴获赌资1100元，并扣押上述赌博设备。经鉴定，上述被扣的游戏设备系国家禁止设置的赌博机，共计20台。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人罗某甲自愿认罪，并预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、释放通知书、取保候审决定书；归案情况说明；现场照片；搜查证、扣押清单、赌资扣押凭证；证人毛某�王某、祝某的证言；辨认笔录及照片；具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；行政处罚决定书、告知笔录以及罚没收据；证明；被告人罗某甲的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。扣押在案的六人座捕鱼机二台、八人座“飞禽走兽”赌博机一台及赌资人民币1100元，依法应当予以没收，并由扣押机关上缴国库。被告人罗某甲案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某甲主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。综合以上情节，考虑被告人罗某甲开设赌场时间较短、开设赌场的规模较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，结合其所在社区同意将其纳入社区矫正的意见，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的六人座捕鱼机二台、八人座“飞禽走兽”赌博机一台及赌资人民币一千一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚�时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1393号
原告罗享燕，女，生于1962年7月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告舒刚，男，生于1972年3月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告李玉宏，女，生于1973年5月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告罗享燕与被告舒刚、李玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗享燕和被告李玉宏到庭参加诉讼，被告舒刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。
原告罗享燕诉称，二被告系夫妻关系，因承包工程需要资金，多次向原告借款共计人民币27万元，并于2015年5月30月日向原告出具借条一张，约定于2015年9月前偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务。为保护原告合法权益，特诉请人民法院判令二被告共同偿还原告借款27万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年8月31日起至付清全部借款之日止的资金利息。
被告李玉宏辩称，罗享燕与舒刚之间的债权债务关系被告并不知情，虽然被告与舒刚是夫妻关系，但因二被告夫妻关系不好，长期不在一起生活，舒刚多年以来也未向家里给过钱，被告也不参与舒刚借钱的事；且二被告在2016年4月11日已经登记离婚，故被告不应当对舒刚的债务承担偿还责任。
被告舒刚未答辩称。
经审理查明，2015年5月，被告舒刚因承包工程需要资金，向原告借款27万元，原告将借款交与被告后，被告向原告出具借条一张交原告收执，借条载明:“今借到罗享燕现金27万正，大写:贰拾柒万正，于今年9月前还清，借款人:舒刚，2015.5.30”。借款到期后，被告未按借条约定履行偿还借款的义务，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。致形成本案诉讼。
另查明，本案债务形成时，被告舒刚与被告李玉宏系夫妻关系，2016年4月11日，舒刚与李玉宏在安岳县民政局登记离婚。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案有关联的原告身份证、二被告常住人登记表、借条一张、二被告离婚证、离婚协议、岳阳镇土地堂社区证明和原告罗享燕、被告李玉宏的当庭陈述在卷并经庭审质证予以证实。证人唐兴贵、舒燕、舒文的证词因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒刚已向原告罗享燕实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷的债权债务法律关系。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因本案债务发生在舒刚与李玉宏的夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，李玉宏应与舒刚对本案债务共同承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故原告要求被告偿还借款270000元的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借款时原、被告对借期内的利息未作约定，故对原告要求被告支付2015年8月31日至同年9月30日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持；对逾期利息，从2015年10月1日起至付清全部借款之日止的利息按年利率6%予以支持。被告李玉宏辩称对舒刚借款不知情，因夫妻关系不好未参与借款，该债务应属舒刚的个人债务的答辩意见，�院不予采纳。被告舒刚经本院合法传唤逾期未到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款第(一)项、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒刚、李玉宏于本判决生效之日起十日内偿付原告罗享燕借款人民币270000元及资金利�(利息自2015年10月1日起、按年利率6%计至借款清偿之日止);
二、驳回原告罗享燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由被告舒刚、李玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李高才
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 刘衍能
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 荷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00329号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵井军（乳名雪纪），男，1970年10月24日出生于亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年1月9日因涉嫌犯故意杀人罪被亳州市公安局谯城分局监视居住，同年1月25日被该局刑事拘留，同年1月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所专职律师。执业证号13401201010748754
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人赵井军犯故意杀人罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人赵井军及辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年1月8日10时许，被告人赵井军与被害人李某到亳州市谯城区涡河还原小区内的民政局办理离婚手续。因为孩子的抚养问题没能达成协议，于是该赵产生与李某同归于尽的想法。被告人赵井军同被害人李某走到民政局东南角广场时发生冲突，赵井军用事先准备好的铁锤对李某的头部击打数下，李某的头部受伤倒地。被告人赵井军再次用铁锤对李某头部进行击打，后将自己事先准备好的一塑料瓶农药（经鉴定该瓶农药系甲拌磷）喝完。后被告人赵井军与被害人李某被送往亳州市人民医院进行抢救，作案工具铁锤被遗留在作案现场。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人赵井军行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人赵井军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人赵井军故意杀人系未遂，且有悔罪表现，无前科，又取得其妻子及其家人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2014年1月8日10时许，被告人赵井军与被害人李某到亳州市谯城区涡河还原小区内的民政局办理离婚手续。因为孩子的抚养问题没能达成协议，于是赵井军产生与李某同归于尽的想法。被告人赵井军同被害人李某走到民政局东南角广场时发生冲突，赵井军用事先准备好的铁锤对李某的头部击打数下，李某的头部受伤倒地。被告人赵井军再次用铁锤对李某头部进行击打，后将自己事先准备好的一塑料瓶农药（经鉴定该瓶农药系甲拌磷）喝完。后被告人赵井军与被害人李某被送往亳州市人民医院进行抢救，作案工具铁锤被遗留在作案现场。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤。案发后，被害人李某对被告人赵井军表示了谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人赵井军供述证明，其和妻子李某去民政局办理离婚，因为她不要孩子，又有了外心，其产生同归于尽的想法，用事先准备好的铁锤砸在李某头部几下，把李某砸倒在地，之后其喝了随身携带的一塑料瓶农药。
2、证人丁某、于某、邵某、马某、刘某证言，在民政局东南角的广场，一男子和一女子发生争吵，男子拿出随身带的铁锤砸女子头部几下，女子倒地后男子又用铁锤砸女子头部几下，然后男子从身上拿出一瓶东西喝下去晃几下倒地后，继续喝。有很浓的农药味。
3、证人李银行证言证明，2014年1月8日早上，他姐李某打电话讲要离婚，他在民政局旁小区里住，他在广场南边和人说话时，看见北边赵井军和李某撕扯起来，他朝那边跑的过程中，看见赵井军举手打李某，看不清，跑到跟前，见李某趴在地上头上、地上都是血，旁边有一铁锤，赵井军歪倒在石台子上面，旁边有一小塑料瓶有农药味。
4、现场勘查笔录、提取登记、现场图、照片证明，案发现场的具体情况。
5、鉴定文书、医院病历、照片证明，被害人李某损伤程度被评定为重伤。另铁锤上、黑色丝巾上的斑迹是李某所留，现场塑料瓶中检出甲拌磷。
6、辨认笔录、情况说明、视听资料证明，被告人赵井军辩认作案现场及指认作案工具。
7、抓捕经过证明，被告人赵井军被抓获后送医院抢救。
8、户籍证明，被告人赵井军的基本情况。
9、前科证明，被告人赵井军无前科。
10、户籍证明，被害人李某的基本情况。
11、谅解书，证明被害人李某对被告人表示谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵井军故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人赵井军故意杀人未遂，且有悔罪表现，无前科，又取得其妻子及家人的谅解，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人赵井军已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵井军认罪且取得被害人的谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人赵井军犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2449号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，住北京市东城区，系该公司职员。
被执行人程锦平，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人陆满兴，女，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程锦平、陆满兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程锦平、陆满兴买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十二月十九日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2449号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，回族，1985年3月16日出生，住北京市东城区，系该公司职员。被执行人程锦平，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人陆满兴，女，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程锦平、陆满兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程锦平、陆满兴买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年十二月十九日书记员  王璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26241号
原告张小山，男，汉族。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人景恒建，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人郑申，经理。
委托代理人井立霞，女，汉族。
原告张小山诉被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱新鲜，被告公交�司委托代理人景恒建，被告保险公司委托代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日11时35分许，弓辉驾驶豫Ａ×××××号宇通牌公交车沿北三环由西向东行驶至渠东路口时，撞上了由北向南步行的原告，导致原告受伤的交通事故。该起交通事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，认定被告弓辉负事故全部责任，原告无责任，原告因伤住院所花费的医疗费等经济损失未得到赔偿。据了解，弓辉驾驶的豫Ａ×××××号宇通牌公交车的登记车主为被告公交公司，该公司为肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。综上，被告保险公司作为肇事车辆的投保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告公交公司承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计49421.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆仅在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费我公司不承担。
被告公交公司同被告保险公司答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、道路交通事故责任认定书一份；二、驾驶证、行驶证、保险单各一份；三、原告病历、出院证、诊断证明书各两份；四、医疗费发票、费用清单各一份；五、收入证明、请假条各一份。
被告公交公司为支持其答辩意见向本院提交证据如下:一、门诊票据一份；二、收条一份。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认事实如下：
2016年1月7日11时35分许，弓辉驾驶豫Ａ×××××号宇通牌公交车沿北三环由西向东行驶至渠东路口时，与由南向北步行的张小山相撞，致使张小山受伤，造成交通事故。此事故系应弓辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道时，未减速、未停车让行造成的。事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，弓辉负事故全部责任，张小山不负事故责任。
2016年1月7日至2016年1月10日，原告到河南省煤炭总医院住院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折并右侧气胸；2、头外伤。出院医嘱为：建议继续住院治疗。原告住院3天，花费医疗费共计3529.98元。
2016年1月10日至2016年1月25日，原告到河南省人民医院住院治疗，诊断为：1、右肺挫裂伤；2、右侧少量胸腔积液；3、右侧肋骨骨折（4-9肋）。出院遗嘱为：建议专门陪护两个月；2、适度活动，适度呼�康复锻炼；3、注意休息，避免受凉；4、如有不适，及时就诊。原告住院15天，花费治疗费共计13593.75元。
肇事车辆豫Ａ×××××在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2016年1月2日起至2017年1月1日止，本案事故发生在保险期限内。
庭审过程中，原告张小山认可曾收到过肇事车辆司机弓辉垫付的医疗费3000元。
本院认为，因交通事故致使他人人身损害的，应依法予以赔偿。首先，原告因该次事故所产生损失本院确定如下：一、医疗费17123.73元。原告提交有相关票据，本院予以确认；二、营养费1800元。根据原告伤情，本院认定原告营养期限为60天，营养费计算为1800元（30元/天×60天）；三、住院伙食补助费900元，原告两次住院共18天，住院伙食补助费计算为900元（50元/天×18天）；四、护理费7235.19元，根据原告伤情及遗嘱，本院认定原告�理期限为住院期间及出院后两个月共计78天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（33857元/年），原告护理费计算为7235.19元（33857元/年÷365天×78天）；五、交通费交通费300元。结合原告住院的地点、时间，本院酌定为300元。
综上，原告损失共计27358.92元。根据事故认定书本院确认，肇事司机弓辉负事故全部责任。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡外伤残赔偿限额内赔偿原告7535.19元。超出交强险赔偿限额部分9823.73元，由被告公交公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第�十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告张小山赔偿17535.19元；
二、被告郑州市公共交通总公司于判决生效后十日内向原告张小山赔偿9823.73元；
三、驳回原告张小山其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告郑州市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于�南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑超凡
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初85号
原告：黄兴国，男，1969年3月28日出生，汉族，随县人，农民，住广水市。
委托代理人：王海军（代理权限：代为诉讼、进行调解、上诉、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告：温泉，男，1985年6月25日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告：吴兰林，女，1985年8月27日出生，汉族，住广水市。
原告黄兴国诉被告温泉、吴兰林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴国及其委托代理人王海军、被告温泉到庭参加诉讼，被告吴兰林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兴国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款30000元，并按照约定1分月利支付该借款自2015年11月9日至还清之日的借款利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告温泉因经营大棚蔬菜及袋料香菇等生意缺少资金，经被告吴兰林介绍向原告借现金30000元，并出具借条，借款期限为2015年11月9日至2016年11月9日，双方约定借款利息为月息1分。到期后被告拒绝还款，为维护我的合法权益，特诉至人民法院依法判令被告偿还欠款。
被告温泉辩称，借款属实，但该债务系被告温泉与被告吴兰林共同所借，也系两人共同使用。我只能承担一半还款义务。
被告吴兰林辩称，我与原告之间不存在债务关系，该笔借款系我介绍原告与被告温泉相识，由原告出借给被告温泉，我不是借款人。被告温泉将该笔借款用于生产经营，后来我才与被告温泉结婚，故该笔债务属其个人债务，我不应当承担偿还责任。
经审理查明，2015年11月9日，被告温泉、吴兰林因资金周转需要，在原告黄兴国处借款30000元。为此，被告温泉、吴兰林共同出具“借条”一份，内容为：“今温泉、吴兰林借到黄兴国人民币现金叁万元整，借款期限一年，双方约定利息为一分，在2016年11月9日之前连本带息共计叁万三仟陆百元整（小写33600.00）一次性还清。借款人温泉、吴兰林2015年11月9日”。被告温泉、吴兰林均在该份欠条上签名并盖有指印。借款到期后，被告温泉、吴兰林均未按照约定偿还以上借款本息，原告黄兴国遂诉至本院。以上事实有原告提交的“借条”及原、被告双方的陈述予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告温泉、吴兰林向原告黄兴国借款，原告黄兴国自愿出借，有被告温泉、吴兰林共同出具的“欠条”为证，且庭审中被告温泉对借款事实无异议，故双方债权债务关系成立。被告温泉、吴兰林未按照双方约定偿还该借款本息，原告黄兴国要求其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的借款利率标准为月息1分即年利率12%，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定逾期利率，故对原告黄兴国要求被告温泉、吴兰林按照借期内的利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温泉、吴兰林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴国借款本金30000元及利息、逾期利息（按年利率12%自2015年11月9日起计算至本判决指定履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告温泉、吴兰林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨贤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 廖环
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
负责人陆光辉，该支行行长。
委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
告刘刚，男，生于1970年7月7日，汉族，住济南市。
告肖树英，女，生于1968年10月20日，汉族，住址同上。
告时霞，女，生于1964年7月17日，汉族，住济南市。
告王徐平，男，生于1965年7月5日，汉族，住址同上。
告孙洪芳，女，生于1968年8月12日，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行（以下简称长清邮储支行）与告刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清邮储支行的委托代理人马远利，告刘刚到庭参加诉讼，告肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清邮储支行诉称，告刘刚在我行申请贷款8万元，双方签订了小额联保借款合同一份，同时约定由告时霞、王徐平、孙洪芳为告刘刚的该笔贷款提供担保，并与原告签订小额贷款联保协议书一份。告刘刚借款后，仅偿还部分借款本息。因此根据双方合同的约定，要求告刘刚、肖树英共同偿还贷款本金54029.28元及利息和罚息，并要求告时霞、王徐平、孙洪芳对上述债务承担连带清偿责任。
告刘刚辩称，贷款属实，但我已偿还了部分本息，对剩余的贷款本息，同意在核实后予以偿还。
告肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳均未到庭应诉，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月17日，原告与五告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由告刘刚、肖树英夫妇与告时霞、王徐平夫妇和告孙洪芳三方自愿成立联保小组，并同时约定三方中任何一方向原告贷款时，另外两方均为联保小组成员提供连带责任保证，在该协议上五告均予以签字按印。同年1月22日，告刘刚与原告长清邮储支行签订了合同编号为370113113011174679的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定借款金额为捌万元，借款年利率15.84%，逾期利率为在执行利率的基础上加收50%计算。借款期限为自2013年1月至2014年1月。借款用途为购进原材料。用款方式为借款人自主支付借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。告肖树英、刘刚同时签订了“夫妻共同承担债务承诺书”一份，载明：该借款是我们夫妻共同债务，我自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。同日，告刘刚在原告出具的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字予以认可，该借据载明：借款人刘刚，借款期限12个月（自2013年1月至2014年1月），借款金额为8万元。同时约定借款年利率仍为15.84%，放款帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款后，至2013年9月22日前告刘刚按合同约定正常履行偿还本息义务，其中偿还本金是25970.41元。2013年10月22日之后，告刘刚未能按时履行偿还贷款本息义务。原告为要求告偿还剩余借款本金54029.59元及相应利息、罚息等而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，本案立案后告刘刚又于2014年2月22日偿还了本息2万元，至此，告尚欠原告贷款本金35796.19元及相应的利息及罚息。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为要求告刘刚、肖树英共同偿还借款本金35796.19元及相应利息和罚息，其他诉讼请求不变。
本院所确认的上述事实，有原告长清邮储支行提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、贷款凭证、还款明细及原、告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，告刘刚与原告长清邮储支行签订的借款合同，双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，告刘刚于2013年1月22日向原告长清邮储支行贷款8万元，借款到期后，告刘刚偿还了部分借款本息，剩余借款本金35796.19元及利息和罚息未及时偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时，告肖树英对此借款作出了共同还款的承诺，故其应对此款的本息承担全部偿还责任。现原告长清邮储支行要求告刘刚、肖树英共同偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求告刘刚、肖树英承担利息和罚息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定借款期限内和逾期的利率不同，故利息的计算应分段进行。借款时，因告时霞、王徐平、孙洪芳自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，此事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清邮储支行要求告时霞、王徐平、孙洪芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，因告肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限告刘刚、肖树英于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行偿还借款本金35796.19元；
二、限告刘刚、肖树英于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付借款期限内的利息（自2013年9月23日起至2014年1月22日止，以本金54029.59元为基数，按合同约定的年利率15.84%进行计算）；
三、限告刘刚、肖树英于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付逾期借款利息（自2014年1月23日起至2014年2月22日止，以本金54029.59元为基数，按照合同约定的年利率15.84%加收50%进行计算）；
四、限告刘刚、肖树英于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付逾期借款利息（自2014年2月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金35796.19元为基数，按照合同约定的年利率15.84%加收50%进行计算）；
五、由告时霞、王徐平、孙洪芳对上述一、二、三、四项偿还内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1151元、保全费620元，由告刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 王庆智
二〇一四年五月二十六日
书记员 庄 健
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长商初字第202号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。 负责人陆光辉，该支行行长。 委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。 被告刘刚，男，生于1970年7月7日，汉族，住济南市长清区。 被告肖树英，女，生于1968年10月20日，汉族，住址同上（系被告刘刚之妻）。 被告时霞，女，生于1964年7月17日，汉族，住济南市长清区。 被告王徐平，男，生于1965年7月5日，汉族，住址同上（系被告时霞之夫）。 被告孙洪芳，女，生于1968年8月12日，汉族，住济南市长清区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行（以下简称长清邮储支行）与被告刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清邮储支行的委托代理人马远利，被告刘刚到庭参加诉讼，被告肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长清邮储支行诉称，被告刘刚在我行申请贷款8万元，双方签订了小额联保借款合同一份，同时约定由被告时霞、王徐平、孙洪芳为被告刘刚的该笔贷款提供担保，并与原告签订小额贷款联保协议书一份。被告刘刚借款后，仅偿还部分借款本息。因此根据双方合同的约定，要求被告刘刚、肖树英共同偿还贷款本金54029.28元及利息和罚息，并要求被告时霞、王徐平、孙洪芳对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘刚辩称，贷款属实，但我已偿还了部分本息，对剩余的贷款本息，同意在核实后予以偿还。 被告肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳均未到庭应诉，亦均未提供书面答辩。 经审理本院认定，2013年1月17日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由被告刘刚、肖树英夫妇与被告时霞、王徐平夫妇和被告孙洪芳三方自愿成立联保小组，并同时约定三方中任何一方向原告贷款时，另外两方均为联保小组成员提供连带责任保证，在该协议上五被告均予以签字按印。同年1月22日，被告刘刚与原告长清邮储支行签订了合同编号为370113113011174679的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定借款金额为捌万元，借款年利率15.84%，逾期利率为在执行利率的基础上加收50%计算。借款期限为自2013年1月至2014年1月。借款用途为购进原材料。用款方式为借款人自主支付借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告肖树英、刘刚同时签订了“夫妻共同承担债务承诺书”一份，载明：该借款是我们夫妻共同债务，我自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。同日，被告刘刚在原告出具的中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据上签字予以认可，该借据载明：借款人刘刚，借款期限12个月（自2013年1月至2014年1月），借款金额为8万元。同时约定借款年利率仍为15.84%，放款帐号为：62×××05。借款后，至2013年9月22日前被告刘刚按合同约定正常履行偿还本息义务，其中偿还本金是25970.41元。2013年10月22日之后，被告刘刚未能按时履行偿还贷款本息义务。原告为要求被告偿还剩余借款本金54029.59元及相应利息、罚息等而诉至本院，双方形成诉讼。 另查，本案立案后被告刘刚又于2014年2月22日偿还了本息2万元，至此，被告尚欠原告贷款本金35796.19元及相应的利息及罚息。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告刘刚、肖树英共同偿还借款本金35796.19元及相应利息和罚息，其他诉讼请求不变。 本院所确认的上述事实，有原告长清邮储支行提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、贷款凭证、还款明细及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。 本院认为，被告刘刚与原告长清邮储支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告刘刚于2013年1月22日向原告长清邮储支行贷款8万元，借款到期后，被告刘刚偿还了部分借款本息，剩余借款本金35796.19元及利息和罚息未及时偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时，被告肖树英对此借款作出了共同还款的承诺，故其应对此款的本息承担全部偿还责任。现原告长清邮储支行要求被告刘刚、肖树英共同偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告刘刚、肖树英承担利息和罚息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定借款期限内和逾期的利率不同，故利息的计算应分段进行。借款时，因被告时霞、王徐平、孙洪芳自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，此事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清邮储支行要求被告时霞、王徐平、孙洪芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，因被告肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘刚、肖树英于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行偿还借款本金35796.19元； 二、限被告刘刚、肖树英于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付借款期限内的利息（自2013年9月23日起至2014年1月22日止，以本金54029.59元为基数，按合同约定的年利率15.84%进行计算）； 三、限被告刘刚、肖树英于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付逾期借款利息（自2014年1月23日起至2014年2月22日止，以本金54029.59元为基数，按照合同约定的年利率15.84%加收50%进行计算）； 四、限被告刘刚、肖树英于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行支付逾期借款利息（自2014年2月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金35796.19元为基数，按照合同约定的年利率15.84%加收50%进行计算）； 五、由被告时霞、王徐平、孙洪芳对上述一、二、三、四项偿还内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1151元、保全费620元，由被告刘刚、肖树英、时霞、王徐平、孙洪芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 强 审判员 杨卫国 审判员 王庆智 二〇一四年五月二十六日 书记员 庄 健
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00015-3号
申请执行人胡浩，男。
被执行人赵治华又名赵小文，男。
本院执行申请执行人胡浩与被执行人赵治华民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）米民初字第00190号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人赵治华就该欠款已作出还款计划且提供案外人担保，申请执行人胡浩于2015年月日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人胡浩可在申请执行时效二年内，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月3日作出的（2013）米民初字第00190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张永智
审判员 申世芬
审判员 何建民
二〇一五年六月五日
书记员 马 胜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3508号
原告：孙金星，男，汉族，1971年12月9日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：陈琴美，女，汉族，1970年2月3日生，住丹阳市。
被告：荆建平，男，汉族，1971年5月24日生，住丹阳市。
被告：荆叶，女，汉族，1993年9月27日生，住丹阳市。
原告孙金星与被告陈琴美、荆建平、荆叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙金星的委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告陈琴美、荆建平、荆叶经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金星提出的诉讼请求：1、要求被告陈琴美、荆建平、荆叶立即偿还借款120000元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年3月1日前，被告方以经济困难为由多次向原告借款，后于2015年3月1日向原告出具借条一张，言明：“今借到孙金星现金人民币120000元整，现金已收到。”后经原告多次催要，被告方未能偿还借款。
被告陈琴美、荆建平、荆叶未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年3月1日，被告陈琴美、荆建平、荆叶向原告出具借条一张，言明：“今借到孙金星现金人民币120000元整，现金已收到。”后经原告多次催要，被告方未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。被告陈琴美、荆建平、荆叶向原告借款120000元的事实有借条及原告陈述所印证，被告陈琴美、荆建平、荆叶理应承担还款责任。被告陈琴美、荆建平、荆叶经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琴美、荆建平、荆叶应当偿还原告孙金星借款本金120000元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈琴美、荆建平、荆叶负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：a；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱成辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2108号
原告上海华浦律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人陈礼生。
委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人孙利国，上海华浦律师事务所律师。
被告杨会平，女，1963年6月26日生，汉族，住云南省。
被告董宝龙，男，1987年2月28日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告上海华浦律师事务所与被告杨会平、董宝龙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙利国到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，两被告委托原告代理其在江苏省苏州市吴江区人民法院(以下简称吴江法院)作为被告的机动车交通事故责任纠纷案件，约定代理费为人民币(下同)4,000元、办案经费500元，共计4,500元，应于合同签订当日支付。原告接受委托后，指派律师前往法院开庭，并且与对方当事人多次沟通调解。之后，双方达成调解协议，吴江法院于2015年4月15日作出吴江盛民初字第00126号民事调解书。但是，两被告至今未支付原告律师代理费和办案经费。原告经催讨未果，故请求判令两被告支付原告律师费4,000元、办案经费500元及利息(从2015年3月5日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与两被告签订的委托代理合同，证明双方各自的权利、义务；2、(2015)吴江盛民初字第00126号民事调解书，证明原告履行了合同。
被告杨会平、董宝龙均未答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2015年3月5日，原告与两被告签订委托代理合同。约定，原告接受两被告委托，指派律师陈礼生、实习律师孙利国到吴江法院担任李小龙诉两被告交通事故纠纷一案的代理人，代理律师应在委托权限内依据事实和法律维护两被告的合法权益，并且保证准时出庭参与诉讼。代理费4,000元，在签署协议后当日支付完毕。合同签署后当天支付原告办案经费500元(本部分限于车资、打印、复印等费用)，代理事项结束后双方另行结算，实行多退少补。原告在合同上盖章，被告董宝龙、杨会平在合同上签字，吴江市云瑞喷织厂在合同上盖章。
2015年4月15日，吴江法院作出(2015)吴江盛民初字第00126号民事调解书，对李小龙与两被告机动车交通事故责任纠纷一案作出调解。该民事调解书记载被告杨会平、董宝龙的共同委托代理人是上海华浦律师事务所律师陈礼生、实习律师孙利国。
本院认为：原告与两被告签订的委托代理合同合法、有效，双方均应恪守。原告接受两被告的委托参与(2015)吴江盛民初字第00126号案件的审理，并且完成代理事宜，两被告理应按照协议约定支付原告代理费。原告主张支付律师费4,000元及办案经费500元，但合同约定办案经费是在代理事项结束后双方另外结算，实行多退少补。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用；对于委托人支付的预付款，如果委托事务处理完毕，尚有剩余，受托人应当返还给委托人。结合本案，原告已经完成受托事务，但未能提供证明其用于办案经费的证据。原告诉请的办案经费缺乏证据，难以支持。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨会平、董宝龙应于本判决生效之日十日内支付原告上海华浦律师事务所代理费人民币4,000元及利息(从2015年3月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率以人民币4,000元为本金计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告杨会平、董宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 余 亮
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第37号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人徐某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛滕旭建筑有限公司员工，户籍地青岛市李沧区。因吸毒于2013年9月28日被青岛市公安局李沧分局行政罚款伍佰元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉［2013］403号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天下午，被告人徐某在青岛市李沧区九水东路中国农业银行门口以人民币200元的价格卖给于某冰毒0.2克。
公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人徐某贩卖含甲基苯丙胺成分毒品0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年4月份的一天下午，被告人徐某在青岛市李沧区九水东路中国农业银行门口以人民币200元的价格卖给于某冰毒0.2克。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表，发破案经过，提取尿样笔录，情况说明，被告人的户籍证明，青沧公（九）行罚决字［2013］70014号行政处罚决定书；证人于某的证言及辨认笔录；被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该能积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05192号
罪犯周卫，女，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市望城区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年8月22日作出（2013）望刑初字第159号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯周卫有期徒刑三年，附加罚金人民币八千元。在法定期限内没有提出上诉。刑期自2013年3月29日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：无。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯周卫减刑三个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分79.5分，罚金8千元，已交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周卫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初710号
原告：王雄义，男，1985年5月19日出生，住民勤县。
被告：邱元玉，男，1972年1月3日出生，住民勤县。（缺席）
被告：田莲花，女，1971年4月8日出生，住民勤县。（系被告邱元玉之妻，缺席）
原告王雄义与被告邱元玉、田莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄义到庭参加诉讼，被告邱元玉、田莲花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款90000元，并按年利率24%承担自2016年4月4日起的利息21720元，偿还借款13000元，并按照年利率24%承担自2016年5月21日起的利息2730元，共计127450元。2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，被告邱元玉向原告借款9万元，约定借款期限为1个月，逾期每日支付2%的违约金。被告田莲花为此笔借款作担保，2016年3月3日，邱元玉与妻子提供东关30号楼（民房权证城14-192-4-1**号）为此笔借款作担保，且共同前往国土局为原告办理房屋他项权利证书。2016年5月20日，被告邱元玉再次向原告借款13000元。后原告多次催要，被告至今未还。
二被告未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：借条1张，借款合同1份。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告邱元玉向原告借款9万元，约定借款期限为1个月，逾期每日支付2%的违约金，并由被告田莲花担保。2016年5月20日，被告邱元玉再次向原告借款13000元。后经原告催要，被告清偿利息18000元，余款至今未还。
本院认为，被告邱元玉自愿向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，根据法律规定，应按约定偿还借款，并按月利率2%承担利息。对被告已支付的利息18000元，可在利息中予以扣除。被告田莲花自愿为借款9万元及利息担保，应由其承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邱元玉自本判决书生效后十日内归还原告王雄义借款90000元，并按年利率24%承担自2016年4月4日至还款之日的利息（扣除已支付的利息18000元）；
二、被告田莲花对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告邱元玉自本判决书生效后十日内归还原告王雄义借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年六月二十日
书记员 唐宝和
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初317号
原告李立杰，男，1964年12月23日生，住南京市六合区。
被告杜恩忠，男，1963年2月8日生，住南京市六合区。
本院在审理原告李立杰诉被告杜恩忠民间借贷纠纷一案中，原告李立杰于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李立杰撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李立杰负担。
审判员 林顺英
二〇一八年二月六日
书记员 盛 媛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更745号
罪犯张世平，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）德中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张世平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;民事赔偿8000元。山东省高级人民法院于2002年5月29日作出（2002）鲁刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2006年9月22日起至2025年9月21日止。山东省德州市中级人民法院于2008年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2022年7月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张世平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张世平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张世平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2021年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1293号
申请执行人莆田市荔城区乐翔鞋底加工厂，住所地：莆田市荔城区。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。
被执行人肖文东，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2282号民事判决，于2015年8月25日向被执行人肖文东发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖文东在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈密群
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00130号
上诉人（一审被告）南召县规划局。
法定代表人尹朝东，任该局局长。
被上诉人（一审原告）靳三生。
委托代理人贾成山，南召县12348法律服务所法律工作者。
上诉人南召县规划局因一审原告靳三生诉其规划许可纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，因本案事实清楚且情形相同的另一案件已经开庭审理、当事人申请书面审理本案，因此，本院依法书面审理本案。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：原告靳三生于1995年5月3日以南召县黄洋路拆迁户名义取得城关镇南外村宅基地划拨书，1996年9月4日南召县城乡建设环境保护局为其办理了召规证字（96）第265号城镇建设用地规划许可证，南召县土地局（现更名为南召县国土资源局）于1996年11月27日为其办理了土管宅字（1996）第202号宅基地用地许可证。2006年4月17日被告为原告及靳德合、张贵荣共同办理了宛市乡镇规管字（2006）第45号南阳市乡镇建设工程规划许可证。2008年8月21日被告为原告及靳德合、张贵荣共同办理了召规准建（2008）0040号建设工程规划许可证。2014年8月26日原告再次向被告申请办理建设规划许可证时，被被告告知原告持有的土地证为《农村宅基地用地许可证》，根据测量结果该宗地用地性质为商业金融用地，农村居民宅基地用地性质不符合县城总体规划为由，对原告提出的办理建设工程规划许可证要求不予批准。为此原告起诉至法院，请求撤销被告南召县规划局作出的（2014）12861号办结通知单，并要求被告重新办理规划许可证。
另查明，2012年10月17日南召县国土资源局作出（2012）第1号行政处理决定，注销了原告的土管宅字（1996）第202号农村居民宅基地用地许可证。为此原告起诉至人民法院，经审理，由南阳市中级人民法院审理作出（2013）南行终字第00057号行政判决，撤销了南召县国土资源局作出的（2012）第1号行政处理决定。再查明，土管宅字（1996）第202号农村居民宅基地用地许可证所载土地至今未建房。南召县现有规划依据为2006年
--2020年的总体规划。争议之地为商业金融用地。
一审法院认为，（1）被告南召县规划局依法享有发放规划许可证的法定职权。（2）依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件等材料，原告在2006年及2008年均依据其持有的土管宅字（1996）第202号农村居民宅基地用地许可证等相关材料向被告申请办理规划许可证，被告也依法为原告办理了规划许可证。且按照被告提供的南召县整体规划为2006年
--
2020年，被告亦未能举证证明城镇规划的变更，说明原告所持有《农村居民宅基地用地许可证》符合该规划，同时，原告所持有的《农村居民宅基地用地许可证》仅是土地来源的证明文件，且原告建房使用的土地属于拆迁后的补偿安置土地，而非建房户申请许可新的宅基地。且1998年南召县人民政府亦作出召政字（1998）31号批复，同意为原告等人补办用地手续。依据河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第三十九条的规定其在取得建设用地规划许可证后，再由土地部门划拨土地。由此可见，被告以原告持有的是《农村居民宅基地用地许可证》为由而不予办理建设工程规划许可证，明显不妥。且根据《中华人民共和国行政许可法》三十六条和四十七条之规定，行政机关对行政许可审查时，申请人有权陈述申辩，行政机关应先告知申请人有要求听证的权利，而被告均未保障原告上述权利的行使，违反法定程序。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（六）项之规定，判决：一、撤销被告作出的121861办结通知单；二、被告南召县规划局于本判决生效后六十日内重新履行法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人南召县规划局上诉称：1、一审认定事实错误，按照南召县2006-2020年总体规划，靳三生持有的《农村宅基地用地许可证》对应的土地为商业金融用地，其依据《农村宅基地用地许可证》申请建设工程规划许可，用地性质不符合总体规划。2、一审判决适用法律错误，上诉人2014年9月作出的（2014）12861号办结通知单，不应适用2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》。请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人靳三生辩称：上诉人的上诉理由不能成立，缺乏证据证实上诉所谓的事实，而原审法院的判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：靳三生在2006年及2008年两次依据其持有的农村居民宅基地用地许可证等相关材料向南召县规划局申请办理建设工程规划许可证，南召县规划局均为其办理了建设工程规划许可证。因存在纠纷，靳三生一直未能建房，建设工程规划许可证也因超期而失效。此时，南召县2006-2020年总体规划已经开始实施，2014年，靳三生再次申请办理建设工程规划许可证时，其所依据的仍是农村居民宅基地用地许可证，在此期间，总体规划并未变更。南召县规划局却以用地性质不符合总体规划为由不予办理，对此，南召县规划局没有给出合理解释。因此，一审判决判令其重新履行法定职责并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》是诉讼程序法，新的程序法施行后，人民法院在审理案件中应当适用。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2014）方行初字第46号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人南召县规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年十月二十日
书记员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第00130号上诉人（一审被告）南召县规划局。法定代表人尹朝东，任该局局长。被上诉人（一审原告）靳三生。委托代理人贾成山，南召县12348法律服务所法律工作者。上诉人南召县规划局因一审原告靳三生诉其规划许可纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，因本案事实清楚且情形相同的另一案件已经开庭审理、当事人申请书面审理本案，因此，本院依法书面审理本案。本案现已审理终结。方城县人民法院一审查明：原告靳三生于1995年5月3日以南召县黄洋路拆迁户名义取得城关镇南外村宅基地划拨书，1996年9月4日南召县城乡建设环境保护局为其办理了召规证字（96）第265号城镇建设用地规划许可证，南召县土地局（现更名为南召县国土资源局）于1996年11月27日为其办理了土管宅字（1996）第202号宅基地用地许可证。2006年4月17日被告为原告及靳德合、张贵荣共同办理了宛市乡镇规管字（2006）第45号南阳市乡镇建设工程规划许可证。2008年8月21日被告为原告及靳德合、张贵荣共同办理了召规准建（2008）0040号建设工程规划许可证。2014年8月26日原告再次向被告申请办理建设规划许可证时，被被告告知原告持有的土地证为《农村宅基地用地许可证》，根据测量结果该宗地用地性质为商业金融用地，农村居民宅基地用地性质不符合县城总体规划为由，对原告提出的办理建设工程规划许可证要求不予批准。为此原告起诉至法院，请求撤销被告南召县规划局作出的（2014）12861号办结通知单，并要求被告重新办理规划许可证。另查明，2012年10月17日南召县国土资源局作出（2012）第1号行政处理决定，注销了原告的土管宅字（1996）第202号农村居民宅基地用地许可证。为此原告起诉至人民法院，经审理，由南阳市中级人民法院审理作出（2013）南行终字第00057号行政判决，撤销了南召县国土资源局作出的（2012）第1号行政处理决定。再查明，土管宅字（1996）第202号农村居民宅基地用地许可证所载土地至今未建房。南召县现有规划依据为2006年—2020年的总体规划。争议之地为商业金融用地。一审法院认为，（1）被告南召县规划局依法享有发放规划许可证的法定职权。（2）依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件等材料，原告在2006年及2008年均依据其持有的土管宅字（1996）第202号农村居民宅基地用地许可证等相关材料向被告申请办理规划许可证，被告也依法为原告办理了规划许可证。且按照被告提供的南召县整体规划为2006年—2020年，被告亦未能举证证明城镇规划的变更，说明原告所持有《农村居民宅基地用地许可证》符合该规划，同时，原告所持有的《农村居民宅基地用地许可证》仅是土地来源的证明文件，且原告建房使用的土地属于拆迁后的补偿安置土地，而非建房户申请许可新的宅基地。且1998年南召县人民政府亦作出召政字（1998）31号批复，同意为原告等人补办用地手续。依据河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第三十九条的规定其在取得建设用地规划许可证后，再由土地部门划拨土地。由此可见，被告以原告持有的是《农村居民宅基地用地许可证》为由而不予办理建设工程规划许可证，明显不妥。且根据《中华人民共和国行政许可法》三十六条和四十七条之规定，行政机关对行政许可审查时，申请人有权陈述申辩，行政机关应先告知申请人有要求听证的权利，而被告均未保障原告上述权利的行使，违反法定程序。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（六）项之规定，判决：一、撤销被告作出的121861办结通知单；二、被告南召县规划局于本判决生效后六十日内重新履行法定职责。案件受理费50元，由被告负担。上诉人南召县规划局上诉称：1、一审认定事实错误，按照南召县2006-2020年总体规划，靳三生持有的《农村宅基地用地许可证》对应的土地为商业金融用地，其依据《农村宅基地用地许可证》申请建设工程规划许可，用地性质不符合总体规划。2、一审判决适用法律错误，上诉人2014年9月作出的（2014）12861号办结通知单，不应适用2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》。请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人靳三生辩称：上诉人的上诉理由不能成立，缺乏证据证实上诉所谓的事实，而原审法院的判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：靳三生在2006年及2008年两次依据其持有的农村居民宅基地用地许可证等相关材料向南召县规划局申请办理建设工程规划许可证，南召县规划局均为其办理了建设工程规划许可证。因存在纠纷，靳三生一直未能建房，建设工程规划许可证也因超期而失效。此时，南召县2006-2020年总体规划已经开始实施，2014年，靳三生再次申请办理建设工程规划许可证时，其所依据的仍是农村居民宅基地用地许可证，在此期间，总体规划并未变更。南召县规划局却以用地性质不符合总体规划为由不予办理，对此，南召县规划局没有给出合理解释。因此，一审判决判令其重新履行法定职责并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》是诉讼程序法，新的程序法施行后，人民法院在审理案件中应当适用。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持方城县人民法院（2014）方行初字第46号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人南召县规划局负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 宋汉亭二〇一五年十月二十日书记员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更118号
罪犯杨春春，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，河南省召县城郊乡人，现在河南省阳市监狱服刑。
2015年2月9日河南省内乡县人民法院作出（2015）内刑初字第019号刑事判决，以被告人杨春春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人杨春春、蒋朋在判决生效后一月内退赔未退赃款41080元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月24日起，至2018年4月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯杨春春入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月份至8月份，杨春春伙同蒋朋先后19次驾驶黑色比亚迪轿车，携带技术性开锁工具，窜至内乡县、镇平县、南召县入室盗窃，盗窃现金及笔记本电脑、钻戒、手机等物品共计价值138000元。杨春春案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
罪犯杨春春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元已缴纳，未退赃款41080元已退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨春春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春春的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4539号
原告赵德君，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告侯荣清，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告马成勇,男,汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告赵德君诉被告侯荣清、马成勇不当得利纠纷一案中，原告赵德君于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告赵德君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵德君承担。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王一好
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1377号
上诉人（原审原告）：房永，男，1976年7月20日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张淑霞（系房永之妻)，女，1976年5月2日出生，汉族，周村区第三中学教师，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱磊，男，1976年5月14日出生，汉族，淄博引黄供水有限公司职工，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：孙鲁岩(系朱磊之妻)，女，1978年12月19日出生，汉族，淄博市公路局职工，现住张店区。
委托诉讼代理人：朱磊（系孙鲁岩之夫），男，1976年5月14日出生，汉族，淄博引黄供水有限公司职工，现住淄博市张店区。
上诉人房永因与被上诉人张淑霞、朱磊、孙鲁岩确认合同无效纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，房永向本院提出缓交上诉费用申请，经批准后，本院开庭中，当庭通知房永限期缴纳上诉费用，并于二〇一七年六月二十二日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》等规定，通知房永自收到《催费通知书》之日起七日内向本院交纳上诉费人民币4400元。房永于二〇一七年六月二十七日签收《催费通知书》后，在指定期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人房永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年七月十四日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1377号上诉人（原审原告）：房永，男，1976年7月20日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑霞（系房永之妻)，女，1976年5月2日出生，汉族，周村区第三中学教师，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱磊，男，1976年5月14日出生，汉族，淄博引黄供水有限公司职工，现住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：孙鲁岩(系朱磊之妻)，女，1978年12月19日出生，汉族，淄博市公路局职工，现住张店区。委托诉讼代理人：朱磊（系孙鲁岩之夫），男，1976年5月14日出生，汉族，淄博引黄供水有限公司职工，现住淄博市张店区。上诉人房永因与被上诉人张淑霞、朱磊、孙鲁岩确认合同无效纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，房永向本院提出缓交上诉费用申请，经批准后，本院开庭中，当庭通知房永限期缴纳上诉费用，并于二〇一七年六月二十二日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》等规定，通知房永自收到《催费通知书》之日起七日内向本院交纳上诉费人民币4400元。房永于二〇一七年六月二十七日签收《催费通知书》后，在指定期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  王 娜二〇一七年七月十四日书记员  白杉杉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1701号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1643号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日0时许，被告人钟某醉酒（血液中酒精含量为98.7毫克／100毫升）驾驶号牌为粤B×××××长安牌小型普通客车，行驶至本区市莲路石楼镇路段，遇交警设岗查车而被查获。公诉机关认为被告人具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人钟某拘役刑。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢艳芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1886号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘晓山，男，1988年6月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县，住江阴市。2016年1月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月4日由江阴市公安局取保候审。因在取保候审期间脱逃，本院于2016年9月29日由本院决定逮捕。
被告人李颖杰，男，1996年11月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县，住江苏省常州市武进区。2016年1月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月4日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1697号起诉书指控被告人刘晓山、李颖杰犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，因被告人刘晓山在本案审理期间脱逃，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。被告人刘晓山经公安机关上网追捕至今下落不明，故本院于2016年12月22日依法裁定对其中止审理。2016年12月29日本院公开开庭对被告人李颖杰进行审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉。被告人李颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘晓山于2015年1月7日凌晨，伙同被告人李颖杰至江阴市临港街道巨轮村黄丹村黄丹变09甲电线杆旁、江阴市临港街道巨轮村黄丹村33号西侧路边、江阴市临港街道巨轮村黄丹村江家变西总05号电线杆旁、江阴市临港街道巨轮村黄丹村8号南侧路边，由被告人李颖杰望风，被告人刘晓山用老虎钳断线、拉线、盘线，窃得金牛牌YJV5*10铜芯路灯照明电缆线4根共长115.5米，价值人民币2598.75元。窃后，被告人李颖杰在运赃过程中被民警抓获。
被告人李颖杰归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追缴上述电缆线并发还了被害单位。
上述事实，被告人李颖杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害单位代表人徐某2的陈述笔录，被告人刘晓山的供述笔录，证人高某、秦某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录、丈量记录，辨认笔录及照片，发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事案件侦破经过，被告人李颖杰的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颖杰以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李颖杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李颖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李颖杰的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李颖杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00018号
原告：常××，男，1990年5月5日生，汉族，农民。
被告：葛××，女，1991年8月17日生，汉族，农民。
原告常××与被告葛××离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常××、被告葛××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常××诉称：要求与被告离婚；要求被告退还彩礼款14万元。
被告葛××辩称：同意与原告离婚，不同意返还彩礼款。
案件审理中，原告提供的证据有：
1、经原告常××申请，本院允许，证人赵××到庭作证，欲证明原告在证人处支取4万元。
经质证，被告以证人证言与本案无关联为由提出异议。
2、经原告常××申请，本院允许，证人于××到庭作证，欲证明通过于××原告给被告过彩礼款9万元。
3、经原告常××申请，本院允许，证人姜××到庭作证，欲证明原告给被告过彩礼款14万元。
经质证，被告未提出异议。
本院对原告提供的证据予以审查，认为原告提供的证据1、不符合证据的关联性，本院不予采信。原告提供的证据2，其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据3，因证人与原告有利害关系，本院不予采信。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告经媒人介绍相识，2013年1月7日按民间习俗举行结婚仪式后未登记即以夫妻名义同居生活，2013年5月7日补办结婚登记手续，2013年5月13日原、被告因家庭琐事分居至今。原、被告定亲时原告给被告过彩礼款10000元，装烟钱1000元，白头到老钱1000元，买衣服钱1000元。2013年1月7日原、被告举行结婚仪式前原告给被告过彩礼款90000元，原告共计给被告过彩礼款100000元。被告父母陪嫁给被告葛××10000元，原、被告双方父母赠与对方子女改口钱1001元。
另查明，被告葛××曾于2013年7月19日起诉要求与原告常××离婚，并于2013年8月做引产手术，诉讼中原告常××坚持不同意离婚，本院于2013年9月判决原、被告不准离婚。
本院认为：原、被告婚前基础较差，虽共同生活时间一段时间但未建立起应有的夫妻感情，补办结婚登记手续后又因琐事口角分居至今，原告坚持要求与被告离婚，并表示无和好可能，被告表示同意与原告离婚，并且做了引产手术，原、被告的行为足以认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚姻法明确规定，禁止借婚姻关系索取财物，鉴于被告葛××与原告常××已共同生活一段时间，该彩礼款性质应区别与婚约性质所过的彩礼款，为了保护妇女的合法权益，被告葛××借婚姻关系收受被告方的财物，在双方解除婚姻关系后应予酌情返还。但原告常××与被告葛××在订婚期间赠与对方装烟钱、白头到老钱、买衣服钱等开销支出、被告父母陪嫁给被告的10000元、原、被告双方父母赠与对方子女改口钱1001元，属于赠予行为，比照赠与关系处理，可不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告常××与被告葛××离婚；
二、被告葛××于本判决生效后立即退还给原告常××彩礼款50000元；
如果被告葛××未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告常××、被告葛××各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 佟皓
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执37号
申请执行人张少军，男。
委托代理人张欢欢，女。系张少军女儿。
被执行人寇永强，男。
张少军与寇永强提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01773号民事判决书已经发生法律效力，权利人张少军向西安市长安区人民法院申请执行，西安市长安区人民法院委托我院执行。经查询被执行人寇永强在银行有存款共计8109.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寇永强在银行的存款共计8109元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛 敏