辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1216号
原告：王某，男，1982年6月15日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：沈某，男，1993年4月13日出生，蒙古族，工人，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王某，男，1974年4月25日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省凌海市。
被告：某某财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地广东省深圳市。
负责人：黄某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：刘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
原告王某与被告沈某、某某财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称“人保公司”）、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李某，被告沈某的委托诉讼代理人王某，被告人保公司负责人的委托诉讼代理人刘颖，被告某某保险公司负责人的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失163016.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告沈某驾驶辽XX**号小型轿车沿明德街由北向南行驶至秦三驴饭店门前，与沿明德街由南向北行驶的原告王某驾驶的辽XX**号小型轿车相撞，肇事后被告沈某弃车逃逸，本起事故造成原告受伤，两车损坏。经凌河区交警大队认定，被告沈某负事故全部责任。事发当天，原告被送至附属一院住院治疗，实际住院34天，诊断为腰2椎体压缩性骨折，右腕关节外伤。经辽希司法鉴定中心评定原告伤残等级为10级，后续治疗费10000元。被告车辆在人保公司投保了保险，原告车辆在某某保险公司投保了道路客运承运人保险。此起事故给原告造成医疗费、误工费、伤残赔偿金等多项损失，在未得到赔偿的情况下，原告依法起诉至贵院，请求支持原告合理诉求。
被告沈某辩称，对原告合理损失同意赔偿。要求保险公司承担赔偿责任，保险公司补偿不足的部分，由被告沈某承担。沈某事发后并不是肇事逃逸，而是去医院治疗了，没有第一时间报案。
被告人保公司辩称，肇事车辆辽XX**号在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担合理赔偿责任。其中医疗费限额1万元，原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意承担。主张的后续治疗费用并未实际发生，我公司不同意承担。鉴于此次交通事故还有其他伤者，造成多人受伤，请求法院为其他伤者预留份额。
被告某某保险公司辩称，辽XX**号车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年8月20日至2016年7月19日，事故发生在保险期限内。我公司承保的是承运人责任险，本次事故我方车辆辽XX**号无责，故我公司对原告的损失不予承担赔偿责任，由侵权人承担。
原告王某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、交警部门卷宗材料、住院病志、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告及护理人身份证、户口本复印件、房屋租赁合同、中介人、社区证明、道路运输从业资格证、复印费发票、收据等证据；被告沈某提交了车辆行驶证、保险单；被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交了保单抄件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日0时0分，被告沈某驾驶辽XX**号小型轿车（搭载王某）沿明德街由北向南行驶至秦三驴饭店门前，与沿明德街由南向北行驶的原告王某驾驶的辽XX**号小型轿车（搭载陈某、许某某、杨某某）相撞，造成原告王某、案外人王某、陈某、许某某、杨某某受伤、两车损坏的交通事故，被告沈某弃车逃逸。原告当即被“120”急救车送至辽宁医学院附属第一医院住院治疗，主要诊断为：腰2椎体压缩性骨折；其他诊断：右腕关节外伤。原告住院34天，其中一级护理4天，二级护理30天，由原告父亲王某某、母亲李某某护理，原告及护理人均系农业户口，原告长期租住在锦州市古塔区北一里古城新苑8-2号，其主要收入来源为出租车营运。原告共花费医药费54170.64元。经辽宁华峰律师事务所委托，锦州辽希司法鉴定中心于2016年8月31日出具伤残等级、后续治疗费用法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某第2腰椎压缩性骨折，腰部活动受限评定为十级伤残；2、取腰椎内固定钢板及螺钉全麻手术需壹万元人民币。原告预交鉴定费1400元。原告花费复印费62.8元。被告沈某为原告王某垫付医药费2500元。
又查明，2016年5月4日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在此事故中存在全部过错；王某、王某、陈某、许某某、杨某某无过错，据此认定被告沈某承担此事故的全部责任；王某、王某、陈某、许某某、杨某某无责任。
再查明，辽XX**号小型轿车登记在被告沈某名下，事发时由其驾驶该车辆。该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。辽XX**号小型轿车在被告某某保险公司投保了司乘人员责任险，赔偿限额为每座200000元。该起交通事故发生在上述保险期限内。
另查明，在本院另案告诉的陈某因此次交通事故所造成的经济损失为133108.46元。经本院调查，案外人王某、许某某、杨某某明确表示因此次交通事故造成的经济损失放弃诉讼权利。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告沈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，承担此事故的全部责任，王某、王某、陈某、许某某、杨某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。原告王某作为机动车交通事故的第三者，要求被告沈某及被告人保公司承担侵权责任，同时作为辽XX**号小型轿车的司机要求本车投保司乘人员责任险的被告某某保险公司承担保险责任，符合法律规定，故本案对上述两种纠纷合并审理。被告沈某在驾驶辽XX**号小型轿车时与原告王某驾驶的辽XX**号小型轿车相撞，造成原告王某人身损失，因原告王某无责任，应由被告沈某承担相应的民事侵权责任。鉴于该车在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应在交强险各分项限额内对受害人予以赔偿。鉴于辽XX**号小型轿车在被告某某保险公司投保了司乘人员责任险，超出人保公司交强险赔付的部分，由被告某某保险公司在司乘人员责任险每座200000元限额内承担赔付责任。关于被告沈某辩称其未肇事逃逸一节，因其未提交相应证据，故不予支持。关于被告某某保险公司辩称因辽XX**号小型轿车在此次交通事故中无责任，司乘人员责任险不予赔偿一节，因被告某某保险公司未就其该项免责主张提供证据予以佐证，故对其该项辩解理由不予支持。因本案原告王某与另案告诉的陈某同为此次交通事故的受害者，人保公司应按照上述两名受害者经济损失数额的比例在交强险的理赔范围内分别进行赔付。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于原告主张的误工费一节，原告提供了道路运输从业资格证书，且事故发生时亦从事的为出租车司机工作，故应按照2016年辽宁省交通运输业的平均工资标准，计算至定残前一日，期间为130天。原告主张按照农、林、牧、渔业的平均工资14286元/年计算护理费，不违反法律规定，应结合护理等级及天数予以计算。原告主张的陪护床费272元，因护理费已依法予以保护，故对该项主张不予支持。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元标准计算。关于原告要求的伤残赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。虽原告系农业户口，但其提供了房屋租赁合同、中介、社区证明、道路运输从业资格证等证据，可认定原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故按照城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算。因《侵权责任法》取消了被扶养人生活费一项，故《侵权责任法》中的残疾赔偿金，应按照《人身损害赔偿司法解释》规定的残疾赔偿金和被扶养人生活费之和计算。原告女儿王有晗在原告定残日为11周岁，应保护其至成年之间7年的被扶养人生活费。另原告女儿王有晗与原告一居生活，其被扶养人生活费应按照城镇常住居民人均生活消费支出的标准予以计算，现原告主张按照被扶养人农业户口所对应的农村常住居民人均生活消费支出的标准计算，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予支持，需结合原告的伤残等级、被扶养人的年龄及承担扶养义务人数等因素综合确定。原告主张的后续治疗费，因其提供了司法鉴定意见书予以佐证，应予支持。原告要求的精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告的身心造成了较为严重的伤害后果，结合本地平均生活水平等因素，应酌情予以支持。原告主张的鉴定费、复印费，系因此次交通事故发生的必要费用，由被告沈某负担。鉴于被告沈某为原告王某垫付了2500元的治疗费用，故应在被告人保公司的赔付限额内予以扣除。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某因交通事故造成的人身损失共计161199.77元（赔偿明细表附后），由被告某某财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿60099.93元，其中向原告王某赔偿交强险保险金57599.93元，向被告沈某支付由其垫付的医药费2500元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告王某因交通事故造成的人身损失共计161199.77元，在扣除交强险保险金60099.93元后，余额为101099.84元，由被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内在司乘人员责任险限额内赔偿原告王某101099.84元；
三、被告沈某于本判决生效后三日内赔偿原告王某复印费62.8元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告王某负担5元，由被告沈某负担453元；鉴定费1400元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：急救133元+门诊7元+7元+5元+130.6元+3元+住院53885.04元＝54170.64元
误工费：65559元/年÷365天×130天＝23349.78元
护理费：14286元/年÷365天×（4天×2人+30天）＝1487.31元（以原告主张的1485.8元为准）
伙食补助费：50元×34天＝1700元
交通费：4元/天×34天＝136元
伤残赔偿金：65357.55元
（1）31126元/年×20年×10%＝62252元
（2）被扶养人生活费8873元/年×7年×10%÷2人＝3105.55元
后续治疗费10000元
精神损害抚慰金：5000元
合计161199.77元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括护理费1485.8元+误工费23349.78元+交通费136元+伤残赔偿金65357.55元+精神损害抚慰金5000元=95329.13元（未超过该项110000元的限额）；本案按照两名受害者的损失比例计算后，交强险死亡伤残赔偿项数额为53365.38元。
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费54170.64元+住院伙食补助费1700元+后续治疗费10000元=65870.64元（超过该项10000元的限额）；
本案按照两名受害者的损失比例计算后，交强险死亡伤残赔偿项数额为6734.55元。