wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执79号
申请执行人梁丽波，大新县××职工。
被执行人温新梅，大××××卫生院职工。
梁丽波与温新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。由于义务人温新梅拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人梁丽波于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为3600元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人温新梅已交清了所拖欠的履行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷 新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4424号
原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
委托诉讼代理人：李小云，男，1965年1月18日出生，汉族,四川省南溪县人，该公司办公室主任。
被告：熊苓，女，1979年1月24日出生，汉族，四川省宜宾县人。
原告四川和黄物业服务有限公司与被告熊苓物业服务合同纠纷一案中，因原告已与被告达成和解协议，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，撤回对被告熊苓的起诉。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回对被告熊苓的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 岳冬熠
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00172号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某，绰号李某某，男，1989年7月27日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年8月12日23时30分左右，被告人李某和张某某在本村张某某家喝酒，喝酒期间李某与张某某因故发生口角并引起打架，打架过程中李某用菜刀将张某某头部、胸部、右上臂砍伤。经法医鉴定张某某的损伤构成轻伤。案发后民事部分双方已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定书、调解书、撤诉书、抓获证明、户籍信息等证据指控被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2011年8月12日23时30分左右，被告人李某和被害人张某某在安阳县安丰乡北丰村张某某家喝酒，喝酒期间李某与张某某因故发生口角并引起打架，打架过程中李某用菜刀将张某某头部、胸部、右上臂砍伤。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：张某某的损伤属轻伤。2011年12月11日李某与张某某达成赔偿18000元的调解协议，并已履行，李某取得被害人谅解。
另查明，2013年4月30日22时25分，安阳市公安局文良分局治安管理服务大队在安阳市文峰区新创网吧抓获李某，并移送安阳县公安局安丰派出所。
上述事实的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、伤情照片、调解书、谅解书、撤诉书、抓获证明、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，导致被害人轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，且与被害人达成赔偿18000元的调解协议，已履行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
1
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1538号
申请执行人魏学生，男，1971年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人迟亚晶，女，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
魏学生申请执行迟亚晶合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十一日
书记员 祁永全
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初531号
原告：重庆市江津区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段津华苑A1栋，统一社会信用代码915001162035516623。
法定代表人：蒋永华，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕、陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被告：曹树泽，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区方正建筑工程有限公司与被告曹树泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区方正建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈杨庭参加诉讼，被告曹树泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区方正建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹树泽返还借款1000000.00元，并从2015年1月8日起，按年利率6％计付资金占用利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月7日，被告曹树泽出具借条向原告借款1000000.00元，原告将该借款汇入被告指定的账户上。被告借款后未履行还款义务，原告催收无果。
被告曹树泽未提交书面意见。
经审理查明：2015年1月7日，被告曹树泽向原告出具借条一张，载明：今借到重庆市江津区方正建筑工程有限公司现金壹佰万元整，此款请转入贵州省安顺市建设银行国际佳缘分理处，账号6236887120000099879，户名：吴华英。借款人：曹树泽。同日，原告将出借款1000000.00元汇入吴华英的账户上。被告曹树泽借款后未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行电汇凭证（回单），以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹树泽向原告借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告曹树泽返还借款1000000.00元，本院予以支持。原、被告对利息和借款期限未作约定，因此，原告请求从2015年1月8日起，按年利率6％计付资金占用利息至付清为止，无事实依据。本院确定从原告主张权利之日，即2017年1月6日起，以1000000.00元为基数，按中国人民银行贷款利率计算资金占用利息至付清为止。
被告曹树泽未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹树泽在判决生效后十日内，返还原告重庆市江津区方正建筑工程有限公司借款1000000.00元。
二、被告曹树泽在判决生效后十日内，支付原告重庆市江津区方正建筑工程有限公司资金占用利息。即从2017年1月6日起，以1000000.00为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
三、驳回原告重庆市江津区方正建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900.00元（已减半），由被告曹树泽负担。限被告曹树泽在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年三月十七日
书记员 夏 雪
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初257号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫树汗，男，1984年10月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2006年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被横县公安局抓获，次日刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人莫树汗犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人莫树汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年2月26日13时许，被告人莫树汗在横县横州镇宝华中路尚惠鞋服店门前路段处，趁被害人梁某不注意之机，扒窃梁某上衣外套左边口袋里的一台价值1980元的VIVO牌手机，后以700元的价格销赃给周某。破案后，公安民警将上述手机追回并发还给被害人梁某。
在审理中查明，被告人莫树汗归案后并如实供述自己扒窃上述手机的事实。此外，被告人莫树汗曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2006年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人莫树汗在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人周某的证言，被害人梁某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，手机发票，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，指认照片，价格认定结论书，现场勘查材料、照片及被告人莫树汗在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫树汗以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫树汗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。莫树汗归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，对莫树汗可以酌情从轻处罚。根据被告人莫树汗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫树汗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年八月三日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执650号
申请执行人高亮，男，汉族，32岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘金柱，男，汉族，32，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人周燕，女，汉族，30岁，现住同上。
本院在执行高亮申请执行刘金柱、周燕确认调解协议纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民特273号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月三日
书记员 董艺龙
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第612号
王亚芳：
你（单位）与王胖婚约财产纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年9月1日作出的（2014）召民初字第821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王胖支付人民币4.79万元。
（2）负担案件申请执行费620元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月四日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢797号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人金德如，男，1961年7月6日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与金德如信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）东民初字第05762号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币165104.56元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05762号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢797号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人金德如，男，1961年7月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与金德如信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）东民初字第05762号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币165104.56元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05762号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王心悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第975号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）李传祥。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人李传祥因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年三月十三日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第641号
申请执行人侯德奎，男，汉族。
被执行人金浩，男，汉族。
被执行人彭艳，女，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第2036号民事判决书，于2014年11年17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。在执行中查明：被执行人金浩在达州市通川区农村信用合作联社有股本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
对被执行人金浩在达州市通川区农村信用合作联社的原始股本金及股息、红利予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李开和
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法民初字第564号
原告陈学云。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告罗玉平。
被告潘文顺。
原告陈学云诉被告罗玉平、潘文顺民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告陈学云于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈学云负担。
审判员 白均
二〇一五年二月五日
书记员 谭兵
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第327号
申请执行人石凤英。
委托代理人高锋。
被执行人马波。
申请人石凤英与被申请人马波借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年3月24日作出（2014）淄仲裁字第789号裁决书，由于被申请人马波到期未履行裁决书裁决事项，申请人石凤英向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2014）淄仲裁字第789号仲裁裁决一案由高青县人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3198号
申请人李红月，女，1988年11月20日出生,汉族,住大厂回族自治县。
被申请人：赵红艳，女，1985年8月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在审理申请人李红月与被申请人赵红艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李红月于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵红艳名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发区有限公司用地西侧嘉都小区22-2-602号房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵红艳名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发区有限公司用地西侧嘉都小区22-2-602号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月十三日
书记员 刘建新
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第50号
原告：洪耀林，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：叶耀兴，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告洪耀林诉被告叶耀兴追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告洪耀林到庭参加诉讼，被告叶耀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪耀林诉称：2012年10月21日，被告与卢钊华签订《借款协议》一份，约定原告为担保人。借款发放后，被告没有按时还款。卢钊华于2013年8月26日将叶耀兴、洪耀林作为被告向法院起诉追偿欠款［案号为：（2013）中二法民一初字第1084号］。此案经法院审理完毕，执行时叶耀兴逃避责任，原告洪耀林代叶耀兴偿还了叶耀兴向卢钊华的款项共50508元。2014年4月22日，被告与原告签订一份《债权债务确认协议书》，约定被告分期偿还上述原告代偿款50508元给原告，逾期付款按每日千分之三计算利息。协议签订后，被告仅偿还了1500元，剩余款项49008元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代偿款49008元并赔偿原告损失（以49008元为基数，自2014年5月1日起按每日千分之三计算利息至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶耀兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月21日，被告叶耀兴与卢钊华、原告洪耀林签订《借款协议》一份，约定卢钊华于2012年11月21日借款40000元给叶耀兴，利息为月息5分，还款日期是2013年3月20日。洪耀林作为担保人，担保期限从借款之日起至清偿借款之日止。但叶耀兴未能按借款协议约定还本付息。卢钊华以叶耀兴和洪耀林作为被告向本院提起诉讼，请求还本付息。本院作出（2013）中二法民一初字第1084号民事判决书，判令叶耀兴清偿卢钊华借款本金40000元及利息，洪耀林对叶耀兴的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，卢钊华申请法院强制执行，法院执行了洪耀林的执行款50000元和执行费508元。
2014年4月22日，洪耀林和叶耀兴就上述债务达成《债权债务确认协议书》，确认：洪耀林已于2014年4月16日付清卢钊华诉叶耀兴、洪耀林借贷纠纷一案［（2013）中二法民一初字第1084号］的款项共50508元。叶耀兴同意按如下方式向洪耀林偿还50508元欠款，其中49500元从2014年4月至2016年12月按33个月分期付清，每月1500元，余款1008元于2017年1月28日前付清。如果叶耀兴有任何一期未能及时足额还款，洪耀林有权立即要求叶耀兴一次性偿还全部欠款，并有权要求叶耀兴就欠款总额按每日千分之三的标准向洪耀林支付自迟延支付之日起至实际清偿之日止的违约金。叶耀兴同意承担因违反本协议而导致洪耀林起诉而支付的全部费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、律师费、执行费、差旅费等费用。双方签订上述协议后，被告叶耀兴仅于2014年5月支付了1500元，剩余款项49008元至今分文未付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款协议、民事判决书、债权债务确认协议书、法院收款收据及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告洪耀林代被告叶耀兴清偿了叶耀兴借款本息及诉讼费用等共50508元的事实，有原、被告双方签名确认的《债权债务确认协议书》等为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原、被告对该款重新签订协议约定还款期限，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告应依约履行。但被告未能依约履行还款义务，原告请求被告支付尚欠的代偿款49008元，理据充分，本院予以支持。但双方在协议书中约定的违约金过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。被告叶耀兴经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶耀兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪耀林偿还代偿款49008元及利息损失（以49008元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清日止）；
二、驳回原告洪耀林超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶耀兴负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年一月十三日
书记员 康秋实
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00360号
原告：计广信，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈学英，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：计江陈，男，2012年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：计广信，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇刘楼村计杨组***号。系原告计江陈的祖父。
上述三原告共同的委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
耿文豪，怀远县法律援助中心兰桥法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：纪学标，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。现羁押于怀远县看守所。
原告计广信、陈学英、计江陈诉被告纪学标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。因被告人纪学标过失致人死亡一案在蚌埠市中级人民法院进行刑事第二审程序审理，本院2014年1月15日作出裁定中止审理，于2014年2月26日恢复审理。原告计广信、陈学英、计江陈于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告计广信、陈学英、计江陈撤回起诉。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年三月三日
书 记 员 常 飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初241号
原告：朱某甲，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：朱某乙，女，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽护萌汽车租赁有限公司，住所地：安徽省凤台县城关永辛北路东侧，统一社会信用代码：340421000061023。
法定代表人：朱琇珺，该公司总经理。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、安徽护萌汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱某甲在预交诉讼费期间申请撤回对被告朱某乙、安徽护萌汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某甲自愿申请撤回对被告朱某乙、安徽护萌汽车租赁有限公的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡小莉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初624号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李东勇，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告王全，农民。
被告王有，农民。
被告王贺桥，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告王全、王有、王贺桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 尹国勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭万金
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第36号
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局。
法定代表人姜立明，职务局长。
被执行人鑫泰源冷面。
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局于2014年6月3日向本院申请强制执行被执行人鑫泰源冷面行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年六月三日
书记员 陈 茜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第427号
原告宋某，农民。
被告吴某，职业、住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告宋某负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年四月十五日
书记员 曹春燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第367号
罪犯梁佑茂，女，出生于1989年11月29日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2011年6月16日作出刑事判决，认定罪犯梁佑茂犯抢劫罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利1年。
无刑期变动。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁佑茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2020年1月23日止）�剥夺政治权利减为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第52号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年10月20日出生，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人吴某，男，1994年11月19日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人林某某、吴某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉；被告人林某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某因向被害人庄某某借钱，将摩托车抵押给被害人庄某某，后因无钱还款遂萌发入户盗窃该抵押摩托车。2013年9月上旬与被告人吴某偷配了被害人庄某某家里的钥匙。2013年9月12日15时许，被告人林某某伙同被告人吴某窜到汕头市金平区被害人庄某某家中，乘被害人庄某某家中无人之际，由被告人林某某负责把风，被告人吴某则用偷配的钥匙进入被害人庄某某家中，盗走被告人林某某抵押给被害人庄某某的一辆白色东方牌DF150-3A型二轮摩托车（经鉴定，该摩托车价值人民币8716元）。案后，该被盗东方牌摩托车已被公安机关缴获并发还被害人庄某某。
公诉机关提出如下量刑建议：被告人林某某、吴某以非法占有为目的，合伙采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，鉴于被告人林某某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃物已被追回，可以从轻处罚，建议对被告人林某某、吴某判处有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物摩托车，有被害人庄某某的报案陈述及辨认材料，证人余某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人林某某、吴某的户籍证明材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，量刑建议书以及被告人林某某、吴某的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某、吴某盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告人林某某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯公私财产合法所有权，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人林某某提起犯意，招引被告人吴某参与作案，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某积极实施犯罪行为，也是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但作用稍次于被告人林某某，可酌情从轻处罚。被告人林某某、吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的量刑建议，理由充分，本院予以采纳；对被告人吴某的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年一月二十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保100号
申请人：赵哲，女，1997年11月13日出生，汉族，住山东省郓城县。
被申请人：孙加祥，男，1983年4月13日出生，汉族，住山东省邹城市。。
申请人赵哲于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙加祥驾驶的鲁xxxxx**(临时牌号)小型轿车一辆予以查封。
本院经审查认为，申请人赵哲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被孙加祥驾驶的鲁xxxxx**(临时牌号)小型轿车一辆予以查封。查封期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
查封期限2年（从2017年11月6日至2019年11月6日止）
案件申请费420元，由被申请人孙加祥负担（申请人赵哲已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 林文广
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初88号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯春仁，男，1965年7月2日出生于广西鹿寨县，瑶族，初中文化，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月1７日被鹿寨县公安局取保候审(期限从2016年11月18日起算)。2017年2月10日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年2月21日经本院决定逮捕，鹿寨县公安局于2017年2月27日执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人冯春仁犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年２月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人冯春仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日5时许，鹿寨县公安局黄冕派出所接到群众举报称，家住广西鹿寨县某镇某村某屯的冯春仁非法持有枪支。接报后该所民警立即出警到冯春仁家中对其进行“收枪治爆”教育，冯春仁主动带领公安民警到其家后山提取藏匿的枪支。当日鹿寨县公安局对冯春仁执行拘传、讯问，冯春仁如实供述了非法持有枪支的事实。经鉴定，冯春仁所持有的枪支为自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人冯春仁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即扣押的自制火药枪一支、黑火药二两、铁砂六两，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明，证人冯某的证言，被告人冯春仁的供述和指认枪支照片及枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春仁违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控冯春仁犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。冯春仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据冯春仁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对冯春仁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人冯春仁犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日至2017年7月25日止。此前被羁押1日已扣除。）
二、在案扣押的自制火药枪一支、黑火药二两、铁砂六两予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡静婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0351号
原告南通金鼎湾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区新建路1号。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人鲁永群，男，1971年4月8日生。
被告蒋蓓。
本院在审理原告南通金鼎湾物业管理有限公司诉被告蒋蓓物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通金鼎湾物业管理有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通金鼎湾物业管理有限公司撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通金鼎湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通金鼎湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈静秋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3178号
原告：夏某，男，1995年11月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者，代理权限：
被告：袁某1，女，1995年9月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：袁某2（系袁某1之父），男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
原告夏某诉被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告夏某于2017年7月28日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告夏某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费，减半收取，由原告负担。
审判员 高庆华
二〇一七年七月二十八日
书记员 李昊远
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3306号
罪犯王土汉，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年6月18日作出(2012)茂电法刑初字第168号刑事判决，以被告人王土汉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王土汉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王土汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王土汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。已履罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王土汉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王土汉予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1081号
罪犯田维建，男，1963年6月20日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月16日作出（2012）津法刑初字第704号刑事判决，以被告人田维建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，违法所得人民币6490元予以追缴。刑期自2011年12月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行机关执行。本院于2015年7月23日作出(2015)渝五中法刑执字第03355号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2023年2月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯田维建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田维建在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田维建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第663号
罪犯祁殿明（曾用名祁鹏飞、祁小明），男，汉族，1987年7月29日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）绥中法刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人祁殿明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人于淑琴、杨晨昊、张凤娟、杨长春经济损失人民币106423元。祁殿明不服，提出上诉。本院于2010年4月15日作出（2008）黑刑二终字第64号刑事附带民事判决，认定被告人祁殿明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年6月20日作出（2012）黑刑执字第542号刑事裁定，将祁殿明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯祁殿明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将祁殿明的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯祁殿明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩达标。其积极参加生产劳动，超额完成生产任务。罪犯祁殿明确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯祁殿明计分考核情况综合表，评审鉴定表，育新学校成绩单，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯祁殿明入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯祁殿明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日起至2033年4月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 昊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第751号
本院二〇一四年一月八日对原告王君道与被告山东沂蒙建设集团有限公司高密分公司、山东沂蒙建设集团有限公司、刘连俊买卖及借款合同纠纷一案作出的（2013）高商初字第751号民事判决书中，文字上有漏落及笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第23行“被告理应向原告支付木材货款”后添加以下内容“原告主张的欠款数额少于被告实际欠款数，符合法律规定，本院予以支持”。
判决书第5页判项一当中的数额为“876157.90元”应补正为“871357.90元”；
判决书第5页判项二当中的“6月9日”应补正为“2012年5月23日”、在“并以欠款数为本金数”后方添加以下内容“其中最后一次欠款数扣减4800元”。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏 力
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1489号
罪犯袁胜礼，男，汉族，1964年6月21日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）曲刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人袁胜礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁胜礼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁胜礼现刑罚执行已达十年零十一个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年11月28日止。罪犯袁胜礼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁胜礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜礼减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5760号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地聚星镇。
负责人樊佰超，该支行行长。
被告施正飞。
被告徐晓东。
被告施小霞。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行诉被告施正飞、徐晓东、施小霞金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 褚文柳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4386号
原告：颜某，女，1954年9月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李某，男，1963年2月26日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告颜某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告颜某负担。
审判员 李 强
二〇一八年一月十六日
书记员 郑志珍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2376号
原告：李红，农民。
委托代理人：李海文，农民。
被告：迁安市西峡口铁矿，住所地迁安市。
负责人：郑宝海，该矿投资人。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：郑宝双，迁安市西峡口铁矿矿长。
原告李红与被告迁安市西峡口铁矿排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人李海文，被告迁安市西峡口铁矿的委托代理人王玉海、郑宝双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称：2000年3月25日，我与迁安市闫家店乡隔滦河经济合作社签订了果园承包合同，合同约定承包的果园坐落在南山坡，四至为东侯国营口粮地，西李树堂，南李树奎，北地边水平，承包期限为2000年至2024年，承包费为750元，我已经一次性交清承包费。从2007年夏季至2008年春季止被告未经我同意陆续将其尾矿扩至我的承包地内，我多次找隔滦河村村民委员会、闫家店乡政府及被告解决此事，但一直未果。至2013年秋季，被告未经我同意又将我剩余的承包地全部用作其扩建尾矿库。被告未经我允许，强行将尾矿扩至我的承包地内，严重侵犯了我的合法权益。我承包的果园内的果树400多棵，因被告一直占用我的承包地，果树均被被告破坏。请求法院判令：1、被告将侵占的土地恢复地容地貌，达到可耕种标准；2、要求被告赔偿因其侵权行为给我造成的损失120000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告迁安市西峡口铁矿辩称：一、原告李红所诉我厂侵占其土地的事实不存在，对此原告应提供证据予以证实。二、我厂尾矿库占地，占地过程中没有非法侵占他人土地的行为。基于上述两点，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年3月2日，被告迁安市西峡口铁矿与迁安市闫家店乡隔滦河村经济合作社签订了西峡口铁矿尾矿库二期征地协议书，依据该协议，被告迁安市西峡口铁矿扩建尾矿库，需要将尾矿库由原零上92米加高到零上110米高程。对原库延高进行第二期征地，通过协商，对征占地及附属物价格等一应事宜达成协议，被告迁安市西峡口铁矿交纳了征地费。
2000年3月25日，原告李红与迁安市闫家店乡隔滦河经济合作社签订了果园承包合同，合同约定原告李红承包的果园坐落在南山坡，四至为东侯国营口粮地，西李树堂，南李树奎，北地边水平，承包期限为2000年至2024年，承包费为750元，原告李红已经一次性交清承包费。
对于原告李红承包的土地，本院到迁安市闫家店乡信访办调取相关材料：2014年6月4日原告李红的调查笔录中陈述“当时在1987年，村里已将石头裕整个租用给大矿，期限20年，到2007年，我承包的时候，尾矿坝还没达到那高程，然后经李爱国将该块地又承包给我（2000年）。当时讲明水冲沙压不处理，责任自负。”以上内容在与李红一同承包土地的该村李树堂那里得到了印证。2016年6月27日，本院通过与李树堂了解，2000年其与迁安市闫家店乡隔滦河村经济合作社口头订立的承包合同，当时约定“承包期限为20年，但是在承包期限内如遇水淹沙埋，不能找大队，即使是1年水淹了承包地也不能找大队，大矿（指西峡口铁矿）占用的地也没有给补偿”。
从闫家店乡政府信访办档案中，本院还调取了一份由被告西峡口铁矿提供给乡政府的收量单，其中载明“李红：栗树5-8cm7棵×150元=1050，李子树8-11cm4棵×150元=600元，栗树1-3cm9棵×50元=450元，小李子树1-3cm25棵×30元=750元，山地亩数0.202亩×700元×12年=1696.8元，上述合计4546.8元。”该收量单上有李红签字并明确表示同意。
2013年秋，被告西峡口铁矿将原来与迁安市闫家店乡隔滦河村经济合作社征占的土地范围内扩建尾矿库，包括原告李红承包的地块面积。原告李红多次找迁安市闫家店乡隔滦河村村民委员会、闫家店乡政府及被告迁安市西峡口铁矿解决此事，但一直未果，遂起诉至本院。
上述事实有原被告陈述、证人证言，原告提交的承包协议书以及被告提交的协议书、与李树堂了解的情况等证据证实。
本院认为：原告李红诉称被告西峡口铁矿未经其同意将其剩余的承包地全部用作其扩建尾矿库，损害其合法权益，并要求被告西峡口铁矿赔偿的主张，因被告西峡口铁矿2013年扩建尾矿库所占用土地是基于其与迁安市闫家店乡隔滦河经济合作社于1994年签订的西峡口铁矿尾矿库二期征地协议书取得的该宗土地使用权，从原告李红的笔录中自己承认的当时土地经营情况及与其相邻承包经营户的调查中均得以证实，当时村里将土地承包给各户时，明确水冲沙压不负责，意思也是该地块已经被承包，只是尾矿没到可利用高程，故不存在侵犯原告李红权益的行为。但考虑原被告曾就原告李红地上附着物及土地补偿问题达成过一致意见，只是被告一直未履行，故被告西峡口铁矿应按照该收量单上的价格补偿给原告李红损失4546.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁安市西峡口铁矿补偿原告李红损失4546.8元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告李红负担2500元，被告迁安市西峡口铁矿负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩庭利
审 判 员 马 强
代理审判员 李小华
二〇一六年八月四日
书 记 员 李平方
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2376号原告林金莲，女，1963年2月21日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告林金筑，男，1972年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年3月24日立案受理了原告林金莲诉被告林金筑民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林金莲的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林金筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林金莲诉称，2012年1月11日，被告因经商资金需要，向原告借款现金30000元，口头约定利息按月利率3%计算，未约定期限。经催讨，被告拒不偿还本金及自2014年10月11日起的约定利息，请求判令1、被告偿还原告借款人民币30000元并支付自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至生效判决确定履行之日的利息（暂计算至起诉之日利息约5400元）；2、被告承担本案诉讼费。被告林金筑未作答辩。本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林金筑于2012年1月11日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。被告林金筑未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林金筑在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷，原告要求借款人偿付催告后借款利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告林金筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林金筑应在本判决生效之日起十日内偿还原告林金莲借款人民币30000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，适用简易程序，减半收取342元，由被告林金筑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员谢奕清二〇一五年五月二十九日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2222号
原告：曹亮晓。
委托代理人：ＸＸ。
被告：华锦建设集团股份有限公司。
法定代表人：乐伟康。
委托代理人：袁红枫。
委托代理人：何国通。
被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司。
法定代表人：应建仁。
委托代理人：成智慧。
委托代理人：贾鹏飞。
原告曹亮晓为与被告华锦建设集团股份有限公司（以下简称“华锦公司”）、浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判。2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹亮晓的委托代理人ＸＸ、被告华锦公司的委托代理人袁红枫、被告卓诚公司的委托代理人成智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮晓起诉称：被告华锦公司因永康市金色港湾一期工程施工需要，向原告购买建设用砂。2011年8月4日，被告华锦公司尚欠原告砂款100000元，经原告与两被告协商，被告卓诚公司同意为被告华锦公司代付砂款100000元。现两被告至今未支付任何款项。为此，请求判令被告华锦公司支付原告货款100000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告卓诚公司承担代付责任。
被告华锦公司答辩称：此笔100000元的砂款与华锦公司无关。华锦公司没有在该表中加盖项目部的公章，申请对该公章进行鉴定。对华锦公司金色港湾一期负责人朱春波、项目经理周科的签名，经公司询问，两人也没有在工程确认单上签名。从证据上看，原告还需提供送货单予以佐证，否则原告的证据是不充分的。即使朱春波的签名真实，也只是对项目信息的体现。从内容上看，是卓诚公司债务承担，与华锦公司无关。该表格签订的时间为2011年8月4日，但原告从未向华锦公司主张权利，所以华锦公司不需承担相应责任。
被告卓诚公司答辩称：卓诚公司不是买卖合同的当事人。审核表中，分管经理意见，财务意见及总经理意见都没有签字，所以该表对卓诚公司没有效力。虽然表中项目经理周科确认，工程部经理李江豪出具了同意代付意见，但是卓诚公司并没有确认，所以与卓诚公司无关。
原告曹亮晓为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、工程款申请审核表原件一份，用以证明被告华锦公司尚欠原告砂款100000元，经原告与两被告协商，被告卓诚公司同意为被告华锦公司代付，并经华锦公司金色港湾一期负责人朱春波、项目经理周科确认，加盖华锦公司永康金色港湾项目部公章；金色港湾一期监理现场管理人张贤红、业主现场管理人李有法、预算员黄红燕签字确认。工程部经理李江豪出具了同意代付的意见的事实。
被告华锦公司质证提出华锦公司的章不真实，申请鉴定。
被告卓诚公司质证提出该表格不是完整的表格，对该证据的真实性及证明目的均有异议。
2、被告华锦公司驻永人员配备、管理人员基本情况汇总表一份，用以证明朱春波系华锦公司金色港湾一期项目的项目部经理的事实。
被告华锦公司质证后对真实性无异议，对关联性有异议。认为此证据只能证明朱春波是项目经理，不能证明原告的证明目的。
被告卓诚公司质证后对真实性无异议。
另外，庭审中原告陈述：由于华锦公司在卓诚公司没有工程款了，所以卓诚公司没有支付工程款。
被告华锦公司对其主张未提供证据证明。庭审中陈述周科是华锦公司在金色港湾一期项目的材料员。
被告卓诚公司未提供证据。但庭审中陈述原告提供的工程款申请审核表中代表华锦公司签字的“朱春波”，是华锦公司在金色港湾一期项目的项目部经理；“周科”是华锦公司的管理人员。
另外，被告华锦公司申请对印章和“朱春波”、“周科”的签名的真实性予以鉴定，但本院依法通知其向鉴定机构交纳鉴定费后，被告华锦公司未予交纳。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据1、2，证明被告华锦公司在金色港湾一期工程项目中，向原告购买建筑用砂，至2011年8月4日尚欠原告砂款100000元的事实。被告华锦公司质证提出华锦公司的印章和“朱春波”、“周科”的签名不真实，并申请鉴定，但又逾期未交纳鉴定费用，应视为撤回鉴定申请。另外，原告提供的证据1中，除华锦公司的管理人员朱春波、周科签字外，还有监理公司和业主方的管理人员签字证明欠款事实。为此，本院对被告华锦公司的辩解不予采信。
2、原告提供的证据1中，虽然有被告卓诚公司的工程部经理签字代付货款，但并未经被告卓诚公司按规定上报的其他上级领导和公司总经理最后签字确认或同意，故应认定被告卓诚公司对为被告华锦公司的代付原告货款行为未予同意。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告华锦公司在承建被告卓诚公司的金色港湾一期项目中，向原告曹亮晓购买建筑用砂，共计货款100000元。2011年8月4日，原告领取工程款申请审核表，并经被告华锦公司在金色港湾一期项目经理朱春波签字，被告华锦公司金色港湾一期项目的材料员周科审核确认，并经工程监理现场管理人、业主现场管理人、工程部经理等人签字，请求先由被告卓诚公司代华锦公司支付原告100000元砂款。后因华锦公司在卓诚公司没有工程款，故卓诚公司未批准支付原告工程款100000元。现被告华锦公司尚未支付原告100000元砂款。
本院认为，被告华锦公司向原告曹亮晓购买建筑用砂，尚欠货款100000元未支付的事实清楚，此有原告提供的工程款申请审核表等证据证明。因未约定货款支付期限，故原告可随时向华锦公司主张权利。现欠款已逾两年，被告华锦公司至今尚未支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款并支付逾期付款的利息损失的民事责任。对逾期利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院应予采纳。因原告曹亮晓的买卖合同的相对人为被告华锦公司，并非被告卓诚公司，故被告卓诚公司的项目经理同意代付原告货款的签字，在未取得卓诚公司有权批准同意付款的总经理的签字确认前，不能认定被告卓诚公司已同意代付100000元货款的事实。为此，原告提出由被告卓著诚公司代付货款的请求，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告华锦建设集团股份有限公司支付原告曹亮晓货款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年8月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后五日内履年完毕。
二、驳回原告曹亮晓对被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司的诉讼请求。
如果被告华锦建设集团股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告华锦建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 方远
二〇一三年十一月二十日
书记员 章璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初1885号
原告：陈志杰。
被告：宋ＸＸ。
原告陈志杰诉被告宋ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志杰到庭参加诉讼，被告宋ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款42048元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、判令被告按约定支付违约金;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告多次签订买卖合同，约定由原告为被告提供货物，被告支付货款。经核算，被告所欠的货款总额为749688元，已支付部分货款，剩余42048元至今尚未偿还。原告数次向被告追要剩余货款，被告以各种理由拒绝，至今仍然没有偿还。原被告双方在合同中约定了违约金条款，并且也约定了管辖法院为奎文区法院，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告宋ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日至2014年6月12日被告从原告处购买方木，货款共计749688元。后被告通过现金、转账的方式向原告支付货款600000元，以其他物品抵顶货款107640元，共计支付货款707640元，剩余货款42048元未支付。
上述事实，有原告提供的欠条予以证明。原告陈志杰提供的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及原告的陈述，可以证明原被告之间存在买卖合同关系。该合同关系依法成立且合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应按约付款。原告诉求被告支付货款42048元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期付款，应承担原告的利息损失，原告主张以42048元为基数，自起诉之日，即2017年9月18日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的证据7张《欠条》中均未对还款期限作出约定，有关违约金条款双方均未填写，且在部分《欠条》中将“3‰”予以划掉，本院认为，原、被告双方对违约金未达成一致约定，故原告诉求被告支付逾期付款违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告陈志杰货款本金42048元及利息（以42048元为基数，自2017年9月18日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告宋ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵汝民
人民审判员 陈长虹
人民陪审员 李 琳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王丽丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05928号
申请执行人王连启，农民。
被执行人周磊，农民。
申请执行人王连启申请执行周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）睢王民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘莲珠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5500号
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）闻芝峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代公司）因不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人时代公司上诉称：虽然双方当事人在《商品房买卖合同》第二十一条约定因合同履行发生争议由人民法院管辖。但双方于签订本合同后经协商，变更解决争议方式为向福州市仲�委员会申请仲裁。
上诉人时代公司据此请求：1、撤销原审裁定。2、原告应当向福州市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，被上诉人闻芝峰的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人闻芝峰作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人时代公司主张与闻芝峰订有仲裁条款，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人时代公司作为原审被告，其住所地位于福建省连江县，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人时代公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2810号
原告：青岛旭恒玻璃制品有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：管炳纯，总经理。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：胶南市恒信不锈钢制品有限公司。住所地，黄岛区。
法定代表人：周永武，经理。
本院在审理原告青岛旭恒玻璃制品有限公司与被告胶南市恒信不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告胶南市恒信不锈钢制品有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告胶南市恒信不锈钢制品有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告胶南市恒信不锈钢制品有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛旭恒玻璃制品有限公司预交的案件受理费1048元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周炳升
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802财保8号
申请人：张跃强，男，1959年11月21日出生，汉族，住浙江省。
申请人：徐家珍，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：毛云鹏，男，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人张跃强、徐家珍于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛云鹏所有的浙Ｈ×××××的小型轿车进行查封、扣押。申请人张跃强、徐家珍以中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：浙33001700137280）提供担保。
本院经审查认为，申请人张跃强、徐家珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人毛云鹏所有的浙Ｈ×××××的小型轿车一辆及相应价值10万元的财产。
案件申请费1020元，由申请人张跃强、徐家珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年二月十三日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802财保8号申请人：张跃强，男，1959年11月21日出生，汉族，住浙江省。申请人：徐家珍，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省。被申请人：毛云鹏，男，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人张跃强、徐家珍于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛云鹏所有的浙Ｈ×××××的小型轿车进行查封、扣押。申请人张跃强、徐家珍以中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：浙33001700137280）提供担保。本院经审查认为，申请人张跃强、徐家珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押被申请人毛云鹏所有的浙Ｈ×××××的小型轿车一辆及相应价值10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人张跃强、徐家珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐连坤二〇一八年二月十三日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第535号
原告杨春兵，男，汉族，1964年12月8日出生，住湖南省中方县丁家乡独田村田坎上村民小组，公民身份证号：4330011964********。
被告贺剑波，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区红星路电力新苑*栋**楼1003-C，公民身份证号：4312021983********。
本院在审理原告杨春兵诉被告贺剑波买卖合同纠纷一案，原告杨春兵于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春兵撤回起诉。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原告杨春兵承担。
审 判 长 谢娜
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 窦鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2705号
原告李桐丞，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人杨阳，女，满族，1977年9月15日出生，住沈阳市铁西区。
原告李桐丞诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称：本人于2017年1月11日在太原街沃尔玛店购买“智仁蜂蜜”2罐，单价79.8元，共计159.6元。回家后发现，该食品内有黑色杂质，属于明显异物，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千元为一千元。共计人民币1755.6元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1596元人民币，并退还货款159.6，共计人民币1755.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称:原告的证据不足以证实答辩人销售有异物商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1596元没有法律依据，第一，赔偿应当以实际发生损失为前提。第二，退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年1月11日，原告李桐丞在被告处购买“智仁蜂蜜”2罐，单价为79.80元。该罐商品含有黑色异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李桐丞在被告处购买“智仁蜂蜜”2罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“智仁蜂蜜”内含有黑色明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告李桐丞主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告李桐丞购买的“智仁蜂蜜”2罐办理退货，并退还原告李桐丞购物款159.60元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告李桐丞赔偿款1,596元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3880号
原告：黄海超，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告:么红明,男,1968年7月12日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:胡永良,男,1974年1月20日出生,汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司,住所地：浙江省武义县解放北街14号。
法定代表人：杨文献。
本院在审理原告黄海超与被告么红明、胡永良、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄海超未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何巧军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第763号
原告：吴建伟。
被告：叶瑜。
被告：刘建林。
被告：王静。
原告吴建伟为与被告叶瑜、刘建林、王静民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴建伟到庭参加了诉讼，被告叶瑜、刘建林、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴建伟起诉称：被告叶瑜于2013年6月21日向原告借款50000元，款限2013年7月21日归还，利息按月利率30‰计算。由被告王静提供连带责任保证，约定保证期限为债务履行期届满2年。嗣后，原告多次向被告叶瑜、王静催收，被告仅支付了6个月利息，剩余的借款本金和利息一直未支付。由于本案借款发生在被告叶瑜、刘建林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故要求判令：一、被告叶瑜、刘建林共同返还借款本金50000元并支付利息（按月利率30‰但不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2014年4月21日起计算至借款还清之日止）；二、王静对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶瑜、刘建林、王静未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明被告叶瑜于2013年6月21日向原告借款50000元，款限2013年7月21日归还，约定利息按月利率30‰计算，由王静提供连带担保责任，保证期间为2年的事实；
2、被告叶瑜、刘建林结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份，用以证明两人于1998年10月5日登记结婚，2014年7月4日登记离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告叶瑜、刘建林、王静未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴建伟与被告叶瑜之间形成的借贷法律关系事实清楚，权利义务明确。被告叶瑜未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告王静自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。由于该案讼争借款发生在被告叶瑜与被告刘建林婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶瑜、刘建林于判决生效之日起十日内共同返还吴建伟借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月21日计算至借款还清之日止）；
二、王静对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由叶瑜、刘建林负担，王静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 吴水清
二〇一五年二月十一日
代书 记员 季 薇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初499号
原告汪某某，女，汉族，生于1991年5月17日，青海省湟中县人，居民。
被告赵某某，男，汉族，生于1983年6月21日，甘谷县人，农民。
本院在审理原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告汪某某负担。
审判员 史阿红
二〇一六年六月六日
书记员 李友仁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更75号
罪犯王德贵，男，1991年10月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，捕前无业，原住贵州省兴义市。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年2月26日作出（2014）黔义刑初字第594号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；刑期自2014年7月7日至2019年1月6日止。由被告人王德贵赔偿附带民事诉讼原告人刘飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15995.67元（含已交纳的5000元）。由被告人王德贵、王德稳共同赔偿附带民事诉讼原告人刘凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计38875.34元（含王德贵已交纳的5000元，王德稳已交纳的10000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）兴刑终字第142号刑事判决，认定王德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年7月7日起至2018年1月6日止。
执行机关贵州省羊艾监狱提出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，建议本院对罪犯王德贵假释。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院于2017年3月22日依法组成合议庭，经阅卷，提讯了王德贵本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王德贵现已实际服刑二年九个月零十八日，剩余刑期八个月零十二日。原二审判决载明该犯家属与受害人家属达成协议，赔偿人民币39000元并取得了谅解。
另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年9月一次被核准为监狱表扬。该犯担保人为其父王某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贵州省兴义市司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省兴义市人民法院（2014）黔义刑初字第594号刑事附带民事判决书及执行通知书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑终字第142号刑事判决书、罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、贵州省羊艾监狱假释担保书、罪犯王德贵的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年9月一次被核准为监狱表扬，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年九个月零十八日，剩余刑期八个月零十二日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王德贵予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 马亚东
审判员 彭新平
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫 菲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵书文，男，1966年12月14日生，住山东省东营市河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵书文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,204.63元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,204.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵书文，男，1966年12月14日生，住山东省东营市河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵书文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,204.63元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,204.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皋刑二初字第00213号
罪犯丁某，工人。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
2015年1月13日，本院作出了（2015）皋刑二初字第00014号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人丁某拘役5个月，缓刑8个月。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2015年1月24日起至2015年9月23日止。2015年9月10日，如皋市司法局书面建议本院撤销罪犯丁某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
如皋市司法局认为，罪犯丁某在缓刑考验期限内，因盗窃被如皋市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元，建议本院撤销对罪犯丁某的缓刑判决，依法收监执行。
经审理查明，罪犯丁某于2015年8月28日6时许，在如皋市搬经镇搬经菜市场门前夏某丙猪肉店处，乘隙盗走夏某丙放在该店大门处案板上一个猪大腿，价值240元。2015年9月8日，如皋市公安局给予丁某行政拘留5日并处罚款500元的处罚。
上述事实，有罪犯丁某的供述，被害人夏某丙的陈述，证人夏某甲、夏某乙的证言，如皋市公安局公安行政处罚决定书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某因盗窃罪被本院判处拘役5个月，缓刑8个月。罪犯丁某在缓刑考验期限，违反法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）皋刑二初字第00014号刑事判决书中对罪犯丁某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯丁某收监执行原判拘役五个月（刑期自二○一五年九月十五日起至二○一六年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 张 弦
人民陪审员 王红波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱柳琦
第1页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执229号
申请执行人杨青山，男，1944年12月23日出生，退休干部，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人朱云峰，男，1969年10月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人肖庆国，男，1977年10月1日出生，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人杨青山与被执行人朱云峰、肖庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01002号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人认可，被执行人朱云峰、肖庆国已履行案件款15000元，还应继续支付剩余案件款本金10000元、利息2360元、案件受理费200元、迟延履行期间债务利息148.75元合计12708.75元。现被执行人已将案件款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年四月五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执329号
申请执行人：王某某，现住吉林省农安县。
被执行人：刘某某，现住农安县。
申请执行人王某某申请执行被执行人刘某某同居财产纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4123号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4123号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘建平
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1210号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈晓丽与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼，被告杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息合计人民币(以下币种均为人民币)22,278.87元(其中借款本金20,918.82元,借款利息1,360.05元)；2.判令被告支付原告逾期还款违约金2,227元。事实和理由：原告系案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称合盘公司)的股东之一。2014年3月25日，被告通过合盘公司与原告签订个人借款协议，被告消费为由向原告借款34,500元,约定还款期限至2015年3月30日，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还3,182.70元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后原告通过银行转账交付被告3万元，另有4,500元以现金方式代被告支付给案外人合盘公司作为本案借款的咨询费、审核费、服务费。截止到起诉之日，原告确认被告已归还5期，共计15,913.48元，尚余借款本息共计22,278.87元未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、被告签字确认的收据；3、银行转账凭证。
被告杨芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告与被告签订个人借款协议，约定被告杨芳向原告陈晓丽借款人民币34,500元，还款期限至2015年3月30日，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为3,182.70元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。2014年3月25日，被告出具收据，内容为“本人杨芳于2014年3月26日收到陈晓丽借给本人的款项34,500元。其中3万元以转账方式支付，4,500元以现金方式支付”。2014年3月26日，原告转账给被告3万元。
审理中，原告因无法提供代付凭证，放弃了对借款本金4,500元和逾期还款违约金的主张，并要求以借款本金3万元为基数，按照年利率10.7%计算借款利息。原告确认被告已归还15,913.48元，其中已归还借款本金14,375元，已支付借款利息1,538.48元。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金15,625元；2、判令被告支付原告借款利息1,671.52元;3、判令被告支付原告借款逾期利息(以15,625元为基数，按照年利率24%，自2015年3月31日起计算至被告实际清偿之日止)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼请求，提供了个人借款协议、收据及银行转账凭证等证据，本院对原告与被告之间借款3万元的事实予以确认。关于借款利息，原告要求按照年利率10.7%计算，不违反双方约定，亦不违反法律规定。原告自认被告已归还借款本金14,375元，已支付借款利息1,538.48元，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还剩余借款本金及支付剩余借款利息，依法应予支持。关于借款逾期利息，双方在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告主动调整为按照年利率24%计算，于法不悖，应予支持。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓丽借款本金人民币15,625元并支付借款利息人民币1,671.52元；
二、被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息(以借款本金15,625元为基数，按照年利率24%，自2015年3月31日起计至被告实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.97元，公告费600元，由被告杨芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 毛济平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。