wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第46号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员，住该单位家属院。
被告李桂锋，男，1973年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张俊玉，男，1961年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高厚年，男，1963年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李桂锋、张俊玉、高厚年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告李桂锋、张俊玉、高厚年经本院公告�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李桂锋于2012年5月31日向原告借款37万元，到期日为2013年5月30日，于2012年5月31日向原告借款14.5万元，到期日为2013年5月30日，并由被告张俊玉、高厚年提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款51.5元及利息。
被告李桂锋、张俊玉、高厚年应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部（以下简称农联社营业部）与被告李桂锋签订两份《个人借款合同》，约定李桂锋向农联社营业部借款14.5万元、37万元，借款期限均自2012年5月31日起至2013年5月30日止，借款月利率均为12.5733‰，付息方式按月结息，借款用�为借新还旧。同日，农联社营业部与被告张俊玉、高厚年签订了两份《保证合同》，约定张俊玉、高厚年为上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款51.5万元给被告李桂锋，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款51.5元及利息。
另查明：农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：农联社营业部与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表�，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农联社营业部系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李桂锋未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张俊玉、高厚年作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张俊玉、高厚年承担连带清偿责任，依法应予支持。被告李桂锋、张俊玉、高厚年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂锋于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币51.5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告张俊玉、高厚年对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李桂锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告李桂锋、张俊玉、高厚年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月九日
书 记 员 王玉军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保20号
申请人：黄春红，女，1979年9月14日出生，住滦平县。
被申请人：张宝志，男，1978年4月8日出生，住天津市宝坻区。
申请人黄春红于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宝志所有的位于滦平县两间房乡两间房村三间房的鸡棚内全部肉鸡。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关志新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 磊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）坊民初字第880号
原告杨安芝，个体业主。
被告潍坊国电燃料有限公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街金旺商务楼2楼。
法定代表人李孝明，该单位董事长。
被告陈宝玉，成年，居民。
原告杨安芝与被告潍坊国电燃料有限公司、陈宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告于庭下达成和解协议，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安芝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由原告杨安芝负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 李琪绪
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李 妍
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01400号
原告王某，女，1982年9月30日生，汉族住赵县范庄镇曹庄村。
被告李某，男，1982年2月1日生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，、依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理原告王某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于201。年春天认识，并于・2010年10月25日登记结婚。因婚前缺乏了解，被告对我常常无端猜疑，为家庭琐事彼此经常吵架。被告对我缺乏应有的信任，不把我当家里人看待，我于2011年5月份与被告分居并离家出走，被告不闻不问。由于婚前了解不够无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情再无和好可能，望法院尽快解除这名存实亡的夫妻关系。
被告辩称，我和原告婚前虽说是经人介绍认识的，但我和原告都是二婚，原告还带有一个儿子，再说我和原告都是经过婚姻失败的人，所以这次我和原告经过频繁接触和了解并加上慎重考虑后，才决定结婚，婚后我对原告是百般疼爱，并且对原告的儿子如同亲生，我从来没和原告吵过架，也没有胡乱猜测过原告。我和原告感情很好，有和好可能，如果法院认为我和原告的感情已经破裂判决我们离婚，原告必须返还我的彩礼款11000元。
经审理查明，原告王某与被告李某均系再婚，2010年3月经人介绍相识，于农历3月在被告家中举行仪式。20FO年10月25日到赵县民政局进行登记结婚。婚后，无生育子，现未孕。原、被告于2011年5月分居至今。婚前，被告李聪‘波给付原告王某彩礼款11000元。原告二ＸＸ无陪嫁物品，无个人财产，婚后无共同财产，无债权债务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、婚姻登记证明予以证
实。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜这段婚姻，但两人未能维持这段婚姻，原、被告分居长达二年多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告所给原告彩礼款1100元，因原、被告在一起生活时间较短，酌定返还给被告5000元。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、本判决生效后十日内，原王某返还给被告李某彩礼款5000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费200元。由原告王某承担100元，被告李某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年一月九日
书记员 付聪聪
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初162号
原告：田三钱，男，1965年7月14日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：李根喜，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：卓资县承星农业开发农民专业合作社。
法定代表人：靳丽俊，系合作社理事长。
住所地：卓资县大榆树乡后房子村委会麻地卜村。
被告：卓资县承星农业开发农民专业合作社种植分社。
法定代表人：李占兵，系种植分社经理。
住所地：卓资县复兴乡旧德义村委会公庆沟村。
原告田三钱与被告卓资县承星农业开发农民专业合作社、卓资县承星农业开发农民专业合作社种植分社农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田三钱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田三钱撤回起诉。
案件受理费260元，予以免交。
审判员 任福
二〇一七年三月十六日
书记员 郭瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第332号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人戚桂荣，女，1974年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告临沂恒生纸箱厂，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈三村。
负责人宋维富，厂长。
被告朱文晓，女，1978年9月19日出生，汉族，住山东省苍山县。
上述二被告共同委托代理人曹兴龙，山东乐和律师事务所律师。
被告山东鑫联信用担保股份有限公司，住所地：山东省郯城县郯东路。
法定代表人蔡宏，董事长。
被告高贵军，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告高桂生，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信社”）与被告临沂恒生纸箱厂（以下简称“恒生纸箱厂”）、山东鑫联信用担保股份有限公司（以下简称“鑫联担保公司”）、高贵军、高桂生、朱文晓借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚桂荣及被告恒生纸箱厂、朱文晓的委托代理人曹兴龙到庭参加诉讼，被告鑫联担保公司、高贵军、高桂生经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信社诉称，2011年3月2日，被告恒生纸箱厂向原告借款30万元，于2012年3月1日到期，由被告鑫联担保公司、高贵军、高桂生、朱文晓提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。被告恒生纸箱厂取得借款后，于2011年9月24日还款8400元。贷款到期后，被告鑫联担保公司于2012年12月4日为其偿还利息61324.64元，剩余借款本息被告恒生纸箱厂未依约偿还，被告鑫联担保公司、高贵军、高桂生、朱文晓亦未履行保证责任，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金29.16万元及利息，并承担诉讼费用。
被告恒生纸箱厂辩称，我厂与鑫联担保公司之间存在债权债务关系，该笔贷款先由鑫联担保公司偿还；我厂因生产经营困难，短期内无法筹到资金。
被告朱文晓辩称，该笔借款的债务人是恒生纸箱厂，与我无关。
被告鑫联担保公司、高贵军、高桂生应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于2011年3月2日向原告罗庄农信社借款30万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2011年3月2日至2012年3月1日，年利率为13.938%，按月结息；同时约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告鑫联担保公司、高贵军、高桂生、朱文晓签订《保证合同》一份，约定由上述被告为恒生纸箱厂的借款30万元提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告恒生纸箱厂取得借款后，于2011年9月24日还款8400元。贷款到期后，被告鑫联担保公司于2012年12月4日为其偿还利息61324.64元，剩余借款本金及2012年11月21日至今的利息被告恒生纸箱厂未依约偿还，被告鑫联担保公司、高贵军、高桂生、朱文晓亦未履行保证责任，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农信社与被告恒生纸箱厂、鑫联担保公司、高贵军、高桂生、朱文晓签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告提供30万元的借款给被告恒生纸箱厂，被告恒生纸箱厂在贷款到期后未能按时偿还本息，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金29.16万元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告鑫联担保公司、高贵军、高桂生、朱文晓作为保证人，按照保证合同约定应承担连带清偿责任。被告恒生纸箱厂、朱文晓的抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告鑫联担保公司、高贵军、高桂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂恒生纸箱厂向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社偿还借款本金人民币29.16万元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年11月21日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东鑫联信用担保股份有限公司、高贵军、高桂生、朱文晓对被告临沂恒生纸箱厂的上述还款义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告临沂恒生纸箱厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半收取2837元，保全费2520元，合计5357元，由被告临沂恒生纸箱厂、山东鑫联信用担保股份有限公司、高贵军、高桂生、朱文晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年五月三十日
书记员 季会会
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3558号
申请执行人：陈金凤，女，住黑龙江省龙江县龙江镇幸福街六委**组。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人陈金凤与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱永朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特74号
申请人：邵某某，女，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：孙0，系邵某某之子。
申请人：安徽中医药大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨某，该院院长。
委托代理人：袁1，该医院医患协调办副主任。
本院于2016年2月15日受理了申请人邵某某、安徽中医药大学第一附属医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵某某、安徽中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷，于2016年2月5日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽中医药大学第一附属医院于2016年2月18日前一次性补偿邵某某人民币11万元；
二、邵某某所欠安徽中医药大学第一附属医院的诊疗费用由该医院负担；
三、邵某某应于2016年2月6日办理出院手续，并自行离开医院；
四、医患双方自愿放弃司法鉴定；
五、安徽中医药大学第一附属医院应向邵某某提供邵某某本次诊疗二次报销的相关材料（出院小结、费用清单、住院发票等材料的复印件并加盖医院印章）；
六、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年二月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1860号
原告：邢满香，无业。
被告：刘阳，系普兰店市房地产管理处工作人员。
被告：王春红，无业。
被告：隋丽娜，无业。
原告邢满香诉被告刘阳、王春红、隋丽娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢满香、被告刘阳到庭参加了诉讼。被告王春红、隋丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢满香诉称：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系担保人。2010年7月1日，第一被告向原告借款200000元，第三被告提供担保。后还款92000元，尚欠108000元未还。经原告多次催要未果，故要求三被告偿还尚欠借款108000元及利息。
被告刘阳辩称：本金10.8万元我同意还，但是不同意还原告主张的利息，因为原告已经明确说过她放弃利息。
被告王春红、隋丽娜未具答辩。
经审理查明：被告刘阳、王春红系夫妻关系，被告隋丽娜系担保人。2010年7月1日，被告刘阳、王春红以王春红所有的普农房字第和-0044号房产执照提供抵押，共同向原告邢满香借款200000元，三被告共同为原告出具借条一份，内容为：“今日借邢满香贰拾万元整（200000元），以房照做抵押。借款人：刘阳、王春红，担保人：隋丽娜”。双方约定的抵押房屋未办理抵押登记。原告自认此款已经偿还92000元，被告刘阳对该借条的真实性及余款108000元未还的事实予以认可。原告邢满香与被告刘阳均认可案涉借款没有利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、房产执照一份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘阳、王春红共同向原告借款200000元，应承担共同向原告偿还借款的义务，原告自认案涉借款已偿还92000元，故被告刘阳、王春红应共同偿还尚欠原告借款108000元。被告王春红提供的抵押房屋因未办理抵押登记，该房屋抵押不生效。被告隋丽娜在没有约定保证方式的情况下，在保证期限内对案涉借款承担连带保证责任。因案涉借款未约定还款期限，保证期间自原告要求被告刘阳、王春红履行还款义务的宽限期届满之日开始计算，故被告隋丽娜应从原告主张还款之日即起诉之日（2014年4月15日）起开始计算保证期限，现未超过保证期间，被告隋丽娜应对被告刘阳、王春红尚欠原告借款108000元承担连带还款责任。被告隋丽娜承担保证责任后有权向被告刘阳、王春红追偿。
对于原告主张的利息，本院认为：由于原告与被告刘阳、王春红未约定利息，故被告刘阳、王春红应从原告主张之日即起诉之日（2014年4月15日）始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止，被告隋丽娜应对该利息承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，之规定，判决如下：
一、被告刘阳、王春红于本判决生效后十日内偿还尚欠原告邢满香借款108000元，并从2014年4月15日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日止；
二、被告隋丽娜对上述款项承担连带给付责任；
三、被告隋丽娜承担保证责任后有权向被告刘阳、王春红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑 英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王辉二О一四年八月二十七日
书 记 员 邹 晓 梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00758号
上诉人（原审被告）：芜湖市丰谷农资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：梅青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省司尔特肥业股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：邹明，该公司员工。
委托代理人：方黎，安徽征帆律师事务所律师。
原审被告：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：郭媛，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人芜湖丰谷农资有限公司为与被上诉人安徽省司尔特肥业股份有限公司、原审被告梅青、郭媛买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）宣中民二初字第00018号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实部分有误（即37万余元的广告和返利费未予抵扣）、判决不当为由，请求二审法院依法予以改判，支持其上诉请求。
本案在二审审理过程中，芜湖市丰谷农资有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：芜湖市丰谷农资有限公司申请撤回上诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市丰谷农资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由芜湖市丰谷农资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
审 判 员 玲 梅
代理审判员 马士鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马梦颖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第550号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：龚某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收陈某某、龚某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年12月18日作出威人口征决（2013）第15-48号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年12月13日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费，并退回独生子女父母奖励金240元（上述两项共计34140元）的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年12月18日作出的威人口征决（2013）第15-48号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终941号
上诉人（原审原告）：郭志龙。
委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司，住所地石首市笔架山办事处建设路。
法定代表人：李谟湘，该公司经理。
上诉人郭志龙因与被上诉人深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司劳动争议一案，不服湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭志龙上诉请求：撤销原裁定并指令石首市人民法院审理此案。事实和理由：郭志龙2015年8月4日向石首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司支付一次性伤残就业补助金并补足扣发的工资。该委于2015年8月8日作出不予受理通知书，并于同日向郭志龙送达，郭志龙于2016年6月6日起诉，除主张一次性伤残就业补助金、工资外，另主张双倍赔偿金27000元。一审以上诉人提起诉讼超过期限为由，驳回起诉，适用法律错误。首先，不予受理通知书并未告知劳动者应在15日内起诉，且不予受理通知书并非裁决书，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，起诉期限应按仲裁时效或诉讼时效处理。其次，上诉人主张的双倍赔偿金并未经过仲裁，只是增加诉讼请求，若一审认为应先进行仲裁，也不应直接驳回起诉。
郭志龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告一次性伤残就业补助金24400元、工资7000元、双倍经济补偿金27000元。
一审法院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。石首市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲不字（2015）第15号不予受理通知书，裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告于2015年8月8日收到该不予受理通知书后，于2016年6月6日提起诉讼，超过了十五日的起诉期限，该不予受理通知书发生法律效力。裁定：驳回原告郭志龙的起诉。
本院经审理查明，上诉人郭志龙于2015年8月4日向石首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金，2、被申请人支付申请人11个月工资的差额部分。该委2015年8月8日作出《不予受理通知书》，并于同日送达郭志龙。2016年6月6日，郭志龙向石首市人民法院起诉，请求：判令被告赔偿原告一次性伤残就业补助金24400元、工资7000元、双倍经济补偿金27000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，该条款中的“仲裁裁决”应当包含劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书。上诉人郭志龙为主张工伤保险待遇及工资申请仲裁，郭志龙收到仲裁委作出的不予受理通知后，事隔近10个月才向人民法院起诉，已超过规定的起诉期，一审对其主张工伤保险待遇及工资的诉讼请求驳回起诉适用法律正确。关于郭志龙主张经济赔偿金的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，人民法院亦不能受理，一审法院一并驳回起诉实体处理正确。
综上，郭志龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范昌文
审判员 曾凡玉
审判员 王同军
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00413号
原告王世军，男，1964年11月25日出生，汉族，住庐江县。
委托代理人张云，与原告系夫妻关系。
被告石榴芳，男，汉族，住肥西县。
委托代理人张家玲，与被告系夫妻关系。
原告王世军与被告石榴芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢守福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世军及其委托代理人张云到庭，被告石榴芳委托代理人张家玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世军诉称：2010年10月21日，原告与被告签订一份租赁合同，由原告将位于肥西繁华大道同福石材市场的8幢-7-8号门面，两处附属房及厂房和部分设备租赁给被告经营石材，租赁期限三年。期满后，双方于2014年1月1日，续签一年合同，2014年12月31日合同期满，原告要求收回所出租的厂房自己经营，但被告不同意返还，原告无奈，于12月16日，随同石材协会前往被告处，告知要收回厂房，但被告仍拒绝返还。为此，特具状肥西县人民法院，请求判决被告返还租赁的原告厂房及设备，2015年2月1日原告王世军增加诉讼请求，请求被告给付逾期房屋租金，初算三个月租金为人民币75000元，并承担违约责任。
被告石榴芳辩称，因为原告没有提前让他搬出厂房，所以他来不及搬出房屋，中间一直在跟原告协商关于房屋怎么租，一直都没有确定下来具体房屋租赁的事情，在开庭当天，7#、8#房屋的钥匙已经交到石材协会了，如果提前通知，他也不会产生这三个月的房租，就是因为原告没有提前及时通知，所以他不愿意承担这三个月的房租及违约责任。
原告王世军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告方身份证复印件，证明原告主体适格；
2、租赁合同一份，证明原、被告双方的租赁关系。
被告石榴芳对原告两份证据无异议。
被告石榴芳未向本院提交证据。
经审理查明：原告王世军与被告石榴芳2010年10月2日双方签订一份租赁合同，被告石榴芳租赁同福石材市场的8幢-7#-8#门面及厂房经营石材，租赁期限三年。期满后，双方于2014年1月1日，续签一年合同。2014年12月31日合同期满，2014年12月16日，原告王世军随同石材协会前往被告处，告知要收回厂房，但被告以提前告知的时间不够，所以不能在合同期内顺利交出租赁厂房。2015年2月6日在法庭主持调解，要求被告石榴芳在2月18日前将租赁房交出。原告王世军同意对该案作撤诉处理。后被告石榴芳没有交出租赁房，加之春节期间，没有及时租到新的厂房所以到3月30日，才将原告的租赁房屋等让出。
本院认为：原告王世军与被告石榴芳之间的租赁合同关系受法律保护，被告石榴芳逾期占用原告的厂房三个月期间（从2015年元月1日至2015年3月30日）的占用使用费应予以给付。具体数额应以原合同约定的每月2万元，合计6万元予以支付。原告王世军诉请按每月2.5万，合计7.5万元，多余的1.5万元，本院不予采信。原告王世军同时主张违约金，但因双方合同中没有约定，故缺乏事实依据，本院同样不予支持。同时，鉴于涉案租赁房屋和设备已实际交还，故对原告要求交还房屋和设备的诉讼请求不再作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告石榴芳于本判决生效后十日内一次性支付原告王世军逾期厂房和设备占用使用费人民币6万元；
二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告石榴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢守福
二〇一五年四月三日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸刑执字第00006号
罪犯董托。
2011年12月16日，本院作出（2011）蔡刑初字第189号刑事判决，以犯故意伤害罪判处被告人董托有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。武汉市蔡甸区司法局于2014年11月10日书面建议本院撤销对罪犯董托的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
武汉市蔡甸区司法局向本院书面建议，2014年9月17日，该局工作人员通知董托前来领取学习材料，董托称其妻子奶奶去世，等办完丧事后过来，同年9月25日，该局工作人员通过电话无法与董托取得联系，后其手机一直处于关机状态，达一个月之久，该局工作人员经多方查找无果。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对董托撤销缓刑。
经审理查明，2014年9月17日，经武汉市蔡甸区司法局张湾司法所工作人民电话联系罪犯董托领取9月份学习资料，其称等办完其妻子奶奶丧事后再报到，至9月24日其一直未到社区矫正部门报到，后该社区矫正部门工作人员无法与其取得电话联系，经多方查找无果，罪犯董托在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯董托在缓刑考验期内，违反社区矫正规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）蔡刑初字第189号刑事判决中对罪犯董托宣告缓刑四年（自2011年12月31日起至2015年12月30日止）的执行部分；
对罪犯董托收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从执行之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建平
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01382号
原告杨红丽，女，汉族，住陕西省岐山县大营乡南郭村杨家河组59号，居民。
被告茹养涛，男，汉族，住渭南市解放路2号，居民。
本院在审理原告杨红丽诉被告茹养涛民间借贷纠纷一案中，因原告杨红丽经两次传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨红丽承担。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第678号
罪犯史液珍，女，1972年8月11日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年5月4日作出（2011）丰刑初字第101号刑事判决，以被告人史液珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产人民币一万元，责令被告人史液珍赔偿被害单位经济损失人民币194367.3元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）榕刑执字第3981号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史液珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯史液珍在前一次的减刑中，已没收财产人民币300元，赔偿金人民币300元；本次缴纳赔偿金人民币300元。
本院认为，罪犯史液珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯史液珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯史液珍减刑的建议，符合法律规定。因该犯有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史液珍减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币300元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月1日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0022号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孟某，无业。因犯盗窃罪于2010年10月14日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月6日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2014]1343号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人孟某于2014年6月16日下午，至苏州市吴中区甪直镇澄湖村张林三家1号6号被害人张某甲的租住处，趁无人之机，撬开房门挂锁进入室内行窃，最终未窃得财物。
2、被告人孟某于2014年6月中旬的一天晚上，至苏州市吴中区甪直镇大娄村31号3号被害人张某乙的租住处，趁无人之机，撬开房门挂锁进入室内，窃得被害人张某乙置于床上枕头下的人民币200元。
3、被告人孟某于2014年6月中旬的一天下午，至苏州市吴中区甪直镇甫里村张巷59号2号被害人许某的租住处，趁无人之机，撬开房门挂锁进入室内，窃得被害人许某置于桌子上的人民币40元。
4、被告人孟某于2014年7月14日下午，至苏州市吴中区甪直镇张林村30号6号被害人陈某的租住处，趁无人之机，撬开房门挂锁进入室内，窃得被害人陈某置于桌子上的人民币1200元。
5、被告人孟某于2014年7月17日下午，至苏州市吴中区甪直镇甫里村张巷16号4号被害人刘某的租住处，趁无人之机，撬开房门挂锁进入室内行窃，最终未窃得财物。
6、被告人孟某于2014年8月6日下午，至苏州市吴中区甪直镇淞南村娄里72号2号被害人徐某的租住处，趁无人之机，撬开房门挂锁进入室内，窃得被害人徐某置于衣柜内的人民币2000元、价值人民币100元的大红鹰香烟1条以及价值人民币292元的三星S7898手机1部。
7、被告人孟某于2014年8月11日下午，至苏州市吴中区甪直镇淞南村娄里23号4号被害人辛某的租住处，趁无人之机，撬开房门挂锁进入室内，窃得被害人辛某置于床上枕头下的苹果牌手机1部。
综上，被告人孟某窃得财物合计价值人民币3832元及苹果手机1部。
以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某甲、张某乙、许某、陈某、刘某、徐某、辛某的报案陈述笔录，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，物证鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，购置依据及价格鉴定意见书，被告人的前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某曾因盗窃被刑事处罚，属多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人孟某退赔人民币二百元给被害人ＸＸ、退赔人民币四十元给被害人许海波、退赔人民币一千二百元给被害人陈宇莲、退赔人民币二千三百九十二元给被害人徐学武、退赔苹果牌手机一部给被害人辛玉亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年一月十四日
书记员 黄丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6002号
罪犯李小荞，女，1977年3月18日出生，汉族，永德县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人李小荞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2354号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小荞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小荞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯积极履行财产刑30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小荞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李小荞减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2019年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第274号
原告潘新祥。
委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江。
原告潘新祥与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘新祥及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告购买我公司开发的房屋的事实无异议，对原告所诉，要求提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2010年10月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：“原告购买清华园小区X号楼X单元XXX号房产；总价款为370952元，其中首付款111952元，银行贷款259000元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”
另查明，2010年11月18日，原告与案外人中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房借款合同》，约定原告以涉案房屋作抵押，向案外人中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款159000元，还款时间自2010年11月18日至2025年11月18日。被告向原告开具房款发票载明，原告实际缴纳房款总计396731元。本案房产的房产证的登记时间为2013年8月12日。原、被告双方对上述事实无争议。
庭审中，原告主张本案房产的交付时间是2012年5月11日。被告抗辩称，2012年2月12日，原告来看过房，因此交房时间应为该日期。经查，被告提供《清华园3号楼交房交接表》复印件中原告签字的时间为2012年5月11日，据此原告主张逾期交房的天数是251天（2011年8月31日至2012年5月11日）。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、《商品房预售合同》、房款发票、房产证、《清华园4号楼交房交接表》在案为证。
本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在无争议。根据被告提供的《清华园4号楼交房交接表》记载，有原告签字的交房时间为2012年5月11日，被告虽辩称交房时间是2012年2月12日，证据不足，本院不予采信。综上，涉案房产的交房时间应以《清华园4号楼交房交接表》中原告签字时间即2012年5月11日为准。按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金9958元（房款396731元×0.0001×251天）。对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1984元（396731元×0.5%）。以上逾期交房违约金9958元与房产证逾期办理违约金1984元，合计11942元，原告仅主张10000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告潘新祥支付逾期交房违约金和逾期办理房产证违约金共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 刘 琼
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第100号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商银行）。
法定代表人李保林，山西盂县农商银行董事长。
委托代理人邢文源，山西盂县农商银行路家村支行行长。
被告杨永峰，男，1982年6月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告孙爱忠，男，1969年12月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告盂县农商银行诉被告杨永峰、孙爱忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯翠红独任审判，公开开庭进行了审理，原告盂县农商银行的委托代理人邢文源到庭参加了诉讼，被告杨永峰、孙爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨永峰于2012年5月11日由孙爱忠担保向山西盂县农商银行路家村支行借款295000元，并签订了借款合同，合同约定还款期限为2013年5月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告返还借款本金295000元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年5月11日原告盂县农商银行与被告杨永峰签订贷款合同一份、与被告孙爱忠签订保证合同一份。贷款合同约定：杨永峰向原告贷款295000元；贷款期限为2012年5月11日至2013年5月19日；年利率为12.4312％，逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。保证合同约定：孙爱忠为杨永峰贷款295000元本息的担保人；保证方式为保证期间连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日被告杨永峰从原告处取得贷295000元。该贷款逾期后经原告催要，被告杨永峰陆续归还原告部分借款本息，截止2015年4月2日共欠原告本金250000元，利息107960.68元。
上述事实，有原告方当庭陈述，贷款合同书、保证合同书及借据为证。
本院认为，原告与被告杨永峰签订的贷款合同及与被告孙爱忠签订的保证合同均系双方当事之间的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告杨永峰发放贷款后，被告杨永峰未在约定期间归还原告借款本息，应承担违约责任，被告孙爱忠应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨永峰于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金250000元，利息107960.68元。
二、被告孙爱忠对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669.41元，减半收取3334.70元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯翠红
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初140号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周其，男，1988年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2015年11月13日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月4日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人周其犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人周其到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年6月15日15时许，被告人周其采用技术性开锁的方式进入遵义市红花岗区珍珠路X公寓X栋X单元X室被害人陈某家中，将陈放置在卧室衣柜抽屉内的现金910元盗走。随后，周其又采用同样的方式进入该楼X室，将被害人冷某1放置在卧室电视柜上包内的现金3040元盗走。
案发后，二被害人报案至公安机关，公安人员通过监控视频及追踪锁定被告人周其并于2017年6月21日在遵义市汇川区海尔冰箱厂附近将其抓获归案。
上述事实，被告人周其在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周其的供述，被害人陈某、冷某1的陈述，被告人周其指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，足迹鉴定书，扣押决定书，扣押物品清单，释放证明，被告人周其的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1非法占有为目的，采用技术开锁入户窃取他人的现金，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周其的刑事责任。被告人周某2因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人周其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年七个月内对被告人周其判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当,本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2018年4月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人周其退赔被害人陈某现金910元，退赔被害人冷某现金3040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一八年二月七日
书记员 张莉媚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1660号
上诉人（原审被告）：田德林。
上诉人（原审被告）：黄静（曾用名黄静静），系上诉人田德林之妻。
被上诉人（原审原告）：田凤军。
上诉人田德林、黄静因与被上诉人田凤军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告田凤军诉称，2015年3月初，原告拆掉老房翻建新房，被告进行阻止，不让原告建，在原告院内无理取闹，躺在原告院内不让施工，致使原告找好的建筑队不能长时等待撤出，后经派出所、土管部门处理，被告才停止侵权，原告又另找建筑队施工，原建筑队施工每平方米140元，后又找的建筑队每平方米180元，少了不干，这样原告共建了382.5平方米，差价15300元，两个楼梯多花4000元，共计多支出施工费19300元，这都是被告侵权造成的损失。为此，向法院提起诉讼，要求被告赔偿因侵权造成的损失15300元、4000元，共计19300元。
原审被告田德林、黄静辩称，被告从来没有阻止原告施工的行为，只因原告挖地基时紧贴着被告住的房屋挖了1米多深的大坑，并且原告还扒了被告院墙的砖，严重影响到被告居住的房屋安全，而且在挖坑时还挖出被告家原来老房屋的地基石头，从该石头所处的位置来看，原告侵占了被告的土地使用权，被告只是不同意原告紧贴被告住的房屋挖坑的行为，并没有阻止原告施工，就挖坑的行为发生争执后，经镇村干部调解，双方已达成和解，没有任何矛盾和纠纷，原告再次主张赔偿，没有任何道理。另外，原告主张原建筑队140元每平方米，后又找的建筑队180元每平方米，两个楼梯多花4000元，只是单方面陈述，没有任何法律依据，也没有任何机构的评估造价鉴定等，不能认定其主张成立，并且原告前后用的都是一个建筑队，根本没有加钱这一说，再有被告找过多个建筑队，经证实，胶制顶根本就没有140元每平方米的价格，楼梯也包括在承包的每平方米之内，不再另外加钱。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年3月初，原告挖地基准备翻建新房，二被告加以阻止，在原告的院子里吵闹，耽误了原告正常建房，后经政府有关部门处理，二被告未再加以阻止。原告以被告侵权造成损失费共计19300元为由，向原审法院提起诉讼，要求被告给予赔偿。被告应诉后，作上述辩称。庭审中，原告提供的证人李某证实：2015年建房价格是180元一平方米，这几年都是这个价，没接过140元一平方的，原告也是以该价支付的。而原告提供的证人梁某证明联系的建筑班为140元一平方，因该证人与原告是熟人，因而二被告提出异议。经调解原、被告达不成协议。
原审法院认为，原告挖地基准备翻建新房，二被告加以阻止，耽误了原告正常建房，给原告造成了一定损失，事实清楚，证据充分。被告的行为侵害了原告的合法权益，属侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”。原告要求被告赔偿损失，其合理部分应予支持。原告主张多支出施工费19300元，没有事实根据，其所提供的证人李某、梁某的证言，价格相差太大，不符合建筑行情。本案侵权事实存在，但侵权造成的损害数额大小尚难以确定，因此，综合考虑建筑市场行情变化及侵权所耽误的日期等多种因素，原审法院酌定为3000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告田德林、黄静赔偿原告田凤军损失费3000元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费283元，由原告负担239元，二被告负担44元。
上诉人田德林、黄静不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一、上诉人从来没有阻止被上诉人的施工行为，只因被上诉人挖地基时紧贴着上诉人的房屋，挖了1米多深的大坑，且在挖坑时还挖出了上诉人家原来房屋的地基石头。从该石头所处的位置来看，被上诉人侵占了上诉人的土地使用权。上诉人只是不同意被上诉人紧贴上诉人的房屋挖坑的行为，并没有阻止被上诉人施工。二、争议双方发生争执后，经镇村干部调解，双方已达成了和解，没有任何矛盾和纠纷。被上诉人再次主张赔偿没有道理。三、被上诉人主张原建筑队每平方米140元，后来找的建筑队每平方米180元，两个楼梯多花了4000元，只是单方面陈述，没有法律依据，也没有进行鉴定，不能认定其主张成立，且被上诉人前后用的都是同一个建筑队，根本没有加钱这一说。另外，上诉人找过多个建筑队，经证实，胶制顶根本就没有每平方米140元的价格，楼梯也包括在承包的价格内，不再另外加钱。原审判决上诉人赔偿3000元没有依据。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人田凤军答辩称，上诉人的上诉理由虚假，上诉理由不能成立。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否英赔偿被上诉人损失3000元。
首先，被上诉人田凤军建设房屋时上诉人予以阻止，事实清楚。上诉人主张，被上诉人建设的房屋侵犯了其土地使用权，但没有提供充分的证据予以证实，该主张本院不予支持。上诉人应当对被上诉人因此造成的损失承担民事赔偿责任。其次，上诉人主张，争议双方经过了镇村干部调解，双方已经达成了和解，被上诉人不应再要求赔偿，但其没有提供书面的证据予以证实，该主张本院不予支持。再次，对于被上诉人因上诉人阻止建房造成的损失问题。被上诉人虽没有书面的证据证实其损失的数额，但其因上诉人的行为导致停工属实，上诉人主张被上诉人停工了4天，被上诉人主张停工了11天，因此，被上诉人应当确实存在着一定的损失。原审判决酌情认定被上诉人的损失为3000元，属于一审法院的自由裁量，本院予以认可。
综上，上诉人田德林、黄静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田德林、黄静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 于 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张伟威
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第622号
原告富登投资信用担保有限公司镇江分公司。
被告镇江展鑫物资有限公司。
被告周武作。
被告王春霞。
被告镇江市天宇电工设备制造有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路14号。法定代表人，徐冬梅。
被告镇江润新物资回收有限公司，住镇江市京口区长岗村姚家组（老镇大公路东侧），法定代表人：李瑞静。
本院在审理原告富登投资信用担保有限公司镇江分公司诉被告镇江展鑫物资有限公司、周武作、王春霞、镇江市天宇电工设备制造有限公司、镇江润新物资回收有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2529212万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告名下镇江展鑫物资有限公司、周武作、王春霞、镇江市天宇电工设备制造有限公司、镇江润新物资回收有限公司银行存款2529212万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一五年九月九日
书记员 童彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第254号
原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000666808。
法定代表人郭润朋，该公司董事长。
委托代理人姜东明，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市鸿恩建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000053503。
法定代表人刘平生。
本院受理原告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司诉被告东莞市鸿恩建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴国鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更183号
罪犯陈礼光，男，1958年5月10日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。
经广东省云浮市中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）云中法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈礼光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年1月12日作出（1999）粤高法刑终字第1077号刑事判决，对被告人陈礼光判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑1年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年6月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈礼光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈礼光在2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈礼光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈礼光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5912号
原告：姜淑玲，女，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：宫玉春，男，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告姜淑玲与被告宫玉春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑玲及其委托代理人张明霞到庭参加诉讼，被告宫玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告宫玉春支付拖欠工资款36000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付拖欠工资款26000元。事实和理由：2016年，被告称有部分工程需要雇佣农民工，于是原告联系农民工进行工程施工，当时双方约定每500立方米一结算。但工程验收合格后，被告仍拖欠农民工工资36000元，因工人多次索要，原告为被告垫付了工人工资，经原告多次催要，被告于2016年7月20日出具拖欠36000元人工费的欠据一枚。现被告未支付该款，故提起诉讼。
被告宫玉春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告姜淑玲在被告宫玉春处承包了河套护坡工程中的劳务部分。经双方结算，被告于2016年7月20日向原告出具拖欠人工费36000元的欠条一枚。出具欠条之后，被告向原告支付人工费10000元，剩余26000元至今未付。
以上事实，有原告姜淑玲的当庭陈述和原告出示的欠条在卷，经审查，该欠条来源合法，内容客观，能够证明原告的主张，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够充分证实被告拖欠原告劳务费的事实，被告应履行支付义务。原告自认欠条出具后，被告又支付10000元，应予确认。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告宫玉春于本判决生效后立即支付原告姜淑玲劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由原告姜淑玲负担125元，被告宫玉春负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年十月三十日
书记员 张 哲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01168-1号
申请执行人：安徽万达汽车销售有限公司。
法定代表人：孙海峰，董事长。
被执行人：彭习汉，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：周四妹，女，1975年7月25日出生，住址。
被执行人：王明，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司。
负责人：倪志明，董事长。
申请执行人安徽万达汽车销售有限公司与被执行人彭习汉、周四妹、王明、五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00346号民事判决书，执行被执行人追偿权纠纷一案，但被执行人彭习汉、周四妹、王明、五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号陕SX42**汽车一辆为被执行人彭习汉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押彭习汉所有的车牌号为陕SX42**汽车一辆。
二、申请执行人安徽万达汽车销售有限公司负责保管被扣押的车辆。在扣押期间不得使用被扣押的车辆。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一三年四月二日
书记员 李光辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01514号
原告：徐某，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：路某甲，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告徐某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年3月相识，2011年10月领取结婚证，婚后两人生育一子，取名路某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵甚至厮打，致使夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3.本案诉讼费被告承担。
被告辩称：1.被告路某甲不同意离婚，原告在诉状中所说的事实不是真实的，因为被告左眼××，对此婚姻投入较多感情，并且被告父母对原告呵护有加，不存在原告刚才诉状所说的家庭暴力，原告在诉状中也承认婚后感情尚可，夫妻感情能够和好如初；2.如果法院判决离婚，被告要求原告返还结婚开始时支付的10万元彩礼钱，婚生子路某乙由被告方抚养，要求原告每月支付抚养费500元，至其十八周岁止。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2被告身份证复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格；3.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告对原告证据无异议，经本院审查，对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告2011年3月相识，2011年10月领取结婚证，婚后生育一子由某，自2015年3月原、被告分居生活。
本院认为：原告徐某与被告路某甲登记结婚并育有一子，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人为了年幼的孩子克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告路某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14205号
原告朱某甲。
被告王某某。
原告朱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告和被告于2000年10月8日登记结婚，2001年5月16日生育女儿朱某乙。婚后双方由于性格脾气不和，结婚多年并不幸福。尤其是被告户口转入上海后性格脾气日渐暴躁，经常为家庭琐事吵闹，以致分房睡觉，夫妻间没有互相照顾，也没有正常的夫妻生活。在分居期间彼此积怨，没有沟通，以致夫妻感情日益淡薄，夫妻名义名存实亡。原被告双方夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且分居满两年以上，无共同生活下去的意义，故原告起诉至法院请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿朱某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告王某某辩称，不同意离婚。原被告的婚姻关系是正常的。原告今年3、4月份开刀，是被告照顾原告的。日常的家务也都是被告在做。原告现在起诉要求离婚的理由并不充分，虽然双方生活中有争吵，但没有原则性的矛盾，被告希望能够和原告一直太太平平地过日子。
经审理查明，原告朱某甲与被告王某某原为同学关系，1996年年底确立恋爱关系，2000年10月8日登记结婚，2001年5月16日生育女儿朱某乙。婚后，双方居住于上海市闵行区航华三村XXX号XXX室。原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼请求解除双方婚姻关系。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告朱某甲、被告王某某系自由恋爱而结为夫妻，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且生育一女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告所称的要求离婚的理由及提供的现有证据，不足以证明原告诉称的夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年九月三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2532号原告：罗来冬，江西省宜春市奉新县。被告：尤泉水，福建省晋江市。本院在审理原告罗来冬与被告尤泉水承揽合同纠纷一案中，原告罗来冬以欲与被告庭外和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗来冬撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。代理审判员钟娴英二〇一五年四月九日书记员关恒
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终498号
上诉人（一审原告）田存星。
被上诉人（一审被告）湖北省食品药品监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区公正路19号。
法定代表人李昌海，局长。
田存星要求湖北省食品药品监督管理局（以下简称省食药监局）履行政府信息公开法定职责一案，田存星不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月7日，田存星在省食药监局网站上提出政府信息公开申请（田存星自编号004，省食药监局依申请公开编码YSQ201509078416，查询密码XXXX），要求省食药监局公开潜江制药常年生产不合格劣药的处罚处理结果。省食药监局于2015年9月8日收到田存星申请，于2015年10月13日作出《关于田存星申请公开有关信息的回复》并邮寄给田存星。田存星认为省食药监局的回复中没有公开编号004申请公开的政府信息内容，省食药监局逾期不予答复，遂诉至一审法院。另查明，田存星于2015年8月27日、9月10日向潜江市食品药品监督管理局（以下简称潜江药监局）提交政府信息公开申请书，要求潜江药监局书面公开潜江制药常年生产不合格劣药的处罚处理结果。田存星认为潜江药监局逾期不予答复，遂以潜江药监局为省食药监局，向潜江市人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法判决省食药监局在法定期限内不公开政府信息的行为违法；2、判令省食药监局履行法定职责公开上述政府信息；3、由省食药监局承担公证费、邮寄费等全部费用。2016年3月17日，潜江市人民法院作出（2015）鄂潜江行初字第00069号行政判决书，判决：一、确认省食药监局潜江市食品药品监督管理局不履行政府信息公开法定职责的行为违法；二、责令省食药监局潜江市食品药品监督管理局于本判决生效后法定期限内对田存星的政府信息公开申请作出答复；三、驳回田存星的其他诉讼请求。2016年4月12日，该判决生效。
一审法院认为，田存星向省食药监局提出的政府信息公开申请事项与田存星向潜江药监局提出的政府信息公开申请事项相同。田存星因认为潜江药监局和省食药监局均逾期不予答复，分别向潜江市人民法院和一审法院提起了行政诉讼。现潜江市人民法院已就田存星提起的行政诉讼作出判决且该判决已生效，因此，本案诉讼标的已为该生效判决所羁束。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回田存星的起诉。
上诉人田存星不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人推诿，未依法履行政府信息公开法定职责，属于消极的不作为。2.一审法院认定潜江市人民法院判决书生效，本案受生效判决羁束系认定事实和适用法律错误。3.湖北潜江制药的行为危害巨大，不予公开其劣药处罚处理结果严重损害公共利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判确认被上诉人未履行政府信息公开法定职责违法。
被上诉人省食药监局在二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，上诉人在向被上诉人提出政府信息公开申请前已向潜江药监局提出了相同事项的政府信息公开申请，且潜江药监局亦未否定其为该信息的公开义务机关。故上诉人向被上诉人提出的涉案政府信息公开申请属重复申请，被上诉人是否作出答复以及答复内容如何对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十月十七日
书记员 彭婕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03137号
原告：欧玉莲。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王健。
原告欧玉莲诉被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧玉莲及其委托代理人刘美富、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日13时20分许，被告驾驶皖PDXX**号小型汽车（搭载包括原告在内等七人）时发生侧翻，致原告及其他乘客受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，七名乘客不负事故责任。原告受伤后住院治疗43天，出院后持续在卫生服务站换药，花费医疗费用13241.56元，被告仅支付3550元。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失24216.56元［医疗费9691.56元（10611.56＋2080＋550-被告垫付的3550元=9691.56元）、误工费农村农民的平均收入66.6元／天×73天（住院43天＋建休30天）=4862元、护理费101元／天×住院43天=4343元、住院伙食补助费20元／天×住院43天=860元、营养费20元／天×73天（住院43天＋建休30天）=1460元、精神抚慰金2000元、交通费1000元］；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况；
二、事故认定书复印件1份，证明本起事故发生的事实和责任认定；
三、被告机动车信息查询表、被告驾驶证复印件各1份，证明被告的身份情况和肇事车辆的基本情况；
四、高淳县人民医院门诊病历复印件1份、出院记录复印件2份、疾病诊断证明书复印件1份，证明原告受伤两次在医院住院治疗的情况以及医嘱休息的期限；
五、医疗费收据、医药费收款单复印件各1份、原告购买白蛋白费用的表格复印件1份、医药清单复印件1份，证明原告所花费的医疗费用；
六、交通费票据复印件1组计1页，证明原告所花费的交通费用。
被告辩称：对事实和理由无异议。对赔偿标准有异议：对医疗费中10611.56元无异议，对医疗费中2080元不予认可，是在医院中用的白蛋白，但是这票据不能证明用在原告身上，对医疗费中550元是我在诊所付的，我没有异议；误工费标准过高，只认可住院43天，不认可建休天数，按照农村纯收入标准计算为22元／天；护理费标准过高，天数认可；伙补应为10元／天，在高淳我为原告付了130元，我有票据，营养费天数不予认可，只认可高淳住院的17天的营养费，二次住院的26天不予认可，医嘱中没有说明需要加强营养，标准过高，应15元／天；精神抚慰金不认可，没有对原告造成伤残和后果，故不认可；交通费不认可，原告出具的发票和就诊的时间地点不符，交通费认可100元。
被告为证明其辩解，向本院举证高淳县人民医院伙食费结算单复印件1份，证明在高淳住院期间为原告垫付伙食补助费130元。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据五中原告购买白蛋白费用的表格不能证明其用于原告的治疗；对证据六交通费发票不认可，发票不能证明是就医发生的费用，上面有2014年9月份才打出来的；对其他没有提到的证据均无异议。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性有异议，没有加盖高淳县医院的公章，在本案中没有对高淳县医院产生的费用提起诉讼。
本院经审查认为：原告所举证据一、二、三、四及证据五中的医疗费收据、医药费收款单、医药清单，被告无异议，予以认定；证据五中原告购买白蛋白费用的表格，非正式发票，且无相关病历医嘱佐证，不能达到其证明目的，不予认定；证据六，结合其就医时间、次数，酌定为600元为宜，超过部分与本案关联性不足，不予采信。被告所举证据，非正式发票，且未加盖医院公章，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月4日13时20分许，王健驾驶皖PDXX**号小型汽车（搭载刘月英等七人）沿芜太公路由东向西行驶至南京市高淳区东坝镇李家坝村路段时，驾驶车辆向右侧翻，致刘月英当场死亡、其他乘客不同程度受伤，自身车辆车损以及绿化植被受损。事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，王健负事故全部责任，刘月英等七名乘客不负事故责任。欧玉莲受伤后先后在高淳县人民医院、宣城市人民医院两次住院治疗共计43天，诊断：左小腿皮肤挫裂伤等。2013年11月28日，宣城市人民医院出院建议休息1个月（计30天）。期间产生医疗费11161.56元，其中王健支付医疗费3550元（未包含在欧玉莲的诉讼请求范围内），欧玉莲支付医疗费7611.56元。
2013年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资24302元（66.58元／天），居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定原告的各项物质损害赔偿金为：医疗费7611.56元；误工费4860.34元（66.58元／天×73天）；护理费4343元（原告主张的101元／天×43天）；住院伙食补助费645元（15元／天×43天）；营养费645元（15元／天×43天）；交通费600元，合计18704.90元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿相关损失，被告负事故全部责任，应当承担侵权责任，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准。原告主张精神损害抚慰金2000元，因其伤情轻微，主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予确认支持。被告辨称其为原告垫付了130元的住院伙食补助费，因缺乏证据证实，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧玉莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计18704.90元；
二、驳回原告欧玉莲其余的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202.50元，由原告欧玉莲负担42.50元，被告王健负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执207号
申请执行人云南旭湘贸易有限公司。
法定代表人阮斌斌，总经理。
被执行人四川宏谦建设工程有限公司。
法定代表人唐斌。
关于云南旭湘贸易有限公司与四川宏谦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0181民初358号民事判决书已发生法律效力。权利人云南旭湘贸易有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为823813.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费为10638.00元。
本院依法立案执行后向被执行人四川宏谦建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人四川宏谦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人四川宏谦建设工程有限公司无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年六月十五日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执207号申请执行人云南旭湘贸易有限公司。法定代表人阮斌斌，总经理。被执行人四川宏谦建设工程有限公司。法定代表人唐斌。关于云南旭湘贸易有限公司与四川宏谦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0181民初358号民事判决书已发生法律效力。权利人云南旭湘贸易有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为823813.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费为10638.00元。本院依法立案执行后向被执行人四川宏谦建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人四川宏谦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人四川宏谦建设工程有限公司无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年六月十五日书记员  何 敏
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执305号
申请执行人：江长荣,男,1985年10月11日出生,住江西省赣州市宁都县。
被执行人：钱鹏,男,1988年2月12日出生,住深圳市罗湖区。
关于申请执行人江长荣申请执行被执行人钱鹏托管合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初4464号判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人钱鹏应向江长荣还欠款本金人民币9000元，本案受理费1025元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人江长荣向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年三月三十一日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1790号
原告：张某，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1998年1月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：夏某甲，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县二十家子镇肖杖子村沟*组****号。
被告：石某某，女，1978年12月20日出生，蒙古族，农民，
现住辽宁省朝阳县二十家子镇肖杖子村沟*组****号。
原告张某与被告夏某、夏某甲、石某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人史艳波、被告夏某、石某某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月原告与被告夏某通过网络认识并确定恋爱关系，并在媒人在场的情况下，原告给付被告夏某6000元认门钱，同年国庆期间，双方举行了订婚仪式并经媒人张某某、毕某某给付彩礼40000元，给付夏某三金（价值20000元）。11月27日经二媒人手又给付彩礼100000元。2015年1月1日原告与被告夏某举行了民俗结婚仪式。由于原告婚后多数时间在外打工，被告夏某便常年在娘家居住。2017年4月，被告夏某称在外打工，并逐渐冷淡原告直至提出分手。基于被告向原告索要彩礼数额巨大，给原告造成了严重的经济负担和生活压力，故原告诉至法院，要求三被告共同返还原告彩礼140000元、三金20000元、认门钱6000元，合计166000元并承担诉讼费。
被告夏某辩称，订婚经媒人手给付彩礼40000元，后来又给了100000元。举行婚礼时给付三金，彩礼我父亲没经手，他不应承担责任。认门钱6000元不是我们家要的，不属于彩礼，属于赠与，我家也给了张某4000元。订婚后他家着急结婚，婚后我为他家添置了彩电、相机、手机等，还有平时日常花销都是彩礼钱出的，去年我俩经济出现因难，共同决定把两金卖了，后来由张某的二姨介绍我出去打工，因为张某不务正业导致我心寒，后来导致感情破裂。我俩虽然没有登记，但是以夫妻名义共同居住了两年十个月，给我的名誉也造成了很大的损失。
被告石某某辩称，彩礼都是我接手的，夏某甲没有接手，夏某说的都是事实。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，2014年9月原告张某与被告夏某通过网络认识并确定恋爱关系，2015年1月1日原告与被告夏某举行了民俗结婚仪式。双方恋爱至举行结婚仪式之前，原告经媒人毕某某、张某某给付被告夏某认门钱6000元，分两次给付被告夏某彩礼钱40000元、100000元，交至其母石某某手中。原告给付被告夏某金饰品三件（金项链、金手链、金坠子）。原告张某与被告夏某共同生活期间因生活所需将其中两件金饰品(金手链、金坠子)变卖，剩下的金项链现在被告夏某手中。被告夏某带至原告张某家43寸熊猫彩电一台、太阳能热水器一台、驼绒被子两床、纯棉四件套床上用品一套、被褥四套。2017年4月后原告张某与被告夏某感情破裂，解除婚约。现原告诉至法院，要求三被告共同返还原告彩礼140000元、三金20000元、认门钱6000元，合计166000元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有证人证言，微信聊天记录，录音、鲁王杖子村村民委员会证明，万家乐家电商场销售单，二十家子镇中天电器售货凭证及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某基于婚姻关系，给付被告夏某彩礼款140000元，认门钱6000元，以及三金等财物，双方未办理结婚登记，举行结婚仪式同居生活，因感情不和解除同居关系，被告夏某应适当返还彩礼，其返还比例，应考虑同居时间长短、购买嫁妆及同居期间实际花销情况、给付人家庭经济状况、解除同居原因、太阳能及项链归属情况等综合而定，被告石某某系彩礼实际接收人，应与被告夏某承担连带返还责任。被告夏某带至原告家的财产，属其个人财产，应归被告夏某所有。但太阳能热水器因不便于拆卸，归原告所有为宜。原告要求被告夏某甲承担返还财物责任，因原告申请出庭作证的两位证人证言各异，被告又不予认同，此请求因证据不足，本院不予支持；原告要求被告返还认门钱6000元，应属自愿赠予，此请求本院不予支持；原告要求被告返还三金，因变卖和不能确定价款的原因，此请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告夏某、石某某返还原告张某婚约彩礼款人民币6万元，二被告对此款负连带给付责任；
二、被告夏某个人财产，43寸熊猫彩电一台、驼绒被子两床、纯棉四件套床上用品一套、被褥四套归被告夏某所有；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述义务限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费减半收取650元，由被告夏某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毕 冉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3774号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：卢林强。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人卢林强金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月17日作出的（2010）川商初字第257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履�完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第257号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保42号
申请人：李素萍。
被执行人：李丹丹。
本院受理申请人李素萍与被申请人李丹丹合同纠纷一案，于2017年7月14日决定立案执行，经执行，申请保全事项已全部实施完毕，即保全完毕。现于2017年7月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00222号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人牟某某，男，1964年10月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2004年8月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人牟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月8日20时许，被告人牟某某在南川体育场附近酒后无证驾驶渝GE33**面包车准备行驶，巡逻民警用喊话器制止，牟某某不听从劝告将车开走，途经“滨江一号”小区门前向检察院方向行驶，后又掉头经新政府大楼门前的地下过道，将车开至龙济居委4组，被民警抓获。经鉴定，被告人牟某某静脉血中乙醇含量为110.9mg／100ml。被告人牟某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片，证人黄某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，前科判决书，查获经过，被告人牟某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年七月十五日
书记员 王 橙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执754号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
法定代表人张革华，行长。
委托代理人袁列文、苏节进，江西华星律师事务所律师。
被执行人李跃东，男，1961年5月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李跃东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李跃东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人李跃东偿还借款本金17250.61元、滞纳金20947.9、欠款利息4957.21元（2015年11月7日后的利息以172560.61元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止），并承担案件受理费2134.5元。本院于2016年11月28日立案执行，申请执行费2909元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人李跃东暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人李跃东有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李丽琴
审判员 张 芹
审判员 余腾飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 何礼祥
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8874号
上诉人(原审原告)刘兆贵，女，1961年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)顾春炎，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上诉人刘兆贵因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘兆贵、顾春炎经人介绍认识。顾春炎称其老公在国外生意做得很好，可以介绍刘兆贵到国外工作，为此，刘兆贵在2004年9月至2006年10月间陆续交给顾春炎钱款用于办护照、购机票等。后刘兆贵去了相关国家，发觉并非正规工作，回国后找顾春炎讨回欠款未果，遂于2009年3月10日向警方报警，刘兆贵、顾春炎双方达成了协议书一份，约定：由顾春炎返还人民币(以下币种均为人民币)四万元给刘兆贵，2009年3月16日先付一万元，余款三万元于2009年5月31日前还清。预期不还，由顾春炎返还五万元。协议签订后，顾春炎分文未付，刘兆贵遂于2011年2013年两次向法院主张权利。现刘兆贵又诉至原审法院提起本案诉讼，要求顾春炎归还100,000元并支付自2004年9月14日至2016年6月15日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院另查明：2006年10月14日，顾春炎向刘兆贵出具以下内容的纸条：“2006年10月24日飞(从广州去目的地)，如飞机不是24日我负责。金额壹万捌仟柒正”。2006年9月13日，刘兆贵从工商银行向顾春炎打款5,000元。
原审法院审理后认为：顾春炎受刘兆贵之托帮其联系相关工作事宜，收取了相关费用，后因故达成退款协议，则双方应严格按照双方达成的协议履行各自的义务。现顾春炎未履行协议书的还款义务，理应按约归还。现刘兆贵要求其承担还款责任，并无不当，但要求其自2004年9月14日起支付相应的利息无法律依据，法院难予以支持。顾春炎经法院公告送达应诉材料和开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，法院依法缺席判决。据此，原审法院判决：一、顾春炎应于判决生效之日起十日内归还刘兆贵欠款50,000元；二、刘兆贵其余之诉不予支持。
原审判决后，刘兆贵不服，上诉认为：1、刘兆贵向顾春炎至少交付了100,000元，顾春炎应向刘兆贵归还100,000元。2、刘兆贵于2004年9月14日第一次给付顾春炎15,000元，故应由顾春炎支付自2004年9月14日起计算的利息。综上，要求二审法院撤销原判，改判支持刘兆贵在原审提起的诉讼请求。
被上诉人顾春炎未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘兆贵陆续向顾春炎交付钱款用于办理护照、购买机票等，对于顾春炎应向刘兆贵返还钱款事宜，刘兆贵与顾春炎于2009年3月10日通过签订协议书的方式达成一致，故应由顾春炎按协议书的约定向刘兆贵返还50,000元。现刘兆贵主张由顾春炎返还100,000元，本院难以支持。刘兆贵上诉还要求顾春炎支付利息，本院对此认为，根据协议书的约定，顾春炎最迟应于2009年5月31日之前向刘兆贵还清钱款，现顾春炎实际未予归还，故应由顾春炎支付自2009年6月1日起的利息。刘兆贵要求自2004年9月14日起计算利息，缺乏依据。刘兆贵主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原审法院对于利息部分的处理存有不妥，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1267号民事判决主文第一项；
二、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1267号民事判决主文第二项；
三、顾春炎应于本判决生效之日起十日内支付刘兆贵利息(以人民币50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年6月1日起计至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2,300元，由刘兆贵负担人民币1,650元、顾春炎负担人民币1,650元。二审案件受理费人民币1,050元，由刘兆贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。