河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4155号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金胜，男，1974年8月11日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。。
委托诉讼�理人：刘守富，邯郸市中华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫冬敏，女，1993年9月25日出生，汉族，职业，现住永年县。。
被上诉人（原审被告）：邯郸市亚华纺织有限公司，住所地邯郸市高新技术开发区。
上诉人英大泰和财产保险有限公司河北分公司因与被上诉人杨金胜、闫冬敏、邯郸市亚华纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，并依法改判为：上诉人在交强险医疗费用限额内赔偿杨金胜2810.57元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨金胜38688.47元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理事故人员的费用正确，但认定的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金超其诉请，应按其请求数额予以支持。交通费未提供相关票据，不应支持。5204.03元数额没有来历，没有该项，应予扣除；一审时，被上诉人提交了一份因果关系鉴定意见书，鉴定结论为死亡原因与本次交通事故存在一定的因果关系。关于该“一定的因果关系”，一审法院认定其中的参与度为30%，对此上诉人表示认可，但一审法院仅认定为超出交强险范围的部分的30%，对交强险范围内不分责任错误，应当是在交强险应当赔付的范围内承担次要责任，而另外的70%的责任应由死者自身的原因所致，应由其自担。
杨金胜辩称，英大泰和财产保险有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事�与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
闫冬敏、邯郸市亚华纺织有限公司未提交书面答辩状。
杨金胜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费3217元、住院伙食补助费12800元、营养费12800元、护理费36608元、死亡赔偿金50930元、丧葬费23119元、交通费1000元、处理事故人员的费用3000元、精神损害抚慰金20000元共计150674元；2、依法判令第三被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内给予赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月29日17时57分许，被告闫冬敏驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿北仓路由东向西行驶至人和街交叉口东侧人行横道处时，将沿人和街由北向南行走到此处的行人吝玉花撞倒，造成吝玉花受伤的交通事故。事故发生后被告闫冬敏驾车将吝玉花送到邯郸市中心医院救治，之后闫冬敏又开车回到现场报警，邯郸市公安交通警察支队第一大队于2015年1月14日作出了“邯公交认字第1304032014120901”号道路交通事故认定书，认定闫冬敏应负此事故的全部责任，吝玉花不负此事故责任。吝玉花经诊断为：左侧额顶部颞顶部硬膜下及外血，左侧顶部头皮血肿，左侧半卵圆中心、两侧脑室旁脑梗塞，左侧胫骨平台骨折，高血压3级，极高危，甲状腺功能低下等，其于2015年4月4日出院，共计住院97天，住院花费128424.5元，该笔费用已经由被告闫冬敏支付。后吝玉花于2015年4月15日再次到邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为：脑外伤去骨瓣减压术后，继发性癫痫，高血压3级，极高危，甲状腺功能低下等，共计住院3天，住院花费1986.88元，门诊花费415.70元（85.7元+330元=415.7元）。吝玉花于2015年5月20日到邯郸明仁医院住院治疗，经诊断为：重症××，呼吸衰竭，电解质委乱等，共计住院26天。2015年4月17日，吝玉花购买轮椅花费666元。原告提交的2015年4月15日的邯郸市第二医院收据为非正规票据，且并未有其他该医院的治疗相佐证，不予支持。吝玉花生于1937年4月23日，于2015年7月17日去世，本案原告杨金胜是其之子，无其他直系亲属。经邯郸市中级人民法院指定，邯郸物证司法鉴定中心针对吝玉华的死亡原因与本次交通事故是否存有因果关系，于2016年12月30日出具了邯物司鉴字【2016】（尸检）第036号《死亡原因分析意见书》，分析意见为：1、死亡原因：外伤性颅脑损伤继发肺、泌尿系感染，营养不良，电解质代谢委乱，多器官功能衰竭。2、死亡原因与本次交通事故间存有一定的因果关系。冀Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告邯郸市亚华纺织有限公司，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故车辆发生在保险期间，事故发生时，被告闫冬敏是借用被告邯郸市亚华纺织有限公司的冀Ｄ×××××车辆。2016年河北省国家工作人员出差伙食补助标准为每日50元。2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元，在岗职工平均工资为17587元，居民服务、修理和其他服务业工资为33543元。
一审法院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队事故认定书，原、被告双方均没有异议，本院对此证据予以采信冀Ｄ×××××8小型轿车在被告保险公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对因该车发生交通事故造成原告杨金胜的人身伤害，由被告保险公司在交强险的分项限额内优先�以赔偿。对于超出交强险部分的损失，因吝玉花已经死亡，经鉴定其的死亡与交通事故存在一定的因果关系，故由被告闫冬敏赔偿原告损失的30%，被告闫冬敏借用被告邯郸市亚华纺织有限公司的车辆，原告没有证据证明被告邯郸市亚华纺织有限公司存在过错，故被告邯郸市亚华纺织有限公司不承担赔偿责任。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历等在卷佐证，故原告的医疗费为3068.58元（1986.88元+415.7元+666元=3068.58元）。依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即原告的住院伙食补助费为6300元{（97日+3日+26日）×50元＝6300元}。营养费，原告没有提交证据需要加强营养，不予支持。关于护理费，原告的证据证明未有负责人签字，并且未提供近一年的工资和停发工资的银行流水，故不能证明其因护理其母亲而误工的损失情况，参照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业33543元计算，酌定原告护理费为11579.23元（33543元/年÷365日×126日=11579.23元）。关于死亡赔偿金，吝玉花去世时年满七十八周岁，故应为130760元（26152元/年×5年=130760元）。关于丧葬费应为（52409元/年÷12个月×6个月=26204.5元）。关于交通费，系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌情支持1000元。精神损害抚慰金，酌定支持30000元，关于原告主张处理事故人员的费用问题，因其未提交证据，故不予支持。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费为9368.58元（3068.58元+6300元=9368.58元），护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计204747.76元（11579.23元+130760元+26204.5元+5204.03元+1000元+30000元=204747.76）。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费等共计9368.58元，被告保险�司应在交强险残疾赔偿限额赔偿原告护理费等共计110000元；被告闫冬敏尚须赔偿原告杨金胜28424.33元{（204747.76元-110000元）×30%=28424.33元}。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨金胜医疗费等共计9368.58元，在伤残赔偿限额赔偿原告杨金胜护理费等共计110000元；二、被�闫冬敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金胜医疗费等共计28424.33元；三、驳回原告杨金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由原告杨金胜承担66元，被告闫冬敏承担3247元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和各方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致：。
本院认为，被上诉人杨金胜因其母亲吝玉华死亡，向一审法院请求的死亡赔偿金为50930元、丧葬费为23119元、精神损害抚慰金为20000元，其在一审法庭辩论终结前并未变更该项目请求数额，一审法院却相应确定死亡赔偿金为130760元、丧葬费为26204.5元、精神损害抚慰金为30000元，显然超诉请范围，确属不�，本院应予纠正，应按照被上诉人杨金胜诉请的死亡赔偿金50930元、丧葬费23119元、精神损害抚慰金20000元予以支持；上诉人上诉请求在交强险赔偿限额内应按参与度30%赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算其各项损失时是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，依据【2016】（尸检）第036号《死亡原因分析意见书》的分析意见，吝玉华死亡原因系因外伤性颅脑损伤继发肺、泌尿系感染，营养不良，电解质代谢委乱，多器官功能衰竭。其死亡原因与本次交通事故间存有一定的因果关系，依据司法鉴定中的分析，是吝玉华因颅脑损伤，长期饮食困难引起的营养物质缺乏，导致全身性营养不良有关，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，吝玉华不应因颅脑损伤造成营养不良电解质紊乱，多器官功能衰竭等因素对交通事故导致最终死亡存在一定关系而负相应责任，一审判决在交强险各项限额内不予考虑参与度正确。在被上诉人杨金胜请求的项目中，并没有5204.03元数额项，应予扣除。杨金胜在交强险医疗费用限额内应获得的赔偿额为：医疗费3068.58元+住院伙食补助费6300元=9638.58元，在死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿额为护理费11579.23元+死亡赔偿金50930元+丧葬费23119元+精神损害抚�金20000元+交通费1000元=106628.23元。鉴于闫冬敏对杨金胜超过诉请数额由其赔偿的费用未上诉，尊重本人对其权利的处分，本院不再变动。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初271号民事判决第二、三项；
二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初271号民事判决第一项为：英大泰和财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿杨金胜医疗费等共计9368.58元，在伤残赔偿限额赔偿原告杨金胜护理费等共计106628.23元。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1745元，由上诉人英大泰和财产保险有限公司河北分公司负担1695元，由被上�人杨金胜负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 温雅洁