wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0423行初36号
原告张其明，男，1948年10月20日生，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托代理人张长明，男，1952年2月13日生，汉族，农民，现住河南省汝州市。
被告汝州市杨楼镇人民政府，住所地汝州市杨楼镇杨楼村。统一社会信用代码：11410482005507636E。
法定代表人王会强，镇长。
委托代理人孙志辉，河南省首位律师事务所律师。
原告张其明不服被告汝州市杨楼镇人民政府不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告张其明的委托代理人张长明，被告杨楼镇政府的委托代理人孙志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：原告张其明于2016年12月19日向被告汝州市杨楼镇人民政府提出土地确权，至原告起诉前被告未给予答复。
原告张其明诉称，原告于2016年12月19日向被告汝当时的领导楼建伟递交了书面确权申请书，要求被告将曹贤1××号段土地使用权确权给原告使用。被告未作出任何答复。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，请求判令：1、判决被告履行职责，将争议房地产使用证依法确权；2、诉讼费由被告承担。
原告张其明提供的证据：1、1××号房地产使用证；2、调换书；3、原告集体土地建设用地使用证；4、汝州市人民政府汝政复决（2015）11号行政复议决定书；5、杨楼镇人民政府杨政字（2015）22号处理决定；6、鲁山县人民法院（2015）鲁行初字第171号行政判决书；7、平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终60号行政判决书；8、录音。以上均为复印件。
被告汝州市杨楼镇人民政府辩称，被告未收到过原告要求履行职责的申请及相关材料，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汝州市杨楼镇人民政府向本院提交以下证据、依据：1、申请书；2、复议申请书；3、杨楼镇人民政府杨政字（2015）22号文件；4、汝州市人民政府汝政复决（2015）11号行政复议决定书；5、鲁山法院（2015）鲁行初字第171号行政判决书；6、平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终60号行政判决书；7、平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初154号行政判决书；8、河南省高级人民法院（2016）豫行终2665号行政判决书。
经审理查明：1991年12月30日汝州市人民政府为原告张其明颁发了（1991）字4-35-1097号集体土地建设用地使用证。后与邻居张天武发生纠纷，向汝州市人民法院提起诉讼，要求撤销1991年12月30日汝州市人民政府为第三人张天武之父张水娃颁发了杨楼集建（1991）字第4-35-808号集体土地建设用地使用证，2016年8月25日平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04行初154行政裁定作出驳回原告张其明的起诉。原告不服提起上诉，2016年12月22日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2665号行政裁定书维持平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04行初154号行政裁定。原告认为曾向被告提出申请将1××号房地产使用权依法进行确权，但被告未收到过原告要求履行职责的申请及相关材料。
本院认为：原告张其明向被告汝州市杨楼镇人民政府申请行政确权，但未提交充分证据证明向被告提出该申请，也未充分证据证明被告收到其申请，因此，原告请求被告履行法定职责证据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张其明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈玺暄
人民审判员 王明阳
人民陪审员 高 音
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷东晓
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执676号
申请执行人：苏水山，男，1946年1月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人：王炳树，男，1945年11月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人苏水山与被执行人王炳树民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年3月28日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执676号申请执行人：苏水山，男，1946年1月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。被执行人：王炳树，男，1945年11月4日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。本院在执行申请执行人苏水山与被执行人王炳树民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年3月28日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年三月二十八日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第304号
原告杨敏，女，现住四平市铁西区。
委托代理人刘学民，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人姜大平，男，现住四平市铁西区。
被告四平市社会保险事业管理局。
法定代表人王学，局长。
委托代理人王波，系该局信访办主任。
原告杨敏诉被告四平市社会保险事业管理局确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人刘学民、姜大平，被告四平市社会保险事业局委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，1995至2003年原告以个体的身份在被告处参加了基本养老保险，按规定缴纳了社会保险费，被告给原告发了《职工养老保险手册》，上面记载着缴费的起止时间、缴费数额，并盖有被告公章及经办人名章。其中1995年缴纳社保费369元，1996年缴纳社保费492元，1997年缴纳社保费492元，1998年缴纳社保费708元，1999年缴纳社保费924元，2000年缴纳社保费800元，2001年缴纳社保费800元，2002年缴纳社保费800元，2003年缴纳社保费1000元。2004年后原告参加工作，原告单位给原告办理了职工社会养老保险，近期原告到被告处要求办理养老金接续手续，被告以其电脑上的个人账户没有原告的登记为由，不承认原告已经缴费，拒绝办理社保接续手续。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至法院，请求法院依法确认原告已经向被告缴纳了社保费6385元（自1995年始至2003年止），诉讼费由被告承担。
被告四平市社会保险事业管理局辩称，对原告杨敏提供的《职工养老保险手册》的真实性无异议，但手册不是缴费的唯一依据，还有其他条件，手册不是记账依据。原告认为保险手册上记载金额并有业务员名章和公章就应该记账，我们认为这是不科学的。保险手册上的记录是计发养老金的依据，不是记财务账的依据，记账唯一依据就是缴费收据，被告不确认是有道理的，不存在过错，所以不承担诉讼费用。为此社会保险局是按法律、政策办理业务没有不当，请求法院作出公正判决。
庭审中原告杨敏为证实自己的主张，出示如下证据：
1、原告杨敏的《职工养老保险手册》，证明原告自1995年至2003年已经缴纳社保费6385元。
2、证人赵某某的证言，证明原告在1995年到2003年之间缴纳了保险费。缴费都是先到社保公司窗口缴费，然后凭缴费凭证到登记窗口在手册上记载缴费金额。由于农行劳动服务公司解体，已经找不到当时的缴费凭证，所以四平市社会保险公司不承认原告及证人缴费。
3、证人范某某证言、缴费收据，证明农行劳动服务公司要解体，单位统一给最后五个人，即范某某、赵某某、杨敏、齐某某、秦某某统一交的养老金，先交钱后取证。证人是1999交的养老金补交到1995年，从2000年到2003年我们以个人形式去交社保费，然后回单位巨元换热器公司报销。证人范某某2002年的缴费收据找到，社保公司也没有给入账登记。
被告四平市社会保险事业管理局为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、保险业务员的证言，证明办理业务的流程，缴费的程序。
2、个人缴费单、王某的收据，证明缴费后没登记，社保财务有收据就可以补办社保。
经审理查明
1、原告杨敏1995年至1999年在四平农行劳动服务公司工作。1999年初四平农行劳动服务公司解体，公司给赵某某、杨敏、齐某某、范某某、秦某某五人统一缴纳了社会保险，是赵某某统一办理的，并从社保公司取回五个人的养老保险手册分发给每个人。2000年至2003年，杨敏她们都是自己分年度到社保公司交的养老金，先到交款窗口交款后再到登记窗口登记。
2、杨敏持有的《职工养老保险手册》是被告四平市社保局发的，记载事项都是社保局的工作人员记载，真实性社保局无异议。
3、社保局收缴保费的正常程序是：缴费人先到社保局由经办人员开具收据交款，交款后由缴费人持收据再办理登记手册。
4、社保局和建行建立业务合作关系，建行在社保局设立了收费窗口，替社保局收缴保费，然后进入社保局账户，这个窗口就是建行工作人员为社保局收款，不对外开展业务，双方实际是委托关系。
5、社保局2004年才进入微机管理程序，2003年以前都是人工操作。
本院认为，办理社保的业务流程是先缴费后办理职工养老保险手册，有了职工养老保险手册上的记载的缴费金额，就足以证明原告实际缴费完成。原告杨敏从1995年开始缴费到2003年跨越近九个年头，年年缴费逆程序操作有悖常理，违反程序被告应负不利的法律后果。保险手册是原告杨敏缴纳社会保险费的法律凭证，只要持有《职工养老保险手册》，就应视为已经缴纳了社保金，本院确认保险协议有效。被告以其财务电脑上的个人账户没有原告的登记为由，不承认原告已经缴费，拒绝办理社保接续手续，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国社会保险法》第七十四条规定：“社会保险经办机构应当及时、完整、准确地记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费，以及享受社会保险待遇等个人权益记录，定期将个人权益记录单寄送本人”。依据上述法律规定，本院依法确认原告杨敏已经向被告缴纳了1995年至2003年的社保费6385元。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十四条之规定，判决如下：
确认原告杨敏已向被告四平市社会保险事业管理局缴纳了1995年至2003年社会保险费6385元。
案件受理费100元，由被告四平市社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 凤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03017号
原告周凤玲，女，1994年8月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，护士。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1号，组织机构代码79351097-4。
负责人董延江，该公司经理。
委托代理人杨伦生，男，1976年2月19日出生，土家族，重庆市黔江区人，该公司法律顾问（一般授权代理）。
被告重庆市其次运输（集团）有限责任公司十五分公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区45号，组织�构代码09240123-0。
负责人李道荣，该分公司副经理。
被告张泽楷，男，1972年6月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，驾驶员。
本院受理了原告周凤玲诉被告张泽楷、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司、重庆市其次运输（集团）有限责任公司十五分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼过程中，原告周凤玲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤玲的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周凤玲撤回起诉。
案件受理费400元（原告周凤玲已预交200元），减半收取200元，由原告周凤玲负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五�九月二十八日
书 记 员 徐立霖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01207-1号
申请执行人陈德兰，工人。
被执行人陈昌兰，工人。
申请执行人陈德兰与被执行人陈昌兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）射开民初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈昌兰于本判决生效后十日偿还原告陈德兰借款25000元，及以25000元为基数从2014年12月29日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐庆美
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第688号
原告郁某某，女，略。
被告郭某某，男，略。
原告郁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻间裂痕越来越大，现已无法共同生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，于2002年6月2日办理结婚登记。原、被告婚后于2003年4月23日生一女，取名郭某甲，现随原告父母共同生活；于2006年11月7日生一子，取名郭某乙，现随被告父母共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后由于常因家庭琐事发生争执，导致产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活问题产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郁某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年八月四日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第688号原告周某某，男，1985年5月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告杨某某，女，1990年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。审 判 长  于 波审 判 员  ＸＸ飞人民陪审员  李敬群二〇一五年十一月五日书 记 员  瞿书娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1556号
罪犯周望文，男，1996年4月27日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）湛中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人周望文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周望文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周望文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周望文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周望文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1061号
申请执行人深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人博罗县某某有限公司，住所地广东省惠州市。
申请执行人深圳某某有限公司与被执行人博罗县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深龙法民二初字第22号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（下同）656771元及违约金。本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款141058元。2018年1月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款236000元。上述两笔款项合计377058元，2100元支付评估费、2360元支付网络司法拍卖辅助工作费用、5242元缴纳执行费、367356元划付申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第22号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1061号申请执行人深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人博罗县某某有限公司，住所地广东省惠州市。申请执行人深圳某某有限公司与被执行人博罗县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深龙法民二初字第22号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（下同）656771元及违约金。本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款141058元。2018年1月20日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款236000元。上述两笔款项合计377058元，2100元支付评估费、2360元支付网络司法拍卖辅助工作费用、5242元缴纳执行费、367356元划付申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第22号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年三月二十六日书记员  王 聪
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1034号
原告：高馈苏，女，1967年3月7日出生，汉族，住河北省饶阳县。
被告：魏志强，男，1971年8月21日出生，汉族，现住河北省大城县。
被告：大城县骏通运输队。住所地：河北省廊坊市大城县北关村。
经营者：杨思英，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：杨卫兵，经理。
原告高馈苏诉被告魏志强、大城县骏通运输队、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高馈苏、被告魏志强到庭参加诉讼，被告大城县骏通运输队、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高馈苏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、电动三轮车修理费共计6934元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日7时30分许，被告魏志强驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿282省道由南向北行驶至事故发生地驶入非机动车道内，与前方同向北行驶至事故发生地驶入非机动车道的徐中俭驾驶的自行车相撞，后魏志强驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂车又与前行方同向在东侧非机动车道内行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成三车不同程度受损，原告高馈苏和徐中俭受伤的交通事故。本次事故经饶阳公安交警大队认定，被告魏志强承担主要责任，原告高馈苏负次要责任。被告大城县××运输队是肇事车辆的登记车主和被挂靠者，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司是肇事车辆主车和挂车的交强险和商业三者险的保险人，各被告应共同承担赔偿责任。
被告魏志强未提交答辩状，当庭辩称：我所驾驶的车辆冀Ｒ×××××靠在大城县××运输队，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及第三者责任保险，应由保险公司进行赔偿，另外我为原告垫付医药费2000元，应由保险公司直接返还给我。
被告大城县××运输队、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告魏志强对原告提交的饶阳县人民医院住院费票据、诊断证明、住院病历、明细表无异议，本院予以确认并记录在卷予以佐证。原告对被告提交的保险单三份、垫付医疗费票据没有异议，本院予以确认并记录在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月24日7时30分许，魏志强驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿252省道由南向北驶至282省道高桥村西T型路口驶入非机动车道内与前方同向在东侧非机动车道内行驶徐中俭驾驶的自行车相撞，后魏志强驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂车又与前方同向在东侧非机动车道内行驶的高馈苏驾驶的电动三轮车相撞，造成三车不同程度受损，高馈苏和徐中俭受伤的交通事故。经饶阳公安交通警察大队勘验认定，在魏志强与徐中俭事故中，魏志强负事故的全部责任，徐中俭无事故责任；在魏志强和高馈苏事故中，魏志强负事故的主要责任，高馈苏负事故的次要责任。原告高馈苏在事故发生后被送往饶阳县人民医院住院治疗8天，被告魏志强为高馈苏垫付医疗费2000元。被告魏志强驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司投保了交强险和限额为1050000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。在本次事故中，经饶阳交通警察大队勘察认定，被告魏志强负事故的全部责任，高馈苏负事故次要责任。被告驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险公司廊坊分公司投保了交强险和商业三者险，事故的发生在保险期内，应在保险范围内予以赔偿，交强险和商业三者险限额不足以赔偿原告全部损失或不属于保险责任的，由机动车所有人大城县××运输队承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3043.4元，有饶阳县人民医院住院病历、住院收费票据（其中魏志强垫付2804元）予以证实。2、住院伙食补助费，原告住院8天，按每天100元计算为800元。3、营养费，原告住院8天，按每天30元计算为240元。4、误工费，原告住院8天，按河北省2017年度交通事故赔偿标准农业行业平均工资每天60元计算住院期间误工期限8天，误工费为480元。5、护理费，按河北省2017年度交通事故赔偿标准居民服务业行业平均工资每天98元计算住院期间护理期限8天，护理费为784元。6、交通费，原告住院治疗必然产生交通费用，结合原告住院情况，认定为100元为宜。7、车辆损失费876元。原告的合理损失共计6323.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内承担赔偿责任，即在医疗费限额内赔偿原告医疗费239.4元、住院伙食补助费800元、营养费240元，合计1279.4元；在死亡伤残限额内赔偿误工费480元、护理费784元、交通费100元，合计1364元；在财产损失限额内赔偿车辆损失876元；以上共计赔偿原告3519.4元。对于被告魏志强垫付的医疗费2804元，由被告保险公司直接赔付给魏志强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高馈苏各项合理损3519.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付被告魏志强垫付款2804元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告大城县骏通运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 葛天会
二〇一七年十二月三十日
书记员 史 策
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0295号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人向大辉，捕前无业。2001年8月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年11月因犯聚众斗殴罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年；2010年5月因犯盗窃罪被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因盗窃被山东省烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年5月16日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月13日释放。2014年6月4日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人向大辉犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2014年8月11日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人向大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月21日晚至22日凌晨，被告人向大辉伙同他人至本市西园寺实施盗窃被保安发现，遂手持大力钳等向保安挥舞，并携带窃得的2200元逃离。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人向大辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向大辉系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人向大辉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人向大辉如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人向大辉辩称其没有打到保安，其不构成抢劫罪，对其余指控事实没有异议。
经审理查明，2014年4月21日晚至22日凌晨，被告人向大辉伙同他人经预谋后携带液压大力钳、螺丝刀、“钢叼”、旅行袋等作案工具乘车从昆山至本市西园寺，采用翻围墙、凿墙洞、撬开门锁等手段进入西园寺天王殿，并采用扳倒、撬开功德箱，将功德箱内的钱款装入旅行袋的手段，窃得现金人民币9552.48元藏匿于西园寺围墙边，后被告人向大辉等人至观音殿采用同样手段窃得现金人民币2200元装入旅行袋，当二人行至西园寺放生池附近时被西园寺保安发现，被告人向大辉等人为抗拒抓捕手持大力钳、“钢叼”向保安孙某、陈某挥舞，致孙某左手食指指端肿胀、指甲淤血青紫，后被告人向大辉等人携带窃得的人民币2200元逃离现场。
案发后，现场遗留的作案工具液压大力钳1把、螺丝刀1把及黑色旅行包1个被查获。寺院追回旅行包内零币，经清点为9552.48元。
认定上述事实的证据：
1.被告人向大辉供述笔录及辨认笔某证实其与“向哥”经预谋后携带作案工具于案发当日晚乘坐“黑车”从昆山至苏州西园寺，采用翻墙、撬锁等手段对功德箱内的钱款实施盗窃，被发现后为不被抓到使用随身携带的作案工具大力钳、“钢叼”等向西园寺保安挥舞，并携带窃得的钱款2200元逃离现场的经过，并对作案现场及“黑车”司机作了辨认。
2.证人曾某证言笔录及辨认笔某证实被告人向大辉等人于案发当日乘坐其开的车从昆山至苏州西园寺，后又乘车返回昆山的事实，并辨认出被告人向大辉。
3.证人顾某、孙某、陈某证言笔录及苏州市通用门诊病历，证明该三人系案发时西园寺值班保安，当发现被告人向大辉等二人后被向大辉等人持大力钳、撬棒等击打，其中致孙某的左手食指指端肿胀、指甲淤血青紫，后该二人逃离现场。
4.证人朱某的证言，证明西园寺功德箱内钱款的数额情况。
5.接受证据清单、被窃纸币、硬币照片，证明被告人向大辉等人遗留在案发现场的作案工具大力钳1把、螺丝刀1把及黑色旅行包1个，包内钱币经清点为9552.48元。
6.案发现场平面示意图、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况及公安机关对现场及遗留的物品和证人孙某的伤势进行勘验、检查的情况。
7.案发经过、抓获经过、羁押证明，证实公安机关接西园寺报案后，经侦查于2014年6月4日在宁夏银川市将被告人向大辉抓获归案的事实。
8.刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料及人口信息，证实被告人向大辉的身份、前科、劣迹情况及其刑满释放的时间。
上述证据均经当庭质证，足以证明被告人向大辉伙同他人盗窃西园寺功德箱内钱款，并为抗拒抓捕当场使用液压大力钳、“钢叼”等作案工具向保安挥舞的事实。
本院认为，被告人向大辉伙同他人以非法占有为目的，深夜潜入寺院，行窃功德箱内钱款，并在被安保人员发现后，当场使用液压大力钳、“钢叼”等作案凶器，其行为转为构成抢劫罪，被告人向大辉在寺院分别盗窃财物数额为9552.48元和2200元，其中9552.48元系盗窃未遂，又未达数额巨大，作为量刑情节考虑，2200元应计入抢劫数额，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其辩称不构成抢劫罪的意见不予采纳。公诉机关的指控成立。被告人向大辉伙同他人共同实施抢劫犯罪，系共同犯罪，并起主要作用，系主犯。被告人向大辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向大辉曾有多次前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人向大辉归案后能如实供述主要罪行，虽当庭辩称其不构成抢劫罪，但可认为是对行为性质的辩解，故不影响其如实供述情节的认定，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向大辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2019年6月3日止；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 利
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 杨 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 施利平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4749号
罪犯王军利，男，1974年9月16日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月24日作出（2012）穗云法刑初字第1475号刑事判决，以被告人王军利犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年8月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王军利在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军利在本次考核期间（2012年8月28日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币1000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年4月9日对其出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9706号
原告：许伟江，男，1974年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：池法顺，男，1958年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许伟江为与被告池法顺民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告池法顺归还借款17000元，并支付自2016年12月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告许伟江的委托代理人葛卫军、被告池法顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告池法顺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：涉案的两张借条系其出具，但是借来的钱均给了案外人潘康乐，其中
7000元的借条是出具给潘明的，不是原告许伟江；其已经归还
了部分借款。
被告池法顺未举证。
经审理查明：被告池法顺分别于2016年12月4日、12月19日向原告许伟江借款10000元、7000元，合计借款17000元，均约定月利率2%，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告池法顺至今未还。
本院认为：被告池法顺向原告许伟江借款合计17000元，有被告出具的两张借条为凭，虽然其中7000元的借条未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告池法顺向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告池法顺借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告池法顺抗辩称其借款均给案外人使用，但被告池法顺作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，其应偿还原告借款本息；被告池法顺抗辩称已归还部分借款，但未提供证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告池法顺于本判决生效之日起十日内返还原告许伟江借款本金17000元，并支付利息（按月利率2%按本金17000元自2016年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告池法顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9706号原告：许伟江，男，1974年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：池法顺，男，1958年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告许伟江为与被告池法顺民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告池法顺归还借款17000元，并支付自2016年12月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告许伟江的委托代理人葛卫军、被告池法顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告池法顺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：涉案的两张借条系其出具，但是借来的钱均给了案外人潘康乐，其中7000元的借条是出具给潘明的，不是原告许伟江；其已经归还了部分借款。被告池法顺未举证。经审理查明：被告池法顺分别于2016年12月4日、12月19日向原告许伟江借款10000元、7000元，合计借款17000元，均约定月利率2%，并分别于借款当日各出具借条一份。借款后，被告池法顺至今未还。本院认为：被告池法顺向原告许伟江借款合计17000元，有被告出具的两张借条为凭，虽然其中7000元的借条未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。被告池法顺向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告池法顺借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告池法顺抗辩称其借款均给案外人使用，但被告池法顺作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，其应偿还原告借款本息；被告池法顺抗辩称已归还部分借款，但未提供证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告池法顺于本判决生效之日起十日内返还原告许伟江借款本金17000元，并支付利息（按月利率2%按本金17000元自2016年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告池法顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月二十五日代书记员 陶 勋??
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1249号
原告宋金凤，女，汉族，1948年1月4日生，住贵阳市白云区某某寨**号*栋*单元*号。
被告肖成碧，女，汉族，1945年4月27日生，住贵阳市云岩区某某路***号**栋*单元*号。
原告宋金凤诉被告肖成碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金凤，被告肖成碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金凤诉称，被告于2013年8月1日向原告借现金人民币10000元整，至今未归还借款。要求人民法院对被告判还原告人民币10000元。从2013年8月1日至2015年8月1日共24个月利息按照人民银行4倍偿还，原告为维护自身的合法权益诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款人民币10000元整和利息（利息从2013年8月1日至2015年8月1日共24个月利息按照人民银行4倍）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖成碧辩称，这个借条是我写的，是事实。这一万元是帮张玉梅借的，我并没有使用，当时张玉梅欠原告4万元，然后张玉梅还了3万元给原告，剩余的1万元由被告肖成碧写了借条给了张借条给原告。
经审理查明，2013年8月1日被告肖成碧向原告宋金凤出具《借条》，载明：今借到宋金凤现金壹万元正一个月息5％肖成碧。2014年9月2日，张玉梅向被告出具《说明》，载明：宋金凤手上有肖成碧借条一张金额壹万元整，是张玉梅本人借的，当时遇到困难，只有请肖成碧代写借条。说明人：张玉梅2014.9.2。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《借条》、《说明》等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，被告肖成碧向原告宋金凤出具《借条》应系当事人真实意思表示，应属有效。被告虽辩称《借条》的确是被告向原告出具的，但借款实际是张玉梅借的。鉴于张玉梅与原告之间没有签订借款合同，根据合同的相对性原则，被告肖成碧向原告宋金凤出具《借条》，故被告应当偿还该笔借款及相应利息。被告向原告偿还该笔借款及相应利息后可向张玉梅追偿。在《借条》中原、被告双方约定的利息为月利率5%，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利息的标准四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告有权要求被告肖成碧偿还借款本金1万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年8月1日至2015年8月1日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告肖成碧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋金凤借款人民币1万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年8月1日至2015年8月1日止）。
案件受理费50元，减半收取费25元，由被告肖成碧负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一五年九月十五日
书记员 陈先文
第4页
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第410号
原告王某，女。
委托代理人王某某。
被告邹某，男。
委托代理人邹某某。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付小金担任审判长，与审判员胡文武、徐宝芹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、被告邹某及其委托代理人邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：（1）要求判准原告与被告离婚；（2）婚生子归男方抚养；（3）女方净身出户。
被告辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2007年12月10日在星子县民政局办理结婚登记，2009年7月16日生儿子邹昌寰。原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2015年7月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，共同生活了八年，并生育了儿子邹昌寰，双方建立了一定的感情，双方因琐事发生纠纷导致原告至法院起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互尊重，互谅互让，构建和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邹某离婚。
本案件诉讼费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年十二月四日
书记员 郭菲妮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执233号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹栋良。
被执行人臧传德。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹栋良、臧传德借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十日
执行员 陈金友
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1125号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王连义，男，生于1957年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告王兴海，男，生于1970年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告梅仕强，男，生于1960年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王连义、王兴海、梅仕强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告王连义到庭参加了诉讼，被告王兴海、梅仕强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王连义由被告王兴海、梅仕强担保从我社借款10万元，借款期限自2012年6月30日起至2013年5月26日止。借款到期后，借款人王连义未主动偿还借款。担保人王兴海、梅仕强亦未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告王连义还借款本金10万元及利息、逾期利息，担保人王兴海、梅仕强承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王连义辩称，借款属实，款项贷出后借给梅殿鑫使用。
被告王兴海、梅仕强在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年5月27日，被告王连义、王兴海、梅仕强与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人王连义向章丘农信借款10万元，借款期限为2011年5月27日起至2013年5月26日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告王兴海、梅仕强自愿为王连义与章丘农信自2011年5月27日至2013年5月26日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年6月30日向被告王连义发放贷款10万元，约定借款月利率为9.465‰，还款期限为2013年5月26日。借款到期后，王连义未主动偿还借款，王兴海、梅仕强亦未履行担保责任。2015年5月6日章丘农信诉至本院，请求判令王连义偿还借款10万元及应计利息、逾期利息，王兴海、梅仕强对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王连义、王兴海、梅仕强签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王连义未按合同约定履行全部还款义务，被告王兴海、梅仕强未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告王连义偿还借款10万元本息，要求被告王兴海、梅仕强承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王兴海、梅仕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连义于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王连义于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年6月30日起至2013年5月26日止，以10万元为基数，按月利率9.465‰的标准计算；逾期利息自2013年5月27日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率14.1975‰的标准计算）。
三、被告王兴海、梅仕强对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。王兴海、梅仕强承担清偿责任后，有权向被告王连义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡克涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第978号
罪犯陈小坚，男，1986年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年9月4日作出（2009）澄刑初字第176号刑事判决，以被告人陈小坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年8月14日起至2018年8月13日止。罪犯陈小坚于2009年1月22日入监服刑。在服刑期间该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期至2017年10月13日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈小坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小坚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小坚自2012年7月起至2014年2月止，共计考核20个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯陈小坚应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小坚减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2008年8月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执323号
陈全志：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年9月23日作出的（2016）皖1221刑初450号刑事判决书并处罚金20000元已发生法律效力。本院于2017年2月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金20000元。
（2）案件执行费200元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十八日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执323号
本院在执行陈全志犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人陈全志拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人陈全志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01717号
原告宿迁市第三建筑工程有限公司镇江分公司，住所地在镇江市黄山花园7幢104室。
法定代表人臧其华，系该公司经理。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告马年强。
本院在审理原告宿迁市第三建筑工程有限公司镇江分公司与被告马年强建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月8日原告与被告签订内部责任承包合同书，合同约定，原告不承担其在经营的一切债权债务。2010年被告以原告名义承接了镇江市市政设施管理处的多处老小区道路改造工程，并将上述工程分包给案外人徐光文。2011年，徐光文以欠民工工资为由起诉原告以及被告，经法院判决，原告对原告的所欠徐光文的债务承担补偿赔偿责任。2015年1月，进入执行阶段后，原告与徐光文达成和解协议，给付徐光文39600元。现向法院起诉，请求法院判决被告立即返还垫付款39600元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告马年强准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市第三建筑工程有限公司镇江分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵广才
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卞文婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第534号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周峰，男，1982年10月17日出生于安徽省阜南县，大专文化，汉族，中共党员，太原市星河湾房地产开发有限公司销售经理，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第405号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月20日凌晨0时50分许，被告人周峰酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市劲松北路由南向北行驶至省委西门时，被民警当场查获。经对被告人周峰血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人周峰的血液中酒精含量为149.52mg/100ml。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人周峰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周峰悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘艳霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终65号
上诉人（原审原告）刘雪琴，女，1964年1月8日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告）海林市公安局，住海林市海林镇人民大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务，局长。
委托代理人富喜胜，男，1976年8月5日出生，鄂温克族，海林市公安局法制大队副大队长。
委托代理人赵胜军，男，1979年8月19日出生，汉族，海林市公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）郑传江，男，1968年6月15日出生，汉族，海林市公安局干警。
上诉人刘雪琴诉被上诉人海林市公安局不履行法定职责一案，不服海林人民法院作出（2016）黑1083行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。原告在起诉时及举证期限内就其请求被告履行法定职责方面仅提供了2015年11月12日申通快递详情单1份，但该详情单上“内件名”和“收件人签名”栏内均为空白，不能证明此快递的内件是什么，也不能证明被告收到了此内件，且被告对该详情单的真实性予以否认，无法证明原告向被告提出了履行法定职责的申请。为核实有关程序事实，本院依职权调取了海林市公安局指挥中心2009年10月10日至10月31日《指挥中心接处警记录》，该时间段的接处警记录中没有刘雪芹被打的接处警记录。综上所述，原告的起诉不符合不履行法定职责行政诉讼的法定起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定：驳回原告刘雪芹的起诉。
上诉人刘雪琴上诉称：请求牡丹江市中级人民法院认定，海林市公安局民警打人行为事实存在并违反，认定上诉人刘雪琴被打所造成的伤害及造成的伤情、病情事实存在。
经本院审理查明，上诉人在起诉时，举证期限内就其请求被告履行法定职责方面仅提供，申通快递详情单，但该详情单上“内件名”和“收件人签名”栏内均为空白，不能证明此快递的内件是什么，也不能证明被告收到了此内件，且被告对该详情单的真实性予以否认，快递详情单上，又未注明被告拒收的情形，无法证明上诉人，向被上诉人提出了履行法定职责的申请。海林市公安局指挥中心2009年10月10日至10月31日《指挥中心接处警记录》，该时间段的接处警记录中没有刘雪芹被打的接处警记录。
本院认为，上诉人刘雪琴提交证据申通快递详情单，证明向被上诉人海林市公安局提出了履行法定职责的申请，没有证明力。同时海林市公安局指挥中心，在该时间段的接处警记录中没有刘雪琴被打的接处警记录。据此，原审法院根据该案事实，作出的行政裁定，事实清楚，证据充分，符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳春刚
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年十月二十日
书记员 陈慧泉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第903号
罪犯张荣满，曾用名张新、张鑫，男。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二OO一年九月五日以（2001）烟刑一初字第63号刑事判决，以抢劫罪判处张荣满无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年11月27日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO三年十二月十日以（2003）鲁刑执字第1145号刑事裁定，裁定将罪犯张荣满无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年12月10日起至2022年12月9日止）。山东省泰安市中级人民法院于二OO六年四月二十八日以（2006）泰刑执字第404号刑事裁定，裁定对罪犯张荣满减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二OO八年五月三十一日以（2008）泰刑执字第230号刑事裁定，裁定对罪犯张荣满减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二O一O年六月一日以（2010）泰刑执字第320号刑事裁定，裁定对罪犯张荣满减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二O一三年二月一日以（2013）泰刑执字第179号刑事裁定，裁定对罪犯张荣满减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二O一四年六月二十五日以（2014）泰刑执字第582号刑事裁定，裁定对罪犯张荣满减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期自2003年12月10日起至2016年6月9日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张荣满，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分53.4分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张荣满服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣满减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2003年12月10日起至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1239号
申请执行人湖州诸老大实业股份有限公司。住所地：浙江省湖州市。
被执行人吴泓。
本院在执行湖州诸老大实业股份有限公司与吴泓买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为287545.14元，执行到位金额为10000元。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已履行了第一期付款义务10000元。因此，权利人湖州诸老大实业股份有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1239号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第517号
原告侯传宏。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁。
被告田永兴。
被告朱树婷。
被告孟继贵。
原告侯传宏与被告田永兴、朱树婷、孟继贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理，依法由审判员王振岭、代理审判员陆玉婷、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告田永兴、朱树婷、孟继贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告田永兴因资金周转困难向原告借款7万元，原告于2012年5月6日、5月7日分别从银行取款5万元、1万元及1万元现金共计7万元于5月7日交付给被告田永兴，被告田永兴出具借条一份给原告，被告孟继贵对该借款提供担保。被告田永兴与被告朱树婷系夫妻关系。后被告田永兴与孟继贵未能归还借款，现起诉至法院，要求被告田永兴、朱树婷归还借款7万元、被告孟继贵承担连带担保责任，并由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、借条一张，证明原告与被告田永兴之间有借贷关系，被告孟继贵对该借款进行了担保；
3、婚姻登记证明一份，证明被告田永兴与被告朱树婷在借款当时系夫妻关系；
4、银行卡帐户明细表一份，证明原告的资金来源，原告于2012年5月6日分两次取了50000元，2012年5月7日分两次取了10000元。
被告田永兴、朱树婷、孟继贵均未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实，形式合法，能够证明其主张，对其证明效力予以确认。对原告代理人的相关当庭陈述，能够证明本案事实的，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月7日，被告田永兴向原告侯传宏出具借条一张，载明“今借到侯传宏人民币柒万元整，借款人田永兴，担保人孟继贵，2012.5.7”。后原告给付被告田永兴现金7万元。此后被告田永兴未能履行还款义务，被告孟继贵亦未能履行担保责任。2014年3月10日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告朱树婷与被告田永兴在借款当时系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田永兴出具借条的行为系真实意思表示，原告侯传宏依约给付了出借款项，故原告与被告田永兴之间的借款行为依法成立、合法有效。被告田永兴拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。被告朱树婷与被告田永兴在婚姻关系存续期间所负债务，应按照夫妻共同债务处理，被告朱树婷应承担连带还款责任。被告孟继贵对该借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人未约定还款期限，债权人可以随时主张，但应给债务人必要的准备时间。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永兴、朱树婷于本判决生效后十日内给付原告侯传宏借款7万元；
二、被告孟继贵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告田永兴承担。（此款原告已预交，被告田永兴应于本判决生效后十日内将此款给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱子晔
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2508号
申请执行人张书杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被执行人赵海军，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
张书杰与赵海军劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7174号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：截至2017年1月12日，被告赵海军确认结欠原告张书杰劳务报酬26000元，由被告分期支付给原告：2017年2月28日之前支付13000元，2017年3月31日之前支付13000元。原告确认以下银行账户接收上述款项：户名张书杰，开户行中国邮政储蓄银行阜宁县支行，账号62×××33。原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。因赵海军未履行该生效法律文书确定的义务，根据张书杰的申请,本院于2017年5月24日立案执行，执行标的26000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月十日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2508号申请执行人张书杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被执行人赵海军，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省响水县。张书杰与赵海军劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7174号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：截至2017年1月12日，被告赵海军确认结欠原告张书杰劳务报酬26000元，由被告分期支付给原告：2017年2月28日之前支付13000元，2017年3月31日之前支付13000元。原告确认以下银行账户接收上述款项：户名张书杰，开户行中国邮政储蓄银行阜宁县支行，账号62×××33。原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。因赵海军未履行该生效法律文书确定的义务，根据张书杰的申请,本院于2017年5月24日立案执行，执行标的26000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月十日书记员  高宇扬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1533号
罪犯梁永，男，1939年09月05日出生于内蒙古自治区察右旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）包刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人梁永犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年9月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年1月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2018年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯梁永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯梁永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯梁永在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36007号
原告李春立，男，1979年8月7日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张家玮，男，1982年7月4日出生。
被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，总裁。
委托代理人魏艳，女，1980年8月11日出生。
委托代理人张艺，男，1977年7月31日出生。
原告李春立与被告中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）、被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李春立的委托代理人李绍飞、李三勇，中智公司的委托代理人张家玮，民生银行的委托代理人魏艳、张艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春立诉称：2009年6月16日，我入职中智公司。中智公司将我派遣至民生银行工作。我的职务是客户经理。我的月平均工资为7500元。民生银行没有实施同工同酬。中智公司没有按我的实发工资基数缴纳社会保险。2015年5月，民生银行开始任意调岗，降低工资标准。合同到期后，中智公司没有与我续签劳动合同。2015年11月1日，我解除与中智公司的劳动合同。现诉至法院，要求中智公司、民生银行支付1、解除劳动关系经济补偿金45500元；2、2009年6月16日至2015年11月1日期间未休年休假的工资33705元；3、2013年11月1日至2015年10月31日延时加班费30172元；4、2013年11月1日至2015年10月31日高温补贴1920元；5、2012年6月17日至2013年5月16日未签订书面劳动合同双倍工资差额77000元；6、2012年3月至2015年10月期间学历工资差额86000元。
中智公司辩称：我公司与李春立的劳动合同中约定了自动续签条款，故我公司�需支付双倍工资。我公司认可仲裁裁决的未休年休假工资，李春立的法定年休假每年应为5天。李春立的岗位为室内岗，不符合发放高温津贴的条件。李春立未提供有效的加班证据。我公司不存在克扣工资等解除理由，无需支付解除补偿。学历工资不是我公司与李春立约定的基本工资项目，而是民生银行与李春立约定的额外福利项目，不存在违法与克扣。
民生银行辩称：我公司的《休假管理办法》规定，不鼓励加班，经申请审批后可享受加班待遇，因此不认可李春立加班的陈述。客户经理的工作性质以业务为考核标准，李春立希望提高收入，需要自己多做业务。其他同中智公司的答辩意见。
经审理查明：2009年6月16日，李春立入职中智公司，双方签订劳动合同书，约定中智公司将李春立派遣至民生银行工作，合同期限为2009年6月16日至2012年6月15日�本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同。
中智公司为李春立缴纳了社会保险。
李春立称其存在延时加班，但就其所述未举证。
李春立称中智公司、民生银行应支付其高温补贴，但就其所述未举证。
李春立称其未休2009年至2014的年休假。仲裁期间，李春立认可已休2015年年休假，民生银行认可李春立2014年未享受年休假，称2014年之前的年假已休。
李春立离职前12个月平均工资为6296.48元。
民生银行的《中国民生银行信用卡营销中心市场营销员工2013年考核及薪资管理办法》规定：客户经理级员工薪资核算将学历划分为一本及以上、二本、三本、其他本科、大专，一类城市�应的的上述学历工资分别为1600元、1500元、500元、300元、300元；将国家教育部承认的非统招全日制本科学历（含自学考试、网络教育、成人教育）认定为其他本科，其他学历为全日制统招本科及专科，以入职时学历认证为准；2015年开始，学历工资变化为一本3500元、二本3300元、三本1500元、其他本科300元、大专300元。李春立称其学历为成人教育自考大专。
2015年11月1日，李春立以未足额缴纳社保、未支付加班费、未与本人协商随意调岗、降低工资标准、没有同工同酬、有学历歧视、合同到期后未续签劳动合同为由提出解除劳动关系。
李春立向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中智公司支付经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第01046号裁决书裁决：1、确认2009年6月16日至2015年11月1日期间中智公司与李春立存在劳动关�；2、中智公司支付李春立2010年6月16日至2014年12月31日未休年休假工资14160.92元；民生银行对此承担连带赔偿责任；3、驳回李春立的其他仲裁请求。李春立对仲裁结果不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2016）第01046号裁决书，劳动合同书，被迫解除劳动关系通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中智公司与李春立签订的劳动合同明确约定“本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同”，故李春立要求支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。李春立称其存在加班、有高温补贴，但就其所述均未举证，其相关诉讼请求，本院均不予支持。李春立的学历不符合民生银行学历工资的支付标准，故李春立要求支付学历工资差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。李春立申请离职，其要求支付离职当年未休年休假工资的请求没有依据。仲裁裁决的未休年休假工资金额不低于法律标准，本院不持异议。中智公司已为李春立缴纳社会保险，中智公司亦不存在拖欠工资等情形，李春立要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于劳动关系存续期间，双方均未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、确认被告中国国际技术智力合作公司与原告李春立于二○○九年六月十六日至二○一五年十一月�日期间存在劳动关系。
二、被告中国国际技术智力合作公司于本判决生效后七日内给付原告李春立二○一○年六月十六至二○一四年十二月三十一期间未休年休假工资一万四千一百六十元九角二分；被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告李春立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李春立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一六年八�三十日
书记员 郭鑫
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1111号
关于申请执行人李丹与被执行人刘汉义服务合同纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丹于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1460号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李丹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1460号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨继军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2819号
申请执行人尹德长
被执行人冯常苗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02399号，依法向被执行人冯常苗发出执行通知书，责令被执行人冯常苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯常苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯常苗的配偶卢春芬（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币49050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭功波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5422号
原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人尹隆玺，女，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝中区。
被告陈通武，男，1964年4月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
被告陈安芬，女，1968年9月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
被告陈帆，男，1988年7月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
被告重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。
法定代表人杨志勇，职务不详。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告陈通武、陈安芬、陈帆、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年五月三日
书记员 陈 馨
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初538号
自诉人张某某，男，1957年4月18日生，汉族，住兰考县。
被告人李某某，男，1962年2月2日生，汉族，住兰考县。
2017年9月7日兰考县人民法院执行机关以被告人李某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月7日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2015年12月22日，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02010号民事判决书，判决被告人李某某赔偿自诉人各项损失共计19023.85元，精神抚慰金3000元。判决生效后，被告人拒不履行判决义务，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，兰考县人民法院向被告人下达手续后，被告人仍不履行。自诉人认为被告人李某某的行为已构成拒不执行判决罪，请求依法追究被告人李某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年9月20日以已与被告人李某某达成和解协议，被告人李某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人张某某与被告人李某某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨峰卫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第800号
罪犯高国明。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三日，本院作出（2011）菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人高国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。宣判后，高国明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高国明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高国明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高国明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年3月15日起至2023年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24080号
原告朱某。
委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。
被告王某某。
原告朱某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告朱某委托代理人鞠萍到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月9日，被告王某某因资金周转而向原告借款人民币80，000元，出具了借条一份，其用现金10，000元及卡卡转账70，000元交付了借款，双方口头约定借款期限二个月，但至今被告王某某未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告王某某归还借款80，000元并自2015年6月18日始至还款日止支付逾期利息。
被告王某某未具答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告向原告出具借条，借条载明：因资金周转不足，今向朱某借款人民币捌万圆整（80000）。现原告持借条向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付利息。
审理中，原告陈述其通过银行转账交付借款70，000元，其余10，000元为现金交付。
上述事实，由原告朱某的陈述、被告王某某出具给原告朱某的借条一份及中国农业银行卡卡转账凭证一张等证据证实。
本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告以现金、转账交付的方式交付借款，确认借款已实际交付的事实，双方借贷关系成立。借条未约定明确的还款日期，为不定期借款，原告随时可主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。由于借条未约定利息，故原告自起诉时主张借款利息，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告朱某借款80，000元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告朱某逾期利息（以本金80，000元为基数，自2015年6月18日始至判决生效日止按中国�民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告朱某已预交），减半收取计900元，由被告王某某负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年八月三日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第496-1号
原告元光德控股有限公司。
法定代表人徐建光，董事长。
委托代理人袁高高，该公司员工。
委托代理人刘俊伟，该公司员工。
被告河南绿地广场置业发展有限公司。
法定代表人田波。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
本院受理原告元光德控股有限公司诉被告河南绿地广场置业发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告元光德控股有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告元光德控股有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告元光德控股有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告元光德控股有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏向云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2293号
原告：化泽川。
被告：杨文书。
原告化泽川与被告杨文书返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化泽川、被告杨文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化泽川诉称，2015年4月10日，原告将车牌号为豫JC25C**轿车借给刘会玲使用。当日下午16时24分，刘会玲开车到东七堡寨办事，被告把该车强行扣留。随后刘会玲打了110报警，110出警并且在现场调解结果没有成功。被告扣除至起诉之日90天，被告扣车后给原告带来很大的不便，原告租赁康红勇出租车租赁使用，被告扣车给原告带来14400元经济损失。请求法院判令被告返还所扣原告吉利牌自由舰豫JC25C**轿车一辆，并向原告赔偿经济损失14400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文书辩称，我与原告互相不认�，也没有任何瓜葛，原告起诉我无理由，至于车是不是原告的，与我无关，是刘会玲把车抵押到我这里，说回家拿钱，然后她再把车开走，当时我相信了她。我怕刘会玲以后说我扣她的车，当时打了清河头派出所电话，经派出所核实后，我说把车放派出所，派出所说放我这里，让我看好。等到她把钱拿来，把车开走。当时经派出所调解，没有调解成。
原告化泽川为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1，机动车登记证书一份，证明吉利牌自由舰豫JC25C**轿车为原告所有。
2，原告与康华勇签订的汽车租赁合同一份，证明原告车辆被扣押期间的经济损失。
3，濮阳县公安局清河头派出所出具的案情证明一份，证明被告杨文书扣押原告车辆的事实。
被告杨文书对其答辩主张未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，原告化泽川将其所有的吉利牌自由舰豫JC25C**号轿车借给母亲刘会玲使用。当日下午16时许，刘会玲开车至濮阳县清河乡七堡寨村招工，与被告杨文书因介绍出国务工费用产生纠纷，被告杨文书将刘会玲驾驶的由原告化泽川所有的车辆扣留。原告化泽川、被告杨文书分别拨打报警电话，濮阳县公安局清河头乡接警后进行调解，被告杨文书不愿将车辆返还给刘会玲。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告杨文书扣押原告化泽川所有的豫JC25C**号吉利牌自由舰轿车，已构成侵权，原告化泽川要求返还，本院予以支持。对原告化泽川要求被告杨文书支付扣车期间14400元损失的诉求，因原告提供的租车合同无其他证据予以佐证，且与原告本人生活工作客观事实不相符，本院不予支持。被告杨文书答辩主张的与原告化�川母亲刘会玲之间的出国务工费用纠纷，属另一法律关系，不能形成被告杨文书扣留原告化泽川所有车辆的合法事由，被告杨文书应通过其他合法渠道予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文书于本判决生效之日起十日内将豫JC25C**号吉利牌自由舰轿车返还原告化泽川。
二、驳回原告化泽川的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨文书负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林玉通，男，汉族，1987年12月17日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林玉通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43851.72元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43851.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7938号
申请执行人缪中甲，男，1981年12月19日出生，住苍南县。
被执行人赵建花，女，1963年6月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3806号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人缪中甲与被执行人赵建花民间借贷纠纷一案。于2016年12月25日向被执行人赵建花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赵建花缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费55元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵建花的财产情况，发现被执行人赵建花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人赵建花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十三日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7938号申请执行人缪中甲，男，1981年12月19日出生，住苍南县。被执行人赵建花，女，1963年6月27日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3806号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人缪中甲与被执行人赵建花民间借贷纠纷一案。于2016年12月25日向被执行人赵建花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赵建花缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费55元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵建花的财产情况，发现被执行人赵建花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人赵建花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十三日书记员  侯伯进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4316号
罪犯王小华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年6月27日作出了（2013）嘉海刑初字第427号刑事判决，以被告人王小华犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯王小华减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王小华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小华予以减刑三个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第823号
申请执行人刘雪桃，女，1974年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人吴波，男，1982年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人吴敏贤，男，1962年12月19日出生，汉族，农民。
申请执行人刘雪桃与被执行人吴波、吴敏贤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年11月23向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第773号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑 新
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 刘胜和二0一六年五月二十日
代理书记员 卿 明 建
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00062号
上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某某。
上诉人杨某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人王玉林，被上诉人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨某某于2012年2月8日登记结婚，未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告使用冷暴力，曾多次赶我出门，双方无共同语言，感情已破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称：双方感情还可以，我没有使用冷暴力，也没有吵架，不同意离婚。
原审认定：原、被告经人介绍相识七、八天后便于2012年农历正月初八按农村习俗举行婚礼，2012年2月8日补办结婚登记。婚后双方未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合且交流很少，双方于2014年10月分居生活至今。为此，原告诉至法院。夫妻共同财产有：一个黄金手镯（在被告姐姐处）；一条黄金项链、二枚女式黄金戒指、一对金耳钉（均在被告母亲处）；一枚女式黄金戒指、一枚男式黄金戒指（均在原告处）。夫妻共同债权有：被告姐姐杨丽欠4000元。原审在主持调解过程中，原告同意将一枚女式黄金戒指、在被告母亲及姐姐处的金银首饰归被告所有，同意共同债权4000元由被告享有，但被告则希望调解和好，故调解未能达成一致协议。
原审认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，依法可视为双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚予以准许。夫妻共同财产依法应平均分割，但原告同意将一枚女式黄金戒指给付被告、在被告母亲及姐姐处的金银首饰归被告所有、共同债权4000元由被告享有，因原告对夫妻共同财产中属于其享有的份额有权处分，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第十三条第二款的规定，判决：一、准予原告余某某与被告杨某某离婚。二、夫妻共同财产处理：在被告杨某某母亲及姐姐处的金银首饰归被告所有。原告余某某于本判决生效之日起五日内将一枚女式黄金戒指给付被告杨某某。三、夫妻共同债权处理：被告姐姐杨丽欠的4000元共同债权由被告杨某某享有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称：我和被上诉人从恋爱至登记结婚，双方结婚前相互了解，婚后已建立了较好的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。我和被上诉人分居还未达到两年，原审对本案事实没有查清。一审认定双方已无和好可能，判决双方离婚错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人余某某答辩称：双方没有经过恋爱，相识七天就结婚了，没有感情基础。婚后上诉人天天上网不做事，没有家庭责任感，还到处败坏我的名誉，双方夫妻感情确已破裂，我坚决要求离婚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：杨某某与余某某经人介绍相识七天后，便按农村习俗举行婚礼，2012年2月8日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，沟通交流很少，经常因家务琐事发生争吵，2014年10月双方争吵后分居至今。双方在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情。本案诉讼中，经组织双方调解，双方仍然相互争吵，夫妻矛盾不能调和，余某某坚持要求离婚，双方难以继续共同生活。一审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年六月十一日
书记员 张 莹