wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01055号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：王保华，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡李诚村唐庄10号，身份证号342127195404046514。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00468号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月11日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人王保华单身一人，患脑血栓后遗症，银行无存款，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索，且要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00468号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01055号
王保华：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01055号王保华：本院已立案受理你与阜南县农村信用合作联社借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年九月十日
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第154号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人周某某。
辩护人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人周某某从他人处购买火药枪二支藏匿于家中的木船上。2015年2月11日16时许，周某某携带二支火药枪及黑火药、钢珠在新津县金华镇某社区河边打鸟时，被公安民警挡获。公安民警现场从周某某处查获火药枪二支、黑火药一瓶、钢珠两瓶，均已依法扣押。经鉴定，送检的二支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人周某某于2015年6月2日自动到新津县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人徐某洪、魏某琼的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定书，被告人周某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人周某某的辩护人所提被告人周某某非法持有枪支除打鸟外，未作其他使用，其主观恶性和社会危害性较小，同时具有自首情节，有真诚悔罪表现，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人周某某的认罪、悔罪表现等，本院决定对被告人周某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的枪支二支、黑火药、钢珠等予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 何 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保19号
申请人：王伟，男，1964年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：丁昌海，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人王伟诉被申请人丁昌海民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人丁昌海银行存款8万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人王伟所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人王伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王伟所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人丁昌海银行存款8万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保19号申请人：王伟，男，1964年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：丁昌海，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。本院审理申请人王伟诉被申请人丁昌海民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人丁昌海银行存款8万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人王伟所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人王伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王伟所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人丁昌海银行存款8万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月二日代理书记员  崔美慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初435号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：陈群英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：盛斌立，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住湘潭市岳塘区，现住湘潭县易俗河镇。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司（以下简称兴泰物业公司）与被告盛斌立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰物业公司的委托诉讼代理人冯湘杰，被告盛斌立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付物业服务费5410元。事实和理由：2014年8月22日原告与被告所在小区锦绣湘江业主委员会签订《物业管理服务合同》，物业管理期间，被告欠交2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计5410元，原告多次催收未果。
被告辩称，1、原、被告没有签订书面物业管理合同，双�未形成物业合同。2、被告房屋三楼出现渗漏，厨房、卫生间的排水不畅通，被告车库门前经常因堵塞影响被告车辆通行或造成刮擦，原告对上述所反映情况未予解决，没有尽到管理义务。
本院经审理认定事实如下：原告与湘潭县锦绣湘江小区业主委员会于2014年8月22日订立《物业管理服务合同》，物业管理服务费用收取期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，其中合同第三条第（七）项的内容为：“物业专有部分的自用部位、自用设备损坏时，业主、物业使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担”。被告住宅丁香园1栋8号，面积204.92㎡，属于原告物业管理服务小区范围。物业管理服务期间，被告车库门前道路经常因其他车辆停放发生堵塞而影响被告出行或造成车辆刮擦，另外被告房屋出现渗漏、排水不畅。被告以原告未尽物业管理义务为由未交纳2015年1月至2016年12月期间的物业管理服务费5410元（204.92㎡×1.1元/㎡·月×24个月），原告催收未果后于2017年3月诉至本院。
另查明，2016年12月底，原告与锦绣湘江业主委员会已自愿终止物业管理服务合同。
以上事实主要有原、被告的陈述及原告提交的《物业管理服务合同》、商品房登记表、物业费欠费清单、催告函等证据证实。
本院认为，湘潭县锦绣湘江小区业主委员会代表被告等业主与原告订立物业管理服务合同（该合同依法成立并生效），原告与被告形成物业管理服务关系。被告享受了相应物业服务，应当履行交纳物业服务费义务。物业管理期间被告车库门前道路因其他车辆违规停放影响出行，系原告未及时疏导管理所致，其物业服务质量存在瑕疵，应当承担适当减少收取服务费的违�责任，现被告应交纳物业服务费5410元，本院酌情确定被告支付上述费用的80%即4328元，原告请求的其余部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告盛斌立在本判决生效后十日内支付原告湘潭县兴泰物业管理有限公司物业服务费4328元；
二、驳回原告湘潭县兴泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛斌立负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一七年六月九日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
被执行人樊龙，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人边小艳，女，1985年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高峰，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李夏菊，女，1976年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与樊龙、边小艳、高峰、李夏菊金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人樊龙、边小艳偿还申请执行人借款本金778779.86元及利息（利息从2016年8月20日前所欠利息136982元；2016年8月21日至本金付清之日期间的利息以本金778779.86元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2015年8月21日至本金付清之日期间的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年8月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。二、若被执行人樊龙、边小艳不能按期履行判决确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被执行人樊龙、边小艳名下的房屋所得的价款优先向申请执行人偿还，或者由被执行人高峰、李夏菊对判决确定的债务向申请执行人承担连带清偿责任，被执行人高峰、李夏菊承担担保责任后，有权向主债务人追偿。三、案件受理费5980元及申请执行费11800元，由四被执行人负担。在执行本案的过程中，因被执行人家庭情况特殊，申请执行人向本院申请暂缓执行抵押财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 瑞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00450号
申请执行人：王良龙，男，1942年1月1日出生，汉族。
被执行人：马知义，男，1944年10月12日出生，汉族。
被执行人：丁传兰，女，1949年11月25日出生，汉族。
王良龙与马知义、丁传兰民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年九月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审344号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人江超，男，1975年05月05日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月24日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-46号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地831.6平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年9月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-46号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收江超在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13864号
原告昆山富康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园14号楼601室，统一社会信用代码913205835502540805。
法定代表人邵永华，该公司总经理。
委托代理人赵梅，女，系该公司员工。
被告邱鸣芳，女，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山富康物业管理有限公司诉被告邱鸣芳物业服务合同纠纷一案中，原告昆山富康物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年10月24日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山富康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告昆山富康物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 唐 亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民催字第00001号
申请人：安徽省华丰医药有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济园区。
法定代表人：马小福，该公司经理。
委托代理人：蔡莉，安徽省华丰医药有限公司员工。
申请人安徽省华丰医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行矿山集支行签发的票号为01-001004122428997，出票日期二0一二年八月二十四日，票面金额伍仟贰佰伍拾叁元四角，出票人淮北市杜集区张庄医院，收款人安徽省华丰医药有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省华丰医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费80元，由申请人安徽省华丰医药有限公司负担。
审判长 丁忆春
审判员 张超芳
审判员 韩永胜
二〇一六年一月七日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8081号
原告：吴工厂，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王小良，男，1972年9月30日出生，汉族，住安吉县。
原告吴工厂与被告王小良买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告欠款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告吴工厂到庭参加诉讼。被告王小良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买沙发木料，2015年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款62000元，被告出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小良支付原告吴工厂货款人民币62000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告王小良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 莊红霞
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初8081号原告：吴工厂，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王小良，男，1972年9月30日出生，汉族，住安吉县。原告吴工厂与被告王小良买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告欠款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告吴工厂到庭参加诉讼。被告王小良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买沙发木料，2015年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款62000元，被告出具欠条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小良支付原告吴工厂货款人民币62000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，由被告王小良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金铭乐人民陪审员  徐 颖人民陪审员  何 芳二〇一七年六月八日书 记 员  莊红霞·??2?··??1?·
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2846号
上诉人（原审被告）：罗昌江，住江苏省句容市开发区。
被上诉人（原审原告）：句容市人民政府黄梅街道办事处，住所地江苏省句容市华阳西路15号。
法定代表人：段续文，该办事处主任。
上诉人罗昌江因与被上诉人句容市人民政府黄梅街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗昌江在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗昌江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2846号上诉人（原审被告）：罗昌江，住江苏省句容市开发区。被上诉人（原审原告）：句容市人民政府黄梅街道办事处，住所地江苏省句容市华阳西路15号。法定代表人：段续文，该办事处主任。上诉人罗昌江因与被上诉人句容市人民政府黄梅街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗昌江在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗昌江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 萍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保198号
申请人:禚宝桂，男，1956年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：黄培强，男，1973年4月，汉族，郯城县人。
申请人禚宝桂于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄培强驾驶的鲁Q8LV96号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人禚宝桂要求对被申请人黄培强驾驶的鲁Q8LV96号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄培强驾驶的鲁Q8LV96号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人禚宝桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b704c36-cb7c-4c2a-878f-a763008f795f&imgId=OWI3MDRjMzYtY2I3Yy00YzJhLTg3OGYtYTc2MzAwOGY3OTVmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月五日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保198号
申请人:禚宝桂，男，1956年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：黄培强，男，1973年4月，汉族，郯城县人。
申请人禚宝桂与被申请人黄培强申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鲁1322财保198号的保全裁定,已对被申请人黄培强驾驶的鲁Q8LV96号小型普通轿车予以扣押。被申请人黄培强于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄培强驾驶的鲁Q8LV96号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f29dd1b5-ff0c-44dc-841b-a76300906508&imgId=ZjI5ZGQxYjUtZmYwYy00NGRjLTg0MWItYTc2MzAwOTA2NTA4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保198号	申请人:禚宝桂，男，1956年1月，汉族，郯城县人。	被申请人：黄培强，男，1973年4月，汉族，郯城县人。	申请人禚宝桂于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄培强驾驶的鲁Q8LV96号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人禚宝桂要求对被申请人黄培强驾驶的鲁Q8LV96号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人黄培强驾驶的鲁Q8LV96号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人禚宝桂负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年四月五日	书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保198号申请人:禚宝桂，男，1956年1月，汉族，郯城县人。被申请人：黄培强，男，1973年4月，汉族，郯城县人。申请人禚宝桂与被申请人黄培强申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鲁1322财保198号的保全裁定,已对被申请人黄培强驾驶的鲁Q8LV96号小型普通轿车予以扣押。被申请人黄培强于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人黄培强驾驶的鲁Q8LV96号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月十七日书记员冯波
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初144号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王建雨，公民身份号码×××，专科文化。户籍所在地吉林省农安县，现居住地吉林省长春市宽城区。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人王建雨犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王建雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建雨通过网上检索寻找售房或租房金额在100万元的女士为作案目标，王建雨于2017年2月24日，以假借买房看房为名联系被害人刘某1，到刘某1位于本市龙山区翠湖园小区2号楼B单元1001室家中，持刀威胁刘某1并将其手脚捆绑实施抢劫，让刘某1往其预先准备的账户中转账20万元，后因刘某1丈夫回家，王建雨逃走。
公诉机关认为，被告人王建雨以暴力方法入室抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王建雨对公诉机关指控其犯有抢劫罪无异议，当庭辩解不是逃跑，是主动放弃犯罪。
辩护人认为，王建雨系犯罪中止，应当减轻处罚。
经审理查明，王建雨选择长春周边条件较好的女房主作为抢劫目标，事先准备作案工具及收款账号。2017年2月24日晚，王建雨以买房为由来到刘某1位于本市龙山区翠湖园小区2号楼B单元1001室家中，持刀威胁并将刘某1手脚捆绑，让刘某1往其预先准备的账户中转账20万元。刘某1正欲被迫转款时丈夫回家，王建雨逃走。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人刘某1陈述，2017年2月24日17时许，下午看过房的男子（王建雨）又来到翠湖园小区2号楼B单元1001室她家中，带着口罩和墨镜。关上门后就把刀逼到她脖子上，她叫喊，男子说别喊，听他指挥，以情绪失控就杀她相威胁。男子把她推到一楼卫生间，用口罩把她眼睛挡上，用绳子把她双手放到后背绑上，之后把她拽到二楼南侧卧室。把窗帘拉上，让她躺在床上，把她双腿用绳子绑上，问她命值多钱。男子让她从支付宝转钱，她说不会，并给男子看手机里的余额，一个八千多，一个十三万，答应把这些钱都打给男子，男子说至少打20万。这期间她女儿一直打电话，男子同意让她女儿把20万转过去。男子给她一张有银行账号的纸片，把绑在她手上的绳子解开，她给女儿打电话说同事母亲有病急用钱，让女儿往男子提供账号打20万。正通话时门铃响了，男子问是谁，她说爱人回来了，男子让她别出声就下楼了。
2.证人张某1证言，证实2017年2月24日17时许，她给母亲刘某1打电话没接。后来接到母亲电话说同事母亲病了急用钱，需要20万，并告诉她卡号。她说一天只能转5万，母亲让她多找几张银行卡转。之后压低声音说被抢劫了，她挂断电话就报警了。回到家里看到母亲脖子红了，有刀印的划痕，手上破了，腿上被刀扎了刀眼。
3.证人张某2证言，证实2017年2月24日18时10分，因为没带家里钥匙，给爱人刘某1打电话没接，按了三、四遍门铃，大约一、两分钟门打开后，一名男子说是来看房子的就出去了。他进屋后看见爱人趴在楼梯上说绑架、抢劫，右手背有刀的划痕，出血了，左手也有刀划痕，手脖被绳子勒的印特别深。
4.刘某1被划伤部位照片、王建雨遗留在现场的绳子及写有银行账号的纸片照片。
5.扣押清单，证实扣押涉案物品情况。
6.王建雨作案使用口罩、墨镜、斜挎包、刀具、绳子、透明胶带照片。
7.王建雨作案时使用手机通话详单。
8.现场勘查卷宗，证实案发现场的相关情况。
9.证人刘某2证言，证实其在58同城网站上登过出售房产的广告，2017年2月24日10时许，有个155XXXX****的电话给其打电话要看房子。
10.被告人王建雨供述，在58同城网上筛选长春周围卖房超过100万的，卖别墅或出租别墅的女房主作为抢劫目标，记下了四、五个女房主的联系方式。准备的刀、绳子、透明胶带、口罩，上网搜索一个第三方收款平台。2017年2月24日驾车来到辽源，下午第二次来到叫什么园的小区2号楼1001室。他按门铃进屋后拿出刀在她（刘某1）胸前比划，她反抗撕巴倒地上了。他说别喊就不伤害她，把她带到一楼卫生间，拿口罩让她蒙住眼睛，用绳子把她双手放到后背绑上，把她拽到楼上一个卧室。他把窗帘拉上，让她到床上躺着，又用绳子把她脚也绑上。她说把兜里钱都给他，别伤害她，还说有两张卡，一张有八九千，一张有十三万，还给他看手机短信，确实有那些钱。他说转20万，她也同意了。他把账号拿出来，把她手松开了。她给姑娘打电话时门铃响了，她说是对象回来了。她跟姑娘说着急，马上转，她姑娘说一次只能转5万，她就让姑娘分次转，就给姑娘念账号。对方应该正在输账号，楼下门铃又响了，他就慌了，在她耳边说别转了就下楼了。通过门镜看见个男的，他开门对那男的说是看房的就下去了。打车到仙城小区取车回长春了。第二天买的绳子，开车去公主岭那个卖别墅的地方准备作案，中途车出现问题，乘坐大巴到的公主岭。突然就不想抢了，乘坐大巴回长春途中被公安机关抓获。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王建雨对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王建雨以暴力、胁迫方法入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王建雨犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于王建雨因何放弃犯罪离开作案现场，刘某1陈述与王建雨在公安机关供述相吻合，足以说明王建雨未实际取得财物是其意志以外原因造成，而不是其自动放弃犯罪。故王建雨当庭称主动放弃犯罪的辩解，其辩护人的王建雨系犯罪中止的辩护意见，均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王建雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2028年2月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 峰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6480号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：柴建华。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告柴建华物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初146号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄能适，男，1995年5月9日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人黄能适犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄能适到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2017年2月22日12时许，被告人黄能适为筹集毒资来到钦州市钦南区那丽镇丽华路83号黄某住宅三楼阳台，将黄某的7只石龟盗走。破案后，被盗石龟已发还给被害人。经物价部门鉴定：被盗石龟价值人民币2046元。
上述事实，被告人黄能适在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、强制戒毒决定书；扣押笔录、发还物品清单；被告人指认盗窃现场照片；被害人黄某的陈述；证人刘某的证言；钦南价认刑［2017］34号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；现场指认笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄能适以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄能适犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄能适归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄能适犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 劳晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1783号
原告：王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被告：管玉香，女，1953年1月5日出生，汉族。
原告王立民与被告管玉香返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王立民于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立民撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一六年十一月七日
书记员 任丽微
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初21906号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，营业场所广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。
法定代表人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：卢志锋，男，1995年6月29日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区。
被告：卢亚振，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区。
被告：赵苏兰，女，1969年7月7日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区。
本院在受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告卢志锋、卢亚振、赵苏兰金融借款合同纠纷一案后，于2017年9月12日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行自动撤诉处理。
审判员 凌晓晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初21906号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，营业场所广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。法定代表人：陈春汉，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢志锋，男，1995年6月29日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区。被告：卢亚振，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区。被告：赵苏兰，女，1969年7月7日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区。本院在受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告卢志锋、卢亚振、赵苏兰金融借款合同纠纷一案后，于2017年9月12日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行自动撤诉处理。审判员  凌晓晖二〇一七年九月二十五日书记员  曾可欣
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初186号
原告冯文旭，男，1986年8月17日生，汉族，云南省昭通市人，农村居民，住云南省昭通市水富县。
委托代理人李昌德，漾兴律师事务所律师，经漾濞彝族自治县法律援助中心指派担任原告冯文旭的委托代理人，代理权限为一般授权代理。
被告李灿伟，男，1975年4月21日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。
原告冯文旭诉被告李灿伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯文旭及委托代理人李昌德、被告李灿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文旭诉称：2015年9月份，原告在丽江向被告李灿伟承包了部分通讯铁塔存量改造工程，工程于2015年12月31日按期完工，经结算工程款为79690.00元，当时被告称总工程还没有结束，建设单位没有拨给被告工程款，就写给原告一张欠条，并许诺于2016年6月30日前全部付清。后原告经查询得知，建设单位已经把工程款全部拨付给了被告，但被告不仅没有支付给原告工程款，还拒绝接听原告的电话。现为了保护原告的合法权益，特提起民事诉讼。要求：一、判令被告李灿伟支付给原告通讯铁塔存量改造工程款79690.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李灿伟辩称：原告冯文旭所做的通信铁塔存量改造工程经结算工程款为79690.00元是事实，但是在结算后，我通过银行汇款的方式转给冯文旭工程款10000.00元，冯文旭从我这里直接借支了1320.00元，我总计支付给冯文旭11320.00元，这部分工程款我已经支付应该在所欠的工程款中扣减。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、原告身份证（复印件）一份，欲证明原告的主体资格；
二、云南振华邮电通信工程有限公司出具的证明（复印件）一份，欲证明云南振华邮电通信工程有限公司已经把工程款全部拨付给被告；
三、《欠条》一份，欲证明原告向被告承包铁塔存量改造工程，完工后经结算工程款为79690.00元，被告许诺在2016年6月30日前付清，现建设单位已经将工程款全部拨付给被告，被告应该把原告的工程款付清；
四、车票两张、加油票一张，欲证明原告支出了车旅费等费用。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告李灿伟为证明自己的答辩主张向本院提交了下列证据：
一、中国农业银行存款凭条一份，欲证明被告已经通过银行存款的方式支付给原告工程款10000.00元；
二、借支条一份，欲证明被告已经直接支付给原告工程款1320.00元；
经质证，原告对证据本身无异议，但认为被告通过银行存款的方式给原告的10000.00元不是工程款，而是原先被告曾向原告借款，该笔款是归还原告的借款，不应该在工程款中予以扣减，对曾向被告借支1320.00元无异议。
本院对上述证据审查认为，上列证据合法有效，原、被告均无异议，本院依法予以采信，并结合案件实际情况审查判断是否作为定案依据使用。
经审理查明：被告李灿伟向云南振华邮电通信工程有限公司承包了铁塔改造及防盗项目工程，并于2015年将其中的部分工程转包给原告冯文旭，工程完工后，被告李灿伟于2016年1月4日出具给原告冯文旭《欠条》一份，《欠条》载明李灿伟欠冯文旭工程款79690.00元，于2016年6月30日前全部付清。后，原告冯文旭向被告李灿伟借支工程款1320.00元。2016年2月3日，被告李灿伟通过中国农业银行存入原告冯文旭卡号为xx的账户内人民币10000.00元。截至2016年6月25日，云南振华邮电通信工程有限公司已经将李灿伟承包的铁塔改造及防盗项目工程的工程款全部付清给李灿伟。2016年7月21日，原告起诉来院，要求判令被告支付给原告通讯铁塔存量改造工程款79690.00元，并承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告冯文旭增加诉讼请求，要求被告承担原告因追索工程款所支付的交通费、住宿费、误工费等费用6900.00元。
本院认为，被告李灿伟出具给原告冯文旭的《欠条》合法有效，被告李灿伟欠原告冯文旭工程款79690.00元的事实本院予以确认，原告冯文旭借支的1320.00元系在被告出具给原告《欠条》后借支，应当在被告所欠的工程款中予以扣减。被告李灿伟通过银行存款的方式给付给原告冯文旭的10000.00元人民币，虽然原告冯文旭抗辩该笔款项系被告李灿伟归还其的借款，但原告冯文旭没有提交合法有效的证据证明原、被告之间有借贷关系，被告李灿伟对原告的抗辩亦不予认可，故在本案中该笔款项应视为系被告李灿伟支付给原告的工程款，应当在被告所欠的工程款中予以扣减。综上，被告李灿伟尚欠原告工程款68370.00（79690.00-1320.00-10000.00=68370.00）元，被告李灿伟应当及时归还。原告冯文旭因实现债权提起诉讼从昭通市水富县往返大理州漾濞县2次，每次误工4天-5天，支出了交通费、住宿费、造成误工损失的事实客观存在，本院酌情支持该几项费用共计3000.00元，鉴于此，原告为实现其债权而支出的必要费用，应由被告李灿伟承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李灿伟自本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告冯文旭工程款人民币68370.00元；
二、被告李灿伟自本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告冯文旭交通费、住宿费、误工损失等费用共计人民币3000.00元。
案件受理费1792.00元，由被告李灿伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊如刚
审 判 员 袁忠菊
人民陪审员 苏树昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵志青
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1307号
申请执行人：武汉市义合建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道江滩140号。
法定代表人：卜海鹰，该公司总经理。
被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街950号。
法定代表人：黄连堂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉市义合建设集团有限公司与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十五日
书记员 毛少军
合议庭评议笔录
时间：2018年5月15日10时至10时21分
地点：院执行局办公室
合议庭成员：傅涛
刘昌杰
刘林
承办人：胡铁宏
记录：胡铁宏
评议：申请执行人武汉市义合建设集团有限公司与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案关于终结执行的事宜。
记录如下：
胡铁宏：本院在执行申请执行人武汉市义合建设集团有限公司与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，该案拟以终结执行方式结案。妥否，请合议庭评议。
刘昌杰：同意承办人意见,终结（2017）鄂9004执1307号案件的执行。
刘林：同意承办人意见,终结（2017）鄂9004执1307号案件的执行。
傅涛：同意承办人意见,终结（2017）鄂9004执1307号案件的执行。
统一意见：终结（2017）鄂9004执1307号案件的执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1492号
原告刘振尧，男，1955年6月9日生，汉族，住德惠市。
被告丛凤伟，女，成年人，住德惠市。
被告李万云，女，成年人，住德惠市。
原告刘振尧诉被告丛凤伟、李万云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振尧到庭参加诉讼，被告丛凤伟、李万云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振尧诉称，二被告系婆媳关系。2014年12月1日，被告丛凤伟因做生意用款向原告借款20,000.00元，约定利息4000.00元；2015年3月23日，被告丛凤伟因做生意用款向原告借款20,000.00元，约定利息4000.00元。被告丛凤伟向原告两次借款都是由被告李万云担保，二被告给原告出具借条二枚。原、被告双方口头约定2015年12月30日前一次性给付上述款项。到期后，原告向二被告多次索要此款，二被告以种种借口推拖，拒不履行还款义务。故诉至法院，要求依法判令二被告立即给付原告欠款40,000.00元、利息8000.00元。本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告丛凤伟、李万云未答辩。
经审理查明，被告丛凤伟因做生意用款，于2014年12月1日在原告处借款20,000.00元，为原告出具借条一枚，约定借款利息为4000.00元，未约定还款时间；于2015年3月23日在原告处借款20,000.00元，为原告出具借条一枚，约定借款利息为4000.00元，未约定还款时间。被告李万云以担保人的身份在两枚借条上签字，未约定保证方式。经原告索要，二被告未履行还款义务。
以上事实有原告的当庭陈述，借条两枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告丛凤伟、李万云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。被告丛凤伟因做生意急需用款在原告处借款，并为原告出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效，因借条未约定还款时间，故两笔借款应视为不定期借款，在原告主张时，被告丛凤伟理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。被告李万云以担保人的身份在借条上签字，在未约定保证方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，被告李万云承担保证责任后，有权向被告丛凤伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛凤伟于本判决生效后立即偿还原告刘振尧借款人民币40,000.00元，利息人民币8000.00元；
二、被告李万云对上述借款本金及利息的给付负连带责任；
三、被告李万云承担保证责任后，有权向被告刘振尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元及邮寄送达费168.00元，由被告刘振尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初4号
原告∶陆树芝，男，1940年4月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区人民政府。住所地：乌鲁木齐市北京南路**号。
法定代表人：郝建民，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。
委托代理人：张杰，男，1978年8月20日出生，汉族，乌鲁木齐市高新区（新市区）安宁渠镇人民政府镇长，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市西虹东路***号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：文晓霞，女，1965年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：马红英，女，1971年4月10日出生，回族，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西村农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
原告陆树芝因与被告乌鲁木齐市新市区人民政府、被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局及第三人马红英房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告陆树芝委托代理人张维维、被告乌鲁木齐市新市区人民政府委托代理人张杰、被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局委托代理人文晓霞、第三人马红英委托代理人赵斌到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告陆树芝向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陆树芝申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆树芝撤回起诉。
一审案件受理费50元（陆树芝已预交），减半收取25元，由原告陆树芝负担，余款25元，由本院退还陆树芝。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 李瑞周
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第182号
原告：叶某。
委托代理人：田某某。
被告：王某甲。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年1月5日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童章胜独任审
判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶某及其
委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识确立恋爱关
系，1990年7月31日在宁海县原前横乡人民政府办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，现已年满18�岁。婚初
原、被告夫妻感情一般，后因被告对家庭不尽责任，经常无故
殴打原告，2008年9月份，双方又因琐事发生争吵，原告搬出
一个人居住，夫妻感情彻底破裂。2009年2月份，原告曾向法
院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方仍未和
好。现原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、结婚登记审查
处理表一份，证明双方结婚的事实。2、（2009）甬宁民初字
第444号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告
离婚，法院判决不准离婚的事实。被告王某甲未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本
院经审查，对原告提供的证据予以确认。
经审理，�院认定事实如下：
1989年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，1990年7
月31日在宁海县原前横乡人民政府办理结婚登记手续，1992年
2月25日生育儿子王某乙，现已年满18周岁。婚后原、被告夫妻
感情一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影
响了夫妻感情。2009年2月份，原告曾向法院起诉要求与被告
离婚，法院判决不准离婚。2010年1月份原告再次向法院起诉
要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，系法定的婚姻关
系，但在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情，2009年3月
份法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，
被告亦未到庭应诉，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故对原
告的离婚诉请，予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
准许原告叶某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号�逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 童 章 胜
二〇一〇年三月二十五日
书记员 章灵燕（代）
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00784号
上诉人（一审原告孟庆顺之妻）张艳平，女，1964年7月1日出生。
委托代理人孟文静，北京市来硕律师事务所律师。
上诉人（一审原告孟庆顺之子）孟阳，男，1986年11月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨云淇，北京市规划委员会通州分局干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人侯芳，女，北京市人民政府法制办干部。
孟庆顺因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）规划行政许可行为及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，孟庆顺死亡，其妻张艳平、其子孟阳作为近亲属向本院申请继续参加本案诉讼。本案现已审理终结。
孟庆顺向一审法院起诉，请求撤销市规委作出的2009规（通）地整字0003号建设用地规划许可证（以下简称建设用地规划许可证）和市政府作出的京政复字（2014）755号行政复议决定书（以下简称复议决定书）。
一审裁定认为，建设用地规划许可证系核发房屋拆迁许可证应提交的规划批准文件，经审查，北京市通州区住房和城乡建设委员会已针对原告孟庆顺作出通建裁字（2014）第58号房屋拆迁纠纷行政裁决书，孟庆顺作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故其要求撤销建设用地规划许可证的起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回孟庆顺的起诉。
孟庆顺不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人合法所有的房屋处于规划许可的建设用地范围内，被上诉人的行政许可行为直接关系到上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权通过提起诉讼维护自己的合法权益。原审裁定明显违反法律规定，补偿安置裁决合法性的审查与本案并无冲突，不影响本案的实体审查。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
在本院诉讼期间，孟庆顺于2015年9月21日死亡，其妻张艳平、其子孟阳作为近亲属作为孟庆顺的近亲属向本院申请继续参加诉讼。经审查，上述申请人身份及请求符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，本案中，孟庆顺认为市建委作出的建设用地规划许可证侵犯其权利，请求撤销该建设用地规划许可证和市政府作出的复议决定书。但北京市通州区住房和城乡建设委员会针对孟庆顺与北京市土地整理储备中心通州区分中心之间的房屋拆迁纠纷作出了通建裁字（2014）第58号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，孟庆顺的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孟庆顺的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 杨 旸
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙利书记员辛遥
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初390号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，厨师。曾因犯盗窃罪于2007年1月11日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被东港市公安局取保候审，经本院决定，同年8月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年4月10日7时许，被告人王某某到东港市某医院后面某快餐店内，将崔某某放在床上的钱包内的现金人民币3500元盗走。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某于2016年7月6日被公安机关传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。涉案赃款被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某某陈述、证人王某甲证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、指认笔录及照片、抓捕经过、刑事判决书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋清华
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第132号
原告：王明金，男，汉族，江西省赣州市人，身份证住址：江西省赣州市会昌县，现住南雄市，身份证号码：×××0552。
被告：黄文秀，女，汉族，南雄市人，身份证住址：南雄市，现住南雄市宾阳小区朝阳，身份证号码：×××5822。
原告王明金诉被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明金到庭参加诉讼，被告黄文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明金诉称：原、被告于2000年相识，自2002年起共同生活了10多年，一直未办理结婚手续，2003年生育了一个儿子。被告向原告口头承诺每月按本金的10%支付借款利息，于是原告于2013年6月9日借给被告40000元整。原告又于2013年10月15日借给被告50000元整。原告还于2014年10月28日借给被告10000元整。前后分三次借给被告人民币100000元整。自借款至今被告分文未还，一直找各种理由拒不清偿借款，并于2015年2月18日找人殴打原告。原、被告双方就上述还款事宜协商未果，原告无奈只有寻求法律途径解决上述还款事宜，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告黄文秀立即向原告王明金返还人民币100000元整及其利息（利息自起诉之日起至被告清偿之日止，利息按中国人民银行逾期贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄文秀未作答辩。
经审理查明：庭审中，原告称，被告说要去放高利贷，向原告口头承诺每月按本金的10%支付借款利息，于是原告于2013年6月9日借给被告40000元整；被告说要还高利贷，又向原告承诺每月按本金的10%支付借款利息，原告又于2013年10月15日借给被告50000元整；原告还于2014年10月28日帮被告偿还信用卡欠款10000元整，第二天，原告去取了4000元出来，被告实际还欠原告6000元。原告提供会昌县农村信用合作联社广场分社活期存折（户名：王明金。账号：14×××35）、南雄市农村信用合作联社定期一本通存折（户名：王明金。账号：80×××72）、中国农业银行银行卡存款业务回单（户名：黄文秀。账号：62×××21），拟证明原告上述诉称。原告提供的两本存折的户名是原告王明金，存折反映了存取款情况。原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单的户名是被告黄文秀，回单反映了存款情况。原告没有提供证明其与被告黄文秀之间存在借贷关系的借款协议或借条或欠条的证据。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，会昌县农村信用合作联社广场分社活期存折复印件（户名：王明金。账号：14×××35）、南雄市农村信用合作联社定期一本通存折复印件（户名：王明金。账号：80×××72）、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件（户名：黄文秀。账号：62×××21），以及庭审笔录附卷为证。
本院认为：民间借贷纠纷，是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。原告主张债权，就必须提供证明原告与被告之间存在借贷关系的证据，而原告提供的存折、存款回单，并不能证明原告与被告之间存在借贷关系。因此，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明金的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一五年六月九日
书记员 彭淑秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初8号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1972年7月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月30日被取保候审，于2017年1月10日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告人李某（别名三某），男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被取保候审，2017年1月10日被本院决定逮捕，同年1月11日被取保候审。
被告人李某甲（别名四某），男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被取保候审，2017年1月10日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
被告人李某、李某甲的辩护人张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告人李某乙（别名二某），男，1974年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某、李某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2017年1月10日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人成增志，被告人李某、李某甲及其辩护人张玉波，被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月12日14时许，在扎鲁特旗鲁北镇阿木斯尔嘎查李某乙家西侧，被告人刘某因李某乙、李某、李某甲在其家地内放羊一事双方发生争执，在争执过程中刘某持欲到羊铺给羊扒皮用的一把尖刀将李某右侧肩部捅伤及将李某甲左侧脸部划伤，后李某乙伙同李某、李某甲将刘某摁倒后将刘某所持尖刀夺下后将刘某头部、胸部、两侧肋部殴打致伤。经鉴定，李某甲脸部损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级；刘某头部损伤程度系属轻微伤，其胸腔积血、积气损伤程度属轻伤二级，肋骨骨折损伤程度属轻伤一级。
案发后立案前，四被告人在公安机关如实交代了故意伤害的犯罪事实。2016年11月24日，被告人刘某在家中被公安人员传唤到案，同年12月22日，被告人李某、李某甲、李某乙被公安人员传唤到案。
在本案审理过程中，被告人刘某与李某、李某甲、李某乙自愿达成赔偿协议，由刘某赔偿李某、李某甲、李某乙经济损失共计18000元，双方对本案中对方的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，证人赵某、邓某、常某、李某丙、李某丁、张某的证言，被告人刘某、李某、李某甲、李某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书二份及照片，随案移送物品清单及物证尖刀一把，到案经过，赔偿协议书及收据，阿木斯尔嘎查委员会出具的证明一份、CT检查报告单一份，入出院通知书一份，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某与李某、李某甲、李某乙因琐事互相殴打致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某、李某甲、李某乙作用相当，不分主从。案发后立案前四被告人在侦查机关能够如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，四被告人相互能够达成赔偿协议，并互相谅解，有悔罪表现，可适当从轻处罚。综合本案的案发起因、四被告人的犯罪情节、悔罪表现、互相谅解及有自首情节等，对四被告人从轻处罚。对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人李某、李某甲，李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述各被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年一月二十日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00003号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人鲁某某（绰号“老虎儿”），男，1993年11月7日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，家住安庆市宜秀区。被告人鲁某某因吸食毒品，于2014年9月26日被安庆市公安局菱北分局决定强制戒毒二年。被告人鲁某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月2日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，同年11月26日被批准逮捕，同年11月27日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人张金金，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人鲁某某及其指定辩护人张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2013年9月20日9时许，被告人鲁某某因与被害人金某某之间有矛盾，遂携带菜刀尾随金某某至安庆市宜秀区杨桥镇政府附近，用菜刀将金某某背部、左手手臂、手指等部位砍伤。经鉴定，被害人金某某的损伤程度为轻伤。2014年6月2日，被告人鲁某某到安庆市公安局杨桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人鲁某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人鲁某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人年纪尚小，成长在单亲家庭，缺乏管教。综上，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月20日9时许，被告人鲁某某因与被害人金某某之间有矛盾，遂携带菜刀尾随被害人金某某至安庆市宜秀区杨桥镇政府附近，用菜刀将被害人金某某背部、左手手臂、手指等部位砍伤。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人金某某的损伤程度为轻伤。2014年6月2日，被告人鲁某某主动到安庆市公安局杨桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度验伤证明、归案经过、户籍证明、诊断证明书及受伤照片、在逃人员登记撤销表、强制隔离戒毒决定书及回执等书证；证人黄定贵、肖琴、叶金鱼的证言；被害人金某某的陈述；被告人鲁某某的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚，对辩护人该项从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 卓
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 苏 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3519号
原告某有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某。
被告某有限责任公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被告刘某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告郝某某。
被告刘某。
原告某有限责任公司与被告某有限责任公司、刘某、张某、刘某、郝某、刘某保证合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终119号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡帅，男，1992年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年4月6日经仙桃市人民法院决定逮捕，同年4月12日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人胡帅犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）鄂9004刑初200号刑事判决，以胡帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，胡帅不服提出上诉。本院审理过程中，胡帅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定胡帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。胡帅申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许胡帅撤回上诉。
仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊启城
审判员 王秀斌
审判员 肖志祥
二O二O一七年六月二十六日
书记员 颜 曼
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终119号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡帅，男，1992年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年4月6日经仙桃市人民法院决定逮捕，同年4月12日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人胡帅犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）鄂9004刑初200号刑事判决，以胡帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，胡帅不服提出上诉。本院审理过程中，胡帅申请撤回上诉。本院认为，原判认定胡帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。胡帅申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许胡帅撤回上诉。仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊启城审判员  王秀斌审判员  肖志祥二O二O一七年六月二十六日书记员  颜 曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3957号
原告：李海涛，居民。
被告：山东千星家具有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇工业园。
法定代表人：刘喜英，总经理。
原告李海涛与被告与被告山东千星家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等257724元。２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告雇员，2016年2月起在被告木工车间从事木工工作。2016年4月23日下午七点，被告指令原告铣木线，工作中左手拇指被机械打碎。被告将原告送至菏泽市立医院治疗11天，因需要拇指再植，又转入山东省齐鲁医院治疗，在山东省齐鲁医院，从右脚拇指第二趾取出移植到左手拇指上，从右脚第二趾取皮及指甲，从腰部取皮移植到右脚拇指处。住院15天后，考虑到经济状况，原告又转入菏泽市立医院，后来被告不再支付住院费用，原告只好出院。现原告左手拇指关节不能活动且长出两个小肉球，仍需康复治疗，左手拇指指甲还未长出，且后期还要对左手拇指取钉及多次手术整修。右脚第二趾完全缺失。右脚拇指向下长，指甲还未长出，移植的部分皮坏死。此次伤害造成原告伤残，给原告的身体和精神带来很大伤害。为此，诉至法院，要求判令所请。
本院经审查认为，原告受伤系工伤，应先申请工伤鉴定，申请工伤鉴定系法定前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李海涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一六年十一月七日
书记员 王志弘
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初361号
原告刘青。
委托代理人王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告刘润虎。
原告刘青诉被告刘润虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托代理人与被告刘润虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，2015年5月19日，原告与被告签订房产买卖合同，原告以215000元的价格购买被告位于白银区王岘东路5号-28幢（01）28幢3-602室，面积85.22平方米的经济适用房一套。被告的房产在出售时明确为经济适用房，但在�户时其房产证却变成了棚户区改造安置房，房产无法办理过户手续。原告认为，被告隐瞒交易房产的重大限制性条件，使得原告作出了错误的意思表示，现诉至贵院，请求依法判令：1、撤销原被告之间的房屋买卖合同。2、原告返还被告位于白银区王岘东路5号-28幢（01）28幢3-602的房产，被告返还原告购房款215000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘润虎辩称，被告从来没有向原告隐瞒过房屋性质，对被告与开发公司签订的棚户区改造安置合同是明确知道的。由于被告与原告签订合同时所持有的房产证中房屋属性为经济适用房，所以在与原告的合同中注明该房屋为经济适用房，不存在恶意隐瞒。被告与原告的房屋交易合同已对房屋暂时不能进行所有权转让情况进行了说明，在合同中也明确约定，原告对房屋暂时不能转让所�权实属知情。虽然该房屋属性现明确为棚户区改造房，但国家并无相关法律法规规定不得转让。原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，被告刘润虎系白银市公安局铜城分局（原白银公司公安处）的民警。2011年11月，原白银公司公安处分给被告位于白银区王岘东路5号-28幢（01）28幢3-602室，面积85.22平方米的房屋一套，该房产由甘肃铜城房地产开发公司（以下简称开发公司）开发建造。2011年12月22日，被告与开发公司签订《拆迁安置房买卖合同》，约定房屋单价为每平方米1477元，销售价格为119576元。2014年7月15日，开发公司在白银市房地产管理局办理了房屋过户手续，将该房产过户至开发公司名下。2014年12月18日，被告向开发公司交纳房款119576元后，开发公司遂将房产证交给被告，该房产证房屋性质一栏空白，规划用途一栏为“经济适用房”。2015年5月19日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，约定甲方刘润虎将坐落在白银区王岘东路5号-28幢（01）28幢3-602室经济适用房转让给乙方刘青，房屋建筑面积为85.22平方米。甲方现出售给乙方的房屋为纯毛坯房。协议第三条约定：“因该房产关系为经济适用房，在该房产未过户前，乙方交付甲方房屋使用权转让金的同时，甲方应将该房交于乙方使用，并且购房合同由甲方交于乙方保管；甲方将房产证交于乙方保管。在政策规定内该房产满足过户条件（包括但不限于时间超过5年以上）时，甲方应按乙方的要求协助乙方将该房产过户至乙方名下（甲乙双方任何一方拖延办理过户手续，即视为拖延方违约）。”合同签订当日原告支付全部房款215000元。由于房产证正在办理期间，未能交付。2015年5月22日，被告将该房产过户至其名下，但房产证中房屋性质为棚户区改造安置房，并非合同签订中的经济适用房,房产无法办理房屋过户手续。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《房屋转让协议》、《拆迁安置房买卖合同》、收条及双方当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，根据《合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”以及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到�损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案原告在了解到诉争房产的性质之后，之所以愿意购买，是因为该房产系经济适用房，购买时间超过五年后，在政策规定内可以办理房屋过户手续。而被告明知该房产系棚户区改造安置房，却事先不向原告明确告知，导致原告在违背真实意思的情况下签订了合同，被告存在一定过错，现原告以被告隐瞒交易房产的重大限制性条件为由，要求撤销合同，本院予以支持。合同撤销后，双方从对方取得的财产应该相互返还，故对原告要求相互返还财产的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告刘青与被告刘润虎签订的房屋买卖合同；
二、�告返还被告位于白银区王岘东路5号-28幢（01）28幢3-602的房产，被告返还原告购房款215000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 祁小娟
附:法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5040号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5040号申请执行人屈万芳，女，1949年2月4日生，汉族，住江苏省。被执行人顾月琴，女，1967年1月16日生，汉族，住上海市松江区。原告屈万芳诉被告顾月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2015)松民一(民)初字第1577号民事调解书，已经发生法律效力。因被告顾月琴不履行生效法律文书确定的义务，原告屈万芳于2015年2月9日向本院申请执行，要求被告顾月琴偿还借款85,100元。本院立案受理后，依法向被执行人顾月琴发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。在执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人屈万芳与被执行人顾月琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6270号
原告：贾荣华，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，现住章丘市双山大街**号电磁厂宿舍*号楼***室。
被告：李明刚，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，现住章丘市双山大街**号电磁厂宿舍*号楼***室。
委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。
原告贾荣华与被告李明刚离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院组成合议庭进行了审理。本案当事人原告贾荣华、被告李明刚及其委托诉讼代理人董家华（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾荣华向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子李大鹏学费和生活费由被告支付；3.夫妻共同财产合理分割；4、个人名下债权债务由各自享有和承担。事实和理由：原被告婚后性格一直不合，被告大男子主义严重，性格暴躁。在原告丧母期间，被告不但不关心安慰，反而幸灾乐祸，找理由在家摔砸，我于2015年5月8日搬离家居住直到现今。我曾于2015年12月起诉离婚，经判决不准离婚，但情况依旧并分居至今。故诉至法院，请求判令如前。
李明刚辩称，不同意离婚，我们感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：贾荣华、李明刚于1995年秋经人介绍相识，于1995年12月27日登记结婚，双方于1996年10月29日生育一子李大鹏，现大学就读。贾荣华、李明刚婚前感情尚可，婚后开始产生家庭矛盾，双方于2015年5月开始分居。2015年12月22日，贾荣华曾诉至法院，请求判令双方离婚，经本院（2015）章民初字第4211号民事判决书判令不准离婚后，双方亦未继续共同生活。现贾荣华以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令离婚。
另查明，贾荣华、李明刚夫妻关系存续期间购买位于章丘市双山大街19号2幢06号房产一处（房产证号：房013-159**号），现双方一致认可该房产价值45万元，经本院释明后，李明刚虽主张房产所有权但表示没有能力支付房屋对价，而贾荣华在本院指定期限内交付房屋对价225000元。
上述事实，由贾荣华提交的（2015）章民初字第4211号民事判决书、章丘市不动产登记中心证明和当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，贾荣华、李明刚因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，被告李明刚虽称夫妻感情未破裂，但并未为挽回婚姻做出实际努力，且贾荣华起诉离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情破裂，故本院对贾荣华要求离婚的诉讼请求予以支持。关于李大鹏抚养问题，本院认为，李大鹏现已年满18周岁，本案不予涉及。关于夫妻共同财产，贾荣华在本院指定期限内交付房产的对价款，而李明刚要求房产归其所有，但不能支付对价，故涉案房产以贾荣华所有为宜。李明刚要求分割夫妻共同债务，因涉及第三人，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许贾荣华和李明刚离婚。
二、贾荣华、李明刚所有的位于章丘市明水城区双山大街19号房产一处（房产证号：013-159**号）归贾荣华所有，李明刚在本判决生效之日起10日内配合贾荣华办理该房产的过户手续；贾荣华交至本院的房屋对价款225000元归李明刚所有。
案件受理费1550元，由原告贾荣华负担775元，被告李明刚负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 商 瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1963号
原告：李洪勤，男，1954年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市中医医院，住所地：诸城市东关大街168号。
本院在审理原告李洪勤与被告诸城市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李洪勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一七年四月六日
书记员 邬铭旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14929号
原告：郭实义，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：朱菊香，女，1982年4月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
原告郭实义与被告朱菊香追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告郭实义于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭实义申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭实义撤诉。
案件受理费50元（郭实义已预交），由郭实义负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4467号
原告：温州市瓯海南白象庆武鞋料造粒加工场。住所地：浙江省温州市瓯海南白象金竹路**号。
经营者：何庆武，男，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市鹤羽鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥东风工业区。组织机构代码：71547125-2。
法定代表人：池鹤舞。
原告温州市瓯海南白象庆武鞋料造粒加工场与被告温州市鹤羽鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海南白象庆武鞋料造粒加工场于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款18万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事鞋料加工、造粒的个体工商户。被告温州市鹤羽鞋材有限公司因经营需要向原告购买聚氨酯。2016年5月3日，经原、被告结算，被告总计欠原告货款249588元。嗣后，经原告同意将货款减为20万元并由被告向原告出具一份《还款协议书》，约定自2016年6月30日至2017年3月31日，每月支付20000元。后被告支付20000元，尚欠原告货款18万元。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款18万元的事实。被告结算货款后，未按约支付原告货款，已构成违约。现原告请求被告支付货款18万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鹤羽鞋材有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海南白象庆武鞋料造粒加工场货款18万元并赔偿利息损失（从2016年9月18日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费650元，合计4550元，由被告温州市鹤羽鞋材有限公司负担（公告费650元由原告温州市瓯海南白象庆武鞋料造粒加工场垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县永吉大街1798号。
负责人：刘学，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳良。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：田懋。
被告：丁玉波。
被告：孟庆忠。
被告：肖静红。
被告：赵凤斌。
被告：李桂菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红、赵凤斌、李桂菊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、董志久到庭参加诉讼，被告田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红、赵凤斌、李桂菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田懋、丁玉波立即偿还贷款本金48858.08元，利息7328.83元，罚息370.81元，合计56557.72元。利息和罚息计算至2017年1月10日，以后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止；2.被告孟庆忠、肖静红、赵凤斌、李桂菊承担连带保证责任；3.本案诉讼费、诉讼代理费2262.00元及其他必要合理费用由被告承担。事实与理由：被告田懋、丁玉波系夫妻关系。2015年3月23日，其二人在原告处申请小额贷款。2015年4月2日，经原告按贷款规定审核后予以审批。2015年4月6日，田懋与孟庆忠、赵凤斌三人组成联保小组，
田懋为本小组组长。三人及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：联保期限三年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后由原告信贷人员当场向联保小组每位成员释明：若借款人违约或出现其他不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款义务。该联保小组各成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。后经原告审核，同意授信给联保小组每位成员人民币50000.00元。2015年4月6日，田懋、丁玉波夫妻二人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定田懋在原告处申请贷款金额为50000.00元，借款期限一年，原告于同日将贷款发放并由田懋领取。但被告并未在合同约定期限内履行还款义务，已构成违约。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及司法解释规定，同时依据《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红、赵凤斌、李桂菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田懋、丁玉波系夫妻。2015年3月23日，其二人以购买农资为由，向邮政永吉支行申请小额贷款50000.00元。2015年4月2日，原告按贷款规定审核后予以审批。2015年4月6日，田懋、孟庆忠、赵凤斌三人自愿结成贷款联保小组，田懋为组长，与邮政永吉支行签订《小额贷款联保协议书》一份，并由小组成员及配偶签字确认承担联保责任，期限为三年。期限内乙方（即被告）任一小组成员均可申请贷款，在保证期限内不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带保证责任。该合同义务已于协议签订时，由邮政永吉支行的信贷人员向联保小组各成员释明。后经原告审核，同意授信联保小组每位成员人民币50000.00元。2015年4月6日，田懋、丁玉波与邮政永吉支行签订《小额贷款借款合同》，约定田懋、丁玉波贷款50000.00元，贷款期限自2015年4月6日至2016年4月6日，年利率为14.58%，罚息利率按借款利率加收30%，即年利率18.954%。同日，邮政永吉支行将贷款50000.00元发放给田懋。该笔贷款到期后，田懋、丁玉波未履行全部还款义务，尚欠贷款本金48858.08元及部分利息。原告依法提起诉讼，请求判令：1.田懋、丁玉波立即偿还贷款本金48858.08元，利息（含罚息）7699.64元，本息合计56557.72元（利息计算至2017年1月10日，2017年1月10日以后的利息要求被告给付至本息付清日止）；2.孟庆忠、肖静红、赵凤斌、李桂菊承担连带保证责任；3.诉讼费及诉讼代理费2262.00元由被告承担。
认定上述事实的证据有：邮政永吉支行提供的1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表及小额贷款业务审查表各一份；2.《小额贷款联保协议书》一份；3.《小额贷款借款合同》一份；4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单各一份；5.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份；6.贷款结清试算单一份；7.诉讼代理费票据一份。
本院认为，邮政永吉支行与田懋、丁玉波签订了借款合同，该借款合同自签订之日依法成立并合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。邮政永吉支行按合同约定发放了借款，田懋、丁玉波应按约定时间归还借款本金及利息，现田懋、丁玉波逾期未向邮政永吉支行偿还全部借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应承担罚息。故对原告要求田懋、丁玉波立即偿还借款本息56557.72元的诉讼请求，本院予以支持。孟庆忠、赵凤斌作为联保小组成员，在《小额贷款联保协议书》上签字，应对组内成员的贷款承担保证责任。其二人的配偶肖静红及李桂菊亦在联保协议中签字，表示同意为其丈夫在该协议项下的担保事项承担共同还款责任。因此，孟庆忠、肖静红、赵凤斌、李桂菊作为保证人在田懋、丁玉波未按合同约定履行还款义务时，应当对主债权及利息、违约金、诉讼代理费等全部债务承担连带保证责任。孟庆忠、肖静红、赵凤斌、李桂菊在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向田懋、丁玉波追偿。故对原告要求孟庆忠、肖静红、赵凤斌、李桂菊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为提起本案诉讼支付的诉讼代理费，属于被告违约后，原告为实现债权而支付的费用，该费用已在原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》中明确约定由被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故原告要求被告承担诉讼代理费2262.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田懋、丁玉波于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行贷款本金48858.08元，利息7699.64元（利息计算至2017年1月10日，自2017年1月11日至本判决发生法律效力之日的利息按年利率18.954%计算。），本息合计56557.72元，诉讼代理费2262.00元，共计58819.72元；
二、孟庆忠、肖静红、赵凤斌、李桂菊对本判决第一项承担连带保证责任。
如果六名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，由被告田懋、丁玉波、孟庆忠、肖静红、赵凤斌、李桂菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初504号
原告：刘光彩，男，1940年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：曹桂兰，女，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘光彩与被告曹桂兰民间借贷纠纷一案中，原告刘光彩于2017年3月1日向本院提出申请，要求冻结被告曹桂兰在金融机构的工资存款34000元，并向本院提供了担保。
本院认为：原告刘光彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹桂兰在金融机构的工资存款人民币34000元。
二、对担保人廉梅侠所有的车牌号为皖S144**别克牌小轿车一部予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯 磊
二〇一七年三月二日
书记员 周东振