wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终60号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏巍，男，1988年5月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人魏巍犯开设赌场罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0602刑初852号刑事判决。宣判后，被告人魏巍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷,认为，本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2016年6月间，被告人魏巍通过施某（另案处理）获知可以通过赌博网站（网址：66.133.81.209）对欧洲杯比赛投注进行外围赌博。之后，魏巍为参与赌博网站利润分成，开始发布上述赌球信息，并作为该赌博网站代理接受参赌人员投注。2016年6月14日至2016年6月21日间，魏巍在芗城区大同路296号“兄弟小龙虾”店内，接受参赌人员李某、唐某等人的投注，使用手机登录该赌博网站，通过施某提供的账户（yanyan0504、yanyan050403）在该赌博网站内进行欧洲杯赌球赌博。期间，魏巍通过上述2个账户在该赌博网站接受参赌人员投注的总投注金额共计人民币767303元。魏巍通过其持有的建设银行账号（62×××97）收取部分参赌人员支付的赌资后再转账给施某，转账金额共计人民币100000元。魏巍则从中收取利润分成计人民币5000元。2016年6月22日凌晨，魏巍在芗城区大同路296号“兄弟小龙虾”店登录该赌博网站对欧洲杯比赛投注进行外围赌博时被民警当场查获。
原判认定上述事实有证人唐某、李某、魏某的证言，扣押清单，银行交易记录，微信聊天记录，赌博网站交易明细截图，手机登录赌博网站截图，行政处罚决定书，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询说明，案件来源及抓获经过，提取笔录，搜查笔录，现场示意图及照片等证据证实，被告人魏巍在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人魏巍以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。归案后，被告人魏巍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依法判决：一、被告人魏巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元;二、已查扣的作案工具苹果6S手机一部（未随案移送），予以没收;三、继续追缴被告人魏巍的赌资人民币767303元。
上诉人魏巍的上诉理由：原判认定上诉人接受参赌人员投注金额767303元错误；认定上诉人构成开设赌场罪且属情节严重适用法律不当，并处罚金250000元数额过高；上诉人应认定为从犯。请求二审法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人魏巍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人提出原判认定上诉人接受参赌人员投注金额767303元错误的上诉理由。经查，原判认定上诉人接受参赌人员投注金额767303元有证人唐某、李某、魏某的证言，扣押清单，银行交易记录，微信聊天记录，赌博网站交易明细截图，手机登录赌博网站截图、上诉人的供述等证据予以证实，上诉人在一审庭审中对此亦无异议，足以认定。上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出原判认定上诉人构成开设赌场罪且属情节严重适用法律不当，并处罚金250000元数额过高的上诉理由。经查，上诉人接受参赌人员投注金额达767303元，原判认定其构成开设赌场罪且属情节严重适用法律正确，原判根据其犯罪事实和情节，并处罚金250000元并无不当。上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人提出上诉人应认定为从犯的上诉理由。经查，上诉人供述的其他涉案人员未到案，且上诉人为参与赌博网站（网址：66.133.81.209）利润分成，发布赌球信息，并作为该赌博网站代理接受参赌人员投注，上诉人提出其应认定为从犯的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人魏巍以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。归案后，魏巍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当;审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱建炉
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终60号原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏巍，男，1988年5月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人魏巍犯开设赌场罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0602刑初852号刑事判决。宣判后，被告人魏巍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷,认为，本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人。现已审理终结。原判认定，2016年6月间，被告人魏巍通过施某（另案处理）获知可以通过赌博网站（网址：66.133.81.209）对欧洲杯比赛投注进行外围赌博。之后，魏巍为参与赌博网站利润分成，开始发布上述赌球信息，并作为该赌博网站代理接受参赌人员投注。2016年6月14日至2016年6月21日间，魏巍在芗城区大同路296号“兄弟小龙虾”店内，接受参赌人员李某、唐某等人的投注，使用手机登录该赌博网站，通过施某提供的账户（yanyan0504、yanyan050403）在该赌博网站内进行欧洲杯赌球赌博。期间，魏巍通过上述2个账户在该赌博网站接受参赌人员投注的总投注金额共计人民币767303元。魏巍通过其持有的建设银行账号（62×××97）收取部分参赌人员支付的赌资后再转账给施某，转账金额共计人民币100000元。魏巍则从中收取利润分成计人民币5000元。2016年6月22日凌晨，魏巍在芗城区大同路296号“兄弟小龙虾”店登录该赌博网站对欧洲杯比赛投注进行外围赌博时被民警当场查获。原判认定上述事实有证人唐某、李某、魏某的证言，扣押清单，银行交易记录，微信聊天记录，赌博网站交易明细截图，手机登录赌博网站截图，行政处罚决定书，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询说明，案件来源及抓获经过，提取笔录，搜查笔录，现场示意图及照片等证据证实，被告人魏巍在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人魏巍以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。归案后，被告人魏巍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依法判决：一、被告人魏巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元;二、已查扣的作案工具苹果6S手机一部（未随案移送），予以没收;三、继续追缴被告人魏巍的赌资人民币767303元。上诉人魏巍的上诉理由：原判认定上诉人接受参赌人员投注金额767303元错误；认定上诉人构成开设赌场罪且属情节严重适用法律不当，并处罚金250000元数额过高；上诉人应认定为从犯。请求二审法院从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人魏巍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定上诉人接受参赌人员投注金额767303元错误的上诉理由。经查，原判认定上诉人接受参赌人员投注金额767303元有证人唐某、李某、魏某的证言，扣押清单，银行交易记录，微信聊天记录，赌博网站交易明细截图，手机登录赌博网站截图、上诉人的供述等证据予以证实，上诉人在一审庭审中对此亦无异议，足以认定。上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出原判认定上诉人构成开设赌场罪且属情节严重适用法律不当，并处罚金250000元数额过高的上诉理由。经查，上诉人接受参赌人员投注金额达767303元，原判认定其构成开设赌场罪且属情节严重适用法律正确，原判根据其犯罪事实和情节，并处罚金250000元并无不当。上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出上诉人应认定为从犯的上诉理由。经查，上诉人供述的其他涉案人员未到案，且上诉人为参与赌博网站（网址：66.133.81.209）利润分成，发布赌球信息，并作为该赌博网站代理接受参赌人员投注，上诉人提出其应认定为从犯的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人魏巍以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。归案后，魏巍能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当;审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年四月十二日书 记 员  朱建炉附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1520号
原告：李少贺，男，汉族，住唐山市。
被告：李少智，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李丽娜，女，汉族，住唐山市。
原告李少贺与被告李少智排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少贺，被告李少智的委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少贺向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除建筑，赔偿原告因房屋雨水渗漏造成的损失1万元，房屋租金4800元，鉴定费16000元。事实与理由：原告与被告系邻居。2017年春，被告在没有政府主管部门审批手续的情况下，在其宅院内紧贴原告东山墙建平正房三间。由于被告未处理好与原告房屋衔接处，造成原告东山墙渗漏，致使原告新装修的石膏吊顶、漆刷墙面大面积脱落、发霉变色，以及屋顶木质房梁受潮腐蚀。就赔偿事宜原告与被告协商未果，原告诉至法院。
被告李少智辩称，1.被告建房未超出土地使用证规定的范围，未给原告生活带来不利影响。2.原告房屋漏水是其房屋自身原因导致，其损失应由原告自己承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家相邻而居，原告在西侧，被告在东侧。2017年5月至8月，被告在自家宅基地紧挨原告房屋东侧建平正房三间。2017年7月，原告家东侧山墙发现有雨水渗漏。原、被告就损失赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，经原告申请，唐山市中级人民法院委托河北省科技咨询服务中心做出冀科咨鉴字（2017）第094号鉴定意见书。结论为：李少贺东屋漏水与李少智施工建门房之间存在因果关系。原告为此支付鉴定费16000元。
上述事实，有原告提交的土地使用权证书，照片，鉴定意见书；被告提交的土地使用权证书，村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。原告要求判决被告拆除建筑物的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人财产权益的，应承担侵权责任。被告建房未做好防水措施，导致原告房屋漏水，经鉴定原告房屋漏水与被告建房存在因果关系。因此产生的损失，应由被告承担。原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿租金损失和房屋损失的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明损失已实际发生及产生损失的数额。原告要求被告赔偿租金损失和房屋损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，判决如下：
一、被告李少智赔偿原告李少贺鉴定费16000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李少贺其他诉讼请求。
案件受理费285元，由原告负担137元，被告负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员尹东波
二〇一七年十二月二十日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1520号原告：李少贺，男，汉族，住唐山市。被告：李少智，男，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李丽娜，女，汉族，住唐山市。原告李少贺与被告李少智排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少贺，被告李少智的委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少贺向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除建筑，赔偿原告因房屋雨水渗漏造成的损失1万元，房屋租金4800元，鉴定费16000元。事实与理由：原告与被告系邻居。2017年春，被告在没有政府主管部门审批手续的情况下，在其宅院内紧贴原告东山墙建平正房三间。由于被告未处理好与原告房屋衔接处，造成原告东山墙渗漏，致使原告新装修的石膏吊顶、漆刷墙面大面积脱落、发霉变色，以及屋顶木质房梁受潮腐蚀。就赔偿事宜原告与被告协商未果，原告诉至法院。被告李少智辩称，1.被告建房未超出土地使用证规定的范围，未给原告生活带来不利影响。2.原告房屋漏水是其房屋自身原因导致，其损失应由原告自己承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告两家相邻而居，原告在西侧，被告在东侧。2017年5月至8月，被告在自家宅基地紧挨原告房屋东侧建平正房三间。2017年7月，原告家东侧山墙发现有雨水渗漏。原、被告就损失赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院。另查明，经原告申请，唐山市中级人民法院委托河北省科技咨询服务中心做出冀科咨鉴字（2017）第094号鉴定意见书。结论为：李少贺东屋漏水与李少智施工建门房之间存在因果关系。原告为此支付鉴定费16000元。上述事实，有原告提交的土地使用权证书，照片，鉴定意见书；被告提交的土地使用权证书，村委会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。原告要求判决被告拆除建筑物的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人财产权益的，应承担侵权责任。被告建房未做好防水措施，导致原告房屋漏水，经鉴定原告房屋漏水与被告建房存在因果关系。因此产生的损失，应由被告承担。原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿租金损失和房屋损失的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明损失已实际发生及产生损失的数额。原告要求被告赔偿租金损失和房屋损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，判决如下：一、被告李少智赔偿原告李少贺鉴定费16000元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李少贺其他诉讼请求。案件受理费285元，由原告负担137元，被告负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员尹东波二〇一七年十二月二十日书记员刘珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第42号
原告：徐成刚，男，汉族，住沈阳市铁西区大青乡小青村。
原告：章奎才，男，满族，住沈阳市铁西区翟家镇曹家村。
被告：黄兴魁，男，汉族，住沈阳市于洪区高花乡青苔泡村。
原告徐成刚、章奎才与被告黄兴魁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，与审判员徐峰阳、人民陪审员戴宝刚依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐成刚、章奎才、被告黄兴魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经中间人张庆政介绍，原、被告双方于2005年9月14日签订《土地流转协议书》，被告将自家的人均地5亩，承包给原告耕种使用，使用期限为20年（2005年9月14日至2025年9月14日止），原告一次性交给被告土地承包费30000元，并且在转让土地时被告将其100棵山楂树约定为7500元一并转让给原告，原告共计支付37500元，被告于当日给原告出具收条，土地上的山楂树已长成，原告将地中16棵山楂树起出便卖，但被告强加阻拦，原告向村委会及当地派出所反映，均表示无力协调，现原告无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令原、被告双方签订的《土地流转协议书》合法有效，并确定原、被告承包地中山楂树归原告所有；请求人民法院依法判令原告的山楂树由原告自行支配；被告不得妨碍。
被告黄兴魁辩称，事实不符，当时我是4月1日租出去的地，协议也是4月1日签订，约定的是每亩地租金为750元，一共5亩地，是我跟村里承包的，不是我家的人均地，租期为10年，承包费是37500元。树当时没有约定，树是本身就在土地上面的，当时约定的就是地租给原告。
经审理查明，原、被告双方于2005年9月14日签订《土地流转协议书》，被告将自家的人均地5亩，承包给原告耕种使用，使用期限为20年（2005年9月14日至2025年9月14日止），原告一次性交给被告土地承包费30000元，并且在转让土地时被告将100棵山楂树约定7500元一并转让给原告，原告共计给付被告37500元，被告于当日给原告出具收条。双方签订协议后，该5亩土地由原告耕种使用。
另查明，被告黄兴魁于2005年12月26日与沈阳市于洪区高花镇青苔泡村民委员会签订土地流转承包合同，从村里承包土地10.5亩，承包期为10年（自2005年1月1日起至2014年12月31日止）。
再查明，本案涉诉的土地系被告黄兴魁从青苔泡村承包的10.5亩土地中的5亩。
上述事实，有土地流转协议书、收条、青苔村土地流转承包合同、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，被告与青苔泡村委会签订的土地承包合同（合同中约定承包期限为10年），系双方真实意思表示，无违反法律法规等禁止性规定之处，应合法有效，受法律保护。本案中，被告将自己承包的部分土地流转给原告，其双方签订的土地流转合同系双方真实意思表示，但是，依据《农村土地承包经营法》的相关规定，农村土地的流转期限不得超过承包期的剩余期限，原、被告之间的土地流转合同中约定20年的流转期限超过了被告与青苔村委会间土地承包合同中确定的10年的承包期，属于违反法律强制性规定之情形，故原、被告间的土地流转协议中关于流转期限的约定无效，其流转期限应当截止至2014年12月31日。关于原告主张承包地上的山楂树归原告所有，被告不得妨碍原告自行支配山楂树的诉讼请求，因双方在2005年签订的土地流转协议书中明确约定了该土地的地上物所有权归原告所有，且被告于签订合同当日收取了土地承包费30000元及100颗山楂树的转让款7500元，故该承包地上山楂树的所有权应归原告所有。
综上，本院依据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告徐成刚、章奎才与被告黄兴魁签订的土地流转协议部分有效（但其流转期限应截止至2014年12月31日）；
二、承包地上的山楂树归原告徐成刚、章奎才所有；
案件受理费100元，由被告黄兴魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安亚霖
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1168号
原告李某，男，1956年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
委托代理人高某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年4月22日出生，公民身份号×××，汉族，司机，�住赤峰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**号。
负责人黄柏，总经理。
委托代理人赵某，女，1989年7月10日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区金御华城**号楼***室。
原告李某诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人高某，被告刘某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日5时许，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由西向东行驶至赤峰市戒毒所门前路段处时，与正在清扫道路作业人员原告相撞，致原告受�。经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告刘某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告医疗费51604.77元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、护理费5445.12元（113.44元/天×48天）、误工费18591.32元（98.89元/天×188天）、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计145829.21元。
被告刘某辩称，发生事故属实，我驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由被告保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，发生事故属实，被告刘某驾驶的蒙DY3**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。同意按社保标准赔偿医疗费，按照住院天数赔偿护理费、住院伙食补助费，按120天给付误工费，按照鉴定结论给付残疾赔偿金，同意在交强险限额内赔付精神抚慰金，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年2月23日5时许，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由西向东行驶至赤峰市戒毒所门前路段处时，与正在清扫道路作业人员原告相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告刘某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保�交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰学院松山医院住院治疗，至2016年4月11日出院，住院48天，支付了医疗费51604.77元。根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心2016年8月29日出具的鉴定意见为，原告的损伤构成X级伤残，原告支付了鉴定费1200元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某驾驶×××号小型轿车沿振兴大街由西向东行驶至赤峰市戒毒所门前路段处时，与正在清扫道路作业人员原告相撞，致原告受伤，经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，�告刘某承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告合理经济损失数额未超过保险限额，被告刘某不负赔偿责任。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按200元计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称的同意按社保标准赔偿医疗费的答辩主张，无法律依据，本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称的同意按120天给付误工费的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费51604.77元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），计56404.77元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费5445.12元（113.44元/天×48天）、误工费18591.32元（98.89元/天×188天）、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，计88224.44元；在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费中的41604.77元（56404.77元-10000元）。总计144629.21元。
二、驳回原告对被告刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年三月八日
书记员 穆 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第901号
原告王x，住齐齐哈尔市，×××.
被告朱xx，住齐齐哈尔建华区东市。
被告许xx，住齐齐哈尔建华区东市。
本院于2015年12月1日审理了原告王坤与被告朱广美、许允恩房屋买卖合同纠纷一案，原告王坤于2016年5月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x撤诉。
案件受理费9800.00元，减半收取，由原告负担4900.00元。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 施长顶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第901号原告：王坤，男，1971年7月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱广美，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：许允恩，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市.原告王坤与被告朱广美、许允恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：请求二被告返还购房款100，000.00元，返还违约金100，000.00元。事实与理由：2014年12月17日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将座落于齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区29号楼000114号房屋以500，000.00元的价格出卖给原告，原告于当日付清房款，但至今未协助原告办理产权过户手续，经查，被告已经将该房卖与他人，故诉讼。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将座落于齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区29号楼000114号房屋以500，000.00元的价格出卖给原告，原告当日付清房款，约定如乙方违反合同条款，应向对方支付合同价款20%的违约金，经查，被告已经将该房卖与他人。本院认为，二被告在收取原告购房款后又将房屋出卖他人的行为属于违约，依法应当承担违约责任，依法返还购房款并支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下:二被告朱广美、许允恩于判决生效后10日内返还原告王坤购房款500，000.00元，同时支付违约金100，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，公告费600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  王桂芝人民陪审员  王兰英二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 旭
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第26号
申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市恩城街道办事处北郊工业区。
法定代表人：梁少雄。
委托代理人：余挺生，男，住广东省恩平市。
委托代理人：梁林沛，男，住广东省恩平市。
被申请人：冯彩秀，女，1968年2月19日，住广东省恩平市。
申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资2650元给冯彩秀是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将冯彩秀等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此仲裁委裁决汇盈公司支付冯彩秀解除劳动合同的经济补偿金12800元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如冯彩秀与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与冯彩秀发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由冯彩秀负担。
被申请人冯彩秀答辩称：汇盈公司的申请没有事实和法律依据，仲裁裁决合法有效，应驳回汇盈公司的申请。该两份工资表是汇盈公司在仲裁时提交的，汇盈公司已经确认欠发劳动者的工资。用人单位到2005年之前一直是奥河公司，2005年时组建了汇盈公司，2013年7月18日奥河公司改名为秦陶公司，劳动者实际一直是与汇盈公司存在劳动关系。
本院经审理查明：冯彩秀与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付2650元工资给冯彩秀；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付12800元解除劳动合同经济补偿金给冯彩秀。本仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。分析如下：
关于汇盈公司与冯彩秀是否存在劳动关系的问题。汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张冯彩秀自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本一致，期间冯彩秀被安排的工作内容和工作地点均未发生变化，工作性质和所从事的岗位基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与冯彩秀等解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且冯彩秀也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知冯彩秀。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认冯彩秀是其员工且拖欠冯彩秀的工资。汇盈公司在本案审理中又主张双方不存在的劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据予以证实，本此本院对其意见不予采纳。冯彩秀可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同关系，并向汇盈公司主张经济补偿金。另外，汇盈公司也没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的、没有提交证据证明冯彩秀隐瞒了足以影响公正裁决的证据，计算劳动者工作年限、解除劳动合同等相关证据依法应由用人单位负举证责任，也就是说，仲裁裁决认定汇盈公司拖欠冯彩秀的工资并不存在应予撤销的情况。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，汇盈公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。
综上所述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决，并不存在认定事实错误、适用法律不当的情形，因此，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁丹婷
林银仲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执672号
申请执行人杨润润，女，1984年7月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人刘慧君，男，1961年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
杨润润因合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初964号民事判决书,于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付9325元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人刘慧君主动履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初7号
公诉机关应县人民检察院。
被告人高XX，绰号“高老大”，男，1955年3月29日出生，汉族，应县金城镇人，小学文化，无业，住应县昌南里。1983年因犯流氓罪被山西省雁北中级人民法院判处无期徒刑，1994年11月7日因假释被释放。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被应县公安局民警抓获，2015年10月29日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人高XX犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年7月24日开始,被告人高XX多次通过中间人购得毒品海洛因和冰毒,然后再将购得的毒品分包成小包出售，多次卖给丰XX、闫XX、冯XX、张XX。2015年10月28日,应县公安局民警在高XX家中将其抓获,并在高XX家中搜出海洛因4.8克、冰毒3.4克。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，毒品检验报告，毒品称重证明，抓获经过，释放证明，诊断证明书，情况说明，证人丰XX、闫XX、冯XX、张XX的证言，提取笔录,应县公安局扣押物品、文件清单,应县公安局毒品移交清单,现场勘验笔录，辨认笔录,被告人高XX的户籍证明及其它书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反毒品管理规定，明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人高XX有前科，依法应从重处罚。鉴于被告人高XX认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 段文珍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00585号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人未某某，男，汉族，1982年10月13日出生，安徽省寿县人，专科文化，空调安装工，户籍地寿县，现住繁昌路。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）第385号起诉书指控被告人未某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2012年5月份，被告人未某某从合肥红帆工贸发展有限公司处承接得被害人纪某位于合肥市包河区碧湖云溪2期16栋B1号的空调安装业务，后未某某因与合肥红帆工贸发展有限公司因支付该业务工程款发生纠纷，遂于2013年10月22日上午，安排工人朱某某和曹某甲将被害人纪某的一台三菱牌空调外机（经鉴定，价值9750元）盗走。
另查明：2013年10月28日，被告人未某某接侦查人员的电话后主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人未某某已赔偿被害人纪某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人未某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人纪某的报案及陈述，证人王某某、朱某某、曹某甲、曹某乙的证言，被告人未某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）090号价格鉴定结论书，现场勘察笔录、方位图、照片，扣押清单，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人未某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值9750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人未某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人未某某系初犯、偶犯，庭审中自愿认罪，真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人未某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人未某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年八月五日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第100号
申请人：张子发，男，1952年11月4日出生，汉族，住农安县。
被申请人：农安县哈拉海镇柴岗村民委员会
法定代表人：杨艳春，村主任
申请执行人张子发申请执行被执行人农安县哈拉海镇柴岗村民委员会民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2492号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按协议全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2492号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钟德伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6696号
原告：郑岩，男，1987年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：李三中，男，1968年9月4日出生，汉族，现住定州市南城区，。
本院在审理原告郑岩诉被告李三中买卖合同纠纷一案过程中，原告郑岩于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李三中的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑岩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑岩负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月六日
书记员 赵荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01208号
申请执行人尹龙玲，女，1956年11月6日出生，汉族。
被执行人郭彩桂，女，1962年9月8日出生，汉族。
被执行人伍英彬男，1963年4月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03251号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人伍英彬名下位于西安市新城区红十字会街14号3幢10201号（权属证：西安市房权证新城区字第1125108012Ⅱ-24-3-10201）房屋一套。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1716-7号
申请执行人王冰，男。
被执行人常丽丽，女。
王冰申请执行常丽丽民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1136号民事判决书，于2012年11月9日立案执行。
本院查明，被执行人常丽丽在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人常丽丽的银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年三月二日
书记员 杨延鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00512号
原告：孙某，女，1987年1月21日出生，汉族，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚某，男，1973年1月19日出生，汉族，个体经营户，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月三十一日
书记员 隗 锐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1542号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：蔡继兴，男，汉族，1985年4月4日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告蔡继兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苗 明
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥歌
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1542号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：蔡继兴，男，汉族，1985年4月4日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告蔡继兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇一七年七月十二日书记员 孟祥歌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2619号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告正宗南京小笼灌汤包，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告正宗南京小笼灌汤包物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2619号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告正宗南京小笼灌汤包，地址：山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告正宗南京小笼灌汤包物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3070号
原告肖国环，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告朱伟（又名朱海洋），男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告肖国环诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖国环到庭参加了诉讼。被告朱伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日，被告朱伟向原告借款70000元，2016年3月1日被告以办理房产证贷款为由，向我借款10000元。此款到期后，原告多次追要，被告以各种理由拒绝还款，为此特诉至法院请求依法判决被告偿还借款70000元。
被告朱伟未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2015年2月20日，被告朱伟向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条载明，“借条，今借到肖国环现金柒万元整（70000元），时间一年，借款人：朱伟，海洋，2015.2.20号，证明：刘金选。”此款后经原告多次追要，被告至今未清偿，为此，双方成讼。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告朱伟向原告肖国环借款70000元，有被告出具借条一份予以证明、借款事实清楚，证据确凿，被告朱伟应当支付原告借款70000元。合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效后十日内支付原告肖国环借款人民币现金70000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3070号
原告肖国环，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告朱伟（又名朱海洋），男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省正阳县。
关于原告肖国环诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一七年二月一日
书记员 杨秋生
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00245号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日由利川市公安局决定对其取保候审。本院于同年8月21日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月27日13时许，被告人冯某因自家水管被弄坏，在本市汪营镇石碾坝村八组昌京小学门前与被害人蒋某发生口角随即发生抓扯，在抓扯过程中冯某用“羊角锤”以及拳头殴打蒋某腰部、头部。经过利川市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某肋骨骨折所受伤程度为轻伤二级，其余软组织的损伤构成轻微伤。
另查明，2015年3月20日，被告人冯某于被害人蒋某在利川市公安局汪营派出所的主持下，双方自愿达成刑事和解协议，由被告人冯某赔偿被害人蒋某的经济损失共计人民币100000元，被害人蒋某对此表示谅解，并书面请求本院对被告人冯某从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某与被害人蒋某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋晓彬
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执467号
申请执行人：黄跃胜，男，1961年11月27日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，企业单位负责人，住安徽省歙县。
本院在执行黄跃胜与孙良华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙良华名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年九月七日
书记员 张韵琴
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初81号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年3月7日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴县红色旅游专线由东向西行驶至垛庄镇泉桥村路段时，超速行驶且未按规定避让行人，将由南向北横过公路的行人韩立本撞倒，致韩立本颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王健等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月7日19时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴县红色旅游专线由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇泉桥村路段时，超速行驶且未按规定避让行人，将由南向北横过公路的行人韩立本撞倒，致韩立本颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年3月21日，被害人近亲属与被告人近亲属达成赔偿协议，被告人近亲属赔偿被害人近亲属共计32万元，其中11万元通过保险公司获赔，被害人近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人王健等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明、赔偿协议等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第63号
申请执行人白某，女，1986年12月7日生。
被执行人鲁某，男，1984年9月29日生。
申请执行人白某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，元江县人民法院于2011年1月26日作出的（2011）元民一初字第34号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：小孩抚养费由鲁某按每月200月给付白某，每年6月30日前给付当年1月至6月的小孩抚养费1200元，每年12月30日前给付当年7月至12月的小孩抚养费1200元，直至小孩18周岁止。申请执行人白某于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人鲁某支付2013年1月至2013年12月的小孩抚养费2400元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁某于2014年3月4日付清了全部标的款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2011）元民一初字第34号民事调解书关于2013年1月至2013年12月的小孩抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦霞
二〇一四年三月六日
书记员 ＸＸ生
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督83号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求陆忠成给付物业费用1851元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静静
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初304号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司，住所地郑州高新区银屏路20号。
法定代表人：熊振军，职务经理。
委托诉讼代理人：姚新萍、李栋栋，河南良达律师事务所律师。
被告：楚喜凤，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市。
第三人：马飞，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院受理原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司诉被告楚喜凤、第三人马飞侵权责任纠纷一案，原告诉至本院，要求被告及第三人腾空返还房屋并支付占用费，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告要求被告及第三人支付占用费，因被告主体资格不适格，且未提供占用原告房屋的证据予以证明，原告的主张缺乏事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司的起诉。
案件受理费850元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一八年二月九日
书记员 赵甜歌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1859号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
负责人殷亚东，行长。
委托代理人王志宏（特别授权），该公司员工。
被执行人薛功明，男，1968年4月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人张宝云，男，1968年11月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人王高峰，男，1971年12月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人薛功明、张宝云、王高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682民初9767号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、薛功明偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金55000元及利息，分期履行：于2017年1月26日前偿还本金30000元；于2017年3月31日前偿还本金10000元，于2017年6月30日前偿还本金15000元及利息（正常利息是2014年11月30日至2015年11月20日按照年利率11.76%计算95000元的利息；逾期利息从2015年11月21日至2016年2月29日按照年利率17.64%的标准计算本金95000元的利息，从2016年3月1日至2017年1月26日按照年利率17.64%的标准计算本金55000元的利息，从2017年1月27日至2017年3月31日按照年利率17.64%的标准计算本金25000元的利息，从2017年4月1日至2017年6月30日按照年利率17.64%的标准计算本金15000元的利息）。二、张宝云、王高峰对上述偿还义务承担连带责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费1660元，减半收取830元，由薛功明、张宝云、王高峰承担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金55000元，利息19545.28元，案件受理费830元，执行费1018元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无有价证券登记信息。被执行人王高峰名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年8月10日至2019年8月9日止。因该车辆未能实际控制，暂无法处置。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查被执行人财产，虽查封汽车一辆，但因未能扣押，致无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9767号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1859号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。负责人殷亚东，行长。委托代理人王志宏（特别授权），该公司员工。被执行人薛功明，男，1968年4月7日生，汉族，住如皋市。被执行人张宝云，男，1968年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人王高峰，男，1971年12月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人薛功明、张宝云、王高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682民初9767号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、薛功明偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金55000元及利息，分期履行：于2017年1月26日前偿还本金30000元；于2017年3月31日前偿还本金10000元，于2017年6月30日前偿还本金15000元及利息（正常利息是2014年11月30日至2015年11月20日按照年利率11.76%计算95000元的利息；逾期利息从2015年11月21日至2016年2月29日按照年利率17.64%的标准计算本金95000元的利息，从2016年3月1日至2017年1月26日按照年利率17.64%的标准计算本金55000元的利息，从2017年1月27日至2017年3月31日按照年利率17.64%的标准计算本金25000元的利息，从2017年4月1日至2017年6月30日按照年利率17.64%的标准计算本金15000元的利息）。二、张宝云、王高峰对上述偿还义务承担连带责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费1660元，减半收取830元，由薛功明、张宝云、王高峰承担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金55000元，利息19545.28元，案件受理费830元，执行费1018元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无有价证券登记信息。被执行人王高峰名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年8月10日至2019年8月9日止。因该车辆未能实际控制，暂无法处置。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查被执行人财产，虽查封汽车一辆，但因未能扣押，致无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9767号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月三十日书 记 员  刘国军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2806号
原告：李展，男，汉族，1967年8月20日出生，职工，住所地河南省夏邑县。
被告：吕欣良，男，汉族，1968年3月12日出生，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。
被告：李亚丽，女，汉族，1970年10月19日出生，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。
原告李展�被告吕欣良、李亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李展到庭参加诉讼，被告吕欣良、李亚丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李展向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告共同归还原告借款本金500000元及利息332000元（利息计算到起诉之日，以后利息顺延）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2007年6月7日，被告吕欣良向原告借款500000元，月息1分2厘，借款期限1年，并向原告出具了借条。借款到期后，被告并没有按照约定归还，后原告多次向二被告催要借款，但二被告仅仅支付了部分利息，并为原告出具了还款计划书和还款承诺书。二被告屡屡失言违约，截至目前，二被告仍然没有还清原告借款本息。
被告吕欣良、李亚丽没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明二被告于2007年6月7日借原告现金500000元整，约定月息为1分2厘，借款期限1年；2、还款计划一份，证明二被告于2012年1月28日承诺2012年2月28日还款7万元，下余借款每月28号前还5万，直至本息结清；3、承诺书一份，证明被告吕欣良于2014年8月20日出具承诺书，承诺9月5日前还20-30万本金，到期若不还自动还房；4、还款计划一份，证明被告吕欣良于2016年2月11日承诺2016年3月份还现金200000元，5月份还清本息，利率按借条所约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕欣良、李亚丽经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据均系原件，形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采�。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告吕欣良、李亚丽系夫妻关系。2007年6月7日，被告吕欣良、李亚丽向原告借款500000元，月息1分2厘，借款期限1年，由被告吕欣良向原告出具了借条。借款到期后，二被告并没有按照约定归还。2012年1月28日，二被告出具还款计划一份，承诺2012年2月28日还款70000元，下余借款每月28号前还50000元，直至本息结清；2014年8月20日，被告吕欣良再次出具承诺书，承诺9月5日前还本金20-30万元，到期若不还自动还房；2016年2月11号，被告吕欣良又出具还款计划一份，承诺2016年3月份还现金200000元，5月份还清本息，利率按借条所约定。原告多次向二被告催要借款，二被告累计支付利息39.5万元，下欠本息一直没有给付。
本院认为，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间借原告现金500000元，并由被告吕欣良为原告书写了借条，后二被告共同为原告订立还款计划，原、被告之间民间借贷关系依法成立。二被告借款后没有按约定及时、足额归还借款本息，经原告催要后多次承诺还款并给付利息39.5万元，下余本息一直没有给付，现原告要求二被告归还，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告向原告借款时，双方约定了利息的计算方法，故二被告履行给付义务时，除按约定归还本金外，还应当按约定给付利息。以借款本金500000元为基数，利息按月息1分2厘计算，自借款之日即2007年6月7日计算至2017年6月7日为720000元，减去二被告已经给付的395000元，为325000元，原告起诉时要求二被告给付利息332000元，超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕欣良、李亚丽判决生效之日起十日内归还原告李展借款500000元，利息325000元（利息按月息1分2厘，自借款之日即2007年6月7日计算至2017年6月7日为720000元，减去已经给付的395000元，以后利息按此利率顺延计算至判决书确定的给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由原告负担60元，被告吕欣良、李亚丽负担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年六月十五日
书记员 邵 雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3933号
原告：韩玉东，男，1963年4月9日出生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：路炳华，男，1968年1月16日出生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者，现住。
被告：王增兵，男，1970年11月4日出生，汉族，现住临淄区。
原告韩玉东诉被告王增兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告韩玉东及其委托代理人路炳华、被告王增兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉东向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款30000元并赔偿经济损失2000元。事实与理由：原告多次向被告供应轻质板，2015年2月，被告欠原告货款82669元，同年6月，欠原告货款10430元，至今尚欠30000元未付。
被告王增兵辩称，货款总额93129元属实，已支付70000元，尚欠23129元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的欠款数额问题，本院认为，被告应对其已经支付的货款数额承担举证责任，其主张已支付货款70000元，但其一直未提交证据证实，故对其主张本院不予采纳，综上本院认定，被告尚欠原告货款30000元。原告主张的经济损失2000元（按年息6%自2015年6月13日起计算至起诉之日），符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告支付货款30000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告未按时向原告支付货款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告要求被告赔偿经济损失2000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王增兵向原告韩玉东支付货款30000元并赔偿经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王增兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 时营营
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1258号
原告：黎锡敏，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7659。
被告：梁建棠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7335。
被告：吴洪莲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7383。
原告黎锡敏诉被告梁建棠、吴洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼。被告梁建棠、吴洪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏诉称：原告与被告梁建棠系朋友关系。被告梁建棠因装修工程欠缺资金周转，在2014年7月2日向原告借到32000元，并立下借据一张，承诺利息以每月400元计算支付，借款期限为2个月。其后，被告梁建棠于2014年7月13日偿还20000元，并承诺剩余借款12000元于2014年7月20日一次性清还。但被告梁建棠至今未归还给原告，并对原告避而不见。被告吴洪莲向原告借款时与被告梁建棠是夫妻关系，故被告吴洪莲应对被告梁建棠的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即清偿原告借款12000元及利息（从2014年7月2日起按每月150元计算至全部归还日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉求2的利息计算方法为：以借款本金12000元为基数，从2014年7月2日起按月利率1.25%计算至清偿之日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.结婚登记审查处理表。
被告梁建棠、吴洪莲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告黎锡敏与被告梁建棠系朋友关系；被告梁建棠与被告吴洪莲系夫妻关系，两人于2008年1月23日登记结婚。2014年7月2日，被告梁建棠以装修工程需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具借据，确认借到原告借款32000元，并约定借款期限两个月，每月向原告支付利息400元（折算月利率为1.25%）。原告称已以现金方式支付上述借款给被告梁建棠，被告梁建棠于2014年7月13日偿还20000元，对其余借款本金12000元及利息则未予归还。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告梁建棠拖欠原告黎锡敏借款本金12000元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告梁建棠逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告黎锡敏偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告梁建棠清偿借款本金12000元及从2014年7月2日起按月利率1.25%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告梁建棠向原告借款发生于被告梁建棠、吴洪莲婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告梁建棠、吴洪莲未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为被告梁建棠个人债务的情形之下，应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告吴洪莲对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予支持。
被告梁建棠、吴洪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁建棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡敏偿还借款本金12000元及利息（计算方法：以借款本金12000元为基数，从2014年7月2日起按月利率1.25%计算至清偿之日止）；
二、被告吴洪莲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元（原告黎锡敏已预交），由被告梁建棠、吴洪莲负担（被告梁建棠、吴洪莲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黎锡敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雷绮婷
冯金梅
第4页共4页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执568号
申请执行人：刘伟，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
被执行人：陈利英，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王龙俊，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地：江苏省响水县大有镇，现住四川省乐山市市中区。
本院在执行刘伟与陈利英、王龙俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4236号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈利英、王龙俊应支付申请执行人货款本金5万元及利息，并负担案件诉讼费用1057元。
本院在执行中，依职权对被执行人陈利英、王龙俊的财产信息进行了查询，除本院依法扣划被执行人陈利英银行账户的9800元，并已支付申请执行人外，未查找到被执行人陈利英、王龙俊有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人陈利英、王龙俊纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十月十七日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执568号申请执行人：刘伟，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：陈利英，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王龙俊，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地：江苏省响水县大有镇，现住四川省乐山市市中区。本院在执行刘伟与陈利英、王龙俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4236号民事判决书，于2017年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈利英、王龙俊应支付申请执行人货款本金5万元及利息，并负担案件诉讼费用1057元。本院在执行中，依职权对被执行人陈利英、王龙俊的财产信息进行了查询，除本院依法扣划被执行人陈利英银行账户的9800元，并已支付申请执行人外，未查找到被执行人陈利英、王龙俊有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人陈利英、王龙俊纳入失信人员名单，并发出限高令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十月十七日书记员 文媛妍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民初30号
原告：陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人：艾军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岗（又名刘海红），男，1968年4月3日出生，汉族，身份证号：×××，内蒙古泰源煤业有限责任公司总经理，籍贯陕西省榆林市米脂县印斗乡后印斗村，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园18号楼3单元502室。
委托诉讼代理人：蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族，吉林省长春市人，现住北京市西城区宣武门外大街**号*座****号。
被告：内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿。
诉讼代表人：内蒙古泰升实业集团有限责任公司管理人。
负责人：李虹，管理人组长。
委托诉讼代理人：康福元，管理人副组长。
第三人：王福，男，1955年8月17日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陕西中煤建设有限责任公司与被告内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿、第三人王福合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陕西中煤建设有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中煤建设有限责任公司申请撤回诉讼的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西中煤建设有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西中煤建设有限责任公司承担。
审判长 温美蓉
审判员 白嘎力
审判员 范海锋
二〇一八年四月十日
书记员 董薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1934号
申请执行人佘姝筠
被执行人张雪峰
申请执行人佘姝筠与被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）北民初字第294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金816359元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 王远卿
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00309-11号
申请执行人俞宙，女，汉族，1971年12月出生，住安徽省亳州市。
被执行人张子罗，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人聂文政，男，汉族，1970年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张振华，男，汉族，1958年1月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00794号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子罗在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人陈策，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人关红娟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈凤明，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘桂萍，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘亮亮，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘海霞，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2505号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人陈策、关红娟、陈凤明、刘桂萍、刘亮亮、刘海霞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2467号
原告骆某甲。
法定代理人唐某某。
委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告骆某乙。
原告骆某甲与被告骆某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告骆某甲的法定代理人唐某某及其委托代理人陈正军和被告骆某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：原告骆某甲的母亲唐某某与被告骆某乙于2012年6月离婚，营山县人民法院（2012）营民初字第642号判决书判令被告每月承担原告抚养费300元（以下币种均为人民币）。可被告在判决书生效后未履行给付义务。随着物价上涨，生活开支增大，加之原告的母亲还要承担偿还大额的夫妻共同债务，现原告及其母亲生活十分困难，据此，特依法诉请判令：1.将被告每月应给付原告的抚养费300元增加到1100元，直到原告能独立生活时止；2.诉讼费用由被告承担。
被告骆某乙辩称：1.被告骆某乙与原告骆某甲的母亲在2012年离婚时，营山县法人民法院（2012）营民初字第642号判决书判令：在营山县城购买的住房一套归原告的母亲唐某某所有，唐某某支付被告购房首付款72619元。但原告的母亲唐某某至今未向被告支付此款，因此自己没有给儿子抚养费。如果原告的母亲唐某某将购房首付款给自己，自己就支付儿子的抚养费；2.原告之母唐某某没有将儿子照顾好，如果原告的母亲觉得带儿子有困难可以将儿子给被告抚养，被告不要唐某某承担抚养费；3.请法院按营山县的生活标准判决被告应承担的抚养费。
经审理查明：被告骆某乙与原告骆某甲的母亲唐某某原系夫妻关系。2012年4月，原告的母亲唐某某起诉与被告离婚，本院于2012年5月作出（2012）营民初字第642号民事判决书判决：原告之母唐某某与被告骆某乙离婚；婚生子骆某甲由唐某某抚养，被告骆某乙每月承担抚养费300元。此判决生效后，被告一直未履行抚养费的给付义务，原告于2015年7月诉至本院，以物价上涨，生活开支增大，母亲还要承担偿还夫妻共同债务，生活十分困难为由，请求判令：1.被告应给付原告的抚养费由每月300元增加到1100元，给付至原告能独立生活时止；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：《婚姻法》规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合当地的实际生活水平，原告请求增加抚养费理由正当，但请求过高，无法完全支持其请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
被告骆某乙从2015年8月起每月给付原告骆某甲抚养费人民币500元，给付至原告能独立生活时止。
本案案件受理费经院长批准免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一五年八月十日
书记员 冯 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16764号
原告陈小娟，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告袁江鹏，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈小娟与被告袁江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员雷娅、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈小娟到庭参加了诉讼。被告袁江鹏经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小娟诉称，被告于2015年1月30日向原告借款50000元，后归还20000元，剩余30000元未还，经原告催要，被告出具借条一份以示确认，并承诺2015年8月30日前未付便另支付借款利息1000元。现期限届满，被告仍未还款。请求法院判决：1、被告归还原告借款30000元和借款利息1000元及逾期还款利息（以30000元为本金，从起诉之次日起按年利率6%的标准计算至本清止）。
被告袁江鹏未作书面答辩。
被告袁江鹏在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告袁江鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告袁江鹏向原告借款50000元，并出具借条一份载明：“本人袁江鹏（身份证号50022119860412XXXX）……，于2015年1月30日借陈小娟（身份证号50022319870617XXXX）￥50000.00（大写伍万元整），于2015年3月4日还款￥10000.00（大写壹万元整），……本人承诺2015年5月1日前还款￥10000.00（大写壹万元整），剩余￥30000.00（大写叁万元整）于2015年8月30日前还清，同时支付利息人民币壹仟元……。借款人：袁江鹏，联系方式：18883****XX，见证人：李某某，身份证号50022319880512XXXX，2015年4月15日”，被告袁江鹏在借条多处按有指纹。后被告归还20000元，剩余30000元及1000元利息至今未还。现原告催款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、转款凭证及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁江鹏向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款已构成违约。因此，原告要求被告归还剩余借款本金、借期内利息及逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁江鹏在本判决生效之日起三日内归还原告陈小娟借款本金30000元；
二、被告袁江鹏在本判决生效之日起三日内给付原告陈小娟借期内利息1000元及逾期还款利息（以30000元为本金，从2015年9月25日起按照年利率6%的标准计算至本清止）。
如果被告袁江鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告袁江鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 鄢光明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 玲
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审187号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李思强，男，住河南省焦作市沁阳市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月2日向本院申请执行其2016年12月18日作出的豫U公交决字【2016】第418801-2900045133号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款1900元及加处罚款1900元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月18日作出的豫U公交决字【2016】第418801-2900045133号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月18日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额1900元，依法确定为1900元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年12月18日作出的豫U公交决字【2016】第418801-2900045133号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款1900元和加处罚款1900元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月九日
书记员 李玉梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第497号
申请执行人：唐华光。
法定监护人：阳细弟，女，1966年8月14日出生，汉族。（系唐华光之妻）
被执行人：桂林市桂江冶炼有限公司。所在地灵川县青狮潭镇官桥村。
法定代表人：李利春，总经理。
本院在执行唐华光与被执行人桂林市桂江冶炼有限公司先予支付工伤医疗费劳动争议纠纷一案【案号：（2014）灵劳人仲案字第77号】中，申请执行人唐华光申请执行的标的为500000元。在执行过程中，因申请执行人唐华光在181医院抢救过程中病情恶化抢救无效死亡；双方当事人庭外达成工伤赔偿协议，且被执行人桂林市桂江冶炼有限公司履行完毕，申请执行人自愿撤销申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动人事争议仲裁委员会（2014）灵劳人仲案字第77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 梁 杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1614号
申请执行人:刘子龙,男,1961年7月4日出生,汉族，住太和县。
被执行人:刘明柱,男,汉族,住太和县。
本院在执行申请执行人刘子龙与被执行人刘明柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222执1614号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月七日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1614号申请执行人:刘子龙,男,1961年7月4日出生,汉族，住太和县。被执行人:刘明柱,男,汉族,住太和县。本院在执行申请执行人刘子龙与被执行人刘明柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1614号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月七日书记员  胡娜娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01432号
原告鞍山市正元耐火材料有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
委托代理人赵钢，男，1979年1月19日出生，汉族，系该公司员工，现住鞍山市铁西区。
被告鞍山市量子炉材集团有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇黄家屯村。
法定代表人马晓明。
原告鞍山市正元耐火材料有限公司诉被告鞍山市量子炉材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市正元耐火材料有限公司于2015年12月2日以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告鞍山市量子炉材集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市正元耐火材料有限公司撤回对被告鞍山市量子炉材集团有限公司起诉。
案件受理费15190.00元，减半收取7595.00元，财产保全费5000.00元合计12595元，由原告鞍山市正元耐火材料有限公司承担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 红
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1049号
申请执行人ＸＸ志，男，1974年9月5日出生，住上海市虹口区。
被执行人许连德，男，1967年2月9日出生，住黑龙江省七台河市。
申请人ＸＸ志与被申请人许连德股权转让协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年二月六日作出的(2016)沪仲案字第2164号裁决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ志于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人许连德履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币55,595元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币733.93元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人许连德名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2164号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。