wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8501号
原告：赵明新，男，1959年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，中国船舶工业总公司七零五所员工，住昆明市西山区，
被告：罗志龙，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地：昆明市五华区，
原告赵明新与被告罗志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明新到庭参加诉讼，被告罗志龙经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明新向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金3.1万元及利息；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月7日向原告借款8.6万元，借款期限为2014年11月7日至2015年1月7日共两个月（附借条）。借款期限届满后，被告迟迟不归还。经原告多次催还，至2015年6月被告分多次还款总额为5.5万元，尚欠3.1万元至今未还。
被告罗志龙缺席，无答辩意见。
原告赵明新在本案诉讼期间提交了以下证据材料：1、常住人口查询信息一份；2、借条一份、借记卡账户历史明细清单；拟证明诉讼主体资格及借款情况。
被告罗志龙未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年11月7日被告罗志龙向原告赵明新出具《借条》，载明：今借到705所昆明分所职工赵明新现金人民币8.6万，借用人是705所昆明分部职工罗志龙，借款2个月，还款日期2015年1月7日，如不一次还清，追究违约方的法律责任，以此为据；借给人：赵明新（手印）；借用人：罗志龙（手印）。庭审中，原告赵明新自认被告罗志龙于2015年6月归还本金人民币5.5万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其以现金方式分三次总共向被告支付了8.6万元，且因被告缺席，无答辩及质证意见，结合《借条》中所写“借到”、“现金8.6万元”及民间交易习惯，且双方借款金额不大，原告主张其以现金交付方式向被告罗志龙交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，现借款期限已经届满，故被告罗志龙应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，关于未还款金额的确定，原告在庭审中自认被告已还款5.5万元，该自认未违反法律法规规定及损害被告人利益，本院予以认可，故被告尚欠原告借款本金3.1万元。最后，关于利息，在被告出具的《借条》中未约定借款利息，应当视为没有利息，但借款到期后被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，被告应当承担逾期还款的逾期利息，原告主张的逾期利息在不超过年利率6%的范围内予以支持，超过部分不予保护，且利息的起算时间为2015年1月8日。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗志龙于本判决生效后十日内向原告赵明新偿还借款本金人民币3.1万元及逾期利息（自2015年1月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵明新的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，由被告罗志龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 琼
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审03号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位付大队长。
被申请人ＸＸ家，男，1972年07月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004379962《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004379962《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004379962《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳100元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初951号
原告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，公司法务。
被告：谷丽丽，女，1985年4月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告谷丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告明发集团扬州房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团扬州房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明发集团扬州房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一七年四月七日
书记员 尹碧玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执455-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人钟书波。
被执行人李绍平。
被执行人刘圣。
被执行人陈珍。
被执行人胡建成。
被执行人黎伟平。
被执行人周红波。
被执行人马华初。
被执行人周利群。
被执行人黎国华。
被执行人浏阳市柏华出口鞭炮厂。
被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市杨花建成花炮厂。
被执行人浏阳市湘源出口烟花厂。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周红波、钟书波、陈珍、马华初、刘圣、胡建成、周利群、黎国华、李绍平、浏阳市万源烟花制造有限公司、浏阳市柏华出口鞭炮厂、黎伟平、浏阳市杨花建成花炮厂、浏阳市湘源出口烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初59号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人钟书波、李绍平偿还申请执行人借款本金1407426.33元及利息16800元、逾期利息339701.25元、律师费10000元及后期利息，其他被执行人承担连带责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，但被执行人没有履行义务也没有到庭报告财产；2、经向房管部门查询，被执行人黎伟平名下有荷花街道办事处将军路星月半岛小区C2栋（产权证号为XXXXXX**）的房产一处；浏阳市杨花建成鞭炮厂名下有产权证号为XXXXXXXX的厂房一处，均因在其他银行有抵押贷款较多，资产处置后剩余价值较少，经申请人同意，本院已经查封暂不予处置，其他当事人没有财产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，黎伟平名下有车牌号为湘XXXX**小型越野车和湘XXXX**小型轿车各一辆，因其本人存在案件，本院正在查找车辆下落，其余当事人均没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，查到胡建成在银行有数万元的存款，但待本院扣划时存款已经被取出。本院已经冻结其银行账户；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人钟书波、李绍平司法拘留十五日，但因其因债务较多外出下落不明，无法实际执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已经将上述执行情况向申请人通报，申请人表示对其情况已经知悉，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 车德旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终263号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨新荣，女，1990年11月23日出生于广西壮族自治区全州县，苗族，初中文化，农民，住全州县。因犯非法持有毒品罪，于2015年1月被�处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月被判处有期徒刑一年，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
上诉人(原审被告人)陆科宇，曾用名陆佳民，男，1994年1月15日出生于广西壮族自治区灵川县，瑶族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人杨新荣、陆科宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月8日作出(2017)桂0304刑初105号刑事判决。原审被告人杨新荣、陆科宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人杨新荣、陆科宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审�。现已审理终结。
原判认定,2017年1月8日18时许,购毒人员余某通过电话与被告人杨新荣联系欲向其购买毒品冰毒，双方约定毒品加车费共人民币450元。之后被告人杨新荣通过微信与被告人陆科宇联系，约定由被告人陆科宇提供毒品冰毒，交易所得利润抵消被告人杨新荣欠被告人陆科宇的人民币150元的债务。当日20时许，被告人杨新荣、陆科宇搭乘出租车至桂林市象山区桂某如家酒店，余某支付了人民币20元的车费，随后三人到如家酒店211号房内，余某另支付了人民币430元向二被告人购买了一小袋疑似毒品冰毒。交易完毕后，三人被公安人员抓获，当场从余某处缴获疑似毒品一小袋（经当面称量，净重1.43克），从被告人陆科宇处缴获毒资人民币430元。经检验，缴获的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：余某的证言,辨认笔录及照片,当场检查笔录,扣押笔录及扣押物品清单,毒品及毒资指认照片，当面称量记录及照片,提取笔录,毒品检验报告,微信聊天记,抓获经过,前科材料,户籍信息资料,被告人杨新荣、陆科宇的供述。
原判认为，被告人杨新荣、陆科宇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为1.43克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨新荣、陆科宇在共同犯罪中作用相当，均为主犯。被告人杨新荣是毒品再犯、累犯,应当从重处罚。被告人杨新荣、陆科宇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨新荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陆科宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的毒资人民币四百三十元，依法予以没收。
杨新荣、陆科宇上诉提出,原判量刑过重,请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨新荣、陆科宇贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人杨新荣、陆科宇在共同犯罪中作用相当，均系主犯。上诉人杨新荣是毒品犯罪再犯、累犯，应从重处罚。对于上诉人杨新荣、陆科宇提出一审对其量刑过重的上诉理由。经查，一审根据二上诉人的犯罪事实、情节，判处杨新荣有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；判处陆科宇有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。量刑在法定幅度范围内，并无不当。故二上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判�唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 鹰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3949号
被告人蓝某2，男，1996年11月16日生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
被告人蓝某3，男，1988年2月6日生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3156号起诉书指控被告人蓝某2、蓝某3犯抢夺罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蓝某2、蓝某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日18时许，被告人蓝某2、蓝某3经事先预谋，至上海市浦东新区沪南公路、繁荣路路口处，趁合骑1辆电动自行车等候红灯的被害人林某1、林雪清不备，由被告人蓝某3驾驶电动自行车等候接应，被告人蓝某2上前抢得被害人林某1放在身前的黑色手包1只，包内有人民币15元及共计价值人民币8,289元的iphone6SPLUS64G移动电话1部、iphone664G移动电话1部、OPPOR8207移动电话1部、iphone516G移动电话1部等物。后被告人蓝某2、蓝某3驾驶电动自行车逃逸。
2016年8月25日，被告人蓝某2、蓝某3被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。涉案的四部移动电话均已被追缴并发还相关被害人。
上述事实，被告人蓝某2、蓝某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述、证人蓝某1、邱某某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某2、蓝某3以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蓝某2、蓝某3能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某2犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月22日止)。
二、被告人蓝某3犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月22日止)。
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终337号
抗诉机关(原公诉机关）湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运堂，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，高中文化程度，中共党员，原云梦县城乡规划局监察大队大队长，住云梦县。2015年7月1日因涉嫌滥用职权罪被取保候审，2016年10月19日被逮捕，同年12月21日，经本院院长批准被取保候审。
辩护人刘勋、陈哲，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈礼兵，男，1966年8月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，中专文化程度，中共党员，原云梦县规划局副局长，住云梦县。2015年7月1日因涉嫌滥用职权罪被取保候审，2016年10月19日被逮捕，同年12月21日，经本院院长批准被取保候审。
辩护人李先卿、张毅，湖北多能律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人张运堂、陈礼兵犯滥用职权罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂0984刑初156号刑事判决。宣判后，汉川市人民检察院以原判量刑畸轻为由，向本院提出抗诉；被告人张运堂、陈礼兵不服一审判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日依法公开开庭进行了审理，孝感市人民检察院指派检察员宋飞出庭履行职务，被告人张运堂、陈礼兵及其辩护人张毅、李先卿到庭参加了诉讼。经湖北省高级人民法院批准,本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：原审判决认定“被告人张运堂、陈礼兵身为国家工作人员，在行政执法过程中，不全面正确履行法定职责，滥用职权，致使国家遭受重大损失，情节特别严重”。本案应城市物价局价格认证中心受应城市人民检察院委托，于2015年9月23日作出的应价认字（2015）72号《关于对云梦县隆盛华府等10处房地产开发项目市场均价鉴定结论（意见书）》（以下简称《鉴定结论》），是认定本案“情节特别严重”的主要证据。张运堂、陈礼兵在二审庭审中提出，一审判决前没有收到《鉴定结论》，也不知道《鉴定结论》的内容。孝感市人民检察院出庭检察员当庭答辩及其经庭审后核实证实，本案案件材料中没有向张运堂、陈礼兵送达《鉴定结论》的送达回证。据此认为，侦查机关违反了《刑诉法》第146条“侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定”的规定。本案《鉴定结论》依法不得作为定案的根据。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初337号刑事判决。
二、发回湖北省汉川市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋春龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21632号
原告：贾某，女，1973年2月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。
原告：门某，男，2006年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：贾某，身份同上。
委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。
被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路南、翟营大街东侧，东胜广场3F05商铺，组织机构代码：398950902。
法定代表人杨兰，总经理。
委托诉讼代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47区。组织机构代码：553408495。
法定代表人：许××董事局主席。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
被告：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。统一社会信用代码：91120116583281982M。
法定代表人许华琳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
原告贾某、门某诉被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司、天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司、天津骏龙商业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某、门某撤诉。
案件受理费8102元，减半收取4051元，由原告贾某、门某负担。
代理审判员 史长江
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 贾宏伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5506号
申请执行人：肖光胜，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省渠县。
申请执行人：杨秀，女，汉族，1968年7月23日出生，住四川省四川省渠县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人肖光胜、杨秀与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年八月一日
书记员 邓君鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1583号
原告郭旖旎。
委托代理人屈昆鹏、郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。
法定代表人李小明，总经理。
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人刘德庆，副总经理。
被告刘德庆。
被告李小明。
原告郭旖旎诉被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司（以下简称苏阿姨食品公司）、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司（以下简称苏阿姨食品工业公司）、刘德庆、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭旖旎的委托代理人郁建新、被告李小明暨被告苏阿姨食品公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告苏阿姨食品工业公司、刘德庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭旖旎诉称，2013年11月18日，被告苏阿姨食品公司因经营所需向其借款2000000元，并签订《借款合同》。双方约定借期为2013年11月19日起至2014年5月18日止，利息以月利率2.7%计算。被告苏阿姨食品工业公司、刘德庆、李小明为上述借款提供连带保证责任。借款期届满后，被告未能按约归还本金。故请求判令被告归还借款本金2000000元；支付以2000000元为本金自2015年11月20日至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
被告苏阿姨食品公司辩称，借款属实，其确已收到原告出借的200万元，但已超付利息，希望法院依法调整计算。
被告李小明辩称，借款属实，其个人不应当承担担保责任。
被告苏阿姨食品工业公司、刘德庆未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月18签订《借款合同》一份，借款人为苏阿姨食品公司，保证人为刘德庆、李小明、苏阿姨食品工业公司；约定借款金额为2000000元；借款期限自2013年11月19日起至2014年5月18日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准，付款凭证为本合同的附件）；借款利率为每月2.7%；保证人提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至合同约定之借款期限届满之日后两年止；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。2013年11月19日，原告通过银行转账将2000000元汇入被告苏阿姨食品公司账户。借款后至2015年8月被告共计支付利息932400元。
以上事实，由当事人陈述,原告提供的借款合同、银行转账凭证,被告提供的银行对账单等证据予以证实。
被告李小明称其在借款合同担保人处签名系作为被告苏阿姨食品公司的法定代表人签名，并非其个人担保。对此原告认为合同约定保证条款，被告李小明系在保证人下签章，应承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭证，结合当事人陈述，可以认定原告向被告苏阿姨食品公司出借200万元并交付之事实。现借期已届满，被告苏阿姨食品公司理应归还原告上述借款。至于被告已付利息932400元，经核，未超过法律规定范围。故，原告郭旖旎要求被告苏阿姨食品公司归还本金并支付自2015年11月20日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告苏阿姨工业食品公司、刘德庆、李小明为上述借款本息及为实现债权的费用提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告李小明称其系作为苏阿姨食品公司法定代表人在借款合同担保人处签字，不应承担担保责任，原告予以否认，被告李小明亦未提供证据证明其主张，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司于本判决生效之日起归还原告郭旖旎借款人民币2000000元，并支付该款自2015年11月20日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、刘德庆、李小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、财产保全费5000元，合计人民币29400元，由被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、刘德庆、李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 王晓明
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈紫艳
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第169号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人林某某，男。因犯诈骗罪，2006年9月15日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗，2014年8月16日被洛阳市孟津县公安局会盟派出所抓获，同日羁押于孟津县看守所；2014年8月18日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2014年8月25日经义马市人民检察院批准，8月26日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日上午，被告人林某某提供黑色桑塔纳2000型轿车（豫M5C3**，系假车牌），由宋某某驾驶，伙同李某某（在逃）、乔某某（在逃）、委某某（已判决）等五人，窜至义马市珠江路水厂家属院附近，寻找作案目标伺机实施诈骗。期间，被告人乔某某、委某某将被害人王某某诱骗至冒充算命先生孙子的李某某处，在李某某假装与算命先生手机通话期间，委某某用手势将途中套取的王某某的年龄、家庭信息等传递给李某某，李某某在骗取王某某信任后，告知王某某的孩子近期会有血光之灾，王某某信以为真，为破财消灾便回家取钱，并到银行取款，在整个取钱过程中，林某某一直尾随其后，负责监视，以防被害人警觉后报警。王某某将凑齐的六万元现金交给李某某“开光”时，五名被告人趁机逃窜。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人林某某的供述和辩解；同案宋某某、委某某的供述；被害人王某某的陈述；视听资料；书证：年龄证明、辩认笔录、到案经过等。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，利用迷信，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，称案发的前一天，乔某某给自己打电话说她想用车，自己就给她找辆车，乔某某给提供的假车牌，到义马后才知道是来诈骗的，宋某某安排自己跟踪被害人，中间自己跟丢了，被害人在什么地方取钱自己都不知道，因自己带车，乔某某给自己分了16000元，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2013年12月26日上午，被告人林某某提供黑色桑塔纳2000型轿车（豫M5C3**，系假车牌），由宋某某（已判决）驾驶，伙同李某某（在逃）、乔某某（在逃）、委某某（已判决）等五人，窜至义马市珠江路水厂家属院附近，寻找作案目标伺机实施诈骗。期间，被告人乔某某、委某某将被害人王某某诱骗至冒充算命先生孙子的李某某处，在李某某假装与算命先生手机通话期间，委某某用手势将途中套取的王某某的年龄、家庭信息等传递给李某某，李某某在骗取王某某信任后，告知王某某的孩子近期会有血光之灾，王某某信以为真，为破财消灾便回家及银行取款，在整个取钱过程中，林某某一直尾随其后，负责监视，以防被害人警觉后报警。王某某将凑齐的六万元现金交给李某某“开光”时，五名被告人趁机逃窜。
另查明，2014年10月20日被告人林某某的亲属退赔被害人王某某损失20000元，取得被害人王某某的谅解。被告人林某某因犯诈骗罪，2006年9月15日被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案宋某某、委某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；视听资料；书证：被告人年龄证明、辩认笔录、扣押清单、到案经过、刑事判决书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人利用封建迷信，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某与他人事先预谋，合作分工，实施诈骗，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人林某某伙同他人，利用封建迷信，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人林某某有前科，应酌定从重处罚。2、被告人林某某当庭认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 袁 晖
人民陪审员 李 仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 欣
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审19号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人彭国红，金坪民族乡计生站站长。
被执行人刘新建，男，1989年7月8日出生，住峡江县。
被执行人刘美，女，1992年12月15日出生,住址同上，系刘新建之妻。
申请执行人于2017年4月27本院申请强制执行峡计生征决[2016]第2412号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年8月11日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第2412号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第2412号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2016]第2412号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 红
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01123号
原告：毕某，女，1982年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱琪。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
原告毕某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人朱琪，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原被告于2004年5相识，2007年登记结婚，双方均是再婚。生育一子杨某乙，2007年10月16日出生。因双方婚前感情基础差，婚后感情一直不好，被告不务正业，经常酒后毒打原告及孩子，2012年6月份原告被迫离家出走，以打工为生。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；生育一子由被告某，抚养费自理；家中财产归被告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。经质证，被告无异议。
2、淮南市潘集区民政局婚姻登记记录证明，证明双方系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。
3、淮南市潘集区田集街道某社区居民委员会证明一份，证明原被告结婚时间，双方均系再婚及生育子女情况。经质证，被告无异议。
被告杨某甲辩称：原告所述与事实不符，原被告感情没有破裂，不同意离婚。我打原告是因为原告与他人有不正当的男女关系，2012年6月份也是因为我怀疑原告与他人有不正当的男女关系，发生纠纷，原告才离家出走至今的。如果离婚，子女抚养费原告应一次性付清。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明被告的基本情况。经质证，原告无异议。
根据原被告举证、质证，经本院审理，本院确认如下证据：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告所举证据，原告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，查明的事实为：原被告于2003年相识，2007年10月8日登记结婚，均系再婚，婚后感情一般。生育一子杨某乙，2007年10月16日出生。后因被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，双方经常发生纠纷，原告于2012年6月份离家出走，双方分居至今。原告离家出走之后，生育的子女一直随某及被告父某。现原告向本院起诉，要求：与被告离婚；生育一子由被告某，抚养费自理；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确表示其每月给付子女抚养费600元。另查明：双方无共同财产及债权债务。
本案争议的焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、子女如何抚养；
对争议焦点1，本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互信任审慎对待婚姻关系，正确处理家庭矛盾，建立和谐美满的婚姻家庭。本案中，被告因怀疑原告与他人有不正当的男女关系发生纠纷，未能采取正确的处理方式，殴打原告，使双方矛盾不断加深，原告于2012年6月离家出走，双方因感情不和已分居已满2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持；对争议焦点2，本院认为：原被告生育的子女杨某乙，在原告离家出走之后，一直随某及被告父某，如改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告要求子女由被告某，被告也同意抚养，故杨某乙应由被告某，原告明确表示每月给付抚养费600元，是其真实意思表示，本院应予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
准予原告毕某与被告杨某甲离婚；
二、一子杨某乙，2007年10月16日出生，由杨某甲抚养，毕某从2014年9月份起每月给付抚养费600元，至杨某乙独立生活时止。毕某有探望子女的权利，杨某甲有协助的义务；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李伟
二〇一四年八月五日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1335号
原告宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人宋仕良，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人沈洁民，该公司总经理。
被告吴道中。
被告宜兴市天霸玻璃有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人黄顺芬，该公司经理。
委托代理人邵旭军，该公司职员。
被告邱凤仙。
被告邱顺祥，现实际居住于江苏省宜兴市宜城街道荆邑路88号A136室。
委托代理人邵旭军，该公司职员。
被告江苏恒德力电气有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园内。
法定代表人吴道中，该公司董事长。
被告葛玉燕。
原告宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达小贷公司）与被告吴道中、宜兴市天霸玻璃有限公司（以下简称天霸公司）、邱凤仙、邱顺祥、江苏恒德力电气有限公司（以下简称恒德力公司）、葛玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告万达小贷公司的委托代理人邵君，被告天霸公司、邱顺祥的共同委托代理人邵旭军到庭参加诉讼，被告吴道中、恒德力公司、邱凤仙、葛玉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万达小贷公司诉称：2013年12月31日，吴道中向其借款人民币200万元用于生产经营，期限至2014年6月30日，月利率10‰，逾期加付50%的罚息，该债务由恒德力公司、葛玉燕提供连带责任保证担保，由天霸公司、邱凤仙、邱顺祥提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，恒德力公司仅付息至2014年3月20日，其余借款本息未予归还，各保证人也未履行保证责任。据此，他公司诉至法院，要求判令：吴道中偿还他公司借款本金200万元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月30日止按月利率10‰计算；自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）；承担他公司因本案支出的律师费74200元；恒德力公司、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥对吴道中的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由吴道中、恒德力公司、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥负担。
被告天霸公司及邱顺祥对担保事实均无异议。
被告吴道中、恒德力公司�葛玉燕、邱凤仙均未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，万达小贷公司与吴道中签订借款合同一份，约定由吴道中向万达小贷公司借款200万元用于生产经营，借款月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年12月31日起至2014年6月30日止；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；合同项下借款由恒德力公司、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。
同日，万达小贷公司与恒德力公司、葛玉燕签订保证合同一份，约定由恒德力公司、葛玉燕为吴道中的上述债务提供连带责任保证担保；保证范围包括全部债务本�、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
同日，万达小贷公司与天霸公司、邱凤仙及邱顺祥签订最高额保证合同各一份，约定天霸公司、邱凤仙、邱顺祥自愿为吴道中自2013年12月31日起至2014年6月30日止，在万达小贷公司处办理贷款业务所实际形成的全部债务在最高本金余额200万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
上述合同签订后，万达小贷公司依约于2013年12月31日向吴道中发放贷款200万元。借款到期后，吴道中仅付息至2014年3月20日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，万达小贷公司诉至�院，并委托江苏太滆律师事务所参与本案诉讼，由此支出律师费74200元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、保证合同、汇款凭证、委托代理合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：万达小贷公司与吴道中签订的借款合同、与恒德力公司、葛玉燕签订的保证合同，与天霸公司、邱凤仙、邱顺祥签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是吴道中未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在吴道中及各保证人。吴道中所欠借款本息应予归还。根据保证合同及最高额保证合同约定，恒德力公司、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥应对吴道中的债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，吴道中承担责任范围包括万达小贷公司为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查万达小贷公司主张的因本次诉讼支出的律师费74200元符合标准，且江苏太滆律师事务所也已提供相应法律服务，对万达小贷公司主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴道中于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市万达农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月30日止按月利率10‰计算；自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）。
二、吴道中于本判决发生�律效力之日起10日内赔偿宜兴市万达农村小额贷款有限公司因本案支出的律师费损失74200元。
三、江苏恒德力电气有限公司、葛玉燕、邱凤仙、邱顺祥、宜兴市天霸玻璃有限公司对吴道中的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25674元，财产保全费5000元，公告费600元，共计31274元，由吴道中、恒德力公司、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥负担。（万达小贷公司同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由吴道中、恒德力公司、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥向其直接支付，本院不再退还，由吴道中、恒德力公司、葛玉燕、天霸公司、邱凤仙、邱顺祥于本判决发生法律效力之日起10日内向万达小贷公司支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周 馨
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邹 英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00005号
申请人赵静
申请人代元清
申请人杨代全，男，生于1941年2月26日，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市双河镇竹林村*组*号。公民身份号码4224311941********。
本院于2014年12月23日受理了申请人赵静、代元清、杨代全机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人赵静、代元清、杨代全因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月3荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
赵静一次性赔偿代元清、杨代全经济损失11217.61元。（其中，代元清医疗费2754.40元、护理费641.25元、住院伙食补助费180元、误工费1038.56元、车损500元、施救费200元；杨代全医疗费3903.40元、护理费641.25元、住院伙食补助费180元、后续治疗费1178.75元）。赵静已支付代元清2754.40元、杨代全3903.40元，尚欠代元清2559.81元、杨代全2000元，该款均于协议签订之日一次性付清。代元清、杨代全不得再以此为由向赵静主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵静与申请人代元清、杨代全于2014年11月3日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1800号
原告连志豪，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告张世超，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
原告连志豪诉被告张世超健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告连志豪及其委托代理人王军和被告张世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连志豪诉称：2014年9月8日22时许，被告张世超酒后窜到我家里，无缘无故对我破口打骂，并进行拳打脚踢，导致我严重受伤。报警后，顺店镇派出所及时赶到，制止了被告对我的殴打行为，使我免遭了更大的伤害。其后我被送往禹州市第二人民医院进行救治。经法医鉴定我的伤情为轻微伤，被告因此受到行政拘留七天、罚款200元的处罚。被告的伤害行为严重侵害了我的人身权利，给我造成了极大的经济损失，被告却至今不予赔偿，故诉至法院，请求被告赔偿我各项损失9000元。
被告张世超辩称：原告让我帮其追一女孩因没能成功，原告认为我没有尽力，就一直怀恨在心，且事发当天晚上我在原告家看他们打牌，原告说我往他家的门锁里填东西了，为此我们发生了争执，后进行厮打，但是原告先动的手，我处于自卫，才予以反击。
原告连志豪为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、禹州市公安局行政处罚决定书1份，证明2014年9月8日晚被告张世超殴打原告连志豪的事实；3、禹州市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，证明原告的伤情以及住院16天的事实；4、禹州市第二人民医院医疗费票据2份，证明原告住院治疗花费医疗费4012.71元。
被告张世超为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1证人郭明豪、郭亚兵出庭作证，证明事发当晚原告与我们、张浩杰在原告家中打麻将，张世超打电话说找郭明豪玩，郭明豪说在原告家中打牌，让他过来找其玩，张世超过会来到原告家中，原告说被告往其家门锁里填东西，为此二人发生争执，后进行厮打，先是原告动的手，但没有打到被告，被告进行反击，并打伤原告，后我们将二人劝开，过会警察来了，我们都散了。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以确认采信。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为原告的伤不是被告造成的，其伤情是假造的，本院审查后认为，事发当晚原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，并有该医院出具的正规的病历、诊断证明予以证明原告的伤情，故本院对原告的证据3、4予以确认和支持。对证人郭明豪、郭亚兵的证言，被告无异议，但原告有异议，认为证人与被告的关系好，其证言不属实，歪曲了案情事实，本院审查后认为，证人与原、被告均是朋友关系，且两位证人目睹了事件发生的全部过程，对案情了解，原告也没有证据予以证明被告及�人所述的事实是错的，故本院对证人证言予以确认和采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院认定以下案件事实：
2014年9月8日晚，原告连志豪与郭明豪、郭亚兵、张浩杰四人在原告家中打牌，被告张世超打电话找郭明豪玩，郭明豪说他们在原告家打牌，让被告过来一起玩。被告来到原告家中，原、被告因言语不和发生争执，后进行厮打，被告张世超将原告连志豪打伤，后经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2015年3月15日，禹州市公安局作出行政处罚决定书，对被告张世超给予行政拘留7日，并处罚款200元的处罚。事发后，原告连志豪被送往禹州市第二人民医院住院治疗，住院16天，共支出医疗费4012.71元。另查明：河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的健康权应得到法律的保护，原告连志豪与被告张世超因言语不和发生争执，后进行厮打。原告先动手但未打到被告，被告继而对原告进行殴打，被告的殴打行为致使原告健康权受损，被告本人具有重大过错；原告本人对双方争执的发生也有一定过错，故原、被告双方过错比例按2：8划分为宜，被告应按自己的过错比列赔偿原告的损失。原告的损失为：医疗费4012.71元、误工费1113.51元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1248元，交通费300元，以上款项合计7634.22元，被告张世超应按责任比列赔付原告连志豪6107.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张世超于本判决生效�5日内赔偿原告连志豪6107.38元。
二、驳回原告连志豪的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告张世超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
代理审判员 齐克功
人民陪审员 陈现军
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 欢
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0184号
原告富扬有限公司，住所地英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德镇离岸公司中心邮政信箱957号。
授权代表鲍建和。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告李伸。
原告富扬有限公司与被告李伸侵害商标权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告富扬有限公司于2013年6月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富扬有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告富扬有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告富扬有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3638号
原告曾小娟，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王亮，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告陈红旭，女，1988年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林康乐，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告曾小娟、王亮诉被告陈红旭、林康乐民间借贷纠纷一案中，原告曾小娟、王亮于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小娟、王亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾小娟、王亮共同负担。
审判员 李美好
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈伟莲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第950号
原告：四会市农村信用合作联社江谷信用社（以下简称江谷信用社），住所地：四会市。
负责人：欧阳金明，职务主任。
被告：黎世波，男，1958年出生，汉族，住四会市。
被告：薛金娣，女，1958年出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告江谷信用社诉被告黎世波、薛金娣金融借款合同纠纷一案中，原告在2014年2月18日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江谷信用社撤回起诉。
本案受理费27元，由原告江谷信用社负担。
审判员 赵建红
二〇一四年二月十九日
书记员 吴静文
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗执法一字第233号
申请执行人潘鹏翔，男，1965年10月7日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路***号。
被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场11楼A座4102室。
法定代表人何开秀，总经理。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2010）深罗法民二初字第5798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司的财产进行了查证。经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈家富
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第353号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因非法携带管制刀具，于2011年8月16日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2014年5月26日被本院决定逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月13日晚上，被告人李某在冉某的请求下，纠集冉某、张某（均另案处理）等人，持西瓜刀、伸缩棍等工具，在宜兴市万石镇南漕街西边追打王某甲、王某乙，致王某甲脸部、背部等多处受伤，经宜兴市公安局法医鉴定，王某甲所受的伤已构成轻微伤。
2014年2月20日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人冉某、张某的证言，刑事案件案发经过的说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人的身份情况及劣迹有户籍摘录材料和行政处罚决定书证实。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪；被告人李某曾因违法受到处罚，仍不思悔改，应该酌情从重处罚，犯罪后能投案自首，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。
本院认为，被告人李某伙同他人随意打人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人李某曾因违法受到处罚，仍不思悔改，应该酌情从重处罚，犯罪后能投案自首，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱富良
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡烨雯
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00116号
李海刚：
你与李德奎、李桂云赡养纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十三日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第65号
原告：山东岩海建设资源有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区开封路3-8号内1、2号。
法定代表人：谭德敏，总经理。
委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：张祥，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：高碑店市嘉利业塑胶有限公司，住所地河北省保定高碑店市张刘庄乡王张村。
法定代表人：高洁，总经理。
原告山东岩海建设资源有限公司诉被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪亮、张祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告向原告购买塑胶制品，与原告签订了采购合同。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告未按照合同约定支付货款，至今仍欠付货款20280元。请求法院判决被告给付原告货款20280元，利息136.9元（按同期银行贷款利率自2014年11月9日起计至2014年12月29日），并承担所欠货款按同期银行贷款利率自2014年12月30日计至被告付清欠款之日止的利息。
原告向本院提供订供货合同和发货单各1份以证明其诉讼主张。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月6日，被告与原告以传真方式签订供货合同，合同约定被告购买原告塑料制品20吨，单价7800元，金额136000元，货交需方厂区，运费由供方负担，需方提出质量异议的期限为收货后3日内，结算方式及期限为，货到后先付4吨货款，剩余16吨货款在货到20日内付清，本合同发生争议，双方本着友好原则协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院裁决，合同签订地为山东烟台。
上述合同签订后，原告依约于2013年11月8日将合同约定的货物运至被告处并交付被告，被告支付了部分货款，尚欠20280元未付。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的供货合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了向被告供货的义务，被告理应按合同约定的期限和金额向原告支付货款，逾期应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告欠付原告货款20280元，原告要求被告支付此款，于法有据，本院予以支持。根据涉案供货合同的规定，被告应于收货后20日内向原告付清货款，故被告应于2013年11月28日以前付清该笔货款，逾期原告有权要求被告承担其利息损失，现原告要求被告自2014年11月9日起承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告应给付原告货款20280元，并应承担以20280元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2014年11月9日计至本判决生效之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告山东岩海建设资源有限公司货款20280元及利息（利息的计算方法为：以20280元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2014年11月9日计至本判决生效之日止）。
被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告高碑店市嘉利业塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年三月九日
书记员（代） 于 洋
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第191号
申请执行人张宝宏。
被执行人新乡市华中水泥有限公司，地址：新乡市。法定代表人郝好义。职务：总经理。
本院于2015年7月13日立案执行张宝宏申请新乡市华中水泥有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的新凤劳仲案字（2013）第57号国内仲裁裁决书，被执行人新乡市华中水泥有限公司应支付申请人张宝宏案款1800.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1800.0元未执行，现因被执行人新乡市华中水泥有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第191号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张睿星
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3545号
原告陈绳武，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人陈可，系该公司员工。
原告陈绳武与被告莆田高佳房地产开发有限公司因物件损害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绳武、被告莆田高佳房地产开发有限公司的委托代理人陈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绳武诉称,2015年8月7日，原告陈绳武将自用小轿车停放在云顶枫丹小区外交警规定并立牌画线的免费停车位中，并为车辆披上车衣。2015年8月8日“苏迪罗”台风来临，原告陈绳武与妻子徐颖前往加固车衣，在加固车衣过程中，原告及其妻子亲眼看到被告公司所开发的云顶枫丹小区未出售店面上方所挂灯笼被大风刮落，并以飞快的速度砸向原告的汽车，导致车衣扎破、车辆后挡玻璃破碎、后挡玻璃框架凹陷脱漆。据了解，这些灯笼为被告公司所属云顶枫丹营销中心在2015年春节前挂上至今，经过数月风吹雨淋，已经存在危险隐患，而且在气象台发布超强台风预警后，被告并未将这些具有危险隐患的物品进行加固或取下，至今未被台风刮落的灯笼还挂在店面上。砸坏原告车辆的灯笼与被告仍然挂在店面上的灯笼款式图案等一模一样（以上情况有当地公安部门现场照片及原告视频取证）。原告自2015年8月8日起与被告公司所属云顶枫丹营销中心交涉多次未果，拒绝赔偿汽车修理费（包含钣金、局部喷漆、更换后档下班三项）共计1200元，请求判令被告莆田高佳房地产开发有限公司赔偿原告汽车修理费，包含钣金、局部喷漆、更换后挡玻璃三项共计人民币1200元；判令被告承担一切诉讼费用。
被告莆田高佳房地产开发有限公司辩称,原告不能举证本案汽车损失是由被告造成的，其作为一个具有完全民事行能力的人，在台风天气把汽车停在露天是完全不负责任的做法，其应当预见而且有能力预见这样露天停车会对财产造成损失的，责任应由原告自己承担。诉讼费依法判决。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
证据一、照片1一张，证明被告店面、灯笼悬挂及原告汽车所在的位置；
证据二、照片2一张，证明原告汽车停放位置与被告灯笼最后落地点和当时风向的情况；
证据三、照片3一张，证明掉落灯笼的被告店面上还有一个同样的灯笼，且灯笼只用一条细铁丝挂着，店面门窗玻璃不全，有严重隐患；
证据四、照片4一张，证明原告汽车车衣上有被被告灯笼弄破的洞；
证据五、照片5一张，证明当时风向情况；
证据六、照片6一张，证明造成原告汽车损害的灯笼；
证据七、照片7一张，证明原告车辆损坏情况；
证据八、收款收据一份，证明原告车辆修理费用情况；
证据九、原告身份证复印件一份，证明受害人身份。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据一至七的照片7张的真实性均有异议，没有公证机关或者客观公正的第三方予以佐证，该证据系原告单方面做出，无法证明损害结果由被告造成的因果关系。对证据八的真实性有异议，损失未经鉴定机构鉴定，不具有客观性。对证据九没有异议。
经本院审查认为，证据一至七的照片7张系被告店面悬挂的灯笼被2015年8月8日“苏迪罗”台风刮落，原告汽车后挡玻璃被砸坏的现场拍照，不是非法取得，但其中原告汽车遭受损坏是否一定是事发当天的台风刮落被告的灯笼砸中所导致的因果联系，单凭原告陈述其亲眼所见及事后的现场照片无法确定为唯一外因，没有其他证据予以佐证，并且是台风天气，各中可能情况不明，被告为此反驳，故对该组证据的关联性本院不予确认。证据八系原告修车项目的实际费用，收费符合通常合理标准，被告有异议但没有提出鉴定申请，故本院予以确认。对证据九双方无异议，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内没有对其主张提供证据。
经审理查明：被告莆田高佳房地产开发有限公司因经销云顶枫丹商品房，在其待售楼盘店房上方悬挂灯笼，2015年8月8日“苏迪罗”台风来临，其中一灯笼被大风刮落，散落在原告闽BAF08**汽车停放的该楼盘前露天停车位边上的绿化带中，原告闽BAF08**汽车的后挡玻璃被砸坏，原告几次与被告商议车辆损坏赔偿问题未果，原告于2015年8月11日将车辆委托莆田市城厢区恒峰汽车维修厂修理，花费钣金、局部喷漆、更换后挡玻璃三个项目共计人民币1200元。之后经原告陈绳武要求被告承担赔偿，被告不同意，致诉讼。
本院认为,被告莆田高佳房地产开发有限公司在其所有的建筑物上悬挂的灯笼因管理不善发生脱落、坠落，原告汽车损坏是否受到该掉落灯笼破坏，原因情况不明，原告为此因其无提供相应有效的证据予以证实，视为举证不能，应承担不利的法律后果。原告陈绳武遇到发生台风的恶劣天气，将汽车肆意停放在露天，放任可能遭遇的损害，自己对造成财产损害应当承担管理不当的责任，故原告请求被告承担侵权责任的理由不能成立，本院不予支持，本院对原告的主张应予驳回。待原告取得新的证据后可以再行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈绳武的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告陈绳武负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十一月十日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，即“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”
第一百一十七条，即“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
第十九条，即“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
第二十六条，即“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
第八十五条，即“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第六十六条，即“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”
第七十六条，即“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2079号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告周昊。
委托代理人李玉琪，被告周昊父亲。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告周昊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法、被告周昊委托代理人李玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2006年2月18日，原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期限为2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业服务费住宅为0.6元／平方月，商铺为0.8元／平方月。每年的1月30日前向原告苏州君鼎物业服务有限公司交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告周昊为竹园四季花城昆北路XXX号商铺的业主，面积为95.67平方米。因被告周昊未支付2006年7月1日至2007年6月31日、2008年7月1日至2008年12月31日物业费1326元及滞纳金2359.87元，经多次催要未果，遂诉至法院。诉请判令：1、被告周昊交纳2006年7月1日至2007年6月31日、2008年7月1日至2008年12月31日物业费1326元及滞纳金2359.87元物业费1488元，并支付滞纳金2688元；2、被告周昊承担本案的诉讼费用。
被告周昊辩称：被告周昊并未与原告苏州君鼎物业服务有限公司签订物业服务合同，双方不存在物业服务关系。被告周昊商铺坐落在昆北路XXX号，并非在本案涉案物业小区内，根据原告苏州君鼎物业服务有限公司提供的合同，原告苏州君鼎物业服务有限公司提供物业坐落在紫竹路28号，与被告周昊的商铺不属同一物业。本案物业小区自2008年开始已由第三方物业接手，原告苏州君鼎物业服务有限公司在长达七年时间内没有向被告周昊主张物业费，已经严重超过诉讼时效，不就得到法律保护。综上，请求法院依法驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司诉讼请求。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司按照约定向被告周昊提供了物业服务，被告周昊应按照约定支付物业费。根据原告苏州君鼎物业服务有限公司提供的物业服务合同、被告周昊房产登记信息、物业费欠费台账等证据，被告周昊于2007年11月5日获得昆山市昆北路XXX号房屋产权，原告苏州君鼎物业服务有限公司未提供充分证据证明被告周昊在2007年11月5日前入住该房屋，故原告苏州君鼎物业服务有限公司可自2007年11月5日起向被告周昊收取物业费。截至2008年12月11日，被告周昊拖欠原告苏州君鼎物业服务有限公司2008年7月1日至2008年12月11日的物业费408元需支付。鉴于原告苏州君鼎物业服务有限公司主张滞纳金按日千分之三计算偏高，本院酌情按日万分之五计算，应为33元。关于被告周昊辩称原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告周昊未签订物业服务合同，双方不存在物业服务关系，被告周昊的物业不在原告苏州君鼎物业服务有限公司服务的小区范围内，被告周昊不应支付物业费的辩解意见，根据原告苏州君鼎物业服务有限公司与竹园四季花城小区业主委员会于2006年2月18日签订的物业服务合同，该小区物业的四至范围是昆北路北侧、昆北路东侧、紫竹路西侧，娄苑路南侧，含商铺7303平方米，住宅78924平方米。被告周昊的物业坐落于昆北路XXX号，系竹园四季花城小区四至范围内的物业，且业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告周昊该项辩解意见不能成立，本院不予支持。关于被告周昊提出本案原告苏州君鼎物业服务有限公司起诉超过诉讼时效的辩解意见，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2010年11月5日向本院提起诉讼，经本院诉讼调解服务中心进行调解后，多次撤回起诉，在本院处理相关纠纷及本次案件起诉期间均未超过诉讼时效，故对于被告周昊提出本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周昊于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司2008年7月1日至2008年12月11日的物业费408元、滞纳金33元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴婧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执73号
申请执行人刘玉龙，男，汉族，现住临江市。
被执行人长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司，住所，长白县。
法人：周文斌，经理。
本院在执行刘玉龙与长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘玉龙已于2015年8月19日在我院申请执行，我院于同日立案并立执行案号（2015）临执字第330号，该执行案件由执行员王雁行于2015年9月10日查封了该公司的股权，查封期限为三年。2016年2月29日，申请执行人刘玉龙再次以相同的执行依据按照同样的案由申请执行相同的被执行人，并立执行案号（2016）吉0681执73号，属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
驳回刘玉龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汉强
二〇一六年三月十日
书记员 秦丽南
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第658号
申请执行人张文件。
被执行人肖建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第647号民事判决书，受理执行张文件与肖建军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人肖建军所有的位于资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园二期8（Z）2-2-1号房屋一套（所有权证号：2010-084798）和位于资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑二期8幢8（Z）3-2-4号房屋一套（所有权证字号：2010-086692），查封（扣押）了被执行所有的朗逸牌SV小型汽车一辆（川M×××××），冻结了被执行人在银行的工资账户，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1412号
原告穆某。
委托代理人孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
穆某与杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生有一子一女。由于双方婚前接触较少，在未建立起真正感情的基础上草率结婚，婚后共同生活中发现双方性格差异较大，不能互谅互让，常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告极不信任，导致原被告经常争吵，长期的吵打致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂，如再维持下去对双方的生产生活均不利，请求判令原被告离婚，婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。
被告杨某甲辩称，不同意原告所诉，不同意离婚。如离婚孩子随被告生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。原告称由于双方婚前接触较少，在未建立起真正感情的基础上草率结婚，婚后共同生活中发现双方性格差异较大，不能互谅互让，常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告极不信任，导致原被告经常争吵，长期的吵打致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂，如再维持下去对双方的生产生活均不利，请求判令原被告离婚，被告质证称原告所诉不是事实，认为双方感情很好，被告将工资全部交给了原告，与原告闹矛盾，也经常去看原告，在一起吃饭，给原告买衣服等，不同意离婚。原告提交结婚证一份。
原告要求婚生子女均随原告生活，被告给付抚养费每月600元。被告要求如离婚婚生子女均随其生活，抚养费自己承担。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自××××年结婚，结婚时间较长，且婚后生育有两个子女，应有一定的夫妻感情，夫妻之间有矛盾和纠纷是完全可以克服解决的。原告当庭未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某与被杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 刚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第134号
原告熊承富，男，1970年8月11日出生，汉族。
被告杨款（曾用名杨南哲），男，1988年1月20日出生，汉族.
被告吴梦琴，女，1990年4月4日出生，汉族.
本院在审理原告熊承富与被告杨款、吴梦琴民间借贷纠纷一案中，原告熊承富于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊承富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊承富撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告熊承富负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年三月三日
见习书记员 俞玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第388号
原告：新疆帅明升新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张万五，系该公司总经理。
委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆安吉利通混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马建龙，系公司总经理。
原告新疆帅明升新型建材有限公司与被告新疆安吉利通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人董鸿君，被告法定代表人马建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014-2015年，我公司给被告供应混凝土添加剂，被告收到货后尚欠货款638490元。虽经多次协商，被告对上述货款予以认可，但以种种理由拒付至今。为维护我公司合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款638490元，支付逾期付款利息49530元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告持有的对账单的真实性予以认可，两份对账单载明的货款数额也是对的。但由于我们之间系口头协议，在合同解除前，曾就部分货协商要退回给原告，但他们一直说现放在我处，现就该部分货物如何处理没有解决的情况下，我公司不同意支付原告所诉的全部货款。另外，原告曾同意给我公司承担20000元的经营损失，如原告讲诚信的话应当从货款中扣除。至于原告请求的利息，因双方没有约定付款时间，何时支付不能确定，哪来的利息损失。故请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月至2015年5月期间，由原告给被告供应混凝土添加剂。2015年4月28日，经原被告双方对账确认，截止2014年年底被告欠原告货款共计479540元。2015年又经原被告双方对账确认，自2015年4月10日至2015年5月25日，原告给被告供应高效减水剂34.1吨，单价4500元，普纳1吨，单价5500元，货款合计158950元。上述两笔货款，事后虽经原告多次索要无果，故原告诉讼来院请求解决。
上述事实：有对账单和对账函，以及原、被告双方当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：本案原被告双方存在的事实上买卖混凝土添加剂的合同关系，真实有效。根据原告提供以及被告当庭认可的对账单和对账函，可以认定被告尚欠原告货款共计638490元的诉讼主张成立。因此，对原告要求被告支付货款638490元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对货款的支付时间约定不明，且双方事后又未协商一致，可根据双方交易习惯自双方对账确认的供货的截止时间作为货款的支付时间，故原告请求的两笔货款应分别分段计算利息，即货款479540元的截止时间为2014年年底其逾期付款日期应从2015年1月1日作为起算点，货款158950元的截止时间为2015年5月25日，其逾期付款日期应从2015年5月26日作为起算点。所以，对原告请求的利息49530元，因计算有误，以本院纠正后的数额予以支持。至于被告认为应先解决部分退货事宜，以及由原告承担其20000元经营损失的辩解意见，因其未提供相应证据，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆安吉利通混凝土有限公司向原告新疆帅明升新型建材有限公司支付货款638490元；
二、被告新疆安吉利通混凝土有限公司向原告新疆帅明升新型建材有限公司支付逾期付款利息27950.75元（479540元×6%÷12个月×10个月＋158950元×6%÷12个月×5个月）。
上述给付款项，限被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10680.20元（原告预交），因适用简易程序，减半收取5340.1元，以及邮寄送达费60元，合计5400.1元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十月十九日
书记员 李 璇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2067号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人俞建。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人黄金华。
被执行人向华丽。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄金华、向华丽金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆�初字第1268号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付截止至2013年10月23日的借款本金192485.66元、利息1149.21元以及从2013年10月24日起至本判决书生效之日止的利息（计算方式：以192485.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%计算，罚息在上述利率基础上加收40%）、其他损失8100元、案件受理费及公告费5090元，本案执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，当事人于2014年7月22日达成执行和解协议，内容为：1、被执行人黄金华、向华丽于2014年7月31日前支付申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行截止2014年7月的房贷计人民币17500元；于2014年9月30日支付申请执行人损失8100元及诉讼费5090元。2、被执行人在履行上述义务之后，申请执行人与被执行人之间按照双方于2009年3月17日签订的《个人一手房住房贷款合同（浮动利率）》、《个人贷款抵押合同》之约定继续履行。3、双方签订本协议后（2014）昆执字第2067号执行一案程序性终结执行。如被执行人黄金华、向华丽按照上述约定履行付款义务后，双方就本案纠纷全部解决。若被执行人黄金华、向华丽未能按照上述约定履行付款义务，则申请执行人杨月明有权请求法院恢复执行（2013）昆商初字第1268号民事判决书。
上述事实有（2013）昆商初字第1268号民事判决书、执行和解协议及执行笔录在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，当事人之间达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，若被�行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案被执行人未履行部分的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1268号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十月十七日
书记员 顾鸣华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第478号
罪犯徐海清，曾用名徐国正、徐海涛，男，汉族，1967年8月30日出生，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2012年8月3日新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出（2012）克中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人徐海清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐海清不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）新刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年6月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年12月11日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯徐海清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯徐海清的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起，至2034年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪里胡麻
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00271号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年11月17日出生于安徽省当涂�，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月7日被当涂县公安局取保候审，同年11月12日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年4月份，被告人赵某某租用吴萍在当涂县姑孰镇汇源街42号“当涂县腾飞游戏室”从事经营活动。赵某某租用该游戏室后，在游戏室内摆设2台具有荧屏计分、退币功能的“捕鱼机”（一台具有6个操作单元、一台具有8个操作单元）、1台具有荧屏计分、退币功能的“狮面八方”（具有6个基本操作单元）供人从事赌博活动�并雇用朱某某负责日常经营。2013年6月6日16时30分许，当涂县公安局民警对该游戏室进行检查时，当场扣押赌博机3台以及一本账本。赵某某经营赌博机期间，获利约人民币50000元。
案发后，被告人赵某某于2013年6月7日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。赵某某已退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、武某某、李某、李某某、陆某某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录及现场照片，书证转包协议、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、安徽省政府非税收入专用收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，在其经营的游戏室内设置多台赌博机，吸引他人前去赌博，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人赵某某退出的违法所得人民币50000元，予以没收，由公安机关上缴国库；对扣押的赌博机3台，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6367号
原告：绵阳艾萨斯电子材料有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：李婧，该公司董事长。
委托代理人：张佑嘉，四川中民律师事务所律师。
被告：绵阳亿旺新能源科技有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：吴元旺，该公司董事长
上列原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司诉被告绵阳亿旺新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员刘凌宇、代理审判员周家虎、人民陪审员彭聪组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佑嘉到庭参加了诉讼，被告法定代表人吴元旺经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，原、被告签订租赁合同。合同约定被告承租原告位于绵阳市经开区厂房用于生产，租赁期限从2013年7月1日至2014年6月30日共计，每月租金45290.00元，全年共计543480.00元，租金每个季度末支付一次。但被告仅支付了第一个季度租金135870.00元。余下租赁费被告拒不支付且下欠原告电费5113.99元。为保护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告租金407610.00元、电费5113.99元及律师代理费24000.00元，本案承担诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于绵阳市经开区厂房用于生产，其中厂房面积2560平方米，办公面积580平方米，租赁期限从2013年7月1日至2014年6月30日止共计一年，租赁费共计543480.00元／年，租房押金10000.00元，水电费据实按供水、供电部门收费标准收取。合同签订后，被告支付了租房押金10000.00元和租金122283.00元。双方签订的租赁合同到期后，被告未支付剩余租金且下欠原告电费5113.99元。庭审中，原告主张被告支付了第一季度租金135870.00元与查明的租金122283.00元有差额13587.00元，对于原告放弃13587.00元租金系当事人自愿处分其诉权，本院予以准予。原告为维护其合法权益，于2014年6月17日与四川中民律师事务所律师签订委托代理合同并支付了代理费24000.00元。
另查明，被告绵阳亿旺新能源科技有限公司原名绵阳市亿旺实业有限公司，2013年11月28日经工商部门准予更名为绵阳亿旺新能源科技有限公司
上述事实，有原、被告工商登记，租赁合同，转账凭证，电费清单，代理合同，发票，照片及庭审笔录等证据证明，经审理属实。
本院认为：原、被告签订租赁合同，意思表示真实，内容合法，双方建立了合法有效的租赁合同关系。原告按约提供了租赁房屋，被告亦应按约支付租金及使用的电费，被告未按约履行义务，在合同租赁期限届满后，原告要求被告支付租金和电费的请求成立；双方在合同履行过程中由于被告的违约，导致原告委托律师事务所主张其合法权益并产生费用，对原告的该部分损失被告应予赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绵阳亿旺新能源科技有限公司在本判决生效后5日内支付原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司房屋租金407610.00元、电费5113.99元；
二、被告绵阳亿旺新能源科技有限公司在在本判决生效后5日内赔偿原告绵阳艾萨斯电子材料有限公司律师代理费24000.00元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850.00元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 彭 聪
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄雯慧
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民再终字第2号
申请再审人（一审被告）：于建华，男，汉族，无职业，住东丰县。
委托代理人（公民代理）：李权录，男，汉族，无职业，住东丰县。
申请再审人（一审原告）：中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地东丰县。
法定代表人：宋其坤，该公司经理。
委托代理人：史长林，该公司法律顾问。
于建华与中国联合网络通信有限公司东丰县分公司劳动争议纠纷一案，东丰县人民法院于2012年6月7日作出（2012）东民初字第920号民事判决书，业已发生法律效力。申请再审人于建华于2013年6月6日向本院申请再审，本院于2013年10月18日作出（2013）辽民申字第6号民事裁定，本案由本院提审。本院于2014年2月20日公开开庭审理了本案。申请再审人于建华及其委托代理人李权录和被申请再审人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司的委托代理人史长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院再审认为，原审违反法定程序，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销东丰县人民法院（2012）东民初字第920号民事判决。
发回东丰县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 温桂杰
代理审判员 张凤敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵晓光
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1892号
原告：赵某，女，汉族，农民。
被告：魏某甲，男，汉族，农民。
原告赵某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告魏某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后于2001年11月11日生一女孩魏某乙，××××年××月××日生一女孩魏某丙，××××年××月××日生一男孩魏某丁。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架未建立起夫妻感情。原、被告双方夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某甲在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。于2001年11月11日生一女孩魏某乙，××××年××月××日生一女孩魏某丙，××××年××月××日生一男孩魏某丁。现均随原告一起生活。原告于2016年4月29日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同维护这份感情，而不应轻言离婚。原、被告双方婚后育有三子女，双方理应为孩子健康成长营造和谐的家庭环境。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年六月十四日
书记员 李宗明
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第21号
原告：河南天河建设工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：王保君，该公司总经理。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告：黄骅港金利达房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市沧州渤海新区金海小区商住一号楼。
法定代表人：赵守水。
委托代理人：赵焕彬，该公司职员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：石玉刚，该公司职员。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告河南天河建设工程有限公司与被告黄骅港金利达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二0一五年一月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄骅港金利达房地产开发有限公司830万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄骅港金利达房地产开发有限公司830万元的银行存款或查封同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一五年一月二十六日
书记员 张国强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更677号
罪犯汪珍桃，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年9月5日作出（2011）夏刑初字第178号刑事判决，认定被告人汪珍桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金25000元。被告人汪珍桃不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）武刑终字第00573号刑事判决，认定被告人汪珍桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪珍桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯汪珍桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪珍桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪珍桃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪珍桃的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终74号
上诉人（原审原告）：耿某，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地为安徽省当涂县，现住安徽省庐江县。
上诉人耿某因与被上诉人赵某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告赵某自2015年3月起回娘家安徽省庐江县居住，至今已有一年余，故赵某的经常居住地应为安徽省庐江县，因此，赵某提出的管辖异议成立，本案应移送至安徽省庐江县人民法院。
耿某上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款明确规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人离开当涂县江心乡超过一年，符合该条规定情况，原审法院依法具有管辖权。
赵某二审答辩称：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定，适用于被告离开住所地超过一年，且居无定所，在外没有经常居住地或下落不明、或被告失踪等特殊情形。本案被上诉人自2015年3月上旬就一直居住在庐江县，有经常居住地。2、该条款即使赋予了原告有诉讼管辖选择权，但同时也赋予了本案被告有应诉选择权，最终应由被告选择。
本院认为：被上诉人赵某住所地为其户籍所在地，即安徽省当涂县江心乡三联村。自2015年3月赵某离开住所地，居住在庐江县郭河镇龙庙村，至今已经超过一年。庐江县郭河镇龙庙村依法构成赵某的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，赵某经常居住地庐江县法院依法具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款明确规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，当涂县法院依法也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，当涂县法院已经立案受理本案，依法不得移送其他有管辖权的法院，应当继续审理本案。上诉人的上诉理由充足，依法予以支持。原审裁定不当，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销当涂县人民法院（2016）皖0521民初953号民事裁定；
二、本案由当涂县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年五月九日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。