河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虞民初字第1087号
原告刘云云，又名刘芸，女，1982年出生。
原告岑美霞，女，1986年出生。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告刘磊，男，1987年出生。
被告刘兴帮，男，50岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人夏文涛，总经理。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
原告刘云云、岑美霞与被告刘磊、刘兴帮、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月22日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2013年2月19日，原告刘云云、岑美霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘磊、刘兴帮的起诉。2013年3月12日上午9时，依法由刘正平、沈明远、何伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云云、岑美霞的委托代理人龚清华、被告中华联合保险的委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云云、岑美霞诉称，2012年7月15日，被告刘磊驾驶被告刘兴帮的豫N525**号小型轿车沿嵩山路由西向东行驶至响水湾小区门口时，与同方向行驶刘云云驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，原告刘云云、岑美霞受伤的交通事故，经交警队认定被告刘磊负此事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘兴帮的豫N525**号小型轿车在被告中华联合保险投保有交强险。事故发生在保险期间内。原告因该事故支出大量医疗费，因此，要求被告赔偿原告刘云云各项损失23000元，赔偿原告岑美霞23000元。
被告中华联合保险辩称，保险公司在交强险范围内分项赔偿，但不赔偿间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点问题是：原告损失的具体数额及该损失应当由被告如何承担。
原告刘云云、岑美霞及被告中华联合保险对该焦点问题均无异议。
围绕本案的焦点问题，原告刘云云向本院提交的证据，第一组：虞城县公安局交通警察大队作出的（2012）第071501号道路交通事故认定书，证明本案道路交通事故发生的情况，被告刘磊负事故的全部责任，原告刘云云无事故责任，且原告刘云云在此事故中受伤。第二组：豫N525**行驶证复印件一份，证明该车车主为刘兴帮。第三组：保险单复印件一份，证明事故车在中华联合保险投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失。第四组：派出所证明一份，证明刘芸与刘云云系同一人。第五组：刘芸住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告因该事故受伤住院治疗25天。第六组：医疗票据一份，证明原告因该事故支出医疗费15577.69元。第七组：张会标的户口本复印件一份，证明住院期间的护理人员的身份及护理人员为非农业户口。第八组：虞城县阿姆斯果汁有限公司出具的证明及工资表一份，证明原告受伤前在该公司打工，月平均工资为1310.8元，应当以此标准计算误工费。第九组：交通费票据，证明原告因该事故支出交通费1000元。第十组：车损评估报告，证明原告的车损价值800元。
原告岑美霞向本院提交的证据，第一组：虞城县公安局交通警察大队作出的（2012）第071501号道路交通事故认定书，证明本案道路交通事故发生的情况，被告刘磊负事故的全部责任，原告岑美霞无事故责任，且原告在此事故中受伤。第二组：豫N525**行驶证复印件一份，证明该车车主为刘兴帮。第三组：保险单复印件一份，证明事故车在中华联合保险投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的损失。第四组：岑美霞的出院证、住院病历、诊断证明书证明，1、原告因该事故受伤，导致流产，住院治疗20天，因流产给原告造成巨大精神打击，应当赔偿原告精神抚慰金；2、李康与原告岑美霞系夫妻关系，在医院护理原告。第五组：医疗票据一份，证明原告因该事故支出医疗费10716.72元。第六组：虞城县阿姆斯果汁有限公司出具的证明及工资表一份，证明原告岑美霞受伤前和丈夫李康在该公司打工，月平均工资分别为1034.5元和1109元，应当以此标准计算误工费和护理费。第七组：交通费票据，证明原告因该事故支出交通费1000元。
经庭审质证，被告中华联合保险对原告刘云云提交的第一组、第二组、第三组、第五组、第六组、第七组、第十组证据无异议。对第八组有异议，仅有单位证明而没有其他相关证据，无法证明其收入的真实性，应当按原告的农村户籍标准进行赔偿。对第九组有异议，交通费过高，由法院进行酌定。
对原告岑美霞提交的第一组、第二组、第三组证据无异议，对第四组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，对精神抚慰金不予支持。对第六组有异议，仅有单位证明而没有其他相关证据，无法证明其收入的真实性，应当按原告的农村户籍标准进行赔偿。对第七组有异议，交通费过高，由法院进行酌定。
被告中华联合保险没有提交证据材料。
结合庭审质证情况，根据相关法律规定，对原告刘云云提交的证据进行如下认证：被告中华联合保险对原告刘云云提交的第一组、第二组、第三组、第五组、第六组、第七组、第十组证据无异议，且这些证据符合证据的三性原则，为有效证据。原告刘云云提交的第八组证据没有其他证据相印证，不能达到原告的证明目的。被告对原告刘云云提交的第九组证据有异议，但原告因交通事故支出交通费是必然的，根据案情，酌情认定交通费500元。
对原告岑美霞提交的证据进行如下认证：被告中华联合保险对原告岑美霞提交的第一组、第二组、第三组证据无异议，且这些证据符合证据的三性原则，为有效证据。被告对原告岑美霞提交的第四组的证明目的虽有异议，但原告岑美霞因交通事故造成流产的客观事实存在，给原告岑美霞造成一定的精神痛苦是必然的，应当给予一定的精神抚慰金。原告岑美霞提交的第六组证据没有其他证据相印证，不能达到原告的证明目的。被告对原告岑美霞提交的第七组有异议，但原告因交通事故支出交通费是必然的，根据案情，酌情认定交通费500元。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2012年7月15日22时许，被告刘磊驾驶被告刘兴帮的豫N525**号小型轿车沿嵩山路由西向东行驶至响水湾小区门口时，与同方向行驶刘云云驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，原告刘云云、岑美霞受伤的交通事故，经交警队认定被告刘磊负此事故的全部责任，二原告无事故责任。二原告受伤后，分别入住虞城县人民医院。原告刘云云因交通事故受伤住院25天，支出医疗费15577.69元。经虞城县信誉价格事务所鉴定，原告刘云云的电动车损失价值800元
原告岑美霞因交通事故受伤住院20天，支出医疗费10716.72元。该事故导致原告岑美霞流产。被告刘兴帮的豫N525**号小型轿车在被告中华联合保险投保有交强险。事故发生在保险期间内。2013年2月19日，二原告撤回了对被告刘兴帮和刘磊的起诉。
另查明，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年；农村居民人均可支配收入7524.94元／年，农村居民人均消费支出5032.14元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故的构成及责任承担问题在查明的事实部分已经叙述清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告责任的承担问题：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。因此，二原告的损失应当由被告中华联合保险在交强险范围内予以赔偿；由于二原告撤回了对被告刘兴帮和刘磊的起诉，超出部分视为二原告对其权利的处分。关于二原告主张的误工费问题，由于二原告没有举出充分证据予以证明，应当按农村居民标准计算。关于二原告主张的护理费问题，结合实际情况，酌情认定护理标准为40元／天。关于原告岑美霞主张的精神抚慰金问题，结合案情，酌情支持4000元。原告刘云云的损失有：医疗费15577.69元、误工费515.4元（7524.94元／年÷365天／年×25天）、护理费1000元（40元×25天）、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费250元（10元×25天）、交通费500元、电动车损失800元，合计19393.09元，其中医疗费用部分16577.69元。原告岑美霞的损失有：医疗费10716.72元、误工费412元（7524.94元／年÷365天／年×20天）、护理费800元（40元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费200元（10元×20天）、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计17228.72元，其中医疗费用部分16577.69元。由于二原告医疗费用总额为28094.41元，而交强险医疗费用项下仅赔偿10000元，二原告医疗费用部分应当由被告中华联合保险的赔偿比例为10000元÷28094.41元=35.6%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘云云医疗费用5901元、误工费515.4元、护理费1000元、交通费500元、电动车损失800元，合计8716.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告岑美霞医疗费用4099元、误工费412元、护理费800元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计9811元。
三、驳回原告刘云云、岑美霞的其他诉讼请求。
上述一、二判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。将款汇入【收款人：虞城县财政国库支付中心。账号：00000153187373418012。开户银行：虞城县农村信用合作联社。汇款用途：法院执行款】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，保全费420元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ?刘正平
审判员 ?沈明远
审判员 ? 何 伟
二〇一三年三月二十日
书记员 ?黄亚楠