wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海稳力实业发展有限公司济南分公司。住所地：济阳县济北开发区新元大街**号办公楼*楼***室。
负责人：游文修，总经理。
委托代理人：高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建国，男，1977年6月15日出生，汉族，住济阳县。
再审申请人上海稳力实业发展有限公司济南分公司因与被申请人刘建国租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2082号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上海稳力实业发展有限公司济南分公司提交书面申请称，自愿撤回再审请求。
本院经审查认为，上海稳力实业发展有限公司济南分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许上海稳力实业发展有限公司济南分公司撤回再审申请
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 郝万莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 卉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1784号
原告：张建飞，男，1991年3月30日出生，汉族，永昌县人。
被告：杨培国，男，1965年2月5日出生，汉族，永昌县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司。住所地：金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。
负责人：张元山，该公司经理。
委托诉讼代理人：康艳红，该公司员工。
本院在审理原告张建飞与被告杨培国、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建飞经本院传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张建飞负担。
审判员 王德俊
二〇一七年六月十四日
书记员 吕佳忆
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初782号
原告宋建军，男，1960年7月22日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
原告宋建军诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告育才书香苑小区17号楼1402室、403室住宅办理房屋所有权证;2.要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费;3.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告原自有房屋，位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区范围内，2010年1月16日原告与被告签订了“房屋拆迁安置补偿协议书”协议约定原告回迁楼房的位置，并约定由被告负担办理产权证的一切税、费。楼房建设过程中被告改变规划，被告于2015年3月29日与原告签订了“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，合同约定被告将育才书香苑小区17号楼1402室403室住宅置换给原告，被告也于同日将楼房交付给原告。至起诉之日被告至今未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决被告为原告置换取得的同江市育才书香苑小区17号楼1402室403室住宅办理房屋所有权证；要求被告负担原告楼房办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公证书一份，证明原告父亲宋志远现已过世，继承人共同约定17号楼1402室、403室住宅归原告一人继承，原告具有主体诉讼资格。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据可以证明原告主张，本院予以认定。2.育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）、育才书香苑小区回迁安置结算单（合同）、收据各一份，证明被告因改变规划于2015年3月29日将育才书香苑小区应置换房屋调换至17号楼1402室、403室住宅并回迁给原告，原告已经交纳物业维修基金等相应关费用，现原告已实际占有此两套房屋。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区1402室、403室回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告双方签订的育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其置换的育才书香苑小区17号楼1402室、403室室办理房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。原告要求被告负担办理产权证照税、费的诉讼请求应按相关规定各自承担，因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告宋建军办理同江市育才书香苑小区17号楼1402室、403室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由原、被告按相关规定各自负担。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王 芬
二〇一七年五月二十三日
法官助理 邓 爽
书 记 员 孙海星
**云南省昆明市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18179号
罪犯唐建彬，男，1974年2月2日出生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月十八日作出（2010）官刑初字第934号刑事判决，以被告人唐建彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30998号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐建彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐建彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定之规定，，裁定如下：
对罪犯唐建彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18179号罪犯唐建彬，男，1974年2月2日出生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月十八日作出（2010）官刑初字第934号刑事判决，以被告人唐建彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30998号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐建彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐建彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定之规定，，裁定如下：对罪犯唐建彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月四日书 记 员  柏天文
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审76号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人王吉伟，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人王吉伟在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年6月在烟台市牟平区大窑街道沟东村村东占用荒草地148平方米（合0.22亩）建住宅，其中建筑面积109平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年4月1日作出了烟国土资罚字[2016]4029号行政处罚决定书，责令被申请人王吉伟退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋109平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月15日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4041号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4029号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4029号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人王吉伟作出的烟国土资罚字[2016]4029号行政处罚决定书。
二、限被申请人王吉伟在2017年1月17日前按照烟国土资罚字[2016]4029号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋109平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4976号
原告：孙卫东，男，1973年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：上海铁路局徐州站，住所地徐州市云龙区复兴南路235号。
负责人：尚俊强，该站站长。
被告：上海铁路公安局徐州公安处，住所地徐州市云龙区津浦西路192号。
法定代表人：唐晓军，该处处长。
被告：深圳市新丰光科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平东路鹏利泰工业园F栋四楼。
法定代表人：李景振，该公司经理。
原告孙卫东与被告上海铁路局徐州站、上海铁路公安局徐州公安处、深圳市新丰光科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告孙卫东于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告孙卫东负担。
审判员 姚 凯
二〇一六年十二月六日
书记员 刘珊珊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2278号
原告李少斌，男，汉族，1966年4月8日出生，河南省濮阳市人，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告金健，男，汉族，1969年2月5日出生，新疆奇台县人，住乌鲁木齐市。
第三人图木舒克新天地房地产开发有限公司（以下简称图木舒克公司）。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市克孜都维路山水文苑**号楼*单元*楼。
法定代表人罗军，该公司董事长。
第三人新疆生产建设兵团第三汽车运输公司（以下简称兵团三运司）。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市健康路***号。
法定代表人赵宏，该公司经理。
委托代理人王喜民，该公司库车站站长。
本院于2014年12月29日立案受理了原告李少斌诉被告金健、第三人图木舒克新天地房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团第三汽车运输公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少斌及其委托代理人贾焕英、被告金健、第三人图木舒克公司的法定代表人罗军、第三人兵团三运司的委托代理人王喜民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李少斌诉称，2012年10月至12月间，原告组织机械、车辆为被告进行房地产开发前期的土地平整、削高填低、拉运土方等工程，被告欠付原告工程款274000元未付，经原告多次索要，被告出具了一份欠条，但欠款至今未付。请求依法判令被告立即支付原告土地平整工程款274000元及逾期付款利息50553元，共计324553元；并由被告承担诉讼费。
被告金健辩称，我受新疆兵团三运司库车运输站委托管理土地平整工作；在土地手续办理过程中，图木舒克公司也对支付土地平整费用进行协商且同意支付。图木舒克公司作为土地的最终受益人，原告开挖的路口是为了这块土地开发的主要路口，土地平整的费用应当由图木舒克公司支付，我不应当承担给付责任。
第三人图木舒克公司辩称，土地的权属属于我公司，但是关于推土的工作我公司没有授权委托给原告及兵团三运司，我公司不应该承担责任。
第三人兵团三运司辩称，根据合同书，原告平整的土地原来属于我公司，我公司与图木舒克公司联合开发这块地，关于推土的费用按照我公司与图木舒克公司的协议应当由图木舒克公司承担，我公司不应当承担责任。
经审理查明，2012年10月至12月间，原告应被告金健的要求组织机械、车辆进行房地产开发前期的土地平整、削高填低、拉运土方等工程，欠付原告工程款274000元；被告金健于2013年1月6日向原告出具了一份欠据证明，证明原告因平整土地等产生的劳务费用共计274000元；该劳务费至今未支付。
另查明，2012年5月，第三人图木舒克公司与兵团三运司签订了一份联合开发协议，确定就位于库车县天山东路359号宗地（兵团三运司库车运输站）进行联合开发，兵团三运司提供上述土地，图木舒克公司投资，拟建设“三运盛世华庭”商住小区，其中约定，兵团三运司负责为图木舒克公司提供施工场地，确保水、电、路三通，图木舒克公司负责所开发土地上建筑物的拆迁、补偿、安置费用和平整场地费用。
2012年9月25日，兵团三运司委托被告金健负责上述项目的前期工作，即包括有路口开通、场地平整、削高填低、拉运土方等土方工作。同日，图木舒克公司委托被告金健办理上述359号宗地的土地变更登记手续。被告金健就让原告组织机械、车辆为第三人图木舒克公司与兵团三运司联合开发的上述359号宗土地进行了平整、削高填低、拉运土方等工作。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提交的欠据证明1份、被告提交的证明、土体平整说明、授权委托书、委托书各1份、第三人兵团三运司提交的联合开发协议1份等证据为证，足以认定。
本院认为，原告既已提供了场地平整、削高填低、拉运土方等土方工作的劳务，就应得到劳务费；被告金健让原告所作的上述劳务工作，属于履行第三人兵团三运司职务的行为，因此产生的民事责任应由第三人兵团三运司承担；虽然第三人图木舒克公司与兵团三运司在联合开发协议约定，土地平整的费用由图木舒克公司承担，土地平整的工作由兵团三运司做，根据合同相对性原则，该协议约束的是签订协议的双方，即图木舒克公司与兵团三运司，约束力不及于原告，原告所实施劳务的标的是第三人图木舒克公司与兵团三运司联合开发的上述359号宗土地，第三人图木舒克公司与兵团三运司作为开发的权属方，应当共同承担原告劳务费的给付责任。
原告要求支付的土地平整劳务费274000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求支付逾期付款利息50553元的诉讼请求，符合法律规定，但本院仅对其中274000元×6.15%×2年=33702元（按银行同期贷款利率6.15%计算2年）予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由第三人图木舒克新天地房地产开发有限公司和第三人新疆生产建设兵团第三汽车运输公司本判决生效后三日内向原告李少斌给付劳务费274000元、逾期付款利息33702元，合计307702元；（逾期付款利息是按银行同期贷款利率6.15%计算为274000元×6.15%×2年=33702元）；
二、驳回原告对被告金健的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费6168元，依法减半收取为3084元，由第三人图木舒克公司与兵团三运司共同负担2924元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 玉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1793号
原告马福贵，男，回族，1959年7月27日出生，住门源县浩门镇。
被告苏金山，男，汉族，1980年12月7日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告马福贵诉被告苏金山民间借贷纠纷一案中，原告马福贵于2016年10月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马福贵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马福贵撤回起诉。
本案受理费5050元，全额退回原告马福贵。
审判员 马永坚
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00082号
上诉人（原审被告）：王毅民，男，1964年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：汪进方，男，1960年7月生，汉族，住池州市贵池区。
上诉人王毅民因与被上诉人汪进方不当得利纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王毅民、被上诉人汪进方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：汪进方与王毅民的妹妹王翠红婚后生育一子ＸＸ，ＸＸ于2011年5月7日因车祸身亡。2011年5月10日，汪进方夫妻共同委托被告全权处理交通事故赔偿等相关事宜，当天汪进方作为甲方与肇事司机吴永志作为乙方就赔偿事宜签订书面协议，由汪进方及汪进方姐夫谢忠源代表甲方签字，协议的主要内容为“……第一，吴永志赔偿死者家属汪进方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、养老金等费用叁拾壹万贰仟元整……”。2011年5月15日，汪进方夫妻因赔偿金分配问题在吴田社区居委会会议室进行调解，其间被告认为其与汪进方之间尚有债务纠纷，要求一并处理，但未能谈妥。2011年5月17日，汪进方夫妻及双方家属就分配赔偿金达成一致，赔偿金31.2万元扣除丧葬费1.2万元，余款30万元汪进方妻子王翠红分得17万元，汪进方分得13万元，在汪进方分得的13万元中被告扣除5.3万元，汪进方存入银行7.5万元，剩余2000元给了王翠红。2012年9月24日，唐田镇司法所、吴田社区居委会就王毅民扣取汪进方5.3万元的原因对被告汪进方进行了调查，王毅民称双方当时在上海做铝合金工程时汪进方欠被告5.3万元，故从赔偿金中扣取了该笔款项。
原审认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王毅民辩称其从汪进方处扣取的5.3万元是基于汪进方欠款的事实，但王毅民没有提供确实充分的证据证明汪进方欠款的事实，故王毅民扣取5.3万元没有合法的根据，应当将5.3万元返还原告汪进方。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王毅民于本判决生效之日起十日内返还汪进方5.3万元。
王毅民不服该判决，向本院提起上诉，请求：依法判令撤销池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第02089号民事判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，造成了错判。
汪进方辩称，王毅民是我内兄，我儿子的案件是委托他处理的。当时交警队让我打条子，因我身体情况不好，条子是王毅民教我女儿书写的，也是王毅民到交警队结算的，我儿子死亡对我打击很大，具体都是王毅民代为处理的。买保险我是不同意的。因为30万抚恤金问题，王毅民与我发生很多矛盾。
二审期间，上诉人王毅民提交三份证据并申请五位证人出庭。证据一，证人证言一份，证明王毅民曾与汪进方一起做工程，当时是王毅民带钱去的；证据二，收条复印件一份，证明汪进方已经收到30万元；证据三，存折复印件一份，证明5.3万元是还给王毅民的。
汪进方质证认为：对证据一，曾一起做生意的账早已结清了；对证据二、证据三，两份证据与我无关，我只收了7.5万元。
王毅民申请陈青圣、陈孝鸿、周福卿、杨善来、王翠红五位证人出庭，陈青圣证明王毅民与汪进方一起做工程，王毅民出资。陈孝鸿、周福卿证明5.3万元是事实。杨善来证明5.3万元在13万元里扣除是事实。
汪进方质证认为：五个证人都是吴田村的，顾忌王毅民的面子并没有说实话。所以证人证言不公正。陈青圣说做铝合金门窗是事实，但上诉人与陈青圣的账都是每年结清的。13万元中扣除原因是王翠红是他妹妹，王翠云要与我离婚，他不可能在他妹妹的17万元中扣除。事实上根本没有欠钱。如果真的欠了王毅民的钱，那应该在夫妻共同财产里扣，扣完以后我夫妻俩再分。
根据双方举、质证意见以及庭审情况，本院对以上证据评判如下：证据一，证明王毅民曾经和汪进方一起做工程，并产生纠纷，但不能确认欠工程款5.3万元；证据二，证明了汪进方妻子王翠红收到了30万元的赔偿款；证据三，证明了汪进方妻子王翠红从银行存折取款5.3万元支付给王毅民。陈青圣、陈孝鸿、周福卿、杨善来、王翠红五位证人的证言证明了王毅民曾经和汪进方一起做工程，并产生纠纷，经调解未达成协议，但不能确认欠工程款5.3万元的事实。
本院认为，根据本案相关证据证明，王毅民曾经和汪进方一起做工程，并产生纠纷，但不能确认汪进方欠王毅民工程款5.3万元，故原审认定王毅民取得5.3万元没有合法的根据并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人王毅民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张愿其
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保64号
申请人阚学广，男，1953年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人林洪余，男，1973年4月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人钟来兄，女，1972年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人阚学广于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林洪余、钟来兄位于淮安市科安国际花园小区8幢3单元206室房屋一套，保全金额为25万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人阚学广申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林洪余、钟来兄位于淮安市科安国际花园小区8幢3单元206室房屋一套，保全金额为25万元，保全期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1226行审5号
申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局，机构代码73995786-3，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路339号。
法定代表人韦稳当，局长。
委托代理人黄永恳，环江毛南族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人广西环江环驰拖拉机有限责任公司，地址：环江毛南族自治县城西工业园区。
法定代表人陈文宏。
申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局（以下称人社局）于2017年5月5日向本院申请强制执行环人社监理字[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据劳动者投诉，于2015年2月1日立案调查被执行人未及时支付劳动报酬一案。查明，被执行人在2014年9月至2015年3月期间共拖欠覃净宁、谭民佐等17名劳动者的劳动报酬共计196100元。经过申请执行人按法定程序下达了有关程序性文件后，被执行人拒不改正违法行为。2016年9月19日，申请执行人依法对被执行人作出环人社监理字（2016）14号行政处理决定，处理内容为：责令被执行人在收到行政处理决定书之日起十五日内依法支付覃净宁、谭民佐等17名劳动者的劳动报酬共计196100元。到期后，被执行人未能按要求履行，申请执行人于2017年4月24日向被执行人下达了环人社监理催字（2017）5号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。申请执行人遂依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人是法律规定的行使劳动监察的行政机关，其有权对环江毛南族自治县范围内的用工主体行使劳动监察权。被执行人是合法成立的企业法人，有义务遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人不配合人社局劳动保障监察，经责令改正后，仍拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，损害了劳动者的合法权益。申请执行人作出的环人社监理字（2016）14号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人社监理字（2016）14号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的处理内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 莫雄韬
人民陪审员 覃美秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢159号
申请执行人高贵，住延寿县延寿镇。
被执行人延寿县延丰种子有限公司，住所地延寿县延寿延寿镇。
法定代表人韩秋，经理。
本院执行的高贵依据发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0129民初2214号民事调解书申请执行延寿县延丰种子有限公司民间借贷纠纷一案，高贵于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2757.50元及申请执行费。2017年12月8日，本院作出（2017）黑0129执31号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年5月28日，本案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人高贵以“已与被执行人自行和解并解决完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 悦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6160号
原告：苏州唯达尔人力资源有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路291-293号。
法定代表人：王月芹，总经理。
委托诉讼代理人：夏恒，系该公司员工。
原告：苏州亚净电子有限责任公司,住所地江苏省苏州市相城区东桥潘阳工业园。
法定代表人：潘亚生，总经理。
委托诉讼代理人：龚东英，系该公司员工。
被告：韩玲玲,女,1985年5月16日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：王辉,男,1963年9月1日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：张传莲,女,1964年2月22日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：王某1,男,2008年8月5日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：王某2,女,2010年9月1日生，汉族，住河南省宁陵县。
原告苏州唯达尔人力资源有限公司、苏州亚净电子有限责任公司与被告韩玲玲、王辉、张传莲、王某1、王某2福利待遇纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告以双方已达成和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回对被告韩玲玲、王辉、张传莲、王某1、王某2的起诉。
本院认为，原告苏州唯达尔人力资源有限公司、苏州亚净电子有限责任公司申请撤回对被告韩玲玲、王辉、张传莲、王某1、王某2的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州唯达尔人力资源有限公司、苏州亚净电子有限责任公司撤回对被告韩玲玲、王辉、张传莲、王某1、王某2的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州唯达尔人力资源有限公司、苏州亚净电子有限责任公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 顾 月
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02642-1号
申请执行人：李根寿，男，1947年8月10日出生，汉族，原宁国竹压板工艺厂个体业主，住宁国市。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：章发根，男，1969年5月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人李根寿与被执行人章发根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02614号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5514号
原告：李传海，男，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告李传海与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李传海于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李传海负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督38号
支付令
申请人：吉林市卓丰建筑安装工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张哲。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：黄保国。
申请人吉林市卓丰建筑安装工程有限公司于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人称：2014年9月12日，双方签订《工程协议书》，总价款人民币1，800，000元，至今被申请人尚有工程款人民币300，000元尚未支付。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付工程款人民币300，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吉林华运房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市卓丰建筑安装工程有限公司人民币300，000.00元。
申请费人民币1，933.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月九日
书记员 李 拓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2125号
原告：马锡征，男，1979年5月4日出生，汉族，山东省茌平县人，现住三河市，。
委托代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市，，系三河市马氏补胎部法务人员。
被告：张亮，男，1985年9月27日出生，住三河市，。
马锡征与张亮修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马锡征于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马锡征撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马锡征负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月十三日
书记员 姚爱会
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00008号
原告：杨克伟，男，汉族，1963年3月20日出生，原辽阳县小屯镇望宝富隆采石场营业业主。
委托代理人：杜力，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区中心路9号。
法定代表人：郭洪华，职务：该局局长。
委托代理人：谭海波，该局安全法制科科长。
被告：辽阳市宏大技术研发有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路17-8号。
法定代表人：肇月，职务：该公司董事长。
被告：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。
法定代表人：陈斌，职务：该公司董事长。
以上二被告的共同委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告杨克伟为与被告辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称城建局）、辽阳市宏大技术研发有限公司（以下简称宏大公司）、辽阳市市政工程公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告杨克伟的委托代理人杜力，被告城建局的委托代理人谭海波、被告宏大公司、市政公司的共同委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克伟诉称：原告与被告市政公司原系多年业务往来关系，原告为被告市政公司供应矿粉业务十多年，并已收到大部分矿粉款。截止至2011年末，被告市政公司尚欠原告矿粉款36，081.70元未付清（有城建局审计市政公司应付账款明细表记载为凭）。后被告市政公司于2012年经主管部门城建局出让交易给宏大公司实际经营。原告认为被告城建局系欠款被告市政公司的主管部门和国有资产的出让方，被告宏大公司是市政公司的受让方，依法均应对该笔欠款负有给付清偿义务。原告对该笔欠款多次催要均遭三被告互相推诿。故请依法判令三被告给付原告拖欠的矿粉款36，081.70元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告城建局辩称：原告杨克伟所诉拖欠矿粉款36，081.70元与我局无关，属被告主体错误。原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题。按照辽阳市企业改革领导小组办公室（辽市企改发（2012）3号批复），进行了出售改制。于2012年9月承债式转让给宏大公司。经查，原告所诉拖欠款项，在原市政公司改制时由辽天亿会师专审字第（2011）第105号审计报告中有体现。我局为被告主体是错误的。
被告宏大公司辩称：原告起诉主体错误，宏大公司是受让方，受让原市政公司后，市政公司没有灭失，依然存在。本案原告起诉遗漏诉讼主体，市政公司有善后办公室处理原企业善后事宜。本案原告从来未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效。原告诉请要求承担的责任不明，原告诉请是合同纠纷，相应该承担责任的主体是谁，应当依法确定。原告与宏大公司并没有形成任何买卖合同关系，起诉宏大公司错误。
被告市政公司辩称：答辩意见与宏大公司答辩意见相同。
本院经审理查明：原告杨克伟原系个人独资企业辽阳县小屯镇望宝富隆采石场业主。2007年开始辽阳县小屯镇望宝富隆采石场为市政公司供应矿粉，并收到大部分货款。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告矿粉款36，081.70元，经原告催要未果。
原市政公司未转让前系被告城建局下属国有企业。2012年9月10日，被告城建局经辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告，转让原市政公司全部资产及全部负债。原告所诉拖欠的矿粉款36，081.70元，在原市政公司改制时审计报告中有记载。2012年9月19日，被告城建局为出让方，被告宏大公司为受让方，标的为市政公司全部资产及全部负债，经辽阳市国有资产经营有限责任公司产权交易中心确认产权交易成交。
上述事实，有应付账款明细表、产权交易成交确认书、辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告、证明、资产评估报告书、产权转让合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告杨克伟系个人独资企业辽阳县小屯镇望宝富隆采石场业主，与原市政公司存在买卖业务往来关系，原告为原市政公司供应矿粉多年，并已收到大部分款项。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告矿粉款36，081.70元，经原告多次催要未果。2012年9月，被告城建局作为转让方将原市政公司以整体承债式转让给被告宏大公司。市政公司转让后仍为企业法人。原告要求三被告给付拖欠的矿粉款36，081.70元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息的请求，因产权转让合同中已明确原市政公司的债务由重组后的企业承担，且原市政公司转让后仍为企业法人，故上述债务应由被告市政公司承担。被告城建局、宏大公司不承担付款责任。关于被告城建局提出原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题的抗辩，因原市政公司已履行完毕转让，市政公司仍为企业法人，故该抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。关于被告宏大公司、市政公司提出原告从未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效的抗辩，因原告多次向原市政公司主张权利，未过诉讼时效，故对该抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告辽阳市市政工程公司给付原告杨克伟矿粉款36，081.70元；并从2015年1月6日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告杨克伟该款的利息。
以上给付内容本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元，由被告辽阳市市政工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陕西金兆生物科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区未央路***号赛高国际大厦*座****室。
法定代表人伏军强，该公司经理。
委托代理人，黄宋岗，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安怡康医药连锁有限公司。住所地：西安市大庆路副**号。
法定代表人，何煜，该公司总经理。
委托代理人贺朔金，男，汉族。
再审申请人陕西金兆生物科技有限公司（以下简称金兆公司）与西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称怡康公司）因买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
金兆公司申请再审称：关于城西店申请人手里持有尹文意以西安怡康公司职务行为签字的西安怡康公司的承付单原件，原审法院不予采信错误，西安中院（2013）第00397号裁定认定：“尹文意在承付单上的签字，是代表西安怡康公司的职务行为”，故西安中院00647号判决认定事实错误，应当再审。关于美信大药房款项，申请人提交的票据上显示为西安怡康医药美信大药房公司验收入库单，其中的西安怡康字样表明美信店为被申请人连锁店。关于胡家庙店及解放路店未加盖公章的款项，申请人提交的入库单，上面记载的供货内容，足以证明被申请人收到了货物，原判不予认定错误。请求撤销原判，判令被申请人支付申请人货款及利息。
被申请人怡康公司答辩称，西安中院00647号判决与另案西安中院00397号裁定认定事实并不矛盾，尹文意虽在承付单上签字，但未加盖怡康公司公章，且城西店入库的74份单据涉及多家公司，均与被申请人怡康公司无关。美信大药房的款项及胡家庙店、解放路店的款项，均与被申请人怡康公司无关，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为：本案申请再审争议的焦点问题与二审争议的焦点问题相同，即怡康公司对金兆公司给城西店、美信大药房、胡家庙店以及解放路店的供货是否应承担清偿责任。关于城西店的款项。金兆公司在原一、二审中提交了相应的票据及承付单，该承付单上虽有尹文意的签字，但未加盖怡康公司的印章，其提交的票据记载单位及票据加盖的收货专用章与承付单不相符，还有未加盖印章的部分票据，被申请人在原一、二审中不予认可，认为与怡康公司无关。原审判决认定，金兆公司未提供城西店系怡康公司门店的相关证据而不予支持其请求并无不当。金兆公司向本院申请再审中，虽提供了西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00397号民事裁定，来证明怡康公司欠货款的事实。经审查，该裁定审理查明的事实与本案审理查明的事实及处理结�并不矛盾，亦证明不了怡康公司欠金兆公司货款的事实，故金兆公司的此节申请再审理由不成立。关于美信大药房、胡家庙以及解放路店怡康公司是否承担清偿责任问题，经查，原判认定事实清楚，不予支持金兆公司诉请并无不当。金兆公司向本院申请再审中，未提供新的证据以推翻原判决。故金兆公司的申请再审理不能成立，依法予以驳回。
综上，金兆公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西金兆生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李晓宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第40号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：李某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人李某于二○一三年二月二十五日在北庄医院违法生育第二胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年四月四日作出山抚费征字（2014）第106083-1号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：李某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费22740元。
本院经审查认定：申请执行�枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第106083-1号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月四日依法送达给被执行人李某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二○一四年七月二十八日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第106083-1号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费22740元交付本院；
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人李某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 珊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更144号
罪犯闫孝卫，男，1980年5月20日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00八年六月二十四日作出（2008）苏刑初字第86号刑事判决，认定罪犯闫孝卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年十二月、二O一四年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫孝卫在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫孝卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫孝卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第739号
原告姚某甲。
委托代理人严某某。
被告夏某。
原告姚某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2010年9月17
日立案受理。依法由审判员杨开平适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告姚某甲及其委托代理人严某某、被告夏某均到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年8
月登记结婚。婚后生育一女，名叫姚某乙，现年16岁。原告系船
员长期出海在外。被告在二渔公司某作。2000年被告在他人诱
惑下，慢慢地走上“场子”赌博，养成恶习，原告及家人多次
好言相劝，被告根本不听，还与原告父母发生争吵。被告为了
赌博，在外借高利贷，最后导致债台高筑，不得不出卖渔市街
房屋还债，最终导致夫妻感情紧张。但被告不思悔改，还把卖
房留存的10万元女儿生活与学习某用赌光。原告自1999年至20
07年期间在国外撑船，每月给被告的钱在700元美金至1400元
美金不等，可原告辛辛苦苦赚来的钱，却被被告糟蹋。被告的
所作所为给家庭经济造成了巨大困难，现双方已无法继续共同
生活，夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚
；婚生女儿姚某乙由被告抚养，原告给付一部分抚养费。为了证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、舟山市普陀区档案馆档案证明单一份。证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚。
2、房屋买卖合同一份、房产证复印件一份。拟证明为了
还被告赌债，把家里的房屋出卖。
3、原告欠陈某10万元借条一张，欠郑某某5万元借条
一张。拟证明原告对外负有债务。
被告夏某答辩称：原、被告夫妻感情一直很好。被告在2
007年前后曾参加过几次赌博，输了40万元，事后改正了错误
，原告也表示了原谅。现在被告已不再赌博，故不同意离婚。
诉讼期间，被告提供借条复印件3张。其中欠顾某某6万
元、欠夏乙10万元、欠徐某11万元。前二张系被告书写，后一
张系原、被告共同签名。
审理期间，本院根据原告的申请，传唤了证人陈某、
郑某某到庭作证。
诉讼中，原、被告对上述证据进行了质证，本院认证如
下：
1、被告对原告提供的第1、2号证据没有异议，本院予以
认定。2、被告对原告提供的该二笔债务有异议，认为并不存
在。考虑到原告在庭审时表示，该二笔债务原告自愿承担。故
该债务属原告个人债务。3、原告对被告书写的欠顾某某6万元
、欠夏乙10万元借条不予认可。根据诉讼中被告陈述，该债务
系还赌债所借，故该债务系被告个人债务。4、对被告提供的
欠徐某11万借条问题。被告认为该借款现还存在，应属夫妻共同债务；而原告认为徐某与原告系兄妹关系，当时原、被告确
向徐某借过款，且他在借条里签过名，但现在该借款已还好，
只是借条由被告收回。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年8月
登记结婚。婚后生育一女，名叫姚某乙，现年16岁。原告系船员
长期出海在外工作。被告在二渔公司某作，平时操持家务。婚
后相当一段时间，原、被告夫妻感情较好。1999年至2007年间
原告在国外撑船，自己每月领取50美金，被告每月领取原告工
资700元美金至1400元美金不等。2000年后被告染上赌博恶习
，不仅把原告的工资全部赌光，还债台高筑。为此，原、被告
产生矛盾。2007年12月，被告在征得原告同意后将家里的房屋
以57.8万元的价格出卖给他人，所得款项40多万元用于归还被
告的赌债；剩余的10万元，部分用于女儿这三年的生活、学习
等花费。而原告自2007年下半年再次出国后，也不再将钱寄给
被告，夫妻关系开始紧张，2010年9月原告回国，不久便诉至
法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述及原、被告提供的相应证据
予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后也建立了一定
夫妻感情。但因被告在2000年以后沾染了赌博恶习，输掉了家
庭巨额财产，且屡教不改，导致原、被告夫妻感情破裂，对此
被告负有过错责任。原告起诉要求与被告离婚，应予准许。至
于女儿抚养问题，按照女儿意愿要求随父亲生活，故女儿可由
原告直接抚养，被告支付一定抚养费。关于债务问题，欠陈某10万元，欠郑某某5万元，根据原告意思，可由原告承担，
欠顾某某6万元、欠夏乙10万元系被告个人债务，应当由被告
承担。关于欠徐某11万元债务问题，对该债务系当时原、被告
共同所借，但原告认为该债务已偿还，现因双方对该债务是否
存在有争议，可由债权人另案起诉解决。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下
：
一、准许原告姚某甲与被告夏某离婚。
二、原、被告所生一女姚某乙，由原告姚某甲直接抚养，被
告夏某自2011年1月起每年支付女儿抚育费3600元，至女儿独
立生活止。其中第一年抚育费在本判决生效之日起一个月内支
付，以后抚育费在每年1月份支付。
三、债务处理：欠陈某某10万元，欠郑某某5万元债务，
由原告姚某甲承担；欠顾某某6万元、欠夏乙10万元债务，由被
告夏某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年十二月十一日
代书记员 黄诗乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议
时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖272号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：张国军，男，1972年12月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王秀琴，女，1974年12月04日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：胡文群，男，1975年5月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月12日，原告与被告张国军签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，月息11.715‰，罚息17.5725‰。被告王秀琴、胡文群为该合同债务提供保证。现因被告张国军未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告张国军偿还原告借款本金5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王秀琴、胡文群对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与张国军、王秀琴、胡文群金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第582号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱文城，绰号“马古”，无业，住广东省佛冈县。2012年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被羁押，2015年4月16日被逮捕，现被押于从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]565号起诉书指控被告人朱文城犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。被告人朱文城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年6月6日22时许，被告人朱文城伙同同案人张某（另案处理），携带螺丝刀、铁剪等作案工具，去到广州市从化区良口镇教师新村住宅小区内，乘无人之机，采取剪电源线等方式，盗得被害人李某乙停在该处的号牌为粤A×××××三雅牌男装摩托车一辆，经鉴定价值人民币2985元。
上述事实，被告人朱文城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举的被害人李某乙的陈述，证人郑某丙的证言，证人郑某丙辨认被告人朱文城的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人朱文城指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
二、2014年9月2日2时许，被告人朱文城伙同同案人钟某、郑某乙、朱某（均另案处理），携带液压剪、钳子等作案工具，驾驶号牌为粤J×××××小型面包车去到广州市从化区太平镇广从北路11号广州农商银行门前路段，乘无人之机，采取剪电源线等方式,盗得被害人李某丙停放在该处的号牌为粤A×××××五羊牌男装摩托车一辆，经鉴定价值人民币4683元。
上述事实，被告人朱文城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举的被害人李某丙的陈述，同案人钟某、郑某乙的供述，机动车行驶证、机动车销售发票，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，同案人钟某、郑某乙指认作案现场、作案赃物的照片，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
另外，公诉机关在庭上还列举了被告人朱文城在前刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实被告人的前科情况、抓获情况及身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
本院认为，被告人朱文城无视国家法律，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱文城曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱文城归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年4月11日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴赃物号牌为A79Z55三雅牌SY125型摩托车一辆（车架号：**********），发还给被害人李某锋；继续追缴赃物号牌为粤A×××××五羊牌WY125-6A型摩托车一辆（车架号：*********，发动机号：*******），发还给被害人李某文；由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年八月三十一日
书记员 徐伟芳
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第02034号
原告：孙某。
委托代理人：肖某。
被告：问某。
原告孙某诉被告问某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人肖某，被告问某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2015年2月经人介绍相识，2015年5月27日登记结婚，同年6月28日举行婚礼。在婚礼当天被告因不满婚庆礼仪，于婚后第二天离家出走，双方因矛盾分居至今。原、被告婚后实际共同生活不足一天，由于婚前相处时间短，缺乏必要的了解，加之双方根本未建立夫妻感情，因此夫妻关系名存实亡。为此，原告为维护合法权益，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证人罗德华调查笔录及当庭作证证言，证明证人系原、被告介绍人，原、被告相识经过，婚前原告向被告支付酒席钱2万元的事实；
4、某社区居委会证明及个人参保证明，证明原告生活困难的事实。
被告问某辩称：我与原告是2015年3月经人介绍相识，2015年5月27日登记结婚属实。结婚第二天我回家是经过原告同意的，并不是离家出走，我在2015年7月5日至10日曾回来过，7月10日之后我再次回到我母亲家生活。我与原告是有感情的，我不同意离婚，不存在返还彩礼，我与原告婚前就谈好是不嫁不娶两边生活。
被告问某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3有异议，提出在2015年6月24日是原告与证人到被告家给2万元属实，是原告主动给的，不是给的彩礼，而是酒席钱；对原告提交的证据4有异议，提出原告与他人合开工作室，原告保险有续交。本院对原告提交的证据1、2予以确认，对证据3与被告陈述相印证的部分予以确认，对证据4真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年2月经人介绍相识，2015年5月27日登记结婚，同年6月28日举行婚礼。在婚礼当天原、被告发生矛盾，被告于婚后第二天即离开原告家，与原告分居生活，中途被告虽曾于2015年7月短期回来，但双方矛盾并未消除，之后被告与原告一直分居至今。2015年11月25日，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但双方相识时间较短，缺乏了解；在举行结婚仪式当天双方即发生矛盾，被告于第二天即离家与原告分居生活，原、被告之间并未建立起真挚的夫妻感情；被告陈述在2015年7月曾回来生活几天，原告陈述被告回来一天拿了东西就走了，之后双方一直分居。从上述事实可知，原、被告婚前相识时间较短，婚后共同生活时间亦较短，双方缺乏了解，没有建立起夫妻感情，在发生矛盾后，双方亦没有及时沟通交流，致矛盾激化，现原告要求与被告离婚，本院认为原、被告之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还2万元的请求，经审理查明，原告婚前给付被告的2万元系酒席钱，在结婚时已开支，原告认为该款系彩礼钱要求被告返还，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告问某离婚；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第13号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：卓军，系公司员工。
委托代理人：鲍芬芬，系公司员工。
被告：潘皎。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告潘皎物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年2月5日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务�团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一五年二月五日
代书记员 章盼盼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第76号
罪犯熊令高，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年12月31日湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2011）赫刑初字第687号刑事判决，认定熊令高犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年5月9日作出（2012）益法刑二终字第16号刑事判决，认定熊令高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。2012年7月4日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊令高自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分83.2分。2012年三季度至2013年二季度改造质量评估为B等。2012年度优秀生产能手，2013年4月取得职业技术培训资格证书奖5分，2013年度学雷锋积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见、社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯熊令高在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊令高予以假释（假释考验期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初785号
原告深圳市保盛祥印刷品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜桂花社区观光路1231号美泰科技园1号楼5楼。
法定代表人陈丽明，该公司执行董事。
委托代理人丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃。
原告深圳市保盛祥印刷品有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告深圳市保盛祥印刷品有限公司的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告广西奥奇丽股份有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市保盛祥印刷品有限公司诉称，2013年5月，原、被告签署采购合同，原告向被告供应牙膏包装材料。至2014年11月止，原告共向被告发货17批次，合计金额3399875.78元人民币。截至2014年7月15日，被告共向原告支付货款合计1080000元，尚欠原告2319875.78元。2015年7月8日，原被告双方签署对账单确认该拖欠货款金额。经原告催促，被告分别于2015年9月29日，向原告付款20000元；2015年12月29日，向原告付款20000元；2016年3月28日，向原告付款10000元。其后，拒绝支付后续款项，尚欠原告2269875.78元人民币。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起上述诉求。1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款2269875.78元人民币；2、请求人民法院依法判决被告自本案起诉日起至货款支付完毕之日止，按一年期银行贷款利率4.75%支付利息。
原告对其陈述事实举证如下：1.应收款对账单复印件，拟证明拖欠货款金额；2.已开具发票明细统计表复印件，拟证明业务真实性；3.还款计划书复印件，拟证明欠款金额；4.网上银行回单复印件，拟证明被告付款；5.2013年9月对账单复印件，拟证明欠款金额；6.网上银行回单复印件，拟证明被告付款；7.2015年12月对账单复印件，拟证明欠款金额；8.网上银行回单复印件，拟证明被告付款；9.对账单及送货单，拟证明被告欠款；10.产品订购合同，拟证明合同关系。
被告广西奥奇丽股份有限公司没有答辩、没有提交证据、也没有出庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告广西奥奇丽股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经开庭审理并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月起，原、被告签订《产品采购合同》，原告向被告供应牙膏包装材料。2015年7月8日，原、被告双方签署对账单确认被告尚欠原告货款2319875.78元。经原告催促，被告分别于2015年9月29日，向原告付款20000元；2015年12月29日，向原告付款20000元；2016年3月28日，向原告付款10000元。其后，拒绝支付后续款项，尚欠原告2269875.78元人民币。因被告拖欠不支付，原告遂提起诉讼要求被告付清欠款并承担起诉后的利息损失。
本院认为，原、被告双方签订《产品采购合同》，是双方真实意思表示，本院予以认可。被告应对己结算后尚欠原告的货款2269875.78元支付给原告，但被告没有履行支付义务，显属不当。故原告请求被告支付2269875.78元款项依法有据，本院予以支持。因被告没有履行支付义务，己构成违约，原告请求被告支付从起诉日起的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西奥奇丽股份有限公司应支付货款2269875.78元及利息（从2016年4月18日起以2269875.78元为本金，按年利率4.75%计至本判决规定履行期限止）给原告深圳市保盛祥印刷品有限公司。
本案案件受理费24959元（原告己预交），由被告广西奥奇丽股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 李棠在
代理审判员 赵婷婷
人民陪审员 冯向宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4315号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4315号申请执行人石优兰，女，1978年4月5日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。被执行人孙依丽，女，1986年4月19日生，汉族，住上海市松江区。原告石优兰与被告孙依丽民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日作出的(2016)沪0117民初4222号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款，原告于2016年6月28日向本院申请，要求被告归还借款20,000元，支付利息2,301元及迟延履行期间的债务利息252元，并负担案件受理费150元。本院立案执行后，依法向被执行人孙依丽发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人孙依丽名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索，社保登记信息为无业人员。申请执行人执行中未能提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人石优兰与被执行人孙依丽(2016)沪0117民初4222号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第611号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人容某某，男，1963年1月13日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月31日被惠东县公安局刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人容某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月31日，被告人容某某在南海进入休渔期后，仍然驾驶渔船在惠州市惠东县稔山镇范和大桥附近海域（N22°46′E114°47′），使用法规禁止使用的“定置串联倒须笼”（俗称“蜈蚣笼”）捕捞海产品。同日5时许，公安机关将被告人容某某抓获归案，并在现场缴获“定置串联倒须笼”45个，鱼虾等水产品若干。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人容某某在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人容某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月31日，被告人容某某在南海进入休渔期后，仍然驾驶渔船在惠州市惠东县稔山镇范和大桥附近海域（N22°46′E114°47′），使用法规禁止使用的“定置串联倒须笼”（俗称“蜈蚣笼”）捕捞海产品。当日5时许，公安机关将被告人容某某抓获归案，并在现场缴获“定置串联倒须笼”45个、鱼虾等水产品若干。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月31日5时许，公安机关在惠东县稔山镇范和大桥附近海域将被告人容某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获木船1艘、“定置串联倒须笼”45个、鱼虾等水产品。
5、被告人容某某的供述，证实容某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的定置串联倒须笼（俗名：蜈蚣笼等）渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”〈俗名：蜈蚣笼等〉）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人容某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人容某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人容某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人容某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第36-1号
申请人张艳春，女，1960年3月4日生，满族，农民，现住址吉林省磐石市吉昌镇二道村二道坑屯。
被申请人刘吉龙，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住址吉林省长春市双阳区山河街道东升村板石沟屯。
被申请人刘元贵，男，1965年12月23日生，汉族，农民，现住址吉林省长春市双阳区山河街道东升村板石沟屯。
申请人张艳春与被申请人刘吉龙、刘元贵诉前财产保全纠纷一案，被申请人刘吉龙、刘元贵已按申请人申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
解除被申请人刘元贵所有的吉AA863M号面包车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 逯志英
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第255号
申请人聂玉玲。
被申请人刘晖。
被告吴俊汝。
本院在审理申请人聂玉玲与被申请人刘晖、吴俊汝诉前财产保全纠纷一案中，申请人聂玉玲于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘晖、吴俊汝银行存款210万元或查封同等价值的财产。担保人时小珂自愿提供其名下房产为为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晖、被申请人吴俊汝银行存款210万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人时小珂提供担保的其名下位于青岛市市南区银川西路XX号X号楼X单元XXX户房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁青霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 君
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1953号
原告罗某某。
被告刘某某。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方结婚后于2002年生育一男孩，取名刘某，被告及其家人长期对我非打即骂，我于2008年忍无可忍的情况下离家出走，与被告分居多年。故起诉来院请求判令：1.解除双方婚姻关系；2.平分双方共同财产；3.双方所生小孩由被告抚养。
被告辩称：同意离婚，但是要求原告每月支付孩子抚养费1000元。
经审理查明，原、被告双方2000年同居生活，2002年1月28日生育男孩刘某，2002年8月8日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告双方身份证、结婚证、户口本以及双方当庭陈述、答辩等在卷证实，足以认定。
本院认为，对于原告离婚的诉请，被告答辩中表示同意与原告离婚，本院对此予以确认。关于双方所生小孩刘某的抚养问题，因刘某现与被告刘某某共同生活，为有利于刘某的健康成长，由刘某某抚养较为适宜。关于原告平分双方共同财产的诉请，原告并未提供证据证明双方存在共同财产，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、双方所生小孩刘某由被告刘某某抚养，由原告罗某某自2015年10月起，每月支付刘强抚养费300元至其满十八周岁止，每季度支付一次；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
代理审判员 苏 冬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周遵润
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01694号
原告彭水县园全物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街（商贸园），组织机构代码：70949259-1。
法定代表人胡云全，该公司经理。
委托代理人刘德均、张波涛，重庆才学律师事务所律师。
被告孔隽，女，1969年7月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
本院在审理原告彭水县园全物业管理有限责任公司与被告孔隽物业服务合同纠纷一案中，原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2013年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为25元（已由原告预交），由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一三年七月十七日
书 记 员 黄亚琴
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1202号
罪犯戴国伟。
广东省普宁市人民法院于2014年11月26日作出(2014)揭普法刑初字第705号刑事判决，以被告人戴国伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯戴国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯戴国伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2015年9月、2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴国伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1111号
上诉人（原审被告）申学文。
被上诉人（原审原告）郭会成。
上诉人申学文因与郭会成民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告申学文欠原告郭会成30000元，于2003年8月18日向原告出具了欠条，内容为：今欠到郭会成现金叁万元整（30000整），申学文，2003年8月18日。
原审认为，被告申学文欠原告郭会成30000元，有欠条为证，事实清楚，被告申学文理应偿还。原告要求变更给付借款利息，因原、被告未约定利息，不予支持。被告辩称该款是矿井投资，而不是借款，因被告提供的证据不能证明欠款30000元已还，故其辩解理由不成立。遂判决：一、被告申学文偿还原告郭会成欠款30000元。上述给付内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，被告申学文承担。
上诉人申学文不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，重新审理或改判。其理由：原审法院认定事实不清。事实是2002年被上诉人在我矿井投资入股，被上诉人将自己的红色轿车一辆开到矿井顶3万元算做入股资金，我同意给其写了3万元的手续，这是我写欠条的事实，而非借款。2004年4月，被上诉人向武安市人民法院提起诉讼，要求我返还其投资入股款21万元（包括该3万元），被上诉人自知理亏，自行撤诉，后其通过信访、举报，我与其私下达成矿井遗留问题处理协议，我方共给被上诉人35万元（包括矿井投资入股款21万元和上访、举报等所有费用在内）。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人在二审期间没有提交新证据，其上诉理由没有证据支持，从借款条内容看，“今欠到郭会成现金叁万元整”而非上诉人所说的投资入股款，或红色轿车顶3万元入股款。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人申学文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王 琨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3450号
原告:合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部,住所地安徽省合肥市东方商城南。
经营者：陈晓良，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:孔令平,男,1975年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部诉被告孔令平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部的经营者陈晓良到庭参加了诉讼，被告孔令平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部向本院提起诉讼请求：1、判令孔令平立即支付货款3458元；2、由孔令平负担本次诉讼费。
事实与理由：本人在合肥东方商城经营灯具零售，孔令平2013年6月24日至2014年1月在我处购买灯具，货款7083元，其中被告本人签字确认的是3458元。我经多次催要，打电话要么不接，要么拖延然而时至今日，孔令平分文未付，现本人恳求法院支持诉讼请求。
被告孔令平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在合肥市东方商城经营灯具零售业务。被告孔令平分别于2013年6月24日、6月30日、7月3日从原告处购买灯具，价款分别为2311元、725元、422.5元，被告孔令平在分别上述在销售清单上签字确认。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求被告支付上述欠款。
以上事实由原告提交的销货清单三张以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部与被告孔令平口头达成的销货协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告提供灯具，被告至今未付款，现原告向被告主张支付所欠货款3458元，有被告确认的销货清单以及原告的当庭陈述为证，故本院对于原告的该项请求予以支持。被告孔令平未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
孔令平于本判决生效之日起十五日内支付合肥市东方商城嘉宝科技照明经营部货款3458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孔令平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终276号
上诉人（原审原告）玉环达丰环保设备有限公司，住所地玉环县芦蒲漩门工业城。
法定代表人陈礼平，总经理。
委托代理人周爱英，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县玉城街道广陵路103号。
法定代表人舒欢，局长。
委托代理人李尚进，该局工作人员。
委托代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
原审第三人张作付，男，1964年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人玉环达丰环保设备有限公司诉被上诉人玉环县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人张作付系玉环达丰环保设备有限公司职工，从事抛沙工工作，暂住在玉环县楚门镇中山村中山北81号21房ＸＸ寿家出租房。2016年3月23日上午07时15分许，张作付骑自行车从暂住处出发，去公司上班，途径玉环县经济开发区科技大楼前路段，与陈崇礼驾驶电动车发生碰撞，造成张作付受伤的交通事故。当即送玉环县骨伤医院住院治疗，诊断为右第4、5肋骨骨折，左胫骨髁骨间棘撕脱性骨折。经玉环县公安局交通警察大队，《道路交通事故认定书》（玉公交认定2016第[3310212016D01516]号）认定，陈崇礼、张作付驾驶非机动车未确保安全各负事故同等责任。第三人张作付于2016年4月21日向被告申请工伤认定。被告于2016年6月17日作出《认定工伤决定书》（玉工伤认定[2016]2-34号）。原告不服，故提起诉讼。
原审法院认为，第三人张作付系原告玉环达丰环保设备有限公司职工，双方存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，第三人在上班途中，受到非本人主要责任交通事故的伤害，系工伤。被告作出被诉的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告诉称被告作出被诉的工伤认定决定事实不清的理由，但原告提供的证据及证人证言不能推翻《道路事故认定书》，故该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告玉环达丰环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告玉环达丰环保设备有限公司负担。
上诉人玉环达丰环保设备有限公司上诉称：一审法院事实认定错误。被上诉人所采纳的《道路事故认定书》不具有证明力，不应作为证据使用。理由如下：一、原审第三人应承担交通事故的全部或主要责任，不能认定为工伤。原审第三人因骑自行车逆向行驶，与陈崇礼正常方向行驶的电瓶车碰撞受伤，当场上诉人员工就协助报警，交警部门告知直接判定原审第三人全责，无需出警，上诉人员工将现场拍照后立即送原审第三人就医。故原审第三人应承担本次事故的全部或主要责任，不符合《工伤保险条例》四十四条的规定，不能认定为工伤。二、该认定书程序违法。根据《交通事故处理程序规定》第十五条、第十六条的规定，交警是必须到现场处理的，但涉案交警仅仅根据电话报警内容、当事人陈述就作出事故认定书系严重违反法律程序。三、该认定书适用法律错误。本案事故发生后，原审第三人到交警部门要求将责任判定成同等责任，被交警拒绝，后原审第三人女儿张琴又要求陈崇礼一起去交警部门协商处理，陈崇礼考虑到可以帮助原审第三人报销工伤医疗费用，故违心同意同等责任，据此交警部门给予判定同等责任。根据《交通事故处理程序规定》第十四条、第十七条规定，当事人仅能对损害赔偿自行协商和调解，而不能对事故责任进行自行协商和调解，交警部门根据当事人要求作出同等责任的事故认定书，显然系适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人玉环县人力资源和社会保障局辩称：一、上诉人没有证据证明张作付系逆向行驶，更没有证据证明张作付应承担事故的全部责任或者主要责任，其主张没有事实与法律依据。二、《道路交通事故认定书》系公安机关交通警察大队依职权作出，并不是上诉人主张的系张作付、陈崇礼自行协商的结果，该认定书适用法律正确，程序合法。三、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人根据《道路交通事故认定书》认定原审第三人张作付的受伤为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
原审第三人张作付未提交书面陈述意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对原审第三人与上诉人之间存在劳动关系以及原审第三人在上班途中受到交通事故伤害的事实均无异议，有争议的是在涉案交通事故中原审第三人是否负主要责任或全部责任。被上诉人提供的由玉环县公安局交通警察大队出具的玉公交认字2016第[3310212016D01516]号《道路交通事故认定书》，能够证明在涉案交通事故中陈崇礼与原审第三人张作付各负事故同等责任的事实。上诉人认为原审第三人应负事故主要责任或全部责任，但其提供的证据不足以推翻上述《道路交通事故认定书》，本院不予采信。原审第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，依法应当认定为工伤。被上诉人作出玉工伤认定[2016]2-34号《认定工伤决定书》，认定原审第三人的受伤为工伤并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人玉环达丰环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 郭之仪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第834号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告陈玉江，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告李孝珍，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈玉江、李孝珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费491.00元减半收取245.50元，剩余245.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第696号
上诉人（原审被告）申文定，男，生于1956年5月1日，汉族。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光梅，女，生于1956年1月9日，汉族。
原审被告杨海东，男，生于1967年4月15日，汉族。
上诉人申文定与被上诉人王光梅、原审被告杨海东为民间借贷纠纷一案，王光梅于2011年6月1日向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法判令担保人申文定偿还现金40000元及利息；并负担诉讼费用。唐河县人民法院在审理过程中，申文定于2011年10月8日提出管辖权异议，认为本案应由南阳市宛城区人民法院审理。唐河县人民法院审查后，于2011年12月20日作出（2012）唐张民初字第12号民事裁定书，裁定本案移送南阳市宛城区人民法院审理。南阳市宛城区人民法院审理后，于2013年4月28日作出（2012）宛民初字第126号民事判决。申文定不服原判，于2013年5月26日提起上诉。本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月6日，杨海东、申文定与王光梅的丈夫牛玉臣及在场人余明才到油田的龙凤饭店吃饭后，一同到王光梅住处，由王光梅借给杨海东现金40000元，申文定作为保证人为其担保一年，共同在借条上签名后出具给王光梅。未约定还款时间及利息。事后不久，杨海东下落不明，欠款至今未还。
原审法院认为：王光梅主张的借贷、保证关系，申文定予以否认，王光梅为此出示书证、人证共同证明，相互印证了双方之间的借贷数额、保证关系及杨海东、申文定未向王光梅履行还款义务及承担保证责任的事实，应当予以确认。该借贷，未约定还款期限，对此，在庭审调查中，申文定对王光梅是否催要还款及何时催要的相关陈述也不予认可，其还款时间和诉讼时效的起算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，应按王光梅向唐河县人民法院提起诉讼之日起，起算并同时发生中断效果。未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，申文定应按连带责任保证承担保证责任。当事人双方已确认借条上的“有效壹年”字样为申文定的保证期间性质，申文定抗辩提出将“月”误写成了“年”，但没有证据支持，该抗辩不能成立。保证期间何时起算和王光梅的请求是否超过保证期间的争议，申文定抗辩提出：应按借款发生之日时的2010年6月6日起算保证期间，且王光梅的请求已超过保证期间，该抗辩意见，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，应按王光梅向唐河县人民法院提起诉讼之日起，起算一年的保证期间，故申文定的该项抗辩不能成立。综上，在杨海东未向王光梅履行还款义务，申文定负有向王光梅承担连带保证责任情形下，王光梅请求由申文定偿还40000元还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，理由正当，应当予以支持；王光梅请求的利息，因利息未作书面约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。
原审法院判决：一、本判决生效后十日内申文定向王光梅偿还欠款40000元及利息（利息自2011年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王光梅的其他诉讼请求。案件受理费800元，由申文定负担。
上诉人申文定上诉称：原审法院判决所认定的事实错误，上诉人就不知道杨海东借王光梅款，也不存在担保，事实是上诉人仅为杨海东借余明才款做过担保；判决结果不当。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王光梅答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告杨海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据上诉人申文定的上诉理由和被上诉人王光梅的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，上诉人申文定的上诉理由经查，被上诉人王光梅向人民法院提起诉讼，请求判令上诉人申文定承担担保还款责任，所提交的主要证据系原审被告杨海东给其出具的借条，该借条上明确显示有担保人申文定，见证人余明才，借款人杨海东各自签名，并分别在各自签名加盖各自的指印，及证人余明才的证言，证实了借款当时的具体情况，并明确证实“王光梅把40000元交给了申文定，申文定点清后交给杨海东”，且证人余明才在原审法院开庭审理本案时，当庭作证，证实了当时情况，原审法院据此作出的判决结果并无不当。关于主张权利之日是否超过保证期间的问题经查，原审被告杨海东借条上显示，保证期间应为自2010年6月6日起计算，但被上诉人王光梅已于2011年6月1日向唐河县人民法院提起诉讼主张权利，并未超过法定一年的保证期间。故上诉人申文定的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人申文定负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 窦丁平
二〇一四年一月六日
书记员 薛庆玺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1897号
原告：韩某，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马立英，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系韩某母亲。
委托诉讼代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。函号：（皖）谯司函字第13号。
被告：周某1，女，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周某2，男，1973年10月19日出生，汉族，住址同上，
被告：李某，女，1973年10月19日出生，汉族，住址同上，
三被告共同委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
韩某诉周某1、周某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。韩某的委托诉讼代理人马立英、翟宏彬，周某1、周某2、李某及其共同委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告彩礼款90000元。事实和理由：韩某与周某1经人介绍于2014年农历十二月二十八日相识。2015年农历正月十二日双方按农村风俗传书。经媒红之手，三被告接收韩某彩礼款90000元及衣服、酒肉等。双方后因琐事，该婚约未履行。
周某1、周某2、李某辩称：一、韩某所送彩礼款是与周某1缔结婚姻为目的，明确指向是送给周某1，且是周某1接收的。周某1已成年，具有完全民事行为能力，因此周某2、李某诉讼主体不适格。二、2014年农历十二月，经宋小桥村宋贤玉介绍，韩某与周某1确立婚约。2015年农历一月十二日，双方按农村风俗习惯压书，韩某亲手交给周某1彩礼款20000元，所送彩礼款仅有20000元，韩某诉称彩礼款90000元与事实不符。三、韩某已放弃要求返还彩礼款的权利。周某1与韩某是2015年农历一月十二日按当地风俗压书，当年农历一月十六日韩某驾驶摩托车邀周某1出去玩，行驶至李××北地发生单方事故，造成周某1头部、腰部、腿部多处受伤，当场休克。虽经古城医院抢救治疗，现仍有后遗症。2015年5、6月份，韩某二次要求周某1同到上海打工，吃住在一起，之间花费均来自彩礼款。2016年韩某购车入户时从周某1处支款6000元。另有转款多次，难以记清。2016年农历十一月韩某认为周某1有残疾，基于以上事实，明确表示不再要求返还彩礼款。韩某于2017年农历一月十七日，同着媒红宋贤玉又一次承诺彩礼款不要了。韩某系完全行为能力人，所作出的承诺系民事法律行为，应是合法有效的，周某1不应返还彩礼款。
本院经审理认定事实如下：韩某与周某1经人介绍相识。2015年农历一月十二日，双方按农村风俗习惯压书，经韩什强之手，韩某将彩礼款90000元交给周某1父亲周某2，当时周某1母亲李某在场。后双方因琐事，该婚约未履行，彩礼款至今未有返还。
本院认为，婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。周某1、周某2、李某以家庭名义接收韩某彩礼款现金90000元，事实清楚，且有证人证言相佐证，故在双方婚约关系业已解除的情况下，周某1、周某2、李某应当将所收彩礼款现金90000元返还张志华。周某1、周某2、李某辩称所送彩礼款为20000元，韩某已经放弃该彩礼款，且彩礼款已经消费完毕，因未提供充分证据予以证明，故不予采信。周某1在乘坐韩某驾驶的摩托车过程中摔伤，与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决如下：
周某1、周某2、李某于本判决生效之日起七日内返还韩某彩礼款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由周某1、周某2、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一七年五月十六日
书记员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1897号原告：韩某，男，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马立英，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系韩某母亲。委托诉讼代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。函号：（皖）谯司函字第13号。被告：周某1，女，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周某2，男，1973年10月19日出生，汉族，住址同上，被告：李某，女，1973年10月19日出生，汉族，住址同上，三被告共同委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。韩某诉周某1、周某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。韩某的委托诉讼代理人马立英、翟宏彬，周某1、周某2、李某及其共同委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告彩礼款90000元。事实和理由：韩某与周某1经人介绍于2014年农历十二月二十八日相识。2015年农历正月十二日双方按农村风俗传书。经媒红之手，三被告接收韩某彩礼款90000元及衣服、酒肉等。双方后因琐事，该婚约未履行。周某1、周某2、李某辩称：一、韩某所送彩礼款是与周某1缔结婚姻为目的，明确指向是送给周某1，且是周某1接收的。周某1已成年，具有完全民事行为能力，因此周某2、李某诉讼主体不适格。二、2014年农历十二月，经宋小桥村宋贤玉介绍，韩某与周某1确立婚约。2015年农历一月十二日，双方按农村风俗习惯压书，韩某亲手交给周某1彩礼款20000元，所送彩礼款仅有20000元，韩某诉称彩礼款90000元与事实不符。三、韩某已放弃要求返还彩礼款的权利。周某1与韩某是2015年农历一月十二日按当地风俗压书，当年农历一月十六日韩某驾驶摩托车邀周某1出去玩，行驶至李××北地发生单方事故，造成周某1头部、腰部、腿部多处受伤，当场休克。虽经古城医院抢救治疗，现仍有后遗症。2015年5、6月份，韩某二次要求周某1同到上海打工，吃住在一起，之间花费均来自彩礼款。2016年韩某购车入户时从周某1处支款6000元。另有转款多次，难以记清。2016年农历十一月韩某认为周某1有残疾，基于以上事实，明确表示不再要求返还彩礼款。韩某于2017年农历一月十七日，同着媒红宋贤玉又一次承诺彩礼款不要了。韩某系完全行为能力人，所作出的承诺系民事法律行为，应是合法有效的，周某1不应返还彩礼款。本院经审理认定事实如下：韩某与周某1经人介绍相识。2015年农历一月十二日，双方按农村风俗习惯压书，经韩什强之手，韩某将彩礼款90000元交给周某1父亲周某2，当时周某1母亲李某在场。后双方因琐事，该婚约未履行，彩礼款至今未有返还。本院认为，婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。周某1、周某2、李某以家庭名义接收韩某彩礼款现金90000元，事实清楚，且有证人证言相佐证，故在双方婚约关系业已解除的情况下，周某1、周某2、李某应当将所收彩礼款现金90000元返还张志华。周某1、周某2、李某辩称所送彩礼款为20000元，韩某已经放弃该彩礼款，且彩礼款已经消费完毕，因未提供充分证据予以证明，故不予采信。周某1在乘坐韩某驾驶的摩托车过程中摔伤，与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：周某1、周某2、李某于本判决生效之日起七日内返还韩某彩礼款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由周某1、周某2、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇一七年五月十六日书记员  何 建