wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3541号
原告：郑铎，男，1983年4月22日出生，汉族，住济源市。
被告：段建设，男，又名段现洲，1981年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。
原告郑铎与被告段建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑铎到庭参加诉讼，被告段建设经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉，要求被告支付货款5320元。事实与理由：从2015年起原告多次向被告供应红薯粉，2018年1月21日，经双方结算，被告欠原告5320元未付，被告给原告出具了欠条。后原告多次讨要，被告未支付欠付货款。
被告未答辩、未举证、未出庭。
原告提供的证据有：
2018年1月21日被告出具的欠条一张载明：今欠粉面1900斤，单价2.8元，合计5320元段现洲。
被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
依据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告向被告供应红薯粉，2018年1月21日，经双方结算，被告欠原告5320元未付，并给原告出具了欠条。后原告经多次讨要，被告未支付欠付货款。
本院认为：被告购买原告粉面，经双方结算，被告欠原告货款5320元未付，并给原告出具了欠条，双方之间存在买卖合同关系。原告要求被告支付5320元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段建设在判决生效后十日内支付原告郑铎5320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年六月十四日
书记员 郭嘉欣
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1322号
申请人：赵子权，男，1970年3月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，
被执行人：张汝俊，男，1985年11月17日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：李艳波，女，1986年2月8日生，彝族，云南省墨江县人，住址同上，系张汝俊之妻。
关于赵子权诉张汝俊、李艳波民间借贷纠纷一案，大理市人民法院审理作出（2017）云2901民初2164号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人张汝俊、李艳波偿还申请人赵子权借款本金70000元及利息、案件受理费775元。本院于2017年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人张汝俊、李艳波的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院已将被执行人张汝俊、李艳波依法纳入失信被执行人名单、限制高消费，进行惩戒，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现被执行人无可供执行财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年五月十四日
书记员 董燕容
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1467号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告蔡金文，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蔡金文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，810元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年二月二十四日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第26号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年12月9日出生于政和县。曾因吸食毒品于2013年12月27日被政和县公安局处以行政拘留十四日。现因犯放火罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
指定辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人黄某甲及指定辩护人高机焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日14时许，被告人黄某甲在政和县杨源乡楼下村楼下20号其家中，因心情烦闷，便从家门口的茶树枝堆中抱了一捆茶树枝放到家中二楼中间房间内的床上，并用随身携带的打火机将床上的棉被点着而引发大火，致其家房屋大部分被烧毁，幸经周围群众及时灭火，才未造成相邻房屋着火等重大损失。大火扑灭后，被告人黄某甲在现场被公安机关传唤到案。
另查明，经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲系精神活动性物质（冰毒）所致精神障碍，不宜评定刑事责任能力。另被告人黄某甲羁押于政和县看守所期间，多次违反监规，两次与同号人员扭打。
上述事实，被告人黄某甲当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、户籍证明、违法人员信息查询单、行政处罚决定书、政看建（2014）03号从重处罚建议书等书证；证人黄某乙、张某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、陈某某、黄某己、黄某庚等人的证言；被害人黄某辛的陈述；丽二医司法鉴定所（2014）140号鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲放火烧房，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲有前科劣迹，在羁押期间又多次违反监规，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又能如实供述犯罪事实的，应以自首论，依法可从轻处罚的辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 周福盛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第491号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，原系浦江县供销超市有限公司总经理。2013年9月2日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施为取保候审，2014年9月5日被浦江县人民检察院取保候审，2015年9月2日被浦江县人民法院取保候审。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
原审被告人李某，原系浦江县供销超市有限公司董事长。2009年5月25日被浦江县人民法院以诬告陷害罪判处有期徒刑二年，缓刑四年。2013年9月4日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为取保候审，2014年9月13日被浦江县人民检察院取保候审，2015年9月14日被浦江县人民法院取保候审。
原审被告人顾某，原系浦江县供销超市有限公司会计。2013年8月30日因本案被浦江县公安局取保候审，2014年8月30日被浦江县人民检察院取保候审，2015年8月30日变更强制措施为监视居住。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人金某、李某、顾某犯逃税罪一案，于2015年12月2日作出（2015）金浦刑初字第619号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。原审被告人金某、李某、顾某及辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2005年11月1日至2007年7月31日期间，浦江县供销超市有限公司（后于2010年10月25日变更为浦江县合供超市有限公司，于2013年11月22日被吊销）采用不列、少列商品销售收入等欺骗、隐瞒手段，不如实申报纳税，共计隐匿商品销售收入7073821.83元，造成偷逃增值税1202549.71元。浦江县国家税务局于2011年8月1日以浦国处（2011）12号税务处理决定书和浦国罚（2011）37号税务行政处罚决定书作出处罚决定并下达追缴通知。浦江县国家税务局于2011年9月5日移送至浦江县公安局，浦江县公安局于2013年6月5日立案侦查。该公司于2012年4月1日和2012年8月14日先后补缴税款及滞纳金共计1202549.71元，仍有税款640217.2元及滞纳金未缴纳，未缴税款占应纳税额的17.08%。被告人李某系公司董事长，被告人金某系公司总经理，二人在公司逃税中起商量决定作用，并由被告人顾某负责具体实施。
2013年9月4日被告人李某向浦江县公安局预缴税款100万元；2013年9月5日被告人金某向浦江县公安局预交税款100万元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人金某犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十七万元；三、被告人顾某犯逃税罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；四、被告人李某、金某所缴纳的预交税款共计二百万元，由扣押机关依法处理。
原审被告人金某上诉及其辩护人辩护提出，金某没有逃税的故意；2005年11月，浦江县华联贸易有限公司与浦江县供销超市业务重组，但浦江县华联贸易有限公司仍然存在，法人代表为李某，自2006年4月6日起，并入到浦江县供销超市的原浦江县华联贸易有限公司的“放心店”业务与浦江县供销超市脱离，划归浦江县华联贸易有限公司，由李某负责经营，上诉人金某对“放心店”业务不再参与经营管理，也不应对2006年4月6日之后浦江县华联贸易有限公司的“放心店”业务所偷逃税款行为承担责任。
原审被告人顾某辩解称，原判对其判处的罚金太重。
原审被告人李某对原判无异议。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定罪正确，请求二审依法判决。
经审理查明，原判认定的事实，有原审被告人李某、金某，顾某的供述和辩解，证人郑某、朱某甲、薛某、周某、陈某、朱某乙的证言，调取证据清单，浦江县合供超市基本资料（包括工商登记、股东会议决议，股权转让协议，税务登记表、变更税务登记表，税务登记证，浦江县合供超市及八家连锁店营业执照，工资发放表），浦江县合供超市税务稽查资料（包括立案审批表，涉税案件移送书，税务稽查报告，调查笔录等），浦江县合供超市门店收银汇总表，加盟店记账，已申报销售额材料，供销超市放心店销售汇总表，现金日记账，银行交易明细，浦江县国家税务局税务处理决定书，浦江县国家税务局税务行政处罚决定书，国税局税务事项通知书及送达回证，浦江县国家税务局冻结存款通知书，税务行政执法审批表，税务保全措施决定书，责成提供纳税担保措施通知书，税务通用缴款书四张，浦江县公安局扣押决定书，扣押清单，原审被告人户籍证明及到案经过等证据证实。上诉证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对上诉理由及辩护意见，经查，三原审被告人的供述、在案的相关书证相互印证证实，原审被告人李某、金某、顾某经共同商议后，决定以少列销售收入的方式偷逃税款；原审被告人金某、李某的供述、浦江县国家税务局税务稽查报告相互印证证实，2007年3月，“放心店”业务脱离浦江县供销超市，划归浦江县华联贸易有限公司，2007年4月开始，“放心店”业务未再偷逃税款。
本院认为，原浦江县供销超市有限公司采用不列、少列商品销售收入等欺骗、隐瞒手段，逃避缴纳税款，数额巨大，且占纳税额百分之十以上，原审被告人李某、金某系直接负责的主管人员，原审被告人顾某系直接责任人员，三原审被告人均构成逃税罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原判根据三原审被告人的犯罪事实、量刑情节，作出的量刑适当。原审被告人金某的上诉理由、辩护人的辩护意见、原审被告人顾某的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐照
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第229-4号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞杨，系该联社理事长。
委托代理人许树华，男，1988年3月16日生，汉族。
被执行人林而希，男，1974年3月8日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人钟丽娇，女，1973年10月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人周在宝，男，1956年9月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周在宝、钟丽娇、林而希债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中申请执行人与被执行人周在宝、钟丽娇达成和解协议，同意被执行人周在宝、钟丽娇分期偿还本案执行款，并申请本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣鑫
审判员 林水华
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十日
书记员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初41号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2018年1月3日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年5月2日14时许，被告人李某某因琐事与丛某某发生口角，并相互厮打，被告人李某某用拳头打丛某某头面部一拳，致丛某某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：丛某某鼻骨损伤程度为轻伤二级，外伤致眼挫伤、鼻出血、右眼眶内壁骨折均为轻微伤。2017年7月12日，被告人李某某与丛某某达成赔偿协议，一次性赔偿丛某某人民币4万元，丛某某对被告人李某某表示谅解。
2018年1月3日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、病历、CT报告单、法医鉴定意见书、赔偿及谅解协议书、被害人丛某某的陈述及被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某某具有自首情节，积极赔偿被害人丛某某的经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见书，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一八年二月十二日
书记员 佟皓
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1962号
原告余某某，女，1990年2月1日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
被告王某某，女，1982年5月9日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
本院在审理原告余某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余某某未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建勋
书记员 张 磊
书记员 张 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4443号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：朱明伟，该行行长。
被执行人：冯建界。
被执行人：方建露。
被执行人：方建斐。
被执行人：鲁邵勇。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人冯建界、方建露、方建斐、鲁邵勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1152号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2216854.24元、律师代理费54000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人方建露、方建斐名下的房地产已查封，现在评估中，暂难以处理。被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4443号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第572号
原告：夏××。
被告：陈××。
原告夏××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏××到庭
参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称，2007年1月5日被告陈××向原告借
款30000元，约定借款利息按一分计算，2009年2月28日该借款
经原告多次催讨，被告对该借款结算至2009年2月28日共欠利
息合计7750元，并承诺本息即日归还。后经原告联系，被告关
机拒付。请求：判令被告归还原告借款30000元，支付尚欠利
息合计7750元（计算至2009年2月28日，以后另计）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：被告陈×
×出具的借条（原件）一份，以证明被告向原告共计借款3000
0元的事实。
被告陈××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
本院鉴于被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故
本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的被告于2007
年1月5日向原告借款30000元的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告陈××向原告夏××借款30000元的事实
有被告陈××出具的借条佐证。原、被告双方未约定借款的归
还时间，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还
借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在
借款时并未约定借款利率，原告要求被告从2007年1月5日起按
月利率10‰计算利息的主张，因无相关证据予以证实，本院不
予支持。对此，可从原告向本院起诉主张权利之日（2009年3
月5日）起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
计算利息。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈××于判决生效后十日内归还原告夏××借款本
金30000元，并支付利息（自2009年3月5日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 高爱会
代理审判员 余海东
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第572号
原告：夏××。
被告：陈××。
原告夏××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏××到庭
参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称，2007年1月5日被告陈××向原告借
款30000元，约定借款利息按一分计算，2009年2月28日该借款
经原告多次催讨，被告对该借款结算至2009年2月28日共欠利
息合计7750元，并承诺本息即日归还。后经原告联系，被告关
机拒付。请求：判令被告归还原告借款30000元，支付尚欠利
息合计7750元（计算至2009年2月28日，以后另计）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：被告陈×
×出具的借条（原件）一份，以证明被告向原告共计借款3000
0元的事实。被告陈××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
本院鉴于被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告
所提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故
本院对原告所提供的证据予以认定，对原告诉称的被告于2007
年1月5日向原告借款30000元的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，被告陈××向原告夏××借款30000元的事实
有被告陈××出具的借条佐证。原、被告双方未约定借款的归
还时间，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还
借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在
借款时并未约定借款利率，原告要求被告从2007年1月5日起按
月利率10‰计算利息的主张，因无相关证据予以证实，本院不
予支持。对此，可从原告向本院起诉主张权利之日（2009年3
月5日）起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
计算利息。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈××于判决生效后十日内归还原告夏××借款本
金30000元，并支付利息（自2009年3月5日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长张永革
代理审判员高爱会
代理审判员余海东
二○0九年六月二十二日
代书记员张静宜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2168号
原告冯浩然，男。
被告李林虎，男。
被告王利花，女。
被告武红霞，女。
本院在审理原告冯浩然与被告李林虎、王利花、武红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯浩然撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，原告预交250元，由原告负担，剩余部分不再交纳。
审判员 赵彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 张佳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第51号
申请人：文重启。
被执行人：段德贤。
文重启诉段德贤健康权纠纷一案，我院（2014）凤民初字第550号民事调解书已经生效，申请人于2015年2月3日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人段德贤无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 马新生
执 行 员 张文进
人民陪审员 张风民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴大伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第401号
申请执行人郝学瑜。
被执行人王国峰。
被执行人王雯雯。
被执行人张守兴。
本院在执行申请人郝学瑜与被执行人王国峰、王雯雯、张守兴民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第966号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年六月六日
书记员 刘继秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12074号
上诉人（原审被告）：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南通市海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人：费建明，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵志远，男，1962年12月27日生，汉族，住徐汇区。
被上诉人（原审原告）：郭慧，女，1964年9月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：葛蔓，上海普世律师事务所律师。
原审被告：江苏欧贝黎进出口有限公司，住所地江苏省南通市海安镇黄海西路188号。
法定代表人：陈宪兵，总经理。
上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因与被上诉人赵志远、郭慧，原审被告江苏欧贝黎进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，本院依法向上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知及开庭传票，但上诉人未按照该通知缴纳，且无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第209号
申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会，于2015年10月15日依据已经发生法律效力的扬计征决字（2015）012号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，要求被征收人蔡伟、张沾缴纳社会抚养费5649元。本院已于2015年10月15日立案受理。
本院在审查过程中，申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会于2015年10月19日以申请材料不全为由向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会撤回对扬计征决字（2015）012号社会抚养费征收决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00307号
原告昆山美泰纸业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双和南路258号。
法定代表人沈国荣，总经理。
委托代理人沈凛。
被告华达利家具（常熟）有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市。
法定代表人潘用达，董事长。
委托代理人钱华。
原告昆山美泰纸业有限公司诉被告华达利家具（常熟）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年11月25日、2014年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告昆山美泰纸业有限公司的法定代表人沈国荣及其委托代理人沈凛（第二次庭审未到庭）、被告华达利家具（常熟）有限公司的委托代理人钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山美泰纸业有限公司诉称：原告与昆山新红旗包装制品有限公司存在债权债务关系，因昆山新红旗包装制品有限公司无力付款，双方于2014年9月22日达成了债权转让协议，约定昆山新红旗包装制品有限公司将在被告处的债权以116075.23元为限全部转让给原告，并及时通知了被告，被告收到通知后未向原告履行债务。故向法院起诉：1、请求判令被告支付所欠价款116075.23元；2、诉讼费由被告承担。
被告华达利家具（常熟）有限公司辩称：原告与新红旗公司签订债权转让协议在2014年9月22日，我公司于2014年9月19日将所有已开票入账的应付款276682.42元支付给新红旗公司。我公司尚欠新红旗公司的货款116075.23元，新红旗公司开具给我公司的增值税发票是2014年9月23日，按照我公司与新红旗公司的合同约定，该笔货款应该到2014年11月21日支付。原告起诉时该货款还没有到付款期限，故我公司不承担诉讼费。
经审理查明：原告昆山美泰纸业有限公司（甲方）与昆山新红旗包装制品有限公司（乙方）于2014年9月22日签订了债权转让协议一份，内容为：截止2014年9月21日乙方结欠甲方纸板价款1376803.08元，经双方协商一致，达成此协议并书面通知债务人，具体债权转让事项如下：一、乙方将在华达利家具（常熟）有限公司的债权以人民币（￥392757.65元，含2014年9月送货发票金额116075.23元）为限全部转让给甲方。二、乙方与华达利家具（常熟）有限公司的债权提供给甲方，使债权转让的真实性合法有效。三、以上债权转让是双方的真实意思表示，具有法律效力。之后昆山新红旗包装制品有限公司向华达利家具（常熟）有限公司邮寄了债权转让通知书，内容为：我司拥有贵司的债权（纸箱款）共计人民币392757.65元（含2014年9月送货发票金额116075.23元），经我司与昆山美泰纸业有限公司协商一致达成债权转让协议，将我司在贵司的债权全部转让给昆山美泰纸业有限公司。请贵司将所欠以上我司的纸箱加工价款392757.65元直接支付给昆山美泰纸业有限公司。由于被告未履行，原告诉讼来院。
另查明：昆山新红旗包装制品有限公司与华达利家具（常熟）有限公司之间存在业务关系，2014年9月19日华达利家具（常熟）有限公司支付了昆山新红旗包装制品有限公司货款276682.42元，尚欠昆山新红旗包装制品有限公司货款116075.23元。2014年9日23日昆山新红旗包装制品有限公司开具了金额为116075.23元增值税发票给华达利家具（常熟）有限公司。
庭审中，原告认为，被告尚欠昆山新红旗包装制品有限公司货款116075.23元，昆山新红旗包装制品有限公司将债权转让给原告，被告应该将该款给原告。原告为证明自己的主张，申请昆山新红旗包装制品有限公司的法定代表人邱月明到庭陈述。被告认为，结欠昆山新红旗包装制品有限公司货款116075.23元是事实，按照约定付款时间应在2014年11月21日，原告与昆山新红旗包装制品有限公司签订债权转让协议是2014年9月22日，原告于2014年10月31日起诉时还未到约定的付款时间，故诉讼费被告不应承担。
上述事实，有债权转让协议、债权转让通知书、增值税发票、采购合同、付款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人应该依法向受让人履行相关的还款义务。被告对结欠昆山新红旗包装制品有限公司货款116075.23元无异议，昆山新红旗包装制品有限公司依法将被告处的债权转让给原告，且已履行了通知义务，故债权转让成立，被告应当向原告履行还款义务。被告称按合同约定应在2014年11月21日给付货款，现已超过该付款期限。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告华达利家具（常熟）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山美泰纸业有限公司转让款116075.23元。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311元，由被告华达利家具（常熟）有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年一月四日
书记员 张立雯
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01100号
申请执行人李大水。
被执行人李敬赛。
本院在执行申请执行人李大水与被执行人李敬赛借款合同纠纷一案中，查明被执行人李敬赛暂无财产可供执行。申请执行人李大水也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1039号
原告：郑国荣。
原告：叶德红。
上述两位原告的共同委托代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
上述两位原告的共同委托代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：徐定芬。
被告：朱正胜。
被告：徐威。
原告郑国荣、叶德红为与被告徐定芬、朱正胜、徐威民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐定芬偿还借款100万元及利息（按照月利率3%计算至实际偿还之日止）；2.被告朱正胜、徐威对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐定芬向原告郑国荣、叶德红借款并出具借条，约定借款100万元，借款期限自2011年9月21日起。被告朱正胜、徐威在借条上分别作为担保人签名捺印为借款承担连带责任，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。2011年9月21日，原告郑国荣向被告徐定芬开具本票，支付借款97万元（100万元扣除一个月的利息3万元）。被告徐定芬每月支付利息3万元结清至2013年3月20日的全部利息，此后未再支付利息，亦未偿还本金。原告现提起本案诉讼。
本院认为，被告徐定芬向原告郑国荣、叶德红的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。但借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告2011年9月21日向被告徐定芬实际支付的借款金额为97万元，应以该数额返还借款并计算利息。原、被告关于利息月利率3%的约定超过司法保护限度，本院依法酌情调整为月利率1.5%。调整后，截止2013年3月20日，被告徐定芬应支付利息26.19万元，实际已支付54万元，超过司法保护限度的27.81万元应予抵扣本金，截止该日被告徐定芬所欠本金应为69.19万元。被告朱正胜、徐威在借条上作为担保人分别签字捺印，应对上述借款本息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐定芬于本判决生效之日起十日内偿付原告郑国荣、叶德红借款本金69.19万元及利息（利息以本金69.19万元为基数，自2013年3月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱正胜、徐威对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑国荣、叶德红的其他诉讼请求。
案件受理费20010元、财产保全费5000元，共计25010元，由原告郑国荣、叶德红共同负担7010元，由被告徐定芬、朱正胜、徐威共同负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴瑞琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1670号
原告：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：吴绍权，总经理。
委托代理人：史敦定，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。
被告：东莞市通耀电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵国安。
被告：赵国安，男，汉族，身份证住址：陕西省洋县。
原告深圳市东恒新能源科技有限公司诉被告东莞市通耀电子科技有限公司、赵国安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史敦定、陈光东到庭参加诉讼。被告东莞市通耀电子科技有限公司（下称通耀公司）、赵国安经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，原告与被告通耀公司通过传真方式签订了《采购合同》，合同中约定了产品名称、容量、数量、单价、交货日期、月结时间、付款日期等条款。2015年9月16日，原告向被告通耀公司实际提供了规格型号为18650P的产品10000只，总金额56000元。同日，被告赵国安签下《担保书》，同意为被告通耀公司完全履行其与原告全部到期货款（或）即将订立的所有合同所涉及的全部货款项下的全部义务向原告提供连带责任保证。但是至今被告通耀公司尚未支付任何款项，被告赵国安也未承担相应的担保责任。原告多次追索无果，遂向法院起诉，请求判令：一、被告通耀公司立即向原告支付货款合计56000元；二、被告通耀公司向原告支付上述货款的利息（自起诉立案之日起至全部支付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；三、被告赵国安对上述两项诉讼请求承担连带责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提交如下证据：1、采购合同，证明原告与被告通耀公司建立买卖合同关系；2、送货单，证明原告实际向被告通耀公司提供总金额为56000元的货物；3、担保书、身份证复印件，证明被告赵国安自愿为被告通耀公司与原告的货款承担连带担保责任。
两被告未到庭应诉、答辩，亦无证据提交。
经审理查明，原告与被告通耀公司签订《采购合同》，约定由原告向被告通耀公司供应锂电池和锂电芯，并约定了货物名称、容量、订单数量、单价、交货日期、月结时间、付款日期等内容。2015年9月16日的送货单显示，原告于当日向被告通耀公司提供了规格型号为INR18650P的产品10000只，货款金额为56000元，该送货单上盖有双方印章并有经手人签名。同日，被告赵国安出具《担保书》，同意为被告通耀公司完全履行其与原告全部到期应付货款（或）即将订立的所有合同所涉及的全部货款项下的全部义务向原告提供连带责任保证。因两被告逾期未按约定支付任何款项，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。原告按合同约定向被告通耀公司提供了货物，被告通耀公司却未能依约支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告通耀公司支付货款5600元并自起诉之日起计收逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告赵国安出具《担保书》承诺担保还款，应当对上述款项的清偿承担连带保证责任。被告赵国安在承担保证责任后，有权向通耀公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市通耀电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款人民币56000元及逾期付款利息（从2015年12月15日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；
二、被告赵国安对上述款项的清偿承担连带责任；
三、被告赵国安承担保证责任后，有权向被告东莞市通耀电子科技有限公司追偿。
上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王小波
二〇一六年一月十四日
书记员 黄妙颜
第3页共3页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1986号
原告：牛昊，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳宁，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津市天湖投资发展有限公司，住所地天津市静海县津王路东侧。
法定代表人：高志文，总经理。
委托诉讼代理人：胡兴雷，该公司职员。
本院受理原告牛昊诉被告天津市天湖投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告牛昊撤诉。
案件受理费14370元，由原告牛昊负担。
审判员 纪俊生
二〇一六年十月十七日
书记员 郝 萌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第0008号
原告杨从华。
被告林桂军。
委托代理人王万学，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告许乃明。
本院于2014年2月24日受理原告杨从华诉被告林桂军、许乃明劳务合同纠纷一案，被告林桂军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张绍萍独任审查，现已审查终结。
原告杨从华诉称，2013年3月，被告林桂军因承建凯立得有限公司在江阴璜塘镇的湖畔花园工程的需要，让原告为其做工，原告遂找了十多名工人为其做工。2013年10月5日被告林桂军安排被告许乃明与原告进行结算，被告许乃明出具了一张条据给原告，二名被告承诺回淮安后就给原告工资款，但一直未给付。原告请求法院判令二名被告支付原告工资款122255元，并承担本案诉讼费用。
被告林桂军对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告杨从华在诉状中伪造了被告林桂军的住址，被告林桂军的户籍地和经常居住地均在江苏省涟水县陈师镇高庄组，且劳务合同履行地也不在淮安市淮阴区，淮安市淮阴区人民法院对本案没有管辖权，应移送至涟水县人民法院审理。
经审查查明，被告林桂军的住所地为江苏省涟水县陈师镇小东村高庄组22号，被告许乃明的住所地为淮安市淮阴区棉花庄镇大西村鲁庄43号。
上述事实，有林桂军、许乃明的户籍信息予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告之一许乃明的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告林桂军提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林桂军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告林桂军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张绍萍
二〇一四年四月十六日
书记员 董理雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第658号
原告欧伙生，男，汉族，1976年11月28日出生。
被告谢辉香，男，汉族，1970年8月7日出生。
被告佛山市壹比多信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升鲤鱼沙新村88号第三层，营业执照号440602000280966。
法定代表人谢辉香。
原告欧伙生诉被告谢辉香、佛山市壹比多信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，适用简易程序由审判员李舒啸独任审判，后依法转为普通程序，由代理审判员林波担任审判长，与审判员李舒啸、人民陪审员梁钰萍组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至10月，原告帮助被告工作，被告欠原告工资14000元。原告在职的时候，经多次追收，被告均以各种理由不支付工资。2013年4月24日至26日，被告搬走公司所有东西，原告发现后打110报警，在警察帮助下被告立下欠条。后被告无法联系，至今未付原告工资。原告工作原公司名称是航空天天快递。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付工资款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告谢辉香身份证、被告企业机读档案登记资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条。拟证明两被告出具欠条，承诺五月份还清14000元，但至今未付。
诉讼中，两被告未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件，客观真实，能反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月期间，被告谢辉香向原告出具《欠条》，确认欠原告14000元，五月份还清，落款处有被告谢辉香的签名及其身份证号码，亦有被告佛山市壹比多信息技术有限公司的名称，但没有盖该公司公章。诉讼中，原告确认，其曾在被告谢辉香开办的天天快递公司做快递员，欠条是被告谢辉香因工作期间所欠工资而出具。
另查明，被告谢辉香系被告佛山市壹比多信息技术有限公司的法定代表人。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告谢辉香出具欠条，确认欠原告14000元，并承诺五月份还清，双方的债权债务关系明确，被告谢辉香应履行约定的支付义务。两被告拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。因被告佛山市壹比多信息技术有限公司没有在欠条上盖章确认，且原告也自认该公司不是其曾经的工作单位，故该公司无须承担支付责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据上述规定，原告主张被告谢辉香支付14000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢辉香于本判决生效之日起十日内向原告欧伙生支付14000元；
驳回原告欧伙生的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，财产保全费160元，由被告谢辉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 李舒啸
人民陪审员 梁钰萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪凯宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3400号
原告：扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：黄乃扬，主任。
委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：郭祥。现下落不明。
原告扬州市邗江蒋王粮食管理所（以下简称蒋王粮管所）与被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋王粮管所的委托诉讼代理人陈志明、张璐到庭参加诉讼。被告郭祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋王粮管所向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元。事实和理由：2009年7月1日，被告因经营所需，向原告借款20万元，同日被告郭祥出具《借条》一份，载明：“今借到人民币贰拾万元正”。该款系原告蒋王粮管所存入原告会计许某的账户，后由许某取出给付被告。被告至今未归还上述借款。
被告郭祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋王粮管所主张的事实有借条、银行取款回单、证人许某的证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告蒋王粮管所提供的证据，应认定原告蒋王粮管所与被告郭祥之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了20万元的出借义务，被告郭祥应承担还款责任。被告郭祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州市邗江蒋王粮食管理所借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告郭祥负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 苗德林
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 玲
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第259号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人熊某某，男，1997年4月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人熊某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日和8月15日，被告人熊某某受他人邀集，先后在南县南洲镇沿湖路“一览天下网吧”和南县南洲镇电力局对面地段，对杨某、王某进行殴打，并致二人轻伤。
具体犯罪事实如下：
1、2015年5月31日晚上，周某（在逃）得知朋友严某（女、16岁，南县一中在校学生）与同学杨某在校园内发生纠纷后，非常气愤，于2015年6月1日邀集被告人熊某某及周某某、舒某某（均因不满十六周岁，已作行政处罚）、周某、游某某等人携带凶器寻找杨某讨要说法。当日19时许被告人熊某某一伙窜至南县南洲镇沿湖路的“一览天下网吧”附近，经舒某某指认确定杨某后，被告人熊某某一伙七人均冲上前对杨拳打脚踢。其中，被告人熊某某、游某某、舒某某均持刀将杨某的背部、手部、腹部砍伤。经法医学鉴定，被害人杨某系外伤致头皮挫裂伤及腹部、左手等多处皮肤裂伤，已构成轻伤（二级）。
2、符某某（因不满十四周岁，不予处罚）因锁事与王某发生纠纷后，便于2015年8月15日14时许，邀集被告人熊某某及殷某（另案处理）、孙某、舒某某（因均不满十六周岁，已被行政处罚）等人窜至南县南洲镇电力局对面地段找到王某，被告人熊某某一伙均冲上前对王拳打脚踢。经法医学鉴定，王某系外伤致右腕舟骨骨折，已构成轻伤（二级）。
2015年8月26日9时许，被告人熊某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人熊某某对其故意伤害杨某、王某的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某、王某的陈述，证人焦某某、谢某某、邓某某、邓某、夏某、周某某、陈某某、严某、周某某、舒某某、盛某、孙某、符某某、殷某的证言，法医学鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人熊某某的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害公民身体，并致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人熊某某犯罪后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期自2015年8月26日起至2016年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 熊罗生
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第58号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，群众，初中文化，原籍及户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区，个体司机。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市井陉矿区公安分局取保候审，同�11月20日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年8月27日14时许，被告人陈某驾驶号牌为冀AXXX**的重型自卸货车沿平涉路由南向北行驶至矿区某路段时，将被害人王某某撞伤，经医院抢救无效死亡，经认定，陈某负此次事故全部责任。陈某在事故发生后拨打了120急救电话、122报警电话，现陈某已赔偿被害人王某某家属170000元，被害人家属已谅解陈某。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行�已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月27日14时许，被告人陈某驾驶冀AXXX**解放牌重型自卸货车沿井陉矿区平涉路由南向北行驶至某路段时，未及时避让行人，将由西向东横过道路的王某某撞倒，造成王某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市公安交通管理局矿区交警大队认定，陈某负此次事故全部责任。
另查明，被告人陈某在事故发生后拨打了120急救电话、122报警电话，并保护现场接受公安机关的询问。2014年9月15日，被告人陈某代理人苏某某与王某某的亲属李某某达成赔偿协议并全部交付赔偿款170000元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实陈某负此次事故的全部责任，王某某不负此次事故的责任。
3、河北省井陉县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，证实王某某符合钝性外力所致、创伤性休克死亡。
4、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录。
5、石家庄市井陉矿区医院出具的王某某死亡医学证明书。
6、被告人陈某的驾驶证复印件、行驶证复印件。
7、被告人陈某的代理人苏某某与王某某亲属李某某签订的交通事故损害赔偿调解书、协议书。
8、被害人王某某亲属出具的收款凭证。
9、被告人陈某的移动电话通话详单，证实其于2014年8月27日14时30分许拨打了120急救电话及122报警电话。
10、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的到案经过，证实2014年8月27日，陈某将王某某撞伤后拨打122报警电话，并保护现场接受公安机关的询问。
11、被告人陈某的户籍证明。
上述证据，经开庭审查、质证，被告人的供述与现场勘查笔录等证据之间能够相互印证一致，予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某在案发后对被害人亲属积极进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓�。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 禹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王彦涛
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第58号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年3月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县，阳煤集团新景矿工人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月25日被取保候审，2015年1月29日被逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派代理检察员和文静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：
2014年4月8日22时许，被告人赵某某酒后驾驶晋CXXX**红色“吉利”小型轿车，沿赛鱼路由东向西行驶至西川路段时，与由西向东行驶的“大江”牌两轮轻便助力车发生碰撞事故，后被交警一大队民警查获，即被带至阳煤集团第三医院对其抽取血液，并对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了司法鉴定检验报告书，交警查获经过的证明，被告人供述及常住人口信息表等证据予以证明，认定被告人赵某某的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2014年4月8日22时许，被告人赵某某酒后驾驶晋CXXX**红色“吉利”小型轿车，沿赛鱼路程由东向西行驶至西川路段时，与由西向东行驶的“大江”牌两轮轻便助力车发生碰撞事故，后被交警一大队民警查获，即被带至阳煤集团第三医院对其抽取血液，并对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为175mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据证实：
1、阳泉市公安局交警支队的“查获经过”证实：2014年4月8日22时，赵某某酒后驾驶晋CXXX**红色“吉利”小型轿车沿赛鱼路由东向西行驶至西川口路段时，与由西向东行驶的“大江”牌两轮轻便助力车发生碰撞事故。交警一大队民警赶到现场后发现赵某某有酒驾嫌疑，便对赵进行了抽血取样进行鉴定。
2、被告人供述证实：其于2014年4月8日20时30分许，酒后驾车和两轮轻便助力车发生碰撞的经过。
3、常住人口详细信息证实：被告人的身份情况。
4、任某某的陈述笔录证实：其驾驶两轮助力车和汽车发生碰撞的经过。
5、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，从送检的赵某某血液中检出酒精含量为175mg／100ml。
6、道路交通事故认定书证实，赵某某负此次事故的主要责任，任某某负次要责任。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月29日起至2015年2月28日止，所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈秉龙
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2853号
上诉人（原审被告）:沭阳县沭城飞儿健身会所。
负责人：王霞飞。
被上诉人（原审原告）:王迎娣。
上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所因与被上诉人王迎娣服务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所于2017年9月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县沭城飞儿健身会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执341号
申请执行人：熊忠高，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人：袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族。
被执行人：张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族。
被执行人：袁花艳，女，1972年4月22日出生，汉族。
申请执行人熊忠高与被执行人袁玉国、张剑舒、袁花艳民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗胜生
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01880-1号
申请执行人陈永祥。
委托代理人（特别授权）曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人于琴。
申请执行人陈永祥与被执行人于琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰海民初字第2013号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告陈永祥与被告于琴一致确认被告于琴共须偿还原告陈永祥人民币400000元，原告陈永祥放弃其他诉讼请求。上述款项由被告于琴于2015年11月起于每月月底前按月偿还50000元，分8个月还清。上述款项由被告于琴汇至原告陈永祥名下中国建设银行卡号为62×××99的银行卡内。二、如被告于琴有一期未按上述条款足额还款，则原告陈永祥可就全部未偿还款项向被告于琴主张权利，并可向法院申请强制执行。三、余无争议。四、本案受理费人民币7900元，依法减半收取3950元，由原告陈永祥负担（原告已预交）。”因被执行人于琴未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人陈永祥向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年12月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人于琴银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年1月8日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，发现被执行人于琴名下与案外人康福云共有的位于泰州市海陵区莲花××号小区××幢××室房屋一套（已被另案查封），本院于2016年1月19日轮候查封上述房屋所有权及土地使用权，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，暂不具备处置条件。2016年1月8日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人于琴名下车牌号为苏M×××××汽车一辆，2016年1月19日轮候查封上述车辆，要求停止办理过户、转移、变更、抵押、赠予等相关手续，查封期限二年，暂不具备处置条件。本院于2015年12月22日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月7日本院对被执行人于琴采取司法拘留措施，其亦未履行还款义务。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的金额较大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人陈永祥，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且明确表示暂不申请处置被执行人名下的房产、车辆，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、拘留决定书、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的银行存款，除已轮候查封的被执行人房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人表示暂不申请处置被执行人名下的房产、车辆，故被执行人名下的财产暂不具备处置条件。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2013号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩晓楚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第254号
上诉人（原审原告）：廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道北侧、李桑园村北。
法定代表人：冯树伟，总经理。
委托代理人：张志伟，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：马召广，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武剑勇，无业，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司与被上诉人武剑勇劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告武剑勇于2013年10月到原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司从事治安员工作，月工资2500元，2014年6月16日被告武剑勇离职。在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳社会保险费。被告武剑勇离职后向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会于2014年8月11日作出广劳仲案（2014）第138号裁决书，裁决原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司一次性支付被告武剑勇未签订劳动合同二倍工资差额部分17500元等，原告对裁决书此项内容不服，提起诉讼。上述事实，有廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会广劳仲案（2014）第138号裁决书及原、被告陈述等可证。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告武剑勇于2013年10月到原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司工作，原、被告之间存在劳动关系。因原告未与被告订立书面劳动合同，原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额部分17500元。原告主张被告武剑勇月工资为2000元，另外500元为饭费补助，但未提供相应证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司于本判决生效后十日内向被告武剑勇支付未订立书面劳动合同二倍工资差额部分17500元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司负担。
判决后，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人与被上诉人一直就签订书面劳动合同进行商谈，并已拟好了合同一直催促被上诉人与上诉人签署。被上诉人总是找理由推托，不与上诉人签订劳动合同。2014年6月，上诉人要求所有员工必须与公司签订劳动合同，拒不签订的做辞退处理，在这种情况下被上诉人辞职并申请劳动仲裁，就是为了多获得一倍的工资，不应得到支持。一审法院认定被上诉人月工资为2500元与实际不符，被上诉人月工资应为2000元，另500元是公司给员工的饭费补贴，不属工资的范畴。
被上诉人武剑勇辩称，是上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司不与其签订劳动合同，工资是2500元。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，被上诉人武剑勇于2013年10月到上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司从事治安员工作，2014年6月16日被上诉人武剑勇离职。在职期间，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳社会保险费。上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司诉称被上诉人武剑勇为获得两倍工资赔偿而不予其公司签订书面劳动合同，一审中，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司未提交证据支持其主张，一审法院认定上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司支付被上诉人武剑勇未订立书面劳动合同两倍工资并无不妥。二审中，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司，亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司主张被上诉人武剑勇为获得两倍工资赔偿而不予其公司签订书面劳动合同的上诉理由不能成立。上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司诉称，被上诉人武剑勇月工资应为2000元，另500元是公司支付员工饭费补贴，不属工资的范畴。一、二审中，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司未提交支付被上诉人武剑勇饭费补贴500元的证据，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司主张被上诉人武剑勇月工资中有500元为公司支付员工饭费补贴的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第254号上诉人（原审原告）：廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道北侧、李桑园村北。法定代表人：冯树伟，总经理。委托代理人：张志伟，河北金源律师事务所律师。委托代理人：马召广，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武剑勇，无业。上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司与被上诉人武剑勇劳动争议纠纷一案，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告武剑勇于2013年10月到原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司从事治安员工作，月工资2500元，2014年6月16日被告武剑勇离职。在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳社会保险费。被告武剑勇离职后向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会于2014年8月11日作出广劳仲案（2014）第138号裁决书，裁决原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司一次性支付被告武剑勇未签订劳动合同二倍工资差额部分17500元等，原告对裁决书此项内容不服，提起诉讼。上述事实，有廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会广劳仲案（2014）第138号裁决书及原、被告陈述等可证。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告武剑勇于2013年10月到原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司工作，原、被告之间存在劳动关系。因原告未与被告订立书面劳动合同，原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额部分17500元。原告主张被告武剑勇月工资为2000元，另外500元为饭费补助，但未提供相应证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司于本判决生效后十日内向被告武剑勇支付未订立书面劳动合同二倍工资差额部分17500元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司负担。判决后，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人与被上诉人一直就签订书面劳动合同进行商谈，并已拟好了合同一直催促被上诉人与上诉人签署。被上诉人总是找理由推托，不与上诉人签订劳动合同。2014年6月，上诉人要求所有员工必须与公司签订劳动合同，拒不签订的做辞退处理，在这种情况下被上诉人辞职并申请劳动仲裁，就是为了多获得一倍的工资，不应得到支持。一审法院认定被上诉人月工资为2500元与实际不符，被上诉人月工资应为2000元，另500元是公司给员工的饭费补贴，不属工资的范畴。被上诉人武剑勇辩称，是上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司不与其签订劳动合同，工资是2500元。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。本院认为，被上诉人武剑勇于2013年10月到上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司从事治安员工作，2014年6月16日被上诉人武剑勇离职。在职期间，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳社会保险费。上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司诉称被上诉人武剑勇为获得两倍工资赔偿而不予其公司签订书面劳动合同，一审中，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司未提交证据支持其主张，一审法院认定上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司支付被上诉人武剑勇未订立书面劳动合同两倍工资并无不妥。二审中，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司，亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司主张被上诉人武剑勇为获得两倍工资赔偿而不予其公司签订书面劳动合同的上诉理由不能成立。上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司诉称，被上诉人武剑勇月工资应为2000元，另500元是公司支付员工饭费补贴，不属工资的范畴。一、二审中，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司未提交支付被上诉人武剑勇饭费补贴500元的证据，上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司主张被上诉人武剑勇月工资中有500元为公司支付员工饭费补贴的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员张振波代理审判员李成佳二〇一五年三月二日书记员王同强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1076号
罪犯孙凤平，男，1983年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）黔高刑一终字第595号刑事判决，以被告人孙凤平犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年3月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第617号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第254号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1581号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2011年4月15日起至2028年4月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙凤平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤平减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年4月15日起至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第114号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告李伟。
被告郑伟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李伟、郑伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧鑫旺到庭参加诉讼，被告李伟、郑伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，被告李伟以自己名下位于某处（房产证号：诸城市房权证城区私字第××号，土地证号：诸国用20**年第××号，他权证号：鲁潍房权证城区私字第××号）房产作抵押与原告签订一抵通个人抵押贷款借款合同，为期3年。2013年12月2日，被告李伟从原告处贷款350000元，到期日为2014年11月3日。贷款到期后，被告李伟未按合同约定偿还原告贷款本息，被告郑伟作为被告李伟的妻子，对上述债务应承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求法院依法判令被告李伟、郑伟偿还借款本金35000元及计算至2014年11月20日的利息3428.06元，原告以被告李伟提供的抵押物，即位于某处（房产证号：诸城市房权证城区私字第××号，土地证号：诸国用20**第××号，他权证号鲁潍房权证城区私字第××号）房产，在最高额抵押范围内享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
被告李伟、郑伟均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月18日，被告郑伟向山东诸城农村合作银行出具共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人李伟是夫妻关系，借款人向贵行申请贷款40万元，本人作为借款人的共同债务人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对借款人的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年10月18日被告郑伟向山东诸城农村合作银行出具财产共有人承诺函，承诺：李伟2011年10月18日向贵行申请办理贷款40万元，经郑伟同意，用诸国用（2011）第××号土地所记载的37.975平方米土地使用权及诸城市房权证城区私字第××号所记载的房产72.97平方米提供抵押贷款担保，并承诺该抵押财务为两被告合法所有，不存在任何所有权争议，被告郑伟完全了解借款人李伟办理贷款的用途为其提供抵押真实自愿，被告李伟抵押贷款到期后，如借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权直接处置该土地及房产归还借款本息，配合原告办理相关手续，本财产共有人承诺函为不可撤销承诺函。被告郑伟在财产共有人处签字，被告李伟在抵押人处签字。2011年11月4日，山东诸城农村合作银行作为贷款人与被告李伟作为借款人签订一抵通个人抵押贷款借款合同一份，合同第二条借款额度和期限约定：借款额度为400000元，被告使用上述额度的期限为本合同生效之日起至2014年11月3日，在该期限内，被告李伟可周转使用上述借款额度。第三条利率和利息约定：借款利率在基准利率基础上上浮50%，执行年利率9.84%，借款到期，利随本清。第六条担保约定：本合同项下的借款担保方式为房地产抵押。第七条违约责任约定：借款到期，被告未按约偿还的，自逾期之日起按借款凭证利率加收50%的利息及复利。同日，山东诸城农村合作银行与被告李伟签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人为被告李伟，抵押权人为山东诸城农村合作银行，抵押人所担保的主债权为自2011年11月4日至2014年11月3日，在人民币400000元的最高余额内，抵押权人依据与李伟签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现抵押权的费用。抵押权的实现约定：抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折旧价以抵偿债务人所欠债务。合同签订后，原告于2013年12月2日，将借款350000元发放至被告李伟账户。借款到期后，原告未按合同约定偿还借款本息，截止到2014年11月20日被告欠山东诸城农村合作银行借款本金350000元及利息3428.06元。
另查明：2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复原告开业，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为：山东诸城农村合作银行与被告签订的最高额联合保证借款合同、借款利率协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告承担山东诸城农村合作银行的债权债务，故本案合同权利应由原告主张。
原告按合同约定将借款发放后，被告李伟收到借款后，应按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还息，构成违约。被告李伟与被告郑伟系夫妻，且被告郑伟为原告出具共同还款责任承诺书及财产共有人承诺函，故本案债务为夫妻共同债务。原告主张的借款本金350000元及计算至2014年11月20日的利息3428.06元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告请求对李伟提供的抵押物在最高额抵押范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。被告李伟、郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟、郑伟偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及截止到2014年11月20日的利息3428.06元（2014年11月21日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告对被告的抵押物（诸国用（2011）第××号土地所记载的37.975平方米土地使用权及诸城市房权证城区私字第××号所记载的房产72.97平方米房产），在最高额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6601元，财产保全费2287元，均由被告李伟、郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第114号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告李伟。
被告郑伟。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李伟、郑伟其他借款合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑伟所有的位于诸城市某处楼房一套（房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）保全价值为353428.06元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郑伟所有的位于诸城市某处楼房一套（房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号）保全价值为353428.06元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第253号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：王志国，男，，汉族，农民。
被告：王桂香，男，汉族，农民。
被告：李闯，男，汉族，农民。
被告：刘艳清，男，汉族，农民。
被告：平海华，男，汉族，农民。
被告：李长富，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王志国等借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费830.00元，由原告承担415.00元，退回原告415.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 威
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第30号
原告郑光业，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告陈晋义，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑光业诉被告陈晋义民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳担任审判长，与代理审判员许洪源、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳玲担任庭审记录，于2015年7月13日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告郑光业及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈晋义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光业诉称，原、被告双方系多年的好朋友，因被告做生意急需现金周转，于2014年5月30日向原告借款人民币10万元，借期7个月，并约定了利息。被告当日立下借据。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。现特起诉至法院，要求法院依法判令：1、被告偿还原告本金人民币10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑光业为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条及被告身份证复印件，拟证明被告陈晋义向原告借款10万元的事实；
2、郑光业银行卡明细，拟证明原告在借款当日的取款记录。
被告陈晋义未答辩，也未提供证据。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号、2号证据，本院审查后认为：该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2014年6月5日，被告陈晋义以办厂需要资金周转为由，向原告郑光业借款人民币10万元，并出具借条。借款期限从2014年5月30日至2014年12月30日，借期七个月，每月利息3%。借款到期后，被告陈晋义没有按约定的期限还款。经原告郑光业多次催讨，被告陈晋义给付了人民币3000元，此后被告未再还款。本院于2015年1月5日受理该案，于2015年4月8日向被告陈晋义公告送达诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晋义以办厂需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分。被告作为借款人，应对该笔债务承担偿还责任，故对原告的这一诉请本院予以支持。原、被告在借条中约定月息3%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告对借款利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），不符合相关法律规定。因此，对原、被告双方约定的借款利息的超出部分本院不予支持。被告已偿还的人民币3000元应在执行时予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈晋义偿还原告郑光业借款本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2014年5月30日起计算至本判决生效之日止），限本判决生效后十日内付清，已偿还的人民币3000元待执行时予以核减；
二、驳回原告郑光业其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈晋义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许洪源
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第681－1号
申请执行人邢福银。
被执行人柴树东。
被执行人吴国光。
本院于2014年12月18日冻结被执行人柴树东银行存款60000.00元，现被执行人已全部履行已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柴树东银行存款60000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹树东
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第859号
申请执行人候艳芳，住隆化县。
被执行人樊国儒，住隆化县。
本院在执行申请执行人侯艳芳与被执行人樊国儒民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人侯艳芳要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3549号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周静伊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2983号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
被执行人罗联炬，男，1964年7月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗春社，男，1987年3月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌汉，男，1965年3月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人池新美，女，1966年10月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗联炬、罗春社、罗旌汉、罗旌显、池新美金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）永民初字第2322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款61848.59元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗联炬、罗春社、罗旌汉、罗旌显、池新美发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗联炬、罗春社、罗旌汉、罗旌显、池新美纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人罗联炬、罗春社、罗旌汉、罗旌显、池新美暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5284号
原告：韩庆林，男，1968年4月19日生，汉族，军粮城发电厂职工，住天津市河东区，
被告：赵庆兰，女，1945年5月8日生，汉族，河东区李公楼清洁队退休职工，住天津市河东区，
原告韩庆林诉被告赵庆兰赡养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆林、被告赵庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赡养费降低至每月100元。事实与理由：被告自2005年11月起一直和原告居住在一起，2015年12月份起原告每月支付给被告赡养费1000元，现原告为了偿还被告的欠款将房屋卖掉，在外租房居住，原房屋经营的棋牌室也无法继续经营，被告2016年5月3日搬出与其女儿一起居住，原告每月工资3500元，还需要支付生活费及孩子的学费，且原告本人也患有糖尿病等疾病，看病也需要花钱，故原告无奈起诉至法院，要求降低赡养费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告现在在外租房居住，而且年岁大了，还得吃药，都是被告自费。原告讲的工资收入情况确实属实，孩子确实在上大学，但原告说他没有给付能力不属实，他刚卖了房，卖房款1570000元，还给被告100000元，原告买车花费了300000元，剩余的钱都在原告处，足够每月支付给被告赡养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，被告共育有一子一女。被告配偶于2014年5月死亡。现被告单独租房居住，租金由其女儿支付，被告每月退休金为3600元。2015年10月，被告曾起诉原告要求给付赡养费，经本院审理判决原告每月支付被告赡养费1000元。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定：子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，原告作为被告的子女对被告负有赡养的义务。且在2015年被告起诉原告赡养费一案中，原告的收入为3000元，本次诉讼中原告自认每月收入3500元，其收入有显著的增长。虽然其自称将房屋出售以用于偿还对被告的欠款及银行贷款，但其不能以需要重新购房为由而免除或降低其应当负担的法定赡养义务，况且从其自行提交的部分银行明细来看，原告每月的收入均已远远超过3500元，有的月份已近万元。因此，原告以生活困难为由要求降低赡养费的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告韩庆林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 彤
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101财保17号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段*号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被申请人：王利，男，汉族，1977年12月25日出生。住所地：吉林省柳河县。
被申请人：王咸福，男，汉族，1953年5月10日出生。住所地：吉林省柳河县。
被申请人：姜勇，男，汉族，1971年10月1日出生。住所地：吉林省柳河县。
被申请人：吴海燕，女，满族，1979年10月28日出生。住所地：吉林省梅河口市。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因申请诉前财产保全一案，认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年6月22日向本院提出申请，要求保全被申请人在银行帐户内存款15万元或者查封、扣押等值财产。沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人王利、王咸福、姜勇、吴海燕在银行帐户内存款15万元或者查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资仲裁保字第1号
申请人安仁县星城建筑工程有限公司。法定代表人肖忠忠，该公司总经理。
被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司。
法定代表人何晨，该公司总经理。
郴州仲裁委员会受理的申请人安仁县星城建筑工程有限公司与被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，申请人安仁县星城建筑工程有限公司于2014年12月2日向资兴市人民法院提出财产保全申请，要求查封被申请人的标准厂房2栋，或者冻结其金额300万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人安仁县星城建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款以及《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国仲裁法〉几个问题的通知》（法（1997）4号）第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司2栋，或者冻结其金额300万元的银行存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年十二月九日
书记员 何 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审63号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张掖市金友种业有限责任公司。
法定代表人高希光，该公司经理。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】35号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年2月3日以该公司未经批准，占用甘州区甘浚镇国有未利用地48135.81平方米违法修建种子加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.没收非法占用的土地修建的建筑物及其附属设施；2.处以罚款144407.43元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】35号国土资源行政处罚决定书中关于罚款144407.43元的处罚内容，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年九月六日
书记员 高芙蓉
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审63号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张掖市金友种业有限责任公司。法定代表人高希光，该公司经理。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】35号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年2月3日以该公司未经批准，占用甘州区甘浚镇国有未利用地48135.81平方米违法修建种子加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.没收非法占用的土地修建的建筑物及其附属设施；2.处以罚款144407.43元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】35号国土资源行政处罚决定书中关于罚款144407.43元的处罚内容，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年九月六日书记员 高芙蓉处理过的文书
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农诉前保字第16号
申请人张守田，男，1965年8月9日出生，汉族，现住德惠市。
被申请人胡俊山，1972年11月7日出生，汉族，现住农安县。
申请人张守田因被申请人胡俊山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日向我院提出申请，要求对被申请人胡俊山所有的吉A62K**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人胡俊山所有的吉A62K**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一四年十二月五日
书记员 李 蕾