天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2913号
原告：刘宝安，男，1947年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：常征，男，1979年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。
原告刘宝安与被告常征、王怡宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘宝安申请撤回对被告王怡宁起诉，本院准许。原告刘宝安的委托诉讼代理人孙德龙、被告常征到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保北京分公司在交强险责任限额内赔付原告医药费4128.01元、死亡赔偿金100380元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31590元、处理丧葬事宜人员误工费14605.17元、交通费5000元，共计205703.18元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告人保北京分公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告常征向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日22时40分，被告常征驾驶登记车主为王怡宁名下的牌号为京Ｑ×××××号小型轿车，沿京津高速公路京沪联络线由东向西行驶至5.7公里处时，与刘宝程发生事故；此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，刘宝程承担事故主要责任，常征承担事故次要责任；此事故造成刘宝程被送至天津市武清区人民医院经抢救无效死亡，常征驾驶车辆受损；被告常征驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院。
被告常征辩称，保险范围内能赔付的同意支付，超出交强险及商业三者险范围，不同意承担。对原告陈述的计算方式没有异议，同意承担诉讼费用，原告合理诉请由法院依法判决。
被告人保北京分公司书面辩称,本案的事故事实及责任认定以交警支队的事故认定书为准；涉案事故车辆在我司投保有交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限范围内；对于原告的损失，我司同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，由我司在商业三者险范围内按照事故责任比例30%赔偿；医疗费同意承担伤者抢救时发生的且有正规发票的金额；死亡赔偿金按农村居民的标准计算；丧葬费按事故发生地上一年度职工平均工资标准，计算6个月；处理丧葬费事宜的误工费、交通费，同意按误工3人2天计算，交通费按实际费用发票，由法院酌定；诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。另外，原告是否为刘宝程唯一继承人，应由法院核实。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交的医疗费票据经核算为1182.93元。
另查明，刘宝程生于1939年3月3日，于2017年8月4日去世。原告刘宝安为其弟，系其唯一合法继承人。本案中，被告常征为事故车辆实际使用人，登记车辆所有人为王怡宁。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定被告常征承担事故的次要民事赔偿责任，本院确认被告常征按40%的赔偿比例承担责任。基于被告常征所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由人保北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。关于原告提出合理损失的确认:医疗费，原告提交有医疗费票据，本院凭票确认1182.93元；死亡赔偿金、丧葬费，原告各主张100380元（20076元/年×5年）、31590元（63180元/12月×6月），符合法律规定，本院予以支持；受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，本院考虑误工人员、误工天数以及支付必要的交通费用，酌定支持2000元；精神抚慰金，原告主张50000元，本院在合理的范围内支持30000元，并在交强险限额内优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费1182.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿；
二、原告的各项损失死亡赔偿金100380元，丧葬费31590元，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费2000元，精神抚慰金30000元，合计163970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，不足部分53970元，由该公司在商业三者险范围内按比例赔偿21588元（53970元×40%）；
以上二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告132770.93元，于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告常征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏文娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。