wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11389号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告赵德庆，男，汉族，1968年4月25日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵德庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告赵德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月17日，赵德庆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵德庆从其信用卡账户中透支，截止2017年2月24日共透支本金71621.5元、利息3660.29元、滞纳金3885.12元、费用1017.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵德庆立即偿还截止2017年2月24日的信用卡透支本金71621.5元、利息3660.29元、费用1017.44元以及截止2016年12月31日的滞纳金3885.12元,并支付自2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金71621.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3660.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵德庆承担。
被告赵德庆辩称，信用卡办理和欠款金额属实，愿意还款，但现在无力一次性还清，希望和银行协商分期还款。
经审理查明，2012年，赵德庆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。赵德庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵德庆发放了信用卡。赵德庆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月24日，赵德庆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71621.5元、利息3660.29元、费用1017.44元以及截止2016年12月31日的滞纳金3885.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵德庆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵德庆发放了信用卡，赵德庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵德庆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵德庆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月24日的信用卡透支本金71621.5元，利息3660.29元、费用1017.44元及截止2016年12月31日的滞纳金3885.12元；并支付从2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金71621.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3660.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取930元，由被告赵德庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审327号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李勇强，男，1973年9月出生，汉族，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人陈式奎，女，1969年9月出生，汉族，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人岑允祥，男，1982年9月10日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年8月1日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第01002号《行政处罚决定书》：1、拆除岑允祥在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款7500.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月18日送达“平国土资罚决字”[2016]第01002号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2017年5月18日前申请执行，而其于2017年8月1日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭永范
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民特39号
申请人：李如敏，女，汉族，1961年8月6日出生，住河南省南阳市卧龙区，系被申请人汤云杰妻子。
委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：汤云杰，男，汉族，1962年5月4日出生，住址同上。
申请人李如敏申请宣告被申请人汤云杰无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案，申请人李如敏于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李如敏撤回申请。
审判员 王万萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘 晓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初869号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某,男，汉族，1984年5月24日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月2日1时50分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型越野客车，沿江东北路由北向南行驶至鼓楼区银城广场附近，被民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为86.5mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为83.1mg/100ml。后被告人赵某申请重新鉴定，经南京市公安局物证鉴定所再次检验，血样中检出乙醇成份，含量为81.2mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人赵某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月二日
书记员 李 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2441号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石某某，因本案于2016年8月22日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2494号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉、代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月25日1时10分许，被告人石某某醉酒后驾驶甘xxxx**号北京现代牌小型轿车，行驶至兰州市城关区雁滩黄河大桥北时被公安人员查获。对被告人石某某进行血样抽取并送检。经甘肃金鳞司法医学鉴定所对2016年7月25日所采集的被告人石某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：168.20mg/100ml,属醉酒驾车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人石某某无异议。
经审理查明，2016年7月25日1时10分许，被告人石某某酒后驾驶甘xxxx**号北京现代牌小型轿车，行驶至兰州市城关区雁滩黄河大桥北时被公安人员查获。经鉴定，被告人石某某血样中酒精含量为：168.20mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、呼气式酒精检测单、证据保全清单及发还清单、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、破案经过、现场平面示意图及现场照片、被告人石某某的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林子超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10426号
原告：吴柳，女，1987年5月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：唐仕国，男，1952年9月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告：吴祝琴，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告吴柳与被告唐仕国、吴祝琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，并于同年8月21日公开开庭审理了本案。原告吴柳、被告唐仕国、吴祝琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即将户口从广东省佛山市南海区黄岐怡富广场G座402房迁出；2.两被告依据合约约定赔付违约金5万元；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原、被告签订《房屋买卖合约》，原告向两被告购买位于佛山市南海区黄岐怡富广场G座402房（以下简称“涉讼房屋”），并已于2013年12月20日取得涉讼房屋的房产证，成为涉讼房屋的所有权人。但两被告在签约之后不依约办理户口迁出手续，经原告多次交涉未果。两被告的行为违反了上述《房屋买卖合约》第四条的约定，导致原告的学龄小孩无法正常办理入学手续，依约两被告应赔偿与定金同等数额之金额给原告以弥补原告的损失。综上，原告依法提起本案诉讼。
两被告辩称：两被告一直想将迁出户口，但由于两被告户籍地广州没有房屋可以迁入，黄岐这边也只有公租房，无法入户；两被告问了朋友、亲戚，均不同意两被告入户。综上，两被告没有办法将户口迁出，不同意支付违约金5万元，两被告没有迁出户口并非自身原因导致，两被告没有过错。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，因两被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，故本院经审查，对原告提交的证据的真实性均予以采信。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年1月25日，原告与两被告签订《房屋买卖合约》，约定：原告以总价350000元向两被告购买涉讼房屋；定金50000元在签约同时支付，首期楼款50000元在银行出具同贷书并取得房管部门土地证受理回执当天支付，楼价余款250000元通过申请按揭贷款支付；两被告应于2014年1月1日前将户口迁出；两被告逾期迁出户口或逾期交楼的，应赔偿与定金同等数目之金额给原告以弥补原告的损失，不足弥补的，原告仍有权追讨。
2013年12月20日，涉讼房屋登记至原告名下。
庭审中，两被告自认其至今未将户口迁出涉讼房屋。
本院认为，《房屋买卖合约》项下关于买卖双方的权利义务约定是原、被告真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据合同约定，两被告应在2014年1月1日前将户口迁出涉讼房屋，现两被告至庭审之日止尚未履行完毕上述义务，原告主张两被告违约并应承担违约责任理据充分，本院予以支持。因《房屋买卖合约》已约定两被告逾期迁出户口的，违约金的金额按定金金额确定，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，合法有效，故原告诉请两被告支付违约金50000元有事实和法律依据，也符合双方约定，本院予以支持。至于原告诉请两被告立即将户籍从涉讼房屋中迁出，经审查，户籍管理属于公安机关职权管理范围，户籍迁移需符合相关行政管理法律法规的规定，由公安机关依法审查决定并作出处理，故本院在本案中对涉及户籍迁移的事项不作处理，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐仕国、吴祝琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金50000元予原告吴柳。
二、驳回原告吴柳的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费525元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行；对原告预交的案件受理费525元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢晓东
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1764号
原告：中农业银行股份有限公司敦化市支行，所在地敦化市敖东大街1188号。
法定代表人：孙光武，行长。
委托诉讼代理人：王忠孝。
被告：李宜宁，住敦化市。
被告：李国志，住敦化市。
被告：肖金光，住敦化市。
被告：时海霞，住敦化市。
被告：李宜保，住敦化市。
原告中国农业银行股份发有限公司敦化市支行（以下简称敦化农行）与被告李宜宁、李国志、肖金光、时海霞、李宜保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化农行的委托诉讼代理人王忠孝、被告李宜宁、肖金光、时海霞、李宜保到庭参加诉讼，被告李国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化农行向本院提出诉讼请求：一、被告李宜宁立即偿还给原告银行贷款本金25000元、利息4000元（并从2016年3月10日起按本金25000元，年利率11.7%给付利息至清偿之日止）；二、由被告李国志、肖金光、时海霞、李宜保承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用及因诉讼所产生的所有费用全部由被告承担。事实与理由：被告李宜宁于2014年8月6日在原告处贷款人民币25000元，合同约定贷款利率为年利率7.8%、超期利率为年利率11.7%；贷款到期日为2015年4月5日。被告李国志、肖金光、时海霞、李宜保为贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。截止2016年3月9日，被告李宜宁拖欠原告贷款本息合计29000元，其中：本金25000元、利息4000元至今没有偿还；被告李国志、肖金光、时海霞、李宜保也未履行担保义务。现原告请求人民法院判令被告李宜宁立即清偿全部贷款本息，被告李国志、肖金光、时海霞、李宜保承担连带清偿责任，依法维护原告的合法权益。
李宜宁答辩称，借款是我借的，我收到该款项了，同意偿还借款及利息。
肖金光辩称，我是为李宜宁做的连带担保，李宜宁本来借了30000元，我已经替李宜宁偿还本息8000元，我已经做到我的连带担保责任了，不应该在承担保证责任了。
时海霞、李宜保辩称，担保合同上是我本人签字，但是我不知道是为李宜宁担保，我本人不知道我应该承担什么责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对敦化农行提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对敦化农行提交的担保函，时海霞、李宜保质证意见为没有看担保合同的内容就签字了，但未向本院提交证据证明其抗辩观点，故本院对该证据予以采信。
经审理查明如下事实：2012年8月9日，原告敦化农行与被告李宜宁、肖金光、李国志签订农户贷款借款合同，合同约定贷款人在2012年8月19日至2015年8月8日额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过30000元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.3倍，即39000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月6日，原告敦化农行按涉案借款合同约定向被告李宜宁发放贷款25000元，贷款到期日为2015年4月5日，贷款年利率7.8%，超期年利率11.7%。2014年8月5日，时海霞、李宜保签订《担保函》，为李宜宁上述贷款提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为自2014年8月5日至2017年8月5日。贷款到期后，借款人李宜宁，保证人肖金光、李国志、时海霞、李宜保未按合同约定偿还贷款本息。
本院认为：原告敦化农行与借款人李宜宁，保证人肖金光、李国志签订的农户贷款借款合同依法成立并生效。2015年4月5日贷款到期后借款人李宜宁应按合同约定及时履行还款义务。本案借款的保证人为被告肖金光、李国志，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2015年8月9日起至2017年8月8日。时海霞、李宜保于2014年8月5日为李宜宁的该笔贷款签订了保证函，担保方式为连带保证责任，担保期限为2014年8月5日至2017年8月5日，该担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案借款到期后，借款人李宜宁没有偿还借款本金及利息，在保证期间内保证人被告肖金光、李国志、时海霞、李宜保在其保证范围内应当承担保证责任。原告敦化农行与保证人肖金光、李国志以合同的方式约定了担保债务的最高额为39000元，被告侯肖金光、李国志、时海霞应当对借款人李宜宁的该笔借款本金及利息在担保债务最高额39000元内承担连带保证责任。原告敦化农行要求被告李宜宁偿还借款本金及利息，被告肖金光、李国志、时海霞、李宜保承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖金光、时海霞、李宜保的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜宁于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行借款本金25000元，并给付自2014年4月5日起至2016年3月9日的利息4000元；
二、被告李宜宁于本判决生效后立即按本金25000元、年利率11.7%给付原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行自2016年3月10日起至还清之日的利息；
三、被告肖金光、李国志、时海霞、李宜保对上述款项在担保债务最高额39000元内承担连带清偿责任；
四、被告肖金光、李国志、时海霞、李宜保承担保证责任后，有权向被告李宜宁追偿。
案件受理费525元，由被告李宜宁负担，被告肖金光、李国志、时海霞、李宜保承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 刘洪武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张大为
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03867号
原告王某，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告马某甲，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于1998年11月17日依法登记结婚，婚后生育一个男孩马某乙。我与被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角，矛盾不断加剧，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。我于2015年5月份离家出走，至今未与被告共同生活，现我诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养监护，我按法律规定支付子女抚养费，无共同财产及债权、债务，诉讼费用我自愿承担。
被告马某甲辩称，我不同意与原告离婚。原告所说的债务情况不属实，我与原告有共同债务，但具体数额记不清了，另外，原告的亲属借钱我还给做担保了，现在还没有承担担保责任。
经审理查明，原、被告于1998年11月17日依法登记结婚。婚后生育一子马某乙。原、被告婚后感情较好，偶因家庭生活琐事发生争吵，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养监护，原告依法承担子女抚养费，诉讼费用原告自愿承担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口信息等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，婚后感情较好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，双方多做自我批评，互谅互让，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年八月六日
书记员 魏杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第697号
原告张延卫。
被告单联杰。
原告张延卫与被告单联杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延卫、被告单联杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿付所欠化肥款24000元，并从2013年2月4日起承担所欠货款按月利率2%偿付，并承担本案诉讼费。
被告辩称，所写欠条欠款属实，但原告应给销售化肥的提成，扣除提成所欠余款应予偿付。
经审理查明，原、被告自2012年5月双方发生买卖化肥业务，截止到2013年1月26日被告尚欠原告化肥款35000元，被告为原告出具欠条一份，其内容为：“今欠张延卫化肥余款（叁万伍仟元正）￥35000元正2月3日以前付清，如不按时付款外加利率2%每月。单联杰2013.1.26号”，之后被告于2013年5－7月份分别付款5000元、6000元，余款24000元原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人陈述为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告单联杰为原告出具了欠条一份，足以证明双方买卖关系成立，被告理应支付原告货款，并应按约定支付利息，不予支付明显属违约行为，有失诚实信用原则，因此原告的请求本院予以支持，至于被告辩称应扣除销售提成，之后其妻又偿付给原告6000元，因双方无书面支付提成的约定，被告又提供不出偿付欠款6000元证据予以佐证，并在本院限期举证期间内举证不能，应对自己承担不利的法律后果，因此，对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告单联杰偿付原告张延卫化肥款24000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告单联杰承担原告张延卫化肥款24000元利息损失（自2013年2月4日至判决生效之日止，按被告承诺约定2%（月）支付）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担.
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市�级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 董培旭
审判员 孙淑琼
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 晓
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初265号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈某。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年2月19日11时20分许，被告人陈书森驾驶皖K×××××水泥搅拌车沿S328线由西向东行驶，行驶至临泉县滑集镇青石桥路段（即65KM+400M处）时，与彭全国驾驶的电动两轮车相碰，造成致彭国全当场死亡的交通事故。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，彭国全系交通工具钝性外力致颅脑损伤死亡。经临泉县交警大队事故责任认定，陈某负事故的全部责任。
案发后，陈某主动拨打报警电话并在现场等候处理。2016年2月19日，陈某赔偿被害人近亲属人民币285000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、到案经过、前科证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人孙某、彭某的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈某案发后自首并积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得其谅解，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯敏捷
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1028号
罪犯宋亚启，男，1982年10月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）平刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人宋亚启犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10500元。原审被告人宋亚启不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月26日作出（2009）豫法刑四终字第73号刑事判决，认定被告人宋亚启犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年2月8日凌晨，宋亚启在平顶山市东环路一台球室内的苹果机上赌博，将另一苹果机撬开后拿走游戏牌，宋亚启害怕事情败露，用火杵猛击台球室看管人杨某的头部数下，致杨某当场死亡。宋亚启又将杨某口袋内钱包翻出后逃离现场。
罪犯宋亚启在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋亚启自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚启减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2031年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1667号
申请执行人陈国斌。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
陈国斌申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4120号裁判文书已经发生法律效力。陈国斌于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4120号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3825号
原告：罗爱玲，女，1980年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：赵妍舒，女，2007年2月25日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：罗爱玲，系原告赵妍舒母亲。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告罗爱玲、赵妍舒与被告绿地集团银川置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗爱玲、赵妍舒撤诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由罗爱玲、赵妍舒负担。
审 判 长 陈文贵
人民陪审员 任建国
人民陪审员 马桂林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛 盟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6483号
原告：江苏嘉盛橡塑有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇工业园区（东厅村）。
法定代表人：姜坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告：青岛奥普利输送带有限公司，住所地青岛平度市南村镇南亭路东端南侧。
法定代表人：向华，总经理。
原告江苏嘉盛橡塑有限公司与被告青岛奥普利输送带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江苏嘉�橡塑有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告青岛奥普利输送带有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏嘉盛橡塑有限公司自愿撤回对被告青岛奥普利输送带有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉盛橡塑有限公司撤回对被告青岛奥普利输送带有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江苏嘉盛橡塑有限公司负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年六月二日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第194号
原告牛云，男，1969年1月27日出生，汉族，籍贯四川省阆中市，无固定职业。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师
被告陈炳军，男，1966年5月29日出生，汉族，籍贯不详，系22团12连的职工。
原告牛云诉被告陈炳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛云及委托代理人吴若溪，被告陈炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云诉称，2013年5月15日，原告为被告管理150亩辣椒地水井的开关工作，截止2013年9月份，被告应付原告3000元管理费。2013年6月12日，被告给原告出具管理费欠条一张，约定于同年9月底付清，到期后原告向被告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告支付管理费3000元，违约损失98元，合计3098元。
被告陈炳军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年5月，原告给被告在和静县额勒再特乌鲁乡察汗乌苏村种植的150亩辣椒地进行灌溉，抄电表，记录水费，维修管道等劳务活动，至2013年6月12日，被告共欠原告劳务费3000元，并向原告出具欠条一张，承诺2013年9月底支付。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不支付。原告诉至本院，要求判令被告支付劳务费3000元及违约损失98元。
本院认为，原告为被告从事有偿的劳务活动，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。被告向原告出具的欠条能够充分证明被告拖欠原告3000元劳务费的事实。被告承诺于2013年9月底支付，就应当诚实信用地履行付款义务，被告无故逾期不支付，是一种违约行为，原告按照中国人民银行同期贷款利率的标准主张98元的违约损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付3000元劳务费及违约损失98元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈炳军于判决生效后3日内向原告牛云支付劳务费3000元，违约损失98元，合计3098元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈炳军承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年四月十六日
书记员 沙尔娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第194号
原告：和龙市兴武小额贷款有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李兴武，该公司董事长。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：朱学军，和龙市兴武小额贷款有限责任公司职员。
被告：南龙国，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司诉与被告南龙国借款合同纠纷一案中，原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取387元，由原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩梅花
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第33号
申请执行人眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人辜长江，经理。
被执行人杨青菁。
被执行人游丽华。
眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司诉杨青菁、游丽华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）眉东民初字第1950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。执行内容为，归还借款90万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1950号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年四月二十日
书记员 杨大忠
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1916号
原告：刘中火，男，1952年1月28日出生，汉族，住武穴市。
原告：陈梅开，女，1955年12月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈金菊，女，1949年12月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈建权，男，1957年10月14日出生，汉族，住武穴市。
第三人：张颖，女，1966年12月1日出生，住武汉市洪山区。
第三人：胡云松，男，1990年9月19日出生，住武汉市江汉区。
原告刘中火、陈梅开与被告陈金菊、陈建权及第三人张颖、胡云松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年11月23日，刘中火、陈梅开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘中火、陈梅开负担。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第163号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：黄俊栋、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：余凌，男，1984年4月7日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，现住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告余凌信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托代理人文建辉到庭参加了诉讼。被告余凌经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告余凌在原告处办理信用卡，卡号为625907442175＊＊＊＊，并将该信用卡用于消费。被告与原告于2013年1月17日签订中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书，额度为300000元，期限为2年，原告如约发放贷款。截至2014年5月23日，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费总计211439.67元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。为此原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告余凌签订的中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书；2.被告向原告清偿本金194234.45元、利息3734.21元、滞纳金3402.45元、律师费10068.56元，合计211439.67元（暂计至2014年5月23日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款日止；3.被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行中山分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.被告身份证；2.个人申请表；3.信用卡领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统；6.中银信用卡高端客户大额分期业务借款协议书；7.借款借据。
因被告余凌下落不明，本院依法于2014年9月10日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月17日，余凌（乙方）与中国银行中山分行（甲方）签订中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，编号为2012年DEFQ字002883号。约定余凌申请办理中国银行中银信用卡白金卡，卡号为625907442175＊＊＊＊；该卡使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容，本协议的约定与前述协议有冲突的，以本协议为准；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，授信额度有效期为24个月，在本协议生效日起算；乙方未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款的，甲方有权将乙方信用卡办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；双方还约定了其他权利义务。当日，中国银行中山分行将300000元付至余凌指定账户。中国银行信用卡领用合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。从2014年2月起，余凌逾期还款，截至2014年5月23日，尚欠本金194234.45元、利息3734.21元、滞纳金3402.45元。中国银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：余凌向中国银行中山分行申领中银信用卡，并承诺遵守中国银行信用卡领用合约的约定。双方签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，是当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余凌使用该卡进行贷款消费，却未及时清还透支款，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支本金194234.45元的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。双方在合同中明确约定如余凌未按期还款，则中国银行中山分行可以解除借款协议。故中国银行中山分行请求解除借款协议，于法有据，本院予以支持。中国银行中山分行未能提交律师服务收费的相关证明，故其请求余凌承担律师服务费，缺乏事实依据，本院不予支持。余凌不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告余凌于2013年1月17日签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书（编号：2012年DEFQ字002883号）于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告余凌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年5月23日的中银信用卡借款本金194234.45元、利息3734.21元、滞纳金3402.45元及从2014年5月24日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中银信用卡领用合约的约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元（原告已预交），由被告余凌负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第552号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨欲军，男，汉族，身份证地址：湖南省祁阳县茅竹镇。
上列申请执行人与被执行人杨欲军小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书�定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨欲军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张�
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第552号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人杨欲军，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证地址：湖南省祁阳县茅竹镇光华村*组。上列申请执行人与被执行人杨欲军小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨欲军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  张 雨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2812-2号
申请执行人严再芬。
被执行人杨亚云。
被执行人葛德土。
本院在执行申请执行人严再芬与被执行人杨亚云、葛德土民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人葛德土及其配偶吕叶仙的银行账户，并于2016年2月24日划拨吕叶仙的银行账户，本案执行到位标的12473元。因被执行人杨亚云、葛德土现无适当财产可供执行，申请执行人严再芬向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2812号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月十一日
代书 记员 邹璐璐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1023号
原告：陈某某，女，住广西柳州市。
被告：何某，男，住广西柳城县。
原告陈某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员兰金英担任记录。原告陈某某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告何某因家庭琐事导致夫妻感情已完全破裂，且自2013年2月起分居至今。故原告陈某某诉至法院，要求判令：准许原告陈某某与被告何某离婚。
原告陈某某对其陈述在举证期限内提供的证据有：结婚证复印件一张，证实原告陈某某与何某结婚的事实。
被告何某辨称，虽然原告陈某某与被告何某因家庭琐事导致夫妻感情破裂，但仍有和好可能，故不同意与原告陈某某离婚。
被告何某对其辨解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告何某对原告陈某某提供的证据无异议。
本院认为，原告陈某某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某某离异后与丧偶的被告何某于2011年10月自行相识后自由恋爱，于2012年6月25日登记结婚。因夫妻感情不和，原告陈某某与被告何某自2013年2月起分居至今。原告陈某某认为原告陈某某与被告何某夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原告陈某某与被告何某离婚。本案经本院主持调解和好无效。
本院认为，夫妻感情尚未完全破裂的，应不准离婚。原告陈某某主张原告陈某某与被告何某夫妻感情已完全破裂，由于被告何某予以否认，原告陈某某未能提供证据予以证实，故原告陈某某关于原告陈某某与被告何某夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采信。本案原告陈某某、被告何某系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，虽然原告陈某某与被告何某因家庭琐事影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。今后，只要原告陈某某、被告何某双方多从对方的角度考虑夫妻感情问题，相互尊重、互谅互让，仍有和好可能。综上所述，原告陈某某的离婚诉请，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓丽红
二〇一四年九月三日
书记员 兰金英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0060号
申请执行人聂华昌，教师。
被执行人聂彩强，医生。
申请执行人聂华昌与被执行人聂彩强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）邳议民初字第0376号民事判决书已生效。依上述判决书：被告聂彩强于本判决生效后十日内偿还原告聂华昌借款本息共计184800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告聂彩强负担。
因被执行人聂彩强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人聂华昌向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂彩强的银行存款190000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年七月十四日
书记员 魏 星
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第70号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱胖仔，女，1964年1月8日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人朱胖仔向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人朱胖仔于2006年6月26日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6000元；2007年6月24日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人朱胖仔尚欠借款6000元，借款利息7400.25元，本息合计13400.25元。故请求被申请人朱胖仔给付借款本息13400.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱胖仔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息7400.25元，合计13400.25元。
案件申请费45元，由被申请人朱胖仔负担。
被申请人朱胖仔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01850号
上诉人（原审原告）：侯洪林。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所实习律师。
上诉人侯洪林因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯洪林的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯洪林原审诉称：侯洪林与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，侯洪林按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现侯洪林诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20740.52元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案侯洪林与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案侯洪林系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，侯洪林也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故侯洪林与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回侯洪林对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人侯洪林上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括侯洪林在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是侯洪林购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回侯洪林的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对侯洪林与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。侯洪林的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第222号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司。
法定代表人李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨 鹏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执42号
申请执行人王先棠，女，1984年生，汉族，住邢台县龙泉寺乡。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马计书，村主任。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第846号民事判决书，于2016年1月11日立案执行王先棠与邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。在执行中为防止被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的银行存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月十八日
书记员 翟艳荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6691号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与谭雪南金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10690号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42.770236万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谭雪南名下所有的（车牌号×××）起亚牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人谭雪南无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人谭雪南纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10690号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6691号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与谭雪南金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10690号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币42.770236万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谭雪南名下所有的（车牌号×××）起亚牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人谭雪南无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人谭雪南纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10690号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第37号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人梁某，无业，户籍地江苏省徐州市邳州市，现住东海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年10月13日被东海县人民检察院决定重新取保候审，经本院决定于2015年1月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人梁某于2014年6月25日23时许，在东海县青湖镇宜居宾馆603房间内，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克给顾某。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移交了手机短信照片，证人顾某、张某等人的证言等证据。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某对指控的主要犯罪事实予以认可，同时提出如下辩解意见：1.冰毒不到2克；2.其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人梁某于2014年6月25日23时许，在东海县青湖镇宜居宾馆603房间内，在顾某支付价款人民币500元后，从霍某手中取得甲基苯丙胺（冰毒）1.6克，交予顾某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东海县公安局调取的被告人梁某手机短信照片，证实被告人梁某于2014年6月25日向霍某发短信“我朋友要两个东西，给你五百，行不”，霍某回复“OK”，后梁某称“钱他给我了”。
2、证人顾某的证言，证实被告人梁某问其是否要冰毒，其掏了500元给梁某，后梁某给了其一包冰毒，约有1.6克。
3、证人霍某的证言，证实其给过被告人梁某冰毒，不到2克，但未收到价款。
4、证人张某的证言，证实霍某给梁某冰毒。
5、被告人梁某的供述与辩解，供认顾某要冰毒，交给其500元钱，其从霍某手中取得冰毒后交给顾某。
6、发破案及到案经过证明，证实本案发破案情况，被告人梁某系被抓获到案。
7、户籍证明，证实被告人梁某身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。但指控数量不当，本院依法予以纠正。被告人梁某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于被告人梁某提出的“冰毒不到2克”的辩解意见本院予以采纳；对其提出的“行为不够成贩卖毒品罪”的辩解意见，本院经审理认为，被告人梁某明知是毒品而进行贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，依法构成贩卖毒品罪，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年6月1日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珍珍
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04737号
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰。
委托代理人程伟。
委托代理人徐周侠
被申请人林通祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告林通祥实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年9月1日向本院提交撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回申请。
本案受理�746元（申请人已预交），法院退还373元，下余373元由申请人自行承担。
（此页无正文）
审判员 王芋人
二〇一五年九月一日
书记员 白西婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1341号
罪犯吴坤传。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）琼山刑初字第280号刑事判决，以被告人吴坤传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止。罪犯吴坤传于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴坤传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴坤传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤传自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴坤传应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元。
又查明，罪犯吴坤传系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤传在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤传减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年5月17日起至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第684号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人施建刚。辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)632号起诉书指控被告人施建刚犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人施建刚及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月26日14时10分许，被告人施建刚在本市徐汇区汾阳路XXX号复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊大楼一楼大厅，趁被害人黄某某在9号取药窗口取药时，施建刚遂贴上从黄某某背着的单肩包内，窃得苹果牌IPHONE4S型16G白色手机一部(价值人民币783元)后逃逸。由于黄某某因他人及时提醒遂将在逃逸途中的施建刚人赃俱获。到案后，施建刚对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人施建刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施建刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人施建刚到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处七个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人施建刚及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人施建刚到案后如实供述，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人黄某某的陈述，证人张某某的证言，扣押物品清单、现场监控录像截图、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书及被告人施建刚的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人施建刚以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币780余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人施建刚系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人施建刚到案后如实供述自己的罪行，涉案财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年九月六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2702号
申请人鲍立刚，男，1974年8月26日出生，蒙古族。
被申请人潘晓慧，男，1960年6月16日出生，汉族。
申请人鲍立刚于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘晓慧名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封,保全金额为36万元。申请人鲍立刚以登记在担保人陈景兰名下坐落于本市某小区一处提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍立刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘晓慧名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2702号申请人鲍立刚，男，1974年8月26日出生，蒙古族。被申请人潘晓慧，男，1960年6月16日出生，汉族。申请人鲍立刚于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘晓慧名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封,保全金额为36万元。申请人鲍立刚以登记在担保人陈景兰名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人鲍立刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人潘晓慧名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月十五日书记员  赵冬梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢字第99号
申请执行人韩勇军，个体户。
被执行人秦毓强，公务员。
被执行人李海娥，系秦毓强妻子，职工。
本院在执行韩勇军申请执行秦毓强、李海娥民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第4957号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4957号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第763号
罪犯王用根，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2004年10月25日以（2004）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王用根犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人原文献共计42405.98元，刑期自2004年10月25日起。于2004年12月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年4月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2009年9月17日减刑一年八个月，2012年5月23日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王用根减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王用根自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年4月的一天，被害人原文成乘被告人王用根之妻姬用枝找狗之机，利用封建迷信对姬进行猥亵。2004年5月4日晚8时许，被害人姬用枝同其丈夫王用根、儿子王君亮、王志勇携三角带找到原文成，用三角带、擀面杖抽打，用脚踢、跺、踩，致原文成死亡。同时认定被告人王用根系主犯。
经审理查明，罪犯王用根自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月连续表扬2次，2012年10月、2013年8月记功2次，2013年11月监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王用根在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王用根准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月5日起至2021年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1326号
上诉人（原审原告）：侯卫东，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区良田东之帝工艺家具厂，住所地广州市白云区。
经营者：刘向东。
被上诉人（原审被告）：刘向东，男，1969年8月7日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区。
原审第三人：陈兵，女，1970年10月25日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区。
两被上诉人及原审第三人共同委托代理人：李旭武，男，1963年3月20日出生，身份证住址成都市青羊区。
上诉人侯卫东因与被上诉人广州市白云区良田东之帝工艺家具厂（下称：东之帝家具厂）、刘向东，原审第三人陈兵劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回侯卫东的诉讼请求。本案受理费10元由侯卫东负担。
侯卫东上诉请求：1、撤销原判，支持侯卫东的诉讼请求；2、由东之帝家具厂、刘向东承担一二审诉讼费。
东之帝家具厂、刘向东、陈兵共同答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于侯卫东劳动关系的建立对象，虽然侯卫东一二审提交了其所谓与东之帝家具厂存在劳动关系的证据，但结合其上诉意见可知，东之帝家具厂与陈兵原来经营的广州市白云区良田东褀工艺家具厂（下称：东褀家具厂）之间存在密切的关联关系。在东之帝家具厂对双方劳动关系予以否认的情况下，这些证据因关联关系的存在而不足以证实侯卫东劳动关系的建立对象就是东之帝家具厂。而且侯卫东作为完全民事行为能力人，在明知相关事实且掌握多种证据的情况下，在其第一次申请仲裁时明确选择主张与东褀家具厂存在劳动关系，说明其对与东之帝家具厂存在劳动关系的事实持否定态度。那么，在侯卫东已经与东褀家具厂在前一劳动仲裁案件中达成调解协议的情况下，现在又基于同样的事实，改为主张与东之帝家具厂存在劳动关系，有违诚实信用原则。因此，对侯卫东在本案中主张的劳动关系及由此产生的各项支付义务，本院均不予支持。
综上所述，侯卫东上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈碧君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1668号
原告刘某某，男，1967年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚某某。
被告赵某某，女，1969年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以夫妻和好为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一六年三月八日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第82号
申请执行人赵香花，女，汉族，1949年8月23日生，农民。
被执行人李四玲，女，汉族，1968年4月10日生。
被执行人任天学，男，汉族，1968年1月10日生。
关于申请人赵香花与被执行人李四玲、任天学民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2011）兰民初字第3168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李四玲、任天学未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵香花向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人赵香花书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2011）兰民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第82号
申请执行人赵香花，女，汉族，1949年8月23日生。
被执行人李四玲，女，汉族，1968年4月10日生。
被执行人任天学，男，汉族，1968年1月10日生。
关于申请人赵香花与被执行人李四玲、任天学民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2011）兰民初字第3168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李四玲、任天学未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵香花向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人赵香花书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2011）兰民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00689号
上诉人（原审被告）：罗桂娟
被上诉人（原审原告）：吴世艳
被上诉人（原审原告）：赵兴奇
原审被告：吴兆丹
原审原告吴世艳、赵兴奇与原审被告罗桂娟、吴兆丹返还原物纠纷一案，海城市人民法院于2014年10月10日作出（2014）海民牌初字第00494号民事判决，罗桂娟、吴兆丹不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人罗桂娟、吴兆丹，被上诉人吴世艳、赵兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告吴世艳、赵世奇一审诉称：我于2004年10月7日迁居沈阳，而后将房子租给邻居徐艳香居住一年整（2004年10月7日至2005年10月7日止）。由于罗桂娟将自己四间瓦房出售，当时我的房子空着，我就让罗桂娟帮我看房暂借给她住。罗桂娟于2006年2月20日搬入我房，至今九年整，我未要她一分钱，同时还搭了7000多元修房。2007年初，吴兆丹找我让我把房子卖给罗桂娟，我说给多少钱也不能卖。吴兆丹说罗桂娟白住心里不踏实，我说如果你要怕你妈上火就往我的工资卡里打点钱，后来吴兆丹往我工资卡里打了15，000元，当时我就告诉吴兆丹，说你啥时候用钱我把钱如数给你，其实我也是帮吴兆丹瞒着罗桂娟，故此罗桂娟误以为是卖给他了，其实是善意的谎言，我们既没有买卖协议，也没有任何手续，更无从谈起买和卖的关系。后来吴兆丹以在海城中医院对面买楼为由将钱要回去。2007年7月7日，我让儿子给吴兆丹汇过去20，000元，这其中包括付给他们的房子维修费5000元，因为他们把我的房子屋内进行了小型维修、改变，花了几千元。现在吴兆丹又说这20，000是向我借的，说话太离谱。2012年9月我回析木无意中说漏了，罗桂娟这才知道房子没有卖给他，是借给她住的，罗桂娟知道后心里极为不满意到处说三倒四，让我承受了难以承受的压力，两年来，让他把他妈接走或者给他妈另选其房，两年来，仍无结果仍要强占，故我只得求助法律来解决，根据《物权法》第三十四条：“无权占有动产和不动产的权利人可以请求返还原物。”，请求法院判决被告腾出房屋。
被告罗桂娟一审辩称：原告说与我儿子办的买卖关系不属实，是我和吴世艳办的。当时我有房子，我老伴去世了，原告吴世艳劝说我，让我把我的房子卖了，我一个人住那么大的房子也没用，我就把我的房子卖了，就买了她的房子。原告说偷偷卖的不属实，卖房子之后我就搬到了吴世艳的房子处住，后来我跟吴世艳协商。我是吴世艳的嫂子，当时房子是18，000元，卖给我15，000元，都是亲戚，就是三言两语的事情，所以就协商成了，我给了原告吴世艳15，000元，当时我说给拿钱，后来我儿子说拿钱走道不安全。是通过汇款的方式给了15，000元。所以说这个房子是我花钱买的，买房子后，我住原告的房子，简直不能住人，后来我也对房子进行了维修，但是屋里什么都没有留下，墙也是修了是我买完房子自己修的，与别人无关。花了多钱维修我记不清了，买完房子就进行了维修。
原审被告吴兆丹一审辩称：我妈的房子不是偷偷出售，是正当出售；我妈是花15，000元买的原告家的房子，原告编造帮他看房、暂住；买卖房子是双方情愿，不存在哀求和粘叨，房款15，000元算是原告少收了3000元；吴兆丹没有骗我的母亲；这房子是真真切切是买的确确实实是买的，如有半点不实，半条不真，愿意接受重判。
一审法院审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，原告吴世艳与被告罗桂娟系姑嫂关系。在海城市析木镇析木村，原告赵兴奇名下有房屋一处，该房屋位于海城市析木镇析木委12-8-9，砖木结构，3间，建筑面积57.51平方米，房屋所有权证：房字第4**号，集体土地建设用地使用证：海集建（91土）字第004-01-0794号，房产契证：海契字第04000257号。因二原告迁居沈阳，被告罗桂娟于2006年初搬至本案争议房屋居住至今。
另查，被告吴兆丹于2007年初给二原告打款15，000元，二原告于2007年7月7日给被告吴兆丹打款20，000元。
一审法院审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二原告提供了房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房产契证，该证据能够证明本案争议的房屋所有权系二原告所有，虽被告称该房屋系其买卖所有，但其并没有提供相关证据证明买卖关系存在的事实，故对二原告的诉讼请求，因有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于被告称二原告给被告吴兆丹打款20，000元系借款一节，因其未提供相关证据证明其主张，且二原告予以否认，故对其主张原审法院不予支持。
综上，依据《物权法》第三十四条：“无权占有不动产世界或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，判决如下：一、被告罗桂娟于本判决生效后10日内返还原告赵兴奇、吴世艳所有的房屋（该房屋位于海城市析木镇析木委12-8-9，砖木结构，3间，建筑面积57.51平方米，房屋所有权证：房字第4**号，集体土地建设用地使用证：海集建（91土）字第004-01-0794号，房产契证：海契字第04000257号）；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗桂娟承担。
罗桂娟上诉理由及请求：请求撤销原判，依法驳回二被上诉人的诉讼请求。理由：返还被上诉人赵兴奇、吴世艳房屋判决不能服从，房子是2006年以15，000元买被上诉人的，是被上诉人同意卖的。汇完款要房照时就拖，说房西侧有园子占在未通开的道上，将来能申请宅基地，申请了宅基地咱俩家谁盖房子都可以，就这样房照一直没有给。2007年吴兆丹与被上诉人家借了20，000元，过几年还时被上诉人就不要了，说：“不用还了，卖你妈的房子不卖了，用借的20，000元顶那买房钱。”还说：“多给5000元修房，是原告自己想法，我们不同意。”被上诉人为了利益，借的20，000元不用还，卖了房子反还来不卖了，是违背社会公德，不讲诚信。当时房子不是太值钱，双方相处得很好，没有请人形成协议，现在原告以我们没有协议，没有任何手续，仅凭房照钻法律的空子，借法律来撑腰，被告不能服从判决。
吴世艳、赵兴奇二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
原审被告吴兆丹二审答辩认为：同意上诉人罗桂娟的上诉理由及请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案争议房屋的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、房产契证的房屋所有权系二被上诉人所有，故原审法院判决争议房屋归二被上诉人所有正确，本院予以维持。关于上诉人罗桂娟提出本案争议房屋系其买卖所有的问题。因二审审理期间其未能提供相应的证据证明其买卖关系的成立，故罗桂娟的上诉请求无事实依据，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗桂娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年二月五日
书 记 员 薄李娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第838号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人阴某某。
辩护人牛培山、陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人阴某某、王某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人阴某某、王某及辩护人牛培山、陈传好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月起，温某某（另处）在本市闵行区联明路XXX弄麦可将商务楼417室开设上海汗轩贸易有限公司，招募被告人阴某某、王某等人为话务员，通过冒充收藏协会、宣称幸运抽奖回馈客户等虚假活动等方式，电话联系白清昭、王日仕等20余名被害人，从被害人处骗取巨额钱款。其中被告人阴某某参与诈骗金额为人民币75916元；被告人王某参与诈骗金额为人民币19900元。
2013年10月18日，被告人阴某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人阴某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有白清昭、王日仕等20余名被害人的陈述，同案关系人温某某的供述，话术单，销售记录清单，上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定检验报告书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人阴某某、王某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阴某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
四、涉案物品予以没收。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00402号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌运输毒品罪，2014年9月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人蒋春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人李某明知欧某（另案处理）让其携带的物品是毒品，仍利用其驾驶苏F×××××号货车从广东省吴川市送货至江苏省高邮市的便利，二次帮助欧某将氯胺酮（俗称“K粉”）22袋（每袋重约6.49克，合计约142.78克）、甲卡西酮12袋（每袋重约3.36克，合计约40.32克）从广东省吴川市运输至京沪高速高邮出口附近，分别交给施某、朱某。
2014年9月18日，被告人李某到江苏省射阳县公安局藕耕派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人李某供述，证人杨某、欧某、施某、朱某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、被告人李某、证人杨某、施某分别辨认证人欧某的辨认笔录及照片、证人欧某辨认被告人李某的辨认笔录及照片、扣押清单、扣押手机照片、检查笔录、关于李某手机内通话录音的情况说明、通话录音光盘、称重照片、行政处罚决定书、证人施某手机微信与“肥仔”的聊天记录照片、证人施某手机与“客：KK”的短信照片，扬州市公安局物证鉴定所扬公物鉴（化）字（2014）462号理化检验报告，常住人口信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某运输氯胺酮，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某系初犯、自首等合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
代理审判员 华 娟
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 艳