北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09625号
原告史×，女，1975年7月1日出生。
被告王×，男，1974年5月20日出生。
委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
原告史×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史×，被告王×及其委托代理人孔兵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×诉称：原、被告于1996年自由恋爱，于同年8月26日登记结婚，于1997年11月13日生一子王×1，婚后被告每天喝酒，不仅猜疑原告，还常在酒后打骂原告，甚至原告怀孕时也动手，2011年7月原告被殴打至血流满面，不得以报警，并且提出离婚，但终因被告不接受协议离婚并做出保证不再动手而作罢；被告开旅游车后，常借口工作不回家，在外酗酒、上KTV，并与KTV小姐举止暧昧，2012年12月被告曾起诉离婚，但当时原告顾虑孩子的感受和中考没有同意，之后被告没有改变，到原告单位大闹，造成恶劣影响，并将孩子藏起来不让原告见，迫使原告报警才解决；鉴于上述情况，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，由原告抚养孩子王泽平，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产包括位于丰台区宜兰园×号楼×单元×号的房屋一套、在银建国际旅行社有限公司处的押金8万元、二手汽车一辆和工资存款，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告王×辩称：认可结婚时间及孩子情况，被告没有打原告，是原告与他人出轨，现同意离婚，但要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费2400元；宜兰园的房子是原告父亲用拆迁款买的，且登记在被告名下，应为被告的个人财产，另涉及被告父亲的出资，不同意在本案处理；8万元押金的事实认可，起亚牌汽车也认可是夫妻共同财产；原告工资卡内的存款也要求分割，并且还有14万元的共同存款在原告处，一并要求分割。
经审理查明：史×与王×于1996年8月26日登记结婚，于1997年11月13日生一子王×1，现因家庭生活琐事双方产生矛盾，史×诉至本院要求离婚，王×同意离婚；史×与王×均要求抚养王×1，并且史×主张王×酗酒和实施家庭暴力，存在过错，据此要求本院在子女抚养问题上支持自己的请求，提交照片一组佐证；对此王×不予认可，称自己没有实施家庭暴力，并且王×1私下明确表示要跟着父亲生活；后王×1到庭表示愿意由王×抚养；史×提出其月收入为7500元，王×表示认可。
财产方面，王×名下有坐落于北京市丰台区黄土岗宜兰园×号楼×层×单元×号的房屋（以下简称×号房屋）一套，系北京市丰台区花乡后黄土岗村×号拆迁后取得的安置房屋，购房款亦由拆迁补偿款支付；2003年2月28日北京市丰台区花乡黄土岗村民委员会与王大新（王×之父）就北京市丰台区花乡后黄土岗村×号签订住宅房屋拆迁安置补偿协议，王大新、王×、史×、王泽平、张兰英和王福玲6人为在册安置人口。史×主张因其与王×均系拆迁的在册安置人口，每人都享有46平方米的回购面积，且×号房屋登记在王×名下，因此该房应为二人的夫妻共同财产；对此王×不予认可，称二人已于2003年4月22日公示声明放弃了回购面积，且该房是其父王大新用拆迁款出资购得，应属于对其个人的赠予，故×号房屋应为其个人财产，不同意与史×分割，提交（2003）京丰证民字第0550号公证书、黄土岗村委会的情况说明和录音佐证。2003年4月22日王×、史×与王×1共同签订声明书，声明事项为：“根据王大新与北京市丰台区花乡黄土岗村村民委员会签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议》，我家可以购买四套回迁房，作为拆迁安置人，我们放弃购买回迁房的权利，并同意王大新购买北京市丰台区元亨家园（北区）×号楼×单元×号、×号楼×单元×号房产，同意张兰英购买北京市丰台区元亨家园（北区）×楼×单元×号，同意王福玲购买北京市丰台区元亨家园（北区）×号楼×单元×号房产。”同日，北京市丰台区公证处出具（2003）京丰证民字第0550号公证书对上述声明书进行了公证；而黄土岗村委会出具情况说明，内容为：“王大新为后黄土岗村×号院产权人，拥有安置房宜兰园小区×-×-×、×-×-×、×-×-×三套，所有购买安置房的费用为王大新拆迁款支付”；另外，王×之父王大新到庭表示×号房屋系其个人出资所购，与史×无关。史×认可前述声明书和公证书的真实性，但表示上述声明书并未涉及×号房屋，且其内容也并不表示自己放弃对回购面积及安置房屋的所有权利。
经查，史×在北京银行的工资卡账户截止至2013年7月31日的余额为16926.79元；王×在中国建设银行的账户截止至2013年8月11日余额为2100元，在中国工商银行的账户截止至2013年8月16日余额为7205.11元，在北京银行的工资账户截止至2013年8月2日余额为3527.89元；庭审中，双方对对方上述账户的明细及余额情况均予认可。另外王×提出在史×处有14万元共同存款，史×认可该笔存款，但表示因婚后个人收入各自拿着，所以该14万元应属于她自己，且2012年3月23日其已将该14万元取出，其中12万元用于投资购买了玉石，剩余2万元已消费；但王×表示并不知道史×购买玉石之事，而其只对该14万元主张权利，对史×所述“玉石”不主张任何权利。
史×名下有车牌号为京×的轿车一辆，双方均认可为夫妻共同财产，庭审中经双方竞价，由史×取得该车的所有权，并支付王×折价款3万元。
2010年王×向银建国际旅行社有限公司交纳8万元保证金，双方均认可该8万元为夫妻共同财产，同意予以分割。
上述事实，有原、被告陈述、王×1陈述、结婚证、出生证明、户口簿、银行明细、机动车登记证书、行驶证、银建国际旅行社有限公司收据、房屋产权证书、（2003）京丰证民字第0550号公证书、住宅房屋拆迁安置补偿协议、黄土岗村委会的情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；原、被告均要求抚养孩子王×1，考虑到王×1现已年满10周岁，抚养问题应尊重其本人意愿，虽原告主张被告实施了家庭暴力，但缺少确实、充分的证据佐证，对被告据此要求在孩子抚养上予以照顾的请求，本院不予考虑，故根据王×1的意见，本院认为由被告抚养孩子为宜；关于抚养费，被告要求原告每月支付2400元，但根据原告的月收入情况，本院认为被告的主张过高，现酌定为每月1800元。
关于×号房屋，虽然被告主张为其个人财产，但根据现查明的情况，该房系拆迁安置房屋，购房款来自拆迁补偿款，且原、被告和王×1共同签署的声明书并未涉及×号房屋，故对被告的该意见，本院不予采信；鉴于目前该房并未被明确析产，且其他拆迁安置人（被告之父）到庭提出异议，故本案对该房暂不予处理，原告可另案主张。
关于存款，因原告对2012年3月23日取出的14万元去向无合理解释，亦无证据证明，故对被告要求分割该14万元的主张，本院予以支持，并结合已查实的双方账户其他余额，一并分割。
关于车辆，经双方竞价确定车辆归原告所有，由原告给付被告折价款3万元；关于8万元保证金，归被告所有为宜，并由被告给付原告折价款4万元；
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告史×和被告王×离婚。
二、孩子王×1由被告王×抚养，原告史×自二〇一四年一月起每月给付抚养费一千八百元，至王×1年满十八周岁止。
三、原告史×名下的北京银行账户余额归其所有，王×名下的中国建设银行账户余额和中国工商银行账户余额和北京银行账户余额归其所有，原告史×于本判决生效后十日内给付被告王×存款折价款七万二千零四十七元。
四、车牌号为京×的轿车归原告史×所有，原告史×于本判决生效后十日内给付被告车辆折价款三万元。
五、银建国际旅行社有限公司的八万元保证金归被告王×所有，被告王×于本判决生效后十日内给付原告史×折价款四万元。
六、驳回原告史×、被告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告史×负担五十元，被告王×负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 汪 成 明
代理审判员 孙 良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨斐书记员康曼莹