湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3865号
原告：红太阳建设股份公司，住所地：湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人：汤光运，董事长。
委托代理人：易杰锋（一般授权代理），红太阳建设股份公司员工，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：武汉市第八医院，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道****号。
法定代表人：林璇，院长。
委托代理人：李天云（特别授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：健民药业集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，董事长。
委托代理人：张承平（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告红太阳建设股份公司（以下简称红太阳公司）诉被告武汉市第八医院（以下简称八医院）、健民药业集团股份有限公司（以下简称健民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员彭荣、裴蕾参加的合议庭。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告红太阳公司的委托代理人易杰锋，被告八医院的委托代理人李天云，被告健民公司的委托代理人张承平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红太阳公司诉请：1、判令八医院、健民公司共同给付红太阳公司工程款97,600元；2、八医院、健民公司向红太阳公司支付逾期付款利息(以73,150元为本金，从2014年6月6日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；以10,500元为本金，从2014年12月4日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由八医院、健民公司承担。事实与理由：2013年9月，红太阳公司(原湖北红太阳建设工程有限公司)与八医院签订《建设工程施工合同》一份，约定由红太阳公司承接八医院后湖门诊部消防报警、消火栓、自动喷淋系统工程的施工建设，工程款为209,000元（人民币下同）。工程开工后，八医院、健民公司要求以八医院、健民公司共同投资设立的武汉健民医院（筹）（以下简称健民医院）名称进行验收，红太阳公司与八医院、健民医院按上述工程项目的原合同内容又签署了一份《建设工程施工合同》，专用于消防审核之用。因此，该工程以八医院后湖门诊部、健民医院的名称签署了两份合同，合同仅当事人主体不同，内容完全一致，并两次取得该项目消防验收手续。2014年11月，经消防主管部门要求，红太阳公司与健民医院签订《武汉健民医院消防工程合同》，该合同作为前期红太阳公司与八医院、健民医院签订的两份《建设工程施工合同》的补充，合同内容为消防喷淋泵组及系统管路对接，合同金额为70,000元。现红太阳公司与八医院、健民医院签订的《建设工程施工合同》，八医院、健民医院仅支付了125,400元，余款73,150元及质保金10,450元未付；红太阳公司与健民医院签订的《武汉健民医院消防工程合同》，健民医院仅支付了56,000元，余款10,500元及质保金3,500元未付，两份合同合计97,600元未支付。综上所述，红太阳公司与健民医院签订的建设工程合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，现红太阳公司已按合同履行了施工义务，健民医院应当履行支付工程款的义务。因健民医院尚未正式注册营业，应以其发起人八医院、健民公司对该工程款项承担共同清偿责任，故红太阳公司诉至法院。
原告红太阳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《建设工程施工合同》2份，证明双方当事人的建设工程施工合同关系依法成立，双方均应按照合同承担权利义务；
证据二：《投资合作框架协议书》（复印件）1份，证明健民医院是八医院、健民公司共同投资筹建，涉案工程就是在健民医院筹建地施工；
证据三：《武汉市公安局江岸区分局消防大队建设工程消防设计审核意见书》2份（一份原件、一份复印件）、《武汉市公安局江岸区分局消防大队建设工程消防验收合格意见书》2份（一份原件、一份网上信息截屏），证明红太阳公司依约完成了合同义务，八医院、健民公司应按合同约定向红太阳公司支付工程款；
证据四：《建筑设施检测报告书》、《电器防火检测报告书》各1份，证明红太阳公司按合同约定完成了合同义务，并由第三方检测合格，红太阳公司所承接的工程已经竣工；
证据五：《发票》1份，证明红太阳公司于2014年11月13日与健民医院签订的《武汉健民医院消防工程合同》已经履行完毕，已经开具工程款的全额发票，健民医院未向红太阳公司支付工程款尾款。
证据六：《转账记录》4份，证明八医院、健民公司的工程款支付情况，八医院、健民公司已经支付了181,400元，还剩余工程款83,650元及质保金13,950元未付。
被告八医院辩称：对本案的事实无异议，对付款情况有异议；我方目前还没有收到红太阳公司提交的消防验收合格意见书；在对账时，我方垫付过消防材料检测费6,000元,应予扣减。
被告健民公司辩称：对本案的事实部分无异议，同八医院的答辩意见一致。
被告八医院、健民公司均没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告八医院、健民公司对原告红太阳公司向本院提交的证据一、二均无异议。对原告红太阳公司提交的证据三、四、六的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据三，八医院认为《武汉市公安局江岸区分局消防大队建设工程消防设计审核意见书》、《武汉市公安局江岸区分局消防大队建设工程消防验收合格意见书》中涉及的整改内容，红太阳公司是否整改不可知，且八医院未收到该意见书；健民公司对证据三的质证意见与八医院一致，但补充一说明，原健民医院的消防建设是以医院门诊部的名义报建的，而经过健民公司的努力，将原门诊部变更为健民医院报建。对证据四，八医院认为该证据不能证明红太阳公司完成了合同约定的义务；健民公司对证据四的质证意见与八医院一致。对证据六，八医院认为其垫付了6,000元的消防材料检测费，该费用应由红太阳公司承担；健民公司对证据六的质证意见与八医院一致。对原告红太阳公司提交的证据五，八医院对该证据的真实性无法判断，称其并未收到红太阳公司开具的发票；健民公司对证据五的质证意见与八医院一致。
经本院对原告红太阳公司所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，原告红太阳公司所提交的所有证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月4日，八医院、健民医院(甲方)与湖北红太阳建设工程有限公司(乙方)签订《建设工程施工合同》，合同约定：乙方承接甲方位于武汉市江岸区后湖东方恒星园8号楼，武汉健民医院消防系统工程，工程工期为30天，工程质保期为二年，工程价款为209,000元；工程款支付方式为合同签订后一周内，甲方向乙方支付合同款的60%，即125,400元；工程竣工，经第三方检测合格，拿到甲方消防主管部门颁发的验收合格意见书后，甲方向乙方支付至合同款的95%，即73,150元；余下合同款的5%，即10,450元作为质保金在质保期满后的一周内甲方向乙方一次性付清(质保金不计利息)。合同还约定双方的其他权利和义务，健民医院、湖北红太阳建设工程有限公司均在《建设工程施工合同》上加盖了公章予以确认。
上述合同签订后，因前期消防报建需要明确建设单位，而健民医院还未取得域名核准相关主管单位审批，故八医院又与湖北红太阳建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，该合同的甲方为八医院，工程名称为武汉市八医院后湖门诊部消防系统工程，合同的其他内容与2013年9月4日，八医院、健民医院与湖北红太阳建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》内容一致。八医院、湖北红太阳建设工程有限公司均在《建设工程施工合同》上加盖了公章予以确认。
2014年6月6日，武汉市公安局江岸区分局消防大队向八医院出具岸公消验字[2014]第002号《建设工程消防验收意见书》，该意见书载明2013年9月4日八医院、健民医院与湖北红太阳建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》的工程合格。
2014年11月13日，健民医院(甲方)与湖北红太阳建设工程有限公司(乙方)签订《武汉健民医院消防工程合同》，合同约定：乙方承接甲方位于武汉市江岸区金桥大道18号东方恒星园8号楼第一至二层武汉健民医院消防工程，工程工期为10天，工程价款为70,000元；工程款支付方式为乙方材料进场，甲方向乙方支付合同款的40%，即28,000元；施工完毕后，甲方向乙方支付至合同款的80%，即28,000元；拿到甲方消防主管部门颁发的验收合格意见书后，甲方向乙方支付至合同款的95%，即10,500元；余下合同款的5%作为质保金在质保期满后的一周内甲方向乙方一次性付清(质保金不计利息)。合同还约定双方的其他权利和义务，健民医院、湖北红太阳建设工程有限公司均在《武汉健民医院消防工程合同》上加盖了公章予以确认。
《武汉健民医院消防工程合同》的工程，经武汉市公安局江岸区分局消防大队验收合格，并在“楚天消防网”上公布，武汉健民医院装修及自动消防设施改造于2014年12月4日已办结，验收文书编号为岸公消消验字[2014]第0018号。
另查明，健民医院向红太阳公司就2013年9月4日签订的《建设工程施工合同》的工程款已支付125,400元，现欠付工程款73,150元及质保金10,500元；健民医院就2014年11月13日签订的《武汉健民医院消防工程合同》的工程款已支付56,000元，现欠付工程款10,500元及质保金3,500元。在涉案工程施工过程中健民医院支付了6,000元的消防材料检测费用。
再查明，健民医院系健民公司、八医院共同投资设立，健民医院至今未正式注册营业。红太阳公司于2015年8月21日从原湖北红太阳建设工程有限公司变更为红太阳建设股份公司。
本院认为：1、红太阳公司与健民医院签订的《建设工程施工合同》、《武汉健民医院消防工程合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应受法律保护。红太阳公司已按上述合同的约定进行了施工，且二份合同的工程已竣工并经消防主管部门验收合格，故健民医院应支付剩余的工程款。庭审中，八医院、健民公司抗辩其垫付消防材料检测费6,000元,应予扣减；根据双方当事人签订的《建设工程施工合同》中“乙方承诺消防固定设施检测费用、消防电气检测费用由乙方承担，材料送检应由各施工负责单位自行承担”的约定，八医院、健民公司的抗辩理由成立，其垫付消防材料检测费6,000元,应予从《建设工程施工合同》未工程款中抵扣。2、由于健民医院至今未支付剩余的工程款及质保金，红太阳公司要求健民医院承担未付工程款及质保金的相应利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，健民医院应承担未付工程款及质保金的相应利息。3、因健民医院系健民公司、八医院共同投资设立，且健民医院至今未正式注册营业，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第四条第一款“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，健民医院的发起人健民公司、八医院应对健民医院向红太阳公司应付的工程款、质保金及利息承担共同清偿责任。
综上，红太阳公司要求八医院、健民公司共同给付红太阳公司工程款97,600元及逾期付款利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市第八医院、健民药业集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告红太阳建设股份公司支付工程款91,600元；
二、被告武汉市第八医院、健民药业集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告红太阳建设股份公司支付逾期付款利息(以67,150元为基数，从2014年6月6日起至本判决生效之日止；以10,500元为基数，从2014年12月4日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；
三、驳回原告红太阳建设股份公司其他诉讼请求。
案件受理费2,240元、邮寄费40元，共计2,280元，由被告武汉市第八医院、健民药业集团股份有限公司负担2,230元；由原告红太阳建设股份公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 裴 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 頔