wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2309号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人张建，男，1978年12月出生，汉族，居民。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族，居民。
被告刘思业，男，汉族，居民。
被告刘思全，男，汉族，居民。
被告贾学军，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘思业、刘思全、贾学军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、王加儒到庭参加诉讼，被告刘思业、刘思全、贾学军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，被告刘思业由被告刘思全、贾学军提供担保向原告借款50000元，合同约定于2012年3月15日到期。贷款逾期后，被告均未履行还款义务，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告刘思业偿还借款50000元及利息，并由被告刘思全、贾学军负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告刘思业、刘思全、贾学军均未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人刘思业、保证人刘思全、贾学军经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款用途购猪仔、饲料，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2010年3月16日至2012年3月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人刘思业、保证人刘思全、贾学军均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人刘思业发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人刘思业、保证人刘思全、贾学军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人刘思业未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人刘思全、贾学军作为联保小组成员，自愿为刘思业的借款提供连带责任保证，故应按照约定对刘思业的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘思业追偿。被告刘思业、刘思全、贾学军经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思业偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息自2010年3月17日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告刘思全、贾学军对被告刘思业的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘思全、贾学军在承担连带清偿责任后有权向被告刘思业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、保全费520元，由被告刘思业、刘思全、贾学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王国栋
审判员 凌 飞
审判员 姚传平
二〇一三年九月六日
书记员 李 扬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02718号
原告石柱土家族自治县黄水镇大风堡村茶花组
负责人马世桂，该组组长。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告重庆浦辉太阳湖旅游发展有限公司
法定代表人曾礼浦，该公司经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
被告重庆楠木中药材有限公司
法定代表人赵陈浩，该公司经理。
被告国营石柱黄连总公司
法定代表人邓爱荣，该公司经理。
被告重庆石柱黄连有限公司
法定代表人余进勇，该公司经理。
被告石柱土家族自治县黄水镇黄连居委
负责人陈明先，该居委主任。
本院于2014年9月25日立案受理原告石柱土家族自治县黄水镇大风堡村茶花组诉被告重庆浦辉太阳湖旅游发展有限公司、重庆楠木中药材有限公司、国营石柱黄连总公司、重庆石柱黄连有限公司、石柱土家族自治县黄水镇黄连居委物权保护纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉担任审判长，与代理审判员李亚飞、人民陪审员王顺清组成合议庭，适用普通程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告石柱土家族自治县黄水镇大风堡村茶花组于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县黄水镇大风堡村茶花组申请撤回对被告重庆浦辉太阳湖旅游发展有限公司、重庆楠木中药材有限公司、国营石柱黄连总公司、重庆石柱黄连有限公司、石柱土家族自治县黄水镇黄连居委的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石柱土家族自治县黄水镇大风堡村茶花组撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告石柱土家族自治县黄水镇大风堡村茶花组负担。
审 判 长 梁 蓉
代理审判员 李亚飞
人民陪审员 王顺清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余 露
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0494号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人姬某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日13时许，被告人姬某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青临线由北向南行驶至35千米＋500米处时，刮撞到同方向陈某甲驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，造成被告人姬某及陈某甲和乘坐苏N×××××普通二轮摩托车的陈某乙受伤，两车损坏。经对被告人姬某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为122mg／100ml，后对其血样进行了提取。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姬某的血液中检出乙醇，含量为109mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人姬某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人姬某与被害人陈某甲、陈某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人陈某甲、陈某乙医疗费等损失共计2000元（已履行）。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证查询信息，证明，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，呼气酒精检测照片，呼气酒精检测报告单，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，协议书，经济赔偿凭证，接处警信息，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姬某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姬某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00024号
申请人张树英，女，汉族。
被执行人董建花，男，汉族。
被执行人段小红，女，汉族。
关于张树英与董建花、段小红承包土地补偿款分配一案，本院于2012年6月20日作出（2012）隆民初字第0712号民事判决书已发生法律效力，权利人张树英于2012年7月31日向本院申请执行，要求被执行人董建花、段小红归还给申请人张树英征地补偿款47610元。本院于2012年7月31日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行10000元，因被执行人对余款37610元暂无履行能力，本案终结执行程序。2015年5月27日，本案恢复执行。
在恢复执行过程中，被执行人董建花又履行17610元，申请人张树英对余款20000元自愿放弃执行，并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第0712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 东
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第328号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：富阳市常安镇幸福村村民委员会，住所地：富阳市常安镇幸福村。
法定代表人：汪建明，该村村主任。
申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行富土罚（2013）214号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年2月24日作出富土罚（2013）214号行政处罚决定，认定被执行人未办理建设用地审批手续，于2013年5月占用富阳市常安镇幸福村土地营建农居点，涉及占地面积2601平方米，建筑面积6111平方米，经规划确认该土地在限制建设区范围内，均不符合土地利用总体规划，其中有耕地（基本农田）793平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的2601平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2601平方米土地上新建的6111平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款49332元。决定书于2014年2月26日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富土罚（2013）214号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）214号行政处罚决定中责令退还非法占用的2601平方米土地，拆除在非法占用的2601平方米土地上新建的6111平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由富阳市常安镇人民政府负责实施。
二、对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）214号行政处罚决定书中罚款49332元的处罚内容，准予执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第468号
原告：芜湖天元汽车电子有限公司。
法定代表人：余武林。。
委托代理人：赵速。江苏东恒律师事务所律师。
被告：浙江振龙电源股份有限公司。
法定代表人：周雨方。。
原告芜湖天元汽车电子有限公司与被告浙江振龙电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2015年7月24日、8月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖天元汽车电子有限公司的委托代理人赵速到庭参加了诉讼，被告浙江振龙电源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在长期供货关系，自2011年起至2014年12月，原告一直向被告供应其“保护板”等产品，至2013年8月27日，双方进行了对账确认，被告欠原告货款489268.3元，之后，被告又支付了5万元，尚欠原告货款439268.3元，该款经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告浙江振龙电源股份有限公司支付原告芜湖天元汽车电子有限公司货款439268.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告浙江振龙电源股份有限公司支付原告芜湖天元汽车电子有限公司货款438664.3元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年8月27日对账单复印件一份，证明至2013年8月27日，被告尚结欠原告货款489268.3元；2、浙江振龙电源股份有限公司2014年3月7日、3月18日订购单二份，芜湖天元汽车电子有限公司出库六份，证明自2013年8月27日对账后双方又发生业务往来，货款计48575元；3、银行支付系统专用凭证一份，证明被告于2014年3月25日支付货款96985元；4、浙江振龙电源股份有限公司2013年1月18日订购单一份，2013年2月27日对账单一份，证明至2013年2月27日，被告尚结欠原告货款620141.45元，对账单由被告方的采购主管段琼签字确认；5、2013年3月1日至2015年5月31日，原、被告双方销售明细表、付款明细表若干份及往来汇总表一份，快递单凭证、收款收据、银行贷记通知单若干份，证明原告于2013年2月27日对账后向被告销售的货物及被告支付的货款的往来明细。
被告浙江振龙电源股份有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告浙江振龙电源股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据1系复印件，证据形式不合法，本院不予采信，原告提供其他证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方存在长期业务往来，由原告芜湖天元汽车电子有限公司供应保护板、连接板等给被告浙江振龙电源股份有限公司，2013年2月27日，原、被告双方经对账，被告浙江振龙电源股份有限公司结欠原告货款620141.45元。嗣后，原、被告之间又陆续发生了多笔业务住来，被告也陆续支付了部分货款。至2015年2月，被告尚结欠原告货款438664.3元未予支付，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告芜湖天元汽车电子有限公司和被告浙江振龙电源股份有限公司的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告未在合理期间支付全部货款，应承担清偿货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江振龙电源股份有限公司给付原告芜湖天元汽车电子有限公司货款438664.3元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7889元，减半收取3944.5元，由被告浙江振龙电源股份有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 文 丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0524号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邵××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人邵××犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年9月初，被告人邵××在其长城牌轿车内，容留张××、杨××、左××吸食冰毒。同年9月19日21时许，邵××再次在其长城牌轿车内容留张××、杨××、左××吸食冰毒，被公安机关当场查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邵××的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人邵××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月初的一天凌晨，被告人邵××在其牌照号为川B×××××号红色长城牌小型汽车内，容留张××、杨××、左××使用自制的工具吸食冰毒。同年9月19日晚21时许，在天津市北辰区辰武路附近路边，被告人邵××再次在其川B×××××号红色长城牌小型汽车内，容留张××、杨××、左××使用冰壶吸食冰毒，被公安机关当场查获，被告人邵××被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。经检测，张××、杨××、左××、被告人邵××尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
上述事实，被告人邵××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、车辆信息查询、行政处罚决定书、现场检测照片、搜查笔录、现场照片、证据保全决定、保全清单、扣押清单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××两次提供场所，容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邵××犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵××到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第234号
原告深圳市港盛食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈斐珍，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告云城区家喻食品商店，经营场所：云浮市云城区。
经营者何伟雄，男，汉族，1981年5月8日出生，住云浮市云城区。
原告深圳市港盛食品有限公司诉被告云城区家喻食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市港盛食品有限公司的委托代理人何雅婵、被告云城区家喻食品商店的委托代理人林志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告立下一张欠条，确认欠原告2013年馅料货款104859元，之后，被告只支付了30000元，尚欠74859元未付。据此，原告请求法院：1、判令被告支付货款74859元；2、判令被告赔偿原告逾期付款违约金损失，从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，计至被告支付完毕为止（暂计至2015年3月27日为9145.67元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格。2、工商登记信息，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告确认欠原告货款的事实。
被告辩称：原告起诉属实，同意付款，但不同意支付利息。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月至8月期间，被告多次向原告购买月饼馅料。2013年11月7日，双方经结算，被告立下《欠条》一张交原告收执，该《欠条》载明：今欠深圳市港盛食品有限公司2013年馅料货款104859元。被告在《欠条》上盖章确认，其经营者何伟雄在《欠条》上签名确认。被告立据后，于2014年5月7日支付了货款30000元，现尚欠74859元未付。原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告向原告购买月饼馅料拖欠货款74859元属实，有被告盖章确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。虽然双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付”的规定，结合本案具体情况，被告应在结算后支付货款给原告，但被告未及时支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付尚欠货款74859元，合理合法，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告从立据之次日即2013年11月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。被告抗辩不同意支付利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云城区家喻食品商店应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠货款74859元及违约金（违约金从2013年11月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）给原告深圳市港盛食品有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，适用简易程序审理，减半收取950元（该款原告深圳市港盛食品有限公司已预交），由被告云城区家喻食品商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一五年七月六日
书记员 邓伟静
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第383号
原告鲍济塘。
被告张鹏程。
原告鲍济塘诉被告张鹏程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，受理过程中原告以“庭外达成和解”为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费5650元减半收取计2825元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘晓伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02404号
原告肖朝勇，男，汉族，高中文化，个体工商户。
被告杨先锋，女，汉族，小学文化，务农。
本院在审理原告肖朝勇与被告杨先锋买卖合同纠纷一案中，原告肖朝勇于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖朝勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖朝勇负担。
代理审判员 向圭林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 牟 胜
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第560号
申请执行人王佐良，男，1965年4月21日出生。
被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司（原常安公司）。地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际楼1904房。机构代码为78537596-0。
法定代表人黄承良，该公司董事长。
被执行人浙江大地交通工程有限公司。地址：仙居县南峰街道环城南路374号。机构代码为14801384-4。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第258号民事判决书。
执行经过：申请执行人王佐良与被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司、浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第258号民事判决书，于2015年12月3日依法立案执行，于2015年12月3日向被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司，浙江大地交通工程有限公司送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王佐良与被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司主动按协议履行了全部义务。申请执行人王佐良于2016年2月2日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2016年2月2日正式执行结案。
本案执行费74145元，由被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司承担。
审判员 张爱宝
二〇一六年二月二日
书记员 何 炬
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第539号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓天、陈康。
被执行人秦有兰。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出义环罚字（2013）第065号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年12月起在义乌市大陈镇镇中北路153号从事水钻机磨盘电镀加工，投资额9万元，生产设备有电镀电源四台，镀槽九个。在生产过程中产生的电镀清洗废水直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年6月4日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币80000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月10日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月8日作出的义环罚字（2013）第065号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终19号
原公诉机关会泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1973年11月8日生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民。系被害人王某丙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1954年9月8日生于云南省会泽县，汉族，文盲，农民。系被害人王某丙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1975年12月21日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。系被害人王某丙之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，1979年6月15日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。系被害人王某丙之三子。
原审被告人许某某，男，1981年10月6日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人王某某、张某某、王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月二十五日作出(2015)会刑初字第259号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、张某某、王某甲、王某乙不服，提出上诉。在法定期限内，因检察机关未提出抗诉，被告人许某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月5日9时许，被告人许某某在会泽县娜姑镇乐里村委会关帝庙2组自己家门前的路上，因修自家房子侧面的沟与王某丙发生争吵，争吵中将王某丙（生于1953年12月10日）及王某某打伤。王某某、王某丙伤后于同日被送至会泽县人民医院治疗。王某某的伤情诊断为：第一腰椎陈旧性骨折、头皮血肿、第二腰椎左侧横突骨折，住院37天，支出医疗费12039.66元。王某丙的伤情诊断为：左侧髂骨粉碎性骨折、心源性猝死，住院24天，支出医疗费6674.64元。2014年3月29日，王某丙在会泽县人民医院死亡，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某丙的死亡原因为冠心病突发致急性心力衰竭死亡，王某某支出鉴定费250元。经鉴定，王某丙生前损伤为轻伤二级，王某某损伤属轻伤二级。案发后，被告人许某某及其家属到会泽县公安局娜姑派出所交纳了赔偿款34600元并已由被害方领取。2015年3月31日，被告人许某某到公安机关投案自首。王某丙生前与妻子张某某生育有三个子女，即王某某、王某甲、王某乙。
原审判决认为，被告人许某某有自首情节，因王某丙的死亡原因为冠心病突发致急性心力衰竭死亡，与被告人许某某的故意伤害行为无因果关系，因此死亡赔偿金不予支持，因被告人许某某已赔偿的34600元赔偿款已超出了依法应当承担的赔偿数额，因此被告人许某某不再承担民事赔偿责任。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人许某某不再承担对附带民事诉讼原告人王某某的赔偿责任。三、被告人许某某不再承担对附带民事诉讼原告人张某某、王某某、王某甲、王某乙的赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、张某某、王某甲、王某乙上诉提出，被告人许某某的行为不属自首，王某丙正是因为被告人许某某的伤害行为才导致其死亡，鉴定程序违法，王某丙的轻伤鉴定结论存疑，一审判决未对医疗费、误工费进行判决赔偿，34600元不能弥补被害人的经济损失，一审判决数额过低，二审应改判由被告人许某某赔偿王某某31809元、赔偿王某某、张某某、王某甲、王某乙168594.64元。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有报案记录、受案登记表及到案经过材料；现场勘查笔录、刑事照片；被害人王某丙、王某某的陈述；证人的证言；现场辨认笔录及照片；法医学人体损伤鉴定书、法医病理鉴定意见书；病情诊断证明书、病案、出院证及医疗费等相关单据、收条、领条；情况说明材料、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人许某某对案件的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人许某某实施故意伤害行为致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许某某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。许某某的行为符合自首的构成要件，应当认定为自首。上诉人王某某、张某某、王某甲、王某乙的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一六年二月一日
书记员 宋红波
-3-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更534号
罪犯张海军，男，1981年8月27日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2007年7月26日作出（2007）扎刑初字第67号刑事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。2013年减刑1年；2014年减刑6个月。刑期自2007年2月23日起至2018年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯经鉴定为残疾犯；在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年6月至2015年9月份记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度偏高应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第107号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝明芝，绰号祝子，农民。2013年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人田宝，山东宝通律师事务所律师。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人祝明芝犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月22日作出（2014）寿刑初字第88号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年5、6月份，被告人祝明芝先后五次分别在潍坊市新华路怡家客房、潍坊市东方路世纪华润商务酒店、潍坊市南湖村附近，以每包600元的价格，分别或同时卖给林敬羽、杨井勇冰毒九包，共计约6.3克。
2、2013年8月份，被告人祝明芝在潍坊市南湖村附近，以每包600元的价格卖给林敬羽冰毒约0.7克。
3、2013年9月8日晚，被告人祝明芝在潍坊市东风街和平医院附近，以每包600元的价格卖给林敬羽、杨井勇冰毒两包半，共计约1.8克。交易完毕后，被告人祝明芝在现场被抓获，公安民警从其随身携带的包内扣押冰毒53.31克。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等。
原审法院认为，被告人祝明芝违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝明芝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人祝明芝购买毒品后，除已被吸食的部分，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，故认定被告人贩卖毒品数量为62.11克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人祝明芝有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。
宣判后，被告人祝明芝不服，上诉理由是：一审将“从其随身携带的包内扣押的冰毒53.31克”认定为贩卖毒品数量错误；其有检举行为等，一审量刑过重。辩护人的辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人祝明芝多次贩卖毒品冰毒共计62.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人与辩护人所提一审将“从其随身携带的包内扣押的冰毒53.31克”认定为贩卖毒品数量错误的上诉理由及辩护意见，经查，依据相关法律及规范性文件的规定，在有证据证明犯罪的人曾贩卖过毒品的情况下，从其身上、住所等处所查获扣押的毒品数量，应认定为其贩卖毒品的数量；本案上诉人曾多次贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，因此，一审法院将查获扣押的冰毒53.31克认定为其贩卖毒品的数量，符合法律等相关规定，对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人与辩护人所提其有检举行为等，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人的检举行为未查实，量刑时对此不予考虑；一审在法定量刑幅度内量刑并无不当；故对该上诉理由和辩护意见亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩肖肖
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初286号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月2日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月16日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月9日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王智慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日15时许，被告人张某某驾驶牌号为豫Ｅ×××××的正三轮摩托车，沿内黄县南西公路由南向北行驶至内黄县某某乡某某路口时，与由东向西进入公路向南转弯的被害人吴某2驾驶的两轮电动自行车相撞，造成被害人吴某2受伤后经抢救无效于2016年7月19日死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告人张某某在此事故中负主要责任。经鉴定，被害人吴某2系车祸致中枢神经功能急性障碍、呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人张某某与被害人吴某2近亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人张某某补偿被害人吴某2家属经济损失127000元，被害人吴某2家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有1、被告人张某某的供述。2、证人任某、郑某、袁某、吴某1证言。3、现场勘察笔录、现场图及现场照片。4、鉴定结论：法医学尸体检验鉴定意见书：吴某2系车祸致中枢神经功能急性障碍、呼吸循环功能衰竭而死亡。5、交通事故责任认定书：被告人张某某在事故中负主要责任。6、书证：1）被害人吴某2身份信息；2）驾驶人及机动车信息查询结果单；3）110指挥中心证明：报警电话157××××5129、120接诊信息：接诊电话132××××7405。4）被告人张某某到案经过；5）被告人张某某无前科证明、户籍证明、身份证明；6）民事补偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李旭日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执27号
申请执行人王××。
被执行人孔××。
本院在执行申请执行人王××与被执行人孔××（2015）辰民初字第5692号民事调解书离婚纠纷一案中，因被执行人现下落不明，申请执行人不能提供线索，故暂不具备执行条件，经申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 意
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05937号
原告严昌模，男，1948年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
原告严昌模与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严昌模及其委托代理人李智及被告伟鸿公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严昌模诉称：被告伟鸿公司自2014年3月起拖欠原告工资共计5530元，2015年4月27日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告严昌模等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具由法定代表人王伟签字的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付拖欠原告工资，原告严昌模向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资5530元。
被告伟鸿公司辩称，拖欠工资属实，但被告伟鸿公司未收到工程款无法支付原告拖欠工资，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告伟鸿公司拖欠原告严昌模2014年3月至2015年2月期间工资5530元。原告严昌模多次催款未果，遂于2015年4月22日向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年4月27日向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告严昌模等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具法定代表人签字确认的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付，原告严昌模向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资5530元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告严昌模提交的伟鸿公司工资汇总表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、重庆市巴南区人力资源和社会保障局答复意见书、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告伟鸿公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告严昌模系被告伟鸿公司员工，被告伟鸿公司法定代表人签字确认包括原告严昌模在内的拖欠职工工资明细表，被告伟鸿公司未举示其已向原告严昌模支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告严昌模工资的民事责任。原告严昌模诉请合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆伟鸿园林工程有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告严昌模工资5530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告严昌模负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张馨予
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第144号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人曹某，男，1986年2月4日生，汉族，小学文化，现住河北省正定县。2013年7月2日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年7月15日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2013）第128号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日14时30分许，被告人曹某在正定县百姓医院，趁一楼�科门诊无人时进入门诊室，将医生休息室床上张某钱包里的3000元现金偷走。后曹某将所盗现金挥霍1000元，剩余2000元被正定县公安局扣押并发还失主。2013年7月31日，被告人近亲属赔偿失主1000元，在本案审理过程中，被告人近亲属又赔偿失主1000元，失主对被告人表示谅解，并希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，且有被告人曹某的供述与辩解，被害人张某的陈述，扣押、发还清单，相关书证等证据为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人曹某拘役三个月至四个月。
本院认为，被告人曹某盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，�院予以确认。被告人曹某如实供述自己犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；所盗赃款已退赔失主并得到谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处其拘役三个月，并处罚金6000元。（限本判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 梁建军
人民陪审员 张君华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 胡娅坤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00443号
上诉人（原审原告）吴文玉，男，1959年1月13日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人杨成仁，男，1949年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪煤矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人孙茂举，该公司总经理。
委托代理人王有梁，该公司法务处工作人员。
上诉人吴文玉因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪煤矿有限责任公司在2008年5月27日前系由牛某某等自然人组建的有限责任公司。2008年5月27日，该企业的股份转让至孙茂举名下，由多股东的有限责任公司转为自然人独资的有限责任公司。原告吴文玉原系本煤集体公司下岗工人，于2000年4月份到原本溪煤矿有限责任公司从事采煤工作。从2000年4月至2008年3月31日间，原告与原本溪煤矿有限责任公司没有签订劳动合同。该企业转至孙茂举名下后，从2008年4月1日起至2015年3月31日止，被告每年都与原告签订一份为期一年的劳动合同。此间，被告与原告一共签订了七份劳动合同。由于原告在2000年4月至2008年3月31日间与原本溪煤矿有限责任公司间没有签订书面劳动合同，导致原告的职工档案中没有此间从事采煤工作原始材料，从而原告认为原本溪煤矿有限责任公司不签订劳动合同的行为直接影响了其在井下工作年限的确认和办理退休手续。据此，原告与2015年1月向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“溪湖区仲裁委”）申请仲裁，要求溪湖区仲裁委裁决：1.确认2000年4月至2008年3月31日期间原告与被告存在事实劳动关系；2.被告与原告在2014年4月1日至2015年3月31日之间签订的劳动合同应为无固定期限劳动合同。2015年3月23日，溪湖区仲裁委作出本湖劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书，裁决原告与被告从2000年4月至2008年3月31日期间存在事实劳动关系。对于原告的其他仲裁请求，该裁决书未予支持。原告对该裁决不服，向法院提起民事诉讼。另查明，在溪湖区仲裁委向原告送达该仲裁裁决书后，原告与被告于2015年4月1日又签订了从2015年4月1日至2018年3月31日的固定期限合同一份。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例?》第十条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。第九条规定，“劳动合同法第十四条第二款规定的连续工作满10年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法施行前的工作年限”。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，“用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的”，“除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》已于2008年1月1日起实施，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织和劳动者均应依照该法处理劳动关系。本案中，原本溪煤矿有限责任公司于2008年改制为自然人独资企业时，原告吴文玉系在原本溪煤矿有限责任公司工作的职工，非因本人原因从原用人单位继续在被告处工作，因此原告在原用人单位即原本溪煤矿有限责任公司的工作年限应合并计算为新用人单位即被告单位的工作年限。据此，被告最迟应在2010年4月1日起与原告签订无固定期限劳动合同。而被告在2010年后多次与原告签订固定期限的劳动合同，违反了我国劳动法规的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系”。本案中，被告应依法在2010年4月1日起与原告签订无固定期限劳动合同而没有签订，因此依法视为双方自2010年4月1日起存在无固定期限劳动合同关系。对原告要求判令被告变更与其“签订的固定期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止劳动合同为2000年4月起始无固定期限劳动合同”的诉讼请求，因其前期的劳动合同已履行完毕及其诉求不符合法律规定，不予支持。但对于原告在诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。据此，原审法院判决：一、原告吴文玉与被告本溪煤矿有限责任公司之间自2000年4月1日起存在事实劳动关系。二、原告吴文玉与被告本溪煤矿有限责任公司之间从2010年4月1日起，存在无固定期限劳动合同关系。三、驳回原告吴文玉的其他诉讼请求。案件受理费十元，由原告吴文玉负担五元、由被告本溪煤矿有限责任公司负担五元。
上诉人吴文玉的上诉请求：变更原审判决第二项为吴文玉与本溪煤矿之间从2000年4月1日起存在无固定期限劳动合同。其所依据的事实及理由：吴文玉自2000年4月1日起到本溪煤矿工作，连续工作满十年应从2000年4月1日用工之日起算。
被上诉人本溪煤矿有限责任公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，上诉人吴文玉自2000年4月份到本溪煤矿有限责任公司工作，至2010年4月1日其作为劳动者已在该用人单位连续工作满十年，故依据上述法律规定，吴文玉与本溪煤矿有限责任公司之间从2010年4月1日起，存在无固定期限劳动合同关系。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人吴文玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一五年十二月八日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1188号
原告郜艳东。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
原告郜艳东与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郜艳东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郜艳东起诉称，2015年4月份至2016年3月25日，原告到被告处工作，由于被告资金不足欠原告工资款8028元未付，被告给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，现要求被告立即给付原告工资款8028元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2016年3月25日，原告在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告8028元工资款未付，现原告诉讼来院要求被告给付该款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠原告工资单一份。
本院认为，原告在被告处工作，被告欠原告8028工资款未付有被告出具的工资单为证，本院予以认定，被告应当给付原告该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告郜艳东工资款人民币8028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 宋瑞阳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第198号
上诉人（原审被告）成甲，女，1968年10月11日生，汉族，山西省临县人。
委托代理人任百耀，男，1962年11月23日生，汉族，山西省临县人。
被上诉人（原审被告）临县钢木家具厂。
法定代表人高义平，厂长。
委托代理人胡强，男，1952年4月3日生，汉族，山西省临县人。
委托代理人刘生明，山西临水律师事务所律师。
原审被告薛乙，男，1964年5月15日生，汉族，山西省临县人。
上诉人成甲因与被上诉人临县钢木家具厂（以下简称钢木家具厂）、原审被告薛乙租赁合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成甲的委托代理人任百耀，被上诉人钢木家具厂的委托代理人胡强、刘生明到庭参加诉讼。原审被告薛乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月20日，原告临县钢木家具厂、被告薛乙签订了租赁合同，约定被告租赁原告位于临县城内革命街5号西一楼门市部南起第10、11间共两间门面房用于经营服装，租赁期限三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。2013年10月9日，原告给被告发出书面通知，告知被告如需继续承租，于2013年10月15日前向原告提出申请报名，参加原告组织的公开竞价招租活动逾期则视为放弃继续承租权。原告发现被告成甲在原薛乙租赁门面内经营鞋类，亦通知被告成甲参加公开竞标。审理中，经原告申请，本院追加成甲为共同被告。2013年10月13日向社会发出招租公告并发出报名须知。被告成甲报名申请A区A7号商铺竞标。在原告组织的公开竞价招租活动之日，被告成甲没有参加。被告成甲报名竞标的门面由任明明以每年11万元人民币中标，取得租赁权。2013年11月5日，原告与被告薛乙租赁合同约定的租期届满前，原告给被告发出书面通知，告知其租期届满之日将商铺腾空交付原告，否则后果自负。被告未与原告签订新的租赁合同，亦未将商铺交付原告。
原审认为，原、被告2010年11月20日签订的租赁合同是合法有效的。租赁物期间届满，承租人应当返还租赁物。按照原、被告签订的租赁合同第7条约定，“合同到期时如甲方（即原告）需继续出租，同等条件下原承租人方可享有优先承租权，合同到期后双方未签订合同，原承租人必须立即搬离房屋，将房屋交还甲方。通知和意向应在合同到期前30日提出”。原告在与被告租赁合同届满之前对所属自己的门面房组织公开竞价招租活动，均提前向社会公开招租信息，并书面通知被告，对被告也进行了告知义务。被告成甲只报名参加A区A7商铺竞标，公开竞标之日，被告成甲没有参加原告组织的公开竞价招租活动，没有合法取得原承租房的续租权，故被告成甲应当返还原告租赁物。因为被告现所占门面房由他人通过公开竞价招租合法取得，故被告逾期占用门面房的经济损失，应由被告按照公开竞价招租的租赁费按照其实际占用时间支付原告。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条第四款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条规定，判决：一、由被告成甲立即腾离权属原告的位于临县城内革命街5号西一楼第10、11间门面房，返还原告门面房。二、责令被告成甲按照每年11万元的租赁费，支付原告从2013年12月1日起至执行之日止逾期占用门面房的经济损失。诉讼费2500元，由被告成甲支付。
判后，上诉人成甲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第4号民事判决，改判上诉人按照原租赁价继续租赁被上诉人位于临县城内革命街5号西一楼（原钢木家具厂门面房）第10、11间的承租权，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人2012年9月自原审被告薛乙处转租本案诉争房屋，并按照钢木家具厂要求按时预交2013年租赁费。被上诉人通知上诉人交纳房租说明转租已经得到被上诉人认可。2013年10月20日上诉人又预交被上诉人8万元房屋续租押金，原审认定上诉人于租赁合同到期后拒不腾出房屋错误。一审未按照法定程序通知上诉人调解、开庭，程序违法。上诉人于2013年11月30日租期届满前向上诉人提出续租，被上诉人的租赁业务负责人马光临接受该申请，收取房租押金，并承诺写了申请就可以续租原门面房，故上诉人与被上诉人2014年租赁合同已经成立。马光临的行为构成表现代理，因上诉人已经交纳三年房租押金，所以有权继续承租房屋。
被上诉人钢木家具厂辩称，因本案所涉门面房已经公开竞价出租于他人，故已不具备继续由上诉人承租的条件。上诉人主张双倍返还租房押金的主张不成立，交费单据上写成房租押金系工作人员理解错误，且押金并非定金。上诉人违法占用被上诉人所有的房屋侵害了被上诉人的合法权益，应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
原审被告薛乙未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
另查明，2013年10月20日，上诉人成甲向被上诉人钢木家具厂交纳8万元，交款收据载明该款为房租压金。
本案的争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人本案所涉房屋并赔偿损失。
本院认为，原审被告薛乙将本案所涉房屋转租上诉人成甲，被上诉人未提出异议，应视为对转租行为的认可，上诉人成甲与被上诉人钢木家具厂之间形成租赁合同关系，双方租赁合同于2013年11月30日到期。该租赁合同到期前，被上诉人书面通知上诉人参加公开竞价招租活动，上诉人交付被上诉人8万元房租压金，但未参加公开竞价，本案所涉房屋租赁权由案外人取得。上诉人成甲主张其已经与被上诉人租赁业务负责人马光临口头约定续租该房屋，并交付8万元房屋租赁压金，但未提供相应证据支持其主张，被上诉人钢木家具厂对此亦不认可，故本院对上诉人成甲的此项上诉理由不予采信。依据被上诉人钢木家具厂提供的相关公开竞价招租文件，本院认定该8万元为上诉人成甲参加公开竞价招租保证金。因上诉人成甲未通过公开竞价继续取得本案房屋租赁权，应视为其放弃续租权利，故2013年11月30日租赁合同到期后，上诉人依法应腾离本案所涉房屋，被上诉人钢木家具厂亦应将8万元房租压金退还上诉人。本案中，上诉人成甲未按时将本案所涉房屋返还被上诉人，并一直实际占用至今，被上诉人钢木家具厂亦未将8万元房租压金退还上诉人。上诉人无权占有使用被上诉人钢木家具厂所属的房屋，被上诉人请求上诉人返还该房屋并赔偿相应损失于法有据，应予支持。被上诉人钢木家具厂的损失为房租损失，原审参照被上诉人公开竞价招租价格，确认上诉人按照年租金11万元标准赔偿被上诉人相应损失并无不妥，本院予以确认。上诉人成甲已预交的8万元压金，应在总损失赔偿数额中予以核减。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人成甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年五月五日
书记员 张利梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特174号
申请人：魏华建，男，汉族，1974年3月18日生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：于聪，男，汉族，1974年7月30日生，住昆明市盘龙区。
被申请人：于治深，男，汉族，1952年4月13日生，住昆明市官渡区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：李国权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
利害关系人：谢昭全，男，汉族，1974年3月23日出生，住重庆合川区。
利害关系人：李丙红，女，汉族，1973年12月21日生，住云南省昆明市五华区。
利害关系人：唐中平，男，汉族，1973年12月14日生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
申请人魏华建与被申请人于治深、于聪及利害关系人谢昭全、李丙红、唐中平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人魏华建申请称，（一）依法撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2016〕182号裁决书；（二）申请费由被申请人承担。事实和理由为：（一）仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序，指定的仲裁员不在仲裁员名录中，不具备案件审理资格，且仲裁委一开始指定的仲裁员是刘爱国，此后又变成杨舒然审理，属于违法指定；（二）仲裁庭违反《仲裁法》、《昆明仲裁委仲裁规则》规定的送达程序，送达时间超期、未将仲裁庭组成情况进行送达给谢昭全、李丙红；（三）错列仲裁当事人，被申请人魏华建并不具备主体资格，其在租赁合同上签字的行为系代拟设立的公司而为，履行租赁合同的主体亦为公司，申请人于聪不具备仲裁主体资格，其应为于治深的代理人；（四）裁决书未在有效期内作出，且仲裁员未依法在裁决书上签名；（五）申请人与被申请人之间未达成仲裁协议；（六）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人于治深、于聪答辩称，申请人的申请无事实与法律依据，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年8月1日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁【2016】182号裁决：（一）被申请人唐中平、被申请人谢昭全、被申请人李丙红、被申请人魏华建共同向申请人于治深、申请人于聪支付拖欠的截至2015年9月份的房屋租金416700元以及实际交付之日止的房屋租金（每月按416700元计算）。（二）被申请人唐中平、被申请人谢昭全、被申请人李丙红、被申请人魏华建共同向申请人于治深、申请人于聪支付合同约定的违约金2000000元。（三）终止申请人于治深、申请人于聪与被申请人唐中平、被申请人谢昭全、被申请人李丙红、被申请人魏华建签订的《房屋租赁合同》，被申请人唐中平、被申请人谢昭全、被申请人李丙红、被申请人魏华建应向申请人于治深、申请人于聪返还租赁房屋。（四）申请人于治深、申请人于聪的其他仲裁请求不予支持。（五）本案仲裁费30536元由被申请人唐中平、被申请人谢昭全、被申请人李丙红、被申请人魏华建共同承担。因本案仲裁费已由申请人于治深、申请人于聪垫付，现由被申请人唐中平、被申请人谢昭全、被申请人李丙红、被申请人魏华建在履行上述裁决中的义务时，将应承担的仲裁费一并支付给申请人于治深、申请人于聪。
2016年1月14日，昆明仲裁委员会就本案做出《仲裁员指定书》，指定郑冬渝为首席仲裁员，指定刘爱国为被申请人的仲裁员，组成合议仲裁庭。本案最终做出仲裁的仲裁合议庭为：首席仲裁员：郑冬渝，仲裁员：吉龙华、杨舒然。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人认为：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。即指定的仲裁员不在仲裁员名录中，不具备案件审理资格，且仲裁委一开始指定的仲裁员是刘爱国，此后又变成杨舒然审理，属于违法指定。对此本院认为，经本院向昆明仲裁委员会及仲裁员杨舒然调查，确认杨舒然属于昆明仲裁委员会仲裁员，其曾用名为“杨艳”，在《昆明仲裁委员会仲裁员名册》中，本院对杨舒然系仲裁员的身份予以确认。但根据2016年1月14日昆明仲裁委员会做出的《仲裁员指定书》，仲裁委指定郑冬渝为首席仲裁员，指定刘爱国为被申请人的仲裁员，申请人于聪、于治深选定的仲裁员为吉龙华，杨舒然并不在其中，而仲裁卷中亦无变更仲裁员的相关材料，故本院确认本案仲裁庭的组成违反法定程序。同时，根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第二十一条之规定，仲裁委应在仲裁庭组成之日起5日内（即2016年1月19日）将仲裁庭组成情况书面通知当事人。但本案中除唐中平、魏华建在《组庭通知书》的送达回证上签字外，并无谢昭全、李丙红签字的送达回证。在2016年3月1日人民法院报的公告中，亦无仲裁庭组成情况的说明。知晓仲裁庭的组成人员并可对此提出异议系当事人在仲裁中的一项重要权利，《中华人民共和国仲裁法》第三十三条、《昆明仲裁委员会仲裁规则》第二十一条对此均有明确规定，本案中仲裁委未向谢昭全、李丙红告知仲裁庭的组成情况已构成违反仲裁法定程序的情形。综上，本案仲裁庭的组成以及仲裁的程序均存在违反法定程序的情形，申请人魏华建请求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁〔2016〕182号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人于治深、于聪负担。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王冰睿
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3536号
申请执行人：广州市花都区狮岭明新回力胶经营部,住所地广州市花都区。
经营者：詹益明。
申请执行人：詹益明，住广东省五华县。
被执行人：刘国平，住湖南省蓝山县。
申请执行人广州市花都区狮岭明新回力胶经营部、詹益明与被执行人刘国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国平应向申请人支付货款47000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人户籍地广东省梅州市五华县人民法院调查被执行人名下可供执行的财产情况，本案现需等待委托调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案需等待受托法院委托调查结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3536号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕志濠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第4号
上诉人（原审原告）梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔富尔农艺有限公司。
法定代表人张立，董事长。
上诉人梁云志因定金合同纠纷一案，不服宁江区人民法院（2013）宁民管初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，本案属于定金合同纠纷。应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因双方并未签订合同，只是口头约定，因此对于履行地应依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款第三项的规定“履行地点不明确，给付货币的在接受货币一方所在地履行。”来确定合同履行地，即被告方所在地为合同履行地。故本院对本案没有管辖权。
上诉人梁云志不服原审裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案宁江区法院有管辖权。理由如下：一、被上诉人参加两次庭审后才提出管辖异议，超过答辩期。二、如果原审法院认为因上诉人撤回对杨淑梅的起诉而失去管辖权，那么追加杨淑杰为共同被告，原审法院又取得了管辖权。三、定金合同是担保合同，根据担保法规定：根据主合同确定管辖权，原、被告的代理销售合同明确约定：因履行合同和与本合同有关的从合同产生纠纷有签约地法院管辖，即宁江区法院管辖。四、宁江区富尔农资经销处是被上诉人的代理销售处，合同履行地在宁江区，宁江区法院有管辖权。
本院认为，本案属于口头定金合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但因被上诉人齐齐哈尔富尔农艺有限公司，既没有在答辩期内提出管辖权异议，又没有影响其在法定期限内提出管辖权异议的正当理由。因此，齐齐哈尔富尔农艺有限公司是以行为默示接受受诉法院即宁江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违背级别管辖和专属管辖规定的除外。”故宁江区人民法院作为受诉法院对本案有管辖权。综上，原审法院适用法律不当，将本案移送齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院处理不妥。故上诉人的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2013）宁民管字第37号民事裁定；
二、本案由宁江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 任凤丽
代理审判员 李敏英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 哈 靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01013-1号
申请执行人：柯章井，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
本院在执行柯章井与安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 王从朋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特326号
申请人(仲裁被申请人)：金彦博。
申请人(仲裁被申请人)：刘世芳。
被申请人（仲裁申请人）：广州信仁房地产销售代理有限公司。
法定代表人：张永佳，该公司董事。
委托代理人：梁友斌，系该公司员工。
申请人金彦博、刘世芳因与被申请人广州信仁房地产销售代理有限公司居间合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7406号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，并于2016年7月20日通知中国广州仲裁委员会仲裁庭对该纠纷重新仲裁。2016年8月22日，中国广州仲裁委员会答复同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，仲裁庭已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案撤销程序。至于仲裁庭重新仲裁后作出的裁决，相关当事人如果不服，可依法另行向人民法院申请予以撤销或不予执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案申请费400元，由被申请人广州信仁房地产销售代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初510号
原告：盛某某，女，1964年9月28日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人：杨某某，男，双鸭山市尖山区天地法律服务部，法律工作者。
被告：郭某某，男，1982年6月8日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：陶雨萍，女，1956年1月21日出生，汉族，退休职工，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告盛某某与被告郭某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告盛某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取。
审判员 许某某
二〇一七年六月十二日
书记员 孔某某
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第00082号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人杨XX，2009年11月24日因犯贩卖毒品罪被横山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验时间为2009年12月4日起至2011年12月3日止。2011年7月11日因吸食毒品被横山县公安局处以行政拘留十五日，责令其接受社区戒毒3年。2012年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被横山县公安局取保候审，2013年3月7日被横山县公安局解除取保候审。2013年3月8日横山县公安局决定对杨XX监视居住，同年5月14日被横山县人民法院决定取保候审。2013年7月23日被横山县人民法院决定逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲依法出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2011年8、9月份至2012年1月6日间，被告人杨XX先后给杜XX贩卖毒品海洛因20克，从杨XX身上查获毒品海洛因0.7克。2013年1月11日、3月18日，公安民警两次在杨XX家中查获毒品海洛因41.9克。针对上述指控，公诉机关提供了书证，毒品检验鉴定报告、证人证言，被告人供述等证据。认为被告人杨XX贩卖毒品海洛因共计62.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨XX在2009年1月24日因犯贩卖毒品罪被宣告缓刑，应数罪并罚，提请依法判处。
被告人杨XX对指控的事实没有异议，辩解在他家中搜出的毒品他自己也吸食着了，没有卖过，不应计入贩卖数额。
经审理查明，2011年8、9月份至2012年1月6日间，被告人杨XX先后三次在靖边县东环路夏都宾馆、林荫路树成宾馆附近给杜XX贩卖毒品海洛因。2012年1月6日，杨XX与杜XX在横山县塔湾镇六里山附近交易毒品时，被正在S204省道巡逻的公安民警抓获。从杨XX身上查获毒品海洛因0.7克，从杜XX身上查获了其从杨XX处购买的毒品海洛因7.82克。被告人杨XX先后共给杜XX贩卖毒品海洛因20克。2013年1月11日20时30分，公安民警在杨XX家卧室中所盖的被子内查获毒品海洛因23.5克。2013年3月18日上午，横山县公安局民警在杨XX家中炕边褥子下面查获毒品海洛因18.4克。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源。
2、现场检测报告书，证明杨XX吸食毒品。
3、提取笔录，证明2012年1月6日，公安民警提取到杨XX随身携带的白色颗粒状毒品海洛因0.7克；提取到杜XX随身携带的白色颗粒状海洛因7.49克，白色块状海洛因0.33克。
4、收据，证明将所提取到的毒品交回横山县公安局禁毒大队。
5、刑事判决书，证明2009年11月24日杨XX因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
6、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明2011年7月11日杨XX因吸食毒品被横山县公安局决定行政拘留十五日的处罚，责令其接受社区戒毒三年。
7、户籍证明信，证明杨XX的基本情况。
8、证人杜XX的证言，证明她是2011年农历10月上旬开始吸毒的。她吸食的毒品海洛因都是杨XX卖给她的。杨XX陆续给她送过三次毒品，每次都给她送到靖边县东环路夏都宾馆或林荫路树成宾馆附近。第四次是在塔湾镇的时候，时间是2012年1月6日，杨XX给了她一整块，后被公安机关查获，她记得杨XX共给她卖了20个货，每个货是1克。
9、接受刑事案件登记表，证明公安民警两次在杨XX家中检查时，分别发现毒品疑似物23.5克、18.4克。
10、检查笔录，证明公安民警在杨XX家检查时发现块状毒品疑似物。
11、扣押物品清单，证明公安民警将白色块状毒品疑似物扣押。
12、毒品疑似物称量记录，证明经称量，两次在杨XX家查获的毒品分别为23.5克、18.4克。
13、鉴定报告，证明在杨XX家查获的可疑毒品含有海洛因成份。
14、现场勘验笔录，证明现场情况。
15、证人彭XX的证言，证明她是杨XX的妻子。在她家发现的白色块状物是她丈夫杨XX拿回来的，弄成粉面用锡纸烫吸了。
16、证人刘XX的证言，证明他与杨XX没有毒品方面的来往。
17、被告人杨XX的供述，证明他共给杜XX卖过四次毒品海洛因，不包括1月6日这次共卖了20包，每包一克，他以每克200元买的，给杜XX卖了300元。在他家中两次查获的毒品是他从刘XX处购买的。
以上证据相互关联，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨XX为获取非法利润，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，数量共62.6克，其行为触犯了我国刑法的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关认为杨XX于2009年11月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定数罪并罚。经查，杨XX缓刑考验期满日期为2011年12月3日，而杨XX此次的犯罪时间在2011年的8、9月份至2012年1月6日这一时间段内，是否在缓刑考验期内无法确定。故公诉机关的该指控证据不足，不予支持。杨XX系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨XX辩解在他家中查获的毒品因他自己吸食着了，不应计入贩卖毒品的数额。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。故被告人的辩解观点不予采纳。本院为维护国家毒品管理制度，保障公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2028年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘亚东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1021号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初245号行政裁定，向本院提起上诉。
刘贵启上诉称，原审认定上诉人的信息公开申请为信访系虚构。被诉行为对上诉人已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。综上，请求撤销（2016）浙07行初245号行政裁定。
本院认为，上诉人诉请要求撤销的《关于对“市长信箱”740号来信的答复》和金华市人民政府“市长信箱”编号LM20160810265《来信答复》，系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人又以上述信访行为向金华市人民政府提出行政复议，金华市人民政府作出对上诉人复议申请不予受理的告知行为，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人所诉事项均不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2029号
上诉人（原审被告）：万美云，女，汉族，1956年12月26日出生，身份证住址：江西省樟树市。
被上诉人（原审原告）：深圳市港路通货运有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，组织机构代码证：75567079-0。
法定代表人：王效飞。
原审第三人：孙斌，男，汉族，1956年2月22日出生，身份证住址：江西省樟树市。
上诉人万美云因与被上诉人深圳市港路通货运有限公司、原审第三人孙斌合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人万美云上诉称：一、本案不是合同纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。存在买卖合同关系的双方当事人是被上诉人和原审第三人。且被上诉人和原审第三人之间的买卖合同纠纷已经于20121年12月17日调解结案，二、本案审查的范围并非该买卖合同本身，而是根据上述调解书所确定的原审第三人所负债务是否属于夫妻共同债务，故本案不是合同纠纷。三、被上诉人在起诉状中界定本案为“确认夫妻共同债务纠纷”，人民法院不能超出当事人的诉求审理案件。四、被上诉人已经于2016年11月6日以上诉人为被告、以原审第三人为第三人，向江西省樟树市人民法院提起了债权人撤销权纠纷之诉，且该案已经开庭审理。该案与本案的本质是一致的，即该案必然涉及确认原审第三人所负债务是否属于夫妻共同债务。为了案件的统一审理和判决的一致性，本案应当移送江西省樟树市人民法院审理。五、被上诉人在其与原审第三人的买卖合同纠纷调解结案后四年多的时间内没有提起过确认夫妻共同债务之诉，现在起诉明显已经超过诉讼时效。六、原审第三人所负债务实际是其与他人合法产生的连带之债，并非夫妻共同债务。对此，被上诉人在2016年10月27日以合伙人之一的胡某为被告提起了诉讼，并申请追加原审第三人为该案第三人参加诉讼。上述所有诉讼均在江西省樟树市人民法院审理，故将本案移送到江西省樟树市人民法院管辖有利于查明案件事实。上诉人请求将本案移送至江西省漳州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提起本案诉讼，要求确认原审第三人对其所负的债务为原审第三人与上诉人的夫妻共同债务，上诉人应当承担连带清偿责任。根据被上诉人的诉讼请求，涉案债务来源于被上诉人与原审第三人因签订《汽车分期付款购车合同》产生的拖欠货款，原审法院据此认定本案为合同纠纷并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与原审第三人的《汽车分期付款购车合同》的履行地在深圳市××区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人在上诉状中列举的其他诉讼与本案不属于同一法律关系，亦不存在合并审理的必要，本院对上诉人要求移送本案的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 房依蒙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13260号
原告：董某某，女，住上海市黄浦区方斜支路XXX弄XXX号。委托代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：刘某，男，住上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原告董某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张磊、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费依法分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告刘某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告董某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告董某某负担。本判决已于2016年8月29日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人何琪
被执行人袁显立，男，1975年9月17日，汉族。
被执行人袁显松，男，1971年9月20日，汉族。
被执行人王应强，男，1972年9月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初577号民事判决书，已向被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人袁显立、袁显松、王应强一案终结本次执行程序。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 张志怀
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00363号
原告曹秀云，居民。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告盛春银，居民。
原告曹秀云诉被告盛春银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹秀云及其委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告盛春银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹秀云诉称，2014年7月8日我要去医院看眼睛，我朋友周志兰叫被告盛春银的车子送我，我没有付钱给他。回家途中大约13时10分，被告盛春银驾驶的苏J×××××号轿车［内载曹秀云、周志兰（音）］在沿大丰市大华路由西向东行驶至二十三号桥时，未靠道路右侧行驶，遇相对方向刘华荣驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，两车发生碰撞，致我受伤。我受伤后被送到大丰市中医院进行抢救治疗，同日因伤情过重转到中国人民解放军第一0一医院检查治疗，于2014年7月23日出院。我因此事故已花去医疗费用93031.11元，目前仍在治疗。该起事故经交警部门认定，盛春银负此事故的全部责任，我不负责任。我受伤至今，盛春银分文未付。现请求法院判令被告赔偿我医疗费用93031.11元，我的伤残赔偿金及其他损失待确定后另行起诉；本案的诉讼费及保全费由被告负担。
被告盛春银辩称，我对发生交通事故事实及责任划分无异议。我与刘华荣的交通事故已处理完毕。我没有主动叫曹秀云坐我的车，是我的女朋友周志兰（音）用电动车带曹秀云到我家，叫我带曹秀云到大丰看病的，我这是做好事。我没有收原告的车费，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年7月8日13时10分左右，被告盛春银驾驶苏J×××××号轿车（内载曹秀云、周志兰）沿大丰市大华路由西向东行驶至二十三号桥时，未靠道路右侧行驶，遇相对方向刘华荣驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，两车发生碰撞，造成曹秀云、刘华荣受伤的交通事故。该起事故经交通部门认定，盛春银承担此事故的全部责任，刘华荣、曹秀云不负责任。曹秀云受伤后被送到大丰市中医院进行抢救治疗，同日因伤情过重被转到中国人民解放军第一0一医院检查治疗，于2014年7月23日出院。曹秀云受伤后，盛春银未予赔偿，原告曹秀云遂于2014年9月4日向本院提起诉讼。
另查，原告曹秀云系免费搭乘被告盛春银的车辆。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、大丰市中医院住院票据、出院记录、费用明细清单，中国人民解放军第一0一医院门诊病历、出院记录、收费票据、费用结算清单，驾驶证、行驶证等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。盛春银同意曹秀云搭乘其驾驶的车辆，盛春银应当负有安全行驶的注意义务。原告曹秀云在盛春银负全部责任的交通事故中受伤，被告盛春银对原告曹秀云的生命健康权形成侵害，构成侵权。原告与被告存在两种法律关系，即运输合同关系和侵权关系，现原告主张侵权，故本案应按侵权法律关系调整双方的权利和义务。原告曹秀云在搭乘被告盛春银驾驶的机动车行驶途中发生交通事故受伤，其有权向被告盛春银主张损失赔偿。安全注意义务是从事交通运输人员应当履行的首要义务。本次撞车的原因是被告盛春银未规定靠道路右侧通行且对路面情况疏于观察，故盛春银应承担事故全部责任。关于损失赔偿问题，综合被告负事故全部责任，原告系免费搭乘且其作为成年人，应当知道坐车系安全带的常识，其未系，故被告对原告的实际损失负主要赔偿义务，原告对自身损失亦有一定义务。综上，原告曹秀云因本次事故花费医疗费93031.11元，由被告盛春银赔偿原告曹秀云651**.78元，原告其余损失自理。被告盛春银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对抗辩权的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告盛春银赔偿原告曹秀云医疗费65121.78元。此款由被告盛春银于本判决生效后30日内汇入或存入本院账户（开户行：江苏大丰农村商业银行营业部，账号：3209820521010000015990，汇款时须在附言中注明“赔偿曹秀云款项”），由原告曹秀云来本院领取。
驳回原告曹秀云其他的诉讼请求。
如被告盛春银未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费830元，保全费1020元，合计1850元，由原告曹秀云负担555元，被告盛春银负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时请注明缴法院诉讼费字样）。
审 判 长 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00363号
原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人李永顺，总经理。
委托代理人王尊武，男，1955年11月7日出生，汉族，公司副经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被告营口裕丰新型建筑材料有限公司，住所地营口市。
法定代表人李文余，董事长。
原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司与被告营口裕丰新型建筑材料有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司委托代理人王尊武、赵长书到庭参加诉讼，被告营口裕丰新型建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司诉称，2012年5月4日，被告因生意事宜急需流动资金，在原告处借款人民币5，000，000.00元，借款期限为一个月，到2012年6月4日止，合同到期后被告又与原告签订了《借款展期合同》，合同中约定最后还款期限为2014年3月4日，现还款期限已到，但被告却违约，没有依约偿付5，000，000.00元借款本金，及2013年1月1日起至今的利息也未偿付，被告的违约行为严重影响了原告正常的资金周转，现鉴于被告的偿付能力，暂先要求偿付借款本金4，000，000.00元及利息。
被告营口裕丰新型建筑材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告因生意事宜急需流动资金，向原告借款人民币5，000，000.00元。同时签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为一个月，到2012年6月4日止，利率为月利率15‰。《借款合同》第四条第4款的规定，按时归还借款本息。借款人需展期的，应在借款到期前15日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。第六条第2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之二百，计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。第八条第1款规定，诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。《借款合同》合同签订后，原告于当日向被告发放贷款5，000，000.00元，原告将该款以转账形式给付被告。经原告同意，原、被告于2012年6月4日、7月4日、12月4日、2013年3月4日、6月4日、9月4日、11月4日分别签订《借款展期合同》，合同中约定最后还款期限为2014年3月4日，并约定，从2012年12月4日起展期贷款利率为12‰，同时约定，展期合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续看守。原告陈述被告利息给付至2012年12月31日的。现还款期限已过，被告未能按约偿付5，000，000.00元借款本金，及2013年1月1日起至今的利息，现原告鉴于被告的偿付能力暂先要求偿付借款本金4，000，000.00元及利息。
另查，本案在诉讼期间，本院依据原告的申请，于2014年3月28日作出民事裁定书，依法查封被告营口裕丰新型建筑材料有限公司坐落于营口市站前区工业园区内的土地19，859平方米及厂房4，135平方米、办公楼2，530平方米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、授权书、转账支票存根及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司与被告营口裕丰新型建筑材料有限公司间的借款事实清楚，证据充分，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款4，000，000.00元的理由充分，应予支持。对原告要求给付利息一节，被告经原告同意展期期间的利息应按双方所约定的月利率12‰予以支持，逾期利息应按双方签订的《借款合同》予以执行，并支付至双方约定的直至本息清偿为止。但双方在《借款合同》约定的利息及违约罚金过高，违反相关法律规定，应予以适当调整，应按月利率二分支付原告利息损失。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告营口裕丰新型建筑材料有限公司返还原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司借款4，000，000.00元（肆佰万元整）。
二、被告营口裕丰新型建筑材料有限公司从2013年1月1日起至2014年3月4日止，以4，000，000.00元为本金，按月利率12‰支付原告利息损失。
三、被告营口裕丰新型建筑材料有限公司从2014年3月5日起至付清之日止按月利率二分支付原告利息损失。
上列给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费38，800.00元，保全费5，000.00元，合计43，800.00元，由营口裕丰新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 张 军
代理审判员 滕 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 王敬伟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初690号
原告：杨立平。
委托代理人：文爱东，男，由南县南洲镇大滟渔村村民委员会推荐。
被告：湖南省南县南洲法律服务所。住所地：南县南洲镇政府院内。
法定代表人：樊利明，该所主任。
原告杨立平与被告湖南省南县南洲法律服务所合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨立平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨立平撤回起诉。
本案案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告杨立平负担。
审判员 石 艺
二〇一七年八月九日
书记员 姚艳春
湖北省嘉鱼县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执333号
申请人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙洋大道153号。
法定代表人皮道勇，系该行行长。
被执行人金燕，女，
被执行人陈富家，男，
中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与金燕、陈富家借款合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第00849号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金燕、陈富家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款29万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人金燕、陈富家无财产可供执行。本院认为，本案被执行人金燕、陈富家目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金燕、陈富家新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1221执333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 会
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2646号
原告许某某，男，1945年7月10日生，汉族，农民，住黑山县。
原告徐某某，女，1947年1月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告年某某，女，1975年3月20生，汉族，农民，住黑山县大。
原告许某某、徐某某诉被告年某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告许某某、徐某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉讼，在法律准许范围内，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告许某某、徐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某、徐某某共同负担。
审判员 陈永山
二〇一七年一月四日
书记员 张名扬
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初3号
原告赵永志，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市高新区。
被告新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地：新郑市。
法定代表人张战民，大队长。
委托代理人马琼喆、王敏，该大队民警。
本院在审理原告赵永志诉被告新郑市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定一案中，原告赵永志向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵永志的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵永志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵永志负担。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 蓼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1074号
�告刘万国。
委托代理人陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告费彩权。
被告庄香林。
被告郁茂荣。
原告刘万国与被告费彩权、庄香林、郁茂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万国及其委托代理人陆继忠、被告郁茂荣到庭参加诉讼。被告费彩权、庄香林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万国诉称，2013年7月22日被告费彩权因经营需要，向原告借款100000元，约定月息2.5%，借期2个月，被告郁茂荣提供连带责任担保。现被告均未能还款，故起诉要求被告偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至实际给付之日按月息2.5%计算给付利息；并承担本案诉讼费用
被告费彩权、�香林未答辩。
被告郁茂荣辩称，借款是事实，我担保也是事实，我认为费彩权现在有偿还能力，应该由他偿还。
经审理查明，2013年7月22日被告费彩权因经营需要，向原告借款100000元，约定月息2.5%，借期2个月，被告郁茂荣提供连带责任担保，担保期间为借款到期日起2年。借款到期后，被告费彩权偿还了至2014年12月的利息，本金及其余利息至今未还，原告遂提出如上诉请。
又查，上述债务发生在被告费彩权与被告庄香林夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行汇款对账单等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费彩权向原告借款100000元，有被告费彩权署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原、被告约定的借款利率超出相关规定，应按年利率24%计算。上述债务发生在被告费彩权与被告庄香林夫妻关系存续期间，故被告庄香林应当与被告费彩权共同偿还。被告郁茂荣为被告费彩权上述借款本息提供连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费彩权、庄香林于本判决生效后十日内偿还原告刘万国借款本金人民币100000元及利息（从2015年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告郁茂荣对被告费彩权、�香林上述债务承担连带偿还责任。
三、被告郁茂荣承担保证责任后，有权向被告费彩权、庄香林追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丽君