wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5090号
原告陈永义，男，1948年5月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张顺娟，女，1952年6月4日出生，汉族，住上海市。
被告陈旭，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市。
被告陆重行，女，1951年10月17日出生，汉族，住上海市。
两被告共同委托代理人陈允平，男，1949年5月27日出生，汉族，住上海市。
原告陈永义与被告陈旭、被告陆重行相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔迈科独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永义及其委托代理人张顺娟、被告陈旭、被告陆重行的共同委托代理人陈允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永义诉称：原被告两家分户门相对，间距2米，北侧两家卫生间平行相邻，卫生间的窗户均向北。被告将排风扇安装在卫生间窗户上靠近其分户门处，把原应该横向安装的出风口页片，改为垂直安装，使出风口对着原告分户门排放。该排风扇关闭后，风页仍开启，为了防蚊蝇，被告整夜开着排风扇，且排风扇安装在不锈钢窗户上，振动及噪音严重影响原告的日常生活。被告将浴霸的出风口对着房顶，对原告有影响，其应将出风口向下安装。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、将卫生间排气扇的出风口页片横向安装；2、将浴霸出风口整改为正外方向排放；3、赔偿精神损失费人民币500元。本案的诉讼费用由被告承担、
被告陈旭、被告陆重行共同辩称：1999年被告安装了排风扇。为了避免排风扇向经过公共走道的行人排风，被告将风页垂直并朝被告房门方向排风，被告关闭排风扇后，风叶不能自行关闭，现已使用了16年。2014年被告进行房屋装修，仍在原位置安装了原排风扇。另外被告是退休人员，没有经济能力，也不可能整天开着排风扇，该排风扇正常使用了十几年。原告没有证据证明被告排风扇对被告有噪音影响，被告安装的浴霸风口未对着原告家，也没有对原告造成精神损害，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，双方房屋为一梯两户户型，没有设置公共烟道。原告为其房屋的部分所有权人；两被告为其房屋的所有权人。两被告将其卫生间的排风扇安装在靠近其分户门处卫生间的窗户上。将排风扇的面罩上的窗叶竖向安装；并在其卫生间的窗户外墙上方近天花板处安装一浴霸出风口，风口向上。原告向两被告提出异议。2015年6月有关部门多次调解，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
审理中，原告撤回其要求被告赔偿精神损失费人民币500元的诉讼请求。同时，原告提供“金羚”牌及“鸿雁”牌排气扇安装说明书复印件，以证明排气扇的窗叶应横向安装。经质证，被告认为对排气扇没有硬性安装规定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原被告的房屋没有设置公共烟道，两被告在其卫生间的窗户外墙上方安装的浴霸出风口，风口向上，对原告无实质性影响，原告应予容忍；两被告虽将其卫生间的排风扇安装在靠近其分户门处卫生间的窗户上，但将排风扇面罩上的页片竖向安装，经现场查看，排风扇开启后，确有噪音存在，对原告的生活构成影响，故对原告要求两被告将卫生间的排风扇页片横向安装的诉讼请求，本院应予支持。原告有处分自己诉权的权利，其撤回要求被告赔偿精神损失费人民币500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭、被告陆重行应于本判决生效之日起十日内将上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室卫生间排气扇的出风口页片横向安装；
二、对原告陈永义要求被告陈旭、被告陆重行将上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室卫生间的浴霸出风口整改为正外方向排放的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告及两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔迈科
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3304号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某君。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4405号起诉书指控被告人李某君犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序过程中发现有不宜适用简易程序的法定事由，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月1日下午，被告人李某君在深圳市龙岗区某图书馆一楼阅览区将被害人孔某朗书包内的1个钱包盗走，后被巡防人员发现即将其人赃俱获。经清点，被盗钱包内有人民币现金461元；2014年7月19日12时许，被告人李某君在龙岗区图书馆网络区，将被害人凌某汉的1部三星手机盗走；2014年7月24日18时许，被告人李某君在深圳市龙岗区中心书城内，将被害人龙某的1部华为手机盗走；2014年7月29日10时许，被告人李某君在深圳市龙岗区某图书馆阅览区，将被害人黄某锋的1部小米手机盗走。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李某君的供述与辩解、现场勘验检查笔录及图片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人李某君判处一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人李某君对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年8月1日下午，被告人李某君在深圳市龙岗区某图书馆一楼阅览区伺机作案。17时许，被告人李某君见被害人孔某朗将书包放在桌上后离开座位，遂上前靠近，将被害人书包内的1个钱包盗走，后巡防人员发现李某君正在盗窃财物即将其人赃俱获。经清点，被盗钱包内有人民币现金461元，涉案钱包及现金人民币461元均已发还给被害人孔某朗。
2014年7月19日12时许，被告人李某君在龙岗区某图书馆网络区，将被害人凌某汉的1部三星手机盗走。
2014年7月24日18时许，被告人李某君在深圳市龙岗区某书城内，将被害人龙某的1部华为手机盗走。
2014年7月29日10时许，被告人李某君在深圳市龙岗区某图书馆阅览区，将被害人黄某锋的1部小米手机盗走。
上述事实，有抓获经过、身份证明、前科材料、证人伍某辉的证言、被害人孔某朗、凌某汉、龙某、黄某锋的陈述、四次盗窃的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某君因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某君于2014年8月1日17时许的盗窃行为因其意志以外的原因未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某君归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李剑虹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00186-1号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：池州市江南农业科技有限公司，住所地安徽省池州市。
被告：张启才，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪锡华，住址同上。
被告：高季川，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：宋来伟，住安徽省池州市东至县。
被告：陈萍萍，住安徽省安庆市大观区。
本院于2015年4月23日作出（2015）观民诉保字第00186号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，现原告兴业银行股份有限公司安庆分行提出申请，要求解除对被告财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司、安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司、池州市江南农业科技有限公司、张启才、汪锡华、高季川、宋来伟、陈萍萍的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执301号
申请执行人杨军基，男，1968年8月15日出生，壮族，武鸣区人，公务员，现住武鸣区。
被执行人杨恩聪，男，1975年5月27日出生，壮族，武鸣区府城镇陆杨村人，住武鸣区。
申请执行人杨军基与被执行人杨恩聪民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）武民一初字第999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨恩聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨军基于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨恩聪支付本金30000元及利息，负担案件受理费608元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨恩聪的财产进行了查证，未发现被执行人李永志有银行存款、车辆、房产、国土等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李永志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨军基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨恩聪新的财产线索，申请执行人杨军基可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫淑丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第3号
再审申请人（原审被告）：宋在文，男，汉族，1969年12月16日出生，农民，现住伊旗。
被申请人（原审原告）：宋桂林，又名宋贵林，男，汉族，1950年12月28日出生，农民，现住伊旗。
再审申请人宋在文因与被申请人宋桂林保证合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宋在文申请再审称，2011年10月18日，原债务人梅补峰（已故）向被申请人宋桂林借款30万元时，梅补峰以“房屋拆迁产权调换协议”的房屋作抵押，申请人在被申请人提供的借款格式借条上签字担保的。因此，被申请人应该在债务人的抵押物实现债权后不能实现的部分可向申请人追索。原审判决认定申请人承担连带保证责任缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。
本院认为，原债务人梅补峰向被申请人宋桂林借款时，梅补峰以“房屋拆迁产权调换协议”作抵押被申请人也认可。但抵押时双方没有订立书面抵押合同，也没有办理抵押登记。而抵押未生效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋在文的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第3号
再审申请人（原审被告）：宋在文，男，汉族，1969年12月16日出生，农民，现住伊旗。
被申请人（原审原告）：宋桂林，又名宋贵林，男，汉族，＋1950年12月28日出生，农民，现住伊旗。
再审申请人宋在文因与被申请人宋桂林保证合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
宋在文申请再审称，2011年10月18日，原债务人梅补峰（已故）向被申请人宋桂林借款30万元时，梅补峰以＋“房屋拆迁产权调换协议”的房屋作抵押，申请人在被申请人提供的借款格式借条上签字担保的。因此，被申请人应该在债务人的抵押物实现债权后不能实现的部分可向申请人追索。原审判决认定申请人承担连带保证责任缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。
本院认为，原债务人梅补峰向被申请人宋桂林借款时，梅补峰以“房屋拆迁产权调换协议”作抵押被申请人也认可。但抵押时双方没有订立书面抵押合同，也没有办理抵押登记。而抵押未生效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋在文的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第561号
原告苏某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告苏某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告苏某某承担。
审判员 马克俭
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1810号
原告韩森。
被告张欣，无职业。
被告ＸＸ。
原告韩森与被告张欣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员刘卫东适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩森，被告张欣到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩森诉请判令：1.被告张欣、ＸＸ立即偿还原告借款人民币10，000元及逾期利息人民币500元；2.诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，原告韩森与被告张欣原系同事关系。2014年6月15日，原告韩森与被告张欣口头约定：被告张欣向原告借款人民币10，000元，双方约定借款期限为2个月，双方未约定借款利率及利息。原告通过转账的方式将上述款项（10，000元）转入被告张欣的账户。借款到期后，原告多次找被告张欣要求其偿还上述借款，被告张欣推拖拒绝偿还上述借款。经原告多次催要，被告ＸＸ为原告签名出具了上述借款的借条，承诺该款项于2014年10月8日偿还。但二被告未在其承诺的上述期限内履行还款义务。此款经原告多次催要无果，诉至本院。
另查明，被告张欣与被告ＸＸ系夫妻关系，被告张欣向原告借款时二被告处于夫妻关系存续期间。
庭审中，被告张欣对原告诉称的借款事实和主张的逾期利息金额（500元）均无异议。被告张欣对原告提交的居民身份证复印件、存款历史交易明细清单复印件和被告ＸＸ签名出具的借条均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原告和被告张欣对本院依法调取的被告张欣、ＸＸ结婚登记审查处理表均无异议，该证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
上述事实，有原告提交的证据、本院依法调取的证据和原告及被告张欣的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张欣、ＸＸ之间的借款事实属于《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款合同关系，双方借贷行为真实、合法、有效，应受到法律的保护。二被告没有按约履行还款义务，是形成此纠纷的根本原因。二被告对此应承担全部民事责任。由于被告张欣与被告ＸＸ系夫妻关系，上述债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，被告张欣、ＸＸ均未抗辩上述债务系原告与二被告约定的个人债务，亦不能证实原告知道张欣与ＸＸ对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务予以处理。被告张欣、ＸＸ应依法共同偿还上述原告借款10，000元。原告主张二被告偿还借款10，000元的诉讼请求符合合同约定和我国相关法律规定，本院对原告此项主张予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因被告张欣对原告主张的逾期利息金额（500元）并无异议，原告此项主张不违反我国相关法律规定，本院对原告此项主张予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张欣、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告韩森借款人民币10，000元及逾期利息人民币500元（2014年8月16日至2015年4月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31元，由被告张欣、ＸＸ负担（上述款项原告已预交，原告于本判决生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续），被告张欣、ＸＸ负担的费用人民币31元于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫东
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初201号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1968年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人腾振明，吉林良伟律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人腾振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年10月1日19时许，被告人刘某驾驶吉J082**（吉J02**挂）号重型半挂牵引车在扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查南土豆生产基地装卸场内由北向南倒车时，将车后的王某碾压，造成王某受伤，王某在送往医院途中死亡的重大道路交通事故。案发后被告人刘某报案后在现场等候处理。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，刘某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通法规，倒车时未尽注意义务肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并希望法庭公正判决。
经审理查明，2016年10月1日19时许，被告人刘某驾驶吉J082**（吉J02**挂）号重型半挂牵引车在扎鲁特旗道老杜苏木巴彦塔拉嘎查南土豆生产基地装卸场内由北向南倒车时，将车后的王某碾压，造成王某受伤，王某在送往医院途中死亡的重大道路交通事故。案发后被告人刘某报案后在现场等候处理，当日在现场被公安人员传唤到案。经医生诊断，被害人王某因头部、胸部被撞击致肋骨骨折导致创伤性休克而死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，刘某负此次事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人刘某与被害人王某的近亲属自愿达成赔偿协议，由刘某赔偿被害人近亲属困难补助共计40000元（已给付），被害人近亲属对被告人刘某的犯罪行为予以谅解，被害人近亲属的其他经济损失已在本院另行提起民事�讼。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执单，能够证明案发后刘某报案，公安机关依法立案侦查；
2.被告人刘某的供述，证人曹某、郭某、布某、刘某甲、李某、宋某、王某、康某、王某甲、于某的证言，能够证明案发的时间、地点、经过；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片及现场光盘，能够证明案发现场情况；
4.扣押及返还物品清单，能够证明案发后公安机关将刘某的驾驶证、行驶证及其所驾驶的肇事车辆予以扣押后返还的事实；
5.驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，能够证明刘某的准驾车型为A2、�驾驶的肇事车辆登记所有权人为刘某及该肇事车辆所交纳机动车交通事故责任强制保险和商业保险的情况；
6.尸体检验报告、照片、死亡证明及诊断书，能够证明被害人王某因头部、胸部被撞击致肋骨骨折导致创伤性休克而死亡；
7.交通事故责任认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任；
8.酒精测试单、抽血登记表、照片及酒精含量检验报告书，能够证明案发后对被告人刘某抽血检验，刘某案发时血液中的酒精含量为2.235mg/100ml；
9.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；
10.到案经过，能够证明案发后公安人员在案发现场将被告人传唤到案的事实；
11.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人及公诉人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
另有赔偿协议书、收据及谅解书各一份，能够证明在本案审理过程中，被告人刘某与被害人王某的近亲属自愿达成赔偿协议，由刘某赔偿被害人近亲属困难补助共计40000元（已给付），被害人近亲属对被告人刘某的犯罪行为予以谅解，被害人近亲属的其他经济损失已在本院另行提起民事诉讼
本院认为，被告人刘某违反交通法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人报案后在现场等候公安人员处理，在现场被传唤到案后能够如实供述自�的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，在本案审理过程中，被告人能够与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解及有自首情节等，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志宏
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初423号
申请人:邓连海，男，1965年1月28日出生，汉族，住所：天津市武清区。
被申请人：范山山，男，1985年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：杜春莹，女，1986年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年
1月18日作出（2018）津0114民初423号民事裁定，冻结被申请人的银行存款95000元或查封其等值财产。申请人已提供担保。申请人于2018年2月12日向本院申请撤回对被申请人杜春莹的起诉。
本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人杜春莹的起诉，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜春莹存款95000元冻结或其等值财产查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志远
二〇一八年三月二十五日
书记员 于培培
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初423号申请人:邓连海，男，1965年1月28日出生，汉族，住所：天津市武清区。被申请人：范山山，男，1985年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：杜春莹，女，1986年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）津0114民初423号民事裁定，冻结被申请人的银行存款95000元或查封其等值财产。申请人已提供担保。申请人于2018年2月12日向本院申请撤回对被申请人杜春莹的起诉。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人杜春莹的起诉，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杜春莹存款95000元冻结或其等值财产查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王志远二〇一八年三月二十五日书记员  于培培
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初423号原告:邓连海，男，1965年1月28日出生，汉族，住所：天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：范山山，男，1985年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杜春莹，女，19年月日出生，汉族，住天津市武清区。原告邓连海与被告范山山、杜春莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓连海的委托诉讼代理人陈富庆，被告范山山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓连海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款92300元；2、判决被告支付原告欠款利息5000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回对被告杜春莹的起诉。事实和理由：2017年1月16日被告欠原告货款125300元未付。后被告又陆续货款33000元，尚欠92300元未付，经催要未果，故原告起诉。范山山辩称，同意给付原告92300元货款，不同意原告利息请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日被告欠原告货款125300元。后被告又陆续付款33000元，尚欠92300元货款未付。原告主张被告支付利息5000元。本院认为，被告范山山拖欠原告货款系本案成诉原因，应承担给付原告货款责任。原告利息主张实际是逾期付款违约金，自欠款之日起计算，5000元在合理范围内，应予支持。二被告原系夫妻关系，于2016年1月11日离婚，庭审中原告撤回对被告杜春莹的起诉，是自愿处分诉权行为，本院予以支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告范山山于判决生效后10日给付原告邓连海货款92300元及逾期付款违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及申请费2087元，由被告范山山担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一八年三月二十日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......约金；。《中华(九)支付违约金；......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第387号
原告刘某某，男，蒙古族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘 博
二〇一五年九月六日
书记员 李志辉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2446号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告陈代林，男，汉族，农民。
被告陈立华，男，汉族，农民。
被告陈代国，男，汉族，农民
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告陈代林、陈立华、陈代国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告陈代林、陈立华、陈代国经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告陈代林于2010年9月27日向原告借款30000元，被告陈代国、陈立华为陈代林提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈代林偿还借款30000元及利息，并由被告陈代国、陈立华承担连带清偿责任。
被告陈代林、陈立华、陈代国未作答辩。
经审理查明，2010年8月12日，陈代林、陈立华、陈代国作为联保小组成员，向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2010年9月27日，原告与陈代林、陈立华、陈代国签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为陈代林，陈代国、陈立华为担保人；借款期限自2010年9月27日起至2013年9月26日止；借款人可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保；陈代国、陈立华自愿为陈代林在原告处形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年7月9日，原告向陈代林发放贷款30000元，实际执行年利率为7.8%，借款有效期间：2012年7月9日起至2013年7月8日止。截止2013年6月21日被告陈代林已付利息2255.5元。借款到期后，被告陈代林仍未偿还原告借款本金30000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，个人凭证基础信息，个人凭证利率信息等证据予以证实。
本院认为，被告陈代林向原告借款，被告陈代国、陈立华提供保证担保，原告与被告陈代林、陈立华、陈代国之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈代林向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈代国、陈立华应对被告陈代林借款承担连带清偿责任。被告陈代林、陈代国、陈立华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈代林于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元；
二、限被告陈代林于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
被告陈代国、陈立华对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈代林、陈代国、陈立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 代述学
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第998号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：姚胜利。
被告：王莺莺。
被告：张银国。
被告：江志玉。
被告：吴玉柏。
被告：袁君。
被告：宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司。
法定代表人：张银国。
被告：宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司。
法定代表人：吴玉柏。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）为与被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司（以下简称“银盛公司”）、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司（以下简称“齐元公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告姚胜利、王莺莺归还原告借款本金2163548.26元，利息、罚息、复利275074.42元（暂计至2015年3月2日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至履行之日止）；2.被告姚胜利、王莺莺支付原告实现债权的律师费89158元；3.被告张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、银盛公司、齐元公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、银盛公司、齐元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2013年6月，原告与被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、银盛公司、齐元公司签订《联保体授信合同》一份，约定原告给予被告姚胜利、张银国、吴玉柏整体授信额度6500000元，额度有效使用期限自2013年6月28日至2014年6月28日；其中，被告姚胜利授信额度2500000元、张银国授信额度2800000元、吴玉柏授信额度1200000元。被告姚胜利、张银国、吴玉柏以授信额度及相应比例分别缴纳保证金325000元、379960元、170040元，共缴纳保证金875000元。任何一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告江志玉作为张银国的共同借款人，被告王莺莺作为姚胜利的共同借款人，被告袁君作为吴玉柏的共同借款人，共同清偿合同项下所有应付款项；被告银盛公司、齐元公司自愿为被告姚胜利、张银国、吴玉柏的融资提供最高额连带责任保证；被告被告姚胜利、张银国、吴玉柏发生违约的，原告有权要求被告姚胜利、张银国、吴玉柏赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。
2013年6月29日，原告依约向被告姚胜利发放贷款2500000元，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月27日止，年利率8.7%。被告姚胜利自2014年4月15日开始发生欠息。借款合同到期后，被告姚胜利仅以缴纳的保证金及产生的利息抵扣了部分借款本金，截至2015年3月2日，被告姚胜利尚欠原告借款本金2163548.26元、利息44103.82元、罚息217302.20元、复利4296.60元。之后，各被告均未还本付息。
原告为实现本案债权支出律师费89158元。
以上事实由原告提供的《联保体授信合同》、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、欠款明细表、委托代理协议及律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告依约向被告姚胜利发放贷款，借款到期后，被告姚胜利未按约还本付息，实属违约，原告有权要求被告姚胜利立即还本付息，并承担合乎收费标准的律师费。但原告主张对罚息计收复利，不符合相关规定，本院不予支持。被告王莺莺亦因依约对被告姚胜利的上述款项承担共同还款责任。张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、银盛公司、齐元公司应当依照约定及法律规定对被告姚胜利的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚胜利、王莺莺共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2163548.26元、利息44103.82元、罚息217302.20元、复利4296.60元，并按《联保体授信合同》约定支付自2015年3月3日起至实际履行日止的利息、罚息及复利（罚息不计收复利）；
二、被告姚胜利、王莺莺共同支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费89158元；
上述第一至二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姚胜利追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27022元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担100元，由被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司连带负担26922元；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由被告姚胜利、王莺莺、张银国、江志玉、吴玉柏、袁君、宁波市鄞州银盛建筑材料有限公司、宁波市鄞州齐元建筑材料有限公司连带负担，八被告负担的诉讼费用32572元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 张新春
二〇一五年八月三日
代书 记员 卢珂莹
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初598号
原告：王元增。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：莱芜市玉鼎房地产开发有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山办事处南城子坡村。
法定代表人：张应来，该公司经理。
委托代理人：郑孝宝。该公司职工。
委托代理人：孟宪政，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
原告王元增与被告莱芜市玉鼎房地产开发有限公司（以下简称玉鼎房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王元增及其委托代理人伊廷福、杜焕法，被告玉鼎房地产公司的委托代理人郑孝宝、孟宪政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元增诉称：玉鼎房地产公司的建华新村工程由王元增施工建设，王元增依据双方约定履行了施工义务，竣工后经双方结算，王元增施工的工程造价为4741222.82元。玉鼎房地产公司向王元增支付了部分工程款，尚欠860000元。王元增多次催要，玉鼎房地产拒不支付。为维护王元增的合法权益，特诉至法院，请求判令玉鼎房地产公司支付工程款860000元及损失（自起诉之日至付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费及其他费用由玉鼎房地产公司负担。
被告玉鼎房地产公司共同辩称：王元增原是建华实业公司施工队长，没有施工资质，玉鼎房地产公司也未与王元增签订建设工程施工合同，未对施工工程进行决算，故王元增起诉没有合同及法律依据。因王元增无施工资质，依据法律规定，应认定为无效，王元增无施工资质致使建设工程质量不符合规定标准，王元增应对施工工程进行修理、返工，同时应扣除质量保证金。因王元增无施工资质，所施工的工程不能按有资质的施工企业取费，只能收取人工费。玉鼎房地产公司已支付王元增工程进度款4253311.4元，工程款已超付，不欠其工程款。
本案的争议焦点为：王元增主张玉鼎房地产公司支付工程款及损失有无事实及法律依据。双方当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明，王元增与玉鼎房地产公司共同制作《建筑工程结算书》，《建筑工程结算书》载明“工程名称：建华新村施工的所有工程，建设单位：莱芜市玉鼎房地产开发有限公司，施工单位：王元增，工程总造价：4741222.82元(小写)，肆佰柒拾肆万壹仟贰佰贰拾贰元捌角贰分（大写），施工单位负责人签字：张应来”，玉鼎房地产公司在建设单位处盖章，王元增在施工单位处签字，张应来在建设单位负责人处签字。
庭审中，玉鼎房地产公司辩解已支付王元增工程款4253311.4元，后经王元增与玉鼎房地产公司对账，双方对玉鼎房地产公司已支付的4142189.53元无异议，对其余111121.87元存在争议。
双方争议的款项111121.87元分别为：1.部分材料费64521.87元、2.因住院费书写的收条借条16000元、3.培训费用600元、4.泰达车库转来款30000元。
上述事实,由原、被告的陈述及《建筑工程结算书》等证据予以证实。
本院认为，对于工程总价款，王元增与玉鼎房地产公司制作的《建筑工程结算书》，系双方对工程造价进行的结算，经双方签字盖章予以确认，故工程总价款4741222.82元，本院予以认定。对于玉鼎房地产公司已支付的4142189.53元，王元增无异议，予以认定。
对于部分材料费64521.87元，玉鼎房地产公司辩解该材料费从工程款中扣减，王元增有异议。玉鼎房地产提供了入库单、收到条、证明条等七份单据，但从单据载明的内容来看，仅载明了材料的名称、规格和数量，并未载明材料的价款数额，无法认定该部分材料价值为64521.87元。玉鼎房地产公司也未提供双方约定该材料费从工程款中予以扣减的合同依据，故玉鼎房地产公司的该辩解，本院不予采纳。
对于因住院费书写的收条借条16000元，玉鼎房地产公司辩解该款从工程款中扣减，王元增主张该款项应由玉鼎房地产公司负担，且未用于支付工程款。因收条借条中载明的该款用途均与住院有关，玉鼎房地产公司辩解双方协商该款从工程款中扣减，但未提供相应证据，故该款与本案不是同一法律关系，不宜一并予以处理。
对于培训费用600元，玉鼎房地产公司辩解从工程款中扣减，王元增不予认可。玉鼎房地产公司提供的收条落款处系付本新签字，并非本案原告王元增。玉鼎房地产公司辩解该款由王元增承担也未提供证据相印证，不予采纳。
对于泰达车库转来款30000元，玉鼎房地产公司辩解该款系支付王元增涉案工程款，王元增主张该款系泰达车库通过玉鼎房地产公司的财务支付给王元增的工程款。玉鼎房地产公司提供的王元增书写的收到条，明确载明了该款项系泰达车库转来的款项，与涉案工程不是同一工程，故玉鼎房地产公司辩解该款系支付涉案工程款，证据不足，不予采纳。
综上，玉鼎房地产公司辩解上述争议的款项111121.87元应从工程款中扣减，证据不足，不予采纳。玉鼎房地产公司尚欠王元增工程款4741222.82元-4142189.53元=599033.29元。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”关于利息，因双方均未提供证据证明约定的付款时间，王元增主张自起诉之日起计算，不违反法律款规定，予以认定。因双方未提供证据证明约定的欠付利息，王元增主张按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莱芜市玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王元增工程款599033.29元及利息（自2016年6月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王元增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告莱芜市玉鼎房地产开发有限公司负担4319元，由原告王元增负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕爱娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0435号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）100号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2014年9月19日决定不适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日11时35分左右，被告人许某某驾驶苏F6＊＊**重型自卸货车，由东向西行驶至南通市通州区十总镇朝阳路口中国联通十总营业厅门口时，因其驾驶机动车未能降低行驶速度，遇情况右打方向过程中顾左失右，致所驾车辆与由东向西行驶的王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某某受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人苏某某、崔某某等人的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；被告人许某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人许某某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月30日11时35分左右，被告人许某某驾驶苏F6＊＊**重型自卸货车，由东向西行驶至南通市通州区十总镇朝阳路口中国联通十总营业厅门口时，因其驾驶机动车未能降低行驶速度，遇情况右打方向过程中顾左失右，致所驾车辆与由东向西行驶的王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某某受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人许某某主动报警，到案后其如实供述了上述交通肇事的事实。本案民事赔偿事宜已由本院三余人民法庭主持调解并已达成调解协议，被告人许某某已履行赔偿义务，得到被害人王某某近亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2014）通余民初字第0770号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；2.证人苏某某、崔某某等人的证言；3.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；4.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人许某某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人许某某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 钱卫东
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第163号
申请执行人周朝能，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014)金堂民初字第1320号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人张军香发出执行通知书，责令被执行人张军香限期3日内偿还申请执行人周朝能借款本金2600000元及利息(从2014年1月10日起至借款还清为止，按月利率2%计算)以及给付申请执行人周朝能律师费100000元，并承担案件受理费30096元及执行费29701元，但被执行人张军香至今未履行生效法律所确定的义务。
本院查明，登记在被执行人张军香名下有位于四川省资中县走马镇中街50号的房屋（产权证号：20xxxxxx2、20xxxxxx8，土地证号：资中国用（2013）第5362号、资中国用（2013）第53**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张军香名下位于四川省资中县走马镇中街50号的房屋（产权证号：20xxxxxx2、20xxxxxx8，土地证号：资中国用（2013）第5362号、资中国用（2013）第53**号）；
二、被执行人张军香负责保管被查封的财产。在查封期间内、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年二月二日
书记员 唐锡力
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00043号
原告：王顺波，男，1971年6月6日出生。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：赵桂萍，女，1973年4月26日出生。
原告王顺波与被告赵桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2015年3月3日、4月17日公开开庭进行了审理，原告王顺波及委托代理人史永红，被告赵桂萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺波诉称：2014年9月27日，被告将其朋友“王义军”的信用卡交给原告，按被告要求，原告归还了该信用卡欠款13200元。第二天，当原告准备通过POS机刷卡的方式从该信用卡取回13200元时，发现该信用卡透支额度只有3080元了，后原告从该信用卡中取回了3070元至自己账户。对于无法归还的10130元，原告要求当时在场的被告出具了一张借条。此后，原告多次找被告催讨欠款未果，特诉至法院，请求判令：一、被告赵桂萍向原告王顺波支付借款本金10130元，并按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%自起诉之日至实际还款之日计算逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告赵桂萍承担。
王顺波针对其诉讼请求及所主张的事实，提供下列证据：
一、王顺波身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法；
二、赵桂萍向王顺波出具的借条一份，证明被告欠原告10130元；
三、拉卡拉交易凭条两张及POS机签购单一张，证明王顺波在2014年9月27日将13200元分两次存入赵桂萍朋友“王义军”的信用卡中，及2014年9月28日从该信用卡取出3070元至王顺波账户的事实。
赵桂萍辩称：其是在得知原告可以代他人归还信用卡欠款后，出于为原告介绍业务目的，将朋友“王义军”的信用卡交给原告，由原告代为归还该信用卡到期欠款。至于原告为何无法从该信用卡中足额取回代为归还的欠款，被告当时也不知道原因。被告既不是借款人，也不是担保人，借条则是在受到原告胁迫的情况下出具的，其事后已向雨山派出所报警。故被告不应当承担还款责任。
赵桂萍针对其抗辩未提交证据。
经庭审质证，赵桂萍对王顺波提交的证据发表以下质证意见：对证据一、证据三没有异议；对证据二的真实性没有异议，但借条是在受到王顺波胁迫的情况下出具的。
经庭审举证、质证，本院对王顺波提交的证据认证如下：对于证据一、证据三被告均没有异议，本院予以认定。对于证据二，赵桂萍对其真实性没有异议，同时也没有提供证据证明借条是在受到王顺波胁迫的情况下所出具，本院对该证据予以认定。
根据第一次庭审中赵桂萍的陈述，为查明事实，本院从马鞍山市公安局雨山派出所调取了赵桂萍报案时的询问笔录，雨山派出所同时向本院出具了情况说明一份。证明赵桂萍2014年10月9日至雨山派出所报案称“王义军”诈骗了其10000元钱。原、被告双方对此均没有异议。
经审理查明：2014年9月27日，经赵桂萍与王顺波协商，赵桂萍将其朋友“王义军”的信用卡交给王顺波，由王顺波代为归还该信用卡到期欠款13200元，双方同时约定手续费为198元，手续费已由赵桂萍支付给了王顺波。王顺波遂通过转账的方式分两次将共计13200元存入赵桂萍交来的信用卡中。2014年9月28日，当王顺波准备通过POS机刷卡的方式从该信用卡取回13200元时，发现该信用卡透支额度只有3080元了，后王顺波从该信用卡中取回了3070元至自己账户。对于无法归还的10130元，王顺波要求当时在场的赵桂萍出具了一张借条。借条内容为“今借到王顺波人民币壹万零壹佰叁拾圆整（10130.00）借款人赵桂萍身份证号340521197304260522”。后王顺波向赵桂萍催讨该借款未果，以致成诉。
本院认为：一、赵桂萍作为一个成年人，对出具借条的法律后果应该具有预见性。出具借条的地点是在王顺波经营的“世纪联华”超市内，该超市系公共场所，出具借条的时间为2014年9月28日上午10时左右，应是人流量较多的时间。而赵桂萍自称被胁迫出具借条，但其当时及事后却没有采取任何自救措施不符合生活常理。赵桂萍于2014年10月9日至马鞍山市公安局雨山派出所报案，但报案的内容是“王义军”诈骗了其10000元钱。综上，赵桂萍辩称借条是受到王顺波胁迫的情况下出具，但其没有提供证据证明其主张，本院对赵桂萍的该辩解意见不予采信。二、王顺波按照赵桂萍的要求将13200元存入赵桂萍朋友“王义军”的信用卡中，代为归还了该信用卡的到期欠款，后王顺波从该卡中仅仅取出3070元，尚有10130元无法归还，赵桂萍为此向王顺波出具借条，赵桂萍应属于承诺还款义务人，对债务应当承担清偿责任。借条上没有约定还款期限及利息，王顺波可催告赵桂萍在合理的期限内偿付。鉴于王顺波未能举证证明首次向赵桂萍主张债权的时间，只能将起诉之日视为其首次催告之日，故王顺波可要求赵桂萍自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利偿付催告后利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵桂萍于本判决生效之日起十五日内给付原告王顺波欠款10130元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付原告王顺波逾期付款利息。
二、驳回原告王顺波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告赵桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴学飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05946号
原告：蒋福香。
委托代理人：陆闪闪。
被告：陆建伟。
原告蒋福香为与被告陆建伟、黄国君买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求：判令被告陆建伟支付原告货款6830元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院裁定准许原告撤回对被告黄国君的起诉。原告蒋福香及其委托代理人陆闪闪，被告陆建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2013年2月21日至2013年6月17日间，被告陆建伟多次向原告蒋福香购买洗碗布半成品，总计货款18130元。嗣后，被告陆建伟共支付原告货款11300元，尚欠货款6830元。后经原告多次催讨，被告陆建伟仍未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆建伟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋福香货款6830元并支付利息（利息从2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞望杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初302号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人汤道明，男，1954年1月7日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年6月11日因涉嫌开设赌场罪批捕在逃。2016年8月27日被执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人汤道明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人汤道明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2014年4月期间，被告人汤道明伙同其妻钟秋兰（已判刑）分别在本县华城镇华新街原房管所、维西村天后街自己经营的棋牌室内，提供场地及赌具多次开设赌档，召集附近村民以赌“斗牛”、“争上游”方式进行赌博，每天参赌人员有十至二十多人，赌注为5元至10元不等，汤道明、钟秋兰夫妻从中抽水牟利约有53000多元。
对上述事实，被告人汤道明在开庭审理中亦供认不讳。且有参赌人员的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，本院刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人汤道明以营利为目的，为赌博人员提供赌场、赌具，供他人赌博，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人汤道明坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤道明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏玉妮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6205号
原告：盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会，住所地盐城市大丰区恒达小区黄海东路28号。
负责人：张桂云，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：卢远存，该业主委员会副主任。
被告：田素东，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会（以下简称恒达业委会）与被告田素东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。审理中，原被告之间的纠纷已协商解决，原告恒达业委会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达业委会的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告恒达业委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒达业委会负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十一月二十六日
书记员 董绍辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执612号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：魏玉君，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉君、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏玉君、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉君、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人魏玉君、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初896号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执612号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：魏玉君，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉君、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏玉君、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玉君、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人魏玉君、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初896号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1701号
原告陈国栋，男，1978年8月19日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告余厚飞，男，1978年7月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告陈国栋诉被告余厚飞民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月22立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈国栋到庭参加诉讼，被告余厚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，被告出具借条和借款协议各1份,约定借款月利息为2%。2014年6月20日被告还款5万元，剩余本金5万及利息未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款5万元及利息15000元（自2014年6月9日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条、协议书各1份，证明被告向其借款的事实。
被告余厚飞既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年6月9日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，被告出具借条和借款协议各1份，约定借款利息按月利率20‰计算。2014年6月20日被告还款5万元，剩余本金5万原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未及时偿还借款，应承担本案全部责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余厚飞返还原告陈国栋借款5万元及利息（自2014年6月20日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取713元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钟玉英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初195号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王胜利，男，1958年6月27日出生于包头市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地乌海市。2002年1月23日因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年12月17日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王胜利未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王胜利犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年春节至3月中旬间，被告人王胜利在位于乌海市海勃湾区车站南路1街坊9栋4号的家中三次容留本市吸毒人员万某吸食海洛因，后被警方抓获。
以上事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、归案情况说明、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书等书证；证人万某、胡某的证言；被告人王胜利的供述；吸毒人员对容留吸毒地点的指认笔录及照片、吸毒人员对被告人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人王胜利多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人王胜利因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，在量刑时从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王胜利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年6月6日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贺庆杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6222号
原告：李圣良，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8楼。统一社会信用代码914100005557433186。
主要负责人：李玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住商丘市。
原告李圣良与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人何存利，被告代理人赵海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计86000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，王伟民驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿清凉寺大道由北向南行驶至清凉寺大道铃木厂门口时，与沿清凉寺大道机动车道由北向南左转弯行驶的李圣良驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损毁、原告受伤的交通事故。经交警大队认定王伟民、李圣良负事故的同等责任。经查涉案车辆在保险公司投保有保险，且事故发生在保险期间。
保险公司辩称：1、肇事车在我司投保有交强险，保险公司在核对事故真实，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，且驾驶人无免责情形的情况下，在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据6鉴定意见，该鉴定是经原告申请，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，被告虽有异议，但没有提交鉴定程序不合法、内容不真实的相关证据，异议不能成立；证据7车物损失估价鉴定结论书，该证据是经行政机关商丘交警事故大队，委托鉴定机构做出的车物损失结论书，且该证据上加盖有鉴定机关印章，被告异议不能成立；证据8从本组证据中能够证明原告发生交通事故时显示在城镇连续居住一年以上，且证据相互印证，被告异议不能成立；证据9交通费，根据原告的伤情酌定支持300元。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年1月22日，王伟民驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿梁园区清凉寺大道由北向南行至清凉寺大道铃木厂门口时，与沿清凉寺大道机动车道由北向南左转弯行驶的李圣良驾驶的电动三轮车相撞，造成李圣良受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李圣良被送至商丘第一人民医院治疗，经诊断：1、左肾包膜下血肿；2、多发腰椎骨折、多发肋骨骨折。同年2月14日出院，住院23天，支出医疗费12668.71元。本院根据原告申请，委托商丘商都法医临床司法鉴定所对李圣良伤残等级、护理期限进行司法鉴定，该所出具了商都司鉴所〔2017〕临鉴字第583号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李圣良因交通事故致：多发肋骨骨折畸形愈合，构成伤残十级；2、被鉴定人李圣良因交通事故致：腰1椎体左侧横突及棘突、腰2、3椎体两侧横突及棘突、腰4椎体右侧横突、腰5椎体左侧横突骨折后遗症，构成伤残十级。根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。2017年1月22日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：王伟民、李圣良承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。
另查明：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王伟民的起诉。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。该事故是王伟民驾驶机动车上道路行驶时，观察不周、未按操作规范安全、文明驾驶和李圣良驾驶电动三轮车上道路行驶左转弯驶出道路时，观察不周未让直行的车辆先行且未各行其道所造成的。王伟民、李圣良承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。李圣良受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定3000元。李圣良的损失为：1、医疗费12668.71元；2、护理费33857元/年÷365天×83天＝7698.99元；3、误工费27232.92元/年÷365天×115天＝8580.24元；4、住院伙食补助费80元×23天＝1840元；5、营养费20元×23天＝460元；6、残疾赔偿金27232.92元/年×18年×11%＝53921.18元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费酌定300元；9、车物损失1900元。以上合计90369.12元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告李圣良各项损失85400.41元。因该涉案车辆只有交强险，且原告又撤回了侵权人王伟民的起诉，余款应由原告自行承担。关于诉讼费承担。该案是机动车交通事故责任纠纷，王伟民作为侵权人应对诉讼费等间接损失承担赔偿责任，但原告已撤回王伟民起诉，该费用应由原告承担，保险公司的抗辩理由成立。
综上，原告李圣良诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告李圣良医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等总计83500.41元；财产损失1900元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李圣良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由李圣良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘玉欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡尊林
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第00277号
原告孙某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告孙某某承担。
审判员 ＸＸ光
二〇〇九年四月十六日
书记员 上 玮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执967号
申请执行人蒋刘杰，男，1972年11月12日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人陈海，男，1978年11月26日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人覃海泉，女，1977年11月6日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院于2017年6月14日作出的（2017）桂0221民初1738号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈海、覃海泉没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋刘杰于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈海、覃海泉给付借款本金300000元、利息63000元、案件受理费3373元，并承担申请执行费5395元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行协商，并达成如下执行和解协议：一、陈海、覃海泉尚欠蒋刘杰借款本息共计363000元。二、陈海、覃海泉自愿以自己名下共同所有位于柳州市XXXXXX（房屋产权证号：柳江县房权证江政字第××号，土地证号：江国用字【XXXX】第XXXXXXX号）一栋作价3630**元交付给蒋刘杰以抵偿上述债务，并协助办理房屋过户登记手续。三、蒋刘杰愿意以上述房屋作价363000元抵偿债务。四、陈海、覃海泉另外给付蒋刘杰原已预交的案件受理费3373元给蒋刘杰。五、申请执行费5395元，由陈海、覃海泉交纳。
本院认为，双方当事人自行协商达成的和解协议，内容真实、合法，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将陈海、覃海泉名下共同所有位于柳州市XXXXXXX的房屋一栋作价人民币363000元，交付给申请执行人蒋刘杰抵偿363000元债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人蒋刘杰时起转移。
二、申请执行人蒋刘杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年七月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执967号申请执行人蒋刘杰，男，1972年11月12日生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人陈海，男，1978年11月26日生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人覃海泉，女，1977年11月6日生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院于2017年6月14日作出的（2017）桂0221民初1738号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈海、覃海泉没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋刘杰于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈海、覃海泉给付借款本金300000元、利息63000元、案件受理费3373元，并承担申请执行费5395元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行协商，并达成如下执行和解协议：一、陈海、覃海泉尚欠蒋刘杰借款本息共计363000元。二、陈海、覃海泉自愿以自己名下共同所有位于柳州市XXXXXX（房屋产权证号：柳江县房权证江政字第××号，土地证号：江国用字【XXXX】第XXXXXXX号）一栋作价3630**元交付给蒋刘杰以抵偿上述债务，并协助办理房屋过户登记手续。三、蒋刘杰愿意以上述房屋作价363000元抵偿债务。四、陈海、覃海泉另外给付蒋刘杰原已预交的案件受理费3373元给蒋刘杰。五、申请执行费5395元，由陈海、覃海泉交纳。本院认为，双方当事人自行协商达成的和解协议，内容真实、合法，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将陈海、覃海泉名下共同所有位于柳州市XXXXXXX的房屋一栋作价人民币363000元，交付给申请执行人蒋刘杰抵偿363000元债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人蒋刘杰时起转移。二、申请执行人蒋刘杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年七月十七日书记员  覃晓霜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保411号
解除保全申请人：喜某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民。
被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。
申请人喜某2017年9月25日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保320号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初12414-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田某所有的补偿款的冻结；
二、解除对担保人张某所有的轿车的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保411号解除保全申请人：喜某，女，1986年1月1日出生，汉族，农民。被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。申请人喜某2017年9月25日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保320号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初12414-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人田某所有的补偿款的冻结；二、解除对担保人张某所有的轿车的扣押。本裁定书立即执行。执行员 周 磊二〇一七年十月十九日书记员 王晓敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24825号
原告刘×，男，1972年11月29日出生。
被告李×，女，1982年4月11日出生。
原告刘×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年1月20日经北京市第二中级人民法院终审判决准予双方离婚，子女抚养和财产一并处理，但唯有位于北京市丰台区东侧路1号嘉莲苑小区D座205号的房屋一套因尚未办理产权证书，所以未分割；上述房屋系原告单位北京银行于2004年出售给原告的福利房屋，购房款共计43.90万元，原告于2004年签订房屋买卖合同时交付了首付款4.39万元，又于2010年11月用单位自2004年1月起开始每月计发的住房补贴3750元加上其他款项付清了剩余的33.59万元购房款；因原、被告于2005年5月16日登记结婚，上述房屋的首付款和2005年1月前的住房补贴6万元共计10.39万元，属于原告的婚前个人财产，而婚后支付的33.59万元才属于夫妻共同财产，因此原、被告对涉案房屋享有的比例是61.83%和38.17%；涉案房屋虽未办理房产证，但签订了购房合同和付清了全部购房款，并交付使用多年，属于原、被告的合法财产，双方按比例享有合法的使用权；但该房屋自离婚后一直由被告占有，实际由被告的父亲李大建居住，原告根本享受不到应有的使用权，为此多次找被告协商，但被告一直采取躲避态度，故原告诉至法院要求判决被告支付原告2014年1月20日起至判决之日的房屋使用费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李×辩称：不同意原告的诉讼请求，离婚时有两套房子，一套有产权的给了原告，这套没产权所以离婚判决没有分割，当时我们都想要那套有产权的房子，为此我还上诉了，后来二中院说让我先住着本案涉案的这套房子，等房产证可以办了再尽快去办完分割，因此按照当时的处理，我对涉案房子是有居住使用权的，我让我父亲住，由他补贴我钱，原告的请求没有依据。
经审理查明：刘×与李×原系夫妻关系，二人于2006年5月16日登记结婚，于2014年1月20日经法院判决离婚；坐落于北京市丰台区205号的房屋（以下简称205号房屋）一套，系刘×与其北京市商业银行签订购房合同购买的福利分房，分别于2004年1月21日支付了该房首付款43900元和2010年11月10日支付了剩余房款404013元，该房至今未办理产权登记；离婚后205号房屋一直由李×占有用至今。刘×主张205号房屋的首付款系自己婚前支付，婚后支付的剩余房款中也有部分系婚前所得房屋补贴支付，因此自己对205号房屋应占有61.83%的权益，故李×应按照房屋租金的61.83%支付自己使用费，提交银行明细作证；对此李×表示婚后支付部分应全部属于夫妻共同财产，因为刘×的房屋补贴全部在婚后发放，按照取得时间都应是夫妻共同所有，且房屋补贴进入刘×账户后，该账户后来有多笔进出，已不能与其他夫妻共同财产区分。
另查，刘×与李×离婚纠纷一案中（2013）丰民初字第08878号民事判决书判决坐落于北京市石景山区23A01号的房屋一套归刘×所有，刘×支付李×折价款235万元，后李×上诉，（2014）二中民终字第01220号民事判决书判决维持了原判。现刘×已经按照上述判决支付了李×相应的折价款。庭审中，法院向二人释明205号房屋的居住使用问题未在离婚诉讼中处理，是否要求在本案明确；对此刘×与李×均表示不主张，此问题待产权证下来后分割产权时一并解决，刘×认可205号房屋一直由李×占有使用的现状，故向李×主张相应的使用费用。经询，刘×主张205号房屋的租金市值为每月4839元，李×认为该价格过高。
上述事实，有当事人陈述、（2013）丰民初字第08878号民事判决书、（2014）二中民终字第01220号判决书、购房合同、北京银行现金进账单复印件和北京商业银行现金进账单复印件等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点有以下两点，一是二人的离婚判决是否已经把205号房屋的使用权权益都给了被告，虽然离婚诉讼中分配另一套房屋的产权时法院考虑了当时205号房屋正被被告占有使用的情况，但实际上离婚判决书并没有涉及205号房屋使用权益的分配，现该房的相关使用权益仍由双方共同享有，首先本案中经我院释明双方仍不要求明确205号房屋的使用权，但双方均认可205号房屋自离婚后至判决时止由被告占有使用的现状，原告据此主张该期间其享有的部分使用权益应由被告支付折价款，具备事实和法律依据，本院应予采信；焦点二是原告能否按照租金市值的61.83%主张使用费折价款，原告提出因其支付了61.83%的购房款，所以要求被告按照该比例支付其205号房屋的使用权益折价款，对此本院认为明确双方对于使用权等相关权益的份额事关二人对205号房屋产权份额的确认，本案中205号房屋尚不具备产权分割的条件，因此相关份额也不宜在本案中进行确认，并且原、被告均表示在该房屋具备产权分割条件后会立即予以分割，因此本院认为对原告的使用权益折价款金额，宜根据房屋面积、租赁价格以及原、被告住房情况等综合因素，并结合夫妻共同财产照顾子女与女方权益的原则，酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李×于本判决书生效后十日内给付原告刘×二〇一四年一月二十一日至二〇一六年五月二十日期间的房屋使用费五万四千元。
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元，由原告刘×负担一百五十元（已交纳），被告李×负担六百九十八元（原告刘×已经预交，被告李×于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 冯大伟
代理审判员 郝 洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08139号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告王某某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 黎嘉欣
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执380号
申请执行人蔡佳尧，男，1985年6月17日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区龙程街23-13号楼4单元2号，身份证号211403198506178410.
被执行人翟影军，男，1963年1月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区民安街2段27-1号楼5单元501室，身份证号211404196301076813。
本院在执行申请执行人蔡佳尧与被执行人翟影军民间借贷纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00452号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 勾 通
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4807号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，住上海市宝山区。
公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：郭增强，男，1970年11月15日出生，住河北省张家口涿鹿县。
公民身份号码：×××。
原告翟丹斌与被告郭增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员柳志然、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告郭增强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金26820元并按照约定支付利息及违约金（以26820元为基数，以年化利息24%为标准，自2013年11月10日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告郭增强因资金短缺，向原告借款35760元，实际转账30000元，另外5760元是按照《借款合同》第三条、《信用咨询服务合同》分别通过两次打给了中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3158.8元（其中本金2980元，月付利息178.8元），还款期限为2013年7月9日至2014年7月9日止。被告收到借款后出具了还款事项承诺书。合同签订后前三个月被告尚能按期还款，自2013年11月9日起被告就再没按照合同约定还款，截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金26820元。现借款期限届满，被告以各种理由推托拒绝偿还，故原告诉至法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告郭增强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年7月8日，翟丹斌与郭增强自愿签订编号为BJ-A-2013000329的借款合同，约定借款用途为日常生活消费，借款本金为35760元，分12个月偿还，每月9日为还款日，每月偿还本金2980元，利息178.8元。在本协议签订后，出借人将借款本金数额（借款人同意扣除相关费用）汇入本协议规定的借款人专用账号中。合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第四条约定，借款人按月足额偿还出借人的本金和利息并在每月还款当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入出借人专用账号。合同第五条约定，本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息。合同第十条第一款约定，借款人没有履行合同约定，自逾期之日起应支付违约金至本息还清之日止，关于违约金和利息的计算方式，原告当庭变更为按照年化利率24%计算至本判决生效之日止。借款合同签订后，翟丹斌向郭增强给付了借款本金35760元，其中通过银行转账给付郭增强本人借款30000元，其余5760元借款给付给郭增强指定的收款人。郭增强按约定向翟丹斌支付了三期的本息，共计9476.4元，其中已支付本金8940元，利息536.4元，剩余的本金和利息至今未付。
上述事实，有翟丹斌与郭增强签订的借款合同、信用咨询服务合同、还款事项承诺书、账户交易明细、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告郭增强向原告翟丹斌借款并签订借款合同，双方具有借贷合意，翟丹斌已按照合同约定履行了出借义务并对借款给付做出了合理说明，且有转账记录、收据等证据在案佐证，故双方已形成民间借贷关系且合法有效。双方约定的借款期限届满，后郭增强偿还借款本金8940元，利息536.4元，尚欠借款本金26820元，故翟丹斌有权要求郭增强归还其借款本金及利息。郭增强未能按照约定的期限归还本金及利息，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。翟丹斌更改违约金计算方式，按每年百分之二十四的标准，自逾期之日起主张违约金，系其真实意思的表达，亦符合法律的相关规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭增强于本判决生效后十日内归还原告翟丹斌借款二万六千八百二十元并支付利息及违约金（以二万六千八百二十元为本金，按照每年百分之二十四的标准计算，自二零一三年十一月十日起计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十二元（原告翟丹斌已预交）、公告费五百六十元（由原告翟丹斌预交），由被告郭增强负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈世昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46216号
原告：董成鹏，男，1982年1月12日出生，汉族。
委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区张周路7号甲7。
法定代表人：谈朝辉，董事长。
委托代理人：杨海燕，女，1985年2月18日出生，汉族，淄博恒大泛华置业有限公司员工。
委托代理人：程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，淄博恒大泛华置业有限公司员工。
原告董成鹏（以下称原告）与被告淄博恒大泛华置业有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹嵩琦，被告的委托代理人杨海燕、程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.要求被告向我赔偿经济损失150000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本3000元。事实和理由：我曾导演并出演《煎饼侠》、《屌丝男士》等知名影视作品，曾主持《大鹏嘚吧嘚》等文娱节目，曾荣获“时尚先生年度盛典‘年度跨界人物’”、“上海国际电影节传媒大奖‘最佳新人男演员’、‘最佳新人导演’奖”等演艺领域殊荣。据此，我的肖像已经具有了一定的公众辨识度和商业代言价值。作为公众人物，我一直把维护个人形象作为工作重点之一。但在2016年3月，我得知，被告曾于2015年8月3日在其运营的微信公众号“淄博恒大帝景”（微信号：××）中发布题为“看完《煎饼侠》，才知道大鹏的后台有多硬！”的宣传文章，并在文章中擅自使用了我3张肖像，旨在利用我肖像的商业价值，对被告所销售的商业楼盘进行广告宣传，达到其营利目的，此行为严重侵犯我的肖像权。同时，被告所使用我肖像的位置以及涉嫌侵权的内容，使我蒙受诸多误解，导致我社会评价降低，故其行为亦侵犯了我的名誉权。被告的侵权行为是对我的不尊重，也给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我现诉至法院。
被告辩称：涉诉微信是我公司主办并运营，但不同意原告的全部诉讼请求。我公司于2015年8月在微信上合理的分享了搜狐公众平台上“煎饼侠，大鹏的后台有多硬”的文章，目的是借此阐述机会总是给有准备的人。原告所说的3张肖像均出自于上述文章，属于文章内容。因此，我公司分享的是文章，目的是发扬一种正能量，没有侵犯原告的肖像权和名誉权。
本院经审理认定事实如下：原告系导演、演员、主持人等。被告系有限责任公司，经营范围包括房地产开发、销售等。
2016年3月21日，北京市方正公证处作出（2016）京方正内民证字第37085号《公证书》，显示：在2016年3月13日点击进入名称为“淄博恒大帝景”（微信号：××）的微信公众号，其中有题为“看完《煎饼侠》，才知道大鹏的后台有多硬！”的文章一篇（以下简称涉诉文章），文章发布时间为2015年8月3日，文章中有配图若干，其中三张配图中有原告的肖像（以下简称涉诉照片）；2、该文章中写道“‘有时候正是那些最意想不到的人，能做出最超出想象的事。’就像千亿恒大，基于民生地产经营理念，开创‘无理由退房’时代，为置业恒大保驾护航！”，在文章尾部另有楼宇图片二张，图片中附有“淄博恒大帝景，城市中心的稀缺地段顶贵圈层专属生活区、准现房实景的产品保障，再加上‘无理由退房’的保驾护航，缔造恒大帝景无与伦比的强大优势”、“全新品质精装准现房，首付2万起，抢城央86-180平湖景豪宅，送1500元/平方米满屋奢装”、“VIPLINE“0533-5355888淄博张店区世纪路与共青团西路交会处”等文字。为此，原告支付了公证费1090元。
庭审中，原告提交：1、百度百科搜索网页打印件，证明原告的知名度及其商业价值；2、搜狗图片搜索网页打印件、百度图片搜索网页打印件，证明涉诉照片的肖像权利人是原告。被告对于上述证据的真实性及证明目的均不予认可。
被告提交搜狐网页截屏打印件，证明其公司微信公众号转载的是涉诉文章而非原告的照片，故不构成侵权。原告认可该证据的真实性，但表示被告已自行在文章尾部添加了宣传其公司及地产项目的图片和宣传语，故不认可其证明目的。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其认证的微信公众号内发布的涉诉文章中有三张照片使用了原告的肖像。从涉诉文章内容及被告的性质、经营范围等可以看出，涉诉文章系对被告及其房地产项目的宣传推广，被告在涉诉文章中使用原告肖像的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉微信公众号中虽使用了原告的肖像作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾与被告形成过商业合作关系或在被告处购买过房屋，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告肖像的具体情节，对原告的此项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全确属合理与必要，且亦提交了发票予以佐证，故对公证费1090元，本院予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告淄博恒大泛华置业有限公司于本判决生效之日起七日内，在微信公众号为××的微信平台上发布致歉声明向原告董成鹏赔礼道歉，致歉声明持续时间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告淄博恒大泛华置业有限公司负担；
二、被告淄博恒大泛华置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董成鹏经济损失33000元、公证费1090元；
三、驳回原告董成鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告董成鹏负担458元（已交纳），由被告淄博恒大泛华置业有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 颖