wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
集民初字第2742号
原告雷水莲，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区江顺里**号***室，公民身份号码3504201968********。
委托代理人张兴元，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区江顺里**号***室，公民身份号码4301031965********，系其夫。
被告王泽榕，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区凤林中路**号，公民身份号码3502111970********。
原告雷水莲与被告王泽榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告雷水莲委托代理人张兴元到庭参加诉讼。被告王泽榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷水莲诉称：2011年10月12日，被告王泽榕向原告借款人民币400000元；2011年10月23日，被告向原告借款396000元，并出具两张借据。借据写明，今向雷水莲借到人民币400000元及人民币396000元，期限1年，借据上有被告签名。现还款期限已到，被告拒不返还原告借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款796000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王泽榕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月12日，王泽榕向雷水莲出具借条1份，载明向雷水莲借到人民币400000元，期限1年。2011年10月23日，王泽榕向雷水莲再出具借条1份，载明向雷水莲借到人民币396000元，期限1年。上述借条均写明提供两栋房屋做抵押，及王平源签字担保。原告通过银行转账分6次向被告支付借款743900元，通过现金方式支付其余借款。借条出具后，被告未偿还过上述款项。
以上事实，有原告提供的借条2份、银行转账凭证1份及原告方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款及支付利息引发的民间借贷纠纷。原告提交的借条和转账凭证相互印证，足以证明双方存在原告向被告提供借款796000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方约定的借款期限分别为2011年10月12日、2011年10月23日起的1年内。现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，故原告雷水莲主张王泽榕偿还讼争借款本金796000元的请求，于法有据，应予支持。被告王泽榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷水莲借款人民币796000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元，由被告王泽榕负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一四年八月十九日
代书记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38444号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告薛峰，男，1980年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告薛峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，117.50元（人民币，下同）及滞纳金234.70元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，117.50元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，117.50元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3303号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司负责人。
被告：曾声英，女，成年，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告曾声英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告以被告已支付物业费为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谢 天
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白中执字第01-1号
申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行。
负责人宋宏图，该行行长。
委托代理人毛军彦，该行客户经理。
被执行人白银桓汇商贸有限公司。
法定代表人雷彩霞，该公司董事长。
被执行人庄浪县金龙矿业有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司执行董事。
被执行人刘旗，男，汉族，生于1964年1月10日。
被执行人雷彩霞，女，汉族，生于1968年7月18日。
被执行人刘旆，男，汉族，生于1972年3月19日。
被执行人戴睿，女，汉族，生于1981年2月24日。
本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人白银桓汇商贸有限公司、庄浪县金龙矿业有限公司、刘旗、雷彩霞、刘旆、戴睿贷款合同纠纷一案中，查明被执行人白银桓汇商贸有限公司、庄浪县金龙矿业有限公司、刘旗、雷彩霞、刘旆、戴睿无房产登记信息；被执行人刘旗账户余额2850元、雷彩霞账户余额625.14元；被执行人白银桓汇商贸有限公司、庄浪县金龙矿业有限公司无对外投资登记信息；被执行人白银桓汇商贸有限公司、刘旗、雷彩霞、刘旆、戴睿无车辆登记信息；被执行人庄浪县金龙矿业有限公司名下所有的车辆傲虎小型越野车一辆（车牌号甘L739**）、三菱小型越野车一辆（车牌号甘L302**）、东风小型普通客车一辆（车牌号甘LA29**）、江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号甘L526**）。2014年8月26日，申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行向本院提出终结本次执行程序申请，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中执字第01号执行案件终结本次执行程序，待有可供执行的财产再恢复执行，且再申请执行的时限不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾垠滔
审 判 员 刘国利
代理审判员 李学成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11876号
原告黄荣一，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
破产管理人重庆索通律师事务所。
破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣一与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣一于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣一撤回起诉。
案件受理费减半收取1175元，由原告黄荣一负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈晓露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1663号
原告：蚌埠市盛大商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：江柯志，公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张贤根，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市盛大商贸有限公司诉被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市盛大商贸有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市盛大商贸有限公司撤回对被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司的起诉。
案件受理460元，减半收取为230元，由原告蚌埠市盛大商贸有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第51号
原告吕斌，男，1979年5月27日出生，汉族，个体工商。
被告溆浦县思蒙乡人口与计划生育服务站（思蒙乡计划生育办公室、思蒙乡人口与计划生育服务中心）。
组织机构代码：G02583728。
负责人：王军。
被告舒朝，男，1980年7月3日出生，汉族，干部。
被告李平，男，1982年2月10日出生，汉族，溆浦县计生局职工。
本院在审理原告吕斌与被告溆浦县思蒙乡人口与计划生育服务站（思蒙乡计划生育办公室、思蒙乡人口与计划生育服务中心）、舒朝、李平民间借贷纠纷一案中，原告吕斌于2014年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕斌撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全申请费1020元，共计2045元，由原告吕斌承担。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年五月九日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3097号
原告崔洪光。
原告骆金朋。
原告崔泽欣。
原告崔泽阳。
原告李焕弟。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告周岩平。
委托代理人曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告崔洪光、骆金朋、崔泽欣、崔泽阳、李焕弟诉被告周岩平生命权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔洪光及五原告委托代理人李振田、张建松、被告周岩平的委托代理人曹敏全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔洪光因生产产品需要于2012年4月22日以200元的价格购买被告周岩平用“冰糖雪梨”饮料瓶盛装的增粘剂两瓶。2012年4月23日下午，受害人骆瑞霞误将增粘剂当作“冰糖雪梨”饮料服用，结果经抢救无效死亡，造成受害人死亡的原因是被告在销售有毒商品时没有使用“有毒”商品标示的包装和警示标志予以提示，造成受害人骆瑞霞把增粘剂当做饮料误饮，同时被告也没有特种商品经营许可。由于被告的过错导致年仅41岁的受害人骆瑞霞生命早逝，给原告精神造成严重摧残，对此被告依法应当承担原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损失费等费用。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用338187.50元；判令被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告周岩平辩称，被答辩人起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求；双方并不存在买卖增粘剂的事实；答辩人针对增粘剂的危害已尽到谨慎提醒义务，不应承担责任；崔洪光在整个事件中存在重大过错，应对其妻死亡负有全部责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、五原告身份信息及身份关系证明各一份，证明五原告的主体资格；
证据2、诊断证明及病例，证实受害人骆瑞霞误服有毒有害物质住院治疗并中毒死亡情况；
证据3、医院花费清单，证明因抢救受害人的医疗费用；
证据4、文安县公安局龙街派出所00023号受案登记表1份，证明公安机关查明的案情为“2012年4月22日下午周岩平以200元的价格提供给崔洪光两瓶以“冰糖雪梨”瓶装的增粘剂，该增粘剂化学名称为环氧丙烷乙基醚，其主要成分周岩平也无法提供，2012年4月26日骆瑞霞因抢救无效死亡”；
证据5、龙街派出所针对崔洪光询问笔录两份，证明崔洪光购买周岩平增粘剂两瓶，其妻误服中毒死亡的过程；
证据6、龙街派出所针对周岩平询问笔录两份、刘银属询问笔录一份，共同证实周岩平出售给崔洪光用“冰糖雪梨”瓶子盛装的增粘剂致崔洪光之妻骆瑞霞死亡的事实；
证据7、龙街派出所调取的关于增粘剂化学成分并有毒的相关图片和短信，证明被告周岩平销售给崔洪光的增粘剂系有毒物质；
证据8、检测报告一份，证明同证据七；
证据9、龙街派出所《关于骆瑞霞误服增粘剂致死的调查说明》一份，证明周岩平销售用“冰糖雪梨”盛装的增粘剂是有毒物质，并造成骆瑞霞死亡的后果。
对原告提供的证据，被告周岩平的质证意见是：
对证据1的真实性、关联性没有异议；对证据2的真实性没有异议；对证据3没有异议；证据4原告只出示了文安县公安局龙街派出所的受案登记表，1、该证据不能证明原告曾通过公安机关连续不断的主张自己的权利，应当提供公安机关撤销案件的时间的记录；2、该证据应该提供原件或者由公安机关加盖公章的复印件；3、该证据显示的报案时间为2012年4月25日6时30分，恰恰证明案件已经过去三年多的时间，诉讼时效已过；对证据5中崔洪光的询问笔录有异议，由于崔洪光作为本案原告与本案存在直接利害关系，因此被告对其证言的真实性有异议；对证据6中周岩平的询问笔录1、原告崔洪光是通过其二哥崔洪恩的关系打电话给周岩平索要两瓶增粘剂，并且表示不能白拿人家的东西，不行给人家买两条烟，因此周岩平垫付了一百多块钱买的酒菜答谢瑞丰纤维素厂的刘银属；2、周岩平只是向长丰的瑞兴纤维素厂要了这两瓶增粘剂，家中再没有其他的增粘剂，这也能间接证明周岩平既不生产更不销售增粘剂；3、周岩平在交付这两瓶增粘剂时曾嘱咐崔洪光让他一定放好，这已说明周岩平已经尽到了谨慎提醒的义务；对刘银属的询问笔1、从其询问笔录来看，灌装增粘剂的瓶子一直是在使用矿泉水瓶和冰糖雪梨瓶子，因为用起来方便，这已说明该厂在储存化学品过程当中存在一定的过错；2、刘银属也证明周岩平为取得这两瓶增粘剂给刘银属买了烧鸡以及其他吃的，双方之间也不存在买卖关系，也间接证明被告周岩平是在为崔洪光办事，而不是向崔洪光出售增粘剂；对证据7、8没有异议；对证据9因原告未提供该证据的原件或者是加盖公章的复印件，对其真实性被告不予认可。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1至证据9能够证明是经被告的手将“冰糖雪梨”瓶子盛装的增粘剂（有毒）转给崔洪光，但不能证明双方属买卖关系。
经审理查明，崔洪光与骆瑞霞是夫妻关系，骆金朋及李焕弟是骆瑞霞的父母，崔泽阳、崔泽欣是骆瑞霞的儿子和女儿，崔洪光因生产产品需要于2012年4月22日经朋友联系到被告，向被告需求纤维素增粘剂，当天下午7时许，周岩平通过刘银曙在任丘市长丰镇的一个厂子索要了2瓶用冰糖雪梨盛装的增粘剂交付给崔洪光，崔洪光给付了周岩平200元的办事费用，次日，骆瑞霞误食增粘剂（其主要成分化学名称为环氧丙烷乙基醚），4月26日骆瑞霞经天津武警总医院抢救无效死亡。
本院认为，骆瑞霞是成年人，应具备一定的生活常识和对事务的识别能力，故骆瑞霞误服用冰糖雪梨盛装的增粘剂中毒死亡，其自己应承担主要责任，周岩平在交付给崔洪光增粘剂时，明知瓶内盛装的不是冰糖雪梨，是增粘剂，未作警戒标示，和其他防范措施，存在一定过错，应适当赔偿原告一定的经济损失，以25000元为宜，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周岩平赔偿原告崔洪光、骆金朋、崔泽欣、崔泽阳、李焕弟因骆瑞霞中毒死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计25000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7123元，由被告周岩平负担125元（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退），由原告负担6698元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 雪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0060号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张×。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人朱朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年5月至10月间，被告人张×先后来到南通市通州区川姜镇志浩市场飞鹤物流、磨框镇村等地，采取捅锁等手法，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币1180元及三星4S手机1部（价值人民币5184元），钱物合计价值人民币6364元。具体犯罪事实如下：
1.2013年5月中旬的一天17时左右，被告人张×来到南通市通州区川姜镇志浩市场飞鹤物流D区，见被害人张×云的宿舍门未关，经确认无人后，进入该宿舍，窃得被害人张×云包内现金人民币180元。
2.2013年8月10日2时许，被告人张×来到南通市通州区川姜镇志浩市场飞鹤物流C区，见被害人李×的宿舍门未关，进入该宿舍，窃得被害人李×现金人民币1000元及三星S4手机一部（价值人民币5184元）。
3．2013年10月10日0时许，被告人张×来到南通市通州区川姜镇磨框镇村，用随身携带的钥匙将锁捅开，进入该村三组被害人时××的暂住地屋内，欲行窃时被被害人时××发现并抓住，后被告人张×乘隙逃离，未窃得财物。
2013年10月23日，被告人张×被抓获归案。2013年10月23日公安机关从被告人张×处扣押到三星手机一部、SIM卡一张；2013年11月4日，被告人张×的近亲属代其退出赃款人民币1180元。上述财物由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×所窃三星手机的物证照片；被害人李×提供的手机销售凭证、被害人李×出具的谅解书、被告人张×的常住人口信息等书证；证人樊×、袁××的证言；被害人李×、张×云、时××的陈述；南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局拍摄的盗窃现场照片；南通市通州区公安局制作的扣押清单、发还清单，出具的发破案经过，以及被告人张×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×系初犯，能够当庭自愿认罪，退清全部赃款，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考险期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹建新
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第880号
原告：孙希磊，居民。
被告：临沭县临沭街道花园社区居民委员会。
法定代表人：刘连平，主任。
被告：刘春夫，居民。
被告：郝秀婷，居民。
被告：刘自奎，居民。
被告：刘自选，居民。
被告：刘伯臣（又名刘伯陈），居民。
被告：史佃分（又名史佃芬），居民。
原告孙希磊诉被告临沭县临沭街道花园社区居民委员会（以下简称花园社区居委）、刘春夫、郝秀婷、刘自奎、刘自选、刘伯臣、史佃分餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙希磊、被告刘自选和刘伯臣到庭参加诉讼，被告花园社区居委、刘春夫、郝秀婷、刘自奎、史佃分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希磊诉称，被告刘春夫、郝秀婷、刘自奎、刘伯臣、史佃分在被告花园社区居委任职期间，经常到原告的饭店招待用餐，餐后均在餐饮单据上签字。因部分餐饮费没有结算，所以原告向上述被告要求支付，但被告至今没有向原告结算，故请求人民法院依法判决被告支付餐饮费7251元和利息，以维护原告的合法权益。
被告刘自选在庭审中辩称，原告所诉餐饮费都是用于招待镇上的工作人员，都是村委支付的招待费，是为了集体办事的。
被告刘伯臣在庭审中辩称，原告所诉餐饮费都是用于公务招待，应该由集体承担。
被告花园社区居委、刘春夫、郝秀婷、刘自奎、史佃分未提供答辩。
经审理查明，2009年至2011年间，被告花园社区居委多次在原告经营的“好人家饭店”进行公务招待，期间共拖欠原告餐饮费5190元，被告刘春夫、刘自奎、刘自选、刘伯臣、史佃芬、郝秀婷分别在结算菜单上签字，并注明公务招待的事由。2014年6月25日原告诉至本院，要求七被告支付餐饮费7251元及利息。
庭审中，原告提交了刘春涛、刘春永签名的菜单一份，金额为227元；刘作田签名的菜单一份，金额为191元；署名刘春富，且未注明用餐事由的菜单一份，金额为232元；另有被告刘自选签名或刘自选委托原告代为签名，但未注明用餐事由的菜单三张，金额合计918元；被告刘伯臣签名，但未注明用餐事由的菜单一张，金额185元；被告刘自选、史佃分、郝秀婷、刘伯臣签名，但未注明用餐事由的菜单一张，金额312元。原告主张刘春富即刘春夫，署名刘春富的餐饮费系用于招待镇领导的开支，刘春涛、刘春永和刘作田签单的原因是当时村里的人吃完饭，村里没人签，就让他们签了。被告刘自选主张由其签单但未注明事由的菜单涉及的餐饮费均是用于村里搬迁公墓找个人做工作时的招待支出，被告刘伯臣主张由其签单但未注明事由的菜单涉及的餐饮费是北山砌墓地时招待地理先生的支出。原、被告对各自的上述主张均未提供证据予以证实。
另查明，2009年至2010年间，被告刘春夫、郝秀婷、刘自选、刘伯臣、史佃分在临沭县临沭街道花园社区居民委员会分别担任居委会主任、妇代会主任、会计、综治主任和计生主任，被告刘自奎系临沭县临沭街道花园社区的党支部负责人。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的菜单在卷予以证实。
本院认为，被告花园社区居委多次在原告经营的饭店进行公务招待，共拖欠原告餐饮费5190元，这一事实由时任花园社区两委干部刘春夫、刘自奎等人签字并注明公务招待事由的菜单予以证实，应予支付，并应自原告通过起诉主张债权之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告刘春夫、刘自奎、郝秀婷、刘自选、刘伯臣、史佃分在花园社区用于公务招待的菜单上签名属职务行为，其后果应由被告花园社区居委承担。原告没有证据证实刘春涛、刘春永、刘作田签单的餐饮费与七被告有关，没有证据证实刘春富即被告刘春夫，也没有证据证实署名刘春富的菜单对应的餐饮费支出与七被告有关，故本院对于原告要求七被告承担这三笔餐饮费的诉讼请求不予支持。对于被告刘自选、刘伯臣、史佃分、郝秀婷个人或共同签单，但未注明用餐事由的餐饮费支出，原、被告均没有证据证实系用于被告花园社区居委的公务招待，应由该四被告分别承担。被告花园社区居委、刘春夫、郝秀婷、刘自奎、史佃分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙希磊餐饮费5190元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日起算至判决确定的付款之日止）。
二、被告刘伯臣于本判决生效后十日内支付原告孙希磊餐饮费185元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日起算至判决确定的付款之日止）
三、被告刘自选、史佃分、郝秀婷、刘伯臣本判决生效后十日内支付原告孙希磊餐饮费312元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日起算至判决确定的付款之日止）。
四、被告刘自选本判决生效后十日内支付原告孙希磊餐饮费918元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日起算至判决确定的付款之日止）
五、驳回原告孙希磊对被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会、刘春夫、郝秀婷、刘自奎、刘自选、刘伯臣、史佃分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担18元，被告刘春夫、郝秀婷、刘自奎、刘自选、刘伯臣、史佃分负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年七月二十二日
书记员 李贺磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1366号
原告黄某，男。
被告侯某，女。
原告黄某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年原告曾向法院提出离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，被告情况依旧，自2012年5月离家出走后至今未归，极大的伤害了原告的感情，对小孩也不闻不问，没有履行做母亲的责任，夫妻关系已经名存实亡。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩黄某某由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费，共同债务由原、被告共同承担。
被告侯某未答辩，未举证，亦未到庭发表质证意见。
经审理查明：2004年12月，原、被告经人介绍相识，2005年3月24日登记结婚，2006年1月25日生育一男孩名黄某某。从2012年6月原、被告因夫妻感情不和，被告离家出走，原、被告开始分居。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月8日作出判决，不准予原、被告离婚后，夫妻感情并未得到好转，原、被告一直处于分居状态。婚生小孩黄某某现随原告一同生活。
另查明位于湘潭县茶恩寺镇派出所出口旁的“门面”，无房产登记手续，系临时搭建的面积为20平方米的违规建筑，该建筑不属于夫妻共同财产。故本院确认原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产。
再查明原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务：2011年3月18日向文跃借款150000元，2012年3月26日向湘潭县农村信用合作联社花桥分社借款人民币20000元及利息；没有夫妻共同债权。
上述事实有原告的身份证复印件、被告及小孩黄某某的常住人口信息、湘潭县民政局婚姻登记处出具的证明、《（2013）潭民一初字第169号民事判决书》、《公路两侧路产路权维护协议书》原件、湖南省非税收入一般缴款书原件、湖南省行政事业单位往来结算收据原件、湘潭县茶恩寺镇晓花村民委员会出具证明原件、证人黄某某某、文某、黄某某某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原、被告经人介绍相识并结婚，结婚初期夫妻感情尚可，但从2012年开始，原、被告产生矛盾，夫妻感情不和，被告于2012年6月离家出走。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，被告并未回家与原告一起共同生活，原、被告夫妻感情并未好转，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于小孩黄某某的抚养问题。以有利于原、被告婚生小孩黄某某学习、生活为原则，结合小孩由原告抚养的实际情况，婚生小孩黄某某由原告黄某抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告享有探望小孩黄某某的权利，原告负有协助义务。关于抚养费，结合当地的生活水平和被告的经济能力，由被告以400元／月的标准按年度支付。第三、关于共同财产。湘潭县茶恩寺镇派出所出口旁的“门面”，原告在此次开庭中，提交的原告黄某（乙方）与湘潭县公路局（甲方）签订的《公路两侧路产路权维护协议书》中载明：“公路拓宽、改造或上级部门要求拆除建（构）筑物时，乙方必须主动无条件拆除，甲方概不承担任何责任。”结合原告向公路部门，村镇建设规划部门缴纳款项的收据以及证人茶恩寺镇晓花村村长黄术其的证言，能够证明该房屋（面积为20平方米）系临时搭建的违规建筑的事实，故该建筑不属于夫妻共同财产，本院不予确认。第四、关于夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务应当共同偿还，故2011年3月18日向文跃借款150000元，2012年3月26日向湘潭县农村信用合作联社花桥分社借款人民币20000元及利息应由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告侯某离婚；
二、原、被告婚生小孩黄某某由原告黄某抚养至其年满十八周岁，由被告侯某自本判决生效之日起按400元／月的标准支付小孩黄某某的抚养费至其成年，支付方式为：按年度支付，分别于每年12月30日前支付本年度的抚养费；被告侯某享有探望小孩黄某某的权利，原告黄某负有协助的义务；
三、夫妻共同债务：2011年3月18日向文某借款150000元，2012年3月26日向湘潭县农村信用合作联社花桥分社借款人民币20000元及利息，由原、被告各自承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3169号
原告张某某，男，现住扶余市。
委托代理人，管丽辉，吉林夫余律师事务所，律师。
被告张某某，男，现住扶余市。
委托代理人，高洪波，吉林鑫海律师事务所，律师
本院在审理原告张某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。
代理审判员 高寒雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高振涛
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00036号
上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：董国红，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：马静，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马康，男，1988年2月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人江苏公信资产经营管理有限公司因与被上诉人马静、马康确认合同效力纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年4月20日作出的（2015）铜民二初字第00121号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：马康于2011年11月18日与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，虽在合同履行中双方发生了纠纷，但江苏公信资产经营理有限公司在本案中作为原告诉讼被告马静与马康关于徐工牌QY25K5汽车起重机的买卖合同无效，没有事实和法律依据。因原告与被告之间没有直接利害关系，故江苏公信资产经营管理有限公司作为原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定：驳回江苏公信资产经营管理有限公司的起诉。
江苏公信资产经营管理有限公司上诉称：一审法院认定上诉人起诉马康、马静要求确认其转让皖G×××××汽车起重机合同无效没有事实和法律依据是错误的，上诉人诉讼主体适格。其次一审中，马静的委托代理人作为钟鸣镇法律服务所法律工作者没有资格作为其诉讼代理人参加该案庭审，一审法院违反相关法律规定。故一审法院认定事实和适用法律错误，请求法院撤销一审裁定。
马静、马康未作书面答辩。
本院经审理认为：民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，江苏公信资产经营管理有限公司与马康之间的债权业已通过徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0879号民事判决书进行了确认，江苏公信资产经营管理有限公司已于判决生效之后向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行，马康通过买卖合同转让给马静登记在其名下的徐工牌QY25K5汽车起重机的行为，直接影响了上诉人债权的实现，江苏公信资产经营管理有限公司在原审中作为原告与该案有直接利害关系。故原审中，上诉人的主体地位适格，应当依法保障其诉权。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第二款之规定，基层法律服务工作者作为诉讼代理人应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。
综上，本院认为，江苏公信资产经营管理有限公司的起诉符合法律规定，原审法院驳回起诉的裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院的（2015）铜民二初字第00121号民事裁定；
二、指令安徽省铜陵县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
…
（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；
…
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00044号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人古某某。
被告人段某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人古某某、段某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人古某某、段某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年7月20日5时许，被告人古某某在荆门市某厂六号楼下盗窃钢板、钢管等物，用斗车运送至某厂汽化炉附近的谷壳仓库。后古某某找到被告人段某某帮忙找货车运送出厂，段某某让正在厂里托运谷壳的喻某某用货车运送钢板、钢管等物。后货车在热电厂东门被保安查获。经物价部门鉴定，被盗的物品共计价值11385元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某、朱某某、喻某某、严某某的证言、荆门市物价局价格认证中西荆价认字（2013）67号鉴证意见书、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、被盗物品的照片、抓获经过、适用非监禁刑审前社会调查表、被告人古某某、段某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某、段某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某某、段某某已经实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人古某某、段某某犯盗窃罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（被告人古某某、段某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年四月四日
书记员 罗凌飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初209号
原告徐某。
委托代理人崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告徐某与被告于某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 任鑫敦
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00049号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地：巢湖市姥山路*号。组织机构代码：00326986-5。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：刘海涛。
被申请执行人：刘小娟。
申请执行人以两被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自觉履行征决（2014）924号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决（2014）924号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）924号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 汪 琴
审 判 员 周安俊
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 曹小飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1016号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘棋，农民，家住江西省广丰县。因犯盗窃罪于2013年3月6日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千九百元，同年5月11日刑满释放；因冒用他人身份证于2015年4月8日被义乌市公安局行政拘留七日（尚未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第957号起诉书指控被告人刘棋犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日凌晨3时许，被告人刘棋至XX市XX街道XX北路XX号XX网咖二楼，趁被害人章某睡觉之际，窃得被害人章某放在电脑桌上的价值人民币1000元的白色苹果五代手机一只及价值人民币650元的白色三星手机一只。现被盗苹果手机已追回并返还被害人。
后凌晨6时许，被告人刘棋至XX市XX街道XX网吧二楼，趁无人注意之际，窃得被害人陈某放在电脑桌上的价值人民币2720元的白色步步高手机一只。
上述事实，被告人刘棋在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，发还清单，网吧上网人员信息，网吧离线人员信息，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，证人汪某的证言，被害人章某、陈某的陈述，被告人刘棋的供述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘棋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘棋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年五月八日
代书 记员 吴菁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00104号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马蕾。
委托代理人程秀珍。
原审被告辽宁城建集团有限公司。
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人马蕾、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00726号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽商终字第333号
上诉人（原审被告）：刘伟锋。
委托代理人：赵丽军、林叶欣。
被上诉人（原审原告）：徐一凤。
原审被告：林蔚彤。
上诉人刘伟锋为与被上诉人徐一凤、原审被告林蔚彤民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘伟锋于2013年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘伟锋申请撤回上诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘伟锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一三年十二月九日
代书 记员 李 倩
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00159号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，重庆市綦江区打通镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人穆伦梅，女，生于1980年5月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人黄辉富，男，生于1975年7月28日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人穆伦梅、黄辉富计划生育一案，申请执行人于2015年7月22日撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年七月二十四日
书记员 文成程
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00328号
原告：张文启，男，1975年7月16日出生，汉族。
被告：砀山县人民医院。
法定代表人：李则岭，该院院长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告张文启与被告砀山县人民医院劳动争议一案中，原告张文启于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文启提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文启撤回起诉。
案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，由原告张文启负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 卢振龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘馨丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3381号
罪犯黄军石，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年6月3日作出（2011）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人黄军石犯盗窃罪判处有期徒刑六年九个月（刑期自2010年9月1日至2017年5月31日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年5月31日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄军石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年6月止共获奖励分53.3分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄军石予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄军石在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军石减去有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第908号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：袁海波，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告袁海波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第104号
申请人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马丽，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理。
委托代理人：时晓萍，女，1986年4月14日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄冬，女，1974年11月9日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：张聪萍，女，1981年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第990－1号仲裁裁决书，本院在审理本案过程中，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心以双方纠纷已协商解决为由，于2015年12月24日撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心与张聪萍之间的纠纷已解决完毕，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第990－1号仲裁裁决书不予执行。申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回撤销申请，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第990－1号仲裁裁决书不予执行。
本案案件受理费400元（新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心己预交），减半收取200元，由申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心负担，余款200元退还申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 审吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 瞿 佩 茹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1149号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报林某乙，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告人自报林某丙，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1121号起诉书指控被告人林某乙、林某丙犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人林某乙及其辩护人王跃斌，被告人林某丙及其辩护人单宝铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日9时许，被告人林某乙、林某丙和高某某（另案处理）在本区新桥镇新凯路XXX号处与被害人刘某甲、刘某乙因移车事宜引发互殴，并致被害人刘某甲因外伤致右胸第2肋骨及左胸第5肋骨骨折构成轻伤，被害人刘某乙因外伤致右胸第6、7肋骨骨折构成轻伤。
2015年4月14日，二名被告人主动至公安机关投案。
上述事实，被告人林某乙、林某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人高某某、林某甲、陈某某、刘某丙、李某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过、110接警登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙、林某丙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙、林某丙具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人林某乙、林某丙当庭认罪态度较好，且在事发后赔偿了两名被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。）
二、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05582号
原告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路73号1-14号，经营地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码：75623824-6。
法定代表人：石家正，总经理。
委托代理人：刘波，男，汉族，1984年10月20日出生。
被告：胡帅，女，1969年8月15日出生，汉族。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）诉被告胡帅汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆永盛汽车运输有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告胡帅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，原﹑被告于2008年5月20日签订了《重庆永盛汽车运输有限公司营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起经营渝BC57**号汽车。被告在合同履行期间每月向原告交纳下月服务费600元。双方还约定一方违约的，应承担违约金；双方发生争议，协商不成的，向人民法院起诉。现被告至今累计未向原告缴纳各种费用共32600元。故请求法院判决：1、依法解除原被告签订的《重庆永盛汽车运输有限公司营运车辆挂靠合同》；2、依法判决被告向原告支付服务费12600元，违约金20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡帅未作答辩。
经审理查明：2008年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆永盛汽车运输有限公司营运车辆挂靠合同》，约定：挂靠车辆车型CJQ5270GXXY，发动机号码7GD59519，号牌号码渝BC57**；合同履行期限从本合同签字之日起至该车按国家政策报废为止；合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；乙方在合同履行期间，每月15日前向甲方缴纳下个月规费贰仟贰佰元（含养路费、货附费等），逾期两个月以上时，甲方有权解除合同。合同还约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金。2009年1月1日起，国务院决定实施成品油税费改革，取消原在成品油价外征收的公路养路费、公路客货运附加费等六项收费。被告向原告缴纳服务费600元／月至2010年12月。
另查明，2012年9月14日，渝BC57**号货车被重庆市公安交通管理局车辆管理所江南车管分所注销。被告从2011年1月至2012年9月（共计21个月）未按合同约定缴纳服务费共计12600元。原告遂向本院起诉，请求依法裁判。
上述事实的认定，有原告到庭提交的汽车挂靠合同、欠款说明、机动车注销证明书、收据及原告到庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆永盛汽车运输有限公司营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行支付服务费的义务已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，依照双方当事人的约定和法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同关系和要求被告给付服务费12600元、违约金20000元，于法有据，本院予以主张。被告胡帅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四项）、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告胡帅于2008年5月20日就渝BC57**日车签订的《重庆永盛汽车运输有限公司营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告胡帅在本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司的服务费12600元。
三、被告胡帅在本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。
本案受理费应收取790元，由被告胡帅负担（此款原告已垫付395元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告，余欠受理费395元，由被告迳付本院）。
如未按本判决指定期限履行该付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈俊良
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初809号
原告时某。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告潘某。
原告时某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人刘勇平到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告时某诉称：2012年年初，被告潘某以需资金周转为由向原告借款5万元，同年7月4日又借款50万元，均口头约定月利率1.5%。后被告就5万元的借款付息至2012年9月底，50万元的借款付息至2013年1月4日，之后未再还本付息。故诉至法院，要求被告潘某归还原告借款55万元，并按月利率1.5%支付利息。其中5万元借款自2012年10月1日起付息，另50万元自2013年1月5日起付息。
庭后原告变更诉讼请求，撤回对其中5万元要求还款的诉讼主张。
被告潘某未答辩。
原告为证明款项交付的事实，提供了银行业务凭证、银行账户历史明细单。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院该上述证据的三性予以确认，可证实2012年7月2日案外人庄某将50万元交给原告，原告于2012年7月4日将50万元汇给被告。后被告分别于2012年8月2日、9月3日、10月9月、11月9日、12月3日、2013年1月25日向案外人庄某的银行账户汇款各7500元。
原告为证明原、被告之间存在借贷关系，申请了证人王某出庭作证。证人陈述其系原、被告的朋友，在一起时曾听到过原、被告谈论他们之间的借款及利息等事宜。本院为查明事实，向案外人庄某调查。庄某陈述，其与时某系多年朋友。因时某从事资金生意，故其将自有资金50万元交予时某，由时某出借给他人，以月利率1.5%计算的利息直接汇入其账户。被告未到庭应诉，亦未在规定时间内对上述证据予以质证，视为放弃质证权利。证人证言与庄某的陈述及原告举证的上述银行业务凭证等能相互印证，故本院对证人证言予以采信。被告连续六个月每月给庄某汇款7500元的时间和金额吻合被告就本金50万元按月利率1.5%支付利息的特征。被告未到庭应诉，亦未提交与原告诉称主张相反的证据，应承担举证不能的后果。综上，本院对原、被告之间存在借贷关系，庄某交付给原告50万元，原告将该50万元出借给被告，被告按月利率1.5%支付六个月利息的事实予以确认。
本院认为：原告时某与被告潘某之间存在借贷关系，被告应及时予以还款。因双方对借款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内还款。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起三十日内归还原告时某借款500000元，并自2013年1月4日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年五月十六日
书记员 沈佳芬
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1275号
申请执行人：时凤，女，1990年出生，住安徽省泗县。
被执行人：卢稀杰，男，住安徽省泗县。
申请执行人时风因被执行人卢稀杰不履行本院已经生效的（2015）泗民一初字第01849号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中申请执行人时风与被执行人卢稀杰已自行达成执行和解协议，现申请执行人时风撤回了执行申请。经审查申请执行人时风撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01849号民事判决书的执行。
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1465号
上诉人（原审原告）：广东瑞普信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一810房。
法定代表人：李进亮。
委托代理人：徐颖雯、刘桓妤，均为广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王立洋。
委托代理人：钱广富、周世景，均为安徽皖通律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出本案移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院处理的（2014）穗天法民四初字第2511号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：首先，上诉人与被上诉人签订《工程合同书》的时间为2012年3月15日，本案立案时间为2014年9月29日；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行之日为2015年2月。由此可见，本案订约之日及纠纷产生之时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》均尚未生效，本案不适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定。其次，根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在《工程合同书》中协议，由“起诉方所在地法院”管辖本案，符合《民事诉讼法》的规定，体现双方真实意思表示。故请求撤销原审裁定，改判由广州市天河区人民法院审理本案。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案合同工程地点位于安徽省芜湖市繁昌县中原大酒店，不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书记员 梁碧莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第426号
原告徐某，男，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人徐某某，男，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告父亲。
被告许某，男，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告徐某诉被告许某租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于2013年11月28日与被告许某签订了车辆租赁协议，负责被告许某所租出租车（湘D.XT4**）的晚班业务，每天交给被告包车费130元，并交给被告租车押金10000元。该协议于2013年12月1日生效。2013年12月18日，原告突然发病住院治疗，并及时通知了被告。原告一个月后病愈出院，电话与被告协商退还押金，被告以其已与其家人闹矛盾不在家为由，承诺2014年3月底退还押金。此后，原告又多次电话联系被告催退押金，被告不但不接电话，还用电话短信说不欠原告押金，并威胁原告及家人。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、租赁协议，以证明原告租赁被告车辆的事实；
二、收据，以证明原告向被告交1万押金；
三、收条，以证明原告向被告交了8天租车费1040元；
四、被告的户籍证明，以证明被告主体适格；
五、住院病历，以证明原告因突然发病无法为被告开车的事实。
被告许某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三、四、五，经审查，本院认为，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。被告对原告提供的证据和陈述的事实，视为其放弃质证与抗辩的权利。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：2013年11月28日，原告见被告发出招聘的士车晚班司机的广告后，前去找被告应聘，并于当日与被告签订了一份包车租赁协议，由原告负责被告出租车（湘D.XT4**）的晚班业务，每天向被告交纳包车费130元，并向被告交纳押金1万元。双方约定包车时间从2013年12月1日起至2014年3月31日止，包车头一个月，若原告提出退包，需提前15天通知被告，并且被告有权在包车押金中扣除一千元押金，被告在原告退包之日起10-15个工作日之内，退还原告押金五千元，余款五千元在2014年3月31日前退还。原告于2013年12月1日按约为被告负责出租车晚班业务。但原告在履行义务第18天时突然患病住院，原告家人并及时告知被告，原告不能按约履行义务。一个月后原告病愈出院电话催告被告退还押金，被告称其与家人闹矛盾未在家，要到2014年3月底退还，此后，原告多次电话找被告，被告拒绝接电话，并用短信告知，不欠原告押金，且威胁原告及家人。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决其诉请。
另查明，原、被告签订的包车租赁协议时间有误，实际签订的协议时间和生效时间分别为2013年11月28日、2013年12月1日。原告患病前还有6天租车费未交给被告，即6天×130元＝780元，原告表示同意从其押金中扣除780元。
本院认为，原、被告自愿签订的包车租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告按协议约定在履行期间因突发疾病，造成不能继续履行合同，系不可抗力，且原告在患病时其家人及时告知被告，应免除原告不能履行合同的违约责任。原告请求判令被告退还押金10000元理由成立，但应扣除应支付给被告的6天租车费780元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许某自本判决生效之日起十日内退还原告徐某租车押金9220元；
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德新
审 判 员 肖雄芳
人民陪审员 雷红卫
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。
第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律某书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律某书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第426号
原告徐某，男，1975年1月21日出生，汉族。
被告许某，男，1986年2月24日出生，汉族。
原告徐某诉被告许某租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐景黔到庭参加诉讼，被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于2013年11月28日与被告许某签订了车辆租赁协议，负责被告许某所租出租车（湘D.XT4**）的晚班业务，每天交给被告包车费130元，并交给被告租车押金10000元。该协议于2013年12月1日生效。2013年12月18日，原告突然发病住院治疗，并及时通知了被告。原告一个月后病愈出院，电话与被告协商退还押金，被告以其已与其家人闹矛盾不在家为由，承诺2014年3月底退还押金。此后，原告又多次电话联系被告催退押金，被告不但不接电话，还用电话短信说不欠原告押金，并威胁原告及家人。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、租赁协议，以证明原告租赁被告车辆的事实；
二、收据，以证明原告向被告交1万押金；
三、收条，以证明原告向被告交了8天租车费1040元；
四、被告的户籍证明，以证明被告主体适格；
五、住院病历，以证明原告因突然发病无法为被告开车的事实。
被告许某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三、四、五，经审查，本院认为，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。被告对原告提供的证据和陈述的事实，视为其放弃质证与抗辩的权利。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：2013年11月28日，原告见被告发出招聘的士车晚班司机的广告后，前去找被告应聘，并于当日与被告签订了一份包车租赁协议，由原告负责被告出租车（湘D.XT4**）的晚班业务，每天向被告交纳包车费130元，并向被告交纳押金1万元。双方约定包车时间从2013年12月1日起至2014年3月31日止，包车头一个月，若原告提出退包，需提前15天通知被告，并且被告有权在包车押金中扣除一千元押金，被告在原告退包之日起10-15个工作日之内，退还原告押金五千元，余款五千元在2014年3月31日前退还。原告于2013年12月1日按约为被告负责出租车晚班业务。但原告在履行义务第18天时突然患病住院，原告家人并及时告知被告，原告不能按约履行义务。一个月后原告病愈出院电话催告被告退还押金，被告称其与家人闹矛盾未在家，要到2014年3月底退还，此后，原告多次电话找被告，被告拒绝接电话，并用短信告知，不欠原告押金，且威胁原告及家人。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决其诉请。
另查明，原、被告签订的包车租赁协议时间有误，实际签订的协议时间和生效时间分别为2013年11月28日、2013年12月1日。原告患病前还有6天租车费未交给被告，即6天×130元＝780元，原告表示同意从其押金中扣除780元。
本院认为，原、被告自愿签订的包车租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告按协议约定在履行期间因突发疾病，造成不能继续履行合同，系不可抗力，且原告在患病时其家人及时告知被告，应免除原告不能履行合同的违约责任。原告请求判令被告退还押金10000元理由成立，但应扣除应支付给被告的6天租车费780元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许某自本判决生效之日起十日内退还原告徐某租车押金9220元；
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德新
审 判 员 肖雄芳
人民陪审员 雷红卫
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。
第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2622号
原告吴俊忠，男，1976年2月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被告刘佳，男，1982年3月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
案由：民间借贷纠纷。
原告吴俊忠诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员赵晶适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴俊忠到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告吴俊忠诉称，被告刘佳在2013年8月30日因急需用钱，向原告吴俊忠借款50000.00元整，被告给原告出具借据一份，约定还款期限为2个月，月利息为3%，借款到期后，经原告催要，被告偿还原告欠款本金25000.00元，利息5000.00元，事后原告向被告再次催要余下欠款及利息，被告拒不偿还，现起诉到法院，要求被告刘佳依法偿还欠款25000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘佳经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告刘佳向原告吴俊忠借款人民币50000.00元并出具借据，双方约定借款期限为2个月，月利息为3%。借据由刘佳签名，并有担保人黄俊丰提供担保。债权人原告吴俊忠与保证人黄俊丰之间未约定保证方式和保证期间。被告刘佳已偿还原告吴俊忠30000.00元本金，尚欠本金20000.00元及50000.00元借款的利息，被告拒不偿还；原告作为债权人，放弃要求保证人承担保证责任，故原告吴俊忠向法院提起诉讼，要求被告偿还剩余欠款20000.00元及全部借款的利息5000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告吴俊忠提供的借据一张，及开庭笔录在卷佐证。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。借款到期后，在原告多次向被告催要后，被告尚欠原告借款本金20000.00元，已构成违约，原告请求被告支付的借款利息5000.00元，其余的利息其自愿放弃，符合法律规定，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另在被告出具的借据上，黄俊丰以保证人身份签字，保证合同成立；因未约定保证方式，故保证人黄俊丰应对债务承担连带保证责任，但因原告吴俊忠表示主动放弃要求保证人黄俊丰承担保证责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘佳偿还原告吴俊忠借款本金20000.00元及利息5000.00元，合计25000.00元，于本判决生效后五日内一次付清；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币425.00元，由被告刘佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 晶
二〇一四年六月二十六日
书记员 李长玉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1381号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某甲，男，1961年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住思明区。曾因犯盗窃罪于1995年4月23日被福建省高级人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨君聪、林文锋，福建兴世通律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年5月20日凌晨0时许，被告人林某甲的弟弟林某丙因琐事与郑某发生纠纷并引发打架。被告人林某甲闻讯后，携带一根棍子赶制现场，并用棍子击打被害人郑某的腰部，致使被害人郑某左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。2015年6月24日12时许，被告人林某甲在本市思明区大同路180号店门口因停车问题与被害人蔡某乙发生口角纠纷，并引发双方互殴，被告人林某甲遂持一根空心铁管击打被害人蔡某乙的手臂及右某致使被害人蔡某乙的右�第一跖骨基底部骨折、右足第二跖骨完全性骨折，损伤程度系轻伤二级。当日，被告人林某甲报警称被人殴打，民警在处理过程中发现被告人林某甲系伤害郑某的嫌疑人，遂刑拘被告人林某甲。被告人林某甲到案后能如实供述伤害郑某的犯罪事实。
为支持指控，公诉人宣读、出示了被告人林某甲的供述和辩解、被害人郑某、蔡某乙的陈述、证人林某乙、郭某等人的证言、二被害人的病历材料、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、被告人的户籍证明、前科材某认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人林某甲的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人林某甲对指控的事实和罪名无异议，其辩护人认为被告人林某甲认罪态度好，主观恶性不大，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日凌晨0时许，被告人林某甲的弟弟林某丙在本市思明区大同路180号店因琐事与郑某发生纠纷并引发打架。被告人林某甲闻讯后，携带一根棍子赶到现场，并用棍子击打被害人郑某的腰部，致使被害人郑某左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
2015年6月24日12时许，被告人林某甲在本市思明区大同路180号店门口因停车问题与被害人蔡某乙发生口角纠纷，并引发双方互殴。被告人林某甲遂持一根空心铁管击打被害人蔡某乙的手臂及右某致使被害人蔡某乙的右足第一跖骨基底部骨折、右足第二跖骨完全性骨折，损伤程度系轻伤二级。
当日，接警赶到现场的公安民警在处理过程中发现被告人林某甲系伤害郑某的嫌疑人，遂刑拘被告人林某甲。
2015年11月9日，被告人林某甲与被害人郑某、蔡某乙达成了调解协议，分别赔偿二�害人的经济损失人民币三万元、二万五千元，二被害人对被告人林某甲表示了谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、到案经过及强制措施手续，证实本案的案发过程、被告人林某甲的到案经过及被采取强制措施的情况。
2.被告人林某甲的户籍信息、前科刑事判决书，证实被告人林某甲的自然情况和前科情况。
3.被害人郑某的门诊病历、诊断报告单、伤情照片、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，证实被害人郑某身体多处外伤史明确，CT片及CT＋3D片示左侧第9、10根肋骨骨折，评定伤情为轻伤二级。
4.被害人蔡某乙的门诊病历、诊断证明书、伤情照片、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，证实被害人蔡某乙右足等处外伤史明确，DR片示右足第一跖骨基底部骨折、右足第二跖骨完全性骨折，评定伤情为轻伤二级。
5.调解协议、谅解书、收条，证实2015年11月9日，被告人林某甲与被害人郑某、蔡某乙与达成了调解协议并即时履行，二被害人对被告人林某甲表示了谅解。
6.被害人郑某的陈述和辨认笔某证实2015年5月20日零时许，其在林某乙店里与林某丙扭打时被林某甲用一根棍子捅伤腰部。
7.被害人蔡某乙的陈述和辨认笔某证实2015年6月24日中午，其在大同路180号门口因停车问题与林某甲发生争吵，其后林某甲持一根长约1米多的钢管打其头部，其用右手挡住后，林某甲又将钢管戳其右脚脚背，致使其右脚中趾受伤流血。
8.证人林某丙的证言，证实2015年5月20日零时许，其在大同路180号与郑某发生口角后打架，其后林某甲赶来帮忙，用一根长约40-50厘米的棍状物将郑某的腰部捅�。
9.证人林某乙的证言，证实2015年5月20日零时许，其与郑某在大同路180号的店里发生争吵后，其弟林某丙与郑某扭打在一起，随后林某甲持一根长约40-50厘米的棍状物赶来并往郑某后背捅了两下。
10.证人郭某、蔡某甲、阮某的证言及辨认笔某证实2015年6月24日中午，其三人与蔡某乙等人开车经过大同路180号店的时候，林某甲认为蔡某乙的车挤破了店门口的花盆与蔡某乙发生争吵并互殴。其后，林某甲拿出一根长约1米的铁管敲打蔡某乙，第一下打到蔡某乙手臂，第二下打到蔡某乙脚上，蔡某乙被打后即流血。
12.被告人林某甲的供述，证实其于2015年5月20日零时许持棍捅伤郑某腰部，于2015年6月24日中午持棍戳伤蔡某乙右脚的事实经过。
本院认为，被告人林某甲持械伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机�指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，先后两次故意伤人，本应予以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述第一起犯罪事实，当庭亦能够自愿认罪，且案发后能与被害人达成和解并某被害人的谅解，本院决定对被告人林某甲酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 苏兴旺
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈雯晶
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第243号
原告：臧社军。
被告：吴中其。
被告：吴昊（系被告吴中其儿）。
原告臧社军诉被告吴中其、吴昊民间借贷纠纷，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告臧社军到庭参加诉讼，被告吴中其、吴昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告臧社军起诉称：两被告是父女关系。被告于2014年11月25日向原告借款400000元，又于2015年2月11日向原告借款400000元。原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款800000元，并支付2015年1月至5月的利息60000元（庭审中原告撤回2014年11月25日借款400000元及利息60000元�诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告臧社军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告吴中其、吴昊借款的事实。
被告吴中其、吴昊未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告向原告借款400000元，被告向原告出具了借条。借条载明：今向臧社军借现金人民币400000元。被告至今未向原告偿还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中其、吴昊返还原告臧社军借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴中其、吴昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐�：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年七月一日
书记员 徐维飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第143号
原告：李璐晞，女，2000年10月17日出生，汉族。
法定代理人：李建明，男，1970年7月29日出生，汉族，系原告父亲。
被告：傅赛君，女，1983年6月4日出生，汉族，系台州经济开发区育才教育咨询部个体业主。
本院在审理原告李璐晞与被告傅赛君教育培训合同纠纷一案中，原告李璐晞于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李璐晞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李璐晞负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年二月十八日
代书记员 林 杰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3630号
原告李海彬，男，生于1969年8月11日，汉族，住永年县。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告刘岭晓，男，生于1982年5月25日，汉族，农民，住永年县。
被告弓少男，男，生于1993年7月27日，汉族，农民，住永年县。
原告李海彬诉被告刘岭晓、弓少男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏婷到庭参加诉讼，被告刘岭晓经本院传票传唤，被告弓少男经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日19时许，被告弓少男驾驶冀DYW5**号二轮摩托车沿洺李线由东向西行驶至小龙马村路口时，仍高速行驶，与由西向东行驶左转弯的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告头部等处严重受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经永年县交通警察大队处理，认定被告弓少男负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被家人送到永年县中医院住院治疗。被告刘岭晓作为摩托车车主，被告弓少男作为摩托车驾驶人均应对原告进行赔偿。因二被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损等经济损失共计36353.4元。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年2月7日19时许，被告弓少男无驾驶证驾驶未按规定定期检验的冀DYW5**号二轮摩托车沿洺李线由东向西行驶至小龙马村路口时，与由西向东行驶左转弯的原告骑行的电动自行车相撞，造成原告头部等处严重受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队处理，于2012年12月27日作出永公交认字（2012）第0207031号道路交通事故认定书，认定被告弓少男负事故的主要责任，原告负次要责任。冀DYW5**号二轮摩托车车主被告刘岭晓系被告弓少男舅舅，事故发生时是被告弓少男借用驾驶时发生的。该摩托车未投保机动车交强险。
原告在事故发生后被送至永年县中医院进行治疗，该医院诊断原告伤情为：重度颅脑损伤，硬膜外血肿，颅底骨折，颞骨骨折，眼眶骨折。原告在该院住院15天，花费医疗费14593.4元。因病情需要，外购药品花费1630元。
原告事发前在永年县华保电镀厂从事制造业。
上述事实，有原告提交的永年县公安交通警察大队（2012）第0207031号道路交通事故认定书一份，永年县中医院病历、诊断书各一份，收费收据、费用清单和外购药证明各一份，心连心药房销售凭证二份，永年县华保电镀厂营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证一份、2011年2月-2012年1月12个月的工资表各一份等证据在卷证明，予以认定。
原告主张营养费1000元，未提供相关证据，不予认定。
原告主张车辆损失2000元，提供了购车发票一份，该发票证明购买电动自行车时的价格，不能证明损失价值，不予认定。
另查明，2011年度河北省制造业职工平均工资为32503元，农林牧渔业职工年平均工资为12825元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，被告弓少男无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，与骑行电动自行车的原告相撞，发生交通事故，将原告撞伤，具有过错，应当承担侵权责任。我国实行交强险强制保险制度，被告弓少男所驾车辆未投保机动车交强险，不能因此免于承担交强险保险责任，故由被告弓少男在交强险伤残和医疗的分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由原告和被告弓少男按照事故责任进行分担。被告刘岭晓将未投保交强险，未按规定定期检验的摩托车借给被告弓少男，具有过错，应与被告刘岭晓承担连带责任。原告主张营养费和车损费损失证据不充分，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：根据原告提交的费用清单，结合住院病历、诊断书，医疗费确定为16223.4元。
2、误工费：误工收入按制造业职工日平均工资计算，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，确定为90天，误工费确定为32503÷365×90=8010元。
3、护理费：根据原告住院天数，参照河北省2011年度农林牧渔业职工年平均工资收入数据，护理人数按一人确定，护理费确定为12825÷365×15=525元。
4、住院伙食补助费：根据原告住院天数，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50×15=750元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费和住院伙食补助费，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费等。原告医疗费和住院伙食补助费合计16973.4元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告应首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元。超出交强险医疗费用责任限额部分为6973.4元，被告弓少男应承担70%赔偿责任，为4881.4元。原告误工费、护理费合计8760元，未出交强险超死亡伤残限额，被告应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓少男于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李海彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计23641.4元；被告刘岭晓在18760元的交强险赔偿责任范围内与被告弓少男承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李海彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告李海彬负担213元，被告弓少男负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘美英
代理审判员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈莎莎
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5200号原告：李维玲，女，1947年5月29日出生，住本市海州区。委托诉讼代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：徐怀思，男，1988年10月25日出生，住本市海州区。原告李维玲与被告徐怀思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维玲的委托诉讼代理人金志刚、被告徐怀思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失30420.3元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车于新浦大道事故地点相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏，经交警支队海州一大队认定，被告负担本次事故次要责任，原告因此事故造成各项损失共计30420.3元，请求法院依法支持原告诉求。被告徐怀思辩称，事故事实无异议，我方垫付了医疗费，以医院的预交金凭据、医疗费票据为准，要求在本案中一并处理。本案无异议的证据如下：对事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、银行对账单、公估报告、公估费发票等证据，经质证，原被告双方当事人均无异议，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年5月7日7时50分许，李维玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）沿本市海州区新浦大道西侧机动车道由南向北逆向行驶至新浦大道一桥南侧时，该车与由北向南行驶徐怀思驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李维玲、徐怀思受伤，两车损坏。本次事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：李维玲负此事故主要责任，徐怀思负此事故次要责任。原告李维玲受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，共计住院9天，花费医疗费16324.81元。原告李维玲伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人李维玲交通事故受伤致右颞顶部硬膜外血肿、右肩袖损伤等，评定其本次误工（休息）时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起90日。为此，原告李维玲支付鉴定费600元。原告李维玲的小羚羊电动三轮车经江苏徽商保险公估有限公司鉴定：小羚羊电动三轮车的维修评估金额为1400元（已扣残值20元），为此，原告李维玲支付公估费200元。另查明，苏G×××××号普通二轮摩托车所有人为被告徐怀思，该车辆未购买交强险。事故发生后，被告徐怀思垫付医疗费7265.1元。还查明，事故发生前，原告李维玲系本市海州区滨河新区管理委员会聘用的环卫人员，月工资为1718元,事故发生后该单位停发原告李维玲工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，未依法投保交强险的机动车应当在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案交通事故经交警部门确定由原告李维玲承担主要责任、由被告徐怀思承担次要责任，本院予以确认。苏G×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，故对于原告李维玲因本次事故所造成的损失首先由被告徐怀思在交强险限额内予以赔偿，其余损失按事故责任由被告徐怀思承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费16324.81元（包含被告支付医疗费票据），有医疗费发票予以证实，本院予以支持。其中，原告提供的医疗费发票中有两张系项目清单附件，金额共计1192.4元，不能重复计算，应予以扣除；被告提供的医疗费发票中有两张退票无效，应予扣除。2.护理费6110.6元，按照2015年江苏省城镇居民人居可支配收入计算为37173÷365×60=6110.6，本院予以支持。3.误工费8590元，有工作证明、停发工资证明和银行卡流水明细证实，为1718×5=8590，本院予以支持。4.营养费1800元，有司法鉴定意见书予以证实，为20×90=1800，本院予以支持。5.住院伙食补助费240元，原告实际住院9天，其主张8天，本院予以支持。6.车损1400元，有公估报告予以证实，本院予以支持。7.交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为100元。8.鉴定费、公估费800元，有鉴定费发票及公估费发票予以证实，本院予以支持。以上费用共计35365.41元,由被告徐怀思在交强险限额内承担26200.6元，剩余9164.81元由被告徐怀思承担30%即2749.44元，扣除被告徐怀思已垫付的7265.1元，被告徐怀思还应给付原告李维玲21684.94元（26200.6元+2749.44元-7265.1元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告徐怀思于本判决生效之日起十日内给付原告李维玲21684.94元；二、驳回原告李维玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告李维玲负担161元，被告徐怀思负担399元（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费560元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。审判员  万路遇二〇一六年十月十一日书记员  徐惠清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5100号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。统一社会信用代码：91341702670936887D
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行职工。
被告:包志勇，男，1972年10月7日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告包志勇金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1025元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十月十一日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。