wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第3号
原告：李青，男，1956年4月5日出生。
原告：李玉文，男，1977年10月6日出生。
原告：李木新，男，1930年9月9日出生。
原告：李少球，男，1946年6月1日出生。
原告：李北林，男，1958年9月11日出生。
原告：李谭生，男，1964年4月26日出生。
原告：李良生，男，1971年11月8日出生。
上述七原告的共同委托代理人：李先吉，惠东县司法局大岭司法所工作人员。
被告：李帝坤，男，1951年9月9日出生。
第三人：李石金，男，1945年6月25日出生。
第三人：李小明，男。
原告李青、李玉文、李木新、李少球、李北林、李谭生、李良生诉被告李帝坤、第三人李石金、李小明损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青及七原告的共同委托代理人李先吉，被告李帝坤，第三人李石金到庭参加诉讼，第三人李小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：位于惠东县安墩佐华村委布格村民小组中格自然村房前屋后的祖先所种一棵百年古树，该树高20米，树干直径1.5米，系原告、被告及第三人共10户共同所有。长期以来，该树为原告居住挡风煞，系当地认可的风景树。曾经有外地人提出以10万元至20万元购买此树，但原告断然拒绝。可是，被告李帝坤贪图私利，擅自于2011年11月7日将该树挖走，运走他乡变卖。事故发生后，原告多次找被告协商，要求物归原主，恢复原状，但被告执迷不悟。被告的行为损人利己（原告将保留要求追究被告刑事责任的权利）。为了维护原告的合法权益。请求判令：被告因毁树木赔偿原告经济损失10万元；责令被告就此事向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告负担。
被告李帝坤辩称：该树是千斤树，是我爷爷种的，是在我山林证权属范围，距离我屋最近，是我的。2011年，我本人在老家布格村碰到一位姓何的老板，何老板叫我把该树以几千元的价值卖给他，我就问李显坤、李石金、李小明，说好价钱是8000元，当时全村无人居住，怕给人偷了，我就把树卖给何老板，事发后，李谭生等人责问我，要我找回买主，但我不知道买主的电话，无法找到。我觉得我祖先种的树现在我砍了就犯法吗？我想不通。我恳求法院查清楚，给予妥善解决。
第三人李石金陈述：2011年11月7日，李帝坤将一棵千斤树卖给何老板，未卖之前，李帝坤前打电话给我，说有人要这棵树，能卖得6、7千元，我说能不能卖多点钱，这样每户人能分到1、2千元。后来我把这事告诉李显坤和李小明，李显坤说能不能多卖点钱，李小明叫我最好不要卖。事发后，李谭生告诉我，说该树给李帝坤卖了。李帝坤也告诉我，他把树卖了，卖了8千元。后来，李青、李良生、李玉文、李谭生、李佛阳等人到我家，说李帝坤不肯说把树卖给谁，他们准备起诉，还给诉状我看。我叫他们不要起诉，去骂李帝坤就行了，但他们坚持要起诉，我也同意。这棵树是我爷爷种的，有一百多年，该树种的地方是我的，原告他们没有施肥。浇水，为何要李帝坤赔偿10万元。同时，李帝坤是残疾人，没有钱。我觉得我祖先种的树现在我砍了就犯法吗？还要赔钱，我想不通。我恳求法院查清楚，给予妥善解决。
第三人李小明未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：原告李青、李玉文、李木新、李少球、李北林、李谭生、李良生与被告李帝坤及第三人李石金、李小明是惠东县安墩镇左华村民委员会布格村民小组中格自然村的村民，该自然村只有他们10户人。该村旁种有一棵树（当地人称千斤树）。2011年11月7日，被告李帝坤将该树卖给一个姓何的人（按李帝坤称以人民币8000元卖给姓何的）。现原、被告无法联系买树的人，无法找到该树。2013年1月9日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
2012年4月5日，惠东县安墩镇左华村民委员会出具证明称该树是原、被告及第三人10户人共有。
本案在审理过程中，本院询问，惠东县安墩镇左华村民委员会，其表示上述证明内容不是该村民委员会写的但公章是真实的。同时还表示本案诉争的树是该10户人共有的。
本案在审理过程中，被告表示，该树以8000元卖给他人，认为该树价值8000元。原告表示该树价值100000元。双方未提供证据证实。
本案在审理过程中，本院去函惠东县林业局咨询：1、被挖走的树当地人称千金树，请问学名是什么？2、据原、被告双方所说，该树种了一百多年，树干直径约一米，主干约二米高，该树是否为古树或保护树种？3、该树现价值多少钱，能否鉴定出价值？2013年11月20日，惠东县林业局作出复函：1、因被挖走的树既无实物，又未附图片，无法确定其学名。2、来函未说明被探走树木的具体位置，且无法确定其学名，因此无法确定该树是否为古树或保护树种。据查，安墩镇2011年以来未发生过挖走古树的情况。3、该树既无实物，又无学名，因此无法鉴定其价值。
以上事实，有原告提供起诉状、身份证、证明、询问笔录、复函、本院庭审笔录等材料在卷为据证明。
本院认为：本案争议焦点之一是该树的权属属谁人所有。由于被告未能提供证据证明该树属被告所有。而村委会则证明该树属原、被告及第三人共有，结合本案实际，本院采信该树属该村10户人共有，被告称该树是其所有，理由不充分，不予予支持。被告未经原告同意擅自把树挖走卖给他人，被告的行为已侵害了原告的合法权利，原告请求被告赔偿损失，理由充分，予以支持。本案另一争议焦点是该树的价值，因该树被挖走，无法找到实物，又无法鉴定，原告未能提供证据证明该树的价值，且被告在林业公安派出所的询问笔录称该树以8000元卖给他人，在庭审中，被告又表示该树价值8000元，本院采信该树价值8000元，故，原告请求被告的赔偿应以该树卖出有价值8000元为宜，原告请求被告赔偿100000元，证据不足，不予支持。被告是该10户人中的其中一户，被告对该树的价值享有十分之一的权利即800元，余款7200元，由原告及第三人共有，由被告赔偿给原告及第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李帝坤应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿7200元给原告李青、李玉文、李木新、李少球、李北林、李谭生、李良生及第三人李石金、李小明。
二、驳回原告李青、李玉文、李木新、李少球、李北林、李谭生、李良生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告李青、李玉文、李木新、李少球、李北林、李谭生、李良生共同负担1100元，由被告李帝坤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李伟锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5102号
罪犯夏茂祺，男，1990年10月17日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）雅刑初字第22号刑事判决，以被告人夏茂祺犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月18日至2016年1月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏茂祺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏茂祺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏茂祺减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19814号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：金彦。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金彦电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第515号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人罗xx，男。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月21日被刑事拘留。现押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人罗xx犯危险驾驶罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郯城县人民检察院指控，2013年9月20日17时30分许，被告人罗xx驾驶鲁Q8D9**普通二轮摩托车（无驾驶证）在205国道郯城县李庄镇宏都建陶路口由西向东横过马路时，与由南向北行驶的鲁xx驾驶的鲁QVG6**号轻型普通货车发生相撞，致使罗xx受伤。经检测罗xx血液中的乙醇含量为156.3mg／100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人鲁xx的证言、物证检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗xx在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2013年12月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一三年十月二十八日
书记员 樊永生
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00040号
申请执行人英山县水利电力局。
组织机构代码：01127813-9。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人段永寅。
申请执行人英山县水利电力局于2015年7月24日向本院申请强制执行英水罚字（2014）第395号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2014）第395号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人执行人英山县水利电力局做出的英水罚字（2014）第395号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈世革
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第216号
原告张超，男，1981年5月24日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告曲广峰，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲德江，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张超与被告曲广峰、曲德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告曲广峰、曲德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曲广峰先后二次向原告借款共7万元，被告曲德江为担保人。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令二被告给付原告7万元及利息。
被告曲广峰、曲德江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，2013年10月22日、2013年11月14日，被告曲广峰先后向原告借款4万元、3万元，共计7万元，并出具借条二张，被告曲德江作为担保人签字。庭审中，原告向法庭提交了该二张借条。
本院认为，被告曲广峰向原告借款7万元未付的事实，本院予以认定。被告曲德江作为担保人在借条上签字，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告曲广峰、曲德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲广峰偿还原告借款7万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年4月8日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金7万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
二、被告曲德江对上述第一项所确定的被告曲广峰应偿还的7万元及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫 磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00899号
原告韩某某，女，1978年4月12日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1973年12月16日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 李国武
二〇一四年八月八日
书记员 李光皓
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第758号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告王某某，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年2月28日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 冯光聪
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐映琼
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第1145号
原告朱平，女，汉族，1969年6月3日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇向阳南路**号。身份证号码：4302211969********。
委托代理人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邹敏，男，汉族，1971年8月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰头二村**栋***号。身份证号码：4302031971********。
被告刘阳，女，汉族，1980年11月9日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡正江村古日村民组***号。身份证号码：4303041980********。
原告朱平诉被告邹敏、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长与审判员康铁球、人民陪审员王敬军共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹敏、刘阳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称：2012年7月27日，被告邹敏向原告借款60000元用于生意周转，双方签订了借款协议，约定邹敏、刘阳向原告借款60000元，如到期不能归还，邹敏及其妻子刘阳同意将株洲市天元区城市风景小区17栋1704号按揭房转让给朱平，同时朱平应按原价并补给邹敏以付该房屋多余款项。原告朱平履行了约定义务后，二被告未按期还款，也未履行约定义务，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、二被告连带偿还原告借款130000元，逾期利息9646元；2、二被告承担本案诉讼费与财产保全费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告邹敏、刘阳共同偿还原告借款60000元。
被告邹敏未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘阳未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告朱平为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告朱平身份证复印件一份，被告邹敏身份信息查寻单复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议一份，欲证明被告汪勇向原告借款35000元的事实；
3、结婚登记申请书一份，欲证明被告邹敏、刘阳借款时系夫妻关系。
4、证人向田夫的证言，欲证明原告与被告邹敏签订了借款协议，被告邹敏实际向原告借款60000元的事实。
被告邹敏未向本院提交证据及到庭质证。
被告刘阳未向本院提交证据及到庭质证。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明证明本案相关事实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年7月27日，原告朱平与被告邹敏协商，约定朱平借款60000元给邹敏用于其生意周转，双方签订了借款协议。协议约定：邹敏向朱平借款60000元周转两个月，如到期不还，邹敏和其妻子刘阳将株洲市天元区城市风景小区17栋1704号按揭房转让给朱平，同时朱平按原价并补给邹敏以付该房屋多余款项。原告朱平向被告邹敏支付60000元借款后，邹敏到期未偿还借款，并将株洲市天元区城市风景小区17栋1704号按揭房转卖给他人。
另查明：被告邹敏、刘阳系夫妻关系，于2008年10月20日登记结婚，2012年12月21日离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告朱平与被告邹敏签订借款协议双方之间成立民间借贷关系。原告朱平借款60000元给被告邹敏，履行了合同义务，被告邹敏未按期偿还借款，也未按协议履行将约定房屋卖给原告朱平，应承担民事责任。原告诉请被告邹敏偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告邹敏在与被告刘阳夫妻关系存续期间因生产经营向原告朱平借款，双方并未约定为个人债务，故应认定该借款为夫妻共同借款，原告朱平向被告邹敏和被告刘阳一并主张权利应予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹敏、刘阳在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告朱平借款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3093元，由被告邹敏、刘阳共同承担1329元，原告朱平自行承担1764元；保全费620元、公告费1000元，由被告邹敏、刘阳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘治国
审 判 员 康铁球
人民陪审员 王敬军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第255号
原告刘世海，男，户籍地上海市长宁区。
委托代理人李健勇，京衡律师集团上海事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司，注册地上海市浦东新区国际机场机场大道66号，主要经营地上海市长宁区虹桥路2550号。
法定代表人刘绍勇，董事长。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告刘世海诉被告中国东方航空股份有限公司其他劳动争议一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世海的委托代理人李健勇，被告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世海诉称，原告系被告出资培训的飞行员，双方签订无固定期限劳动合同，2011年8月22日，原告提出离职。之后，双方经协商，劳动关系继续履行，并于2012年5月17日签订了有序流动协议，但被告未再安排原告飞行工作，仅每月支付基本工资人民币8，000元左右，致使原告无法获得正常飞行应当获得的飞行小时补贴等收入。同时，由于原告停飞，造成其预期利益损失。被告剥夺原告劳动权利，严重违反法律规定，请求法院判令被告支付2012年5月至2014年2月工资及补贴719，400元，赔偿2012年5月至2014年5月停飞期间预期利益损失707，000元。
被告中国东方航空股份有限公司辩称，原、被告签订有序流动协议，约定原告服从被告安排。被告为保障公共安全，未安排原告飞行任务，但每月支付原告基本工资。原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，于2007年8月30日从航校毕业后进入被告公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定必须服务期从2007年8月30日至2013年6月30日。2011年8月22日，原告向被告提出辞职申请，30日后不再提供劳动。被告未同意原告辞职申请，仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费。2011年10月8日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告为其办理退工手续，该委裁决支持了原告的请求。2012年5月17日，原告采纳被告建议，向被告申请参加有序流动，原告同意在未获得流动之前，遵从公司安排，同时，原告同意继续参加公司的航班运行。由于原告申请参加飞行员有序流动计划，该裁决书未执行，双方劳动关系继续履行，但被告未再安排原告航班运行任务，被告每月支付原告基本工资11，000元。2014年2月24日，原、被告劳动关系终结，被告为原告办理了退工手续。
2014年6月19日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委对原告的请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的飞行学院培训协议、劳动合同书、退工单、解除劳动合同证明、工资单、收入证明、有序流动告知单及申请书等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，由于原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，劳动报酬是用人单位支付给劳动者的劳动对价，该对价的获取应以提供相应劳动为前提。用人单位有权根据运营情况及公共安全因素自主安排劳动者工作任务，被告陈述因原告提出离职申请后，为保障公共安全，未安排原告飞行，被告对原告的工作安排，系被告的用工自主权，未违反劳动合同约定，亦未影响原告基本生活，本院对此不予干涉。原告所主张的工资及补贴差额，系以其正常飞行期间的飞行小时补贴等收入为标准，然原告于2012年5月至2014年2月期间未执飞，原告要求被告按照其执飞应得的飞行小时补贴等为标准补足工资及补贴差额，缺乏事实依据及法律依据，本院难以支持。
原告要求被告赔偿2012年5月至2014年5月停飞期间预期利益损失707，000元，应由其对预期利益损失的必然性与被告的损害行为之间的因果关系承担举证责任。鉴于上述本院已经阐明的理由，被告未安排原告飞行，尚不构成故意侵害原告利益的行为，原告亦未提供其未执飞必然造成利益损失的相关证据，原告的该项诉讼请求，亦缺乏事实依据及法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘世海的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告刘世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 袁敦宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第423号
申请执行人薛存亮。
被执行人张海港。
本院在执行薛存亮诉张海港排除妨碍纠纷一案中，尚有1000元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第423号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执642号
申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行。
被执行人陈跃文。
被执行人张静。
申请人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人陈跃文、张静借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00216号
上诉人（原审被告）巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
被上诉人（原审原告）方耀林，男，1963年3月8日生，汉族
上诉人巫山县三田煤矿有限公司因劳动争议一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巫山县三田煤矿有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巫山县三田煤矿有限公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫山县三田煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人巫山县三田煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第50007号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，地址：上海市浦东新区。
法定代表人三原新一，该公司董事长。
被告胡新强，男，1986年8月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告胡马林，男，1962年11月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告胡新强、胡马林融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡新强、胡马林银行存款100万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡新强、胡马林银行存款100万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陶辛龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初119号
原告：司廷芳，男，1942年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省静宁县。
被告：梁跟珠，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告：梁勤学，男，现年54岁，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
本院受理原告司廷芳诉被告梁跟珠、梁勤学民间借贷纠纷一案后，被告梁跟珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所地为甘肃省静宁县，故申请将本案移送至甘肃省静宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，二被告住所地均为甘肃省静宁县，在宁夏隆德县无经常居住地，故被告梁跟珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议符合法律规定，其异议成立，该案应由甘肃省静宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告梁跟珠对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一六年四月一日
书记员 王海龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第200号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人孙文贞。
被执行人李敏。
济宁市任城区人口和计划生育局对孙文贞、李敏社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人孙文贞、李敏送达了任李社抚费征决字（2015）第004077号、第004078号社会抚养费征收决定书，认定：孙文贞、李敏于2008年7月22日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对孙文贞、李敏违法生育行为各征收社会抚养费5727元。被执行人孙文贞、李敏在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2015）第004077号、第004078号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2015）第004077号、第004078号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人孙文贞、李敏收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费11454元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费171元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 涛
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第269号
原告周某某，女……
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈某某，男……
委托代理人周益蜻，男，1968年9月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住湖南省祁东县金桥镇金桥村槐花组。
原告周某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周春容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘碧林，被告陈某某及其委托代理人周益蜻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，2001年10月29日在祁东县原金桥镇民政办登记结婚。原告于＊＊年＊＊月＊＊日生育女儿陈甲，＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子陈乙。婚后不久，原告发现被告性格孤僻，难以沟通，近两年原告在外打工偶尔回家看望小孩，被告对原告不是打骂就是不准进家门。原告认为其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，因此特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告婚生女儿陈甲由被告抚养，婚生儿子陈乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某某辩称，原、被告是由双方亲戚介绍相识，双方在进一步了解后逐渐建立了深厚感情，夫妻感情基础牢固。原、被告之间虽因生活琐事偶有争吵，但两人婚后夫妻感情和睦稳定，家庭生活和谐美满。综上，被告认为原、被告之间的夫妻感情基础牢固，婚后家庭生活和睦，且育有一双儿女，夫妻感情没有破裂，因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍相识，2001年10月29日在祁东县原金桥镇民政办登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育女儿陈甲，＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子陈乙。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。另被告陈某某曾于2013年7月13日至2013年11月12日在衡阳市第二精神病医院接受住院治疗。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、婚生小孩陈甲、陈乙的常住人口登记卡、原、被告双方的结婚证、祁东县金桥镇教育管理办公室出具的书面证明、证人彭鲜艳的出庭作证的证言、被告提供的衡阳市第二精神病医院出院证等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚前双方有一定的接触了解，婚后共同生育了两个小孩，拥有共同生活的美好愿望，建立起了夫妻感情。后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方从利于家庭及小孩的健康成长角度出发，给予对方更多的信任和关心，互相包容，互谅互让，积极改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周春容
二〇一五年五月二十日
书记员 刘小明
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1329执747号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人卞会强、傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卞会强、傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩拒不履行（2015）沭商初字第130号民事判决书确定的义务，为此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卞会强、傅香、卞会友、王庆叶、卞文华、刘昌彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00533号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月3日出生于河南省安阳县，身份证号4105221987********，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）498号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年10月10日22时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫E190**微型普通客车沿安阳县水冶镇辐岩路由东向西行驶至水冶镇五里槐路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某血液中乙醇含量为89mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人刘某供述、证人刘某甲证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、抽取当事人血样登记表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到89mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 孟秀梅
2
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07375号
罪犯杜章龙，男，1985年5月30日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年7月10日以（2008）宣中刑初字第10号刑事判决，认定被告人杜章龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜章龙在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜章龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜章龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜章龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年2月4日至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1778号
原告刘宾，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被告河南金驹碳素实业有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇东竹园村。
法定代表人田长林，该公司执行董事。
委托代理人王天增，男，1945年12月9日出生，汉族，住巩义市，该公司员工。
委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘宾诉被告河南金驹碳素实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宾于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宾申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宾撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告刘宾负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马一龙
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民申6号
再审申请人：余世普，住址：加拿大。
再审申请人：余世梧，住址：加拿大。
再审申请人：余群英，住址：加拿大。
再审申请人：余世焕，住址：加拿大。
再审申请人：余美爱，住址：加拿大。
再审申请人：黄焯凡，住址：加拿大。
再审申请人：谭伟华，住址：美国。
再审申请人：张巧连，住址：香港。
上述再审申请人的委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯召奇，住址：香港九龙。
再审申请人余世普、余世梧、余群英、余世焕、余美爱、黄焯凡、谭伟华、张巧连因对被申请人冯召奇与余毓辉、关翠兰的共有纠纷一案，不服本院（2008）荔法民三初字第2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2016年12月20日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人余世普、余世梧、余群英、余世焕、余美爱、黄焯凡、谭伟华、张巧连撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人余世普、余世梧、余群英、余世焕、余美爱、黄焯凡、谭伟华、张巧连撤回再审申请。
审判长 林 敏
审判员 蔡海燕
审判员 骆慧娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭诗琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01045号
原告：刘巍，男。
被告：沈伟，男。
原告刘巍与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告沈伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巍诉称：原、被告原系朋友关系，被告于2012年5月27日向原告借款39000元，承诺2012年7月25日偿还，并出具借条和借款合同一份，但原告多次催要未果。故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款39000元及利息9000元，合计48000元。
沈伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：沈伟为家庭生活需要，于2012年4月25日与刘巍签订借款合同一份。合同中约定借款金额为39000元，借款期限自2012年4月25日起至2012年7月25日止，并约定“乙方（沈伟）应按时还款。如到期未还，乙方除按月息15%向甲方（刘巍）支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期的罚息”。同日，刘巍向沈伟支付现金39000元，沈伟出具借条一份。后刘巍多次催要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有刘巍的陈述、借条、借款合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘巍与沈伟之间的借款关系有借条及其当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。沈伟应当按照约定的还款期限还款，故对刘巍要求沈伟偿还借款本金39000元的请求，予以支持。关于刘巍要求沈伟支付利息9000元的请求，因利息金额未违反法律规定，予以支持。沈伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈伟于本判决生效后十日内偿还其所欠原告刘巍的借款本金39000元、利息9000元，合计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元，均由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 周茂军
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 玲
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民催字第36号
申请人五莲县纺织建业有限公司。住所地：五莲县城富强路*号。
法定代表人刘加宝，该公司董事长。
委托代理人张志军。
申报人山东德美化工有限公司。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区渤海大街以南、海丰路以西。
法定代表人何国英，该公司总经理。
委托代理人王冬梅。
申请人五莲县纺织建业有限公司因丢失号码为4020005221620487的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年10月23日发出公告，同年11月7日人民法院报正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山东德美化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费900元，均由申请人五莲县纺织建业有限公司负担。
审判长 刘衍波
审判员 杨清河
审判员 于金强
二〇一五年十一月二十日
书记员 安郁墨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
北民二初字第27号
原告：张某，男，汉族，某年某月某月日出生。
被告：青海某某工程机械设备有限公司。
法定代表人：邝某某，该公司董事长。
本院在审理原告张某诉被告青海某某工程机械设备有限公司定金合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，经鲁某某介绍，原告与被告协议，由原告从被告处购买5台国立牌型号为GL8402的矿山用卡车，并协议采取分期付款方式，每台支付首付款150000元后，原告即可使用车辆。2012年9月20日，原告通过银行转账方式，向被告支付4台车辆的定金共计200000元，定金支付后，被告并没有按照约定履行协议，也不返还原告支付的定金，现原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令被告返还原告购车定金及利息共计268000元及本案诉讼费由被告承担。本院在送达过程中，依据原告提供的被告地址在规定时间内依法向被告进行送达，但根据原告提供的地址无法送达，我院于2014年3月27日要求原告重新提供被告准确地址，原告至今无法提供，致使我院无法予以送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案诉讼费5320元，本院已减半收取2660元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一四年三月三十一日
书记员 孔令云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00147号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人肖某，城镇居民。
被执行人胡某（肖某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00221号行政裁定书，向被执行人肖某、胡某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费74136元，负担执行费1012元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某、胡某银行存款75148元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月八日
书记员 敖绪军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2527号
原告：张瑞，男，1967年12月14日生，汉族，住光山县。
委托代理人：崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被告：周志刚，男，1986年6月27日生，汉族，住光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险”）。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告张瑞诉被告周志刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托代理人崔松林、被告周志刚、被告人民财险委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2016年2月26日16时10分许，被告周志刚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿东源生态垂钓园道路由西向东行驶至十里镇至十里庙村村村通公路路口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。请求判令二被告赔偿其医疗费等损失共301678.38元，并承担本案诉讼费用。
被告周志刚辩称，其事先垫付医疗费7000元，原告请求的金额不合理，且其在被告人民财险处投有交强险与三责险，原告损失应由人民财险赔偿。
被告人民财险辩称，其公司事先垫付医疗费10000元，在核实被告周志刚的驾驶证，车辆豫Ｓ×××××的行车证合法有效后，保险公司在保险合同约定限额内赔偿原告合理合法损失。原告损失超过交强险部分其公司只承担70%，且不承担本案诉讼费、鉴定费及原告非医保用药费用。
经审理查明，2016年2月26日16是10分许，被告周志刚驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车沿着“东源生态垂钓园”道路由西向东行驶至十里镇至十里庙村村村通公路路口右转向南行驶时，与沿着该道路由北向南行驶的原告张瑞持B2型驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张瑞受伤的交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队光公交认字[2016]第02261610号道路交通事故认定书认定，被告周志刚付该起事故的主要责任，原告张瑞付该起事故的次要责任。事故发生后，原告张瑞被送往医院住院治疗49天，花费医疗费93768.41元。
另查明，被告周志刚所驾驶的号牌为豫Ｓ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生时保险在有效期内。事故发生后，被告周志刚垫付医疗费7000元。
再查明，信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见表明被鉴定人张瑞的伤残等级为9级、误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。今后二期手术误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。后期医疗费评定为7000元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告周志刚承担事故的主要责任，原告张瑞承担事故的次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告周志刚承担70%，原告自担30%。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），所以原告合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。依据信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告张瑞的伤残等级确定为九级、误工期确定为180日、护理期确定为90日、营养期确定为90日；二期手术误工期确定为60日、护理期确定为30日、营养期确定为30日、后期医疗费确定为7000元，其中关于二期手术的误工费、护理费、营养费及后期医疗费，因原告在本次诉讼中未就此主张权利，本案中暂不予处理，原告可在后期治疗实际发生后另行主张权利。关于原告所提医疗费中包含的气垫床和外带药物费用，因证据形式不合法，本院不予支持。关于误工费，结合原告工作性质，本院认为应当按照运输行业标准计算。关于住院伙食补助费，本院确认为1790元。关于护理费，本院认为应按照30482元/年的标准计算。因原告提交证据证明其常年居住在光山县××街道，其主要生活来源来自城镇，故原告所提伤残赔偿金应按城镇居民标准的请求，本院予以支持。因原告提交证据证明其父亲张风山（69岁）、母亲李仕娥（68岁）需其与其兄弟共同赡养，故原告所提要求被告赔偿其被扶养人生活费的请求，本院予以支持。关于交通费，因原告提供证据形式不合法，本院酌定为2000元。关于精神抚慰金，结合原告伤残等级情况，本院酌定为8000元。对于原告要求的车辆损失费用，应原告未提交任何证据证明，故本院不予支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费93768.41元；2、住院伙食补助费1790元（33天×30元/天+16天×50元/天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费24372元（180天×135.4元/天）；5、护理费7515元（90天×83.5元/天）；6、伤残赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）；7、交通费2000元；8、被抚养人生活费18140.1元（7887元/年×11年×20%÷2人+7887元/年×12年×20%÷2人）；9、精神抚慰金：8000元；10、鉴定费1903.5元。以上共计261593.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告张瑞医疗费等经济损失共计人民币120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金102000元＋精神抚慰金8000元），款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告周志刚赔偿原告张瑞交强险之外的其他各项经济损失共计人民币97782.65【医疗费83768.41元（93768.41元10000元）+住院伙食补助费1790元+营养费1800元+伤残赔偿金304元+护理费7515元＋误工费24372元＋交通费2000元+被扶养人生活费18140.1元】×70%。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告周志刚承担原告张瑞的鉴定费用1332.5元（1903.5元×70%）；
被告周志刚垫付的款项待保险公司赔付款到位后，双方另行结算,如中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司垫付有医疗费用，其可凭原始单据与原告核实后自行结算并扣除；
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费5825元，由被告周志刚承担3536元，原告张瑞承担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李钦宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1320号
原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城经济开发区东昌东路50号。
代表人范晓英，行长。
被告聊城市东昌府区春盛机械有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村。
法定代表人郭玉兵，经理。
被告山东荡宇投资担保有限公司，住所地阳谷县汇源路5号。
法定代表人贺飞，经理。
被告聊城市华泽机械配件有限责任公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇五圣村。
法定代表人李又生，经理。
被告郭玉兵，男，汉族。
被告郭玉杰，男，汉族。
被告徐春玲，女，汉族。
被告王令令，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告聊城市东昌府区春盛机械有限公司、山东荡宇投资担保有限公司、聊城市华泽机械配件有限责任公司、郭玉兵、郭玉杰、徐春玲、王令令借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行于2013年9月16日以被告已还清全部借款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行撤回对被告聊城市东昌府区春盛机械有限公司、山东荡宇投资担保有限公司、聊城市华泽机械配件有限责任公司、郭玉兵、郭玉杰、徐春玲、王令令的起诉。
案件受理费8940元，财产保全费5000元，均由原告承担。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年九月十六日
书记员 李 慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第86号
原告易峰，身份证住址江西省宜春市袁州区。
被告郭小厚，身份证住址广东省湛江市霞山区。
原告易峰诉被告郭小厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告易峰到庭参加了诉讼。被告郭小厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月2日，以年关手头紧，要给下属员工发工资为名，向原告借钱应急1个月，答应2014年2月3日前归还所借十万元。2014年2月3日后，被告食言，并且手机联系不上。2014年3月28日，原告费尽周折找到被告，被告称2014年4月有工程款入账，答应于2014年5月1日前还清原告十万元，然而被告再次食言，并且失联。为维护自己的合法权益，原告诉请法院请求判令：一、被告返还原告现金十万元整；二、被告向原告每月支付2000元利息，自2014年2月4日开始，至被告归还借款全额止，暂计8个月未16000元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、被告失信失联给原告造成的生活及精神伤害赔偿2万元整。
经审理查明，原告主张原告与被告郭小厚之间存在借款事实，并提交了收条、银行电子转账凭证予以证明。经查，收条系手写，载明：兹收到易峰先生人民币（￥100000.00元）壹拾万元整（已另写借据）。原订于2014年2月3日还，现更改为2014年5月1日前全部还清。（届时未还，可在南山区法院起诉）。此据。收款人：郭小厚，身份证号：××,2014年3月28日。该收条“郭小厚”签名处盖有指模。原告称该字条系被告手写，原告手写�“易峰”，并在名字处盖压指模。银行电子转账凭证载明，2014年1月3日，原告尾数为2803的中信银行账户向被告尾数为5139的中国工商银行账户分两次转入5万元，共计转入10万元。
原告称，原告与被告通过介绍建设工程项目相识。借给被告的10万元，有5万元系向原告姐夫赵学平借款得来，5万元系原告向妻子陈莉借款得来。
以上事实，有收条、银行电子转账凭证以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在借贷关系，并提供了收条、银行电子转账凭证予以证明。被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。收条显示被告向原告借款10万元，且原告提交的银行电子转账凭证显示的转账记录亦能对被告向原告借款的事实予以佐证，故本院采信原告的主张，被告应偿还原告借款10万元。关于利息，原告提交的收条中并未约定利息，被告未按期还款，收条载明“原订于2014年2月3日还”，因此，被告应自2014年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
原告关于因被告失信失联给原告造成的生活及精神伤害赔偿2万元整的请求，于法无据，本院不予支持。
被告郭小厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小厚于本判决生效之日起十日内偿还原告易峰借款100000元；
二、被告郭小厚于本判决生效之日起十日内向原告易峰支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告易峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告郭小厚负担1150元，原告易峰负担360元。案件受理费已经由原告易峰预交，本院不退，被告郭小厚将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告易峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 欣
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第223号
原告彭某甲，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告刘某某，男，1960年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告彭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：与被告系事实婚姻关系，双方因性格不合而经常吵闹，现已分居十多年，夫妻感情确已破裂。为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告彭某甲与被告刘某某于1980年上半年经人介绍认识，1983年8月16日按照当地风俗举行了结婚仪式，后开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告共生育三个子女，均已成年。2015年1月13日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有以下证据证明：
1.原告的身份证、被告的人口信息；
2.屏山县XX镇XX村民委员会证明；
3.证人彭某乙的证言；
4.原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告彭某甲与被告刘某某从认识、恋爱到共同生活期间较长，应认定为婚姻基础较好。虽然原、被告夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方共同努力、互谅互让，加强沟通，其夫妻关系能够改善。对原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓光强
人民陪审员 胡著国
人民陪审员 戴 燚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 诚
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00039号
申请执行人贺永春，男，汉族，1969年8月30日出生，陕西宝塔区人，现住延安东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行贺永春申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第075号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人贺永春支付违约金6103.77元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西�龙房地产开发有限公司在银行的存款6803.77元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月28日作出的（2014）延仲裁字第075号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹兴成
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第6号
原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司。
代表人杨建武。
委托代理人管建军。
被告杨细杏。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司与被告杨细杏电信服务合同纠纷一案中，因被告杨细杏下落不明，原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司负担。
审 判 员 毛 岩
审 判 员 徐光金
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑 芬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第255号
原告：李海波，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县所字镇神字村村民委员会，住所地所字镇神字村，组织机构代码XXXX7973。
法定代表人：李亚彬，村委会主任。
原告李海波与被告乾安县所字镇神字村村民委员会（以下简称神字村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海波、被告神字村委会法定代表人李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海波诉称：2002年3月29日，神字村委会在我处借款人民币96041元，用于偿还村委会的其他借款。由时任会计孙振甲为我出具了一枚借据，并口头约定了月利率2分，2002年12月31日前还款。后此款经我多次索要，神字村委会均已种种理由拒绝，故诉至法院请求判令被告神字村委会给付借款本金人民币96041元，并自2002年3月29日起至给付之日止按月利率2分给付利息，以维护我的合法权益。
神字村委会辩称：我刚任村长职务，村上的账目我还不太清楚，如果村委会账目中有记载本金和利息，我们就同意给，没有记载我们就不同意给。
经审理查明：2002年3月29日，神字村委会时任村长王喜平和会计孙振甲找到李海波，要求借款人民币96000元，用于偿还村委会的其他债务。后由孙振甲为李海波出具了一枚借据，为了将账目做平，借据的金额写成了96041元。此笔借款在村委会的账目中也有记载。后此款经李海波多次索要，神字村委会一直未能给付。庭审过程中，李海波主动放弃主张借款利息，只要求神字村委会给付借款本金96000元。
认定上述事实的证据有：1.李海波提供借据一枚、神字村委会权益类明细账页复印件一份。2.李海波、李亚彬的当庭陈述。
本院认为，李海波与神字村委会之间的借贷关系合法有效，虽然借据上写明的金额为96041元，但李海波言明借款金额实际为96000元，其余41元是村会计为做平账目所添加，故本院认定借款金额为96000元，李海波的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告乾安县所字镇神字村村民委员会于本判决生效后
立即给付原告李海波欠款人民币96000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由被告乾安县所字镇神字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张海艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2313号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告白坤磊，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告白照常，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告白照志，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告白坤磊、白照常、白照志借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告白坤磊到庭参加诉讼，被告白照常、白照志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告白坤磊于2008年1月8日向我行（原善疃信用社）借款200000元，2008年11月7日到期，被告白照常、白照志自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告于2009年8月9日还本金1506.61元，2009年9月21日还本金0.74元，2011年9月22日还本金57.15元2013年1月29日还本金250元。至2014年4月30日，被告尚欠本金198185.50元及同期利息284965.87元共计483151.37元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令三被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告白坤磊辩称，我由白照常、白照志作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，但我借款是用于买车，车辆出了事故我才无力偿还的，现在我没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。
被告白照常辩称，我及白照志为白坤磊到原告处借款属实，但我现在是残疾人，自己的生活都成问题，无力偿还借款本息。
被告白照志未作答辩。
经审理查明，2008年1月2日，被告白照常、白照志作为被告白坤磊的的借款担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告白照常、白照志自愿为被告白坤磊自2008年1月2日起至2009年1月2日止在原告处办理的贷款业务，实际形成的债权的最高额200000元提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年1月8日，被告白坤磊与原告签订借款合同并于同日向原告借款200000元。借款合同约定：借款期限至2008年11月7日，月利率为13.0725‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率19.6088‰计收利息），直至本息还清为止。借款到期后经原告多次催要，原告于2009年8月9日收回本金1506.61元，2009年9月21日收回本金0.74元，2011年9月22日收回本金57.15元，2013年1月29日收回本金250元。至2014年4月30日，被告尚欠本金198185.50元及同期利息284965.87元共计483151.37元未还。。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告白坤磊由被告白照常、白照志作为还款担保向原告借款至2014年4月30日尚欠原告本息483151.37元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告白坤磊应履行还款义务，被告白照常、白照志应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白坤磊于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息483151.37元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率19.6088‰计付相应的利息。
二、被告白照常、白照志对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8547元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张贝贝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2431号
原告方涛。
被告王玉锦。
被告张士明。
被告孟素玲。
原告方涛诉被告王玉锦、张士明、孟素玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告方涛、被告张士明到庭参加诉讼，被告王玉锦、孟素玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方涛诉称，2011年8月26日，被告张士明向原告借款12万元用于给工人发工资。但张士明找来被告王玉锦和原告签订借款合同，借款期限6个月，张士明为担保人。2012年1月25日，被告张士明向原告签订还款承诺，但后未履行。2012年9月份，原告方涛向本院提起诉讼，要求被告王玉锦、张士明、孟素玲偿还借款138000元。诉讼过程中，被告王玉锦因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，泗洪县人民法院依法将原告诉王玉锦、张士明、孟素玲民间借贷纠纷一案移送公安机关侦查。现公安机关移送、检察机关提起公诉的王玉锦涉嫌非法吸收公众存款罪并不包含本案涉及的款项。借款时张士明、孟素玲为夫妻。现原告要求三被告偿还138000元。
被告张士明辩称，钱是王玉锦所借，听说12万元中有两万元是利息。我没有在借据上签字担保。还款承诺书不是张士明本人书写。王玉锦已经被判刑，即使担保了也不应再承担担保责任。
被告王玉锦辩称，原告方涛交付给我的借款是现金10万元，借条中的12万元是包含了2万元利息。已经偿还6000元。
被告孟素玲辩称，不知道此事，不承担偿还责任。
经审理查明，2011年8月26日，被告王玉锦经被告张士明介绍，向原告方涛借款120000元并签订借据、借款合同，由张士明担保，但未约定担保方式及期限。借款到期后，因被告王玉锦没有偿还，经原告方涛催要，被告张士明于2012年2月25日向原告出具还款承诺书，但未实际履行。2012年7月，原告方涛就该笔借贷行为向本院提起诉讼，因被告王玉锦被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院于2013年4月2日作出（2012）洪民初字第1942号民事裁定书，裁定驳回原告方涛的起诉并依法将该案已送至侦查机关合并侦查。公诉机关提起公诉后，本院于2013年11月22日依法作出（2013）洪刑初字第0613号刑事判决书，判决王玉锦犯非法吸收公众存款罪，其非法吸收存款行为中包括了本案原告所诉的该笔借贷行为。另查明，被告张士明与孟素玲于2010年办理结婚登记、2012年8月30日办理离婚登记。
上述事实有原告提供的借据、借款合同、民事裁定书、函复、被告提供的结婚证、刑事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。主合同无效而导致从合同无效。本案中，原告方涛与被告王玉锦之间的借贷行为，已经本院判决属于被告王玉锦非法吸收公众存款罪行为的一部分，故该借款合同无效，而被告张士明提供担保的担保合同亦无效。原告要求被告王玉锦承担还款责任的诉讼请求已经刑事审判作出实体处理，原告被被告王玉锦吸收的存款可依据刑事判决书在追赃所得中解决，不能再另行对王玉锦提起民事诉讼，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。原告请求被告张士明承担保证责任亦因合同无效，被告张士明不再承担担保责任，但如果在担保过程中，张士明有过错的，则应承担民事责任。由于原告未提供证据证明被告张士明对担保有过错，故对其要求被告张士明承担民事责任本院不予支持。原告要求被告孟素玲承担连带责任，而孟素玲既不是共同债务人，也不是担保人，原告对此诉请没有任何请求权基础，故其主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、驳回原告方涛对被告王玉锦的起诉。
二、驳回原告方涛对被告张士明、孟素玲的诉讼请求。
案件受理费3060元、公告费300元，由原告方涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 高友国
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 锐
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪民初字第2431号 原告方涛，职工。 委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。 被告王玉锦，个体户。 被告张士明，无业。 被告孟素玲，无业。 原告方涛诉被告王玉锦、张士明、孟素玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告方涛及其委托代理人方涛、被告张士明到庭参加诉讼，被告王玉锦、孟素玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方涛诉称，2011年8月26日，被告张士明向原告借款12万元用于给工人发工资。但张士明找来被告王玉锦和原告签订借款合同，借款期限6个月，张士明为担保人。2012年1月25日，被告张士明向原告签订还款承诺，但后未履行。2012年9月份，原告方涛向本院提起诉讼，要求被告王玉锦、张士明、孟素玲偿还借款138000元。诉讼过程中，被告王玉锦因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，泗洪县人民法院依法将原告诉王玉锦、张士明、孟素玲民间借贷纠纷一案移送公安机关侦查。现公安机关移送、检察机关提起公诉的王玉锦涉嫌非法吸收公众存款罪并不包含本案涉及的款项。借款时张士明、孟素玲为夫妻。现原告要求三被告偿还138000元。 被告张士明辩称，钱是王玉锦所借，听说12万元中有两万元是利息。我没有在借据上签字担保。还款承诺书不是张士明本人书写。王玉锦已经被判刑，即使担保了也不应再承担担保责任。 被告王玉锦辩称，原告方涛交付给我的借款是现金10万元，借条中的12万元是包含了2万元利息。已经偿还6000元。 被告孟素玲辩称，不知道此事，不承担偿还责任。 经审理查明，2011年8月26日，被告王玉锦经被告张士明介绍，向原告方涛借款120000元并签订借据、借款合同，由张士明担保，但未约定担保方式及期限。借款到期后，因被告王玉锦没有偿还，经原告方涛催要，被告张士明于2012年2月25日向原告出具还款承诺书，但未实际履行。2012年7月，原告方涛就该笔借贷行为向本院提起诉讼，因被告王玉锦被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院于2013年4月2日作出（2012）洪民初字第1942号民事裁定书，裁定驳回原告方涛的起诉并依法将该案已送至侦查机关合并侦查。公诉机关提起公诉后，本院于2013年11月22日依法作出（2013）洪刑初字第0613号刑事判决书，判决王玉锦犯非法吸收公众存款罪，其非法吸收存款行为中包括了本案原告所诉的该笔借贷行为。另查明，被告张士明与孟素玲于2010年办理结婚登记、2012年8月30日办理离婚登记。 上述事实有原告提供的借据、借款合同、民事裁定书、函复、被告提供的结婚证、刑事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。主合同无效而导致从合同无效。本案中，原告方涛与被告王玉锦之间的借贷行为，已经本院判决属于被告王玉锦非法吸收公众存款罪行为的一部分，故该借款合同无效，而被告张士明提供担保的担保合同亦无效。原告要求被告王玉锦承担还款责任的诉讼请求已经刑事审判作出实体处理，原告被被告王玉锦吸收的存款可依据刑事判决书在追赃所得中解决，不能再另行对王玉锦提起民事诉讼，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。原告请求被告张士明承担保证责任亦因合同无效，被告张士明不再承担担保责任，但如果在担保过程中，张士明有过错的，则应承担民事责任。由于原告未提供证据证明被告张士明对担保有过错，故对其要求被告张士明承担民事责任本院不予支持。原告要求被告孟素玲承担连带责任，而孟素玲既不是共同债务人，也不是担保人，原告对此诉请没有任何请求权基础，故其主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下： 一、驳回原告方涛对被告王玉锦的起诉。 二、驳回原告方涛对被告张士明、孟素玲的诉讼请求。 案件受理费3060元、公告费300元，由原告方涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长 陈 妍 代理审判员 禹 怀 人民陪审员 高友国 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员 张 锐
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第65号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人白某某，男，1961年4月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县，因涉嫌投放危险物质罪，于2015年10月20日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人白某某犯投放危险物质罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2015年7月4日，被告人白某某将拌有甲拌磷农药（俗名“3911”）的玉米粒撒到本村后梁自家耕种的黑豆地里。同月7日同村村民杨某某、丁某某两人放羊时，羊跑到白某某家的黑豆地里吃上拌有3911农药的玉米粒，致使27只山羊死亡。岢岚县人民检察院认为：被告人白某某投放剧毒农药，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人已赔偿了被害人，取得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月4日，被告人白某某为了预防虫害和野兔糟蹋庄稼，将拌有甲拌磷农药（俗名“3911”）的玉米粒撒到本村后梁自家耕种的黑豆地里。同月7日同村村民杨某某、丁某某两人放羊时，羊跑到白某某家的黑豆地里吃上拌有3911农药的玉米粒，致使27只山羊死亡。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，死亡羊只胃内溶物及白某某黑豆地里提取疑似有毒的玉米粒均检有甲拌磷农药成分。经岢岚县价格认证中心鉴定，死亡的27只山羊价值人民币13500元。案发后经双方协商同意，白某某赔偿被害人杨某某、丁某某两人共计人民币8100元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人白某某投放剧毒农药，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人白某某可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一六年一月二十日
书记员 孙慧玲
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00068号
原告武志双。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，局长。
委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告武志双诉被告商洛市人力资源和社会�障局劳动和社会保障行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告武志双、被告商洛市人力资源和社会保障局副局长朱桂凤及其委托代理人井实政、南晓良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武志双诉称，包括原告在内的52人于1982年经山阳县劳动局以山劳发（1982）181号文件招收为地方国营陕西省山阳县二峪河煤矿二至四年井下轮换工。1995年1月至2009年12月缴纳养老保险费共计15年。2014年8月申请退休。被告商洛市人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出商政人社退发（2015）4号关于曹红梅等七位同志退休的通知，同意原告武志双退休，退休后的月基本养老金783元，自2015年2月开始执行。原告认为被告将其参加工作时间由1982年12月改为1995年1月，同时取消原告应当核定的视同缴费年限，损害了原告的合法权益。原告以为自己属于国家计划指标内的国家正式职工，原轮换工应属劳动合同制的一种用工形式，应享受正式劳动合同制工人退休时计算连续工龄以及视同缴费年限的同等待遇。现起诉要求依法撤销商政人社退发（2015）4号关于原告武志双退休后基本养老保险金的审批内容，请求依法认定原告1982年12月参加工作至退休期间计算为连续工龄及视同缴纳养老保险费年限。
被告商洛市人力资源和社会保障局辩称，原告武志双系原国营二峪河煤矿招收的二至四年井下轮换工，从1982年12月被招录后在该矿工作至1997年12月该矿被关闭，期间原告没有被原单位录用为固定工，也没有被原单位招转为劳动合同制工人。后因原告多次上访，为妥善解决原告等人的遗留问题，由山阳县政府拿出财政资金为原告补缴从1995年至2009年总共15年养老保险金。根据原陕西省劳动人事厅《关于临时工被招�录用后的工龄计算问题的答复》中关于“合并计算连续工龄”的规定，以及陕西省人力资源和社会保障厅陕人社函（2012）152号《关于对计划经济时期企业临时用工参保缴费及视同缴费年限的复函》中“参加城镇企业职工基本养老保险人员的视同缴费年限，是指实行养老保险个人缴费制度以前按照国家和我省政策规定计算的连续工龄。在上世纪六、七十年代，企业按照有关规定使用的临时工、合同工、副业工、轮换工、季节工、亦工亦农等人员，都属于计划经济时期的临时工，如果没有被本单位录用为原固定工，也没有被本单位招转为原劳动合同制工人，参加养老保险后，可以参照原劳动合同制工人的参保缴费办法，补缴1986年10月1日以后在单位工作期间的养老保险费（含利息），退休时按实际缴费年限计发基本养老金，不计算�同缴费年限”等规定，同时根据陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2000）76号《关于规范企业职工退休审批管理工作的通知》，被告对按规定招收的井下农民轮换工这一特殊工种的职工退休有权进行审批。被告根据山阳县人力资源和社会保障局上报的材料及原告实际工作年限对原告进行了退休审批，该审批合法有据，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1982年12月27日，原山阳县劳动局作出山劳发（1982）181号文件《关于招收牛世杰等五十二名同志为二峪河煤矿轮换工的通知》，该文件载明：招收包括原告武志双在内的五十二人为二峪河煤矿二至四年井下轮换工，该批轮换工办理临时粮食关系，由国家供应粮食，但不转户口，其工资待遇和固定工相同，每月向生产队交本人工资百分之十的公积金、公益金。之后原告武志双一直在山阳县二峪�煤矿工作，直至1997年12月二峪河煤矿被政策性关闭。煤矿关闭后，自1998年2月开始，原告武志双和二峪河煤矿其他轮换工一直上访，要求政府妥善安置。2014年8月，山阳县政府为了解决原告等人农民轮换工遗留问题，由山阳县政府财政出资，以二峪河煤矿为缴费单位，为原告等人每人补缴了1995年至2009年15年养老保险金。同年8月，原告武志双申请退休，被告商洛市人力资源和社会保障局于2015年1月12日作出商政人社退发（2015）4号《关于曹红梅等七位同志退休的通知》，同意曹红梅及原告武志双等六人退休，以武志双没有被所在单位录用为原固定工，也没有被招转为原劳动合同制工人为由，依照政策认定武志双实际缴纳养老保险费前的工作年限即1995年以前的工作年限不能计算为连续工龄，审定武志双“视同缴费年限”为零，对原告武志双养老保险缴费年限按实际缴费年限15年计算，参加工作时间登记为1995年1月1日。被告退休批复作出后，原告不服，认为应将其1982年到二峪河煤矿参加工作至退休期间年限计算为连续工龄，并按视同缴费年限计算，遂起诉至本院。
本院认为，本案争议焦点问题是原告作为农民轮换工的身份性质认定和待遇处理问题。农民轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，对劳动者具体身份性质的认定和待遇等问题，均应遵循相关政策进行处理。本案原告所诉事项涉及历史遗留问题，属于国家政策调整范畴，应由政府相关部门予以解决，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告武志双的起诉。
案件受理费50元，退还原告武志双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任 臻
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保31号
申请人：刘长才，男。
被申请人：魏梅仔，男。
申请人刘长才于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人魏梅仔名下价值7000元的财产。申请人刘长才已向本院缴纳了7000元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘长才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人魏梅仔名下价值7000元的财产，期限为一年；
案件申请费90元，由申请人刘长才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年五月十五日
法官助理 谢小燕
书 记 员 廖临怡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0515-3号
本院2015年12月23日对原告王根付与被告泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会欠款纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该裁定书第1页倒数第2行中的“杨恒俊”更正为“王根付”。
审判员 徐 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐伟成
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1657号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。
负责人：李欣，该行行长。
委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告：买红星，男，1965年5月3日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：马国芳，女，1968年8月20日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：孟州市穆光皮业有限责任公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。
负责人：买红星。
被告：丁亚国，男，1961年4月15日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：杨哈利，女，1964年12月30日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：孟州市宝龙皮毛制品有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村新兴大道62号。
负责人：丁亚国。
被告：杨振朋，男，1978年2月15日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：丁吉贤，女，1979年7月15日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：孟州市小太阳皮草有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。
负责人：杨振朋。
被告：买年富，男，1990年4月2日出生，回族，住河南省孟州市。
被告：丁赞楠（系买年富之妻），女，1990年6月6日出生，回族，住河南省孟州市。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告买红星、马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司、丁亚国、杨哈利、孟州市宝龙皮毛制品有限公司、杨振朋、丁吉贤�孟州市小太阳皮草有限公司、买年富、丁赞楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广发银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1657号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告：买红星，男，1965年5月3日出生，回族，住河南省孟州市。被告：马国芳，女，1968年8月20日出生，回族，住河南省孟州市。被告：孟州市穆光皮业有限责任公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。负责人：买红星。被告：丁亚国，男，1961年4月15日出生，回族，住河南省孟州市。被告：杨哈利，女，1964年12月30日出生，回族，住河南省孟州市。被告：孟州市宝龙皮毛制品有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村新兴大道62号。负责人：丁亚国。被告：杨振朋，男，1978年2月15日出生，回族，住河南省孟州市。被告：丁吉贤，女，1979年7月15日出生，回族，住河南省孟州市。被告：孟州市小太阳皮草有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村。负责人：杨振朋。被告：买年富，男，1990年4月2日出生，回族，住河南省孟州市。被告：丁赞楠（系买年富之妻），女，1990年6月6日出生，回族，住河南省孟州市。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告买红星、马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司、丁亚国、杨哈利、孟州市宝龙皮毛制品有限公司、杨振朋、丁吉贤�孟州市小太阳皮草有限公司、买年富、丁赞楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广发银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年五月二十二日书记员  杜荣康
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第25号
上诉人（原审被告）佛山市荣亿发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘冬林。
被上诉人（原审原告）蚌埠希墨儿创意家居有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人侯平保。
上诉人佛山市荣亿发不锈钢有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第956-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《不锈钢制品订购合同》第八条明确约定发生纠纷向当地人民法院提起诉讼。当地人民法院是指各方当事人自己的当地法院，故被上诉人提起诉讼就应该在其当地法院即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院提起诉讼。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《不锈钢制品管订购合同》第八条约定：“本合同一式贰份，双方各执一份，签字当日生效，复印件及传真件具同等法律效力。如有争议，双方协商解决。协商不成，可向当地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。”的规定，该《不锈钢制品管订购合同》中的管辖条款因约定不明确而无效，不能据此确定案件管辖。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人的住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十三日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第25号上诉人（原审被告）佛山市荣亿发不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人刘冬林。被上诉人（原审原告）蚌埠希墨儿创意家居有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人侯平保。上诉人佛山市荣亿发不锈钢有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第956-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《不锈钢制品订购合同》第八条明确约定发生纠纷向当地人民法院提起诉讼。当地人民法院是指各方当事人自己的当地法院，故被上诉人提起诉讼就应该在其当地法院即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院提起诉讼。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《不锈钢制品管订购合同》第八条约定：“本合同一式贰份，双方各执一份，签字当日生效，复印件及传真件具同等法律效力。如有争议，双方协商解决。协商不成，可向当地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。”的规定，该《不锈钢制品管订购合同》中的管辖条款因约定不明确而无效，不能据此确定案件管辖。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人的住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年一月十三日书 记 员 颜 茜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00846号
原告：徐宗德，男，汉族，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：吴琴，女，汉族，淮南市人，谢家集区爱心丽可医疗器械经营部业主，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告徐宗德与被告吴琴买卖合同纠纷一案中，原告徐宗德于2013年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐宗德申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宗德撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告徐宗德承担。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 王从华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终93号
上诉人（原审原告）秦新芳，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：河南省焦作市高新区世纪路与怀庆路交叉口西北角。
法定代表人宫松奇，男，局长。
委托代理人杨迪，女，焦作市公安局法制支队民警。
上诉人秦新芳因与焦作市公安局政府信息公开一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人秦新芳上诉称，上诉人不服一审法院（2018）豫0811行初24号行政判决，在一审审理过程中一审法官在总结争议焦点过程中，误导上诉人，在上诉人提出异议时进一步误导，由此可见一审法官缺少法官的职业道德底线，在事实清楚、证据确凿的情况下肆意曲解法意枉法裁判，存在严重偏袒被上诉人的情形，明显替被上诉人推责，严重存在司法不公、暗中沟通的迹象。为了维护法律尊严，保护公民合法权益，上诉人依据国家法律、法规及党的政策依法提起上诉，望二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求，做出公平、公正判决。秦新芳上诉请求：1、请求撤销一审法院（2018）豫0811行初24号行政判决书；2、请求二审法院依法判令被上诉人政府信息公开答复内容、形式违法，并依法重新答复；3、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人焦作市公安局答辩称，焦作市公安局依法对秦新芳的信息公开申请进行了答复，答复内容为：你申请公开的事项属于焦作市公安局焦南分局管辖，建议你到焦南分局申请政府信息公开。理由是秦新芳申请的信息公开事项均属于焦南分局管辖，因此焦作市公安局依法答复，并通过邮寄方式依法送达秦新芳。焦作市公安局作出的政府信息公开答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。
本院认为，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811行初24号行政判决书中载明的秦新芳诉称内容有误，故该判决违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初24号行政判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 李培军
审判员 王 森
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕东伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4676号
原告张永庆，男，1985年12月31日出生，汉族，住商丘市。
被告侯芬婷，女，1951年10月25出生，住商丘市睢阳区。
被告沈凯，男，1977年10月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告马淑芳，女，1968年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告程利收，男，1964年9月18日出生，住商丘市。
本院在审理原告张永庆诉被告侯芬婷、沈凯、马淑芳、程利收民间借贷纠纷一案中，因原告张永庆没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年六月十日
书记员 罗 迪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第02827号
原告宋丕礼
被告王彩凤
被告王治中
本院在审理原告宋丕礼与被告王彩凤、王治中民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丕礼撤回对被告王彩凤、王治中的起诉。
案件受理费45440元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 王 娇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 甘 沛
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第545号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，又名王涛，男，1990年3月8日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年5月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，5月29日转取保候审。
辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵运东出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人高庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日21时许，在邳州市港上镇港中村农行东侧巷内，被告人王某因琐事与李某发生争执，后被告人王某持砖块将李某头部和肩部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某的伤情属轻伤。
2014年4月29日，被告人王某至邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某与李某达成和解协议，赔偿李某损失人民币78200元，取得谅解。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人李某陈述、证人冯某、刘某等证言、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经过及和解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人王某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。因本案系民事纠纷引起，被告人有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年八月十四日
书记员 马嫣然