福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初70号
原告:厦门城市吸引餐饮企业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦309B室，统一社会信用代码913502006712813412。
法定代表人：洪瑞昌，董事长。
被告:朱智海，男，1990年4月3日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门城市吸引餐饮企业管理有限公司（以下简称为“城市公司”）与被告朱智海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城市公司的法定代表人洪瑞昌和被告朱智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城市公司向本院提出诉讼请求：一、判令朱智海向城市公司偿还借款本金275771.87元（人民币，下同）、利息23761.71元及滞纳金344121.98元（利息以275771.87元为本金，自2015年4月1日起按年利率5%计算至实际还款之日止，暂计至2016年12月30日为23761.71元；滞纳金200元/天，以2015年8月1日其为第一期，每月1日为一期，叠加计算，依三个债权人本金占比分配，至2016年12月20日止暂计为344121.98元，本息暂合计643655.56元）。二、朱智海支付给城市公司本诉讼判决应支付之总金额至实际支付期间之所有款项的利息，利息以年息6%计，并应继续支付每日200元之滞纳金。事实和理由：2012年11月28日，朱智海在城市公司任职期间，向城市公司商借256000元，城市公司同意朱智海于公司任职期内予以无息借款条件。之后朱智海持续从城市公司处获得借款，借款金额累计达275771.87元。2015年3月12日，朱智海未依约于城市公司任职满5年（至2017年12月30日）即离职，依约朱智海应于7日内立即偿还全部借款及自原借款日起计算之违约利息（按人民银行同期贷款基准利率6.4%之4倍计算）。后因朱智海违约离职且未依约履行还款义务，双方于2015年3月17日重新签订借款、还款协议；双方商定自2015年8月1日起，朱智海每月1日还款12000元。但经城市公司多次催促，朱智海至今未曾有过任何一次还款。城市公司为维护其合法权益，提起如上诉讼请求。
朱智海答辩称，对借款事实及借款本金无异议，但城市公司要求的滞纳金不合理，原借款合同上没有体现滞纳金，该滞纳金是在后续签署的还款协议中才约定的。城市公司要求其离职时必须要签署该份还款协议，即使其当时并不认同该协议，故该协议非其真实意思表示。离开公司后，其没有找到工作，没有收入来源，后来其个人创业，直到今年才有收入。2017年2月7日，其有与城市公司商谈并对协议提出异议。2017年2月19日，其已向城市公司转账汇款30000元。其同意每月偿还借款10000元。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，朱智海、城市公司与案外人叶大裕签订《员工借款合同》，约定：1、借款金额为256000元，借款期限为2012年11月29日至2017年11月28日。2、本借款合同签订后，朱智海同意按照劳动合同规定为公司服务延长5年（即至2017年12月30日止）。如朱智海按劳动合同约定的服务年限届满的，借款期限内城市公司同意不收取借款利息。3、朱智海未能按劳动合同的约定为公司服务满5年的，提前解除劳动合同的，朱智海应在接到城市公司还款通知后7日内一次性还清所欠借款，并按同期银行贷款利息的4倍支付借款利息，自借款之日计至还清之日止。4、合同签订地为厦门市思明区，因合同产生的争议可提交合同订立地的人民法院诉讼。5、叶大裕作对上述借款本息、违约金及实现债权费用等承担保证责任。该借款合同还约定了双方的其他权利义务。2012年11月29日，城市公司经其法定代表人洪瑞昌的建行账户向朱智海转账256000元。2015年3月12日，朱智海填写《员工离职申请表》，注明“因个人原因”申请辞职。
后朱智海、城市公司、叶大裕、案外人洪瑞昌签订《借款、还款协议》一份，上书“本人朱智海（身份证号：）于厦门城市吸引餐饮企业管理有限公司任职期间，合计向公司借款275771.87元（利息以年息5%计，计息起算以2015年4月1日起计算），并向叶大裕先生借款210500元（不计息）及向洪瑞昌先生借款230000元整（利息以年息5%计，计息起算以2014年11月1日起计算）。现承诺自2015年8月1日起，每月1日还款12000元整以偿还本金及利息，直到偿还完毕为止。如单期有延迟付款，滞纳金为每日200元计算，多期延迟未清则叠加计算……”后因朱智海未能依约还款，城市公司于2017年1月4日诉至本院，提出如上所请。
另查明，一、庭审时，朱智海确认共结欠城市公司借款本金275771.87元；各方并确认在城市公司起诉后，朱智海于2017年2月19日偿付了30000元，且该30000元按城市公司、叶大裕、洪瑞昌每人10000元进行偿还，并按还款期数偿还借款本金。二、各方另确认，《借款、还款协议》约定的朱智海每月偿还12000元，按城市公司、叶大裕、洪瑞昌每人4000元进行偿还。
以上事实有《员工借款合同》、《员工离职申请表》、《借款、还款协议》、银行交易明细、询问笔录以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，城市公司系台资企业，城市公司与朱智海就讼争借款合同约定由合同签订地法院管辖，其本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
本案中，上述《员工借款合同》、《借款、还款协议》系当事人真实意思表示，形式合法，其内容除滞纳金约定过高应予调整外，均符合法律规定，合同当事人应严格依照法律规定，否则应承担相应的违约责任。朱智海主张《借款、还款协议》非其真实意思表示，但未能提供相应证据予以证明，故对其该主张，不予采信。城市公司已向朱智海提供了借款，朱智海负有按期还本付息的义务，否则应承担相应的违约责任。对于借款本金，朱智海对城市公司主张的275771.87元无异议，予以确认。根据《借款、还款协议》约定，朱智海应自2015年8月1日起按月偿还借款，但其直至城市公司起诉后的2017年2月19日才偿还城市公司10000元，可以认定朱智海已自己的行为表明不履行《借款、还款协议》约定的还款义务，故城市公司请求朱智海偿还全部借款本金275771.87元，于法有据，予以支持。对于借款利息，城市公司与朱智海签订的《借款、还款协议》，将此前双方签订的《员工借款协议》中约定的借款利率变更为年利率5%，利息起算期变更为自2015年4月1日起算，此为双方意思自治范畴，且不违反法律规定，予以确认。故朱智海应支付给城市公司2015年4月1日至2015年8月1日期间的利息为4596.20元（275771.87元*5%/12个月*4个月=4596.20元）。对于滞纳金，根据各方确认，城市公司依约每月应收的借款本金为4000元，《借款、还款协议》约定的滞纳金按每日200元计算，属约定过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应调整为滞纳金按年24%标准计算。故滞纳金应按逾期部分按年利率24%分段计算（具体计算详见附表：滞纳金计算表）。但对于法庭辩论终结前（即2017年2月28日）尚未到期借款，因不排除朱智海会依约还款，故对2017年2月28日之后依约应偿付借款的滞纳金，城市公司可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、朱智海于本判决生效之日起十日内偿付厦门城市吸引餐饮企业管理有限公司借款本金275771.87元、利息4596.20元及滞纳金（滞纳金计算详见附表：滞纳金计算表）。
二、驳回厦门城市吸引餐饮企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如朱智海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10237元，适用简易程序减半收取5118.5元，由朱智海负担2363元，厦门城市吸引餐饮企业管理有限公司负担2745.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈进杰
二〇一七年三月十七日
代书记员 蔡鸿嘉
附表：滞纳金计算表
应还款日期累计应还款金额（元）实际还款金额滞纳金计算基数（元）计算起始日计算截止日计算
标准
2015.8.14000040002015.8.22015.9.1均按年利率24%
2015.9.18000080002015.8.22015.10.1
2015.10.1120000120002015.10.22015.11.1
2015.11.1160000160002015.11.22015.12.1
2015.12.1200000200002015.12.22016.1.1
2016.1.1240000240002016.1.22016.2.1
2016.2.1280000280002016.2.22016.3.1
2016.3.1320000320002016.3.22016.4.1
2016.4.1360000360002016.4.22016.5.1
2016.5.1400000400002016.5.22016.6.1
2016.6.1440000440002016.6.22016.7.1
2016.7.1480000480002016.7.22016.8.1
2016.8.1520000520002016.8.22016.9.1
2016.9.1560000560002016.9.22016.10.1
2016.10.1600000600002016.10.22016.11.1
2016.11.1640000640002016.11.22016.12.1
2016.12.1680000680002016.12.22017.1.1
2017.1.1720000720002017.1.22017.2.1
2017.2.1760000760002017.2.22017.2.18
2017.2.197600010000660002017.2.19判决确定支付之日止
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。