江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8220号
原告：陈小华，男，1975年2月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：庄小洁，女，1985年6月4日出生，住新沂市。
被告：陈高波，男，1987年2月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄小洁（系陈高波妻子），女，住新沂市阿湖镇黑埠村**组**号。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
主要负责人：孙志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾加欣，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦三层。
主要负责人：李莎，该公司经理。
原告陈小华与被告庄小洁、陈高波、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安徐州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿海淀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托诉讼代理人郭兴余，被告暨被告陈高波的委托诉讼代理人庄小洁、被告天安徐州公司的委托诉讼代理人张怀建、贾加欣到庭参加诉讼；被告人寿海淀公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46006.3元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费1802元（34元/天×53天）、护理费4240元（80元/天×53天）、误工费4382.57元（82.69元/天×53天）、交通费1000元，合计60080.87元，对于误工费、护理费、营养费等损失原告本次诉讼仅主张住院期间损失，下余损失待二次治疗后另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日9时许，被告庄小洁驾驶被告陈高波所有的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在新沂市阿湖镇桃岭村地段与原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，被告庄小洁驾驶的车辆系被告从二手车市场购买，该车分别在被告人寿海淀公司、被告天安徐州公司投保了交强险和商业三者险，因被告未足额赔偿原告的损失，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
庄小洁、陈高波辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告陈高波、庄小洁系夫妻关系，苏Ｃ×××××小型轿车系被告陈高波所有，事故发生时为被告庄小洁驾驶，该车辆在被告人寿海淀公司投保了交强险，在被告天安徐州公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生后，被告庄小洁、陈高波为原告垫付了医疗费共计3250元，原告的损失应由保险公司予以赔偿，对于垫付的费用应当返还给被告庄小洁、陈高波。
天安徐州公司辩称，天安徐州公司为肇事车辆承保了保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔，对原告合理的损失愿意在商业三者险的范围内予以赔偿，原告主张部分诉求过高，医疗费应扣除非医保用药，原告主张的误工期、护理期、营养期过高，对原告主张的误工费标准有异议，被告天安徐州公司亦不承担本案诉讼费用。
人寿海淀公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月3日9时许，庄小洁驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在新沂市阿湖镇桃岭村地段与陈小华驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，致陈小华受伤，两车损坏，此次事故经交警部门认定，庄小洁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，陈小华无责任。原告受伤后被送至新沂市人民医院治疗，经诊断，原告主要伤情为胫腓骨下端骨折、小腿开放性损伤、大隐静脉曲张，原告为此住院治疗53天，支出医疗费46006.3元，出院医嘱：“1.保持创面干燥清洁；2.胫骨骨折不愈合行内固定植骨手术，必要时取出胫骨内固定物；3.患肢避免负重及剧烈活动三个月，适当功能锻炼；4.定期摄片复查，骨科门诊复诊。”2016年12月1日，新沂市人民医院出具病情证明书，医生建议载明：“1.休息四个月，加强营养，定期复查；2.陪护一人；3.如果胫骨骨折不愈合，取出髂骨骨植骨内固定……”。原告系农村居民，住院期间由其家人护理，原告为证明其误工损失，提供了其与新沂市双塘镇双井村村民委员会于2015年10月15日签订的《土地承租协议》复印件，原告未提供护理人员因护理减少收入的证明。
另查明，苏Ｃ×××××号小型客车为陈高波所有，该车在人寿海淀公司投保了交强险，在天安徐州公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，庄小洁、陈高波为原告在医院门诊检查支付医疗费1250元，为原告垫付住院费2000元，其中门诊医疗费未计入原告主张的医疗费损失，住院费已经包含在原告主张的医疗费损失范围内。
以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费发票、病人费用明细清单、病情证明书、住院病案、土地承租协议、车辆注册信息登记表、保险单、被告庄小洁、陈高波提交的住院预交金收据、病人费用证明，及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，庄小洁驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤，其违法行为是造成事故的直接原因，应承担侵权责任。由于人寿海淀公司、天安徐州公司分别为肇事苏Ｃ×××××小型轿车承保了交强险和商业三者险，因此对于原告的损失，应首先由人寿海淀公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由天安徐州公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足的，由庄小洁赔偿。
事故发生后，原告陈小华即被送至新沂市人民医院住院治疗，根据原告起诉，医疗费应以的46006.3元为准，原告住院治疗53天，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算53天。原告本次诉讼仅要求被告赔付先期住院期间的误工费、护理费、营养费等损失，下余损失待后续治疗结束后另行主张，此系原告处分自己民事权利的行为，本院不予干涉，根据原告伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张的上述误工、护理、营养期限予以支持，即原告本次诉讼误工期、护理期、营养期分别为53日。原告未提供护理人员因护理减少收入证明，护理费参照当地护工标准计算。原告仅提交《土地承租协议》不足以证明其所从事行业及误工损失，其误工费可参照受诉法院上年度农村常住居民人均可支配收入标准计算。结合原告住院就医的地点、时间等因素，本院酌情认定交通费为600元。原告因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，且天安徐州公司也未能指出非医药用药的范围和可替代药物的价值，故对天安徐州公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
综上，根据原告主张及其提供的证据，结合被告质证，原告的各项损失经审理确定为：医疗费46006.3元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费1802元（34元/天×53天）、误工费2360.61元（16257元/年÷365天/年×53天）、护理费4240元（80元/天×53天）、交通费600元，合计57658.91元。
以上损失，应由人寿海淀公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费合计17200.61元（10000元+2360.61元+4240元+600元），由天安徐州公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40458.3元（46006.3元-10000元+2650元+1802元）。由于庄小洁应承担的责任，已由保险公司在保险限额内全部代为赔偿，故庄小洁在本案中不应再承担责任，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，庄小洁、陈高波已向原告垫付的住院医疗费2000元，由天安徐州公司从原告应得的赔偿款中直接向被告陈高波、庄小洁支付。
综上所述，人寿海淀公司应当向原告支付赔偿款17200.61元，天安徐州公司应当向原告支付赔偿款38458.3元，代原告向陈高波、庄小洁返还2000元，原告超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决发生效力之日起十日内向原告陈小华支付医疗费、误工费、护理费、交通费等赔偿款合计17200.61元；
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生效力之日起十日内向原告陈小华支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等赔偿款合计38458.3元，代原告陈小华向被告陈高波、庄小洁返还垫付款2000元；
三、驳回原告陈小华对被告庄小洁、陈高波的诉讼请求；
四、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由陈小华负担103.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担100元，由天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担200元（原告已预交，两被告应负担案件受理费于本判决发生效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年三月十日
书 记 员 张鑫