wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第102号
罪犯王新强，男，1986年5月28日出生于新疆塔城市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2011年7月27日作出了（2011）塔刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243832.59元。被告人王新强等不服，提出上诉，本院于2011年11月28日以（2011）塔刑终字第126号刑事附带民事判决，维持对上诉人王新强的定罪量刑及民事赔偿部分。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王新强在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王新强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月10日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新强在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2019年9月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高执字第129号
申请执行人褚某某，男，1955年9月4日出生，汉族，家住本市。
被执行人雷某某，女，1962年2月10日出生，汉族，家住本市。
申请执行人褚某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2006）高民一初字第469号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2007年3月19日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的债权的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷某某银行存款50000元整或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱嘉伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7581号
原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：永城市东城区东方大道***号。统一社会信用代码：91411481175386822D。
委托诉讼代理人：余涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系公司员工。
被告：侯国永，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告侯国永金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告侯国永并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年十一月六日
书记员 曹晏铭
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1392号
原告：白国栋，男，1991年8月19日生，汉族，工人，初中文化，住河北省威县。
被告：董亮，男，40岁，汉族，住沙河市汇通新天地商业广场Ｅ区。
被告：王丽，女，30岁，汉族，住沙河市汇通新天地商业广场Ｅ区。
本院在审理原告白国栋与被告董亮、王丽为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白国栋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 柳静一
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1170号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司长春分公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号健身会所三楼办公室。
法定代表人：张继文，经理。
被告：钟鑫，男，汉族，1969年7月3日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司长春分公司与被告钟鑫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司长春分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 闫春林
二〇一五年九月十日
书记员 吕振兴
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第805号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨志。
被上诉人（原审原告）：肖金花。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人杨志、肖金花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2013）湛赤法民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年12月2日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2972元，减半收取即1486元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春 丽
审判员 邓 浓
审判员 唐 文 飞
二〇一四年十二月九日
书记员 林竹（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00379号
罪犯张超，男，1991年2月22日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）西刑一终字第121号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年10月8日交付执行，本院2013年6月24日裁定减刑一年三个月。刑期自二00九年九月二十七日至二0一六年六月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张超确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年七月二十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10133号
原告：袁方，女，汉族，1984年10月30日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：尹以勤，男，回族，1956年12月20日出生，住重庆市奉节县。
被告：重庆盛宵房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路457号（2幢）1-3-1，统一社会信用代码91500000MA5UB7B7X4。
法定该表人：张宵。
本院在审理原告袁方与被告尹以勤、重庆盛宵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁方于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁方撤回起诉。
案件受理费14520，减半收取7260元，由原告袁方负担。
审判员 万园薇
二〇一七年六月七日
书记员 吕 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初17号
原告：孔凡水，女，1947年12月27日出生，汉族，居民，住乳山市。
原告：蒲某。
二原告之共同委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：于静，该公司职员。
委托诉讼代理人：林海峰，该公司职员
原告孔凡水、蒲某与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孔凡水、蒲某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡水、蒲某申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔凡水、蒲某撤诉。
案件受理费25元，由孔凡水、蒲某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一七年三月十七日
书记员 车蓉蓉
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00203号
原告代某某，女。
被告鱼某，男。
委托代理人鱼某某，男。
代某某与鱼某离婚纠纷一案，原告代某某于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某，被告鱼某的委托代理人鱼某某到庭参加了诉讼。被告鱼某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告于2006年经人介绍相识后，在没有互相了解的情况下，凭父母之命、媒妁之言，于同年腊月26日举行结婚仪式，于2006年2月22日补办结婚登记，领取了结婚证。2007年5月6日生一子名叫鱼杰（化名）。婚后不久，被告就不好好工作，养活不了原告和孩子。原被告现在夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求：1、依法判决原被告离婚；2、孩子鱼博渊由原告抚养，原告放弃孩子抚养费；3、要求分割夫妻共同财产东风小康面包车一辆；4、由被告承担本案诉讼费。
被告鱼某未出庭，但向本院提交答辩状表示同意离婚；孩子鱼杰由被告抚养，由原告承担孩子抚养教育费；东风小康面包车不属于夫妻共同财产，该车是被告之父全部出资购买，原告无权分割；并要求原告归还出走时拿走的被告近年来打工挣的全部积蓄108000元，不承担本案诉讼费。
本案争议的焦点是：1、孩子鱼杰由谁抚养？2、原被告有无夫妻共同财产及债务？
针对本案争议焦点，原告代某某向法庭提供证据：1、婚姻登记证明一份，证明原被告婚姻基本情况；2、鱼某行驶证复印件一份，证明东风小康面包车系夫妻共同财产。被告质证对原告提供的证据1无异议，对证据2不认可。
针对本案争议焦点被告向法庭提供证据3、孩子鱼杰常住人口登记卡一份，证明孩子基本情况。证据4、售车协议一份，证明被告已将东风小康面包车出售。原告质证对证据3无异议，对证据4，不予认可。
本院认为，对原告提供的证据1，因来源合法，形式有效，且被告无异议，认定为有效证据。对原告提供的证据2，因原被告与被告父母共同生活，不能充分证明该车系夫妻共同财产，因此对证据2不予认定为有效证据。对被告提供的证据3因来源合法，形式有效，且原告无异议，认定为有效证据。对被告提供的证据4，因原告不认可，且没有证据证明该协议的真实性，因此不予认定为有效证据。
综合原被告一致的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2006年原被告经人介绍相识，同年腊月26日举行结婚仪式，于2006年2月22日补办结婚登记，领取了结婚证。2007年5月6日生一子名叫鱼杰。孩子现随被告及被告父母生活。
本院认为，原告代某某要求离婚，被告同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉请本院应予支持。对原告要求抚养孩子的诉请，因孩子现随被告及被告父母生活，从有利于孩子成长的角度出发，孩子继续随被告及被告父母生活较妥，故对原告要求抚养孩子的诉请本院不予支持，对原告要求分割夫妻共同财产东风小康面包车一辆，因原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求，故本院不予支持。对被告要求原告归还出走时拿走的被告近年来打工挣的全部积蓄108000元，因未有证据支持其请求，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予代某某与鱼某离婚。
二、孩子鱼杰由鱼某抚养，代某某每月给付孩子抚养费300元（从2014年6月起至孩子年满十八周岁）。
三、驳回代某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由代某某、鱼某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘录海
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第107号
原告深圳市安耐电热科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷3号一楼二楼，组织机构代码78526235-X。
法定代表人邱光斌。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
被告蒲祖勇，男，户籍地址贵州省天柱县。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴永琦，被告委托代理人吴琼麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张被告入职时间应为2014年3月6日，为此提交了《员工个人资料表》和《离职申请通知单》。上述两表均记载被告入厂时间为2014年3月6日，且表格下方均有被告签名。被告仅对《离职申请通知单》签名的真实性予以认可，其他的均不予认可，并称原被告2013年11月1日还签订了一份入职登记表，但其未提交相关证据。
本院认为，原告提交的两份表格记载的入厂时间一致且均有被告的签名确认，虽被告不予认可，但并未提交反证，因此本院采信原告主张，即被告的入厂时间应为2014年3月6日。
二、离职时间：原告提交的《离职申请通知单》载明，被告离厂时间为2014年6月23日。
三、离职前月平均工资：原告提交的《工资条》显示，被告2014年3-5月实发工资为2117元（人民币，下同）、2212元、2245元，代扣社保和其他扣费项目总计78元、23元、23元，故被告2014年3-5月应发工资为2195元、2235元、2268元，离职前月平均工资为2233元。
四、是否签订书面劳动合同：原告主张被告以临时工作、随时准备辞职为由不愿意签订书面劳动合同，被告对此不予认可，称系原告一直未与其签订书面劳动合同。
本院认为，根据法律规定，原、被告双方建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此，与所有劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，当用人单位与劳动者就是否签订劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证责任。而本案原告并未提供证据证明被告系未签订书面劳动合同的过错方，应承担举证不能的不利后果，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。因被告于2014年3月6日入职原告处，2014年6月23日离职，故期间应从2014年4月6日起算至2014年6月23日，经核算为5595元（2233元×2个月＋2233元÷21.75天×11天］。
五、高温补贴：原告称被告从未从事露天岗位工作，且工作场所安装有空调，故高温补贴不属于应当支付的部分。
本院认为，原告未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，因此被告应当支付原告2014年6月1日至2014年6月23日的高温津贴110元（150元÷21.75天×16天）。
六、律师费：被告提交的《委托代理合同》及《发票》显示，被告因本案支付律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告应支付原告律师费856元（5705元÷33320元×5000元）。
七、申请仲裁时间：2014年10月27日
八、仲裁请求：1、原告支付被告2014年3月1日至2014年6月25日期间的高温津贴120元；2、原告支付被告2013年12月1日至2014年6月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额20400元；3、原告支付被告律师费5000元；4、原告支付被告2014年3月1日至2014年6月25日期间基本工资和加班费差额7800元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年6月1日至2014年6月25日期间的高温津贴120元；2、原告支付被告2013年12月1日至2014年6月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额20400元；3、原告支付被告律师费3622.88元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年6月1日至2014年6月25日期间的高温津贴120元；2、原告无须支付被告2013年12月1日至2014年6月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额20400元；3、原告无须支付被告律师费3622.88元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市安耐电热科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告蒲祖勇支付2014年4月6日至2014年6月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额5595元；
二、原告深圳市安耐电热科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告蒲祖勇支付2014年6月1日至2014年6月23日期间高温津贴110元；
三、原告深圳市安耐电热科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告蒲祖勇支付律师费856元；
四、驳回原告深圳市安耐电热科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市安耐电热科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁志锐
二〇一五年一月二十七日
书记员 隋 戎
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共6页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第1233号
原告敖某甲，女，1992年5月22日出生，达斡尔族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖某乙，男，1986年3月5日出生，达斡尔族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告敖某甲诉被告敖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕睦文独任审判，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告敖某甲到庭参加诉讼、被告敖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某甲诉称：原告敖某甲与被告敖某乙于2012年3月26日依法登记结婚，婚后夫妻双方感情不合，又生育了一女孩敖舒琪16个多月。在共同生活期间，原告敖某甲生病，被告敖某乙不予以治疗，现在我们夫妻之间的感情破裂，要求与被告敖某乙离婚。孩子敖舒琪由被告敖某乙抚养，抚养费由被告自己承担。因为我有急性胃肠炎在嫩江县人民医院住院治疗过，现在还没有痊愈，还需要时间治疗，无法抚养孩子。
被告敖某乙辩称：我们是2012年3月26日依法登记结婚，婚后生育一女孩敖舒琪将近17个月大。我们家里什么财产也都没有，房子和土地也都是父母家的。原告敖某甲有病在嫩江住院治病期间我是没有去，可是我在家里看管孩子了，现在原告敖某甲提出与我离婚，因为孩子还小应该先由孩子的母亲先替我抚养到四周岁，每个月我负责600元的抚养费，也可以按年计算给付，这样我可以抽出身外出打工挣钱，但是我又一想，当母亲的对待孩子怎么那么狠，现在就有虐待孩子的情节，如果她不管孩子我就不同意离婚。
本案原、被告的争议焦点为：原告敖某甲能否替被告敖某乙先抚养两年孩子。
原告敖某甲为支持其诉讼请求提供证据为：
1、结婚登记证二份，证明原告敖某甲与被告敖某乙于2012年3月26日合法登记结婚。
被告敖某乙质证意见为：结婚证是真的，我们在莫旗婚姻登记处办理的手续。
本院对上述证据的认证意见：原告敖某甲与被告敖某乙于2012年3月26日在莫旗婚姻登记处，合法办理登记手续，此证真实、合法有效。
2、嫩江县人民医院出院单及病人费用明细汇总单和住院费票据，（1）、证明敖某甲于2014年8月24日至8月29日在嫩江县人民医院住院治疗过的情况，诊断“急性胃肠炎”，（2）、证明敖某甲住院治疗情况明细，（3）、证明住院治疗期间花费的费用机打票据两张3.563.30元。
被告敖某乙的质证意见为：原告敖某甲确实有过病去嫩江医院住院治疗过，当时我没有去医院，我在家看管孩子了，花了多少钱我也不知情，是有病住院了。
本院对上述证据的认证意见：原告敖某甲于2014年8月24日在嫩江县人民医院住院治疗5天，8月29日出院，诊断“急性胃肠炎”。原告敖某甲虽说出院，但身体健康未得到康复，暂时不易带孩子，会对孩子的成长有影响。
被告敖某乙为支持其抗辩理由未提供证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明，2012年3月26日原告敖某甲与被告敖某乙合法登记结婚，婚后夫妻双方感情不和睦，又生育了一女孩敖舒琪（2013年5月21日出生）。因家庭生活琐事，夫妻之间发生了矛盾，夫妻两人不能生活在一起，感情已经破裂，原告要求离婚。被告敖某乙答辩意见敖某甲带孩子他就同意离婚。
本院认为，原、被告在婚后相处时双方未能很好地建立起夫妻感情，因家庭琐事经常发生争吵，感情确已破裂。现原告要求离婚，经本院调解和好无效的情况下，考虑到孩子年幼应，为了对孩子的身心健康成长有利，本院认为孩子敖舒琪暂时由原告抚养为宜，被告每月承担抚养费600元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告敖某甲与被告敖某乙离婚。
二、婚生女孩敖舒琪（17个月），暂时由原告敖某甲抚养，被告敖某乙每月承担抚养费600元，并于每年元旦一次性给付全年抚养费。
案件受理费150元由原告敖某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕睦文
二〇一四年十月九日
书记员 杜昊日
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5649号
原告李倩。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司.
法定代表人陈水昌，系该公司总经理。
委托代理人林宇，系该公司工作人员。
委托代理人何群，系该公司工作人员。
本院在审理原告李倩诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李倩于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李倩向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李倩撤回起诉。
案件受理费378元（已减半），由原告李倩承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨敏琪
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3062号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族。
被告凌厚江，男，1951年8月18日生，汉族。
本院在审理原告弘阳物业公司与被告凌厚江物业服务合同纠纷一案中，原告弘阳物业公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘阳物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 屈泽宏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2514号
原告：沈杰,男,1967年1月4日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告宿州汉福矿业有限公司,住所地：安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，职务，总经理。
委托代理人：张翼翔，男，该公司副总经理。
本院在审理原告沈杰诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告沈杰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定范围内处分自己诉讼的权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告沈杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈杰承担。
审判员 张学堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2890号
罪犯瞿胜忠，男，1959年7月28日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年5月21日作出(2013)南刑初字第97号刑事判决，认定瞿胜忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯瞿胜忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯瞿胜忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿胜忠减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年12月7日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2794号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：滑东国。
被告：李某甲。
被告：邱某。
被告：张某乙。
被告：某甲公司。
法定代表人：邱某。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某。
被告：李某乙。
被告：某丙公司。
法定代表人：李某乙。
被告：胡某。
被告：某丁公司。
法定代表人：胡某。
原告张某甲诉被告李某甲、邱某、张某乙、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司、胡某、某丁公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人滑东国、被告李某甲、胡某、某丁公司法定代表人胡某到庭参加诉讼，被告邱某、张某乙、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年3月13日、3月27日，被告李某甲向原告借款1650000元，双方约定了借款利率、借款期限等事项，被告邱某、张某乙、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司、胡某、梁山鸿运达专用车制造有限公司为上述借款承担连带责任保证担保。借款到期后，各被告未偿能还借款本息。请求被告李某甲立即偿还借款1650000元及利息；由被告邱某、张某乙、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司、胡某、梁山鸿运达专用车制造有限公司对上述借款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我向原告张某甲借了两笔款，因企业经营困难，到期未能偿还。请求协商解决。
被告胡某、某丁公司辩称，要让被告李某甲慢慢偿还。
被告邱某、张某乙、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告张某甲向法庭提交的证据有：
1、借款合同一份、借据一份、收到条一份、中国工商银行电子银行回单两份，以证明2015年3月13日，被告李某甲向原告张某甲借款1100000元，双方约定月利率12‰，借款期限至2015年5月12日；由被告邱某、张某乙、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司、胡某、某丁公司提供连带责任保证担保。
2、借款合同一份、被告李某甲出具的收具一份、收到条一份、中国工商银行电子回单一份，以证明被告李某甲于2015年3月27日向原告张某甲借款550000元，双方约定借款月利率为12‰，借款期限自2015年3月27日至2015年6月26日；由被告邱某、张某乙、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司、胡某、某丁公司提供连带责任保证担保。
经质证，被告李某甲对原告提交的证据无异议，但主张，原告给付借款后，被告就返还了原告借款利息和保证金，保证金是按借款的10%收取的。
被告胡某、某丁公司主张，不认识字，在合同上签名了。
被告邱某、张某乙、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告张某甲提交的上述证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月13日，原告张某甲与被告李某甲签订担保借款合同一份，约定被告李某甲向原告张某甲借款1100000元，月利率12‰，借款期限自2015年3月13日至2015年5月12日，被告李某甲向原告交纳保证金150000元。该借款由被告邱某、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司、胡某、某丁公司提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息，未约定保证期间。
2015年3月27日，原告张某甲与被告李某甲签订借款担保合同一份，约定被告李某甲向原告张某甲借款550000元，双方约定借款月利率为12‰，借款期限自2015年3月27日至2015年6月26日；由被告邱某、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司、胡某、某丁公司提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息，未约定保证期间。
上述两笔借款逾期后，被告李某甲未能偿还借款本息。原告对借款本息催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同两份、借据两份、收到条两份、工商银行电子银行回单三份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李某甲欠原告张某甲借款1650000元，事实清楚，证据充分，被告李某甲对所欠原告张某甲上述借款应予偿还。原、被告约定借款月利率12‰不超过法律规定的范围，依法应予支持。故原告张某甲请求被告李某甲偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张某甲收取被告李某甲150000元的借款保证金，应在被告偿还借款本息时予以扣除。被告邱某、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司、胡某、某丁公司对借款提供连带责任保证担保，应依据约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉请被告张某乙承担连带清偿责任，因原告无证据证明被告张某乙为该笔借款提供保证担保，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款1650000元及利息（利息按15‰，其中借款1100000元的利息自2015年3月13日起，计算至本院指定的还款之日；借款550000元的利息自2015年3月27日起计算至本判决指定的还款之日；原告张某甲收取的被告李某甲的150000元保证金在被告李某甲偿还借款本息时予以扣减）。
二、被告邱某、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司、胡某、某丁公司对上述借款履行清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元、诉讼保全费5000元，合计24650元，由被告李某甲、邱某、某甲公司、某乙公司、李某乙、某丙公司、胡某、某丁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年九月十四日
书记员 曹务豪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第790号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人余某某犯信用卡诈骗罪和诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2013）深福法刑初字第1718号刑事判决。宣判后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年间，被告人余某某通过互联网与女性被害人认识，虚构其本人从事房地产、餐饮行业、家庭条件殷实等事实，隐瞒本人已婚的真相，骗取被害人与其确立男女朋友关系，后再以工程需要资金周转等为幌子，骗取被害人的银行卡或钱财。具体犯罪事实如下：
一、被告人余某某涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪事实
2012年5月份，被告人余某某通过“XXXX”交友网站与被害人吕某认识，后通过上述方式骗取吕某的信任，与吕某确立男女朋友关系。2012年12月中旬，被告人余某某以汕尾的工程需要资金为幌子向被害人吕某借钱，骗取吕某的一张中国银行卡，于当月18日在本市福田区取款人民币5000元、转账人民币40000元。被害人吕某发现被骗后，多次催促被告人余某某还款，余某某仅归还人民币5000元。
二、被告人余某某涉嫌诈骗罪的犯罪事实
1、2012年底，被告人余某某通过QQ与被害人杨某认识，后通过上述方式骗取杨某的信任，与杨某确立男女朋友关系。2012年12月至2013年2月，被告人余某某以汕尾工程需要资金或需要给银行送礼、给员工发工资等为幌子向被害人杨某借钱，杨某共计向余某某转账人民币353000元，被告人余某某仅归还杨某人民币4000元。
2、2011年11月份，被告人余某某通过“XXXX”交友网站认识了被害人王某某，后通过上述方式骗取王某某的信任，与王某某确立男女朋友关系。至2012年下半年，被告人余某某以工程需要资金等为幌子向被害人王某某借款，共计骗取王某某约人民币170000元。
2013年3月1日，被告人余某某在吉林省长岭县被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、抓获经过、银行交易明细、借条、扣押物品清单、短信及QQ聊天记录清单等书证；证人刘某某的证言；被害人吕某、杨某、王某某的陈述；被告人余某某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人余某某还以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为又构成诈骗罪，应依法数罪并罚。关于被告人余某某骗取被害人王某某的钱款数额问题，银行交易记录显示，王某某直接转账给被告人余某某的金额达12万元，从老家的农村信用合作社账户取现后存入被告人余某某工商银行账户的金额约为5万元，以上共计人民币17万元，上述金额与被告人余某某出具给被害人王某某的借条金额能相互吻合，足以认定。公诉机关指控被告人余某某诈骗王某某的其余金额无证据予以证实，不予认定。银行交易记录显示自2012年下半年开始被害人王某某再无向被告人余某某转账或汇款，上述情况与被害人王某某自述自2012年8月得知被告人余某某真实身份后没有继续借款给他的情况相吻合，被害人之所以仍与被告人保持一定联系，是为了向被告人追讨欠款，辩护人提出王某某知道被告人诈骗其后仍然与之以男女朋友名义交往，此部分款项性质已发生变化，不应认定为诈骗金额的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据相关司法解释的规定，刑法规定的信用卡，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，即刑法规定的信用卡包括通常意义的借记卡，被告人余某某以骗取被害人吕某银行卡并使用的方式达到其诈骗被害人钱款的目的，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人及其辩护人提出涉及吕某的该单犯罪应定性为诈骗罪而非信用卡诈骗罪的辩解及辩护意见不予采纳。当被害人因上当受骗而向被告人交付财物时被告人的犯罪行为即告既遂，被告人事后归还被害人部分款项的行为属于退赃，不影响其犯罪金额的认定，故被告人及其辩护人提出诈骗金额应剔除已归还款项的辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以犯信用卡诈骗罪，判处被告人余某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元；扣押的被告人余某某购买的丰田凯美瑞小轿车一辆（车牌号：粤BLXX**）依法予以拍卖，拍卖款按未偿还金额的比例发还给各被害人。
原审被告人余某某上诉称，粤BLXX**丰田车不是其本人的，而是帮一朋友买的；王某某那单只有13万，没有17万。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
关于余某某的上诉理由，经查，1、余某某在侦查阶段的供述一直均称粤BLXX**丰田车是其自己购买的；深圳市旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议也证实该车的买主就是余某某。2、银行交易记录显示，王某某直接转账给余某某的金额达12万元，从老家的农村信用合作社账户取现后存入余某某工商银行账户的金额约为5万元；上述金额与余某某出具给被害人王某某的借条金额人民币17万元能相互吻合。同时，余某某没有提供相应的证据来支持其辩解。
本院认为，上诉人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；上诉人余某某还以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为又构成诈骗罪，应依法数罪并罚。上诉人的相关辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈姗姗（兼）
第1页，共6页
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执138号之五
申请执行人：康成桃，男，汉族，1971年9月21日出生，四川省德昌县人。
被执行人：周耘，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省德昌县人。
康成桃与周耘民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初字第1035号民事调解书，于2017年2月22日立案受理了康成桃申请执行人周耘民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人康成桃与被执行人周耘已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 马日依
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执138号之三
申请执行人：康成桃，男，汉族，1971年9月21日出生，四川省德昌县人。
被执行人：周耘，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省德昌县人。
本院在执行康成桃与周耘民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1035号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人周耘在中国农业银行德昌县支行城郊分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人周耘在中国农业银行德昌县支行城郊分理处开设的账号存款人民币17000.00元划拨至德昌县人民法院案款专户（帐号：）开户行：工行凉山德昌县支行，备注：法院执行案款），并将该账户解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 范 宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 马日依
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执138号之二
申请执行人：康成桃，男，汉族，1971年9月21日出生，四川省德昌县人。
被执行人：周耘，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省德昌县人。
本院在执行康成桃与周耘民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1035号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人周耘在中国农业银行德昌县支行开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人周耘在中国农业银行德昌县支行处开设的账号的存款人民币11000.00元划拨至德昌县人民法院案款专户（帐号：）开户行：工行凉山德昌县支行，备注：法院执行案款），并将该账户解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 范 宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 马日依
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执138号之四
申请执行人：康成桃，男，汉族，1971年9月21日出生，四川省德昌县人。
被执行人：周耘，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省德昌县人。
本院在执行康成桃与周耘民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1035号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人周耘在工行四川省凉山德昌支行开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人周耘在工行四川省凉山德昌支行处开设有账号的存款人民币2000.00元划拨至德昌县人民法院案款专户（帐号：）开户行：工行凉山德昌县支行，备注：法院执行案款），并将该账户解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 范 宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 马日依
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执138号
申请执行人：康成桃，男，汉族，1971年9月21日出生，四川省德昌县人。
被执行人：周耘，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省德昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1035号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人周芸在中国农业银行德昌县支行处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周耘在中国农业银行德昌县支行处开设账户的存款141522元(冻结期限自2017年3月17日至2018年3月16日)。
本裁定立即执行。
代理审判员 范 宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马日依
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执138号之一
申请执行人：康成桃，男，汉族，1971年9月21日出生，四川省德昌县人。
被执行人：周耘，男，汉族，1964年7月22日出生，四川省德昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1035号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人周耘在工行四川省凉山德昌支行处开设有账号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周耘在工行四川省凉山德昌支行处开设有账户的存款141522元(冻结期限自2017年3月17日至2018年3月16日)。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 范 宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马日依
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00350号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，男，2014年6月12日因涉嫌贪污罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月18日经霍邱县人民检察院决定取保候审。同年11月3日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：沣东干渠众夏分干渠续建配套与节水改造拆迁中涉及众兴集镇油坊村占地补偿款。2013年2月6日经王某某领回该村占地补偿款34700元、汤老组临时占地款4080元和工作经费18000元。王某某领回的占地补偿款34700元，除支付汤老组17438元、何老组2480元、招待费1300元外，余款13482元。经王某某提议，9位村干同意，将王某某领回的油坊村剩余占地补偿13482元和工作经费18000元平分，王某某分得3482元，其他8人均分得3500元。王某某领回的汤老组临时占地款4080元未入村账也未支付给汤老组。被王某某占有。
2014年6月9日，9位村干向霍邱县纪委退款13500元。在审理过程中，被告人王某某退款4080元。
综上，王某某贪污众夏分干渠占地补偿款共17562元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有众兴集镇关于王某某任油坊村党支部书记文件、王某某户籍信息、沣东干渠众夏分干渠拆迁补偿发放登记表、油坊村众夏分干治理占地补偿花名册、霍邱县水务局付沣东干渠众夏分干渠治理拆迁工作经费的收据、众夏分干渠改建工作经费表、姚李纪检组收王某某等退回补偿款13500元的证明、王某某退4080元款的收据，证人赵某成、林某成、杨某贵、杨某荣、余某军、金某云、李某凤、罗某福、陈某龙、何某章、程某花证言等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人王某某作为村基层组织人员在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理工作中利用职务之便，侵吞公款17562元，其行为构成贪污罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确；指控王某某贪污霍邱县水务局拨付工作经费18000元，其款项性质不符合贪污罪的构成要件，此项指控不能成立。被告人提出霍邱县水务局拨付的18000元工作经费不能认定为其贪污数额的意见予以采信；提出领取汤老组临时占地款4080元，给汤老组垫付水费无证据证明，不予采信。被告人的违法所得应予追缴。鉴于被告人能坦白认罪，主动退赃，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某的违法所得5562元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初107号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省石阡县，公民身份号码：×××2413。2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人曾文景、戴文胜，、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人文某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月16日、6月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭、检察员王曦出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人曾文景、戴文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人文某和马某甲、曾某（均另案处理）于2014年10月共同出资在惠阳区秋长街道办事处白石设立惠州市世纪经典家具有限公司，并由文某、马某甲共同经营。由于经营不善，共拖欠58名工人2015年4月至6月工资合计人民币711494元。2015年6月3日，文某为逃避支付工人工资逃匿，经政府有关部门责令支付后仍未支付拖欠的工人工资。现拖欠的工资部分已由公司变卖物资支付，部分由房东代为垫付，现已支付完毕。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录。被告人文某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人文某对指控的罪名无异议，但辩称：1、我没有参与工厂的管理，不清楚具体欠工人多少工资；2、指控我于2015年6月3日逃匿不属实，我是在6月28日因遭受马某甲等人的威胁才逃跑；3、案发后我厂的机器设备价值约有90万元，但有关部门以15万元变卖（价值过低），我不认可；4、案发后我已经对工人尽到了自己的力量（和责任），请求法庭从轻处理。
辩护人的辩护意见是：1、涉案公司在案发时没有进行清算，拖欠工人工资的原因是经营不善，被告人文某的主观恶性不大；2、（被拖欠的）工人工资已支付完毕，被告人文某愿意赔偿（房东）垫付的部分，并属初犯，情节轻微，危害不大；建议对其从轻处罚。
经审理查明，惠州市世纪经典家具有限公司于2014年12月4日登记成立，住所地位于惠州市惠阳区秋长白石村大湖小组，法定代表人是马某乙，被告人文某和马某甲是实际经营者。因经营不善，该公司共拖欠58名工人2015年4月至6月工资合计人民币711494元。2015年6月28日，被告人文某为逃避支付工人工资而逃匿，经政府有关部门责令支付后仍未支付拖欠的工人工资。经有关部门工作，被拖欠的工资部分已由该公司变卖设备支付，部分由房东惠州市金宏惠实业发展有限公司垫付，已全额支付完毕。2015年10月20日，被告人文某经网上追逃被抓获归案。案发后，被告人文某通过家属赔偿房东惠州市金宏惠实业发展有限公司人民币10万元并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；人口信息公安综合查询系统查询结果；抓获经过；惠州市惠阳区人力资源和社会保障局《劳动保障监察限期改正指令书》、送达公告、短信平台信息发送记录；拖欠工人工资确认表；工人声明书、具名马某乙的垫付声明、惠州市金宏惠实业发展有限公司垫付惠州市世纪经典家具有限公司工资表；证人段某、黄某、唐某、莫某、彭某、钱某证言；证人马某乙、马某甲、曾某证言及辨认；证人李某证言及辨认；现场勘查记录；被告人文某供述；协议书、刑事谅解书等证据证实并经经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人文某身为工厂经营者，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币711494元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人文某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极通过家属支付被拖欠工资垫付方的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人文某的犯罪情节及悔罪态度，依法均可以宣告缓刑。被告人文某关于其没有参与工厂经营、在遭受马某甲威胁下逃跑的辩解与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳；关于涉案工厂财产处理的辩解与本案无关，不予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，理由成立，均予以采纳。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人文某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 马惠强
人民陪审员 曾奕京
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一（第一款）以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬：
（二）逃跑、藏匿的；
第三条（第一款）具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00485-1号
申请执行人宜昌金伍一市场开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号。
法定代表人屈家旺，该公司经理。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
被执行人周勇。
被执行人周珊。
关于申请执行人宜昌金伍一市场开发有限公司与被执行人周勇、周珊租赁合同纠纷一案，本院根据宜昌仲裁委员会于2015年6月11日作出的（2014）宜仲裁字第183号裁决书，于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人周勇、周珊下落不明，本院和申请执行人宜昌金伍一市场开发有限公司均未能发现被执行人周勇、周珊有可供执行的财产和财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第183号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 苏 林
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郦 薇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00628号
申请执行人段兴发，女，汉族。
被执行人杨红，女，汉族。
关于申请执行人段兴发与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）隆民初字第01640号民事调解书，已发生法律效力。申请人段兴发于2015年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨红归还给段兴发借款2000元及违约金5000元合计7000元。本院于2015年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨红与申请人段兴发自愿达成执行和解协议：被执行人杨红于2015年7月13日前一次性归还给申请人段兴发2000元，对于执行余款5000元违约金申请人段兴发放弃执行。现双方已按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01640号民事调解书第一项关于被执行人杨红归还申请人段兴发2015年5月至6月借款2000元及给付违约金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一五年七月十三日
书记员 王丽华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执404号
申请执行人李旭梅，女，汉族，生于1971年12月18日，住四川省成都市金牛区。
被执行人赵友强，男，汉族，生于1971年7月8日，住四川省崇州市。
申请执行人李旭梅申请执行被执行人赵友强借款纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵友强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李旭梅于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年3月31日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人赵友强未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人赵友强下落不明且暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币60000元及相关利息，已经执行到位人民币0元，被执行人赵友强尚欠申请执行人李旭梅人民币60000元及相关利息。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00094号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋XX。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢X1。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢X2。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢X3。
一审被告：高XX。
再审申请人蒋XX因与被申请人邢X1、邢X2、邢X3及一审被告高XX遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初7号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日晚，被告人魏某至南昌市高新区麻丘镇武溪街赣昌农商银行附近，拦住下晚自习回家的麻丘二中学生喻某、涂某，采用拳打脚踢的方式，劫取了被害人喻某的诺基亚1280手机一部（价值人民币110元）。
2015年10月27日晚，被告人魏某至南昌市高新区麻丘镇武溪街农贸市场附近，拦住下晚自习回家的武溪中学学生邓某，采用拳打脚踢的方式，劫取了被害人邓某的联想A3900手机一部（价值人民币350元）。被害人邓某被殴打致头部皮下血肿，损伤程度经鉴定为轻微伤。
2015年10月29日，被告人魏某在其父亲魏国保、村干部魏金斌的陪同下至麻丘派出所投案，并将所抢手机退回公安机关，公安机关已发还给被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、邓某的陈述；证人涂某的证言；辨认笔录；南昌市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书；南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；指认作案现场笔录、现场照片；扣押决定书及照片、发还清单；常住人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物二次，价值人民币共计460元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且案发后主动将赃物退还，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2021年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓乐乐
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00262号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，1965年12月19日生，汉族，农民。
诉讼代理人李某某，光山县弦山街道法律服务所工作人员。
诉讼代理人周某甲，男，1965年10月19日生，汉族，农民，系肖某某丈夫。
被告人周某某，男，1956年11月20日生，汉族，农民，小学文化。因本案，2013年9月16日经传唤到光山县公安局接受调查，同日被光山县公安局刑事拘留，10月23日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人李厚民、刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失32675.3元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。光山县人民检察院检察员胡庆国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某的代理人李某某、周某甲，被告人周某某及其辩护人李厚民、刘亚妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与附带民事诉讼原告人肖某某的丈夫周某甲系同母异父兄弟，二人房屋前后相邻。2013年7月26日下午，周某甲处理自家房屋后墙漏水时，周某某的妻子蔡某某以影响通行为由，反对并阻止周某甲施工，二人言语争执伴有推打行为。7月28日12时许，周某某的儿子周某乙与女儿周某丙、周某丁到周某甲家，要求周某甲向蔡某某道歉，周某甲与其儿子周某戊、周某己与周某乙等人发生厮打。接着，被告人周某某赶到现场，双方家庭成员多人相互厮打，周某某与肖某某撕扯时致肖某某摔倒，造成骶骨骨折，经法医鉴定，损伤程度属轻伤。
另查明，肖某某受伤后入光山县人民医院住院19天，共支出医疗费5509.39元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人王某某、蔡某甲等人证言，法医鉴定意见、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在未采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，且能供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；此案因民事相邻纠纷引发，双方家庭有特殊亲情关系，被告人能真诚认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人肖某某的民事赔偿请求，依法应予支持，因被害方拒绝调解，赔偿请求与刑事部分一并判决，但被害人无事实和法律依据的过高要求，不予保护。其合理损失包括：医疗费5509.39元、误工费391.8元（农村居民年均收入7524.94元）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、护理费1321.07元（19天×69.53元／天）、营养费380元（19天×20元／天）、交通费500元（酌定），共计8672.26元，被告人应予赔偿。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失8672.26元，判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0376号
原告徐文官。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告郭立新，男，1967年10月13日生，公民身份号码3212831967********，汉族，住泰兴市根思乡蔡港村严河*组。
被告郭锐。
原告徐文官与被告郭立新、郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐文官的委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告郭立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回对被告郭锐的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告郭立新向原告借款22000元并出具欠条一份，约定2013年5月1日前还10000元，2013年12月30日年底之前还12000元。郭锐作为担保人在欠条上签字。到期后被告未付款，为维护原告合法利益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币22000元及自2013年5月1日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份，证明被告向原告借款22000元的事实。
被告郭立新未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年8月6日，被告郭立新向原告出具欠条一份，载明：今欠到徐文官人民币贰万贰仟元整（22000），2013年5月1日之前还10000元，2013年12月30日年底之前还12000元，以前所有手续作废。郭锐作为担保人在该欠条上签字。后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。依据被告向原告出具的欠条，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告应于2015年5月1日前给付原告10000元，到期后被告未按约还款的行为表明其不履行按期还款义务，故被告应承担全部欠款自逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告郭立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立新于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告徐文官借款本金人民币22000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年5月2日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告郭立新负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年一月六日
书 记 员 焦志敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1926号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海云特贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海云特贸易发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币768.00元及违约金人民币396.80元。本院于2016年2月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年三月四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第14号
申请人北京沂蒙情科贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号11层1207。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师
申请人北京沂蒙情科贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3130005130815537，票面金额100000元，出票人江苏地华实业集团有限公司，付款行江苏银行股份有限公司南京城北支行，收款人江苏汇富科技发展有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年五月十二日
书记员 夏颖坤
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第15号
原告普安县农村信用合作联社。
地址：普安县盘水镇商住城132号。
法定代表人陈顺武，系该社理事长。
委托代理人支成伦，系普安县农村信用合作联社盘水信用社主任。
委托代理人杨俭，系普安县农村信用合作联社盘水信用社信贷员。
被告欧廷英，女，1958年6月17日生，贵州省普安县人，被告江疆富，男，1983年6月3日生，贵州省普安县人，
原告普安县农村信用合作联社与被告欧廷英、江疆富借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县农村信用合作联社之委托代理人支成伦、杨俭到庭参加诉讼，被告欧廷英、江疆富经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普安县农村信用合作联社诉称：2009年9月1日被告欧廷英向原告借款56000元用于经营网吧，该笔借款约定2010年8月31日到期，被告欧廷英于2010年8月31日办理展期手续，借款到期日为2011年8月30日，并由被告江疆富提供担保。被告结息至2011年3月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告欧廷英未及时还款，被告江疆富也未履行担保责任。故诉至人民法院请求判令上述被告及时履行合同约定，清偿原告借款本金56000元及利息，并承担由此产生的一切费用。
原告普安县农村信用合作联社为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、借款申请书、信用合作社贷款发放凭证；2、二被告的身份证复印件；3、贷款担保书、《担保借款合同》；4、授权扣划款协议；5、贷款催收通知书；6、江疆富的个人薪金收入证明；7、营业执照；8、延期申请书、《共同还款承诺书》；9、《借款展期协议书》。上述证据均证明，被告欧廷英经被告江疆富担保在原告处办理相关手续后向原告借款本金56000元的事实。
被告欧廷英、江疆富未到庭应诉、答辩。
被告欧廷英、江疆富在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告欧廷英经被告江疆富担保于2009年9月1日向原告借款56000元用于经营网吧，二被告当时均在原告提供的信用合作社贷款发放凭证、《担保借款合同》上签字按印，借款合同上约定贷款金额为56000元，月利率为9.2‰，该借款到期时间为2010年8月31日，被告江疆富同时在贷款担保书上签名按印。原告向二被告发放借款后，二被告于2010年8月31日与原告签订《借款展期协议书》，展期为12个月，被告江疆富再次为此笔借款提供担保，并同原告签订《共同还款承诺书》，提供个人薪金收入证明。2013年10月30日二被告在原告提供的贷款催收通知书上签字按印。被告结息至2011年3月21日。借款展期到期后，原告向二被告催收借款本息未果，遂诉至本院要求判令二被告清偿借款本金56000元及利息。
上述事实，有原告举证的借款申请书、信用合作社贷款发放凭证、二被告的身份证复印件、贷款担保书、《担保借款合同》、授权扣划款协议、贷款催收通知书、江疆富的个人薪金收入证明、营业执照、延期申请书、《共同还款承诺书》、《借款展期协议书》和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的《担保借款合同》合法有效，应予认定，双方当事人应按合同约定履行各自义务，借款到期又经展期后，被告欧廷英仍未按时还款，已属违约，理应承担还款及付息之民事责任。被告江疆富作为借款担保人，双方当事人当时对保证方式在合同上约定为连带责任保证，在借款展期后，其又向原告承诺承担共同还款责任，故本案担保人对本案债务清偿承担共同还款责任。利息计付按三方签订的《担保借款合同》上约定利率从2011年3月21日开始计算。被告欧廷英、江疆富经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃权利，现依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告欧廷英、江疆富于本判决生效后三十日内一次性偿还原告普安县农村信用合作联社借款人民币本金56000元，并从2011年3月21日起按合同约定月利率9.2‰支付利息至二被告清偿本案借款本息之日止。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告欧廷英、江疆富共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一四年一月十六日
书记员 董 晶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00747号
原告张某，女，1984年7月13日生，汉族，农民。
被告邱某某，男，1968年8月3日生，汉族，农民。
原告张某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2005年年底在外打工相识，2006年9月15日登记结婚，2007年5月19日生一女孩，取名邱某甲。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现两人性格差异较大，难以沟通，常为生活琐事吵闹，致夫妻感情不和。被告常年在外打工，对我关心甚少。我曾于2014年6月9日向法院提起离婚诉讼，被法院驳回我的离婚请求。之后，我们感情继续恶化，矛盾有曾无减，无和好可能，故我再次诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚。2、女孩邱某甲由被告抚养，我每月给付孩子抚养费400元。
被告邱某某辩称，我不同意离婚，我们感情好着。现在孩子也大了，我在外打工也是为了给家里多挣些钱，且我挣回的钱也都交给原告。2013年12月，原告让我从北京回来，我就回来了。我们只是存在一些生活中的小矛盾，我愿意给原告道歉，迁就原告，希望原告给我一个机会，我想给原告一个幸福的生活。
经审理查明，原告张某与被告邱某某于2005年年底打工相识，并自由恋爱，于2006年9月15日登记结婚，于2007年5月19日生一女孩取名邱某甲。婚后夫妻感情尚可。2008年2月，被告到北京打工。2013年12月，被告回家创业与原告开鸭脖店。2014年4月，原、被告因鸭脖店转让发生矛盾，原告曾于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月28日作出（2014）户民初字第01446号民事判决书判决驳回原告张某的离婚诉讼请求。之后，被告给原告打电话邀请原告吃饭，被原告拒绝。被告到原告娘家找原告，但未找到亦未打听到原告下落。另查明，2014年4月，原、被告因吵架开始分居。2014年8月，原告到西安打工。审理中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、孩子出生证、（2014）户民初字第01446号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且婚后生有孩子，双方应共同珍惜婚姻家庭。现双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系疏远，但夫妻感情并未破裂且被告有诚意与原告重修旧好，作为原告应对被告之错误予以包涵，共建和谐幸福家庭。故对原告的离婚请求，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 温大强
陪审员 田继红
二〇一五年四月三十日
书记员 赵珍晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43471号
原告高永国，男。
委托代理人安贺勤，女。
被告北京俏帮客房地产经纪有限公司。
法定代表人陈振海。
被告陈铎，男。
原告高永国（以下简称姓名）与被告北京俏帮客房地产经纪有限公司（以下简称俏帮客经纪公司）、被告陈铎（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高永国的委托代理人安贺勤庭参加了诉讼。俏帮客经纪公司、陈铎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
高永国诉称：陈铎为俏帮客经纪公司的实际控制人。2013年1月12日，高永国与俏帮客经纪公司签订合同，租用了北京市朝阳区后现代城3-C-xxx号房屋（以下简称xxx号房屋），租赁期限自2013年1月14日至2014年1月9日，支付方式为押一付全年，高永国向俏帮客经纪公司支付租金、押金、水、电、燃气费共计46084元。2013年11月17日，高永国与俏帮客经纪公司签订合同，约定高永国租用xxx号房屋，租赁期限为2014年1月10日至2015年1月9日。在2014年2月，陈铎通知因房东要卖房，要求高永国搬离xxx号房屋。高永国无奈接受了陈铎另行租赁房屋给其使用的方案。经陈铎介绍，案外人鲁宁将北京市朝阳区百子湾16号百子园3号楼C单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）出租给陈铎，陈铎租给高永国居住，由陈铎支付房租，三方签订了协议。2014年8月20日后，陈铎未向鲁宁交纳过房租，高永国无奈与鲁宁重新签订了合同，由高永国向鲁宁支付房租。现高永国诉至法院，要求俏帮客经纪公司及陈铎支付高永国六个月房租共26400元，返还押金3500元，赔偿违约金10247元。
被告未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年1月12日，俏帮客经纪公司（出租人、甲方）与高永国（承租人、乙方）签订《北京房屋租赁协议》，约定甲方向乙方出租xxx号房屋，租赁期限自2013年1月14日至2014年1月9日，月租金3500元，押金3500元，支付方式是押一付十二。2013年1月18日高永国将租金及押金全部支付给俏帮客经纪公司。
2013年11月17日，俏帮客经纪公司（出租人、甲方）与高永国（承租人、乙方）签订《北京房屋租赁协议》，约定甲方向乙方出租xxx号房屋，租赁期限自2014年1月10日至2015年1月9日，月租金3500元，押金3500元，支付方式是押一付十二；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还剩余租金。高永国将租金及押金全部支付给俏帮客经纪公司，陈铎作为俏帮客经纪公司经纪人于合同上签字。
高永国称由于陈铎2014年2月时要求其迁出xxx号房屋，双方最后达成一致，由陈铎替其另行租赁房屋由其居住。2014年2月17日，鲁宁（出租人、甲方）与高永国、陈铎（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租xxx号房屋，约定房屋租赁期限自2014年2月20日至2015年1月19日，共十一个月，租金为4400元每月，支付方式为押一付三；支付时间为2014年2月20日，2014年5月20日，2014年8月20日，2014年11月20日，押金为4400元；乙方中陈铎承担高永国在本合同期内付款责任，以保证陈铎与高永国先前签署的合同有效，同时，陈铎向甲方承诺本合同到期后以中介费五折的价格寻找客户，签约后，甲方再退还押金，该合同乙方处为高永国、陈铎签名并加盖了俏帮客经纪公司公章。
高永国称，由于陈铎未交纳2014年8月20日起的租金，故导致了此后其无法正常居住使用xxx号房屋，其与鲁宁另行签订了《北京市房屋租赁合同》，约定鲁宁向高永国出租xxx号房屋，租赁期限自2014年8月20日至2015年1月19日，租金每月4400元，押金4400元。其后，高永国向鲁宁支付了租赁期间的租金共计26400元。
对于违约金，高永国主张因俏帮客经纪公司及陈铎在2013年11月17日签订《房屋租赁协议》租赁期内提前收回了房屋，故应按该份合同约定支付违约金，此外还有此后租金上涨、误工等各项损失一并计算。
以上事实，有《北京房屋租赁协议》、收据、汇款凭证、《北京市房屋租赁合同》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。俏帮客经纪公司及陈铎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
2013年11月17日高永国与俏帮客经纪公司签订的《房屋租赁协议》，陈铎作为俏帮客经纪公司的办事人员签字，并由俏帮客经纪公司盖章确认，陈铎行为后果应由俏帮客经纪公司承担。2014年2月17日，鲁宁与高永国、陈铎签订《北京市房屋租赁合同》中陈铎与俏帮客经纪公司的主体同理。故高永国针对陈铎的诉讼请求，本院不予支持。
依法成立的合同受法律保护。俏帮客经纪公司在租赁期内，未能保证高永国对于xxx号房屋的使用权利，双方协议由俏帮客公司另行承租xxx号房屋交由高永国使用，双方对于2013年11月17日签订的《房屋租赁协议》进行了协议变更。在变更协议后，由于俏帮客经纪公司未能履行鲁宁与高永国、陈铎签订《北京市房屋租赁合同》，导致高永国自行向鲁宁交纳了五个月租金共计26400元，该部分租金依约应由俏帮客经纪公司承担，故高永国主张俏帮客经纪公司支付租金26400元合法有据，本院予以支持。现俏帮客经纪公司与高永国签订之合同已履行完毕，俏帮客经纪公司应将其持有高永国之押金3500元返还高永国。对于违约金，俏帮客经纪公司与高永国变更了原有合同，但变更之后俏帮客经纪公司未履行变更后的合同，高永国依据原合同违约条款主张违约金合法有据，本院将依原合同约定判令俏帮客经纪公司支付高永国相当于两个月房租的违约金，高永国主张的剩余违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告高永国房租二万六千四百元；
二、被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告高永国押金三千五百元；
三、被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告高永国违约金七千元；
四、驳回原告高永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告高永国负担64元（已交纳），由被告北京俏帮客房地产经纪有限公司负担740元（其中338元原告高永国已预交，被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告高永国，另402元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京俏帮客房地产经纪有限公司负担（原告高永国已预交，被告北京俏帮客房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告高永国）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 王振民
人民陪审员 谢秋明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第673号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某
被告人黎某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人张某、黎某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人张某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日22时许，黎某某接到张某军求购毒品的电话后，通过李某斌的介绍，在玉林市玉州区民主中路水电大厦附近，以150元的价格向被告人张某购买毒品氯胺酮两小包。被告人黎某某购得上述毒品后将其中1小包以100元的价格卖给张某军，把剩余的1小包分成两半，一半给李某斌，一半自己吸食。23时许，被告人黎某某再次接到张某军求购毒品的电话后，又通过李某斌的介绍，在玉林市玉州区民主中路水电大厦附近，黎某某先从张某军处拿了100元后，拿着100元走到水电大厦停车场内以100元的价格向被告人张某购买毒品氯胺酮1小包，当黎某某把毒品交给张某军，交易完成后，张某、黎某某、张某军被民警抓获。民警当场从张某身上缴获毒品氯胺酮可疑物两小包，净重1.54克、毒资200元；从张某军身上缴获毒品氯胺酮可疑物两小包，净重2.04克，经检验，缴获毒品氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人张某、黎某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人卢某某、何某某、张某军证言，刑事现场辨认笔录和指认照片，辨认现场笔录和照片，指认缴获毒品、毒资照片，提取笔录和扣押物品、文件清单，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张某交纳罚金三千元。
本院认为，张某、黎某某明知是毒品而故意实施贩卖，其二人的行为均已触犯刑律，均构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某、黎某某犯贩卖毒品罪成立。被告人张某、黎某某两次贩毒，酌情从重处罚。被告人张某、黎某某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人张某主动交纳全部罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张某、黎某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年3月31日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2013年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一三年十月三十日
书记员 黎睿杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2592号
上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路***号*楼。组织机构代码：66708996-3。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托代理人：姚大伟。
被上诉人（原审原告）：罗荣均。
委托代理人：郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：郭漫博。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）因与被上诉人罗荣均劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
西部公司的上诉请求为：西部公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金73867.2元及律师费2866元。
罗荣均答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，西部公司与罗荣均签订的《驾驶员岗位责任书》已由罗荣均签字确认，且该责任书亦经过民主程序，故该责任书合法有效，对双方均有拘束力。该责任书考核细则中规定：“发生责任交通事故或服务事故涉案金额达5万元的”，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿。西部公司在该《驾驶员岗位责任书》的相关规定中没有对劳动者在交通事故中的责任等级进行区别划分并作不同处理，确实属于在制定相关规章制度时存在一定疏漏。但是，本案劳动者作为一名公共运输工具的驾驶人员，其工作性质涉及社会公共安全，因此应当对其工作过程中的认真、谨慎工作态度提出较一般工作岗位更为严格的要求。本案中，罗荣均驾驶的粤B×××××车在宝安区宝石路牛成路口与案外人刘德盛驾驶的粤B×××××发生碰撞，导致两车受损。经交警部门认定，罗荣均对该次事故负全责。西部公司为该次事故支付两车修理费53590元。为此，西部公司依照《驾驶员岗位责任书》，解除与罗荣均的劳动合同，并不予经济补偿，有事实与法律依据，西部公司不属于违法解除劳动合同，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。西部公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第38号民事判决；
二、驳回罗荣均的诉讼请求。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由罗荣均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3350号
原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街西段。
法定代表人：马某，系经理。
委托代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：和某，男，蒙古族，居民。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告诉被告和某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭林独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2016年度供热采暖费合计2450.74元，并从2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉日滞纳金为147.00元）；2、同时承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年10月15日至2017年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积94.99平方米，每平米收取取暖费25.8元，计：2450.74元。滞纳金：2017年4月16日-2017年5月5日，计20天，每天7.35元，计：147元。原告多次派员找被告催要此款，被告拒付。故原告提起诉讼，请依法判决。
被告和某辩称，我们不交取暖费是有原因的，从2016年供暖期开始我们屋里的温度不达标，客厅和洗手间暖气不热，卧室的温度能达到16-17度，从2016年11月7日至2016年11月17日四次打电话，打的是6351122，接电话的人说只管主管道入室的不管。一楼的尹庆友给热力公司的步经理打电话，但是一直没有人给解决，收费员去收费时，我让她去摸暖气热不热，她不摸，让她给领导反映，她说反映了，但是没有人来给维修。
本院认为，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司为被告和某所有的楼房供热，双方存在供热服务合同关系。被告和某拖欠原告翁牛特旗兴阳供热有限公司2016年度冬季取暖费2450.74元属实。被告主张原告提供的供热温度未达标，依据是庭审时其提交的通话录音及陈志峰、王桂霞、尹宗友、张仕辉等人的证人证言，通话录音仅能证明被告与原告公司工作人员通过电话，证人证言亦未有其他证据予以佐证，故仅凭该两份证据不足以证明原告公司提供的供热温度未达标，而被告未提供其他充分证据予以证明，故其关于原告公司供热温度未达标的答辩主张依法不能成立，本院不予支持。被告未按约定期限交纳冬季取暖费的行为属于违约行为，应承担给付违约金的责任。原告要求被告自2017年4月16日起日3‰计算滞纳金的标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率的二倍予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告和某于本判决生效后5日内给付原告取暖费2450.74元及利息（自2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一七年六月七日
书记员 倪可心
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00407号
申请执行人：钱雅娟
被执行人：谢宏胜
被执行人：洪成龙
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01551号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人谢宏胜、洪成龙价值拾拾陆万壹仟陆佰捌拾元整的财产。（￥161680.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年三月九日
书记员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2801号
原告：杭州杭木建筑门窗有限公司。
法定代表人：章建强。
委托代理人：叶进恒。
被告：天煜建设有限公司。
法定代表人：胡代红。
诉讼代表人：浙江良济律师事务所。
负责人：包章生。
委托代理人：胡江榕。
原告杭州杭木建筑门窗有限公司为与被告天煜建设有限公司定作合同纠纷一案，于2014年7月14日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杭州杭木建筑门窗有限公司的委托代理人叶进恒，被告天煜建设有限公司破产管理人浙江良济律师事务所的委托代理人胡江榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭木建筑门窗有限公司起诉称，2008年12月16日，原告与被告天煜建设有限公司的前身浙江野风建设有限公司签订了一份防火门定做加工合同，约定由原告为被告在杭州市的现代景苑二标段定作木质防火门，单价按360元／平方米计算，樘子送到后按照洞口面积的30%在下月12日付清，门窗及五金按照洞口面积的70%在下月20日前付清。合同签订后，浙江伟基建设有限公司代天煜建设有限公司支付了定作款60万元，现被告尚欠原告定作款298315.20元。因天煜建设有限公司已进入破产清算，原告曾于2014年6月18日向天煜建设有限公司破产管理人申报债权，但管理人不予确认。现原告诉至法院，请求法院判决确认原告对被告享有385218.59元的债权（其中定作款298315.20元，2011年1月1日至2014年6月30日止的利息86903.39元）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、防火门定做加工合同一份，证明原告与被告签订加工合同的事实及合同约定的单价、质量标准、付款办法及期限。
2、工程结算单一份，证明经双方结算，被告应支付原告工程款769572元。
3、证明一份及工商银行进帐单三份，证明原告要求伟基建设集团有限公司代支付加工款60万元的事实。
4、民事起诉状及民事裁定书各一份，证明原告曾于2013年10月15日向杭州市上城区人民法院起诉，主张了权利。
5、债权申报表及告知函各二份，证明原告向管理人进行了债权申报，但管理人不予确认的事实。
被告天煜建设有限公司答辩称，经查被告公司的财务账目，管理人并没有发现该笔债权，也未查到有关该项目工程的资料。经了解，被告与开发商签订过该项目施工合同事实，但该工程项目的实际施工人是伟基建设集团有限公司，据了解，伟基建设集团有限公司已与业主单位进行了结算，如果原告确实已履行了加工合同，原告应向实际施工人伟基建设集团有限公司主张该债权。管理人对原告提供债权申报材料进行了审核，认为其提供的证据不充分，故对其债权未予确认。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天煜建设有限公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告对原告提供的证据1-5，质证意见如下：对证据1、2的真实性无法确认，浙江野风建设有限公司野风现代景苑二标段项目部无法人资格，无权对外签订合同，上述证据与本案无关联性；对证据3中项目部印章的真实性无法确认。对证据4由伟基建设集团有限公司支付过原告60万元加工款的事实无异议，但不是代被告支付。被告对证据5的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据1、2、3能相互印证，能证明被告以现代景苑二标段项目部名义与原告签订加工合同并进行加工款结算等事实，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
2008年12月16日，原告与被告天煜建设有限公司的前身浙江野风建设有限公司野风现代景苑二标段项目部签订了一份防火门定做加工合同，约定由原告为被告在杭州市承建的野风现代景苑二标段项目工程定作木质防火门，单价按360元／平方米计算，樘子送到后按照洞口面积的30%在下月12日付清，门窗及五金按照洞口面积的70%在下月20日前付清。合同签订后原告履行了合同义务。2010年12月30日，原、被告双方进行了结算，共计加工款为769572元。2011年10月11日，原告要求伟基建设集团有限公司代其支付工程款。伟基建设集团有限公司分三次代被告向原告支付了定作款共计60万元，现被告尚欠原告定作款169572元。2013年10月16日，原告以天煜建设有限公司、伟基建设集团有限公司为被告向杭州市上城区人民法院提起诉讼。因原告不预交案件受理费，杭州市上城区人民法院于2013年11月21日裁定该案按撤诉处理。
另查明，2011年6月2日，浙江野风建设有限公司变更为天煜建设有限公司。2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司的破产申请，并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司的破产管理人。2014年6月18日，原告就该笔债权向破产管理人申报债权，但管理人未予确认，原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告防火门定作款169572元，事实清楚，证据充分。现被告天煜建设公司已向本院申请破产清算，本院已经受理。故对原告起诉要求确认其对被告享有债权169572元之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对其余诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。被告所提的辩称意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
确认被告天煜建设有限公司应支付原告杭州杭木建筑门窗有限公司防火门定作款169572元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告天煜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一四年九月十五日
代书记员 蔡琪瑶