wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2718号
原告邢秀侠。
委托代理人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告旋宝平。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人姜跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告邢秀侠与被告旋宝平、中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
原、被告有争议的事项为第三项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项。原、被告对其他事项无争议。
一、事故发生概况
2013年12月25日11时30分许，司振生驾驶冀HF58**号大型普通客车沿滨河街由彩虹桥方向往检察院方向行驶，当行驶至滨河街公安局前路段时，与路边行人邢秀侠相撞，造成邢秀侠受伤的交通事故。
冀HF58**号大型普通客车所有人是旋宝平，司振生是被告旋宝平所雇用的司机。该车在被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。
二、交警部门的责任认定结果
当事人司振生驾驶机动车疏忽大意、观察不周，遇情况采取措施不当是造成事故的全部原因。
三、受害人概况
原告邢秀侠。
原告主张及证据，自2012年年末后一直居住在宽城镇刘保旺家，要求计算损失按城镇居民对待。
提供原告、原告儿子刘保旺、原告儿媳刘晓泽常住人口登记卡、户籍证明、居住证明及商品房买卖合同予以证明。
被告答辩意见，对居住证明不认可，应由辖区派出所出具，原告在城镇无稳定收入，并不是长期居住，故不能达到证明目的。
法院认定及理由，社区居委会了解辖区内居民居住情况，出具的证明应予采信，故采纳原告主张。
四、原告治疗经过
原告于2013年12月25日被送至宽城县医院住院治疗26天，诊断为1、双膝关节半月板损伤；2、双膝部软组织损伤。
五、医疗费7146.4元。
六、住院伙食补助费1300元（26天×50元）。
七、护理费1560元（26天×60元）。
八、伤残赔偿金45160元
原告主张及证据，按城镇居民计算，有司法鉴定意见书证明。
被告答辩意见，原告达不到伤残程度，按照城镇标准主张伤残赔偿依据不足。
法院认定及理由，司法鉴定意见书不违反有关法律规定，应予采信，依城镇标准详见第三项，故采纳原告主张。
九、误工费16140元
原告主张及证据，计算至评残日前一天，每日按60元计算（269天×60元）。
被告答辩意见，原告已经56周岁，已达法定退休年龄，原告要证明自己仍有工作能力，应提交用人单位的工资证明，本案中原告在城镇为其儿子看管孩子，并无任何收入来源，不存在误工。
法院认定及理由，原告是农民，无工作单位，其为儿子看管孩子，证明其有一定的劳动能力，应给予误工补偿，采纳原告主张。
十、营养费520元
原告主张及证据，住院期间，每日按20元计算。
被告不认可。
法院认定及理由，有伤残，故采纳原告主张。
十一、精神抚慰金3000元。
原告主张及证据，5000元。
被告答辩意见，不认可，原告达不到伤残程度。
法院认定及理由，原告伤残鉴定属拾级伤残，可以请求精神损害赔偿，酌定3000元。
十二、交通费300元。
原告主张及证据，1000元。
被告答辩意见，不认可，没有提供相关证明。
法院认定及理由，需要交通费，酌定300元。
十三、鉴定费800元
合计原告主张损失78626.40元，法院认定损失75926.40元。
十四、原告诉讼请求，要求二被告连带给付医疗费等一切损失78714.40元。
十五、被告旋宝平垫付医疗费6426.40元。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计人民币75126.40元。
二、被告旋宝平赔偿原告鉴定费损失人民币800元。
三、原告邢秀侠返还被告旋宝平垫付款人民币6426.4元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费787元减半收取393.5元，由被告旋宝平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一四年十二月四日
书记员 栾 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7207号
上诉人（原审原告）：杜金海，男，1942年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市东方畜产工艺品有限公司，住所地石家庄市建设北大街191号。
法定代表人：王立征，该公司总经理。
上诉人杜金海因与被上诉人石家庄市东方畜产工艺品有限公司为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杜金海上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定指令石家庄市长安区人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于被上诉人是在政府行为主导下的改制，还是企业自主进行的改制，被上诉人并没有提供相应政府文件，一审法院直接根据被上诉人提供的石家庄市政府石政（2003）109号文件认定被上诉人为政府行为主导下的改制没有依据，一审法院对该事实没有查清。一审法院驳回上诉人起诉没有法律依据。
杜金海向一审法院起诉请求：1.要求石家庄市东方畜产工艺品有限公司补发企业改制前拖欠原告的工资、取暖费共计16528元及利息，并支付恶意欠薪经济补偿金；2.要求石家庄市东方畜产工艺品有限公司支付讨薪产生的误工费、交通费、电话费、材料复印费共计6500元；3.要求石家庄市东方畜产工艺品有限公司支付精神损失费5万元。
一审法院认定事实：原告原为石家庄市土产医药保健品出口公司职工，后石家庄市土产医药保健品出口公司合并到石家庄市外贸畜产工艺品出口公司，现在改制为石家庄市东方畜产工艺品有限公司。石家庄市土产医药保健品出口公司、石家庄市外贸畜产工艺品出口公司均为国有企业，2004年改制时，按照石家庄市政府石政（2003）109号文件进行改制。2007年1月29日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为要求单位补发拖欠内部退休期间的工资。该委以超过申诉时效为由，于2007年1月29日作出（2007）裁字第43号不予受理案件通知书。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人提起民事诉讼，必备条件之一为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该条特别明确规定了因企业改制引发争议的人民法院受理案件范围，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。原告杜金海的起诉，不符合法律规定，不应受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回原告杜金海的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。上诉人与被上诉人在一审庭审期间均认可企业改制是政府主导下的改制，被上诉人也提交了相关的改制文件，故本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争而产生的劳动争议，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。上诉人曾向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人补发拖欠内退期间工资、赔偿金，以及冬季取暖费，石家庄市劳动争议仲裁委员会于2007年1月29日作出（2007）裁字第43号不予受理案件通知书，上诉人在接到通知书后并未向法院提起诉讼。故此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，杜金海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年七月七日
书记员 默朋立
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3824号
原告高宝忠。
被告李振华。
原告高宝忠与被告李振华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告高宝忠，被告李振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宝忠诉称，原被告系东西邻居关系，两家共同使用一条伙道，因被告无理占用、堆放赃物，侵害了原告的伙道使用权和通行权。此纠纷于2002年原告父亲高xx在世时就经廊坊市广阳区北旺乡xxxx村民委员会调解解决，当时经村委会调解，双方签订调解书，约定被告房东侧（包括前院墙头）留50厘米土台，把所有的树木、脏土、脏物全部清走，后院东门台阶垫土全部清走，露出台阶为止。但被告却对自己签署的调解书中义务不予履行，原被告的纠纷一直在经村委会多次调解，被告明确表示拒绝履行原调解书，故起诉，请求判令被告停止侵权行为，排除妨碍，履行《调解书》约定，将伙道恢复原状，以恢复原告的伙道使用权和通行权。
被告李振华辩称，我没有侵权，也没有占用公用通道，我的砖贴着墙，离路边挺远呢，没有占用公用通道，无法恢复原状，反而是他（原告）占了。
经审理查明，原、被告同为北旺乡xxx村村民，同住该村且为东西邻居，双方共用两家宅基地上所盖房屋及院墙之间的公用通道（伙道）。因共同使用公用通道之事，自2002年起相士屯村民委员会、北旺乡司法所、北旺乡土地所对此纠纷调解过多次，至今双方各持己见。现被告在自己东院墙外与原告西院墙外的公用通道上靠西侧紧挨自己家院墙的位置自南向北码放有红砖，占用了公用通道，影响道路通行，至本案开庭审理时，红砖仍码放在该公用通道西侧。
上述事实，有原、被告陈述，宅基地使用权证书，照片，调解协议，调解书在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在公用通道上码放红砖影响了原告的出行，其行为符合《中华人民共和国民法通则》的上述规定，被告应当立即将砖跺清理出公用通道，恢复公用通道未码放砖跺前的原状。2002年8月15日原告父亲高振起与被告签订的调解书，因为年代久远，且为高振起所签，原告要求被告履行该调解书，没有法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。故原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效之日起一个月内将位于北旺乡相士屯村原、被告宅基地上所盖房屋及院墙之间的公用通道西侧属于被告所有的红砖清理干净。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元由被告李振华承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 韩凤国
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初24号
原告扬州市洪基源塑胶有限公司，住所地扬州市杭集工业园区瞿庄东路。
法定代表人卞月霞，该公司经理。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏海阳钢塑制品有限公司，住所地金湖县经济开发区金湖�路北侧。
法定代表人沈张法，该公司总经理。
原告扬州市洪基源塑胶有限公司与被告江苏海阳钢塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员鲍相华独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卞月霞及其委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在多年业务往来，2015年5月至10月期间，原、被告签订了6份以泡沫棉为标的的买卖合同，合同签订后，原告依约交付了货物，被告尚欠84771.88元货款一直未付，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告货款84771.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、电子合同6份，证明原、被告双方以电子邮件的形式签订了合同，合同标的物为泡沫棉，约定了数量、单价和交货时间等权利义务。
2、供货记录码单15张及清单1份，证明原告依照合同约定向被告供货，并经被告仓库工作人员签收（其中编号为NO.0019220码单没有被告经办人签字），清单是依据送货单的时间顺序、送货数量、合同约定的单价进行整理，清单上的数字与送货数字相吻合，总价款为84771.88元。
3、被告机构代码证一份，证明被告的主体身份。
4、增值税发票4张，证明原告已向被告开具金额为84771.88元的增值税发票的事实。
被告江苏海阳钢塑制品有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在泡沫棉买卖合同关系，2015年5月31日至2015年10月15日期间，原告向被告提供了价值83664.13元的泡沫棉，并向被告开具了84771.88元的增值税发票。原告供货后，被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行。原告在向被告供应货物后，被告应及时付款，现未付款的行为已违反合同约定，并构成违约，应当承担继续付款的民事责任。原告提供的2015年7月13日编号NO.0019220的供货记录码单没有被告的工作人员签收，且也未提供其他证据证明被告已收到该批货物，故对该供货记录码单项下的货物金额1107.75元不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏海阳钢塑制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告扬州市洪基源塑胶有限公司货款83664.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，保全费868元，合计1828元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1796元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省�安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 鲍相华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3192号
原告范宜中，1984年8月8日，居民。
委托代理人王霞、陈昕，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告张春荣，居民。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告范宜中与被告张春荣民间借贷纠纷一案中，原告范宜中以与被告张春荣达成和解协议为由，于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宜中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范宜中撤回起诉。
案件受理费2510元，依法减半收取1255元，由原告范宜中负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一五年二月七日
书 记 员 郭红雷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第108号
申请人沙某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被申请人王某某。
被申请人无锡市某某某运输有限公司上海奉贤分公司。住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路***号**幢***号。
法定代表人贺某某，总经理。
申请人沙某与被申请人王某某、无锡市某某某运输有限公司上海奉贤分公司机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人王某某驾驶的、无锡市某某某运输有限公司上海奉贤分公司登记所有的沪D×××××重型厢式货车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人王某某、居某某以其共有的位于宝应县安宜镇某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××）为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某驾驶的、无锡市某某某运输有限公司上海奉贤分公司登记所有的沪D×××××重型厢式货车一辆予以查封（或扣押）；
二、对担保人王某某、居某某共有的位于宝应县某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××）的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年九月二日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第108号申请人沙某。委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被申请人王某某。被申请人无锡市某某某运输有限公司上海奉贤分公司。住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路***号**幢***号。法定代表人贺某某，总经理。申请人沙某与被申请人王某某、无锡市某某某运输有限公司上海奉贤分公司机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人王某某驾驶的、无锡市某某某运输有限公司上海奉贤分公司登记所有的沪D×××××重型厢式货车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人王某某、居某某以其共有的位于宝应县安宜镇某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××）为申请人申请财产保全进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某某驾驶的、无锡市某某某运输有限公司上海奉贤分公司登记所有的沪D×××××重型厢式货车一辆予以查封（或扣押）；二、对担保人王某某、居某某共有的位于宝应县某某房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××）的房产权属予以查封（或扣押）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费1520元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤山二〇一五年九月二日书记员  高 松
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第752号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年4月25日被取保候审。
被告人黄某，农民。因本案于2015年4月25日被取保候审。
被告人龚某，农民。因本案于2015年4月25日被取保候审。经本院决定，于2015年11月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人吴某甲、黄某、龚某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴某甲、黄某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年至2015年4月，被告人吴某甲伙同被告人黄某在浦江县浦阳街道珠红村黄某经营的馨馨副食店内摆放三台老虎机供他人进行赌博，被告人吴某甲提供老虎机，被告人黄某提供场地，两人共同非法获利6000余元。2015年4月29日公安机关从黄某的副食店内扣押赌博机9台。
2、2015年1月初至2015年4月，被告人吴某甲伙同被告人龚某在浦江县浦阳街道白林村龚某经营的善继烟行超市内摆放一台老虎机供他人进行赌博，被告人吴某甲提供老虎机，被告人龚某提供场地，两人非法获利5200余元。2015年4月29日公安机关从龚某的烟行超市内扣押赌博机一台。
经浦江县公安局电子游戏设施设备鉴定，涉案老虎机均有赌博功能。
上述事实，被告人吴某甲、黄某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、沈某、欧某的证言，寇洋决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，检查证，电子游戏设备认定意见书，被告人吴某甲、黄某、龚某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、黄某、龚某以营利为目的，利用赌博机进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节及各被告人的悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的违法所得及赌博机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十一月四日
代书记员 冯婉君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00468-1号
申请执行人：丁曼，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：安徽天邑吴歌品牌传播有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：罗传友，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03425号民事调解书，已向被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司立即履行给付借款23144元、利息591元（款清息止），另责令被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司承担给付迟延履行期间的双倍债务利息54元（款清息止），并承担本案执行费255元，共计24044元的义务。现因合肥市中级人民法院已受理关于被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司的破产案件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽天邑吴歌品牌传播有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年一月二十五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1300号
原告：张某某，女，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托诉讼代理人：张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张朝荣到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女王某甲、婚生子王某乙均已成年，随父随母生活由其自行选择；3、房屋一幢系夫妻共同财产，其应分得的份额自愿赠予子女；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年3月31日，其与被告经登记结婚。同年10月25日生育女儿王某甲，1996年6月29日生育儿子王某乙，现均已成年并在外务工。婚姻关系存续期间，修建二楼一底楼房一幢。婚后，被告不忠实夫妻感情，以其缺乏温柔为由，长期与她人同居。2013年12月22日，针对被告与她人同居的行为，其向公安机关提出控告。2014年2月，被告对其亦提起离婚诉讼，后经人民法院劝告撤回起诉。但双方关系自此彻底恶化，互不往来，婚姻关系名存实亡。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，通过电话辩称，原告诉称其与她人同居的事实不成立；对其他事实无异议；主张原告应当与其共同负担子女结婚成家的费用，要求原告预付儿子结婚成家费用5万元，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈述被告有与她人同居的事实，因被告不予承认，原告提供的报警回执没有任何调查结论的记载，提供的手机短信抄件和银行自主业务回单（空白）均不能说明其来源，无其他证据佐证，不足以证明同居的事实，本院不予认定。
本院认为，原告张某某和被告王某某均以夫妻感情破裂为由，先后向本院提起离婚诉讼，诉求亦基本一致，即均主张夫妻共同财产赠予子女所有，子女随父随母生活由其自行选择。原告诉称被告与她人同居的事实虽然不能认定，但结合原、被告的陈述和辩解，能证明彼此间缺乏信任和沟通，婚姻出现危机。仅自2014年2月被告先行起诉原告离婚以来，双方分居生活已达两年之久，被告在本诉中所提出的附条件的离婚意见，也证实了双方夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满两年的，经调解无效应准予离婚。同时，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告的离婚请求于法有据，本院予以支持。婚生女王某甲、婚生子王某乙均已成年和在外务工，能独立生活，原、被告对子女依法不再负有继续抚养或扶助的法定义务。被告主张原告应继续与其承担子女抚养义务，以及要求原告预付儿子50000元的结婚和成家费用，该主张于法无据，本院不予支持。原告主张将其所应分得的房屋份额赠予子女所有，但未提供有关房屋的任何物权证明以及房屋的实物状况，本院仅能对其赠予意思表示予以确认。原告陈述无其他共同财产，无共同债务，由于被告未到庭参加诉讼，双方未能形成有效对抗，本院亦无法查明双方财产及债务的具体情况，故在本案中对双方的财产不作分割和处分。届时，双方或财产受赠人可就财产和债务另案主张权利。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一六年九月九日
书记员 王婷
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初1300号原告：张某某，女，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。委托诉讼代理人：张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张朝荣到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女王某甲、婚生子王某乙均已成年，随父随母生活由其自行选择；3、房屋一幢系夫妻共同财产，其应分得的份额自愿赠予子女；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年3月31日，其与被告经登记结婚。同年10月25日生育女儿王某甲，1996年6月29日生育儿子王某乙，现均已成年并在外务工。婚姻关系存续期间，修建二楼一底楼房一幢。婚后，被告不忠实夫妻感情，以其缺乏温柔为由，长期与她人同居。2013年12月22日，针对被告与她人同居的行为，其向公安机关提出控告。2014年2月，被告对其亦提起离婚诉讼，后经人民法院劝告撤回起诉。但双方关系自此彻底恶化，互不往来，婚姻关系名存实亡。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，通过电话辩称，原告诉称其与她人同居的事实不成立；对其他事实无异议；主张原告应当与其共同负担子女结婚成家的费用，要求原告预付儿子结婚成家费用5万元，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告陈述被告有与她人同居的事实，因被告不予承认，原告提供的报警回执没有任何调查结论的记载，提供的手机短信抄件和银行自主业务回单（空白）均不能说明其来源，无其他证据佐证，不足以证明同居的事实，本院不予认定。本院认为，原告张某某和被告王某某均以夫妻感情破裂为由，先后向本院提起离婚诉讼，诉求亦基本一致，即均主张夫妻共同财产赠予子女所有，子女随父随母生活由其自行选择。原告诉称被告与她人同居的事实虽然不能认定，但结合原、被告的陈述和辩解，能证明彼此间缺乏信任和沟通，婚姻出现危机。仅自2014年2月被告先行起诉原告离婚以来，双方分居生活已达两年之久，被告在本诉中所提出的附条件的离婚意见，也证实了双方夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满两年的，经调解无效应准予离婚。同时，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告的离婚请求于法有据，本院予以支持。婚生女王某甲、婚生子王某乙均已成年和在外务工，能独立生活，原、被告对子女依法不再负有继续抚养或扶助的法定义务。被告主张原告应继续与其承担子女抚养义务，以及要求原告预付儿子50000元的结婚和成家费用，该主张于法无据，本院不予支持。原告主张将其所应分得的房屋份额赠予子女所有，但未提供有关房屋的任何物权证明以及房屋的实物状况，本院仅能对其赠予意思表示予以确认。原告陈述无其他共同财产，无共同债务，由于被告未到庭参加诉讼，双方未能形成有效对抗，本院亦无法查明双方财产及债务的具体情况，故在本案中对双方的财产不作分割和处分。届时，双方或财产受赠人可就财产和债务另案主张权利。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘利二〇一六年九月九日书记员  王婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1649号
罪犯郑国屏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年9月6日作出（2008）东法刑初字第4035号刑事判决，以被告人郑国屏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人郑国屏不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年11月18日作出（2008）东中法刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑国屏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第1815号、（2013）东中法刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郑国屏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国屏在2012年12月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年2月、2014年2月共获得记功奖励2次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2014年9月10日向本院缴纳罚金人民币5000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑国屏合伙绑架被害人，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国屏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1132号
原告：王锦成，男，汉族，1965年2月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。
被告：蔡惠新，男，汉族，1972年4月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告王锦成诉被告蔡惠新、刘炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审判，后转换为普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波和人民陪审员何耀军组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王锦成的委托代理人吴明恒到庭，被告蔡惠新、刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦成诉称：王锦成与蔡惠新经朋友介绍认识，2014年5月2日，蔡惠新以资金周转为由，向王锦成借款500000元，当天，蔡惠新向王锦成出具一张借据，王锦成于同日向蔡惠新汇付借款500000元。借款到期后，经王锦成多次催讨，但蔡惠新分文未付借款本金。另，蔡惠新与刘炼为夫妻关系，上述借款本息是夫妻共同债务，刘炼应当归还。为维护自身合法权益，王锦成特起诉至法院，请求判令：1.蔡惠新、刘炼立即向王锦成归还借款本金500000元及利息（从2014年5月2日起按年利率24%的标准支付利息至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告蔡惠新、刘炼未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：王锦成主张蔡惠新以资金周转为由向其借款500000元，并提供了《借条》以及《业务凭证》各一份予以证明，《借条》载明：“本人蔡惠新于2014年5月2日借到王锦成人民币伍拾万元整（￥500000元）期限半年，月息35‰”。该《借条》的“借款人”一栏处有“蔡惠新”字样的签名，落款时间为2014年5月2日；《业务凭证》显示王锦成于2014年5月2日向蔡惠新汇款500000元。另查明，王锦成提供了蔡惠新与刘炼的结婚证拟证明蔡惠新与刘炼为夫妻关系。
以上事实，有《借条》、《业务凭证》、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，蔡惠新、刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借条》、《业务凭证》之内容及形式均未违反法律规定，《借条》上有蔡惠新的签名及捺印，本院对于蔡惠新向王锦成借款500000元的事实以及王锦成按约定向蔡惠新支付借款500000元的事实予以确认。按照《借条》上的约定，蔡惠新应于2014年11月2日前归还借款，但蔡惠新未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故王锦成要求蔡惠新返还借款500000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于《借条》中约定按月息35‰计算利息，王锦成于庭审中明确利息按年利率24%计算，该计付标准高于中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，案涉利息的计算应当以中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍为限，王锦成要求计付利息自2014年5月2日起计至借款清偿完毕之日止，未违反双方约定，本院予以准许。对于王锦成超出前述部分的利息诉求，本院不予支持。另外，王锦成已提供了结婚证拟证明蔡惠新和刘炼之间存在夫妻关系，两被告对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对王锦成的主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告未提供证据证明王锦成与蔡惠新就本案借款约定为个人债务，又未提供证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的情形，故案涉因借款而产生债务应按照蔡惠新、刘炼共同债务处理，现王锦成要求刘炼就案涉债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡惠新、刘炼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王锦成返还借款500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍自2014年5月2日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王锦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告蔡惠新、刘炼负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 香建霞
附：相关的主要法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1132号原告：王锦成，男，汉族，1965年2月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。被告：蔡惠新，男，汉族，1972年4月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：刘炼，女，汉族，1977年10月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告王锦成诉被告蔡惠新、刘炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审判，后转换为普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波和人民陪审员何耀军组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王锦成的委托代理人吴明恒到庭，被告蔡惠新、刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦成诉称：王锦成与蔡惠新经朋友介绍认识，2014年5月2日，蔡惠新以资金周转为由，向王锦成借款500000元，当天，蔡惠新向王锦成出具一张借据，王锦成于同日向蔡惠新汇付借款500000元。借款到期后，经王锦成多次催讨，但蔡惠新分文未付借款本金。另，蔡惠新与刘炼为夫妻关系，上述借款本息是夫妻共同债务，刘炼应当归还。为维护自身合法权益，王锦成特起诉至法院，请求判令：1.蔡惠新、刘炼立即向王锦成归还借款本金500000元及利息（从2014年5月2日起按年利率24%的标准支付利息至还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告蔡惠新、刘炼未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。经审理查明：王锦成主张蔡惠新以资金周转为由向其借款500000元，并提供了《借条》以及《业务凭证》各一份予以证明，《借条》载明：“本人蔡惠新于2014年5月2日借到王锦成人民币伍拾万元整（￥500000元）期限半年，月息35‰”。该《借条》的“借款人”一栏处有“蔡惠新”字样的签名，落款时间为2014年5月2日；《业务凭证》显示王锦成于2014年5月2日向蔡惠新汇款500000元。另查明，王锦成提供了蔡惠新与刘炼的结婚证拟证明蔡惠新与刘炼为夫妻关系。以上事实，有《借条》、《业务凭证》、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，蔡惠新、刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《借条》、《业务凭证》之内容及形式均未违反法律规定，《借条》上有蔡惠新的签名及捺印，本院对于蔡惠新向王锦成借款500000元的事实以及王锦成按约定向蔡惠新支付借款500000元的事实予以确认。按照《借条》上的约定，蔡惠新应于2014年11月2日前归还借款，但蔡惠新未举证证明其存在还款事实，现借款期限已届满，故王锦成要求蔡惠新返还借款500000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于《借条》中约定按月息35‰计算利息，王锦成于庭审中明确利息按年利率24%计算，该计付标准高于中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，案涉利息的计算应当以中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率四倍为限，王锦成要求计付利息自2014年5月2日起计至借款清偿完毕之日止，未违反双方约定，本院予以准许。对于王锦成超出前述部分的利息诉求，本院不予支持。另外，王锦成已提供了结婚证拟证明蔡惠新和刘炼之间存在夫妻关系，两被告对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对王锦成的主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告未提供证据证明王锦成与蔡惠新就本案借款约定为个人债务，又未提供证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的情形，故案涉因借款而产生债务应按照蔡惠新、刘炼共同债务处理，现王锦成要求刘炼就案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡惠新、刘炼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王锦成返还借款500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍自2014年5月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王锦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由被告蔡惠新、刘炼负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬代理审判员  陈 波人民陪审员  何耀军二〇一五年十二月二日书 记 员  香建霞附：相关的主要法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审127号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：赵金东，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行赵金东道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月5日作出编号为4113271003404006的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月5日送达给被申请执行人赵金东。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003404006的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2670号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李在岭。
被执行人陆月娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第678号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第678号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月八日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终199号
上诉人（原审被告）北京泰华众兴投资咨询有限公司，住所地北京市房山区城关科技工业园区甲8号。
法定代表人张薇，董事长。
被上诉人（原审原告）北京市强信安保物业管理服务中心，住所地北京市东城区东革新里**号院*号楼*单元*号。
法定代表人王富强，总经理。
委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生。
上诉人北京泰华众兴投资咨询有限公司（以下简称泰华众兴公司）因与被上诉人北京市强信安保物业管理服务中心（以下简称物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25887号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
物业中心在一审中起诉称：2010年10月30日，物业中心与北京市朝阳区泰华滨河苑小区业主委员会签订物业服务合同。泰华众兴公司是泰华滨河苑小区内2#、3#、5#地下1-2层共8386平方米的人防工程的经营管理者，其享受了物业中心提供的物业服务，却并没有按时向物业中心交纳物业服务费。因此，物业中心诉至一审法院，请求判令泰华众兴公司立即支付拖欠的物业费等。
一审法院向泰华众兴公司送达起诉状后，泰华众兴公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。本案应由泰华众兴公司所在地北京市房山区人民法院管辖。据此，泰华众兴公司请求将本案移送北京市房山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由系服务合同纠纷，经查，涉案物业项目即合同履行地位于北京市朝阳区南十里居41号。鉴于本案双方当事人就合同是否实际履行存在争议，而泰华众兴公司关于涉案合同没有实际履行的主张缺乏事实依据，故泰华众兴公司提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告泰华众兴公司的管辖权异议申请。
泰华众兴公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：虽然双方签订了一份物业服务合同，但是该物业服务合同并没有实际履行，因其产生的物业服务合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。泰华众兴公司的工商登记住所地位于北京市房山区，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京市房山区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。据此，泰华众兴公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
物业中心对于泰华众兴公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：物业中心系以物业服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令泰华众兴公司立即支付拖欠的物业费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，物业中心诉称为泰华众兴公司提供物业服务的场地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区为本案合同履行地。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。泰华众兴公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京泰华众兴投资咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年三月十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执恢34号
申请执行人王振秀。
被执行人吴祖玲。
王振秀与吴祖玲借款合同纠纷一案，原阳县人民法院（2012）原民初字第619号已经发生法律效力。由于被执行人吴祖玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振秀于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人吴祖玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王振秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴祖玲新的财产线索，申请执行人王振秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙华斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00894-1号
原告：张明兵。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：李阳春。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村七组。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区10号楼9层915号。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告张明兵诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张明兵于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告张明兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明兵撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00894-1号
原告：张明兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子胡区。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李阳春，男，1979年8月15日出生，汉族，从上到下江苏省泗洪县上塘镇上塘居民委员会上**组***号。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告张明兵诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张明兵于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告张明兵的撤�申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明兵撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第102号
原告王四芳。
委托代理人叶志蕊。
被告吉川。
原告王四芳诉被告吉川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四芳及其委托代理人叶志蕊，被告吉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告因要开启网络端口急需用钱，向原告借钱，原告就借给了被告500元，被告于当日出具了500元的借条。2014年1月6日被告又急需用钱，向原告借款3万元，原告就借给了被告3万元，被告于当日给原告出具了3万元的借条一张，并约定被告在一周内还清。借款到期后，原告无数次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告立即返还借款30500元。2、要求被告支付从起诉之日起至执行完毕的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份。2、借条二份。
被告辩称，1、原告主张的500元是被告在原告玛雅房屋公司学步桥店上班时，原告答应只要被告开网络端口有业绩，这500元是原告（老板）出，如果没有业绩，这500元由被告自己出，并且被告出了很多业绩，这500元被告不该还给原告。2、被告承认原告主张的3万元，被告同意还。但是被告不同意给付这笔钱的利息，代刷信用卡是不受法律保护的，2014年1月6号被告没有向原告借款3万元，因为当时代还信用卡原告以网银方式给被告的朋友王良信用卡打了3万元，不知道什么原因就锁卡了，取不出钱。后来原告让被告把被告爸妈的车押给原告，被告不同意，找被告的朋友借钱他也没有，无奈之下被告到原告那里给她打了3万元的借条。原告确实是无数次向被告催要借款，被告也无数次向被告的朋友催要，但是被告的朋友没有给被告，被告也没有办法还给原告。
被告未举证。
经审理查明，2013年4月27日，被告吉川给原告王四芳出具字条一份，内容为：“今收到王四芳伍佰元整.（借）端口钱.吉川.20**.4.27”。2014年1月6日，被告吉川给原告王四芳出具借条一份，内容为：“借条.今收到王四芳叁万元整（30000.00），一周内还清.借人：吉川.20**.1.6号”。后因被告未还款，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告立即返还借款30500元。2、要求被告支付从起诉之日起至执行完毕的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王四芳从原告处借款30500元，有被告给原告出具的字条及借条为凭，事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务，导致产生纠纷，其应承担还款责任。原告主张的利息，应参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉川于本判决生效之日起十日内偿还原告王四芳借款30500元及利息（利息计算：自2014年1月17日起至借款还清时止，参照银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告吉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年七月十六日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2324号
被执行人洪泽荣，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月出生于＊＊省＊＊自治县，＊＊，无业。暂住＊＊省＊＊市＊＊农场＊＊队。因涉嫌犯抢劫（未遂）于2001年6月25日被拘留，2001年9月13日被逮捕。
关于被执行人洪泽荣抢劫（未遂）一案，本院于2002年2月19日作出（2002）城刑初字第53号刑事判决，以洪泽荣犯抢劫（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人洪泽荣已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第53号刑事判决对洪泽荣罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01047号
原告李某某，男，1975年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告湛某某，女，1975年1月18日出生，汉族，居民。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
原告李某某与被告湛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭华林，被告湛某某及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年9月经人介绍相识恋爱，1998年11月10日登记结婚。1999年10月7日生育子李某甲。因婚前相识时间较短，其基础不牢，致婚后在共同生活中，双方因性格不和常发生纠纷。自2012年起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告湛某某辩称：婚后夫妻感情很好。在2011年被告湛某某被诊断为绒癌伴肺转移时，原告李某某才到外务工，不属分居生活，不同意离婚。法院应驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：1998年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年11月10日，双方自愿到原丰都县汇南乡人民政府登记结婚。婚后夫妻双方感情较好。1999年10月7日生育子李某甲（丰都星火中学高一学生）。2011年1月，湛某某被诊断患“绒癌伴肺转移”，后经治疗现已好转。自2012年起，李某某外出务工至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、重庆医科大学附一院病案等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后生育有子李某甲，其夫妻关系融洽，建立起了真挚的夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。但被告湛某某仍坚持要求和好而不同意离婚。只要双方加强沟通与理解，增进夫妻感情，其夫妻感情仍有和好的可能；原告李某某诉称，自2012年外出务工时起，已与被告湛某某分居生活。经查与本案客观事实不符。且原告李某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告李某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈渡仿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1354号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田爱珍。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
原审被告刘伟娟，1994年12月28日是出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人田爱珍、原审被告刘伟娟机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1193号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月16日14时45分，被告刘伟娟驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大北路由西向东行驶至青州路口东时，因处理情况不当，与前方顺行的原告田爱珍驾驶的电动自行车相撞后，又与前方顺行的刘留生骑行的自行车相撞，造成三车损坏，刘留生及原告田爱珍受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘伟娟负全部责任，刘留生及原告田爱珍无责任。事故发生后，原告田爱珍在大城县医院治疗59天，出院后医生建议注意休息并加强营养。2014年6月27日经河北秋年机动车评估有限公司评估，原告田爱珍驾驶的电动车的车辆损失为719.90元。2015年4月1日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告田爱珍的伤残程度达到九级，护理期90天。原告田爱珍与其护理人员张占四（原告田爱珍之夫）均系大城县鑫龙日升保温防腐工程有限公司职工，原告田爱珍月工资3000元，护理人员张占四月工资3300元。综上，原告田爱珍的经济损失有：医疗费39681.61元，住院伙食补助5900元，营养费1770元，误工费18000元（自交通事故发生之日至定残前一日计算180天），护理费9900元，残疾赔偿金90320元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费2000元，车辆损失719.90元，交通费560元。事故发生后，被告刘伟娟为原告田爱珍垫付医疗费22235.83元。另查明，因被告刘伟娟驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告田爱珍的伤残鉴定结论依据不足，申请对原告田爱珍的伤残等级进行重新鉴定，但在举证期限内未提供相应的证据。
原审认为，此次交通事故中，被告刘伟娟负全部责任，刘留生及原告田爱珍无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告刘伟娟驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告刘伟娟在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告田爱珍172851.51元。被告刘伟娟为原告田爱珍垫付医疗费22235.83元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告田爱珍的款项中扣减后给付被告刘伟娟。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称在此交通事故中存在着更换驾驶员的情形，因未提供相应的证据，且拒绝赔偿的主张无事实和法律依据，故不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告田爱珍的伤残鉴定结论依据不足，申请对原告田爱珍的伤残等级进行重新鉴定，因在举证期限内未提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请重新鉴定的理由不能成立，故不予支持。
一审法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告田爱珍150615.68元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告刘伟娟22235.83元；3、被告刘伟娟赔偿原告田爱珍鉴定费2000元。上述各项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1880元，保全费1385元，由被告刘伟娟负担。
判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判或发回重审。其理由是：1、一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许，违反法律规定。2、原审判决对被上诉人田爱珍的营养费、交通费、精神损害抚慰金认定有误。被上诉人田爱珍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告刘伟娟未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，被上诉人田爱珍因此次交通事故致胫骨骨折及距骨粉碎性骨折，伴胫后肌腱断裂并头外伤综合症，给被上诉人身心造成巨大痛苦。关于被上诉人的伤残鉴定，一审审理期间，由原审法院对外委托大城司法医学鉴定中心进行鉴定，结论为九级伤残，上诉人请求应重新鉴定，但并未提供充分证据予以证实自己的主张，经审查，鉴定机构由一审法院依法委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员有鉴定资格，鉴定程序并无不妥，故本院对该鉴定结论予以确认，对上诉人重新鉴定的请求不予支持。关于营养费，被上诉人田爱珍住院59天，一审法院按照每天30元计算59天，符合法律规定。关于交通费，一审法院酌定560元，符合客观实际，本院予以维护。关于精神损害抚慰金一审法院支持6000元，数额适当，本院予以支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年九月二日
书记员 寇兴伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执802号
申请执行人龚张成，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人康德享，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人龚张成与被执行人康德享买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖1822民初1315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1700元及诉讼费。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申�执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执802号申请执行人龚张成，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人康德享，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人龚张成与被执行人康德享买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖1822民初1315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1700元及诉讼费。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申�执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月五日书 记 员  李 鹏????????
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1870号
原告张某某，女，1969年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人卢鹏华，男，1968年5月13日出生，汉族，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告卓某甲，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员朱爱国独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人卢鹏华到庭参加了诉讼，被告卓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告卓某甲于1999年经人介绍相识，2000年2月28日在慈利县东岳观镇人民政府办理结婚登记，2000年4月生育一女起名卓某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，尤其是被告卓某甲时常殴打原告张某某，致使双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。故原告张某某请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女卓某乙由原告张某某直接抚养，被告卓某甲承担适当抚养费。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）原告张某某的身份证复印件及被告卓某甲的户籍卡复印件，证明原、被告身份信息的事实。
（2）结婚证原件，证明原、被告于2000年2月28日在慈利县东岳观镇政府办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。
（3）被告卓某甲的家庭成员信息表，拟证明原、被告双方婚生女卓某乙尚未成年的事实。
（4）鲤鱼桥派出所对被告卓某甲的询问笔录一份，拟证明被告卓某甲对原告张某某实施家庭暴力的事实。
被告卓某甲未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，原告张某某提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，可以作为认定本案的事实依据，本院对上述4组证据予以采信。
根据原告张某某陈述及认定的证据，本院查明案件事实如下：
原告张某某与被告卓某甲于1999年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年2月28日在慈利县东岳观镇人民政府办理结婚登记，2000年4月25日生育一女起名卓某乙，现在慈利县职业中专读书。原、被告在被告卓某甲家举行“婚礼”十余天后即搬回原告张某某娘家居住，自2010年起双方一直租住在县城生活。双方婚后一段时间夫妻感情尚好，后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。2014年6月22日凌晨，被告卓某甲因怀疑原告张某某有外遇，持菜刀将原告张某某腿部砍伤，事后被告卓某甲联系他人将原告张某某送至医院救治，并主动到公安机关投案自首。此后双方开始分居生活至今。2014年12月15日原告张某某诉至本院请求与被告卓某甲离婚。
本院认为，原告张某某与被告卓某甲经人介绍相识后，双方办理了结婚登记，双方婚后较长一段时间内夫妻感情较好，且已生育一女，虽因家庭琐事有过争执吵闹，但仍有较好的共同生活基础，应该相互珍惜。2014年6月22日凌晨，被告卓某甲因怀疑原告张某某有外遇并持菜刀砍伤原告张某某腿部，但事后能主动联系他人将原告张某某送至医院救治，并主动到公安机关投案自首，该行为可视为被告卓某甲对自己实施家庭暴力有悔改的表现，虽然自此开始双方分居生活，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未至完全破裂，故对原告张某某要求与被告卓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告卓某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年二月三日
书记员 龙红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00021号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月29日被刑事拘留，同月30日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日17时许，被告人杨某在本辖区其所经营的“聚福园”酒店内，容留并提供吸食毒品工具给吸毒人员胡永平、曹传平、陈世敏一同吸食毒品“麻果”。当晚23时许，上述人员被公安机关查获。经现场检测，上述人员尿样检测结果M-
AMP呈阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、查获及破案经过、证人证言、现场检测报告书及照片、检查笔录、作案地点及吸食毒品工具照片、租赁合同、个体工商户营业执照、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年二月二十六日
书记员 余倩
审限中止原因是否写明？？
审委会当天时间
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0116号
原告中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
被告许妙美。
原告中国银行股份有限公司太仓支行诉被告许妙美信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太仓支行的委托代理人包忠华到庭参加诉讼，被告许妙美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太仓支行诉称：2010年4月21日，被告许妙美向原告申领中银信用卡一张。领卡后，被告许妙美进行了透支消费，但透支期限到期后未能及时还本付息。原告认为，因被告出现未按约还款的违约情形，严重损害了原告合法权益。据此，原告诉至法院。请求：1、判令被告许妙美立即归还原告信用卡透支欠款人民币本金19983.77元，利息6736.56元（暂计算至2013年11月18日，以后继续计算至其借款本金全部付清为止）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告许妙美未作答辩。
经审理查明：2010年4月21日，被告填写信用卡申请表一份向原告申领中银信用卡，并在声明其本人已仔细阅读了信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）的条款、细则，并同意该领用合约条款构成其本人与原告就申请及使用该信用卡的法律协议后，被告在申请人签名处签名确认。信用卡申请表中另附有领用合约和信用卡费率表的具体内容。“领用合约”约定，持卡人在非现金交易从交易记账日至银行规定的还款日止为免息还款期，最长为50天。持卡人在免息还款期内归还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则银行自记账日起以实际欠款金额计收利息，以日利率万分之五按月计收复利，至还清全部欠款为止，并需缴纳相应滞纳金。经原告审核后同意向被告核发卡号为62×××01的信用卡一张。
信用卡激活开立后，被告持该卡多次透支消费或取现，期间也陆续有部分还款，原告依照“领用合约”的约定持续计息、计费。截至2013年11月18日，被告出现连续多次逾期，累计结欠透支本金19983.77元、利息6736.56元，但被告一直未能予以偿清。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、原告出具贷记卡交易明细、对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告激活并使用，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在出具信用卡申请表时签名确认愿意接受“领用合约”的约束，系其真实意思表示。且上述“领用合约”的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受“领用合约”的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许妙美于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金19983.77元、利息6736.56元（暂算至2013年11月18日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”的约定计算）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费690元，合计1040元，由被告许妙美负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第386号
原告：成都市桃花源出租汽车有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪河镇桃花源。
法定代表人：徐爱林，经理。
委托代理人：岳霖，公司员工。
被告：罗连波。
被告：天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
法定代表人：袁寿宁，总经理。
委托代理人：江洋，公司员工。
原告成都市桃花源出租汽车有限公司诉被告罗连波、天平汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告成都市桃花源出租汽车有限公司委托代理人岳霖，被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司的委托代理人江洋到庭参加诉讼，被告罗连波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市桃花源出租汽车有限公司诉称：2012年5月7日，被告罗连波驾驶其所有的川A267**号车沿成龙路由成都方向往龙泉方向行驶，行驶至成都市龙泉驿区成龙路世纪大道路口时与原告员工驾驶的川AS4F**车相撞，致两车受损。交警部门认定，被告罗连波承担事故全部责任。现请求赔偿停车费、施救费、维修费、营运损失、交通费等共计30605元，由被告承担诉讼费用。
被告罗连波未到庭未作答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，对于川A267**车辆的保险情况无异议。原告的车辆维修后，被告进行了复核，有2个零部件未进行更换，但收取了费用，原告也未提交清单证实维修了哪些部位，被告认可原告的施救费400元，维修费14785元，停车费和交通费属于间接损失，被告不应赔偿。
经审理查明：2012年5月7日，被告罗连波驾驶其所有的川A267**车沿成龙路由成都往龙泉方向行驶，行至成都市龙泉驿区成龙路世纪大道路口时与原告所有的川AS4F**车辆相撞，致两车受损。交警认定，被告罗连波承担事故的全部在责任。2012年5月9日，天平汽车保险股份有限公司定损报告单载明：川AS4F**的车辆维修工时费小计为5500元，扣残值100元，材料价格以天平公司报价为准；同时载明，维修完毕后出厂前通知保险公司复勘，否则换件不予认可；定损报告单上有被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司、龙泉驿区龙泉街办金凌汽修厂及车方署名或印章，但无原告署名或印章。事故发生后，原告将车辆交付至龙泉驿区龙泉街办金凌汽修厂进行维修。原告支付了维修费16365元，支付了施救费400元、支付了停车费40元。
同时查明：原告所有的川AS4F**号车辆系出租汽车，被告罗连波为其所有的川A267**车在被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和限额为10万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，当事人提交的维修费发票、施救费发票、停车费发票、定损报告单等证据在卷佐证，足以认定。
关于本案争议的营运损失，原告与被告罗连波达成了调解协议，不违反法律，本院另行制作调解书。
关于本案争议的车辆维修费、施救费、停车费以及原告处理交通事故的支付的交通费等损失，本院认为：因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。被告罗连波因侵权造成了原告的损失应当依法承担赔偿责任，但被告罗连波为其所有的川A267**车在被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司处购买了交强险和限额为10万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下经；维修费16365元。原告提供了加盖龙泉驿区龙泉街办金凌汽修厂印章的维修费发票为依据，本院予以认可。对于被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司的定损与复勘不一致，零件未进行更换但收取了相关费用的抗辩意见，因该车维修系定损报告上确认的维修厂维修，对于车辆维修情况原告无法控制，且原告按维修厂确定的金额交纳了维修费，其维修金额与定损、复勘金额不一致的风险不能由原告来承担，对于被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司的该抗辩意见，本院不予支持。停车费40元、施救费400元，是原告发生交通事故后的直接损失，应由被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司依照法律规定承担。关于原告处理交通事故支付的交通等费用，本院酌情支持200元，依法应由被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在保险限额内承担。上述费用折算后，被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司应赔偿原告17005元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告成都市桃花源出租汽车有限公司17005元；
二、驳回原告成都市桃花源出租汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告成都市桃花源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年二月五日
书记员 张亚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1353号
原告：李青松，男，1969年7月29日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：李新建，男，1963年6月19日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李青松与被告李新建合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李青松于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青松撤诉。
案件受理费240元，由原告李青松负担。
审判员 郑彩霞
二〇一八年六月十九日
书记员 周 哲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执309号
申请执行人青州市金兴起企业信息咨询有限公司。
被执行人赵立忠。
本院在执行青州市金兴起企业信息咨询有限公司与赵立忠民间借贷纠纷一案中，经查询该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青庙民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曲文涛
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民二初字第25号
原告阜新市津阜基业工程有限公司。
法定代表人高祥。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告孙某某，男，1973年4月2日出生，汉族。
原告阜新市津阜基业工程有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市津阜基业工程有限公司的委托代理人黄欣、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某原是原告公司的员工，离开公司后从原告处进货供他人从中获利。截至起诉被告欠原告货款32524元，要求法院判令被告给付混凝土货款35240及迟延给付利息。
被告辩称：货物是我在单位上班期间联系销售的，厂子没有给我利润我只是中间联系人。货款没有追回来是真实的，但不是我的欠款是工地的欠款，欠款金额35240没有异议。
经审理查明：2014年11月19日被告孙某某为原告出具欠据一份，其主要内容为，今有原阜新市津阜基业工程有限公司员工孙某某，欠砼款如下星宇建材欠25420元，阜新阜能欠8480元，三家子养猪场欠5340元。累计欠砼款39240元减去孙某某个人保证金4000元，孙某某共欠阜新市津阜基业工程有限公司砼款35240元。
确认上述事实有庭审笔录，欠据在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被间已形成事实买卖合同关系，被告应给付所欠的货款，故原告诉请予以支持。关于原告主张支付货款利息，于法有据，本院予以支持。原告同意将欠被告的保证金和货款相抵销，符合法律规定，本院予以认可。关于被告抗辩不是本人欠款是工地的欠款一节，因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市津阜基业工程有限公司货款人民币35240元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月12日至判决确定的给付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费681元（原告已预交），由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：张旭光
二〇一五年二月三日
书记员 ：刘雪飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4238号
罪犯陈兴邱，男，生于1968年6月15日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月19日作出（2013）深罗法刑一初字第1708号刑事判决，以被告人陈兴邱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈兴邱在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈兴邱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈兴邱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴邱减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2120号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，大专文化，1979年9月28日出生于湖北省襄樊市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2012年4月25日作出（2012）泰姜刑初字第0133号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5403号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初131号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈学连，女，1986年6月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2016年3月9日刑满释放。因本案于2016年8月10日被羁押，同年8月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）108号起诉书指控被告人陈学连犯非法持有毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人陈学连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日13时30分许，公安人员对被告人陈学连暂住的中山市古镇镇XX住宿307房进行检查时，从该房内缴获毒品甲基苯丙胺8包（共净重45.36克）。
上述事实，被告人陈学连在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场照片、现场检测报告书、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、本院作出的（2015）中二法刑一初字第1349号刑事判决书、释放证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、身份信息、证人曾某乙、欧某乙的证言及辨认笔录、被告人陈学连的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学连无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人陈学连在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法均应从重处罚。被告人陈学连归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈学连犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈学连请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈学连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺45.36克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫斯霞
黄雪仪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第384号
原告吴志华，女，住仙游县。
被告吴登禄，男，住仙游县。
被告吴学亮，女，住仙游县。
原告吴志华与被告吴登禄、吴学亮因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华、被告吴学亮均到庭参加诉讼，被告吴登禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华诉称，被告吴学亮在夫妻存续期间，因两被告经营生意资金，于2002年1月10日、2002年3月29日、2002年10月5日分别向原告吴志华借款人民币10000元、10000元和15000元，共计人民币35000元，并约定月利率为1.5%，并由被告吴学亮出具借条三份给原告吴志华收执为凭。被告吴学亮借款后没有偿还借款。现原告吴志华请求依法判令两被告立即共同偿还借款本金人民币35000元及利息，其中人民币10000元的利息，以本金人民币10000元为基数，自2002年1月10日按月利息1.5%计至还清借款之日止，其中人民币10000元的利息，以本金人民币10000元为基数，自2002年3月29日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，其中人民币15000元的利息，以本金人民币15000元为基数，自2002年10月5日起按月利息1.5%计至还清借款之日止。
被告吴学亮辩称，两被告是夫妻关系，向原告吴志华借款是事实，但目前经济困难，没有能力偿还。
被告吴登禄未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告吴登禄、吴学亮系夫妻关系。两被告因经营生意缺乏资金，于2002年1月10日、2002年3月29日、2002年10月5日分别向原告吴志华借款人民币10000元、10000元和15000元，共计人民币35000元，并约定月利率为1.5%，并由被告吴学亮出具借条三份给原告吴志华收执为凭。借条内容分别为：“借条今向吴志华借现金壹万元正￥10000元月利息1.5%借款人：吴学亮2002年元月10日”；“借条今向吴志华借现金壹万元正￥10000元月利息1.5%借款人：学亮2002年3月29日”；“借条今向志华借现金壹万伍仟元正￥15000元月利息1.5%借款人：学亮2002年10月5日”。借款后，被告吴学亮没有偿还借款本息，经原告多次催讨，两被告仍未偿还借款。原告吴志华于2014年2月14日诉来本院请求处理。上述事实，有原告吴志华、被告吴学亮的庭审陈述、被告吴学亮书写给原告吴志华收执的借条三份，结婚证一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告吴登禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。两被告因经营生意缺乏资金，于2002年1月10日、2002年3月29日、2002年10月5日分别向原告吴志华借款人民币10000元、10000元和15000元，共计人民币35000元，并约定月利率为1.5%，并由被告吴学亮出具借条三份给原告吴志华收执为凭。该三份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告吴学亮在夫妻存续期间向原告吴志华借款，且两被告均没有提供相关证据证实该债务系被告吴学亮个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。故被告吴登禄、吴学亮应负共同偿还借款本息的民事责任。被告吴学亮借款后，至今没有偿还借款。故原告吴志华要求两被告立即共同偿还借款本金人民币35000元及利息，其中人民币10000元的利息，以本金人民币10000元为基数，自2002年1月10日按月利息1.5%计至还清借款之日止，其中人民币10000元的利息，以本金人民币10000元为基数，自2002年3月29日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，其中人民币15000元的利息，以本金人民币15000元为基数，自2002年10月5日起按月利息1.5%计至还清借款之日止的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴登禄、吴学亮应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴志华借款人民币三万五千元及利息，其中人民币一万元的利息，以本金人民币一万元为基数，自二○○二年一月十日起按月利息百分之一点五计至本判决指定的还款之日止；其中人民币一万元的利息，以本金人民币一万元为基数，自二○○二年三月二十九日起按月利率百分之一点五计至本判决指定的还款之日止；其中人民币一万五千元的利息，以本金人民币一万五千元为基数，自二○○二年十月五日起按月利息百分之一点五计至本判决指定的还款之日止。
如果被告吴登禄、吴学亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千四百六十六元，减半收取人民币一千二百三十三元，由被告吴登禄、吴学亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年三月十日
书记员 李毅鹏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第808号
罪犯陈艳勇，绰号小胖，男，汉族，1984年2月18日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）浙甬刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈艳勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）浙刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈艳勇在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯陈艳勇的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯陈艳勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯陈艳勇的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯陈艳勇计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈艳勇入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯陈艳勇犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈艳勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2037年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远