wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3214号
原告:张允雷，职员。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城街道淮河南路9-1号。
法定代表人：汪杰，该公司总经理。
被告:盱眙新时代投资管理有限公司,组织机构代码及住所不详。
法定代表人不详。
被告：龚善余，个体户。
原告张允雷与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司、盱眙新时代投资管理有限公司、龚善余商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告张允雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款113400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年原告与被告盱眙新时代投资管理有限公司签订商品房认购协议书，约定原告从该公司购买位于海通时代广场A区13幢-10671号房屋，房款113400元。由于原告对被告龚善余享有债权，经原告与三被告协商用被告龚善余在被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司工程款冲抵房款。2014年4月11日被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司向原告出具收据一张。嗣后，原告多次找三被告要求签订商品房买卖合同并交付所购房屋未果。
本院经审查认为，盱眙县新时代投资管理有限公司现已不存在。原告张允雷起诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张允雷的起诉。
案件受理费5616元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卓 蕾
附:本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3214号原告:张允雷，职员。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城街道淮河南路9-1号。法定代表人：汪杰，该公司总经理。被告:盱眙新时代投资管理有限公司,组织机构代码及住所不详。法定代表人不详。被告：龚善余，个体户。原告张允雷与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司、盱眙新时代投资管理有限公司、龚善余商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法进行了审理。原告张允雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款113400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年原告与被告盱眙新时代投资管理有限公司签订商品房认购协议书，约定原告从该公司购买位于海通时代广场A区13幢-10671号房屋，房款113400元。由于原告对被告龚善余享有债权，经原告与三被告协商用被告龚善余在被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司工程款冲抵房款。2014年4月11日被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司向原告出具收据一张。嗣后，原告多次找三被告要求签订商品房买卖合同并交付所购房屋未果。本院经审查认为，盱眙县新时代投资管理有限公司现已不存在。原告张允雷起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张允雷的起诉。案件受理费5616元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈正龙人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一六年十月二十六日书 记 员  卓 蕾附:本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初854号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：刘振爽，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告刘振爽买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘玉岚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执514号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人谢莉，该公司总经理。
被执行人付建涛，男，汉族，1979年10月30日出生，原住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人王学涛，男，汉族，1984年2月3日出生，原住宁夏回族自治区平罗县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第458号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人付建涛、王学涛分期付款买卖合同纠纷一案,确定由被执行人付建涛偿还申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款138300元、服务费3000元，由付建涛支付贺兰县东源汽车运输有限公司垫付的保险费1974.76元，王学涛对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费583元由付建涛、王学涛共同负担。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行费2073元，执行标的共计146930.76元。
本案在执行过程中，被执行人付建涛、王学涛拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人付建涛购买的宁A631**-AL122挂东风货车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马希阳，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马希阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马希阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,271.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58,271.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初656号
原告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路22号。
法定代表人：成国祥，董事长。
委托诉讼代理人：沈玲玉，该公司员工。
被告：北京资源亚太饲料科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村义和庄东路。
法定代表人：刘钧贻，董事长。
原告上海杰隆生物制品股份有限公司与被告北京资源亚太饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海杰隆生物制品股份有限公司于2018年1月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海杰隆生物制品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆生物制品股份有限公司撤诉。
案件受理费1063元，由原告上海杰隆生物制品股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 晶
二〇一八年二月一日
书记员 高梦璇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3037号
原告：高志庆。
委托代理人：丁浩、楼立均。
被告：绍兴县新兴门业有限公司。
法定代表人：王文兴。
委托代理人：李羽圣。
本院立案受理原告高志庆诉被告绍兴县新兴门业有限公司劳动争议纠纷一案后，原告高志庆向本院申请撤回对被告绍兴县新兴门业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高志庆申请撤回对被告绍兴县新兴门业有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志庆撤回对被告绍兴县新兴门业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高志庆负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈玉洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初965号
原告:文孝蓉，女，生于1992年5月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：胡玲，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊广，男，生于1987年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
本院在审理原告文孝蓉诉被告熊广民间借贷纠纷一案中，原告文孝蓉于2017年6月21日向本院申请撤回对被告熊广的起诉。
本院认为，原告文孝蓉申请撤回对被告熊广的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告文孝蓉撤回对被告熊广的起诉。
二、案件受理费1724元，减半收取862元，由原告文孝蓉承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初33号
原告周发展，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告周发展不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告周发展自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初33号原告周发展，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告周发展不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告周发展自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1599号
原告：陈祥涛，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区�
被告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司，住所地：临淄区桓公路15号。
负责人：韩峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
委托诉讼代理人：张建军，男，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
原告陈祥涛与被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥涛，被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司的委托诉讼代理人赵鹏、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥涛向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告2015年1月份的工资、奖金、住房补贴、就餐补贴�共计8935元。事实与理由：2015年1月份，被告无故克扣了原告工资6074元、奖金1870元、住房补贴706元、就餐补贴285元，共计8935元。原告申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2016]第525号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司辩称，被告已按时、足额发放原告2015年1月份的工资、奖金、住房补贴、就餐补贴等各项补贴，原告诉求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告陈祥涛自1981年7月到被告下属橡胶厂工作。2007年6月30日双方签订无固定期限劳动合同。2009年8月10日，被告将其工作岗位由橡胶厂生活管理部调整为保卫处，自2009年9月起薪，自2009年8月10日起，原告在被告下属橡胶厂保卫处工作。被告已经按照保卫处工作岗位为原告足额发放了2015年1月份工资、奖金、住房补贴及就餐补贴。后原告于2016年12月8日申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出淄劳人仲案字[2016]第525号仲裁裁决书，裁决驳回原告陈祥涛的仲裁请求。上述事实，有原告提供的淄劳人仲案字[2016]第525号仲裁裁决书，被告提供的经济保卫部2015年度员工薪酬明细表、工商银行对账单、工商银行账户历史明细清单、就餐卡圈存记录及原、被告陈述等证据，经庭审质证认可，本院予以确认，并在卷佐证。
当事人对以下事实存在争议：原告认为被告应当按照生产调度员岗位标准发放工资、奖金、住房补贴及就餐补贴，并按照生产调度员岗位标准自行制作了其2015年度应当由被告发放的各项收入表，被告质证认为不具备法律效力。因原告系在保卫岗位工作�其按照原生产调度员标准自行制作的收入表，本院不予采信。
本院认为，本案争执的焦点为，被告是否应当按照原告原生产调度员工作岗位标准为其发放劳动报酬。被告2009年8月10日变更原告的工作岗位，由生产调度员岗位变更为经济保卫岗位，该调岗行为经生效的法律文书确认有效，自2009年9月起，原告的工作岗位已经调整为经济保卫岗位，被告按照该工作岗位为其足额发放了工资、奖金、住房补贴及就餐补贴，符合法律规定。原告要求被告按照原生产调度员工作岗位的标准发放其劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告陈祥涛的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈祥涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年五月十九日
代理书记员 霍 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保29号
申请人：张勇，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被申请人：王喜波，男，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人张勇2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜波名下位于大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑A5－2－2701室予以查封，并自愿以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王喜波位于大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑A5－2－2701室，期限为一年；
二、查封申请人张勇及担保人王雅东名下位于大庆市开发区博学大街新城御景B01号1门501室，期限为一年。
案件申请费3845元，由申请人张勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董秀娟
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨 月
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢220号
申请执行人倪金荣，女，1949年11月1日生，汉族，个体，住前郭县。
被执行人郝如梅，女，1948年5月23日生，汉族，个体，住前郭县。
本院在执行申请执行人倪金荣与被执行人郝如梅民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年2月3日作出（2015）前民初字445号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6500元及利息。案件受理费25元。本案在执行过程中，扣划被执行人工资款7500元本金及利息。申请执行人交执行费50元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字445号民事调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 钮东方
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1306号
原告张某。
被告济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人路建，总经理。
本院受理原告张某与被告济宁森泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，庭审前本院发现本案中所涉房屋位于济宁市火炬路的“森泰御城首府”小区，属于济宁市任城区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送济宁市任城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一五年十月十四日
书记员 张 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00185号
申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路80号。
法定代表人徐林，该行行长。
委托代理人刘高，该行员工。
被申请人赵明山，居民。
被申请人韩学文，居民。
本院在审理申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行诉被申请人赵明山、韩学文诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵明山名下的车牌号为苏N×××××小型轿车及苏N×××××小型轿车、对被申请人韩学文名下的苏N×××××小型轿车及苏N×××××小型轿车予以查封，对被申请人韩学文在沭阳农村商业银行上海路支行账号为62×××18的存款10万元予以冻结（保全金额120万元），并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵明山名下的车牌号苏N×××××小型轿车及苏N×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对被申请人韩学文名下的车牌号为苏N×××××小型轿车及苏N×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
三、对被申请人韩学文在沭阳农村商业银行上海路支行账号为62×××18的存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前三十日向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封（冻结）解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十一月三十日
书记员 姬永昊
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行初7号
起诉人：艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
起诉人：丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
本院于2016年1月7日收到起诉人艾扬、丁金红以南京市住房和城乡建设委员会为被告，以周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人艾扬、丁金红诉称：2013年9月26日，南京市住房和城乡建设委员会明知丁金红、周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司提供造假的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》及两个造假的合同编号2013120748和2013128748，仍受理《房屋权属登记申请书》，并向周巧菊出具《南京市房屋权属登记收件收据（华侨路）》。故诉至法院，请求判决：1.确认南京市住房和城乡建设委员会受理《房屋权属登记申请书》，并出具《南京市房屋权属登记收件收据（华侨路）》的行政行为违法；2.承担本案诉讼费。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。结合起诉状所记载，起诉人丁金红于2013年9月26日，与周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司共同向南京市住房和城乡建设委员提交了《房屋权属登记申请书》；另，本院于2013年11月19日立案受理的周巧菊诉丁金红房屋买卖合同纠纷一案，艾扬作为丁金红的委托代理人，在此案的审理中，艾扬和丁金红应当知晓南京市住房和城乡建设委员出具了《南京市房屋权属登记收件收据（华侨路）》。因此，艾扬、丁金红于2016年1月7日起诉，已超过了法定的起诉期限。
综上：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对艾扬、丁金红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 张 旭
审 判 员 王 玫
二〇一六年一月十四日
见习书记员 朱丹丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民监1号
原审原告：郑福，男，1949年7月29日出生，现住址内蒙古自治区呼和浩特市.
原审被告：朱孝文，男，1955年3月16日出生，现住址山东省文登市。
原审原告郑福与原审被告朱孝文民间借贷纠纷一案，本院于1997年4月15日作出（1997）庆勤民初字第153号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨赞斌
审判员 司丙飞
审判员 朱学友
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓蕊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2534号
起诉人位改芹，女，1964年4月10日出生。
起诉人赵会娟，女，1956年9月19日出生。
起诉人陈月玲，女，1963年5月8日出生。
起诉人陈陆军，男，1963年1月14日出生。
起诉人陈学均，男，1964年4月12日出生。
起诉人位改芹、赵会娟、陈月玲、陈陆军、陈学均向本院提起行政诉讼，状告国土资源部、国土资源部济南督察局（以下简称：济南局），起诉人诉称，起诉人于2015年7月6日、7月23日以EMS快递方式向国土资源部邮递了申请依法履行法定职责书面材料，强烈要求国土资源部、济南局依法督促或者查处中止当地的违法征地拆迁行为，并要求一周内给予书面答复，但是国土资源部、济南局将起诉人的申请置之不理。起诉人还自2013年以来，多次向洛阳市国土资源局、河南省国土资源厅、济南局举报反映，均没有结果。由于国土资源部和济南局没有履行法定职责，导致起诉人的财产受到重大损失，故诉至法院，请求判令国土资源部、济南局在法定期限内拒不履行法定职责违法，责令国土资源部、济南局查处河南省洛阳市涧西区南村在城中村改造中的土地违法行为，责令国土资源部查处起诉人申请履行法定职责的以下部门济南局、河南省国土资源厅、洛阳市国土资源局、洛阳市国土资源局涧西分局在南村城中村改造中的土地违法行为的不作为行为，并书面通知起诉人，由国土资源部、济南局承担本案诉讼费。
另，起诉人所诉之济南局应称为国家土地督察济南局。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院的管辖，国土资源部与国家土地督察济南局是各自独立的行政机关，分别行使各自的职权，本案中两者没有共同的行政行为，不符合法律规定共同被告的情形；起诉人向国土资源部申请查处土地违法问题的事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围；对国家土地督察济南局的起诉不属于我院管辖范围。因此本案起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人位改芹、赵会娟、陈月玲、陈陆军、陈学均的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 畅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1477号
罪犯魏功强，男，1973年8月13日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）厦刑初字第30号刑事判决，以被告人魏功强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人魏功强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月17日作出（2000）闽刑终字第219号刑事裁定，以被告人魏功强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏功强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年4月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏功强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏功强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一四年六月累计获得达标分六分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯魏功强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏功强予以减去有期徒刑八个月四天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第331号
原告区燕明，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0425。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告区燕明诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告区燕明到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是外嫁女，户籍在海口××××队，结婚后户口仍在农村集体经济组织所在地，具有农村集体经济组织成员资格。2014年12月31日每人分配12344元，2015年2月16日每人分配22630元，但没有分配给原告。请求法院判令：1.被告支付34974元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2014）63号行政处理决定书1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.存折（李开贤）1份，证明2014年12月，被告进行了集体收益分配，但原告没有享受到集体收益分配；
4.分配申请表、分配方案、分配表（一队、二队）各1份，证明被告没有把分配款分配给原告。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有海口居民小组的农村集体经济组织成员资格，属海口居民小组二队成员。佛山市高明区荷城街道办事处以荷办行决（2014）63号行政处理决定书要求被告向原告支付2007年2月至2014年1月的12次集体收益分配款和征地款分配款共计71320元。被告至今尚未将2014年12月31日分配的征地返还款12344元及2015年2月16日分配的征地退建款22630元支付给原告。
另查明，被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，向二队农业人口每人支付了2014年度征地返还款12344元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，向海口居民小组二队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款22630元。
本院认为，原告具有被告海口居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告对涉案的征地分配款应当享有与其他村民同等的分配权益。被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组二队农业人口每人支付了2014年度征地返还款12344元，并于2015年2月16日向海口居民小组二队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款22630元，原告作为被告二队的集体经济组织成员，有权分得上述征地分配款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付34974元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付34974元给原告区燕明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月二十二日
书记员 林玲欣
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第388号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张小红，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘春招，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张小红、刘春招征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第319号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第388号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00890号
上诉人（原审被告）：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号）。
法定代表人：卢馨有，该公司董事长。
委托代理人：徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托代理人：王媛，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周景瑜。
委托代理人徐臻：北京盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙美燕。
委托代理人徐臻：北京盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人大连豪脉房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第4825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，大连豪脉房地产开发有限公司与周景瑜、孙美艳自愿和解，周景瑜、孙美艳申请撤回起诉，大连豪脉房地产开发有限公司同意周景瑜、孙美艳撤回起诉。大连豪脉房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周景瑜、孙美艳自愿撤回起诉，大连豪脉房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第4825号民事判决；
二、准许周景瑜、孙美艳撤回起诉；
三、准许大连豪脉房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1848元（周景瑜、孙美艳已预交），减半收取924元，由周景瑜、孙美艳负担；二审案件受理费50元（大连豪脉房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由大连豪脉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年六月八日
书 记 员 夏丽娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第723号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1962年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年6月16日13时许，被告人胡某某在黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇新兴村大中安屯一村民家中玩麻将，因不满被害人王某甲说其打牌臭而与王某甲发生口角。胡某某持板凳将王某甲头部、胸部、右手打伤，构成轻伤二级，十级残。经侦查，公安机关于2015年7月13日在哈尔滨市道里区将胡某某抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、户籍证明、现实表现，司法鉴定意见，证人孔某某、王某乙、杨某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人胡某某能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张 薇
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴艳虹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00435号
申请执行人丁叶茂。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
丁叶茂与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1423.15元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29998.67元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第770号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）深宝法刑初字第1831号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月17日18时30分许，王某电话联系被告人赵某某要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道xxx时代xx房见面交易。随后，赵某某携带毒品来到约定地点，将用芙蓉王香烟盒装的一包毒品以4，000元人民币的价格贩卖给王某后被民警当场抓获，涉案毒品及毒资被缴获。经鉴定，缴获的毒品重47.98克，含甲基苯丙胺。经查，赵某某曾多次贩卖毒品甲基苯丙胺给王某。
原判认定上述事实的证据有缴获的毒品及毒资（照片）、情况说明、手机通话记录清单、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片及辨认、抓获经过、户籍信息资料、毒品尿检报告单等物证、书证，证人王某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，毒品成分鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片。
原审人民法院认为，被告人赵某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
原审判决宣判后，原审被告人赵某某上诉提出其是在朋友引诱下接触毒品走上犯罪道路的，请求二审法院给予其重新做人的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人赵某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人赵某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人赵某某请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初231号
原告：四平市申奥物业管理有限公司。
法定代表人：王美娟，董事长。
委托诉讼代理人:赵金山，现住四平市铁西区。
被告陈婷，现住四平市铁西区。
四平市申奥物业管理有限公司与陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市申奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 超
二〇一七年三月十三日
书记员 施晓闻
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1256号
申请执行人:戴国旺，市民。
被执行人：刘青，市民。
被执行人：孙慧，市民。
本院在执行戴国旺与刘青、孙慧民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1256号申请执行人:戴国旺，市民。被执行人：刘青，市民。被执行人：孙慧，市民。本院在执行戴国旺与刘青、孙慧民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十月二十八日书 记 员  王斯凯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1623号
原告：罗某某，女。
被告：蒋某高，男。
原告罗某某与被告蒋某高离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告蒋某高经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告抚养婚生小孩蒋某婷，不要求被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年开始同居，2007年1月24日登记结婚，2009年8月25日生育女孩蒋某婷，原、被告婚初感情较好，后来经常因被告赌博吵架，被告没有尽到家庭责任，对赌博屡教不改。2015年，被告因赌博输光家产以及汽车一辆，被告自杀未遂，出院后找原告要钱赌博，并威胁原告以及小孩，原告提心吊胆，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
蒋某高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1—4号证据，系书证，真实、合法且与本案相关联。第1号证据能证明原告罗某某的身份情况，第2号证据能证明被告蒋某高的身份情况，第3号证据能证明婚生小孩蒋某婷的基本情况，第4号证据能证明原、被告于2007年1月24日在安化县民政局办理结婚登记的事实。对这4份证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识,2006年开始同居生活，2007年1月24日在安化县民政局办理了结婚登记，2009年8月25日生育女孩蒋某婷，该女孩在广东东莞随原告一起生活，在东莞旗峰小学读小学二年级。原、被告现在均在广东东莞打工。原、被告于2015年12月因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有了裂痕。原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但从其提供的证据以及当事人庭审陈述来看，其夫妻感情并未破裂，夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告蒋某高离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00669号
申请人（申请执行人）李浩天，男，1944年10月20日出生。
被执行人北京市西城区商业网点规划管理处，住所地北京市西城区真武庙四条六里*栋。
法定代表人姚连河，主任。
被执行人北京华方投资有限公司，住所地北京市西城区月坛西街乙2号5号楼。
法定代表人阎嗣烈，董事长。
北京市西城区人民法院受理的李浩天申请执行北京市西城区商业网点规划管理处、北京华方投资有限公司一般劳动争议一案（2008西执字第05359号），申请执行人李浩天以北京市西城区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，李浩天于2014年7月14日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，李浩天申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕苏岩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1691号
原告郭子斌，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告郭子斌与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭子斌、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣其清理广场2天，清三堆78天，去区财政局要钱2天，后被告给其出具了工票3张确认应付其劳务费4080元。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费4080元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告郭子斌系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年被告雇佣原告清理广场2天、清三堆78天，约定每天工资50元，共计4000元；另被告雇佣原告去区财政局替被告要钱2天，约定每天40元，共计80元。因被告未及时给付原告上述款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票三张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的4080元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告郭子斌劳务报酬4080元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 威
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00362号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被申请人安庆泰宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市。
法定代表人陈惠霞，总经理。
被申请人陈惠霞，女，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市光彩大市场。
被申请人邵焰林，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人邵嘉，男，汉族，1991年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人安庆市厚发商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人程正武，总经理。
被申请人程正武，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人钱国平，男，汉族，1991年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人安庆市海豪贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人徐琳，总经理。
被申请人徐琳，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆泰宏商贸有限公司、陈惠霞、邵焰林、邵嘉、安庆市厚发商贸有限公司、程正武、钱国平、安庆市海豪贸易有限公司、徐琳追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆泰宏商贸有限公司、陈惠霞、邵焰林、邵嘉、安庆市厚发商贸有限公司、程正武、钱国平、安庆市海豪贸易有限公司、徐琳的银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆泰宏商贸有限公司、陈惠霞、邵焰林、邵嘉、安庆市厚发商贸有限公司、程正武、钱国平、安庆市海豪贸易有限公司、徐琳银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十月十九日
书记员 汪大为
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执277号
申请执行人：吕冬颖。
被执行人：刘志超。
本院在执行吕冬颖与刘志超婚姻家庭纠纷一案中，经本院对被执行人的财产调查，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈立彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01225号
原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫旭波，系该公司经理。
委托代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：赵祉州，男，1972年3月18日出生，汉族，系沈阳海州鑫轮胎有限公司经理，现住沈阳市于洪区。
被告：单野，女，1990年4月21日出生，汉族，现住址同上。
身份证号码：2302241990********。
以上二被告共同委托代理人：刘爽，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳海州鑫轮胎有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：赵祉州，职务系经理。
委托代理人：谢晓明，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉被告赵祉州、单野、沈阳海州鑫轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员刘双双、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳宫廷轮胎有限公司委托代理人姜百军，被告赵祉州、单野共同委托代理人刘爽，沈阳海州鑫轮胎有限公司委托代理人谢晓明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉称：2015年1月12日，被告赵祉州因经营沈阳海州鑫轮胎有限公司的需要，向原告借款人民币60万元，并出具了欠条。双方约定如有争议，双方需到沈阳市于洪区人民法院诉讼解决。同日，原告将60万元支付至被告指定的沈阳海州鑫轮胎有限公司帐户中；因被告单野与被告赵祉州系夫妻关系，其借款行为应为夫妻共同债务，应承担共同还款的义务。借款到期后，原告向被告催要，被告未履行还款，故原告诉至法院，1、请求判令被告返还欠款人民币60万元；2、被告承担全部诉讼费用及其他应承担的费用。
被告赵祉州、单野辩称：该笔借款系被告海州鑫轮胎有限公司资金周转运营使用，赵祉州是代表海州鑫轮胎有限公司向原告借的款，因此此款应该由海州鑫轮胎有限公司偿还，单野与此借款无关，并且也不知情，而且该笔借款也未用于夫妻共同生活，因此单野无须承担还款义务。
被告沈阳海州鑫轮胎有限公司辩称：对原告所主张的借款事实，海州鑫轮胎公司没有异议，对最终的欠款数额60万元也没有异议，因为公司资金周转不能，所以才形成双方的借贷法律关系，现海州鑫轮胎公司资金周转仍存在很大的困难，导致该笔借款60万元至今未能偿还。对此我公司深表歉意，并愿意在能力允许的情况下进行偿付，同时，鉴于原告诉至法律，因此我公司也明确表示尊重人民法院的公平公正的判决。
经审理查明：2015年1月12日，被告赵祉州因经营沈阳海州鑫轮胎有限公司的需要，向原告借款人民币60万元，并出具了欠条。双方约定如有争议，双方需到沈阳市于洪区人民法院诉讼解决。同日，原告将60万元支付至被告指定的沈阳海州鑫轮胎有限公司帐户中。此款经原告向被告催要，被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告返还欠款人民币60万元。
另查明：被告赵祉州与被告单野系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所欠债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的欠条、国内支付业务付款回单1张、单野与赵祉州结婚证1张等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的欠条1张，国内支付业务付款回单1张，证明双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，原告索要时被告应及时偿还。原告要求被告给付借款，理由正当，证据充分，予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张的借款系被告赵祉州与被告单野在婚姻关系存续期间所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵祉州、单野、沈阳海州鑫轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司借款人民币60万元。
如果被告赵祉州、单野、沈阳海州鑫轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，保全费3620元，由被告赵祉州、单野、沈阳海州鑫轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐 琦
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行受初字第10号
起诉人：王孔茂等15人（名单附后）。
诉讼代表人：周潮标。
诉讼代表人：王宝泉。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
本院于2015年9月10日收悉起诉人王孔茂等15人的起诉状。起诉人诉称：2012年12月12日前后，原富阳市人民政府富春街道办事处将起诉人位于原富阳市富春街道三联村的房屋予以强制拆除。起诉人认为，原富阳市人民政府富春街道办事处没有强制拆除起诉人房屋的法定职权，其实施的强制拆除行为没有事实和法律根据。依据法律相关规定，起诉人的房屋被强制拆除应得到国家赔偿。故起诉人于2013年9月4日向原富阳市人民政府富春街道办事处请求将起诉人房屋恢复原状，同时恢复起诉人对房屋所拥有的集体土地建设用地使用权，但街道办事处在收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定。故起诉人现诉至法院，要求法院判决杭州市富阳区人民政府富春街道办事处将起诉人位于杭州市富阳区富春街道三联村的房屋恢复原状，同时恢复起诉人对房屋所拥有的集体土地建设用地使用权。
本院认为：依照法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，如加害行为为具体行政行为的，该行为须已被确认违法。现起诉人并未提交杭州市富阳区人民政府富春街道办事处强制拆除起诉人房屋的行为已被确认违法的相关依据，故起诉人的诉请不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对王孔茂等15人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 董加淦
审 判 员 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
二〇一五年九月十六日
代书记员 马嶙侃
起诉人王孔茂等15人名单：
起诉人：王孔茂，男，1947年1月1日出生（身份证号码：330123194701014910），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村鸡肝坞35号。
起诉人：金水芝，女，1950年8月18日出生（身份证号码：330123195008184924），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村鸡肝坞50号。
起诉人：周潮海，男，1959年8月19日出生（身份证号码：330123195908194917），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村里厂71号。
起诉人：周潮云，男，1965年12月13日出生（身份证号码：330123196512134912），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村里厂68号。
起诉人：吴云花，女，1960年11月23日出生（身份证号码：330123196011234923），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村里厂71号。
起诉人：周潮标，男，1969年5月21日出生（身份证号码：330123196905214913），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村里厂69号。
起诉人：王宝泉，男，1959年7月26日出生（身份证号码：33012319590726491X），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村鸡肝坞55号。
起诉人：蒋渭根，男，1962年11月25日出生（身份证号码：330123196211254910），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村鸡肝坞85号。
起诉人：金其根，男，1944年4月3日出生（身份证号码：330123194404034915），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村鸡肝坞27号。
起诉人：钱卫琴，女，1952年9月23日出生（身份证号码：330123195209234924），汉族，住诸暨市店口镇联塘村169号。
起诉人：周玉兰，女，1963年2月8日出生（身份证号码：33062119630208734X），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村里厂69号。
起诉人：林国华，男，1977年8月19日出生（身份证号码：330123197708194911），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村里厂63号。
起诉人：胡美英，女，1974年3月12日出生（身份证号码：330123197403125026），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村大畈洋26号。
起诉人：林关胜，男，1961年2月4日出生（身份证号码：330123196102044914），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村里厂78号。
起诉人：王立凡，男，1947年1月19日出生（身份证号码：330123194701194931），汉族，住杭州市富阳区富春街道三联村大畈洋13号。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初309号
原告黄某某。
被告甘某某。
本院在审理原告黄某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元。
审判员 陈飞涛
二〇一六年三月十四日
书记员 李 顺
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初210号
原告潘某，男。
被告陕西蒲城某有限责任公司。
法定代表人张某，系公司董事长。
被告何某，男。
被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司。
负责人马某，系公司总经理。
委托代理人张某，男。
原告潘某与被告陕西蒲城某有限责任公司、何某、阳光财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员吴志翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告何某、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，原告潘某、被告陕西蒲城某有限责任公司法定代表人、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2015年10月1日17时12分，原告驾驶“台铃”电动车沿梁家村村道由南向北行驶到白澄公路时，与沿白澄公路由东向西行驶的被告何某驾驶的陕E030**“江铃”牌轻型普通货车相碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送白水协和医院救治。白水县公安局交通管理大队公交认字（2015）第115号《道路交通事故认定书》认定原告负此事故主要责任，被告何某负此事故次要责任。该事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、三被告承担连带责任赔偿给原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、生活营养费、误工费、交通住宿费、电动车修复费等共计19590元；2、诉讼费及原告的合理开支由三被告全部承担。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：1、白水县公安局交通管理大队公交认字（2015）第115号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故责任划分；2、被告何某驾驶证及行驶证各一份，拟证明事故车辆的驾驶人及所有人；3、白水县协和医院诊断证明一份及住院病历一套，拟证明原告伤情及住院天数；4、白水县协和医院住院费用结算单一份，拟证明住院医疗费6981.7元；5、白水县协和医院门诊收费票据6张，拟证明门诊花费374.8元；6、白水县西固镇潘家村卫生所处方一份，拟证明医院外治疗花费850元；7、西固鹏涛电动车成修理清单一份，拟证明修理电动车花费1640元；8、交通费票据23张，拟证明交通费230元；8、交强险和商业险保单各一份，拟证明陕E030**江铃牌轻型普通货在被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司投保有交强险和商业险。
被告陕西蒲城某有限责任公司未到庭亦未递交书面答辩。
庭前递交证据有：公证书一份及汽车消费信贷购车服务合同一份。
被告何某辩称，对事故事实及事故认定无异议，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司分支机构蒲城支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告何某未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，愿意在保险限额内合理部分予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司未提交证据。
经本院庭审质证，对原被告提供的证据作如下认定：
对原告提供1、2、3、4、8、号证据，二被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对5号证据门诊收费票据被告只对其中11月3日的一份材料费不认可，本院结合原告伤情及11月3日系原告住院出院之日，符合原告的伤情治疗，本院对该份证据予以确认，对该组证据予以认定。对6号证据卫生所用药花费，被告不予认可，该份证据只有用药情况，未有病情诊断，缺乏关联性，本院不予认可。对7号证据电动车修理情况，被告只提供了修理清单，未有相关部门的车辆损失评估，对该份证据的关联性、真实性不予认可，本院不予采纳。对8号证据交通费票据，被告保险公司有异议，本院认为，原告发生交通事故后实际有交通费支出，根据住院路程，应酌情确定150元。
对被告陕西蒲城某有限责任公司提交的公证书一份及汽车消费信贷购车服务合同一份，被告何某无异议，本院予以确认。
根据原被告双方的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，
2015年10月1日17时12分许，原告驾驶“台铃”牌电动车沿梁家村村道由南向北行驶到白澄公路梁家村口处，与沿白澄公路由东向西行驶的被告何某驾驶的陕E030**“江铃”牌轻型普通货车相碰撞，致原告受伤，车辆受损。随即，原告被送往白水协和医院住院治疗33天，诊断为：1、右足第2趾骨撕脱性骨折，2、右足外踝裂纹骨折，3、右足碾挫伤，4、低蛋白血症；医疗费花费7356.5元。白水县公安局交通管理大队公交认字（2015）第115号《道路交通事故认定书》作出原告负此事故主要责任，被告何某负此事故次要责任。陕E030**“江铃”牌轻型普通货车系被告何某以分期付款方式从被告陕西蒲城某有限责任公司购买，该车辆所有人登记在被告陕西蒲城某有限责任公司名下。该车辆发生事故时在被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司投有交强险和商业险。
根据相关法律规定，结合原告伤情，本院确认原告本次事故造成的损失项目及标准为：医疗费7356.5元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、护理费4200元（60天×70元／天）、营养费660元（33天×20元／天）、交通费150元，以上共计13356.5元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车交通事故中机动车所有人与使用人不一致时，由机动车使用人承担赔偿责任。本次事故，原被告双方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失，应由被告何某承担侵权责任，由于事故车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付。经本院核实确认原告的损失未超出交强险限额，故由承保交强险的保险公司先行赔付与原告。关于原告的护理期限，根据原告伤情及出院医嘱，应酌情确定60天。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘某本次事故造成的医疗费7356.5元、住院伙食补助费990元、护理费4200元、营养费660元、交通费150元，共计13356.5元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告潘某负担195元，被告何某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴志翔
二〇一六年四月十四日
书记员 张花花
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1636号
申请执行人韦尔捞，男。
被执行人深圳市星亮辉照明科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李新科。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年8月8日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2016）第463号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人工资10620元、二倍工资差额10620元，并应承担案件执行费215元，共计21455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市星亮辉照明科技有限公司的银行存款21455元�查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十月十日
代理书记员 王斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2366-6号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：张洪建，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1403号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人张洪建在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪建在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十日
书记员 温新国
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。
负责人吴波，该行行长。
被告汪朝国，男，1959年9月17日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告汪朝国金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振华
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 勇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执669号
申请执行人周晓敏，女，1986年10月26日生，汉族，住上海市。委托代理人吴希贵(申请执行人丈夫)，男，住上海市杨浦区。被执行人上海乾嘉金融信息服务有限公司，住上海市天山路XXX号法定代表人袁达辰。申请人周晓敏与被申请人上海乾嘉金融信息服务有限公司劳动合同纠纷，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的长劳人仲(2015)办字第2487号调解书，已经发生法律效力。权利人周晓敏于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人上海乾嘉金融信息服务有限公司支付报销款、解除劳动合同经济补偿金共计4,523元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人上海乾嘉金融信息服务有限公司去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第2487号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年三月十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执669号申请执行人周晓敏，女，1986年10月26日生，汉族，住上海市。委托代理人吴希贵(申请执行人丈夫)，男，住上海市杨浦区。被执行人上海乾嘉金融信息服务有限公司，住上海市天山路XXX号法定代表人袁达辰。申请人周晓敏与被申请人上海乾嘉金融信息服务有限公司劳动合同纠纷，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的长劳人仲(2015)办字第2487号调解书，已经发生法律效力。权利人周晓敏于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人上海乾嘉金融信息服务有限公司支付报销款、解除劳动合同经济补偿金共计4,523元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人上海乾嘉金融信息服务有限公司去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第2487号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年三月十四日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审36号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人姬栓，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人姬栓行政处罚一案，申请人于2016年5月13日作出豫公交决字[2016]第4113261004486001号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请�的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004486001号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》十三条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004486001号行政处罚决。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审36号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人姬栓，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人姬栓行政处罚一案，申请人于2016年5月13日作出豫公交决字[2016]第4113261004486001号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请�的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004486001号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》十三条、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004486001号行政处罚决。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2101号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：贾晓亮，系该单位职员。
被告：王贵金，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：田广厚，男，汉族，农�，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称梅河信用社）与被告王贵金、田广厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2015年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅河信用社的委托代理人贾晓亮，被告王贵金到庭参加诉讼，被告田广厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河信用社诉称：2010年1月18日，王贵金与我们的分支机构水道分社签订借款合同，借款50万元，贷款到期日为2013年1月11日，约定月利率为8.55‰，起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度进行调整。计息为按日计息，不能按合同约定的付息日付息，则自付息日计收复利，复利按罚息利率执行。结息方式为利随本清，结息日为到期日对日。合同约定王贵金承担我社为实现债权而发生的各项费用。田广厚与我们签订抵押合同，为王贵金在我社借款提供抵押担保，担保范围为主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权及担保权发生的费用（诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、交通费、差旅费以及其他为实现债权的费用等），抵押物为坐落于梅河口市水道镇龙头村面积为46.7公顷的林区，林权证号为：梅林证字（2009）第0000501776号，上述借款经多次催要未得到偿还。综上，请求法院判令：1.王贵金承担借款本金50万元及利息55万元（截止2015年8月31日）的支付责任并继续承担利息、复利、罚息至本金还清时止的利息；2.王贵金承担诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等为实现债权而产生的费用；3.要求法律文书生效后，王贵金支付延迟履行期间的双倍利息；4.王贵金承担依法处置房产发生的产权变更登记向有关部门缴纳的税费；5.对田广厚抵押的坐落于梅河口市水道镇龙头村，林权证号为：梅林证字（2009）第0000501776号，面积为46.7公顷的林区及其占有范围内的国有土地使用权享有优先受偿权。
王贵金辩称：办理贷款是我本人去的，50万元也是我贷的，所有费用我也同意承担，但我现在没有钱偿还。
田广厚未答辩。
经审理查明：2010年1月11日，王贵金与梅河信用社签订借款合同，借款50万元，借款期限为36个月即从2010年1月11日起至2013年1月11日，借款月利率为8.55‰。2010年1月18日，梅河信用社将50万元支付给王贵金。2010年1月11日，田广厚将位于梅河口市水道镇龙头村，林权证�为：梅林证字（2009）第0000501776号，面积为46.7公顷的林权抵押给梅河信用社，为王贵金的借款提供担保，并在梅河口市林业局办理了冻结手续。借款到期后，王贵金未偿还贷款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、贷款凭证、催收通知回执、林权抵押担保借款冻结通知书。
本院认为：王贵金从梅河信用社贷款50万元，约定执行月利率8.55‰，借款到期日期为2013年1月11日，现王贵金尚欠梅河信用社借款本金50万元及利息55万元（计算至2015年8月31日），故王贵金负有按约定积极履行偿还借款本息的义务。梅河信用社主张王贵金应按约定给付罚息及复利，但其提交的借款合同中罚息利率处为空白，应视为未约定罚息，故本院对梅河信用社该主张不予支持，王贵金应自2015年9月1日起，以50万元为本金，按月利率8.55‰给付利息。梅河�用社主张保全费、公告费、执行费、评估费、鉴定费、处置抵押房屋产生的向有关部门缴纳的税费、拍卖费，因尚未实际发生，故本院不予支持。交通费、差旅费梅河信用社未主张具体数额且无票据证明，故本院不予支持。因田广厚将位于梅河口市水道镇龙头村，林权证号为：梅林证字（2009）第0000501776号，面积为46.7公顷的林权抵押给梅河信用社，为王贵金的借款提供担保，并在梅河口市林业局办理了冻结手续，故梅河信用社对上述林权在本案所涉债权范围内，享有优先受偿权，但梅河信用社主张对46.7公顷林区占有范围内的国有土地使用权优先受偿，但未提交证据证明其主张，且林木不属于建筑物，土地使用权并不随林木一并抵押，故梅河信用社主张对46.7公顷林区的国有土地使用权享有优先受偿权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王贵金偿还原告梅河口市农村信用合作联社贷款本金50万元、利息55万元及自2015年9月1日起按本金50万元，月利率8.55‰计算的利息，于本判决生效后立即付清；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告田广厚抵押的位于梅河口市水道镇龙头村，林权证号为：梅林证字（2009）第0000501776号，面积为46.7公顷的林权在上述判决主文金额范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告王贵�、田广厚负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张靓媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2474号
原告毛欣雨。
法定代理人何敏。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告上海大通之旅旅行社有限公司。
法定代表人王主丰。
委托代理人张玮栋，上海市王新律师事务所律师。
被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司。
法定代表人席林生。
委托代理人�燕亮。
原告毛欣雨与被告上海大通之旅旅行社有限公司（以下简称大通公司）、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司（以下简称巴士公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛欣雨之委托代理人骆晓雯，被告大通公司的委托代理人张玮栋，被告巴士公司的委托代理人张燕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛欣雨诉称，2011年8月12日，原告参加被告大通公司组织的外省旅游，乘坐的是被告巴士公司的大客车，后发生单车侧翻事故，造成原告受伤。经杭州市交警绕城大队认定，被告巴士公司负全责。因两被告之间存在合同关系，故要求被告巴士公司赔偿原告医药费人民币7733.73元（由被告巴士公司垫付，收到赔偿款后返还巴士公司；以下币种均为人民币）、营养费900元、护理费1620元�鉴定费800元、物损费700元、修理费748元、购买假发费用580元、律师费1000元，以上合计14081.73元，要求被告大通公司对此承担连带责任、
被告大通公司辩称：对于事故发生的经过无异议，对责任认定及鉴定结论无异议，对原告的赔偿费用无异议，但实际侵权人系被告巴士公司，应由巴士公司承担侵权赔偿责任。
被告巴士公司辩称：对于事故发生的经过无异议，对责任认定及鉴定结论无异议，对原告的赔偿费用无异议，被告巴士公司同意对原告进行赔偿，请求法院依法判决；对其垫付的医药费7733.73元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2011年8月12日，原告参加被告大通公司组织的外省旅游，乘坐的是被告巴士公司的大客车，在杭州绕城公路发生交通事故，造成原告受伤，衣物受损。经交警部门认定被告巴士公司驾驶员负全部责任。为此，被告巴士公司垫付了医疗费7733.73元。原告为修理苹果游戏机支付了修理费748元、购买假发花费580元，并支付了律师费1000元。
另查明，两被告曾委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告营养、休息、护理期限进行评定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年11月15日出具司法鉴定意见书，结论为：毛欣雨因交通事故受伤致枕部头皮裂伤，右颞部头皮挫裂伤，背部及右上肢多发软组织挫裂伤，后继发伤口感染，伤后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告支付了鉴定费800元。
以上事实，由原告提供的旅游合同、医疗费单据、交通费单据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、聘请律师合同及发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系侵权之诉，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。根据交警部门认定，被告巴士公司驾驶员负全部责任，故被告巴士公司应承担赔偿责任。现原、被告对发生的赔偿项目、数额并无争议，本院审核后予以确认。被告大通公司辩称实际侵权人系被告巴士公司，应由巴士公司承担侵权赔偿责任的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛欣雨营养费人民币900元、护理费人民币1620元、鉴定费人民币800元、物损费人民币700元、修理费人民币748元、购买假发费用580元、律师费人民币1000元、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司已垫付的医疗费人民币7733.73元，以上共计人民币14081.73元；被告被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司实际应支付人民币6348元；
二、驳回原告毛欣雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元，因适用简易程序减半收取人民币76元，由被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一四年八月十九日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第０2202号
原告：刘登文，男，1965年11月23日生，汉族，私营业主，住安徽省来安县。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，安徽恒索带业有限公司董事长。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
本院在审理原告刘登文诉被告ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘登文于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被告银行存款或其他等值财产120000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘登文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告ＸＸ祥、安徽恒索带业有限公司银行存款或其他等值财产120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王俊
二〇一五年十二月四日
代理书记员 田野
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3012号
罪犯朱文海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）金婺刑初字第1433号刑事判决，以被告人朱文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文海准予减刑十个月（刑期自2013年04月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00329号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，女，1971年6月24日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：营口市，捕前住营口市。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人胡某非法持有毒品犯罪一案，于2015年7月17日作出（2015）营站刑初字第00076号刑事判决，认定被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，原审被告人胡某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某于2015年8月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人胡某撤回上诉的请求有法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
辽宁省营口市站前区人民法院（2015）营站刑初字第00076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 昊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更194号
罪犯王国翔，男，1988年09月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年12月12日作出(2014)溪刑初字第00186号刑事判决书，认定被告人王国翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年03月6日至2018年01月5日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王国翔在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王国翔予以减刑。
经审理查明，罪犯王国翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王国翔予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王国翔予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01864号
原告：王耀，女，1985年11月4日出生，汉族，住。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告王耀与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王耀的委托代理人刘晓军，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀诉称：2011年3月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同中确定被告应在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务。但被告收取购房款后，一直到2014年8月9日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，被告尚欠原告剩下违约金65561元，并且，房屋交付后，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商2层2217室商铺的房屋产权证，办证费用由被告支付，并支付违约金603元；2、被告支付原告剩余违约金65561元，自2014年8月9日起以65561元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王耀对其主张提交证据如下：1、身份证、企业基本注册信息查询单各1份；2、商品房买卖合同1份；3、收款收据4张；4、交房结算欠款专用凭单1份；5、交房结算明细表1份；6、网上认购备案确认单1份。
被告大唐置业公司辩称：1、原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。2、双方已进行了交房结算，但应付违约金额显然过高，依据合同法114条及司法解释第2条规定，请法院对该违约金额适当减少，同时原告主张被告支付利息无法律依据。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年3月21日，王耀与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王耀（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商2217室，总房款为603070.98元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，王耀依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月9日，大唐置业公司与王耀经结算，确认大唐置业公司应支付王耀逾期交房违约金114222元，王耀应补交房屋面积差价款11247元，办理房屋所有权证的各项办证费用37414元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付王耀65561元，大唐置业公司向王耀出具了代收办证费用37414元的收据、结算欠款65561元的确认单，并注明“此款自2014.8.9起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为王耀办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：王耀与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为王耀办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了王耀的办证费用37414元，并出具了代收办证费用收据，故王耀要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付逾期办证违约金603元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付王耀的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付王耀结算欠款65561元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故王耀要求大唐置业公司支付结算欠款65561元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王耀要求支付逾期交房违约金的利息，具有法律依据，但应从大唐置业公司违约之日起，按银行同期同类贷款利率计算。大唐置业公司关于逾期交房违约金过高的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王耀办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2217室的房屋产权证书，办证所需费由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王耀逾期办理房屋产权证违约金603元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王耀结算欠款65561元及利息（自2014年11月10日起，以65561元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内实际支付日止）；
四、驳回原告王耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1541元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。