wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01598-2号
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称高邮农商行开发区支行），住所地高邮市文游北路210号。
被执行人扬州市月思恋妇幼保健卫生用品有限公司（以下简称月思恋公司），住所地高邮市开发区屏淮北路西侧。
被执行人扬州市维尔机电有限公司（以下简称维尔公司），住所地高邮市经济开发区屏淮路。
申请执行人高邮农商行开发区支行与被执行人月思恋公司、维尔公司申请实现抵押物权纠纷一案，本院（2015）邮商特字第00020号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：㈠维尔公司欠高邮农商行开发区支行借款本金510万元及利息（从2015年5月21日起按照《流动资金循环借款合同》约定的利率计算至担保物权实现之日止）；㈡准予月思恋公司所有的坐落于高邮经济开发区屏淮北路西侧的房屋（所有权证号为邮房权证高邮镇字第××号）以拍卖、变卖等方式依法变价，高邮农商行开发区支行对变价后所得价款在抵押额510万元范围内优先受偿；㈢准予月思恋公司所有的地号为2006264-1号的国有土地使用权，以拍卖、变卖等方式依法变价，高邮农商行开发区支行对变价后所得价款在抵押额140万元范围内优先偿；申请人在上述㈡㈢款中所享有优先偿权总额不超过㈠款中所确定的债权总额。案件受理费15380元由被执行人负担。因两被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人月思恋公司、维尔公司的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除上述已设定抵押的房产及土地暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮商特字第00020号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0692号
原告杨松伟，居民。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告江苏钢联不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇开发区。
法定代表人尤近刚。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨松伟与被告江苏钢联不锈钢制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨松伟于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨松伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨松伟负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第359-6号
申请执行人：王斌，男，汉族，居民，住四川省渠县。
被执行人：郑循姜，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨家蓉，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：漆卫东，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于王斌申请执行漆卫东、郑循姜、杨家蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年10月起，每月将被执行人漆卫东在雅安三九药业有限公司的收入全部提取至本院。（户名：雅安市雨城区人民法院；开户银行：雅安市农业银行营业大厅；账号：22550101040000077）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年十月十日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第359-6号
申请执行人：王斌，男，汉族，居民，住四川省渠县。
被执行人：郑循姜，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨家蓉，女，汉族，居民，住雅安市雨城区。
被执行人：漆卫东，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于王斌申请执行漆卫东、郑循姜、杨家蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人郑循姜在雅安三九药业有限公司的收入，从2014年9月起，每月划拨4000.0元至本院（户名：雅安市雨城区人民法院；开户银行：雅安市农业银行营业大厅；账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初277号
原告钱某，女，1988年12月3日生，汉族，务工人员。
被告赵某，男，1978年11月18日生，汉族。
原告钱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告钱某诉称，被告婚后长期不上班，家庭无经济来源还对原告大呼小叫，且不尊重原告父母。要求与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后相处不睦，因被告不正常工作，家庭经济不稳定，造成夫妻关系逐渐恶化。2015年2月，双方因感情不和分居生活至今。原告曾于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，原、被告未和好。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后相处不睦，未建立起深厚的夫妻感情，原告第一次起诉离婚撤回起诉后，原、被告未和好。在本次诉讼中，被告拒不到庭参加诉讼，其对婚姻不负责任的态度证明其并无和好诚意。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月七日
见习书记员 魏月琴
湖北省襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2778号
原告：朱本贵，女，1948年1月17日生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：李元成、张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：付显军，男，1983年9月20日生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：湖北路德混凝土有限公司。住所地：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇吴湾村。
法定代表人：陈明兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡永华，男，1976年10月28日生，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地;湖北省宜城市交通路。
代表人：陈焕运，总经理职务。
委托诉讼代理人：孙国生、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
原告朱本贵与被告付显军、湖北路德混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告付显军申请，本院依法追加湖北路德混凝土有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告朱本贵的委托诉讼代理人张菊，被告付显军，被告湖北路德混凝土有限公司委托诉讼代理人胡永华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司委托诉讼代理人潘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费等各项损失53984.81元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险及商业第三者险责任范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日11时30分，被告付显军驾驶鄂Ｆ×××××号“三一”牌搅拌车沿双黄路自北向南行驶，行至襄州黄龙镇十字街路口，与对向原告朱本贵所骑的人力三轮车发生挂擦，致原告朱本贵受伤及两车受损。原告受伤后被送往黄龙卫生院，襄州惠民医院住院治疗44天。出院后经司法鉴定已构成十级伤残。本次交通事故经公安交警部门认定，付显军负此事故的全部责任。经查付显军所驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投有交强险和商业第三者责任险。因赔偿事宜，原、被告协商无果。为此，原告特起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司辩称：原告两张惠民医院的票据（金额400元），不是正式发票，我公司不予认可，原告的伤残赔偿是否按城镇居民标准计算，还需原告补强证据；原告主张的精神抚慰金过高，请法庭酌情核减；交通费请法庭核定；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告付显军辩称：我是湖北路德混凝土有限公司员工，我在从事公司安排的工作中发生交通事故，应有保险公司及湖北路德混凝土有限公司承担责任。
湖北路德混凝土有限公司辩称：按保险公司赔偿数额决定。
经本院审理查明：2015年11月21日11时30分，被告付显军驾驶鄂被告湖北路德混凝土有限公司所有的鄂Ｆ×××××号“三一”牌搅拌车沿襄阳市襄州双黄路自北向南行驶，行至襄州黄龙镇十字街路口，与对向原告朱本贵所骑的人力三轮车发生挂擦，致原告朱本贵受伤及两车受损。原告受伤后被送往黄龙卫生院治疗，支出医疗费610元（由被告湖北路德混凝土有限公司支付），随后转入襄阳市襄州惠民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：胸7、9、12腰1、2压缩性骨折。原告朱本贵在该院住院治疗44天，支出医疗费5943.61元（不含2015年11月28日、12月8日的两张金额各为200元的收据）。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告住院期间由其亲属陪护。受原告委托，襄阳公正司法鉴定所于2016年12月31日作出（2016）医鉴字第813号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告朱本贵脊柱损伤致残程度属十级。原告为鉴定支出鉴定费800元。本次交通事故，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，付显军负此事故的全部责任，原告朱本贵无责任。付显军所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司分别投有交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔）等，交通事故发生在保险期内。原告在襄州惠民医院住院治疗期间，被告湖北路德混凝土有限公司向原告垫付费用6000元。因原告的其余损失未获赔偿，引起诉讼。
另查明，被告付显军是被告湖北路德混凝土有限公司司机，被告付显军驾驶鄂Ｆ×××××号搅拌车执行职务时发生本次交通事故。原告朱本贵一直随其子陶军祖在襄阳市职教中心居住。原告因伤治疗期间还支出有交通费。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。付显军驾驶车辆发生交通事故，致原告朱本贵受伤，交警部门认定付显军负事故的全部责任，本院予以确认。付显军系被告湖北路德混凝土有限公司司机，其在执行职务活动过程中造成原告朱本贵损害，应由被告湖北路德混凝土有限公司承担赔偿责任。因该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司投保了交强险及商业三者险，对于事故造成的原告朱本贵的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在保险限额内予以赔偿。原告朱本贵诉请的各项经济损失中，护理费3938元（44天×32677元／365天）、营养费1320元、残疾赔偿金35263.2元（29368／年×12年×10%）、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以确认。原告朱本贵主张被告赔偿其医疗费6343.61元，因其中两张金额分别为200元的朱本贵治疗费的收据，非正式发票，故本院对其中的5943.61元予以确认；原告主张住院伙食补助费1320元，本院对其中的880元予以确认；原告主张交通费1000元，本院酌情认定500元。综上，原告朱本贵的各项经济损失为48644.81元，超出部分本院不予认定。原告另主张精神抚慰金4000元，本院酌情认定2000元。原告朱本贵的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告朱本贵医疗费5943.61元，护理费3938元、交通费500元、伤残赔偿金35263.2元、精神抚慰金2000元，共计47344.81元。原告朱本贵的其余损失3300元（50644.81元－47344.81元），该款应由被告湖北路德混凝土有限公司根据与被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司签订的商业第三者责任保险合同约定，在付显军的责任范围内直接向原告赔偿。被告付显军、湖北路德混凝土有限公司不应再另外承担赔偿原告损失的责任，对于被告湖北路德混凝土有限公司垫付原告的款项，由原、被告自行结算。被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司辩称，不承担鉴定费。因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿原告朱本贵损失50644．81元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱本贵对被告付显军、湖北路德混凝土有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告朱本贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告湖北路德混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐明超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1459号
申请执行人：：胡三明，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被执行人：田开山，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：卜兴烨，男，1955年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：张厚伟，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省天长市号。
被执行人：蔡桂文，男，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：刘伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省天长市，
被执行人：绩溪县龙川基础建设材料有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇孔灵村坦头村民组祥坞，统一社会信用代码91341824786506985Y。
法定代表人：章周助，经理
被执行人：绩溪县华阳镇溪马采石场，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇九里坑塘坞，统一社会信用代码91341824560697926B。
负责人：王观宝，场长
申请执行人程城与被执行人田开山、卜兴烨、张厚伟、蔡桂文、刘伟、绩溪县龙川基础建设材料有限公司、绩溪县华阳镇溪马采石场股权转让纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初4140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初4140号民事调解书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一七年十二月十日
书记员 袁 炜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2110号
原告：杨猛，男，1975年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人：刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。
委托代理人：宋强，江西华瑞律师事务所律师。
被告：钟勇，男，1977年6月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：瑞金市红都市政工程管理有限公司，住所地：瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房Ｂ栋5楼，统一社会信用代码：9136078106071646Ｂ。
法定代表人：钟立荣，系该公司执行董事。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告：江西宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代码：91360124769765600Ｑ。
法定代表人：樊考顺，系该公司执行董事。
原告杨猛诉被告钟勇、瑞金市红都市政工程管理有限公司、江西宏顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨猛及其委托代理人刘绳州，被告瑞金市红都市政工程管理有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告钟勇、江西宏顺建筑工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨猛提出诉讼请求：请求三被告支付租赁挖机工资100000元。事实与理由：瑞金市红都市政工程管理有限公司将瑞金市旅游集散中心路网工程发包给江西宏顺建筑工程有限公司施工，而江西宏顺建筑工程有限公司又将该工程肢解，分包给被告钟勇施工。被告钟勇承包工程后，雇佣原告为其做工，负责提供挖机工作。2014年1月30日经结算，被告仍结欠原告费用100000元未付，被告钟勇出具欠条。后来因被告没有支付，原告作为实际施工人，可以向发包方、分包方和肢解承包人直接主张权利，因此原告提起本起诉讼。
被告瑞金市红都市政工程管理有限公司辩称：本公司将工程发包给江西宏顺建筑工程有限公司施工，过程合法，且将工程款全部支付给了该公司，与原告没有发生直接关系，原告仅与被告宏顺建筑有限公司发生关系，故本公司不承担责任，原告属于滥用诉权。被告没有提交证据。
江西宏顺建筑工程有限公司辩称：本公司与原告在结算之日已经付清工资款项，不存在欠款事实，且在支付过程中多付了10000元给原告。被告钟勇个人出具欠条的行为属个人行为，与本公司无关。因此请求驳回原告对本公司的诉求，且支持返还多付的10000元。
被告钟勇未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告钟勇的人口登记表、被告瑞金市红都市政工程管理有限公司信息表、江西宏顺建筑工程有限公司信息表，证明被告诉讼主体资格。3.欠条，证明三被告欠原告工资100000元。
被告瑞金市红都市政工程管理有限公司质证意见：对证据一、二的三性均没有异议；对证据三的三性没有异议，但对其证明对象有异议，因工程依法发包给，且支付了全部的工程款，所以本公司对本案的欠款没有偿还责任。
庭前，江西宏顺建筑工程有限公司提交如下证据：一、领款单一张；二、借支单5张。原告杨猛质证认为：对证据一真实性无异议，对证明对象有异议，系先签字后领款，2014年元月30日只支付了31600元，欠100000元；对证据二真实性无异议，对2013年10月27日的借款单证明对象有异议，虽然签了字，但是没有领到10000元。证据一、二都盖有被告宏顺公司的公章，可以证实钟勇是被告宏顺公司的工作人员，具体是会计主管人员，因此钟勇的行为是被告公司的职务行为，钟勇写欠条，代表公司出具给原告，因此被告宏顺公司应当承担付款责任。被告瑞金市红都市政工程管理有限公司质证认为：对证据的三性无异议，被告宏顺公司是否实际付款应当结合其他证据证明，结合其答辩及举证，可以证明原告和被告宏顺公司实际发生劳务合同关系，钟勇只是该被告的员工，而不是分包商。
以上证据，均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：被告瑞金市红都市政工程管理有限公司曾将瑞金市旅游集散中心路网工程发包给被告江西宏顺建筑工程有限公司施工。期间，原告杨猛为该工程提供挖机设备施工。2014年1月30日经结算，被告江西宏顺建筑工程有限公司应支付原告166600余元，除预借款项后，仍要支付131600元，原告向公司出具领款单，注明实际领取了131600元，期间，被告钟勇参与结算。同日，被告钟勇以个人名义向原告出具一张100000元金额的欠条，注明欠款是路网工程的挖机台班费。后因被告没有支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告瑞金市红都市政工程管理有限公司依法将相关工程发包给被告江西宏顺建筑工程有限公司施工，本案没有证据证明其间存在不合法行为，故被告瑞金市红都市政工程管理有限公司对本案不承担责任。被告江西宏顺建筑工程有限公司施工中虽与原告发生劳务合同关系，但从认定的证据来看，双方的债务关系已结算，原告向宏顺公司出具了领条，表明双方已不再存在债务关系，故被告江西宏顺建筑有限公司对本案也不承担责任。被告钟勇在公司与原告之间债务结算完毕后，又以个人名义向原告出具欠条行为，应认定其本人与原告另行发生的债务关系，双方形成新的合同之债，原告对其主张权利之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟勇应于本判决生效后三十日内支付原告杨猛挖机费用100000元。
二、被告瑞金市红都市政工程管理有限公司、被告江西宏顺建筑工程有限公司不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘保莲
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1124号
原告：向某某，女，住夹江县漹城镇。
被告：费某某，男，现服刑于嘉州监狱。
本院在审理原告向某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告向某某负担。
代理审判员 熊 捷
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭元木
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异58号
案外人左某某，男，汉族，居住地山西省浑源县。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人左某某于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人左某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。2014年6月25日，案外人左某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年6月25日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具（石峰抵账）的收据一张。2015年2月12日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款（地下室）人民币6350元的收据一张
案外人左某某就上述异议提供如下证据：
1、2014年6月25日，案外人左某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2014年6月25日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具（石峰抵账）的收据一张。2015年2月12日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款（地下室）人民币6350元的收据一张；
3、2014年7月24日，案外人名下中国邮政储蓄银行取款凭单卡号6221881690001490026显示取款金额为115000元；
4、2015年1月30日，案外人左某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份
5、2016年1月13日，案外人左某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。
本院查明：2014年6月25日，案外人左某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年6月25日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人出具（石峰抵账）的收据一张。2015年2月12日，山西丰元房地产开发有限责任公司出具房款（地下室）人民币6350元的收据一张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人左某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X层X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人左某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人左某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人左某某的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第00393号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，小学文化程度，生于1993年5月27日，户籍地及现住址甘肃省定西市岷县，无业。2015年11月7日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月19日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员和代理检察员出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日16时许，被告人柳某某与在达拉特旗树林召镇与吴某某因琐事发生纠纷，后柳某某将吴某某打伤。经鉴定，被害人吴某某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月19日16时许，被告人柳某某在达拉特旗树林召镇与吴某某因琐事发生纠纷，后柳某某将吴某某胸部打伤致四根肋骨骨折。2015年9月30日，经内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某损伤属轻伤二级。
2015年10月30日，被告人柳某某被甘肃省岷县申都派出所抓获，并于当日临时羁押于甘肃省岷县看守所，同年11月7日，达拉特旗公安局将被告人柳某某押解回达拉特旗看守所。
2015年12月24日，被害人吴某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年1月16日，经本院主持调解，被告人柳某某家属与被害人吴某某达成了调解协议，由被告人柳某某一次性赔偿受害人各项损失共计22，000元，并且得到了被害人吴某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人柳某某的供述、被害人吴某某的陈述、证人杨某某、徐某某、庞某某、刘某某等人的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字（2015）85号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过、羁押证明、视听资料、谅解书、被告人柳某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人柳某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柳某某积极赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人柳某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 永
代理审判员 包立平
人民陪审员 张少春
二〇一六年二月三日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第542号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某是吸毒人员，为以贩养吸，于2015年9月4日至7日期间，被告人张某在灵山县旧州镇六华村委会那旺村其住宅处，先后向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒2次，共得赃款人民币40元。具体如下：
1、2015年9月4日14时许，被告人张某在灵山县旧州镇六华村委会那旺村其住宅处，向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒1小包，得赃款人民币20元；
2、2015年9月7日16时许，被告人张某在灵山县旧州镇六华村委会那旺村其住宅处，向吸毒人员张某贩卖毒品冰毒1小包，得赃款人民币20元。
2015年9月9日11时许，灵山县公安局旧州派出所民警在灵山县旧州镇六华村委会那旺村巡逻时发现一贩卖毒品窝点，公安民警将涉嫌贩毒的被告人张某抓获，并在被告人张某住宅的睡房床头处搜获7小包净重共为1.6克的毒品海洛因，以及净重4.2克的毒品冰毒。次日，被告人张某被刑事拘留。
另查明，被告人张某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月24日刑满释放。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，证人彭某的证言及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录、指认照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）410号检验报告，灵山县公安局现搜查笔录、称量笔录、扣押清单、场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人张某归案后直至庭审过程中如实供述其罪行，依法可以对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年7月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张某的违法所得人民币40元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年一月六日
书 记 员 张煜泰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3173号
申请执行人周中荣。
被执行人吴玉才。
申请执行人周中荣与被执行人吴玉才担保追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴安民初字第97号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴玉才于判决生效后立即给付申请执行人担保代偿款53665元及逾期利息，承担诉讼费用570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴安民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢64号
申请执行人邵德炎。
被执行人颜建州。
被执行人颜玲。
申请执行人邵德炎与被执行人颜建州、彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2012）通潮民初字第0502号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人168920元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年1月29日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除被执行人彦玲有部分工资款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人彦玲存款6000元，本案尚未执行到位162920元。本院已将被执行人颜建州、彦玲纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人彦玲部分银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通潮民初字第0502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢64号申请执行人邵德炎。被执行人颜建州。被执行人颜玲。申请执行人邵德炎与被执行人颜建州、彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2012）通潮民初字第0502号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人168920元（不含逾期利息和执行费），本院于2016年1月29日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，除被执行人彦玲有部分工资款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人彦玲存款6000元，本案尚未执行到位162920元。本院已将被执行人颜建州、彦玲纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人彦玲部分银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）通潮民初字第0502号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐建兵
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2119号
原告：张雪林，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告：张顺成，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：李运芹，女，成年，汉族，农民，住安阳县。
原告张雪林与被告张顺成、李运芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张雪林及其诉讼代理人韩天生到庭参加诉讼，被告张顺成未经法庭许可中途退庭，被告李运芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定月息2分，之后被告不按约支付原告本息，经原告多次催要，被告未付，2016年初，二被告给原告书写了借款协议，约定到2016年3月10日前偿还原告本金和利息，到期后被告仍未偿还，原告依法诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告张顺成辩称，被告对原告所述的基本事实没有异议，借原告50000元不错，当时约定了月息2分，没有约定还款期限，已经偿还了原告11000元利息，剩余本金未付，李运芹系张顺成妻子，钱是张顺成借的，用于厂子的经营，同意偿还原告钱，但现在没有钱。
被告李运芹未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月17日被告张顺成向原告张雪林借款50000元，同时约定利息为月息2分，被告张顺成为原告张雪林出具借条一张，内容为：“今惜（借）到张雪林现金伍万元正月息（2分），2013.4月17号，50000元，张顺成”。后经原告催要，被告张顺成、李运芹与原告达成协议，约定该款于2016年3月10日前还清，逾期后该款至今未偿还原告。庭审中，被告张顺成称已偿还原告利息11000元，原告张雪林不予认可，被告张顺成未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张顺成向原告张雪林借款50000元，由被告张顺成出具的借据予以证实，被告张顺成对此亦无异议，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借条中明确约定了利息为月息2分，故二被告应按协议约定偿还原告本息。被告张顺成辩称已偿还原告利息11000元，原告对此不予认可，被告张顺成未提供相关证据证明，本院对此不予采信。
综上所述，原告要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张顺成、李运芹于本判决生效后十日内偿还原告张雪林借款50000元及利息；（利息按月息2分，自借款之日即2013年4月17日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张顺成、李运芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年六月十九日
书记员 关亚雷
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4053号
原告：郭登云，男，1978年12月3日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。
委托代理人：李晓军，男，山西国华律师事务所律师。
被告：临汾市财经学校，住所地（送达地址）：山西省临市尧区平阳南街103号。
法定代表人：ＸＸＸ，校长。
委托代理人：苏建明，男，1963年8月10日出生，汉族，现住临汾市尧都区平阳南街***号财经学校，该校副校长。
原告郭登云与被告临汾市财经学校（以下简称财经学校）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭登云及委托代理人李晓军，被告财经学校委托代理人苏建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭登云向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告房屋租赁费（管理费）220000元，并赔偿损失（自2017年9月12日起以同期银行贷款利率计息）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原被告之间签订《联合办学协议》，约定由原告承租被告教学楼一楼五间办公室用于办学，租期六年，自2015年6月1日至2021年6月1日，租金共计30万元，即每年每间办公室10000元。合同生效后，原告如约交付了全部300000元租金，但被告只交付原告四间办公室，另一间一直未予交付。而且，2017年9月12日，被告单方面解除了与原告的合同，要求原告搬出被告学校。被告之违约行为致使双方合同已无法继续履行，严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院。
原告递交以下证据：
证据一、联合办学协议一份。第一项及第七项，最后一项注项原告租凭费交付方式；
证据二、2017年9月12日通知一份，被告向原告提交的解除合同的通知，2017年9月30日前撤离学校。
被告财经学校辩称，基于政策性原因，致合同不能履行，原告的请求基本属实，根据合同从2015年6月到2021年6月，学校变为幼儿园，合同不能履行，原告提出被告赔偿22万元，在签订合同之原告提前搬过来，占用了三个月，原告实际租用被告2年6个月，现还应赔偿原告20万元。
经审理查明，2015年6月1日，原被告之间签订《联合办学协议》，约定由原告承租被告教学楼一楼五间办公室用于办学，租期六年，自2015年6月1日至2021年6月1日，租金共计30万元，即每年每间办公室10000元。合同生效后，原告如约交付了全部300000元租金，后被告实际交付原告四间办公室，2017年9月12日，被告因政策原因被告向原告发出解除合同通知，要求原告2017年9月30日搬离被告学校。原告实际租用被告房屋四间，时间2年4个月，现原告要求被告退还一间未租赁的房屋的租赁费及剩余未到期限的租赁费，实际租赁按2年3个月计算，要求被告退还原告21万元，放弃其他损失。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的协议是其真实意思表示，在履行过程中，被告实际交付四间，原告未提出异议，属双方对合同的实际变更，在被告租赁房屋2年3个月12天时，被告因政策原因发出解除合同通知，要求原告于2017年9月30日撤离，属对合同的单方解除，原告予以理解，但要求被告返还两年三个月后未实际租赁的租赁费，考虑被告单方解除对原告造成一定损失，原告诉求按四间房屋占用2年3个月交付租金，退还剩余21万元租赁费，无有不当，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告临汾市财经学校于本判决生效后十日内返还原告郭登云剩余租赁费21万元。
本案案件受理费4600元减半收取2300元，由被告临汾市财经学校负担。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元减半收取2300元，由被告临汾市财经学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一七年十一月八日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4053号原告：郭登云，男，1978年12月3日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。委托代理人：李晓军，男，山西国华律师事务所律师。被告：临汾市财经学校，住所地（送达地址）：山西省临市尧区平阳南街103号。法定代表人：ＸＸＸ，校长。委托代理人：苏建明，男，1963年8月10日出生，汉族，现住临汾市尧都区平阳南街***号财经学校，该校副校长。原告郭登云与被告临汾市财经学校（以下简称财经学校）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭登云及委托代理人李晓军，被告财经学校委托代理人苏建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭登云向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告房屋租赁费（管理费）220000元，并赔偿损失（自2017年9月12日起以同期银行贷款利率计息）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原被告之间签订《联合办学协议》，约定由原告承租被告教学楼一楼五间办公室用于办学，租期六年，自2015年6月1日至2021年6月1日，租金共计30万元，即每年每间办公室10000元。合同生效后，原告如约交付了全部300000元租金，但被告只交付原告四间办公室，另一间一直未予交付。而且，2017年9月12日，被告单方面解除了与原告的合同，要求原告搬出被告学校。被告之违约行为致使双方合同已无法继续履行，严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院。原告递交以下证据：证据一、联合办学协议一份。第一项及第七项，最后一项注项原告租凭费交付方式；证据二、2017年9月12日通知一份，被告向原告提交的解除合同的通知，2017年9月30日前撤离学校。被告财经学校辩称，基于政策性原因，致合同不能履行，原告的请求基本属实，根据合同从2015年6月到2021年6月，学校变为幼儿园，合同不能履行，原告提出被告赔偿22万元，在签订合同之原告提前搬过来，占用了三个月，原告实际租用被告2年6个月，现还应赔偿原告20万元。经审理查明，2015年6月1日，原被告之间签订《联合办学协议》，约定由原告承租被告教学楼一楼五间办公室用于办学，租期六年，自2015年6月1日至2021年6月1日，租金共计30万元，即每年每间办公室10000元。合同生效后，原告如约交付了全部300000元租金，后被告实际交付原告四间办公室，2017年9月12日，被告因政策原因被告向原告发出解除合同通知，要求原告2017年9月30日搬离被告学校。原告实际租用被告房屋四间，时间2年4个月，现原告要求被告退还一间未租赁的房屋的租赁费及剩余未到期限的租赁费，实际租赁按2年3个月计算，要求被告退还原告21万元，放弃其他损失。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原被告双方签订的协议是其真实意思表示，在履行过程中，被告实际交付四间，原告未提出异议，属双方对合同的实际变更，在被告租赁房屋2年3个月12天时，被告因政策原因发出解除合同通知，要求原告于2017年9月30日撤离，属对合同的单方解除，原告予以理解，但要求被告返还两年三个月后未实际租赁的租赁费，考虑被告单方解除对原告造成一定损失，原告诉求按四间房屋占用2年3个月交付租金，退还剩余21万元租赁费，无有不当，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告临汾市财经学校于本判决生效后十日内返还原告郭登云剩余租赁费21万元。本案案件受理费4600元减半收取2300元，由被告临汾市财经学校负担。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元减半收取2300元，由被告临汾市财经学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一七年十一月八日书记员卫姜
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12365号
原告潘仲光，男，1968年10月25日生。
委托代理人吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托代理人郭韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张绚。
本院受理原告潘仲光与被告东高体育俱乐部(上海)有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告作为接收货币一方，故合同的履行地应为被告的住所地。由于，被告的住所地在上海市松江区小昆山镇光华路XXX号，故本案应移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订的房地产借款抵押合同约定，因履行合同产生争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地所在地人民法院申请强制执行，如遇非本合同条款规定而引发的争议，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同的签订地为上海市静安区。根据法律规定，当事人可以书面协议选择法院管辖，但是，从上述合同文字表述看，双方约定的是向哪个法院申请执行，而未选择合同产生争议时的管辖法院，故双方就管辖问题未作约定。原告与被告之间系因民间借贷纠纷涉诉，可以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，可以选择向其住所地法院起诉。由于，原告的住址不在本院辖区范围，按法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，原告潘仲光可在裁定书送达之日起三十日内，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3381号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周祥方，男，1977年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周祥方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周祥方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100390.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100390.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2579号
申请执行人周乐斐。
被执行人张斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3984号，依法向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人张斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张斌在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月二十七日
书记员 阮晶晶
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4267号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
负责人袁琳。
委托代理人杨臣臣、王磊。
被告袁世春。
被告龚润华。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告袁世春、龚润华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨臣臣、王磊到庭参加了诉讼，被告袁世春、龚润华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币45万元用于房屋装修，借款期限为5年，并依法用被告名下的位于XXX房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。二被告系夫妻关系，被告龚润华签署了同意抵押声明。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。依据借款合同约定，原告有权依法提前收回贷款，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告袁世春、龚润华偿还原告贷款本金人民币359257.21元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计至2016年6月21日为68446.74元）；二、原告对被告名下位于XXX房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩刚、王立霞未答辩。
经审理查明，2013年1月14日,原告作为贷款人，被告袁世春作为借款人及抵押人，签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款人民币45万元，借款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款采用按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，包括宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告自愿以其名下位于XXX房屋为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告袁世春、龚润华系夫妻关系，2012年12月22日，被告龚润华向原告出具同意抵押声明，同意以上述房屋为借款提供抵押担保，并自愿与抵押人共同承担由此产生的一切法律责任。2013年1月14日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告将其名下位于XXX房屋抵押给原告，他项权证号为南房地权市他字第XXX号。
2013年1月16日，原告将人民币450000元一次性发放至被告指定账户。原告在庭审中称被告自2013年9月起未按合同约定足额按时偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告有权按照合同约定宣布解除合同，并要求被告立即还本付息。至2016年6月21日，被告仍欠借款本金359257.21元及利息、罚息（截止2016年6月21日的数额为68446.74元，自2016年6月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）。至开庭当日被告仍未偿还任何借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》一份、借款借据一份、他项权证书一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告袁世春、龚润华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告韩刚应按合同约定偿还借款本息。现被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件。截止2016年6月21日被告尚欠借款本金359257.21元，故原告主张被告袁世春偿还借款本金359257.21元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另，被告韩刚名下的位于XXX房屋已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。被告袁世春、龚润华在借款期间系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，被告龚润华应对上述债务承担共同还款责任
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告袁世春、龚润华于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金359257.21元；
二、被告袁世春、龚润华于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行利息、罚息（计算至2016年6月21日的数额为68446.74元，自2016年6月22日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
三、若被告不履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行对位于XXX房屋享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元7716元及保全费2659元、公告费600元，共计10975元，由被告袁世春、龚润华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年四月五日
书记员 隋 越
申请执行的期限为二年
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第376号
执行裁定书
申请执行人：赵树国，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：黄守信，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：孟秀君，女1964年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省新民市。
本院在执行赵树国与黄守信、孟秀君买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵树国与被执行人孟秀君达成和解协议：2015年3月19日给付60000.00元；2015年6月30日给付10000.00元；2015年6月30给付40000.00元，现已履行完毕，申请执行人撤销了执行申请，表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第524号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年八月四日
书记员 王 涛
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执998号
申请执行人：项明军,男，45岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：郭勇,男，51岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人项明军与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）辽0323民初2129号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执998号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹然
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01060号
原告徐翠娥，女，1962年4月29日出生，汉族。
原告高俊杰，男，1991年10月20日出生，汉族。
两原告共同委托代理人周传荣，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告鲁江，男，1959年1月3日出生，汉族。
被告胡绍荣，女，1959年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告徐翠娥、高俊杰诉被告鲁江、胡绍荣民间借贷纠纷一案中，原告徐翠娥、高俊杰于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翠娥、高俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐翠娥、高俊杰撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 俊
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初617号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈春华，男，1995年5月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务农。因犯抢夺罪，2014年6月23日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月2日刑满释放。因本案，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人江清丰（曾用名江红），男，1998年3月1日出生于贵州省纳雍县,汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，分别于2015年2月2日被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（未成年犯罪）；于2016年8月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月9日刑满释放。因本案，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人陈涛，男，1996年6月7日出生于贵州省纳雍县,穿青人，初中文化，务农。因本案，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人陈奎（曾用名“小庆和”），男，1997年5月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月29日刑满释放（未成年犯罪）。因本案，于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人陈春华、江清丰、陈涛、陈奎犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人陈春华、江清丰、陈涛、陈奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月期间，被告人陈春华、江清丰、陈涛、陈奎先后窜至浙江省龙游县、江西省万载县、本市等地，采用被告人陈涛、陈奎望风，被告人陈春华、江清丰具体实施盗窃的方式，共计盗窃作案4次，盗窃财物价值共计人民币14190元。
1、2017年1月4日晚，被告人陈春华、江清丰、陈涛、陈奎窜至浙江省衢州市龙游县龙洲街道学前巷8号，将蓝某的1辆众星牌摩托车盗走。经查，蓝某以人民币5000元的价格购买该摩托车。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还给蓝某。
2、2017年1月9日晚，被告人陈春华、江清丰、陈涛、陈奎窜至江西省万载县联星村5组一民房楼下车库内，将易某的1辆钱江牌摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币5250元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还给易某。
3、2017年1月10日下午，被告人陈春华、江清丰、陈涛、陈奎窜至本市文家市镇湘龙村楼前片造口组王某家，盗得红米牌手机1台、YOORD牌手机1台、银元2块。经价格认定，上述被盗财物共计人民币1190元。案发后，公安机关将上述被盗财物均追回并发还给王某。
4、2017年1月11日下午，被告人陈春华、江清丰、陈涛、陈奎窜至本市洞阳镇西园社区毛里片灵龙组罗某家中，盗得联想牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台。经价格认定，上述被盗财物共计价值人民币2750元。案发后，公安机关将上述被盗财物均追回并发还给罗某。
2017年1月12日，被告人陈春华、江清丰、陈涛、陈奎被公安机关抓获归案，到案后四被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈春华、江清丰、陈涛、陈奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片、赃物照片、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条、车辆合格证明、保修卡、价格认定结论书、情况说明等书证及物证；证人吴某、刘某的证言；被害人蓝某、易某、王某、罗某的陈述；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春华、江清丰、陈涛、陈奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春华、江清丰、陈涛、陈奎系共同犯罪，且均积极参与实施作案，均起主要作用，均系主犯。四被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈春华、江清丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本案，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗赃物均已被追回并发还给被害人，对四被告人均可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈春华、江清丰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人陈涛、陈奎适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年7月11日止）。
被告人江清丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年8月11日止）。
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年2月11日止）。
被告人陈奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）源行初字第61号
原告：山东鲁阳股份有限公司，住所地：沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被告：沂源县房产管理局，住所地：沂源县城振兴路。
法定代表人：冯恩海，局长。
第三人：李成法。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司诉被告沂源县房产管理局、第三人李成法房屋行政登记一案中，原告山东鲁阳股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁阳股份有限公司以双方达成和解协议，寻求其他方式解决为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东鲁阳股份有限公司负担。
审 判 长 王 烨
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年一月十九日
代理书记员 周 燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第559-6号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：高述军，行长。
被告：日照雪青茶场有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王维胜，经理。
被告：王维胜，男，住日照市岚山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照雪青茶场有限公司、王维胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照岚山支行撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，诉讼保全申请费5000元，均由原告中国银行股份有限公司日照岚山支行负担。
审 判 长 吴 媚
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 张广传
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2565号
罪犯胡伟，男，1981年7月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市包头市东河区人民法�于2013年5月20日作出（2013）包东刑初字第62号刑事判决，认定被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付执行。刑满日期2015年4月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减�建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑四个月零九日的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05354号
原告郭某，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人郭某，男，汉族。
委托代理人杨某。
被告榆林市第一医院，住所地榆林经济开发区榆溪大道。
负责人赵某，系该院院长。
委托代理人强某，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人杨某，男，汉族，医生。
本院在审理原告郭某诉被告榆林市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费3360元，退还原告郭某。
审判员 王 琴
二〇一五年六月十六日
书记员 薛宝林
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢商初字第34号
原告童明康。
委托代理人张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
委托代理人唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告严央科。
原告童明康与被告严央科民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审理。因被告严央科外出住址不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员钱美生担任审判长，与审判员张维琼、人民陪审员齐满成组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告童明康的委托代理人张谷鸣到庭参加诉讼，被告严央科经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童明康诉称，被告严央科因生产经营需要，于1998年4月通过案外人郑某介绍向其借款5万元，并出具一张出借人为案外人郑某、借款人为被告严央科的借条，口头约定月利率15‰。同年10月，被告严央科又因生产经营需要，向原告借款6万元，并出具借条一张。2003年8月20日，被告严央科重新就1998年10月的6万元借款向原告出具借条，并于2006年10月11日再次签名确认。2004年4月11日，因实际出借人为原告，故被告严央科将利息1万元计入本金后，重新就1998年4月的5万元借款向原告出具一张金额为6万元的借条。上述借款经原告多次催讨，被告严央科均借故拖延拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告严央科归还借款12万元，本案诉讼费由被告严央科承担。
被告严央科未作答辩。
原告童明康为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款日期为2003年8月20日、借款人署名为被告严央科的借条一张，载明：今借童明康人民币陆万元整，并于借条上再次补记借款人署名为被告严央科、落款日期为2006年10月11日。
2.落款日期为2004年4月11日的借款人署名为被告严央科的借条一张，载明：今借童明康人民币陆万元整（60000）。
3.证人郑某出庭作证，证人陈述其为原告童明康连襟，为被告严央科朋友。1998年4、5月，被告严央科因进鱼货通过其向原告童明康借款5万元，并出具一张出借人为其、借款人为被告严央科的借条，口头约定利息为月利率15‰，后因该借款的实际出借人为原告童明康，故被告严央科将1万元利息计入本金后，于2004年4月11日重新向原告童明康出具金额为6万元的借条。1998年下半年，被告严央科又因进鱼货通过其向原告童明康借款6万元。
以上证据用于证明原、被告之间的借款关系。
被告严央科在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告童明康提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告严央科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告童明康诉称的事实基本一致。
本院认为，原告童明康与被告严央科之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告严央科向原告童明康借款后，理应及时履行还款义务，现被告严央科未举证证明其曾归还借款，故原告童明康要求被告严央科归还借款12万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严央科于本判决生效之日起十日内归还原告童明康借款12万元。
本案受理费2700元，由被告严央科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2700元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱美生
审 判 员 张维琼
人民陪审员 齐满成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪佳燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2814号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾支行，住如皋市柴湾镇大昌路44号。
负责人杨智慧，行长。
被执行人如皋市振泰织布有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南社区12组。
法定代表人蔡小平，董事长。
被执行人如皋市顺民织布有限公司，住所地：如皋市柴湾镇镇南村12组。
法定代表人王俊明，董事长。
被执行人蔡小平。
被执行人王俊明。
被执行人黄建明。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴湾�行与被执行人如皋市振泰织布有限公司、如皋市顺民织布有限公司、蔡小平、王俊明、黄建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0697号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1070000元及利息，案件受理费8925元，执行费17252元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6525号
原告：赵诗建农村承包经营户。
诉讼代表人：赵诗建，男，汉族，1962年8月4日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告赵诗建农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵诗建农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵诗建农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵诗建农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告赵诗建农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382财保112号
申请人王宏艳，女，1983年8月25日生，蒙古族，住南京市玄武区锁金村10号
被申请人陆亚峰，男，1985年12月4日生，汉族，住双辽市辽北街东风村。
被申请人刘佳，女，1987年1月14日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人陆亚峰、刘佳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人陆亚峰、刘佳名下位于双辽市辽北街西化小区1号楼0404002号（房权证：3-300049**，面积65.69平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王宏艳提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陆亚峰、刘佳名下位于双辽市辽北街西化小区1号楼0404002号住宅（房权证：3-300049**，面积65.69平方米）。查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0382财保112-1号
申请人王宏艳，女，1983年8月25日生，蒙古族，住南京市玄武区锁金村10号
被申请人陆亚峰，男，1985年12月4日生，汉族，住双辽市辽北街东风村。
被申请人刘佳，女，1987年1月14日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人陆亚峰、刘佳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人陆亚峰、刘佳名下位于双辽市辽北街西化小区1号楼0404002号（房权证：3-300049**，面积65.69平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王宏艳提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封孙昌名下位于双辽市郑家屯街东升委2组商业局站前小区2号楼1单元3层住宅（房权证：双字228**，面积65.26平方米）。查封期间禁止办理抵押、买卖、转让等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一六年九月十三日
书记员刘岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0382财保112-2号
申请人王宏艳，女，1983年8月25日生，蒙古族，住南京市玄武区锁金村10号
被申请人陆亚峰，男，1985年12月4日生，汉族，住双辽市辽北街东风村。
被申请人刘佳，女，1987年1月14日生，汉族，住址同上。
王宏艳与被申请人陆亚峰、刘佳民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）吉0382财保112号民事裁定书，现申请人王宏艳与被申请人陆亚峰、刘佳自行和解，申请人王宏艳要求解除陆亚峰、刘佳名下位于双辽市辽北街西化小区1号楼0404002号（房权证：3-300049**，面积65.69平方米）保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除申请人陆亚峰、刘佳名下位于双辽市辽北街西化小区1号楼0404002号住宅（房权证：3-300049**，面积65.69平方米）的查封。
二、解除孙昌名下位于双辽市郑家屯街东升委2组商业局站前小区2号楼1单元3层住宅（房权证：双字228**，面积65.26平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一六年九月二十二日
书记员刘岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00440号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253243-6）。
法定代表人：崔庆余，该公司总经理。
委托代理人：步大华，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：王秀华。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一四年四月十七日
书记员 宇文思宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民催10号
申请人濮阳市皇甫置业有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口东50米路南。
法定代表人王亚军，职务不详。
申请人濮阳市皇甫置业有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2017年9月1日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告濮阳市皇甫置业有限公司所持有的号码为105XXXXX20434054，票面金额83万元，出票人为重庆长安汽车股份有限公司，付款行为建设银行重庆观音桥支行，收款人为舟山海山机械密封材料股份有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市皇甫置业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人濮阳市皇甫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 李文韵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡院娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第258号
原告：吴铭威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：刘伟峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立健到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定2014年7月6日前归还全部借款本息，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后被告未还款，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元；2、被告向原告支付以3万元为本金自2014年6月6日起至实际清偿之日止�中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条、现金收据原件一份，用以证明在2014年6月6日被告向原告借款3万元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，证据1至2客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2014年6月6日，被告刘伟峰向原告出具一份借条，确认向原告借款3万元，定于2014年7月6日前归还全部借款本息，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的按银行同期贷款利率的八倍计算违约金。
�日，被告出具一份现金收据，确认收到原告现金交付的借款3万元。
本院认为，被告黄小静向原告借款3万元事实清楚、证据充分，被告应偿还予原告。借条约定了借款期间的利息，被告亦应按约定支付利息予原告。借条同时约定了逾期还款的违约责任，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴铭威偿还借款本金3万元及自2014年6月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费747.17元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟敏菁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第99号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨红专，无业，户籍所在地为湖北省天门市。曾因犯盗窃罪于2009年8月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6�8日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1672号起诉书指控被告人杨红专犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于2013年12月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人杨红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年6月8日1时30分许，被告人杨红专在东莞市塘厦镇莲湖缤纷KTV饮酒期间，因琐事与他人发生推搡。此时正在该KTV上班的被害人谢某上前劝阻，杨红专与谢发生言语冲突，杨即往谢的左脸部打了一巴掌，致其左侧外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查�录、现场图及现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息，违法犯罪人员信息、违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，东莞市三局医院检查报告，证人浦某、景某的证言和辨认笔某被害人谢某的陈述和辨认笔某被告人杨红专的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人杨红专无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨红专是累犯，应当从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨红专对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出是因被害人挑衅在先导致事情的发生。
经审理查明，2013年6月8日1时30分许，被告人杨红专在东莞市塘厦镇莲湖缤纷KTV饮酒期间，因琐事与他人发生推搡。此时正在该KTV上班的被害人谢某上前劝阻，杨红专与谢发生言语冲突，杨即往谢的左脸部打了一巴掌，致其左侧外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人杨红专因本案于2013年6月8日被东莞市公安局处以行政拘留十日，后因被害人的伤势经法医鉴定为轻伤符合刑事立案条件，东莞市公安局于2013年6月18日撤销对其行政处罚并转为刑事拘留。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息，违法犯罪人员信息、违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，东莞市三局医院检查报告，证人浦某、景某的证言和辨认笔录，被害人谢某的陈述和辨认笔录，被告人杨红专的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红专故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨红专犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红专曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨红专归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人杨红专所提辩解意见，经查，根据现有的证据证实被害人是在劝架时被被告人杨红专所伤，被告人所提该辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人杨红专的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨红专犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈舒琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3084号
原告贺某，女，1931年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人尹力，山西盛道律师事务所律师。
被告李某1（系原告长子），男，1951年3月6日出生，汉族，西山矿务局工人，身份证号。
被告李某2（系原告次子），男，1953年3月12日出生，汉族，太原市汽运业公司工人，住太原市。
被告李某3（系原告二女儿）,女，1957年4月28日出生，汉族，太原供电局工人，住太原市。
被告李某4（系原告三女儿），女，1963年10月2日出生，汉族，太原供电局工人，住太原市。
原告贺某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人尹力、被告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告贺某于1931年2月27日出生，现年84岁，育有两儿三女，大女儿李爱香于2009年去世，现各子女均已自立门户。原告丈夫于1986年6月去世，在丈夫去世之后，原告购买了两套住房，并将两套住房分别给两个儿子居住。因家庭矛盾，原告现有自己的房屋却无法居住，且原告身患多种疾病，每月买药需要1000多元，两个儿子完全不尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、各被告支付原告赡养费每人每月750元，合计3000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称，一、原告贺某在我父亲去世后，一直由我们四个儿女每月支付赡养费。我每月给贰佰元，逢年过节另外多给。我们四个儿女轮流给原告买药800-1000元，大概两三个月买一次。住院费用分摊，根本不存在不赡养一说。另外，我并没有原告诉称的制造家庭矛盾，我也没有不让老人居住，原告的请求不合情；二、我是退休工人，退休金每月2309.32元，并患有脑梗，第四腰椎滑脱，每月药费需要500-600元，春秋两季还需输二个疗程的液；三、我希望还是按照我们当时口头达成的协议继续照顾老母亲，在出现矛盾之后我们也有出赡养费，都是让我们孩子去看老人，把生活费也带过去。
被告李某2辩称，一、我是破产企业的下岗职工。养老金每月2500元。每月付原告200元赡养费，逢年过节再加。二、我自己患有”椎管狭窄””腰椎间盘突出”多种疾病，于2001年做手术治疗，至今未得痊愈，尚需继续治疗。三、原告的生活费用现由社区、我父亲单位和我们子女四人共同负担。在我哥和我家居住时安排的都很好，让我们支付每月750元的赡养费，于情于理都不合适。另外，原告诉称在我家时我一直赶她走，这不是事实。我请我母亲到我家，是我母亲不来，我们子女们协议两个月轮流一次，我问母亲说什么时候去妹妹家，我母亲就说是我赶她走。
被告李某3辩称，我尊重老人的意见。
被告李某4辩称，我尊重老人的意见。
经审理查明，原告贺某生于1931年2月27日，育有两儿三女，分别是长子李某1，生于1951年3月6日；次子李某2，生于1953年3月12日；长女李爱香，生于1955年3月9日，2009年去世；次女李某3，生于1957年4月28日；三女李某4，生于1963年10月2日。原告贺某本人没有工作，在太原市迎泽区文庙街道办事处建设北路社区享有养老金每月170元，及配偶原单位发放的抚恤金160元。原告贺某患有冠心病、高血压、糖尿病等疾病。
证明以上事实的证据有：户口登记表、常住人口登记卡、调派出动单、住院病历档案、社区证明以及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是：原告的各项请求是否合理。
针对争议焦点，原告贺某提交的证据有：证据一贺某身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、家庭户口本复印件，证明家庭成员情况。证据三、贺某丈夫死亡证明，大女儿李爱香死亡证明。证据四、都市110录像，派出所出警记录，证明2015年年初原告的两个儿子不尽赡养义务，原告要回自己的房子居住，但两个儿子不让老人回去居住。证据五、贺某住院病历一份，证明老人的身体状况，老人患有心脏病、糖尿病。证据六、贺某2015年9月份买药的票据，证明老人买药的情况。证据七、社区开的证明一份，证明贺某没有退休金，社区每个月给170元。
被告李某1质证意见为：对证据一到五没有异议；对证据六那些药不是一个月吃的，那些药也都是在医院买的，都在我们子女们出的那些钱里面。对证据七没有异议。
被告李某2的质证意见为：对证据一到三没有异议；对证据四，2015年3月7号都市110去我家采访，我拒绝采访，不是我不让老人进门；对证据六，我们都是一次性买药，每次花费800-1000元，一般吃两到三个月；对证据七没有异议。
被告李某3的质证意见为：证据六中的那些药就是一个月吃的，每月需要花费1000多元。对其他证据无异议。
被告李某4的质证意见为:对原告提交的证据无异议。
针对争议焦点，被告李某1提交的证据有：被告李某1的工资证明。
原告贺某的质证意见为：对被告提交的证据无异议。
针对争议焦点，被告李某2、被告李某3、被告李某4未提交证据。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养的义务。现原告已进入老年阶段，身患多种疾病，已丧失劳动能力，故对原告要求四被告履行赡养义务的主张，本院予以支持；对于四被告每月应承担的赡养费数额问题，结合原告年龄、身体状况、收入水平等具体情况，本院酌定由四名被告每人每月给付原告贺某赡养费250元。原告日常医药费及住院费用，待发生后可另行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、李某3、李某4每人自2015年12月起每月给付原告贺某赡养费250元；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
审 判 员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓霞
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00049号
申请执行人崔某某，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人王某，男，1983年1月19日出生，汉族，中专文化程度。
申请执行人崔某某与被执行人王某离婚纠纷一案的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00237号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行判决书所确定的义务，本院于同日立案后向被执行人送达了执行通知书等相关材料。确定执行标的为人民币6000元及申请执行人的个人财产归其所有。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人于2014年9月22日达成如下执行和解协议：1、双方当事人所确定的归申请执行人的个人财产折抵给被执行人，被执行人一次性给付申请执行人人民币7000元。2、被执行人返还申请执行人彩礼6000元的迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人于同日将以上二项和解协议内容共计人民币13000元履行完毕，申请执行人于同日将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00237号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ：牛金鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 朱 蕾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执276号
申请执行人：杨悦，女，1979年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海秦沪金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许艳霞，总经理。
被执行人：上海秦沪生态科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：储德佐，总经理。
执行人 ：秦水，男，1985年6月25日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇余岭村六组。
申请执行人杨悦与被执行人上海秦沪金融信息服务有限公司、上海秦沪生态科技有限公司、秦水借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初20634号民事调解书已发生法律效力。杨悦于2018年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币59665.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费795元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初20634号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卫志强
审判员李永林
审判员沈燕明
二O一八年五月二十八日
书记员季豪民
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长卫志强
审判员李永林
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十八日
书记员季豪民
附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第461号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某，中共党员，经商。2011年10月27日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2015年9月7日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局行政拘留10日。2015年9月9日因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局处行政拘留10日。2015年6月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月30日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日23时10分许，被告人丁某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型轿车，途经天台县始丰街道104国道与寒山路交叉口路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某血液中的酒精含量为111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的在卷供述，证人许某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《返还物品凭证》，《呼气酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，《情况说明》，《物证检验报告》，《行政处罚决定书》，《前科处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在案发前曾因酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚；但其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈邦攀