wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终145号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭武彬，男，1981年7月4日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
原审被告人郭奕新，男，1986年11月28日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人郭奕新、郭武彬犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日作出（2018）粤5202刑初137号刑事判决。原审被告人郭武彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭奕新、郭武彬系邻里。2017年8月3日19时许，郭奕新与郭武彬因停车一事发生纠纷，双方亲属相互吵架继而打架，打架过程中，郭奕新持1把刀砍伤潘某（郭武彬的母亲），郭武彬持1根木棍打伤郭奕新的手部。经法医鉴定，潘某、郭奕新的损伤程度均属轻伤二级；郭某3（郭奕新的父亲）、郑某（郭奕新的母亲）、郭某1（郭武彬的弟弟）、郭某2（郭武彬的父亲）的损伤程度均属轻微伤；郭武彬的损伤程度未达轻微伤。2017年10月9日、12月7日，郭奕新、郭武彬先后被公安机关抓获归案。
本案审理期间，潘某对被告人郭奕新致其受伤的行为表示谅解，郭奕新对被告人郭武彬致其受伤的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭奕新、郭武彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人郭某3、郭某1等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，提取、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，谅解书，抓获经过证实材料等证据予以证实。
原判认为，被告人郭奕新、郭武彬无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，各致1人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。鉴定本案系邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，且郭奕新、郭武彬归案后能如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，已取得各自被害人的谅解，可以对郭奕新、郭武彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭奕新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人郭武彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人郭武彬上诉称是郭奕新持刀来到其家门前砍伤其母在先，郭奕新负主要过错，其是为了制止对方进一步行凶才持棒打击对方，属正当防卫，即使构成犯罪，其也应免予刑事处罚；原审对其量刑畸重。
经审理查明，上诉人郭武彬、原审被告人郭奕新系邻里。2017年8月3日19时许，郭武彬与郭奕新因停车一事发生纠纷，继而引发打架，双方均有亲属到场劝架。在打架过程中，郭奕新持1把刀砍伤潘某（郭武彬的母亲），郭武彬持1根木棍打伤郭奕新的手部，另有双方亲属不同程度受伤。经法医鉴定，潘某、郭奕新的损伤程度均属轻伤二级；郭某3（郭奕新的父亲）、郑某（郭奕新的母亲）、郭某1（郭武彬的弟弟）、郭某2（郭武彬的父亲）的损伤程度均属轻微伤；郭武彬的损伤程度未达轻微伤。2017年10月9日、12月7日，郭奕新、郭武彬先后被公安机关抓获归案。
一审审理期间，潘某对原审被告人郭奕新致其受伤的行为表示谅解，郭奕新对上诉人郭武彬致其受伤的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的被害人陈述，证人郭某3、郭某1等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，提取、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，谅解书，抓获经过，上诉人郭武彬及原审被告人郭奕新的供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人郭武彬、原审被告人郭奕新因小故故意非法损害他人身体健康，各致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于郭奕新、郭武彬归案后均能如实供述自己的主要罪行，并均取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，故对郭奕新、郭武彬可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭武彬上诉提出是郭奕新持刀到其家门前砍伤其母在先，负主要过错，其是为了制止对方进一步行凶才持棒打击对方，属正当防卫，即使构成犯罪，其也应免予刑事处罚。经查，现有证据无法认定郭奕新对本案发生存在主要过错，也无法认定郭武彬的行为属于正当防卫。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。郭武彬上诉称一审量刑过重，经查，原审根据郭武彬的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 周少芬
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈豪庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04558号
原告：闫乃石，男，汉族。
被告：谢国珍，女，汉族。
被告：谢国民，男，汉族。
本院在审理原告闫乃石与被告谢国珍、谢国民买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫乃石撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
代理审判员 李鑫
二〇一三年八月十三日
书 记 员 方园
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00033号
罪犯李杰，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年8月29日作出（2004）浙刑一终字第00244号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害，转移、销售赃物罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减刑为十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2009年4月24日、2011年11月16日经浙江省杭州市中级人民法院分别裁定减刑二年一个月、一年十一个月；2013年10月23日经本院裁定减刑九个月。刑期至2022年2月27日止。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度获监狱表扬一次并获监狱省积改一次，2014年第一、三季度各获监狱表扬一次，第二季度获监狱记功一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月28日至2021年2月27日止），剥夺政治权利九年并处罚金1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初107号
原告李玉敏，男，1951年7月2日出生，汉族，退休干部，住新野县。
委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者
被告李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，个体工商户，住址同上，
原告李玉敏与被告李伟、孟丹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉敏及委托代理人郑天印、被告李伟、孟丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉敏向本院提出诉讼请求：1判令被告李伟、孟丹偿还借款70000元，2、诉讼费用由二被告承担，事实和理由：2016年3月15日，二被告向原告借款70000元，并出具借条一份，经多次催要未还，请求判如所请。
被告李伟、孟丹承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告李伟、孟丹承认原告李玉敏在本案中主张的事实，故对原告李玉敏主张的事实予以确认。原告李玉敏请求二被告偿还70000元借款理由正当，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李伟、孟丹在本判决生效后十日内偿还原告李玉敏借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李伟、孟丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁小明
二〇一七年一月十七日
书记员 冯 悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第367-1号
申请人李某某，女，汉族，1982年5月20日出生，牙克石市国有农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人杜某某，男，汉族，1982年9月14日出生，牙克石市国有农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
李某某诉杜某某离婚后财产纠纷一案，申请人李某某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年4月21日作出的（2015）牙民初字第325号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的20150元，执行费202元，我院于2015年7月21日立案执行。
本案执行中，被执行杜某某在牙克石市国有农场有分红款，强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第367号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1354号
原告：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托代理人：吴穷、胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数数字电视传媒集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号*****室，实际经营地：浙江省杭州市。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托代理人：姜天萃（特别授权代理），系该公司法务。
委托代理人：陈传涵（特别授权代理），系该公司法务。
原告北京爱奇艺科技有限公司为与被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月22日审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴穷，被告的委托代理人姜天萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告享有影视作品《天天有喜》的独占性信息网络传播权。2015年10月30日，原告经公证发现被告在其运营的平台“华数云盘”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告的合法权益。涉案作品花费了大量人力、财力，被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。原告特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放服务；2、赔偿原告经济损失及合理费用200000元；3、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确合理费用为律师费5000元、公证费250元。
被告辩称，一、被告未侵犯原告的信息网络传播权，华数云盘只是新型的互联网存储工具，并不向公众提供，仅供同行研究之用。登录华数云盘需要密码并验证。二、被告不存在侵权故意，未对原告造成任何损失，被告也无任何获利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《国产电视剧发行许可证》及授权书4份。
2、涉案作品DVD及截屏件。
证据1-2证明：原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。
3、（2015）浙杭钱证内字第22627号《公证书》。
证明：被告非法提供涉案作品的独占性信息网络传播权。
4、公证费用发票。
证明：原告的合理开支。
5、涉案作品百度百科查询信息（网页截屏件）。
6、涉案作品360百科查询信息（网页截屏件）。
7、涉案作品互动百科查询信息（网页截屏件）。
证据5-7证明：涉案作品同时段播放收视率排名前列，是热播作品。
8、发行许可证查询（网页截屏件）。
证明：原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1-2，无异议；证据3，不能证明原告的主张，被告经营的华数云盘只针对特定人员，该公证书中也显示需输入密码与验证码登录；证据4-8，无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证如下，原告提交的证据1-4、8，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；证据5-7的形式真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月9日，电视剧作品《天天有喜》取得（沪）剧审字（2013）第014号《国产电视剧发行许可证》，申报机构为上海拉风兄弟影视有限公司，长度为70集。
涉案作品播放页截屏显示：本作品所有版权归属单位拉风传媒股份有限公司。
2013年6月9日，拉风传媒股份有限公司出具《授权书》，授予北京奇艺世纪科技有限公司享有涉案作品在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权、维权权利及转授权，授权期限自首轮卫视台首播之日开始计算，满5年截止。同日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将其获得的上述权利转授予原告，明确授权期限为2013年7月1日至2018年6月30日。
2015年10月30日，原告作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请公证证据保全。同日，在两名公证人员的监督下，申请人的授权代理人肖欣欣使用该公证处的电脑和网络，进行相关操作，在“Internet”浏览器的地址栏中输入“clouddisk.cbb.wasu.com.cn”，按回车键进入相关页面；输入账号和密码，截屏相关页面到附件；点击“登录”，进入相关页面；点击页面右侧“电视剧”，进入相关页面……在搜索栏中输入“天天有喜”，可搜索到并在线播放此剧显示为91集。2015年11月10日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第22627号《公证书》并附截屏打印件一份（二百三十九页），第162页截屏打印件显示：华数云盘、精彩推荐、视频（电影、电视剧、动漫、综艺、体育、娱乐）、音乐等；第163页截屏打印件显示涉案作品的片名、片长、集数、剧情简介等。原告为该次公证支付公证费3000元。
另查明域名“wasu.com.cn”系被告经营所有。
庭审中，鉴于涉案作品已下线的事实，原告撤回了要求停止提供涉案作品的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据能够证明其经授权，享有对涉案作品的独占性信息网络传播权，其合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，通过其运营的“华数云盘”提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因涉案作品已下线，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、知名度，原告发现被告实施侵权行为的时间，被告的主观过错程度，原告维权的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、华数数字电视传媒集团有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（减半收取），由北京爱奇艺科技有限公司负担人民币1021元；由华数数字电视传媒集团有限公司负担人民币1129元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一六年五月四日
书记员 韦 蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2587号
原告冯某，男，汉族。
委托代理人赵俊（受冯某的特别授权委托），广东竞德律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由冯某负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初13号
原告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司，住所地怀化市经济开发区工业园（河西黄家山路）。
法定代表人赵安清，该公司董事长。
委托代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市财政局，地址怀化市顺天北路市民服务中心十三楼。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人刘元向（特别授权），男，系怀化市财政局政府采购监督管理办公室主任。
委托代理人冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。
原告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司不服被告怀化市财政局政府采购招标行政行为及行政赔偿一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年2月8日根据原告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司起诉状上所列被告向怀化市政府采购监督管理办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月10日原告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司提出因怀化市政府采购监督管理办公室系怀化市财政局下属机构，受怀化市财政局管理，请求将被告变更为怀化市财政局。本院于2017年3月13日向被告怀化市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司负担。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 王惠祥
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年五月四日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第439-1号
申请执行人魏某某，女，1972年11月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人雷某某，男，1972年3月21日出生，汉族，资中县人。
关于魏某某与雷某某同居关系纠纷一案，被执行人雷某某未履行本院（2013）资中民初字第1861号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷某某在金融机构的存款共计16810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年四月二十日
书记员 耿征建
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1031号
原告谢和友，男，1964年12月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告彭庆林，男，1966年4月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告谢和友与被告彭庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢和友到庭参加诉讼，被告彭庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和友诉称，2006年冬，被告因生产经营需资金周转，向原告借钱，原告从朋友处借来10000元给被告，当时没有约定利息和具体还款日期，后原告催问，被告陆续还了5000元借款。2008年10月26日被告因买卖鞭炮与他人发生纠纷，经法院调解对方赔了6万元，原告刚好在场，便要求被告偿还借款，被告不肯，原告便要求被告出具了一张欠条。此后原告每年都多次催问借款，被告总以各种理由拖欠，还诬陷原告放高利贷。原告特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款5000元，并从被告出具借条时起至原告起诉时止，按月利率2分计算，支付拖延还款的利息7860元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件与被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。
对于原告提交的证据，被告彭庆林未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为符合证据规则，均予以采信。
被告彭庆林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2006年冬，被告彭庆林因销售鞭炮急需费用，向原告谢和友借款10000元，当时没有出具条据，也没有约定利息和还款期限，后原告催问借款，被告陆续偿还了5000元。2008年10月26日，被告在原告催问下对余欠借款出具了一张借条：“今借到谢和友人民币伍仟元正是实”，但未写明利息和还款期限。此后原告多次催收借款，被告一直拖欠。原告为此诉至本院，请求判令被告偿还借款5000元，并按月利率2%支付从2008年10月26日被告出具借条时起至2015年5月15日原告起诉时止拖延还款的利息7860元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭庆林向原告谢和友借款事实清楚，有被告出具的借条为证，借贷关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告多次催告，被告一直拖欠5000元借款未还，以致酿成本案纠纷，过错责任在被告。原告要求被告偿还余欠借款5000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告在出具的借条中并未写明利息约定，原告也未举出相应的证据，根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付拖延还款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告彭庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭庆林应于本判决生效后三日内偿还原告谢和友借款5000元。
案件受理费121元，由被告彭庆林承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一五年十月三十日
代理书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初427号
原告周某某，女，住湖南省常德市。
委托代理人张某，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告黄某某，男，住湖南省常德市。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告周某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2011年1月4日登记结婚，2013年5月11日生育一男孩，取名黄某。原、被告婚前缺乏了解，被告婚后性格暴躁，对家庭没有责任感，经常对原告实施家庭暴力，双方从2015年初开始分居至今。原告曾于2015年6月24日向鼎城区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年7月15日作出（2015）常鼎民初字第971号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但双方仍处于分居状态，没有和好的可能，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，本案诉讼费如何承担由法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证2本，拟证原、被告系夫妻关系；
2、公民信息全项查询记录1份，拟证原、被告婚生子的基本情况；
3、湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第971号民事判决书1份，拟证原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。
被告黄某某未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据均为有权机关所出具，证据来源合法有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告周某某与被告黄某某2009年年底经人介绍相识，2011年1月4日登记结婚，2013年5月11日生育一名男孩，取名黄某。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。另查明，原告周某某曾于2015年6月24日向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚，本院于2015年7月15日作出（2015）常鼎民初字第971号民事判决书，判决不准予双方离婚。
本院认为：原告周某某向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一六年四月五日
书记员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》?第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第625号
原告薛爱福，身份证号×××，男，1967年12月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主乡庆丰村民胜屯。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。
法定代表人于彩峰，董事长。
原告薛爱福与被告黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院受理后，经审查，被告黑龙江省建工集团有限责任公司主要办事机构所在地已迁至哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。
本院认为：被告黑龙江省建工集团有限责任公司主要办事机构所在地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范美娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终149号
上诉人（原审被告）彭朝辉。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张代珍。
委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路***号联通大夏。
负责人沙吉收，公司总经理。
上诉人彭朝辉因与被上诉人张代珍、原审被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，彭朝辉于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，彭朝辉撤回上诉的申请意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭朝辉撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1038元（彭朝辉已预交），减半收取519元，由彭朝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张鹏炜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更738号
罪犯李老二，男，1981年6月9日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年4月8日作出（2012）昆铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人李老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月29日以（2012）云高刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1567号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月3日起至2023年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2611号
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码:77828980-2。
负责人:叶海鹤。
被执行人:浙江金露鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街102-110号，组织机构代码:14527486-2。
法定代表人:王洪斌。
被执行人:朱泓朴，男，1990年7月18日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王珠钗，女，1968年10月9日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:朱瑞聪，男，1966年3月30日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:李莲艳，女，1973年7月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:王洪斌，男，1966年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌金融借款案件纠纷一案中，根据已经发�法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4928号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院另案查封被执行人王洪斌所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室的房产（所有权证号：105091、105092）。因该房产已抵押他行，在我院另案处置中，现等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能�供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月8日，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌尚欠申请执行人本金1500000元。
本院认为，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2611号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2611号申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），组织机构代码:77828980-2。负责人:叶海鹤。被执行人:浙江金露鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街102-110号，组织机构代码:14527486-2。法定代表人:王洪斌。被执行人:朱泓朴，男，1990年7月18日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王珠钗，女，1968年10月9日出生，住温州市龙湾区。被执行人:朱瑞聪，男，1966年3月30日出生，住温州市龙湾区。被执行人:李莲艳，女，1973年7月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人:王洪斌，男，1966年9月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌金融借款案件纠纷一案中，根据已经发�法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4928号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。本院另案查封被执行人王洪斌所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园11幢1102室的房产（所有权证号：105091、105092）。因该房产已抵押他行，在我院另案处置中，现等待另案处置结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能�供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月8日，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌尚欠申请执行人本金1500000元。本院认为，被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2611号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人浙江金露鞋业有限公司、朱泓朴、王珠钗、朱瑞聪、李莲艳、王洪斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月八日书 记 员  林铁特
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1631号
原告：张遂武，男，汉族，1982年6月7日出生，住广西北海市海城区，
被告：韦月凤，女，壮族，1979年9月3日出生，住广西北海市，
原告张遂武诉被告韦月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张遂武到庭参加诉讼，被告韦月凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张遂武诉称，2014年8月13日，被告因需资金周转向原告借款6万元，并写下欠条字据，后被告转移房产失去联系，未履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款6万元及支付利息（按年利率24%，从2014年8月13日起计至还款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借条，证明被告借款的事实。
被告韦月凤未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月13日，被告韦月凤向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到张遂武人民币陆万元整（￥60000），此据”。案件审理中，原告述称涉案借款分别于2014年7月、8月现金支付2万元、4万元给被告，后被告补充出具涉案借条。被告借款后未及时向原告归还借款，以致涉诉。
本院认为：被告向原告借款6万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。涉案借款当事人未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借款应视为不支付利息。在当事人未约定还款期限情况下，原告主张自借款之日起按年利率24%要求被告支付资金占用期间的利息，本案中，原告未能举证证明其曾向被告主张权利，对于利息的起算应从原告起诉之日起计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息标准，未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦月凤归还借款6万元及支付资金占用期间利息（利息计算：以6万元为基数，按年利率6%，从2016年6月6日起计至还清借款之日止）给原告张遂武。
案件受理费1630元，公告费350元，两项合计1980元，由被告韦月凤负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1630元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 韦燕妮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张伍英
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00161号
原告：贾宜旺，男，1949年10月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李玉华，女，1979年11月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司。
负责人：张复生，总经理。
本院在登记审查原告贾宜旺与被告李玉华�中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，贾宜旺向本院申请诉前调解。因李玉华无法联系，贾宜旺于2015年9月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告贾宜旺撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告贾宜旺撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十四日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1319号
原告：贾进生，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被告：贾书林，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告贾进生诉被告贾书林返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告贾进生的委托诉讼代理人马俊军、刘万红，被告贾书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾进生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵权，返还占用原告的1.11亩耕地；二、被告返还收获原告的小麦1300斤；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年北阳西村土地确权时，北阳西村村委会将原由其胞兄贾海生承包的1.8亩土地收归村集体所有，其因患病瘫痪，生活困难向村委会申请照顾，经村委会和四小队村民代表研究决定，将此1.8亩地块中的1.11亩承包给其耕种，0.7亩由被告耕种，并进行了现场测量确权，此时被告并无异议。2016年秋季其开始耕种的1.11亩土地。被告反悔，同其发生争议，今年夏天被告强行将其播种的1亩小麦收获，并在该1.11亩的土地上全部播种了玉米。纠纷发生后，其通过村委会、河北电视台帮大哥与被告协商解决无果，故诉至法院。
被告贾书林辩称，其不认可有侵权行为，在分地的时候贾海生失踪，郭小雀和贾海生已经不是夫妻关系了，所以该土地是郭小雀和孩子的，是郭小雀委托其耕种的。
本院经审理认定事实如下：原告贾进生、被告贾书林以及贾成奎均为北阳西村第四小队的村民，贾成奎系被告叔叔，贾成奎的地实际由被告耕种。诉争的1.11亩土地原由贾海生承包，后贾海生离家出走，妻子郭小雀改嫁。2015年土地确权时，北阳西村村民委员会将该诉争土地1.11亩收归村集体后，该村委会和四小队村民代表研究决定将该土地承包给原告耕种，并于2015年12月17日进行了公示，该地块四至为东至霍新珠，南至贾志勇，西至道，北至贾成奎。2016年秋原告将该土地种上小麦，2017年夏被告将原告种植的小麦收割。
本院认为，农村土地实行土地承包经营制度，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，诉争土地为北阳西村农民集体所有土地，由村委会行使管理权，村委会将收回的土地承包给原告，并已经进行了公示，应当由原告进行耕种经营，他人无权干涉，被告未经原告同意，将原告种植在该土地上的小麦收割，属侵权行为，故对原告主张被告停止侵权返还占用原告的1.1亩耕地，返还收割小麦，本院予以支持。关于被告收割原告小麦确定斤数，现已无法查明，本院酌定1000斤，为便于交付，根据市场价格，将1000斤小麦折价为1200元。对于被告辩称，诉争土地是郭小雀委托其耕种的，但该土地于2015年已由村集体收回，村集体有权对该土地的承包经营权进行重新分配，故对被告该意见本院不予采纳。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告贾书林在本判决生效之日起十日内，向原告贾进生返还1.11亩土地，自贾志勇承包地北边从南向北丈量，该地四至为，东至霍新珠，南至贾志勇，西至道，北至贾成奎；
二、被告贾书林在本判决生效之日起十日内，向原告贾进生支付1200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取130元，由被告贾书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱静茹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终519号
上诉人（原审原告）：王向龙，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：扶余市第二实验学校。
法定代表人：韩殿军，系董事长。
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人王向龙因与被上诉人扶余市第二实验学校劳动争议纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王向龙经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王向龙撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人王向龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 刘祥芬
二〇一七年六月一日
书记员 张 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5399号
原告李玉兰，女，1949年12月7日出生，汉族。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告彭卫东，男，1949年12月17日出生，汉族。
被告侯云青，女，1973年2月4日出生，汉族。
原告李玉兰与被告彭卫东、侯云青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人李红耀到庭参加诉讼，被告侯云青到庭参加诉讼，被告彭卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2014年6月被告彭卫东分多次向其借款200000元，2014年12月26日被告彭卫东抽回以前多次借款借条，给其出具借款200000元的借条一份，约定借款期限一年，月利率2％，被告侯云青提供担保。被告彭卫东借款后，经原告多次追要，被告彭卫东拒不还款。请求判令二被告偿还借款200000元及利息。
被告侯云青辩称，被告彭卫东借原告款200000元是事实�但本人未签字担保。
被告彭卫东未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月被告彭卫东借原告李玉兰现金100000元，使用半年以后，按月利率2％支付半年利息，利息结清后，本金100000元未还，到2014年12月26日被告又接着借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：今借李玉兰现金贰拾万元整（200000元），借款期限2014年12月26日-2015年12月26日止，为期一年，利息二分，三个月付一次利息，到期连本带利全部还清，借款人：彭卫东，担保人：侯云青，2014年12月26日。被告借款后，于2015年8月22日一次性付利息15000元，之后未再支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告彭卫东借原告李玉兰现金200000元，有被告彭卫东给原告出具的借条为证，被告彭卫东不到庭质证，本院予以�信，原、被告之间民间借贷关系成立，原告李玉兰要求被告彭卫东偿还借款的请求，本院予以支持。被告侯云青在借条上签名担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对担保方式没有约定，或者约定不明确的按连带责任担保承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本债务履行期满之日为2015年12月26日，原告李玉兰起诉之日为2016年8月10日，原告起诉时已超过六个月的担保期限，被告侯云青的担保责任应依法免除。原告要求被告侯云青承担连带保证责任的请求，本院不予支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院予以支持。�告彭卫东已按约定利率支付给原告利息15000元，原告自认该15000元利息是支付的2015年1月至2015年4月的利息，原告庭审中主张未支付的利息从2015年5月1日起计算，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告彭卫东于判决生效后十日内偿还原告李玉兰借款200000元及利息（利息自2015年5月1日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告彭卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申122号
再审申请人（一审被告）：周桂芳，男，汉族，1969年12月29日出生，住仙居县。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李再富，男，汉族，1950年1月6日出生，住仙居县。
一审被告：宇杰集团股份有限公司。住所地：仙居县安洲街道工艺品城艺城中路*号。
法定代表人：吴勇杰，董事长。
再审申请人周桂芳因与被申请人李再富、一审被告宇杰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂芳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人向申请人主张劳务费的依据是王明理、徐建华签字确认的结算单，故二人有无权利代表申请人对工程款进行结算是本案关键。一审法院依据结算单据、王明理的证言、（2015）台仙民初字第775号判决书、（2016）浙10民终1004号判决和当事人陈述作出判决，认定王明理有权代表申请人进行结算，不符合证据规则，显属错误。根据证据规则，在被申请人无法提供证据证明王明理、张建华有权代表申请人进行结算的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。据此，本案的劳务费应在双方结算或审计后予以确认。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是王明理、徐建华签字确认的涉案工程款结算单据是否合法有效。再审申请人周桂芳将其承包的“中控楼等生产及附属建筑”工程中有关粉刷、打墙和浇水泥等工作以包工包料的形式交由被申请人李再富施工，事实清楚，现结合王明理的陈述、另案当事人张云华提供的照片、施工联系单、业主存档、涉案结算单据及验收记录来看，王明理和徐建华系再审申请人派驻施工现场的管理人员，被申请人李再富有理由相信王明理和徐建华有相应的结算权利，二人在结算单据上签名的行为构成表见代理，其效力本院予以认定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
周桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回周桂芳的再审申请。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林 海
审 判 员 牟崇华
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈雅婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更397号
罪犯梁中华，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）合刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁中华犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。被告人梁中华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）皖刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年1月18日、2011年8月17日、2013年11月11日经本院先后裁定减去有期徒刑二年、二年、一年四个月（刑期自2002年8月22日起至2017年2月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯梁中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以梁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见：通过对法庭审理全程的监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关对梁犯提请减刑的程序符合规定。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从民警分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务，遵守劳动纪律，按章操作，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年7月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁中华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯梁中华自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁中华减去有期徒刑一年（刑期自2002年8月22日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更397号
罪犯梁中华，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)合刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁中华犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。被告人梁中华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）皖刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年1月18日、2011年8月17日、2013年11月11日经本院先后裁定减去有期徒刑二年、二年、一年四个月(刑期自2002年8月22日起至2017年2月27日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯梁中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以梁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见：通过对法庭审理全程的监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关对梁犯提请减刑的程序符合规定。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从民警分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务，遵守劳动纪律，按章操作，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年7月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁中华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯梁中华自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁中华减去有期徒刑一年(刑期自2002年8月22日起至2016年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更397号罪犯梁中华，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)合刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁中华犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。被告人梁中华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）皖刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年1月18日、2011年8月17日、2013年11月11日经本院先后裁定减去有期徒刑二年、二年、一年四个月(刑期自2002年8月22日起至2017年2月27日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯梁中华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以梁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见：通过对法庭审理全程的监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关对梁犯提请减刑的程序符合规定。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从民警分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务，遵守劳动纪律，按章操作，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年7月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁中华减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯梁中华自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁中华减去有期徒刑一年(刑期自2002年8月22日起至2016年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第501号
申请执行人：郝朝林，农民。
被执行人：李冬英，市民。
申请执行人郝朝林与被执行人李冬英债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年11月05日作出的（2015）菏开民初字第851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李冬英下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第501号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王秋平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00077号
申请人：高某，男，1986年6月30日出生，汉族，住开原市老城街城后村*组**号。
申请人：高某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住开原市老城街城后村*组**号。
被申请人：胡某某，男，1966年8月6日出生，满族，住西丰县。
申请人高某、高某某与被申请人胡某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人胡某某驾驶的辽M62F**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高某、高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡某某驾驶的辽M62F**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年三月五日
书记员 刘大伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初58号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人孙兴强，男，1973年10月16日出生于甘肃省平凉市灵台县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月18日被铜川市公安局耀州分局取保候审。2018年3月30日被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审。2018年5月15日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人孙兴强犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员葛建华、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人孙兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年11月16日6时10分许，被告人孙兴强驾驶陕XXXX**号轻型普通货车，由北向南行驶至延西高速公路（G65W）方向759KM+100M处时，由于疲劳驾驶撞于前方同车道行驶的潘某驾驶的陕XXXX**（陕XXX**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成陕XXXX**号车同车人孙某（孙兴强之弟）死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人孙兴强电话报警，在事故现场被公安民警带回交警大队调查。
经交警部门认定，被告人孙兴强承担事故主要责任，潘某承担事故次要责任，孙某不承担事故责任。
另查明，被告人孙兴强与被害人孙某亲属就民事赔偿达成了协议，被告人孙兴强每月支付被害人亲属1000元作为生活费，被害人孙某亲属遇到重大突发事件，被告人孙兴强尽最大努力积极协调共同处理，被害人子女上大学、工作，被告人孙兴强要出力、出钱。被害人亲属对被告人孙兴强的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警服务台接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、提取笔录、证人潘某、王某、陈某、朱某、吴某证言、鉴定委托书、鉴定文书、告知笔录、尸体检验报告、交通事故认定书、送达回执、被告人孙兴强供述、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明信、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兴强违反道路交通安全法律法规，疲劳驾驶机动车且未保持安全车距，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人孙兴强报警并在现场等待民警，民警到达现场后随民警到交警大队接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人孙兴强与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人孙兴强此次犯罪系过失犯罪，初犯，有悔罪表现，社会危害性较小，经司法机关社会评估，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙兴强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫翠
二〇一八年五月三十日
书记员 张璐
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第260号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月17日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫EV01**二轮摩托车，行驶到安阳县柏庄镇柏洪路段时，被执勤的交警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某的血液中乙醇含量为164mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人常住人口基本信息、安阳县公安交通警察大队查获证明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、豫EV01**二轮摩托车查询结果、现场查获照片及抽血现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 王改玲
审判员 张 婵
审判员 张艳敏
二〇一二年六月二十日
书记员 孟秀梅
2
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02513号
原告周某某，女，1983年12月2日出生，汉族，务农。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1979年2月3日出生，汉族，务农。
本院在审理原告周某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某某未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告周某某与被告曹某离婚纠纷一案按原告周某某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（原告已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋金穗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更771号
罪犯李清东，男，1983年4月2日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年11月7日作出(2006)安刑初字第421号刑事判决，认定被告人李清东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币七千元；责令李清东退赔各被害人的赃物折价款人民币27150元；追缴其违法所得款人民币7330元，予以没收，上缴国库。因漏罪，福建省安溪县人民法院于2007年12月14日作出（2007)安刑初字第682号刑事附带民事判决，认定被告人李清东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，总和刑有期徒刑二十年六个月，并处罚金人民币七千元，应减去已执行的刑期一年五个月又二日，决定执行有期徒刑十九年零二十七日，并处罚金人民币七千元；责令其与另二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28275元，并负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2006年12月26日交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年11月8日、2013年1月25日分别以（2010）泉刑执字第1681号、（2013）泉刑执字第117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年九个月。2015年4月30日，本院以（2015）泉刑执字第577号刑事裁定，对其裁定不予减刑。2015年7月17日，因其有相应的悔改表现，本院以（2015）泉刑执字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年8月13日起至2021年7月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)639号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李清东累计获考核积分3386.5分，获评6次表扬，财产刑累计缴纳人民币4390元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李清东在减刑后的服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3386.5分、表扬6次。2015年、2016年被评为监狱级改造积极分子，2017年4月1日被评为年度省级罪犯改造积极分子。前期缴纳罚金3390元，2017年3月3日又缴纳罚金1000元，累计缴纳罚金4390元，其余罚金、赃款及赔偿款未再退缴。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯李清东在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯数罪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可对其酌情减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李清东减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月13日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 陈大银
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00138号
申请执行人韩洪磊，男，1974年出生，汉族，住泗县。
被执行人魏元敏，男，1967年2月出生，汉族，住泗县。
申请执行人韩洪磊与被执行人魏元敏民间借贷纠纷一案，因被执行人魏元敏不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01046号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告魏元敏于本判决书生效后十日内偿还原告韩洪磊本金15000元及利息（利息按月息15‰计算，自2011年5月17日起至本金清偿之日止），案件受理费180元，由被告魏元敏负担，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该案在执行中查明，被执行人长期外出，至今未归，家中除了几间旧房外，暂无任何可供执行财产，该案本次执行程序应予以终结，且申请执行人韩洪磊同意该案本次执行程序予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01046号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年七月二十九日
书记员 王谦成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第115号
原告：骆金良。
被告：骆建国。
本院在审理原告骆金良与被告骆建国民间借贷纠纷一案中，原告骆金良于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告骆金良自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆金良撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告骆金良负担。
代理审判员 陈 翊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑小玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第229号
原告：黄丽华。
委托代理人：陆于阳、汪林辉。
被告：谢宁。
被告：林皓。
本院在审理原告黄丽华与被告谢宁、林皓买卖合同纠纷一案中，原告黄丽华于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽华撤回起诉。
本案受理费减半收取2254元，由原告黄丽华负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第376号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人伍国成。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）53号行政处罚决定确定的被执行人伍国成履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年3月15日作出温瓯卫医罚（2013）53号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人伍国成缴纳罚款6000元，并于2013年4月17日向被执行人发出公告，依法送达处罚决定。2013年8月3日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人伍国成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年7月13日作出的温瓯卫医罚（2013）53号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月七日
代书 记员 潘素莉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执444号
申请执行人熊应发，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人杨卫，上海市志君律师事务所律师。
被执行人陈强，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林春儿，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人熊应发与被执行人陈强、林春儿民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院2015年4月9日作出的（2015）松民一(民)初字第448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈强、林春儿未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人熊应发民间借贷纠纷人民币50.6万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈强、林春儿发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月29日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年一月三日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执444号申请执行人熊应发，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人杨卫，上海市志君律师事务所律师。被执行人陈强，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林春儿，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人熊应发与被执行人陈强、林春儿民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院2015年4月9日作出的（2015）松民一(民)初字第448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈强、林春儿未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人熊应发民间借贷纠纷人民币50.6万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈强、林春儿发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月29日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第448号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年一月三日书记员  陈晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07905号
原告：王亚山，男。
被告：史小飞，男。
本院在审理原告王亚山与被告史小飞民间借贷纠纷一案中，原告王亚山于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王亚山负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴孔琴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第687号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人唐某某、辩护人周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日0时45分许，被告人唐某某驾驶牌号为苏LRXX**小轿车至本市杨浦区政悦路、闸殷路路口，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，唐某某在案发当时血液中乙醇浓度为204mg／100mL，属于醉酒。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人周志刚在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某某、王某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶员信息，机动车信息，中华人民共和国机动车驾驶证，公安机关出具的工作情况，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩罚。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某某依法应予处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民特字第4号
申请人：张伟娜，女，1981年7月18日生。
委托代理人：王为民、邓君，河南金豫律师事务所律师。
被申请人：李国先，男，1943年10月8日生。
被申请人：王玉枝，女，1947年11月20日生。
申请人张伟娜于2014年10月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人张伟娜称：2014年3月26日，申请人作为出借人与借款人汤俊生签订《借款合同》一份，约定汤俊生向申请人借款人民币1472500.00元，借款期限为3个月，借款期内借款月利率为20‰。被申请人作为借款人的担保人与申请人签订《财产抵押协议书》，被申请人自愿将其自有的位于舞钢市垭口温州路北段东侧（机械锅炉安装公司楼）建筑面积344.56㎡住宅用房依法抵押予申请人（抵押登记取得他项权证：舞房他证舞钢字第140003**号），作为借款人不能按期归还申请人借款本金利息、违约金、赔偿损失和实现抵押权的费用等债权的担保。合同签订后申请人依约支付了1472500.00元的借款履行了合同义务，但该笔借款到期后，借款人汤俊生与被申请人拒不偿还借款本息。为此，申请人特向法院提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋（房屋所有权证为舞钢268**号）所得价款优先偿还申请人的债权本金1472500元及利息176700元（利息暂算至2014年9月25日，利息最终按合同约定至担保物权实现之日），本息共计1649200元。
被申请人李国先辩称：认可《借款合同》、《借款借据》、《财产抵押协议书》上的签字，同时认可为担保物办理抵押登记的事实，但都不是自己的真实意思表示。被申请人李国先与借款人汤俊生签订过一份《房屋买卖合同书》，约定被申请人将本案抵押财产出卖给借款人汤俊生，被申请人李国先也是在轻信借款人汤俊生会按约支付购房款的基础上在《借款合同》、《借款借据》、《财产抵押协议书》上签的字，并为抵押物办理了抵押登记，然而借款人汤俊生并未依约向被申请人李国先支付购房款。
被申请人王玉枝辩称：被申请人王玉枝不认识字，在《借款合同》和《财产抵押协议书》上的王玉枝签字均为李国先代签，但指印为被申请人王玉枝所按，其他同被申请人李国先意见。
经审查查明：2014年3月26日，申请人张伟娜与借款人汤俊生及担保人李国先签订《借款合同》、《借款借据》、《财产抵押协议书》各一份。在《借款合同》中约定由借款人汤俊生向申请人张伟娜借款人民币1472500元用于业务开展，借款期限为3个月（自2014年3月26日至2014年6月25日），合同约定的借款月息为20‰，并由担保人李国先提供连带责任担保。在《财产抵押协议书》中约定抵押权人为张伟娜，抵押人李国先用位于舞钢市垭口温州路北段东侧机械锅炉安装公司楼（建筑面积：344.56平方米、产权证号：26826）作为抵押物为借款人汤俊生的债务提供担保，借款合同到期抵押人不能偿还本金、利息和有关费用时，抵押权人可申请当地人民法院进行裁决。2014年3月26日，被申请人李国先为其所有的位于舞钢市垭口温州路北段东侧（机械锅炉安装公司楼）在舞钢市房产管理局办理了抵押登记，他项权利证书号为：舞房他证舞钢字第140003**号。合同签订后，申请人张伟娜已于2014年3月27日向借款人汤俊生支付了1472500元借款本金，截止2014年9月25日，借款人汤俊生仍下欠申请人张伟娜借款本金1472500元、利息176700元，本息共计1649200元。另查明：被申请人李国先与被申请人王玉枝系夫妻关系。
本院认为：申请人张伟娜与借款人汤俊生、担保人李国先签订的《借款合同》、《借款借据》、《财产抵押协议书》以及办理的抵押登记，其内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效，双方均应按照诚实信用的原则严格履行。申请人张伟娜在合同签订后已依约履行了发放借款的义务，借款人汤俊生在借款到期后应当按期足额支付借款本息，本笔借款上有被申请人李国先作为担保人提供抵押物进行担保，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，故对申请人张伟娜依据法律规定实现担保物权的申请，本院予以准许。被申请人虽提出异议，但未提供相关证据予以印证，故对被申请人的异议，本院不予采信。经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李国先位于舞钢市垭口温州路北段东侧（机械锅炉安装公司楼）的房屋（房屋所有权证号：26826）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张伟娜的借款本金1472500元、至2014年9月25日的利息176700元以及自2014年9月26日起发生的借款利息（按合同约定的利息计算方式计算至担保物权实现之日止）在所得价款范围内优先受偿。
申请费9821元，由被申请人李国先、王玉枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谷聪一
附：一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民特字第4号
申请人关某甲，男，生于2008年11月9日。
监护人关云生，男，生于1962年9月1日。系关某甲之祖父。
申请人关某甲要求宣告朱亚敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人关某甲称，2013年6月26日，申请人的父亲关伟乐因患白血病经治疗无效而死亡，被申请人朱亚敏是申请人的母亲，在申请人父亲2009年查出身患白血病后，于2011年8月份以外出打工为由离家出走，不但没有在申请人父亲去世后承担对申请人的抚养义务，至今没有给申请人联系过，更没有尽过抚养义务，失踪期间已满二年。特申请宣告被申请人朱亚敏失踪。
经查，被申请人朱亚敏，女，生于1986年1月26日。系申请人的母亲。朱亚敏于2011年8月以打工为名离家出走，下落不明。本院于2014年4月20日在《法制日报》发出寻找朱亚敏的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已经届满，朱亚敏仍下落不明。
本院认为，被申请人朱亚敏2011年8月离家出走，经本院公告后，仍然下落不明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱亚敏为失踪人。
指定关云生为失踪人朱亚敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 东 升
二〇一四年七月二十五日
书记员 王锋（兼）