wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1587号原告：毛红峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：鲁朝富，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告毛红峰与被告鲁朝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告毛红峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛红峰撤回起诉处理。代理审判员  沈雪华二〇一七年三月一日书 记 员  周杉杉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第906号
原告李芹，滨州市金居房地产有限公司职工。
被告李成刚，居民。
被告信永武，滨州市第八中学教师。
原告李芹与被告李成刚、信永武民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芹撤回起诉。
案件受理费6250元、减半收取3125元，由原告李芹负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 爽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3906号
申请执行人李金兰，农民。
申请执行人代尚斌（又名戴尚彬），农民。
被执行人石朕，年龄不详，农民。
李金兰、代尚斌申请执行石朕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石朕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金兰、代尚斌向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人石朕的身份信息，在警务系统中未发现此人，申请执行人亦无法提供被执行人石朕的下落。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4622号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第715号
罪犯许伟泳。
广东省潮州市潮安县人民法院于2013年12月13日作出(2013)潮安法少刑执字第85号刑事判决，以被告人许伟泳犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许伟泳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯许伟泳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年1月、7月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许伟泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许伟泳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第552号
原告：于秀兰，女。
委托代理人：阎宝海，男。
被告：郭峰，男。
委托代理人：陈晶，女。
原告于秀兰诉被告郭峰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀兰及其委托代理人阎宝海、被告郭峰及其委托代理人陈晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀兰诉称，我和被告原是夫妻，于2002年8月5日登记结婚，2007年购买瓦市瑞安家园二号楼1-904室，房屋面积53.09平方米。2008年6月10日，我俩协议离婚，协议中确认该房归于秀兰所有。我俩在2009年3月复婚，2012年3月与被告再次离婚。此次离婚没有分劈共同财产，维持2008年离婚协议内容。因我现在想卖掉瓦市瑞安家园二号楼1-904室，房屋管理部门要求被告到场签字确认，被告不予配合。故提起诉讼，要求确认我和被告所签的2008年6月10日的离婚协议有效，确认此协议中所写瓦市瑞安家园二号楼1-904室为于秀兰独有的协议有效。并由被告承担诉讼费。
被告郭峰辩称，该房是我们共同财产，2008年离婚是假离婚，我将房子赠给原告是有条件的，原告必须将我负责到老，原告没有将我负责到老就离开我，我不能将房子给原告，我要要回我所应得的部分。
经审理查明，原告于秀兰与被告郭峰于2003年8月5日登记结婚，双方于2007年8月3日购买位于瓦市文兰办事处瑞安小区二号楼1-904室房屋，建筑面积53.09平方米。2008年6月10日，原、被告协议离婚，离婚协议上写明“房屋使用：婚后共同住房楼房一处53.09平方米，座落于瓦房店市瑞安家园2号楼一单元904号，归于秀兰所有。郭峰自愿放弃此房。此房产权归于秀兰所有。郭峰婚前房57.22平方米，中心路三段81号楼1-3-3，归郭峰所有。”2009年3月31日，原、被告复婚。2012年3月13日，原、被告再次协议离婚，离婚协议书写明，原、被告婚后无共同住房，婚后无共同债务、债权。原告于2013年12月25日诉至本院，要求确认原、被告于2008年6月10日所签的离婚协议有效。该协议中所写瓦市瑞安家园2号楼1单元904室为于秀兰独有产权的内容有效。在庭审时，被告陈述2008年6月10日原、被告所签的离婚协议是有条件的，是假离婚，被告将其享有的份额赠与原告的前提是原告必须将被告扶养到老。但原告没有做到，所以房子不能给原告，被告要求要回自己的份额，但没有证据证明该事实。
上述事实，有原告提供的结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书、房屋买卖协议、房照、证明及原、被告的庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年6月10日所写的离婚协议是双方在自愿协商基础上达成的，对双方都有法律约束力。被告反驳称该房是被告将其享有的份额赠与原告及2008年离婚是假离婚是有条件的，因没有相关证据证明也不符合法律规定，本院对被告反驳意见不予支持。原告诉讼请求正确，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原、被告于2008年6月10日所达成的离婚协议有效，该协议中所写“房屋处理：座落于瓦市瑞安家园2号楼1单元904号房屋归于秀兰所有。郭峰自愿放弃此房。此房产权归于秀兰所有”的内容有效。
案件受理费200元，由被告郭峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 吕秀颖
人民陪审员 姜 英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1575号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王福海。
被执行人赵思合。
被执行人郭汝利。
被执行人牟瑞金。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王福海、赵思合、郭汝利、牟瑞金、金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1896号
原告：渑池县新文住宅东区业主委员会。
负责人：李龙祥，该委员会主任。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹南南，男，1984年11月10日生，汉族。
原告渑池县新文住宅东区业主委员会（以下简称东区物业）与被告曹南南物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理，原告东区物业委托代理人宋红芳到庭参加诉讼，被告曹南南经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我小区住户，根据渑池县物价局渑价字（2009）05号文件规定和该小区实际情况，经楼长会议研究通过，2012年度物业服务费按每户240元收取，2013年度物业服务费按每户每年336元收取。然而被告未按规定缴纳物业管理费，2015年至2016年共拖欠物业管理费672元。故诉至法院，请求依法支持诉求。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县新文住宅东区2013年物业服务费收支预算；2、渑池县物价局文件。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告曹南南在新文东区1号楼4单元3楼西户居住生活。原告东区物业为其提供物业服务。2012年该小区物业费为240元，2013年调整为336元。被告2015年至2016年共拖欠物业管理费672元。原告认为被告应当缴纳物业管理费用，遂诉至法院。
本院认为：被告在原告提供物业服务的小区内居住生活，接受原告的物业管理服务，应当缴纳相应的物业费用。被告曹南南经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹南南于本判决生效之日起十日内给付原告渑池县新文住宅东区业主委员会物业管理费672元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘群英
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1255号
申请执行人黄爱文。
被执行人刘旭红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2128号民事判决书，被执行刘旭红应当支付给申请执行人黄爱文借款本金370000元及利息150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4500元、财产保全费3120元及申请执行费7600元，但被执行人刘旭红未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘旭红的银行存款550000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月十五日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1255号
申请执行人黄爱文，女，1964年3月18日出生，汉族，住浏阳市。
被执行人刘旭红，男，1964年7月27日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2128号民事判决书，被执行刘旭红应当支付给申请执行人黄爱文借款本金370000元及利息150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4500元、财产保全费3120元及申请执行费7600元，但被执行人刘旭红未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘旭红的银行存款550000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月十五日
书记员 许珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2568号
罪犯罗培森，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年7月22日作出(2013)溧刑二初字第103号刑事判决，以被告人罗培森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯罗培森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗培森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗培森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗培森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4762号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：姜桂花，该公司总经理。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：杨志强，住延吉市。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告杨志强之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 许光日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7694号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：辛学霞，女，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告辛学霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十三日
书记员 赵园丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣碧，女，汉族，1941年7月8日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣华，男，汉族，1943年10月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣富，男，汉族，1946年8月29日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芙蓉，女，汉族，1946年11月11日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣双，男，汉族，1950年4月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣德，男，汉族，1932年9月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云阳（曾用名：李荣扬），男，汉族，1937年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岚，女，汉族，1970年10月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梦瑶，女，汉族，1972年1月13日出生。
再审申请人李荣碧、李荣华、李荣富、陈芙蓉、李荣双因与被申请人李荣德、李云阳、李岚、李梦瑶房屋所有权确权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣碧、李荣华、李荣富、陈芙蓉、李荣双申请再审称：（一）本案第一次在犍为县清溪法庭开庭审理时，存在着严重的法律程序错误。两份不同的授权委托书，说明了不是李荣富签的。了解双方签约协议始末的当事人李荣富，在诉状中无故说此人失踪，李荣碧等人也无一人在庭审现场，法庭就急于裁判。（二）1997年5月18日的协议书是份假的协议书。此协议书只有一份，一直在李荣德、李云阳手里，时隔十多年，李荣德、李云阳有造假的时间和空间。李荣碧等人经过多次仔细认真的回忆，断定1997年5月18日的协议书是一份假的协议书，纸张质地、篇幅大小跟原来的协议书不一样；原来的协议书没有李荣德、李云阳的姓名及“兄弟姊妹领取房款以后生效并应交回房屋产权证副本”；协议书的内容、台头也篡改过，如抬头只是“协议”二字，不是《内部遗产房屋协议书及凭据》。李荣碧等人在多次的上诉状说到假协议书有疑，从未收到所谓2OOO元的购房款。（三）罗杜林律师未见过1997年5月18日的协议书，法庭上他确认该协议的真假是不可能的，法官主观唯心的裁判是错误的。（四）李荣德、李云阳不能证明有交付2000元房款的事实。（五）没有法律依据的说法，不能作为凭据。李荣碧等人把房产证副本交给李荣德、李云阳是当时更换新证的需要，更换新证后李荣碧等人仍然是房屋的共有权人，各自的房屋产权没有发生变化。绝不是李荣德、李云阳已经支付所谓购房款的所谓凭证。（六）不能说谁居住此房，持有全部房产证，这房就是谁的。任何人要作为己有，必须到房管处办理合法的过户手续。（七）再次申请司法鉴定。案件的焦点实质就是协议的真伪、协议是否履行，再次申请司法鉴定。李荣碧、李荣华、李荣富、陈芙蓉、李荣双依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：一、关于《内部遗产房屋协议书及凭据》能否作为证据采信的认定。
1997年5月18日，李荣德、李云阳与李荣碧、李荣华、李荣富、李荣双、陈芙蓉在处理家庭共有财产时签订了《内部遗产房屋协议书及凭证》，现李荣碧、李荣华、李荣富、李荣双、陈芙蓉否认《内部遗产房屋协议书及凭证》上签字及协议的真实。李荣碧的特别授权委托代理人在一审法院审理（2012）犍为民初字第670号案件庭审中认可《内部遗产房屋协议书及凭据》中“李荣碧”签名的真实性，李荣华、李荣富、陈芙蓉、李荣双在乐山市中级人民法院审理（2013）乐民终字第2号案件中均陈述《内部遗产房屋协议书及凭据》中的签名是其本人签名，均属于诉讼中的自认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”的规定，李荣碧、李荣华、李荣富、李荣双、陈芙蓉上述诉讼行为均属于诉讼中的自认。现李荣碧、李荣华、李荣富、李荣双、陈芙蓉均否认，属对自认事实的否认。根据前述规定，由于李荣碧、李荣华、李荣富、李荣双、陈芙蓉并未提供证据证明系在受胁迫或者重大误解情况下作出的自认，故对李荣碧、李荣华、李荣富、李荣双、陈芙蓉否认自认事实的主张，本院不予采纳。李荣碧、李荣华、李荣富、李荣双、陈芙蓉认为《内部遗产房屋协议书及凭据》有变造情况，申请对《内部遗产房屋协议书及凭据》进行鉴定，并未提供充分的证据，本院不予准许。
二、关于李荣德、李云阳是否履行了出资义务的认定。
虽然李荣德、李云阳未提供《收条》证明其履行了出资义务，但结合采信的《内部遗产房屋协议书及凭据》协议名称中的“凭据”、“（兄弟姐妹领得房款以后生效并应交回房屋产权证副本）此协议从即日有效”的内容、李荣德、李云阳持有讼争房屋权属证书的事实，以及李荣碧、李荣华、李荣富、陈芙蓉、李荣双于2011年2月9日签名的《协议》中“乙方认为旧的协议是甲方按照自己的意愿写成的，没有经过大家商议。协议形成后，甲方就利用亲情关系到处各方劝说，叫乙方众人按照旧协议书的意图盖手印即拿钱，这样做是错误的。”的内容，能够认定李荣德、李云阳已按照《内部遗产房屋协议书及凭据》履行了出资义务。
综上，李荣碧、李荣华、李荣富、陈芙蓉、李荣双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣碧、李荣华、李荣富、陈芙蓉、李荣双的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭凌
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第300号
申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地南平市建阳区。
法定代表人沈嘉荣，局长。
被执行人胡贤海，男，汉族，1970年1月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区国土资源局对被执行人胡贤海其他行政非诉一案于2015年4月29日作出的潭国土行罚字（2015）第012号行政处罚决定。
本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区国土资源局于2015年4月29日以被执行人未经批准，非法占地建养猪场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项的规定作出了潭国土行罚字（2015）第012号行政处罚决定书，决定对被执行人胡贤海处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（面积2580㎡）；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积1217.55㎡），恢复土地原状；3、对非法占用土地2580㎡，处20.00／㎡罚款，计人民币伍万壹仟陆佰元整（￥51600元）。该处罚决定书于2015年4月29日依法送达给被执行人。被执行人胡贤海在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2015年7月16日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人胡贤海仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2015）第012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区国土资源局作出的潭国土行罚字（2015）第012号行政处罚决定准予强制执行。其中责令退还非法占用的土地（面积2580㎡）；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积1217.55㎡），恢复土地原状由南平市建阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年十一月四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民催4号
申请人丽水市某电子有限公司，住所地：浙江丽水市。
法定代表人：李某。
申请人丽水市某电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为X，出票金额为人民币捌仟伍佰伍拾元整，出票人为柳州某科技有限公司，收款人为柳州某汽车电器有限公司，付款行为中国农业银行广西柳州市城中支行营业室，出票日期为2015年10月16日，汇票到期日为2016年4月16日，由申请人丽水市某电子有限公司最后持有的最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丽水市某电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 傅馨慧
审判员 杨美艳
审判员 林 蔚
二〇一七年八月一日
书记员 黄 蕾
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初486号
原告张东梅，女，1958年4月12日出生，汉族，邱县人，。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵景涛
被告赵景涛，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，邱县人，。
被告焦鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，邱县商务局干部，住邱县，。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张义，男，1982年5月11日出生，汉族，邱县人，。
原告张东梅与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵景涛、焦鹏、张义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员孙九凡独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张东梅、被告佳乐合作社法定代表人赵景涛、赵景涛、焦鹏委托代理人赵欢、张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东梅诉称，被告赵景涛、焦鹏、张义成立佳乐合作社种植蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬1500元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实应该为1500元。
被告赵景涛辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
被告焦鹏辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张义辩称，佳乐合作社是赵景涛、张义与焦鹏开办的。
经审理查明，2014年，原告张东梅为被告佳乐合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐合作社共拖欠原告张东梅劳动报酬1500元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张义、赵景涛、张贵保，实际成员为：赵景涛、焦鹏、张义。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵景涛、张义、焦鹏作为实际成员，均应及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张东梅劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初159号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈功胜，男，1972年6月12日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月29日被光山县公安局刑事拘留，2018年4月3日被光山县公安局监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月14日被本院决定监视居住。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人陈功胜犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、姜明出庭支持公诉，被告人陈功胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月24日19时许，被告人陈功胜醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由南向北行驶至光山县白雀园镇杨围孜路段时，撞上前方同向行人董某，致陈功胜、董某受伤、二轮摩托车受损。经光山县公安局交通警察大队认定：陈功胜负该次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：陈功胜的血液中检测出乙醇含量为225.27mg/100ml。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：被害人董某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人陈功胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，现场勘验、检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈功胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈功胜无证驾驶机动车辆、发生全责交通事故并致一人轻伤、血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，均应酌情从重处罚；归案后，被告人陈功胜自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案件审理过程中，被告人陈功胜主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈功胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年五月十八日
书记员 程 捷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第999号
原告于西朋，男，生于1989年7月2日，汉族，住郸城县南丰镇唐桥行政村唐桥村。
委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告王坤，男，汉族，成年，住郸城县丁村乡丁村行政村丁村。
原告于西朋与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于西朋的委托代理人鲁建华到庭参加了诉讼。被告王坤经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于西朋诉称：2013年4月22日，被告王坤向我借款20000元，并出具了借条。借款到期后经多次催要，被告至今未还。为保护我的合法权利，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款20000元，并承担诉讼费用。
被告王坤未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告王坤向原告于西朋借款20000元，并出具了欠条。约定2013年年底还清。借款到期后，经原告于西朋多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王坤向原告于西朋借款20000元的事实清楚，证据充分，被告王坤应当偿还。原告于西朋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后五日内偿还原告于西朋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱怡凡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0031号
申请人郭令，居民。
被执行人翟清队，居民。
被执行人宋玉霞，居民。
被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司。住所地盱眙县黄花塘镇区绿化村。
郭令与翟清队、宋玉霞、江苏绿保新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年3月3日作出的（2014）邳民初字第0779号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告翟清队、宋玉霞、江苏绿保新型墙体材料有限公司欠原告郭令借款本息70.5万元，于2014年4月15日前付10万元，于2014年5月30日前付15万元，于20144年7月30日前付25万元，于2014年9月30日前付20.5万元，如被告一期不履行，原告可就剩余款项一并申请执行。另加违约金109945元（其中诉讼费5425元，保全费4520元）。二、案件受理费减半收取5425元，保全费4520元，合计9945元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位814945元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邳民初字第0779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王笑笑
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌少刑初字第11号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王华，女，汉族，农民。2013年12月14日因涉嫌犯投放危险物质罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年12月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人张文生，男，汉族，农民。2013年12月14日因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年12月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王华犯故意杀人罪（未遂）、投放危险物质罪，被告人张文生犯非法买卖、储存危险物质罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日依法公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被害人张某甲、张某乙的法定代理人张某某，被告人王华、张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：被告人王华因同现任丈夫的女儿汤某某有矛盾而怀恨在心，遂产生了毒死汤某某的想法。2013年12月10日上午，王华骑电动车到泌阳县官庄镇王和村委薛庄村张文生家购买了三包老鼠药，又在官庄街好乐家超市购买面包，随后王华将其中一包老鼠药投放在面包内，送往汤某某学校，因汤某某所在学校为封闭式管理，王华没能将面包送给汤某某。后王华在回家途中，将投放了老鼠药的面包扔在泌阳县官庄镇王和村委薛庄村路边，该路口南为官庄镇王和村委小学，为学生上学、放学必经路口。2013年12月13日12时许，泌阳县官庄镇王和村委薛庄村在王和小学上学的张某甲、张某乙放学后路经薛庄路口，在路边捡到王华扔在地上面包，食用捡到的面包后出现中毒症状，被送往医院抢救。
公诉机关认为，被告人王华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十五条，构成故意杀人罪（未遂）、投放危险物质罪；被告人张文生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，构成非法买卖、储存危险物质罪；为此，提起公诉，请依法判处。
被害人张某甲、张某乙控诉称，被告人王华、张文生的违法行为给被害人造成八万元的医疗费等损失，而二被告人拒不赔偿；为此，要求对二被告人从重判处。
被告人王华、张文生对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，并请求从轻判处。
经审理查明：被告人王华因同现任丈夫的女儿汤某某有矛盾而怀恨在心，遂预谋将其毒死。2013年12月10日上午，被告人王华骑电动车到泌阳县官庄镇王和村委薛庄村被告人张文生家购买三包毒鼠强，又在官庄街好乐家超市购买面包；随后被告人王华将其中一包毒鼠强投放在面包内，送往汤某某所在的学校；因该学校为封闭式管理，被告人王华没能将面包送给汤某某。后被告人王华在回家途中，将投放了毒鼠强的面包扔在王和小学附近学生出入必经的薛庄村路口；2013年12月13日12时许，在王和小学校上学的被害人张某甲、张某乙放学后路经薛庄村路口，在路边捡到被告人王华扔在路边的面包，食用后出现中毒症状，被送往医院抢救。经鉴定，被害人张某甲、张某乙系毒鼠强中毒；后分别经驻马店市中心医院、郑州市儿童医院抢救脱险。
另查明，案发后，被告人王华、张文生未给被害人张某甲、张某乙任何赔偿。
以上事实，被告人王华、张文生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调取证据清单、搜查笔录、辩认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、被害人住院病历材料、扣押物品清单，证人李某、张某某、丁某某、张某、汤某方、李某某、汤某玲、李某勤、胡某某、刘某某、李某义、张某键、龙某某等人的证言，被害人汤某某、张某甲、张某乙的陈述，驻马店市公安局刑事科学技术研究所的检验鉴定报告等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王华因琐事与他人有矛盾而怀恨在心，以将其毒死为目，送投放危险物质的面包，其行为已构成故意杀人罪；由于被告人王华意志以外的原因，其投毒行为未得逞，系犯罪未遂；后被告人王华将已投放危险物质的面包丢弃在学生出入的路口，危害公共安全，并造成两名学生中毒的严重后果，其行为已构成投放危险物质罪；被告人张文生违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、储存危险物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控被告人王华、张文生犯罪罪名成立，应予支持。被告人王华归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好；被告人张文生庭审中自愿认罪，态度较好；被告人王华、张文生均具有从轻处罚情节。对被告人王华、张文生请求从轻判处的辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第一百一十五条，第一百二十五条第二款，第二十三条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑八年；总合刑期有期徒刑十三年，决定合并执行有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2025年12月13日止。）
二、被告人张文生犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李全义
审判员 董多仓
审判员 杜 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 淼
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00001号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人李国清，该局公务人员。代理权限：代为签收法律文书。
委托代理人方文红，该局公务人员。代理权限：代为签收法律文书。
被执行人武汉世纪千华照明有限公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠农场慈惠大队。
法定代表人余功平，该公司经理。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2014年1月2日向本院申请执行2013年8月26日作出的孝市工商处字（2013）第1173号《行政处罚决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年1月7日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2013）第1173号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人武汉世纪千华照明有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2013）第1173号《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年一月八日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2146号
原告李勇，男，汉族，生于1985年1月15日，户籍：四川省西昌市西郊乡张家屯村*组，住岳池县九龙镇翔凤大道下段***号，公民身份号码5136011985********。
被告遵义市华玮房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91520302722163784w,地址：遵义市红花岗区外环路沙坝。
法定代理人：吴才华，遵义市华玮房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：熊小兰，四川律大律师事务所律师。
原告李勇与被告遵义市华玮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告遵义市华玮房地产开发有限公司的委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告遵义市华玮房地产开发有限公司偿还原告李勇借款本金5533613.00元；2、判决被告遵义市华玮房地产开发有限公司向原告李勇支付借款本金5533613.00元的利息，利息从2015年11月21日起按月利率2.6％计算至还清借款之日止。事实及理由：2015年11月19日，原告李勇与被告遵义市华玮房地产开发有限公司签订了《借款协议书》。该协议约定：出借人李勇出借本金为580万元，借款人被告遵义市华玮房地产开发有限公司分别于2016年1月19日前偿还150万元，于2016年4月19日前偿还150万元，于2016年7月19日前偿还150万元，于2016年10月19日前偿还130万元。利息按月利率2.6％计算，逾期按月利率2.6％计算复息等，违约一次支付违约金10万元。原告李勇于2015年11月21日向被告遵义市华玮房地产开发有限公司（以银行转帐方式）支付借款580万元。有中国工商银行的《转帐汇款回单》及被告遵义市华玮房地产开发有限公司于2016年1月14日出具的《收据》予以证实。被告遵义市华玮房地产开发有限公司于2016年2月4日向原告支付利息（含复息等）383613.00元、支付违约金10万元、归还本金266387.00元，共计75万元。此后，被告遵义市华玮房地产开发有限公司未按照协议的约定履行还款义务。故提出上述请求。
被告遵义市华玮房地产开发有限公司辩称：原告李勇于2015年11月21日向被告遵义市华玮房地产开发有限公司（以银行转帐方式）支付借款580万元，予以认可。对原告李勇提供的中国工商银行的《转帐汇款回单》及被告遵义市华玮房地产开发有限公司于2016年1月14日出具的《收据》无异议，对《借款协议书》的真实性无异议。但认为，《借款协议书》中约定的利息的利率、复息等过高，不符合法律的规定，请求调整为按不超过月利率2％计算。被告遵义市华玮房地产开发有限公司于2016年2月4日向原告支付75万元，应该是归还的本金。此次付款是四川才华九龙建设工程有限公司代遵义市华玮房地产开发有限公司付款，有交通银行《电子回单》予以证实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告遵义市华玮房地产开发有限公司于2016年2月4日向原告支付的75万元，根据被告提供的交通银行《电子回单》中摘要记载的“代华玮公司付款”，不能证明该笔款项是返还的借款本金。应认定原告主张的“支付利息、违约金，归还�金”的事实。
本院认为，原告李勇与被告遵义市华玮房地产开发有限公司都应该按照约定或法律的规定履行自己的义务。原告按照约定出借了580万元给被告遵义市华玮房地产开发有限公司。被告遵义市华玮房地产开发有限公司也应当按照约定返还到期借款本金。2016年1月19日前被告遵义市华玮房地产开发有限公司应返还到期借款本金共计150万元，但其未履行该义务，被告遵义市华玮房地产开发有限公司违约。2016年2月4日被告遵义市华玮房地产开发有限公司支付给李勇75万元。此后被告遵义市华玮房地产开发有限公司未再履行还款义务。2016年10月19日前被告遵义市华玮房地产开发有限公司应偿还借款本金130万元，该笔还款虽未到期，但被告遵义市华玮房地产开发有限公司在履行约定义务时存在违约。因此原告李勇可以一并要求被告遵义市华玮房地产开发有限�司返还。原告要求被告遵义市华玮房地产开发有限公司返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告遵义市华玮房地产开发有限公司于2016年2月4日向原告支付的75万元，因2016年1月19日前被告遵义市华玮房地产开发有限公司应返还到期借款本金共计150万元，但其未履行该义务，被告遵义市华玮房地产开发有限公司存在违约，应承担延迟履行的违约责任。按照交易习惯，一般应先支付利息、违约金，后再返还本金。故该笔款项应包含被告遵义市华玮房地产开发有限公司自愿支付的利息、违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年率36%部分的利息除外。”的规定，该笔款项应认定为：按月利率2.6％计算，支付2015年11月21日—2016年2月3日本金为580万元的利息371973.00元、支付违约金57226.00元、归还本金320801.00元。被告遵义市华玮房地产开发有限公司应当支付借款期间及逾期还款期间的利息。但原告李勇要求被告遵义市华玮房地产开发有限公司于2016年2月4日起仍按照约定的月利率2.6％计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此本案借款从2016年2月4日起，利息应确定为按月利率2％计算。
综上所述，被告遵义市华玮房地产开发有限公司还应返还原告李勇借款本金5479199.00元，从2016年2月4日起，利息应确定为按月利率2％计算，符合法律规定。原告李勇要求利息按月利率2.6％计算的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告遵义市华玮房地产开发有限公司于2016年12月31日前返还原告李勇借款本金5479199.00元，并从2016年2月4日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28104.00元、其他诉讼费（保全费）5000元，共计32104.00元，由被告遵义市华玮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲宗霖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初853号
原告：盘金文，男，1993年2月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：富川瑶族自治县富朝客运车队，住所地富川瑶族自治县朝东镇朝东街。
负责人：毛文林，该车队队长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市贺州大道53号一楼。
负责人：高粱红，该公司经理。
本院在审理原告盘金文与被告富川瑶族自治县富朝客运车队、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盘金文于2016年10月17日以已经与被告在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘金文与被告富川瑶族自治县富朝客运车队、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已经就本事故赔偿事宜庭外和解，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘金文撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告盘金文负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘娜丝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第571号
原告周玉超，男，汉族，1994年4月23日生。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码证证号72058855-1，住所地南京市�花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
原告周玉超与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员蔡正勤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告周玉超委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉超诉称：原告于2014年5月5日应聘至被告处从事油漆工岗位工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告办理了相关的社会保险手续。2014年底，被告经营出现困难，未能按照合同约定的时间支付原告的工资，原告向被告索要工资，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止目前尚有2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资未能发放给原告。2015年3月底，被告的经营状况持续恶化，公司已出现资不抵债的情形，公司的经营活动全部停止，相关的设备、设施也被其他债权人强行拖走，原告的劳动合同已无法履行。原告多次要求被告及时将原告的工资结清并依法给予赔偿，但被告依然拖延不给任何答复。被告的行为严重违反了《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律、法规规定，严重侵害劳动者合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告:1.支付原告2015年2月1日起至2015年3月31日止的工资总计10000元；2.要求解除双方劳动关系；3.判令被告支付经济补偿金5000元（5000元/月*1月）。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：原告周玉超于2014年5月5日入职被告处从事油漆工工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告工资构成为基本工资+工时工资+绩效奖金。2015年3月底被告公司停止经营，原告于4月9日离开单位，未办理离职手续。2015年4月9日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1.支付原告2015年2月1日起至2015年3月31日止的工资总计10000元；2.要求解除双方劳动关系；3.判令被告支付经济补偿金5000元（5000元/月*1月）。2015年4月13日，雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保缴费清单、原告银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其月工资5000元，被告每月通过银行转账发放一部分，现金发放2500元，并提供银行卡对账单为证。原告虽主张被告每月工资现金发放2500元，但未提供证据，本院对其主张不予采纳。经查，被告通过银行转账给原告发放的月平均工资为2518.8元，故被告应支付原告2015年2月-3月工资5037.6元（2518.8×2）。二、关于原告要求解除双方劳动关系，支付经济补偿金的诉求，现被告已停止经营，本院对原告要求解除双方劳动关系的诉求予以支持。原告主张因被告拖欠其工资而离职。原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，原告在被告处工作年限为一年不足，故经济补偿的�算年限应按照1个月标准，原告工作期间的月平均工资为2518.8元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金2518.8元。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认周玉超与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除；
二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告周玉超工资5037.6元、解除劳动关系经济补偿金2518.8元，合计7556.4元。
如果被告江苏金泰天创汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第225号
原告张传仙，女，1966年7月17日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄亚军，男，1973年3月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张传仙与被告黄亚军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员熊斌、吴红熙、张明城组成合议庭，由熊斌担任审判长于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告张传仙及其委托代理人环海钊、被告黄亚军的委托代理人刘洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传仙诉称，原告系农资经销商，自己开办了一个农资经营店，农资经营店位于金牛镇白塔村。被告于2013年7月19日至2014年4月8日期间经常到原告处购买农药。截止2014年4月8日，被告累计欠款500370元，每次被告黄亚军亲自出具给原告欠条一份。签署的欠款人为被告黄亚军。农药化肥均用于被告黄亚军所有的位于金牛镇金甸村委会牧场村地子果园及位于亚麻厂的果园。被告黄亚军截至2014年4月分三次支付了150000元，后被告黄亚军一直承诺于2014年10月待收获其位于金牛镇金甸村委会牧场村地子果园的果子后支付余款350370元。但从2014年4月起，原告曾多次向被告黄亚军索要余款，但被告黄亚军均以地子果园的果子还未出售为由一直没有偿还，迟迟不予支付该笔余款。后被告黄亚军的电话就打不通了，原告也无法再找着黄亚军了，眼看着被告黄亚军位于金牛镇金甸村委会牧场村地子果园的果子快被卖完了，被告黄亚军还是无法联系上。为保护原告的合法财产权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令被告黄亚军立即偿还原告张传仙农药化肥款人民币350370元，本案的诉讼费用由被告黄亚军承担。
被告黄亚军一方辩称，本方与原告方确实存在农资买卖合同关系，本方确实现在还欠原告部分农资款，但原告诉请的农资款三十多万元是不属实的，本方欠原告方的农资款，本方均亲自出具给原告欠条，故本方欠原告方的农资款应以本方出具给原告方的欠条加以确认，原告说的2014年4月份，本方分三次向原告方支付了十五万元与事实不符，事实应是本方于2014年3月、4月，分三次支付给原告十六万元，故本方尚欠原告方的农资款应以本方出具给原告方的欠条减去本方偿还掉的款项予以确认。还有就是本方在短期内偿还这么多的钱确实存在困难，故本方请法庭核实双方的债务后留给被告黄亚军合理的偿付期限。
在诉讼过程中，原告张传仙向本院提供证据：
1、姓名为张传仙的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告的身份情况；
2、营业执照正本原件一份，证实原告方系个体工商户的情况；
3、欠条原件四份，证实被告黄亚军欠张传仙农药款的情况；
4、欠款条原件四份，证实原被告双方基于买卖合同关系，被告黄亚军欠原告张传仙化肥款的情况；
5、书证五份（记载欠款人为黄亚军），证实被告黄亚军欠原告张传仙肥料款，被告未按约定向原告支付欠款的情况；
6、发货单一份，证实发货给黄亚军史特化肥30件的情况。
被告黄亚军一方向本院提供以下证据：收据三份，证实被告黄亚军分别于2014年3月17日、2014年4月1日、2014年4月26日偿还原告张传仙80000元、30000元、50000元的情况。
原被告双方提交的证据经双方质证，本院审核认为，除原告提交的2013年10月17日黄亚军出具的欠款条落款以下原告方自己记录史特化肥价格价款部分外，其余证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。
根据采信的证据及双方的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告张传仙系农资经销商，被告黄亚军系经营经济果木的农户。被告黄亚军于2013年7月19日至2014年4月8日期间多次到原告张传仙农资经营部赊购化肥农药。至2014年4月8日，被告黄亚军分别出具十三份欠款条累计欠原告张传仙化肥农药款489370元和15-5-30史特化肥30件。被告黄亚军分别于2014年3月17日、2014年4月1日、2014年4月26日分三次支付原告张传仙化肥农药款160000元。对于被告黄亚军所欠的农资款，原告张传仙多次向被告黄亚军索要，被告黄亚军一直没有偿还。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。本案原告张传仙系合法的农资经营户，出售给经营经济果木的被告黄亚军农药、化肥，双方的买卖关系合法有效，双方的行为受法律保护。原告张传仙依约定向被告黄亚军提供了农药、化肥，其所欠的农资款经过被告黄亚军签字确认，被告黄亚军就应当按照相应的价款予以支付。现原告张传仙要求被告黄亚军支付农药化肥款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，但应当扣除被告黄亚军已支付的部分。原告张传仙提供的欠款条中，欠史特30件，未能提供相应的证据证实其价格，其自己书写的每件360元合计10800元的主张本院不予确认，对该部分农资款原告张传仙可另行主张。被告黄亚军一方提出短期内无法还款，未能提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告黄亚军在本判决生效后一个月内支付欠原告张传仙的农药化肥款合计人民币329570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由原告张传仙承担312元，由被告黄亚军承担6244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 熊 斌
审判员 吴红熙
审判员 张明城
二〇一五年七月十日
书记员 杨晓娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第225号
原告严洪波，住黑龙江省宾县。
被告冯国君，出生年月日不详，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
原告严洪波与被告冯国君承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告严洪波到庭参加诉讼，被告冯国君经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告严洪波诉称，要求冯国君双倍返还安装门窗定金款20000元并承担本案诉讼费用。
被告冯国君未出庭无答辩。
原告严洪波为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1、定金协议书一份，拟证明2010年10月3日严洪波与冯国君签订安装钢窗协议，严洪波给付冯国君定金10000元，双方约定如不能按期安装，冯国君双倍返还定金的事实。
证据A2、证人李某某出庭作证，拟证明严洪波已交付定金10000元，但冯国君收款后未能履行协议的事实。
被告冯国君未出庭亦未举证质证。
本院认证意见为：严洪波提供的证据能够证明冯国君收取严洪波定金10000元但未履行协议的事实，予以采信。
经审理查明，2010年10月3日，严洪波与冯国君协议安装自家一二楼塑钢门窗，双方签订定金协议书，严洪波交付冯国君定金10000元，由冯国君包工包料，于2010年10月6日将严洪波家一楼前门脸钢窗按完，于2010年10月11日将二楼一楼前门脸钢窗按完，于2010年10月17日安装玻璃，如不能按期完成双倍赔偿，工程完毕后结算，多退少补。签订协议后冯国君未能履行，严洪波另行找人安装了自家一二楼塑钢门窗，价款近30000元。现严洪波要求冯国君双倍返还安装门窗定金款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；第91条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告承揽合同关系成立，被告冯国君收取定金后未能履行协议，应双倍返还定金，但双方未约定合同的总价款，原告严洪波自述总价款近30000元，其给付的定金中总价款的20%应视为定金，其余应为预付款，被告冯国君应返还预付款及双倍返还定金。故《中华人民共和国担保法》第89条、第91条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告冯国君于判决生效之日起三日内返还严洪波定金
及预付款16000元（定金6000元的2倍及预付款4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告冯国君负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 吴新达
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谢春雨
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初690号
原告吕某，女，1980年1月25日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告段某，男，1978年9月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。，身公民份号码360428197809232570。
本院于2016年04月28日立案受理原告吕某诉被告段某变更抚养关系纠纷一案，在本案审理过程中，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告吕某负担。
审判员 朱 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯颖芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第271号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行，住所地
：临海市××××号。
代表人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：王某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业××临海支行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅
煊独任审判，于3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××临海支行诉称：2008年6月23日，原、被告
签订《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份。
被告王某某向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。合约载明
：持卡人愿意遵守《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某
》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费
用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农某某行金某某用
卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行；还款顺序为：
费用、利息、预借现金、消费贷款；持卡人预借现金不享受免
息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）享受免息待遇；持
卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银
行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最
低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额
偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。持卡人若超额
使用发卡人批准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费
，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按
日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行的有关规定进行
调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持
卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划
收。被告王某某在持卡使用中，未遵守章某和合约的有关还款
规定，截止2009年12月20日，共欠透支款5610.63元，其中贷
款本金4500元、利息679.96元、滞纳金269.62元、超限费161.
05元。请求法院判令被告王某某归还原告金穗贷记卡贷款本金
、利息、滞纳金、超限费共计5610.63元（已计算至2009年12
月20日），并支付自2009年12月21日起至偿还日的利息（贷款
本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费
按月按币种计收复利，利率为日利率万分之五）。
原告农业××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：
用以证明被告王某某申请领用金穗贷记卡，自愿遵守国家有关
规定以及贷记卡章某，履行合约的事实；
2、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》：用以证明有关还款的规定；
3、王某某贷记卡交易明细及账户余额表、催收资料详细
信息：用以证明被告透支的事实。
被告王某某未作答辩和举证。
本院已向被告王某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
农业××临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的合约
系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。合约第十二条约定：“预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利”。持卡人王某某未在规定的还款期限偿还欠款已构成
违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
股份有限公司临海市支行金穗贷记卡贷款本金、利息、滞纳金
、超限费共计5610.63元（已计算至2009年12月20日。之后贷款本金4500元按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金
、超限费按月计收复利，从2009年12月21日计算至判决确认的
履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年三月十五日
代理书记员 邱圣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1402号
原告：杜某，女，汉族，1992年5月6日出生，住仪陇县。
法定代理人：杜某景，男，汉族，1964年3月5日出生，住仪陇县。
委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1979年6月5日出生，住仪陇县1。
原告杜某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告系包办买卖婚姻。婚后，被告全家长期虐待并毒打我。为此，诉请人民法院判令我与被告离婚，女陈某甲由被告抚养，被告赔偿给原告相关医疗费用共计4500元。
被告陈某某未作答辩。
原告在举证阶段向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息、结婚登记证明，欲证明主体资格；
2.调查笔录一份（被调查人：胡某某），欲证明原、被告夫妻感情破裂，被告长期遭受被告及家人虐待并受伤住院；
3.原、被告定亲协议一份，欲证明原、被告系包办买卖婚姻，无感情基础；
4.欠条两张，欲证明被告陈某某尚欠原告彩礼钱15000元；
5.原告父亲杜某景陈述材料一份，欲证明原、被告结婚经过及婚后情况；
6.原告杜某住院病历、医药费票据、诊断证明书各一份，缴款单5张，欲证明原告受被告虐待的事实及相关经济损失；
7.（2009）仪民初字第1268号民事判决书一份，欲证明原告杜某系残疾人且有智力缺陷。
经审理查明：原告杜某系中度精神发育迟滞的痴呆女。2013年4月21日原告杜某的养父杜某景与被告陈某某等人签订“订亲协议”约定，原、被告订婚且被告付给彩礼款35000元。原、被告便于同月22日登记结婚，于2013年8月2日生育女陈某甲。女陈某甲现随被告陈某某生活。
本院认为：原告杜某系中度精神发育迟滞的痴呆女，在其养父杜某景的包办下与被告结婚，且婚后又未能建立起真正的夫妻感情，因此，原告杜某诉请离婚理由成立，本院予以支持。对于子女抚养，原告杜某主张女陈某甲由被告抚养，考虑子女的健康成长、尊重子女的生活环境，本院认为女陈某甲由被告抚养为宜。原告要求被告支付原告父亲垫支的医疗费用，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告陈某某离婚；
二、女陈某甲由被告陈某某抚养，原告杜某享有子女探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一五年四月十日
书记员 张芳野
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3144号
原告：姚有昌，男，1943年7月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：付怀云，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘长芳，女，1956年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩金凤，女，1955年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：殷学云，1959年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姚洪昌，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周华林，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告姚有昌与被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原姚有昌、被告殷学云的委托诉讼代理人姚洪昌到庭参加诉讼，被告付怀云、刘长芳、韩金凤、周华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚有昌向本院提出诉讼请求：判令五被告给付2016年土地承包费270元。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订了1亩土地承包经营合同，双方约定每亩土地每年承包费1000元，且应于当年12月30日前一次性将承包费给付原告，对于2016年承包费尚欠270元被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。
被告付怀云辩称，原告家土地承包费已经全部给了，是被告殷学云、周华林家没有给。
被告刘长芳辩称，承包费我家已经给付。
被告韩金凤辩称，我家承包费已经给了，有人家没有给。
被告殷学云辩称，我们五家是合伙组成的合作社，承包原告家一亩土地没有问题，我们合伙的合作社得到国家补贴是50000元，被告付怀云家说是30000元，补贴的钱应该五家平分，所以2016年的土地承包费没有给，应从补贴的款项中抵扣。
被告周华林辩称，我们五家是合伙组成的合作社，承包原告家一亩土地没有问题，我们合伙的合作社得到国家补贴是50000元，被告付怀云家说是30000元，补贴的钱应该五家平分，所以2016年的土地承包费没有给，应从补贴的款项中抵扣。
为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取出租的方式流转。被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林五家合伙承包原告家1.47亩土地种植葡萄，由被告付怀云作为代表与原告签订了土地租赁合同，租赁期限自2013年12月30日至2023年12月30日，每年一亩土地承包费为1000元，双方均应按租赁合同履行义务，五被告尚欠原告2016年土地承包费270元，故五被告对尚欠的270元承包费应负清偿责任。依照
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林于本判决生效之日起十日内给付原告姚有昌土地租赁费270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林共同负担（原告已预交，由五被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00678号
罪犯陈静峰，男，1972年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）绍中刑初字第2号刑事判决，以罪犯陈静峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2006年3月24日以（2006）浙刑一终字第144号刑事判决：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年8月18日止。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月4日裁定减刑一年零四个月；本院于2012年9月28日、2014年8月5日分别裁定减刑一年零五个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈静峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈静峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈静峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7566号
原告某某有限公司，住所地某某市某某区某某路。
法定代表人文某某。
被告某某有限公司，住所地某某省某某市某某区某某路。
法定代表人杨某某。
本院在审理原告某某有限公司诉被告某某股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向我院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币519元，由原告某某有限公司承担。
审判员 邹东强
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第71号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：段青山，住址：湖南省永州市冷水滩区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行其于2013年12月31日作出的新环罚（2013）119号《行政处罚决定书》中，责令（一）被执行人经营的新会区大泽镇创青木糠加工场木糠烘干加工项目停止生产；（二）罚款本金50000元；逾期缴纳罚款被依法加处罚款50000元。
本院经审查认为，被执行人经营的新会区大泽镇创青木糠加工场木糠烘干加工项目未向环境保护行政主管部门报批影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于“三同时”制度的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年12月17日作出新环罚告（2013）120号《行政处罚听证告知书》，并于同年12月19日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人经营的新会区大泽镇创青木糠加工场木糠烘干加工项目停止生产，对被执行人处50000元罚款。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内提出陈述申辩，但未提出听证申请，申请执行人于2013年12月31日作出新环罚（2013）119号《行政处罚决定书》，并于2014年1月2日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人经营的新会区大泽镇创青木糠加工场木糠烘干加工项目停止生产，对被执行人处50000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该《行政处罚决定书》。申请执行人于2014年2月19日作出新环催（2014）12号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年2月19日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）119号《行政处罚决定书》中，责令（一）被执行人经营的新会区大泽镇创青木糠加工场木糠烘干加工项目停止生产；（二）罚款本金50000元；逾期缴纳罚款被依法加处罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）延法执字第208号
申请执行人常永海，住黑龙江省延寿县。
被执行人冯延成，住黑龙江省延寿县。
本院执行的常永海依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2002年4月1日作出的（2002）延民初字第410号民事判决书申请执行冯延成民间借贷纠纷一案，申请执行人常永海于2002年5月20日向本院申请强制执行，要求冯延成给付借款本息3545元，并负担案件受理费151.8元及申请执行费。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2002）延法执字第208号申请执行人常永海，住黑龙江省延寿县。被执行人冯延成，住黑龙江省延寿县。本院执行的常永海依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2002年4月1日作出的（2002）延民初字第410号民事判决书申请执行冯延成民间借贷纠纷一案，申请执行人常永海于2002年5月20日向本院申请强制执行，要求冯延成给付借款本息3545元，并负担案件受理费151.8元及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审18号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吴银瓶，男，汉族，1984年11月20日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC0272号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人吴银瓶在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人已书面向被申请人告知了听证权利，并于2016年4月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人吴银瓶作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC0272号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾观凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保172号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳支行，地址广东省深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300G347773590。
代表人杨东照，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人陈瑞芳，女，汉族，1962年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2016）深仲受字第1509号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值740471.86元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈瑞芳名下价值740471.86元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 倩
二〇一六年十月九日
书记员 宋晓焕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保172号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，地址广东省深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。
代表人杨东照，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人陈瑞芳，女，汉族，1962年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2016）深仲受字第1509号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值740471.86元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈瑞芳名下价值740471.86元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 倩
二〇一六年十月九日
书记员 宋晓焕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执627号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卜锡宁,男,1996年9月17日出生,汉族，住广西壮族自治区博白县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人卜锡宁刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1448号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金3000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执627号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：卜锡宁,男,1996年9月17日出生,汉族，住广西壮族自治区博白县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人卜锡宁刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1448号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金3000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1749号
原告：孙伟华，男，1979年4月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告孙伟华诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】1单元9层2号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2016年5月26日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告6个月的物业费643.23元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2013年8月28日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130137477），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】1单元9层2号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2016年5月26日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由拒绝不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费643.23元。
本院认为，本案系因《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》收取押金而引起的纠纷，该协议在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟华押金3110元；
二、驳回原告孙伟华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执1493号
杨世洪：
关于杨世洪罚金一案，本院已于2017年4月18日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06397号
原告重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路74号。组织机构代码45040575-0。
法定代表人任红，院长。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人刘雅琴，重庆广君律师事务所实习律师。
被告郑昌炳，男，汉族，1946年9月17日出生，住四川省西昌市。
本院在审理原告重庆医科大学附属第二医院（以下简称重医附二院）与被告郑昌炳医疗服务合同纠纷一案中，原告重医附二院于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重医附二院的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆医科大学附属第二医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告重庆医科大学附属第二医院负担。
审判员 颜莉丽
二〇一四年十月十六日
书记员 艾志花
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02288-2号
原告程丽等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账�：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初46号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年8月18日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，农民，住丰顺县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份开始，被告人徐某在揭阳市揭东区玉湖镇经营1家电子加工厂，至2016年4月，共拖欠该厂肖某等11名工人工资共34804元，其中肖某被拖欠4个月工资共22530元。后被告人徐某以逃匿等方法逃避支付上述工人工资。经揭阳市揭东区人力资源和社会保障局劳动保障稽查监察大队责令支付仍不支付。
对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，并有证人肖某、胡某、郑某的证言，常住人口信息、身份证，辨认材料，现场勘查材料，案件移送书、受案登记表、情况说明、抓获经过及综合报告，领条及谅解书，工商部门证明，案件调查终结报告、劳动保障监察案件立案审批表、劳动监察调查询问笔录、照片、询问通知书、限期改正指令书、送达回执，工资清单，保证书等证据证实，足以认定。
另查，经公安机关电话通知后，被告人徐某于2016年9月27日自动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行。
对另查明的事实，有抓获经过及公安机关证实材料等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人徐某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；鉴于被告人徐某已支付劳动者的劳动报酬，并取得劳动者的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以拒不支付劳动报酬罪对被告人徐某判处有期徒刑六个月至九个月。被告人徐某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人徐某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动者劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条，第三条，第四条，第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动者劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。