wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初682号
原告陈文素，男，生于1991年7月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省永嘉县。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏有福，男，生于1982年4月7日，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈文素与被告魏有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，因被告魏有福下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料、开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈文素的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告魏有福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告向原告借款34000元，承诺于2015年4月1日前返还，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款34000元，承担逾期付款利息476元（按年利率5.6%，自2015年4月1日至2015年7月1日），合计34476元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交借条一张，证明2015年2月12日，被告向原告借款34000元，承诺于2015年4月1日前返还的事实。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：该证据有被告签名，内容具体明确，对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年2月12日，被告向原告借款34000元，向原告出具借条一张，承诺于2015年4月1日前返还。还款期限届满后，被告未向原告返还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应当按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款34000元，有被告出具的借条为证，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告按年利率5.6%支付自2015年4月1日至2015年7月1日期间的逾期付款利息476元，由于双方在借条中约定的还款期限为2015年4月1日前，被告未在约定的期限内向原告返还借款，应当向原告支付逾期付款利息，经计算，2015年4月1日至2015年7月1日期间的逾期付款利息为476元（5.6%÷12个月×34000元×3个月），原告的该项诉讼请求成立，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏有福于本判决生效之日起十日内向原告陈文素返还借款34000元，按年利率5.6%支付自2015年4月1日至2015年7月1日期间的逾期付款利息476元，合计34476元。2015年7月1日之后的逾期付款利息按年利率5.6%付至借款清偿之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元、公告费600元，由被告魏有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙晋
人民陪审员 宋波
人民陪审员 高博
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王蓓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第436号
上诉人（原审被告）：刘尧（又名刘欣），农民。
委托代理人：陈立保。
被上诉人（原审原告）：王广柱，居民。
委托代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
上诉人刘尧因与被上诉人王广柱民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘尧及其委托代理人陈立保，被上诉人王广柱及其委托代理人彭海军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第194号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 史 伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第869号
原告夏某某，女，1985年1月11日生。
委托代理人徐传相，云南德和政律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某，男，1984年3月20日生。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陆家奖适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人徐传相，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍认识后于2006年12月19日举办婚礼，2007年8月22日登记结婚。婚后女儿李某甲于2008年5月7日出生。2009年3月，被告打工时发生工伤，获赔136000元，被告认为是原告名字起得不好所致。后被告经常赌博，不认真过日子，导致原、被告无法在一起生活。2011年年初原告离家外出打工，至今已分居3年多。2012年2月9日，原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚，后双方仍未在一起生活。2013年3月25日原告再次起诉要求离婚，经判决不准离婚，但夫妻关系没有一点改善。2014年3月18日，原告第三次起诉要求离婚，要求女儿李某甲由原告抚养，共有财产沙发两个、洗衣机一台、衣柜一个、电视柜一个归被告所有。
被告辩称，原告所诉不是事实，由法院依法裁决。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、户口证明一份，证实原告家庭成员身份信息。
2、婚姻登记证明一份，证实双方于2007年8月27日登记结婚。
3、村委会证明一份，证实原被告至今分居三年多的事实。
4、民事判决书两份，证实原告曾两次提起离婚诉讼，经判决不准离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，经审查原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告夏某某与被告李某某2007年8月22日经登记结婚。婚后于2008年5月7日生育女儿李某甲，自2011年起即和被告共同生活。2009年3月，被告打工时发生工伤，获赔136000元。后因家庭琐事双方产生矛盾，自2011年农历正月起双方开始分居生活。2012年2月9日原告向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚。2013年3月25日原告再次向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚。另查明，原告嫁妆有沙发两个、洗衣机一台、衣柜一个、电视柜一个，现在被告处。2014年3月18日原告第三次起诉要求离婚。庭审中，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原告夏某某与被告李某某系合法婚姻关系，因家庭生活琐事产生矛盾后分居生活三年多，且经本院两次判决不准离婚后仍继续分居生活，现原告第三次起诉要求离婚，本院据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告夏某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告坚持要求抚养孩子，为稳定生活环境，利于孩子成长，李某甲以由被告继续抚养为宜。但离婚后，原告有负担部分抚养费的义务，应支付部分子女抚养费，抚养费的金额考虑当地生活消费水平、原告没有固定收入等实际情况，确定为人民币3万元并予以一次性支付。原告同意嫁妆归被告所有，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告李某某离婚。
二、双方所生小孩李某甲由被告李某某负责抚养，原告夏某某一次性给付李某某抚养费人民币3万元，于本判决生效后十五日内给付。
三、嫁妆沙发两个、洗衣机一台、衣柜一个、电视柜一个归被告李某某所有。
案件受理费人民币150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 陆家奖
二〇一四年五月十五日
书记员 何 健
-2-
-3-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14095号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：ＸＸ均，男，1962年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告ＸＸ均物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2072号
上诉人（一审被告）：冯志恒。
被上诉人（一审原告）：文秀化。
委托代理人：耿凯，河南新基星湖律师事务所律师，法律援助。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市金穗大道***号。
负责人：王英，系该公司总经理。
委托代理人：郝彦威，系该公司员工。
上诉人冯志恒因与被上诉人文秀华、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤泉区人民法院（2016）豫0704民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年6月20日15:30分在19号法庭开庭，并依据各方填写的当事人送达地址确认书上的地址及联系方式，通过EMS国内特快专递邮寄了开庭传票、告知合议庭成员通知书等，其中向冯志恒邮寄的EMS快递单号为EY390094673CN,经查询，该邮件于2016年6月9日由赵永丽签收。上诉人冯志恒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯志恒撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯志恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯卓群
审判员 王 娜
审判员 冯艳婷
二〇一六年六月二十日
书记员 王楚媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4024号
罪犯吴勇，男，1987年10月24日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2010年5月31日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第237号刑事判决，认定吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年9月13日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二终字66号刑事判决，维持对该犯的原判决（刑期自2009年8月27日起至2018年2月26日止）。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2888号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年11月26日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴勇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1530号
原告胡敏，女，汉族，1976年12月6日出生，住正阳县。
被告王明花，女，汉族，1979年2月11日出生，住正阳县。
原告胡敏诉被告王明花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告胡敏、被告王明花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，2016年10月30日原告向被告王明花及案外人袁爱中二商户配送卷烟，原告误将配送给袁爱中的卷烟送给了被告王明花。原告发现后多次向被告王明花追讨配送错的卷烟，王明花拒不返还。被告的不当得利行为给原告造成了经济损失。为此，请求判令被告向原告返还不当得利2374.9元。
被告王明花辩称，被告超市是公共场合，被告没有见过原告诉称的烟，被告当时所提的烟是被告以前进购的烟。
经审理查明，被告王明花在正阳县××阳镇正泰华府北门经营超市，原告胡敏系驻马店市烟草公司正阳县分公司卷烟配送员。2016年10月30日被告王明花向驻马店市烟草公司正阳县分公司一次性进购85条香烟，该85条香烟包括中华（软）5条、苏烟（五星红杉树）5条、利群（蓝天）10条、散花（软蓝）25条、利群（新版）10条、黄鹤楼（软蓝）10条、芙蓉�（硬）10条、苏烟（软金砂）5条、中华（硬）5条。2016年10月30日当天原告王敏与卷烟配送司机刘某到正阳县××阳镇正泰华府给被告王明花配送该85条香烟时，原告胡敏误将袁爱中进购的25条共计价值2374.93元香烟送至被告王明花经营的超市中，该25条香烟包括红旗渠（银河之光，批发价47.7元/条）6条、黄金叶（硬帝豪，批发价93.28元/条）6条、黄金叶（硬红旗渠，批发价93.28元/条）4条、芙蓉王（硬盒，批发价218.36元/条）3条、中华（硬盒，批发价381.6元/条）1条、散花（软蓝，批发价,23.85元/条）5条。后原告胡敏个人将误送给被告王明花的25条香烟进购价款2374.93元退还给袁爱中。
庭审中，原告提供的证人刘某证明，当天给被告王明花送烟时，胡敏第一次送了25条是送错了，刘某一手掂了25条，一手掂了35条香烟跟着进去了。后来从王明花店里离开500米时，发现车上还有王明花的25条香烟，然后刘某又给王明花送过去了。当天晚上9点多时，袁爱中打电话说少送了25条香烟，后来调取监控发现是给王明花送错了。原告同时提供监控视频资料一份，该监控视频资料显示2016年10月30日原告胡敏将包括黄金叶、红旗渠在内25条包装成捆的香烟送至被告王明花经营的超市内，后配送司机刘某提两捆香烟送至被告超市内即离开，几分钟后刘某又返回送至被告超市内25条香烟。之后被告王明花将原告第一次送到其超市包括红旗渠、黄金叶在内的25条包装成捆的香烟提到隔壁其经营的门店内。被告王明花对视频资料质证称，其当时从超市内提出送到隔壁店面的25条香烟系其之前进购的香烟，该25条香烟其已出卖。被告当天只收到了85条烟。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明、驻马店市烟草公司正阳县分公司出具的2016年10月30日王明花和袁爱中销售清单、订单证明、袁爱中出具的证明、证人刘某的证言、监控视频资料等证据，予以证实。
本院认为，原告胡敏在2016年10月30日给被告王明花配送香烟时，误将应配送给案外人袁爱中的包括红旗渠、黄金叶在内25条香烟送至被告王明花经营的超市内，后王明花将该25条香烟从超市内提到其经营的隔壁门店内。结合原告提供的被告王明花进购卷烟清单来看，被告当天进购的85条香烟中并不包括红旗渠和黄金叶两种香烟，上述事实由原告提供的监控视频资料和王明花当天的香烟购销清单可以证实。同时证人刘某证明当天其和原告胡敏向被告王明花经营的超市送卷烟共计110条，比被告当天进购的85条香烟多出25条，证人刘某的证言能够和原告提供的监控视频资料相互印证，综合上述证据，本院对原告诉称其将应配送给案外人袁爱中的25条�烟，由于失误配送给被告王明花的事实予以确认。原告在香烟配送错误后，其个人将配送错误的25条香烟进购价款2374.93元退还给了案外人袁爱中，而被告未将配送错误的25条香烟退还原告，并已将该25条香烟出售，被告行为构成不当得利，原告要求被告返还该25条香烟的价款2374.93元，理由正当且于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其当天只收到85条香烟，其当天从超市提出的包括红旗渠、黄金叶在内的25条香烟系其以前购买的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王明花于判决生效后五日内向原告胡敏返还香烟价款2374.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年五月十日
书记员 徐海翔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00471号
原告周春玲，女，1944年10月18日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告李贵狼，男，1964年9月24日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告周春玲与被告李贵狼排除妨碍纠纷一案中，原告周春玲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春玲撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告周春玲负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00471号
原告周春玲，女，1944年10月18日出生，汉族，住商丘市梁园区建设办事处后桥楼村152号。身份证：412301194410183022。
被告李贵狼，男，1964年9月24日出生，汉族，住商丘市梁园区建设办事处后桥楼村。
本院在审理原告周春玲与被告李贵狼排除妨碍纠纷一案中，原告周春玲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春玲撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告周春玲负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 司 曼
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初67号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年7月8日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年3月5日21时许，被告人陈某某酒后驾驶自有北京现代牌陕A1N8**号小型客车沿阎良区前进路由东向西行驶至柳家十字路段时，被巡逻民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，并被带至阎良区人民医院抽血备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某某血液血醇浓度为105.54mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述，依法可从轻处罚。检察机关建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，应适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一七年五月五日
书记员 李漾
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第516号
申请执行人：张敬勇
被执行人：孙勇、高小如
申请执行人张敬勇与被申请执行人孙勇、高小如其他一案，本院（2014）成郫民初字第126号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙勇、高小如未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敬勇于2014年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十二月五日
书记员 王生辉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）238号
被告人
基本情况
被告人赵某某，男，1976年12月06日出生，汉族，住青岛市城阳区。
判决结果
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年五月四日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]259号起诉书指控：2017年3月6日15�45分许，被告人赵某某醉酒后驾驶鲁Bxx**号小型客车沿城阳区春阳路由东向西行驶至荟城路路口处时，被执勤民警查获。经对被告人赵某某的血液进行检测，乙醇成份含量为97mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任，该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金3000-5000元。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某某于2017年3月8日接公安机关电话通知后，主动到公安机关供述其犯罪事实。该已缴纳罚金人民币四千元。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人赵某某犯�险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执520号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
陈历和：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与陈历和金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第417民事判决书立案执行，于2016年10月20日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1067号
原告：郭某某，女，汉族，1985年2月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周某某，新疆某某律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，1975年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告郭某某已预交），减半收取75元，由原告郭某某负担，剩余75元退予原告郭某某。
审判员 陈 海
二〇一五年十月二十三日
书记员 王彩燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初687号
原告刘兆生，男，汉族，1953年12月26日生。
被告江苏中铁投资有限公司。
法定代表人刘美军，该公司总经理。
原告刘兆生诉被告江苏中铁投资有限公司（以下简称中铁公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兆生到庭参加诉讼，被告中铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告刘兆生诉称：原告2014年12月到被告处工作并签订书面劳动合同。因被告未支付原告2015年1月至10月工资，现请求判令被告支付工资21000元。
被告中铁公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年12月起到被告中铁公司从事保安工作并签订书面劳动合同。2015年11月10日，被告法定代表人刘美军向原告出具欠条一份，载明欠原告2015年1月至10月工资21000元，承诺于2015年12月30日前付清。后被告未按约向原告支付工资，原告多次催要无果。原告于2016年3月2日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委的决定遂于法定期间诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及不予受理通知书、劳动合同、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作并签订书面劳动合同，双方劳动关系依法成立。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年1月至10月工资21000元，有被告法定代表人刘美军出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。被告中铁公司未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中铁投资有限公司于本判决发生法律效力之�起十日内支付原告刘兆生工资21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐冰晶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1792号上诉人（原审被告）黄志锋，男，1976年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）程秀连，女，1947年6月10日出生，汉族。原审被告吴爱冰，女，1980年9月14日出生，汉族。上诉人黄志锋因与被上诉人程秀连、原审被告吴爱冰民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2920-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄志锋上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。被上诉人程秀连未作答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田市荔城区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市城厢区，原审法院作为上诉人住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄志锋负担。本裁定为终审裁定。审判长黄荣华审判员赵雪花代理审判员谢晓荔二〇一五年九月十四日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终781号
上诉人（原审被告）：徐碧芬，女，1978年2月17日出生，汉族，住松阳县。
上诉人（原审被告）：程文武，男，1976年1月22日出生，汉族，住松阳县。
上诉人（原审被告）：徐永胜，男，1971年11月20日出生，汉族，住松阳县。
上诉人（原审被告）：潘望萍，女，1950年10月17日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审原告）：郑云峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住松阳县。
上诉人徐碧芬、程文武、徐永胜、潘望萍因与被上诉人郑云峰追偿权纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初02865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐碧芬、程文武、徐永胜、潘望萍于2017年4月27日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐碧芬、程文武、徐永胜、潘望萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月三日
代书记员 吴海虹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1397号
罪犯谢根林，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2008年10月23日作出(2008)兴刑初字第63号刑事判决，以被告人谢根林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第567号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第660号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2008年6月9日起至2020年12月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢根林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年9月受警告处分1次、2016年9月受记过处分1次。执行机关所提供的罪犯谢根林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢根林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢根林减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月9日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第441号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李成新，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李成新金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月29日作出了（2014）舒民二初字第80号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李成新暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第80号民事判�书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1550号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨杰，男，1981年12月27日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1550号杨杰罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1550号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初414号
原告河池市金厦物业管理有限公司，住所地：河池市城东新区任香路金玉苑小区1号楼5楼。
法定人表人黄丽霞，该公司总经理。
委托代理人潘林，该公司物业部经理。
委托代理人韦世晓，该公司物业部员工。
被告韦建参。
被告韦利萍。
二被告委托代理人韦玉风。
原告河池市金厦物业管理有限公司与被告韦建参、韦利萍物业服务合同纠纷一案，原告河池市金厦物业管理有限公司以被告韦建参、韦利萍已履行义务完毕为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市金厦物业管理有限公司撤回对被告韦建参、韦利萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市金厦物业管理有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹敏铃
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德江县统计局，地址：德江县青龙镇人民中路。
法定代表人：熊文强，系该局局长。
委托代理人：彭茂红，贵州毅力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁杰，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许文飞，男。
再审申请人德江县统计局因与被申请人袁杰、许文飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德江县统计局申请再审称：（一）肇事车车身颜色、尾部标志、发动机号码均和原始登记的德江县统计局拍卖出去的车辆不同，该车有无被改装未查清，原审判决认定为是同一辆机动车缺乏证据证明。（二）德江县统计局拍卖的机动车未年检，但不代表不能上路行驶，且根据《二手车流通管理办法》的规定，并未禁止未年检机动车上市交易，原审判决将未年检机动车认定为禁止行驶的机动车，认为转让人应与受让人承担连带责任缺乏证据证明。（三）《事故认定书》已经认定该次事故是因袁杰未按规定避让行人许文飞所致，而非肇事机动车不符合安全技术规范，因此，许文飞的受伤致残与德江县统计局之间不存在因果关系，原审判决认定德江县统计局承担责任错误。德江县统计局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为德江县统计局将未按规定年检的机动车拍卖转让，是否应连带承担该机动车发生交通事故造成的损害责任。（一）肇事车辆的机动车颜色、尾部标志、发动机号虽与德江县统计局拍卖登记的车辆不一致，但从《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》上，并未显示贵D605**牌照有过户、套牌等行为，且德江县统计局提供的《价格鉴定结论》上描述的拍卖车辆，与一审法院对肇事车辆进行现场勘验得到的结果基本一致，故原审判决认定肇事车辆是德江县统计局拍卖转让的车辆并无不当。（二）《价格鉴定结论》显示，德江县统计局拍卖的贵D605**号机动车“行车证遗失、未年检、脱保”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、适用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”以及第九十五条“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随身携带行驶证，驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车；……”的规定，对未按规定进行安全技术检验的机动车上路行驶，原审判决认定车辆属于禁止上路行驶的机动车并无不当。（三）由于德江县统计局将禁止上路行驶的机动车转让他人具有过错，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审判决认定其应与受让人承担连带赔偿责任并无不妥。（四）德江县统计局所称《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，未说明具体事由，经审查，未有该再审情形出现。
综上，德江县统计局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德江县统计局的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张信梁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3661号
上诉人（原审被告）张虹惠，女，汉族，1982年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）黄明辉，男，汉族，1984年6月22日出生。
上诉人张虹惠因与被上诉人黄明辉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张虹惠称：被上诉人的诉讼请求并未涉及到不动产物权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄所载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为所在地。”因此，本案不应由不动产所在地法院即厦门市湖里区人民法院管辖。故请求撤销（2015）湖民初字第4077号民事裁定书，将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人所签订的《房产买卖协议》中载明“如协议发生争议，双方协商无法解决的，任何一方可向上述房产所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定并未违法法律的级别管辖和专属管辖。原审法院作为讼争房产所在地的人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张虹惠的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1875号
罪犯胡上攀，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年6月9日作出（2010）梅刑初字第65号刑事判决，以被告人胡上攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年2月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳），被告人胡上攀违法所得人民币140000元，扣除已追回的人民币84000元及黄金戒指一枚，三星牌手机一台折价的款项后，尚未追回的违法所得予以继续追缴，发还给被害人（已退45590元）。判决发生法律效力后，于2010年6月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2013年4月19日、2015年6月19日分别作出（2013）三刑执字第883号、（2015）三刑执字第1851号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年七个月（刑期至2018年1月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年5月至2016年6月考核分累计9.6分。其刑期已执行六年六个月，执行原判刑期一半以上。罪犯胡上攀的妻子与执行机关福建省永安监狱签订了帮教协议书；福建省大田县司法局出具了调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡上攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯胡上攀的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡上攀予以假释（假释考验期自2016年8月26日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4864号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：石磊，男，1986年9月27日，汉族，住灵宝市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告石磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保260号
申请人：袁吉明，男，汉族，生于1968年1月29日，住四川省泸州市江阳区茜草镇建国村火光社60号，公民身份号码510502196801293235。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市茜草坝。
法定代表人：朱常贵。
申请人袁吉明于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人和案外人李天珍提供了其名下位于泸州市江阳区茜草东路40号10号楼3层1单元6号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、冻结申请人袁吉明、案外人李天珍名下的位于泸州市江阳区茜草东路40号10号楼3层1单元6号房屋；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十一日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保260号申请人：袁吉明，男，汉族，生于1968年1月29日，住四川省泸州市江阳区茜草镇建国村火光社60号，公民身份号码510502196801293235。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市茜草坝。法定代表人：朱常贵。申请人袁吉明于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人和案外人李天珍提供了其名下位于泸州市江阳区茜草东路40号10号楼3层1单元6号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、冻结申请人袁吉明、案外人李天珍名下的位于泸州市江阳区茜草东路40号10号楼3层1单元6号房屋；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月十一日书记员  吴雨洵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01376号
原告沈德健。
被告刘高明。
原告沈德健诉被告刘高明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德健诉至本院，要求判令：1、被告立即支付拖欠货款97060元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘高明未作答辩。
经审理查明，2015年3月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款97060元，并由被告出具欠条一张，载明：“今欠溧阳市周城镇新金山村丁家组沈德健人民币玖万柒仟零陆拾元正（97060元）。欠款人：刘高明2015.3.1。住溧阳市社渚镇新华后街56号、溧阳市君悦豪庭二区8幢101室。”后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告称被告于2013年至2014年期间因承包工程需要，多次在原告处购买水泥，但未能付清全部货款。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，被告刘高明欠原告货款97060元的事实，有原告向法庭提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认，对此，被告应予支付。现原告要求被告支付拖欠的97060元货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高明于本判决生效之日起7日内支付原告沈德健货款人民币97060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（已减半收取），由被告刘高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2228元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年十一月三日
书记员 卜义娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终784号
上诉人（原审被告）：张威林，男，1968年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人）。住所地：丽水市莲都区括苍路***号*楼。
诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。
上诉人张威林因与被上诉人丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张威林于2017年6月21日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张威林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月六日
代书记员 吴海虹
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1512号
原告：乔永碧，男，1953年9月9日出生，汉族，退休教师，住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：卢康斌（又名卢康兵），男，1955年2月10日出生，汉族，住保康县。
被告：邓代君，男，1990年2月13日出生，汉族，住保康县。
原告乔永碧与被告卢康斌、邓代君因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永碧及其委托诉讼代理人周帮立，被告卢康斌、邓代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告住院医药费4071.65元，误工费1896.40元，护理费716.24元，住院伙食补助费320元，法医鉴定费500元，合计：7504.29元。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日上午10时左右，原告骑两轮摩托车带着妻子从保康县康富市场出来，行至道子口处时，因堵车被告卢康斌骑着三轮摩托车也堵在那里，双方在错车的过程中发生了争执，被告卢康斌就打电话叫其儿子邓代君来一起殴打原告，将原告身体多处致伤。后经人报警，110及时赶到，叫原告到医院检查治疗，原告在医院检查诊断为闭合性颅脑损伤，左侧筛板骨折，左侧眼睑部皮下软组织血肿，全身多处软组织损伤，后住院治疗8天。出院后原告就住院医药费等问题，向公安机关提出了赔偿请求，经公安机关多次主持调解，被告拒不服从调解意见。二被告一起殴打原告，并将原告浑身多处致伤，其行为侵害了原告的生命健康权。虽然公安机关已对二被告采取了行政处罚决定，但原告所遭受的损失并没有得到合理的赔偿，为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告卢康斌辩称，原告乔永碧诉称不属实。我和原告乔永碧相互堵车时，我已将车退让，因原告乔永碧及其妻子用手倒我，导致我们发生争吵并打架。是原告乔永碧先打我，我儿子邓代君来后，原告乔永碧又打邓代君，不同意原告乔永碧的诉讼请求。
被告邓代君辩称，原告乔永碧诉称不属实，我打了原告乔永碧属实，但原告乔永碧也打了我，我也有伤，我父亲卢康斌没动手，不同意原告乔永碧的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
(1)2017年6月29日上午10时许，原告乔永碧与被告卢康斌在保康县康富市场道子口因堵车发生争执，被告卢康斌打电话叫来其子邓代君，被告邓代君来后一拳打在原告乔永碧左眼角处将原告乔永碧打倒在地，后被告卢康斌与被告邓代君一起殴打原告乔永碧，致使原告乔永碧受伤。后经人报警，110民警来后叫原告乔永碧去医院检查治疗。原告乔永碧在保康县人民医院检查住院治疗8天，经诊断，其伤情为：1.闭合性颅脑损伤轻型:①左侧筛板骨折？②左侧眼睑部皮下软组织血肿；2.腰5左侧椎弓崩裂？3.多处软组织损伤；4.枕部蛛网膜囊肿？5.胸、腰椎退行性改变；共支出医疗费4071.65元。原告乔永碧住院期间由其侄女朱纪菊（农民）护理。保康县人民医院于2017年7月7日给原告乔永碧出具出院医嘱为：全休2周。原告乔永碧出院后，公安机关就原告乔永碧支出的医疗费主持调解，被告未同意公安机关调解意见。2017年7月25日，公安机关对被告卢康斌、邓代君分别作出行政处罚决定。2017年9月16日，原告乔永碧委托保康华康法医司法鉴定所对其身体损伤程度进行了鉴定，经鉴定，原告乔永碧人身损伤程度属轻微伤，建议误工损失日为20日，护理时间为8天。为此原告乔永碧支出鉴定费500元。2017年9月26日，原告乔永碧诉至本院。
(2)原告乔永碧在此次纠纷中因伤所受到的损失有：1.医疗费4071.65元；2.护理费716.24元（原告乔永碧请求参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32677元/年÷365天×8天）；3.住院伙食补助费320元（原告乔永碧请求按40元/天计算，40元/天×8天）；4.鉴定费500元。以上各项损失合计为5607.89元。
（3）原告乔永碧系退休教师，退休工资并未因此次纠纷减少。其主张22天误工费1896.40元（参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31462元/年，从受伤之日至出院医嘱全休2周计算22天，31462元/年÷365天×22天），但未提供证据证明其退休后从事有其他有偿劳动，并因误工造成收入减少。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告卢康斌、邓代君共同殴打原告乔永碧造成伤害，该事实已经经过公安机关处理确定，应共同对原告乔永碧的合理损失承担赔偿责任。原告乔永碧遇事未采取文明方式，引发争执，其自身也有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。结合本案案情，原告乔永碧合理损失有医疗费4071.65元，护理费716.24元，住院伙食补助320元，鉴定费500元，合计5607.89元。应由被告卢康斌、邓代君赔偿90%即5047.10元。关于原告乔永碧主张22天误工费，因没有提供证据证明其退休后从事有其他有偿劳动，并因误工造成收入减少，而其退休工资也未因此次纠纷减少。故原告乔永碧该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告卢康斌、邓代君辩称理由，因未提供证据证实，本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢康斌、邓代君共同赔偿原告乔永碧5047.10元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告乔永碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢康斌、邓代君负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄立华
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏雪珂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2767号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林融榕，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1251-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区xx房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈建彪
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行初79号
原告王恩九。
被告仁怀市人民政府。
法定代表人梁铮，市长。
委托代理人冯勇。
委托代理人刘亮。
原告王恩九因要求被告仁怀市人民政府履行房屋拆迁补偿协议，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告王恩九，被告仁怀市人民政府委托代理人冯勇、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为了修建仁赤高速公路的需要，仁怀市公路开发有限责任公司于2011年4月28日于原告签订了《仁怀市至赤水市（仁怀段）高速公路房屋拆迁补偿协议书》。协议约定原告拆迁房屋为273.28平方米，协议签订后，原告按要求交出房屋并领取了补偿费。协议决定按“分散安置为主、集中安置为辅，按拆除主体房屋占地面积占一还一的原则进行划地安置”。原告的房屋被拆除后，由于原告的土地几乎被高速公路占完，自己没有土地适合做宅基地，便要求政府给予集中安置。原告已多次向被告、仁怀市苍龙街道办事处、仁赤高速路指挥部请求落实，至今历时5年仍未得到解决。苍龙街道办事处龙井社区安置点是集中安置点，被告不用该安置点安置原告。由于仁怀市人民政府及相关部门的懒政怠政，使原告的宅基地偿还问题拖了5年多都未能解决，被告除了按每月5元每平米的标准补偿了原告一年的过渡安置费外，至今就没再给任何过渡安置费，过渡费是补偿协议明确规定的，被告应当支付原告预期安置过渡费。为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告为原告划拨宅基地履行集中安置义务；2、判令被告支付原告周转过渡费391473.6元；3、判令被告支付原告周转过渡费（从2016年1月27日至安置宅基地三通一平完成后6个月之日止）；4、赔偿原告信访、诉讼过程中的误工、车船、材料复印费用9800元。
被告仁怀市人民政府辩称：1、仁赤高速拆迁户安置共涉及城市规划区内31户，已全部安置；城市规划区外103户，已安置91%。城市规划区内31户全部在龙井社区集中安置，城市规划区外94户已选择在本村分散安置，城市规划区外另有9户既不选择集中安置也不选择分散安置，原告既是9户中的一户。2、原告既不提出分散安置，也不提出集中安置，而是要求在城区安置。3、原告是下坝村集体经济组织成员，只能在本村范围内安置，龙井社区安置点是安置城市规划区内拆迁户的，不能安置原告。
被告仁怀市人民政府向本院提交的证据有：
第一组证据：仁怀至赤水（仁怀段）高速公路房屋拆迁补偿协议书，证明原告同公路开发公司达成了相关的补偿协议，且过渡费已经一次性付清。
第二组证据：1、遵府办发[2009]151号文件；2、仁府函（2010）20号文件；3、仁赤高指通（2010）13号文件；证明安置方式已经明确规定以及相关过渡费的计算标准。
第三组证据：1、下坝村高速公路安置问题的会议签到表；2、联系通讯录；3、统计表；证明被告一直在做群众工作，但原告不配合。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第一、二组、三组证据具有证据三性。
经审理本院查明，因修建仁赤高速公路，需要征收原告的土地和房屋，经被告与原告进行协商，双方就房屋拆迁补偿的相关事宜达成了一致意见。2011年4月28日，仁怀市公路开发有限公司与原告签订房屋拆迁补偿安置协议。协议明确，为了维护拆迁当事人的合法权益，参照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《贵州省城市房屋拆迁管理办法》和《仁赤高速公路拆迁补偿安置方案》等规定，经双方协商，就房屋拆迁补偿安置事宜达成如下协议：一、补偿安置费。甲方拆除乙方住宅房屋273.28平米，补偿安置费172707元，室内装修补偿费20760元，地面附属物补偿费3778元，以上合计197245元。二、补助费。1、甲方拆除乙方住宅房屋273.28平米，按10元/㎡（含两次）计搬家费2733元，2、甲方拆除乙方住宅房屋273.28平米，按5元/㎡/月一次性计发12个月安置过渡费16397元，以上合计19130元。三、甲方共计补偿乙方资金共计216375元。四、安置方式。补偿按省交通厅批复的《仁怀至赤水高速公路拆迁补偿安置方案》补偿。拆迁户拆除主体房屋后，以分散安置为主、集中安置为辅，按拆除主体房屋占地面积占一还一的原则进行。并就奖励费、建房补助费、房屋拆除方式进行了约定。随后原告领取了上述补偿费用，原告的房屋已被拆除。
另查明，仁怀市人民政府关于仁怀至赤水高速公路（仁怀段）房屋拆迁补偿安置方案的批复（仁府函【2010】20号）规定：分散安置的，周转过渡期为房屋搬迁之日起12个月，过渡费一次性计发；集中安置的周转过渡期限为搬迁房屋之日起，至三通一平完成供地后6个月。
本院认为，本案原告与仁怀市公路开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议约定，补偿按省交通厅批复的《仁怀至赤水高速公路拆迁补偿安置方案》补偿。拆迁户拆除主体房屋后，以分散安置为主、集中安置为辅，按拆除主体房屋占地面积占一还一的原则进行。双方当事人对安置方式到底是集中安置还是分散安置约定并不明确。但根据仁怀市仁赤高速公路协调服务指挥部关于印发《仁怀市仁赤高速公路建设房屋拆迁安置方案》的通知（仁赤高指通【2010】13号）中安置程序的规定，本案仁怀市政府在进行安置过程中未按规定要求被安置户填写安置申请，注明安置方式、安置类型等，导致双方当事人对安置方式产生争议，且根据上述规定，原告对安置方式等具有自主选择权，而被告并无证据证明原告选择了分散安置。故此，应认定双方选择的安置方式为集中安置。目前，原告的房屋拆除后至今未重修，被告应当依法履行集中安置义务。《仁怀市仁赤高速公路建设房屋拆迁安置方案》（仁赤高指通【2010】13号）规定了集中安置的相应程序，被告应当按照该方案规定的相应程序履行集中安置义务。
仁怀市人民政府《关于仁怀至赤水高速公路（仁怀段）房屋拆迁补偿安置方案的批复》（仁府函【2010】20号）中规定“集中安置的周转过渡费期限为搬迁房屋之日起，至三通一平完成供地后6个月”。本案原告安置方式应为集中安置，故此，被告应当按上述规定支付原告过渡费。2011年4月28日至2012年4月27日的过渡费，原告已经领取。故被告应当按房屋273.28平米，5元/平米/月（1366.40元/月）的标准支付原告自2012年4月28日至本案下判之日即2017年3月31日的过渡费。另外，被告还需按1366.40元/月的标准向原告支付自2017年4月1日至三通一平完成供地后6个月的周转过渡费。
关于原告要求被告赔偿信访、诉讼过程中的误工、车船、材料复印费用9800元的诉讼请求，原告无事实依据和法律依据，且该诉求属于行政赔偿，不属本案审查范围。故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告仁怀市人民政府对原告王恩九履行宅基地集中安置义务；
二、判令被告仁怀市人民政府于本判决生效之日起10日内支付原告王恩九自2012年4月28日至2017年3月31日的过渡费78847.60元；
三、判令被告仁怀市人民政府按1366.4元/月的标准支付原告王恩九自2017年4月1日至三通一平完成供地后6个月的周转过渡费。
案件受理费50元，由被告仁怀市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
人民陪审员 张德军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 毅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第129号
上诉人（原审被告）关翔，男，生于1988年7月。
被上诉人（原审原告）酒泉市佳恒建材有限责任公司。
法定代表人李淑萍。
上诉人关翔因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第168号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关翔以与被上诉人酒泉市佳恒建材有限责任公司达成庭外和解为由，于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人关翔撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人关翔撤回上诉。
二审案件受理费1131元，减半收取565.5元，由上诉人关翔承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆美
审判员 董 海
审判员 丁丽华
二〇一五年五月八日
书记员 毛伟俭
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执149号
申请执行人:芜湖扬子农村商业银行股份公司有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字00313号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖金龙投资发展有限公司所持芜湖东方蓝海置业有限公司40%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3782号
原告齐XX，女，汉族，静海县人。
被告董XX，男，汉族，津南区人。
原告齐XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐XX、被告董XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，2011年3月3日，原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后未育子女。双方性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言。被告性格急躁、古怪，经常与原告吵架，辱骂原告，并三次殴打原告。被告不好好挣钱过日子，家庭观念差。凡此种种，久而久之，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。三、诉讼费用原、被告共担。
被告董XX辩称，不同意离婚，感情没有破裂，原告诉状中所述说我殴打原告的事实并不存在，是因为原告见网友双方发生争执，但并没有殴打原告。
经审理查明，原、被告于2011年3月3日登记结婚，双方均系再婚。被告原带有一子董X（8岁），现已不再随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，2014年4月原告从家中搬出，与被告开始分居生活。原告从事家政服务工作，月收入2000元左右，被告从事电气焊工作，月收入5000至6000元。庭审中，被告当庭表示愿意改正缺点，好好工作挣钱养家，希望原告再给自己一次机会。原告虽坚持离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实由原、被告当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告均系再婚，婚后家庭生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情并未发展到破裂的程度。双方均应珍惜再次组建的家庭，珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善的。现原告诉请要求与被告离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告齐XX与被告董XX离婚。
案件受理费100元，由原告齐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张温聪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2225号
原告：高天。
委托代理人：齐燕民，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山印象百合餐饮有限公司。住所地：河北省唐山市路北区军安里建科楼*****号。
法定代表人：杨光，该公司经理。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
原告高天诉被告唐山印象百合餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员贾文茜担任审判长，与审判员刘树芬、代理审判员张娜组成合议庭，于2014年7月7日、2014年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告高天的委托代理人齐燕民，被告唐山印象百合餐饮有限公司的委托代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天诉称：原告看到被告在联合资讯上的招聘信息后应聘到被告处工作。2013年12月17日，正式办理入职手续，做服务员工作。被告承诺与原告签订劳动合同、每月2200元基本工资、全勤奖100元，负责缴纳五险等福利待遇。原告从入职后就开始接受被告的安排进行培训，原告每天从早上8点到晚上6点，每天加班2小时，一天也没有休息。直到2014年1月中旬被告开始营业后，原告每天工作从早上10点至晚上11点多，每天加班5个多小时，周末也不让休息，包含2013年春节假期也没有给假期，也未支付加班费。2013年3月中旬发工资时，被告无故不支付2月份的工资，并将原告无故辞退。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳养老保险，至今未支付原告2014年2月工资2200元、全勤奖100元、酒水提成100元、加班费7219.65元和经济补偿金1100元。被告收取培训费200元应当返还原告。原告认为被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告2013年12月17日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资共计6600元。2、判决被告支付原告经济补偿金1100元。3、判决被告支付加班费7219.65元（2013年春节3天法定节假日双倍工资和2013年12月17日至2014年2月28日周末和每日加班费）。4、判决被告给付原告酒水提成100元。5、判决被告退还原告培训费200元。6、诉讼费由被告承担。
被告唐山印象百合餐饮有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系。如果存在劳动关系应属于法律规定劳动仲裁程序前置，原告起诉不符合法律规定，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告唐山印象百合餐饮有限公司于2014年3月14日注册成立，被告筹备成立期间的投资运营单位是北京印象百合餐饮投资管理有限公司。2013年12月17日，原告经北京印象百合餐饮投资管理有限公司广告招聘，到筹备中的被告唐山印象百合餐饮有限公司从事服务员工作，月工资2200元，由被告处工作人员负责安排、管理，并进行了培训。2014年2月10日，原告交纳200元培训费。2014年2月底，原告被辞退。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2014年5月8日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告2013年12月17日至2014年2月28日未签订劳动合同双倍工资共计6600元。2、裁决被告支付原告经济补偿金1100元。3、裁决被告为原告补缴2013年12月至2014年2月社会保险。4、裁决被告支付加班费7219.65元（2013年春节3天法定节假日双倍工资和2013年12月17日至2014年2月28日周末和每日加班费）。5、裁决被告给付原告酒水提成100元。6、裁决被告退还原告培训费200元。7、仲裁费由被告承担。该仲裁委作出不予受理通知后，原告诉至本院形成本案。诉讼过程中，原告向本院提供了河北联合资讯发布的招聘广告，该广告页面显示，投资运营：北京印象百合餐饮投资管理有限公司；地址：唐山市学院路军安里建科楼底商12-12号。该广告招聘地址与本案被告经营场所系同一地址。经查，被告门店前悬挂有北京印象百合餐饮投资管理有限公司标志的告示牌。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：原告在被告公司设立、筹备过程中服从被告公司的安排、管理，原告的劳动是为被告公司设立、筹备付出的劳动，且原告提供的劳动与被告成立后的公司业务内容是一致的，因此原告在被告公司设立、筹备过程中产生的权益问题，应由成立后的公司承担民事责任。也基于上述原因，原告、被告之间的纠纷应由《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规调整处理。原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，被告无故辞退经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。劳动者在参加劳动过程中，用人单位不得向劳动者收取财物，原告要求返还培训费200元的请求成立，应予支持。原告主张的加班工资、酒水提成，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第八十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山印象百合餐饮有限公司支付原告高天未签订书面劳动合同双倍工资人民币3226元。
二、被告唐山印象百合餐饮有限公司支付原告高天解除劳动合同经济补偿金人民币1100元。
三、被告唐山印象百合餐饮有限公司返还原告高天培训费200元。
四、驳回原告高天其他诉讼请求。
上述第一、二、三项自判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
代理审判员 张 娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安玉凤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2225号
原告刘博。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，公司职员。
原告刘博与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称，2013年12月18日15时30分，原告驾驶津HLB×××号机动车沿密云路由南向北行驶，案外人张××驾驶冀A×××CH号机动车与原告同向行驶。原告所驾车辆右侧与案外人张××所驾车的左前部相接触，造成双方车辆受损、无人伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，原告负事故全部责任，案外人张××不负事故责任。事故发生后，经天津市南开区价格认证中心对冀A×××CH机动车的车物损失进行鉴定，结论为车物损失价格为40000元。原告在天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队调解下，已经赔偿案外人张××40000元。津HLB×××号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车辆商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），保险期限为2013年3月26日至2014年3月25日。现原告诉至法院，要求被告在保险范围内赔偿原告支出的冀A×××CH号车物损失40000元及原告支出的车物损失鉴证费1000元，并要求被告承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对原告进行理赔应以实际产生的维修费用为准，要求原告提供冀A×××CH号机动车维修票据，否则不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系被保险人与保险人关系。原告为其所有的津HLB×××号小型轿车向被告投保了交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免陪）等险种，保险期限均为2013年3月26日至2014年3月25日。2013年12月18日15时30分，原告驾驶津HLB×××号小型轿车沿密云路由南向北行驶，案外人张××驾驶冀A×××CH号机动车与原告同向行驶，原告所驾车辆右侧与案外人张××所驾车的左前部相接触，造成双方车辆受损、无人伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，原告负事故全部责任，案外人张××不负事故责任。事故发生后，经天津市南开区价格认证中心对冀A×××CH机动车的车物损失进行鉴定，结论为车物损失价格为40000元。原告经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队调解赔偿案外人张××40000元。发生事故后，原告还支出了冀A×××CH号机动车的车物损失鉴证费1000元。现原告诉至法院，要求被告在保险范围内赔偿原告支出的冀A×××CH号机动车车物损失费40000元、车物损失鉴证费1000元，共计41000元，诉讼费用由被告承担。被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，作为津HLB×××号小型轿车所有人的原告为该车向被告投保了交强险和商业三者险，原告与被告形成保险合同关系，本院予以确认。保险事故发生后，原告已经向第三者赔偿了车物损失，并支付了为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的第三者车物损失鉴证费，被告应按照合同约定在保险限额范围内对原告进行理赔。现原告要求被告赔偿其支出的冀A×××CH号车辆车物损失费40000元、冀A×××CH号车辆车物损失鉴证费1000元的请求，因属于合同约定或发生保险事故后必要的合理支出，所以本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿在机动车交通事故责任强制保险范围内原告刘博支出的冀A×××CH号车辆车物损失费2000元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘博支出的冀A×××CH号车辆车物损失费38000元、冀A×××CH号车辆车物损失鉴证费1000元，共计41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年四月二十八
书 记 员 田 野
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2225号
原告张某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
法定代理人张某甲，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告陈某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告亦不能提供被告明确下落，也未申请公告送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 张淑娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 俊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第72号
原告王某，无业。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所务所法律工作者。
委托代理人王燕妮，淮安市淮安区城中法律服务所务所法律工作者。
被告孙某，建筑工人。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王燕妮、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后生两子女。因被告性格古怪、心胸狭窄、好逸恶劳、沉迷于赌场，对家庭缺乏责任心，在外寻花问柳，双方常为琐事争吵。2012年被告染上性病后，不仅不知道反省，反而说是被原告传染的。2014年9月原告起诉离婚，后法院判决不准双方离婚。判决后，双方关系没有好转，从2014年9月16日双方分居至今。现双方感情已破裂，请求判决双方离婚。
被告孙某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，双方没有分居，法院判决不准离婚后，原告在外打工，春节期间原告回来，双方一起搬至小区生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年夏天经人介绍相识恋爱。2002年9月27日，双方办理结婚登记并领取结婚证。并于2003年6月11日、2005年7月10日先后生一女和一子。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年9月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年10月16日，本院作出(2014)淮法少民初字第149号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年5月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生两子女由其抚养，被告给付子女抚养费。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告举证的结婚证、(2014)淮法少民初字第149号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年七月十三日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3990号
原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段1号。
法定代表人：霍某，秘书长。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某，女，1969年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会（以下简称昭乌达妇女发展协会）的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
昭乌达妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某偿还借款本金8000元，给付截至2017年3月17日的利息7129.84元，本息合计15129.84元；2.被告刘某继续按约定利率给付原告借款本金8000元自2017年3月18日至借款本息还清时止的利息。
事实与理由：2015年11月26日，被告与昭乌达妇女发展协会松山区办事处签订整还贷款借款合同，合同约定：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处向被告提供借款8000元，借款期限280天，利息为借款总额的13.44%，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之三计收罚息。该笔借款截止2017年3月17日尚欠本金8000元，利息7573.16元，本息合计15573.16元。上述借款履行期限已届满，被告未按合同约定偿还借款本息。
刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、贷款发放清单、身份证复印件，证明被告向原告借款的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月26日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山区办事处与被告刘某签订整还贷款借款合同，合同约定：被告刘某向原告昭乌达妇女发展协会借款8000元，借款期限280天，利息为借款总额的13.44%，在第140天及第280天分期等额支付，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率3‰计收罚息。2015年12月3日，被告实际领取该笔借款7984元。被告刘某借款后，于2016年4月21日给付利息538元，至今未偿还借款本金。
本院认为：被告刘某向原告昭乌达妇女发展协会借款7984元的事实清楚，有原告举证的借款合同、贷款发放清单等证据予以证明，被告刘某应承担偿还责任。原告要求被告刘某偿还借款本金8000元的诉讼请求，因被告实际取得借款本金的金额为7984元，故被告应偿还原告借款本金7984元。涉案借款的借款期限为280日，至2016年9月8日借款到期，借款期限为9.33个月，按原被告约定的借款利息为借款总额的13.44%计算，月利率实际为14.41‰（13.44%÷9.33个月），该笔借款原被告未约定逾期利率，被告应按借期内的月利率14.41‰给付原告资金占用期间的利息。借款本金7984元借期内的利息为1073.05元，自2016年9月9日至2017年3月17日的逾期利息为720.98元（7984元×14.41‰×94／15个月）。扣除被告已经给付的利息，被告应给付原告截止2017年3月17日的利息1256.03元。对原告要求被告按约定利率继续给付借款本金8000元自2017年3月18日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，被告应按月利率14.41‰给付原告借款本金7984元自2017年3月18日至借款本息还清时止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金7984元，给付截止2017年3月17日的利息1256.03元；
二、被告刘某按约定月利率14.41‰继续给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金7984元自2017年3月18日至借款本息还清之日时止的逾期利息；
三、驳回原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告负担35元，由被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01943号
原告刘长辉，男，1975年5月24日生，汉族，无固定职业。
委托代理人龚克勤（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告叶涛，男，1971年5月26日生，汉族。
本院在审理原告刘长辉与被告叶涛买卖合同纠纷一案中，原告刘长辉于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘长辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长辉撤回起诉。
本案案件受理费2605元，减半交纳1302.50元，由原告刘长辉负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 艾星君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更406号
罪犯李保利，男，1970年4月28日出生，汉族，文盲，山西省泽州人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）晋市法刑初字第54号刑事判决，认定被告人李保利犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李红兵、付秀云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李保利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事勤杂工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年12月、2016年5月、2016年12月、2017年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李保利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李保利减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2011年11月2日起至2029年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2339号
原告高景华，男，1962年6月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁译夫，男，1974年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告高景华诉被告梁译夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景华的委托代理人刘雪琴到庭参加了诉讼，被告梁译夫经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高景华诉称，2013年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款270万元，其给原告出具借条一张，承诺于2013年5月12日前清偿借款，如不能偿还，愿将自己的洗煤厂和房产抵押给原告。被告借款到期后，原告多次催要未果。现原告诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款270万元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁译夫未到庭答辩。
原告高景华为支持其诉讼主张，在举证期限内及庭审后提交以下证据和本院的认证情况：
证据一、借条一张，内容为：“今借到高景华现金人民币贰佰柒拾万元整（￥2700000）元，还款期2013年的5月12日前还清，如不还本人愿意用洗煤厂和房产抵押给高景华，借款人：梁译夫，2013年4月22日。”用以证明被告于2013年4月22日向原告借款270万元，并约定2013年5月12日前还清的事实。
证据二、电汇凭证、进账单各一份，用以证明原告于2012年3月20日通过石嘴山市大武口区农村信用合作联社盛鼎信用社、宁夏银行大武口支行向被告汇款250万元的事实，同时证明原告先给被告贷款很多笔后，经过双方结算被告给原告出具270万元借条的事实。
本院对原告所举证据的认证意见，证据一、二来源合法，内容真实、互相印证，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告梁译夫未提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下案件事实：
被告梁译夫因做生意资金周转困难多次向原告高景华借款。2013年4月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款270万元，并给原告出具借条一张，承诺：“2013年5月12日前还清，如不还愿意用洗煤厂和房产抵押给原告。”被告借款到期后经原告多次催要未果，约定抵押的洗煤厂、房产未实际履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款未还，对此应负民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款270万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁译夫偿还原告高景华借款270万元，于本判决生效后十日内付清。
如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、减半收取14200元，由被告梁译夫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长 陈 岩
二〇一四年一月十三日
书记员 王瑞韬
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1472号
原告：高雪，女，汉族，1988年1月20日生，住胶州市。
被告：陈远，男，汉族，1986年04月14日生，住胶州市。
被告：王泽军，男，汉族，住胶南市。
被告：张世伟，男，汉族，1979年1月9日生，住胶州市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市太平路51号山东国际贸易大厦2018室。
本院在审理原告高雪与被告陈远、王泽军、张世伟、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雪在诉讼中自愿撤回对被告陈远、王泽军、张世伟、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高雪撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。
助理审判员 许龙飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李相楠
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民二初字第00031号
原告梁三元。
委托代理人刘飞，汉中修业律师事务所律师。
被告冯忠诚。
被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司。
法定代表人刘开珍，该公司经理。
二被告共同委托代理人冯飞，汉中市忠诚绿色农业科技有限公司员工。
梁三元与冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司（以下简称“忠诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长黄存宏和审判员秦保新、代理审判员王莎莎依法组成合议庭，书记员胡新一担任记录，公开开庭进行了审理。梁三元委托代理人刘飞、冯忠诚及忠诚公司委托代理人冯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁三元诉称，2014年4月1日，原告与二被告签订《借款协议》。被告冯忠诚向原告借款598.5万元并出具了借条，借款期限30天，被告忠诚公司对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求二被告立即还款598.5万元并承担本案诉讼费用。同时，原告保留向二被告追究违约金的权利。
二被告共同答辩称，该借款不属于冯忠诚个人借款，属忠诚公司的借款。其中本金500万元，利息98.5万元，利息是按照日息0.4%计算至2013年12月底，对方一直没有出具过收据。原告出具的收据属于2013年转换的条据。鉴于公司目前资金困难，被告愿在5个月内偿还本金。
原告在本案中提举如下证据：1、2014年4月1日，原告与二被告签订的《借款协议》一份。2、同日冯忠诚书写的《借条》一份，并加盖忠诚公司印章。3、梁三元给冯忠诚银行账户打款的回单5份。以上证据均证明冯忠诚向梁三元借款的事实，以及由忠诚公司对该借款承担连带保证责任。
二被告对原告提交的以上证据均无异议。
二被告在本案中均无证据提交。
对于原告所举三组证据，内容真实，来源合法，二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月6日，梁三元通过陕西信合向冯忠诚账户打款270万元，通过农业银行打款30万元。同年2月19日，梁三元通过农业银行向冯忠诚账户打款48万元。同年5月3日，梁三元通过农业银行向冯忠诚账户打款73万元，通过工商银行打款12万元。以上5笔款项合计433万元，同时双方还有部分借款通过现金方式进行。2014年4月1日，梁三元作为出借人（甲方），与借款人（乙方）冯忠诚、保证人（丙方）忠诚公司签订《借款协议》一份。该协议载明：一、借款金额：伍佰玖拾捌万伍仟元整。二、借款期限：30天，从2014年4月1日起至2014年4月30日止。三、乙方应在2014年4月30日之前将借款归还给甲方，如提前归还借款，则甲方按日息1.3‰向乙方退还借款不足30天的费用。四、特别约定：乙方如果未能在2014年4月30日欠归还借款，则从2014年5月1日起以未付清金额为基数按日2.5‰向甲方支付违约金，直至乙方还清借款为止。乙方还应向甲方提供抵押物。五、丙方对乙方在本协议中的债务承担还款责任（包括归还本金支付违约金），保证期限为两年。该协议由三方签字盖章确认。在协议签订的当日，冯忠诚向梁三元出具欠条一份，载明：今借到梁三元人民币伍佰玖拾捌万伍仟元整，2014年4月30日前归还。该借条由冯忠诚签名，忠诚公司盖章确认。庭审中，各方当事人均认可该笔借款中本金为500万元，其余98.5万元是利息。另查明，本案借款人冯忠诚未向梁三元提供担保抵押物。因二被告逾期未履行还本付息义务，现原告起诉至法院，要求立即归还借款598.5万元。在本案审理中，因各方当事人意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案冯忠诚向梁三元借款，有银行转账凭证、借款协议、借条及当事人的当庭陈述为凭，双方借贷事实清楚，冯忠诚理应依约及时向梁三元足额归还所借款项。《借款协议》中载明的借款金额为598.5万元，庭审中各方当事人都认可其中包含了500万元的本金和98.5万元的利息，故该协议载明的借款金额实际上是本金和利息的总和。关于该部分利息的计算标准，经本院核实，其利率并未超过法律允许的中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息金额计算合法。故梁三元主张冯忠诚归还598.5万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在答辩中所陈述，利息的计算标准为日息0.4%，该答辩意见因缺乏证据支持，本院不予认可。另，有关借款协议的第五条，由忠诚公司对本金及违约金承担还款责任，保证期限两年。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，借贷双方在协议中约定的保证期间为两年，梁三元在保证期间届满前提起诉讼，符合法律规定。故梁三元要求忠诚公司对上述借款承担连带清偿责任并无不当，对于该诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效十日内由冯忠诚向梁三元归还借款598.5万元，由汉中市忠诚绿色农业科技有限公司对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53695元，由冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 秦保新
代理审判员 王莎莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡新一
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第438号
申请执行人：任江怀，女，汉族，生于1974年，住邓州市。
被执行人：宋照榜，男，汉族，生于1969年，汉族，住南阳市。
本院在执行任江怀与宋照榜为农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人宋照榜暂无财产可供执行。申请人任江怀申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第817号民事判决书的本次执行程序。待发现宋照榜可供执行的财产后继续恢复执行，恢复执行期间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年一月十日
书记员 刘丰超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5288号
原告：王风雷男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：余志坚男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告:徐小琼女，1969年5月26日出生，汉族，住淳安县。
原告王风雷与被告余志坚、徐小琼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余志坚、徐小琼归还原告借款本金300000元；2、被告余志坚、徐小琼支付原告以本金300000元自2014年10月3日起至2017年1月2日止按月息2分计算的利息壹拾陆万贰仟元整（162000元）；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。因在审理中发现原告王风雷与被告余志坚涉嫌虚假诉讼，本院于2017年3月29日将该案移送淳安县公安局立案侦查，并于2017年3月30日中止本案审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告余志坚为达到转移债务的目的，于2016年12月30日前夕与原告王风雷商议，二人虚构被告余志坚在其和被告徐小琼婚姻关系存续期间为家中装修房屋向原告王风雷借款30万元的事实，由原告王风雷提供空白格式借条一份，被告余志坚填写了借款金额、借款用、借期、借款日期等虚假内容，然后由王风雷据此向法院起诉，意图通过法院判决，让被告徐小琼承担共同还款责任。原告王风雷与被告余志坚均因本案虚假诉讼分别被判决有期徒刑6个月和有期徒刑8个月。以上事实有已经生效的淳安县人民法院（2017）浙0127刑初173号刑事判决书予以证明。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王风雷的诉讼请求。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告王风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年八月十八日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5288号原告：王风雷男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。被告：余志坚男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。被告:徐小琼女，1969年5月26日出生，汉族，住淳安县。原告王风雷与被告余志坚、徐小琼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余志坚、徐小琼归还原告借款本金300000元；2、被告余志坚、徐小琼支付原告以本金300000元自2014年10月3日起至2017年1月2日止按月息2分计算的利息壹拾陆万贰仟元整（162000元）；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。因在审理中发现原告王风雷与被告余志坚涉嫌虚假诉讼，本院于2017年3月29日将该案移送淳安县公安局立案侦查，并于2017年3月30日中止本案审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告余志坚为达到转移债务的目的，于2016年12月30日前夕与原告王风雷商议，二人虚构被告余志坚在其和被告徐小琼婚姻关系存续期间为家中装修房屋向原告王风雷借款30万元的事实，由原告王风雷提供空白格式借条一份，被告余志坚填写了借款金额、借款用、借期、借款日期等虚假内容，然后由王风雷据此向法院起诉，意图通过法院判决，让被告徐小琼承担共同还款责任。原告王风雷与被告余志坚均因本案虚假诉讼分别被判决有期徒刑6个月和有期徒刑8个月。以上事实有已经生效的淳安县人民法院（2017）浙0127刑初173号刑事判决书予以证明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王风雷的诉讼请求。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告王风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邵教辉二〇一七年八月十八日代书 记员  方 欣?附法律条文：《最高人民法院》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。