山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第377号
上诉人（原审原告）仲维刚，个体。
委托代理人李晓萌，山东瑞诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人田志军，总经理。
委托代理人李明明，男，1979年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡华意。
被上诉人（原审被告）王月文。
上诉人仲维刚、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“渤海财险烟台公司”）因与被上诉人胡华意、王月文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊交初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仲维刚的委托代理人李晓萌、上诉人渤海财险烟台公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，被上诉人胡华意、王月文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月17日16时25分，仲维刚驾驶鲁G×××××小型客车，沿荣潍高速公路由东向西行驶至280公里100米时，与胡华意驾驶的鲁F×××××小型客车（载乘车人徐廷翠、王传根）发生刮擦，造成道路交通事故，致使徐廷翠、王传根受伤，两车不同程度损坏及路产损失。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队作出的第3707938201200027号道路交通事故认定书认定：仲维刚、胡华意承担事故的同等责任，徐廷翠、王传根不承担事故责任。
仲维刚主张因本次交通事故造成的损失有：车损58935元、路产损失1050元、车损评估费5000元、车牌损失100元，以上共计65085元，要求保险公司在交强险范围内承担2000元。剩余部分要求保险公司在商业险范围内承担50%赔偿责任。
鲁F×××××小型客车在渤海财险烟台公司投保了交强险，发生事故时，尚在保险期间。鲁F×××××小型客车在渤海财险烟台公司处投保了第三者责任保险（保险金额为30万元，以下简称商业三者险），本次事故发生时仍在保险期间内。
在庭审中，仲维刚、渤海财险烟台公司均认可胡华意为鲁F×××××小型客车的实际车主。胡华意在庭后作的调查笔录中主张其系鲁F×××××小型客车的实际车主，并主张仲维刚因本次事故产生的保险公司赔偿范围之外的部分由胡华意按照事故责任自愿承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损公估报告书、维修费发票、行驶证、车损评估费发票、路产损失赔偿发票、路产损失公估报告、汽车反光号牌收费缴款通知书、交强险保险单、商业险保险单、商业险条款、调查笔录及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，本案发生的交通事故，潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队作出的道路交通事故认定书认定：仲维刚、胡华意承担事故的同等责任，徐廷翠、王传根不承担事故责任；该认定事实清楚，认定正确，依法予以采信。
仲维刚主张车损评估费5000元，渤海财险烟台公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，其异议依法不能成立，对于该项主张依法予以支持。仲维刚主张车损58935元，渤海财险烟台公司对车损数额提出异议，认为车损数额过高，原审法院审查后认为，依据仲维刚提交的维修费发票，其维修费为56758元，故对于仲维刚的车损依法支持56758元。仲维刚主张路产损失1050元，渤海财险烟台公司对此不予认可，原审法院审查后认为，仲维刚提交的证据内容记载有互相矛盾之处，证据的证明力不足，故对于仲维刚的该项主张依法暂不予支持。仲维刚可待补充证据后另行主张。仲维刚主张车牌损失100元，渤海财险烟台公司对此提出异议，法院审查后认为，仲维刚并未提交充分证据证明该项主张与本案的关联性，对于仲维刚的该项主张依法不予支持。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在渤海财险烟台公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故渤海财险烟台公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，胡华意驾驶投保车辆发生交通事故导致仲维刚财产损害，作为肇事车辆承保人的渤海财险烟台公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内首先予以赔偿。仲维刚交强险之外的损失，根据本案的责任划分，由胡华意承担50%的赔偿责任，胡华意承担的赔偿责任先由渤海财险烟台公司在商业三者险范围内承担属于保险公司赔偿的部分。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案仲维刚因本次交通事故造成的车损56758元应由渤海财险烟台公司在交强险财产损失限额内给付仲维刚2000元。此外，仲维刚尚有损失：其余车损54758元、车损评估费5000元，共计59758元。其中，其余车损54758元属于商业三者险赔偿范围，根据本案的责任划分，由胡华意承担50%的赔偿责任，计款27379元，依法应先由渤海财险烟台公司在商业三者险限额300000元内承担赔偿责任。除此之外，仲维刚尚有损失：车损评估费5000元。因胡华意承担事故的同等责任，故胡华意应赔偿仲维刚其余损失5000元的50%，计款2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内给付仲维刚因本次交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内给付仲维刚因本次交通事故造成的损失27379元，于判决生效后十日内付清。三、胡华意赔偿仲维刚因本次交通事故造成的其他损失2500元，于判决生效后十日内付清。四、驳回仲维刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由仲维刚负担42元，胡华意负担597元。
上诉人仲维刚不服原审判决，上诉称：1、涉案路产损失，原审法院应予以认定；2、涉案评估费应由渤海财险烟台公司承担。请求二审法院查清事实，依法改判。
针对仲维刚的上诉，渤海财险烟台公司答辩称：1、本案的评估费用不是合理必要的支出，该部分费用不应由保险公司承担；2、关于本案路产损失，仲维刚未提供充分证据证明与本案的关联性，原审法院认定该事实清楚。
上诉人渤海财险烟台公司不服原审判决，上诉称：涉案公估报告系单方委托，上诉人不予认可，原审法院据此判决错误，请求二审法院依法改判。
针对渤海财险烟台公司的上诉，仲维刚答辩称：上诉人渤海财险烟台公司的上诉请求没有事实和法律依据，公估公司对车辆查验损失时渤海财险公司派人员参加，且原审中其放弃了重新鉴定的请求，视为其对公估报告和鉴定结论的认可，其上诉理由不成立，请求法院二审依法驳回其上诉请求。
被上诉人胡华意、王月文均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实：本案交通事故造成路产损失1050元，仲维刚于2012年12月26日将上述赔偿款交付至山东高速潍莱公路有限公司。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题：一是涉案公估报告书的效力；二是涉案路产损失的认定及赔偿；三是涉案评估费的承担。关于第一个焦点问题，原审中上诉人渤海财险烟台公司对该报告的真实性予以认可，虽对鉴定结论提出异议，但未提出重新鉴定的申请，系其对自己民事诉讼权利的处分。该报告书合法有效，能够作为确定本案民事责任的依据，原审法院据此作出判决并无不当，上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，仲维刚主张路产损失1050元，其在原审中提供机动车交通事故责任认定书、山东高速潍莱公路有限公司出具的发票、公估报告书等证据予以证明，二审中仲维刚又提供潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣潍大队出具的证明予以佐证，该项损失事实清楚，证据充分，本院予以确认。原审判决对该项损失未予认定不当，本院予以纠正。该项损失属于商业三者险赔偿范围，根据本案的责任划分，由胡华意承担50%的赔偿责任，计款525元，依法应由渤海财险烟台公司在商业三者险限额300000元内承担赔偿责任。关于第三个焦点问题，因涉案评估费系为了确定本案保险事故的损失程度所支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案评估费应由渤海财险烟台公司承担。渤海财险烟台公司虽提出异议，但其并未提供已将保险合同条款交与投保人以证明其赔偿范围，亦未提供对免责条款已尽到明确说明和提示义务的证据，该项费用依法应由渤海财险烟台公司在商业三者险限额内予以赔偿。原审法院未判决其承担该项费用不当，本院予以纠正。上诉人仲维刚的上诉理由成立，本院予以采信。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊交初字第580号民事判决。
二、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内给付仲维刚因本次交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
三、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内给付仲维刚因本次交通事故造成的损失32904元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回仲维刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费639元，由仲维刚负担42元，由胡华意负担597元；二审案件受理费639元，由渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谭迦文