wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00975号
原告高怀华。
被告陈建功。
原告高怀华诉被告陈建功分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告高怀华、被告陈建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀华诉称：2013年被告陈建功先后23次从原告处购买鱼饲料。在支付了部分货款后，被告仍欠原告15525元货款未付。2014年被告再次分批向原告购买鱼饲料，目前尚有尾款34860元未付。被告在2013年至2014年间共计欠原告50385元货款未还。后原告多次向被告索要欠款未果，现诉至法院，请求判令被告偿还剩余货款50385元并承担本案诉讼费用。
被告陈建功辩称：2013年的货款已经全部还清。2014年所欠原告的货款应当是30000元，该30000元是双方协商一致确定的。
经审理查明：2013年被告陈建功多次向原告高怀华购买鱼饲料，在陆续支付部分饲料款后，双方经过结算，被告尚欠原告15525元货款未付。2014年被告再次分批从原告处购买鱼饲料，双方结算后确认余款34860元未付，被告陈建功在原告提供的结算清单上注明合计欠余款30000元。后原告向被告索要饲料款，被告未偿还，故引起诉讼。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高怀华与被告陈建功之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告偿还2013年所欠货款15525元，有原被告双方账目往来的结算清单为证，且双方无异议，本院予以确认。被告辩称15525元尾款已经以现金方式还清，但未提供证据证明，原告对此也予以否认，本院不予采信。原告向被告主张2014年所欠饲料款34860元，双方对该货款数额无异议，被告要求以30000元结算，但没有得到原告认可，故2014年被告所欠原告的货款应当为34860元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建功于判决生效后十日内偿还原告高怀华欠款50385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈建功负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年七月九日
书记员 葛春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9626号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告关某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告关某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费1790元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第419号
原告：杭州大众制氧气体有限公司。
法定代表人：宋云良。
委托代理人：沈国军。
被告：浙江国民机械有限公司。
法定代表人：沈佳成。
本院在审理原告杭州大众制氧气体有限公司与被告浙江国民机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘雨舟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4440号
原告陈宝珍，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张映红，福建顺济律师事务所律师。
被告王荣辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告谢雪娥，女，1965年11月1日出生，汉族，住址同上，）。
本院在审理原告陈宝珍与被告王荣辉、谢雪娥民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一四年十月九日
书记员 刘圣楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4774号
原告龙俊卿。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告龙俊卿诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙俊卿的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙俊卿诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-639），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：2013-639）约定，被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付20万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告龙俊卿借款本金20万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙俊卿借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙俊卿利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月26日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙俊卿逾期利息，逾期利息从2014年7月27日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙俊卿邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙俊卿律师费3400元；
七、驳回原告龙俊卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4774号
原告龙俊卿，女，汉族。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族。
原告龙俊卿诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙俊卿的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙俊卿诉称，原、被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：＊），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：＊）约定，被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原、被告约定的账户转账支付20万元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金20万元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告龙俊卿借款本金20万元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙俊卿借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙俊卿利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月26日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙俊卿逾期利息，逾期利息从2014年7月27日起，以借款本金20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙俊卿邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙俊卿律师费3400元；
七、驳回原告龙俊卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第774号
原告：绍兴市三合化工有限公司。
法定代表人：金关祥。
委托代理人：高峰。
被告：余姚市伟邦家具厂。
代表人：季士国。
原告绍兴市三合化工有限公司与被告余姚市伟邦家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市三合化工有限公司的委托代理人高峰，被告余姚市伟邦家具厂的代表人季士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市三合化工有限公司起诉称：2013年10月至12月，被告陆续向原告购买油漆，合计货款127725.50元。被告购货后未向原告付款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付货款127725.50元，并支付从起诉之日起到实际履行之日止的利息。原告向本院提交由被告签名确认的销售出库单1组。
被告余姚市伟邦家具厂答辩称：被告向原告购货计款127725.50元属实。原告12月份所供的油漆存在质量问题，因油漆存在质量问题给被告造成了很大的经济损失。
经质证，被告对原告提交的销售出库单无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告对质量问题的抗辩意见尚未提供证据，原告所供的油漆是否存在质量问题，被告可以另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告余姚市伟邦家具厂支付原告绍兴市三合化工有限公司货款127725.50元，并从2014年5月30日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2855元，减半收取1427.50元，由被告余姚市伟邦家具厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年七月一日
代书记员 励阳琼
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终92号
上诉人（原审起诉人）绵阳安鑫矿业有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村*组。
法定代表人刘金，该公司总经理。
上诉人绵阳安鑫矿业有限公司因诉绵阳市涪城区新皂镇人民政府作出的涪新安（2016）1号《安全生产检查记录整改通知》的整改意见违法一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区新皂镇人民政府在对上诉人绵阳安鑫矿业有限公司作出《安全生产检查记录整改通知》后，又于2016年5月18日作出了《安全公告》，该《安全公告》系针对《安全生产检查记录整改通知》的后续行政行为，故绵阳市涪城区新皂镇人民政府作出的《安全生产检查记录整改通知》是程序性的一个过程行为，不属最终的处理行为。另经查，上诉人绵阳安鑫矿业有限公司已经对绵阳市涪城区新皂镇人民政府作出的《安全公告》提起了行政诉讼，且原审法院已经受理。为此，绵阳市涪城区新皂镇人民政府作出的《安全生产检查记录整改通知》不具有可诉性，上诉人绵阳安鑫矿业有限公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定对上诉人绵阳安鑫矿业有限公司的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人绵阳安鑫矿业有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 娟
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和县民初字第272号
原告王某某，女，汉族，1975年1月出生。
被告王某某（男），男，汉族，1975年10月出生。
原告王某某诉被告王某某（男）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某（男）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年初经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年12月26日在山东省鱼台县民政局登记结婚并举办婚礼，结婚证号为鲁99第33XX号。原、被告双方于2002年1月4日生育一子王某。原告与被告结婚以后，由于被告脾气暴躁，经常因一些小事侮辱、殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，特请求人民法院依法判决1、原告与被告离婚；2、请求将双方婚生子王某判归原告抚养，被告每月支付抚养人民币1200元整，直至孩子能独立生活为止；3、请求本着照顾女方及无过错方得原则对夫妻共同财产进行分割；4、请求判令被告对原告进行精神损害赔偿，劳务赔偿及对孩子进行养育费补偿；5、由被告承担诉讼费。
被告王某某（男）辩称，我与原告之间的感情没有破裂，我不同意离婚，我们之间都是一些生活中的琐事，我不是真的骂她，原告说的有点修辞化，我喝酒后打原告是我失去理智，事后我也很难过，原告说的有点夸大其词，我的工资都用来养家、我买的玉石也都是原告带着，我说过过激的话，我的表达方式有问题，我加以改正，为了维护这个家，我不想和原告离婚。
经审理查明，原被告双方于1999年初，经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年12月26日在山东省鱼台县民政局登记结婚，2002年生于一子王某。婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有原被告身份证、户口本复印件、结婚证及被告人王某某（男）的保证书、购买房产收据、电话录音及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应当维护稳定、和谐的家庭关系。夫妻一方起诉离婚，另一方明确表示不同意，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分局满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告王某某未能提供证据证明离婚请求符合该条规定。目前双方虽然在家庭琐事问题上产生一定矛盾，但夫妻双方应多包容、谅解对方，双方应当克服矛盾，加强沟通是能改善夫妻关系的。现原告主张双方感情破裂要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某（男）离婚。
本案受理费50元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 刘 政
二〇一五年六月二十五日
书记员 李爱江
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第448号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：阮淑瑜，女，1987年3月9日出生，汉族，住中山市
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16033号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人阮淑瑜为农业居民，与李某某（农业户口）于2007年3月19日登记结婚，于2007年11月4日生育一个男孩，又于2014年2月7日生育一个男孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年5月10日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16033号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费76912元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16033号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费76912元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16033号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘月高
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00434号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年7月2日出生于四川省渠县。因酒后驾驶机动车，于2014年3月14日被重庆市公安局大渡口区分局决定罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年4月9日被查获，同月22日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月4日作出（2014）中区法刑初字第01095号刑事判决，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人张某某撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马一夫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1027号
上诉人（原审原告）：唐山佳龙建筑安装工程有限公司。住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾宝山，农民。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘丽莉
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第73号
原告齐世武，男，汉族。
委托代理人蒋立功，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市平川区银兴煤矿
法定代表人黄德，系该矿矿长。
原告齐世武与被白银市平川区银兴煤矿建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐世武及其代理人蒋立功，到庭参加了诉讼，被告白银市平川区银兴煤矿，经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月份到11月，原告为被告煤矿搞标准化场面建设和打零工，双方签订了协议，原告组织当地民工进行了施工，原告按期将该项工程完工后交付给被告，被告共拖欠原告工程款755863.8元。原告向被告多次主张，被告不予支付。原告到平川区劳动监察大队申诉，在该大队的主持下，双方于2015年元月22日达成调解协议，被告不按协议履行，原告向人民法院申请诉前保全，依法冻结了人民政府给付被告的奖补基金，现原告请求判令被告支付原告工程款755863.8元。
被告白银市平川区银兴煤矿缺席（未答辩）。
经审理查明：白银市平川区银兴煤矿成立于2003年6月30日，企业类型集体所有制，行业门类采矿业，注册资本150万元，证照有效期至2016年2月13日。2012年6月20日被告白银市平川区银兴煤矿负责人王机构与原告齐世武签订了工程承包协议书一份，项目名称：银兴煤矿专用房，工程内容为地梁用钢筋，浇圈梁，红砖墙体，房顶为彩钢封顶。承包方式包工包料，工期50天，工程价款900元／㎡，工程数量按实际建筑面积计算。2012年2月1日双方签订了一份工程承包协议书，承包人仍为原告齐世武，工程名称银兴煤矿护坡墙，承包范围挖基础，砌墙，支架，勾缝，填充，承包方式包工包料，工程造价150∕㎡，工程数量以实际施工程量为准。双方签订协议后，原告齐世武组织人员实行施工，原告按期将所承包的全部工程竣工后交付给被告白银市平川区银兴煤矿使用，双方实行了结算。2014年10月30日由被告白银市平川区银兴煤矿给原告齐世武出具欠条两份。证明拖欠原告齐世武2012年企业标准化建设期间场面建设工程款755863.8元。因被告没有支付欠款，原告齐世武向白银市平川区劳动监察大队申诉，原、被告双方于2015年元月22日达成调解协议，内容如下：依据白银市平川区银兴煤矿法定代表人黄德给齐世武2014年10月30日出具欠条2份证明欠款金额755863.8元，系白银市平川区银兴煤矿拖欠齐世武2012年企业标准化建设期间场面建设工程款，经查工程款属工人工资。由于齐世武以个人名义承包工程后，在施工过程中招用工人，存在拖欠工资，白银市平川区银兴煤矿法定代表人黄德同意将白银市平川区安监局拨付的省级奖补基金现金支付377931.9元用于发放工人工资，剩余未付清工资377931.9元待国家奖补资金到位后一次性付清，二、资金到位后由白银市平川区劳动监察大队对工人工资监督发放。由于被告违约没有履行协议，原告齐世武于2015年2月5日向本院提出诉前保全申请，当日白银市平川区人民法院作出（2015）平执保字第30号民事裁定书，将白银市平川区银兴煤矿享有的奖补基金800000元予以冻结。现原告齐世武请求判令被告给付其工程款755863.8元。
本院所确认上述事实的证据有：1、建筑工程施工协议2份；2、被告白银市平川区银兴煤矿出具的欠条2份；3、调解协议一份；4、（2015）平执保字第30号民事裁定书一份；5、内资企业基本信息一份；6、询问尚仁武笔录一份；7、原告在法庭上的陈述等证据材料，以上证据材料经法庭审查，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告齐世武与被告白银市平川区银兴煤矿场面建设工程负责人王机构签订的建筑工程施工协议，合法有效，应受法律保护。原告齐世武按照合同要求完成了承包的全部工程，建设工程竣工后，被告验收合格，原告将工程交付给被告使用，被告白银市平川区银兴煤矿和原告齐世武双方进行了结算，双方均认可被告拖欠原告工程款755863.8元。双方虽然在白银市平川区劳动监察大队达成了调解协议，但被告白银市平川区银兴煤矿不履行协议，将原告的工程款全部拖欠至今，对原告齐世武的诉讼请求，本院予以支持。被告白银市平川区银兴煤矿根本违约，应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告白银市平川区银兴煤矿给付原告齐世武人民币755863.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费12358元，减半收取6279元，保全费4300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年三月二十日
书记员 常飞霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初490号
原告陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告朱伟琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。
原告陈源才诉被告朱伟琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员杨金兰和黄柳明参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员谢周宏担任法庭记录。原告陈源才之委托代理人陶志胜到庭参加诉讼。被告朱伟琼经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈源才诉称，2012年12月17日，被告朱伟琼因资金周转困难，向原告借款50000元，并签订《抵押借款协议》，协议对借款时间、借款利率、违约责任、实现债权的费用等进行明确约定，被告朱伟琼以其所有的位于柳州市航惠路8路富华苑10栋2单元1-2号房产作为该笔借款的抵押担保物，原告依法享有抵押权。协议签订后，原告依约履行，支付借款的义务，但被告并没有按约定履行还本付息的义务，截至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息37150.68元，扣除已支付利息6000元，共计87150.68元，故诉至人民法院，请求法院：?一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金50000元，利息37150.68元，扣除已支付利息6000元，共计87150.68元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）：二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件1份。证明被告身份关系。2、借条原件1份。证明被告向原告借款的事实。3、抵押借款协议原件1份。证明原、被告之间签订了借款协议，协议对借款双方的权利义务进行了明确规定。4、房产证、抵押证复印件1份（与原件核对一致）。证明案涉房屋所有权属于被告朱伟琼，被告将该房屋抵押给原告。
被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月17日，被告朱伟琼向原告陈源才出具《借条》一份，内容为：“本人朱伟琼因资金周转困难，现特向陈源才借款人民币?佰?拾伍万零仟零佰元整，小写￥50000.00元此借款不受时效的限制。具体按担保借款协议执行”。该《借条》下方有“房子抵押借款已付3个月利息陆仟元正（6000元）2012.12.17”字样。同日，原告陈源才作为抵押权人与被告朱伟琼作为抵押人及借款人签订《抵押借款协议书》一份，约定朱伟琼自愿将其所有的位于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房地产抵押给陈源才，面积：96.89平方米，房产证号：10××39一、借款额为人民币伍万元整二、借款利率为4%三、借款期限为三个月，从2012年12月17日起至2013年3月16日止诉讼期内发生的一切诉讼费用由丙方支付十、补充条款：甲方已收三个月利息”。2016年2月1日，原告以被告未还款为由，诉至法院，要求：?一、判令被告朱伟琼偿还原告借款本金50000元，利息37150.68元，扣除已支付利息6000元，共计87150.68元（利息按24%的年利息计算至2016年1月21日，以后利息按24%的年利息计算）：二、判令被告朱伟琼承担本案所有诉讼费用。柳房他证字第E00977**号《房屋他项权证》载明，房屋他项权利人为陈源才，房屋所有权人为朱伟琼，房屋所有权证号：柳房权证字第××号，房屋坐落于航惠路8号富华苑10栋2单元1-2号房屋，他项权利种类为抵押，债权数额为50000元，登记时间为2012年12月17日。庭审中，原告表示利息的计算，从借款合同约定的借款之日的第二天起开始计算利息，按照年利息24%，计算至借款还清时止。对于第二项诉讼请求，为案件受理费及公告费。原告表示借款系现金支付。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告借款50000元，有原告持有的2012年12月17日《借条》原件及《抵押借款协议书》原件为凭，双方债权债务关系清楚。在《借条》及《抵押借款协议书》签订的当天有“已付三个月利息6000元”的备注，该预先扣除的6000元，不能作为借款本金。原告主张借款以现金形式支付，在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故对原告要求被告偿还借款本金44000元（50000元-6000元）的主张本院予以支持。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告于《抵押借款协议书》中约定月利率为4%，已超过年利率24%，现在原告要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。故利息的计算，以44000元为本金，按照年利率24%，从2012年12月18日计至本金清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟琼向原告陈源才偿还借款本金44000元及利息（利息的计算：以44000元为本金，按照年利率24%，从2012年12月18日计至本金清偿之日止）。
案件受理费1979元，公告费700元，共计2679元（原告已预交），由被告朱伟琼负担2358元，由原告陈源才负担321元。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2232号
罪犯高晓元。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2007年9月13日作出（2007）潍刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人高晓元犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月8日起至2020年11月15日止。2010年8月31日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑十一个月，2013年12月27日减刑六个月。现刑期自2006年11月8日起至2018年5月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年10月、2015年4月分别受记功奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高晓元准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2602号
原告李德刚，男，43岁，汉族，市民。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告李光宇，男，40岁，蒙古族，市民。
被告雷晓娟，女，41岁，汉族，市民。
被告马海涛，男，48岁，汉族，市民。
原告李德刚与被告马海涛、李光宇、雷晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海山、被告李光宇到庭参加诉讼，被告雷晓娟、被告马海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告向原告借款500000元，月利率3％，借款期限为2014年3月8日，并出具借据一枚。此款到期后原告索要未果。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款500000元及利息80000元（自借款之日至给付之日利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）。
被告李光宇辩称，欠款属实。
被告雷晓娟辩称，一、我对此借款毫不知情，此款是公司借款，而不是个人所借。二、我与被告李光宇已经离婚，被告李光宇和公司借款与我无关。三、原告所主张的利息过高，不符合法律规定。综上所述，请法院查明事实，以保护我的合法权益。
被告马海涛未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
欠据一枚，证明被告向原告借款500000元的事实。离婚登记审查处理表一份，证明李光宇与雷晓娟离婚时间为2014年7月21日，他们双方的财产分割中将北京市大兴区房产一处及轿车一辆归雷晓娟所有。
被告李光宇质证，对欠据及协议书均无异议。
本院认证，欠据一枚、离婚登记审查处理表一份，被告李光宇质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，本院开庭审理情况，确认如下事实：
2014年1月8日，被告李光宇、被告马海涛共同向原告借款500000元，月利率3％，借款期限为两个月（2014年1月8日至2014年3月8日），并出具借据一枚。此款到期后经原告索要未果。无奈原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息自2014年1月2日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）。
另查明，2014年1月8日，被告马海涛、被告李光宇共同向原告借款500000元时，被告雷晓娟与被告李光宇系夫妻关系，于2014年7月21日协议离婚。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务。本案中被告马海涛、被告李光宇共同向原告借款事实清楚，证据充分，有被告马海涛、被告李光宇给原告出具的借据在卷佐证。原告要求被告马海涛、被告李光宇给付借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方借款时约定月利率为3％，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李光宇在婚姻关系存续期间向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，有被告马海涛、被告李光宇给原告出具的借据在卷佐证，应为夫妻共同债务。原告要求三被告给付借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告雷晓娟主张对此借款毫不知情，是公司借款，而不是个人所借，且与被告李光宇已经离婚，被告李光宇和公司借款与我无关的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光宇、被告马海涛、被告雷晓娟于本判决生效后共同偿还原告李德刚借款500000元及利息（利息自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告马海涛、被告李光宇、被告雷晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 哈斯朝鲁
代理审判员 徐 少 华
人民陪审员 马 宏 图
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 睿 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0260-1号
申请执行人王永（勇），农民。
被执行人聂新群，农民。
被执行人聂彩强，医生。
申请执行人王永（勇）与被执行人聂新群、聂彩强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日作出的（2014）邳议民初字第0440号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：“一、被告聂新群于本判决生效之日起十日内偿还原告王永借款本金45000元及逾期利息（依本金45000元，自2012年10月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，计算至判决确定给付之日）。二、被告聂彩强对被告聂新群的上述债务承担连带清偿责任。三、被告聂彩强在承担保证责任后，有权依法追偿。四、驳回原告王永的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费463元，由被告聂新群负担。”
因被执行人聂新群、聂彩强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王永（勇）向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0260号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一五年三月十日
书记员 纪瑞颖
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第191号
申请人李文友。
被执行人高存祥。
被执行人高利。
本院在执行申请人李文友申请执行被执行人高存祥、高利民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年六月十九日
书记员 王 栋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08330号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告王永兰，女，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与王永兰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第695号
申请执行人开平嘉宇制衣有限公司。
法定代表人胡宇鹏
被执行人ALLAPPARELLLC。
法定代表人ALANLEE。
关于开平嘉宇制衣有限公司与ALLAPPARELLLC其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民四初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ALLAPPARELLLC应支付货款USD161806.56（美元）给申请人开平嘉宇制衣有限公司，并承担本案受理费13869元。因ALLAPPARELLLC未履行判决书确定的义务，根据开平嘉宇制衣有限公司的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人ALLAPPARELLLC无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月四日
书 记 员 侯志坚
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2990号
原告：李立全。
被告：郑伟，农民。
被告：郑邵军，农民，（系被告郑伟之父）。
原告李立全与被告郑伟、郑邵军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立全、被告郑伟到庭参加诉讼，被告郑邵军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所称，2011年9月份，被告郑伟因做生意资金周转困难，向原告李立全借款人民币1000000元，双方约定月息一分五厘。后被告郑伟陆续偿还了原告部分本金及利息。截止2014年5月31日，尚欠原告683200元，双方签订了还款协议，约定还款日期为2015年8月7日，并约定由被告郑邵军承担保证责任。现还款日期已到，经原告催要，被告至今未偿还，故此，特提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款及利息683200元，被告郑邵军承担连带还款责任。
被告郑伟辩称，原告所述被告郑伟从原告处借款以及被告郑邵军为该笔借款承担保证责任属实，因为被告郑伟未能收回他人所欠资金，故未能及时偿还原告。
被告郑邵军未作答辩。
经审理查明，2014年5月31日，原告李立全（乙方）与被告郑伟（甲方）、郑邵军（丙方）签订了一份《借款及担保协议》，协议内容为：被告郑伟因家庭经营需要，于2011年9月向原告李立全借得现金100万元，双方约定按月息一分五厘计息。后被告郑伟陆续偿还了原告李立全部分本金及利息，截止2014年5月31日，共拖欠原告李立全本金及利息683200元。就该笔款项偿还事宜三方达成协议，协议约定：被告郑伟承诺积极筹措资金，保证在2015年8月7日还清原告李立全本金及利息683200元，并愿意用全部个人财产为上述借款及利息作为担保。被告郑邵军愿就被告郑伟欠原告李立全的上述欠款及利息承担连带保证责任，保证期间为自该协议签字之日起至2015年12月30日。因被告未按照协议约定的日期偿还原告借款及利息，遂向本院提起诉讼，要求被告郑伟偿还原告借款及利息683200元，被告郑邵军承担连带清偿责任。
以上事实有原告李立全、被告郑伟的陈述以及原告李立全、被告郑伟、被告郑邵军三人签订的《借款及担保协议》可以证实。
本院认为，被告郑伟因家庭经营需要从原告李立全处借款的事实清楚，双方约定的借款计息方法不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，故被告郑伟应当按照双方约定的还款日期偿还原告借款本金及利息683200元。被告郑邵军为被告郑伟所欠原告的上述款项提供了担保，而且在保证期间内，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告郑伟给付原告李立全借款本金及利息683200元（判决生效之日履行）；
二、被告郑邵军对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费10640元，诉讼保全申请费4020元，共计14660元，由被告郑伟负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一五年九月十五日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2990号
原告：李立全。
被告：郑伟。
被告：郑绍军。
本院在审理原告李立全与被告郑伟、郑绍军民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年八月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑伟、郑绍军700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告李立全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑伟、郑绍军700000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告李立全提供担保的位于滦南县倴城镇育才小区120-1号（房产证号为滦南房权证倴私字第××号）楼房一栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芬
二〇一五年八月十四日
书记员 靳 宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第646号
原告：陈杨永，1983年12月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：郑礼堂，住江西省赣州市石城县。
被告：汤绍良，1982年9月19日出生，住广州市花都区。
原告陈杨永诉被告汤绍良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈杨永的委托代理人邓扬云到庭参加了诉讼，被告汤绍良经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤绍良于2012年8月1日因生意周转困难向原告陈杨永借款，因原、被告之间是多年的朋友关系，被告汤绍良承诺借款贰拾万元周转半个月，在借条上被告汤绍良也承诺了还款日期是2012年8月15日，原告陈杨永把贰拾万元如数的借给了被告，但是到了还款之日被告并没有如数归还给原告。原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由推脱至今未还款。原告陈杨永为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付给原告借款贰拾万元整（￥200000元）及利息（从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告汤绍良没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、日期为2012年8月1日、金额为200000元、借款人为汤绍良的借条1张，证明被告向原告借款200000元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告汤绍良没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告汤绍良在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告汤绍良向原告陈杨永签下《借条》：“兹因今日由于个人财务紧张，而向陈杨永借到200000元人民币（贰拾万元整），借款日期：2012年8月1日，还款日期：2012年8月15日，借款人：汤绍良（签名）。”被告汤绍良在该借条上签名并捺印。原告陈述该借条于2012年8月1日所写，同日，其以现金方式全额交付给被告。
此后，原告多次催促被告汤绍良还款未果而诉诸法院成讼，要求被告汤绍良偿还欠款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2012年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款之日止）。
本院认为：原告主张被告汤绍良向其借款200000元，提供了被告汤绍良签名并捺印确认的《借条》1张为据。因原告所举证据和所作陈述，无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定，确认被告汤绍良欠原告借款200000元，理应偿还。关于利息。本案借款发生时双方仅约定还款期限，并没有约定利息，应视为定期无息借贷，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现被告逾期未还款，理应支付逾期利息，现原告主张被告以200000元为基数，从逾期之日即2012年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部借款之日止，合法合理，本院予以支持。
被告汤绍良经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤绍良于本判决生效之日起十五日内归还借款200000元给原告陈杨永；
二、被告汤绍良于本判决生效之日起十五日内向原告陈杨永支付上项借款利息（利息的计算方法：以200000元为基数，从2012年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汤绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长
仇争
人民陪审员
危静仪
人民陪审员
谢惠沙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第450号
原告闫洪波。
委托代理人闫红梅，一般代理。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告闫洪波诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洪波及其委托代理人闫红梅、王赫，被告委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪波诉称，原被告于2010年3月28日签订商品房买卖合同及商品房买卖补充协议一份，约定被告在2009年12月31日前交付位于滨州中博国际商贸城第1座3层XXX号房给原告，交付使用90日内办理完成房产证权属证书。后被告没有按期交房，至今未为原告办理完房产证。原告诉至法院，请求判令原被告解除合同，被告返还原告房款139404元及同期银行利息30000元（自2009年12月31日违约之日起至2014年11月2日起诉之日止共计1760天）及误工费、交通费共计3000元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、原被告双方合同继续履行并要求被告立刻交付滨州中博国际商贸城1号楼3层XXX号商铺；2、被告向原告支付违约金暂计54200.27元（以房款139404元为基数，自2010年1月1日起至变更诉讼请求之日2015年4月30日止按每日万分之二计算）及自本案变更诉讼请求之日至本判决确定给付之日止的违约金；3、被告支付本案诉讼费。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、被告不同意解除合同，该房屋早已经具备交房条件，并在一年前就通知原告办理房产证，原告的购房目的早已实现，被告要求继续履行合同。2、原告所主张的利息没有法律依据，即使解除合同也应当按照原被告所签订的买卖合同，按照约定的1%计算违约金。原、被告所签订的买卖合同是在双方自愿的基础上签订的，根据合同私法自治原则，在不违背国家及公共利益及第三人利益的情况下，应当按照双方约定办理。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，1、对原告第一项诉讼请求，被告可以立即交付涉案房屋。2、对原告的第二项诉讼请求违约金，原告主张的违约金数额及计算标准过高，要求予以降低，被告认可自2010年1月1日起截止2012年11月29日按日万分之二计算。3、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2010年3月28日，原告闫洪波（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号为：滨博004094），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市某商贸城第1座3层XXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共40.69平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3426元，总金额139404元于2010年3月28日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原被告约定交房日期早于合同签订日期，至本案审理前双方就交房期限未作出新的约定。
上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付购房款139404元。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房买卖补充协议，约定乙方在签订商品房买卖合同时，自愿将该商铺委托给甲方指定的滨州市中博商贸城经营管理有限公司经营，期限为6年，自交房日起的半年装修期限届满之日开始计算，并与甲方及甲方指定的经管公司签订经营管理合同，乙方同意，房屋具备交付条件后，甲方可向经管公司直接交付房屋，该交付行为视同对乙方的交付。
同日，原告（甲方）与滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方）签订经管合同，约定，甲方委托乙方全权处理与该商铺验收、交楼等一切手续；甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理六年……。
涉案房屋所在1号楼楼体建成年份为2010年，房权证登记时间为2012年11月29日。
原告催要上述款项未果，诉至法院。
审理过程中，被告认可违约金自2010年1月1日起至2012年11月29日止按日万分之二计算。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、补充协议一份、收据一份、经管合同一份，被告提交的房权证一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告闫洪波与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋，而原被告约定交房日期早于合同签订日期，视为交房日期约定不明确。
关于原告要求交付涉案房屋，审理过程中被告同意交付，系双方当事人就交房事宜达成的新的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金，因涉案房屋所在1号楼体已于2012年11月29日办理房权证，根据补充协议及经管合同约定，被告将诉争房屋交付滨州市中博商贸城经营管理有限公司，视为交付原告，且经营管理期限为6年。审理过程中，被告认可违约金自2010年1月1日起至2012年11月29日止按日万分之二计算，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告未支付违约金，而致原告产生的诉讼费应予以分担，其该项辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内将位于滨州市某商贸城第1幢3层XXX号房交付原告闫洪波；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫洪波支付逾期交房违约金（以购房款139404元为基数，自2010年1月1日起至2012年11月29日止按日万分之二计算）；
三、驳回原告闫洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由原告闫洪波负担3206元，被告滨州市中博房地产有限公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙春丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执异38号
案外人：ＸＸ光，男，1969年9月21日出生，汉族，住浦江县。
申请执行人：浦江县农村信用合作联社，住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
被执行人：浦江县田丰农业生态园，住所地：浦江县浦南街道前于村樟树下村。
经营人：陈坚荣
被执行人：陈坚荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住浦江县。
被执行人：陈蓉蓉，女，1978年9月4日出生，汉族，住浦江县。
本院在执行申请执行人浦江县农村信用合作联社与被执行人浦江县田丰农业生态园、陈坚荣、陈蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ光向本院提出执行异议，请求法院确认案外人ＸＸ光与被执行人陈坚荣、陈蓉蓉签订的《房屋租赁协议》合法有效，案外人ＸＸ光继续使用浦江县江南工业城一区78号的房地产至租赁期满。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，案外人ＸＸ光向本院提出请求撤回执行异议的申请。
本院认为：案外人ＸＸ光自愿向法院请求撤回执行异议，并不违反相关法律法规的规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准予案外人ＸＸ光撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年一月九日
代书 记员 张翠翠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1719号
原告：徐柱妹。
被告：孙德庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
原告徐柱妹为与被告孙德庆、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告孙德庆赔偿原告医疗费11594.81元、交通费572元、拖车施救费180元、电瓶车修理费500元等经济损失12846.81元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责�；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用简易程序而后转为普通程序并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐柱妹和被告孙德庆到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月23日10时30分，被告孙德庆（肢体残疾）骑本人所有的浙临残A265号残疾人专用车，行驶至临海市柏叶西路65号门口路段时，因在非机动车道内逆向行驶与原告徐柱妹骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：2014年1月27日，临海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙德庆负全部责任，原告徐柱妹无责任。
三、受害人概况：原告因�通事故受伤后在台州医院门诊治疗，经诊断为右外踝撕脱骨折，行外固定及对症支持治疗。2014年8月20日，原告再次外伤致右下肢外踝软组织挫伤。
四、财产损失构成：电动三轮车修理费500元。
五、拖车施救费：原告主张拖车施救费120元，被告人民保险公司不持异议，本院予以认定。原告另行主张的停车费60元，因不属赔偿范围，本院不予认定。
六、医疗费：原告主张11594.81元，并提交一组医疗费票据。在审理过程中，被告申请对其合理性进行鉴定，本院委托台州华鸿司法鉴定所进行鉴定，意见为：合理费用为5473.93元，不合理费用为5729.6元。原告对该鉴定意见持有异议，但未能提供驳证据，且该鉴定意见具有较强的证明力，应予采信，故本院认定原告的合理医疗费用为5473.93元。在该合理医疗费用中，被告人民保险公司经审核认为其中�符合医保标准的医疗费用为2206.55元，对此被告孙德庆不持异议，本院予以认定，即符合医保标准的医疗费用为3267.38元。
七、交通费：原告主张572元并提交一组票据。被告人民保险公司答辩愿意赔偿100元。本院根据原告门诊多达60余次的实际，结合其提交的票据的真实性，酌情认定500元。
八、医用辅料费用：原告在台州医院综合服务有限公司购买抗血栓袜一双，支付260元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人民保险公司作为承保交强险的保险公司，应在交强险限额范围内赔偿原告符合医保标准的医疗费3267.38元、电动三轮车修理费500元、拖车施救费120元和交通费500元合计4387.38元。被告孙德庆应赔偿原告不符合医保标准的合理医疗费2206.55元和医用辅料费用260元合计2466.55元。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告徐柱妹经济损失4387.38元；
二、被告孙德庆赔偿原告徐柱妹经济损失2466.55元；
三、驳回原告徐柱妹的其他诉讼请求。
上述一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
案件受理费400元（原告徐柱妹预交），由被告孙德庆负担；在诉讼过程中向台州华鸿司法鉴定所支付的鉴定费800元（被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费400元，具体数额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州�农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海支行。
审 判 长 金吕友
人民陪审员 蒋月琴
人民陪审员 郑有祥
二〇一五年十二月九日
代书 记员 崔静婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00022号
原告：安徽省高强新型建材有限公司。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：段启伍、段春雨（实习），安徽正申律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司。
法定代表人：张树，执行董事。
原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段启伍、段春雨到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原被告签订购销合同，由被告向原告购买一批商品砼用于其承建的泰格电气1号厂房及办公楼工程，但至今尚欠130639元货款。故原告诉请法院判令被告支付货款130639元、支付未付款逾期违约金（自2012年8月24日至付清时，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）及已付款逾期违约金22537元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、网站截图，证明被告是泰格电气1号厂房及办公楼建设工程项目的施工单位，早已竣工验收；2、购销合同，证明原被告签订了购销合同，约定了商品砼的质量标准、单价、付款期限以及违约的责任等；3、混凝土决算单，证明被告项目管理人员签字确认的决算单总金额为793322元；4、财务报表、部分付款凭证，证明被告已付款662683元逾期，其中2012年8月23日前70%款为16万元；2013年3月10欠70%款达34万多元；2013年6月10日欠款为340639元，至今未付款130639元。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院查明和认定的事实为：2012年4月2日，原被告签订一份合肥市预拌商品混凝土购销合同，由被告向原告购买商品混凝土用于被告承建的安徽泰格电气股份有限公司1号厂房及办公楼工程，并约定付款方式和期限为：垫资到水平后付款70％，以后每二层按浇筑砼量的70％结算，结构封顶时付总砼款70％，余款在浇筑结束后三个月内付清；违约责任约定为：违约金按日3‰计算。合同签订后，原告自2012年4月7日至2013年3月10日向该工程供应了价值793320.52元的商品混凝土，但被告仅分期支付了货款662683元。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，在供方履行了供货义务后，需方应及时完全履行付款义务。故对原告要求被告支付货款、承担违约金的诉请，予以支持，但双方合同明确约定了支付货款条件与时间，原告的证据不足以证明其诉请中要求被告支付逾期违约金的计算时间符合合同约定的条件与时间，故只应自最后一次浇筑用砼时间的三个月后按中国人民银行贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省建华建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告安徽省高强新型建材有限公司商品砼款130637.52元，并承担自2013年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取为2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一五年元月十二日
书记员 钱珊琥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第588号
申请人：王树元，男，1949年8月6日出生，住沂南县。
被申请人：舒顺义，男，1982年1月19日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人舒顺义所有的鲁QLXX**小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供赵家成所有的鲁Q5XX**号轻型仓栅式货车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人舒顺义所有的鲁QLXX**小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年九月十日
书记员 徐道印
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02924号
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492-7。
负责人王乐，该支行行长。
委托代理人向小华，该支行职工。
被告童伦，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告童伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员刘禄明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的诉讼代理人向小华到庭参加了诉讼，被告童伦经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉称，2009年8月28日，被告向我行申请个人住房按揭贷款15万元，并用其所购买的位于垫江县桂溪镇佳华雅苑雅怡阁A栋1单元4-2号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。约定按月偿还1530元。被告贷款后，仅偿还了部分贷款本金及利息，被告从2014年8月起未按月足额偿还，至2015年5月被告尚欠我行80896.40元。后经我行多次催收未果。特诉至人民法院，请求判令被告童伦偿还我行贷款本金80896.4元及利息（按合同约定的贷款利率及罚息利率计算）。
被告童伦未作答辩。
经审理查明，2009年8月17日，被告因购买房屋需要，向原告申请了贷款，并填写了《中国农业银行个人房地产贷款申请表》。双方约定，由原告向被告提供15万元贷款，期限为120个月，还款方式为等额本息（即每月偿还本息共计1530元）。同年8月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》。双方约定，由原告按揭借款15万元给被告，借款期限为10年，如被告逾期还款，原告有权提前收回全部按揭借款及利息，并由被告负担原告实现债权、抵押权的一切费用。同时，被告自愿用其购买的位于垫江县桂溪镇佳华雅苑雅怡阁的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。同年8月28日，原告借款15万元给被告，双方约定，借款期限从2009年8月28日起至2019年8月27日止。还款方式为等额本息还款法，年利率4.158%，逾期年利率为6.237%。被告借款后，按约定偿还了原告部分借款本金及利息。从2015年2月28日起，被告未按合同约定的期限按时偿还原告借款本金及利息。后经原告催收未果，原告于2015年6月4日诉至本院，请求判令被告童伦偿还原告贷款本金80896.4元及利息（按合同约定的贷款利率及罚息利率计算）。
庭审中另查明，被告于2015年6月15日归还了原告借款本金3997元及部分利息，尚欠原告借款本金76889.40元。原告遂变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款本金76889.40元及利息（从2015年6月21日起按照合同约定的年利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，《中国农业银行个人购房担保借款合同》、房地证复印件、《个人借款凭证》、逾期借款催收通知书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行个人房地产贷款申请表》和《中国农业银行个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定贷款给被告后，被告应按约定履行偿还借款的义务，其未按约定履行偿还贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其贷款76899.40元及利息（从2015年6月21日起按合同约定支付至还清时止），本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童伦在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款本金76899.40元及利息（从2015年6月21日起按双方在合同中约定的借款利率计算至还清时止）。
如果被告童伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1822元，公告费1000元，共计2822元，由被告童伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨海红
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第192号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：陈雪阳，男，1984年10月生，汉族。
被执行人：虞巧英，女，1986年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第413006号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00951号
原告杨某，女，生于1980年12月8日，汉族，居民。
被告陈某，男，生于1975年4月19日，汉族，系商洛市某公司维修中心工人。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年春经人介绍相识恋爱，2003年12月15日在商州区民政局登记结婚。2005年10月1日生一男孩陈某某。2007年被告开始赌博，并经常因赌博与原告发生矛盾殴打原告。2013年7月原被告开始分居至今。2014年10月27日，原告向商州区法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后于2015年1月15日以商州民初字第01034号民事判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原被告继续分居至今，双方无任何沟通。日前双方感情确已破裂，无任何和好可能。原告再次起诉，坚决要求离婚，男孩由原告抚养，夫妻共同财产位于商洛市某公司二室二厅房屋归原告所有，其他财产依法判决。
原告为支持自己的主张，提供结婚证证明原被告系合法夫妻的事实，商州区人民法院商州民初字第01034号民事判决书证明再次起诉的事实。
被告辩称，原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原告回心转意，是可以重归于好的，但原告不珍惜夫妻感情，执意坚决离婚，被告是毫无办法的。只要原告对孩子的抚养和财产分割问题能够实事求是，诚心诚意公平合理的处理好，可以满足原告的离婚愿望，否则被告不同意离婚。男孩陈某某今年已10岁，是被告母亲一手带大，为了孩子能够健康成长，孩子随被告生活是最合适不过的，原告第一次起诉时也明确让孩子随被告生活。原告每月应支付抚养费最少600元。位于商洛市某公司的二室二厅房屋，是被告父亲于2003年10月集资购买的，集资款及所有花费都是被告父亲支付的，所有手续是被告父亲的名字，原被告是2003年12月15日才登记结婚的，该房根本不是夫妻共同财产，原告要求房子归她所有，没有事实和法律依据，应予依法驳回。原被告共同经营烫菜店时，最终盈利积蓄12万元，2014年春节原告将2万元借给了其弟李某甲，至今未还，另外的10万元已经交给了原告。由原告保管，这12万元属于夫妻共同财产，原告应给被告6万元。如果还有其他共同财产，依法分割。
被告提供商洛市某公司家属楼2003年10月8日集资建房款收款收据、住房协议书，证明该房是以其父陈世贵名义购买的。
经本院审查，原告提供的结婚证和商州区人民法院商州民初字第01034号民事判决书真实合法，予以认定。被告提供的商洛市某公司家属楼集资建房款收款收据、住房协议书客观真实，予以认定。以上证据，作为认定事实的证据。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告于2003年春季经人介绍相识恋爱，为给被告结婚，被告父亲于当年10月在商洛市某公司购买住房一套，无房产证。2003年12月15日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚。结婚后原告出资将新房进行了装修，购买25吋海信彩电，新飞冰箱、金正DVD、洗衣机，电风扇各一台，电视柜、沙发（布艺）一套、茶几一套、鞋架一个、太阳能热水器一个、儿童床（1.2米）一个、油烟机一台、厨房灶具一套、饮水机一个、餐桌、写字台、挂烫机一套、被子10床、被罩5条、床单5条、水壶、茶具（10个杯子、1个水壶）作为自己的嫁妆。被告有个人财产床一套、梳妆台一个、电脑一台。婚后关系尚好，于2005年10月1日生男孩陈某某。2007年被告开始赌博，后去西安打工，在一小区当保安。2011年被告父亲去世后，原告将孩子留给被告母亲照管，自己去西安，5月8日开始在电子正街经营一家烫菜店。不久被告辞去工作和原告共同经营，并管理烫菜店营业收入。烫菜店生意很好，收入颇丰。但经营期间原被告互不信任，时常发生争吵，2013年7月发生矛盾后，被告离店回家，并将经营收入全部拿走，原被告开始分居。原告单独无法经营，不久将烫菜店转让后回到商州，向被告索要开店的收入，被告给了原告10万元。共同生活期间，原被告购买全自动洗衣机一台，电动车两辆，平板电脑一台。2014年春节期间，原告之弟李某甲向被告借款2万元。2014年10月，原告向本院起诉要求离婚，本院以（2014）商州民初字第01034号民事判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告关系没有改善，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后共同生活十多年，建立了夫妻感情；共同经营烫菜店期间发生矛盾，对夫妻关系造成严重影响。判决后原被告互不交流勾通，夫妻关系没有得到改善，原告再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予支持。孩子一直随被告生活，改变环境对孩子成长不利，孩子宜随被告生活，由原告支付抚养费。抚养费按当地生活消费水平，由原告每月支付300元。位于商洛市某公司的房屋是原被告婚前由被告之父购买，不是双方的共同财产，原告要求房屋归其所有不予支持。嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有。孩子随被告生活，洗衣机等共同财产宜归被告所有。李某甲的借款属于共同债权，应归双方各半所有。经营烫菜店收入被告全部掌控，具体数额双方所述不一，原告索要时被告给了10万元，现要求原告返还5万元，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、三十九条、第四十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某离婚。
二、男孩陈某某随被告陈某生活，原告杨某从判决生效之月起每月支付孩子抚养费300元，至18周岁。限判决生效之日起10日内付清今年的抚养费，以后每年1月底付清当年的抚养费。
三、原告杨某有探望孩子的权利，原告探望时被告陈某应予协助。
四、原告杨某的嫁妆25吋海信彩电，新飞冰箱、金正DVD、洗衣机，电风扇各一台，电视柜、茶几、鞋架、太阳能热水器、儿童床（1.2米）、饮水机各一个、沙发（布艺）、餐桌、写字台、挂烫机、厨房灶具各一套、油烟机一台、被子10床、被罩5条、床单5条归原告所有。
五、共同财产全自动洗衣机一台，电动车两辆，平板电脑一台归被告所有；共同债权李某甲借款2万元，原被告各半所有。
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 樵月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7232号
原告王春仁。
委托代理人王洪生，系原告儿子。
被告吴海宇。
被告沈阳美信同成运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司。
本院在审理原告王春仁与被告吴海宇、被告沈阳美信同成运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春仁于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春仁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王春仁负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴彤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4159号
原告翁加宁，男，汉族，1966年12月11日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告翁加宁诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁加宁委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁加宁诉称，原告于2011年8月3日入职被告单位担任瓦工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告40000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资40000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，翁加宁于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上担任瓦工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠翁加宁工资10000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付翁加宁工资7978.13元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及翁加宁认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠翁加宁工资20000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付翁加宁工资10050.64元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及翁加宁认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠翁加宁工资10000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付翁加宁工资3709.02元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠翁加宁工资合计21737.79元。对此，翁加宁予以确认。
2013年6月3日，翁加宁向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资40000元。该委于同年6月14日终结审理，翁加宁遂诉至本院。
以上事实，由原告翁加宁提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，翁加宁自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然翁加宁提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，翁加宁对上述核算结算予以确认。故翁加宁主张天都达装饰公司给付拖欠工资21737.79元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告翁加宁工资21737.79元；
二、驳回原告翁加宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 李庆华
二〇一三年十月十六日
见习书记员 沈 琦
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4159号原告翁加宁。委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。南京天都达装饰工程有限公司，注册号32010000010784。法定代表人张丽琳，董事长。原告翁加宁诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁加宁委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁加宁诉称，原告于2011年8月3日入职被告单位担任瓦工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告40000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资40000元。被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，翁加宁于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上担任瓦工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠翁加宁工资10000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付翁加宁工资7978.13元。二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及翁加宁认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠翁加宁工资20000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付翁加宁工资10050.64元。三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及翁加宁认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠翁加宁工资10000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付翁加宁工资3709.02元。在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠翁加宁工资合计21737.79元。对此，翁加宁予以确认。2013年6月3日，翁加宁向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资40000元。该委于同年6月14日终结审理，翁加宁遂诉至本院。以上事实，由原告翁加宁提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，翁加宁自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然翁加宁提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，翁加宁对上述核算结算予以确认。故翁加宁主张天都达装饰公司给付拖欠工资21737.79元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告翁加宁工资21737.79元；二、驳回原告翁加宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢嘉栋代理审判员  李庆华代理审判员  王 磊二〇一三年十月十六日书 记 员  沈 琦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第572号
罪犯寇学兵，男，1988年3月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年12月7日作出（2012）城刑初字第1321号刑事判决，以被告人寇学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯寇学兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇学兵减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第572号
罪犯毕宝石，男，1981年8月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月十八日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯毕宝石犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯犯故意伤害、抢劫罪，社会危害性大，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将毕宝石减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱。
二〇一五年一月三十日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第74号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，绰号“金刚”、“老金”，男，1963年2月22日出生，台湾居民，汉族，大专文化，无业，户籍所在地新北市（以上均为自报）。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人魏某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年五月五日作出（2015）中一法刑二初字第266号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院经过阅卷，审查上诉意见并提审魏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年12月至2009年2月期间，被告人魏某某明知是赃款，仍协助林南松（已判刑）利用银行卡通过转账、取款等方式转移林南松诈骗所得赃款人民币50万余元（其中包括被害人伍某某案赃款）并从中提成，获取非法利益。2014年5月8日，被告人魏某某自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被害人伍某某、蔡某某、孙某某、司某某、卢某某、李某某、郑某某、马某某的陈述，证人林南松、周某某、栗某、王某的证言，辨认笔录，中山市公安局石岐区分局宏基派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单，查询存款／汇款通知书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表，涉案银行卡照片，被害人的银行开户资料、银行账户交易记录详单、资金流向表、转账汇款凭证、存折复印件、取款凭条、业务回单、存款回单、汇票凭证、汇款申请书、利息及代扣税款清单，银行资料视频监控录像及截图，中山市第一人民法院关于林南松的（2010）中一法刑二初字第265号刑事判决书，被告人魏某某的供述及身份材料等。
原审法院认为，被告人魏某某无视国家法律，明知是犯罪违法所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人魏某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、六十七条第一款及《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以隐瞒犯罪所得罪判处被告人魏某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人魏某某提出，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人魏某某提出原判对其量刑过重的意见，经查，魏某某掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪数额高达到人民币50余万元，本应从重处罚，原判鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，并综合其犯罪数额等其他量刑情节，对其综合判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，已属从轻处罚，量刑适当。魏某某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏某某无视国家法律，明知是犯罪违法所得而予以转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。魏某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 周绍庄
审判员 王 靖
二〇一五年六月十五日
书记员 张 航