wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2720号
原告：汪承健，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖北省阳新县富水镇汪家垅村*组，公民身份证号：4202221983********。
委托代理人：�斌、周卫平，温州市鹿城区法律援助中心工作人员。
被告：温州万丰混凝土有限公司，住所地：浙江省温州双屿红旗山。
法定代表人：胡建村。
委托代理人：林武，浙江越人律师事务所律师。
原告汪承健诉被告温州万丰混凝土有限公司（以下简称万丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪承健的委托代理人张斌，被告万丰公司的委托代理人林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月14日进入被告单位担任混凝土搅拌车司机工作，每月工资为5000元至5500元之间浮动。2013年12月20日上午11时40分许，原告在清洗罐车过程中，被罐车夹伤右手无名指，随后赴一一八医院就医，并住院治疗8天，共用医疗费8700元。2014年3月2日�经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的工伤等级为十级。后，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决后原告不服，现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付原告一次性伤残补助金35000元；2、判决被告支付原告一次性医疗补助金7418元；3、判决被告支付原告就业补助金7418元；4、判决被告支付原告停工留薪期工资20000元。
被告答辩称：原告于2013年8月进入公司受工伤都属实，但原告对工伤事故的发生有一定的责任，后双方协商达成一致意见，但因35000元是否包含9000元医疗费而产生争议，后经过仲裁，被告方总共支付了原告44000元，因此应驳回原告的诉请。
经审理，本院查明事实如下：原告于2013年8月14日进入被告单位担任混凝土搅拌车司机工作，每月工资为5000元至5500元之间浮动。2013年12月20日上午11时40分许，原告在清洗罐车过程中，被罐车夹伤右手无名指，随后赴一一八医院就医，并住院治疗8天，共用医疗费8700元。2014年3月2日，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的工伤等级为十级。2014年6月30日，双方达成协议，被告支付原告35000元。2014年7月18日，被告支付了原告26000元。2014年7月14日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决后原告不服，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、个企业工商信息、组织机构代码证、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书、送达回证，被告提供的营业执照、组织结构代码证、工商调解协议书、仲裁裁决书、医疗收据及打款凭证和当事人陈述证实。
本院认为：双方就工伤赔偿达成协议，原告未能证明协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，该协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方应按该协议全面履行。被告已经按照协议内容将35000元工伤赔偿款全部向原告支付完毕，所以双方就工伤赔偿达成协议已经履行完毕。现原告诉请判决被告支付原告一次性伤残补助金35000元，一次性医疗补助金7418元，就业补助金7418元，停工留薪期工资20000元与事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，《企业劳动争议协商调解规定》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告汪承健的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年十二月九日
代书 记员 陈妍伶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初620号
原告：江仁海，男。
被告：唐勇，男。
被告：曾水玉，女。
原告江仁海与被告唐勇、曾水玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告江仁海、被告唐勇到庭参加诉讼。被告曾水玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江仁海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及相应利息，利率按月利率2%确定。事实和理由：2010年10月至2012年2月被告先后五次向原告借款共计30万元，具体如下：2010年10月15日借款10万元，2010年10月31日借款5万元，2010年10月31日借款3万元，2012年12月15日借款6万元，2012年2月22日借款6万元。当时以被告在“和园”小区的商品房抵押，并约定了借款期限和利息。借款期限届满之后，被告一直未按约定偿还借款本息。
被告唐勇辩称：对原告主张的借款事实无异议，但在被告唐勇向原告江仁海借款时，被告唐勇将他人给唐勇出具的55万元的借条押在原告江仁海处。
被告曾水玉在本院向其送达起诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另经本院查明如下事实：
2010年10月15日10万元借款，双方约定以被告唐勇位于麻阳高村镇“和园”小区A栋二单元一层03号商品房抵押，但双方未办理抵押登记手续。
原告所诉每笔借款，双方均约定的借款利息，年利率60%。2010年11月7日3万元借款，原告江仁海在向被告交付借款时预先扣除了一个月的利息0.15万元，实际交付2.85万元。
被告唐勇、曾水玉于1995年4月30日登记结婚，于2016年8月9日登记离婚。两人的离婚协议中有个夫妻共同债务处理方式为：截止2016年8月9日的夫妻共同债务由唐勇偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告江仁海已向借款人交付借款，双方的借款合同已经发生法律效力，借款人唐勇在取得借款后负有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息。”据此规定，2010年11月7日的借款应为2.85万元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告江仁海、被告唐勇约定借款利息60%，明显过高，对超出部分不予保护。原告江仁海要求被告按月利率24%支付利息，应予支持。
在诉讼中被告唐勇陈述其向原告江仁海支付利息3万元，但未提交证据证实，原告江仁海承认被告唐勇的实际支付利息1万元。有关被告唐勇的还有数额应以原告江仁承认的数额确定。
2010年10月15日10万元借款，借贷双方约定了以被告唐勇的房产抵押，因未办理抵押登，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十第一款第（一）项、第一百八十八条的规定，抵押权并未设立。
被告唐勇辩称在借款时，被告唐勇将他人给其出具的55万元借条，质押于原告江仁海，因未提交证据，加之双方对质押的借条金额存在争议，故本院不予认定。
原告江仁海所诉五笔借款发生于被告唐勇、曾水玉婚姻关系存续期间，被告曾水玉未提供证据证实唐勇未将该笔借款用于家庭共生产、生活，应视为两人的夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还责任。两被告在离婚时夫妻共同债务由被告唐勇负责偿还，该约定对第三人不具约束力。
综上所述，本院对原告江仁海要求被告唐勇、曾水玉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇、曾水玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江仁海借款29.85万元；
二、被告唐勇、曾水玉按年利率24%支付自借款之日起至还清之日的利息。已付利息1万元，可予扣抵。其中10万元自2010年10月15日起计算利息，5万元自2010年10月31日起计算利息，2.85万元自2010年10月31日起计算利息，6万元自2012年12月15日起计算利息，6万元自2012年2月22日起计算利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐勇、曾水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 满延喜
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 滕艾容
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初345号
原告：方正县德善乡安乐村股份经济合作社（以下简称安乐村合作社），住所地：方正县。
法定代表人：孙宝成，职务：理事长。
被告：杜学义，住方正县。
原告安乐村合作社与被告杜学义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村合作社向本院提出诉讼请求：1.将被告私自侵占的村合作社的五荒资源54.65亩归还给安乐村合作社。事实和理由：一、被告人杜学义在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村村民委员同意的前提下，私自在安乐村建兴东屯开垦荒地54.65亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三的规定，现经安乐村集体股份经济合作社股民民主讨论，本着村集体资源占有公平，要求被告人停止侵占农业资源行为，将私自开垦的耕地无偿返还给安乐村合作社。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”本案中原告安乐村合作社对争议的土地并不具有所有权，其不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方正县德善乡安乐村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十四日
书记员 王英杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3628号
原告：高秉良，男，汉族，住靖边县。
被告：孙晓玲，女，汉族，住靖边县。
原告高秉良与被告孙晓玲保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高秉良到庭参加了诉讼，被告孙晓玲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秉良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金130000元及利息（利息按2分计算，从2017年4月9日起算至还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，结款人刘汉梅向原告借款15万元，约定利息为2分，被告孙晓玲为此借款的签字担保，借款后，借款人将利息清偿至2017年4月9日，剩余本息至今未付，现借款人无偿还能力，则被告作为担保人理应承担偿还义务。后原告多次找到被告索要借款本金及其剩余利息，被告一直推诿不给。
被告孙晓玲未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，借款人刘汉梅于2014年12月9日向原告高秉良借款150000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款时间，由被告孙晓玲及案外人王华签字担保。借款后，借款人刘汉梅偿还了20000元本金，且将借款利息清偿至2017年4月9日。经计算，借款人刘汉梅、被告孙晓玲及案外人王华对于剩余130000元借款本金及从2017年4月9日之后的利息均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告孙晓玲在债务人刘汉梅向原告高秉良出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人刘汉梅之间形成了明确的保证合同关系，且被告孙晓玲与原告约定的保证方式为连带责任保证。因此在债务人刘汉梅怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担连带清偿责任，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告孙晓玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙晓玲于本判决生效后五日内偿还原告高秉良借款130000元及利息（月利率以20‰计算，从2017年4月10日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孙晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年六月二十九日
（院印）书记员杨浩然
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第33号
原告：徐金菊，城镇居民。
委托代理人：徐从收。
被告：史春余，农村居民。
原告徐金菊与被告史春余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐从收到庭参加诉讼，被告史春余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐金菊诉称，2012年10月6日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告饲料款5920元，当时口头约定年内必须付清欠款，但被告一直以各种理由拖欠至今，要求被告还款。
被告史春余未答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告史春余购买原告饲料，欠款5920元，后该欠款经原告多次索要，被告一直未支付，原告徐金菊遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告徐金菊与被告史春余之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，属合法有效的买卖关系，原、被告因该合同产生的权利义务受法律保护。被告史春余至今尚欠原告徐金菊5920元，事实清楚、证据充分，原告徐金菊诉请要求被告付还欠款，本院予以支持。原告徐金菊还要求被告史春余支付逾期利息，因双方未约定利息，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告史春余于本判决书生效五日之内付还给原告徐金菊饲料款5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史春余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡百川
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执639号
关于申请执行人衡阳市雄雁房地产开发有限公司与被执行人祁阳县城镇建设投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民三终字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人祁阳县城镇建设投资开发有限公司在金融机构存款83万元。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民三终字第588号民事判决书所确定的内容，由祁阳县城镇建设投资开发有限公司给付申请执行人衡阳市雄雁房地产开发有限公司工程价款利息80万元，并承担案件受理费16050元，共计816050元已执行到位，申请执行人于执行依据的权利得到了实现。执行费用13950元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民三终字第588号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初645号
原告：黄献军，女，1976年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁冰寒，湖南律德律师事务所律师。
被告：郑湘源，女，1963年4月20号出生，汉族，住长沙市天心区。
原告黄献军与被告郑湘源返还原物纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄献军委托诉讼代理人宁冰寒到庭参加了诉讼，被告郑湘源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄献军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑湘源返还车牌号为湘Ａ×××××汽车；2.判令被告郑湘源消除借用车辆期间所发生的违章、违法行为记录并承担相应的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月30日，双方口头约定将原告黄献军名下的车牌号为湘Ａ×××××汽车出借给被告郑湘源使用，被告郑湘源在借用期间多次违章，一直拒不归还车辆。原告黄献军多次催要未果，酿成纠纷。
被告郑湘源未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑湘源未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，机动车所有人登记为黄献军，初始登记日期为2014年12月19日。2017年10月26日、11月9日、11月11日，发自121234301的短信显示该车有三次交通违章记录。
本院认为：原告黄献军起诉要求被告郑湘源返还车牌号为湘Ａ×××××的小车，并要求被告郑湘源承担借用车辆期间的违法责任，原告为支持其诉讼主张仅提供有关车辆登记记录和交通违章的提示短信，并未证实原、被告之间存在车辆借用关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告按照借用合同关系起诉，根据民事诉讼举证责任分配规则，原告对借用关系的成立负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。因此，对原告黄献军的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄献军的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告黄献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初787号
原告：宁波市金龙铜业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业小区。
法定代表人：刘继栋，该公司董事长。
被告：上海东方泵业（集团）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路719号（9-11）（9-13）室。
法定代表人：陆道山。
被告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭。
本院在审理原告宁波市金龙铜业有限公司与被告上海东方泵业（集团）有限公司宁波分公司、上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市金龙铜业有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告上海东方泵业（集团）有限公司宁波分公司、上海东方泵业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市金龙铜业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告宁波市金龙铜业有限公司负担（已预交）。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈凯莉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市华楼街225号。
法定代表人：梅巍，该支行行长。
被执行人：雷绍平，男，1988年10月30日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：王健，破产管理人负责人。
本院在执行（2016）浙1181民初892号中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与雷绍平、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币94029.48元及利息，查明被执行人名下暂无可供执行财产，故申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行尚有债权人民币94029.48元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1499号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶俊杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终444号
上诉人（原审原告）：刘长山，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区城东办事处新庄村端家组****号。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河东路189号。
法定代表人：阚胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴世祥，男，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人刘长山因与被上诉人中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然上诉人的法定退休年龄为2014年4月15日，但一审被上诉人提供的材料中能够反映上诉人在2015年5月30日与被上诉人签订项目用工合同书前，仍在被上诉人处工作，工资发放项目、数额与2014年4月份前的工资基本一致。再之，2015年5月30日以后的工资与2015年5月份以前发放的工资亦基本一致。据此，2015年5月30日上诉人与被上诉人签订项目用工合同前为何仍在被上诉人处工作，在此期间被上诉人是否需要为上诉人办理退休手续等事实不清。发回后，一审法院应根据本案的事实及最高人民法院相关的司法解释对本案进行审理，如本案应对上诉人赔偿，一审法院应认真把握赔偿标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2998号民事判决；
二、本案发回埇桥区人民法院重审。
上诉人刘长山预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 丁家平
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年五月九日
书记员 王 洁
附：本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审219号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人杨罗义，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年2月11日对被执行人杨罗义作出的舞国土资监字【2016】09号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款4350元。”。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】09号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 国 银
审判员 汪 新 弘
审判员 王 保 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 �吕辛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1760号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男，2016年11月，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月3日刑满释放。
被告人赵某，男。2012年5月l7日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月8日刑满释放；2013年12月6日，因盗窃被深圳市宝安分局处以行政拘留十一日，2014年5月26日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月11日刑满释放；2016年l1月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，
2017年3月l3日刑满释放。
两被告人因本案于2017年7月19日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2017年8月18日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1670号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，建议对被告人陈某、赵某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某、赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某、赵某构成盗窃罪。两被告人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人赵某、陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节。被告人赵某前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款。
判决
|
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起执行至2018年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起执行至2018年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十一月二十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1760号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某，男，2016年11月，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月3日刑满释放。													被告人赵某，男。2012年5月l7日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月8日刑满释放；2013年12月6日，因盗窃被深圳市宝安分局处以行政拘留十一日，2014年5月26日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月11日刑满释放；2016年l1月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月， 2017年3月l3日刑满释放。													两被告人因本案于2017年7月19日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2017年8月18日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1670号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，建议对被告人陈某、赵某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某、赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某、赵某构成盗窃罪。两被告人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人赵某、陈某具有认罪态度好的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节。被告人赵某前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款。																															判决																							一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起执行至2018年3月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起执行至2018年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十一月二十一日													书 记 员   周 渤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执158号
申请执行人刘同旭，男，1952年12月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛农商银行股份有限公司平度新河支行。住所地平度市新河镇驻地。
负责人葛宝华，行长。
申请执行人刘同旭与被执行人青岛农商银行股份有限公司平度新河支行金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）青民再终字第75号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）青民再终字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年一月十三日
书记员 陈忠尧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终269号
上诉人(原审被告):陈德勇，男，1968年5月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）:代正富，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）:代正荣，男，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人陈德勇与被上诉人代正富、代正荣合伙协议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02576号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人陈德勇预交的二审案件受理费4782元予以退回。
审 判 长 谢 娟
审 判 员 陆金凤
代理审判员 陈玉萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第25号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××2356，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省化州市。因本案于2013年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2404号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日7时许，叶某让被告人梁某购买人民币200元毒品，并给了被告人梁某人民币300元（其中人民币100元作为车费）。被告人梁某即电话联系“阿某”（在逃）购买人民币100元的毒品，并到珠海市拱北昌安好世界酒店513房将毒品交给叶某。同日，公安人员将被告人梁某抓获归案，缴获人民币200元及作案工具手机一部。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年一月八日
书记员 吴小英
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1380号
申请人:余林涛，居民身份证号：，男，1967年10月12日生，住青海省西宁市。
被申请人：孙坚，居民身份证号：，男，1967年11月11日生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：陈建伟，男，1969年8月13日生，汉族，住河南省郑州市。
申请人余林涛与被申请人孙坚、陈建伟返还原物纠纷一案，申请人余林涛于2017年7月18日向本院申请行为保全申请，请求冻结江苏木易阻燃科技股份有限公司在徐州市工商行政管理局法定代表人、董事长等事项的工商登记信息及工商登记信息变更事项。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人人至徐州市工商行政管理局办理江苏木易阻燃科技股份有限公司法定代表人、董事长等事项的工商登记信息及工商登记信息变更事项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一七年七月十九日
书记员 马怡慧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执808号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春市同明验光配镜中心。
被执行人：何纪明。
被执行人：林松妹。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市同明验光配镜中心、何纪明、林松妹借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市同明验光配镜中心、何纪明、林松妹借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 伟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2902号
原告：冯社文，男，1963年2月6日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李立申，男，1981年1月1日生，汉族，住邯郸市。现住永年区。
被告：李台照，男，1973年7月26日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告冯社文诉被告李立申、李台照民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯社文、被告李立申、李台照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯社文向本院提出诉讼请求：请求判令被告李立申偿还借款本金6万元及该款自2016年10月21日起至还清本金为止的利息，判令被告李台照对借款6万元本息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告李立申向原告借款6万元并给原告出具了借款条，被告李台照为该借款做连带责任担保。借款到期后，经多次催要，没有偿还，为此提出诉讼。
被告李立申承认原告在本案中所起诉的事实，但表示因资金困难，没有偿还借款。
被告李台照承认原告在本案中所主张的借款担保事实。
经审理查明：2016年2月20日，被告李立申向原告冯社文借款6万元，借款期限自2016年2月20日起至2016年5月20日止，每月利息1800元，被告李台照为上述借款提供担保。为此，被告李立申给原告出具了借款条，内容为：“今借到冯社文现金陆万元整，借款期限叁个月（自2016年2月20日起至2016年5月20日止），每月利息壹仟捌佰元（1800元），到2016年5月20日前将本金和利息一次性给清。该款用于建筑经营，自愿用自家房和车做抵押物，特此证明。借款人李立申，时间2016年2月20日”。与借条在同一张纸上，有被告李台照签字的担保协议，内容为：“我自愿担保李立申借冯社文现金陆万元整，到期后如借款人李立申不能按时归还冯社文，我自愿承担归还全部现款，特此证明。担保人李台照，时间2016年2月20日”。上述借款到期后，被告李立申仅支付了2016年10月20日前的借款利息，借款本金6万元及2016年10月20日之后的利息被告李立申至今未还，被告李台照也未履行还款义务。
上述事实，有借款条、担保协议及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立�向原告冯社文借款6万元，并出具了借款条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告将钱借给了被告，被告李立申应当按照约定履行还款义务。被告至今未能全部偿还借款本息，故原告要求被告李立申偿还借款6万元本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，对超过年利率24%部分不予支持。被告李台照自愿为被告李立申上述借款提供担保，应承担保证责任。因担保协议中对担保方式约定不明，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李台照依法应承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，被告李台照在承担清偿责任后，有权向�告李立申追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李立申在本判决生效后十日内偿还原告冯社文借款本金6万元及该款自2016年10月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告李台照对判决第一项确定的债务负连带清偿责任。被告李台照在承担清偿责任后，有权向被告李立申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李立申、李台照承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一六年十一月二十九日
（代印）
书记员 宋 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双发约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初28号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人宋××，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人宋××自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，宋××同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日23时许，被告人宋××醉酒后驾驶黑N050**号红色豪爵牌125型两轮摩托车，在黑河市区内沿铁路街由西向东行驶，当行驶至黑龙大厦附近时，与张××驾驶的黑NT00**号夏利牌出租车相撞，宋××受伤。经鉴定：宋××血液中乙醇含量为150.74mg／100ml，已达到醉酒标准。经认定：张××负此起事故的主要责任，宋××负此起事故的次要责任。2015年10月13日，被告人宋××在黑河市爱辉区被公安机关查获。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测验报告、道路交通事故认定书、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人宋××认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人宋××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人宋××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 刘明玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初157号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某甲，2015年2月13日因聚众斗殴罪、妨害公务罪被临夏市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年3月14日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人马某某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人马某某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，构成妨害公务罪、危险驾驶罪，并建议对被告人马某某甲在一年六个月以下有期徒刑内判处。
被告人马某某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称自己的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2017年3月14日9时30分许，被告人马某某甲醉酒后驾驶甘A·lN855黑色本田雅阁轿车行驶至临夏市红园路州政府附近时，被警方查获。被告人马某某甲阻碍警方依法进行检查，后被带至临夏市公安局交警大队三中队依法进行检查时，仍阻碍警方工作，并以头撞击办公室档案柜，威胁警方拒绝检查。后用手指将民警马某某乙的左眼部戳伤。经鉴定，被告人马某某甲血液中检出乙醇，平均含量为172.35mg/100ml。
上述事实，有如下证据在案佐证：
1、被告人供述与辩解、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书，证实马某某甲犯有危险驾驶罪的犯罪事实；
2、被告人供述与辩解、被害人马某某乙的陈述、证人马某某丙、方某某、马某某丁、马某某戊、马某某己的证言询问笔录，证实马某某甲犯有妨害公务罪的犯罪事实；
3、临夏州人民医院门诊诊断证实书，证实伤情为右眼睑皮肌裂伤；
4、临夏州法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实马某某乙人体伤害程度属轻微伤；
5、辨认笔录，证实被告人马某某甲是妨碍公务的行为人。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某甲无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；被告人马某某甲醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。2015年2月13日，被告人马某某甲因聚众斗殴罪、妨害公务罪被临夏市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人马某某甲犯有数罪，应数罪并罚。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，所以应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照第二百七十七条一款、第一百三十三条之一（二）项、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章娟霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初630号
原告：胡敬森，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被告：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，经商，住浙江省开化县。
原告胡敬森与被告范永发劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡敬森于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敬森申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡敬森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡敬森负担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 方 蕾
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1058号
申请执行人：陈少珍，女，1978年3月2日出生，汉族，身份证住址海南省海口市琼山区，现住海南省海口市琼山区。
被执行人：梁振福，男，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址海口市美兰区。
申请执行人陈少珍与被执行人梁振福民间借贷纠纷一案，申请执行人陈少珍依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0107民初1095号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人陈少珍偿还借款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费50元。除执行费50元已经缴纳外其他义务被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初684号
原告陕西际泰物流有限公司，住所地陕西省西咸新区。
法定代表人张欣。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安市未央区人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区龙首北路西段一号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人郝鹏、孙晓矜，被告单位工作人员。
第三人杨军宏，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权总站律师。
本院在审理原告陕西际泰物流有限公司诉被告西安市未央区人力资源和社会保障局、第三人杨军宏劳动行政确认一案，原告于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西际泰物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西际泰物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西际泰物流有限公司负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 亢 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59525号
原告：孙吟颀，女，1985年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告孙吟颀与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告于2016年9月5日提出管辖异议。2016年9月23日，被告撤回管辖异议申请。本案依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员张德义、周萍萍组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙吟颀的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吟颀向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2016年3月26日签订的《会员协议》；2、被告归还收取的会员费人民币12,888元；3、因为被告欺诈需赔偿原告三倍的会员费38,664元。事实与理由：2016年初，原告因被告告知有游泳池(儿童专用游泳池)遂与被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日开始在上海市松江区莘松路XXX号为原告提供游泳项目在内的健身服务。原告依约支付了全部会费。截止原告起诉之日被告却无法提供游泳项目在内的健身服务。被告员工口头、微信、宣传单称该会所是上下两层5000余平方米的旗舰店，实际上上海市松江区莘松路XXX号一层就开有美甲彩妆店、咖啡店、教育培训超市，被告的门店窝缩在一楼的西南角，一层面积就100多平方米，地下室估算就300平方米。所谓游泳池在地下一层，为4.60米×18米的水槽，尚未通过上海市松江区卫生机构的审核批准，也无法通过。2013年10月国务院颁布的《体育场所开放条件与技术要求》(GB19079)规定，游泳池(单个池)水面面积不小于100平方米，浅水区深不得超过1.20米，人工游泳池内人均游泳面积不小于2.50平方米。被告业务员口头、微信及宣传单所宣称的儿童专用泳池根本子虚乌有。按照《会员协议》第十条的规定，儿童卡仅限于游泳项目，儿童卡的监护人必须是会员，这就构成强制消费，监护人不买成人会员卡，儿童卡就无法办理。儿童游泳必须设1.20米以下的浅水区，而这个水槽无浅水区。被告明知自己无法提供游泳项目健身服务却采用欺骗的方式误导原告购卡。另外，被告还虚构了羽毛球场、网球场。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，并无撤销的事实和法律依据。原告所述的欺诈事实并不存在，为原告虚构。被告从未承诺营业面积有5,000平方米。原告的会籍合同为两店通用，即浅水湾门店和白马门店两店通用的。浅水湾门店面积为2,292平方米。白马门店的面积为1,746.68平方米，另外还有室外网球场和游泳池，不包含在1,746.68平方米内。被告从未向原告承诺过浅水湾门店面积有5,000平方米。关于网球场、羽毛球场，浅水湾门店中确实没有羽毛球场和网球场，但白马门店有网球场。泳池面积应包括两家门店，但被告从来没有承诺过具体面积。被告销售人员未口头承诺过，也未在网上宣传过原告主张的信息。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：被告系经营健身服务、游泳馆等的公司。原、被告于2016年3月26日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：XXXXXXXX五年/通两店/游/至尊卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费(合同价)12,888元。本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议。因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格。2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格。3、违约金：按照协议总金额的25%收取。原告于2016年3月26日向被告支付了会费12,888元。现原告以被告虚构会所有标准游泳池、羽毛球场、网球场，虚构营业面积是5,000平方米为由提起本案诉讼。审理中，被告表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为，原告主张被告通过网络发布、发放宣传资料、被告销售人员口头陈述等途径进行欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据表明向被告承诺或与其约定了相应事项，故原告主张被告存在欺诈行为要求撤销合同、退一赔三，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告的起诉行为已表明其不愿继续履行会员协议，被告亦于庭后向本院表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会费退还给原告，终止履行《会员协议》，本院予以照准，被告应将原告已支付的会员费退还原告，协议终止履行。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙吟颀的所有诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙吟颀会费12,888元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088元，由原告孙吟颀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初2625号
原告：魏西，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，组织机构代码：78126964-2。
法定代表人：王昌林，系公司董事长。
本院在审理原告魏西诉被告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告魏西未按期补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈星霖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第938号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，系该社职员。
被告路树军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告路树军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告路树军经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年3月22日，被告路树军在原告处贷款50000元，约定2014年3月22日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息8241.29元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告路树军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意�。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保借款合同1份，证明被告路树军2013年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，到期时间为2014年3月22日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交借款凭证1份，证实原告已按约于2013年3月22日将所借款项50000元发放至被告路树军的事实，约定还款日期为2014年3月22日，月利率9.39‰。
3、提交路树军身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
4、桦南县公安局桦南镇新建派出所、桦南县原种场证明各1份，证明路树军是桦南县原种场农工，于2014年8月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告路树军未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年3月22日，被告路树军与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年3月22日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告路树军发放了借款。2014年3月23日贷款逾期，因被告路树军没有按约全部偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息8241.29元（实际利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告路树军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性�定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告路树军经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路树军于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年3月22日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1256元、公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
人民陪审员 张 强
人民陪审员 许福杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈晓秀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第994号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：周瑞彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵凤海，男，1966年出生，汉族。
委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青县公共交通有限公司。
法定代表人：代晓强，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因运输合同纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年月22日上午10时左右，原告乘坐被告青县公交公司由罗店村发往信誉楼的冀J×××××号公共汽车，车辆行驶至八里庄村南十字路口时，因车速过快没有及时刹车，将坐在车上的原告赵凤海颠伤，后原告被送到青县康泰医院治疗，经诊断腰2椎体压缩骨折，原告住院治疗93天，医药费由被告青县公交公司支付。原告的伤情经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定为九级伤残，休息期90-150天，营养期60日，护理期60-100天，住院期间一人护理，出院无需护理。原告赵凤海在青县盘古吉祥装饰城上班，月工资3300元，护理人其妻庞桂芹无固定工作，原告支付交通费2000元，鉴定费1400元。原告赵凤海居住的罗店村系青县县城范围。
另查明，被告青县公交公司所有的冀J×××××号公共汽车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿额度30万元，保险期间2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告青县公交公司所有的冀J×××××号公共汽车在载客运行过程中发生交通事故，造成原告受伤。因该车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告的损失包括：1、住院伙食补助费4650元，93天乘以50元／天；2、营养费900元，60天乘以15元／天；3、误工费13200元，原告在青县清州镇吉祥装饰城工作，月工资3300
元，本院按鉴定结果确认误工期限120天，33O0元除以30天乘以120天；4、护理费10044元，原告受伤后由其妻子护理，庞桂芹没有固定工作，按照河北省卫生和社会保障业标准38393元，108元／天乘以住院93天；5、伤残赔偿金82172元，原告伤情构成九级伤残，原告居住的青县清州镇罗店村已经规划为城区，按照河北省城镇居民人均收入标准20543乘以20年乘以伤残系数20%；6、精神抚慰金10000元，原告乘车受伤，造成伤残，原告要求1000O元，本院予以确认；7、交通费2000元，原告住院治疗93天往返及复查的交通费系必然支出，本院予以确认；8、鉴定费1400元，以上合计124366元。被告保险公司主张鉴定费不予承担，因鉴定费是为查明伤情而产生的必要支出，被告保险公司应当予以承担。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵凤海各项损失124366元，于本判决生效后十日内履行。
判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉。称：一、原审判决认定主要事实不清，证据不足。本案自述做公交车颠伤，但只提供了派出所的接警记录，且原审原告根据病历显示有原发疾病在先，仅凭派出所的接警记录不足以认定原审原告是因乘坐被保险车辆而造成的损伤。原告所述损失情况，如误工费、护理费等，均与事实不符。二、原审适用法律错误，多处违背诉讼程序规则。原审原告起诉案由为运输合同纠纷，不因与保险合同关系一并审理，而应由被保险人赔偿后我司再依合同约定处理。原告的伤残等级，是上诉人未参与诉讼前做出，对此上诉人当庭提出重新鉴定申请，被当庭驳回，剥夺了诉讼当事人的权利。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一、关于被上诉人的伤情是否与乘坐公共交通车有关。2013年月22日上午10时左右，赵凤海乘坐青县公共交通有限公司由赵延生驾驶的冀J×××××号公共汽车，因车速过快没有及时刹车，将坐在车上的赵凤海颠伤，后原告被送到青县康泰医院治疗。青县康泰医院病历记录，2013年3月22日12点30分入院，患者入院前3小时坐公交车发生外伤，伤及腰部。X片检查：腰2椎体前上缘塌陷，骨质断裂。同日10点40分该车驾驶员赵延生到青县公安局报案称当日10点左右其驾驶公交车行至八里庄村南十字路口，因车速过快没有及时刹车，将乘客赵凤海颠伤腰部，送往医院治疗。上述情形能够证明赵凤海的腰伤是因乘坐公交车时车辆颠簸所致，与其原发疾病无关。医院病历记录与青县公安局的受案记录相互吻合，并能相互印证。上述证据足以证实赵凤海的腰伤系因乘坐被保险车辆而造成的损伤，且被上诉人青县公共交通有限公司对上述事实予以认可。
二、关于被上诉人赵凤海的误工费。原审中被上诉人赵凤海提供了青县清州镇盘古吉祥装饰城营业执照、机构信用代码证、开户许可证、劳动合同、青县清州镇盘古吉祥装饰城出具的误工证明、工资表及沧州科技事务司法鉴定中心伤残评定意见书。上述证据能够证实赵凤海系在青县清州镇盘古吉祥装饰城工作，月工资3300元。赵凤海的损伤休息期90日至150日。原审以赵凤海月工资3300元，误工期限120天计算误工费，并无不当。
三、关于被上诉人赵凤海的护理费。原审以赵凤海的妻子护理，无固定工作，按照河北省卫生和社会保障业标准38393元，住院93天计算。其依据标准符合本院掌握的标准，并无不妥。
四、关于原审诉讼程序是否合法。被上诉人赵凤海的伤残鉴定是在原审法院主持下，按照法定程序委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告。上诉人未能提供充足证据及合理理由申请重新鉴定，原审法院予以驳回是正确的。本案虽为运输合同纠纷，但在本案中上诉人作为事故车辆的承保人有义务对被上诉人赵凤海的损失承担理赔责任。原审法院追加上诉人为共同被告参加诉讼，并判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定。
综上，上诉人之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张金平
二〇一四年六月十八日
书记员 王 畅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初1428号
原告:张唐中，男，1977年3月30日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李凤梅，女，1978年7月25日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告：张成祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘桂莲，女，1966年12月5日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：何文龙，江苏云港律师事务所律师。
原告张唐中诉被告张成祥合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张唐中及其委托诉讼代理人李凤梅、吴波，被告张成祥及其委托诉讼代理人刘桂莲、何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张唐中向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张成祥支付原告33000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告为叔侄关系，双方分别于2009年、2010年合伙出资购买车牌号为苏Ｇ×××××号吊车和苏Ｇ×××××号吊车各一辆，后双方使用两辆吊车在安徽吊装作业。2016年2月5日，原被告双方解除合伙关系，通过中间人李万民（李万民系原告张唐中的大姑父，被告张成祥的大姐夫）抓阄的形式，原告张唐中取得取得苏Ｇ×××××号吊车的所有权，被告张成祥取得苏Ｇ×××××号吊车的所有权，并且被告张成祥向原告张唐中承诺：张成祥与张唐中吊车款已清，外边余款一家一半，余款136000元，苏Ｇ×××××吊车过户钱、过路费和油一家一半。经原被告对账，现已经有双方共有的外款66000元打到被告张成祥的账户中，原告张唐中多次要求被告张成祥向原告张唐中支付33000元，但被告张成祥予以拒绝，现原告张唐中为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院支持诉求。
被告张成祥辩称，原告张唐中主张的吊车款已经还清与事实不符。2016年2月5日散伙清算时，被告张成祥及中间人李万民都没有想起苏Ｇ×××××吊车尚欠湖南中宏融资租赁有限公司租金15751.41元租金，更不知道已经产生了逾期违约金27686.78元，上述款项共计43538.19元，应当由原被告双方共同承担。原告主张的外欠工程款136000元系原被告的共同债权，在散伙清算时上述债权只是可期待利益，原告可以向债务人主张其应当享有的一半的债权，而不应当向本案被告主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告张唐中与被告张成祥原系合伙关系，双方共同出资购买苏Ｇ×××××号吊车及苏Ｇ×××××号吊车用于经营吊车生意。2016年2月5日，经双方协议后决定解散合伙，在中间人李万民主持下双方达成散伙协议，协议内容如下：张成祥与张唐中吊车款已清，外边余款一家一半，余款136000元，壹拾叁万陆仟元整，苏Ｇ×××××吊车过户钱、过路费、油一家一半。
从原被告当庭陈述、举证及中间人李万民录音可以认定双方在协商时并不明确苏Ｇ×××××号吊车尚欠有其他款项。
后张成祥收到上述136000元中的66000元，并偿还合伙期间欠他人债务1000元，双方对此均无异议。
在本院审理期间，被告张成祥主动偿还拖欠湖南中宏融资租赁有限公司租金15751.41元，汇款产生手续费12元。
本院认为，合伙期间积累的财富归全体合伙人共有，合伙期间产生的债务亦应当由全体合伙人分担。本案中，双方在协议处理合伙债权时均未提及尚欠他人债务之事，合伙协议也未对债务作出明确处理，故拖欠湖南中宏融资租赁有限公司的租金15751.41元，仍应当由双方共同偿还。原告主张上述款项在协议时已经约定由被告来承担，不应由双方共同偿还，然庭审中原告本人亦认可协议时原被告双方及中间人李万民均不了解尚欠湖南中宏融资租赁有限公司租金的具体数额，协议中载明的“吊车款已清”也明显与事实不相符，被告张成祥也不认可上述债务已约定由其来偿还，故据此可以认定双方对上述共同债务未作处理。原告张唐中对张成祥偿还共同债务1000元无异议，本院不再赘述。被告张成祥辩称双方分割的只是可期待利益，原告应当向债务人主张债权，而非被告，然双方协议时并未对债权做具体划分，双方只是对享有的债权份额做出分割，现被告张成祥已收到他人偿还的钱款，上述部分共同债权已经不再是可期待利益，原告当然对已收到钱款享有权利。
庭审中，双方均认可尚欠有李万民债务及吊车过户费、过路费、加油费等并未结算，以及尚有部分债权未收回，本着减少当事人诉累的原则，本院主持多次调解，但双方仍然未达成协议，原告并未对上述未了结事项提出处理要求，故本院不予处理，相关事项可由原被告双方庭后协商或另行提起诉讼。被告张成祥已经偿还的欠他人款项1000元及欠湖南中宏融资租赁有限公司租金15751.41元、还款手续费12元应当从收回的共同财产中扣除，余款49236.59元按协议分割。
综上所述，原告张唐中的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张成祥于本判决生效之日起十日内支付原告张唐中24618.30元（四舍五入，精确到小数点后两位）。
驳回原告张唐中的其他诉讼请求。
案件受理费312元，由被告张成祥承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费624元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 朱柏锦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3678号
原告刘某，务农。
被告于某，务农。
本院在审理原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 沙娟娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1867号
申请执行人：北京宏升卓越工程机械有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：何晓哲，该××总经理。
被执行人：沈阳优势特起重机有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘松岩，该××总经理。
被执行人：沈阳中大国际贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：安家义，该××经理。
北京宏升卓越工程机械有限公司与沈阳优势特起重机有限公司、沈阳中大国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一五年十月二十二日作出[2015]沈河民三初字第1661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳优势特起重机有限公司、沈阳中大国际贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京宏升卓越工程机械有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1867号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1228号
申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：张美珍，女，1960年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行陈奕奕与张美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初22977号民事调解书，要求被执行人支付借款本金人民币(以下币种相同)63,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人张美珍名下有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人张美珍纳入失信人员名单并曝光。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年七月十九日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初796号
原告：宜爱英，女，1973年10月13日生，汉族。
被告：李瑾，男，1974年7月13日生，汉族。
原告宜爱英�被告李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜爱英、被告李瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李瑾偿还原告借款本金20000元及从2011年5月1日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月30日，被告李瑾因开办KTV资金短缺，经原告的朋友薛志莲介绍向原告宜爱英借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款当日，被告李瑾向原告宜爱英出具了20000元的借条一支并签名、按印，薛志莲作为证人也在借条上签了字。借款后，被告李瑾将利息清偿至2011年4月30日。后原告宜爱英多次向被告李瑾催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告李瑾承认原告宜爱英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李瑾承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告李瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告宜爱英借款本金20000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2011年5月1日起算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元后，由被告李瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十一日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执402号
申请执行人：杨某
被执行人：王某
申请执行人杨某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，我院于2016年8月24日立案受理。经查，被执行人王某无银行存款、无房产、土地、车辆信息，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人王某无其他可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执402号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王茂昕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第148号
原告：王俊昇。
被告：朱彩芳。
被告：李能谦。
本院在审理原告王俊昇为与被告朱彩芳、李能谦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告朱彩芳、李能谦的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王俊昇自愿撤回对被告朱彩芳、李能谦的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊昇撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告王俊昇负担。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年六月二日
代书 记员 罗 维
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞炜。
委托代理人：张兆兴。
委托代理人：周望金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。
法定代表人：钱耀鸿。
再审申请人俞炜因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞炜申请再审称：（一）俞炜向一审法院提交的“书面答复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，俞炜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，俞炜曾系嵊州市丝织厂职工，劳动合同期限自1993年1月12日至1999年1月11日。到期后，俞炜未继续在嵊州市丝织厂工作。1999年1月26日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。1999年2月2日，俞炜向嵊州市丝织厂领取了1500元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“期满终止，依据《劳动法》有关规定，支付一次性生活补偿金，计6×250=1500”。俞炜自1999年3月起开始向社保部门领取失业金。从上述事实分析，双方的劳动合同关系自劳动合同期满后已自行终止，故俞炜诉请确认嵊州市丝织厂单方违法解除劳动合同无事实和法律依据。原判对俞炜的相关诉请未予支持，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。俞炜向一审提交的落款日期为2012年10月份的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该“书面回复”属证人证言，亦无不妥。
综上，俞炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞炜的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周颖芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2035号
原告：长春天艺建筑工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层103段。
法定代表人：焦青龙，总经理。
委托诉讼代理人：李长青，男，该公司法务专员。
被告：东北电力大学，住所地吉林市船营区长春路***号。
法定代表人：蔡国伟，校长。
委托诉讼代理人：唐逸，男，东北电力大学后勤保障部主任。
原告长春天艺建筑工程有限公司与被告东北电力大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长春天艺建筑工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春天艺建筑工程有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春天艺建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费8206.00元，由原告长春天艺建筑工程有限公司负担。(已交纳)
审 判 员 吴 艳
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 杨伊元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑终103号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东霖，曾用名“李冬林”，男，1994年12月26日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2014年12月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月9日被澧县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理湖南省澧县人民检察院指控原审被告人李东霖盗窃一案，于二O一七年五月十八日作出（2017）湘0723刑初98号刑事判决：被告人李东霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李东霖不服，向本院提出上诉。2017年5月25日，澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立�受理。在审理期间，上诉人（原审被告人）李东霖要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)李东霖的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东霖撤回上诉。
湖南省澧县人民法院（2017）湘0723刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 雍 明
代理审判员 孙小伍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00190号
申请执行人郭云飞，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人常海南，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）盘县民一初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭云飞据此向本院申请强制执行被执行人常海南民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出�行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人80000.00元、案件受理费900.00元、执行费1115.00元以及迟延履行期间的债务利息（以本金80000.00元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年5月5日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人债权已受偿5200.00元，未受偿84543.00元（迟延履行期间的债务利息7728.00元，截止至2015年11月9日），本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本院（2014）盘县民一初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行初7号
原告张进，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
原告张进与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认房屋拆迁行政行为违法纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张进撤诉。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年六月三十日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，男，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：廖伦发，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：莫志强，男，1968年11月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫远会，男，1975年10月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫远朋，男，1978年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫德继，男，1968年11月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人陈文亮、廖伦发到庭参加诉讼，被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫志强立即归还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（利息按合同约定的利率从2015年6月20日始计至还清借款之日止）；2、判令被告莫远会、莫远朋、莫德继对莫志强贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫志强因农业生产急需资金于2012年5月28日向原告申请贷款，同年6月19日与原告签订了贷款金额人民币30000元的借款合同，合同期限3年。该笔贷款由被告莫远会、莫远朋、莫德继承担连带担保责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式。担保方式为多户联保。该笔借款到期后，被告莫志强未按约定归还借款本息，经原告多次催收，被告拖延至今。
被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告莫志强因种植水果缺乏资金，于2012年5月28日向原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行申请农户小额贷款业务，贷款额度为人民币30000元，贷款期限3年。同年5月28日，被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继自愿组成贷款联保小组，并签订了《联保协议书》。协议约定联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2012年5月28日至2015年11月27日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。该联保协议同时对联保小组各成员之间的权利义务也作了相关约定，被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继均在联保协议书上签名捺印。2012年6月19日，被告莫志强与原告签订了合同编号为45020120120047751的借款金额为人民币30000元用于果树种植的农户贷款借款合同，合同中对用款方式、借款利率、还款方式、双方的权利义务、担保方式、违约责任等作了明确约定，其中担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度人民币30000元的壹点伍倍。被告莫远会、莫远朋、莫德继作为联保小组成员在借款合同上签名担保。借款合同签订后，原告依约向被告莫志强发放了贷款人民币30000元。被告莫志强在获得贷款后，没有按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告莫志强仅偿还了部份利息，贷款本金人民币30000元及2015年6月20日始至今的利息拖延未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有借款申请报告复印件、被告身份证复印件、联保协议书复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继组成的贷款联保小组，是四被告经充分协商，按照“自愿组合、平等互利、诚实守信、风险共担”的原则自愿组成的，所签订的《联保协议书》系四被告真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为有效协议。原告与被告莫志强签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告莫志强在获得借款后，应按相关约定履行还款义务。现被告莫志强未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告莫志强立即归还贷款本金人民币30000元及相应利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。根据《联保协议书》约定，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。本案中，被告莫远会、莫远朋、莫德继为被告莫志强向原告贷款人民币30000元提供担保，而保证方式为最高额保证。因此，被告莫远会、莫远朋、莫德继应在担保的债务最高余额为人民币30000元可循环借款额度的1.5倍对被告莫志强所欠的贷款本息承担连带清偿责任。被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫志强在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币30000元及相应利息（利息按合同约定从2015年6月20日始计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告莫远会、莫远朋、莫德继应在担保的债务最高余额为人民币45000元内对被告莫志强所欠的贷款本金人民币30000元及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡本林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1232号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曾辉，男，1980年11月13日出生于四川省巫山县，汉族，初中文化，务工，住河南省镇平县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被乐清市公安局取保候审，同年8月10日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。
被告人周虎贵，男，1981年6月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫山县。曾因赌博于2015年10月13日被乐清市公安局罚款100元。现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被乐清市公安局取保候审，同年8月10日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1144号起诉书指控被告人曾辉、周虎贵犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人曾辉、周虎贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月24日，被告人曾辉通过微信与朱某1进行联系，谈妥将一个内存有93部疑似淫秽视频的U盘，以170元的价格贩卖给朱某1，并约定在乐清市石帆街道朴湖一村红绿灯附近的开心快餐厅交易，朱某1通过微信转账的方式将170元转给被告人曾辉。后被告人曾辉被公安人员当场抓获。经鉴定，该93部疑似淫秽视频均属淫秽视频。
2、2017年3月底至2017年4月24日，被告人曾辉明知被告人周虎贵贩卖淫秽视频，仍多次通过微信将至少46部疑似淫秽视频转发给被告人周虎贵。后被告人周虎贵多次通过微信将177部疑似淫秽视频（包括被告人曾辉转发的46部疑似淫秽视频在内）贩卖给陈某，从中牟利84.66元。经鉴定，该177部疑似淫秽视频中有174部属于淫秽视频，其中被告人曾辉转发给被告人周虎贵的46部疑似淫秽视频中有44部属于淫秽视频。
上述事实，被告人曾辉、周虎贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某2、朱某1、王某的证言、抓获经过、检查笔录、提取笔录、上交笔录、手机截图、视频截图、扣押决定书、淫秽物品审查鉴定书、手机二只、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾辉、周虎贵以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾辉、周虎贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾辉、周虎贵拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾辉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人周虎贵犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人曾辉违法所得人民币170元，追缴被告人周虎贵违法所得人民币84.66元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的作案工具手机二部及暂扣于乐清市公安局的U盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年九月五日
代书记员 王梦青
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执884号
申请执行人曾艳春，男，1968年9月1日出生，汉族。
申请执行人曾勇勇，男，1982年7月7日出生，汉族。
申请执行人曾小艳，女，1973年4月23日出生，汉族。
申请执行人曾凡伦，男，1943年11月12日出生，永州市冷水滩区人。
申请执行人曾林森，男，1950年7月17日出生，汉族。
申请执行人曾富生，男，1959年3月28日出生，汉族。
申请执行人曾满生，男，1969年11月22日出生，汉族。
申请执行人曾中华，男，1952年8月26日出生，汉族。
申请执行人曾建斌，男，1962年11月17日出生，汉族永州市冷水滩区人。
被执行人曾九发，男，1965年8月29日出生，汉族。
被执行人钱秧生，男，1956年3月24日出生，汉族。
被执行人唐奎文，男，1962年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾艳春、曾勇勇、曾小艳、曾凡伦、曾林森、曾富生、曾满生、曾中华、曾建斌与被执行人曾九发、钱秧生、唐奎文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾九发、钱秧生、唐奎文暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦飞跃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6985号
申请执行人魏兴翠，女，1976年3月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被执行人陆其伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告魏兴翠与被告陆其伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0509民初6943号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陆其伟应归还原告魏兴翠欠款13000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告陆其伟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告陆其伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏兴翠于2016年8月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为13063元，执行费96元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年11月9日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6943号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 杰
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执743号
申请执行人：深圳市坤城房地产代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1207、1208。
法定代表人：张池，该公司总经理。
委托代理人：向燕霞，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：高守巧，该公司员工。
被执行人：贵州平联置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路油萝街。
法定代表人：康忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初63号民事判决书，依法受理深圳市坤城房地产代理有限公司申请执行贵州平联置业有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人深圳市坤城房地产开发有限公司向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市坤城房地产开发有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初63号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年四月五日
书记员 陈岑
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执284号
申请执行人象州县象州镇鸡沙村民委崖脚村第一小组。
诉讼代表人黄仕存，该小组负责人。
象州县象州镇鸡沙村民委崖脚第二村民小组。
诉讼代表人黄昌伍，该小组负责人。
申请执行人象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙�一村民小组。
诉讼代表人覃祖广，该小组负责人。
申请执行人象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙第二村民小组。
诉讼代表人何景顺，该小组负责人。
象州县象州镇鸡沙村民委扶满村民小组。
诉讼代表人吴光强，该小组负责人。
被执行人银陆宗，男，1964年8月10日出生，住广西象州县。
本案于2017年5月5日立案后，执行员依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。2017年6月27日本院组织干警依法到现场强制执行，发现被执行人在本院送达执行通知书后已不在争议地种植有农作物，执行员当场将土地交还给五申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初915号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民特73号
申请人：付某1，男，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：付某2，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
付某1申请宣告付某2失踪一案，本院于2018年4月9日立案。付某1于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故付某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付某1撤回宣告付某2失踪的申请。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英