河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第00650号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
代表人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：姚坤，河南中享律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，河南中享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭梅青，女，1976年2月13日出生，汉族。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范铜锤，男，49岁，汉族。
被上诉人（原审被告）：李德盟，男，成年，汉族。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）因与被上诉人郭梅青、范铜锤、李德盟机动车交通事故责任纠�一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险河南分公司的委托代理人姚坤、被上诉人郭梅青的委托代理人陈宏罡到庭参加诉讼，被上诉人范铜锤、李德盟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：20I3年9月24日9时许，范铜锤驾驶李德盟所有的小轿车行驶到濮阳县南环路管五星村处将同向行驶的郭梅青、孙高锋驾驶的电动车相撞，造成孙高锋、郭梅青受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年11月18日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定范铜锤负事故的全部责任，郭梅青无责任，事故发生后范铜锤驾车逃逸。事故发生后郭梅青被送往濮阳县人民医院住院治疗，2013年10月25日出院，期间住院32天。支出医疗费8，976.33元。2014年3月26日安阳�校法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：郭梅青LI、4左侧横突骨折损伤后遗症构成十级伤残，河南省中州评估有限公司对郭梅青车损做出评估，鉴定意见为车损2，598元。郭梅青提交户口本复印件2份，证明郭梅青有四个被扶养人，郭梅青之父郭群增，1940年7月15日出生。其母刘秀金，1938年7月13日出生。郭梅青之子孙某甲，2006年12月21日出生。郭梅青之女孙某乙，2000年4月5日出生。小轿车登记车主系李德盟，车辆在浙商财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。范铜锤未提交其具备驾驶资格的证件，事故发生后，范铜锤与郭梅青、孙高峰达成协议，补偿其各项损失22，000元，系保险合同赔偿款之外的补偿款。2014年河南省农村居民人均年生活消费支出5，627.73元。
原审法院认为：本次事故公安交警部门�作出事故认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，予以采信。范铜锤行驶过程中发生道路交通事故，系直接侵权人，对郭梅青造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，浙商财险河南分公司作为该车承保方，应在交强险限额内承担赔偿责任。郭梅青诉求的医疗费8，976.33元，有医疗机构的正式票据，系实际花费依法予以支持；其诉求误工费12，661元（67元／天×183天），其按河南省农林牧渔业平均工资标准24，457元／年，计算至定残前一日，共计183天，依法予以确认；主张护理费2，545.92元（79.56元／天×32天），按河南省居民服务业和其他服务业标准29，041元／年计算，结合其住院32天，依法予以确认；主张住院伙食补助费960元（30元／天×32）、营养费320元（10元／天×32天）、伤残赔偿金16，950.68元（8，475.34元／年×20年×10%），�合法律规定，依法予以确认；主张被扶养人生活费：郭梅青之女孙某乙1，125.55元（5，627.73元／年×4年×10%÷2人）。郭梅青之父郭群增、之母刘秀金1，125.55元（5，627.73元／年×5年×10%÷5人×2），符合相关相关法律规定，依法依法予以确认。郭梅青之子孙某甲，根据其年龄，应再抚养10年，抚养费应为2，813.87元（5，627.73元／年×10年×10%÷2人），共计5，065元；主张精神抚慰金5，000元，根据事故责任，予以确认；主张鉴定费、检查费750元，提交了相关票据，系合理必要费用，予以确认；诉求交通费640元偏高，认定320元；诉求车损2，598元，提交了评估结论书，予以确认；诉求评估费100元，提交了专用票据，系评估合理、必要费用，予以确认。以上认定的医疗费8，976.33元、误工费12，661元、护理费2，545.92元、住院伙食补助费960元、�养费320元、伤残赔偿金16，950.68元、被扶养人生活费5，065元、鉴定费750元、精神抚慰金5，000元、交通费320元、车损2，598元、评估费100元，共计56，247元。范铜锤自愿补偿郭梅青款22，000元，系双方自愿行为，不予干涉。本次交通事故造成孙高锋、郭梅青二人受伤，其二人损失不超过交强险责任限额。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，原审判决：一、浙商财险河南分公司司赔偿郭梅青医疗费等各项损失56，247元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回郭梅青其他诉讼请求。案件受理费255元，由郭梅青自愿负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙商财险河南分公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审中当事人均没有提供被保险车辆的行车证。肇事人的驾驶证的情况下认定保险关系存在且符合赔偿条件，属于认定事实不清。原审没有对车辆是否合法年审，驾驶员是否有驾驶证以及是否符合准驾车型进行审查。本案肇事司机驾车逃逸，依据交强险条款保险公司不应承担责任。退一步讲，在驾驶证合法有效、行车证合法年检符合交强险赔偿的情况下，原审判决不适用交强险分项责任限额，属于适用法律错误，就超出交强险限额的2，473.33元不应由浙商财险河南分公司承担。2、原审判决对于被扶养人生活费计算错误。郭梅青有�个被扶养人，原审判决其被扶养人前4年的生活费超过上一年度的农村居民人均年生活消费支出。3、原审认定误工时间为183天、每天按照67元计算没有法律依据。4、鉴定费、检查费及评估费属于间接损失，不应由浙商财险河南分公司承担。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
郭梅青答辩称：1、原审中，郭梅青提供了车辆信息查询单，以证明该车辆并未达到报废年限，并正常审验，肇事人的驾驶证不属于郭梅青提供的，因为驾驶人员未到庭参加诉讼，根据有关规定，无证驾驶等其他违法情形不属于保险公司拒绝赔付的理由。原审判决浙商财险河南分公司在交强险限额122，000元范围内承担责任，并不违背法律依据。2、原审认定的被扶养人生活费并未超过上一年的人均消费支出。3、误工费适用标准以及认定数额不违背法�规定。4、鉴定费、检查费及评估费是为了查明事故损失数额所支出的必要费用，不属于间接损失，属于保险赔偿范围。请求依法驳回上诉请求，维持原判。
范铜锤未到庭发表答辩意见。
李德盟未到庭发表答辩意见。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明，郭梅青父母育有5个子女，现均已成年且体健。
本院认为：根据肇事车辆行驶证及机动车交通事故责任强制保险单，能够证实该肇事车已参加年检并在浙商财产保险股份有限公司投有交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，本案车辆驾驶人范铜锤逃逸或是否取得驾驶资格，不影响郭梅青向浙商财险河南分公司在交强险责任限额范围内主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故�任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决浙商财险河南分公司在交强险限额122，000元内承担赔偿责任正确。另外，郭梅青有4个被扶养人且其兄妹为5人，其两个子女的被扶养人生活费每年为5，627.73元／年×10%÷2人×2人=562.77元，其父母的被扶养人生活费每年为5，627.73元／年×10%÷5人×2人=225.11元，该4人重叠年限内每年被扶养人生活费为787.88元，并未超出上一年度的农村居民人均年生活消费支出5，627.73元；郭梅青发生交通事故时间为2013年9月24日，其定残之日为2014年3月26日，原审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，郭梅青的误工费按照河南�农林牧渔业平均工资标准24，457元／年计算至定残前一日，符合法律规定。鉴定费、检查费及评估费是郭梅青实际支出的必要、合理性费用，原审判决由浙商财险河南分公司承担，并无不当。浙商财险河南分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，206元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 梁振平
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月三日
代理书记员 刘希振