上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2662号
原告：张秋芳(第一原告)，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：王某(第二原告)，女，2002年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
法定代理人：张秋芳，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区夏阳街道城南村***号。
两原告委托诉讼代理人：肖荣华，上海东炬律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。
被告：王卫峰(第一被告)，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：王建忠(第二被告)，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
第三人：周小妹，女，1954年12月7日出生，汉族，户籍所在地同上。
两被告及第三人委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
原告张秋芳、王某诉被告王卫峰、王建忠所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小龙独任审判。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖荣华、被告王建忠及其委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年6月7日依法追加周小妹为第三人参加诉讼。本案于2016年7月6日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖荣华、被告王卫峰、王建忠及其委托诉讼代理人刘俭、第三人委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为适用普通程序，并由审判员吴小龙、人民陪审员王丽华、支敏组成合议庭进行审理。本案于2016年10月13日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖荣华、被告王卫峰、王建忠及其委托诉讼代理人刘俭、第三人委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼。本案于2016年11月22日第四次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖荣华、被告王卫峰及其委托诉讼代理人刘俭、第三人委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋芳、王某诉称：两原告系母女关系，第一原告与第一被告系夫妻关系，两被告系父子关系。第一原告与第一被告于2001年4月19日结婚，2001年11月12日，仍是农村户籍的第一原告户籍关系迁入夏阳村XXX号，2002年3月13日，第一原告与第一被告生育第二被告，亦落户于夏阳村XXX号。2003年7月21日，夏阳村XXX号由上海青浦新城区建设发展公司进行拆迁，并安置座落于青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋，但房屋登记在两被告名下。原告认为，根据一户一宅的原则，两原告作为夏阳村XXX号一户集体经济组织成员，属于动迁的被安置对象，且第一原告共同贷款出资购买安置房，两原告系系争房屋的所有人之一。故诉至法院，请求判令：确认两原告系座落于青浦区青浦镇华盈路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室共有人(价值暂计人民币100万元)。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、确认两原告系座落于青浦区青浦镇华盈路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室共有人(价值暂计100万元)；2、被告协助原告办理青浦区青浦镇华盈路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室产证增加两原告名字；3、诉讼费由被告承担。
被告王卫峰、王建忠辩称：不同意原告的诉讼请求。1、居住权与土地使用权是有区别的，两原告是享有居住权的，但是并非必然取得所有权的。原告是在2001年才与被告王卫峰结婚的，并且原告没有提供相应的证据来证明她们具有所有权。2、从拆迁协议和拆迁分户评估来看，当时的补偿是进行数砖头的方式，而并非数人头的方式，而且在计算评估表中也没有提及每个人应该享受的份额。原告所称的搬迁费与系争房屋的所有权是没有关系的。
经开庭审理查明：原告张秋芳与被告王卫峰系夫妻关系，原告王某系张秋芳、王卫峰女儿，被告王建忠与第三人周小妹系夫妻关系，王卫峰系王建忠、周小妹儿子。
1985年3月，青浦县环城乡人民政府批准被告王建忠、王卫峰、第三人周小妹建造二上二下楼房(占地56平方米)、平房二间(占地30平方米)。1992年1月18日，被告取得《上海市农村宅基地使用证》，核定使用面积176平方米，其中主房占地57.11平方米，棚舍占地33.22平方米，户主王建忠。原告张秋芳与被告王卫峰于2001年4月登记结婚，2002年3月13日，生育女儿王某。2001年11月12日原告张秋芳户籍迁入上海市青浦区夏阳街道夏阳村XXX号。2002年4月25日原告王某报出生户籍上海市青浦区夏阳街道夏阳村XXX号。2003年7月21日，上海青浦新城区建设发展有限公司(甲方)与被告王建忠(乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方所有的房屋坐落在夏阳村五队宅XXX号，房屋结构砖混，建筑面积147.44平方米。乙方住房经上海百盛房地产评估公司(所)评估，其房屋建安重置单价结合成新为主367元/平方米、平294元/平方米(建筑面积)，根据《若干规定》规定，青浦区政府规定的被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价750元，价格补贴550元/每平方米(建筑面积)。根据《若干规定》第六条规定，甲方应当支付乙方货币补偿款，计人民币259,178.56元，计算方式如下：主47,343元，平11,407.20元，阳5,402.56元、水电3,353.80元，土地使用权基价%2B价格补贴191,672元。乙方在签订协议后10天，即2003年7月31日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未搬迁。甲方按规定付给乙方搬家补助费2,948.80元，符合《若干规定》第七条规定易地建房的，易地建房土地座落位置佳乐苑，乙方过渡期从2003年7月至2004年6月，过渡费按建筑面积每平方米每月8元计算，合计14,154.24元，过渡费自乙方搬迁之日次月起计算。在规定期限内完成搬迁，甲方支付乙方奖励费16,218.40元。2003年7月24日，上海青浦新城区建设发展有限公司订房单，王建忠预订佳乐苑一期2号103室，建筑面积74平方米，三期27号502室，建筑面积110平方米，暂收订房定金20万元。2005年4月，被告王卫峰与中国建设银行股份有限公司上海市青浦支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，借款金额10万元。青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室为抵押物。2009年9月21日，青浦区青浦镇华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被告王建忠名下，华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被告王建忠、王卫峰名下。2015年5月27日，华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记注消。两原告居住华盈路XXX弄XXX号XXX室，第二被告和第三人夫妻居住华盈路XXX号XXX室。
审理中，本院向上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司了解相关情况，询问结果为，王建忠这一户当时面积是按批复，人数是按照一户，从资料反映看王建忠、王卫峰、周小妹、张秋芳、王某均是动迁安置对象。
以上查明的事实，有原、被告、第三人的陈述，结婚证、户籍资料、出生医学证明、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置、订房单、房地产登记信息、上海市农村宅基地使用证、县农民宅基地登记表、青浦县农村集体单位、社员造房用地申请批复单、张辉调查笔录等证据为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：房屋拆迁方与被安置方，均应遵从国家、集体的动拆迁政策法规的规定签订并切实履行生效的动拆迁安置协议，无论采用何种安置方法，均不得侵害受安置补偿人的利益。两原告作为拆迁安置对象，因此，两原告对拆除的宅基地房屋后获得的安置房具有权利。两原告坚持本案中仅要求确认是否对两套安置房屋有份额，属于处分自己权利的行为，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第三十条、第三十三条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告张秋芳、王某对上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室、174号502室房屋具有所有权；
二、被告王建忠、王卫峰于本判决生效后十日内协助将原告张秋芳、王某增加为上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室、174号502室房屋共有人。
本案受理费人民币13,800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。