福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5952号
原告吴琼英，居民。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷。
被告江金亮（曾用名江涛源），居民。
委托代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
被告江开青，居民。
原告吴琼英与被告江金亮、江开青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员陈景献适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼英的委托代理人郭阿妍、赵婷婷，被告江金亮及其委托代理人蓝兴生到庭参加诉讼。被告江开青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼英诉称，被告江金亮、江开青于2010年3月5日共向原告借款20万元，月利率为2%。被告江金亮、江开青只于2012年9月30日归还原告借款本金5万元，剩余借款本金15万元以及该款从2012年10月5日至今的利息尚未支付。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告江金亮、江开青共同归还原告借款本金15万元及从2012年10月5日起至款清之日止、以本金150000元为基数、按月利率2%计算的利息。
被告江金亮辩称，被告江开青与被告江金亮是龙岩市浩蓝贸易有限公司的股东，各占50%的股份。被告江金亮不是借款人，当时只是作为借款证明人在二张借条上签名。借条中的20万元系被告江开青个人向原告所借，与被告江金亮无关。借款后，被告江开青自行向原告支付每月的利息以及归还本金，至于被告江开青支付多少利息，还了多少本金，被告江金亮也不清楚。借款至今，原告从未向被告江金亮催讨借款本息。从原告提供的二张借条看，借款期限分别为一年和两个月。现原告起诉已经超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江开青未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条二张，以此证明二被告向原告借款20万元的事实。
在本院审理过程中，被告江金亮提供拆伙协议、拆伙结算单、拆伙协议债权债务及网络清算附表、内资企业登记基本情况表各一张，以此证明：1、被告江开青是龙岩市浩蓝贸易有限公司的股东，其向原告借款20万元用于支付龙岩市浩蓝贸易有限公司投资款。2、2011年2月20日，双方签订《拆伙协议》，江金亮将其持有的龙岩市浩蓝贸易有限公司的股份从2011年1月31日起全部转让给江开青，股权转让变更登记手续于2011年3月3日办妥。
本院认为，被告江开青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告及被告江金亮提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告江金亮、江开青于2010年3月5日分二次向原告借款各10万元，并立下二张借条。其中一张借条载明：“兹有向吴琼英借人民币现金10万元，为期一年（2010年3月1日至2011年2月28日），月息2分合计每月2000元，江开青、江涛源，2010、3、5”。另一张借条载明：“兹有向吴琼英借人民币现金10万元，为期二个月，月息2分合计2000元，江开青、江涛源，2010、3、5”。二笔借款发生后，被告江开青依约按月利率2%向原告支付了2012年10月4日以前的利息，还于2012年9月30日归还原告借款本金5万元。经原告催讨，被告江开青于2013年3月12日分别在二张借条上签署：“江涛源是江金亮本人，2013、3、12”的意见。此后，二被告未还原告借款本息分文，故原告诉至本院请求判如所请。
2014年9月29日，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）龙新民初字第5952-1号民事裁定，查封被告江金亮的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路9号（360度万象城）A幢903号的房产以及被告江金亮的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）2号楼504室的房产。原告预付财产保全申请费1625元。
本院认为，原告与被告江金亮、江开青之间存在合法的民间借贷法律关系。被告江金亮、江开青向原告借款本金20万元，有原告提供的借条以及当事人在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。依照双方的约定和法律规定，被告江金亮、江开青没有按期还款，应当承担逾期还款的违约责任，限期偿还原告借款本金15万元和尚欠的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告与被告江金亮、江开青之间“按月利率2%计算利息”的约定若超过法定利率的四倍部分无效。被告江金亮辩称被告江金亮不是借款人，当时自己只是作为借款证明人在二张借条上签名，因没有证据证明，本院不予采信。被告江开青是本案讼争借款的共同借款人，其在借款后于2012年9月30日归还原告借款本金5万元，还依约向原告支付了2012年10月4日以前的利息，并于2013年3月12日分别在二张借条上签署：“江涛源是江金亮本人，2013、3、12”的意见，故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告江金亮作为共同借款人，其辩称自己没有归还原告借款本息以及原告也没有向其催讨过，并以此为由主张原告的起诉已经超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。被告江开青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江金亮、江开青应在本判决生效之日起十日内返还原告吴琼英借款本金15万元。
二、被告江金亮、江开青应在本判决生效之日起十日内向原告吴琼英偿付从2012年10月5日起至本判决指定的还款之日止、以借款15万元为本金、按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，减半收取为2310元，由被告江金亮、江开青负担。财产保全申请费1625元，由被告江金亮、江开青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十月三十日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。