辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01053号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城路浑河北路46号。
负责人：张宇，该公司总经理。
委托代理人：王玉荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐庆喆，男，1964年12月20日生，满族，系抚顺开发区公安分局公职人员，住抚顺市顺城区。
委托代理人：吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺展坤运输有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区三宝村。
法定代表人：高光香，该公司总经理。
委托代理人：韩栩栩，该公司工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭，2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光财险抚顺公司）的委托代理人王玉荣，被上诉人徐庆喆的委托代理人吴艳红，被上诉人抚顺展坤运输有限公司的委托代理人韩栩栩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月21日，徐庆喆向一审法院提起诉讼称，2014年8月13日，驾驶员姜国军驾驶被告抚顺展坤运输有限公司所有的大型货车，沿抚顺市沈抚大道国际鑫城路口由西向东行驶时与骑行自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告伤后入抚顺市中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗37日，其伤情经诊断为：头皮挫裂伤、头皮血肿、唇和口腔开放性损伤，颈4-5，5-6颈椎间盘突出。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：驾驶员姜国军负此次事故的全部责任。另外，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及三者险。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费25，604.90元、住院伙食补助费1，850.00元、交通费164元、护理费3，547.56元、伤残赔偿金51，156元、精神损害抚慰金7，673.40元、鉴定费900元、牙齿修复费3，600.00元、复印费56元、财产损失费520元。
抚顺展坤运输有限公司辩称：我公司没有意见。
阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险20万元（不计免赔），我公司对原告各项诉求的合理部分，同意根据保险责任在保险限额内予以赔偿，对于原告诉求的不合理损失，我公司不同意赔偿。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2014年8月13日7时50分许，驾驶人姜国军驾驶被告抚顺展坤运输有限公司所有的大型货车，由西向东行驶至抚顺市沈抚大道国际鑫城路口并道时，与骑行自行车的原告发生交通事故，致使双方车辆受损，原告受伤。原告受伤后到中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，其伤情经诊断为：头皮挫裂伤、头皮血肿、唇和口腔开放性损伤、颈4-5，5-6颈椎间盘突出。原告实际入院37天，期间为二级护理，共支出医疗费25，604.90元。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：驾驶人姜国军承担此次事故的全部责任。另查，原告面部损伤被抚顺公正司法鉴定所评定为十级伤残。再查，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及三者险20万元（不计免赔）。原告请求法院判令被告赔偿医疗费25，604.90元、住院伙食补助费1850元、交通费164元、护理费3，547.56元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金7，673.40元、鉴定费900元、牙齿修复费3600元、复印费56元、财产损失费520元。
抚顺市望花区人民法院一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司作为该肇事车辆交强险及三者险的承保者，理应在交强险及三者险限额内承担赔偿责任。被告抚顺展坤运输有限公司作为该肇事车辆的所有人及驾驶员姜国军的雇主，理应根据交通事故认定书划分的责任比例承担相应的赔偿责任。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书及抚顺公正司法鉴定所出具的伤残鉴定书在程序及适用法律上并无不当，应予采信。关于原告主张医疗费25，604.90元一节，结合原告住院病历及相关票据，对该项请求予以支持；关于原告主张住院伙食补助费1850元一节，应按照事发地国家机关工作人员出差伙食补助50元∕天为标准，结合原告实际住院37天的事实，对该项请求予以支持；关于原告主张交通费164元一节，原告实际住院37天，住院期间护理人员的交通费为每天2元，且根据原告的伤情因素，其住院和出院时的打车费用应予支持，该项费用酌定为124元；关于原告主张护理费3，547.56元一节，鉴于原告并未提供护理人员的聘用合同及工资证明，因此，原告的护理费理应按照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业34995元／年的标准，结合原告实际入院37天，住院期间为二级护理的事实，对该项请求予以支持；关于原告主张伤残赔偿金51156元一节，结合原告的伤残程度、本地生活标准、致害人过错程度、原告年龄和道交标准等因素，对于该项请求予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金7，673.40元一节，结合原告的伤残程度、定残时年龄、户口性质和道交标准，对该项请求予以支持；关于原告主张鉴定费900元一节，结合相应鉴定费收据，予以支持；关于原告主张复印费56元一节，结合相应复印费收据，予以支持；关于原告主张牙齿修复费3600元一节，鉴于原告向本院提供的相关病历显示，此次事故已导致原告唇和口腔开放性损伤及上颌前牙缺损的后果，且原告已经实际支出了因修复缺损牙齿所产生的合理费用，故对该项请求予以支持；关于原告主张财产损失费520元一节，虽然原告并未向本院提供其财产损失价值的评估报告，但原告因此次事故导致自己财产受损确为实情，故对该项请求酌定300元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告医疗费25，604.90元、住院伙食补助费1，850.00元、牙齿修复费3，600.00元，以上合计31，054.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1万元，剩余21，054.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险限额内承担；二、原告精神损害抚慰金7，673.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担；三、原告交通费124元、护理费3，547.56元、伤残赔偿金51，156.00元，以上合计54，827.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担；四、原告财产损失费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；五、原告鉴定费900元、复印费56元，以上合计956元，由被告抚顺展坤运输有限公司承担。上列款项于本判决生效之日起10日内一次性给付。义务方如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，177.00元，减半收取1，088.50元，由被告抚顺展坤运输有限公司承担。
一审宣判后，阳光财险抚顺公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第二项、第三项关于精神抚慰金及伤残赔偿金，发回重审，并申请对被上诉人的伤情重新做伤残程度鉴定。理由是：一、被上诉人提交的伤残鉴定程序违法，被上诉人及公安交警大队在委托鉴定时，未通知上诉人到场，被上诉人系抚顺公安局开发区分局公职人员，而抚顺公正司法鉴定所系抚顺市公安局设立的鉴定机构，鉴定所应当回避。二、鉴定结论所依据的证据不足，根据被上诉人的病志记载，其前额约5厘米放射状、不规则缝口，上唇3厘米左右伤口造成约2.1厘米左右疤痕，与鉴定报告分析说明中前额有8.2厘米不规则开疤痕，上唇部有2.1厘米疤痕不符，被上诉人面部损伤程度不符合伤残十级的标准。
被上诉人徐庆喆二审辩称：鉴定没有问题，鉴定人员都是国家有资格的人员鉴定，同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人抚顺展坤运输有限公司二审辩称：同意阳光保险公司意见。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人徐庆喆提交的伤残鉴定书系公安机关在处理交通事故过程中委托抚顺市公正司法鉴定所作出的，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审法院采信该鉴定结论进行判决并无不当。上诉人未提交充分证据证明鉴定人员无鉴定资质及鉴定程序违法，故对其提出重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费1270元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 慧