上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第577号
原告刘德祥。
委托代理人张燕、李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告刘亮。
被告上海永会包装材料有限公司。
法定代表人林会云，该公司经理。
上列两被告委托代理人高韵翔、齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人王运建，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈琴，该公司员工。
原告刘德祥与被告刘亮、上海永会包装材料有限公司（以下简称永会公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘德祥的委托代理人李灵芝律师、被告刘亮及永会公司的共同委托代理人高韵翔律师、被告平保东莞分公司的委托代理人王运建律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德祥诉称，2012年9月29日0时15分许，被告刘亮驾驶被告永会公司所有的、沪D0XX**重型普通货车在上海市嘉定区曹安公路西栅栏路东100米处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。刘亮所驾车辆在被告平保东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起事故经交警部门认定，刘亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，其伤情经鉴定已构成十级伤残，需休息7个月、营养4个月、护理3.5个月。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）45，427.68元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、护理费5，075元、误工费24，500元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、残疾辅助器具费180元、交通费568元、衣物损失500元、车辆维修费900元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，以上费用由平保东莞分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由刘亮承担全部赔偿责任，永会公司对刘亮负担之款承担连带赔偿责任。
被告刘亮、永会公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，愿意承担连带赔偿责任。律师费过高，其余费用同意被告平保东莞分公司的意见。事故发生后垫付的钱款要求在本案中一并处理。
被告平保东莞分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，同意在交强险范围内进行赔偿。医疗费总金额由法院依法核实，应当扣除外购药费用，本被告仅承担医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费认可20元／天的标准；营养费、护理费分别认可30元／天的标准；误工费认可1，620元／月的标准；对鉴定结论有异议，残疾赔偿金仅认可适用农村标准；残疾辅助器具费无异议；衣物损认可200元；车辆维修费认可900元；交通费认可200元；鉴定费、律师费不予认可。
经审理查明，2012年9月29日0时15分许，被告刘亮驾驶沪D0XX**重型普通货车在上海市嘉定区曹安公路西栅栏路东100米处由东向北转弯时，适逢原告刘德祥骑电动自行车由东向西行驶至该处，因刘亮违反让行规定发生交通事故，致原告车损人伤。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明上述事故事实，并认定刘亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告即被送医住院治疗，住院期间至同年10月16日，共计花费医疗费45，427.68元及残疾辅助器具费180元（拐杖）。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定，于2013年5月22日出具复医（2013）残鉴字第1131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致右内踝骨折，右内踝皮肤软组织挫裂伤，目前遗留右下肢活动功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息6个月、营养3个月、护理3个月；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息1个月、营养1个月、护理2周。为此，原告支付鉴定费1，800元。
另查明：1、被告刘亮在事故中所驾车辆登记车主为被告永会公司，该车在被告平保东莞分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；2、上海市普陀区真如镇清涧新村第四社区居民委员会为原告刘德祥出具居住证明1份，主要内容为原告自2011年5月份起至2012年12月期间租住在清涧四街坊XX号XXX室；3、原告与上海飞索广告有限公司签订劳动合同，合同期限自2010年6月1日至2013年12月31日，约定原告担任电焊工职务，每月工资3，500元，该单位于2013年7月9日为原告出具误工证明1份，主要内容为原告受伤后在家休息，休息期间单位停发工资待遇，原告未提供事故发生前后的工资发放签收记录凭证；4、原告的特种作业操作证显示，其作业类别为金属焊接切割，准操项目为电焊、气焊与气割，有效期限自2012年3月27日至2018年3月27日；5、原告在事故中损坏的车辆经定损、维修，花费车辆维修费900元；6、为本次事故，原告花费若干交通费；7、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元；8、事故发生后，刘亮为原告垫付17，000元，原告同意在本案中一并处理该笔费用。
审理中，被告平保东莞分公司申请对原告刘德祥的伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年3月4日出具不予受理通知书，以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定为由对该申请不予受理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、误工证明、特种作业操作证、居住证明、定损单、维修清单、维修费发票、律师费发票、交通费票据、不予受理通知书等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告刘亮在事故中所驾事故车辆在被告平保东莞分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故平保东莞分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，刘亮承担事故全部责任，原告无责任，故超出部分应由刘亮承担全部赔偿责任。原告要求被告永会公司对刘亮负担之款承担连带赔偿责任，对此刘亮、永会公司并无异议，本院予以照准。原告同意在本案中一并处理刘亮垫付的费用，本院在其应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费45，427.68元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费180元、车辆维修费900元、鉴定费1，800元，符合有关规定，本院予以确认；2、原告主张的护理费、交通费、衣物损失、律师费金额均过高，结合本案事故事实及审判实践，本院确定护理费4，160元、交通费400元、衣物损失300元、律师费3，000元；3、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其因本次事故所致收入减少情况，结合原告的工作情况，本院酌情按照2，199.17元／月的标准，核算为15，373.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德祥116，689.19元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，在伤残赔偿限额内赔付护理费4，160元、误工费15，373.19元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费180元、交通费400元，在财物损失赔偿限额内赔付衣物损失300元、车辆损失900元；
二、原告刘德祥因本次事故造成的损失：医疗费45，427.68元、住院伙食补助费360元、营养费4，800元、护理费4，160元、误工费15，373.19元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费180元、交通费400元、衣物损失300元、车辆维修费900元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计162，076.87元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先行赔付的116，689.19元，再扣除被告刘亮先行垫付的17，000元，余款28，387.68元由被告刘亮负责赔偿。该款被告刘亮应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘德祥；
三、被告上海永会包装材料有限公司对被告刘亮负担的上述款项承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，769.73元，减半收取1，884.86元，由原告刘德祥负担284.09元，被告刘亮负担1，600.77元，被告上海永会包装材料有限公司对被告刘亮负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。