wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第241号
原告吴怡。
委托代理人李涛，湖南荆剑律师事务所律师。
被告刘斌。
被告刘珍玉，系被告刘斌之妻。
被告刘亚峰，系被告刘斌之子。
原告吴怡与被告刘斌、刘珍玉、刘亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告吴怡及其委托代理人李涛、被告刘珍玉到庭参加诉讼。被告刘斌、刘亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴怡诉称：2012年8月，被告刘斌以做生意需要资金周转为由，向原告借款18万元，双方约定按月息5分计息。借款后，被告仅向原告支付了三个月的利息。2014年1月19日，原、被告经结算，被告共计欠原告借款贰拾贰万元。三被告共同向原告出具了一张贰拾万元的借条，双方约定按月息3%计息。同时，被告刘斌另外向原告出具了一张贰万元的借据。之后，被告刘珍玉向原告偿还了5000元。故请求法院判令：1、三被告立即偿还原告吴怡借款本金195000元；2、三被告立即按月息3分向原告支付以上款项从2014年1月19日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告吴怡向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份信息资料，拟证明三被告的基本情况；
3、借条，拟证明三被告向原告借款的事实；
4、转账凭条，拟证明原告向被告支付借款的事实；
5、信访登记簿，拟证明原告丈夫梁晨实名检举被告刘珍玉的事实；
6、结婚证复印件，拟证明被告刘斌和刘珍玉系夫妻关系的事实。
对原告吴怡提交的上述证据，被告刘珍玉发表如下质证意见：对证据1、2、4、5没有异议；对证据3的真实性没有异议，对其证明目的有异议，借款本金实际为18万元。
被告刘珍玉辩称，被告向原告借款是事实，但借款本金只有18万元，且原告当时扣除了一个月的利息，实际只支付了171000元。
被告刘珍玉未向本院提交证据。
被告刘斌、刘亚峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告吴怡提交的上述证据中，证据1、2、4、5内容客观真实，且被告刘珍玉均无异议，本院予以采信。对证据3，虽然原告当时向被告支付的借款实际只有171000元，但截止2014年1月19日双方进行结算时，借款本金加利息已超出20万元，双方经结算后认可借款本金20万元符合法律规定，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
2012年8月，被告刘斌以做生意需要资金周转为由，向原告吴怡借款18万元，双方约定按月息5分计息。原告吴怡扣除一个月的利息9000元后，实际向被告刘斌支付了借款171000元。借款后，被告刘斌向原告吴怡支付了二个月的利息18000元。2014年1月19日，经原、被告双方结算，被告刘斌尚欠原告吴怡借款本息共计贰拾贰万元。被告刘斌、刘珍玉、刘亚峰作为共同借款人向原告吴怡出具了一张贰拾万元的借条，双方约定按月息3%计息。同时，被告刘斌另外向原告出具了一张贰万元的借据。之后，被告刘珍玉向原告吴怡偿还了5000元。
本院认为：原告吴怡与被告刘斌之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容除利率超出法律规定之外，其余部分合法有效。双方结算后，被告刘珍玉、刘亚峰作为共同借款人在重新出具的借据上签字，可以认定刘珍玉、刘亚峰为共同借款人。故对于原告吴怡要求三被告共同偿还借款本金195000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率3%计息，超出了法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。
被告刘珍玉辩称，借款本金只有18万元。经查，虽然2012年8月原告吴怡实际只向被告刘斌支付借款171000元，但截止至2014年1月19日，按年利率24%计算，被告刘斌应向原告吴怡支付的借款利息为171000×24%÷12×17＝58140元，扣除被告刘斌已支付的利息18000元，被告刘斌尚需支付原告吴怡利息40140元，本息合计为211140元，扣除被告刘珍玉已偿还的本金5000元，三被告尚欠原告借款206140元。现原告吴怡主张借款本金195000元，符合法律规定。故对于被告刘珍玉的这一答辩意见，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘斌、刘珍玉、刘亚峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吴怡借款本金195000元及利息（按年利率24%从2014年1月19日起计算至本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴怡的其余诉讼请求。
本案案件受理费4200元，财产保全费1620元，两项合计5820元，由被告刘斌、刘珍玉、刘亚峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年九月十四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第841号
罪犯滕建望，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年10月10日作出（2011）凤刑初字第117号刑事判决，以被告人滕建望犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月21日起至2019年4月20日止），并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕建望在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯滕建望确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯滕建望在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励109.6分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯滕建望在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未能履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建望减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0852号
原告周某某，女，35岁。
被告孙某某，男，34岁。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 夏宏光
二〇一三年十一月七日
书记员 金伟华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2656号
原告杨代云，男，1962年12月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告福州市仓山区九夜快捷酒店，住所地福州市仓山区。
法定代表人谢思庚，总经理。
本院在审理原告杨代云与被告福州市仓山区九夜快捷酒店劳动争议纠纷一案中，原告杨代云于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨代云负担。
审判员 林珲
二〇一四年十月十六日
书记员 林薇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字812号
原告任桂平，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇经贸北路廉租楼*号楼*单元***室。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告任桂平与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂平、被告魏爱英及被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼，经合法传唤被告李杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂平诉称，2013年11月27日，李树军借我现金30000元，李树军说：他开商店周转不过来，借30000元周转一下，利息按月息3分计算。他给我一个汤泉美景的预付款收据合同做抵押，但3个月前他已去售楼处撤掉。我向他催要本金和利息，他一分未还，现李树军已病故。我请求法院依法判决被告（李树军共同借款人及继承人）偿还借款30000元本金及利息。诉讼费由被告承担。请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告魏爱英辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。原告于2013年11月27日在魏爱英和李树军分居以后借给李树军的款没有用于共同生活，被告魏爱英不承担偿还义务。
被告李杰代理人辩称，李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明李树军于2013年11月27日向原告借现金30000元，并约定月利息3分，每3个月计算一次。
2、汤泉美景商品房预约书一份，证明用汤泉美景商品房预约书和魏建军购房定金收据作为抵押。
被告方对原告的两份证据均无异议。
被告方向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月22日火葬。
原告对被告的证据无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月28日病故，2013年11月27日李树军向原告任桂平借款30000元，并约定月利息3分，李树军并用汤泉美景商品房预约书和魏建军购房定金收条作为抵押。庭审时原告任桂平要求归还本金30000元，放弃利息。
本院认为，李树军借原告30000元是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金30000元，放弃利息的诉求，本院予以支持。李树军用汤泉美景商品房预约书和魏建军购房定金收条作为抵押，且李树军在3个月前已去售楼处将抵押撤掉，属于无效抵押。李树军借原告本金属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告本金应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金30000元。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00107号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人：汪明前，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：贾代连，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第18-10号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明：两被执行人于2001年2月登记结婚，2004年1月政策内生育一男孩，2013年8月政策外生育一男孩。2014年3月18日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第18-10号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费71050元。该决定书已由舒城县柏林乡生办工作人员于2014年3月21日送达被执行人汪明前。两被执行人已缴纳社会抚养费20000元，余款未按规定期限履行缴纳。2014年7月15日舒城县柏林乡计生办工作人员向两被执行人送达了催缴通知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-10号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-10号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00107号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：汪明前。
被执行人：贾代连。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第18-10号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明：两被执行人于2001年2月登记结婚，2004年1月政策内生育一男孩，2013年8月政策外生育一男孩。2014年3月18日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第18-10号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费71050元。该决定书已由舒城县柏林乡生办工作人员于2014年3月21日送达被执行人汪明前。两被执行人已缴纳社会抚养费20000元，余款未按规定期限履行缴纳。2014年7月15日舒城县柏林乡计生办工作人员向两被执行人送达了催缴通知书。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-10号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-10号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3171号
原告董健，居民。
被告郑子永，居民。
被告杨文雯，居民。
原告董健诉被告郑子永、杨文雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董健，被告杨文雯到庭参加了诉讼，被告郑子永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董健诉称，2015年3月24日，被告郑子永因经营需要向我借款30万元，借款期限至同年4月2日，并为我出具借条一份，被告杨文雯提供连带责任担保。后我多次向被告催要该款未果，现依法起诉，请求判令二被告偿还借款30万元及利息。
被告郑子永未作答辩。
被告杨文雯辩称，借款和担保情况属实。
经审理查明，2015年3月24日，被告郑子永因经营需要向原告董健借款30万元，并出具借条一份，载明借款期限至同年4月2日，利息按中国人民银行规定的短期贷款利率的四倍计算，被告杨文雯提供连带责任保证，保证期间为主债权到期之日起2年。借款到期后，原告催要该款未果，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告郑子永向原告董健借款30万元，有双方签字的借款合同予以证实，对该事实本院予以认定，原告据此要求其偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，利息应按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算。被告杨文雯自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，故其应对被告郑子永的还款责任承担连带清偿责任。被告郑子永未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑子永于本判决生效之日起十日内偿还原告董健借款30万元及利息（自2015年3月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨文雯对被告郑子永的上述还款责任承担连带清偿责任。
三、被告杨文雯承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3171号
原告董健，居民。
被告郑某某，居民。
被告杨某某，居民。
原告董健诉被告郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董健，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董健诉称，2015年3月24日，被告郑某某因经营需要向我借款30万元，借款期限至同年4月2日，并为我出具借条一份，被告杨某某提供连带责任担保。后我多次向被告催要该款未果，现依法起诉，请求判令二被告偿还借款30万元及利息。
被告郑某某未作答辩。
被告杨某某辩称，借款和担保情况属实。
经审理查明，2015年3月24日，被告郑某某因经营需要向原告董健借款30万元，并出具借条一份，载明借款期限至同年4月2日，利息按中国人民银行规定的短期贷款利率的四倍计算，被告杨某某提供连带责任保证，保证期间为主债权到期之日起2年。借款到期后，原告催要该款未果，引起诉讼。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告郑某某向原告董健借款30万元，有双方签字的借款合同予以证实，对该事实本院予以认定，原告据此要求其偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，利息应按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算。被告杨某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，故其应对被告郑某某的还款责任承担连带清偿责任。被告郑某某未到庭，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董健借款30万元及利息（自2015年3月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨某某对被告郑某某的上述还款责任承担连带清偿责任。
三、被告杨某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张 美 莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵春龙存在
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑初8号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人王竹赛，女，1975年12月16日生于云南省宣威市，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
指定辩护人徐淑娥、缪珊珊，云南谦泰律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉字（2015）第196号起诉书，指控被告人王竹赛犯故意杀人罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日在宣威市人民法院公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派代理检察员宋赟霞出庭支持公诉，被告人王竹赛及其指定辩护人徐淑娥、缪珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，被告人王竹赛因家庭琐事与其丈夫高某某产生矛盾后于2015年8月9日在家中用�棒击打高某某，又用尖刀刺向高某某腹部，致高某某死亡。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实其指控，认为被告人王竹赛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。
被告人王竹赛辩称，不是故意要将丈夫高某某打死，高某某经常打她，她是没有办法了，现在知道错了，后悔了，请求最大限度地对她从宽处理。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人王竹赛长期受家庭暴力的折磨才将高某某打死，虽构成了故意杀人罪，但情节较轻，被害人有重大过错，案发后王竹赛主动打电话报案并如实供述罪行，属自首，王竹赛本人无前科，属初犯，认罪态度好。
经审理查明，被告人王竹赛因家庭琐事与其丈夫高某某（生于1972年8月23日）产生矛盾。2015年8月9日14时许，被告人王竹赛在宣威市宝山镇摩嘎村委会棵落雨村其自己家中，用铁棒击打坐在沙发上的高某某的头部，又用单刃尖刀刺向高某某腹部，致高某某死亡。后被告人王竹赛向公安机关报案谎称其丈夫喝酒醉死。经法医鉴定，被害人高某某的死因系颅脑外伤死亡。
上述事实有经公诉机关当庭举证，法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指挥中心接处警单记录表、接处警登记表、受案登记表、抓获经过材料，证实2015年8月9日14时42分，王竹赛电话向公安机关报称，其丈夫高某某在宣威市宝山镇摩嘎村委会棵落雨村1组家中因喝酒死亡，已无生命迹象，请求处理。经侦查后民警于当日在家中将被告人王竹赛传唤至宝山派出所。
2、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片，证实了案发的现场情况，中心现场位�宣威市宝山镇摩嘎村委会棵落雨村高某某住房内。在一楼南侧一间客房内墙脚下有一根实心铁棒，铁棒靠近平面一端有斑迹。南墙脚下有一个沙发，沙发脚以北地面上是高某某尸体，尸体腹部有一木柄尖刀把垂直于腹部，头部下方有流柱状血迹、血泊。公安机关在现场勘查时提取了上述痕迹物证。铁棒、刀经被告王竹赛混杂辨认出即是当天用来击打、刺杀高某某的工具。归案后被告人王竹赛对作案的地点作了相应指认，所指认的作案地点与现场勘查的地点一致。
3、尸体检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证实高某某左颞顶部颅骨粉碎性凹陷性骨折，有颅骨碎片漏出，有多处挫裂创口，左耳廓有挫裂创口，右颧弓有创口，深达颅骨。胸部、脐部有皮下淤血，左上腹向内刺入有单刃木柄尖刀一把，腹部另有三个创口。结论为：高某某系颅脑�伤死亡。
4、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，证实提取的现场尸体下方血迹、铁棒表面可疑斑迹、尸体腹部尖刀上均检见人血，且与高某某尸体血样的STR分型相同；高某某、王竹赛是高某甲的生物学父母亲。
5、证人黄某某的证言，证实2015年8月9日早上她从高满二家回到高某某家时，高某某还睡在沙发上，王竹赛未在家。她做了饭，高某某吃了点菜没有喝酒后又到沙发上睡着。她出来见王竹赛背着一个篮子，手里提着一把镰刀，王竹赛对她说，要把高某某砍死算了。她就劝王竹赛说，这样的事做不得，你只要用竹棍打打他就算了。回到屋里后，王竹赛在家里乱来乱去，后王竹赛从她住的那间房门边拿起一根铁棒过去就朝高某某的头部打，她过去拉，王竹赛把她推开并说抵着去坐牢。打了三四下，高某某就不会动了，头部出血，王竹赛将高某某从沙发上拖到地上，还叫她不要讲，派出所的人来了可以说成是喝酒喝死的。她说派出所的人又不是瞎子，高某某被打了到处是血还说成是喝酒喝死的，她边说就边离开家了。王竹赛与高某某夫妻关系不好，两人都喜欢喝酒，酒后经常吵架，平时王竹赛到处乱跑，晚上不回家。
6、证人高某乙的证言，证实他父亲高某某平时嗜好喝酒，还经常发酒疯并打骂他母亲王竹赛，应该是忍受不了高某某，王竹赛才杀死高某某的。父母二人关系不太好，高某某一喝酒就整天睡在家里，什么事情也不做，还乱扔家里的东西，高某某脾气不太好，好吃懒做的，家务事大多是王竹赛在做，王竹赛也懂得忍让且生活作风也很好。
7、被告人王竹赛供述，2015年8月8日晚上她与丈夫高某某发生争执后她就离开了家，到8月9日中午她回到家里，见到家里面的生活用具被砸了遍地�是，心里很生气。她进到婆婆黄某某住的房间，见高某某坐在沙发上，她婆婆坐在窗子旁边的木床上。她对婆婆说，家里面被整了乱糟糟的，这个日子怎么过？她婆婆叫她拿竹棍去打高某某的手，高某某就坐在旁边乱骂她，她就顺手从门边拿起婆婆抵门用的铁棒，双手抡起打了高某某的头部三下，高某某被打了想站起来，刚起身就倒在沙发前的地上，头部流血了。她把铁棒提了竖在门边转过身去看时，见高某某伸手去拿沙发下面的刀，她怕高某某站起来要她的命，她就忙上前抢了将刀拿在手里，又将刀往高某某的肚子上杀了几下，最后一刀杀了后刀就插在了高某某的肚子上，然后她站起来关好门来到她二哥高小二家，她婆婆在她放铁棒时已先行离开到了高小二家并跟高小二讲了高某某死了的事。她在高小二家站了一会，就打电话报了警，跟着警察也就到了她家了。高某某认为她和其他人有不正当男女关系，经常喝酒醉就乱骂她，和她吵架，还提刀弄斧的来吓她打她，她怕了跑开，高某某就乱砸家里面的东西，因此夫妻关系不好。
8、户口证明材料，证实了被告人王竹赛的自然身份情况。
以上证据相互联系、相互印证，能够证实被告人王竹赛故意杀人的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人王竹赛因家庭琐事产生矛盾后故意将其丈夫高某某杀死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王竹赛有坦白情节并鉴于本案因家庭琐事而发生于家庭成员之间，综合本案实际可对被告人王竹赛从轻处罚。被告人王竹赛及其指定辩护人徐淑娥、缪珊珊提出的辩解、辩护意见部分采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王竹赛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2030年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 雷宣波
人民陪审员 柴 榕
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋红波
-5-
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第186-4号
申请执行人罗爱国，男，1957年10月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人刘国荣，男，1958年1月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人罗爱国与被执行人刘国荣买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日经茶陵县人民法院审结。该案（2014）茶法民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘国荣在中国邮政储蓄银行茶陵县支行帐户上存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年九月十一日
书记员 黎昌志
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第101号
申请执行人：李寿田，男，1950年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：龚书贤，女，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：张素民，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔族库尔勒市。
申请执行人李寿田依据已发生法律效力的（2011）中江民初字第492号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人龚书贤、张素民给付借款50000元及利息。执行中，本院依法拍卖了被执行人龚书贤、张素民所有的位于中江县的房屋及中江县的机器设备和临时厂房，获得价款278000元。申请执行人李寿田分得14622.88元，龚书贤、张素�尚欠李寿田本息47160.45元。被执行人此案现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结剩余款项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第492号民事判决书尚未履行的本息47160.45元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第23号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吕某某。2014年8月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。2015年2月26日公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理。本院分别在2015年2月26日、2015年4月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某于2011年11月25日向中国建设银行鄂托克旗支行申请办理了一张建行信用卡，该信用卡开通后。被告人吕某某2012年4月9日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2013年11月19日欠款本金13865.5元。经发卡银行多次催收且逾期三个月以上，被告人吕某某无正当理由拒不还款。案发后，被告人吕某某将所欠本金全部退还。针对上述事实公诉机关当庭提供了相应证据材料，认为被告人吕某某非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人归案情况说明、书证、录音、证人证言、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币13865.5元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人还清所欠款并如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚；被告人吕某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格日乐
二〇一五年四月八日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1128号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，农民。2007年12月1日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2010年10月9日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2011年5月31日，因聚众斗殴被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月25日22时许，被告人刘某伙同彭日新、彭彪（均已判刑）在杭州市余杭区余杭街道花地湾ktv一楼大厅内，采用拳打脚踢的方式，无故对被害人罗清华、罗某等人实施殴打，致被害人罗清华、罗某受伤。2015年6月4日，被告人刘某主动到余杭派出所说明情况。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人罗清华因外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人罗某面部单个瘢痕长1.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
另查明，被告人刘某归案之初并未如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗清华、罗某、桂某的陈述；同案人员彭日新、彭彪的供述和辩解；证人桂某、盛某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、监控录像（光盘）及截图、门诊病历、出院记录、dr检查报告单、ct检查报告单、门诊收费收据、住院收费收据；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 刚
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1432号
原告张秀梅，女，1977年7月5日生，汉族，吉林市第二人民医院医生，住所地吉林市船营区。
被告吉林市惠仁医院，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李光晔，该院院长。
委托代理人杨洪生，该院办公室主任
本院在审理原告张秀梅诉被告吉林市惠仁医院劳动争议纠纷一案中，原、被告之间已经自行和解后，原告张秀梅于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀梅向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告张秀梅承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 李红艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02788号
原告：汪金武。
委托代理人：王水华。
被告：佘云斌。
原告汪金武诉被告佘云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告汪金武及其委托代理人王水华、被告佘云斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金武诉称：2015年9月15日，被告认为我在家中的谈话声音过大影响其休息，出口大骂，为此我去被告家论理，被告手持剪刀将我全身多处刺伤，被送往鄂州市二医院就诊，并已报警，我的伤情为轻微伤。因人身损害赔偿问题与被告协商未果，故诉诸法院，请求：一、判令被告赔偿原告人身损害各项损失计人民币2800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告佘云斌辩称：原告诉称不属实，我与原告是住一个单元楼上楼下的邻居，因原告在家中开了间牌铺，经常影响到我及家人的休息，我随口骂了几句，双方为此发生口角，原告与其儿子便到我家闹事，我将原告刺伤，此事经过辖区派出所处理，并对我进行治安拘留，此事已经公安部门处理，我不应再赔偿。
原告汪金武为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
证二、派出所笔录1份。拟证明原告的伤情是由被告造成的事实。
证三、住院病历、出院小结、治疗费发票各1份。拟证明原告受伤住院治疗及伤情的情况。
证四、衣服收据及照片各1份。拟证明原告的衣服损失情况。
证五、驾驶证1份。拟证明原告从事驾驶行业。
被告佘云斌未向本院提交证据。
庭审质证时，被告佘云斌对原告出示的证一、证二、证四、证五无异议，对证三的真实性无异议，对具体治疗费用提出异议，认为需要核实医疗费的实际金额。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案客观事实的有效证据。原告提交的证一、证二、证三、证五客观真实，依法予以确认，原告提交的证四缺乏证明力，其证明目的依法不予确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：原告汪金武与被告佘云斌系上下楼层居住的邻居关系，原告在自家房内开设一间牌铺。2015年9月15日晚22是07分左右，被告在家睡觉时，因原告家中的吵闹声影响其休息，被告遂站在自家阳台大骂，随后原告也与被告对骂起来，随即原告及其子ＸＸ（另案起诉）一起到被告家中，双方发生肢体冲突，期间被告手持一把小剪刀将原告刺伤。随后鄂州市鄂城区公安局古楼派出所出警后才平息事态，并将被告佘云斌带至派出所进行了治安处理，对其行政拘留10天。原告受伤后在鄂州市二医院住院治疗2天，支付医疗费638.30元，之后在门诊治疗支付医疗费996.70元，合计1635.00元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案原、被告之间作为邻居，应和睦相处，双方因小事发生口角导致发生肢体冲突，结果致使原告受伤，结合引发本案发生的事因及过错责任，本院酌情认定被告应承担70%的主要责任。原告的损失依法审核如下：1、医疗费1635.00元；2、住院伙食补助费120元（60元／天×2）；3、交通费40.00元，合计人民币1790.00元。原告请求的护理费、误工费的诉讼请求，缺乏证据，依法不予支持；原告请求衣服损失的诉讼请求，虽然提供了衣服照片证据，但缺乏证明力，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佘云斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪金武各项损失1253.00元（1790.00元×70）。
二、驳回原告汪金武的其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由原告负担50.00元，被告佘云斌负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一六年四月十一日
书记员 皮 军
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初366号
原告：屈某，男，1993年7月4日出生，汉族，住枣强县。
被告：郝某，女，1995年11月26日出生，汉族，住枣强县。
原告屈某诉被告郝某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告屈某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告屈某负担。
审判员 施福新
二〇一七年二月十五日
书记员 李美玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02223号
原告钱从敏，女，汉族，1975年11月18日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告钱从敏诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱从敏于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱从敏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱从敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱从敏负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹海山
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第88号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某玮，男，1989年8月11日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，住阳春市。因本案于2014年11月20日被阳春市公安局处以行政拘留十五日的处罚，同月28日被刑事拘留，同年12月11日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人李文勇，阳春市法律援助处律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某玮犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人张某玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日15时许，被告人张某玮在阳春市高速公路阳春南出口处向一个“阳江仔”（另案处理）购买2500元毒品，其中甲基苯丙胺（冰毒）17.58克、氯胺酮（K粉）22.65克，并将上述毒品放在其租来的粤QVW5**小汽车里。当天23时许，阳春市公安局抓获被告人张某玮，并在其小汽车中缴获上述可疑毒品物。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的17.58克可疑毒品物中检出甲基苯丙胺成分，从22.65克可疑毒品物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某玮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某印、蔡某满的证言，检查笔录、证据保全清单，现场检测报告，化验检验鉴定报告，指认照片，租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口登记表及被告人张某玮供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某玮无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达17.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某玮在归案后能如实供上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人李文勇提出被告人能如实供述，自愿认罪，是初犯，建议从轻处罚，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人张某玮犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人张某玮判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
二、扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年三月五日
书记员 张晓羚
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执196号
申请人：吴正群，女，1944年4月22日出生，汉族，四川省会东县人。
被执行人：徐富祥，男，1945年12月21日出生，汉族，四川省会东县人。
本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2016）川3426民初1303号判决，向被执行人徐富祥发出执行通知书，责令被执行人徐富祥履行以下义务：1、执行标的2143.04元，2、垫支诉讼费140元，3、申请执行费50元。但被执行人徐富祥未履行生效法律文书确定的义务。现依法查明被执行人徐富祥凉山农村商业银行股份有限公司小坝分理处有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
将被执行人徐富祥在凉山农村商业银行股份有限公司小坝分理处银行账户上的存款2333.04元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷光才
二〇一七年六月六日
书记员 杨万洪
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初891号
自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市王召乡东祝策村。
负责人黄国庆，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人史春喜，男，1964年1月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社以被告人史春喜涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年7月2日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社的委托代理人邹建海、被告人史春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉称：关于自诉人与被告人史春喜借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2015）沁证经字第06014号债权文书公证书，自诉人于2017年2月27日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人史春喜支付自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社人民币22000元及利息和罚息。法院立案执行后，向被告人史春喜送达了（2017）豫0882执280号执行裁定书。史春喜逃避执行，拒不履行义务，史春喜有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究史春喜的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人史春喜送达了执行裁定书、报告财产令、罚款决定书、限制高消费令，被告人史春喜拒不执行，且拒绝报告财产。本院依法冻结史春喜银行账户存款2184.18元。被告人史春喜被本院决定罚款1000元（已缴纳），之后仍拒不执行。
2、2017年7月2日，自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社以被告人史春喜拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年7月2日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社王召信用社提起刑事自诉。
3、到案后，被告人史春喜如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人史春喜在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、立案登记表、申请执行书、（2015）沁证经字第06014号债权文书公证书、执行证书、法律文书生效证明书、身份证复印件、立案信息表、受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、财产查询反馈表、执行笔录、送达回证、（2017）豫0882执280号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、执行和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史春喜对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告人史春喜犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于史春喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。史春喜部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。史春喜在诉讼过程中缴纳罚款1000元，予以充抵罚金。根据史春喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人史春喜犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月六日
书记员 李亚飞
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深执字第208号
韩嘉与于增月各取委托合同纠纷一案，本院于2011年1月13日作出（2011）深民二初字第31号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2011年5月3日向本院申请执行。执行标的3300元。
本案在执行过程中，被执行人于增月长期外出打工，无其它执行线索。经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一二年三月九日
书记员 王艳尊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第235号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托代理人：杨海，系该公司客户经理。
被告：施庆戈。
被告：赵志强。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告施庆戈、赵志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告施庆戈、赵志强经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2009年7月9日，被告施庆戈向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）皇城信用社借款10万元，借款期限自2009年7月9日起至2010年7月9日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷，还款方式为利随本清，被告赵志强为施庆戈提供保证担保。2010年7月8日，双方又签订借款展期协议，借款展期到期日为2011年7月9日。借款展期到期后，原告于2013年5月15日向被告施庆戈、赵志强发出逾期贷款催收通知单，但施庆戈未履行还款义务，赵志强也未履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决施庆戈偿还原告借款本金10万元，利息59370元（利息计算至2014年6月20日）及之后利息，赵志强承担连带责任。
被告施庆戈未答辩。
被告赵志强未答辩。
经审理查明，2009年7月9日，原宣化区农联社皇城信用社与施庆戈、赵志强签订农信保借字（2009）第38号保证担保借款合同，合同约定：施庆戈向原宣化区农联社皇城信用社借款10万元，借款期限自2009年7月9日起至2010年7月9日止，借款月利率8.85‰，借款用途为转贷，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率150%计收利息，直至本息清偿为止。赵志强自愿为施庆戈贷款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原宣化区农联社皇城信用社按约履行了提供借款义务。2010年7月8日，双方又签订借款展期协议，借款展期至2011年7月9日，展期期间的贷款利率为9‰。贷款展期到期后，原告于2013年5月15日向被告施庆戈、赵志强发出逾期贷款催收通知单。但施庆戈未履行还款义务，赵志强也未履行保证担保义务。截止2014年6月20日，施庆戈尚欠借款本金10万元及利息59370元。因业务管理需要，原宣化区农联社皇城信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议、逾期贷款催收通知单、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社皇城信用社与施庆戈、赵志强签订的保证担保借款合同、借款展期协议是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。施庆戈未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。赵志强未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社改制为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求施庆戈还本付息，赵志强承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施庆戈于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息59370元（利息计算至2014年6月20日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；赵志强对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3487元，由被告施庆戈负担，被告赵志强负连带给付责任。原告已预交的3487元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2264号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，＊出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系＊＊＊＊＊，户籍所在地＊＊＊。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人汪某某犯强迫交易罪一案，于2014年1月12日作出（2014）奉刑初字第1635号刑事判决，以强迫交易罪判处被告人汪某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
原审被告人汪某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）汪某某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年二月六日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00598号
申请执行人乔振国。
被执行人邱忠计。
申请人乔振国申请邱忠计买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建喇民初字第00182号民事调解书，于2015年7月8日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1060号申请人乔某。被执行人张某。被执行人李某。乔某申请执行张某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年六月二十日书 记 员  王 野
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10100号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：张晓存，女，1980年6月10日出生。
被执行人：李宝林，男，1985年9月16日出生。
被执行人：李伯青，男，1963年10月12日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与张晓存、李宝林、李伯青其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。因申请执行人在执行程序中撤销了对李宝林的执行申请，本院通过法院财产调查系统对被执行人张晓存、李伯青的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人张晓存名下房产一处（轮候查封）及机动车辆一部（车辆下落不明），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10100号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市国联律师事务所律师。被执行人：张晓存，女，1980年6月10日出生。被执行人：李宝林，男，1985年9月16日出生。被执行人：李伯青，男，1963年10月12日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与张晓存、李宝林、李伯青其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。因申请执行人在执行程序中撤销了对李宝林的执行申请，本院通过法院财产调查系统对被执行人张晓存、李伯青的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人张晓存名下房产一处（轮候查封）及机动车辆一部（车辆下落不明），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初131号
原告：罗庆华，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。
被告：炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组。
负责人：罗策民，该组组长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
原告罗庆华与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组（以下简称颜家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆华及其委托诉讼代理人廖军，被告颜家组委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆华向本院提出诉讼请求：判令原告享有本组组民相同权利并由被告支付40500元。事实和理由：原告自出生到现在户籍一直在被告处，系颜家组组民，应当享受组民合法权利。但土地征收后，被告以原告系婚嫁女为由剥夺了原告应享有的权利。2011年因建设炎陵汽车站颜家组土地被征收，每位组民分得土地补偿款5500元，2015年颜家组因S321省道上土地征收，每位组民分得土地补偿款20000元，2016年颜家组因S321省道下土地征收，每位组民分得土地补偿款15000元，以上款项共计40500元原告均未分得。因与被告协商未果，原告故诉至法院。
被告颜家组辩称：1.原告虽户口在被告处，但其未在本组长期、稳定进行生产、生活，未与本组之间形成固定的生产、生活关系，也未将本组土地作为其基本的生活保障，亦未履行相应的成员义务，实为挂靠户，故不具备成员资格；2.根据本组的组规民约，原告不再享有承包本组土地的权利亦不再享有分配本组土地补偿款的义务；3.原告诉请没有事实及法律依据。原告既不能证明已经在本组以家庭方式承包了本组土地，亦不能证明在本组有自己名下的房屋；4.原告对本案诉讼时三年以前的所有分配款的诉请已超诉讼时效，同时如原告参与分配，则各项补偿款须另行计算，并非原告诉请数额；5.原告对于颜家组的公共性事务没有任何帮助，没有义务的权利是不存在的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的其常住人口登记卡、被告发放征地补偿款的资料1份，因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的结婚证及证明各1份，被告对真实性无异议，但认为与本案不具关联性。本院经审查认为，该证据具真实性、合法性，也与本案事实具有关联性，予以认定。对被告提交的2003年乡规民约、2011年组规民约及2015年会议纪要各1份，原告对合法性持有异议，本院经审查认为，原告异议成立，该证据因内容违反法律规定，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗庆华系被告颜家组组民，户籍从出生后一直在被告处。2005年12月9日，原告罗庆华与炎陵县龙溪乡三口龙村桂前村民小组谭学峰结婚，但未在该组分得田山等生产资料，也未享受该组其他组民的同等经济待遇。2008年原告在被告处的承包地被收回。自2011年到2016年期间，被告先后三次因征地补偿而人均分配款项共计40500元（2011年人均分得5500元、2015年人均分得20000元、2016年人均分得15000元），上述款项原告均为分得。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为：1.原告是否具有颜家组集体经济组织成员资格；2.原告应否享有土地征收款分配的权利；3.原告的诉请是否超过了诉讼时效。
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则，同时还应考虑农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的基本生活保障功能等情形。本案中，原告罗庆华自出生以来户籍即登记在被告处，其虽与其他村组的组民结婚但并没有迁移户口，也未在其丈夫所在集体经济组织分得生产资料或享受组民经济待遇，本集体经济组织的农村土地对原告而言仍是一种基本的生活保障。故原告具备被告集体经济组织成员资格，其要求对被告集体土地依法被征收的土地补偿费享受同等份额的诉请应当予以支持，而被告辩称依据组规民约应将原告排除在分配方案之外的意见，因违反法律规定，不予支持。另外，享有集体经济组织成员权益是一种法律状态，法律不应强求当事人经常对对其进行审视，从而使成员权益处于不确定的状态，故不适用诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二之规定，判决如下：
原告罗庆华享有被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组分配集体土地被依法征收的土地补偿费同等份额的权利。
本案受理费812元，减半收取406元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 邓李平
二〇一八年四月九日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审248号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆汇木园家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村4社，组织机构代码09651807-3。
法定代表人林谋土，职务不详。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]52号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月28日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在生产过程中，喷漆废气未经处理散排入环境，存在环境违法行为。2016年5月31日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月20日，申请执行人作出沙环罚[2016]52号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整。2016年8月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]52号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的沙环罚[2016]52号《行政处罚决定书》中的责令改正、罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]52号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审248号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆汇木园家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村4社，组织机构代码09651807-3。法定代表人林谋土，职务不详。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]52号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月28日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在生产过程中，喷漆废气未经处理散排入环境，存在环境违法行为。2016年5月31日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月20日，申请执行人作出沙环罚[2016]52号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰万元整。2016年8月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]52号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的沙环罚[2016]52号《行政处罚决定书》中的责令改正、罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]52号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月三日书 记 员  刘燕妮
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2312号
原告贺小军。
被告赵世聪。
被告张芬芳。
原告贺小军与被告赵世聪、张芬芳民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年12月14日以被告赵世聪生病住院无偿还能力为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告贺小军的撤诉申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺小军负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李鑫媛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4667号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告王博。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月28日在原告处借款50，000元，期限2年，2014年5月27日到期。经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王博于2012年5月28日以建房为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50，000元，月利率10.2521‰，借款用途为建房，借款期限从2012年5月28日起至2014年5月27日止，王博在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告王博未偿还借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王博向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告王博未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，并从2012年5月28日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告王博承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯 丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1470号之一
申请执行人恒丰银行青岛东海路支行，住所地青岛市市南区东海西路15号一层网点。
代表人陈军民，职务行长。
被执行人青岛久龙食品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人毕瑞华。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区六旺镇丰台路中段。
法定代表人魏希成。
被执行人毕瑞华，女，1964年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人魏希成，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人恒丰银行青岛东海路支行与被执行人青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司、毕瑞华、魏希成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2890号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初2890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1470号 申请执行人恒丰银行青岛东海路支行，住所地青岛市市**东海西路****网点。 代表人陈军民，职务行长。 被执行人青岛久龙食品有限公司，，住所地青岛市黄岛区铁山工业园 法定代表人毕瑞华。 被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司，，住所地青岛市黄岛区六旺镇丰台路中段 法定代表人魏希成。 被执行人毕瑞华，女，1964年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人魏希成，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初2890号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人青岛久龙食品有限公司名下有房产，且已抵押给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人青岛久龙食品有限公司名下且已抵押给申请人的位于青岛市黄岛区平湖路XX号的房产（初公字第××号）、位于青岛市黄岛区铁山工业园嵩山路北侧的房产（初公字第××号）、位于青岛市黄岛区铁山工业园嵩山路北侧的土地（南国用XXXX字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志新 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一七年六月二十日 书 记 员  田战勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1701号
原告邹志霞，女，汉族，1977年6月9日生，住长沙县。
被告罗四维，男，汉族，1963年3月28日生，住长沙县。
被告王旅，女，汉族，1961年9月18日生，住址同上。
本院在审理原告邹志霞与被告罗四维、王旅民间借贷纠纷一案中，原告邹志霞于2017年4月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志霞撤回起诉。
本案受理费1576元，减半收取788元，由原告邹志霞负担。
审 判 员 李 娟
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 胡玲玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第128号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘伟。2014年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘伟为筹集赌资，于2011年1月6日在汉沽永恒汽车租赁公司内，以抵押津J×××××号现代牌伊兰特轿车产权证的方式向张××借款人民币50000元，并全部用于赌博。后被告人刘伟在张××不知情的情况下使用该车向李××抵押借款人民币50000元，李××因被告人刘伟无法偿还欠款而将该车转卖。被告人刘伟为躲避债务而逃匿，直至2014年5月5日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、案件来源、查获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院以诈骗罪判处被告人刘伟有期徒刑三至四年并处罚金。
庭审中，被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人刘伟为筹集赌资，于2011年1月6日在汉沽永恒汽车租赁公司内，与张××签订借款协议，协议内容为被告人刘伟以自有现代牌伊兰特轿车（牌照号津J×××××）产权证为抵押向张××借款人民币57000元，被告人刘伟自张××处实际取得现金人民币50000元，并将上述款项全部用于赌博。2011年4月自李××处借款人民币50000元，后因无力偿还欠款，被告人刘伟将上述车辆交付李××转卖。被告人刘伟为躲避债务而逃匿，直至2014年5月5日被公安机关抓获归案。案发后被告人刘伟自愿向张××偿付欠款人民币57000元。
据以认定上述事实的证据有：被害人张××的陈述，证人刘一×、赵××、刘二×、荣××、刘三×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《借款协议》、《机动车销售统一发票》、《车辆信息表》、《扣押清单》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘伟案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以诈骗罪判处被告人刘伟有期徒刑三至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人刘伟的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 裴晶晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第466号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郑苏建，男，1960年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省扶余市。因涉嫌合同诈骗，于2014年6月27日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经松原市人民检察院批准，于2014年7月9日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）426号起诉书，指控被告人郑苏建犯合同诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人郑苏建及其辩护人管丽辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月25日，被告人郑苏建作为某砖厂法定代表人，以该砖厂与某建筑工程有限公司（下简称某公司）签订了红砖换楼房合同书，双方约定：被告人郑苏建在4个月内供应某公司2315000块红砖，某公司用某小区房屋共209.32平抵顶红砖款。某公司在签订合同当天便将两套楼房交付被告人郑苏建，被告人郑苏建于次日将该两套楼房以人民币648892元的价格卖给孟某某。后被告人郑苏建仅供应了30万余块红砖，在某公司的多次催要下，被告人郑苏建拒不履行合同。2012年5月28日，被告人郑苏建将该砖厂转包给姚某某。
2012年6月7日某公司经营人盖某某找到被告人郑苏建向其催要合同中未履行部分的红转款，郑苏建答应偿还未供应的红砖款人民币62万元，并于当天与盖某某签订了借款协议书，并以某镇政府道南309.1平方米楼房伪造的产权证作抵押，而后更换电话号码，被告人郑苏建离开松原市。
案发后，经侦查机关查明：被告人郑苏建所有的某镇政府道南309.1平方米楼房已于2012年6月5日由郑苏建以118万元的价格卖给王某乙、周某某。某公司执行抵押物过程中发现被告人郑苏建所提供抵押的房屋所有权证为伪造后，2013年7月1日该公司盖某某报案，被告人郑苏建于2014年6月24日被内蒙古自治区乌兰浩特市公安局抓获。
公诉机关认为，被告人郑苏建以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，后使用虚假的产权证明作担保，骗取合同款总计人民币62万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑苏建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人管丽辉辩护认为，对公诉机关指控的合同诈骗罪的事实和罪名均无异议，但是对指控被告人在签订合同时没有实际履行能力而进行诈骗有异议，认为被告人在签订合同时是有能力履行合同的，也是没有诈骗的故意的，只是在履行合同中做出了虚假抵押的行为，从而导致犯罪；另外被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且属初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证认证的被告人郑苏建的供述，证人盖某某、王某乙、郑某某、周某某、王某乙的证言，以及抓获经过、红砖换楼合同书、楼房买卖合同书、借款协议书、收据、房照、扶余县人民法松原（2012）扶民初字第2143号民事判决书、银行抵押借款合同及其附件、砖厂转包合同书、户籍以及现实表现证明等书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人郑苏建以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑苏建当庭自愿认罪，属认罪态度较好，且属初犯，量刑时酌情从轻考虑。辩护人关于被告人郑苏建认罪态度较好以及初犯的意见，本院予以采信，其他意见与事实不符，不予采信。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑苏建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币62万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月27日始至2019年12月23日止，乌兰浩特市公安局临时羁押的3日已从中扣除，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 郑淑梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第466号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郑苏建，男，1960年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省扶余市。因涉嫌合同诈骗，于2014年6月27日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经松原市人民检察院批准，于2014年7月9日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）426号起诉书，指控被告人郑苏建犯合同诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人郑苏建及其辩护人管丽辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月25日，被告人郑苏建作为某砖厂法定代表人，以该砖厂与某建筑工程有限公司（下简称某公司）签订了红砖换楼房合同书，双方约定：被告人郑苏建在4个月内供应某公司2315000块红砖，某公司用某小区房屋共209.32平抵顶红砖款。某公司在签订合同当天便将两套楼房交付被告人郑苏建，被告人郑苏建于次日将该两套楼房以人民币648892元的价格卖给孟某某。后被告人郑苏建仅供应了30万余块红砖，在某公司的多次催要下，被告人郑苏建拒不履行合同。2012年5月28日，被告人郑苏建将该砖厂转包给姚某某。
2012年6月7日某公司经营人盖某某找到被告人郑苏建向其催要合同中未履行部分的红转款，郑苏建答应偿还未供应的红砖款人民币62万元，并于当天与盖某某签订了借款协议书，并以某镇政府道南309.1平方米楼房伪造的产权证作抵押，而后更换电话号码，被告人郑苏建离开松原市。
案发后，经侦查机关查明：被告人郑苏建所有的某镇政府道南309.1平方米楼房已于2012年6月5日由郑苏建以118万元的价格卖给王某某、周某某。某公司执行抵押物过程中发现被告人郑苏建所提供抵押的房屋所有权证为伪造后，2013年7月1日该公司盖某某报案，被告人郑苏建于2014年6月24日被内蒙古自治区乌兰浩特市公安局抓获。
公诉机关认为，被告人郑苏建以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，后使用虚假的产权证明作担保，骗取合同款总计人民币62万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑苏建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人管丽辉辩护认为，对公诉机关指控的合同诈骗罪的事实和罪名均无异议，但是对指控被告人在签订合同时没有实际履行能力而进行诈骗有异议，认为被告人在签订合同时是有能力履行合同的，也是没有诈骗的故意的，只是在履行合同中做出了虚假抵押的行为，从而导致犯罪；另外被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且属初犯、偶犯，应当酌情从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证认证的被告人郑苏建的供述，证人盖某某、王某某、郑某某、周某某、王某甲的证言，以及抓获经过、红砖换楼合同书、楼房买卖合同书、借款协议书、收据、房照、扶余县人民法松原（2012）扶民初字第2143号民事判决书、银行抵押借款合同及其附件、砖厂转包合同书、户籍以及现实表现证明等书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人郑苏建以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑苏建当庭自愿认罪，属认罪态度较好，且属初犯，量刑时酌情从轻考虑。辩护人关于被告人郑苏建认罪态度较好以及初犯的意见，本院予以采信，其他意见与事实不符，不予采信。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑苏建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币62万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月27日始至2019年12月23日止，乌兰浩特市公安局临时羁押的3日已从中扣除，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 郑淑梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 斐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05421号
原告尹建民，男，1954年6月22日出生，汉族。
被告刘作明，男，1964年2月1日出生，汉族。
本院在审理尹建民与被告刘作明民间借贷纠纷一案中，原告尹建民于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹建民撤回起诉。
本案案件受理费7962元，减半后3981元由原告尹建民承担。
审判员 王立省
二〇一四年九月二十五日
书记员 安菲菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第1119号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人阮金傅，男，1974年7月21日出生，住瑞安市。
被执行人赵爱飞，女，1976年8月28日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第620号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人阮金傅、赵爱飞应缴纳社会抚养费261816元，本院于2015年12月11日立案执行。
本院向银行查询，被执行人�金傅、赵爱飞名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人阮金傅、赵爱飞名下无房产登记。被执行人阮金傅、赵爱飞目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第1119号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3312-2号
原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。统一社会信用代码91340122694135400D（1-1）
法定代表人：夏庆锋，董事长。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司。住所地广西柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，总经理。
本院于2016年9月18日作出（2016）皖0122民初3312号保全的裁定，现因被告广西壮族自治区冶金建设公司与原告已庭外和解，原告撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西壮族自治区冶金建设公司的银行存款435万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一六年九月二十九日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1340号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志强，男，1990年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南鲁政苑汽车驾驶服务中心。住所地：济南市历下区解放东路**号。
法定代理人：王秀发，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：杨俊华，男，1959年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。
再审申请人杨志强因与被申请人济南鲁政苑汽车驾驶服务中心及一审被告、二审被上诉人杨俊华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨志强提交书面申请称，自愿撤回再审请求。
本院经审查认为，杨志强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨志强撤回再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 郝万莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 卉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第463号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁县支行。
代表人肖远善，行长。
委托代理人赖荣，男，44岁。
委托代理人黄龙，男，28岁。
被执行人谢建伟，男，46岁。
被执行人阴仁珠，女，46岁。
被执行人郑瑞强，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第411号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月6日作出的（2013）建民初字第411号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初125号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张红芳，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山西省长子县，暂住泽州县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人张红芳犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人张红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年2月27日19时15分许，被告人张红芳驾驶不符合安全标准的豫H**38/豫**61B挂解放牌重型半挂牵引车沿国道207线由南向北行驶至1295KM+633M处时，越过道路中心双黄线�横过马路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定：王某1系因巨大钝性外力作用致重度内开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经泽州县公安局交警大队认定：张红芳承担事故的全部责任；王某1无责任。公诉机关认为，被告人张红芳行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张红芳供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年2月27日19时15分许，被告人张红芳驾驶不符合安全标准的豫H**338/豫**61B挂解放牌重型半挂牵引车沿国道207线由南向北行驶至1295KM+633M处时，越过道路中心双黄线将横过马路的行人王某1撞倒，造成王某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人后拨打了急救电话并向公安机关报警。经鉴定：�某1系因巨大钝性外力作用致重度内开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经泽州县公安局交警大队认定：张红芳承担本起事故的全部责任。王某1无责任。
另查明，被害人王某1家属王某2与被告人张红芳己达成协议：张红芳赔偿对方死亡赔偿金及精神损失费等各种费用共计154000元并获得对方谅解。
认定以上事实的证据有：1、接警单、呼车受理单，2、案件来源及到案经过，3、被告人户籍证明，4、现场勘查笔录、现场图及相关照片，5、酒精检测结果单，6、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，7、死亡医学证明、注销户口证明，8、法医学尸体检验鉴定意见，9、山西金诚司法鉴定中心车辆鉴定意见，10、限速标志照片，11、道路交通事故认定书，12、证人王某2证言，13、被告人张红芳供述，14、赔偿调解书、收条、经济赔偿凭证及�解书。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人均无异议，本院认为公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人张红芳违反交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车违反禁止标线上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在交通肇事后拨打急救电话并向公安机关报警，应认定为自动投案。鉴于其如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人张红芳对被害人已进行赔偿且获得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张红芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 韩建青
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁聂露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢483号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人赵成志，男，1977年6月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人马凤莲，女，1975年2月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人于加义，男，1975年8月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人白明英，男，1954年4月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第567号民事判决书，申请执行赵成志、马凤莲、白明英、于加义借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，案件受理费635元、执行费360元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民三初字第567号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷