wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第114号
原告：徐金丁，农民。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
被告：慈溪市新达毛绒厂。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。
代表人：董吉祥，该厂厂长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
原告徐金丁为与被告慈溪市新达毛绒厂（以下简称新达毛绒厂）民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请对被告的财产进行保全，本院审核后予以准许。后双方申请庭外和解合计22日，本院审核后予以准许。2013年3月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓旭东，被告的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金丁起诉称：被告因银行转贷需要，向原告借款2000000元。2012年8月16日，被告出具了借条一份，约定同年10月16日归还借款，逾期承担违约金及实现债权的律师费。借款届期后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未能还款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款2000000元，并支付原告逾期违约金221939.70元（暂自2012年10月17日起计算至2013年3月2日，以后计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉请为判令被告归还原告借款2000000元，并支付原告自2012年10月17日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
原告徐金丁为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款2000000元，并约定借款期限及违约责任的事实；
2.被告的经营业主董吉祥书写的指示付款函一份，拟证明被告要求原告将所借款项汇入指定账户的事实；
3.银行汇款凭证一份，拟证明原告按指示将2000000元借款汇入指定账户的事实。
被告新达毛绒厂在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告出具借条是事实，但被告并未收到所借款项；原告亦没有提供相应的证据证实其已经交付了2000000元借款的事实。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议；对原告提供的证据2、3，被告对其关联性均持有异议。本院经审核认为：首先，被告对原告提供的借条无异议，而该借条与原告提供的其余两份证据相互印证；其次，被告在庭审中亦认可董吉祥系其经营业主，收款人叶云仙系董吉祥的母亲，其也曾在被告工厂里从事经营管理。故原告提供的证据与双方庭审陈述之间相互吻合，可以证明原告已向被告交付2000000元借款的事实。被告的相关异议缺乏依据，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年8月15日，被告向原告借款2000000元用于银行转贷。被告于次日向原告出具了借条一份，约定借款期限自20112年8月15日至同年10月16日止。若被告未能按时归还借款，则需向原告支付逾期还款的违约金及实现债权的费用（含律师费），逾期还款的违约金自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。被告的经营业主董吉祥也在借条上予以签字确认，并由案外人许宏桥作为保证人签字承担连带保证责任。借款届期后，被告至今未能还款，保证人许宏桥也未按约履行保证义务。
另查明，2012年8月15日，原告按被告经营业主董吉祥的指示将2000000元借款汇入了其母叶云仙的银行账户。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行出借借款的义务，被告应履行还款义务。现被告拖欠借款2000000元不还，已构成违约，应按约向原告履行支付违约金的义务。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告关于原告并未实际交付借款的辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告慈溪市新达毛绒厂于本判决生效后七日内归还原告徐金丁借款2000000元，并支付原告自2012年10月17日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费24816元，减半收取计12408元，由被告慈溪市新达毛绒厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由被告慈溪市新达毛绒厂负担，交纳本院。因原告徐金丁已预交该笔费用，故被告应将承担的财产保全申请费5000元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年四月一日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00471号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人杨斌芬。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨斌芬因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、杨斌芬因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付杨斌芬经济补偿金17884元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1682-1号
申请执行人：江云芬，女。
被执行人：丁华，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）翠屏民初字第2184号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人丁华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁华的银行存款168469元。
二、如被执行人丁华的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入。
三、如被执行人丁华的划拨及提取数额皆不足本案的执行额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡孝飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03184号
原告张宝东。
原告马国华。
被告许义安。
原告张宝东、马国华与被告许义安保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员顾深山适用小额诉讼程序，于2016年1月13日、同年1月29日公开开庭进行了审理。原告张宝东、马国华到庭参加诉讼，被告许义安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张宝东、马国华诉称：被告的朋友于明、范方梅夫妇因经营药店需要资金，于2014年7月2日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息2分，被告许义安提供担保。借款后，于明、范方梅于2014年12月2日归还本金17000元及利息3000元，合计20000元。此后便外出躲债，失去联系。原告无奈向被告催要余款，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（本金13000元，按月息2%计算，从2014年12月3日起至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告许义安未予答辩。
经审理查明：被告的朋友于明、范方梅夫妇因经营药店需要资金，于2014年7月2日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息2分，被告许义安提供担保。借款后，于明、范方梅于2014年12月2日归还本金17000元及利息3000元，合计20000元。余款经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的借条、收条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张宝东、马国华与借款人于明、范方梅之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告许义安在于明、范方梅出具的借条上签名提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款后，借款人偿还了部分借款及利息，原告要求担保人对余款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告许义安在偿还上述款�后，有权就其偿还的金额向借款人于明、范方梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义安于本判决生效后十日内偿还原告张宝东、马国华借款本金人民币13000及利息（本金13000元，按月息2%计算，从2014年12月3日起至实际还款之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告许义安负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决�
审判员 顾深山
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈真真
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（银）初字第51号
原告温某1，男，1945年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘某，女，1950年5月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告温某2，女，1970年2月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理谢某，男，1963年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。系温小红丈夫，代理权限：特别授权。
被告温某3，女，1972年10月21日生，汉族，香港居民，住香港屯门新屯门。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告温某4，男，1976年6月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告温某1、刘某诉被告温某2、温某3、温某4赡养纠纷一案中，原告温某1、刘某于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告温某2、温某3、温某4的起诉。
本院认为：原告温某1、刘某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某1、刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年三月十二日
代理书记员 金 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保86号
申请人：潘玉生，男，汉族，1968年4月22日出生，住黑龙江省林口县。
被申请人：张振宝，男，汉族，1969年8月3日出生，住高碑店市。
申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振宝名下的财产采取保全措施。担保人陈玉霞以其名下坐落于高碑店市白沟镇富润花园三期6号楼2单元602室房产（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张振宝名下座落于白沟镇涿白公路东侧工业城房产（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期限自2017年11月3日至2020年11月2日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费5000元，由潘玉生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年十一月三日
书记员 杨楠
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1028号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告辛小春。
被告辛小波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告辛小春、辛小波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告辛小春、辛小波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月30日，被告辛小春在原告处贷款100000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，于2008年11月25日到期，被告辛小波提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告辛小春付清借款本金100000元，利息、逾期利息及复利152787.96元（自2006年11月30日计算至2014年8月6日），本息合计252787.96元，被告辛小波承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辛小春、辛小波未答辩。
经审理查明，2006年11月30日，被告辛小春在原告处借款本金100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组贷款；借款金额100000元，借款期自2006年11月30日至2008年11月25日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告辛小波为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告辛小春未履行还款义务，被告辛小波未履行保证义务。
2012年11月12日，原告给被告辛小春下达了贷款逾期催收通知书，给被告辛小波下达了担保人履行责任通知书，被告辛小春、辛小波签收后仍未履行给付义务。到2014年8月6日，被告辛小春欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息及复利152787.96元（自2006年11月30日计算至2014年8月6日），本息合计252787.96元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件两份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告辛小春签订的借款合同，与被告辛小波签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告辛小春付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告辛小春未履行还款义务的情况下，被告辛小波应承担连带清偿责任。被告辛小春、辛小波经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛小春于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100000元，利息、逾期利息及复利152787.96元（自2006年11月30日计算至2014年8月6日），本息合计252787.96元。
二、被告辛小波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告辛小春、辛小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝二中法民终字第00388号
上诉人（原审原告）钟大平。
被上诉人（原审被告）向远安。
上诉人钟大平因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。一审法院根据相关法律规定于2015年11月11日向钟大平送达了预交上诉费用通知书。钟大平收悉后，已自行与向远安达成了和解协议且已履行。并表示不愿意再缴纳二审案件受理费，书面写出申请要求撤回要求二审法院按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄能平
审 判 员 杨 超
代理审判员 沈 平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蹇佳莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4264号
申请执行人黎心勇
被执行人潘张宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03614号，依法向被执行人潘张宏发出执行通知书，责令被执行人潘张宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘张宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘张宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 黄强强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初940号
原告周安仁。
被告王国荣。
原告周安仁与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安仁到庭参加了诉讼，被告王国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安仁诉称：2014年8月7日，被告王国荣以购买瓷砖缺少资金为由向原告借款，原告当即给被告现金20000元，被告向原告出示了借据，并承诺一个月内归还。此后，原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝支付。请求法院判决：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告负担本案诉讼费。
被告王国荣未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识。2014年8月7日，被告向原告借款20000元，原告于当日向被告支付了现金20000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到周安仁现金人民币贰万元整（小写20000.00元正），借期为2014年8月7日到2015年9月7日此据！借款人：王国荣2014年8月7日”。借款到期后，原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有借条及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王国荣向原告周安仁借款并出具了借条，原告已按约出借现金，双方债权债务关系明确且约定了借款期限，被告王国荣理应在借款到期时履行还款义务，故本院对原告要求被告王国荣偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王国荣于本判决生效之日起三日内偿还原告周安仁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3577号
原告展万旭。
被告赵延波。
被告潘春敏。
被告赵守善。
原告展万旭与被告赵延波、潘春敏、赵守善房屋租赁合同纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，现原告展万旭自愿申请撤回对被告赵延波、潘春敏、赵守善的起诉。
本院认为，原告展万旭自愿撤回对被告赵延波、潘春敏、赵守善的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告展万旭撤回对被告赵延波、潘春敏、赵守善的起诉。
案件受理费400元（原告预缴），减半收取200元，由原告展万旭负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 刘平平
人民陪审员 王 迪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王文萃
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2002号
原告：陈军伟。
被告：李德志。
被告：周闯云。
原告陈军伟为与被告李德志、周闯云民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军伟到庭参加诉讼，被告李德志、周闯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈军伟诉称：2015年7月9日，被告李德志由被告周�云担保出具《借条》一份向原告陈军伟借款17万元，约定月利率为2%，还款期限为2015年7月13日，如逾期还款的，借款人按日千分之三承担逾期违约金。借款期满后，被告未依约还款，现原告起诉要求：一、判令被告李德志归还原告借款本金17万元及违约金（自2015年7月13日起按日利率0.3%计算至本金付清之日止）；二、被告周闯云对上述还款负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德志、周闯云未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。有原告提供的《借条》一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈军伟与被告李德志、周闯云之间的自然人借贷、担保行为，当事人意思表示一致，除约定的违约金过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告陈军伟通过诉讼程序主张权利，要�被告李德志归还借款本金合理合法，本院依法予以支持。违约金约定过高，应按法律规定适当调整。被告周闯云作为担保人，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德志在本判决生效之日起十日内，归还原告陈军伟借款本金人民币17万元及违约金（从2015年7月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告周闯云对被告李德志的应付款项负连带责任。
三、驳回原告陈军伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2373元，由原告陈军伟负担390元、被告李德志负担1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4745元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终561号
上诉人（原审被告）来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
法定代表人：罗文平，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗辉荣，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01,A02单元。
法定代表人：刘克明，总经理。
上诉人来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称“来凤公司”）因与被上诉人罗辉荣、原审被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司（以下简称“志成信公司”）民间委托理财合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4046号之一民事裁定，向本院提出上诉。
来凤公司上诉称，被上诉人与志成信公司签订的《委托投资优先股协议》或《购股协议》均确定签订地为深圳。而双方签订的《补充协议》只约定了签订地人民法院有管辖权，并没有约定长沙市芙蓉区人民法院有管辖权。本案当事人所争议的事实与芙蓉区无实际联系，且当事人均不在长沙市芙蓉区，即使约定芙蓉区人民法院有管辖权，属于故意制造链接点，违反了《民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。另原审裁定错误认定“接收货币一方均在长沙市”，因为志成信公司的住所地在深圳市，不在长沙市。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4046号之一民事裁定，将本案移送至湖北省恩施土家自治州来凤县人民法院或者广东省深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的相应证据，来凤公司与志成信公司于2011年至2012年期间先后签订了《合作协议》、《优先股投资协议》、《协议书》、《补充协议书》、《优先股投资回购协议》等合同，约定来凤公司委托志成信公司就其拟在美国上市进行融资，志成信公司成为来凤公司流通股票的唯一销售代理。随后，志成信公司作为来凤公司的受托人以自己的名义与被上诉人签订《委托投资优先股协议》、《补充协议》，被上诉人购买了来凤公司的原始股。因委托人来凤公司未能按协议的约定完成上市而导致受托人志成信公司不能对被上诉人履行义务，现被上诉人向法院提起诉讼，请求判令来凤公司按约定回购相应的股份并支付违约金，志成信公司承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”故被上诉人应选择受托人志成信公司或者委托人来凤公司作为相对人主张权利。经本院向被上诉人释明，被上诉人于2017年6月22日向本院提出撤回对志成信公司的起诉。
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”受托人志成信公司与被上诉人签订的《委托投资优先股协议》、《补充协议》对委托人来凤公司有约束力，来凤公司应受《补充协议》中管辖条款的约束。被上诉人与志成信公司签订的《补充协议》中约定争议的解决方式为“任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”且协议中写明签约地为长沙市芙蓉区，根据《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4046号之一民事裁定书；
二、准许罗辉荣撤回对深圳志成信股权投资基金管理有限公司的起诉；
三、罗辉荣诉来凤安普罗（集团）食品开发有限公司合同纠纷由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第1208号
原告戴某某，女。
被告甘某某，男。
原告戴某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人刘某某、被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2002年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年5月登记结婚，2004年9月28日生育一女，取名甘某某。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告没有家庭责任感，二人常为家务琐事发生争吵。自2014年10月，原、被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女甘某某由原告抚养成年。
原告戴某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份、常住人口登记卡3份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告甘某某辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告甘某某未向本院提交了任何证据。
对原告戴某某提交的证据1-2，被告甘某某无异议，此二组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院全部予以采信；
根据原告的举证、被告的质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2002年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2003年5月19日，双方自愿在澧县某某镇人民政府登记结婚，2004年9月28日生育一女，取名甘某某。婚后，由于双方性格不合，二人有时为家务琐事发生争吵。自2014年9月，原、被告分居生活至今。2015年8月21日，原告戴某某诉至本院，诉争发生。
本院认为，夫妻间应相互尊重，相互关爱，共同维护好家庭。原、被告婚初，夫妻关系尚可，婚姻基础较好。虽然双方有时因家务琐事发生争吵，产生了一些家庭矛盾，但是只要双方在以后的生活中加强沟通，相互谅解，相互关爱，家庭矛盾就能及时得到化解，其夫妻关系还是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年九月十八日
书记员 王静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3486号
原告杨某某。
被告朱某某。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年九月十四日
书记员 刘利波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3100号
原告：华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市东仓南路39号B座，统一社会信用代码：91320585696711723X。
负责人：吴建平。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：太仓市丰裕化纤有限公司，住所地太仓市横泾镇永乐村，统一社会信用代码：91320585782722816B。
法定代表人：李振林。
被告：太仓市纤都化纤有限公司，住所地太仓市横泾镇王秀村，统一社会信用代码：91320585786346416F。
法定代表人：全惠忠。
被告：太仓市忆蕊纺织有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码：913205855580665511。
法定代表人：徐国强。
被告：全惠忠。
被告：王丽珍。
被告：许建明。
被告：苏利芳。
被告：李振林。
被告：朱锦华。
被告：徐国强。
被告：赵德凤。
原告华夏银行股份有限公司太仓支行与被告太仓市丰裕化纤有限公司、太仓市纤都化纤有限公司、太仓市忆蕊纺织有限公司、全惠忠、王丽珍、许建明、苏利芳、李振林、朱锦华、徐国强、赵德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告华夏银行股份有限公司太仓支行于2018年5月15日以双方已经在庭外协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司太仓支行撤诉。
案件受理费减半收取16100元，由华夏银行股份有限公司太仓支行负担。
审判员 李雅静
二〇一八年五月十六日
书记员 李宛凝
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第80号
原告张忠伟，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地建阳市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告倪凤兰，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍地建阳市。
被告吴张宝，男，1961年6月3日出生，汉族，户籍地建阳市。
原告张忠伟与被告倪凤兰、吴张宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张忠伟到庭参加诉讼，被告倪凤兰、吴张宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠伟诉称，原告与被告倪凤兰系同事关系。被告倪凤兰以急需用钱为由于2013年3月8日向原告借款人民币50000元整，约定利息按月息2分计算，每月月底结算一次（被告承诺�告需用钱时提前一个月告知）。被告倪凤兰出具借条交给原告执存，借款后被告倪凤兰开始尚能按月支付利息至2014年5月8日止，经原告催讨，被告倪凤兰于2014年7月20日归还本金2000元，2014年8月25日还本金2000元，之后被告倪凤兰拖欠本金及利息至今，原告多次打电话给倪凤兰不接，发短信不回。而被告吴张宝以离婚为由拒不还款，然而被告吴张宝与倪凤兰系夫妻关系，该笔借款系其婚姻存续期间借款，此债务系二被告的夫妻共同债务，被告吴张宝有偿还的义务，为此原告特将二被告诉至法院，请求人民法院依法判令俩被告偿还原告借款本金人民币46000元及利息5520元（该利息按月利率2%从2014年7月10日起计算至2014年12月9日止，之后利随本清）。
被告倪凤兰、吴张宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》一份，以此证明2013年3月8日被告倪凤兰向原告张忠伟借款50000元，并约定月息2分，每月月底结算，借期从2013年3月9日起算的事实。
2、《结婚申请书》一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
被告倪凤兰、吴张宝未提交证据。
本院认为，被告倪凤兰、吴张宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年3月，被告倪凤兰向原告借款50000元并出具借条，约定月息2%，每月月底结算利息，未约定借款期限。被告于2014年7月20日偿还原告2000元、2014年8月25日偿还原告2000元，利息支付至2014年6月份止，其余借款本息未偿还，引起纠纷。
另查明，被告倪凤兰与吴张宝于1988年4月11日登记结婚。
综上所述，本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷�同，又是债权凭证。被告倪凤兰出具借条向原告张忠伟借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。被告倪凤兰在借条中虽未约定还款期限，现原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告倪凤兰、吴张宝系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告倪凤兰的个人债务，故被告吴张宝应承担共同还款责任。被告倪凤兰、吴张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪凤兰、吴张宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告张�伟借款本金46000元及利息（自2014年7月10日起按月利率2％计算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，依法减半收取544元，由被告倪凤兰、吴张宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁 诚
二〇一五年一月二十七日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第80号
原告殷XX。
被告陆XX。
原告殷XX诉被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员ＸＸ辉适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月10日进行了登记结婚。婚后夫妻感情一般，2005年9月13日生一男孩，取名陆X甲。2007年3月1日生一女孩取名陆X乙。原、被告共同生活期间，被告毫无家庭观念，经常对原告实施殴打。原告于2013年1月7日向XX县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，现原告要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，并抚养女孩，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告于2004年2月10日进行了登记结婚，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，原告多次无故离家出走，不珍惜多年的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告同意，但被告坚决要求抚养两个孩子。
经审理查明：上列原、被告属自由恋爱于2004年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2005年9月13日生一男孩取名陆X甲。2007年3月1日生一女孩取名陆X乙，后原告便做了绝育手术。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年1月7日向XX县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活。现原告起诉要求离婚。
另查：在原、被告共同生活期间家庭共有财产有：修建瓦房五间，共同债务7600元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件，证明了各自的自然情况；2、原、被告在法定期间提交的结婚证原件两本，证明了原、被告结婚的事实和登记时间；3、法院依职权调取的（2013）潭民初字第33号卷宗民事判决书一份，证明了原告在2013年起诉至本院，本院判决不准离婚的事实；4、关于原、被告共同财产及债权债务的一节事实，有原、被告的一致陈述在案证实；5、关于原告做了绝育手术的一节事实，有原、被告的一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系，本案原、被告虽结婚时间长，并生育两个孩子，理应珍惜多年的夫妻感情。但双方在共同生活期间经常为家务琐事发生矛盾，2013年1月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，现分居满一年，应认为夫妻感情确已破裂，调解和好无望，故对原告的离婚请求应予支持。原告已做绝育手术，两个孩子由原、被告各自抚养一个为宜。在庭审中原告自愿放弃分割家庭共同财产，愿将其应得的份额留给孩子及原、被告自愿承担部分共同债务的行为属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷XX与被告陆XX离婚；
二、孩子陆X乙由原告殷XX抚养，孩子陆X甲由被告陆XX抚养，待其成年后随父随母任其自择，双方互有探望权。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ辉
二〇一五年二月二日
书记员 雍海强
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第80号
原告殷某某。
被告陆某某。
原告殷某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员ＸＸ辉适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月10日进行了登记结婚。婚后夫妻感情一般，2005年9月13日生一男孩，取名陆某甲。2007年3月1日生一女孩取名陆某乙。原、被告共同生活期间，被告毫无家庭观念，经常对原告实施殴打。原告于2013年1月7日向临潭县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，现原告要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，并抚养女孩，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告于2004年2月10日进行了登记结婚，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，原告多次无故离家出走，不珍惜多年的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告同意，但被告坚决要求抚养两个孩子。
经审理查明：上列原、被告属自由恋爱于2004年2月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2005年9月13日生一男孩取名陆某甲。2007年3月1日生一女孩取名陆某乙，后原告便做了绝育手术。在共同生活期间，原、被告经常为家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年1月7日向临潭县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活。现原告起诉要求离婚。
另查：在原、被告共同生活期间家庭共有财产有：修建瓦房五间，共同债务7600元。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件，证明了各自的自然情况；2、原、被告在法定期间提交的结婚证原件两本，证明了原、被告结婚的事实和登记时间；3、法院依职权调取的（2013）潭民初字第33号卷宗民事判决书一份，证明了原告在2013年起诉至本院，本院判决不准离婚的事实；4、关于原、被告共同财产及债权债务的一节事实，有原、被告的一致陈述在案证实；5、关于原告做了绝育手术的一节事实，有原、被告的一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系，本案原、被告虽结婚时间长，并生育两个孩子，理应珍惜多年的夫妻感情。但双方在共同生活期间经常为家务琐事发生矛盾，2013年1月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，现分居满一年，应认为夫妻感情确已破裂，调解和好无望，故对原告的离婚请求应予支持。原告已做绝育手术，两个孩子由原、被告各自抚养一个为宜。在庭审中原告自愿放弃分割家庭共同财产，愿将其应得的份额留给孩子及原、被告自愿承担部分共同债务的行为属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告陆某某离婚；
二、孩子陆某乙由原告殷某某抚养，孩子陆某甲由被告陆某某抚养，待其成年后随父随母任其自择，双方互有探望权。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ辉
二〇一五年二月二日
书记员 雍海强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00229号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某楼，男，1980年12月6日出生。曾因犯盗窃罪，于2002年12月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年7月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年；因涉故意伤害，于2015年8月24日被松桃苗族自治县公安局行政拘留10日，同年9月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某楼犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人杨某楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日晚，被告人杨某楼见被害人阿某某.依米提找其女朋友李某珍，便怀疑被害人阿某某.依米提纠缠李某珍。次日17时许，被告人杨某楼与李某珍在松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路农贸市场李某珍租房内发生争吵时，见被害人阿某某.依米提又来找李某珍，气愤之下从租房厨房内拿着一把菜刀追砍被害人阿某某.依米提，将被害人阿某某.依米提左手臂及腹部砍伤，被害人阿某某.依米提跑至蓼皋镇大十字见有巡逻警车便报警，后巡逻特警在李某珍租房走廊内将被告人杨某楼抓获。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人阿某某.依米提肢体部损伤程度属轻伤二级。
另查明，作案工具菜刀一把，公安机关已扣押。案发后，被告人杨某楼已赔偿被害人阿某某.依米提经济损失15000元，被害人阿某某.依米提对被告人杨某楼的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某楼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某珍、解某某、姚某某等人的证言；被害人阿某某.依米提的陈述；书证物证照片、户籍证明、扣押物品清单、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、前科证明、刑事判决书；（松）公（司）鉴（活）字（2015）058号鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某楼无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任，同时建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人杨某楼无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某楼具有犯罪前科，依法应从重处罚，鉴于其到案后，能坦白交代自己的犯罪事实，可从轻处罚；且已赔偿被害人各项经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某楼的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某楼犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月23日止。）
二、作案工具菜刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第445号
原告（反诉被告）李建花。
委托代理人刘世德、谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张荣。
原告（反诉被告）李建花与被告（反诉原告）张荣物权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建花及委托代理人谈政与被告张荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建花诉称，原、被告系同组村民，平素关系较好。2001年2月，原、被告以书面形式签订了房屋协议书，约定被告将其拥有所有权的旧宅一处以0.35万元的价格让与原告，将其承包的4.84亩耕地以0.65元的价格流转于原告，协议还对土地附着物、树木等权属均作了约定。后被告向原告交付了土地建设用地使用证和农村土地承包经营权证书，2003年，被告毁约，提出要回地块一半。后经双方协商，原告退回被告2.60亩。2004年，被告将原告耕种的2.24亩也收回自己耕种，国家惠农款也由被告享有。期间，双方多次为地块事宜发生纠纷。2006年，经肃州区泉湖乡人民政府调解，被告退回原告耕地2.24亩，原告耕种至今。双方因此多次发生纠纷。现诉至法院，要求确认：1、原告在被告让与其旧宅上翻建的住房六间权属归原告所有；2、确认被告流转给原告的耕地2.24亩，由原告经营使用至2026年12月31日；3、判令被告自2007年至2015年已领取的，由原告耕种的2.24亩惠农款返还原告；4、自2016年起，原告耕种的2.24亩惠农款由原告享有。本案涉诉费用由被告承担。
被告张荣辩称，原告给被告的1万元是房款，土地当时没有说多少钱。原告虽然拿得我的土地证，但名字仍是我，因而地仍是我的。故原告的诉讼请求不能成立。被告张荣当庭提出反诉称，2001年原、被告达成住宅转让协议，后经调解确认宅基地归反诉原告所有，房屋归反诉被告所有，因反诉被告不能独立立户，无法取得宅基地。另，双方流转土地未办理登记手续。现反诉原告要求：1、确认原、被告间的房屋买卖协议无效；2、确认土地流转无效。本案涉诉费用由反诉被告承担。
反诉被告李建花辩称，原、被告签订合同是自愿合法的，符合法律规定，不能认定为无效合同，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2001年2月27日，原、被告达成房屋协议书，约定：一、今由张荣住房一套，转给本组村民李建花，房前屋后的树木有双方协议，大树由张荣所有，小树归李建花所有，房基地土地使用证暂时由李建花使用。二、房屋土地使用证由李建花申请办理，更换新证。三、房屋供水供电使用权一并归李建花使用。四、土地4.84亩及土地使用证一并转让给李建花，生地由张荣父亲耕种，土地上的树木归张荣所有，并至2001年3月4日前伐放。原、被告在此协议上签字认可，并由时任队长签字证实。被告向原告交付了房屋及耕地，原告给付被告1万元。后双方为此事发生纠纷。2006年7月28日，经酒泉市肃州区泉湖乡人民调解委员会调解，调解委员会作出人民调解协议书，内容为：2001年2月27日，张荣与李建花达成住宅承包地转让协议，张荣将花寨九组的住宅一套和4.84亩承包地，以10000元的价格转让给了李建花居住并耕种，到2005年3月份，双方为承包地树荫地矛盾和农村税费政策调整，张荣将4.84亩地全部收回自己耕种，为此纠纷李建花于2005年11月份申请泉湖乡司法所调解，经多次调解未果。泉湖乡调解委员会于2006年7月28日再次召集双方当事人调解，双方在平等、自愿、互谅互让的原则下达成如下协议：一、双方所争议的住宅及宅基地，宅基地属张荣所有，地上附着物及房屋属李建花所有并居住使用。张荣不能因人为原因，要求李建花拆除房屋。二、张荣土地承包合同上的4.84亩耕地，由李建花耕种2.24亩，即住宅旁的1亩和沙地1.24亩。在二轮承包合同期内由李建花耕种，种地所产生的一切义务和费用由李建花承担。李建花耕种时间从2007年开始。三、李建花耕种的2.24亩地边的树木，由张荣负责伐放，张荣必须于2007年3月1日前伐放，但伐放时必须办理审批手续。如逾期张荣不能伐放，该树所有权归李建花所有。原、被告均在此协议上签字表示同意。现双方又为此发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原由张荣耕种的4.84亩耕地在第二轮承包土地基本情况登记表中发包方为泉湖乡花寨村九组。还查明，原告已对从被告处得到的房屋进行了修缮。
以上事实，有当事人的陈述、房屋协议书、人民调解协议书、土地使用证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。据此，法律并不禁止农村村民出卖住房，但其出卖自己的住房后，即丧失再申请宅基地的权利。又根据法律规定，农村村民可以将住房出卖于同一村集体经济组织成员。本案原、被告系同一村集体经济组织的成员，双方达成协议，被告将自己的住房卖给原告，并未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，故对原告要求确认被告让与其旧宅上修缮的住房六间权属归原告所有的请求，本院予以支持。对于双方签订的土地流转协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。原由张荣耕种的4.84亩耕地在第二轮承包土地基本情况登记表中发包方为泉湖乡花寨村九组，原、被告签订转让合同时，由时任队长签字，应视为经发包方同意，应为有效合同。2006年7月28日，在泉湖乡调解委员会主持下原、被告达成协议，将原由原告耕种被告的4.84亩耕地变更为2.24亩，视为双方对原流转合同的变更，故原告要求确认被告流转给其的耕地2.24亩，由原告经营使用至2026年12月31日的诉请，本院予以支持。对原告要求被告返还自2007年至2015年已领取的2.24亩惠农款，因原、被告对此在签订的流转协议中未有约定，本院不予支持。但从2016年起，原告耕种的2.24亩惠农款应由原告享有，对原告的此项请求，本院予以支持。对反诉原告提出的反诉请求，因无事实与法律根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：
一、原告李建花在被告张荣让与其旧宅上修缮的住房六间归原告李建花所有；
二、被告张荣流转给原告李建花耕地2.24亩，由原告经营使用至2026年12月31日；
三、被告张荣流转给原告李建花的耕地2.24亩的惠农款自2016年起由原告李建花享有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告李荣的反诉请求。
案件受理费70元，由被告李荣承担。反诉费35元，由反诉原告李荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
审 判 员 张 华
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨小丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1303号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：覃宝宇，男，汉族，户籍地广西，公民身份号码×××1970。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告覃宝宇信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告覃宝宇经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2013年2月21日在原告申请使用号码为00×××54的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为2950.10元，暂计利息为277.58元、滞纳金为167.59元、其他费用6.90元，合计欠款为人民币3402.17元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金2950.10元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为277.58元）；二、请求判令被告支付滞纳金167.59元、其他费用6.90元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3402.17元。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息明细，账户催收历史记录，交易历史记录。
被告覃宝宇未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告覃宝宇填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告覃宝宇发放信用卡，卡号为00×××54，信用额度为3000元。被告覃宝宇使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月23日止，被告覃宝宇透支本金人民币2950.10元、利息277.58元、滞纳金167.59元、其他费用6.90元，合计3402.17元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告覃宝宇对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告覃宝宇申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告覃宝宇应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告覃宝宇透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告覃宝宇偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃宝宇向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××54的金穗信用卡所欠本金2950.10元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月23日止金额为277.58元）；
二、被告覃宝宇向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××54的金穗信用卡逾期还款滞纳金167.59元、其他费用6.90元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告覃宝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱培君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02608号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：庾红平，男，1973年10月15日生，汉族。
本院在审理原告杨宏丽与被告庾红平民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一六年一月十五日
书记员 阎佳丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督203号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人廖文胜，男，1971年11月24日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人廖文胜向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人廖文胜于2007年12月22日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2008年12月21日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人廖文胜尚欠借款8000元，借款利息8428.4元，本息合计16428.4元。故请求被申请人廖文胜给付借款本息16428.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖文胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息8428.4元，合计16428.4元。
案件申请费70元，由被申请人廖文胜负担。
被申请人廖文胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0654号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人张振来，支行客户经理。
被告陈林，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，被告陈林从原告处借款15000元，并签订了保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金13200元、利息13179.32元（截止到2011年12月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更证明1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、保证担保借款合同1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份、陈林户口页复印件1份、李建军身份证复印件1份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收通知（回执）1份、逾期贷款催收函1份，用以证实原告曾向被告催收过借款；
证据4、履行连带责任保证通知书回执1份、履行连带责任保证通知书1份；
证据5、欠息证明1份，用以证实被告尚欠利息情况。
被告陈林未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告陈林未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈林未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社于2010年6月30日更名为桑梓支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的桑梓支行承接。2007年2月7日，被告陈林由李建军担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告陈林向原告借款人民币15000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2007年2月7日至2008年2月6日，贷款月利率11.22‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本付息，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，李建军在保证人处签字，并向原告出具了贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币15000元，合同到期后，被告于2010年5月26日返还原告本金200元，2011年6月24日返还原告本金1600元，被告给付了部分利息。2011年5月12日、2012年6月26日，原告向两次向被告陈林送达了逾期贷款催收函，被告在回执上进行了签收。截至2011年12月20日，被告陈林尚欠原告贷款本金13200元、利息13179.32元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告陈林理应按合同约定履行还款付息的义务。被告未还清本息，原告持据要求被告给付，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈林于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金13200元；
二、被告陈林于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行自2007年2月7日至2011年12月20日的借款利息13179.32元及自2011年12月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告陈林负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2076号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报艾某乙，男；因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月2日被取保候审，2015年12月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）170号起诉书指控被告人艾某乙犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年9月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人艾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月，被告人艾某乙以介绍承包本市闵行区XX路工地食堂为由，使用虚假合同骗取被害人余某某的信任，骗得保证金人民币l0万元。
2012年8月，被告人艾某乙以介绍承包本市松江区XX路、XX路工地食堂为名，骗得被害人刘某某、廖某某保证金共计人民币3.5万元。
同年9月，被告人艾某乙又以转包本市松江区XX路、XX路同一工地食堂为名，骗得被害人艾某甲保证金人民币5万元。
2014年6月25日，被告人艾某乙被公安机关抓获后如实供述了上述主要事实。
案发前，被告人艾某乙退还被害人余某某等人共计人民币5万元。2015年6月14日，被告人艾某乙又退还被害人艾某甲人民币l万元并取得谅解。
上述事实，被告人艾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、刘某某、艾某甲的陈述，证人袁某某、李某某、何某某、詹某某的证言，余某某的承包合同书，被害人余某某、刘某某、艾某甲等人提供的协议、收条，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计人民币13.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人艾某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人艾某乙退赔被害人部分赃款，对艾可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年11月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人艾某乙的违法所得发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 李 琤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4214号
上诉人（原审被告）：河南青城建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚冬冬，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：信阳市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人：林瑞，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：桂术宝，该公司员工。
原审第三人：陈庆林，男，汉族，1969年9月15日出生，住信阳市浉河区。
上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人信阳市恒信房地产开发有限公司，原审第三人陈庆林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1503民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南青城建设有限公司的委托诉讼代理人姚冬冬，被上诉人信阳市恒信房地产开发有限公司的法定代表人林瑞及委托诉讼代理人桂术宝，原审第三人陈庆林到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人河南青城建设有限公司于2017年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，河南青城建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南青城建设有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上�人河南青城建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱世财
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄莹莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02390号
原告赵维明，男，生于1967年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告程福勇，男，生于1971年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗先军，女，生于1973年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年5月13日受理了原告赵维明与被告程福勇、罗先军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告赵维明的委托代理人王光惠到庭参加了诉讼，被告程福勇、罗先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵维明诉称：2014年6月24日，被告因缺钱向原告借款500万元整，出据借条1张，借条内容为：今借到赵维明现金人民币伍佰万元整，每月利息为百分之二。原告曾多次催收，被告于2015年春节前总共还原告200万元整，原告现因急需用钱周转，多次向被告催收，被告至今还欠原告300万元未归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判决被告立即归还原告借款300万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉之日即2015年5月8日计付至本金还清之日）。
被告程福勇未到庭，也无书面答辩意见。
被告罗先军未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告程福勇、罗先军曾在原告赵维明处借款500万元，二被告于2014年6月24日向原告出具了1张借条，正文内容为：“今借到赵维明现金人民币伍佰万元正（小写5000000.00）每月利息为百分之二。”被告在2015年春节前后总共归还了200万元，仍余300万元未归还，被告催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告赵维明出借给被告程福勇、罗先军500万元，双方间形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，二被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，二被告仍有300万元未归还，故原告诉请判决二被告归还本金300万元本院予以支持。对于原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍主张利息本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程福勇、罗先军在本判决书生效之日起五日内归还原告赵维明借款本金300万元，并支付利息（从2015年5月8日起至本金还清之日以300万元为基数计付，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费4520元，合计19920元由被告程福勇、罗先军承担（限本判决书生效后五日内向本院立案庭缴纳）。原告赵维明预交的案件受理费30800元待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵婉霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执180号
申请执行人张波，男，生于1977年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人张小清，女，生于1976年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张万德，男，生于1943年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行第三人中卫市沙坡头区文昌镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张巨才，男，系该镇镇长。
申请执行人张波、张小清与被执行人张万德、被执行第三人中卫市沙坡头区文昌镇人民政府确认合同无效纠纷一案，二申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第754号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为被执行人张万德按照其与被执行第三人中卫市沙坡头区文昌镇人民政府签订的《房屋征收补偿安置协议》中约定在原址（应理新社区）分配的安置房中，给二申请执行人一套86-95㎡之间的住房。
本院在执行过程中，申请执行人张波、张小清未受偿到所安置的86-95㎡之间住房，案件执行费100元亦未承担。现查明被执行第三人中卫市文昌镇人民政府尚未向被执行人张万德分配与其签订的《房屋征收补偿安置协议》中约定的房屋，故该案无法执结。因受执行期限限制，经向申请执行人张波、张小清告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人张万德与被执行第三人中卫市文昌镇人民政府签订的《房屋征收补偿安置协议》中约定的房屋进行分配时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00966号
申请执行人：孙某，男，1939年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：麴某甲，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：燕某，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：麴某乙，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：麴某丙，女，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：麴某丁，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人孙某与上述被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麴某乙继承的麴少飞在安徽怀远农村商业银行的250000股权及股权收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2307号
原告：周某某，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1985年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 马 强
二〇一六年五月三十日
书记员 杨静静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第579号
原告：黄德勇，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：万建勇，男，汉族，住江西省南昌市。
被告：郭慧玲，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：罗怀彬，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：高州市伟达瓷土厂。住所地：广东省高州市。
执行事务合伙人：万建勇。
原告黄德勇诉被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德勇委托代理人林华钏、周文基到庭参加诉讼。被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德勇诉称，2015年6月17日，被告万建勇向原告黄德勇借款50000元，期限3个月，年利率21%，逾期罚息利率为年利率21%上加收50%。借款到期后，经原告黄德勇催收至今仍未偿还本金50000元及利息8000元。被告万建勇、郭慧玲为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭慧玲对被告万建勇的债务应承担连带清偿责任。被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂作为担保人对上述债务承担连带责任。为维护原告黄德勇的合法权益，请求法院判令：1.被告万建勇、郭慧玲偿还借款本金50000元及利息6000元给原告黄德勇。2.被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂对上述借款本息承担连带责任。3.被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂承担本案诉讼费用及律师费6000元。
被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂不作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告黄德勇与被告万建勇、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂签订一份《借款合同》，约定：原告黄德勇借款50000元给被告万建勇作瓷土生意资金周转，借款期限为2015年3月17日至2015年6月16日，年利率为21%，逾期罚息为合同约定年利率加收50%。被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂为连带责任保证人。担保范围为合同项下全部债务，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起2年。同日，被告万建勇作为借款人、被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂作为连带责任保证人出具一份《借据》给原告黄德勇收讫。同年3月17日，原告黄德勇通过其建设银行账户转账50000元给被告万建勇。借款到期后，经原告黄德勇催收，被告万建勇未能偿还致成纠纷。原告黄德勇因催收无果于2015年9月24日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告黄德勇放弃律师费6000元的诉讼请求。被告万建勇、郭慧玲于2008年8月25日登记结婚，2015年10月8日办理离婚手续。
以上查明的事实有身份证、户籍资料、《借款合同》、《借据》、转账凭证、营业执照、民政局证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《借款合同》、《借据》中对利率约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告万建勇逾期还款，依约应支付逾期利息。庭审中，原告黄德勇只是请求逾期还款利息6000元，属当事人对其权利的行使，本院依法予以支持。
被告万建勇向原告黄德勇借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告黄德勇请求被告万建勇偿还借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。
本案债务发生在被告万建勇、郭慧玲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，本案借款为被告万建勇在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，且被告万建勇、郭慧玲均未能提供证据证明被告万建勇所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告黄德勇主张本案债务应为被告万建勇、郭慧玲夫妻共同债务，请求被告郭慧玲对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
《借款合同》约定，保证期间为本合同生效之日其至最后一期债务履行期届满之日起2年，本案的借款期限至2015年6月16日止，现原告黄德勇于2015年9月24日提起诉讼，请求被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建勇、郭慧玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息6000元给原告黄德勇。
二、被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元（原告黄德勇已预交），由被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂负担。被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂负担的金额由其履行本判决义务时一并迳付原告黄德勇，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈培君
速录员 阮晓珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第579号原告：黄德勇，男，汉族，住广东省化州市。委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被告：万建勇，男，汉族，住江西省南昌市。被告：郭慧玲，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：罗怀彬，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：高州市伟达瓷土厂。住所地：广东省高州市。执行事务合伙人：万建勇。原告黄德勇诉被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德勇委托代理人林华钏、周文基到庭参加诉讼。被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德勇诉称，2015年6月17日，被告万建勇向原告黄德勇借款50000元，期限3个月，年利率21%，逾期罚息利率为年利率21%上加收50%。借款到期后，经原告黄德勇催收至今仍未偿还本金50000元及利息8000元。被告万建勇、郭慧玲为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭慧玲对被告万建勇的债务应承担连带清偿责任。被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂作为担保人对上述债务承担连带责任。为维护原告黄德勇的合法权益，请求法院判令：1.被告万建勇、郭慧玲偿还借款本金50000元及利息6000元给原告黄德勇。2.被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂对上述借款本息承担连带责任。3.被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂承担本案诉讼费用及律师费6000元。被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂不作答辩。经审理查明，2015年3月16日，原告黄德勇与被告万建勇、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂签订一份《借款合同》，约定：原告黄德勇借款50000元给被告万建勇作瓷土生意资金周转，借款期限为2015年3月17日至2015年6月16日，年利率为21%，逾期罚息为合同约定年利率加收50%。被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂为连带责任保证人。担保范围为合同项下全部债务，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起2年。同日，被告万建勇作为借款人、被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂作为连带责任保证人出具一份《借据》给原告黄德勇收讫。同年3月17日，原告黄德勇通过其建设银行账户转账50000元给被告万建勇。借款到期后，经原告黄德勇催收，被告万建勇未能偿还致成纠纷。原告黄德勇因催收无果于2015年9月24日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告黄德勇放弃律师费6000元的诉讼请求。被告万建勇、郭慧玲于2008年8月25日登记结婚，2015年10月8日办理离婚手续。以上查明的事实有身份证、户籍资料、《借款合同》、《借据》、转账凭证、营业执照、民政局证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，《借款合同》、《借据》中对利率约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告万建勇逾期还款，依约应支付逾期利息。庭审中，原告黄德勇只是请求逾期还款利息6000元，属当事人对其权利的行使，本院依法予以支持。被告万建勇向原告黄德勇借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告黄德勇请求被告万建勇偿还借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。本案债务发生在被告万建勇、郭慧玲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，本案借款为被告万建勇在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，且被告万建勇、郭慧玲均未能提供证据证明被告万建勇所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告黄德勇主张本案债务应为被告万建勇、郭慧玲夫妻共同债务，请求被告郭慧玲对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，保证期间为本合同生效之日其至最后一期债务履行期届满之日起2年，本案的借款期限至2015年6月16日止，现原告黄德勇于2015年9月24日提起诉讼，请求被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万建勇、郭慧玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息6000元给原告黄德勇。二、被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元（原告黄德勇已预交），由被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂负担。被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂负担的金额由其履行本判决义务时一并迳付原告黄德勇，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一五年十一月二十五日书记员 陈培君速录员 阮晓珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第579号原告：黄德勇，男，汉族，住广东省化州市。委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被告：万建勇，男，汉族，住江西省南昌市。被告：郭慧玲，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：罗怀彬，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被�：高州市伟达瓷土厂。住所地：广东省高州市。执行事务合伙人：万建勇。原告黄德勇诉被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德勇委托代理人林华钏、周文基到庭参加诉讼。被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德勇诉称，2015年6月17日，被告万建勇向原告黄德勇借款50000元，期限3个月，年利率21%，逾期罚息利率为年利率21%上加收50%。借款到期后，经原告黄德勇催收至今仍未偿还本金50000元及利息8000元。被告万建勇、郭慧玲为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭慧玲对被告万建勇的债务应承担连带清偿责任。被告�怀彬、高州市伟达瓷土厂作为担保人对上述债务承担连带责任。为维护原告黄德勇的合法权益，请求法院判令：1.被告万建勇、郭慧玲偿还借款本金50000元及利息6000元给原告黄德勇。2.被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂对上述借款本息承担连带责任。3.被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂承担本案诉讼费用及律师费6000元。被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂不作答辩。经审理查明，2015年3月16日，原告黄德勇与被告万建勇、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂签订一份《借款合同》，约定：原告黄德勇借款50000元给被告万建勇作瓷土生意资金周转，借款期限为2015年3月17日至2015年6月16日，年利率为21%，逾期罚息为合同约定年利率加收50%。被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂为连带责任保证人。担保范围为合同项下全部债务，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，具体金额在其被清偿时确定。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起2年。同日，被告万建勇作为借款人、被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂作为连带责任保证人出具一份《借据》给原告黄德勇收讫。同年3月17日，原告黄德勇通过其建设银行账户转账50000元给被告万建勇。借款到期后，经原告黄德勇催收，被告万建勇未能偿还致成纠纷。原告黄德勇因催收无果于2015年9月24日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告黄德勇放弃律师费6000元的诉讼请求。被告万建勇、郭慧玲于2008年8月25日登记结婚，2015年10月8日办理离婚手续。以上查明的事实有身份证、户籍资料、《借款合同》、《借据》、转账凭证、营业执照、民政局证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，《借款合同》、《借据》中对利率约定超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告万建勇逾期还款，依约应支付逾期利息。庭审中，原告黄德勇只是请求逾期还款利息6000元，属当事人对其权利的行使，本院依法予以支持。被告万建勇向原告黄德勇借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告黄德勇请求被告万建勇偿还借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。本案债务发生在被告万建勇、郭慧玲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，本案借款为被告万建勇在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，且被告万建勇、郭慧玲均未能提供证据证明被告万建勇所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形�故原告黄德勇主张本案债务应为被告万建勇、郭慧玲夫妻共同债务，请求被告郭慧玲对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，保证期间为本合同生效之日其至最后一期债务履行期届满之日起2年，本案的借款期限至2015年6月16日止，现原告黄德勇于2015年9月24日提起诉讼，请求被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万建勇、郭慧玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息6000元给原告黄德勇。二、被告罗怀彬、高州市伟达瓷土厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元（原告黄德勇已预交），由被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂负担。被告万建勇、郭慧玲、罗怀彬、高州市伟达瓷土厂负担的金额由其履行本判决义务时一并迳付原告黄德勇，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一五年十一月二十五日书记员 陈培君速录员 阮晓珊
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00982号
申请执行人田秀梅，女，58岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00982号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1400号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）张满龙。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1232号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙井发。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙井发借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1636民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1215号
本院在执行申请执行人杨建秋与被执行人姜志谦、姜志玉、杨红、姜春瑜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1690号
原告：禚玉山，男，1953年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杜剑，男，1972年出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告禚玉山与被告杜剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告禚玉山于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告禚玉山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禚玉山撤诉。
案件受理费减半收取计188.00元，由原告禚玉山负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年四月十三日
书记员 牧 人
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初807号
原告范中喜，男，1985年1月25日生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省宜章县，现住广西田东县。
被告黄庆深，男，1995年10月26日生，汉族，户籍所在地广西灵山县。现住广西田东县。
原告范中喜与被告黄庆深民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告范中喜到庭参加诉讼。被告黄庆深经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《欠条》一张，拟证实被告黄庆深向原告借款的事实。
被告黄庆深未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。
本院审核后认为，原告提交的证据材料内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款22008元。原告交付现金给被告后，被告出具《欠条》一张，载明：“今黄庆深借到范中喜（￥22008元）贰万贰千零捌拾元，身份证号，在2014年11月30日前还清”，落款的“欠款人”处署名“黄庆深”。2014年11月30日，还款期限届满，被告黄庆深未能如约履行还款义务。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。根据被告向原告出具的《欠条》，可以证明原告与被告之间形成了合法的借贷关系。被告于2014年11月20日向原告借款22008元尚未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还借款本金22008元的主张，本院予以支持。被告黄庆深经本院合法传唤无正当理由拒绝不到庭，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆深向原告范中喜偿还借款本金22008元。
本案诉讼费350元，由被告黄庆深承担，此款原告范中喜已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄明泽