wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第12号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年6月7日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年6月1日13时许，被告人唐某（绰号“旋旋”、“泉泉”）伙同谭晓军、罗玉平、袁小龙（三人均另案处理）、曾丙雪（刑拘在逃）、“宝宝”（身份不详）驾车窜至龙泉市新华街“老凤祥银楼”附近，唐某驾车负责在外接应，谭晓军、罗玉平二人假装顾客进入“老凤祥银楼”内挑选黄金首饰，并将店内服务员分散至店铺各个柜台角落处，随后袁小龙、曾丙雪、“宝宝”进入该店，趁服务员不注意，将柜台内2条黄金项链盗走。后谭晓军、罗玉平、袁小龙、曾丙雪、“宝宝”离开现场，乘坐唐某在外接应的汽车逃离龙泉。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗2条黄金项链价值人民币14792元。
2.2014年6月1日14时30分许，被告人唐某伙同谭晓军、罗玉平、袁小龙、曾丙雪、“宝宝”驾车窜至浙江省云和县中山街152－10号“中国黄金”附近，唐某驾车在外面接应，罗玉平、曾丙雪在“中国黄金”店门口等候，谭晓军、袁小龙、“宝宝”以假装顾客挑选黄金首饰为由，趁店内服务员不注意，盗窃2条黄金项链，但被店内服务员当场发现，并将黄金项链要回。
3.2014年6月1日14时40分许，谭晓军、袁小龙、“宝宝”在云和县中山街152－10号“中国黄金”盗窃黄金项链被发现后，三人从“中国黄金”店内逃出，与在外等候的罗玉平、曾丙雪汇合。谭晓军因害怕，假装上厕所和其他人分开。之后，罗玉平、袁小龙、曾丙雪、“宝宝”窜至云和县中山街154号“周大生金店”，以假装顾客挑选黄金首饰为由，趁店内服务员不注意，盗取1条黄金项链。后乘坐唐某在外接应的汽车逃离云和县。经云和县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币19678元。
综上，被告人唐某伙同他人共实施盗窃3次，其中2次既遂，1次未遂，涉案金额共计人民币34470元。
2014年6月6日，龙泉市公安局民警在广东省东莞市万江区“银全宾馆”内将被告人唐某抓获。据此，公诉机关认定被告人唐某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
2014年9月5日，被告人唐某的亲属赔偿龙泉市“老凤祥银楼”经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述及户籍证明；扣押物品清单、发还物品清单、车载导航历史记录、上海老凤祥银楼有限公司产品送交清单、龙泉老凤祥银楼入库单、收条、刑事照片、归案经过；同伙谭晓军、袁小龙、罗玉平的供述；证人侯某、匡某的证言；被害人曾某、刘某、项某、蒋某的陈述；价格鉴定意见书；勘查、辨认、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人唐某流窜作案，酌情从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年10月6日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人唐某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年一月十三日
代书记员 殷晓芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德县支行。
被执行人徐文浩。
被执行人徐子成。
被执行人李玉环。
本院在执行中国建设银行股份有限公司承德县支行与徐文浩、徐子成、李玉环借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2016)冀0821民初1510民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年九月二十八日
书记员 于 冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03851号
罪犯谷建峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年12月5日作出（2006）石刑初字第286号刑事判决，以被告人谷建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）冀刑二终字第41号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷建峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谷建峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷建峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2028年11月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第749号
申请执行人丹阳市威旺工具制造有限公司。
法定代表人毛国虎，董事长。
被执行人澳钛（厦门）自动化机器有限公司。
法定代表人景玉武，总经理。
申请执行人丹阳市威旺工具制造有限公司与被执行人澳钛（厦门）自动化机器有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人澳钛（厦门）自动化机器有限公司价值人民币795461元（包括本金775000元、案件受理费10311元和执行费10150元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年五月四日
书记员 朱英元
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2474号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人韩文金，该行行长。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告李连杰。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告李连杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人邢飞红到庭参加诉讼，被告李连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行沧州分行诉称，被告李连杰在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为62×××59。被告在办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未偿还透支款项，截止到2014年9月26日，逾期本金和利息223297.86元。原告多次向被告催收，但其仍未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李连杰偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息223297.86元（截止到2014年9月26日）及从截止之日起至还清之日的相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李连杰缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告建行沧州分行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告信用卡办理的申请表一份；2、被告身份证复印件及身份信息查询单各一份；3、被告名下房屋产权登记一份；4、被告银行对账流水单一份；5、被告信用卡交易明细一份；6、被告信用卡催收记录一份；7、被告个人工商登记执照一份。
经审理查明，被告李连杰于2013年初在原告建行沧州分行申请办理了一张卡号为62×××59的龙卡贷记卡。在中国建设银行龙卡信用卡申请表中所附的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”中，约定龙卡信用卡申请人未在最后还款日偿还全部欠款，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日积累欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，还须按月支付滞纳金。关于滞纳金的给付标准，“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”中约定龙卡信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单最低还款数额的，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。另约定年费为主卡200元／卡，附属卡100元／卡，挂失手续费50元／卡。取现手续费约定境内为金额的1%，最低2元，最高100元。被告李连杰在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告李连杰在使用过程中透支该卡后未按期还款，形成逾期，截止2014年9月26日拖欠逾期本息共计223297.86元（其中本金179744.34元、利息37452.89元、取现手续费107.5元、挂失费50元、工本费20元、滞纳金5923.13元）。原告在催收无果的情况下，于2014年11月22日诉至本院。
本院认为，被告李连杰在填写中国建设银行龙卡信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”（简称“领用协议”），可以认定被告李连杰愿意接受“领用协议”相关条款的约束；同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告李连杰在透支款项后未能依据其签字认可的“领用协议”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息223297.86元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连杰一次性向原告中国建设银行股份有限公司沧州分行偿还卡号为62×××59的龙卡信用卡透支本息共计223297.86元（其中本金179744.34元、利息37452.89元、取现手续费107.5元、挂失费50元、工本费20元、滞纳金5923.13元计算截止至2014年9月26日），此后的利息以本金179744.34元为基数，按“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由被告李连杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯亚楠
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3387号
原告：田福云，男，1979年6月5日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：张兴刚，男，1985年2月16日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘忠业，男，1982年10月7日出生，汉族，永昌县人。
原告田福云与被告张兴刚、刘忠业保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福云的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告张兴刚、刘忠业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田福云向本院提出诉讼请求：要求张兴刚、刘忠业偿还借款5万元及利息（按月利率5‰从2017年8月2日计算至借款本金偿还之日止）。事实和理由：2015年8月5日，债务人赵吉福以急需用钱为由，向田福云借款5万元，由张兴刚、刘忠业提供连带责任担保。此款经多次催要无果。现因债务人下落不明，要求张兴刚、刘忠业对该笔借款承担保证责任。
张兴刚、刘忠业未作答辩。
田福云围绕诉讼请求依法提交了证据，张兴刚、刘忠业未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对田福云提供的证据，本院认定如下：借条1份、银行卡存款业务回单1份、保证担保合同2份，经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，与田福云的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。
根据田福云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，债务人赵吉福以急需用钱为由，向田福云借款5万元，由张兴刚、刘忠业对该笔借款承担连带责任保证。借款至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，田福云有权选择保证人张兴刚、刘忠业偿还债务人赵吉福的借款。张兴刚、刘忠业虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但田福云的陈述与其提供的证据足以证实赵吉福向田福云借款5万元，张兴刚、刘忠业承担连带责任保证的事实。田福云向赵吉福提供借款后，赵吉福未偿还借款，现田福云在保证期间内有权要求张兴刚、刘忠业承担保证责任，张兴刚、刘忠业应对赵吉福的借款承担清偿责任，但其承担保证责任后，有权向赵吉福追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对田福云要求张兴刚、刘忠业按月利率5‰从2017年8月2日起承担利息的诉请，符合民间借贷相关司法解释规定，予以支持。
综上所述，田福云要求张兴刚、刘忠业偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张兴刚、刘忠业于本判决生效后15日内偿还田福云借款5万元，并从2017年8月2日起按月利率5‰承担利息至借款本金还清之日止；
二、张兴刚、刘忠业在承担保证责任后，有权向债务人赵吉福追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张兴刚、刘忠业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员宗晓敏
二〇一七年十一月十三日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3387号原告：田福云，男，1979年6月5日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：张兴刚，男，1985年2月16日出生，汉族，永昌县人。被告：刘忠业，男，1982年10月7日出生，汉族，永昌县人。原告田福云与被告张兴刚、刘忠业保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福云的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告张兴刚、刘忠业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田福云向本院提出诉讼请求：要求张兴刚、刘忠业偿还借款5万元及利息（按月利率5‰从2017年8月2日计算至借款本金偿还之日止）。事实和理由：2015年8月5日，债务人赵吉福以急需用钱为由，向田福云借款5万元，由张兴刚、刘忠业提供连带责任担保。此款经多次催要无果。现因债务人下落不明，要求张兴刚、刘忠业对该笔借款承担保证责任。张兴刚、刘忠业未作答辩。田福云围绕诉讼请求依法提交了证据，张兴刚、刘忠业未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对田福云提供的证据，本院认定如下：借条1份、银行卡存款业务回单1份、保证担保合同2份，经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，与田福云的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。根据田福云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，债务人赵吉福以急需用钱为由，向田福云借款5万元，由张兴刚、刘忠业对该笔借款承担连带责任保证。借款至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，田福云有权选择保证人张兴刚、刘忠业偿还债务人赵吉福的借款。张兴刚、刘忠业虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但田福云的陈述与其提供的证据足以证实赵吉福向田福云借款5万元，张兴刚、刘忠业承担连带责任保证的事实。田福云向赵吉福提供借款后，赵吉福未偿还借款，现田福云在保证期间内有权要求张兴刚、刘忠业承担保证责任，张兴刚、刘忠业应对赵吉福的借款承担清偿责任，但其承担保证责任后，有权向赵吉福追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对田福云要求张兴刚、刘忠业按月利率5‰从2017年8月2日起承担利息的诉请，符合民间借贷相关司法解释规定，予以支持。综上所述，田福云要求张兴刚、刘忠业偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张兴刚、刘忠业于本判决生效后15日内偿还田福云借款5万元，并从2017年8月2日起按月利率5‰承担利息至借款本金还清之日止；二、张兴刚、刘忠业在承担保证责任后，有权向债务人赵吉福追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张兴刚、刘忠业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一七年十一月十三日书记员韩彩萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第184号
（2014）建执字第184号
申请执行人齐齐哈尔金誉机械制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙南开发区内。机构代码证58810288-3。
法定代表人杨凯，公司经理。
被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街36号，机构代码证55130586-3。
法定代表人郝利民，该公司董事长。
申请人齐齐哈尔金誉机械制造有限公司与被执行人齐齐哈尔齐一机数控机床制造有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第65号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，本院认为执行程序应先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建商初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱光冉
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行执字第6号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人龙桃梅，局长。
被执行人田某某，男，1971年5月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县。
被执行人杨某，女，1978年2月28日出生，土家族，农民，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行其作出的凤廖计生征字（2013）第80号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某某、杨某于2013年6月27日在凤凰县生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2013年8月4日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2013年8月7日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例〉的决定的应用解释》第十三条的规定，作出凤廖计生征字（2013）第80号《征收社会抚养费决定书》。依凤廖计生征字（2013）第80号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某某、杨某应交纳社会抚养费12232元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2013年10月30日向被执行人田某某、杨某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人田某某、杨某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人田某某、杨某作出的凤廖计生征字（2013）第80号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤廖计生征字（2013）第80号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
以上审查意见妥否，请合议庭成员评议决定
审 判 长 吴周贤
代理审判员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年三月四日
代理书记员 龙梅芝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1431号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告杨海光。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告杨海光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费6923.5元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人吴艳、被告杨海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告杨海光的物业为某苑XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为111.22平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告杨海光于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费6923.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海光负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月六日
见习书记员 朱文清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执字第52号
申请执行人桂林市龙峰涂料有限公司。
法定代表人曾东兴。
被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市灵川县灵川镇灵北路6号Β栋Β单元2楼10号。
法定代表人周志君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桂林市龙峰涂料有限公司与被执行人桂林厚丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已被查封房产经本院三次拍卖均未成交，且被执行人所有流拍房产价值受市场等因素影响而远不足以偿还系列执行案件所涉款项，故申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第929号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人被查封房产价值具备执行条件，申请执行人可重新申请立案，恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 罗润民
代理审判员 王美丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦华涛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初18号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈松，男，1995年10月3日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月27日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、赵熙川出庭支持公诉。被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月14日14时16分许，被告人陈松醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县镇黑线侯集街处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对陈松血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为162.05mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人陈松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月14日14时16分许，被告人陈松醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县镇黑线侯集街处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对陈松血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为162.05mg/100ml。
上述事实，有被告人陈松关于醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车并被查获的供述，且有血醇鉴定报告、驾驶人信息查询单、抓获经过、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈松能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年一月十五日
书记员 田照猛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更672号
罪犯周远江，男，1973年02月11日出生，汉族，四川省万源市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2003年04月03日作出(2003）登刑初字第122号刑事判决，认定被告人周远江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。因余漏罪（抢劫罪）于2003年12月30日经河南省登封市人民法院以(2003）登刑初字第437号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑4次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年12月17日晚11时50分左右,周远江伙同冉起军、霍大海、屈新平、列康明(四人在逃)、王显品(另处)预谋后到登封市告镇王家村,进入贺信福暂住的房内,持木棍将贺打伤，并抢走贺信福两个月大的男婴贺西振,于次日凌晨转卖给景红丽,景红丽明知该男婴来路不明,仍以2000元的价格将其收买。
罪犯周远江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周远江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周远江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年12月20日起至2017年01月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1240号
原告：楚耀东，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：陈明，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：杨红旗，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：熊卓峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告楚耀东与被告陈明、被告杨红旗、被告熊卓峰执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚耀东、被告陈明到庭参加了诉讼，被告杨红旗、被告熊卓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚耀东向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2017）豫1102执异4号执行裁定书及（2015）源法执字第543号执行裁定书。2、确认位于源汇区××区委院××楼××单元××楼××、房产证号为漯河市房产证源汇区字第××号房产归原告所有，解除对该房屋的查封、拍卖，停止对该房屋的执行。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与杨红旗签订了一份房屋买卖协议并对该协议进行了公证。协议约定，杨红旗以200000元的价格将自己所有的位于源汇区老街区委院5号楼3单元3楼西户，房产证号为漯河市房产证源汇区字第××号房卖于原告，并协助原告办理过户手续。协议签订当日，原告将购买款200000元交付给杨红旗，杨红旗将房屋交付给原告使用，原告居住该房至今。后原告一直催促杨红旗办理房屋过户手续，但杨红旗借故推诿。本院于2015年5月5日对上述房屋进行了司法查封，并依据陈明的生效判决，于2016年10月10日作出（2015）源法执字第543号执行裁定书，裁定拍卖该房产。原告认为，原告已经于2014年11月28日支付给杨红旗所有的房产证号为20××34房屋的全部价款，并实际占有该房屋。对于尚未办理房产证，并不是原告自身原因，且不存在过错。本院司法查封及拍卖程序晚于原告买受及占有房屋。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院裁定查封、拍卖上述房产，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告陈明辩称：楚耀东的房屋买卖我不认可，从物权法上房屋没有过户之前，房屋仍然属于杨红旗所有，我们申请执行杨红旗名下的房屋没有问题。楚耀东2015年报案说杨红旗诈骗，2015年9月份公安立案侦查，2015年3月份又在房管局办理他项权证把房屋抵押给他人。原告与杨红旗是2014年11月份签定的买卖协议，协议上说乙方房款结清时，甲方协助办理房屋过户，原告无法证明其已结清房款。房屋买卖合同不是真实有效的，房屋110多平方米，买卖金额只有200000元，明显交易金额过低。
被告杨红旗、被告熊卓峰均未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，原告楚耀东与被告杨
红旗签订了一份房屋买卖协议并于当日对该协议进行了公证。协议约定，被告杨红旗以200000元的价格将自己所有的位于漯河市××区××区委院××楼××单元××楼××（房产证××为××房产××区字××）卖于原告原告楚耀东，并配合原告办理过户手续。协议签订当日，原告楚耀东通过银行卡转账的方式将购买款200000元支付给被告杨红旗。后原告楚耀东按照房屋买卖协议的约定催促杨红旗配合办理房屋过户手续未果，于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求被告杨红旗继续履行房屋买卖协议，协助原告楚耀东办理房屋过户手续，本院于2016年3月2日判决驳回原告楚耀东的诉讼请求。2015年5月15日，本院对上述房屋进行了司法查封，并于2016年10月10日依据（2015）源民三初字第152号生效判决，作出（2015）源法执字第543号执行裁定书，裁定拍卖该房产。原告楚耀东提出执行异议，本院于2017年3月17日驳回其执行异议。被告杨红旗因犯伪造国家机关证件、印章罪，2017年7月31日被我院判处有期徒刑二年。原告楚耀东向本院提交的多张水电费、燃气费票据，显示的缴费时间为2015年12月至2017年8月，以证明其在上述房屋购买之后一直在居住。
上述事实，有当庭陈述、房屋买卖协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告楚耀东提起的是执行异议之诉，其欲排除执行的效力，实现上述诉讼请求，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其证据应证明以下条件成就：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。四个条件缺一不可。原告楚耀东向本院提交的多张水电费、燃气费票据，显示的缴费区间为2015年12月至2017年8月，本院查封该房产的时间为2015年5月15日，原告楚耀东不能证明查封之前已合法占有该房产，故应承担举证不力的不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告楚耀东的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告楚耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二0一八年三月月十三日
书记员 薛媛媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1240号原告：楚耀东，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：陈明，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：杨红旗，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：熊卓峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告楚耀东与被告陈明、被告杨红旗、被告熊卓峰执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚耀东、被告陈明到庭参加了诉讼，被告杨红旗、被告熊卓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚耀东向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2017）豫1102执异4号执行裁定书及（2015）源法执字第543号执行裁定书。2、确认位于源汇区××区委院××楼××单元××楼××、房产证号为漯河市房产证源汇区字第××号房产归原告所有，解除对该房屋的查封、拍卖，停止对该房屋的执行。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与杨红旗签订了一份房屋买卖协议并对该协议进行了公证。协议约定，杨红旗以200000元的价格将自己所有的位于源汇区老街区委院5号楼3单元3楼西户，房产证号为漯河市房产证源汇区字第××号房卖于原告，并协助原告办理过户手续。协议签订当日，原告将购买款200000元交付给杨红旗，杨红旗将房屋交付给原告使用，原告居住该房至今。后原告一直催促杨红旗办理房屋过户手续，但杨红旗借故推诿。本院于2015年5月5日对上述房屋进行了司法查封，并依据陈明的生效判决，于2016年10月10日作出（2015）源法执字第543号执行裁定书，裁定拍卖该房产。原告认为，原告已经于2014年11月28日支付给杨红旗所有的房产证号为20××34房屋的全部价款，并实际占有该房屋。对于尚未办理房产证，并不是原告自身原因，且不存在过错。本院司法查封及拍卖程序晚于原告买受及占有房屋。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院裁定查封、拍卖上述房产，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈明辩称：楚耀东的房屋买卖我不认可，从物权法上房屋没有过户之前，房屋仍然属于杨红旗所有，我们申请执行杨红旗名下的房屋没有问题。楚耀东2015年报案说杨红旗诈骗，2015年9月份公安立案侦查，2015年3月份又在房管局办理他项权证把房屋抵押给他人。原告与杨红旗是2014年11月份签定的买卖协议，协议上说乙方房款结清时，甲方协助办理房屋过户，原告无法证明其已结清房款。房屋买卖合同不是真实有效的，房屋110多平方米，买卖金额只有200000元，明显交易金额过低。被告杨红旗、被告熊卓峰均未答辩。经审理查明：2014年11月28日，原告楚耀东与被告杨红旗签订了一份房屋买卖协议并于当日对该协议进行了公证。协议约定，被告杨红旗以200000元的价格将自己所有的位于漯河市××区××区委院××楼××单元××楼××（房产证××为××房产××区字××）卖于原告原告楚耀东，并配合原告办理过户手续。协议签订当日，原告楚耀东通过银行卡转账的方式将购买款200000元支付给被告杨红旗。后原告楚耀东按照房屋买卖协议的约定催促杨红旗配合办理房屋过户手续未果，于2015年7月7日向本院提起诉讼，要求被告杨红旗继续履行房屋买卖协议，协助原告楚耀东办理房屋过户手续，本院于2016年3月2日判决驳回原告楚耀东的诉讼请求。2015年5月15日，本院对上述房屋进行了司法查封，并于2016年10月10日依据（2015）源民三初字第152号生效判决，作出（2015）源法执字第543号执行裁定书，裁定拍卖该房产。原告楚耀东提出执行异议，本院于2017年3月17日驳回其执行异议。被告杨红旗因犯伪造国家机关证件、印章罪，2017年7月31日被我院判处有期徒刑二年。原告楚耀东向本院提交的多张水电费、燃气费票据，显示的缴费时间为2015年12月至2017年8月，以证明其在上述房屋购买之后一直在居住。上述事实，有当庭陈述、房屋买卖协议等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告楚耀东提起的是执行异议之诉，其欲排除执行的效力，实现上述诉讼请求，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其证据应证明以下条件成就：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。四个条件缺一不可。原告楚耀东向本院提交的多张水电费、燃气费票据，显示的缴费区间为2015年12月至2017年8月，本院查封该房产的时间为2015年5月15日，原告楚耀东不能证明查封之前已合法占有该房产，故应承担举证不力的不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告楚耀东的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告楚耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二0一八年三月月十三日书记员  薛媛媛
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初11号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人张某，绰号“旺古”，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月29日被崇义县森林公安局刑事拘留，同年11月2日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年11月3日被崇义县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年5月份，被告人张某在崇义县乐洞乡乐洞村“石窝子”山场采茶时，发现该山场有多株已被剥皮的红豆杉。后张某将该情况告诉了刘某（绰号“八角”，已故），刘某即交待张某有空时即带其察看红豆杉。张某带刘某到该山场察看红豆杉后，刘某对张某讲其将雇人去砍这些红豆杉，并交待张某到时帮其找好车辆运输红豆杉，张某表示同意。同年6月5日，刘某告诉张某其将于第二天晚上雇人去砍伐红豆杉，并请张某联系好运输人员。6月6日，张某联系了邓某，叫其于当晚去运输货物。6月6日21时，邓某驾车与张某一起从广东省仁化县长江镇来到乐洞乡，在快要到该山场时，张某叫其停车等候。2小时后，张某打电话叫邓某可驾车去装货物。后邓某便驾车来到该山场，张某等人将5根红豆杉装上车后，邓某驾车与张某一起将红豆杉运至张某家牛棚附近临时存放，后该红豆杉被刘某运走，刘某拿了1000元给张某，张某拿了400元运费给邓某。经现场勘查，非法采伐红豆杉3株。经鉴定，被采伐的3株树木均为南方红豆杉，系国家I级重点保护野生植物。
2015年9月29日，张某被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有：常住人口信息等书证，证人邓某等人的证言，现场勘查、指认等笔录，司法鉴定意见书，被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，非法采伐南方红豆杉3株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称其在2014年10月份左右到热水镇派出所交代了犯罪的事实经过，有自首情节，砍伐的红豆杉均是枯死的，采伐的数量为2株，不是3株，且其身体不好，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
认定以上事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明1份，证明被告人张某的出生时间等相关事实。
2、归案情况说明1份，证明被告人张某是网上追逃被公安机关抓获归案的事实。
3、扣押、发还物品清单各1份，证明运输车辆等工具被依法扣押后被发还的事实。
4、林权证复印件1份，证明被砍伐红豆杉山场的权属等事实。
二、证人证言
1、证人邓某证言，证明一个叫“旺古”的人叫其运输过红豆杉的事实。
2、证人汤昌文证言，证明2011年6月7日，接赖弥阳举报称其山上的红豆杉被盗砍的事实。
三、被害人陈述
1、被害人赖弥阳陈述，证明其家山场上有2株被剥皮的红豆杉于2011年农历5月初5（6月6日）被盗砍的事实。
2、被害人黄得芳陈述，证明其家山场上有1株被剥皮的红豆杉于2011年农历5月初5（6月6日）被盗砍的事实。
四、被告人张某的供述与辩解
证明其向“八角”介绍红豆杉的地点、方位后帮其找人运输红豆杉的事实。
五、鉴定意见
司法鉴定书，证明被送检的木材系南方红豆杉，属于国家I级重点保护野生植物的事实。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、张某对非法采伐红豆杉林木地点的指认笔录，证明非法采伐红豆杉的地点、方位等相关事实。
2、张某对“八角”的辨认笔录，证明其对“八角”进行了辨认，经辨认“八角”叫刘某的事实。
3、邓某对“旺古”的辨认笔录，证明叫其运输红豆杉的人叫张某的事实。
4、现场勘查笔录，证明红豆杉被采伐运输的地点、方位及检材的提取等相关事实。
以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物3株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。我国刑法规定，违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某辩称其有自首情节，经查，被告人张某非法采伐国家重点保护植物一案，经他人报案并立案后，被告人张某一直外逃，后于2015年9月29日被广东公安民警抓获归案，该情节不符合自首规定，故对此辩解意见不予采纳。对其辩称砍伐的红豆杉为2株，希望从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，经查与事实不符，不予采纳。鉴于被告人张某带刘某查看红豆沙地理位置、负责找人运输，对刘某组织他人砍伐红豆杉起到帮助作用，可认定其为从犯，依法应当从轻处罚。其在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，同时表示愿缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年9月28日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 刘福德
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第185号
原告韦洪兴，男，汉族，1938年4月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。
委托代理人欧阳宁，广东深和律师事务所实习律师。
被告东莞市富鹏置业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路38号蓝山锦湾花苑。
法定代表人林来明。
被告东莞市富麟实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路38号蓝山锦湾花苑。
法定代表人林克波。
被告深圳市之所以广告有限公司，住所地深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦7A-10。
法定代表人杨铮。
本院在审理原告韦洪兴诉被告东莞市富鹏置业有限公司、东莞市富麟实业有限公司、深圳市之所以广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告韦洪兴以与被告达成和解为由，于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦洪兴撤回起诉。
本案案件受理费925元（已由原告韦洪兴预交），按规定收取462.5元，由原告韦洪兴负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
第2页，共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6330号
原告：王卫国，男，1982年4月20日生，汉族，住通州市。
被告：吴叶峰，男，1987年9月3日生，汉族，住张家港市。
被告：李晶晶，女，1990年2月24日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告王卫国与被告吴叶峰、李晶晶合伙协议纠纷一案中，原告王卫国于2017年6月14日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告王卫国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告王卫国负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初254号
原告王某。
委托代理人付士清，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨水
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第360号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人毛某，男，1995年11月7日出生，汉族，无业。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年10月23日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同年11月25日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月至9月间，被告人毛某在南京市秦淮区的网吧内盗窃作案四起，窃得电脑主机内的CPU及内存条等物品，共计价值人民币2，950元。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月10日凌晨，被告人毛某至南京市秦淮区夫子庙一品嘉园1-21号浪淘沙网吧，窃得该网吧威刚ADATA牌DDR31333（9）4G型内存条一根（价值人民币216元）、inter牌5-4440型CPU一只（价值人民币990元）。
二、2014年7月15日凌晨，被告人毛某至南京市秦淮区大明路200号宝明网吧，窃得该网吧金士顿牌DDR316008G型内存条二根（价值人民币916元）。
三、2014年8月6日凌晨，被告人毛某至南京市秦淮区石杨路55号浪淘沙双子星网吧，窃得该网吧金士顿牌DDR313334G型内存条二根（价值人民币220元）及inter牌pentiumG620型CPU二只（价值人民币242元）。
四、2014年9月10日凌晨2时许，被告人毛某至南京市秦淮区大明西路小龙人网吧，窃得该网吧威刚ADATA牌DDR31333（9）4G型内存条二根（价值人民币366元）。
2014年9月10日，被告人毛某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的威刚ADATA牌DDR31333（9）4G型内存条二根已被公安机关追缴并发还被害单位小龙人网吧。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有送货单、销售单、收据等书证，证人秦某、周某、黄某、高某、的证言，调取证据清单、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人毛某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月一天，即自2014年11月25日起至2015年1月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人毛某退赔被害单位浪淘沙网吧经济损失人民币1，206元、宝明网吧经济损失人民币916元、浪淘沙双子星网吧经济损失人民币462元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 季涪源
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初137-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘玉田，男，1958年6月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被告陈俊娥，女，1956年8月14日出生，汉族，居民，住址同上，系刘玉田之妻。
被告刘延涛，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被告董仕玉，女，1981年8月6日，汉族，居民，住址同上，系刘延涛之妻。
被告孙延波，男，1979年12月10日，汉族，居民，住临清市
被告安金娥，女，1979年6月1日，汉族，居民，住址同上，系孙延波之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘玉田、陈俊娥、刘延涛、董仕玉、孙延波、安金娥金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结六被告名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 孙树栋
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第21号
上诉人（原审被告）黄香娇。
被上诉人（原审原告）张少萍。
黄香娇与张少萍民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2012）延民初字第4369号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄香娇未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄香娇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年一月八日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的�法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执608号
申请执行人尚红霞，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
尚红霞申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1726号民事判决书立案执行，执行中申请执行尚红霞向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月十二日
书记员 韩若雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00205号
原告罗某某，女，1983年4月22日出生，汉族。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告冯某某，男，1979年9月26日出生，汉族。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
原告罗某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年7月6日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人曾秉铎、被告冯某某及委托代理人谭世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告无端猜疑她，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生女冯某甲由原告抚养，夫妻共同财产房屋一套、债权60000元、债务60000元要求平均分割。
被告冯某某辩称，原告所述不实，他与原告夫妻感情未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月认识、恋爱，2007年3月19日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（冯某甲，2006年6月3日出生）。2015年5月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口页，商品房买卖合同等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告罗某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告罗某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年七月六日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00205号原告罗某某，女，1983年4月22日出生，汉族。委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。被告冯某某，男，1979年9月26日出生，汉族。委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。原告罗某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年7月6日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人曾秉铎、被告冯某某及委托代理人谭世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告无端猜疑她，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生女冯某甲由原告抚养，夫妻共同财产房屋一套、债权60000元、债务60000元要求平均分割。被告冯某某辩称，原告所述不实，他与原告夫妻感情未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年10月认识、恋爱，2007年3月19日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女（冯某甲，2006年6月3日出生）。2015年5月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口页，商品房买卖合同等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互信任，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告罗某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告罗某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年七月六日书记员  陈耀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4497号
申请执行人温州英桥投资有限公司（组织机构代码：07164840-2），住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢2002层东首。
负责人易建东，董事长。
委托代理人（特别授权）吕帅、周琼，系申请执行人单位职员。
被执行人浙江飞达家具有限公司（组织机构代码：14559777-6），住所地瑞安市莘塍街道仙桥工业区。
法定代表人倪小飞。
被执行人倪小飞，男，1970年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈茜，女，1971年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张小敏，男，1978年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘丽华，女，1979年5月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、张小敏、潘丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02044号民事判决书已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江飞达家具有限公司偿还关于编号为3301012014003774号《流动资金借款合同》项下的借款本金120万元、期内利息91000元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.6%计算至实际履行之日止）及逾期利息（以本金120万元为基数自2015年11月12日起按年利率12.6％计算至实际履行之日止）；二、被执行人浙江飞达家具有限公司不按期履行上述第一项债务，申请执行人有权对登记在被执行人张小敏、潘丽华名下的坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑2幢901室[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33100620140036950号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额437万元为限（其中债务本金以305.5万元为限）；三、被执行人倪小飞、陈茜对上述款项的偿付承担连带责任，但被执行人倪小飞、陈茜对包括上述债务在内的其于2012年10月20日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权金额1800万元为限。本院于2016年7月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、张小敏、潘丽华邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
本案抵押物即被执行人张小敏、潘丽华名下的坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑2幢901室的房产，本院另案处置中（2016浙03**执4495号）。另查明：1、被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人浙江飞达家具有限公司名下登记有坐落于瑞安市莘塍镇仙甲村仙桥东路28-38号的房产一处（房权证号：00××63，抵押于浙商银行瑞安支行及个人），已被多案查封（首封案号：2015温瓯执民字第2854号），另有坐落于瑞安市莘塍镇南垟村的房产一处（房权证号：00××87），已被本院多案查封（首封案号：2015温瑞执民字第6078号），被执行人倪小飞名下登记有坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑4幢602室的房产（房权证号：00××26号，抵押于广发银行飞云支行），已被本院多案查封（首封案号：2015温瑞保字第444号），另被执行人陈茜名下有坐落于宁波市海曙区解放南路230弄15.××号的房产（房权证号：甬房权证海曙字第××号），本院于2016年7月21日予以裁定查封，因该房产于案外人房产互通，且无直接出入，暂无法处置拍卖;被执行人陈茜名下登记有坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑2幢1401室的房产（房权证号：00××70号，债权转移现抵押于申请执行人），已被多院多案查封（首封案号：2015温瓯执民字第2854-1号），现另案处置中（2016浙03**执4495号），被执行人倪小飞、陈茜名下共有坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑地下室编号为91号的车位一处（证号：00219960，抵押于个人），已被本院另案查封；3、被执行人倪小飞名下在瑞安市车管所登记有牌照为浙Ｃ×××××雪弗兰牌小型汽车，本院于2016年6月16日裁定查封，因实物无着落，暂无法处置变现，被执行人浙江飞达家具有限公司、陈茜在瑞安市车管所无车辆登记信息。
经确认，本院已于2016年7月22日裁定受理申请人浙江飞达家具有限公司（申请人即债务人）的破产清算申请（案号：2016浙03**民破00062号）。
本院于2016年12月12日作出决定，将被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江飞达家具有限公司破产清算已被受理，申请执行人可就债权向破产管理人申报，本案抵押房产系另案拍卖中，涉及周期较长；被执行人名下其他房产均设定抵押，暂无法处置。本案目前无其他财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4497号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月十二日
（）
（代）书记员 赵超伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执387号
申请执行人：ＸＸ，男，1991年4月26日，山东省郯城县人，职员，住山东省郯城县。
被执行人：窦贤豹，男，1986年8月12日生，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
申请执行人ＸＸ与被执行人魏贤豹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初6307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1，000元、逾期利息、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月22日、5月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。
3、于2017年5月10日、6月7日两次通过江苏法院执行管理系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记、工商登记，送达地址、酒店住宿、户籍、出入境、车辆信息，均未查询到。
4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。
5、执行过程中，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年3月10日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年六月十四日
书记员 周秉正
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执387号申请执行人：ＸＸ，男，1991年4月26日，山东省郯城县人，职员，住山东省郯城县。被执行人：窦贤豹，男，1986年8月12日生，新沂市人，个体工商户，住新沂市。申请执行人ＸＸ与被执行人魏贤豹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初6307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1，000元、逾期利息、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月22日、5月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。3、于2017年5月10日、6月7日两次通过江苏法院执行管理系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记、工商登记，送达地址、酒店住宿、户籍、出入境、车辆信息，均未查询到。4、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产信息。5、执行过程中，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年3月10日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年六月十四日书记员  周秉正
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3474号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局干部。
被执行人姜修成，男，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人姜修成为行政非诉一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0214行审270号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，该土地已被占用，暂不具备强制拆迁条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审270号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙明垚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3474号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局干部。被执行人姜修成，男，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人姜修成为行政非诉一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0214行审270号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查，该土地已被占用，暂不具备强制拆迁条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审270号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一七年四月二十五日书记员 孙明垚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1387号
原告董留生，男，汉族。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，经理。
被告刘建华，男。
本院在审理原告董留生与被告河南华盛建设集团有限公司、刘建华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告董留生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 方子旭
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1803号
申请执行人于国正，男，生于1965年10月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李高彬，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金13400元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费68元，申请执行费102元，合计13570元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李高彬在金融机构的存款15000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一六年十二月八日
书记员 胡宝
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0325民初619号
原告：黄家海，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：胡俊（曾用名胡静），女，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省房县。
原告黄家海与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员宋学东适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄家海及其委托诉讼代理人冯祖明到庭参加了诉讼，被告胡俊经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄家海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月经过互联网聊天认识，聊天中话语投机，不久便成为好朋友。在交往中，起初被告以其开设的服装店资金周转困难向原告暂借周转，而后，被告以交车贷、房贷等借口向原告借款，并承诺由其本人承担所借款及贷款项的利息，累计贷款97000元。原告累计为被告偿还贷款利息56111.60元，短暂的朋友关系期间，原告通过手机银行转账累计借给原告共18笔，累计借款金额合计258831.60元。经原告多次追索，被告前后才偿还39555元，后于2018年4月3日双方对经济往来进行算账结算，被告尚欠原告借款金额20万元整，并出具借据为证。被告向原告借款事实的存在且由被告出具借据为证，依法应由被告履行偿还的义务，但被告至今仍未履行，故原告诉至法院。
被告胡俊未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄家海与被告胡俊2015年6月通过网络聊天认识。2015年9月21日至2017年1月3日期间，被告以经营服装店、偿还车贷、房贷等理由，向原告累计借款18笔，金额合计258831.60元。期间，被告分15次向原告偿还借款39555元。2018年4月3日，双方经过结算，原告同意被告合计偿还20万元，被告于当日向原告出具借款条据，内容载明：“借条，今借黄家海人民币贰拾万人民币整。借款人：胡俊，2018年4.3日”。因被告胡俊尚未偿还借款，原告黄家海向人民法院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务必须清偿。被告胡俊向原告黄家海借款，有其出具的借款条据为证。双方在借款条据上未约定还款时间，原告有权在任何时间要求被告还款，故对原告黄家海要求被告胡俊还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡俊于本判决生效后15日内偿还原告黄家海借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡俊负担，因原告已向本院预交，故被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋学东
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初861号
原告曹红，男，1964年3月5日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。
被告熊海军，男，1984年3月3日出生，汉族，住大冶市。
原告曹红与被告熊海军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红及其委托代理人胡龙山到庭参加了诉讼，被告熊海军经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹红向本院提出诉讼请求：依法判令被告熊海军向原告立即偿付货场租金60000元。事实和理由：2013年，被告熊海军租用原告位于大冶市金湖办事处吴家畈货场，2013年和2014年租金被告均已支付，但下欠2015年租金60000元至今未付。原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
原告曹红为支持其诉称意见，向本院提供原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件、非税收入票据等证据。
被告熊海军未予书面答辩，亦未提供证据材料,视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2013年，原告曹红将其位于大冶市金湖办事处吴家畈货场租赁给被告熊海军存放铁矿石等，双方订立口头协议，约定每年租金为138000元，被告熊海军2013年和2014年均按约向原告曹红分别支付租金138000元。2015年，由于经济不景气，原、被告协商当年租金为60000元，2015年12月26日，被告熊海军向原告曹红出具差欠货场租金60000元的欠条一张。后原告曹红多次向被告熊海军催讨无果，遂于2018年2月6日向本院起诉，双方故而成讼。
本院认为：原告曹红将其位于大冶市金湖办事处吴家畈货场租赁给被告熊海军存放货物，订立口头协议，双方已形成不定期租赁合同关系，本院予以认定。被告熊海军拖欠原告曹红2015年货场租金60000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告曹红现要求被告熊海军偿付货场租金60000元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊海军自本判决生效之日起三十日内向原告曹红偿付货场租金60000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1300元，由被告熊海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
审 判 员 石磊鑫
人民陪审员 刘春雪
二〇一八年七月三日
法官 助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初49号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省单县，无业，系打工人员，现住河北省石家庄市桥西区。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员高素颖出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日8时许，被告人秦某醉后（经鉴定，被告人秦某静脉血中酒精含量为86.79mg/100ml），驾驶小型汽车，行驶至石家庄市新华区某交叉口处，被执勤民警查获。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人秦某供述、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、被告人秦某驾驶证复印件、查获经过、公安机关查获被告人秦某醉酒驾驶机动车执法录像截图照片、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某醉酒驾驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人秦某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、系初犯、偶犯，无违法犯罪纪录，可酌情从轻处罚。
为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身权利和财物权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解巍岗
二〇一七年二月十五日
书记员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审16号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人邱志华，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被申请人谢金华，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行邱志华、谢金华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第114号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第114号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第114号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邱志华、谢金华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第114号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将78654元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1080元，由被申请人邱志华、谢金华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十八日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初36号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月8日17时30分许，被告人杨某某至上海市金山区亭林镇恒顺路XXX号XXX超市购物，趁牛奶货柜边无人之际，窃得超市工作人员袁某某放置在牛奶货柜上价值人民币1,964元的OPPO手机一部。2016年10月20日，被告人杨某某再次至该超市购物时，被被害人袁某某认出并报警。被告人杨某某明知他人报案，仍在现场等待，到案后其如实供述了上述事实。
被告人杨某某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关调取的案发时的视频资料、出具的户籍资料、工作情况、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初426号
原告王某某，女，汉族，生于1971年6月25日。
委托代理人刘业才，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，生于1963年6月6日。
原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序于同年4月6日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘业才、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，同年同月10日按农村风俗举行婚礼并以夫妻的名义同居生活，同年在遂宁市安居区民政局办理了结婚登记。原、被属于再婚，婚后未生育子女，双方无共同财产，无债权、债务。双方由于草率结合，无婚姻基础，婚后因性格不同常发生吵闹，无法和睦相处，多年闹过离婚，夫妻感情完全破裂。故原告请求人民法院判令原、被告离婚，本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告肖某某辩称，2000年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。原告所诉称结婚、未生育子女及无财产和债权债务等情况属实，原告所诉双方感情不和不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍相识恋爱，2000年2月按农村风俗举行婚礼并以夫妻的名义同居生活，同年2月22日在遂宁市安居区民政局（请核实准确，那时安居还未建区）办理了结婚登记。原、被属再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情较好，其后双方因被告母亲及被告与前妻所生子与原告关系不睦，致使原、被告产生矛盾。庭审中，因双方各执己见，致本案经调解未能达成协议。
上述事实，有原告提交的起诉状、原、被告的户籍证明、结婚证复印件、证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，感情是婚姻的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看夫妻双方感情是否破裂。原告王某某要求与被告肖某某离婚，但未向法庭提出夫妻感情破裂的确凿证据。只要原告与被告相互加强交流与沟通，相互宽容、理解，原、被告恰当处理好与被告母亲及子女的关系，原、被告双方是有可能和好夫妻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 夏仲雨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执842号
申请执行人浙江金麟律师事务所，住所地杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2号楼1109室，组织机构代码:68073736-3。
法定代表人关凌云。
被执行人陈莲英，女，1951年10月31日出生，住浙江省文成县。
申请执行人浙江金麟律师事务所与陈莲英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江金麟律师事务所于2016年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈莲英给付人民币4438850.00元，被执行人依法应承担执行费46789.00元。
执行过程中，1、本院于2016年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年3月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人陈莲英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人陈莲英名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈莲英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江金麟律师事务所释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为4438850.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年五月一日
书 记 员 王秋云
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执45号
申请执行人：王仕和，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住松溪县，
被执行人：徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县，
被执行人：伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县，
申请执行人王仕和与被执行人徐道云、伊兰枝民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初817号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐道云、伊兰枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人王仕和于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐道云、伊兰枝偿还借款本金100000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人徐道云、伊兰枝的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人徐道云、伊兰枝的银行账户无存款；被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇龙车村17号的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人徐道云名下位于松溪县松源镇茶厂后1巷6号的房产及被执行人徐道云、伊兰枝名下位于松源镇的房产均已被另案查封，本案暂无法处置；车辆、工商等无登记记录。2017年10月27日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初817号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 赛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终111号
上诉人（一审原告）万翔泰，男，1942年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，该局工作人员。
上诉人万翔泰因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局要求确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系万翔泰不服重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于1997年12月26日为其办理提前退休的行政行为而提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人于1997年12月26日作出批准万翔泰退休，万翔泰最迟应于2002年12月26日向法院提起行政诉讼，其于2016年6月14日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回万翔泰的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴卓文
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第147号
原告刘某某，女，1977年6月30日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨某某，男，1972年10月8日出生，傣族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2013年12月26日立案受理了原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。在举证期限内，原告举出了如下证据：1.原告刘某某的身份证复印件一份；2.发证日期为1998年11月24日的川惠婚98字第99号结婚证复印件一份，载明的持证人为刘某甲。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案中原告刘某某向本院举出的发证日期为1998年11月24日的川惠婚98字第99号结婚证复印件一份，该证载明的持证人为刘某甲，与原告举出的身份证上载明的姓名不一致。因本案为离婚纠纷，故原告刘某某以原告身份向本院起诉，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年二月十九日
书记员代 军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢80号
申请执行人：汪晶晶，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘飞虎，男，住安徽省枞阳县。
汪晶晶与刘飞虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。因刘飞虎未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人汪晶晶向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）枞民一初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民事判�书
（2016）陕0116民特20号
申请人韩建立。
被申请人田毛女。
代理人田小利（系被申请人田毛女胞兄）。
申请人韩建立申请认定被申请人田毛女限制民事行为能力一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
韩建立称，其系被申请人田毛女丈夫，田毛女经医院诊断患有间歇性精神疾病，后于2014年3月出走至今查无音讯，现申请宣告田毛女为限制民事行为能力人。
田毛女下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，未提交书面意见。
田小利称，田毛女与韩建立系夫妻关系，2005年田毛女因与韩建立发生矛盾喝了老鼠药后开始精神不正常，经医院诊断患有精神分裂症，后于2014年6月走失至今未归。
经审理查明：被申请人田毛女，女，汉族，1977年5月22�出生，身份证号：610121197705226302，住西安市长安区王曲街道贾里村西大街1176号。申请人韩建立与被申请人田毛女系夫妻关系。本院经与被申请人田毛女多位亲属了解，被申请人田毛女确患有间歇性精神疾病。
本院认为，被申请人田毛女患有间歇性精神疾病，故对申请人韩建立申请宣告被申请人田毛女为限制民事行为能力人的请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人田毛女为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高 阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵彦衡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4450号
上诉人（一审原告）：杨胜才，男，1956年2月28日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张某，男，1962年4月2日生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：无锡市千威漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业B区。
法定代表人：周玉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
上诉人杨胜才因与被上诉人无锡市千威漆业有限公司（以下简称千威公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨胜才上诉请求：撤销原判，依法改判支持所有的一审诉请。事实与理由：1.其被黄某强迫离开岗位以后再回到家里帮助女婿干活，不是主动想要离开公司；2.一审时其生命垂危，无法向代理人交代案件情况，故一审代理人所承认的公司提交的通知（催其补缴社会保险）不是事实，其没有收到回复；3.其被黄某解雇后一直在主张权利，故没有超过诉讼时效；4.其在黄某名下的宜兴市茗岭精细化工有限公司（以下简称精细公司）工作，后被安排到黄某妻子注册的千威公司工作，一直没有间断工作时间，属于非本人原因变动岗位，故其工龄应当连续计算。
千威公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。理由如下：1.关于上诉人自动离职，生效文书已经明确；2.本案上诉人一审的代理人是特别授权委托，故其陈述的意见即为当事人的意见；3.关于诉讼时效，本案一审判决没有支持被上诉人关于时效的抗辩；4.黄某不是精细公司的股东，不存在关联关系，工龄不能连续计算。
杨胜才向一审法院起诉，请求判令千威公司：1.支付经济补偿金30000元；2.支付因未给其缴纳医疗保险而应承担的费用：其中医疗费124590.02元、护理费4911元、交通住宿费5000元；3.支付医疗期工资15000元；4.赔偿因未缴纳社会保险而遭受的养老、失业、工伤、医疗损失117660元；5.支付赔偿金30000元。
一审法院认定事实：2001年2月18日，精细公司为其公司员工杨胜才发放了上岗证书，载明杨胜才工种为砂磨工。2008年杨胜才随黄某到千威公司工作，继续担任砂磨工。2012年因政策性因素，千威公司注册经营地不得再生产油漆，千威公司便借用精细公司的一个车间继续生产。2012年6月，杨胜才按照黄某的指示回到所借用的精细公司的车间内工作，继续担任砂磨工，生产的产品仍是原千威公司的产品。2013年1月份杨胜才离职。2013年12月，杨胜才回千威公司取回个人物品、领取2013年1月份工资，并将其与张某、董某、王某等人的谈话进行了摄像，摄像内容显示，杨胜才在2013年2月份是因为要去其女婿处做木工，故不再至千威公司工作。
2013年12月，杨胜才向宜兴市劳动保障监察大队投诉，要求补缴社会保险，或给予现金补偿。2014年3月宜兴市人力资源和社会保障局对千威公司作出劳动保障监察限期改正指令书，责令千威公司于2014年3月25日前为杨胜才补缴2002年3月至2013年1月的社会保险费，涉及个人部分由杨胜才本人承担。2014年3月12日，千威公司向杨胜才发出通知，通知其于2014年3月20日上午8时到千威公司，双方共同到宜兴市人力资源和社会保障局办理补交社会保险费手续。2014年3月19日，杨胜才回复，表示其与千威公司的劳动关系争议正通过仲裁和法院进行处理，等结果出来后再一同补缴。2016年3月22日，杨胜才因右肺恶性肿瘤入住六安市人民医院，后续进行了各项治疗。
2016年11月21日，杨胜才以经济补偿金等争议为由向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会逾期未作出仲裁裁决，终结了仲裁活动，杨胜才诉至法院，诉请如前。
以上事实，由仲裁决定书、民事判决书、民事裁定书、谈话录音、通知、回复及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，劳动者因个人原因辞职，用人单位无需支付经济补偿金或赔偿金。本案中，杨胜才离职的原因是要为其女婿工作，且其离职时也未以千威公司未缴纳社会保险为由要求经济补偿，现其以此为由要求千威公司支付经济补偿金、赔偿金，不予支持。杨胜才要求千威公司支付其因治疗疾病而产生的各项费用，杨胜才于2013年2月已离开千威公司，于2016年3月住院治疗，其医疗费无法得到报销与千威公司未为其缴纳社保之间并不存在直接的因果关系。千威公司已经通知杨胜才共同去社会保险部门补缴，但杨胜才拒绝前往，导致杨胜才的社会保险问题未能解决，且即使千威公司将杨胜才离职前的社会保险补缴完成，杨胜才在离职后自己未继续缴纳，其医疗费也不能得到报销，故杨胜才该项诉讼请求不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，杨胜才要求千威公司赔偿其因未缴纳社会保险而遭受的损失，由于宜兴市人力资源和社会保障局已对千威公司作出劳动保障监察限期改正指令书，责令千威公司于2014年3月25日前为杨胜才补缴2002年3月至2013年1月的社会保险费，故对于杨胜才要求的因未缴纳社会保险导致的损失不再予以理涉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》之规定，判决如下：驳回杨胜才的全部诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。此外，杨胜才申请对千威公司提供的所谓的杨胜才出具的回复进行鉴定。经查，一审中杨胜才对此并无异议，而且该回复与社会保险行政机构处理缴纳社会保险的争议有关，故本案中不予理涉。
本院认为，二审中双方争议焦点是千威公司是否应支付经济补偿金以及是否应赔偿杨胜才未缴纳社会保险的损失。关于经济补偿金，事实是杨胜才离职致劳动关系解除，其上诉称系被迫离职，与查明事实不符，又未能举证证明，故本院不予采信。关于未缴纳社会保险产生的损失，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，双方因未缴纳社会保险的争议已由社会保险行政部门处理，从行政部门出具的改正指令书来看，杨胜才的社会保险费用是可以补缴的，因此，杨胜才提出的与此相关的诉请都尚不满足人民法院处理的前提条件，故本案中不予理涉。关于代理人在一审中陈述的效力，鉴于一审中杨胜才特别授权予其代理人，故代理人的陈述即为其本人陈述，而且其二审中又未能提供证据推翻其陈述，故本院对其该上诉意见不予采纳；关于所谓的医疗期工资，因杨胜才住院治疗发生在劳动关系解除之后，千威公司无支付义务，故该主张亦不能成立；关于工龄是否连续计算问题，因与经济补偿金的计算相关，而杨胜才关于经济补偿金的诉请不成立，故不再赘述；关于诉讼时效，非本案争点，亦不赘述。
综上所述，杨胜才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨胜才负担。
决为终审判决。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年一月十日
书记员 江 婷