安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00650号
原告：王名高，男，1937年10月10日生，汉族。
原告：王金保，男，1965年9月18日生，汉族。
原告：王金兰，女，1963年8月24日生，汉族。
原告：王银保，男，1967年12月20日生，汉族。
原告：王银兰，女，1971年7月16日生，汉族。
五原告共同委托代理人：王磊，江苏东恒律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：张馨，江苏东恒律师事务所律师。
被告：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘文胜，董事长。
委托代理人：刘颖，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市。
负责人：毕繁令，总经理。
委托代理人：张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰与被告马鞍山建华混凝土制品有限公司（以下简称建华混凝土公司）、中国人寿保险财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰的委托代理人王磊、张馨，被告建华混凝土公司的委托代理人刘颖，被告人寿保险公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰诉称：2014年4月8日20时05分，黄志荣驾驶皖E121**重型货车沿明珠东路由东向西行驶至建华混凝土搅拌路段时，碰撞到沿明珠东路由南向北过马路的王阳春，致王阳春受伤。后经医院抢救无效，于次日死亡。经马鞍山市公安局交警支队调查认定：黄志荣系建华混凝土公司的驾驶员；事发时，驾驶的货车系该公司所有；黄志荣对本次事故负担全部责任。皖E121**重型货车在人寿保险公司投保了交强险和商业三责险。而王名高系本案死者王阳春之夫，王金兰、王金保、王银兰、王银保系王阳春子女。王名高系中风患者，长期卧病在床，无经济来源且生活不能自理，日常生活均由死者王阳春照顾。故诉至法院要求赔偿：医疗费9439元、护理费130元、丧葬费24878元、死亡赔偿金138684元、被扶养人生活费16285元、精神抚慰金80000元、亲属处理丧葬事宜的费用30000元，共计299416元；并承担本案诉讼费。
王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰就其诉请向本院递交如下证据：1、常住人口登记卡、身份证复印件五份，证明王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰的主体资格；2、证明一份，证明王阳春与王名高系夫妻，双方生育了王金兰、王金保、王银兰、王银保四子女；3、死亡证明书、死亡殡葬证各一份，证明王阳春死亡的事实；4、企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明建华混凝土公司的主体资格；5、劳动合同一份，证明黄志荣与建华混凝土公司存在有效的劳动关系；6、道路交通事故认定书一份，证明事发的经过及责任认定；7、行驶证复印件一份，证明皖E121**号货车系建华混凝土公司所有；8、保单复印件二份，证明皖E121**号货车在人寿保险公司投保了相关保险；9、马鞍山市征地应安置人员安置表一份、证明二份，证明死亡王阳春应按城镇标准予以赔偿；10、医疗费票据十二份，证明死亡王阳春抢救及住院期间产生的医疗费；11、出院记录一份、CT检查报告单三份，证明王名高生活不能自理，平时依靠死者王阳春扶养；12、收据六份、收条一份，证明为死者王阳春办理丧葬事宜所支出的费用。
建华混凝土公司辩称：对诉状陈述无异议，事发后本公司垫付了14200元，要求予以返还。
建华混凝土公司就其抗辩向本院递交如下证据：保单二份，证明皖E121**号货车的投保情况。
人寿保险公司辩称：1、对事发经过及责任认定无异议。但皖E121**号货车系超载，依据保险公司应扣减10%的免赔率；2、死者和王名高均属失地农民，收入来源于政府补贴和养老保险，且死者已达74岁高龄，不具备扶养他人的能力，被扶养人生活费不能认定；3、因死者年龄较大，车祸是否是导致死亡的直接原因无法确认，故本公司不承担死亡赔偿金。
人寿保险公司就其抗辩向本院递交如下证据：保单二份、商业第三者责任险条款一份，证明皖E121**号货车超载，应扣除10%的免赔率。
对王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰递交的证据，建华混凝土公司对证据9认可各原告土地被征迁，同意按城镇标准；对证据10、12认为均是建华混凝土公司垫付款应返还；对其它证据无异议。
对建华混凝土公司递交的证据，王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰无异议。
对人寿保险公司递交的证据，王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰认为证据真实性无法确认；建华混凝土公司认为真实性无法确认，且保险公司在投保时未尽到明确说明及提示义务。
本院认证意见如下：王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰递交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，因客观、真实，且与本案具有关联性，予以认定；对证据11、12的真实性，亦予以认定。对建华混凝土公司及人寿保险公司递交的证据，因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2014年4月8日20时05分许，黄志荣驾驶皖E121**号重型特殊结构货车沿明珠东路由东向西行驶至建华混凝土搅拌站路段时碰撞到沿明珠东路由南向北过马路的行人王阳春，致王阳春受伤。后王阳春经马鞍山市人民医院抢救无效于次日死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：黄志荣负本起事故全部责任，王阳春无责任。
事发当天，王阳春即被送至马鞍山市人民医院治疗，因特重型内开放性颅脑损伤，于次日死亡。为此建华混凝土公司垫付医疗费9440元，并支付处理丧葬事宜费用4760元。
另查：死者王阳春（1939年10月18日出生）与王名高系夫妻关系，双方生育有王金保、王金兰、王银保、王银兰四子女。
皖E121**号货车的所有人为建华混凝土公司，黄志荣系该公司职工。皖E121**号货车在人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险。事故发生于保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害应当赔偿。本案是因黄志荣驾驶超载的货车，违反交通规则所引发的交通事故，依据事故的认定，黄志荣应对事故承担全部责任。由于黄志荣驾驶的皖E121**号货车在人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，故应由人寿保险公司在保险限额内先行予以赔偿，但鉴于黄志荣系超载，根据商业三责险的约定，对保险车辆违反安全装载规定的增加免赔率10%，而建华混凝土公司在保险合同中也予以了盖章确认，故该10%的免赔率依法由建华混凝土公司承担赔偿责任。由于死者王阳春与王名高系夫妻关系，因王名高年事已高，且身患疾病；虽然王名高有养老保险，但不足以维持其生活，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，王阳春作为妻子对王名高有扶助的义务。王阳春在本次事故中产生的损失如下：医疗费9440元、护理费97.5（97.5元／天×1天）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、死亡赔偿金154969元［（23114元／年×6年）＋被扶养人生活费16285元（16285元／年×5年÷5人）］、精神抚慰金60000元及处理丧葬事宜支出的相关费用5000元，合计253409.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰各项损失225812.5元。
二、马鞍山建华混凝土制品有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰各项损失13397元。
三、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性返还马鞍山建华混凝土制品有限公司14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2745元（已减半收取），由王名高、王金保、王金兰、王银保、王银兰负担422元，马鞍山建华混凝土制品有限公司负担1223元，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一四年八月十四日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。