广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终3号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区。
负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托代理人：黄浩林，该公司南宁理赔中心职员。
被上诉人（原审原告）：陆庆团，男，1972年4月12日出生，壮族，住百色市右江区。
委托代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司因与被上诉人陆庆团保险合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年2月16日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人的委托代理人黄浩林，被上诉人陆庆团及其委托代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求撤销原审判决第一项，并改判由上诉人在机动车商业第三者责任险限额内赔付保险金4950元。事实及理由如下：原判决关于医疗费及住院伙食补助费的问题，在原审法院（2016）桂1002民初2014号判决中已确认上诉人在交强险限额内赔付医疗费10000元，该医疗费用尽以后，被上诉人垫付的医疗费15000元及住院伙食补助费1500元应当在商业第三者责任保险范围内赔偿。被上诉人在事故中承担的是次要责任，根据保险合同的约定，上诉人应在商业第三者责任险范围内承担30%的保险责任。并且，根据保险法第六十条的规定，第三者的医疗费及住院费不符合代位求偿的条件。因此，上诉人应赔付被上诉人垫付的医疗费和住院伙食补助费4950元[（15000元+1500元）×30%]。
被上诉人答辩称：上诉人主张按事故责任比例赔偿垫付的医疗费及住院伙食补助费的约定无效。理由如下：一、该约定不符合“损害补偿原则”。如果被保险人不承担事故责任时只能向侵权人请求赔偿，而侵权人相对于保险公司而言，赔付能力显然相对较差，当有过错的侵权人没有经济赔偿能力时，被保险人损失就无法获得弥补，该结果无疑严重损害被保险人获得损失补偿的权利，也有违投保人以最小成本获得最大保障的初衷，不符合保险损害补偿的基本原则，更不能分散危险和发挥经济补偿的功能。二、保险事故发生后，因第三人造成被保险人损害而产生保险合同关系与侵权关系竞合时，第三人与保险人应负不真正的连带责任，被上诉人既可依保险合同要求保险人承担保险责任，也可以依侵权关系要求侵权人承担侵权赔偿责任。被保险人选择保险公司承担保险责任时，可根据保险法第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权方请求赔偿的权利。至于保险代位求偿权能否实现则是保险公司应承担的商业风险，与其应否承担赔偿责任无关。并且，保监会2012年2月23日作出通知明确规定保险公司不得以放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。三、上诉人主张按事故责任比例赔偿的约定不符合公序良俗原则，极易引发道德风险，使人错误地认为违章违法得到赔偿，遵章守法反而得不到赔偿，因此，该约定也属无效。四、该约定是免责的格式条款，因排除被保险人权利而成为无效条款。综上，上诉人与被上诉人应依保险合同的约定，全面履行合同义务，赔偿被上诉人的全部经济损失。
被上诉人向原审法院起诉请求：判决上诉人支付车辆修理费31687元，垫付给第三者的医疗费16500元，共计48187元。
原审法院查明：2016年4月23日上午7时许，赵振团驾驶桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车搭载赵彩赶，沿进城大道由六塘菜市左转弯往右江区市区方向行驶，原告驾驶桂Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车沿进城大道由右江区市区往四塘镇方向行驶，至百色市右江区进城大道六塘菜市路口路段时，因赵振团驾驶车辆转弯时未让直行的原告驾驶的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成赵振团与赵彩赶受伤及桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车、桂Ｌ×××××号小轿车不同程度的伤人道路交通事故。2016年5月9日，百色市公安局交通警察支队直属二大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定赵振团承担事故的主要责任，原告陆庆团承担事故的次要责任，赵彩赶无事故责任。另查明，事故发生后，赵振团、赵彩赶当天被送到百色市人民医院住院治疗。其中，赵振团经医院诊断为右侧腓骨小头骨折、左侧第4肋骨背段骨折、全身多处软组织挫裂伤。于2016年5月24日出院，共住院31天，医疗费为12091.73元。赵彩赶经医院诊断为左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、左侧筛窦壁凹陷、左侧第1肋、右侧第2-4、6肋骨骨折、创伤性湿肺、鼻骨骨折。于2016年5月24日出院，共住院31天，医疗费为34843.14元。赵振团、赵彩赶住院期间，被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付赵振团、赵彩赶医疗费10000元，原告垫付医疗费15000元，住院伙食补助费1500元，支付桂Ｌ×××××车辆维修费用31687元。原告于2015年8月29日为桂Ｌ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险及不计免赔率，其中，机动车损失保险金额为99203.20元，第三者责任险保险金额为300000元，保险期限从2015年9月2日零时起至2016年9月1日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即向被告报案并申请理赔，被告以原告存在事故后逃逸的嫌疑，保险公司不承担赔偿责任为由拒绝赔偿，引起本案纠纷，原告诉至该院。原审法院认为：原告为其桂Ｌ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险及不计免赔等，被告同意承保并出具了保单，双方形成保险合同关系，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案的争议焦点是：本案原告在事故发生后是否存在逃逸顶包的行为，被告是否免除赔偿责任。对于本案事故发生的时间、地点、事实及责任，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书对此已进行了认定，确定赵振团承担事故的主要责任，原告陆庆团承担事故的次要责任，赵彩赶无事故责任。被告主张原告在事故发生后存在逃逸顶包的嫌疑，只提供赵振团、赵彩赶在另一案中单方陈述的起诉状，而无其他证据予以证实，不足以推翻公安交警作出的道路交通事故认定书所认定的事实，被告提出原告在事故中有逃逸的嫌疑其不应承担赔偿责任的抗辩意见，无事实依据，该院不予采信。该事故造成原告的桂Ｌ×××××号车辆受损及受害人赵振团、赵彩赶受伤住院治疗，原告支付了受害人的医疗费、住院伙食补助费及桂Ｌ×××××号车辆维修费用后，其作为被保险人享有保险利益，有权向保险人即被告主张权利，被告应依照保险合同的约定或者法律的规定在保险金额或责任限额内予以赔付。对于原告的损失，其中，桂Ｌ×××××号车辆的实际损失为31687元，原告提供了车辆维修清单及修车费票据予以证实，被告无异议，该院予以确认。支付受害人赵振团、赵彩赶的医疗费15000元，原告提供了医疗费发票、费用清单予以证实，被告无异议，该院予以确认。支付受害人赵振团、赵彩赶住院伙食补助费1500元，原告提供了赵彩赶出具的收款收据予以证实，且未超过2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目的计算标准，该院予以确认。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车辆商业第三者责任险的保险限额内赔付原告陆庆团垫付的医疗费15000元、住院伙食补助费1500元，合计16500元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车损失保险的保险限额内赔付原告陆庆团支付的桂Ｌ×××××车辆维修费31687元。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担。
二审中，上诉人提交如下证明材料复印件：1、原审法院作出的（2016）桂1002民初2014号民事判决书；2、机动车第三者责任保险条款。以证明上诉人在交强险限额内赔付事故受害人赵振团、赵彩赶医疗费10000元，其余不足部分应在商业第三者责任险范围内按约定赔付30%保险金。经质证，被上诉人对判决书无异议，但认为商业第三者责任险条款的约定无效。本院认为，上诉人提交的两份证明真实、合法并与本案相关，故本院予以采信。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人请求按事故比例在商业第三者责任保险范围内赔付30%保险金的理由是否成立？
关于焦点。保险事故发生后，上诉人已经依交强险的规定，支付受害人10000元保险金作为医疗费。受害人另提起机动车交通事故责任纠纷诉讼后，原审法院作出（2016）桂1002民初2014号判决书，判决受害人另获得的人身损害赔偿损失284430.8元，由上诉人在商业第三者责任险范围内按事故责任比例30%，赔付保险金8533.14元。因此，根据上诉人与被上诉人签订的商业第三者责任保险合同第二十三条的约定以及被上诉人所应承担的交通事故责任比例，在本案中，被上诉人超出交强险范围垫付的医疗等人身损害损失也应在其投保的商业第三者责任险范围内予以赔付。上诉人主张按被上诉人承担的事故责任比例，赔付30%保险金4950元的理由成立，本院予以支持。被上诉人提出双方约定商业第三者责任保险合同无效的抗辩理由无法律依据，本院不予以支持。
综合上述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决对部分事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1898号民事判决第（二）项；
二、变更百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1898号民事判决第（一）项为：由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔付被上诉人保险金4950元。
一审案件受理费502元，二审案件受理费1004元，共计1506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担1145元，被上诉人陆庆团负担361元。
上述付款义务，义务人应按本案生效判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或向与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 王明新
代理审判员 林兴_
二〇一七年三月二日
书 记 员 莫礼容