广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清中法民一终字第263号
上诉人（原审原告）：雷某某。
法定代理人：刘某英，系雷某某的母亲。
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷某辉。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
上诉人雷某某因与雷某辉抚养费纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法民初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人雷某某的委托代理人邝浩文、被上诉人雷某辉的委托代理人廖志球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2012年10月17日，雷某某向清远市清城区人民法院提起诉讼，请求法院判令：雷某辉每月支付生活费和教育费1300元，该费用从2012年5月20日计至雷某某18周岁，合计218400元，由雷某辉一次性支付；诉讼费用由雷某辉承担。主要事实和理由是：2007年9月雷某某的母亲刘某英（又名刘某燕）与雷某辉相识后同居。2008年5月20日，雷某某出生。雷某某出生后一直由母亲刘某英自行抚养。雷某辉作为父亲开始时支付一定的费用用于抚养女儿，但从2012年5月20日起却再没有支付抚养费。根据《婚姻法》及最高人民法院的司法解释规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。为此，雷某某向法院起诉。
雷某辉答辩称：一、要求雷某某由雷某辉携带抚养，抚养费由雷某辉全部承担。雷某某是雷某辉与刘某英的非婚生女儿，雷某辉有固定的住所，而且父母愿意帮忙携带雷某某。刘某英有工作，无法照顾雷某某，雷某某跟随雷某辉生活有利，雷某辉要求携带抚养雷某某，抚养费可以由雷某辉全部承担。二、雷某辉为雷某某的生活购置了房产，已经尽到相应的义务。现时刘某英和雷某某居住的清远市清城区松涛东二街×号房屋是雷某辉出资购买，如果刘某英无力抚养，可将雷某某交由雷某辉携带抚养，如果刘某英坚持由自己携带抚养，则房屋可以抵作抚养费。三、雷某某要求的抚养费过高，雷某辉无力承担。根据法律的规定，父母均有抚养子女的义务，刘某英与雷某辉应各承担一半的抚养费用。现雷某辉已经有两个子女，一个在读大学，每年费用约三万元，一个在读技工学校每年约二万元，生活负担深重，而且没有固定的收入，因生意不佳，现时雷某辉收入较差，根本无力承担刘某英要求的每月1300元的抚养费，也没有能力一次性支付。请求法院根据本地的收入水平和雷某辉的经济能力及现实确定抚养费的数额，雷某辉愿意每月支付300元作为抚养费。
原审法院查明的事实
原审法院查明：刘某英与雷某辉相识之后曾同居生活。2008年5月20日，刘某英与雷某辉非婚生育了雷某某。雷某某出生后，一直跟随其母亲刘某英生活，雷某辉也有支付雷某某的抚养费给刘某英。自2012年5月起，雷某辉没有再支付雷某某的抚养费给刘某英。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：雷某某是刘某英与雷某辉的非婚生女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”因此，雷某某依法享有与婚生子女同等的权利，其父母对雷某某有抚养、教育的义务。由于雷某某出生后一直跟随其母亲刘某英生活，因此，雷某辉有义务承担雷某某的抚养费。对抚养费的数额，参照本地生活水平和雷某辉的实际收入情况，雷某辉承担雷某某每月抚养费600元较为合理。对雷某某要求雷某辉每月支付1300元抚养费，该数额过高，不予支持。对雷某某要求雷某辉一次性支付全部抚养费，由于雷某某没有提供证据证明雷某辉有此经济能力，因此对雷某某该请求不予支持。雷某某、雷某辉双方均对雷某辉从2012年5月起没有支付抚养费事实予以认可，因此，雷某辉应从2012年5月起每月支付600元抚养费给刘某英，直至雷某某年满18周岁止。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决：雷某辉应从2012年5月起每月支付雷某某的抚养费600元给刘某英，直至雷某某年满18周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。本案受理费50元，由雷某辉负担。
当事人二审的意见
雷某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判。2、改判被上诉人每月支付抚养费1300元，该费用自2012年5月20日起计至上诉人18周岁止，合计218400元，由被上诉人一次性支付。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：1、上诉人出生后，一直由母亲刘某英自行抚养，小孩正处于快速生长阶段，需要增加营养，现物价不断飞涨，抚养小孩的费用增加了一倍，且上诉人是非婚生子女，至今未入户，所需的教育费也比其他小孩增加很多，原审认为上诉人要求被上诉人每月支付1300元抚养费的数额过高，是错误的。2、被上诉人除经营辉记电动工具商行外，还承接建筑装饰工程，有丰富的收入来源，其除拥有阳光嘉园商住小区的一套房屋外，在清城龙塘百加还有一栋楼房，从被上诉人每年支付5万元给两婚生子女读书可知，被上诉人完全有能力每月支付1300元的抚养费。3、被上诉人能每年支付5万元给两婚生子女读书，但却表示只对上诉人承担每月300元抚养费，明显不公平。原审判决被上诉人每月承担600元的抚养费也与被上诉人给其两婚生子女的费用相比差距甚大，对上诉人极不公平，请求二审法院判决被上诉人按每月1300元抚养费的标准一次性支付自2012年5月20日至上诉人18周岁止的抚养费218400元。
被上诉人雷某辉答辩认为：因被上诉人没有固定收入，且还有两个婚生小孩读书用钱，无力支付上诉人要求的抚养费。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人雷某辉另有二名婚生子女：雷某晴以及雷某敏。
雷某辉所有的清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区某房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司清远分行，期限为2009年10月28日至2029年10月28日。
本院判决理由和结果
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”及第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，本案应根据雷某某的实际需要、雷某辉的负担能力以及本地实际生活水平确定被上诉人应支付的抚养费数额。从本案卷宗情况反映，雷某辉经营辉记电动工具商行，有一定的收入来源，亦有房产，但其婚生子女雷某晴、雷某敏尚在校读书，所需的教育费用较大，房产亦需每月向银行还贷，雷某辉的支出相对较大，而雷某某现尚年幼，所需的抚养费用相对雷某晴、雷某敏的少，且雷某某的母亲亦有工作及收入来源，可负担雷某某一部分生活费用，原判结合雷某辉的负担能力及雷某某的实际需要，判决由被上诉人雷某辉每月支付600元的抚养费，并无不当。上诉人雷某某无充分的证据证实雷某辉有能力可一次支付全部抚养费用，其此节上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人雷某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人雷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
代理审判员 余允添
代理审判员 谭 平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汤有金
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。