广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1076号
原告：杨秀川，女，1966年12月18日出生，汉族，广西乐业县人，住南宁市青秀区。
被告：阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，广西博白县人，原住田阳县，现被羁押于田阳县看守所。
被告：玉晓萍，女，1974年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，住田阳县。
原告杨秀川与被告阙振锋民间借贷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加玉晓萍为被告，本院予以追加。并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀川、被告阙振锋、玉晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀川向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金110万元及逾期利息（利息计算：以借款110万元为基数，从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率4倍计付到还清借款之日止）；2、要求两被告共同支付原告罚息（罚息计算：从2015年1月1日起按合同约定的月利息5倍计付至还清借款之日止）；3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告的外侄毛斯民与被告阙振锋是好朋友。2013年8月24日被告阙振锋因经营双龙米粉厂资金周转困难向原告借款110万元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，月利率2.5%，逾期不还款的，原告有权追回借款，并按月息的5倍加收罚息。被告阙振锋同意先付给原告第一个月的利息2.75万元，加上被告借原告亲哥杨发亮80万元的第一月利息2万元共计4.75万元，并从原告借款110万元中扣出，被告阙振锋向原告出具借据后，原告当日通过银行转账向被告阙振锋支付借款105.25万元。借款后，被告阙振锋除了从本金110万元中抵扣第一个月的利息2.75万元外，其还通过银行转账支付原告2013年9月24日至2014年2月23日借期内五个月的利息13.75万元（5个月×2.75万元／月）。借款期限届满后，被告阙振锋未依约归还借款本金。逾期借款期间，被告阙振锋通过银行转账支付原告2014年2月24日至2014年12月23日10个月的逾期利息27.5万元（10个月×2.75万元）。而从2015年1月起未按时支付利息。因被告阙振锋未还款，原告向被告追讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告阙振锋辩称，2013年8月24其向原告借款110万元，并同意原告从借款本金110万元中扣出第一个月的利息2.75万元，原告当日实际转账支付原告借款本金105.25万元。借款后，被告阙振锋已通过银行转账支付原告2013年9月24日至2014年12月23日的利息41.25万元（15个月×2.75万元）。因借款系其用于经营的小额贷款公司，且其直接将该借款转贷给别人，没有将该借款用于妻子玉晓萍经营的米粉厂。玉晓萍对该借款不知情，也没有在借款合同书上签字。故该笔借款应由被告阙振锋自已偿还，被告玉晓萍不承担偿还责任。
被告玉晓萍辩称，其对借款不知情，也未使用该借款，不同意承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的外侄毛斯民与被告阙振锋是好朋友，被告阙振锋与玉晓萍是夫妻关系，被告夫妻做米粉生意。2013年8月24日被告阙振锋因生意资金周转困难向原告借款110万元，双方签订《借款合同书》，约定：“一、乙方（杨秀川）根据甲方（阙振锋）的申请，同意借给甲方资金100万元，该项资金主要用于田阳县双龙米粉有限责任公司和田阳县路沥青有限责任公司周转资金。二、借款期限从2013年8月24日起至2014年2月18日止。三、资金占用费按月息25‰，利息按乙方将资金转给甲方之日起计算，甲方先付一个月资金占用费25000元给乙方，资金占用费按月支付。借款到期，如甲方不能按时偿还借款，乙方有权追回借款，并按月息5倍加收罚息。”合同签订后，原告当日通过其外侄女毛凤林的银行转账向被告阙振锋支付借款本金105.25万元。借款后，被告阙振锋已于2013年9月24日至2014年12月23日支付原告借期内的利息及逾期利息共计41.25万元（15个月×2.75万元／月）。被告阙振锋从2015年1月起未能按时向原告支付逾期利息。2016年1月28日，原告向被告阙振锋追讨欠款，被告阙振锋无法清偿，原告与被告阙振锋再次协商还款事宜，原告同意被告阙振锋延长还款期限至2016年6月24日，利息和罚息按原合同执行。延长还款期限届满后，被告阙振锋仍不还款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点有四个。一、本案实际借款本金是多少的问题。原告与被告阙振锋虽约定借款本金110万元，且双方同意从本金中扣出第一个月的利息，但出借人预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定本金。根据原告提供的银行转账凭证显示交易金额是105.25元，故本院认定本案实际借款本金是105.25万元。二、原告要求被告支付逾期利息是否合法的问题。被告阙振锋已支付原告借款期限内的利息及逾期利息共计41.25万元（13.75万元＋27.5万元），该41.25万元折算还息天数为471天（41.25万元÷105.25万元÷2.5%×30天／月），即支付2013年8月24日至2014年12月13日期间的利息。原告要求被告阙振锋支付以110万元为基数，从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计付至还清借款之日止的逾期利息，而从2015年1月1日至本案开庭之日的银行同期贷款年利率为6%，4倍利率即为年利率24%。根据本案的实际借款数额，原告要求被告阙振锋支付以105.25万元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的逾期利息是合法的。而原告超出105.25万元的部分逾期利息请求是不合法的。三、原告主张的罚息是否合法的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告既主张按银行同期贷款利率6%的4倍即年利率24%计算逾期利息，又主张按月息5倍即按年利率120%（6%×4倍×5倍）计付罚息，按逾期利息和罚息不能超过年利率24%的规定，依第二点的分析，原告要求被告阙振锋支付罚息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。四、被告玉晓萍应否承担本案清偿责任的问题。因涉案借贷发生在被告阙振锋与被告玉晓萍婚姻关系存续期间，且原告与被告阙振锋签订的《借款合同书》约定借款用于田阳县双龙米粉有限责任公司周转资金，被告玉晓萍亦未举证证明其不应承担清偿责任的证据，被告阙振锋尚欠原告的涉案债务应按夫妻共同债务处理，故被告玉晓萍应承担本案的清偿责任。被告阙振锋、玉晓萍辩称玉晓萍不承担清偿责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告阙振锋、玉晓萍共同偿付尚欠原告借款本金105.25万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持；原告要求超过105.25元的部分借款本金及逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告阙振锋、玉晓萍支付罚息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阙振锋、玉晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告杨秀川借款本金105.25万元及逾期利息（利息计算：以105.25万元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告杨秀川的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费14700元，简易程序审理减半收取7350元，由原告杨秀川负担317元，被告阙振锋、玉晓萍负担7033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄莉莉