烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福门民初字第348号
原告：张钟梅，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：孙平川，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告张钟梅与被告孙平川变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钟梅及委托代理人初磊、被告孙平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钟梅诉称：原、被告双方因性格不合、感情破裂于2012年11月20日经烟台市福山区人民法院调解离婚，双方在民事调解书中协议婚生女孙某某由被告抚养教育。孙某某便一直由其奶奶看护。2013年原告与牟旭辉结婚组成新的家庭，原告婚后没有生育子女，对女儿孙某某日益思念，原告想探望女儿但被告及家人一直阻挠。孙某某现在只有两周岁半尚年幼，现在正是学习认识、成长发育的关键时间，母亲的关怀呵护更有利于孙某某的成长，农村的各种经济条件和文化教育条件也不利于孙某某的健康成长。请求判令婚生女孙某某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告孙平川辩称：被告不同意变更婚生女孙某某的抚养关系，原告的诉请无法定理由，原告也不具备抚养条件。婚生女孙某某一直随被告生活至今，若改变生活环境对其成长、学习、教育不利。原告称想探望女儿但被告及家人一直阻挠不符合事实，原告在撒谎、恶意诬陷。2012年11月12日原、被告经法庭调解离婚，双方协议孙某某由被告抚养教育，原告不支付抚养费也不探视孙某某，所以原告称期间想探视孙某某属无中生有也违反了当初协议。被告的抚养条件优越，门楼村的物质、教育条件都达到了一定的水平，孙某某一直随被告夫妻及被告的父母生活，也适应了现在的环境和亲戚朋友，若随意变更孩子的生活环境对其成长不利，能够造成无法弥补的伤害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年11月15日登记结婚，婚生女孙某某于2011年9月29日出生。原告张钟梅于2012年11月12日以性格不合、感情破裂为由向本院提起诉讼，请求“判决原、被告离婚；婚生女孙某某随被告生活，原告每年支付抚养费2460元；依法分割财产，要求定期探视孩子；本案诉讼费由被告负担。”2012年11月20日，原、被告经本院达成调解协议（﹤2012﹥福民门初字第171号民事调解书）“原告张钟梅与被告孙平川自愿离婚；婚生女孙某某由被告抚养教育；婚前财产各归各有，婚后共同存款一万元归原告所有；案件受理费300元，原、被告各自负担150元。因原告已额预交，故被告当庭给付原告150元。”
原告主张原告与牟旭辉于2013年4月23日登记结婚，因为牟旭辉患有先天性不孕不育症且无法治愈导致原告以后不可能孕育子女，所以要求变更孙某某的抚养关系。为证明其主张成立，原告提供了原告和牟旭辉2013年4月23日的结婚证，烟台毓璜顶医院2013年9月23日的诊断书、2013年9月23日至9月29日的出院记录、2013年10月14日及10月30日的病历、2014年6月9日的诊断书，济南天伦不孕不育医院2014年3月26日的病历、分析报告单、检验报告单为证。经庭审质证，被告对结婚证没有异议。被告对病历、诊断书、出院记录、分析报告单、检验报告单提出异议，认为病历、诊断书、出院记录、分析报告单、检验报告单均不能够证明原告的主张。
原告主张要求变更孙发琪的抚养关系还有如下理由：原告和牟旭辉婚后在烟台市福山区御花园小区居住，各种教育环境都对孙某某的生活、教育有力，能够为孙某某提供更好的成长环境；原告身体健康，原告和牟旭辉没有生育子女；原告在烟台市福山区北三路家家悦超市工作，月收入2000元；牟旭辉是货车司机，月收入7000元。被告对原告的主张不予认可。被告主张孙某某一直随爷爷奶奶在门楼村居住，门楼村无论是物质条件还是教育条件都达到了一定水平，且被告夫妻有正式工作也有能力为孙某某提供比较好的生活条件；被告与冯丽英于2014年1月7日登记结婚后无子女，现居住在烟台市福山区福海阳光小区；被告身体健康，从事车床机加工工作，月收入约一万元或八千元；冯丽英在烟台市福山区商贸大世界租赁柜台出售衣服、玩具等，月收入3000元左右。原告对其变更抚养关系的主张无其他正当理由也无其他证据证明。
被告主张原告在离婚时就不同意抚养孙某某，原、被告双方协商孙某某由被告抚养教育，原告不支付抚养费也不探视孙某某。原告对此不予认可。原告主张因为孙某某是女孩，所以被告母亲对原告有成见并处处为难原告，原告没有办法就带领孙某某回原告母亲家居住，原告在迫于无奈的情况下才提出离婚；原告在离婚时不是不要孙某某，双方调解协商孙某某由被告抚养教育；当时原告没有工作也没有经济来源，原告个人没有能力抚养孙某某，所以被告提出抚养孙某某，原告要求每个月探视4次也可以支付抚养费，由于双方矛盾激化被告坚决不同意原告探视孙某某也以此为条件不要原告的抚养费，所以原告也一直没有支付抚养费也没有探视孙某某。
上述事实，有原告提供的结婚证、病历、诊断书、出院记录、分析报告单、检验报告单，本院（2012）福民门初字第171号卷宗、调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应该依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚诉讼中对婚生女孙某某由被告抚养教育协商一致并自愿达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，故本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的”、第十七条“父母双方协议变更子女抚养的，应予准许”，现原告主张变更婚生女孙某某的抚养关系，因被告对此不予同意，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对其主张变更抚养关系的事实依据和法定理由负有举证责任。原告以其再婚丈夫牟旭辉患有先天性不孕不育症为由要求变更抚养关系，因原告主张变更抚养关系并无最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条列举的法定理由，原、被告在本案诉讼中对变更婚生女孙某某的抚养关系也没有协商一致，原告亦未提供证据证明婚生女孙某某随被告共同生活不利于孙某某的身心健康及被告存在损害孙某某合法权益的事实，且原告在2012年的离婚诉讼中主张婚生女孙某某由被告抚养，故原告主张变更婚生女孙某某的抚养关系无事实依据和法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张钟梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任方圆