安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02282号
原告：张某某。
法定代理人：张永禄，系原告父亲。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市文鼎中学。
法定代表人：乐庆堂，该学校校长。
委托代理人：丁玉红，该学校政教处主任。
委托代理人：朱政，该学校办公室副主任。
被告：杨某某。
法定代理人：杨基文，系杨某某父亲。
被告：杨基文。
委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
原告张某某诉被告宣城市文鼎中学（以下简称文鼎中学）、杨某某、杨基文教育机构责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人张永禄、委托代理人王征强，被告文鼎中学委托代理人丁玉红、朱政，被告杨某某法定代理人暨被告杨基文及其委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日上午，上体育课踢球时，杨某某踢到原告，造成原告受伤住院。经宣城市人民医院确诊为外伤性脾破裂，行全脾切除术，于2014年6月17日出院。2014年9月4日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，休息期限可至评残前一日，营养期为90日，护理期为60日。现诉至法院请求判令被告共同赔偿原告各项损失181814元（住院伙食补助费22天×30元／天=660元，营养费90天×30元／天2700元，护理费60天×102元／天=6120元，残疾赔偿金24839元×20年×30%=149034元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告张某某及张某某父亲身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份事项及张永禄是原告法定代理人；
2、文鼎中学住宿证，证明原告张某某在文鼎中学是寄宿生的事实；
3、杨某某书写的事发经过一份，证明原告张某某受伤系杨某某踢球时一脚踢在张某某身上导致原告受伤，也说明二人在上体育课时体育老师没有尽到安全提示及保护义务，学校存在过错；
4、宣城市人民医院入院记录三份，出院记录一份，证明原告受伤后住院的事实；
5、伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票一组，证明原告伤残等级八级，营养期限90日，护理期限60日，鉴定费用1300元；
6、询问笔录一组，杨某某询问笔录证明体育老师只做了7、8分钟准备活动后，就到附近和几个女生聊天，体育老师笔录承认没有看到球场情况，同学笔录也说明体育老师只做了7、8分钟准备活动就自己踢球，张某某笔录说明是自己打电话给班主任要求治疗。
被告文鼎中学辩称：文鼎中学不应承担教育机构责任。
被告杨某某、杨基文辩称：原告张某某受伤事实认可，原告受伤过程中杨某某没有过多侵权责任，应由学校承担赔偿责任。
被告文鼎中学、杨某某、杨基文未向本院提交证据。
经庭审质证，文鼎中学对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3没有异议，证据4、5关联性有异议，证据6真实性由法庭决定。杨某某、杨基文对原告提交的证据质证意见为：所有证据均没有异议，均可证明学校存在过错，应予以赔偿。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性均予以认定。
根据原告举证，结合当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称基本一致，原告、杨某某在文鼎中学以寄宿制的形式接受高中阶段教育。另查明，2014年5月26日，文鼎中学体育教师王某某在开设的体育课程中，未对自行组织足球运动的学生进行必要的安全教育，并全程指导、陪同。原告在运动过程中受伤，文鼎中学体育教师王某某也未在授课过程中知晓及采取检查治疗措施。原告因鉴定伤残等级及“三期”支付鉴定费1300元。
2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，居民服务业就业人员平均工资101.57元／天，宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议焦点一、作为教育机构的文鼎中学对原告的受害行为有无过错，是否应当承担相应的赔偿责任？原告作为限制民事行为能力人在受教育期间，文鼎中学有教育、管理的责任。文鼎中学在体育课程教学过程中，对原告等限制民事行为能力人选择群体性、对抗性、技术性较强的足球运动时，应由授课教师对其专业指导，并进行相应的安全教育。对随时可能发生的冲撞等伤害后果应有合理的预见，授课教师应当全程陪同教学。在原告被意外踢伤后，授课教师应当及时送医检查治疗，防止伤害后果进一步扩大。依据查明的事实，本案中文鼎中学在体育教学过程中存在教育、管理不到位的过失，致使学生发生伤害事故，符合教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》中“学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的”情形，依法应当承担责任。作为教育机构，文鼎中学对限制民事行为能力的学生承担教育、管理责任，而非严格的监护责任，其过错程度体现为一般过失，本院确定其对原告的损失承担40%的赔偿责任。争议焦点二、作为致害行为的施加方，杨某某是否存在过错，作为监护人的杨基文是否应当承担责任？足球运动人身危险性程度较高，参与者都处在潜在的危险之中，其既是危险的潜在制造者又是危险的潜在承担者，作为限制民事行为能力人对此缺乏必要的预见性，应属合理。虽杨某某作为原告受伤行为的施加方，但原告并未能举证证明，在此次足球运动中杨某某对其伤害后果有故意或过失行为，故杨某某对原告的伤害后果不存在过错。同时，原告作为运动的参与者，各被告也无证据证明原告存在犯规等自身故意、过失行为致其自身损害，原告应也不存在过错。作为侵权方与受害方，虽原告与杨某某均不存在过错，但原告的伤害后果与杨某某有直接的因果关系，根据公平责任的原则，结合本案具体案情，本院确定原告与杨某某对原告的损失各承担25%、35%的责任。因杨某某在文鼎中学以寄宿制的形式接受教育，作为杨某某的监护人，杨基文对此次伤害事故不应另行承担监护责任。另根据法律规定，限制民事行为能力人致他人损害的，应当由其监护人承担民事责任，故杨基文应当对原告的损失承担35%的民事赔偿责任。争议焦点三、原告损失金额的认定？原告诉请的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费应当按照15元／天计算，护理费应当参照安徽省居民服务业平均工资101.57元／天，期限应以住院时间、鉴定意见为准，分别计算为住院伙食补助费330元（22天×15元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、护理费6094.2元（60天×101.57元／天），对原告上述诉请中超出的部分，本院不予支持。依据原告的伤害后果及本案具体情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为15000元，对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。交通费本院酌定为500元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告在治疗过程中所支出的医疗费用，原、被告双方均未提及，亦未提交相关证据，故在本案中不予处理，双方可另行协商解决。
综上，原告因本起侵权事故造成的财产损失共计173608.2元（其中住院伙食补助费330元、营养费1350元、护理费6094.2元、残疾赔偿金149034元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元）。依据上述本院确定的原、被告各自承担的赔偿比例，文鼎中学应向原告赔偿69443.3元（173608.2元×40%），杨基文应向原告赔偿60762.9元（173608.2元×35%）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宣城市文鼎中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计69443.3元；
二、被告杨基文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失共计60762.9元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936元，减半收取1968元，原告张某某负担400元，被告宣城市文鼎中学负担968元，被告杨基文负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条?受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。