wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8531号
原告：兴化市苏欣农机有限公司。
法定代表人：丁为国。
委托代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：杨珍良。
本院在审理原告兴化市苏�农机有限公司与被告杨珍良买卖合同纠纷一案中，原告兴化市苏欣农机有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴化市苏欣农机有限公司负担。
审判员 於建
二〇一六年十二月八日
书记员 王霏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执251号
申请执行人张仲军，男，生于1990年2月23日，侗族，湖北省宣恩县人，家住该县，现住来凤县。
被执行人来凤县至高装饰有限责任公司，工商登记地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人赵龙刚，该公司负责人。
被执行人赵龙刚，男，生于1977年10月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。系来凤县至高装饰有限责任公司股东。
被执行人张振华，男，生于1977年9月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。系来凤县至高装饰有限责任公司股东。
被执行人田毅，男，生于1977年11月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍登记地：湖北省利川市。
湖北省来凤县人民法院（2016�鄂28**民初625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县至高装饰有限责任公司理应向申请执行人张仲军支付工资报酬13400元、承担一审诉讼费135元，但被执行人来凤县至高装饰有限责任公司已经歇业，且没有财产可供执行，但没有进行清算或工商注销，公司股东在注册公司时投入的注册资金不实，本院于2017年3月27日作出（2017）鄂2827执251号之一执行裁定书，依法追加该公司三股东赵龙刚、张振华、田毅为本案被执行人，并将三股东纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张振华与申请执行人张仲军等自愿达成执行和解协议，其约定：1、对被执行人来凤县至高装饰有限责任公司所欠九申请执行人各项执行款及费用共计129886.5元（包括诉讼费、执行费在内），九申请执行人同意被执行人张振华一次性支付上述各项费用一半即币64943.25元后，上述九案�行事宜与被执行人张振华无关，并申请人民法院依法屏蔽被执行人张振华纳入失信被执行人名单和被执行人名单；2、被执行人张振华定于本协议签订后三日内将上述执行款64943.25元直接汇入人民法院执行专户上；3、九申请执行人同意本案终结执行。九申请执行人待发现被执行人来凤县至高装饰有限责任公司其他股东赵龙刚、田毅居住线索或财产线索后可以再次恢复上述九案的执行，并有权要求股东赵龙刚、田毅继续偿还下欠执行款项64943.25元。现被执行人张振华已经将上述执行款项64943.25元汇入本院执行专户上。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初625号民事判决书中的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年八月一日
书 记 员 何晶琳
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执89号
杨和平、姚海珍、杨秀珍、王金珠、刘国清：
杨和平与姚海珍、杨秀珍、王金珠、刘国清恢复原状纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院(2015)泸民初字第206号民事调解书向本院申请执行，本院根据申请人的申请于2016年5月9日立案，并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按协议履行了全部还款义务，据此：
湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122执89号恢复原状纠纷执行一案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月八日
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初290号
原告：甘肃某某公司。住所地：兰州市中川镇。
法定代表人：杜某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：永登县某某合作社（以下简称永登县某合作社）。住所地：永登县武胜驿镇。
法定代表人：曹某某，系该社负责人。
被告：曹某某，男，生于1984年4月2日，住永登县武胜驿镇。
原告甘肃某某公司与被告某合作社、曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告甘肃某某公司法定代表人杜某某、委托诉讼代理人张某某与被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同向原告支付工程承包款85000元（含10000元保证金）、承担违约金7650元、其他经济损失5000元，共计97650元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年2月12日，某合作社负责人曹某某以武胜驿镇富强村学军农贸市场的名义与甘肃某某公司签订《钢结构施工合同》，2017年2月19日某合作社与甘肃某某公司补签彩钢大棚安装合同一份，合同约定工期为30天，工程承包价为195000元，含质保金10000元。工程施工期间，曹某某陆续向甘肃某某公司给付工程款110000元，下欠工程款85000元未付。2017年3月9日工程竣工，甘肃某某公司多次向曹某某催要工程款，曹某某以各种理由予以推托，现为维护权益诉状法院提起诉讼。
某合作社、曹某某共同答辩称，195000元工程款属实，某合作社已经向甘肃某某公司支付工程款185000元，下欠10000元保证金未付。甘肃某某公司施工质量不合格，工程交付后一个月便出现了水槽漏水和拱形梁变形的问题，某合作社多次要求其整改，对方拒绝，现某合作社拒绝向其支付10000元保证金。
本院经审理认定事实如下：某合作社的负责人为曹某某。2017年2月12日，甘肃某某公司与某合作社签订《彩钢大棚安装合同》，合同约定，甘肃某某公司包工包料为某合作社修建农贸市场，承包总价195000元，施工周期23天，工程完工支付185000元，质保金10000元保修期结束后支付。2017年3月15日工程竣工。期间2017年2月13日，曹某某支付款项40000元，2017年3月3日支付20000元，3月6日支付40000元，2017年10月支付10000元，以上合计110000元。2017年2月27日、3月24日、4月13日，甘肃某某公司分三次向某合作社开具增值税发票，发票总额为195000元，后甘肃某某公司向曹某某催要剩余工程款，曹某某以工程款已付清为由拒绝支付，双方酿成纠纷。2018年1月24日，甘肃某某公司诉至法院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于某合作社向甘肃某某公司已支付款项数额如何认定的问题，即已付款项为110000元还是185000元。庭审中，某合作社以对方开具全额增值税发票为由答辩称款项已经付清，增值税发票是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，在司法实践中，既有先付款后开具发票的情形，也有先开具发票后付款的情形，故单凭增值税发票无法证明货款已经付清，且从本案查明的事实看，甘肃某某公司开具发票的金额为195000元，某合作社自认其付款的金额为185000元，二者亦不统一，故本案应认定某合作社实际支付的工程款为110000元。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，甘肃某某公司是承包人，某合作社是发包人，现工程已完工，某合作社应向甘肃某某公司付清工程款，案涉工程款总额为195000元，某合作社已支付110000元，扣除10000元保证金，某合作社应向甘肃某某公司支付剩余工程款75000元；
关于某合作社提出工程质量有问题，要求扣除10000元质保金是否符合法律规定的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，本案中，即便该工程未经竣工验收，但某合作社作为发包人已经使用，现提出工程质量问题予以抗辩，本院不予支持，故某合作社应当向甘肃某某公司支付10000元质保金；
关于甘肃某某公司要求某合作社承担违约金7650元的诉讼请求，双方签订的彩钢大棚安装合同对违约金未进行约定，甘肃某某公司要求对方支付违约金的合同是《钢结构施工合同》，该合同的当事人双方是甘肃某某公司与武胜驿镇富强堡村学军农贸市场，与本案被告无关，故对于其诉请的7650元违约金，本院不予支持；
关于甘肃某某公司要求某合作社承担经济损失5000元的诉讼请求，因无证据支持，本院亦不予支持；关于甘肃某某公司要求曹某某承担共同付款责任的诉讼请求，某合作社的性质为农民专业合作社，曹某某是该合作社的负责人，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额为限对农民专业合作社承担责任，内资企业基本信息显示曹某某的出资额为100万元，故曹某某应在该出资额范围内对85000元欠款承担共同付款责任。
综上所述，甘肃某某公司要求某合作社、曹某某共同支付85000元工程欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其提出的违约金和经济损失诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，判决如下：
一、永登县某合作社、曹某某于本判决生效后15日内给付甘肃某某公司工程款85000元；
二、驳回甘肃某某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，甘肃某某公司负担158元，永登县某合作社、曹某某共同负担963元。案件保全费1000元，甘肃某某公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年三月十五日
书记员 孙玉香
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3831号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告金焕堂，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡金东村252号。
被告王传梅，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系金焕堂之妻。
被告王银禄，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡刘公庄村125号。
被告潘传海，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡金西村。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告金焕堂、王传梅、王银禄、潘传海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4859号
原告：李某，女，住河南省林州市。
被告：陈某1，男，住河南省林州市。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女2岁，由原告抚养，被告承担抚养费63000元；3.原告娘家陪送物品、被子6条由原告带回。事实和理由：原被告于2014年腊月初十经人介绍典礼，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记。××××年××月初五生一女，现年2岁。典礼时，原告娘家陪送了被子6条。因婚前两人了解仓促，被告一惯好吃懒做，赌博当麻将去网吧严重，大钱不去挣，挣的小钱也不给原告花，家庭各项开支，原告全靠自己挣钱维持生活，被告不但毒打原告严重，而且辱骂狠打岳母多次。就被告的家庭暴力行为，致使原、被告感情已彻底破裂，故起诉。
陈某1辩称：1.请求驳回原告的全部诉讼请求，原被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；2.子女抚养费应双方共同承担，且子女每个月必须在被告的监护下在被告家住上半月。
原告当庭提供的证据有：结婚证一份，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍认识，于2014年腊月初十典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有一女，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及生女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 常荣芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更142号
罪犯吴士兵，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莒县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省平度市人民法院于二○一三年十一月二十七日作出(2013)平刑初字第700号刑事附带民事判决，以被告人吴士兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币287648.21元，刑期自2013年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日、2016年9月7日均因民事赔�义务未履行故经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月3天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴士兵减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴士兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吴士兵附带民事赔偿人民币287648.21元未履�。
上述事实有罪犯吴士兵的认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴士兵虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴士兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更142号罪犯吴士兵，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莒县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一三年十一月二十七日作出(2013)平刑初字第700号刑事附带民事判决，以被告人吴士兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币287648.21元，刑期自2013年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月27日、2016年9月7日均因民事赔�义务未履行故经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年6个月3天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴士兵减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴士兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吴士兵附带民事赔偿人民币287648.21元未履�。上述事实有罪犯吴士兵的认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴士兵虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴士兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执426号
申请执行人王晶，女，1975年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赵雁，女，1968年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人安华，女，1949年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人王晶与被执行人赵雁、安华劳动争议一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终887号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议内容时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执426号申请执行人王晶，女，1975年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵雁，女，1968年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人安华，女，1949年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人王晶与被执行人赵雁、安华劳动争议一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终887号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议内容时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月二十六日书记员  薄 鹏
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初856号
原告：朱某，女，1979年6月27日出生，汉族，住铜川市王益区青年路金华小区*号楼*单元***室。
被告：龚某，男，1975年3月29日出生，汉族，住铜川市王益区青年路金华小区*号楼*单元***室。
原告朱某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告朱某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，经调解，被告作出保证，原告现决定与被告和好继续共同生活，故原告朱某申请撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某负担。
审判员 秦 琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈梦霏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初896号
原告：冯祖田，男，1953年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：赵应飞，男，1989年11月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。
原告冯祖田与被告赵应飞、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告冯祖田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯祖田撤回起诉处理。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初896号原告：冯祖田，男，1953年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：赵应飞，男，1989年11月7日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路142号。原告冯祖田与被告赵应飞、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告冯祖田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯祖田撤回起诉处理。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  杨月琴二〇一七年四月二十七日书 记 员  罗 飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2701号
罪犯易贵波，男，1988年2月18日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）大刑一初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯易贵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年2月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易贵波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯易贵波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯易贵波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易贵波减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年3月11日起至2023年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2031号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张春香，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张春香物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 张国君
二〇一六年六月二十一日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保41号
申请人：周新辉，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路7号湘隆2栋1单元12号，身份证号码430304196912270273。
被申请人：向朝映，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证号码430311197709013034，住湖南省湘潭市高新区新华村向家塘组。
本院在审理申请人周新辉与被申请人向朝映租赁合同纠纷一案中，申请人周新辉于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向朝映的银行存款48.2万元或查封、（扣押）其同等价值的财产。申请人周新辉以其位于湘潭�岳塘区长潭路7号湘隆2栋1单元602号房屋为本案财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周新辉的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向朝映的银行存款482000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结申请人周新辉位于湘潭市岳塘区长潭路7号湘隆2栋1单元602号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �曾人海
审 判 员 许 艳 红
代理审判员 吴 秀 琼
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保41号申请人：周新辉，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路7号湘隆2栋1单元12号，身份证号码430304196912270273。被申请人：向朝映，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证号码430311197709013034，住湖南省湘潭市高新区新华村向家塘组。本院在审理申请人周新辉与被申请人向朝映租赁合同纠纷一案中，申请人周新辉于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向朝映的银行存款48.2万元或查封、（扣押）其同等价值的财产。申请人周新辉以其位于湘潭�岳塘区长潭路7号湘隆2栋1单元602号房屋为本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周新辉的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人向朝映的银行存款482000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、冻结申请人周新辉位于湘潭市岳塘区长潭路7号湘隆2栋1单元602号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 �曾人海审 判 员 许 艳 红代理审判员 吴 秀 琼二〇一七年一月二十二日书 记 员 刘   芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7325号
原告：肇庆风华元器件配套有限公司，住所地广东省肇庆西江北路风华电子工业城综合楼三楼，统一社会信用代码91441200708156596K。
法定代表人：刘展华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎险峰，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司副总经理。
被告：中山市同济科技照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路3号第1栋首层第2卡、二楼，统一社会信用代码91442000789407771E。
法定代表人：张其萍。
原告肇庆风华元器件配套有限公司（以下简称风华公司）诉被告中山市同济科技照明有限公司（以下简称同济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告风华公司的委托诉讼代理人黎险峰、张鹏到庭参加诉讼，被告同济公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风华公司向本院提出诉讼请求：判令被告同济公司向原告风华公司支付货款10045元及利息（从立案之日起按人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）。事实和理由：从2013年8月至2014年4月，被告一直从原告处采购电子元器件，支付了一部分货款，尚欠10045元。
原告风华公司为支持其诉请，提供证据如下：1.承诺书；2.送货单、对账单、增值税发票、转账单。
被告同济公司未作答辩，亦没有提供证据。
本院认定事实如下：2013年至2014年，风华公司向同济公司供应电子元器件。2015年10月22日，同济公司出具承诺书，确认截止同年9月30日尚欠风华公司货款21045元，并承诺分别于2015年11月至2016年1月每月底各支付5000元，2016年3月付清余款6045元。之后，同济公司支付了11000元。风华公司追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告风华公司与被告同济公司形成合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，被告未按时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款10045元，提供承诺书等为证，被告同济公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告支付货款10045元，并按中国人民银行同期贷款利率从立案之日即2016年7月5日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告同济公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告风华公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市同济科技照明有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆风华元器件配套有限公司支付货款10045元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月5日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减交26元，由被告中山市同济科技照明有限公司负担。上述费用原告肇庆风华元器件配套有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1538号
原告张发展。
被告王成栓（又名王大栓）。
原告张发展诉被告王成栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。庭审中原告张发展到庭参加诉讼，被告王成栓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，被告王成栓以买车为由借原告借款10600元，当时约定到2016年2月1日归还，现已逾期。经我多次向被告催要，被告一直以无钱为由推拖不还，故原告诉至法院要求，1、请求被告立即归还借款10600元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告10600元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明：原告称2013年被告以购买收割机为由借原告10000元，中间给过原告利息，后于2015年12月1日被告重新为其出具借条，加上尚未支付的利息600元，形成了10600元的借条。借条载明：“借条今借张发展10600元整从201512.1至20162月1号到期还王大栓”。2016年7月5日原告诉至法院要求，1、请求被告立即归还借款10600元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告将款项出借给被告，被告为原告出具借条，双方形成合法借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按约还款。被告至今未向原告还款，由此酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告归还借款10600元，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王成栓应于本判决生效后五日内向原告张发展归还借款10600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭亮
二〇一六年八月三日
书记员 张敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 � 书
（2017）川0104民初5176号
原 告
|
中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市。
负责人：钟鹰。
---|---
委托诉讼代理人
|
李海。
被 告
|
倪永江。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金779 114.98元、利息171 119.22元、违约金6 000元
(即截止2016年11月25日的滞纳金)、律师费90 000元（利息、违约金暂计算至2017年3月28日，要求计算至实际付清本金之日止）；
2、判令诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年6月15日立案受理，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实�下：2010年12月21日，被告向原告申请牡丹信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2017年11月2日，被告信用卡透支本金779
114.98元、利息340 562.29元、违约金6 000元(即截止2016年11月25日的滞纳金)。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原、被告双方未就因诉讼产生的律师费形成约定，原告亦未提交相应票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
一、被告倪永江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金779 114.98元、利息340
562.29元、滞纳金6 000元（前述款项截止2017年11月2日，从2017年11月3日起至给付清结之日止的利息按每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14 216元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告倪永江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二О一七年十二月十九日
书 记 员 高若梅
记 录 员 罗 霖
成都市锦江区人民法院													民 事 判 � 书													（2017）川0104民初5176号													原 告																							中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市。													负责人：钟鹰。																															委托诉讼代理人																							李海。																															被 告																							倪永江。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金779 114.98元、利息171 119.22元、违约金6 000元 (即截止2016年11月25日的滞纳金)、律师费90 000元（利息、违约金暂计算至2017年3月28日，要求计算至实际付清本金之日止）；													2、判令诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年6月15日立案受理，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。																															本院经审理认定事实�下：2010年12月21日，被告向原告申请牡丹信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等。截止2017年11月2日，被告信用卡透支本金779 114.98元、利息340 562.29元、违约金6 000元(即截止2016年11月25日的滞纳金)。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原、被告双方未就因诉讼产生的律师费形成约定，原告亦未提交相应票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													一、被告倪永江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金779 114.98元、利息340 562.29元、滞纳金6 000元（前述款项截止2017年11月2日，从2017年11月3日起至给付清结之日止的利息按每日万分之五的利率标准计算）；													二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费14 216元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告倪永江负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 长 叶 红													人民陪审员 陈 德													人民陪审员 雷 莉													二О一七年十二月十九日													书 记 员 高若梅													记 录 员 罗 霖
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1746号
申请执行人谢华，男，汉族，1960年2月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人蓝勇，男，汉族，1977年5月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人谢华根据本院已发生法律效力的（2016）川0402民初1645号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人蓝勇未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2017年2月起每月扣留被执行人蓝勇的工资1000元至扣满31000元止。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐贵林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3734号
罪犯周华军，男，1967年3月22日出生于上海市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月19日上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦刑初字第4204号刑事判决书，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，�付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周华军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周华军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周华军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华军减刑一年（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3167号
原告：郭尚兴，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：黄庆华，男，1971年5月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告郭尚兴与被告黄庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郭尚兴于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭尚兴撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告郭尚兴负担。
审判员 李佩剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 景婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1377号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
被上诉人金华市人民政府。
原审第三人金华市司法局。
上诉人刘贵启诉金华市人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初338号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘贵启上诉称,原审认定对其合法权益不产生影响为虚构，认定不属于行政诉讼受案范围为虚构，认定属于重复信访造假，复议审查撤销11.9答复是被上诉人的法定职责。请求撤销原裁定，依法予以立案，支持其诉讼请求。
本院认为,上诉人诉请要求撤销的金华市人民政府“市长信箱”编号LM20161010840《来信答复》，系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人又以上述信访行为向金华市人民政府提出行政复议，金华市人民政府作出对上诉人复议申请不予受理的告知行为，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人所诉事项均不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一七年一月六日
书 记 员 许赛俐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7825号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：王德兰，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告王德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王曌
二〇一六年十一月十一日
书记员 冉凤
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3703号
原告：林爱玲，女，1983年11月13�出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：暨宗辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
上列原告委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林爱玲、暨宗辉与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林爱玲、暨宗辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林爱玲、暨宗辉撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3703号原告：林爱玲，女，1983年11月13�出生，汉族，住福建省平潭县。原告：暨宗辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。上列原告委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林爱玲、暨宗辉与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告林爱玲、暨宗辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林爱玲、暨宗辉撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年七月三十一日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1841号
原告宋志敏。
昌邑中林房地产开发有限公司。
法定代表人尤钰涵，董事长。
委托代理人王爱芳，山东北海律师事务所律师。
原告宋志敏与被告昌邑中林房地产开发有限公司劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋志敏、被告委托代理人王爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年6月开始在被告处从事保洁员工作，双方约定劳务报酬为1300元／月，已实际发放至2014年8月，被告尚欠2014年9月至2015年7月的报酬未发放，数额为14300元，故请求法院判决被告支付原告劳务报酬14300元。
�告辩称，原告在被告处工作至2015年5月份，每月工资1300元无异议。
经审理查明，原告自2014年6月开始在被告处从事保洁员工作，双方约定劳务报酬为1300元／月，已实际发放至2014年8月，被告在原告处工作至2015年5月份，被告尚欠2014年9月至2015年5月的报酬未发放，计11700元。
以上事实，由原告提交的被告处办公室主任徐慧出具的证明一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告于2014年6月至2015年5月期间存在劳务合同关系，原告按照约定履行了合同义务，但被告给原告支付劳务报酬至2014年8月，2014年9月至2015年5月期间的劳务报酬未予支付，故原告要求支付此期间劳务报酬的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条及相关法律规定，判�如下：
被告昌邑中林房地产开发有限公司支付原告宋志敏劳务报酬11700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费158元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 赵良义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 洪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1841号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，经理。
委托代理人段培舰，男，1962年2月4日出生。
被告陈燕，女，1974年9月5日出生。
原告北京拓然诚信物业管理有限公司（以下简称拓然诚信公司）与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告拓然诚信公司的委托代理人段培舰，被告陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓然诚信公司诉称：原告于2009年11月10日与小区签订了《物业管理收费协议书》，并从2009年11月10日起至今服务于小区业主，被告是座落于小区栋房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理收费协议书》的收费项目及标准，但被告从2011年11月10日起无故拖延交纳物业管理服务费，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，构成违约。原告与业主签订的《物业管理收费协议书》中约定：住宅物业管理服务费标准为：按建筑面积每月0.55元�平方米收取费用。原告为维护自身合法权益，故此诉至法院，要求判令被告支付2011年、2013年的物业管理服务费1304元，诉讼费由被告承担。
被告陈燕辩称：只要对方把下水道通了，我们会交纳物业费，下水道问题严重影响我们生活。
经审理查明：被告系房屋的业主，房屋面积为98.78平方米。2009年11月10日，陈燕与拓然诚信公司签订了《物业管理收费协议书》，约定由拓然诚信公司提供物业服务，陈燕按每平方米每月0.55元交纳物业费，全年共计652元。被告共拖欠2011年、2013年的物业管理服务费1304元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《物业管理收费协议书》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告与原告签订了书面的物业管理合同，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，被告作为小区内的业主，应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管�服务期间的物业费及其他费用。现被告拖延给付原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉，要求被告给付物业费的理由正当，本院予以支持。被告提出原告的服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳费用后要求原告履行相关义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈燕给付原告北京拓然诚信物业管理有限公司二○一一年、二○一三年的物业管理服务费一千三百零四元，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈燕负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 池天慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执939号
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
关于申请执行人刘碧桃与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务72000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月九日
书记员 刘雪然
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初413号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈振飞，男，1992年8月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月12日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人曾凡强，男，1996年2月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2015年11月25日被重庆市长寿区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月21日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人陈振飞、曾凡强犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员窦婷婷出庭支持公诉，被告人陈振飞、曾凡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月8日23时许，被告人陈振飞预谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX大道X号X幢XX有限公司员工宿舍，趁无人之机，在X幢X室盗得被害人吴某价值4129元的苹果A1466型笔记本电脑一台；在X幢X室盗得被害人匡某价值1800元的联想笔记本电脑一台。案发后，公安机关追回匡某被盗的联想笔记本电脑并已发还。
2016年10月11日22时许，被告人陈振飞、曾凡强共谋盗窃后，来到重庆市渝北区X大道X号X幢XX有限公司员工宿舍，曾凡强负责望风，陈振飞在X室盗得被害人陈某某价值800元的苹果iphone5S手机一部、在X室盗得被害人黄某某价值3353元的苹果iphone6S手机一部、在X室盗得被害人王某价值2248元的苹果iphone6手机一部、在X室盗得被害人辜某某价值3194元的苹果iphone6S手机和被害人罗某某价值1175元的苹果iphone5S手机各一部。
2016年10月12日，被告人陈振飞被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实；同年10月21日，被告人曾凡强被公安机关抓获归案。
另查明，2016年10月12日上午，被告人陈振飞、曾凡强将盗窃王某、辜某某和罗某某的三部手机销赃给廖某某，获款1600元。案发后，公安机关从廖某某处追回王某、辜某某和罗某某的被盗手机并发还各被害人。
被告人曾凡强因犯盗窃罪，于2015年11月25日被重庆市长寿区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，其缓刑考验期间自2015年12月7日起至2016年12月6日止。因本次罪行，曾凡强被羁押32日。
上述事实，被告人陈振飞、曾凡强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被害人吴某、匡某、陈某某、黄某某、王某、辜某某、罗某某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录及照片；交易物品登记表；提取笔录、监控视频；扣押物品清单、发还物品清单；发票；价格认定结论书；刑事判决书、执行通知书；证人邹某某、廖某某的证言；被告人陈振飞、曾凡强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振飞、曾凡强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈振飞到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人曾凡强审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑予以并罚。对被告人陈振飞、曾凡强盗窃所得的财物，应当予以责令退赔；对其违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年7月11日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00441号刑事判决被告人曾凡强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年中的缓刑部分。
三、被告人曾凡强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪，判处拘役五个月，决定执行拘役十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年7月19日止，已折抵先行羁押的32日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、责令被告人陈振飞退赔被害人吴某经济损失4129元、退赔被害人匡某联想笔记本电脑1台（电脑已退赔）。
五、责令被告人陈振飞、曾凡强共同退赔被害人陈某某经济损失800元、被害人黄某某经济损失3353元，分别退赔被害人王某、辜某某、罗某某手机各1部（手机已退赔）。
六、对被告人陈振飞、曾凡强违法所得1600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年四月一日
书记员 师玉欢
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初96号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人党某，男，汉族，1966年9月出生于山东省临邑县，打工。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年4月27日被行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌、马世宏出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年4月26日21时许，被告人党某无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道315线由西向东行驶，行至德州市陵城区梅镇前赵村路段，与前方由西向东步行的赵某相撞，赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。经对党某抽血检验，其血液酒精含量为221.4mg/100ml。经认定，被告人党某承担事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人党某依法判处。
被告人党某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年4月26日21时许，被告人党某无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道315线由西向东行驶，行至德州市陵城区梅镇前赵村路段，与前方由西向东步行的赵某相撞，赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。经对党某抽血检验，其血液酒精含量为221.4mg/100ml。经认定，被告人党某承担事故的全部责任。
被告人党某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、被告人及被害人身份证复印件、被告人驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况说明、被告人血样提取登记表、诊断证明书、协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证；3.被害人陈述：被害人赵某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人党某的供述；5.鉴定意见：物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，被告人对证据均无异议。上述证据取得的程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人党某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车行驶，发生交通事故致人受伤，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人党某依法应予惩处。
被告人党某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人党某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秋花
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2198号
申请执行人南京品德科技有限责任公司，住所地南京经济技术开发区（鼓楼区定淮门12号世界之窗科技软件园12楼东区202室）。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所。
委托代理人赵辉娟，江苏泓远律师事务所。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，总经理。
委托代理人张丽萍，该公司员工。
南京品德科技有限责任公司与南京世界之窗科技软件园有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月14日作出（2015）鼓民初字第1451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京品德科技有限责任公司履约保证金5300元、押金300元，合计5600元，并承担该款自2013年10月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，因被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京世界之窗科技软件园有限责任公司进行司法查询，发现该公司名下无银行存款、车辆（已被本院查封，但该车辆目前下落不明）、无房产。申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位30050元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2389号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 欣
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
负责人：张朝阳，该支行行长。
住所地：汝阳县城关镇文化路。
被执行人李正印，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第160号民事调解书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与李正印金融借款合同纠纷一案，由于被执行人李正印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李正印的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索，申请人执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2016年10月10日以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第160号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李文辉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00098号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路王全口。
法定代表人武秀峰，经理。
委托代理人邱卫国，该公司员工。
被告：张军科，男，汉族，1987年2月28日生，住元氏县。
被告：王维平，男，汉族，1964年2月18日生，住元氏县。
委托代理人张军科。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告张军科、王维平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱卫国，被告张军科和王维平代理人张军科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张军科给付拖欠原告价款12136.45元及利息，被告王维平对此负连带责任；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二0一四年十月三日，原告与被告张军科签订《租赁协议》，被告张军科租赁原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大运牌重型半挂车一部，被告王维平对张军科缴纳月租金负连带责任。从2014年11月3日开始缴纳月租金，只还了少部分，其余拒还。原告催促多次未果，只得将车辆收回。被告张军科尚欠12136.45车价款未还。原告派工作人员向被告张军科催要，被告张军科一直不予理会。被告的行为严重影响了原告的业务经营。原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张军科辩称，双方签订的是空白合同，经熟人介绍去原告公司租的车辆，我们手里没有合同，车辆走完手续后按照口头约定按月支付租金；但交付租金两个月后赵县信用社主任陈军杰给我打电话说逾期了两个月的租金，我才知道是原告方没有按时给我还银行的贷款，因与原告协商未果，原告就把我的车扣了。2014年11月23日还租金一次17320元、2014年12月23日一次17320元、2015年1月23日一次6320元。原告的钱不是我不还，是原告不替我向银行还款，所以我就未交租金。
被告王维平辩称，我是帮忙的，不承担责任，责任应当由张军科承担。
经审理查明，2014年10月3日，原告与被告签订《租赁协议》一份，协议主要内容为：原告将大运牌汽车一辆租给被告张军科使用，该租赁车辆的总价为484960元，租金分28个月（自2014年11月23日至2017年2月23日），张军科在每月23日前向原告缴纳租赁费17320元；张军科未按本协议规定的时间和金额向原告缴纳租赁费，王维平承担连带责任；本协议履行过程中发生纠纷，经协商不能解决的，由原告所在地人民法院依法解决。庭审中，原告提交了《租赁协议》和还款明细，财务计算有误造成起诉数额为12136.45元；被告质证认为，对《租赁协议》无异议，对还款明细有异议，2015年被告交付原告6320元，实际欠款应为11000元。庭审中，被告提交了赵县信用社出具的贷款明细查询；原告质证认为，与本案无关不予质证。
以上事实有原、被告双方提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告方履行了约定义务，将车辆交付被告使用，而被告未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；原告提供的明细表载明2015年1月23日公司累计垫付金额为11000元，本院对此予以确认。原告诉请的利息部分，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张军科、王维平在本判决生效后十日内连带给付原告元氏县翔运汽车运输有限公司租金11000元。
驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告张军科、王维平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年四月十一日
书记员 张少旋
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初114号
原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：连南瑶族自治县。
法定代表人：余伟祥，系该支行行长。
委托代理人：陈伟，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
委托代理人：甘明锋，男，××年××月××日出生，瑶族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：潘斯雅，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行诉被告潘斯雅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是其对自身诉讼权利的放弃与处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。
审判员 徐连芬
二〇一六年四月十一日
书记员 房 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1061号
原告杨某某，女，1976年9月15日出生，汉族。
被告赵某某，男，1970年11月12日出生，汉族。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年恋爱成家，于1997年4月1日生育长子赵某甲，于1999年11月20日生育次子赵某乙，后于2008年2月13日补办结婚登记。2013年原告回老家照顾孩子读书，被告在外打工未回家，从未给家里寄钱，也未关心、过问孩子。2014年4月，原告发现被告与他人有暧昧关系，被告因此对原告大打出手。在贵阳和金沙县，被告也曾殴打伤害过原告。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院要求判令与被告离婚，双方所生之子赵某乙由原告抚养。
原告杨某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡3页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证1本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
金沙县公安局城中派出所出具的证明1页，用以证明2014年8月24日被告将原告双手打伤的事实；
申请证人杨金友、陈世华、杨金桥出庭，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告经常殴打原告的事实。
证人杨金友出庭证言：被告不管小孩，疑心重，原、被告因此关系不好，被告经常打原告。2013年我与原、被告一起在深圳福永打工期间，被告就把原告的手臂打得青紫，但原告有没有报警我不清楚。被告一直没寄生活费给原告，2014年10月份左右，被告来金沙找过原告，期间又打了原告，之后过几天就走了；
证人陈世华出庭证言：被告打原告的情况我知道两次，具体时间记不清了，只记得是春冬两季。其中一次较严重，原告被打后跑到大屯乡烙烘村弯子，被告家里人把她抬回去了。我也劝过原告要忍让，等孩子长大了好享福，但她说被打得过不下去了，我们也没办法，其他的情况我不清楚；
证人杨金桥出庭证言：2014年8月份左右，原、被告来我家玩。二人不知因什么事吵架，被告就打伤了原告，原告两只手都被打青了，当时报了派出所，后来把原告送去了医院。派出所把被告扣了，说情况严重不放人，还通知我们家属过去。我们考虑到原、被告的夫妻事实，多方求情后被告才被放出来。
被告赵某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告赵某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告证据1、2，是国家户籍登记机关和婚姻登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认；原告证据3、4，该证明系公安机关出具，三位证人出庭接受质询，其中，证人杨金桥未提供身份证明，也未出具证人保证书，故对其证言本院不予采信，其余二证人证言与原告所述相印证，综合分析该二组证据，能够证实原、被告共同生活期间，二人感情不和，经常发生争吵，被告殴打原告的事实。
经审理查明：原、被告于1996年以夫妻名义同居生活，于1997年4月1日生育长子赵某甲，于1999年11月20日生育次子赵某乙，后于2008年2月13日补办结婚登记。原、被告共同生活的前期，感情尚可，之后双方常发生争吵，被告殴打原告，实施家庭暴力。2014年8月，被告再次殴打原告，经金沙县公安局城中派出所处理后，被告便外出，至今下落不明，无法联系。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”被告赵某某经传票传唤未到庭，放弃了调解和好的最后机会。被告多次对原告实施家庭暴力，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方生育的孩子赵某乙，原、被告均有义务抚养。本案中，原告要求抚养孩子，因被告现下落不明，故孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告赵某某离婚；
双方所生之次子赵某乙由原告杨某某负责抚养。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 代修珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 颜 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18224号
原告高晓境。
被告肖祥斌。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月4日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高晓境撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张颖慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1304号
原告诸城市新时代钢结构有限公司，住所地：诸城市舜王街道前九台村。
被告诸城市和生食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。
本院受理原告诸城市新时代钢结构有限公司与被告诸城市和生食品有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市和生食品有限公司在诸城市农业银行账户44×××04、在农村信用社舜王支行账户90×××64的银行存款78万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市和生食品有限公司在诸城市农业银行账户44×××04、在农村信用社舜王支行账户90×××64的银行存款78万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 菲
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执514号
申请执行人：沈阳恒兴塑料包装制品。
法定代表人万中良，系该公司总经理。
委托代理人万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人慈元武，系该公司经理。
申请执行人沈阳恒兴塑料包装制品与被执行人鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）瓦民初字第630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。此次执行标的100743.68元及诉讼费和执行费，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第630号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2153号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1225号
原告：张维国，男，1968年2月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：仝淑焕，女，1978年1月28日出生，汉族，拜泉县星火法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：周广发，男，1976年4月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
被告：王慧丽，女，1977年3月7日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
原告张维国与被告周广发、王慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝淑焕到庭参加诉讼，被告周广发、王慧丽经传票合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张维国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000.00元，及自2016年3月23日至实际给付之日按月利率1.2%计算所产生的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告周广发、王慧丽于2013年3月23日从原告处借款本金100000.00元，约定月利率1.2%，借期一年。借款到期后，经索要被告只给付三年的利息即2013年3月23日至2016年3月23日的利息，自2016年3月23日至现在的利息和本金100000.00元一直未给付。故原告诉至法院。
被告均未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有借款到期后及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。因原、被告双方约定借期利息月利率1.2%未超过法律限制，符合法律规定，故对原告利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广发、王慧丽于本判决生效后五日内偿还原告张维国借款本金100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.2%计算，自2016年3月23日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元、保全费1020.00元，由被告周广发、王慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘欣欣
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
(2017)京03刑终179号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向×，男，47岁;曾因犯盗窃罪于2005年4月20日被行政拘留七天；又因犯盗窃罪于2006年8月1日被劳动教养一年；又因盗窃于2015年1月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元�2015年2月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被羁押，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人向×犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）京0113刑初921号刑事判决。宣判后，原审被告人向×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人向×撤回上诉。
本院认为，上诉人向×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。向×系累犯，且有多次盗窃前科、劣迹，应从重处罚。鉴于其一审当庭认罪、悔罪，已酌情对其从轻处罚。一审法院根据向×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间,向×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初921号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二○一七年二月九日
书 记  员 胡 晗
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			(2017)京03刑终179号			原公诉机关北京市顺义区人民检察院。			上诉人（原审被告人）向×，男，47岁;曾因犯盗窃罪于2005年4月20日被行政拘留七天；又因犯盗窃罪于2006年8月1日被劳动教养一年；又因盗窃于2015年1月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元�2015年2月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被羁押，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。			北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人向×犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）京0113刑初921号刑事判决。宣判后，原审被告人向×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人向×撤回上诉。			本院认为，上诉人向×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。向×系累犯，且有多次盗窃前科、劣迹，应从重处罚。鉴于其一审当庭认罪、悔罪，已酌情对其从轻处罚。一审法院根据向×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间,向×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：			准许上诉人向×撤回上诉。			北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初921号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    宋环宇		审  判  员    韩希慧		代理审判员    顾珊珊			二○一七年二月九日			书  记  员    胡  晗
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初532号
原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:吴红飞，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告吴惠聪与被告吴红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴惠聪于2017年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠聪向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴惠聪撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴惠聪负担。
审判员 方惠明
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈溢珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0937号
原告李桂根。
委托代理人钱丽英。
被告陈爱农。
原告李桂根诉被告陈爱农民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂根委托代理人钱丽英到庭参加诉讼，被告陈爱农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系亲戚关系，2012年9月16日，被告称其做工程急需用钱，故向原告借款人民币40万元，并出具借条一张。后虽经原告多次催讨，但被告仍无故推诿。因此请求法院判令被告立即归还借款人民币400000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：1、被告于2012年9月16日出具的“今借到李桂根人民币肆拾万元整，于2012年10月20日归还”借条一份；2、金额分别为200000元和115000元的农业银行交易款凭证各一份。据此，原告表示，其与被告系姻亲关系，为被告姐夫。因被告做工程急需保证金，故借款给被告。当时交付现金85000元，其余的则是通过银行转账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽因被告未到庭而无法组织双方对原告提供的证据进行质证，但因原告提供之证据均系原件，故本院对原告提供之证据的真实性予以确认。被告出具的借条能够证明原、被告之间存在金额为人民币400000元的民间借贷关系。同时，原告关于其现金交付85000元的法庭陈述不违反生活逻辑和经验法则，故应予采信。由此，原告据于目前证据要求被告归还借款人民币400000元的诉讼请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱农应于本判决生效之日起十日内归还原告李桂根借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3650元，由被告陈爱农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年九月十六日
书记员 高 羽
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督33号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：孙俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人孙俊欠申请人电话费413元，有电话费清单相印证。要求被申请人孙俊立即归还所欠电话费413元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费413元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初557号
自诉人刘亚梅，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人ＸＸ，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘亚梅以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘亚梅以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘亚梅在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘亚梅撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初557号自诉人刘亚梅，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人ＸＸ，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘亚梅以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘亚梅以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘亚梅在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘亚梅撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18420号
原告：阮明坤，男，1966年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：李坚、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。
被告：余书平，男，1960年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区，
原告阮明坤为与被告余书平民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮明坤及其委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告立即支付借款本金150万元，并支付逾期利息39万元（按月利率2%，自2015年11月3日计算至2016年12月2日，并计算至本息还清时止）；二、本案诉讼费（包括公告费650元）由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：余书平；
借款本金：人民币150万元；
借款期限：2015年10月3日至2015年11月2日；
借款利息：每月按2分利计息；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余书平于本判决生效后十日内返还原告阮明坤借款150万元；
二、被告余书平于本判决生效后十日内支付原告阮明坤逾期利息39万元（按月利率2%，自2015年11月3日计算至2016年12月2日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21810元，公告费650元，由被告余书平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21810元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18420号原告：阮明坤，男，1966年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：李坚、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。被告：余书平，男，1960年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区，原告阮明坤为与被告余书平民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮明坤及其委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告立即支付借款本金150万元，并支付逾期利息39万元（按月利率2%，自2015年11月3日计算至2016年12月2日，并计算至本息还清时止）；二、本案诉讼费（包括公告费650元）由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：余书平；借款本金：人民币150万元；借款期限：2015年10月3日至2015年11月2日；借款利息：每月按2分利计息；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余书平于本判决生效后十日内返还原告阮明坤借款150万元；二、被告余书平于本判决生效后十日内支付原告阮明坤逾期利息39万元（按月利率2%，自2015年11月3日计算至2016年12月2日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21810元，公告费650元，由被告余书平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21810元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  唐利娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00203号
原告：巢湖伟华置业有限公司。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
被告：胡江胜，男，汉族，巢湖市人。
本院受理原告巢湖伟华置业有限公司诉被告胡江胜追偿权纠纷一案后，原告巢湖伟华置业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉自愿合法，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖伟华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘荣军
二〇一五年四月二日
书记员 王 娟
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执840号
申请执行人张苹，女，1973年3月1日出生。
被执行人张龙，男，1986年4月24日出生。
被执行人李宏伟，男，1964年2月5日出生。
张苹与张龙、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初164号民事判决于2016年9月12日发生法律效力。2016年10月08日，本院立案执行。被执行人张龙、李宏伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张龙及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李宏伟及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执840号申请执行人张苹，女，1973年3月1日出生。被执行人张龙，男，1986年4月24日出生。被执行人李宏伟，男，1964年2月5日出生。张苹与张龙、李宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初164号民事判决于2016年9月12日发生法律效力。2016年10月08日，本院立案执行。被执行人张龙、李宏伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张龙及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李宏伟及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月十九日书记员  赵 震
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第0700号
原告：李某，女，1989年3月12日出生，汉族。
被告：刘某，男，1985年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第0700号
原告：李某，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 刘玉新
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第577号
原告佟福田，男。
被告沈家平（常用名沈三），男。
原告佟福田与被告沈家平民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款24000元整，并出具一份借条证明此事。2013年6月，被告偿还2000元，现尚欠22000元。原告多次索要余款，被告均以各种理由拖延还款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告及时偿还尚欠原告的借款本金人民币22000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
原告举证如下：
1、居民身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告于2003年5月30日向原告借款24000元。
被告未到庭质证，也未提交任何证据。
本院从通海县公安局调取并在庭审过程中出示了被告常住人口详细信息一份，原告质证无异议。
本院审查认为，原告出示的第1、2号证据，以及本院出示的调查材料，被告未予否认，也未提供反驳证据，本院予以采纳。
本院经审理确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2003年5月中、下旬，被告因资金周转需要向原告先后二次共借款24000元，被告于同月30日出具一份借条给原告收执，该借条载明：“今借东福田：人民币24000元，大写（貮万肆元正）。2003年5月30日。借款人：沈三。”双方未对该借款的利息给付作出约定。被告于2011年至2013年期间先后二次分别偿还原告2000元，合计还款4000元。余款20000元至今未还，现原告诉至本院，要求被告及时偿还尚欠的借款本金人民币20000元及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告向原告借款24000元，属于民间借贷关系，且系双方的真实意思表示，能够在双方之间产生债的法律关系，被告应当承担及时偿还原告借款及相应利息的法律责任。因双方未约定还款期限，被告应当按照原告的要求承担立即偿还尚欠的借款本金20000元。因双方无支付利息的约定，原告也未举证证明曾向被告索要过该欠款，故本院确定自原告起诉之日起由被告按银行同期一年贷款基准年利率6.00％计付利息。被告未到庭行使辩驳的权利，应承担相关法律后果。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，制裁民事违法行为，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈家平于判决生效后三日内偿还尚欠原告佟福田的借款本金人民币20000元以及自2014年7月24日起至本判决指定的清偿之日止的利息（按银行同期一年贷款基准年利率6.00％以本金人民币20000元计付，利随本清）。
二、驳回原告佟福田的其余诉讼请求。
案件受理费360元，减半交纳180元，由被告沈家平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱红艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第122号
原告翟某某，女，住邓州市。
被告冯某某，男，住邓州市。
原告翟某某诉被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：其与被告1988年10月16日按农俗结婚，未办理结婚登记手续，1995年5月1日生儿子冯某甲。由于原、被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常生气吵架，双方均认为不能够在继续共同生活下去，现已分居三年，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、证明1份，用于证明原、被告属于事实婚姻及子女情况。
被告冯某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，系原、被告所在基层组织所出具的证明，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告翟某某与被告冯某某1988年10月16日按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于1990年3月9日生育一女孩，取名冯某，1995年5月1日生育一男孩，取名冯某甲。原告以双方已分居三年为由起诉要求与被告离婚。诉讼中，由于被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为：原告翟某某与被告冯某某1988年10月16日按农村习俗举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记手续但属于实事婚姻。原、被告结婚多年并生育子女，虽原告以分居三年为由起诉要求与被告离婚，但提交的证据不能证明原、被告确因感情不合分居满两年以上，亦未有夫妻感情破裂的证据，故对其离婚诉求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯 斌
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01282号
申请执行人：刘泽华
被申请执行人：白雪伟
申请执行人刘泽华与被申请人白雪伟租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）建叶民初字第01635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01282号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一四年一月十六日
书记员 李 孟