上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24905号
原告：毛佩芬，女，1952年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：孙俊峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海申云律师事务所律师。
被告：朱羽中，男，1981年11月19日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告毛佩芬诉被告朱羽中、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告毛佩芬的委托诉讼代理人李晓杰、被告朱羽中、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛佩芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41399.57元、住院伙食补助费460元、营养费3600元、护理费6230元、残疾赔偿金271165.44元、精神损害抚慰金16000元、交通费200元、衣物损300元、鉴定费6300元、律师费5000元。由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告朱羽中承担赔偿责任。
事实和理由：2015年10月28日7时21分许，被告朱羽中驾驶牌号为沪ANXX**的小轿车在本市共和新路进中华新路北约200米处，与步行至此的原告毛佩芬发生交通事故，致原告受伤。此次事故经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定被告朱羽中负事故次要责任，原告毛佩芬负事故主要责任。涉事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险XXXXXXX元,含不计免赔险，事故发生在保期内。后原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人毛佩芬于2015年10月28日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予其护理期120日，营养期120日，被鉴定人毛佩芬为无民事行为能力；被鉴定人毛佩芬因交通事故致腰1椎体下缘骨折，左侧第11后肋骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残。现原告诉至法院主张要求被告赔偿相关费用。
被告朱羽中辩称，对事故经过及责任认定无异议；原告主张的费用要求依法判决，医疗费中的非医保部分由保险公司赔付。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；原告主张的费用中，认为医疗费需扣除伙食费和非医保部分；残疾赔偿金认可186426.24元；精神损害抚慰金认可6400元；护理费认可4800元；鉴定费认可2520元；律师费不属于保险理赔范围；其他费用同意原告的诉讼请求；相关费用超出交强险的部分只认可在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。
庭审中原告认可被告平安保险上海分公司上述的辩称意见，但医疗费、律师费坚持自己的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。被告朱羽中及被告平安保险上海分公司承认原告毛佩芬在本案中主张的事实，故对原告毛佩芬主张的事实予以确认。关于原告毛佩芬主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为41399.57元；二、住院伙食补助费，原告主张460元，被告亦认可，并无不妥，本院予以支持；三、营养费，原告主张3600元，被告亦认可，并无不妥，本院予以支持；四、护理费，原告主张6230元，并无不妥，本院予以确认；五、交通费，原告主张200元，被告亦认可，并无不妥，本院予以确认；六、残疾赔偿金，根据双方当事人在庭审中的一致意见，本院确定为186426.24元；七、精神损害抚慰金，根据双方当事人在庭审中的一致意见，本院确定为6400元；八、衣物损失费，原告主张300元，被告亦认可，并无不妥，本院予以确认；九、鉴定费，根据双方当事人在庭审中的一致意见，本院确定为6300元；十、律师费，原告主张5000元，尚属合理，本院予以确认。上述款项，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，律师费由被告朱羽中承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告毛佩芬机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币103600元、精神损害抚慰金人民币6400元、衣物损失费人民币300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告毛佩芬机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币12559.83元、住院伙食补助费人民币184元、营养费人民币1440元、护理费人民币2492元、交通费人民币80元、残疾赔偿金人民币33130.50元、鉴定费人民币2520元；
三、被告朱羽中应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告毛佩芬机动车交通事故保险范围外的律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4497.70元，由被告朱羽中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张建生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。