湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00250号
原告王某。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告杜某甲。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王某诉被告杜某甲个人合伙纠纷一案，原告王某于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴慧琼，被告杜某甲及其委托代理人朱宇光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告相识。同年2月下旬，双方商议开办一家“车百慧汽车养护会所”，同年3月26日，原、被告签订合同一份，约定：由原告出资200000元，被告出资150000元，合伙开办车百慧汽车养护会所，赚的钱双方平分。合同签订后，原告将200000元交付被告，车百慧汽车养护会所也于2015年4月1日正式开业。同年6月18日，被告无故提出让原告退股，并提出将原告出资的钱退还，原告同意了被告的要求。但被告只退回原告出资款100000元，尚欠100000元未退还，经双方多次协商未果。为此，请求依法判令被告杜某甲退回原告王某合伙投资款100000元。
原告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、《合同书》一份。主要内容：2015年3月26日，原告王某与被告杜某甲签订《合同书》一份，合同约定：原告出资200000元，被告出资150000元，双方共同投资350000元开办车百慧汽车养护会所。用于证明：被告杜某甲尚欠原告合伙投资款100000元。
2、租房协议一份。主要内容：2015年2月27日，原告王某、被告杜某甲共同与案外人占少辉签订《租房协议》一份，原、被告共同租用占少辉租赁的位于谷城县城关镇肖家营社区4组的一楼三间半房屋，协议内容包含租用期限及租赁费用等。用于证明：原、被告双方共同租用房屋开设汽车养护会所。
被告杜某甲辩称，原、被告虽然签订《合同书》一份，约定原告出资200000元，但原告无证据证实其已将200000元交付给了被告，被告只收到了原告出资150000元，且已全部退还，原告也自认双方出资已经结清，应驳回原告的诉讼请求。
被告杜某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、结婚证及账户明细查询各1份。主要内容：被告杜某甲与其妻肖艳红于2000年6月5日，在谷城县民政局登记结婚；被告杜某甲之妻肖艳红于2015年6月19日，向原告王某跨行转账50000元。用于证明：2015年6月19日，被告杜某甲通过其妻肖艳红的银行账户退还原告王某50000元。
2、收条1张。主要内容：2015年7月20日，原告王某书写“7月20号王某收到杜某甲五万整”。用于证明：2015年7月20日，被告杜某甲退还原告王某50000元。
3、短信记录、话费收据、通话记录各1份。主要内容：号码为136××××8132的移动电话系原告王某使用，该号码用马建锋名义登记；原、被告短信聊天内容一份；原、被告短信聊天及通话明细。用于证明：原告使用码为136××××8132的移动电话与被告杜某甲短信聊天，在被告杜某甲的父母还清了原告王某150000元后，原告说条撕了。
4、原告王某账户明细1份。主要内容：原告王某在湖北银行谷城支行尾号为7470的银行账户，从2015年6月至9月的账户明细，其中2015年6月19日跨行转账收入50000元。用于证明：2015年6月19日，被告杜某甲通过湖北银行谷城支行的柜员机，向原告王某账户内存入现金50000元。
5、冯玉荣证词1份，主要内容：2015年6月下旬的一天下午，冯玉荣听到一男一女说要存50000元，便领二人去柜员机存款，冯玉荣见到男的手中拿有钱包，但不知道钱是二人中哪一位的。用于证明：2015年6月19日，被告杜某甲通过湖北银行谷城支行的柜员机，向原告王某账户内存入现金50000元。
6、证人阳某、杜某乙（被告杜某甲之父）证言各1份。主要内容：证人阳某陈述，2015年7月份的一天晚上，由被告杜某甲驾车与证人阳某及原告王某，三人前往老河口市江边吃饭，在去的路上及吃饭期间，原告王某说投资的150000元已经收回了，合同书上写原告投资200000元，是为了在被告与其妻离婚时能多分得财产。证人杜某乙陈述，因原、被告散伙时需要向原告退钱，杜某乙从中国银行取出50000元，在原告家中将钱交付给原告，原告说与被告之间的钱结清了，双方没有经济往来了。用于证明：原告王某与被告杜某甲合伙时，原告实际投资为150000元，在双方散伙后，被告已经返还了原告150000元，双方已经没有经济纠纷。
庭审中，经本院主持原、被告质证，被告对原告所提交的租房协议无异议，本院予以采信，据此认定：原、被告双方共同租用占少辉租赁的房屋开设汽车养护会所。原告对被告提交的证据中被告的结婚证、被告之妻肖艳红的账户明细、原告的收条、原告所使用电话的话费收据及原、被告之间的通话记录无异议，本院予以采信，据此确认：原告王某收到被告之妻肖艳红于2015年6月19日转账汇款50000元，及被告之父杜某乙于2015年7月20日付现金50000元，共计100000元。原告使用电话号码为“136××××8132”的移动电话多次与被告通话及短信聊天。
被告对原告提交的合同书的真实性无异议，但认为原、被告双方虽然签订了合同，并不能证明原告已把200000元交给了被告，被告只收到原告出资150000元。本院认为，合同书不能等同于付款凭证，虽然原、被告双方签订了合同，但双方是否按合同约定履行了投资义务，原告应加以证明。但原告不能提供相应的付款凭证或其它证据，证明向被告支付了200000元。在庭审中，原告陈述200000元是分三次现金给付被告，但是对“什么时间？什么地点？每次支付多少钱？”，原告均陈述不清，也无相关证据予以佐证。故对原告主张已经按合同约定向被告支付了200000元的意见，本院不予采信。因被告在答辩状及庭审中，自认收到了原告出资的150000元，被告的陈述是对原告无证据的事实的自认，是对己方不利的事实的承认，故本院对原告已出资150000元的事实予以确认，对另50000元原告需举证予以证实。
原告对被告提交的短信记录提出异议，认为短信内容不能证明被告已经还清了原告的投资款，因短信内容显示：原告说“杜涛心放冷静点，老爸老妈那就说条撕了……”，本院认为：此短信内容中的“老爸老妈”及“条”表述不清、指向不明，而且短信内容也未提及还款事宜，此短信内容与被告欲证明的已还款150000元的事实之间无关联性，故对被告主张的原告在短信中承认150000元已经还清的意见，本院不予采信。
原告对被告申请经人民法院依职权调查的，王某账户明细的真实性无异议，但原告认为其账户中2015年6月19日入账的50000元，与当日被告之妻肖艳红跨行转账汇给原告的50000元是同一笔款项，不能证明2015年6月22日被告通过银行柜员机（atm机），向原告银行账户内存款50000元。因被告向本院申请调查取证的主要事项为：2015年6月22日下午1时许，被告杜某甲提供湖北银行谷城支行营业部的柜员机，向原告王某账户中存款50000元。但在庭审中，被告却将此证据用来证明：被告在2015年6月19日通过湖北银行柜员机，向原告银行卡存款50000元。本院认为，原告之妻肖艳红已于2015年6月19日，向原告银行卡内转账汇款50000元，被告声称又通过银行柜员机向原告银行卡内存款50000元，原告当日收入应为100000元，但原告银行账户显示只有转账收入50000元，无第二笔50000元存入。并且原告银行账户显示，从2015年6月19日后至2015年9月8日，无通过银行柜员机存款50000元的记录。故对被告称其通过湖北银行谷城支行营业部柜员机，向原告银行账户存款50000元的意见，本院不予采信。
原告对被告提交的冯玉荣的证明提出异议，认为证人应当出庭作证，且该证明内容不详。本院认为，依照法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告未在法定期限内申请证人出庭作证；而且冯玉荣的证明中，声明不知道是谁的钱，并对具体存款时间、存款人及所存入的银行账户，均无具体表述，故对被告主张证人冯玉荣能证明其通过银行柜员机，向原告银行账户内存款50000元的意见，本院不予采信。
原告对被告提交的证人阳某、杜某乙的证言提出异议，认为证人阳某系被告的朋友，证人杜某乙是被告的父亲，二人的证言不可信。本院认为，证人阳某、杜某乙与被告有利害关系，其证言单一，无其它证据佐证，故对证人阳某及杜某乙的证言，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月，原告王某与被告杜某甲相识，同年2月下旬，原、被告商议开办一家“车百慧汽车养护会所”，并于2月27日，双方共同在本县城关镇肖家营社区4组，租赁房屋三间半。同年3月26日，原、被告双方签订合同一份，约定：原告王某、被告杜某甲共同投资在肖家营路口开办“车百慧汽车养护会所”，投资金额350000元，由原告出资200000元，被告出资150000元。合同签订后，原告将150000元交付给被告，“车百慧汽车养护会所”于2015年4月1日正式开业。开业后，被告负责会所的日常经营，原告负责收银及做饭。同年6月18日，被告杜某甲提出让原告王某退股，原告同意退出，并让被告返还出资款。2015年6月19日，被告杜某甲通过其妻肖艳红银行账户汇款给原告50000元，另于同年7月20日让其父杜某乙交给原告现金50000元，两笔共计返还原告合伙投资款100000元。后因原告王某称其投资款应为200000元，被告还应返还100000元，而被告称原告投资的150000元已经全部返还，双方已无经济往来，拒不付款。为此，引起诉讼。
另查，原、被告合伙开办的“车百慧汽车养护会所”未进行工商注册登记，会所开业后，使用“谷城县鑫华汽车维修服务中心”的证件进行经营。“谷城县鑫华汽车维修服务中心”系被告杜某甲于2009年11月13日注册登记，该服务中心原有店面于2015年8月关闭。
本院认为，本案系自然人之间合伙纠纷。原、被告协商合伙开办“车百慧汽车养护会所”，会所在经营中，因双方产生矛盾，原告提出解除合伙关系。经协商，双方均同意解除合伙关系，并由被告返还原告出资款，原告按口头约定已退出“车百慧汽车养护会所”的经营，被告亦履行了部分退款义务。双方的退伙行为虽无书面协议，但口头约定，系双方自愿达成，未违反法律规定，本院予以准许，被告应履行返还原告出资的义务。原告诉称，其按合同约定交付给了被告200000元现金，但该主张无相关证据予以支持，应承担举证不能的相应责任。被告辩称，只收到了原告的出资款150000元，并已返还。但本院通过庭审调查，原告有证据证实已经返还了原告100000元。对下欠的50000元，被告辩称已通过银行柜员机向原告银行卡内存款50000元，其未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，故被告还应返还原告出资款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲于本判决生效后五日内，返还原告王某合伙出资款50000元。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原、被告各自负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹宏伟
代理审判员 蔡保荣
人民陪审员 郑诗龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 明哲佳