wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00196号
原告：吕某某
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：姚某
原告吕某某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人马超到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年10月1日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。1995年生育大女儿吕某甲，1999生育二女儿吕某乙，2000年生育儿子吕某丙。2003年后二人解除同居关系，请法院判决：1、非婚生女吕某甲、吕某乙、非婚生子吕某丙由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、户口本复印件，据以表明原告、被告及小孩的身份情况。
被告姚某辩称：其经济条件比原告吕某某好，三个孩子由其抚养，原告吕某某每年支付6万元抚养费。
被告姚某未向本院提举证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。1995年10月9日生育大女儿吕某甲，1999年11月13日生育二女儿吕某乙，2000年11月11日生育儿子吕某丙。现原告向本院起诉，请法院判决：1、非婚生女吕某甲、吕某乙、非婚生子吕某丙由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告所提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原告吕某某、被告姚某于1994年10月按照风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记，属于同居关系，同居关系期间生育的子女是非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生女吕某甲已经成年，其抚养权问题本院不再处理。原告吕某某、被告姚某均要求抚养所有子女，二人均有抚养子女的能力，非婚生子女吕某乙、吕某丙由原告吕某某、被告姚某各抚养一个为宜，互不支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、非婚生子吕某丙由原告吕某某抚养，非婚生女吕某乙由被告姚某抚养，互不支付抚养费。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吕某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一四年三月四日
书记员 喻可达
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第350号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年4月3日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日被取保候审，经本院决定，于2014年6月10日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月30日，被告人蒋某某在中国农业银行惠安支行申请办理一张威士个人双币种金卡信用卡（卡号：4033610009193656）用于透支消费，截止至2010年7月6日共欠本金人民币14978.96元。后中国农业银行多次采用信函、电话等方式进行催收，蒋某某仍不归还。
2014年2月21日，被告人蒋某某在河南省郑州市郑东新区东风南路被当地公安机关抓获归案。同月28日，蒋某某归还透支款息等计人民币24300元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人单位报案报告、证人林某某证言、申请办理信用卡资料、信用卡交易信息、银行催收记录、银行证明、银行卡存款业务回单、抓获经过、人员基本信息、被告人蒋某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支人民币14978.96元，数额较大，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且积极偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告蒋某某居住地社区矫正组织评估认为符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实�情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预交一万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。尚未交纳的罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄琳琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色盛鑫运输有限公司。住所地：广西百色市右江区城东路新大汽车销售有限公司内。
法定代表人：黄艳，该公司总经理。
委托代理人：周常新，该公司工作人员。
委托代理人：黄耀，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄业务，个体司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色玉柴汽车贸易服务有限公司。住所地：广西百色市右江区城东路玉柴汽车城。
法定代表人：温志雄，该公司经理。
再审申请人百色盛鑫运输有限公司（以下简称盛鑫公司）因与被申请人黄业务、百色玉柴汽车贸易服务有限公司（以下简称玉柴公司）买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，二审判决在没有撤销一审判决的情况下直接予以改判，属于程序错误。2.二审判决认为涉案车辆为法律禁止上路行驶的车辆，盛鑫公司的行为构成欺诈，其交付的车辆不符合合同约定，同时又以涉案车辆已被交警部门扣留，黄业务与盛鑫公司签订的合同已无法继续履行，并根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，认为黄业务与盛鑫公司签订的合同的权利义务终止，从而支持黄业务要求返还购车款、赔偿损失的诉请，属于适用法律错误。3.二审诉讼中玉柴公司同意向黄业务返还购车款11万元，二审据此判决玉柴公司向黄业务返还购车款11万元，但是要求盛鑫公司承担连带责任没有法律依据。综上，盛鑫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周家开
审 判 员 黎天斌
代理审判员 黄少迪
二〇一五年五月四日
书 记 员 池珊珊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌行执字第00194-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王东海。
被执行人尚红运。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王东海行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人王东海在春水信用社的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌行执字第00194-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王东海。被执行人尚红运。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人王东海行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2014）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2014）泌法行执审字第号行政裁定书及（2014）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王东海在春水信用社的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年十二月十八日书记员  赵保群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00238号
原告胡志洋
被告张家生
被告边晓丹
原告胡志洋与被告张家生、边晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志洋、被告张家生、边晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志洋诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告是朋友关系，2011年7月15日，2011年7月20日、2013年11月1日，二被告说急用钱向我借款，分别是15万元、30万元、10万元，合计人民币55万元，原告就以上借款多次向二被告催要，二被告一拖再拖，无奈诉至法院，请法院判令二被告偿还欠款55万元。
被告张家生辩称，欠款的数额是40万元，2011年7月15欠款15万元未还，在同年同月20日出具的30万元欠条里包含2011年7月15日的欠款。2013年11月1日欠款10万元，加起来一共欠款40万元。
被告边晓丹辩称，我知道欠款40万元，其他的事情不知道。
经审理查明，2011年7月15日，被告张家生向原告借款人民币15万元并出具欠条一份；2011年7月20日，被告张家生、边晓丹向原告借款人民币15万元并出具一份欠款30万元的欠条，其中包含2011年7月15日的15万元欠款。2013年11月1日，被告张家生向原告借款人民币10万元，二被告累计欠款人民币40万元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判决。
上述事实，有原、被告陈述笔录及借据三张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭据被告张家生、边晓丹为其出具的欠条，要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告张家生、边晓丹系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张家生、边晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡志洋借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担2000元，被告负担7300元，保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孔宪欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02753号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告王娟，女，汉族，1987年6月13日生。
被告陈晖，男，汉族，1985年8月2日生。
原告重庆千恒融资担保有限公司（以下简称千恒公司）诉被告王娟、陈晖追偿权纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆千恒融资担保有限公司委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本院依法向被告王娟、陈晖送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告王娟、陈晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千恒公司诉称，被告王娟因资金不足向银行贷款购车，原告为其提供担保。2013年1月8日原告与被告王娟签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）与被告王娟签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告王娟获得贷款30万元，手续费36930元，分36期还款，原告为被告王娟的贷款提供保证担保，陈晖作为该笔债务的共同偿还人。因被告王娟不按期偿还银行贷款，致使原告代为偿还了贷款，被告王娟、陈晖系共同还款人，应共同承担还款责任，为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告王娟偿还原告为其垫付的购车贷款35257.88元（截止2014年10月29日），并向原告支付违约金7051.6元；2、被告陈晖对被告王娟的上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王娟、陈晖未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月8日，工行九龙坡支行（甲方）与被告王娟（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方向重庆欣荣汽车销售有限公司购买价款为43万元的奔驰汽车，乙方自行支付首付款13万元，余下30万元向甲方申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额30万元。2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户3、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还金额9400元，以后每期偿还9358元，每期投资额次月起于每月20日前偿还，乙方向甲方支付分期手续费36930元。同日，原告（甲方）与被告王娟（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：1、乙方因购买奔驰轿车一辆，车辆总价为43万元，委托甲方就购买车辆的按揭贷款向银行提供保证担保，乙方通过甲方向银行申请按揭贷款金额为30万元，还款期限36个月；2、乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任的，甲方即应代偿。乙方逾期，甲方代偿后，乙方按代偿金额的银行同期贷款利率的4倍向甲方支付代偿利息，同时还应支付代偿金额20%违约金。3、因履行本合同发生争议，由甲方所在地法院管辖。同日，原告（甲方）、被告陈晖（乙方）、被告王娟（丙方）签订《信用反担保合同》，合同约定，乙方自愿就甲方与丙方于2013年1月8日签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》（主合同）项下丙方对甲方可能产生的责任提供反担保。反担保方式连带保证责任，保证期间1年，自甲方发生代偿而向丙方追偿时向丙方提出的履行期限届满之次日起计算。反担保范围包括主合同项下约定的甲方履行保证义务为丙方代偿的全部款项和自付款之日起的利息，主合同中约定丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用等。甲方发生代偿后向丙方追偿时，如果丙方在甲方指定的履行期限内未能全额向甲方偿付，则甲方可以在保证期间内任何时候向乙方主张反担保权。
上述合同签订后，工行九龙坡支行按约向被告王娟发放了30万元贷款。因被告王娟未按约向银行足额偿还贷款，原告向工行九龙坡支行履行了保证责任。截止2014年10月29日，原告共计为被告王娟向银行代偿35257.88元。
以上事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用反担保合同》、银行明细及原告在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告分别与被告王娟签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、与被告陈晖签订的《信用反担保合同》均系双方真实意思，合法有效，依法受法律保护。因被告王娟未按期向银行还款，原告依约履行保证责任代被告王娟向银行还款，故原告有权向被告王娟追偿该欠款。按照担保合同约定，因被告王娟逾期致使原告代偿，被告王娟应另行向原告支付垫付金额20%的违约金。截止到2014年10月29日，原告为被告代偿金额为35257.88元，该金额的20%为7051.6元，故原告要求被告王娟偿还垫付款35257.88元，并支付违约金7051.6元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。按照反担保合同的约定，被告陈晖对被告王娟的上述债务负有连带保证义务，故对于原告要求被告陈晖承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王娟、陈晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效后5日内偿还原告重庆千恒融资担保有限公司垫付款35257.88元，并支付违约金7051.6元；
二、被告陈晖就被告王娟的上述债务向原告重庆千恒融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元由被告王娟、陈晖负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢何欢
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审475号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王贤荣，男，1985年2月28日出生。
被执行人何小兰，女，1985年3月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月16日以被执行人王贤荣、何小兰均属再婚对象，何小兰再婚前于2006年12月26日生育一女孩，王贤荣再婚前于2010年8月2日生育一女孩，双方婚后又于2014年6月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07095号征收社会抚养费决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人王贤荣、何小兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王贤荣、何小兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王贤荣、何小兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王贤荣、何小兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人王贤荣、何小兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第171号
原告：田淑燕。
原告：王栓刚。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告田淑燕、王栓刚诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田淑燕、王栓刚于二O一五年六月十二日与被告方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田淑燕、王栓刚撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年六月十二日
书记员 侯凤霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第649号
原告肖某某，女，汉族，住会昌县右水乡。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住会昌县高排乡。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月，原、被告经他人介绍相识谈婚，之后开始同居生活。2002年5月18日，原告生育长子张某有，2004年8月26日，原告生育次子肖某彬。2010年8月23日，双方到会昌县民政局补办了结婚登记手续。因双方之前缺乏了解，性格不合，同居后经常为家中琐事吵口。特别是在补办结婚登记后，被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情急剧恶化。2012年9月间，被告再次对原告实施家庭暴力，之后原告就离开被告，自此分居至今。为解除婚姻关系，故诉至法院，请求判决：1、准予原告肖某某与被告张某某离婚；2、儿子张某有、肖某彬自行选择与谁共同生活，不直接抚养的一方承担相应抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辨称，我不同意离婚，两个小孩还在上学，且一直在原告娘家抚养，如果回到家中则无人照顾。
经审理查明，2001年6月，原、被告经他人介绍相识谈婚，不久后双方开始同居生活。2002年5月18日，原告生育长子张某有，2004年8月26日，原告生育次子肖某彬。2010年8月23日，双方到会昌县民政局补办了结婚登记手续。同居初期双方感情尚好，但近年来双方因家庭琐事产生一些矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2013年6月，原告离开被告，双方开始分居至今，由此引发本案。
以上事实，有原、被告向法庭提交的身份证、结婚证、户口薄、调查笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活十几年，期间生育了两个小孩，之后在2010年还去登记结婚，双方显然培养了较为深厚的感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾并出现分居，都系缺乏沟通所致。只要双方在以后生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通，彼此多一些关爱和理解，双方是可以继续生活下去的。庭审中原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。在此值得一提的是，原告在诉状中陈述被告多次对其实施家庭暴力，虽然未提供证据证实，但被告应抱着“有则改之、无则加勉”的态度正确对待，从而有效改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘锦祎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第649号
原告贾某某，男，汉族，个体户。住会宁县。
被告白某某，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告贾某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以与被告白某某和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审 判 长 马 强
审 判 员 庞锦辉
人民陪审员 陈万军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李少平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终233号
上诉人（原审被告）嘉兴英豪医疗投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人陈建辉。
被上诉人（原审原告）戴皎倩，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人嘉兴英豪医疗投资管理有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第8419号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称由于网络侵权具有侵权行为地范围广泛难以确认的特点，应确认由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送嘉兴市南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖；信息网络侵权行为的实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年三月三十日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第986号
原告仲维喜，男，49岁。
被告高士胜，男，自然简历不详。
原告仲维喜与被告高士胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理。原告仲维喜到庭参加诉讼，被告高士胜经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲维喜诉称，被告高士胜于2012年12月25日向原告借款人民币15，949元整用于种地，约定2013年1月份还款。还款期限已过，被告未履行还款义务。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告15，949元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
欠条一份，证明被告高士胜向原告借款种地，截止至2012年12月25日尚欠原告15，949元未还。
被告高士胜未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告高士胜于2012年12月25日为原告仲维喜出具欠条一份，欠条约定高士胜向仲维喜借款人民币15，949元整，还款日期为2013年1月份。高士胜在欠条上签名捺印。还款期限已过，高士胜未履行还款义务。原告仲维喜提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款15，949元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高士胜于2012年12月25日为原告仲维喜出具欠条，约定向原告借款15，949元，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，故原告有权要求被告按照合同的约定履行还款义务。被告高士胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高士胜于本判决生效后三日内偿还原告仲维喜借款15，949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元由被告高士胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 杜志芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 航
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第72号
申请执行人刘建明，男，1957年2月出生，汉族，无固定职业，住和田市七运司。
被执行人蒋立生，男，1967年7月出生，汉族，无固定职业，住和田市塔乃依北路。
本院在执行申请执行人刘建明与被执行人蒋立生人格权一案中，申请人刘建明于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院2015年1月13日立案受理后依据本院作出的（2014）和市刑初字第263号刑事附带民事判决书于2015年1月14日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年1月17日履行调解书中的给付义务，被执行人蒋立生于2015年1月17日履行调解书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市刑初字第263号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年三月九日
书记员 廖新容
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第919号
原告：韩凤华，农民。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：刘泽旺，农民。
被告：王成魁，农民。
被告：吴小林，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家1#A座东2号房。
委托代理人：高然，该公司职工。
原告韩凤华与被告吴小林、王成魁、刘泽旺、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤华及委托代理人王彦军、王立新，被告刘泽旺、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。被告吴小林、王成魁经本院合理传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤华诉称，2014年1月16日5时40分被告刘泽旺驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车沿国道102线由西向东行驶至丰润板市桥路段时与相对方向黄跃春驾驶的冀B×××××普通货车相刮造成车辆受伤，黄跃春受伤的交通事故，此事故经第九交警队事故认定被告刘泽旺负事故的全部责任，黄跃春无责任。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××／冀B×××××挂车辆的强制保险的保险机构，被告王成魁系冀B×××××／冀B×××××车辆的登记所有人，被告吴小林是该车的被保险人，各被告应按照法律规定承担责任，故向法院提起诉讼，请人民法院判令各被告给付原告损失48510元，其中车损28650元、其他物品损失3830元、拆解费1950元、认证费970元、施救费3100元、停车费2450元、停运损失7560元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、提交唐公交认字（2014-9-3】第300号责任认定书，证明事故的发生及责任。
2、提交刘泽旺的驾驶证、王成魁的行驶证、吴小林的保单复印件、证明刘泽旺系吴小林的司机，吴小林购买了王成魁的车未过户，吴小林投保了主车强制险。
3、提交鉴定报告结论书、认证费票据、拆解费票据、施救费票据、停车费票据、韩凤华运输许可证，驾驶证、黄跃春驾驶证，证明韩凤华系车主从事交通运输及损失情况。
被告吴小林辩称，对起诉书无异议，对交通肇事的事实和责任认定没有异议，大事小事冲我说。修车金额过高，不予认可，对其他物品损失有异议。对停运损失有意见，不应该给付。
被告吴小林未提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司需核实车辆冀B×××××的车辆信息，车架号是否与我司承保车辆相符，另核实该车年检有效合格，当事司机驾驶资格有效的前提下，我司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告合法损失。诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告提交证据3，被告吴小林均有异议，不予认可，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可在交强险限额内赔偿2000元；对原告提交的车损鉴定结论书、认证费票、拆解费票，本院予以采信，关于施救费，原告提供2014年3月17日唐山市丰润区运通道路清障服务处金额为1200元和400元的施救费票据二张及2014年3月25日迁西县地方税务局金额为1500元拖车费票据一张，明显与其实际需要不相符，本院不予采信，对停车费票，本院不予采信。
根据原被告陈述及本院确认的相关证据，明确如下事实：
2014年1月16日5时40分许，刘泽旺驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，沿国道102线由西向东行驶至丰润板市桥上路段时，处置情况不当，与相对方向黄跃春驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相刮，造成两车不同程度受损，黄跃春受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告刘泽旺负此事故全部责任。此事故致原告韩凤华车损、物品损失32480元，支出拆解费1950元、认证费970元。
被告刘泽旺系被告吴小林雇佣的司机，吴小林购买了王成魁名下的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车，没有过户，吴小林在被告华安财产保险股份有限公司为该车投保了主车强制险，事故发生在保险责任范围内。
本院认为，此事故的发生，系被告吴小林的司机刘泽旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告刘泽旺负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。被告吴小林系此事故的赔偿主体。对原告主张的施救费，根据原告实际需要，本院合理支持1200元。此事故给原告造成的损失有：车损28650元、物品损失3830元、拆解费1950元、认证费970元、施救费1200元，合计损失36600元。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，余额部分34600元，由被告吴小林负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩凤华交通事故各项损失2000元，限判决生效后十日内给付；
二、被告吴小林赔偿原告韩凤华各项损失34600元。限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告韩凤华其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担150元，被告吴小林负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈月新
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初3号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人谢家明，男，汉族，1965年10月22日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年10月3日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人谢家明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、王春花出庭支持公诉，被告人谢家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日，被告人谢家明酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由大寨回龙寺旁往大寨派出所方向行驶，当日16时0分许，车辆行驶至大寨派出所院内时被查获，经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的被告人谢家明血样中检测出乙醇，含量为272.51mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍及无前科材料证明，抓获经过，酒精呼气式检测结果，证件情况，受案登记表，被告人谢家明的供述与辩解，乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢家明犯罪时，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持;建议对被告人在拘役二个月至四个月内量刑的建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢家明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一八年一月十二日
书记员 罗 蓉
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0922刑初3号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人谢家明，男，汉族，1965年10月22日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年10月3日被云县公安局取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人谢家明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、王春花出庭支持公诉，被告人谢家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日，被告人谢家明酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由大寨回龙寺旁往大寨派出所方向行驶，当日16时0分许，车辆行驶至大寨派出所院内时被查获，经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的被告人谢家明血样中检测出乙醇，含量为272.51mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍及无前科材料证明，抓获经过，酒精呼气式检测结果，证件情况，受案登记表，被告人谢家明的供述与辩解，乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢家明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢家明犯罪时，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持;建议对被告人在拘役二个月至四个月内量刑的建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谢家明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一八年一月十二日书记员  罗 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3356号
原告太平财产保险有限公司义乌支公司。
负责人陈国平，总经理。
委托代理人宋泓磊，公司员工。
被告吕凤香。
原告太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称“太平财险义乌公司”）诉被告吕凤香保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告吕凤香支付原告太平财险义乌公司垫付的保险金3000元。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告太平财险义乌公司的委托代理人宋泓磊、被告吕凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月22日13时58分许，义乌市下王3区31栋3单元楼下，孟国强的轿车被楼顶掉落的玻璃砸破。经民警查看现场，确认掉落的玻璃系下王3区31栋3单元5楼楼顶的阳光棚玻璃碎裂掉落。义乌市江东街道下王3区31栋3单元5楼系吕凤香居住使用。事故车辆车损经太平财险义乌公司评估为3000元。孟国强依据保险合同要求原告太平财险义乌公司赔偿，并在太平财险义乌公司赔付保险金后将相关权利转让给原告太平财险义乌公司。本院认为，双方当事人对事故所造成的损害都无过错。根据被告在事故发生地点贴有禁止停车告知，尽到了部分提示义务等本案实际情况，综上，本案损失由双方分担，本院确定被告吕凤香承担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吕凤香赔偿原告太平财产保险有限公司义乌支公司1000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告太平财产保险有限公司义乌支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕凤香负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年四月十六日
代书记员 沈翠莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1383号
原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇桃园小区，组织机构代码07203836-6。
法定代表人高庭，该公司总经理。
特别授权委托代理人付文慰，男，1978年5月6日生。
被告喻华，女，1983年9月9日生。
被告杨瑞，男，1978年10月18日生。
原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司（以下简称鑫苑公司）诉被告喻华、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司的委托代理人付文慰，被告杨瑞到庭参加了诉讼，被告喻华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告鑫苑公司称，经被告杨瑞担保，被告喻华于2013年11月14日与原告签订《人民币资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限6个月，贷款利率6%（月）固定利率，按月结息，贷款期限不足半月的按半月计算，超过半月不足一个月的按一个月计算�贷款逾期罚息利率按固定利率的100%加收；合同第十条约定，如被告未按期归还债务本息与出现合同约定的其他违约情形，按贷款本金的20%向原告支付违约金。现已逾期数月，被告仅支付了部分利息。综上，特诉至人民法院，请求判决：一、二被告连带清偿原告借款本金5万元，支付利息5.7万元，违约金1万元，共计117000元；二、2015年9月14日以后的利息按借款合同约定6%（月）固定利率与100%罚息支付给原告，罚息的计算时间从2014年2月14日开始；对二被告未及时偿还的本金与利息，按借款本金的20%计算违约金支付原告。
被告杨瑞辩称，对借款没有异议，但原告要求利息过高，被告喻华已支付了部分利息，请求法庭依法判决。
被告喻华未答辩。
经审理查明，原告与被告喻华于2013年11月14日签订了《人民币资金借款合同》，合同约定被告喻华向原告借款5万元，借款期限6个月，从2013年11月14日至2014年5月13日，固定借款月利率为6%，按月结息，借款期限不足半月的按半月计算，超过半月不足一个月的按一个月计算；借款逾期的罚息利率按固定利率的50%计算；如被告未按期归还债务本息，原告可以按借款本金的20%收取违约金。被告杨瑞为该笔借款提供连带责任保证，并用其与被告喻华共同共有的位于六枝特区平寨镇那平路7层2-7-2号房屋作抵押担保，未办理抵押登记手续。保证范围包括借款合同到期后借款人尚未归还的本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等为实现债权产生的费用，保证期间从保证合同生效之日起至借款合同约定的借款期限届满之日后两年止。期间，被告喻华支付了部分利息。二被告系夫妻。
上述事实，有《借款申请》、《借款申请表》、《借据》、《�人资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告喻华向原告借款5万元，有《个人资金借款合同》、《借据》等为凭，双方之间的法律关系为民间借贷关系。借款期限届满后，被告喻华未返还原告借款，已构成违约。对原告要求被告喻华返还借款5万元之诉请，予以支持。对原告要求被告喻华支付利息之诉请，因双方有约定，对原告此诉请，予以支持。但原告主张按月利率6%计息，违反了法律规定，应予调整。原告主张的利息以借款本金5万元为基数，按月利率2%从2014年2月14日计算至2015年9月14日，共19个月，为1.9万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，对原告主张2015年9月14日前的违约金1万元之诉请，因原告主张的利息已按月利率2%计算，故不予支持。对原告主张2015年9月14日之后的利息按月利率6%计算，违约金按20%计算，2014年2月14日之后的罚息按100%计算之诉请，因该项请求超过了法律规定，原告此项请求以借款余额为基数，按月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止。被告杨瑞为被告喻华向原告的借款及利息等提供连带责任保证，且二被告系夫妻，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告杨瑞应对被告喻华的上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付的律师费、财产保全费、评估费、拍卖费之请求，因该费用在本案中未产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告喻华于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司借款5万元，支付利息1.9万元。2015年9月14日后的利息，以借款余额为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕时止。
被告杨瑞对上述债务承担连带责任。
驳回原告六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预交），由原告负担542元，二被告负担778元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨权
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02458号
原告荀淑英，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
被告李其华，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告荀淑英与被告李其华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员廖耀东独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告荀淑英及其委托代理人吴远国到庭参加诉讼，被告李其华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告荀淑英诉称，2009年6月30日，被告因从事水泥生意向原告借款人民币44000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催收，被告却拒绝归还。现原告起诉至本院，请求判令：被告归还原告借款44000元并承担本案诉讼费。
被告李其华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2006年在忠县拔山镇从事私家车经营，后与被告认识成为朋友。2009年6月30日，被告李其华向原告荀淑英借款人民币44000元，并出具了《借条》一张，内容载明：“今借到荀淑英现钱44000，大写肆万肆仟元正。借款人：李其华2009年6月30号”。嗣后，原告多次找被告催收借款未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、借条原件、电话录音以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李其华向原告荀淑英借款44000元并出具了《借条》，双方形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均依约应履行自己的义务。原告借钱给被告后，被告应当归还借款。故原告起诉要求被告李其华归还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其华于本判决生效之日起十日内向原告荀淑英偿还借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦晓伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东经执字第139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支公司。
负责人顾建国，行长。
被执行人王冀，女，1961年11月26日生，汉族。
被执行人天津德泰信用担保有限公司。
法定代表人陈晓宁，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支公司与被执行人王冀、天津德泰信用担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2010年8月11日向本院申请执行。在执行中，因被执行人下落不明，其名下房产虽被本院予以查封，但该房现由案外人占住，且申请人明确不能配合将案外人腾出，目前该房不宜拍卖、变卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2010）东经执字第139号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一四年九月三日
书 记 员 张钦耕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00587号
原告周新胜，男，1962年6月1日生，居民身份证号码3203261962********，汉族，农民，住新沂市草桥镇周场村*组**号。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告陆超环，男，1948年4月7日生，居民身份证号码3203261948********，汉族，农民，住新沂市草桥镇坝头村宋场*组。
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告周新胜与被告陆超环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员蔡欣广独任审判公开开庭进行了审理。原告周新胜及其委托代理人王庆阳，被告陆超环及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新胜诉称：2013年11月份，被告陆超环在其位于新沂市草桥镇坝头村宋场组的家中西南院墙上搭建平房。经他人联系后，被告将该建房工程发包给原告施工，工作性质为点工，而不是包清工，建房所需材料均由被告购置，原告只提供劳务。当月19日下午，所建平房主体基本完工，原告在平房西屋里打水泥地坪。15时左右，被告到原告施工的平房察看工程进度，因当时地面上有一根木头柱子支撑屋顶，被告认为不利于打水泥地面，指示原告将该柱子拿掉。原告听从被告指示后拿掉柱子继续打地坪。结果不久房子突然倒塌，并将原告砸伤、掩埋。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗30天，其伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告仅垫付医疗费5000元，其余损失被告拒不支付，双方发生纠纷。为此，原告起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计52109.74元，诉讼费用由被告承担。
被告陆超环辩称：原、被告之间系承揽合同关系，承揽人在完成工作的过程中对自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任，故被告不应承担赔偿责任，且原告应当返还被告垫付的5000元医疗费。
经审理查明：2013年11月份，被告陆超环与原告周新胜口头约定由原告周新胜为其在家中西、南院墙上搭建平房。2013年11月19日下午15时左右，所建平房突然坍塌，将正在平房内施工的原告周新胜等人掩埋并砸伤。原告受伤后，先后在新沂市人民医院、草桥镇中心卫生院、徐州市第三人民医院住院治疗，累计支出医药费45954.4元。其伤情经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，于2014年8月6日出具新中医司鉴所（2014）临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人周新胜的此次损伤致10根肋骨骨折，5根畸形愈合，构成十级伤残。余损伤不足评残。2被鉴定人周新胜的休息期以180日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜。”
以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的住院病历、医疗费发票、用药明细清单、新沂市草桥中心卫生院证明、新沂市中医医院司法鉴定意见书、（2014）新瓦民初字第00241号民事判决书等；被告提供的证人陆广成的当庭证言等证据证实。
本院认为：本院已生效的（2014）新瓦民初字第00241号民事判决书，已明确认定原、被告之间系承揽合同关系及责任比例，而原、被告双方均未提供充分证据推翻该认定。故被告陆超环应承担10%的赔偿责任。
原告住院花费的医疗费45954.4元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，本院予以确认。结合原告的伤情，参照相关“三期”评定标准及司法鉴定意见书，本院酌情认定原告的休息期按180天计算，护理期按60天计算、营养期按90天计算。原告主张的交通费500元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因原告过错较大，本院不予支持。原告的损失经本院审理后确认：医疗费45954.4元、误工费6705元（37.25元／天×180天）、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费2235元（37.25元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）、鉴定费1300元，合计85780.4元。扣除被告已给付的5000元，被告应赔偿原告损失3578.04元（85780.4元×10%-5000元）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，第九条、第十条的规定之规定，判决如下：
一、被告陆超环于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周新胜3578.04元。
二、驳回原告周新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告负担200元，被告负担64.5元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年二月四日
书记员 肖 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1523-2号
原告朱宝友。
委托代理人曹兴龙，山东通德律师事务所律师。
被告潍坊熊猫纺织科技有限公司，住潍坊高新区潍安路与济青高速交叉口清池小项目工业园3号综合楼。
法定代表人裴生伟，该公司总经理。
原告朱宝友与被告潍坊熊猫纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2015年11月23日作出（2015）开民初字第1523号财产保全的裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原告申请解除对被告的财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊熊猫纺织科技有限公司银行存款30000元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马海泉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李红蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1350号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙。
被告：锦江区悠啦啦食品店。经营场所：成都市锦江区中新街**号***楼。
经营者：黄燕龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5155号
原告：播州区南白镇鑫泰租赁站（原遵义县南白镇鑫泰租赁站），经营场所播州区南白镇龙泉村李家湾组，注册号520321600246993。
经营者：陈智，男，生于1983年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘先斌，男，生于1973年2月8日，汉族，住贵州省遵义县。
被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。
法定代表人：王修才，职务不详。
被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区三桥中坝路99号“圣泉刘云花园”12栋负1层1-5、1-6。
负责人：李昌华，职务不详。
原告播州区南白镇鑫泰租赁站与被告刘先斌、重庆市合川区教育建筑工程有限公司、重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告播州区南白镇鑫泰租赁站于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告播州区南白镇鑫泰租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告播州区南白镇鑫泰租赁站撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告播州区南白镇鑫泰租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 龙 源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3946-1号
原告郭传江。
被告王连兴。
本院受理原告郭传江诉被告王连兴民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市临淄区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原、被告于2013年4月22日签订《借条》一份，并未约定管辖。依照《关于适用的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王连兴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告王连兴承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐树涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01730号
申请执行人：丁杭星，男，1953年7月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县头铺镇官桥村村民委员会。
法定代表人：刘绍华，该村民委员会主任。
本院在执行丁杭星申请执行五河县头铺镇官桥村村民委员会不当得利纠纷一案中，申请执行人丁杭星向本院提出撤销对被执行人的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00922号
申请人梅恩际。
申请人李敦园。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对梅恩际与李敦园达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1813号
原告朱松泉，男。
被告陈德益，男。
原告朱松泉与被告陈德益买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘际忠适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告朱松泉到庭参加了诉讼，被告陈德益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱松泉诉称：被告陈德益于2012年共向原告朱松泉购买环保砖39000块，单价为0.21元／块，共计货款8190元。经原告朱松泉多次催讨，被告陈德益未予偿还借款，故向人民法院提起诉讼，要求判令被告陈德益支付货款8190元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年3月6日出具的提货单一份，拟证明被告欠货款630元的事实；2、2012年3月31日出具的提货单二份，拟证明被告欠货款1680元的事实；3、2012年4月2日出具的提货单一份，拟证明被告欠货款1050元的事实；4、2012年4月3日出具的提货单一份，拟证明被告欠货款945元的事实；5、2012年4月6日出具的提货单一份，拟证明被告欠货款945元的事实；6、2012年4月21日出具的提货单一份，拟证明被告欠货款945元的事实；7、2012年5月11日出具的提货单一份，拟证明被告欠货款1050元的事实；8、2012年5月15日出具的提货单一份，拟证明被告欠货款945元的事实。
被告陈德益未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据“三性”要求，故本院均予以采信。
根据原告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：
被告陈德益分别于2012年3月6日、3月31日、4月2日、4月3日、4月6日、4月21日、5月11日、5月15日向原告朱松泉先后九次购买环保砖共计39000块，双方议定单价为0.21元／块，共计货款8190元。原告朱松泉每次为被告陈德益供货后均由被告陈德益在货物出库单上验收签名。对上述货款，被告陈德益未予及时偿付。原告朱松泉经多次催讨未果，遂于2014年12月2日向本院起诉，提出判令被告陈德益支付所欠货款8190元的诉请。
本院认为：原告朱松泉与被告陈德益之间虽无书面买卖合同，但被告陈德益分9次向原告购砖共计39000块，每次被告陈德益均在原告提供的出库单上验收签名认可，因此原、被告之间买卖合同成立有效。被告陈德益未支付货款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德益偿还原告朱松泉货款8190元，限在本判决书生效后三日内一次性支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘际忠
二〇一五年一月十三日
书记员 龚 卫
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第737号
原告李某甲，男，汉族，住址江西省萍乡市。
委托代理人吴某某，公民代理。
被告李某乙，男，汉族，住址江西省萍乡市。
原告李某甲与被告李某乙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年3月30日，原告和被告签订一份承包赣JX####车辆的经营合同，承包期从2013年4月1日开始至2018年4月1日终止，原告方向被告方交320000元风险押金，该合同就双方的权利、义务均有明确约定，其中特别约定原告方承包期财政燃油补贴款归承包方所有，时间从2013年4月1日至2018年4月1日止，补贴部分从2013年3月1日至2013年7月31日归原告所有。原告在经营一段时间后，被告无正当理由解除承包合同，但对应支付给原告的燃油补贴一直置之不理。原告经营该车辆是从2013年3月1日开始，被告是该车的实际所有人，只不过该车于2013年11月13日才履行车辆过户手续，且被告和前任车主也已约定2012年元月至2013年3月13日的燃油补贴归原告所有，被告在车属单位已进燃油补贴，但对原告所应有的补贴一直不予支付，尽管原告多次和其协商，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付给原告承包被告车辆期间燃油补贴9400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未到庭，也未答辩。
原告提交了《车辆承包合同书》1份、《车辆转让协议书》复印件1份、《萍乡市出租汽车客运经营服务合同》复印件1份、萍乡市汽车运输有限责任公司小车出租分公司出具的证明1份作为证据，拟证明原告与被告在2013年4月1日签订了一份承包合同，被告将赣JX####号出租车承包给原告，并约定承包期间所发放给该车的燃油补贴归原告所有，并且特别注明从2013年1月1日至2013年7月31日的燃油补贴归原告所有，该车辆是被告于2013年3月13日从汪某浪处受让，该车目前的所有人为被告，2013年发放给该车的燃油补贴16524元全部被被告领取，按照约定其中的9400元应给原告。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关，本院对原告提交的证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2013年3月30日签订《车辆承包合同书》，约定由被告将赣JX####号车辆承包给原告经营，承包期为自2013年4月1日7时起至2018年4月1日7时止，在该承包合同的未尽事宜处，双方约定原告在承包期间的燃油补贴归原告所有，时间为2013年4月1日至2018年4月1日。后双方因故于2013年8月1日提前解除该承包合同，被告并在该承包合同上注明从2013年元月1日至2013年7月31日的燃油补贴归原告所有。
另查明，赣JX####号车辆2013年元月1日至2013年12月31日的燃油补贴16524元已经全部由被告领取。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙于2013年3月30日签订车辆承包合同，被告将赣JX####号出租车承包给原告，并约定承包期间所发放给该车的燃油补贴归原告所有，后双方因故于2013年8月1日提前解除该承包合同。解除合同时，被告与原告约定从2013年元月1日至2013年7月31日的燃油补贴归原告所有，但被告一直未将原告应得的燃油补贴款支付给原告，被告的行为违反了双方之间的约定，被告应依法按照约定将燃油补贴款支付给原告。2013年度赣JX####号出租车的燃油补贴款为16524元，2013年元月1日至2013年7月31日的燃油补贴款为9639元（16524÷12个月×7个月），原告起诉要求被告支付9400元并未超出该范围，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起七日内向原告李某甲支付燃油补贴款9400元。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年十一月十日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更624号
罪犯黄某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年1月5日作出了（2004）潍刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初第735号原告：张某，待业。被告：李某，农民。本院于2014年8月5日立案受理了原告张某与被告李某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员梁文生二〇一四年八月十八日书记员王国鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00656号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1990年6月2日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍地淮南市大通区，居住地淮南市大通区。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月24日经本院决定，该局于11月3日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日23时许，被告人周某驾驶白色本田商务车由南向北行驶至淮河大道与朝阳路交叉口路段时，由淮南市公安局公安交通管理局民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。民警遂当场对其进行呼吸酒精检测，经检测发现其呼吸酒精含量达311.8mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。后民警将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人周某体内血液酒精含量达144.5mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月29日23时20分左右，被告人周某驾驶白色本田商务车由南向北行驶至淮河大道与朝阳路交叉口路段时，被在此执勤的市交警支队田家庵二大队民警示意停车接受例行检查，经现场进行呼气酒精含量检测，显示酒精含量为311.8毫克／100毫升，民警将被告人周某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人周某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为144.5毫克／100毫升。2014年9月16日，检验鉴定报告书送达被告人周某。被告人周某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第665号检验报告书》，被告人周某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00656号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1990年6月2日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市大通区，居住地淮南市大通区。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月24日经本院决定，该局于11月3日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月29日23时许，被告人周某某驾驶粤B×××××号白色本田商务车由南向北行驶至淮河大道与朝阳路交叉口路段时，由淮南市公安局公安交通管理局民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。民警遂当场对其进行呼吸酒精检测，经检测发现其呼吸酒精含量达311.8mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。后民警将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月1日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人周某某体内血液酒精含量达144.5mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2014年8月29日23时20分左右，被告人周某某驾驶粤B×××××号白色本田商务车由南向北行驶至淮河大道与朝阳路交叉口路段时，被在此执勤的市交警支队田家庵二大队民警示意停车接受例行检查，经现场进行呼气酒精含量检测，显示酒精含量为311.8毫克／100毫升，民警将被告人周某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人周某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为144.5毫克／100毫升。2014年9月16日，检验鉴定报告书送达被告人周某某。被告人周某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第665号检验报告书》，被告人周某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一四年十一月六日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第770号
罪犯姜亦明，男，汉族，1957年10月20日出生，初中文化，无职业，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）齐刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人姜亦明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜亦明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜亦明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜亦明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年9月30日起至2028年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0787-1号
申请执行人王作同，个体户。
被执行人曹庆亮，职工。
申请执行人王作同诉被执行人曹庆亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2014年7月8日作出的（2013）邳碾民初字第1046号判决书：曹庆亮于判决生效后十日内偿还王作同借款74700及相应的利息（自2014年6月28日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算）；案件受理费1918元，财产保全费1020元，合计2938元，由曹庆亮负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0787号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第885号
原告丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
委托代理人高存荣，该联社职工。特别授权。
被告赵志东，男，1982年6月26日生，住丘北县。
被告赵文选，男，1964年9月10日生，住丘北县。
被告朱立洪，男，1970年4月6日生，住丘北县。
被告陶秀花，女，1971年10月25日生，住丘北县。
原告信用社与被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人高存荣已到庭参加诉讼，被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月6日，四被告以联保方式各自分别向原告借款人民币2万元。双方约定，借款期限至2015年3月6日止；月利率为9.7375‰。借款到期后，四被告却拖欠借款本息至今未还，故诉请判令四被告赔还借款8万元及其利息和罚息。
被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花未作答辩。
庭审中，原告信用社为支持其诉讼主张向本院提供了《借款申请书》、《农户联保申请书》、《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》、《借款借据》。以证明2013年3月6日被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花相互联保各自向原告借款2万元，月利率为9.7375‰，借款期限为两年，双方并对逾期罚息作了约定的事实。
被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花既未向本院提供证据，也未到庭质证，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花相互担保，于2013年3月6日各自向信用社借款20，000元正。双方约定，借款期限至2015年3月6日止；月利率为9.7375‰；逾期则在原利率的基础上加收50%的罚息；担保方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息等。借款到期后，赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花却拖欠借款本息至今未还，为此，信用社诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告间的借款合同和担保合同合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务。四被告未按约定履行还款义务，依法应承担偿还借款的违约责任。四被告间相互联保，对未偿还的借款，依法应承担连带清偿的担保义务，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵志东于本判决生效后十五日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金20，000元及其至还清借款之日止的利息和罚息。被告赵文选、朱立洪、陶秀花承担连带清偿责任。
二、由被告赵文选于本判决生效后十五日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金20，000元及其至还清借款之日止的利息和罚息。被告赵志东、朱立洪、陶秀花承担连带清偿责任。
三、由被告朱立洪于本判决生效后十五日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金20，000元及其至还清借款之日止的利息和罚息。被告赵文选、赵志东、陶秀花承担连带清偿责任。
四、由被告陶秀花于本判决生效后十五日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金20，000元及其至还清借款之日止的利息和罚息。被告赵文选、朱立洪、赵志东承担连带清偿责任。
案件受理费1，800元减半收取计900元，由被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丘民初字第885号 原告丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社） 住所：丘北县锦屏镇人民路25号 法定代表人刘志超，该联社理事长。 委托代理人高存荣，该联社职工。特别授权。 被告赵志东，男，壮族，1982年6月26日生，住丘北县，居民。 被告赵文选，男，壮族，1964年9月10日生，住丘北县，居民。 被告朱立洪，男，汉族，1970年4月6日生，住丘北县，居民。 被告陶秀花，女，壮族，1971年10月25日生，住丘北县，居民。 原告信用社与被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人高存荣已到庭参加诉讼，被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社诉称，2013年3月6日，四被告以联保方式各自分别向原告借款人民币2万元。双方约定，借款期限至2015年3月6日止；月利率为9.7375‰。借款到期后，四被告却拖欠借款本息至今未还，故诉请判令四被告赔还借款8万元及其利息和罚息。 被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花未作答辩。 庭审中，原告信用社为支持其诉讼主张向本院提供了《借款申请书》、《农户联保申请书》、《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》、《借款借据》。以证明2013年3月6日被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花相互联保各自向原告借款2万元，月利率为9.7375‰，借款期限为两年，双方并对逾期罚息作了约定的事实。 被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花既未向本院提供证据，也未到庭质证，应视为其对自己抗辩权利的放弃。 本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花相互担保，于2013年3月6日各自向信用社借款20,000元正。双方约定，借款期限至2015年3月6日止；月利率为9.7375‰；逾期则在原利率的基础上加收50%的罚息；担保方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息等。借款到期后，赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花却拖欠借款本息至今未还，为此，信用社诉至本院提出前列诉讼请求。 本院认为，原、被告间的借款合同和担保合同合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务。四被告未按约定履行还款义务，依法应承担偿还借款的违约责任。四被告间相互联保，对未偿还的借款，依法应承担连带清偿的担保义务，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵志东于本判决生效后十五日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金20，000元及其至还清借款之日止的利息和罚息。被告赵文选、朱立洪、陶秀花承担连带清偿责任。 二、由被告赵文选于本判决生效后十五日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金20，000元及其至还清借款之日止的利息和罚息。被告赵志东、朱立洪、陶秀花承担连带清偿责任。 三、由被告朱立洪于本判决生效后十五日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金20，000元及其至还清借款之日止的利息和罚息。被告赵文选、赵志东、陶秀花承担连带清偿责任。 四、由被告陶秀花于本判决生效后十五日内偿还原告丘北县农村信用合作联社借款本金20，000元及其至还清借款之日止的利息和罚息。被告赵文选、朱立洪、赵志东承担连带清偿责任。 案件受理费1，800元减半收取计900元，由被告赵志东、赵文选、朱立洪、陶秀花负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇一五年十月二十九日 书记员  侯建宇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第870号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人容某，男，汉族，初中文化，户籍所在地，公民身份号码×××。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉【2015】780号起诉书指控被告人容某犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人容某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日，在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒的被告人容某主动向管教交代其于2015年5月中旬的一天，在珠海市××区井岸镇飞龙区附近向一名叫“大头波”（具体信息不详）的男子以人民币900元的价格购买了15克甲基苯丙胺（××），其吸食了部分后将剩余的毒品全部藏在家中抽屉内。公安民警根据容某的供述于2015年8月27日对其位于珠海市×××的家中进行搜查，在电视柜抽屉内查获两小袋用透明塑料袋封装的白色晶体状物质（净重共10.80克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人容某因吸毒于2000年2月11日被治安拘留十日；因赌博于2007年12月13日被罚款人民币五百元；因吸毒于2015年5月27日被决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月24日被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、谈话笔录，被告人容某的供述及辨认笔录，物证照片，搜查证、搜查笔录及扣押清单，珠海市公安局现场勘查简易记录表，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场照片，到案经过，被告人常住人口基本信息，治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人容某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人容某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第270号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，女，1966年3月23日出生，汉族，小学文化，无业。1981年4月因盗窃被劳动教养二年（期间因逃跑被延长一年六个月）；1985年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1987年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2002年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2005年4月因盗窃被劳动教养一年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元；2009年1月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年12月13日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月13日14时许，被告人李某至南京市秦淮区正洪街8号莱迪时尚购物广场2F78号JAMIE服装店，趁被害人郁某不备之机，窃得郁某放置在收银台上的苹果牌iphone6plus型手机一部，价值人民币3，320元。
2015年10月28日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、刑事判决书等书证、被害人李某的陈述、证人程某的证言、接受证据清单、调取证据清单、视听资料、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人郁梦尘经济损失人民币3，320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈策
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 汤洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4418号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，机构代码：59663696-5，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌，该公司董事长。
被告赵志伟。
被告胡清。
被告浙江盛浩控股集团有限公司，机构代码：14293141-7，住所地杭州市萧山区金城路458号国际商务中心1号楼1802-1803室。
法定代表人胡林浩。
被告胡林浩。
被告陆爱香。
本院在审理原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告赵志伟、胡清、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵志伟、胡清、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司撤回对赵志伟、胡清、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、陆爱香的起诉。
案�受理费14616元，减半收取7308元，由杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2585号
原告王淑华，住涿州市。
委托代理人黎丹丹，系原告王淑华之女。
被告刘玉凡，住涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职员。
原告王淑华与被告刘玉凡、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托代理人黎丹丹、被告刘玉凡、被告中华联合保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，2014年4月12日12时45分，被告刘玉凡驾驶冀FXXX**车与原告王淑华骑自行车相撞，致原告王淑华受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定被告刘玉凡负此事故全部责任，原告王淑华无责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失20000元。
被告刘玉凡辩称，我不同意赔偿，原告诉求数额过高。我同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保险公司辩称，事故车在我公司投有全险，其中商业三者险保险限额为20万元，含不计免赔险。我公司同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月12日12时45分许，被告刘玉凡驾驶冀FXXX**小型轿车沿涿州市全家场村路由北向南行驶至全家场村小吃店前，与右侧顺行的原告王淑华骑自行车相刮撞，致原告王淑华受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘玉凡风此事故全部责任，原告王淑华无责任。事故车冀FXXX**在被告中华联合保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告王淑华于2014年4月12日，在保定市第二中心医院门诊治疗，诊断证明建议休息8周，加强营养，定期门诊复查；2014年7月1日再次到该医院门诊复查，诊断证明建议休息4周，加强营养。
因此次交通事故，原告王淑华产生各项经济损失为：医疗费2797.93元，营养费4200元（50元×84天），误工费2840元（1200元／月×休息71天），交通费酌定500元，共计10338元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，病历，医疗费票据，误工证明，交通费票据，保险单，行驶证及驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告刘玉凡驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告王淑华受伤，被告刘玉凡负此事故全部责任，原告王淑华无责任，事实清楚，证据充分。事故车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告王淑华造成的各项经济损失数额未超出保险理赔范围，故应由被告中华联合保险公司承担赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王淑华各项经济损失10338元。
二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告王淑华负担145元，被告刘玉凡负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李凤丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2361号
原告姜�，女，汉族，1984年11月13日生。
委托代理人龚大春，江苏金禾律师事务所律师。
被告方某，男，汉族，1976年1月12日生。
本院于2016年3月15日立案受理原告姜某诉被告方某离婚纠纷一案后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人龚大春，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方于2010年12月6日登记结婚，婚后，双方感情并无进展，被告缺乏家庭观念和责任感，对原告也缺乏关心和尊重，经常夜不归宿，双方发生争执导致分居。在双方分居过后短暂的共同生活期间，原告发现自己怀有身孕，希望借机增进夫妻感情、巩固婚姻基础。但被告依然我行我素，不知悔改，甚至将异性带到双方共同的住所过夜，进一步伤害了原告的感情。原告认为双方感情已完全破�，希望尽快摆脱这段痛苦的婚姻，故诉至法院，请求判决：1、与被告方某离婚；2、被告返还原告购房款及装修费共计30万元。
被告方某辩称：被告没有带其他异性回家过夜，双方存在一些误会。在得知原告怀孕之后，被告陪原告去产检，对其进行照顾，还为原告购买了钻戒。被告认为双方感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年12月6日登记结婚，现原告怀孕5个月。原告认为被告婚后缺乏家庭责任感，在被告怀孕期间与其他异性发生不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，故诉至本院请求法院解除与被告的婚姻关系。
另查明，自2015年7月起，原、被告处于分居状态，同年7月5日，原告姜某与案外人陈某签订租房协议一份，房屋租赁期限为一年。
再查明，2010年4月1日，被告方某购买了位于南京市江宁区汤山街道麒东路777号东郊小镇第三街区3幢XXX室的房屋，所有权登记在方某名下，被告认可该房屋中有原告20万元的出资，但不认可原告曾出资10万元用于装修房屋、购买家电家具。
庭审过程中，原告当庭出示了一组视频资料证据，根据视频显示，2016年3月14日凌晨2时50分左右，被告方某与一名婚外异性一起回到位于南京市汤山东郊小镇的住所内，该女子于3月14日上午10时离开。原告还申请其母亲孙桂菊作为证人出庭作证，证人陈述：2016年3月14日上午其买菜回家时路过被告楼下，发现被告车内有女性衣物，就上楼质问被告，被告开门时穿着内裤，头发很乱，应付原告母亲几句话后慌张将门关上，证人在楼道口一直等到被告与陌生女子共同下楼离开小区。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、视频资料、结婚证、房产证、收条、租房合同等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后由于被告家庭责任感淡薄、男女作风轻率，甚至在原告怀孕期间与其他异性有不正当的来往，严重伤害了夫妻感情。庭审中原告提交的证据能够证明被告存在男女作风问题，且被告也未能提出相反的证据证明或作出合理的解释。虽然被告表示不同意离婚，但综合原告的实际情况及要求离婚的坚决态度，继续维系这段婚姻可能对原告的身心及胎儿的健康带来更大的伤害。本院认为，双方感情确已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告返还30万元购房款及相应利息的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告向本院提交了20万元的�条，被告亦认可在婚前为购房原告出资20万元的事实，但对于另外10万元原告并未提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告方某需返还原告姜某20万元购房款。关于购房款的利息问题，因原、被告未约定利息，亦未约定还款的期限，故原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告方某离婚。
二、被告方某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告姜某购房款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元（此款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将应负担款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 叶筱蓉