wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1820号
原告曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部
负责人：谭远长
委托代理人姜德飞、刘志周，律师事务所律师，特别授权代理。
被告许云，女，43岁，宣威市人。缺席。
被告刘海（又名姜辉），男，41岁，四川大竹县人。缺席。
原告曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部诉被告许云、刘海装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，于2015年11月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部的委托代理人姜德飞、刘志周到庭诉讼，被告许云、刘海经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部诉称，两被告拟设立会泽温泉嘉福温泉酒店，两被告需要进行该酒店装修时，找到了本案原告，本案原告与被告姜辉于2012年11月11日签订装修合同，预定合同价款351万元，该酒店装修完毕后，依法交付被告使用至今。原告代表何兴文与被告姜辉于2013年7月5日进行了结算，该酒店装修工程总价款为416万元整，到2015年2月13日两被告向原告出具“抵押证明”（实为欠条）证实尚欠原告工程款69.7万元，同时原被告双方约定了工程欠款利息和违约金。经原告多次催要欠款无果，为此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令二被告清偿欠款本金及利息和违约金共计795640元并承担本案诉讼费用。
被告许云、刘海经本院公告传唤未到庭答辩。
原告曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证，证明原告的主体资格；2、抵押证明（实为欠条），证明二被告欠款的事实；3、会泽泉嘉福温泉酒店装饰装修公告结算协议，证明原告委托何兴文与被告姜辉于2013年7月5日进行结算；4、建设工程施工合同，证明被告所欠原告的装修款项客观真实；5、委托书，证明何兴文受原告委托与被告签订合同、负责项目建设实施和进行款项结算等。
被告许云、刘海经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，对原告曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部提交的第1、2、3、4、5组证据，经本院结合庭审查明的事实，各组证据的来源合法，内容真实，能相互佐证本案事实，本院予以采信。
经庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
会泽温泉嘉福温泉酒店系被告许云、刘海投资设立。2012年11月11日，会泽温泉嘉福温泉酒店的刘海（姜辉）与曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部委托人何兴文签订《建设工程施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》，曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部在合同上签章，合同约定总价款351万元。曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部按约定将该酒店装修完毕后，交付被告许云、刘海使用至今。2013年7月5日，原告代表何兴文与被告刘海（姜辉）进行了结算，确定该酒店装修工程（合同造价＋家具款＋代购款＋合同范围外增加项目）总价款为416万元整，被告已支付247万元，剩余尾款169万元。付款方式2013年8月10日支付25万元，同月30日支付25万元，剩余款项分8个月结清，每月30日支付14.875万元。到2015年2月13日，被告许云、刘海共支付99.3万元，尚欠69.7万元，即出具“抵押证明”确认尚欠原告工程款69.7万元并承诺用房屋抵押。2015年6月3日原告曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部向本院起诉，要求判令被告支付工程欠款本金及利息和违约金795640元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部为被告许云、刘海的会泽温泉嘉福温泉酒店装修，被告许云、刘海应当支付原告工程价款，经结算后已支付346.3万元，尚欠69.7万元，双方已形成债务关系，原告曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部要求被告及时支付所欠工程款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部主张利息83640元和违约金15000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条的规定，违约金15000元本院予以支持；利息83640元双方在“抵押证明”中没有约定，本院不予支持。被告许云、刘海经本院公告传唤未到庭应诉视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告许云、刘海给付原告曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部工程欠款697000元，违约金15000元，合计712000元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告曲靖市麒麟区伊潮装饰经营部请求支付利息83640元的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11756元，由被告许云、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余绍丕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2015号
原告：大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路云河汽贸城（盛远公司）。
法定代表人：段力军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：孙起，男，1979年12月29日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
被告：杜丽丽，女，1990年5月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：范秀兰，女，1956年1月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：马玉春，女，1982年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：王晓光，男，1968年11月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告大同市盛远发展有限责任公司与被告孙起、杜丽丽、范秀兰、马玉春、王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厚子才到庭参加诉讼。被告孙起、杜丽丽、范秀兰、马玉春、王晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告车款76952元。2、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月25日签订了一份《分期付款购车合同》，约定原告向被告出售豪运牌自卸车一辆，豪运牌自卸车单价为310000元，发动机号为：XXXXXXXXXXXX，大架号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX。同时约定车款未付清前由原告保留车辆所有权；被告不能按时支付车款，原告有权随时收回车辆，并可解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款和部分车款，就不再支付任何车款，被告共欠原告车款42143元，服务费8400元，利息26409元。共计：76952元。原告多次找被告索要拖欠车款，被告不支付拖欠车款。第二被告是第一被告的妻子，依法应承担家庭债务承担共同责任，且在《分期付款购车合同》中签字同意共同承担。第三、第四、第五被告是《分期付款购车合同》的担保人，依法承担连带责任。在多次催要无果的情况下，原告依据双方签订购车合同的相关约定和法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告孙起、杜丽丽、范秀兰、马玉春、王晓光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、分期付款购车合同，证明原告以分期付款形式销售给被告孙起豪运牌自卸车1辆，以及车辆型号、发动机号、大架号和单价，车款分21期付清，双方的违约责任，担保人情况及范围；2、合格证，证明车辆的所有权人是原告及出售的车辆是合格车辆；3、结婚证，证明孙起与杜丽丽为夫妻；4、还款协议，证明被告欠原告车款等76952元。原告提交的证据形式合法、内容明确，五被告均亦未提出反驳意见。根据以上证据分析确认以下事实：2011年7月25日，原告（供车方）与被告（购车方）孙起签订《分期付款购车合同》，双方约定，购车方向供车方购买豪运牌汽车1辆，单价为310000元，发动机号为XXXXXXXXXXXX，大架号为XXXXXXXXXXXXXXXX。先期付款60000元，余款分21个月给付，付款日期定为每月21日至25日。购车方未按合同约定的付款时间支付车款及利息，视为违约。车辆所有权自购车方所欠购车款及有关费用和利息付清后转移，购车方未履行支付清车款、费用及利息义务时，车辆属供车方所有，购车方不得转让、抵押、出售、转租等。购车方违约，不能按期足额支付车款，不能按期支付相关费用，供车方有随时收回车辆的权利，并可以解除合同……。合同签订后，被告孙起支付了首付款，原告向被告交付了车辆。2016年5月30日原告与被告孙起签订还款协议，载明被告孙起欠原告车款42143元、服务费8400元、利息26409元，被告孙起保证于2016年6月30日前归还。另查明，被告孙起与被告杜丽丽系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙起签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同。原告按约定在收取了购车方的首付款后将车辆交付给被告孙起。被告孙起未按合同约定支付车款，构成违约，原告要求被告孙起支付购车款42143元、服务费8400元、利息26409元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙起与被告杜丽丽系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告杜丽丽在购车合同中签字同意共同偿还车款，故被告杜丽丽应承担共同还款责任。因被告范秀兰、马玉春、王晓光是连带责任保证人，故被告范秀兰、马玉春、王晓光对被告孙起和杜丽丽的债务承担连带保证还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙起、杜丽丽于本判决生效后十日内支付原告大同市盛远发展有限责任公司购车款42143元、服务费8400元、利息26409元，被告范秀兰、马玉春、王晓光承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告孙起、杜丽丽负担（于本判决生效后十日内履行并给付原告），被告范秀兰、马玉春、王晓光承担连带责任，保全费790元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 赵志军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦江昆
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2015号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地：大同市大庆路云河汽贸城，法定代表人：段力军，该公司董事长。
被告孙起，男，满族，1979年12月29日，现住内蒙古赤峰市。
被告杜丽丽，女，汉族，1990年5月22日出生，现住：内蒙古赤峰市。
被告范秀兰，女，满族，1956年1月10日出生，现住：内蒙古赤峰市。
被告马玉春，女，汉族，1982年9月22日出生，现住：内蒙古赤峰市。
被告王晓光，男，汉族，1968年11月25日出生，现住：内蒙古赤峰市。
本院在审理原告大同市盛远发展有限责任公司与被告孙起、杜丽丽、范秀兰、马玉春、王晓光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙起、杜丽丽、范秀兰、马玉春、王晓光银行存款76952元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙起、杜丽丽、范秀兰、马玉春、王晓光银行存款76952元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
助理审判员 ＸＸ翔
二〇一六年八月八日
书 记 员 王皓龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26485号
原告：叶雯洁，女，1982年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：上海蓄鸿电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱永强，职务不详。
原告叶雯洁与被告上海蓄鸿电子商务有限公司(以下简称蓄鸿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告蓄鸿公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告叶雯洁的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告蓄鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶雯洁向本院提出诉讼请求：1.蓄鸿公司支付2016年10月1日至同年10月31日提成12,000元；2.蓄鸿公司支付解除劳动关系的经济补偿1个月工资8,000元。事实和理由：2016年7月18日，叶雯洁进入蓄鸿公司工作，担任行政经理一职，每月工资8,000元。叶雯洁最后工作至2016年12月31，但蓄鸿公司未支付其2016年10月提成，亦未支付解除劳动关系的经济补偿。
蓄鸿公司未应诉答辩。
本院认定事实如下�
2017年5月25日，叶雯洁向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓄鸿公司：1.支付2016年11月1日至同年12月31日工资16,000元及2016年10月1日至同年10月31日提成12,000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金1个月工资8,000元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出裁决：一、蓄鸿公司在裁决书生效之日起七日内支付叶雯洁2016年11月1日至同年12月31日的工资16,000元。二、对叶雯洁的其他申诉请求不予支持。叶雯洁不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，由裁决书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，关于诉请1，叶雯洁表示其无依据。关于诉请2，叶雯洁表示双方均未作出解除劳动关系的意思表示。
叶雯洁为证明其主张，向本院提交：
1、“工资和平讨回协会”微信群聊天截屏一页，显示时间为2016年11月18日，其中第二个�像所涉人员先后发送：“下午会统一打的”、“你们自己算一下，是不是这样的”并发送一张表格的照片，叶雯洁表示该头像所涉人员为蓄鸿公司法定代表人朱永强，其发送的表格为其计算的应支付给员工的工资，现该群因已解散故无法演示。
2、表格一页，叶雯洁表示该表格就是微信群聊中朱永强发送的照片，是蓄鸿公司关门后员工通过物业打开办公场所的门拿到的，该表格上面没有相关人员签字。
蓄鸿公司未发表质证意见。
本院采证意见：关于证据1、2，因微信聊天截屏并未显示相关人员信息亦无法演示，表格并未显示叶雯洁信息亦未显示蓄鸿公司相关信息，故本院对证据1、2不予确认。
本院认为，关于诉请1，叶雯洁表示其主张提成无相关证据，故本院对其该项诉请不予支持。
关于诉请2，叶雯洁表示双方均未作出过解除劳动关系的意思表示，故叶雯洁主张解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
蓄鸿公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
叶雯洁未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。蓄鸿公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：
一、上海蓄鸿电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付叶雯洁2016年11月1日至同年12月31日工资16,000元。
二、驳回叶雯洁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 杨保安
二〇一八年五月九日
书 记 员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2469号
原告浙江精工钢结构有限公司。
法定代表人钱卫军。
委托代理人张礼。
被告步百竹。
第三人赵海涛。
第三人李成标。
第三人张新伟。
第三人蒋家礼。
第三人孙成吉。
第三人孙亮。
第三人丁海岩。
第三人黄东生。
第三人黄东明。
本院在审理原告浙江精工钢结构有限公司诉被告步百竹劳务合同纠纷一案过程中，原告浙江精工钢结构有限公司于2009年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江精工钢结构有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江精工钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江精工钢结构有限公司负担。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年八月十日
书 记 员 徐 芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第17号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
代表人谷开明，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创城律师事务所律师。
委托代理人张建开，河南创城律师事务所律师。
被告刘长余，男，1964年5月10日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告刘长余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的代表人谷开明及其委托代理人李秀章、张建开、被告刘长余的委托代理人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2008年10月14日被告刘长余由他人作担保从我社借款本金27000元，期限为12个月，借款后，被告于2009年12月30日付息后，下欠借款27000元及利息至今未还，故请求判决被告刘长余立即偿还借款27000元及利息。
被告刘长余辩称：原告所诉借款数额、期限情况属实，借款到期后原告与被告因其他问题产生一些矛盾，原告一直没有找被告主张还款，被告没有付过息，也没有还款，根据这一事实，原告的起诉已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月14日，被告刘长余由他人担保在原告八里营信用社借款27000元，借款期限为一年，月利率为11.4‰。借款后，被告付息至2009年12月30日，下欠借款27000元本息未还，原告于2011年12月30日向我院提起诉讼，请求判令被告偿还借款27000元本息。
以上事实有原告提交的2008年10月14日借款合同、借款借据、2009年12月30日付息凭证可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2008年10月14日被告刘长余从原告八里营信用社借款27000元，借款后，被告付息至2009年12月30日，下欠借款27000元本息至今未还，事实清楚，证据充分，被告刘长余作为借款人应按合同约定承担清偿借款本息的义务。原告要求被告按合同支付本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其借款后没有付过利息，原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，没有有效证据证明，本院不予支持。被告刘长余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长余于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款27000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2009年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘长余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一二年四月六日
书记员 都雪丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0452号
申请执行人潘道全，居民。
被执行人时元伍，居民。
申请执行人潘道全与被执行人时元伍买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0775号民事调解书。经权利人潘道全申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人时元伍目前下落无法查找，其所有的苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××轿车已被本院依法查封，但因未能扣押到位，短期内不能处置变现，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0775号民事调解书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月一日
书 记 员 郑红红
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2308号
原告钟良X，男，汉族，江西省赣县人。
委托代理人张鹏X，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄玉X，男，汉族，江西省赣县人。
委托代理人ＸＸX，赣州市章江法律事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林X，男，汉族。
原告钟良X诉被告黄玉X、林X承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鹏X、被告黄玉X的委托代理人ＸＸX均已到庭，被告林X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即一次性支付清所欠原告加工货款计人民币20000元，并按月息2%承担逾期的利息直至付清。2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年12月至2016年1月，两被告分期分批提供材料给原告为其加工制作成品裤，原告按约如期加工好这些成品裤并全部交付给了被告。2016年7月31日，经双方结算，被告所欠原告加工货款计人民币20000元，同日，由被告出具了壹张欠条给原告，在该欠条中载明：于2016年12月31日之前归还，还有两被告共同雇请的管事李丛X作为见证人签名。但约定的支付期限到期后至今，两被告分文未付所欠原告加工货款。
被告黄玉X辩称，答辩人不是本案的适格被告，在欠款单上没有签字，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林X未作答辩
原告为支付其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照，证明被告是本案的诉讼主体资格；3、欠款单，证明两被告所欠两原告货款的事实。
被告黄玉X对上述证据的关联性均提出异议。
两被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的欠款单对原告与被告林X之间债权债务关系的形成及履行方式约定得具体明确合法，但原告并未提供确切证据能证明被告黄玉霞对该欠款具有偿还义务。被告林X未按约定及时支付货款，依法应承担逾期支付造成的利息损失。被告林春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林X在本判决生效之日起十日内支付原告钟良X的加工货款共计20000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告钟良X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一七年二月十七日
书记员 李爱珍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1921号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村），组织机构代码：91410523052258636T。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。
被告：杜庆旺，男，1975年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘瑞霞，女，1975年11月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市安运现代物流有限公司(以下简称安运公司）与被告杜庆旺、刘瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。被告杜庆旺、刘瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告垫付款141113元，并依照银行同期贷款利率支付至全部偿清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜庆旺、刘瑞霞系夫妻。被告杜庆旺购买车辆挂靠在原告名下自主经营，后因被告杜庆旺的车辆发生交通事故，原告依照（2014）华法民初字第06487号民事判决书为被告承担连带清偿责任，于2016年5月18日为被告垫付赔偿款53000元。依照原、被告签订的车辆服务合同，被告拒不向原告清偿。被告刘瑞霞由原告担保购买车辆，后因被告刘瑞霞违约，原告依照（2015）开民初字第4446号民事判决书为被告承担连带清偿责任，于2017年2月6日为被告刘瑞霞垫付88113元。后被告刘瑞霞拒不向原告清偿。原告认为，两被告作为夫妻，对原告为其夫妻共同经营活动垫付的款项应共同偿还。故诉至法院。
被告杜庆旺、刘瑞霞未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年3月29日，原告安运公司作为甲方，被告杜庆旺作为乙方签订了《车辆服务合同》一份，主要内容为：“乙方自有车辆（牌照号豫Ｅ×××××、豫ER6**挂）以甲方名称登记入户，车辆所有权属乙方。合同期限自2013年3月29日起至2016年3月28日止。乙方应于每月25日前向甲方缴纳服务费等。”被告杜庆旺于当日向原告安运公司出具了承诺书一份，承诺在安运公司挂靠经营的上述车辆在足额投保交强险、商业险等险种后才上路行驶，如发生意外或其他交通事故，在保险赔款不足时，由杜庆旺个人全部承担，与安运公司没有任何关系。2014年7月22日，濮阳市华龙区人民法院作出（2014）华法民初字06487号民事判决书，判决书第一项内容为“一、被告杜庆旺赔偿李振朋医疗费损失57804.72元（其中交强险中赔偿医疗费10000元、护理、住院补助、营养、交通、误工等损失10712.99元、交强险外按比例承担）；安运现代物流有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。”2016年5月18日，经濮阳市华龙区人民法院司法扣划，安运公司承担对李振朋的连带赔偿责任，支付案件款53000元。2015年12月24日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第4446号民事判决书，判决书第一、二、三项内容为：一、被告刘瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告河南昊达实业有限公司垫付的贷款本息十二万五千三百二十元、违约金三万零八百元，共计十五万六千一百二十元。二、被告杜庆旺对本判决第一项承担连带保证责任。三、被告安阳市安运现代物流有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。”后安运公司上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫01民终3241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月6日，经郑州高新技术产业开发区人民法院下达（2016）豫0191执7379号执行通知书、（2016）豫0191执7379号执行裁定书，安运公司承担对河南昊达实业有限公司偿还垫付贷款的连带保证责任，支付案件款88113元。
另查明，被告杜庆旺、刘瑞霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的（2014）华法民初字06487号民事判决书复印件、（2015）开民初字第4446号民事判决书复印件、（2016）豫01民终3241号民事判决书复印件、（2016）豫0191执7379号执行通知书复印件、（2016）豫0191执7379号执行裁定书复印件、中国工商银行特种转账凭证复印件、中国建设银行网上银行电子回执复印件、车辆服务合同复印件、承诺书复印件、结婚证复印件，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》，民事判决没有确定各连带责任人应当承担份额的，部分责任人代偿债务后向其他连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。故原告安运公司的起诉符合相关规定。（2014）华法民初字06487号民事判决中判决安运公司对杜庆旺的赔偿责任承担连带责任，安运公司已实际承担。（2015）开民初字第4446号民事判决书判决原告安运公司与被告杜庆旺共同对刘瑞霞的偿还责任承担连带责任，安运公司已实际承担。根据法律规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故原告安运公司请求被告杜庆旺偿还其在（2014）华法民初字06487号民事案件中垫付款53000元，请求被告杜庆旺、刘瑞霞偿还其在（2015）开民初字第4446号民事案件中垫付款88113元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告刘瑞霞与杜庆旺共同承担其在（2014）华法民初字06487号民事案件中垫付款53000元，因该判决中并未将刘瑞霞列为连带责任人，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。（2014）华法民初字06487号民事判决、（2015）开民初字第4446号民事判决均将原告安运公司列为连带责任人承担责任，根据法律规定，承担连带责任的各责任人均有责任向请求权人承担全部民事责任，故原告安运公司为两被告垫付款项系其法定义务。故原告因垫付请求被告对上诉款项按照银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日，于法无据，本院不予支持。被告杜庆旺、被告刘瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜庆旺于本判决生效后十日内偿还原告安阳市安运现代物流有限公司垫付款53000元；
二、被告杜庆旺、刘瑞霞于本判决生效后十日内共同偿还原告安阳市安运现代物流有限公司垫付款88113元；
三、驳回原告安阳市安运现代物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告杜庆旺、刘瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 尧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5094号
原告江苏健源食品有限公司，住所地靖江市真武河北路12号。
法定代表人周丽霞，董事长。
被告常熟市春润聚氨酯制品有限公司，住所地常熟市海虞镇（新材料产业园）海丰路6号。
法定代表人蒋知利，董事长。
本院在审理原告江苏健源食品有限公司与被告常熟市春润聚氨酯制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏健源食品有限公司撤回起诉。
本案受理费670元减半收取335元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王啟明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2845号
申请执行人郑申华。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司。
申请执行人郑申华与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司劳动争议仲裁一案，仑劳仲案字（2015）第797号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2845号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 丁适娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18441号
原告北京广大宏朗联拓科技有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号8号。
法定代表人张景齐，董事长。
被告袁文，男，1973年2月10日出生，职业不详，户籍地湖北省孝感市。
委托代理人虞涛，北京市汇京律师事务所律师。
原告北京广大宏朗联拓科技有限公司（以下简称：广大宏朗公司）与被告袁文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张辛担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广大宏朗公司委托代理人张景齐，被告袁文委托代理人虞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广大宏朗公司诉称：自2014年12月21日起，广大宏朗公司将位于大兴长子营工业区的厂房租给袁文使用，并签订《租赁合同书》，袁文并未按照合同约定履行交纳租金义务，后双方签订《库房租赁终止协议》，此协议确认了袁文拖欠租金的金额及应付清的时间，但袁文至今分文未付。故起诉，1、请求判令袁文支付拖欠的租金120000元；2、请求判令袁文支付2016年8月5日至2016年8月21日占用库房17天所应交费用11178元（按照租赁合同计算）；3、本案诉讼由袁文承担。
被告袁文辩称：广大宏朗公司在2014年12月21日至2015年6月30日期间对本案所涉标的物没有处分收益的权利。该期间长达半年，在此期间袁文向广大宏朗公司交纳了房屋租赁费20万元，因此虽然本案双方于2016年8月20日签订了库房租赁终止协议，但实际上袁文已经足额向广大宏朗公司交纳了房屋占有使用费。即便广大宏朗公司对于涉案标的物在争议期间有对外处分的权利，那么双方于2016年8月20日签订的终止协议所确定的还款日期即2016年8月5日以后，袁文又向广大宏朗公司支付了租金2万元。对于广大宏朗公司的第二项诉讼请求，我认为库房占用费是由于合同到期后广大宏朗公司将库房的门上锁，里面还有袁文的物品未来得及搬出，当时的物品被广大宏朗公司当做抵押物予以扣留。故不同意向广大宏朗公司支付迟期间占用费。
经审理查明：2015年6月19日，甲方北京市金石庄源投资管理公司与乙方广大宏朗公司签订房屋租赁合同，约定甲方将大兴区长子营镇工业园区内的房屋出租给乙方作为仓库使用。租期为10年，自2015年7月1日至2025年6月30日。
2014年12月21日，甲方广大宏朗公司与乙方袁文签订租赁合同书，约定甲方将大兴区长子营工业区金石庄源投资管理公司院内约1700平米厂房出租给乙方作为经营场地。租赁期限自2014年12月21日至2017年12月30日。年租金40万，租金交纳方式为第一次交纳半年租金20万元，以后按半年期交纳。
2015年8月5日，甲方广大宏朗公司与乙方袁文签订租赁合同书一份，就前述上方签订的租赁合同作出变更，约定甲方将长子营工业区金石庄源院内约1100平米厂房出租给乙方作库房使用，租期自2015年8月5日至2017年8月4日。年租金24万元，租金交纳方式为第一次交纳一季度租金6万元，以后按季度交纳。
2016年8月20日，广大宏朗公司与袁文签订库房租赁终止协议，约定：“1、袁文（承租方）欠广大宏朗公司租金截止2016年8月5日止，共欠款壹拾贰万元整。2、承租方于2016年8月21日前腾清并打扫净库房，把库房钥匙交与出租方。3、承租方所欠租金分批次在一定时间内付清给出租方，具体付清时间：必须在2016年10月30日前付清，否则出租方将清算2016年8月5日-2016年8月21日期间承租方仍在占用库房期间费用，和自租用库房至今所未付的水电费等。”
2016年8月19日，袁文给付广大宏朗公司租金20000元。
上述事实，有房屋租赁合同、租赁合同书、库房租赁终止协议、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的租赁合同书、库房租赁终止协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守协议之约定。
关于广大宏朗公司与袁文签订的租赁合同中的租期早于与北京市金石庄源投资管理公司签订的租赁合同中约定的租期一项，广大宏朗公司解释称其从北京市金石庄源投资管理公司租赁过来的时候比较乱，北京市金石庄源投资管理公司给了广大宏朗公司一段修整期，即自2015年7月1日前的8个月，这一段是免租金的。整理出来一部分后就租给袁文了。经本院询问，袁文认可其在签订合同的2014年12月21日时即已开始使用租赁院落。结合广大宏朗公司做出的合理说明及袁文实际使用院落的时间，本院对袁文已足额交纳租金的意见不予采纳。
关于袁文尚欠租金一项，双方已就拖欠的租金达成一致，本院予以确认，金额为120000元。袁文在2016年8月19日向广大宏朗公司交付的20000元租金发生在双方结算租金之前，对袁文只拖欠100000元租金的意见，本院不予采纳。
关于占用库房费用一项，因袁文未按双方约定在2016年10月30日前付清租金，故应向广大宏朗公司支付2016年8月5日-2016年8月21日期间的库房占用费用。具体计算标准，本院参考2015年8月5日双方租赁合同中约定的租金水平，广大宏朗公司主张11178元符合规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告袁文给付原告北京广大宏朗联拓科技有限公司租金十二万元；
二、本判决生效后十日内，被告袁文给付原告北京广大宏朗联拓科技有限公司库房占用费一万一千一百七十八元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十四元、保全费一千二百七十元、公告费二百六十元，由被告袁文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 周俊孝
人民陪审员 张振贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 舫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第436号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控�告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年6月17日14时许，被害人吕某在来宾市兴宾区中某路桂中农村合作银行营业点门前摆摊卖手机，被告人韦某甲路过此地时，趁被害人吕某不注意之机，盗走吕某放在桌面上的一部粉红色苹果5C手机，经来宾市价格认证中心鉴定，吕某被盗窃手机价格3036元。破案后，已追回赃物退还失主。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月17日14时许，被告人韦某甲窜到来宾市兴宾区中某路桂中农村合作银行营业点门前，看见被害人吕某将一部粉红色的苹果牌手机放在桌面上，遂趁四周无人注意之际，将该手机盗走，并藏匿在家中。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格人民币3036元。
另查明，破案后，公安人员已将被盗的手机追回并返还失主吕某。被告人韦某甲另赔偿了人民币1000元给吕某，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人郭某、韦某乙的证言，书证受案登记表、户籍证明、刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机信息复印件、购买手机发票、扣押及发还清单、出警经过、谅解书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某甲归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某甲认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依�实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第436号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2013年3月31日2时许，被告人徐某伙同余良联（已判刑）在南宁市兴宁区民主路绿都商厦1012号房处，采用插卡撬锁的方式，盗走被害人莫兴军的一台联想牌笔记本电脑。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1600元。
另查明，2014年5月6日，公安民警将被告人徐某抓获归案。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关在庭审中举证或出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人徐某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人徐某与同伙余良联分工合作，互相配合，在案中作用积极，为主犯。鉴于其当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人徐某与同案人余良联共同赔偿被害人莫兴军的经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十月十一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第118号
原告苏黑，男，汉族，1962年4月8日出生于河南省驻马店市，农民。
被告孙连厂，男，汉族，1974年4月4日出生于河南省太康县，农民。
原告苏黑诉被告孙连厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏黑撤回起诉。
诉讼费减半收取1964元，由原告苏黑承担。
审判员 侯芳
二〇一四年一月二十九日
书记员 高威
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初43号
原告潘某，农民。
被告童某甲，农民。
原告潘某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赌博成性，屡教不改，对家庭不负责任，在外负债累累，原告难以与之共同生活，请求法院判决准许原被告离婚，共同之女童某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，并合理处理共同财产和债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，原、被告的身份信息登记表、结婚证，拟证明原、被告的身份、婚姻登记事实；
第二组，证人李某（与被告系连襟关系）、向某（与被告系叔嫂关系）的证人证言，拟证明被告有赌博恶习，经常在汨罗、团山等地赌博，经人劝告不改，近两年对家庭不负责任；
第三组，平江县伍市镇童家塅村村民委员会证明，拟证明原告有赌博恶习，屡教不改。
被告未到庭，亦未发表辩论意见，未向本庭提交任何证据。
本院认证意见为，原告提交的三组证据，因其符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于原被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于1993年生育共同之子童坚（已成年），于2007年生育共同之女童某乙（读小学），并于1999年和2011年在平江县伍市镇童家塅村兴建两层楼房一栋和一层附屋一栋。2013年下半年开始，被告开始参与赌博，经常夜不归宿，白天就趁原告在伍市工业园上班期间在家睡觉，到2014年、2015年间，被告越来越沉溺赌博，经常前往汨罗市某酒店、汨罗市团山某酒店参与赌博，并欠下大量赌债。原告及原、被告的亲属多次劝告被告解除赌博恶习，但被告并未改正。自染上赌博恶习以来，被告对家庭越来越不负责任。2015年11月，被告竟将原告的金银首饰擅自拿走处理，导致原告于2016年1月向本院起诉。另查明，原、被告尚有共同债务欠潘光军10万元。
本院认为，被告有赌博恶习，不履行家庭义务，经屡教不改，导致原、被告难以共同生活，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同之女童某乙，现年满八周岁，正是生长发育的初始期，为方便女孩的生理特质成长需要，应随原告生活为宜，被告应当承担部分抚养费用（抚养费根据2016年湖南省统计局公布的2016年度农村居民年均生活消费性支出计算为45125元）。被告并对童某乙享有探视权。原、被告的共同财产及债权，本应在照顾女方和弱势的前提下进行分配，但因被告未到庭，其他共同财产无法查清，故本案不作处理，当事人可另行主张权利。原、被告的共同债务欠潘光军的10万元，应当由原、被告共同负责偿还（每人承担5万元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告童某甲离婚；
二、原、被告共同之女童某乙由原告潘某抚养，由被告童某甲支付童某乙抚养费45125元，被告童某甲对童某乙享有探视权；
三、原、被告的共同债务欠潘光军的10万元由原告潘某负责偿还，由被告童某甲承担债务分担款5万元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年二月一日
代理书记员 凌骁雄
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执266号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号
被执行人李道银，男，1976年1月10日出生，土家族，经常居住柳州市。
被执行人陈春利，女，1988年3月8日出生，汉族，经常居住柳州市。
被执行人陈好，男，1990年6月5日出生，汉族，经常居住柳州市。
被执行人韦肖州，男，1982年12月23日出生，汉族，经常居住柳州市。
本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0221民初173号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李道银、陈春利、陈好、韦肖州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。现查明，被执行人李道银有一辆桂Ｂ×××××吉利全球鹰牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李道银所有的桂Ｂ×××××吉利全球鹰牌小型汽车一辆。
二、被执行人李道银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李道银可以使用被查封财产,但因被执行人李道银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一七年三月四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执266号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号被执行人李道银，男，1976年1月10日出生，土家族，经常居住柳州市。被执行人陈春利，女，1988年3月8日出生，汉族，经常居住柳州市。被执行人陈好，男，1990年6月5日出生，汉族，经常居住柳州市。被执行人韦肖州，男，1982年12月23日出生，汉族，经常居住柳州市。本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0221民初173号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李道银、陈春利、陈好、韦肖州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。现查明，被执行人李道银有一辆桂Ｂ×××××吉利全球鹰牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李道银所有的桂Ｂ×××××吉利全球鹰牌小型汽车一辆。二、被执行人李道银负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李道银可以使用被查封财产,但因被执行人李道银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一七年三月四日书记员  覃晓霜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1208-1号
申请执行人郑冬娥，女，汉族。
被执行人王阳熙，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑冬娥向本院申请执行，请求强制被执行人王阳熙履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月30日受理立案申请执行人郑冬娥与被执行人王阳熙生命权、身体权、健康权纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项7129.13元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨小芬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4697号
上诉人(原审原告)：潘新锋，女，1985年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘日全，潘新锋之父。
委托诉讼代理人：卫茂升，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方英华，女，1968年7月8日生，汉族。
上诉人潘新锋因与被上诉人方英华房屋租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：一是基本事实不清的问题。双方当事人在一审庭审中对于案涉租赁房屋在拆迁之前有房窗8扇、门扇5扇、窗门外雨打铁挡板7个的事实没有异议，方英华在诉讼中承认其在拆迁之前拆除了房窗6扇、门扇4扇、窗门外雨打铁挡板6个，案涉房屋在拆迁之前的房窗等的数量是可以确认的，而一审对于其他房窗等是否是方英华拆除的事实并未查清，在此情况下，一审法院驳回潘新锋返还房窗等的诉讼请求是否妥当。二是一审判决程序违法。如方英华不能返还案涉房窗等而双方又不能达成和解，可能导致将来判决之后无法执行的情况下，一审法院应向潘新锋释明变更诉讼请求，一审法院未向潘新锋释明是否变更诉讼请求而直接驳回其诉讼请求不当。必要时可以通过司法鉴定的方式确定房窗等的价值。此外，本案中对于双方争议的”证明”原件是否由潘新锋交付给了方英华的事实亦未查清，重审中，对此应一并予以核实，在查清基本事实的基础上，依法裁判，以便充分保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初692号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人潘新锋预交的二审案件受理费176元予以退回。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 杨 威
二〇一八年七月十九日
书记员 任建芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2734号
申请执行人汪国新
被执行人吴朝慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2946号，依法向被执行人吴朝慧发出执行通知书，责令被执行人吴朝慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴朝慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴朝慧(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币41585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUO
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初699号
原告：邢清华，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告：李峡民，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。
原告邢清华与被告李峡民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告邢清华、被告李峡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告1450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为包工头，曾与原告联系，让原告从山西拉煤送到被告处。2015年4月8日经结算被告欠原告煤球款1450元，并写下欠条，条中被告写的宋世杰原告不认识，与其无关。打条后原告多次向被告讨要未果。无奈起诉人民法院请求处理。
被告辩称：2012年原告给被告送的煤球，欠原告煤款属实。原告提交的证明条是被告出具的。但是原告去被告家要钱时，把被告家的东西损坏了。
本院认为：2012年原告邢清华通过他人介绍认识被告李峡民，多次出售给被告煤球，被告未将煤球款付清。原告多次向被告讨要，2015年4月8日经双方结算，被告给原告出具一张证明载明“欠拉煤款壹仟肆佰伍拾元整（1450.00）、欠款人：宋世杰、李峡民，2015.4.8、10号晚8点还清”。原告出售给被告煤球，双方之间形成买卖合同关系，应按照约定履行各自义务，原告按约定向被告供煤球，而被告未按约定向原告支付煤款等，被告应承担继续支付煤款等违约责任。故原告诉讼请求被告支付拖欠的煤款，应予支持。庭审中，被告辩称条上的“宋世杰”为其所写，非宋世杰本人签名，经查本案系原被告之间形成买卖合同关系，故应由被告支付煤款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李峡民于本判决生效后十日内支付原告邢清华煤款1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李峡民承担。被告李峡民承担的诉讼费直接给付原告邢清华。
本判决为终审判决。
审判员 韩建东
二〇一七年五月十七日
书记员 刘莹莹
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初218号
原告：成都新纪元印务有限公司。
法定代表人：徐步攀。
委托诉讼代理人（特别授权）：王侯臣。
被告：内江市市中区供销合作社联合社。
法定代表人：陈茂均。
原告成都新纪元印务有限公司与被告内江市市中区供销合作社联合社定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告成都新纪元印务有限公司于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新纪元印务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告成都新纪元印务有限公司撤诉。
案件受理费减半计取268元，由原告成都新纪元印务有限公司负担。
审判员 刘雪芳
二〇一八年二月六日
书记员 王巧英
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0005号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行。
负责人嵇金万，行长。
被执行人郭宇，女，汉族，1987年9月生。
被执行人陆继军，男，汉族1982年9月生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与郭宇、陆继军保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年9月14日作出（2011）扬仲裁字第210号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年1月3日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2011）扬仲裁字第210号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与郭宇、陆继军保证担保借款合同纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 汪进蓬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第122号
原告：江旭玲，女，1968年11月9日出生，汉族，住温岭市
石塘镇东滨村岭头329号。
委托代理人：章以本，浙江康大律师事务所律师。
被告：江慧标，
石塘镇东滨村岭头358号。（身份证号：3310811983********）
原告江旭玲与被告江慧标民间借贷纠纷一案，于2009年7月
30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于
2009年11月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告江旭玲的委托代理人章以本到庭参加诉讼，被告江慧标经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江旭玲起诉称，被告江慧标因修船所需，于2008年4月
15日（古历2008年3月10日）向原告江旭玲借款30000元，2009
年7月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，合计借
款50000元，由被告出具借条两份，但未约定借款月利率及还
款日期。该款至今分文未付。现原告起诉请求判令被告返还借
款50000元。
原告江旭玲为支持其主张的事实，提供了被告江慧标于200
8年4月15日（古历2008年3月10日）、2009年7月6日出具的借
条两份，用以证明被告江慧标向原告江旭玲共借款50000元的
事实。
被告江慧标未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：
原告江旭玲当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告江慧标。被告既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的依据。原告出具的证据证明被
告向原告借款50000元的事实。
本院认定的事实与原告江旭玲起诉主张的事实一致。
本院认为，原告江旭玲与被告江慧标间的民间借贷关系系
双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被
告应按约返还借款。鉴于双方未约定借款期限及借款月利率，
原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。据此原告之诉合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判
决如下：
被告江慧标于判决生效后十日内返还给原告江旭玲借款500
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江慧标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 毛魏魏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初1493号
原告：段荣明，男，1966年4月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：蒙思卉，女，1989年8月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：牟林，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202198410659279。
原告段荣明与被告蒙思卉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告双方于2015年2月17日签订关于蒙思卉名下位于钟山区××路××号的房屋《房屋买卖协议》，原被告双方并于2015年3月5日到六盘水市房产监理处办理了《房屋预告登记证明》（六盘水市房预钟山区字第00032372号），被告且依照合同将该房屋交付给原告段荣明使用，协议约定被告于2015年5月17日前将房屋过户到原告名下。然而直到协议签订后六个月，被告仍然未为原告办理房屋所有权证，经原告多次催告，被告仍以各种理由推诿。被告行为已经严重损害到原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽然与被告签订《房屋买卖协议》并向被告支付了协议约定的部分款项，但其在协议签订之后连续几个月内收到被告金额固定的转款，而原告对于每月收到被告金额固定的转款无法作出合理解释,根据被告提供的转款凭证及其陈述，被告每月固定的转款应为支付给原告的借款利息，双方签订房屋买卖协议的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。庭审中，本院向原告释明案涉法律关系为民间借贷关系，并告知原告变更诉讼请求，但原告在本院限定的期间内未变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告段荣明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 王川香
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 鉴
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初383号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程某，男，1975年10月28日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年8月3日被取保候审，2016年3月18日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年5月15日转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日9时许，被告人程某在南京市江宁区江宁街道地秀路珑湖国际1号楼206室，因装璜质量问题与被害人李某发生纠纷，后程某拳击李某面部，致李某双侧鼻骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某的损伤程度已达轻伤。
被告人程某于2015年8月3日向公安机关投案，但开始时未能如实供述自己故意伤害他人的事实，后如实供述自己故意伤害他人的事实。
另查明，经本院主持调解，被告人程某与被害人李某已就本案民事赔偿达成调解协议，被告人程某已赔偿被害人李某经济损失人民币五千元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某、杜某等人的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度意见书、发破案经过、被告人户籍证明、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人程某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 李志武
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑晶晶
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终334号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司.住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人刘晓舟，该公司经理。
委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏荣花，女，生于1967年5月20日，汉族，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审原告）聂剑，男，生于1987年7月25日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）聂虹，女，生于1989年8月7日，汉族，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审原告）罗来秀，女，生于1944年4月7日，汉族，住江西省南昌市新建县。
被上诉人聂虹、罗来秀的共同委托代理人夏荣花，女，生于1967年5月20日，汉族，住江西省南昌市新建县，系聂红母亲。
原审被告榆林市佳日集团运输有限公司。住所地：陕西省榆林市。
法定的代表人高建雄，该公司经理。
原审被告景梁春，男，生于1984年3月25日，汉族，住陕西省榆林市子洲县苗家坪石窑畔村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人夏荣花、聂剑、聂虹、罗来秀、原审被告榆林市佳日集团运输有限公司（以下简称佳日�司）、景梁春机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月11日9时20分许，被告景梁春驾驶的陕kA7179号（陕k360B挂）牵引车与聂剑驾驶的甘DA74**号车在白银区银西工业园主一路与主二路交叉口发生交通事故，造成聂剑受伤被送往甘肃省中医院白银分院抢救治疗，聂长生死亡，期间被告景梁春垫付各项费用共计1万元。本次事故经白银市公安局交警支队白银大队认定本案被告景梁春与原告负同等责任、聂长生无责任。由于陕kA7179号（陕k360B挂）牵引车挂靠在佳日公司，故佳日公司应承担连带赔偿责任。另该车在人民财险投保了交强险和商业保险所以人民财险应在保险范围内承担赔偿损失。为了维护原告的合法权益特诉至法院要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金。
原审认为，本案原告聂剑、被告景梁春均违反交通安全法规驾驶车辆，造成本次事故，此事故经交通管理部门认定，本案被告景梁春与原告聂剑负同等责任。原告方要求被告赔偿因此造成的各项损失，与法有据，应予支持，被告人民财险提出的二案件原告主张的损失应当减去12万元，剩下的应当按照50%来计算合理，予以采信。原告的请求应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：1、原告死亡赔偿金486180元（江西省城镇居民人均可支配收入24309元×20年），2、丧葬费23480元（上一年度在岗职工平均工资46960元÷2月），3、被抚养人生活费45426元（罗来秀1944年4月7日9年×15142元÷3人），4、交通费：原告处理死者后事8人交通费按江西南昌至事故发生地白银往返火车票计算为6448元（403元×2往返×8人），5、住宿费依票据为6000元，6、处理后事误工费3000元，7、精神抚慰金该事故造成聂长生死亡给其家属带来了巨大的精神损害支持5万元，8、车辆损失1.6万元。以上共计636534元。由于陕KA71**号（陕K36**挂）牵引车在人民财险投保了交强险和105万元的商业保险，应由被告人民财险在保险范围内先减去交强险份额6.2万元，其余份额赔付与另案原告，剩余574534元按责任比例原、被各承担50%即287267元。另应退还被告景梁春垫付的款项1万元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人民财险在保险责任范围内直接支付原告339267元；人民财险直接支付被告景梁春垫付各项费用共计1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3490元，保全费1520元，由被告人民财险负担。
上诉人人民财险不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判1、上诉人人民财险不承担被上诉人的车辆损失8500元；2、上诉人酌情承担被上诉人的交通费、住宿费和精神损害抚慰金1.5万元。理由如下：一、被上诉人未提供任何证据证明其车辆损失为1.6万元，原审判决上诉人按责任比例赔偿被上诉人车辆损失8500元，认定事实不清，证据不足。被上诉人未提供任何证据证明其车辆损失�1.6万元，而原审法院直接支持被上诉人的主张。原审法院在证据不足的情况下做出判决，违反了以事实为依据、以法律为准绳的判案标准。二、原审法院判令上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金5万元，赔偿数额过高。伤残赔偿金与精神损害抚慰金性质相同，被上诉人同时向上诉人索赔精神损害赔偿抚慰金和伤残赔偿金属于重复计算。即使原审法院支持被上诉人的精神损害抚慰金的主张，但被上诉人也应证明精神确实遭受到损害，原审法院没有任何证据就判令上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金5万元，对上诉人明显不公。三、原审法院判令上诉人赔偿被上诉人交通住宿费共计12448元，赔偿数额过高。本案中，被上诉人主张住宿费6000元，交通费30000元，对于被上诉人主张的合理的交通费和住宿费应当予以支持。而本案被上诉人提供八个人的交通费票据，该主张显然超�了交通、住宿费的合理性，作为原审法院，应当最多支持三个人的交通、住宿费用，因此原审法院判决违反了合理、合法，公平公正的审判原则。
被上诉人夏荣花、聂剑、聂虹、罗来秀共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求予以维持。
原审被告榆林市佳日集团运输有限公司未进行答辩。
原审被告景梁春未进行答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，一、本案系机动车交通事故责任纠纷，四被上诉人因交通事故造成的人身和财产损失，应该得到赔偿。四被上诉人主张的车辆损失，是根据上诉人人民财险的定损情况主张的，原审庭审过程中，上诉人人民财险亦认可事故车辆的损失，故原审判决对该损失的认定客观真实，应�确认。二、关于精神损害抚慰金的认定，本案交通事故中，虽然认定原审被告景梁春与被上诉人聂剑负同等责任，但本次事故已造成聂长生死亡，给四被上诉人造成较严重的精神损害，故原审判决结合本案实际情况判赔精神损害抚慰金5万元并无不当。三、原审判决根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为6448元、住宿费为6000元并无不当。综上所述，上诉人人民财险的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高霞飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01008号
原告韩某某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。
被告乔某某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 马 煜
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘东英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3833号
原告：曹某某。
委托代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。
被告：四川诚信劳务有限责任公司。
法定代表人：郑君华。
被告：瞿某某。
委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告曹某某诉被告四川诚信劳务有限责任公司、瞿某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1443元，由原告曹某某负担。
审 判 长 杜蓉娟
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 张 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 向立果
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3744号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告詹春弟，男，1975年6月26日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告詹春弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币43，936.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，936.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1301号
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人张焱，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人张焱犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行因与被告人张焱自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00778-1号
申请执行人：高玲霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王德松，男，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地。
被执行人：孙玲，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：袁春，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00383号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法续查封被执行人袁春所有的位于安徽省铜陵市北京中路631号617室房产（权证字号20090082**）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01534号
申请执行人吴金红，女，汉族，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
吴金红与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）建民初字第0684号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付吴金红工资7826元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金红向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询未发现建湖县华诚服饰有限公司有可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0684号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年二月十六日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2015年2月16日9时30分
地点：办公室
合议庭成员：审判长王军审判员熊进审判员殷中华
记录员：执行员倪勇
评议吴金红与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案
记录如下：
王军：因吴金红与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的7826元，经查，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。建议合议本案以裁定程序终结执行结案。
熊进：同意本案以裁定程序终结执行结案。
殷中华：同意本案以裁定程序终结执行结案。
合议结果：一致同意本案以裁定程序终结执行结案。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4862、4863号
上诉人（原审2574号案原告、2882号案被告）：广州市天河区妇幼保健院。
法定代表人：粟迎春。
委托代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。
上诉人（原审2574号案被告、2882号案原告）：刘艳，女，汉族。
委托代理人：廖三林，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人广州市天河区妇幼保健院（下称“天河妇幼保健院”）、刘艳因劳动争议两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2574、2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、天河妇幼保健院自本判决发生法律效力之日起5日内，向刘艳支付解除劳动关系经济补偿金70202.91元。二、驳回天河妇幼保健院的诉讼请求。三、驳回刘艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由天河妇幼保健院负担。
天河妇幼保健院上诉并答辩称：刘艳为天河妇幼保健院妇科医生，2013年8月底，天河妇幼保健院得知刘艳计划外怀孕，科室主任找刘艳沟通，并征询刘艳是否考虑主动辞职或中止妊娠，后因刘艳仍然有l5天的年假未休，让刘艳在休假期间考虑是否主动人流或辞职。2013年9月13日天河妇幼保健院办公室主任及妇科护士长再次找刘艳沟通此事，询问考虑结果如何，刘艳既没有提供准生证也未答复是否辞职或人流。2013年9月24日天河妇幼保健院收到天河区劳动争议仲裁委员会的材料，方知道刘艳根本就不打算与天河妇幼保健院协商解决计划外怀孕问题。2013年9月25日，鉴于刘艳休假期满逾期未归，天河妇幼保健院特发函给刘艳催告回医院上班，否则将按有关规定处理，刘艳9月26日收到该函，但一直没有回单位上班。鉴于刘艳从9月22日起持续旷工，经催告后仍然未回单位上班，2013年11月13日，天河妇幼保健院经过医院职代会讨论、办公会决定解除与刘艳的劳动关系。并发了正式通知给刘艳。刘艳提起劳动争议仲裁时，天河妇幼保健院是处于与刘艳协商如何解决其计划外怀孕问题的过程中，天河妇幼保健院尚未作出如何处理的决定；而刘艳在仲裁申请书中认为天河妇幼保健院单方解除劳动合同。上述事实很明确，刘艳提起仲裁时，双方并未就是否解除劳动合同达成一致，实际上是正在就刘艳计划外怀孕的问题进行协商过程中。仲裁及一审均认定“视为双方之间的劳动关系系在天河妇幼保健院主动提出解除劳动关系的动议后经协商一致而解除。”从而判决由天河妇幼保健院支付经济补偿金给刘艳。该认定违背事实和法律，应予撤销。据此，天河妇幼保健院上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项、第二项，改判天河妇幼保健院不需支付刘艳解除劳动关系经济补偿金70202.91元。2、本案诉讼费全部由刘艳承担。
刘艳上诉并答辩称：一、天河妇幼保健院属于违法解除劳动关系，一审判决没有认定天河妇幼保健院违法解除劳动关是错误的。理由如下：1、2013年8月29日，天河妇幼保健院以刘艳怀孕为由通知刘艳从2013年9月1日起无需上班，且拒绝为刘艳排班。天河妇幼保健院变相违法辞退了刘艳。2、刘艳于2013年9月22日申请劳动仲裁。当月24日，天河妇幼保健院收到了仲裁委的应诉通知，当月25日，天河妇幼保健院发函告知刘艳，无端称刘艳休假且已经旷工4天，完全是歪曲事实。天河妇幼保健院并未实际排班并安排刘艳上班，事实上已经违法辞退了刘艳。3、天河妇幼保健院作出的《关于违纪解除劳动合同的通知》是在歪曲请假和旷工事实的前提下作出的，是违法的。二、天河妇幼保健院应当支付违法解除劳动关系赔偿金140405.82元。据《劳动合同法》第47、87条的规定，天河妇幼保健院应当根据刘艳9.5年的工作年限，向刘艳支付赔偿金，即2倍经济补偿金，即应当支付2004年3月到2013年8月31日期间19个月的赔偿金即经济赔偿金的两倍：70202.91×2=140405.82元。据此，刘艳上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第三项。2、判令天河妇幼保健院支付违法解除劳动关系赔偿金140405.82元。3、本案一、二审诉讼费由天河妇幼保健院负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要为刘艳的离职原因。天河妇幼保健院主张刘艳自2013年9月2日至2013年9月21日期间休假，并让刘艳在此期间考虑是否中止妊娠或者辞职，但并未提供请假单等相关证据加以证实。天河妇幼保健院主张其于2013年9月25日向刘艳发出催告函要求刘艳回去上班，但该催告函是在其在签收相关仲裁资料后向刘艳发出的，而其自2013年9月1日至2013年9月25日期间并未对刘艳未回去上班的行为加以处理，且其对此未能作出合理解释，故无法排除该行为系天河妇幼保健院事后为规避法律风险而采取的补救措施的可能。同时，刘艳主张天河妇幼保健院于2013年8月29日单方解除与其之间的劳动关系，但也未能提供证据加以证实。故本案中双方均未能证明刘艳自2013年9月1日起未再到天河妇幼保健院上班的原因，可视为天河妇幼保健院提出且经双方协商一致解除劳动关系，天河妇幼保健院应向刘艳支付经济补偿。原审法院判决天河妇幼保健院向刘艳支付经济补偿，合法合理，且对于经济补偿的数额认定正确，本院予以确认。原审法院对于本案其他事项的处理正确，本院予以确认。
综上所述，天河妇幼保健院、刘艳的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由广州市天河区妇幼保健院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 黄小迪
二〇一四年九月九日
书 记 员 林俊达
孙帅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人王某，系该行职员。
被告：刘某某，男，1964年6月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡
被告：陈某某，女，1963年12月21日生，满族，农民。住辽宁省北镇市鲍家乡
被告：刘某，男，1979年2月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡
被告：李某，女，1979年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡
被告：李某甲，男，1975年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：田某某，女，1977年3月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告刘某某、陈某某、刘某、李某、李某甲、田某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某某、陈某某立即偿还贷款本金25380.05元，利息1865.65元，合计27245.70元（利息、罚息计算截止到2017年5月25日），以及自2017年5月26日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告刘某、李某、李某甲、田某某承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，六被告于原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告刘某某与被告陈某某系夫妻关系，二人于2016年3月17日与原告鉴订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款共计6万元整，贷款用途为：购进化肥农药。合同期限为2016年3月17日至2017年3月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告刘某某、陈某某承担上述本金及利息的还款责任，被告刘某、李某、李某甲、田某某承担连带保证责任。
六被告均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议；2、原告与被告刘某某、陈某某签订的《小额贷款借款合同》，用于证明此二被告从原告处贷款60000元。
本院经审理认定的事实如下：被告刘某某与被告陈某某、被告刘某与被告李某、被告李某甲与被告田某某均系夫妻关系。2016年3月17日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2016年3月17日起至2018年3月17日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年3月17日，原告与被告刘某某、陈某某签订了小额贷款借款合同，被告刘某某、陈某某从原告处贷款60000元，借款合同中约定：借款期限为2016年3月17日至2017年3月17日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，被告刘某某、陈某某偿还了部分本息，截止到2017年5月25日，尚欠原告贷款本金25380.05元、利息1865.65元，总计27245.70元。
本院认为，原告与被告刘某某、陈某某签订了小额贷款借款合同后，被告刘某某、陈某某从原告处贷款本金60000元，逾期后尚欠本金25380.05元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告刘某某、陈某某不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告刘某、李某、李某甲、田某某是被告刘某某、陈某某此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、陈某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金25380.05元，利息1865.65元，合计27245.70元（利息、罚息计算至2017年5月25日），以及2017年5月26日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告刘某、李某、李某甲、田某某对以上款项的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.5元，案件申请费123元，合计363.5元，由被告刘某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄潇冉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1016号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133030077820532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：包青青，系该公司员工。
被告：杨守君。
被告：陈高滨。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨守君、陈高滨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨守君偿还原告借款本金100000元及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈高滨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中的各项利息为：期内利息3395.96元；复息以2517.63元为基数，按月利率12.75‰从2015年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以878.33元为基数，按月利率12.75‰从2015年4月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以本金100000元为基数，从2015年4月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止。原告明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月21日，被告杨守君、陈高滨与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》［编号：平信联（2014）循保借字第8591120140013083号］，约定：可循环借款额度为100000元，使用期限自2014年4月21日起至2016年4月20日止，借款月利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定。按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率上浮50%计算。被告陈高滨自愿为被告杨守君上述债务承担连带责任保证，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年。2014年4月21日，原告与被告杨守君签订借款借据，约定借款金额为100000元，借款期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，月利率8.5‰，同日，原告依约支付借款。现借款期限届满，被告杨守君尚欠借款本金100000元及期内利息3395.96元、复息、罚息未偿还，被告陈高滨亦未履行担保责任。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨守君于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息3395.96元；期内利息复息以2517.63元为基数，按月利率12.75‰从2015年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以878.33元为基数，按月利率12.75‰从2015年4月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，从2015年4月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告陈高滨对被告杨守君的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由杨守君、陈高滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2368元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 温咪咪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00004号
申请人赵国栋，男，生于1973年11月11日，汉族，农民。
被执行人苟学利，男，生于1965年2月9日，汉族，农民。
赵国栋与苟学利建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵国栋依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00112号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为21800元。本案在执行过程中，被执行人苟学利已将案件款全部履行完毕，申请人赵国栋已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 涛
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保307号
申请执行人：史忠星。
被执行人：袁文银。
申请执行人史忠星依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4254号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月9日已经冻结被执行人在中国建设银行东平县支行的存款。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4254号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月九日
书记员 冯晓东
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初840号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蒲亮，男，1994年4月28日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县。2014年8月、2015年3月因吸毒被处行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人蒲亮犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人蒲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月16日15时许，被告人蒲亮在本市晋安区某大桥桥下以人民币400元的价格将一小袋净重为0.52克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体贩卖给杨某某后被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
上述事实，被告人蒲亮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、指认照片、通话记录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、证人杨某某、汤某、岳某等人的证言、被告人蒲亮的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲亮违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲亮在庭审中能认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人蒲亮另有吸毒劣迹，酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒲亮退出非法所得人民币400元并予以没收，上缴国库。被告人蒲亮供犯罪使用的VIVO牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高雯瑶
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初477号
原告：马某1。
被告：高某2。
原告马某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女儿高某3由原告抚养,婚生男孩高某4由被告抚养；3、要求依法分割夫妻共同财产：位于康乐县附城镇高林湾村高林34号的砖木结构一院房屋，要求判给原告折价款15万元；价值10万元的悦达起亚小轿车一辆，原被告各5万元；4、依法判令被告支付原告生活困难帮助金1万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告马某1和被告高某2经媒人介绍相识、父母包办于2007年农历10月16日按乡俗举行了婚礼，于2009年4月23日依法补办了结婚登记手续。婚初两人关系较好，于2009年5月4日生育一女孩，取名高某3，现年9岁；2010年8月24日生育一男孩，取名高某4，现年8岁，现与被告及被告父母共同生活。原被告婚后一直与被告父母同家居住，于2009年共同修建主房5间，2012年修建偏房6间，于2015年按揭了车牌号为甘****悦达起亚小轿车一辆；婚后的债权债务，原被告双方并无争议。2015年3月份左右，原、被告在嘉峪关打工期间，因怀疑被告有外遇发生争吵打架，导致双方矛盾加剧。2016年6月份，原、被告因琐事发生争吵，原告就回到娘家居住至今。原告于2017年2月27日以夫妻感情破裂为由依法提起离婚诉讼，本院于2017年4月19日作出（2017）甘2922民初310号民事判决书，依法判决不准离婚。原告马某1于2018年的3月22日，以夫妻感情破裂为由，再次依法提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告高某2同意与原告马某1离婚；
二、原告马某1与被告高某2的婚生长女高某3、长子高某4，被告高某2自愿抚养；原告马某1婚姻存续期间的所有共同财产折价款自愿留归被告高某2所有，折抵两个孩子的抚养费，不足部分由被告自愿承担；（原告有探视子女的权利，被告应予配合）
三、被告高某2于2018年4月25日一次性给付原告马某1共同财产及经济帮助费的折价款共计2万元，原告马某1自愿放弃两个孩子的抚养权及婚后其余共同财产的折价款；
四、原告马某1的陪嫁物自愿留归被告高某2所有，其余诉讼请求，原被告自愿放弃；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马致萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张海桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第95号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，汉族，1984年11月1日出生于广东省韶关市，中专文化。2014年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人许某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月19日作出（2015）韶曲法刑初字第28号刑事附带民事判决。原审被告人许某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人及被告人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月10日12时许，被告人许某甲伙同许某丙（已判刑）、许某丁（在逃）携带铁锤、扳手、铁棍、木棍到韶关市曲江区许某乙家门口欲拆除许某乙家建在公共通道上挡住三人旧屋出入的铁门，许某乙便手持菜刀阻止并与被告人等发生争吵。后许某丁、许某甲抢夺许某乙菜刀时，许某丙持铁棍击打许某乙头、手等部位数下并参与抢刀，在抢菜刀过程中发生推打，许某甲及许某丙、许某丁造成许某乙头、手肘等部位流血及身上多处挫伤，经鉴定，许某乙的损伤属轻伤。
原判另认定，被告人许某甲等人造成被害人许某乙的经济损失22175.48元。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，证人谭某的证言，被害人许某乙的陈述，被告人许某甲及同案人许某丁、许某丙的供述，现场勘验检查笔录、照片，鉴定意见，刑事附带民事判决书及裁定书等证据证实。
原判认为，被告人许某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许某甲应对附带民事诉讼原告人的经济损失22175.48元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人许某甲对同案人许某丙应赔偿附带民事原告人许某乙经济损失22175.48元承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人许某甲上诉认为本案事实不清、证据不足，请求改判无罪，理由如下：1、拆门工具不是分别由许某甲、许某丙、许某丁携带，而是由许某丙用蛇皮袋装在里面带去现场的。2、许某乙手持凶器向我方挥砍，我方行为属正当防卫，且没有防卫过当。3、公诉机关出示的证据没有录音录像证实证据来源的合法性，不能完全排除非法取证；侦查人员没有自觉回避。4、证人谭某是案发后来到现场，且其证言前后矛盾，其与许某乙有利害关系，其证言是无效的；许某戊是案件现场当事人，却未作为证人出现。5、许某乙的陈述是恶意诬告陷害。6、对许某乙的伤情鉴定意见有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人许某甲犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人许某甲提出的上诉意见，综合评判如下：1、认定许某甲参与殴打并致伤许某乙的事实，除有许某乙的陈述外，许某甲及其他同案人亦供认在案，证据能够相互印证，足以认定。证人谭某的证言收集程序、方式合法，与其他证据能够相互印证且经开庭质证，可作为定案的根据。公安机关已出具情况说明证实许某戊拒绝作证，且现有证据足以证实本案犯罪事实。2、许某甲等人因祖屋通行问题与许某乙产生纠纷，本应寻求合法途径解决，但其自行采取拆除行为，导致行为升级。现有证据也不能证实许某乙先持刀砍人，其是在阻止许某甲等人拆门时，被许某甲等人殴打，故许某甲所提属正当防卫的意见，不符合法律规定，不予采纳。3、上诉人并未提供证据证实本案侦查人员具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条规定的应当回避的情形，且本案证据均经开庭举证质证并经已生效判决予以确认，足以作为定案的依据，故许某甲申请对许某乙伤情作重新鉴定的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人许某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 茂