wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第166号
原告广西桂林金山化工有限责任公司。
委托代理人覃昕
被告佛山市翔航塑业发展有限公司。
原告广西桂林金山化工有限责任公司诉被告佛山市翔航塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法由代理审判员王荣波独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，书记员俸碧霞担任记录。原告委托代理人覃昕到庭参加了诉讼，被告佛山市翔航塑业发展有限公司经本院合法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年以来，原告就与被告开展了业务来往，被告向原告购买轻质碳酸钙（工业），原、被告亦能履行相应义务。2012年10月28日之后，被告拒付原告的货款439450元，原告索款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付原告168950元，余款270500元，原告暂不诉讼；诉讼费被告负担。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1、广西桂林金山化工有限责任公司产品调拨单12张，证明被告在2012年10月28日、11月2日、11月5日、11月9日、11月13日、11月17日、11月21日、11月26日、12月3日、12月8日、12月11日、2012年12月16日先后12次向原告购买轻质碳酸钙，共计货款439450元，同时被告在12张产品调拨单上均盖有收货专用章；2、企业机读档案登记资料，证明佛山市翔航塑业发展有限公司系适格被告。
被告佛山市翔航塑业发展有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告佛山市翔航塑业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的证据认可。本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，作为本案认定事实的依据。
结合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2008年以来，原告就与被告开展了业务来往，被告向原告购买轻质碳酸钙（工业），原、被告亦能履行相应义务。2012年10月28日至同年12月16日间，被告先后12次向原告购买轻质碳酸钙，共计货款439450元，但被告收货后拒付原告的货款。原告索款无果，为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告给付原告168950元，余款270500元原告暂不诉讼；诉讼费被告负担。
本院认为：被告佛山市翔航塑业发展有限公司先后12次向原告广西桂林金山化工有限责任公司购买轻质碳酸钙（工业），被告欠原告168950元货款，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，被告应承担给付义务。原告要求被告给付168950元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市翔航塑业发展有限公司给付原告广西桂林金山化工有限责任公司货款人民币168950元。
案件受理费3679元，减半收取1839.5元，由被告佛山市翔航塑业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延支付债权的利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3679元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王荣波
二〇一三年三月四日
书 记 员 俸碧霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02729号
罪犯张东彦，男，1981年9月10日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年6月29日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2001）咸刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯张东彦犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月18日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月8日经本院裁定减刑二年；2013年5月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张东彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯张东彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张东彦的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月18日至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00039号
原告：张忠满。
被告：符学东。
本院在审理原告张忠满与被告符学东追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠满撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
代理审判员 华 宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 林成才
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第3号
申请执行人项海，男，1966年9月10日生，汉族，农民。
被执行人李军玲，女，1961年7月24日生，汉族，工人。
被执行人魏国吉，男，1958年3月8日生，汉族，工人。
本院在执行项海申请执行李军玲、魏国吉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人项海依据鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第774号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为18478元及诉讼费131元、执行费177元，在执行过程中，被执行人李军玲、魏国吉与申请执行人项海自愿达成和解协议，被执行人李军玲、魏国吉于2015年2月10日前给付申请执行人执行款10000元，余下执行款8478元、131元及迟延履行期间债务利息于2015年3月30日前一次性付清，执行费177元由被执行人李军玲、魏国吉交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第774号民事调解书的执行程序。
如被执行人不按本协议履行，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年一月十四日
书记员 关 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28069号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈益鸣，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈益鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈益鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36004.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36004.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执497号
申请执行人：蒋成虎，男，1993年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：曹广庆，男，1955年出生，户籍所在地安徽省利辛县。
本院在执行蒋成虎申请执行被执行人曹广庆健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1492号
原告王伟，现住白城市。
被告白城市飞达汇通快递服务有限公司白城汇通一部
法定代表人田世刚，系经理。
原告王伟诉被告白城市飞达汇通快递服务有限公司白城汇通一部合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年4月5日，原、被告签定了汇通快递片区承包合同，合同期为1年，从2015年4月5日起至2016年4月5日止。2016年3月8日开始，被告阻止原告工作，要求原告停止送货。原告认为，被告的行为构成违约，应承担违约金5，000.00元。
被告白城市飞达汇通快递服务有限公司白城汇通一部未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点是：被告是否存在违约行为，应否承担违约金。
原告对本庭归纳的审理重点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
汇通快递片区承包合同一份。证明被告提前解除合同，应赔偿原告违约金5，000.00元。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据情况，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据为汇通快递片区承包合同一份，被告放弃质证权利，也未提出反驳证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
本院查明，2015年4月5日，原、被告签定了汇通快递片区承包合同一份，合同期为1年，从2015年4月5日起至2016年4月5日止。2016年3月8日开始，被告阻止原告工作，要求原告停止送货。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2015年4月5日原、被告签订汇通快递片区承包合同，是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。被告未经原告同意，擅自终止合同，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。被告提前与原告终止合同的履行，违反了合同约定，按照合同约定，被告应给付原告违约金5，000.00元。故，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告违约金5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十月十日
书 记 员 白继业
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4098号
申请执行人季卫东，居民。
被执行人王修宽，居民。
季卫东与王修宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）赣城民初字第0139号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王修宽自愿于2013年6月1日前给付申请执行人季卫东现金7806元；若被执行人逾期给付则自愿加付违约金计2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第195号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波经济技术开发区剑兰五金厂。
申请执行人于2013年5月14日作出甬仑环罚字（2013）6号行政处罚决定书，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件，擅自增设2手工喷漆漆台和1条烤漆线，并投入生产，产生的废气通过管道直接排放。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款”之规定，决定对被执行人作出责令其立即停止喷漆车间的生产使用并处罚款4万元的行政处罚。申请执行人于2013年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年10月10日向本院申请强制执行。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局对被执行人宁波经济技术开发区剑兰五金厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2013）6号行政处罚决定书中责令被执行人宁波经济技术开发区剑兰五金厂（业主孙红浪）立即停止喷漆车间的生产使用并处罚款4万元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 乐国伦
审 判 员 余绍平
二〇一三年十月十日
代书记员 赵哲莹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1539号
原告:茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商业街**栋。
法定代表人:刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，汉族，茶陵县人，茶陵县农户自立服务社职员，特别授权。
被告：兰亮，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：张运姑，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：杜丽娟，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谢勇，男，，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告兰亮、张运姑、杜丽娟、谢勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告兰亮、张运姑、杜丽娟、谢勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日，被告兰亮、张运姑、杜丽娟向我方申请贷款7万元。被告谢勇为兰亮、张运姑、杜丽娟的借款担保。贷款后，被告兰亮、张运姑、杜丽娟偿还了借款本息32270元，差欠借款本息45178元未按约还清。请求法院判令被告兰亮、张运姑、杜丽娟偿还借款本息及违约金；判令被告谢勇对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.民办非企业单位登记证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、贷款协议书一份，证明2015年12月11日被告兰亮、张运姑、杜丽娟向原告借款7万元，借款期限12个月，月息1.59﹪，于2016年12月11日到期，逾期还款违约金按逾期金额每日1‰收取，被告谢勇为这笔借款提供担保。
被告兰亮、张运姑、杜丽娟、谢勇没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告兰亮、张运姑、杜丽娟、谢勇虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2015年12月11日，被告兰亮、张运姑、杜丽娟向原告申请借款7万元，并在当天双方签订了借款协议，协议书规定：“借款金额7万元，月息1.59﹪，期限12个月（2015年12月11日至2016年12月11日），还款方式为按月还本付息，逾期还款按欠款金额支付每日1‰的违约金，保证人谢勇对借款本息及违约金承担连带保证责任。”被告兰亮、张运姑、杜丽娟在借款协议书的借款人栏内签署了自己的姓名并捺了手印，被告谢勇在借款协议书担保栏内签署了自己的姓名并捺了手印。协议签订前，原告于2015年12月8日发放了贷款7万元给被告兰亮、张运姑、杜丽娟，被告兰亮、张运姑、杜丽娟得到贷款后，支付了借款本息32270元，被告兰亮、张运姑、杜丽娟至今还欠借款本息45178元、违约金4000元未付。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷，原告与被告签订的借款协议书，意思表示真实、合法、有效、依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告兰亮、张运姑、杜丽娟未按协议约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告兰亮、张运姑、杜丽娟偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢勇作为本案借款的保证担保人，在其债务人未尽偿还借款本息义务时，应当承担约定的担保责任，履行保证义务，对原告要求谢勇承担连带清偿借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰亮、张运姑、杜丽娟在本判决生效后十日内偿付借款本息及违约金49178元给原告茶陵县农户自立服务社。
二、被告谢勇对本案借款中的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告兰亮、张运姑、杜丽娟、谢勇负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1862号
原告梁克芳，农民。
委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告叶维东，市民。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人朱石坚，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
本院在审理原告梁克芳与被告叶维东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁克芳于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁克芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁克芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁克芳负�（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张旖旎
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第122号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某于2014年11月11日21时30分许，经事先电话联系，在本市申滨路、天山西路爱博三村小区门口处，将1包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给购毒人员吴某，成交后被执勤民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检吴某的1包白色晶体净重0.74克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对王某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某表示自愿认罪。
上述事实，有证人吴某、韦某某、唐某的证言；公安机关出具的相关毒品、毒资照片，扣押清单，收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终293号
上诉人（原审被告）:嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司。住所地嘉峪关市明珠东路*******号综合楼、28号观光电梯。
法定代表人：李庙程，总经理。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关市新刘拴蔬菜店。经营场所甘肃省嘉峪关市迎宾路综合批发市场大棚*排摊位*号**号。
经营者：刘拴。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司因与被上诉人（原审原告）嘉峪关市新刘拴蔬菜店买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司在庭审前，于2016年10月26日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段 岑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告钱晓红，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱晓红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱晓红系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,810.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,810.98元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第319号
上诉人（原审被告）河南军安建工集团有限公司。
法定代表人魏四方，总经理。
委托代理人（特别授权）兰社春、王惠，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路军香，女，汉族。
委托代理人（特别授权）邢体兴，河南未来律师事务所律师。
原审被告银海永，男，汉族。
上诉人河南军安建工集团有限公司因与被上诉人路军香、原审被告银海永买卖合同纠纷一案，路军香于2013年10月16日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，要求判令军安公司、银海永偿还欠款本金21180元及利息。河南省原阳县人民法院于2014年6月24日作出（2013）原民初字第1116号民事判决，上诉人军安公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：路军香经营一个名为新乡市远洋木业有限公司的木板厂，该木板厂未进行工商登记。2012年军安公司中标原阳县葛埠口乡魏店村小学的教学楼建筑工程，银海永系军安公司派驻在该建筑工地的负责人。2012年5月18日，银海永向路军香购买多层板320块，价值20480元，于当日给路军香出具收据一份，并注明魏店学校用。2012年6月25日银海永又在路军香处购买多层板10块，价值700元，并向路军香出具欠条一份，注明魏店学校用。经路军香催要，该款一直未偿还。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，路军香为军安公司出具收据及欠条，事实清楚，军安公司应当偿还，并应当从路军香起诉之日即2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。银海永作为军安公司所承包工程工地负责人，其向路军香出具收据及欠款证明的行为应为履行职务行为，所产生的法律后果应当由军安公司承担，故路军香要求银海永承担连带责任的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、军安公司于判决生效后十日内偿还路军香欠款21180元，并应当从2013年10月16日起按同期中国人民银行同期贷款利率支付该欠款利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回路军香要求银海永承担还款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由军安公司负担。
上诉人军安公司不服一审判决，向本院提起上诉称：欠条中注明的是远洋木业，没有证据证明路军香经营远洋木业，故路军香不具备原告主体资格。路军香供应的木板是否用于魏店学校没有证据证明，单据中没有加盖项目部印章，应当由行为人个人承担责任。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人路军香答辩称：远洋木业系被上诉人路军香个人经营的生产厂家，没有进行登记，本案欠条由被上诉人持有，被上诉人提起诉讼并提供相关证据证明其是远洋木业的所有人，故路军香具备诉讼主体资格。因本案工程引起的另案纠纷，也是由银海永出具的欠条，上诉人虽然不予认可，但已经生效判决认定由上诉人承担责任。一审法院依职权作出的调查笔录证实，被上诉人的多层板确实使用到魏店学校的工程中，银海永系上诉人委托的人员，其行为系职务行为，应当由上诉人承担还款责任。综上，一审判决正确，请求予以维持。
原审被告银海永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于路军香与“远洋木业”的关系，一审所调取新乡市远洋木业有限公司申请设立的备案材料显示，拟设立的新乡市远洋木业有限公司的法定代表人为路军香，其性质为新建的私人企业，经营地点为原阳县葛埠口乡，因环评未能达标，故该公司没有在工商部门登记注册。上述证据材料证实“远洋木业”的实际经营者为路军香，在新乡市远洋木业有限公司没有登记注册的情况下，路军香应为涉案多层板的实际经营者，且送货的收据及欠条由路军香持有，故本案由路军香作为诉讼主体并无不当。军安公司认为路军香不具备原告诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据一审法院对原阳县葛埠口乡魏店学校校长袁新治及银海永的母亲李爱荣的调查笔录，袁新治的陈述与李爱荣的陈述相互印证，可以证实路军香向银海永供应多层板及所供货物用于涉案工程的事实。涉案工程由军安公司承建，银海永系军安公司承建工程的工地负责人，对此事实已经另案生效判决所认定，军安公司对此也未提出异议，故银海永在本案中对外购货的行为系代表军安公司的职务行为，其行为后果应当由军安公司承担，对本案欠款军安公司应当予以偿还。军安公司认为其不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人河南军安建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年九月五日
书记员 杨慧敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2095号
原告林某某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告樊某某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告林某某与被告樊某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告樊某某于2010年农历4月12日经政府登记结婚，婚后生育一子樊某，现年6岁。婚后由于我们双方性格不合，经常因为家庭琐事闹意见，致使我们夫妻感情破裂，为此向法院起诉要求与被告离婚。婚生男孩樊某由被告抚养，我同意给付抚养费。我们夫妻共同财产都归被告所有，没有外债。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告樊某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、十三敖包镇房身村民委员会证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、证人葛某某出庭作证，证明原告林某某系证人的女儿，在与被告结婚后感情一直不合，经常因为家庭琐事闹意见，特别是原告在被告家没有地位。还证明原、被告的婚生子樊某现在在被告樊某某处与被告樊某某共同生活。
3、证人葛某某出庭作证，证明证人的外甥女与被告结婚后感情一直不合，经常因为家庭琐事闹意见，特别是证人的外甥女在被告家没有地位。还有原、被告已经分居3年了，是2013年分居的。另外证明原、被告的婚生子樊某现在在被告樊某某处与被告樊某某共同生活。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据及证人出庭所做的证言具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告樊某某与原告林某某自登记结婚后的夫妻感情破裂和分居的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告林某某与被告樊某某于2010年农历4月12日经政府登记结婚，婚后生育一子叫樊某，现年6岁。婚后由于双方性格不合，经常因为家庭琐事闹意见，从2013年农历3月份开始，原、被告分居到现在，致使夫妻双方感情破裂，为此向法院起诉要求与被告离婚。经审理查明婚生男孩樊某现在由被告樊某某抚养。上述事实有当事人当庭陈述、书面证据及证人证言在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告樊某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。夫妻双方有互相尊重，互相谅解的义务，只有这样才能和睦相处，而被告樊某某在家庭生活中不尽义务，也不与原告林某某互相沟通，分居达两年之久，致使双方夫妻感情破裂，对于原告林某某要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。庭审中双方婚生子樊某现由被告樊某某抚养，原告同意给付抚养费，不违背法律的规定，本院予以支持。庭审中原告林某某明确表示夫妻共同财产归被告所有，本院也予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告樊某某离婚。
二、婚生子樊某归被告樊某某抚养，原告林某某自2015年开始每年10月1日一次性给付被告樊某某子女抚养费3600元，至子女能够独立生活为止。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 广
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00034号
申请执行人锦州经济技术开发区某厂，住所地锦州经济技术开发区。
被执行人朱某，男，1986年9月8日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00365号民事判决书，在申请执行人锦州经济技术开发区某厂与被执行人朱某合同纠纷一案的过程中，因被执行人朱某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 越
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1358号
原告：曾婷婷，女，瑶族，住广西，公民身份号码XXX4522。
被告：李柱海，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××0579。
本院受理原告曾婷婷诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告曾婷婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年3月30日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告曾婷婷撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾婷婷负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一六年三月三十日
书记员 陈伟华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第698-1号
申请执行人深圳市合盛隆塑胶制品有限公司，宝安区观澜街道横坑社区石角头工业区17号A栋。
法定代表人：李骏成
被执行人深圳市金科讯电子有限公司，观澜街道石马径社区石三村法尔达工业园厂房A栋第三层南部分。
法定代表人：欧阳青青
申请执行人深圳市合盛隆塑胶制品有限公司与被执行人深圳市金科讯电子有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金科讯电子有限公司的银行存款（以人民币18675元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年四月十三日
书记员 刘政传
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1813号
原告浙江巨能电机有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区曹庄集镇庆丰路1号（嘉兴市东南电镀厂房内2号厂房、3号厂房）。
法定代表人俞登天，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）俞家信，该公司总经理。
被告瑞安市城关电工机械厂，住所地浙江省瑞安市玉海街道沿江西路**号。
法定代表人余红富。
原告浙江巨能电机有限公司为与被告瑞安市城关电工机械厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同年5日4日立案受理后，由代理审判员薛远芳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江巨能电机有限公司的委托代理人俞家信到庭参加诉讼，被告瑞安市城关电工机械厂经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江巨能电机有限公司起诉称：原告与被告于2012年12月14日签订购销合同，原告于2012年12月18日发出货物，于2012年12月19日开具增值税专业发票，被告不按合同约定付款，经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款21000元，并赔偿利息损失9254.7元（自2013年2月6日起按每天万分之六点五计算至2014年12月15日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述如下：1、双方系通过传真方式签订合同，先由原告拟定合同，盖章后传真给被告，被告盖章后传真回给原告；2、发货时间按照发货单应该是2012年12月19日；3、双方在合同中约定了发货方式是中通物流，结算方式是2013年2月5日前电汇付，物流费314元及送货到厂费80元均由原告支付；4、2013年2月5日后原告多次通过电话向被告催讨货款未果，于2014年10月份至被告厂里，按被告的要求换了产品，留了配件，被告称有一笔2万元的帐第二个星期到账会还款，但届期仍未归还。
原告浙江巨能电机有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据2、非公司企业法人基本情况、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据3、购销合同传真件、增值税专用发票各一份，证明原、被告之间的购销关系；
庭审中，原告补充出示证据如下：
证据4、公司发货单一份，证明发货情况；
证据5、增值税专用发票、电汇凭证各一份，证明原、被告此前交易习惯。
（上述证据3中的增值税专用发票、证据4、证据5因原告已经装订成册，经本庭当庭质证无异，原件由原告收回）
被告瑞安市城关电工机械厂未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告浙江巨能电机有限公司提供的上述证据经庭审出示质证，被告瑞安市城关电工机械厂未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月14日，原告与被告经协商，通过传真的方式签订购销合同，合同约定原告向被告提供力矩电机10台，被告向原告支付货款21000元，运输方式为中通物流发瑞安市，含运费送到厂，结算方式及期限为2013年2月5日前电汇付清全款，并约定传真合同有效，需方（被告）需在汇款后将汇款回单传真给供方（原告）。2012年12月19日，原告向被告发货，并于同日开具增值税专用发票。
另查明，2013年2月间中国人民银行核准的同期同类（六个月期）贷款年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间签订的订货合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告发货后，被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，原告有权主张逾期利息；原告主张自2013年2月6日至2014年12月15日按日万分之6.5计算利息损失过高，本院依法调整为同期按同期中国银行贷款利率（即年利率5.6%）计算逾期利息，计2184.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市城关电工机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江巨能电机有限公司货款21000元及逾期利息2184.4元，款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由原告浙江巨能电机有限公司负担65元，由被告瑞安市城关电工机械厂负担213元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年六月八日
（代）书记员 丁 汀
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1725号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，地址：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人李某某，总经理。
被告刘某某。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2017年6月6日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司向本院申请撤诉不影响国家、集体、个人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张慎
二〇一七年六月六日
书记员 刘丽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执82号
申请执行人：胡龙高，男，生于1965年10月19日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住关兴镇。
被执行人：汤小海，男，生于1986年9月1日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住敖溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1165号民事判决书，受理了胡龙高申请执行汤小海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：由被执行人汤小海支付申请人胡龙高劳动报酬44970元及利息、案件受理费10元。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过网络查控，被执行人汤小海在所有银行均无存款；2、通过向不动产中心查询，因被执行人汤小海无房产及其他不动产；3、通过网络查询，被执行人名下有车辆一台，本院作出裁定予以查封，但未能控制；4、经向申请人核实，申请人多次到被执行人住处，未发现被执行人的下落；申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，5、经征求申请人的意见，申请人同意终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1165号民事判决书的本次执行程序。待被执行人汤小海出现或有可供执行财产后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00708-1号
申请执行人闫斗山。
被执行人吕培华。
被执行人姚志平。
本院在执行（2015）鄂蔡甸永民初字第00115号民事判决关于申请执行人闫斗山与被执行人吕培华、姚志平民间借贷纠纷一案中，因被执行人有多案在本院执行，本院需对被执行人的财产进行处置，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00115号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月十日
书记员 何 晓 瑞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1912号
原告崔文平，男，1979年12月16日生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告崔文平与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文平，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人王计春、安兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文平诉称，原告于2013年2月27日购买被告开发的悦城小区7号地3栋2单元3104号房屋，购房金额为759748元。双方约定被告应于2014年5月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年11月5日交房，按照合同约定，被告应承担违约金11776.08元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令：被告因逾期交房承担违约金11776.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府2013年1月25日《石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）》的规定、2013年10月31日《石家庄市重污染天气应急预案（暂行）》的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：
一、2013年2月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼2单元3104号房屋，总价款共计759748元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，原告主张被告于2014年11月5日向原告交付房屋，被告认可3号住宅楼的交房时间为2014年10月30日。
二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年11月5日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金11776.08元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、购房收据、业主托管钥匙委托书、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，原告主张被告于2014年11月5日向原告交付房屋，被告并未逾期且符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。
经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告崔文平的诉讼请求。
诉讼费94元减半收取47元，由原告崔文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十月十日
书记员 张 旭
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01708号
原告吴长根。
被告湖北新黍国农业产业化发展有限公司，住宜都市陆城十里铺工业园区。
法定代表人朱贤尧，系该公司负责人。
原告吴长根诉被告湖北新黍国农业产业化发展有限公司（以下简称“新黍国农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴长根到庭参加诉讼。被告新黍国农业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因建厂需要雇请原告为其供应石料、砂石和土石方转运，截止目前被告尚欠原告材料款、运费共计13352元，经多次催收无果。请求判令：1、被告支付原告货款、运费13352元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告出具的欠款单一份，证明被告下欠原告材料款和运费9852元；
2、送货单一份，证明被告下欠原告货款750元；
3、宜都市荣环砂石场物资发运单8份，证明原告为被告供应砂石125吨，单价22元／吨，计货款2750元。
上述三份证据证实被告下欠原告货款、运费共计13352元。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证据1、2，可以认定为被告下欠原告货款、运费的依据；证据3，均为物资发运单，验收单位系原告吴长根，单据上没有被告单位印章，上面的经手人分别为多人签名，没有其他证据证实这些人员系被告单位员工，这组证据本院难以采信。
被告新黍国农业公司经本院传票传唤，拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。
经审理查明，2014年，原告吴长根为被告新黍国农业公司供应砂石、转运土方，同年8月10日被告为原告出具完工单一份，载明欠款金额9852元。2014年10月8日原告为被告送货，货款750元。被告因故停止施工，下欠原告货款、运费未付。
本院认为，原告吴长根为被告新黍国农业公司供应砂石、转运土方的事实有被告出具的完工单和送货单佐证，本院认定双方存在事实上的买卖关系。被告下欠原告货款、运费数额为10332元，应予偿还，本院予以支持。原告主张的其他货款因其证据不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北新黍国农业产业化发展有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告吴长根货款、运费10332元。
二、驳回原告吴长根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取67元，由被告湖北新黍国农业产业化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄金钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08332号
罪犯钱朝东，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）合刑初字第38号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人钱朝东有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱朝东在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯钱朝东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯钱朝东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系毒品犯罪且罚金刑尚未履行，其减刑幅度应从严掌握，但其下次申报减刑的间隔期为二年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱朝东减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月8日至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初369号
原告杨某。
被告马某某。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2010年8月4日依法登记结婚，婚后生有一子，现在5周岁，取名马某甲。原、被告婚后没有共同语言，缺少语言上的沟通，导致双方感情不和，经常为家庭琐事争吵，被告与原告分居多年，被告对原告、孩子及家庭未尽到责任与义务，对原告及家庭的日常生活不闻不问，随着时间的推移，原、被告之间的感情越来越淡漠，现双方已无感情可言。故原告诉至人民法院要求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、要求子女马某甲归原告抚养；3、全部财产归被告所有。
被告马某某辩称，我不同意离婚，我不同意对方抚养孩子，我们也没有财产，原告在胡说，没有财产可分。我认为我们夫妻间还是存在感情的。我觉得我有抚养儿子和让妻子过好日子的义务，我对于原告的老人也有赡养的义务。我们之间不存在任何矛盾，虽然我们分居。为什么不想让原告抚养子女，因为有很多理由，我不能让她一个人承担这些责任，她也没有找别的男人，所以我不能让她承担经济压力。至于子女随她生活，我不同意，因为我有能力抚养，我的家庭也有能力，即使我没有能力，但是我家族有能力，我父母还能养。我们没有家产，以前还有家产，现在都没有了。
经审理查明，原告杨某与被告马某某于2010年8月4日依法登记结婚，双方婚后生育一名男孩马某甲，现年5周岁。原、被告均系再婚，原告杨某与前夫生育一名男孩陈某，现年11周岁，原告无需承担抚养费用，被告与前妻生育一名女孩马某乙，现年16周岁，被告每月给付子女抚养费人民币600.00元。原、被告婚后交流较少、相互猜忌，致使原告自2013年起两次与被告分居，分居时间长达两年有余。原告自感与被告无法继续共同生活，故诉至人民法院要求：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩马某甲随自己共同生活，并于庭审中自愿承担马某甲全部抚养费用；3、家庭财产归被告所有。
另查明，婚生男孩马某甲自出生后便由原告杨某及其母进行抚养，始终与原告共同生活，原告杨某现在北京做家电销售工作，月收入约5，000.00元左右，另有40余亩土地收入。被告马某某现居住于其姐姐家中，被告为公务员，月收入4，000.00元左右，另其有兼职每月收入约5，000.00元不等，被告还与他人合伙开设火疗馆，但被告每月需偿还他人借款及银行贷款。
原、被告无家庭财产、无存款及债权，双方婚后有家庭债务及银行贷款但双方在庭审期间约定自行处理。
上述事实有原告向本院提交的证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、马某某户籍证明一份以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后因生活中出现感情问题，双方分居长达两年之久，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持；关于婚生男孩马某甲的抚养问题，因原、被告均无固定住所，且双方收入相仿，另考虑马某甲年龄较小且自出生后便在原告处生活居住，故依据有利于未成年人生活成长原则，本院对于原告要求马某甲随其共同生活的诉求以及自愿负担全部抚养费用的诉求依法予以支持；因双方就家庭债务在庭审中达成自行处理协议，故本院对双方家庭债务不再进行审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某甲随原告杨某共同生活，子女抚养费由原告杨某自行负担。
案件受理费300.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 谭云峰
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵纹冉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00535号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，环保局局长。
委托代理人刘建光。
委托代理人王爱军。
被申请人如皋市新步升净油有限公司。
法定代表人石祚建。
申请人于2014年6月19日，对被申请人作出皋环罚字（2014）27号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未能全部履行行政处罚决定。申请人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的废矿物油提炼燃料油项目的水污染防治设施未经环保部门验收，擅自投入生产。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定。申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被申请人作出皋环罚字（2014）27号行政处罚决定书，责令被申请人停止废矿物油提炼燃料油项目生产，直至验收合格；并处罚款十万元（已缴五万元）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第999号
罪犯董良武，男，汉族，1983年2月5日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2010年12月13日作出（2010）泸刑初字第105号刑事判决，认定董良武犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元（刑期自2010年7月21日至2023年7月20日止）。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯董良武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的董良武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董良武减去有期徒刑1年（刑期至2021年9月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第906号
上诉人（原审被告）林金迁。
被上诉人（原审原告）李永平。
原审被告张海英。
原审被告绍兴县东邦纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥柯西开发区横江路2号。组织机构代码78965553-X。
法定代表人林金迁，执行董事。
上诉人林金迁与被上诉人李永平、原审被告张海英、绍兴县东邦纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人林金迁在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 孙世光
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张银萍
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第107号
上诉人（原审被告）四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人田学良，总经理。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏艾能，男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐芳，女，汉族。
上诉人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司因与被上诉人夏艾能、徐芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费548元（已减半），由上诉人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
代理审判员 孙春红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 金永霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1019号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2004年7月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯破坏电力设备罪，于2005年9月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月3日刑满释放；因犯破坏电力设备罪，于2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月18日刑满释放。因本案于2015年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2015）1003号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年5月10日凌晨3时40分许，被告人舒某与胡某（另案处理）骑着一辆三轮自行车来到深圳市南山区一甲村一甲二巷33号楼下，寻找作案目标。二人见被害人林某的一辆女装松吉牌电动自行车停在那里，胡某遂趁周围没人，将该电动车抬到三轮车上，然后由舒某骑三轮车将该电动自行车拉到南山区月亮湾大道一立交桥下树林草坪藏匿，后舒某离开藏匿地点。被害人林某根据其电动自行车上安装的GPS发现车被盗并跟踪定位后报警，民警赶赴现场将胡某抓获，并当场缴获被盗电动自行车一辆。后舒某返回藏匿地点看到有警察立即逃跑。2015年5月25日，公安机关在深圳市南山区月亮湾大道新濠汽车城附近的人行道上将舒某抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1900元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2015）975号量刑建议书，建议对被告人舒某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人舒某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗电动自行车照片；发还清单，指认现场图片，电动自行车发票，抓获经过，被告人户籍资料，刑事判决书，释放证明；证人陈某、贺某的证言，同案犯罪嫌疑人胡某的供述；被害人林某的陈述；被告人舒某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录；现场监控录像光碟等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒某与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人舒某曾因盗窃判处有期徒刑，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十；同时，被告人舒某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。本院在量刑时综合考虑上述情况。被告人舒某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起执行至2016年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年九月八日
书 记 员 邢燕芳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3776号
原告ＸＸ，男，生于1976年11月9日，汉族。
被告包小东，男，生于1979年12月28日，汉族。
原告ＸＸ与被告包小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告包小东经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难向原告要求借款，原告分别于2012年10月30日借款200，000元、2013年3月21日借款240，000元给被告。同时约定到期不还自愿以名下宝马X5车扣押抵偿。此款到期后，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，现原告起诉至人民法院要求判令被告偿还原告借款240，000元及利息（另200，000元的借款原告申请撤回诉讼，经审查，本院口头裁定予以准许）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告包小东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月21日，被告包小东因资金周转困难，向原告借款24万元，出具借条载明：“今借到ＸＸ人民币现金240000元，大写（贰拾肆万元）限期一个月，如限期不还，自愿名下宝马X5车扣押。借款人包小东，2013年3月21日。在场人冯胜军。”借款后，被告至今未还款，现原告诉至本院要求被告归还借款240，000元并支付逾期利息。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告部分陈述予以佐证，上列证据经过庭审调查核实，本院予以采信。2014年9月23日，本院依据对被告之父包月志所做询问笔录，向被告公告送达相关法律文书，被告包小东经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院视其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。
本院认为，被告向原告出具的借条证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系，受法律保护，被告未履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，构成违约，原告作为债权人向被告主张偿还借款240，000元的请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院酌定逾期利息从2013年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告包小东于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款240，000元及利息，利息从2013年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费减半收取7，900元，由被告包小东负担4，200元，原告ＸＸ负担3，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张峻荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2282号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年8月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2015年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2081号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年7月25日凌晨3时许，被告人张某某在本市云岩区百花山路口，贩卖毒品给曾某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十二月八日
书记员 高旭
第1页
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承立行终字第8号
上诉人孙国会，女，1970年5月9日生，汉族，市民住围场满族蒙古族自治县围场镇，身份证号×××
原审被告围场满族蒙古族自治县国土资源局，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。
法定代表人吕辰光，职务局长。
上诉人孙国会因其他行政行为一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙国会上诉称，围场县国土资源局的错误行政行为，损害了原告的合法权益，原告与其行政行为具有利害关系，系本案的合法原告，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，由一审法院对本案立案审理。
本院认为，原告孙国会诉围场满族蒙古族自治县国土资源局无法律依据，根据合同相对性原则，原告应向与其签订合同的一方主张权利，原告无权就该行政行为提起诉讼。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年十一月十一日
书记员 任 珂
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00694号
原告：钱立忠，男，1984年2月20日出生，汉族，个体户，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：罗媛，女，1987年3月28日出生，汉族，个体户，现租住浙江省杭州市富阳区。
原告钱立忠因与被告罗媛房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告钱立忠于2015年7月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告钱立忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱立忠撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1020元，合计2370元，由原告钱立忠负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年七月十三日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解�式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执异字第19号
异议人（被执行人）梁娇娟，女，住雷州市。
委托代理人梁如凤，系梁娇娟父亲。
申请执行人何由，男，住雷州市。
委托代理人刘财利，男，住雷州市。
本院在执行申请执行人何由与被执行人梁娇娟民间借贷纠纷一案中，被执行人梁娇娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁娇娟称，原告何由与被告梁娇娟、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，作为借款人的李明智因交通事故已故。该案从受理到判决有关法律文书都没有送达异议人签收，雷州市人民法院以本人拒收为由与事实不符，其一诉讼文书中的地址并非本人住处；其二邮政专递中还注明迁移新址不明，均说明未送达至本人。因此，该判决尚未生效。法院以该判决立案执行，并冻结本人存款43000元，缺乏事实依据，执行行为不当。综上，请求依法撤销（2014）湛雷法执字第206—1号执行裁定书。
异议人没有向本院提交证据。
本院查明，何由与梁娇娟、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日作出（2014）湛雷法民一初字第162号民事判决，梁娇娟于该判决生效之日起十日内偿还何由借款本金40000元及利息（利息从2014年3月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉前保全费520元，由梁娇娟负担。2014年6月25日，本院将（2014）湛雷法民一初字第162号民事判决书交给雷州市邮政局通过邮政专递进行送达（国内特快专递邮件详情单编号：EY838547915CN）。同年6月26日，雷州市邮政局在“改退批条”（邮1407）上写明退回原因为“拒收”，将该邮件退回本院。同年7月24日，本院作出法律文书生效证明书，确认该判决书于2014年7月22日生效。同年7月29日，本院根据何由的申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年8月11日作出（2014）湛雷法执字第206—1号执行裁定，冻结被执行人梁娇娟在雷州市农村信用合作联社存款43000元。梁娇娟遂向本院提出执行异议。
本院认为，本案焦点问题是本院（2014）湛雷法民一初字第162号民事判决是否已发生法律效力，本院作出（2014）湛雷法执字第206—1号执行裁定是否有执行依据。根据（2014）湛雷法民一初字第162号案卷材料，（2014）湛雷法民一初字第162号民事判决书于2014年6月25日交给邮政部门通过法院专递进行送达，雷州市邮政局在送达过程中，于2014年6月26日以收件人拒收为由将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，该判决书视为于2014年6月26日送达给梁娇娟、李某甲、李某乙。据此，该判决于2014年7月22日发生法律效力。因梁娇娟未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人何由的申请立案执行，在执行过程中作出（2014）湛雷法执字第206—1号执行裁定，冻结被执行人梁娇娟在雷州市农村信用合作联社存款43000元，执行行为并无不当。异议人梁娇娟认为（2014）湛雷法民一初字第162号民事判决书未发生法律效力，本院上述执行行为缺乏执行依据，理由不成立，本院不予支持。梁娇娟认为（2014）湛雷法民一初字第162号民事判决书送达程序不合法，不属本案审查处理范围，当事人可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁娇娟的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢 倩
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民特2号
申请人：龙某1。
被申请人：韦某1。
申请人龙某1与被申请人韦某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月19日立案。申请人龙某1于2017年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人龙某1撤回申请。
审判员 李若柳
二〇一七年六月六日
书记员 韦彩婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第644号
罪犯李德振，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）泌少刑初字第33号刑事判决，认定李德振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一一年十二月十日至二○一五年三月九日止。罪犯李德振于2012年5月24日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德振近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1999年4月份的一天晚上，被告人李德振伙同焦现中、王书振在泌阳县香菇市场附近租用成学建的QT9003白色昌河面包车去赊湾，当车行驶到驻南公路小苗庄附近时，焦现中掏出随身携带的刀子驾到成学建的脖子上进行威胁，李德振伙同王书振搜身，抢走现金60元及寻呼机一台。所抢现金予以挥霍。被告人李德振于2011年12月9日主动向泌阳县公安局投案并如实供述了抢劫事实。被告人李德振系从犯。
罪犯李德振在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德振确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德振减去刑期九个月。
刑满日期：二○一四年六月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保62号
原告：刘伦富，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所。
被告：谭孝思，男，1960年12月13日出生，汉族，住公安县。
被告：公安县万中燃料有限公司，住所地公安县斗湖提镇荆江大道。
法定代表人：谭孝思，该公司总经理。
本院在审理原告刘伦富诉被告谭孝思、公安县万中燃料有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘伦富于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告谭孝思、公安县万中燃料有限公司400万元的等值财产，原告刘伦富提供了中国平安财产保险股份有限公司平安“诉讼财产保全责任”保险作担保。
本院认为，原告刘伦富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告谭孝思、公安县万中燃料有限公司400万元的等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶业龙
二〇一六年三月七日
书记员 夏梦丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4774号
原告：姜某。
委托诉讼代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：吕某。
原告姜某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告姜某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告姜某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十月十三日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告李娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年3月20日获得批准，卡号为49×××11。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币20755.82元，截至2015年9月17日止的利息2010.44元、滞纳金3190.71元、分期付款手续费918.60元，共计人民币26875.57元，并承担自2015年4月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理472元，减半收取236元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第549号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2008年7月31日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年4月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月3日、同月9日、同月11日，被告人徐某在台州市椒江区银河商城南段3楼自己的暂住处先后容留郑明军、陶琳志共同吸食甲基苯丙胺3次，自己亦参与吸食。
同月11日，被告人徐某在暂住处被公安民警抓获，案发后，徐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒者郑明军、陶琳志的陈述、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、协助抓获他犯的证明及相关材料、搜查笔录及照片、现场检测报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，案发后协助公安机关抓获他犯1人，具有立功表现，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人徐某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月八日起至二O一三年十二月二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年八月八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢20号
申请人高红岗，男，汉族。
被执行人高军军，男，汉族。
申请人高红岗与被执行人高军军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月11日作出的（2009）白水民初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月24申请恢复执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人高军军在金融机构无存款，在房管、工商、车管各部门也无登记财产，申请人亦未提供可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执恢20号退出本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张亚梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第357号
原告：深圳市天诺通光电科技有限公司，住所地为，组织机构代码为。
法定代表人：庄瑞睦，该公司总经理。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被告：徐剑红，女，汉族，户籍地址为广东省。
委托代理人：文慧，女，汉族，1976年9月19日出生，住深圳市南山区云海天城世家1栋B座4C
原告深圳市天诺通光电科技有限公司与被告徐剑红劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年6月1日。
二、员工工作岗位：财务主管。
三、月工资数及工资构成：每月工资10，100元。
原、被告均认可，被告入职时的工资标准为每月8，000元。被告主张在2012年7月调整为每月10，000元，2013年1月调整为每月10，100元，在2013年3月1日调整为每月18，100元。被告为证明其主张的工资标准，提供了工资计算表、补贴表、调薪登记表等证据。其中2013年3月的工资表显示，被告的工资包括基本工资6，000元、工龄工资100元和岗位津贴4，000元。原告对上述证据以没有加盖原告公司印章为由，不予认可。
原告作为用人单位，对劳动者工资标准负有举证责任。根据被告提供的工资表，能够证明在2013年3月时，被告的工资已调整至每月10，100元。原告不认可该工资标准的，可提供相应的工资发放记录已支持自己的观点，而本案中，原告并未能提供相应的证据，应承担举证不能的责任。另被告提供了一份2013年3月的补贴表，以证明自2013年3月起工资调整为每月18，100元的观点，该补贴表虽显示有时任原告公司总经理的签字确认，但根据被告的工资发放形式均为银行转账，在没有其他证据佐证的情况下，单个月另行发放的补贴一并计入正常工作时间的工资标准中，证据不足，本院亦不予采纳。因此，对被告自2013年3月起的工资，应当认定为每月10，100元。
四、离职时间：2013年6月12日。
原告主张被告离职时间为2013年3月31日，被告主张的离职时间为2013年6月12日。但本案中，原告提供的《回款情况表》显示的制作时间在2013年3月以后，且内容上显示了原告公司客户在2013年3月以后的回款情况，能够证明在2013年3月以后，被告依然在原告公司工作的事实。因此，对原告主张的离职时间，本院采纳被告的主张，即认定为2013年6月12日。
五、工资支付情况：原告已向被告支付了计至2013年3月31日的工资，之后的工资13，604.57元尚未支付。
根据被告的工资标准，被告在2013年4月和5月的工资合计为20，200元（10，100元×2个月）。2013年6月工作7天，则该月工资数额应为3，250.57元（10100元÷21.75天×7天）。上述2013年4月至6月的工资合计为23，450.57元。被告主张在2013年6月9日，原告曾支付过2013年4月部分工资9，846元，则对该认可部分本院应予扣除。原告还应向被告支付2013年4月至6月期间的工资13，604.57元（23，450.57元－9，846元）。关于被告要求原告另行支付未支付工资100%赔偿金的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
六、关于2012年度的年终奖：原告应向被告支付该年度年终奖5，000元。
被告提供的《2012年年终奖人员工资》有时任原告公司总经理的签字，其真实性本院应予以确认。该证据能够证实，原告已明确其应向被告发放2012年年终奖10，000元的事实，而原告已实际支付5，000元，则差额5，000元应当继续支付。
七、关于解除劳动关系赔偿金：对被告要求原告支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，不予支持。
根据被告提供的离职表，能够证明被告从原告公司离职的原因在于股东股权变更，该情形并不符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的条件，因此对被告该项请求，本院不予支持。
八、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：被告该项请求已过仲裁时效，不应支持。
九、被告申请仲裁时间：2014年4月29日。
十、仲裁请求：
被告申请劳动仲裁，要求原告向其支付下列费用：1、2013年4月至6月的工资32，354.52元及赔偿金32，354.52元；2、2011年7月至2012年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额98，060元；3、2012年度年终奖5，000元；4、违法解除劳动合同赔偿金51，700元；5、2011年6月至2013年5月少交的养老和医疗保险费32，359.6元。
十一、仲裁结果：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2014）402号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付下列款项：1、2014年5月至6月工资13，478.52元；2、2012年度年终奖5，000元。驳回被告其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付2014年5月至6月工资13，478.52元；2、原告无需向被告支付2012年度年终奖5，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
十三、被告诉讼请求：1、原告向被告支付2013年4月至6月工资32，354.52元及100%赔偿金32，354.52元；2、原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额98，060元；3、原告向被告支付2012年度年终奖5，000元；4、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金51，700元。
十四、其他需要说明的事项：
在深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2014）402号《仲裁裁决书》的裁决项中，裁决原告向被告支付2014年5月至6月的工资13478.52元。该裁决项涉及的时间与被告仲裁申请不符，结合双方的争议内容及仲裁认定事实部分的内容，该裁决项所涉及的时间应为2013年5月至6月。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市天诺通光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告徐剑红支付2013年4月至6月的工资13，604.57元；
二、原告深圳市天诺通光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告徐剑红支付2012年度年终奖5，000元；
三、驳回原告深圳市天诺通光电科技有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告徐剑红其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年九月四日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第121号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被害人刘某。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告人肖某，出生于河北省定兴县，农民。2015年10月9日因涉嫌故意伤害被容城县公安局刑事拘留，同年10月14日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉。被告人肖某、被害人刘某及其委托代理人李红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年5月6日17时许，被告人肖某与刘某在容城县浴康宫KTV门外的马路上因债务纠纷发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中被告人肖某用折叠式匕首将刘某的手臂、腿部扎伤。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。对上述犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。
被害人刘某及其委托代理人请求追究被告人肖某故意伤害罪的刑事责任，被告人对被害人带来的伤害至今未恢复，也无积极抢救、赔偿等悔过表现，且被告人曾被劳动教养，综上请求法庭对被告人从重处罚。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年5月6日17时许，被告人肖某与刘某在容城县浴康宫KTV门外的马路上因债务纠纷发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中被告人肖某用折叠式匕首将刘某的手臂、腿部扎伤。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
另查明，公安机关扣押作案工具折叠式匕首一把。
认定上述事实的证据有：被告人肖某供述、被害人刘某陈述，证实肖某用折叠式匕首将刘某手臂、腿部扎伤的犯罪事实；有证人李某、车某的证言予以佐证；容城县公安局扣押物品决定书，扣押物品、文件清单及照片，随案移交物品、文件清单，证实涉案工具折叠式匕首已依法被扣押和移交；保定市公安局物证鉴定所法医学鉴定书及照片，证实刘某左侧腓总神经损伤，属轻伤二级；本案还有辨认笔录及照片、劳动教养决定书和证明、到案经过、户籍证明信予以证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被害人及其委托代理人关于定罪的代理意见予以采纳，其他代理意见非从重处罚的理由，故不予采纳。被告人肖某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止。）
二、扣押的作案工具折叠式匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 戴洪静
二〇一六年二月二十九日
书记员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某甲，居民。2015年2月19日因本案被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，因被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年2月19日13时许，被告人陈某甲在容县容州镇新北街飞浪网吧停车场处，将被害人陈某乙停放在此处且没有拔钥匙的一辆白色上马牌两轮电动车（价值1875元）盗走。案发后，公安机关扣押了被盗的电动车并返还给陈某乙。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人陈某乙的报案材料及陈述，破案经过，抓获经过，购车收款收据，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，监控视频资料，户籍证明，被告人陈某甲辨认现场笔录、指认物证及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2015年8月18日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁 珊
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。