江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第88号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1960年6月30日出生于河南省禹州市，汉族，大专文化，九江亚信实业有限公司法定代表人。因涉嫌犯伪造、变造金融凭证罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人王某甲犯抽逃出资罪及伪造、变造金融凭证罪一案，于2014年5月27日作出（2014）浔刑二初字第54号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抽逃出资罪
被告人王某甲系九江亚信达运动产业发展有限公司（以下简称亚信达公司）股东及法定代表人，公司经营范围为服装、鞋帽、运动器械等。2013年4月，被告人王某甲为了经营白酒生意，需改变公司经营范围，并增加注册资本，但王某甲没有资金，便通过魏某甲找到许某（另案处理）抽调资金，并委托许某为其办理公司增资、更名业务，其向许某预付了部分手续费。许某接受委托后，通过向他人借款取得500万元资金，并存入亚信达公司股东即被告人王某甲的私人账户，2013年4月22日，许某将该500万元通过转账方式从王某甲的私人账户存入亚信达公司账户，完成了真实的出资，并取得验资报告。同年4月23日，许某凭验资报告等证明文件，在九江市工商行政管理局为亚信达公司办理了变更登记，公司名称变更为九江亚信实业有限公司，注册资本变更为500万元。同日，许某将500万元公司注册资金从公司账户中抽回，并将注册登记文件、银行转账凭证等材料一并交给被告人王某甲，王某甲遂支付了剩余手续费。
上述事实有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人王某甲的归案经过。
2、证人许某的证言，证实2013年4月左右，王某甲通过魏某甲介绍找到其为他的公司办理增资，其帮王某甲调来500万元注册资金转入王某甲私人账户，并找来朋友吴某、方德勇操办，待完成增资事宜后，吴某将500万的资金从王某甲的账户转出，其从中收取手续费的事实。
3、证人吴某的证言，证实2013年4月，其朋友许某让其帮亚信公司办理增资事宜，随后，其到银行开设王某甲的私人账户，许某将500万元增资款转入该账户后，其再将该500万转入亚信公司账户，并以此办理了公司增资事宜的事实。
4、证人魏某甲的证言，证实2013年3月底，被告人王某甲找其帮忙办理增资事宜，王某甲说想将公司的注册资金增至500万元，但他没有资金，需要找第三方来操作，其表示增资的话一定要有资金入账，其可以帮忙问下代办的人能不能调到资金；2013年4月，其将许某介绍给王某甲，后许某为王某甲的公司办成了增资，并收取了手续费的事实。
5、被告人王某甲的供述，证实2013年3月底，其找到魏某甲，称其想做白酒生意，需要将公司的名称变更，注册资金增至500万元，但没有资金，问魏某甲能不能找人把资金挪过来，事后其再把资金还给别人，魏某甲说要找朋友联系一下；2013年4月初，魏某甲介绍许某为其公司办理增资事宜，其提供了相应的证件，并支付了手续费，随后，许某让人到其店里告知其事情已经办好，将相关证件及银行凭证等资料给其，其看到500万元增资款通过其私人账户转入公司账号，经过验资后，该500万元又通过大额特种转账支票转走的事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人王某甲从12张不同男性照片中辨认出8号照片上的男子（许某）即为2013年4月帮其办理增资事宜的许某。
7、辨认笔录及照片，证实证人魏某甲从12张不同男性照片中辨认出6号照片上的男子（许某）即为2013年4月，其介绍给王某甲办理增资事宜的许某。
8、银行交易明细，证实被告人王某甲完成出资后又抽逃出资的事实。
9、验资报告及企业信息，证实亚信达公司完成了增资验资，并办理了增资、更名登记的事实。
二、伪造、变造金融凭证罪
因欠多人钱款，被告人王某甲为拖延还款时间，于2013年5月通过互联网搜索到了银行承兑汇票空白样本，并使用该样本打印出了一张由九江农村商业银行开出，出票人为九江亚信实业有限公司，收款人为安徽难得糊涂酒业有限公司，票额为400万元的银行承兑汇票。王某甲将该汇票涂改相关关键字后复印，并将复印件向魏某乙、叶某、魏某甲等人出示，谎称可以将该汇票贴现，以拖延还款时间。
上述事实有下列证据证实：
1、证人魏某乙、叶某及魏某甲的证言，证实被告人王某甲陆续向其三人借款，但一直未还，其三人多次催促王某甲还款，2013年7月，王某甲向其三人出示了一张经涂改的九江亚信实业有限公司开给安徽难得糊涂酒业有限公司的400万元的承兑汇票复印件，以证明他资金雄厚，并承诺银行贴现后，便可还钱的事实。
2、证人沈某、桂某、王某乙、黄某、陈某的证言，证实魏某乙与王某甲之间有经济纠纷的事实。
3、被告人王某甲的供述，证实魏某乙等人一直催其还款，其便从互联网下载了承兑汇票样板，然后用电脑在空白的样板里填上出票人亚信实业有限公司、收款人安徽难得糊涂酒业、委托银行九江农村商业银行、面额400万元，随后其将该汇票打印出来，加盖了其公司及其个人的印章，并将票中记载的关键信息用水笔涂抹掉，复印了一张后将原件毁掉，2013年7月，魏某乙等人又催其还钱，其便将这张承兑汇票给他们看，并说等承兑汇票办下来，其就可以还钱的事实。
4、银行承兑汇票，证实被告人王某甲伪造的银行承兑汇票的情况。
5、九江农村商业银行出具的证明，证实上述银行承兑汇票非九江农村商业银行开票，九江亚信实业有限公司亦未在九江农村商业银行办理过银行承兑汇票业务。
6、借条、借款合同书及银行交易明细，证实被告人王某甲向魏某乙、叶某、魏某甲借款的事实。
7、户籍信息，证实被告人王某甲的身份情况。
原审法院认为，被告人王某甲无视国家法律，作为公司股东违反公司法的规定在公司变更注册资本后又抽逃其出资，且数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪；无视国家法律，伪造、变造金融票证，其行为又构成伪造、变造金融票证罪。被告人王某甲犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人王某甲归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第一百七十七条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元。
上诉人王某甲上诉认为，1、其不构成伪造、变造金融票证罪；2、原判量刑畸重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲作为公司股东，违反公司法的规定，在公司变更注册资本后又抽逃其出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪；上诉人王某甲故意以从互联网下载、打印、涂改、复印等方法，非法制造假的银行承兑汇票，并以此冒充真汇票的复印件，骗取债权人信任，拖延还款，其行为已构成伪造、变造金融票证罪，应当数罪并罚。原审法院已经考虑了上诉人王某甲如实供述犯罪事实的情节，并予以从轻处罚。综上，对上诉人王某甲认为不构成伪造、变造金融票证罪及原判量刑畸重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜 峰