wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第661号
原告苟正德，庆阳市镇原县人。
委托代理人张磊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。
委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。
原告苟正德与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟正德、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆东元以其做粮食生意需要资金周转为由，于2014年12月4日向我借款350000元，当日向我出具350000元借条一张，约定借款期限12个月，还款期限为2015年12月4日，月利率3.0%。因被告现资信能力很差，缺少履行能力，现请求解除我与被告之间的借款合同关系，立即归还借款350000元，并按约定清偿利息。承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2014年12月4日的借款借条1张，用以证明借款350000元本金及约定利率的基本事实。
被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对借款数额和未支付的2014年12月4日以后利息的事实无异议，法庭当庭予以确认。
经审理查明：被告穆东元以其做粮食生意需要资金周转为由，于2014年12月4日向原告苟正德借3500000元，双方约定借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日，约定月利率为3.0%，按季结息，到期还本。被告穆东元并向原告出具借条一张。借款期间，被告未按约定向原告清偿利息。2015年1月29日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元以其和被告新丰泰公司的名义，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。原、被告双方约定的借款期限虽然未界满，但因被告穆东元未能按照约定向原告清偿借款利息，公司未清偿的债务数额较大，故对原告要求被告提前归还本金的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，因违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告苟正德借款350000元，并承担自2014年12月4日起至归还借款之日止的利息，月利率按2%计算。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告苟正德负担550元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 洋
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第267号
原告：刘某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：罗某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1978年3月，原告经人介绍与被告相识并恋爱，在了解不深的情况下，1个月后双方便同居生活。1980年，双方到阳春市河口镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方没有生育子女，也没有添置共同财产。原告婚后才发觉被告是一个脾气粗暴的男人，被告因为原告没有生育子女，经常用木屐或手电筒打原告，有时还掐原告的脖子，打得原告遍体鳞伤。被告的家人也小看原告、打原告，有好东西也不给原告吃。这样的行为是暴力虐待原告。1987年2月，原告不堪被告及其家人的虐待，伤心欲绝地离开他们家。自此以后，原告一直没有和被告联系，也没有见过面，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂。根据相关规定，请求法院判决：一、原告刘某某与被告罗某某离婚；二、诉讼费用由原告承担。
被告罗某某辩称：被告与原告结婚时使用了3000元左右，按照现在的物价，要求原告支付13000元给被告，才同意和原告离婚。
经审理查明：1979年，原、被告经人介绍相识后恋爱，1980年12月28日双方到阳春市河口镇人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生吵架现象。1987年1月，原、被告发生矛盾，原告便离开被告，独自回娘家生活，双方开始分居生活至今。在庭审时，原、被告确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。被告主张与原告结婚用了3000元左右，没有提供证据证实，原告亦予以否认。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、阳春市河口镇社会建设办公室出具的证明等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后共同生活时间多年，建立了一定的夫妻感情。但因双方没有生育子女，且常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。当原、被告夫妻感情出现矛盾时，双方没有正确对待，未能妥善处理，导致双方分居生活长达二十年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告要求原告支付13000元，没有提供证据证实结婚时所使的费用，且双方亦已办理结婚登记手续并共同生活过几年时间，故对被告的请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄英顺
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01127号
原告刘×1，女，1936年9月13日出生。
被告刘×2，男，1958年11月13日出生。
被告刘×3，女，1961年3月25日出生。
被告刘×4，女，1964年7月31日出生。
本院在审理原告诉三被告法定继承纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0646-1号
原告王威。
被告吕鹿明。
被告苏美耘。
本院在审理原告王威与被告吕鹿明、苏美耘民间借贷纠纷一案中，原告王威于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王威负担。
审判员 裴培
二〇一五年七月十五日
书记员 陈洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第91号
原告：何燕群。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会。
法定代表人：张如兴。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社。
法定代表人：张申华。
原告何燕群诉被告杭州市富阳区（原富阳市）鹿山街道谢家溪村（以下简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告何燕群到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何燕群起诉称：原告系谢家溪村的村民，2011年3月21日与盛森锋登记结婚。2014年12月17日，两被告就发放土地补偿费发出公告，规定土地补偿费及口粮费的发放对象为在册村民，每人5000元，但两被告以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。要求：一、判令两被告支付原告土地补偿费4000元、口粮费1000元，合计5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告户口本一份、身份证一份，证明原告系谢家溪村村民的事实。
2、证明一份、盛森锋户口簿一份，证明原告2011年3月21日与杭州市富阳区龙门镇龙门一村村民盛森锋登记结婚后，在该村未享受任何待遇的事实。
3、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告享有谢家溪村集体土地承包权的事实。
4、结婚证一份，证明原告2011年3月21日与盛森锋登记结婚的事实。
5、会议纪要一份，证明谢家溪村2014年11月24日召开村民代表大会，决定将土地补偿费向村民分配的事实。
根据原告申请，本院依法向杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处调查收集了2014年谢家溪村口粮及其它款项发放清单一份、谢家溪村经济合作社代发清单一份，证明2014年12月19日，谢家溪村经济合作社向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元的事实。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未作答辩。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对证据进行审核，认为证据1-4符合证据要件，具有证明效力。证据5与本院调查收集的证据相互印证，符合证据要件，具有证明效力
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1983年11月11日出生于谢家溪村，户籍所在地为谢家溪村上门弄30号。与其他家庭成员共同承包谢家溪村集体土地。原告与盛森锋登记结婚后，户籍关系未迁移。
二、2014年，谢家溪村250亩左右集体土地被征收。2014年11月24日，谢家溪村召开村民代表会议，讨论向村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款，发放对象是2014年11月30日前迁入本村的农业户口村民。经村民代表表决通过。2014年12月19日，两被告向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元，合计5000元。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地差价补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为谢家溪村，其所在农户承包村集体土地，谢家溪村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。谢家溪村村民代表讨论决定向村民发放土地差价补偿费，实际发放时款项名称为土地安置费，原告主张款项性质为土地补偿费，被告未到庭抗辩，本院予以确认。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费4000元，理由正当，本院予以支持。原告不能举证证明两被告向村民发放的口粮款和煤气补贴来源于土地征收补偿费用，故原告要求两被告发放口粮款1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何燕群土地补偿费4000元；
二、驳回原告何燕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吴翰佩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4157号
原告：李世勤，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林丽英，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡理金，男，1947年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李世勤与被告胡方曼、林丽英、胡理金民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡方曼、林丽英、胡理金归还原告李世勤155000元及利息（利息按年利率6%自2016年12月12日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡方曼、林丽英、胡理金需通过公告方式送达，本案转为普通程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告胡方曼、林丽英、胡理金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告胡方曼、林丽英、胡理金归还原告李世勤155000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月1日起算至债务履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告胡方曼因资金周转需要，先后于2016年的3月6日、3月19日、3月21日、3月24日、3月31日向原告借款3万元、6万元、5万元、2万元、5.5万元，并分别出具借条一份，借款金额合计21.5万元。五份借条均未载明借款利息及还款期限。在原告的催讨下，被告胡方曼于2016年5月29日至2016年11月26日期间，先后偿还原告借款合计5万元。2016年11月27日，原告再次去被告家里催讨，被告胡方曼的父亲即被告胡理金向原告出具借条一份，承诺于2016年12月9日还款5万元，剩余借款于2017年4月底付清。2016年12月11日，被告向原告还款1万元。剩余借款15.5万元，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告胡方曼之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡方曼作为借款人，负有返还原告借款并支付利息的义务。被告胡理金以付款人身份向原告出具借条，承认案涉借款债务，并承诺还款期限，可视为自愿加入债务，故其应对本案债务承担共同偿还责任。双方未约定借款利率，原告主张被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告胡方曼与被告林丽英婚姻关系存续期间，且被告林丽英在法定期限内没有提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，应由被告胡方曼、林丽英共同偿还。被告胡方曼、胡理金、林丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡方曼、林丽英、胡理金于本判决生效之日起十日内偿还原告李世勤借款本金155000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月1日起算至债务实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告胡方曼、林丽英、胡理金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋忠克
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 戴雪微
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4157号原告：李世勤，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林丽英，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡理金，男，1947年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李世勤与被告胡方曼、林丽英、胡理金民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡方曼、林丽英、胡理金归还原告李世勤155000元及利息（利息按年利率6%自2016年12月12日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡方曼、林丽英、胡理金需通过公告方式送达，本案转为普通程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告胡方曼、林丽英、胡理金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告胡方曼、林丽英、胡理金归还原告李世勤155000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月1日起算至债务履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告胡方曼因资金周转需要，先后于2016年的3月6日、3月19日、3月21日、3月24日、3月31日向原告借款3万元、6万元、5万元、2万元、5.5万元，并分别出具借条一份，借款金额合计21.5万元。五份借条均未载明借款利息及还款期限。在原告的催讨下，被告胡方曼于2016年5月29日至2016年11月26日期间，先后偿还原告借款合计5万元。2016年11月27日，原告再次去被告家里催讨，被告胡方曼的父亲即被告胡理金向原告出具借条一份，承诺于2016年12月9日还款5万元，剩余借款于2017年4月底付清。2016年12月11日，被告向原告还款1万元。剩余借款15.5万元，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告胡方曼之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡方曼作为借款人，负有返还原告借款并支付利息的义务。被告胡理金以付款人身份向原告出具借条，承认案涉借款债务，并承诺还款期限，可视为自愿加入债务，故其应对本案债务承担共同偿还责任。双方未约定借款利率，原告主张被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告胡方曼与被告林丽英婚姻关系存续期间，且被告林丽英在法定期限内没有提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，应由被告胡方曼、林丽英共同偿还。被告胡方曼、胡理金、林丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡方曼、林丽英、胡理金于本判决生效之日起十日内偿还原告李世勤借款本金155000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月1日起算至债务实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告胡方曼、林丽英、胡理金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋忠克人民陪审员  潘光二人民陪审员  戴雪微二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第318号
原告马某某某。
被告李某某。
原告马某某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，以公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月举办了婚礼，被告招赘到我家做了上门女婿，后补办了结婚登记。婚后生育了一个女孩马某，现年3岁，现随我一起生活。2013年2月，我与被告发生矛盾后被告离开我家至今未归，现分居已达两年之久。现我起诉请求：1、与被告离婚；2、女孩马某由我抚养。
被告经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2011年9月登记结婚，被告做了原告家的上门女婿，后补办了结婚登记。婚后生育了一女孩马某，现年3岁，现随原告一起生活。2013年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离开原告家至今未归。2015年4月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
本院认为：原、被告虽登记结婚且生有孩子，但被告从2013年2月离家出走后至今下落不明，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。女孩马某一直随原告一起生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养较为适宜。因此，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某某与被告李某某离婚；
二、女孩马某由原告马某某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 王世祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 马克祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4389号
原告：李宇晨。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，该公司员工。
委托代理人：方娟，该公司员工。
原告李宇晨被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇晨，被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宇晨诉称，原告于2008年11月7日购买被告开发建设的兰乔圣菲小区10B1109号商品房房，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，2010年8月7日被告将上述房屋交付原告入住，原告支付296270元购房款，根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月7日前为原告办理房屋权属证书，但经多次联系未果。原告于2013年1月18日将被告诉至法院，在法院的主持下与被告达成和解，被告向原告承诺将于2013年12月31日前为原告办理房屋权属登记，并将需要由其提交的资料报至产权登记机关备案，现被告逾期未履行，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理房屋权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，使原告取得所购房屋的权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5925.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华岭公司辩称，一、原被告双方就该商品房预售合同纠纷一案曾达成调解。被答辩人同意答辩人以物业费抵付违约金，答辩人开具收条并作出自签订承诺之日起，双方就该商品房买卖合同中提及的问题再无任何纠纷。二、现被答辩人以原被告双方签订的《商品房买卖合同》再次主张违约金赔偿严重违反了公平原则及超出被答辩人因逾期办证所遭受的实际损失。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原·、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第X幢X单元X层X号房一套，房屋建筑面积77.29平方米，总房款为296270元。合同第十五条关于交付期限约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款296270元，原告于2010年8月7日收房。2013年3月6日，原告向被告出具承诺：承诺人李宇辰，购买兰乔圣菲小区第X幢X单元X层X号商品房，现就该商品房买卖合同纠纷事宜与陕西华岭房地产有限责任公司达成如下和解：1、陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房物业费4746元；2、承诺人自收自签订本协议之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷。当日，原告出具收条：今收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收兰乔圣菲小区第X幢X单元X层X号商品房4746元物业费的证明。原告现主张被告按照合同约定向5952.4元逾期办证违约金，被告辩称因双方已就违约金达成上述承诺且被告已实际履行，不同意另行支付。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺》、收条、房屋接收单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年3月6日，原、被告双方达成合意：陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房4746元的物业费，承诺人自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房4746元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷。本院认为，因原、被告双方达成的承诺合法有效、不违法相关法律规定，且已实际履行，应视为双方已对原商品房买卖合同中逾期提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约责任达成了新的合意。原告现主张被告按照合同约定向其支付违约金5925.4元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第X幢X单元X层X号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告李宇晨的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 刘 波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2748号
原告胡君长。
被告蒋峰。
原告胡君长诉被告蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡君长到庭参加诉讼。被告蒋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君长诉称：2014年6月27日，被告蒋峰以买房为由向原告借款20000元，约定两周后还款。到期后被告未能按时还款，原告找到被告要求其还款，被告于2014年8月11日向原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款贰万元整（￥20000.00）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋峰未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告蒋峰向原告胡君长借款20000元，并于2014年8月11日向原告胡君长出具借条一份，载明“本人蒋峰身份证号码：××）借胡君长人民币20000元整（贰万圆整）。借款日期2014年6月27日，未还钱，特立此为证。此借条在未还钱前，终身有效。”，被告蒋峰以借款人身份在该借条上签字。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡君长与被告蒋峰之间的借贷关系合法有效，被告蒋峰应及时履行还款义务。原告胡君长要求被告蒋峰偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋峰于本判决生效之日起三日内归还原告胡君长借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审判员 丁爱华
二〇一五年十二月八日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共3页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3302号
罪犯张安结，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)潮中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张安结犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张安结在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年5月获得表扬。已履行部分民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张安结悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张安结予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第93-1号
移送执行机构：罗定市人民法院�事审判庭。
被执行人：张某某，男，1992年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2014年3月14日作出的（2014）云罗法刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第十项，被执行人张某某应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月6日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第93号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年三月十八日
书记员 谭晓萍
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初109号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人董某，群众。2016年7月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆与人发生交通事故被蠡县公安局决定罚款一千元，行政拘留十五日。同年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月28日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2016年9月6日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月2日董某驾驶冀F×××××面包车沿蠡县范某路某向西行驶到阳光电脑门市门前路段与徐某骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，徐某受伤，2016年8月22日徐某因伤势过重经抢救无效死亡。经认定董某负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、齐甲某、王某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第240号临床法医学鉴定意见书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2016）35066号法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询信息、蠡县公安局交通管理大队证明、“122”接警记录、调解书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在案发后主动拨打施救电话，知道他人报案后在现场等待后随司法机关办案人员到司法机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年九月二十三日
书记员 张天骄
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初109号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人董某，男性，1997年7月3日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住河北省蠡县。2016年7月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆与人发生交通事故被蠡县公安局决定罚款一千元，行政拘留十五日。同年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月28日被蠡县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2016年9月6日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月2日董某驾驶冀Ｆ×××××面包车沿蠡县范蠡东路由东向西行驶到阳光电脑门市门前路段与徐兰芝骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，徐兰芝受伤，2016年8月22日徐兰芝因伤势过重经抢救无效死亡。经认定董某负此事故的主要责任，徐兰芝负此事故的次要责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、齐某、王某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第240号临床法医学鉴定意见书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字[2016]35066号法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询信息、蠡县公安局交通管理大队证明、“122”接警记录、调解书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在案发后主动拨打施救电话，知道他人报案后在现场等待后随司法机关办案人员到司法机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：被告人董某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一六年九月二十三日书记员  张天骄
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第58号
申请执行人田甜，女，1983年7月28日出生。
被执行人张普辉，男，1981年4月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1834号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人张普辉发出执行通知书，责令被执行人张普辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张普辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张普辉在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十五日
书记员 徐志辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1239号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人童某。因本案于2012年8月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）925号起诉书指控被告人童某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为，本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月被告人童某向交通银行申领了卡号为52×××39的太平洋双币信用卡1张。2012年6月，被告人童某在明知没有还款能力的情况下，通过套现等方式使用该卡，透支较大数额钱款用于偿还赌债，经银行多次催收超过三个月未归还。截至2012年11月，该信用卡透支本金共计人民币43590.71元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、委托书及被害单位代表胡纯的陈述，营业执照复印件，申请信用卡资料，银行交易明细，催收记录，赃物照片，户籍证明，抓获经过及被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人童某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2014年12月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人童某退赔被害单位全部透支款息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年三月十四日
书 记 员 吴斌元
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初22号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人肖某，男，1995年8月9日生，居民身份证号码：5223011995********，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，户籍地毕节市七星关区田坎乡坡脚村沟边组**号，暂住溧阳市埭头镇前六村委钟家村**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月18日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人肖某犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人朱炫彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年12月12日晚上，被告人肖某从溧阳市昆仑南路夏桥加油站对面路边附近，乘坐被害人谢某驾驶的苏D×××××出租车，车子行驶至溧阳市南渡镇104国道濑江水泥厂门口附近时，被告人肖某持刀威胁谢某，逼迫其交出财物，劫得现金30元。后被告人肖某让谢某继续开往溧阳市边界市场，车辆行驶至溧阳自来水厂门口附近时，下车逃走。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人肖某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金。
被告人肖某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人朱炫彦提出以下辩护意见，1、被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人肖某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人肖某家属已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年12月12日晚上，被告人肖某从溧阳市溧城镇昆仑南路夏桥加油站对面路边，乘坐被害人谢某驾驶的苏D×××××出租车，让被害人谢某送其去溧阳市南渡镇。当出租车沿104国道行驶至溧阳市南渡镇濑江水泥厂附近时，被告人肖某持刀威胁被害人谢某，逼迫其交出财物，劫得人民币30元。后被告人肖某让被害人谢某往回开驶往溧阳市边界市场，车辆行驶至溧阳自来水厂门口附近时，被告人肖某让被害人谢某停车，后下车逃走。
另查明，1、被告人肖某归案后如实供述了上述事实。2、被告人肖某家属已对被害人谢某进行了赔偿，被害人谢某出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供，并经当庭质证、认证的被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，出租车内监控截图及录音，扣押、发还物品清单，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人肖某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人肖某系初犯，且已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人朱炫彦提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人肖某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 乔建平
二〇一六年二月三日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第655号
原告：江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司，地址：高安市祥符镇七一大道39号。
法定代表人：胡安民，该公司经理。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。一般代理。
被告：曹某某，男，汉族，江西省奉新县人。
原告江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司（下称原告）与被告曹某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年09月02日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年03月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，被告与原告签订了一份《分期付款汽车购销合同》，被告在原告处购买了一辆红岩牌重型自卸货车用于营运，合同约定车辆总价为406800元，被告首付100000元整，剩余306800元被告按月归还，且利息按月息一分计算，被告为此出具了借条一张。合同签订后，原告将赣CG40**号车交给被告经营，后因被告经营不善，截止2014年9月1日，被告已拖欠本金、利息及公司代垫费用124232元。因被告拒不归还，为此，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告归还借款和利息及垫付的款项124232元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：证据（一）：营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。证据（二）：分期付款汽车购销合同、机动车行驶证、借条。证明被告从原告处分期付款购买了赣CG40**号车用于营运，被告向原告借购车款306800元，借款利息按月息1%计算，被告每年向原告缴纳管理费4600元。证据（三）：授权委托书。证明被告未按合同约定履行义务，被告同意原告有权收回该车辆评估后转卖。证据（四）：高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书。证明赣CG40**号车经鉴定车辆价值为249600元。证据（五）：江西省高安市二手车交易协定书。证明赣CG40**号车转卖价格为249600元。证据（六）：地税、营运税发票。证明原告为被告代垫税费11700元。
被告未提供证据，也未到庭进行质证，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查对证据（一）的证明其主体资格，本院予以确认。对证据（二）确认原、被告签订的合同的真实性、合法性、关联性。被告向原告借款306800元用于购买赣CG40**号车，借款利息为月息1分计算。对证据（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性本院予以确认，确认原告依约定将赣CG40**号车收回，经司法鉴定在2012年9月7日价值为人民币249600元，并以该价格于2012年9月16日出卖给第三方。对证据（六）因原告提供的完税凭证系复印件，且未注明是赣CG40**号车缴纳的税费，对真实性、合法性、关联性无法确认，故对原告主张垫付被告车辆2011年6月-2012年8月的税费为11700元的主张不予支持。
经当庭举证，质证以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月16日，原、被告双方签订分期付款汽车购销合同，被告向原告购买“红岩”牌汽车壹辆（编号为：11C00007414，车架号为LZFF25R48BD219451，即赣CG40**号车），车辆总价为406800元，双方约定，被告当日支付车款100000元，另306800元由被告向原告出具借条一张，借款利息按月息1分计算，借款由被告每月归还17044元。当日被告向原告出具金额为306800元借条一张，同时出具授权委托书一份，被告承诺如未按约定履行义务，委托原告将购买的车辆根据评估价格销售，卖车款用于归还被告所欠借款、利息和其他费用。被告在经营车辆期间，在2011年8月21日归还借款9920元，至此，还欠原告借款296880元（306800元-9920元），借款利息10342元（306800元×1%÷30天×98天）；2011年11月27日归还借款10022元，至此，还欠原告借款286858元（296880元-10022元），借款利息9699元（296880元×1%÷30天×98天）。此后被告就未依约定归还借款和利息。2012年9月7日原告将被告经营的赣CG40**号车收回，委托高安匡正司法鉴定中心对该车进行价格鉴定，该中心出具高价认字（2012）319号司法鉴定结论书鉴定，车辆的价格为249600元。2012年9月16日原告与黄群签订二手车辆交易协定书，将赣CG40**号车以249600元的价格卖给黄群。至此，被告还欠原告借款37258元（286858元-249600元），借款利息28116元（286858元×1%÷30天×294天），借款利息计算至2012年9月16日止。综上，确认被告还欠原告借款及借款利息共计人民币85415元（10342元＋9699元＋37258元＋28116元）。
2014年9月4日，原告提交财产保全申请，要求法院查封、冻结被告130000元财产或银行存款。本院依法作出（2014）高民二初字第655号民事裁定书，并冻结了被告在银行存款30798.03元。
本院认为，原告与被告之间的分期付款买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还借款和借款利息给原告是引起本案纠纷的直接原因，应承担全部责任，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告所欠原告借款确认已查明的本金37258元，利息48157元，合计人民币85415元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某应在本判决生效后十日内归还借款和借款利息合计人民币85415元给原告江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司（价款本金37258元，按月息1分计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告曹某某承担1915元，原告江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年四月十六日
书记员 张贵生
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第655号
原告：江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇七一大道39号。
法定代表人：胡安民，该公司经理。
被告：曹振华，男，汉族，1986年7月12日出生，住江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路80号7栋3单元501室。身份证号：362226198607120012。
本院在审理原告江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司与被告曹振华买卖合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司于2014年09月04日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹振华银行存款130000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曹振华银行存款130000元或相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年九月四日
书记员 张贵生
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3242号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：何洁，男，汉族，1992年1月7日出生，住四川省宜宾县。
本院依据（2015）双流刑初字第82号刑事判决书于2017年3月21日移送执行何洁罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人何洁名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3242号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：何洁，男，汉族，1992年1月7日出生，住四川省宜宾县。本院依据（2015）双流刑初字第82号刑事判决书于2017年3月21日移送执行何洁罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人何洁名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1547号
上诉人（原审被告）：瞿殿柱，男，1976年5月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：苗宏图，女，1980年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐雅倩，江苏宁嘉律师事务所律师。
原审被告：顾建凤，女，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人瞿殿柱因与被上诉人苗宏图、原审被告顾建凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初11739号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瞿殿柱上诉称，被上诉人苗宏图诉称的事实与理由未经法院审查，对借贷关系是否成立也没能确认，不应当适用合同履行地条款确定管辖，仍应按照原告就被告的原则确定管辖，即对本案有管辖权的只有上诉人经常居住地法院江苏省丹阳市人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
经审查，一审中，苗宏图提供借条两张：其中一张载明的出具时间为2016年5月3日，出具人瞿殿柱，内容为：“今借到苗宏图人民币玖万元整（¥90000元），借期叁个月，于2016年8月3日还总款及利息117000元（拾壹万柒仟元整）。”另一张载明的出具时间为2016年7月25日，出具人瞿殿柱，内容为：“今借到苗宏图人民币共计陆万元整（¥60000元）。”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苗宏图诉至法院请求判令瞿殿柱、顾建凤归还借款及利息，双方争议标的为借款人是否负有向出借人归还欠款本金及利息的义务。因双方当事人未明确约定合同履行地点，故苗宏图作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因苗宏图的住所地位于南京市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 端木兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂咸安民初字第2566号
原告吕某，联系电话。
被告周某，联系电话。
本院在审理原告吕某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请四起撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吕某承担。
审判长 张仕仕
二〇一六年十月二十日
书记员 高 磊
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1333号
原告：刘学政，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽源市。
被告：辽源市西安区优卡特电商运营中心。
法定代表人：藏晓亮。
被告：李洪亮，男，47岁，汉族，住辽源市龙山区。
原告刘学政诉被告辽源市西安区优卡特电商运营中心（以下简称优卡特中心）、李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘学政到庭参加诉讼，被告辽源市西安区优卡特电商运营中心、李洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘学政向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告交付的购买华维MATE9手机款18000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告李洪亮向原告介绍其所在的公司有一个预订手机返现活动，即先交钱预订手机，手机到货45天后将购买手机款返还，李洪亮本人并承诺担保，故原告将18000元钱交给了被告，并开具收据1份。至今钱物都没有还给原告。经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
优卡特中心、李洪亮未到庭，没有答辩意见。
刘学政围绕诉讼请求提交了由被告签字的交款收据1份，用以证明交款18000元的事实。本院认为，由被告提交的收据真实、合法、有效，并与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，原告刘学政与被告李洪亮为同学关系，被告李洪亮向原告介绍其所在的公司在进行预订手机返现活动，即先交钱预订手机，手机到货45天后将购买手机款返还，李洪亮本人承诺担保，由于原告轻信宣传，将预订手机款18000元钱交给了被告李洪亮，并由其所在的公司开具收据1份。交款后二被告未按约定兑现，故原告多次向二被告催要，至今未还。
本院认为，原告与优卡特中心手机买卖合同及原告与李洪亮口头担保合同有效，原告按合同约定履行了交付预订款义务，优卡特中心应按合同约定履行相应义务，其不履行构成违约，致原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，原告起诉要求被告给付18000元预订款，视为其于起诉时提出解除合同；被告李洪亮自愿承诺担保合同履行，其担保方式为连带责任担保。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李洪亮向原告刘学政提供虚假情况宣传，得到预订款，给原告造成损失，应当承担损害赔偿责任。故被告李洪亮及所在公司应共同返还原告预订款。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽源市西安区优卡特电商运营中心于本判决生效后十日内，偿还原告刘学政手机预订款18000元；
二、被告辽源市西安区优卡特电商运营中心与被告李洪亮相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元由被告辽源市西安区优卡特电商运营中心、被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年九月七日
书记员 刘 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00142号
原告湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷高新技术开发区谷苑路168号。
法定代表人姜天武，公司董事长。
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告邓书远，女，1969年3月29日出生，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道北179-2号，身份证号码：342124196903290226。
被告龚爱军，男，1971年4月6日出生，住安徽省涡阳县城关街道滨河社区东环路360-19号，身份证号码：342124197104060058。
本院在审理原告湖南梦洁家纺股份有限公司诉被告邓书远、龚爱军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南梦洁家纺股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3665号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所�师。
被告：刘伟群，男，1979年8月17日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘伟群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××05），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9977.43元、利息8943.55元、滞纳金644.63元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费10元（利息暂计至2017年12月18日止，此后的利息按日万分之五按月计收复利计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告�担，本院调整为499元（9977.43元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9977.43元、利息8943.55元、滞纳金499元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费10元（上述利息暂计至2017年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一八年三月六日
书记员 黎逸菲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终668号
上诉人（原审起诉人）肖领群，男，1969年10月25日出生。
上诉人肖领群因与牛春生法律服务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初129号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖领群上诉称，在山城区法院家属楼牛春生交付上诉人40000元，牛春生交付了款项并签署委托书，山城区应属于合同履行地。请求上级法院依法指令鹤壁市山城区人民法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人未提交合同履行地在鹤壁市山城区的证据，被起诉人牛春生的住所地在河南省淇县。一审中原审法院已告知上诉人肖领群应向有管辖权的人民法院起诉，但上诉人肖领群仍向原审法院提起诉讼。故原审法院驳回肖领群的起诉符合法律规定，上诉人肖领群的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 影
�京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7504号
原告龚涛，男，1960年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人鲁文娟，女，汉族，住北京市海淀区。
被告北京良誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店703室。
法定代表人许世坛，经理。
委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
原告龚涛与被告北京良誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚涛、委托诉讼代理人鲁文娟及被告委托代理人赵建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，原告自被告处购买位于北京市房山区××1、××2、××3地块××小区××号�××号房屋，总价款1932381元。合同约定，被告需于2015年8月31日前交付房屋。但其实际于2015年9月14日交付（2015年9月14日之前的逾期交房违约金已支付）。但至今尚未具备开通天然气条件。原告认为，被告在涉诉房屋不具备交付条件、不能满足居住使用条件的情况下交付房屋，应当视为未交付。被告应当按合同约定立即为原告开通、提供天然气，满足交付条件，并按合同约定支付违约金。现请求判决被告为原告购买的上述房屋具备开通天然气条件，并按照总房价款每日0.01%的标准支付自2015年9月14日起至实际提供天然气之日止的违约金（截止到2016年6月30日为56436元），诉讼费由被告负担。
被告辩称：合同第十二条约定燃气达到敷设到户，补充协议第五条约定，因大市政原因导致建筑区划内基础设施不具备使用条件的，不视为出卖人违约。被告已按照合同约定的时间和标准履行了交付义务，双方未对燃气没有开通的情形约定违约金，燃气未开通系大市政原因所致，不是被告的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月29日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于房山区××1、××2、××3地块××小区××号楼××号房屋一套，房价款1932381元。其中，合同第十一条约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1、已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。合同第十二条关于燃气约定：2015年8月31日达到敷设到户。同日，双方签订补充协议，其中，第五条、第六条对合同第十二条和第十三条（逾期交房责任）进行了补充约定。合同签订后，原告共交付房价款1939382元。2015年9月13日，双方办理了房屋交付手续。同时，被告支付了此前的逾期交房违约金。交付房屋时，因该小区以外的市政燃气管道尚未建成，致使该小区燃气管道未与市政燃气管道接通。原告于2016年5月诉至本院，请求判决被告为原告购买的上述房屋具备开通天然气条件，并按照总房价款每日0.01%的标准支付自2015年9月14日起至实际提供天然气之日止的违约金（截止到2016年6月30日为56436元），诉讼费由被告负担。本院审理期间，该小区燃气管道与市政燃气管道接通并通气。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的商品房预售合同、房款发票；3、被告提交的商品房预售合同、竣工验收备案表、楼宇交接签收表、燃气施工合同、付款申请单、燃气施工费�付凭证等。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务。虽然被告所交付的房屋符合双方合同中第十一条约定的交付标准，但是所交付房屋的燃气管道未与市政燃气管道接通，不符合双方合同中第十二条约定的标准，属于瑕疵交付，对此被告理应承担违约责任。关于原告请求判决被告为其所购买房屋具备开通天然气条件的诉讼请求，因本院审理过程中该小区已接通天然气，故本院无需再次责令被告履行该义务。因双方未就燃气等基础设施不符合交付标准时的违约金进行约定，故原告要求按照逾期交付房屋的标准支付违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条之规定，判决如下：
驳回原告龚涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元，由原告龚涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第3992号
上诉人（原审被告）俞飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）谢院林，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人俞飚因与被上诉人谢院林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月15日，原告驾驶闽A795**小车直行时与被告俞飚驾驶的闽AP91**号小车拐弯时发生刮碰，闽A795**小车左前保险杠被撞，俞飚负本事故全部责任。2013年5月20日，原告委托福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心就原告在交通事故中造成的损失价格进行鉴定。2013年5月22日，福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具榕价鉴交字（2013）1380140号价格鉴定结论书，鉴定结论为：车辆实际损失价格鉴定为5508元，其中更换零配件价格鉴定为3288元，修理项目价格鉴定为2220元。原告为此支出鉴定费320元。2013年5月22日，原告将A7956P小车交付福建吉诺汽车有限公司修理，支出修理费5500元。
原审法院认为，被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，原审法院依法缺席判决。被告俞飚驾驶车辆拐弯时与原告驾驶的直行车辆发生碰撞，致本事故发生，是造成本事故的根本原因，被告负本事故全部责任，事实清楚，责任明确，对该事故引发的原告相关财产损害应由被告俞飚承担赔偿责任。原告提交的福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具榕价鉴交字（2013）1380140号价格鉴定结论书及福建吉诺汽车有限公司出具的增值税发票可以证明原告因此次交通事故支出维修费用5500元，该费用原审法院予以支持。为证明此次交通事故造成原告车辆损失的价格，原告委托相关部门进行价格鉴定支出鉴定费320元，已臻合理，该费用原审法院予以支持。因原告未提交证据证明此次交通事故造成其误工损失及其车辆维修期间支出通常替代性交通工具的合理费用，原告要求被告支付误工费及交通费1500元的诉讼请求原审法院不予支持。此次交通事故造成原告财产损失，原告诉请要求被告支付精神损害抚慰金1000元，于法无据，该诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告俞飚于本判决生效之日起十日内偿还原告谢院林人民币5820元；二、驳回原告谢院林其他诉讼请求。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
上诉人俞飚上诉称：原审法院对被上诉人关于车辆损失和鉴定费的认定及证据的采纳是错误的。被上诉人系单方委托鉴定，且该鉴定报告只能证明车辆存在的损失为5500元，并不能证明该鉴定结果与本次交通事故存在因果关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应承担举证不利的后果。根据交警认定，上诉人仅碰到保险杠，故上诉人仅同意赔偿保险杠的损失。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人谢院林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，榕价鉴交字（2013）1380140号《价格鉴定结论书》明确陈述“价格鉴定目的”为“为落实该车因2013年5月15日在福州温泉支路温泉宾馆路段发生交通事故造成的损失提供价格依据”，其《价格鉴定汇总表》中所列明的损失部分如前杠、左前叶、左前门等均属于车辆保险杠被碰撞后可能损坏的部分。该份证据与温泉派出所出具的《接处警情况登记表》、福建省吉诺汽车有限公司出具的维修清单及发票相结合，可以形成完整的证据链，证明被上诉人因2013年5月15日在福州温泉支路温泉宾馆路段发生交通事故造成车辆损失5500元。上诉人主张被上诉人未完成车辆损失与交通事故的因果关系的举证，依据不足，本院不予支持。关于单方委托鉴定的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，榕价鉴交字（2013）1380140号《价格鉴定结论书》系由被上诉人单方委托鉴定而形成，被上诉人虽不认可该鉴定结论，但并未提供足以反驳的证据，亦未在一审审理过程中申请重新鉴定。在此情况下，一审法院采信榕价鉴交字（2013）1380140号《价格鉴定结论书》，系适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人俞飚的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞飚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈建彪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17532号
罪犯方丹，男，1981年7月21日出生，回族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）临中刑初字第248号刑事判决，以被告人方丹犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3743号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方丹减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17532号罪犯方丹，男,1981年7月21日出生，回族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）临中刑初字第248号刑事判决,以被告人方丹犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3743号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯方丹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯方丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯方丹减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2257号
原告：珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作联社四南队，住所广东省珠海市斗门区斗门镇南门村四南队。
负责人：赵建平，队长。
被告：赵成杰，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作联社四南队（以下简称四南队）诉被告赵成杰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告四南队于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四南队自愿撤回对被告赵成杰的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作联社四南队撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市斗门区斗门镇南门村经济合作联社四南队负担。
审判员 杨海勋
二〇一六年十月十七日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初847号
原告：王继美,女,1979年2月14日生,住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师
被告：李晓安,男,1962年5月25日生,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。
被告：贵州国佳投资有限公司,住所地贵州省兴义市瑞金大道与B4交叉处富康国际B座第11层3号房。
法定代表人：冯杰,系该公司经理。
被告：彭云,男,1971年9月19日生,现住贵州省兴义市。
被告：贵州省黔西南州运输公司，住所地贵州省兴义市坪东办西湖路557号。
法定代表人：沈昕,系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司,住所地贵州省兴义市瑞金南路55号。
负责人：张玉斌,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，中国人民财产保险股份有限公司黔西南州分公司职工，住贵州省兴义市。
原告王继美与被告李晓安、贵州国佳投资有限公司（以下简称国佳投资公司）、彭云、贵州省黔西南州运输公司（以下简称贵州黔西南运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告王继美于2017年3月14日以其丈夫所诉的损失已经超过交强险责任限额为由向本院申请撤回对被告李晓安、国佳投资公司、彭云、贵州黔西南运输公司、人保财险兴义支公司的起诉。
本院认为，原告王继美以其丈夫所诉的损失已经超过交强险责任限额为由向本院申请撤回对被告李晓安、国佳投资公司、彭云、贵州黔西南运输公司、人保财险兴义支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继美撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告王继美负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年三月十五日
书记员 刘远高
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4632号
原告：王玉荣，女。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：赵明贤，山西民有律师事务所律师。
原告王玉荣与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称山西安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣与被告山西安民公司委托诉讼代理人赵明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《商场装修合同》；2、请求判令被告返还原告装修费50680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原、被告签订了《商场装修合同》，合同约定：由被告装饰原告购买的位于运城义乌小商品城2期40812号房屋，装修工期的交付时间是依据原告与案外人山西斯杰房地产开发公司签订的《商品房认购合同》的交房时间，均为2014年8月31日装修完毕并交付。现山西斯杰房地产开发公司至今未交付房屋，导致原告与被告签订的《商场装修合同》无法履行，原告购买的房屋不能进行装修，经原、被告多次交涉无果。
被告山西安民公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因山西斯杰房地产开发有限公司无法按期交付房屋，导致本案装修合同无法履行，至今不能装修。现原告购买的二期市场主体框架已封顶，被告现已开始积极准备装修材料，因此不同意解除合同。
原告提交的证据有：《商场装修合同》、2012年12月3日收款收据。本院组织当事人进行证据质证，被告对该证据的真实性无异议，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉求解除双方签订的《商场装修合同》并要求被告返还装修费，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告既已签订合同，则应当履行各自义务。原告已按约定支付了装修费，被告则应当按期交付符合双方约定的装修工程。因案外人山西斯杰房地产开发有限公司未按约定的期限交付房屋，直至被告在2014年8月31日工程交付期限届满亦未能完成施工，导致原、被告合同目的至今无法实现。故原告请求解除双方于2012年11月29日签订的《商场装修合同》并要求被告返还装修费50680元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉荣与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年11月29日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15内返还原告王玉荣装修费50680元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年十月二十日
书记员 左可毅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第502号
申请执行人王国民于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为22515元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款22515元付给申请执行人王国民。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第502号王国民与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00028号
原告徐久。
原告翁笑鹏。
原告李勇。
原告史乐彬。
原告吕小安。
五原告委托代理人（特别授权代理）严立芬、姚冰，浙江六和律师事务所律师。
被告嵊州市建筑业管理局，住所地嵊州市三江街道兴旺街288-20号。
法定代表人裘庆军，局长。
委托代理人（特别授权代理）史宣勤，浙江三惟律师事务所律师。
第三人嵊州市福达置业有限公司，住所地嵊州经济开发区浦南大道399号香缇墅40幢物业管理办公室。
法定代表人张维正，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
原告徐久、翁笑鹏、李勇、史乐彬、吕小安诉被告嵊州市建筑业管理局建筑管理行政备案一案，于2015年11月24日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，该院于11月27日立案受理。因原告在提起行政诉讼时一并提出异地管辖申请，经绍兴市中级人民法院裁定，指定本案由本院管辖。本院于2016年1月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因嵊州市福达置业有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告徐久、翁笑鹏、李勇、史乐彬、吕小安的委托代理人严立芬、姚冰，被告嵊州市建筑业管理局行政负责人钱愉连及委托代理人史宣勤，第三人嵊州市福达置业有限公司委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐久、翁笑鹏、李勇、史乐彬、吕小安诉称，五原告分别于2010年12月至2011年3月与第三人签订《浙江省商品房买卖合同》，向第三人购买位于嵊州经济开发区浦口分区香堤墅商品房。根据合同约定，第三人应当在2012年6月30日前将“经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明”的商品房交付给原告，双方对逾期交房的违约责任作了约定。2012年8月，第三人通知原告交房，因第三人未能出示竣工验收备案证明，五原告拒绝接收房屋。2013年7月1日，因被告同意对涉案工程予以竣工验收备案，第三人遂以房屋已经具备合同约定交付条件为由将房屋交付给五原告。后经原告了解，被告于2013年7月1日同意对涉案工程进行竣工验收备案时，第三人并未提交环保部门出具的认可文件或准许使用文件，不符合《建设工程质量管理条例》第四十九条和《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收管理办法》第五条、第六条等规定，故其备案行为违法。而“取得建设工程竣工验收备案证明”是第三人向五原告交付商品房的前提条件，被告对不具备竣工验收备案条件的涉案工程予以违法备案登记，致第三人将不具备合同约定条件的商品房交付原告，严重侵害了五原告的合法权益。请求法院判令撤销被告对香缇墅工程予以竣工验收备案登记（编号为3124020130701119号）的违法行为。
被告嵊州市建筑业管理局辩称，一、被告对本案所涉的备案登记行为合法。被告根据第三人提供的备案资料，经审查认为符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收管理办法》第五条的规定，于2013年7月1日予以备案登记，其程序符合该办法第六条的规定。二、被告的备案登记行为不可能对原告的合法权益明显产生实际影响。原告只是与第三人有商品房买卖合同关系，其提供的证据不能证明被告严重侵害原告的合法权益。原告明知其与第三人明确约定了交房条件与时间，如其权利受到侵害可以通过民事诉讼来主张权利。原告选择其无实质关联的备案行为进行行政诉讼，于情不合，于法无据。同时，根据国发（2003）5号《国务院关于取缔第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》的规定，建设工程竣工备案属告知性备案，备案机关仅有形式审查义务，故被告的备案行为是程序性行为，不会对购房者产生实体权利的侵害。请求法院裁定驳回原告起诉。
第三人嵊州市福达置业有限公司述称，一、五原告购买第三人房屋属实，在施工单位盖章后，第三人已于2013年7月1日完成建设工程竣工验收备案。二、2013年7月1日，五原告已知悉房屋验收备案的事实。备案后第三人已将备案情况进行了公告告知，且在双方签订的《逾期交房违约金处理协议书》中原告也表示知道涉案行政行为存在。三、原告知道被诉行政行为已经超过二年多，应驳回原告起诉。四、原告与第三人关于备案行为的法律后果已经协议处理，且双方均已经履行了协议，该行政行为在事实及法律上已对原告不发生影响，故行政行为与五原告不具有法律及事实上的利害关系。五、关于环保验收问题，整个项目分成一期及二期，因环保设施、排污管道一期与二期是连接在一起的，原告所涉及到的是一期工程，2013年7月二期尚在施工过程中，至今还没有完成。而整个环保验收应该在两个项目全部完成后一并进行，并且验收还有入住率的要求，故客观上不能满足实时验收，但环保部门已表示到二期完成一并验收。六、验收备案的效力问题。浙江省高级人民法院浙民申字第2856号民事裁定书已经对验收备案的效力进行了确认。综上，本案应当驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经法庭调查可以确认，五原告在2013年7月1日已通过第三人知道香缇墅工程项目已取得工程峻工验收备案登记，故在2013年7月原告应当知道被告作出了涉案工程峻工验收备案的行政行为，五原告于2015年11月才对该行政行为提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。原告认为其在起诉前才知晓被告给予第三人的工程峻工验收备案登记时，未收集应当由第三人提交的环保部门出具的认可文件，方知备案行政行为存在违法，故起诉期限应当从其知道被诉行政行为存在违法之日起计算的主张，无法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐久、翁笑鹏、李勇、史乐彬、吕小安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审157号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县普发磨料有限公司。
住所地：临沭县玉山镇丁庄西村。
法定代表人丁原珍,该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030722号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月22日，临沭县国土资源局对临沭县普发磨料有限公司作出沭国土资罚字【2016】030722号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的12163平方米（合18.24亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地12163平方米每平方米20元的罚款，计款243260元。2016年7月22日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县普发磨料有限公司，并于2017年2月27日向其送达催告书。临沭县普发磨料有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行,并申请执行加处罚款243260元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县普发磨料有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030722号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030722号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭县普发磨料有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款243260元及加处罚款243260元，共计486520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周文香
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执404号
申请人恩施自治州福达家电有限责任公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人王宗福，该××董事长。
被执行人中韩科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人朱新民，该××董事长。
申请人恩施自治州福达家电有限责任公司与被执行人中韩科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月16日作出（2015）武横民初字第00370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币734807元，支付执行费9749元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人已停止生产，且被执行人在多家法院有诉讼执行案件，资产抵押银行或被其他法院查封，暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执404号
申请人恩施自治州福达家电有限责任公司，住所地湖北省恩施市。
法定代表人王宗福，该××董事长。
被执行人中韩科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人朱新民，该××董事长。
申请人恩施自治州福达家电有限责任公司与被执行人中韩科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年11月16日作出（2015）武横民初字第00370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币734807元，支付执行费9749元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人已停止生产，且被执行人在多家法院有诉讼执行案件，资产抵押银行或被其他法院查封，暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月二�一日
书记员 王 波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1176号
申请执行人陈士元，男，1952年1月1日出生。身份证：×××
被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所。
法定代表人张志宏。
陈士元与北京天兆龙华休闲健身会所有限公司服务合同纠纷一案，经本院缺席审理，该案（2014）海民初字第10523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈士元于2014年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司给付1873元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天兆龙华休闲健身会所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，该公司已被工商局吊销营业执照。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1176号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 时利娜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00030号
申请执行人李宏清，农民。
被执行人李宏鉴，农民。
被执行人房县城关镇白土村村民委员会。
法定代表人胡发立，该村委会主任。
本院在执行李宏清与李宏鉴、房县城关镇白土村村民委员会返还原物纠纷一案中，被执行人房县城关镇白土村村民委员会于2014年6月16日自觉履行了（2012）鄂房县民一初字第02257号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第02257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一四年七月三日
书记员 谢 玲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第815号
原告余万富，男，1970年7月31日出生，汉族，住光泽县。
被告福建长盛汽车配件有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区，组织机构代码57471431-X。
法定代表人龚魏，该公司总经理。
本院在审理原告余万富与被告福建长盛汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余万富撤回起诉。
本案诉讼费2，700元，减半收取1，350元，由原告余万富负担。
审判员 姚征
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈琨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8285号
原告：龚剑，男，1969年1月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：张小燕，上海华典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，上海华典律师事务所律师。
被告：潘大伟，男，1987年9月7日生，汉族，住河南省。
被告：上海大众万祥汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张汉俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告龚剑与被告潘大伟、上海大众万祥汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告龚剑在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚剑撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞建忠
二〇一七年六月六日
书记员 黄丽雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初905号
原告：崔光义，男，1963年5月12日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
被告：徐保材，男，1979年6月11日出生，汉族，其他身份信息不详。
被告：山东材信环保设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐保材。
原告崔光义与被告徐保材、山东材信环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告崔光义在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔光义撤回起诉处理。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月十二日
代理书记员 于 婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。地址：南郑县汉山街道办事处北大街*号。
负责人：封力，该银行行长。
委托诉讼代理人：肖建军，该银行职工。
委托诉讼代理人：张斌，该银行职工。
被告：刘某，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告：方某，男，1975年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告刘某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌及被告刘某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某归还贷款本金26907.73元、利息4.29元；2、判令担保人方某承担担保责任，归还刘某银行贷款本息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘某于2012年12月17日向原告申请农户小额自助循环贷款4万元，期限三年，由被告方某用工资为该笔贷款提供担保。原告经过对被告刘某、方某的审查，于2012年12月19日由中国农业银行股份有限公司南郑县支行城区分理处与二被告签订小额农户借款合同。借款金额4万元，期限3年，年利率8.4%。贷款于2012年12月19日发放,2016年6月19日贷款到期。被告刘某未按合同约定履行办理自助循环贷款，形成贷款逾期，原告多次向被告催要欠款，截止2017年2月15日，被告刘某仍欠本金26907.02元，利息4.29元。从起诉到现在，银行电脑系统的利息仍在增加。
被告刘某辩称，原告所述贷款事实属实，被告刘某在2017年4月20日前归还16000元，余下的10912.02元在2017年5月20日还清，银行系统中的利息该是多少偿还多少。
被告方某未答辩。
经审理查明：2012年12月17日被告刘某为购汽车向原告申请农户小额自助循环贷款。经原告审查后，2012年12月19日原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额4万元，自助循环贷款合同期限3年，年利率8.4%，贷款于签订借款合同当天发放，2016年6月19日贷款到期，被告方某对被告刘某的前述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告未按合同约定履行还款义务，原告故诉至法院。原告起诉时被告刘某未偿还借款本金为26907.73元，2017年4月18日，被告刘某偿还借款11000元，未偿还本金余额为15907.73元，截止2017年4月17日，该笔借款利息为530.03元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请书、农户贷款借款合同、申请表、二被告身份证复印件、户口本复印件、被告刘某农业银行银行卡复印件、保证担保承诺书、收入证明书、个人借款凭证、被告刘某车行无忧信用卡车辆信息登记表、贷款合约基本信息、业务凭证等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同合法有效。对原告主张的借款本金及利息，被告刘某均无异议；在借款合同中，被告方某承诺以连带责任保证的方式对前述借款提供担保，现仍在担保期内，故对原告诉请被告刘某偿还借款及被告方某对贷款承担保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金15907.73元、利息530.03元（利息计算至2017年4月17日，后期利息按年利率8.4%续计）；
二、被告方某对被告刘某应履行的债务负连带清偿责任；方某在承担责任后有权向刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告刘某负担，被告方某对受理费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭超
二〇一七年五月五日
书记员 曹蓉