wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第230号
原告介金鸽，女，1976年12月22日生，汉族。
委托代理人张永耀、胡钰，河南锐达律师事务所律师。
被告马亮，男，1989年4月2日生，汉族，居民。
被告马双全，男，1957年9月27日生，汉族，义马（煤业）集团退休职工。
委托代理人马亮，男，1989年4月2日生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
法定代表人魏振忠，该公司经理。
委托代理人陈桥，男，1988年6月21日生，汉族，该公司员工。
原告介金鸽诉被告马亮、马双全、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告介金鸽及其委托代理人张永耀、胡钰、被告马亮以及被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人陈桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日8时10分左右，被告马亮驾驶豫MX52**号轿车在渑池张村镇铝氧粉厂路口自西向东行驶与相对方向行驶的贾某某驾驶的豫M897**号车相撞后，又与相对方向正常行驶的陕AD43**号车碰撞，导致该车辆受损，原告受伤住院治疗的交通事故。经渑池县公安交通警察大队出具的第201301394号道路交通事故认定书认定：被告马亮承担该事故的全部责任。经查被告马双全系豫MX52**号轿车所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业三责险。原告认为，被告马亮、马双全应依法赔偿原告在交通事故中的人身损害损失，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现诉求三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失14575.9元。诉讼中，原告变更诉讼请求为15512.7元。
被告马亮、马双全在庭审中口头辩称：我方对本次事故的发生没有争议，根据法律规定，该怎么赔偿就怎么赔偿，我方愿意承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人陈桥在庭审中口头辩称：我方认为应该在三责险的范围内对原告的合理损失进行赔付，至于鉴定费、诉讼费等我公司不负担。
原告向本院提交的主要证据材料有：1.原告的身份证复印件；2.道路交通事故认定书一份；3.原告诊断书、住院病历、出院证；4.原告医疗费票据及费用清单；5.原告租房协议和渑池县东关村委会证明各一份；6.陪护人员介某某身份证一份；7.结婚证复印件一份。以上证据用以证明原告的诉求是成立的。
被告马亮、马双全向本院提交的主要证据材料有：豫MX52**号车交强险和商业三责险保单各一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向本院提交的证据材料有：保险公司对原告医疗费用审核表一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证质证的相关情况，本院确认以下案件事实：2013年11月5日8时许，被告马亮驾驶豫MX52**号轿车在渑池至张村公路铝氧粉厂路口自西向东行驶与相对方向行驶的贾某某驾驶的豫M897**号车相撞后，又与相对方向正常行驶的刘某驾驶的陕AD43**号车碰撞，导致该车辆受损，陕AD43**号车乘车人（原告）介金鸽受伤的交通事故。该交通事故经渑池县公安交通警察大队认定：被告马亮承担该事故的全部责任。事故发生后，原告当天被送往渑池县中医院治疗，经诊断为：1.头外伤；2.胸部闭合伤。同年12月9日出院，期间花费医疗费5186.4元。
另查，被告马双全系豫MX52**号轿车所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业三责险。交强险的保险限额为122000元，保险期间为2013年6月1日0时至2014年5月31日24时止。第三者责任险的保险限额为200000元，保险期间为2013年8月22日0时至2014年8月21日24时止。
经本院核算，原告的损失为：医疗费5186.4元，误工费3436.4元，护理费2433.6元，住院伙食补助费1050元，营养费350元，共计12456.4元。
本院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告马亮驾驶豫MX52**号轿车在渑池至张村公路铝氧粉厂路口自西向东行驶与相对方向行驶的贾俊民驾驶的豫M897**号车相撞后，又与相对方向正常行驶的刘某驾驶的陕AD43**号车碰撞，导致该车辆受损，陕AD43**号车乘车人（原告）介金鸽受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定被告马亮应承担事故的全部责任，原告介金鸽无责任；该事实认定清楚，且被告对此认定均无异议，本院予以确认。被告马双全为豫MX52**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告介金鸽因交通事故遭受的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告介金鸽经济损失共计12456.4元；
二、驳回原告介金鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告马双全负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 群 芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 上官利锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15375号
原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢。统一社会信用代码：91500107699255639Y。
法定代表人：李向龙，系该公司总经理。
委托代理人：吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所实习律师。
被告：王治中，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:焦淑德,女,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告王治中、焦淑德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈佩宇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00093号
原告：马洪杰，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：邵连祥，男，1970年5月9日出生，满族，务工人员，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告马洪杰诉被告邵连祥民间借贷纠纷一案中，原告马洪杰于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是原告在法律范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第423号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告吴晓峰。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告吴晓峰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 澜
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00122号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人王冬梅、谢爱国。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第864号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第864号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3117号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：李坚。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李坚物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李坚的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告李坚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告李坚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈玉洁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00017-2号
申请执行人：齐敦友，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被执行人：黄艳，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依照已经发生法律效力的我院（2013）砀民一初字第00208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄艳在中国农业银行股份有限公司砀山城南支行账号1236的存款元。
冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年一月六日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00017-2号
申请执行人：齐敦友,男,1962年3月20日出生,汉族,农民，住河南省虞城县。
被执行人：黄艳，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人齐敦友申请执行被执行人黄艳民间借贷纠纷一案中，由于双方达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黄艳在中国农业银行股份有限公司砀山城南支行账号12×××36的存款的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 俏
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初96号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人阿折斤古，男，彝族，生于1966年7月19日，文盲，农民，云南省宁蒗彝族自治县人，住宁蒗彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月28日被永胜县公安局刑事拘留，同年3月14日被永胜县公安局执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人阿折斤古犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人阿折斤古到庭参加诉讼，现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：
2017年1月7日20时许，被告人阿折斤古接到吸毒人员沙某1的电话后，到永胜县永北镇井源街以50元价格贩卖一个毒品零包给沙某1；同年2月25日，阿折斤古接到吸毒人员沙某2的电话后，到永胜县永北镇信用联社附近以50元的价格贩卖一个毒品零包给沙某2，沙某2在阿折斤古的电动三轮车上将零包吸食完后到永胜县妇幼保健院附近下车。2月28日，阿折斤古在永胜县永北镇十字街被民警抓获，从其身上搜查出疑似毒品零包三个。随后，民警在阿折斤古位于永胜县永北镇胜利村委会北街村的租房内搜查出白色疑似毒品块状物一块，经鉴定，上述疑似毒品物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
公诉机关认为，被告人阿折斤古贩卖毒品，虽未能认定贩卖的数量，但其行为依旧触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人阿折斤古系被动到案，到案后的供述避重就轻，没有坦白情节；结合从其身上及住处查获的毒品，应当从重处罚；建议对被告人阿折斤古以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金；随案移送的手机一部、电子秤一台建议依法处理。
被告人阿折斤古对公诉机关指控的罪名无异议；对指控的部分事实有异议，认为自己没有贩卖毒品给沙某2，沙某2的半个零包是其送给他吸食的；请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月7日20时许，被告人阿折斤古接到吸毒人员沙某1的电话后，到永胜县永北镇井源街以50元的价格贩卖一个毒品零包给沙某1。同年2月28日，阿折斤古在永胜县永北镇十字街被民警抓获，从其身上搜查出疑似毒品零包三个。随后，民警在阿折斤古位于永胜县永北镇胜利村委会北街村的租房内搜查出白色疑似毒品块状物一块，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、现场检测报告书、辨认照片笔录及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证（手机一部、电子秤一台）、丽江市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、证人刘某、李某、沙某1、沙某2证言、被告人阿折斤古的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人阿折斤古对沙某2辨认照片笔录及证言有意见，认为其没有贩卖过毒品给沙某2；对沙某1的证言有意见，认为其只卖过一次毒品给沙某1；对李某的证言有意见，认为其与李某一起吸食毒品是事实，但其他的都不如实；对自己的供述与辩解有意见，认为沙某2的毒品是其送给他的，不是贩卖给他的。对其余证据无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其内容能相互印证案件事实的部分予以确认并采信。
被告人阿折斤古未向法庭提交证据。
本院认为，被告人阿折斤古明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。对于公诉机关“被告人阿折斤古于2017年2月25日在永北镇信用联社附近以50元的价格贩卖了一个毒品零包给沙某2”的指控，因事实不清，证据不足，本院不予支持；对其余指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。从被告人身上及住处查获的毒品，虽未能认定数量，也不能证实系用于贩卖，但应作为量刑情节，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人阿折斤古犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿折斤古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。
二、随案移送的手机一部、电子秤一台依法予以没收；本案查获的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 沈高芬
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第04074-1号
申请人：长葛市予冠栲胶有限公司。
法定代表人：岳宝梅，该公司执行董事。
住所地：长葛市官亭乡柳树庙村。
被申请人：长葛市天正制板有限公司。
法定代表人：岳红霞，该公司执行董事。
住所地：长葛市长社办事处杨寨村。
被申请人：岳红涛，男，1977年6月30日生，汉族。
被申请人：段慧芬，女，1982年9月16日生，汉族。
申请人长葛市予冠栲胶有限公司因与被申请人长葛市天正制板有限公司、岳红涛、段慧芬发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人长葛市天正制板有限公司、岳红涛、段慧芬的银行存款299万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人长葛市天正制板有限公司、岳红涛、段慧芬的银行存款299万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年四月八日
书记员 徐海涛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第759号原告林洪涛。被告王和均，成年。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林洪涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘志强二〇一五年九月二十八日书记员许娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经丁民初字第0145号
原告黄某，男，1947年3月生。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告解某，女，1947年7月生。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2012年3月21日受理后，依法由代理审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人金志荣、被告解某及其委托代理人刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1970年2月3日登记结婚。婚后生育三女一子，现均已成年。双方婚后即分居两地生活，夫妻感情淡漠。2010年原告患严重心脏疾病，被告及子女均未给予经济支持及相应照顾。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后感情较好。近来，虽因生活琐事发生矛盾，双方互有争执，但双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1969年相识恋爱。1970年2月3日登记结婚。婚后双方生有三女一子，现均已成年。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻间产生隔阂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方由于生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告解某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘沫
二〇一二年五月二日
书 记 员 王璐
（附上诉须知）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）细民一初字第00571号
原告冯某某，女。
被告阜新矿区多种经营总公司
本院在审理原告冯某某诉被告阜新矿区多种经营总公司劳动争议纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王利盟
二〇一五年九月十五日
书记员 李 盟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19852号
罪犯严红伟，男，汉族，1980年5月12日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）昆刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人严红伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出(2007)云高刑终字第1456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第560号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日，二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严红伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯严红伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯严红伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严红伟减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年5月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01951号
原告齐登秀，女，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆朝东建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道37号-34号。
法定代表人郑朝明，经理。
原告齐登秀与被告重庆朝东建材有限公司（以下简称朝东建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告齐登秀到庭参加了诉讼。被告朝东建材公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐登秀诉称，2012年7月19日，被告朝东建材公司向原告齐登秀借款人民币100000元，并出具借条载明，约定资金利息为月息2％，利息到期支付。被告借款后，除已归还借款60000元外，下欠借款40000元，经原告多次催收，被告至今未归还。现原告要求被告归还借款及其资金利息损失。
被告朝东建材公司未作答辩。
原告齐登秀为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2012年7月19日被告出具给原告的《借条》，证明了原、被告之间借贷关系成立和借款本金100000元的事实。
开庭审理中，在法庭主持下，对原告齐登秀出示的证据确认其效力。
经审理查明，被告朝东建材公司于2012年7月19日在原告齐登秀处借款人民币100000元，并出具借条载明：“今借到齐登秀人民币100000元整，月息两分正，借款期限两年，利息每年到期支付一次。如借款人出现其他因素，此款由重庆朝东建材有限公司的厂房抵押赔付。”被告朝东建材公司借款，除被告朝东建材公司于2014年6月24日归还原告齐登秀借款60000元外，下欠借款40000元至今未支出。现原告齐登秀要求被告朝东建材公司以100000元为基数，从2012年7月19日起按国家商业银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。被告朝东建材公司经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为：被告朝东建材公司于2012年7月19日出具的《借条》所载内容，是被告朝东建材公司真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告朝东建材公司借款后，除已归还借款60000元外，下欠借款
40000元至今未归，具有违约行为，应当承担违约责任。现原告齐登秀要求被告朝东建材公司归还借款本金40000元及利息（以100000元为基数，从2012年7月20日起至2014年6月24日止，按照年利息24％计算资金利息；被告朝东建材公司以40000元为基数，从2014年6月25日起，按照年利息24％计算资金利息至付清借款时止）的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告朝东建材公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条和《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朝东建材有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告齐登秀借款本金40000元。
二、被告重庆朝东建材有限公司以100000元为基数，从2012年7月20日起至2014年6月24日止，按照年利息24％计算资金利息给原告齐登秀，此款于本判决发生法律效力后五日内支付。
三、被告重庆朝东建材有限公司以40000元为基数，从2014年6月25日起，按照年利息24％计算资金利息给原告齐登秀至付清借款时止。此款于本判决发生法律效力后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告重庆朝东建材有限公司共同承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更195号
罪犯崔小明，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省白水县，彬县人民法院于2014年8月18日作出（2014）彬刑初字第00086号刑事判决书，以合同诈骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金50000元，刑期自2013年12月25日起至2021年12月24日止，于2015年1月27日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1345分，折合积极13个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月24日止），罚金（本次缴纳2000元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1990号
申请执行人魏权刚，男，1976年10月8日出生，住安徽省凤阳县，现温岭市泽国镇牧西村奥利莱祥豹空压机厂。
被执行人唐山市路南志强机电销售处，住所地河北省唐山市南新道东道宋大街1号（南新东道127号），组织机构代码:130202600115560。
法定代表人吴志强。
魏权刚与唐山市路南志强机电销售处买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8873号判决书已经发生法律效力。权利人魏权刚于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人唐山市路南志强机电销售处应支付申请执行人魏权刚人民币82770元及利息，并支付诉讼费934元、保全费848元、申请执行费1168元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1990号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初188号
原告徐某某，男，住址（略）。
委托代理人荆某某，（略）法律援助中心法律工作者。
被告冯某某，男，住址（略）。
本院在审理原告徐某某诉被告冯某某承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告徐某某于2016年12月12日向本院提出对被告冯某某撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判员 耿守贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋丹丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第852号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告××××年××月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生一男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵架。为了孩子，原告原谅了被告隐瞒实际年龄及其曾犯罪的事实，但被告及其家庭对原告精神上的伤害，经济上的限制，尤其原告无奈离家数月中，无人问津，已严重伤害了原告的感情，原、被告夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某辩称，原告所述不是事实，夫妻一直感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某甲。
上述事实，主要是根据原、被告的庭审陈述、结婚证及庭审查明的事实认定的，且已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较短，但生育一子，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张 群
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初9号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李东亚，男，1987年3月11日出生于河南省平顶山市，汉族，文盲，农民，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪，2006年3月13日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯抢劫罪，2009年11月25日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2013年11月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2015年9月21日刑满释放。因吸食毒品，2016年6月被宝丰县公安局行政拘留十日、社区戒毒三年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月24日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月30日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李东亚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人李东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，
1、2016年6月20日凌晨1时许，被告人李东亚和平顶山市卫东区居民杨垂文（另案处理）预谋后，二人分别驾驶摩托车去至鲁山县城关镇望城路中段“大邦装饰公司”门前，见到平顶山市湛河区居民李某1停放在该处的白色“丰田霸道”越野车，遂趁无人之机，由被告人李东亚在一旁望风，杨垂文上前用随身携带的“划针”将该车后挡风玻璃破坏，从该车后备箱内盗得一箱“拉菲伯爵”红酒。经价格评估，被盗红酒价值人民币900元。
2、2016年6月16日，被告人李东亚和杨垂文采用相同作案手段，在湖北省襄阳市樊城区机坊街、工人文化宫、隆中景区附近，先后将襄阳市居民陈某1、石某2、王某、湖南省常德市居民陈某2、湖南省吉首市居民李某2停放的汽车玻璃破坏，从车内盗得平板电脑一部、黄鹤楼香烟四条、中华香烟五盒等物品。经价格评估，被盗平板电脑等物品共价值人民币4416元。
上述事实被告人李东亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李东亚供述及辩解，同案犯杨垂文供述，被害人李某1、陈某1、黄某、石某2、王某、李某2、陈某2陈述，证人石某1、刘某、易某等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，视听资料，案发证明，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东亚以非法占有为目的，多次结伙采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李东亚在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一七年一月十九日
书记员 徐研青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1459号
原告：邵国瑞，男，汉族，1954年8月18日生，住滦县。
被告：高松，女，1979年8月16日生，汉族，住滦县。
本院在审理原告邵国瑞与被告高松租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵国瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵国瑞撤回起诉。
本案受理费150元由原告邵国瑞负担。
审判员 张翠荣
二〇一七年十一月七日
书记员 王 岚
江苏省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0755号
原告陈某甲，农民。
原告刘某，农民。
两原告共同委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
被告陈某丙，农民。
本院在审理原告陈某甲、刘某诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告陈某甲、刘某于2015年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲、刘某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谷家楠
申 请 执 行 人 叶 长 辉 与 被 执 行 人 陈 小 玉 民 间 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第417号
申请执行人叶长辉，男，住合浦县。
委托代理人：叶源扬，律师事务所律师。
委托代理人：苫丽红，律师事务所律师。
被执行人陈小玉，女，住合浦县。
申请执行人叶长辉与被执行人陈小玉民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈小玉没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人叶长辉于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第417号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）合民初字第47号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第667号罪犯彭康，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年11月6日作出（2013）贺八刑初字第510号刑事判决，以彭康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年3月31日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。且罪犯彭康已缴纳了全部罚金。鉴此，提请法庭对罪犯彭康减刑十个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯彭康确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯彭康能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分75.00分，已缴纳了罚金人民币4000元。本院认为，罪犯彭康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯彭康已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭康减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月30日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第759号
原告柯永榜，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
被告张云翔，男，1972年出生，汉族，户籍所在地永泰县，原住永泰县，现住址不明。
原告柯永榜与被告张云翔追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告柯永榜到庭参加了诉讼。被告张云翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以�席审理。本案现已审理终结。
原告柯永榜诉称：2013年4月13日，被告张云翔以做工程需要资金为由向陈杰借款人民币20万元，并于2013年4月14日向陈杰出具借条一张，并由原告柯永榜作为担保人提供担保。2013年8月间原告向陈杰偿还人民币1万元。2013年9月22日陈杰向永泰县人民法院提起诉讼，要求原告柯永榜作为担保人偿还该借条项下所有的本金及利息，永泰县人民法院于2013年11月8日作出（2013）樟民初字第1482号民事调解书，达成调解协议：原告对被告张云翔欠陈杰借款本金人民币承担连带清偿责任，于2013年11月15日前偿还10万元，于2014年1月15日前偿还9万元，受理费用2150元由原告柯永榜承担。调解生效后，原告向陈杰支付了被告张云翔前述欠款。后原告柯永榜多次向被告张云翔催讨无果，为维护原告的合法权益，只得向贵院起诉，请求依法判令被告张云翔偿还原告柯�榜为被告张云翔做担保而连带清偿其欠陈杰借款本金20万元及利息（从2014年1月15日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计付）；被告张云翔赔偿原告柯永榜诉讼费用2150元；本案诉讼费用由被告张云翔承担。
被告张云翔在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交相关书面证据。
经审理查明：被告张云翔于2013年4月13日以做工程需要资金为由向陈杰借款人民币20万元，并于2013年4月14日向陈杰出具借条一张，原告柯永榜为该债务提供担保。因被告张云翔未能偿还陈杰借款，原告于2013年8月12日向陈杰偿还人民币1万元，陈杰同时向原告出具收条1份。2013年9月22日陈杰以原告柯永榜为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2013）樟民初字第1482号民事调解书确认：原告柯永榜对被告张云翔欠陈杰借款本金人民币19万元承担连带清偿责任，于2013年11月15日前偿还10万元，于2014年1月15日前偿还9万元；在承担上述保证责任后，陈杰免除柯永榜的其他保证责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，由柯永榜承担。2013年11月15日，原告柯永榜向本院缴纳2150元案件受理费。原告柯永榜按（2013）樟民初字第1482号民事调解书的内容，分别于2013年11月15日、2014年1月15日以银行转账方式分别向陈杰汇款10万元、9万元，承担了保证责任。后原告多次向被告催讨无果。上述案件事实原告提供下列证据材料予以证实：1、陈杰于2013年8月12日出具给原告的收条1张，用于证明原告柯永榜替被告张云翔偿还陈杰借款1万元的事实；2、福建省永泰县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）樟民初字第1482号民事调解书1份，用于证明原告柯永榜对被告张云翔欠陈杰借款本金承担连带清偿责任的事实；3、中国建设银行转账凭�2张，用于证明原告柯永榜按调解书约定的还款日偿还被告张云翔欠陈杰借款的事实；4、永泰县人民法院开具的福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）（NO：00003544）1张，用于证明原告缴纳2150元案件受理费的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告张云翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据来源合法，客观证实，互相印证，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间原告诉至本院。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。被告张云翔向陈杰借款，未能按约履行偿还义务，原告柯永榜作为担保人承担了保证责任。根据《》第“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告张云翔追偿。故原告柯永榜诉求被告张云翔偿还其代偿借款本金20万元及案件受理费2150元的请求，本院予以支持。原告诉求被告偿付利息，于法无据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云翔应于本判决生效之日偿还原告柯永榜代其偿还的借款本金人民币20万元及所承担的案件受理费2150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告张云翔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费4332.3元，公告费560元，共计4892.3元，由被告张云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初982号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该行员工。
被告：谭久春，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安乡县安全乡王家村*****号。
被告：钟淑平（谭久春之妻），女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安乡县安全乡王家村*****号。
被告：孙连久，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安乡县安全乡茶告村*****号。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告谭久春、钟淑平、孙连久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立群及被告谭久春到庭参加诉讼，被告钟淑平、孙连久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告谭久春、钟淑平立即偿还原告借款本金150000元及至本金清偿之日止的利息和罚息；3.判令被告孙连久承担连带偿债责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告谭久春于2016年3月15日与原安乡县农村信用合作联社营业部签订借款合同，约定被告谭久春向原告借款300000元，月利率8.4‰，按季结息，借期2年，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款人已将借款情况告知配偶并经其同意，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务的，均构成借款人违约，若借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告还与被告孙连久签订了保证合同，孙连久为被告谭久春借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。合同签订后，被告谭久春实际借款150000元。此后，被告谭久春未按合同约定按时支付利息，2017年至今都未支付利息，已构成违约。2016年9月22日，中国银监会湖南监管局下文批复同意原告及其分支机构开业，原安乡县农村信用合作联社及其所辖分支机构自行终止，债权债务由原告及其分支机构承接。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。
谭久春承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同还未到期，原告不应解除合同。目前还款有困难，但合同到期前会将利息还清，本金也会想办法还清。被告钟淑平、孙连久未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，谭久春承认县农商行在本案中所主张的事实，故对县农商行陈述的事实予以确认。被告谭久春借款后未按约定时间支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回未到期的贷款本息，故对原告主张解除借款合同并要求被告谭久春还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙连久根据约定应承担连带偿债责任，故对原告的此项诉请亦予以支持。被告钟淑平作为被告谭久春妻子，知道借款之事，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告刘桃珍也应负共同偿还责任的诉讼请求亦予以支持。被告钟淑平、孙连久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原安乡县农村信用合作联社与被告谭久春于2016年3月15日签订的《个人借款合同》；
被告谭久春、钟淑平于本判决生效后十日内返还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司本金150000元并支付相应利息和罚息（其中合同解除前的利息和罚息按合同约定标准执行，合同解除后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行）；
被告孙连久对上述债务承担连带偿还责任。被告孙连久在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭久春、钟淑平、孙连久共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一七年九月十五日
书记员 刘淑青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初982号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：罗立群，男，该行员工。被告：谭久春，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住安乡县安全乡王家村*****号。被告：钟淑平（谭久春之妻），女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安乡县安全乡王家村*****号。被告：孙连久，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安乡县安全乡茶告村*****号。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告谭久春、钟淑平、孙连久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立群及被告谭久春到庭参加诉讼，被告钟淑平、孙连久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告谭久春、钟淑平立即偿还原告借款本金150000元及至本金清偿之日止的利息和罚息；3.判令被告孙连久承担连带偿债责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告谭久春于2016年3月15日与原安乡县农村信用合作联社营业部签订借款合同，约定被告谭久春向原告借款300000元，月利率8.4‰，按季结息，借期2年，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款人已将借款情况告知配偶并经其同意，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务的，均构成借款人违约，若借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告还与被告孙连久签订了保证合同，孙连久为被告谭久春借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。合同签订后，被告谭久春实际借款150000元。此后，被告谭久春未按合同约定按时支付利息，2017年至今都未支付利息，已构成违约。2016年9月22日，中国银监会湖南监管局下文批复同意原告及其分支机构开业，原安乡县农村信用合作联社及其所辖分支机构自行终止，债权债务由原告及其分支机构承接。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。谭久春承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同还未到期，原告不应解除合同。目前还款有困难，但合同到期前会将利息还清，本金也会想办法还清。被告钟淑平、孙连久未到庭亦未提交答辩状。本院认为，谭久春承认县农商行在本案中所主张的事实，故对县农商行陈述的事实予以确认。被告谭久春借款后未按约定时间支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回未到期的贷款本息，故对原告主张解除借款合同并要求被告谭久春还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告孙连久根据约定应承担连带偿债责任，故对原告的此项诉请亦予以支持。被告钟淑平作为被告谭久春妻子，知道借款之事，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告刘桃珍也应负共同偿还责任的诉讼请求亦予以支持。被告钟淑平、孙连久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原安乡县农村信用合作联社与被告谭久春于2016年3月15日签订的《个人借款合同》；被告谭久春、钟淑平于本判决生效后十日内返还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司本金150000元并支付相应利息和罚息（其中合同解除前的利息和罚息按合同约定标准执行，合同解除后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行）；被告孙连久对上述债务承担连带偿还责任。被告孙连久在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭久春、钟淑平、孙连久共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一七年九月十五日书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第757号
罪犯邱杰，男，1989年10月11日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第201号刑事判决，以被告人邱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邱杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯邱杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱杰减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第757号
罪犯徐百林，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年11月26日作出了（2009）鲁刑一终字第154号刑事判决，以被告人徐百林犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐百林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐百林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐百林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐百林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2105号
原告杨军僧，男，1972年5月24日生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区金鹏路188号。
法定代表人姜龙，总经理。
委托诉讼代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
被告姜龙，男，1984年5月21日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
原告杨军僧诉被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司（以下简称吉林省弗迪奈仕公司）、姜龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军僧委托诉讼代理人杜瑞瑞、韩江、被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司、被告姜龙共同委托诉讼代理人张洪华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币100万元及违约金人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第二被告为第一被告法定代表人，2015年6月，第二被告找到原告，称第一被告经营困难，请求原告借款给第一被告。原告同意后于2015年7月6日，通过银行转帐的方式将100万元人民币转帐到第二被告帐户中，第一被告于2016年8月28日向原告出具借条，借条载明了第一被告向原告借款人民币100万元，同时，借条还约定，因第一被告未按期还款，应向原告支付违约金30万元。第二被告在该张借条上加盖了第一被告公章并签字。双方约定的还款期限到期后，原告多次找到二被告，二被告均以种种理由拒不还款，故原告起诉至法院，请求依法判令。
被告吉林省弗迪奈仕公司辩称：借款协议约定的违约金数额过高，要求法院适当调整。
被告姜龙辩称：姜龙不应成为本案被告，借据内容体现的是公司借款，而非姜龙个人借款，且该款已经进入公司帐户，姜龙只是作为法定代表人身份在借据上签字，不是实际借款人，故姜龙不是本案被告。
经审理查明，2015年7月6日，原告杨军僧借给被告姜龙1000000.00元，被告姜龙系被告吉林省弗迪奈仕公司法定代表人，二被告于2016年8月28日给原告杨军僧出具借条，借条内容为：2015年6月6日杨军僧借给吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司人民币壹佰万元整（1000000.00元）。因按约定七日还款未履行，需支付违约金人民币大写叁拾万元整（300000.00元）。共计返还人民币大写壹佰叁拾万元整（1300000.00元）。
本院认为，原告提供的借条，能够证明2015年7月6日被告吉林省弗迪奈仕公司及其法定代表人姜龙向原告杨军僧借款1000000.00元，双方之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告姜龙系被告吉林省弗迪奈仕公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”，故被告姜龙不承担民事给付责任，被告吉林省弗迪奈仕公司应向原告杨军僧偿还借款1000000.00元。
关于原告主张300000.00元违约金的请求，庭审中，被告提出违约金过高应当予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，按照双方的约定，此款应于七日内偿还，故被告吉林省弗迪奈仕公司应向原告支付自违约之日起至被告吉林省弗迪奈仕公司给原告出具借条期间的违约金，即2015年7月14日至2016年8月28日期间的违约金274000.00元（1000000×24%÷360天×411天）。本案中，原、被告双方对违约金的约定明显超过24%年利率的限制，因此对超过部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司于本判决生效后立即给付原告杨军僧本金1000000.00元及违约金274000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元、保全费5000.00元（原告已预交），由原告承担330.00元、被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司承担21170.00元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马天禄
审 判 员 王敬娜
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3795号
原告王宗刚，男，1970年11月9日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县
委托代理人张建钢，山东广基律师事务所律师。
委托代理人张艺耀，山东广基律师事务所实习律师。
被告张崇祺，男，1970年5月27日生，汉族，无业，住山东省济南市
原告王宗刚与被告张崇祺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗刚及其委托代理人张建钢、张艺耀到庭参加了诉讼，被告张崇祺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗刚诉称，2012年5月至2012年10月期间，原告王宗刚跟随被告张崇祺在河北省张家口市怀来县一工地务工，双方约定工资为7000元每月。后被告一直未向原告支付该笔工资款。2014年9月1日，被告张崇祺向原告出具欠条一份，约定于2014年10月10月付清全部拖欠的工资。现已到期两个多月，被告仍未向原告支付该笔工资。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判决被告张崇祺向原告支付拖欠工资款35000元，并按同期银行贷款利率4倍的标准向原告支付利息，由被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告张崇祺在本案审理期间未答辩。
经审理查明：原告王宗刚在2012年5月--
10月期间，跟随被告张崇祺在河北省张家口市沙县家具城工地务工。双方约定原告王宗刚在工地负责水、电安装的劳务工作，每月工资为7000元人民币。至原告王宗刚劳务工作完成后，于2012年10月10日，被告张崇祺未向原告王宗刚支付工资，该被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到水电部王波工人工资35000元，大写叁万伍仟元整，于十月底付清。此据张崇祺.”至该欠条约定的时间，被告张崇祺未向原告王宗刚支付上述款项。2014年9月1日，被告张崇祺再次向原告王宗刚出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到水电部王宗刚（曾用名：王波）工资人民币35000.00元，大写：叁万伍仟元整，经双方协商定于2014年10月10号前给予付清，如到期欠款人拒付当事人可向当地人民法院提起诉讼。特立此据！日期：2014年9月1日星期一欠款人（签章）：张崇祺至2014年10月10日，被告张崇祺仍未按照欠条中约定向原告王宗刚支付拖欠的上述劳务费用。原告王宗刚诉至法院，请求法院依法判令被告张崇祺立即向其支付拖欠的劳务费35000元，并自2012年10月11日起按照同期银行贷款利率4倍的标准向原告支付利息，诉讼费用全部由被告张崇祺承担。
另查明，济南市公安局七里山派出所出具证明，证实被告张崇祺于2013年10月25日在该派出所办理了居住证。
以上事实，由欠条、证明及原告一方的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王宗刚虽未与被告张崇祺签订书面的劳动合同或劳务协议，但双方已形成了事实劳务关系，根据我国相关劳动法规的规定，被告张崇祺应当及时向原告王宗刚支付相应的劳动报酬和费用。原告王宗刚为被告张崇祺提供了劳务，被告就应当按照双方的约定及时向原告支付劳务报酬或劳务费用，未及时支付的，依法应当承担相应的民事责任。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通过被告张崇祺两次向原告出具的欠条来看，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告王宗刚要求被告张崇祺向其支付拖欠的劳务费本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王宗刚要求被告张崇祺按照同期银行贷款利率4倍的标准向其支付利息的诉讼请求，本院认为，我国《合同法》中规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告张崇祺在向原告王宗刚出具的欠条中并未记载其不按时履行时要承担同期银行贷款利率4倍的违约金，且原告方也未能举证证实其因被告张崇祺的违约给其造成的经济损失，故本院认为原告王宗刚的损失为同期银行的贷款利息，故对原告王宗刚要求被告张崇祺按照同期银行贷款利率4倍的标准向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持；其中就同期银行贷款利率的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇祺于本判决生效之日起十日内向原告王宗刚支付劳务费用人民币35000元。
二、被告张崇祺于本判决生效之日起十日内按同期银行贷款利率的标准向原告王宗刚支付利息，以35000元为基数，自2012年10月11日起计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告王宗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张崇祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年六月十五日
代理书记员 孙源梓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第3795号原告王宗刚，男，1970年11月9日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县委托代理人张建钢，山东广基律师事务所律师。委托代理人张艺耀，山东广基律师事务所实习律师。被告张崇祺，男，1970年5月27日生，汉族，无业，住山东省济南市原告王宗刚与被告张崇祺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗刚及其委托代理人张建钢、张艺耀到庭参加了诉讼，被告张崇祺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗刚诉称，2012年5月至2012年10月期间，原告王宗刚跟随被告张崇祺在河北省张家口市怀来县一工地务工，双方约定工资为7000元每月。后被告一直未向原告支付该笔工资款。2014年9月1日，被告张崇祺向原告出具欠条一份，约定于2014年10月10月付清全部拖欠的工资。现已到期两个多月，被告仍未向原告支付该笔工资。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判决被告张崇祺向原告支付拖欠工资款35000元，并按同期银行贷款利率4倍的标准向原告支付利息，由被告方承担本案的全部诉讼费用。被告张崇祺在本案审理期间未答辩。经审理查明：原告王宗刚在2012年5月—10月期间，跟随被告张崇祺在河北省张家口市沙县家具城工地务工。双方约定原告王宗刚在工地负责水、电安装的劳务工作，每月工资为7000元人民币。至原告王宗刚劳务工作完成后，于2012年10月10日，被告张崇祺未向原告王宗刚支付工资，该被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到水电部王波工人工资35000元，大写叁万伍仟元整，于十月底付清。此据张崇祺.”至该欠条约定的时间，被告张崇祺未向原告王宗刚支付上述款项。2014年9月1日，被告张崇祺再次向原告王宗刚出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到水电部王宗刚（曾用名：王波）工资人民币35000.00元，大写：叁万伍仟元整，经双方协商定于2014年10月10号前给予付清，如到期欠款人拒付当事人可向当地人民法院提起诉讼。特立此据！日期：2014年9月1日星期一欠款人（签章）：张崇祺至2014年10月10日，被告张崇祺仍未按照欠条中约定向原告王宗刚支付拖欠的上述劳务费用。原告王宗刚诉至法院，请求法院依法判令被告张崇祺立即向其支付拖欠的劳务费35000元，并自2012年10月11日起按照同期银行贷款利率4倍的标准向原告支付利息，诉讼费用全部由被告张崇祺承担。另查明，济南市公安局七里山派出所出具证明，证实被告张崇祺于2013年10月25日在该派出所办理了居住证。以上事实，由欠条、证明及原告一方的陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国《合同法》的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王宗刚虽未与被告张崇祺签订书面的劳动合同或劳务协议，但双方已形成了事实劳务关系，根据我国相关劳动法规的规定，被告张崇祺应当及时向原告王宗刚支付相应的劳动报酬和费用。原告王宗刚为被告张崇祺提供了劳务，被告就应当按照双方的约定及时向原告支付劳务报酬或劳务费用，未及时支付的，依法应当承担相应的民事责任。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通过被告张崇祺两次向原告出具的欠条来看，双方之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告王宗刚要求被告张崇祺向其支付拖欠的劳务费本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王宗刚要求被告张崇祺按照同期银行贷款利率4倍的标准向其支付利息的诉讼请求，本院认为，我国《合同法》中规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告张崇祺在向原告王宗刚出具的欠条中并未记载其不按时履行时要承担同期银行贷款利率4倍的违约金，且原告方也未能举证证实其因被告张崇祺的违约给其造成的经济损失，故本院认为原告王宗刚的损失为同期银行的贷款利息，故对原告王宗刚要求被告张崇祺按照同期银行贷款利率4倍的标准向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持；其中就同期银行贷款利率的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张崇祺于本判决生效之日起十日内向原告王宗刚支付劳务费用人民币35000元。二、被告张崇祺于本判决生效之日起十日内按同期银行贷款利率的标准向原告王宗刚支付利息，以35000元为基数，自2012年10月11日起计算至本判决生效之日止。三、驳回原告王宗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告张崇祺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 江审 判 员  李 钧人民陪审员  乔永欣二〇一五年六月十五日代理书记员  孙源梓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第379号
上诉人（原审被告）刘学。
被上诉人（原审原告）冀金柱。
委托代理人张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人刘学不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第5118号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的河南省鹿邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。被上诉人请求上诉人返还借款的诉讼请求，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（原审原告）所在地为合同履行地。根据大连市甘井子区椒金山街道龙江社区居委会2015年8月3日出具的证明，原审原告冀金柱自2004年至今居住在大连市甘井子区华龙街x号x-
x-x。该住址应为原审原告冀金柱的经常居住地即案涉合同履行地。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第84-2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
被执行人：陈仲刚，男，1977年1月5日出生。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人陈仲刚财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿93898.76元及从2014年10月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，并支付诉讼费1073.73元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Y46G**小型汽车一辆，因该车辆去向不明而未能处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，本案现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第84号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年六月十六日
书记员 冯丹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03233号
罪犯曾辉，男，1987年6月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2009年8月27日作出（2009）洪刑初字第561号刑事判决，认定被告人曾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾辉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年2月15日起至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2568号
原告：马骏。
委托代理人：俞伟成、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告：孙华君。
被告：张菊芳。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
原告马骏为与被告孙华君、张菊芳民间借贷纠纷一案于2015年10月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞伟成、被告张菊芳的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告孙华君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏起诉称：原、被告系亲属关系。2010年2月5日，被告孙华君向原告借款100000元，约定月利率2分，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金100000元、律师费6000元，合计106000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告孙华君向原告借款100000元，双方约定催讨借款产生的费用由被告承担的事实。
证据二、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
证据三、结婚登记及离婚登记审查处理表复印件各一份【原件在（2015）杭临商初字第2567号案件中】，证明本案借款发生在两被告�妻关系存续期间的事实。
被告孙华君未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告张菊芳答辩称：本案借款属于被告孙华君的个人债务，与被告张菊芳无关。1、借条上没有被告张菊芳的签字确认；2、被告孙华君有长期赌博的恶习，被告孙华君从来没有向外举债用于家庭生活；3、在临安市人民法院（2011）杭临商初字第1696号案件中，法院判定被告张菊芳不需要承担责任，本案借款与上述案件发生在同一时间段，故本案债务也不属于夫妻共同债务。
为证明辩称事实，被告张菊芳向本院提供证据如下：
证据一、（2011）杭临商初字第1696号民事判决书复印件一份【原件在（2015）杭临商初字第2567号案件中】，证明两被告从2009年开始夫妻关系不正常，被告孙华君没有正当职业，本案借款不应当认定为夫妻共同债务的事实。
证�二、蔡德娣（孙华君母亲）、孙俊杰（孙华君儿子）出具的情况说明复印件各一份【原件在（2015）杭临商初字第2545号案件中】，证明被告孙华君长期好赌、屡教不改，从2009年开始被告张菊芳带着儿子在外生活，长期分居，本案债务不属于夫妻共同债务的事实。
证据三、基本养老保险参保证明复印件一份【原件在（2015）杭临商初字第2545号案件中】，证明被告张菊芳从2003年开始一直在保通驾校从事教练工作，有稳定的收入来源的事实。
以上证据经当庭质证，本院作如下认证：
一、原告提供的证据：被告张菊芳对证据一的真实性没有异议，但该借款发生在2010年2月份，当时两被告因夫妻关系不和长期分居，该借款没有用于夫妻家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务；对证据二的真实性无异议，但律师费支出需要以发票为准，该证据不能达到原告的证明目的；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是从2009年开始两被告已经分居生活，被告孙华君也从未将借款用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
本院审核后认为，原告提供的证据一真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据二本身真实，但原告未能在规定期限内向本院提供律师费发票或者其他支付凭证，故无法证明原告实际支出了该笔费用，本院对该证据不予认定；证据三符合有效证据的形式要件，但对于本案债务是否属于夫妻共同债务将在“本院认为”部分作综合论述。
二、被告张菊芳提供的证据：原告对证据一的真实性无异议，但该判决是否生效不清楚，原告与被告孙华君认识的时候，被告孙华君是有固定职业的，本案债务应属于�妻共同债务；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该情况说明属于证人证言，证人依法应出庭作证；对证据三的真实性无异，但认为与本案没有关联性。
本院审核后认为，原告提供的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；证据二不符合有效证据的形式要件，本院不予认定；证据三与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告马骏与被告孙华君之间存在借贷关系，2010年2月5日，被告孙华君向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元。被告孙华君与张菊芳于2000年3月24日登记结婚，于2011年3月24日登记离婚。本院出具的（2011）杭临商初字第1696号民事判决书中，认定被告孙华君向该案原告周红根的借款为个人债务，并驳回了该案原告�红根对被告张菊芳的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙华君向原告马骏共借款100000元的事实清楚、证据充分，被告孙华君未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的律师费，因缺乏证据证明该笔费用的实际产生，故本院不予支持。被告孙华君与张菊芳虽原系夫妻关系，但根据已发生法律效力的（2011）杭临商初字第1696号民事判决书，两被告在2011年3月24日离婚之前就长期感情不和，（2011）杭临商初字第1696号案件中亦认定同一时期被告孙华君的借款为个人债务，故对原告马骏要求被告张菊芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙华君应于本判决生效之日起十日内�还原告马骏借款人民币100000元。
二、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果被告孙华君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全申请费1020元，合计2230元，由被告孙华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1415号
原告：侯品品，又名侯品，男，生于1990年10月25日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：张国法，男，生于1964年5月17日，汉族，住南召县。
被告：张庆江，男，生于1960年7月22日，汉族，住南召县。
原告侯品品与被告张国法、张庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯品品到庭参加了诉讼，被告张国法、张庆江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告现金人民币12500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，二被告向原告借现金人民币12500元，二被告亲手书写借条给原告，约定到2016年11月28日还款。之后经原告多次催要，被告至今仍拒绝还款。
被告张国法辩称：2016年10月份，原、被告三人合伙在广西放树，由被告张庆江负责找工人，原告侯品品垫付了工人工资，随后，两被告给原告侯品品出具了借条，并约定，放树结束后，进行算账。
被告张庆江辩称：原告侯品品所提供的借条并不知情，欠条上名字也不是本人所欠。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证据的证明力予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确立的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，二被告向原告借款现金人民币12500元，并向原告出具了借条一份，其内容为：“借条，借侯品现金壹万贰仟元伍佰元整，￥（12500）元。还款日期：2016年11月28日。借款人：张国法。张庆江，412921196907224456。2016年10月28号”。该款到期后原告向二被告催要，二被告至今归还该款，原告诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，借款应予归还，原告侯品品持被告张国法、张庆江给其出具的凭条主张二被告借款12500元的诉求，本院予以支持。因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国法、张庆江于本判决生效后十日内归还原告侯品品借款12500元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取57元，由被告张国法、张庆江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一七年八月十六日
书记员 石 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2000号
原告景云鸿，男，汉族，运城市盐湖区。
被告运城市鼎泰房地产经纪有限公司。
法定代表人吴秉麟。
地址：运城市盐湖区。
本院在审理原告景云鸿与被告运城市鼎泰房地产经纪有限公司纠纷一案中，原告景云鸿不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告景云鸿的起诉。
案件受理费988元，退还原告景云鸿
审判员 崔鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 李瑶
字号应为二号
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1936号
申请执行人：阮志才，农民。
被执行人：丁国年，居民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第39号阮志才与丁国年民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人又可供执行财产时再申请恢复执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人阮志才100000元及相应的利息，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1936号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年六月三日
书 记 员 张熠（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1716号
原告：张志银，男，1951年12月10日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李旭，山东公明政和律师事务所律师，
被告：田均民，男，1966年12月23日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：张元亮，系原告之子，男，1981年7月15日出生，汉族，住泗水县。
原告张志银与被告田均民、张元亮确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志银委托诉讼代理人李旭、被告田均民及其委托诉讼代理人王亚、被告张元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销田均民与张志银签订的《张志银意外受伤处理协议》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系雇佣关系，2016年4月28日16时52分许，原告在被告承揽的莒南县修建的假山工地上干活，被吊石头的钢丝绳打中头部并从高处落到地上的石头坑内，造成手部、头部、内脏等多处受伤。当天第一被告员工将原告用工程车送往莒南人民医院治疗，2016年5月1日13时53分出院，2016年5月2日8时入住泗水县人民医院治疗，因伤情危重，于2016年5月4日转入济宁医学院附属医院治疗，当天进行头颅手术，三家医院共花费各种费用20余万元，在原告重度残疾期间第一被告与第二被告于2016年5月26日私自签订一份《张志银意外受伤处理协议》，该协议原告和其配偶及代理律师开庭当中才知道有这么一份协议书，此协议签订没有经原告及其配偶口头和书面授权，完全是第一被告和第二被告私自订立的行为，也没有加盖公章，其行为严重侵害原告的利益，也违反国家法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第48条第一项对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，《中华人民共和国合同法》第52条第三项以合法形式掩盖非法目的的合同无效，《中华人民共和国民法通则》第59条第二项显失公平的，第58条第四项恶意串通损害第三人利益的。综合上述事实情况及相关规定，请求人民法院撤销《张志银意外受伤处理协议》，切实维护原告的权益。
田均民辩称，原告起诉撤销协议，已经超过了撤销的期限，按照法律规定，应在签订后一年内行使撤销权；本案所列主体应该为龙山园林雕塑有限公司，因为田均民是该公司的法定代表人，他的行为应当由公司承担法律责任；该协议签订时，张志银的配偶始终参与了调解的全过程，对调解的内容是知道的，且经双方协商一致认可的，张志银所在的基层组织人员参与了调解的过程，并作为证人签字，该协议已经履行完毕。
张元亮辩称，当时其父亲在医院住院，母亲在医院照顾他，亲戚和邻居的钱全部都借过了，××了，我就联系当时跟父亲一块干活的人找到了田均民，田均民说的给一部分钱，这件事就这么解决了，张元亮后来和房凤岭一块去拿的钱，张元亮签的协议，签协议这事没有跟其父母说。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日原告在被告承揽的莒南县修建的假山工地上干活，被吊石头的钢丝绳打中头部并从高处落到地上的石头坑内，致原告受伤,原告的工友将原告用工程车送往莒南人民医院治疗，2016年5月1日出院后，2016年5月2日在泗水县人民医院治疗，因伤情严重，于2016年5月4日转入济宁医学院附属医院治疗，并于当天进行头颅手术，共计花费20余万元。2016年5月26日被告田均民和被告张元亮签订《张志银意外受伤处理协议》，该协议约定田均民一次性赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他费用共计58000元，并约定本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔；该协议的甲方为田均民，乙方为张志银、张元亮，田均民和张元亮签名并捺手印，张志银的签字系张元亮所签且未捺手印，证明人为房某、房凤兴、张志生。原告主张该协议系在其不知情的情况下由其儿子张元亮与田均民签订，原告没有授权张元亮签订该协议，且该协议显失公平，无法支付其治疗的支出，故原告于2017年6月14日向本院起诉，要求撤销该协议。
被告田均民申请证人房某作证，证实原告的受伤及二被告签订《张志银意外受伤处理协议》的情况，证人房某的证言证明协议的签订情况、原告的身体状况及被告张元亮在没钱给原告治疗的情况下找到房某的事实。
被告张元亮提交《反悔说明》一份，证实原告在济宁医学院附属医院治疗期间，医院催交2万元医疗费，而当时为给原告治疗已借款17万元，因无法借款，被告张元亮在其父母不知情的情况下就主动提出与被告田均民协商赔偿事宜。
本院认为，在订立合同时显失公平的，一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权申请人民法院撤销。本案中被告田均民与被告张元亮签订的《张志银意外受伤处理协议》，系在原告急需医疗费且被告张元亮无法借到钱的情况下签订，在治疗原告的伤情中花费医疗费等费用共计20余万元，该协议中约定的5.8万的赔偿数额无法支付原告的治疗费用，远不能达到原告应得到的赔偿数额，故对于原告主张的二被告签订的协议显失公平的主张，本院予以支持。原告张志银的签名系被告张元亮所签且没有捺手印，也无原告的授权，即被告张元亮是在没有代理权的情况下签订的协议，且未经原告追认，故该协议对原告不发生效力。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十四条之规定，判决如下：
撤销被告田均民与被告张元亮签订的《张志银意外受伤处理协议》。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一七年八月二十四日
书记员 周国贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢908号
申请执行人：哈尔滨利通经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号栋1层712号。
法定代表人：刘德玉，职务经理。
被执行人：金冬梅，女，1957年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨利通经贸有限公司与金冬梅民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金125535元及利息、案件受理费2811元，公告费300元，暂无执行回款。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4092号
原告：阎波，男，1974年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告：杨红，男，1977年12月26日出生，汉族。
原告阎波与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎波的委托诉讼代理人罗建波到庭参加诉讼，被告杨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款712500元及2016年12月15日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告以修建凤凰茗城急需资金为由向原告借款50万元，约定按月息2.5%计算，中途被告履行一次付款义务后，至2016年12月15日被告尚欠原告本金及利息712500元，并当日向原告出具结局一张，后原告多次向被告追讨还款无果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告杨红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告阎波出借给被告杨红50万元。借款后，被告于2015年7月15日向原告支付了2014年7月15日至2015年7月15日的利息15万元。此后，被告未再向原告支付利息，2016年12月15日，被告将2015年7月15日至2016年12月15日期间的利息按照月利率2.5%计算的利息21.5万元与本金50万元汇总出具了借条一张，借条载明：今借到阎波现金人民币712500.00元整，大写（柒拾壹万贰仟伍佰元整），利息按2.5分计算（月息）。此后，被告杨红未归还过原告借款本息。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告杨红依法应当承担偿还借款的责任。根据原告阎波向本院提交的转款凭证以及当庭陈述，原告实际出借款项的时间为2014年7月15日，金额为50万元，原告起诉的71.25万元中含2015年7月15日至2016年12月15日期间按照月利率2.5%计算的利息21.25万元。原告请求将利息21.25万元计入借款本金，且主张从2016年12月15日起按照借条的约定即月利率2.5%计算利息，利息的借条的约定已经超过法律规定的24%的上限，且在计算复利时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对原告请求被告偿还本息的主张，本院仅予支持以50万元本金为基数，从2015年7月16日起按照年利率24%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决生效之日起十日内归还原告阎波借款50万元及利息，利息从2015年7月16日起按照年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告阎波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，由被告杨红负担3834元，由原告阎波负担1629元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一七年十月十六日
书记员 樊秋蓉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第62-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人张石，农民。
被执行人张淑君，农民，系张石之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第001号“征收社会抚养费决定书”于5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张石、张淑君在银行的存款52304元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王丽妍
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5611号
原告朱良夫，男，汉族，1958年2月19日生，浙江省温岭市人。
委托诉讼代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
被告唐高军，男，汉族，1963年5月8日生。
委托诉讼代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
原告朱良夫诉被告唐高军股权转让纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜志强、被告委托诉讼代理人杨楚庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐高军支付原告朱良夫股权转让款110万元；2、请求判令被告唐高军支付逾期付款违约金237600元（2013年10月7日至2016年10月7日，利率为6‰）。2013年9月18日，原告朱良夫与被告唐高军等人签订股权转让协议书，约定原告朱良夫将其库尔勒朗庭餐饮有限公司10%的股权转让给被告唐高军，转让价格为110万元，在股权工商变更登记在唐高军名下后十日内支付完毕。违约责任为：如被告不能按期支付股权转让款，应向原告按转让款总额每天千分之三支付违约金。协议签订后，原告按照协议约定将股权变更至被�名下，但被告一直没有支付股权转让款。原告多次催要，被告至今未付，按照协议约定，被告应当支付股权转让款110万元及按日千分之三标准计算违约金为3613500元，由于违约金约定过高，原告按照预期付款利息的标准月息千分之六计算违约金为237600元，望法院予以支持。
被告辩称,对于原告诉称的涉案股权转让合同事实，并不是该案真实的法律关系依据，应当依据工商局登记备案的合同文本予以确定本案法律关系；双方并未约定所谓违约金，而且原告按照银行借款利息的司法解释计算股权相关的违约金，缺乏事实依据，本案并不是借贷关系故请求驳回应该的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年9月18日张利民、朱良夫与徐裕恒、唐高军、叶光荣、江蕙富签订股权转让协议书，原告朱良夫将其持有的库尔勒朗庭餐饮有限公司10%的股权以110万元的价格转让给唐高军，并约定在股权工商变更登记在唐高军名下后10日内支付完毕；同时规定履行本协议全体当事人可另行签订工商变更登记所需法律文件如股权转让协议、股东会决议、章程修正案、任命文件等，但必须以本协议内容为准；如受让方不能按期支付股权转让款，应向转让方按转让款总额的每天千分之三支付违约金。嗣后库尔勒朗庭餐饮有限公司向库尔勒市工商局提供日期为2013年9月17日库尔勒朗庭餐饮有限公司股东会决议及朱良夫、唐高军签订的股权转让协议，唐高军以货币5.8万元一次性收购朱良夫库尔勒朗庭餐饮有限公司的10%股权，2016年9月26日库尔勒市工商局作出准予变更登记通知书，现库尔勒朗庭餐饮有限公司公司登记档案显示唐高军为股东，实缴额5.8万元。对有争议的证据和事实，本院认�如下：股权转让协议书原告用以证明2013年9月18日经四个股东一致同意，原告将自己所有股权及固定资产转让给了本案被告，并且办理了股权转让手续，但是被告未如约支付给原告股权转让款。同时股权转让协议约定了违约责任，被告应当承担违约金；被告质证：对其真实性、关联性及证明问题均不予认可；虽然是被告本人签字的，但是不是其真实意思表示；根据《公司法》和《公司登记管理条例》的规定，公司股东的变更属于工商登记备案的内容，是依申请由工商机关审核的，但是该股权转让协议没有实际履行，也没有在工商机关登记备案，也不是已经公布的股权变更的依据的文本，因此不能证明原告的诉讼请求。对该组证据真实性本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定将10%的股权变更登记至被告名下，故被告应按约定的付款日期及金额向原告支付转让款，原告主张被告支付股权转让款110万元本院予以支持。被告未按约定付款，原告主张逾期利息237600元没有超出双方协议约定，亦符合法律规定，本院予以支持。双方协议约定履行本协议全体当事人可另行签订工商变更登记所需法律文件如股权转让协议、股东会决议、章程修正案、任命文件等，但必须以本协议内容为准，故工商变更登记备案的股权转让协议内容与2013年9月18日张利民、朱良夫与徐裕恒、唐高军、叶光荣、江蕙富签订股权转让协议书转让款的数额不一致，不能作为认定双方转让款数额的依据，故被告的相关抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐高军于本判决生效后十日内支付原告朱良夫股权转让款1100000元。
二、被告唐高军于本判决生效后十日内支付原告朱良夫逾期付款违约金237600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16838.4元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 道 阳
人民陪审员 王 雪 茹
人民陪审员 刘 德
二〇一七年六月九日
书 记 员 �师艳