wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第448号
公诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。
被告人程继生，四川省剑阁县人。曾因盗窃，2013年3月10日被绵阳市公安局行政拘留15日。又因盗窃犯罪，2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月23日刑满释放。因本案于2014年9月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）第372号起诉书指控被告人程继生犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员秦家智出庭支持公诉，被告人程继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日10时许，被告人程继生窜至绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村4组唐代勇的自建房处，趁无人之机，将租房户瞿某某（女、32岁、本案被害人）停放在一楼过道内价值人民币1320元的爱浪牌L7-2D电动车1辆盗走。后销赃获款200元。
破案后，追回赃款人民币130元退还被害人。
上述事实，被告人程继生在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人瞿某某的陈述，证人黄英、卿明秀等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照相，现场指认笔录，视频截图，价格鉴定意见书，到案经过，被告人的前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程继生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人程继生在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程继生犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程继生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 董清树
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申832号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：德惠市同太乡新风村村民委员会。住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：ＸＸ勇，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：杜国春，男，1966年5月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
德惠市同太乡新风村村民委员会(以下简称新风村村委会)因与杜国春民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新风村村委会申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一)新风村村委会与杜国春之间不存在债权债务关系。1.案涉《收据》上“曹某某”字样并非曹某某本人书写，一审诉讼过程中曹某某已将鉴定费用交给一审法院，但法院认为杜国春一方也要交一半鉴定费，让曹某某将钱收回。之后，因一审法院认为鉴定并非必须进行，也就再也没有通知曹某某缴纳鉴定费。现新风村村委会请求对《收据》上的“曹某某”字样进行鉴定。2.二审出庭作证的证人彭某某、杜某某均与本案有利害关系。彭某某为原新风村村委会主任，与本案有利害关系。案涉借款为杜某某一手包办，《收据》一直在杜某某手中。且杜某某曾在没有杜国春委托的情况下，伪造杜国春授权对本案提起诉讼，就该诉讼吉林省德惠市人民法院作出(2008)德民初字第1547号民事调解书(后被撤销)，执行时的执行款物也交给了杜某某，因此杜某某与本案有利害关系。故两人的证言不应予以采信。3.(2008)德民初字第1547号民事案件中，新风村村委会会计牟某某提供的证言表明，当时一共借款两笔，除杜国春之外还向案外人杜某波借款1万元。但直到现在，杜某波未主张新风村村委会偿还借款，且杜某波在2015年5月11日和2014年9月16日德惠市人民法院询问时，均否认借钱给新风村村委会，充分证明牟某某的证言是虚假的，也证明杜国春没有借钱给新风村村委会。4.杜国春主张出借给新风村村委会2万元，但同时也承认分三次从杜某某处取回了1.7万元，那么杜国春实际上只出借了3000元，二审判决新风村村委会偿还杜国春2万元，没有事实依据。5.杜国春持有的2004年5月30的“收据”是杜某某、牟某某、彭某某合谋编造的。(二)杜国春的起诉已超诉讼时效。综上，请求再审本案，撤销二审判决，依法改判驳回杜国春的诉讼请求。
本院经审查认为：(一)关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。杜国春持有的日期为2004年5月30的《收据》上加盖有新风村村委会公章，新风村村委会虽主张该《收据》上的“曹某某”字样并非时任村委会主任曹某某书写，并申请鉴定。但因双方当事人对新风村村委会公章的真实性均无异议，故无论“曹某某”字样是否为曹某某本人书写，均不能否认新风村村委会出据了《收据》的事实。因此，该《收据》形式上能够证明杜国春与新风村村委会之间存在借贷关系。彭某某系原新风村村委会主任，其出具证言不违反法律规定，能够对借款事实发生予以佐证。杜某某作为中间人促成新风村村委会与杜国春之间的民间借贷合同，了解案件相关事实，同样可以作为证人出庭作证。《收据》与彭某某、杜某某的证言相互印证，足以证明新风村村委会与杜国春之间存在借贷关系。此外基于合同的相对性，杜某波是否出借给新风村村委会1万元、杜国春与杜某某之间是否存在借贷关系均不属于本案审查范围。另新风村村委会虽主张杜国春持有的2004年5月30的《收据》是杜某某、牟某某、彭某某合谋编造的，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，新风村村委会关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审主张，本院不予支持。(二)关于杜国春起诉是否超过诉讼时效的问题。彭某某二审出庭作证“上诉人杜国春多次向我要过钱，乡里开会时要的。杜某某也向我要过钱，因为上诉人杜国春向他要钱，所以就向我要”，该证言能够证明杜国春向新风村村委会主张权利的事实，杜国春的起诉并未超过诉讼时效。新风村村委会的该项再审申请理由本院不予支持。综上，新风村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德惠市同太乡新风村村民委员会的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申832号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：德惠市同太乡新风村村民委员会。住所地：吉林省德惠市。法定代表人：ＸＸ勇，该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵清华，吉林张成彦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：杜国春，男，1966年5月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。德惠市同太乡新风村村民委员会(以下简称新风村村委会)因与杜国春民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新风村村委会申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一)新风村村委会与杜国春之间不存在债权债务关系。1.案涉《收据》上“曹某某”字样并非曹某某本人书写，一审诉讼过程中曹某某已将鉴定费用交给一审法院，但法院认为杜国春一方也要交一半鉴定费，让曹某某将钱收回。之后，因一审法院认为鉴定并非必须进行，也就再也没有通知曹某某缴纳鉴定费。现新风村村委会请求对《收据》上的“曹某某”字样进行鉴定。2.二审出庭作证的证人彭某某、杜某某均与本案有利害关系。彭某某为原新风村村委会主任，与本案有利害关系。案涉借款为杜某某一手包办，《收据》一直在杜某某手中。且杜某某曾在没有杜国春委托的情况下，伪造杜国春授权对本案提起诉讼，就该诉讼吉林省德惠市人民法院作出(2008)德民初字第1547号民事调解书(后被撤销)，执行时的执行款物也交给了杜某某，因此杜某某与本案有利害关系。故两人的证言不应予以采信。3.(2008)德民初字第1547号民事案件中，新风村村委会会计牟某某提供的证言表明，当时一共借款两笔，除杜国春之外还向案外人杜某波借款1万元。但直到现在，杜某波未主张新风村村委会偿还借款，且杜某波在2015年5月11日和2014年9月16日德惠市人民法院询问时，均否认借钱给新风村村委会，充分证明牟某某的证言是虚假的，也证明杜国春没有借钱给新风村村委会。4.杜国春主张出借给新风村村委会2万元，但同时也承认分三次从杜某某处取回了1.7万元，那么杜国春实际上只出借了3000元，二审判决新风村村委会偿还杜国春2万元，没有事实依据。5.杜国春持有的2004年5月30的“收据”是杜某某、牟某某、彭某某合谋编造的。(二)杜国春的起诉已超诉讼时效。综上，请求再审本案，撤销二审判决，依法改判驳回杜国春的诉讼请求。本院经审查认为：(一)关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。杜国春持有的日期为2004年5月30的《收据》上加盖有新风村村委会公章，新风村村委会虽主张该《收据》上的“曹某某”字样并非时任村委会主任曹某某书写，并申请鉴定。但因双方当事人对新风村村委会公章的真实性均无异议，故无论“曹某某”字样是否为曹某某本人书写，均不能否认新风村村委会出据了《收据》的事实。因此，该《收据》形式上能够证明杜国春与新风村村委会之间存在借贷关系。彭某某系原新风村村委会主任，其出具证言不违反法律规定，能够对借款事实发生予以佐证。杜某某作为中间人促成新风村村委会与杜国春之间的民间借贷合同，了解案件相关事实，同样可以作为证人出庭作证。《收据》与彭某某、杜某某的证言相互印证，足以证明新风村村委会与杜国春之间存在借贷关系。此外基于合同的相对性，杜某波是否出借给新风村村委会1万元、杜国春与杜某某之间是否存在借贷关系均不属于本案审查范围。另新风村村委会虽主张杜国春持有的2004年5月30的《收据》是杜某某、牟某某、彭某某合谋编造的，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，新风村村委会关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审主张，本院不予支持。(二)关于杜国春起诉是否超过诉讼时效的问题。彭某某二审出庭作证“上诉人杜国春多次向我要过钱，乡里开会时要的。杜某某也向我要过钱，因为上诉人杜国春向他要钱，所以就向我要”，该证言能够证明杜国春向新风村村委会主张权利的事实，杜国春的起诉并未超过诉讼时效。新风村村委会的该项再审申请理由本院不予支持。综上，新风村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德惠市同太乡新风村村民委员会的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年八月一日书 记 员 孙 浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢863号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李文起，男，1963年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与李文起金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）东民初字第01962号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14463.51元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李文起名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李文起纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01962号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐勤飞
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢863号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李文起，男，1963年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与李文起金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）东民初字第01962号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14463.51元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李文起名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李文起纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01962号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十五日法官助理 徐勤飞法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初528号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年1月1日，汉族，无业。因本案于2016年5月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月4日，被告人宋某因被害人韩国保盗窃其2500元钱一事将韩国保骗至郑州市金水区花园北路汉庭酒店303房间，后以要将韩某交予公安机关处理相要挟，从韩某手机中转走人民币1万元，后又让韩某向其书写欠条一张（内容为欠宋某人民币12500元，并于2016年5月4日已归还）。现赃物已发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人宋某的供述，被害人韩某的陈述，证人张某、冯某、耿某，辨认笔录、扣押决定书、到案经过等书证。认为被告人宋某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院对被告人宋某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中宋某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人宋某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人宋某能如实供述自己的罪行，且赃款已退还被害人，可以从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。对此公诉机关及宋某均无异议。
根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年六月十四日
书记员 李 云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更337号
罪犯王世军，男，1983年1月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2008年7月7日作出（2008）瓦刑初字第298号刑事判决，以罪犯王世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2008年9月1日作出（2008）大刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年7月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王世军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王世军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世军减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执异字第8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行。住所地：泰安市高新技术开发区南天门。
负责人胡敏，任行长。
被执行人泰安市金江汽车贸易有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人张克玉，任经理。
被执行人张克玉，泰安市××汽车贸易有限公司经理。
被执行人宁方霞。
第三人中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南市市中区。
负责人刘学堂，任总经理。
本院在执行（2014）岱执字第792号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行（以下简称工行泰安高新支行）申请执行被执行人泰安市金江汽车贸易有限公司、张克玉、宁方霞金融借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城济南办事处）于2015年7月31日向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供泰安市中级人民法院（2012）泰商初字第139号民事调解书，工行泰安高新支行与长城济南办事处于2014年12月16日签订的《债权转让协议》及附件《债权转让清单》，中国工商银行股份有限公司山东省分行与长城济南办事处于2015年1月15日在山东法制报刊登的《中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，以及工行泰安高新支行于2015年9月7日出具的关于上述债权转让及已通知债务人的《证明》等证据。
经审查，本院（2014）岱执字第792号执行案件的执行依据为泰安市中级人民法院（2012）泰商初字第139号民事调解书。2014年12月16日，工行泰安高新支行与长城济南办事处签订《债权转让协议》，约定工行泰安高新支行转让给长城济南办事处的债权为泰安市金江汽车贸易有限公司所欠工行泰安高新支行的在协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息。该协议附件《债权转让清单》中载明：借款人名称为泰安市金江汽车贸易有限公司；借款合同号为火车小流字2011-011号；截止2014年9月30日（转让基准日）贷款本金余额12379452.27元、欠息余额2857900元；担保人名称为抵押人泰安市金江汽车贸易有限公司、保证人张克玉和宁方霞。2015年1月15日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与长城济南办事处在山东法制报刊登《中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让向泰安市金江汽车贸易有限公司、张克玉、宁方霞予以通知。
2015年9月7日，工行泰安高新支行向本院出具书面《证明》，载明：2014年12月16日中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，工行泰安高新支行将山东省泰安市中级人民法院（2012）泰商初字第139号民事调解书项下所有债权（民事调解书确定的本金数额为1300万元，双方调解后被告泰安市金江汽车贸易有限公司、张克玉、宁方霞向我行履行部分义务，现尚欠本金余额为12379452.27元）依法转让给长城济南办事处；该债权转让后，中国工商银行股份有限公司山东省分行和长城济南办事处于2015年1月15日联合在《山东法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知了相关债务主体等内容。
2015年12月10日，宁方霞、张克玉向本院提供书面材料，载明内容为：收到工行泰安高新支行与长城资产管理公司济南办事处（2012）泰商初字第139号民事调解书债权转让协议复印件一份，债权转让清单一份，山东法制报公告一份（复印件）。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行将其享有的泰安市中级人民法院（2012）泰商初字第139号民事调解书项下部分债权转让给第三人中国长城资产管理公司济南办事处，该债权转让亦通知了被执行人泰安市金江汽车贸易有限公司、张克玉、宁方霞。第三人中国长城资产管理公司济南办事处作为本院据以执行的泰安市中级人民法院（2012）泰商初字第139号民事调解书确定的权利人的权利承受人，其申请变更其为本案的申请执行人不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司济南办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 辉
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年二月二日
书记员 赵 青
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初35号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人ＸＸ，小名：“老五三”男，1974年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年1月9日被景东县公安局取保候审，同年3月8日被景东县人民检察院取保候审，4月6日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2016年11月6日23时10分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶云08728**号大中型拖拉机在文井镇老练村龙口箐组居民区路段行驶过程中，其驾驶的拖拉机与陈某家房屋后墙发生挂撞，造成陈某家房屋墙体损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人ＸＸ静脉血液中的乙醇含量为293.73mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日23时10分许，被告人ＸＸ喝酒后，在其血液乙醇含量达293.73毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶其本人的云08728**号时骏牌大中型拖拉机在景东县文井镇老练村龙口箐组路段行驶时，挂撞陈某家房屋后墙，造成陈某家房屋墙体损坏的道路交通事故。景东县公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ负该道路交通事故全部责任。
上述事实，有业经法定程序查证属实的户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、中华人民共和国拖拉机行驶证复印件、证人陈某的证言、被告人ＸＸ的供述、辨认笔录、呼气酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第08827号血液乙醇含量检验报告、景东县公安局交通警察大队第53082300S201601149号道路交通事故认定书以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ在其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的醉酒情形下驾驶机动车，且发生其负全部责任的交通事故，应酌情予以其从重处罚。但被告人ＸＸ当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人ＸＸ罪责相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一七年四月十七日
书记员 马美兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3550号
罪犯许占武，男，1976年11月13日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人许占武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币179311.1元（已付12000元）。宣判后，被告人许占武提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）云高刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2440号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许占武准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2032年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第458号
原告李昭年。
委托代理人李洪田，娄底经济开发区城北服务所法律工作者。
被告王齐胜。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告李昭年诉被告王齐胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昭年、委托代理人李洪田、被告王齐胜的委托代理人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭年诉称，2013年4月18日，被告王齐胜向原告借款40万元，双方约定按月息2.5%计息，被告王齐胜向原告出具了借条。由于被告未偿还借款，请求人民法院判令被告王齐胜偿还原告借款本金40万元，并从2014年5月13日起按月利率2.5%支付利息至本金偿还之日止。
原告李昭年为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，证明2013年4月18日，被告王齐胜向原告李昭年借款40万元，约定利息为月息2.5%，半年支付一次。2013年10月22日，被告王齐胜在借条上注明：“已付半年利息，计币陆万元。”2014年5月12日，被告王齐胜在借条上注明：“已付半年利息，计币陆万元。”
3、银行账户交易明细，证明2013年4月17日、2013年4月19日，原告李昭年分别向被告王齐胜的银行账户转款20万元、20万元，合计转款40万元。
被告王齐胜辩称，被告所借原告借款本金40万元予以认可，且利息已支付至2014年5月12日；对于双方所约定的利息，已明显高于法律所规定的上限，应当按照银行同期贷款利率的4倍予以计算，多支付的利息应当冲抵本金。
被告王齐胜未向本院提交证据。
被告王齐胜对原告所提交的证据予以认可。
本院对原告李昭年所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年4月18日，被告王齐胜向原告李昭年借款40万元，约定利息为月息2.5%，半年支付一次。2013年10月22日，被告王齐胜在借条上注明：“已付半年利息，计币陆万元。”2014年5月12日，被告王齐胜在借条上注明：“已付半年利息，计币陆万元。”
本院认为，原告李昭年与被告王齐胜之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的利息过高，应按同期银行年贷款利率6%的4倍即月息2%从被告向原告借款之日起计算至指定偿还借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告王齐胜在本判决生效之日起十日内偿还原告李昭年借款本金40万元，并从2013年4月18日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止（已支付的利息12万元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王齐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执294号
申请人谢亚强，男，1966年2月3日出生，汉族。
被执行人孙国平，男，1971年12月29日出生，汉族。
谢亚强诉孙国平民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第1023号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙国平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢亚强于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金15万元，诉讼费1650元及执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙国平暂无可供执行财产，经合议庭合议暂终结本案执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
谢亚强申请执行孙国平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈韵厦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1086号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司总经理。
委托代理人田君。
被告李建华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓桐
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初262号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘玉君，男，1981年4月19日生，居民身份证号码5224231981********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市黔西县协和乡海坝村小坝组，现住址：贵阳市南明区龙家寨出租屋，2014年9月3日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑两年，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年6月20日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）第239号起诉书指控被告人刘玉君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强庭支持公诉，被告人刘玉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日10时许，被告人刘玉君伙同付老四（在逃）在贵阳市白云区俊发城工地03地块工地入口处，将被害人宋某停放的一辆牌号贵AJW53**三玲牌二轮摩托车盗走，经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）52号意见书鉴定：被盗摩托车价值人民币2632元。
上述事实，被告人刘玉君在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘玉君在公安机关的供述，被害人宋某的陈述，证人何某、于时海的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2016）52号意见书及鉴定意见通知书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，辨认笔录、图片、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘玉君以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玉君犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉君归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘玉君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人刘玉君有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月14日起至2016年12月13日止）。
二、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年九月十四日
书记员 石 玉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审187号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人陈德姣，男，1988年3月9日出生，汉族，住址四川省营山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901052240101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901052240101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901052240101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审187号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人陈德姣，男，1988年3月9日出生，汉族，住址四川省营山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901052240101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901052240101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901052240101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十三日书 记 员  韦英俊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执委字第7号
申请执行人白炳辉，男，1990年8月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林金龙，男，1967年5月14日出生，汉族，住平和县。
申请执行人白炳辉与被执行人林金龙机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白炳辉申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付赔偿款人民币21456.47元，本院于2014年4月3日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人财产或财产线索，我院也依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，现剩余债权数额为人民币21456.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执委字第7号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周珍妮
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第176号
原告廖某某，男，生于1968年2月12日，汉族，农村居民。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告吴某某，女，生于1968年2月22日，汉族，农村居民。
原告廖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人杨淑辉到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1987年下半年经人介绍认识恋爱，次年开始同居生活。1989年1月在珠嘉乡政府补办结婚手续，婚后感情一般，加之双方性格不合，长期发生吵架、打架。被告于2010年2月外出，没有音讯。原告曾在2013年3月26日向法院提起离婚诉讼，后因多方做原告工作，原告于5月21日撤诉，但至今被告仍无下落。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，加之婚后长期分居，被告外出四年下落不明。现双方感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。特再次诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由原、被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。
2.2013年10月9日某村委会的《证明》（该村民21人在该证明上签名）1份，证明被告吴某某于2010年2月外出至今未归，下落不明，无音讯；2013年3月7日乡及村委会《证明》1份，证明原、被告于1989年办理结婚证的事实。
3.2013仁寿民初字第1585号《民事裁定书》一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年10月经人介绍认识恋爱，1989年1月在仁寿县珠嘉乡政府补办结婚登记手续。1988年10月生育一子，后因车祸死亡，现无子女。双方婚后至2006年6月夫妻感情较好，2006年6月以后，双方因性格不合及家庭生活琐事长期发生争吵。被告于2010年3月离家外出后至今下落不明。原告曾于2013年3月26日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。后原告于2013年5月21日撤回起诉。原告再次于2013年12月18日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告方当事人的陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立起了夫妻感情，后因家庭琐事夫妻感情发生变化，被告于2010年3月离家外出后至今无音讯，其夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚的理由成立，其离婚请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，其夫妻共同财产、债权及债务，在本案中无法查明，故本案中对于夫妻共同财产、债权及债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李荣远
人民陪审员 李明生
人民陪审员 宋大学
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 栩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第925号
原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。组织机构代码：55437387-X。
法定代表人崔久忠，董事长。
委托代理人李江令，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告东营华凯伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河二路北侧。
法定代表人潘东汉，董事长。
本院受理原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与被告东营华凯伟业房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告东营华凯伟业房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于东营市河口区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至东营市河口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建筑设备租赁合同引发的纠纷。本案中，原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与被告东营华凯伟业房地产开发有限公司签订的《建筑机械租赁合同》约定：合同发生纠纷，任何一方均可向东营市东营区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应为有效，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东营华凯伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东营华凯伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年十月十四日
书记员 兰玉臻
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0258号
申请人徐州市贾汪区喜丰生态农业科技有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路文化大厦八楼。
法定代表人蔡冬，该公司经理。
被申请人王东宁。
被申请人张成燕。
申请人徐州市贾汪区喜丰生态农业科技有限公司以被申请人王东宁、张成燕未履行过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王东宁、张成燕所有的价值110万元的财产，案外人周玲自愿为徐州市贾汪区喜丰生态农业科技有限公司的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州市贾汪区喜丰生态农业科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王东宁、张成燕所有的价值110万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1601号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人莫建疆，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005419号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人莫建疆执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人莫建疆的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人莫建疆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005419号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人莫建疆须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第97号
原告吴某某，女，1975年10月8日生。
委托代理人张佩民，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1974年4月7日生。
本院在审理原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以自行协商离婚为由于2015年4月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代审判员 陈士杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨凌云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第459号
原告彭某。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，原告彭某于2015年7月13日向本院提起诉讼。当日本院决定受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1996年，原被告经媒人介绍相识，1997年11月18日在民政部门办理结婚登记手续，1998年9月19日生育一男孩李甲，2009年2月19日生育一女孩彭乙。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，2005年之后，双方经常吵骂，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法每月支付抚养费500元。依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告彭某与被告李某经人介绍相识，1997年11月18日在南阳市内乡县民政局登记结婚，1998年9月19日生育儿子李甲，2009年2月19日生育女儿彭乙。现原告以其夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、结婚登记申请书、证人证言等材料予以证实，上述材料庭审中向当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，现已共�生活近18年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，婚姻生活中因家庭琐事生气吵架在所难免，双方应互谅互让，及时沟通，共同处理好家庭生活中所遇到的问题，仍有和好可能。现由于被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 陶 成
代理审判员 徐 阁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王婉婷
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第91号
原告沈水群，女，汉族，1990年9月5日出生，务工，住福建省清流县龙津镇翠园前街**幢**号，公民身份号码3508251990********。
被告肖龙，男，汉族，1988年7月23日出生，驾驶员，住福建省清流县李家乡长灌村**号，公民身份号码3504231988********。
原告沈水群诉被告肖龙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员巫金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈水群、被告肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水群诉称：2012年2月，原、被告经他人介绍认识，同年3月订婚，因原告怀孕，同年11月26日办理结婚登记，2013年7月1日生育一子萧宇。2013年3月开始，因原告与被告性格差异较大，没有共同语言，导致双方经常吵打。被告十分顺从其母亲，只要原告与被告母亲发生口角，被告总是先骂原告，不问情况对错，总是站在其母亲身边，对原告恶语相向。许多本属原、被告夫妻之间的事宜也由被告母亲决定，如原告带孩子外出等。以上导致原告与被告之间的夫妻感情越发冷淡。原告无法忍受，在怀孕期间，原告就单独回母亲家生活，与被告分居，期间被告偶尔会过来看原告，但见面即是争吵。婚生子出生后，原告就与孩子在城关母亲家生活，被告则在长灌村生活至今，从未共同生活。原告认为，原告与被告相识较短，因怀孕匆匆办理结婚登记，婚前感情基础差，婚后双方性格差异较大，共同生活时间短，夫妻之间的感情名存实亡，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子萧宇由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖龙辩称：原告诉称“原、被告夫妻之间的事情由被告母亲决定”与事实不符。原告在怀孕期间，被告及父母对原告爱护有加，因原告结婚后，一直往城关娘家跑，不以夫妻间组建的新家庭为基础生活，留恋父母，不顾家庭，被告母亲即劝说原告要以被告家为主，原告却误以为被告顺从母亲，被告母亲干涉其夫妻之间的事宜。被告认为，父母让其儿子、儿媳相爱为家，是天经地义的，也是符合人伦道德的。然，原告并未听从劝导，反误以为被告顺从母亲，凡事听从母亲。婚后，被告多次去城关接原告回家，原告不以为然，孩子刚满月就迫不及待的往清流城关跑，因此，原告所诉均是片面之词，不符事实。原告与被告成婚是双方自愿、法律认可的。原告不顾及长辈与社会公德，一味以性格差异、顺从父母为由要求离婚，是不符合事实的。被告认为，原告起诉离婚，被告要求其赔偿损失，以支付给原告家彩礼为准，婚生子萧宇自满月后，原告即未尽母亲义务，无经济抚养能力，由被告抚养。因上述起诉即是原告一面之词，不是夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年2月，原告与被告经人介绍后相识相恋，双方于2012年11月26日办理结婚登记手续，于2013年7月1日生育一子萧宇（现随被告生活）。婚后，原告大部分时间居住在清流城关母亲家，婚生子满月后，原告再未回被告家生活。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱后结婚，婚后生育婚生一子，有一定的感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。希望原、被告双方多换位思考、珍惜彼此间的感情，相互包容与忍让，加强沟通和交流，夫妻关系可以和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告沈水群的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告沈水群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫金秀
二〇一四年十二月八日
书记员 巫启荣
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初173号
原告：张惠雅，女。
被告：郭建生，男。
被告：河源市鸿大投资集团有限公司。
法定代表人：郭建生。
原告张惠雅诉被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张惠雅到庭参加诉讼，被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年06月06日，原被告双方签署了《借款合同》，由原告向被告提供借款贰拾万元（￥200000元），并按照月利率18‰支付利息，并约定被告应予2015年06月05日偿还原告本金20万元和相关利息；2014年06月20日，原被告双方签署了《借款合同》，由原告向被告提供借款伍拾伍万元（￥550000元），并按照月利率18‰支付利息，并约定被告应予2015年06月19日偿还原告本金55万元和相关利息；2015年01月20日，原被告双方签署了《借条》，由原告向被告提供借款贰拾万元（￥200000元），并按照月利率18‰支付利息，并约定被告应予2016年01月19日偿还原告本金20万元和相关利息；2015年02月06日，原被告双方签署了《借条》，由原告向被告提供借款壹佰零肆万元（￥1040000元）并按照月利率20‰支付利息，并约定被告应予2016年02月05日偿还原告本金104万元和相关利息；上述4笔借款合计本金199万元，因被告无故违约，不按照双方约定条款支付借款利息及到期后被告一直未偿还相关本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即以连带责任的方式偿还拖欠原告借款人民币壹佰玖拾玖万元（￥1990000元）和相关利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告身份证复印件；2、《收款收据》4份、《借款合同》2份、《借款借据》2份、《借条》2份。
被告郭建生没有答辩也没有提供证据。
被告河源市鸿大投资集团有限公司没有答辩也没有提供证据。
本院查明：2014年6月6日，被告郭建生与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币20万元，借款期限壹年，自2014年6月6日至2015年6月5日，借款月利率为18‰，借款由被告河源市鸿大投资集团有限公司承担担保责任。2014年6月20日，被告郭建生与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币55万元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，借款月利率为18‰，借款由被告河源市鸿大投资集团有限公司承担担保责任。2015年1月20日，被告郭建生向原告出具一份借条，向原告借款20万元，借款期限为十二个月，自2015年1月20日至2016年1月19日，借款月利率为18‰，借款由被告河源市鸿大投资集团有限公司承担担保责任。2015年2月6日，被告郭建生向原告出具一份借条，向原告借款104万元，借款期限为十二个月，自2015年2月6日至2016年2月5日，借款月利率为20‰，借款由被告河源市鸿大投资集团有限公司承担担保责任。借款到期后被告没有向原告偿还借款本金，利息支付至2014年12月30日。原告于2016年1月19日向本院提出诉讼。
本院认为：被告郭建生向原告借款人民币共199万元，有原告提供的借款合同及借条为证，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立。原告请求被告郭建生清偿借款199万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河源市鸿大投资集团有限公司自愿为被告郭建生的借款199万元作担保，被告河源市鸿大投资集团有限公司对本案借款承担连带清偿责任。被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建生应在本判决生效后十日内偿还原告张惠雅借款人民币199万元及利息（其中借款20万元从2015年1月1日起按月利率18‰计付利息至还清款之日止；其中借款55万元从2015年1月1日起按月利率18‰计付利息至还清款之日止；其中借款20万元从2015年1月1日起按月利率18‰计付利息至还清款之日止；其中借款104万元从2015年1月1日起按月利率20‰计付利息至还清款之日止）。
二、被告河源市鸿大投资集团有限公司对被告郭建生上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费22710元，公告费260元，由被告郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 高雪云
审判员 陈荣辉
审判员 叶石松
二〇一六年八月十八日
书记员 钟美芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01376号
罪犯陈统红,男，汉族，1962年8月18日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年11月21日作出(2011)温永刑初字第852号刑事判决，认定罪犯陈统红犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈统红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈统红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈统红在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈统红在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈统红减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02135号
原告李志勇，男。
�托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告李永顺，男。
被告宋爱红，女。
原告李志勇与被告李永顺、宋爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志勇委托代理人杜永光到庭，被告李永顺、宋爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，二被告是夫妻。2012年2月10日，二被告以承揽工程资金紧张为由，向原告借款120000元，由被告李永顺向原告出具借据一份。后经原告催要，被告偿还了部分款项。2013年11月20日，经协商原告放弃被告所欠利息，由被告李永顺就所欠原告的本金60000元向原告出具借据一份，约定按月利率0.02元支付利息，并口头约定到2013年年底还清。到期后，虽经原告多次催要，被告均已种种借口推脱，拒不偿还。现原告诉�法院，要求判令二被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率0.02元支付利息，支付期间从2013年11月20日起至还清之日止。
被告李永顺未答辩。
被告宋爱红未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告李永顺从原告李志勇处借现金120000元，并当场给原告出具有借据一份。之后，经原告催要，被告李永顺偿还了部分款项。2013年11月20日，经原告与被告李永顺协商，原告放弃被告之前所欠利息，由被告李永顺就所欠剩余本金60000元给原告重新出具借据一份，借据内容为：“借据今借到李志勇现金陆万元整（小写60000元），月息贰分计。李永顺2013、11、20”。重新出具借据后，被告李永顺收走2012年2月10日出具的借据原件。后经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，被告李永顺与被告宋爱红于1998年1月13日登记结婚，于2013年8月28日登记离婚。上为本案事实。
上述事实有原�提交的被告李永顺于2012年2月10日出具的借据复印件一份、2013年11月20日出具的借据一份、原告的当庭陈述以及被告宋爱红提供的离婚证一份、本院依职权调取的被告李永顺与被告宋爱红婚姻登记证明二份可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告李永顺之间的借贷关系合法，应当受法律保护。原、被告在借据中未约定还款期限，经原告合理催要，被告应当履行偿还借款的义务，现原告要求被告李永顺偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告与被告李永顺在2013年的借据中约定月息按照0.02元计息，该项约定不违反法律规定，被告李永顺应当按照月利率0.02元从借款之日起支付原告利息。原告和被告李永顺在2013年11月20日重新订立了借款约定，但被告李永顺和被告宋爱红已在2013年8月28日登记离婚，原告与被告李永顺订立�借款约定对被告宋爱红不具有约束力，故对原告要求被告宋爱红亦承担偿还借款义务的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永顺于本判决生效后十日内偿还原告李志勇借款人民币60000元，并从2013年11月20日起至还清借款之日止，按照约定的月利率0.02元计付原告利息。
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告李永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年十月十日
书记员 宋永华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初第2666号
原告韩翔,男,1987年10月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区巴山中路。
被告陕西省安康市联通公司。
住所地安康市高新区工业园区钻石路一号
本院在审理原告韩翔与被告陕西省安康市联通公司返还物纠纷一案中，原告韩翔于2017年5月31日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告韩翔撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告韩翔承担
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 莎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3493号
原告：海安亚太亿发物流有限公司，住所地海安县城东镇三丰村9组。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托代理人：彭晓琴，海安亚太亿发物流有限公司市场部经理。
被告：张景景，女，1989年1月16日生，住南通市开发区（大地物流）。
原告海安亚太亿发物流有限公司与被告张景景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告海安亚太亿发物流有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安亚太亿发物流有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安亚太亿发物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取364元，由原告海安亚太亿发物流有限公司负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执479号
被执行人周金刚，男，汉族。
会宁县人民法院作出的（2015）会刑初字第181号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周金刚未按判决书缴纳罚金，我院于2016年6月8日立案执行。责令被执行人周金刚缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。
立案后，依法向被执行人周金刚留置送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周金刚的银行存款300元并对被执行人周金刚的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周金刚的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向被执行人居住地村委会进行财产调查时，亦未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索。被执行人周金刚现下落不明，已依法移送公安机关予以查控。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执479号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1205号
原告丁亚红。
委托代理人谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈彩凤。
被告应�鸿。
原告丁亚红诉被告陈彩凤、应海鸿债权转让合同纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁亚红委托代理人谢少虹到庭参加了诉讼，被告陈彩凤、应海鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁亚红诉称：2010年6月4日，陈彩凤向徐守平借款50000元，月利率1%，借款期间为半年。2012年8月13日，徐守平将上述借款本息一并转让给原告。鉴于该笔借款发生在陈彩凤与应海鸿婚姻关系存续期间，现起诉要求陈彩凤与应海鸿共同返还丁亚红借款50000元，并承担该款从2012年9月21日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。
被告陈彩凤未作答辩。
被告应海鸿未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年6�4日，陈彩凤向徐守平借款50000元，月利率1%，借款期间为半年。借款到期后，陈彩凤未返还所欠借款本息，后徐守平将上述借款本息一并转让给原告。
另查明，1994年3月28日，陈彩凤与应海鸿办理了结婚登记手续。
上述事实，由丁亚红提交的借条、债权转让协议、结婚登记申请书、杭州市萧山区城厢街道潘水社区居民委员会出具的证明各1份等证据予以证实。
本院认为：依据丁亚红提交的借条，可以证实陈彩凤向徐守平借款一节内容属实。陈彩凤借款后，有义务按约返还所欠借款，并依约支付利息。鉴于涉讼借款发生在陈彩凤与应海鸿婚姻关系存续期间，现陈彩凤与应海鸿未提交可以作为个人债务的证据材料，故确认涉讼债务属于陈彩凤与应海鸿之间的共同债务。徐守平自愿将上述债权转让给丁亚红，于法有据，本院予以支持。陈彩凤、应海鸿经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈彩凤、应海鸿共同返还丁亚红借款50000元，并承担该款从2012年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈彩凤、应海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
审 判 员 俞亦江
人民陪审员 杨建平
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第1205号原告丁亚红，女，1964年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。被告陈彩凤，女，1971年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告应海鸿，男，1969年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告丁亚红诉被告陈彩凤、应海鸿债权转让合同纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁亚红委托代理人谢少虹到庭参加了诉讼，被告陈彩凤、应海鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁亚红诉称：2010年6月4日，陈彩凤向徐守平借款50000元，月利率1%，借款期间为半年。2012年8月13日，徐守平将上述借款本息一并转让给原告。鉴于该笔借款发生在陈彩凤与应海鸿婚姻关系存续期间，现起诉要求陈彩凤与应海鸿共同返还丁亚红借款50000元，并承担该款从2012年9月21日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。被告陈彩凤未作答辩。被告应海鸿未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年6月4日，陈彩凤向徐守平借款50000元，月利率1%，借款期间为半年。借款到期后，陈彩凤未返还所欠借款本息，后徐守平将上述借款本息一并转让给原告。另查明，1994年3月28日，陈彩凤与应海鸿办理了结婚登记手续。上述事实，由丁亚红提交的借条、债权转让协议、结婚登记申请书、杭州市萧山区城厢街道潘水社区居民委员会出具的证明各1份等证据予以证实。本院认为：依据丁亚红提交的借条，可以证实陈彩凤向徐守平借款一节内容属实。陈彩凤借款后，有义务按约返还所欠借款，并依约支付利息。鉴于涉讼借款发生在陈彩凤与应海鸿婚姻关系存续期间，现陈彩凤与应海鸿未提交可以作为个人债务的证据材料，故确认涉讼债务属于陈彩凤与应海鸿之间的共同债务。徐守平自愿将上述债权转让给丁亚红，于法有据，本院予以支持。陈彩凤、应海鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:陈彩凤、应海鸿共同返还丁亚红借款50000元，并承担该款从2012年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈彩凤、应海鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明审 判 员  俞亦江人民陪审员  杨建平二〇一二年十二月二十一日书 记 员  王晓锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执857号
申请执行人聚丰小额贷款有限责任公司
被执行人迅立楼宇设备有限公司
被执行人车某，男
被执行人贾某
被执行人车某
聚丰小额贷款有限责任公司与迅立楼宇设备有限公司、车某、贾某、车某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2734号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告聚丰小额贷款有限责任公司借款本金25.50万元及利息（由2014年6月17日起至款项付清之日止，按月利率2%计算，其中应扣减被告已付利息5.25万元）。对被告的付款义务由被告车某、车某承担民事连带偿还责任。二、被告迅立楼宇设备有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告聚丰小额贷款有限责任公司借款本金24万元及利息（由2014年9月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算，其中应扣减被告迅立楼宇设备有限公司已付利息2.25万元）。对被告迅立楼宇设备有限公司的付款义务由被告车某、贾某承担民事连带偿还责任。三、被告迅立楼宇设备有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告聚丰小额贷款有限责任公司借款本金51万元及利息（由2014年11月10日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。对被告迅立楼宇设备有限公司的付款义务由被告车某、承担民事连带偿还责任。案件受理费18354元，原告已预交，由被告迅立楼于上述款项给付时一并给付原告。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年4月12日利息为634000元。本案执行费12400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人迅立楼宇设备有限公司、车某、贾某、车某银行存款，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 军
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初249号
原告程某某，男，汉族，河南省西峡县人，个体户。
被告张某某，男，汉族，安徽省太和县人，个体户。
本院于2016年7月15日立案受理原告程某某与被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年12月5日第一次公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。同年12月14日第二次公开开庭时，原、被告双方均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年4月8日，被告张某某对其位于贵南县茫曲镇经济巷的房屋4间（其中2间为门面房）拆除欲建商业街，被拆房屋总面积120㎡，并与其签订了拆迁安置补偿协议，约定拆迁补偿方式为1:1产权置换，置换楼层为二楼。协议签订时，被告张某某口头承诺于同年10月底完工并交付房屋。如今房屋被拆除已逾二年零三个月，但被告至今未交付房屋。因被告的违约行为给其造成了一定的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。现要求1.被告给付其拆迁补偿款216000元（120×1800元/㎡）；2.被告支付原告相应的经济损失54000元（27个月×2000元），两项合计270000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告张某某未提交书面答辩材料，但口头辩称：1.原告与张某某签订的拆迁补偿协议有效；2.原告要求每平方米1800元的补偿费过高，按照当初拆迁时的协议，砖木结构房屋每平方米补偿1000元，因其违约，愿意每平方米赔偿1100元，另原告要求赔偿经济损失54000元不合理，不予赔偿；3.在拆迁过程中，其始终未向原告承诺于当年10月交房，按照当初拆迁的实际情况和当地的实际施工条件，预计交房的最早日期也在第二年的10月份。
为证明自己的诉讼主张，原告程某某提供如下证据材料：
1.华忠商业街建设工程房屋拆迁补偿安置协议1份，拟证明2014年4月8日张某某拆除程某某4间砖木结构房屋时，双方就补偿达成协议，协议约定张某某向程某某交付10000元定金，待工程完工后退回。程某某用现有房屋面积等比置换张某某将建成的二楼房屋，且程某某无偿使用楼房后面的空地。如程某某投资门面房，程某某有优先购买权。同时，协议约定程某某于同年4月15日前将屋内所有东西搬出，如期不搬出程某某赔偿张某某一切经济损失。
2.收据1份，拟证明程某某租房子居住的事实，年租金为1120元，其中住房兼杂物间每年租金是7200元，锅炉房（仓库）每年租金是4000元，合计11200元。
被告张某某对原告程某某提交的1#证据的真实性等不持异议；对2#证据提出原告要求其承担经济损失不合理的质证意见，但对此被告亦无相应的证据证明程某某在拆迁后勿需租房。
被告张某某未向法庭提供证据。
本院依职权向贵南县发展改革和经济商务局调取文件2份、贵南县各小区房屋销售确认表7份，内容为位于贵南县城关的拥军小区、格桑花园小区、迎宾小区、南塬小区、文化小区、滨河小区、大众小区1、2、3#（贵南县茫曲镇北垣路大众巷）楼房出售实行的政府指导价在1453元/㎡-1723元/㎡之间。
对本院依职权调取的证据，原告未提出任何异议，被告对该证据的真实性无异议，但认为贵南县住宅房的实际是有价无市，且提出政府的指导价比实际售房价高的质证意见。
根据双方当事人的举证、质证，结合本院依职权调取的证据，本院认证如下：对原告出示的1#证据，因被告认可该证据所证明的内容，本院予以采纳；尽管被告对原告提交的2#证据提出不予认可的意见，但因拆除房屋对原告实际产生了损失，从原告提交的证据来看，收款收据注明的租金小写金额为11200元，而大写却写明是1120元，结合原告的实际，本院认为原告的诉求有合理的部分，予以部分采纳；对依职权调取的证据，本院认为可作为本案确定房价的参考，故本院酌情予以采纳。
经审理查明，2014年4月8日，原告程某某与被告张某某签订房屋拆迁补偿安置协议，约定被告张某某拆除原告程某某所有的120㎡的砖木结构房屋4间，将建设商业步行街，双方约定以产权等比调换的方式补偿，置换的楼层为二楼。同时约定原告在2014年4月15日前将屋内所有东西搬出，后原告依约腾房，被告张某某于当年拆除原告的4间房屋，但至今被告未交付房屋。原房屋被拆除前，2间用于出租，每间每月租金为100元，2间系仓库。房屋拆除后，原告每月租房用于居住和存放杂物。
本院认为，原告程某某与被告张某某签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。本案原告已按约履行义务，但被告至今不能履行交房义务。故原告关于被告赔偿每平方米1800元补偿款的诉求，本院结合贵南县政府对房屋的指导价和各小区的实际价格，考虑贵南县各地段房屋买价和售价等实际，本院认为，每平方米补偿1600元较合适，即被告张某某应补偿原告程某某房屋补偿款192000元（120㎡×1600元）。原告关于被告赔偿因违约给其造成的经济损失54000元的诉求，本院认为，该项经济损失的计算应考虑原告原房屋被拆迁前的实际使用情况和因拆迁造成原告的一定损失的实际，本院认为，原告的损失计算期间自2015年5月至2016年12月为宜。经本院综合考虑，本院认为原告要求的经济损失每月确定为500元为宜，即原告的合计损失为9500元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三十日内给付原告程某某房屋补偿款192000元。
二、被告张某某于本判决生效后三十日内赔偿原告程某某经济损失9500元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由原告程某某承担400元，被告张某某承担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 朱元红
审判员 赵正红
审判员 乔莉芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李毛措
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2671号
申请人：廖卓文，男，1978年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：孟繁荣，男，1961年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人廖卓文与被申请人孟繁荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟繁荣的银行存款人民币16350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黎泽民
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 范 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2671号申请人：廖卓文，男，1978年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：孟繁荣，男，1961年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理申请人廖卓文与被申请人孟繁荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟繁荣的银行存款人民币16350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 逵人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黎泽民二〇一八年一月二十六日书 记 员  范 文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执165号
申请执行人黎金荣，女，汉族，1974年6月29日生，住阳朔县。
被执行人阳朔县新西街大酒店，住所地：阳朔县阳朔镇蟠桃路***号。
申请执行人黎金荣与被执行人阳朔县新西街大酒店解除劳动关系争议一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行；本院于2017年2月23日向被执行人阳朔县新西街大酒店送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人阳朔县新西街大酒店于2017年3月3日将朔劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2016]第38号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李成俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初481号
原告：朱红亮，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
被告：赵平，男。
被告：刘正丹，女。
原告朱红亮与被告赵平、刘正丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告朱红亮以被告已经偿还借款为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红亮撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红亮撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱红亮负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 李澜阁
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申32号
再审申请人（一审被告）：章林，男，1963年8月17日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
再审申请人（一审被告）：马英，男，1964年10月29日出生，汉族，铜仁市碧江区人，铜仁市公交汽车服务有限公司总经理，住铜仁市碧江区。
章林、马英的代理人饶井泉：贵州省新大陆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司，地址：贵州省铜仁市万山区罗家湾。
法定代表人：章林，系该公司总经理。
被申请人（一审原告）铜仁市碧江区广达汽车维修服务部，地址：贵州省铜仁市碧江区清水北路32号。
负责人蔡丽。
一审第三人：铜仁市碧江区华宇汽车修理厂，地址：贵州省铜仁市碧江区大庆中路***号。
负责人：刘国华，系该厂副总经理。
再审申请人铜仁市碧江区广达汽车维修服务部因与章林、马英、贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司第三人铜仁市碧江区广达汽车维修服务部合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1177号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章林、马英及贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司申请再审称，1、（2016）黔0602民事调解书事实不清，错列当事人；2、一审法院违背了自愿原则；3、调解书内容严重违法。请求人民法院依法重审。
本院经审查认为，再审申请人章林、马英、贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司与铜仁市碧江区广达汽车维修服务部租赁合同纠纷，经法院主持调解，达成了调解协议，且各方当事人对调解书予以了签收。现申请人申请再审过程中，经本院调卷审查，认为一审调解协议合法，没有违反法律强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请。”故调解协议合法有效。申请人提出调解协议违背自愿原则未能提供客观有效的证据证实，其主张不能成立，关于主体是否适格的问题，马英、章林自愿自愿参与本案进行诉讼，且经协商达成了调解协议，双方都同意接受调解结果，因此，不存在错列当事人的问题。综上，申请人的申请理由不能成立，依法应予驳回，原调解协议应予维持。
综上所述，再审申请人章林、马英、贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人章林、马英、贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十一月十日
书记员 张晓娇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）殷雄，男，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南天泽置业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区铁西路***号。
法定代表人贝钰，该公司董事长。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
再审申请人殷雄与被申请人湖南天泽置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）株中法民四终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，殷雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 虹
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪艳飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2557号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：黄秀英，女，1964年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：聂金运，男，1964年3月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄李娜，女，1972年3月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1769号民事判决书，于2016年8月11日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀英、聂金运、黄李娜、张传省金融借款合同纠纷一案。
被执行人黄秀英、聂金运应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息,被执行人黄秀英、聂金运所有的坐落于平阳县经济开发区下埕村两间房屋，被执行人黄李娜、张传省所有的坐落于平阳县经济开发区下埕村房屋以依法变价后所得价款在最高限额910000元范围内优先受偿，承担案件受理费9024元,申请执行费7400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄秀英、聂金运的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年八月十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2557号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：黄秀英，女，1964年6月12日出生，汉族，住平阳县。被执行人：聂金运，男，1964年3月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄李娜，女，1972年3月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1769号民事判决书，于2016年8月11日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秀英、聂金运、黄李娜、张传省金融借款合同纠纷一案。被执行人黄秀英、聂金运应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息,被执行人黄秀英、聂金运所有的坐落于平阳县经济开发区下埕村两间房屋，被执行人黄李娜、张传省所有的坐落于平阳县经济开发区下埕村房屋以依法变价后所得价款在最高限额910000元范围内优先受偿，承担案件受理费9024元,申请执行费7400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄秀英、聂金运的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年八月十三日书记员  孔苗苗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1347号
原告：敬守志，男，汉族，1945年4月5日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吕振海，男，汉族，57岁，住开封市龙亭区。
本院在审理原告敬守志诉被告吕振海民间借贷纠纷一案中，原告敬守志于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告敬守志自愿申请撤回对被告吕振海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬守志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告敬守志承担。
审判员 田小卫
二〇一七年十月九日
书记员 齐英姿
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执884号
申请执行人：张玲娟
张玲娟申请执行徐家文健康权纠纷一案，申请执行标的共计1746元。经本院立案受理，本院依法扣划了被执行人徐家文银行存款1796元，扣除本案执行费50元，余款1746元已给付申请人收取。至此，张玲娟向本院申请执行的（2016）苏0404民初5350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1139号
原告：陈官吉，男，生于1950年，汉族，户籍地四川省达县，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴山爱物业服务有限公司
法定代表人：杨金刚
住所：四川省巴中市巴州区。
被告：苟春容，女，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。
被告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司
法定代表人：何金平
住所：四川省平昌县。
本院在审理原告陈官吉诉被告巴中市巴山爱物业服务有限公司、苟春容、平昌县鑫隆物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已主动支付拖欠的工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈官吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈官吉负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保419号
申请人:王秀云，女，1967年10月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区黄河涯镇杨庄村。
申请人:杨秀红，女，1991年3月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区黄河涯镇杨庄村。
被申请人：王志凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住平原县王大卦村。系鲁N362**号重型普通货车驾驶人。
被申请人：静恩龙，男，1982年8月28日出生，系冀B667**(冀B09**挂)号重型仓栅式半挂车驾驶人，住河北省唐山市玉田县林西南霍庄村霍胜四街19号
本院在执行申请人王秀云、杨秀红与被申请人王志凯、静恩龙机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1876号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王志凯驾驶的鲁N362**号重型普通货车；
二、查封被告静恩龙驾驶的冀B667**（冀B09**挂）号重型仓栅式半挂车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月七日
书记员 李 玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初580号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人詹素珍，女，1968年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学二年级文化，住浙江省台州市临海市。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。2017年7月4日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告人谢加长，男，1956年2月28日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省台州市临海市。1987年11月28日因犯贪污罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年；1988年4月30日因犯贪污罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。2017年6月8日被临海市人民检察院决定取保候审。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人詹素珍、谢加长犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，两被告人及被告人詹素珍的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某,4（另案处理）组织马某,4、刘某,4（时年十四周岁）、李某,4（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海市花街的海龙招待所等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某、陈某（上述两人均另案处理）介绍卖淫女罗某,4（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海市花街的海龙招待所等多家宾馆卖淫。双方采用熊某,4、杨某方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员负责电话联系并接送小姐、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人詹素珍、谢加长系夫妻关系，两人在临海市古城街道花街小区2-94幢经营海龙招待所，宾馆主要由被告人詹素珍管理。2015年下半年、2016年3月至4月期间，被告人詹素珍、谢加长通过上述模式介绍马某,4、刘某,4、罗某,4等卖淫女在海龙招待所卖淫近十次。其中，被告人詹素珍曾介绍马某,4与嫖客郑某进行卖淫嫖娼活动一次。
2016年6月7日，被告人詹素珍、谢加长在临海被公安民警传唤到案，被告人詹素珍到案后如实供述了主要犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人詹素珍、谢加长作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款、第三百六十一条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人詹素珍有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢加长在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人詹素珍、谢加长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人詹素珍的辩护人对本案的犯罪事实及定性均无异议，认为被告人詹素珍有坦白情节，且认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某,4（另案处理）组织马某,4、刘某,4、李某,4、刘某,4、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海市花街一带的多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某、陈某（上述两人均另案处理）介绍卖淫女罗某,4、田某在临海市花街一带的多家宾馆卖淫。双方采用由熊某,4、杨某方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员根据嫖客需求负责电话联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得嫖资与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人詹素珍、谢加长系夫妻关系，两人在临海市古城街道花街小区2-94幢经营海龙招待所，宾馆主要由被告人詹素珍负责管理。2015年下半年、2016年3月至4月期间，被告人詹素珍、谢加长通过上述模式介绍马某,4、刘某,4、罗某,4等卖淫女在海龙招待所卖淫近十次。其中，被告人詹素珍曾介绍马某,4与嫖客郑某进行卖淫嫖娼活动一次。
2016年6月7日，被告人詹素珍、谢加长被公安民警传唤到案。被告人詹素珍到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人詹素珍、谢加长在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹素珍、谢加长的供述，证人熊某,4、王某、冯某、杨某、陈某、谢某、田某、马某,4、罗某,4、李某,4、刘某,4、郑某的证言，辨认笔录及照片，公安民警出具的归案经过，审讯光盘，通话清单、归案经过、特种行业许可证、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹素珍、谢加长作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹素珍到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢加长起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人詹素珍的辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢加长的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹素珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人谢加长犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年七月四日
代理书记员 鲜伟莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1811号
原告：刘远莉，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：冯永平，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码91510525687912638M。
法定代表人：赵燕。
原告刘远莉、冯永平与被告泸州市永胜物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。在审理过程中，原告刘远莉、冯永平于2017年6月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘远莉、冯永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远莉、冯永平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远莉、冯永平负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月十三日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1268号
原告：束有红，女，1965年3月13日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：孙国秀，男，1969年3月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯南路中安大厦，统一社会信用代码：91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭强，该中心支公司员工。
本院于2017年3月10日受理原告束有红诉被告孙国秀、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告束有红于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告束有红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告束有红撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告束有红负担。
审判员 刘赛春
二〇一六年十月十八日
书记员 芦加保
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初字1415号
原告路某某，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告徐某某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告路某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告路某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年五月八日
书记员 黄浩聪