wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1185号
原告：张某某，男，汉族，农民，住址朝阳市。
被告：朝阳市某某管理处，住所地朝阳市。
法定代表人：孟某某，段长。
委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告朝阳市某某管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告张某某负担。
审判员 唐晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭欣侨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0248号
原告杨世立，居民。
委托代理人范懿杰。
被告王长绪，居民。
本院在审理原告杨世立与被告王长绪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨世立于2013年7月5日向本院申请撤回对被告王长绪的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨世立撤回对被告王长绪的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告杨世立承担。
代理审判员 陈磊
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈严
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3981号
申请执行人苏州龙居电子科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人郭汝勤。
委托代理人王爱平。
被执行人浙江弘博电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人夏云琴。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1611号民事判决书苏州龙居电子科技有限公司与浙江弘博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人苏州龙居电子科技有限公司要求被执行人浙江弘博电子科技有限公司支付人民币557,268.40元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、存款、股票等可供执行的财产。已委托当地法院查封被执行人名下房产及土地使用权。申请人亦无法提供其他的财产线索，故本案申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民二(商)初字第1611号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初27号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人宁某四，男，1969年5月19日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被从江县公安局刑事拘留，2016年9月1日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人宁某四犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人宁某四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年7月23日，被告人宁某四因为被害人王某2的黄牛进入其房屋的事情，双方存在矛盾。次日22时许，支书宁桂林、村长吴高基、调解员吴老赖组织二人在宁某四房屋外面空地调解。调解中，宁某四与王某2发生争执，王某2先将宁某四推倒在地并对其殴打。二人被劝开后，宁某四回家拿一把长木柄柴刀，王某2从附近柴堆里拿一根木棍，双方发生对打，导致王某2的右边肩膀及身体其他部位被宁某四砍伤，宁某四的头部被王某2打伤。经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，王某2所受损伤属轻�二级；经从江县公安局司法鉴定中心鉴定，宁某四所受损伤属轻微伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人与被害人于2017年4月5日达成了协议，其亲属按协议赔偿了被害人的经济损失共计1.2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宁某四在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某四的身份信息，下江派出所的受案登记表、到案情况说明，赔偿收条，谅解书，扣押物品清单；现场勘验检查笔录、图及现场照片，指认现场及作案工具的笔录及照片，提取物证笔录及照片；证人蒙某、潘某,4、宁某、吴某2、吴某3的证言；鉴定意见；被害人王某2的陈述；被告人宁某四的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某四故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某四犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人宁某四主动拨打110电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节。综合上述情节，可对被告人宁某四从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某四犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从�决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘 永 和
二〇一七年四月七日
书记员 叶迎春（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9412号
原告：张志武，女，1968年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵伟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1985年6月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路18号。
代表人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，公司职员。
原告张志武诉被告刘刚、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称为永诚保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志武的委托诉讼代理人赵伟,被告刘刚及其委托诉讼代理人何敏群，被告永诚保险天津分公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志武诉称：2016年9月12日18时15分,在赛达××西青郊野公园,刘刚驾驶的辽Ｎ×××××号车辆与王同心驾驶的津Ｄ×××××号车辆相接触,造成双方车辆损失、王同心受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：刘刚承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计319700元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告施救费2100元、评估费14600元、拆解费8000元、车辆损失292000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘刚辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告永诚保险天津分公司辩称：辽Ｎ×××××号车辆在被告永诚保险天津分公司投保了商业险，因事故车辆未进行安全技术检验，违法了道路交通安全法第十一条、第十三条的规定，同时也违法了保险法司法解释二的相关规定，故不同意赔偿原告各项损失。
经审理查明：2016年9月12日18时15分,在赛达××西青郊野公园,刘刚驾驶的辽Ｎ×××××号车辆与王同心驾驶的津Ｄ×××××号车辆相接触,造成双方车辆损失、王同心受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定：刘刚承担事故的全部责任。原、被告对此无异议。
庭审中，原告提交施救费票据，主张施救费2100元；提交公估费票据，主张评估费14600元；提交拆解费票据，主张拆解费8000元。原告提交公估结论书，证实原告车辆公估损失为292000元，对此主张车辆损失292000元。被告刘刚对此无异议。被告永诚保险天津分公司对于原告主张的施救费、评估费、拆解费无异议，但是认为事故车辆未进行安全技术检验，故不同意赔偿；对于原告主张的车辆损失认为主张过高，对此未提交证据予以证实。
被告刘刚提交机动车检验合格标志，证实车辆已经验证合格，对此原告的损失应由被告永诚保险天津分公司赔偿。原告对此无异议。被告永诚保险天津分公司对此不认可，但未提交证据予以证实。
津Ｄ×××××号车辆的登记所有人及实际所有人为本案原告张志武。辽Ｎ×××××号车辆登记所有人及驾驶人均为被告刘刚。事故发生时，辽Ｎ×××××号未投保交强险，辽Ｎ×××××号车辆在被告永诚保险天津分公司投保了商业三者险30万元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故刘刚承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
辽Ｎ×××××号车辆于事故发生时在被告永诚保险天津分公司投保商业三者险及不计免赔。依照相关法律及司法解释的规定，原告的车辆损失首先应由侵权车辆投保的交强险公司予以赔偿，因事故发生时辽Ｎ×××××号车辆未投保交强险，故对于交强险赔偿的财产损失应当由被告刘刚进行赔偿。对于交强险不足的部分，由被告永诚保险天津分公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足的部分，由被告刘刚承担赔偿责任。
关于原告主张的施救费2100元、评估费14600元、拆解费8000元、车辆损失292000元，证据充分，故本院予以确认。
关于被告永诚保险天津分公司提出车辆未进行安全技术检验，不同意赔偿的主张。本院认为，被告永诚保险天津分公司首先未提交证据证实对责任免除条款予以了送达和告知；其次被告永诚保险天津分公司未提交证据证实对格式条款尽到了明确说明和提醒义务；再次，依照公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车试行免检制度，无需到检验机构进行安全技术检验。本案事故车辆均是小型轿车，注册时间均在相关规定的时间范围内，且事故发生时未满6年，按照上述规定无需到检验机构进行安全技术检验。综上，关于被告永诚保险天津分公司不同意赔偿的主张，本院不予采信。
关于被告永诚保险天津分公司提出的其他主张及辩解,因其未提交证据予以证实,故本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告车辆施救费2000元、拆解费8000元、车辆损失290000元，共计300000元；
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失2000元、施救费100元、评估费14600元，共计16700元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3025元，此款由被告刘刚全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1181号
申请执行人金轩慰，居民。
被执行人马瑶，居民。
本院在执行金轩慰与马瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十日
书记员 陈贵华
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3793号
原告：王明明。
委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
被告：钱俊晨。
原告王明明与被告钱俊晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明明的委托诉讼代理人朱祥勇到庭参加诉讼，被告钱俊晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元，并支付自2016年7月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在九州数码城开手机店的，被告钱俊晨是原告的客户，原被告关系比较好。2016年6月9日，被告因生活周转需要，向原告提出借款10000元。原告在自己的店里交付给被告现金10000元。被告当天当场出具借据和收据各1张。双方约定借款期限自2016年6月9日起至2016年7月8日止。借款后，被告未按期还款，原告找不到被告了。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告钱俊晨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月9日，被告向原告出具借据1张，载明“今借到王明明人民币10000元（本金），借款期限自2016年6月9日起到2016年7月8日止”。被告同时向原告出具收据一张，收据所载收款数额借款数额与一致。借据和收据上均载明了被告的身份证号码。借款期限届满后，被告没有按约归还过借款。现原告提起本案诉讼，因被告下落不明，本院依法进行公告传唤，但被告仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱俊晨向原告王明明借款10000元的事实有被告向原告出具的借据、收据等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告钱俊晨未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金10000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱俊晨于本判决发生法律效力之日起十日内向王明明支付借款本金人民币10000元及利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由钱俊晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3793号原告：王明明。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。被告：钱俊晨。原告王明明与被告钱俊晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明明的委托诉讼代理人朱祥勇到庭参加诉讼，被告钱俊晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元，并支付自2016年7月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在九州数码城开手机店的，被告钱俊晨是原告的客户，原被告关系比较好。2016年6月9日，被告因生活周转需要，向原告提出借款10000元。原告在自己的店里交付给被告现金10000元。被告当天当场出具借据和收据各1张。双方约定借款期限自2016年6月9日起至2016年7月8日止。借款后，被告未按期还款，原告找不到被告了。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告钱俊晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月9日，被告向原告出具借据1张，载明“今借到王明明人民币10000元（本金），借款期限自2016年6月9日起到2016年7月8日止”。被告同时向原告出具收据一张，收据所载收款数额借款数额与一致。借据和收据上均载明了被告的身份证号码。借款期限届满后，被告没有按约归还过借款。现原告提起本案诉讼，因被告下落不明，本院依法进行公告传唤，但被告仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱俊晨向原告王明明借款10000元的事实有被告向原告出具的借据、收据等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告钱俊晨未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金10000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱俊晨于本判决发生法律效力之日起十日内向王明明支付借款本金人民币10000元及利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由钱俊晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年一月二十五日见习书记员  王 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02456号
原告陈某某，女，1971年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵小明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2712号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
负责人：李剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
被上诉人（原审原告）：宋某，男，1978年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人宋某保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：被上诉人主张的误工费已经在上一个案件中获得了赔偿，同时上诉人已经赔偿了被上诉人伤残赔偿金，被上诉人时隔两年又向上诉人主张误工费属于重复索赔。被上诉人提供的医嘱只是让被上诉人注意患肢的保护6个月，并未提及不让其劳动，故被上诉人并未丧失劳动能力。
宋某答辩服判。
宋某向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告第二次手术的医疗费6544.97元、误工费33453（189天×177元/天）、护理费3390元（30天×113元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费300元，合计44587.97元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实:2013年8月4日，原告乘坐王磊驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号农牧牌重型仓栅式半挂车，在山西太原与赵英杰驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车后部相撞，致两车不同程度受损、乘车人原告宋某受伤。经太原市公安局交警大队晋源一大队作出的道路交通事故认定书认定，王磊负事故的全部责任，赵英杰、宋某无责任。×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车车上人员责任险（乘客），限额为200000元，事故发生在保险期间内。原告第一次住院的相关费用经赤峰市红山区人民法院判决后，被告保险公司已经在车上人员责任险限额内赔付原告94583元，其中包括残疾赔偿金50994元。另被告保险公司赔付给×××号车车主33900元。2016年12月26日，原告到赤峰市医院住院进行第二次治疗，至2017年1月4日出院，住院9天，出院医嘱：定�换药，预防感染，术后2周拆线，定期门诊复查，患肢合理有效功能锻炼，注意患肢保护6个月以上防止再次骨折，随诊，原告支付了医疗费6544.97元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、民事判决书在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，原告乘坐王磊驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车与赵英杰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车后部相撞，致两车不同程度受损、乘车人原告宋某受伤，经太原市公安局交警大队晋源一大队作出的道路交通事故认定书认定，王磊负事故的全部责任，赵英杰、宋某无责任的事实清楚。×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告请求的误工费期限，因有医嘱，可按原告请求计算，因被告保险公司已赔付了原告残疾赔偿金，其所获赔付的残疾赔偿金应按出院后护理天数予以相应扣除；原告请求的护理费，因无出院后需护理的医嘱，应按住院天数计算；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险（乘客）范围内赔付原告医疗费6544.97元、误工费32195.62（189天×177元/天-50994元÷20年÷365天/年×180天）、护理费1017元（9天×113元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费300元，合计40957.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，二审庭审中，上诉人对被上诉人因二次手术所支付的医疗费6544.97元、护理费1017元（9天×113元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费300元没有异议，同意赔偿被上诉人。上诉人不同意赔偿被上诉人误工费32195.62元。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人主张的二次手术后的误工费是否应由上诉人赔偿。上诉人主张在前一次诉讼中已赔付被上诉人伤残赔偿金，故不应再支付被上诉人误工费32195.62元。对此，本院认为，被上诉人主张的二次手术期间的误工费与伤残赔偿金不能等同，残疾赔偿金是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受�人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需要住院治疗而无法劳动造成的损失。二者的赔偿内容不同，不能用伤残赔偿金来代替二次住院期间的误工损失。被上诉人因二次手术导致误工客观存在，且医嘱明确注明”保护患肢6个月”，因此二次手术后6个月内被上诉人仍不能正常劳动，由此导致的误工损失应由上诉人承担。由于被上诉人已获得残疾赔偿金，故不能再全额支付误工费，故继续治疗期间的残疾赔偿金应予扣减。一审法院在计算误工损失时已经将获赔付的残疾赔偿金按出院后护理天数予以扣除，故一审法院判令上诉人支付误工费32195.62元并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人宋某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年七月十二日
书记员 王鹏吉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02530-1号
申请执行人黄强，男，1982年1月1日出生，汉族。
被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人钟生林，董事长。
申请执行人黄强与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03411号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人黄强借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，自2014年4月25日起至上述欠款实际清偿之日，按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费18657元，负担本案申请执行费22587元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司银行存款或其他收入2852461元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴勇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第371号
原告：孙忠义，户籍所在地为吉林省蛟河市，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限公司
法定代表人：石晓旭，该公司经理。
被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。
被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
原告孙忠义与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠义的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠义诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬6012元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬6012元，诉讼费由被告承担。
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月初，原告孙忠义等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费6012元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬6012元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。
认定上述事实的证据有：原告孙忠义的身份证复印件、欠条。
本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费4857元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告孙忠义支付劳务费6012元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告孙忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 卜昌奎
审判员 李柄官
审判员 金 哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李学峰
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第85号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人王丽玮，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人王丽玮人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执6号
鲍扬金、黄开圳
本院执行的鲍扬金申请黄开圳租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱钢权
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终129号
上诉人（原审被告）：赤壁市广新商贸有限公司（以下简称广新商贸），住所地赤壁市蒲圻办事处赤壁大道211号。
法定代表人：吕监宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂福胜，男，1952年4月出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：余汉峰，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
上诉人赤壁市广新商贸有限公司因与被上诉人桂福胜债务转移纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人广新商贸及其委托诉讼代理人宋玲玲，被上诉人桂福胜的委托诉讼代理人余汉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广新商贸上诉请求：一、依法撤销赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1402号民事判决，驳回被上诉人的一审诉求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案定性为债务转移纠纷错误，本案的事实是赤壁广信公司欠被上诉人桂福胜集资款及工资216000元，上诉人并不是本案债务的相对方，而上诉人广新商贸与广信公司之间只是民间借贷合同关系；2.本案一审遗漏当事人赤壁市广信混凝土有限责任公司，应当追加该公司为本案的当事人；3.被上诉人桂福胜在一审提供的陈可嵘出具的借条及上诉人公司出具的收据上注明的名字为“桂福生”，这与被上诉人桂福胜的真实身份信息不相符。
被上诉人桂福胜辩称，1.本案定性为债务转移纠纷准确，根据《合同法》第八十四条的规定，债务转移只需要债权人同意，债务转移即成立；2.被上诉人作为本案的债权人同意将债务转移给上诉人广新商贸，那么之前被上诉人与第三人广信公司的债务关系即消灭，从而产生新的债务关系，合同主体已经发生变更，广信公司不再是本案的合同主体；3.上诉人广新商贸在接受债务转移后，分两次向被上诉人偿还债务共计100000元，说明上诉人广新商贸愿意接受广信公司的该笔债务，并以自己的实际行动履行法律义务；4.“桂福胜”与“桂福生”的发音完全一样，借条和收据中出现的“桂福生”系谐音笔误，上诉人广新商贸前两笔的还款行为也说明其承认桂福胜就是本案的实际债权人。
桂福胜向一审法院起诉请求：1、判决被告广新商贸偿还原告桂福胜欠款本金116000元；2、诉讼费、财产保全费由被告广新商贸承担。
一审法院认定事实：原告桂福胜原本是赤壁市广信混凝土有限责任公司的老员工，该公司因整体租赁给了被告广新商贸后原告失业。经过结算，赤壁市广信混凝土有限责任公司结欠原告工资、集资款等合计216000元。此后在反复催讨该欠款的过程中，赤壁市广信混凝土有限责任公司的法人陈可嵘以现在公司已经停业，企业资产已经整体出租给被告，被告作为租赁方欠其公司租赁费为由，提出转移债务要求，原告表示同意。2015年9月21日，陈可嵘出具借条，内容为：借到吕监宏代付桂福胜集资款与工资费用合计216000元整。被告广新商贸的法人吕监宏在该借条上签字：同意支付。次日，被告广新商贸财务处开出收据：收到桂福胜转来陈可嵘借款暂欠挂账款216000元。尔后，被告广新商贸于2015年12月30日和2016年2月6日向原告开设在农行××市支行体育路分理处账户（账号为62×××17）转账还款各50000元。余下欠款原告在催讨无果的情况下，诉讼至法院，寻求法律保护。一审法院认为，赤壁市广信混凝土有限责任公司法人陈可嵘提出将其欠原告桂福胜的债务转移至被告广新商贸，被告广新商贸向原债权人桂福胜出具财务欠账凭证的行为表示为接受新债务，关键是债权人桂福胜亦同意把债务转移到被告广新商贸，至此上述债务转移关系成立。因此，债务转移后赤壁市广信混凝土有限责任公司与桂福胜的债务关系消灭，原、被告的债务合同关系产生，合同主体已经变更，广新商贸成为新的债务人，被告广新商贸应当依法向原告履行债务。被告“遗漏当事人、债务转移不成立、是两公司法人之间的借贷关系”的辩称意见没有事实与法律依据，不予采纳。判决：被告广新商贸于本判决生效后10日内偿还原告桂福胜欠款116000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、减半收取，由被告广新商贸负担1310元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，即债务转移是以债权人同意为成立要件。赤壁市广信混凝土有限责任公司法人陈可嵘提出将其欠被上诉人桂福胜的债务转移给上诉人广新商贸，并于2015年9月21日出具借条，内容为：借到吕监宏代付桂福胜集资款与工资费用合计216000元整。上诉人广新商贸的法人吕监宏在该借条上签字：同意支付。次日，上诉人广新商贸财务开出收据：收到桂福胜转来陈可嵘借款暂欠挂账款216000元。并分别于2015年12月30日和2016年2月6日向被上诉人桂福胜各还款50000元，共计100000元。以上事实证明，上诉人广新商贸以自己的行为作出了愿意承担该债务的意思表示，而被上诉人桂福胜接受了上诉人广新商贸出具的财务凭证及部分还款，表明被上诉人桂福胜作为本案的债权人，亦同意赤壁市广信混凝土有限责任公司将该债务转移给上诉人广新商贸，本案债务转移的法定条件成就，债务转移关系成立。上诉人在二审期间提交了一份吕监宏与赤壁市广信混凝土有限责任公司签订的合作经营合同及补充协议和陈可嵘向吕监宏出具的借条共18张，上述证据材料只能证明双方系合作经营关系，以及双方之间的部分账目往来情况，并不能反驳被上诉人关于本案系债务转移的诉讼主张，本院依法不予采信；债务转移关系成立后，第三人将代替原债务人成为合同当事人，在该债务未完全履行或者履行不符合约定的情况下，债权人可以要求第三人承担履行或者违约责任。上诉人广新商贸代替原债务人赤壁市广信混凝土有限责任公司成为债权债务关系的当事人，故在上诉人广新商贸未完全履行该债务的情况下，应当依法向被上诉人桂福胜继续履行该债务。
本院认为，赤壁市广信混凝土有限责任公司法人陈可嵘将其欠被上诉人桂福胜的债务转移给上诉人广新商贸，并由上诉人广新商贸向被上诉人桂福胜出具了公司的财务欠账凭证，并先后分两次履行了部分债务。被上诉人桂福胜作为本案的债权人，以自己的行为默示其同意将该债务转移给上诉人广新商贸，债务转移关系成立后，上诉人广新商贸代替赤壁市广信混凝土有限责任公司成为合同的当事人，与被上诉人桂福胜之间产生债权债务关系，故上诉人广新商贸应当依法向被上诉人桂福胜履行偿还债务的义务。
综上所述，上诉人广新商贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2620元，由上诉人赤壁市广新商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异50号
案外人：安文立，男，1972年11月8日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
申请执行人罗金华，女，1973年3月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
在本院执行申请执行人罗金华与被执行人赵彦琢民间借贷纠纷一案中，案外人安文立于2017年8月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安文立称，我与赵彦琢已于2016年12月29日离婚，我不应对赵彦琢个人债务承担偿还责任，且赵彦琢的借款没有用于夫妻家庭共同生活，所以我认为法院冻结我的银行账户存款是错误的，恳请法院撤销（2017）冀1125执200号执行裁定书。
申请上执行人罗金华称，2015年7月9日赵彦琢向我借钱150000元，后经多次催要赵彦琢不能偿还该笔借款。2016年12月15日我向安平县人民法院提起诉讼，在法院调解期间赵彦琢与安文立于2016年12月29日办理离婚，我认为夫妻关系存续期间的借款，应由夫妻共同承担。综上我认为安文立应该承担该笔债务的偿还责任。
被执行人赵彦琢称，我承认我借罗金华的钱，我会想办法偿还，安文立不知情，不应由安文立承担偿还责任。
本院查明，在执行罗金华与赵彦琢民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结安文立银行账户存款150000元。案外人安文立为证明自己的主张，向本院递交了和被执行人赵彦琢办理的离婚证、离婚协议书各一份，离婚证载明安文立与赵彦琢于2016年12月29日登记离婚，离婚协议书载明“双方债权、债务由女方负担，与男方无关”。案外人安文立还递交了连带责任担保借款协议一份、银行转账记录一份、银行转账回单一份，意图证明赵彦琢借罗金华款用于归还本人欠他人款，未用于家庭生活，与安文立无关。另外，本院作出的（2017）冀1125民初73号判决书确认赵彦琢于2015年7月9日向罗金华借款150000元。
本院认为，被执行人赵彦琢所欠申请执行人罗金华的借款，属于被执行人赵彦琢与安文立夫妻关系存续期间的债务，本院依法冻结安文立的银行存款并无不当，案外人安文立的异议请求理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人安文立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1563号
李国付：
你与刘国喜承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
襄某高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00296号
申请人衡某。
本院于2014年3月13日受理了申请人衡某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人衡某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄某市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月30日自愿达成了如下调解协议：
衡某承担自身车损贰仟叁佰元整。
本次事故一次性调解，签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人衡某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人衡某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 曼
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初38号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王延鑫，男，1992年9月9日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王延鑫犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。被告人王延鑫自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王延鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日3时许，被告人王延鑫采取撬别防盗窗的方式进入丰县城中大市场东汤姆熊网吧仓库，将被害人汪某放置在仓库货架上的48条香烟（大贡香烟17条、黄鹤楼香烟3条、小贡香烟18条、利群香烟10条）盗走，被盗香烟共价值人民币8596元。
另查明，被告人王延鑫已退赔被害人汪某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王延鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，被害人汪某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、监控录像及被告人王延鑫的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王延鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王延鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王延鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王延鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年三月八日
书记员 史先贺
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第00768号
原告王少波。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人孔宪刚。
被告黎信。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告王少波与被告黎信确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少波撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王少波负担。
审判员 陈左孟
二〇一五年六月二十六日
书记员 娄飞霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第240号
申请执行人徐波。
被执行人房锡臣。
本院在执行申请人徐波与被执行人房锡臣加工合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年六月五日
书记员 修 仕 滨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04115号
原告（反诉被告）：赵丽敏，女，1970年5月17日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被告（反诉原告）：张治华（曾用名张军），男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽敏与被告张治华民间借贷纠纷一案中，原告赵丽敏、被告张治华分别于2016年1月25日向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，原、被告在诉讼中自愿撤回起诉和反诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告赵丽敏（反诉被告）撤回起诉。
二、准许被告张治华（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丽敏负担。反诉案件受理费650元，由被告张治华负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 韦士义
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘俊俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初330号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁某，男，1987年11月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中二年级文化，电焊工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。2013年11月13日因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审，同年9月9日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同年9月23日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年8月22日11时许，被告人丁某在扬州市广陵区沙头镇王家小店附近被害人孙某所经营的美陶陶瓷商店内，乘隙窃得该店桌柜内的钱包一只，内有人民币1900元。
案发后，被告人丁某如实供述了盗窃事实，赃款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实,被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到被害人孙某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，扣押发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因盗窃多收受法律处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2016年9月23日起至2016年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 影
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1031号
原告谢某某，女，1983年12月26日生。
委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
被告孙某某，男，1979年1月16日生。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，谢某某于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，谢某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一四年十月三十一日
书记员 周米娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3511号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1956年3月28日出生，公民身份证号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。
负责人：孟祥东，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
原审被告：龙某，男，1958年11月30日出生，公民身份证号码，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：李某2，男，1974年8月19日出生，公民身份证号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李某1因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行、原审被告龙某、李某2金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某1的委托诉讼代理人赵某，被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的委托诉讼代理人胡某，原审被告龙某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：一、借款人白桂全并没有支取30000元，被上诉人没有证据证明向白桂全发放了贷款30000元。上诉人与被上诉人之间不存在循环借款法律关系，如果存在循环借款，合同上应填写30000元借款及借款日期与还款日期等内容，但合同上并没有填写，证明不存在30000元借款的事实。一审时被上诉人并未提供借据原件，一审采信证据不当。二、一审法院程序违法。借款人白桂全于2015年11月8日去世，一审法院应中止审理，追加继承人参加诉讼。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行答辩服判。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向一审法院起诉请求：1、请求被告李某1偿还借款本金26924.25元，给付结至2016年12月13日的利息833.04元，本息合计27757.29元；并继续按合同约定支付2016年12月14日至借款本息还清时止的利息；2、被告龙某、李某2对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年2月27日,白桂全、李某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订《个人借款合同》，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款40000元；合同约定本合同内贷款为循环贷款，在本合同签订时只确定第一期使用内容，在本合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还；合同项下的全部债务采用的担保方式为：由龙某、李某2提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。同日，被告龙某、李某2在保证合同上签字，自愿承担借款的保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年2月27日，白桂全为原告出具借款借据一枚，领取借款40000元。2014年12月8日，白桂全将40000元借款本息偿还完毕。2015年3月30日，白桂全再次在原告处借款，借款金额为人民币30000元，约定借款期限为2015年3月30日至2016年2月15日，月息为8.5‰，该借款未予偿还。另查明，白桂全与被告李某1系夫妻关系，白桂全于2015年11月8日去世。
一审法院认为，白桂全、李某1与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订《个人借款合同》，合同约定合同内贷款为循环贷款，在合同签订时只确定第一期使用内容，在合同贷款金额和贷款期限内借款人可随借随还，该约定属于原、被告双方真实自愿意思表示，原、被告均应按合同约定履行义务。白桂全虽将所借40000元借款本息予以偿还，但其对于2015年3月30日借款30000元并未予以全部偿还，该借款发生在白桂全与被告李某1夫妻关系存续期间，故被告李某1作为共同借款人其应承担偿还借款本息的义务，原告主张符合法律规定，法院予以支持。被告龙某、李某2为白桂全与被告李某1上述循环借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，故被告龙某、李某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任，原告对该二被告主张，法院予以支持。一审法院判决：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金26924.25元，支付结至2016年12月13日的利息833.04元，本息合计27757.29元；二、被告李某1按合同约定借款利率继续支付原告借款自2016年12月14日至借款本息还清时止的利息；三、被告龙某、李某2对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，二审期间，被上诉人提供2015年3月30日借款30000元的借款借据一枚，借款期限从2015年3月30日至2016年2月15日，白桂全在备注栏内签字并按手印。提供2015年3月30日内蒙古农村信用社机打凭条一枚，被上诉人将30000元打入白桂全合同对应的尾号6808号账户内。2015年3月30日内蒙古农村信用社取款凭条一枚，白桂全从尾号6808号卡中将30000元取出。上诉人李某1对尾号6808号银行卡系白桂全在被上诉人处开办的银行卡没有异议。但对白桂全的签字提出异议，认为白桂全的签字非本人所签。法院释明其是否申请鉴定时，上诉人明确表示不申请鉴定。上述事实有借款借据、打款凭条、取款凭条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人李某1及其丈夫白桂全作为共同借款人与被上诉人之间签订了《个人借款合同》，合同明确约定系循环借款。2015年3月30日白桂全借款30000元，被上诉人提供的借款借据、打款凭条及取款凭条证明被上诉人履行了贷款发放义务，上诉人称未收到款项的理由不能成立。借款到期后上诉人李某1并未偿还借款。该笔借款发生在白桂全与上诉人李某1夫妻关系存续期间，故一审法院判令上诉人李某1作为共同借款人偿还借款本息的义务并无不当，上诉人要求追加继承人参加诉讼的理由不能成立。上诉人李某1虽对白桂全在借款借据、取款凭条上的签字提出异议，但法庭释明其是否申请鉴定时，上诉人李某1明确表示不申请鉴定，故应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人李某1负担。邮寄送达费80元，由上诉人李某1、被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行、原审被告龙某、李某2各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年八月二十八日
书记员 王鹏吉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03138号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市人民东路5号鹿鸣广场6楼东。
法定代表人徐以军，该公司董事长。
委托代理人顾继红，该公司经理。
被告王从飞，男，汉族。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司（以下简称悦达物业公司）诉被告王从飞物业服务合同纠纷一案中，原告悦达物业公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告悦达物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告悦达物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达物业公司承担。
代理审判员 董文臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 管仁燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第99号
上诉人（原审原告）王吉元。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）那秀芝。
委托代理人刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人姚莹，山东泰成律师事务所律师。
上诉人王吉元因与被上诉人那秀芝物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王吉元向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王吉元撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王吉元撤回上诉；
一审案件受理费4878元，退还王吉元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王庆光
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2743号
原告张庆军。
被告于光友。
被告李动廷。
被告李衍升。
被告周术强。
被告高密市盛翔木制品有限公司。
法定代表人周术强。
被告于振远。
原告张庆军与被告于光友、李动廷、李衍升、周术强、高密市盛翔木制品有限公司、于振远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告张庆军、被告李衍升、被告周术强并高密市盛翔木制品有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告于光友经本院公告传唤、被告李动廷、于振远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日、27日两日，被告于光友由被告李动廷和李衍升、被告周术强及高密市盛翔木制品有限公司公司、被告于振远担保，分别向原告借款200000元，共计400000元，约定利率2分4厘，期限三个月。到期后原告向被告索要借款本金及利息、被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款400000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李衍升辩称，被告担保的是借款期间，现借款到期不再提供担保，且于光友是否还钱被告不知情。
被告周术强及高密市盛翔木制品有限公司共同辩称，被告仅担保借款期间，现借款已到期不再提供担保，且于光友是否还钱被告不知情。
被告于光友、李动廷、于振远未提出答辩意见。
经审理查明，被告于光友因经营所需于2013年5月24日向原告借款20万元，双方签订借款借据及担保合同各一份，在借款借据上载明借款金额为20万元，月利率为24‰，贷款人张庆军及其妻王世香，借款日期2013年5月24日，还款日期2013年8月23日，借款人于光友，共同还款人刘希昌，担保人李动廷、李衍升、周术强、于振远，另在担保人处加盖有高密市衍升木制品厂、高密市盛翔木制品有限公司、高密市久顺木制品厂公章，担保合同约定担保人承担连带清偿责任，担保期限为自主合同借款到期之日起二年内。合同签订后，原告于2013年5月25日转款15万元、2013年5月27日转款5万元。于光友按约定利率支付借款期间的利息，借款到期后未偿还借款本金，亦未支付逾期利息。
2013年5月27日于光友因经营所需再次向原告借款20万元，双方签订借款借据及担保合同各一份，格式同2013年5月24日借款借据及担保合同相同，约定借款期限仍为三个月，至2013年8月26日还款，所约定其它内容均同上述2013年5月24日借款。合同签订后，原告于当日以银行转帐方式转款20万元至于光友帐户下。于光友按约定利率支付借款期间的利息，借款到期后未偿还借款本金，亦未支付逾期利息。
庭审中，原告要求被告偿还借款40万元，并自借款到期之日支付逾期还款的利息损失，按约定月利率2.4％计算。
以上事实有原告提供的借款借据两份、担保合同两份、转款凭证三份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于光友因经营所需向原告借款，原告依约支付款项，该借款合同生效；双方对利息的约定超出有关规定，可按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。对于于光友已支付的超出规定的利息，酌情折抵一个月的利息，因此于光友应当自2013年9月23日及2013年9月26日开始支付逾期还款的利息。原告于庭审时放弃对违约金的追偿系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
根据双方签订的担保合同，被告李动廷、李衍升、周术强、高密市盛翔木制品有限公司及于振远对上述债务承担连带责任保证，即承担连带清偿责任，双方约定的担保期限为两年，至原告提起诉讼之日并未超出担保期限，因此上述被告仍应承担保证责任，其承担保证责任后有权向于光友追偿。对于李衍升及周术强辩称的于光友是否还钱不知情，其借款人及担保人对于是否还款负有举证责任，因此对其该项辩称理由不予支持。被告于光友、李动廷、于振远未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于光友于本判决生效后十日内偿还原告张庆军借款40万元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息（其中20万元自2013年9月23日起计算，另外20万元自2013年9月26日起计算，至本判决生效之日止，随本金一并清偿）；
二、被告李动廷、李衍升、周术强、高密市盛翔木制品有限公司、于振远对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向于光友追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 夏春去
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2743号
原告张庆军。
被告于光友。
被告李动廷。
被告李衍升。
被告周术强。
被告高密市盛翔木制品有限公司。
法定代表人周术强。
被告于振远。
原告张庆军与被告于光友、李动廷、李衍升、周术强、高密市盛翔木制品有限公司、于振远民间借贷纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 夏春去
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付 程
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第233号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李建，男，1991年4月17日出生于河南省太康县。因涉嫌非法持有毒品于2015年3月7日被太康县公安局刑事拘留，同年3月19日经太康县人民检察院批准，同年3月20日由太康县公安局执行逮捕，现羁押于河南省太康县看守所。
辩护人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人李建犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人王含盈到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2015年春节过后，被告人李建电话联系郭一林（身份不祥）欲购买毒品，郭一林在广东省中山市坦洲镇把毒品藏匿于一EVD音响内，通过他人将该藏匿有毒品的EVD音响放到珠海至开封的大客车上捎回太康。2015年3月6日中午，李建在太康县取回该EVD音响，后到太康县城关镇鑫港快捷酒店409房间时，被太康县公安局禁毒大队民警抓获，该EVD音响内藏匿的一包白色晶体被当场查获。经称重，该白色晶体重100克。经依法鉴定，该包白色晶体内含有甲基苯丙胺。公诉机关所举证据有被告人李建的供述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人李建犯非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人李建对公诉机关起诉指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名无异议，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关起诉指控被告人李建犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出被告人李建归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，请求法院对被告人李建从轻处罚。
经审理查明，2015年春节过后，被告人李建电话联系一个叫郭一林的男子（身份不祥）欲向其购买毒品，后郭一林在广东省中山市坦洲镇把毒品藏匿于一EVD音响内，通过他人将该藏匿有毒品的EVD音响，放到珠海开往开封的豫BEE5**客运车上捎至太康县。2015年3月6日中午，被告人李建在太康县烟草局门口从该客运车驻站人员手中取回该EVD音响，随后到太康县城关镇鑫港快捷酒店409房间找人时，被太康县公安局禁毒大队民警抓获，该EVD音响内藏匿的一包白色晶体被当场查获。经称重，该塑料袋包装白色晶体重100克。经周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定该包白色晶体内含有甲基苯丙胺。
证明上述犯罪事实的证据有：
（1）被告人李建供述了其让郭一林给送点毒品吸，后郭一林把毒品装在EVD里面,通过他人放在珠海开往开封的客运车上捎回太康县，其在太康县烟草局门口拿到EVD音响随后到酒店409房间找人时，被太康县公安局禁毒大队民警抓获，公安民警把EVD音响打开以后用秤称了，其才知道该毒品有100克的有关情况。（2）证人李某辉证实其弟李建让其把一台E**音响放至珠海至开封的客运车上捎到太康县的有关情况。（3）证人刘某印证实其在太康县烟草局将一台E**音响交给一个男子的情况。（4）证人杨某永、王某增均证实所驾驶的珠海至开封的客运车上捎过一个音响，后来是刘某印负责把音响交给人家的有关情况。（5）证人耿某证实了其在太康县城关镇鑫港快捷酒店409房间内吸食毒品后睡了，后来李建要来酒店找其，随后公安民警在房间内将李建抓获，并查获了李建携带的EVD里面装的一袋子白色物品的有关情况。（6）证人王某、高某均证实了二人与耿某在太康县城关镇鑫港快捷酒店409房间内吸食毒品后睡了，后公安民警到酒店409房间里将三人及李建一起带走询问的情况。（7）检验报告证实使用甲基胺啡它明试剂对李建、高某、王某、耿某的尿液进行检测均呈阳性的情况。（8）户籍证明证实李建身份基本信息的情况。（9）提取笔录及物证照片证实太康县公安局禁毒大队在太康县城关镇鑫港快捷酒店409房间内抓获李建时对其所携带的EVD音响内一包透明塑料袋包装白色晶体状的毒品疑似物依法提取的有关情况。（10）辩论笔录、辨认说明证实辨认人李某辉辨认出第一组4号照片和第二组5号照片中的人就是交给其音响的男子的有关情况。辨认人刘某印辨认出第一组1号照片和第二组7号照片中的人就是从其手中拿走EVD音响男子的有关情况。（11）视听资料、光盘制作说明证实太康县公安局禁毒大队在李建随身携带的EVD音响内发现藏匿有一包透明塑料袋包装白色晶体，并对此进行现场录像刻录了数据光盘的有关情况。（12）周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见证实从所送塑料袋包装白色晶体检材中检出甲基苯丙胺的情况。（13）太康县公安局禁毒大队情况说明证实被告人李建所供述的郭一林的身份暂未查明，李某辉陈述的阿波（波波）下落未查明。
（14）上缴毒品单据证实所查获的毒品依法上缴的有关情况。（15）现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证实案发现场方位、位置及现场有关情况。
上述证据均经庭审质证属实，且均能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李建违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建犯罪后能够如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。故被告人李建的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2023年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 王永红
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00805号
罪犯杨广，男，1973年12月24日出生，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂黄州刑初字第00197号刑事判决，认定被告人杨广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨广减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月27日止），原判罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）大中刑初字第60号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴××，男，1957年6月28日生，农民，湖南省岳阳县人，系被害人吴××之父。
诉讼代理人吴×，女，1975年2月3日生，湖南省岳阳县人，系吴××侄女。
附带民事诉讼原告人曲××，女，现年19岁，河南省洛阳市人，系本案被害人。
被告人官华友，男，1980年9月1日生，汉族，小学文化，云南省巍山县人，2012年10月10日因涉嫌故意伤害罪被大理市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人李发祥，云南榆泰律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以州检刑诉字（2013）第60号起诉书指控被告人官华友犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大理白族自治州人民检察院指派代理检察员罗海斌、杨昕云出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人吴××委托诉讼代理人吴×到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人曲××经本院通知不能到庭参加诉讼，本院依据其提交的附带民事诉状进行了审理。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院起诉指控：2012年10月7日晚，被害人吴××和曲××合谋以色情引诱的方式将被告人官华友的现金盗走。次日20时30分许，被告人官华友在大理市下关镇苍山东路129号门前人行道上找到被害人曲××并索要被盗财物，在发生争执时，被告人官华友用刀将曲××刺成重伤。吴××上前阻止时被官华友刺死。为证明以上指控，公诉机关当庭提供抓获经过、现场勘查笔录、尸检报告、刑事科学技术鉴定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。据此，认为被告人官华友的行为已构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。
附带民事诉讼原告人吴××提出判令被告人官华友赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计人民币739440元。
附带民事诉讼原告人曲××提出判令被告人官华友赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损失费等经济损失共计98620元。
庭审中被告人官华友对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，对在案证据无异议，辩解因被害人先盗窃其钱财，又拒不归还而动刀杀人，请求从轻判处，并称目前无经济赔偿能力，无法进行赔偿。辩护人认为，被害人对本案的发生具有严重过错，被告人归案后认罪态度较好，又属初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被害人吴××和曲××共谋以色情引诱的方式实施盗窃。2012年10月7日晚，曲××色诱被告人官华友到大理市下关镇西窑村一出租房，官华友脱去外衣后由曲××对其按摩。其间，吴××乘机盗走被告人官华友外衣内现金，曲××借故离开。次日20时30分许，被告人官华友携带短刀在大理市下关镇苍山东路129号门前人行道上找到曲××索要被盗财物，在发生争执时，官华友持刀将被害人曲××刺伤。吴××上前阻止时，被告人官华友又连刺吴××数刀后逃离现场。被害人吴××因被刺伤心脏、肺脏、脾脏导致急性大失血，经他人送医院抢救无效死亡。被害人曲××伤情为重伤。
认定上述事实的主要证据有：
1、110接警单、抓获经过、情况说明记载：2012年10月8日20时41分，110指挥中心接到报警后，公安民警经调查于9日23时许在巍山县大仓镇抓获官华友。
2、现场勘查笔录记载：大理市公安局于2012年10月8日21时18分至22时，对大理市下关镇西窑菜场对面苍山东路129号门前人行道上的现场进行勘验。详细记录了该现场的地理状况、物品、痕迹及在现场提取痕迹、可疑物证的情况，并附有现场方位示意图和现场照片。
3、提取笔录、扣押物品清单及物证照片证实，2012年10月10日，提取扣押作案工具黑色刀柄尖刀一把，官华友作案时身穿白色外衣一件，白色衬衣一件，灰白色裤子一条，白色旅游鞋一双。提取官华友血样一份。
4、尸检报告、毒物鉴定、伤情鉴定文书证实：死者吴××系锐器刺伤心脏、肺脏、脾脏导致急性大失血死亡。根据大理州人民医院死亡报告单显示死亡日期为2012年10月9日1时44分。此外，经检验从死者体内未检出安眠镇静类药物及其它常见毒物。根据受害人曲××的医院病历及检查，曲××因右下腹部刀刺伤致出血性休克、回肠破裂、腹膜后血肿、急性腹膜炎，曲××伤情为重伤。
5、法医学DNA检验鉴定报告证实：人行道地面上提取的可疑血迹、现场木棒中部上提取的可疑血迹、木棒顶端上提取的可疑血迹、死者吴××指甲擦拭物、官华友白色外衣左衣袖上提取的可疑血迹、官华友白色短袖衬衣衣摆上提取的可疑血迹、官华友作案工具尖刀刀尖上、刀身上提取的可疑血迹的基因分型与吴××的血样基因分型一致。
6、现场指认笔录及指认照片记载：2012年10月16日被告人官华友分别指认了10月7日晚遇到曲××，双方商谈性交易的地点、接受按摩及财物被盗的地点、杀伤吴××、曲××的地点。
7、辨认笔录及照片记载：2012年10月15日，被害人曲××对10张不同男性照片进行辨认，指出7号官华友照片是用刀捅其及吴××的人；吴×对十张不同男性尸体照片进行辨认，辨认出5号吴××照片为其堂弟吴××，并有辨认尸体笔录及照片在案证实。
8、曲××陈述了与吴××一起以色情引诱官华友盗其财物及官华友杀死吴××，杀伤其本人的时间、地点等事实经过。
9、证人吴×、吴××、黎××、树×的证言共同证实了目睹官华友刺杀曲××、吴××的过程和曲××、吴××实施色诱盗窃的情况。
10、户口证明、身份证复印件、户口簿复印件，证实被告人官华友的基本身份情况和被害人吴××的基本身份情况。
11、被告人官华友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，供述的内容与上述证据相吻合。作案工具照片短刀庭审中经被告人官华友辨认无误。
以上证据均经当庭出示、宣读、质证等法庭调查程序查证属实，应予确认。
本院认为，被告人官华友目无国法，钱财被盗后不能正确处理，故意伤害他人身体，并致一人死亡，一人重伤，后果严重，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被害人对案件的发生有过错的辩护意见应予采纳，并应对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿丧葬费、抚养费、医疗费、护理费、交通费、误工费等费用的诉讼请求应予以支持，但要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、精神损失费的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼案件的受理范围，不予支持。同时在确定具体赔偿数额时还应考虑到受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，并应根据被告人的赔偿能力等实际情况予以判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人官华友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人官华友赔偿附带民事诉讼原告人吴××经济损失人民币30000元；赔偿附带民事诉讼原告人曲××经济损失人民币20000元。限判决生效时一次付清。
三、收缴在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 字兆鸿
审判员 杨 宏
审判员 董春林
二〇一三年六月十四日
书记员 叶艳敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第391号
原告杭州××机械制造有限公司。住所地杭州市×××
×号。
法定代表人徐乙。
委托代理人李×。
被告徐甲。
原告杭州××机械制造有限公司诉被告徐甲担保追偿权
纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金兰独任审判，于
2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李×到庭
参加诉讼，被告徐甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告杭州××机械制造有限公司诉称：2007年11月14日
，被告与杭州联合农村合作银行下沙支行（营业部）签订保证
借款合同，约定被告向杭州联合农村合作银行下沙支行（营业
部）借款人民币30万元，借款期限为一年，月利率为8.55%，
原告为被告提供连带保证责任。被告借款后，未按约定支付利
息和本金，原告作为保证人向杭州联合农村合作银行下沙支行
（营业部）代偿了借款本息合计人民币330041.1元。请求判令
被告徐甲支付代偿款人民币330041.1元及利息损失人民币3604
元（自2008年11月29日暂计算至2009年2月16日，要求计算至
实际清偿之日）并承担本案诉讼费。原告杭州××机械制造有限公司为支持其诉请，向本院
提交以下证据：
1、保证借款合同一份，拟证明被告向杭州联合农村合作
银行下沙支行借款人民币300000元，借款期限从2007年11月14
日到2008年11月13日，月利率为8.55%，利息按季支付，原告
为被告提供连带保证责任。
2、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据一份，拟证
明杭州联合农村合作银行下沙支行于2007年11月14日依约将贷
款人民币300000元发放给被告的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证四份，
拟证明原告代被告向杭州联合农村合作银行下沙支行偿还了贷
款本�、利息共计人民币330041.1元的事实。
4、浙江省农村合作银行特种转帐借方传票一份，拟证明
原告于2008年11月28日将贷款本金某民币300000元和利息人民
币6441.55元汇入被告还贷帐号的事实。
因被告徐甲缺席，视为其放弃质证权。经审查，上述证
据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
被告徐甲未作答辩亦未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认
下列事实：
2007年11月14日，被告与杭州联合农村合作银行下沙支
行签订了合同号为杭某某（下沙）保借字第8011120070105435
号的保证借款合同一份。该合同约定：被告向杭州联合农村合
作银行下沙支行借款人民币300000元，借款期限为2007年11月14日到2008年11月13日止，借款月利率为8.55%；原告自愿为
被告的债权提供连带责任保证。杭州联合农村合作银行下沙支
行依约于2007年11月14日向被告发放贷款人民币300000元。事
后，被告未按约支付利息，原告为履行担保责任，共代被告支
付利息人民币30041.1元并归还借款本金某民币300000元。为
向被告追偿，原告于2009年3月9日诉至本院。
本院认为，原、被告与杭州联合农村合作银行下沙支行
签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，对各
方均有约束力，当事人应当按约定全面履行自已的义务。保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依约承担了保证
责任，现要求被告支付代偿款及赔偿利息损失，理由正当，本
院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同�》第六十条
、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、徐甲应于本判决生效后十日内支付杭州××机械制
造有限公司代偿款人民币330041.1元。
二、徐甲应于本判决生效后十日内支付杭州××机械制
造有限公司利息损失人民币3604元（自2008年11月29日暂计算
至2009年2月16日，按同期银行贷款利率计算利息损失人民币3
604元，及自2009年2月17日至判决确定给付之日止按同期银行
贷款利率计算的利息损失）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6305元，减半收取人民币3152.5元由
被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币6305元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年四月十日
代书 记员 来敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第438号
原告：方锦飞。
委托代理人（特别授权）：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：廖志敏。
原告方锦飞诉被告廖志敏买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告廖志敏支付原告货款36800元及逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行贷款年利率6.15%，从2014年1月30日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告系标准件经营户，被告因经营需要于2007年开始陆续向原告购买货物。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款64800元，由被告向原告出具了一份欠条。该份欠条载明：“本人欠方锦飞货款陆万肆仟捌佰元整（￥64800），欠款人：廖志敏，2014年1月30日”。欠条未载明付款期限。后经原告催讨，被告一直未予支付。原告于2014年8月11日诉至法院，要求被告支付货款，后被告于2014年9月10日支付货款28000元，原告故撤回起诉。撤诉后，原告多次向被告催讨剩余款项，被告至今未付，原告故再次诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志敏于本判决生效之日起十日内支付原告方锦飞货款36800元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年7月15日起算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取398元，由原告方锦飞负担38元，由被告廖志敏负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00136号
原告钟某，男，汉族，1963年8月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告文某，女，汉族，1969年3月10日生，现服刑。
委托代理人于某，男，汉族，1990年1月7日生。
原告钟某诉被告文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼、被告文某的委托代理人于某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告相识不久，于2008年1月29日登记结婚，双方均系再婚。婚前双方了解不够，2010年被告因犯罪被判刑12年，夫妻感情已破裂，要求离婚。原告婚前未成年子女由原告抚养，家庭共同财产归原告所有，原告给付被告财产折价款5000元。
被告文某辩称，被告因犯×××罪被判刑属实，如原告坚持离婚，只要给付被告6000元生活费，被告就同意。
经审理查明，原、被告于2007年10月左右自己认识并恋爱，2008年1月29日登记结婚。双方均系再婚，原告有一再婚前未成年子女，被告子女已成年。婚后双方购置共同财产有：沙发一张，床一间、桌子一张、冰箱一台、洗衣机一台。2010年被告因犯×××罪被判处有限徒刑12年，现在××××××监狱服刑。
本案在审理过程中，被告要求原告给付6000元生活费就同意离婚，原告同意现有共同财产归原告所有，原告一次性给付6000财产折价款和经济帮助费给被告。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对于是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方感情基础薄弱；婚后被告因服刑致双方分居五年。综上，本院认定，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对于原告请求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方关于原告婚前子女抚养、财产分割达成协议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告文某离婚。
二、原告钟某婚前子女由原告钟某负责抚养。
三、夫妻共同财产：沙发一张，床一间、桌子一张、冰箱一台、洗衣机一台归原告钟某所有，原告于本判决生效后十日内支付被告文某折价款共计6000元。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效以前，双方不得另行结婚。
审判员 黎 丽
二〇一五年十月十五日
书记员 王乙淋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第433-1号
原告：孙英海。
委托代理人：纪康康，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：西文秀。
被告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：解君，总经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
原告孙英海诉被告东营胜兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈姗姗
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00524号
申请执行人：陈某某
被执行人：浦某
申请执行人陈某某诉被执行人浦某离婚纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第92号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第92号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年八月二十日
书记员 ：刘万超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初799号
原告：周致正。
被告：广州靖暄靖晗贸易有限公司。
法定代表人：黄永航。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周致正诉被告广州靖暄靖晗贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周致正撤回起诉。
本案案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告周致正负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 洑婵娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第216号
原告：翁某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：翁某乙。
委托代理人：季某某。
原告翁某甲与被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月5
日受理后，依法由助理审判员张超发独任审判，于2010年8月5
日公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告翁某乙及双方委托代理
人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后
未生育子女，没有共同财产和共同债务。由于婚前缺乏了解而
草率结婚，婚后双方性格、脾气不和，缺乏共同语言，无法建
立起感情。原告曾于2009年9月20日起诉离婚，后经调解和好
，但双方继续分居，互不履行夫妻义务。被告多次对原告进行
威胁，甚至拔刀要杀原告。请求：1、准予原、被告离婚；2、
由被告归还向原告借去的原告个人财产20000元。
被告翁某乙答辩称：1、原告所述不属实，双方不存在草率
结婚的情况；被告没有动刀要杀原告，夫妻感情尚未完全破裂
，不同意离婚；2、如果法院判决准予离婚，被告要求原告承
担共同债务，且原告应给以被告一定的经济补助；3、请求驳
回原告的第二项诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍
证明各一份，以证明原、被告双方的身份情况；2、泰结20060
0245号结婚证一份，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的
事实；3、温某某德医院门诊病历、上海交通大学医学院附属
瑞金医院门急诊病历及杭州艾某某医学检验中心病理诊断报告
单各一份，以证明被告患有先天性不育症的事实；4、本院的
举证通知书、传票各一份，以证明原告第二次起诉要求离婚的
事实；5、被告亲笔书写的借条复印件一份，以证明被告向原
告借去原告的婚前个人财产20000元整的事实。
被告的质证意见为：对证据1、2、4没有异议；对证据3
真实性没有异议，但认为并不能证明被告患有先天性不育症；
对证据5的真实性没有异议，但认为不能证明被告向原告借个
人财产，因为借条出具时间是2009年10月22日，而原告第一次
起诉离婚是于2009年10月23日开庭审理的，被告当初是为了维
护婚姻才答应写此借据。
被告向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照副
本一份，以证明原、被告双方共同经营废品收购店的事实；2
、温某某德医院门诊病历、上海交通大学医学院附属瑞金医院
门急诊病历及杭州艾某某医学检验中心病理诊断报告单各一份
，以证明被告患病至今未愈的事实；3、借条照片一张，以证
明有共同债权10万元的事实；4、借条两张，以证明有夫妻共
同债务5万元的事实；5、谈话录音光盘及翻译稿各一份，以证
明原、被告共同经营废品收购店所负的共同债务，被告因治病
所产生的债务及原告经手的共同债权10万元的事实；6、泰信联（筱村）保借字第8631120100024995号借款借据一份，以证
明有夫妻共同债务2万元的事实。
原告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实
性没有异议，认为被告患有先天性不育症；对证据3的真实性
有异议，认为不能证明照片中借条系借款人郭某某所写；对证
据4的真实性有异议，认为该借条系被告自己所写，债权人被
告的妹妹是原、被告家庭成员，家庭成员之间存在债权债务关
系不符某某观事实；对证据5，原告认为录音中的声音确系其
本人的，但翻译稿所记录的内容与原录音不一致，里面存在删
除与修改，被告用事先准备好的话套原告的话，原告在录音中
并没有对被告的发话内容明确予以确认；对证据6，被告于201
0年7月19日贷款，原告在2010年7月5日提起诉讼，被告在原告
起诉后贷款，用途是经商所用，不能视为共同债务。
对于双方没有异议的证据，本院予以确认。本院认为，
原告的证据3，只能证明被告曾经就医，不能证明待证事实；
证据5，本院认为被告的抗辩理由符合实际情况，该证据不能
证明待证事实，故不予采信。被告的证据2，形式合法，内容
客观，能够证明待证事实，本院予以采信；被告的证据3，因
无法确定其真实性，故不予采信；证据4、5，因没有其他证据
相印证，无法证明待证事实，本院不予采信；证据6，本院认
为原告的抗辩理由成立，不能认定为双方共同债务，故不予采
信。
综合以上认定，结合双方当事人的陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育
，没有共同财产和共同债务。由于婚姻基础不好，婚后未建立
起真正的夫妻感情。因感情不和，原告曾于2009年9月份向本
院起诉离婚，后经本院调解和好，但这之后双方没有一起生活
，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告双方因婚姻基础不好，婚后未建立
起真正的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，应准予双方离婚。
原告要求被告归还个人财产，被告主张双方有共同债权与共同
债务，均因证据不足，本院不予支持。被告主张要求原告给予
经济补助，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告翁某乙离婚；
二、驳回原告翁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代审判员 张超发
二〇一〇年九月十七日
代书记员 陈露露
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执278号
申请执行人：魏东斌，男，1956年1月4日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人魏东斌与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人魏东斌执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执278号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执278号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执278号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执278号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦保炎
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1197号
原告：段悦，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张荣辉、陈思宇，四川泰宇律师事务所律师
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告段悦与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告段悦向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款17.7元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款17.7万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告段悦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘仕泽
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初17号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人袁玉平，绰号“老表”，男，1989年7月20日出生，汉族，吉水县人，初中文化，无业，户籍住所地吉水县，暂住吉水县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人袁玉平犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人袁玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日晚6时许，被告人袁玉平因朋友胡某（未成年人）、黄某（未成年人）晚上不回家�觉，便提出去开房给二人住。袁玉平、胡某等三人来到吉水县秦皇岛主题酒店，袁玉平以其堂哥袁某的会员身份信息登记，交了二百元押金及房费，开了8203房间三人一起入住。当晚8时50分许，袁玉平从身上拿出一小袋K粉倒在8203房间的电脑桌上，卷好一张百元人民币做吸管，采用鼻吸的方式吸食K粉。吸食后，袁玉平问黄某、胡某二人要不要吸食，并用一张五元的人民币为黄某卷好吸食工具，黄、胡二人先后吸食了K粉。张某（胡某的朋友）通过与胡某QQ聊天，得知胡某在房间吸食了K粉。当晚10时许，张某来到8203房间，在袁玉平走出房间打电话时张某吸食了残留在电脑桌上的K粉。而后，张某与胡某外出吃夜宵，袁玉平在房间内又吸食了K粉，袁玉平还欲拉躺在床上的黄某起来吸食，被拒绝。12日凌晨2时许，袁玉平又用百元纸币卷筒在电脑桌前吸食K粉，并喊黄某一起来�食。张某见状上前吸食了K粉，接着黄某、胡某也先后吸食了K粉。12日上午，袁玉平、黄某、胡某、张某被民警查获，民警从袁玉平口袋里缴获三小袋疑似K粉白色晶体。经氯胺酮（K粉）检测板对袁玉平、黄某、胡某、张某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经鉴定，三代疑似K粉白色晶体均检出氯胺酮成分，共重3.1946克。
上述事实，被告人袁玉平在开庭过程中亦无异议，并有相关书证：受案登记表、归案情况说明、秦皇岛主题酒店押金单及视频截图、扣押物品清单及照片、被告人的人口信息表，证人黄某、胡某、张某、马某的证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告，视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁玉平法制观念淡薄，在其租住的宾馆内容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。吉水县人民检察院指控被告人袁玉平容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁玉平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 刘正华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4784号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人王前程，男，1996年6月28日出生，住河南省项城市。
本院在执行被执行人王前程犯（2016）浙1003刑初650号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人王前程未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王前程亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王前程纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人王前程的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王前程有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王前程目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4784号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4784号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王前程，男，1996年6月28日出生，住河南省项城市。本院在执行被执行人王前程犯（2016）浙1003刑初650号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人王前程未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王前程亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王前程纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人王前程的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王前程有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王前程目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4784号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十六日代书 记员  张卫敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初字158号
原告：王秋华，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
被告：莘县魏庄镇甘寨村民委员会。
法定代表人：王子安村委会主任。
委托诉讼代理人：裴文庆，汉族，莘县魏庄镇司法所职工。
本院受理原告王秋华与被告莘县魏庄镇甘寨村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案后，依法适用简易程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告王秋华及其委托代理人曹国锐、被告莘县魏庄镇甘寨村民委员会的法定代表人王子安以及委托代理人裴文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王秋华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告补偿款7.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我属于甘寨村第七小组，2000年6月24日，我所在的小组将位于村北的本小组的土地承包给本小组村民，我家分得1.5亩。因国家修高速公路占地，我的土地属于被征用范围内，应得到土地补偿款7.5万元，该补偿款已经支付到被告处，被告以不正当理由拒不给付我应得的土地补偿款。故诉至法院，请依法支持我的诉求。
莘县魏庄镇甘寨村民委员会辩称，一、原告没有承包经营权证书，土地补偿费用应归村集体经济组织所有，地上物及青苗补偿应归所有者所有。二、承包地没有缴纳承包金，未签订土地承包合同，原告没有承包经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，对双方当事人无争议的事实确认如下：
2000年6月份，为进行农村产业结构调整，莘县魏庄镇甘寨村委会所属七小队通过抓阄的方式，将位于村北的土地无偿发包给抓到阄的农户，用于蔬菜大棚建设，原告的丈夫李勤民通过抓阄抓到一块棚地。后原告的丈夫李勤民将通过抓阄获得的土地让本村第八小队的王某在该地块上建设大棚，王某一直种植大棚至今。2016年国家建设高速公路需要征用该地块，因该地块的征收补偿费的分配产生争议，原告诉至本院。双方当事人均认可本案涉及的土地属于机动地，不属于农村土地承包合同（家庭承包方式）约定的家庭承包土地。
另查明，本案所涉土地的高速公路征用土地补偿费尚未补偿到位。
另外，原告的丈夫李勤民（已去世）通过抓阄抓到该土地后，当年即由案外人王某在该土地上建设种植大棚，使用该土地至今，双方未签订协议。案外人王某主张交给原告的丈夫李勤民300元，原告的丈夫李勤民将承包土地交给其耕种经营，原告不认可，原告主张当时口头约定，原告方可以随时要回土地，并在其丈夫李勤民在世时向案外人王某追要，但案外人王某拒绝退还土地。经本院释明后，原告未向本院提交相关证据予以证明。
上述事实有证人李某、王某证言、证明材料、以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，双方当事人均认可本案涉及的土地是集体的机动地，不属于通过签订农村土地承包合同（家庭承包方式）取得的具有家庭承包经营权的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第一条和第三条以及《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条规定，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，土地承包经营权人依法享有对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用。上述法律规定适用的对象是依家庭承包方式取得农村土地承包经权的农民或者农户，涉案土地不是原告以家庭承包方式取得承包经营权的土地，依法不属于应获得土地补偿费等补偿安置的范围，且该土地还涉及其与案外人王某之间的土地承包争议，因此本院认为，原告之诉求依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王秋华的诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取即838元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年四月十七日
书记员 孙明辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12277号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，统一社会信用代码91500112057774998N。
负责人：施俊。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告罗伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。
审判员 冯翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 方媛
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执92号
申请执行人周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人牟乃芳，女，1960年4月12日出生，汉族，退休职工，住图们市。
申请执行人周立权申请执行牟乃芳财产损害赔偿纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1381号民事判决书，已发生法律效力。权利人周立权据此向本院申请执行，申请执行标的为2600元及利息。
本院在执行过程中，于2018年3月28日依法扣划被执行人牟乃芳名下银行账户存款2678元，其中包括财产损失1808元、迟延履行期间的债务利息27元、鉴定费743元，案件受理费50元、执行费50元。本院于2018年4月25日通过案款系统向申请人周立权汇款完毕。现申请执行人周立权同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1381号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日