wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3348号
原告ＸＸ宇。
被告苏熙耀。
原告ＸＸ宇诉被告苏熙耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇到庭参加了诉讼，被告苏熙耀经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称，原、被告于2012年12月15日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室（楼上西侧朝南一�间除外）房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期后，双方续租一年，即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定被告每季度支付一次租金，一季租金为人民币（以下币种相同）15，000元，首三个月租金须在2013年12月20日前支付，以后应于2014年3月、6月、9月的20日前支付下季租金。合同签订后，双方按约履行。2014年9月，被告未经原告同意，擅自提出退租，并欠缴了数月的水、电、煤气等公用事业费未付。经原告多次催讨，被告均拒绝履行合同义务。故诉请判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告支付原告租金（2014年10月1日至10月26日）4，194元；3、被告支付原告欠付的水、电、煤气等公用事业等费用1，988.29元。
被告苏熙耀未作答辩。
经审理查明，坐落于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为ＸＸ宇，房屋建筑面积99.07平方米，用途为居住。
2012年12月15日，ＸＸ宇（出租方、甲方）、苏熙耀（承租方、乙方）就系争房屋签订《租赁合同》，约定承租期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同附了家具、电器租赁清单。合同签订后，双方按约履行。2013年12月7日，ＸＸ宇（出租方、甲方）、苏熙耀（承租方、乙方）就系争房屋签订《房屋续租合同》，约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金每月5，000元，按三个月为一期支付，押金5，000元，首三个月必须于2013年12月20日前支付，以后每三个月租金乙方在2014年3月、6月、9月20日前汇入甲方指定帐户；在租赁期内，乙方未经甲方书面同意，中途擅自退租的，甲方有权没收乙方的押金，且乙方还应按合同总租金一倍的额度向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责�；乙方在租赁期间，应承担租赁期内的水、电、煤气、电信、有线电视、宽带等使用的费用，并应按时交纳及保留单据，如有逾期情况则按规定交纳滞纳金。合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，双方按约履行。2014年4月至10月，被告欠付承租期间的部分水费未付，由原告为其垫付水费437.40元。原告为被告垫付2014年7月、9月的煤气帐单费用265元，垫付2014年8月、9月、10月的电费帐单合计735.89元。原告另垫付了2014年1月至6月的有线电视费138元，2014年7月至12月的有线电视费92元。原告支付系争房屋开锁费用200元。
审理中，原告确认被告已付租金至2014年9月底。原告另称2014年9月被告提出提前退租，此后，被告既不与原告协商，也未支付2014年10月1日起的租金，原告在与被告多次联系未果的情况下，于2014年10月26日自行收回了系争房屋，为此原告花费请人开锁的费用200元。对于第三项诉讼，原告称包括水费437.40元，有线电视费230元，煤气费385元，电费735.89元，开锁费用200元。对于押金，原告认为由于被告擅自提前退租，应当予以没收，故无须在本案中处理。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的《租赁合同》、《房屋续租合同》、房地产权证、付费凭据等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告间就系争房屋签订的《租赁合同》以及《房屋续租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。双方约定的租金支付方式是先付后用，然自2014年9月起，被告并未按合同约定如期支付2014年10月1日起的租金，并欠付系争房屋内数月的公用事业费未付。被告的行为显然已违反合同约定。原告诉请解除合同，本院予以准许。由于系争房屋原告已于2014年10月26日自行收回，因此，2014年10月1日至10月26日的租金，被告应予支付。被告在承租期间产生的水费437.40元、电费735.89元、煤气费265元，被告应予支付。有线电视费，经本院核算的欠付费用为196.86元。原告要求被告承担为收回房屋而发生的开锁费用200元，本院予以支持。原告认为涉案合同由于被告违约而致解除，租赁押金应当没收，无需在本案中处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ宇与被告苏熙耀签订的《房屋续租合同》；
二、被告苏熙耀于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ宇欠付租金4，194元；
三、被告苏熙耀于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ宇水费、电费、煤气费、有线电视费及开锁费计1，835.15元。
负有金钱给付义务的当事人�未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏熙耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 高天明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能�现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1669号
罪犯李季，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）宝刑初字第1092号刑事判决，认定李季犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第571号刑事裁定，对罪犯李季减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李季自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李季减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李季自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李季的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李季在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月7日起至2019年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第230号
原告丁玉忠，男，1968年8月27日生，汉族。
被告黄平山，男，汉族。
被告张大香，女，汉族。
本院在审理原告丁玉忠与被告黄平山、张大香恢复原状纠纷一案，原告丁玉忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉忠申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁玉忠撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁玉忠负担。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钱亚茹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1056号
原告厦门杰利机电有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区渡田路161号一楼，组织机构代码：73788248-2。
法定代表人朱丽娟，执行董事。
委托代理人许拥军、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告厦门嘉通贸易有限公司，住所地厦门市集美区印斗北路188号313单元夹层。
法定代表人：唐珊娜。
本院在审理原告厦门杰利机电有限公司与被告厦门嘉通贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告厦门嘉通贸易有限公司价值170000元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门杰利机电有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告厦门嘉通贸易有限公司价值174488元（其中涉诉标的170000元、案件受理费3118元、保全费1370元）的等值财产。
二、查封、扣押、冻结原告厦门杰利机电有限公司提供担保的价值170000元的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈小卢
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00624号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人鲁海峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2012）第1511号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人鲁海峰于2012年10月25日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第1511号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4-01（2012）第1511号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人鲁海峰负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第44号
申请执行人杨卫宾，男，1973年7月13日生，汉族。
被执行人张要伟，又名张跃伟，男，1975年9月9日生，汉族。
本院在执行杨卫宾申请执行张要伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张要伟在银行有工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张要伟在银行的工资并提取至宝丰县人民法院标的款账户。（具体详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 连帝淇
二〇一七年一月二十日
书记员 王国辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00367号
申请人周芳萍，女，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人安庆地质人珠宝城，住所地安徽省安庆市宜城路。
负责人陈里球。
申请人周芳萍与被申请人安庆地质人珠宝城民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆地质人珠宝城的银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周芳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆地质人珠宝城银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十月二十三日
书记员 汪大为
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初992号
原告芦信，男，1964年9月19日生，汉族，住彭泽县。
被告尹传庆，男，1977年11月8日生，汉族，住彭泽县。
原告芦信诉被告尹传庆民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦信到庭参加诉讼，被告尹传庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦信诉称，2014年7月18日，被告向原告借款100，000元，被告向原告出具了借条，并约定于2015年7月11日至2015年10月20日前付清。2014年9月17日，被告给付原告2个月的利息共4，000元。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款100，000元及利息（自2014年9月18日起按月利率2%计算至偿清之日止）；承担本案诉讼费用。
原告芦信为支持其诉请，向法庭提交：借条一张，证明2014年7月18日被告向原告借款100，000元的事实。中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告2014年9月17日转账4，000元利息给原告。
被告尹传庆经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月16日，被告向原告借款100，000元，原告当日通过中国农业银行转账100，000元给被告。2014年7月18日，被告向原告出具借条一张，约定借款100，000元分三个月（自2015年7月11日至2015年10月20日）付清。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款100，000元及利息；并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告称被告于2014年9月17日通过中国农业银行汇款4，000元作为利息给原告，认为借款应按约定的月利率2%计算利息。本院向原告释明，因借条上未约定利率，且原告提交的银行卡交易明细清单不能证明该4，000元系被告所汇给原告的利息，不能认定双方间有利息约定。但借条上约定了还款期限，对逾期还款依法可按照同期银行贷款利率计算逾期利息。原告当庭同意并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金100，000元及逾期利息（自2015年10月21日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日止）。
上述事实有借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，足以认定双方间形成了合法有效的借款合同关系，且有借款前两日银行交易流水转账100，000元作为佐证，故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告尹传庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹传庆于本判决发生法律效力后五日内偿还原告芦信借款人民币100，000元及逾期利息（自2015年10月21日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初573-1号
原告：宣城市金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：沈金龙，该公司董事长。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
被告：上海外高桥建筑安装发展公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：廖渠勤，该公司董事长。
本院在审理原告宣城市金龙房地产开发有限公司诉被告上海外高桥建筑安装发展公司财产保全损害赔偿责任纠纷一案中，原告宣城市金龙房地产开发有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海外高桥建筑安装发展公司在安徽省宣城市中级人民法院的案件款及该公司的银行存款，价值以160万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告宣城市金龙房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告上海外高桥建筑安装发展公司在安徽省宣城市中级人民法院的案件款及银行存款，价值以160万元为限，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第92号
原告：徐华
被告：俞国军
原告徐华为与被告俞国军买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告俞国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条一份向本院起诉，请求判令被告支付转让款20000元并支付自2013年12月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院经审理，认定事实如下：2013年10月21日，被告俞国军因需由原告转让二手铲车一辆，并于同日出具欠条一份，约定于2013年12月30日前付清转让款。后原告依约交付铲车，但付款日期届满后，原告催讨转让款未果。
本院认为，本案原告徐华与被告俞国军之间的铲车转让行为，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告转让款20000�，事实清楚，被告理应按约及时付清欠款；对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞国军支付徐华转让款人民币20000元，并支付该款自2013年12月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由俞国军负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 郑才苗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1155号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：耿建忠。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告耿建忠、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告耿建忠及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告耿建忠于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告耿建忠偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告耿建忠辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告耿建忠在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告耿建忠是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告耿建忠系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告耿建忠签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工耿建忠的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告耿建忠及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告耿建忠的义务，借款人耿建忠并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人耿建忠承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告耿建忠辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3368号
原告：佛山市三水区西南街赞丰五金制品厂，住所地佛山市三水区，组织结构代码L2134647-6。
经营者：李平深，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽韵。
被告：陈家文，男，汉族,住佛山市三水区,公民身份号码×××6212。
被告：邓艳玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6622。
原告佛山市三水区西南街赞丰五金制品厂与被告陈家文、邓艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高新红、张泽韵到庭参加诉讼。两被告经传票传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款86205元，并从2016年1月18日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告供应不锈钢纽底，2015年被告开始拖欠9月之后货款101205元，被告仅支付15000元，尚欠86205元。所欠货款在两被告婚姻存续期间，用于家庭共同生活，应由夫妻共同偿还。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在2015年9月至12月间向被告陈家文供应不锈钢纽底，共计货款101205元。被告至今尚欠86205元未支付。陈家文与邓艳玲于2008年9月18日登记结婚，两人为夫妻关系。原告于2016年8月30日提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、支票、婚姻登记表，开庭笔录等在案证实。
本院认为，被告陈家文因买卖原告的货物而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。陈家文与原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告陈家文、邓艳玲欠原告佛山市三水区西南街赞丰五金制品厂货款86205元，应于本判决生效后五日内给付，并支付该款利息（从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1007元，由被告陈家文、邓艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年九月十九日
书记员 龙东成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3368号
原告：佛山市三水区西南街赞丰五金制品厂，住所地佛山市三水区，组织结构代码L2134647-6。
经营者：李平深，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽韵。
被告：陈家文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6212。
被告：邓艳玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6622。
原告佛山市三水区西南街赞丰五金制品厂与被告陈家文、邓艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高新红、张泽韵到庭参加诉讼。两被告经传票传唤拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款86205元，并从2016年1月18日起至还款日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告供应不锈钢纽底，2015年被告开始拖欠9月之后货款101205元，被告仅支付15000元，尚欠86205元。所欠货款在两被告婚姻存续期间，用于家庭共同生活，应由夫妻共同偿还。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在2015年9月至12月间向被告陈家文供应不锈钢纽底，共计货款101205元。被告至今尚欠86205元未支付。陈家文与邓艳玲于2008年9月18日登记结婚，两人为夫妻关系。原告于2016年8月30日提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、支票、婚姻登记表，开庭笔录等在案证实。
本院认为，被告陈家文因买卖原告的货物而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。陈家文与原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，判决如下：
被告陈家文、邓艳玲欠原告佛山市三水区西南街赞丰五金制品厂货款86205元，应于本判决生效后五日内给付，并支付该款利息（从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1007元，由被告陈家文、邓艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年九月十九日
书记员 龙东成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00148号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：邓洼子，男，汉族，1973年2月19日出生，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村老街自然村**号，身份证号：3421241973********。
被告：王锋，男，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省涡阳县城关镇工农南路东郝十二巷**号，身份证号：3421241970********。
被告：邓辉，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村老街自然村**号，身份证号：341223191976********。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告邓洼子、王锋、邓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖、被告王锋到庭参加了诉讼，被告邓洼子、邓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告邓洼子经被告王锋、邓辉担保，从原告涡阳县农村信用合作联社所属的标里信用社借款50000元，期限一年，年利率为10.8%。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
2、被告邓洼子、王锋、邓辉身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表及保证人保证书，证明邓洼子以经营为由向原告申请借款50000元，并由被告王锋、邓辉担保的事实；
4、借款借据。证明邓洼子于2012年12月7日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的标里信用社借款50000元，期限一年，年利率为10.8%。
被告邓洼子、邓辉未到庭，亦未答辩、未质证，也未向本院提供证据。
被告王峰未答辩，亦未提供证据。
经举证，当事人对证据发表质证意见如下：被告王峰对原告提供的证据均无异议。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，且被告王峰无异议，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：邓洼子经被告王锋、邓辉担保，于2012年12月7日从原告所属的标里信用社贷款50000元，期限12个月，年利率为10.8%。该贷款到期后，经原告催要，被告邓洼子及被告王锋、邓辉未按约定及时还款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方当事人都应依照法律规定或者约定履行合同义务。被告邓洼子向原告借款50000元，由被告王锋、邓辉担保，三被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告邓洼子偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王锋、邓辉作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告王锋、邓辉偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓洼子于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（2012年12月7日至2013年12月7日期间的年利率按10.8%计算，2013年12月7日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告王锋、邓辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓洼子、王锋、邓辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一四年九月十一日
书记员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00148号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：邓辉，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓洼子，男，汉族，1973年2月19日出生，住安�省涡阳县。
被告：王锋，男，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告邓辉、邓洼子、王锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖、被告王锋到庭参加了诉讼，被告邓洼子、邓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告邓洼子经被告王锋、邓辉担保，从原告涡阳县农村信用合作联社所属的标里信用社借款50000元，期限一年，年利率为10.8%。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
2、被告邓洼子、王锋、邓辉身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款申请表及保证人保证书，证明邓洼子以经营为由向原告申请借款50000元，并由被告王锋、邓辉担保的事实；
4、借款借据。证明邓洼子于2012年12月7日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的标里信用社借款50000元，期限一年，年利率为10.8%。
被告邓洼子、邓辉未到庭，亦未答辩、未质证，也未向本院提供证据。
被告王峰未答辩，亦未提供证据。
经举证，当事人对证据发表质证意见如下：被告王峰对原告提供的证据均无异议。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观�真实，且被告王峰无异议，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：邓洼子经被告王锋、邓辉担保，于2012年12月7日从原告所属的标里信用社贷款50000元，期限12个月，年利率为10.8%。该贷款到期后，经原告催要，被告邓洼子及被告王锋、邓辉未按约定及时还款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方当事人都应依照法律规定或者约定履行合同义务。被告邓洼子向原告借款50000元，由被告王锋、邓辉担保，三被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告邓洼子偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王锋、邓辉作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告王锋、邓辉偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓洼子于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（2012年12月7日至2013年12月7日期间的年利率按10.8%计算，2013年12月7日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告王锋、邓辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓洼子、王锋、邓辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一四年九月十一日
书记员 王显泉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1129-1号
申请执行人孙海波，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人周怀军、郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈航涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人施婉真，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人孙海波与被执行人陈航涛、施婉真买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）鲤民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案依法提取被执行人陈航涛工资每月2500元，另经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第712号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初586号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人方袁，男，1984年3月30日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。2002年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；2011年11月24日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元，于2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月31日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人方袁犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人方袁及其辩护人陈宏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年4月中旬，被告人方袁先后在安吉县xx乡xx部落景区山上、xxx镇xxx村xx岭沙场内、xx镇xxx景区的一户人家家中，召集赌客采用骰子摇单双的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币三万余元。
2016年5月30日，被告人方袁主动到安吉县xxx派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方袁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、闵某某、胡某某、陈某某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方袁以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采信；对辩护人提出的被告人不构成累犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方袁犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方袁退缴违法所得人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年九月十二日
书记员 谢雯雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第669-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋元新、孙美花、王道秋、孙国伟、宋元师债权一案中查明，被执行人孙美花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙美花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4012号
原告周启琼，女，1967年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区标准厂房第7号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
原告周启琼与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周启琼向本院提出诉讼请求：一．判令被告支付原告工资2837元。二．本案诉讼费由被告公司负担。事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资共计2837元。原告曾多次与被告协商支付工资事宜，但均无结果，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原告提供的身份证、被告企业公示信息表，重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告周启琼系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。在务工期间，被告公司共欠原告工资2837元。被告公司于2016年9月8日制作的“应欠员工工资一览表”载明欠到“周启琼”工资2837元，并盖有重庆康碧特食品有限公司印章，其法定代表人谭发金签字予以认可。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，原告提交的“重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表”，加盖了被告公司印章，被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，未支付原告工资，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告周启琼工资2837元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年11月30日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾宪府
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新密执字第123-2号
申请执行人于梅荣，女，汉族。
被执行人贾松亭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第2583号民事判决书，在执行于梅荣诉贾松亭不当得利纠纷一案中，于2010年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾松亭银行存款30500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王建伟
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第69号
申请人：吴维伟，男，1997年3月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：雷森平，男，1991年7月10日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
申请人：张善军，男，1987年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年1月27日12时30分许，申请人张善军未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮燃油助力车，后座乘坐申请人雷森平，由罗源县城关罗川中路红绿灯往罗源县看守所方向行驶，途经罗源县城关东外路与龙翰闽星佳园小区交叉路口，与由罗源县城关龙翰闽星佳园小区往罗源县城关罗川中路红绿灯方向行驶的，由申请人吴维伟驾驶的两轮电动车相碰，造成申请人吴维伟受伤及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人吴维伟医疗费10265元，由申请人雷森平承担8500元，余款1765元由申请人吴维伟自行承担。二、申请人吴维伟的车损费自行承担；申请人雷森平的车损费自行承担。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人吴维伟与申请人雷森平、张善军双方对上述协议均无异议，便于2014年2月27日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴维伟与申请人雷森平、张善军双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张丽青
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第101号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人唐某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年5月2日，被告人唐某某以2.22万元价格向山林所有人梁某保购买位于三穗县八弓镇坪茶村“贺家沟”（地名）的一幅马尾松山林。之后，梁某保向林业部门申请了6.95立方米的砍伐数量，办好《林木砍伐许可证》后，唐某某于2014年5月12日开始砍伐林木，因超伐林木，被三穗县森林公安分局处以罚款。2014年6月，唐某某在未办理《林木砍伐许可证》的情况下，又请人到“贺家沟”砍伐林木，后三穗县森林公安分局聘请三穗县林业局对唐某某砍伐的林木进行鉴定。经鉴定，两次砍伐林木的蓄积共为24.0115立方米，除去办证砍伐的6.95立方米，超伐的林木蓄积为17.0615立方米。
庭审查明，被告人唐某某在案发后主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、投案自首的说明、行政处罚决定书、林木采伐许可证、被告人的户籍证明，证人舒某坤、梁某保、周某军、龙某祥、龙某彪的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家森林法规定，在办理少量林木采伐许可证的情况下，超伐森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年九月十五日
书记员 高长福
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第477号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某，2014年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘建花、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月某日23时许，被告人何某某至上海市嘉定区徐行镇劳动村潘桥XX号XX室，采用伸手入窗的方式，窃得被害人李某某放在窗下桌子上的价值人民币180元的LX牌i9型手机1部（已缴获发还）。
2014年1月9日1时许，被告人何某某至嘉定区徐行镇石皮村平民XX号，采用扳断木质窗栅、钻窗入户的方式，窃得被害人朱某某停放在室内的价值人民币1955元的新大洲牌TDR162Z型电动自行车1辆（已缴获发还）。
当日8时许，公安机关接报后在被告人何某某的暂住处将其抓获，并当场缴获上述赃物。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、朱某某的陈述，公安机关制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、相关照片、《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及何某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00562号
李杨：
你与商城县食品药品监督管理局行政非诉案由一案，商城县人民法院作出的（2015）商行审字第14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人商城县食品药品监督管理局已向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县食品药品监督管理局支付罚款3500.0元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年八月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6105号
原告：孟千千，女，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203121109133。
被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
原告孟千千诉被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟千千的委托代理人赵振东、被告肖艳玲的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟千千诉称：2015年2月28日，被告以急需资金为由向原告借款5万元整，双方口头约定利息2%，同时书面约定违约金0.1%。后被告每月按时支付原告利息至2015年8月份，但8月份以后即停止给付利息至今，原告向被告多次要求归还借款，被告以种种无理借口拒不归还。现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告孟千千针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、借款借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告肖艳玲辩称：被告出具借条后并未收到该笔借款，原告仅提供借条，未提供转账凭证，不能证明该笔借款实际出借，被告不应承担还款责任。同时，该借条时格式借条，没约定利息，也未约定还款时间，更未约定违约金，原告诉状中的陈述不是事实，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告肖艳玲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据。
经庭审举证，被告肖艳玲对原告孟千千所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2借条系被告出具，但被告并没有收到该笔借款，对原告的证明目的有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孟千千所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2015年2月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元整，并出具借条一份，借条中未约定借款期限、利息及违约金。现因原告向被告催要借款无果，诉至来院，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条在卷佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后履行还款义务，故对原告请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖艳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告孟千千借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 袁 标
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第64号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人刘XX。
被执行人唐XX，系刘XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月29日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第082号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刘XX、唐XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2015年）第082号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赵哲琛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2620号
原告青白江巧漆匠汽车维修部。住所地：成都市青白江区。
经营者王念。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告史宏英，女，汉族，1986年8月27日出生，住成都市青白江区。
原告青白江巧漆匠汽车维修部（以下简称巧漆匠维修部）与被告史宏英委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告巧漆匠维修部的委托代理人唐远雨，被告史宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户“青白江巧漆匠汽车维修部”经营者，2014年11月26日，被告将雪佛兰小型轿车交给原告维修，并委托原告为上述车辆购买商业险及交强险。2014年11月26日，原告代其购买了商业险及交强险支付费用共计4037.72元。但后经原告催收，被告至今未支付该笔费用。原告诉讼请求：判令被告支付原告保险费4037.72元并从2014年11月26日后按银行同期贷款利率支付违约金至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认识原告的经营者，但从未委托原告代为购买过保险，原告购买保险后也从未告知过被告，案涉车辆是被告的，但已被被告的丈夫抵押给别人，所以车辆一直脱保且未使用。
经审理查明，原告于2014年11月26日给被告所有的轿车车辆购买了商业险及交强险，后原告没有通知被告，也未将购买保险的相关手续给予被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，保险单、保险票据等证据证实。
本院认为，虽然原告给被告购买了保险，但被告并没有委托原告办理购买保险的相关事务，且原告为被告购买保险后，没有通知被告，也未将购买保险的相关手续给予被告，保险早已到期，被告事后也不认可原告的行为，故对原告要求被告支付保险费的诉求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青白江巧漆匠汽车维修部的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告青白江巧漆匠汽车维修部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴雪梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00010号
申请执行人王龙梅，女，住盘锦市双台子区。
被执行人盘锦辰达房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人张相仁，该公司经理。
本院在执行王龙梅诉盘锦辰达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人盘锦辰达房地产开发有限公司是另一正在执行案件的申请人，本案申请执行人王龙梅同意本案本次执行程序终结，待另一执行案件执行完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）盘中民一初字第00124号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一五年二月二十六日
书记员 樊永恒
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初262号
原告：刘应力（公民身份号码4127241975********），男，1975年9月20日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹状、朱永浩，山东博实律师事务所律师。
被告：霍胜军（公民身份号码3729221980********），男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：张荣昌（公民身份号码3412261965********），男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告刘应力与被告霍胜军、张荣昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永浩、被告霍胜军、张荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应力向本院提出诉讼请求：1.被告霍胜军支付原告劳务费35000元；2.被告张荣昌对上述诉讼请求中的20000元承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月份，经过协商，张荣昌介绍刘应力到霍胜军的海上养殖场从事海鲜养殖工作，保证年收入65000元，约定年底结清工资。但霍胜军仅向原告支付了30000元报酬，其他部分拒绝支付。后，张荣昌承诺拖欠的部分报酬由张荣昌承担，并于2016年1月27日向原告出具了欠条一张，但到期被告未支付。
被告霍胜军辩称，不同意原告的诉讼请求，并保留向原告追索损失的权利。
被告张荣昌辩称，不同意原告的诉讼请求，当时系迫不得已出具欠条，霍胜军欠原告劳务费数额不准确，也不应该由其垫付。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，刘应力经张荣昌介绍到霍胜军承包经营的海上养殖场从事海鲜养殖管理工作，组织霍胜军的其他雇工进行生产养殖。至2016年1月，霍胜军共计支付刘应力劳务费30000元。2016年1月27日，张荣昌向刘应力出具欠条一张，内容为：“今欠到刘应力工资款20000元”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
原告刘应力主张2015年2月到霍胜军的养殖场工作时，双方协商一年的报酬为65000元。被告霍胜军称当时约定的报酬不是固定数额，而是与提供劳务的绩效核定的，当时说过以65000元为基础，效益好可以多发，干的不好就要扣减相应数额。当年原告在工作期间，管理不到位，养殖效益差，所以到年底只发给原告共计30000元。被告张荣昌称介绍刘应力到霍胜军处工作时约定一年65000元左右，或者每个月6500元，干得好可以多给一些，后来霍胜军说刘应力干得不好，要扣工资。
被告霍胜军主张刘应力在工作期间不认真负责，导致4排养殖架上的养殖物死亡，损失约72000元；9排养殖架及养殖物丢失，损失约81000元，并申请其同期雇工胡中井出庭作证。胡中井当庭陈述了原告刘应力管理期间损失情况。原告刘应力不认可承担被告霍胜军的损失及损失数额，并认为即使原告工作期间存在一些问题，支付报酬最低也应该按照一般雇工50000元的标准支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘应力向被告霍胜军提供了劳务，霍胜军应按约定支付报酬。原告主张其当年报酬总额应为65000元，被告霍胜军否认该数额，双方当事人均未举证证实当年在报酬方面协商达成一致的约定内容，亦未举证证实各自主张的报酬数额的合理性，均应承担举证不能的相应后果。对原告主张的报酬总额应为65000元，以及对被告霍胜军主张的报酬结算额应为30000元，本院均不予认定。诉讼中，本院组织双方调解，原告同意适当降低应收报酬数额，被告霍胜军也同意再支付一定数额的报酬，但双方数额差距较大，未能达成和解。本院根据原、被告的陈述，结合本地区海产品养殖业的实际用工状况，酌定依据本地区同时期内从事相似劳动人员的平均收入标准确定原告应取得的报酬数额，即以山东省统计年鉴（2016）中威海市范围内渔业行业城镇私营单位就业人员2015年平均工资34390元为标准。被告霍胜军已支付原告刘应力30000元，应再支付4390元。被告张荣昌不是原告劳动成果的受益人，也不是原告劳动报酬的支付主体，但其系双方当事人的介绍人，在霍胜军欠付刘应力劳动报酬的情况下，其主动向刘应力出具欠条，虽然欠条中载明的欠付劳动报酬数额与事实不符，但其未举证证实出具欠条的过程中存在欺诈、胁迫或存在重大误解等情形，该行为按欠条的字面内容及其本人自述的情况分析，有加入债的共同履行的意思表示。现，应清偿债务数额不超过欠条记载的数额，原告要求被告张荣昌承担连带清偿责任，本院予以支持，张荣昌承担清偿责任后可向霍胜军追偿。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告霍胜军于本判决生效后十日内支付原告刘应力4390元。
二、被告张荣昌对前述付款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向霍胜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元，由被告霍胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年六月二十三日
书记员 邢亚娜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执636号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人王志学，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在执行王志学罚金一案中，经调查，现被执行人王志学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执636号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人王志学，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行王志学罚金一案中，经调查，现被执行人王志学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月六日书记员 关 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1781号
原告张美林，男，汉族。
被告临沂蓝程智能科技有限公司，住所地临沂市兰山区城建时代广场20楼2011室。
法定代表人张某某，总经理。
被告张某某，男，汉族。
原告张美林与被告临沂蓝程智能科技有限公司（以下简称蓝程科技）、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美林到庭参加诉讼，被告临沂蓝程智能科技有限公司、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张美林诉称，被告临沂蓝程智能科技有限公司于2013年9月25日、同年10月26日及2014年1月6日分三次向我共计借款13.5万元，由被告张某某为上述借款提供担保，并且二被告向原告出具借条为证。后该款经我多次催要，被告至今未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沂蓝程智能科技有限公司未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，被告蓝程科技分三次向原告共计借款13.5万元，并为原告出具借条三份，内容分别为：“借条今借张美林人民币肆万五千元整（￥45000.00）借款人临沂蓝程智能科技有限公司经办代表人张某某2013年9月25日担保人张某某”、“借条今借张美林人民币柒万元正（￥70000.00）借款人临沂蓝程智能科技有限公司经办人张某某担保人张某某2013年10月26日”、“借条今借张美林人民币贰万元整（￥20000.00）借款人临沂蓝程智能科技有限公司担保人张某某代表人张某某2014年1月6日”。被告蓝程科技在上述三份借条中借款人处加盖公章予以证实，被告张某某在担保人处签字予以确认。后该款经原告催要，被告至今未付。原告张美林于2014年4月1日诉至本院，要求二被告偿还借款13.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要是依据当事人提供证据、庭审查证予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告蓝程科技向原告张美林共计借款13.5万元，有被告向原告出具的借条三份可以证实，本院予以确认。虽然原告主张借款期限为十几天，借款利息为银行贷款利息，但仅为原告的口头主张，由于原、被告双方在借条上对借款期限未做明确约定，依照相关法律规定，原被告未明确约定借款期限的民间借贷应推定为无固定期限借款，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。由于双方对该借款利息未做约定，在借款期内应视为不支付利息。但在原告催要后，被告未偿还借款，被告应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。由于原告未提供充足的证据证明催要的具体时间，本院按照自原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率支持原告利息主张。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张某某自愿为被告蓝程科技向原告张美林借款提供连带责任保证担保，原告在法定期内已向被告主张权利，被告张某某应对该借款承担连带清偿责任。
被告蓝程科技、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告张美林要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告临沂蓝程智能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张美林借款13.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日起至付清之日止）；
二、被告张某某对第一项中的借款13.5万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告张某某在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，财产保全费1270元，共计2770元，由二被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月十二日
代书记员 王 飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执5061号
申请执行人：李军,男,1974年3月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：郁杨,女,1973年12月10日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：郁杨,女,1973年12月10日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人李军、郁杨与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初6735号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年12月20日前给付申请执行人李军、郁杨租金及违约金合计26700元并承担诉讼费250元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月13日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位26950元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执5061号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐惠清
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1082号
原告卢右堂，男，1964年9月5日出生，汉族，居民。
被告肖作壮，男，1968年5月18日出生，汉族，农民。
原告卢右堂与被告肖作壮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢右堂到庭参加诉讼，被告肖作壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢右堂诉称，被告肖作壮于1998年春，购买原告煤欠货款14340元，1999年11月承诺有钱一定还，并出具了欠条证明一份，约定按月息1.6%计算。经原告多次催要，至今未还，要求被告偿还货款14340元本金及利息。
被告肖作壮口头辩称，欠条证明上的签字是被告书写，但当时欠条证明上面没有约定利息，是原告后来自行加上的，被告当时是作为见证人在上面签的字。
经审理查明，1997年到1998年间原告卢右堂给被告多次送煤，经结算下欠原告煤款14340元，被告肖作壮于1999年11月30日给原告出具欠款证明一份，证明内容：“今欠煤款壹万肆仟叁百肆拾元，14340.00元，月息0.01608，（1.6%）马庄砖厂，作壮，99.11.30号。秋后归还，广春2001.8月13号”。广春与被告系父子关系，广春已死亡。被告称当时没有约定利息，是后来原告自行加上的，原告称月息为0.01608，是被告所写，1.6%不是被告书写，双方都未提供证据证明。被告又称当时本人是作为见证人在上面签的字，但未提供证据加以证明。
上述事实，由当事人陈述，调查笔录，证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，1997年到1998年间被告购买原告煤，经结算下欠原告煤款14340元，被告为原告出具了欠款证明一份，双方买卖合同成立。双方对有无约定利率发生争议，但双方又不能证明，利息可自起诉之日2014年8月11日起至判决书确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算。被告称当时本人是作为见证人在上面签的字，但未提供证据加以佐证，本院不予采信。故原告要求被告偿还煤款14340元及利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖作壮偿还原告卢右堂煤款14340元及利息（利息自2014年8月11日起至判决书确定履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告肖作壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不自动履行判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执931号
申请执行人深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人彭仁亚，董事长。
被执行人成都天檀置业有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴衍宣。
申请执行人深圳洲际建筑装饰集团有限公司与被执行人成都天檀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳洲际建筑装饰集团有限公司向成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人成都天檀置业有限公司给付14886281元，成都市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程查明，被执行人成都天檀置业有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人深圳洲际建筑装饰集团有限公司尚未受偿的债权14886281元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）成民初字第981号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都天檀置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人深圳洲际建筑装饰集团有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁 杰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01080号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨远琳，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告杨远琳物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭友成
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3263号
原告：何力，男，1978年1月8日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：强守铁。
被告：臧春艳，女，1989年3月24日出生，农民，住所地遵化市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：昝雪峰。
委托代理人：赵艳。
原告何力诉被告臧春艳、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何力及委托代理人强守铁、被告臧春艳、紫金财险唐山支公司的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何力向本院提出如下诉讼请求：1、原告各项损失共计为112154.21元，由二被告赔偿；2、诉讼费由二被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为被告臧春艳。被告紫金财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险和不计免50万元第三者责任保险，保险期间均自2015年6月22日零时起至2016年6月21日二十四时止，被保险人均为臧春艳。
2016年3月27日21时10许，臧春艳驾驶冀Ｂ×××××号车由北向南行驶至平安城三号路与平一村交叉路口处，与何力驾驶由西向东行驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、何力受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，何力、臧春艳承担事故的同等责任。
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、伤残赔偿金；7、鉴定费；8、复印费；9、交通费；10、精神损失费；11、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费39214.41元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。被告紫金财险唐山支公司主张应扣除非医保用药没有依据，本院不予采信。
2、住院期间伙食补助费1000元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数25天为准。
3、营养费2400元，营养期60天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4、护理费7000.2元（60天，116.67元/天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交了相关证据，护理费可按116.67元/天计算
5、误工费21000.6元（180天，116.67元/天）。原告误工期为180日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交了相关证据，误工费可按116.67元/天计算。
6、伤残赔偿金57211.2元（11919元/年，九级残，Ia值4%）。原告伤残等级为9级、Ia值4%系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。计算标准为河北省上一年度农村居民人均年收入11919元。
7、鉴定费2600元、评估费200元、复印费60元。鉴定费、评估费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
8、交通费600元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据不能证实真实的支出情况，本院酌定600元。
9、精神损失费6000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、责任承担、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定6000元。
10、车损及手机损失1722.25元。原告未提交摩托车和手机修理发票，扣减17%增值税。
综上，本院确认原告损失为139008.66元。
按照法律规定，原告损失首先由被告紫金财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告紫金财险唐山支公司在第三者责任险内按50%赔偿。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何力损失121271.46元（其中在交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下91812元、财产损失项下1722.25元；在第三者责任险范围内17737.21元）。
二、原告何力在收到保险公司赔偿款后十日内返还被告臧春艳垫付款16000元。
三、驳回原告何力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年七月十四日
书记员 姜海龙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00605号
原告：杨建兵，男，汉族，农民。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：刘银增，男，汉族，农民。
被告汪继萍，女，汉族，农民。
原告杨建兵诉被告刘银增、汪继萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建兵及其委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告刘银增、汪继萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告为其代为偿还的借款300000元，并支付利息5000元，合计305000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月，被告刘银增找到我说因加工铝合金门窗资金不足需向米兴虎借款30万元，要我为该笔借款担保。双方口头约定利息为月息3分，借期两个月。当日双方完成了借款的交付，刘银增向米兴虎书写了借条一份，我也在借条上写了同意担保的内容。借款到期后因米兴虎联系不到被告刘银增便催促我偿还借款。我无法联系到被告刘银增便多次找到其妻子汪继萍催要，但其拒不偿还。后经我与米兴虎协商，我于2016年1月28日向米兴虎银行卡转账支付200000元，当场现金支付100000元，代二被告向米兴虎偿还了该笔借款本金300000元。
被告刘银增、汪继萍未出庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘银增、汪继萍经传票传唤未出庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘银增与被告汪继萍原系夫妻关系，二人于2015年1月9日离婚。2014年7月，被告刘银增因工加工铝合金门窗需要，向米兴虎借款300000元，双方口头约定借期两个月，由原告为该笔借款本息提供连带担保责任。借款到期后，被告刘银增未向米兴虎偿还借款本金。2016年1月28日原告代被告刘银增向米兴虎偿还了该笔借款本金300000元。后原告找二被告追偿，二被告未向原告付款。原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷担保关系受法律保护。原告杨建兵、被告刘银增与米兴虎达成的借款担保协议系当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案被告刘银增与被告汪继萍原系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告刘银增、汪继萍未按约定全面履行还款义务，已构成违约。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告杨建兵作为该笔借款连带担保人在代二被告履行还款义务后，向被告刘银增、汪继萍要求偿还本息的请求，理由正当，应予支持。被告刘银增、汪继萍经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银增、汪继萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建兵代偿的借款本金300000元，并支付借款利息5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告刘银增、汪继萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 汪子婷
二Ｏ一六年八月二十九日书记员陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00605号原告：杨建兵，男，汉族，农民。委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：刘银增，男，汉族，农民。被告汪继萍，女，汉族，农民。原告杨建兵诉被告刘银增、汪继萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建兵及其委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告刘银增、汪继萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告为其代为偿还的借款300000元，并支付利息5000元，合计305000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月，被告刘银增找到我说因加工铝合金门窗资金不足需向米兴虎借款30万元，要我为该笔借款担保。双方口头约定利息为月息3分，借期两个月。当日双方完成了借款的交付，刘银增向米兴虎书写了借条一份，我也在借条上写了同意担保的内容。借款到期后因米兴虎联系不到被告刘银增便催促我偿还借款。我无法联系到被告刘银增便多次找到其妻子汪继萍催要，但其拒不偿还。后经我与米兴虎协商，我于2016年1月28日向米兴虎银行卡转账支付200000元，当场现金支付100000元，代二被告向米兴虎偿还了该笔借款本金300000元。被告刘银增、汪继萍未出庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘银增、汪继萍经传票传唤未出庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘银增与被告汪继萍原系夫妻关系，二人于2015年1月9日离婚。2014年7月，被告刘银增因工加工铝合金门窗需要，向米兴虎借款300000元，双方口头约定借期两个月，由原告为该笔借款本息提供连带担保责任。借款到期后，被告刘银增未向米兴虎偿还借款本金。2016年1月28日原告代被告刘银增向米兴虎偿还了该笔借款本金300000元。后原告找二被告追偿，二被告未向原告付款。原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷担保关系受法律保护。原告杨建兵、被告刘银增与米兴虎达成的借款担保协议系当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案被告刘银增与被告汪继萍原系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告刘银增、汪继萍未按约定全面履行还款义务，已构成违约。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告杨建兵作为该笔借款连带担保人在代二被告履行还款义务后，向被告刘银增、汪继萍要求偿还本息的请求，理由正当，应予支持。被告刘银增、汪继萍经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银增、汪继萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建兵代偿的借款本金300000元，并支付借款利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告刘银增、汪继萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  苗爱军审判员  谢雪芬审判员  汪子婷二Ｏ一六年八月二十九日书记员陈忠平
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢23号
申请执行人赵冬梅，女，1964年10月24日出生，住太原市万柏林区。
被执行人薛强，男，1980年1月1日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）万民初字第923号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人薛强邮寄送达了执行通知书，责令被执行人薛强履行上述判决书确定的支付申请人欠款95315元、执行费1329.72元及迟延履行期间的债务利息，被执行人薛强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛强的工资、收入、银行存款96644.72元及迟延履行期间的债务利息（从2009年9月24日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执恢23号申请执行人赵冬梅，女，1964年10月24日出生，住太原市万柏林区。被执行人薛强，男，1980年1月1日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2009）万民初字第923号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人薛强邮寄送达了执行通知书，责令被执行人薛强履行上述判决书确定的支付申请人欠款95315元、执行费1329.72元及迟延履行期间的债务利息，被执行人薛强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛强的工资、收入、银行存款96644.72元及迟延履行期间的债务利息（从2009年9月24日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨继昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6630号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审被告）冯俭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）许蕾，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人冯俭、许蕾因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4497号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 于利军
审判员 张小姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵洪玉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第233号
上诉人（原审原告）黄云建，居民。
被上诉人（原审被告）罗岩岭，居民。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢林彬，农民。
上诉人黄云建因与被上诉人罗岩岭、谢林彬执行异议之诉纠纷一案，不服涟源市人民法院作出的（2014）涟民一初字第762号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长、审判员宁从越、刘威参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人黄云建、被上诉人罗岩岭及其委托代理人龚泽时到庭参加诉讼。被上诉人谢林彬经公告送达，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告罗岩岭与被告谢林彬于2005年12月登记结婚，婚后，两人共同购买了娄星区乐坪西街长井小区0006幢302室，该房登记在双方名下，所有权证号为0015239，2011年8月1日被告罗岩岭与被告谢林彬在娄星区民政局办理了离婚登记手续，双方协议约定，位于娄星区乐坪西街长井小区0006幢302室住房一套及房内所有财产归女方所有，如需过户，男方应无条件协助，过户费用由女方负担，共同债务归男方承担，个人名下的其他债权债务归各自所有和承担，至今被告罗岩岭未办理好房屋的产权变更登记手续。
原告黄云建与被告谢林彬原均在娄底经商，俩人关系较好，谢林彬曾向黄云建借款，并偿还过本息。2012年12月19日，两人将前段本息结算后，谢林彬向黄云建重新出具借条，其主要内容为：“今借到黄云建现金人民币拾万元正（100000.00元），四个月之内按2%计息，四个月之后没有还清，按4%计息”。后谢林彬未按约定偿还本息。2013年6月25日，黄云建提起诉讼并申请财产保全，原审法院依法将谢林彬名下（谢林彬与罗岩岭共有）的坐落于娄星区乐坪西街长井小区0006幢302室（产权证号为001152**）予以查封。同年10月18日，原审法院作出（2013）涟民一初字第661号民事判决：由被告谢林彬在本判决生效之日起五日内向原告黄云建偿还借款本金100000元、利息12400元，本息合计112400元，并按月利率2%支付2013年6月26日至借款本金还清之日的利息。本案受理费2550元、财产保全申请费1080元，合计3630元，由被告谢林彬负担。判决生效后，谢林彬未自觉履行。黄云建申请强制执行，要求拍卖被执行人谢林彬所有的已被查封的房产。案外人罗岩岭以该房屋应为其所有向原审法院提起书面执行异议。原审法院受理后经审查于2014年4月1日作出（2014）涟执字第98－1号执行裁定书，裁定中止对登记在谢林彬、罗岩岭名下的位于娄星区乐坪西街长井小区0006幢302室（所有权证号为001152397）的执行，裁定书送达后，原告黄云建不服，向原审法院提起执行异议之诉，2014年6月25日，因诉状上被告罗岩岭的名字误写，原告黄云建申请撤诉。2014年7月3日，原告黄云建再次提起诉讼。
本案的争执焦点：是否准许对娄星区乐坪西街长井小区0006幢302室予以继续执行。
原审法院审理认为，被告谢林彬曾经向原告黄云建借过款，偿还过本息，但双方已于2012年12月19日将前段借款本息结算清楚了，被告谢林彬再重新向原告出具借条，说明前段二者之间的债务已经了结，重新建立了新的债权债务关系，故应认定二者之间的债权债务关系成立于2012年12月19日，而被告罗岩岭与被告谢林彬于2011年8月1日登记离婚，从时间节点可以推断出该债务属被告谢林彬的个人债务。同时被告罗岩岭与被告谢林彬于2011年8月1日离婚时已协议约定将娄星区乐坪西街长井小区0006幢302室分割给被告罗岩岭，因此离婚后，该房属被告罗岩岭的个人财产，现该房产虽未办理变更登记，但被告罗岩岭有足够的证据证明其是该房产的实际权利人，故应当否定该房屋产权证书记载的权利人之一即被告谢林彬应享有的权利，因此原告黄云建请求准许对该房继续执行理由不成立，不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四之规定，判决：驳回原告黄云建的诉讼请求。案件受理费80元，由原告黄云建负担。
上诉人黄云建不服上述民事判决，向本院提出上诉称，两被上诉人的离婚协议约定对上诉人无法律效力，房屋没有过户，所有权没有改变，仍为两人共同所有，可以执行。原审认定房屋是罗岩岭个人所有是错误的，故请求撤销原判决，准予继续执行两上诉人名下的房产（权证号00152**），并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人罗岩岭答辩称，一、上诉人丧失了起诉权，裁定书上已经规定了起诉时间是15日内，上诉人没有在规定的时间内提起诉讼。二、涉案房屋的问题，谢林彬、罗岩岭达成的协议是合法有效的，谢林彬的债务是在离婚协议之后，房屋已经依法进行处理，是否办理登记不影响房屋的实际所有。且房屋自离婚至今都一直由罗岩岭带小孩居住使用至今。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理中，上诉人黄云建未向本院提交新的证据。
被上诉人罗岩岭为支持其观点，向本院提交了两份证据：
证据一、离婚协议书，来源于民政部门备案复印，拟证明罗岩岭、谢林彬已在2011年8月11日签订了离婚协议，约定房屋由罗岩岭所有，同时黄云建的债权发生在离婚以后。
证据二、案涉房屋所在街道办事处长青社区居委会出具的证据，拟证明离婚以后房屋一直由罗岩岭带着小孩居住和使用。
上诉人黄云建对被上诉人罗岩岭提交的两份证据质证意见为：真实性不发表意见。离婚协议与本案无关，所约定的内容不能对抗本案的法律关系，只能对他们之间的财产有效力。居委会的证明，如果房子是罗岩岭的，完全可以起诉要求过户。
本院结合当事人举证、质证及庭审调查，对被上诉人罗岩岭向本院提交的两份证据的认证意见为：该两份证据能作为证据使用，所载内容能印证拟证明的事实，且与双方在本案一、二审中的陈述相对应，故具有相应的证明效力。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄云建就案涉债务进行诉讼时并未主张系被上诉人罗岩岭、谢林彬的夫妻共同债务，且其与被上诉人谢林彬重新确定债权债务关系发生于罗岩岭与谢林彬离婚登记之后。被上诉人罗岩岭与谢林彬对夫妻共同财产予以分割，并不存在恶意规避债务的行为。案涉房产虽未过户，但该房产已约定归罗岩岭所有，且一直由罗岩岭携子居住和使用，案涉房产的物权已实际发生变动。原审法院依据本案事实，从保护妇女儿童合法权益的原则出发，驳回上诉人黄云建要求对案涉房屋的执行诉求，并无不当，本院应予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费80元，由上诉人黄云建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 威
审 判 员 宁从越
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5679号
原告：黄玲。
被告：赵丽。
被告：郭巍巍。
原告黄玲与被告赵丽、郭巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄玲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审判员 陈红兵
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1576号
原告张军。
法定代理人范玲玲，代理权限：特别授权（代为申请劳动仲裁，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼等）。（系原告母亲）
委托代理人张旗，代理权限：特别授权（代为申请劳动仲裁，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼等）。（系原告妹妹）
被告中国有色金属工业二十三冶第二工程公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人甘信春。
被告中国有色金属工业二十三冶第二工程公司破产清算组，住所地：株洲市芦淞区。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘泽平。
本院在审理原告张军诉被告中国有色金属工业二十三冶第二工程公司、中国有色金属工业二十三冶第二工程公司破产清算组、五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张军在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告中国有色金属工业二十三冶第二工程公司、中国有色金属工业二十三冶第二工程公司破产清算组、五矿二十三冶建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，由原告张军承担（予以免交）。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 曼
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族，
委托代理人晁利，男，汉族.
被执行人王世杰,男,汉族.
被执行人贾珠林,男,汉族.
被执行人郝春福,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王世杰、贾珠林、郝春福金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威