wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审110号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台区丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代罚人陈浩，男，系该局工作人员。
委托代罚人汲彬，男，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市民泰电子商务咨询有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2018年6月12日向本院申请强制执行该机关作出的丛人社监处字（2017）第C018号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，申请超期，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定，该行政行为违反法定程序，依法应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2017）第C018号行政处罚决定书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 王 峥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审110号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台区丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，系该局局长。委托代罚人陈浩，男，系该局工作人员。委托代罚人汲彬，男，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市民泰电子商务咨询有限公司。申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2018年6月12日向本院申请强制执行该机关作出的丛人社监处字（2017）第C018号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，申请超期，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定，该行政行为违反法定程序，依法应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2017）第C018号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 薛 晶人民陪审员 王 峥二〇一八年六月十二日书 记 员 郭如宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2890号
原告胡士金，男，1960年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告董树文，男，1983年4月28日出生，满族，个体工商户。
原告胡士金与被告董树文健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员孙思维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡士金及委托代理人付占营，被告董树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告与原告因修车发生口角，被告将原告打伤，原告到赤峰市松山医院住院治疗6天，支付医疗费3143.97元。现要求被告赔偿原告医疗费3149.97元、陪护费552元，误工费437.34元，住院伙食补助费240元，交通费200元，鉴定费600元，计5173.31元。
被告辩称：不同意赔偿原告的各项损失，我与被告的打架纠纷已经五三派出所调解。虽然我当时没给原告现金，但我给原告出具欠条，约定2014年6月付清赔偿款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、疾病诊断书、病例及住院病人费用清单，证明原告住院治疗情况。
3、医疗费用收据，证明原告住院治疗支付的医疗费用。
4、鉴定费收据，证明原告被打伤后鉴定支付的鉴定费用。
5、交通费用收条，证明原告住院治疗期间支付的交通费用。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2疾病诊断书的真实性无异议，但原告并不是当时打架所受的伤；对证据3-5真实性有异议，都不认可。
经原告申请，本院在赤峰公安局松山区分局五三派出所调取如下证据：
1、受案登记表一份；2、董树文询问笔录一份；3、胡士金询问笔录一份；4、胡士玉询问笔录一份；5、鉴定书一份；6、治安调解协议书一份
原告对本院调取的证据1、3、4、5无异议；对证据2真实性无异议，但被告在询问笔录中对自己的侵权行为进行辩解，没有反映当时的真实情况；对证据6有异议，这份协议书不是在原告自己真实意思表示下签字的，属于无效的。
被告对本院调取的证据1、2、6无异议；对证据3有异议，我没有打原告；对证据4有异议，胡士玉与原告有亲属关系，询问笔录内容不真实；对证据5真实性无异议，但是原告的伤不是我造成的。
根据庭审，原、被告双方的举证、质证，本院对原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：
对原告提交的证据1，证明了原告的身份，本院予以采信；对证据2、3、4、5，虽然证实了原告的伤情及治疗情况，但原、被告双方就打架事件已经公安派出所进行了调解，并达成协议，故该证据与本案不具备关联性，本院不予采信。
对原告申请本院调取的证据1、5，原、被告双方无异议，本院予以采信；对证据2、3、4，原、被告双方有异议，且公安机关未对原、被告双方行为定案结论，本院不予采信；对证据6，被告虽有异议，但原、被告双方在调解协议上的签字是其本人书写并捺印，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月7日7时28分，原、被告因修链轨车费用问题发生口角引发打架，经原告报案，赤峰市公安局松山区分局五三派出所受案，经司法鉴定中心鉴定：胡士金损伤构成轻微伤。原告于2014年5月8日至2014年5月13日在赤峰市松山区医院住院5天，支付医疗费费3086.19元，诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤（头外伤右神经反应、头皮挫伤、头皮擦伤）；2、颈部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、腹部闭合性损伤”。
另查明，2014年5月31日，原、被告经赤峰市公安局松山区分局五三派出所调解，双方自愿达成如下协议：1、董树文赔偿胡士金的住院医疗费用贰仟伍佰元；2、董树文不再收取给胡士金修车的费用；3、胡士金不再追究董树文的法律责任和其他费用。原告胡士金和被告董树文均在该协议上签字并捺了手印。调解后，被告为原告出具欠据一枚，庭审时原告未提交该欠据。
本院认为，公安机关对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，可以调解处理。原、被告之间的健康权纠纷双方已于2014年5月31日经赤峰市公安局松山区分局五三派出所达成调解协议，双方当事人对自己的民事权利进行了处分，该协议具有民事合同性质，自双方在该协议上签字之日起即发生法律效力，双方应按该协议履行相应的义务。原告主张调解协议是在被告胁迫下签字，并非自己真实意思表示，因原告系完全民事行为能力人，且未提出其在被告胁迫下签字的相关证据，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。被告应以双方达成的调解协议约定的内容向原告履行义务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告董树文于判决生效之日起十日内赔偿原告住院医疗费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12元，由被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙思维
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张旭东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第164号
原告：杨世红，男，汉族，1966年9月13日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人：胡小颜、邱斌斌，均系广东翰锐律师事务所律师。
被告：中山市古镇莹丹灯具配件经营部，经营地址在中山市，经营者陈国密。
原告杨世红与被告中山市古镇莹丹灯具配件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世红的委托代理人胡小颜律师到庭参加诉讼。被告中山市古镇莹丹灯具配件经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世红诉称：其是第20103021xxxx.2号，名为“隧道灯”的外观设计专利的专利权人。该专利由原告于2010年6月29日向国家知识产权局提出申请，并于2010年11月17日获得授权公告，目前仍在有效期内，应当依法受到保护。其调查发现，被告未经其许可，擅自生产了大量侵犯涉案专利的产品，并在中山市古镇瑞丰灯配城等灯配市场大肆销售，影响十分恶劣。根据专利法的规定，被告的该行为构成侵权，且该行为给其造成了巨大的经济损失，被告应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。据此，请求法院依法判决：1.被告立即停止侵犯杨世红第zl20103021xxxx.2专利权的侵权行为，包括停止生产、销售、许诺销售侵权产品；2.被告赔偿杨世红经济损失及杨世�为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币5万元；3.被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据知识产权局出具的第25826号《无效宣告请求审查决定书》载明：专利号为20103021xxxx.2，名为“隧道灯”的外观设计专利被宣告专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始不存在，因此杨世红提起本案诉讼失去了依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨世红的起诉。
本案案件受理费1050元，退回原告杨世红。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年九月十日
法官 助理 李德军
书 记 员 钟小坚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1603号
上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅建工集团公司），住所地：河南省周口市八一路中段6号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜海涛，男，1960年5月28日出生，汉族，籍贯河南省周口市，永畅建工集团和静分公司负责人，现住和静县和静镇查汗通古北路5号区11号，身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：和静县克尔古提乡人民政府（以下简称克尔古提乡政府），住所地：和静县克尔古提乡，统一社会信用代码：×××。
负责人：桑巴依尔，克尔古提乡政府乡长，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：道尔加拉，男，1976年8月1日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县，克尔古提乡政府会计，现住和静县天富花园东3-4-202室，身份证号：×××。
原审被告：姜海涛，男，1960年5月28日出生，汉族，籍贯河南省周口市，河南永畅建工集团有限公司和静分公司负责人，现住和静县。
原审被告：河南永畅建工集团有限公司和静分公司（以下简称永畅建工集团和静分公司），住所地：新疆巴州和静县东归大道5号区11-1号-1，统一社会信用代码：×××。
负责人：姜海涛，永畅建工和静分公司经理。
上诉人永畅建工集团公司因与被上诉人克尔古提乡政府、原审被告姜海涛、原审被告永畅建工集团和静分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永畅建工集团公司的委托诉讼代理人姜海涛、被上诉人克尔古提乡政府的委托诉讼代理人靳光明、道尔加拉、原审被告姜海涛、原审被告永畅建工集团和静分公司的负责人姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永畅建工集团公司上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我公司先后与被上诉人签订4份合同，这4份合同是连续的施工行为，支付的款项也无法区分系针对哪份合同所支付；实际上另外两份合同的工程款被上诉人未付清，故综合该4份合同认定，被上诉人并未多支付工程款。涉诉工程系富民安居工程，由政府同意审批核发，因此不可能存在多支付工程款的现象，故请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人克尔古提乡政府辩称，一审判决正确，请求予以维持。
原审被告姜海涛及永畅建工集团和静分公司辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人克尔古提乡政府向一审法院起诉请求：判令三被告连带退还超付的工程款301000元。
一审法院认定事实：2012年3月20日，原告与被告永畅建工集团和静分公司签订一份建房”合同书”，由原告将克尔古提乡牧民抗震安居房发包给被告永畅建工集团和静分公司承建，承包方式包工包料，共建造15套房屋，每套造价64000元，工程总价款96万元。房屋建成后，原告通过安居富民补助资金、游牧民定居补助资金及牧民自筹资金等三种资金来源共计向被告永畅建工集团和静分公司支付126.1万元工程款，实际超付30.1万元。原告当庭提交的”合同书””�牧楞2012年房子缴费情况”表，经三被告当庭质证，均无异议，本院予以采信。被告永畅建工集团和静分公司当庭提交的”和静县克尔古提乡游牧民定居工程款往来明细”复印件一张，原告仅对三年工程合同总造价款及”克尔古提乡财务我公司共打收据2509600元认可”，对其余大量内容不予认可。该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
一审法院认为，从原告提供的证据及三被告认可的事实，能够证明被告永畅建工集团和静分公司依据合同建成15套房屋后，原告共计向其支付126.1万元工程款，超付30.1万元的事实，故原告要求退还超付款30.1万元的请求，本院予以支持。被告永畅建工集团和静分公司不具有法人资格，其民事责任由被告永畅建工集团公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告河南永畅建工集团有限公司于判决生效后十日内向原告和静县克尔古提乡人民政府退还超付的工程款30.1万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人永畅建工集团公司提交1、阿牧楞小区建房名单及安居房检验报告各一份，拟证实每户补助24000元；2、建设工程许可证、发票、协议书、保险费收费单、建筑业发票各一份，拟证实四份合同与本案有关联；3、五份合同，拟证实该五份合同与本案有关联。被上诉人克尔古提乡政府质证意见：真实性认可，关联性不予认可。原审被告姜海涛及永畅建工集团和静分公司认可以上证据。因以上证据缺乏关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院另经查明，原审被告永畅建工集团和静分公司与被上诉人克尔古提乡政府一共签订两份合同，除涉诉的2012年3月20日签订的15套安居房合同外，还于2012年1月18日签订一份两套安居房、总造价124000元的合同；上诉人永畅建工集团公司提交的其余合同非原审被告永畅建工集团和静分公司与被上诉人克尔古提乡政府签订，系被上诉人与原审被告姜海涛挂靠的另一公司即周口市建筑有限公司和静分公司所签订。庭审中上诉人永畅建工集团公司认可2012年1月18日签订的总造价124000元的合同不欠付工程款。
本院认为，原审被告永畅建工集团和静分公司与被上诉人克尔古提乡政府一共签订两份合同，根据一审查明的事实，2012年3月20日签订的15套安居房合同多支付工程款30.1万元；庭审中上诉人认可另外一份2012年1月18日签订的两套安居房合同不欠付工程款；故一审认定被上诉人多支付工程款30.1万元是正确的。上诉人永畅建工集团公司认为其与被上诉人共签订4份合同，因另外两份合同的工程款未付清，故综合该4份合同认定被上诉人并未多支付工程款。本院认为，因另外两份合同系被上诉人克尔古提乡政府与原审被告姜海涛挂靠的另一公司-
周口市建筑有限公司和静分公司所签，故上诉人永畅建工集团公司无权主张在本案中将另外两份合同一并结算。综上所述，上诉人永畅建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5815元，由上诉人河南永畅建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二�一七年十二月十五日
书记员 吴沛敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王菊初。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初825号民事判决，于2016年12月21日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王菊初的存款、收入58516.2元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值58516.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02618号
原告陶必福，男，汉族，1967年9月16日出生。
被告王忠蜜，女，汉族，1966年2月5日出生。
被告陶琴，女，汉族，1991年11月15日出生。
本院在审理原告陶必福诉被告王忠蜜、陶琴共有物分割纠纷一案中，原告陶必福于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶必福申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶必福撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陶必福负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年七月五日
书 记 员 苏炳林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3183号
申请执行人：杨俊华，男，1978年2月7日出生，汉族，泉州市鲤城区人，泉州市洛江区万安天霖香茶叶员工，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：叶振兴，男，1982年3月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行杨俊华与叶振兴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款19000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3183号申请执行人：杨俊华，男，1978年2月7日出生，汉族，泉州市鲤城区人，泉州市洛江区万安天霖香茶叶员工，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：叶振兴，男，1982年3月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行杨俊华与叶振兴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款19000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月八日书记员  黄炜杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第00830号
原告王某，男，汉族，26岁，职业电厂工人，现住锦州市黑山县。
委托代理人朱某某，法律工作者。
被告王某某，男，汉族，无业，现住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县解放南路45号。
负责人林福兴，该公司经理。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
原告王某诉被告王某某、中国人民财产保险股份公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人朱某某，被告王某某，被告保险公司委托代理人李晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日王某某驾驶辽GD27**号轿车由北向南行驶时，与由东向西横过公路的行人王某相撞，致王某受伤，车辆损坏。经黑山县交警队认定王某某负此次事故的全部责任，王某无责任。原告受伤后在黑山县大虎山中心医院抢救治疗，转至沈阳市骨科医院住院治疗39天，二级护理，出院后医院诊断要求全休一个月，后于2014年3月17日-18日在沈阳骨科医院二次手术住院治疗2天，诊断术后全休一个半月。此次交通事故给原告造成经济损失共计54050.39元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故原告无责任，被告王某某负此次事故的全部责任；
病志、诊断书及药费明细，拟证明原告住院治疗情况，共计住院41天；
药费以及交通费收据，拟证明原告花费医疗费以及120急救车费用在内的交通费；
原告及护理人员的工资证明，拟证明要求误工费和护理费的费用标准；
原告房照复印件，拟证明原告在黑山居住；
诊断书原件，拟证明原告伤情以及医嘱休息情况。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
二被告对原告提交的六组证据质证如下，对原告提交的原告本人以及护理人员工资证明有异议，认为该组证据不够充分，不足以证明原告及护理人员的误工、护理情况；对原告提交的交通费收据，认为数额过高。对其他证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，对于原告提交的交通费收据，应当按照实际发生的真实票据金额为准；对于原告提交的原告本人以及护理人员工作证明，该组两份证据都不充分，不能形成证据链条对事实予以佐证，故本院不予支持。鉴于对原告出示的其他证据无异议，经审查，本院认定这些证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年12月7日王某某驾驶辽GD27**号轿车由北向南行驶时，与由东向西横过公路的行人王某相撞，致王某受伤，车辆损坏。经黑山县交警队认定王某某负此次事故的全部责任，王某无责任。原告受伤后在黑山县大虎山中心医院抢救治疗，后转至沈阳市骨科医院住院治疗39天（2013年12月7日至2014年1月15日），出院后医院诊断要求全休一个月，于2014年3月17日-18日在沈阳骨科医院二次手术住院治疗2天，诊断术后全休一个半月，共花费医药费39342.39元，交通费1353.00元。王某某驾驶的辽GD27**号轿车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告遭受人身损害，被告王某某对此次事故负全部责任，原告无责任，被告保险公司在保险合同限额内承担保险责任。对原告主张的误工费以及护理人员的护理费，应按照户籍标准予以计算，原告虽为农业人口，但在黑山县城内有楼房，且在黑山县城内打工，居住已超过一年，应以城镇居民的标准予以计算。对原告诉请的合理损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告王某医疗费10000.00元，误工费7381.08元，护理费2068.00元，交通费1353.00元，以上合计20802.08元；
由被告王某某赔偿原告王某医疗费剩余部分29342.39元，伙食补助费2050.00元，合计31392.39元；
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 谢 萌
附：赔偿清单一份
王某赔偿清单
医疗费39342.39元
伙食补助费2050元（50元／天＊41天）
误工费7381.08元（63.63元／天＊116天）
护理费2068.00元（63.62元／天＊41天）
交通费1353.00元
以上合计521944.47元
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第72号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年生育一子陈某乙后办理了结婚登记手续。因双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年6月向乐清市人民法院起诉离婚，法院判处驳回原告诉讼请求，但双方一直未和好。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告陈某甲未予答辩，在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年生育一子陈某乙，尔后补办了结婚登记手续。因双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。原告于2013年6月向乐清市人民法院起诉要求离婚，法院判处驳回原告诉讼请求，但双方一直未和好。现原告再次起诉，请求法院判令：准予原、被告离婚。
以上事实，有原告身份证、被告及陈某乙常住人口登记卡、结婚证、（2013）温乐荆民初字第222号民事判决书、原告陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育一子并补办了结婚登记，可见婚姻基础尚可。但是原、被告在夫妻共同生活中，有为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情疏远。原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。但是双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年八月二十日
代书 记员 余藤爱
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2178号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告苑洪宝，居民。
被告李善珍，居民。
被告苑洪民，居民。
被告高才丽，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告苑洪宝、李善珍、苑洪民、高才丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升及被告高才丽到庭参加诉讼，被告苑洪宝、苑洪民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑洪宝于2013年7月22日从原告处借款10万元，约定月利率11.5‰，于2014年7月21日到期，由被告苑洪民、高才丽提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，被告苑洪宝、李善珍系夫妻关系，请求依法判令：1、被告苑洪宝、李善珍偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息；2、被告苑洪民、高才丽对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼代理费3000元及诉讼费，由被告承担。
被告高才丽辩称，答辩人没有给苑洪宝的借款提供过保证，原告提供的夫妻共同责任承诺书中的签名不是本人签字，答辩人不应当承担保证责任。
被告苑洪宝、苑洪民未答辩。
经审理查明，被告苑洪宝与李善珍原系夫妻关系。2013年7月22日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告苑洪宝签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额10万元；借款用途为借新还旧；借款期限2013年7月22日至2014年7月21日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保，担保合同编号为2013年第06040103号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。翟镇信用社同日与被告苑洪民签订了《保证合同》。《保证合同》编号为：保字（2013）年第06040103号，主要条款约定：被告苑洪民自愿为债务人苑洪宝10万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月22日，翟镇信用社向被告苑洪宝提供借款10万元，利率为月利率11.5‰。原告同时提供了2013年7月22日由被告高才丽签字的《夫妻共同责任承诺书》，内容载明：同意夫妻一方为借款人苑洪宝10万元的借款提供担保，当借款人不能及时归还贷款时，夫妻双方以共同所有财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年10月8日诉来本院，要求被告苑洪宝、李善珍偿还借款本金10万元、利息及逾期罚息，被告苑洪民、高才丽承担保证责任，因本案诉讼，原告支付诉讼代理费3000元。庭审中，经原、被告双方陈述，被告李善珍已于2012年10月份去世、被告高才丽并未在《夫妻共同责任承诺书》中签字，原告同时申请撤回对李善珍、高才丽的起诉。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据及双方陈述在卷佐证：《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《夫妻共同责任承诺书》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、诉讼收费标准、收费发票及山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，翟镇信用社与被告苑洪宝签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告苑洪民签订的《保证合同》均系原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。贷款人于2013年7月22日向苑洪宝提供10万元借款后，被告苑洪宝应当在合同到期日即2014年7月21日前偿还借款本金10万元及利息，逾期未付，已构成违约，应承担支付逾期罚息的违约责任。翟镇信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，翟镇信用社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告苑洪宝应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告苑洪宝偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因本案诉讼，原告支付的诉讼代理费3000元，依据合同约定，亦应当由被告承担。依据担保法的规定，被告苑洪民对上述债务承担连带保证责任。原告申请撤回对被告李善珍、高才丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑洪宝自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10万元。
二、被告苑洪宝自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币10万元，自2013年7月22日起至2014年7月21日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币10万元，自2014年7月22日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告苑洪宝自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币3000元。
四、被告苑洪民对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告苑洪宝追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1473元，由被告苑洪宝、苑洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱光霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
支 付 令
（2017）新2828民督2号
申请人：和硕县君满福超市，住所地：和硕县塔哈其乡文化路南侧，注册号652828600030922。
经营者：李自满，身份证号码：×××。
申请人：王广军，男，汉族，1978年12月26日出生，现住和硕县。
申请人：李自满，女，汉族，1985年4月8日出生，现住和硕县。系王广军妻子。
被申请人：张守印，男，汉族，1963年12月18日出生，农民。
申请人和硕县君满福超市、王广军、李自满于2017年4月10日向本院申请支付令。提出2017年3月1日，被申请人张守印从申请人处赊欠货款5000元，并出具欠条一份，约定2017年4月1日还清货款。该款经申请人多次催要不还。申请人为了保证自己的合法权益不受侵犯，债权得到及时兑现，故申请支付令，要求被申请人支付货款5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张守印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗跃欠款5000元，并承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨立鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曾雪璐
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00594-2号
申请执行人潘金发，无职业。
被执行人彭涛，无职业。
关于潘金发诉彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00418号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘金发于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人彭涛应当履行下列义务：1、向申请执行人潘金发偿还欠款20，000元；2、向申请执行人潘金发支付从2015年9月30日起计算到2015年10月29日止的迟延履行期间债务利息105元；3、承担案件受理费264元，执行费201元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年11月6日将被执行人彭涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，潘金发申请执行彭涛民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00418号民事调解书的本次执行程序。
被执行人彭涛应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00418号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一五年十一月十一日
书记员 万增晖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1858-1号
原告姜明亮。
被告吕成刚。
本院在审理原告姜明亮与被告吕成刚民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告吕成刚的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜明亮撤回对被告吕成刚的诉讼
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 宋兆庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 綦桂琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0365号
原告杨兰珍。
被告周明霞。
原告杨兰珍与被告周明霞、刘广寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。在审理过程中，原告杨兰珍申请撤回对刘广寅的起诉，本院裁定予以准许。后依法由审判员王坚适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨兰珍及被告周明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰珍诉称：2012年7月23日，被告周明霞的前夫刘某某向其借款100000元，并口头约定每个月利息为4000元。之后刘某某共计给付其利息10000元，但一直未返还本金。2014年1月，刘某某因病去世。现原告诉至法院，要求判令被告立即返还借款人民币100000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周明霞辩称：其对前夫刘某某向原告借款及约定利息的事并不知情，且其与刘某某已于2012年12月17日协议离婚，在离婚协议中约定各自的债权债务由各自承担，故不同意返还原告借款人民币100000元。
经审理查明：被告周明霞与刘某某于2001年7月16日登记结婚。2012年7月23日，刘某某向原告杨兰珍借款人民币100000元，未约定借期及利息。之后刘某某给付杨兰珍10000元。2012年12月17日，周明霞与刘某某协议离婚。离婚协议约定，周明霞与刘某某各自的债权债务由各自承担。2014年1月30日，刘某某因病死亡。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、结婚登记档案、离婚证、离婚协议书、户口注销证明、当事人身份证复意见、常住人口信息及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明出借人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。本案原告杨兰珍所主张的借款系被告周明霞与前夫刘某某在婚姻关系存续期间所负的债务，而被告周明霞未举证证明原告杨兰珍与刘某某明确约定该债务为个人债务，也未举证证明原告杨兰珍知道其与刘某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未举证证明原告杨兰珍知道或者应当知道该款项并非用于家庭生产经营或者共同生活，故应当认定本案该笔债务系被告周明霞与前夫刘某某在婚姻关系存续期�的夫妻共同债务，虽然刘某某已经死亡，被告周明霞作为配偶仍应当承担还款责任。对被告周明霞的相关辩解意见，本院不予采纳。关于被告周明霞提出的其和前夫刘某某在离婚协议中约定各自债权债务归各自承担，故不应由其承担本案该笔债务的辩解意见，该约定系被告周明霞与前夫刘某某二人之间的约定，仅在二人之间发生法律效力，不能对抗原告，故对被告周明霞的该点辩解意见，本院亦不予采纳。原告杨兰珍的诉请具有法律依据，本院予以支持。因原告杨兰珍不能举证证明与刘某某对该笔借款约定利息，原告杨兰珍自认刘某某给付的10000元无证据证明是利息，故刘某某生前所归还杨兰珍的该部分款项应视为偿还的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告周明霞于本判决生效之日起十日内返还原告杨兰珍借款人民币90000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨兰珍指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果被告周明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周明霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告杨兰珍，原告杨兰珍已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审判员 王 坚
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜月佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第407号
原告李茂森，男，汉族，1976年3月15日出生，住蒙城县城关镇御园社区黄庄*户，身份证号3412241976********。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告袁德波，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省新乡市朗公庙镇东荆楼村***号，身份证号4107211971********。
被告荆永恒，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省新乡市朗公庙镇西荆楼村***号，身份证号4107211985********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。组织机构代码：66722548—6。
负责人陈丹，该公司总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李茂森诉被告袁德波、荆永恒、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月8日诉讼到院，本院受理后，依法由审判员韩志军适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张如利，被告人寿新乡中心支公司委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。被告袁德波、荆永恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李茂森诉称：2013年10月5日荆永恒驾驶豫G656**号重型货车行驶至蒙城县疾控中心门口路段时，与席汉国驾驶的皖SLZ6**小型客车相撞，致席汉国、房翠侠、李茂森受伤，两车受损，造成交通事故。事故经蒙城县交通警察大队认定：荆永恒负全部责任，席汉国、房翠侠、李茂森无责。被告车辆在被告保险公司保有交通强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告合理损失应当由三被告承担。原告已经治疗终结，住院38天，出院后建议注意休息胸部勿受压3个月至今被告未对原告进行任何赔偿，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共31760.9元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。
2、被告机构代码复印件。证明原、被告主体资格。
3、被告行驶证、驾驶证复印件。
4、事故认定书复印件。证明被告是车辆所有人，具有驾驶资质，在事故中负全部责任。
5、原告医疗发票、病历、诊断证明、用药清单；
6、交通票据。证明原告的经济损失。
7、被告车辆保单。证明被告车辆在被告保险公司保有交通强制险和三者险，限额500000元。
被告人寿新乡中心支公司辩称：1、我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失部分。2、如果符合法律规定的车辆及驾驶员检验，我公司愿意在三者险范围内承担责任，否则我公司不承担保险责任。3、我公司不承担诉讼费用。
被告人寿新乡中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
保险条款。证明如果事故车辆及驾驶员不符合法律规定的检验，我公司不承担三者险保险责任。不承担诉讼费用。
被告袁德波未答辩，亦未举证。
被告荆永恒未答辩，亦未举证。
经庭审举证、质证，认证如下：
1、原告举证的证据1、2、4、7和证据5、6的部分，被告无异议，予以认证。
2、对原告举证的证据3住院收取卫生用具收据和证据5；被告人寿新乡中心支公司举证的保险条款，予以认证。
3、被告人寿新乡中心支公司举证的保险条款的证明目的，缺少其他证据证明，不予认证。
经审理查明：2013年10月5日，被告荆永恒驾驶豫G656**号重型仓栅式货车行驶至蒙城县疾控中心门口路段时，与席汉国驾驶的皖SLZ6**小型客车相撞，致席汉国、房翠侠、李茂森受伤，造成交通事故。案经蒙城县公安局交通管理大队认定：荆永恒负全部责任，席汉国、房翠侠、李茂森无责任。原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗37天，经诊断，原告的左眼脸、右侧面颊及上口唇软组织挫裂伤，面部多发性皮肤划伤，左上胸部软组织挫伤。原告花去医疗费8845.90元；误工费37天X122.50元／天=4532.50元；护理费37天X97.50元／天=3607.50元；住院伙食补助费37天X30元／天=1110元；交通费300元，合计18395.90元。被告袁德波是豫G656**号重型仓栅式货车的所有人，该车在被告人寿新乡中心支公司投保有交强险和商业三者责任险，限额500000元，事故发生在保险期内。原告李茂森居住在城镇。
本院认为：本案被告荆永恒在本起交通事故中负全部责任的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿的诉讼请求，应当予以支持。鉴于豫G656**号重型仓栅式货车在被告人寿新乡中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在交强险保险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李茂森各项损失18395.90元。
二、驳回原告李茂森的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告荆永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 韩志军
二〇一四年四月二日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1576号
原告鸡西矿业集团总医院。
法定代表人杜学军，男，院长。
委托代理人王天袖，男。
委托代理人郎甲田，男，律师。
被告张国龙，男。
原告鸡西矿业集团总医院与被告张国龙追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员褚连英适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告鸡西矿业集团总医院的委托代理人王天袖、郎甲田到庭参加诉讼，被告张国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西矿业集团总医院诉称，张国龙系被告医院临时聘用人员，曾任CT室登记员，现已解聘。2014年6月8日12时许，鸡西市平岗居民徐某某在CT室为其母王某某取CT片子时，与张国龙发生口角并厮打。徐母上前抓住张国龙胳膊时摔倒在地，当时王某某腰部疼痛，急诊入住原告医院骨二科（病历号0377967），诊断为“腰椎压缩性骨折”。报案后，经公安机关法医鉴定为“腰椎损伤轻伤二级。”因张国龙涉嫌犯罪，公安机关对其取保候审，张国龙交纳3万元保证金。原告医院为化解矛盾，一直为徐母精心治疗，徐母在原告医院住院110天，医疗费用24875.43元没有交纳。但徐母及其亲属仍不满意，为赔偿事宜与原告医院缠闹数月。后在鸡西市公安局、南山分局各方协调下，原告医院与张国龙为一方，与徐家达成赔偿协议，原告医院与张国龙共同赔偿徐母人民币8万元（不含医疗费）。张国龙作为当事人仅在和解协议上签字，但并未支付赔偿款，8万元赔偿款全部由原告医院支付。此纠纷系由张国龙引起，徐母的伤害是由张国龙造成，张国龙有重大过错，因此，应由张国龙承担赔偿责任。根据法律规定，原告医院在已垫付赔偿款的情况下，有权向责任人张国龙追偿。考虑到张国龙的经济承受能力，请求张国龙承担一半的赔偿责任，要求被告给付原告垫付赔偿款52437元。
被告张国龙未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张国龙系原告单位聘用人员，任CT室登记员。2014年6月8日上午，平岗煤矿居民王某某到原告医院就诊。当日12时许，王某某儿子徐某某去取CT片时，与被告张国龙发生口角，进而相互厮打在一起。王某某上前拉架抓张国龙胳膊时，被张国龙扒拉摔倒，王某某在摔倒过程中腰部撞在后侧凳子边沿上。王某某随即到原告医院骨二科治疗，诊断为“胸12压缩性骨折”，住院112天，医疗费24875.43元，王某某没有交纳。纠纷发生当日15时许，王某某儿子徐某某向鸡西市公安局南山分局矿铁派出所报案，矿铁派出所依法传唤了张国龙，对张国龙进行了讯问。张国龙承认是其推倒的王某某。2014年7月18日，经鸡西市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤二级。王某某出院后，就赔偿事宜多次到原告医院纠缠，在公安机关协调下，2014年9月27日，原、被告作为赔偿主体与王某某达成赔偿协议，由鸡西矿业集团总医院、张国龙共同一次性赔偿王某某今后医疗诊治费及其它一切费用，共计人民币8万元。被告张国龙在赔偿协议书上签名，但没有支付赔偿款，赔偿款全部由鸡西矿业集团总医院支付。
本院认为，被告张国龙系原告单位的员工，在执行工作任务过程中，与患者王某某之子徐某某发生口角，相互厮打过程中，造成王某某损伤，原告作为用人单位，对王某某的损害应承担侵权责任。原、被告作为赔偿主体，与受害人王某某达成赔偿协议后，原告将赔偿款全额支付给受害人王某某，有权向被告张国龙追偿。原告要求被告给付50%的垫付款，即原告索要52437元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告张国龙于本判决生效后十日内给付原告鸡西矿业集团总医院垫付款52437元。
如果被告张国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.50元，由被告张国龙负担，此款原告鸡西矿业集团总医院已预付，被告于本判决生效后十日内将应负担的数额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱 鹤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00976号
原告徐为路，居民。
被告江苏苏蜜蜂业有限公司，住所地沭阳县十字街道沭城工业园区纬五路。
法定代表人王俊。
被告王俊，居民。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江苏苏蜜蜂业有限公司、王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王俊系被告江苏苏蜜蜂业有限公司投资人。2014年夏天，二被告将苏蜜公司厂房水电工程发包给原告安装施工，经结算被告欠原告工程款35000元，并由被告王俊于2015年3月20日出具欠条一份交予原告，约定2015年4月20日前付清。付款期限届至后被告没有按约定还款。请求人民法院判决二被告立即给付原告水电工程款35000元，从2015年4月20日其按年利率6％向原告支付利息直至偿清债务；由二被告承担诉讼费用。
被告江苏苏蜜蜂业有限公司未作答辩。
被告王俊未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告王俊承揽水电工程，经双方于2015年3月30日结算，被告王俊共欠原告款35000元，由被告于同日出具欠据给原告，载明“今欠到人民币叁万伍仟元正￥35000用途说明水电工程款到4月20号付清经手人王俊2015年3月30日”。到期后经原告催要，被告王俊于2015年5月9日向原告出具保证书一份，载明“王俊保证2015年5月20日左右还徐为路人民币叁万伍仟元正，凭条结账。王俊2015.5.9日”。后被告未能归还此款，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条、保证书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告王俊之间形成合法的承揽合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告王俊承揽水电工程，被告向原告出具欠条，故原告要求被告王俊支付水电工程款35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2015年4月20日起按年利率6％计算利息直至偿清债务，被告于2015年5月9日向原告出具保证书，保证于2015年5月20日左右还款，视为原、被告双方对还款期限的变更，应自2015年5月21日起计付利息。原告主张二被告将苏蜜公司厂房水电工程发包给原告安装施工，由二被告承担还款责任，但未提供证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内给付原告徐为路水电工程款35000元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00250号
原告：金云，女，1988年3月10日出生，住安徽省黟县。
委托代理人：金和生，男，1963年2月11日出生，住址同上，系金云的父亲。
被告：朱桂平，男，1963年7月17日出生，住安徽省黟县。
原告金云诉被告朱桂平身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员胡伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云及其委托代理人金和生、被告朱桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金云诉称：2014年7月18日12时，我前往XX超市上班，约14时许，朱桂平酗酒后冲入超市内，朝我喊了句“谁叫你种我的田”后借着酒疯殴打我，致我多处受伤，全身多处流血，同事都被吓的直哆嗦，在迫不得已的情况下，拨打了110报警求救。XX派出所出警赶到后，经过对现场勘查、取证，民警将朱桂平带到派出所做调查。我受伤后由120救护车送往黟县人民医院住院治疗，住院11天，花去医疗费4175元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令朱桂平赔偿我医疗费、护理费、营养费、误工费及精神损失费共计13195元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，金云向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、黟县公安局XX派出所出具的“关于朱桂平殴打金云案件情况说明”一份，证明双方纠纷发生经过及经派出所处理的事实；
3、黟县人民医院出具的门诊病历簿一本，疾病诊断证明、出院记录各一份，证明其住院治疗经过及医嘱建休半个月的事实；
4、医疗费发票一组（6张），证明其因受伤治疗所花费的医疗费用。
朱桂平辩称：我确实打了金云，打人是不对的，其主张的医疗费我愿意赔偿，其他的主张没有依据；我打她是因为她借我的钱、租种我家的田地后均不返还，我儿子给她的摩托车本属于我的，我儿子无权处置，金云应当将摩托车及租种的田地返还给我。
朱桂平未向本院提交相关证据。
对金云出示的所有证据，朱桂平均无异议，经查，其证据均符合证据的三性要求，本院对其均予以认定。
经审理查明：金云原系朱桂平的儿媳，后与朱桂平的儿子协议离婚。2014年7月18日14时40分左右，朱桂平因金云种其田地一事，酒后找到正在XX超市上班的金云，对其进行责问，争论中朱桂平朝金云左脸部位打了两拳，致金云脸部受伤。金云受伤后被送往黟县人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤，颌面部挫裂伤，住院11天，花去医疗费4175元，医嘱建议休息半个月。为维护其合法权益，金云诉至本院。
本院认为：公民依法享有健康权，健康权遭受侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告朱桂平对金云进行殴打，致金云受伤并住院治疗，故被告朱桂平对造成金云受伤实际损失应承担赔偿责任。金云主张的医疗费诉讼请求合法有据，本院予以支持；其主张的误工费、护理费及营养费的诉讼请求，本院按照相关标准予以确定；其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，本院认定金云的各项损失如下：医疗费4175元、营养费88元、误工费2535元，护理费1072.50元，共计7870.50元。被告朱桂平提出原告应返还其摩托车及租种的田地的辩解意见，因与原告的诉讼主张属不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可以通过另行诉讼等方式解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂平于本判决生效后十日内赔偿原告金云因伤所造成的医疗费、营养费、护理费、误工费损失共计7870.50元；
二、驳回原告金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取即65元，由被告朱桂平负担（被告应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡伟光
二〇一四年十一月四日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初638号
原告：白山市浑江区七道江树春粮油饲料店。住所：吉林省白山市浑江区七道江村西头。
经营者：戴树春，男，1967年6月18日生，汉族，住吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村六社。
被告：耿德林，住吉林省白山市。
原告白山市浑江区七道江树春粮油饲料店诉被告耿德林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区七道江树春粮油饲料店经营者戴树春到庭参加诉讼，被告耿德林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
白山市浑江区七道江树春粮油饲料店向本院提出诉讼请求：请求依法判令耿德林支付3400元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。事实及理由：2013年8月9日，耿德林欠白山市浑江区七道江树春粮油饲料店饲料款5400元。经白山市浑江区七道江树春粮油饲料店多次索要，耿德林给付了2000元，尚欠3400元至今未付。
被告未递交答辩状。
经审理查明：2013年8月9日，耿德林从白山市浑江区七道江树春粮油饲料店购买饲料，并于当日出具欠据，载明：伍仟肆佰元（5400元）9月份给清。后耿德林给付2000元，尚欠3400元至今未付。案件审理过程中，白山市浑江区七道江树春粮油饲料店将诉请的利息变更为从2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人陈述及白山市浑江区七道江树春粮油饲料店所举的欠据等证据在卷为凭，耿德林未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：耿德林与白山市浑江区七道江树春粮油饲料店之间虽未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系已经成立，白山市浑江区七道江树春粮油饲料店已实际履行了供货义务，按照权利义务相一致的原则，耿德林理应支付货款，故对白山市浑江区七道江树春粮油饲料店要求耿德林给付货款3400元的诉请，本院予以支持。关于白山市浑江区七道江树春粮油饲料店要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。但耿德林未能及时足额向白山市浑江区七道江树春粮油饲料店支付货款，构成违约，故应从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
耿德林于本判决生效后立即支付白山市浑江区七道江树春粮油饲料店货款3400元，并支付此款从2013年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果耿德林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由耿德林负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04178号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：王丰，男，1964年2月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路****号**#***室。身份证号：210102196402143018
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告王丰物业服�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告王丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年4月26日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年4月26日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1482元及滞纳金1000元。
被告辩称：欠费时间有异议，应该是2010年6月至2011年6月一年的物业费，我没有交纳物业费是有原因的，房屋从我购买之时就一直漏水，找物业维修，一直没有解决，直到2010年，我认为物业没有诚意解决，所以我就不交纳物业费了。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月11日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路29-2号30#161室业主，房屋建筑面积97.35平方米。被告王丰居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1481元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于被告提出的实际欠费时间为1年的主张，因被告未提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费1481元；
二、驳回原告其他诉讼�求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4831号
原告：孟广博，男，1973年11月23日出生，住址天津市河东区。
被告：王福才，男，1940年11月5日出生，住址天津市和平区。
第三人：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路7号3-4号房间。
法定代表人：邱海洋，总经理。
委托诉讼代理人：郝效雅，该公司职工。
原告孟广博与被告王福才、第三人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟广博、第三人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郝效雅到庭参加诉讼。被告王福才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广博向本院提出诉讼请求：1、判令被告将天津市和平区×号房屋腾空交还原告；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月31日通过第三人居间介绍购买坐落于天津市和平区×号房屋，签订房屋买卖合同后已于2016年7月15日办理完结房屋过户手续并取得产权证。在办理过户手续完毕之日，原告和第三人均告知被告应依照合同约定三日内腾房，后多次催告，至今未腾，故诉至法院。
王福才未作答辩。
天津市诚鼎义房地产经纪有限公司述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第四条约定的内容，被告应于过户手续办理完毕（即被告房款到账及原告领取新产权凭证之日后）三日内将涉案房屋腾空并交付原告，逾期腾房将承担相关违约责任。现原告已于2016年7月13日取得涉案房屋的产权证，被告亦于2016年7月15日取得全部房款，被告应依约将涉案房屋腾空交付于原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告王福才将天津市和平区×号房屋腾空交还原告孟广博。
案件受理费7046元，公告费600元，由被告王福才负担（于本判决生效之日起五日内，直接给付原告孟广博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 冯 伟
人民陪审员 俎振鸿
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00396号
原告石某，自由职业。
委托代理人付成晨、李芳芳，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告邹某甲，自由职业。
原告石某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本案于2015年5月21日立案受理，因被告邹某甲下落不明，本院依法公告送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后，由审判员李聚满担任审判长与人民陪审员张燕、陆璐依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告石某及其委托代理人付成晨到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年6月18日至2015年12月8日不计入审限。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我于2000年初经人介绍与被告邹某甲相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市硚口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告的恶习逐渐暴露，不管小孩，不尽家庭义务，还瞒着我在外赌博。2012年初，被告把我们共同居住的位于武汉市硚口区怡庆里13-2-7号的房屋卖了偿还赌债，导致一家三口无栖身之所。2012年11月，被告开始在外单独租房且不告诉我地址，2012年12月我就带着女儿回娘家居住，双方现分居已近三年，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告邹某甲离婚，婚生女邹某乙由我抚养。
被告邹某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2000年初，原告石某与被告邹某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市硚口区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女邹某乙。婚后，夫妻感情尚好，原告石某因认为被告邹某甲未尽家庭责任等原因，2012年12月便带女儿邹某乙回娘家居住至今。2013年1月16日，在律师的见证下，被告邹某甲出具了内容为“本人邹某甲今在李芳芳律师见证下，对石某作出郑重承诺如下：每月10日前将女儿邹某乙的生活费700元打到中信银行6226901509914937石某账上。因本人在外租房，需要支付相应的日常开支及生活费用，且现在我收入水平不高，待我收入提高后，抚养费会相应提高”的承诺一份。现原告石某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告邹某甲离婚，婚生女邹某乙由原告抚养。
上述事实，有当事人提供结婚证、户口本、证明、情况说明等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告石某和被告邹某甲虽系自由恋爱结婚，但双方因家庭纠纷于2012年12月分居后，未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻分居至今，双方夫妻感情确已破裂，原告石某要求与被告邹某甲离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方婚生女邹某乙一直随原告石某生活，原告石某要求抚养的诉请，本院亦予以支持。据此，本院为了维护和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十二条第二款及第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告石某和被告邹某甲离婚。
二、婚生女邹某乙由原告石某抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，公告费650元，均由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李聚满
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄绍红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2789号
原告蔡国勇，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘金亮，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡国勇与被告刘金亮因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国勇到庭参加诉讼，被告刘金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国勇诉称，2013年8月30日，被告刘金亮以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），当时双方约定月利息25‰，有被告出具的借条一张为凭。经原告多次催讨，被告拒不还款付息。请求判令被告刘金亮立即归还借款5万元及自2013年8月30日起按月利率20‰计算的利息。
被告刘金亮无作答辩。
经审理查明：被告刘金亮因生意资金周转需要，于2013年8月30日向原告蔡国勇借款5万元，约定月利率为25‰，无约定借款期限，时有被告出具借条一张交原告收执；后经原告催讨，被告拒不还款付息，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条1张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告刘金亮向原告蔡国勇借款5万元，有被告出具的借条1张为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，债权债务关系明确；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；原告主张按月利率20‰计息，符合双方约定及法律规定，本院予以照准；被告刘金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金亮应在本判决生效之日起七日内归还原告蔡国勇借款人民币5万元及自2013年8月30日起至本判决指定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1787.5元，减半收取人民币893.75元，由被告刘金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年八月十七日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商初字第4号
原告壹瓶房地产开发（北京）有限公司（以下简称壹瓶房地产公司）。
法定代表人王公正，男，职务董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
被告张敬军，男，1969年9月8日出生，汉族，无职业。
被告北京康尔森投资有限公司（以下简称北京康尔森公司）。
法定代表人陈强，男，职务经理。
原告诉称，2013年3月22日，原告与被告张敬军、北京康尔森公司三方签订一份《还款协议书》，约定被告张敬军于2013年11月30日前偿还原告为成都第一制药有限公司向其支付的股权转让款1000万元，被告北京康尔森公司作为张敬军的还款保证人，如到期张敬军不能向原告支付，北京康尔森公司承担还款义务。三方在还款协议书上签字盖章。协议约定的还款期限届满后，被告张敬军一直未偿还该款，原告提起诉讼，请求判令被告张敬军立即偿还欠款1000万元，自2013年12月1日起至还清款项时止，按照中国人民银行同期贷款利息标准支付利息，并判令被告北京康尔森公司承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。
二被告未予答辩。
原告壹瓶房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.2013年3月22日签订的《还款协议书》，旨在证实原告与二被告就还款的数额、期限及担保责任等相关内容进行了书面约定。
2.被告张敬军接收1000万元款项的收据三份及汇款凭证二份，旨在证实被告张敬军已经收到原告代成都第一制药有限公司支付的转让款。
因二被告未出庭没有质证意见。
对于原告壹瓶房地产公司提供的证据本院认证如下：
原告向本院提交的证据均具备真实性、合法性及关联性，能够证实被告张敬军收到了原告代付的转让款1000万元，并同意予以返还，被告北京康尔森公司同意对返还款项承担担保责任。
经审理查明，2009年4月28日，被告张敬军与成都第一制药有限公司就北京北方华夏资产管理有限公司股权转让事宜签订《股权转让协议》、《股权转让补充协议》，上述转让协议签订后，成都第一制药有限公司令原告壹瓶房地产公司向张敬军支付了股权转让款1000万元。该股权转让款分三次支付，均汇入张敬军指定的账户内。其中：2009年4月28日，第一笔500万元汇入北京华夏玺萌广告公司账户，2009年8月27日，第二笔300万元汇入北京全信达企业策划事务所账户，2009年9月22日，第三笔200万元也汇入北京全信达企业策划事务所账户。张敬军分别于上述汇款当日出具三份收到相应转让款的收据。此后，因北京北方华夏资产管理有限公司内部股东之间产生纠纷，并经过诉讼，已生效判决确认上述股权转让行为无效，致使张敬军与成都第一制药有限公司签署的股权转让协议的合同目的无法实现。因此，经原告壹瓶房地产公司、被告张敬军、被告北京康尔森公司三方协商，张敬军同意返还已收取的股权转让款1000万元，北京康尔森公司愿意作为张敬军还款的担保人，并于2013年3月22日签订《还款协议书》，约定：张敬军于2013年11月30日前偿还壹瓶房地产公司所支付的股权转让款1000万元；壹瓶房地产公司承诺，收到上述还款后，视同成都第一制药有限公司接收该笔还款，如果成都第一制药有限公司对此有任何异议，一切责任由壹瓶房地产公司承担；北京康尔森公司作为张敬军上述还款的保证人，如到期张敬军不能向壹瓶房地产公司支付，北京康尔森公司承担还款义务；张敬军对上述还款（人民币1000万元）不承担任何利息。该协议书由壹瓶房地产公司、北京康尔森公司签字盖章，以及张敬军签字予以确认。协议书签订后，由于张敬军未履行上述还款义务，壹瓶房地产公司向本院提起诉讼，请求判令被告张敬军立即偿还欠款1000万元，自2013年12月1日起至还清款项时止，按照中国人民银行同期贷款利息标准支付利息，并判令被告北京康尔森公司承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告壹瓶房地产公司与被告张敬军、北京康尔森公司，经协商后签订《还款协议书》，该协议书是其真实意思表示，并不违背法律强制性规定，合法有效。签订协议的各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。现《还款协议书》中约定的返还款项期限已届满，被告张敬军应按约定履行返还壹瓶房地产公司款项1000万元的义务。因《还款协议书》中约定了张敬军应于2013年11月30日前返还上述款项，故张敬军应当支付在此期限后的利息，即张敬军给付壹瓶房地产公司利息款763333.33元。因《还款协议书》中约定被告北京康尔森公司作为张敬军上述还款的保证人，如到期张敬军不能向壹瓶房地产公司支付其承担还款义务，故北京康尔森公司依法对张敬军的返款及支付利息的义务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬军返还原告壹瓶房地产开发（北京）有限公司代为支付的款项1000万元，并给付利息763333.33元（自2013年12月1日起至2015年3月13日止，按中国人民银行同期贷款率分段计算），合计10763333.33元，于本判决发生法律效力后10内履行。
二、被告北京康尔森投资有限公司对上述张敬军应履行的给付义务负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93233.00元，邮寄送达费560.00元，均由被告张敬军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按对方当事人人数向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王忠东
审判员 贺 颖
审判员 闫海龙
二０一五年三月十三日
书记员 钟 媛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7766号
原告：北京力通能环技术发展有限公司（统一社会信用代码911101177546620787），住所地北京市平谷区兴谷工业开发区6区81号。
法定代表人：国相杰，董事长。
委托诉讼代理人：崔炳刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司法律顾问。
被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：杨志勇，董事长。
委托诉讼代理人：王长亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨春勃，该公司职员。
本院在审理原告北京力通能环技术发展有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京力通能环技术发展有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京力通能环技术发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京力通能环技术发展有限公司撤诉。
代理审判员 傅郁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16600号
原告：佛山市南海区九江镇水南村青叟股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇南水南村，组织机构代码76063707-1。
负责人：何文权。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
被告：梁志浩，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区九江镇水南村青叟股份合作经济社诉被告梁志浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,2017年11月9日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇水南村青叟股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取870.31元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇水南村青叟股份合作经济社负担。
审判员 方 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 林巧薇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第3384号
申请执行人徐光。
被执行人张兰喜。
申请执行人徐光依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0494民事判决书，于2013年11月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0494号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年一月十八日
书记员 王 涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2822号
原告：孔令军，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所，代理权限为一般代理。
被告：王洋，男，1989年1月1日出生，住安徽省霍邱县。
被告：付凯，男，1983年2月24日出生，住安徽省霍邱县。
原告孔令军与被告王洋、付凯凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，审理中发现案情杂，依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军及其委托诉讼代理人胡相华，被告付凯到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付凯、王洋共同偿还原告欠款32700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日两被告付凯、王洋立下欠条，欠原告现金14500元；同年两被告又立下欠条，欠原告水产货款18200元，以上两笔钱款合计32700元。后经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，至今未还。
被告付凯辩称：欠货款应该追被告食藏公司，王洋应该到庭。我跟王洋是合伙人，我不应该一个人承担货款责任。我申请追加被告食藏餐饮公司。这个钱肯定要还的，要按照当时公司股份比例偿还。
原告孔令军围绕自已的诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件，两被告户籍证明及欠条两份，被告付凯对以上证据不持异议，本院原告提交的证据其证据效力予认定。
本院审理查明的事实与原告诉状陈述的事实基本一致。
本院认为，2015年7月16日与2015年11月1日被告付凯、王洋共同给原告孔令军所出具两份欠条，即是对债务的确认和承担，应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告付凯、王洋于本判决生效后15日一次性偿付原告孔令军货款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告付凯、王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 锐
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2822号
原告：孔令军，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：付凯，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王洋，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告孔令军与被告付凯、王洋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
本案在审理过程中，查明被告付凯因涉嫌刑事犯罪被逮捕，案件进入侦查阶段。
本院经审查认，被告付凯因涉嫌刑事犯罪被逮捕，无法出庭参加民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周遵江
二〇一六年十一月七日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏玉兰，女，1949年12月1日生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。
委托代理人黄海，系北京市海泓达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉玲，女，1962年2月25日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭大地运输有限公司。住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人吴大庆，系该公司经理。
再审申请人苏玉兰与被申请人杨美玲、铁岭大地运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，调兵山市人民法院于2004年11月29日作出（2004）调民权初字第704号民事判决，苏玉兰不服该判决，向本院上诉。本院于2005年3月25日作出（2005）铁民一终字第72号民事判决。其仍不服，向本院申诉。本院于2009年6月1日作出（2008）铁立民监字第7号民事裁定。辽宁省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）辽立二民监字第00050号函，将此案交由我院复查。本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已复查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏玉兰的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宁 刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢1号
申请执行人冯利平。
被执行人赵文豪。
被执行人段文辉。
申请执行人冯利平与被执行人赵文豪、段文辉民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2014）怀鹤民二初字第554号民事判决判令被执行人赵文豪于判决生效之日起10内为偿还申请人冯利平借款本金93000元，被执行人段文辉对其中28000元借款承担连带偿还责任。在执行过程中，冯利平与段文辉于2017年1月3日达成执行和解协议，段文辉当天偿还冯利平借款15000元，剩余的分期归还。同时本院对被执行人赵文豪的财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢1号申请执行人冯利平。被执行人赵文豪。被执行人段文辉。申请执行人冯利平与被执行人赵文豪、段文辉民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2014）怀鹤民二初字第554号民事判决判令被执行人赵文豪于判决生效之日起10内为偿还申请人冯利平借款本金93000元，被执行人段文辉对其中28000元借款承担连带偿还责任。在执行过程中，冯利平与段文辉于2017年1月3日达成执行和解协议，段文辉当天偿还冯利平借款15000元，剩余的分期归还。同时本院对被执行人赵文豪的财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年六月二十六日书记员  许 莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00103号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口市经济技术开发区昆仑大街。
负责人：赵洪康，该公司经理。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：苏玉杰，男，汉族，1964年3月26日生，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：营口汇昌集装箱运输有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
委托代理人：朴世龙，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因与被上诉人杨雪梅、营口汇昌集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤，被上诉人杨雪梅的委托代理人苏玉杰，被上诉人营口汇昌集装箱运输有限公司的委托代理人朴世龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本次交通事故导致多车受损、多人受伤，重审时，应确定尚未获得赔偿的被侵权人是否同意参加诉讼，尚未获得赔偿的车辆及人员损失数额情况，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定准确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第1032号民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费4500元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何 贺
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初70号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人龙宏玉，男，1990年11月15日出生于湖南省桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人龙宏玉犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人龙宏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日21时许，被告人龙宏玉未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从惠安县紫山镇出发沿着惠黄公路、中山路向螺城镇中心花园方向行驶，途经惠安县螺城镇中山路科山路交叉处时，被执勤民警当场查获。经对被告人龙宏玉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为141.98mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人龙宏玉在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，机动车车辆信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人龙宏玉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙宏玉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙宏玉无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人龙宏玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙宏玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年1月13日起至2017年2月27日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年一月十九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审271号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人陈光明，男，1993年6月14日出生，住址四川省华蓥市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月21日向本院申请强制执行NO:1537413《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈光明于2015年12月31日9时00分许，驾车在包茂高速公路1500KM+000M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月31日作出NO:1537413《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈光明。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2016］10000023号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人陈光明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈光明的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537413《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537413《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审271号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人陈光明，男，1993年6月14日出生，住址四川省华蓥市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月21日向本院申请强制执行NO:1537413《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈光明于2015年12月31日9时00分许，驾车在包茂高速公路1500KM+000M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月31日作出NO:1537413《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈光明。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2016］10000023号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人陈光明至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈光明的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537413《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537413《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月二十六日书 记 员  韦英俊
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0263号
原告单德兵，男，汉族。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人吴青，该支公司经理。
委托代理人徐妍妍（特别授权），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告单德兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司保险合同纠纷一案中，原告单德兵于2014年4月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单德兵撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告单德兵负担。
审判员 陈春银
二〇一四年四月二十八日
书记员 李洵洵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8075号
原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地：丹阳市云阳工业园（振新路南），统一社会信用代码91321100703952657W。
法定代表人：吴光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鑫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵南飞，该公司工作人员。
被告：龙岩市华维医疗器械有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区罗龙路269号（新余公路工程公司办公室三楼），统一社会信用代码9135080075939915XA。
法定代表人：庄维。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告龙岩市华维医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款65809.60元，支付自2016年7月7日起至实际付款日止按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利�；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购医疗器械产品，但截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款65809.6元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月22日，原、被告签订产品经销协议，被告向原告购买各种医疗器械在特定区域内进行销售。协议约定，被告在发货前3日内将订单以传真或邮件或在线下单等形式送达原告，原告有权根据产品库存及生产情况安排订单发货的最终数量；货款支付方式为当月发货次月付款。该协议还对运输方式、违约处理等问题进行了约定。2016年7月6日，被告在往来款对账询证函上盖章，确认截止2016年6月30日，被告尚欠原告价款65809.6元，后被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告签订的产品经销协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款65809.6元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款65809.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付自2016年7月7日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院认为，双方对账时并未对付款期限进行明确约定，原告主张的从对账后次日即2016年7月7日起计算利息，缺乏事实依据，本院酌定支持原告自起诉之日（2016年9月26日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果�其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告龙岩市华维医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司货款65809.6元，并支付该款自2016年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 昊