河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00948号
原告：安延礼。系本案交通事故死者贾素斋丈夫。
委托代理人：安战周。
被告：曹永勤。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地衡水市胜利路1168号。
负责人：焦新楼系该公司经理
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告安延礼与被告曹永勤、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安延礼及委托代理人安战周、被告曹永勤委托代理人周振毅、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安延礼诉称，2015年4月29日20时50分许，曹永勤驾驶冀T×××××号重型仓栅式货车沿邯临线由南向北行驶，行驶至曲周县第四疃镇焦庄村公路路政三中队门前时，由于其驾驶超速行驶，将在路面上行走的原告妻子袁素斋撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经曲周县交通警察大队出具（2015）第094号事故认定书认定被告曹永勤负本次事故的全部责任，原告袁素斋无责任。曹永勤驾驶冀T×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保有交强险和商业第三者责任险。造成原告妻子袁素斋死亡的直接原因，系本次交通事故，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业险，根据《保险法》有关规定，被告保险公司应先在交强险字限额范围内先行赔付，下余不足部分从第三者商业险赔付，仍有不足部分，由被告曹永勤赔付。原被告因交通事故赔偿事宜，致成纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计60万元。
原告方为支持自己的主张提交以下证据：
1、曲周县公安交通警察大队的曲公交认字（2015）第094号道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过、责任认定；
2袁素斋死亡证明一份，邯郸市中心医院的死亡医学证明书一份，用于证明袁素斋因交通事故死亡。
3、曲周县医院医疗费票据1张、用于证明袁素斋因交通事故产生的医疗费用1193.94元；
4、袁素斋商品房买卖合同一份及宅基证各一份，用于证明原告生前生活在曲周县城，应按城镇居民计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为24141元／年×20年=482820元。
5、邯郸市医院医疗费单据及费用清单，用于证明袁素斋因交通事故在邯郸市医院住院3天，医疗费为26534.54元。
被告曹永勤辩称，1、事故车辆投保有交强险和一份保额30万元不计免赔商业第三者责任险，应该由保险公司赔偿原告的损失，2、事故发生后被告已经给付原告4万元；3、请法庭审查先刑事后民事的原则。
被告曹永勤为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、交强险和商业第三者责任险保单各一份；2、原告儿子安战周出具的收到条三张，用于证明原告收到被告曹永勤4万元；3、酒精检测报告一份，用于证明被告驾驶时未饮酒。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称，1、曹永勤驾驶的冀T×××××货车在我公司投保有交强险及一份保额为三十万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间之内；2、对于原告具有事实及法律依据的诉求，在事故发生时曹永勤的驾驶证及其所驾驶车辆的行驶证经均合法有效的前提下我公司可在保险限额内承担责任；3、我公司不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司
未提交证据。
经本院组织庭审质证，原被告发表如下质证意见：
被告曹永勤和中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对原告提供的证据4有异议，房产证的登记时间为2014年11月19日，事故发生时间是2015年4月29日，该房产证办理时间距离事发时间不足一年；对商品房买卖合同因原告提交的是复印件无法证实该买卖合同的合法性及真实性，如果原告提交的复印件与原件内容一致，我方则予以认可，认为应按农村居民标准计算赔偿原告的死亡赔偿金；原告及保险公司对被告曹永勤提供的证据无异议。
经审理查明，2015年4月29日20时50分许，曹永勤驾驶冀T×××××号重型仓栅式货车沿邯临线由南向北行驶，行驶至曲周县第四疃镇焦庄村公路路政三中队门前时，由于其超速行驶，将在路面上行走的原告妻子袁素斋1958年11月6日出生撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经曲周县交通警察大队出具（2015）第094号事故认定书认定被告曹永勤负本次事故的全部责任，原告袁素斋无责任。曹永勤驾驶冀T×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险。本次事故发生后，袁素斋经抢救支付医疗费1193.94元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关死亡赔偿金、交通费等计算规定。根据原告提供的商品房买卖合同一份及宅基证各一份，可以证明原告袁素斋生前在曲周县城居住，故应根据2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准24141元的计算死亡赔偿金，袁素斋的死亡赔偿金为24141元／年×20年=482820元。2014年度河北省在岗职工年平均工资为46239元，故曹永勤的丧葬费为46239元／2=23119.5元。
综上，袁素斋因本次事故死亡，原告方的各项经济损失包括医疗费27728.48元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元。共计533667.98元。
另查，诉前被告曹永勤给付原告方4万元。死者袁素斋其他近亲属出具书面意见自愿放弃赔偿权利，均不参加本案诉讼。
本院认为，原告近亲属袁素斋在于被告曹永勤发生的交通事故中死亡，由此造成的各项损失应依法得到赔偿。根据本案证据，依法认定原告各项损失计533667.98元。原告主张的其他部分事实和法律依据不足，本院不予认定。因被告曹永勤驾驶的冀T×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险内赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。因曹永勤负全部责任，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金和丧葬费等各项损失为420000元。不足部分113667.98元由被告被告曹永勤赔偿，诉前被告已给付4万元，本案中被告曹永勤再赔付原告安延礼73667.98元。关于被告曹永勤主张的应先刑事后民事的原则处理，因本案赔偿义务人除涉嫌交通肇事者曹永勤外，另包括保险公司，并非单一责任主体，且被告保险公司首先在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告事故损失，且本案民事赔偿不需要肇事者涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，故对被告的主张不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辨称其不承担诉讼费用，因与《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担相悖，对其该辩主张也不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告安延礼因近亲属袁素斋交通事故死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费各项损失共计42万元。
二、被告曹永勤赔偿原告安延礼各项损失73667.98元。
三、驳回原告安延礼的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担7050元，由被告曹永勤负担1500元，由原告安延礼负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 郝学义
人民陪审员 李志平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应与支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。