山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第157号
原告冠县亚星小额贷款有限公司，住所地：冠县红旗北路139号。
法定代表人：陈振国，公司董事长。
委托代理人于绍华，女，28岁，汉族，该公司员工。
被告周岐侠，男，汉族，聊城坤泰塑业科技有限公司经理，现山东运河监狱服刑。
被告冠县宸合纺织有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。
法定代表人郝海洋，公司执行董事。
委托代理人杜锐南，山东兴鲁律师事务所工作人员。
原告冠县亚星小额贷款有限公司诉被告周岐侠、冠县宸合纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周岐侠、被告冠县宸合纺织有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冠县亚星小额贷款有限公司诉称：2012年10月23日，被告周岐侠与原告签订《借款合同》，借款金额100万元人民币，借款期限为3个月，到期日为2013年1月22日。同日，原告与被告冠县宸合纺织有限公司签订《保证合同》，被告冠县宸合纺织有限公司自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。现被告周岐侠违反合同约定，拒绝依合同约定提前向原告偿还借款，被告冠县宸合纺织有限公司也拒绝承担担保责任。二被告已严重违反约定。为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令二被告偿还所欠原告的借款100万元，并赔偿损失，损失按约定的利息、罚息、违约金计算，诉讼费用由二被告承担。
被告周岐侠辩称：原告诉状中说被告周岐侠违反合同约定、拒绝偿还借款不属实，这是不可抗力造成的，被告周岐侠在2012年12月14日被曲阜市公安局刑事拘留，后一直未出去，当时借款尚未到期。被告周岐侠是聊城坤泰塑业科技有限公司的法定代表人，被告周岐侠的行为是职务行为，个人不应承担责任，该笔借款用于公司的经营，应以公司的资产偿还该笔借款，原告诉被告周岐侠系主体不合格，应依法驳回。合同约定的利率过高，违反了最高院规定的最高利率，即中国人民银行规定的利率的三倍。原告在提供借款时预扣了8-9万元的利息，违反了法律规定。因原告违法诉讼，错列当事人，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告冠县宸合纺织有限公司辩称：被告冠县宸合纺织有限公司的答辩意见与被告周岐侠的答辩意见一样。另外被告冠县宸合纺织有限公司的担保行为未经公司股东大会通过，依据有关法律规定，担保行为无效，担保人不承担担保责任。
经审理查明：2012年10月23日，被告周岐侠与原告签订了冠亚贷字第0256号《自然人最高额借款合同》。借款合同第一条第一款约定：“1.1乙方向甲方提供的借款最高额为人民币100万元，（大写）壹佰万元”。第二条第一款约定：“2.1借款时间共3个月，借款期限自2012年10月23日起至2013年1月22日止。”第四条第一款约定：“4.1本合同项下的借款利率为月利率15‰，严格执行法定利率，借款期间如遇国家调整利率、政策调查，则随时调整利率。计息方式、贷款期限三个月以内的，一次性付息；三个月以上的按季付息。”第四条第二款约定：“4.2.2…。甲方逾期偿还额度借款的，罚息利率为借款利率上浮20%，罚息利率根据借款利率的调整幅度同时进行相应调整。……”第九条第一款关于违约情形中约定：“9.1.1甲方发生下列任一情况，均构成违约：……9.1.1.8甲方或其财产合法继承人受到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经对其偿还能力造成不利影响的。9.1.1.10个人及资信情况或还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于国籍变更、住所地变更、婚姻情况变动、家庭财务状况恶化、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），乙方认为可能或已经对其偿还能力造成不利影响且甲方未追加乙方认可的担保的。”第九条第二款关于乙方救济措施中约定：“出现上述任一违约情形，乙方有权选择行使下述一项或几项权利：9.2.1停止发放借款，提前收回已发放的借款本息或其他财产保全措施。9.2.13甲方或其担保人造成乙方损失的，除应赔偿乙方全部损失外，另行承担20%的违约金。”被告冠县宸合纺织有限公司就该笔借款提供担保，并与原告签订了冠亚保字第0256号《最高额保证合同》一份，合同第二条约定：“……甲方在本合同项下提供的保证为连带保证”。第三条约定：“本合同项下的保证期间按乙方对债务人发放的额度借款分别计算，自本合同生效之日起至该额度借款的债务履行期限届满之日起满两年止”。第八条约定：“8.2甲方（即被告冠县宸合纺织有限公司）违约的，乙方均有权要求甲方支付借款总额20%的违约金。”第十三条约定：“本合同所指的主合同系指：周岐侠与乙方签订的编号为冠亚贷字第0256号的《自然人最高额借款合同》和该合同项下的《额度借款支用申请书》、《额度借款凭证》以及形成债权债务关系的其他法律性文件”。2012年10月23日，被告周岐侠给原告出具委托书，其内容为：“现委托将我公司在贵公司贷款人民币1000000.00元汇入：户名：闫秀华，账号：62×××78，开户行：工行，该项贷款合同编号：冠亚贷字第0256号。上述贷款出现任何经济纠纷，由我公司负担，与冠县亚星小额贷款有限公司无关。委托人周岐侠，2012年10月23日”，该委托书的委托人处盖有“聊城坤泰塑业科技有限公司”的公章。2012年10月23日，原告将100万元汇到被告周岐侠指定的闫秀华的账户。2012年12月14日，被告周岐侠涉嫌犯罪被曲阜公安局刑事拘留。原告于2012年12月20日诉至本院，要求判令被告偿还借款，并赔偿损失，被告冠县宸合纺织有限公司承担连带还款责任。因被告周岐侠处于刑事诉讼阶段，本案依法中止审理，2014年6月17日，被告周岐侠到山东运河监狱服刑，本案恢复审理。
另查明：2012年10月23日，中国人民银行短期贷款利率为年利率6%。
庭审过程中，原告就其主张的事实提供了《自然人最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《委托书》、《借款凭证》《中国工商银行网上银行电子回单》予以证明，被告周岐侠质证时称：对上述证据都无异议，事实就是事实。被告冠县宸合纺织有限公司质证时称：对《最高额保证合同》的真实性无异议，对其中违约责任的约定应以法律规定为准，对《最高额保证合同》、《委托书》、《借款凭证》《中国工商银行网上银行电子回单》真实性无异议，但《委托书》上盖有“聊城坤泰塑业科技有限公司”的公章，原告依据聊城坤泰塑业科技有限公司的委托将100万元汇到闫秀华的账户，可见原告并没有履行本案主合同的义务，被告依法不应承担保证责任。被告周岐侠随即质证称：对《委托书》上的“周岐侠”和公章进行鉴定。当本院问及被告周岐侠是否收到100万元借款时，被告周岐侠称：没法回答，没法说，没法解释，先鉴定了再说。原告解释称：《委托书》是被告周岐侠向借款人提供的，《委托书》上的“周岐侠”是被告周岐侠本人签字，是其真实意思表示，上面的公章是被告周岐侠自己加盖的，并不能对抗被告周岐侠的本意，原告对于被告周岐侠申请鉴定的主张无异议。因原、被告对原告提交的《自然人最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》《中国工商银行网上银行电子回单》的真实性均无异议，故原告提交的上述证据本院予以采信。被告周岐侠开始质证时对《委托书》的真实性未提出异议，是在被告冠县宸合纺织有限公司质证完意见后又对《委托书》上的签字及公章产生疑问才提出鉴定申请，被告周岐侠答辩时称该笔借款用于企业经营、汇款前被告周岐侠预付了部分利息，但后来对本院问及的是否收到借款时，又表示无法回答，结合被告周岐侠的质证意见和答辩内容的变化情况，被告周岐侠对《委托书》提出的异议本院不予采纳，原告提交的《委托书》本院予以采信。依据该《委托书》，本院认定：2012年10月23日，原告依据原告与被告周岐侠签订的冠亚贷字第0256号《自然人最高额借款合同》及签有周岐侠名字的《委托书》将100万元汇到被告周岐侠指定的闫秀华的账户。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告周岐侠于2012年10月23日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因被告周岐侠在借款期限内被刑事拘留，其情形符合双方约定的原告要求提前还款的条件，故原告要求被告周岐侠提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告周岐侠在合同中约定的期限内利息是原告的预期收益，应为原告的损失，因借款合同约定的借款期限内利息符合法律规定，故原告主张的借款期限内损失应以100万元为本金按双方约定的借款期限及利率计算。借款到期后，被告周岐侠仍未按时偿还借款，借款到期产后生的逾期利息、违约金也应为原告的损失。因借款合同中约定逾期利息、违约金两项总数超过法律规定的上限，故原告要求的借款期限外的损失应以100万元为本金按日万分之一点七五的四倍计算至借款付清之日。原告与保证人订立的保证合同中约定的保证方式为连带保证，原告行使权利时并未超过保证期间，故原告要求被告冠县宸合纺织有限公司承担连带还款责任并赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周岐侠于判决书生效之日起十日内给付原告冠县亚星小额贷款有限公司借款本金100万元，并赔偿原告借款期限内的损失（自2012年10月23日起按100万元的本金以月利率15‰计算至2013年1月22日），赔偿原告借款逾期后的损失（自2013年1月23日起按100万元的本金以日利率万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）。
二、被告冠县宸合纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告周岐侠追偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 于召霞
审判员 刘华跃
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜亚南