湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00238号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人彭昌义，绰号“老家伙”，男，1964年1月出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住公安县。1992年因犯敲诈勒索罪被公安县人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月8日因涉嫌盗窃被公安县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
侯俊，男，1973年10月出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，2014年5月15日因涉嫌盗窃被公安县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
李超明，绰号“超儿”，男，1990年2月出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。2014年5月23日因涉嫌盗窃被公安县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
伍远朋，男，1966年5月出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住公安县。1992年因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月16日因涉嫌盗窃被公安县公安局刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
何祖寿，绰号“寿哥”，男，1968年1月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。1991年因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑四年；2014年5月8日因涉嫌盗窃被公安县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人张兵，湖北国亚律师事务所律师。
杨某，男，1983年7月出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体餐馆业主，住公安县。2014年5月15日因涉嫌盗窃被公安县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
刘波，男，1978年1月出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，瓦工，住公安县斗湖堤镇。1996年因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年5月8日因涉嫌盗窃被公安县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
吴某某，绰号“亮巴子”、“亮哥”，男，1978年2月23日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，无业，住公安县杨家厂镇。2014年5月15日因涉嫌盗窃被公安县公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）204号起诉书，指控被告人彭昌义、侯俊、李超明、伍远朋、何祖寿、杨某、刘波、吴某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉。被告人彭昌义、侯俊、李超明、伍远朋、何祖寿、杨某、刘波、吴某某及其辩护人张兵、高长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2013年9月至2014年5月期间，被告人彭昌义、侯俊、李超明、伍远朋、何祖寿、杨某、刘波、吴某某在公安县斗湖堤、藕池、孟家溪和石首等地盗窃20起，盗得摩托车、模板、塑料粒子等物质共计金额229058元。其中被告人彭昌义盗窃11起，总计175950元；被告人侯俊盗窃16起，总计金额178955元，其中盗窃1起11602元为未遂；被告人李超明盗窃7起，总计金额71369元；被告人伍远朋盗窃5起，总计金额66787元，其中未遂2起；被告人何祖寿盗窃4起，总计金额52723元，其中未遂2起；被告人杨某盗窃7起，总计金额40062元，其中盗窃1起11602元为未遂；被告人刘波盗窃1起，计金额29421元；被告人吴某某盗窃2起，总计金额11700元，其中未遂1起。其具体事实分述如下：
1、2014年1月下旬的一天凌晨，被告人彭昌义、侯俊、李超明在斗湖堤镇雅迪电动车仓库，撬门入室，盗得被害人罗某丙的27组不同型号的电池，价值19070元。后被告人彭昌义销赃给严某、付某等人。
2、2014年3月6日凌晨，被告人彭昌义、侯俊在石首市高陵镇被害人白某家，盗得41捆瓦板，价值3690元。
3、2013年9月中旬的一天深夜，被告人彭昌义、侯俊到斗湖堤镇新一中工地，盗得“红旗”牌电缆线650米，价值61750元。
4、2014年3月17日，被告人侯俊、杨某在斗湖堤镇长江某工地，盗得80余根木方，卖给黄某甲。
5、2014年3月28日，被告人侯俊、杨某再次到长江某工地，盗得80余根木方，两次累计价值2550元。
6、2014年2月中旬的一天，被告人何祖寿、吴某某、伍远朋在公安县丽森木业公司，盗得电缆一根、电线13捆，价值11700元。
7、2014年2月3日下旬的一天，被告人何祖寿、吴某某、伍远朋再次到丽森木业公司，盗得电线、变压器，被门卫发现未得逞。
8、2014年5月3日14时左右，被告人彭昌义在斗湖堤裕华小区门口，盗走被害人黄某乙的三轮摩托车，价值9720元。案发后由被害人领回。
9、2014年2月23日凌晨，被告人彭昌义在孟家溪镇猴子店村，盗走被害人王某乙的一辆摩托车，价值7840元，因为推不动打电话给被告人李超明来帮忙，被告人李超明乘的士来一起将摩托车放在一农户家中。当日晚上彭昌义、杨某、侯俊、李超明将赃车着车后骑回彭昌义家里。
10、2014年3月15日凌晨3时许，被告人侯俊、杨某在斗湖堤荆华村盗走被害人吴某乙的一辆三轮摩托车，价值6840元。
11、2014年3月12日晚，被告人侯俊、杨某到公安县宏泰新城盗得柴油、废机油和长城CD-40机油各一桶，价值7090元。
12、2014年1月下旬一天的凌晨，被告人侯俊、彭昌义、李超明在公安县道兵木材厂，盗得被害人薛某的300多个床角、木方，价值8400元。
13、2014年1月下旬一天的凌晨，被告人侯俊、彭昌义、李超明在公安县夹竹园镇金猫口宏远加油站对面木材厂，盗得被害人陈某的150多捆木方，价值11250元。
14、2014年3月的一天凌晨，被告人侯俊、彭昌义、杨某在公安县华兴木材公司，盗得被害人李某的460多根木方，价值4140元，彭昌义将木方卖给公安县木材公司的马某。
15、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人侯俊、伍远朋、刘波到藕池镇太阳小区，盗得拉玛500多个，木方130多根。
16、2014年2月25日凌晨，被告人侯俊、伍远朋、杨某再次到藕池太阳小区，盗得夹板200多张、拉玛300多个，两次盗得800个拉玛，价值3840元，200张夹板，价值9600元，木方130根，624元。
17、2014年1月27日凌晨，被告人彭昌义、侯俊、李超明到公安县汉兴科技有限公司，盗得塑料粒子3袋后，彭昌义、李超明又到对面的今非塑业公司，盗得三袋铝瓦，价值5776元；一辆推车，价值2100元，随后将赃物放在彭昌义家中。
18、2014年1月31日凌晨，被告人彭昌义、侯俊、李超明到汉兴科技有限公司，盗得塑料粒子43袋，价值12793元。
19、2014年4月6日凌晨，被告人侯俊、伍远朋、何祖寿、杨某到汉兴科技有限公司，将39袋塑料粒子偷出，价值11602元，因被该公司人员发现未得逞。
20、2013年12月3日凌晨，被告人彭昌义、伍远朋、刘波何祖寿到公安县天乐新材料有限公司，盗得地板118件，价值29421元。
针对上述指控公诉机关提交了，1、被盗物品的照片；2、证人付某、覃某、吴某甲等证言；3、被害人罗某丙、白某、黄某乙、吴某乙、王某乙、薛某、陈某、李某、何某的陈述；4、被告人彭昌义、李超明、侯俊、杨某、刘波、伍远朋、吴某某、何祖寿的供述与辩解；5、价格鉴定书、DNA鉴定书等鉴定意见书；6、勘验、提取、辨认、搜查等笔录；7、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人彭昌义、侯俊、李超明、伍远朋、何祖寿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人彭昌义、侯俊、李超明、伍远朋、何祖寿的刑事责任。被告人杨某、刘波、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某、刘波、吴某某的刑事责任。
被告人彭昌义对起诉指控的犯罪事实矢口否认；被告人伍远朋、杨某、何祖寿对起诉指控的部分犯罪事实持有异议；被告人侯俊、李超明、刘波、吴某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人何祖寿的辩护人提出，起诉书指控的第19起系未遂，不应计入盗窃既遂金额；被告人何祖寿在共同犯罪中系从犯，应在3年以下对其量刑。被告人杨某的辩护人提出，起诉书指控的第19起系犯罪中止，且被告人杨某在共同犯罪中系从犯，同时提出盗窃的木方及柴油鉴定价格过高。
经审理查明：
一、2014年1月24日凌晨1时许，被告人彭昌义与侯俊、李超明开一辆吉普车采取撬门入室的方法进入原毛毯厂改造后的仓库，在雅迪电动车公安县经销商罗某丙所属的仓库内盗得27组不同型号的电池（鉴定价值19070元）放在被告人彭昌义家里。后被告人彭昌义将电动车电池销赃给严某、付某等人。
认定上述事实有下列证据证实：
1、部分被盗电池的照片等物证；
2、身份信息等书证；
3、证人严某证实自己帮彭昌义将电池销赃的经过。同时姚正彪、覃某证实严某低价销赃电动车电池的事实。证人付某证实彭昌义销售“天能”牌电动车电池给自己的事实；
4、被害人罗某丙、黄某丙的陈述证实自己在公安县斗湖堤镇二圣寺附近的毛毯厂内的仓库被盗“天能”牌电池的事实；
5、被告人侯俊、李超明的供述，均证实2014年1月24日晚彭昌义、侯俊、李超明驾驶一辆老式吉普车在公安县二圣寺附近的仓库盗窃29组电池，放在彭昌义家。同时二被告人还证实彭昌义将电池销赃给严某的事实；
6、公安县价格认证中心（2014）28号物价鉴定意见证实“天能”牌电动车电池27组，价值人民币19070元；
7、罗某丙的辨认笔录证实在电池被盗前一天在仓库出现一名形迹可疑的男子系被告人彭昌义；
8、黄某丙提供的视频资料；
9、证人刘波证实在2014年1月底将自己的仓库借给彭昌义放电池的事实。
二、2014年3月6日凌晨，被告人彭昌义伙同侯俊驾驶一辆东风小康面包车在石首市高陵镇杨溥路14号白某家盗窃41捆瓦板（鉴定价值3690元）。
认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人白某、郑某乙夫妇的陈述证实2014年3月6日早上6时许开门发现堆在门口的瓦板41捆被盗。在现场发现2根“黄鹤楼”香烟烟头。调取监控发现系2名男子驾驶一辆面包车所为；
2、被告人侯俊的供述证实2014年3月6日凌晨，伙同彭昌义驾驶一辆东风小康面包车在石首市高陵镇盗窃瓦板的事实；
3、石首市物价局价格认证（2014）026号物价鉴定意见，证实41捆木质瓦板价值3690元；
4、荆州市公安司法鉴定中心（2014）121号DNA等鉴定意见，证实现场“黄鹤楼”烟头系侯俊所留；
5、现场勘验报告和笔录及照片证实在案发现场提取2枚“黄鹤楼”香烟烟头及被盗现场情况；
6、白某提供的视频资料。
三、2013年9月中旬的一天晚上，被告人彭昌义骑一辆三轮车带侯俊到公安县第一中学工地盗窃“红旗”牌电缆线650米（鉴定价值61750元）。
认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人兰某的陈述证实在2013年9月中旬，在公安县第一中学工地准备安装的“红旗”牌铜芯线650余米被盗；
2、被告人侯俊的供述证实自己伙同被告人彭昌义在公安县第一中学盗窃电线的事实；
3、证人鲁某证实。2013年9、10月间被告人彭昌义在自己经营的废品回收门市部卖过铜芯线；
4、公安县价格认证中心（2014）28号物价鉴定意见证实650米“红旗”牌铜芯线价值61750元。
四、2014年3月17日，被告人侯俊、杨某在斗湖堤镇长江某工地，乘人不备，盗得80余根木方，随后，卖给公安县斗湖堤镇占桥村过江塔附近从事木材收购业的黄某甲。
五、2014年3月28日，被告人侯俊邀约被告人杨某开车到孱陵大道长江某工地盗窃了80余根木方（两次共计鉴定价值2550元），卖给黄某甲。
认定上述事实有下列证据证实：
1、被害人唐林的陈述证实2014年3月17日和3月28日公安县长江某工地两次被盗木板等物的事实；
2、被告人侯俊、杨某的供述；均供认在长江某工地盗窃的事实；
3、公安县价格认证中心（2014）28号物价鉴定意见证实被盗长木板价值2550元；
4、证人黄某甲的证言及辨认笔录证实，被告人侯俊、杨某向其销赃木方的事实。
六、2014年2月19日凌晨，被告人何祖寿驾驶一辆黑色尼桑轿车带被告人吴某某、伍远朋到公安县丽森木业采取爬墙入室的方法偷了一根电缆和电线13捆（价值11700元）。放在何祖寿家，后被告人吴某某、伍远朋将电缆和电线搬运到被告人彭昌义家中加工后卖给一个收废品的人，获赃款2000余元。
七、2014年2月21日凌晨，被告人何祖寿驾驶一辆黑色尼桑轿车将被告人吴某某、伍远朋再次带到公安县丽森木业，自己在公司外等候接应，被告人吴某某、伍远朋爬墙入室欲行盗窃，被门卫发现逃跑，盗窃未遂。
认定上述事实的证据如下：
1、证人蔡某、罗某甲、吴某甲的证言证实公安县丽森木业公司被盗的事实，同时证实原在该公司工作过的吴某某参与了盗窃；
2、公安县公安局提取作案所用的梯子；
3、被告人伍远朋、吴某某、何祖寿的供述，证实三被告人潜入公安县丽森木业公司盗窃的事实；
4、公安县价格认证中心（2014）28号物价鉴定意见证实被盗电缆价值人民币11700元。
八、2014年5月3日下午2时许，被告人彭昌义在公安县斗湖堤镇裕华小区门口将黄某乙的一辆蓝色轻骑牌三轮摩托车（鉴定价值9720元）盗走，后放在自己家中，案发后被追回退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人黄某乙的陈述，证实2014年5月3日下午2时许自己停放在公安县裕华小区门前的一辆蓝色轻骑牌三轮摩托车被盗的事实；
2、公安县价格认证中心（2014）43号物价鉴定意见证实，轻骑正三轮摩托车价值人民币9720元；
3、黄某乙领取摩托车的领条；
4、公安县公安局扣押物品、文件清单，证实2014年5月7日在被告人彭昌义家扣押轻骑正三轮摩托车一辆。
九、2014年2月23日凌晨，被告人彭昌义在公安县孟家溪镇猴子店村将王某乙的牌号鄂D×××××“望江”牌正三轮摩托车（鉴定价值7840元）偷走，因为推不动打电话给被告人李超明要他来帮忙，李超明打“的士”到公安县孟家溪镇大至岗，二人将偷来的摩托车后放在路边一农户家中。当天晚上彭昌义安排杨某、侯俊、李超明到农户家里将摩托车骑走。今年4月份李超明通过朋友将车卖给罗某乙。案发后该车已追回。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某乙的陈述及正三轮摩托车的相关书证，证实2014年2月23日自己停放在地下室的鄂D×××××“望江”牌正三轮摩托车被盗的事实；
2、被告人侯俊、李超明、杨某的供述及李超明的辨认笔录，证实，被告人彭昌义安排侯俊、李超明、杨某到公安县孟家溪大至岗将三轮摩托车骑回的经过；同时被告人李超明证实收购赃物的是罗某乙；
3、公安县价格认证中心（2014）43号物价鉴定，证实“望江”牌正三轮摩托车鉴定价值人民币7840元；
4、公安县公安局扣押清单证实，在罗某乙处追缴“望江”牌正三轮摩托车；
5、证人罗某乙的证言及相关银行交易记录证实；自己购买赃车的经过；
6、王某乙的领条，证实案发后摩托车被追回。
十、2014年3月15日凌晨3时许，被告人侯俊、杨某在公安县斗湖堤镇荆华村经过“踩点”后，将吴某乙停放在荆华村农家锅巴饭餐馆门口的“福田五星”牌正三轮摩托车（鉴定价值6840元）盗走。放在被告人彭昌义家，后被告人侯俊驾驶该车在江陵县郝穴镇被警察查获，退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人吴某乙的陈述，证实2014年3月15日凌晨3时许，停放在荆华村农家锅巴饭餐馆门口的“福田五星”牌正三轮摩托车盗走的事实；
2、被告人侯俊、杨某的供述证实二人盗窃三轮摩托车的事实；同时侯俊证实2014年5月1日自己骑该摩托车在江陵县郝穴镇被警察盘查，发现系被盗车辆；
3、公安县价格认证中心（2014）28号物价鉴定，证实“福田五星”牌正三轮摩托车鉴定价值人民币6840元；
4、吴某乙领取摩托车的领条。
十一、2014年3月12日晚，被告人侯俊、杨某到公安县宏泰新城，盗窃柴油、液压油和“长城”CD-40机油各一桶（鉴定价值7090元），被告人侯俊、杨某将柴油卖给蒋某得赃款1000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人邹某的陈述，证实公安县宏泰新城工地在2014年3月12日晚被盗柴油、废机油和“长城”CD-40机油各一桶的事实；
2、被告人侯俊、杨某的供述，均供述盗窃柴油销赃给蒋某获款1000元的事实；
3、证人蒋某的证言及辨认笔录，证实2014年4月的一天杨某、侯俊将1桶柴油和2桶机油准备卖给自己，自己出了1000元购买了柴油；
4、公安县价格认证中心（2014）28号物价鉴定，证实柴油价值1440元；液压油价值2500元；“长城”牌机油价值3150元。
十二、2014年1月下旬的一天凌晨，被告人侯俊、彭昌义、李超明驾驶三轮摩托车，在公安县夹竹园镇民强村3组“207”国道旁“道兵”木材厂盗得薛某的300余个木方、瓦条。（鉴定价值人民币8400元）。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人薛某的陈述，证实自己开的“道兵”木材厂被盗的事实；
2、被告人李超明、侯俊的供述，均证实伙同被告人彭昌义在公安县夹竹园镇“207”国道旁盗窃木方的事实；
3、公安县价格认证中心（2014）43号物价鉴定，证实被盗的木方、瓦条价值人民币8400元。
十三、2014年1月下旬的一天凌晨，被告人侯俊、彭昌义、李超明驾驶三轮摩托车到公安县夹竹园镇金猫口加油站对面陈某的木材厂，盗窃150余捆瓦条（鉴定价值为11250元）。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某的陈述，证实2014年1月自己在公安县夹竹园镇金猫口加油站对面经营的木材厂被盗瓦条150余捆的事实；
2、被告人侯俊、李超明的供述，均供述自己伙同彭昌义盗窃木方的事实；
3、公安县价格认证中心（2014）43号物价鉴定，证实被盗的瓦条价值人民币11250元。
十四、2014年3月的一天的凌晨2时许，被告人侯俊、彭昌义、杨某到公安县夹竹园镇金猫口村3组207国道旁（宏荣驾校对面）李某的荆州市华兴木材厂，盗窃460余根木方（鉴定价值为4140元），后被告人彭昌义等人将木方卖给在公安县斗湖堤镇六码头做木材销售的马某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某的陈述，证实自己经营的荆州市华兴木材厂被盗的事实；
2、被告人侯俊、杨某的供述；均证实伙同被告人彭昌义在207国道宏荣驾校对面的木材厂盗窃的事实；
3、公安县价格认证中心（2014）43号物价鉴定，证实被盗的木方价值人民币4140元；
4、证人马某的证言及辨认笔录，证实被告人彭昌义等人销赃木方的事实。
十五、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人侯俊、伍远朋（刘波未指控）到公安县藕池镇太阳村村部旁太阳小区，乘人不备，盗得拉玛500多个（价值人民币3000元），木方130多根（价值人民币624元），共计折款3624元。
十六、2014年2月25日凌晨，被告人侯俊、伍远朋、杨某再次到公安县藕池镇太阳村村部旁太阳小区，乘人不备，盗得夹板200多张（价值人民币9600元）、拉玛300多个（价值人民币1800元）共计折款11400元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某丙、证人王某甲的陈述，证实公安县藕池镇太阳村村部旁的太阳小区工地在2014年2月多次被盗模具、夹板、拉玛等物；
2、被告人侯俊、伍远朋、杨某的供述，均供述在公安县藕池镇太阳村村部旁太阳小区参与盗窃模具、夹板、拉玛等物的事实；
3、公安县价格认证中心（2014）43号物价鉴定，证实被盗夹板、拉玛、木方价值人民币15024元。
十七、2014年1月27日凌晨，被告人彭昌义、侯俊、李超明到公安县汉兴科技有限公司大门口，翻墙入室，盗得该公司塑料粒子（聚丙烯）3袋后，彭昌义、李超明又到对面的今非塑业公司，乘人不备，盗得三袋铝瓦（宝达牌H630机内夹具），价值5776元；一辆拖车，价值2100元，共计物质折款7876元。随后将赃物放在彭昌义家中。
十八、2014年1月31日凌晨，被告人彭昌义、侯俊、李超明到汉兴科技有限公司，将仓库的锁用自带的液压剪剪断，用自带的拖车将塑料粒子拖到公司门口转运上车，盗得该公司塑料粒子43袋，价值12793元。
十九、2014年4月6日凌晨，被告人侯俊、伍远朋、何祖寿、杨某到汉兴科技有限公司，翻墙入室，进入该公司的仓库将39袋塑料粒子偷出，价值11602元，因被该公司人员发现未得逞。
认定上述事实的证据如下：
1、汉兴科技公司郑某某证实，公司仓库被盗塑料粒子及2014年4月6日发现犯罪嫌疑人盗窃的经过。证人曾某、郑某甲的证词与郑某某的证词相吻合，同时证实在案发现场发现一木梯、一件夹袄，和一部手机。一起蓝色无牌的福田五星三轮摩托车见到警察后迅速逃跑的事实；
2、公安县今非塑业公司江某某证实，在监控视频里发现2014年1月27日有三名小偷在公司仓库盗窃铝瓦，同时证实在案发现场附近停着一台印有“XX驾校”的吉普车；
3、被告人何祖寿供述，2014年4月初的一天凌晨自己伙同侯俊、杨某、伍远朋骑福田五星三轮摩托车带着木梯到公安县汉兴科技公司盗窃塑料粒子，后被人发现，伍远朋还将外套和手机掉在现场的经过；
4、被告人侯俊供述，2014年1月27日凌晨，自己伙同被告人彭昌义、李超明开着吉普车到公安县汉兴科技有限公司，盗窃塑料粒子后，又到对面的今非塑业公司，盗窃铝瓦；2014年1月31日凌晨自己伙同彭昌义、李超明带着一辆拖车在公安县汉兴科技公司盗窃塑料粒子的经过；2014年4月初的一天凌晨自己伙同何祖寿、杨某、伍远朋骑福田五星三轮摩托车带着木梯到公安县汉兴科技公司盗窃塑料粒子，后被人发现，伍远朋还将外套和手机掉在现场，同时证实杨某称搞不起了要休息一会，后打电话，杨某称还在厂里；
5、被告人李超明供述，2014年1月底自己伙同被告人彭昌义、侯俊到公安县汉兴科技、今非塑业公司盗窃的经过；2014年大年三十晚，自己伙同彭昌义、侯俊到公安县汉兴科技盗窃的经过；
6、被告人杨某的供述与被告人侯俊、伍远朋、何祖寿的供述相印证；
7、湖北汉兴科技有限公司和湖北今非塑业有限公司出具的被盗财物证明及明细与公安县价格认证中心（2014）43号物价鉴定，证实“宝达”牌H630机内夹具价值人民币5776元；京山牌拖车价值人民币2100元；聚丙烯43袋，价值人民币12793元；聚丙烯39袋价值人民币11602元（未遂）；
8、相关视频资料。
二十、2013年12月3日凌晨2点至4时许，被告人彭昌义安排伍远朋开车带他和刘波、何祖寿到天乐新材料有限公司采取翻墙入室的方法进入该公司仓库盗窃公司生产的地板118件（鉴定价值29421元）后放在彭昌义家，天亮后何祖寿分得24件后由伍远朋将其卖掉得赃款1000元；刘波、伍远朋得52件由刘波卖给胡习俊得赃款3160元，给伍远朋2080元自己得赃款1080元；其余地板放在彭昌义家中案发后由被害人领回。
认定上述事实的证据如下：
1、天乐新材料有限公司何某的陈述及视屏监控，证实2013年12月3日早上7时许发现公司木质地板被盗，后调取监控发现12月3日凌晨2点至4时许有两个人在公司强化车间搬运地板，后来了一辆箱式货车将地板拖走。案发后追回地板32件；
2、公安县公安局扣押物品清单，证实2014年5月7日在被告人彭昌义家搜查精品模压地板；
3、何某的辨认笔录，证实在被告人彭昌义家搜出的地板系公司被盗地板；
4、相关收条，证实案发后追回地板32件；
5、被告人何祖寿的供述，证实伙同被告人彭昌义、刘波、伍远朋在公安县青吉工业园一工厂盗窃地板的经过；与被告人刘波、伍远朋的供述相印证；
6、公安县价格认证中心（2014）28号物价鉴定，证实被盗精品模压地板价值人民币29421元；
7、相关的视频资料以及提取笔录等。
综上，2013年9月至2014年5月期间，被告人彭昌义、侯俊、李超明、伍远朋、何祖寿、杨某、刘波、吴某某在公安县斗湖堤、藕池、孟家溪和石首等地盗窃作案20起。其中被告人彭昌义11起，盗窃财物折款人民币175950元；被告人侯俊盗窃14起，未遂1起，盗窃财物折款人民币160473元；被告人李超明盗窃5起，盗窃财物折款人民币59389元；被告人伍远朋4起，未遂2起，盗窃财物折款人民币56145元；被告人何祖寿盗窃2起，未遂2起，盗窃财物折款人民币41121元；被告人杨某6起，未遂1起，盗窃财物折款人民币32020元；被告人刘波1起，盗窃财物折款人民币29421元；被告人吴某某盗窃1起，未遂1起盗窃财物折款人民币11700元。
公诉机关同时还提交了八被告人的身份证明及被告人彭昌义、伍远朋的前科材料。
本院认为，被告人彭昌义、侯俊、李超明、伍远朋、何祖寿、杨某、刘波、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，分别达到数额巨大、较大，均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭昌义、伍远朋、杨某、何祖寿分别否认部分或者全部犯罪事实，但在庭审中公诉机关提交的证据充分，并有其它被告人的供述互相印证，可以认定；对被告人何祖寿的辩护人提出的，盗窃未遂不应计入盗窃既遂金额的意见，依照湖北省高级法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定以既遂部分确定基准刑，对未遂部分酌情增加刑罚量；被告人何祖寿、杨某的辩护人提出，被告人何祖寿起诉书指控的第19起系犯罪中止，被告人杨某系从犯的意见，与查明的事实不符，被告人何祖寿、杨某积极参与盗窃犯罪，虽盗窃次数较被告人彭昌义、侯俊等人相对少些，但不符合从犯的特征；指控的第19起盗窃因为被害人发现，因而未能得逞，系未遂，辩护人的犯罪中止意见不予采纳；被告人杨某的辩护人提出盗窃的木方及柴油鉴定价格过高，但辩护人没有在法庭指定期间内递交重新鉴定材料，视为自动放弃申请重新鉴定的权利；起诉指控被告人彭昌义盗窃王某乙摩托车，被告人侯俊、李超明、杨某虽在次日受被告人彭昌林委托将摩托车骑回，但被告人侯俊、李超明、杨某均未到作案现场，且是否明知的证据不够充分，对侯俊、李超明、杨某参与该起盗窃不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元；
被告人侯俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币八万元；
被告人李超明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；
被告人伍远朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；
被告人何祖寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元；
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（上述被告人未缴纳的罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭昌义的刑期自2014年5月8日起至2020年8月7日止；被告人侯俊的刑期自2014年5月15日起至2019年6月14日止；被告人李超明的刑期自2014年5月23日起至2018年1月22日止；被告人伍远朋的刑期自2014年9月16日起至2018年5月15日止；被告人何祖寿的刑期自2014年5月8日起至2017年1月7日止；被告人杨某的刑期自2014年5月15日起至2016年6月14日止；被告人刘波的刑期自2014年5月8日起至2016年5月7日止；被告人吴某某的刑期自2014年5月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼