wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2272号原告河南洪浩物流有限公司，住所地新乡市新延路868号综合信兴物流院内。法定代表人张浩杰，公司总经理。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。被告马兴茂，男，汉族，1984年10月2日出生，住新乡市。原告河南洪浩物流有限公司诉被告马兴茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南洪浩物流有限公司的委托代理人于海到庭参加诉讼。被告马兴茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南洪浩物流有限公司诉称，被告在原公司任大车司机，经常借款，截止2014年3月7日仍欠款3000元，随后不辞而别，借款至今未还。故原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款3000元；2、承担自起诉之日起至还款之日利息；3、承担诉讼费用。被告马兴茂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告河南洪浩物流有限公司向本院所提交的证据材料为：欠条一份。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，本院予以认定。根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，本院可以确认以下事实：被告马兴茂于2014年3月7日出向原告河南洪浩物流有限公司出具3000元欠条一份，后原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持；该欠款的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告履行付款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告马兴茂于本判决生效后五日内偿还原告河南洪浩物流有限公司欠款3000元，并自2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告马兴茂履行付款之日止。如果被告马兴茂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马兴茂负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 郭    生    祥审 判 员 刘    志    丹人民陪审员 徐进二○一五年三月五日书 记 员 王    秀    明
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第228号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人朱某。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人陈某乙。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人陈某甲、朱某、陈某乙犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人陈某甲、朱某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年5月13日15时许，扬中市公安局八桥派出所民警左某、严某等人前往江苏新韩通船舶重工有限公司处理因劳资纠纷引起的警情。被告人陈某甲、朱某、陈某乙不听劝阻、阻挠民警执行公务，并对民警实施殴打。其中，陈某甲使用安全帽击打左某的头部，朱某使用拳头击打左某背部，致左某面部、左肩部、左手部等软组织挫伤；陈某乙使用安全帽击打严某头部，致严某面部软组织挫伤。经鉴定，左某、严某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人陈某甲、朱某、陈某乙在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、朱某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、严某的陈述，证人黄某、高某、肖某、祝启红等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，扬中市公安局出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、朱某、陈某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某甲、朱某、陈某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、朱某系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人陈某甲、朱某、陈某乙在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2015年10月31日止）。
二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2015年10月31日止）。
三、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年八月七日
书 记 员 牛桂英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04669号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×1，女，1961年2月20日出生。
委托代理人：罗娟，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人：孙雁飞，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李×2，女，1951年1月11日出生。
被申请人（二审被上诉人）：李×3，女，1984年2月10日出生。
第三人：王子豪，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区北洼路西区环保所宿舍1门*层*号。
再审申请人李×1因与被申请人李×2、李×3及王子豪遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3524号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称：第一、案件有新的证据足以推翻原判决。原审判决书中提到“上诉人李×2向法院提交北京市西城区展览路街道三塔社区居民委员会证明、中建一局集团第二建筑有限公司设备安装分公司证明、贾宝勤及刘素荣证言各一份用以证明李×2夫妇照顾老人的事实”。对于该项证据证明的事实，我有新的证据予以反驳；第二、原审法院存在适用法律错误。一审判决并不存在事实认定不清，法律适用错误的情形，因此不属于《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定的情况。二审法院在一审判决并无明显不妥的情况下，对判决的主要内容即李×2可分份额增加到一审判决的二倍以上，明显缺乏法律依据；第三、原审法院存在程序违法行为，剥夺了当事人的辩论权利。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：根据二审法院查明的事实，李×1对高秀荣尽了主要扶养义务，且从2004年至高秀荣去世，高秀荣一直与李×1共同生活。李×2对高秀荣亦尽了赡养责任及扶养义务。虽自2004年高秀荣随李×1共同生活后，李×2所尽扶养义务少于李×1，但其在高秀荣生病医治、日常生活期间仍有照料、探望的情形，且并无证据证明李×2对高秀荣完全不尽扶养义务，拒不履行赡养责任。二审法院考虑到李×1已经获得了李伟所赠与的份额，且享有诉争房屋多分份额，故认为诉争房屋由李×1所有为宜，李×1给付李×2折价款，并酌情确定折价款数额，处理并无不当。李×1提交的证据不足以推翻二审判决。李×1申请再审的理由不能成立。综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第296号
原告王某，男，汉族。
委托代理人王国清，男，汉族。
被告杨某甲，女，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
第三人胡爱国，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币1775元减半收取人民币887.5元，由原告王某负担。
审判员 王献堂
二〇一五年九月十一日
书记员 靖永良
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第187号
原告郭卫甫，男，汉族，1947年9月27日出生。
委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告张发林，女，1966年4月22日出生。
本院在审理原告郭卫甫诉被告张发林健康权纠纷一案过程中，原告郭卫甫以双方己达成和解为由，于2015年8月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭卫甫撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭卫甫承担。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年八月七日
书记员 宛天天
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第787号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人比某。因本案于2014年5月20日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人比某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人比某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年5月19日早上，被告人比某结伙他人，至桐乡市梧桐街道永兴路某后门口，采用搭线的手段，窃得被害人廖某威震牌二轮电动车一辆，价值2210元。
2、2014年5月20日早上，被告人比某至桐乡市梧桐街道幸福路某楼梯间，采用搭线的手段，窃得被害人王某某新日牌二轮电动车一辆，价值2065元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人比某的刑事责任。被告人比某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人比某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人比某以非法占有为目的，结伙或单独盗窃作案二起，窃得财物价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人比某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物被扣押并发还被害人，被告人自愿退赔其余损失，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人比某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千八百元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的被告人比某退赔款2210元，发还给被害人廖某；扣押在案的作案工具螺丝刀一把、打火机一个、液压钳一把予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋峰凤
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1270号
原告刘海新，男，1969年7月29日出生，汉族，自由职业，住山东省高唐县。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
委托代理人程永生，山东金城法苑律师事务所实习律师。
被告袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘印生，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。与被告袁彦华系夫妻关系。
原告刘海新与被告袁彦华、刘印生、高唐天普阳光养殖公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，因高唐天普阳光养殖公司未进行公司登记，原告自愿撤回对该公司的起诉，本院依法予以准许。原告刘海新及委托代理人赵强、程永生、被告袁彦华到庭参加诉讼，被告刘印生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海新诉称：2012年5月17日被告以经营需要在原告处借款20万元，双方约定月息2.5%，借款期限为6个月。被告支付了4个月的利息，现被告以没钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息（自2012年9月17日按月利率2.5%计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告袁彦华辩称：曾向原告借款20万元属实，但这笔借款我已还清，现在与原告之间不存在任何经济纠纷。
被告刘印生未向本院提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告袁彦华、刘印生系夫妻关系，2012年5月17日，二被告因经营需要向原告刘海新借款20万元，双方签订借款合同，约定借款用途为资金周转，借款期限自2012年5月17日至2012年11月16日，月利率为2.5%，并出具借条一张，当日原告通过其妻子李淑静中国农业银行6228481322777676419账户向被告袁彦华中国农业银行6228451320012878713账户转账20万元，履行了借款交付义务。后二被告按月支付利息四次，每月5000元，共计支付20000元。
原告刘海新的妻子李淑静曾于2014年向本院起诉被告袁彦华、刘印生及案外人王其伟借款120万元，该案调解结案并已执行完毕，后袁彦华、刘印生、王其伟向本院提起再审申请，经本院再审审查，驳回了三人的再审申请。在以上两件案件诉讼中均未涉及本案借款。本案被告袁彦华主张本案借款于2012年9月4日偿还，并提供当日向原告刘海新账户转账三笔20万共计60万元的交易明细复印件，称其中一笔用于偿还本案借款。经调取本院（2014）高民申字第5号卷宗，该交易明细原件在该案中已认定，作为被告向李淑静偿还借款的证据使用，故不能抵消本案借款。
另查明，2012年5月17日中国人民银行公布执行的六个月之内的短期贷款利率为年利率6.10%。
上述事实有原告提交的如下证据在卷佐证：一、借款合同一份，欲证明原被告双方自2012年5月17日签订借款合同，合同约定借款金额、借款期限及约定利率；二、中国农业银行查询记录，欲证明原告在2012年5月17日通过其妻子李淑静的农业银行账户转入被告袁彦华的农业银行账户20万元；三、被告袁彦华给原告出具的借条一张，欲证明原告履行了支付借款的义务，被告向原告出具借条。被告袁彦华对上述证据一、三认可，对证据二提出异议，该查询记录不能证明是向其账户转款。对上述证据一、三确认为本案的有效证据使用，证据二不予认定。
根据原告刘海新的申请，本院依法向中国农业银行山东省分行调取了2012年5月17日李淑静转账20万的交易记录，其中一笔是转入被告袁彦华xxx账户，被告对该证据无异议，认可收到该笔借款，对该查询明细予以认定，作为本案的有效证据使用。
被告袁彦华提交2012年9月4日其中国农业银行xxx账户向原告刘海新x**账户转账三笔20万交易明细查询单复印件，欲证明其中一笔是用于偿还本案借款，经质证原告对该证据不予认可，该证据原件在被告袁彦华申诉案件中已提交，与本案借款没有关系。对该证据不予采信。
本院认为：被告袁彦华、刘印生因资金周转向原告借款20万元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效，原告向被告追要借款本息，依法应予支持。关于双方约定月利率2.5%超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍月2.03%，对于超过部分不予支持。对于被告已支付的利息20000元，按法律规定分段核算后，截止2012年9月16日，二被告尚欠原告借款本金196124元。被告袁彦华认可收到原告的借款，但主张该笔借款已偿还，其提交的转账记录与本案借款没有关系，对其主张不予采信。二被告系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。被告刘印生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彦华、刘印生于本判决生效后十日内偿还原告刘海新借款本金196124元及利息（自2012年9月17日起按年利率24.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
驳回原告刘海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告袁彦华、刘印生负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王东洹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终353号
上诉人（原审原告）贾映兵，男，汉族，1974年7月3日出生，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）天全县河嘴水电有限公司，住所地四川省天全县。
法定代表人高松康，该公司执行董事。
委托代理人朱桂平，该公司经理。
上诉人贾映兵因与被上诉人天全县河嘴水电有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川天全县人民法院（2015）天全民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人贾映兵，被上诉人天全县河嘴水电有限公司的法定代表人高松康、委托代理人朱桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，贾映兵于2001年至2013年12月在天全县河嘴水电有限公司处务工，2013年全年贾映兵均领取各项工资（包含加班工资），从工资表中已反映该情况。由于天全县河嘴水电有限公司地处边远山区，交通十分不便，为了方便职工的休息和工作，也为了天全县河嘴水电有限公司管理，天全县河嘴水电有限公司参照其他同类企业的做法，对职工实行轮休制。所以公司职工极少有加班情况，即使有加班，天全县河嘴水电有限公司亦支付了加班工资。
原审法院认为，贾映兵、天全县河嘴水电有限公司双方在劳动关系存续期间，天全县河嘴水电有限公司已支付了贾映兵全部工资（包含加班工资）。贾映兵所诉要求给付未足额支付加班工资的请求无充分证据支持，其理由不成立，依法不予支持。天全县河嘴水电有限公司的辩解意见有证据证实，依法予以采信。原审庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第九条之规定，判决：驳回贾映兵的诉讼请求。案件受理费10元，由贾映兵承担。
宣判后，上诉人贾映兵向本院提起上诉称：一、依法撤销天全县人民法院（2015）天全民初字第575号民事判决。二、依法改判被上诉人支付上诉人未足额支付的（2013年1至12月）加班工资42406元。事实及理由：原审判决查明事实和认定事实存在严重错误。上诉人存在长期加班事实。从上诉人提交的考勤表、高和林接受询问时陈述、（2014）天全民初字第542号民事判决看，被上诉人安排的每轮班为三个人，均是每周同时上下班，每天轮流上下班。上诉人不存在每人轮流上八小时班，实行三班倒的情况。上诉人实际是24小时工作制。天全县水电企事业单位并不是实行每个班24小时工作制度，根据有关规定，发电企业运行岗位一个班最少需要2人。请求二审法院在查明事实后，依法作出公平、公正的判决。
被上诉人天全县河嘴水电有限公司辩称：上诉人提交的考勤表14张，记录完整，表明上诉人在2013年1月至12月工作期间出勤及加班事实清楚；工资表13张，反映上诉人分九次领取1805元“其他加班劳务费”证据清晰，充分完整。上诉人所诉其24小时工作制及被上诉人未支付其加班工资42406元的事实根本不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，上诉人贾映兵主张天全县河嘴水电有限公司给付加班费，贾映兵应当就其加班事实的存在承担举证责任。贾映兵在原审提交的“工资表”、“考勤表”等证据，均不能证明其诉讼主张；在二审中，贾映兵也未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人贾映兵关于请求天全县河嘴水电有限公司支付（2013年1至12月）加班工资42406元的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人贾映兵的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾映兵承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
代理审判员 文 茜
代理审判员 刘 茉
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊 婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02582号
原告罗新辉，男，汉族，1985年12月25日出生。
被告罗明洋，男，汉族，成年。
本院在审理原告罗新辉诉被告罗明洋劳务合同纠纷一案中，原告罗新辉于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗新辉撤回对被告罗明洋的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新辉撤回对被告罗明洋的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告罗新辉承担。
审判员 张 昊
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02582号
原告罗新辉。
被告罗明洋。
本院在审理原告罗新辉诉被告罗明洋劳务合同纠纷一案中，原告罗新辉于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗新辉撤回对被告罗明洋的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新辉撤回对被告罗明洋的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告罗新辉承担。
审判员 张 昊
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗春召
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00123号
原告赵伍奎，男。
被告陈小棉，女。
关于原告赵伍奎诉被告陈小棉、马建军物权确认纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 张新红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 夏永吉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3229号
原告解东
被告王广阳
本院在审理原告解东诉被告王广阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王广阳所有的位于承德市武阳东区二号楼一单元202室楼房一处（证号：承房权证双桥区字第2010042**号）予以查封，刘兆军自愿以自有房屋为原告提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王广阳所有的位于承德市武阳东区二号楼一单元202室楼房一处（证号：承房权证双桥区字第2010042**号）予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年七月十七日
书记员 张 岩
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第161号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月9日，被告人黄某在织金县龙场镇新街上贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获交易的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩毒的黑色手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明：被告人黄某因犯贩卖毒品罪于2010年6月8日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑6个月，刑期自2010年3月16日起至2010年9月15日止。2010年8月17日保外就医，尚有余刑28天未执行。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人肖某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、毕节市公安局禁毒支队的收据、人身安全检查笔录、身份核实材料、情况说明、证明、全国违法人员信息表、（2010）南刑初字第503号刑事判决书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）90号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。被告人黄某此次贩卖毒品，系其在保外就医期间又犯新罪，应对其新犯之罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪数罪并罚，决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，加上原判决尚未执行的刑期二十八日，并处罚金人民币一千元，总和刑期十个月二十八日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年四月九日
书记员 彭 琴
�波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1082号
申请执行人：宁波新益物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区。
法定代表人：费芬娣，该董事长。
委托代理人：卢晓春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：徐阳恒，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波江东领航货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：徐召勇，该公司总经理。
被执行人：徐召勇。
被执行人：汤艳萍。
被执行人：�波大榭海航物流有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人：徐召勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁波新益物流有限公司与被执行人宁波江东领航货运代理有限公司、徐召勇、汤艳萍、宁波大榭海航物流有限公司运输合同纠纷一案中，已执行到位9703元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1082号案件终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月十二日
代书记员 毛忆梦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第403号
上诉人（原审原告）谢庭芳，女，汉族，1972年6月28日生，住资阳市。
法定代理人罗吉胜（系谢庭芳之夫），资阳市。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区小院中心卫生院，住所地：资阳市。
法定代表人周代友，院长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
上诉人谢庭芳因与被上诉人资阳市雁江区小院中心卫生院（以下简称小院卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第878号民事裁定书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢庭芳及其法定代理人罗吉胜、委托代理人徐金龙，被上诉人小院卫生院的委托代理人邓平、郭洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告谢庭芳诉请法院判令被告小院卫生院赔偿后期护理费432000元、后续治疗费18250元、残疾辅助器具8100元。原审法院认为，原告谢庭芳与被告小院卫生院因医疗纠纷案，谢庭芳于2006年10月9日提起诉讼，经法院主持调解，双方于2007年4月20日达成调解协议，由小院卫生院一次性给付谢庭芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被抚养人生活费、后期医疗费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、营养费等一切费用135000元。2007年4月20日，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2006）雁江民初字第1596号民事调解书，于2007年4月23日送达双方当事人，同日，小院卫生院履行了调解书确定的义务。2012年11月9日，双方又经资阳市雁江区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成协议，约定由小院卫生院一次性补偿谢庭芳各种经济损失159000元，谢庭芳放弃对小院卫生院的其他所有要求。同日，双方申请法院对上述协议内容进行确认，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2012）雁江民调确字第13号确认决定书，确认协议有效，并于同日送达双方当事人。现谢庭芳又诉请小院卫生院赔偿后期护理费、后续治疗费、残疾辅助器具，其诉讼请求实为否定上述结果，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢庭芳的起诉。
宣判后，原告谢庭芳不服，上诉来本院，诉请：撤销（2015）雁江民初字第878号民事裁定书，指令四川省资阳市雁江区人民法院审理本案。谢庭芳提起上诉的事实与理由如下：一审裁定适用法律不当。2013年12月31日谢庭芳经四川求实司法鉴定书（川求实鉴2013临鉴6372号）法医学鉴定书鉴定为三级伤残等级，后续治疗费、康复治疗费用共计约18250元，残疾辅助器具共计8100元，属于完全护理依赖程度。谢庭芳在2006年进行的司法鉴定仅仅是对伤残等级作出了鉴定，没有对护理程度和护理费进行鉴定，谢庭芳与小院卫生院在2007年达成的（2006）雁江民初字第01596号民事调解书缺乏护理程度及护理费这一重大项目，雁江区法院以罗吉胜作为法定代理人处理该调解是错误的，因为当时谢庭芳并未丧失民事行为能力，该调解的效力存在异议。
被上诉人小院卫生院答辩称：一、谢庭芳认为原来的调解书存在程序违法应当通过再审解决，不是本案受理的理由。二、谢庭芳的损失被上诉人已经足额赔偿。2006年谢庭芳被鉴定为一级伤残，在2013年被鉴定为三级伤残，说明谢庭芳的病情在好转，小院卫生院在2006年的调解中是按最高标准赔偿了谢庭芳。按照2006年的标准这一赔偿费用不算低。三、（2006）雁江民初字第01596号民事调解书已经包含了所有的赔偿项目。四、谢庭芳与小院卫生院之间的医疗纠纷已经通过法律程序进行了解决，本案谢庭芳的起诉符合一事不再理的情形，应当驳回谢庭芳的上诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，谢庭芳与小院卫生院在2007年就本案争议的医疗纠纷在四川省资阳市雁江区人民法院的主持下自愿、合法的达成了调解协议，双方协商约定了包括护理费在内的各项赔偿项目共计135000元，并制作了（2006）雁江民初字第01596号民事调解书予以确定，小院卫生院已向谢庭芳履行了该调解协议。现谢庭芳又起诉要求小院卫生院赔偿后续护理费、治疗费等，该起诉的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求都与已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2006）雁江民初字第01596号民事调解书相重复，根据前述法律规定，本案谢庭芳的起诉符合“一事不再理”的情形，一审法院据此裁定驳回谢庭芳的起诉并无不当。谢庭芳认为四川省资阳市雁江区人民法院（2006）雁江民初字第01596号民事调解书的形成过程存在程序违法的情形，其应通过审判监督程序解决，本案不作处理。同时，2012年11月9日，本案双方当事人经资阳市雁江区医患纠纷人民调解委员会调解达成协议，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2012）雁江民调确字第13号确认决定书对调解委员会的调解协议予以了确认。在该协议达成后，谢庭芳已明确放弃对小院卫生院的其他所有要求。因此，一审法院对谢庭芳已经明确放弃的权利提起的诉讼不予支持正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卓浩军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2675号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吴奎林，男，汉族，1956年8月19日生。
被告李平兰，女，汉族，1957年12月9日生。
被告陈欢乐，女，汉族，1989年10月20日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴奎林、李平兰、陈欢乐金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3187号
罪犯高某某，女，1974年8月6日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月18日作出（2011）晋刑初字第612号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯高某某本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯高某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高某某减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第971号
申请人中国工商银行股份有限公司济宁分行。
被申请人尤某。
本院在执行上列当事人其他金融借款担保合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第971号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年十月二十日
书记员 张宁唏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4574号
罪犯李国军，男，1974年5月14日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）抚中刑二终字第78号刑事判决，以被告人李国军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯李国军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02668号
原告孙志敏，男，1963年8月6日出生。
被告李德，男，1949年9月22日出生。
本院在审理原告孙志敏与被告李德相邻关系纠纷一案中，原告孙志敏于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙志敏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙志敏负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑方圆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1673号
原告蒋某某，女。
被告胡某某，男。
原告蒋某某诉被告胡某某�婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员冯美芬适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员胡琼群担任记录。原告蒋某某，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1994年11月在广东打工相识并自由相恋，1997年3月27日在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇人民政府登记结婚。1998年4月29日生育长女胡某A，2004年4月13日生育次女胡某B，2006年7月18日生育长子胡某C，2008年6月4日生育次子胡某D。婚前、婚后双方感情都可以。但自2005年3月开始，被告与他人同居，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情。近两年，被告又多次殴打原告，夫妻关系进一步恶化，现夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女原告抚养一个，并要被告支付原告精神抚慰金60000元，诉讼费�被告承担。
被告胡某某辩称：原告诉称不是事实。原、被告有感情基础，结婚后，夫妻感情也是好的，原、被告夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年11月在广东打工相识并自由相恋。原、被告于1997年3月27日在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇人民政府登记结婚。原、被告于1998年4月29日生育长女胡某A，于2004年4月13日生育次女胡某B，于2006年7月18日生育长子胡某C，于2008年6月4日生育次子胡某D。原、被告婚前、婚后夫妻感情一般。但自2005年3月开始，原、被告夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情。近两年，原、被告常因家庭琐事争吵打闹，夫妻关系进一步恶。2015年11月2日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识相恋、结婚到现在已近二十年，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。原、被告双方虽因一些家庭琐事及交流、沟通较少的缘故影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，原、被告双方是有希望和好的。庭审中，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告胡某某离婚，依法不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十二月八日
代理书记员 胡琼群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4005号
原告：邹某，无职业。
被告：孙某，无职业。
原告邹某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员高书林独任审判。于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女孙某某，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女孙某某。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一六年五月十七日
书记员 杨舒平
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第269号
申请执行人胡爱萍，女，汉族，1972年9月8日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人王红梅，女，汉族，住磴口县巴镇，系磴口县二完小教师。
被申请执行人顾军波，系王红梅丈夫。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）磴民一初字第304号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年2月8日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人王红梅、顾军波现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第304号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12412号
原告：余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王兰英，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余跃群与被告王兰英民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由代理审判员张建征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余跃群到庭参加诉讼；被告王兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余跃群诉称，被告因做生意需资金为由，于2014年10月16日向我借款200000元，我通过银行转账向被告汇款90500元；我丈夫通过银行汇款分两次向被告转账49850元、59650元，共计200000元。被告立下借据并约定利息为每天千分之一。2015年3月前，被告一直按期支付利息并偿还了本金50000元，但其后便一直未付利息和本金。我要求被告还款，被告以各种理由拖欠，我起诉至法院，要求判令被告偿还我方借款150000元并支付借款之日起付清之日止的银行利息（按年利息5.5%计，暂计算至起诉之日止为2700元）。
被告王兰英未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月16日，余跃群通过网银转账向王兰英支付90500元。同日，余跃群丈夫袁丁五通过银行转账方式向王兰英上述账户分别转账49850元、59650元。2015年5月7日，王兰英向余跃群出具借条一张，载明：“今借到余跃群人民币拾伍万元正，周转过来之后即还。”双方并未约定还款期限，余跃群于2015年10月13日将本案诉至本院。
庭审中，余跃群明确陈述王兰英向其借款时，曾向自己出具一份登记在王兰英名下的房屋产权证复印件做担保，但双方并未实际办理抵押登记。王兰英共向自己借款200000元，已经归还本金50000元；王兰英曾向自己发短信，承诺借款利息为日千分之一，但短信记录现已无法举示。另，其诉状中要求的年利息5.5%标准，系其起诉时参照立案大厅的模板填写的。
本案中，被告没有举示证据。
上述事实，有平安银行业务受理单、借条、产权证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，余跃群与王兰英之间的借款关系依法成立。王兰英应按照依照欠条载明的金额向余跃群支付欠款。双方未约定还款期限，王兰英可以随时返还，余跃群可以催告王兰英在合理期限内返还。诉讼中，原告举示了平安银行业务受理单及借条证明其曾向被告借款200000元，被告向原告出具150000元借条，被告未出庭质证或依照法律规定举示证据证明其已经归还了欠款。根据民事诉讼证据规则，被告应承担相应的不利法律后果。故原告向被告主张归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付借款之日起付清之日止的银行利息的诉讼请求，诉讼中，原告虽声称双方曾约定了日千分之一的利息标准，但并没有举示证据予以证明；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告该项诉讼请求予以部分支持，即对原告诉请的以150000元为基数，按照年利率5.5%的标准要求被告支付起诉之日起至实际付清之日利息的诉讼请求予以支持，超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告王兰英向原告余跃群偿还借款150000元。
二、本判决生效之日起五日内，被告王兰英以150000元为基数，按照年利率5.5%的标准支付原告余跃群起诉之日起实际付清之日的借款利息。
三、驳回原告余跃群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1677元，由被告王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张建征
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡君奇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02110号
原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行。
地址：蒙城县嵇康中路99号
负责人陈保伟，男，1969年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人郭健，安徽淮中律师事务所律师
被告郏德金，男，1970年9月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行诉被告郏德金纠纷一案中，原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行负担。
审判员 常保才
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02110号原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行。地址：蒙城县嵇康中路99号负责人陈保伟，男，1969年2月25日出生汉族，高中文化，农民，住蒙城县。委托代理人郭健，安徽淮中律师事务所律师被告郏德金，男，1970年9月2日出生汉族，初中文化，个体工商户，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行诉被告郏德金纠纷一案中，原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县淝河路顺裕丰酒类商行负担。审判员  常保才二〇一五年六月二十六日书记员  朱长林
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1783号
申请执行人：杨贤娟。
被执行人：陈长青。
被执行人：郑丽钗。
申请执行人杨贤娟与被执行人陈长青、郑丽钗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第1342号民事调解书，被执行人陈长青、郑丽钗应向申请执行人偿还借款本金230万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈长青、郑丽钗名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人陈长青、郑丽钗在银行无存款。被执行人陈长青所有的座落于温州市龙湾区永中街道罗东大街220号和龙湾区永中街道榕1幢104室的房产已被我院拍卖，本案参与分配中。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月20日，被执行人陈长青、郑丽钗尚欠申请执行人货款本金230万元，并负担诉讼费12600元与本案申请执行费。
本院认为，被执行人陈长青、郑丽钗目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1783号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月二十日
书记员 欧 静