wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1392号
原告刘某，农民。
被告董某，农民。
原告刘某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告董某从原告处借走人民币玖万元，当场向原告写下借条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还欠款90000元及利息。
被告在庭审中口头辩称：欠钱属实，但已经偿还了部分借款。在2013年2月9日经刘某甲手偿还5000元；同年4月18日经原告父亲手偿还5000元；2014年在江城尾矿处经原告姐夫周某手支走5000元偿还了原告；2012年12月17日偿还10000元，之后又偿还2000元。
诉讼中，原告提供借条一份，基本内容为：今从刘某手借到人民币玖万元整，￥90000元，借款人：董某，2012年11月22日。被告认可借条。本院对借条予以采信。
被告主张偿还借款27000元，原告认可刘某甲经手偿还的5000元和自己经手的10000元，对被告主张的其他笔还款不认可。被告对偿还借款的事实没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本院认定被告已经偿还原告15000元借款。
原告主张自借款之日起按月息一分计算。被告称没有能力支付利息，但认可借款时约定利息是三分。
综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2012年11月22日，被告向原告借款90000元，约定利息为月息三分。借款后，被告在2012年12月17日偿还原告10000元，在2013年2月9日偿还5000元。之后，经原告催要被告未能偿还。现原告提起诉讼。
本院认为：①、原、被告因借贷行为形成了债权债务关系，被告应该向原告偿还借款。②、本案争议的借款没有约定偿还期限，原告作为债权人可以随时向被告主张权利。原、被告约定的利率是月息三分，现原告主张被告以月息一分支付利息，没有超出约定的范围，也没有超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六关于年利率24﹪的规定，原告该项请求应予支持。鉴于被告已经偿还部分借款，利息应该分段计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某人民币75000元及利息（利息：自2012年11月23日起至2012年12月17日，以90000元为本金，按照年利率12﹪计算；自2012年12月18日起至2013年2月9日，以80000元为本金，按照年利率12﹪计算；自2013年2月10日起至本判决指定期间履行之日止，以75000元为本金，按照年利率12﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年五月十日
书记员 白 杨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛商初字第0458号
原告高绪真，男，1954年10月26日生，汉族，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，总经理。
本院受理原告高绪真诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，原告高绪真未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高绪真自动撤诉处理。
审判员 赵呈玲
二〇一四年二月十日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00328号
申请执行人周子龙。
被执行人邱改江。
被执行人何和平。
被执行人罗田县东兴建材有限责任公司。
法定代表人徐胜东，该公司董事长。
申请执行人周子龙与被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周子龙于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同年9月22日立案执行，并于同年11月3日向被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司已履行义务，申请执行人周子龙向本院申请结案。
本院认为：申请执行人周子龙的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年八月二十日
书记员 雷 燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第288号
再审申请人（一审被告）：孙芳钗，女，汉族。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司昆明分行。
被申请人（一审被告）：叶山，男，汉族。
被申请人（一审被告）：熊周南，男，汉族。
被申请人（一审被告）：叶峰，男，汉族。
被申请人（一审被告）：黄静，女，汉族。
再审申请人孙芳钗因与被申请人招商银行股份有限公司昆明分行、叶山、叶峰、黄静、熊周南金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并报经审判委员会讨论决定，现已审查终结。被申请人叶山、黄静、熊周南下落不明，叶峰表示不愿意参加本案的审查程序。
本院认为，孙芳钗的再审申请符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年四月十四日
书记员 吴亚萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4180号
原告曾某友，男，1964年7月16日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曾某友与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某友诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.37亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费3370元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.37亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费3370元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告曾某友与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告曾某友土地租金982.92元，并按土地租金的30％支付违约金294.87元；
三、驳回原告曾某友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1330号
唐永财诉德阳博坤物业管理有限公司劳动争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出德劳人仲裁字（2014）156号仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力。权利人唐永财于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2014）156号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 覃 勇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第580号
申请执行人李绍志，男，汉族，农民。
被执行人赵国明，男，汉族，农民。
本院在执行李绍志与赵国明民间借贷纠纷［（2013）丽民初字第4382号］一案中，查明，本案执行标的为32995元，执行费为394元。在执行中，被执行人赵国明现下落不明，无银行存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4382号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑学森
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年八月八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8399号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑秀萍，女，1979年05月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑秀萍信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑秀萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑秀萍于2012年10月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39990.72元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39990.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑秀萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑秀萍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月11日，郑秀萍向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑秀萍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑秀萍的申请，将卡号×××的信用卡交付郑秀萍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，郑秀萍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39990.72元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑秀萍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑秀萍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑秀萍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑秀萍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秀萍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十元七角二分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告郑秀萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00379号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何灏，男，汉族，1979年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何灏信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告何灏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年7月25日，何灏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向何灏办理了信用卡一张。自2011年8月9日起何灏开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月9日共透支本金7867.99元、利息3365.94元及费用443.45元，共计11677.38元。交通银行重庆分行认为何灏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何灏立即偿还信用卡透支本金7867.99元，支付截至2014年7月9日的利息3365.94元及费用443.45元，以上合计11677.38元，并支付自2014年7月10日起至还清本金之日止以本金7867.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何灏承担。
被告何灏未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，何灏向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为何灏办理了信用卡一张，并核准信用额度为9000元。嗣后，何灏将该卡激活。2011年8月9日开始，何灏以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，何灏一直未能还清欠款。截至2014年7月9日，何灏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7867.99元、利息3365.94元及费用443.45元，共计11677.38元。
另查明，何灏的帐户上显示开通了信用保障增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与何灏签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向何灏核发信用卡，何灏在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告何灏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何灏在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7867.99元；支付截止2014年7月9日的利息3365.94元、费用443.45元；并支付自2014年7月10日起至还清本金之日止，以本金7867.99元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费46元，由被告何灏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第189号
原告张国强。
委托代理人罗某，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人湖南维胜科技电路板有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区东二路10号。
法定代表人陈汉威，董事长。
委托代理人颜某，女。
原告张国强不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定具体行政行为，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因第三人湖南维胜科技电路板有限公司（以下简称维胜公司）与本案有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2015年1月14日开庭公开进行了审理。原告张国强及其委托代理人罗某、被告市人社局的委托代理人赵某和芈某、第三人维胜公司的委托代理人颜某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月28日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2014）527号《不予认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为张勇（系张国强之子）发生交通事故死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。
原告张国强诉称：张勇乘车从湖南省浏阳市返回维胜公司上班途中发生交通事故死亡，是以上班为目的，符合上班途中的目的要素、时间要素和空间要素，应当认定张勇发生交通事故死亡为工伤死亡。市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，请求依法撤销，并判令市人社局依法重新作出工伤认定决定。
被告市人社局辩称：张国强诉称的事实与客观事实不符。张勇于2014年5月16日下午从浏阳市返回长沙市的目的是请同事吃晚饭，不是以上班为目的，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，市人社局不予认定张勇因交通事故死亡为工伤死亡于法有据，应依法驳回张国强的诉讼请求。
被告市人社局在法律规定的期限内向本院提交了以下证据材料：1、决定书；2、工伤认定申请表；3、工伤事故报告表；4、单位自述报告；5、请假申请单；6、考勤纪录、排班表、旁证证明、工伤事故调查笔录；7、道路交通事故认定书；8、居民死亡医学证明书。
第三人维胜公司述称：同意张国强的诉称意见，请求支持张国强的诉讼请求。
经庭审举证质证，被告市人社局提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件法律事实的依据。
经审理查明：2014年4月30日，张勇因结婚事由，经维胜公司有关负责人批准后回湖南省浏阳市休婚假，并计划于2014年5月16日晚20时在维胜公司上晚班。2014年5月16日下午15时50分左右，张勇乘坐一辆小型汽车从浏阳市经319国道返回长沙经济技术开发区途中发生无本人责任的交通事故后于当日死亡。市人社局于2014年10月28日作出决定书，不予认定张勇死亡为工伤死亡，张国强不服，诉至本院。
另查明：张勇及其父母住所地为浏阳市，张勇工作地点及其临时住所地为长沙经济技术开发区，张勇发生交通事故地段属从浏阳市返回长沙经济技术开发区的合理路线。
本院认为：最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（二）在合理时间往返于工作地与配偶、父母、子女居住地合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。本案中，张勇发生交通事故的时间、地段属于张勇从浏阳市返回长沙市经济技术开发区上班的合理时间及合理路线，同时，张勇到达长沙经济技术开发区后是先回其临时住所地或是直接回维胜公司还是与同事聚餐，均不能改变张勇乘车返回是以准备当日晚20时前往维胜公司上班这一行为的性质，据此，市人社局不予认定工伤的辩称理由不成立。张勇在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤死亡。市人社局作出的不予认定工伤决定于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）（2）目的规定，判决如下：
一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2014）527号《不予认定工伤决定书》；
二、长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对张勇伤亡重新作出工伤认定决定。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一五年一月十四日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第492号
原告李某某，女，1974年11月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告施某甲，男，1972年11月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告李某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人董自荣、被告施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍认识，同年8月份订婚，1995年8月24日双方到原军屯乡政府领取结婚证。婚后于1996年5月7日生育长子施光富，2001年1月2日生育次子施某乙。婚后被告不做农活、且经常喝醉酒，与原告打闹。多年来家中经济由被告一人掌管，但被告对家庭却不管不问，原告生病和小儿子手骨折的治疗费及大儿子骑车撞伤人的赔偿费，全由原告一人借钱来医治赔偿，从结婚至今几乎都在吵闹中度过，基层组织也调解过多次，被告始终不予悔改。故原告于2011年到福建打工至今，虽然每年春节都回家，但都与被告吵闹后不欢而散。现夫妻感情已完全破裂，特提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子施某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产：土木结构正房两格，新建大门、太阳能洗澡间、院墙，一辆摩托车、一辆助力车。平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称：原告诉讼离婚理由不是事实，被告坚决不同意离婚。婚后一直是原告当家，掌管经济。被告虽然经常喝酒，但从来没有打过原告，并且被告认识到自己的错误，已经戒酒1年多。70多岁的父亲身体不好，家中农活一直是被告在做。
在庭审过程中，原、被告针对其诉、辩主张，围绕法庭归纳的“夫妻感情是否破裂”之争议焦点，进行了陈述、辩论、举证和质证。
原告李某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格；
二、《结婚证》复印件1份，欲证实原、被告双方的婚姻关系；
在举证期限内，被告施某甲未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，其来源合法，能证实原告的身份情况和双方系夫妻关系的事实，故本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1994年5月经人介绍认识谈婚，同年8月订婚，1995年8月24日在牟定县原军屯乡政府登记结婚，1995年8月30日举行婚礼，原告到被告家落户生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，于1996年5月7日生育长子施光富（现在外打工），2001年1月2日生育次子施某乙（现就读于天台中学初二）。近年来，夫妻为生产、生活琐事产生矛盾，双方发生过一些吵闹。2011年5月，夫妻又为生活琐事产生矛盾，原告到福建打工至今，每年春节原告都回家过年。2015年8月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，现已结婚二十年，并生育了两个子女。近年来，夫妻虽为生产、生活琐事产生一定矛盾，原告外出打工至今，双方沟通交流相对较少一些，但并未导致夫妻感情完全破裂，且现在被告已认识到自己的不足，并诚心悔改，原告应珍惜以往的夫妻感情，双方正确对待和处理现有的矛盾，共同搞好生产、生活，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对双方未提交相应证据证实的其他诉辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告施某甲离婚。
诉讼费150元，由原告李某某承担（已付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱东京
二〇一五年九月十八日
书记员 普丽华
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第323号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1990年1月19日出生，云南省镇雄县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年5月23日下午14时许，被告人范某某在昆明市呈贡区呈贡广场，趁被害人李某某不备将其裤包右侧口袋内现金250元人民币盗走，欲逃离现场时被民警抓获。民警当场从范某某身上查获盗窃所得现金250元人民币。
公诉机关认为：被告人范某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。范某某认罪态度较好，被窃财物已发还被害人。建议判处范某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某某扒窃的事实属实。范某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押及发还清单等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。范某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。量刑建议本院予以注意。据此，根据范某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 蕊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：林丽娟，该行行长。
委托代理人：宋皓明，该行职员。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：李成凤，女，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（与被告李成凤系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告李成凤、郑伟借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的委托代理人宋皓明、李艳，被告郑伟到庭参加诉讼，被告李成凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行诉称：2013年9月23日，被告李成凤、郑伟与原告签订《个人额度借款合同》一份，向原告借款人民币260000元，同日，二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，以自有房屋为借款设定抵押担保，抵押担保合同签订后，办理了抵押登记。原告依约定于2013年9月23日为二被告发放了贷款260000元。原告与二被告在《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》中约定：借款期限为60个月，额度存续期最长为10年（自2013年9月23日至2023年9月23日）；年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%，按等额本息还款法偿还借款及利息；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款，有权按合同约定要求借款人清偿债务本金、利息、罚息等。被告李成凤、郑伟在合同履行期间，最长逾期已达210天，其行为已构成违约，原告有权要求被告李成凤、郑伟立即全部清偿尚欠的贷款本金和利息。现原告诉至法院，请求解除与被告李成凤、郑伟的之间的《个人额度借款合同》，并由被告李成凤、郑伟立即偿还尚欠的借款本金183094.05元及利息、罚息；以抵押的房屋承担抵押保证责任；原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告李成凤未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告郑伟未作书面答辩，在庭审中辩称：同意解除与原告签订的《个人额度借款合同》，同意偿还尚欠的借款本金，利息和罚息适当调解解决，而且现在法院正在执行我们享有的债权，执行完毕后，可以偿还原告借款。
经审理查明：被告李成凤与被告郑伟系夫妻关系。2013年9月23日，被告李成凤、郑伟在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行处借款260000元，与原告签订了一份《个人额度借款合同》（编号为21012438213092872614），以其共有房屋（房屋坐落大洼县大洼县镇站前街026106-203：5-2）提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》。抵押担保合同签订后，对抵押房屋办理了抵押登记，同日，被告李成凤、郑伟与原告签订了《个人额度借款支用单》。原告与被告李成凤、郑伟在《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》中约定：被告李成凤、郑伟向原告总计借款人民币260000元；借款期限为60个月（自2013年9月23日至2018年9月23日）；年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%，按等额本息还款法偿还借款及利息；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款，有权按合同约定要求借款人清偿债务本金、利息、罚息等。原、被告方在相关手续履行完毕后，原告向被告李成凤、郑伟支付借款260000元，此款转账至被告李成凤、郑伟提供的银行账户。在合同履行过程中，二被告尚欠本金183094.05元，逾期还款至起诉之日已达210天，该情形符合额度终止的条件，其行为已构成违约。现原告诉至法院，请求解除与被告李成凤、郑伟的借款合同；被告李成凤、郑伟立即偿还尚欠的借款本金183094.05元，并支付利息、罚息；被告李成凤、郑伟以其抵押房屋承担抵押保证责任；原告对抵押房屋享有优先受偿权。
经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有：
1、原告提供的《个人额度借款合同》和《个人额度借款支用单》，证明被告李成凤、郑伟向原告借款人民币260000元，借款期限分别为60个月，以及支付利息，违约承担罚息的事实；
2、原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告按照合同约定向被告发放贷款的事实；
3、原告提供的《个人最高额度借款抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》，证明被告李成凤、郑伟对其借款以其共有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；
4、原告提供的还款明细表，证明被告李成凤、郑伟在履行合同过程中，逾期还款天数已达210天以上以及已经偿还借款的数额；
5、户口簿、结婚证、身份证，证明被告李成凤、郑伟系夫妻关系的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告李成凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告李成凤、郑伟在平等、自愿的基础上签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款支用单》，意思表示真实，内容合法，应确认双方的借款合同有效，被告李成凤、郑伟应积极按合同的约定履行偿付义务。被告李成凤、郑伟作为借款人在履行合同过程中，逾期还款天数已达210天以上，符合额度终止的情形，原告按照合同的约定，有权提前收回贷款，为此，对原告要求解除与被告李成凤、郑伟之间的借款合同，要求被告李成凤、郑伟偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。二被告自愿以其所有房屋对其借款提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，办理了房屋抵押登记，双方之间的抵押担保关系成立，作为抵押人应在未如期偿还借款的情况下承担抵押保证责任，同时原告对抵押房屋享有优先受偿权。为此，对原告要求被告李成凤、郑伟承担抵押保证责任，并对抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告李成凤、郑伟之间的《个人额度借款合同》；
二、被告李成凤、郑伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款本金183094.05元，并支付利息及罚息（利息以本金按中国人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%计付，罚息以本金按贷款利率的50%计收，自2015年6月24日起至本金全部给付日止）；
三、被告李成凤、郑伟以其共有房屋（房屋坐落大洼县大洼县镇站前街026106-203：5-2）承担抵押保证责任；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行对该抵押房屋享有优先受偿权。
案件受理费3962元（原告已预交），由被告李成凤、郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 徐宏昊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第235号
申请执行人王秀琴，女，1963年12月9日出生，汉族。
被执行人齐齐哈尔市建华区郭记食品厂。
法人代表：郭峰，厂长
本院受理（2014）建执字第235号执行案件，据以执行的齐建劳人仲字（2014）第4号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人齐齐哈尔市建华区郭记食品厂无财产可供执行，本院认为本次执行程序应先予以终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行的债务利息。被执行人履行能力或其他条件成就后，申请人可持据以执行的生效判决及本裁定，重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下；
终结齐齐哈尔建华区人民法院作出的齐建劳人仲字（2014）第4号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 志
审判员 黄俊山
审判员 陈 威
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱光冉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初353号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郑某甲。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，8月22日被该局取保候审。
被告人郑某乙。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，8月22日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］332号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年7月中旬一天夜里，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙至肥东县草庙东路，把被害人刘某停放在路边的吉利轿车车门打开（当时车窗未关），将刘某放在车内的四、五十元零钱、三个半包香烟及一本驾驶证盗走。
2016年7月20日23时许，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙至肥东县双龙大酒店对面，钻进路边的一建的工棚内，将被害人李某放在木柜抽屉内的约230元现金、一条玉溪香烟及三包金皖香烟盗走。
2016年7月24日凌晨2时许，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙至肥东县沿河东路，将被害人陈某停放在路边的五菱面包车车门打开（车门未锁），将王强放在车内的一把起子及一工具刀盗走。
公诉机关认为：二被告人的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：
1、2016年7月中旬一天夜里，被告人郑某甲、郑某乙至肥东县草庙东路，将被害人刘某停放在路边的车牌号为皖A×××××的吉利轿车车门打开，将刘某放在车档位置的四、五十元零钱、两个半包金皖香烟、一个半包硬中华香烟及一本驾驶证盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗金皖香烟的价格为26元。
2、2016年7月20日23时许，被告人郑某甲、郑某乙至肥东县双龙大酒店对面的一处工地，进入路边的一个用油布搭建的工棚内，将被害人李某放在木柜抽屉内的约230元现金、一条玉溪香烟及三包金皖香烟盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗的一条玉溪香烟价格为220元，三包金皖香烟的价格为78元。
3、2016年7月24日凌晨2时许，被告人郑某甲、郑某乙至肥东县沿河东路，将被害人陈某停放在路边的车牌号为皖A×××××的五菱面包车车门打开，将王强放在车内的一把起子及一个工具刀盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗起子的价格为8元，工具刀的价格为7元。
另查明：二被告人于2016年7月24日被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。肥东县公安局于当日查扣了由郑某甲保管的起子、工具刀及刘某的驾驶证，并及时发还给相关被害人。2016年8月19日二被告人的亲属赔偿被害人李某人民币1000元，被害人李某对二被告人的行为表示谅解。在本院审理过程中，两被告人主动退缴赃款100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：1.户籍信息、到案经过、查询证明、扣押和发还清单、谅解书等书证；2.被害人李某、陈某、刘某的陈述；3.被告人郑某甲、郑某乙的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查、辨认笔录。
本院认为：被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。两被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合二被告人主动退缴赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴）。
二、被告人郑某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 杨文政
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的《刑法》条款：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1024行初19号
原告刘钦友，男，汉族，无业，住所地东宁市。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告东宁市地方税务局，住所地东宁市。
法定代表人王俊，该局局长。
委托代理人崔应庄，男，汉族，住所地点东宁市。
第三人东宁市东发煤矿有限责任公司，住所地东宁市老黑山镇，组织机构代码不详。
法定代表人马军，该公司董事长。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告刘钦友诉被告东宁市地方税务局、东宁市东发煤矿有限责任公司请求判决行政机关履行法定职责一案中，原告因需补充证据为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘思彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1997年8月20日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，原系中宁中学某班学生，现系永宁县第二中学某班学生，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌抢劫罪于2016年4月12日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月1日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月29日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日晚12时许，被告人刘某某伙同贾某、王某（均另案处理）酒后预谋实施抢劫。三人行至中宁县宁安西街新市街某鞋城附近，被告人刘某某及王某持钢管、贾某持皮带将被害人熊某、卢某拦住，采取殴打、恐吓、威胁的手段抢走被害人熊某的一部OPPOA33手机和人民币4元，抢走被害人卢某的一部小米手机，后三人逃离现场。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢OPPOA33手机价值人民币988元、小米手机价值人民币990元。案发后，被告人刘某某家属及贾某、王某家属共同赔偿被害人熊某经济损失人民币1300元，赔偿被害人卢某经济损失人民币1800元，取得了二被害人的谅解。
同时查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、卢某的陈述，同案犯王某、贾某的供述，证人熊某某、吴某某、杨某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、辨认笔录及照片、手机短信、天翼终端销售凭证收据、监控视频及同步录音录像光盘、鉴定聘请书，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]26号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县中宁中学证明，谅解书，被告人刘某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，价值人民币1982元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘某某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
代理审判员 王艳荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卡文佳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00018号
上诉人（原审原告）：杜肯（武汉）绝热材料有限公司。
法定代表人：路标，该公司董事长。
委托代理人：陈苏，湖北袁徐殷律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被上诉人（原审被告）：徐正康，男，1956年2月20日出生，汉族，鄂州市人，：420700195602202718。
委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人杜肯（武汉）绝热材料有限公司（以下简称杜肯公司）为与被上诉人徐正康劳动争议一案，不服鄂州市华容区人民法院（2013）鄂华容民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人杜肯公司的委托代理人夏坦，被上诉人徐正康及其委托代理人余亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告徐正康自2011年4月起到原告杜肯公司从事搬运工作，双方未签订《劳动合同》，原告杜肯公司为被告徐正康发放厂牌卡、工作服，按月向被告徐正康发放工资。2013年2月6日，原、被告签订一份《劳务协议》，约定杜肯公司安排徐振康从事搬运工作，期限三个月，自2013年2月6日至2013年5月5日止，同时对劳务报酬、社会保险及协议的解除等作了相应约定。后被告徐正康向湖北省葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2013年10月21日作出鄂葛劳人仲裁字（2013）第38号《裁决书》，裁决徐正康与杜肯公司劳动关系成立。原告杜肯公司不服该裁决，遂提起民事诉讼，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。又根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但从被告提交的厂牌卡及2011年4月至今的工资发放清单，足以证明原、被告之间自2011年4月起存在事实劳动关系。原告为规避劳动法律法规，与被告签订的《劳务协议》，应认定为无效。故判决：原告杜肯（武汉）绝热材料有限公司与被告徐正康的事实劳动关系成立。
上诉人杜肯公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院裁决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系错误。上诉人与被上诉人签订的《劳务协议》是平等民事主体之间订立的，不适用劳动法调整，协议只约定3个月，属季节性用工，且不缴纳社会保险和双方对协议享有随时解除权，上述事实均证明上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，请求二审法院撤销原判，依法作出改判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原判认定事实属实。另查明，2013年3月28日，被上诉人徐正康发生交通事故受伤，上诉人杜肯公司认为被上诉人徐正康不宜再从事搬运工作，为此被上诉人徐正康离开上诉人杜肯公司。
本院认为，被上诉人徐正康于2011年4月起即在上诉人杜肯公司从事搬运工作，杜肯公司为被上诉人徐正康发放厂牌卡、工作服，并按月支付工资，双方已形成事实劳动关系。尽管上诉人杜肯公司与被上诉人徐正康于2013年2月6日签订一份《劳务协议》，但并不能改变之前双方已建立的事实劳动关系，上诉人杜肯公司上诉称双方已签订《劳务协议》不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人杜肯（武汉）绝热材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年三月七日
书记员 郭玥彤
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00013号
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会，所在地重庆市南川区西大街13号。
法定代表人吴意迪，该委员会主任。
委托代理人陈英勇，重庆市南川区人口和计划生育行政执法监察队队长。
委托代理人李梅，重庆市南川区南平镇人口和计划生育办公室负责人。
被执行人向祖伟，男，汉族，务农。
被执行人郝位婧，女，汉族，务农。
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会于2014年1月10日向本院申请强制执行南川计生征字（2013）第1191012013047号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市南川区人口和计划生育委员会于2013年8月27日作出南川计生征字（2013）第1191012013047号《征收社会抚养费处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后经申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会作出的南川计生征字（2013）第1191012013047号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川计生征字（2013）第1191012013047号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 毅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1042号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人侯培庆，十里支行业务主任（特别授权）。
被告张明明
被告刘继红
被告杨鸿鹄
被告张玉玲
被告周立燕
原告郯城农商行诉被告张明明、刘继红、杨鸿鹄、张玉玲、周立燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯培庆到庭参加诉讼，被告张明明、刘继红、杨鸿鹄、张玉玲、周立燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告张明明从原告处借款8.7万元，由被告刘继红、杨鸿鹄、张玉玲、周立燕担保，负连带清偿责任，期限到2014年6月5日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款8.7万元及利息，负担诉讼费。
被告张明明、刘继红、杨鸿鹄、张玉玲、周立燕未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告张明明于2013年6月11日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款8.7万元，由被告刘继红、杨鸿鹄、张玉玲、周立燕提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年6月5日，原告方将借款存入被告张明明的存款账号，约定借款月利率为11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款8.7万元未付。原告于2014年7月19日诉讼来院，要求被告偿还借款8.7万元及利息，负担诉讼费。审理前原告申请诉前保全，本院依法对被告的部分银行存款予以冻结；审理中被告未到庭致使本案调解不成。被告张明明、刘继红、杨鸿鹄、张玉玲、周立燕未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告张明明由被告刘继红、杨鸿鹄、张玉玲、周立燕担保向原告郯城农商行借款8.7万元，逾期拖欠借款8.7万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。故对原告要求被告张明明偿还借款8.7万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告刘继红、杨鸿鹄、张玉玲、周立燕作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张明明、刘继红、杨鸿鹄、张玉玲、周立燕经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款8.7万元及约定利息。
二、被告刘继红、杨鸿鹄、张玉玲、周立燕对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元减半收取2000元、保全费890元，由被告张明明、刘继红、杨鸿鹄、张玉玲、周立燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年八月五日
书记员 刘雪艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00018号
原告广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人黄建桥，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人何妙辉，男，汉族，系该公司职员。
被告白莉，女，汉族。
原告广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司与被告白莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司黄建桥、何妙辉，被告白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，位于苏家屯区XX街X号X—X门的房屋，由被告购买收楼后，被告一直按双方约定支付物业服务费用，但自从2009年11月以来，被告以各种借口拖欠物业管理费，原告经多次以打电话、邮寄催缴函形式催缴，被告至今仍未缴纳，截至2013年10月，被告拖欠原告物业服务费29274.56元，依双方约定，物业服务费用每逾期一天需增加千分之三的违约金，违约金共计62505.37元，上述两项合计91779.93元。综上，原告认为，原告与被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律的保护，被告长期拖欠物业服务费用的行为，证据确凿充分，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。现依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠物业服务费29274.56元及违约金62505.37元，合计91779.93元（物业管理费从2009年11月暂计算至2013年10月，实际应付违约金自应缴当月物业管理费至日起按日计算至付清为止），本案诉讼费由被告承担。
被告白莉辩称，不同意原告诉讼请求，根据物业管理条例第2章第2款，业主权利，在物业管理企业提供的服务部符合合同约定时有权拒绝支付物业管理费用并有权提出赔偿请求。我的房屋购买后存在非常多的质量问题，漏雨、墙壁顶层漏雨、墙壁漏雨、开裂、冻裂，车库门打不开，车库里的灯坏了，多次找原告，至今未维修，根据双方签订的物业管理条例，开发商将房屋交付给原告后，质量问题应由原告负责。
经审理查明，原、被告于2008年7月25日签订一份《碧桂园•凤凰城前期物业服务协议》，双方约定，被告所有的坐落于沈阳市苏家屯区XX街X—X号X门、建筑面积为298.72平方米的房屋每月物业费为每平方米2元，每月为597.5元。被告入住后，从2009年11月开始，没有交纳物业费，经原告多次索要，至2013年10月，被告拖欠原告物业费29274.56元未付。现原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的前期物业服务协议、催交函、特快专递回执在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但该协议第六章违约责任部分：甲方（即被告）逾期之日起每日按应该付物业费3‰交纳违约金部分系格式条款，加重了一放当事人的责任，且被告的房屋存在漏雨、开裂等质量问题，虽这些问题并不是原告的责任，但原告承认其有义务向出售该房屋的建设公司报修，现原告未履行其报修义务，致使被告的房屋至今仍然存在上述问题，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。本院判决被告给付原告2009年11月至2013年10月份物业费29274.56元。关于被告提出的原告应该负责给其所有的房屋存在质量问题进行修复的辩解，双方签订的前期物业服务协议第四条第5项约定：甲方（即被告）或该物业使用人可委托乙方（即原告）对其物业的自用部位、自用设施设备提供特约服务，在遵从本协议第三条约定的原则基础上，服务的内容和费用由乙方与委托方另行商定。被告房屋存在的质量瑕疵是自用部位，不是共用部分，原告负责的是报修义务，虽然被告提出《住宅质量保证书》约定了负责质量保修部门为碧桂园•凤凰城物业服务中心，但该保证书是附录在被告与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中，原告在合同中并没有确认，该保证书对原告不具有约束力，且本案庭审过程中，本院已向被告释明，被告的房屋质量问题与本案非一个法律关系，被告应另行主张权利，被告的辩解无法律及事实依据，故对其该辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告白莉于本判决生效后五日内给付原告广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司物业费29274.56元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2095元，减半收取，由原告承担914.5元，由被告承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年一月八日
书记员 张沈萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00094号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇宏钰烟酒商店。
经营者：王华。
申请执行人于2014年5月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则�第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第36号行政征收决定：征收2014年1月至2014年3月的垃圾处理费360元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年9月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第36号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年十月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第864号
申请执行人闫玉华，男，1961年11月17日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
闫玉华与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8629号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4440元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8629号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志凯
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第167号
原告王某某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告王某，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李东奇、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2011年1月20日在广宗县民政局合法登记结婚。我与被告婚前没有能够真正了解，没有牢固的婚约基础。婚后共同生活期间，发现两人性格不合，无共同语言，双方经常因一些小事发生吵架，被告对家庭不负责，经常外面逗留到很晚，还经常喝酒，我多次规劝被告拒不悔改，以致双方矛盾日益深化。2014年6月双方发生争执后被告将我打伤，后双方分居。现双方没有和好可能，夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告离婚。
被告王某口头辩称，我们有感情，不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了广宗县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明双方结婚情况。经质证被告对原告提交的证明无异议。
本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关出具，记载当事人办理结婚证情况，对该证据效力本院依法采信。
经审理查明，原、被告双方认识后自由恋爱，2011年1月20日在广宗县民政局登记结婚。2011年6月3日生育一男孩取名王玉成，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，双方有时因家务琐事发生争执，2014年6月双方发生争执后分居。现原告以双方没有和好可能，夫妻感情已经破裂为由，请求判决与被告离婚。被告表示双方有夫妻感情，不同意离婚。审理中原告王某某不同意进行调解。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告自由恋爱后结婚，婚后又生育一名子女，双方应当有一定的夫妻感情，且双方分居时间较短，有和好的可能；生活中夫妻双方对家务事的处理意见不可能完全一致，偶然发生争吵在所难免，双方应理性对待不同意见，互相沟通，协商处理，不能因几次争吵便导致婚姻解体；另被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情已经破裂的证据，故应当给予双方一次和好的机会。综上不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚诉求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 夏红涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第167号
原告王某甲，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李东奇、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告××××年××月××日在广宗县民政局合法登记结婚。我与被告婚前没有能够真正了解，没有牢固的婚约基础。婚后共同生活期间，发现两人性格不合，无共同语言，双方经常因一些小事发生吵架，被告对家庭不负责，经常外面逗留到很晚，还经常喝酒，我多次规劝被告拒不悔改，以致双方矛盾日益深化。2014年6月双方发生争执后被告将我打伤，后双方分居。现双方没有和好可能，夫妻感情已经破裂，请求判决我与被告离婚。
被告王某乙口头辩称，我们有感情，不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了广宗县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明双方结婚情况。经质证被告对原告提交的证明无异议。
本院认为，原告提交的证据系婚姻登记机关出具，记载当事人办理结婚证情况，对该证据效力本院依法采信。
经审理查明，原、被告双方认识后自由恋爱，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名王某丙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，双方有时因家务琐事发生争执，2014年6月双方发生争执后分居。现原告以双方没有和好可能，夫妻感情已经破裂为由，请求判决与被告离婚。被告表示双方有夫妻感情，不同意离婚。审理中原告王某甲不同意进行调解。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告自由恋爱后结婚，婚后又生育一名子女，双方应当有一定的夫妻感情，且双方分居时间较短，有和好的可能；生活中夫妻双方对家务事的处理意见不可能完全一致，偶然发生争吵在所难免，双方应理性对待不同意见，互相沟通，协商处理，不能因几次争吵便导致婚姻解体；另被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情已经破裂的证据，故应当给予双方一次和好的机会。综上不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚诉求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 夏红涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 张立哲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第1115号
原告：徐某甲。
委托代理人：李波（一般授权代理）。
被告：徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忆独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人李波到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告徐某甲与被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直在武义居住。××××年××月××日生育一子徐某丙。原、被告婚姻期间，由于双方性格不合，加上缺乏沟通，生活中彼此矛盾不断。2015年3月27日原告向法院提起离婚诉讼，在审理该案中认为原、被告有一定婚姻基础，并生育一子，故在2015年4月16日作出（2015）金武民初字第273号民事判决书，驳回了原告的诉请。虽然法院在此判决后希望双方能珍惜这次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，现原告确信夫妻感情无和好可能，理当结束这段婚姻。在儿子的抚养问题上，原告认为被告缺乏责任心，为有利于小孩今后的成长和受教育，依法应由原告抚养为宜。为此，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生子徐某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，小孩教育费、医疗费凭票据各半承担。
被告徐某乙未作答辩。
原告徐某甲为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、身份证（复印件）各1份，证明原、被告主体资格；
2、出生证明1本，证明徐某丙为原、被告婚生子的事实；
3、结婚证2本，证明原、被告夫妻关系的事实；
4、居住证明2份，证明原、被告婚后一直居住在武义的事实及原、被告目前属于分居状态；
5、判决书、送达回证（均系复印件）各1份，证明2015年3月27日原告提起离婚诉讼，贵院作出判决驳回原告诉讼请求的事实。
对上述证据，证据1、5经核对与原件相符，证据2、3系原件，且被告徐某乙均未提出反驳意见，本院对证据1-3、5的真实性予以确认；证据4有相应社区的盖章确认，且被告徐某乙也未提出反驳意见，本院对证据4的真实性予以确认。
被告徐某乙未向法院提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直在武义居住，于××××年××月××日生育一子，取名徐某丙。现因双方缺乏沟通，导致夫妻矛盾。2015年3月27日，原告向法院起诉离婚，2015年4月16日，本院依法作出（2015）金武民初字第273号民事判决书，判令驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。判决后，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活中也建立了较好的夫妻感情，并生育一子。经庭审调查，虽然现双方确实处于分居状态，但未满两年，且原告也未能举证证明双方存在其他法定的离婚事由，故本院不能认定原、被告的夫妻感情已破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，多多沟通，夫妻关系尚有改善的可能，且目前孩子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年一月十二日
代书记员 廖君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00738号
原告：李德文，男，汉族，1955年4月8日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县东湾镇1号附36号，农民。
被告：安维清，女，汉族，约年约50岁左右，其它信息不详，现住奇台县半截沟镇川坝村二组，农民。
本院在审理原告李德文与被告安维清劳务合同纠纷一案中，原告李德文于2015年9月22日以被告安维清无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李德文的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李德文负担。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡晓飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1218号
原告：方敏。
委托代理人：林君飞。
被告：鲍迪鹏。
被告：郑超。
原告方敏与被告鲍迪鹏、郑超为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方敏的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告鲍迪鹏、郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方敏起诉称：2012年3月24日，被告鲍迪鹏以资金周转困难为由向原告借款人民币贰万元整（20000），约定利息按月息3%计算，被告郑超作为担保人对被告鲍迪鹏的借款及利息等承担连带保证责任。被告鲍迪鹏借款至今分文未付，被告郑超亦未承担保证责任，原告经多次催讨无果。请求判令：被告鲍迪鹏立即归还原告借款人民币贰万元，并同时支付自2012年3月24日起至实际付款日止按月息3%计算的利息；被告郑超对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告鲍迪鹏、郑超均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告鲍迪鹏由被告郑超担保向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告鲍迪鹏、郑超送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月24日，被告鲍迪鹏由被告郑超担保向原告方敏借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向方敏借到人民币贰万元整，月利按3%计算并承担借款所产生一切费用（20000），借款人鲍迪鹏，担保人郑超。”借款后被告鲍迪鹏至今未履行还款义务，被告郑超亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年5月23日诉至本院。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告鲍迪鹏立即归还原告借款本金人民币贰万元，并同时支付自2012年3月24日起至实际付款日止按月息2%计算的利息；被告郑超承担连带责任。
本院认为：被告鲍迪鹏由被告郑超担保向原告方敏借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率过高，现原告主张按月利率2%计算利息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催讨，在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑超作为借款的保证人，虽对保证方式、保证范围未作约定的，应按连带保证责任对被告鲍迪鹏的全部债务承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍迪鹏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告方敏借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年3月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告郑超负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费400元，合计人民币895元，由被告鲍迪鹏负担，被告郑超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费495元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章学军
二〇一三年十一月八日
代书 记员 叶宇红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第0053-1号
申请执行人王琴，女，1969年2月21日生，汉族，无业。
被执行人唐明荣，男，1968年3月17日生，汉族，个体工商户。
申请执行人王琴与被执行人唐明荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）亭民初字第5153号民事判决书，判决：被告唐明荣在本判决生效后十日内归还原告王琴人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告唐明荣负担（原告已预交，被告应予本判决生效后直接交付原告）。
判决书生效后，被执行人唐明荣未履行法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为12万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐明荣在金融机构的存款或在其他单位的收入12万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 宙
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0396号
�告董步红，农民。
被告冯其伍，农民。
原告董步红与被告冯其伍民间借贷纠纷一案，原告董步红于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 倪新芬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03412号
原告：张祥，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：夏良万，男，汉族，1952年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告张祥与被告夏良万民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托代理人郑婷婷、被告夏良万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：2014年4月11日，被告向原告借款100000.00元，双方约定的月利率为3%，每月支付3000.00元利息，借款时间为一年。借款到期后，经被告多次催收，被告拒不归还借款本金，利息只给付了部分，请求判决被告返还原告借款本金100000.00元，利息从2014年11月起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告支付之日止。
被告夏良万辩称：向原告借款100000.00元属实，但双方约定的利息过高。且我没有偿还能力，只能按双方约定的以房屋抵偿欠款。
经审理查明：2014年4月11日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款，以打借条的方式借款；利息按月息0.03元计算，每月一万元计算利息3000元；利息支付方式，乙方每月支付一次利息给甲方，第一次在借款时同时支付甲方一个月利息，以后每月前一天提前支付给甲方；借款时间暂定一年；借款金额以借条上的金额为准等。当日，被告向原告出具借条，载明：今借到张祥人民币壹拾万元等。借款时，原告按协议扣除了3000.00元的利息，实际支付被告97000.00元。此外，至2014年10月10日被告每月支付原告利息3000.00元，共计6次向原告支付利息18000.00元。借款本金及其余利息经原告多次催收，被告至今未付。
另查明，中国人民银行2014年4月11日至2014年11月22日的基准贷款利率为6.00‰。
上述事实，有原告与被告双方当事人的陈述，原告提交的借款合同及借条经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告已形成借款合同关系。借款人依法应当按照双方约定的借款期限偿还借款，被告逾期不偿还的行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。至于借款本金及利息的问题：根据法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；自然人之间的借款约定的利率，不得违反国家有关限制利率的规定，即不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过部分无效。虽然被告向原告出具的借条载明的借款金额是100000.00元，但扣除原告在向被告支付借款时预先扣除的利息3000.00元，被告向原告借款本金应当为97000.00元。双方在合同中约定的“利息按月息0.03元计算，每月一万元计算利息3000元”违反了法律规定，该条利息约定无效，应当按照借款时中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，即2014年4月11日至2014年11月12日按6.00‰的4倍2.40%计算，被告已经支付的利息中超过利率2.40%部分的，应当视为被告偿还了原告部分借款本金，因此至2014年10月10日止，被告尚欠原告借款本金应为92718.21元，此后的借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本院判决确定的给付时间止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏良万在本判决生效后五日内偿还原告张祥借款本金92718.21元。
二、被告夏良万在本判决生效后五日内偿还原告张祥借款利息（从2014年10月11日起，以92718.21元为计算利息的基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本院判决确定的给付时间止。）。
三、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如果被告夏良万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告张祥迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告夏良万负担。该款原告张祥已预交本院，被告夏良万在履行上述义务时一并给付原告张祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成 明
二〇一五年七月七日
书记员 李本豪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1177号
申请执行人陈正光，已死亡。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周，男，汉族。
申请执行人陈正光与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。本案本金3064.17元，诉讼费50元，执行费50元。将本案全部案款从被执行人银行账户扣划至本院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1201号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄英英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第449号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年12月8日到案，同日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，后逃脱，于2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月2日下午14时左右，被告人杨某伙同“田阳”（已判刑）至慈溪市桥头镇上林湖童鞋三厂1号楼201、202宿舍，采用破门入室的手段，进入201室被害人余某家，窃得人民币250元左右；进入202室陈某家，窃得人民币150元、“方正”V606型数码摄像机1架（价值人民币660元）及杂牌手机1部。
同年11月17日下午16时左右，被告人杨某伙同“杨光志”（另案处理）经合谋，至慈溪市新浦镇浦沿村赛亿电器厂宿舍楼后楼，采用爬窗入室的手段，进入502－1被害人汪某家，窃得“三星”组装电脑1台、硬、软中华香烟5包等物（合计价值人民币2689元）；进入502－2被害人丁某家，窃得人民币100余元。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、陈某、丁某、汪某的陈述、辨认笔录及照片、同案犯田阳的刑事判决书、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、到案经过、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年9月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年三月十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第683号
原告曹跃鹏，男，1985年1月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告冯晨，男，1988年12月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告张健，男，1983年11月出生，汉族，现住乐亭县。
被告相建龙，男，1988年6月出生，汉族，现住乐亭县。
被告李勋伟，男，1978年10月出生，汉族，工人，现住乐亭县。
原告曹跃鹏与被告冯晨、张健、相建龙、李勋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹跃鹏、被告李勋伟到庭参加诉讼，被告冯晨、张健、相建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃鹏诉称：2012年11月27日，被告冯晨因资金紧张向原告借款人民币60万元，原告将60万元现金借给被告冯晨以后，被告为原告出具借条一份，声明2013年11月27日前还款，并有被告张健、李勋伟、相建龙在借据中担保，还款到期后被告冯晨以各种理由拒绝还款，原告认为被告冯晨理应在约定时间内偿还欠款，被告张健、李勋伟、相建龙理应依法承担连带还款保证责任，原告为维护合法权益，故起诉要求被告冯晨偿还欠款人民币60万元，被告张健、李勋伟、相建龙承担连带还款责任。
被告冯晨辩称：原告诉状所述属实，冯晨现在无钱，待有钱就还原告。
被告李勋伟辩称：被告李勋伟是担保人，这钱是冯晨借的，李勋伟不知道冯晨借款干什么用，这钱李勋伟没有用。
被告张健未提供答辩。
被告相建龙未提供答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告冯晨借原告曹跃鹏人民币60万元，被告冯晨为原告曹跃鹏出具借条，约定2013年11月27日还款，被告张健、相建龙、李勋伟为被告冯晨担保。经原告催要被告未偿还借款。原告于2014年2月11日起诉要求被告冯晨偿还借款60万元，被告张健、相建龙、李勋伟承担连带还款责任。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告冯晨借原告曹跃鹏款人民币60万元属实，有借条为证，该借款被告冯晨理应及时给付原告曹跃鹏，被告张健、相建龙、李勋伟作为担保人，应承担连带还款责任。现原告要求被告偿还借款60万元，合理合法，本院予以支持。被告冯晨、张健、相建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告冯晨给付原告曹跃鹏人民币60万元。被告张健、相建龙、李勋伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告冯晨负担，被告张健、相建龙、李勋伟承担连带责任。此款已由原告曹跃鹏垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 张克家
二〇一四年四月四日
书记员 郝亚男
河北迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1425号
原告：张荣，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇太平寨二村。
委托代理人：胡凤英，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告：王立新，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇王家峪村。
原告张荣与被告王立新劳务合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡凤英到庭参加了诉讼，被告王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告张荣诉称，原告在被告王立新开办的铁选厂打工时，被告拖欠原告2013年6月至11月工资5000元，于2013年11月28日为其出具了欠条一张。此款经原告催要，被告至今未给付，原告特向法院起诉，要求被告给付工资款5000元并承担本案的诉讼费用。
原告张荣提交的证据是：2013年11月28日被告王立新为原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告工资款5000元的事实。
被告王立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告张荣提交的证据系王立新签名的欠条，其证据形式符合法律规定，被告王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告张荣在被告王立新经营的铁选厂打工时，被告拖欠原告2013年6月至11月工资5000元，于2013年11月28日为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到，张荣工资款5000元（伍仟元整），6月-11月，2013年11月28日，王立新”。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王立新拖欠原告张荣工资款5000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告欠款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王立新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张荣工资款人民币5000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 侯彦伟（兼）
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1363号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京大统华浦口服饰中心，住所地中华人民共和国江苏省南京市浦口区江浦街道中圣街。
经营者：杨东华。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告南京大统华浦口服饰中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年八月十五日
法官助理 贾玉环
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1286号
原告张玉宝。
原告张琼霞。
两原告共同委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告镇江汇成置业有限公司。
法定代表人邢木平。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告张玉宝、张琼霞与被告镇江汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉宝、张琼霞撤回起诉。
案件受理费124元减半收取62元，予以免交。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6191号
原告:郭勇，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：王云峰，男，汉族，现住库尔勒市。
原告郭勇与被告王云峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行了审理。
郭勇向本院提诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的材料款122181元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订了一份工程承包合同，约定由原告给被告供应工程施工材料，在原告的第一车材料到达现场后，被告就应付给原告工程款的20%，但原告供应�价值达30万元的材料，被告仅支付了17万元，余款经原告多次追要，被告以各种理由推诿，原告故诉诸法院。
本院认为，原告不能提供被告王云峰准确的送达住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭勇的起诉。
案件受理费1371.81元，全额退还原告郭勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一八年二月十八日
书记员 宋兴慧
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初318号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人魏某某，男，1956年12月27日出生于四川省江油市，汉族，文盲，公司保安。因犯敲诈勒索罪于1989年12月19日被判处有期徒刑3年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人冷某某，男，1957年6月4日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，公司保安因扰乱社会秩序于1981年被判处有期徒刑3年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年5月10日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人魏某某、冷某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人魏某某、冷某某及冷某某的辩护人欧堂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：被告人魏某某于2011年左右以200元的价格从被告人冷某某处购买一支火药枪。2016年4月24日，公安民警在魏某某位于江油市六合乡杨家院村四川皇嘉农业集团雁门硫铁矿保安部的家中查获该枪。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料认定。公诉机关认为，被告人魏某某、冷某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款之规定，对被告人魏某某、冷某某予以惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
被告人冷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
被告人冷某某的辩护人提出如下辩护意见：该案罪名应为非法持有枪支罪，二人系出于朋友关系，枪支的交易不以盈利为目的；冷某某在接到公安机关通知后主动投案，如实供述，是自首；冷某某平时为人较好，有社区、工作单位的意见，可适用缓刑。
经审理查明：2011年左右，被告人魏某某见被告人冷某某持有一火药枪支，遂要求冷某某卖给自己，并支付200元现金。2016年4月24日，公安民警在侦查其他案件时，在魏某某居住的位于江油市六合乡杨家院村四川皇嘉农业集团雁门硫铁矿保安部的家中查获该火药枪一支、疑似黑火药的黑色粉末638克及塑料管、手铐、金属管、竹管若干，铁砂子、黄色粉末若干。上述物品均被公安机关处理。经鉴定，送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。疑似黑火药重量未达到立案标准。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明立案及被告人魏某某被查获枪支后随后被通知去派出所，冷某某经民警电话通知后去派出所的归案情况；2、检查证、检查笔录、扣押清单、称重笔录照片，证明在被告人魏某某居住处查出塑料管、手铐、金属管、竹管若干，疑似火药枪一支，铁砂子、黄色粉末若干、黑色粉末638克，上述物品已被公安机关扣押；3、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明在魏某某处查获的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；4、情况说明，证明黑火药未达到法定的立案标准；5、魏某某的供述和辩解，证明魏某某的枪支系从冷某某处以200元的价格购买的，黄火药系董某某给的、黑火药、铁砂子系自己购买的；6、冷某某的供述与辩解，证明几年前，魏某某在自己处购买了一支火药枪；7、证人文某某的证言，证明魏某某在冷某某处购买枪支一支存放在住处且存放了部分火药；8、证人魏某甲、魏某乙、李某某的证言，证明冷某某一直在硫铁矿上班，魏某某系地震后一直在硫铁矿保安部上班，且住在厂里；9、刑事判决书，证明魏某某、冷某某的前科情况；10、取保候审决定书、拘留证、逮捕证，证明魏某某、冷某某被采取强制措施的时间、种类；11、户籍信息，证明魏某某、冷某某的身份信息且年满十八周岁。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、冷某某违反国家禁止性规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。冷某某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出冷某某系自首的意见与查明事实相符，本院予以采纳；其提出不以盈利为目的的买卖枪支应认定为非法持有枪支罪的辩护意见，由于是否以盈利为目的并不影响非法买卖枪支罪的构成，该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押10日，从2016年6月30至2019年6月19日止）；
二、被告人冷某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。