wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3299号
原告：承德兆丰酒店管理有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人：曹晓宇，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：杨晓红，女，1978年9月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：梁忠华，男，1979年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
承德兆丰酒店管理有限公司与梁忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告承德兆丰酒店管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德兆丰酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。
审判员 徐猛二〇一七年十一月二十一日
书记员 佟 启 航
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1578号
上诉人（原审被告）吴志明。
被上诉人（原审原告）张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市华昌路3号港城大厦1321室。
法定代表人孙康，该公司总经理。
原审被告王玲。
原审被告钱贤龙。
原审被告邹庆华。
原审被告张家港市普天机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
诉讼代表人王伟东，该公司破产管理人负责人。
上诉人吴志明因与被上诉人张家港市农业担保有限公司、原审被告王玲、钱贤龙、邹庆华、张家港市普天机械制造有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第00988号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：由于吴志明在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴志明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月二十三日
书记员 张嘉旻
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第587号
原告李梅。
被告范德滨。
被告张友志。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李梅诉被告范德滨等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆，姜涛自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月十八日
书记员 郄本江
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5206号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：欧洪辉，男，1995年7月5日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告欧洪辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告欧洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判决欧洪辉偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2017年7月8日起按月利率2%计至还清借款之日止；以30000元为基数，自2017年7月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：欧洪辉因做生意缺乏资金，分别于2017年7月8日、2017年7月15日向杨永其借现金20000元、30000元，两笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，欧洪辉未偿还借款本息。
欧洪辉未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份为证，欧洪辉未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨永其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧洪辉因做生意缺乏资金，分别于2017年7月8日、2017年7月15日向杨永其借现金20000元、30000元，两笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。欧洪辉出具《借条》二份给杨永其收执为凭，内容分别为：“借条向杨永其借人民币现金贰万元正（20000.00）月利息2分身份证：35032219950705053X手机号码：185××××3238借款人：欧洪辉2017.7.8”、“借条向杨永其借人民币叁万元整（30000.00）月利息2分借款人：欧洪辉35032219950705053X185××××32382017年7月15日”。借款后，欧洪辉未偿还借款本息。2017年9月11日，杨永其以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，杨永其向本院提供的《借条》二份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永其与欧洪辉因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故杨永其请求判令欧洪辉偿还借款50000元及支付按月利率2%计算的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。欧洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧洪辉应在本判决生效之日起十日内偿还给杨永其借款50000元及利息，利息计算方法：以20000元为基数，自2017年7月8日起按月利率2%计至还清借款之日止；以30000元为基数，自2017年7月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元,减半收取549.5元，由欧洪辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十月十七日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1968号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人赵立功。
被执行人赵立焕，（滨玉公路旁立焕腌制厂）。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人赵立功、赵立焕借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3201号
罪犯陈太君，男，汉族，1956年11月13日出生于四川省宜宾市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）临中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈太君犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）云高刑终字第474号刑事判决，以运输毒品罪改判陈太君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2007年6月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈太君在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈太君现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年4月18日减刑后的刑期至2030年10月17日止。罪犯陈太君在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太君减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月18日起至2030年2月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4050号
原告谭周元，男，1944年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈然、赵跃，重庆龙脊律师事务所律师。
被告李菲菲，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告谭周元与被告李菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭周元及委托代理人陈然、赵跃到庭参加诉讼,被告李菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭周元向本院提出诉讼请求：1.被告李菲菲赔偿原告谭周元住院期间医疗费、司法鉴定费、营养费、交通费等合计50933.87元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、司法鉴定费、后续治疗费、交通费共计66673.22元。事实及理由：2016年4月27日，被告李菲菲驾驶车牌号为豫D2F2**轻型普通货车沿白银村村级公路从云阳县渠马镇白银村往渠马新场镇方向行驶，在行驶至重庆市云阳县渠马镇白银村村办公室后的支路时，由于李菲菲操作不当，致使豫D2F2**货车掉落路边的沟中，导致车上乘客谭周元、姜廷秀，彭诗发、李明玉等四人不同程度受伤。谭周元受伤后，经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定为十级伤残，在本次事故中，被告李菲菲承担全部责任。
被告李菲菲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：交通事故发生前，被告李菲菲在云阳县渠马镇新场镇从事弹棉絮职业，2016年4月27日被告到原告的住所地询问原告是否有弹棉絮需要，当日原告及姜廷秀，彭诗发、李明玉等四人乘坐被告所有的豫D2F2**轻型普通货车前往渠马镇新场镇进行棉絮翻新，该车行驶至重庆市云阳县渠马镇白银村村办公室后的支路时发生交通事故，导致车上乘客谭周元、姜廷秀，彭诗发、李明玉等四人不同程度受伤。事故发生后，经云阳县交巡警大队认定，被告李菲菲承担本次事故的全部责任。原告受伤后，经云阳县人民医院住院治疗24天，2016年7月20日经云阳县司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期取内固定物需人民币10000.00元，住院三周，原告受伤后，被告垫付医疗费20000.00元。被告李菲菲所属车辆豫D2F2**轻型普通货车并没购买商业三者险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因本案原告为车上人员，加之被告李菲菲所属车辆豫D2F2**轻型普通货车并没购买商业三者险，结合交通事故责任认定书，本次事故由被告李菲菲承担全部责任。
原告提供渠马镇白银村村委会证明一份，用于证明原告主张误工费的合理性，没有其他证据佐证，并不能达到证据确实、充分，对于该笔费用本院不予支持。
对于原告方损失，本院确认为：医疗费50301.00元、残疾赔偿金8404.00元（10505.00元×8年×10%）、护理费4500.00元（100.00元/天×45天）、住院伙食补助费2250.00元（50.00元/天×45天）、鉴定费1400.00元、后续治疗费10000.00元、交通费380.00元、精神损害抚慰金4000.00元。
综上，原告方的损失合计为人民币81235.00元，扣除被告已经垫付的20000.00元，被告还应支付61235.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菲菲赔偿原告谭周元医疗费（含后续治疗费）、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计61235.00元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告李菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
(本页无正文)
代理审判员 黄 进
二〇一六年八月十三日
书 记 员 周海刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2719号
原告潘某。
委托代理人周某。
被告何某某。
原告潘某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某到
庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告潘某诉称：2009年9月23日，被告向原告借款2万元
，约定于2009年10月23日归还，否则需承担违约责任。借款到
期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告立
即归还原告借款2万元，并支付该款自2009年10月24日至实际
还款日按月利率1.62%计算的逾期利息。
被告何某某未作答辩。
原告潘某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2009年9月23日出具给原告的借条1份。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2009年9月23日，被告向
原告借款2万元，约定还款日期为同年10月23日，如逾期按每日1%支付违约金及利息，并约定如发生诉讼由出借人所在地法
院管辖。借款到期后，被告至今尚未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何某某在本判决生效后10日内返还潘某借款2万元，并支
付该款自2009年10月24日至实际付款日按月利率1.62%计算的
逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费384元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 蒋晓妮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2288号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：田美红，女，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告田美红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以还需进一步补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 缪建林
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓 娴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第258号
原告：鲁金高。
委托代理人：王海伟、黄杰。
被告：钱王欢。
原告鲁金高诉被告钱王欢民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日诉来本院，本院于同日立案受理。因被告下落不明，故公告向被告送达应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告以需要资金为由向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：借款期限自2013年1月15日至2013年2月14日。如果逾期归还，被告应按银行贷款利率的四倍支付利息等内容。借款到期后，被告并未归还借款。为此原告多次向被告催要，但被告一直予以推诿。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应承担归还借款及支付逾期还款利息的违约责任。为了维护原告的自身权益，请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款人民币10000元，并以10000元为基数按照银行同期贷款利息的四倍支付原告逾期还款利息（自2013年2月15日起计算至借款本金实际给付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，证明2013年1月15日，被告向原告借款人民币10000元，并约定如逾期归还，被告应按银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：因被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据符合证据的构成要件，可以证明原告主张的事实。故对原告出示的证据予以认定。
经审理查明：2013年1月15日，被告以需要周转资金为由向原告借款人民币10000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：今钱王欢因资金周转需要，向鲁金高借到人民币现金10000元（大写：壹万元整）。借款期限自2013年1月15日至2013年2月14日，逾期（还款）按银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款人民币10000元，有被告出具的借条足以证实。被告应当按期还款，逾期未还，显属违约。因被告逾期还款，故原告主张自逾期还款的次日，即自2013年2月15日起被告依约按逾期当时的中国人民银行同期相应档次贷款基准年利率（经查年利率为6%）的四倍计付至原告请求的借款本金还清日止符合法律的规定，本院予以准许。现被告没有已还款的证据，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱王欢于本判决生效之日起十日内归还原告鲁金高借款人民币10000元，并按年利率6%的四倍计付原告逾期还款利息至借款本金还清日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马亚军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4805号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
主要负责人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王玥明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 董巧云
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第2519号
原告：王忠强，男，1956年3月18日出生，汉族
被告：沈阳市万泉橡胶制品厂，住所地：沈阳市大东区小河沿路建强巷*号。
原告王忠强与被告沈阳市万泉橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠强负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 张姝萌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更537号
罪犯魏鹏飞，男，1981年9月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）郑刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人魏鹏飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币21979元。被告人魏鹏飞不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）豫法刑三终字第046号刑事判决，认定被告人魏鹏飞犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年8月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月1日报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯魏鹏飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯魏鹏飞死刑缓期二年执行的期间为2015年7月24日至2017年7月23日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏鹏飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯魏鹏飞减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏鹏飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年七月二十四日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麻少洋
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申160号
张文丽：
你因非法吸收公众存款一案，对吉林省磐石市人民法院（2012）磐刑初字第145号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中刑终字第235号刑事裁定不服，以你是受害人，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，现有证据能够认定张文丽扰乱金融秩序，帮助他人采取以给付高额利息的利诱手段，以民间借贷形式，非法吸收社会公众存款，数额巨大的事实成立。张文丽的行为已构成非法吸收公众存款罪。申诉人张文丽的申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年八月九日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初878号
原告：陈金华，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：吴晓辉，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈金华与被告吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈金华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金华以被告吴晓辉已自动履行债务为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈金华负担。
审判员 陈立达
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄小群
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初413号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民
被告：广兴发（借款人）、男、1976年4月15日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇学田村*组；
被告：孙玉祥（担保人）、男、1974年10月23日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：张金龙（担保人）、男、1967年10月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：梁长江（担保人）、男、1965年10月30日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇燎原村*组；
被告：盖志涛（担保人）、男、1986年1月20日出生、汉族，住址：黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告广兴发、孙玉祥、张金龙、梁长江、盖志涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员梁宏志独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告广兴发、孙玉祥、张金龙、梁长江、盖志涛不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行对被告广兴发、孙玉祥、张金龙、梁长江、盖志涛的起诉。
案件受理费1636.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年六月十六日
书记员 李 岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1009号
罪犯方华劲，曾用名方华讯。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年12月29日作出了（2008）金刑初字第195－1号刑事判决，以被告人方华劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月25日起至2020年3月24日止。被告人方华讯不服，提出上诉。河池市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）河市刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月16日交付执行。在执行过程中，罪犯方华劲2012年9月10日获减刑一年四个月；2014年4月11日获减刑一年三个月，共获减刑二年七个月，刑期截至2017年8月24日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1002号提请减刑建议书提出，罪犯方华劲在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯方华劲减刑一年八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯方华劲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月13日被自治区监狱管理局评为2013年度自治区级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱优秀通讯报道员。自2013年12月起至2015年7月底止，共获奖励分119.29分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯方华劲在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方华劲减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月25日至2016年1月24日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终字1632号
上诉人（一审被告）：孙强，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：付天龙，哈尔滨市胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨市轻质保温材料厂，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村。
法定代表人：姜胜军，经理
委托诉讼代理人:滕学明，该厂职员。
委托诉讼代理人:孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
上诉人孙强因与被上诉人哈尔滨市轻质保温材料厂（以下简称轻质材料厂）所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1584号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年3月1日立案后,依法组成合议庭,采取阅卷的、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
孙强上诉请求：撤销一审判决，驳回轻质材料厂诉讼请求；确认案涉地下室归孙强所有。事实和理由：一、一审法院判决孙强返还哈尔滨市道里区工农大街报达文化嘉园2﹟楼6号门市地下室（以下简称2﹟楼6号门市地下室）缺乏法律依据。该地下室属违章建筑，因其无房屋权属证明建设审批手续，轻质材料厂的认购行为依法应属无效，轻质材料厂无权要求返还该地下室。二、孙强是通过法定拍卖程序，支付合理对价取得案涉地下室使用权。拍卖时拍卖行经纪人明确说明包括地下室使用权。三、哈尔滨市道里区人民法院（2012）里法执字第283－5号执行裁定书确认了孙强对该地下室的使用权。因案涉房屋两次流拍，为了节约成本，减少损失把该地下室作为陪送条件举行了第三次拍卖会，地上与地下一层是连在一起的，预留了楼梯口，施工时就定位为一户。该裁定记载的“相应的其他权利”即指地下室的使用权。孙强在使用地下室后，缴纳过物业费、电费等。四、本案立案时已经超过了诉讼时效，丧失了保护的权利。
轻质材料厂辩称，报达房地产公司与轻质材料厂签订的房屋认购书及房屋交接证明可以表明轻质材料厂在购买报达的房产时包括地下室，道里法院的（2012）里法执字第283－5号裁定，可以证明拍卖是地上商服，不包括地下室。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回孙强的上诉请求，维持原判。
轻质材料厂向一审法院起诉请求：确认轻质材料厂为2﹟楼6号门地下室的所有权人，孙强将非法占有的该房屋返还给轻质材料厂。
一审法院认定事实：2007年12月10日轻质材料厂与报达公司签订报达文化嘉园认购书，主要内容为：轻质材料厂认购报达公司开发建设的位于哈尔滨市道里区工农大街报达文化嘉园门市房19处，认购总价款3970万元；报达公司同意轻质材料厂用认购款抵偿报达公司欠轻质材料厂的拆迁补偿款；报达公司同意轻质材料厂转售认购的19套门市，售出款归轻质材料厂所有。在认购书中载明：2#楼6号门市使用面积218.97平方米，价格为258.5万元。2011年9月8日，报达公司与轻质材料厂签订接收报达文化嘉园房产协议书，轻质材料厂接收了包括2#楼6号门市在内的11套房产。因轻质材料厂与珍珠岩厂有纠纷，道里区人民法院于2012年11月7日作出（2012）里法执字第283-5号执行裁定书，依据（2011）里发民初字第137号民事调解书，通过拍卖程序将轻质材料厂所有的位于哈尔滨市道里区工农大街报达文化嘉园2号楼6号门市房（建筑面积121.52平方米）进行拍卖，孙强以128.88万元的最高价竞得该房。轻质材料厂于2015年3月5日取得2﹟楼6号门市房（房屋所有权证登记的坐落在哈尔滨市道里区工农大街70号1层，建筑面积为121.25平方米）的房屋所有权证。现孙强占有2﹟楼6号门市的地下室。一审法院认为，孙强系通过拍卖竞得2﹟楼6号门市房（建筑面积为121.52平方米），并取得了该房屋的房屋所有权证。孙强辩称涉案地下室无产权是违章建筑，由此可以说明孙强办理的2号楼6号房的权属登记并不包括2号楼6号地下室。从轻质材料厂提供的认购书及附表写明的2号楼6号门市的使用面积与孙强取得的2号楼6号门市的房屋所有权证写明的使用面积对比可以说明轻质材料厂从报达公司认购的2号楼6号门市包括地上及地下室，而孙强取得的仅是地上部分，不包括地下室，故孙强无权占有该地下室。故轻质材料厂要求孙强将非法占有的该房屋返还给轻质材料厂的诉请，本院予以支持。轻质材料厂要求确认轻质材料厂为2﹟楼6号地下室所有权人的诉请，因轻质材料厂未提供涉案地下室的权属证明及建设审批手续，轻质材料厂应当向房地产登记管理机关申请解决，故轻质材料厂该诉请证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、孙强于本判决生效之日起十日内将2﹟楼6号门市房地下室返还给轻质材料厂；二、驳回轻质材料厂的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，孙强举示2016年9月23日一篇标题为“四川黑老大刘汉13辆豪车被法院拍卖”的报导，拟证明案涉房屋便宜孙强才购买的。轻质材料厂质证认为，对真实性和证明的问题均有异议，且与本案没有关联性。本院认证意见：该证据与本案无关，不予采信。二审认定的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议焦点是轻质材料厂是否享有返还占有物请求权。轻质材料厂与报达房地产公司签订的房屋认购书中明确记载包括诉争地下室，轻质材料厂对该地下室曾占有使用。孙强虽通过竞拍购得位于哈尔滨市道里区工农大街报达文化嘉园2﹟楼6号门市房，但不包括诉争地下室。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，轻质材料厂作为诉争地下室的相关权利人，有权请求无权占有人孙强返还诉争地下室。对于孙强上诉提出轻质材料厂起诉超过诉讼时效的问题，因该案系物权请求权纠纷，依法不适用诉讼时效的规定。
综上所述，孙强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙强负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第731号
申请执行人淄博市淄川远瓦厂。住所地，淄川区罗村镇聂村。
被执行人董其树，男，1956年12月16日生，汉族，住张店区南定镇田家村。
本院在执行淄博市淄川远瓦厂诉董其树买卖合同纠纷一案中，尚有34448元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静甄??????唀???鵬?桨???愀?漀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
?
寛
畴
硸
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z?［?［晸［サ\\\?\\\
?嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第731号
申请执行人淄博市淄川远瓦厂。住所地，淄川区罗村镇聂村。
被执行人董其树，男，1956年12月16日生，汉族，住张店区南定镇田家村。
本院在执行淄博市淄川远瓦厂诉董其树买卖合同纠纷一案中，尚有34448元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第731号申请执行人淄博市淄川远瓦厂。住所地，淄川区罗村镇聂村。被执行人董其树，男，1956年12月16日生，汉族，住张店区南定镇田家村。本院在执行淄博市淄川远瓦厂诉董其树买卖合同纠纷一案中，尚有34448元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2972号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵            昌            学人民陪审员 信            铭            先人民陪审员 刘            方            方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静甄??????唀???鵬?桨???愀?漀???9『????????芰??????????┅°?厰????刿泍????寛畴硸嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z?［?［晸［サ??嬀笀?????????????寿????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8527号
原告吕平，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人钱程、顾琳芬（特别授权代理），浙江天富律师事务所律师。
被告浙江中纺腾龙投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路116号。
法定代表人吴文宏，董事长。
委托代理人陈月棋、应玉菊（特别授权代理），浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告吕平为与被告浙江中纺腾龙投资有限公司（以下简称中纺公司）合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕平的委托代理人钱程，被告中纺公司的委托代理人陈月棋、应玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕平诉称，其系从事服装批发、零售的个体工商户经营者，被告系中国纺织服装信息商务中心（以下简称中纺中心）经营者。2013年6月，原告欲向被告租赁营业房用于服装批发、零售。被告明确表示欲取得营业房的承租权，就必须向被告交纳35万元。2013年6月29日，原告向被告交付该笔款项后，被告出具一份名目为“改建费”的收据。此后，双方签订了租赁合同，原告承租了位于中纺中心七楼C区6号的营业房，但合同中并未提及该35万元款项。合同签订后，原告依约每年与被告办理租赁手续并及时缴纳了租金、物业费等各项费用。考虑到本年度租赁期限于2016年8月14日到期，原告准备不再承租经营该营业房，故多次要求被告返还以“改建费”名义收取的35万元款项。原告于2016年8月5日发函催促被告返还未果。原告认为，被告收取的该笔款项性质应被认定为进场费，被告收取该费用不具备约定或法定的依据，违反行政法规，且严重违反合同法规定的公平、合理原则。现原、被告已解除了双方的租赁合同关系，被告应当将收取的款项予以结算返还。据此，诉至法院请求判令被告返还35万元，并支付利息损失58780.82元（自交付之日2013年6月29日起，按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率暂计算至2016年9月20日，要求计算至实际返还之日止）。
被告中纺公司辩称，一、被告建设的中纺中心于2010年建成，七楼原为服装展示中心，主要功能为服装表演、新品发布，内部装修有T台、观众席，安装有灯光音响等设备。2013年初，由于市场需求旺盛，中纺中心商铺供不应求，已出租商铺的转让费或周边市场的进场费已高达30万元到50万元左右。众多意向商户建议被告将七楼改建为营业房，并自愿交纳改建费，以取得承租权。被告遂将七楼予以改建，改建完成收取改建费后，被告与原告签订了租赁合同，租赁期限为一年，此后按年续签。二、原告以合同纠纷为由要求退还35万元改建费，但未提供合同依据，双方签订的租赁合同中并无关于退还改建费的约定。三、如原告起诉状中所称的“原告欲向被告租赁营业房用于经营服装批发、零售，被告明确表示欲取得本市场经营房的承租权，就必须先行向被告交一笔35万元的款项”，35万元即为原告于取得承租权的对价，而被告已经按约将相应营业房屋出租给了原告，基于35万元产生的权利义务均履行完毕，原告要求被告返还并支付相应利息没有依据。四。原告提起的诉请已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：
中纺公司建设并经营的杭州市杭海路116号中纺中心七楼原为服装展示中心，于2013年6月左右改建为营业房用于出租。为取得七楼商铺的承租权，吕平向中纺公司缴纳了35万元款项，中纺公司于2013年6月29日向其开具了款项内容为“改建费”的收据。此后，双方就中纺中心七楼c-6#营业房签订了租赁合同，租赁期限为2013年8月15日至2014年8月14日。双方每年续签一次，约定租赁期限至2016年8月14日止。2016年8月5日，吕平向中纺公司发函表示其不再续租，要求中纺公司于2016年8月14日前将改建费予以退还。
上述事实，有原告吕平提交的收据、《关于退还“改建费”款项的函》及邮寄凭证，被告中纺公司提交的租赁合同、竣工图、七楼改建前后照片、索引图及当事人庭审陈述为证。
本院认为，本案中，原、被告双方对于原告需向被告交纳35万元款项后方可与被告签订租赁合同的事实陈述一致。因此无论被告出具的收据载明的收款名目为何，从合同的角度分析，双方已就原告履行了交纳35万款项的义务后，被告负有与其签订租赁合同的义务达成了一致意思表示。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，口头合同成立并生效。原、被告均已依约履行了各自所负的义务，现，原告主张被告无占有该款项的依据，本院不予采信。合同期限届满后，系原告发函表示不再续签，故就被告所负的签订租赁合同的义务而言，被告并未违约。原告因自身原因放弃其所享有的权利，亦未提供证据证明双方曾约定款项会予以返还，诉请主张被告返还款项的，本院不予支持。原告主张被告利用合同优势地位向原告收取费用严重违反公平、合理原则。本院认为，市场形势变化万千，双方均系通过了商业考量后达成的一致意思表示，该行为属市场行为，商业风险应当由各自承担。因此，本院对原告的该主张亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕平的全部诉讼请求。
案件受理费人民币7432元，减半收取人民币3716元，由原告吕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱若君
二〇一七年三月十日
代书记员 黄 岚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00546号
原告毛玉意，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，现住陕西省白河县。
被告杨东升，男，1977年6月25日出生，汉族，现住呼和浩特土左旗。
委托代理人齐林枝，女，1983年8月17日出生，回族，住址同上。系被告之妻。
原告毛玉意诉被告杨东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘文鑫适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告毛玉意、被告杨东升的委托代理人齐林枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛玉意诉称，原告于2013年4月至2015年3月受雇佣于被告经营的牛盛牧场从事奶牛饲料工作，议定工资每月3100元并按月支付，可被告一直拖欠，共计25600元。原告多次催要未果。故诉讼我院请求依法支持原告的诉讼请求。
以上事实原告向本院提供了如下证据：一张欠条原件及复印件。
被告杨东升的委托代理人辩称，欠原告的工资是我妹妹打的欠条，杨东升按的手指印，对欠条没有异议。
经审查明，原告毛玉意于原告于2013年4月至2015年3月受雇佣于被告经营的牛盛牧场从事奶牛饲料工作议定工资每月3100元并按月支付，可被告只给结算过5000元，剩余的一直拖欠，共计25600元。并给原告写下工资欠条，共计25600元。
本院认为，原告在被告处给被告从事奶牛饲料工作，应得到相应的劳动报酬。但被告欠原告工资25600元，理应如期给付。原告向法庭提供的一张欠条，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨东升给付原告毛玉意工资款25600元，于判决生效后立即给付。
案件受理费220元由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘文鑫
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第415号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：黄常浔。
被告人黄常浔因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台黄刑初字第631号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月13日依法移交执行对罚金5000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄常浔的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄常浔目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄常浔有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第415号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月二十日
代书记员 池俊啸
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7080号
原告刘洪亮。
被告刘桂芹。
被告周军。
本院在审理原告刘洪亮与被告刘桂芹、周军民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的被告地址无法向被告送达，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于原告不能提供明确的被告的情形，不符合起诉的实质条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢妍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1075号
原告：谭晓平，男，1964年3月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：刘昀，男，1971年5月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：周新武，男，1972年12月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告谭晓平与被告刘昀、周新武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告谭晓平于2017年9月6日以被告方已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭晓平在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭晓平撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告谭晓平负担。
审判员 沈利平
二〇一七年九月六日
书记员 胡玉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1616号
申请执行人：申达控股集团股份有限公司，住所地玉环县楚门镇胡新。
法定代表人：屠申波，董事长。
诉讼代表人：黄宝鹤，申达控股集团股份有限公司管理人浙江榴岛律师事务所主任。
被执行人：力金金属股份有限公司，住所地温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块。
法定代表人：项炳云，总经理。
被执行人：项炳云，男，1981年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人申达控股集团股份有限公司与被执行人力金金属股份有限公司、项炳云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第600号民事调解已于2015年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1000000元，并负担申请执行费12400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人的确切下落。本院依法委托被执行人所在地法院温州市龙湾区人民法院调查其财产情况，查明被执行人力金金属股份有限公司已于2017年3月7日经温州市中级人民法院作出（2017）浙03破申4号民事裁定书，受理了被执行人力金金属股份有限公司的破产清算，目前尚在资产处置中，申请执行人已向力金金属股份有限公司管理人申报了本案债权并被确认。另经温州市龙湾区人民法院调查复函，对被执行人项炳云所有坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村祠堂巷东门台1××号的房产（产权证号：01××29）予以查封，因系其及家属生活必需住房，未予处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月7日申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人力金金属股份有限公司已进入破产程序，且申请执行人业已申报债权，被执行人项炳云暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在扣除被执行人力金金属股份有限公司破产分配所得款项后，享有要求被执行人项炳云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人项炳云负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1616号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人项炳云有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1616号申请执行人：申达控股集团股份有限公司，住所地玉环县楚门镇胡新。法定代表人：屠申波，董事长。诉讼代表人：黄宝鹤，申达控股集团股份有限公司管理人浙江榴岛律师事务所主任。被执行人：力金金属股份有限公司，住所地温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块。法定代表人：项炳云，总经理。被执行人：项炳云，男，1981年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人申达控股集团股份有限公司与被执行人力金金属股份有限公司、项炳云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第600号民事调解已于2015年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1000000元，并负担申请执行费12400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人的确切下落。本院依法委托被执行人所在地法院温州市龙湾区人民法院调查其财产情况，查明被执行人力金金属股份有限公司已于2017年3月7日经温州市中级人民法院作出（2017）浙03破申4号民事裁定书，受理了被执行人力金金属股份有限公司的破产清算，目前尚在资产处置中，申请执行人已向力金金属股份有限公司管理人申报了本案债权并被确认。另经温州市龙湾区人民法院调查复函，对被执行人项炳云所有坐落于温州市龙湾区沙城镇七五村祠堂巷东门台1××号的房产（产权证号：01××29）予以查封，因系其及家属生活必需住房，未予处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月7日申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人力金金属股份有限公司已进入破产程序，且申请执行人业已申报债权，被执行人项炳云暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在扣除被执行人力金金属股份有限公司破产分配所得款项后，享有要求被执行人项炳云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人项炳云负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1616号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人项炳云有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月七日代理书记员  郑 鹏
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审131号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源市南方制革有限公司，住所地在济源市梨林镇瑞村西。
法定代表人袁荣军。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年5月27日向本院申请执行其2016年8月31日作出的济人社监理字【2016】第4号行政处理决定，申请执行的内容为工资136647元及赔偿金92181元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年8月31日作出的济人社监理字【2016】第4号行政处理决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政处理决定于2016年9月7日送达被执行人，决定的内容为支付买庆占等22名劳动者工资185717元及工资赔偿金92858.5元。起诉期限届满后，经催告，被执行人在2017年4月履行了支付部分劳动者部分工资共计49070元（其中劳动者沈文霞因工资全部付清而放弃了工资赔偿金677.5元）的义务，其他义务未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年8月31日作出的济人社监理字【2016】第4号行政处理决定准予强制执行，执行的内容为工资136647元及赔偿金92181元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月一日
书记员 李玉梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6582号
原告：徐建勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：李云霞，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告徐建勇、李云霞与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4立案。原告徐建勇、李云霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐建勇、李云霞撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执恢103号
申请执行人王瑞中，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住南靖县，
被执行人漳州瑞德运输有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇大同西路37号1幢2603室。
法定代表人王俊聪。
被执行人刘毅辞，男，1990年3月31日出生，汉族，住南靖县，
本院在执行申请执行人王瑞中与被执行人漳州瑞德运输有限公司、刘毅辞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月10达成和解协议后，2017年5月2日，申请执行人王瑞中向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人王瑞中的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627执恢103号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高长江
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执恢103号申请执行人王瑞中，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住南靖县，被执行人漳州瑞德运输有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇大同西路37号1幢2603室。法定代表人王俊聪。被执行人刘毅辞，男，1990年3月31日出生，汉族，住南靖县，本院在执行申请执行人王瑞中与被执行人漳州瑞德运输有限公司、刘毅辞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月10达成和解协议后，2017年5月2日，申请执行人王瑞中向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人王瑞中的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627执恢103号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高长江审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第229号原告张洪军。被告邯郸市方略经贸有限公司。法定代表人刘赫铁，该公司总经理。被告华瑞（邯郸）铸管有限公司。法定代表人张毅，该公司董事长。原告张洪军诉被告邯郸市方略经贸有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼，被告邯郸市方略经贸有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邯郸市方略经贸有限公司因生意上资金紧张，提出向原告借款，原告共计借给被告800万元，期限为2014年6月17日至2014年7月31日，利息为月息3.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了500万元，剩余300万元未还，被告华瑞（邯郸）铸管有限公司为上述借款提供了担保，其也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金及利息。原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、借款合同一份；3、商业承兑汇票一份。被告邯郸市方略经贸有限公司和华瑞（邯郸）铸管有限公司未答辩，也未举证。经审理查明，被告邯郸市方略经贸有限公司于2014年6月17日，与原告张洪军签订借款合同一份，约定由原告借给被告邯郸市方略经贸有限公司人民币800万元，还款时间为2014年7月31日，约定利息为月息3.5%，以上借款由被告华瑞（邯郸）铸管有限公司提供担保。借款到期后，经原告催要，被告邯郸市方略经贸有限公司归还原告借款本金500万元，剩余本金300万元及利息，被告未支付。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告邯郸市方略经贸有限公司在收到原告借款后，应按约定的时间还本付息，因被告未按约定的时间履行合同约定的义务，导致纠纷发生，责任在被告，被告应承担还款义务。关于原告主张的利息，因双方约定利率为月息3.5%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告主张的利息，被告应按同类银行贷款利率的四倍计算。被告华瑞（邯郸）铸管有限公司为上述借款提供了担保，故其应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邯郸市方略经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张洪军借款300万元并支付利息（自2014年7月31日至履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；被告华瑞（邯郸）铸管有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。二、被告华瑞（邯郸）铸管有限公司承担偿还责任后，有权向被告邯郸市方略经贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告邯郸市方略经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张慎审判员郑文肖审判员田雅莉二〇一五年六月三十日书记员李蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1177号
申请人陈兵力诉被申请人黄明、江彩霞一案，申请人陈兵力于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执235号
申请执行人赵岭，男，汉族，1965年7月20日出生，住焦作市解放区。
被执行人王苗梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被请执行人温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：河南省温县祥云镇大尚村。
法定代表人王苗梅，厂长。
申请执行人赵岭与被执行人王苗梅、温县融鑫建筑机械配件厂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款、无可供执行汽车、无到期债权、无房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1927号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月一日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执235号申请执行人赵岭，男，汉族，1965年7月20日出生，住焦作市解放区。被执行人王苗梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被请执行人温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：河南省温县祥云镇大尚村。法定代表人王苗梅，厂长。申请执行人赵岭与被执行人王苗梅、温县融鑫建筑机械配件厂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款、无可供执行汽车、无到期债权、无房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1927号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年八月一日书记员  李亚捷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初158号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈利毫，男，1988年7月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县，现住仁怀市。2017年3月28日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人陈利毫犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月22日22时许，被告人陈利毫在仁怀市茅台镇长征街“1314酒吧”喝酒后，驾驶贵XX**号小型客车搭载郑某由茅台镇长征街往茅台镇上坪村方向行驶。23时50分许，陈利毫驾车行驶至仁怀市茅台镇国台酒厂路段时发生交通事故，造成乘车人郑某受伤和川XX**号车辆受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人陈利毫驾车时血液酒精含量为152.9mg/100ml。经认定，被告人陈利毫在本次事故中负全部责任。认定上述事实的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、鉴定书、证据证实。
公诉机关认为：被告人陈利毫的行为构成危险驾驶罪，建议判处有期徒刑二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人陈利毫对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪悔罪。且有坦白情节。并积极补偿了受案人车辆损失20000元人民币。
本院认为，公诉机关指控被告人陈利毫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈利毫醉酒后驾车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。但其自愿认罪悔罪，且对被害人进行了赔偿，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈利毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年5月27止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯发顶
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 秋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第565号
申请执行人：胡佳鑫，男，汉族。
被申请人：贵州黎明能源集团有限责任公司
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院的（2014）黔金民初字第1100号民事调解书，受理了胡佳鑫申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。2014年8月7日，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书确定的义务。但被执行至今未履行义务。现查明：被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形�押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司在金沙县农村信用合作联社的存款人民币肆佰贰拾陆万肆仟陆佰元（￥426，4600.00）至本院执行专户，用以支付申请人胡佳鑫的欠款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ仑
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一四年八月十一日
书记员 马琳波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1299号
原告东营市新军建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处前进村东首。组织机构代码：55438637-1。
法定代表人吕新军，经理。
委托代理人李江令，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司。住所地：章丘市明水汇泉路3343号。
法定代表人尚东起，总经理。
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区辽河路161号。
负责人于新兴，经理。
本院在审理原告东营市新军建筑机械租赁有限公司与被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司、章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营市新军建筑机械租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市新军建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2369元，减半收取1185元，由原告东营市新军建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 孙延斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 朋
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第245号
原告刘昕杭，女，2008年11月15日出生。
法定代理人刘成奎（原告刘昕杭之父），1976年1月9日出生。
法定代理人许凤杰（原告刘昕杭之母），1975年10月4日出生。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人张晓莞，女，北京市丰台区教育委员会干部。
原告刘昕杭因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会的行政行为违法，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告刘昕杭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘昕杭申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘昕杭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘昕杭负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜明哲
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00792号
申请执行人张翠萍。
被执行人丁赞志。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.35万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初173号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人许明杰，男，1990年6月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年1月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人周光武，男，1989年10月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年1月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人许明杰、周光武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许明杰、周光武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年9月6日16时许，被告人许明杰在仁怀市中枢二小附近，见被害人张某某停靠在路边的货车未关闭车窗，便从车窗将放在驾驶室仪表盘上的一部白色中兴牌智能手机（未鉴定价值）盗走。
2.2016年10月10日13时许，被告人周光武伙同他人在仁怀市中枢街道街心花园附近，见被害人胡某某正在车底修理车辆，便将驾驶室内的一个钱包盗走，包内有现金6100元。
3.2016年11月4日14时许，被告人周光武和许明杰在仁怀市中枢街道金庭水岸附近，见被害人黃某某正在车厢后面下货，由许明杰放哨，周光武进入驾驶室，将驾驶室内一部金色苹果6手机（未鉴定价值）盗走。
4.2016年11月6日20时许，被告人周光武在仁怀市中枢街道二转盘海阔天空附近，将被害人李某某经营的水果摊上的一箱水果（未鉴定价值）盗走。
5.2016年12月6日20时许，被告人许明杰在仁怀市中枢街道原福乐多超市路口，将被害人程某放在上衣口袋的一部OPPO牌R9手机（未鉴定价值）盗走。
另查明：1.被告人许明杰曾因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，因吸食毒品于2014年4月15日被仁怀市公安局行政拘留十五日，于2016年12月13日被强制隔离戒毒二年。2.被告人周光武曾因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院单处罚金三千元，因吸食毒品于2015年3月11日被仁怀市公安局行政拘留十五日，于2016年12月15日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有接处警登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，且二被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人许明杰、周光武以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人许明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人均未赔偿被害人损失和吸食毒品的情节以及被告人周光武具有前科的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处二被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人许明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周光武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人周光武赔偿给被害人胡某某造成的经济损失六千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵小方
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保59号
申请人：王要彬，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省登封市。
被申请人：陈晓军，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省登封市，（系豫Ａ×××××小型轿车车主）。
申请人王要彬于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓军驾驶的豫Ａ×××××小型轿车予以查封。申请人王要彬提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈晓军所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年七月三日
书记员 李金霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1057号
原告谷某。
委托代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告方某甲。
原告谷某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人杨奉章到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2009年夏天原告被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原被告婚前婚后感情一般。因被告喜好打麻将，对孩子、家庭不管不问，没有责任心。原告经常为此吵闹，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。为此，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子方某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告方某甲未答辩。
经审理查明，2009年夏天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名方某乙。以上事实由原告陈述、结婚证等在案证实。因被告未到庭，无法调解结案。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方在日常生活中因琐事发生争吵，在所难免。原告称被告喜好打麻将，但未举证证明被告有赌博等恶习且屡教不改。原告应为了孩子，为了家庭，放弃离婚念头，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。因此，原告起诉离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李建勇
人民陪审员 法清文
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔春燕
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初459号
原告望谟县平安物业管理服务公司。
法定代表人：袁立。
住所地：望谟县。
被告于德水，男，1983年6月13日生，苗族，贵州省望谟县人，律师，住望谟县。
本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告于德水物业服务合同纠纷一案中，原告望谟县平安物业管理服务公司以证据不足，需重新收集证据为由，于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。
受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年六月十六日
书记员 龙祖明
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执72号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6。
负责人张革华，行长。
被执行人鹰潭市正德贸易有限公司，组织机构代码：07428419-X。
法定代表人：林文锋，总经理。
被执行人陈强。
被执行人尚伦飞。
被执行人林新荣。
被执行人周碧兰。
被执行人林文锋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向我院申请执行其与鹰潭市正德贸易有限公司、陈强、尚伦飞、林新荣、周碧兰、林文锋等人金融借款合同纠纷一案，执行金额为830万元及利息。
本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，将相关被执行人进行了边控和列入失信人名单，�法查封了相关抵押物。现双方正在就抵押物的如何处置进行协商。
据此，本院认为，因双方在协商过程耗时较长，目前进展比较缓慢，经对申请人进行终本约谈，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方协商未果，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范文正
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第468号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，天水市秦州区妇女联合会职工，住本区。
被告安煜佶，男，生于1957年5月6日，汉族，天水市秦州区天水镇中心小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告安煜佶保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 林 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1169号
罪犯易某某，男，1982年3月20日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）鲤刑初字第742号刑事判决，认定被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2013年5月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），被告人易某某已退出的赃款人民币56960元赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）883号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯易某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯易某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分1.6分。罚金、赃款在一审判决时已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯易某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执476号
申请执行人肖爱民，男，1966年1月19日生，住江西省永丰县。
被执行人朱志文，男，1971年12月5日，住江西省永丰县。
本院于2016年7月7日立案执行肖爱民申请朱志文民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1596号民事判决书，被执行人朱志文应支付申请人肖爱民案款82400.0元，承担执行费1136.0元。本院已执行0.0元,尚有82400.0元未执行,现因被执行人朱志文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执476号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林芳卫。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林芳卫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林芳卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,508.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,508.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14200号
原告丁学林，男，1982年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告仲小飞，男，1984年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告赵彦，女，1984年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张思源适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理，原告丁学林、被告仲小飞、赵彦到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告丁学林及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告仲小飞、赵彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学林诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月16日，被告仲小飞以资金周转困难为由向原告借现金5万元，约定借款月利率5%，并向原告出具借条一张。2015年2月16日，被告仲小飞再次向原告借款20万元，原告给付被告仲小飞5万元承兑汇票，另转账14.5万元，预扣5000元利息，约定借款月利率为3%。借款后，原告向二被告索要借款未果，现请求判令二被告归还借款25万元及利息（以5万元本金为基数从2014年4月17日起、以20万元为本金为基数从2015年2月17日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告仲小飞辩称，2014年4月16日向原告借款5万元属实，利息我还了四五个月，本金我已在2014年7月份归还；20万元借款是我和原告合伙做工程所用，钱是从原告朋友处借的，原告给我5万元的承兑汇票，14.5万元经过协商打在我朋友账户内。我同意分期归还原告借款。
被告赵彦辩称，我对仲小飞向原告借款并不知情，我没有能力还款，也不同意承担还款责任。
本院经审理查明：被告仲小飞于2014年4月16日向原告丁学林借款5万元，约定借款利率为月5%，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00月息%5经手人：仲小飞2014年4月16日”。2015年2月16日，被告仲小飞向原告丁学林借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条借款现金贰拾万元整（￥200000.00）利息按月息百分之3计算，借款人未还本付利息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼，律师等）均有借款人承担借款人：仲小飞确认书我已收到借给本人现金人民币贰拾万元整，小写（￥200000）确认人：仲小飞日期：2015年2月16日”。经原告与被告仲小飞协商，原告丁学林向被告仲小飞交付5万元承兑汇票，并转账14.5万元至被告仲小飞朋友耿宏伟银行卡内，预扣5000元作为利息。原告因向二被告索要借款本息未果，诉至本院。
原告丁学林与被告仲小飞在庭审中一致确认，2014年4月16日5万元借款的利息已由被告仲小飞每月按2500元支付利息（月利率5%）至2014年8月16日，已支付利息总额为1万元。
另查明，被告仲小飞与被告赵彦于2006年1月16日办理结婚登记，于2015年11月3日办理离婚登记，于2016年4月29日复婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条、银行卡交易记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告丁学林与被告仲小飞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲小飞辩称2015年2月16日借款系其与原告合伙款项，原告对此予以否认，被告仲小飞未提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。原告与被告仲小飞对两笔借款约定的利率超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。对于2014年4月16日所借50000元，被告仲小飞辩称其已归还了借款本金，原告对此予以否认，被告仲小飞未能提供充分证据证实，故本院对该辩解亦不采纳；被告仲小飞于借款后四个月内按月归还的1万元利息，本院认为，各期还款均应先偿还当期借款利息，超出部分冲抵借款本金，截至2014年8月16日经过本息冲抵，被告仲小飞尚欠原告本金43817.59元。对于2015年2月16日借款，返还的本金数额应以实际交付为准，即195000元。被告仲小飞、赵彦经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲小飞、赵彦于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁学林借款238817.59元及利息（其中43817.59元自2014年8月17日起、195000元自2015年2月17日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告丁学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告丁学林负担226元，由被告仲小飞、赵彦负担4824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督126号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：田素玲，系该公司办公室主任。
被申请人：陈宪珍，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区东方丽景小区。
申请人颐景苑物业公司于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人颐景苑物业公司称，根据申请人颐景苑物业公司与乌海市新元房地产开发有限公司签订的《东方丽景小区前期物业服务合同》约定，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为东方丽景小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人陈宪珍系东方丽景小区业主，住房建筑面积89.29平方米。从2015年1月1日至2017年6月1日，被申请人陈宪珍以各种理由拒交物业费1553.65元（89.29平方米×0.6元/月/平米×29个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的《东方丽景小区前期物业服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人颐景苑物业公司要求被申请人陈宪珍给付欠交的物业费1553.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈宪珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颐景苑物业公司物业费1553.65元。
申请费17元，由被申请人陈宪珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁 俊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初173号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张志峰，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月18日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张志峰犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人张志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月9日21时59分，被告人张志峰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××哈弗牌小型普通客车顺原阳县桥北乡马井村村内大路由西向东行驶至马井公寓门口处时被新乡市公安局平原分局民警当场查获。2018年3月9日22时10分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人张志峰静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张志峰送检血液中乙醇定量检测为102.73mg/100ml。
上述指控事实，被告人张志峰在庭审过程中无异议，且有书证户籍信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表等，证人尚某的证言，被告人张志峰的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张志峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张志峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人张志峰有坦白情节，建议对被告人张志峰在拘役一至二个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18起至2018年4月17日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月二日
书记员 赵 璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0477号
原告徐某。
委托代理人庄秋英、周平平，江苏锦同律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后于2013年12月31日转普通程序，组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人庄秋英到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告自2012年对外大量举债，并于2013年11月离家出走，导致债权人不断上门催讨债务，严重影响其与子女的生活。其认为，被告行为对家庭极不负责，夫妻已无感情可言，要求离婚。女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。财产依法分割。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告是1996年7月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告共同生活。婚后，夫妻关系尚可。2013年11月4日，被告突然离家出走，后又有他人至原告家催讨欠款。2013年12月10日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告经一年多时间恋爱而结婚，婚姻基础一般。但婚后十多年的婚姻生活及生育一女的事实表明，夫妻关系尚可。现夫妻关系不和，主要是被告债务性问题引起。如果原告能与被告多沟通，被告能积极处理债务纠纷并回家生活，相信夫妻和好并不困难。原告目前诉讼离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 高为民
人民陪审员 姚芳芳
人民陪审员 王庆英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 詹立平