广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）茂南法刑重字第4号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
委托代理人陈亚单，农民。
被告人柯某（外号“大傻”）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人龙航明，系广东佳业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11－16号。
负责人：刘志刚，总经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。
负责人：李顺，总经理。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，并于2014年12月3日作出一审判决。宣判后，被告人柯某不服判决，提出上诉。茂名市中级人民法院经审理后，裁定撤销一审判决，发回本院重新审判。本院于2015年5月25日重新立案，并另行组织合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人陈亚单，被告人柯某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人龙航明到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院依法传唤，拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年02月26日10时45分许，被告人柯某驾驶粤G×××××号小轿车在高七线环市西路姓王村路段，与事主梁某甲驾驶的粤SG50**二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上女乘客刘某及一名未满一周岁的幼儿曾某乙受伤，后曾某乙送医院经抢救无效死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经茂名市公安局交警支队二大队作出责任认定，柯某承担事故的全部责任，梁某甲不承担责任，刘某、曾某乙无责任。
公诉机关认为，被告人柯某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2014年2月26日，被告柯某驾驶粤G×××××小车在公馆往茂南开发区方向行驶，行至高七线环市西路姓王村路段时，碰撞到前方同方向行驶由梁某甲驾驶的摩托车，造成刘某受伤，曾某乙死亡的交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队对该事故做出了茂公交认字（2014）第00039号事故认定书，该事故认定书认定被告柯某承担事故全部责任，梁某甲不承担责任。
粤G×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险，保险单号为0113440808010332000242；粤G×××××小车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司投保了商业险，保险单号为AGUZNA8DX914X000001L。
在该事故中，原告在茂名市人民医院住院七天，共用去医疗费3470.5元。根据《2014年广东省人身损害赔偿标准》，被告应当赔偿原告的项目还包括：伙食费400元、误工费439.2元，护理费439.2元，交通费1000元，营养费2000元，共计7748.9元。由于被告柯某拒绝向原告赔偿，因此，原告只有向人民法院诉讼，请求：1、请求人民法院严厉追究被告柯某的刑事责任。2、请求被告柯某赔偿原告医疗费3470.5元、伙食费400元、误工费439.2元，护理费439.2元，交通费1000元，营养费2000元，共计7748.9元。3、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告人柯某辩称对方也要承担一定的事故责任，其行为不构成交通肇事罪。对于附带民事诉讼原告人刘某的损失，其认为应由保险公司赔偿。
被告人柯某的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人辩称：被告人柯某在本案中应承担次要责任，其行为不构成交通肇事罪。理由是：1、梁某甲在快车道行驶，违反了《道路交通安全法》第44条的规定，占有了其他车的道路；2、梁某甲转变没有打转向灯，没有注意车后的情况；3、梁某甲驾驶的是报废的车辆，违反了规定，是造成事故的另一个原因；4、梁某甲没有驾驶证，证明其技术不过关，使其无法领取驾驶证，这也是事故的一个原因；5、梁某甲的车辆搭了两个人，其中一个人是不满十二周岁的婴儿，而且不戴头盔，不符合交通安全法规，这也是造成事故的原因之一。因此，梁某甲应承担事故的主要责任，柯某应承担次要责任。如果法院要判决柯某的罪，应考虑如下情节：柯某在事故发生后及时报警，在现场等候，并如实供述，是自首；及时交抢救费；被害人得到足额的赔偿。对于附带民事诉讼部分的赔偿问题，应由保险公司赔偿，与柯某无关。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在重新审理阶段均不作答辩。
经审理查明：
一、刑事部分查明的事实
2014年2月26日10时45分许，被告人柯某驾驶粤G×××××小轿车由茂名市茂南区公馆镇往茂名市区方向行驶，行驶至高七线环市西路姓王村路段时，与在同车道前方梁某甲（无摩托车驾驶资格）驾驶的粤S×××××二轮摩托车（属报废车辆）没有保持足够的安全距离，在梁某甲驾车准备左转时，柯某驾驶小轿车刹车不及而追尾碰撞梁某甲驾驶的摩托车，造成摩托车上乘客刘某及一名未满一周岁的幼儿曾某乙受伤、两车损坏。事故发生后，被告人柯某立即打电话报警，并在现场等候至民警到来将其带回公安机关调查，并如实供述了案发经过。刘某、曾某乙随即被送往茂名市人民医院进行救治，但曾某乙经抢救无效于当天下午死亡。2014年3月6日，茂名市公安局交警支队二大队作出茂公交认字（2014）第00039号《道路交通事故认定书》，认定柯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担事故的全部责任，梁某甲不承担责任，刘某、曾某乙无责任。2014年3月4日，经法医鉴定，曾某乙之损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤；2014年3月20日，经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
另查明，死者曾某乙出生日期为2013年5月14日，性别女，母亲为叶旺飞，父亲为曾某甲。2013年7月份，梁某甲之子梁某乙与曾某甲、叶旺飞口头协议，由梁某乙、陈亚常夫妇收养曾某乙，并起名为梁玉，但未办理收养登记手续，也未办理户籍登记手续。对于曾某乙因本案交通事故死亡而引起的有关赔偿问题，曾某乙的亲生父母曾某甲、叶旺飞已另行向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月28日作出（2014）茂南法民三初字第314号民事判决书，采信了交警部门对本案交通事故责任的认定，并判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告曾某甲、叶旺飞。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的责任限额50000元范围内赔偿183052.5元给原告曾某甲、叶旺飞。该判决已发生法律效力。
再查明，案件发生后，被告人柯某的家属代其预交了曾某乙的医疗费人民币10000元。
以上事实，有如下证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓获经过，证实本案的案发、立案情况、侦破情况以及抓获被告人柯某的情况。
2、拘留证、逮捕证，社会危险性情况证据表，证实被告人柯某被采取强制措施的情况。
3、疾病诊断证明书及病历，证实曾某乙于2014年2月26日16时50分被茂名市人民医院诊断为抢救无效宣布临床死亡，刘某多处受伤建议住院治疗。
4、道路交通事故尸体检验报告，证实曾某乙之损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某之脑外伤后综合征、多处软组织挫擦伤，符合钝性暴力作用所致，损伤程度属轻微伤。
6、证明、死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明，证实曾某乙因抢救无效死亡，已火化。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，梁某甲驾驶的粤S×××××二轮摩托车的前轮制动不合格，转向、灯光均合格。柯某驾驶的粤G×××××小汽车的检验结论为合格。
8、化验检验报告，证实梁某甲、柯某血液中的乙醇含量均为0mg／100ml。
9、道路交通事故检验鉴定委托书、委托检验登记表、鉴定结论通知书、送达回证，证实公安机关对涉案的人、物进行鉴定、检验的情况。
10、道路交通事故现场勘查笔录，证实办案民警对事故现场进行勘查，发现小轿车前保险杠、前车牌、前中网及前标志与车头盖有碰撞痕，前保险杠、前牌、前中网及前标志损坏。摩托车右边落地，在中间隔离带缺口处，后牌、车轮、尾架，后沙盖有碰撞痕，后牌、后沙盖、尾架后段、后左转向灯、仪表、大灯、右后视镜损坏。
11、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实粤G×××××小轿车所有人是吴柳静，柯某驾驶证在有效期内。梁某甲未办理机动车驾驶证。粤S×××××摩托车状态为强制注销，强制报废期为2006年3月5日。
12、道路交通事故认定书，证实公安机关交警部门对事故责任作出认定，被告人柯某承担全部责任，梁某甲不承担责任，刘某、曾某乙无责任。
13、交通事故责任认定讨论意见，证实公安机关交警部门确定本案事故责任认定的讨论意见。
14、户籍资料，证实柯某已达负刑事责任年龄。
15、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实柯某无前科劣迹。
16、行政处罚决定书，证实柯某因本次交通事故被市局交警支队二大队处罚款200元。
17、行政强制措施凭证，证实涉案车辆已扣留。
18、委托书、协议书，证实曾某甲、叶旺飞委托梁某乙、陈亚常全权处理本次交通事故。由于曾某乙由梁某乙抚养，故此次事故曾某乙的相关损失赔偿金由梁某乙方负责处理。吴柳静（柯某妻子）委托龙航明律师为柯某辩护人。
19、出生医学证明，证实曾某乙于2013年5月14日出生在广东省云浮市罗定市连州镇，母亲系叶旺飞，父亲系曾某甲。
20、机动车保单，证实粤G×××××小型轿车分别在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
21、刘某及曾某乙的医疗费票据，证实刘某送往医院就诊及抢救所花费的医疗费用。
22、证人梁某甲的证言，证实其陈述事故发生前其驾驶号牌为粤S×××××的摩托车由公馆往市区方向行驶，车上搭载其妻子刘某，刘某用背带在胸前背抱其孙女曾某乙；其戴有头盔，刘某未戴头盔；行至现场路面时，其以约20公里／小时的速度在快车道上行车，并亮有左转向灯，准备从镇盛石雕门前缺口通过；其停在公路中间隔离带缺口中间处，小汽车前面碰撞到其摩托车的后面；事故致使其妻子受伤，其孙女受伤送医院抢救无效于当天下午5时宣布死亡；其所驾驶的摩托车系其儿子梁某乙的，已到报废期，没有保险；其没有取得机动车驾驶证。
23、证人梁某乙的证言，证实其陈述其系梁某甲的儿子，其不清楚事故发生的经过；曾某乙的父母分别叫曾某甲、叶旺飞；经口头协议，由其于2013年7月份领养曾某乙，但未办理户口；梁某甲所驾驶的摩托车系其于2004年买来的二手车。
24、证人曾某甲的证言，证实其陈述曾某乙系其女儿；曾某乙未办理户口，但有出生证明；其与梁某乙口头协议，由梁某乙领养曾某乙。
25、被害人刘某的陈述，证实其陈述梁某甲搭载其和领养的孙女“梁玉”由公馆往高山镇方向行驶；其用背带在胸前背着其孙女；至快到环市西路白沙交通岗路段时发生事故，具体如何出事其不清楚；当其知道出事时，已是下午的时间；梁某甲所驾驶的摩托车系其儿子梁某乙在东莞买来的二手车。
26、被告人柯某的供述和辩解，证实其供述2014年2月26日10时45分许，其驾驶号牌为粤G×××××的小汽车由公馆往茂名方向行驶；未发生事故时，其驾驶汽车在慢车道上行驶；其在快车道上行驶第一时间看见摩托车时，距离其约有20米多远；摩托车与其同方向行车，行至现场时车速较慢，偏左准备过中间隔离带缺口；发生事故时其车速约为80公里／小时，系其车的前面碰撞摩托车的尾部。
27、本院（2014）茂南法民三初字第314号民事判决书，证实本案死者曾某乙的赔偿问题已另案作出生效判决。
以上证据除27项由本院调取自本院（2014）茂南法民三初字第314号卷宗，其余证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
关于被告人柯某的辩护人在庭审质证中提出“曾某乙”和“梁玉”是否为一人存在疑问，应当进行DNA检测等辩护意见。经查，被害人曾某乙的出生情况及父母的身份情况，有其出生医学证明予以证实；曾某乙的父母与梁某乙夫妇口头协议，由梁某乙夫妇领养曾某乙的事实，有梁某乙、曾某甲的证言予以证实。梁某乙夫妇领养曾某乙后，将其改名为“梁玉”，符合民间的一般风俗。事故发生后，曾某乙被送往茂名市人民医院进行抢救至当天下午16：35分被宣告死亡的事实，有××诊断证明书》及《居民死亡医学证明书》予以证实。上述证据之间相互印证，足以证实“曾某乙”和“梁玉”同为一人的事实。上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人柯某的辩护人提出案发时梁某甲转向没有打转向灯，没有注意车后的情况等辩护意见，经查，梁某甲证明在案发时其车速较慢并已经打开左转向灯，而车辆检测结果显示其驾驶的摩托车车灯光是合格的，同时被告人柯某供述事故发生时其在离梁某甲约20多米便已经观察到梁某甲车速较慢准备左转的情况。上述证据之间相互印证，证实梁某甲的陈述是真实可信的。柯某在庭审中提出梁某甲在事故发生时没有打左转向灯的辩解意见没有其它证据可以印证，不足以采信。上述辩护意见与事实不符，不予采纳。
二、附带民事诉讼部分查明的事实
附带民事诉讼原告人刘某受伤后，被送往茂名市人民医院进行救治，共住院7天，花费医疗费3470.5元。刘某的户籍地为茂名市茂南区高山镇坡头村九组。
被告人柯某肇事时驾驶的粤G×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了50万元的第三者商业责任险。
以上查明的事实，有附带民事诉讼原告人刘某提供的诊断证明书、茂名市人民医院出院记录、广东省医疗收费票据、费用明细清单，以及本院调取的本院（2014）茂南法民三初字第314号民事判决书等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控柯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。柯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。但鉴于上述行为同时系柯某作为机动车驾驶人的法定义务，并且其也一直否认其行为构成交通肇事罪，悔罪表现不明显，故对其从宽处罚的幅度应掌握在较小幅度范围内。柯某在事故发生后，预付被害人曾某乙的10000元医疗费，可以酌情从轻处罚。
关于被告人柯某的辩护人提出柯某有自首情节之辩护意见，经查，柯某在事故发生后立即报警，在现场等候和配合交警人员处理，如实供述案发经过，对其驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的犯罪事实一直供认不讳，符合自首的构成条件，虽然其辩解其行为不构成犯罪，但根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，其对行为性质的辩解不影响自首的成立。上述辩护意见经查属实，予以采纳。
关于被告人柯某提出对方也要承担一定的事故责任，其行为不构成交通肇事罪，以及其辩护人提出柯某在本案应中承担次要责任，其行为不构成交通肇事罪等辩解和辩护意见。经查，根据我国有关法律法规的规定，事故发生后，由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在本案中，梁某甲在驾驶摩托车的过程中，虽然存在无证驾驶、驾驶已报废车辆等多种交通违法行为，但其在案发时驾驶摩托车在道路上行驶的具体操作动作符合道路交通行驶规则，与本案事故的发生没有直接因果关系，不是事故发生的原因力和作用力之一。根据道路交通事故现场图显示，事故发生时，柯某驾驶的小轿车左轮刹车拖印起点与梁某甲驾驶的摩托车落地起点之间的距离仅为1020厘米，证实柯某采取刹车制动时与梁某甲驾驶的摩托车没有保持足以有效制动的安全距离，这与柯某和梁某甲对事故发生过程的描述是一致的，上述证据之间相互印证，足以证明柯某驾车未与梁某甲驾驶的前车保持安全距离是导致事故发生的直接原因和作用力。公安机关交通管理部门据此认定柯某负事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应当予以采信，且在本院已发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第314号民事判决也已经予以确认。柯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予定罪处罚。上述辩护意见与事实不符，不予采纳。
被告人柯某的交通肇事犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人刘某的生命健康权，依法应当赔偿刘某的各项物质损失。根据相关法律及司法解释的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，刘某的各项诉讼请求应作如下评判：
1、医疗费3470.5元。该项请求符合法律规定、证据充分，予以支持。
2、伙食费400元。伙食补助费按照每天100元计算，刘某住院7天，该项费用可请求的数额为700元。原告人请求400元在数额范围内，予以支持。
3、误工费439.2元。按照2013年农业人口平均收入21891元，刘某可请求赔偿的误工费计算方式为21891÷365×7=419.83元。对超出的部分，不予支持。
4、护理费439.2元。刘某未提供护理费的开支依据，但其住院期间需要护理属合理情况，酌定为每天80元。该项费用其可请求的数额为560元。原告人请求439.2元在数额范围内，予以支持。
5、交通费1000元。刘某未提供交通费的实际开支依据，对该项费用不予支持。
6、营养费2000元。刘某未提供加强营养的医嘱，但其住院加强营养属合理情况，酌定为每天30元。该项费用其可请求的数额为210元。对超出的部分，不予支持。
综上，刘某可得的各项赔偿款数额为：医疗费3470.5元、住院伙食补助费400元、误工费419.83元、护理费439.2元、营养费210元，共计4939.53元。
被告人柯某肇事时驾驶的粤G×××××小轿车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该公司应在保险责任限额范围内对刘某的损失予以赔偿，其中医疗费3470.5元、伙食费400元、营养费210元应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿，误工费419.83元、护理费439.2元本应在死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，但因已发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第314号民事判决已判决将交强险死亡伤残费用110000元的限额全部用于赔偿死者曾某乙亲生父母的相关损失，已经没有余额可用于赔偿刘某的损失。而粤G×××××小型轿车投保的附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司50万元商业第三者责任保险额中，（2014）茂南法民三初字第314号民事判决只是判决该公司赔偿183052.5元给死者曾某乙的亲生父母，尚有余额可以用于赔偿，故刘某的误工费419.83元、护理费439.2元应当由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额余额316947.5元范围内予以赔偿。被告人柯某及其代理人提出原告人刘某的损失应当由保险公司赔偿的答辩意见，经查属实，予以采纳。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年7月25日止。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共4080.5元给附带民事诉讼原告人刘某。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额余额316947.5元范围内赔偿误工费、护理费共859.03元给附带民事诉讼原告人刘某。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
审 判 员 戴 文
人民陪审员 陈景宜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈泽涛
附本案相关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》
根据刑法第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。