湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2077号上诉人（原审原告）:邝义孝，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审原告）：邝义雄，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人（原审原告）：邝文平，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝庚顺，男，1950年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：曹外女，女，1954年1月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审第三人）：邝良平，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。上诉人邝义孝、邝义雄、邝文平因与被上诉人邝庚顺、曹外女、邝良平债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭于2016年12月15日、2018年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人邝义孝、邝文平、邝义雄的共同委托诉讼代理人孙水林，被上诉人邝良平及邝庚顺、曹外女、邝良平的共同委托诉讼代理人刘芳仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝义孝、邝义雄、邝文平上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销邝庚顺、曹外女转让位于永兴县便江镇凤凰岭路13号的房产给邝良平的行为；2.一、二审诉讼费由邝庚顺、曹外女、邝良平负担。事实和理由：一审法院认为邝义孝、邝义雄、邝文平行使撤销权的前提条件未成就，属事实认定错误。1.邝庚顺、曹外女侵权之债务发生在其无偿转让房产之前。郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1103号民事判决，认定邝庚顺于2011年6月至2013年2月担任出纳期间，侵占合伙股东建设工程结余款，并判决邝庚顺、曹外女返还工程结余款1,163,833.21元。故邝庚顺、曹外女侵权之债务发生在2011年6月至2013年2月，虽然法院判决确定时间是在2015年，但并不影响认定债务实际发生时间是在邝庚顺、曹外女赠与房屋之前；2.邝庚顺、曹外女对该侵权债务是明知的。邝义孝、邝义雄、邝文平在2013年3月后就一直在向邝庚顺主张结算并发生纠纷，邝庚顺应在2013年2月辞职之前就清楚自己侵占了工程款；3.邝庚顺、曹外女无偿赠与房屋明显具有逃避债务的故意，损害了债权人的合法利益。邝庚顺、曹外女夫妇有多个子女，其子邝良平经济状况良好，无解决生活性住房需求，其二人健在，根本没有赠与房屋的紧迫性，其二人赠与房产的行为有逃避债务的故意。邝庚顺、曹外女、邝良平辩称：1.房屋赠与时邝庚顺与邝义孝等三人并无任何债权债务纠纷，赠与行为不应被撤销。邝庚顺是2011年6月至2013年2月期间担任出纳，2013年邝庚顺与邝义孝等人已对账清算，并由会计邝文平出具对账清单，确认邝庚顺任出纳期间账目清楚，双方无任何债务纠纷。2015年1月24日邝义孝要求取回邝庚顺任出纳期间的账目和原始收支票据时，双方再次对账结算后，邝义孝出具证明，证实邝庚顺与邝义孝无债务纠纷。2.侵权责任纠纷发生在赠与行为之后，且侵权责任纠纷已由郴州市中级人民法院裁定进入再审，再审期间中止了对原判决的执行，邝义孝等人请求撤销赠与行为，其事实理由不成立。3.邝庚顺、曹外女不存在故意逃避债务，损害邝义孝等人合法权利的行为。邝庚顺、曹外女的房屋赠与合同是2014年3月10日签订，并经永兴县公证处公证。该赠与行为是邝庚顺患癌症后，考虑住院治疗费用、生活护理等原因，病逝后为避免子女为房产发生争议，协商后将房产赠与邝良平，该赠与行为是邝庚顺、曹外女真实意思表示，应受法律保护。邝义孝、邝义雄、邝文平向一审法院起诉请求：1.判令撤销邝庚顺、曹外女转让位于永兴县便江镇凤凰岭路13号房产给邝良平的行为；2.本案的诉讼费由邝庚顺、曹外女、邝良平承担。一审法院认定事实：邝庚顺与邝良平系父子关系。曹外女与邝良平系继母子关系。邝庚顺与曹外女系再婚夫妻。2014年3月10日，邝庚顺、曹外女将坐落于永兴县城关镇凤凰岭路13号的房屋赠与给邝良平，并签订了赠与合同。2014年3月20日在永兴县公证处进行了公证。永兴县公证处出具了（2014）湘郴永证字第70号公证书。2014年5月20日办理了房产过户登记手续。2015年4月21日，邝义孝、邝义雄、邝文平起诉至一审法院，请求由邝庚顺、曹外女、邝良平及案外人邝甲顺返还全体股东合伙承建永兴太和工业园变电站土建工程等工程的工程款。经本院二审判决由邝庚顺、曹外女共同返还邝义孝、邝义雄、邝文平合伙工程结余款1,163,833.21元。判决生效后，邝庚顺、曹外女未履行判决内容，经邝义孝、邝义雄、邝文平申请，一审法院采取强制执行措施冻结了邝庚顺、曹外女名下存款十七万余元。2016年7月27日，邝义孝、邝义雄、邝文平以邝庚顺、曹外女侵占合伙股东承建工程结余款后将名下房产无偿转让给邝良平系恶意串通、逃避债务，损害其合法权利为由，诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，本案争议的焦点是是否应当撤销邝庚顺、曹外女赠与邝良平房产的行为。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。邝庚顺、曹外女将房屋赠与给邝良平并办理了过户登记手续，其行为合法有效。根据法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使债权撤销权的前提是债权人对债务人享有合法有效的债权，债务人实施了危害债权的行为，且债务人实施危害债权的行为在债权成立后。本案邝义孝、邝义雄、邝文平享有的债权系经法院民事判决确认，债权确认时间在邝庚顺、曹外女对邝良平的赠与行为之后。邝义孝、邝义雄、邝文平行使撤销权的前提条件未成就，其请求撤销邝庚顺、曹外女将房屋赠与邝良平行为的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“驳回原告邝义孝、邝义雄、邝文平的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告邝义孝、邝义雄、邝文平负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邝庚顺、曹外女、邝良平提交（2017）湘10民再1号民事裁定书、（2017）湘1023民初1312号民事判决书、（2018）湘10民终269号民事判决书，拟证明双方无债权债务关系，邝庚顺、曹外女将房屋赠与给邝良平是合法的，不应撤销。邝义孝、邝义雄、邝文平质证认为，对该三份判决书无异议。本院认证认为，该三份判决书具有真实性、合法性，能证明双方已无债权债务关系，本院予以采信。本院除对一审查明的事实予以确认外，补充查明：邝庚顺、曹外女因与邝义孝、邝义雄、邝文平、邝良平、邝甲顺侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月31日作出（2016）湘10民申9号民事裁定书，裁定（2015）郴民一终字第1103号民事判决进入再审。本院再审后于2017年4月11日作出（2017）湘10民再1号民事裁定书，裁定撤销（2015）郴民一终字第1103号民事判决及湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第587号民事判决，并将该案发回永兴县人民法院重审。永兴县人民法院重审后作出（2017）湘1023民初1312号民事判决，判决驳回邝义孝、邝义雄、邝文平的诉讼请求。邝义孝、邝义雄、邝文平不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2018）湘10民终269号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。二审争议焦点是邝义孝、邝义雄、邝文平与邝庚顺、曹外女的债权是否存在，邝庚顺、曹外女将房产赠与邝良平的行为是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”行使债权人撤销权的条件是债权人与债务人之间有债权债务关系，债务人实施了处分财产的积极行为或放弃债权的消极行为，并有害于债权。本案中，本院生效判决已对邝义孝、邝义雄、邝文平要求邝庚顺、曹外女返还侵占合伙股东承建工程结余款的诉讼请求予以驳回，邝义孝、邝义雄、邝文平对邝庚顺、曹外女不享有债权，双方已无债权债务关系。邝义孝、邝义雄、邝文平对邝庚顺、曹外女赠与房产行为不享有撤销权，故对邝义孝、邝义雄、邝文平的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邝义孝、邝义雄、邝文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽因原生效判决经再审被撤销发生变化，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邝义孝、邝义雄、邝文平负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 王 洪二〇一八年五月二十二日法官助理 郝 敏书 记 员 何淑琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。