wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第289号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈亮。2009年11月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年6月16日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押在杭州市上城区看守所。
辩护人吴亚廉。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王希发、书记员孙潮阳出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人吴亚廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2013年12月4日晚，被告人陈亮在本市上城区清泰街571号金泰商务大厦10楼，采用破门入室的方式进入浙江威龙葡萄酒销售有限公司办公室，窃得移动充值卡1032张等物。后又来到17楼杭州绿盛集团办公室，窃得佳能7D照相机（含配件）一架、联想LenovoThinkpadx230S一台、苹果IMAX309一体机三台等物。公诉机关认为上述事实有发生情况报告表、委托书、证人证言、调取、接受证据材料清单、情况说明、航空信息、出租车运行状态图、出租车GPS追踪图、动态追踪图、通话某、通话位置矢量图、旅客住宿登记单、个人信息复印件、车辆某、楼层结构图、平面布局图、消防疏散图、价格鉴定、勘验笔录、辨认笔�、搜查笔录、监控录像光盘、监控截图照片、监控无缝对接示意图、归案经过、刑事判决书、户籍证明以及被告人供述和辩解等证据证明，对被告人陈亮应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈亮辩称只窃得充值卡和佳能照相机，没有盗窃联想笔记本电脑和苹果一体机。其辩护人认为指控被告人陈亮盗窃联想笔记本电脑和苹果一体机证据不足，不能认定。
经审理查明，2013年12月4日21时30分许，被告人陈亮来到本市上城区清泰街571号金泰商务大厦10楼，采用破门入室的方式进入浙江威龙葡萄酒销售有限公司办公室，窃得移动充值卡1032张（价值人民币30960元）。后又来到17楼杭州绿盛集团有限公司办公室，窃得佳能7D照相机（含配件）一架（经鉴定价值人民币15879元）。
次日，被告人陈亮将移动电话充值卡销赃得款29100元。
2013年12月23日，被告人陈亮在重庆市南岸区丹龙�康师傅厂大门处被抓获。归案后，被告人陈亮主动将其银行卡内的46839元人民币用于退赃。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人陈亮供述，证实：被告人陈亮在案发当晚曾进入过被盗的金泰大楼里，并带走了佳能7D单反照相机、移动充值卡等财物，次日其将移动充值卡卖出，另证实，其用李谷的身份证登记住宿。（2）发生情况报告表、委托书，证实：证人彭某、证人卫某向公安机关报案的情况。（3）证人卫某的证言，证实：2013年12月5日9时许，单位员工到金泰商务大厦1004和1005上班时发现单位门的锁被破坏了，办公室里的物品被偷了，被窃电脑是工作用电脑，均放在员工办公桌上的事实。（4）证人洪某的证言，证实：2013年12月4日晚至2013年12月5日凌晨，杭州市上城区清泰街571号金泰商务大厦10楼浙江威龙葡萄酒销售有限公司有5台笔记本电脑被盗了�其放在抽屉里的1037张充值卡也被盗的事实。（5）证人彭某、沈某的证言，证实：被盗物品原来放置的位置以及2013年12月4日晚19时许至12月5日早上6时许的金泰大厦的监控录像的情况。（6）证人胡某的证言，证实：被告人陈亮从金泰大厦附近打车离开的情况。（7）证人姚某、孔某、张某的证言，证实：被告人陈亮用李谷的身份证登记住宿并将移动充值卡销赃的事实。（8）个人信息复印件，证实：被告人陈亮把充值卡卖给证人张某时，所留下的个人信息的情况。（9）监控截图照片、出租车运行状态图、出租车GPS追踪图、被告人动态追踪图，证实：被告人陈亮从金泰商务大厦电梯内出来，之后离开金泰商务大厦在清泰街与民生路口打上浙A×××××的出租车至宝丽旅馆的情况。（10）勘验笔录及照片，证实：金泰商务大厦17楼绿盛集团办公室被盗案的勘验情况。（11）调�证据清单、接受证据材料清单，证实：公安机关向金泰商务大厦、杭州外事旅游汽车公司调取监控录像，向宝丽客房调取了监控录像和书证，接受涉案财物的发票。（12）发票复印件，证实：涉案财物发票的情况。（13）楼层结构图、平面布局图、消防疏散图，证实：金泰商务大厦10层与17层的楼层结构。（14）被盗物品摆放位置照片，证实：被盗物品摆放位置的情况。（15）通话某、通话位置矢量图，证实：被告人陈亮于案发前、后的通话情况以及其通话时的位置。其案发前一小时左右的通话位置在案发地点金泰商务大厦附近。（16）视听资料、电子数据，证实：被告人陈亮作案当天的监控情况及其离开案发现场的线路情况。（17）搜查笔录，证实：侦查人员对被告人陈亮住所地及其所有的车辆进行搜查的情况。（18）价格鉴定结论、鉴定意见通知书，证实：佳能照相机（含配件）经估价，价值人民币15879元。被告人陈亮已签收该通知书。（19）航空信息，证实：被告人陈亮杭州往返的航空信息。（20）辨认笔录，证实：证人孔某、姚某、张某分别对被告人陈亮的辨认情况。（21）情况说明、旅客住宿登记单，证实：被告人陈亮于2013年12月3日15时许在杭州下城区宝丽旅馆登记住宿，其系冒用李谷的身份证登记的事实。（22）抓获、归案经过，证实：被告人陈亮系被动归案。（23）刑事判决书、综合信息，证实：被告人陈亮的前科情况。（24）身份信息、车辆某、户籍证明，证实：被告人陈亮的身份情况以及其所有的车辆的情况。（25）票据，证实：被告人陈亮在归案后退赃46839元人民币的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
公诉机关指控被告人陈亮还盗窃杭州绿盛集团有限公司的联想LenovoThinkpadx230S一台、苹果IMAX309�体机三台等物，证据不足，不予认定。被告人陈亮及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮退赔了赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 张小丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 俞 峰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第546号
马增祥：
关于李芳领诉马增祥买卖合同纠纷一案，（2014）新民四终字第280号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限马增祥自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向马增祥采取强制执行措施。
二〇一四年十月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第65号
上诉人(原审原告)宋秀艳，女，1972年4月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市大石头镇。
委托代理人赵爱奎，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
上诉人（原审被告）吉林省高速公路管理局，住所地长春市人民大街11855号。
法定代表人张业岩，局长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人李军，该局敦化管理分局黄泥河管理处副处长。
原审被告吉林省交通运输厅，住所地长春市朝阳区解放大路2518号。
法定代理人常晓春，厅长。
委托代理人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人郭传洪，该厅法规处处长。
原审原告宋秀艳不服原审被告吉林省高速公路管理局（以下简称省高管局）、吉林省交通厅（以下简称省交通厅）交通行政强制及行政赔偿一案，已由长春市南关区人民法院于2015年4月10日作出（2015）南行初字第4号行政判决。原审原告宋秀艳、原审被告省高管局不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人宋秀艳及其委托代理人赵爱奎，上诉人省高管局的委托代理人李国平、李军，原审被告省交通厅的委托代理人张小东，郭传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月29日被告省高管局敦化高速管理分局稽查人员在敦化高速收费口检查中发现，车主为原告，车牌为吉H379**号货车的司机谢永发有涉嫌“倒卡”逃交车辆通行费的行为，遂由谢永发将该货车开入被告省高管局指定的停车场内，并对其进行调查，在调查中谢永发被高速公安机关工作人员带走，并被行政拘留十五天。2013年2月7日，原告宋秀艳委托赵爱奎到被告省高管局处取车，被告知须补交该高速公路省内全程高速费两倍款额，赵爱奎没交，车未取回，被告省高管局亦未出任何手续。2月21日被告省高管局同意其将车取回，未交款，原告从指定停车场内将车取回。另查明，本案在吉林省敦化市人民法院审理期间，经吉林省敦化市人民法院委托延边鼎盛资产评估有限公司评估，原告车辆的日营业纯收入2500元。
原审法院认为，根据《吉林省高速公路路政管理条例》第三条“省人民政府交通行政主管部门主管高速公路路政管理工作，其所属的高速公路管理机构负责高速公路路政管理的具体工作。”被告省高管局是经地方性法规授权行使高速公路路政管理职权的组织，具有行使路政管理职能。被告省高管局发现原告司机采取欺骗手段逃交车辆通行费的行为，对于该违法行为其所依据《吉林省高速公路管理条例》第四十五条的规定除补收车辆通行费外，可以加收一倍的车辆通行费。被告省高管局将车辆引导进入其指定的停车场后，原告的车辆事实上并不能随意进出，被告省高管局实施了对原告车辆的扣押行为，未有法律法规规定被告对此行为具有扣押车辆的职权，故被告省高管局扣车行为违法。原告有权根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定提出赔偿请求。原告提出扣押22天车辆造成营运损失55000元的营业收入，属于预期利益，具有风险性和不确定性，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。关于其提出的其它损失没有相关证据予以证实，亦不予支持。关于被告省高管局提出其在办案过程中，公安交警将人带走调查，并予以拘留，致使车辆滞留在停车场，其不存在扣车行为的辩解，因该车系被告省高管局将车辆引入其指定停车场，在公安机关将涉案人员带走调查时，被告省高管局未提供能够证实公安机关介入调查后其将涉案物件等全部移交公安机关处理的证据，且放车行为亦是经被告省高管局允许后原告将车取走，故对此辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条(二)项、第三十六条(八)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、第五十六条(四)项、第五十七条二款(二)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第四条、第三十三条之规定，判决：一、确认被告吉林省高速公路管理局扣押原告车辆行为违法；二、驳回原告宋秀艳其它诉讼请求。
上诉人宋秀艳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决只认定省高管局侵犯了宋秀艳的车辆财产所有权，没有认定其同时侵犯了上诉人的经营权。原审判决没有阐明上诉人的经营损失是否应予赔偿，而以侵犯财产所有权应当赔偿直接损失为由，驳回上诉人要求赔偿营运损失的请求不当。2、原审法院没有引用《中华人民共和国国家赔偿法》关于上诉人的营运损失是否应当给予赔偿的具体规定，属适用法律缺失。3、上诉人认为营运损失具有误工费的性质，故上诉人主张的营运损失是直接损失，应当予以赔偿。原审法院以侵犯财产所有权的法律规定，来替代�犯经营权的法律规定，并作为不予赔偿的法律依据，属适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实后发回重审或直接改判。
上诉人吉林省高管局不服原审判决，向本院提起上诉称：1、在收费关系中，上诉人不是行政主体，也不属于法律法规授权的组织或者受委托行使行政职权的组织。因此，上诉人不是本案的适格被告，应驳回宋秀艳的起诉。2、上诉人收取道路通行费及对逃费行为加收道路通行费的行为不是行政行为，应驳回宋秀艳的起诉。3、宋秀艳所称的扣车行为并不存在，也不存在任何行政行为。4、根据公安机关的笔录及宋秀艳在起诉状中的自认足以证明其存在逃费行为。即便认定上诉人存在扣车行为，也是上诉人在行使留置权，上诉人不存在违法行为。综上，请求二审法院依法改判。
原审被告省交通厅辩称，因省交通厅未实施行政行为，不是本案的侵权被告。而且根据相关法规及规章规定，省高管局负责主管高速公路具体的路政管理工作。故省交通厅不是本案的适格被告。
二上诉人及原审被告在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人省高管局依据地方法规授权负责高速公路具体路政的管理工作。根据本案的现有证据能够证明上诉人宋秀艳的车辆在高速公路行驶过程中存在逃费行为，对该行为省高管局有依照《吉林省高速公路路政管理条例》进行管理的行政管理职责。可依据该条例作出对逃费车辆除补收车辆通行费外，加收一倍的车辆通行费的决定。但省高管局采取让宋秀艳雇佣的司机将车辆驶入指定停车场内并不许随意驶离的扣押车辆的强制措施，无法律法规授权，属越权行政行为，原审判决确认该行为违法并无不当。二、�诉人宋秀艳上诉提出经营性损失应予赔偿的上诉理由，经审查，其提起的赔偿属行政赔偿，应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，该法规定经营性损失等间接性损失不属行政赔偿范围，故原审判决驳回其赔偿申请并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人宋秀艳、上诉人省高管局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 所美竹
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第65号
上诉人（原审被告）山西省襄垣县公安局交通警察大队，住所地襄垣县太行路。
法定代表人郭少为，大队长。
委托代理人闫晓斌，该大队副大队长，特别授权。
委托代理人刘军，襄垣县司法局工作人员。
被上诉人（原审原告）路月花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）侯红霞，女，汉族。同时亦系侯庆宇的法定代理人。
被上诉人（原审原告）侯庆宇，男，汉族。
三被上诉人的委托代理人杨理胜，男，汉族。
上诉人山西省襄垣县公安局交通警察大队（以下简称襄垣交警队）因不履行道路行政确认法定职责一案，不服襄垣县人民法院作出的（2015）襄行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人襄垣交警队的代理人闫晓斌、刘军，被上诉人路月花、侯红霞及三被上诉人的委托代理人杨理胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2004年9月14日下午1时35分许，米东宏驾驶摩托车从襄垣县七一煤矿下班由西向东回家，当行驶至长兴路二道河叉口时，一辆汽车也由西向东向二道河叉口驶来。根据交警队一交警对证人的询问笔录，在两车同向并行或基本并行时，米东宏在超车过程中连人带摩托车摔倒，摩托车损坏，米东宏受伤被送往医院，同月26日死亡。被告进行了现场拍照，绘制了《道路交通事故现场图》，在非事故现场对该汽车进行了拍照，对司机和一名证人进行了询问，制作了笔录，扣留了米东宏的摩托车。同年10月8日，在米东宏家人支付了100元保管费后，将摩托车推走。交通事故发生至今十年，原告多次找被告要事故处理结果，未给，于是提起行政诉讼。
原判认为，法工办复字（2005）1号批复，不适用本案。据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，三原告有权提起行政诉讼。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条、《交通事故处理程序规定》第四十七条规定，襄垣交警队没有依法制作交通事故认定书。据《交通事故处理程序规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十九条、第四十六条规定，被告没有依法对交通事故进行调查，故没有履行法定职责。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定，判决：一、确认被告未向三原告送达《交通事故认定书》的行为违法；二、责令被告在本判决生效后30日内向三原告送达《交通事故认定书》。
襄垣交警队上诉称，三被上诉人无权提起行政诉讼，原审法院判决结果于法不符。请求撤销原判，改判驳回诉讼请求。
三被上诉人书面辩称，1、其有权提起行政诉讼；2、襄垣交警队存在行政不作为，法工办复字（2005）1号批复与本案不吻合；3、上诉人未制作和送达事故认定书，影响到赔付。请驳回上诉请求。
双方当事人在一审庭审时所出示的证据、依据已随案移送至本院，二审庭审中所出示的证据、依据同一审，相对方的质证意见基本同一审。
本院认可原审法院的认证意见，确认原审法院所查明的案件事实。
另查明，路月花系米东宏之母，侯红霞系米东宏之妻，侯庆宇系米东宏之子。2015年1月9日前，襄垣交警队未对此次事故作出任何行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第七十三条，《交通事故处理程序规定》第四条、第四十六条、第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，襄垣交警队作为襄垣县的公安交通管理部门有对2004年9月14日发生在襄垣县长兴路二道河叉口的交通事故进行勘验、检查、调查，根据有关情况和结论及时制作交通事故认定书或者出具道路交通事故证明并分别送达当事人的法定职责。至本案起诉时，襄垣交警队未作出任何行政行为，属行政不作为。路月花、侯红霞、侯庆宇作为交通事故中已死亡者米东宏的近家属，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款之规定，具有原告诉讼主体资格。法工办复字（2005）1号批复，仅说明道路交通事故认定书只是证据，不为具体行政行为，不能向人民法院提起诉讼，而不是行政不作为不可诉。襄垣县人民法院作出的（2015）襄行初字第6号行政判决，在襄垣交警队未作出行政行为的情况下，即判令送达，属认定事实不清，应予撤销。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销襄垣县人民法院作出的（2015）襄行初字第6号行政判决；
二、山西省襄垣县公安局交通警察大队在收到本判决之日起30日内对2004年9月14日发生在襄垣县长兴路二道河叉口的交通事故作出行政行为。
一、二审案件受理费共计100元，由山西省襄垣县公安局交通警察大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛晓燕
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第65号上诉人(原审原告)宋秀艳，女，1972年4月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市大石头镇。委托代理人赵爱奎，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）吉林省高速公路管理局，住所地长春市人民大街11855号。法定代表人张业岩，局长。委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。委托代理人李军，该局敦化管理分局黄泥河管理处副处长。原审被告吉林省交通运输厅，住所地长春市朝阳区解放大路2518号。法定代理人常晓春，厅长。委托代理人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人郭传洪，该厅法规处处长。原审原告宋秀艳不服原审被告吉林省高速公路管理局（以下简称省高管局）、吉林省交通厅（以下简称省交通厅）交通行政强制及行政赔偿一案，已由长春市南关区人民法院于2015年4月10日作出（2015）南行初字第4号行政判决。原审原告宋秀艳、原审被告省高管局不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人宋秀艳及其委托代理人赵爱奎，上诉人省高管局的委托代理人李国平、李军，原审被告省交通厅的委托代理人张小东，郭传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年1月29日被告省高管局敦化高速管理分局稽查人员在敦化高速收费口检查中发现，车主为原告，车牌为吉H379**号货车的司机谢永发有涉嫌“倒卡”逃交车辆通行费的行为，遂由谢永发将该货车开入被告省高管局指定的停车场内，并对其进行调查，在调查中谢永发被高速公安机关工作人员带走，并被行政拘留十五天。2013年2月7日，原告宋秀艳委托赵爱奎到被告省高管局处取车，被告知须补交该高速公路省内全程高速费两倍款额，赵爱奎没交，车未取回，被告省高管局亦未出任何手续。2月21日被告省高管局同意其将车取回，未交款，原告从指定停车场内将车取回。另查明，本案在吉林省敦化市人民法院审理期间，经吉林省敦化市人民法院委托延边鼎盛资产评估有限公司评估，原告车辆的日营业纯收入2500元。原审法院认为，根据《吉林省高速公路路政管理条例》第三条“省人民政府交通行政主管部门主管高速公路路政管理工作，其所属的高速公路管理机构负责高速公路路政管理的具体工作。”被告省高管局是经地方性法规授权行使高速公路路政管理职权的组织，具有行使路政管理职能。被告省高管局发现原告司机采取欺骗手段逃交车辆通行费的行为，对于该违法行为其所依据《吉林省高速公路管理条例》第四十五条的规定除补收车辆通行费外，可以加收一倍的车辆通行费。被告省高管局将车辆引导进入其指定的停车场后，原告的车辆事实上并不能随意进出，被告省高管局实施了对原告车辆的扣押行为，未有法律法规规定被告对此行为具有扣押车辆的职权，故被告省高管局扣车行为违法。原告有权根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定提出赔偿请求。原告提出扣押22天车辆造成营运损失55000元的营业收入，属于预期利益，具有风险性和不确定性，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。关于其提出的其它损失没有相关证据予以证实，亦不予支持。关于被告省高管局提出其在办案过程中，公安交警将人带走调查，并予以拘留，致使车辆滞留在停车场，其不存在扣车行为的辩解，因该车系被告省高管局将车辆引入其指定停车场，在公安机关将涉案人员带走调查时，被告省高管局未提供能够证实公安机关介入调查后其将涉案物件等全部移交公安机关处理的证据，且放车行为亦是经被告省高管局允许后原告将车取走，故对此辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条(二)项、第三十六条(八)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》、第五十六条(四)项、第五十七条二款(二)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第四条、第三十三条之规定，判决：一、确认被告吉林省高速公路管理局扣押原告车辆行为违法；二、驳回原告宋秀艳其它诉讼请求。上诉人宋秀艳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决只认定省高管局侵犯了宋秀艳的车辆财产所有权，没有认定其同时侵犯了上诉人的经营权。原审判决没有阐明上诉人的经营损失是否应予赔偿，而以侵犯财产所有权应当赔偿直接损失为由，驳回上诉人要求赔偿营运损失的请求不当。2、原审法院没有引用《中华人民共和国国家赔偿法》关于上诉人的营运损失是否应当给予赔偿的具体规定，属适用法律缺失。3、上诉人认为营运损失具有误工费的性质，故上诉人主张的营运损失是直接损失，应当予以赔偿。原审法院以侵犯财产所有权的法律规定，来替代�犯经营权的法律规定，并作为不予赔偿的法律依据，属适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实后发回重审或直接改判。上诉人吉林省高管局不服原审判决，向本院提起上诉称：1、在收费关系中，上诉人不是行政主体，也不属于法律法规授权的组织或者受委托行使行政职权的组织。因此，上诉人不是本案的适格被告，应驳回宋秀艳的起诉。2、上诉人收取道路通行费及对逃费行为加收道路通行费的行为不是行政行为，应驳回宋秀艳的起诉。3、宋秀艳所称的扣车行为并不存在，也不存在任何行政行为。4、根据公安机关的笔录及宋秀艳在起诉状中的自认足以证明其存在逃费行为。即便认定上诉人存在扣车行为，也是上诉人在行使留置权，上诉人不存在违法行为。综上，请求二审法院依法改判。原审被告省交通厅辩称，因省交通厅未实施行政行为，不是本案的侵权被告。而且根据相关法规及规章规定，省高管局负责主管高速公路具体的路政管理工作。故省交通厅不是本案的适格被告。二上诉人及原审被告在二审期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、上诉人省高管局依据地方法规授权负责高速公路具体路政的管理工作。根据本案的现有证据能够证明上诉人宋秀艳的车辆在高速公路行驶过程中存在逃费行为，对该行为省高管局有依照《吉林省高速公路路政管理条例》进行管理的行政管理职责。可依据该条例作出对逃费车辆除补收车辆通行费外，加收一倍的车辆通行费的决定。但省高管局采取让宋秀艳雇佣的司机将车辆驶入指定停车场内并不许随意驶离的扣押车辆的强制措施，无法律法规授权，属越权行政行为，原审判决确认该行为违法并无不当。二、�诉人宋秀艳上诉提出经营性损失应予赔偿的上诉理由，经审查，其提起的赔偿属行政赔偿，应适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，该法规定经营性损失等间接性损失不属行政赔偿范围，故原审判决驳回其赔偿申请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人宋秀艳、上诉人省高管局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一五年九月十四日书 记 员 所美竹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第473号
原告王永祥。
委托代理人周旭涛。
委托代理人胡闻龙。
被告董海平。
被告徐晓红。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张国民。
本院在审理原告王永祥与被告董海平、被告徐晓红、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永祥于2013年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王永祥要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永祥撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳484.50元，由原告王永祥负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年九月三十日
代书 记员 邵丹丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2379号
原告刘传明，女，1964年10月31出生，住三明市梅列区。
委托代理人郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告三明市开泰百货有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人赵东理，总经理。
原告刘传明与被告三明市开泰百货有限公司（以下简称开泰百货）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传明的委托代理人郑世旺到庭参加诉讼，被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，原、被告签订《商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于三明市梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市广场）二楼，店面号为33号商铺，建筑面积为45.949平方米的房屋出租给被告作为经营使用；租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止；租金按比例递增：2013年7月1日至2016年6月30日止为每月3446元；2016年7月1日至2018年6月30日止为每月3618元；2018年7月1日至2019年6月30日止为每月3799元；租金以每个自然月为一个交租期缴纳，被告应当在每个月25号之前向原告一次性足额支付下一个交租期的租金。双方确认，被告以银行转账形式支付租金；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约。如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。时至今日，被告尚欠原告4个月的租金，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院请求判令被告支付原告租金13784元（从2014年5月暂计至2014年8月，共4个月，此后按原、被告合同约定的租金计算至被告搬出商铺为止）；被告支付原告违约金6892元；本案诉讼费用由被告负担。
被告开泰百货未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
位于三明市梅列区和仁新村26幢二层33号店面系原告所有的房产。2013年6月17日，原告与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-33的《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，月租金如下约定比例递增：2013年7月1日至2016年6月30日止为每月3446元；2016年7月1日至2018年6月30日止为每月3618元；2018年7月1日至2019年6月30日止为每月3799元；租金交付方式为按月支付，每月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金；任何一方未履行本协议约定的任何一项条款均被视为违约，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。原告将房屋交付给被告使用后，被告通过银行转账方式将2014年5月前的租金汇入原告农业银行账户，此后被告未支付租金给原告。
上述事实，有原告提供的《内资企业登记基本情况表》、《商铺租赁合同》、房产证、土地证、存折各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告开泰百货未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行。被告自2014年5月1日起未向原告支付租金，违反合同约定，已构成违约。原告要求被告支付2014年5月1日至被告实际搬出商铺之日的租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告开泰百货经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘传明支付租金（该租金按原、被告2013年6月17日签订的《商铺租赁合同》约定的租金标准，从2014年5月1日起计算至被告实际搬出商铺之日止）；
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘传明支付违约金6892元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
人民陪审员 曾锦锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴益文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1138号
罪犯卢某某，男，1963年3月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年1月26日作出（2015）碚法刑初字第00020号刑事判决，认定卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获表扬1次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月15日起至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第169号
原告：叶海涌。
委托代理人：方善康，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市创星机械厂，住所地奉化市尚田镇后潭路**号*幢。
负责人：张亚蓉。
被告：马杜良。
原告叶海涌为与被告奉化市创星机械厂、马杜良民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。2013年1月28日原告申请保全被告奉化市创星机械厂、马杜良名下的财产，本院于同日保全了俩被告的财产。本院于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告叶海涌的委托代理人方善康到庭参加诉讼，被告奉化市创星机械厂、马杜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海涌起诉称：2009年1月10日，原告与被告奉化市创星机械厂签订一份借款合同，合同约定原告出借给奉化市创星机械厂30万元，借期30天，自2009年1月10日至2009年2月9日。为此原告汇款30万元给马杜良，俩被告出具一份借据给原告。借款到期后俩被告均未归还借款。2011年1月27日原告与马杜良签订一份还款协议，协议约定，被告马杜良尚欠原告借款30万元及利息，自2011年2月始每月归还5万元直至2011年7月底全部还清，并息随本清。到期后俩被告仍未归还借款，故被告马杜良又出具一份还款协议给原告，协议约定自2011年7月至12月按每月归还5万元直至款清，如未按期归还，从延期开始不归还部分按月利率2%计算利息。但两被告仍未按协议还款。原告要求俩被告归还借款30万元，并支付按月利率2%自2011年7月1日起计算至款清日止的利息。
被告奉化市创星机械厂、马杜良未作答辩，亦未提供证据。
原告叶海涌在举证时限内，向本院提供下列证据：
1.营业执照、身份信息复印件各一份。用以证明俩被告基本情况的事实；
2.借款合同及利息协议各一份。用以证明俩被告向原告借款30万元、月利率为3.9%的事实；
3.中国工商银行汇款凭证一份。用以证明原告已将30万元款项交付给马杜良的事实；
4.借款借据一份。证明俩被告已收到30万元款项的事实；
5.还款协议二份。用以证明原被告于2011年1月27日、5月10日约定还款时间及利息约定的事实。
鉴于被告奉化市创星机械厂、马杜良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，证据1能证明俩被告的基本信息，但被告奉化市创星机械厂的负责人已变更为张亚蓉；证据2-4只能证明被告奉化市创星机械厂向原告借款30万元的事实；证据5能证明被告马杜良愿为被告奉化市创星机械厂向原告所借的款项承担共同还款责任的事实。
本院经审理认定的事实如下：被告马杜良原系被告奉化市创星机械厂负责人，2012年7月18日，该厂的负责人变更为张亚蓉，张亚蓉与马杜良系夫妻关系。2009年1月10日，被告奉化市创星机械厂向原告借款30万元，约定于2009年2月9日归还，月利率为3.9%。为此原告汇款30万元给被告马杜良。2011年1、27日、5月10日被告马杜良分别出具了一份还款协议给原告，后一份协议明确约定：奉化市创星机械厂马杜良尚欠出借人叶海涌借款30万元，在2011年7月至12月按每月5万元归还给出借人叶海涌，2011年12月底还清；出借人叶海涌免除奉化市创星机械厂马杜良借款30万元的利息，如届时借款人奉化市创星机械厂马杜良不能按期归还借款，对不按期归还部分，从延期开始按月利率2%计算利息至付清为止。还款人由马杜良签名。
本院认为：2009年30万元借款的借款人为奉化市创星机械厂，被告马杜良出具的还款协议可以认定为马杜良愿意为2009年被告奉化市创星机械厂的借款承担共同还款责任，为此，原告要求俩被告归还借款本金的诉求本院予以支持。有关利息部分的诉求，本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年8月1日始计算的利息予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市创星机械厂、马杜良于本判决生效后三日内归还原告叶海涌借款本金30万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以本金30万元为基数自2011年8月1日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告叶海涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告奉化市创星机械厂、马杜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年三月十日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3149号
原告陈容超，女，汉族，福州市人。
被告徐锦瑜，男，汉族，德化县人。
被告董秀环，女，汉族，德化县人。
原告陈容超与被告徐锦瑜、董秀环民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员寇婉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈容超到庭参加诉讼，被告徐锦瑜、董秀环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容超诉称，2012年11月14日，被告徐锦瑜、董秀环因经商急需资金向其借款30000元，按月利率3.6%计息。经多次催讨，二被告至今均未能偿还本金支付利息。请求判令被告徐锦瑜、董秀环共同偿还借款30000元及利息（利息从2014年4月14日起至起诉日止按月利率2%计算，自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由二被告承担诉讼费用。
被告徐锦瑜、董秀环均未作答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年11月14日，被告徐锦瑜、董秀环与原告陈容超签订借款合同一份，明确约定被告徐锦瑜、董秀环向原告借款30000元并应按月利率3.6%计算利息，但未约定借款期限。当日，被告收到借款现金30000元后即出具借款收据一份交由原告收执。此后，被告徐锦瑜、董秀环已支付自借款日起至2014年4月13日止上述借款应计的利息，但未能偿还借款本金。庭审中，原告陈容超自愿放弃由被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。以上事实，有原告的陈述与其提交的借款合同、借款收据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐锦瑜、董秀环向原告陈容超借款30000元并自愿出具借款收据交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额、借款月利率，但未明确约定借款期限，是为不定期有息借贷关系。被告徐锦瑜、董秀环应当共同偿还。原告提交的证据“借款合同、借款收据”，具有来源合法、内容客观真实，能够证明被告徐锦瑜、董秀环向原告陈容超借款30000元后至今未能偿还的事实，依法予以认定。原告陈容超要求被告徐锦瑜、董秀环按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告徐锦瑜、董秀环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐锦瑜、董秀环应在本判决生效后十日内偿还原告陈容超借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2014年4月14日起至2015年7月29日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.50元，由被告徐锦瑜、董秀环负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寇婉芳
二〇一五年九月二日
书记员 郑岐松
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3149号
原告王国有，住德惠市。
被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会
被告王玉斌，男，现在服刑。
被告袁井有，现在服刑。
被告王宝福，现在服刑。
本院在审理原告王国有与被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会、王玉斌、袁井有、王宝福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国有撤回起诉。
案件受理费444.00元返还原告222.00元，邮寄送达费180.00元返还原告180.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张竞文
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初197号
公诉机关新县人民检察院。
被告人许骏业，男，1978年12月12日出生于河南省潢川县，汉族，大学专科毕业，河南东南装饰工程有限公司副经理，户籍所在地：河南省郑州市金水区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯行贿罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月9日被信阳市公安局平桥公安分局执行取保候审，经本院决定，于2017年11月7日被信阳市公安局平桥公安分局执行取保候审，现在家。
新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人许骏业犯行贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院遵照信阳市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人许骏业到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年12月18日，被告人许骏业在潢川县光州国际酒店西边自己的豫Ａ×××××大众车内向时任潢川县财政局政府采购监督管理股股长林某行贿现金人民币10万元整，以感谢林某帮助其中标全国新增千亿斤粮食生产能力规划潢川县2015年田间工程建设项目第七标段。
另查明，2017年8月8日，被告人许骏业在新县人民检察院通知接受询问时，主动交代向时任潢川县财政局政府采购监督管理股股长林某行贿10万元的事实。其中，该10万元包括林某（另案处理）为其中标全国新增千亿斤粮食生产能力规划潢川县2015年田间工程建设项目第七标段支付给大成工程咨询有限公司李某的招标代理费3万元。
上述事实，被告人许骏业在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明，发破案经过，中共潢川县委组织部文件、林某简历，全国新增千亿粮食生产能力规划潢川县2015年田间工程建设项目评标结果公示，中国建设银行取款凭条；证人林某、李某的证言；被告人许骏业的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许骏业在招投标活动过程中为得到和感谢国家工作人员的帮助，非法送给国家工作人员贿金人民币7万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许骏业在一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，应当视为自首。被告人许骏业系初犯，无前科劣迹，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人许骏业的犯罪情节轻微，主观恶意较轻，社会危害性较小，可对其免予刑事处罚。根据被告人许骏业犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许骏业犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 斌
审判员 胡冬明
审判员 李富玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初197号公诉机关新县人民检察院。被告人许骏业，男，1978年12月12日出生于河南省潢川县，汉族，大学专科毕业，河南东南装饰工程有限公司副经理，户籍所在地：河南省郑州市金水区，住信阳市平桥区。因涉嫌犯行贿罪，经新县人民检察院决定，于2017年8月9日被信阳市公安局平桥公安分局执行取保候审，经本院决定，于2017年11月7日被信阳市公安局平桥公安分局执行取保候审，现在家。新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人许骏业犯行贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院遵照信阳市中级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人许骏业到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2015年12月18日，被告人许骏业在潢川县光州国际酒店西边自己的豫Ａ×××××大众车内向时任潢川县财政局政府采购监督管理股股长林某行贿现金人民币10万元整，以感谢林某帮助其中标全国新增千亿斤粮食生产能力规划潢川县2015年田间工程建设项目第七标段。另查明，2017年8月8日，被告人许骏业在新县人民检察院通知接受询问时，主动交代向时任潢川县财政局政府采购监督管理股股长林某行贿10万元的事实。其中，该10万元包括林某（另案处理）为其中标全国新增千亿斤粮食生产能力规划潢川县2015年田间工程建设项目第七标段支付给大成工程咨询有限公司李某的招标代理费3万元。上述事实，被告人许骏业在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明，发破案经过，中共潢川县委组织部文件、林某简历，全国新增千亿粮食生产能力规划潢川县2015年田间工程建设项目评标结果公示，中国建设银行取款凭条；证人林某、李某的证言；被告人许骏业的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许骏业在招投标活动过程中为得到和感谢国家工作人员的帮助，非法送给国家工作人员贿金人民币7万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许骏业在一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，应当视为自首。被告人许骏业系初犯，无前科劣迹，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人许骏业的犯罪情节轻微，主观恶意较轻，社会危害性较小，可对其免予刑事处罚。根据被告人许骏业犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人许骏业犯行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡 斌审判员 胡冬明审判员 李富玉二〇一七年十一月二十二日书记员 苏 鹍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02356号
罪犯周李超，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）西法刑初字第152号刑事判决，以被告人周李超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00647号刑事裁定，对罪犯周李超减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第536号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02036号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周李超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周李超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周李超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周李超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第109号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
地址：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人范育波，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告欧阳志尚，男，1972年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区八字哨镇西街，身份证号：4323211972********。
被告夏彩飞，女，1970年11月28日出生，汉族，住益阳市赫山区八字哨镇西街，身份证号：4309031970********。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告欧阳志尚、夏彩飞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、范育波到庭参加诉讼，被告欧阳志尚、夏彩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月29日，被告欧阳志尚向原告八字哨支行借款3万元，借款期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年1月28日到期。夏彩飞系欧阳志尚的妻子，应当承担贷款偿还责任。由于被告没有按约履行还款义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特诉至法院，请求依法判决：1、被告欧阳志尚、夏彩飞偿还原告所欠借款本金3万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告欧阳志尚未作答辩，也亦向法庭提交证据。
被告夏彩飞未作答辩，也亦向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告欧阳志尚因医药经营需要资金，向益阳农村商业银行股份有限公司八字哨支行申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定被告欧阳志尚向原告八字哨支行贷款3万元，借款期限为12个月，月利率为7.25‰，逾期的罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日原告八字哨支行向被告欧阳志尚实际发放了该笔贷款，被告欧阳志尚在借款借据上签字确认。被告欧阳志尚清偿了2014年12月31日之前的利息，之后便未按期清息。夏彩飞与欧阳志尚是该笔借款的共同债务人。现借款到期，庭审中，原告要求两被告偿还借款本息。
另查明，益阳农村商业银行股份有限公司八字哨支行系原告下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有个人贷款合同1份、借款借据1份、个人贷款面谈面签记录1份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司八字哨支行与被告欧阳志尚之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。益阳农村商业银行股份有限公司八字哨支行是原告下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。夏彩飞与欧阳志尚是该笔借款的共同债务人，应共同偿还该笔借款，故本院对原告要求被告欧阳志尚、夏彩云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳志尚、夏彩云共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年1月1日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
案件受理费550元，由被告欧阳志尚、夏彩云负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 郭伟红
二〇一五年九月十六日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执829号
申请执行人杭州从众纺织有限公司
被执行人玉山县景泰制衣有限公司
本院于2017年7月25日受理立案执行申请执行人杭州从众纺织有限公司与被执行人玉山县景泰制衣有限公司间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人玉山县景泰制衣有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。由于被执行人玉山县景泰制衣有限公司为按财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年11月9日对被执行人玉山县景泰制衣有限公司作出了罚款决定。被执行人玉山县景泰制衣有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日将其纳入失信被执行人名单。本院通过查询，发现被执行人玉山县景泰制衣有限公司有位于江西省玉山县科技大道与怀玉山二路交叉口西南角房屋（产权证号202196号、202195号，面积共为10504.75平方米）房屋及相应的土地[证号为（2008）045、046号]，本院对房屋已采取了查封措施，因该房屋在本案申请执行前已有另案查封，无法进行处置。除上述财产外，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院已执行到位金额为：0万元，未执行金额为6.8687万元。终结本次执行程序后，被执行人玉山县景泰制衣有限公司仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人杭州从众纺织有限公司享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执829号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人杭州从众纺织有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月九日
书记员 游 虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22109号
原告北京源昌恒裕贸易有限公司（组织机构代码59774XXXX），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3164室。
法定代表人荣刚，总经理。
被告中铁建工集团装饰工程有限公司（组织机构代码108221972），住所地北京市丰台区南四环西路188号十区19号楼。
法定代表人吴杨，经理。
原告北京源昌恒裕贸易有限公司（以下简称源昌公司）与被告中铁建工集团装饰工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告源昌公司法定代表人荣刚到庭参加诉讼。被告中铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告源昌公司诉称：原告与被告下属的中铁建工集团装饰工程有限公司北京华电产业园二标段项目经理部（以下简称华电项目）于2012年11月10日签订两份《买卖合同》，约定：付款时间为合同签订后5日内付20%订金，每月15日之前，对上月到场材料进行付款。付款按到场材料货款的80%支付（含订金）。全部材料到场后支付至全部货款的90%。工程完工结算完毕，支付全部结算金额。合同签订后，原告依照合同向华电项目供应钢材，截止2013年10月12日原告共向华电项目销售钢材货款总值3009654.94元。期间被告方共分九次给付货款2187844.71元，至今尚欠货款本金821810.23元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款821810.23元，并赔偿自2014年4月2日起至实际给付完毕之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至起诉之日止为87310.02元）；2、诉讼费由被告承担。
被告中铁公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月10日，源昌公司（出卖方）与中铁公司（买受方）签订两份《买卖合同》，约定：出卖方向买受方提供钢材；支付方式为支票或者转账支付；付款时间为合同签订后5日内付20%订金，每月15日之前，对上月到场材料进行付款。付款按到场材料货款的80%支付（含订金），全部材料到场后支付至全部货款的90%，工程完工结算完毕，支付全部结算金额；标的物交付时间为提料单提交后7日内；交付地点为北京华电产业园二标段幕墙项目部；买受方义务为按合同约定的时间支付标的物的价款、按合同约定对标的物进行验收；出卖方的义务为按合同约定的数量、质量或技术标准交付标的物、按合同约定的时间交付标的物；买受方的违约责任为不能按合同约定及时验收，赔偿因此给出卖方造成的损失等。合同签订后，源昌公司依约向中铁公司供货，中铁公司亦陆续给付部分货款。2014年4月2日，中铁公司向源昌公司出具结算书及结算单，确认两份合同项下供货总金额为3009654.94元，已付款项总额为1587844.71元，尚欠1421810.23元未付。此后，中铁公司分别于2015年2月7日、同年7月16日向源昌公司付款50万元及10万元，至今尚欠余款821810.23未付，故源昌公司诉至法院。
上述事实，有原告源昌公司提交的《买卖合同》两份、《结算书》两份、《对账单》、《付款明细》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：源昌公司与中铁公司签订的两份《买卖合同》，均出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。源昌公司依约履行了供货义务，中铁公司应于2014年4月2日结算之日付清全部货款，其至今尚未将余款付清，已构成违约，应承担相应的民事责任。现源昌公司据此要求中铁公司给付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。源昌公司要求中铁公司按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付逾期付款利息的诉讼请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。中铁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京源昌恒裕贸易有限公司货款八十二万一千八百一十元二角三分；
二、被告中铁建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京源昌恒裕贸易有限公司利息（以八十二万一千八百一十元二角三分为基数，自二○一四年四月二日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京源昌恒裕贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百四十六元，由原告北京源昌恒裕贸易有限公司负担四百三十七元（已交纳），由被告中铁建工集团装饰工程有限公司负担六千零九元（于本判决生效后七日内直接给付原告北京源昌恒裕贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阎冰清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4493号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月8日5时45分许，被告人郑某某与被害人李某某在上海市浦东新区潍坊路路口夜排档处因琐事发生争执，被告人郑某某持菜刀将被害人李某某砍伤。经法医学鉴定，被害人李某某因遭外力作用致头皮、左肩部皮肤软组织裂创，合并轻度失血性休克，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某某的陈述笔录，证人刘某某、王甲、杨某某、王乙、项某、朱宏某某的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、验伤通知书、拍摄的照片，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，有关的民事赔偿协议书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郑某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院对被告人郑某某依法定罪处罚。
被告人郑某某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年8月8日5时45分许，被告人郑某某与被害人李某某在上海市浦东新区潍坊路路口夜排档处因琐事发生争执，被告人郑某某持菜刀将被害人李某某砍伤。经法医学鉴定，被害人李某某因遭外力作用致头皮、左肩部皮肤软组织裂创，合并轻度失血性休克，构成轻伤二级。
当日，被告人郑某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2014年8月29日，被告人郑某某家属赔偿被害人李某某人民币20，000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述笔录，证实2014年8月8日5时45
分许，其与被告人郑某某因琐事发生冲突，被告人郑某某持菜刀将其砍伤的事实。
2、证人刘某某的证言笔录，证实一男子从其店内拿走一把菜刀
后冲出，后看到另一男子浑身是血，刘某某遂报警。
3、证人王甲、杨某某、王乙、项某、朱宏某某的证言
笔录，均证实目睹案件发生经过。
4、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，
证实公安机关从被告人郑某某处扣押作案工具菜刀一把。
5、拍摄的照片，证实作案工具菜刀的情况。
6、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人李某某的伤势已构成轻伤。
7、民事赔偿协议书，证实被告人郑某某家属赔偿被害人李某某人民币20，000元。
8、上海市公安局浦东分局事件单及案发经过表格，证实本案案发
的情况及被告人郑某某系主动到案的情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人郑某某
亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪，其家属帮助赔偿被害人李某某人民币20，000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 王美玲
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残
忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另
有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可
以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保152号
申请保全人：李军，男，1978年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：喻婵娟，四川同心达律师事务所律师。
担保人:四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人：周一敏，经理。
被保全人：邛崃羊安北部新城投资开发有限公司。住所地：邛崃市。
申请保全人李军与被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请保全人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值6000000元的财产范围内对被保全人的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的的土地【邛集用（2015）第8XXX号、邛集用（2015）第8XXX号】。担保人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的川AXX2**、川AXX7**重型专业作业车二辆作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保79号民事裁定，裁定：一、准许在价值6000000元的范围内对被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川AXX2**、川AXX7**重型专业作业车二辆，查封期限两年。
二、查封被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的的土地【邛集用（2015）第8XXX号、邛集用（2015）第8XXX号】，查封期限两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年七月五日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保152号申请保全人：李军，男，1978年2月25日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：喻婵娟，四川同心达律师事务所律师。担保人:四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人：周一敏，经理。被保全人：邛崃羊安北部新城投资开发有限公司。住所地：邛崃市。申请保全人李军与被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请保全人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值6000000元的财产范围内对被保全人的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的的土地【邛集用（2015）第8XXX号、邛集用（2015）第8XXX号】。担保人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的川AXX2**、川AXX7**重型专业作业车二辆作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保79号民事裁定，裁定：一、准许在价值6000000元的范围内对被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川AXX2**、川AXX7**重型专业作业车二辆，查封期限两年。二、查封被保全人邛崃羊安北部新城投资开发有限公司所有的的土地【邛集用（2015）第8XXX号、邛集用（2015）第8XXX号】，查封期限两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年七月五日书记员 沙马里体日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2319号
原告：孙六平，男，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：李东锐，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市凯旋中路267号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告孙六平与被告李东锐、商丘交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙六平于2018年2月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙六平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙六平负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘宗超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉农执字第2411号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任
被执行人刘胜水，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）吉农民督字第2866号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民督字第2866号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执312号
申请执行人王雅英，女，1971年12月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人米高林，男，1964年12月25日出生，汉族，住山西省应县。
本院在执行王雅英与米高林金钱给付一案中，米高林有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人米高林存款三百二十三万五千四百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年三月十五日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执312号申请执行人王雅英，女，1971年12月30日出生，汉族，住大同市城区。被执行人米高林，男，1964年12月25日出生，汉族，住山西省应县。本院在执行王雅英与米高林金钱给付一案中，米高林有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人米高林存款三百二十三万五千四百元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年三月十五日书记员  王 晗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3308号
原告：淄博旭泰交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王成芬，职务：经理。
委托代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。
被告：边方民，男，1971年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：潘从强，男，1973年11月9日生，汉族，现住山东省莒南县。
被告：潘国强，男，出生年月日不详，民族不详，现住临沂市罗庄区。
本院在审理原告淄博旭泰交通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、边方民、潘从强、潘国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淄博旭泰交通运输有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博旭泰交通运输有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博旭泰交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1185元，由原告淄博旭泰交通运输有限公司负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年九月十日
代理书记员 朱丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初156号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东。
委托代理人赵涛，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市金水区。
被告郭子义，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省新密市。
被告陈丽鸽，女，汉族，1982年8月29日出生，住河南省新密市。
被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司，住所地新密市南环路中段68号。
法定代表人饶文革。
本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司诉被告郭子义、陈丽鸽、郑州亚隆汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元后，由原告河南中港汽车销售有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡雪娇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第722号
原告罗某某，女，1968年9月11日出生，汉族，农民。
被告汤某某，男，1968年7月11日出生，汉族，农民。
本院于2013年8月2日立案受理原告罗某某与被告汤某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员向兴礼担任审判长，与审判员黄斯琴、人民陪审员陈胜华组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行审理，书记员蒋坤担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，她与被告于1991年10月12日登记结婚，1992年2月12日生育一男孩取名汤志红，现已独立生活。婚后因被告对她施暴，多次打架，也多次被打伤，并且头部被打得缝了七针，至今有伤疤。开始夫妻在长沙做生意，故起诉到长沙市开福区人民法院，因各种原因法院判决不准离婚，后没有再做生意，于2012年起诉至被告汤某某的原户籍地湘阴县人民法院，法院依然以夫妻感情没有完全破裂判决不准离婚。通过法院判决后，原、被告的夫妻关系依然没有得到改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特再次起诉至法院，请求法院判决原、被告准予离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告汤某某辩称，他要求原告罗某某赔偿10万元，因原告现在益阳与一单身男人同居在一起，并且怀孕了。
为支持自己的诉讼请求，原告提供证据两份：证据一、原、被告及小孩户口信息，证明原告主体资格及生育情况；证据二、判决书1份，证明原告曾在2012年向法院起诉离婚未予准许。
被告汤某某未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1991年11月14日登记结婚（结婚证已遗失），1992年2月12日生育男孩汤志红，现已成年，能独立生活。因被告对原告有酒后打骂现象，原告曾于2003年向长沙市开福区人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决未予准许。2012年10月，原告向本院提起诉讼请求离婚未予准许，被告曾于2012年12月24日与村上的人一起接过原告，但原告不愿意回家。原告认为夫妻关系依然没有得到改善，遂再次起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
本院通知被告应诉，被告表示原告现在益阳与一单身男人同居在一起，并且怀孕了，要求罗某某赔偿10万元。本院告知被告应提供相应证据证明，但被告汤某某未提供任何证据，本院不予采信。
庭审中，原告罗某某表示不要夫妻共同财产，自愿全部给汤某某，自己的欠债也不需要被告承担。
以上事实和经过，有原告的证据、庭审记录、谈话笔录等诉讼材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告汤某某经人介绍相识恋爱，婚后共同生育小孩并抚养成年，双方均为建设好家庭做出过努力，但双方在婚后常因性格不合以及被告酒后打人等事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告曾两次到法院起诉离婚，被判决不予准许后，夫妻关系没有得到改善。原告自2012年6月起在益阳打工，双方未再共同生活。现原告第三次向法院提起诉讼，要求离婚态度坚决，根据上述情况，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。对于原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告在庭审中向本院表示自愿全部放弃夫妻共同财产，本院认为原告自愿放弃财产的行为不违反法律规定，本院予以认可。被告汤某某要求原告罗某某赔偿10万元，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某请求与被告汤某某离婚，依法予以准许；二、原、被告夫妻共同财产全部归被告汤某某所有。
本案案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 陈胜华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢62号
申请执行人荣成市农村信用合作联社上庄信用社，住荣成市上庄镇驻地。
被执行人王子龙，男，汉族，住荣成市。
被执行人王洪国，男，汉族，住荣成市。
被执行人于维国，男，汉族，住荣成市。
被执行人李林方，男，汉族，住荣成市。
被执行人张军，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市农村信用合作联社上庄信用社与被执行人王子龙、王洪国、于维国、李林方、张军借款合同纠纷一案中，荣成市公证处作出的（2007）荣证经字第42号执行证书确定：王子龙、王洪国、于维国、李林方、张军支付荣成市农村信用合作联社上庄信用社借款40000元及利息。
在执行中，被执行人付清欠款4万元，利息42767.65元也于2017年12月25日付清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市公证处作出的（2007）荣证经字第42号执行证书执行完毕。
执行费1200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年二月六日
+
书记员 张 耀
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1431号
原告吴某，男，1964年12月3日出生，汉族，住南阳市建西汽配市场西区。
被告曹某，女，1967年5月15日出生，汉族，住南阳市。
被告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人闫金星，任该社理事长职务。
本院审理原告吴某诉被告曹某和南阳市卧龙区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，因原、被告庭外已达成一致协议。原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费440元减半收费220元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一八年五月四日
书记员 马爱丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初538号
原告：新巴尔虎右旗兴牧农牧业机械销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
负责人：韩志女，董事长。
被告：七十五，男，1972年12月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：革命，男，1969年12月2日出生�蒙古族，新巴尔虎右旗畜牧局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
新巴尔虎右旗兴牧农牧业机械销售有限责任公司诉被告七十五、被告革命买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告新巴尔虎右旗兴牧农牧业机械销售有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗兴牧农牧业机械销售有限责任公司以二被告已经履行债务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗兴牧农牧业机械销售有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。
审判员 满都拉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张光磊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1185号
申请执行人周选伟
被执行人曹永梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00502号，依法向被执行人曹永梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹永梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹永梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币897233.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十四日
书记员 刘佳辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00669-4号
申请执行人郝江，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高峰，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯利萍，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第08457号民事调解书，依法向被执行人高峰、侯利平发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郝江偿还30万元及利息，负担案件受理费3500元、执行费2230元。本案在执行中，依法发出执行通知书后，本院依法委托榆林方正资产评估有限责任公司对已查封的被执行人被执行人侯利萍所有的位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区35号201702室（产权证号：41-60470-1）房屋进行评估，评估价格为645145.00元，后双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人侯利萍自愿将其所有的位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区35号楼20702室（房产证号：41-60470-1）房屋一套抵偿所欠申请人郝江借款本金30万元及利息；二、申请人郝江自愿偿还上述房屋所设定的抵押贷款；三、由被执行人侯利萍承担上述房屋在交付申请人郝江前的物业等费用，由申请人郝江承担上述房屋在交付其后的上述费用；四、被执行人侯利萍将房屋交付申请人时仅带走日常生活用品，如衣物、被褥、餐具等；五、因上述房屋产权变更所发生的费用承担申请人郝江承担；六、案件受理费3500元、保全费2020元由申请人郝江承担，案件执行费2230元由被执行人侯利萍、高峰承担。本案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08457号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛慧卿
邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执4号
邵阳市第一人民医院、邵阳扬子巴士有限公司:
本院受理申请执行人邵阳市第一人民医院与被申请人邵阳扬子巴士有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邵阳扬子巴士有限公司自动履行，执行金额1824.94元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：陆丕易
二〇一八年二月十一日
书记员 ：黄海波
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5922号
原告：迁安市上庄乡昌盛铁选厂，住所地迁安市。
负责人：李焕锁，该厂经理。
委托代理人：李政泽，该厂副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：王玉海，该厂法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：秦皇岛市佳淞德祥商贸有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：孙鸿学，该公司总经理。
原告迁安市上庄乡昌盛铁选厂与被告秦皇岛市佳淞德祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政泽、王玉海到庭参加诉讼。被告秦皇岛市佳淞德祥商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日至同年4月1日，我厂与被告签订了《工业品买卖合同》三份，合同约定由我厂购买被告的铁精粉，结算方式为预付货款。由被告下属的青龙满族自治县东大铁业有限公司和青龙满族自治县宏泰矿业有限公司出产的铁精粉发货。我厂依约定向被告支付了预付款4400000元，被告已发货物价值3250985.87元，尚有价值1149014.13元的货物未发出。该事实有2015年9月3日我厂与被告会计对账的明细可以证实。经我厂多次催要，被告既不发货也不返还预付款。故为了维护我厂的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，责令被告返还我厂铁精粉预付款1149014.13元，并支付该款自对账之日起即2015年9月3日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月6日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定标的物应于2015年2月18日之前付清；2015年3月1日，原被告双方签订《铁粉销售合同》一份，合同约定的起止期限为2015年3月1日起至2015年7月31日止；2015年4月1日，原被告双方签订《铁粉销售合同》一份，合同约定的起止期限为2015年4月1日起至2015年5月31日止。上述合同签订后，2015年2月8日至同年3月30日，原告依约陆续向被告支付预付款累计4400000元。被告向原告发货共7981.9吨，合计价款3250985.87元。2015年9月3日，被告为原告出具对账明细一份，载明被告尚欠原告价值1149014.13元的铁精粉未发货。
上述事实，有原告陈述、《工业品买卖合同》三份、发货单、对账明细等为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同真实存在，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自义务。原告依约支付了预付款，被告未能按照合同约定交付标的物，属于被告违约，且原被告之间的合同有效期间已届满，原告要求被告返还预付款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告秦皇岛市佳淞德祥商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告迁安市上庄乡昌盛铁选厂铁精粉预付款1149014.13元并支付利息（自2015年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15141元，减半收取7571元，由被告秦皇岛市佳淞德祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一六年一月十一日
书记员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5922号原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告郑提升，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈泉明与被告许瑞典、郑提升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泉明的委托代理人李超群到庭参加诉讼，被告许瑞典、郑提升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泉明诉称，被告许瑞典因资金周转需要，于2014年3月14日向原告借款人民币100000元，借条约定如不能按期足额归还本息，借款人向出借人支付每日千分之一的违约金。被告郑提升自愿对被告许瑞典的上述借款本息承担连带保证责任。经原告催讨，两被告均未能偿还。现原告自愿将利息调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。请求判决被告许瑞典偿还原告陈泉明借款人民币100000元及利息（利息自2014年5月14日起至按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）利息暂计为人民币30000元；被告郑提升对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用及公告费用由两被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃对公告费的请求。被告许瑞典、郑提升未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一张，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.两被告身份证复印件各一张，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。3.借条一张，以此证明被告郑提升于2014年3月14日向原告陈泉明借款人民币100000元，并由被告郑提升提供担保的事实。在举证期限内，两被告未向本院提供证据。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年3月14日，被告许瑞典向原告陈泉明借款人民币100000元，双方明确约定借款期限自2014年3月14日至2014年5月13日，逾期还款按日千分之一计付违约金；被告郑提升为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后。借款当日，两被告共同出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，两被告未能偿还该笔借款，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，除利息约定外均合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。被告许瑞典作为借款人，借款期限届满后未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告与被告许瑞典明确约定按日千分之一计付逾期利息，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利息可年利率24%予以支持。原告与被告郑提升明确约定为连带责任保证，约定的保证期间等于主债务履行期限，依法视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内本院提起诉讼，被告郑提升依法免除保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告许瑞典应在本判决生效之日起十日内返还原告陈泉明借款人民币100000元及逾期利息（自2014年5月14日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2900元，由被告许瑞典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年五月二十七日书记员  魏 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督495号
申请人：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号1幢4单元1401号。
法定代表人：王诗月,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新玲，女，1965年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司职员。
被申请人：王新盛，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司称，自2014年1月1日至2014年11月30日，被申请人无故拖欠申请人物业费439.8元。要求被申请人王新盛给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费439.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王新盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司物业服务费439.8元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第543号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江某某，男，1981年9月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察以中检二区刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人江某某犯非法经营罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬始，被告人江某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以其经营的位于中山市东凤镇某副食商行为据点，擅自购进卷烟并销售，从中牟取非法利益。2014年6月20日上午11时许，中山市烟草专卖局执法人员在上述商行内、该商行楼上228房及被告人江某某小汽车车箱内查获红塔山、双喜等不同品牌、型号卷烟共493.1条（共价值人民币52761.9元），并缴获单据一批。同日，公安人员在上述商行内将被告人江某某抓获归案。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述卷烟中，真品卷烟共价值人民币7890.1元，假冒注册商标且伪劣卷烟共价值人民币44871.8元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市烟草专卖局出具的案件移送函及证明、检验（勘验）笔录及现场照片、先行登记保存证据通知书及物品清单、定价表、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及缴获的送货单、销售单的照片、现场方位图及现场照片、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被告人江某某手机电话通话清单、证人黎某某提供的租赁合同、证人张某某提供的营业执照、证人黎某某、张某某的证言、被告人江某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而销售烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人江某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人江某某所提其家庭困难、肩负照顾家庭责任的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人以此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人江某某辩称其归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且是初犯的意见，经查属实，对被告人江某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人江某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的红塔山、双喜等品牌493.1条卷烟，予以没收，由扣押的机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 杨文飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑炳泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4437号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所。
被告丁淑玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告丁淑玲物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第272号
原告：俞甲。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞乙。
原告俞甲诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告俞甲起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营
状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，
在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求
支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖欠
原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年2
月份（1月26日-2月25日）工资1666.1元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1666.1元，3月26日-
3月30日工资414元，合计人民币3746.20元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告俞甲工资款人民币3746.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳