wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民重字第10号
原告（反诉被告）：李西风，女，汉族，个体工商户，住吉林省图们市。
委托代理人：王文艺（李西风丈夫），男，汉族，住吉林省图们市。
委托代理人：王成（李西风儿子），男，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省邳州市，现住吉林省珲春市。
被告�反诉原告）：姜士光，男，汉族，延吉市银象装饰材料有限公司经理，住吉林省延吉市。
原告（反诉被告）李西风与被告（反诉原告）姜士光买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，于2015年6月24日作出（2014）珲民二初字第511号民事判决，姜士光不服该判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2015）延中民二终字第204号民事裁定书，撤销（2014）珲民二初字第511号民事判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李西风的委托代理人王成，被告（反诉原告）姜士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西风诉称：2013年4月28日，我将家俱板以每张34元价格出售给姜士光200张，由姜士光的司机郎德彩从我木材加工厂拉走家俱板200张，但姜士光未支付货款6800元。现请求法院支付货款6800元，诉讼费由姜士光承担。
姜士光辩称：我对李西风主张的拉走家俱板的事实没有异议，但对单价和货款总数有意见，我已于2013年5月10日将家俱板的货款5000元（200张×25元）汇给李西光的丈夫王文艺。
反诉原告姜士光诉称:2013年我在李西风处购建筑模板和家俱板，用来做门套板，在生产过程中，发现李西风的产品不合格，粘合后开层，无法使用更不能销售，我多次催李西风解决，但李西风均以工厂停产、倒闭为由不予解决。后李西风又以部分货款没有结清为由提起诉讼，请求人民法院判令李西风赔偿经济损失28080元[单面板货款22800元（200张×114元）、运费600元、银行利息4680元（以23400元为本金，自2013年6月份至2015年6月份，按年利率1分计息）]，并负担反诉费。
反诉被告李西风辩称：姜士光到�的厂子考察二次，亦对商品进行检查后购买建筑模板和家具板，我特意告诉姜士光，“能用你就拉这个板，不能用就不要拉”，姜士光说，“先少拉点，用用看，行的话就继续要”，我按次品将板子卖给姜士光。姜士光先拉了130张，过了一个星期后，姜士光认为能用就拉走了438张。因此，我不同意姜士光的反诉诉讼请求，也不同意赔偿。
经审理查明，2012年至2013年5月份，姜士光多次在李西风经营的珲春市雄世木材旋切厂购买建筑模板和家具板，双方对购买数量及次数陈述不一致，亦无证据予以证实。2013年4月28日，姜士光的司机郎德彩向李西风出具欠据，内容为“今拉雄世木材旋切厂李西风家俱板贰佰张￥：200张款没付，200张×34元=6800元，拉板人：郎德彩，电话：1874330****，2013年4月28日”。双方均认可此前姜士光从李西风处购买过板，但不能陈述具体数量和价款。2013年5月10日和2013年5月24日，姜士光分两次给李西风汇款5000元、10000元。庭审过程中姜士光陈述2013年4月28日的货款为5000元（200张×25元），2013年5月10日给李西风汇款的5000元是2013年4月28日的货款。李西风认可从姜士光处收到15000元，但主张该款系支付此前购货的欠款。
姜士光提起反诉称，其在反诉被告李西风处购建筑模板和家俱板，用来做门套板，在生产过程中，发现反诉被告李西风的产品不合格，粘合后开层，无法使用更不能销售，要求李西风赔偿其经济损失28080元，并负担反诉费。李西风对此不予认可，姜士光亦不能提交其他证据予以证实。
认定上述事实的证据有：2013年4月28日欠条、2013年5月10日和2013年5月24日农村信用社个人储蓄凭证。
李西风提供的2012年10月份发货记录流水帐二份、2013年4月份发货记录流水帐二份，但本�未予采信。
姜士光提供2013年4月29日入库单、2013年5月15日入库单、珲春老马中介配货协议书、照片7张、运费收据、木板实物，但本院未予采信。
本院认为：李西风与姜士光之间诉讼争议是买卖合同纠纷。
一、关于李西光要求姜士光支付货款6800元的问题。李西风将建筑模板和家具板出售给姜士光并已实际交付，姜士光取得上述货物并支付价款，双方之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，双方均认可发生多次交易，现李西风持有2013年4月28日的欠据要求姜士光支付6800元货款，但姜士光抗辩2013年5月10日支付给王文艺5000元，系2013年4月28日的货款，货物单价为25元，司机郎德彩签名的收条不能证明货款单价为34元。本院认为，该收条中姜士光司机郎德彩�名认可货款为6800元的事实，故该笔货款的数量和单价以此确定，姜士光提供的汇款单证明姜士光支付给李西风2013年4月28日货款，且李西风陈述之前货款已结清，故本院认为5000元是对2013年4月28日交易形成的货款的支付款项。由于双方多次发生交易，李西风对其主张负有举证责任，现提交的证据不足以证明其主张，故李西光提出诉讼请求中，本院只支持1800元，超出部分，于法无据，本院不予支持。
二、关于反诉部分的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方系买卖合同法律关系，反诉原告姜士光已接收反诉被告李西�出售的货物，现提出质量不合格，要求反诉被告李西风赔偿其全部经济损失共计28080元。对此，反诉被告李西风不予认可。反诉原告姜士光应对其主张提交证据，现其提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利法律后果。故反诉原告姜士光的反诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜士光自本判决发生法律效力之日支付给原告李西风货款1800元；
二、驳回原告李西风的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告姜士光的反诉请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元由姜士光负担；反诉案件受理费251元，由姜士光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 尹美淑
审判员 邰德文
审判员 全 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 郎钰姣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更846号
罪犯舒泽献，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2006年6月18日作出（2006）溆刑初字第76号刑事判决，以被告人舒泽献犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月27日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月15日，经本院裁定减刑一年四个月；2013年9月5日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒泽献在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯舒泽献在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分116.3分；有4次违规记录，共计扣7分；2013年9月减刑期间缴纳罚金人民币1000元，本次减刑未缴纳罚金，狱内消费偏低。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯舒泽献在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有多次违规记录，未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒泽献减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 赖丽云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5611号
原告上海欣天物业管理有限公司，住所地上海欣天物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张霞，董事长。
委托代理人王建峰，男。
被告郑小慈，女，1982年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告林茂强，男，1977年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海欣天物业管理有限公司诉被告郑小慈、林茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告郑小慈、林茂强下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告郑小慈、林茂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区313号的业主，房屋面积415.48平方米，其中地下建筑面积126.72平方米，每月物业服务费1，443.80元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2014年4月至2015年5月的物业管理费20，213.20元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金1，845.14元。
被告郑小慈、林茂强未作答辩。
经审理查明：2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。
被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为415.48平方米，其中地下建筑面积126.72平方米。被告于2010年7月16日取得产权证。被告未交纳自2014年4月至2015年5月的物业管理费。
以上事实，有山的院子花园物业服务合同、预售合同、管理规约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2014年4月1日至2015年5月31日止的物业管理费20，213.20元，并无不当，本院予以支持。
关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付上述物业管理费的滞纳金1，845.14元，于法不悖，本院予以支持。
本案被告郑小慈、林茂强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑小慈、林茂强于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2014年4月至2015年5月的物业管理费20，213.20元；
二、被告郑小慈、林茂强于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金1，845.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告郑小慈、林茂强负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1183号
原告支应兰，女，1963年4月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告叶传忠，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告支应兰诉被告叶传忠返还原物纠纷一案中，原告支应兰以其查找不到被告叶传忠的具体住址为由，于2015年6月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告支应兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告支应兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支应兰负担。
审判员 高 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 曲钰菁
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第123号
申请执行人彭连康，男，1971年11月3日生，汉族，攸县人，农民，住攸县。
被执行人何湘兰，男，1967年3月21日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人刘平桂，男，1970年9月1日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人吴志钢，男，1972年9月18日生，汉族，攸县人，住攸县。
申请执行人彭连康与被执行人何湘兰、刘平桂、吴志钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人何湘兰、刘平桂、吴志钢与申请人彭连康达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第847号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周晓玲
二〇一四年七月十五日
书记员 曾旭华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第430号
原告李洋，女，1988年5月6日出生，汉族，甘肃嘉林环境工程有限公司员工，住庆阳市西峰区。
被告庆阳鼎晟建筑装饰工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人刘钧，该公司董事长。
被告刘彤，男，1983年5月10日出生，汉族，鼎晟公司经理，住庆阳市西峰区。
原告李洋与被告庆阳鼎晟建筑装饰工程有限责任公司（以下简称鼎晟公司）、刘彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋、被告鼎晟公司的法定代表人刘钧、被告刘彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：2014年8月17日，被告鼎晟公司因业务需要，向原告借款100000元，约定期限3个月，月息2分，被告刘彤作为担保人。原告给被告鼎晟公司借款后，被告鼎晟公司按月支付了借款期内的利息。借款到期后，被告鼎晟公司未按约定归还原告借款。原告多次与二被告协商还款事宜，被告均以各种理由推拖。现请求：被告鼎晟公司归还原告借款100000元，被告刘彤承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告鼎晟公司辩称：这笔借款是我公司原来的股东赵坚借的，我作为法定代表人是借款到期后才知道的。这笔借款并未进我公司的账上，我公司也未使用该借款，不应当承担还款责任。
被告刘彤辩称：鼎晟公司向借原告的款合适，我作为担保人，愿意承担应负的责任。
经审理查明：经熟人介绍，2014年8月17日，原告李洋作为甲方，被告鼎晟公司作为乙方，双方签订“借款合同”一份，约定：“由甲方借款100000元给乙方，月利率2%，借款期限自2014年8月17日至2014年11月17日止，借款到期一次性归还”。原告李洋和被告鼎晟公司签订的“借款合同”后，被告刘彤作为担保人予以签字。原告即通过银行转账给被告借款100000元。在借款期内，被告鼎晟公司按时支付了约定的利息。借款到期后，被告鼎晟公司未按约定归还借款。原告多次索要未果，遂起诉要求被告鼎晟归还借款，被告刘彤承担连带责任。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、收款收据等在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告李洋与被告鼎晟公司之间的借贷关系明确，约定的利息符合法律规定，该借款行为合法有效，受法律保护。现借款期限已届满，对原告有权要求被告鼎晟公司归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对被告鼎晟公司辩称其未使用该借款，不应当承担还款责任的辩解意见，不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘彤与原告李洋对该笔借款没有约定保证方式，应视为连带保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告庆阳鼎晟建筑装饰工程有限责任公司归还原告李洋借款本金100000元，被告刘彤负连带责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庆阳鼎晟建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈维波
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初524号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名杨光锐出生日期1988年9月10日民族汉
性别男户籍地莆田市荔城区
经常居住地莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年4月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月12日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]348号
指控事实2017年4月25日0时26分许，被告人杨光锐酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车上路，途经莆田市城厢区龙桥街道梅园路武警支队路口处被执勤民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人杨光锐血样中乙醇含量为140.90mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人杨光锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年六月三十日
书记员 黄艳丹
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执字第98-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五指山市支行，住所地五指山市河北沿河东路。
负责人张某平，该支行行长。
委托代理人符某宁，农行海口金贸支行职工。
被执行人五指山金田地农业开发有限公司，住所地五指山市百果园种猪场内。
法定代表人沈某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五指山市支行与被执行人五指山金田地农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2013年9月24日作出（2013）五执字第98号执行裁定书查封被执行人所有的证号为五国用（2003）字第某号、五国用（2004）字第某号、某号，面积为993.12亩的土地使用权，于2014年4月16日作出（2013）五执字第98-1号执行裁定书拍卖被执行人所有的位于五指山市毛道乡与畅好乡交界面处面积为240.88亩的土地使用权［土地证号为五国用（20**）字第某号］。经海南省第一中级人民法院选定海南招标拍卖有限公司进行拍卖，海南招标拍卖有限公司分别于2014年7月8日、2014年9月1日、2014年12月22日召开拍卖会，均因无人竞买导致流拍。经询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司五指山市支行表示不同意以上述拍卖土地进行抵债，并申请对本案终结本次执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如
下：
终结（2012）五民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二O-五年一月二十七日
书 记 员 郑羚丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第91号
申请执行人牛磊，男，生于1985年4月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请执行人牛峰，男，生于1983年10月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请执行人牛银海，男，生于1962年7月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请执行人赵清萍，女，生于1963年2月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人马振文，男，生于1982年6月25日，汉族，农民，陕西省吴起县人。
被执行人马正山，男，生于1983年9月16日，汉族，农民，陕西省志丹县人。
被执行人马振宝，男，生于1981年11月11日，汉族，农民，陕西省吴起县人。
关于申请执行人牛磊、牛峰、牛银海、赵清萍与被执行人马振文、马振山、马振宝故意伤害一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中刑终字第151号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马振文、马正山、马振宝未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人牛磊、牛峰、牛银海、赵清萍于2015年3月20日申请执行，请求被执行人马振文等赔偿申请人医疗费及其他费用30402.98元，并承担案件受理费381元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马正山自动履行了人民法院效裁判文书所确定的给付义务，被执行人马振文、马振宝拒不履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，本院依法对马振宝存款1万元予以划拨，对被执行人马振文采取司法拘留措施，在拘留期间被执行人马振文履行了人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，本院依法提前解除对其司法拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第151号刑事附带民事判决书民事赔偿部分对马振文、马正山、马振宝的执行。
审判长 齐志航
审判员 张旭龙
审判员 罗耀军
二〇一五年九月十二日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第15号
原告:方某亮（公民身份号码330***********）。
委托代理人：方永生。
被告:黄某祥（公民身份号码330**************）。
原告方某亮诉被告黄某祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。应原告申请，本院依法作出裁定，对被告黄某祥所有的车牌号为浙A×××××号车辆（保全价值115000元）采取保全措施。依法由代理审判员方莹适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某亮的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告黄某祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某亮起诉称：被告黄某祥因资金周转困难，2014年11月20日被告黄某祥向原告借款110000元，该借款口头约定在2014年12月19日前归还，被告黄某祥向原告出具借条一份，借款到期后，被告黄某祥未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求：1、被告黄某祥返还原告借款110000元并支付从2014年11月21日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂算至2015年1月20日止的利息为1027元）；2、被告黄某祥承担原告实现债权的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2015年1月9日起至还清之日止按本金110000元年利率5.6%计算的逾期利息。
原告方某亮为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告黄某祥于2014年11月20日向原告方某亮借款110000元的事实；
2、收条原件一份，拟证明原告已将借款交付给被告的事实；
3、代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权支出的费用3000元的事实。
被告黄某祥未答辩亦未提交证据。
因被告黄某祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：2014年11月20日，被告黄某祥以资金周转为由向原告方某亮借款110000元，并向原告出具借条一份，后原告方某亮向被告黄某祥催讨未果，故而成讼。另淳安县城关法律服务所法律工作者方永生到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方某亮与被告黄某祥之间的民间借贷关系合法有效。原告方某亮向被告黄某祥提供了借款后，被告黄某祥应依约定数额及时归还借款。因被告黄某祥未按约还款，原告要求被告黄某祥支付的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告黄某祥承担。综上，原告方某亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某祥返还原告方某亮借款本金110000元并支付自2015年1月9日起至本判决生效确定的履行之日止的逾期利息（按本金110000元，年利率5.6%计算）。
二、被告黄某祥支付原告方某亮为实现债权支出的诉讼代理费用3000元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1095元，由被告黄某祥负担。原告方某亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄某祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1290元，财产保全费1095元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年二月三日
代书 记员 朱惇昊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢431号
申请执行人某银行。
被执行人王某。
被执行人张某某1。
被执行人张某某2。
被执行人滨州浩泰城建开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第838号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王某、张某某1、张某某2、滨州浩泰城建开发有限公司银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月五日
书记员 李强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第7号
原告：富阳杭富美制衣有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道乌鸭塘路151号。
法定代表人：张爱松，该公司总经理。
委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：浙江金棕榈高分子材料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：戴淑君。
本院于2015年4月24日立案受理原告富阳杭富美制衣有限公司诉被告浙江金棕榈高分子材料有限公司定作合同纠纷一案，2015年5月20日，原告以被告已支付所欠款项为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告富阳杭富美制衣有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳杭富美制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳杭富美制衣有限公司负担。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年五月二十一日
代书记员 蒋露英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第673号
原告汤某某，男，1978年12月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律事务所法律工作者。
被告张某某，女，1977年6月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
监护人张某甲，男，1949年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
原告汤某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。2013年4月28日依法由审判员陈先堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人廖长生、被告张某某的监护人张某甲及其委托代理人余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2002年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生吵闹致打架。2010年1月双方分居至今。2012年6月原告起诉与被告离婚，判决不准离婚，但双方无来往，仍不能搞好夫妻关系，夫妻感情彻底破裂。故诉讼来院，请求：判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告的监护人辩称，被告婚后患精神分裂症，原告没有尽到丈夫的责任，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告为其主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证复印件，拟证明身份情况；2.（2012）大民一初字第878号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实及相关情况。
被告为其主张向法庭提供了如下证据：1.身份证复印件，拟证明被告及监护人的身份情况；2.自贡市精神卫生中心疾病诊断证明书、残疾人证，拟证明被�患精神分裂症，评定为残疾人的情况；3.街道证明、社区证明，拟证明被告无工作无收入，原告未尽夫妻义务的情况；4.收入证明、公积金情况说明、养老保险信息，拟证明原告收入情况，有抚养能力，住房公积金、已缴纳的养老保险金属夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的第1、4组证据无异议，对第2组证据有异议，认为其诊断书有添加，未盖章；对第3组证据真实性无异议，但对内容有异议，认为社区不能证明其收入。
经原、被告举证、质证及庭审，本院对原告举示的证据认证如下：对原、被告提供的证据符合证据的三性原则，本院予以采纳。
经原、被告陈述、举证、质证及庭审，查明以下事实，2000年5月，原、被告经人介绍认识恋爱，2002年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。2005年10月，被告患病在四川省自贡市�神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症。2012年6月19日，原告起诉与被告离婚。本院于2012年9月3日作出（2012）大民一初字第878号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方仍未共同生活。现原告诉讼来院，请求支持其诉称请求。
另查明，双方婚后有共同财产座落于自贡市大安区马冲口街文峰山居委会31栋4-6-12房屋一套（房屋所有权证自房权证市交字第000727**号、土地使用证自国用（2005）第040270号），面积58.14平方米，无其他债权债务。
在庭审中，双方达成如下协议：一、原告汤某某与被告张某某离婚；二、个人衣物归各人所有；共同财产座落于自贡市大安区马冲口街文峰山居委会31栋4-6-12房屋一套，面积58.14平方米归被告张某某所有；三、原告汤某某自愿于2013年5月22日一次性支付被告张某某经济帮助费42000元；四、本案诉讼费130元，由原告汤某某承担。
本院认为，原、被告双方同意离婚符合法律规定，本院准许。原告自愿将共同财产归被告所有及给付被告经济帮助42000元，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告张某某离婚；
二、婚前财产及个人衣物归各自所有；共同财产座落于自贡市大安区马冲口街文峰山居委会31栋4-6-12（房屋所有权证自房权证市交字第000727**号、土地使用证自国用（2005）第040270号）、建筑面积58.14平方米、混合结构的房屋一套，归被告张某某所有；
三、原告汤某某于本判决书生效之日起二日内支付被告张某某经济帮助费42000元。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于中国四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡市分行道生灏支行；帐号：910101040006863，户名：四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述帐户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈先堂
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 萍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第115号
上诉人（原审被告）高粉娥，女，1990年8月18日生。
被上诉人（原审原告）甘肃森源药业科技有限责任公司。
法定代表人牛某，该公司总经理。
上诉人高粉娥与被上诉人甘肃森源药业科技有限责任公司委托合同纠纷一案，陇西县人民法院于2013年8月28日作出（2013）陇民二初字第133号民事判决，宣判后，高粉娥不服，提出上诉。本院审理后于2013年12月12日作出（2013）定中民三终字第108号民事裁定，撤销原判，发回重审。陇西县人民法院又于2014年6月26日作出（2014）陇民二初字第24号民事判决。宣判后，高粉娥仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告高粉娥于2008年应聘进入原告公司工作，2009年开始当业务员，受公司委托负责给文峰、城关、首阳、菜子的各卫生院、药店送成品药和收回药款。约定对未收回的药款由其向公司出具欠条并负责收回，否则由被告承担清偿药款的责任。2012年2月31日、2012年4月1日被告向原告出具了2张欠条合计金额93931.65元。后被告脱离原告公司，因对尚欠的药款未清付，原告于2013年6月3日向本院提起诉讼，要求被告高粉娥偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有欠条、证人证言、当事人陈述等。
原审认为，被告受原告的委托负责成品药的送货和收回药款，双方形成了委托关系，当事人应依据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。现原告凭被告向其出具的欠条要求由被告清偿药款的理由正当，予以支持。但对原告诉请的利息，因原告无证据证实对支付利息有约定，故不予支持。对被告高粉娥辩称原告公司财务管理混乱，存在对票据私自涂改，私加备注，故对欠条据不认可的理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决：一、被告高粉娥向原告甘肃森源药业科技有限责任公司偿还所欠的药款93931.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告甘肃森源药业科技有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2950元，由被告高粉娥负担2000元，由原告甘肃森源药业科技有限责任公司负担950元。
宣判后，高粉娥不服，上诉称：一、原判认定上诉人与被上诉人是委托关系错误。（一）上诉人与被上诉人是公司与员工间的劳动关系，是管理与被管理的关系。（二）上诉人与被上诉人间涉及高粉娥的短款问题应由公司内部管理解决，不属民法调整的范围。二、上诉人不应赔偿被上诉人的93931.65元。（一）93931.65元的数额是依据上诉人给被上诉人出具的数额得出的，上诉人出具的欠条并非最后数额，至今上诉人与被上诉人未核对清楚。公司法定代表人牛某及儿子、儿媳从上诉人手中拿走的货款也未冲减，故该数字有待上诉人与被上诉人核对后确定。三、原判对被上诉人提交的证据全部认定，对上诉人提交的证据不予采信明显错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或诉讼。
甘肃森源药业科技有限责任公司服判未答辩。
二审查明，上诉人与被上诉人均认可重审中双方虽对账目进行了核对，但上诉人仍不认可欠被上诉人92349元药款。2014年11月10日上诉人提出鉴定申请，要求有资质的会计事务所对涉及的账目进行审核，后又以其咨询的鉴定费过高不要求鉴定。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、鉴定申请书、电话记录等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2009年上诉人高粉娥被聘于被上诉人甘肃森源药业科技有限责任公司，负责成品药的配送和收回药款工作，期间，被上诉人对上诉人收回的药款向其出具收据，对未收回的药款由上诉人向被上诉人出具欠条并负责收回，后上诉人欲离开被上诉人公司时，因对所欠的药款未清付，经双方核算，2012年2月31日、2012年4月1日上诉人分别给被上诉人出具了合计金额为93931.65元的2张欠条。上诉人对2012年2月31日所写金额为1582.65元的欠条无异议，因上诉人对2012年4月1日所写欠被上诉人92349元药款的欠条有异议，故在欠条中注明“当中不合账，财务查清复核下账”。重审中双方虽进行了核账，但上诉人对所写欠被上诉人92349元的药款仍不认可。二审中上诉人提出鉴定申请，要求有资质的会计事务所对账目进行审核，后又以其咨询的鉴定费过高不要求鉴定，故上诉人上诉提出被上诉人公司财务管理混乱，存在对票据私自涂改，对92349元欠条中不合账的金额为多少无证据证实，其应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2950元，由上诉人高粉娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵雯萱
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01281号
申请执行人马银玲。
被执行人祁贵民。
申请执行人马银玲与被执行人祁贵民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）新民初字第1818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标8334218元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月七日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01281号
申请人陈崇亮，男，汉族。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
陈崇亮与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01348号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈崇亮向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司协助办理房屋所有权证的登记备案手�，支付违约金3537元及利息，诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人银行账户予以了冻结，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院依法向房产管理部门送达了协助执行通知书，因被执行人未在房产管理部门对涉案房屋进行初始登记，房产管理部门无法协助办理房屋所有权证的登记备案手续，已告知申请人对涉案房屋作现状处置。依照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部﹤关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01281号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 东 荣
审判员 舒四�
审判员 郑 银 生
二〇一五年一月三十日
书记员 答 军 伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4955号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，组织机构代码：07087275-2。
负责人黄良东，行长。
委托代理人陈凤清、徐婧（实习），福建顺隆律师事务所律师。
被告福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地：大田县前坪乡湖坪村，组织机构代码：70518287-9。
法定代表人许仙敏。
被告许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住大田县。
被告许宗彬，男，1945年6月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被告福建省大田县鹭峰矿业有限公司、许仙敏、陈丽华、许宗彬金融借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐梦娟
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第640号
原告黄艳，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告陈尧昌，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈洁萍，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄艳诉被告陈尧昌、陈洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告陈尧昌、陈洁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告陈尧昌向原告借款200000元，月利息为2.5%。2015年2月13日被告陈尧昌还款100000元。后被告陈尧昌未支付任何款项。因两被告于2010年11月26日登记结婚，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，为此原告起诉要求：一、两被告立即支付本息合计102500元、交通费1000元；二、本案诉讼费由两被告承担，
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表、两被告的婚姻登记记录复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，并证明两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2.借款协议书、借据、农商银行自助回单原件各一份，证明2014年10月6日原告通过农业银行、农商银行分别向被告陈尧昌转账支付借款各100000元。2015年2月13日被告陈尧昌通过农业银行账户返还借款100000元，剩余100000元借款未还。根据借款协议书第四条约定，若被告未能在规定期间内偿还借款，除了偿还借款外，仍需承担诉讼费、律师费、拍卖费等相关费用，故原告主张的1000元交通费属于实现债权的费用，请求法院酌定支持。
本院依法对两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的所有证据客观真实，且与本案有关，故本院均予以采信。
经审理查明，2014年10月，原告与被告陈尧昌签订一份《借款协议书》，协议约定被告陈尧昌因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为三个月，自2014年10月6日起至2015年1月6日。双方借款合同中并未约定借款利率。此外合同还约定被告陈尧昌未能在约定借款期限内偿还上述债务，则除应向原告返还借款本金外，同时还需向原告赔偿因进行诉讼过程中所产生的一切诉讼费、律师费等，合同签订后，原告向被告陈尧昌银行转账100000元。2014年10月6日，被告陈尧昌向原告出具一份《借据》，确认收到原告借款200000元。借款到期后，被告陈尧昌于2015年2月13日向原告归还100000元。
另查2010年11月26日两被告登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈尧昌之间的民间借贷关系合法，被告陈尧昌向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告陈尧昌应负返还借款的民事责任。原告诉请被告陈尧昌返还借款100000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方在合同中并未约定借款利息，故本院认定双方未约定借款利息，原告主张按月利率2.5%计算本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条约定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息从2015年1月6日开始计算，暂计至2015年2月12日为：200000元×5.35%÷365天×38天=1114元。从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，本案中原告主张利息2500元，故实际计算利息不超过2500元。关于交通费，因原告未提供任何证据予以佐证，且合同未约定交通作为损失进行赔偿，故本院对请求不予支持。
由于两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告陈洁萍应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尧昌、陈洁萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳返还借款100000元及利息（暂计至2015年2月12日为1114元，从2015年2月13日开始以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，但利息总和不超过2500元）；
二、驳回原告黄艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1175元（原告黄艳已预交），由被告陈尧昌、陈洁萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄筠
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00056号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2014年4月1日因涉嫌非法拘禁罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，同年4月22日被取保候审。
被告人刘某甲，农民。2014年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被深泽县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。2014年4月1日因涉嫌非法拘禁罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，同年4月22日被取保候审。
被告人冯某乙，曾用名：冯月强，农民。2014年4月2日因涉嫌非法拘禁罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人韩某，农民。2014年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被深泽县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
被告人穆某，农民。2014年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被深泽县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
被告人丁某，农民。2014年4月22日因涉嫌非法拘禁罪被深泽县公安局执行逮捕，同日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人冯某甲、刘某甲、刘某乙、冯某乙、韩某、穆某、丁某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人冯某甲、被告人刘某甲及其辩护人冯青涛、被告人刘某乙、冯某乙、韩某、穆某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日晚，被告人刘某甲电话联系被告人刘某乙、丁某伙同韩某、穆某寻找被告人冯某甲的妻子。21时许，几人驾车至深泽县西北马村，打电话将冯某甲妻子的网友王某从家中约出，强行拉上车并带至辛集北位井村北的公路，后被告人冯某甲、冯某乙也驾车赶到，将王某带至公路边的一片麦地里，对王某进行殴打。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：王某的伤情属轻微伤。
2014年4月22日，被告人穆某、刘某甲、丁某、韩某到公安机关投案。
2014年4月13日，被害人王某出具谅解书，表示对所有被告人进行谅解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某甲、刘某甲、刘某乙、冯某乙、韩某、穆某、丁某供述；被害人王某陈述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；谅解书；到案经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、刘某甲、刘某乙、冯某乙、韩某、穆某、丁某非法剥夺他人身体自由，并实施殴打，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲、韩某、穆某、丁某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人韩某、穆某、丁某在犯罪过程中作用相对较小，系从犯，可依法从轻处罚。被告人刘某甲辩护人的辩护意见，被告人刘某甲没有前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，对刘某甲免予刑事处罚或适用缓刑，综合本案证据，对辩护人的辩护意见予以部分采纳。本案被害人尚存在一定过错，且七被告人均得到了被害人的谅解，七被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人冯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人穆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 张建英
二〇一四年八月二十九日
书记员 张鹏宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终570号
上诉人（原审被告）：江苏博万丰交通科技有限公司。
法定代表人：季斌。
被上诉人（原审原告）：余姚市军盛汽车配件厂（普通合伙。
代表人：魏永军。
上诉人江苏博万丰交通科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0281民初5321号之二民事裁定，向本院提起上诉。上�人江苏博万丰交通科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，但是双方口头约定以及根据被上诉人所提供的证据表明，是由被上诉人将产品送货至上诉人位于江苏省泰兴市张桥镇仓库，且运费由被上诉人承担，因此，上诉人认为本案实际履行地为江苏省泰兴市张桥镇。本案争议标的并非单纯的给付货币，不应当将接受货币一方所在地认定为合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
被上诉人余姚市军盛汽车配件厂（普通合伙）未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案现有证据来看，双方当事人对合同履行地以及交货地点均无约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月五日
代书 记员 麻华懿
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第82-1号
原告周德兴，男，1982年7月28日出生，满族，住长春市朝阳区。
被告李树祥，男，1961年7月20日出生，汉族，住址长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告周德兴诉被告李树祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德兴撤回起诉。
案件受理费4574元，减半收取，由原告负担。
审判员 金龙
二〇一四年十一月四日
书记员 路欣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2296号
原告：垫富宝投资有限公司，住所:河北省刑台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人丁逆，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市朝阳伟哥餐饮店，经营场所益阳市高新区海棠东路七一五门面。
经营者：郭伟，男，1993年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告垫富宝投资有限公司与被告益阳市朝阳伟哥餐饮店合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告垫富宝投资有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 亮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初635号
原告：陈德军，男，1985年1月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：厦门市弘景翔电器有限公司，住所地厦门市翔安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
原告陈德军与被告厦门市弘景翔电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈德军以原被告双方已经达成庭外和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德军所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈德军负担。
审 判 员 张 薇
二〇一八年四月二十六日
代书记员 郭兰英
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第212号
申请人李明，男，1982年9月19日生，汉族，住济阳县。
被申请人洪兆彬，男，1989年2月17日生，住济阳县。
被申请人李庶秋，住济阳县。
申请人李明因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出申请，查封被申请人洪兆彬驾驶的李庶秋所有的鲁A67H**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第�四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人洪兆彬驾驶的李庶秋所有的鲁A67H**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李仲魁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4275号
原告：德成，男，1983年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：刘美玲，女，36岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理德成与刘美玲买卖合同纠纷一案中，原告德成于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告德成负担。
审判员 张国彬
二〇一六年十一月四日
书记员 斯琴图
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3246号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：杨贵贵男,1972年11月17日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨贵贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第344号
申请执行人：韩文青，男。
被执行人：徐晓明，男。
本院在执行申请执行人韩文青与被执行人徐晓明买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标为58955元及利息，案件受理费320元，执行费790元，被执行人徐晓明无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序执行，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
］山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
东民辖终字第7号
上诉人（原审被告）：通广建工集团有限公司。住所地：山东省即墨市。
法定代表人：高思光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘宗杰，男，汉族，现住山东省广饶县。
上诉人通广建工集团有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2013）广大商初字第155-2号民事裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地为山东省即墨市环保产业园即发龙山路63号，且与被上诉人刘宗杰从未签订过任何形式的《租赁合同》。从始至终其未见到过广饶县人民法院（2013）广大商初字第155-2号民事裁定书中所提到的2011年4月13日《租赁合同》，也从未与被上诉人发生过业务往来。根据”原告就被告”的原则，被上诉人只能向上诉人通广建工集团有限公司所在地即墨市人民法院提起诉讼。广饶县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送即墨市人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案中当事人在2011年4月13日所签订的《租赁合同》中约定乙方有权在乙方所在地的人民法院提起诉讼。乙方所在地即本案原告刘宗杰的住所地山东省广饶县大码头镇西刘桥村。该约定符合法律规定，合法有效。山东省广饶县大码头镇西刘桥村属于广饶县人民法院管辖范围。原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 黄龙照
审判员 张 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王玲玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1809号
原告：宗顺立，男，1976年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郝红广，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告宗顺立诉被告郝红广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告宗顺立不能提供被告郝红广准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告郝红广的送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宗顺立的起诉。
案件受理费25元，原告宗顺立不予负担。
�不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 晁山月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初328号
原告：李顺政，男，1943年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王萌萌，女，现年27岁，汉族，住安阳市北关区。
原告李顺政与被告王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺政到庭参加诉讼。被告王萌萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款12万元整，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率结算利息至还清本金止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王萌萌于2012年12月24日向原告李顺政出具借条称：“今借到李顺政现金壹拾万元整分三年还清，如还不上，拿洹上名门5号楼304室一套住房抵债。借款人：王萌萌2012.12.24号”；2014年6月24日被告王萌萌又向原告李顺政出具借条称“今借到李顺政贰万元整，2014年底还清，（小写20000.）王萌萌2014.6.24号。”上述两笔借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告一推再推，直至今日，分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王萌萌未答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年12月24日，被告王萌萌向原告李顺政借现金100000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到李顺政现金壹拾万元整分三年还清，如还不上，拿洹上名门5号楼304室一套住房抵债。借款人：王萌萌2012.12.24号”。2014年6月24日，被告再次向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明：“今借到李顺政贰万元整，2014年底还清，（小写20000.）王萌萌2014.6.24号”。上述两笔借款均已到期，经原告催要，被告至今仍未偿还。
上述事实，由原告李顺政提供的2012年12月24日借条一张、2014年6月24日借条一张及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王萌萌两次向原告李顺政借款合计120000元，并分别于2012年12月24日、2014年6月24日向原告出具借条两张，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告将借款出借给被告后，被告未偿还原告借款是形成本案纠纷的原因。原告请求判令被告王萌萌偿还两笔借款共计120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告从借款之日起按中国人民银行贷款利率结算利息至本息还清止，双方未约定利息，视为不支付利息，按照法律规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，视为不支付利息。2012年12月24日的借款100000元约定还款期限为三年，2014年6月24日的借款20000元约定还款期限为2014年年底。故被告应从2015年12月25日起以100000元为基数、从2015年1月1日起以20000元为基数按照年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王萌萌于本判决生效后十日内偿还原告李顺政借款人民币120000元及利息（利息按照年利率6%从2015年12月25日起以100000元为基数、从2015年1月1日起以20000元为基数计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告李顺政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉萍
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 魏春梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 李田田
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1008号
罪犯刘京西，男，1957年8月18日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年5月21日作出（2013）市中刑初字第113号刑事判决，以被告人刘京西犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金200000元（刑期自2012年6月15日起至2020年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月2日作出（2016）鲁04刑更1114号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘京西认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次、评为监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘京西在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年3月至2017年9月，被监狱表扬3次、评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘京西上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金未履行。
本院认为，罪犯刘京西能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行判决罚金义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘京西减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 天
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1851号
申请执行人吴武定，男，1969年12月30日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人张祥瑞，男，1966年9月21日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人吴武定与被执行人张祥瑞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张祥瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张祥瑞下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1697号
原告：嘉兴市利吉墙体材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村。组织机构代码：14654817-5。
法定代表人：郭雅芳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ信建设有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道农丰路***号。统一社会信用代码：91330481146700923C。
法定代表人：俞建华。
原告嘉兴市利吉墙体材料有限公司（以下简称利吉公司）与被告浙ＸＸ信建设有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告利吉公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，利吉公司撤回本案诉讼，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的相关规定，亦不损害国家、集体、第三人利益，对其申请，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市利吉墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市利吉墙体材料有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾美玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9385号
原告浙江省永康市璐涛钢结构有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区下宅方村花街东大道99号C9幢。
法定代表卢晓姿，系公司总经理。
委托代理人张麟之（特别授权），浙江雷欧法律服务所律师。
委托代理人朱红岚（特别授权），浙江雷欧法律服务所实习律师。
被告浙江利康熟食有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道李二村。
法定代表人李爱珍，系公司经理。
原告浙江省永康市璐涛钢结构有限公司与被告浙江利康熟食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告浙江省永康市璐涛钢结构有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省永康市璐涛钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省永康市璐涛钢结构有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林晓燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1975号
罪犯吕锐，男，1986年10月11日生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）昆铁刑初字第212号刑事判决，认定被告人吕锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年10月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、四川省宣汉县南坝镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕锐准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2314号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏俊成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，1981年1月11日出生，汉族，大专文化，陕西省西安市人，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
被告：刘畅，女，1990年11月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区北，其他情况不详。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告将物业服务费全部交清为由，于2017年5月19日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年五月十九日
书记员 张晓菊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3263号
原告张磊。
委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人王琳琳，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人民币10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日8时许，原告驾驶车牌号为辽P×××××轿车沿前大线北路由西向东行驶至绥中前大线北杨家村时，因躲避其他行人驶入路外，造成车辆损坏，油桃树损害的交通事故。经交警认定原告承担本次事故的全部责任。原告多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，迫于无奈原告诉至法院，请依法判决。诉讼过程中原告张磊变更诉讼请求为施救费3900元，车辆损失118438元，合计122338元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张磊系辽P×××××号雅阁轿车的所有人，2016年1月27日，原告张磊在被告中国人民财产保险股份有�公司绥中支公司投保了机动车损失保险，保险限额为146340元，并投保了不计免赔险，该车的保险期限至2017年1月26日24时止。2016年5月27日8时左右，原告张磊驾驶辽P×××××号轿车沿前大线北路由西向东行驶，当行驶至事故地点时，因躲避其他行人驶入路外，造成车辆损坏，油桃树损坏的交通事故。经交警认定原告承担本次事故的全部责任。此次事故造成原告经济损失：施救费3900元，车辆损失118438元（评估值），合计122338元。
本院认为，原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。被告主张施救费过高，未能向本院提交相应证据予以佐证，被告抗辩本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起15日内给付原告张磊保险金122338元。（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号3×××5、开户账号：2×××5）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，邮寄费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年六月五日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约�外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2606号
上诉人（原审原告）：田家权，男，1988年5月1日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：盖州市保安服务公司，住所地：盖州市。
法定代表人：汪向臣，该公司总经理。
委托代理人：谭恩庆，男，该公司副总经理。
委托代理人：张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人田家权因与盖州市保安服务公司劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民2425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田家权、被上诉人的委托代理人谭恩庆、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：田家权于2008年6月到盖州市保安服务公司处从事金库守库员工作，签订了书面劳动合同。田家权在岗期间，每工作24小时休息48小时，每月工资1300元（含加班费）。2016年3月，盖州市保安服务公司依据辽宁省公安厅(辽公通[2015]32号)关于印发《辽宁省公安机关武装守护押运公司脱钩改制工作方案》的通知精神，将原盖州市保安服务公司职工全部转移到营口瑞泰押运有限公司，田家权与盖州市保安服务公司就转移工作关系等事宜未能达成一致。由于田家权系金库守库员属配枪人员，盖州市保安服务公司于2016年3月25日要求田家权暂停工作。田家权向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委员会于2016年5月23日作出盖劳人仲案字(2016)第31号仲裁裁决，认为被申请人按照辽宁省公安厅文件的要求将原来企业职工转移到营口瑞泰押运公司，没有降低福利待遇，工作性质和地点亦没有改变。被申请人明确表示原职工要求不转移到营口瑞泰押运公司的，可以在盖州市保安服务公司继续工作，被申请人没有强制要求解除劳动关系，不应支付经济补偿金。申请人系银行金库守库员，其工作内容少、劳动强度低，值班时间可以休息，劳动者提供的是一种或然性的劳动，且根据被申请人提供的工资表，证明被申请人已经支付了加班费，故申请人要求被申请人支付加班费的仲裁请求本委不予支持。申请人要求被申请人补缴社会保险，不属本委受案范围，不予处理。裁决：驳回申请人田家权的仲裁请求。田家权不服裁决，诉至我院。没有证据证明盖州市保安服务公司单方解除了与田家权的劳动关系，而田家权在庭审中则表示不愿到营口瑞泰押运有限公司工作或继续留在盖州市保安服务公司工作。上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
一审法院认为，原告田家权于2008年6月到被告盖州市保安服务公司处从事金库守库员工作，双方签订了书面劳动合同，建立了劳动关系。2016年3月，被告依据《辽宁省公安机关武装守护押运公司脱钩改制工作方案》的通知精神，就原告转移工作关系虽然未达成一致意见，但没有证据证明被告已与原告解除了劳动关系，因此对于原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。关于原告的加班工资问题，原告每工作24小时休息48小时，不同于标准工时制，不应按照标准工时制的标准休息休假，原告在值班时间可以休息，且被告支付的工资中已包含了加班费，因此对于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，不予支持。关于原告提出的社会保险问题，不属于人民法院受案范围，不予审理。据此判决：驳回原告田家权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田家权负担。
判后，田家权不服，上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿依法解除劳动合同补偿金，支付加班工资，补偿相关保险待遇或将本案发回重审。事实和理由：1、根据《劳动法》第四十四条规定，节假日和超时工作，必须支付加班工资。一审认定没有运钞的时间可以休息没有事实和法律依据；2、根据《劳动法》第七十二条规定，法院应当受理上诉人提出的补缴社会保险问题，在一审中，上诉人明确表示了可以以补偿方式补偿没有缴纳的社会保险；3、根据《劳动法》第四十八条规定，是被上诉人首先终止劳动合同，通知上诉人停止工作并单方停止支付工资，劳动者不愿继续履行合同的，应当依据《劳动法》第八十七条支付经济补偿金，所以，即使上诉人表示不愿意继续履行劳动合同，不影响被上诉人依法应当支付经济补偿金的法定义务。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。
盖州市保安服务公司辩称，1、因企业改制，根据公安部规定，一个地级市只能存在一家押运企业，故被上诉人合并到营口瑞泰押运公司，合并后也未与上诉人解除劳动合同，直到开庭时，被上诉人仍希望上诉人回到公司工作，包括在二审庭审中，上诉人如愿意回到被上诉人处工作，被上诉人仍接受，被上诉人至今仍给上诉人缴纳保险，故是上诉人自己提出辞职，不符合给付经济补偿金条件；2、上诉人工资标准每月1050元，每月实领1400到1800元，这也是考虑了上诉人工作时间的特殊性，超出工资标准部分为加班费，并且上诉人每周工作时间也未超过40小时，未超出法律规定，不应再支付加班费；3、保险待遇的诉求不属于劳动仲裁的受理范围。请求维持原判。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,关于上诉人主张的加班费问题，根据原审查明事实及上诉人所从事工作特殊性的实际情况，被上诉人已向上诉人支付了加班费且本案上诉人值班时又确实可以休息，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，对于上诉人的该项上诉主张，本院无法支持。关于上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人并未提供充分证据证明上诉人已与其解除了劳动合同，而被上诉人在仲裁及一、二审审理过程中均表示未与上诉人解除劳动合同并愿意接受上诉人回到被上诉人处工作。故上诉人应当承担举证不能的不利后果，对于其该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田家权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 弘
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执000123号
申请执行人武川县就业服务管理中心。
法定代表人贾志文，负责人。
被执行人王筛扣，无业，现住武川县。
被执行人宋全生，无业，现住武川县。
本院在执行武川县就业服务管理中心申请执行王筛扣、宋全生借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤销了（2017）内0125执00123号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵俊岗
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2016）京0105民初27126号
原告王德珍，女，1956年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京中润盛房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼4层5B32。
原告王德珍与被告北京中润盛房地产经纪有限公司（以下简称中润盛房地产公司）委托合同纠纷一案,
本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员黄士华、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王德珍到庭参加了诉讼，中润盛房地产公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王德珍诉称：2014年11月9日，王德珍与中润盛房地产公司签订《房屋出租委托合同》，双方约定由中润盛房地产公司代为出租位于北京市朝阳区夏家园9号楼2单元xxxx号的房屋（以下简称涉案房屋），租期自2014年11月11日至2016年11月11日，月租金为5800元/月，合同还约定了租金的支付时间和支付方式。合同签订后，王德珍依约将涉案房屋交付给中润盛房地产公司代为出租，中润盛房地产公司未将2016年2月11日至8月11日期间的租金支付给王德珍。故王德珍诉至法院，要求中润盛房地产公司向王德珍支付2016年2月11日至2016年7月31日的房屋租金33
800元并承担本案诉讼费用。
中润盛房地产公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月9日，王德珍（甲方）与中润盛房地产公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2014年11月11日至2016年11月11日；甲方同意每年预留出30天不计算房屋租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期从2014年12月11日开始计算房屋租金，即自委托之日起每年乙方向甲方支付23个月的房屋租金；房屋租金为5800元/月，按季度支付，具体付款日期及数额分别为：2014年11月11日支付11
600元、2015年2月11日支付17 400元、2015年5月11日支付17 400元、2015年8月11日支付17
400元、2015年11月11日支付18 000元、2016年2月11日支付18 000元、2016年5月11日支付18
000元、2016年8月11日支付18
000元；甲方同意乙方在屋内打隔断进行分租，到期恢复，打1个隔断，不能做违法乱纪事，如遇打仗斗殴由乙方负责，与甲方无关，此房最多住七人。
合同签订后，王德珍将房屋交付给中润盛房地产公司。中润盛房地产公司自2016年2月11日起未向王德珍支付房屋租金。
2016年3月12日，王德珍（甲方）与中润盛房地产公司（乙方）签订《协议》：由于政府整治群租、隔断问题，甲乙双方友好协商一致：甲方同意乙方于2016年5月1日支付朝阳区夏家园9号楼2
单元
1711室两个季度租金共计叁万陆仟元整，（此租金为第二次和第三次租金）如在此期间此房因隔断群租问题拆除，按天支付甲方租金，如过期未支付，甲方有权收回该房屋，并可向当地直辖地法院提起公诉。注：在协议期间内甲方不可影响此房屋正常居住使用。
庭审中，王德珍表示，其已于2018年8月1日收回涉案房屋，且与涉案房屋内的原租户重新签订了出租合同。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、《协议》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王德珍与中润盛房地产公司签订的《房屋出租委托合同》及《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，王德珍已按合同约定将涉案房屋交付中润盛房地产公司，中润盛房地产公司应当按照合同约定支付房屋租金，故王德珍有权依《协议》约定向中润盛房地产公司主张未支付的房屋租金，现王德珍要求中润盛房地产公司支付2016年2月11日至2016年7月31日的房屋租金33
800元的诉讼请求，本院予以支持。中润盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中润盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德珍房屋租金三万三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十五元，公告费二百六十元，由被告北京中润盛房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人 民 陪 审 员 周志敏
人 民 陪 审 员 黄士华
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 张 玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5941号
原告：海盐积力电器有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路211号海盐科技创业园内西区*号楼*******室。统一社会信用代码：91330424571727326Q。
法定代表人：徐建群，该公司执行董事。
被告：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇东埠头东一村。统一社会信用代码：91330282720491135A。
法定代表人：方其铭，该公司执行董事。
原告海盐积力电器有限公司（以下简称积力公司）诉被告慈溪市奇名电器有限公司（以下简称奇名公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告积力公司法定代表人徐建群及被告奇名公司法定代表人方其铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告积力公司起诉称：原、被告素有电器配件温控器买卖业务，被告向原告购买各规格温控器。原告于2016年12月2日开具的增值税发票票面金额为99099元，经原告多次催讨，货款至今未付。故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币99099元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计付至货款付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告奇名公司答辩称：1、原告所诉请的2016年的货款，被告已经付清，故请求驳回原告诉讼请求；2、原告自2012年起向被告供货，按照交易习惯，原告发货给被告，双方对账后原告开具相应金额的发票，后被告安排付款；原告自2012年以来供货货款计908832.15元，尚有770171.15元发票未开具，未付货款为87712.15元；被告愿意在收到发票后，向原告支付上述货款。
本院经审理查明：2012年至2016年间，原告积力公司与被告奇名公司间曾多次发生买卖业务，总额为908925.75元，被告奇名公司在收货后陆续支付了部分货款，尚有货款87805.75元未支付。
以上事实有原告提供的送货单、送货清单、浙江增值税专用发票复印件、增值税发票签收单、短信聊天记录、被告提供的送货清单、送货单、银行承兑汇票复印件、领付款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物、被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款的责任。对于原告诉请的货款金额，因当事人对证据均不持异议，故本院经对双方当事人所提交证据重新核算，被告尚未支付的货款金额应为87805.75元；所诉请的利息损失亦应以未付货款为基数予以计算，对超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的利息损失，应为逾期付款利息损失，其计算方法符合法律规定，本院予以支持。关于被告所提由原告先行开具增值税专用发票后再付款的抗辩意见，本院认为，被告未能举证证明原、被告间约定有先开票后付款，现有证据亦不能体现出有该交易习惯，故对此意见本院不予支持，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市奇名电器有限公司支付原告海盐积力电器有限公司货款87805.75元，并自2017年11月8日起按银行同期贷款基准年利率的1.5倍支付逾期付款利息至货款清偿完毕之日止；上述款项由被告慈溪市奇名有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，由原告海盐积力电器有限公司负担130元，被告慈溪市奇名电器有限公司负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈玲英
二〇一八年一月四日
书记员 步军谊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01049号
上诉人（原审被告）昆山市上龙记模架有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路670号，组织机构代码55586570-2。
法定代表人林智勇，总经理。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠志旭。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山市上龙记模架有限公司（以下简称“上龙记公司”）因与被上诉人惠志旭确认劳动关系纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：惠志旭于2012年3月1日进入上龙记公司处工作，双方未签订劳动合同，上龙记公司没有为惠志旭缴纳社会保险。2014年1月23日惠志旭在工作中受伤。2014年9月上龙记公司为惠志旭办理了劳动合同备案，2014年9月25日为惠志旭缴纳了社会保险，并补缴了2014年5月至8月的社会保险。期间，2014年8月27日惠志旭向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上龙记公司之间存在劳动关系。该委于2014年10月19日作出裁决：确认惠志旭与上龙记公司2014年4月1日起与上龙记公司存在劳动关系。惠志旭不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由江苏省居住证、顺丰邮件单、2012年6月7日的销售单、录音资料、社保缴费记录、劳动合同备案登记表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
惠志旭在原审中的诉讼请求为：要求确认与上龙记公司之间存在劳动关系。
原审法院认为：惠志旭于2012年3月1日进入上龙记公司处工作，依法建立了劳动关系。上龙记公司认为惠志旭于2014年4月1日入职，没有事实依据，故惠志旭诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：确认昆山市上龙记模架有限公司与惠志旭自2012年3月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市上龙记模架有限公司负担。
宣判后，上龙记公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。一审认定事实的证据之一录音资料，上诉人仅对文字整理资料进行了质证，但对录音本身原审法院没有给予质证的时间，在庭审中也未释明。一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。二、原审法院事实认定错误。原审中惠志旭提供的地址上有多家企业，无法证明其与上诉人之间存在劳动关系。三、原审法院忽略仲裁委对上诉人公司员工进行的调查笔录。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
二审查明，本案仲裁及一审阶段，惠志旭均提供了一份时间为2014年8月10日13时57分32秒的录音资料，以证明惠志旭于2014年1月23日在工作中受伤，上龙记公司以未为惠志旭办理社保为由拒绝为其申报工伤。上龙记公司认为该录音资料杂音严重，不予认可。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，惠志旭主张其2012年3月1日进入上龙记公司工作，为此提供了江苏省居住证、顺丰邮件单、2012年6月7日的销售单、2014年8月10日的录音资料、社保缴费记录作为证据。上龙记公司虽对2014年8月10日的录音资料不予认可，但并未对录音资料的真实性提出异议，亦未申请鉴定。原审法院对该份录音资料予以认定并无不当。上龙记公司又辩解称惠志旭提供的地址内存在多家企业，无法以此证明双方存在劳动关系。但惠志旭提供的证据之间能相互印证，本院对上龙记公司的辩解不予采纳。综上，本院认为惠志旭已为自己的主张提供了初步证据。
上龙记公司对惠志旭主张的入职时间不予认可，提供了劳动合同备案信息，但该备案信息并无具体备案时间。上龙记公司又提供了社保缴费记录，但该记录显示上龙记公司于2014年9月25日为惠志旭缴纳了社会保险，并补缴了2014年5月至8月的社会保险。因补缴社保发生于双方劳动争议发生、惠志旭申请仲裁之后，故不宜以此认定惠志旭的入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。上龙记公司对惠志旭的入职时间依法负有举证责任，应当建立职工名册备查，但上龙记公司没有提供相应证据，应当承担不利的法律后果。综合上述因素，原审法院对惠志旭提供的证据和陈述的入职时间等予以认定并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山市上龙记模架有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 颖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1161号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：庞某某，男，1992年10月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据生效法律文书立案执行庞某某一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十日
书记员 罗 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第100号
申请执行人申小波与被执行人深圳市领时机械有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案（2014）515号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资13018.39元人民币。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市领时机械有限公司履行了裁判文书确定的法律义务。至此，本案执行款已履行完毕。
本院认为，深龙劳人仲（龙城）案（2014）515号仲裁裁决书确定的法律义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人深圳市领时机械有限公司已缴纳执行费95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案（2014）515号仲裁裁决书确定的法律义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00322号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1970年6月30日出生，住安徽省凤阳县××考东村××号。
凤阳县农村信用合作联社与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ与张汝锦（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人ＸＸ应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人ＸＸ及其丈夫张汝锦在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ及其丈夫张汝锦银行存款35132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年二月六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00322号申请执行人：朱传苑，男，1961年7月出生，汉族，居民，住安徽省。被执行人：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会，住所地安徽省。本院在执行朱传苑与凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会民间借贷责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00200号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会发出执行通知书，现由于被执行人凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（扣划）凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会在银行存款75961元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一五年五月二十七日书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1022-1号
申请执行人袁杰。
被执行人胡晓波。
本院在执行袁杰与胡晓波民间借贷纠纷一案中，已经查封了被执行人的房屋，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4342号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年六月一日
书记员 王 猛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民抗22号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：翟玮玮，女，汉族，1982年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：马荣军，男，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省肥东县。
一审被告、二审上诉人、被申请人：翟荣平，男，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
一审被告、二审上诉人、被申请人：方庭芬，女，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申诉人翟玮玮因与被申诉人马荣军及一审被告、二审上诉人、被申请人翟荣平、方庭芬民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）合民一再终字第00003号民事判决，向人民检察院申诉。2016年1月19日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2015]34000000197号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 爽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初776号
原告：赵勇，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：江爱军，男，1974年5月11日生，汉族，职工，住涉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地：山东省垦利县新兴路373号。
负责人：张秀芳，任公司经理。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
原告赵勇与被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，原告车辆宁Ｃ×××××、宁CL2**挂车在保险公司投保交强险、商业险。2016年10月27日9时许，张庆国驾驶原告车辆沿309国道由南向北行驶至椿树岭路段时，撞至前方同向行驶王少东驾驶的冀Ｄ×××××、冀D1B**挂车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，张庆国负全部责任，王少东无责任。原告车辆在保险公司投保，保险公司对原告损失理应赔偿，故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付原告车辆损失66420元、鉴定费2000元、拖车费3500元等共计71920元；二、诉讼费由被告承担。
原告赵勇为支持其诉讼请求，提交了主体资格证明；事故认定书；保险单；车损鉴定结论书；鉴定费、拖车费票据；车辆证件复印件，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，原告主张的车辆损失应由双方协商选择或法院指定有资质的鉴定结构进行鉴定，事发后经专业技术人员查看原告车辆损失为24170元，原告主张66420元明显偏高，被告不能接受。原告主张的损失应提交修理费用清单及票据，另外鉴定费2000元和拖车费3500元不属于车辆损失，不属保险范围，不予承担。保险公司为支持自己的主张，提供了车辆损失情况确认书。
经质证，保险公司认为原告提供的张庆国驾驶证准驾车型为A2，事发时驾驶车辆为特种车辆，应为A1，张庆国不具备驾驶资格，另原告提交车辆证件均为复印件；车损鉴定结论书属于单方鉴定，鉴定结论无资质证书和鉴定人员的签字，鉴定书没有鉴定程序及鉴定过程，事发后我公司指派专业技术人员对事故车辆进行了定损，双方所定损修复的项目大概一致，然该鉴定结论的价格却远远大于我公司定损价格，故申请重新鉴定，其他证据无异议。
原告对保险公司提供的车损确认书有异议，未经修理厂和被保险人确认，保险公司单方作出的损失确认价格不能作为本案依据；原告评估报告是经交警队事故科委托合法的第三方鉴定机构作出，应作为定案依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。经交警队事故科委托，涉县价格认证中心认定原告宁Ｃ×××××车车辆损失为66420元，原告用去鉴定费2000元。事发后原告支付了拖车费3500元。原告车辆向保险公司投保了机动车损失保险（限额为33万元）。
本院认为，原告车辆损失66420元及鉴定费2000元和拖车费3500元共计71920元，有鉴定意见书、鉴定费和拖车费票据佐证，应予认定，且未超过机动车损失保险限额，保险公司应予赔偿。保险公司主张张庆国驾驶证与驾驶车辆车证不符，无法律依据，不予支持。车损鉴定意见书由交警队委托有相应资质的涉县价格认证中心评估作出，因此，保险公司的重新鉴定申请，不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告赵勇71920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年四月十四日
书记员 赵文静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执491号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路。
负责人张发运，该行行长。
被执行人覃东贤，男，1974年12月31日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，经常居住地广西柳州市。
被执行人谢飞，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人吴天伸，女，1976年2月12日出生，壮族，住所地广西上思县，经常居住地广西柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与覃东贤、谢飞、吴天伸借款合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃东贤、谢飞、吴天伸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人覃东贤、谢飞、吴天伸偿还借款79711元及支付利息、罚息、复利、律师代理费、迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃东贤、谢飞、吴天伸的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜