wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初162号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日13时许，被告人蔡某某无证醉酒驾驶无牌照汽油三轮车，途径人民检察院门口路段时被交警查获。经检验，蔡某某血液中酒精含量为97mg/100ml。2017年8月30日建昌县玲珑塔镇高家庄村民委员会向本院出具证明材料，证明蔡某某家庭生活特别困难。
上述事实，被告人蔡某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，建昌县玲珑塔镇高家庄村民委员的证明材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人蔡某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许春环
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01182号
原告李某，女，1987年8月5日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
被告陈某甲，男，1983年1月27日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自2011年2月起发生矛盾至今，未曾建立起正常的婚姻家庭关系，2013年12月，原告曾向法院提起要求与被告离婚的诉讼，因当时未提供足以证明夫妻感情破裂，诉讼请求被人民法院驳回，之后，原、被告未能和好夫妻关系，故请求人民法院判令原、被告离婚，判令子李某乙由原告抚养。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年8月登记结婚，于2011年1月生育子李某乙。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，2011年2月，原告离开被告家回原告娘家生活至今。2013年12月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，因当时未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，诉讼请求被驳回。之后，原、被告未能和好夫妻关系，分居生活至今。
另查明，自2011年2月起，原、被告之子李某乙一直跟随原告生活，并由原告父母代为抚养至今。庭审中，原告表示如果子李某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原告李某陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、潼南县人民法院（2013）潼法民初字第03774号民事判决书、被告保证书在案为凭，经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案，原、被告因故于2011年2月发生矛盾至今，未能和好夫妻关系，且在人民法院判决驳回原告于2013年12月提起的要求与被告离婚的诉讼请求后原、被告依然未能和好夫妻感情，分居生活至今，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，从而应准予原、被告离婚。原、被告之子李某乙一直跟随原告生活，并由原告父母代为抚养，已与原告父母建立较深感情，改变其学习、生活环境不利于其健康成长，故子李某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告给付抚养费的请求符合法律及相关规定，不影响子李某乙权益，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 廖朝阳
二〇一五年四月十五日
书记员 滕长江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李荣归还信用卡透支款316,655.74元。事实和理由：被告李荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计316,655.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行执审字第12号
申请人：日照经济技术开发区人口和计划生育局，住所地日照市温州路1号。
委托代理人：王锋勋，该单位工作人员。
被执行人：辛本礼，居民。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局2013年10月18日以被执行人辛本礼与李芹于2012年12月2日在日照市东港区妇幼保健院生育二胎一男孩的行为属于违法生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了社会抚养费征决字（2013）第52号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人辛本礼违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42288元。
本院经审查认定，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）第52号社会抚养费征收决定书，于2013年10月28日依法送达给被执行人辛本礼。被执行人辛本礼在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼。申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局于2014年1月26日向被执行人辛本礼送达了征收社会抚养费催告书。
本院认为，申请人日照经济技术开发区人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2013）第52号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限和行为根据方面合法。本案法律适用方面存在瑕疵，应适用2013年6月2日修订后的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。因修订后适用条款的内容与修订前适用条款的内容一致，不影响决定书的作出，故对其申请强制执行予以准许。被执行人辛本礼在法定期限内既不起诉又不履行，日照经济技术开发区人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人辛本礼于本裁定书送达之日起10日内向本院交纳社会抚养费42288元；
三、被执行人辛本礼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 路为永
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初630号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王同香，现住通化市。
被告：杨占武，男，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉。
原告宋宝贵与被告王同香、杨占武、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝贵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵撤诉。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告宋宝贵负担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王洪鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3279号
原告：刘功明土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：邓凤芝。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告刘功明土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告刘功明土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘功明土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失8023.68元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有7.164亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村�委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
刘功明土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，刘功明土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘功明土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘功明土地承包经营户的7.164亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘功明土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法�九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00213号
原告巫山县东和矿业有限公司，住所地巫山县两坪乡同心村一组，组织结构代码07566201-7。
法定代表人孙会斌，总经理。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告冯选丁，男，1971年8月19日生，汉族。
本院在审理原告巫山县东和矿业有限公司与被告冯选丁劳动争议一案中，原告巫山县东和矿业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县东和矿业有限公司在本院诉讼期限内申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县东和矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县东和矿业有限公司负担。
审判员 谭林
二〇一五年一月十二日
书记员 黄艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1353号
原告孙德峰。
被告刘志财。
原告孙德峰与被告刘志财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行审理。
原告孙德峰提出诉讼请求：1、被告刘志财继续履行“房屋租赁协议”交付东港市前阳镇前阳村五组四间平房给原告使用直到2024年6月1日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，原、被告签订“房屋租赁协议约定”被告将其所有的位于前阳镇前阳村五组的四间平房出租给原告使用至2021年6月1日止，租金60000元，但被告至今未交付房屋。
本院经审查认为，原、被告争议已经东港市人民法院（2016）辽0681刑初349号刑事判决书调整，故本案不属于民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德峰的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判�熊威
二〇一六年八月二十九日
书记员 王翠娇
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审207号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人徐红瑞，女，汉族，1974年10月3日出生，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月23日作出编号为410105-1105392356公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月23日15时42分，在郑州市花园路与丰产路交叉口北口，实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第�十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月23日作出编号为410105-1105392356公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处�款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第214号
申请执行人罗洪海，农民。
被执行人黄坤仑。
被执行人陈亚培。
申请执行人罗洪海与被执行人黄坤仑、陈亚培道路交通事故赔偿纠纷一案，沧县人民法院于2014年4月14日作出了（2013）沧民初字第1161号民事判决书，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产、申请执行人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧执字第214号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年四月九日
书记员 王坤发
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1925号
原告王某某，女，生于1974年7月6日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1968年1月14日，汉族，四川省大英县人。
本院立案受理原告王某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2014年9月2日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担。
审判员 成代龙
二〇一四年九月二日
书记员 马小宇
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异108号
案外人：李桂香，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人廖海波，南江县法律援助中心律师。
委托代理人梁娟，南江县法律援助中心律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。
主要负责人：王贵生。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人李桂香于2017年6月28日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李桂香称，其于2014年11月29日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由李桂香购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积为39.39平方米，房屋总价款423400元。合同签订当日，李桂香已付清全部价款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付李桂香，由李桂香出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对李桂香购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。
本院查明，2014年11月29日，李桂香与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由李桂香购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积39.39平方米，单价为每平方米10748.92元，总价款423400元。合同签订当日，李桂香已付清全部价款，红叶公司向李桂香出具收款收据。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。
本院认为，李桂香与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，李桂香已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给李桂香，房屋未办理产权登记也并非李桂香的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人李桂香已向红叶公司支付了全部购房款，李桂香对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司等所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，李桂香作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯建明
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一七年七月七日
书记员 袁 野
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异108号案外人：李桂香，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。委托代理人廖海波，南江县法律援助中心律师。委托代理人梁娟，南江县法律援助中心律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。主要负责人：王贵生。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人李桂香于2017年6月28日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李桂香称，其于2014年11月29日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由李桂香购买南江县“红叶广场商住中心”X幢X层X号房屋，面积为39.39平方米，房屋总价款423400元。合同签订当日，李桂香已付清全部价款，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付李桂香，由李桂香出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对李桂香购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。本院查明，2014年11月29日，李桂香与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由李桂香购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房，房号X幢X层X号，建筑面积39.39平方米，单价为每平方米10748.92元，总价款423400元。合同签订当日，李桂香已付清全部价款，红叶公司向李桂香出具收款收据。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。本院认为，李桂香与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，李桂香已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付全部购房款，该房屋也已实际交付给李桂香，房屋未办理产权登记也并非李桂香的过错造成。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条所确立的“买受人交付了购买商品房的全部或者大部分款项后享有优先权”的精神，本案涉案房屋的买受人李桂香已向红叶公司支付了全部购房款，李桂香对本案涉案房屋享有的权利优于华融四川省分公司向红叶公司等所主张的债权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，李桂香作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯建明审判员  段元存审判员  方 明二〇一七年七月七日书记员  袁 野
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1009号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡建云，男，1976年7月28日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人胡建云犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人胡建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月31日晚，被告人胡建云饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车从瑞安市塘下镇吴岙村驶往塘下镇银岙村方向，20时10分许，途经塘下镇罗山大道××集团前路段时，与金某驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成两车不同程度受损以及金某车上人员胡某轻微擦伤，后被交警查获。21时37分，被告人胡建云被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为170mg/100ml。经事故责任认定，被告人胡建云负同等责任。
案发后，被告人胡建云与金某达成调解，双方损失自负。
上述事实，被告人胡建云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、胡某、冯某的证言，法医毒物检验报告，视听资料，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，涉案路段及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故现场图，道路交通事故认定书，协议书，查获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建云归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 周季蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执248号
申请执行人：方永伟，男，1973年12月20日生，，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：华向阳，男，1971年7月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：周俊芳，女，1972年12月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人方永伟与被执行人华向阳、周俊芳分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华向阳、周俊芳已给付申请执行人方永伟执行款20000元并缴纳执行费800元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人方永伟向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人方永伟与被执行人华向阳、周俊芳达成和解协议，申请执行人方永伟撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5222号民事判决书的执行。
如被执行人华向阳、周俊芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人方永伟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年五月四日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执248号申请执行人：方永伟，男，1973年12月20日生，，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：华向阳，男，1971年7月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周俊芳，女，1972年12月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人方永伟与被执行人华向阳、周俊芳分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华向阳、周俊芳已给付申请执行人方永伟执行款20000元并缴纳执行费800元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人方永伟向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人方永伟与被执行人华向阳、周俊芳达成和解协议，申请执行人方永伟撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5222号民事判决书的执行。如被执行人华向阳、周俊芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人方永伟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年五月四日书 记 员  钱 峰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行，住所地：安阳市开发区黄河大道与东风路交叉口，统一社会信用代码：91410500755169314M。
法定代表人：祝亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：鲍惠清，女，系该单位员工。
被告：谢家句，男，汉族，。
原告中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行（以下简称农行安阳开发区支行）与被告谢家句银行卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农行安阳开发区支行委托诉讼代理人鲍惠清到庭参加诉讼，被告谢家句经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金99696.46元及利息（利息自2011年7月15日起至判决生效止，按借款合同约定利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月14日，被告在原告处申请办理“中国农业银行河南省分行金穗准贷记卡”一张，核准授信额度100000元，由郝耀中保证担保。2011年7月15日，主债务人谢家句刷卡取现金99696.46元至今未还，期间原告多次向被告催要，并多次在报纸上公告催收，被告均以资金紧张为由没有偿还，原告依法提起诉讼。
被告谢家句未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告谢家句于2010年7月10日向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡一张，并由郝耀中为其提供担保。2010年7月29日，原告审核同意后，向被告发放贷记卡一张，授信额度为10万元，卡号为：62×××42。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定：“乙方（谢家句）应向甲方（农行安阳开发区支行）交纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（谢家句）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息、透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。”被告领取信用卡后，截止2011年7月15日透支99396.46元，截止2011年7月18日透支99696.46元，至今未还。
本院认为，被告谢家句向原告农行安阳开发区支行申请中国农业银行金穗准贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届满时，被告不能按约定还款，其行为违反了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告要求被告偿还本金99696.46元及利息，不违反《银行卡业务管理办法》相关规定，合法有据，本院应予支持。至于利息，自2011年7月15日起至2011年7月17日止，按欠款本金99396.46元计算，自2011年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按欠款本金99696.46元计算，均按照准贷记卡领用合约约定利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢家句于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行信用款本金99696.46元及利息，利息自2011年7月15日起至2011年7月17日，按欠款本金99396.46元计算，自2011年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照欠款本金99696.46元计算，按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，由被告谢家句负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱远志
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2770号
申请执行人朱志民，男，1969年11月9日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被执行人林志强，男，1982年2月24日出生。
本院在执行申请执行人朱志民与被执行人林志强买卖合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，由“林美*”签收，被执行人来电称，现在外地，回京后履行义务，但无果，现亦无法再与其取得联系；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除其银行账户内有零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，申请执行人称被执行人现已不在判决书载明的地址居住，现暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2770号申请执行人朱志民，男，1969年11月9日出生。委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。被执行人林志强，男，1982年2月24日出生。本院在执行申请执行人朱志民与被执行人林志强买卖合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，由“林美*”签收，被执行人来电称，现在外地，回京后履行义务，但无果，现亦无法再与其取得联系；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除其银行账户内有零星存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，申请执行人称被执行人现已不在判决书载明的地址居住，现暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十二月九日书 记 员  毕 海
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7448号
原告：陈某，女，1976年11月30日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被告：林某，男，1975年4月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十八日
代理书记员 苏雪艳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00415号
原告：赵智峰，男，生于1979年11月27日。
委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部。
负责人：刘庆宝，任公司项目部经理。
被告：陕西希翼建筑劳务有限公司。
法定代表人：耿家明，任公司总经理。
委托代理人：刘庆宝，任公司陇县项目部经理。
原告赵智峰与被告陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部、陕西希翼建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵智峰及委托代理人赵瑾，被告陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部负责人暨陕西希翼建筑劳务有限公司委托代理人刘庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵智峰起诉称：2012年第二被告承包了陇县中苑名都工程的劳务，同年2月，将该工程的钢筋班组分包给原告。双方于2012年2月17日签订了钢筋班组责任承包书，约定每平方米31.50元，在次月10日前结算上月工程量付款，按进度支付工资。后因被告工地无原材料，导致原告30人停工3个月。经原告与陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部协商，同意补偿原告误工工资113000元，并由第一被告原负责人邓飞出具证明一份。现工程虽已结算，但这笔误工费一直未支付。经原告多次索要，二被告一拖再拖拒不支付该款项。现请求法院判令两被告赔偿原告停工期间误工费113000元。
原告赵智峰向本院提交以下证据：1、盖有陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部印章及邓飞签名的证明；2、钢筋班组责任承包书；3、赵智峰与史俊忠协议书。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部答辩称：被告将陇县中苑名都工程的钢筋工程承包给原告属实，合同约定每平方米31.50元。邓飞当时是第一被告项目部经理，也曾经给原告出具过关于补偿误工费的证明。后来由于邓飞涉嫌私刻公章、诈骗等犯罪被关押，所以原告与邓飞签订的盖有项目部章子的证明不应认可。据公司统计，邓飞几乎给每个分包出去的班组都出具过这样的误工证明。公司考虑到确实耽误了一段工期，所以在给原告结算时，每平方米补了0.50元，均按照每平方米32元结算，这些情况原告都是明知的。另外，原告给我们干的活存在质量问题，活儿现在还没有干完。因此我们认为原告要求给付误工费的诉请无理，请求法院驳回。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司答辩意见与第一被告相同。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部、陕西希翼建筑劳务有限公司向本院提交以下证据：1、工程结算任务书7张；2、照片复印件4张。
经审理查明，2012年第二被告陕西希翼建筑劳务有限公司承包了陇县中苑名都建设的劳务工程，同年2月，被告陕西希翼建筑劳务有限公司将该劳务中的钢筋工程分包给原告赵智峰和史俊忠的钢筋班组。双方于2012年2月17日签订了钢筋班组责任承包书，约定每平方米31.50元，在次月10日前结算上月工程量付款，按进度支付工资。在工程进行过程中，第一被告陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部原负责人邓飞于2012年6月10日向原告钢筋班组出具一份关于补偿给钢筋班113000元误工费的证明。后在按进度付款时，陕西希翼建筑劳务有限公司给钢筋班组按每平方米32元进行结算。2013年3月4日，钢筋班组的赵智峰、史俊忠签订协议，史俊忠退出，由赵智峰独立承包。通过结算，二被告仍欠原告部分工程款。后原告持第一被告陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部原负责人邓飞出具的误工费证明，要求二被告另外给付原告误工费113000元。
上述事实，有双方当事人陈述，承包合同，工程结算任务书，庭审笔录等在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，具有民事行为能力的人应当对其实施的民事法律行为承担责任。本案原、被告就工程单价在2012年2月17日的合同上明确约定为每平方米31.50元，第一被告陕西希翼建筑劳务有限公司陇县项目部原负责人邓飞虽在2012年6月10日向原告出具补偿误工费的证明，但二被告与原告在后来的工程结算时，已将原价款变更为每平方米32元，应视为双方对这一情况的认可，每平方米增加0.50元，应视为被告对原告误工的一种补偿。现原告单独就误工费提出诉讼，本院不予支持。为保障正常的社会经济秩序，保护双方当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，第五十四条之规定，判决如下：
驳回赵智峰的诉讼请求。
案件受理费2560元，由原告赵智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王永亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3377-1号
申请执行人：潘央素，农民。
被执行人：高秀浓，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第77号潘央素诉高秀浓民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人高秀浓长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人高秀浓尚应归还申请执行人潘央素借款350000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费6550元、执行费5150元。申请执行人潘央素于2011年12月15日自愿向本院申请终结执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3377号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一一年十二月十九日
书记员 张熠（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40645号
原告：广州市越秀区第一房屋管理所（原名称广州市越秀区第一土地房屋管理所），住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街128号，组织机构代码73489197-3。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹，女，该所员工，联系地址。
委托代理人：莫小梅，女，该所员工，联系地址。
被告：余振参，男，1937年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告余振参房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区凌霄里12号前座110房屋（以下简称涉案房屋）是原告管辖的直管房屋，由被告承租，作住宅使用，承租面积共6.54平方米。原告发现被告名下有两套自有房产，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同》的第3小点“本人或共同居住人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方（原告）有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交还给甲方…”。被告已违反了上述规定。原告于2016年8月11日向被告发出收房通知，被告至今没来原告处办理退回房屋手续。故起诉请求法院判决：1、解除原告与被告的租赁关系，被告户立即将越秀区凌霄里12号前座110房腾空交还原告。2、被告向原告支付从2016年9月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价确定）。
被告没有作答辩。
经审理查明：广州市越秀区凌霄里12号前座110房屋是原告管辖的直管房。
2003年1月4日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《广州市房地产租赁合同》，其中约定：一、甲方同意将坐落越秀区越华路凌霄里12号110部位的房地产出租给乙方作住宅用途使用，使用面积6.54平方米。二、甲乙双方协定的租赁期限、租金情况如下：租赁期限自2002年4月1日至2003年7月31日；月租金额13.96元。租金按月结算，由乙方在每月的第20日前按现金付款方式缴付租金给甲方。执行国家福利租金政策的房屋，执行的租金标准或房屋结构、装修条件变动时，租金随广州市房地产主管部门颁布的租金标准调整，乙方按新调整的租金付给甲方。五、租赁期内，乙方负责承担下列责任：9、租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，应交回原承租房屋和设备给甲方；如需继续承租房屋，应提前3个月（大于3个月）与甲方协商，双方另订合同等。
上述租赁期限届满后，原告与被告没有续签租赁合同，原告按每月13.96元的标准收取被告租金至2016年8月。
另查明，位于越秀区德政中路245号（登记字号：2004登记字16761）是以被告及陈宜珍、潘淑珍名义登记的房产，居住用房，建筑面积502.9平方米；位于越秀区西濠二马路11号首至四层（登记字号：2005交登字778）是以被告及余国强名义登记的房产，商业用途，建筑面积737.4375平方米。
本院认为：被告的租赁期限在2003年7月31日届满后，原告没有与被告续签租赁合同，但原告一直收取被告租金，上述《广州市房地产租赁合同》继续有效，但双方为不定期的租赁关系。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同，且被告已另有自有产权房屋，故原告要求解除双方之间的租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。基于租赁合同关系已解除，原告要求被告户腾空房屋并交回，合法合理，本院亦予以支持。租赁合同解除后至房屋交回原告之前，被告仍使用了涉案房屋，依民法之公平、等价有偿原则，则应参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付房屋使用费给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告余振参关于租赁广州市越秀区越华路凌霄里12号110房房屋的租赁关系于本判决发生法律效力之日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告余振参（含同住人员）应将广州市越秀区越华路凌霄里12号110房房屋腾空交还原告广州市越秀区第一房屋管理所。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余振参向原告广州市越秀区第一房屋管理所支付2016年9月1日起至本判决发生效力之日止的上述房屋租金（按每月13.96元计算）；自本判决发生法律效力之次日起至腾空交还上述房屋之日止的房屋使用费，由被告余振参参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价逐月计付给原告广州市越秀区第一房屋管理所。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告余振参承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 刘碧君
人民陪审员 张雪琼
二０一七年三月十六日
书 记 员 杨嘉儿
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初54号
原告:石艳杰,男,1972年6月13日出生，汉族，住安达市。
被告:张延林,男，37岁，汉族，住安达市。
原告石艳杰与被告张延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告石艳杰2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石艳杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告石艳杰
负担。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭馨妍
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初203号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘慧尧，男，1981年7月8日出生于黑龙江省铁力市，汉族，大学本科文化，住辽宁省大连市金普新区，户籍地辽宁省大连市甘井子区。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2018﹞197号起诉书指控被告人刘慧尧犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月5日晚，被告人刘慧尧在天津市红桥区某餐厅内与朋友就餐。当晚21时许，刘慧尧因故与被害人马某等人发生纠纷并互殴。刘慧尧殴打马某面部致其鼻部、眼部等处受伤。后他人报警,民警到达现场对本案进行调查，刘慧尧到案后如实供述了自己的作案事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人马某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；鼻外伤、鼻出血，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人刘慧尧赔偿了被害人马某全部经济损失，并取得其谅解。马某请求不再追究刘慧尧责任。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘慧尧犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘慧尧能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。刘慧尧本次犯罪系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对刘慧尧从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人刘慧尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 韩玉林
二〇一八年七月六日
法官助理 权 乐
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初720号
原告：诸城市贾悦镇大马庄经济联合社。
被告：刘长森，男，汉族，住诸城市。
本院受理原告诸城市贾悦镇大马庄经济联合社与被告刘长森农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市贾悦镇大马庄经济联合社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一七年三月十六日
书记员 管 璇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1202号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:李勇，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李勇信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十八日
书记员 袁露
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02147号
申请人张彩云，女，1955年8月25日出生。
被执行人王映辉，女，1951年2月2日出生。
张彩云申请执行王映辉返还原物纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09672号判决书已经发生法律效力。因王映辉未履行该判决书所确定的义务，张彩云向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王映辉暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09672号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第621号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贤笋。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人叶圣献。
上诉人（原审被告人）黄贤巧。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱永华。
辩护人朱永德。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄贤笋、黄�巧犯受贿罪一案，于二〇一四年五月六日作出（2014）温永刑初字第288号刑事判决。原审被告人黄贤笋、黄贤巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月9日，永嘉县豪华泡钉厂通过永嘉县公共交易中心，挂牌取得永嘉县黄田街道东联村、千石村共6.033亩国有建设用地使用权。2012年下半年，永嘉县人民政府相关部门开始协助办理永嘉县豪华泡钉厂进场的有关事宜。期间，被告人黄贤笋、黄贤巧和林某甲、黄某甲（均另案处理）利用其担任永嘉县黄田街道东联村村两委委员的身份，要求永嘉县豪华泡钉厂将其进场后的填方、围墙施工等工程由其四人承包施工。作为回报，其四人愿意利用职务上的便利，协助做好该企业进场施工的相关工作。随后，在黄贤笋、黄贤巧和林某甲、黄某甲的协助下，永嘉县豪华泡钉厂得以顺利进场施工。后永嘉县豪华泡钉厂因故未能将上述工程承包给黄贤笋、黄贤巧和林某甲、黄某甲，但承诺给予四人30万元作为补偿。2013年7月，永嘉县豪华泡钉厂股东杨某甲、杨某乙向黄贤笋、黄贤巧和林某甲、黄某甲送去现金30万元表示酬谢，黄贤笋、黄贤巧、林某甲各自收受其中的7.5万元，黄某甲当场拒收其中的7.5万元，林某甲在收受7.5万元后及时退还给杨某甲。
认定上述事实的证据有：证人林某甲、黄某甲、杨某甲、杨某乙、黄某乙、林某乙、陈某、林某丙、林某丁、林某戊的证言，情况说明，2012年促开工项目工作任务分解表，2013年供而未用项目情况汇总表，国有建设用地使用权出让合同、公证书、进账单、收据，任职证明，抓获经过，户籍证明，被告人黄贤笋、黄贤巧在侦查阶段的供述。
原�法院以非国家工作人员受贿罪判处被告人黄贤笋、黄贤巧各有期徒刑五年，并处没收财产人民币2万元；追缴被告人黄贤笋、黄贤巧违法所得各人民币7.5万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人黄贤笋上诉及辩护人辩称，被告人没有利用村两委成员的职权，而是利用个人的关系和面子为用地企业进场施工提供帮助，而且所收30万是用地企业违背将工程承包给他们的承诺而承担的违约责任，因此，即使原判认定其等行为构成受贿，每人收到75000元是用地企业方明确指定，应按实际所得认定各人受贿金额，原判认定事实不清，证据不足，要求二审改判。
原审被告人黄贤巧上诉称，收受杨某甲7.5万元后十多天就退还了，可调取监控录像证实；同案犯林某甲、黄某甲以及行贿人杨某甲、杨某乙未被司法机关处理显失公正，要求改判。其辩护人还辩称，村两委并无涉及用地�业进场的工作职责，黄贤巧参与相关调解工作的影响力来自于本人的人格力量还是村委委员的职务，没有相应证据予以证明，没有利用职务上的便利，且30万元是用地企业擅自解除填方及施工合同后给予其等可得利益损失的补偿；且收受财物的金额也应认定为7.5万元。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
针对上诉理由及辩护意见，本院对本案的争议焦点综合评判如下：
1、关于上诉人黄贤巧是否退还财物。上诉人黄贤巧在侦查阶段的多次供述均没有提及退款的事实，且该事实与证人杨某甲的证言相互印证，因此，黄贤巧收受钱款的事实清楚，证据确凿充分。在审理期间，黄贤巧推翻上述供述，辩称其已经退还7.5万元，与事实相悖，不予采信。
2、关于上诉人是否利用职务上的便利。上诉人黄贤巧、黄贤笋的供述及证人黄某甲、林某甲、黄某乙、林某乙的证言，均证实村主任黄某乙、村支书林某乙曾召集包括两名上诉人在内的村两委成员开会，提出帮助豪华泡钉厂做好施工进场政策处理工作的要求，两上诉人作为村两委成员，根据村两委授权，在处理该企业进场事宜过程中，收受用地单位的款项，与其担任的村两委成员职务具有必然的联系。因此，上诉人及辩护人提出的上诉人没有利用村两委成员的职务便利的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
3、关于涉案款项的属性。用地单位虽然曾作出将工程项目填方及围墙施工业务承包给上诉人黄贤笋等人，以及因故未能给予工程，应当支付上诉人等人工程利润的口头承诺，但该承诺是希望黄贤笋、黄贤巧能利用职务上的便利为其谋取利益，与工程无涉。因此上诉人及辩护人主张该款项系用地企业承担的违约责任的意见与事实、法律不符，�予采纳。
4、关于受贿数额的认定。虽然杨某甲与上诉人等人有均分30万元的受贿金额的意思表示，但本案系共同犯罪，且上诉人有多次向杨某甲催要款项的索贿行为，故两上诉人应对全部受贿数额负责，上诉人及辩护人主张以实际所得7.5万元认定为受贿金额于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人黄贤笋、黄贤巧在担任永嘉县黄田街道东联村两委委员期间，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由均不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵东清
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7748号
原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业），住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人刘第、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告倪言虎，男，1969年8月3日生，汉族。
本院在审理原告安居物业与被告倪言虎物业服务合同纠纷一案中，原告安居物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安居物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安居物业撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安居物业负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月八日
书记员 钦一航
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1560号
原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。
法定代表人：张章侨，该公司经理。
被告：蒋贵明，男，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：何佰蓉，女，1947年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告蒋贵明、何佰蓉物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1560号原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。法定代表人：张章侨，该公司经理。被告：蒋贵明，男，1942年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：何佰蓉，女，1947年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告蒋贵明、何佰蓉物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年三月三十日书记员 朱羽君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3112号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林孝忠，男，1949年3月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧洪梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
再审申请人林孝忠因与被申请人欧洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林孝忠申请再审称，原审判决未对林孝忠申请调取证据予以答复，也没有对再审申请人提交的证据予以质证，程序有误。通过第二次鉴定发现欧洪梅伤情不能达到10级伤残，请求再次重新鉴定，二审法院不予允许，从而导致裁判结果错误。
欧洪梅答辩称，在一审中，林孝忠申请鉴定，法院予以准许，其鉴定机构是其选择，其鉴定结果也是10级伤残，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，林孝忠申请再审的主要目的是认为，欧洪梅伤情不能达到十级伤残，不能按十级伤残进行赔偿。根据交管部门出具的《道路交通事故�定书》，能确定林孝忠承担交通事故的全部责任，欧洪梅并无责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，林孝忠应当对其本人驾车致人损害的行为承担全部民事赔偿责任。对于欧洪梅的伤情，欧洪梅自行委托四川旭日司法鉴定所对其伤残作司法鉴定，该所于2015年8月14日作出鉴定结论认定：欧红梅的伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，鉴定费用1700元。一审中，林孝忠对四川旭日司法鉴定所的鉴定结论不服，请求一审法院重新鉴定。一审法院又委托四川求实司法鉴定所对欧洪梅的伤残作司法鉴定，该所于2015年10月26日作出鉴定结论认定：欧洪梅的伤残等级为十级；误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日；欧洪梅在成都骨科医院住院治疗发生的与所受外伤诊治无关的医疗费为159元。故从欧洪梅自行委托的鉴定结论，还是一审法院依据林孝忠的申请进行的重新鉴定，其鉴定结果均认定欧洪梅的伤残等级为十级，对此，原审判决采信欧洪梅的伤残等级为十级，并以此为标准备计算赔偿金额并无不当，对于林孝忠仍不服，再次要求重新鉴定的问题。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出鉴定结讼有异议申请重新鉴定，提出的证据证明存下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，在案中，林孝忠虽对一审法院委托四川求实司法鉴定所对欧洪梅的伤残等级鉴定为十级伤残仍有异议，但没有对鉴定机构人员资格以及鉴定程序提出异议，也没有充分的证据证明鉴定结论的依据不足及欧洪梅的伤残等级不成立的其他情形，林孝忠再次请求重新鉴定不符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条第一款的规定，一、二审法院对于林孝忠申请重新鉴定不予准许并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人林孝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林孝忠的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王鲁帅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3112号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林孝忠，男，1949年3月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：欧洪梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。再审申请人林孝忠因与被申请人欧洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林孝忠申请再审称，原审判决未对林孝忠申请调取证据予以答复，也没有对再审申请人提交的证据予以质证，程序有误。通过第二次鉴定发现欧洪梅伤情不能达到10级伤残，请求再次重新鉴定，二审法院不予允许，从而导致裁判结果错误。欧洪梅答辩称，在一审中，林孝忠申请鉴定，法院予以准许，其鉴定机构是其选择，其鉴定结果也是10级伤残，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，林孝忠申请再审的主要目的是认为，欧洪梅伤情不能达到十级伤残，不能按十级伤残进行赔偿。根据交管部门出具的《道路交通事故�定书》，能确定林孝忠承担交通事故的全部责任，欧洪梅并无责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，林孝忠应当对其本人驾车致人损害的行为承担全部民事赔偿责任。对于欧洪梅的伤情，欧洪梅自行委托四川旭日司法鉴定所对其伤残作司法鉴定，该所于2015年8月14日作出鉴定结论认定：欧红梅的伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，鉴定费用1700元。一审中，林孝忠对四川旭日司法鉴定所的鉴定结论不服，请求一审法院重新鉴定。一审法院又委托四川求实司法鉴定所对欧洪梅的伤残作司法鉴定，该所于2015年10月26日作出鉴定结论认定：欧洪梅的伤残等级为十级；误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日；欧洪梅在成都骨科医院住院治疗发生的与所受外伤诊治无关的医疗费为159元。故从欧洪梅自行委托的鉴定结论，还是一审法院依据林孝忠的申请进行的重新鉴定，其鉴定结果均认定欧洪梅的伤残等级为十级，对此，原审判决采信欧洪梅的伤残等级为十级，并以此为标准备计算赔偿金额并无不当，对于林孝忠仍不服，再次要求重新鉴定的问题。根据《最高人民法院》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出鉴定结讼有异议申请重新鉴定，提出的证据证明存下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，在案中，林孝忠虽对一审法院委托四川求实司法鉴定所对欧洪梅的伤残等级鉴定为十级伤残仍有异议，但没有对鉴定机构人员资格以及鉴定程序提出异议，也没有充分的证据证明鉴定结论的依据不足及欧洪梅的伤残等级不成立的其他情形，林孝忠再次请求重新鉴定不符合《最高人民法院》第二十七条第一款的规定，一、二审法院对于林孝忠申请重新鉴定不予准许并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人林孝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林孝忠的再审申请。审 判 长  陈 红审 判 员  宋荣萍代理审判员  张 忠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王鲁帅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1322之一号
申请执行人:金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40、42号。
被执行人：浙江迈特电子有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路317号。
被执行人：浙江省常山恒昌电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园。
被执行人：李水祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：占十五娜，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王坚红，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：洪姝霞，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江迈特电子有限公司、浙江省常山恒昌电子有限公司、李水祥、占十五娜、王坚红、洪姝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)浙0822民初991号民事判决书,已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明各被执行人的财产已查封暂时无法处置，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1322号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年九月七日
书记员 朱海涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更195号
罪犯张野，男，1985年3月25日出生于陕西省宜君县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省宜君县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2011年10月8日作出（2011）君刑初字第00016号刑事判决，以被告人张野犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年八个月，刑期自二0一一年五月七日至二0二三年三月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张野确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1887号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，住址湖南省衡南县，系本案的被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，住址广东省南雄市，系本案的被害人。
上诉人(原审被告人)招某，住广东省遂溪县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐建钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人招某犯故意伤害罪，暨原审附带民事诉讼原告人肖某、黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月26日作出(2016)粤0111刑初1659号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人肖某、黄某，原审被告人招某均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：2014年7月29日0时许，被告人招某伙同同案人招星、陈某乙在广州市白云区同德街西槎路田心路口，持啤酒瓶、塑料凳打伤肖某、黄某。经鉴定，肖某左小指近节指骨近端粉碎性骨折并左手多处软组织擦挫伤，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。2016年2月29日，被告人招某在本市被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认的被告人招某的供述，被害人肖某、黄某的陈述，证人庄某、刘某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，临床鉴定意见书，现场检验报告书，到案经过等证据证实。
另查明，肖某受伤后到本市广州市荔湾区第二人民医院治疗至2014年8月4日，住院6天，用去医疗费12266.01元，出院诊断为左小指近节指骨粉碎性骨折等，医嘱全休三个月，术后视情况拆除内固定，费用约为6000元；肖某事发前在广州市白云区松洲小平湘菜馆担任厨师。
黄某受伤后到广州市广州市白云区同德医院治疗至2014年7月31日，住院2天，用去医疗费2233.1元，诊断头部外伤，医嘱第七天拆线；黄某事发前在广州市白云区松洲小平湘菜馆担任厨师。
上述事实，有病历资料、医疗发票、鉴定意见书、诊断证明书、出院小结、证明，营业执照、小平湘菜馆经营者身份证复印件证实，足以认定。
原判认为，被告人招某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人招某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人招某故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人肖某受伤，依法应向肖某承担相应的民事赔偿责任。肖某要求招某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等的请求合理合法，予以支持，但应以实际损失为限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人招某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人招某于某判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费共计34143元；三、被告人招某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计3774元；四、驳回附带民事诉讼原告人肖某、黄某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人招某及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审予以改判。
上诉人肖某、黄某及其代理人提出原判认定的误工费过低。
二审期间，上诉人招某、肖某、黄某均未向法院提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人招某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人招某及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人招某在案发后并没有赔偿被害人经济损失，原判综合考虑其罪行、认罪态度、危害后果等，判处其有期徒刑一年一个月适当，并无过重，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人肖某、黄某及其代理人提出原判判赔误工费过低的意见，经查，原判认定的误工费是依据医嘱的休息天数来认定的，上诉人主张超出医嘱休息天数的误工费，没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋礼理
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初697号
原告王鹏伟，男，1982年6月21日出生，汉族，农民。
被告王卫臣，男，1987年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏伟与被告王卫臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王卫臣于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏伟自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鹏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏伟负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟秀梅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2054号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人：徐军，行长。
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告：王冬兰，男，1981年11月30日生，汉族，住苏州市相城区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称工商银行相城支行）与被告王冬兰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行相城支行委托诉讼代理人严长华到庭参加诉讼，被告王冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行相城支行诉称，被告于2010年8月19日在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为52×××97，至今被告使用该卡透支本金430740.37元，结欠利息及滞纳金103172.07元，原告多次催讨，被告均予以拒绝。现请求法院依法判令：1、被告立即归还透支款本金430740.37元、支付透支利息及滞纳金103172.07元（暂计至2016年3月25日，之后按每日万分之五计至还清为止），合计533912.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告归还原告借款本金430740.37元、利息99633.92元（截止至2016年3月25日）、滞纳金3538.15元，合计人民币533912.44元，并承担以本金430740.37元为基数，自2016年3月26日起按照每日万分之五计算至实际支付之日止的逾期还款利息。
被告王冬兰未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年8月19日，被告王冬兰作为申领人向原告工商银行相城支行作为发卡人申领万事达牡丹白金卡一张，申请额度为人民币50万元，卡号为52×××97。同时，原告作为乙方向被告作为甲方出具《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要载明：甲方及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日的透支利息；甲方可按照乙方对对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告王冬兰领用信用卡后进行消费，自信用卡领用起至2016年3月25日止，被告王冬兰累计透支原告工商银行相城支行借款本金430740.37元、利息99633.92元及相应滞纳金。原告向被告要求偿还上述欠款本息，但均未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表一份、牡丹卡领用合约（个人卡）一份、消费明细一份、欠款利息清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王冬兰在使用万事达牡丹白金卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还消费本金430740.37元、利息99633.92元（截止至2016年3月25日），及自2016年3月26日起以本金430740.37元为基数按照每日万分之五计算至被告实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金3538.15元的诉讼请求，本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的消费明细，被告结欠滞纳金的金额仅为500元。被告王冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬兰应偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金430740.37元、利息99633.92元（截止至2016年3月25日）、滞纳金500元，上述款项合计人民币530874.29元。同时，被告还应承担以欠款本金430740.37元为基数自2016年3月26日起至实际支付之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，公告费600元，合计诉讼费人民币9740元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担55元，被告王冬兰负担9685元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保80号
申请人:甘肃省文化产业投融资担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马XX，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁XX，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人:兰州完美靓颖商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:潘XX，该公司董事长。
被申请人:白银新世纪商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人:姚XX，该公司董事长。
被申请人潘XX，女，汉族，1972年10月10日出生，住甘肃省白银市平川区。
被申请人姚XX，女，汉族，1975年10月15日出生，住兰州市城关区。
被申请人印XX，男，汉族，1957年11月10日出生，住陕西省西安市户县。
申请人甘肃省文化产业投融资担保有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人兰州完美靓颖商贸有限责任公司、白银新世纪商贸有限责任公司、潘XX、姚XX、印XX的银行账户存款510万元或者同等价值的的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人甘肃省文化产业投融资担保有限公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省文化产业投融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰州完美靓颖商贸有限责任公司、白银新世纪商贸有限责任公司、潘XX、姚XX、印XX银行存款510万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃省文化产业投融资担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月四日
书 记 员 范曦予
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初164号
原告刘某某，男，1982年4月5日生，汉族，无极县人，
委托代理人甄某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告袁某1，男，1968年11月14日生，汉族，无极县人，
被告周某某，女，1967年9月11日生，汉族，无极县人。
原告刘某某与被告袁某1、周某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人甄某到庭参加了诉讼，被告袁某1、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2016年4月，被告袁某1陆续购买原告化料，经结算，尚欠原告货款159792元，由被告签字的欠条及员工签字的送货单证明。经多次催要，被告于2015年5月17日还款10000元，剩余149792元至今未付，现诉至法院，请求判令被告偿还货款149792元及利息(利息自起诉之日起至付清之日止)，诉讼费用由被告承担。
被告袁某1、周某某没有答辩。
原告刘某某提供的证据：2015年1月23日、2月10日袁某1签字的欠条2张，2016年3月11日、3月23日、4月4日的袁某2签字的送货单3张，证明被告拖欠原告化料款149792元的事实。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告袁某1、周某某系夫妻关系。自2014年开始，袁某1陆续购买原告刘某某的皮革化工原料，经结算，2015年1月23日欠化料款38000元，同年2月10日欠化料款119000元，分别由袁某1出具了欠条，2015年5月17日偿还了10000元；另皮化销售明细为：2016年3月11日皮化款2175元，同年3月23日585元，4月4日32元，由袁某1的工人袁某2签字的送货单证明，共计欠化料款149792元。
本院认为，被告袁某1拖欠原告刘某某的货款149792元，事实清楚，证据确实充分，由被告袁某1及其工人出具的欠条、送货单可以证实。被告袁某1、周某某系夫妻关系，该笔货款产生于夫妻关系存续期间，可视为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告袁某1、周某某共同偿还货款149792元，符合法律规定，本院应予支持。因被告长期拖欠原告的货款，给原告造成了一定的经济损失，原告追要欠款期间利息，本院予以支持，但应从主张权利之日即起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁某1、周某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某货款149792元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告袁某1、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈秋起
审 判 员 李振祥
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初164号原告刘某某，男，1982年4月5日生，汉族，无极县人，委托代理人甄某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被告袁某1，男，1968年11月14日生，汉族，无极县人，被告周某某，女，1967年9月11日生，汉族，无极县人。原告刘某某与被告袁某1、周某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人甄某到庭参加了诉讼，被告袁某1、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2016年4月，被告袁某1陆续购买原告化料，经结算，尚欠原告货款159792元，由被告签字的欠条及员工签字的送货单证明。经多次催要，被告于2015年5月17日还款10000元，剩余149792元至今未付，现诉至法院，请求判令被告偿还货款149792元及利息(利息自起诉之日起至付清之日止)，诉讼费用由被告承担。被告袁某1、周某某没有答辩。原告刘某某提供的证据：2015年1月23日、2月10日袁某1签字的欠条2张，2016年3月11日、3月23日、4月4日的袁某2签字的送货单3张，证明被告拖欠原告化料款149792元的事实。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告袁某1、周某某系夫妻关系。自2014年开始，袁某1陆续购买原告刘某某的皮革化工原料，经结算，2015年1月23日欠化料款38000元，同年2月10日欠化料款119000元，分别由袁某1出具了欠条，2015年5月17日偿还了10000元；另皮化销售明细为：2016年3月11日皮化款2175元，同年3月23日585元，4月4日32元，由袁某1的工人袁某2签字的送货单证明，共计欠化料款149792元。本院认为，被告袁某1拖欠原告刘某某的货款149792元，事实清楚，证据确实充分，由被告袁某1及其工人出具的欠条、送货单可以证实。被告袁某1、周某某系夫妻关系，该笔货款产生于夫妻关系存续期间，可视为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告袁某1、周某某共同偿还货款149792元，符合法律规定，本院应予支持。因被告长期拖欠原告的货款，给原告造成了一定的经济损失，原告追要欠款期间利息，本院予以支持，但应从主张权利之日即起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁某1、周某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某货款149792元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告袁某1、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  张 瑶二〇一七年五月十九日书 记 员  刘立轻
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1700号
申请执行人周小华，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路44号5座。
法定代表人陈福汉，职务总经理。
关于申请执行人周小华与被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1173号民事判决，被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司应向申请执行人周小华支付加工费68526.90元，并负担案件受理费757.88元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至于本案轮候查封的被执行人所有的设备、成品及原材料等一批，因上述财产属轮候查封，故本案暂不能处理。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1700号案终结本次执行。
被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1700号申请执行人周小华，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路44号5座。法定代表人陈福汉，职务总经理。关于申请执行人周小华与被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1173号民事判决，被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司应向申请执行人周小华支付加工费68526.90元，并负担案件受理费757.88元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至于本案轮候查封的被执行人所有的设备、成品及原材料等一批，因上述财产属轮候查封，故本案暂不能处理。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1700号案终结本次执行。被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓健二〇一六年九月二十八日书 记 员  李悦浓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02039号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人张景洋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人张景洋信用卡纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）昆商初字第0349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张景洋归还中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金99885.95元及利息、滞纳金（其中，截止到2014年1月13日的利息、滞纳金8599.19元；2014年1月13日之后的利息、滞纳金，以99885.95元为基数，利息按照每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，计算至本判确定履行之日止）。支付方式：张景洋于本判决生效之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司昆山分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2470元，公告费690元，共计3160元，由张景洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张景洋名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无房产、公积金、车辆登记信息，名下亦无银行存款。关于申请执行人向本院提供的被执行人名下的车辆信息(车牌号为闽J×××××)，由于本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置。关于申请执行人提供被执行人系昆山大红星物资有限公司法定代表人，经向申请执行人核实，该公司业已停业，无可供执行财产。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0349号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 帅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第457号
申请人李某豪。
申请人李某玉。
申请人李某辉。
被执行人宋某。
申请人李某豪、李某玉、李某辉与被执行人宋某交通肇事附带民事赔偿执行一案，依据吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第367号刑事附带民事裁定书、交城县人民法院（2014）交刑初字第148号刑事附带民事判决书，被执行人宋某应赔偿申请人损失27075.4元。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2014）吕刑终字第367号刑事附带民事裁定书、交城县人民法院（2014）交刑初字第148号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕贵明
二〇一五年八月十四日
书记员 张 帅
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第481号
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人苏李胜、李立应金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2015）沁民初字第349号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金149900元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人苏李胜、李立应邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人苏李胜、李立应现无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第481号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1959号
原告：施全汝，退休教师。
被告：张祖明。
被告：严望培，退休教师。
本院在审理原告施全汝为与被告张祖明、严望培民间借贷纠纷一案中，原告施全汝于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施全汝撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告施全汝负担。
代理审判员 金 荣
二〇一三年九月十六日
代书 记员 周敏叶