广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2439号原告：林春秀，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：何健成，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。主要负责人：占炳益，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。原告林春秀诉被告何健成、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告林春秀的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告平安财保开平公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告何健成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春秀诉称：2016年4月21日，何健成驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由维多利亚酒店路口路段时与林春秀驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林春秀受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，交警认定何健成、林春秀承担事故的同等责任。原告在开平东华老年病康复医院住院治疗，2016年5月10日出院。2016年7月27日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。造成损失有医疗费9813.34元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费11000.14元、交通费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费48351.01元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1700元，共152178.89元。被告平安财保开平公司赔偿了6000元医疗费给原告林春秀。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告损失130939.45元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告何健成没有提出答辩。被告平安财保开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。医疗费，事故后我司垫付6800元，对我司垫付的费用应予以扣减。对住院伙食补助费、护理费，按住院19天计算。误工费，从原告工资银行流水帐单显示原告的平均工资并没有原告主张的数额，另外从原告提供的单位出具的证明可见原告实际误工时间是2016年4月21日至2016年6月1日，共41天。根据我公司前期调查原告在事故发生后不久就已恢复正常工作，请法院依法核实原告实际误工时间。交通费，原告未提供任何票据，且原告在工作的医院进行住院，住院时间比较短，我司不同意赔偿交通费。我公司认为原告的伤残鉴定不合理，详见庭前提交的重新鉴定申请书，请求法院准许重新鉴定。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，应待重新鉴定后再确定是否需要赔偿。车辆损失，由于原告并非该车辆的实际所有人，且没有鉴定报告证实，因此不同意赔偿。原告林春秀在举证期限内提供的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、病历原件2份、门诊病历笺原件1份、出院小结原件1份、××证明书原件1份、发票联原件5份、费用清单原件2张，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、证明原件1份、工资表原件1份、账户历史明细清单原件5份，证明原告的工作及收入；7、户口簿原件3本、证明原件1份、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况；8、拖车费发票原件1份、换件修复费发票原件2份、证明原件1份，证明原告的车辆损失。被告何健成在举证期限内没有证据提交。被告平安财保开平公司在举证期限内提交交强险预付款凭证打印件1份，证明被告垫付6800元。被告何健成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告平安财保开平公司对原告林春秀提交的证据1是复印件，无法核实真实性。对证据2、3、4、7没有异议。对证据5有异议，我司认为伤残结论不合理，申请重新鉴定，详见重新鉴定申请书。对证据6的证明有异议，未能明确显示原告实际收入减少情况，而且根据该证明原告从2016年4月21日发生交通事故至今该单位未对其停发工资，而该证明落款日期为2016年6月1日，只能证明原告2016年4月21日至6月1日停发工资，因此原告的误工时间应计算41天；工资表及帐户明细表有异议，工资表原件没有原告本人的签收证明，也没有该单位的财务负责人、单位负责人签名确认，帐户明细表中未能显示哪一个月未发放工资。对证据8有异议，原告主张的车辆损失，而该车辆所有人并未到庭证实具体情况，不同意由原告主张车辆损失，而且车辆损失没有相关鉴定报告证实实际损失情况。原告林春秀对被告平安财保开平公司提交的证据没有异议。对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年4月21日，何健成驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由开平市维多利亚酒店往义祠方向行驶。当天14时30分，行驶至开平市维多利亚酒店路口路段时与林春秀驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林春秀受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定何健成、林春秀承担此事故的同等责任。道路交通事故发生后，原告林春秀在开平东华老年病康复医院住院治疗，于2016年5月10出院，出院医嘱：出院后继续门诊随诊治疗，全休1月。分别于2016年4月21日，5月11日、15日、18日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。2016年7月22日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对林春秀进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年7月27日出具鉴定意见：被鉴定人林春秀上损伤与2016年4月21日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人林春秀的伤残等级属十级伤残。被告平安财保开平公司垫付了6800元医疗费。原告林春秀有被扶养人父亲林某某（1952年9月11日出生）、母亲罗某某（1957年8月10日出生）、儿子钟某某（2011年3月2日出生）。林某某与罗某某共生育3个子女，均成年。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告林春秀在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为9813.34元（包括住院费用8580.34元，门诊费1233元。）。原告住院20天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2000元。3、护理费，原告受伤后需他人护理20日，其主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的2000元。4、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失，经本院核查其提交的借记卡账户历史明细账单，原告林春秀在2016年5月没有收入，在发生道路交通事故前三个月的平均工资是3949元/月，误工费按照3949元计算。5、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持300元。6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满34周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告是城镇居民，其请求的69514.4元没有超过法定标准，予以支持。被扶养人生活费，被扶养人原告的父母、儿子在林春秀定残时分别年满63、58、5周岁，分别计算17、20、13年分别有扶养义务人3、3、2人，均跟随原告参照城镇居民对待。扶养费分别计算为25673.1×17×10%÷3=14548.09元，25673.1×20×10%÷3=17115.4元，25673.1×13×10%÷2=16687.52元，扶养费合计48351.01元。本项合计117865.41元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告林春秀自行委托有关部门作出鉴定结论，被告平安财保开平公司在未提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求5000元。9、财产损失，包括维修费1500元，有发票予以佐证，可以认定。拖车费100元、现场清理费100元，为查明车辆损失所必须与合理的费用，有专有发票为证，可以认定。合计1700元。二、原告林春秀的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担同等责任的被告何健成驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与同等责任的林春秀驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车互碰致第三人摩托车驾驶员原告林春秀受伤致残，故原告的事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿50%，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告平安财保开平公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。具体赔偿如下：医疗费用限额下的赔偿，原告林春秀的损失有医疗费9813.34＋住院伙食补助费2000=11813.34元，先由被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额部分损失1813.34元的50%即906.67元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿。死亡伤残限额下的赔偿，原告林春秀的损失有护理费2000＋误工费3949＋交通费300＋鉴定费2000＋残疾赔偿金117865.41＋精神损害抚慰金5000=131114.41元，由被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿110000元，超过交强险限额部分损失21114.41元的50%即10557.2元，由被告平安财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿。财产损失限额下的赔偿，原告林春秀的损失有1700元，由被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿。综上所述，被告平安财保开平公司垫付的6800元应予以扣减，应赔偿10000＋906.67＋110000＋10557.2＋1700－6800=126363.87元给原告林春秀。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。被告何健成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿126363.87元给原告林春秀；二、驳回原告林春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1459元，由原告林春秀负担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1408元。此款原告预交1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一六年十一月十日书 记 员  许碧霞书 记 员  严宇斐