wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）桂12委赔5号
赔偿请求人覃再立，男，壮族，1984年8月9日生，农民，现住宜州市，××人。
法定监护人覃永吉，男，壮族，1955年1月5日生，住址同上。
赔偿义务机关宜州市人民检察院。
法定代表人莫东方，检察长。
复议机关河池市人民检察院。
法定代表人舒金生，检察长。
赔偿请求人覃再立因被拘留、逮捕申请国家赔偿一案，不服宜州市人民检察院所作宜检赔通字（2013）1号《审查刑事赔偿申请通知书》，以及河池市人民检察院所作河检信访答（2015）29号《答复函》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人覃再立向本院提交刑事赔偿申请书称，覃再立因患××科治疗已恢复自智能力。2003年5月4日覃再立被宜州市公安局刑事拘留，之后由宜州市人民检察院批准逮捕，2003年9月25日无罪释放。覃再立被羁押期间，因不能按时服药而发病，导致完全丧失自理能力。覃再立被释放后送至医院治疗，宜州市检察院又拒绝支付医药费，造成其终身残疾。为此，宜州市检察院应当承担国家赔偿责任。2003年年10月8日，在覃再立住院治疗期间，其监护人覃永吉向宜州市检察院提出要求给付医疗费，12月8日又提交了书面申请，但宜州市检察院推诿不予答复。之后，覃再立的监护人多次向宜州市检察院书面申请，均被拒绝受理。直到2013年6月21日，在宜州市委政法委的监督下，宜州市检察院才受理覃再立的申请。但是，宜州市检察院作出宜检赔通字（2013）1号通知，认为覃再立申请已过法定时效，已经丧失请求赔偿权，所作决定明显违法。河池市检察院复议认为，宜州市检察院所作通知内容正确，覃再立申请复议理由不能成立，所作河检信访答（2015）29号答复也是违法的。为此，覃再立申请河池市中级人民法院作出赔偿决定，请求判令宜州市检察院赔偿给覃再立医药费、继续治疗费用、被关押期间赔偿金、残疾赔偿金、生活费等各项费用。
经审理查明，赔偿请求人覃再立因涉嫌强奸于2003年5月8日被宜州市公安局刑事拘留，同月19日，宜州市人民检察院以覃再立涉嫌强奸罪作出宜检刑批捕（2003）199号《批准逮捕决定书》，当月21日，宜州市公安局对其执行逮捕。2003年9月24日，宜州市人民检察院作出宜检刑不诉字（2003）第2号《不起诉决定书》，决定对覃再立不予起诉。同月25日，覃再立被释放。2013年6月21日，覃再立向宜州市人民检察院提出国家赔偿申请。2013年8月25日，宜州市人民检察院作出宜检赔通字（2013）《审查刑事赔偿申请通知》，告知覃再立提出赔偿申请已过法定时效，已丧失请求赔偿权。之后，覃永吉不服，向河池市人民检察院信访要求复议。河池市人民检察院于2015年12月14日作出检信访答（2015）29号《答复函》，告知覃再立于2013年6月21日才向宜州市人民检察院提出赔偿请求，明显超过法定时效，宜州市人民检察院所作宜检赔通字（2013）通知正确，其申请复议理由不能成立。覃再立仍不服，于2016年12月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
另查明，覃再立因患精神分裂症曾于2002年2月24日至4月23日，2003年9月25日至12月12日，2008年10月16日至5月28日在宜州市精神病医院治疗。2010年6月8日，覃再立取得残疾人证，评定为一级××人。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人覃再立于2003年9月25日收到宜州市人民检察院的不起诉决定书并获得释放。覃再立称，从2003年10月8日开始多次向宜州市人民检察院提出赔偿请求。但覃再立在2013年6月21日向宜州市人民检察院提出赔偿申请，2015年向河池市人民检察院信访要求复议，以及向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定过程中，均未能提供有效证据证实覃再立及其法定监护人在两年时效期限内已经向宜州市人民检察院提出赔偿申请。因此，宜州市人民检察院所作宜检赔通字（2013）通知以及河池市人民检察院作出检信访答（2015）29号答复，告知覃再立提出赔偿申请已经超过法定时效，该告知内容具有事实、法律依据。覃再立向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，亦属超过法定时效。且无证据证实存在时效中止的事由。据此，本院赔偿委员会不应受理覃再立提出的赔偿申请。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回覃再立的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3812号
原告：钟某某，女，1975年1月2日出生，汉族，住北海市银海区。
原告：刘某，男，1973年8月8日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：北海某公司，住所地北海市北海大道253号丽海明珠1幢第一至二层综合商铺。
法定代表人：黎杰。
原告钟某某、刘某与被告北海某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、刘某、被告北海某公司的法定代表人黎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款43538.50元，利息915.4元（自2016年6月22日起以43538.5元为本金按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至起诉之日，以后另计），合计44453.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告与被告有生意往来，合作初期两原告按被告要求向其供应家禽，被告在收到货物后立即付款，双方合作一段时间后被告以购货数量不多，每次结账不便为由，要求将双方合作方式改为赊购。自2015年11月至2016年1月份止，被告累计欠两原告货款43538.50元。2016年6月22日两原告要求被告偿付所欠货款，但被告以资金周转困难为由并未向两原告偿付，由被告股东之一的黎震为经手人向两原告出具欠据，确认欠两原告货款43538.50元的事实并盖上公章予以确认，并承诺尽快偿付。两原告多次向被告催收货款，但至今被告依然拒绝偿付所欠货款。侵害了两原告的合法权益，两原告为此诉至本院。
被告北海某公司辩称：被告欠两原告货款43538.5元是事实，但公司目前经营出现问题暂无法还款。
经审理查明：从2015年11月起，被告陆续向原告购买家禽，但未订立书面买卖合同。2016年6月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“北海市川粤美食有限公司欠刘某、钟某某2015年11月至2016年1月份家禽货款肆万叁仟伍佰叁拾捌元伍角元整，43538.5元”，《欠条》落款“北海市川粤美食有限公司，经办人：黎震”，并盖被告北海某公司公章。因两原告多次向被告催收货款，被告至今没有偿付所欠货款，原告为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有《欠条》1份、钟某某、刘某身份证、电脑咨询单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，两原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的《欠条》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。被告拖欠原告货款未付清，有其出具给原告的《欠条》为凭，原告请求被告支付拖欠的货款43538.5元依法有据，本院予以支持。被告未及时支付所欠货款给原告，其行为已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北海某公司支付货款43538.5元及逾期付款利息（利息以43538.5元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2016年6月22日起计至付清款项时止）原告钟某某、刘某。
案件受理费455元，由被告北海某公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费910元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭晓明
二〇一七年三月十四日
书记员 张伍英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01628号
原告唐某。
委托代理人石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告王某甲。
原告唐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年11月17日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人石雨到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1975年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，先后生育儿子王某乙、女某丙，现两子女均已独立生活。婚后被告经常殴打原告，原告为子女健康成长一直忍气吞声。原告曾于2009年诉至泗阳县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未悔改，现请求判令原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1975年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1977年8月14日生长子王某乙，1982年1月26日生长女王某丙，现两子女均已独立生活。原告曾于2009年11月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年12月3日作出（2009）泗民一初字第4014号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原、被告共同生活期间产生矛盾，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，并有原告提供的结婚证、本院（2009）泗民一初字第4014号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告已共同生活三十余年，共同经历人生的风风雨雨、共同抚养子女，现子女均已独立生活，双方应加倍珍惜彼此之间的感情，发生矛盾时应加强沟通，相互理解，共同营造幸福的晚年生活。庭审中原告并未向本院举证证明原、被告夫妻感情已破裂，本院认为原、被告仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告王某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江 林
第2页／共3页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1976号
申请执行人韩洪华。
被执行人杨杰。
本院在执行申请执行人韩洪华与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2617号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初30号
原告：天津市鼎盛轩钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内。
法定代表人：毛玉龙，董事长。
委托代理人：张炳贤，河北省石云律师事务所律师。
被告：沧州志发管道装备有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：宋草原，董事长。
原告天津市鼎盛轩钢铁贸易有限公司与被告沧州志发管道装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市鼎盛轩钢铁贸易有限公司委托代理人张炳贤到庭参加诉讼，被告沧州志发管道装备有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鼎盛轩钢铁贸易有限公司诉称，2016年5月18日，原被告签订买卖合同，约定原告在被告处购买价值1909916.6元的钢管，原告预付定金570000元后，由被告安排生产并在30日交齐全部货物。合同签订后原告向被告陆续支付货款共计1470000元。被告在履行合同过程经常逾期，截止2016年7月11日被告仅陆续为原告提供1314219.44元的钢管等货物，其余拒不提供。被告生产钢管存在质量问题，造成我公司客户需对不合格货物进行维修，无法维修的予以退货，其中由原告替被告承担整改费用58880元，属于被告生产的货物由原告客户退货10.435吨，价值30823.15元，原告为此支付运费5000元。请求法院判决被告返还原告预付货款155780.56元，被告对不合格货物予以退货并返还原告货款30823.15元，赔偿损失63880元，诉讼费由被告承担。
被告沧州志发管道装备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、销售合同一份；2、汇款凭证五份；3、帐户信息单一份；4、江苏新蓝天钢结构有限公司给原告信函一份，证明货物延期交货及货物存在质量问题；5、江苏新蓝天钢结构有限公司扣款说明一份，证明对钢管进行整改总计费用58880元，无法整改钢管共计1.8吨；6、江苏新蓝天钢结构有限公司人员王志军出具货物存在质量问题说明两份。
被告沧州志发管道装备有限公司庭审后向本院提交证明一份，证明天津市鼎盛轩钢铁贸易有限公司于2016年6月26日向赵倩农行个人卡汇入10万元，用于与沧州志发管道装备有限公司的合同货款，赵倩是沧州志发管道装备有限公司的会计，此款与赵倩本人无任何关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日，原被告签订买卖合同一份，约定原告在被告处购买价值1909916.6元的钢管，原告预付定金570000元，被告收到定金之日起30日交齐货物。合同签订后原告于2016年5月19日向被告转款570000元，后分别于2016年6月8日、2016年6月17日两次共向被告付款800000元，于2016年6月26日通过向被告会计赵倩转款支付货款100000元。被告向原告提供价值1314219.44元的货物。
本院认为，原被告买卖合同关系，由原告提交买卖合同所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，本院予以确认。原告提交证据能证明双方履行部分合同义务后，双方不再履行其他义务，原告要求解除合同，归还已支付货款，应予支持。原告自认接收1314219.44元货物，本院予以确认。原告提交证据及被告出具证明能证明原告向被告支付货款1470000元，被告应返还货款155780.56元。关于原告主张被告供货有质量问题，所提交证据不能充分证明自己的主张，且原告亦未申请鉴定，本案不作认定处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告沧州志发管道装备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市鼎盛轩钢铁贸易有限公司货款人民币155780.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由原告天津市鼎盛轩钢铁贸易有限公司承担956元，被告沧州志发管道装备有限公司承担1573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年三月三日
书记员 毕翠云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1129号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市南一路270号。组织机构代码70616071-9。
代表人孟斐，行长。
被执行人：张兴伟，男，1984年5月25日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处南庄社区居民委员会居民，住。
本院在执行中国银行股份有限公司东营分行与张兴伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金及利息罚息共计426772.7元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张兴伟纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 明
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第332号
原告：曲卫敏，城镇居民。
委托代理人：曲明志。
被告：徐文荣，城镇居民。
被告：胡美辰（曾用名胡继丽），城镇居民。
本院在审理原告曲卫敏诉被告徐文荣、胡美辰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲卫敏撤回对被告徐文荣、胡美辰的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋春露
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第145号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姜某某，绰号“斌矮子”，男，1985年3月13日出生，湖南省新化县人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜某某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年8月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月底的一天晚上，吸毒人员谢某某打电话向被告人姜某某求购毒品，被告人姜某某称其联系后再回复，后两人在冷水江市冷江宾馆停车场见面，被告人姜某某从谢某某处拿了200元钱后乘车到新化县城往吉庆方向的马路边，以180元的价格在一个外号叫“阿叔”的男子手里购买了约0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人姜某某从所购买的毒品甲基苯丙胺中留出少量供自己吸食，并在冷水江市冷江宾馆停车场将剩下的毒品交给了谢某某。
2015年3月16日21时许，冷水江市公安局民警将谢某某抓获。在谢某某的协助下，民警于同日在冷水江市时代100宾馆将被告人姜某某抓获。到案后，被告人姜某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某的证言，抓获经过，尿检报告，通话清单，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，被告人姜某某的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人姜某某能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人姜某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年八月二十日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01044号
原告：王成珍，女，1964年4月2日出生，汉族，西安市妇女就业服务中心员工。
委托代理人：胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人：宗雪，西安市莲湖区枣园法律服务所基层法律服务工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环东段***号秦电国际大厦*楼。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托代理人：申军，男，该分公司员工。
被告：西安市出租汽车总公司第一公司。住所地：西安市长缨路***号。
负责人：闫喜龙，该公司经理。
委托代理人：刘雪松，男，该公司职工。
被告：周卫民，男，1970年9月19日出生，汉族，西安市出租汽车总公司第一公司驾驶员。
原告王成珍与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安陕西分公司）、西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称出租一公司）、周卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成珍诉称，2011年12月2日17时左右，其步行横过南门盘道时，被被告周卫民驾驶陕AU69**号比亚迪轿车撞伤，西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，周卫民负事故主要责任。事故发生后，其被送往西安市红十字会医院住院治疗，并于2011年12月6日和2013年5月17日实施了两次手术。周卫民为其垫付了第一次门诊费及住院费25466.53元。西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，认定王成珍的伤残等级属十级。陕AU69**号车的所有权人为出租一公司，该车在永安陕西分公司投保有交强险及商业险。故请求法院判令被告永安陕西分公司在保险限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计157848.9元，不足部分由出租一公司和周卫民承担90%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告永安陕西分公司辩称，陕AU69**号轿车在其公司投保有交强险及商业险，认为司法鉴定意见书中认定的护理期限过长，表示同意在理赔数额范围内承担合理的费用。
被告出租一公司辩称，公司为陕AU69**号轿车在永安陕西分公司投保了交强险及商业险。该车已承包给个人，周卫民系承包人雇佣的驾驶员，认为应由驾驶员承担赔偿责任。
被告周卫民辩称，其系车辆承包人雇佣的驾驶员，事故发生后其为原告垫付了门诊及住院费25466.53元，认为应由保险公司及出租一公司承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月2日17时左右，周卫民驾驶陕AU69**号比亚迪牌小型轿车沿南门盘道由南向北行驶时，适逢王成珍由东向西横过道路，周卫民车辆右前部与王成珍相撞，致王成珍倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，王成珍负事故次要责任，周卫民承担主要责任。2011年12月2日至2011年12月19日、2013年5月14日至2013年5月22日原告先后两次在西安市红十字会医院住院治疗。诊断为左胫腓骨骨折（A0-4-2-A1）。事故当日门诊费用及第一次住院费用共计25466.53元由周卫民垫付。其余住院费用及门诊费用为王成珍垫付。陕AU69**号轿车所有权人为出租一公司，该车承包给个人后，由承包人雇佣驾驶员周卫民。出租一公司为陕AU69**号车在永安陕西分公司投保了交强险及商业险。西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王成珍的伤残等级属十级。2、建议被鉴定人王成珍的误工期限为自受伤之日起至评残前一月，其护理期限为6-8个月（包括取内固定物的误工期限及护理期限）。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据等证明材料在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告周卫民驾驶陕AU69**号轿车将原告王成珍撞伤，陕AU69**号车在永安陕西分公司投保有交强险及商业险。永安陕西分公司应在理赔限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费，证据充足，理由充分，依法应予支持，但原告主张的误工费、护理费、营养费过高，本院将依照法律规定予以处理。被告出租一公司应赔偿原告鉴定费2400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告王成珍医疗费7850.07元、误工费47775.8元、护理费10800元、住院伙食补助费750元、营养费500元、残疾赔偿金41468元、交通费20元；
二、本判决生效十日内，被告西安市出租汽车总公司第一公司赔偿原告王成珍鉴定费2400元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3557元，由原告王成珍负担1000元，被告西安市出租汽车总公司第一公司负担2557元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十一月六日
书记员 霍 雯
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫13刑申8号
赵立（黎）辉：
你因犯贪污罪一案，对南阳市中级人民法院（87）法刑字第02号刑事裁定不服，以“一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。”等为由向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经原一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年四月二十九日
褚大海：同意驳回申诉。
合议决定：驳回赵立辉的申诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3850号
申请执行人：李学美,女,1953年6月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张元沂,男,1963年7月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
李学美与张元沂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）新民初字第03093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，经查，被执行人张元沂名下登记有苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，已被本院另案查封，至今尚未查找到车辆下落；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人张元沂位于×××房屋被另案查封，该房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款已被债权人于2016年7月分配完毕；位于×××房屋亦被另案查封，因该房产价值较小，另案债权人在执行分配时将该房屋保留作为被执行人的居住房屋。
本案申请执行标的为103420元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张元沂名下登记有苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，已被本院另案查封，至今尚未查找到车辆下落；被执行人张元沂×××房屋被另案查封，该房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款已被债权人于2016年7月分配完毕；位于×××房屋亦被另案查封，因该房产价值较小，另案债权人在执行分配时将该房屋保留作为被执行人的居住房屋。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3850号申请执行人：李学美,女,1953年6月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张元沂,男,1963年7月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。李学美与张元沂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）新民初字第03093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，经查，被执行人张元沂名下登记有苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，已被本院另案查封，至今尚未查找到车辆下落；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人张元沂位于×××房屋被另案查封，该房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款已被债权人于2016年7月分配完毕；位于×××房屋亦被另案查封，因该房产价值较小，另案债权人在执行分配时将该房屋保留作为被执行人的居住房屋。本案申请执行标的为103420元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张元沂名下登记有苏Ｃ×××××号奥迪轿车一辆，已被本院另案查封，至今尚未查找到车辆下落；被执行人张元沂×××房屋被另案查封，该房屋已被拆迁，房屋拆迁补偿款已被债权人于2016年7月分配完毕；位于×××房屋亦被另案查封，因该房产价值较小，另案债权人在执行分配时将该房屋保留作为被执行人的居住房屋。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月二十七日书记员  汤浚艺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7271号
原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司，住所天津市南开区宾水西道时代奥城C6北821室。
负责人刘继承。
委托代理人张馨予，该公司员工。
被告唐山华都房地产开发有限公司，住所唐山市高新区火炬路103号。
法定代表人高艳辉。
本院在审理原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司与被告唐山华都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司来于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告上海熊猫机械集团天津销售有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初10号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人王德友，男，1966年9月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，江苏建鸣工程有限公司员工，暂住江苏省无锡市新吴区。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人王德友犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人王德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年11月8日19时25分许，被告人王德友酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型汽车，沿无锡市新吴区泰伯大道由东向西行驶至新洲路路段时，被民警查获，后如实供述了上述罪行。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王德友血液中乙醇含量为1.02mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为，被告人王德友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德友归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王德友在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人甘某、吴某的证言笔录，涉案车辆的照片，抽血录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2016〕毒鉴字第3630号检验报告书，车辆信息，驾驶人信息，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人王德友的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王德友当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王德友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王德友在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年一月十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初2422号
原告：陈兵，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌路76号。
负责人：石保兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严红涛，该公司员工。
原告陈兵与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）、聊城市开发区华威物流有限公司、张丽旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告长安保险聊城公司赔偿医疗费148852.14元。本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人孙克飞，被告长安保险聊城公司负责人石保兵的委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼。原告陈兵曾在诉状中列聊城市开发区华威物流有限公司、张丽旺为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对聊城市开发区华威物流有限公司、张丽旺的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1、事故经过：2017年3月21日21时30分左右，张丽旺驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在由阜宁县阜城街道办事处河海加油站驶入G204线600KM+17M处在向北左转弯时，与沿G204线由南向北陈兵驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈兵受伤，双方车辆不同程度损坏。
2、事故责任认定：本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出认定，张丽旺负本起事故的主要责任，陈兵负次要责任。
3、投保情况：张丽旺驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是聊城市开发区华威物流有限公司，该事故车辆在长安保险聊城公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
二、事故后果
陈兵受伤后被先后送至阜宁县中医院、盐城市第一人民医院住院治疗，于2017年5月15日出院。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费，根据陈兵提供的医疗费票据、用药清单、出院记录、病历等，本院确认医疗费为204860.19元。其中，对2017年3月22日的3000元收据，虽长安保险聊城公司不予认可，但该收据加盖有阜宁县中医院的印章，且注明了收款事由为血红蛋白，故应认定该费用为陈兵因治疗所实际支出费用，对陈兵的该项诉讼请求，本院予以支持。关于长安保险聊城公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。
四、与本案有关的其他情况
1、陈兵自认张丽旺为其垫付医疗费10000元，但因陈兵在本案中撤回了对张丽旺的起诉，故对该费用不在本案中一并处理。
2、本案在审理过程中，根据陈兵的申请，本院依法对被申请人张丽旺驾驶的被申请人聊城市开发区华威物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车予以查封、扣押。后张丽旺向本院提供100000元现金，本院依法冻结申请人张丽旺存于本案账户（开户银行：中国银行阜宁新区支行，开户名称：阜宁县人民法院，开户账号：62×××57）的100000元存款，期限至2018年5月10日，并解除对被保全人张丽旺驾驶的聊城市开发区华威物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的查封、扣押。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。陈兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。上述损失204860.2元，因鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在长安保险聊城公司处投保了交强险，应由长安保险聊城公司在交强险限额内先行赔偿10000元。超过的损失194860.2元，因本次交通事故是机动车与机动车之间发生碰撞所致，根据事故责任认定，张丽旺应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告136402.14元。因鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在长安保险聊城公司处投保了500000元不计免赔的商业三者险，对于张丽旺应承担的上述赔偿义务，应由长安保险聊城公司依据保险合同的约定予以赔偿。综上，长安保险聊城公司在交强险和商业三者险范围内共承担146402.14元的赔偿责任。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈兵赔偿款146402.14元；
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
案件受理费3277元，减半收取1639元，保全费1020元，由原告陈兵负担1045元，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司负担1614元（原告陈兵已预交）。
上述一及诉讼费项合计由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司向原告陈兵赔偿148016.14元（开户名称：陈兵，开户行：中国农业银行，卡号：62×××76），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郑文君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2106号
原告：王＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村下红庄＊号。
委托代理人：冶＊＊，＊＊法律服务所法律工作者。
被告：马＊＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊＊开发区路＊＊厂职工宿舍。
本院在审理原告王＊＊与被告马＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊＊于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王＊＊的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费150元（原告已交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费75元，邮寄送达费60元，合计105元，由原告王＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一四年十月十七日
书记员 魏功琴
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初592号
原告：吴松，男，1970年1月20日出生，汉族，现住正定县。
被告：赵海永，男，1979年9月27日出生，汉族，现住正定县。
被告：赵海景，女，1975年3月2日出生，汉族，现住正定县。
被告：赵力军，男，1976年1月15日出生，汉族，现住正定县。
吴松与赵海永、赵海景、赵力军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告吴松于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴松撤诉。案件受理费2708元，减半收取计1354元。
审判员 胡文强
二〇一八年四月二十日
书记员 崔玲玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：孙亮，男，1988年4月16日出生，汉族，现住吉林省敦榆树市弓棚镇**号村山嘴子屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙亮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第258号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人沈某某，男，1959年10月30日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：宁夏银川市金凤区，现住宁夏银川市贺兰县。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年10月28日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于2015年11月6日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年11月16日2时30分许，被告人沈某某无证，醉酒后驾驶宁AJ23**号轻型普通货车沿银川市兴州街由北向南行驶至火车站广场路段时，与前方同车道李某某驾驶的宁AT05**号车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，沈某某负事故的全部责任。案发后，被告人沈某某明知他人报案，而在现场等候处理。被告人沈某某赔偿李某某各项经济损失共计7000元，取得了被害人李某某的谅解。据此，指控被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
上述事实，被告人沈某某不表异议，且有受理案件登记表，122案件信息，抓获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，证人张某证言，被害人李某某陈述，被告人沈某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通管理法规无证醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人沈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人沈某某无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后被告人沈某某明知他人报案而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用〈简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 王罗那
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养，行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
第5页共6页
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执482号
申请执行人廉海龙，男，汉族，1974年10月3日出生，住平阴县。
被执行人ＸＸ耿，男，汉族，1967年8月21日出生，住平阴县。
本院在执行廉海龙与ＸＸ耿民间借贷纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金40000元及利息、诉讼费400元、保全费420元，未执行标的总额为本金40000元及利息、诉讼费400元、保全费420元.本案中未发现被执行人有可他供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月五日
书记员 刘文丽
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00180号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人赵贺，男，1986年9月15日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人冀三霞，女，1989年10月10日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月11日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第38号社会抚养费征收决定书中征收赵贺、冀三霞社会抚养费99780元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人赵贺、冀三霞不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第38号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第38号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1396元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月六日
书记员 翟梦佳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1027号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人万超，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，暂住厦门市湖里区。2004年4月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处拘役九个月，2004年8月26日刑满释放；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2007年10月19日刑满释放；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月9日刑满释放；2014年2月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月4日刑满释放。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1077号起诉书指控被告人万超犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月初的一天晚上，被告人万超窜至厦门市思明区岭兜一里155号501室被害人林某住处，用自制插片开锁入室，盗窃被害人林某的1部价值人民币45元的“苹果”iphone4手机、1部价值人民币54元的“苹果”iphone4s手机。
2017年5月27日19时许，被告人万超在厦门市湖里区吕岭路183号之22被公安民警抓获归案。到案后，被告人万超对上述盗窃事实供认不讳。
公诉机关认为被告人万超具有累犯情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人万超有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。
被告人万超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人万超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万超认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月28日起至2017年12月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人万超退赔被害人林家建人民币99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 (董琪璞)
二〇一七年九月十九日
代书记员( 施梓 蕙)
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第1512号
原告：李伟，男，汉族。
被告：新疆金域润和农业科技有限公司。
法定代表人：陈永远，系该公司总经理。
委托代理人：许忠汉，系新疆金诚信律师事务所律师。
原告李伟诉被告新疆金域润和农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告新疆金域润和农业科技有限公司法定代表人陈永远及委托代理人许忠汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告于2011年3月8日与被告新疆金域润和农业科技有限公司签订种植500亩无壳南瓜籽种植合同。按合同要求“原告种植500亩无壳南瓜籽，由该公司提供良种，在当年10月25日交售50吨无壳南瓜籽，被告按每公斤保底价14元收购”。原告自2011年10月9日收货后，通过电话、短信、信件曾去过公司二次，都找不到人，也不接电话，也不来收购，由于无壳南瓜籽用途是作化妆品用的，其他毫无用途，直到2012年4月中旬，原告只能将收获的32.4吨南瓜籽以每吨降到6000元价格销售给二道贩子，每吨损失8000元，原告种植500亩地，收获32.4吨南瓜籽，共损失25.92万元。造成损失的原因是被告没有按合同收购，不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》之规定，特依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿种植无壳南瓜籽损失25.92万元并承担本案诉讼费用。
被告新疆金域润和农业科技有限公司辩称：原告的诉讼请求没有相应的事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方虽签订种植回收合同，但原告并未实际履行，原告凭他人出具的证明，即证实其收获的无籽南瓜的数量及质量，并以此作为向原告索要赔偿损失的标准，依照法律规定，证人证言证人必须当庭作证并经质证后才能作为定案的依据，。
原告李伟为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
一、种植回收合同一份，收购条一张，证明双方签订过种植回收合同，因为被告不回收南瓜籽，原告才把南瓜籽卖给了第三人。被告质证后对合同的真实性无异议，但认为原告李伟当时是种植点的联系人，是提供服务的，而且原告为服务费起诉被告，其不是种植户；对收购条真实性不认可，根本没有王华占这个人，因此这张收条被告认为是原告杜撰的收条。本院对合同的真实性予以确认，对合同的关联性及收购条的真实性、关联性将结合其他证据综合予以认定。
二、信函一份，证实原告及另一种植户陈伟丽给被告发了一封信，因为被告打电话不接，也找不到被告的人。被告质证后对该证据的真实性、关联性不予认可，认为被告从未见过该信件。本院对该证据的真实性、关联性将结合其他证据予以认定。
三、证人雷文来出庭作证：证人系打工的，自2009年起，在原告处打工多出。2011年给原告收过无籽南瓜，只干了四天，具体时间记不清了。2012年3、4月份，原告出售无籽南瓜籽，证人在场，具体有多少无籽南瓜籽证人不知道。原告质证后对证人证人的真实性予以认可。被告质证后对证人证言的真实性、关联性不予认可。本院对证人证言的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。
被告新疆金域润和农业科技有限公司未提交证据。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2011年3月8日，原告与被告的委托代理人、副经理樊炜华签订《无壳瓜籽种子种植收购合同》一份。该合同约定：乙方（原告）为甲方（被告）种植500亩无壳南瓜籽；乙方保证将种植产品交付被告，不私留或出售他人；金玉2号种子单价为168元／袋，秋收后向甲方最少交售50000公斤合格产品，欠交幅在10%以内；二等品的标准为籽粒饱满度好的占90%以上、表皮无破损、色泽较光亮、符合本品种的基本特征、无虫蛀籽及霉变籽，不沾泥土，破碎≤1%，水份≤8%、杂质≤3%，其他条件同一等品，保底价14元／公斤；对不符合上述质量标准的产品，双方协商解决，解决不通时乙方自行处理；本年10月20日前乙方完成收获、晾晒工作，甲方按时收购、付款；甲方选一收购点，乙方应在接到甲方通知48小时内，将其产品交售到甲方的收购点；若10月20日前不能按时交售，甲方不再承担价格保护责任，且乙方应承担相应的违约责任。现原告以其为被告种植500亩无籽南瓜，收获后被告拒收，原告将收获的32400公斤无籽南瓜籽以每公斤6元的价格卖给第三人王华占为由，请求被告按每公斤14元支付差价款259200元。
另查明：2011年原告作为被告在奎屯地区种植户的联系人为被告提供居间服务。因被告未支付居间报酬，原告诉至本院，本院判决被告支付原告居间报酬72000元及违约损失2457元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。原、被告签订的《无壳瓜籽种子种植收购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，在该案审理过程中，本院要求原告提供其种植500亩无籽南瓜土地的相关证据，原告举证不能；原告提供其出卖无籽南瓜籽的数量及单价的证明，系证人证言，本院要求其提供买受人王华占的具体住址及其他相关信息，以便本院对该证明的真实性予以审查，原告举证不能；本院要求其提供其出卖无籽南瓜籽的证人及出售款的相关证据，以证明其诉讼主张，原告举证不能，故原告无证据证实其履行了合同约定的种植500亩无籽南瓜的义务，亦无证据证实其收获产品的质量、数量。而原告在2012年为被告提供了种植无籽南瓜的居间服务，双方在签订的合同中约定，对不符合质量标准的产品，双方协商解决，解决不通时乙方自行处理；若10月20日前不能按时交售，甲方不再承担价格保护责任。故原告李伟的诉讼主张，无充分有效的证据予以证实，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。
本案受理费5188元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州州中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王天红
书 记 员 徐江丽
人民陪审员 朱 平
二〇一四年六月二日
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第359号
申请执行人王国锋，男，住湛江市市辖区东山镇。
被执行人陈何庆，男，住湛江市市辖区东山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法东民初字第215号民事判决书，向被执行人陈何庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人王国锋支付赔偿款92548.69元及延迟履行债务利息162元，并负担案件受理费1839元、案件执行费1318元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人陈何庆的存款95867.69元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年七月五日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执374号
申请执行人株洲市芦淞区瑞祥建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人胡锷，系该公司总经理。
株洲市芦淞区瑞祥建筑器材租赁部与湖南高岭建设集团股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月二十四日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审151号
申请执行人隆回县地方税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路73号，组织机构代码证代码00633179-1。
法定代表人龙庆安，男，该局局长。
委托代理人刘前金，男，该局稽查局副局长。
被申请执行人隆回新城房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇城西开发区，组织机构代码证代码73896435-9。
法定代表人雷伟，男，该公司董事长。
申请执行人隆回县地方税务局申请强制执行其对被申请执行人新城房地产开发有限公司所作的隆地税处【2015】4号和隆地税罚【2015】3号隆回县地方税务行政处理、处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此行政处理、处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，隆回新城房地产开发有限公司经营房地产，隆回县地方税务局根据税收有关政策对其公司进行检查，发现隆回新城房地产开发有限公司在2010年至2013年少申报缴纳营业税631987．92元；少申报缴纳城市维护建设税34099．36元；少交教育附加和地方教育附加40133．70元；少申报缴纳印花税9421．60元；少申报缴纳土地增值税400670．00元；另是多缴纳个人所得税131485．64元；共计欠缴税款934469．38元。隆回县地方税务局在多次催缴未果下对隆回新城房地产开发有限公司进行了立案查处，并下达了《责令限期改正通知书》和《税务行政处理及处罚告知书》。隆回县地方税务局认为隆回新城房地产开发有限公司的行为，违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条，[国发（1986）50号]《征收教育费附加的暂行规定》第二条、第三条，《中华人民共和国印花税暂行条例》第二条、第三条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条，属未依法申报和缴纳税款行为。隆回县地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条的规定，于2015年6月12日对被申请执行人隆回新城房地产开发有限公司作岀了隆地税处【2015】4号行政处理决定书，限其在收到该处理决定书之日起15日内缴清税款934469．38元。到期后，隆回新城房地产开发有限公司末履行义务，隆回县国地方税务局又根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、第六十四条第二款及《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条之规定，于2015年7月2日对被申请执行人隆回新城房地产开发有限公司作岀了隆地税罚【2015】3号行政处罚决定书，限其在收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款485725．23元。该行政处罚决定书于2015年7月8日送达给被申请执行人。隆回新城房地产开发有限公司收到行政处理、处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按行政处理、处罚决定履行。该处理、处罚决定早已发生法律效力。
本院认为被执行人隆回新城房地产开发有限公司未依法申报和缴纳税款，其行为违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条，[国发（1986）50号]《征收教育费附加的暂行规定》第二条、第三条，《中华人民共和国印花税暂行条例》第二条、第三条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条之规定，属欠缴税款行为。隆回县地方税务局依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、第六十四条第二款及《中华人民共和国发票管理办法》第四十一条之规定对被执行人隆回新城房地产开发有限公司作出的行政处理、处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，且已发生法律效力，应准予执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县地方税务局于2015年6月12日对隆回新城房地产开发有限公司作岀的隆地税处【2015】4号行政处理决定和2015年7月2日作岀的隆地税罚【2015】3号行政处罚决定。
二、限被执行人隆回新城房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起5日内自动履行隆地税处【2015】4号行政处理决定和隆地税罚【2015】3号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 肖和平
二〇一六年十二月六日
代理书记员 马 蓓
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3114号
原告：刘利军，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈勇明，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐敏，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告刘利军与被告陈勇明、徐敏民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1520元，由原告刘利军负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十月二十日
代书记员 张志飞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执50号之一
申请执行人：杨少敏。
被执行人：张列。
被执行人：万春芳，系张列之妻。
关于申请执行人杨少敏与被执行人张列、万春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行判决确定的义务。经查，被执行人张列拟定拆迁，已将被执行人张列在襄城南片区指挥部的拆迁款冻结60000元。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初字2067号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一七年五月十一日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执50号
申请执行人：杨少敏。
被执行人：张列。
被执行人：万春芳，系张列之妻。
关于申请执行人杨少敏与被执行人张列、万春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初2067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张列、万春芳所有的位于襄阳市襄城区盛丰路星光小区6栋2单元6层左户房屋的征迁款60000元。
本裁定立即生效。
审判员 项才明
二〇一七年一月十九日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00951号
原告：郭文萍，女，汉族，生于1970年3月28日，现住奇台县。
被告：李庭录，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告郭文萍与被告李庭录劳务合同纠纷一案中，原告郭文萍于2015年10月10日以无法向被告李庭录送达起诉书、开庭传票等诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文萍撤回对被告李庭录的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭文萍自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月十日
书记员 黄雅男
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初324号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人袁越，男，1966年4月26日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因吸毒于2002年10月12日被劳动教养三年；因犯诈骗罪于2008年2月20日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2010年8月22日刑满释放。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）356号起诉书指控被告人袁越犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人袁越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日16时许，被告人袁越窜至长沙市雨花区喜盈门范城建材家居广场5310号门面，盗得被害人金某放在办公桌抽屉内一女式挎包内的现金人民币3800元。
案发后，被告人袁越已赔偿被害人金某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人袁越在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，视频截图及其情况说明，治安纠纷调解情况登记表，辨认笔录及照片，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）荷刑初字第26号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱《释放证明书》，被害人金某的陈述，被告人袁越的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁越能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人袁越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5900号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告刘海亚，男，汉族，1980年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告刘海亚金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更354号
罪犯闫志军，男，1964年6月22日生，汉族，住黑龙江省汤原县香兰镇庆丰村。现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年1月23日黑龙江省汤原县人民法院以（2006）汤刑初字第20号刑事判决书，认定罪犯闫志军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利3年，罚金人民币4.1万元，刑期至2023年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经大庆市中级人民法院裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。2011年6月28日经大庆市中级人民法院裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利3年不变。2014年1月24日经大庆市中级人民法院裁定减刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变，刑期至2018年5月25日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫志军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获优秀通讯员奖励，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫志军减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第306号
上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，组织机构代码77988058-1。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人肖园园，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州崇信娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道新世界大厦副楼1-6层，组织机构代码56979507-1。
法定代表人陈秋玲，经理。
委托代理人龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被上诉人广州崇信娱乐有限公司（以下简称崇信公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄惠环担任审判长，审判员郑志柱、龚麒天参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：声影公司成立于2005年9月21日，企业类型为有限责任公司。声影公司自认其提起该案诉讼的权利来源于广州新时代影音公司与东嘉集团（包括北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司）对其的授权。
原审法院认为：根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己的名义提起诉讼，人民法院依法应予受理，但非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权集体管理组织，其通过与音乐词曲作者或mtv制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，无权以自己的名义而应以相关音乐权利人的名义提起诉讼。
原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《著作权集体管理条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定：驳回声影公司的起诉。
声影公司上诉称：（一）声影公司是著作权（含邻接权）权利人、著作权的利害关系人，提起诉讼并非基于信托“授权”。（二）声影公司维护自身著作权、著作权专有使用权的行为不是著作权集体管理活动，一审错误适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，著作权集体管理组织与权利人之间的关系是信托关系。集体管理组织通过与权利人签订合同取得以信托方式管理著作权的权利。本案声影公司与广州市新时代影音公司签订《影音作品购买转让协议》，约定“广州市新时代影音公司自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权和未授权声影公司的影音版权资源）永久且全权独家转让给声影公司”。声影公司于2012年7月13日取得《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》，内容为“声影公司经广州市新时代影音公司授权，取得了音乐作品共18316首在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日”。声影公司与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定：“广东播种者投资有限公司同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给声影公司”，“声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼”。从合同内容看，声影公司与广州市新时代影音公司、广东播种者投资有限公司分别签订的合同是著作权转让合同和著作权专有许可合同，声影公司取得了部分著作权的所有权和专有使用权，是一种实体权利上的“授权”，而不是信托管理方式的授权，不能等同于著作权集体管理组织所取得的“授权”。声影公司作为权利受让人、被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。声影公司上诉理据充分，本院依法应予支持。原审法院适用《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，认为声影公司无权以自己名义提起诉讼，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第21号民事裁定。
二、本案指令广州市南沙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 郑志柱
审 判 员 龚麒天
二〇一五年九月二十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 梁国苑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07492-1号
原告：卢某，男
被告：刘某，女
原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘潮滟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2003年10月相识，2004年2月同居生活，期间于××××年××月××日生育长女卢明月，××××年××月××日生育次女卢晓莉，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚前相互缺乏了解，婚后经常发生纠纷，虽然原告一再忍让，但被告多次离家出走，极大地伤害了夫妻感情，为此，原告曾于2014年1月向法院提起离婚诉讼，后虽经调解原告撤回了起诉，但双方仍然未能和好。现原、被告确实无法维持婚姻关系，故再次具状诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告卢某与被告刘某于2003年10月相识，2004年2月起同居生活，同居生活期间生育两个女儿，其中长女卢明月于2006年10月30日出生，次女卢晓莉2010年2月23日出生；××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告共同生活之初感情尚可，但近年来因家庭事务及其他问题产生矛盾，致使感情淡化，并存在分居生活情形，2014年1月原告曾向本院提起离婚诉讼，后于同年3月6日向本院提出撤诉申请，在本院裁定准予原告撤回起诉后，双方未能和好，后原告于2014年10月31日再次诉至本院，要求离婚。另在庭审后，本院在征求被告意见时被告表示同意离婚，但要求婚生两女均随其生活，并要求分得房屋三间，同时要求原告给付其人民币100000元。
本院认为：原告卢某起诉要求与被告刘某离婚，被告表示同意，故应准予原、被告离婚。为有利于孩子的成长，并考虑原、被告的实际情况，以卢明月随原告生活、卢晓莉随被告生活为宜，双方互不支付抚养费。被告要求原告给付人民币100000元并分得房屋三间，但对于共同财产情况及给付金钱的事实依据被告均未提供证据证明，并且原告持有异议，故本院不予采纳，但考虑被告离婚后生活存在暂时困难及本地经济状况，以由原告一次性给付被告经济帮助款3000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告刘某离婚。
二、婚生女卢明月随原告卢某生活，婚生女卢晓莉随被告刘某生活；双方均有探视女儿的权利并互负协助义务。
三、原告卢某于本判决生效后10日内给付被告刘某经济帮助款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年二月十二日
书记员 付广元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01068号
原告赵卫华，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告毛志刚，居民。
被告武祥，居民。
原告赵卫华诉被告毛志刚、武祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵卫华委托代理人蒋兴军、郭福军到庭参加诉讼，被告毛志刚、武祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告毛志刚向原告借款50000元，双方约定月息5%，于2015年4月13日前还款，如不能按期还款，借款人将承担代理费2000元，由被告武祥提供担保。后借款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告均推脱不还。请求判令被告毛志刚归还原告借款50000元及其利息（自2014年4月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、代理费2000元；被告武祥承担连带还款责任。
被告毛志刚、武祥未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、担保协议书一份，来源是由原告与二被告共同签订。
2、借条一份，来源是由原告与二被告共同签订。
证据1、证据2共同证明原告向被告出借50000元、约定月利率为5%，借款期限为2014年4月13日至2015年4月12日，被告武祥的保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，如不能按期还款付息，被告应承担代理费2000元。
3、委托代理合同一份，来源是由原告与沭阳县耿圩法律服务所签订，证明原告委托沭阳县耿圩法律服务所法律工作者作为其此次诉讼的代理人，代理费用2000元。
4、发票两张，来源是由沭阳县地税局出具，证明原告向沭阳县耿圩法律服务所交纳代理费2000元。
被告毛志刚、武祥对原告出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告毛志刚、武祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的担保协议书及借条均系书证原件，且由被告毛志刚、武祥签字确认；原告出具的委托代理合同及发票均系书证原件，且均已加盖相关单位的印章，以上证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：原告与被告毛志刚、武祥签订担保借款协议，该协议约定：毛志刚向原告借款50000元、借款期限为2014年4月13日至2015年4月12日，月利率为5%；被告武祥为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用；同时该协议约定如债务人不能按时还款应承担律师费用2000元。同日原告向被告毛志刚支付借款50000元。
另查明，原告因此次诉讼支付代理人费用2000元。
本院认为：合法的借贷合同关系，应当受到法律的保护。被告毛志刚向原告借款，被告武祥为被告毛志刚的该笔借款提供担保，原告与二被告之间形成民间借贷合同关系和保证合同关系，原告按照约定向被告提供了借款，被告毛志刚应当按照合同约定的数额及期限向原告还款，其逾期还款，构成违约。原告与被告毛志刚约定逾期还款应承担原告的代理费2000元，同时原告与被告武祥约定保证责任的方式为连带责任保证、保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用，因此被告武祥应对被告毛志刚欠原告的借款本金、利息、代理费用承担连带偿还责任；原告与二被告约定借款利率为月息5%，该标准超出法定最高标准，原告主张利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告毛志刚偿还其借款本金、利息、代理费以及被告武祥承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛志刚、武祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵卫华借款本金50000元及其利息（自2014年4月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、并支付代理费2000元；被告武祥对被告毛志刚的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告毛志刚、武祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第108号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人叶某乾，农民。因犯故意伤害罪于2013年5月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人李某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人叶某乾、李某犯抢夺罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人叶某乾、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶某乾、李某经密谋后，决定到桂平城区寻找目标抢夺，具体事实如下：1、2014年10月11日15时许，被告人李某驾驶摩托车搭被告人叶某乾窜到桂平市城西小学路口旁美味基餐厅门前，趁陈某不备，由被告人叶某乾伸手将陈某手中的手提包（内有现金人民币570元、酷派牌手机一部）夺走。抢夺后，酷派牌手机由被告人叶某乾销赃得款人民币200元，两被告人将抢夺所得的现金人民币570元及销赃手机所得的赃款人民币200元共同花光。2、2014年10月21日9时许，被告人李某驾驶摩托车搭被告人叶某乾在桂平市西山镇中山路与郁江路交界的大转盘公车站附近，趁廖某不备，由被告人叶某乾伸手将廖某手中的手提包（内有现金人民币343元、三星牌手机一部）夺走，抢夺后二被告人迅速逃离现场。经鉴定，廖某被抢的三星手机价值人民币442元。破案后，公安机关将从被告人叶某乾处扣押的现金人民343元及三星牌手机发还给被害人廖某。综上所述，被告人叶某乾、李某共同抢夺二起，抢夺数额为1555元。另查明，陈某被抢夺后到公安机关报案，公安机关经侦查后布控，于2014年10月21日将被告人叶某乾、李某抓获，并当场从被告人叶某乾身上缴获三星牌手机及现金人民币343元。庭审后，被告人李某退赔人民币700元给被害人陈某；退出违法所得赃款人民币200元。上述事实，被告人叶某乾、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、证明、办案说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机购买发票、价格鉴定结论书、告知书、桂平市人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书，被害人陈某、廖某的陈述，被告人叶某乾、李某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某乾、李某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人叶某乾、李某犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作共同实施抢夺，均起主要作用，是主犯，应当按照两被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某乾、李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人叶某乾、李某驾驶机动车抢夺，应酌情从重处罚。被告人叶某乾曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人叶某乾、李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人叶某乾犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2016年5月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年12月20日止。）二、对被告人李某退出的赃款人民币700元，予以发还给被害人陈婉。对被告人李某退出的违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年二月四日书记员黄珊
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第404号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某，男，1980年4月18日出生于河南省太康县。因涉嫌强制猥亵妇女于2014年9月19日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌强制猥亵妇女犯罪，于2014年9月29日经太康县人民检察院批准，同年9月30日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人高某某犯强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年9月16日下午2时许，被告人高某某到同村妇女鞠XX家，乘其一人在室内床上看电视之机，利用暴力等手段，对其进行强制猥亵。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。据此认定被告人高某某犯强制猥亵妇女罪，请求依法判处。
被告人高某某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年9月16日下午2时许，被告人高某某到同村妇女鞠XX家，乘其一人在室内床上看电视之机，利用暴力等手段，对其进行强制猥亵。案发后，被害人对被告人表示谅解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人高某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年一月九日
书记员 刘军然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12252号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：杨珍华，住山东省青岛市黄岛区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杨珍华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××61。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年9月30日，欠款金额已达248814.10元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡项下的账户10×××01欠款本金49970.05元及相应利息、滞纳金、手续费（截至2015年9月30日止的利息为726.13元、滞纳金为633.51元、手续费为7265.85元）；账户10×××02欠款本金146666.68元及相应利息、滞纳金、手续费（截至2015年9月30日止的利息为1181.79元、滞纳金为2985.04元、手续费为39385.05元）；从2015年10月1日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2010年11月3日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广东发展银行信用卡客户协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从银行记账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年9月30日，被告拖欠信用卡项下账户10×××01本金49970.05元、利息726.13元、滞纳金633.51元、手续费7265.85元；以及账户10×××02本金146666.68元、利息1181.79元、滞纳金2985.04元、手续费39385.05元未付给原告，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨珍华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号62×××61项下账户10×××01的透支款本金49970.05元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年9月30日利息为726.13元、滞纳金为633.51元、手续费为7265.85元，自2015年10月1日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定标准计算至款项还清之日止）；
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨珍华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡卡号62×××61项下账户10×××02的透支款本金146666.68元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年9月30日利息为1181.79元、滞纳金为2985.04元、手续费为39385.05元，自2015年10月1日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5032元，由被告杨珍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周家谊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第24号
罪犯赵小冬，男，1986年5月27日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省邢台监狱�刑。
因抢劫罪经河北省任丘市人民法院于2010年4月7日以（2010）任刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。2010年8月10日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯赵小冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，专项表扬1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯赵小冬能够认罪服法，遵�监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小冬准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0764号
原告陈岺。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告钱杰。
原告陈岺诉被告钱杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告钱杰下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议。本院依法向被告钱杰公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈岺的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告钱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岺诉称，原、被告系朋友关系，被告钱杰多次向原告借款，后于2011年12月出具借条一份，明确共欠原告借款35万元，定于2012年4月20日前归还。但被告至今未付分文，原告现诉至法院，请求判令被告陈岺立即归还原告钱杰借款人民币35万元，并承担该款自2012年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告陈岺未作答辩。
经审理查明，被告钱杰因生意所需多次向原告陈岺借款，后出具借条一份，该借条载明：“今钱杰借陈岺350000（叁拾伍万元整），到2012年4月20日归回。××借款人钱杰”。后原告催讨借款未着，遂诉至法院。
审理中，原告陈岺明确：原、被告系朋友关系，双方均经营过KTV夜总会。自2011年起，被告钱杰以经营所需向原告借款，原告多次出借现金给被告，至2011年12月，被告钱杰最后一次向原告借款时出具了没有日期的借条。
以上事实，有原告陈岺提供的借条、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告陈岺提供的借条等证据，可以认定原告陈岺与被告钱杰之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告钱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，被告钱杰未按约归还借款，故应归还借款人民币35万元并承担支付自2012年4月21日起的逾期利息的民事责任，原告的请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈岺借款人民币35万元，并承担该款自2012年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告陈岺指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币6550元、公告费690元，合计人民币7240元，由被告钱杰负担（被告钱杰负担之款，原告陈岺自愿垫付，不再退还，被告钱杰于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈岺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 宁 璐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1390号
原告：张卫，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：李军，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：郭艳红，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告张卫与被告李军、郭艳红民间借贷纠纷一案中，原告张卫于2018年6月5日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告李军、郭艳红的起诉。
本院经审查认为，原告张卫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告张卫负担。
审判员 胡俊杰
二〇一八年六月五日
书记员 董凤舞