辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8071号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司大连分公司,住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):林鑫，女，1994年5月16日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：江蟠、张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
原审被告：刘圣安，男，1993年12月9日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（简称平安财险）因与被上诉人林鑫、原审被告刘圣安机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人啜姗，被上诉人林鑫的委托诉讼代理人张荣君，原审被告刘圣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，依法改判。事实和理由：1、一审判决赔偿被上诉人误工费18764.39元错误，根据上诉人在事故发生后第一时间给被上诉人进行的查勘笔录记载，被上诉人在恒丰企业工作，月工资2700元，系打卡发放，而一审法院在没有任何证据证明其因本次交通事故产生误工损失的情况下，按照38050元/年的标准判决上诉人赔偿被上诉人误工费18764.39元错误。2、一审按照每天120元计算护理费过高，应该按照90元计算。3、一审判决认定交通费3200元错误，被上诉人提供的票据共计2200元，其余费用没有证据。4、一审认定精神损害抚慰金25000元数额过高，被上诉人构成八级伤残，精神损害抚慰金应为15000元。
林鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求。关于误工费，被上诉人没有正式工作，事故发生前在一家饭店工作，工资3300元/月，但都是现金方式支付工资，上诉人主张被上诉人每月打卡发放2700元应由上诉人举证，故一审按照城镇居民标准计算正确。关于护理费，根据工资指导价位，一审按照每天120元计算正确。关于交通费，除了2200元有票据之外，其余1000元是因为被上诉人母亲找车带被上诉人回家，来回往返于大连和金州多达5次，每次找车的费用远超过200元，所以一审判决1000元本身都是不够的。关于精神损害抚慰金，一审判决2.5万元正确。
刘圣安辩称，同意被上诉人的意见。
林鑫向一审法院起诉请求：被告平安财险在交强险限额内赔偿原告11万元（已经在交强险限额内支付了1万元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。2、被告平安财险在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费共计310501元。3、被告刘圣安赔偿原告鉴定费3478元、医疗费94236.3元，诉讼费由其承担。
一审法院认定事实：1、2016年12月2日22时45分许，刘圣安驾驶×××号小型轿车，沿金州新区五一路由西向东行驶至五一路金港路路口闯红灯时，与案外人李季聪驾驶沿五一路由东向南左转弯的×××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，×××号小型普通客车乘车人林鑫受伤。经大连市公安局交通警察支队金州大队《道路交通事故认定书》认定，刘圣安负全部责任，李季聪、林鑫无事故责任。2、肇事车辆×××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险和第三者责任险，商业险的保额是50万元，保险期间均系2015年12月16日至2016年12月16日；3、原告因本次事故支出医疗费205690．97元，案发后被告平安财险已向原告支付111484．67元。4、原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定：林鑫伤情构成8级伤残；合理休治时限为180天、伤后90天需1人陪护；营养时限为90天；需一次性给予取内固定物费用15000元或按实际发生费用支付；针对本次损伤用药费用属合理；不需要配备轮椅等辅助器具。鉴定费，3320元。鉴定复印费158元。5、原告的医疗费中非医保用药数额为89229．54元
2016年大连市城镇常住居民人均可支配收入为38050元，原告残疾赔偿金为228300元（38050元／年×20年×30％）、护理费10800元（120元／天×90天）、误工费18764．39元（38050元／年÷365年×180天）、营养费4500元（50元／天×90天）、伙食补助费4100元（100元／天×41天），交通费考虑原告的伤情所需使用车辆情况，对原告主张的3200元予以认可，精神损害抚慰金根据所在地平均生活水平、交通事故导致的后果、事故责任的划分等因素，认定为25000元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如肇事机动车已投保机动车第三者责任保险，保险公司应依照保险合同理赔，若仍有不足，则由侵权人依过错承担赔偿责任。因刘圣安驾驶的×××小型轿车在被告平安财险投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安财险应在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险保额内对原告因此次交通事故受伤所造成的合理的经济损失承担保险赔偿责任。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费205690．97元、残疾赔偿金228300元、营养费4500元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费15000元、陪护费10800元、误工费18764．39元、交通费3200元、精神损害抚慰金25000元，合计人民币515355．39元，扣除保险公司已向原告支付的原告支付111484．67元，剩余403870．69元。因原告林鑫可以要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，对原告林鑫提出的精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿的诉讼请求予以支持。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金11万元。剩余医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费合计293870．69元，扣除非医保用药89229．54元为204641．15元，由被告保险公司在商业第三者责任保险保额内赔偿原告。原告的非医保用药89229．54元，由被告刘圣安予以赔偿。事故发生后，被告保险公司先期已在交强险医疗费用限额项下支付1万元医药费，保险公司不再承担该项赔偿责任。
综上所述，对于原告的主张，部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林鑫精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险保额内赔偿原告林鑫人民币204641．15元；三、被告刘圣安于本判决生效后十日内赔偿原告林鑫人民币89229.54元；四、驳回原告林鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3804元、法医鉴定费3320元、复印费100元，合计7224元，由原告林鑫负担130元，由被告刘圣安负担7094元。
本院二审期间，上诉人提供一份《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》（以下简称查勘表），以证明上诉人在被上诉人伤后第一时间为其进行查勘，在笔录中被上诉人陈述其有固定工作，工作单位是恒丰企业无抵押信用贷款公司，每月工资2700元，系通过银行转账形式发放，被上诉人在笔录上签字并按手印。被上诉人对该份查勘表不予认可，主张被上诉人住院期间确实有自称是保险公司的人员进来，但没有出示任何证件，出示了一张空白表让被上诉人签字，被上诉人签字后此人便走了，查勘表上除了被上诉人的签字之外所有内容都是上诉人的工作人员填写的，被上诉人没有在恒丰企业工作过，也没有2700元收入。本院经审查认为，上诉人提供的查勘表上有被上诉人的签字和手印，被上诉人认可住院期间有上诉人的工作人员到医院做笔录，故该份查勘表的真实性应予以认定，本院对此予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在二审中提供的查勘表上记载的被上诉人工资是每月2700元，该份查勘表系上诉人工作人员到医院对被上诉人所做的笔录，被上诉人在上面签字并按手印，应视为对查勘表上所有内容给予的确认。虽然被上诉人主张其只是在空白表格上签字，但被上诉人作为完全民事行为能力人，在保险公司委派工作人员前来了解情况的时候，应清楚的知道对方是为交通事故理赔而来，被上诉人主张其在未经确认的情况下在上诉人出具的空白表格上签字，任由上诉人在表格上填写收入情况，不符合常理。而被上诉人在诉讼中主张在交通事故前其在饭店工作，每月收入3000多元，被上诉人对此没有提供证据。因此，综合考虑本案情况，被上诉人在诉讼之前向上诉人陈述的收入情况，与在诉讼过程中陈述的情况相比，更具客观性和可信度，故其误工费应按查勘表上记载的2700元标准计算，原审按照城镇居民收入标准计算错误，本院予以纠正，被上诉人的误工费数额应为16200元（2700元÷30天×180天）。上诉人主张被上诉人有固定收入但没有提供收入实际减少的证据故不同意承担误工费一节，上诉人自己提供的查勘表已经记载被上诉人有工资收入，被上诉人在本次交通事故中受损严重，休治时间长达半年，其应得到误工费补偿，故上诉人此节上诉理由，本院不予支持。结合原审认定的被上诉人其他合理损失数额，上诉人在商业三者险限额内向被上诉人承担的赔偿数额应为202076.76元。
关于被上诉人的护理费，原审法院按照每天120元计算合理，上诉人要求按照每天90元计算，本院不予支持；关于被上诉人的交通费，除了有票据的2200元救护车费用之外，被上诉人住院期间以及出院后复查多次在大连和金州两地往返，产生的交通费用，应予以支持，原审法院酌定为1000元并无不当；关于精神损害抚慰金，被上诉人构成八级伤残，原审法院认定为25000元适当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1734号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1734号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿被上诉人林鑫202076.76元；
三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3804元、法医鉴定费3320元、复印费100元，合计7224元（被上诉人预交），由被上诉人林鑫负担130元，由原审被告刘圣安负担7094元；二审案件受理费610元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担560元，由被上诉人林鑫承担50元。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十一月十三日
书记员郑爽