wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终210号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚季，男，1993年8月27日生，汉族，初中一年级文化，瓦工，住江苏省南通市通州区。曾因盗窃，于2010年9月11日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日；因盗窃，于2016年5月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同原判被撤销缓刑的刑罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千八百元，于2014年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人姚季犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）苏0612刑初396号刑事判决，认定被告人姚季犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姚季不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚季表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人姚季犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人姚季表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚季撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初396号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永梅
审 判 员 顾峰峰
审 判 员 杜吉华
二〇一七年九月十四日
法官助理 张全印
书 记 员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终210号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚季，男，1993年8月27日生，汉族，初中一年级文化，瓦工，住江苏省南通市通州区。曾因盗窃，于2010年9月11日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日；因盗窃，于2016年5月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同原判被撤销缓刑的刑罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千八百元，于2014年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月17日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人姚季犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）苏0612刑初396号刑事判决，认定被告人姚季犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姚季不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚季表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人姚季犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人姚季表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚季撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初396号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾峰峰审 判 员 杜吉华二〇一七年九月十四日法官助理 张全印书 记 员 陈 哲
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初115号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月8日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被定远县公安局刑事拘留，2016年12月1日被定远县公安局取保候审，2017年3月17日被定远县人民检察院取保候审。
辩护人宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人李某1父亲李某2与邻居高某曾因琐事发生矛盾。2016年7月6日6时许，高某妻子李某3、母亲费某路过李某2家附近时，对李某2进行辱骂，被害人李某1听到后上前理论，双方发生争吵、厮打。被告人李某某（高某岳父）赶到现场用拳头击打李某1面部，致李某1牙齿受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某到公安机关投案；双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某某�开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、协议书等书证，证人唐某、李某4、费某、孙某、张某等人证言，被害人李某1陈述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所在居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯金鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第�款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初106号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某，男，1988年7月31日出生，户籍地福建省厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日13时许，被告人纪某至同安区洪塘镇XXX室，持随身携带的钥匙打开该室U型锁，进入该室实施盗窃时，被王某发现并报警，后被告人纪某在现场被公安机关抓获。归案后，被告人纪某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述；户籍证明、到案经过、刑事判决书、诉讼文书；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人纪某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人纪某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议判处被告人纪某拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人纪某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年三月一日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初106号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人纪某，男，1988年7月31日出生，户籍地福建省厦门市同安区。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日13时许，被告人纪某至同安区洪塘镇XXX室，持随身携带的钥匙打开该室U型锁，进入该室实施盗窃时，被王某发现并报警，后被告人纪某在现场被公安机关抓获。归案后，被告人纪某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述；户籍证明、到案经过、刑事判决书、诉讼文书；提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人纪某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人纪某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议判处被告人纪某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人纪某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具钥匙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇一七年三月一日代书记员  陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2660号
申请执行人耿相俊
被执行人毕灿德
申请执行人耿相俊与被执行人毕灿德民间借贷纠纷二案，新泰市人民法院于2014年8月12日、7月16日作出的（2014）新民初字第899号民事判决书于2015年4月19日已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案执行标的150000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2660号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2660号申请执行人耿相俊。被执行人毕灿德。申请执行人耿相俊与被执行人毕灿德民间借贷纠纷二案，新泰市人民法院于2014年8月12日、7月16日作出的（2014）新民初字第899号民事判决书于2015年4月19日已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。本案执行标的150000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第2660号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年十二月四日书 记 员  商俊斌
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行初字18号
原告:陶爱芝,女,1949年12月29日出生,汉族,农民，住安徽省青阳县。
委托代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：青阳县人民政府，住所地青阳县蓉城镇九华西路246号。
法定代表人：纪良才，县长。
委托代理人：盛守凯，青阳县人民政府法制办工作人员。
原告陶爱芝因与被告青阳县人民政府行政不作为一案，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月30日立案后，于2016年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告陶爱芝及其委托代理人薄纯清、栾金光、被告青阳县人民政府的委托代理人盛守凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱芝系青阳县蓉城镇光华村村民，因土地和房屋被被告实施了征收，原告于2016年8月22日向被告邮寄《安置补偿申请书》，要求被告按照其公布的征收补偿方案对原告进行社保安置，但被告未予答复，原告因此起诉。
原告陶爱芝诉称，被告具有对原告进行社保安置的法定职责，其对原告的申请置之不理的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求：1、依法确认被告不履行社保安置职责行为违法，并责令被告依法对原告进行社保安置；2、承担本案的诉讼费用。
原告陶爱芝为证明自己的主张，提交以下证据：
1、安置补偿申请书；
2、邮政快递单；
3、邮寄单的查询回执；
以上三证据证明原告向被告提出了社会保险安置请求。
被告青阳县人民政府辩称，1、答辩人已依法履行了对被征地农民的社会保障职责，原告陶爱芝已纳入青阳县被征地农民基本养老保险保障范围，并已享受基本养老保险待遇；2、原告的诉讼请求无事实依据，陶爱芝从2008年6月起已享受养老保险待遇，应依法驳回；3、青阳县人力资源和社会保障局主管本县被征地农民的基本养老保险工作，答辩人作为被告主体不适格。
被告青阳县人民政府提交以下证据：
1、《青阳县被征地农民基本养老保险暂行办法》（青政办（2007）4号），证明青阳县人民政府建立被征地农民养老保险制度，将被征地农民纳入社会保障体系；
２、青阳县人社局《关于江天清、王胜强、陶爱芝等被征地农民基本养老保险保障的情况说明》，证明陶爱芝已纳入被征地农民基本保障，并已享受养老保险待遇；
３、《青阳县国土资源局、青阳县人力资源和社会保障局征地拆迁补偿标准安置途径告知书》，证明对符合规定的被征地农民均纳入了社会保障范围。
经庭审质证，青阳县人民政府对原告所举三份证据的三性均无异议。原告对被告所举证据一的三性均无异议；对证据二的真实性不能确定，原告不知晓是否已纳入征地农民的养老保险范围；对证据三的三性均不予认可，原告对该证据不知晓，且未被告知。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据一、二、三被告均无异议，本院予以确认，证明原告向被告提出进行社会保险安置的申请，被告未做答复。被告提供的证据一，原告无异议，本院予以确认，证明青阳县人民政府建立征地农民基本养老保险制度，其中基础养老金从统筹资金中支付；被告提供的证据二，因原告对该证据存疑，本院依法对该证据进行核实，从青阳县城乡居民社会养老保险管理中心调取了陶爱芝户基本养老保险申报表、光华村被征地农户基本情况汇总表及其审批表，证明陶爱芝户已申报了被征地农民基本养老保险，且已得到批准，纳入保障范畴；证据三所告知的各项征地拆迁补偿标准均已实施完毕，原告质证意见显与事实不符，对该证据的三性，本院予以确认，结合证据二，可证明陶爱芝户符合被征地农民养老保险对象，由县政府统一进行社会保障。
经审理查明：青阳县蓉城镇光华村部分土地于2013被实施征收，陶爱芝系该村村民，其部分土地与房屋在征收范围，征收后该户人均耕地面积不足0.3亩，依据《青阳县被征地农民基本养老保险暂行办法》，享受被征地农民基本养老保险待遇，其中基础养老金由统筹资金（青阳县财政）中支付。2016年8月22日，陶爱芝向被告邮寄了《安置补偿申请书》，要求被告按照其公布的征收补偿方案对原告进行社保安置，被告未予答复。
另查明，青阳县蓉城镇光华村建设用地未获批准前，青阳县人民政府即对光华村土地实施了预征收，并根据《青阳县被征地农民基本养老保险暂行办法》的规定，于2007年为陶爱芝申报了被征地农民养老保险,陶爱芝从2008年6月起已享受被征地农民基本养老保险（邮政储蓄银行青阳县支行，存折账号：60×××43）。
本院认为，青阳县人民政府作为青阳县蓉城镇光华村集体土地的征收人，应当对征收范围内的被征地农民养老保险对象统一进行社会保障，青阳县人民政府关于其不是本案适格被告的辩解不能成立，本院不予支持。青阳县人民政府收到陶爱芝的《安置补偿申请书》后，应当依法对其进行答复。从本院调取的陶爱芝户基本养老保险申报表、光华村被征地农户基本情况汇总表及其审批表来看，陶爱芝参加基本养老保险的申请已经县劳动和社会保障局、国土资源局、农业委员会审核并报县政府审定，县农村社会养老保险办公室已为陶爱芝建立了参保人员个人账户，陶爱芝符合年龄标准并已享受养老保险待遇，故被告的职能部门已为陶爱芝进行了社保安置，陶爱芝要求确认青阳县人民政府不履行社保安置职责行为违法并责令对原告陶爱芝进行社保安置的诉求无事实依据，本院不予支持。
综上，被告对原告陶爱芝提出的申请不予答复行为违法，但原告陶爱芝的诉请已实际履行，申请被告履行法定职责理由不能成立，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陶爱芝的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陶爱芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 静
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢68号
申请执行人单县市场监督管理局。
法定代表人李志卫，局长。
被执行人单县东大医院。
法定代表人姜健，董事长。
上列当事人因行政处罚一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722行审27号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，执行款全部到位，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722行审27号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宝龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第527号
罪犯兰体良，男，1956年10月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）保中刑初字第311号刑事判决，以被告人兰体良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日，经本院裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯兰体良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯兰体良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰体良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰体良减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市住房和城乡建设局，住所地密山市密山镇。
法定代表人杨臣，该局局长。
委托代理人姚齐勋，该局法律顾问。
委托代理人魏惠旻，该局工作人员。
再审申请人王长友因诉密山市住房和城乡建设局（下称密山市住建局）不履行房屋登记法定职责一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并对各方当事人进行了询问，王长友，密山市住建局的委托代理人姚齐勋、魏惠旻参加了询问，本案现已审查终结。
王长友与齐玉双原系夫妻关系。1992年1月25日，双方经密山市人民法院调解离婚，密山市人民法院（1992）密黑民字第8号民事调解书确定，三间草房、二百五十平方米房基地归齐玉双所有。2010年王长友与齐玉双又共同生活，但未办理复婚登记手续。2011年，王长友在原草房旁边建造了一栋苯板房屋，该苯板房屋系在原房基地使用权范围内建造，但没有办理土地使用权批准手续。庭审中，王长友自述称，原草房的房屋产权证系登记在王长友名下，与齐玉双离婚后，土地使用权证已登记在齐玉双名下，2011年12月，齐玉双去世。2015年12月，王长友向密山市住建局申请为其苯板房屋办理房屋产权证照，密山市住建局以王长友未提交苯板房屋的土地使用权证明材料等相关手续为由未予办理。
一审法院认为，王长友与齐玉双于1992年经密山市人民法院调解离婚，调解书已确定三间草房、二百五十平方米房基地归齐玉双所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，王长友自该调解书生效之日起对原房屋宅基地已不享有所有权及使用权，且齐玉双已在土地管理机关办理了该土地使用权转移登记。虽王长友与齐玉双于2010年又同居生活，并在原有土地使用权范围内建造了一栋苯板房屋，但王长友对该土地使用权不享有合法权利，其不能提供建造该苯板房屋合法的土地使用权证明文件，提交土地使用权批准手续是办理房屋产权初始登记的必备条件，因此王长友要求密山市住建局为其苯板房屋办理房屋产权证照不具备申请的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，王长友不具备行政诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回王长友的起诉。
二审法院认为，王长友与齐玉双于1992年离婚后，三间草房、二百五十平方米房基地归齐玉双所有，且齐玉双已在土地管理机关办理了该土地使用权转移登记。王长友对原房屋宅基地不享有所有权及使用权，王长友与齐玉双虽然于2010年一起生活，但是未办理复婚登记，王长友在原有土地使用权范围内建造了一栋苯板房屋，因其对该土地使用权不享有合法权利，不能提供建造该苯板房屋合法的土地使用权证明文件，故要求密山市住建局办理房屋产权证照不具备申请的主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王长友申请再审称，其享有争议房屋的所有权，密山市住建局应当为其办理房照，原审裁定驳回其起诉不当，请求撤销原审裁定，发回重审或另行改判。
密山市住建局辩称，王长友不符合颁发房产证的条件，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王长友的再审申请。
本院认为，《房屋登记办法》第八十三条第一款规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料”。王长友申请房屋所有权初始登记，但未能按照该规定提供土地使用权证明等材料，不符合房屋登记的法定条件。王长友与齐玉双于1992年离婚，当时争议房屋所占土地确认给齐玉双使用，虽然二人于2010年又一起生活，但是未办理复婚登记，王长友对该土地使用权不享有合法权利，密山市住建局未予办理房屋登记并无不当。
应当说明的是，在不履行法定职责之诉中，被诉行政行为是“不履行法定职责”的行为，如果原告向被告提出了申请，并与要求被告履行的行为之间存在利害关系，就应当认定起诉人具有原告主体资格。原告的诉讼请求能否成立，被告是否应当履行职责，是进入实体审理之后所审查的内容。原审裁定以王长友能否提供申请办理房屋登记的合法文件来认定其是否具有原告主体资格不当。但考虑到本案即使进入实体审理也无法支持王长友的诉讼请求，为减少当事人的诉累，节约审判资源，现将该问题指出，但不改变原审裁定结果。综上，王长友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王长友的再审申请。
审判长 马鸿达
审判员 张俊伟
审判员 李 刚
二〇一七年二月二十二日
法官助理郭婧
书记员张莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）密山市住房和城乡建设局，住所地密山市密山镇。法定代表人杨臣，该局局长。委托代理人姚齐勋，该局法律顾问。委托代理人魏惠旻，该局工作人员。再审申请人王长友因诉密山市住房和城乡建设局（下称密山市住建局）不履行房屋登记法定职责一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并对各方当事人进行了询问，王长友，密山市住建局的委托代理人姚齐勋、魏惠旻参加了询问，本案现已审查终结。王长友与齐玉双原系夫妻关系。1992年1月25日，双方经密山市人民法院调解离婚，密山市人民法院（1992）密黑民字第8号民事调解书确定，三间草房、二百五十平方米房基地归齐玉双所有。2010年王长友与齐玉双又共同生活，但未办理复婚登记手续。2011年，王长友在原草房旁边建造了一栋苯板房屋，该苯板房屋系在原房基地使用权范围内建造，但没有办理土地使用权批准手续。庭审中，王长友自述称，原草房的房屋产权证系登记在王长友名下，与齐玉双离婚后，土地使用权证已登记在齐玉双名下，2011年12月，齐玉双去世。2015年12月，王长友向密山市住建局申请为其苯板房屋办理房屋产权证照，密山市住建局以王长友未提交苯板房屋的土地使用权证明材料等相关手续为由未予办理。一审法院认为，王长友与齐玉双于1992年经密山市人民法院调解离婚，调解书已确定三间草房、二百五十平方米房基地归齐玉双所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，王长友自该调解书生效之日起对原房屋宅基地已不享有所有权及使用权，且齐玉双已在土地管理机关办理了该土地使用权转移登记。虽王长友与齐玉双于2010年又同居生活，并在原有土地使用权范围内建造了一栋苯板房屋，但王长友对该土地使用权不享有合法权利，其不能提供建造该苯板房屋合法的土地使用权证明文件，提交土地使用权批准手续是办理房屋产权初始登记的必备条件，因此王长友要求密山市住建局为其苯板房屋办理房屋产权证照不具备申请的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，王长友不具备行政诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回王长友的起诉。二审法院认为，王长友与齐玉双于1992年离婚后，三间草房、二百五十平方米房基地归齐玉双所有，且齐玉双已在土地管理机关办理了该土地使用权转移登记。王长友对原房屋宅基地不享有所有权及使用权，王长友与齐玉双虽然于2010年一起生活，但是未办理复婚登记，王长友在原有土地使用权范围内建造了一栋苯板房屋，因其对该土地使用权不享有合法权利，不能提供建造该苯板房屋合法的土地使用权证明文件，故要求密山市住建局办理房屋产权证照不具备申请的主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王长友申请再审称，其享有争议房屋的所有权，密山市住建局应当为其办理房照，原审裁定驳回其起诉不当，请求撤销原审裁定，发回重审或另行改判。密山市住建局辩称，王长友不符合颁发房产证的条件，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王长友的再审申请。本院认为，《房屋登记办法》第八十三条第一款规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明；（四）申请登记房屋符合城乡规划的证明；（五）房屋测绘报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料”。王长友申请房屋所有权初始登记，但未能按照该规定提供土地使用权证明等材料，不符合房屋登记的法定条件。王长友与齐玉双于1992年离婚，当时争议房屋所占土地确认给齐玉双使用，虽然二人于2010年又一起生活，但是未办理复婚登记，王长友对该土地使用权不享有合法权利，密山市住建局未予办理房屋登记并无不当。应当说明的是，在不履行法定职责之诉中，被诉行政行为是“不履行法定职责”的行为，如果原告向被告提出了申请，并与要求被告履行的行为之间存在利害关系，就应当认定起诉人具有原告主体资格。原告的诉讼请求能否成立，被告是否应当履行职责，是进入实体审理之后所审查的内容。原审裁定以王长友能否提供申请办理房屋登记的合法文件来认定其是否具有原告主体资格不当。但考虑到本案即使进入实体审理也无法支持王长友的诉讼请求，为减少当事人的诉累，节约审判资源，现将该问题指出，但不改变原审裁定结果。综上，王长友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王长友的再审申请。审判长  马鸿达审判员  张俊伟审判员  李 刚二〇一七年二月二十二日法官助理郭婧书记员张莉
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初586号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名邹品高出生日期1994年10月21日民族汉族
性别高
住址贵州省雷山县
犯罪前科无
强制措施2017年6月20日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年8月29日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］554号
指控事实2017年6月20日1时4分许，被告人邹品高酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道荔华东大道龙升加油站路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人邹品高血样中乙醇含量为81.85mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人邹品高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年九月十二日
书记员 俞莉莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赖某某，男，因犯盗窃罪，于2013年6月被广东省东莞市第二人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2015年1月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年12月28日13时许，被告人赖某某窜至桂林市某路某银行与某大楼间红绿灯处（北端），趁被害人马某某等红绿灯的不备之机，伸手从其上衣左边口袋内扒窃得一部苹果6手机。扒窃得手后，被告人赖某某在往桂林市某某路方向逃跑过程中被被害人发现并追赶，当其逃至某大楼后门时被保安抓住，随后赶到现场的公安民警将被告人赖某某抓获。破案后，被盗手机已被公安机关追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4606元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被害人辨认被告人的照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人赖某某的户籍信息资料及前科材料；被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4606元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赖某某予以从轻处罚。被告人赖某某有犯罪前科，本院酌情对被告人赖某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年四月十七日
代书 记员 曹霞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执817号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
被执行人陈喜亮，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与陈喜亮金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邱贺宇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0676号
申请执行人陈锦香。
被执行人彭庆元。
申请执行人陈锦香诉被执行人彭庆元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）大民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭庆元暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1020号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十月八日
书记员 王凯达
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执347号
本院在执行蒋登珍申请执行杨汉国间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨汉国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将杨汉国纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执347号申请执行人：蒋登珍，女,1936年3月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：杨汉国，男,1962年3月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行蒋登珍与杨汉国买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年八月二十一日书记员  车飞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2102号
原告：王磊淼，男，汉族，1978年7月12日出生，住库车县。
被告：李英，女，汉族，1982年8月17日出生，住库车县。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1983年1月10日出生，住库车县。
原告王磊淼诉被告李英、ＸＸ军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告王磊淼、被告ＸＸ军到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊淼诉称，2014年12月至2015年12月期间，原告四次为被告的工程提供瓷砖。被告于2014年12月22日、2014年12月22日、2015年11月11日、2015年12月1日向原告出具欠条。上述欠条累计金额为437671元，期间被告支付20000元，剩余417671元至今未付，故诉至法院要求：1、被告立即支付瓷砖款417671元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ军辩称，原告所述属实，条子虽是李英打的但是用在我的工地上，我们愿意支付原告瓷砖款，但是因为工程款还没结回来，暂时没法支付。
经审理查明，2014年12月至2015年12月期间，原告四次为二被告的工地提供瓷砖，被告李英向原告出具的欠条显示，累计欠付瓷砖款437671元。后二被告向原告支付20000元，剩余417671元至今未付。
上述事实有原、被告陈述，欠条、利息清单等予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。本案中原告王磊淼为二被告提供了相应的瓷砖，被告李英、ＸＸ军即应按照约定支付相应的瓷砖款。故原告主张二被告支付欠付瓷砖款417671元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李英、ＸＸ军于本判决生效之日起十日内向原告王磊淼支付瓷砖款417671元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费6566元，依法减半收取为3738元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘恒
二〇一六年九月一日
书 记 员 方杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第699号
罪犯王向阳，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年5月12日作出（2010）南刑初字第194号判决，以被告人王向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王向阳减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月9日至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
浙江�金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1558号
上诉人（原审原告）：王朝亮。
被上诉人（原审被告）：唐纪军。
委托代理人：龚锦娟。
上诉人王朝亮为与被上诉人唐纪军买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄某在义乌办厂时由饶应学供应水晶胶，后黄某在东阳办厂仍由饶应学供应水晶胶，饶应学送货到黄某的厂子里，由黄某、唐纪军、姜跃等人签收，其中2012年6月4日、6月12日、6月20日三张抬头为“义乌独创化工有限公司”的销售清单由唐纪军签收，客户名称为“东阳横源饰品”或“东阳横源树脂（厂）”，货款为74880元。2012年下半年黄某向饶应学出具了欠条，并申明当日之前所有货物签单作废。销售清单中的“义乌独创化工有限公司”、“东阳横源饰品有限公司”均没有办理过营业执照。
2013年5月30日，王朝亮诉至原审法院，请求判令：一、唐纪军偿还货款74880元并按照年利率5.4％从起诉之日2013年5月28日计算利息至实际履行日止。二、由唐纪军承担诉讼费用。
唐纪军在原审中答辩称：1、本案买卖双方是东阳公司与义乌公司，原告应该是义乌独创公司而不是王朝亮；2、义乌独创公司送货给东阳公司，唐纪军是东阳公司的员工，其签收是职务行为，不应该承担经济责任，且东阳公司老板也承认收到货物也愿意承担。请求驳回王朝亮的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案买卖关系发生在“义乌独创化工有限公司”与“东阳横源饰品”或“东阳横源树脂厂”之间，而“东阳横源饰品”或“东阳横源树脂厂”系黄燕芳开办，因没有办理工商登记，唐纪军是黄某的�员，唐纪军签收货物支付货款的责任应由黄某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，判决：驳回王朝亮的诉讼请求。案件受理费836元（减半收取），由王朝亮负担。
上诉人王朝亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年6月，王朝亮向唐纪军销售钻石水晶胶，货款价值74880元，王朝亮按照唐纪军要求分三次交货，但货款未付。原审法院的判决违背事实和法律，应当予以改判。理由：一、本案买卖关系双方是王朝亮和唐纪军。买卖合同意向是王朝亮和唐纪军达成的，且唐纪军已在销售清单上注明货已收，唐纪军理应支付货款。二、原审仅凭与唐纪军有利害关系的两个证人就否认本案书证，不符合法律规定。证人黄某与唐纪军是亲兄妹关系，黄某承认是买方却不能提供买卖合同，况且黄某已经欠其他人款项达百万元，根本没有偿还�力，其有推脱拒绝履行的嫌疑。证人姜跃也承认是黄某的员工，但又提供不出劳动合同，此证人的证言不足以采信。三、唐纪军推脱说是黄某的员工，其也未提供劳动合同等证据证明，一审中提供的租房合同也是复印件，未提供原件。综上，请求依法予以改判，诉讼费用由唐纪军承担。
被上诉人唐纪军答辩称：唐纪军是东阳横源树脂厂的管理员工，老板娘不在时，其签字收货，是履行职务行为，该货款应由东阳横源树脂厂承担。黄某已打了一张欠条给义乌独创化工有限公司。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人唐纪军向本案提供如下补强证据：1、五份销售清单（客户联）和一份销售合同，上面载明的地址、联系电话、qq号都是一样的，销售合同上载明的经理是饶应学，销售清单上签收人唐纪军、姜跃是黄某的员工。2、申请证人虞某出庭作证，证明�阳横源树脂厂是黄某租赁的，说明该厂是黄某开办的，且饶应学送货都是送到这个地址。上诉人王朝亮对被上诉人唐纪军提供的证据1认为，2011年6月4日、12日、20日的销售清单是与其发生的，但对其他两笔不清楚，与其无关。对证据2证人虞某的证言认为，虞某与黄某之间的租赁协议与本案其与唐纪军之间的买卖合同关系无关，事实是唐纪军向其购买了三次货，其让饶应学将货物送去。
本院经审查认为，被上诉人唐纪军提供的证据1中，五张义乌独创化工有限公司销售清单上载明的电话有饶应学的，也有王朝亮的，qq号是饶应学的，饶应学均以经理的身份在销售清单上签字，王朝亮在二审庭审中也认为饶应学也用义乌独创化工有限公司销售清单与他人发生交易，故可以证明饶应学也是以义乌独创化工有限公司的名义与黄某发生交易的事实，对该补强证据本院予以确认。对证据2与本案事实不具有关联性，且王朝亮有异议，故本院不予确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王朝亮上诉认为唐纪军向其购买水晶胶，其让饶应学送货，并向原审法院提供了由唐纪军签收的义乌独创化工有限公司销售清单的存根联。唐纪军对其签收并无异议，但认为其是东阳横源树脂厂员工，其签收货物是履行职务行为，也向原审法院提供了证人黄某的证言等反驳证据。本院经审查认为，王朝亮提供的销售清单上载明的客户名称是“东阳横源树脂”和“东阳横源饰品”，证人黄某认为“东阳横源树脂厂”和“东阳横源饰品”系其开办，唐纪军是其员工，本案交易是其与饶应学之间发生的。证人饶应学也认可其与黄某发生过水晶胶的交易，其向黄某提供的销售清单也是义乌独创化工有限公司销售清单，这说明饶应学、王朝亮均以义乌�创化工有限公司的名义与他人发生交易。2012年下半年黄某已向饶应学结算货款并出具欠条，申明之前的所有货物签单作废，证人饶应学对有欠条一事也没有异议，原审法院在庭审中要求饶应学提供该欠条，但其至今未提供，故原审法院推定证人黄某证言所证明事实成立并无不当。故王朝亮仅凭三张义乌独创化工有限公司销售清单认为其独自与唐纪军发生交易依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人王朝亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十二月十六日
代书记员 范夏青
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执456号
申请执行人李法银，男，1968年6月27日出生，汉族，居民。
被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司。
法定代表人丁光雨，公司经理。
关于申请执行人李法银与被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初273号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巨野县华锦纺织有限责任公司未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并于2016年5月13日履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十三日
书记员 任 鹏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3580号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：董开泉，职务：客户经理。
被告：吴国芝，女，1958年2月12日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现住天津市静海区。
被告：天津和力奶牛养殖有限公司，地址：天津市静海区良王庄乡罗阁庄村。
法定代表人：陈和。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告吴国芝、被告天津和力奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人董开泉到庭参加诉讼，被告吴国芝、被告天津和力奶牛养殖有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金42000元及截止到2017年2月24日的利息16759.27元，本息合计58759.27元，并给付利息至判决确定还款之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费、保全费及实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴国芝于2008年7月21日向原告借款一笔，金额50000元，到期日期2009年1月18日，用途：借新还旧，合同约定贷款为月利率7.56‰，还息方式按季结息，合同违约责任约定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。被告天津和力奶牛养殖有限公司为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。合同到期后，经原告多次催收，被告吴国芝尚欠原告本金42000元及相关利息至今未能偿还。被告天津和力奶牛养殖有限公司也未履行保证担保责任代为偿还贷款。
被告吴国芝、被告天津和力奶牛养殖有限公司均未出庭参加诉讼，但经本院庭前询问，二被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2008年7月21日，被告吴国芝、被告天津和力奶牛养殖有限公司与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订《保证担保借款合同》，约定借款人为吴国芝，保证人为天津和力奶牛养殖有限公司，借款金额为50000元，借款期限自2008年7月21日至2009年1月18日，用途为借新还旧，合同约定贷款月利率为7.56‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。贷款方式为保证担保，保证人天津和力奶牛养殖有限公司承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社依照合同约定向被告吴国芝发放贷款50000元，被告吴国芝在借款借据上签字确认。借款到期后，被告吴国芝于2009年2月16日归还借款本金500元，于2009年5月25日归还借款本金500元，于2009年6月23日归还借款本金500元，于2010年4月27日归还借款本金500元，于2010年6月22日归还借款本金2500元，于2010年6月26日归还借款本金800元，于2012年3月27日归还借款本金1700元，于2016年8月14日归还借款本金1000元，尚欠借款本金42000元及利息未偿还，保证人天津和力奶牛养殖有限公司亦未承担连带保证责任。后经原告催要，二被告至今未履行还款义务，故原告成诉。
另查，2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。
以上事实有原告提交的营业执照、津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、保证担保借款合同、0124595借款借据、贷款催收通知书、被告吴国芝身份信息、被告天津和力奶牛养殖有限公司营业执照和组织机构代码、被告还款情况证明，以及本院对郭立峰、吴国芝、天津和力奶牛养殖有限公司法定代表人陈和的询问笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴国芝、被告天津和力奶牛养殖有限公司与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署的《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社按约定向被告吴国芝发放贷款人民币50000元，已实际履行了合同义务。被告吴国芝仅偿还借款本金8000元，对剩余借款本金42000元及利息未履行还款义务，被告天津和力奶牛养殖有限公司亦未承担连带保证责任，属违约。双方约定的贷款利率及逾期利率均未超过法律限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社已变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，故原告要求被告偿还贷款本金42000元及截止到2017年2月24日的利息16759.27元，本息合计58759.27元，并给付原告自2017年2月25日至判决确定还款之日的逾期利息的诉讼请求合理合法。被告吴国芝、被告天津和力奶牛养殖有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国芝于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金42000元及截至到2017年2月24日的利息16759.27元，本息合计58759.27元，并给付原告自2017年2月25日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告天津和力奶牛养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告吴国芝、被告天津和力奶牛养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李月兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16548号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：郭晓莲，女，1960年2月16日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭晓莲供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2022号
申请执行人吴少平
被执行人东阳世贸大酒店有限公司,组织机构代码671603937
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06728号，依法向被执行人东阳世贸大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳世贸大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳世贸大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳世贸大酒店有限公司(证件号码:671603937)在中国农业银行浙江省分行的63×××77的存款人民币535994.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 葛怀君
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3274号
原告建平县金正陶瓷有限公司。
负责人宋佑武，厂长。
委托代理人罗广龙，男。
被告陈军，男。
委托代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。
本院在审理原告建平县金正陶瓷有限公司诉被告陈军劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县金正陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告建平县金正陶瓷有限公司负担。
审判员 李景海
二〇一七年七月十四日
书记员 籍 爽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00486号原告杨玉，个体经商户。委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路146号。法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。第三人赵述功，自由职业。本院在审理原告杨玉与被告湖北当阳农村商业银行股份有限公司，第三人赵述功确认合同无效纠纷一案的过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（杨玉已交纳），由原告杨玉负担。审判员叶明浩二〇一五年八月十一日书记员张玉珊
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初235号
当事人
原告：于忠诚，男，汉族，1957年3月22日出生，住青岛市。
委托代理人：曹双喜，女，汉族，1960年7月7日出生，住青岛市，系原告之妻。
被告：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人：张希田，局长。
委托代理人：任岩磊、李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：
国土资源和房屋管理局给青岛市土产杂品总公司核发李沧区振华路60-66号土地使用权证的日期。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年7月15日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年7月15日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年7月22日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
你申请获取的资料属于不动产登记材料，根据《物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条和《不动产登记暂行条例实施细则》对不动产登记材料查询的规定，不动产登记材料查询不适用《政府信息公开条例》。根据《国土资源部印发<不动产登记操作规范（试行）的通知>（国土资规【2016】6号）》第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息，现予以告知。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、第九十八条规定，你若查询相关不动产登记材料，可依法前往青岛市不动产登记中心查询（地址：市南区巫峡路9号，联系电话：8266****）。
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√）否（）
告知原告的理由是：
不动产登记资料不适用《政府信息公开》，可前往青岛市不动产登记中心查询。
原告提起行政诉讼的时间：2016年8月29日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务（√）
被告已经履行说明理由义务（√）
其他情形：不动产登记资料的获取不适用《政府信息公开条例》，应通过法定的动产登记资料查询途径获取。（√）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛佩瑜
青岛市市南区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0202行初235号当事人原告：于忠诚，男，汉族，1957年3月22日出生，住青岛市。委托代理人：曹双喜，女，汉族，1960年7月7日出生，住青岛市，系原告之妻。被告：青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。法定代表人：张希田，局长。委托代理人：任岩磊、李婷婷，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：国土资源和房屋管理局给青岛市土产杂品总公司核发李沧区振华路60-66号土地使用权证的日期。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年7月15日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年7月15日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）被告作出政府信息公开答复的时间：2016年7月22日被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：你申请获取的资料属于不动产登记材料，根据《物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条和《不动产登记暂行条例实施细则》对不动产登记材料查询的规定，不动产登记材料查询不适用《政府信息公开条例》。根据《国土资源部印发（国土资规【2016】6号）》第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息，现予以告知。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、第九十八条规定，你若查询相关不动产登记材料，可依法前往青岛市不动产登记中心查询（地址：市南区巫峡路9号，联系电话：8266****）。被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√）否（）告知原告的理由是：不动产登记资料不适用《政府信息公开》，可前往青岛市不动产登记中心查询。原告提起行政诉讼的时间：2016年8月29日原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：被告已经履行法定告知义务（√）被告已经履行说明理由义务（√）其他情形：不动产登记资料的获取不适用《政府信息公开条例》，应通过法定的动产登记资料查询途径获取。（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲亚男二〇一六年九月二十九日书记员  毛佩瑜
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初50号
原告薄安法，男，1968年1月24日出生，汉族，住太和县。
委托代理人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告太和国土资源局,住所地：安徽省太和县健康路4号。统一社会信用代码证书：113412220031742258。
法定代表人单朝晖，局长。
委托代理人林昝，太和县国土资源局工作人员。
委托代理人李超，太和县国土资源局法律顾问。
第三人阮燕民，男，1958年8月15日出生，汉族，住太和县。
委托代理人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
原告薄安法不服被告太和县国土资源局为第三人阮燕民颁发的太房权证私有字第××房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许薄安法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薄安法负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖 庆 东
审判员 郭军人民陪审员刘月兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 梦 晴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初57号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周艳军，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省五常市。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。
辩护人彭彦，安徽省繁昌县法律援助中心律师。
被告人何连江，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省尚志市。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。
辩护人马胜群、张昊，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人周艳军、何连江犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人周艳军及其辩护人彭彦，被告人何连江及其辩护人马胜群、张昊均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年1月4日晚6时许，被告人周艳军、何连江在繁昌县孙村镇军民路“发型屋”理发店内，趁被害人姚某不注意，将姚某放在理发店洗头床上的一部苹果6S（iphone6s）手机盗走。后二被告人于2017年1月9日以2300元出售给芜湖市卓品手机连锁店工作人员王胜。经依法鉴定，该部手机价值人民币3033元。
二被告人的辩护人对本案的定性无异议，认为被告人周艳军具有坦白情节，被告人何连江在侦查阶段具有自首情节，二被告人系初犯，无前科，主观恶性较轻，现被害人损失已挽回，建议对周艳军判处拘役并适用缓刑，对何连江单处罚金。
另查明，被告人周艳军、何连江于2017年1月14日在安徽省无为县高新大道龙庵宾馆附近经办案民警书面传唤至公安机关接受调查，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。该部手机已经公安机关追缴后发还给了被害人；本院审理期间，二被告人已退缴违法所得2300元。
上述事实，被告人周艳军、何连江在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，并有被害人姚某的陈述，证人沈某、王某、张某的证言，指认现场、辨认笔录及照片，估价鉴定，扣押决定书及发还物品清单，被害人提供的手机购买发票及三包凭证，卓品手机连锁销售及保修凭证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周艳军、何连江以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何连江经书面传唤到案，不具备自动投案条件，故对辩护人关于自首的意见，本院不予采信；鉴于二被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚；能主动退赃，具有一定悔罪表现，且被害人损失已挽回，可酌定予以从轻处罚，故对辩护人的相关意见，本院予以采信。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周艳军犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
二、被告人何连江犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
三、对被告人周艳军、何连江的违法所得2300元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8146号
原告张珊。被告上海秦赣实业有限公司。法定代表人秦虎，总经理。委托代理人秦宝，男，上海秦赣实业有限公司工作。原告张珊诉被告上海秦赣实业有限公司（以下简称“秦赣公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月30日、6月24日公开开庭进行了审理。原告张珊和被告秦赣公司的委托代理人秦宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月4日进入被告处担任文员一职，试用期收入人民币（以下币种同）2,500元/月，试用期后3,000元/月，被告未给原告缴纳社保，亦未签订劳动合同。原告多次讨要工资，被告一直拖欠没有支付。原告对仲裁裁决不服，故诉讼来院，要求判令被告支付：1、2015年12月1日至2015年12月25日的工资人民币3,000元。2、2015年11月4日至2015年12月30日未签订劳动合同的双倍工资差额3,000元。3、放假期间的工资差额3,000元（2015年12月26日至2016年2月17日）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不在被告处上班，与被告没有劳动关系，可能是被告请的临时工。经审理查明，原、被告未订立过劳动合同，被告未给原告缴纳过社会保险费。2016年2月18日，原告向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出申请，要求被告支付：1、2015年12月1日至2015年12月25日的工资3,000元。2、2015年11月4日至2015年12月30日未签订劳动合同的双倍工资差额3,000元。3、放假期间的工资差额3,000元（2015年12月26日至2016年2月17日）。仲裁委于2016年4月11日作出裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服，致涉讼。以上事实，由仲裁裁决书以及庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动关系存在的主要依据有：用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，并基于此要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资等，但原告未能向法庭举证证明其系为被告提供职业性的劳动而由被告向其支付劳动报酬、其实际接受被告的管理和约束等主要事实，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告张珊的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5484号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨区田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人房臻，主任。
委托代理人孙海鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住即墨，系银行职工。
被告刘宝山，男，1986年9月12日出生，汉族，住即墨区。
被告贾洪丹，女，1986年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告刘丛秀，男，1965年11月12日出生，汉族，住即墨区。
被告刘玉革，男，1971年11月18日出生，汉族，住即墨区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处（下简称农商行田横分理处）与被告刘宝山、贾洪丹、刘丛秀、刘玉革借款合同一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加了诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告刘宝山偿还原告贷款本金149000元、利息12671.87元（截止至2017年6月2日），合计161671.87元。二、判令被告刘宝山偿还原告自2017年6月3日起至全部本息还清之日止的利息。三、判令被告贾洪丹、刘丛秀、刘玉革就上述请求事项承担连带偿还责任。四、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由上述四被告共同承担。事实与理由如下：被告刘宝山2015年10月16日以借新还旧为由在原告处申请贷款149000元，到期日为2016年10月15日，至今尚有149000元本金及利息未偿还，由被告刘丛秀、刘玉革提供担保。贾洪丹系被告刘宝山之妻，应与刘宝山共同承担夫妻关系存续期间债务的还款责任。
四被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、（青农商硅谷田横分）个借字2015年第3141号个人借款合同一份。证明事项：被告刘宝山共计向原告借款149000元，借款期限为2015年10月16日到2016年10月15日。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。利率为贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮85%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
证据二、（青农商硅谷田横分）保字2015年第3141号保证合同一份。证明事项：被告贾洪丹、刘丛秀、刘玉革对被告刘宝山提供连带责任保证。
证据三、提交贷转存凭证一份。证明事项：原告于2015年10月16日向被告刘宝山发放贷款149000元。双方约定借款到期日为2016年10月15日，利率为7.09167‰。
证据四、银行欠款明细一份，证明截止2017年6月2日，被告欠款本金149000元，利息12671.87元。
被告未到庭，未举证已偿还以上借款。
上述证据经本院当庭审查，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘宝山签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告刘宝山未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金149000元以及利息12671.87元（截止2017年6月2日），并主张自2017年6月3日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。该借款系被告刘宝山、贾洪丹婚姻关系存续期间的家庭共同债务，二被告依法应共同偿还。被告刘丛秀、刘玉革作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。四被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝山、贾洪丹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金149000元以及利息12671.87元（截止2017年6月2日）。
二、被告刘宝山、贾洪丹于本判决生效后十日内偿还原告以本金149000元为基数，自2017年6月3日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告刘丛秀、刘玉革对上述应付款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人刘宝山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4469号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司。
被告：武汉策马飞腾汽车服务有限公司。
本院立案受理了原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告武汉策马飞腾汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 敏
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第17号
申请人梁碧秀，女，1968年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人张英田，男，1948年11月27日出生，汉族，清流县人，住德化县。
申请人梁碧秀与申请人张英田机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月8日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人梁碧秀一次性赔偿申请人张英田医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币2500元，定于2013年12月27日当即付清。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月八日
书记员 潘荣锋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终6号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝敏，女，汉族，1962年8月6日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住界首市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被界首市公安局刑事拘留，同年3月23日被界首市公安局取保候审。2016年5月13日被界首市人民检察院决定取保候审。2016年10月17日被界首市人民法院决定逮捕，同年10月18日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人祝敏犯诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖1282刑初276号刑事判决。原审被告人祝敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：尹某某在界首市东城办事处东顺河街129号21户有一处分配使用的房屋，长期无人居住。2015年3月份左右，被告人祝敏称其已购买了该处房屋，将该处房屋卖给被害人宋某某，并收取宋某某现金4万元。2016年1月份左右，宋某某家将该处房屋扒掉，做成了水泥地坪。尹某某发现房屋被拆掉后，于2016年2月24日报案至界首市公安局。2016年3月16日侦查机关将被告人祝敏传唤至界首市公安局，被告人祝敏退出赃款4万元。
原判认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明，证明被告人祝敏于1962年8月6日出生，系完全刑事责任能力人。
2.到案经过，证明2016年3月16日上午10时许，民警通过电话通知被告人祝敏到界首市公安局水上派出所配合调查，到案后，被告人祝敏不如实供述自己的犯罪事实。
3.前科证明，证明被告人祝敏无前科。
4.照片及现场勘查笔录，证明尹某某原房屋现已被平成水泥地。
5.收条，证明被告人祝敏于2015年3月22日收到宋某某现金四万元整。2016年3月18日界首市公安局水上派出所收到被告人祝敏的丈夫孔某1所交现金4万元整。
6.计算清单及孙某某证明，证明被告人祝敏于2014年在太和赵庙车队审车，支付费用40708元，支付的是现金。
7.证人尹某某证言，证明其位于界首市五交化公司的老房子，长期无人居住，在其不知情的情况下，被祝敏以4万元卖给朱某某（宋某某之夫）了。
8.证人许某1（尹某某之妻）证言，证明其家房子被祝敏以4万元卖给朱某某，其去找祝敏，祝敏劝其卖给朱某某。
9.证人陈某某证言，证明其和尹某某、朱某某都是邻居。听说尹某某的宅子被祝敏卖给朱某某了，朱某某给了祝敏4万元。
10.证人许某2证言，证明其和祝敏、尹某某、朱某某都是邻居，朱某某南边的宅子是尹某某的，有十多年不住人了，房顶子都塌了。其不知道尹某某的房子是否卖了，最近被朱某某平成了水泥地。
11.证人孔某1证言，证明其与祝敏是夫妻关系，不知道祝敏卖房子的事。把钱退了争取对方的谅解。
12.证人孔某2证言，证明祝敏是其母亲，家里有两辆半挂车，2015年12月份，祝敏去办理的审车。
13.被害人宋某某陈述，陈述了其夫妇以4万元从祝敏手里买了尹某某的宅子，并把院子平平，修成了水泥地，尹某某及其妻子先后来找，说他们没有卖房子。尹某某报了警。后来祝敏说4万元算借其的。
14.被害人朱某某（宋某某之夫）陈述，与被害人宋某某陈述一致。
15.被告人祝敏供述，被告人祝敏对其犯罪事实当庭予以供认。
据此，原审法院认为：被告人祝敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝敏当庭自愿认罪，积极退出赃款，可酌情从轻处罚。结合祝敏犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人祝敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。二、违法所得人民币四万元予以追缴（已追缴），返还受害人。
被告人祝敏上诉称，其未将尹某某的房屋和地卖与宋某某，其系向宋某某借款四万元，而非骗取钱款；原判量刑过重。辩护人提出祝敏的行为危害后果相对较小，认罪态度较好，违法所得全部退出，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由依法不能成立。建议本院维持一审判决。
经二审审理查明：2015年3月左右，上诉人祝敏谎称已购买尹某某经界首市五交化公司分配使用的房屋，在尹某某夫妇不知情的情况下以4万元的价格卖给被害人宋某某、朱某某夫妇的事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人祝敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。宋某某、朱某某夫妇的陈述和尹某某、许某1等人的证言、收条能相互印证，证明祝敏是在尹某某夫妇不知情的情况下将尹某某经公司分配使用的房屋卖与宋某某夫妇，对上诉人祝敏关于四万元系其向宋某某借款而非骗取的上诉理由，本院不予支持。祝敏所具备的酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已予以考虑，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第878号
原告沈明海，男，1977年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南县富翔大酒店经营者。
委托代理人李文斌。
被告屏南县康泰旅行社有限责任公司，住所地屏南县古峰镇佳洋社区。
法定代表人周修翠，总经理。
原告沈明海与被告屏南县康泰旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明海的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告屏南县康泰旅行社有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈明海系屏南县富翔大酒店经营者。2012年一年被告屏南县康泰旅行社有限责任公司共欠原告旅行客人的住宿费27905元，并于2013年7月16日出具欠条一份。经原告多次催讨所欠房费，被告以各种理由推脱，所欠房费至今未还。请求：一、判令被告支付欠原告住宿费27905元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证、个体工商户营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的身份情况。证据二欠条1张，证明被告于2013年7月16日出具欠条，确认欠原告2012年房费27905元。证据三私营企业登记基本情况表，证明被告主体资格。
本院认为，被告屏南县康泰旅行社有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原告沈明海系屏南县富翔大酒店的经营者，被告屏南县康泰旅行社有限责任公司法定代表人周修翠于2013年7月16日以被告名义出具欠条，确认结欠原告2012年房费27905元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告屏南县康泰旅行社有限责任公司于2013年7月16日向原告沈明海出具欠条，确认结欠由原告沈明海经营的富翔大酒店2012年房费27905元事实清楚，现原告要求被告偿还欠款的诉求应予支持。被告屏南县康泰旅行社有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屏南县康泰旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈明海欠款27905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告屏南县康泰旅行社有限责任公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第878号
原告沈明海，男，1977年3月27日出生。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告屏南县康泰旅行社有限责任公司，住所地屏南县古峰镇佳洋社区。
法定代表人周修翠，总经理。
原告沈明海与被告屏南县康泰旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明海的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告屏南县康泰旅行社有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈明海系屏南县富翔大酒店经营者。2012年一年被告屏南县康泰旅行社有限责任公司共欠原告旅行客人的住宿费27905元，并于2013年7月16日出具欠条一份。经原告多次催讨所欠房费，被告以各种理由推脱，所欠房费至今未还。请求：一、判令被告支付欠原告住宿费27905元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证、个体工商户营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的身份情况。证据二欠条1张，证明被告于2013年7月16日出具欠条，确认欠原告2012年房费27905元。证据三私营企业登记基本情况表，证明被告主体资格。
本院认为，被告屏南县康泰旅行社有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原告沈明海系屏南县富翔大酒店的经营者，被告屏南县康泰旅行社有限责任公司法定代表人周修翠于2013年7月16日以被告名义出具欠条，确认结欠原告2012年房费27905元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告屏南县康泰旅行社有限责任公司于2013年7月16日向原告沈明海出具欠条，确认结欠由原告沈明海经营的富翔大酒店2012年房费27905元事实清楚，现原告要求被告偿还欠款的诉求应予支持。被告屏南县康泰旅行社有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屏南县康泰旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈明海欠款27905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告屏南县康泰旅行社有限责任公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈臻强
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更65号
罪犯郭洪振，男，1984年10月9日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）济刑初字第105号刑事判决，以被告人郭洪振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2009年6月15日山东省高级人民法院对其裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2011年7月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定，减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其裁定，减去有期徒刑二年，2015年11月25日对其裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯郭洪振在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭洪振自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭洪振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭洪振确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯郭洪振因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度。其积极赔偿受害人经济损失，达成民事赔偿协议。鉴于执行机关提请减刑时对其已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪振减去有期徒刑七个月（刑期自2007年2月16日起至2022年11月14日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1152号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：尹攀，男，1982年10月2日生，汉族，住江�省宜春市袁州区。
被执行人:黄春艳，女，1985年8月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）赣0103民初1475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人尹攀、黄春艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款98232.94元及逾期利息（以欠款48374.97元为基数，自2015年5月29日至2015年10月29日止；以欠款72908.09元为基数，自2015年10月30日起至2016年2月28日止；以欠款98232.94元为基数，自2016年2月29日起给付欠款之日止，均按年利率6%利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终�执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103执1152号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执1152号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：尹攀，男，1982年10月2日生，汉族，住江�省宜春市袁州区。被执行人:黄春艳，女，1985年8月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）赣0103民初1475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人尹攀、黄春艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款98232.94元及逾期利息（以欠款48374.97元为基数，自2015年5月29日至2015年10月29日止；以欠款72908.09元为基数，自2015年10月30日起至2016年2月28日止；以欠款98232.94元为基数，自2016年2月29日起给付欠款之日止，均按年利率6%利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终�执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103执1152号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月二十日书记员  邹 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第773号
原告：姚和平，男，生于1956年1月20日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：汪溪，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱刘飞，男，系被告公司职员。
委托代理人（特别授权）：吴阿静，女，系被告公司职员。
原告姚和平与被告深圳市宜搜科技发展有限公司（以下简称宜搜公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚和平及其委托代理人曾金伟，被告宜搜公司的委托代理人朱刘飞、吴阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚和平诉称：2011年10月29日，被告在其公司举办的高端论坛会上向原告宣称自己是全球最大的中文手机搜索引擎，是即将上市的的公司，购买其公司的关键词将有高价值回报等，原告相信了被告的宣传，于是在雅安市雨城区倍特星月宾馆通过现场刷卡30000元购买了被告的移动顶告关键词“雅安酒店”。当原告发现自己被骗后，曾多次要求被告退还已支付的款项，但被告都无理拒绝。原告向深圳工商部门投诉后得知被告因虚假宣传被行政处罚。通过调查还的得知：关键词买卖不具有实际经济价值。故起诉请求人民法院判决解除原告与被告的网络服务合同，由被告返还原告30000元，并赔偿损失30000元。
被告宜搜公司辩称：第一，原告与被告之间无直接权利义务关系。原告与被告未签署任何法律文书，也未收取原告任何款项。事实上，与原告签订关键词服务购买合同的是成都速腾达科技有限公司（以下简称速腾达公司），合同签订后，原告向速腾达公司支付款项，由速腾达公司向原告履行相应义务。且原告持有的“雅安酒店”移动顶告关键词注册证书，并非被告基于双方的而合同而交付给原告的，而是依据与速腾达公司签订的协议及速腾达公司在宜搜推广平台提交的关键词注册信息，而向速腾达公司下发，速腾达公司再根据于原告签订的协议将关键词注册证书交给原告。本案全部民事法律关系，发生在原告与速腾达公司之间，原告与被告无直接的权利义务关系。根据合同相对性原则，原告只能向速腾达公司主张相关权利。第二，被告已按约定履行了义务。因原、被告之间并无合同权利义务关系，原告基于“雅安酒店”宜搜移动顶告关键词注册证书享有的权利义务受被告宜搜推广平台的《注册规范和服务条款》的约束。根据该规范第二条规定的“宜搜”搜索服务的表现形式为“在‘宜搜’网页搜索频道中，通过购买的关键词进行搜索，在搜索结果页顶端，显示由客户提供的图片或文字或电话号码或其组合组成的移动顶告广告位，展示和选产企业形象。”可知，原告所享有的是在被告宜搜搜索网络广告服务平台上的置顶网络广告服务，即享有在被告推广平台上发布和推广其注册的“雅安酒店”移动顶告关键词广告信息的权利。作为一种网络广告发布和推广服务，被告按约定在推广平台上展示原告选定的关键词对应的信息，就已经履行了约定义务，且被告自原告注册“雅安酒店”关键词以来，持续为原告所购买的关键词“雅安酒店”提供了信息发布和信息推广服务。第三、如上所述，被告已经按照宜搜推广平台的《注册规范和服务条款》履行了“雅安酒店”关键词的信息发布和信息推广义务，原告并未提供任何证据者更名涉案合同存在法定的可解除事实，因此原告主张解除合同，无事实和法律依据。第四，原告并非《消费者群益保护法》所定义的消费者，原告是以盈利为目的的为非消法所定义的为生活消费需要购买涉案网络广告服务，不受消法保护，本案的而合同纠纷不适用消法的相关规定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月29日，原告出资30000元向速腾达公司购买被告宜搜移动顶告关键词为“雅安酒店”的移动顶告服务，。其后，被告向原告出具了“宜搜移动顶告关键词注册证明书》，并为原告开通了宜搜搜索网络广告页面。该注册证书载明注册时间为2011年10月29日，到期时间为2021年10月28日。被告移动顶告服务条款对客户的定义为“指通过代理商或者直接向宜搜公司购买有关“宜搜”推广服务成功后，接受该服务的任何单位、组织或个人。”代理商的定义为“指预先获得宜搜公司授权，经与客户签订“宜搜”购买订单后、代客户向宜搜公司购买有关“宜搜”推广服务的各级代理商。”2014年12月19日，深圳市市场监督管理局福田分局对被告于2012年-2014年期间，在其官网（WWW.easou.com）对外宣称“宜搜-
全球最大中文手机搜索引擎”、“宜搜-
国内最优秀的WAP联盟”等宣传行为作出责令改正违法行为并罚款10000元的行政处罚。后，原告认为被告虚假宣传误导其购买移动顶告关键词，不能为其带来商业利益，遂向本院提起民事诉讼。
本案庭审中，原告增加解除与被告的服务合同的诉讼请求，被告对原告增加诉讼请求无异议，但不同意解除服务合同。
上述事实，有收据、转款凭证、宜搜移动顶告关键词注册证明书、宜搜注册规范和服务条款、宜搜搜索网络广告页面、公证书、行政处罚决定书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：依据被告移动顶告服务条款对代理商的定义，速腾达公司是基于被告的授权从事宜搜移动顶告服务代理经销业务，移动顶告关键词的注册以及相关网页的构建均由被告提供，合同的实际履行者是被告，速腾达公司与被告之间形成代理合同关系。原告向速腾达公司支付30000元宜搜产品服务费后，被告即给予原告购买的移动顶告关键词服务进行注册，双方建立服务合同关系。被告关于其不是合同主体，与原告无权利义务关系的抗辩主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告诉请解除双方的移动顶告服务购买合同，并无前述法律规定的法定合同解除情形，且双方亦不能协商一致解除合同，故本院对原告要求解除与被告间的移动顶告服务购买合同和返还合同款30000元及赔偿损失30000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚和平的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年十月十二日
书记员 邓薇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2226号
申请执行人湖南炫辉机电设备有限公司申请执行被执行人湖南省沙坪建筑有限公司、刘佳月买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第05548号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十一日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1260-3号
申请执行人：王亚峰，男，1974年8月16日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人河南久通汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市.
法定代表人李延杰，总经理。
被执行人平顶山博瑞汽车销售有限公司，住所地平顶山市.
被执行人李延杰，男，1978年7月7日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人范延峰，男，1977年2月26日生，汉族，市民，住鲁山县.
本院于2017年8月1日作出（2017）豫0423执1260号执行裁定，冻结了被执行人范延峰在中国银行平顶山劳动路支行的银行存款100万元，现因被执行人已按执行和解协议约定履行，申请执行人王亚峰申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范延峰在中国银行平顶山劳动路支行的银行存款100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十二月八日
书记员 程相太
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4172号
上诉人（原审被告）：商松，户籍地址北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：邓薇，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3248号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人商松未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人商松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张庆臣