wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执437号
申请执行人：余飞，男，1972年7月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：雷志孙，男，1978年7月4日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人余飞与被执行人雷志孙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为15.915597万元及利息，被执行人雷志孙全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人雷志孙的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人雷志孙有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初134号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初11号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人纪某，个体，户籍地山东省海阳市，现住烟台经济技术开发区。2008年8月22日因非法携带管制器具被海阳市公安局行政拘留五日；2015年6月15日因非法携带管制器具被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日。2015年6月19日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年6月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人位某，个体，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市芝罘区。2015年6月19日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年6月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人纪某、位某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人纪某于2015年6月15日上午10时左右，因办理银行贷款需要开具单身证明和收入证明，在烟台市芝罘区振华商厦北侧停车场处，找到被告人位某并要求按照纪某手中相关证明上的印章样式，伪造“海阳市民政局婚姻登记专用章”、“烟台开发区蓝盾保安汽车修理厂”印章各一枚。位某在其位于芝罘区利丰大厦10楼的仓库内伪造完成后，以80元的价钱将该两枚印章出售给被告人纪某。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人纪某、位某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造、买卖国家机关印章罪，提请本院依法惩处。
被告人纪某、位某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月15日上午10时左右，被告人纪某因买房办理银行贷款需要开具单身证明和收入证明，因其单身证明需由海阳市民政局出具，而其嫌赶回海阳市太麻烦，故在烟台市芝罘区振华商厦北侧停车场处，找到被告人位某并要求位某按照纪某手中相关证明上的印章样式，伪造“海阳市民政局婚姻登记专用章”、“烟台开发区蓝盾保安汽车修理厂”印章各一枚。位某在其位于芝罘区利丰大厦10楼的仓库内伪造完成后，以80元的价钱将该两枚印章出售给被告人纪某。被告人纪某在取得伪造的印章之后即被民警查获，尚未使用伪造的印章。
上述事实，被告人纪某、位某亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、到案经过、身份信息、真假印章对比图、烟台开发区蓝盾保安汽车修理厂证明、海阳市民政局婚姻登记处证明、海阳市公安局证明、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、辨认笔录、搜查笔录及照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，公诉机关指控二被告人犯伪造、买卖国家机关印章罪的事实和罪名成立。被告人纪某自愿认罪、悔罪，且其伪造印章是为了办理正常的买房贷款手续，而非用于其他非法目的，其主观上仅仅是因为嫌回海阳市办理相关手续太麻烦，故其主观恶性并不深；被告人位某亦自愿认罪、悔罪；且被伪造的印章尚未被使用，没有造成危害后果。综合上述情形，依法决定对二被告人从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人位某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、在案扣押的伪造的印章两枚，依法予以收缴，由扣押机关依法处理；在案扣押的作案工具雕刻机一台，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹皓茹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0536号
罪犯陶建军，男，汉族，1969年4月29日出生，江苏省连云港市新浦区人，初中文化，户籍所在地连云港市新浦区繁荣路*幢*单元***室。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月12日，连云港市新浦区人民法院作出（2009）新刑初字第174号刑事判决，认定陶建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年10月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年7月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第68号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陶建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陶建军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陶建军的刑期减去一年三个月（减刑后刑期至2017年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5402号
原告王冠勇。
委托代理人王应。
被告张凤卿。
本院在审理原告王冠勇诉被告张凤卿民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王冠勇的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 滑丽丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1806号
原告：华传义。
被告：何洪忠。
被告：周建云。
原告华传义诉被告何洪忠、周建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告华传义到庭参加诉讼，被告何洪忠、周建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华传义起诉称：自2012年12月12日起至2014年2月21日止被告何洪忠向原告华传义借款五次，合计100000元。现原告急需用款，要求被告何洪忠归还借款。被告何洪忠、周建云系夫妻，被告周建云对上述债务应承担共同归还责任，故原告华传义诉至法院要求判令：1、被告何洪忠、周建云共同归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告华传义陈述称：被告何洪忠已支付原告借款利息4000元，具体时间记不清。
原告华传义为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条五份，以证明自2012年12月起至2014年2月止被告何洪忠向原告借款合计100000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明被告何洪忠、周建云系夫妻，该债务发生在两被告婚续关系存续期间的事实。
被告何洪忠、周建云未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华传义提供的证据，被告何洪忠、周建云未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
自2012年12月12日起至2014年2月21日止被告何洪忠向原告华传义借款五次，合计100000元，均出具借条一份。被告何洪忠已交付原告华传义4000元。
另查明，被告何洪忠、周建云于2001年10月24日登记结婚，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，有其向原告出具的借条及原告华传义的陈述为凭，因借条中未约定支付利息，视为不支付利息，被告何洪忠交付原告4000元，视为归还借款本金，故被告何洪忠尚欠原告华传义借款合计96000元的事实，本院予以认定。双方对借款履行期限未作明确约定，视为不定期借款，被告何洪忠应在原告华传义催讨后的合理期限内归还借款，其至今拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周建云应对上述债务承担共同还款责任。被告何洪忠、周建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪忠、周建云共同归还原告华传义借款96000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告华传义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告华传义负担100元，被告何洪忠、周建云负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 露
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5521号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人郑锋妹、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告王星集，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王培华，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘泽奇，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王星集、王培华、刘泽奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹、胡夏梅到庭参加诉讼。被告王星集、王培华、刘泽奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王星集返还原告借款本金277269.2元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截至2017年3月21日止为132798.83元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.判令王星集支付原告实现实现债权的律师费2600元及公告费560元；3.判令王培华、刘泽奇对王星集结欠原告的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用，均由被告共同负担。事实与理由：2015年1月8日，王星集以购塑料需要资金为由向原告申请贷款450000元，原告与王星集签订《借款合同》，约定：1.王星集向原告借款450000元；2.借款期限从2015年1月8日起至2015年12月10日止；3.借款利率为固定月利率10.733333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率16.1‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与王培华、刘泽奇签订《保证合同》，对于该笔借款，由王培华、刘泽奇提供连带保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。王星集作为借款人，王培华、刘泽奇作为保证人分别在借款合同、保证合同上签字，确认借款及保证担保之事实。
借款合同签订当日，原告向王星集发放贷款450000元，完全履行了合同义务。借款期限届满，王星集仅支付部分利息。截至2017年3月21日止，王星集共计结欠原告借款本金277269.2元及利息132798.83元。本案诉讼期间，原告已支付本案公告费260元和将要支付的公告费300元。
王星集、王培华、刘泽奇未作答辩。
王星集、王培华、刘泽奇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.王星集、王培华、刘泽奇身份证、送达地址确认书，拟证明被告身份情况；3.《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证、小额普通贷记往账，拟证明原告为实现债权而支付的律师费2600元及公告费260元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明：2017年9月2日，福安信用社为实现本案债权而支付律师代理费2600元。
本院认为，原告与王星集签订的《借款合同》，与王培华、刘泽奇签订的《保证合同》合法、有效，应受法律保护；王星集未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；王培华、刘泽奇为王星集的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；王星集、王培华、刘泽奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王星集应在本判决之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金277269.2元及支付利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年3月21日止为132798.83元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
二、王星集应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2600元及公告费560元。
三、王培华、刘泽奇对上述两项债务承担连带清偿责任；王培华、刘泽奇承担保证责任后，有权向王星集追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由王星集、王培华、刘泽奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 缪 启
人民陪审员 徐旭清
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钟国平
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更782号
罪犯司金宝，男，汉族，1968年7月9日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年5月21日作出（2012）巢刑初字第00152号刑事判决，以被告人司金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯司金宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司金宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司金宝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第415号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人薛一×，农民。1986年8月因斗殴被劳动教养二年，1991年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1993年8月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人薛一×犯非法拘禁罪、赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人薛一×及其辩护人尹振中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月间，被告人薛一×伙同杨剑、刘静、（均已判刑）及马建民、“东东”（均另案处理）等人在其承租的位于本市东丽区张贵庄街利津路小肥羊后院一栋楼房的二楼内，使用麻将牌为赌具，招引社会人员以“二八杠”比大点的方式进行赌博，从中抽头渔利。2014年3月30日晚上，在上述地点进行聚众赌博时的赌资7万余元。
当晚22时许，被告人薛一×以及杨剑、刘静、马建民、“东东”等人因在赌博中输钱，便怀疑被害人郝××、杨××、郑××等人“出老千”，遂指使高积（已判刑）及杨杰、南江、高凯、汪小龙、陈思鹏、刘进（均另案处理）等人驾车将被害人郝××、杨××、郑××挟持到天津市东丽区万新街增兴窑村一平房内进行看管并殴打，索要赌博中所输赌资。转天凌晨1时许，被告人薛一×及杨剑、刘静、杨浩（已判刑）、马建民、“东东”等人驾车赶到上述地点，伙同高积及杨杰、南江、高凯、汪小龙、陈思鹏、刘进等人持木棍对三名被害人继续进行殴打，后又驾车挟持三名被害人分别辗转至本市津南区、西青区、北辰区等多个偏僻地点进行殴打并索要赌资，期间强行索取三名被害人的手机及被害人杨××人民币7000余元和一张银行卡、被害人郝××人民币3000余元、被害人郑××人民币2000余元。索要被害人杨××银行卡密码未果，被告人薛一×等人强迫被害人郝××、郑××分别写下人民币7万元的欠款条。当日5时许，被告人薛一×等人得知三名被害人的朋友已报警后，遂将银行卡、三部手机及人民币3000元归还三名被害人，并驾车将三名被害人拉回天津市东丽区，途中，被害人郝××跳车逃脱，被害人杨××、郑××被放走。经法医鉴定，被害人杨××体表软组织损伤程度为轻伤二级，其余二被害人的损伤程度均为轻微伤。
被告人薛一×于2015年2月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人薛一×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨××、郝××、郑××的陈述，检查笔录，辨认笔录，证人薛二×、吴××、孙××、苗××的证言，现场照片，被告人薛一×的供述，同案犯杨剑、刘静、高积、杨浩的供述及判决书，案件来源及抓获经过，被告人薛一×的前科材料及户籍信息，诊断证明及鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛一×无视国法，为索取非法赌资，结伙非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人薛一×以营利为目的，纠集多人聚众赌博，抽头渔利，其行为构成赌博罪。依法应予以处罚。被告人薛一×一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人薛一×在实施非法拘禁过程中，对三名被害人具有殴打情节，应从重处罚；被告人薛一×有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薛一×辩护人认为被告人薛一×案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，请求本院对被告人薛一×从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上所述，考虑到被告人薛一×在共同犯罪中的地位、作用及其本案的其他具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年10月11日止。）
上述罚金自判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人薛一×退赔被害人杨维学人民币4000元、郝国成3000元、郑义广人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 徐文捷
人民陪审员 李 芸
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
河南省西平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第488号
公诉机关西平县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人彭某某，男，1973年3月13日出生。
被告人彭发亮，男，1948年3月21日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2014年9月21日被西平县公安局刑事拘留，同年10月1日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人彭发亮涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人彭发亮向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人彭某某、被告人彭发亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年9月20日20时许，被告人彭发亮酒后到其邻居彭某某家中，彭某某将其送回家后，因被告人彭发亮认为彭某某辱骂其妻子，遂用剃头刀欲杀死彭某某，用剃头刀朝彭某某脖子上割，在割第二刀时被彭某某用手挡住。经鉴定，彭某某的损伤属轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人彭发亮的供述、被害人彭某某的陈述、证人杨某某、彭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、抓获经过等证据，认为被告人彭发亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人彭某某诉称，被告人彭发亮故意杀人致其受伤，请求赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费等各项费用共计十万元。
被告人彭发亮对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，对彭某某的赔偿要求，彭发亮表示自己无力赔偿，请法院依法判决。
辩护人韦文灿对公诉机关指控的事实与罪名亦不持异议，认为被告人彭发亮属于自首，社会危害性较小，且需要照料家中妻子，建议对其从轻处罚；就彭某某提出的民事赔偿请求，请求法院根据证据依法判决。
经审理查明，2014年9月20日20时许，被告人彭发亮以彭某某嘲笑其妻子为由而心生怨气，意欲杀害彭某某，遂乘彭某某不备用剃头刀将彭某某脖子划伤，在其朝彭某某脖子划第二刀时，被彭某某用手挡住。经鉴定，彭某某的损伤属轻伤二级。西平县公安局民警接到报警后，于当晚将被告人彭发亮抓获。
另查明，彭某某住院治疗5天，花费治疗费用2313.59元。2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元／年。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人彭发亮的供述：2014年9月20日晚上，其与彭某某在其家聊天时，产生杀害彭某某的念头。其用剃头刀，趁彭某某不注意往彭某某脖子上割了一刀，在割第二刀时被彭某某用手挡住。之后其上街准备买农药自杀，走到路口时被派出所民警发现。
2、被害人彭某某的陈述：2014年9月20日晚上大约七点多，其应彭发亮邀请到彭发亮家，在与彭发亮聊天时，彭发亮从后绕到其右边，把左手搭到其右肩上，右手往其前面揽，其以为彭发亮要揽其脖子，用左手挡了一下，看见手流血了。然后其摸下脖子，发现脖子也被划流血了。彭发亮还要用刀划，被其推了一把，剃刀捣着其嘴部，其赶快喊家属报警，后与家人一起到了医院。
3、证人杨某某的证言：其系被害人彭某某的妻子，2014年9月20日晚上19点多，彭发亮到其家不走，后被彭某某拉出其家。后来彭某某站在其家院子里说被彭发亮砍了，其看到彭某某捂着脖子，身上一身血，其打了110和120，彭某某说彭发亮是用一个小刀把他割伤的。
4、证人彭某证言：其系被害人彭某某的儿子，2014年9月20日晚上，其外出买烟，走了十分钟左右，其母亲杨某某打电话说其父亲彭某某被砍一刀。其在街上看到其父母，之后看到派出所民警，其父亲告诉民警是被彭发亮用刀扎伤的。其和民警找到彭发亮时，发现彭发亮身上还有血，彭发亮堂屋里的地面上都是血。
5、现场勘验笔录：证明案发现场方位、血迹等情况。
6、常住人口基本信息：证明被告人彭发亮自然人身份情况。
7、无犯罪前科证明：盆尧派出所证明彭发亮在其辖区内无违法犯罪记录。
8、抓获经过：盆尧派出所民警接到报警后，于2014年9月20日晚在街上将彭发亮抓获。
9、出院证一份、票据两张：附带民事原告人彭某某在西平县人民医院住院5天，花费医疗费用共计2313.59元。
10、身份证、户口簿复印件：附带民事诉讼原告人彭某某系农业户口。
本院认为，被告人彭发亮故意实施杀害他人的行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭发亮如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人彭发亮实施杀人行为时，因意志以外的原因而未得逞，亦可比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的被告人彭发亮系自首的辩护意见，经审理查明，被告人彭发亮系案发后在街上被民警查获，故对该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人彭某某因此所受损失为：医疗费用2313.59元、住院伙食补助费30元×5天×1人=150元、误工费8475.34元／365天×5天×1人=116.1元、交通费酌定为100元，共计2679.69元。当事人对自己的主张，有责任提供证据，对附带民事诉讼原告人彭某某提出的其他民事诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据被告人彭发亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及对彭某某所造成的损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告人彭发亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年9月20日止。）
二、被告人彭发亮限本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某某损失2679.69元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某某的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨丽媛
河南省西平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第488号
公诉机关西平县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人彭某甲，男，1973年3月13日出生。
被告人彭发亮，男，1948年3月21日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，2014年9月21日被西平县公安局刑事拘留，同年10月1日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人彭发亮涉嫌犯故意杀人罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人彭发亮向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人彭某甲、被告人彭发亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年9月20日20时许，被告人彭发亮酒后到其邻居彭某甲家中，彭某甲将其送回家后，因被告人彭发亮认为彭某甲辱骂其妻子，遂用剃头刀欲杀死彭某甲，用剃头刀朝彭某甲脖子上割，在割第二刀时被彭某甲用手挡住。经鉴定，彭某甲的损伤属轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人彭发亮的供述、被害人彭某甲的陈述、证人杨某某、彭某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、抓获经过等证据，认为被告人彭发亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人彭某甲诉称，被告人彭发亮故意杀人致其受伤，请求赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费等各项费用共计十万元。
被告人彭发亮对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，对彭某甲的赔偿要求，彭发亮表示自己无力赔偿，请法院依法判决。
辩护人韦文灿对公诉机关指控的事实与罪名亦不持异议，认为被告人彭发亮属于自首，社会危害性较小，且需要照料家中妻子，建议对其从轻处罚；就彭某甲提出的民事赔偿请求，请求法院根据证据依法判决。
经审理查明，2014年9月20日20时许，被告人彭发亮以彭某甲嘲笑其妻子为由而心生怨气，意欲杀害彭某甲，遂乘彭某甲不备用剃头刀将彭某甲脖子划伤，在其朝彭某甲脖子划第二刀时，被彭某甲用手挡住。经鉴定，彭某甲的损伤属轻伤二级。西平县公安局民警接到报警后，于当晚将被告人彭发亮抓获。
另查明，彭某甲住院治疗5天，花费治疗费用2313.59元。2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元／年。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人彭发亮的供述：2014年9月20日晚上，其与彭某甲在其家聊天时，产生杀害彭某甲的念头。其用剃头刀，趁彭某甲不注意往彭某甲脖子上割了一刀，在割第二刀时被彭某甲用手挡住。之后其上街准备买农药自杀，走到路口时被派出所民警发现。
2、被害人彭某甲的陈述：2014年9月20日晚上大约七点多，其应彭发亮邀请到彭发亮家，在与彭发亮聊天时，彭发亮从后绕到其右边，把左手搭到其右肩上，右手往其前面揽，其以为彭发亮要揽其脖子，用左手挡了一下，看见手流血了。然后其摸下脖子，发现脖子也被划流血了。彭发亮还要用刀划，被其推了一把，剃刀捣着其嘴部，其赶快喊家属报警，后与家人一起到了医院。
3、证人杨某某的证言：其系被害人彭某甲的妻子，2014年9月20日晚上19点多，彭发亮到其家不走，后被彭某甲拉出其家。后来彭某甲站在其家院子里说被彭发亮砍了，其看到彭某甲捂着脖子，身上一身血，其打了110和120，彭某甲说彭发亮是用一个小刀把他割伤的。
4、证人彭某乙证言：其系被害人彭某甲的儿子，2014年9月20日晚上，其外出买烟，走了十分钟左右，其母亲杨某某打电话说其父亲彭某甲被砍一刀。其在街上看到其父母，之后看到派出所民警，其父亲告诉民警是被彭发亮用刀扎伤的。其和民警找到彭发亮时，发现彭发亮身上还有血，彭发亮堂屋里的地面上都是血。
5、现场勘验笔录：证明案发现场方位、血迹等情况。
6、常住人口基本信息：证明被告人彭发亮自然人身份情况。
7、无犯罪前科证明：盆尧派出所证明彭发亮在其辖区内无违法犯罪记录。
8、抓获经过：盆尧派出所民警接到报警后，于2014年9月20日晚在街上将彭发亮抓获。
9、出院证一份、票据两张：附带民事原告人彭某甲在西平县人民医院住院5天，花费医疗费用共计2313.59元。
10、身份证、户口簿复印件：附带民事诉讼原告人彭某甲系农业户口。
本院认为，被告人彭发亮故意实施杀害他人的行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭发亮如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人彭发亮实施杀人行为时，因意志以外的原因而未得逞，亦可比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的被告人彭发亮系自首的辩护意见，经审理查明，被告人彭发亮系案发后在街上被民警查获，故对该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人彭某甲因此所受损失为：医疗费用2313.59元、住院伙食补助费30元×5天×1人=150元、误工费8475.34元／365天×5天×1人=116.1元、交通费酌定为100元，共计2679.69元。当事人对自己的主张，有责任提供证据，对附带民事诉讼原告人彭某甲提出的其他民事诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据被告人彭发亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及对彭某甲所造成的损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告人彭发亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2018年9月20日止。）
二、被告人彭发亮限本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲损失2679.69元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某甲的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨丽媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第488号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人严老六，男，1988年1月12日出生于贵州省安顺市西秀区。2009年3月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2013年4月15日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人严老六犯妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人严老六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日时21时许，被告人严老六与朋友彭某某等人在安顺市西秀区蔡官镇新路口吃烤鱼至次日凌晨0时许，之后彭某某等人与蔡官镇村民孙某某发生口角纠纷，孙某某遂叫人将严老六驾驶的车牌号为贵G×××××的双排座货车围住，要求彭某某等人下车。严老六见状，强行驾车冲出人群并将村民庄波波撞伤，蔡官镇村民遂向蔡官镇派出所报警。蔡官镇派出所民警陈某某、龙某某等人接报警后，立即出警将报警村民带回派出所调查询问，在此过程中，蔡官镇村民发现严老六驾驶的双排座货车，便将此情况告诉蔡官镇派出民警，民警陈某某遂驾驶制式警车追赶并通过车载喊话器要求严老六将车靠边停下接受调查。被告人严老六发现有警车在后追赶并听见公安民警喊话后，不顾公安民警的要求仍驾车继续逃窜，在逃窜至蔡官镇安吉厂路段附近时，警车追赶到严老六驾驶的双排座货车并准备超车拦截，严老六故意甩方向盘撞击警车，造成警车前保险杠挂落等多处受损。
上述事实，有户籍证明，前科判决书及释放证明书，归案经过，接处警经过，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，任职文件及人民警察证，照片说明，发票，指认笔录及指认照片，检验报告书，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人严老六辩称警车是在超车时被撞，其未故意撞击警车，且其有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人严老六以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成制式警车受损，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人严老六犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严老六在庭审中提出未故意撞击警车与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出有自首情节的辩解，经查被告人系被批捕后经公安机关传唤归案，不属自首，本院不予采纳。被告人严老六曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人严老六犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹 圣 妮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗琴（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第488号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张义堂，绰号“堂堂"，男，1981年12月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无业，。2014年1月被告人因贩卖毒品罪被西固区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月5日释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月16日被西固公安分局刑事拘留，同年8月29日被西固公安分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张义堂犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张义堂到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月15日13时许，吸毒人员郜陟奇与被告人张义堂电话联系购买毒品，张义堂同意贩卖。并约定在西固庄浪西路益民市场南口交易，见面后，郜陟奇将300元人民币交给张义堂，该张将一塑料包毒品交给郜陟奇，交易后二人被公安人员当场抓获。并从郜陟奇身上查获毒品一塑料包，从张义堂身上查获毒资300元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人张义堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张义堂一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张义堂在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明、证人证言、提取笔录、辨认笔录、理化检验鉴定意见书及通知书、前科材料、扣押物品清单及照片、被告人张义堂的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张义堂违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张义堂被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人张义堂归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张义堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、作案工具三星直板手机一部、毒资300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘占总二〇一四年十一月三日书记员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00200号
原告：崔某某，女，1983年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某某，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
审判员 李聚武
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 流
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1182号
罪犯ＸＸ，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月14日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第88号刑事判决书，确认罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2013年3月11日起至2014年11月10日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第1503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人：李少波，行长。
被执行人�伟。
被执行人钟玉晴。
被执行人顾肖。
中国农业银行股份有限公司青州市支行诉丁伟、钟玉晴、顾肖金融借款合同纠纷一案，于2012年9月28日审结。该案（2012）青法商初字第851号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行账号的存款。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十二月四日
书记员 杨 朝
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初214号
原告：沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会。
法定代表人：董建甫，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：田象伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：刘纪连，女，汉族，1962年9月6日出生，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会诉被告刘纪连农村土地承包合同纠纷一案中。2017年1月19日，原告沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会以被告刘纪连已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原告沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取693元，由原告沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会负担。
审判员 徐以聪
二〇一七年一月二十日
书记员 刘小波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1392号
申请执行人王殿忠。
被执行人赵玉海。
王殿忠申请赵玉海借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。
负责人：张青，该支行行长。
被告：安娜，现已死亡。
被告：朱安申潼（安娜儿子），户籍地长春市南关区。
被告：朱元宏（朱安申潼的监护人），户籍地长春市南关区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与安娜、朱安申潼、朱元宏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
代理审判员 王 昱
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘向云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03425号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县红叶北路锦绣家园5号楼。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人孙远乐，职业不详。
被执行人仇坤，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与孙远乐、仇坤公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第3425号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第3425号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
四川省�宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第405号
原告：雷某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告雷某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 段仕琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11265号
原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**号楼*号营业房。
负责人：陆涛，系该店经营者。
被告：王嘉峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区宏发恒大商行与被告王嘉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川市兴庆区宏发恒大商行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区宏发恒大商行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区宏发恒大商行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区宏发恒大商行负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓桐
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审172号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人霍来福，男，汉族，1950年06月12日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行霍来福道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人霍来福作出的编号：411722-1901273806号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273806号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审172号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人霍来福，男，汉族，1950年06月12日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行霍来福道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人霍来福作出的编号：411722-1901273806号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273806号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01858号
罪犯陈克全，男，汉族，生于1981年9月13日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年1月16日作出（2012）渝二中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈克全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈克全在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈克全在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯陈克全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈克全在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈克全减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（本次减刑后刑期至2024年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第591号
申请执行人王伟。
被执行人李建勇（又名李健勇）。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人李建勇民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐乔民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 征
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第591号
申请执行人王伟。
被执行人李建勇（又名李健勇）。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人李建勇民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐乔民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 征
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3183号
申请执行人林雪，农民。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被执行人郑军，农民。
申请执行人林雪申请执行被执行人郑军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的101450.00元，执行费1422.00元，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人郑军已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的101450.00元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 松
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第442号
原告王小琳，女，1959年10月18日出生。
原告张力，男，1956年12月5日出生。
委托代理人王小琳（同原告王小琳）。
委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人方葆青，局长。
委托代理人曾献亮，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人赵晓辉，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
原告王小琳、张力不服被告北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）于2013年4月7日作出的京工商西注册企驳字（2013）0000953号《登记驳回通知书》（以下简称被诉通知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2013年4月7日，被告西城工商分局作出被诉通知书，主要内容为：”北京盛华夏房地产开发有限公司：你（单位）于2013年3月20日向本局提交的变更申请，经审查，本局决定不予登记。理由如下：依据《中华人民共和国公司法》第四十四条之规定。如果对本不予登记决定持有异议的，可以在接到本通知之日起60日内向北京市工商行政管理局或者西城区人民政府申请复议；也可以自收到本通知书之日起3个月内向西城区人民法院提起诉讼。”原告王小琳、张力不服上述被诉通知书，诉至本院，要求撤销该被诉通知书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉通知书是针对北京盛华夏房地产开发有限公司作出的，王小琳、张力虽然是北京盛华夏房地产开发有限公司的股东，但其与被诉通知书不具有法律上的直接利害关系。王小琳、张力不具有针对被诉通知书提起行政诉讼的原告诉讼主体资格，对王小琳、张力的起诉，本院应当予以驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小琳、张力的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王小琳、张力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 许子莲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邱 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00242-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉市武汉经济技术开发区。
代表人：程志伟，系该行行长。
被执行人：周日快。
本院依据已经发生法律效力的中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与周日快金融借款合同纠纷一案（2014）鄂汉阳民三初字第00353号民事判决书，向被执行人周日快发出执行通知书，责令被执行人周日快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周日快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周日快在银行存款人民币50194.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 卓
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00497号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：刘根成，男，汉族，1963年2月8日出生
被执行人：荆小月，女，汉族，1963年10月28日出生
被执行人：刘小鲁，男，汉族，1956年9月13日出生
被执行人：刘高运，男，汉族，1970年6月14日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人刘根成、保证人荆小月、刘小鲁、刘高运于2012年2月23日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年1月10日前将借款2.8万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第212号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人刘根成、荆小月、刘小鲁、刘高运自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第212号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十七日
书记员 王小军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1026号
原告高传龙，男，1987年1月3日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告高传龙诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高传龙的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人贾清屹、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传龙诉称：2012年9月26日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢305室商品房，房屋价款626746元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告高传龙购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2012年9月26日，原告高传龙与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，高传龙向天印公司购买玺禄苑1幢305室，房屋价款为626746元，房屋建筑面积99.61平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。高传龙已付清房款，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告高传龙与被告天印公司之间签�的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，高传龙要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告高传龙逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取167元，由原告高传龙负担
111元，被告天印公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 成林
二〇一五年十一月四日
书记员 王萌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1313号
原告王现国，男，汉族，1964年11月21日出生，住漯河市召陵区龙塘村17号。
被告漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路95号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王现国诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王现国于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现国的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王现国撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王现国承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第172号
原告王育岐。
委托代理人：王建程。
被告孙模秀。
原告王育岐诉被告孙模秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育岐委托代理人王建程，被告孙模秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育岐诉称，被告于2009年借原告现金700000元，2014年5月30日承诺本息共偿还980000元，经原告多次索要，被告于2015年4月11日还款100000元，余款至今未付，现要求被告付清所欠原告880000元及支付2014年5月30日之后的利息。
被告孙模秀辩称，原告的起诉属实，承认原告所提出的全部诉讼请求，被告同意支付原告2014年5月30日至2015年5月30日期间的利息70000元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙模秀于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金600000元，并承担自2009年5月30日起至2015年5月30日止的利息350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年六月二日
书记员 邵振扬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1306号
原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。
主要负责人：姜超，行长。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：王玉存，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告王玉存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行之委托诉讼代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告王玉存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年4月5日贷款本息46850.71元（其中本金41449元），支付律师费4200元，合计51050.71元；偿还自2017年4月6日起至实际履行之日止按合同约定的透支利息、滞纳金等计算方法和利率计算的利息；2.原告对抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告截至2017年9月12日的贷款本息52066.69元（其中本金41862.55元），支付律师费4200元，合计56266.69元，偿还自2017年9月13日起至实际履行之日按合同约定的透支利息、滞纳金等计算方法和利率计算的利息。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同，约定被告通过分期付款的方式向原告贷款5.8万元，分期还款共分36期。合同签订后原告于2015年7月30日依约发放了贷款。2015年7月30日，被告以所购鲁Ｋ×××××宝骏汽车办理了抵押登记。因被告多次违约，借款期限届满后也未偿还全部借款，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费等相关费用，行使抵押权。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
王玉存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》，约定：被告向威海恒友汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号宝骏牌LZW6462ABF），车辆总价为73000元，被告自行支付首付款15000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。合同第五条约定，被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7664.4元，以后每期偿还的金额为1611元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。第六条约定，被告应按首期收取的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者债务人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第八条约定，被告应按合同约定足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。
2015年7月30日，原、被告办理了鲁Ｋ×××××号车的抵押手续，机动车登记证书编号为：370029463226。依合同约定，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2015年7月30日按合同约定将58000元转入威海恒友汽车销售有限公司账户，为被告办理了购车信用卡，透支额度为58000元。截至2016年9月12日，被告尚欠原告透支款息52066.69元（本金41862.55元、利息及滞纳金10204.14元）。另，原告为此次诉讼，支出律师费4200元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、申请表、放款凭证、他项权证书、还款明细、账户查询、进账单、收款收据等证据，依法进行审查，符合证据的要件，本院作为有效证据予以采信。原、被告签订的购车专用卡分期付款合同及抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告提前偿还透支款本息、滞纳金及赔偿律师费损失等。另外，依合同约定，原告有权要求对抵押物在抵押价值范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王玉存于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2016年9月12日透支款本息共计52066.69元；2016年9月13日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际给付之日止；并赔偿原告律师代理费损失4200元，以上共计56266.69元；
二、如被告王玉存未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行有权对被告王玉存抵押的鲁Ｋ×××××号车在折价或拍卖、变卖该财产的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：刘永根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学锋，男，1978年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马海成，男，1973年12月5日出生。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）与被申请人袁延华、王学锋、马海成劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江环宇公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。浙江环宇公司向法庭提交西安腾达建筑劳务有限公司（以下简称西安腾达公司）于2009年3月4日出具的《授权委托书》、于2014年6月6日出具的《证明》、建设工程发承包交易凭证等证据，证明浙江环宇公司是将工程发包给了西安腾达公司，袁延华是西安腾达公司的代理人。马海成并未向法庭提交过工作证，但一、二审判决书中，均载明马海成提交了工作证，证明其在浙江环宇公司工作。马海成表示在本次起诉前从未向浙江环宇公司、袁延华要求过给付，即此前未向浙江环宇主张过权利，马海成的起诉过了诉讼时效。马海成是否持续主张自己的利益，要看马海成的意思表示，还有�张的对象。本案起诉不是马海成的真实意思。马海成在本次诉讼中，委托王学锋作为代理人，一审法院依职权追加王学锋作为被告，马海成并未撤销王学锋的诉讼代理资格。本案违反一事不再理原则。北京市第二中级人民法院此前的生效裁定，已经认定浙江环宇公司不对马海成管理及记录考勤。2010年1月24日的领款清单，其签字处有“工资结清”字样，并有领款人签名和指印。本案虽涉及农民工讨薪，且为多人，但本案涉嫌恶意讨薪明显。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05536号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由袁延华、王学锋、马海成承担。
本院认为：浙江环宇公司在与袁延华签订工程承包合同时，合同上并无西安腾达公司的签章，且结合浙江环宇公司在丰台监察大队关于将工程发包给自然人袁延华的陈述，可以认定浙江环宇公司对于袁延华挂靠西安腾达公司经营的行为是明知的，因而一、二审判决认定本案系浙江环宇公司将工程发包给袁延华并无不当。一、二审期间，马海成提交了公证书，在没有相反证据足以推翻公证书的前提下，一、二审认定公证书内容为马海成的真实意思并无不当。在本案诉讼之前，马海成提起的是劳动争议之诉，与本案的劳务合同纠纷之诉并非同一法律关系，因而并不违反一事不再理原则。虽然2010年1月24日的领款清单上签字处有“工资结清”字样，但2010年2月5日王学锋再次领取工人工资，与工资结清的内容相矛盾，仅凭领款清单不足以证明马海成的工资已结清。在本案一审之前，马海成先后通过向劳动监察大队反映，申请仲裁，向法院起诉等途径主张权利，马海成现主张劳务费并未超过诉讼时效。浙江环宇公司的其他再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。浙江环宇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浙江环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00029号
罪犯李汉平，男，1973年2月10日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化程度，农民，住汉中市汉台区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于二00九年九月二十一日作出（2009）未刑初字第258号刑事判决，以被告人李汉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元（已缴纳3.5万元）。二0一二年十一月二十一日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2022年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李汉平自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李汉平在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得“2012、2013年监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯李汉平在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汉平减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴丹莉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢126号
申请执行人：王永强，男。
被执行人：王霞，女。
关于王永强与王霞民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04102号民事调解书、（2016）陕0827执恢60号执行裁定书，权利人于2017年7月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人王霞偿还申请执行人王永强借款利息11800元（当即兑现）；二、申请执行人王永强自愿放弃其他一切执行请求。现该和解协议已履行完毕，申请执行人王永强领款后同意结案。
本院认为，申请执行人王永强与被执行人王霞自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。现和解协议已履行完毕，神木县人民法院（2013）神民初字第04102号民事调解书所确定的由王霞于2013年12月31日前偿还王永强借款本金2万元及利息的债务即告清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第04102号民事调解书所确定的由王霞于2013年12月31日前偿还王永强借款本金2万元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年七月二十日
书记员 曹斌斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2545号
原告：宫本强，城镇居民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
主要负责人：冯前程，经理。
被告：唐高峰。
被告：孙立超。
本院在审理原告宫本强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、唐高峰、孙立超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二零一七年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫本强申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫本强撤回对被告宫本强、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司、唐高峰、孙立超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫本强负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月五日
书记员 马小倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1032号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
负责人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初631号
申请人：果晓磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被申请人：孟剑，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省。
本院于2016年1月12日作出（2016）皖0303财保3-1号财产保全的保全裁定，现申请人向本院提出申请，请求解除郭静名下的号牌为皖C起亚牌小型普通客车一辆，及孟剑名下的号牌为苏L梅赛德斯-
奔驰牌越野车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告孟剑名下的号牌为苏L梅赛德斯-奔驰牌越野车一辆的查封。
二、解除对郭静名下的号牌为皖C起亚牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章一鸣
二〇一六年二月一日
书记员 房晓君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初631号
原告：果晓磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：孟剑，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省。
本院受理原告果晓磊诉被告孟剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告果晓磊撤回起诉。
案件受理费4400，收取400元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一六年二月一日
书记员 房晓君
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2727号
原告张×1，男，1955年3月26日出生。
原告张×2，男，1958年2月5日出生。
被告张×3，女，1962年2月4日出生。
被告张×4，男，1964年8月25日出生。
被告张×5（兼被告张×3委托代理人），男，1967年11月6日出生。
被告张×6，男，1970年9月18日出生。
原告张×1、张×2与被告张×3、张×4、张×5、张×6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、张×2和被告张×4、张×5、张×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、张×2诉称，我们与四被告系兄弟姐妹关系，我们的父母均已去世，父母名下遗留有××乡××村××号院落一处，该院落有北房四间，集体土地建设用地使用证号为×集建（新）字第××号，1971年间，由于家庭姊妹多，生活困难，为了供弟弟妹妹上学，我们二人相继辍学，随同父亲到生产队放羊挣工分，采草药挣钱才和父母共同建了新庄堡村三区25号院内的北房4间，此后，我们二人还挣钱为家里还清了盖房时的欠款，如今父母相继去世，被告张×6确认为该房产由他一人继承，我们二人认为，当年我们出资出力和父母建了该房，我们二人继承的份额应比其他弟妹继承的多。2016年3月22日，我们诉至法院，要求我们二人共同继承诉争房屋的三分之二后，剩余的三分之一由我们姊妹六人共同继承。
被告张×3辩称，我请求法院依法判决。
被告张×4辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告张×5辩称，我请求法院依法判决。
被告张×6辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为他们几个人都有自己的房了，这房是我父母留给我的，不应属于遗产继承。并且村里已经批不了房了，我也去变更过集体土地建设用地使用证上的名，但是也不能变更，如果要作为遗产继承，那他们几个的房也应该都作为遗产继承。
经审理查明，被继承人张×和闫×系夫妻关系，婚后共生育六个子女，长子张×1、次子张×2、三子张×4、四子张×5、五子张×6和长女张×3。二被继承人已去世，遗留有位于北京市延庆区××乡××村××号院内北房四间。该房屋是1971年建造，建造时二原告与被继承人共同出力出资，建造后一家八口人共同在该房屋内居住生活。后原告张×1招亲离开家，原告张×2结婚后在外建房单过，张×4未结婚时也在外建新房搬出去居住，后结婚。张×5也在外建房并搬出去居住。被告张×6一直跟父母共同居住在诉争房屋内至1988年结婚,婚后又共同居住五年至1993年，后在村内购买处房产居住。原告张×2、被告张×4和被告张×5建房时其他兄弟均参与了帮忙。2016年3月22日二原告诉至本院要求共同继承诉争房产的三分之二份额后，剩余的三分之一的份额由原、被告六人共同继承。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实,有照片、集体土地建设用地使用证和原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争房屋北房四间系1971年所建，是被继承人张×、闫×夫妻二人所建，二原告虽在建房时不同程度的参与，但无约定，因二原告当时与其父母共同生活，应视家人间的帮助。故诉争房屋应认定为被继承人张×、闫×二人的遗产。二原告与四被告作为第一顺位继承人参与继承，份额应均等。对于二原告称应继承三分之二份额后，将剩余三分之一份额由六人共同继承的主张，本院不予采信。对于被告张×6主张该诉争房屋系分给他的，不应作为遗产继承的主张，由于其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条的规定，判决如下：
位于北京市延庆区××乡××村××号院内北房四间由原告张×1、张×2和被告张×3、张×4、张×5、张×6共同继承，各享有六分之一份额。
案件受理费三十五元，由原告张×1、张×2各负担六元，已交纳；由被告张×4、张×5、张×6各负担六元，张×3负担五元，均于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 李 园
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯思宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第98号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省凌海市，曾因犯抢劫罪于2008年12月5日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月20日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、田野出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年8月7日至8月11日，被告人宋某某在通辽市科尔沁区内盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币8672.00元，具体事实分述如下：
1、2014年8月7日14时许，被告人宋某某在通辽市科尔沁区大润发超市一楼宝岛眼镜店内，趁失主郝某试戴眼镜之机，将郝某一部白色三星牌G7106型手机盗走，经鉴定，价值人民币1594.00元。
2、2014年8月8日21时许，被告人宋某某在通辽市科尔沁区永安路皇家一号歌厅三楼包房内，趁失主王某某去洗手间之机，将王某某一个蓝色女式挎包盗走，包内有现金人民币4200.00元；黑色红米NOTE手机一部（经鉴定，价值人民币978.00元）；白色振华欧比智能手机一部（经鉴定，价值人民币60.00元）。
3、2014年8月11日1时许，被告人宋某某在通辽市科尔沁区交通路水月湾足疗城大厅内，趁被害人崔某某打扫房间之机，将其放在沙发上充电的一部白色苹果牌4S手机盗走，经鉴定，价值人民币1840.00元。
另查明，2014年8月15日6时许，被告人宋某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗白色振华欧比智能手机一部、白色苹果牌4S手机一部被收缴并发还失主，其余被盗财物被销赃挥霍。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定结论意见书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人宋某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，侵犯财产价值人民币8672.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某在前罪有期徒刑执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年二月十五日
书记员 张 琦
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第388号
原告马云礼。
被告张新堂。
原告马云礼与被告张新堂买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云礼及被告张新堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告香菜籽钱12506元，并出具欠条两份。后付款2000元，剩10506元至今未付。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决被告立即给付10506元，并给付起诉之日至付款之日期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张新堂辩称，我现在还欠他5000多元，但原告给我提供的香菜籽存在质量问题。
经审理查明，2007年，被告多次购买原告香菜籽，现原告持被告出具的欠条两张向本院起诉。2007年7月6日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条欠款7130元2007.7.6张新堂付款2000元贰仟元”，原告认可被告付款2000元的事实，只主张欠款5130元，被告对此也予以认可。
2007年7月11日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条欠5376元伍仟叁佰柒拾2007.7.11张新堂”，该条有破损和残缺，但主要内容可以辨认。原告对此解释为存放不当造成，而被告质证主张此款已付清，欠条已撕毁，原告将撕毁的欠条粘贴后又主张该欠款，不应支持。
被告主张原告提供的以上两张欠条的油菜籽存在质量问题，但没有向法庭提交相关证据。
另查，被告提交收到条一张，证明原告于2010年12月13日收到被告现金2000元，对此原告予以认可。
再查，原告主张利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告付款之日。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的收到条及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，内容为“欠条欠款7130元2007.7.6张新堂付款2000元贰仟元”的欠条，被告对该条的真实性没有异议，原被告均认可该欠条尚欠5360元，因此本院对欠条的效力予以认定，对其真实性予以采信。内容为“欠条欠5376元伍仟叁佰柒拾2007.7.11张新堂”的欠条，被告对该条的真实性没有异议，但被告主张此款已付清，欠条已撕毁，原告将撕毁的欠条粘贴后向法院起诉，未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持，该欠条虽有破损和残缺，但主要内容可以辨认，因此对该条的真实性和效力本院予以认定。原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告油菜籽款应予偿还，故对原告要求被告偿付油菜籽款8506元的主张予以支持。被告称原告卖给其的油菜籽存在质量问题，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告为原告出具欠条时，因双方未约定还款时间及利息计算方法，原告主张的利息应由其起诉之日按同期银行贷款利率，计算至本判决生效后被告自动履行之日因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张新堂偿付原告欠款8506元及利息（自2013年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告马云礼负担13元，被告张新堂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费63元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一三年十一月六日
书记员 张素云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更25号
罪犯陈贤勇，男，1975年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月9日作出（2011）融刑初字第696号刑事判决，认定被告人陈贤勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年4月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币50000元（已预交）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月29日以（2014）泉刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月21日起至2018年10月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日向本院提出泉监减（2015）1681号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈贤勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈贤勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分14分，2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈贤勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终448号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田桂林。2015年10月27日因本案被刑事拘留，2015年12月3日被依法逮捕。
原审被告人宋惠军。1989年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1993年2月28日刑满释放。2015年10月27日因本案被刑事拘留，2015年12月3日被依法逮捕。
原审被告人王学凯。2004年9月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2008年8月7日刑满释放。2015年11月22日因本案被刑事拘留，2015年12月17日被依法逮捕。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人田桂林、宋惠军、王学凯犯非法拘禁罪一案，于二○一六年六月八日作出（2016）津0103刑初268号刑事判决，认定被告人田桂林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人宋惠军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人王学凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人田桂林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田桂林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田桂林及原审被告人宋惠军、王学凯犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人田桂林申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人田桂林撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 朱福亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 铮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初258号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨张济，男，1963年3月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月28日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年12月7日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人杨张济非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨张济到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年年底，被告人杨张济看到涉枪涉爆宣传后主动将其非法持有的一支火药枪上缴公安机关。经鉴定，被告人杨张济上缴的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨张济违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨张济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，十多年前，被告人杨张济以人民币200元的价格在隆林各族自治县克长街上购买一支火药枪，平时用于打老鼠。2015年年底，被告人杨张济看到涉枪涉爆宣传后主动到公安机关投案并将其非法持有的一支火药枪上缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨张济非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、到案经过、取保候审决定书、枪支处理情况说明；证人杨某的证言；被告人杨张济的供述；百公物鉴（枪）字（2016）131号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨张济违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨张济的犯罪事实及罪名成立。被告人杨张济犯罪后主动投案，上缴枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨张济犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪 舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7561号
原告：山东省服务外包实训基地有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高成，董事长。
被告：石恩兰，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
原告山东省服务外包实训基地有限公司与被告石恩兰劳动争议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省服务外包实训基地有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省服务外包实训基地有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省服务外包实训基地有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 王义
（2013）黄民初字第7561号
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第430号
原告吕顺绪。
被告王树军。
被告安丘市树军建筑劳务有限公司，住所地安丘市潍徐南路269号。
法定代表人，王树军。
被告田伦。
被告山东宏坤房地产开发有限公司，住所地安丘市潍徐路276号。
法定代表人，马海峰。
原告吕顺绪向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王树军、安丘市树军建筑劳务有限公司、田伦、山东宏坤房地产开发有限公司银行存款人民币460万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告吕顺绪提出诉讼保全的原因成立，且担保人青岛昀兴工贸有限公司已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告吕顺绪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王树军、安丘市树军建筑劳务有限公司、田伦、山东宏坤房地产开发有限公司银行存款人民币460万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人青岛昀兴工贸有限公司所有的位于××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年八月七日
书记员 由子聪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4342号
上诉人（原审原告）：裘立新，男，1966年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼�理人：鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹扬，上海市恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴飞（英文名WUFEI），女，1964年8月15日生，美国国籍，现住上海市长宁区。
被上诉人（原审第三人）：徐晓岭，男，1962年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人裘立新因与被上诉人吴飞、徐晓岭买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人裘立新收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人裘立新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。