wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1706号
原告李宗起，住山东省费县。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告常淑军，住临沂市罗庄区。
被告张绍征，住临沂市罗庄区。
原告李宗起与被告常淑军、张绍征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗起的委托代理人焦炜到庭参加诉讼，被告常淑军、张绍征经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗起诉称，2014年5月5日及5月13日，被告常淑军两次向原告借款150000元、40000元用于商铺经营的流动资金，并由被告张绍征提供担保，现在二被告下落不明，根据《合同法》第一百零八条之规定，已经表明二被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款190000元及利息。
被告常淑军应诉后未答辩。
被告张绍征应诉后未答辩。
经审理查明，被告常淑军、张绍征系夫妻关系。被告常淑军于2014年5月5日向原告借款150000元，约定了借款期限为一个月，由被告张绍征提供担保，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借李宗起现金￥150000元，（大写：壹拾伍万元整）借款日期：2014年5月5日还款日期：2014年6月4日借款人：常淑军担保人：张绍征日期：2014年5月5日”；被告常淑军、张绍征又于2014年5月13日再次向原告借款40000元，约定了借款期限为一个月，被告张绍征提供担保，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借李宗起现金40000元，（大写：肆万元整）借款日期：2014、5、13还款日期：2014年6月12日借款人：常淑军张绍征担保人：张绍征日期：2014、5、13”以上两笔借款共计190000元，该借款经原告多次向二被告催要，而且二被告至今下落表明，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告常淑军、张绍征系夫妻关系，被告常淑军、张绍征共同向原告李宗起借款19万元，由被告常淑军、张绍征出具的借条足以证实，夫妻关系存续期间的债务应由二被告共同偿还，原告诉请被告返还借款19万元及利息，理由正当合法，依法应予支持。被告常淑军、张绍征经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常淑军、张绍征返还原告李宗起借款19万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年5月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1570元，共计5670元，由被告常淑军、张绍征负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 爱 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3213号
申请执行人宁夏榕航商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张梦新，该公司经理。
被执行人孙凯，男，1976年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏榕航商贸有限公司与被执行人孙凯买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第482号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人孙凯向申请人支付货款100000元，利息1143元及后期利息，承担案件受理费1161元，向本院缴纳执行费1435元，共计103739元。申请执行人宁夏榕航商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙凯名下的财产线索，查明被执行人孙凯名下无存款信息，被执行人孙凯名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××51），该房产有抵押，本案于2015年8月26日依法查封该房产，查封期限自2015年8月26日至2018年8月26日，查封期满后将自动解除对该房屋的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人孙凯名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2016年2月2日依法冻结该车辆，冻结期限自2016年2月2日至2018年2月2日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人孙凯并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人孙凯列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第482号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年二月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8402号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：地里夏提，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路738号鲤鱼山花园小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告地里夏提供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井国栋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执00135号
申请执行人付某甲。
被执行人付某乙。
被执行人付某丙。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人付某甲与被执行人付某乙、付某丙、孙某甲、孙某乙（2015）双民一初字第01192号继承纠纷一案，因四被执行人均未能履行已生效法律文书确定的义务，本院在2016年3月10日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人付某甲办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人付某甲自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦�双台子区人民法院（2015）双民一初字第01192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年三月十四日
书记员 关涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7038号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人杨红予，行长。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告袁强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告袁强信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告袁强的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行自愿撤回对被告袁强的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
案件受理费6900元（减半收取3450元），由原告中国银行股份有限公司成都金牛支行承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊 寒
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初36号
原告：郭某1，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
法定代理人：董某，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住平乡县，系被告王某母亲。
委托代理人：孟云侠、孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
原告郭某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托代理人关爱玲，被告王某及法定代理人董某、委托代理人孟云侠、孟庆峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女儿郭某2归我抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍认识，认识不到一周于××××年××月××日登记再婚，婚后生一女孩郭某2，因认识时间短，草率结婚，婚后没有共同语言，无法沟通，经常因琐事吵骂打架，自始至终未建立起夫妻感情。2015年9月份，我们开始分居至今，双方互不履行夫妻义务，2016年11月26日我向平乡县人民法院第一次提起离婚，后又撤诉，现在我们感情仍旧不能和好，故再次提出离婚请求，望法院依法准许。
被告王某辩称，1、我和原告不符合离婚条件，我不同意离婚，我和原告是再婚，但我对这一次婚姻十分珍惜，我们结婚后感情很好，双方在一起生活四年之久，而且婚后生一女儿，双方共同生活期间互谅互让，相互依靠，建立了深厚的感情基础。原告虽经过一次起诉，但是自行撤诉，被告并不知情，不能作为判决离婚的依据。2、我王某在婚姻存续期间患有严重精神分裂症，至今生活不能自理，我国婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，现被告患有××，原告作为丈夫是法定的监护人，理应对妻子进行治疗和照顾，而不能背信弃义，向法院提出离婚，将被告赶出家门。综上，原、被告的感情并未破裂，而且被告有病在身，更需要丈夫的关心和照顾，这样才有利于被告病情的康复，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实是，双方经人介绍于2013年11月17目领取结婚证，并按农村风俗办理了结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩郭某2，2016年11月原告曾起诉离婚并撤诉。2017年3月29日被告王某被邢台市××医院诊断为精神分裂症，并住院治疗，上述事实有结婚证、法院的民事裁定书、医院诊断证明及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。关于原、被告的分居时间，因双方说法不一，而且原告没有举证证明，故对其分居时间，本院不予确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原告郭某1和被告王某经人介绍认识，经过了解后领取结婚证，并举办了结婚仪式，婚姻基础较好，婚后共同生活四年多，而且生育有一女孩，婚后感情尚可。2017年3月被告王某被诊断为精神分裂症，原告郭某1作为丈夫，是被告的法定监护人，在妻子患病期间，应尽到一个丈夫应尽的义务，对妻子应更加关心照顾，不离不弃。这样才能使被告的病情有所好转，早日康复。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一八年三月二十五日
书记员 郑晓飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5933号
原告何加荣，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省南部县。
委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人周明友。
被告李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。
委托代理人李俊洋，男，汉族，1989年5月25日出生，住四川省资中县。被告李智东之子。特别授权代理人。
被告四川邑东投资管理有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人李智东。
原告何加荣与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司（以下简称金河公司）、李智东、四川邑东投资管理有限公司（以下简称邑东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员曹健、杨蓓组成合议庭，于2015年6月30日、7月27日公开开庭进行了审理。原告何加荣的委托代理人熊瑞勇、被告李智东的委托代理人李俊洋到庭参加诉讼，被告金河公司、邑东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告何加荣诉称，被告金河公司于2013年7月25日在原告处借款61万元，协议约定被告于2014年5月12日全部还清借款。协议签订后，原告当天通过工商银行向被告李智东个人账户转款61万元，之后被告金河公司不按协议约定偿还借款。该借款原告是支付给金河公司法定代表人李智东，后来，原告找到李智东，要求其承担还款责任，李智东出具承诺书，承诺在2015年春节前还清，被告邑东公司在承诺书上签章承担连带责任保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：三被告共同向原告偿还借款本金61万元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月25日起算）。
被告李智东辩称，其当时是金河公司的法定代表人，于2013年7月25日收到原告出借的61万元，钱用于金河公司在大邑县红光四期工程项目上，未用于李智东个人，所以借款应由金河公司偿还。
被告金河公司、邑东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月25日，原告何加荣（甲方）、被告金河公司（乙方）签订《借款协议书》，主要约定：甲方出借61万元给乙方，乙方保证按时偿还。本协议签订后，甲方以现金方式一次借支给乙方。该借款从借款之日起到还款之日止，按同期人民银行贷款四倍支付利息。乙方以现金方式归还甲方。乙方于2014年7月22日将本金一次性偿还61万元给甲方。
同日，原告通过转账方式将上述借款61万元提供给被告金河公司。李智东在该转款凭证下方书写“以上借款转入李智东卡上的收到”，并签名捺印。
2014年10月15日，被告李智东向原告出具《承诺书》，承诺：我本人李智东所借何加荣现金261万元（2013年7月25日61万元，2013年6月24日70万元，2014年2月17日130万元），都没算利息，我承诺2014年底至春节前支付2014年2月17日的借条内容，其余2015年春节前还清，并承诺以泸州市纳溪区廊桥项目担保。利息按银行同期贷款利率4倍计算，不按时支付按千分之三每天违约处理。李智东还在该《承诺书》下方书写“对以上借款承担连带偿还责任”，被告邑东公司在该“对以上借款承担连带偿还责任”处盖章。
上述期限届满后，被告至今未向原告还本付息。
另查明，案涉借款发生时，被告李智东是被告金河公司法定代表人。2014年5月12日，被告金河公司法定代表人变更登记为魏仕于，2014年7月31日又变更登记为周明友。
庭审中，原告称2014年10月15日，李智东还在上述《借款协议书》“借款人”处签名捺印，表示要承担偿还责任。被告李智东对原告认为其是本案借款共同借款人的主张予以认可。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《借款协议书》，中国工商银行成都金府路支行明细查询文件、《承诺书》，被告金河公司工商登记档案等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借款协议书》、中国工商银行成都金府路支行明细查询文件、《承诺书》以及被告李智东认可原告主张借款事实的陈述，能够证明原告与被告金河公司、李智东之间借款关系依法成立并生效。约定借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告金河公司、李智东偿还借款本金61万元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李智东认为其不应承担偿还责任的辩称意见不成立，本院不予采纳。被告李智东作为邑东公司法定代表人，其在《承诺书》下方书写“对以上借款承担连带偿还责任”，并加盖邑东公司印章，因此产生的法律后果应由被告邑东公司承担。因此，被告邑东公司应对被告金河公司、李智东的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东、四川邑东投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何加荣偿还借款本金61万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金61万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2013年7月25日始计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，由被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东、四川邑东投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 杨 蓓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董 淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0668号
原告张军，男，1975年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲伟刚，男，1973年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告张军诉被告仲伟刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，被告仲伟刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建沭阳县章集老农机站工程租用原告QTZ315型塔吊一台使用，双方于2013年3月9日签订租赁合同，租金每天170元，从2013年3月9日起计算租金，后被告经原告索要，已给付原告租金10000元，余款没有给付，现请求判令被告给付租金56300元，承担诉讼费。
被告仲伟刚未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，原告张军（出租方、甲方）与被告仲伟刚（租用方、乙方）签订塔吊租赁合同一份，约定乙方租用甲方QTZ315型塔吊一台，每天租金170元，乙方要支付甲方塔吊安装进退费8000元，租金起算时间从2013年3月9日起收取租金，付款方式每月结算一次，塔吊租期不足100天的以100天计算，100天以外的按实计算，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告即将塔吊安装完毕并交付使用，被告已付原告租金10000元，截止2014年4月9日，被告尚欠租金56300元，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、合同、视频资料等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处租赁塔吊，双方形成租赁合同关系。原告按照约定已向被告交付租赁物，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付租金，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟刚于本判决生效后五日内给付原告张军租金款56300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告仲伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1630元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年六月二日
书记员 陈 奎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第93号
原告刘冬梅，无业。
委托代理人孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
被告唐山市胤港商贸有限公司。住所地唐山市路北区德源里馨凤园商业楼*号。
法定代表人何维臣，该公司总经理。
被告何维臣，唐山市胤港商贸有限公司经理。
被告史俊生，唐山市久昇商贸有限公司经理。
被告唐山市胤港投资有限公司，住所地唐山市路北区德源里馨凤园商业楼6号。
法定代表人沈惠珠该公司经理。
被告史永革，唐山市久昇商贸有限公司专职司机。
被告唐山市久昇商贸有限公司，住所地唐山市路北区西电路。
法定代表人史俊生，该公司经理。
原告刘冬梅诉唐山胤港商贸有限公司、何维臣、史俊生、唐山市胤港投资有限公司、史永革、唐山市久昇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅委托代理人到庭参加诉讼，被告唐山胤港商贸有限公司、何维臣、史俊生、唐山市胤港投资有限公司、史永革、唐山市久昇商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称：2012年7月6日原告刘冬梅与被告唐山市胤港商贸有限公司、何维臣、史俊生之间签订了一份借款合同，借款总金额1300万元，该笔借款由唐山市胤港投资有限公司、史俊生及唐山市久昇商贸有限公司担保。借款合同约定的借款总额为1300万元，利息为月息2.5%，月相关费率2%，借款期限为7天，该借款合同由借款人及担保人盖章、签名和按压指纹后生效，刘冬梅通过银行转账给付借款人现金1300元并出具了收款条。借款到期后，借款人未还款，三担保人也未尽担保责任，故诉至法院请求：1、判令被告唐山市胤港商贸限公司、何维臣、史俊生偿还借款本金1300万元。2、判令被告唐山市胤港商贸限公司、何维臣、史俊生支付借款利息：（1）自2012年7月6日起至2013年1月10日止期间的利息1475944.80元。（2）从起诉之日起至本金实际给付之日止期间的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。（3）、判令被告唐山市胤港投资有限公司、唐山市久昇商贸有限公司、史永革与被告唐山市胤港商贸限公司、何维臣、史俊生共同承担连带还款的民事责任。（4）、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等全部由以上被告共同负担。
原告刘冬梅为支持其主张提交证据如下：证据一、2012年7月6日签订的借款合同，证明原被告之间借款事实真实存在。证据二、银行付款转账凭证，证明原告刘冬梅确实通过网银转账支付此笔借款。证据三、收款收条，证明史俊生确实收到过原告所给付的款项。证据四、久昇商贸有限公司的股东会决议，证明公司股东同意为此笔借款提供担保。证据五、刘冬梅委托高秀敏付款协议书原件，证明借款是委托高秀敏付款的。证据六、借款人抵押承诺函，证明借款人用煤炭为借款提供抵押担保。综合以上证据，结合本案具体情况，对于以上证据本院予以采信。
被告唐山胤港商贸有限公司、何维臣、史俊生、唐山市胤港投资有限公司、史永革、唐山市久昇商贸有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，刘冬梅作为出借人与唐山市胤港商贸有限公司、何维臣、史俊生签订了借款合同，借款总额为1300万元，借款期限为2012年7月6日至2012年7月13日，月利息2.5%，且约定由唐山市胤港投资有限公司、唐山市久昇商贸有限公司、史永革为此笔借款本息承担连带保证责任。同时唐山市久昇商贸有限公司出具了抵押承诺函，愿以其所有的25万吨煤炭作为此笔借款做抵押担保。借款由史俊生、唐山市久昇商贸有限公司出具收款凭证以及唐山市久昇商贸有限公司股东会成员同意借款的股东会决议，合同签订后刘冬梅通过银行转账使用高秀敏的银行卡于2012年7月6日转账1300万元，履行了借款合同约定的出借义务。
本院认为，原告刘冬梅与被告唐山市胤港商贸有限公司、何维臣、史俊生于2012年7月6日签订的借款合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依法履行。刘冬梅已履行了借款的出借义务，唐山市胤港商贸有限公司、何维臣、史俊生应按合同约定还本付息，唐山市胤港投资有限公司、唐山市久昇商贸有限公司、史永革作为该借款合同的担保人应当对所担保的借款承担连带保证责任，但六被告至今未还款构成违约。借款合同中约定的月利率为2.5%，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市胤港商贸有限公司、何维臣、史俊生于本判决生效后10日内偿还原告刘冬梅借款13000000元，并自2012年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。
二、被告唐山市胤港投资有限公司、唐山市久昇商贸有限公司、史永革对上述判项承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108652.69元，由唐山市胤港商贸有限公司、何维臣、史俊生负担，其他三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1357号
原告闫新民，住山西省晋中市。公民身份号码：×××。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场铁人散热器经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙水暖市场7街区*****号。
经营者王少朋，男，汉族，1967年4月26日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东市鸡冠区跃进委**组，现住哈尔滨市道外区振江社区东北新街**号楼*单元101门。公民身份号码：×××。
原告闫新民与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场铁人散热器经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫新民及其委托代理人曲金辉到庭参加诉讼，被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场铁人散热器经销处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场铁人散热器经销处的经营者为王少朋，但日常经营为其妻邹晓玲。2013年7月27日、7月31日、8月8日，邹晓玲三次从原告处赊购铸铝暖气片，分别形成三笔欠款：2013年7月27日为156036元、7月31日为5840元、8月8日为78965元，合计240841元，至今未付，已构成违约。邹晓玲与王少朋是夫妻关系，现邹晓玲已去世。三笔欠款是邹晓玲与其丈夫王少朋在婚姻关系存续期间经营哈尔滨市禧龙综合批发大市场铁人散热器经销处时形成的，应由王少朋承担。故原告诉至法院，请求判令，一、被告支付原告欠款240841元；二、被告支付原告利息38744.63元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月21日）；三诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场铁人散热器经销处未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了欠据三份，证明被告欠原告货款240841元。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场铁人散热器经销处未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。通过分析，本院认证如下：原告出示的证据中邹晓玲签字，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告均经销散热器，被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场铁人散热器经销处的经营者为王少朋，其妻邹晓玲负责日常经营，2013年7月至8月间，邹晓玲先后三次从原告处赊购铸铝暖气片，共计发生货款240841元，邹晓玲出具欠据三份，并注明“铁人邹晓玲”，但被告至今未给付此款。现邹晓玲已死亡。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告赊购原告的铸铝暖气片后，未给付货款，且在出具欠据后，至今未履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告给付货款并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场铁人散热器经销处于本判决生效后，立即给付原告货款240841元。
二、被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场铁人散热器经销处于本判决生效后，立即赔偿原告利息损失38744.63元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元（原告已预交），由被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场铁人散热器经销处负担。此款与货款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
代理审判员 闯 娜
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚宏艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14439号
原告：曾幸，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼荣贤，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘锦仙，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曾幸诉被告楼荣贤、刘锦仙民间借贷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾幸的委托诉讼代理人吕明臣、被告刘锦仙到庭参加诉讼，被告楼荣贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾幸向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款36000元及利息（从2017年7月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；两被告支付原告律师代理费2500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月25日，被告楼荣贤因经商缺资向原告借款36000元，约定于2017年7月25日前归还，两被告至今未归还。
被告刘锦仙答辩称，借款的事情其不知情，与被告楼荣贤平时相互不管，他经常在外面赌博。
被告楼荣贤未作答辩。
原告曾幸为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条、收据一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
3、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告刘锦仙经质证认为，证据1借条上面的字不是其签的，其对借款并不知情。证据2其不知情。对证据3没有异议。
被告刘锦仙未向本院提供证据。
被告楼荣贤经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：
对证据1的真实性予以确认，对其证明力予以确认。对证据2、3的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告楼荣贤向原告曾幸借款人民币36000元，约定于2017年7月25日之前归还。如发生纠纷，被告承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等），并按借款金额每日千分之五赔偿违约金。后两被告未归还借款，原告遂诉至法院。另查明，被告楼荣贤、刘锦仙于2000年4月13日登记结婚。
本院认为：被告楼荣贤向原告曾幸借款36000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原、被告对违约金的约定过高，现原告主动调整利息按月利率2%计付，符合法律规定，应予支持。本案债务发生在被告楼荣贤、刘锦仙夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼荣贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼荣贤、刘锦仙于本判决生效后五日内归还原告曾幸借款36000元及利息（从2017年7月26日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告楼荣贤、刘锦仙于本判决生效后五日内支付原告曾幸律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告楼荣贤、刘锦仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十月十八日
书记员 边黄泽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1085号
申请执行人:卞金柱，男，汉族，农民。
被执行人：山东森盛房地产开发有限公司。
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。
被执行人：楚冬锋，男，汉族，农民。
申请执行人卞金柱与被执行人山东森盛房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年06月29日立案执行。根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终2441号民事判决书的确认及卞金柱的申请，被执行人山东森盛房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋应支付给申请执行人卞金柱案款9075元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终2441号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年三月一日
书记员 王正凯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第655号
申请执行人姜明，男，1963年3月10日生，汉族，农民。
被执行人刘海刚，男，1975年5月17日生，汉族，农民。
本院在执行姜明申请执行刘海刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人姜明依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第970号民事判决书，于2014年8月12日向本院申请执行，申请执行标的5953.03元。在执行过程中，被执行人自动履行了6890元（其中赔偿款5953.03元，案件受理费538元，迟延履行期间债务利息398.97元），该款已全额给付申请执行人。执行费50元由被执行人交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘海刚所有的福田牌重型仓栅式货车的查封。
二、解除对被执行人刘海刚所有的鸡东县东风街六委翰景华庭x号楼x单元xxx室房屋的查封。
三、解除对姜财所有的位于鸡东县鸡东镇张家村的房屋的查封。
四、解除对孟祥林所有的位于鸡东县银峰乡荣华村的房屋的查封。
五、解除对姜贵所有的位于鸡东县银峰乡富民村的房屋的查封。
六、终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第970号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2139号
被执行人张荣福，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区横县。
本院在执行被执行人张荣福犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初388号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给各被害人共计人民币22184元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张荣福的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初388号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十日
书记员 黄佩佳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00171号
原告常雨初，女，1964年10月5日生，汉族。
被告崔伟欣，女，1974年2月21日生，汉族。
被告王亚波，男，1975年7月28日生，汉族，绥德县名州镇石合铺村人，个体司机，住绥德县名州镇石合铺村。
本院在审理原告常雨初与被告崔伟欣、王亚波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常雨初撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 田 宁
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00171号
原告常某某，女，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告常某某与被告崔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 田 宁
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02160号
罪犯白雪涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2009年3月24日作出（2008）裕刑初字第166号刑事判决，以罪犯白雪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2009年6月11日本院作出（2009）石刑终字第236号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑一年。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯白雪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白雪涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯白雪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白雪涛减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年8月1日起至2014年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00328号
原告：陈浩，男。
被告：张伟，男。
被告：苏海虹，女。
本院在审理原告陈浩诉被告张伟、苏海虹买卖合同纠纷一案中，原告陈浩于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟、苏海虹起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回对被告张伟、苏海虹起诉。
案件受理费1150元，由原告陈浩承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年八月七日
书记员 董国森
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1251号
原告：李秀宏，女，住德惠市
被告：王世家，男，住德惠市。
被告：王世惠，男，住德惠市。
被告：王世伟，男，住德惠市。
被告：王世继，男，住德惠市。
原告李秀宏与被告王世家、王世惠、王世伟、王世继排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年5月8日原告李秀宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀宏的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀宏撤回起诉。
案件受理费300.00元，由李秀宏负担150.00元，返还李秀宏150.00元；邮寄费280.00元，返还李秀宏280.00元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 叶 婉
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00003号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月9日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，务农。2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员邸聪敏、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日12时20分许，王某某驾驶冀AEN3**号轻型普通货车沿正港线由西向东行驶，当行驶至深泽县正港线75公里＋700米处时与驾驶电动自行车同向行驶左转弯的袁某某相撞，造成两车受损、袁某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任。
2013年11月14日，被告人王某某到深泽县交警大队投案自首。
2013年11月26日，被告人王某某赔偿了被害人袁某某家属各项经济损失共计人民币130000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述；证人刘某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书、到案经过；法医学尸体检验报告书；交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其积极对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 张建英
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 丛
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00003号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年出生于河北省深泽县。2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月3日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员邸聪敏、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日12时20分许，王某某驾驶冀AEN3**号轻型普通货车沿正港线由西�东行驶，当行驶至深泽县正港线75公里＋700米处时与驾驶电动自行车同向行驶左转弯的袁某某相撞，造成两车受损、袁某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任。
2013年11月14日，被告人王某某到深泽县交警大队投案自首。
2013年11月26日，被告人王某某赔偿了被害人袁某某家属各项经济损失共计人民币130000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述；证人刘某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书、到案经过；法医学尸体检验报告书；交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其积极对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 张建英
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 丛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1355号
申请执行人：韩世旗。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书韩世旗与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1320元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1355号
申请执行人：韩世旗，住河南省宁陵县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书韩世旗与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1320元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初204号
原告鲁某某，男。
被告刘某，男。
原告鲁某某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2016年8月份，被告雇佣原告在丹东市某沙场挖沙子，原告干到9月17日停工。被告累计欠原告挖掘机工时费23000元，并于2016年9月19日为原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拖延不还，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告挖掘机在沙场挖沙工时费款23000元。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明，原告鲁某某系挖掘机个体业主。2016年9月6日，原告雇佣的挖掘机司机孙某某（甲方）代表原告与被告刘某（乙方）签订了一份挖掘机租赁合同，约定：甲方为乙方提供360挖掘机一台；本设备每小时工时费340元人民币，工时费日结；乙方要保证甲方在合同期间设备的安全，如在施工现场人为砸坏由乙方负责。挖掘机施工结束后，被告支付原告工时费3000元，尚欠23000元未支付。2016年9月19日，被告为原告出具欠条一张，载明：“某沙场挖掘机工时费贰万叁仟元23000.00整欠款人：刘某”。该款至今被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有挖掘机租赁合同、证明、欠条等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据显示被告租用原告的挖掘机事实清楚，双方形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。被告欠付原告挖掘机工时费未及时支付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告立即给付欠付的工时费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内给付原告鲁某某欠付的挖掘机工时费23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费560元，由被告刘某承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 王 若
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 包滢祺
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执10号
申请人任忠信，男，生于1947年10月29日，汉族，大学文化，住岐山县蔡家坡镇人民路205号楼2单元1层4号，身份证号码61032619471029051x。
被执行人余海，男，生于1956年1月3日，汉族，大专文化，住眉县齐镇南街6号，身份证号码610326195601031459。
被执行人郭敏哲，男，生于1960年8月14日，汉族，高中文化，住宝鸡市金台区曙光路46号楼2单元12号。
本院依据（2014）眉民初字第00688号民事判决书及（2015）宝中民二终字第00086号民事判决书在执行任忠信与余海、郭敏哲确认合同效力纠纷一案中，经审查该案为确认之诉，执行依据无给付内容。故，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条（二）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条（四）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人任忠信对被执行人余海、郭敏哲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 齐晓娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余天波，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
委托代理人：马军烨，辽宁楷格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万力建设集团人限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：周群峰，该分公司经理。
再审申请人余天波因与被申请人湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称湖南万力辽宁分公司）、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余天波申请再审称:梅玉军系职务行为，在取得总公司同意后在合同书加盖的公章。是湖南万力辽宁分公司收取我的保证金，并为我出具了收据，应承担民事责任。梅玉军是拿走了公司的钱，对此总公司曾经认可，其刑事案件与本案无关。一、二审裁定认定梅玉军骗取了我的保证金缺乏证据证明，适用相关司法解释驳回起诉错误。余天波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，生效刑事判决已认定梅玉军诈骗余天波工程保证金，并判令梅玉军退赔。余天波系刑事案件受害人，其起诉要求返还的保证金，即为刑事案件被诈骗的钱财，依照相关法律规定，应当通过刑事诉讼程序中的退赔或追赃解决，不属于民事案件受理范围。余天波主张梅玉军系职务行为，侵占的是公司的财产，并要求二被申请人承担民事责任，与生效刑事判决认定的案件事实矛盾。为余天波出具收据是梅玉军进行诈骗的手段，不能因此认定为职务行为。余天波的上述主张不能推翻生效刑事判决认定的案件事实，不能成立。综上，余天波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余天波的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙国禹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1163号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：倪飞，女，1971年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告倪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告倪飞经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告倪飞一次性还清所有未结贷款本息共计69,554.39元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款22,594元，逾期罚息1,817.39元，未到期剩余贷款本金45,143元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计67,737元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告倪飞承担。事实和理由：原告东风财务与被告倪飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告倪飞向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告倪飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告倪飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）倪飞于2015年11月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320315109994），合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人枣庄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,054元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,148元（由厂家承担3,250元，借款人承担8,898元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告倪飞的名义向案外人枣庄公司转入被告倪飞的购车款项65,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,250元。借款人在合同期限内承担的利息为8,898元，原告东风财务实际按照年利率8.57%的标准每月计收。被告倪飞从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金63,409元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告倪飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告倪飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告倪飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告倪飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金63,409元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.57%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.57%的150%计算；
从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告倪飞于2015年11月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315109994）自本判决生效之日起解除；
二、被告倪飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金63,409元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.57%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,539元，由被告倪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 王灵辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7263号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：卢艳银，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢艳银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告卢艳银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年3月20日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××12。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金29368.78元、零售利息12420.31元、滞纳金9624.25元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金29368.78元、零售利息12420.31元、滞纳金9624.25元，以及自2015年6月20日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告卢艳银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢艳银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2015年6月19日的信用卡透支欠款本金29368.78元、零售利息12420.31元、滞纳金9624.25元，以及自2015年6月20日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告卢艳银实际清偿之日止的违约金、自2015年6月20日起至被告卢艳银实际清偿之日止的利息（利息以本金29368.78元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，由被告卢艳银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2046号
申请执行人谭治国，男。
申请执行人李萍，女。
申请执行人谭鸿钦，男。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村委。（组织机构代码：B89796729）
负责人何新建。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。
负责人唐科，男。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日审结，该案（2017）湘0103民初187号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人谭治国、谭鸿钦、李萍补偿款9500元，加倍支付迟延履行期间债务利息194元（以9500元为基数，从2017年4月19日暂计算至2017年8月14日），受理费25元，执行费50元，合计9769元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山村民小组的银行账户存款9769元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杜健伟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初905号
原告：刘志清。
被告：周有才。
原告刘志清诉与被告周有才股权转让纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志清到庭参加诉讼，被告周有才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回员工股金40000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月份正式入职被告创办的江西易镜电子商务有限公司，同年12月份被告要求所有员工成立一个合伙公司《余江县咏镜投资有限公司》，由员工注资该公司再投资到江西易镜电子商务有限公司。2016年11月30日，被告要求全体员工辞职，当日，被告向全体员工签订了《个人股权转让申请》，同意全部收购股权退回股金，同时收回了全体员工的《余江县咏镜投资有限公司合伙协议》。2017年6月初，在余江县公安经侦科的调解下，除原告本人外，被告先后全部通过该公司负责人罗祯退回了全体员工股金，全体员工都已办理了有关工商部门的转股手续，但唯独没有退还原告的股金。故原告特向法院起诉，请贵院判如所请。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份；2、被告与原告2016年11月30日签订的《个人股权转让申请》复印件一份；3、江西易镜电子商务有限公司2015年12月2日出具的收到原告入股资金4万元的原始收据一份；4、退股人员名单复印件一份；5、合伙协议复印件一份。
经庭审，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原告于2015年11月份正式入职被告创办的江西易镜电子商务有限公司，同年12月份被告要求所有员工成立一个合伙公司《余江县咏镜投资有限公司》，由员工注资该公司再投资到江西易镜电子商务有限公司。2016年11月30日，被告要求全体员工辞职，当日，被告向包括原告在内的全体员工签订了《个人股权转让申请》，同意全部收购股权退回股金，同时收回了全体员工的《余江县咏镜投资有限公司合伙协议》。2017年6月初，除原告本人外，被告先后全部退回了全体员工股金，但却没有退还原告的股金4万元。
本院认为，依法成立的合同受国家法律的保护。本案中，原告刘志清与被告周有才于2016年11月30日签订的《个人股权转让申请》协议是双方真实意思的表示，应得到全面履行，被告未按协议约定退还原告股金是不对的。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周有才在本判决生效之日起一个月内退还给原告刘志清股金人民币肆万元正(￥40000.00)。
案件受理费人民币800元，由被告周有才负担。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 吴细高
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪 松
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初678号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：阿路思，内蒙古秀友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿丽亚，内蒙古典和律师事务所实习律师。
被告：内蒙古速顺物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：苏瑞。
被告：苏瑞，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告内蒙古速顺物流有限公司（以下简称速顺物流公司）、苏瑞合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人阿路思、阿丽亚到庭参加了诉讼。被告速顺物流公司、被告苏瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告速顺物流公司向原告支付欠款250000元；2.判令被告速顺物流公司向原告支付违约金25000元；3.判令被告速顺物流公司支付自欠款之日起至实际全部还清之日止以250000元的欠款为本金日利率0.1%计算的利息。（暂计至2017年1月11日的利息为18750元）；4.判令案件受理费由被告速顺物流公司承担；5.被告苏瑞承担连带偿还责任。事实和理由：垫富宝公司开展名为”垫付宝”的新业务，为支持垫付宝会员之间交易的之工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年9月22日签订了合同编号：垫000080128/蒙呼和浩特市000xx垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告仍欠款250000元，应还违约金25000元，经原告催促后，被告仍未还款，其他被告也未承担偿还责任。
速顺物流公司、苏瑞未出庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，原告垫富宝公司（甲方）与被告速顺物流公司（乙方）签订编号为垫000080128/蒙呼和浩特市000XX的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告苏瑞签署编号为垫000080128/蒙呼和浩特市0XXXX的《不可撤销连带担保承诺函》，承诺函载明：根据垫富宝公司与速顺物流公司（以下简称”债务人”）签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，本人自愿为债务人在领用合约项下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保等内容。2016年9月28日，被告速顺物流公司在乌海市大荣油品有限责任公司消费250000元，还款日应为2016年10月28日，被告速顺物流公司与苏瑞至今未偿还该款项。
本院认为，原告垫富宝公司与被告速顺物流公司、被告苏瑞签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《不可撤销连带担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有拘束力。合同签订各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司已经按照合同约定为被告速顺物流公司垫付消费款项，被告速顺物流公司应按照合同约定偿还垫付款项，现被告速顺物流公司未及时偿还，应承担违约责任。被告速顺物流公司未偿还金额为250000元，因此对于原告垫富宝公司请求被告速顺物流公司偿还垫付款250000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告速顺物流公司未按时足额偿还的，须按欠款总额的10%向甲方（垫富宝公司）交纳当月违约金，因此对于原告垫富宝公司请求被告速顺物流公司给付25000违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定”乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”，该条款与上述条款均为原、被告就违约金计算方式的约定。违约金的约定是约束双方当事人严格履行合同，由于一方违约，相对方可以通过违约金弥补其损失，以保护合同交易。原告方在审理中请求将欠款额日1‰计算的违约金计算方式调整为欠款额年利率24%，符合相关法律规定。对于原告垫富宝公司请求被告速顺物流公司支付从欠款之日起至还清之日止的违约金，本院自2016年10月28日至实际还清上述款项之日止以欠款额年利率24%的计算标准支持，计算至2017年1月11日为12500元。有效承诺函中约定被告苏瑞应对被告速顺物流公司于领用合约项下的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，即被告苏瑞应对上述款项承担连带付款责任。
被告速顺物流公司、苏瑞经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃庭审及质证的权利。
综上所述，对于原告垫富宝公司请求被告速顺物流公司偿还垫付款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告垫富宝公司请求被告速顺物流公司支付违约金25000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求被告支付迟延履行违约金18750元的诉讼请求，本院支持12500元，并自2017年1月12日至实际给付之日止以欠款额年利率24%的计算方式予以支持；对于原告垫富宝公司请求被告苏瑞承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古速顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金250000元；
二、被告内蒙古速顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司2017年10月28日之前的违约金25000元；
三、被告内蒙古速顺物流有限公司给付原告自2016年10月29日至2017年1月11日的迟延履行违约金12500元，并支付自2017年1月12日至实际清偿欠款之日止的违约金，以未偿还垫付款为本金，按年利率24%计算；
四、被告苏瑞对上述债务承担连带付款责任；
五、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由垫富宝投资有限公司负担47元，由内蒙古速顺物流有限公司、苏瑞共同负担元2806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 卜 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 马占春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨轩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨轩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，703.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，703.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11818号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：蒋宗勇，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告蒋宗勇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告蒋宗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒋宗勇偿还原告代偿款54734.53元，并支付违约金10946.9元，共计65681.43元（违约金按照代偿款的20%计算）。事实与理由：2016年5月，被告蒋宗勇向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同签订后，银行履行了相应义务，但被告蒋宗勇并未履行还款义务，其多次逾期还款导致原告于2016年9月为其代偿了18329.72元，于2017年1月代偿了18175.74元，于2017年5月代偿了18229.07元，共计54734.53元。原告承担合同项下保证责任后，多次向被告进行催收均无果。
被告蒋宗勇未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了原被告双方身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、担保情况说明、情况说明及社保证明（杨欣、高桃、曾妍萱）、信用卡还款流水等证据。对于上述证据，被告蒋宗勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月10日，原被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，委托原告为其申请的信用卡透支资金136470.5元提供担保服务，约定因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。
二、被告与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为13.7万元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，被告以其所购车辆提供抵押担保。
三、上述合同签订后，工行东大支行向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，导致原告承担了合同项下的保证责任，于2016年9月29日委托其员工高桃为被告代偿18329.72元，于2017年1月25日委托其员工曾妍萱为被告代偿18175.74元，于2017年5月31日委托其员工杨欣为被告代偿18229.07元，共计代偿54734.53元。
本院认为，原被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向其进行追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款54734.53元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项构成违约，应当向原告支付违约金，违约金按照贷款额的30%计算，现原告主张违约金按照实际代偿款的20%计算，即10946.9元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宗勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54734.53元；
二、被告蒋宗勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金10946.9元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告蒋宗勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐 治
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初2号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年6月21日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月30日被本院判处有期徒刑五年；因殴打他人，于2013年7月5日被三江侗族自治县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年9月2日被三江侗族自治县公安局行政拘留十日，因吸食毒品，于2015年9月11日被三江侗族自治县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被批准逮捕，同年5月11日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法组织合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，1、2013年9月2日凌晨，被告人黄某某和何某（已判决）开租来的面包车到某某街加油站盗窃侯某停放在该处的货车柴油一壶约40多斤（价值约187.5元）。
2、2013年9月4日凌晨，被告人黄某某和何某（已判决）开租来的面包车到某某路加油站后面空地盗窃韦某停放在该处的货车柴油一壶约40多斤（价值约187.5元）。
3、2013年9月22日凌晨，被告人黄某某和何某（已判决）到某某局旁边的榕树底盗窃杨某停放在该处的货车柴油一壶约40多斤（价值约187.5元）。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证;3、证人证言；4、被害人的陈述;5、被告人的供述及辩解;6、鉴定意见;7、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人黄某某多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某刑满释放后，于2013年9月期间，多次盗窃他人财物，具体事实如下：
被盗柴油价值为1、2013年9月2日凌晨，被告人黄某某和何某（已判决）驾驶租来的桂Ｂ×××××微型车到三江侗族自治县古宜镇某某街加油站将被害人侯某停放在该处货车的柴油一壶约40多斤盗走。经鉴定，187.5元。
被盗柴油价值为2、2013年9月4日凌晨，被告人黄某某和何某（已判决）驾驶租来的桂Ｂ×××××微型车到三江侗族自治县古宜镇某某路加油站后面空地将被害人韦某停放在该处货车的柴油一壶约40多斤盗走。经鉴定，被盗柴油价值187.5元。
被盗柴油价值为3、2013年9月22日凌晨，被告人黄同何某方明（已判决）驾驶租桂Ｂ×××××59微型车到三江侗族自治县某某局旁边的榕树底将被杨某成举停放在该处货车的柴油一壶约40多斤盗走。经鉴定，被盗柴油价值187.5元。
另查明，被告人黄某某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物桂Ｂ×××××59微型车的照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、黄某某的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书；姚某茂贾某可何某方明的证言；被侯某胜韦某君杨某成举的陈述；黄某某的供述和辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书；三江侗族自治县公安局的现场勘验笔录及照片证据证实。上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。根据黄某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年4月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜峰
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈顺菊
浙江省安吉县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙0523刑申1号
李相明：
你为被告人李一凡犯盗窃罪一案，对安吉县人民法院（2005）安刑初字第260号刑事判决不服，以李一凡与被害人张某系男女朋友关系，因张某生病住院，其银行卡自然由李一凡持有，故李一凡无盗窃事实为理由，向本院提出申诉，要求撤销（2005）安刑初字第260号刑事判决书。
本院经审查，被告人李一凡归案后所作的多份稳定有罪供述，与被害人张某的陈述能相互印证，结合从李一凡处扣押的现金、取款凭条、中国建设银行尾号为0403（张某所有）的信用卡，及从张某处调取的中国建设银行存折等证据，能证实2005年7月14日中午，李一凡在安吉县孝丰镇人民医院看望生病的张某时，趁张某不注意之际，在张某包内窃得建设银行信用卡一张，并于同年7月17日、18日在安吉县递铺镇建设银行柜台和提款机处分七次从卡内取得人民币5250元。李一凡被抓获归案时，赃款大部分已挥霍。案发后，李一凡亲属退赔了张某全部损失。庭审中，李一凡对起诉书指控的盗窃犯罪事实并无异议，上诉期限内亦未提出上诉。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1194号
原告：高某，男，1976年12月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××。
被告：肖某，男，1987年10月5日出生，汉族，个体户。身份证号码×××。
原告高某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月18日，被告向我借款10000元，约定按20‰计算利息于2015年9月27日偿还，并出具借据二枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还10000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告肖某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告肖某向原告高某借款10000元，约定按20‰计算利息于2015年9月27日偿还，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某向原告高某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认,被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付相应利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款10000元，利息3620元（2015年9月18日至2017年3月20日，利率20‰），合计13620元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月二十日
书记员 银 龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1647号
被执行人郑飞，男，1996年7月9日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行郑飞罚金一案中，于2017年8月30日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人郑飞现无财产可供执行，本案尚有罚金4000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1647号被执行人郑飞，男，1996年7月9日出生，汉族，住简阳市。本院在执行郑飞罚金一案中，于2017年8月30日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人郑飞现无财产可供执行，本案尚有罚金4000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  钟 东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4086号
原告：张帆，男，1988年10月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人（特别授权）：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杨荣春。
第三人：杭州市城市管理委员会。住所地：浙江省杭州市。
负责人：翁文杰。
原告张帆诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司、第三人杭州市城市管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，由于原告张帆未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾昱泓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初197号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姚刚，男，1967年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。2014年8月7日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月17日刑满释放；2015年12月4日又因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月23日刑满释放；2017年1月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人姚刚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月3日15时许，被告人姚刚通过电话联系，在遵义市汇川区化工厂大门处，以250元的价格贩卖毒品海洛因一小包给田某，交易结束后被公安民警当场抓获，现场扣押了毒品海洛因疑似物一小包、毒资250元、作案工具小米手机一部，后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.38克，从中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人姚刚的供述，证人田某的证言，公安机关扣押毒品、毒资和贩毒工具手机的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人姚刚对贩卖毒品地点、所得毒资等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人姚刚系累犯，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人姚刚判处刑罚。
经审理查明，被告人姚刚对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人姚刚曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至九个月内对被告人姚刚判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人姚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具银白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 时玲玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第137号
原告崔玉生，中化二建集团公司第六分公司退休职工）。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山西抱阳律师事务所律师。
被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北小区E幢1层。
负责人黄皓琦，经理。
被告广州市古今通宝展览有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路75及77号自编1栋首层02-1室。
法定代表人张峰，董事长。
被告杨洁华，广州市古今通宝展览有限公司山西分公司副总经理。
原告崔玉生与被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司（以下简称“古今通宝山西分公司”）、广州市古今通宝展览有限公司（以下简称“古今通宝公司”）、杨洁华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔玉生及其委托代理人温永军、刘伟到庭参加了诉讼。被告古今通宝山西分公司、古今通宝公司、杨洁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉生诉称，2012年2月20日，被告古今通宝山西分公司向原告借款1120000元。为清偿该笔债务，2012年2月22日，原告与被告古今通宝山西分公司、杨洁华签订了《借款协议》，约定被告古今通宝山西分公司于2012年5月20日向原告归还借款1120000元；被告杨洁华自愿对该债务承担担保责任，保证期间至2014年2月22日。借款到期后，被告古今通宝山西分公司未能如期归还借款，被告杨洁华也未履行保证义务。被告古今通宝公司在被告古今通宝山西分公司未能偿还原告欠款的情况下，也未清偿原告上诉债务。特诉至法院，请求依法判令：1、被告古今通宝山西分公司、古今通宝公司支付原告1120000元，及从起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；2、被告杨洁华对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全所支出的必要费用。
被告古今通宝山西分公司、古今通宝公司、杨洁华均未作答辩。
经审理查明，被告古今通宝山西分公司于2011年5月21日向原告崔玉生借款1550000元。同日，原告崔玉生通过银行转账方式转入古今通宝山西分公司负责人黄皓琦账户800000元，从银行取现750000元交付给被告古今通宝山西分公司。后被告古今通宝山西分公司归还原告部分借款。2012年2月20日，原告崔玉生与被告古今通宝山西分公司经过对账确认被告古今通宝山西分公司尚欠原告1120000元，同日，被告古今通宝山西分公司向原告出具收条一张，载明收到原告1120000元。2012年2月22日，原告崔玉生（甲方）与被告古今通宝山西分公司（乙方）、杨洁华签订《借款协议》一份，协议约定，乙方因运营资金困难向甲方借款1120000元，借款期限为三个月，定于2012年5月20日还款1000000元。乙方自愿将位于太原市体育南路坞城世纪花苑北小区E栋一层、二层的所有经营权抵押于甲方，如2012年5月20日不能按期偿还甲方1120000元，乙方自愿将古今通宝的经营权及所有资产无偿的转让给原告。落款由原告崔玉生及被告古今通宝山西分公司负责人黄皓琦签名及公司盖章。被告杨洁华在该协议担保人处签字，落款时间为“2012年2月22日”。起诉之前，被告杨洁华在该协议上补写了“至2014年2月22日”。
另查明，被告古今通宝山西分公司系被告古今通宝公司的分公司，不具有企业法人资格。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借款合同、收条、存（取）款回单、银行账户交易明细，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告崔玉生与被告古今通宝山西分公司、杨洁华签订的《借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告古今通宝山西分公司负有按期归还借款的义务，原告要求被告古今通宝山西分公司归还借款1120000元的主张，本院予以支持。原告与被告古今通宝山西分公司签订借款协议时未约定利息，但被告古今通宝山西分公司逾期还款已构成违约，故原告主张被告古今通宝山西分公司支付从2013年12月20日至判决确定给付之日止的利息，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告未在借款协议中对原告追索债权所支出的其他费用进行约定，故对原告要求被告承担诉讼保全所支的必要费用，本院不予支持。被告古今通宝山西分公司系被告古今通宝公司的分公司，不具有企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，故被告古今通宝公司应与被告古今通宝山西分公司共同对上述款项承担民事责任。被告杨洁华自愿为被告古今通宝山西分公司的借款提供担保，并将保证期限确定为2012年2月22日至2014年2月22日，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告崔玉生在保证期间向其主张权利，要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告古今通宝山西分公司、古今通宝公司、杨洁华无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古今通宝山西分公司、古今通宝公司于本判决生效后十日内归还原告崔玉生借款1120000元。
二、被告古今通宝山西分公司、古今通宝公司于本判决生效后十日内支付原告崔玉生上述借款自2013年12月20日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告杨洁华对上述一、二项款项承担连带担保责任。
四、驳回原告崔玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），共计19880元，由被告古今通宝山西分公司、古今通宝公司、杨洁华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 池凤林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 常红丽
第4页共5页
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第842号
原告：张峰，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：孙国权，男，1958年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：李兆祥，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住址不详。
原告张峰、孙国权与被告李兆祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。
原告张峰、孙国权诉称：我二人以张峰的名义与被告签订《挖掘机租赁协议书》，约定被告李兆祥租赁二原告自有的挖掘机为其在北票市富贵鸟矿业有限公司承包的矿山从事开采活动。此间，二原告如约履行了义务，但被告李兆祥仅为二原告出具了结算明细，至今未能给付租赁费、钻孔费等各项费用。故诉至法院，请求被告给付租赁费、钻孔费、工时费等合计122410元及利息。
本院认为：二原告所诉的被告李兆祥年龄、性别、民族、职业、住址均不详。属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百二十一条（二）款、第一百五十四条（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告张峰、孙国权的起诉。
诉讼费2748元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一四年十月十二日
书记员 任红玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特234号
申请人:中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人:夏思奇，行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人：宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。
被申请人：黄美英，女，1964年4月19日生，汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨奕进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是宋建炳、黄美英；借款本金：120万元；截至2016年10月23日，结欠借款本金1096791.09元、利息9921.33元、罚息205.61元；自2016年10月24日起至实际给付之日的利息以1106712.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。建行江阴支行支付律师费47407.54元。
2、物的担保情况：宋建炳、黄美英以其名下坐落于江阴市璜土石庄启港路503号房屋提供抵押担保，债权数额为120万元。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖宋建炳、黄美英名下坐落于江阴市璜土石庄启港路503号房屋（所有权证号：fsg10078191），建行江阴支行以拍卖、变卖所得价款对宋建炳、黄美英结欠的借款本金1096791.09元、计算至2016年10月23日的逾期利息9921.33元、罚息205.61元，自2016年10月24日起至实际给付之日的利息以1106712.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算及律师费47407.54元在120万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由宋建炳、黄美英承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、代理费发票、抵押房地产承诺书、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对宋建炳、黄美英名下坐落于江阴市璜土石庄启港路503号房屋（所有权证号：fsg10078191）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对宋建炳、黄美英结欠的借款本金1096791.09元及利息（2016年10月23日之前的逾期利息9921.33元、罚息205.61元，自2016年10月24日起至实际给付之日止以1106712.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及律师费47407.54元在120万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由宋建炳、黄美英负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2599号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人:黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：韦泽汉,男,汉族,1976年12月13日出生,住所地南宁市,
原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦泽汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 于 健
二〇一七年十一月九日
书记员 卢林思
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2566号
申请执行人河南兴业担保有限公司，住所地：郑州市经三路15号广汇国贸大厦。
法定代表人陈乃雄，董事长。
被执行人冯长城，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人董晓芬，女，1987年3月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
河南兴业担保有限公司诉冯长城、董晓芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4406号民事判决书已经发生法律效力。该案审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2012）金民二初字第4406-1号民事裁定书，于2012年9月28日将被执行人冯长城名下的位于郑州市金水区中州大道西枣庄路南9号楼2单元4层404号房产一套予以查封。冯长城、董晓芬至今仍未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人冯长城、董晓芬于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院依法对查封的被执行人冯长城名下的位于郑州市金水区中州大道西枣庄路南9号楼2单元4层404号房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十月十四日
书记员 张林轩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢277号
申请执行人汪珂嵬，男，汉族，1978年9月10日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于汪珂嵬申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第369号仲裁调解书已经发生法律效力，汪珂嵬向本院申请强制执行，申请执行标的：支付经济补偿款22057.52元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1557号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人汪珂嵬领取了22057.52元经济补偿款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第369号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威