河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初87号
原告：黄开叶，女，1957年11月25日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张挺，男，1961年8月13日生，汉族，工人，住新县。
被告：罗仟华，男，1964年12月7日生，汉族，驾驶员，住新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：吴一军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，1992年8月13日生，汉族，公司职工，住信阳市。代理权限为特别授权。
原告黄开叶与被告张挺、罗仟华、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄开叶及其委托诉讼代理人董明、被告张挺、罗仟华、被告信阳人寿的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失87122.9元。事实和理由：2014年5月5日，原告乘坐扶元满驾驶的电动车沿省道213线红龙路段由东向西行驶时，与被告罗仟华驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤致残的交通事故。此事故经交警部门认定：由被告罗仟华负主要责任，扶元满负次要责任，原告黄开叶无责任。原告出院后将三被告诉至法院，新县人民法院、信阳市中级人民法院分别作出判决，原告除二次治疗费外均得到了赔偿。2016年10月25日，原告又入住洛阳正骨医院进行二次手术治疗，行“右髋臼固定取出术、右侧人工髋关节置换术”，住院20天，花医疗费76676.35元、诊疗费3955.8元，共计80632.84元。豫Ｓ×××××号货车在被告信阳人寿投保有交强险及商业第三者责任险，交强险限额已经赔付完毕，但商业第三者责任险限额尚有余额，故依法提起上述诉讼请求。
被告张挺辩称，请求法院查明事实后，依法公正处理。
被告罗仟华辩称，请求法院查明事实后，依法公正处理。
被告信阳人寿辩称，1、我公司交强险限额部分先前已向本案原告赔偿完毕，本案中我公司只在三责险内承担70%责任；2、本案诉讼费等间接损失不属于我公司赔付范围；3、原告部分请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病历、诊断证明、入、出院记录及费用清单，被告方对上述证据的真实性不持异议，但认为，费用清单上显示原告自2016年11月3日至11月14日无用药记录，说明原告在此期间挂床治疗，出院医嘱上没有明确载明休息时间及需人护理。本院认为，该组证据来源合法，具备真实性、关联性，本院予以认定。2、药房购药票据，原告据此主张出院后自带用于术后治疗药物所花药费，被告方认为，原告未提交医师的证明或医院处方佐证院外购药的必要性。本院认为，上述票据上显示原告在出院后购买了726元的“利伐沙班片”，结合该药物的功能与主治为××患者，以预防静脉血栓形成的事实，该票据本院予以认定。3、交通费票据，原告提交的部分加油费票据、火车票与本案不具有关联性，该部分交通费本院不予认定，原告的交通费损失由本院根据其伤情、住院区间、住院期限予以酌定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日10时50分，被告罗仟华驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿新县“信阳涉外职业技术学院”门前道路由北向南左转弯进入省道213线时，与沿省道213线由东向西扶元满驾驶的电动自行车相撞，造成扶元满及电动自行车乘坐人原告黄开叶受伤，电动自行车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：由被告罗仟华负主要责任，扶元满负次要责任，原告黄开叶无责任。原告前期治疗的相关损失已经新县人民法院、信阳市中级人民法院生效判决处理，并已实际执行。期间，原告先后在新县人民医院、郾城正骨医院、召陵区人民医院进行复查，花检查费、诊疗费1479.8元。2016年10月25日，原告入住河南省洛阳正骨医院进行部分伤情的二次手术治疗，被诊断为：××、右髋臼骨折术后、左肱骨近端骨折术后、右膝部损伤术后，住院20天，花医疗费78427.04元，出院时购药花药费726元。河南省洛阳正骨医院出院证中的出院医嘱载明：1、继续应用低分子肝素钙皮下注射或口服利伐沙班片预防深静血栓形成；2、3个月至半年内扶双拐在家属保护下逐步下床活动；3、加强营养。原告黄开叶系非农业家庭户口。事故发生时，被告罗仟华系被告张挺雇请的司机，其具备A2型驾驶资格，驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车行车手续齐全，在被告信阳人寿投保有交强险及商业第三者责任险，其中，交强险限额已全部赔付完毕，不计免赔30万商业三责险限额已实际赔付107271.9元。庭审中，原告黄开叶自愿放弃要求电动自行车驾驶人扶元满承担相应赔偿责任，只要求三被告承担70%的赔偿责任。
本院认为，公民享有健康权。被告罗仟华驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车与扶元满驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车上乘坐人原告黄开叶受伤，新县公安局交警大队事故认定书认定被告罗仟华负主要责任，电动自行车驾驶人扶元满负次要责任，原告无责任，因此，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定的部分本院予以支持；因被告罗仟华系被告张挺雇请的司机，其具备相应车辆驾驶资格，事发时属履行职务行为，故，被告罗仟华对外不承担赔偿责任；豫Ｓ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在商业第三者责任险范围内承担相应保险责任；原告黄开叶自愿放弃要求电动自行车驾驶人扶元满承担相应赔偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告的各项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持；误工费的请求，原告虽已年满55周岁，但其并非退休职工，被告中国人寿亦未提交证据证实原告已丧失劳动能力，故，原告依据出院医嘱要求被告按城镇居民人均可支配收入赔偿其误工损失，本院予以支持；护理费的请求，结合原告伤情、出院证中“3个月至半年内扶双拐在家属保护下逐步下床活动……”的出院医嘱及原告目前的伤情恢复程度，原告出院后的护理时限本院酌定为90日；营养费的请求，根据医院加强营养的医嘱建议及原告的伤情，原告出院后的营养时限本院酌定为60日；交通费的请求，原告主张2354.5元交通费损失，部分缺乏相关合法、有效票据证实，结合原告的伤情、住院区间、住院期限，本院酌定为2000元。
综上，原告的各项损失为：医疗费80632.84元，误工费14922.15元（27232.92元/年÷365天×200天），住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费1600元（20元/天×80天），护理费9186.36元（30482元/年÷365天×110天×1人），交通费2000元，共计110341.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后15日内在豫Ｓ×××××号重型自卸货车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失77238.95元（110341.35元×70%）；
二、被告张挺、罗仟华不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由原告黄开叶负担229元，被告张挺负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕桂兰