北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00852号
原告于×，男，2009年11月8日出生。
法定代理人袁俊娥，女，1978年9月25日出生。
被告曾慧岚，女，1962年1月27日出生。
被告韦思华，男，1985年11月11日出生。
二被告之委托代理人曾京辉，北京市环亚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生。
原告于×诉被告曾慧岚、韦思华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×及其法定代理人袁俊娥，被告曾慧岚、韦思华以及二被告之委托代理人曾京辉，被告保险公司之委托代理人王璐、张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，2013年10月19日9时0分，在怀柔区渤海镇渤海所村路口，被告曾慧岚驾驶被告韦思华所有的小客车（京×）由东向西行驶时将我撞伤。事故发生后，我先后被送往北京市怀柔区第一医院、积水潭医院、北京右安门医院等就诊，经诊断，此次事故造成我右胫腓骨骨折，面部皮擦伤等。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队（下称交通支队）认定，由曾慧岚承担全部责任。被告曾慧岚驾驶的小客车（京×）为被告韦思华所有，并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿我医疗费5564.27元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费15600元、交通费5039元、器具费2000元、鉴定费2250元、衣物损失费300元，合计121715.27元。本案诉讼费由被告承担。
被告曾慧岚、韦思华辩称，对此次事故发生的时间、地点、经过以及责任认定不持异议，但不同意原告的诉讼请求。事故发生后，我为原告垫付了医疗费21577.22元，并支付了现金3000元用于住院伙食等，有医疗费票据以及现金收条，这3000元费用应当扣除。我同意赔偿原告的住院伙食补助费、营养费以及辅助器具费。医疗费，我只同意赔偿合理的医疗费；伤残赔偿金，我们不同意按照城镇居民标准赔偿，因原告的户口性质为农户且未在城镇居住五年以上；精神损害抚慰金，要求过高，不同意赔偿；护理费，我们不同意赔偿，应有护理人员的误工证明；交通费，我同意赔偿合理的费用，但数额要求过高；我们认可鉴定意见书的鉴定结论，但鉴定费用过高，不同意赔偿；衣物损失费，要求过高，我只同意赔偿200元的损失。
被告保险公司辩称，对此次事故发生的时间、地点、经过以及责任认定不持异议。肇事车辆（京×）在我公司投保了交强险和商业三者险（20万元），本次事故发生在保险期限内。我公司同意承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，我公司同意按照商业三者险的条款进行赔付，其中我公司同意赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、辅助器具费；对于医疗费，我公司同意赔偿扣除自费用药数额以及未盖医院公章挂号费的医疗费用；残疾赔偿金，我公司同意按照农村户口标准进行赔偿；精神损害抚慰金，我公司同意赔偿的数额不超过5000元；护理费，我公司同意按照每日80元的标准赔偿，最多计算不超过90日；交通费，我公司认为数额过高，同意赔偿就医产生的交通费，请法院酌定；我公司不同意赔偿原告的衣物损失费、诉讼费以及鉴定费用。
经审理查明：2013年10月19日9时0分，在怀柔区渤海镇渤海所村路口，被告曾慧岚驾驶被告韦思华所有的小客车（京×）由东向西行驶时，将由北向南在其祖母刘淑凤带领下行走的原告于×撞伤。事故发生后，交通支队出具简易程序处理交通事故认定书（×号），认定曾慧岚承担事故的全部责任。车牌号为京×小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
原告于×先后被送往北京市怀柔区第一医院、积水潭医院以及北京丰台右安门医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折，面部皮擦伤等。2013年10月19日至2013年10月22日以及2014年5月31日至2014年6月1日在北京丰台右安门医院入院治疗两次，总计住院6天。2013年10月22日、2013年11月24日、2013年12月21日，2014年1月25日，北京丰台右安门医院为原告于×出具诊断证明书，建议需要护理1人，陪护五个月。2014年3月11日，原告于×经交通支队委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，构成×级伤残，赔偿指数×，原告于×为此支付鉴定费2250元。事故发生后，被告曾慧岚为原告于×垫付医疗费（包括医疗急救收费）21577.22元，向原告于×支付现金3000元，原告于×之母袁俊娥向曾慧岚支付现金1000元用于原告于×的医疗费，双方对上述事实均予以认可。原告于×支付的医疗费用共计5564.27元，并支付下肢外固定支具费用2000元。
为证明其事实主张，原告于×向本院提供了以下证据：
1、简易程序处理道路交通事故责任认定书（×号），证明此事故经过及其责任认定；
2、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、住院病历、病历手册以及于甫芝出具护理费收条等，证明原告于×因交通事故造成的伤情以及产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费以及出院后需要休息护理的医嘱；
3、购房票据、居委会出具居住证明、原告父母于俊青和袁俊娥的北京市社会保险个人权益记录以及原告之父于俊青的工作证明，证明原告的户口性质虽为农户，但是原告在城镇生活，按照城镇标准计算伤残赔偿金；
4、交通费票据，证明原告就医交通费用；
5、辅助器具费发票，证明原告的辅助器具费用；
6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级以及原告支付的鉴定费；
7、曾慧岚出具收条1张，证明被告为原告垫付的费用中有其自己支付的现金1000元。
经质证，被告保险公司除对证据7不发表质证意见以及不认可证据2中于甫芝出具护理费收条外，均认可上述证据的真实性，但认为医疗费票据中有77元挂号费没有加盖医院公章，对其关联性和证明目的不予认可；认为护理期限过长，同意最多认可90日；认为证据三中没有显示房屋实际交付日期，对其关联性和证明目的均不予认可，对证据4的关联性和证明目的也不予认可，不同意支付鉴定费用。被告曾慧岚、韦思华的质证意见与被告保险公司一致，但补充认为原告购房发票的最后一笔房款交付日期发生在交通事故后，证明原告在发生交通事故时未入住，不予认可交通费票据存在的连号情况；对原告提供的证据7予以认可。
被告曾慧岚、韦思华为证明事实主张向本院提供了以下证据：
1、医疗费票据、收费清单、出院诊断证明、救护车收费发票，证明被告已经为原告垫付了医疗费用21577.22元。
2、袁俊娥出具的收条两张，证明事故发生后被告向原告支付了现金3000元，并要求在本案中予以扣除。
经质证，原告于×与被告保险公司对上述证据均予以认可，被告保险公司同意被告曾慧岚、韦思华在判决生效后向其公司报销其为原告垫付的费用。被告保险公司无证据提供。
另查一，车牌号为京×小型汽车的所有权人为韦思华。
另查二，原告于×现年五周岁，属于未成年人，在北京市怀柔区渤海镇渤海所幼儿园读书，其父于俊青在北京福田戴姆勒汽车有限公司工作，其母袁俊娥在北京统一饮品有限公司工作。
上述事实，有当事人庭审陈述以及交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、残疾器具辅助费发票、鉴定书、交通费票据、收条等书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告曾慧岚驾驶韦思华所有的小客车与原告于海跃发生交通事故，并造成本案原告于×受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告曾慧岚承担事故全部责任，双方均无异议，对此本院予以认定。因曾慧岚驾驶的肇事车辆为被告韦思华所有且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于因此次交通事故给原告于×造成的合理损失，应当由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出保险理赔范围的部分，则由被告曾慧岚、韦思华承担赔偿责任。
就本案所涉交通事故给原告于×造成的合理损失问题，本院认定如下：1、医药费，根据医疗机构出具的票据予以核实，同时应当增加原告于×支付给被告的1000元现金并扣除被告曾慧岚支付的现金部分3000元，核定数额为3564.27元；2、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费，理由正当，证据充分，被告对此亦予以认可并同意赔偿，本院对此不持异议，予以支持；3、伤残赔偿金，虽然原告于×的户口性质为农业家庭户，但原告于海跃提交的购房发票、居委会出具居住证明、原告父母于俊青和袁俊娥的北京市社会保险个人权益记录以及原告之父于俊青的工作证明，均显示原告于×的主要生活来源于城镇，结合于×的伤残赔偿指数，本院按照2013年城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，对原告于×要求的伤残赔偿金80642元予以支持；4、护理费，原告根据医嘱证明、原告的伤情、年龄、身体健康状况以及参照当地护工报酬标准按每日100元的标准计算，理由正当，证据充分，本院予以支持；5、交通费，原告虽提交了相关证据，但被告对此不予认可，考虑到该项费用确系原告实际所需，故本院根据原告就医次数、路程等因素，酌情确定为2000元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、原告的伤情、年龄以及治疗经过等情形，结合当地生活水平，酌情支持5000元；7、衣物损失费，原告虽未向本庭提交证据证明其衣物的实际损失，但被告同意赔偿其合理损失200元，本院对此不持异议，予以认可；8，鉴定费，根据北京盛唐司法鉴定所出具的票据确定为2250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告于×医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、就医交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项经济损失共计人民币十万九千三百二十六元两角七分。
二、驳回原告于×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百二十五元，由被告曾慧岚、韦思华负担。（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百六十七元，由原告于×负担一百六十七元（已交纳），由被告曾慧岚、韦思华负担一千二百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 田