云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2800号
原告龚成跃，男，生于1976年5月10日，住镇雄县。
委托代理人邓成军,镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告郎啟伦，男，生于1978年6月29日，住址同原告。
原告龚成跃与被告郎啟伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一六年九月二十八日立案受理后，依法组成合议庭，于同年十月二十八日公开开庭进行了审理。原告龚成跃及其委托代理人邓成军、被告郎啟伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成跃诉称，2016年3月6日,被告郎啟伦请李某用挖掘机在我的房屋堡坎墙脚挖掘近两米深的沟渠,导致我所支砌的堡坎垮塌,房屋多处开裂。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定,我的整幢房屋构成危房,房屋受损原因与被告采用挖掘机在我房屋地基基础边缘施工有关联,房屋拆除重建需24453.81元。综上,现向人民法院诉求判令被告赔偿我的经济损失人民币24453.81元、司法鉴定费5000元及司法鉴定人员差旅费2000元，共计人民币31453.81元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告郎啟伦辩称，原告陈述我挖了近两米的深沟不是事实,因为我的房子搬迁后,我为了恢复地貌,我就请了挖机去挖我以前房屋基础的石头,所以现场才有一条沟。原告受损的房屋不是我挖沟造成的,而是与我们当地滑坡泥石流自然环境有关，所以我不赔偿原告主张的损失。
原告龚成跃针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1、镇雄县农村宅基地使用证一份。用以证明：原告与被告起纠纷的房屋和堡坎是在属于原告父亲名下的地基内修建。
2、镇雄县××××村委会出具的证明一份。载明:兹有田湾村石包组龚某1与龚成跃属父子关系,由于父亲已经去世,宅基地使用权现属龚成跃继承。
3、镇雄县××××村委会出具经镇雄县尖山乡人民政府核实无误的证明一份。载明:兹有我组龚成跃,其房屋位于本组XX寨子,属于砖混机构,房屋下面是堡坎,上面是一间圈厕,一间伙房，属于龚成跃所有,四至界限清楚,与他人无争议。
4、申请证人张某出庭作证。其陈述:我是原告与被告的邻居。2016年农历一月二十八日,被告请了一台挖机在原告家墙下挖了约1米左右宽的一条沟,具体有多长我不清楚,被告挖的沟离原告的堡坎约一米左右的距离。被告为什么挖沟我不清楚。以前原告家现在修建厕所的位置是没有厕所的,2014年农历冬月间才修建的,修建该厕所的位置是被告的土地换给原告修建的。
5、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。载明:（1）原告龚成跃房屋(厕所)及挡墙损伤原因:被告郎啟伦采用挖掘机在靠近原告龚成跃房屋和挡墙地基基础边缘开挖沟槽,引起地基土层沉陷、滑动,与原告房屋下沉、滑移,整体损坏,以及挡墙长12.2m段沉陷、倾斜、断裂的损伤有关联，而与滑坡监测区的环境无关。（2）房屋和挡墙的损伤程度：1.房屋（厕所）整体损坏，构成整幢危房。2.挡墙长12.2m段构成整体危险挡墙。（3）房屋（厕所）及挡墙拆除重建需24453.81元费用。
6、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的房屋鉴定费收据1张，金额人民币5000元。
7、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的鉴定人员出示现场差旅费收据1张，金额人民币2000元。
被告质证认为，对原告提举的第1项证据，我看不懂，但是原告现在修建厕所的位置以前是没有厕所的，现在修建厕所的位置是我换地给其修建的；对原告提举的第2、3、4、6、7项证据无异议；对原告提举的第5项证据，鉴定程序不合法，原告的房屋受损原因与我无关。
被告郎啟伦针对其答辩主张，未向本院提举任何证据。
本院依职权对李某进行调查核实，其陈述：我是给别人做工程的，有时候出租挖机给别人用，龚成跃和郎啟伦我都不认识，大概是今年的农历正月末，我承包尖山乡田湾村两家人的屋基来挖，我请驾驶员赵某为我开挖机去挖，当时在施工的附近有人联系他租用挖机挖沟槽，租的时候赵某没有告诉我，是挖完后赵某才告诉我旁边有人请他挖了条沟，然后才把租金给了我，我也是最近才知道是被告请他去挖沟槽的。
原告质证无异议。
被告质证认为，我只是请人来挖，挖机驾驶员叫什么名字记不清了。
本院认为，原告提举的第1项证据中标注的厕所位置与受损的厕所位置不同，与本案无关，本院不予采信；原告提举的第2、3、4、6、7项证据，被告质证无异议，本院予以采信；原告提举的第5项证据，系有鉴定资质的鉴定机构出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院依职权对证人李某所作的调查笔录，原告质证无异议，被告主要事实无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告的房屋均位于镇雄县××××村XX村民小组。2016年3月，被告在原告的房屋（厕所）下方挡墙脚请赵某用挖掘机开挖沟槽，造成原告房屋（厕所）、挡墙受损。同年10月26日，原告受损的房屋（厕所）、挡墙经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对其受损原因及修复费用进行鉴定，该鉴定中心作出昭滇乾工鉴字（2016）第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告龚成跃房屋(厕所)及挡墙损伤原因:被告郎啟伦采用挖掘机在靠近原告龚成跃房屋和挡墙地基基础边缘开挖沟槽,引起地基土层沉陷、滑动,与原告房屋下沉、滑移,整体损坏,以及挡墙长12.2m段沉陷、倾斜、断裂的损伤有关联，而与滑坡监测区的环境无关。（2）房屋和挡墙的损伤程度：1.房屋（厕所）整体损坏，构成整幢危房。2.挡墙长12.2m段构成整体危险挡墙。（3）房屋（厕所）及挡墙拆除重建需24453.81元费用。另查明：原告支付云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定费人民币5000元、鉴定人员的差旅费人民币2000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。据此，被告请人采用挖掘机在靠近原告的房屋和挡墙地基基础边缘开挖沟槽，造成原告的房屋和挡墙受损，其行为侵害了原告的财产权，被告依法应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋（厕所）及挡墙损失费24453.81元、鉴定费5000元，共计人民币29453.81元的请求成立，本院予以支持。原告诉求被告赔偿其向鉴定中心支付的差旅费人民币2000元，于法无据，本院不予支持。被告辩解原告的房屋（厕所）及挡墙受损与当地滑坡泥石流自然环境有关，对此，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出的鉴定结论已经明确原告的房屋（厕所）及挡墙受损与滑坡监测区的环境无关。故被告辩解不同意赔偿原告损失的理由，不能成立，本院本院采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告郎啟伦赔偿原告龚成跃房屋（厕所）及挡墙损失费24453.81元、鉴定费5000元，共计人民币29453.81元。限判决生效后60日内履行。
二、原告龚成跃的其他损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告郎啟伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾 瑰
审 判 员 张 宏
人民陪审员 刘以淑
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邓 虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
(1停止侵害;
(1排除妨碍;
(1消除危险;
(1返还财产;
(1恢复原状;
(1修理、重作、更换;
(1赔偿损失;
(1支付违约金;
(1消除影响、恢复名誉;
(1赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。