wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02305号
原告陈义保。
被告聂军。
本院在审理原告陈义保与被告聂军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈义保以双方达成协议于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对聂军的起诉。
本院认为，原告陈义保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许陈义保撤回起诉。
案件受理费100元由陈义保负担。
审判员 杜建中
二〇一四年九月三日
书记员 田晓安
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢7号
被执行人吴国华，男，1984年6月1日生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边邢初字第90号判决书已经发生法律效力，判决被执行人吴国华给付罚金50000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2013）盐边邢初字第90号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年二月二十四日
书记员 张清僖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1445号
原告：中国人民银行沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇闸北路76号，组织机构代码00593229-6。
法定代表人：朱学东，职务行长。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210417793。
被告：杨豫伟，男，1974年12月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200410543437。
原告中国人民银行沈丘县支行诉被告杨豫伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民银行沈丘县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告中国人民银行沈丘县支行撤诉。
案件受理费144元（已减半收取），由原告中国人民银行沈丘县支行负担。
审判员 韩俊立
二〇一七年六月三十日
书记员 张婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26158号
原告：天津融信物业运营管理有限公司。
法定代表人：张弘，总经理。
委托代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：曹雪。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告曹雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 宗少凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7074号
原告:刘倩妮，女，汉族，1978年9月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。
被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。
法定代表人：白玉红，该公司董事长。
原告刘倩妮与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘倩妮在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘倩妮撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年五月十六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7074号原告:刘倩妮，女，汉族，1978年9月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。法定代表人：白玉红，该公司董事长。原告刘倩妮与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘倩妮在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘倩妮撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年五月十六日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保72-1号
申请人:高红，女，1976年6月出生，汉族。
被执行人:周玉海，男，1970年8月出生，汉族。
被执行人：赵大翠，女，1967年8月出生，汉族。
本院在执行高红与周玉海、赵大翠民间借贷纠纷一案中，高红于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结周玉海、赵大翠的银行存款5万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，高红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结周玉海、赵大翠的银行存款5万元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 王沙沙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1589号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地，莘县徐庄镇人民政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托代理人:马军霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:赵翠，女，汉族，1986年8月23日生人，住莘县。
被告甄雨，男，汉族，1986年2月12日生人，住聊城市东昌府区。
被告薛海玲，女，汉族，1988年1月3日生人，住莘县。
被告:徐丽丹，女，汉族，1991年6月10日生人，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告赵翠、甄雨、薛海玲、徐丽丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费1070元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行负担。
审判员 崔福贵
二〇一七年五月十五日
书记员 王少森
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05547号
原告:李巧珍,女,1968年9月14日出生，汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告李巧珍与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧珍到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧珍向本院提出诉讼请求：判令盛泰乳胶公司支付社会保险费人民币1099.18元。事实和理由：我是2013年9月到被告处上班，一直上班到2017年10月份。每月固定工资是2800元。被告之前一直为我交纳社保，个人交纳部分由被告公司代扣代缴，一直交到了2017年6月份。2017年8月以后的社保我已经自行交纳了。2017年11月，我自行缴纳2017年7月份的社保费用1099.18元，现要求被告支付我自行垫付2017年7月份的的社会保险费。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据。
本院经审理，对双方当事人有争议的证据和事实分析如下：原告李巧珍提供了提交社会保险费缴纳明细1份、税收缴款书2份，证明原告自行缴纳2017年7月的社会保险费1099.18元的事实。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。李巧珍已于2017年11月14日交纳了社保费用（2017年7月）1099.18元，其中个人应缴纳部分为421.91元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为677.27元。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告李巧珍垫付款人民币677.27元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05547号原告:李巧珍,女,1968年9月14日出生，汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告李巧珍与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧珍到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧珍向本院提出诉讼请求：判令盛泰乳胶公司支付社会保险费人民币1099.18元。事实和理由：我是2013年9月到被告处上班，一直上班到2017年10月份。每月固定工资是2800元。被告之前一直为我交纳社保，个人交纳部分由被告公司代扣代缴，一直交到了2017年6月份。2017年8月以后的社保我已经自行交纳了。2017年11月，我自行缴纳2017年7月份的社保费用1099.18元，现要求被告支付我自行垫付2017年7月份的的社会保险费。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据。本院经审理，对双方当事人有争议的证据和事实分析如下：原告李巧珍提供了提交社会保险费缴纳明细1份、税收缴款书2份，证明原告自行缴纳2017年7月的社会保险费1099.18元的事实。原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据要件，予以认定。李巧珍已于2017年11月14日交纳了社保费用（2017年7月）1099.18元，其中个人应缴纳部分为421.91元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除，故应返还的款项数额为677.27元。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告李巧珍垫付款人民币677.27元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月十四日书记员  宋梦洁???
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2115号
原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。
法定代表人汪立江，公司总经理。
委托代理人汪燕，公司经理。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告魏双利，男，汉族，1963年6月26日出生，铁路工人，住信阳市。
本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告魏双利物业合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年六月三十日
书记员 段月姣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2181号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：魏飞飞，女，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：叶爱红，女，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：施明从，男，1953年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：雷德跑，男，1981年1月12日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：吴振理，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告叶爱红、施明从、雷德跑、吴振理金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶爱红、施明从偿还原告借款本金人民币148759.7元及逾期利息（从2017年1月5日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告雷德跑、吴振理对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
叶爱红
合同名称
文信联峃口（2016）循保借字第8621120160000148号《个人循环保证借款合同》
签订时间
二〇一六年一月五日
借款额度期限
2016年1月5日至2018年1月4日
借款额度
人民币15万元
发放方式
文信联峃口（2016）循保借字第8621120160000148号《个人循环借款
保证合同》项下的借款借据eq\\\o\\\ac(○,1)
借款本金
人民币15万元
发放时间
2016年1月5日
借款期限
2016年1月5日至2017年1月4日
借款利率
月利率8.265‰
还款方式
按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
违约责任
若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息
合同履行
情况
借款人叶爱红偿还借款利息15083.63元、借款本金1240.3元，截止至2017年1月4日，尚欠借款本金148759.7元
保证人
雷德跑、吴振理
保证方式
连带共同责任保证
保证期间
自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第六条）
担保范围
贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿
情况
无
另查明，被告叶爱红与施明从于1978年按照农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶爱红、施明从于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金148759.7元及逾期利息（从2017年1月5日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；
二、被告雷德跑、吴振理对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告叶爱红、施明从、雷德跑、吴振理负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员赵绍通
人民陪审员陈式根
二Ｏ一七年十二月十二日
代书记员林艳艳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2181号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。委托代理人：魏飞飞，女，系文成县农村信用合作联社职员。被告：叶爱红，女，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：施明从，男，1953年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：雷德跑，男，1981年1月12日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：吴振理，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县农村信用合作联社与被告叶爱红、施明从、雷德跑、吴振理金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶爱红、施明从偿还原告借款本金人民币148759.7元及逾期利息（从2017年1月5日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告雷德跑、吴振理对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷款人文成县农村信用合作联社借款人叶爱红合同名称文信联峃口（2016）循保借字第8621120160000148号《个人循环保证借款合同》签订时间二〇一六年一月五日借款额度期限2016年1月5日至2018年1月4日借款额度人民币15万元发放方式文信联峃口（2016）循保借字第8621120160000148号《个人循环借款保证合同》项下的借款借据eqoac(○,1)借款本金人民币15万元发放时间2016年1月5日借款期限2016年1月5日至2017年1月4日借款利率月利率8.265‰还款方式按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息合同履行情况借款人叶爱红偿还借款利息15083.63元、借款本金1240.3元，截止至2017年1月4日，尚欠借款本金148759.7元保证人雷德跑、吴振理保证方式连带共同责任保证保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年（合同第六条）担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）担保代偿情况无另查明，被告叶爱红与施明从于1978年按照农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶爱红、施明从于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金148759.7元及逾期利息（从2017年1月5日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告雷德跑、吴振理对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告叶爱红、施明从、雷德跑、吴振理负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员赵绍通人民陪审员陈式根二Ｏ一七年十二月十二日代书记员林艳艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00068号
原告蒋某甲，女，1986年6月29日生，汉族，农民，住杨陵区李台乡李台街道办某某村。
委托代理人蒋某乙，男，生于1958年6月12日生，农民，住杨陵区李台乡李台街道办某某村。系原告父亲。
原告徐某某，女，1959年3月12日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办某某村。
被告杨陵区李台街道办事处某某村某某村民小组。
代表人蒋某丙，该组组长。
本院在审理原告蒋某甲、徐某某与被告杨陵区李台街道办事处某某村某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告穆雪艳于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费235元（原告已预交），减半收取117.50元，由原告徐某某承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 郝 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第278号
罪犯郑某某，男，1992年6月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年3月2日作出（2013）鼎少刑初字第10号刑事判决，以被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减去有期徒刑一个月零三天，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年12月28日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张志华
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执40号
申请执行人：吾拉因·赛买提，男，1978年5月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师原四十四团。
被执行人：李保芹，女，1974年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第三师原四十四团。
本院在执行吾拉因·赛买提申请执行李保芹劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日电话通知被执行人李保芹，但其至今未来领取执行通知书等文书。经全国执行网络查控系统查实，被执行人李保芹无财产可供执行，且被执行人李保芹至今去向不明。申请人吾拉因·赛买提同意将该案终结本次执行程序。该案标的150168元，未执行到位标的150168元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年七月四日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执40号申请执行人：吾拉因·赛买提，男，1978年5月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师原四十四团。被执行人：李保芹，女，1974年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第三师原四十四团。本院在执行吾拉因·赛买提申请执行李保芹劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日电话通知被执行人李保芹，但其至今未来领取执行通知书等文书。经全国执行网络查控系统查实，被执行人李保芹无财产可供执行，且被执行人李保芹至今去向不明。申请人吾拉因·赛买提同意将该案终结本次执行程序。该案标的150168元，未执行到位标的150168元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年七月四日书 记 员  范盼盼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执245号
被执行人王松，地址献县。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第03063号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人王松履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2358.0元，但被执行人王松未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王松所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两辆小型轿车。
二、被执行人王松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王松可以使用被查封财产；但因被执行人王松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执245号之一
申请执行人中国邮政集团公司河北省献县分公司，男，1964年8月28日出生，住所地献县城内水源路北侧，联系方式1863371****。
被执行人王松，男，1970年4月1日出生，住所地献县，联系方式。
中国邮政集团公司河北省献县分公司申请王松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，献县人民法院作出的(2015)献民初字第03063号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政集团公司河北省献县分公司于2016-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03063号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 哲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1175号
原告：任四妹，女，1977年3月12日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：毛桂英，女，1963年9月1日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：冷星星，男，1988年6月11日出生，汉族，上高县人，务工，住南昌市新建区（系毛桂英之子）。
被告：冷波勋，男，1961年10月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系冷星星之父）。
原告任四妹与被告毛桂英、冷星星、冷波勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任四妹在审理中对被告冷波勋提出撤诉，原告任四妹，被告毛桂英、冷星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任四妹向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告共同偿还原告借款本金27.5万元及其利息（各笔借款自借款开始日至付清日止以相应利息计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告冷星星系毛桂英的儿子，毛桂英、冷星星以家庭生活需要为由向原告借款，并向原告出具借条，分别是2015年6月3日借款2万元并约定年利率12%、2015年8月22日借款3.5万元并约定年利率12%、2015年9月9日借款5万元并约定年利率12%、2015年9月22日借款5万元约定年利率8.4%、2015年10月13日借款5万元并约定年利率12%、2015年11月16日借款5万元并约定年利率24%，借款金额共计27.5万元，被告至今仅偿还利息4000元，上述债务因用于家庭共同生活且冷星星在借款人位置签名确认，因此属于家庭共同债务，应当由各被告共同承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告毛桂英辩称，借钱属实。
被告冷星星辩称，当时原告拿着借条找答辩人母亲毛桂英要求还款，母亲不在，便要求答辩人签字，答辩人不情愿地在借条上签了字，但并不清楚她们之间的借钱情况，与原告也不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：被告毛桂英因与他人合伙购买挖土机做瓷土生意向原告任四妹多次借钱，并出具了借条，具体借款情况如下：2015年5月3日，借款2万元，约定月息1分；2015年8月22日，借款3万5千元，约定月息1分；2015年9月9日，借款5万元，约定年利息6000元（即月息1分）；2015年9月22日，借款5万元，约定月息0.7分；2015年10月4日，借款2万元，约定月息0.7分；2015年10月13日，借款5万元，约定年息1分；2015年11月16日，借款5万元，约定月息两分，并已支付了4个月利息。以上借款原告任四妹通过银行取现给被告毛桂英。后原告任四妹找被告毛桂英还款未果，便要求被告毛桂英的儿子冷星星在借条上签字，除2015年11月16日5万元的借条外，冷星星均在借条上签字。至今被告毛桂英、冷星星剩余本息分文未付，故原告诉至本院。
另查明，被告毛桂英与冷波勋原系夫妻，2015年8月26日在上高县民政局协议离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告在借条上的本息约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，原告任四妹已将借款本金以现金的方式给被告毛桂英，借贷关系合法有效，被告的债务应当清偿。被告冷星星虽不是实际借款人，但系被告毛桂英的儿子，且事后在借条借款人处旁边签字，应视为被告冷星星表示对已签字借条的债务承担担保责任。被告毛桂英出具的七张借条中有六张被告冷星星签字确认，故被告冷星星对签字的六张借条借款本息应承担连带清偿责任。2015年11月16日借条上写明“已付四个月利息”，故该笔借款本金的利息已支付至2016年3月16日，故该笔借款的利息应从2016年3月16日起算。原、被告间借贷大部分发生在毛桂英与冷波勋离婚后，故在审理过程中，原告提出撤回对冷波勋的起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛桂英归还原告任四妹借款本金2万元及利息，利息按年利率12%，自2015年5月3日起计算至还清借款之日止；
二、被告毛桂英归还原告任四妹借款本金3.5万元及利息，利息按年利率12%，自2015年8月22日起计算至还清借款之日止；
三、被告毛桂英归还原告任四妹借款本金5万元及利息，利息按年利率12%，自2015年9月9日起计算至还清借款之日止；
四、被告毛桂英归还原告任四妹借款本金5万元及利息，利息按年利率8.4%，自2015年9月22日起计算至还清借款之日止；
五、被告毛桂英归还原告任四妹借款本金2万元及利息，利息按年利率8.4%，自2015年10月4日起计算至还清借款之日止；
六、被告毛桂英归还原告任四妹借款本金5万元及利息，利息按年利率12%，自2015年10月13日起计算至还清借款之日止；
七、被告冷星星对上述一至六项借款本息承担连带清偿责任。
八、被告毛桂英归还原告任四妹借款本金5万元及利息，利息按年利率24%，自2016年3月16日起计算至还清借款之日止。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告毛桂英负担，被告冷星星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年九月十三日
书记员 吴婷景
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1248号
罪犯高冬，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年6月18日作出了（2013）乐刑初字第165号刑事判决，以被告人高冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯高冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高冬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1322号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人熊永成。
被执行人熊永军。
被执行人杨逢林。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人熊永成、熊永军、杨逢林金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）莘商初字第485号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月25日立案申请执行，被执行人应当履行还款30000元。经查询，被执行人熊永成、熊永军、杨逢林在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈其学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28495号
原告：林佩华，女，1955年6月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张寅凯，上海兴浦律师事务所律师(实习)。
被告：顾鸿铭，男，1980年3月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
原告林佩华与被告顾鸿铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告林佩华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需补充证据而申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林佩华撤诉。
案件受理费25元，保全费2,520元，均由林佩华自行负担。
审判员 卞奎人
二〇一六年十二月六日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初8号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区和平宝岛眼镜店，经营场所广东省汕头市潮阳区和。经营者徐学春。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被�汕头市潮阳区和平宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月2日以与被告已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 玫
审 判 员 游建英
审 判 员 郭建龙
二〇一七年三月二十八日
法官助理 林 楠
书 记 员 林坚毅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执265号
申请执行人：李调美，女，1965年10月7日生，汉族，住广汉市北外乡新源村*组。公民身份证号码：5106811965********。
申请执行人：张远勇，男，1966年2月10日生，汉族，住广汉市北外乡新源村*组。公民身份证号码：510681196602100913.
被执行人：广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681062379300B。
法定代表人：苏献民，经理。
住所地：四川省广汉市西湖路西一段极宇建机楼*单元4—*号。
2017年2月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1534号民事判决书所确定的给付款6732元及交付房屋之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行亦无法交付房屋，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1534号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月十九日
书记员 侯 佳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督13号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人：王福，现住镇赉县。
本院在审理申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被申请人王福申请支付令一案中，现申请人撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（三）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
案件受理费233元，予以返还。
审判员 王春华
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4871号
原告张某。
委托代理人贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被告吴甲。
原告张某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贺首胜、被告吴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，由于认识时双方年龄都已近30岁，在家里父母的压力下，认识半年多就匆忙登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年8月3日生育儿子吴乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐加深。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2014年6月16日向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效半年多，双方在此期间仍无法和解和沟通，矛盾也没有得到缓和，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元；3、依法分割上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室的房产。
被告吴甲辩称：被告不同意离婚，因为原、被告之间夫妻感情尚未到破裂的程度，双方有和好的可能。
经审理查明：原、被告双方于2006年8月经人介绍相识恋爱，2007年4月16日登记结婚，2007年8月3日生育儿子吴乙（曾用名吴正杰）。婚后，夫妻关系尚可。自2011年始，因家庭生活琐事，双方发生矛盾。2014年6月16日，�告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经法院审理后判决不予支持原告的离婚诉求。现因原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）松民一（民）初字第5207号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案中，原、被告双方属自主婚姻，结婚已有数年，并生有一子，双方婚姻基础及婚后夫妻感情均较好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，双方又未采取正确的方法进行交流和沟通；在审理中，被告曾表示本院2014年7月判决不予离婚之后，双方关系有过缓和和好转，希望原告�给予被告和好的机会。鉴于双方婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可，且现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故双方均应冷静思考以缓和矛盾，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年九月二日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省永年县人民法院
民事裁�书
（2013）永民保字第219号
申请人徐秋风。
申请人史粉香。
申请人韩磊涛。
申请人韩平平。
申请人韩花平。
被申请人代秀生。
被申请人邯郸市邯山区瑞胜汽车队。住所地：邯山区。
申请人徐秋风等与被申请人代秀生等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月12向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DJ70**重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DJ70**重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 夏 燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执539号
申请人：张军
被执行人：苏立娜
申请执行人张军与被申请执行人苏立娜借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1753号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1753号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：于浩洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终266号
上诉人（原审原告）：李奇阳，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事物所律师。
委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳晖，1973年9月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：侯杰，1965年11月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：侯军，1972年4月6日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：欧阳铁意，曾用名阳铁意，1956年3月6日出生，汉族，居民。
上诉人李奇阳因与被上诉人欧阳晖、侯杰、侯军、欧阳铁意民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，侯杰、侯军在借款合同中房产证担保人后签名将产生何种法律后果、应承担何种责任，原审对该事实没有查明，影响了本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初428号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人李奇阳预交的二审案件受理费4202元予以退回。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执728号
申请执行人：王某某,男,1936年5月10日出生,汉族，农民，住四川省米易县。
被申请执行人：王某，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在执行王某某申请执行王某赡养纠纷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0421民初1339号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一七年七月十九日
书记员 程 倩
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初47号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年12月14日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年2月26日，被告人杨某醉酒后驾驶二轮摩托车从南街好声音（KTV）往灯塔方向行驶，同日00时20分许，当车行至上瑞线2335公里加760米处时，车辆与行人李某某相撞，造成行人李某某、驾驶人杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故，经认定，杨某负事故全部责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为124.46mg／100ml。
另查明，杨某在造成行人李某某受伤后，赔偿了李某某9000元，李某某提出对被告人从轻处罚的谅解请求。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政强制措施凭证，被告人及当事人基本信息，驾驶人员信息查询，晴隆县医院疾病证明书，谅解书及协议，证人陈某某、龚某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人供述，血样提取登记及照片，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0173号司法鉴定检验报告及告知书，晴公交认字（2016）第0226001号道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车在城市道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故后，主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在拘役二个月至六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭汉国
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 超
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初00012号
原告。
被告，住所地沈阳市号。
原告不服被告行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 兰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1224号
申请执行人淮安市万泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市。
法定代表人刘正龙，职务总经理。
被执行人江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人桑晓军，职务总经理。
淮安市万泰建筑机械租赁有限公司与江苏万鼎置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）河商初字第0468号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏万鼎置业有限公司于2015年5月25日前一次性向原告淮安市万泰建筑机械租赁有限公司支付租金157260元；如被告未按时履行上述支付租金的义务，原告有权要求被告承担利息（以157260元为基数，从2014年12月3日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同档贷款利率标准计算），并有权申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下的房产，本案为轮候查封，其他无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河商初字第0468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1224号
申请执行人杨艳丽，女，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人李洪山，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告杨艳丽与被告李洪山离婚纠纷一案，（2015）临民一终字第1051号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨艳丽的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人李洪山发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院�询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民一终字第1051号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3192号
罪犯韦海勇，男，1980年1月7日出生，汉族，出生地海南省儋州市，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月18日作出（2012）中二法刑一初字第1445号刑事判决，以被告人韦海勇犯复制、�卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出（2013）中中法刑一终第76号刑事判决，以被告人韦海勇犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（罚金已全部缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦海勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦海勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得�扬；原审判决时已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦海勇予以减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第117号
原告：林某。
委托代理人：项甲。
被告：雷某。
原告林某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人项甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告林某起诉称：1997年上半年，原告在龙泉市区打工与被告相识。之后，建立恋爱关系，因未婚先孕，匆匆于1997年6月4日办理结婚登记手续。1998年3月4日生育儿子小雷，现随被告共同生活。婚后，原告、被告因性格不合，经常争吵。特别是在2000年6、7月份，原告发现被告违反夫妻忠实义务，导致双方经常争吵。因夫妻感情恶化，2009年1月份起，原告、被告正式分居至今，期间，被告从未主动与原告联系，原告千方百计与被告联系，但被告百般回避，拒绝沟通。原告经过慎重考虑，起诉至法院要求判决与被告离婚，婚生子小雷判随被告共同生活。
原告为支持其诉讼请求提供了结婚证、户口簿、原告写给儿子小雷的信、暂住证两份、从业人员预防性体检健康培训合格证。
被告雷某未作答辩。
经审理查明：原告林某、被告雷某于1997年6月4日登记结婚，1998年3月4日生育一子，取名小雷，现随被告共同生活。另查明，原告自2009年8月起先后在温州、厦门打工生活至今。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、原告写给儿子小雷的信、暂住证两份、从业人员预防性体检健康培训合格证及原告的当庭陈述。
本院认为：原告林某、被告雷某经自由恋爱登记结婚，并生育一子，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后双方如能珍惜夫妻感情，互相关爱、互谅互让，并加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好可能。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方靖
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 刘娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中破字第4-3号
申请人：山东光华新材料股份有限公司管理人。
2014年11月26日，山东光华新材料股份有限公司管理人向本院提出申请，称根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，在职工债权组、小额普通债权组、大额普通债权组和出资人组的分组表决中，《重整计划草案》未能获得一致表决通过，但因《重整计划草案》符合《中华人民共和国企业破产法》第八十七条之规定的相关情形和全部条件，请求本院批准重整计划草案。
本院查明，2014年3月28日，本院依法裁定受理山东光华新材料股份有限公司（以下简称光华新材料公司）提出的重整申请，并于2014年4月4日，指定光华新材料公司清算组担任重整的管理人。
2014年11月6日，管理人向光华新材料公司第二次债权人会议提交重整计划草案。截至2014年11月26日，债权人会议职工债权组、小额普通债权组和出资人组表决通过重整计划草案，但大额普通债权组未通过重整计划草案。
本院认为，重整计划草案对职工债权全部清偿，普通债权的清偿比例不低于其在破产清算程序中所能获得的清偿比例，对出资人权益的调整公平、公正。重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、批准山东光华新材料股份有限公司重整计划草案；
二、终止山东光华新材料股份有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 吴 琦
审判员 王忠民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李海云
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执191-1号
申请执行人李某。
申请执行人贺某某。
申请执行人贺某某。
法定代理人李某，系贺某某之母。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。
法定代表人顾某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组。
负责人胡某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03936号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十五日
书记员 宋继尚
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二初字第00209号
原告：桐城市海锐建材有限公司。
法定代表人：施发兵，总经理。
被告：安徽泽州建设有限公司。
法定代表人：周根波。
被告：肖龙祥，男，1966年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告桐城市海锐建材有限公司诉被告安徽泽州建设有限公司、肖龙祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市海锐建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐城市海锐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2919元减半收取为1460元，由原告桐城市海锐建材有限公司负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 郭 汉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余月红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第01019号
原告：刘某某。
委托代理人：张栓祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告：罗某某。
委托代理人：彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张栓祥，被告及其委托代理人彭慧荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识，2011年2月10日领取结婚证，2011年2月14日举行婚礼开始共同生活。原、被告婚前了解少，婚后未建立起真正夫妻感情，被告不信任原告，不尽丈夫义务，�原告生活等不过问。4月15日来原告工作地方闹事。被告行为致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故要求判决离婚；返还原告陪嫁物件；承担诉讼费用。
被告辩称：我坚决不同意离婚。原告诉状中多处不实：原、被告从认识到结婚有10个月时间，已经有充分了解，不是原告说的了解不够；也不存在不信任原告及其不尽丈夫义务之事；我们共同生活时间不长，可能有一些误会，结婚非同儿戏，希望原告给被告一个机会。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，2011年2月10日登记结婚证，2011年2月14日举行婚礼开始共同生活，2011年2月28日被告去西安工作。之后，被告与原告联系较少。2011年3月28日，原告将陪嫁的联想笔记本电脑及其衣物拿走与被告分居至今。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻之间应互相信任，相互理解。原、被告认识、恋爱10个月后登记结婚并共同生活，双方有了一定了解，建立了一定夫妻感情。但双方处理问题方式方法欠缺，沟通不够，应该加以改正。庭审中原告未提供能够证实夫妻感情确已破裂的充足证据，被告又坚决不同意离婚。原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。还望原、被告能尽释前嫌，互谅互让，共同创建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款、（三）款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 范广林
二〇一一年八月五日
书 记 员 杨春丽
合议笔录
时间：2011年7月21日
地点：民一庭
合议庭组成人员：姚娟萍李生华范广林
书记员：杨春丽
姚：原告刘某某与被告罗某某离婚一案，刚刚开过庭，现在进行评议，请大家发表意见。
李：这两个人结婚生活了一个来月，原告就来离婚，对婚姻不负责任，开庭时也没有说个啥，离婚的理由不能成立，应判决不准离婚。
范：同意老李意见，原告诉讼请求证据欠缺，判决不准离婚。
姚：我也是这个意见。妻之间应互相信任，相互理解。原、被告认识10个月后共同生活，双方有了一定了解，建立了一定夫妻感情。但双方处理问题方式方法欠缺，沟通不够，应该加以改正。庭审中原告未提供能够证实夫妻感情确已破裂的充足证据，被告又坚决不同意离婚。原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，不能成立，本院依法不予支持。
决议：
不准原告刘某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第836号
罪犯李权，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2001年7月9日重庆市第一中级人民法院作出（2001）渝一中刑初字第351号刑事判决，认定罪犯李权犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2004年3月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利减为八年；2006年10月17日、2008年6月30日、2009年11月5日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年十一个月、一年三个月、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李权在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李权减刑一年十个月（刑期至2014年6月18日止）；剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民管字第3号
原告：孙明志，现住农安县。
被告：前郭县旭升农业生产专业合作社。
法定代表人：王守旭，经理。
住址：前郭县哈拉毛都镇那么斯村六家子屯。
本院受理原告孙明志诉被告前郭县旭升农业生产专业合作社合同纠纷一案后，被告前郭县旭升农业生产专业合作社在提交答辩状期间内对管辖提出异议，认为此案应由被告所在地人民法院管辖，请求将该案移送前郭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原被告之间签订的种植回收合同明确了履行地点和付款方式（到种植户家回收），故本院对本案有管辖权，被告前郭县旭升农业生产专业合作社对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告前郭县旭升农业生产专业合作社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一五年四月一十六日
书记员 李 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4291号
罪犯李柏让。曾因持有假币罪于2006年5月19日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑1年2个月；曾因抢夺罪于2010年1月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑1年6个月。现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）杭余刑初字第133号刑事判决，以罪犯李柏让犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金四万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李柏让在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李柏让在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩良好，参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费282余元，共计消费9377余元，罚金分文未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李柏让在服刑期间，遵守监规，积极参加劳动，服从分配。该犯多次被追究刑事责任且系累犯，对其减刑应从严掌握；该犯对财产刑有部分履行能力而不履行，是没有悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏让暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4291号罪犯李柏让，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，住河南省淮滨县。曾因持有假币罪于2006年5月19日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑1年2个月；曾因抢夺罪于2010年1月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑1年6个月。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年六月七日作出(2012)杭余刑初字第133号刑事判决，以罪犯李柏让犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金四万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李柏让在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，建议减刑一年。经审理查明，罪犯李柏让在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩良好，参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费282余元，共计消费9377余元，罚金分文未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为，罪犯李柏让在服刑期间，遵守监规，积极参加劳动，服从分配。该犯多次被追究刑事责任且系累犯，对其减刑应从严掌握；该犯对财产刑有部分履行能力而不履行，是没有悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李柏让暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04233号
原告：胡开绪，男，土家族，生于1969年，住黔江区。
委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告：彭照，男，生于1987年，住黔江区。
原告胡开绪诉被告彭照健康权纠纷一案，原告胡开绪于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙文敏独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告代理人刘勇，被告彭照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开绪诉称：2014年8月13日，原告胡开绪与被告彭照因停车问题发生纠纷，被告及其朋友将原告打伤。原告胡开绪治疗出院后，经黔江区公安局城东派出所调解，被告彭照同意支付原告医药费8000元，并约定于2015年5月前还清。之后还款期限届满，原告多次向被告催要，被告迟迟不支付欠款，故原告诉请本院判令被告彭照支付原告医药费8000元。
原告向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：一、原告胡开绪的身份证复印件一份；二、欠条一份；三、黔江区公安局城东派出所治安调解协议书一份。
被告彭照辩称：原告胡开绪起诉的事实属实，被告愿意支付医药费8000元。因为被告目前经济困难，没有偿还能力，请求被告延长还款期限。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告因停车问题发生纠纷，被告及其同伙将原告打伤。后被告及其同伙赔偿了原告部分医疗费及其他费用，还欠部分费用。2014年12月11日经黔江区公安局城东派出所对原、被告双方进行治安调解，达成治安调解协议，由被告赔偿原告8000元。被告无钱支付，当场给原告出具欠条一张，注明欠原告医药费8000元，必须于2015年5月前一次性还给原告。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。
上述事实，有治安调解协议、欠条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，公民健康权应受法律保护。被告彭照因停车纠纷将原告打伤，理应赔偿原告的损失。被告与原告经黔江区公安局城东派出所进行治安调解，达成了治安调解协议，此协议内容真实合法，本院予以支持，被告欠原告医药费8000元应立即支付，被告以经济困难等原因不得成为拒不支付赔偿款的正当理由。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
被告彭照于本判决生效之日起十日内支付原告胡开绪医药费8000元。
如果被告彭照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一五年九月八日
书记员 杨 攀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终713号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利华，男，1975年10月15日生，汉族，小学文化，经商，住河南省尉氏县。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月18日被苏州市吴江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王利华犯故意伤害罪一案，于2016年9月18日作出(2016)苏0509刑初1371号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王利华有期徒刑六个月。宣判后，被告人王利华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王利华表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王利华撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利华撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 姚一鸣
审判员 王美新
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 沈 琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。
被执行人沈龙海。
被执行人赵阳。
被执行人李官美。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人沈龙海、赵阳、李官美借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第159号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人沈龙海、赵阳、李官美给付借款本金17765.5元及利息、罚息（利息罚息按双方约定从2012年8月27日计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费120元，公告费600元。
本院执行中已在（2014）龙泉执字第186号案中对被执行人赵阳名下登记的汽车一辆；被执行人沈龙海名下登记的汽车一辆予以查封，同时查明被执行人沈龙海、赵阳、李官美无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金17765.5元及利息、罚息（利息罚息按双方约定从2012年8月27日计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费120元，公告费600元。被执行人沈龙海、赵阳、李官美尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款本金17765.5元及利息、罚息（利息罚息按双方约定从2012年8月27日计算至付清之日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费120元，公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年一月十七日
书记员 王运贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00006号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年9月28日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年12月18日由本院决定逮捕，12月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月18日21时38分许，被告人姚某某无证驾驶皖D×××××号“雅阁”牌小型轿车由西向东行驶至国土资源局路段时，被在此路段执勤的交警拦查。公安民警在检查的过程中发现被告人姚某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将姚某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。经鉴定，姚某某血液酒精含量达到102.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人姚某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第492号检测报告书，淮南劳教字（2002）第206号、（2004）第269号、（2006）第108号劳动教养决定书，被告人姚某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年一月四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1566号
原告王晖。
委托代理人王海涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杜珂鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告刘麟。
被告张佳晶，
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告王晖诉被告刘麟、张佳晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晖撤回起诉。
案件受理费人民币64元，减半收取32元，由原告承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢 翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2489号
原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人张继为。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。
被告廖耀。
委托代理人廖美霞。
被告肖彩红。
委托代理人廖耀。
被告上海汇海融资担保有限公司。
法定代表人陈财辉。
委托代理人杨洋。
被告上海隆铸实业有限公司。
法定代表人郑秀花。
原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称中行上海市黄浦支行）与被告廖耀、肖彩红、上海汇海融资担保有限公司（以下简称汇海公司）、上海隆铸实业有限公司（以下简称隆铸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩芳、被告廖耀委托代理人廖美霞、汇海公司委托代理人杨洋、隆铸公司法定代表人郑秀花到庭参加庭审。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李育芹、被告廖耀（兼被告肖彩红委托代理人）、汇海公司委托代理人杨洋到庭参加庭审，被告隆铸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行上海市黄浦支行诉称：原告与被告廖耀于2012年4月20日签订了《个人投资经营担保借款合同》，约定：廖耀向原告借款人民币7，000，000元（以下币种均为人民币），用于公司经营；借款期限为一年；利率按中国人民银行版本的相关贷款利率上浮30%计息（合同签订时贷款月利率为7.1067‰）；以按月付息、一次还本方式归还本息。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然廖耀未按合同约定按期、如数还款，现借款合同履行期限已届满。被告肖彩红与廖耀系夫妻关系，应对廖耀所负债务承担共同还款责任。被告汇海公司在借款合同中作为保证人承诺对廖耀债务承担连带保证责任。被告隆铸公司在股东会决议中承诺对廖耀的上述债务承担保证责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖耀偿还拖欠的贷款本金5，600，000元、利息99，088.41元、罚息747，198.43元（截至2014年3月10日），以及自2014年3月11日起至全部清偿之日按合同约定应支付的利息（计算基数为5，600，000元，按贷款所适用的利率上浮30%计息）、罚息（计算基数为5，699，088.41元，按贷款利率上浮50%计息）；2、廖耀赔偿原告律师费386，777元；3、肖彩红对上述款项承担共同还款责任；4、汇海公司、隆铸公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
被告中行上海市黄浦支行提供了《个人投资经营担保借款合同》、借款凭证、对账单基本信息、律师费发票、结婚证、隆铸公司股东会决议、隆铸公司章程、购销合同、中国人民银行个人信用信息基础数据库查询授权书和照片及放款凭证，以证明其主张。
被告廖耀辩称：未与原告签订《个人投资经营担保借款合同》，该合同及借款凭证上的签名并非本人所写，故不予承担还款责任。
被告肖彩红辩称：合同并非廖耀与原告所签，因此不予承担共同还款责任。
汇海公司辩称：《个人投资经营担保借款合同》效力由法院认定，如果合同合法成立，愿意承担担保责任。
被告隆铸公司辩称：《个人投资经营担保借款合同》并非廖耀所签，因此不予承担连带保证责任。
被告廖耀、肖彩红、汇海公司、隆铸公司均未提交证据材料。
本案审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的《个人投资经营担保借款合同》及借款凭证上“廖耀”的签名进行笔迹鉴定，2015年1月23日，该中心出具司鉴中心（2015）技鉴字第59号鉴定意见书，鉴定结论：《个人投资经营担保借款合同》及借款凭证上需检的“廖耀”签名字迹不是廖耀所写。
经质证，原、被告对上述鉴定意见均无异议，本院对于该鉴定意见予以确认。
本院认为，原告中行上海市黄浦支行诉请要求借款人偿还欠款，然而根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2015）技鉴字第59号鉴定意见书的结论，原告未能证明与本案被告廖耀成立借款合同关系，相应的共同还款责任、担保责任亦不成立，故对原告中行上海市黄浦支行的全部诉讼请求，不予支持。隆铸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行全部诉讼请求。
案件受理费人民币59，631元，由原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00181号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人周某甲，男，1973年9月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，1985年7月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年5月27日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072014024号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、陈某某于2006年12月登记结婚（双方均系初婚），婚前于2003年10月25日非婚生育第一个孩子，男，取名周某乙；又于2006年6月1日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2014年9月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072014024号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年9月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年2月21日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072014024号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072014024号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年六月二日
书记员 王 瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1319号
原告汪承座。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告张青林，1971年12月1日。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告张兵。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告杨玉荣。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告汪承座与被告张青林、张兵、杨玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序于2014年12月29日和2015年04月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秀山、被告张青林、被告张兵及其委托代理人张恩金、被告杨玉荣两次开庭到庭参加诉讼，原告汪承座、被告张青林和被告杨玉荣的共同委托代理人李金龙第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪承座诉称：2014年4月28日，原告受三被告雇佣从事挖树、装车作业。作业中树木装车时，因所装车的树木侧翻压伤原告，致原告人身受到损害。原告受伤后，入院诊断为：T2压缩性骨折、左侧横突骨折等。为此，原告为治疗花去医疗费5602.18元。原告的人身损害，经南京东南司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤十级××，误工期限为150日，护理期限、营养期限各为60日，为维护原告合法权益，现要求被告赔偿原告人身损害各项费用计36610元，并承担本案的诉讼费用。
被告张青林和杨玉荣共同辩称：原告没有任何证据证明与被告张青林、杨玉荣、张兵存在雇佣关系，三被告无需对原告的损失承担赔偿责任。
被告张兵辩称：原告受雇于三位被告总共干活三天，受伤当日原告存在加班，故三位被告同意为其增加工资为180元一天。按当地的市场行情，挖树小工的工资为100元每天，请法庭酌情考虑。由于原告在第一次鉴定中鉴定为伤残，而二次鉴定中未达到伤残，第二次鉴定推翻了第一次鉴定的结果，被告张兵认为该鉴定费用应由原告方承担。
经审理查明：2014年4月28日，原告汪承座等三人受被告张青林、张兵、杨玉荣共同三人雇佣在南京市溧水区从事挖树装车作业，当天晚上10时许，汪承座等人将所挖树木装上货车时，因没有照明设施，原告汪承座在树的侧面用手机照明，后因所装树木太长太重，树木翘起侧翻，压伤了原告，原告受伤后在句容市第三人民医院、句容市人民医院、阳新县第三人民医院进行了检查、治疗，诊断为T12压缩性骨折、左横突骨折。原告为治疗伤情共支出医疗费用5602.18元，该费用由被告张青林垫付。2014年11月18日，南京东南司法鉴定中心接受句容市恒平法律服务所的委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：汪承座腰部活动度丧失20%以上构成人体损伤十级××；误工期限共计150日为宜；护理期限共计以60为宜；营养期限共计以60为宜；原告为此支出鉴定费2360元。
2014年12月3日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿原告人身损害各项费用计110738.18元，审理中，三被告向本院提出申请，对原告的伤残等级及营养、误工、护理期限进行重新鉴定，本院予以准许，后本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、误工、护理期限进行重新评定，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：汪承座损伤未达伤残等级，其伤后误工期限以150日为宜，伤后90日需他人护理，伤后90日需要补充营养。三被告为此支出鉴定费1710元。后原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿原告人身损害各项费用计36610元。
认定上述事实，有原告提交的句容市人民医院摄片报告、句容市天王中心卫生院检验报告单、阳新县第三人民医院检验报告单、医疗费发票、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定书、鉴定费发票、张青林出具的证明；南京医科大学司法鉴定所受本院委托出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告双方的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系的提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，汪承座为张青林、张兵、杨玉荣提供劳务，双方之间形成雇佣关系，汪承座作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，张青林、张兵、杨玉荣作为雇主应当承担赔偿责任。原告因伤治疗所产生的医疗费用已由被告张青林支付。原告主张每天收入180元并不是其固定收入，原告亦未能举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照2012年江苏省农、林、牧、渔服务业在岗职工平均工资35513元计算其误工费，现因被告方认可原告误工费按100元计算，故本院对原告的误工费按每天100元予以计算。经本院审核，确定原告的损失为：误工费15000元（计算150天，100元／天）、营养费1350元（计算90天，15元／天）、护理费6300元（计算90天，70元／天）、交通费500元，以上合计23150元，此款由三被告共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张青林、张兵、杨玉荣于本判决生效后十日内共同赔偿原告汪承座误工费、营养费、护理费、交通费合计人民币23150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，鉴定费4070元，合计4428元，由原告负担1345元，三被告共同负担3083元，此款原告已预交2718元，三被告已预交1710元，三被告应于本判决生效后十日内给付原告1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年四月十五日
书记员 李文娟
湖南省湘�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第101号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月25日被湘阴县公安局刑事拘留，2013年1月4日经湘阴县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被湘阴县公安局决定取保候审，2013年12月25日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2014年4月15日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2014）02号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈庆平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年12月24日晚，被告人李某参加朋友生日宴，席间喝了白酒，后在皇家会所唱歌又喝了点啤�。当晚22时许，被告人李某从皇家会所出来，驾驶警车湘F12**在本县东湖路斯贝斯店面门前撞上被害人程某某和张某某，致二被害人受伤。被告人李某当即送二被害人到中医院进行救治。23时，被告人李某在本县三人民医院被抽取血液二份。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，送检李某血液样品中乙醇含量为281.29mg／100ml，为醉酒状态。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人李某负该次事故的全部责任。该院以被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人李某于2012年12月24日晚醉酒驾驶湘F12**警车发生交通事故，致张某某、程某某受伤的事实属实，本院予以确认。经湘阴县公安局交通警察大队认定，被告人李某负该次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某当即送二被害人到中医院救治，后返回现场被随即赶来的交警传唤。被告人李某已与两被害人达成了民事赔偿协议，并执行清结，被害人亲属请求不追究被告人李某的刑事责任。
证明上述事实的证据有：1、被害人张某某的陈述。证明案发时她带孙女程可某、程某某在中医院对面横过机动车道后，走在路的右边，突然从后面来了一台小车将她及孙女程某某撞倒，司机将程某某抱至中医院救治。周围群众发现司机喝了酒。2、证人张某某的证言。他在东湖路开商店，证明案发时听见店门前一声响，见一警车将一老人及一小孩撞倒在地，后警车司机将伤者送往医院救治，司机闻出酒味。3、证人欧某某的证言。证明事故发生后他赶到现场，场面很混乱，他用手机先报警，后司机将伤者送至医院。交警赶到�司机很配合。4、证人周某、曾某某的证言。分别证明李某2012年12月24日参加了周某的生日晚宴，当时约12-13人坐一桌，分喝两瓶白酒，饭后李某在歌厅里也喝了一点啤酒。5、湘阴县第三人民医院的检验报告单及湖南省鉴真司法鉴定中心所作出的湘鉴司鉴中心（2012）毒检字第209号法医毒物司法鉴定检验报告书，证明送检李某血液样品中乙醇含量为281.29mg／100ml。6、湘阴县公安局交警大队作出的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片及公安交通行政管理强制措施凭证。7、湘阴县公安局交警大队所作出的道路交通事故责任认定书，认定被告人李某负该事故的全部责任。8、被告人李某的供述。供认酒后驾车发生事故，后将伤者送医院救治的事实。9、警用汽车湘F12**的车辆信息、行驶证及被告人李某的驾驶证。10、被告人李某与被害人张某某、程某某家属所达�的民事赔偿协议书及被害人家属请求不追究被告人李某刑事责任的报告。11、被告人李某的户籍证明资料及抓获经过证明材料。12、两被害人的户籍证明资料。13、湘阴县司法局关于对被告人李某实行社区矫正的调查评估意见书。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某在交通事故发生后积极救助伤者，在交警传唤时予以配合，是自首，予以从轻处罚，事故发生后被告人李某能积极履行赔偿责任，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二�第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一四年四月二十四日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00451号
申请人汪波
被执行人李建军
被执行人中国人民财产保险股份有限公司金台支公司
住所地宝鸡市金台区中山西路131号
负责人郭定良，该公司经理。
申请人汪波与被执行人李建军、中国人民财产保险股份有限公司金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00232号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，现申请人申请到期案款22749.84元，受理费230元。
本案在执行过程中，二被执行人已自动履行，申请人亦如数领取，本案现已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年六月三日
书记员 张粉宁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第315号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李领，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省周口市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李领犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日11时许，被告人李领在本市浦东新区上海新国际博览中心E7展馆内，趁被害人王某某参观不备，窃得其右后侧裤袋内的黑色杂牌皮质钱包一只，内有现金人民币295元、被害人身份证一张及上海公共交通卡（余额人民币9.6元、押金人民币20元）一张。李得手后即被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案钱包价值人民币15元。上述赃款赃物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人李领归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李领拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人李领对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李领犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月2日起至2015年12月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第182号
原告闫盘根，男，汉族，住河南省西华县。
委托代理人鲁建明，河南点石律师事务所律师。
被告郑州市华中运输有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人周天增，该公司总经理。
委托代理人梁伟，男，汉族，住郑州市金水区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人董鸿宾，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告闫盘根（以下简称原告）诉被告郑州市华中运输有限公司（以下简称华中公司）、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁建明，被告华中公司委托代理人梁伟、保险公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日13时50分，郑续续驾驶豫XXX**号货车沿郑州市文化路由北向南行驶至文化路陈砦中街口与同方向原告司机吴斌驾驶的豫AXXX**号轿车发生事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，郑续续负事故全部责任，原告司机吴斌无责任。原、被告协商无果，请求判令：1、被告华中公司赔偿原告车辆损失费、拖车费、看管费、营运损失费用共计14003元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、交通事故认定书；
2、闫盘根身份证及行驶证、豫XXX**行车证；
3、豫XXX**车辆保单；
4、维修发票及清单；
5、施救费及停车费票据；
6、郑州市兆丰汽车修理有限公司证明一份、郑州市客运管理处证明一份。
被告华中公司辩称：愿意赔偿停车费40元、拖车费260元，合理的营运损失实际是两天半，按一天170元计算，其余费用由保险公司承担。
被告华中公司未举证。
被告保险公司辩称：国元公司承保事故车辆交强险和商业三者险10万元（不计免赔），在法庭查证不存在无证、醉酒等不属于国元公司保险责任的前提下，可以在交强险各分项限额赔偿原告的合理损失，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例承担。本案的评估费、停车费、诉讼费和营业损失属于间接损失，依法不应承担。
被告保险公司向本院举证一份车辆损失鉴定结论书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、2015年1月12日13时50分，郑续续驾驶豫XXX**货车沿郑州市文化路由北向南直行时与同方吴斌驾驶的豫AXXX**号轿车发生追尾，致使原告车辆受损。经交警部门认定，豫XXX**货车司机郑续续负事故全部责任，原告司机吴斌无责。
二、豫AXXX**号轿车车辆的所有人为原告闫盘根，事故发生时驾驶员为吴斌。豫XXX**号车辆的所有人为被告华中公司，事故发生时驾驶员为郑续续，该车在被告保险公司投有交强险和三责险，三责险限额10万元，并投保有不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期间内。
三、2015年1月23日郑州市城市公共交通客运管理处出具证明一份，载明：根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果：“郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元／日。
四、郑州厚信价格评估咨询有限公司于2015年1月13日作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书郑厚价估鉴（2015）50052号（复印件）显示：豫AXXX**号轿车车辆损失为2687元。
对于以上鉴定结论书，原告庭审中称：事故车辆进行过评估，结论显示的是复印件上显示的数字2687元，但是原告没有这个评估结论的原件。被告保险公司陈述称：当时保险公司给原告理赔，原告同意与保险公司共同到修理厂修理其车辆，原告当时带着评估报告，此报告是保险公司人员从原告手中所拍。被告华中公司陈述称：鉴定结论书属实，当时被告华中公司的人在场。被告华中公司、保险公司和原告是一块去的，见过这个评估报告的原件。
五、2015年7月30日，本院调查汇众汽修门市部负责人李久龙关于豫AXXX**号车辆的修理情况，其工作人员陈述该车辆在其处修理过，大约时间为5天半。
本院认为：侵害他人财产造成损失的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，豫XXX**货车司机郑续续负事故全部责任，原告司机吴斌无责任，本院对此予以确认。就原告的各项损失，本院分别评析如下：
一、车辆损失费：根据双方当事人的陈述，结合本案事实，本院确认原告的车辆损失为2687元。
二、拖车费、停车费：根据原告提交的相关票据，被告华中公司认可原告停车费40元、拖车费260元，本院予以确认。
三、营运损失：根据郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明和本院调查的事实，本院参照372.7元／日计算5天半的营运损失为2050元（372.7元／天＊5天半）。
综上，原告在本案事故中的损失共计5037元。其中，车辆损失费2687元应由被告保险公司在交强险和三者险限额内赔偿；停车费40元、拖车费260元、营运损失2050元，共计2350元由被告华中公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告闫盘根2687元。
二、被告郑州市华中运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告闫盘根2350元。
三、驳回原告闫盘根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告闫盘根负担96元，被告郑州市华中运输有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 郑文文
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月六日
代理书记员 王伟光
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00294号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，工厂员工。1996年4月因侵犯他人人身权利被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检�院以张检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月22日晚上，被告人周某驾驶机件不符合技术标准的苏E×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇华山路由东向西行驶至锦丰镇合兴街道英英足浴休闲中心路段时，因麻痹大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未及时采取有效措施，撞击前方同向步行的卢某身体后弃车逃逸，致卢某受伤。经法医鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为重伤二级。在该起事故中，被告人周某承担主要责任。
被告人周某于2014年8月23日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某与被害人卢某达成协议，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人陈某甲、鲁某、潘某、陈某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、诊断证明书、协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年六月四日
书记员 王建东