wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3465号
原告：孙加年，男，1962年8月14日生，汉族，住兴化市。
被告：杨康，男，1987年8月3日生，汉族，住兴化市。
原告孙加年与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，该案立案后，原告未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按孙加年撤回起诉处理。
案件受理费（减半收取）512元，由原告孙加年承担。
审 判 员 汪龙飚
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 徐 凯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执552号
申请执行人冯玉良，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地:三门峡市崤山路东段*号。
冯玉良申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1699号民事判决书立案执行，执行中申请执行人冯玉良向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执552号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡宏锋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更24号
罪犯吴凯，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴凯1999年3月12日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院于2011年3月21日作出（2011）自刑一初字第6号刑事判决，以被告人吴凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）川刑终字第550号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月23日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第271号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2032年7月26日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13329号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：陈婷、胡骏真，该行工作人员。
被告：郭建军，男，1963年8月1日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：李青梅，女，1966年8月4日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：张立新，男，1966年10月23日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：吴惠龙，男，1966年4月15日生，汉族，住江西省抚州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告郭建军、李青梅、张立新、吴惠龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2016年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤诉。
案件受理费13,591元，减半收取6,795.50元；财产保全费5,000元；公告费560元，合计诉讼费12,355.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第227号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人雷某某，绰号“老二”，男，1988年4月23日出生于湖南省新宁县，瑶族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，2013年9月18日被广东省东莞市公安局东城分局桑园派出所抓获。2013年9月25日被逮捕，现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月28日中午，肖海雄、雷永连（均已判刑）邀被告人雷某某去玩，三人在新宁县城乘坐开往回龙镇的大巴车往回龙镇方向走。下午2时许，大巴车经过清江桥乡红星警务室路段，肖海雄、雷永连喊被告人雷某某下车，雷永连要被告人雷某某在马路边放风，雷永连和肖海雄走到红星警务室旁，将被害人夏某某停在那里的一辆红色摩托车的电源线剪断，推着摩托车往马路边走。到了马路边时，因摩托车打不起火，雷永连喊被告人雷某某过去帮忙推车，直至肖海雄将车发动，后三人乘坐该摩托车往县城方向走。到县城后肖海雄负责卖车，雷永连许诺卖掉该摩托车后分被告人雷某某三、四百元钱，但没有兑现，被告人没有分�钱。经鉴定：该被盗摩托车价值为人民币3000元。
上述事实被告人雷某某在庭审中无异议，并有1、同案人肖海雄、雷永连的供述和辩解；2、被害人夏某某的陈述；3、新宁县价格认证中心新价认证（2009）13号价格认证结论书；4、现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录；5、机动车销售发票、合格证、抓获经过；6、被告人雷某某的户籍证明等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省新宁县人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，向法庭提交的证据、取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某在共同盗窃犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，鉴于被告人雷某某认罪态度较�，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人雷某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某某的刑期自2013年9月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一三年十二月六日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异150号
案外人：孙秀芹，女，1973年12月30日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人孙秀芹对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙秀芹称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括孙秀芹居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。孙秀芹早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。孙秀芹并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，孙秀芹提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月9日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与孙秀芹签订《商品房买卖合同书》，约定孙秀芹购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，孙秀芹支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，孙秀芹即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现孙秀芹支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明孙秀芹在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故孙秀芹作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金奶，男，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈笑红，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人吴金奶为与被申请人陈卫、陈笑红民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金奶申请再审称：一、二审法院判决认定基本事实错误，两被申请人之间不存在借贷关系，此案涉嫌虚假诉讼。借贷双方关系特殊，陈笑红与陈卫系兄妹关系；借条出具的时间点巧合，该借条形成于申请人与陈笑红离婚诉讼期间；陈笑红本人于2013年1月16日获得赔偿款254538元、作为其父亲因车祸4名子女共同获赔237720.5元，均由陈卫代领，故陈笑红无借款必要，而陈卫自称经济比较困难而无出借能力。法院以借款人在银行有存款又向银行借款来说明陈笑红与陈卫的借款关系成立，其逻辑推理和认定证据标准严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
再审审查过程中，两被申请人均未能答辩。
本院认为：陈卫于2012年10月至2016年2月先后向陈笑红银行账户汇款共计23.07万元，后陈笑红出具借据给陈卫，该事实清楚，依据现有证据能够确认两人借贷关系成立。在陈卫向陈笑红的汇款中，其中148027.08元汇到陈笑红账户支付房屋按揭款，该房屋系陈笑红与吴金奶夫妻关系存续期间购买的共同财产，且在两人离婚诉讼中各半分割，故一、二审法院判决吴金奶对该部分借款承担共同偿还责任，于法有据。根据相关法律规定，即使陈笑红将获赔的属于其个人财产的交通事故医疗费、残疾人生活补助费等赔偿款存放于陈卫处，也不影响陈笑红与陈卫借贷关系以及吴金奶对房屋按揭款承担共同偿还责任。另外，吴金奶申请再审中提出本案存在陈笑红和陈卫的虚假诉讼问题，因缺乏证据证实，本院亦不能采信。
综上，吴金奶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴金奶的再审申请。
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申1377号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金奶，男，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。	委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈笑红，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。	再审申请人吴金奶为与被申请人陈卫、陈笑红民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	吴金奶申请再审称：一、二审法院判决认定基本事实错误，两被申请人之间不存在借贷关系，此案涉嫌虚假诉讼。借贷双方关系特殊，陈笑红与陈卫系兄妹关系；借条出具的时间点巧合，该借条形成于申请人与陈笑红离婚诉讼期间；陈笑红本人于2013年1月16日获得赔偿款254538元、作为其父亲因车祸4名子女共同获赔237720.5元，均由陈卫代领，故陈笑红无借款必要，而陈卫自称经济比较困难而无出借能力。法院以借款人在银行有存款又向银行借款来说明陈笑红与陈卫的借款关系成立，其逻辑推理和认定证据标准严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。	再审审查过程中，两被申请人均未能答辩。	本院认为：陈卫于2012年10月至2016年2月先后向陈笑红银行账户汇款共计23.07万元，后陈笑红出具借据给陈卫，该事实清楚，依据现有证据能够确认两人借贷关系成立。在陈卫向陈笑红的汇款中，其中148027.08元汇到陈笑红账户支付房屋按揭款，该房屋系陈笑红与吴金奶夫妻关系存续期间购买的共同财产，且在两人离婚诉讼中各半分割，故一、二审法院判决吴金奶对该部分借款承担共同偿还责任，于法有据。根据相关法律规定，即使陈笑红将获赔的属于其个人财产的交通事故医疗费、残疾人生活补助费等赔偿款存放于陈卫处，也不影响陈笑红与陈卫借贷关系以及吴金奶对房屋按揭款承担共同偿还责任。另外，吴金奶申请再审中提出本案存在陈笑红和陈卫的虚假诉讼问题，因缺乏证据证实，本院亦不能采信。	综上，吴金奶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回吴金奶的再审申请。	审判长 黄 梅	审判员 李建宏	审判员 金子明	二〇一七年六月十三日	书记员 吕 俊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3147号
罪犯张仁龙，男，1979年4月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年6月17日作出（2013）开刑初字第185号刑事判决，以罪犯张仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯张仁龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张仁龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁龙减去有期徒刑十个月,并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年12月12日起至2017年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执317号
申请执行人何家丰，男，汉族，1954年11月23日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人江西格能电池有限公司，住江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。
法定代表人张绍辉。
本院在执行申请执行人何家丰与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人江西格能电池有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人江西格能电池有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执317号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 谢智琳
审判员 颜 强
二〇一六年十一月一日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执行裁定书
（2016）赣0323执317号
申请执行人何家丰，男，汉族，1954年11月23日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇山下村黄陈坡75号，身份证号码：360312195411230056。
被执行人江西格能电池有限公司，住江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。
法定代表人张绍辉
本院在执行申请执行人何家丰与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人江西格能电池有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人江西格能电池有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执317号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘建
审判员谢智琳
审判员颜强
二〇一六年十一月一日
书记员刘志纲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执874号
申请执行人郭峰，男，1974年8月13日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人白云，女，1982年11月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人屈桃，男，1979年8月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初1556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白云、屈桃在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年六月十六日
书记员 赵瑞荷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1037号
原告常州致美堂企业营销策划有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1106室。
法定代表人刘红亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。
被告溧阳新时代房地产开发有限公司，住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号。
法定代表人乐红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
原告常州致美堂企业营销策划有限公司（以下简称致美堂公司）诉被告溧阳新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告致美堂公司的委托诉讼代理人赵鹏，被告新时代公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致美堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告整合推广服务费850000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在长期合作关系，为被告开发的多个楼盘项目提供创意设计、广告推广策略等广告整合推广服务。其中，2013年期间，我公司与被告签订了《广告整合推广合同》，约定年服务费为15万元，被告尚能按约定支付服务费，但对2014年的服务费至今未能支付。另外，被告自2013年10月1日至2014年11月30日期间还委托我公司为时代六大地块项目提供广告整合推广服务，期间的服务费70万元未能支付，我公司多次催要，被告拒绝支付，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告新时代公司辩称，我公司与原告在2013年间存在合同关系没有异议，但对2014年间就时代美墅项目和2013年10月1日至2014年11月30日间我公司开发的六大地块，我公司与原告之间不存在合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间签订一份广告整合推广期限自2013年1月1日至2013年12月31日止的《广告整合推广合同》及附件项目服务内容；约定年服务费为15万元；内容为溧阳时代美墅项目广告推广策略、创意设计等相关事宜；项目服务内容具体：一、项目全程广告策划，二、品牌识别系统建立与设计:A基础系统设计、B项目全程宣传物料规划与设计等、C媒体广告、D应用系统设计…以及样板房、售楼处导示系统设计等；约定原告所有策划方案及相关建议、文案应以书面和电子文档的形式，严格按照被告要求的时间提交，设计方案等资料的移交与归档则以电子文件定期提交被告保存。合同履行完毕后，被告按合同约定支付给原告服务费15万元。上述合同到期后，原告向被告递交一份广告整合推广期限自2014年1月1日至2014年12月31日止的溧阳时代美墅项目《广告整合推广合同》，要求被告签订该合同，但被告至今没有签订；该合同中除与2013年合同的期限不同外，其他的基本一致，原告要求的年服务费为15万元。期间，原告向被告又递交另外两份《广告整合推广合同》，一份为2013年10月1日至2014年9月30日止的时代龙郡、时代新城一区、时代新城二区、时代新城三区、尚景苑、丽景苑六大地块项目的广告推广策略、创意设计等相关事宜，原告要求的服务费为60万元；另一份为2014年10月1日至2014年11月30日止的上述六大地块项目的广告推广、创意设计等相关事宜，原告要求的服务费为10万元，这两份合同除服务期限、地块、项目和服务费与2013年的合同不同外，其他基本一致。被告至今没有签订该两份合同。
原告为证明其为被告提供2014年间时代美墅项目和六大地块项目提供广告整合推广服务的事实，向本院提供其设计的图片、广告用语等创意设计稿，以及英特网上下载的图片、视频。被告质证认为，原告提供的稿件的真实性不予认可，同时认为部分稿件在网上登出时间为2013年间，应是提供的2013年的服务，不认可原告据此为被告提供的未签订合同的服务。原告未能提供证据证明其上述工作成果已向被告交付。
原告为再次证明其为被告提供2014年间时代美墅项目和六大地块项目提供广告整合推广服务的事实，向本院提供公证书，该公证的内容为原告公司员工马海娟，用网名糖果罐通过QQ与网名为范子卿的聊天记录和传送文件，认为被告员工范子卿向原告发出指令，原告按指令完成工作任务，并传送给被告的事实。聊天记录开始时间为2014年9月15日，截止时间为2014年11月26日。内容：2014年10月到2015年10月给被告溧阳所有项目的提报、地下车库销售单；范子卿要求原告设计于立、周婷、史卢伟、王嫒等为置业顾问，包艳为见习专案副经理，范子卿为营销经理胸牌；原告发送至范子卿的道旗画面：“时代新城，问鼎溧阳，45%绿化”图片等相关图案，以及演讲稿、新时代广场项目说明书、新时代广场方案等。被告质证认为，网名“范子卿”不能证明就是范子卿，网名“范子卿”和“范经理”有变化，认为为达到证明目的，自行篡改名字；认为即使提供了服务，也不能证明提供整年的服务。
原告为证明网名“范子卿”就是被告员工范子卿，向本院提供原告员工王文文与范子卿于2016年4月24日的电话录音记录，王问：我们的稿子是小马糖果罐发给你QQ的嘛？范答：嗯，这个的确是很久以前的事情了，我现在也在新时代公司，我可能不太方便，好吧？
上述事实，有《广告整合推广合同》、图稿、公证书以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供2014年度时代美墅项目《广告整合推广合同》文本，和2013年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2014年11月30日六大地块项目的《广告整合推广合同》文本，被告至今没有签订，应认定上述合同没有成立。原告以未经被告签署的合同为由主张上述合同期限内的服务费，缺乏事实依据。《广告整合推广合同》都约定或原告确认，原告完成的建议、文案等工作成果应以书面和电子文档的形式向被告提交；原告为证明其完成工作成果向本院提供的设计稿，但未能提供证据证明该设计稿交付给被告的事实，不能认定原告为被告提供广告整合推广服务。原告提供的糖果罐与范子卿的聊天记录，即便是真实的，原告也不能以未经被告签署的合同为依据主张该合同期间的服务，且该服务期限较短，内容零碎、单个；同时原告也未能举证证明糖果罐交付的工作成果中哪些是属时代美墅项目，哪些是属六大地块项目。综上所述，双方在未有有效合同的情况下，提供的工作成果是单个的，对应支付报酬也是对应单个的，原告以未成立的合同为依据主张期间的服务费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州致美堂企业营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费12300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 崔建文
二〇一七年五月三十一日
v
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执483号
申请执行人玉山县农村信用合作联社，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人周永清，系该联社理事长。
被执行人陈诗建，男，1977年5月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人余美燕，女，1978年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年6月28日作出的（2015）玉民二初字第55号民事判决书，本院于2017年4月21日立案执行申请人玉山县农村信用合作联社与被执行人陈诗建、余美燕金融借款合同、保证合同纠纷一案。2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年10月16日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款266565元，承担执行费3899元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执483号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十日
书记员 王博卿
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4123号
申请执行人陈乐平
被执行人程洪华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00751号，依法向被执行人程洪华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程洪华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程洪华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程洪华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月三十一日
书记员 莫生强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执750号
申请执行人：林成仁,男,1954年4月24日出生，住新沂市。
被执行人：臧千菊,女,1961年12月24日出生，住新沂市。
申请执行人林成仁与被执行人臧千菊民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初1316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林成仁于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人臧千菊给付案款20000元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行以及车辆登记信息，经查，未发现被执行人有上述财产登记信息。
3.本院依法在新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，双方当事人于2017年3月15日达成执行和解协议，被执行人臧千菊于2018年1月30日前一次性还清申请执行人20000元；执行费由被执行人负担。
6.上述执行情况，本院于2017年6月12日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案双方当事人自愿达成还款和解协议，本案短期无法实际执结，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年六月十五日
书记员 陈效成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执818号
申请执行人：陈玉时，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：潘长生，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月九日作出的（2017）皖1002民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘长生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘长生存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执818号之一
申请执行人：陈玉时，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：潘长生，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月九日作出的（2017）皖1002民初100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘长生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘长生收入10050元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雨薇
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执异3号
异议人（利害关系人）：深圳市中能建投投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华发北46号桑达大厦1915室。
法定代表人：刘思源。
委托代理人：吴国志、吴荣，广东誉志律师事务所律师。
申请执行人：中国银行南油西部支行，住所地：坡头区灯塔路。
被执行人：广东省对外经济发展公司坡头冷冻厂，住所地：湛江市坡头区南调路80号。
法定代表人：钟亚生。
在本院执行申请执行人中国银行南油西部支行（以下简称：南油西部支行）与被执行人广东省对外经济发展公司坡头冷冻厂（以下简称：坡头冷冻厂）借款合同纠纷一案中，深圳市中能建投投资发展有限公司（以下简称：中能公司）于2018年3月13日向本院提出书面异议，请求将（1996）湛中法执字第43号案的申请执行人变更为中能公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中能公司称，南油西部支行诉坡头冷冻厂借款合同纠纷一案，本院作出民事判决后，南油西部支行向本院申请强制执行。2004年9月7日，南油西部支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称：东方公司）签订《债权转让协议》，南油西部支行将该案所涉债权及附属担保权利转让给东方公司。2016年12月26日，东方公司与中能公司签订《资产转让协议》，东方公司将该案所涉债权及附属担保权利转让给中能公司。综上，请求将（1996）湛中法执字第43号案的申请执行人变更为中能公司。
本院经审查查明，原告南油西部支行诉被告坡头冷冻厂借款合同纠纷一案，本院于1995年11月17日作出(1995)湛中法经初字第115号民事判决，判决：一、被告欠原告贷款本金一百五十万元及利息（利息按双方约定计算，逾期加罚息百分之二十），于判决书发生法律效力之日起十五日内付清给原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行；二、案件受理费一万九千四百一十七元由被告负担（受理费原告已预交，本院不作清退，由被告在清偿债务时一并付清予原告）。经南油西部支行申请，本院立（1996）湛中法执字第43号案执行。2000年11月21日，本院作出（1996）湛中法执字第43-1号民事裁定，本院的（1995）湛中法经初字第115号民事判决中止执行。2018年3月13日，中能公司提出本案异议。
本院认为，本院在执行（1996）湛中法执字第43号案件中，中能公司以其是该案所涉债权及附属担保权利受让人为由，请求变更其为该案的申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”的规定，中能公司上述请求并不属于人民法院应当按照执行异议案件予以立案的范围，本院按执行异议案件立案审查不当，应予驳回。中能公司可直接向本院执行实施部门提交书面申请，由执行实施部门依法审查决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回深圳市中能建投投资发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年六月六日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1959号
原告：孙亚歌，女，汉族，1988年1月6日出生，住河南省孟津县。
被告：张小玉，男，住洛阳市吉利区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址西工区九都路副88号。
法定代表人苏建中。
原告孙亚歌诉被告张小玉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年11月29日，原告孙亚歌向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚歌撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告孙亚歌负担。
审判员 孙岩冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 艳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00179号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年4月16日汉族，小学文化，农民。2011年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2011年3月10日被靖边县公安局取保候审，2014年1月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人孙某某，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某某及其辩护人孙某某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月27日23时30分许，被告人王某某驾驶轻型普通货车（上载：舒某某）行驶至青银高速（靖王段）下行线1317KM＋900M处时，撞于前方应急车道内毛某某停驶的东风牌重型普通货车尾部，造成舒某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，舒某某系内脏破裂致失血性休克死亡。
经榆林市公安局交通警察支队高交二大队道路交通事故认定书认定，王某某负此事故全部主要责任，毛某某负此事故次要责任，舒某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、侦破报告、抓捕经过、道路交通事故现场勘查表及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡证明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、机动车行驶证，证人毛某某的证言，被告人王某某的供述，交通事故尸体检验报告、道路交通事故机动车痕迹检验记录等证据予以证实，足以认定。
另查明，东风牌重型普通货车驾驶人毛某某与舒某某家属（李某某）达成调解协议，由毛某某赔偿李某某经济损失54996.20元，甘D324**、宁C182**的车辆损失自行承担。被告人王某某与被害人舒某某家属达成调解协议，由王某某赔偿舒某某家属赔偿经济损失11万元，该款项已履行兑付。
上述事实，公诉人和被告人王某某及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有证据交通事故损害赔偿调解书、事故处理协议、人民调解调查记录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某具有自首的法定量刑情节和赔偿被害人经济损失、自愿认罪的酌定量刑情节。经查属实，本院依法予以采纳。被告人王某某肇事后在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，系自首。被告人王某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，应认定为酌定从轻处罚之情节，符合宣告缓刑之条件，故可对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所作量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第425-3号
申请执行人李湘军，男，1969年9月9日出生,汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人冯常慧，男，1975年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人李湘军与被执行人冯常慧民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2131号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人冯常慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湘军于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李湘军与被执行人冯常慧自愿达成执行和解，申请执行人李湘军申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李湘军如发现被执行人冯常慧未按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3227号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘安民，该分公司工程主管。
被告：孙海燕，女，汉族，1988年2月8日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司（以下简称怡安物业繁昌分公司）与被告孙海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怡安物业繁昌分公司委托诉讼代理人甘安民到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理服务费3660元（自2015年1月8日至2016年12月31日），滞纳金1272元，合计4932元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2014年7月7日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业管理服务费，经原告催缴，被告仍拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的违约金。根据“对于违约金标准的规定应不高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准”，我公司将滞纳金改为住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日万分之六点五的违约金。现经计算，被告拖欠原告自2015年1月8日至2016年12月31日物业管理服务费3660元（118.6平方米×1.3元/平方米/月×23个月+118.6平方米×1.3元/平方米/月÷31天×21天）及滞纳金1272元，合计4932元。
本院认为，一、原告怡安物业繁昌分公司与被告孙海燕签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告孙海燕作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应及时向原告交纳物业管理费，但其至今未予交纳，显属违约，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之五的违约金，原告诉讼请求中要求违约金的标准为每日万分之六点五，考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同�同类贷款利率计算。
综上所述，为维护物业管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海燕于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司物业费3660元，并支付自2015年1月8日起至2016年12月31日止按应交数额分段计算的违约金（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕美满
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情�向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度�
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01011号
申请执行人：窦本云，男。
被执行人：董平，男。
被执行人：蔡永青，男。
申请人窦本云因被执行人蔡永青不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
划拨被执行人蔡永青在马钢第三炼铁厂工资奖金等45000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟彬
二〇一四年八月十九日
书记员 马蓓
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第30号
原告李涛，男，1959年2月26日生，汉族，四川省广安市人，大学文化。
委托代理人刘俊丽（系李涛配偶），女，1959年1月3日生，汉族，云南省石屏县人，大学文化，特别授权代理。
委托代理人邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡明方，男，1966年8月19日生，汉族，湖南省道县人。
原告李涛诉被告胡明方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人刘俊丽、邱平顺到庭参加了诉讼，被告胡明方经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2012年2月14日，被告向原告借款38万元，用于北京东方瑞德国际文化交流中心的注册资金。同日17时23分，原告用其招商银行储蓄卡（卡号：XXX）向被告转账38万元。同时约定，被告应于2012年12月31日前全额归还借款38万元，借期内不计利息，逾期未还部分利息按月息二分计算。现此笔38万元的借款早已超过约定的归还期限，但经原告多番催促，被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还欠款38万元；2、被告向原告支付逾期还款利息167200元（2013年1月1日至2014年11月1日），以及从2014年11月1日起以本金38万元为基数按月息二分计算至还清之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡明方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李涛对其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：借条及招商银行交易明细表原件各一份，欲证明本案借贷关系成立以及原告按照约定向被告提供借款38万元的事实。
被告胡明方未到庭质证，亦未根据举证通知书确定的举证期限向本院提交证据材料。
通过原告的举证，本院认为：原告提交的上述证据材料符合证据的形式要件，且能够相互印证证实原告的证明观点，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证及庭审，本院确认本案以下法律事实：
2012年2月12日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人胡明方借到李涛人民币叁拾捌万元整，用于东方瑞德国际文化交流中心注册资金，定于2012年12月31日前全额归还，借期内不计利息，逾期未归还部分按月息二分计。”2012年2月14日，原告通过其名下账号为XXX的招商银行“一卡通金卡（Visa）”向被告名下XXX的账号内转账38万元，被告在上述《借条》上注明“2012年2月14日签”字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条、交易明细等证据材料，能够相互印证证实被告向原告借款以及原告向被告提供借款的事实，故本院确认原、被告之间的借款合同合法有效。根据前法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告应当依约履行到期还款的义务，故本院对原告要求被告返还借款380000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照2%的月息计算支付该笔借款自2013年1月1日起至实际付清款项之日止利息的主张，因被告未按照约定的期限返还借款，故其应当按照借款协议的约定向原告支付相应的利息，至于双方约定的借款利率，并不违反国家有关限制借款利息的规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告胡明方经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明方于本判决生效之日起十五日内返还原告李涛借款本金人民币380000元，并按照2%的月利率计算向原告李涛支付该借款自2013年1月1日起至实际付清款项之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9272元，由被告胡明方承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 郭一入
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张峰诚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6424号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告运怀林。
本院于2014年10月8日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告运怀林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十月十日
书记员 孙宏硕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4663号
原告：王茂盛。
被告：金华鹏。
原告王茂盛为与被告金华鹏民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金华鹏偿还原告借款本金4万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年10月20日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。被告金华鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金华鹏于2015年10月20日立据向原告王茂盛借款4万元（上述款项中的1万元由原告汇入被告银行账户，其余3万元系现金交付），双方未书面约定利息，但约定上述借款应在6个月内（2016年4月15日前）偿还完毕，具体为2015年11月15日前偿还5000元，之后的每月15日前偿还7000元，直至借款偿还完毕止。后被告未按约还本付息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告金华鹏向原告王茂盛借款4万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方未书面约定利息，应视为借款期限内不支付利息，故利息可从逾期之日（2016年4月15日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告王茂盛借款本金4万元及利息（自2016年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告王茂盛的其他诉讼请求。
被告金华鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金华鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄微微
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1350号
罪犯雷凤弟，男，1982年4月16日出生，畲族，出生于南平市，文盲，现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）南刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34843.37元，并对赔偿余款总额人民币278746.94元负连带赔偿责任。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）闽刑执字第575号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷凤弟在考核期内，曾于2010年9月、2011年2月、8月、9月、2012年1月均因欠产共扣5分；2011年2月因琐事与罪犯刘臣龙发生争执扣1分；2011年3月因在中队预案演练中喧哗起哄扣2分；2011年9月因擅自脱离集合区域扣1分；2012年1月因劳动时间干私活民警处理中未如实反映情况扣3分；2012年6月因违反生产劳动规范扣1分；2012年10月因劳动时间干私活扣2分；2013年5月因谩骂、顶撞民警并有自伤自残行为扣5分。但经教育后，能认识错误，表现较好，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达84分以上。能参加劳动，从事小工工种，能完成任务。2010年2月至2015年2月共获达标分20分。2015年4月20日交纳民事赔偿款500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，行政事业单位资金往来结算票据、考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，并履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷凤弟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年8月31日至2030年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3709号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王小瑜，男，1989年8月25日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王小瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,667.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,667.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02044号
罪犯张小峰，男，生于1967年3月11日，汉族，陕西省佳县乌镇人，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年3月16日以（2010）榆刑初字第184号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，附加罚金10000元，刑期自2009年11月7日起至2018年5月6日止，于2010年7月6日送黄陵监狱执行刑罚。2013年2月1日，经陕西省延安市中级人民法院以（2013）延中刑执字第518号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至2017年5月6日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张小峰确有悔改表现，建议对罪犯张小峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。虽身体患病，能克服疾病痛苦，积极参加劳动改造，尤其在伙房改造岗位上，经常提出合理化建议并被采纳，还能利用工余时间，主动帮助他人打扫菜房操作间卫生。受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年12月至2014年5月底止，累计获得1061分，折合十个积极。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯张小峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小峰减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终100号
上诉人（原审原告）王鹤年，西安新城区新兴村（社区）村民。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局新城分局，住所地西安市新城区金康路26号。
法定代表人王栓柱，局长。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人汪国荣，西安市国土资源局新城分局调研员。
上诉人王鹤年因与被上诉人西安市国土资源局新城分局政府信息公开一案，上诉人王鹤年不服西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00048行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王鹤年于2015年5月19日向国土新城分局邮寄提交了政府信息公开申请书一份，申请公开王睿楠宗地图，国土新城分局于2015年6月2日作出《被告西安市国土资源局新城分局关于收回新城区新兴村王睿楠宗地图事宜的函》，并向王鹤年告知此事，王鹤年亦认可。
原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，是现有存在的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，对于政府信息不存在的，国土新城分局已经说明理由的，人民法院应当判决驳回王鹤年的诉请。本案中国土新城分局处没有王睿楠宗地图的相关信息，且王鹤年在起诉前亦明知。故王鹤年要求公开王睿楠宗地图之诉请，原审法院不予支持。对于王鹤年要求国土新城分局为其出具宗地图之请求，属另一法律关系，王鹤年应另行诉讼。据此，遂判决如下：驳回王鹤年之诉讼请求。案件受理费50元，由王鹤年负担。
宣判后，上诉人王鹤年不服西安市新城区人民法院原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法，王鹤年于2015年8月6日向西安市新城区人民法院提起行政诉讼有两个诉讼请求，一、请求西安市国土资源局新城分局公开王睿楠的宗地图，让王鹤年查看。二、请求西安市国土资源局新城分局为王鹤年所建房屋占地面积出具宗地图。
被上诉人西安市国土资源局新城分局虽于2015年6月2日向其做出答复《关于收回新城区新兴村王睿楠宗地图事宜的函》，但因王睿楠宗地图载明的出图时间是2009年10月，上诉人认为王珂（实际是王鹤民）为王睿楠申请办理宗地图的时间是2012年8月20日，出图的时间却是2009年10月，出图时间早于申请时间，因此对该答复不予认可，认为被上诉人处仍有未公开的王睿楠宗地图，坚持要求公开王睿楠的全部宗地图。
另其认为自己请求西安市国土资源新城分局为自己所建房屋占地面积出具宗地图理应得到支持。请求二审人民法院依法撤销西安市新城区人民法院（2015）新行初字第00048号行政判决书，支持其原审全部请求。
被上诉人西安市国土资源新城分局答辩主张，王睿楠宗地图上载明的2009年10月的出图时间是计算机系统自动加载的，并无实际意义。王睿楠的宗地图仅有一份，现已作废，王鹤年要求另行公开王睿楠的其余宗地图请求没有依据。对于王鹤年请求为其所建房屋占地面积出具宗地图的诉讼请求，因存在权属争议，无法为王鹤年出具宗地图。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。二审审理过程中，经本院向王鹤年释明，王鹤年表示，在本案中上诉请求为西安市国土资源局新城分局公开王睿楠的宗地图，让其查看。
本院认为，上诉人王鹤年与2015年5月19日申请西安市国土资源局新城分局公开王睿楠的宗地图，西安市国土资源局新城分局于2015年6月2日做出《关于收回新城区新兴村王睿楠宗地图事宜的函》并送达王鹤年，对王睿楠宗地图问题进行了说明，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律法规之规定。对王鹤年质疑已作废的宗地图时间问题，西安市国土资源局新城分局已经做了解释说明，现王鹤年仍然坚持要求公开王睿楠其他宗地图，于法无据。王鹤年主张要求西安市国土资源局新城分局为王鹤年所建房屋占地面积出具宗地图之诉，与本案信息公开之诉属于两个独立之诉，不应并案审理，原审法院不予处理并无不当，王鹤年可另案起诉。综上，原审法院判决事实清楚，证据确凿，程序合法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 惠 晨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2033号
原告:王泳江，男，1972年7月16日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告：山东派勒新材料有限公司，住所地博兴县城东办事处堤上村。
法定代表人：王其明，总经理。
原告王永江与被告山东派勒新材料有限公司（以下简称派勒新材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王永江的委托诉讼代理人张新村到庭参加诉讼。被告派勒新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永江向本院提出诉讼请求：1.依法判令派勒新材料公司偿还借款本金1200000元；2.依法判令派勒新材料偿还利息630000元；3.诉讼费用由派勒新材料公司承担。庭审过程中，王永江将第一项诉讼请求减少至1000000元。事实和理由：2013年4月17日，派勒新材料公司向我借现金1000000元，后又向我借现金200000元。1000000元借款期限为1年6个月，月息1分5厘。到期后，经多次催要未果，特诉至贵院。
派勒新材料公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
王永江为支持其诉讼请，向法庭提交借条及银行交易明细清单各1份。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，派勒新材料公司向王永江借款1000000元，并向王永江出具加盖派勒新材料公司公章的借条1份。借条载明：今山东派勒新材料有限公司借王永江现金大写：人民币壹佰万元整。小写：￥1000000.00元，借期一年六个月，月息1分5。该借款派勒公司指定转入初志永24×××42账户。若双方发生争议，由博兴县人民法院处理。王永江于当日按照派勒新材料公司的指定，将借款1000000元转入初志永的中国银行24×××42账户。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。派勒新材料公司向王永江借款，约定的借款月利率不超过法律规定，王永江已将借款转入派勒新材料公司的指定的账户，完成借款的交付，双方之间的借贷关系合法并已生效。派勒新材料公司应按照双方约定的期限及时向王永江偿还借款本息。另，王永江与派勒新材料公司仅约定借款期限内的利率，没有约定逾期利率，王永江有权向派勒新材料公司主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。王永江诉请派勒新材料公司自借款之日起至起诉之日，按照约定的月利率1.5%计算的利息，于法有据，经计算自2013年4月17日2016年10月17日的利息为：1000000元×1.5%×42个月≒630000元，对王永江关于派勒新材料公司支付利息630000元诉讼请求，本院予以支持。
派勒新材料公司经传票传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，派勒新材料公司向王永江借款后没有按照约定的期限偿还本息，王永江主张派勒新材料公司偿还借款本息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东派勒新材料有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告王永江借款本金1000000元、利息630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，申请费5000元，由被告山东派勒新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 魏志敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第344号
原告丁某，北京居然之家控股有限公司某分公司职工。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，普汇大通投资咨询（北京）有限公司某分公司职工。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人谭瑞刚，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识，双方在了解不深的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。由于原、被告双方性格不合、草率结婚，在婚后无法建立起真正的夫妻感情，双方常年打架。原告曾于××××年××月××日起诉至潍坊市奎文区人民法院，潍坊市奎文区人民法院于2014年1月8日作出（2013）奎梨民一初字第537号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但是，原、被告自判决生效后至今一直未和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为了解除这毫无意义的婚姻，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告从小学就认识，了解很深，双方并不是草率结婚，感情一直很好；原告2013年曾起诉被告要求离婚，被告认为原被告感情一直很好，就没有同意离婚；原告所诉不履行夫妻义务不属实，被告曾给原告打电话，但原告拒接；被告确实没有顾上照顾孩子，但是这也不构成离婚的条件，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日原告曾诉至本院，主张由于原、被告双方性格不合、草率结婚，在婚后无法建立起真正的夫妻感情，双方常年打架，被告对家庭不管不问，夫妻感情进一步恶化，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。后本院（2013）奎梨民一初字第537号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年9月25日，原告再次诉至本院，请求判如所请。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方确认没有夫妻共同财产、夫妻共同存款、夫妻共同债权、夫妻共同债务。
另查，原告现月收入每月3，000元，被告现月收入每月4，000元。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善破裂，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，因原、被告婚生子刘某乙一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，原、被告婚生子由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，抚养费根据被告收入情况及当地人均消费情况确定抚养费以每月600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由原告丁某抚养，被告刘某甲自2015年2月始，每月10日前支付婚生子刘某乙抚养费600元，至刘某乙年满十八周岁为止。被告刘某甲对婚生子刘某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商解决。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年一月五日
代书 记员 杨 坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴蓉。
委托代理人：何新丽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德春。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林美英。
一审被告、二审被上诉人：马晓英。
一审被告、二审上诉人：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**号。
法定代表人：何平，董事长。
一审被告、二审上诉人：吴成军。
委托代理人：李志勇。
再审申请人吴蓉因与被申请人陈德春、林美英及一审被告、二审被上诉人马晓英，一审被告、二审上诉人成都城市燃气有限责任公司、吴成军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）成民终字第5980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴蓉申请再审称：（一）本案现有新证据，即吴成军2007年6月3日出具的《委托授权书》，该《委托授权书》证明，吴蓉仅是接受案涉房屋房主吴成军委托进行房屋出租，吴蓉并非案涉房屋实际房主及出租人，二审仅凭吴蓉在房屋租赁合同上的签字即认定其为房屋出租人错误。据此，该证据足以推翻原审关于吴蓉作为案涉房屋出租人应承担赔偿责任的判决。（二）二审关于本案受害人死亡的直接原因系出租人对房屋的不当改造所致的认定缺乏证据证明。出租人对房屋的改造及热水器的安装均符合用气标准，并未对用气安全造成隐患，且房屋出租后，吴蓉并非房屋实际控制管理人，故其对承租人疏于管理及不正确使用热水器所造成的损害后果没有过错，不应承担相应赔偿责任。（三）根据《侵权责任法》第十六条、二十二条规定，本案赔偿范围应只涉及丧葬费和死亡赔偿金，不应涉及受害人亲属误工费、交通费及精神抚慰金等，二审判决适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项、第六项之规定再审并改判本案。
本院认为，关于吴蓉提出有新的证据即吴成军于2007年6月3日出具的《委托授权书》足以推翻原审判决的再审申请理由。由于吴蓉提交的《委托授权书》不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，且其内容与吴蓉在案发后在公安机关的询问笔录中曾自认其与吴成军进行了房屋置换的证词相互矛盾，故其该项再审申请理由不能成立。
关于吴蓉提出二审认定本案受害人死亡系因出租人对房屋的不当改造所致缺乏证据证明的再审申请理由。经审查，吴蓉在对涉案房屋改造的过程中，对房屋内部功能区重新进行了改造，客观上导致烟道式热水器与厕所淋浴处于同一狭小空间内，并由此增大了热水器在使用淋浴功能时的危险性，故吴蓉对房屋的改造与本案损害事实的发生具有直接因果关系。由于上述事实有公安机关事发现场照片、现场勘验笔录以及（2011）武侯刑初字876号刑事判决书等证据予以证明，故吴蓉的该项再审申请理由亦不能成立。
关于吴蓉提出二审判决其赔偿被害人亲属误工费、交通费及精神抚慰金等适用法律错误的再审申请理由。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，由于吴蓉的侵权行为导致林美英、陈德春之子陈梦麟意外死亡，并确已给中年丧子的林、陈夫妇造成经济损失及精神损害，故原审据此判决其依法赔偿被害人亲属误工费、交通费及精神抚慰金等并无不当。
综上，吴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴蓉的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 范远旺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第588号
原告酒泉市鑫昌石料装饰有限责任公司。
法定代表人蔡园园，系该公司董事长。
委托代理人石晓舟，系该公司会计。
被告晏高飞。
被告黄小祥。
本院在审理原告酒泉市鑫昌石料装饰有限责任公司与被告晏高飞、黄小祥买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市鑫昌石料装饰有限责任公司于2015年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许酒泉市鑫昌石料装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告酒泉市鑫昌石料装饰有限责任公司承担。
代理审判员 柴丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张筱
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审156号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人浙江欧具卫浴有限公司。
法定代表人陈绍栋。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）53号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月6日作出瑞环罚字（2015）53号行政处罚决定，并于2015年7月8日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款37000元的义务。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月6日作出的瑞环罚字（2015）53号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 张玉珍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01721号
原告：施某某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：金某某，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告施某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人袁良燕，被告金某某及其委托代理人左东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某某诉称：其与金某某经人介绍相识，2012年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。因以缔结婚姻为由，金某某家索取巨额彩礼，婚姻基础差。婚后双方缺乏交流沟通，且每次见面，金某某皆以索取工资为目的，另外金某某还带人到其家闹事，导致夫妻关系越加恶化。2013年11月15日，金某某向法院起诉离婚，法院判决驳回金某某离婚诉讼请求后，夫妻感情并未改善，现认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、与金某某解除婚姻关系；2、金某某返还其彩礼129540元；3、金某某承担夫妻共同债务2000元；4、要求金某某给付其存款40500元；5、本案诉讼费用由金某某承担。
金某某辩称：1、其不同意离婚；2、如果法院判决离婚，彩礼不予返还；3、其与施某某在共同生活期间，没有共同债务；4、施某某要求给付存款没有依据，因为施某某没有给其任何工资，所以不存在给付存款。
经审理查明：施某某与金某某于2012年2月份经人介绍相识，同年9月28日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵。双方自2013年7月份开始分居生活至今。2013年11月15日，金某某向本院提起离婚诉讼，要求与施某某离婚，经本院（2013）庐江民一初字第03527号民事判决书判决驳回金某某离婚诉讼请求后，夫妻关系并未改善。另查明：施某某在订婚时给付金某某48880元，按照习俗为“结婚送日子”又给付80660元。金某某带到施某某家中的陪嫁物品有：四床棉被、惠普笔记本电脑一台。
同时查明：婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
证明上述事实的证据有：1、施某某提交的身份证一份，证明施某某的身份情况；2、施某某提交的结婚证一份，证明双方登记结婚的事实；3、施某某提交的（2013）庐江民一初字第03527号民事判决书一份，证明金某某曾向法院起诉离婚的情况；4、证人朱腊英与俞桂兰的证言，用以证明施某某在结婚前分两次给付金某某48880元、80660元。5、庐江县庐城镇马厂村委会出具的证明一份，证明施某某家庭经济情况。6、双方当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。施某某与金某某经人介绍后依法登记结婚，双方形成合法的婚姻关系，婚后因性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年金某某曾向本院起诉离婚，经判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系并未改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对施某某要求与金某某离婚的诉讼请求予以支持。
关于施某某要求金某某返还彩礼合计129540元。为证实其主张，施某某提交了2013年12月5日本院审理金某某诉施某某离婚案件中证人朱某某、俞某某的证词，证实施某某曾分两次给付金某某彩礼共计129540元，其中48880元在订婚时给付，另80660元是按照习俗为“结婚送日子”给付。两位证人证言相互印证，本院对该证言予以采纳，故应认定施某某给付金某某彩礼合计129540元。鉴于双方共同生活时间不长，且施某某所在的村委会出具证明证实施某某家庭经济困难，故根据第第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，故金某某所收的彩礼应当酌情返还。本院结合彩礼的性质及该彩礼使用情况，酌定上述彩礼以返还22000元为宜。
关于金某某的陪嫁物品系婚前个人财产，应归金某某个人所有。金某某在庭审中称其陪嫁品有：棉被5床、床上四件套一套、惠普笔记本电脑一台、凉席一件、床单一件等物品，因金某某没有证据提交且施某某只认可4床棉被和惠普笔记本一台，故本院对金某某的婚前财产认定棉被4床、惠普笔记本电脑一台。施某某称金某某已将惠普笔记本带回其娘家，因其未提供证据，不予认定。施某某要求金某某承担共同债务2000元，以及给付存款40500元，均没有证据，故本院不予支持。综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告金某某离婚；
二、被告金某某于本判决书生效十五日内返还原告施某某彩礼22000元；
三、原告施某某于本判决书生效十五日内返还被告金某某陪嫁物品：四床棉被、惠普笔记本电脑一台；
四、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍 晓 马
二〇一四年六月四日
书记员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第三项、第二款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2004号
本院在执行邹常斌与青岛市平建建筑安装（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人青岛市平建建筑安装（集团）股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将青岛市平建建筑安装（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初260号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年9月17日出生，汉族，小学文化，务农，石家庄市藁城区人，住本村。2017年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年7月3日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年5月16日21时许，贾某、张某到藁城区育才路保利东郡施工工地，堵住工地门口，想让承包土方工程的范某1分给其部分工程，在报警后，藁城区公安局城区分局民警出警将范某1、张某带回询问，贾某继续堵着施工工地大门，负责给拉土方大车结算的范某2与贾某发生争执并发生打斗，将贾某打伤。当日22时许，贾某打电话叫来被告人赵某，被告人赵某赶到工地后，碰见返回工地的范某1，持砍刀将范某1驾驶的奥迪轿车前风挡玻璃等处砸坏。经价格鉴证，被损坏物品共价值13519元。
2017年3月14日，被告人赵某到藁城区公安局城区分局投案。
案发后，双方达成调解协议，范某1、范某2对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人范某1、范某2的陈述，证人贾某、张某、马某的证言，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，出警证明、到案经过、在逃人员撤销表，被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，协议书、谅解书，出警视频，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵某与受害人达成调解协议，并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 曹红国
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 娜
�云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00342号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱孔仪。
被执行人王统安。
被执行人何芳。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0130045号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王统安、何芳征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7341号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
委托代理人：陆映文，该公司员工。
被告：上官素味，女，汉族，1971年3月8日出生，户籍地址：浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告上官素味信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金94838.67元、其他手续费12717.57元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日，利息32077.28元、滞纳金87529.89元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××53，信用额度：48000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，被告合计透支本金94838.67元、其他手续费12717.57元、利息32077.28元、滞纳金87529.89元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告上官素味向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金94838.67元、其他手续费12717.57元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止的利息32077.28元、滞纳金87529.89元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4707元，由被告上官素味负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱晓惠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01700号
原告綦果慧，住沈阳市大东区。
委托代理人魏世录，系原告綦果慧儿子，住址同原告。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告綦果慧诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重复购买“瑕疵”商品，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦果慧撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 李冬梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00241号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，组织机构代码79742439-5，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
法定代表人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军。
被告赵庆华，职业不详。
被告蒋晓忠，个体户。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告赵庆华、蒋晓忠物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第553号
原告：嘉兴市立成工贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇双龙路3358号。
法定代表人：赵梅珍，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：莒县国泰有色金属材料有限公司，住所地：山东日照市莒县闫庄镇闫庄街国泰路127号。
法定代表人：杨昆。
原告嘉兴市立成工贸有限公司（以下简称立成公司）因与被告莒县国泰有色金属材料有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪旻、王卫建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立成公司起诉称，原、被告双方一直存在焦丁买卖业务往来。2011年至今，原告应收款项为人民币7121053.22元，实际收到被告5842000元。被告尚欠原告货款人民币1279053.22元。该款项经原告多次催讨，被告均拒不支付，故请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币1279053.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国泰公司未作答辩。
针对自己的主张，原告立成公司向本院提交了以下证据：
1.买卖合同1份，于2012年1月30日签订，证明货物买卖的事实，自合同签订至现在双方一直有生意往来。
2.增值税发票66份（与原件核对一致），证明原、被告双方的交易往来，原告向被告提供货物总额为7121053.22元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证其待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，被告已将原告开具的增值税发票全部予以抵扣。
本院认为，原告、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。被告结欠原告货款1279053.22元的事实，有原告提供的买卖合同、增值税发票及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，被告理应及时支付，但至今未支付，故原告要求被告立即支付货款1279053.22元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒县国泰有色金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市立成工贸有限公司货款1279053.22元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8156元，财产保全申请费5000元均由被告莒县国泰有色金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00030号
上诉人（原审被告）：何九妹，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审被告）：章玉海，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：孙满珍，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人何九妹、章玉海因与被上诉人孙满珍民间借贷纠纷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）南民一初字第01027号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年10月30日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：何九妹、章玉海不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年12月2日书面通知其交费，但交费期限届满后，何九妹、章玉海仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人何九妹、章玉海自动撤回上诉处理；
二、安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01027民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。