wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执104号
蔡冬亚、葛爱妃：
申请执行人蔡冬亚与被执行人葛爱妃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6018号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人葛爱妃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执104号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第540号
原告：孙锡贞，宁波吉联汽车用品有限公司法定代表人。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈杰，农民。
原告孙锡贞诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙锡贞的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙锡贞起诉称：2012年1月4日，被告向原告借款500000元。2012年2月6日，被告又向原告借款200000元。上述两次借款均由被告向原告出具了借条。双方口头约定上述借款月利率为2%。现被告已归还原告借款400000元，其余300000元借款原告经多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款共计300000元，并支付自2012年11月1日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈杰未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了借条二份，拟证明2012年1月4日，被告向原告借款500000元；2012年2月6日，被告又向原告借款200000元，共计借款700000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2012年1月4日、2月6日向原告分别借款500000元、200000元，合计借款700000元。被告为此出具借条两份，借条中均未载明借款利息及借款期限。现被告已归还原告借款400000元，余款300000元，原告经多次催讨未果。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立且有效。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款。被告经催告后仍未归还借款，应支付催告后的的利息。故原告诉请被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰于本判决生效后七日内归还原告孙锡贞借款300000元，并支付原告自2012年11月1日起至本判决确定的履行日止、以借款本金300000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告沈杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年一月十八日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
户名：慈溪市人民法院执行款专户
账号：94×××95
开户行：上海浦东发展银行慈溪支行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13865号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，女。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。
审判员 于是
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第353号
原告刁书凯，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人赵新伟，系山东永立律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2。
委托代理人徐黎强、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告刁书凯诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新伟，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月16日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金62307.3元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币715243元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为61653.95元（715243元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁书凯逾期交房违约金人民币61653.95元。
二、驳回原告刁书凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告负担14元，由被告负担1344元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 众
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保264号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人刘秀萍，女，1961年11月6日出生，汉族，住山西省清徐县。
被申请人高爱虎，男，1964年6月21日出生，汉族，住山西省清徐县。
被申请人张翠萍，女，1977年6月23日出生，汉族，住。
被申请人张虹丽，女，1989年2月10日出生，汉族，住。
被申请人山西聚麟煤制品有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇南里旺村。
法定代表人刘秀萍，经理。
被申请人太原晋龙通辉源贸易有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇小武村村西9号。
法定代表人张翠萍，经理。
被申请人太原市金涛钰工贸有限公司，住所地太原市清徐县孟封镇小武村村东1号。
法定代表人张继光，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘秀萍、高爱虎、张翠萍、张虹丽、山西聚麟煤制品有限公司、太原市金涛钰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款1310848.66元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀萍、高爱虎、张翠萍、张虹丽、山西聚麟煤制品有限公司、太原市金涛钰工贸有限公司银行存款合计一百三十一万零八百四十八元六角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月九日
书记员 刘 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第431号
上诉人（原审原告）：陈新平。
委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍少良。
被上诉人（原审被告）：香河星汇家具城有限公司，住所地河北省香河县秀水街东段南侧。
法定代表人：伍茂山，系该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
上诉人陈新平与被上诉人伍少良、香河星汇家具城有限公司租赁合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年12月4日作出了（2014）香民初字970号民事判决，陈新平不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人钟其安、二被上诉人共同委托代理人王和全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年原香河亿达家具城有限公司（以下简称亿达公司）建成的香河东方家园家具城（以下简称家具城）展位招租。2011年8月6日，陈新平经伍少良介绍与亿达公司达成租赁家具城四楼1016号展位和1018号展位的意向，该两处展位面积分别为696平方米和530平方米。陈新平于当日向亿达公司交纳了定金93176元，亿达公司出具《收据》一张，收款人为伍少良，加盖亿达公司财务专用章。该《收据》载明：“今收到陈新平交来东方家园四楼家具商场定金93176元”，并在收据左下方处注明“一个月押金、三个月租金”。2011年11月1日家具城正式开业，陈新平与亿达公司最终未能签订书面租赁合同，未承租家具城展位。
一审另查明，2013年4月12日，亿达公司在香河县工商行政管理局变更名称为香河星汇家具城有限公司（以下称星汇公司）。
一审法院认为，亿达公司更名为星汇公司后，亿达公司相应民事权利和义务应由星汇公司承担。陈新平于2011年8月6日向亿达公司交纳定金93176元，预定了租赁展位的具体位置，陈新平交纳的定金应视作对签订租赁合同的一种担保，双方应秉着诚实信用原则、公平原则，善意磋商，最大限度地促使本约合同成立。除不可归责于双方的事由外，双方应当缔结本约，否则应承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中星汇公司收取原告的93176元写明定金，应依上述原则处理。收据上载明的“一个月押金，三个月租金”应理解为正式履行合同后此定金自动转换为一个月的押金和三个月的租金，未正式订立并履约，其仍是定金性质。陈新平主张亿达公司迟延开业，且承诺的租赁位置也有变更，导致未能签约，星汇公司对此不予认可，陈新平未能提供证据证实自己的主张，对此陈新平负有举证责任。关于开业时间双方并未作书面约定，在定金交纳3个月后，家具城于2011年11月1日正式开业，此时陈新平应积极履行签约义务，最大限度的促使合同成立，双方未能签订租赁合同，系陈新平逾期未签约所致，因此其无权要求返还定金。伍少良系亿达公司工作人员，其招商及代收款项行为系职务行为，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决驳回陈新平诉讼请求。一审案件受理费2160元，由陈新平负担。
陈新平不服一审法院上诉称，伍少良与星汇公司非出租方，自己未就租赁合同主要条款与对方达成合意，自己不应承担未订立合同的责任，对方收取的款项系预付款而非定金，伍少良与星汇公司应承担返还本息的连带责任。一审判决认定事实与适用法律错误，二审应撤销一审判决，支持己方上诉请求。
伍少良与星汇公司二审发表共同答辩意见称，一审中己方提交的由河北省香河县家具城管理委员会出具的证明已证实家具城于2011年10月1日开业，该证据亦能证实星汇公司是适格的出租方；伍少良收款系职务行为，民事责任由星汇公司承担；对方交纳定金时已确定好承租位置以及面积与租金，其无正当理由不签订合同，无权主张定金返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，亿达公司更名为星汇公司后，亿达公司相应民事权利和义务应由星汇公司承继。陈新平上诉认为星汇公司非出租家具城的适格主体，没有事实根据与法律依据，其观点不能成立。亿达公司向陈新平出具的《收据》内容明确，能够确认陈新平交纳的款项系立约定金性质。该《收据》中标注的“一个月押金、三个月租金”的内容，系双方对正式签订合同后，将定金折抵租金与押金的意思表示，该内容文意清晰、无歧义，不影响定金合同法律关系的成立。陈新平上诉认为其交纳的款项系预付款非定金的观点，并非对《收据》内容的客观解读，本院不予支持。本案中，由于双方未能签订正式租赁合同，因此应区分双方过错，确定定金罚则的责任主体。陈新平在本案中主张，因亿达公司迟延开业，且承诺的租赁位置也有变更，导致未能签约，但星汇公司一审提交的证据能够证实上述观点与客观事实不符，因此陈新平因无正当理由不与星汇公司签订租赁合同，丧失定金索回权。陈新平上诉主张，自己未就租赁合同主要条款与对方达成合意，自己不应承担未订立合同责任的观点；以及伍少良与星汇公司应承担返还定金本息连带责任的观点，本院均不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，陈新平的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由陈新平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第816号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人武某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人颜某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人张某、武某犯盗窃罪，被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向三被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人张某、武某、颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底至2013年5月份，被告人张某伙同被告人武某、李某、王某（以上二人均另案处理）多次至城阳区某社区某旧楼处，盗窃楼内的铁片、电机、电表等物品，后将部分赃物销至城马路附近被告人颜某经营的废品站，颜某明知张某等人所卖物品系盗窃所得仍予以收购，该收购的赃物共价值人民币15000元左右。案发后被告人张某、武某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，民警在张某指引下，到销赃的废品站现场查获部分涉案物品，被告人颜某被公安机关传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某、武某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人颜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某、武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人颜某辩称收购物品时不知道是赃物，庭后该主动递交悔过书，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年年底至2013年5月份，被告人张某、武某伙同李某、王某（以上二人均另案处理）多次至城阳区某社区某旧楼处，盗窃楼内的铁片、电机、电表等物品，后将部分赃物销至城马路附近被告人颜某经营的废品站，颜某明知张某等人所卖物品系盗窃所得仍予以收购，该收购的赃物共价值人民币15000元左右。案发后，被告人张某、武某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，民警在张某指引下，到销赃的废品站现场查获部分涉案物品，被告人颜某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、到案经过、发破案经过，证实案发及被告人到案经过。电话查询记录、户籍信息查询结果，证实三被告人身份情况。情况说明，证实公安机关对王某进一步调查及盗窃的部分物品无法找到，无法进行价值鉴定的情况。搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，证实对颜某经营的废品收购站进行搜查并扣押涉案赃物的情况。证人毕某、王某甲的证言，证实2013年5月30日凌晨，二人在某旧楼附近巡逻时发现两名男青年可疑将其带回村民兵值班室的事实经过；辨认笔录及照片，证实毕某、王某甲对抓获的张某、武某进行辨认并确认。证人王某乙的证言，证实某旧楼建设在某村，后成为烂尾楼，由村代为管理，经常有人进去偷盗铁条等物的事实。证人颜某甲的证言，证实2013年4、5月份该到青岛半个多月，在颜某经营的废品收购站帮忙的事实。被告人张某的供述与辩解、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实2012年年底至2013年5月，该伙同武某、李某和姓王的男青年多次到某旧楼盗窃铁片、电机、电表等物品，后销赃给颜某、颜某甲，得款15000元的事实。被告人武某的供述、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实该伙同张某、李某、王某盗窃并销赃给颜某、颜某甲的经过与张某的供述基本一致，相互印证。被告人颜某的供述与辩解，证实该在明知是赃物的情况下仍多次从四名青年处收购铁皮等物品的事实。
本院认为，被告人张某、武某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人颜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、武某犯盗窃罪，被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张某、武某仅因形迹可疑被盘问教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人张某、武某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人颜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赃物被追回，可对三被告人酌情从轻处罚。结合本案犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年2月28日止；罚金已缴纳。）
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年3月30日止；罚金已缴纳。）
被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 于蓉蓉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1796号
罪犯边庆军，男，1975年10月1日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年4月12日作出（2004）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人边庆军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）鲁刑一终字第213号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效�后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年6月18日经本院裁定减刑一年六个月；2012年8月14日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边庆军减去有期徒刑九个月，刑期至2024年1月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5004号
原告徐州永利精细化工有限公司，住所地徐州工业园区天永化工厂南天永路西。
法定代表人庄金华，该公司经理。
委托代理人常德余，男，1973年11月15日生，汉族，该公司工作人员，住徐州市贾汪区。
被告新泰市丰元经贸有限公司，住所地新泰市楼德镇化工园区（新泰市东风化工厂院内）。
法定代表人张本强，该公司经理。
被告山东灿鑫生物科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇南泉村循环经济园区观光路517号。
法定代表人张本强，该公司经理。
原告徐州永利精细化工有限公司（以下简称永利化工公司）诉被告新泰市丰元经贸有限公司（以下简称丰元经贸公司）、山东灿鑫生物科技有限公司（以下简称灿鑫生物科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告永利化工公司的委托代理人常德余到庭参加诉讼，被告丰元经贸公司、灿鑫生物科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告永利化工公司诉称，2016年4月26日，丰元经贸公司与永利化工公司签订三氯氧磷买卖合同，由永利化工公司向丰元经贸公司供应三氯氧磷，现丰元经贸公司拖欠货款108360元未付，后经永利化工公司多次催要，灿鑫生物科技公司自愿偿还丰元经贸公司拖欠永利化工公司的三氯氧磷货款108360元，并出具还款协议一份，但丰元经贸公司和灿鑫生物科技公司至今均未给付上述拖欠货款。现请求判令被告丰元经贸公司、灿鑫生物科技公司偿还三氯氧磷货款108360元及违约金10836元（以拖欠货款108360元的10%进行计算），赔偿包装桶12600元，并承担本案诉讼费用。
被告丰元经贸公司、灿鑫生物科技公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2016年7月16日，永利化工公司与灿鑫生物科技公司对双方交易过程中的货款进行对账结算，灿鑫生物科技公司确认拖欠货款为108360元，并为永利化工公司出具还款协议一份，内容为：“还款协议，灿鑫化工于2016年4月26日进徐州永利精细化工有限公司三氯氧磷25.2吨，计108360元正，通过协商达成以下协议，于2016年7月底前先还45000元正，8月底前还3万，余款于9月底前付清，山东灿鑫生物科技有限公司，张本强，2016.7.16”，灿鑫生物科技公司在还款协议中加盖公章予以确认。还款协议出具后，灿鑫生物科技公司一直未给付上述拖欠货款。
以上事实，有原告的陈述，还款协议及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，灿鑫生物科技公司与永利化工公司在交易过程中对双方之间的货款进行对账结算，并由灿鑫生物科技公司出具还款协议对其从永利化工公司处购买三氯氧磷和相应货款的事实予以确认，因此双方之间客观存在三氯氧磷的买卖关系。灿鑫生物科技公司作为买卖合同的相对人在接受永利化工公司提供的三氯氧磷并出具还款协议明确货款数额后，应本着诚实信用的原则按照双方约定的还款期限及时足额支付货款，故对于永利化工公司要求灿鑫生物科技公司给付拖欠货款108360元的主张，本院予以支持。关于永利化工公司主张的违约金问题，双方在还款协议中明确约定最后一次付款期限为2016年9月底，涉案拖欠货款灿鑫生物科技公司未能及时给付，明显存在违约行为，应依约承担相应的违约责任，本案双方对逾期付款违约金并未进行相应约定，永利化工公司主张以拖欠货款的10%计算违约金过高，故本院调整违约金从起诉之日至判决确定给付之日参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算。关于永利化工公司主张赔偿包装桶12600元的诉请，庭审中其并未提供证据证明相应包装桶的具体损失，灿鑫生物科技公司在还款协议中也未对包装桶的损失进行明确，故对其该项主张，本院不予支持。关于永利化工公司主张与丰元经贸公司之间存在三氯氧磷的买卖关系问题，因其提供的工矿产品采供合同系传真件的复印件，对该文件中的印鉴等基本信息无法辨认，且永利化工公司也没有提供有效证据证明涉案买卖系其与丰元经贸公司之间发生，因此对此主张，本院依法不予采信。被告丰元经贸公司、灿鑫生物科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东灿鑫生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州永利精细化工有限公司货款108360元及违约金（以108360元为基数，自2016年10月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐州永利精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，保全费1180元，合计4120元，由被告山东灿鑫生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜成功
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第19号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，系该局局长。
被执行人田容华，男，1984年11月16日出生，汉族，农业户口。
被执行人杨兰香，女，1982年8月28日出生，农业户口，系田容华之妻。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2012）第206053号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人田容华、杨兰香违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费35112元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2012）第206053号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2012）第206053号征收社会抚养费决定所确定的缴纳35112元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人田容华、杨兰香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘飞兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05597号
申请执行人徐雪冬，女，1957年1月12日出生。
被执行人张燕，女，1986年3月26日出生。
徐雪冬与张燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）丰民初字第05391号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告张燕于本判决生效后十日内赔偿原告徐雪冬医疗费三百五十九元一角二分。二、被告张燕于本判决生效后十日内赔偿原告徐雪冬器具费一千八百元（已给付五百三十二元三角七分）。三、被告张燕于本判决生效后十日内赔偿原告徐雪冬营养费一千元。四、被告张燕于本判决生效后十日内赔偿原告徐雪冬护理费四千八百元。五、被告张燕于本判决生效后十日内赔偿原告徐雪冬误工费四千六百八十元。六、被告张燕于本判决生效后十日内赔偿原告徐雪冬精神损害抚慰金一千元。七、驳回原告徐雪冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十七元，由原告徐雪冬负担三百四十二元（已交纳），由被告张燕负担一百二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。权利人徐雪冬已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人徐雪冬也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张燕暂时无财产可供执行，申请执行人徐雪冬也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05597号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00770号
原告：潘某某，男，汉族，无为县人，务农，住本县。
被告：姚某某，女，汉族，无为县人，务农，住址同上。
本院在审理原告潘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告潘某某承担。
审判员 杨金武
二〇一四年五月四日
书记员 汪 俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢126-15号
申请执行人：曾勇新，男，汉族，1973年8月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：潘俏伶，女，汉族，1985年7月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人：冯庆祥，男，汉族，1979年6月14日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人曾勇新与被执行人潘俏伶、冯庆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯庆祥、潘俏伶应归还借款32157元、并以该款为本金从2015年5月12日起至实际清偿日止按年利率22.4%计算利息予申请执行人；两被执行人返还案件受理费349元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行[案号：（2015）佛南法桂执字第1613号]，案经执行人，双方当事人达成和解，申请执行人得款5000元。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法拍卖属被执行人潘俏伶所有的位于佛山市南海区桂城街道桂平中路63号依岸康堤花园汇景2703房（房屋唯一码：0343212487642FWN），拍卖得款为980000元。经查本院案件流程管理系统，截止至2016年9月2日，以潘俏伶作为被执行人的执行案件共有5件未至执结，具体为（2016）粤0605执恢126号[原案号：（2015）佛南法桂执字第1613号]、（2016）粤0605执1307号、（2016）粤0605执4067号、（2016）粤0605执6197号、（2016）粤0605执7105号，另有佛山市禅城区人民法院参与分配的案件为（2016）粤0604执2392号案。因上述房产为（2016）粤0605执7105号案的申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行的抵押物，抵押权人对上述拍卖得款享有优先受偿权。在扣减上述抵押权人的优先受偿的数额570346.31元及相关的必要费用后，案经分配，本案申请执行人得款21795.8元。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款21795.8元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨凤娥
二〇一六年九月十八日
书记员 潘德伦
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01187号
原告杨某。
被告李某。
被告李某甲。
本院在审理原告杨某与被告李某、李某甲婚约财产纠纷一案过程中，原告杨某于2013年11月19日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某、李某甲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 袁少宁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杨金翠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2866号
申请执行人陈荣杰，男，1970年3月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人温州市广盛眼镜配件厂，住所地浙江省温州市瓯海泽雅镇戈恬村，组织机构代码:72277529-7。
法定代表人黄彩莲。
被执行人温州永灵眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海泽雅戈恬村，组织机构代码:727196390。
法定代表人徐海和。
被执行人黄彩莲，女，1967年1月11日出生，住浙江省温州市。
被执行人李国华，男，1964年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄锡柱，男，1969年5月27日出生，住浙江省温州市。
被执行人张戈如，女，1970年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人陈荣杰与被执行人温州市广盛眼镜配件厂、温州永灵眼镜厂、黄彩莲、李国华、黄锡柱、张戈如金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年03月11日作出的（2015）温鹿商初字第03292号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年03月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人张戈如名下的牌照号为浙Ｃ×××××的宝马牌机动车已被我院依法查封，查封截止至2017年8月8日。被执行人黄锡柱名下牌照号为浙Ｃ×××××的五菱牌机动车已被本院依法查封，查封截止至2018年4月12日。上述车辆因下落不明，故暂无法进行扣押。被执行人温州市光剩眼镜配件厂名下的坐落于温州市瓯海区泽雅镇戈恬村的房地产已被本院依法查封，查封截止至2019年9月8日。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年9月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金11998967.57元及利息。
本院认为，被执行人除上述下落不明的车辆及被其他债权人设置抵押的房产之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2866号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年九月十三日
书记员 李 雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3693号
原告：惠州市粤骏环保材料有限公司，住所：广东省惠州市博罗县福田镇荔枝墩村八组牛根路，统一社会信用代码：91441322579744809W。
法定代表人：简静姬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭进峣，广东永航律师事务所律师。
被告：佛山市三水庆成瓶盖厂，住所：广东省佛山市三水区西南街金本沿江南路7号，组织机构代码：70754233X。
负责人：陆永庆。
被告：陆永庆，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：曾财兴，女，1969�9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告惠州市粤骏环保材料有限公司与被告佛山市三水庆成瓶盖厂（以下简称“庆成瓶盖厂”）、陆永庆、曾财兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人张玉婷、彭进峣到庭参加了诉讼，被告庆成瓶盖厂、陆永庆、曾财兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告庆成瓶盖厂向原告支付货款839232元及利息（利息从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿日止），暂计至2017年8月为69650.43元；2.被告陆永庆、曾财兴对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：从2012年8月起，被告庆成瓶盖厂一直向原告购买垫片粒�等原料，截至2015年12月，被告庆成瓶盖厂尚欠原告货款846532元。2016年8月28日，被告庆成瓶盖厂、陆永庆向原告出具《欠条》，确认上述欠款，后陆永庆还款7300元。被告曾财兴与被告陆永庆是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还上述债务。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联且相互印证，三被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告庆成瓶盖厂、陆永庆欠原告货款839232元，证据充分，足以认定，故对原告要求上述二被告支付货款的诉请予以支持。上述债务发生在被告陆永庆、曾财兴夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告曾财兴应当承担共同还款责任。对于利息问题，本院认为，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法有理，应予以支持。对于起算时间，由于在2015年12月1日的《销售对账单》上有“于本月内结清所欠货款”的表述，故本院认为应以2016年1月1日开始起算为宜。
被告庆成瓶盖厂、陆永庆、曾财兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆、曾财兴应于本�决生效之日起十日内向原告惠州市粤骏环保材料有限公司支付货款839232元及利息（利息以839232元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至实际清偿日止）。
二、驳回原告惠州市粤骏环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12888元，减半收取计6444元，由被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆、曾财兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 程秋燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3693号原告：惠州市粤骏环保材料有限公司，住所：广东省惠州市博罗县福田镇荔枝墩村八组牛根路，统一社会信用代码：91441322579744809W。法定代表人：简静姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭进峣，广东永航律师事务所律师。被告：佛山市三水庆成瓶盖厂，住所：广东省佛山市三水区西南街金本沿江南路7号，组织机构代码：70754233X。负责人：陆永庆。被告：陆永庆，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：曾财兴，女，1969�9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告惠州市粤骏环保材料有限公司与被告佛山市三水庆成瓶盖厂（以下简称“庆成瓶盖厂”）、陆永庆、曾财兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人张玉婷、彭进峣到庭参加了诉讼，被告庆成瓶盖厂、陆永庆、曾财兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庆成瓶盖厂向原告支付货款839232元及利息（利息从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿日止），暂计至2017年8月为69650.43元；2.被告陆永庆、曾财兴对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：从2012年8月起，被告庆成瓶盖厂一直向原告购买垫片粒�等原料，截至2015年12月，被告庆成瓶盖厂尚欠原告货款846532元。2016年8月28日，被告庆成瓶盖厂、陆永庆向原告出具《欠条》，确认上述欠款，后陆永庆还款7300元。被告曾财兴与被告陆永庆是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还上述债务。被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。原告提供的证据均为原件，与事实相关联且相互印证，三被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告庆成瓶盖厂、陆永庆欠原告货款839232元，证据充分，足以认定，故对原告要求上述二被告支付货款的诉请予以支持。上述债务发生在被告陆永庆、曾财兴夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告曾财兴应当承担共同还款责任。对于利息问题，本院认为，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法有理，应予以支持。对于起算时间，由于在2015年12月1日的《销售对账单》上有“于本月内结清所欠货款”的表述，故本院认为应以2016年1月1日开始起算为宜。被告庆成瓶盖厂、陆永庆、曾财兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆、曾财兴应于本�决生效之日起十日内向原告惠州市粤骏环保材料有限公司支付货款839232元及利息（利息以839232元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至实际清偿日止）。二、驳回原告惠州市粤骏环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12888元，减半收取计6444元，由被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆、曾财兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年十月十三日书记员 程秋燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1543号
原告库车县宝玉阳光照明电器营销中心，住所地：库车县步行街*期*座***室。
业主程军，男，汉族，1977年10月21日，住库车县步行街*期*座***室。
委托代理人吴学红，女，汉族，1983年10月12日出生，住库车县。
委托代理人古里扎尔牙森，新疆龟兹律师事务所律师。
被告艾尼瓦尔库尔班，男，维吾尔族，1968年4月15日出生，住库车县。
被告拜克热阿丁木，男，汉族，维吾尔族，1982年11月1日出生，住库车县。
原告库车县宝玉阳光照明电器营销中心诉被告艾尼瓦尔库尔班、拜克热阿丁木买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告库车县宝玉阳光照明电器营销中心的委托代理人吴学红、古里扎尔牙森到庭参加诉讼。被告艾尼瓦尔库尔班、拜克热阿丁木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县宝玉阳光照明电器营销中心诉称，2015年6月至年底被告陆续在原告处购买打夯机等五金建材，双方于2016年3月31日结算，二被告出具欠条，尚欠原告40070元。经多次催要，该款至今未付，故诉至法院要求：被告支付材料款40070元支付逾期付款违约金679元，以上合计40749元；由被告承担本案诉讼费用。
被告艾尼瓦尔库尔班、拜克热阿丁木未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告艾尼瓦尔库尔班、拜克热阿丁木在原告处购买材料款共计40070元，二被告于2016年3月31日向原告出具欠条。该款二被告至今未付。
上述事实有原告陈述，欠条等予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同的双方，卖方依约提供货物，买方即应及时如约支付货款。二被告2016年3月31日向原告出具欠条确认尚欠40070元未支付，现原告主张二被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。按照我国关于买卖合同司法解释的规定对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告主张的逾期付款利息，本院支持598.46元（40070元×5.35%÷360天×67天×1.5）。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾尼瓦尔库尔班、拜克热阿丁木于本判决生效之日起三日内向原告库车县宝玉阳光照明电器营销中心支付材料款40070元、逾期付款利息598.46元，以上合计40668.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费818元，减半收取409元，由被告艾尼瓦尔库尔班、拜克热阿丁木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年七月五日
书 记 员 毛静怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初545号
原告：方华，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：金讯控股有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道4号大街17-6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
被告：季文松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
两被告共同委托代理人：杭建新，系公司员工。
本院在审理原告方华诉被告季文松、金讯控股有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告方华负担。
审判员 吕小明
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 俊
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2096号
原告：殷某某，男，1977年12月3日出生，汉族，住云南省安宁市连然镇金屯路。
原告：彭某某，女，1970年1月11日出生，汉族，住云南省安宁市连然镇金屯路。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云河。
委托代理人杨永利，安宁新巨和房地产开发有限公司行政部员工，特别授权代理。
原告殷某某、彭某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告殷某某、彭某某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45097.77元（暂计至2016年10月20日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月29日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第7幢18层某号房，建筑面积为67.38平方米，单价为每平方米6647.70元，购房金额为447922元，并已经按照合同约定履行支付全部购房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向被告支付违约金，逾期交房50日，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告安宁新巨和房地产开发有限公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房购销合同》，就逾期交房情况下购买人选择继续履行合同的违约责任承担，进行了明确的约定，本案中有关逾期交房违约金的计算方式应严格按照合同约定执行，原告方在双方约定之外，另行要求被告方承担违约金不符合双方在《商品房购销合同》中的约定，无事实和法律依据。二、被告方从未发布过原告证据中所谓的“公告”，也没有以任何方式向包括原告在内的其他购房人承诺过若逾期交房则按银行贷款基准利率支付利息，原告方以其所谓的“公告”为由要求被告方承担责任，无任何事实和法律依据。三、原告方向被告方申请并实际接收入住了本案涉诉房屋，又再要求被告方承担违约责任，违背了法律赋予当事人的权利救济精神和原则，是对法律赋予当事人权利的滥用，该等诉求无任何法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日期间的违约金按照银行贷款基准利率计算，且承诺交房时间为2015年7月30日。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）”的约定，虽然原告已经接房并已装修入住，但房屋至今仍未经建设单位组织验收合格，故应当认定被告交付的房屋不符合合同约定，被告应当继续履行合同，并将符合合同约定的商品房交付给原告。此外，被告至今仍未交付符合合同约定的标的物，则其理应承担相应的逾期交房违约金，即自2015年1月1日至2015年2月19日期间，按照30元/日计算，违约金为1500元；自2015年2月20日至2015年3月31日期间，按照60元/日计算，违约金为2400元；自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金，以447922元为本金，按照中国人民银行同期贷款利基准率计算。对于被告辩称原告已经对涉案房屋进行了装修并已实际入住，因此表明原告已经实际接收涉案房屋，被告不应承担违约责任的主张，在庭审中被告认可涉案房屋并未通过相关部门的竣工验收，因此被告的该抗辩理由本院不予采纳。此外，对于被告辩称《补充协议》无双方签字认可，该协议未生效，不能按照该协议计算违约金的主张。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”庭审中，被告认可补充协议上“安宁新巨和房地产开发有限公司售房合同专用章”的签章，且原告亦是按照该协议约定的方式计算违约金，可以视为原告对被告该要约做出了承诺，《补充协议》生效，被告的该项抗辩理由无事实依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第7幢第18层某号房屋）交付给原告殷某某、彭某某；
二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告殷某某、彭某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以447922元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告殷某某、彭某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 史莎丽
二〇一六年十一月十九日
书记员 李思红
──
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2096号原告：殷某某，男，1977年12月3日出生，汉族，住云南省安宁市连然镇金屯路。原告：彭某某，女，1970年1月11日出生，汉族，住云南省安宁市连然镇金屯路。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河。委托代理人杨永利，安宁新巨和房地产开发有限公司行政部员工，特别授权代理。原告殷某某、彭某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告殷某某、彭某某，被告安宁新巨和房地产开发有限公司委托代理人杨永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金45097.77元（暂计至2016年10月20日，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月29日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司所开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘第7幢18层某号房，建筑面积为67.38平方米，单价为每平方米6647.70元，购房金额为447922元，并已经按照合同约定履行支付全部购房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向被告支付违约金，逾期交房50日，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安宁新巨和房地产开发有限公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房购销合同》，就逾期交房情况下购买人选择继续履行合同的违约责任承担，进行了明确的约定，本案中有关逾期交房违约金的计算方式应严格按照合同约定执行，原告方在双方约定之外，另行要求被告方承担违约金不符合双方在《商品房购销合同》中的约定，无事实和法律依据。二、被告方从未发布过原告证据中所谓的“公告”，也没有以任何方式向包括原告在内的其他购房人承诺过若逾期交房则按银行贷款基准利率支付利息，原告方以其所谓的“公告”为由要求被告方承担责任，无任何事实和法律依据。三、原告方向被告方申请并实际接收入住了本案涉诉房屋，又再要求被告方承担违约责任，违背了法律赋予当事人的权利救济精神和原则，是对法律赋予当事人权利的滥用，该等诉求无任何法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日期间的违约金按照银行贷款基准利率计算，且承诺交房时间为2015年7月30日。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）”的约定，虽然原告已经接房并已装修入住，但房屋至今仍未经建设单位组织验收合格，故应当认定被告交付的房屋不符合合同约定，被告应当继续履行合同，并将符合合同约定的商品房交付给原告。此外，被告至今仍未交付符合合同约定的标的物，则其理应承担相应的逾期交房违约金，即自2015年1月1日至2015年2月19日期间，按照30元/日计算，违约金为1500元；自2015年2月20日至2015年3月31日期间，按照60元/日计算，违约金为2400元；自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金，以447922元为本金，按照中国人民银行同期贷款利基准率计算。对于被告辩称原告已经对涉案房屋进行了装修并已实际入住，因此表明原告已经实际接收涉案房屋，被告不应承担违约责任的主张，在庭审中被告认可涉案房屋并未通过相关部门的竣工验收，因此被告的该抗辩理由本院不予采纳。此外，对于被告辩称《补充协议》无双方签字认可，该协议未生效，不能按照该协议计算违约金的主张。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”庭审中，被告认可补充协议上“安宁新巨和房地产开发有限公司售房合同专用章”的签章，且原告亦是按照该协议约定的方式计算违约金，可以视为原告对被告该要约做出了承诺，《补充协议》生效，被告的该项抗辩理由无事实依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第7幢第18层某号房屋）交付给原告殷某某、彭某某；二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告殷某某、彭某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以447922元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告殷某某、彭某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇一六年十一月十九日书记员  李思红──
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初736号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省会同县，代理权限：特别授权。
被告：杨连生，男，1980年12月12日出生，住湖南省会同县。
被告：梁银燕，女，1984年6月23日出生，住湖南省会同县。
被告：向友山，男，1986年8月4日出生，住湖南省会同县。
被告：梁明星，男，1986年10月16日出生，住湖南省会同县。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告杨连生、梁银燕、向友山、梁明星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨连生、梁银燕归还所欠贷款本金及利息；2.判决被告向友山、梁明星对借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨连生、梁银燕因承包工厂食堂缺少资金，于2015年5月25日在湖南会同农村商业银行金龙支行借款50000元，于2017年5月25日到期。为确保债务如期清偿，被告向友山、梁明星于2015年5月25日与原告会同农商行签订保证合同，约定被告向友山、梁明星对主合同项下的债务承担连带保证责任，2017年5月25日保证合同到期。经湖南会同农村商业银行金龙支行工作人员多次催收，至今尚欠原告会同农商行贷款本金50000元及自2015年5月25日起至今的利息。为维护原告会同农商行合法权利，特请求人民法院依法判令被告杨连生、梁银燕、向友山、梁明星归还所欠湖南会同农村商业银行金龙支行贷款本息。
本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求；原告会同农商行之诉讼请求不是具体的诉讼请求，因此该案原告会同农商行提起民事诉讼，主张民事权益，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡 军
审 判 员 王湘辉
人民陪审员 蒋呈文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第490号
原告：嘉兴立泰化工有限公司。
法定代表人：罗木永。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉兴市联泰纺织整理有限公司。
法定代表人：程宏。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
原告嘉兴立泰化工有限公司与被告嘉兴市联泰纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉兴立泰化工有限公司于2015年2月25日向本院提出撤回起诉申请
本院经审查认为，原告嘉兴立泰化工有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴立泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3951元，减半收取1976元，由原告嘉兴立泰化工有限公司负担。
审判员 范爱民
二〇一五年二月二十五日
书记员 俞洁琼
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保420号
申请人：刘某1，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：刘某2，男，1949年6月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人刘某1以被申请人刘某2发生交通事故未获赔偿为由，于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘某2所有的电动三轮车一辆，保全价值人民币6000.00元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某2所有的电动三轮车一辆。
扣押期限为本裁定送达之日起一年；
案件申请费80.00元，邮寄费22.00元，计102.00元，由申请人刘某1负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡海亮
二0一七年十月十八日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保420号申请人：刘某1，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：刘某2，男，1949年6月5日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人刘某1以被申请人刘某2发生交通事故未获赔偿为由，于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘某2所有的电动三轮车一辆，保全价值人民币6000.00元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘某2所有的电动三轮车一辆。扣押期限为本裁定送达之日起一年；案件申请费80.00元，邮寄费22.00元，计102.00元，由申请人刘某1负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一七年十月十八日书记员渐伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第70号
原告党广钦，男。
被告秦元岗，男。
本院在审理原告党广钦与被告秦元岗交通赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月11以“双方已达协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党广钦提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告党广钦撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取即25元，由原告党广钦负担。
审判员 李廷峰
二〇一四年六月十一日
书记员 马俊顶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19423号
原告宋梦景，女，1997年11月2日出生，汉族。
委托代理人靳建林，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
委托代理人张卫云，郑州市金水区法律援助中心指派实习律师。
被告河南净雅餐饮管理有限公司。
法定代表人张桂君。
本院在审理原告宋梦景诉被告河南净雅餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋梦景于2016年8月24日自愿申请撤回对被告河南净雅餐饮管理有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋梦景撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李彦丽
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民二初字第00029号
原告：抚顺新宇木业有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：任锐，系总经理。
委托代理人：吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告：王秀媛，女，汉族，1951年12月1日出生，住北京市海淀区。
被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：曾庆柱，系总经理。
委托代理人：董燕生，系该单位员工。
原告抚顺新宇木业有限公司与被告王秀媛、被告辽宁中天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺新宇木业有限公司的委托代理人吴桂敏、被告王秀媛、被告辽宁中天建设集团有限公司的委托代理人董燕生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚顺新宇木业有限公司诉称：原告与被告于2011年10月17日签订了供销合同，合同中约定由原告向被告提供木方及模板，被告用于其承揽的抚顺市乐活两岸568庄园北岸工程的工地上。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告一直违约拖欠原告货款达102.88万元，被告王秀媛所带领的工程队系被告辽宁中天建设集团有限公司的挂靠级下属单位，且原告提供的货物为被告辽宁中天建设集团有限公司承揽的568庄园水岸星钻工程所用，为维护原告的合法权益，特将二被告诉至法院，请求：1、判令被告支付其所拖欠原告的货款102.88万元及相应利息，并支付原告为被告外购模板的贷款利息（月利息每100万元1万元利息），二被告承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王秀媛辩称：我方与原告签订供销合同，合同中约定，由原告向我方提供木方和模板，但是原告提供的模板存在质量问题，在存在质量问题的情况下，我方也继续使用了。我方是从中天十五分公司的付朝林中得到的活，我方与被告辽宁中天建设集团有限公司没有关系，不是挂靠关系。
被告辽宁中天建设集团有限公司辩称：原告与被告王秀媛签订的供销合同，合同中没有我方的字样、盖章及法人签字，也没有568工地字样，此份合同与我方没有任何关系。合同关系与工程关系是两个属性之间的关系，原告不应将我方列为被告，至于付朝林与被告王秀媛系工程上的关系，和材料供应无关。
经审理查明：2011年10月17日，原告与被告王秀媛签订《供销合同》，合同中约定：原告向被告王秀媛提供木方、模板。模板由原告外购（以成本价格）出售给被告王秀媛，被告王秀媛承担原告贷款利息，月利息0.01元（100万元利息1万元），模板从售货之日起45天现金结清，如违约追究法律责任。合同签订后，原告向被告提供了木方及模板。关于原告向被告王秀媛的供货情况，2013年7月4日，被告王秀媛与原告进行了对账，对账结果为原告向被告总供货款为1828828元，其中原告外购模板为247860元，被告王秀媛已经给付货款80元，尚欠原告货款1028828元。2014年4月19日，原告与被告王秀媛签订《顶账协议》，该协议约定：2011年-2012年原告为被告在抚顺市乐活两岸568庄园北岸星钻工程中提供建筑木材及木模板，两年共欠货款102.88万元，经双方友好协商，现被告王秀媛将天湖桥北石化小区24方块10#楼1单元1901号住宅（房屋面积为161.72平方米，抵顶单价为每平方米4580元，金额为740677元）抵顶给原告，此房屋抵顶后被告王秀媛欠原告木材款28.88万元，被告王秀媛同意欠款30万元。该份《抵账协议》签订后，被告王秀媛并未按协议约定履行。
另查明：被告抚顺中天建设（集团）有限公司系“抚顺乐活两岸568庄园住宅及地下室车库工程”的中标单位。
本院所确认的以上事实，有原告提交的《购销合同》、2013年7月4日的入库单及明细、《顶账协议》、抚顺乐活两岸568庄园住宅及地下室车库工程、当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同仅能在特定的债权人和债务人之间产生法律上的约束力，而不能及与第三人。本案中，原告与被告王秀媛签订的《供销合同》，系双方真实意思表示，且合同签订后，原告向被告提供了货物，现被告对拖欠原告货款102.88万元一事无异议，故被告王秀媛应给付被告货款102.88万元，并应支付延期给付货款期间的利息。关于原告主张利息按照月利息100万元1万元计算一节，结合原告与被告签订的《供销合同》，应推定该份合同中的贷款利息应视为对外购模板延期付款的违约责任，因原告外购模板总货款为247860元，且原告与被告王秀媛无法区分给付的货款中外购模板的货款是否已经付清，基于公平原则考虑，推定被告王秀媛已经给付原告外购模板部分的货款为109058.4元为宜，故被告王秀媛拖欠原告外购模板的货款应为138801.6元，对此部分货款，被告王秀媛应自2013年7月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.95倍支付利息。剩余货款889998.4元，自2013年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于原告主张被告辽宁中天建设（集团）有限公司与被告王秀媛承担连带责任一节，因原告与被告王秀媛签订的合同实为买卖合同而非建设工程合同，根据合同的相对性原则，原告应向被告王秀媛主张货款，故对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王秀媛于判决生效之日起十日内给付原告抚顺新宇木业有限公司货款1028800元及利息（其中货款138801.6元，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算，自2013年7月5日起至判决给付之日止，货款889998.4元自2013年7月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告抚顺新宇木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14059元，保全费用5000元，共计19059元，由原告抚顺新宇木业有限公司承担2000元，由被告王秀媛承担17509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 苗秋乙
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 妮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1434-3号
原告：简家余，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：陈夕香，女，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：周帮志，男，1965年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：中江县远达小汽车出租公司，住所地中江县南华镇凯西南路。
法定代表人：滕章茂，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人：彭辛，该支公司经理。
本院在审理原告简家余与被告陈夕香、周帮志、中江县远达小汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简家余于2015年8月10日以其尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简家余申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告简家余撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告简家余负担。
审判员 田玉木
二〇一五年八月十日
书记员 秦洛杉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第180号
申请人陈艳风，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××界××镇××新村燕窝里××号。
申请人侯勇，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××北路人才××市场大厦。
申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
申请人陈艳风、侯勇、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年7月30日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》【编号：（2014）罗法民调字第15号】，符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》【编号：（2014）罗法民调字第15号】有效。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张颖慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1037号
罪犯李地臣，男，1969年1月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月4日作出（2008）聊东刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人李地臣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4202.2元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）528号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李地臣减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00090号
原告赵某某，男，1986年10月14日出生，汉族，陕西省陇县人，。
被告兰某某，女，1988年2月20日出生，汉族，陕西省千阳县人。
本院于2014年1月21日受理原告赵某某诉被告兰某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在陕西省千阳县，其在陇县连续居住仅一月有余，陇县并非经常居住地，因此，本案应由千阳县人民法院管辖。
经审查本院认为，虽然被告兰某某的户籍没有迁到陇县，但其双方的婚姻缔结地在陇县，婚后也在陇县居住，并随原告外出务工，其提出的管辖权异议不符合案件的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回兰某某提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一四年三月三日
书记员 魏培峰
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初339号
原告刘某翠。
被告陈某刚。
原告刘某翠诉被告陈某刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某翠到庭参加诉讼，被告陈某刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某翠诉称：我与被告于2004年经人介绍认识开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后双方共同生育有两个子女，即：长女陈某洁，生于2005年9月6日；长子陈某相，生于2007年11月17日。同居期间，双方无共同财产和共同债务。2013年，双方因家庭琐事争吵后，便自行解除了同居关系。故诉至法院请求依法判决双方所生子女陈洁由我抚养，陈相由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告陈某刚书面辩称：原告所述我们双方同居的时间，共同生育两个子女，以及一直未办理结婚登记的事实属实。由于原告自2012年便未照管子女，两个子女一直和我生活，改变任何一个子女的生活环境均对子女健康成长不利，故两个子女应由我抚养，原告一次性支付16万元子女抚养费。因原告自2012年后未照管子女，故应支付此期间的子女抚养费4万元。与原告生育二胎后，我做了结扎手术，造成身体损害，故原告应赔偿我身体损失费10万元。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：双方共同生育的两个子女如何抚养？
本案在诉讼过程中，原告向本院提供了常住人口登记卡各一份，证明原、被告双方家庭成员情况。
本案在诉讼过程中，被告未向本院提供任何证据。
通过庭审，本院认为原告向法庭提交的证据，虽被告未出庭质证，但系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告刘某翠与被告陈某刚于2004年经人介绍认识开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后双方共同生育有两个子女，即：长女陈某洁，生于2005年9月6日；长子陈某相，生于2007年11月17日。同居期间，双方无共同财产和共同债务。2013年，双�因家庭琐事争吵后，便自行解除了同居关系。庭审中，原告将诉讼请求变更为双方共同生育的两个子女均由被告抚养，每月支付子女抚养费400元。
本院认为，原、被告于2004年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，双方的关系实属同居关系，依法不受法律保护。但双方对同居期间共同生育的两个子女，仍有抚养教育的义务。对于双方共同生育的两个子女如何抚养的问题，应以有利于子女身心健康，保障子女健康成长为原则，本案中两个子女一直跟随被告及父母生活，被告要求两个子女均由其抚养，原告亦无异议，故本院予以确认。关于子女抚养费，根据原告经济来源及收入状况，结合本地实际，由原告每月支付子女抚养费500元为宜，故对被告要求原告一次性支付16万元子女抚养费的主张，本院不予采纳。被告要求原告赔偿身体损害费10万元的主张，无法律依据，本院不予采纳。被告要求原告支付自2012年至今两个子女的抚养费4万元，因原告提出异议，且被告未提供任何证据证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告双方共同生育的子女陈某洁、陈某相由被告陈某刚抚养，原告每月支付子女抚养费500元，直至陈某洁、陈某相均年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某翠负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 范科彪
二〇一六年四月七日
书记员 马启贵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初323号
原告魏先彬，男，1974年10月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告魏先彬与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏先彬的委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏先彬向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第31号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告魏先彬作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第31号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告魏先彬自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告魏先彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1276号
申请人周方成，男，1970年10月19日出生，汉族，
被执行人淮安市福达木业有限公司，住淮安经济技术开发区合肥北路111号，法定代表人：郭国俊。
周方成与淮安市福达木业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第506号民事判决书已经发生效力，依该判决书一、被告淮安市福达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周方成1656万元借款的利息621000元、违约金为5355821.60元，合计5976821.60元；二、被告淮安市福达木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周方成借款694000元、利息8112.5元及违约金（自2014年4月11日起至实际给付之日止，以694000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准计算）；三、被告淮安市福达木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周方成律师代理费100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人淮安市福达木业有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查控过程中，申请人周方成提出本院曾保全被执行人淮安市福达木业有限公司名下在江苏省淮安经济技术开发区人民法院的案件处置款，故本院依法作出提取程序，目前江苏省淮安经济技术开发区人民法院正在协调，案件依法终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人周方成提出本院曾保全被执行人淮安市福达木业有限公司名下在江苏省淮安经济技术开发区人民法院的案件处置款，故本院依法作出提取程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2093号
原告王小娟，女，1976年6月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告孟庆池，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告王小娟与被告孟庆池买卖合同纠纷一案中，原告以找不到被告孟庆池为由，于2014年11月20日向本院申请撤回对被告孟庆池的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小娟撤回对被告孟庆池的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小娟负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李琰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1121号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月29日被苍南县公安局
刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1140号起诉书指
控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员朱某
某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2012年2月6日凌晨2时30分许，
被告人陈某到苍南县××豪门盛典××门口接女朋友王某某
下班时，发现王某某因小费问题与被害人章某发生争执。被
告人陈某便质问章某，二人发生扭打，被告人陈某用拳
头击打被害人章某的眼部，随后被告人陈某与一同前来的
朋友“李某”、“阿风”以及另外两名男青年（均身份不明）
一起对被害人章某的脸部、头部和身体等处拳打脚踢，将其
殴打致伤。经法医鉴定：被害人章某伤致右眼周软组织挫伤
，右眼眶内侧壁骨折，已达轻伤程度。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人王某某、薛某某、孙某某的证言，被害人章某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，
通话记录，抓获经过、情况说明及人口基本信息等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，结伙故意伤害他人
身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控
成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述罪行，
可予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年八个
月间对被告人陈某量刑的意见，合法合理，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年6
月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈尚达
二〇一三年十月十四日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初147号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
负责人：廖志学，该分公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该分公司职员。
被告：黄杏景。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉黄杏景关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回对被告黄杏景的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 岑丽华
二〇一六年二月十六日
书记员 李海燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5548号
原告:刘玉兰，女，1945年6月20日出生，住北京市延庆区。
原告：高勤学，男，1945年10月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：高艳春，女，1973年3月2日出生，住北京市延庆区。
被告：北京汇盛房屋拆迁有限责任公司，住所地北京市东城区新中街68号8号楼8-3。
法定代表人：王洪涛，总经理。
被告：高艳平，女，1969年10月15日出生，住北京市延庆区。
原告刘玉兰、高勤学诉被告北京汇盛房屋拆迁有限责任公司、高艳平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘玉兰、高勤学于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰、高勤学撤诉。
案件受理费35元，由原告刘玉兰、高勤学负担（已交纳）。
审判员 贾月友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雅霏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初555号
原告：程某，女，1985年03月05日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人李艳芬,河北照天律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年01月17日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告程某及其委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼,被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方离婚协议书有效；2.被告按离婚协议约定给付原告57500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，后因感情不和，于2013年12月04日协议离婚。双方在协议离婚中约定被告补偿原告57500元，至协议签订之日起两年内付清。但被告未给付，特诉讼，望依法判决。
张某未到庭，也未发表任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.离婚协议书原件一份，该协议由原被告签字确认，且经国家相关机关备案认可，系真实合法的有效证据；2.离婚证原件一份，证明原被告于2013年12月04日离婚，该证据系国家相关机关出具的有效证明，对此予以认可。
经审理查明，原被告于××××年××月××日原被告登记结婚，后因感情不和，于2013年12月04日在临漳县民政局办理协议离婚手续。原被告在民政局出具的协议离婚书中约定被告补偿原告57500元，至协议签订之日起两年内付清。协议签订后至今，被告未支付原告任何经济补偿。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关办理了离婚登记，双方之间的婚姻关系已经解除。原、被告双方之间签订的离婚协议中，协议内容对双方之间的财产分割作出了约定，该协议条款，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第八条第一款的规定，对双方具有法律约束力。原、被告离婚时，双方系自愿协议离婚，双方在签署《离婚协议书》时均明确表示对子女抚养、财产处理、债权债务、赔偿协议达成一致意见、无异议。离婚协议中关于赔偿协议的条款，对男女双方具有法律约束力。故对原告的该项诉讼请求依法予以确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款的规定，判决如下：
一、确认原被告于2013年12月04日在民政局签订的离婚协议书有效；
二、被告张某于本判决生效之日起十五日内按照协议书约定给付原告程某57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 彩 红
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初555号原告：程某，女，1985年03月05日出生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人李艳芬,河北照天律师事务所律师。被告：张某，男，1984年01月17日出生，汉族，农民，现住临漳县。原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告程某及其委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼,被告张某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方离婚协议书有效；2.被告按离婚协议约定给付原告57500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，后因感情不和，于2013年12月04日协议离婚。双方在协议离婚中约定被告补偿原告57500元，至协议签订之日起两年内付清。但被告未给付，特诉讼，望依法判决。张某未到庭，也未发表任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.离婚协议书原件一份，该协议由原被告签字确认，且经国家相关机关备案认可，系真实合法的有效证据；2.离婚证原件一份，证明原被告于2013年12月04日离婚，该证据系国家相关机关出具的有效证明，对此予以认可。经审理查明，原被告于××××年××月××日原被告登记结婚，后因感情不和，于2013年12月04日在临漳县民政局办理协议离婚手续。原被告在民政局出具的协议离婚书中约定被告补偿原告57500元，至协议签订之日起两年内付清。协议签订后至今，被告未支付原告任何经济补偿。本院认为，原、被告到婚姻登记机关办理了离婚登记，双方之间的婚姻关系已经解除。原、被告双方之间签订的离婚协议中，协议内容对双方之间的财产分割作出了约定，该协议条款，依据（二）第八条第一款的规定，对双方具有法律约束力。原、被告离婚时，双方系自愿协议离婚，双方在签署《离婚协议书》时均明确表示对子女抚养、财产处理、债权债务、赔偿协议达成一致意见、无异议。离婚协议中关于赔偿协议的条款，对男女双方具有法律约束力。故对原告的该项诉讼请求依法予以确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款的规定，判决如下：一、确认原被告于2013年12月04日在民政局签订的离婚协议书有效；二、被告张某于本判决生效之日起十五日内按照协议书约定给付原告程某57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈爱军二〇一七年四月二十五日书记员 孙      彩      红