wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第31号
原告袁某甲。
被告陈某。
原告袁某甲（以下称原告）为与被告陈某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2013年2月7日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。原、被告婚后性格不合，争吵时被告时有砸东西的行为，经常晚归，不做家务也没有教导和照顾儿子。诉请判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告于每年1月1日支付抚养费5000元至袁某乙独立生活止；被告归还给原告彩礼定金68000元、礼金10000元、从原告处取走的30000元及婚生子袁某乙的满月彩礼18000元。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻登记情况。
2、户口本，证明婚生子袁某乙身份信息及家庭情况。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原告所述情况并不属实，被告仅偶尔打麻将，且平时均由被告在照顾孩子。原、被告间争吵并不多，能够互相包容，系原告父母原因导致矛盾。原、被告感情尚未破裂到需要离婚的程度，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年9月29日，原、被告生育一子袁某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第4款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据尚不能证明原、被告间夫妻关系具有上述情形之一，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚的诉讼请求，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一三年三月十一日
书 记 员 郎晓军
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字176号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人杨义恒，农民。
被执行人张志红，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与杨义恒、张志红征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第174号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2483号
原告尹建领，男，1965年出生。
被告范合聚，男，1980年出生。
原告尹建领与被告范合聚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由审判员ＸＸ、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年12月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告尹建领到庭参加诉讼，被告范合聚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建领诉称，原告自2014年开始下乡收玉米，然后将玉米卖给被告。2014年10月份之前的货款已结清，10月份之后被告为原告出具了8张货款条，合计货款114994元，经原告多次催要，被告至今未支付。因此，提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告货款114994元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了8张收据，证明2014年10-12月份被告收购原告玉米，共欠原告货款114994元。
被告范合聚为答辩，亦未提交证据材料，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据材料及证明的事实放弃质证和抗辩。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，能够证明本案案件事实，与本案有直接关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告成立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。被告欠原告货款114994元，由被告出具的收据佐证，予以确认。被告欠原告货款经原告催要拒不支付，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款114994元，合法有据，依法予以支持。原告请求被告支付货款利息，由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，应从原告提起诉讼之日（2015年10月19日）起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范合聚于本判决生效之日起七日内支付原告尹建领货款114994元及利息（利息的计算方法：从2015年10月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按本金114994元，中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告范合聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2599元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵晓慧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第01324号
复议申请人（被执行人）车彦臣，男，1970年6月8日出生。
复议被申请人（申请执行人）北京嘉义典当有限责任公司，住所地北京市东城区工人体育场北路66号地下一层8109号。
法定代表人门殿新，董事长。
复议申请人车彦臣因北京嘉义典当有限责任公司（以下简称嘉义典当公司）申请执行其典当纠纷一案过程中，不服北京市东城区人民法院（2015）东执异字第3549号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行嘉义典当公司申请执行车彦臣典当纠纷一案过程中，车彦臣向该院提出�行异议称，其与嘉义典当公司典当纠纷一案经法院主持达成调解协议并经（2014）东民（商）初字第14810号民事调解书确认。因其未按调解书约定的期限履行义务，嘉义典当公司向法院申请执行。执行法院作出（2015）东执字第1001号执行裁定书裁定：“冻结或扣划被执行人车彦臣的银行存款三百三十四万一千五百五十元零四角八分及逾期违约金、迟延履行利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，限期三日将欠款交至本院，逾期本院依法将查封财产予以拍卖。”异议人名下虽登记有两套房产，但位于北京市东城区XXX楼11层1207单元的房产已于2011年12月16日出售给正安（北京）医疗设备有限公司，房屋已交付买方使用，并办理了网签手续，且买受人现已将其诉至法院；位于北京市朝阳区XXX楼3-4层4-301的房屋为其唯一住房，现由其与爱人及两个儿子在内居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。据此，（2015）东执字第1001号执行裁定书裁定将其名下唯一住房予以拍卖违反了上述法律规定，请求法院依法中止对其名下位于北京市朝阳区XXX楼3-4层4-301的房屋的拍卖、变卖，解除对其名下位于北京市东城区XXX楼11层1207单元房屋的查封并将该房产过户给买受人。
为支持其主张，车彦臣向执行法院提交了如下证据：1、民事起诉状复印件一份；2、北京中原房地产经纪有限公司房屋买卖居间合同复印件一份。
经执行法院审查查明，该院作出的（2014）东民（商）初字第14810号民事调解书生效后，因被执行人车彦臣未履行生效判决确定的义务，嘉义典当公司向法院申请执行，该院以（2015）东执字第01001号立案执行。执行过程中，依申请执行人嘉义典当公司申请，该院于2015年3月20日轮候查封被执行人车彦臣名下位于北京市东城区XXX楼11层A单元1207房产。
另查明，在嘉义典当公司与车彦臣典当纠纷一案审理过程中，执行法院依嘉义典当公司的财产保全申请于2014年11月28日查封了被执行人车彦臣名下位于北京市朝阳区XXX楼3至4层4-301号的房产。
上述事实有相应民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证及执行案卷材料在案佐证。
执行法院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是对法院的执行行为提出的异议。本案中，被执行人主张其名下的北京市东城区XXX楼11层A单元1207房产已出售给案外人，要求解除该房产查封并过户给案外人的主张不属于执行行为异议的审查范畴，应由�外人依照案外人异议程序另行主张。关于异议人主张北京市朝阳区XXX楼3至4层4-301号的房产系其名下唯一房产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定不得拍卖、变卖的问题。本案中，被执行人名下登记有两套房产，其异议请求与事实明显不符，不予认可。综上，异议人所提异议请求没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回车彦臣的异议请求。
车彦臣不服，向本院提起复议申请。
车彦臣称，其所有的位于北京市东城区XXX楼11层1207单元的房屋（X京房权证东字第016X**号）已于2011年12月16日出售给正安（北京）医疗设备有限公司，该交易已付清全款，房屋已交付买方使用，并办理了网签手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，该交易在2011年已完成，购房人没有过错，人民法院不得查封。正安（北京）医疗设备有限公司在得知执行法院查封信息后已起诉车彦臣要求过户，并向执行法院提出异议。故请求解除对北京市东城区XXX楼11层1207单元房屋的查封。
经查，本院查明事实与执行法院所查明事实相一致。
本院认为，对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，应按案外人异议程序审理。本案中，车彦臣主张其所有的房屋在查封前已出售给案外人正安（北京）医疗设备有限公司，依照相关法律及司法解释的规定，主张该权利的主体应为案外人正安（北京）医疗设备有限公司，故车彦臣的复议理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回车彦臣的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3272号
原告：冯宝林，农民，现住遵化市。
被告：商井喜，农民，现住遵化市。
原告冯宝林与被告商井喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯宝林到庭参加了诉讼，被告商井喜经依法公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝林诉称：原被告系朋友关系。2013年1月30日被告因流动资金紧张向原告借款人民币100万元，约定借款期限12个月，2013年12月30日前偿还，并给原告出具了借条一份。2013年5月13日被告又向原告借款人民币10万元，借款当日给原告出具了借据一份。以上借款经原告多次向被告催要，被告总以没钱为理由拒绝偿还。故起诉要求被告偿还借款110万元。
被告商井喜未予答辩。
本院归纳调查重点为：被告是否欠原告借款110万元。
原告主张：被告欠原告借款110万元。
原告为证明自己主张，向法庭提供下列证据：
一、2013年1月30日欠条一张，内容为“今借冯宝林人民币￥95万元、玖拾伍万元整。借款人商井喜后加伍万元，总计壹佰万元。2013.1.30-2013.12.30”。
二、2013年5月13日欠条一张，内容为“借据人民币拾万元整。商井喜2013.5.13”。
用以证明被告分两次共借款110万元。
三、2014年8月31日遵化市遵化镇蔡家岭村村民委员会出具的证明一份，内容为“证明商井喜为我村村民，在我村建有民房一处，一年来未在我村居住，也联系不上本人。特此证明蔡家岭村委会2014.8.31”。
四、2014年8月31日遵化市遵化镇大二里村村民委员会出具的证明一份，内容为“证明商井喜在河东小区大二里村北建有小房三间，建顺胡同21排3号，一年来未在此居住，也找不到本人。特此证明大二里村委会2014.8.31”。
用以证明被告商井喜现下落不明。
经审理查明：被告商井喜于2013年1月30日向原告冯宝林借款100万元，于2013年5月13日向原告冯宝林借款10万元，两次共借款110万元，被告并分别给原告出具了欠条，后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯宝林主张被告商井喜向其借款110万元，并有被告商井喜为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告商井喜自本判决生效起10日内偿还原告冯宝林借款110万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费560元，合计15260元由被告商井喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一五年二月六日
书 记 员 李亚男
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3016号
原告穆要峰，又名穆某，男，汉族，1973年12月27日生。
被告黎大明，男，汉族，成年。
本院在审理原告穆要峰与被告黎大明民间借贷纠纷一案中，原告穆要峰应当预交而未预交案件受理费，且在法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人覃炯森。
被执行人桂平市桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地桂平市农业局内。
法定代表人李晨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃炯森、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息379.02元，负担案件受理费530元、申请执行费用650元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2015号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 覃文健
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第79－1号
原告潘瑶。
委托代理人王双。
委托代理人李洁。
被告杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处。
法定代表人缪全法。
委托代理人曾瑞胜。
委托代理人刘成林。
原告潘瑶诉浙江省民政厅婚姻行政登记一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，于2011年8月9日向浙江省民政厅送达起诉状副本及应诉通知书。因浙江省民政厅非适格被告，本院经征求原告意见后变更被告为杭州市西湖区民政局，并于2011年9月1日向杭州市西湖区民政局送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2011年9月5日因故裁定中止诉讼，2011年10月19日恢复诉讼。此后，本院经征求原告意见变更被告为杭州市西湖区人民政府西溪街道办事处（以下称西溪街道办事处），于2011年10月25日向西溪街道办事处送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘瑶及其委托代理人王双、被告西溪街道办事处的委托代理人曾瑞胜到庭参加了诉讼。
被告西溪街道办事处于1994年3月3日对原告潘瑶与“杨志兴”作出准予登记的西字第098号结婚登记的具体行政行为。
原告潘瑶起诉称，原告为达到为非婚生女上户口的目的，于1994年购买了假的男性身份证，在被告西溪街道办事处办理了结婚登记。该结婚登记是原告向婚姻登记机关提供虚假身份证等证明材料，婚姻登记机关在受骗的情况下作出的行政行为，虽形式合法，但实质上不符合婚姻登记的条件。诉请判令：撤销被告西溪街道办事处对原告潘瑶和“杨志兴”于1994年3月3日作出的西字第098号结婚证。
被告西溪街道办事处答辩称，原告潘瑶于1994年3月3日即已知道婚姻登记行为的内容，其现起诉已超过起诉期限。西溪街道办事处现已不具有婚姻登记和撤销婚姻登记的行政职权，其作为被告主体不适格。西溪街道办事处婚姻登记行为合法。要求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告潘瑶与“杨志兴”婚姻登记行为发生于1994年3月3日，关于起诉期限适用《中华人民共和国行政诉讼法》及1991年6月11日最高人民法院颁布的《关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。法律另有规定的除外。”《关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第三十五条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的时间最长不得超过一年。”原告潘瑶于1994年3月3日在被告西溪街道办事处办理并领取结婚证，被告西溪街道办事处并未向原告潘瑶告知诉权或者起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第三十五条规定，原告潘瑶应当在被告作出具体行政行为之日起的1年3个月内主张诉讼权利。原告潘瑶对其骗取登记的行为是明知，其于1994年3月3日即已知道婚姻登记行为内容，迟至2011年8月向本院提起行政诉讼已超过法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第三十五条、第七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回潘瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 郑福余
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初254号
原告赵天武，男，1965年1月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告榆中县城市管理行政执法局。住所地：榆中县西环路**号。
法定代表人藤志永，该局局长。
委托代理人岳建业，该局城关中队副队长。
委托代理人魏相昆，该局法律顾问。
原告赵天武不服被告榆中县城市管理行政执法局（以下简称榆中县执法局）行政强制一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以被告撤销执行决定书为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告赵天武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天武负担。
审 判 长 张惠娇
代理审判员 岳亚丽
代理审判员 余树仕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王敬羽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初254号原告赵天武，男，1965年1月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被告榆中县城市管理行政执法局。住所地：榆中县西环路**号。法定代表人藤志永，该局局长。委托代理人岳建业，该局城关中队副队长。原告赵天武不服被告榆中县城市管理行政执法局（以下简称榆中县执法局）行政强制一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以被告撤销执行决定书为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准予原告赵天武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵天武负担。审 判 长  张惠娇代理审判员  岳亚丽代理审判员  余树仕二〇一六年七月二十五日书 记 员  王敬羽
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第368号
申请执行人曾维家，男，生于1971年9月2日，江苏省盐城市人，现住天水市麦积区。
被执行人天水琥珀旱地生态农业开发有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人张想福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾维家与被执行人天水琥珀旱地生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，无能力给付申请执行人曾维家拖欠的工程款155088元。如果被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民二初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一五年十月十一日
书记员 李旭东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00179号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人韩某，男，因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年1月26日，被告人韩某在沈阳市苏家屯区牡丹街10号大伟棋牌社内，被公安民警当场在其身上查获14袋甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，被告人韩某所持有的白色晶体共14袋，净重17.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人李某证言，扣押清单，财物交接保管凭证，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，已构成非法持有毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 尹金金
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第371号
申请执行人：张小英，男，1963年10月7日生，汉族，住高碑店市东马营乡东四村。
被申请执行人：翟忠良，男，1969年9月20日生，汉族，住高碑店市泗庄镇冯家营村。
张小英申请执行翟忠良劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月14日作出的（2015）高民初字第7015号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张小英于2015年6月8日向本院申请执行。本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张小英向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第7015号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 龚 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西民初字第01219号
原告徐某。
被告谭某。
原告徐某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月27日开庭进行了审理。原告徐某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨其军
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1778号
罪犯杨科，男，1991年9月4日出生，，汉族，初中文化，原户籍地安徽省颍上县。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年11月21日作出（2013）姑苏刑初字第0359号刑事判决，认定被告人杨科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，暂扣于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。刑期自2013年9月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03878号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2023年4月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨科，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨科，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨科，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到两次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯杨科属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处罚金未履行，提供了颍上县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨科属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予少减刑；判决所处罚金未履行，提供了家庭经济困难证明，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00915号
上诉人（原审原告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人陆妍彦，女，1989年1月30日出生，国都建设（集团）有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）王现保，男，1983年6月25日出生。
上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
2012年12月，国都建设公司诉至原审法院称：王现保与我公司不存在劳动关系。我公司下属的北京四分公司原负责人郑x私刻公章，在我公司不知情的情况下承揽工程项目，河北临漳县医院住院楼工程就是其中的一个工程。我公司了解上述情况后报案，现郑x已被拘留。我公司没有聘用过王现保，故起诉要求：1、确认我公司与王现保不存在劳动关系；2、我公司不支付王现保2012年3月1日至2012年4月27日的工资15356.32元。
王现保未出庭亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：王现保在仲裁时主张其于2010年6月1日至2012年4月27日在国都建设公司下属的北京四分公司工作；王现保提交了如下证据：1、收入证明一张，该证明盖有国都建设公司北京四分公司公章，显示王现保自2010年5月12日一直在国都建设公司北京四分公司工作，担任土建造价师工作；2、工程款支付核准表一张，该表盖有国都建设公司临漳人民医院（工程）项目部的章，显示预算员为王现保。国都建设公司对此均不认可。
国都建设公司主张其公司下属北京四分公司的原负责人郑x在公司不知情的情况下私刻公章、承揽工程项目，河北临漳县医院住院楼工程就是其中的一个工程。
另查，国都建设公司北京四分公司原负责人为郑x。2012年4月20日，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局对郑x伪造印章案决定立案。2012年5月24日，石家庄市公安局决定对郑x涉嫌合同诈骗案立案侦查。2012年6月8日，石家庄市公安局决定对郑x执行拘留。
国都建设公司主张其公司于2012年2月接管临漳县医院项目。
王现保主张国都建设公司北京四分公司按每月8000元的标准向其发放工资。
2013年5月27日，国都建设公司北京四分公司被核准注销。
2012年4月28日，王现保向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国都建设公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2012）第06027号裁决书裁决：1、国都建设公司与王现保于2010年6月1日至2012年4月27日存在劳动关系；2、国都建设公司支付王现保2012年3月1日至2012年4月27日工资15356.32元；3、驳回王现保其他仲裁请求。裁决后，国都建设公司不服，故诉至原审法院。
原审法院经审理认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王现保提交的工程款支付核准表盖有国都建设公司临漳人民医院（工程）项目部章、收入证明盖有国都建设公司北京四分公司公章，可以证明王现保为国都建设公司北京四分公司工作的事实，国都建设公司虽称临漳县医院系国都建设公司北京四分公司原负责人郑x私自承揽的项目，但王现保作为劳动者对此并不知情，其向国都建设公司北京四分公司提供劳动，而非向郑x提供劳动；且国都建设公司已于2012年2月接管临漳县医院项目，故应认定王现保与国都建设公司北京四分公司有劳动关系。国都建设公司北京四分公司已被注销，国都建设公司作为其上级单位，应承担相应的责任。国都建设公司未提交王现保的工资支付记录，法院采信王现保所述月工资8000元的主张。国都建设公司未就王现保的入职时间、离职时间提供证据，法院采信王现保2010年6月1日入职、2012年4月27日离职的主张。2012年3月1日至2012年4月27日期间，王现保为国都建设公司工作，国都建设公司应支付其工资15356.32元。据此，原审法院于2013年7月判决：一、确认国都建设（集团）有限公司原下属北京四分公司与王现保于二○一○年六月一日至二○一二年四月二十七日期间存在劳动关系。二、国都建设（集团）有限公司于判决生效之日起七日内支付王现保二○一二年三月一日至二○一二年四月二十七日期间工资一万五千三百五十六元三角二分。三、驳回国都建设（集团）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，国都建设公司不服原判，上诉至本院称河北临漳县医院住院楼工程并非我公司或下属北京四分公司的项目，系郑x冒用我公司名义私自承接的，现郑x已被拘留，因我公司从未聘用过王现保，故请求二审法院查清事实，依法改判确认双方不存在劳动关系，我公司无需支付王现保相应的工资。王现保同意原判。
本院查明与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有京朝劳仲字（2012）第06027号裁决书、收入证明、工程款支付核准表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王现保主张其系国都建设公司下属的北京四分公司的员工，并提交加盖国都建设公司北京四分公司公章的收入证明及加盖国都建设公司临漳人民医院（工程）项目部章的工程款支付核准表予以佐证，上述证据可相互印证，证明王现保存在为国都建设公司北京四分公司工作的事实。国都建设公司虽上诉主张河北临漳县医院住院楼工程系国都建设公司北京四分公司原负责人郑x私自承揽的项目，但王现保作为劳动者对此并不知情，且国都建设公司已于2012年2月接管了该项目，故原审法院据此应认定王现保与国都建设公司北京四分公司存在劳动关系，正确，本院予以维持。
因国都建设公司北京四分公司已被注销，国都建设公司作为其上级单位，应承担相应的责任。国都建设公司未能提供王现保的入、离职时间证明以及工资支付记录，故原审法院采信王现保关于其入、离职时间及月工资标准之主张，并据此判决国都建设公司应支付王现保2012年3月1日至2012年4月27日期间的工资，并无不当，本院予以维持。
综上，国都建设公司之上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由国都建设（集团）有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由国都建设（集团）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 陈雷
代理审判员 宋鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00594号
原告：苏浩，男，1987年9月9日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈宜平，女，1991年10月25日，汉族，务工，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告苏浩与被告陈宜平离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏浩撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告苏浩负担。
审判员 程莉
二〇一四年五月二十七日
书记员 汪君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1256号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日0时许，被告人申某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿盛宁线由西往东行驶至宁波市鄞州区咸兴路路口时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人申某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为114mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、王某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年九月一日
代书记员 阮雪蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万商初字第149号
原告：留××。
委托代理人：叶乙。
被告：叶甲。
原告留××与被告叶甲民间借贷纠纷一案，本院于2013
年7月17日受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告留××的代理人叶乙
到庭参加诉讼，被告叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告留××起诉称：2008年11月22日，被告因资金周转
需要向原告借款35000元，每月利息1050元，被告签字按指印
出具借条一张交给原告收执。2009年2月10日，被告因缺少资
金周转，向原告借款50000元，并约定月利息按3%计算。借款
后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。据此，原告诉请
：判决被告叶甲立即偿还原告借款85000元；本案诉讼费由被
告承担。
被告叶甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告留××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告叶甲的户籍证明原件
一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一份，以证明被告叶甲于2008年11月22日向
原告留××借款35000元的事实。
3.借条原件一份，以证明被告叶甲于2009年2月10日向原
告留××借款50000元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告叶甲，被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利
。经本院审查，认为对原告提供的证据1系有关职能部门出具
的公某书证，本院予以认定；对原告提供的证据2、3除对利息
的约定过高外其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性
的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月22日，被告因
需要资金周转向原告借款35000元，同时双方约定借款月利息
按3%计算，由被告签字按指印出具借条一张交原告收执。2009
年2月10号，被告再次向原告借款50000元，并约定借款月利息
按3%计算，由被告亲笔签字出具借条交原告收执。借款发生后
，经原告催款未果，故诉至法院。
本院认为，被告叶甲向原告留××借款85000元，事实清
楚，有两张借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之
间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款的义务后
，被告应及时偿还借款，原、被告未约定还款期限，原告有权
要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院
，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约
责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶甲于本判决生效后十日内偿还给原告留××借款8
5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告
叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 季培磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万商初字第149号
原告：留建海。
委托代理人：叶华峰。
被告：叶王茂。
原告留建海与被告叶王茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告留建海的代理人叶华峰到庭参加诉讼，被告叶王茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告留建海起诉称：2008年11月22日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，每月利息1050元，被告签字按指印出具借条一张交给原告收执。2009年2月10日，被告因缺少资金周转，向原告借款50000元，并约定月利息按3%计算。借款后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。据此，原告诉请：判决被告叶王茂立即偿还原告借款85000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶王茂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告留建海为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告叶王茂的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明被告叶王茂于2008年11月22日向原告留建海借款35000元的事实。
3.借条原件一份，以证明被告叶王茂于2009年2月10日向原告留建海借款50000元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告叶王茂，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，认为对原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提供的证据2、3除对利息的约定过高外其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月22日，被告因需要资金周转向原告借款35000元，同时双方约定借款月利息按3%计算，由被告签字按指印出具借条一张交原告收执。2009年2月10号，被告再次向原告借款50000元，并约定借款月利息按3%计算，由被告亲笔签字出具借条交原告收执。借款发生后，经原告催款未果，故诉至法院。
本院认为，被告叶王茂向原告留建海借款85000元，事实清楚，有两张借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶王茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶王茂于本判决生效后十日内偿还给原告留建海借款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告叶王茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 季培磊
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第147号
申请人：孟秀兰，女，汉族，住山东省黄岛区琅琊镇石家村***号。系石学军之妻。
委托代理人：张茂辉，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
申请人孟秀兰要求宣告石学军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟秀兰称，2014年9月18日，申请人之夫石学军随“鲁胶南渔65128”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告石学军死亡。
经查，石学军，男，汉族，船员，1964年5月2日出生，原住山东省黄岛区琅琊镇石家村326号，身份证号码370223196405022133。系申请人孟秀兰之夫。
2015年5月4日，青岛市公安局黄岛分局琅琊台边防派出所出具证明称，2014年9月18日“鲁胶南渔65128”号渔船在黄海101-3海域作业时，船员石学军落水失踪，经搜救无果，认定石学军已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年7月12日在《人民法院报》发出寻找石学军的公告，法定公告期间三个月，希石学军本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，石学军仍然下落不明。
本院认为，石学军因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找石学军的公告，公告期三个月已届满，仍无石学军的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告石学军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一五年十月十六日
书记员 雷晓红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1651号
原告程某甲。
委托代理人黄文忠，桂林市临桂区法律援助中心律师。
被告程某乙。
被告程某丙，曾用名程某辛。
被告程某丁，曾用名程某壬。
被告程某戊。
第三人程某己。
第三人程某庚。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、第三人程某己、程某庚赡养费纠纷一案中，原告程某甲以为了家庭团结为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲自愿向本院申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告撤诉，依法减半收取50元，由原告程某甲负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 梁承美
人民陪审员 王林友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭伟峻
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明兰，女，1965年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园玉兰园*座*单元**楼*号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭应全，男，1962年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园玉兰园*******号。
再审申请人王明兰因与被申请人郭应全离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明兰申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，以另案诉讼为由故意漏判拉苏煤矿采矿权转让款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：经审查，贵州省优能集团矿业股份有限责任公司支付给郭应全的2895万元的性质决定该款是否为夫妻共同财产及如何分割。故二审以贵州省优能集团矿业股份有限责任公司支付给郭应全的2895万元的性质及该款与拉苏煤矿转让价款之间的关系涉及案外人权益并已在诉讼中，应待该案处理完毕后另行解决，对此未予处理并无不当，不属于认定事实不清、遗漏诉讼请求及适用法律错误的情况。故对王明兰的该项再审申请理由，本院不予采纳。
另，王明兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十三）项的规定申请再审，但并未提供证据证明原判决认定基本事实的主要证据系伪造，也未提供证据证明审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。故该再审申请理由本院不予审查。
综上，王明兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明兰的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 晟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初434号
原告谢某某
委托代理人高某某
被告曹某某，男，出生年月不详，居民，现住陕西省清涧县师家园则村。
本院在审理原告谢某某诉被告曹某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费856元，退还原告谢某某。
审判员 张某
二〇一六年六月二十七日
书记员 关某
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4055号
原告佟XX
被告侯XX
本院在审理原告佟XX与被告侯XX离婚纠纷一案中，原告佟XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告佟XX的起诉按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 许健
代理审判员 巨丹
人民陪审员 邹云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阎爽
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢164号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人韩某庆、杨某艳：
本院于2016年10月13日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人韩某庆、杨某艳征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人韩某庆、杨某艳已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢164号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年十月十三日
书记员 陶珍珠
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第63号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人时XX，男。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人时XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人时XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年5月1日21时许，被告人时XX酒后无证驾驶未进行安全技术检验的晋EQ02**号东毅125型二轮摩托车，从本县上孔煤矿回凤城镇中李村，该驾车沿八芹线由西向东行至八甲口火车站广场路段时，与李XX驾驶的机件不符合安全技术标准的晋E496**菲亚特轿车迎面相撞，造成时XX受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，时XX血液中乙醇含量为203.8㎎／100ml。经交通管理部门认定，时XX负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人时XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时XX无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量超过200㎎／100ml，均应从重处罚。被告人时XX自愿认罪，可以从轻处罚，当庭建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人时XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月1日21时许，被告人时XX酒后无证驾驶未进行安全技术检验的晋EQ02**号东毅125型二轮摩托车，从本县上孔煤矿回凤城镇中李村，该驾车沿八芹线由西向东行至八甲口火车站广场路段时，与李XX驾驶的机件不符合安全技术标准的晋E496**菲亚特轿车迎面相撞，造成时XX受伤、两车轻微损坏的道路交通事故。阳城县交通警察大队作出事故责任认定，时XX负事故主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，时XX血液中乙醇含量为203.8㎎／100ml。
上述事实，被告人时XX在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有被告人户籍证明、身份证、常住人口详细信息、驾驶证查询结果、受案登记表、血样提取登记表、查获经过等书证；证人张XX、郭XX、赵X等证言；被害人李XX的陈述；被告人时XX的供述和辩解；理化检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时XX血液中乙醇含量为203.8㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人时XX无证驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故的主要责任，本应从重处罚，但该事故仅造成自身受伤，其身体和精神已经受到了一定程度的痛苦和折磨，故可不予从重处罚。其血液中乙醇含量超过200㎎／100ml，可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第63号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年3月19日，经本院决定，继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指助理派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年11月22日10时许，被告人刘某某无证驾驶湘BIW6**普通二轮摩托车去湖南省邵阳县塘渡口镇集镇上买东西，途经邵阳县塘渡口镇沿河街“老食品加工厂”门前路段时，碰撞行人周某某，造成被害人周某某经医院救治无效后死亡。案发后，被告人刘某某主动拨打急救电话及报警电话，积极将周某某送往湖南省邵阳县人民医院救治。之后，交警大队民警在医院将被告人刘某某传唤到交警大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。2014年11月26日，被告人刘某某赔偿了被害人亲属经济损失9万元人民币，取得了被害人亲属的谅解，双方因此达成刑事和解协议。同年12月15日，湖南省邵阳县公安局交警大队道路交通事故责任书认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭�亦无异议，且有证人唐某甲、唐某乙的证言；现场勘验笔录及现场照片、现场平面图；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；公安机关出具的情况说明、到案经过、住院资料、居民死亡医学证明、调解协议和被害人亲属出具的不予追究被告人刑事责任的报告及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而引发重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人刘某某积极施救并报警，在公安民警到达施救场所时又跟随办案民警到交通大队接受询问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案的侦查阶段，被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚；另据被告人刘某某所在�区矫正机构调查，对被告人刘某某宣告缓刑，对所在社区没有重大不良影响。因此，本院根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现及社区矫正机构的意见，决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 黎长顺
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 琴
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第63号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年12月12日13时许，被告人杨某甲驾驶鲁M×××××轻型普通货车，在阳信县翟王镇环乡路东马村西丁字路口自东向西倒车时，撞上车后步行的李某，造成被害人李某受伤、后经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交警大队认定，被告人杨某甲负事故全部责任。
案发后，被告人杨某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证人马某甲、杨某乙、马某乙等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一五年七月十五日
书记员 吕林陶
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第26号
原告：淄博唯能陶瓷有限公司。住所地：淄川区罗村镇洼子村东。
法定代表人：肖勋，董事长。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
被告：淄博市淄川区人民政府。住所地：淄川区般阳路**号。
法定代表人：李新胜，区长。
第三人：高文兵。
原告淄博唯能陶瓷有限公司不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、淄博市淄川区人民政府、第三人高文兵工伤行政确认一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年6月4日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博唯能陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淄博唯能陶瓷有限公司负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一五年六月五日
代理书记员 李玲玲
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第97号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人付x，男，汉族，初中文化，无职业，
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人付x犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人付x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月8日14时，被告人付x驾驶黑BFE9**号小型轿车在行驶富裕县繁荣路铁路道口西侧时，被讷河市公安局民警查获，经对付x抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：付x血液乙醇含量为160.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人付x于2014年3月8日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人付x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人付x判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人付x对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
�审理查明：2014年3月8日14时，被告人付x驾驶黑BFE9**号小型轿车在行驶富裕县繁荣路铁路道口西侧时，被讷河市公安局民警查获，经对付x抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：付x静脉血中乙醇含量为160.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人付x于2014年3月8日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人付x系具有完全刑事责任能力的成年人的事实。
（二）证人证言
证人王xx的证言，证实付x饮酒开车的事实。
（三）被告人的供述
被告人付x供述，证实了自己饮酒开车的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）191号鉴定报告，证实了被告人付x静脉中检出乙醇，含量为160.7mg／100ml的事实。
（五）其�证据材料
到案情况说明，证实被告人付x被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为：被告人付x在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。付x在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于付x在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付x危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月6日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁克斌
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 孙 微
二〇一四年八月八日
书 记 员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11296号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：项云芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告项云芳物业服务合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告项云芳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2052元及滞纳金259元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2052元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A11幢3单元402室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2014年1月15日至2016年1月14日的物业费（153.20㎡×0.55元/㎡×24月=2022元）+楼道照明费（15元/年×2年=30元），合计2052元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告项云芳未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸A11幢3单元402室房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为153.20㎡。经原告催讨，被告欠原告2014年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2022元、楼道照明费30元，合计2052元。
本院认为：被告作为时代名邸A11幢3单元402室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项云芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计2052元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项云芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11296号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。被告：项云芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告项云芳物业服务合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告项云芳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2052元及滞纳金259元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2052元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A11幢3单元402室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2014年1月15日至2016年1月14日的物业费（153.20㎡×0.55元/㎡×24月=2022元）+楼道照明费（15元/年×2年=30元），合计2052元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告项云芳未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸A11幢3单元402室房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为153.20㎡。经原告催讨，被告欠原告2014年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2022元、楼道照明费30元，合计2052元。本院认为：被告作为时代名邸A11幢3单元402室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项云芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计2052元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项云芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十一月二十七日代书记员 金丹露??
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执186号
申请执行人:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码9134040015634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码：913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延祥，该公司职工。
被执行人：安徽厚泽建材销售有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路，组织机构代码58723502-7。
法定代表人：赵志雨，该公司董事长。
被执行人：霸州市鑫诚房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码9134040073002-1055K（1-1）。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被执行人：李梅，女，1968年4月8日生，汉族，住淮南市，
被执行人：王廷彬，男，1976年4月18日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人：李军，男，1963年10月28日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人：王巨婷，女，1969年10月16日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人：赵志雨，男，1986年11月24日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人：李刚，男，1963年7月8日生，汉族，霸州市鑫诚房地产开发有限公司董事长，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司、淮南通商农村商业银行股份有限公司与安徽厚泽建材销售有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、李梅、王廷彬、李军、王巨婷、赵志雨、李刚金融借款合同纠纷一案中，向安徽厚泽建材销售有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、李梅、王廷彬、李军、王巨婷、赵志雨、李刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2016）皖04民初字第148号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划安徽厚泽建材销售有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、李梅、王廷彬、李军、王巨婷、赵志雨、李刚银行存款87511663元或扣留、提取相同价值的收入；
二、查封、扣押安徽厚泽建材销售有限公司、霸州市鑫诚房地产开发有限公司、李梅、王廷彬、李军、王巨婷、赵志雨、李刚所有的价值87511663元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 辰
二〇一七年九月四日
书记员 王静松
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2699号
原告：罗小娟，女，1959年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：任雪萍，女，1975年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告罗小娟与被告任雪萍保证合同纠纷一案中，原告罗小娟于2014年10月8日向本院提出撤回对被告任雪萍的起诉的申请。
本院认为：原告罗小娟以与被告任雪萍达成庭外和解为由提出撤回对被告任雪萍的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小娟撤回对被告任雪萍的起诉。
案件受理费人民币1610元，减半收取人民币805元，由原告罗小娟负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月八日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第201号
原告田平。
委托代理人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
原告李秀荣（原告田平之妻）。
委托代理人赵翠英。
被告龙梅。
被告田彦峰（又名田峰）。
本院在审理原告田平、李秀荣与被告龙梅、田彦峰确认合同无效纠纷一案中，原告田平、李秀荣于2014年5月19日以其与被告龙梅、田彦峰已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田平、李秀荣申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田平、李秀荣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退付原告田平、李秀荣35元。
审判员 苟培平
二〇一四年五月十九日
书记员 王亚东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00717号
原告张家港市庆丰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民路。
法定代表人秦洪明，该公司总经理。
委托代理人张倩婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市庆丰纺织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张家港市庆丰纺织有限公司于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市庆丰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取762元，由原告张家港市庆丰纺织有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一四年七月八日
书记员 卢铃妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02880号
上诉人（原审原告）重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人毛焕然，女，1978年1月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区兴隆路。
被上诉人（原审被告）重庆市南环物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路9号-14#，组织机构代码：66088322-4。
法定代表人陈江，总经理。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正物业）因与被上诉人重庆市南环物业管理有限公司（以下简称南环物业）返还财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）巴法民初字第09966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：在2012年2月之前，原告大正物业曾为位于重庆市巴南区鱼洞江州路的河畔名居B区小区提供物业服务。2012年2月7日、2月25日，原、被告双方分别就河畔名居B区的物业设施设备等物资和财务办理移交手续，并制作移交清单由双方签字确认。被告南环物业随即进驻该小区，为该小区提供物业服务。2012年3月23日，大正物业与重庆钰茂地产有限责任公司签订《租赁合同》，该合同约定：原告承租重庆钰茂地产有限责任公司所有的佳禾钰茂·河畔名居B区车位（合计22个），租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金实行包干价原则，每月2000元；大正物业在承租车位后，自行负责车位的对外出租及收费等工作，并解决工作所需的工作场地及由此而产生的相关费用。2012年4月17日，署名“牟登建”的人向原告作出书面确认，载明“河畔名居B区2-3月车库以收费10200元确认，应交大正物业公司”。2012年5月8日，原告向被告发出书面函告，要求被告履行给付河畔名居B区室内车库2月、3月的车库租金10200元等义务，被告南环物业的法定代表人陈江在收到该函件后既未就函件内容予以书面回复，也未向原告履行函件内容。由于原告一直未能取得河畔名居B区车库2月、3月的停车费，遂起诉要求被告立即归还代收的车库租金并支付资金占用损失。被告则对原告作出的“委托被告代为收取车位停车费”的陈述予以否认，并称从未收取诉争的停车费用，也未授权任何工作人员收取，更没有授权“牟登建”就停车费事宜与大正物业办理交接手续，请求驳回原告的诉讼请求。由于原、被告双方各执己见，故调解未果。上述事实，有《租赁合同》、物资移交清单、财务移交清单、确认书、函告等证据以及原、被告陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，原告大正物业与诉争车位的权利人签订租赁合同，取得对该车位的合法使用权。大正物业在合法使用车位期间，对外取得的收益既可以自行收取，也可以委托他人代为收取。2012年2月至3月，被告虽在诉争车位所在小区提供物业服务，但从原、被告办理的物资移交清单及财务移交清单可见，双方在办理移交手续时并未涉及车位的管理和停车费的收取事宜。而庭审中原告亦未举示充分、有效的证据证明原、被告之间存在委托关系，而由被告法定代表人签收的函告仅能证明被告收到了这份函件，并不能以此证明被告认可其代为收取了停车费。由“牟登建”署名的“已收取河畔名居B区2-3月车库费10200元”的确认书，既没有被告公司的印章，也没有法定代表人的签字，真实性无法核实；而“牟登建”是在什么情况下书写的该内容亦没有其他证据予以佐证。虽然在双方办理物资移交清单时，“牟登建”作为被告代表签字，但该份确认书的出具时间为2012年4月17日，与物资移交的时间已间隔近两个月，且内容并非与“河畔名居B区物业设施设备物资移交”相关联，不能构成表见代理。因此，在原告未能举证证明其与被告之间存在车库委托管理关系以及被告收取了2012年2月和3月停车费的情况下，要求被告给付10200元停车费及资金占用利息损失的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：“驳回重庆大正物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担。”
大正物业不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：双方当事人就河畔名居B区的物业工作进行了全面正常移交，并对财务数据进行了清点，被上诉人的交接代表为牟登建。2014年4月，牟登建出具的书面确认，2、3月份的车库收费应还给大正物业公司。南环物业作为当时唯一的物业服务单位，车库租金只能由其收取。牟登建作为南环物业的唯一工作交接代表人，上诉人大正物业有理由相信牟登建的行为系代表南环物业的行为，其法律后果应由被上诉人承担。
南环物业答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。我公司并不是唯一的合法收取车库租金的单位，业主委员会也有权利收取车库的租金；大正物业未举示任何证据有委托我公司收取2、3月份的租金，我公司亦从未收取该车库租金；牟登建签名的书面确认无公司印章，也未得到公司的授权，其收取10200元的车库租金的行为不能构成表见代理，且其书面确认只能作为证人证言，证人未出庭接受质询不应当采信。
本院二审审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，否则应承担举证不能的责任。本案中，大正物业主张南环物业应当返还其收取的2012年2、3月份的车库租金。本院经审查后认为，首先，双方当事人在办理物资移交及财务移交手续时，并未涉及停车位的租金收取事宜，大正物业亦未举示证据证明其有委托南环物业收取该费用。其次，关于牟登建出具书面确认的行为能否构成表见代理，原判认定正确，说理清楚，本院不再赘述。在无其他证据予以佐证的情况下，上诉人大正物业要求南环物业返还2、3月份车库租金的的诉讼请求证据不足，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
综上所述，大正物业的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人重庆大正物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 陈晓红
代理审判员 陈 莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02880号
上诉人（原审原告）重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人毛焕然，女，1978年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市南环物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路9号-14#，组织机构代码：66088322-4。
法定代表人陈江，总经理。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正物业）因与被上诉人重庆市南环物业管理有限公司（以下简称南环物业）返还财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）巴法民初字第09966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：在2012年2月之前，原告大正物业曾为位于重庆市巴南区鱼洞江州路的河畔名居B区小区提供物业服务。2012年2月7日、2月25日，原、被告双方分别就河畔名居B区的物业设施设备等物资和财务办理移交手续，并制作移交清单由双方签字确认。被告南环物业随即进驻该小区，为该小区提供物业服务。2012年3月23日，大正物业与重庆钰茂地产有限责任公司签订《租赁合同》，该合同约定：原告承租重庆钰茂地产有限责任公司所有的佳禾钰茂·河畔名居B区车位（合计22个），租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金实行包干价原则，每月2000元；大正物业在承租车位后，自行负责车位的对外出租及收费等工作，并解决工作所需的工作场地及由此而产生的相关费用。2012年4月17日，署名“牟登建”的人向原告作出书面确认，载明“河畔名居B区2-3月车库以收费10200元确认，应交大正物业公司”。2012年5月8日，原告向被告发出书面函告，要求被告履行给付河畔名居B区室内车库2月、3月的车库租金10200元等义务，被告南环物业的法定代表人陈江在收到该函件后既未就函件内容予以书面回复，也未向原告履行函件内容。由于原告一直未能取得河畔名居B区车库2月、3月的停车费，遂起诉要求被告立即归还代收的车库租金并支付资金占用损失。被告则对原告作出的“委托被告代为收取车位停车费”的陈述予以否认，并称从未收取诉争的停车费用，也未授权任何工作人员收取，更没有授权“牟登建”就停车费事宜与大正物业办理交接手续，请求驳回原告的诉讼请求。由于原、被告双方各执己见，故调解未果。上述事实，有《租赁合同》、物资移交清单、财务移交清单、确认书、函告等证据以及原、被告陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，原告大正物业与诉争车位的权利人签订租赁合同，取得对该车位的合法使用权。大正物业在合法使用车位期间，对外取得的收益既可以自行收取，也可以委托他人代为收取。2012年2月至3月，被告虽在诉争车位所在小区提供物业服务，但从原、被告办理的物资移交清单及财务移交清单可见，双方在办理移交手续时并未涉及车位的管理和停车费的收取事宜。而庭审中原告亦未举示充分、有效的证据证明原、被告之间存在委托关系，而由被告法定代表人签收的函告仅能证明被告收到了这份函件，并不能以此证明被告认可其代为收取了停车费。由“牟登建”署名的“已收取河畔名居B区2-3月车库费10200元”的确认书，既没有被告公司的印章，也没有法定代表人的签字，真实性无法核实；而“牟登建”是在什么情况下书写的该内容亦没有其他证据予以佐证。虽然在双方办理物资移交清单时，“牟登建”作为被告代表签字，但该份确认书的出具时间为2012年4月17日，与物资移交的时间已间隔近两个月，且内容并非与“河畔名居B区物业设施设备物资移交”相关联，不能构成表见代理。因此，在原告未能举证证明其与被告之间存在车库委托管理关系以及被告收取了2012年2月和3月停车费的情况下，要求被告给付10200元停车费及资金占用利息损失的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：“驳回重庆大正物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担。”
大正物业不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：双方当事人就河畔名居B区的物业工作进行了全面正常移交，并对财务数据进行了清点，被上诉人的交接代表为牟登建。2014年4月，牟登建出具的书面确认，2、3月份的车库收费应还给大正物业公司。南环物业作为当时唯一的物业服务单位，车库租金只能由其收取。牟登建作为南环物业的唯一工作交接代表人，上诉人大正物业有理由相信牟登建的行为系代表南环物业的行为，其法律后果应由被上诉人承担。
南环物业答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。我公司并不是唯一的合法收取车库租金的单位，业主委员会也有权利收取车库的租金；大正物业未举示任何证据有委托我公司收取2、3月份的租金，我公司亦从未收取该车库租金；牟登建签名的书面确认无公司印章，也未得到公司的授权，其收取10200元的车库租金的行为不能构成表见代理，且其书面确认只能作为证人证言，证人未出庭接受质询不应当采信。
本院二审审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，否则应承担举证不能的责任。本案中，大正物业主张南环物业应当返还其收取的2012年2、3月份的车库租金。本院经审查后认为，首先，双方当事人在办理物资移交及财务移交手续时，并未涉及停车位的租金收取事宜，大正物业亦未举示证据证明其有委托南环物业收取该费用。其次，关于牟登建出具书面确认的行为能否构成表见代理，原判认定正确，说理清楚，本院不再赘述。在无其他证据予以佐证的情况下，上诉人大正物业要求南环物业返还2、3月份车库租金的的诉讼请求证据不足，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
综上所述，大正物业的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人重庆大正物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 陈晓红
代理审判员 陈 莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋 扬
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审6号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜晓峰，男，1987年2月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄婉凤，女，1987年6月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行被执行人杜晓峰、黄婉凤计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日以被执行人杜晓峰、黄婉凤多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛计生征决字（2015）第30003号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜晓峰、黄婉凤征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30003号征收社会抚养费决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人杜晓峰、黄婉凤，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年11月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30003号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。在本案社会抚养费行政征收过程中，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使，泉州市洛江区卫生和计划生育局作为申请人主体适格。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30003号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜晓峰、黄婉凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）作出的泉洛计生征决字（2015）第30003号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜晓峰、黄婉凤应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜晓峰、黄婉凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1719号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年11月20日被乐清市人民检察院继续取保候审。
辩护人金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告人胡某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年11月20日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人张某，经商。曾因赌博于2015年5月13日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同月20日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2293号起诉书指控被告人周某、胡某、张某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人金宝财、被告人胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初开始，被告人周某、胡某、张某在乐清市翁垟街道珠兰理发店内摆放麻将桌，召集赌博人员以“乐清麻将武汉花”的形式聚众赌博，从中抽取头薪。2015年9月28日被公安机关查获，被告人周某、胡某、张某聚众赌博期间抽得头薪共计51570元（已退赃）。
另查明，被告人胡某、张某分别于2015年9月28日、11月6日向乐清市公安局磐石派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某、胡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押清单、收缴物品清单、微信照片、账本、行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某乙、郑某、李某、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、汤某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行；被告人胡某、张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，三被告人积极退清赃款，均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某、胡某六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金；判处被告人张某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年9月1日止。）
四、追缴被告人周某、胡某、张某违法所得51570元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具麻将牌四副、账本一册、手机一部、扑克十六副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈晓娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异98号
异议人（案外人）：环义付，男，1981年11月19日生。
异议人（案外人）：徐建英，女，1985年4月20日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人环义付、徐建英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人环义付、徐建英称:异议人于2016年10月8日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2016年10月13日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人环义付、徐建英提交了商品房购销合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人环义付、徐建英提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家6幢1单元404室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人环义付、徐建英的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2055号
原告刘建华。
被告朱鹏溢。
本院在审理原告刘建华与被告朱鹏溢为返还财产纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年十二月八日
书记员 李 青
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6505号
原告司瑞伦，男，1949年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告冯起宽（曾用名冯自宽），男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告司瑞伦与被告冯起宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司瑞伦及委托诉讼代理人陈广胜到庭参加诉讼，被告冯起宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司瑞伦诉称，被告雇佣原告在郓城县中央学府工地铺设大理石地面，2016年8月28日上午10时左右，原告在用切割机切割大理石时割伤右脚，后送往郓城县人民医院医治。后被告拒不赔偿原告经济损失。故向人民法院起诉，要求被告冯起宽赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计30000元。
被告冯起宽未提出答辩。
经审理查明，被告雇佣原告在郓城县中央学府工地铺设大理石地面，2016年8月28日上午10时左右，原告在用切割机切割大理石时割伤右脚。2016年8月28日门诊治疗，支出医疗费1203.76元。郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见：原告不构成伤残，误工时间20日，护理时间7日，护理人数1人，营养费450元。鉴定费1000元。
另查明，2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资59864元。
本院认为，被告雇佣原告为其施工，未对被告采取必要的安全安全防护措施，致原告在施工过程中受伤，对事故的发生存有重大过错，应承担事故70%的责任，并按相应比例支付赔偿金。原告在工作过程中，未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生存有一定过错，应承担30%的责任。原告之损伤经司法机构鉴定，未构成伤残。依据相关法律规定，原告因该事故支付的医疗及其他经济损失有：1、医疗费。在郓城县人民医院门诊治疗，支出医疗费1203.76元。2、误工费。误工费应按2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资59864元计算，即59864元÷365天×20天＝3280元。3、护理费：护理时间为7日，1人护理，护理费为100元/天×7天×1＝700元。4、鉴定费1000元。5、营养费450元。上述1-4项合计为6633.76元，被告应赔偿原告医疗费等共计6633.76元×70%=4643.7元。对原告要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请不予支持。故原告司瑞伦要求被告冯起宽赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费4643.7元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯起宽于本判决生效后十日内，赔偿原告司瑞伦医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计4643.7元。
二、驳回原告司瑞伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告司瑞伦负担450元，被告冯起宽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 李元雪
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 秦全海
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00909号申请人老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。申请人宋志军。本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人申请。双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员兰大兵二〇一四年八月十八日书记员文浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第923号
原告胡志龙，男，1974年7月1日出生，汉族。
被告施宣链，男，1969年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡志龙与被告施宣链劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，晋江市龙湖镇炉灶自然村村委会已代被告施宣链垫付原告工资，现工资已结清，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志龙撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告胡志龙负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月十日
书记员 黄东德
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第33号
申请人雍永风，女，1967年12月6日生，汉族。
被执行人南京宝积制衣有限公司，住南京市雨花台区板桥街道雄风路98号，法定代表人：俞宝宁。
雍永风与南京宝积制衣有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1006号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被执行人南京宝积制衣有限公司应支付申请人雍永风7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京宝积制衣有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了法律措施。尚未执行到位7400元，故本案拟以终结执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年一月十七日
书记员 朱文渊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02990号
原告：王巧平，女，1959年6月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杨宏兴，男，1960年9月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：王玉霞，女，1963年7月26日出生，汉族，住宁国市，系被告杨宏兴妻子。
原告王巧平与被告杨宏兴、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王巧平的委托代理人廖建国、被告王玉霞到庭参加诉讼，被告杨宏兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王巧平诉称，2012年6月1日，被告因经营需要，向原告借款20000元。后被告未及时归还，经原告催要，被告承诺借款本息在2013年10月底还清，逾期未果。原告要求被告偿还借款本金20000元及延期还款利息（自2013年10月1日起计算至付清之日止）。
原告为支持其主张，举证如下：
1、王巧平身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份、承诺书一份，证明被告向原告借款20000元等事实。
被告杨宏兴未答辩。
被告王玉霞辩称，被告杨宏兴自2011年开始就不回家了，2013年以后彻底失去联系，结婚多年他对家庭没有付出过，他在外面借钱我都不知道，也未拿钱用于家庭生活，此债务不是夫妻共同债务，我不应承担清偿责任。
经质证，被告王玉霞对原告证据1、2表示不清楚。
本院认证，原告证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据�结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年6月1日，被告杨宏兴因经营需要，向原告借款20000元。后被告杨宏兴未及时归还，经原告催要，2013年9月30日，被告杨宏兴书面承诺此款本息于2013年10月底前还清，逾期未果。被告杨宏兴、王玉霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨宏兴向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予及时偿还。原告主张利息损失符合法律规定，利息应自2013年11月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王玉霞称此债务系被告杨宏兴的个人债务，未有证据证实，不予采纳，此债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，被告王玉霞对此应承担共同偿还责任。被告杨宏兴经传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利�综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宏兴、王玉霞于判决生效后三十日内共同偿还原告王巧平借款20000元及利息（自2013年11月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告王巧平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，已减半收取175元，原告王巧平负担15元，被告杨宏兴、王玉霞负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年十一月五日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。