黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第278号
原告孙国荣，女，1965年8月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人于良庆（与原告系夫妻），男，1966年10月3日出生，汉族。
被告薛利秀，女，1956年9月6日出生，汉族，农民。
被告于凤祥，男，1954年11月10日出生，汉族，农民。
原告孙国荣与被告薛利秀、于凤祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日诉讼来院。本案受理后，经原告申请，本院于2014年5月9日对被告于凤祥位于铁力市工农乡二屯村72平方米砖木结构房屋予以查封。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日、10月13日、10月20日公开开庭进行了审理。原告孙国荣及其委托代理人于良庆，被告薛利秀、于凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，原告借给被告薛利秀人民币肆万圆整（￥40，000.00元），同时借给被告薛利秀人民币壹万玖仟零捌元整（￥19，008.00元），合计人民币伍万玖仟零捌圆整（￥59，008.00元），以种地为由使用期十个月。被告于凤祥自愿担保，并同意与借款人对债务承担连带责任。利率一分五厘，逾期利率一分五厘。到期后，原告多次找被告薛利秀索要此款。被告薛利秀勉强支付9，000.00元利息。本金59，008.00元及余下利息3，803.00元至今未还。在此之后，原告多次找被告薛利秀及担保人于凤祥索要此款均推托不还。现诉至法院要求被告立即偿还借款59，008.00元，利息3，803.00元及相应的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛利秀辩称：2008年其在伊春种地，跟原告说种地要抬钱，过两三天去原告家里拿钱。2008年1月3日在原告那借20，000.00元，利息是一分三，2008年4月27日因为要雇人铲地，钱不够又找原告借10，000.00元，利息一分五，一共是30，000.00元。借钱地点在原告家，原告丈夫于良庆写的条，其本人签字，因为其只会写自己的名字。原告让找担保人，并说于凤祥能信得着，其就找于凤祥，两笔钱都是于凤祥担保。当时都是约定的10月15日前结帐，不管有没有钱都重新结算。2009年10月15日偿还10，000.00元，2011年12月7日偿还8，000.00元，2013年7月6日偿还9，000.00元，剩余的没偿还，偿还的这些也没说是本金还是利息。原告请求偿还59，008.00元本金及利息其不同意，认为计算不准，应把2008年两笔借款按一分五计算到2014年春节，去掉已还的27，000.00元及利息就是其应承担的偿还数额。
被告于凤祥辩称：原告请求不属实，此款是2008年借的，薛利秀找原告借钱，原告丈夫于良庆说能信着他，其本来也不想担保，但是不好意思。开始借了20，000.00元，具体几月份记不清了，但肯定是2008年，因为2007年其弟弟去世，薛利秀2008年到伊春种地。两次借钱都是在原告家里，时间是在晚上，条都是原告丈夫写的。当时其不同意担保，同意当个中间人给证明一下，后来非让担保，原告和被告都说没事，其就在担保人处签字了。原告通常抬钱都是一分五，说和薛利秀关系不错，第一笔20，000.00元就按利息一分三，后10，000.00元按利息一分五，每年10月15日不管能否偿还都重新结算，将利息和本金加一起算作本金，重新按照一分五利息计算。2009年还了10，000.00元，2011年还了8，000.00元，后来听说又还了一笔9，000.00元。前两笔还钱的时候其在场了，但不知道还的本金还是利息，原告丈夫重新写的欠条其两人签字，将旧条还给薛利秀，其也不会计算，就在担保人处签字了。
原告在向法庭提供2013年2月8日借条两份，意在证明被告薛利秀于2013年2月8日借原告孙国荣40，000.00元及19，008.00元现金的事实，并且两笔现金都是当场支付的，担保人于凤祥在场。
被告薛利秀质证认为，欠条名字是本人签字，但内容其不知道，也看不懂，40，000.00元的是用20，000.00元那笔计算来的，19，008.00元的是用10，000.00元那笔计算来的，就是换个条，没有现金，利息是按照一分五计算的。
被告于凤祥质证认为，这是2013年2月8日最后算帐出的条，就是原告那两笔剩余本金和利息计算来的，数额其不会计算，名字是其本人签的，没有现金给付，当时被告薛利秀找他，晚上到原告家里，原告从本上撕下来的，让其签字。
上述证据经庭审质证，被告薛利秀、于凤祥对两张欠条本人签名和按押的事实无异议，本院予以认定。但对借款时间及借款金额，本院结合其他证据予以认定。
被告薛利秀向法庭提供证人肖桂荣2014年6月19日证言，其内容为“我和薛利秀是一个村的，和孙国荣家是前后院邻居，孙国荣还是我家孩子干妈，我们两家处的挺好的。我想向法庭作证薛利秀还孙国荣九千元时，我和我家孩子在场了。我们村都知道薛利秀和孙国荣两家为借钱的事打官司。按理说，我和孙国荣家的关系比薛利秀家近，但如果我不来，我在良心上过不去，我也考虑了来作证会得罪人，但大家都说我应当到法庭作证，把我看的事向法庭说清楚。2013年7月份，几号我记不清了，大约六七号左右，下午四点多孩子放学后，我领孩子到孙国荣家溜达，薛利秀也领小外孙一起去孙国荣家。当天孙国荣家焖豆角大米饭，还给两孩子每人盛一碗饭，两孩子都在她家吃的饭。我们在她家唠会嗑，薛利秀把用报纸包的一捆钱从一拎兜里拿出来说我就能凑这些给你，孙国荣说：嫂子，没事你凑一千给我一千，凑两千给我两千，我也不逼你。孙国荣坐在炕上数钱，一共是九千元，而且数一张照一张，看是不是假的。孙国荣数完钱说，嫂子我不用给你出条，咱们记着日子眼就行。薛利秀说，行，你说的算。我在旁边说，你们给钱咋不出条呢？孙国荣说不用，记日子眼就行。之后薛利秀就走了，孙国荣把钱放在炕上被子底下，说哪天存上。我记得之后我和孙国荣上街，她和我说把那钱存上，我和她去铁力商城前面农行储蓄所存的钱，我在外面等她，具体日期我记不清了。我和她挺好的，孙国荣天天去我家，我也天天去她家，对她家比较了解，谁还她钱，她从不在家放着，凑点就存上。我不知道薛利秀借过孙国荣多少钱，就是她还那九千元时我在场了，我还问孙国荣，她家还欠你家多少钱，孙国荣说还欠不少呢，都好几年了，凑点还点。我没听说过2013年薛利秀借过她家钱，再说薛利秀都好几年不种地了，家里丈夫有病脑出血十多年了不能自理，还有个外孙子，父母离婚了，她都得照顾，她家就靠种点园子生活。孙国荣家是从山东淄博来的，好像是有工资，在我们村就是以抬钱挣利息为生，她丈夫于良庆对法律挺懂的，打官司不用律师。在我们村有很多人抬她家钱，抬钱都得有担保人，利息一般是一分二、一分三、一分五、还有二分的，关系好的一分二、一分三。她通常都是十个月一结算，如果到期不还，就把本金和利息计算在一起往下滚。薛利秀与孙国荣之间借钱的事是于凤祥担的保，我记得有一次我去孙国荣家溜达，正好赶上于凤祥、薛利秀在孙国荣家换条，于凤祥说条写的不对，你这么写我不能给你签字，好像是条写的什么连带责任对于凤祥不利的事，于良庆说没事跟你没关系，你就签吧，薛利秀还在旁边说，大哥跟你没关系，你就签吧，到时候不能找你，我来还，于凤祥说其实我都不愿意给你们担这个保，你们非拉着我来，他们吵吵半天于凤祥签的字，我就先走了。我记得是前年冬天没过年具体日期记不清了，我去孙国荣家溜达找她打麻将，正好赶上他们谈换条签字的事，没看见他们拿钱，因为去年冬天我没去孙国荣家”。
原告孙国荣质证认为，有异议，证人应出庭接受质证，并向法庭提供肖桂荣2014年10月12日出具的证明一份，意在证明肖桂荣向法院出具的证言是虚假的，是伪证。其内容为“有关薛利秀还孙国荣9，000.00元钱的事，在法官作笔录之前，薛利秀找到我，让我帮薛利秀的忙，薛利秀让我说看到还9，000.00元的事。其实，我什么都不知道，也没听说过，也没看到过，也没到过孙国荣的家。都是薛利家让我说的。我只是看到薛利秀求我，才在法官面前按照薛利秀说的情况做的笔录。证明人肖桂荣2014年10月12日”。
被告薛利秀质证认为，上次在法官面前谈的笔录属实，其没有求她，她主动来的，此证明不属实。
被告于凤祥质证认为，是否给了9，000.00元其不在场，其不知道，但是上次肖桂荣笔录中提出让其签字的事属实，笔录中谈到关于其担保的事，其没找过肖桂荣给其作证，肖桂荣出的证明不是事实。
上述证据经庭审质证，证人肖桂荣虽未出庭质证，但因该证言是第一次庭审中双方就经济往来、还款问题上存在较大争议时，法院限双方在规定时间就争议问题举证的情况下，证人肖桂荣经被告薛利秀申请到本院提供证言，本院向其交待了作伪证或假证应的法律责任，其表示知道，并说明其与原告孙国荣的关系比被告薛利秀家近，其考虑来作证会得罪人，但如果不来良心上过不去，来作证的目的就是把看到的事情说清楚。说明证人当时向法院出具证言系本人真实意思表示，证据来源合法。从时间上看，证人称被告薛利秀到孙国荣家还钱时，孙国荣家焖豆角大米饭，给两个孩子每人盛一碗，两孩子都在她家吃的饭，时间上符合七月八份的季节。从证人陈述还钱经过看，该经过把双方言行描述的详尽细致，符合亲身感知的客观实际。无论证人是主动到法院作证，还是当事人请求其到本院作证，其目的是证明薛利秀还9，000.00元时其和孩子在场。在本院询问薛利秀家2013年是否种地，薛利秀与孙国荣借钱的情况等问题，其回答中提及孙国荣对外借钱、担保的习惯、于凤祥担保、换条的经过，与被告薛利秀、于凤祥在庭审中的陈述相符合。综上所述，证人肖桂荣在本院出具的证言客观、真实、来源合法，且与当事人陈述相互印证，本院予以采纳。原告孙国荣虽提出异议认为证言虚假，是伪证，但未就证言提及的具体内容进行反驳或提出反证，仅提供肖桂荣书面证明，且该证人经法庭通知出庭作证时，其未到庭接受质证，无法核实其出具书面证明是否是其真实意思表示，本院对其书面证明不予采纳。
被告于凤祥未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告薛利秀与于凤祥系铁力市工农乡二屯村村民，原告孙国荣为该村常住居民。被告薛利秀因种地分两次向原告孙国荣借款，被告于凤祥连带担保，于2013年2月8日出据借据两份，内容分别为“今以种地为由借孙国荣现金肆万元整（40，000.00元），使用期十个月，利率1分5厘，逾期利率1分5厘。到期后担保人自愿和借款人对债务承担连带责任。借款人薛利秀（签字按押）担保人于凤祥（签字按押）2013年2月8日”，“今以种地为由借孙国荣现金壹万玖仟零捌元整（19，008.00元整），利率1分5厘，使用利率1分5厘。使用期十个月。到期后担保人自愿和借款人对债务承担连带责任。借款人薛利秀（签字按押）担保人于凤祥（签字按押）2013年2月8日”。原告孙国荣于2014年4月21日诉至本院，要求二被告偿还借款59，008.00元，利息3，803.00元及相应的逾期利息。被告薛利秀、于凤祥对两份借据本人签字按押的事实无异议，但认为两份借据是2008年两笔借款20，000.00元和10，000.00元本金加利息重新计算而来。关于偿还金额，原告认为该款于2014年1月偿还9，000.00元利息。被告薛利秀认为，该款已偿还一笔10，000.00元、一笔8，000.00元、一笔9，000.00元，欠款总额30，000元应从2008年1月按1.5分计算，扣除已还27，000.00元。被告于凤祥认为，该欠款经其手2009年还了10，000.00元，2011年还了8，000.00元，后来听说还了个9，000.00元。上为本案事实。
本院认为，民间借贷是借款合同的一种，在民间借贷法律关系中，债权人应对借款金额、期限、利率及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，债务人应对已经归还或部分归还款项承担证明责任。本案被告薛利秀、于凤祥虽然对2013年2月8日两份借据签字按押的真实性无异议，但对借据中借款时间、借款金额及还款金额提出异议。因此，本案争议焦点为：借款时间、借款金额、款项的交付及还款金额，也是认定借贷双方权利义务的基本事实。原告在庭审中述称，被告薛利秀于2013年2月8日上午在其家借40，000.00元种地用，同日下午又到其家说还差20，000.00元，原告称没有20，000.00元一共就19，008.00元，薛利秀说着急交地钱，就借给她19，008.00元，于凤祥自愿担保自愿签字，当场支付现金。本院认为，原告的上述主张不符合客观实际。第一，根据民间借款习惯，除把本金和利息计算在一起会出现零元钱或极特殊情况外，一般有会发生在借款时把家中零钱全部借走的情况；第二，如果是同一日借款，借款人完全可以在一次借款时一次提出，没有必要分两次提出；第三、在谈到钱是如何支付的时候，原告先说是第一天在银行取的，经代理人提示后又说在家里就有这些钱，即使是原告事先知道薛利秀要借款40，000.00元，其可以提前准备，但其不可能预想到其当天再借20，000.00元，按照一般家庭存款习惯不可能随时拿出近60，000.00元现金；第四，根据二被告陈述及证人肖桂荣证实，被告薛利秀2013年并未种地，并且多年不种地了。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告在本案三次开庭中均未对上述主张的客观性和合理性进行举证，而证人肖桂荣证实其于前年冬天没过年时看到双方换条的经过，该时间与借据形成时间相符（2013年2月8日为春节前农历二十八）。因此，本院对其主张以上借款是2013种地用的，并且同一日借款40，000.00元及19，008.00元现金的事实不予认定。因二被告认可借款是2008年两笔借款20，000.00元和10，000.00元计算而来，并同意两笔借款从2008年1月3日按每月1.5分计算，本院予以认定。自2008年1月3日至法庭辩论终结之日2014年10月20日为81个月17天，按每月1.5分计算，30，000.00元利息为36，705.00元（30000.00元×0.015×81个月17天），本息合计66，705.00元。关于还款金额，被告薛利秀称2013年7月6日还款9，000.00元，原告认可已还款9，000.00元，但还款时间是2014年1月份。因证人肖桂荣证实其看到还款9，000.00元的时间是2013年7月，与被告薛利秀陈述相印证，原告又未能提供其与薛利秀之间还有其他经济往来的证据，本院对9，000.00元还款时间认定为2013年7月。因双方未提供证据证实此款系偿还本金还是利息，本院认为该款系偿还利息。关于被告薛利秀与于凤祥辩称，2009年还款10，000.00元，2011年还款8，000.00元，原告予以否认。根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自已的主张只有本人陈述而不能提供其他证据的，其主张不予支持。因被告薛利秀系借款人，于凤祥系连带担保人，其二人同为本案被告当事人，存在利害关系，二被告又未能提供其他证据证实以上还款，本院对其主张不予认定。综上所述，被告薛利秀应承担上述两笔借款共30，000.00元本金的偿还责任，并自2008年1月3日开始按每月1.5分计算利息至2014年10月20日利息为36，705.00元（30，000.00元×0.015×81个月17天），扣除已付9，000.00元，本息合计57，705.00元，被告于凤祥承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛利秀于判决生效后十日内给付原告孙国荣借款本金30，000.00元，利息36，705.00元（30，000.00元×0.015／月×81个月17天），扣除已付9，000.00元，本息合计57，705.00元，被告于凤祥对上述借款本息承担连带责任；
二、驳回原告孙国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，370.00元，由被告薛利秀承担1，258.00元，原告孙国荣承担112.00元，财产保全费320.00元由被告薛利秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 陈 威
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 厉 军