wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初35号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人曹某，男，1982年5月19日出生于辽宁省台安县新台镇，汉族，初中文化，农民，户籍地台安县，现住台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被台安县公安局取保候审；2017年3月22日被逮捕，现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年1月14日16时许，被告人曹某酒后驾驶辽LX75**号“中华”小型轿车行驶到台安县新台镇云柳小学门前时，与史某某驾驶的辽CT79**号长城牌轻型货车相撞，史某某报警。民警到达现场后，将被告人曹某带至台安县恩良医院进行静脉血采集，经鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人曹某静脉血中酒精含量为85.48mg/100ml，2017年1月23日，被告人曹某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人一寸免冠照片，户籍证明，无前科劣迹证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故现场图，现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，证人史某某的证言，被告人曹某的供述与辩解，鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年1月14日16时许，被告人曹某酒后驾驶辽LX75**号“中华”小型轿车行驶到台安县新台镇云柳小学门前时，与史某某驾驶的辽CT79**号长城牌轻型货车相撞，史某某报警。民警到达现场后，将被告人曹某带至台安县恩良医院进行静脉血采集，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，被告人曹某静脉血中检测出乙醇含量为85.48mg/100ml，2017年1月23日，被告人曹某被公安机关传唤到案。另查，2017年1月20日，台安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，曹某、史红伟均违法《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负同等责任。双方就经济损失自愿达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人一寸免冠照片，户籍证明，无前科劣迹证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故现场图，现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，证人史某某的证言，被告人曹某的供述与辩解，鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一七年三月十六日
书记员 李君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第548号
上诉人（原审被告）杨平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王言俊，男，汉族。
上诉人杨平不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨平上诉称，虽然其于2012年2月在眉山市东坡区办理了暂住证，但该暂住证有效期仅为一年，到期就自动作废。而被上诉人提起诉讼时间为2013年3月，上诉人的暂住证已过期作废，上诉人已经返回拉萨市的户籍所在地居住生活。该暂住证不能作为证明眉山市东坡区为上诉人经常居住地的有效证据。原审法院仅以暂住证认定上诉人的经常居住地，明显事实认定不清，证据不足，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院审理。
被上诉人王言俊未向本院提交书面答辩意见。
经审查，上诉人杨平户籍地位于西藏自治区拉萨市城关区，其于2012年在四川省眉山市东坡区办理了编号为20120247的暂住证，居住于该区清枫丽舍12号，上诉人为该房屋产权人。2013年9月3日，该小区物业管理公司出具证明材料称上诉人杨平在该小区居住，系常住人口。四川省眉山市公安局交通警察支队车辆信息管理所出具车辆管理信息材料记载，上诉人杨平住所地为四川省眉山市东坡区清枫丽舍12号。另查明，四川省眉山市工商行政管理局企业档案查询显示四川圣蓝投资有限公司成立于2012年3月，注册资本10000万元，法定代表人为上诉人杨平。
本院认为，上诉人杨平在眉山市东坡区办理了暂住证，暂住证上记载居住地是产权为其所有的清枫丽舍12号，且其在眉山市购置车辆，投资成立公司进行经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”之规定，眉山市东坡区可以视为上诉人杨平经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人杨平主张原审裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 冯全印
二〇一三年十月九日
书 记 员 罗佳琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39328号
原告：曾某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴某某，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年元旦前经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年9月28日登记结婚。婚前，双方因工作原因经常分居两地，彼此缺乏了解与沟通。婚后，双方在相处过程中发现彼此无共同语言。2014年4月初，被告突然与原告断绝一切联系，不辞而别，至今未归。原告于2015年3月25日向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，但未获准许。此后，原告仍无法与被告取得联系。现原告认为原、被告之间的婚姻已经名存实亡，被告不履行作为丈夫的义务，故原告再次向法院起诉。
被告吴某某未答辩，亦未提供证据。
原告曾某某围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的结婚证、民事判决书等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年1月经人介绍相识并恋爱，于2012年9月28日登记结婚，婚后未生育。2014年11月23日，原告向公安机关报警称被告于2014年4月离家后去向不明。2015年4月28日，原告向本院提起诉讼认为，原、被告婚前缺乏了解，被告于婚后对原告日渐冷淡。被告于2014年4月离家，现去向不明。双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。本院经审理于2015年8月17日作出(2015)浦民一(民)初字第16183号民事判决，对原告要求离婚的诉讼请求未予以支持。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告婚姻基础一般，夫妻感情日趋淡漠，被告离家去向不明。自原告第一次起诉离婚未获准许之后，被告离家仍未归，现原告以双方夫妻感情已破裂为由，再次坚持要求离婚。经审查，原告要求离婚的主张，并无不当，本院依法予以准许。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 张德义
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初122号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人梅章勇，男，1985年12月16日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化程度，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2014年11月17日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被重庆市璧山区公安局监视居住，2017年3月9日被重庆市璧山区人民检察院决定监视居住，2017年4月25日经本院决定，由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人梅章勇犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹、检察官助理黄丽出庭支持公诉，被告人梅章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月期间，被告人梅章勇多次在重庆市璧山区境内盗窃监控视频电线、路灯线、工地铜块等物品，涉案金额价值人民币2712元．具体事实如下：
1、20l6年11月3日24时许，被告人梅章勇在璧山区东林大道与聚金大道交汇处附近，将由浙江“警安”科技有限公司管理的该路段一处人行道井盖下，一条长约50米的监控视频电线砸断后盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币400元。
2、2016年11月5日24时许，被告人梅章勇在璧山区璧青北路133号路灯杆处，将一条长约30米的路灯线砸断后盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币75元。
3、2016年11月6日24时许，被告人梅章勇在璧山区璧青路加油站附近，将一条长约35米的路灯线盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币133元。
4、2016年11月12日24时许，被告人梅章勇在璧山区沿河东路南段紫竹二路至紫竹三路之间路段，将由浙江“警安”科技有限公司管理的该路段两处共计长约15l米的监控视频电线盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币1288元。
5、2016年11月8日14时许，被告人梅章勇进入由“美全”物业公司管理的璧山区“盛源”建设工地配电房内，将配电柜内一块重约三公斤的铜块盗走。2016年11月9日24时许，梅章勇再次到该配电房内，将配电柜中的另外两块均重约三公斤的铜块盗走，2016年11月14日24时许，梅章勇第三次到该配电房内，将配电柜中剩余的三块分别重约三公斤的铜块全部盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗六块铜块共计价值人民币816元。
2016年11月19日，公安机关将被告人梅章勇抓获归案。梅章勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年12月22日，梅章勇赔偿重庆市璧山区“美全”物业公司经济损失816元；2017年1月4日，梅章勇赔偿浙江“警安”科技有限公司经济损失1688元；2017年1月6日，梅章勇赔偿重庆市璧山区路灯管理所经济损失208元。
为证明上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、刑事判决书、收条、废旧金属收购治安登记表、接受物品、文件清单，电源线清单等书证；证人罗某的证言；被害人胡某、范某等人的陈述；被告人梅章勇的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见；指认现场笔录及照片、辨认笔录及视听资料等证据并认为，被告人梅章勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅章勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人梅章勇犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人梅章勇对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人梅章勇对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，①被告人梅章勇曾因犯盗窃罪于2014年11月17日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年12月6日刑满释放。②被告人梅章勇到案后如实供述了盗窃的事实。
本院认为，被告人梅章勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅章勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅章勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梅章勇到案后如实供述盗窃事实,可依法从轻处罚。被告人梅章勇案发后退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梅章勇的犯罪事实、性质、情节及社会性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梅章勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案被押31日应折抵，即从2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 晓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申40号
再审申请人（一审被告）：李某某。
被申请人（一审原告）：李某书。
原审被告：薛某。
再审申请人李某某与被申请人李某书、原审被告薛某民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院2016年1月作出（2015）宁民初字第1917号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人李某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李某某申请称，我根本没有接到本案判决书，原审审理程序违法；李某书与薛某形成借贷关系我根本不知情，薛某所借的款没有用于家庭生活，且我们之间已离婚，我不应承担责任。综上，请求松原市中级人民法院对本案进行再审，改判申请人不承担责任。
被申请人李某书辩称，原审判决正确，原判应予维持。
本院经审查认为，宁江区人民法院所作的（2015）宁民初字第1917号民事判决，于2016年6月3日生效。申请人李某某2017年3月开始申诉，已经超过申诉期限。李某某的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨小玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1708号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人王丹华，男，1990年6月27日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第65号刑事判决书，移送执行王丹华罚金一案，经调查，被执行人王丹华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1708号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人王丹华，男，1990年6月27日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第65号刑事判决书，移送执行王丹华罚金一案，经调查，被执行人王丹华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00389号
申请执行人：宋爱林
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人宋爱林于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）392号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）392号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0410号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所在泰州市高港区刁铺街道。
负责人张冬生，行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人霍利锋，男，1981年8月10日生，汉族。
被执行人霍宏军，男，1971年7月18日生，汉族。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人霍利锋、霍宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）泰高商初字第126号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金40000元及利息并承担案件受理费580元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，两被执行人银行存款均较少，远不足以偿还本案债务。两被执行人无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质。被执行人名下无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔隋华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4230号
原告：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：倪道宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：乌海市良峰精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌达工业园区。
法定代表人：张满良，总经理。
原告有能集团有限公司与被告乌海市良峰精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有能集团有限公司的委托诉讼代理人陈庭福到庭参加诉讼。被告乌海市良峰精细化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有能集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付合同欠款995490元；2.判令被告自起诉之日起至实际付款之日止按月息8‰承担利息；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告双方签订一份高低压柜定作合同，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今尚欠995490元款项未付。
乌海市良峰精细化工有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订一份《加工定作合同》，约定由原告为被告提供一批高低压开关柜产品，合同总价款120万元。此后，双方又陆续签订了三份补充合同，以上合同价款合计174.549万元。合同签订后，原告向被告履行了全部合同义务，被告支付了部分款项。2015年5月27日，被告向原告出具了一份《设备款付款计划承诺》，载明原、被告间履行的一份高低压配电柜合同及三份补充合同总价款为174.549万元，截止本承诺出具之日被告已付款55万元，尚欠119.549万元，被告承诺自2015年8月份开始每月支付原告20万元。该承诺出具后，被告仅付款20万元，因剩余995490元款项迟迟未付，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、加工定作合同、承诺函以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告定作物价款995490元的事实有加工定作合同、付款承诺为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付该995490元定作物款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付款项，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按月息8‰承担利息，利息计算起始实际符合履行实际，但利率于法无据，本院调整利率为中国人民银行同期贷款利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市良峰精细化工有限公司结欠原告有能集团有限公司定作物价款995490元并自2016年12月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费13775元，减半收取6887.50元，由被告乌海市良峰精细化工有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冷智慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3246号
申请执行人：曾福林，男，1982年5月13日出生，住惠安县。
被执行人：徐东平，男，1986年5月4日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：柳丽霞，女，1989年6月12日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾福林与被执行人徐东平、柳丽霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初208号
原告ＸＸＸ。
被告张文颜，系肇事车辆驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人刘敬国，总经理。
地址德城区大学西路名苑小区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张文颜、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王春红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 瑞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终86号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1994年12月8日出生于宁夏中卫市，汉族，文盲，无业。2013年12月10日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月3日减刑释放。2017年2月1日因盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日。2017年2月17日因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月5日被监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）宁0502刑初343号刑事判决，判处：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告人黄某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄某某撤回上诉。
二、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李树田
审判员陈淑霞
代理审判员杨威
二〇一七年十二月二十九日
书记员曹俊
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁05刑终86号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1994年12月8日出生于宁夏中卫市，汉族，文盲，无业。2013年12月10日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月3日减刑释放。2017年2月1日因盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留九日。2017年2月17日因盗窃被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月5日被监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）宁0502刑初343号刑事判决，判处：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告人黄某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄某某撤回上诉。二、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李树田审判员陈淑霞代理审判员杨威二〇一七年十二月二十九日书记员曹俊附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初518号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：陈钊，男，1986年11月26日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告陈钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许玉红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执266-2号
申请执行人：李重吉。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张正吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东荣和建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李重吉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李重吉如发现被执行人山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3357号
原告：温州市格朗包装有限公司。
法定代表人：刘肖铜，董事长。
被告：温州尊豪鞋业有限公司。
法定代表人：姜忠林。
原告温州市格朗包装有限公司为与被告温州尊豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款230800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月至2014年9月间，被告陆续向原告购买鞋盒。被告分别于2014年7月3日、8月20日、9月22日、10月20日各向原告出具入库单，确认尚欠货款共计230800元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州尊豪鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市格朗包装有限公司货款230800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4762元，减半收取2381元，由被告温州尊豪鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一六年九月二十日
代书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢125号
申请执行人：张弘
被执行人：董长海
本院受理上列当事人交通事故损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢125号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1008号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗玉建，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉�诉[2017]1053号起诉书指控被告人罗玉建犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人罗玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日18时30分许，被告人罗玉建在珠海市香洲区南屏镇广生南街19号楼下遛狗时，被告人罗玉建的狗与被害人杨某的狗发生撕咬，后被告人罗玉建持木棍制止被害人杨某的狗时被咬伤，并与被害人杨某发生争执。被告人罗玉建便持木棍打伤被害人杨某左腿膝盖。经鉴定，被害人杨某左髌骨粉碎性骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人罗玉建于2017年7月4日主动到公安机关投案。2017年7月19日，被告人罗玉建家属代其向被害人杨某赔偿人民币50000元，被害人杨某对被告人罗玉建表示谅解。
上述事实，被告人罗玉建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，处警经过，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗玉建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗玉建犯罪后自动投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，且能积极赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人杨某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人罗玉建的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗玉建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年八月二十四日
书记员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初172号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张乐，男，1989年11月16日出生，住酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年12月12日20时30分许，被告人张乐酒后驾驶机动车搭载黄某沿酉阳县翠屏山大道由北往南行驶，当行驶至滨江花园路段时被酉阳县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从张乐抽取的静脉血中检测出了乙醇含量为166.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张乐醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张乐归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
被告人张乐对指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。
审理查明，2016年12月12日20时30分许，被告人张乐酒后驾驶机动车搭载黄某沿酉阳县翠屏山大道由北往南行驶，当行驶至滨江花园路段时被酉阳县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从张乐抽取的静脉血中检测出了乙醇含量为166.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，抓获经过，驾驶人、驾驶机动车信息查询结果单，酒后驾驶机动车照片，酒精呼气测试，乙醇检验报告，涉嫌酒后驾驶人血液提取登记表，血液样本提取笔录，证人黄某的证言，被告人张乐的供述与辩解及户籍信息。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张乐醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张乐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑适当。张乐认罪悔罪，可从轻处罚。根据张乐的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯玉蓉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1971号
原告：徐清翠，农民。
原告：王雨欣，农民。
法定代理人：徐清翠，农民。系王雨欣之母。
二原告委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：王学如，男，1955年7月11日生，汉族，农民，住泗水县中册镇丁庄村。身份证号码：3708311955********。
被告：张立风，女，1953年7月18日生，汉族，农民，住泗水县中册镇丁庄村。身份证号码：3708311953********。
原告徐清翠、王雨欣诉被告王学如、张立风不当得利纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月21日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告王学如、张立风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐清翠诉称，2014年3月29日，我丈夫ＸＸ在给案外人张永运拆装轮胎时不幸死亡，后达成赔偿协议，张永运共赔偿250000元。二被告收取赔偿款后，并未将我和王雨欣的应得份额支付给我们，虽多次与二被告协商，但未能达成一致意见。故请求人民法院依法判令二被告返还二原告应得赔偿款共计125564.45元。
被告王学如、张立风未作答辩。
经审理查明，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2014年3月29日，原告徐清翠的丈夫即二被告的儿子ＸＸ在为案外人张永运拆装轮胎时不幸身亡。2014年4月7日，案外人张永运与二原告及二被告达成赔偿协议，共赔偿死亡赔偿金等各项费用共计250000元，其中包括张永运的一辆雪佛兰轿车作价50000元。协议规定了付款时间：协议签订之日支付110000元，余款90000元两次付清，其中2015年4月7日支付45000元，2016年4月7日支付45000元。2014年4月7日，苏桂科（系二被告女婿）、侯强、王鹏代理二被告收取赔偿款42000元及雪佛兰轿车一辆。2014年4月12日，苏桂科、王鹏代理二被告收取赔偿款70000元。二被告收取以上部分赔偿款后，因未支付二原告应得份额，故二原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告支付二原告应得赔偿款共计125564.45元。
另查明，二被告有一成年女儿。
本院认为，案外人张永运的250000元赔偿款，包含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费三部分。关于丧葬费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院以2013年度山东省职工月平均工资为标准，按照六个月总额计算，认定丧葬费为23192元。因丧葬费已由二被告支出，因此，在分割时应予以扣除。关于被抚养人生活费，ＸＸ身亡时，原告王雨欣5周岁零8个月，按每年7393元抚养费计算，至18周岁抚养费为88716元。因原告徐清翠应当承担二分之一，故王雨欣的抚养费在赔偿款应当支出44358元。事故发生时，被告张立风61周岁，应得到70234元扶养费。除去以上丧葬费、被抚养人生活费，余款112216元为死亡赔偿金。死亡赔偿金是对受害人近亲属的赔偿费用，一般应当均分，二原告及二被告均系受害人的近亲属，故二原告应得56108元。因二被告目前仅取得160000元赔偿款，尚有90000元赔偿款未到偿还期，故目前二原告仅能按比例取得64298.24元。余款90000元，二原告可以取得36167.76元，二被告可以取得53832.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学如、张立风于本判决生效后十日内支付原告徐清翠、王雨欣现金64298.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1407元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘承祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1971号
原告张启兵。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告杜江，身份不详。
原告张启兵诉被告杜江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄汉国诉称，要求被告支付货款32380元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告杜江准确的送达地址，本案被告杜江不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张启兵的起诉。
案件受理费已减半收取305元，退还原告张启兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱慈双
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜永怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2703号
原告：王桂银，男，1966年3月1日出生。
委托代理人：朱晓业。
被告：张明，男，1970年3月23日出生。
本院在审理原告王桂银诉被告张明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王桂银于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂银撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 张弦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3758号
原告：陶永泉，男，1967年8月20日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：许芳，女，1987年10月31日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
原告陶永泉与被告许芳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陶永泉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶永泉向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶永泉撤诉。
案件受理费减半收取计人民币544元，由原告陶永泉负担。
审判员 钱利芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 恬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更176号
罪犯张监锋，男，1968年4月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年2月13日作出(2009)合刑初字第191号刑事判决，以被告人张监锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年9月20日至2020年9月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月27日入监狱服刑。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年9月19日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张监锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张监锋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张监锋的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张监锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分87.9分，获2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯张监锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张监锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年2月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初119号
原告：吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：曹阳，该行行长。
被告：李玉海，男，1976年12月15日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被告：长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行与李玉海、长春华北汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交2879元，返还2854元），由吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶祥曦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6026号
原告刘会明。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人翁玉光，河北金杯律师事务所法律工作者。
被告张万马。
本院在审理原告刘会明诉被告张万马不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘会明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会明撤回起诉
案件受理费38元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 克
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5260号
被执行人：黄成友，男，瑶族，1989年11月6日出生，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人黄成友罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4818号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人黄成友纳入失信被执行人并限制高消费。本案未执行标的为债务3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5260号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈锐榜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终643号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1959年10月3日出生于湖北省大悟县，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省大悟县。因犯盗窃罪于2004年12月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人贺勇，男，1983年8月24日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年1月19日被决定取保候审。
原审被告人田环，男，1985年3月23日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被决定取保候审。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人钱某某犯盗窃罪、原审被告人贺勇、田环犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月27日作出（2017）鄂0111刑初430号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月23日凌晨，被告人钱某某伙同“韩小计”（身份不详，另案处理），在武汉市洪山区和平街东湖城K1工地上，将武汉博大传承建材有限公司放置在该工地内的40套铝合金成品百叶窗盗走。后被告人钱某某伙同“韩小计”将上述物品销赃给被告人贺勇，贺勇又将上述物品销赃给被告人田环。经鉴定，上述物品共计价值人民币9600元。
2016年11月16日，被告人田环向公安机关投案。被告人贺勇、田环已赔偿被害单位损失并取得谅解。
上述事实，有武汉博大传承建材有限公司出具的报案材料；被害单位员工刘志前的陈述材料；武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、抓获、破案经过；被告人钱某某、贺勇、田环的身份情况；辨认笔录；扣押、发还物品清单及照片；视频监控截图;武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；被告人钱某某的前科判决书及释放证明书；公安行政处罚决定书；收据及谅解书；被告人钱某某、贺勇、田环的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贺勇、田环明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。田环犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，贺勇、田环能积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，原审审理期间，被告人钱某某、贺勇、田环均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，以犯盗窃罪，判处被告人钱某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人贺勇罚金人民币一万元（已缴纳）；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人田环罚金人民币七千元（已缴纳）。
上诉人钱某某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人贺勇、田环明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人田环犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人钱某某、原审被告人贺勇、田环均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人贺勇、田环积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人钱某某曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据本案的事实、情节和社会危害程度，原审在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，上诉人钱某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 言
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1494号
原告:黄明，男，1973年3月25日出生，汉�，住成都市新都区。
被告：吴立华，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄明诉被告吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄明、被告吴立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄明向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴立华立即偿还借款本金20万元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%计算，自2016年7月计算至偿还之日止）；2、由吴立华承担本案诉讼费等费用。事实和理由：吴立华于2015年11月11日在黄明处借款20万元用以归还银行贷款，双方约定月息1.5%，吴立华向黄明出具借条。吴立华按照约定向黄明支付利息至2016年6、7月份，其后再未支付。黄明多次向吴立华催收借款本息，吴立华均以各种借口拒不偿还，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
黄明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．借条、吴立华身份证复印件各一份，用以证明吴立华向黄明借款20万元、向黄明出具借条并约定利息以月息1.5%计算的事实；
2．黄明与陈茂华结婚证复印件、黄明中国建设银行个人活期明细查询单、陈茂华中国银行交易流水明细清单各一份以及证人证言两份，用以证明黄明已实际履行了出借义务、将20万元款项提供给吴立华，同时证明现金出借款项的来源；
3.房屋信息摘要一份，用以说明吴立华在借款时承诺将房屋用于贷款、将所贷款项用于归还向黄明的借款，黄明对其还款能力�生信任。
吴立华对黄明所提交证据1中借条的真实性、合法性、关联性予以确认；对黄明所举其他证据不发表质证意见。
吴立华答辩称，借条确为吴立华本人书写出具，吴立华向黄明借款20万元，但所借得款项并非由吴立华本人所使用，而是用于偿还银行贷款。吴立华愿意承担相应责任，但表示暂无还款能力、希望能够予以宽限。吴立华未向本院提交证据。
本院认为黄明提交的证据1、证据3、证据2中的结婚证复印件、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期明细查询单及证人王某的证言符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；对证人唐某所作证言，因唐某与黄明存在利害关系且其证言缺少其他证据补强，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，吴立华向黄明借款20万元并向黄明出具借条，借条载明：“本人吴立华身份证510125XXXXXX家住XX路X号特向黄明借到现金200000元（贰拾万元人民币正），月息1分5厘按月付息”，借条落款人为吴立华，借款时间为2015年11月11日。黄明向吴立华提供20万元现金借款。双方在庭审中均确认，吴立华按照双方所约定利息计付标准向黄明实际支付利息至2016年7月。
另查明，黄明与陈茂华为夫妻关系，二人于2009年5月26日登记结婚。2015年11月10日，黄明自其在中国建设银行开立的账户中分五笔取款共计5万元，2015年11月11日自同一账户现金支取10万元。2015年11月10日，陈茂华自其在中国银行开立的银行账户中取款5万元。黄明在庭审中陈述，黄明为成都新都长�宾馆经营者，有一定积蓄，以上七笔共计20万元款项即为向吴立华现金出借的款项来源。
以上事实，有原告黄明所举证据及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，黄明关于归还本金20万元的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告对其所主张的借贷关系成立之事实应当承担举证证明的责任，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，黄明对自身具备相应数额款项出借能力、用以现金出借的款项来源、借款发生原因及双方存在一定信任基础等事实和因素均能作出合理说明，且与其所举证据相互印证，吴立华在庭审中对其就所借到20万元款项向黄明出具借条的事实予以确认，则吴立华负有向黄明偿还借款的责任。因双方在借条中未约定还款期限，黄明可以要求吴立华在合理期限内予以返还。现黄明向本院提起诉讼要求吴立华归还借款本金20万元，本院对黄明的该项诉讼请求予以支持。
第二，关于黄明支付借款利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，吴立华所出具借条中载明按照月利率1.5%支付利息，该利率约定在法律允许的限度之内。双方在庭审中均确认，吴立华已按照双方所约定利息计付标准向黄明实际支付利息至2016年7月，故本院对黄明要求吴立华按月利率1.5%支付未付借款利息的诉请予以支持，并结合借条出具时间，将未付部分利息的起算时间确定为2016年7月12日。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴立华于本判决生效之日起十五日内向原告黄明偿还借款200000元并支付借款利息（利息以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年7月12日起计付至还清之日止）。
案件受理费4300元，公告费300元，保全费1520元，由被告吴立华负担（此款项黄明在起诉时已支付，吴立华在履行给付义务时一并向黄明支付）。
如被告吴立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余 晨
人民陪审员 刘开福
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾 妙
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初1494号原告:黄明，男，1973年3月25日出生，汉�，住成都市新都区。被告：吴立华，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。原告黄明诉被告吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄明、被告吴立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄明向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴立华立即偿还借款本金20万元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%计算，自2016年7月计算至偿还之日止）；2、由吴立华承担本案诉讼费等费用。事实和理由：吴立华于2015年11月11日在黄明处借款20万元用以归还银行贷款，双方约定月息1.5%，吴立华向黄明出具借条。吴立华按照约定向黄明支付利息至2016年6、7月份，其后再未支付。黄明多次向吴立华催收借款本息，吴立华均以各种借口拒不偿还，故诉至法院，提出前述诉讼请求。黄明为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．借条、吴立华身份证复印件各一份，用以证明吴立华向黄明借款20万元、向黄明出具借条并约定利息以月息1.5%计算的事实；2．黄明与陈茂华结婚证复印件、黄明中国建设银行个人活期明细查询单、陈茂华中国银行交易流水明细清单各一份以及证人证言两份，用以证明黄明已实际履行了出借义务、将20万元款项提供给吴立华，同时证明现金出借款项的来源；3.房屋信息摘要一份，用以说明吴立华在借款时承诺将房屋用于贷款、将所贷款项用于归还向黄明的借款，黄明对其还款能力�生信任。吴立华对黄明所提交证据1中借条的真实性、合法性、关联性予以确认；对黄明所举其他证据不发表质证意见。吴立华答辩称，借条确为吴立华本人书写出具，吴立华向黄明借款20万元，但所借得款项并非由吴立华本人所使用，而是用于偿还银行贷款。吴立华愿意承担相应责任，但表示暂无还款能力、希望能够予以宽限。吴立华未向本院提交证据。本院认为黄明提交的证据1、证据3、证据2中的结婚证复印件、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期明细查询单及证人王某的证言符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；对证人唐某所作证言，因唐某与黄明存在利害关系且其证言缺少其他证据补强，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，吴立华向黄明借款20万元并向黄明出具借条，借条载明：“本人吴立华身份证510125XXXXXX家住XX路X号特向黄明借到现金200000元（贰拾万元人民币正），月息1分5厘按月付息”，借条落款人为吴立华，借款时间为2015年11月11日。黄明向吴立华提供20万元现金借款。双方在庭审中均确认，吴立华按照双方所约定利息计付标准向黄明实际支付利息至2016年7月。另查明，黄明与陈茂华为夫妻关系，二人于2009年5月26日登记结婚。2015年11月10日，黄明自其在中国建设银行开立的账户中分五笔取款共计5万元，2015年11月11日自同一账户现金支取10万元。2015年11月10日，陈茂华自其在中国银行开立的银行账户中取款5万元。黄明在庭审中陈述，黄明为成都新都长�宾馆经营者，有一定积蓄，以上七笔共计20万元款项即为向吴立华现金出借的款项来源。以上事实，有原告黄明所举证据及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，黄明关于归还本金20万元的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告对其所主张的借贷关系成立之事实应当承担举证证明的责任，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，黄明对自身具备相应数额款项出借能力、用以现金出借的款项来源、借款发生原因及双方存在一定信任基础等事实和因素均能作出合理说明，且与其所举证据相互印证，吴立华在庭审中对其就所借到20万元款项向黄明出具借条的事实予以确认，则吴立华负有向黄明偿还借款的责任。因双方在借条中未约定还款期限，黄明可以要求吴立华在合理期限内予以返还。现黄明向本院提起诉讼要求吴立华归还借款本金20万元，本院对黄明的该项诉讼请求予以支持。第二，关于黄明支付借款利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，吴立华所出具借条中载明按照月利率1.5%支付利息，该利率约定在法律允许的限度之内。双方在庭审中均确认，吴立华已按照双方所约定利息计付标准向黄明实际支付利息至2016年7月，故本院对黄明要求吴立华按月利率1.5%支付未付借款利息的诉请予以支持，并结合借条出具时间，将未付部分利息的起算时间确定为2016年7月12日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴立华于本判决生效之日起十五日内向原告黄明偿还借款200000元并支付借款利息（利息以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年7月12日起计付至还清之日止）。案件受理费4300元，公告费300元，保全费1520元，由被告吴立华负担（此款项黄明在起诉时已支付，吴立华在履行给付义务时一并向黄明支付）。如被告吴立华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  余 晨人民陪审员  刘开福人民陪审员  胡 燕二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾 妙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第11-2号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人吴艳萍，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人孙自兵，男，汉族，1974年1月29日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处袁家湾社区，身份证号码：4228281974********。
被执行人郭平，女，汉族，1975年6月17日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处袁家湾社区，身份证号码：4302111975********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙自兵、郭平夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2013）170号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人孙自兵、郭平违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年7月25日对被执行人孙自兵、郭平下达荷塘区征决（2013）170号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2013）170号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人孙自兵、郭平在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费110488元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1557元、保全费1072元，共计2629元由被执行人孙自兵、郭平承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁宇刚
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初106号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王东，男，1990年11月24日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市璧山区。因本案于2016年6月9日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被重庆市璧山区公安局取保候审，2017年3月28日由重庆市璧山区人民检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年6月9日23时许，被告人王东驾驶普通二轮摩托车从重庆市璧山区接龙方向往大路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区福八路大路街道大井街24号附1号路段时，与被害人钱某停在路边的小型轿车相撞，造成王东受伤、两车受损的道路交通事故。后民警在重庆市璧山区人民医院对王东提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王东血液中乙醇含量为99.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、诊断证明、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍信息等书证：证人王某、何某的证言；被害人钱某的陈述；被告人王东的供述和辩解；乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告；指认现场笔录及照片、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明。
本院认为，被告人王东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王东到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出王东具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人王东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金在判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年四月十八日
书记员 周 晓
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初49号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月22日出生于吉林省长春市，汉族，职高文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，于2016年1月12日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日6时许，被告人王某某驾驶吉AR98**号曙光牌小型越野客车沿长春市南关区长通路由西向东行驶至向阳街交汇处时，其车左前部将由南向北横过长通路站在道中间等候的行人曲某某撞倒，被害人曲某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，曲某某系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤，脑挫裂伤、肋骨骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。经交通部门认定，王某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、机动车安全技术检验报告、收据、谅解、证人曲某某甲证言、被告人王某某供述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后自动投案，系自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年二月十六日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初49号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某,男,1973年10月22日出生于吉林省长春市,汉族,职高文化,无职业,住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，于2016年1月12日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日6时许,被告人王某某驾驶吉AR98**号曙光牌小型越野客车沿长春市南关区长通路由西向东行驶至向阳街交汇处时,其车左前部将由南向北横过长通路站在道中间等候的行人曲某某撞倒,被害人曲某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定,曲某某系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤,脑挫裂伤、肋骨骨折,头胸部脏器严重损伤死亡。经交通部门认定，王某某承担事故全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、机动车安全技术检验报告、收据、谅解、证人曲某某甲证言、被告人王某某供述、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后自动投案，系自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年二月十六日书记员  王姝舒
原 告 杨 X X 诉 被 告 王 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3885号
原告：杨XX，男，住前郭县。
被告：王XX，女，住前郭县。
本院在审理原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余诉讼费150元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 烁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终547号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄选西，男，1986年8月29日出生，户籍所在地广西壮族自治区贺州市，暂住本市宝山区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人黄选西犯非法组织卖血罪一案，于2017年4月12日作出(2017)沪0107刑初304号刑事判决。黄选西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人黄选西到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人彭某、刘某某、张某某、洪某某、旷某某、周某某、马某某、胡某某的证言、辨认笔录及辨认照片，献血记录，微信截屏，上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》，常住人口基本信息，公安机关出具的《工作情况》等证据判决认定，被告人黄选西通过网络途径发布卖血信息等方式，组织他人卖血并从中牟利。2016年12月12日7时30分许，被告人黄选西非法组织彭某、刘某某、胡某某、洪某某、旷某某、周某某等人至本市普陀区石泉街道社区中心血站抽血，被告人黄选西在外等候时被民警抓获。
该院认为，被告人黄选西非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪。被告人黄选西系累犯，应从重处罚。被告人黄选西到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄选西犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄选西提出其仅介绍人去卖血，尚未获得好处费，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定上诉人黄选西犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人黄选西的行为已构成非法组织卖血罪。对上诉人黄选西提出其仅介绍人去卖血、尚未获利的辩解，经查，多名证人的证言及上诉人黄选西的供述，均能证实黄选西通过在网络发布信息招募卖血者，且约定给予一定费用，案发当天又带领多人至血站抽血，黄选西的行为应为非法组织卖血，同时其尚未获利也不影响组织卖血行为已经实施完毕，故上诉人黄选西的该上诉理由不能成立。原判决根据黄选西的犯罪事实、性质及累犯、如实供述的情节，对被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初339号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司，住所地威县洺州镇东河洼村，统一社会信用代码91130533308386851L。
负责人:张士卫，该公司经理。
委托代理人:王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人:周伟召，该公司清欠员。
被告：赵英才，男，1977年3月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司与被告赵英才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司的委托代理人王广乾、周伟召到庭参加了诉讼，被告赵英才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土款376,205元及逾期付款违约金（自2015年10月7日起每日按欠款金额的1%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方于2015年1月签订《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定，原告向被告城建的威县贺钊乡郭牛村幸福家园2#、5#楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，截至2015年8月7日共计向被告供应混凝土价款合计476,205元，被告至今仍欠原告货款376,205元未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵英才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告方提交的买卖合同、被告身份证复印件、结算单、询证函和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月8日，原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司与被告赵英才签订《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定，原告向被告城建的威县贺钊乡郭牛村幸福家园2#、5#楼工程供应商品混凝土；并约定了混凝土的品种、价格；付款期限为主体结构四层封顶后支付已供应混凝土总价款的80%，工程主体结构全部封顶完工后两个月内结清全部货款；逾期付款的，每逾期一天，按照欠款的1‰向供货方支付违约赔偿金。合同签订后，原告向被告共计供应混凝土价款合计476,205元。最后一次供货日期为2015年8月7日，用于六层顶工程，被告应于2015年10月7日前付清全部货款。被告至今仅向原告支付货款10万元，剩余货款376,205元至今未付。原告催要未果，故诉至法院。第一次庭审后，原告同意按照日万分之六计算逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力，被告应当按照合同约定及时履行付款义务。被告至今仍欠原告货款376,205元未支付，实属违约。原告依据合同约定及法律规定要求被告支付货款的请求合法合理，本院予以支持。原告诉请的逾期付款违约金系合同约定，被告逾期付款应当向原告支付违约金，案件审理过程中，原告同意调整违约金计算方式，按日万分之六标准计算属于主动放弃其权益，且不损害被告方的利益，被告应当自2015年10月7日起至履行完毕之日止，按日利率万分之六向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵英才自本判决生效之日起十日内支付原告邢台市政建设集团股份有限公司威县分公司货款376,205元及逾期付款违约金（自2015年10月7日起至支付货款义务履行完毕之日止，以未支付货款为基数，按日万分之六计算）。
案件受理费6,945元，减半收取3,475元，由被告赵英才负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭13×××001200）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年三月二十日
书记员 董兰菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4177号
原告：义乌华川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯潮兴。
委托代理人：丁志坚。
委托代理人：朱博涵。
被告：方炳伟。
被告：黄海娟。
原告义乌华川小额贷款股份有限公司与被告方炳伟、黄海娟保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：两被告对方益明的债务承担连带责任，立即偿付原告借款本金人民币100万元整，并支付利息、罚息147600元（暂从2014年10月21日计算至2015年6月23日，要求计付至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志坚、朱博涵到庭参加诉讼。被告方炳伟、黄海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，债务人方益明由黄关美担保与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年7月1日至2015年6月30日期间向方益明发放借款，最高借款额限额为人民币100万元。借款种类与用途及借款利率、借款期限以每笔借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人保证期间为该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，方炳伟、黄海娟共同出具《保证函》一份，同意为方益明的上述借款提供连带责任保证，保证期间与保证范围同上。同日，原告以开具本票的形式向方益明支付了100万元的借款，借款借据约定利息为月利率12‰，还款期限为2015年1月1日。借款发放后，债务人支付利息至2014年10月20日止，到期后未还本付息，保证人也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方炳伟、黄海娟于本判决生效后五日内对债务人方益明欠原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（按合同约定计付，从2014年10月21日至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，由被告方炳伟、黄海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15128元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月一日
代书记员 喻志康
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1476号
原告：刘明清，女，1990年4月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：徐东，男，1973年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地张店区华光路龙御大厦。
本院在审理原告刘明清诉被告徐东、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明清于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明清负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执151号
申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
被执行人青海高原雪山青稞酒股份有限公司。
法定代表人袁瑜，该公司董事长。
被执行人袁瑜，男，1988年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初字856号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款2751600元，承担利息1309211元，承担诉讼费37728元，并应承担执行费43386元，以上合计4141925元，但被执行人至今未按民事判决书规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人袁瑜、青海高原雪山青稞酒股份有限公司收入4141925元。
本裁定立即执行。
审判员 严君行
二〇一七年一月六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1324号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用社综合大楼。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人牛娜，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇福都茗苑小区6号楼3单元201号。
被执行人闫绿，男，33岁，汉族，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行牛娜、闫绿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人牛娜、闫绿应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛娜、闫绿应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨高升
二〇一六年八月十二日
书记员 薛志鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保417号
申请人米国银，男，1969年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李银光，男，1989年9月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人米国银与被申请人李银光民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人米国银的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月二十九日
书记员 周英杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初471号
原告:张长生，男，汉族，农民，住正宁县。
被告:张建明，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：张亚楠，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：张润虎，男，汉族，农民，住正宁县。
原告张长生与被告张建明、张亚楠、张润虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张长生于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张长生撤诉。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，由张长生负担。
审判员 王安宁
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 巍
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督362号
申请人：刘玉松，男，1990年4月17日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人刘玉松于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款10000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款5000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款5000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉松借款5000元。
申请费16元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘金龙
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3855号
原告：邱某，女，汉族，1959年2月12日生。
委托代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告：贺某，男，汉族，1971年1月2日生。
被告：太平财产保险有限公司许昌分公司,住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。
负责人：胡贵锋，该公司总经理。
原告邱某与被告贺某、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱某撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3822号
罪犯石远望，男，1983年8月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年6月4日作出(2009)顺刑初字第879号刑事判决，以被告人石远望犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯石远望在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯石远望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石远望属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；共收到顾送款四千八百元，但只缴纳罚金二千五百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石远望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石远望予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00714号
原告王宪章，男，1940年4月29日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人谭野，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告孙英，女，1968年3月30日生，住所地辽源市龙山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人付研，系该公司经理。
委托代理人郭敏，系该公司职员。
本院受理原告王宪章与被告孙英、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王宪章委托代理人谭野、被告孙英、被告保险公司委托代理人郭敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪章起诉称，2014年4月3日，被告孙英驾驶吉DC69**号轿车，在东吉大路由东向西行驶至一中门前时与行人原告王宪章相撞，造成原告受伤。经辽源市交警事故大队认定，孙英承担此事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险。因此，原告向法院起诉，要求保险公司在交强险最高限额内承担赔偿责任，不足部分由孙英承担，因赔偿事宜原、被告未能达成协议。因此原告向法院起诉，请贵院依法判决被告赔偿原告各项损失83626.04元，诉讼费由被告承担。
被告孙英答辩称，对事实无异议，依法判决。原告起诉金额过高。
被告保险公司答辩称，1、原告起诉交通费、二次手术费过高，医药费应在医保范围内赔偿。2、鉴定费、代理费、诉讼费、保全费不在保险范围内。
在质证中原告向本院提供证据材料如下：1、交通事故责任认定书一份，证明事故成因和原告无责任，被告孙英承担全部责任。二被告无异议。2、辽源市矿业集团总医院医疗费票据5张，证明原告花去医疗费25596.71元。二被告对原告有一张2014年8月14日280.00元药费有异议，认为已出院，还有一张27.70元票据，不是正规发票。3、辽源市矿业集团总医院病历、入、出院诊断各一份，证明原告住院103天，均二级护理。二被告无异议。4、鉴定费2100.00元、律师代理费3000.00元、交通费500.00元，证明原告所花费用。被告孙英无异议。保险公司认为鉴定费、律师代理费不在保险范围内，交通费票据日期不是交通事故发生时间。5、原告户口本复印件一份，证明原告为非农业户口。二被告无异议。6、鉴定报告一份，证明原告为十级伤残，二次手术费约为11000.00元。原、被告均无异议。
被告保险公司向本院提供证据材料如下：交强险保险抄单一份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率商业三者30万元保险。原、被告无异议。
经审理查明：2014年4月3日，被告孙英驾驶吉DC69**号轿车，在东吉大路由东向西行驶至一中门前时与行人原告王宪章相撞，造成原告受伤。经辽源市交警事故大队认定，孙英承担此事故的全部责任，原告无责任。被告孙英驾驶车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率30万元商业三者险。原告入住辽源市矿业集团总医院住院治疗103天，诊断为左内、外踝骨骨折等伤，花去医疗费25569.01元，其中被告孙英垫付医疗费1145.00元，住院期间为二级护理。在诉讼中，经原告申请，本院委托，吉林正义司法鉴定所于2014年8月28日对原告伤情作出司法鉴定，原告王宪章左内、外踝骨骨折外伤后果为十级伤残，二次手术费约为11000.00元。花去鉴定费2100.00元。原告委托代理人代理费3000.00元。原告为非农业户口。因赔偿事宜原告向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项损失83626.04元，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。被告应对原告合理损失承担全部责任。对原告损失先由保险公司在保险范围内承担，余下由被告孙英承担。被告保险公司提出医药费280.00元系出院后所花费不予赔偿，因原告出院诊断医嘱中提示原告出院后复查，该费用系复查费用予以保护。对27.70元外购药票据，因无医嘱，不予保护。对交通费，虽然不是原告住院期间所发生，但原告住院期间确是实际发生，保护300.00元为宜。对于伤残赔偿年限，因原告1940年4月生，赔偿年限为6年。原告合理损失为：医疗费25569.01元、护理费11184.77元（108.59元X103天）、住院期间伙食补助费10300.00元（100.00元X103天）、伤残赔偿金为13364.76元（22274.60元X6年X10%），精神抚慰金5000.00元、二次手术费约为11000.00元、交通费300.00元、鉴定费2100.00元、代理费3000.00元，合计81818.54元。保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费25569.01元、护理费11184.77元、住院期间伙食补助费10300.00元、伤残赔偿金为13364.76元，精神抚慰金5000.00元、二次手术费11000.00元、交通费300.00元，合计76718.54元。被告孙英赔偿原告鉴定费2100.00元、代理费3000.00元，合计5100.00元，扣除垫付医药费1145.00元，还应赔偿原告3955.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告王宪章人民币76718.54元。
二、被告孙英于判决生效之日起十五日内赔付原告王宪章人民币3955.00元。
三、驳回原告王宪章其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费1020.00元，由被告孙英承担（此款与本判决第二项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十月十一日
代理书记员 沙桐旭
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1513号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄遵萍，女，1997年10月14日出生于浙江省余姚市，汉族，大学在读，学生，住浙江省余姚市。因本案于2016年5月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1469号起诉书指控被告人黄遵萍犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人黄遵萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月6日中午，被告人黄遵萍因故意伤害在诸暨市公安局城东派出所接受询问期间称其因5月2日刚做过人流手术感到身体不适，出于对被告人黄遵萍人身安全的考虑，城东派出所值班所领导陈某1遂指派民警张某等人带被告人黄遵萍到医院检查。期间，被告人黄遵萍拒绝去医院检查并赖坐在值班室的椅子上，民警陈某2遂上前去拉劝被告人黄遵萍去医院检查，被告人黄遵萍突然起身，在民警陈某2的左侧脸颊上打了一巴掌，民警张某等人立即上前控制，被告人黄遵萍用手抓打反抗，致民警陈某2左面部挫伤，民警张某右上臂挫擦伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，民警陈某2所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人黄遵萍无视国法，以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且应从重处罚。提请本院对被告人黄遵萍依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人黄遵萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人陈某2、张某的陈述，证人陈某1、王某1、王某2的证言，病历资料，伤势照片，要求处理报告，证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，被告人黄遵萍的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人黄遵萍无视国法，以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且依法予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄遵萍归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄遵萍的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄遵萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年十二月九日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0176号
原告薛芳。
委托代理人华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告胡颂伟。
本院在审理原告薛芳诉被告胡颂伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告薛芳于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛芳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛芳撤回起诉。
案件受理费3780元减半收取1890元，由薛芳负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年三月十八日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯