wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终775号
上诉人(原审被告)潘甲，女，1962年9月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)罗某甲，女，1935年12月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)潘乙，女，1965年7月19日初，汉族，住上海市东新支路***弄***号***室。被上诉人(原审被告)潘丙，男，1967年12月5日初，汉族，住上海市杨浦区延吉七村***号***室。上诉人潘甲因不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初12820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案三位被告住所地均不在虹口区，考虑到便利当事人诉讼的原则，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，根据相关规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时户籍地及主要遗产(房屋)所在地均为上海市虹口区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01033号
原告车红远，居民。
被告车涛远（曾用名车涛），居民。
原告车红远与被告车涛远劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告车红远到庭参加了诉讼，被告车涛远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车红远诉称，2010年被告车涛远雇佣原告车红远在南京市句容为其种地，欠原告劳务费17860元，后该款经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法判令被告支付原告劳务费17860元及利息。
被告车涛远未作答辩。
经审理查明，2010年，被告车涛远因在江苏省句容市承包土地雇佣原告车红远为其种地，后经结算，被告车涛远共欠原告劳务费17860元，并于2014年3月24日出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“今欠车洪（红）远工价钱壹万柒仟捌佰陆拾元整﹤￥17860元﹥欠款人：车涛2014年3月24日”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告车红远提交的欠条一张、赣榆县城西镇望仙河村村民委员会出具的证明两份以及原告车红远的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告车红远为被告车涛远提供劳务，经结算，被告车涛远尚欠原告劳务费17860元至今未付，有被告车涛远出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告车涛远应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，因原、被告双方未作约定，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告车涛远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车涛远于本判决生效之日起十日内给付原告车红远劳务费17860元及利息（自2014年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告车涛远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告车涛远负担（该款原告已垫付，被告车涛远于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费245元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初4号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐丙刚，男，1956年2月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人唐丙刚犯强奸罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年1月21日、3月2日二次不公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员候银玉出庭支持公诉，被告人唐丙刚及其辩护人李邵路到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，被告人唐丙刚与被害人陶某系同村村民，唐丙刚在明知陶某是智力残疾人的情况下，仍于2015年夏天至2016年9月，多次与陶某在邵东县黑田铺乡连塘村陶某的家中与陶某发生性行为。2016年9月28日晚，当唐丙刚再次在陶某家中与陶某发生性行为时，被陶某的丈夫唐某1现场发现并报警。经鉴定：陶某无性防卫能力。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人唐丙刚的供述，被害人陶某的陈述，证人唐某1、谢某、唐某3的证言，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人唐丙刚的户籍资料等相关证据。
公诉机关认为，被告人唐丙刚的行为构成了强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定在有期徒刑四年至六年内判处刑罚。
被告人唐丙刚及辩护人李邵路均辩称：唐丙刚的行为不构成强奸罪。
经审理查明：被告人唐丙刚与被害人陶某系同村村民，唐丙刚在明知陶某有智力障碍的情况下，于2015年夏天至2016年9月，多次在邵东县黑田铺乡连塘村11组陶某家中与陶某发生性行为。2016年9月28日20时许，唐丙刚再次在陶某家中与陶某发生性行为时，被陶某的丈夫唐某1当场发现并报警。经鉴定：陶某系中度精神发育迟滞，与他人发生性行为时无性防卫能力。
上述事实，有下列经法庭质证且查证属实的证据证明：
1、现场勘验笔录、现场照片及现场方位图证明，案发中心现场位于邵东县黑田铺乡连塘村11组唐某1家住宅，该住宅东邻民宅，南为树林，西为空坪，北为水泥路。是1栋2层2间结构的砖瓦房，楼上无异常：1楼堂屋南侧为楼梯间，西侧为1号房，1号房南侧为2号房，2号房南侧为3号房。3号房北墙下有1张梳妆台、1个电视柜，南墙下有2张木椅，靠东墙抵南墙有1张床，均未见明显异常。
2、抓获经过证明，2016年9月29日上午，邵东县公安民警在邵东县黑田铺乡连塘村10组1号唐丙刚家中将其抓获。
3、残疾证复印件证明，陶某为叁级智力障碍残疾人，其监护人为唐某1。
4、湘雅二医院司法鉴定中心出具的[2016]精鉴字第1223号司法鉴定意见书证明，陶某为中度精神发育迟滞，在本案中与他人发生性行为时无性防卫能力。
5、被害人陶某的陈述证明，2016年9月28日20时许，她在自家客厅床边看电视时，唐丙刚从她家堂屋进入客厅，随手将客厅门关上，然后抱住她说：“我做完就回去。”边说边将她压倒在客厅床上，脱去2人裤子，用阴茎插入她阴道，插了一会，被她丈夫唐某1回家撞见，唐丙刚穿起裤子逃跑了。自2015年夏天起，唐丙刚多次在她家与她发生性行为，有时在白天，有时在晚上。每次她都很紧张，不敢声张，一方面怕唐丙刚打，另一方面怕家里人骂。
6、证人唐某1的证言证明，他是陶某的丈夫，住邵东县黑田铺乡连塘村11组。陶某系先天性弱智，不会洗衣、做饭、带小孩，在民政部门办理了智障残疾证。2016年9月28日20时许，他外出回家，看见唐丙刚在自家客厅床上压在陶某身上抽动，2人光着下身，他上前质问时，唐丙刚马上将阴茎从陶某下体内抽出，站起身在床上穿好裤子便往屋外逃跑，他追赶了几十米没赶上。
7、证人谢某的证言证明，她是陶某的母亲，陶某自幼智力低下，3岁不会说话，7岁不会念书，成年后不会与人交流，不会洗澡、穿衣等。
8、证人唐某3的证言证明，陶某嫁给唐某1有十年左右了，与正常人区别较大，从未与院子里的人有过交流，从未单独外出，在家也只能做一些简单的家务，如扫地、洗碗等，不会种田地，不会带小孩，大家都清楚陶某智力有问题。陶某的婚生女孩八岁了还经常哭泣，可能与陶某一样也有智力问题。
9、被告人唐丙刚的供述证明，2016年9月28日20时许，他散步来到陶某家客厅床上看电视，当陶某洗了碗来到床边看电视时，他抱住陶某躺在床上，2人各自脱下裤子，他压在陶某身上，将阴茎插入陶某阴道，插了约1分钟，被陶某的丈夫唐某1回家撞见，他立马逃离现场。他与陶某系同村人，知道陶某弱智，比正常人傻，十几年前嫁给唐某1为妻，唐某1常年在外打工。2015年7月的一天中午，他来到陶某家看电视，当时陶某1人在家，他便对陶某讲：“你男人没在家，想不想男人？”在得到陶某肯定回答后，他与陶某在陶某家床上发生了第1次性行为，之后一直保持性关系，直到案发共有四五次。
10、户籍资料证明，被告人唐丙刚出生于1956年2月4日，犯罪时系成年人。
本院认为，被告人唐丙刚明知被害人陶某是痴愚者，而与陶某发生性行为，且经过法定程序由湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定确认，陶某为中度精神发育迟滞，无性防卫能力，故唐丙刚的行为已构成强奸罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人唐丙刚犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐丙刚及辩护人李邵路辩称：唐丙刚的行为不构成强奸罪。经查：被告人唐丙刚在侦查阶段供认自己与陶某系同村人，知道陶某弱智，比正常人傻，十几年前嫁给唐某1为妻，唐某1常年在外打工，遂多次在陶某家中与陶某发生性行为。证人唐某1、谢某、唐某3的证言及陶某的残疾证复印件均证明陶某有智力障碍，且经依法鉴定：陶某为中度精神发育迟滞，无性防卫能力，根据相关法律规定：被告人明知妇女是痴愚者而与其发生性行为的，不论被告人采取什么手段，均应以强奸罪论处。故对被告人唐丙刚及其辩护人李邵路的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款之规定，判决如下：
被告人唐丙刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2020年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
人民陪审员 申健荣
人民陪审员 刘小群
二〇一七年三月二日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河北省沧县人民法院
执行�定书
（2016）冀0921执恢44号
申请执行人刘树红。
申请执行人靳增刚。
申请执行人靳增健。
被执行人刘桂钧。
申请人刘树红、靳增刚、靳增健与被执行人刘桂钧交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日恢复执行，并于同日执行立案。
本院在执行过程中，因双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院（2011）沧民初字第1195号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王坤发
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00552号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告王某戊。
被告王某己。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉被告王某己法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于2013年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某己名下位于武汉市东西湖区xx市场xx楼x栋x层x室商铺，担保人胡斌，提供其名下的位于武汉市江汉区xx街xx村xx湾xx花园x栋x单元x层x室房屋一套（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）担保。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王某己所有的位于武汉市东西湖区xx市场xx楼x栋x层x室商铺一套（房屋所有权证号：武房权证东字第××号）；
二、查封担保人胡斌所有的位于武汉市江汉区xx街xx村xx湾xx花园x栋x单元x层x室房屋一套（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 童库生
代理审判员 游 惠
人民陪审员 付玲玲
二〇一三年四月十日
书 记 员 潘 茁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异26号
案外人杨益莲，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
案外人郑成忠，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
申请执行人陈萍，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街北段200号，组织机构代码73342983-2。
委托代理人杨文平，男，1966年10月30日出生，汉族，系公司员工。
在本院执行陈萍与宜宾兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨益莲、郑成忠于2016年7月13日向本院提出执行异议，请求解除二案外人购买的被执行人宜宾兴业房地产开发有限公司名下的宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团(巴黎春天)6幢1层1-8号商业房查封，并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨益莲、郑成忠述称：二案外人系夫妻关系。二案外人以杨益莲名义购买了被执行人宜宾兴业房地产开发有限公司名下的宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团(巴黎春天)6幢1层1-8号商业房，于2011年12月13日签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款310004元，2012年2月2日交纳办证费3050.04元，税费12565.16元，维修基金950元，另陆续交纳物管费、装修清理费等费用。房产交付二案外人将该房屋租给付恩健使用。因被执行人原因至今仍未办理房屋产权过户登记。为此，特向贵院提出执行异议，请求支持二案外人异议请求。
申请执行人陈萍称：二案外人购房真实性没有异议。被执行人宜宾兴业房地产开发有限公司借钱未还，该查封房产仍在被执行人宜宾兴业房地产开发有限公司名下，请求法院依法裁决。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司称：二案外人购房是真实的，也交纳各项税费。没有办理产权过户是被执行人过失，请求依法裁决。
本院查明，2011年12月13日，案外人杨益莲购买了被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司开发的位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团(巴黎春天)6幢1层1-8号商业房，并签订书面《商品房买卖合同》，同日支付购房款310004元，2012年2月2日交付各项税费16945.21元，物管费489.70元。房屋交付后，2012年4月6日案外人郑成忠出租给付恩健。因被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司原因未能办理备案登记及过户手续。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司未履行本院生效的（2015）宜宾执字第1223号民事调解书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请强制执行，本院作出（2015）宜宾执字第665-3号执行裁定书对该房产予以查封。
以上事实，有案外人杨益莲、郑成忠提交公民身份证明、、结婚证、商品房购买合同及补充协议、票据5张、商业住房租赁合同、房屋产权情况记载复印件予以证明。
本院认为，案外人杨益莲购买了被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司开发的位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团(巴黎春天)6幢1层1-8号商业房，并支付了全款及各项税费，已经交付并实际占有，事实清楚。因被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司原因虽未办理房产过户登记，该处房产物权仍登记在被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。二案外人杨益莲、郑成忠提出请求解除查封执行异议于法有据，理由成立，本院予以支持。其请求终止执行（2015）宜宾执字第665号案请求不当，本院予以变更为终止执行查封标的物执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定、《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）项、第十七第（三）项、第二十四条（三）项之规定，裁定如下：
一、解除宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾执字第665-3号执行裁定书对被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司开发的宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团(巴黎春天)6幢1层1-8号（产权证号2010023**）房产的查封；
二、终结执行对查封标的物执行程序。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向宜宾县人民法院提起执行之诉
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执异26号案外人杨益莲，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。案外人郑成忠，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。申请执行人陈萍，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街北段200号，组织机构代码73342983-2。委托代理人杨文平，男，1966年10月30日出生，汉族，系公司员工。在本院执行陈萍与宜宾兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨益莲、郑成忠于2016年7月13日向本院提出执行异议，请求解除二案外人购买的被执行人宜宾兴业房地产开发有限公司名下的宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团(巴黎春天)6幢1层1-8号商业房查封，并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨益莲、郑成忠述称：二案外人系夫妻关系。二案外人以杨益莲名义购买了被执行人宜宾兴业房地产开发有限公司名下的宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团(巴黎春天)6幢1层1-8号商业房，于2011年12月13日签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款310004元，2012年2月2日交纳办证费3050.04元，税费12565.16元，维修基金950元，另陆续交纳物管费、装修清理费等费用。房产交付二案外人将该房屋租给付恩健使用。因被执行人原因至今仍未办理房屋产权过户登记。为此，特向贵院提出执行异议，请求支持二案外人异议请求。申请执行人陈萍称：二案外人购房真实性没有异议。被执行人宜宾兴业房地产开发有限公司借钱未还，该查封房产仍在被执行人宜宾兴业房地产开发有限公司名下，请求法院依法裁决。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司称：二案外人购房是真实的，也交纳各项税费。没有办理产权过户是被执行人过失，请求依法裁决。本院查明，2011年12月13日，案外人杨益莲购买了被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司开发的位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团(巴黎春天)6幢1层1-8号商业房，并签订书面《商品房买卖合同》，同日支付购房款310004元，2012年2月2日交付各项税费16945.21元，物管费489.70元。房屋交付后，2012年4月6日案外人郑成忠出租给付恩健。因被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司原因未能办理备案登记及过户手续。被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司未履行本院生效的（2015）宜宾执字第1223号民事调解书确定的义务，申请执行人陈萍向本院申请强制执行，本院作出（2015）宜宾执字第665-3号执行裁定书对该房产予以查封。以上事实，有案外人杨益莲、郑成忠提交公民身份证明、、结婚证、商品房购买合同及补充协议、票据5张、商业住房租赁合同、房屋产权情况记载复印件予以证明。本院认为，案外人杨益莲购买了被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司开发的位于宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团(巴黎春天)6幢1层1-8号商业房，并支付了全款及各项税费，已经交付并实际占有，事实清楚。因被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司原因虽未办理房产过户登记，该处房产物权仍登记在被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。二案外人杨益莲、郑成忠提出请求解除查封执行异议于法有据，理由成立，本院予以支持。其请求终止执行（2015）宜宾执字第665号案请求不当，本院予以变更为终止执行查封标的物执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定、《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）项、第十七第（三）项、第二十四条（三）项之规定，裁定如下：一、解除宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾执字第665-3号执行裁定书对被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司开发的宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团(巴黎春天)6幢1层1-8号（产权证号2010023**）房产的查封；二、终结执行对查封标的物执行程序。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向宜宾县人民法院提起执行之诉审判长  刘春琼审判员  官正强审判员  杨宏均二〇一六年八月十五日书记员  黄 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1373号
原告：招商银行股份有限公司公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品一层135号、136号、142号、143号、145号商铺及二层201号商铺。
代表人：周昕，该行行长。
委托诉讼代理人：赵巧玲，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：李文干，男，1968年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
被告：黄海珍，女，1975年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月12日
开庭时间：2016年7月26日
当事人到庭情况：
原告招商银行股份有限公司公司南宁朝阳路支行（以下简称招行朝阳支行）：委托诉讼代理人赵巧玲、刘琼到庭
被告李文干、黄海珍：未到庭（送达时间：2016年6月21日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告李文干偿还原告借款本金236794.14元；2、被告李文干向原告支付利息4892.89元、罚息86.39元、复息102.59元（罚息、复息计算至2015年11月17日，此后罚息至贷款本息清偿完毕为止，以本金236794.14元为基数，按本次借款利率上浮50%按日计付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止，以未付利息为基数，按本次借款的罚息利率按日计付）；3、被告李文干承担本案律师费11382元；4、被告黄海珍对被告李文干的上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告李文干分别于2013年8月21日、2015年8月29日签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，被告向原告借款25万元，但自2015年8月21日起被告李文干未按合同约定按时还款，已构成违约。被告黄海珍与李文干系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告答辩要点
被告李文干、黄海珍未作答辩。
认定事实及法律适用
一、认定事实
1、合同签订情况：2013年8月21日《个人授信协议》（编号100588044175XXXXXX）、2015年8月29日《个人贷款借款合同》（编号8140829208011XXXXXX）
2、借款期限：36个月，从2014年8月29日至2017年8月29日止；
3、利率：贷款采用浮动利率，按基准利率上浮50%确定，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式；
4、违约责任：借款逾期的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由借款人全数负担；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等；
5、合同的履行：2014年8月29日，原告委托招商银行南宁分行向被告李文干发放贷款25万元。截至2015年11月17日，被告李文干尚欠贷款余额为236794.14元、利息4892.89元、罚息86.39元、复息102.59元。原告为实现本案债权委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师代理诉讼，但律师费并未实际支付。6、其他事实：借款发生时，被告黄海珍与李文干系夫妻关系。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款信息账单列表表、被告身份证、户口簿及结婚证等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、合同效力：原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
2、宣布合同提前到期：2、宣布合同提前到期：
3、违约责任：借款合同借款期限内的利息计算标准包括利率、复利的计算标准，合同有约定的从约定；借款合同借款期限届满后的罚息，实质为借款人逾期付款的违约金，合同中有约定的从约定，但借款期限届满后只计算罚息，不再计收利息和复利。关于罚息利率，因合同约定的罚息利率并未超过中国人民银行逾期贷款利率上限，故原告诉请按照合同约定的罚息利率计付罚息，本院照准。关于律师费。《个人贷款借款合同》虽对实现债权的费用律师费有明确约定，但本案中原告所主张的律师费并未实际发生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。4、被告黄海珍的责任：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄海珍与李文干系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对原告主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，黄海珍应对其与李文干婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文干、黄海珍共同向原告招商银行股份有限公司公司南宁朝阳路支行偿还借款本金236794.14元；
二、被告李文干、黄海珍共同向原告招商银行股份有限公司公司南宁朝阳路支行支付利息（利息计算：1、计至2015年11月17日的利息4892.89元、罚息86.39元、复利102.59元；2、以236794.14元为基数，自2015年11月18日起至实际偿清之日止，按合同约定罚息利率计收罚息，不再计收复利）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司公司南宁朝阳路支行的其他诉讼请求。
案件受理费5098元，由原告招商银行股份有限公司公司南宁朝阳路支行负担102元，被告李文干、黄海珍负担4996元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱迪绯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00446号
上诉人（原审原告）：沈阳山特电气科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：叶龙，该公司总经理。
委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：赵晓南，该公司员工。
委托代理人：王东，系该公司法律顾问。
上诉人沈阳山特电气科技有限公司（以下简称山特公司）因与被上诉人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）承揽合�纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红共同组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案一审判决后，天北公司于2015年1月28日向山特公司发送解除合同的书面通知。根据《合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，天北公司作为定做人享有合同的随时解除权，但应承担赔偿责任。在原审审理中山特公司依据合同有效履行，请求天北公司支付价款并承担违约责任。现在二审审理中山特公司基于事实发生的变化变更诉讼请求请求天北公司基于合同解除承担违约赔偿责任按照扣除电池部分的价款进行赔偿。因本案基础事实发生变化，故应发回重审。
重审后，应基于合同解除的事实和山特公司变更后的诉讼请求，对涉及的合同履行及解除的相关事实进行全面审查，根据交易惯例和公平原则确定天北公司是否构成违约和合同解除的责任承担，再行裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第881号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费3855元，退回上诉人沈阳山特电气科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终569号
上诉人（原审原告）曹丽娜。
委托代理人佟月明。
上诉人（原审第三人）刘海。
委托代理人冯培铭。
被上诉人（原审原告）刘野。
上诉人曹丽娜、刘海与被上诉人刘野因所有权确认纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹丽娜及其委托代理人佟月明，上诉人刘海及其委托代理人冯培铭，被上诉人刘野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曹丽娜与刘野系夫妻关系，刘海系刘野的父亲。曹丽娜与刘野于2014年2月14日登记结婚。刘野在2014年3月注册成立葫芦岛市连山区鑫鑫盛借贷信息咨询中心。2014年11月3日曹丽娜、刘野在天津盛鑫汽车贸易有限公司签订购买路虎3.0星际版汽车一台，交付定金100000元。2015年1月23日又补交定金50000元。合同乙方为曹丽娜签名。上述二笔定金均从刘野银行卡6222060715000608893号中支付。刘野于2015年2月10日提车并交付尾款1367000元。车辆总价款1517000元，其中700000元系刘海从迁安鑫汇源投资有限公司借款，汇至刘野卡中。2015年4月13日天津鹏远汽车销售有限公司出具机动车销售统一发票，购买人为刘海。
原审认为：曹丽娜、刘野婚后共同订购车辆，交付定金系夫妻共同行为，且该购买物未全部交付购买款，曹丽娜、刘野未实际取得该购买物的物权。为此，该购买物（车）不能认定为夫妻共同财产。刘野在提车时付清全部车款，其中有第三人刘海借款700000元，余款817000元均系从刘野卡中支付。该车虽登记在刘海名下，且有曹丽娜、刘野夫妻共同出资部分，现曹丽娜与刘野系夫妻关系，刘海系刘野父亲，为此，该车应视为家庭共同购买。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回曹丽娜诉刘野、刘海所有权确认的诉讼请求。案件受理费50元，送达费60元，财产保全费3000元，由曹丽娜承担。
宣判后，曹丽娜不服，提出上诉,请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一审认定事实有误。本案诉争的路虎车就是上诉人与被上诉人刘野夫妻共同财产，刘野是为了转移夫妻共同财产而将发票开具为刘海。二、刘海借款交付车款的事实不成立，刘海提交了迁安市鑫投资有限公司证明，营业执照、汇款凭证等证据。该组证据不能证明其自迁安市新汇源投资有限公司借款的事实，亦不能因此确定刘海为购车支付70万元。另外，一审认定属于三人共有，应该就共有的份额做出明确划分。
宣判后，刘海不服，提出上诉称,一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人列举了大量证据证明，诉争车辆为上诉人刘海购买，但原审判决认定诉争车辆为家庭共有错误。本案的确权之诉恰逢二被上诉人离婚之诉进行中，理应不予审理，驳回确权之诉，待离婚之诉一同审理，可以起到减少诉累，节约司法资源之效果。
被上诉人刘海未作书面答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明：2015年1月23日，从户名为刘海，卡号为6222020715004419845账户上通过网转的方式转到卡号为0715021001112544568刘野的账户150000元。2015年2月3日，从户名为刘海，卡号为6222020715004419845账户上转到卡号为0715021001112544568刘野的账户300000元。2015年2月6日，从卡号为6222020715004738624的李亚军账户中汇到卡号6222080715000608893刘野的账户288000元。
本院认为：曹丽娜、刘野在天津盛鑫汽车贸易有限公司签订购买路虎3.0星际版汽车一台，从刘野银行卡6222060715000608893号中支付定金150000元的事实本院予以确认。2015年1月23日，从户名为刘海，卡号为6222020715004419845账户上通过网转的方式转到卡号为0715021001112544568刘野的账户150000元。2015年2月3日，从户名为刘海，卡号为6222020715004419845账户上转到卡号为0715021001112544568刘野的账户300000元。2015年2月6日，从卡号为6222020715004738624的李亚军账户中汇到卡号6222080715000608893刘野的账户288000元。2015年2月10日，刘海从迁安鑫汇源投资有限公司借款700000元，汇至刘野卡中。刘野于2015年2月10日提车并交付尾款1367000元。2015年4月13日天津鹏远汽车销售有限公司出具机动车销售统一发票，购买人为刘海。现曹丽娜提起诉讼，请求确认该车系其与刘野的夫妻共同财产证据不足。原判认定本案标的路虎3.0星际版汽车为家庭共同购买超出原审原告曹丽娜诉讼请求，应予纠正。但原审判决结果正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹丽娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二０一六年五月十六日
书记员 张 静
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第537号
原告胡某。
被告李某。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李 成
二〇一五年十二月一日
书记员 杨丽媛
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第537号原告祝华福，个体户。委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。被告毛龙银，个体户。原告祝华福诉被告毛龙银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝华福及其委托代理人程德土、被告毛龙银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝华福诉称，2015年11月30日，被告向原告购买钢筋，双方结算货款为5100元，因支付过程中产生纠纷，向芦林派出所报案，调解未果。故原告提出诉讼，请求判令被告支付货款5100元。本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告提供了以下证据：1、书面谈话笔录一份，证明被告于2015年11月30日向原告买了钢筋，由杨某拉到被告处。2、证人杨某证明被告向原告购买了钢筋，证人负责运输的，总共拉了三车，货款未支付。3、证人秦某的证言，证明他跟被告接头向被告购买了琉璃瓦，后来琉璃瓦的颜色有问题，所以就扣了2000多元，其余的钱都付清。被告毛龙银辩称，是我跟原告做了事，钱还没有结清，所以到原告处拉钢筋抵押，不是买钢筋。原告把钱还我，我就把钢筋拉还。经质证，被告对从原告处拉了价值5100元的钢筋无异议，但目的是想要回2000元的琉璃瓦货款。原告认为，琉璃瓦的问题是其弟所用，琉璃瓦的颜色有问题，其弟当时与被告双方协商后结清了货款，与本案无关。本院认证认为，被告对从原告处拉了价值5100元的钢筋可以确认。被告没有证据证明琉璃瓦所产生的相关问题与原告有直接关联。经审理查明，原告从事钢筋零售，被告毛龙银从事树木及琉璃瓦的销售。2015年11月30日，被告毛龙银在原告处购买了价值5100元的钢筋。原告在要货款时，被告毛龙银认为原告欠了琉璃瓦的2000余元费用，要求原告支付了货款后，将钢筋拉还给原告。双方故而争执不止，导致诉讼。本院认为，被告从原告处拉了价值5100元钢筋事实清楚，证据确凿，被告提出的琉璃瓦的款项，没有证据证明跟本案原告有联系，故被告的主张，本院不予以支持，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告毛龙银应在本判决生效后立即支付原告祝华福货款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告毛龙银负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  刘祖福二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈庆武
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02705号
原告：赵某甲，男，汉族，1981年10月19日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1981年11月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于2003年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。原被告婚前缺少了解，婚后常因生活琐事发生冲突，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，抚养儿子。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原被告于2003年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲对被告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民二初字第1541号
被告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。
法定代表人：赵国富，总经理。
委托代理人：于洪兵。
委托代理人：于洪。
被告：宋华。
追加被告：李华。
原告沈阳吉递房产开发有限公司与被告宋华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳吉递房产开发有限公司诉称：2012年4月11日，被告宋华与我公司签订了《凌水湾车库定购协议》，依此定购我公司开发建设的凌水湾二区5号楼＊＊号车库，面积为32.25平方米，每平方米价格为4，000元，协议约定被告一次性付款，支付定金10，000元，2012年4月16日前支付房款119，000元。第四条约定：如被告不能按照本协议约定的日期付清房款，属被告违约，我公司有权将该车库另行出售，被告所交定金不予退还。协议签订后，被告始终未履行协议，不交付房款，其所交定金为签约定金性质，被告无权要求返还定金。请求法院确认我公司与被告宋华签订的《凌水湾车库定购协议》有效，被告宋华所交定金10，000元归我公司所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告就自己的诉讼主张虽然向法庭提交了一份以原告为甲方、宋华为乙方的《凌水湾车库定购协议》，但对该协议中乙方宋华的名字被告否认系自己所签，协议所附“专用收款收据”所体现的10，000元定金也非本案被告宋华所交纳，被告又不能确认是被告签认的协议及交付的定金。我国合同法第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。为此，原告以宋华为被告向本院提起诉讼，属被告诉讼主体不适格。被告宋华有关要求追加被告李华向其交付车库的问题，因与本案不是同一合同法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳吉递房产开发有限公司的起诉。
案件受理费1，440元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王金平
代理审判员 徐 诺
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李淋静
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第246号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：黎东杰，男，1981年9月22日出生，住广东省化州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）140号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）140号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）140号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黎东杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 赖巧怡
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1457号
原告谢长安，男，1968年5月27日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
被告荣县金镪建筑工程有限公司，住所地荣县。
法定代表人李春涛，总经理。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
原告谢长安诉与被告荣县金镪建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2016年5月24日以需另案起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢长安撤回起诉。
本案受理费5元，由原告谢长安负担。
审判员 张 丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁玉玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2871号
原告新乡市金隆物质有限公司。
法定代表人别守文，经理。
委托代理人朱命海，该公司法律顾问。
被告辉县市工具厂，住所地：辉县市孟庄镇涧头村南。
法定代表人朱艳辉，公司经理。
被告辉县市集体工业联社，住所地：辉县政府行政大楼第七层。
法定代表人王毅来，公司主任。
本院在审理原告新乡市金隆物质有限公司与被告辉县市工具厂、辉县市集体工业联社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市金隆物质有限公司撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告新乡市金隆物质有限公司承担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 尚 洋
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范玉芝
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第606号
原告吕富，1967年4月12日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告王春龙，1988年8月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人张志敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告吕富诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕富、被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕富诉称，2014年11月6日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠50，000元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款50，000元。
被告王春龙辩称，2014年11月6日，原告吕富将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。2014年11月6日，虽然被告在原告销售玉米的售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因被告与公司法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，作为本案被告为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，作为本案被告不具备被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年11月6日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，票据注明应付金额95，228元，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年元旦给付粮款。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款45，228元，余欠50，000元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的45，228元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告吕富提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕富的诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执144号
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1326元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年七月十二日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执144号被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1326元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年七月十二日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第89号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。
法定代表人：周文斌，该公司总经理。
委托代理人：蒙建强，该公司职员。
委托代理人：刘流，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彩爱，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉金，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄福辉，农民。
一审被告、二审被上诉人：杨建辉，农民。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路33号人才大厦8楼。
法定代表人：连友兵，该公司总经理。
申请再审人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司因与被申请人黄彩爱、黄玉金、黄福辉、一审被告、二审被上诉人杨建辉、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1110号民事判决及本院（2014）百中民一终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司申请再审称：（1）一审判决认定事实不清。一审在没有证据证明的情况下认定杨建辉没有尽到高度谨慎驾驶义务，属主观臆想推断，与客观事实不符。本案因梁安才酒后驾驶机动车逆行的严重过错行为，导致事故发生。交警出具的事故认定书对此已明确说明，该认定书并未说杨建辉没有尽到高度的谨慎驾驶义务。一审判决从汽车与摩托车机动车之间损害程度层面考虑，得出汽车的损害力大于摩托车的结论，亦无证据证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十八条的规定，交警部门制作的交通事故认定书，人民法院应当确认其证明力，有相反的证据能推翻的除外。由于广西大学道路交通事故鉴定中心无司法鉴定资质，其作出肇事车辆桂L-×××××在事故中车速为58公里／小时的鉴定缺乏客观真实性。一审委托具有资质的广西公明司法鉴定中心进行鉴定，得出肇事车辆在事故发生时车速为45公里／小时，未超过事故路段的限速50公里／小时。该鉴定结论客观公正，对此一审也予以采信。该鉴定足以推翻交警部门出具的认定书，应认定桂L-×××××车辆在事故中未超速也无其他违法行为，在事故中无责任。但一审没有采纳该证据对事故责任进行划分，主观推断肇事车辆桂L-×××××存在过错，由保险公司按责任限额承担责任，显然有失公平。（2）一审判决适用法律错误。一审规避责任问题，不分有责无责，适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决申请再审人在11万元的保险限额内不分责的承担保险责任，违反了《道路交通安全法》第七十六条关于承担责任限额的规定。一审在申请再审人无责任的情况下判决申请再审人承担赔偿责任，不符合立法精神。申请再审人不服一审判决提出了上诉，二审判决在一审认定事实不清，适用法律错误的前提下，未纠正一审判决，违背了民事法律的公平原则。为维护申请再审人的合法权益，请求法院对本案予以再审。
本院认为：申请再审人对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，交通事故责任认定是对交通事故当事人的行为对引发交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行判定。交通事故认定书是确定民事法律赔偿责任的一种证据，民事法律赔偿责任以交通事故责任认定为依据，但不应当单纯以交通事故认定来确定，还应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案根据现场勘查和现场图片及对目击证人的调查分析，事故的发生位于百林桥北往中山二路北过十字路口约10米处，该路段为开始上坡，梁安才驾驶桂L×××××二轮摩托车对向下坡行驶。杨建辉驾驶的桂L×××××小型普通客车的事故撞击点是左侧车头，该车辆与梁安才驾驶的桂L×××××二轮摩托车碰撞后冲越道路中间隔离带，再次碰撞左侧道路陈响驾驶的桂L×××××车辆。从事故发生现场情况来看，发生事故的路段为构建隔离带的直行路，桂L×××××号车在通过十字路口及斑马线后，有较长的直行距离和较好视线，驾驶桂L×××××车辆的杨建辉应当能够在事故发生前的一定距离发现对向行驶的桂L×××××二轮摩托车。一、二审以交警责任认定书为基础和前提，结合事故现场的具体情况，认定杨建辉未尽到注意观察前方和谨慎驾驶的义务，对损害结果的发生有一定的因果关系，判决由杨建辉承担10%的民事责任是适当的。本案系交通事故引发损害赔偿如何承担民事责任问题，一、二审依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出判决适用法律正确。因此，申请再审人提出桂L×××××小型普通客车在事故中无责任，不应承担民事责任，一审适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请再审人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆心君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民申0014号
再审申请人（原审被告）：冯艳，女，1978年11月8日出生，汉族，天津市城西供电分公司职员，住天津市红桥区。
被申请人（原审被告）：牛麟，男，1978年5月13日出生，汉族，天津市城西供电分公司职员，住天津市红桥区。
被申请人（原审原告）：田永生，男，1961年10月12日出生，汉族，天津通天科技有限公司总经理，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
再审申请人冯艳因与被申请人牛麟、田永生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0106民初3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯艳申请再审称，其本人从未向田永生借款，且对田永生与牛麟之间的借款不知情，其与牛麟都有工作，从未开过公司，该借款未用于家庭生活。根据婚姻法及司法解释的规定，其能够证明此借款未用于家庭生活，故不应承担此债务的任何连带责任。田永生与牛麟之间的债务系该二人个人行为，与其无关，恳请法院对原审案件予以再审。
牛麟辩称，其找田永生借款并非用于做买卖，是为银行倒贷及借款给典当行，赚钱自己花销，其与田永生之间确实有债务而冯艳确实不知情，此事应该与冯艳无关。
田永生辩称，原审中冯艳自己表述说牛麟做金融，故其说不知情不成立，原审判决事实清楚、适用法律正确，且申请人的再审申请已经超过法定时效，故请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，被申请人牛麟与被申请人田永生之间的债权债务关系明确，该债权债务关系发生于再审申请人冯艳与被申请人牛麟婚姻关系存续期间，且再审申请人冯艳的再审理由和提交的证据及被申请人牛麟的答辩意见不能证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》所规定的情形，故原审认定被申请人牛麟所负债务为夫妻共同债务，再审申请人冯艳应对被申请人牛麟所欠债务承担共同偿还责任并无不妥。再审申请人冯艳的再审请求于法无据，本院不予支持。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人冯艳在原审判决生效后超过六个月申请再审且其提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故被申请人田永生所提再审申请人的再审申请已经超过法定时效的答辩意见，本院予以采纳。
综上，冯艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯艳的再审申请。
审判长 耿宝东
审判员 刘长青
审判员 杨 明
二〇一七年十二月七日
书记员 张 蕊
附本案适用的法律法规内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民申0014号再审申请人（原审被告）：冯艳，女，1978年11月8日出生，汉族，天津市城西供电分公司职员，住天津市红桥区。被申请人（原审被告）：牛麟，男，1978年5月13日出生，汉族，天津市城西供电分公司职员，住天津市红桥区。被申请人（原审原告）：田永生，男，1961年10月12日出生，汉族，天津通天科技有限公司总经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。再审申请人冯艳因与被申请人牛麟、田永生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0106民初3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯艳申请再审称，其本人从未向田永生借款，且对田永生与牛麟之间的借款不知情，其与牛麟都有工作，从未开过公司，该借款未用于家庭生活。根据婚姻法及司法解释的规定，其能够证明此借款未用于家庭生活，故不应承担此债务的任何连带责任。田永生与牛麟之间的债务系该二人个人行为，与其无关，恳请法院对原审案件予以再审。牛麟辩称，其找田永生借款并非用于做买卖，是为银行倒贷及借款给典当行，赚钱自己花销，其与田永生之间确实有债务而冯艳确实不知情，此事应该与冯艳无关。田永生辩称，原审中冯艳自己表述说牛麟做金融，故其说不知情不成立，原审判决事实清楚、适用法律正确，且申请人的再审申请已经超过法定时效，故请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人牛麟与被申请人田永生之间的债权债务关系明确，该债权债务关系发生于再审申请人冯艳与被申请人牛麟婚姻关系存续期间，且再审申请人冯艳的再审理由和提交的证据及被申请人牛麟的答辩意见不能证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》所规定的情形，故原审认定被申请人牛麟所负债务为夫妻共同债务，再审申请人冯艳应对被申请人牛麟所欠债务承担共同偿还责任并无不妥。再审申请人冯艳的再审请求于法无据，本院不予支持。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人冯艳在原审判决生效后超过六个月申请再审且其提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故被申请人田永生所提再审申请人的再审申请已经超过法定时效的答辩意见，本院予以采纳。综上，冯艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯艳的再审申请。审判长  耿宝东审判员  刘长青审判员  杨 明二〇一七年十二月七日书记员  张 蕊附本案适用的法律法规内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9604号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告程法顺。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告程法顺物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1434号
原告：郑州市汇隆建筑机械租赁有限公司，住所地荥阳市城关乡三十里铺村。
法定代表人：李保平，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南中鹏航空俱乐部有限公司，住所地郑州市上街区安阳路北侧。
法定代表人刘高昂，总经理。
委托诉讼代理人：王峥、陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司，住所地周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼06房。
法定代表人：史海阳，执行董事。
委托诉讼代理人：何利军，男，1987年3月15日出生，住河南省辉县。系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河南高振律师事务所律师。
原告郑州市汇隆建筑机械租赁有限公司诉被告河南中鹏航空俱乐部有限公司、周口市阳光房产建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郑州市汇隆建筑机械租赁有限公司于2016年12月15日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市汇隆建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费2882元，由原告郑州市汇隆建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赵甜歌
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00648号
申请执行人：张莉娟。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00149号民事判决书申请执行人张莉娟与被执行人杨红军、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨红军应给付申请执行人张莉娟货款133，143.00元及逾期利息、返还定金398，357.25元及逾期利息，被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司承担连带给付责任。已执行被执行人杨红军在银行账户的存款74662元，因未查找到二被执行人有可供执行的财产，故本案标的额未能全部执行，需终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）铁银民二初字第00149号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 杨 勇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执异27号
申请人：耿淑凤，女，1953年8月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
申请人：王金鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住址同上，
申请执行人：王宝林，男，1955年12月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
被执行人：天津华泰塑料包装制品有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇开发区。
法定代表人：熊占岭，该公司经理。
本院在执行申请执行人王宝林与被执行人天津华泰塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人耿淑凤、王金鹏于2017年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2009）宝民初字第374号民事调解书、本院（2010）宝执字第710号民事裁定书、天津市宝坻区宝平街道办事处西南楼居民委员会出具的《证明》、天津市宝坻区殡仪馆出具的《火化证明》等证据材料。
本院查明，本院（2009）宝民初字第374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宝林于2010年3月29日向本院申请强制执行，案号为（2010）宝执字第710号，执行标的20000元、诉讼费150元、执行费200元。在执行过程中因被执行人天津华泰塑料包装制品有限公司的财产正在处理中，经申请执行人王宝林同意，本院（2010）宝执字第710号案件的本次执行程序终结。另查，申请人提供的《证明》及《火化证明》证明：申请执行人王宝林于2016年4月1日因病去世，其配偶为申请人耿淑凤，其子为申请人王金鹏，王宝林除以上二人外无其他直系亲属。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，申请人耿淑凤、王金鹏提交的证据能够证明其二人系申请执行人王宝林仅有的第一顺序继承人，该二人均有权继承本院（2009）宝民初字第734号民事调解书确认的债权，并有权向被执行人天津华泰塑料包装制品有限公司主张权利。故对申请人耿淑凤、王金鹏要求变更为本案申请执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
变更耿淑凤、王金鹏为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐瑞明
审判员 葛振伟
审判员 马洪涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00101号
原告王保贤，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告郑思海，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告崔银川，男，汉族，住河南省夏邑县。
被告河南科迪乳业有限公司。
住河南省虞城县。
原告王保贤、郑思海与被告崔银川、河南科迪乳业有限公司机动车交通事故纠纷一案，在本院审理过程中，原告王保贤、郑思海于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保贤、郑思海申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保贤、郑思海撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告王保贤、郑思海承担。
审判员 贾自民
二〇一五年三月十日
书记员 徐 力
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第255号
田秋梅、陈江峰、陈桂婵申请执行ＸＸＸ事故赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人田秋梅、陈江峰、陈桂婵于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人ＸＸＸ长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执00653号
被执行人齐某某
被执行人齐某某犯交通肇事罪一案，本院于2015年9月30日作出（2015）长刑初字第178号刑事判决。
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该案附带民事赔偿部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16968号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告王森远，男，1968年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王森远信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月3日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年二月三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00250号
申请执行人修立野，男，1977年1月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
申请执行人李开云，女，1951年3月21日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被执行人孙堂有，男，1975年6月20日出生，汉族，现在辽宁省桓仁满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人修立野、李开云与被执行人孙堂有买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙堂有可供执行财产林下参，因季节原因现无法执行，经申请人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一四年十二月二日
书记员 马书明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初817号
原告张某，女，44岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告安某，男，43岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年3月2日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苗布和
二〇一六年三月二日
书记员 刘 哲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2406-1号
申请执行人周定毅。
被执行人李林洁。
被执行人徐尚武。
关于申请执行人周定毅与被执行人李林洁、徐尚武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人李林洁名下车牌号为浙C×××××的宝马牌汽车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年8月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4700000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2406号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2406-1号
申请执行人周定毅，男，1963年7月13日出生，汉族，住温州市鹿城区新田园3组团26幢701室，公民身份号码：330302196307135616。
被执行人李林洁，女，1971年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区水门底34号404室，公民身份号码：330302197103214827。
被执行人徐尚武，男，1968年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区黎中路泰安大厦E幢1406室，公民身份号码：330302196806091654。
关于申请执行人周定毅与被执行人李林洁、徐尚武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人李林洁名下车牌号为浙C×××××的宝马牌汽车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年8月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4700000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2406号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2406-1号
申请执行人周定毅。
被执行人李林洁。
被执行人徐尚武。
关于申请执行人周定毅与被执行人李林洁、徐尚武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人李林洁名下车牌号为浙C×××××的宝马牌汽车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年8月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4700000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2406号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保146号
申请执行人杨志国，女，1952年11月23日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人衡水融合投资咨询有限公司，住所地：桃城区泰一尚城1号楼2806室。
法定代表人：李福河，经理。
被执行人李福河，男，60岁，汉族，衡水市广厦尚城7号23层东户。
本院执行的申请执行人杨志国申请执行被执行人衡水融合投资咨询有限公司、李福河财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初798号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月六日
书记员 龙铁永
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00425号
上诉人（原审原告）武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区4R地块奥林苑4-1-101。
法定代表人李超芝，该公司总经理。
委托代理人胡家美，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，该局局长。
委托代理人邓勇，该局工作人员。
委托代理人陈琴，该局工作人员。
第三人方国兴。
委托代理人陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司（以下简称鑫超缘公司）诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动行政确认一案，因不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月23日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，方国兴系鑫超缘公司员工，在鑫超缘公司从事白案厨师工作。2013年7月1日10时30分许，方国兴在上班做馒头时不慎被压面机压伤右手。武警湖北总队医院2013年8月25日出院记录诊断方国兴右手碾压伤。2013年11月7日，该医院出具《证明》：2013年7月1日至2013年8月25日方国兴使用何雄杰的姓名在该院治疗。2014年1月14日，方国兴向武汉市新技术开发区社会保险管理处提交工伤认定申请及相关材料，以在上班做馒头时右手不慎被压面机压伤为由，申请工伤认定。该处告知方国兴补正劳动关系材料。同年8月15日，方国兴再次提交补正后的相关申请材料。同月21日，市人社局受理了方国兴的申请，并于次日向鑫超缘公司邮寄了《举证告知书》和方国兴填写的《工伤认定申请表》。收件人收到上述邮件后未予举证。2014年10月14日，市人社局作出武人社工险决字（2014）第2997号《认定工伤决定书》，认为方国兴所受伤害为工伤。鑫超缘公司不服，向湖北省人力资源和社会保障厅提出行政复议。2015年1月23日，行政复议机关作出鄂人社复决字（2015）6号《行政复议决定书》，维持了被诉认定工伤决定。鑫超缘公司仍不服，向法院提出行政诉讼。另查明，2013年12月23日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁经（2013）第267号《仲裁裁决书》，确认方国兴与鑫超缘公司存在劳动关系。鑫超缘公司不服，向武汉市经济技术开发区人民法院提起民事诉讼。2014年3月3日，该院作出（2014）鄂武经开民初字第00124号民事判决，查明方国兴在鑫超缘公司工作期间于2013年7月1日在压面过程中操作不慎导致右手被压面机碾压伤，确认鑫超缘公司与方国兴之间存在劳动关系，驳回了鑫超缘公司的诉讼请求。鑫超缘公司仍不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。2014年8月12日，该院作出（2014）鄂武汉中民商终字第00711号民事裁定，准许其撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
原审法院认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案中，各方当事人对方国兴在鑫超缘公司从事白案厨师工作，于2013年7月1日10时30分许在上班做馒头时不慎被压面机压伤右手的事实无异议，且生效法律文书已经确认鑫超缘公司与方国兴之间存在劳动关系，故市人社局据此作出方国兴在工作时间和工作场所内做馒头时不慎被压面机压伤右手的认定，事实清楚、证据充分。市人社局的证据15能够证明其以鑫超缘公司的法定代表人为收件人，向鑫超缘公司的住所地邮寄了《举证告知书》和方国兴填写的《工伤认定申请表》，收件人收到上述邮件后未予举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，鑫超缘公司应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司要求撤销被告武汉市人力资源和社会保障局2014年10月14日作出的武人社工险决字（2014）第2997号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人鑫超缘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人与原审第三人方国兴之间系雇佣关系，其受伤并非在工作期间，不应认定为工伤。方国兴于2013年2月到上诉人处工作，公司与原审第三人之间达成口头雇佣协议，要求其在特定时间内完成一定工作量。因季节原因，其工作是阶段性和暂时性的，无连续性。上诉人与第三人之间系雇佣关系而非劳动关系。且虽原审第三人受伤是事实，但并非是在工作时间内受伤。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人市人社局辩称：2013年7月1日10时30分许，原审第三人在鑫超缘公司上班做馒头时不慎被压面机压伤右手。上述事实有第三人的病历资料、《证明》等材料予以证实。劳动争议仲裁部门、人民法院的发生法律效力的法律文书确认原审第三人与鑫超缘公司之间存在劳动关系。我局在工伤认定行政程序中，向上诉人送达了《举证通知书》，其未予举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，上诉人应当承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人方国兴述称同意被上诉人的答辩意见。
原审被告、原审原告及原审第三人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，原审第三人方国兴系在上诉人鑫超缘公司从事白案厨师工作，2013年7月1日，在上班做馒头时右手被压面机碾压受伤。被上诉人市人社局受理原审第三人工伤认定的申请后，即向上诉人处邮寄《举证告知书》等材料，但上诉人未予举证，为此应承担举证不能的法律后果。而发生法律效力的《仲裁裁决书》及《民事裁定书》均认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。上诉人以其与原审第三人是雇佣关系不是劳动关系及原审第三人并非在工作时间内受伤为由提出上诉的理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉鑫超缘餐饮咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黎智鹏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第171-2号
原告王得平与被告赵福满劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年9月16日作出（2013）怀民初字第4068号民事判决书。判决生效后，权利人王得平于2014年1月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第4068号民事判决书，即要求被执行人赵福满给付费人民币4600元。
在执行过程中，经查，被执行人赵福满现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人赵福满应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人赵福满现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第4068号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王得平在本次执行程序终结后发现被执行人赵福满有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人赵福满仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月二十八日
书记员 仇洪山
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第945号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：威尔达（辽宁）环保材料有限公司。住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：那军，该公司董事长。
委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈阳建伟钢结构工程有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张心毅，该公司董事长。
再审申请人威尔达（辽宁）环保材料有限公司因与被申请人沈阳建伟钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，威尔达（辽宁）环保材料有限公司于2014年11月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，威尔达（辽宁）环保材料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许威尔达（辽宁）环保材料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李思源
互助县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1872号
原告张四让什姐，女性，土族，1969年11月1日出生，粮农。
被告杨玉忠，男性，汉族，1969年11月12日出生，粮农。
本院在审理张某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告张四让什姐某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在本案的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担
审判员 朱学恩
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘世军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8479号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：陈静，男，1987年5月30日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪晶
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第15号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨贺年，男，汉族，生于1954年3月。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵长根，男，汉族，生于1957年5月。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）ＸＸ吉，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）渭源县水利工程公司。
法定代表人魏衍斌，该公司经理。
申请人杨贺年因劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）酒民一终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨贺年申请再审称：双方协议约定的60000元劳务费，是除施工人员以外应付给申请人本人的劳务报酬，因申请人的民工提前撤离工地是被申请人的原因造成的，且申请人已完成工程量的85％以上，因此，被申请人应当支付本人60000元劳务费。同时，该协议约定所有施�人员的工资均应由被申请人支付，申请人在施工中垫付了工人工资4622元，也应由被申请人予以返还。原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求你院再审本案。
被申请人赵长根、ＸＸ吉、渭源县水利工程公司均未提供书面陈述意见。
本院认为：双方当事人签订的《党上二级电站前池施工协议》合法有效。根据双方在一、二审庭审中的陈述，申请人当庭认可他带领的施工队，实际完成工程量的劳务费为147929.36元，架模板劳务费为60600元，以上款项被申请人已全部付清。申请人又提出在施工中垫付民工工资4622元未予支付显然与事实不符，其个人出具的工资证明也不足以证明其主张，因此，申请人要求返还其垫付的4622元工资的理由不能成立。双方订立的施工协议第五条约定，被申请人在保证申请人劳务人员的工资外，另外付给申请人劳务费6万元。但因申请人组织的民工未将合同约定的工程完工即撤离工地，申请人也未提供证据证明提前撤离工地是因被申请人的原因所造成，且申请人在庭审中也确认支付6万元的条件是把活干完，因此被申请人拒付约定的6万元劳务费并无不当。因此，杨贺年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回杨贺年的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛伟俭
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初1号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人冼某某，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省临高县。因犯诈骗罪，于2017年10月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗，于2017年11月9日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人冼某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年1月10日、1月15日，诈骗分子以短信方式分别向被害人史某2、雷某的手机上发送“中国新歌声”中奖的网址链接，以中奖需交相关费用为名，骗取史某2、雷某等人现金共计14.3万余元。
2017年1月份以来，被告人冼某某与符新、黄江（均已判刑）、李深（另案）经过预谋后，为帮助上述诈骗分子实施网络诈骗活动，用购买的多张他人银行卡，多次帮助诈骗分子取款，并从中获取提成款。其中于2017年1月15日使用帐号为62×××45王南方的银行卡帮助诈骗分子取款6000元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，辨认笔录，视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人冼某某伙同他人为获取非法利益，明知是诈骗分子实施诈骗所得款项而帮助诈骗分子取款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月10日，被害人史某2收到诈骗分子的短信，称其中了“中国新歌声”的创业基金160000元和苹果笔记本电脑一台，详情需登录一个网址领取，按照诈骗分子发送的中奖网址链接，被害人史某2分14次分别向诈骗分子指定的银行卡汇款共计120580元。2017年1月15日，被害人雷某收到诈骗分子的短信，称其被“中国新歌声”选为场外幸运者，将得到160000元和苹果笔记本电脑一台，详情需登录一个网址领取，按照诈骗分子发送的中奖网址链接，被害人雷某分5次分别向诈骗分子指定的银行卡汇款共计23000元。二被害人汇款的银行卡其中有帐号为62×××45户名为王南方的银行卡。2017年1月份以来，被告人冼某某与符新、黄江（均已判刑）、李深（另案）等，明知是诈骗分子诈骗的钱而帮助取款，其中2017年1月15日被告人冼某某使用帐号为62×××45王南方的银行卡帮助诈骗分子取款6000元。
另查明，被告人冼某某于2017年2月9日因帮助电信诈骗分子取款4900元被广东省佛山市顺德区人民法院于2017年10月16日以犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.被告人户籍证明1份。证明被告人冼某某出生于1989年8月17日，作案时已年满18周岁不满75周岁，系完全刑事责任能力人；
2.被告人刑满释放证明书1份。证明被告人冼某某因犯诈骗罪于2017年10月16日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑，于2017年11月8日被刑满释放；
3.户名王男方中国建设银行账户交易明细1组。证明被害人向户名为王南方的账户转账情况及被告人的取款情况；
4.同案犯符新刑事判决书、同案犯黄江刑事判决书各1份。证明同案犯因诈骗罪被判处刑罚情况；
5.冼某某刑事判决书1份。证明被告人冼某某因诈骗罪被判处刑罚的情况；
6.对被告人冼某某的辨认笔录1份，证明经同案犯黄江辨认，指出冼某某就是和其一起参与取款的人；
7.冼某某取款视频截图1组。证明被告人冼某某帮助诈骗分子取款情况；
8.证人史某1、唐某证言各1份。证明被害人史某2被骗的情况；
9.被害人史某2、雷某的陈述笔录各一份；证明二被害人被骗的情况；
10.被告人冼某某的供述与辩解3份。证明被告人伙同黄江、李深、符新使用银行卡帮助网络诈骗分子取款情况；
11.同案犯符新、李深、黄江的供述与辩解各1份。证明自2017年1月份开始，被告人冼某某参与帮助诈骗分子取款情况。
上述证据，经庭审质证，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，为谋取非法利益，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而帮助转移诈骗犯罪所得而取现，数额较大，应以诈骗罪的共犯论处，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冼某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冼某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有应当判处刑罚的漏罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冼某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳)。
二、对被告人冼某某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一八年二月一日
书记员 王 振
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00045号
申请人曹中。
申请人龚子涛。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月15日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、曹中赔偿龚子涛车损（凭票）；2、曹中赔偿龚子涛医疗费5000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年2月20日受理了申请人曹中、龚子涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年二月二十日
书记员 王 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1661号
罪犯孔凡美，男，汉族，1964年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年2月20日作出（2012）香刑初字刑事判决，以被告人孔凡美犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孔凡美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔凡美予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孔凡美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔凡美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔凡美减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡美减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月13日起至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更330号
罪犯耿孟清，男，生于1969年2月24日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月18日以（2007）深中法刑一初字第271号刑事附带民事判决，以被告人耿孟清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币126102.1元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法执字第915号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月10日起至2029年12月9日止；经广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日以（2012）韶中法刑执字第9780号刑事裁定对其减刑二年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯耿孟清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯耿孟清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯耿孟清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿孟清减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为二○二五年十月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯梓航