wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初745号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，个体，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：韩永国，男，1975年7月4日生，汉族，营口市鲅鱼圈区人,住营口市鲅鱼圈区。
原告夏靖与被告韩永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年12月8日签订的《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金20,001.00元；3、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息633.52元；4、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年7月7日起，以剩余本金20,001.00元为基数，按年利率24%计算至2017年3月6日）金额为8,107.07元；5、依法判令被告支付律师费1,541.00元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2014年12月8日在盘锦市兴隆台区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款44,686.4元，还款分期12期，每月等额本息4,357.39元，还款日为每月7日前；若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2015年7月7日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告韩永国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告韩永国因为资金周转、扩大经营的需要，向信和惠民投资管理（北京）有限公司提交了借款申请表，申请额度为30万元，借款期限为24期的借款。被告的申请提交后，信和公司对被告韩永国进行了实地考察，并于2014年12月2日向其下发了收取信访咨询费200.00元的通知书，告知其信访咨询费将在其借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。
2014年12月8日，被告韩永国（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）在盘锦市兴隆台区签署了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》。该协议约定：经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，被告韩永国与特定的借款人于2014年12月8日签署《借款协议》，被告韩永国在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4,546.75元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费401.18元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费1,738.46元，共计6,686.39元。同日，被告韩永国与原告夏靖在盘锦市兴隆台区签署了《借款协议》（合同编号：0427010081），该协议约定：被告向原告借款46,686.4元，还款分期月数为12个月，每月还款日为每月7日，还款起止日期为2015年1月7日至2015年12月7日。还款付息方式为每月等额本息，月偿还数额4,357.39元。协议第六条违约规定中约定：如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算。罚息是逾期每日按未还金额的0.2%收取。罚息计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%。同时约定，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。
2014年12月16日，原告夏靖在扣除代被告交纳的各项费用6886.40元（咨询费4,546.75元+审核费401.18元+居间服务费1,738.46+信访咨询费200.00元）后，将剩余借款39,800.00元通过招商银行转账汇款到被告授权的中国农业银行账号（账号为：6228480570678012115）中。原告庭审中陈述，被告韩永国按照合同约定偿还了六期借款，本息共计26,144.34元。其中包含本金19,999.00元，利息6,144.34元，尚欠本金20,001.00元未偿还。
原告本次诉讼产生律师代理费1,541.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述及借款申请表、信访咨询费收取告知书、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、委托扣款授权书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、招商银行转账汇款业务回单、收据、律师代理费发票在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人签订的《借款协议》系其真实意思表示，双方当事人应按约履行合同。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权解除借款协议并提前收回借款。庭审中原告主张被告偿还剩余的借款本金20,001.00元，给付逾期日前一个月的借款利息466.86元，并要求被告自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率24%给付剩余借款的利息、逾期违约金和罚息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其律师代理费1,541.00元，该主张符合合同约定且不违反《辽宁省律师服务收费标准》的规定，故本院对此主张予以认可。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年12月8日签订的《借款协议》（合同编号：0427010081）；
二、被告韩永国给付原告夏靖借款本金20,001.00元，并自2015年7月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息；
三、被告给付原告自2015年6月8日起至2015年7月7日止的借款利息466.86元；
三、被告给付原告律师代理费1,541.00元；
以上款项于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由被告韩永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初745号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，个体，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。被告：韩永国，男，1975年7月4日生，汉族，营口市鲅鱼圈区人,住营口市鲅鱼圈区。原告夏靖与被告韩永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年12月8日签订的《借款协议》；2、依法判令被告向原告偿还借款本金20,001.00元；3、依法判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息633.52元；4、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年7月7日起，以剩余本金20,001.00元为基数，按年利率24%计算至2017年3月6日）金额为8,107.07元；5、依法判令被告支付律师费1,541.00元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月8日在盘锦市兴隆台区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款44,686.4元，还款分期12期，每月等额本息4,357.39元，还款日为每月7日前；若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2015年7月7日起未依约偿还借款本息，经原告多次催要未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告韩永国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告韩永国因为资金周转、扩大经营的需要，向信和惠民投资管理（北京）有限公司提交了借款申请表，申请额度为30万元，借款期限为24期的借款。被告的申请提交后，信和公司对被告韩永国进行了实地考察，并于2014年12月2日向其下发了收取信访咨询费200.00元的通知书，告知其信访咨询费将在其借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。2014年12月8日，被告韩永国（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）在盘锦市兴隆台区签署了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》。该协议约定：经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，被告韩永国与特定的借款人于2014年12月8日签署《借款协议》，被告韩永国在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4,546.75元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费401.18元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费1,738.46元，共计6,686.39元。同日，被告韩永国与原告夏靖在盘锦市兴隆台区签署了《借款协议》（合同编号：0427010081），该协议约定：被告向原告借款46,686.4元，还款分期月数为12个月，每月还款日为每月7日，还款起止日期为2015年1月7日至2015年12月7日。还款付息方式为每月等额本息，月偿还数额4,357.39元。协议第六条违约规定中约定：如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算。罚息是逾期每日按未还金额的0.2%收取。罚息计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%。同时约定，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2014年12月16日，原告夏靖在扣除代被告交纳的各项费用6886.40元（咨询费4,546.75元+审核费401.18元+居间服务费1,738.46+信访咨询费200.00元）后，将剩余借款39,800.00元通过招商银行转账汇款到被告授权的中国农业银行账号（账号为：6228480570678012115）中。原告庭审中陈述，被告韩永国按照合同约定偿还了六期借款，本息共计26,144.34元。其中包含本金19,999.00元，利息6,144.34元，尚欠本金20,001.00元未偿还。原告本次诉讼产生律师代理费1,541.00元。上述事实，有当事人当庭陈述及借款申请表、信访咨询费收取告知书、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、委托扣款授权书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、招商银行转账汇款业务回单、收据、律师代理费发票在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人签订的《借款协议》系其真实意思表示，双方当事人应按约履行合同。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权解除借款协议并提前收回借款。庭审中原告主张被告偿还剩余的借款本金20,001.00元，给付逾期日前一个月的借款利息466.86元，并要求被告自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率24%给付剩余借款的利息、逾期违约金和罚息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其律师代理费1,541.00元，该主张符合合同约定且不违反《辽宁省律师服务收费标准》的规定，故本院对此主张予以认可。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年12月8日签订的《借款协议》（合同编号：0427010081）；二、被告韩永国给付原告夏靖借款本金20,001.00元，并自2015年7月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息；三、被告给付原告自2015年6月8日起至2015年7月7日止的借款利息466.86元；三、被告给付原告律师代理费1,541.00元；以上款项于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由被告韩永国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年六月十二日书记员 李宝坤
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1447号
原告：吴起永森油田服务有限责任公司，住所地陕西省吴起县宗圪堵村。
法定代表人：许明白。
委托诉讼代理人：徐新逸、张旭（实习），系陕西静远新言律师事务所。
被告：马步宏，男，1971年1月23日生，汉族，住吴起县延运巷。
委托诉讼代理人：尉栋，男，1974年10月27日生，汉族，住延安市宝塔区慧泽山庄。
委托诉讼代理人：王永福，男，1983年3月15日生，汉族，住吴起县鸵鸟台。
原告吴起永森油田服务有限责任公司与被告马步宏确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴起永森油田服务有限责任公司委托代理人徐新逸、张旭，被告马步宏委托诉讼代理人尉栋、王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起永森油田服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，被告向吴起县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认其与原告之间存在劳动关系。吴起县劳动仲裁委员会经过审理，认定被告与原告存在劳动关系。实际上，被告并非原告的员工，双方并无劳动关系。一、2015年12月份以后，原告与被告已经解除劳动关系，并停止了缴纳工伤保险，被告并非原告员工，双方根本不存在劳动关系。二、被告提供的原告在吴起县城镇职工基本医疗保险管理办公室委员工参加工伤保险的信息显示原告在2015年6月份至2015年12月之间，被告曾系原告公司职工，但不能证明在2015年12月份以后，被告仍系原告员工，吴起县劳动人事争议仲裁委员会据此认定原、被告存在劳动关系，明显缺乏事实依据；三、原告与高彦兵并非发包关系，被告亦无证据证明原告与高彦兵是发包关系。四、本案不宜适用《关于如何确立关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，如果适用将严重侵犯原告的合法权益；五、本案中，其公司与高彦兵并非发包关系。仅为内部分包关系，公司从第三方承包的部分维修业务交由其负责的银河队进行施工，被告为临时雇佣的工人，并由银河队负责管理及工资发放，与我公司无任何劳动关系。六、必须界定双方在2015年12月底以后是否存在劳动关系，因为对于在2015年12月份以前存在劳动关系，原告认可，保险在劳动仲裁中提供的社保和工作证的真实性都予以认可，根据我公司规定，如果双方建立劳动关系，我方必须购买工伤保险，因为工人上班必须提供保险证件才可以上班，本案中被告在2015年12月底以后是没有保险证件的。
被告马步宏辩称，一、原告的起诉状事实前后矛盾；原告承认被告是其员工又否认对被告的管理，原告认为被告是原告的临时员工，被告从2015年5月份开始一直工作到发生事故当天，被告在原告处工作具有连贯性。二、原告以2016年起未缴纳工伤保险为由，否认双方存在劳动关系；1、被告客观上是原告银河修井队的工人，双方存在事实上劳动关系；2、原告未替被告缴纳2016年的工伤保险，只能说明原告违法违规，不能有其他任何的证明作用；3、原告在起诉中，对双方的关系用了解除一词，根据劳动法的规定，解除劳动关系应当提前一个月以书面形式告知被告，被告从来没有接到这样的书面通知；4、被告所在的银河修井队隶属于原告，不论对内、对外“银河修井”的称呼永远是永森银河修井队，其接受派工进行结算以及对外的一切事务完全是以原告的名义进行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告吴起永森油田服务有限责任公司提供的证据1.关于春节期间我公司收车相关事宜的通知。本院认为其为公司内部出具，无法核实其真实性；且通知内容显示：“在上班前，工人自觉提供买保险证件，不提供证件者，公司不承担任何责任。”本院认为该条款无法证明被告未缴纳保险，就会被解除劳动关系，故对该组证据的真实性，证明目的不予采信。原告提供的证据2.发放工资凭证，本院认为工资的发放形式具有多样性，该凭证无法证明原、被告之间不存在劳动关系。经原告申请，本院准许，证人高彦斌出庭作证，证明原、被告不存在劳动关系，被告于2016年1月1日起被高彦斌雇佣在吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队进行工作，本院认为该证人系吴起县劳动人事争议仲裁时原告的委托代理人，对本案的争议焦点及事实了解，故对其证人证言不予采信。对被告提供的证据1.有毒有害气体防护技术培训合格证，本院认为该证据系长庆油田分公司出具，有效期为2015年6月14日至2018年6月14日，真实有效，予以采信。对被告提供的证据二吴起采油厂出具的修井作业队伍调派单、通用报账单及修井作业安排表，本院认为修井作业安排表中银河修井队为原告公司的施工部门，故予以采信。经被告申请，本院准许，证人马新鸿、高升龙出庭作证，证明被告在原告处工作，同时具有连贯性和不间断性。本院认为，两份证言均证实被告在吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队从事工作，且工作时间具有不间断性，故予以采信。
就各方争议的事实，根据当事认陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月17日至2016年2月5日，被告马步宏在吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队工作。其银河修井队对外以吴起永森油田服务公司作业，并接受原告的管理和调派，银河修井队没有业务资质。被告马步宏于2016年2月5日发生单方面交通事故，双方因劳动关系发生争议，2016年9月18日，经吴起县劳动人事仲裁委员会仲裁认定双方当事人存在劳动关系，原告不服，于2016年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为：被告马步宏在原告吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队从事修井运输工作，从事的工作系吴起永森油田服务有限责任公司的业务组成部分，且原告吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队为被告马步宏发放工资，办理有毒有害气体防护技术培训合格证，应确定原告吴起永森油田服务有限责任公司与被告马步宏之间存在劳动关系。原告辩称吴起永森油田服务有限责任公司银河修井队为内部分包，银河修井队为独立个体，被告为银河修井队老板高彦斌雇佣的工人，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故应视银河修井队为原告的分支机构。原告辩称其2015年12月以后，原告与被告已解除劳动关系，因原告无解除劳动关系的书面通知、亦无提供其他相关证据证明，且被告工作具有连续性，故本院对其辩称理由不予支持。
综上所述：原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴起永森油田服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起永森油田服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈国庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3350号
原告：林玉妹。
委托代理人：金敏、谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：陈笑凌。
被告：倪协隆。
原告林玉妹与被告陈笑凌、倪协隆民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈笑凌、倪协隆共同偿还原告欠款1685500元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从起诉之日开始计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日、6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈笑凌、倪协隆系夫妻关系。原告于2008年4月2日向被告陈笑凌转账30万元、于2008年5月19日向被告陈笑凌转账100万元、于2008年6月24日向被告陈笑凌转账106万元。被告陈笑凌于2008年5月19日向原告出具借条，载明借款100万元，约定借款日期至2009年5月19日。被告陈笑凌于2009年4月2日向原告出具借条，载明借款110万元，约定借款日期至2010年4月2日。被告陈笑凌于2009年4月12日向原告出具借条，载明借款30万元，约定借款日期至2010年4月12日。被告倪协隆从2008年起至2010年12月每月定期转账给原告4500元、15000元、16500元，从2011年1月起至当年10月调整为4800元、16000元、17600元，2011年10月至11月合计转账24000元。2012年2月起被告陆续偿还借款本金714500元，尚欠1685500元。
本院认为，双方认可约定利息按月利率1.5%，原告要求按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，无法律依据，本按判定利息按月利率1.5%计算。被告陈笑凌、倪协隆辩称双方已结清借款，提供的证据不足以证实，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈笑凌、倪协隆于本判决生效之日起十日内偿付原告林玉妹借款1685500元及利息（从2016年3月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告林玉妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19970元，减半收取9985元，由被告陈笑凌、倪协隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈捷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申67号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)郑亚娥，女，1975年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)庄阳清，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告连兴忠，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人郑亚娥与被申请人庄阳清、原审被告连兴忠民间借贷纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郑亚娥申请再审称，1、被申请人故意向一审法院提供申请人虚假的联系电话和不真实的联系地址，导致申请人的诉讼权利被剥夺；2、有事实和证据怀疑本案被申请人与原审被告连兴忠串通，制造虚假诉讼；3、本案诉争借款如果不是虚假诉讼，就是和另外两个案件的借款一样均是连兴忠的个人非法债务。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人庄阳清的诉讼请求。
本院经审查认为，泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1498号于2015年9月1日发生法律效力，再审申请人郑亚娥于2017年3月31日提出再审申请已超过法律规定的六个月申请再审的期间，且再审申请人也没有提供新的证据，足以推翻原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回郑亚娥的再审申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执514号
关于申请执行人王立明与被执行人倪佐江、赵冰洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初329号已经发生法律效力。由于被执行人倪佐江、赵冰洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立明于2017年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初329号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王立明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初329号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终1363号
上诉人（原审被告）：惠阳城市建设开发（集团）公司。住所地：惠阳区淡水镇立交桥北路石坑仔。
法定代表人：陈小健。
委托代理人：曾玉良、刘丽梅，均系广东铸铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司。住所地：惠州市惠阳区严潭镇。
法定代表人：李晗闻。
委托代理人：魏宏强，广东集盛律师事务所律师。
上诉人惠阳城市建设开发（集团）公司因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人的代理人曾玉良、刘丽梅，被上诉人的代理人魏宏强到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审法院是以简易程序审理本案，但开庭审理宣布的独任审判员，与判决书署名的独任审判员不符，应属于审判组织不合法，严重违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第653号民事判决；
二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。
惠阳城市建设开发（集团）公司预交的二审受理费38800元，其可申请本院退回。
本裁定为终审裁定
审判长 郭志文
审判员 赖锦荣
审判员 郑 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄美静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终1363号上诉人（原审被告）：惠阳城市建设开发（集团）公司。住所地：惠阳区淡水镇立交桥北路石坑仔。法定代表人：陈小健。委托代理人：曾玉良、刘丽梅，均系广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司。住所地：惠州市惠阳区严潭镇。法定代表人：李晗闻。委托代理人：魏宏强，广东集盛律师事务所律师。上诉人惠阳城市建设开发（集团）公司因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人的代理人曾玉良、刘丽梅，被上诉人的代理人魏宏强到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审法院是以简易程序审理本案，但开庭审理宣布的独任审判员，与判决书署名的独任审判员不符，应属于审判组织不合法，严重违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第653号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。惠阳城市建设开发（集团）公司预交的二审受理费38800元，其可申请本院退回。本裁定为终审裁定审判长  郭志文审判员  赖锦荣审判员  郑 杰二〇一六年五月二十六日书记员  黄美静
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初226号
原告：莫秀清，男，壮族，1951年12月19日出生住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。
被告：罗正理，男，瑶族，1975年1月20日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：黄兰花，女，瑶族，1953年3月18日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：罗正红，女，瑶族，1972年10月21日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：罗小英，女，瑶族，1979年11月21日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：罗小艺，女，瑶族，1982年1月21日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
案由：退伙纠纷。
原告莫秀清为与被告罗正理、黄兰花、罗正红、罗小英、罗小艺退伙纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日立案受理。在审理过程中，原告莫秀清于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莫秀清申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫秀清撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告莫秀清负担。
审 判 员 李卫国
代理审判员 陈海华
人民陪审员 郭青梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 覃秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5985号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告董艳波。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告董艳波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐云龙
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑南刑初字第541号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人印文博，辽宁同格律师事务所律师。
被告人关某某，男，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人马伟，辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2013）234号起诉书指控被告人龙某某、关某某犯重大责任事故罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人印文博、关某某及其辩护人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日13时许，被告人龙某某、关某某组织多人在沈阳市东陵区白塔镇上深村花卉大棚北侧的玉米地违反规定进行烧荒，并且烧荒时未正确控制火势，导致火势在风力作用下从北向南迅速蔓延，引燃该玉米地南侧花卉大棚，造成61个大棚及棚内花卉、物品不同程度烧毁。引发火灾后被告人龙某某、关某某立即报警，并等待消防机关、公安机关到现场进行处理。经评估，本次火灾造成损失人民币400余万元。2014年3月18日14时许，被告人龙某某、关某某经传唤到公安机关接受调查。
另查明，案发后，被告人龙某某、关某某与全部被害人签订了赔偿协议，并已按协议支付了赔偿款。
本院认为，被告人龙某某、关某某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，引发火灾，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人龙某某、关某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人龙某某、关某某辩护人提出，被告人龙某某、关某某系初犯、无前科劣迹、与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人龙某某、关某某与被害人已经达成赔偿协议，并已支付了赔偿款，取得了被害人谅解，综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度以及被告人龙某某、关某某的悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人关某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
审 判 员 于 奎
人民陪审员 姜晓博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈 晴
青海省海晏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晏行初字第2号
原告苏某某，男，汉族，49岁，系原互助长久供水供热维修服务有限公司负责人。
原告史某某，女，汉族，47岁。
被告海北藏族自治州人力资源和社会保障局。
地址：海北州西海镇。
法定代表人候某，系该局局长。
第三人赵某某，女，汉族，45岁，系死者之妻。
第三人张某，男，汉族，31岁，系死者之子。
2015年8月20日，本院收到起诉人苏某某、史某某的行政起诉状，要求依法撤销被告海北藏族自治州人力资源和社会保障局作出的（2014）050号《工伤认定决定书》。
经审查，本院认为起诉人苏某某、史某某在海晏县人民法院行政审判庭作出（2015）晏行初字第1号准许撤回起诉行政裁定后，又以同一事实和理由向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件的受理范围。本院已向起诉人苏某某、史某某作出释明。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第三十六条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人苏某某、史某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 娄 仲 和
二〇一五年八月二十一日
书记员 才让拉毛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执315号
申请执行人张明杰,男,1964年11月28日出生,汉族,富拉尔基区嘉华超市员工,住齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人李佳峰，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县杏山乡。
本院在执行申请执行人张明杰与被执行人李佳峰借贷纠纷一案中，张明杰于2016年5月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1032号民事调解书,向本院提出执行申请，要求李佳峰给付借款800000.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因李佳峰现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,张明杰向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人李佳峰有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月一四日
书记员 刘广富
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第24号
原告许杰，农民。
被告廖纯军，农民。
被告蒋彩秀，农民，（廖纯军之妻）。
原告许杰与被告廖纯军、蒋彩秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告许杰到庭参加了诉讼，被告廖纯军、蒋彩秀经本院公告送达诉讼副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月到2009年4月期间，原告卖青竹给被告经营的竹制品厂，被告分期支付货款。后因资金紧张，被告仍欠原告货款2万元，被告蒋彩秀于2012年1月20日向原告出具欠款凭证，但没有按期付款，并一直无法联系被告。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款2万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠原告货款2万元的事实。2、兴安县华江瑶族乡升坪村委出具的证明，证明被告下落不明的事实。
被告廖纯军、蒋彩秀未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告廖纯军、蒋彩秀经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的证据1、2经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2008年，原告开始向两被告开设的家庭作坊式竹制品厂提供青竹。双方未具体约定供货数量，口头约定按每吨竹子650元的价格结算，每车货结算一次。刚开始双方均能按时结清货款，后来双方在履行过程中，因被告缺乏资金无法支付货款，被告蒋彩秀于2012年1月20日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款2万元。原告曾多次联系被告催要该笔货款，但一直无法联系被告，催要无果。2013年12月26日，原告诉至本院要求被告支付货款2万元。
本院认为：原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实，未违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告依约向被告提供青竹，被告理应及时向原告结清全部货款，现被告长期拖欠原告货款已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。该笔货款产生于廖纯军与蒋彩秀婚姻关系存续期间，被告廖纯军未能举证证明该笔货款许杰与蒋彩秀已经明确约定为蒋彩秀的个人债务，故该笔货款应当按照廖纯军与蒋彩秀的夫妻共同债务处理，被告廖纯军、蒋彩秀应当对该笔货款承担共同偿还责任。被告廖纯军、蒋彩秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖纯军、蒋彩秀支付原告许杰货款20000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元（原告已预交），由被告廖纯军、蒋彩秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗 钰
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第24号
原告果某，男。
被告洛某某某，男。
本院于2014年1月9日立案受理了原告果某与被告洛某某某侵权责任纠纷一案，原告果某于2014年6月5日以被告洛某某某正在公安机关抓捕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告果某以被告洛某某某因另案被公安机关正在通缉为由，向本院提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告果某负担。
审判长 索南达杰
审判员 王 雅 翎
审判员 完么多杰
二〇一四年六月五日
书记员 贺 扎 西
附：本裁定适用的法律条款及内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8246号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告王红元，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告王红元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月十五日
书记员 李冬梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1035号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2013年9月10日被逮捕，同月12日被取保候审，同月22日被继续取保候审。
辩护人秦旭芳。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，张某甲、张某乙（已判刑）以广州市迪鸿电子科技有限公司的名义，租用永嘉县瓯北镇中楠国际广�7幢c301室、12幢b201室，用于该公司办公和员工统一住宿管理。该公司在温州市鹿城区、瓯海区、永嘉县等地一些超市、食品店、杂货店租用场地，设立摆放点摆设“pp虎娃娃机”电子游戏设备（俗称“抓烟机”），通过在电子游戏设备内放置各类不同价格香烟吸引路过的顾客以投币抓香烟兑换现金形式进行赌博活动，并以合作股份提成或发放工资形式雇佣被告人杨某甲和寇某甲、户某甲、董某甲、户某乙、张某丙、刘某甲、张某丁、乔某甲、钱某甲、宋某甲、王某甲、申某甲、许某甲、张某戊、杨某乙、张某己、张某庚（均已判刑）等人负责管理、监督“抓烟机”业务。张某甲、张某乙为该公司实际经营者，负责公司全面事务管理，被告人杨某甲等人分别负责各个摆放点多台“抓烟机”的收币、补烟及记账、监督工作。至2012年6月20日张某甲等人被抓获止，该公司摆放的“抓烟机”总计100多台，被公安机关现场查获的“抓烟机”有84台，经对其中82台（其中2台为张某庚个人摆放）进行认定，均具有赌博功能。
被告人杨某甲被抓获后，于2012年7月20日被取保候审，因在取保候审期间经传讯未到案，被公安机关上网追逃，后于2013年9月10日主动向公安机关投案。
另查明，被告人杨某甲曾于1992年入伍，在部队期间荣立三等功、二等功，苍山县民政局出具证明证实其平时表现良好。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某丙、李某甲、刘某乙、邓某甲、何某甲、朱某甲、杨某丁、陈某甲、张某辛、吴某甲、肖某、金某甲、刘某丙、程某、蒋某甲、王某、朱某乙、谢某、何某乙、刘某丁、汪某、郑某、张某、崔某、管某、周某甲、刘某戊、周某乙、鲁某、陈某乙、刘某己、易某甲、胡某、倪某、向某、邓某乙、龚某、庄某、金某乙、林某甲、张某某、李某乙、赵某、陈某丙、唐某、卢某、李某丙、林某乙、董某、潘某、曾某、黄某、朱某丙头、蒋某乙、易某乙、刘某庚、李某丁、施某、张某亥、金某丙、曹某、党某、吴某乙、李某戊、刘某某的证言，同案犯张某甲、张某乙、张某丁、宋某甲、王某甲、许某甲、乔某甲、申某甲、张某戊、张某己、钱某甲、杨某乙、张某庚、张某申、张某丙、刘某甲、寇某甲、户某甲、董某甲、户某乙的供述，扣押物品清单、房屋租赁协议书，电子游戏设施设备认定意见书，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人秦旭芳提出，1、被告人杨某甲有自首情节，其在取保候审期间经传唤未到案是因为没有接到通知，后在同案犯处得知公安机关对其上网追逃，即自动到公安机关投案；2、被告人杨某甲系从犯，是拿工资的，而且只负责开车，没有对具体事务进行管理；3、被告人杨某甲参与犯罪不足二个月，时间短，且在现在工作的公司从事采购业务，对公司的生产经营有重要作用。综上，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，伙同他人在公共场所摆设赌博机供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在取保候审期间脱管后又能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，结合其系初犯，平时表现良好，决定予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规�，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 徐同显
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1035号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2013年9月10日被逮捕，同月12日被取保候审，同月22日被继续取保候审。
辩护人秦旭芳。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，张某甲、张某乙（已判刑）以广州市迪鸿电子科技有限公司的名义，租用永嘉县瓯北镇中楠国际广�7幢C301室、12幢B201室，用于该公司办公和员工统一住宿管理。该公司在温州市鹿城区、瓯海区、永嘉县等地一些超市、食品店、杂货店租用场地，设立摆放点摆设“PP虎娃娃机”电子游戏设备（俗称“抓烟机”），通过在电子游戏设备内放置各类不同价格香烟吸引路过的顾客以投币抓香烟兑换现金形式进行赌博活动，并以合作股份提成或发放工资形式雇佣被告人杨某甲和寇某甲、户某甲、董某甲、户某乙、张某丙、刘某甲、张某丁、乔某甲、钱某甲、宋某甲、王某甲、申某甲、许某甲、张某戊、杨某乙、张某己、张某庚（均已判刑）等人负责管理、监督“抓烟机”业务。张某甲、张某乙为该公司实际经营者，负责公司全面事务管理，被告人杨某甲等人分别负责各个摆放点多台“抓烟机”的收币、补烟及记账、监督工作。至2012年6月20日张某甲等人被抓获止，该公司摆放的“抓烟机”总计100多台，被公安机关现场查获的“抓烟机”有84台，经对其中82台（其中2台为张某庚个人摆放）进行认定，均具有赌博功能。
被告人杨某甲被抓获后，于2012年7月20日被取保候审，因在取保候审期间经传讯未到案，被公安机关上网追逃，后于2013年9月10日主动向公安机关投案。
另查明，被告人杨某甲曾于1992年入伍，在部队期间荣立三等功、二等功，苍山县民政局出具证明证实其平时表现良好。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某丙、李某甲、刘某乙、邓某甲、何某甲、朱某甲、杨某丁、陈某甲、张某辛、吴某甲、肖某、金某甲、刘某丙、程某、蒋某甲、王某、朱某乙、谢某、何某乙、刘某丁、汪某、郑某、张某、崔某、管某、周某甲、刘某戊、周某乙、鲁某、陈某乙、刘某己、易某甲、胡某、倪某、向某、邓某乙、龚某、庄某、金某乙、林某甲、张某某、李某乙、赵某、陈某丙、唐某、卢某、李某丙、林某乙、董某、潘某、曾某、黄某、朱某丙头、蒋某乙、易某乙、刘某庚、李某丁、施某、张某亥、金某丙、曹某、党某、吴某乙、李某戊、刘某某的证言，同案犯张某甲、张某乙、张某丁、宋某甲、王某甲、许某甲、乔某甲、申某甲、张某戊、张某己、钱某甲、杨某乙、张某庚、张某申、张某丙、刘某甲、寇某甲、户某甲、董某甲、户某乙的供述，扣押物品清单、房屋租赁协议书，电子游戏设施设备认定意见书，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人秦旭芳提出，1、被告人杨某甲有自首情节，其在取保候审期间经传唤未到案是因为没有接到通知，后在同案犯处得知公安机关对其上网追逃，即自动到公安机关投案；2、被告人杨某甲系从犯，是拿工资的，而且只负责开车，没有对具体事务进行管理；3、被告人杨某甲参与犯罪不足二个月，时间短，且在现在工作的公司从事采购业务，对公司的生产经营有重要作用。综上，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，伙同他人在公共场所摆设赌博机供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在取保候审期间脱管后又能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，结合其系初犯，平时表现良好，决定予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规�，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 徐同显
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李佳儒
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10468号
原告青岛航权国际物流有限公司。
法定代表人丁雷，职务经理。
被告青岛凯惠物业管理有限公司。
法定代表人刘峰山，职务经理。
委托代理人王敏。
委托代理人高天敏。
原告青岛航权国际物流有限公司与被告青岛凯惠物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告青岛航权国际物流有限公司的法定代表人丁雷、被告青岛凯惠物业管理有限公司的委托代理人王敏、高天敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月3日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁青岛市市南区新泰安路27号“如意大厦”XXX户房屋一处，租期一年，租金2.6万元，押金3000元。原告当场支付押金3000元及租金2.6万元。原告签订合同后即搬入涉案房屋。后双方协商2011年至2012年期间的租赁费上涨至2.8万元，但未签订新的合同。原告于2013年7月中旬搬离涉案房屋，并与房东办理了房屋交接手续。原告将房屋钥匙、水电费的卡交给房东，房东支付了原告垫付的水电改造、电梯维修费等费用，原告与房东之间无任何纠纷。后原告多次到被告处协商退还押金事宜，但被告以发票和收据上的盖章不清楚为由，拒绝退还押金。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付租房押金及误工误时通讯费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意退还押金。因为当时的经办人现在已经离职，且押金收据上的盖章不清楚，被告无法确认原告是否实际缴纳了押金。2、公司的账簿因涉及其他案件，被公安机关收走，被告无法再查账核实。原、被告之间存在过房屋租赁关系，原告实际租赁到2013年8月9日，房租已经全部付清。被告对外出租房屋，存在部分房屋仅在合同上约定押金但并未实际交付的情况。被告收取押金以收款收据为准。
经审理查明，2009年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租青岛市新泰安路27号“如意大厦”XXX室房屋一处，建筑面积125.77平方米，租赁期限自2009年8月10日起至2010年8月9日止，租金为每年2.6万元；押金标准为人民币3000元，租期满后，被告将押金全部无息退还原告，如租期未满将作为违约金处理。如果租期进行顺延，该押金将由被告留作下一个租期的押金。
同日，被告向原告出具收款收据两份，载明原告缴纳2009年8月10日至2010年8月9日期间的房租2.6万元及押金3000元；2010年7月16日，被告向原告出具收款收据一份，载明原告缴纳2010年8月10日至2011年8月9日的房租2.6万元，上述收据均加盖被告的财务专用章，且收款人“苗”姓人员在收据上签字。2011年7月14日，被告向原告出具收款收据一份，载明原告缴纳2011年8月10日至2012年8月9日的房租2.8万元，该收据上加盖被告的财务专用章，且收款人“王”姓人员在收据上签字。
被告称，上述收据中2.8万元的租金，被告确已收到；另外两笔2.6万元的租金及押金，当时的工作人员已经离开公司，且公司的账簿被公安机关调走，无法查账，不能确定公司是否到其他款项；公司之前有过苗姓财务。
原告提交收据一宗，证明原告已经向被告交纳物业费至2013年8月9日。被告质证称对证据无异议。
庭审过程中，被告认可原告的房租已经全部付清，现原告已经搬离涉案房屋。
被告申请对2009年8月3日押金收据上被告财务专用章的真实性进行鉴定。
原告明确其诉讼请求包括押金3000元及为了向被告索要房屋押金而产生的误工误时通讯费2000元。
上述事实，有合同、收款收据及当事人当庭陈述等证据在案为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力；当事人应依据合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示、不违反法律法规的规定，该合同是合法有效的。合同约定房屋押金为3000元，在租赁期满后，被告应将押金全部退还原告。现双方之间的租赁合同已经履行完毕，被告应当将押金返还给原告。被告认可原告已经将全部租金缴纳完毕，亦承认之前有过苗姓财务，因此，本院对原告提交的2009年8月3日、2010年7月6日的收款收据的真实性以及原告已按合同约定交付被告押金3000元的事实予以认可。
被告称其无法核查账目，亦无法确认押金条真实性的答辩意见，本院认为，双方在租赁合同中已明确约定押金条款，原告提交的收款收据与合同约定相互印证，且在房屋租赁期间，原告均按约定缴纳了租金及相关费用，及时履行了合同约定的义务，因此，被告的答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告申请对押金收据上的财务专用章进行鉴定的申请，本院不予准许。
原告要求被告支付误时误工通讯费2000元的请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告青岛凯惠物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛航权国际物流有限公司房屋押金3000元。
驳回原告青岛航权国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘成荫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6144号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张雪金，男，1963年02月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张雪金信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张雪金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张雪金于2012年09月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9856.03元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9856.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张雪金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张雪金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月03日，张雪金向光大银行申请办理光大银行信用卡。张雪金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张雪金的申请，将卡号×××的信用卡交付张雪金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，张雪金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9856.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张雪金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张雪金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张雪金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张雪金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千八百五十六元零三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张雪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告张雪金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第874号
罪犯贺金龙，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年6月4日作出（2011）惠中法刑一初字第116号刑事判决，以被告人贺金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯贺金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺金龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺金龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更958号
罪犯郭琼艺，男，1993年4月19日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年11月28日作出（2014）涧少刑公初字第96号刑事判决，认定被告人郭琼艺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭琼艺于2013年5月6日凌晨2时许，伙同他人将被害人卫某带至洛阳市高新区河洛路洛阳鸿泰运输有限公司二楼张国洋的住处，先后对被害人卫某实施了强奸。该犯有自首情节，积极赔偿被害人。
罪犯郭琼艺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭琼艺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭琼艺减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1144号
原告周至县某钢模板租赁站
负责人张某某
委托代理人吴某某
被告浙江省某工程有限公司
法定代表人楼某某
委托代理人吴某某
委托代理人杨某某
原告周至县某钢模板租赁站诉被告浙江省某工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告周至县某钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠租赁费76213元；2、请求判令被告返还租赁物插口架1.1015吨，并给付此租赁物自2014年10月2日起至返还之日的租赁费，按照每吨每天4.5元计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营的周至县某钢模板租赁站与被告单位2014年8月1日签订租赁合同，原告依据合同向被告芊域溪源工程出租了租赁物，经双方多次结算，被告总计租赁费195783元，付了部分租赁费，现下欠76213元至今未付。现依法诉至贵院，请求判令如上请求目的。
被告浙江省某工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年8月1日，被告浙江省某工程有限公司的西安分公司与原告周至县某钢模板租赁站签订《插扣式脚手架租赁合同》，合同第九条争议解决方式为“双方因本合同发生纠纷，首先友好协商，如协商不一致，任何一方均可向甲方法人所在地有关部门提出诉讼或者仲裁”，根据法律规定，该条款既约定诉讼又约定仲裁的，管辖约定无效。此时，应该按照法律规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在浙江省东阳市，合同履行地按照民事诉讼法司法解释第19条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”应在芊域溪源项目部所在地址即长安区。综上，该案管辖错误，恳请贵院将案件移送东阳市人民法院或者长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被告浙江省某工程有限公司的住所地在浙江省东阳市，合同履行地在芊域溪源项目部所在地址即西安市长安区，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江省某工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一七年七月十日
书记员 平鹤鸣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第9号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月14日生，汉族，无业。1993年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；2002年因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年，与前罪余刑合并执行有期徒刑二年，罚金人民币一千元；因吸毒，于2006年10月被强制戒毒、2008年3月被劳动教养一年九个月、2012年6月被行政拘留十五日、2013年12月被行政拘留十五日。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2014年10月21日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月29日19时许，被告人张某在本市鼓楼区中央路南京汽车制造厂门口，采用撬锁方式盗窃被害人周某“金城”牌助力车1辆（经鉴定，价值人民币1070元）。作案后，张某被公安人员现场抓获，所窃车辆已发还周某。
2014年2月11日夜间，被告人张某在本市鼓楼区和燕路农业银行门口，将被害人苏某车牌号为苏A×××××的丰田牌汽车车窗玻璃砸碎，窃得车内人民币100余元。
2014年6月10日凌晨，被告人张某在本市鼓楼区三汊河桥附近，将被害人蒋某车牌号为苏A×××××的奥迪牌汽车车窗玻璃砸碎，窃取车内财物。
另查，被告人张某于2013年10月29日被抓获后如实供述了其盗窃的事实。2014年10月11日，公安机关根据第二、三起失窃现场遗留的痕迹发现张某有盗窃嫌疑并对其讯问时，其亦如实供述了该两起盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单等，被害人周某、苏某、蒋某的陈述，被告人张某的供述，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。张某曾因违法犯罪受过多次法律处分，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月26日止，已扣除被先行羁押的三日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某继续退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 陈 程
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初575号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连容明，男，1978年1月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯非法持有毒品罪于2015年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月26日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人连容明犯非法持有毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人连容明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日21时许，公安机关在潮南区两英镇梦都酒店抓获被告人连容明，并从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）6包净重共38.79克、海洛因10包净重共1.94克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2包净重共1.31克。
上述事实，被告人连容明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，查获现场、毒品拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2015）汕南法刑初字第148号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑二终字第41号刑事裁定书，广东省梅州监狱释放证明书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连容明非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人连容明犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人连容明前因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人连容明当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连容明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年3月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第458号
原告邵艺光，女。
被告李世彦，男。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张勇，系该公司总经理。
委托代理人王嵩，系公司员工。
原告邵艺光与被告李世彦、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵艺光、被告李世彦、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王嵩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵艺光诉称，2013年6月15日17时50分，被告李世彦驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区勋业五路1号与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告邵艺光受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告李世彦负事故全部责任，原告无责。事发后原告被送往沈阳急救中心治疗，后又到沈阳医学院附属奉天医院、中国医科大学附属口腔医院治疗，经医院诊断为面部外伤、额部皮下血肿、牙齿外伤性折断、损伤，右臂擦皮伤，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4699.6元、镶牙费6600元，案件诉讼费由被告承担。
被告李世彦辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，保险公司应在保险范围内履行保险义务。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内对合理费用承担责任。其他见质证意见。
经审理查明，2013年6月15日17时50分，被告李世彦驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区勋业五路1号与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告邵艺光受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告李世彦负事故全部责任，原告无责任。
事发后原告被送往沈阳急救中心治疗，后又到沈阳医学院附属奉天医院、中国医科大学附属口腔医院治疗，经医院诊断为面部外伤、额部皮下血肿、牙齿外伤性折断、损伤，右臂擦皮伤，花费医疗费4699.6元、镶牙费6600元。原告现已治疗终结。
另查，肇事车辆为被告李世彦实际所有，挂靠在沈阳市某运输有限公司进行营运，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告邵艺光与被告李世彦就保险公司理赔范围之外的部分达成和解，被告李世彦一次性给付原告邵艺光1300元（已给付），原告自愿承担本案诉讼费，并撤回对沈阳市某运输有限公司的起诉。本院准予。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李世彦驾驶其实际所有的车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保额内进行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分原告已与被告李世彦达成调解意见并已履行完毕。
原告主张的医疗费4699.6元、镶牙费6600元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起10日内支付原告邵艺光医疗费10000元；
二、驳回原告邵艺光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取人民币250元，原告自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年六月六日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03727号
原告：代雪峰，女。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：吴运付，男。
原告代雪峰诉被告吴运付买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年7月4公开开庭进行了审理，原告代雪峰的委托代理人周金芳到庭参加了诉讼，被告吴运付经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代雪峰诉称：2012年5月22日，被告吴运付购买原告的后八轮机动车，价款3万元，约定一个星期还清，现约定的还款期限已到，被告仍拒不支付欠款，故起诉至法院要求被告吴运付偿还欠款3万元及利息（利息自起诉�日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴运付未答辩。
本院经审理查明：原告代雪峰与他人合伙购买一后八轮车，2012年5月22日，原告代雪峰将该车作价30000元出售给被告吴运付，被告吴运付当时无钱给付，向原告出具欠条一份，约定一个星期内还清欠款，后原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告在购买了原告的后八轮车之后，因无钱给付，向原告出具了一份欠条，并约定了付款日期，双方的买卖行为不违反法律规定，应为合法有效的，被告应依约给付车款，故原告要求被告支付30000元车款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至清偿之日止的违约利息不违反法律规定，本院应予支持，但依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运付于本判决生效之日起十日内给付原告代雪峰车款30000元及利息（利息计算：自2014年5月19日起至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费275元，由被告吴运付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在�到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦法执字第220-1号
申请人陶永建，男，汉族。
被执行人李敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）麦民一初字第1765号民事调解书，向被执行人李敏送达了执行通知书，但被执行人李敏至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从本裁定送达之日起六个月内停止支付被执行人李敏在工商银行麦积支行＊＊＊＊＊帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
代理审判员 汝晓泉
代理审判员 何建军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5494号
原告肖××。
被告王××。
本院受理原告肖××与被告王××离婚纠纷一案中，被告王××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地系河南省驻马店市泌阳县泰山庙乡陈力村委梨王，被告从未在天津市南开区居住过，南开区人民法院对本案无管辖权，故提交了管辖异议申请书及户籍证明，申请将本案移送至河南省驻马店市泌阳县人民法院审理。原告肖××对此不予认可，认为被告王××已于两年前去往北京市打工，其经常居住地应为北京，即使移送也应由北京的范媛管辖。被告则称其在北京打工常换工作单位，没有固定住所。
本院认为，原、被告纠纷系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告肖××未能提供相关证据证明被告经常居住地情况，故本案应由被告住所地河南省驻马店市泌阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王××对管辖权提出异议成立，本案移送河南省驻马店市泌阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更11号
罪犯冯贤开，男，1973年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年9月12日作出(2007)清中法刑初字第46号刑事判决，以被告人冯贤开犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金19000元。该犯于2008年1月23日交付广东省武江监狱执行，于2008年5月15日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2010年8月30日裁定减刑一年三个月；2012年3月31日裁定减刑一年；2013年9月30日裁定减刑一年；2015年11月25日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯冯贤开在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯贤开在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上；积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬四次。该犯确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冯贤开确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯贤开减去有期徒刑七个月，刑期自2006年11月5日起至2020年11月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民二初字第43号
原告洪东，男，1963年5月20日生，汉族，大专文化，个体户。
被告蒋位策，男，1983年3月15日生，汉族（未到庭）。
原告洪东与被告蒋位策房屋租赁合同欠款纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告洪东到庭参加诉讼，被告蒋位策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月1日签订《租赁合同》，合同中第四条明确规定了租金及租金支付方法。即：“第一年为每间每月1755元，以后年递增10%。租金每半年支付一次，先付租金后用房”。在被告租赁期间原告多次催收租金，至今仍未支付。依据《租赁合同》第九条第4款规定，被告拖欠租金，原告有权解除合同，收回出租房屋，但为了不使被告影响经营，造成损失。原告至今还未收回所租铺面。故请求法院要求判令被告支付2014年下半年和2015年上半年的铺面租金共计46332元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其所诉事由及请求向本院提交了《租赁合同》一份，欲证明合同双方对租金的约定数额及支付方式。
被告未到庭，也未提交书面质证意见、证据，视为放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据具备证据的三性，予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案以下法律事实：
2013年7月1日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定原告将自己所有的两间铺面出租给被告使用，租赁期限为两年，即自2013年7月1日起至2015年6月30日止。租金每半年支付一次，先付租金后用房。第一年租金为每间每月1755元，以后年递增10%。合同签订后，原告将房屋交付了被告，被告向原告支付了第一年的租金后，2014年7月1日至2015年6月30日的租金至今未付，原告经多次催收无果，诉来我院要求判令被告支付2014年下半年和2015年上半年的铺面租金共计46332元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2013年7月1日签订的《租赁合同》系双方平等自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已将自己所有的房屋交付予被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。故，对原告要求被告支付尚欠租金人民币46332.00元的请求予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告蒋位策于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告洪东房屋租赁费人民币46332.00元。
案件受理费人民币958.00元，原告洪东已预交，由被告蒋位策承担，限被告蒋位策于本判决发生法律效力之日起15日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 许荣芬
审判员 刘正楼
审判员 李 玥
二〇一五年四月二日
书记员 许 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执420号
申请执行人王瑞丽，住黑龙江省黑河市。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
法定代表人：王实庆。
申请执行人王瑞丽与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年5月5日作出（2015）威仲字第385号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付王瑞丽违约金39989元，仲裁费1770元由被执行人负担。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市仲裁委员会作出的（2015）威仲字第385号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1864号
原告：张绍兴，男，1966年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刑锦，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凌，湖北立丰律师事务所律师。
被告：李立秋，男，1957年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：汪月丹，湖北诚明律师事务所律师。
原告张绍兴与被告李立秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张绍兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张绍兴撤回起诉处理。
审判员 魏芳
二0一七年二0一七年六月二十二日
书记员 洪媛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3912号
原告白长栓，男，1966年8月8日生，汉族，住辉县。
委托代理人杨贵香，女，1967年8月9日生，汉族，住辉县，系白长栓妻子。
被告白振明，男，1971年3月19日生，汉族，住辉县。
原告白长栓诉被告白振明劳务合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本院受理后依法由审判员郎军山适用简易程序于2016年11月22日公开开庭对本案进行了审理。原告白长栓的委托代理人杨贵香到庭参加了诉讼，被告白振明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白长栓诉称：2015年9月，我在山西省××县为被告白振明垒墙，其欠我工钱20104元，白振明为我出具有欠条一份；另外，赵红记、万义等人在山西××地给白振明干活，白振明尚欠赵红记等人工钱11274元，我为白振明垫付；白振明共欠我工钱31378元，后经我催要，被告支付我4000元，剩余27378元经催要，被告拒不支付。为此，特提起诉讼，要求被告白振明支付我工资及垫付款27378元，并承担逾期利息至本金全部付清之日止。诉讼费由被告承担。
被告白振明经传唤未到庭，也未提供答辩状。
经审理查明：2015年9月，白长栓等人为白振明在山西省××县承包的工地干活，经结算，白振明欠到白长栓等人工钱20104元，白振明为白长栓出具了欠条一份；赵红记等人在为白振明承包的工地干活时，白振明欠到赵红记等人工钱11274元，在赵红记等人向白振明索要该工资款时，白长栓为白振明口头担保赵红记等人的工资款；白振明逾期未支付赵红记等人工资款，赵红记等人向白长栓索要，白长栓为白振明垫付了赵红记等人的工资款11274元，赵红记等人将白振明为其出具的相关证据交给了白长栓；后经催要，白振明支付原告4000元，白振明仍欠白长栓工资款及垫付款共计27378元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告白长栓等人为被告白振明提供了劳务，被告白振明应当支付报酬，原告提供的欠条，能够证明被告白振明欠到白长栓工资款事实成立，现原告要求被告返还工资款20104元理由正当，本院对其主张予以支持；原告提供的证据可以证明白长栓为白振明垫付了赵红记等人的工资款11274元（经催要，已支付原告4000元），现原告要求被告白振明偿还垫付的7274元工资款于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息，符合相关规定，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白振明于本判决生效后十日内偿还原告白长栓工资款及垫付款共计27378元，并从2016年9月28日起按年利率6%支付原告利息至本金还清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告白振明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年十二月十六日
书记员 狄鹏明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00514号
原告：宁竞，男，1952年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告:王炘，女，1953年3月5日出生，汉族，住址同上。
上述二位原告共同的委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：安徽牧龙山生态旅游开发股份有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码不详。
法定代表人：秦朗，该公司董事长。
本院在审理原告宁竞、王炘与被告安徽牧龙山生态旅游开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁竞、王炘于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁竞、王炘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁竞、王炘撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告宁竞、王炘负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 陶 园
第1页共2页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑二终字第37号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁世仲，男。
辩护人陆某某，广西某某律师事务所律师。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人梁世仲犯受贿罪一案，于2014年7月10日作出（2014）浔刑初字第194号刑事判决，原审被告人梁世仲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东出庭履行职务。原审被告人梁世仲及辩护人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、被告人梁世仲在任平南县水利局副局长期间，利用职务之便，通过向平南水电建筑安装工程公司副经理方某某打招呼，让方某某介绍2009年和2010年平南农村人饮工程项目、2011年平南16座重点小（二）型水库除险加固工程3标段项目的铁路工程项目、2012年平南农村饮水安全工程5段项目等给何某某承建。2009年至2013年间，被告人梁世仲分5次共收受何某某所送的好处费人民币31万元。
2、在2012年平南县农村人畜饮水工程管材部分项目招投标过程中，被告人梁世仲利用职务之便，让龚某某所代理的广州枫叶管业有限公司中标，并与龚某某约定按照中标价金额10%的比例收取好处费。2013年春节前，被告人梁世仲在贵港市区行政中心附近公路边收受龚某某送的好处费人民35万元。
综上，被告人梁世仲在2009年至2013年间收受何某某、龚某某所送的好处费共66万元。案发后被告人梁世仲已退清赃款至桂平市人民检察院。
原判认定上述事实，有案件来源、到案情况说明、身份材料、扣押物品清单、调取证据清单、暂扣款专用发票、合同协议书、银行存款单及银行查询流水单、记账凭证、投标书前附表、施工合同等书证；证人龚某某、黄某某、何某某、方某某、梁某甲、梁某、凌某某证言，被告人梁世仲供述等证据予以证实。
原判认为，被告人梁世仲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。梁世仲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。梁世仲退清赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人梁世仲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币一万元；二、被告人梁世仲退出的赃款人民币66万元予以没收，上缴国库。
梁世仲上诉称，其于2014年1月11日自书材料交代收受龚某某送的35万元好处费，在此之前，侦查机关没有掌握其受贿的确切证据，其行为应认定为自首并应减轻处罚。一审判处其十年六个月属于量刑过重，请求二审依法改判。
辩护人提出如下辩护意见：1、梁世仲收受龚某某行贿35万元，属梁世仲主动交待，应当视为自动投案。广西壮族自治区人民检察院于2013年12月28日对龚某某的询问笔录，该证据来源不明，依法不应作为定案依据，没有证据表明桂平市人民检察院是根据该询问笔录掌握梁世仲的犯罪事实；且根据上述询问笔录只能认定“梁副局长”收受龚某某30万多元，桂平市人民检察院不能据此掌握该“梁副局长”就是梁世仲。2、梁世仲收受何某某行贿的31万元，属桂平市检察院未掌握任何犯罪线索的前提下，梁世仲主动交代的，是自动投案，应认定为自首。3、梁世仲在侦查机关对其进行一般排查时就主动交代自己的犯罪事实，属自动投案，应认定为自首。梁世仲认罪态度好，有悔罪表现，全部退出赃款，一审判决属量刑过重，请求二审法院依法对梁世仲减轻处罚。
检察员的出庭意见是一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持一审判决。
经二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁世仲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对梁世仲及辩护人提出梁世仲有自首情节的意见，经查，广西壮族自治区人民检察院2013年12月28日对龚某某的询问笔录，是由两名侦查人员在检察机关依法询问龚某某所形成，经龚某某签名确认，证据来源合法，并经一审法庭控辩双方质证、查证属实，可以作为定案的根据。证人龚某某证言、被告人梁世仲供述、到案情况说明等证据证实，2013年12月28日龚某某已向检察机关交代其送30多万元给平南县水利局梁世仲副局长，检察机关据此掌握梁世仲涉嫌收受龚某某贿赂的犯罪事实后，于2014年1月10日将在平南县六陈水库视察工作的梁世仲带回检察机关调查，并非梁世仲主动、自愿投案，依法不构成自首。梁世仲被刑事拘留后主动向侦查机关交代收受何某某31万元的犯罪事实，与侦查机关掌握的罪行属同种罪行，亦不构成自首。梁世仲到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据梁世仲的犯罪事实、情节和社会危害程度，所作量刑适当。综上，梁世仲及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁献平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1493号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李平。
被告刘翠芳。
被告李军。
被告王海玲。
被告马金。
被告王兰玲。
被告王殿友。
被告周国萍。
被告赵士彦。
被告贾玉玲。
被告李金库。
被告赵玉岭。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李平、刘翠芳、李军、王海玲、马金、王兰玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭�行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李平、刘翠芳、李军、王海玲、马金、王兰玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月7日，被告李平、刘翠芳在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月7日还款，由被告李军、王海玲、马金、王兰玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国承担连带保证责任。被告李平、刘翠芳未按期还款，原告诉至法院，要求被告李平、刘翠芳偿还借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月7日至2016年4月6日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告李军、王海玲、马金、王兰玲、王殿友、周国萍、�士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国承担连带保证责任。
被告李平、刘翠芳、李军、王海玲、马金、王兰玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李平、刘翠芳借款的事实存在。
被告李平、刘翠芳、李军、王海玲、马金、王兰玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告李平、刘翠芳借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告李平、刘翠芳、李军、王海玲、马金、王兰玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月7日，被告李平、刘翠芳在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月7日还款，由被告李军、王海玲、马金、王兰玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李平、刘翠芳未按期还款。
本院认为：被告李平、刘翠芳在原告处借款并由被告李军、王海玲、马金、王兰玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告李平、刘翠芳未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李军、王海玲、马金、王兰玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李平、刘翠芳于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月7日至2016年4月6日），本息合计人民币142200元。被告李平、刘翠芳按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李军、王海玲、马金、王兰玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元，保全费人民币980元由被告李平、刘翠芳负担。被告李军、王海玲、马金、王兰玲、王殿友、周国萍、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付杰瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06512号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人冉胜，该行长滩分理处主任（特别授权）。
委托代理人谭勇，该行长滩分理处员工。
被告李德强，男，汉族，万州区长滩镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告李德强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告李德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2008年9月19日，李德强在原告所属长滩分理处贷款2万元。贷款期限为24个月。借款发放后未还本付息。截止2014年4月10日，被告尚欠贷款利息19356.23元。请求判令被告立即偿还借款本金2万元及从借款之日起的利息、罚息。
被告李德强未作答辩。
经审理查明，2008年9月19日，被告李德强在原告所属长滩分理处贷款2万元，约定到期日为2010年9月10日，贷款月利率为10.08‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款月利率为15.12‰。贷款发放后，被告未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金2万元及从2008年9月19日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告李德强未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德强于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2万元及从2008年9月19日起（2010年9月10日前按月利率10.08‰计算，2010年9月11起按逾期贷款月利率15.12‰计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告李德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东