wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第185号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人郭军富，男，1973年2月20日出生，汉族。
被执行人郭贵玲，女，1974年9月5日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-036号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1760号
原告刘瑞平，男，1963年2月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告朱其飞，男，汉族，1971年11月2日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告刘瑞平诉被告朱其飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告朱其飞经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞平诉称，2014年8月30日，被告因经营需要向原告借款86500元，约定月利率2分，并向原告出具借条一张，约定了还款时间。然而，后虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。请求判令被告偿还原告86500元及利息34600元，合计121100元（利息暂计算至2016年4月，后期利息请求计算至还清时止）；本案诉讼费由被告负担。
被告朱其飞未到庭答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明被告于2014年8月30日向原告借款86500元，月利率2分，约定2014年12月31日还款50000元，其余款2015年4月底一次性还清。另外被告于2015年2月28日出具保证书一份，保证2015年4月中旬还款80000元，否则其皖Ｌ×××××车辆归原告所有，同时明确借款利率为月利率2分。
经审理查明，原告刘瑞平与被告朱其飞系同事关系。2014年8月30日，朱其飞以做生意周转资金不足为由，向刘瑞平借款86500元，双方约定该借款在2014年12月31日前还50000元，余款至2015年4月底还清，月利率为2分。双方约定的借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。2015年2月28日，原告再次向被告催要时，被告给原告出具还款计划，保证2015年4月中旬还款80000元，否则其皖Ｌ×××××车辆归原告所有，同时明确借款利率为月利率2分。但是到期后被告仍没有偿还借款本息。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱其飞借到原告刘瑞平现金86500元的事实清楚、证据充分，被告理应按照约定及时偿还原告借款本息；原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱其飞于本判决生效后五日内偿还刘瑞平借款86500元及利息（按照双方约定的月利率2%计算，自2014年8月30日起至本判决书指定的还款之日止）。
案件受理费2720元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈 珊
代理审判员 张小培
人民陪审员 周其敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4394号
原告李XX，男，X年X月X日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区*号，身份证号：XX。
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区X街X号。
法定代表人邢XX，董事长。
被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区XX。
法定代表人陈XX，董事长。
原告李XX与被告秦皇岛XX房地产开发有限公司，（以下简称XX房地产公司）、秦皇岛XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告XX房地产公司、XX房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，二被告于2006年6月27日以7552元的价格将其开发的XX号人防工程地下室一间，按商品房下房卖给了原告，双方签订《商品房买卖合同》。由于被告违法出售人防工程，造成原告不能合法享有房屋所有权，无法取得房产证，故原告要求被告收回其出售给原告的地下室，并将购房款退还原告，但被告只给部分业主退了，包括原告在内的多数业主未予退还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，二被告返还原告购房款7552元，并按银行贷款利率支付利息（自房款交付次日至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告XX房地产公司、XX房地产公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李XX购买了被告XX房地产公司、XX房地产公司开发的坐落于秦皇岛市海港区XX的商品房一套。2006年6月27日，原告与二被告另签《商品房买卖合同》，合同约定：第三条、出让方为XX房地产公司、XX房地产公司，买受人为李XX；买受人购买XX防下房壹间（XX号），价格为7552元……第六条、买受人于2006年6月27日将下房款付清……第十五条第一款第3项、人防层无产权。现原告所购商品房及人防工程（下房）已交付。庭审中，原告主张，被告交付人防地下室后，到雨季漏水、渗水，无法正常使用。二被告将无产权的人防地下室出售给了原告，根据我国《防空法》规定，二被告只享有使用权、管理权，而无处分权，故双方签订的买卖合同无效，二被告应退还房款并支付利息，原告将人防地下室退还二被告。
上述事实，有原告的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。我国《防空法》第五条规定：“……国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”。可见，作为投资开发单位可对人防工程使用管理并收益，但开发商对人防工程不享有处分权。二被告与原告XX签订《商品房买卖合同》，将XX下房，即地下人防工程出售给原告，违反了法律的相关规定，故原、被告签订的买卖人防工程下房的《商品房买卖合同》属无效合同，二被告应当返还原告购房款并支付其利息损失，因原告实际损失为存款利息，故应以存款利率计息为宜，同时原告应将人防工程（下房）交还二被告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国防空法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告李XX与被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XX房地产开发有限公司于2006年6月27日签订的《商品房买卖合同》无效，二被告退还原告购买人防工程（下房）款7552元并支付利息（利息自2006年6月28日起至给付之日止，按银行同期存款利率计息）；
二、原告李XX将购买的XX地下人防工程（下房）XX号返还被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XX房地产开发有限公司。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛XX房地产开发有限公司、秦皇岛XX房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年二月十三日
书记员 魏云佳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00710号
申请人王某某，男，1958年4月26日出生，汉族。
被执行人安阳某某公司。
王某某申请执行安阳某某公司建设合同纠纷一案，于2014年5月30日审结，该案（2012）安民初重字第00020号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳某某公司在工商银行迎宾支行的银行存款贰佰伍拾万元整
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十月三十日
书记员 黄兰照
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00482号
原告：何合彬，男，汉族，无业。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司。
负责人：葛德云，该公司经理。
被告：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，该公司经理。
委托代理人：程世平，男，汉族，安徽省第二建筑工程公司法务室主任。
委托代理人：徐刚，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告何合彬与安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司、安徽省第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤回对安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司起诉的申请。
本院认为，原告何合彬提出申请，自愿撤回对安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何合彬撤回对安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司的起诉。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 露
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00482号
原告：何合彬，男，汉族。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司。
负责人：葛德云，该公司经理。
被告：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，该公司经理。
委托代理人：程世平，男，汉族。
委托代理人：徐刚，安徽文得律师事务所律师。
本院在审理原告何合彬与安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司、安徽省第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤回对安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司起诉的申请。
本院认为，原告何合彬提出申请，自愿撤回对安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司的起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何合彬撤回对安徽省第二建筑工程公司马鞍山分公司的起诉。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 露
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8643号
原告：王亚威，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏经理。
本院在审理原告王亚威诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王亚威于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚威撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告王亚威负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卞晓萍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第219号
罪犯丁付刚，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年11月8日作出（2011）宛龙刑初字第540号刑事判决，以故意伤害罪判处丁付刚有期徒刑四年（刑期自2011年11月8日起至2015年11月7日止）。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年12月5日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁付刚在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年4月9日下午2时许，丁付刚在南阳市陶瓷市场门口遇到被害人丁某某，双方因还钱一事引起争执，发生厮打。丁付刚从其车中拿刀追撵丁某某，丁某某用石块将其车前玻璃砸烂。丁付刚打电话给其外甥秦某某让过来帮忙，秦某某到场后，丁付刚将刀交给秦某某，秦某某追赶丁某某，砍掉被害人丁某某的左手。经法医鉴定，丁某某的伤已构成重伤，属于五级伤残。2011年7月18日被告人丁付刚与被害人丁某某达成调解协议，由被告人丁付刚支付丁某某各项费用合计400000元，并已履行，取得了被害人的谅解。同日，被告人丁付刚投案自首。
罪犯丁付刚在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，2013年被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯丁付刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁付刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月八日
书 记 员 张江艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2914号
原告朱怀骥，男，1975年６月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告西平县温馨印务有限公司，住所地西平县。
法定代表人丁红新，给公司经理。
被告丁红新，男，1969年7月26日出生，汉族，住西平县。
被告温冠红，女，1970年2月14日出生，汉族，住西平县。
原告朱怀骥与被告西平县温馨印务有限公司、丁红新、温冠红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士林到庭参加了诉讼，被告西平县温馨印务有限公司、丁红新、温冠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀骥诉称，被告丁红新是被告西平县温馨印务有限公司的法定代表人，被告丁红新以资金短缺为由向我借款，我又找了熟人借了一部分款。我把借来的款和自己的款分两次借给了被告丁红新，被告丁红新在出具的借款手续上签有自己的名字并加盖被告西平县温馨印务有限公司的公章。借款到期后，被告至今未还。在丁红新借我款时，被告温冠红与丁红新系夫妻关系，根据法律规定，温冠红应当对对该借款承担连带还款责任。请求依法判令三被告连带偿还我借款80万元及利息（二次借款均按2分计算）。
被告西平县温馨印务有限公司、丁红新、温冠红未答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告丁红新以公司资金短缺为由在原告处借款50万元，以公司名义向原告出具收据一份，载明：“入账日期2014年6月2日，交款单位朱怀骥，收款方式：借条转借，人民币伍拾万元整￥500000.00，收款事由：丁红新付设备款，月息2分，2014年6月2日，西平县温馨印务有限公司财务专用章（印章）”。2015年2月10日，被告丁红新又向原告借款30万元，并以公司的名义与原告签订借款协议，载明：“借贷协议，贷方：朱怀骥、借方：丁红新、西平县温馨印务有限公司，经借贷双方协商达成如下协议：一、贷方在双方签署协议2015年2月10日起至2015年8月10日止给予借方叁拾万元现款。二、借方应付贷方月息，五分、、、、、、贷方：朱怀骥，借方：丁红新，2015年2月1日。”借贷协议后，当日，原告支付被告丁红新现款30万元。被告丁红新以被告西平县温馨印务有限公司名义共向原告借款80万元，该款项全部进入被告西平县温馨印务有限公司的会计账目。原告多次追要，至今未还。原告请求的30万元借款利息为月息2分。
另查明：西平县温馨印务有限公司系丁红新一人独资有限责任公司，营业期限：2006年9月28日至2019年9月27日。该公司因经营不善，已于2016年7月28日被国家企业信用信息公示系统（河南）列入严重违法失信企业名单。该公司地址已无，丁红新不知去向。被告温冠红系丁红新爱人。
上述事实，有原告当庭陈述，收据、借贷协议、全国企业信用信息公示系统（河南）等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告丁红新借原告款，并已向原告出了借款手续，该借款手续系双方真实意思表示，双方形成借款合同。被告丁红新应在原告催要后归还原告借款，被告丁红新拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的责任。故原告要求丁红新偿还借款及利息理由正当，原告要求被告西平县温馨印务有限公司承担还款责任，因西平县温馨印务有限公司系丁红新一人独资有限责任公司，根据相关法律规定，西平县温馨印务有限公司应承担偿还责任。而丁红新未证明公司财产独立于自己财产，应当对公司的债务承担连带偿还责任，被告温冠红系被告丁红新妻子，根据相关法律规定，被告丁红新所负的债务应为夫妻共同债务。为此，原告要求被告西平县温馨印务有限公司、被告温冠红偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县温馨印务有限公司于本判决生效后五日内偿还原朱怀骥借款本金80万元及相应利息（其中50万元利率从2014年6月2日起案月息2分计算至本判决生效确定的还款之日止；30万元利率从2015年2月10日起案月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。被告丁红新、温冠红承担偿还连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告丁红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 汪文杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1334号
原告：随艳军，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤，山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：沛县杨屯镇联办轮窑厂，住所地沛县杨屯镇姚桥矿北张街窑厂。
法定代表人：刘兆民，该厂经理。
本院在审理原告随艳军与被告沛县杨屯镇联办轮窑厂买卖合同纠纷一案中，原告随艳军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县杨屯镇联办轮窑厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许随艳军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告随艳军负担。
审判员 居梅
二〇一七年三月十六日
书记员 李蕊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1909号
原告：郝晓飞，男，汉族，1979年12月26日出生，职工，住内蒙古土默特左旗。
被告：高俊峰，男，蒙古族，1976年4月23日出生，职工，住内蒙古土默特左旗。
被告：呼和，男，蒙古族，1978年10月14日出生，职工，住内蒙古土默特左旗。
本院在审理原告郝晓飞诉被告高俊峰、呼和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝晓飞撤回起诉。
案件受理费2452元减半收取1226元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 云丽君
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初9号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人张某，男，44岁，汉族，1974年7月26日出生，中专文化，中共党员，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月6日被西林区人民检察院取保候审，同日由伊春市公安局西林分局执行。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月24日被西林区人民法院批准逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行，同年5月5日被西林区人民法院取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市西林区人民检察院指控，被告人张某系伊春市西林区营林处白林经营所报账员，负责保管森林抚育款、职工交纳的“三险一金”等公款，平日将单位公款存放在张某以其个人名义在中国邮政银行、中国工商银行、中国农业银行等银行开设的账户内。自2016年5月至2017年1月，张某挪用其保管的上述公款购买理财产品，共计挪用公款111，448.57元。张某在案发前将其挪用的公款全部返还单位。
公诉机关认为，被告人张某挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，被告人张某系伊春市西林区营林处白林经营所报账员，负责保管森林抚育款、职工交纳的“三险一金”等公款，张某将单位公款以其个人名义存在中国邮政银行、中国工商银行、中国农业银行等银行开设的账户内保管。自2016年5月至2017年1月，张某用其中的农行卡购买贵金属96，270.00元，用工行卡购买基金等理财产品15，178.57元，共计挪用公款111，448.57元。张某在案发前将其挪用的公款全部返还单位。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
书证
（1）张某户籍证明，证实：张某，男，1974年7月26日出生。
（2）到案经过说明，证实：2017年2月26日，办案人员将张某传唤至西林区检察院。
（3）2016年白林所上交两险一金明细表及收款凭证、现金存款凭证，证实：2016年张某将其保管的职工交纳的养老保险、医疗保险、住房公积金均上交营林处。
（4）2015年营林处拨付白林所森抚款明细，证实：2015年10月29日张某领取森抚款共计713,355元。
（5）2016年营林处拨付白林所森抚款明细、付款凭证、工商银行支票存根，证实：2016年10月24日、11月8日、11月25日张某领取森抚款共计1，453,595元。
（6）事业单位法人证书，证实：西林区营林处系事业单位，经费来源为国家投资。
（7）西林区营林处出具的证明，证实：白林经营所系西林区营林处下属单位，属事业单位，该所缴纳养老、医疗、失业、工伤保险公积金等费用用伊春森工产品经销总公司西林区公司账户，该公司没有实体也没有职工。
二、证人证言；
（1）证人马某某证言：证实我系西林区营林处工作人员，主要负责营林处职工五险一金的报表。白林所等各所是每年2月末之前将收的医疗保险金交到账户，3月20日之前将第一批养老金存到账户上，剩下的几个月是每月往地税局交一次养老金，公积金是每年10月开支就开始收，12月末前上交到市公积金办。这两险一金各所都是在我上交前收取，收取时间都是自行决定。
（2）证人崔某、王某、王某某证言：证实白林所张某代收职工养老金、公积金、医疗保险存到营林处账户。营林处给白林所拨付森抚款、生态管护款工人开资，由白林所报账员张某到营林处财务出纳员王某处领取现金支票给工人开计件工资。张某到营林处报销电费、电话费、报刊费等办公用品，出纳员将报销款转到垫付人的个人银行卡上。
（3）证人李某、梁某某、张某某、崔某某、孙某某、兰某某、邵某某证言：证实张某是我们所的出纳员，他负责给我们职工开资，代收工人的养老保险、公积金、医疗保险、失业保险。
（4）证人孔某某证言：证实伊春森工产品经销总公司西林区公司原来是销售木材是按照市里要求设立的，法人代表就是营林处主任，这个公司现在没有具体业务，也没有人。西林区营林处用这个公司账户，西林区营林处包括白林所在内的各所职工的三险一金也是交到这个账户。
三、被告人的供述与辩解；
被告人张某供述：证实2007年10月份我开始任白林经营所出纳员，西林区成立核算中心到现在任报账员，负责现金支取工作；营林处拨付森抚款、生态管护款，我负责给单位的工人开计件工资；代收工人的养老保险、公积金、医疗保险、失业保险负责保管，收齐后再交到营林处财务；负责到营林处报销办公用品。我有四张银行卡是用于公款业务，其中有1张农行卡，有2张工行卡，有邮政卡1张。其中工行这张卡里有我工资钱大约是四五千元钱，其余三张卡里的钱全是公款。我用存公款的农行卡花141，810.00元购买贵金属,“转存市场转客户”就是我把钱转到阿拉尔富翔大宗商品电子服务有限公司户上没买贵金属，我又将钱转回到卡里，一共是45，540.00元，实际上我用公款买了96，270.00元贵金属，卖出去转回卡里钱是40，745.00元，赔了55，525.00元。2017年1月往营林处交医疗保险时，我就用我个人的钱补齐交到营林处了。我用工行卡里的钱买了3，620.21元贵金属，这个卡里有我个人钱四五千。用工行卡花公款15，178.57元购买的贵金属。我一共花111，448.57元公款购买的贵金属。
以上证据经过庭审质证，内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人张某挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，且在案发前将其挪用的全部公款返还单位，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
审 判 员 于 海
人民陪审员 黄海娇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 娄 磊
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核52248106号
被告人潘小弟，男，1958年9月25日出生，汉族，浙江省平湖市人，文盲，务工，户籍地平湖市。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押浙江省平湖市看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人潘小弟犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人戴某、范某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）浙04刑初37号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人潘小弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人潘小弟赔偿附带民事诉讼原告人戴某、范某的经济损失952907.83元；驳回附带民事诉讼原告人戴某、范某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分判决已生效。嘉兴市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人潘小弟与被害人仲某（女，殁年48岁）案发前系情人关系。2016年6月30日下午，两人在平湖市当湖街道建国路东方宾馆305房间约会时内因琐事发生争吵和扭打，扭打中仲某被水果刀刺中胸部，后潘小弟用双手扼住仲某的颈部致其失去反抗直至死亡。当晚潘小弟向公安机关投案。经鉴定仲某系机械性窒息合并失血性休克死亡。
上述事实，有证人李某、沈某1、俞某、沈某2、潘某、张某、包某、范某的证言，公安机关提取的水果刀，提供的现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、理化分析意见、检查笔录及照片、提取笔录、旅客住宿登记表、视听资料及视频侦查报告、接受证据清单、案发经过、户籍材料等证据证实。被告人潘小弟亦供认在案，并对作案现场进行辨认，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘小弟故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人系自首等具体情况，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑初37号以故意杀人罪，判处被告人潘小弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 健
审 判 员 吕柏超
代理审判员 高 杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶 战
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第214号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区，初中文化，的士司机。因本案于2014年10月5日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2014年11月4日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2015年6月19日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日6时10分许，被告人邓某驾驶粤Q×××××号出租车沿G325线由A镇往阳江方向行驶，在上述时间行驶至阳江市阳东区B镇某路口时，遇被害人郑某乙沿G325线人行横道由南往北方向走路横过，因被告人邓某驾车行经人行横道时没有停车让行，导致车辆和被害人邓某发生碰撞，造成被害人郑某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人郑某乙的死因符合道路交通事故致其颅脑重度损伤、创伤性休克而死亡的。交警部门作出的东公交认定（2014）第00147号《道路交通事故认定书》认定，被告人邓某的行为是导致事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。被告人邓某在事故发生后即时报警，并在现场等候交警处理，且赔偿了被害人家属人民币20万元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、李某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见、法医学检验照片，机动车检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，被告人、被害人身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，交通事故损害赔偿调解书、保证金收据、申请书，归案经过，证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人邓某六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾车经人行横道遇行人横过道路时没有停车让行，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人邓某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人邓某在事故后发生后，即时报警，且在现场等候交警到场处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人邓某的家属积极赔偿了被害人家属的损失，获得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑，依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年七月三日
书记员 ＸＸ苏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更92号
罪犯王章平，男，汉族，生于1992年10月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年4月25日作出（2011）奉法刑初字第150号刑事判决，以被告人王章平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金2000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付执行。该犯于2014年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王章平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王章平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王章平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王章平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王章平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张惠中
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7736号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：龚明全，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告龚明全物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5098号
原告：刘永成，男，，汉族，
委托代理人：吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告：刘振，男，，汉族，
委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
委托代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。
第三人：刘寅忠，男，，汉族，。。
原告刘永成与被告刘振、第三人刘寅忠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘永成于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永成撤诉。
案件受理费80元，由原告刘永成承担。
审判员 刘建奎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛炳烨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2602号
原告孟庆华，女，汉族，无职业。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王靖，女，汉族，职员。
被告陈启元，男，汉族，职员。
二被告委托代理人张佳秀、马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
原告孟庆华诉被告王靖、陈启元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆华及其委托代理人王忠金，被告陈启元及二被告委托代理人张佳秀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告以投资为由于2014年3月26日向我借款600000元，我于同日将借款汇入被告王靖账户，口头约定借款期限为3个月。借款到期后被告未予偿还，经我多次催要被告推拖至今。现要求二被告偿还借款600000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效时止。
二被告辩称，本案借款的发生，实际是在原告主动要求下，经我们介绍将款借给案外人赤峰坤圣塑业有限责任公司和刘江，且借款初期赤峰坤圣塑业有限责任公司、刘江偿还借款利息，我们将利息交付给原告。本案争议的借款实际借款人和使用人为赤峰坤圣塑业有限责任公司和刘江，原告明确知晓，原告与被告之间不存在借贷关系。应追加赤峰坤圣塑业有限责任公司和刘江为被告。请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明原告已将600000原借款通过银行转账方式汇入被告王靖账户，原被告之间的借贷关系成立。2、原告与被告陈启元于2015年12月21日、24日、30日，2016年1月19日四次通话录音光盘1张及4份录音整理资料，证明被告陈启元为原告提供汇款账户，被告向原告借款的事实，借款期限为3个月，未约定借款利息，双方无其它经济纠纷及业务往来，只有本案600000元的借贷关系。
二被告的质证意见为，对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告向被告王靖账户汇款600000元属实，但此款通过陈启元介绍实际借给案外人赤峰坤圣塑业有限责任公司和刘江，单凭此凭证不能证明原被告之间存在借贷关系。对证据2录音资料的真实性无异议，对证明目的有异议，被告陈启元在录音中多次提到是其为原告帮忙，原告也认可，证明原被告之间不存在借贷关系，本案争议的款项实际借用人不是二被告，而是赤峰坤圣塑业有限责任公司和刘江，应追加赤峰坤圣塑业有限责任公司和刘江为被告，或原告另行起诉赤峰坤圣塑业有限责任公司和刘江，在此之前，被告陈启元帮助原告向外借款有三、四次。
二被告为支持其答辩主张向本院提交了下列证据：1、被告陈启元5309815048020406号账户流水，证明原告于2014年3月26日向该账户汇款600000元，向王靖账户汇款600000元，为同一笔款，因为陈启元的上述账户银行卡为主卡（本卡），王靖的银行卡为该账户的副卡，陈启元于3月27日将原告汇入的600000元加上自己的400000元计1000000元及现金1000000元，合计2000000元，出借给刘江。2、借据复印件1枚，证明赤峰坤圣塑业有限责任公司和刘江向陈启元借款2000000元，其中包括原告转入被告账户的600000元。3、中国工商银行个人业务凭证复印件3枚，证明陈启元在本案争议的借款发生之前，帮助原告多次向外借款，收回的款项陈启元及时汇到原告账户内。4、二被告申请证人陈启东出庭作证，证人证言证实2014年3月其将1000000元通过陈启元出借给他人进行理财，从中获得利息。
原告对上述证据质证意见认为，对证据1真实性无异议，对被告证明的目的有异议，该证据恰好证明了原告汇入被告账户的600000元为被告所占有，至于被告将该款如何处分与原告无关。证据2为复印件，如果与原件核实属实，证明该借款系被告与案外人之间的发生的债权债务关系，与原告无关。对证据3无异议，证明在此之前原被告双方之间的借贷关系已处理完毕，于本案无关联性。证人与陈启元系亲属关系，证人所证明的内容与原告的主张无关联性，不是同一法律关系。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，承认原告将600000元款汇入其账户内，本院予以采信。证据2录音资料，主要体现原告与被告陈启元几次通话中，原告汇入被告账户的600000元款其中向他人借了300000元，他人也催要，商量要求被告给凑些钱以解危机，被告称钱在他人手，也想办法催要并且称能要回一套房子可以给原告抵账，但房子没手续，抵不了，且被告对录音资料真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的证据1，证明2014年3月26日原告将600000元汇入被告王靖的5309815048043812号账户，因被告陈启元的5309815048020406号账户为主卡号，王靖的账号为副卡号，原告汇入的600000元，主副卡号账户同时收到，本院对此予以采信。证据2借据已与原件核实，证明赤峰坤圣塑业有限责任公司及刘江于2014年3月25日向被告借款2000000元，该借款发生在原告向被告账户汇款之前，即使在同日或之后或2000000元其中有原告600000元，也不能证明原告与赤峰坤圣塑业有限责任公司和刘江之间存在债权债务关系，本院对该借据真实性予以确认，但对被告证明事实不予采信。证据3，只能证明原被告在此之前也曾经发生过借贷关系，本院对被告要证明的事实不予采信。证人证明其将1000000元通过被告陈启元出借给他人，但不能证明原被告之间是否存在借贷关系，本院不予采信。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，被告王靖与陈启元系夫妻关系。2015年3月26日二被告向原告孟庆华借款600000元，原告于当日通过其银行账户将借款汇入二被告账户内。该借款经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告王靖、陈启元向原告孟庆华借款600000元，事实清楚，有原告提交的银行汇款凭证及被告提交的银行交易查询流水清单予以证实，本院对该事实予以确认。原被告借款时虽未约定借款利息，可自原告起诉时按月利率5‰予以保护。二被告无证据证明原告与其无借贷关系，而与赤峰坤圣塑业有限责任公司和刘江之间存在债权债务关系，被告与案外人之间的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，且即使被告向原告借款后又借给了赤峰坤圣塑业有限责任公司和刘江，亦不影响原告与其债权债务关系的成立，故二被告的抗辩理由不能成立，被告要求追加赤峰坤圣塑业有限责任公司和刘江为被告，由于二被告无证据证明原告与赤峰坤圣塑业有限责任公司、刘江针对于涉案款项形成债权债务关系，对二被告此项主张，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王靖、陈启元于本判决生效后十日内偿还原告孟庆华借款600000元，并自2016年3月28日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 张国军
人民陪审员 赵文君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张宇阔
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢150号
申请执行人：李世忠,男,汉族,1974年3月2日生,住吉首市
被执行人：彭青保,男,汉族,1963年11月5日生,住湖南省保靖县涂乍乡涂乍村**号。
申请执行人李世忠申请执行被执行人彭青保承揽合同纠纷一案，吉首市人民法院于2010年1月22日作出（2009）吉民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月26日恢复立案执行。（2009）吉民初字第680号民事判决书确定执行标的为：由彭青保给付李世忠工程结算款33952元。在执行过程中，因彭青保暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）吉民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
对申请人李世忠尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人彭青保有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李世忠可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保民
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月三日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2081号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人王孝琴（受无锡市怡庭物业管理有限公司特别授权委托），江苏达因律师事务所律师。
委托代理人张家斌（受无锡市怡庭物业管理有限公司特别授权委托），江苏达因律师事务所实习律师。
被告张世伟。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告张世伟物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，怡庭公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许怡庭公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由怡庭公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年五月五日
书 记 员 郁祯雄
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执373号
申请执行人ＸＸ广，男，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村。
被执行人闫杰，男，汉族，住平阴县翠屏街2-1号。
三、法律文书确定的标的
本院在执行申请执行人ＸＸ广与闫杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次告执行程序人。本案执行标的总额11200元及利息，诉讼费80元。尚未执行到位11200元及利息，诉讼费80元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘文丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保235号
申请人：杨亚敏，女，1986年10月27日生，汉族。
申请人：武宠燕，女，1998年2月5日生，汉族。
申请人：武童博，男，2010年2月25日生，汉族。
法定代理人：武某，男，1987年9月30日生。
被申请人：周升帅，男，1993年8月2日生，汉族。
被申请人：刘春风，男，汉族。
申请人杨亚敏、武宠燕、武童博于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周升帅驾驶的、所有人为刘春风的小型轿车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周升帅驾驶的、所有人为刘春风的小型轿车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡仲凯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保37号
申请人孙曙光。
被申请人刘新芳。
申请人孙曙光与被申请人刘新芳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押（查封）被申请人刘新芳所有的甘AOQ8**号小轿车一辆。张艳中自愿提供其所有的甘DD71**号北京现代越野车一辆为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押（查封）被申请人刘新芳所有的甘AOQ8**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年四月十五日
书记员 李玲华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保37号
申请人孙曙光。
被申请人刘新芳。
申请人孙曙光与被申请人刘新芳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押（查封）被申请人刘新芳所有的甘AOQX**号小轿车一辆。张艳中自愿提供其所有的甘DD71**号北京现代越野车一辆为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押（查封）被申请人刘新芳所有的甘AOQX**号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年四月十五日
书记员 李玲华
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初204号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月25日出生于河北省滦县，汉族，中专文化，无业，现住滦县。2012年5月28日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被本院数罪并罚执行有期徒刑五年一个月，于2015年10月减刑释放，2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月30日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年7月14日15时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿燕山路由南向北行驶，至滦县胜利东道与燕山路交叉口处，与杨某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，陈某受伤的交通事故，被告人陈某负此事故的主要责任。经酒精检测，被告人陈某血液中酒精含量为131.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
滦县人民检察院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年7月14日15时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿燕山路由南向北行驶，至滦县胜利东道与燕山路交叉口处，与杨某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，陈某受伤的交通事故，被告人陈某负此事故的主要责任。经酒精检测，被告人陈某血液中酒精含量为131.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某持有C1机动车驾驶证。
经本院主持调解，被告人陈某与被害人杨某、刘某2就损害赔偿达成协议并已实际履行，被告人陈某赔偿被害人杨某、刘某2经济损失人民币1.8万元，取得被害人杨某、刘某2谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、杨某机动车驾驶证、刘某2机动车行驶证、陈某机动车行驶证、陈某驾驶人信息查询结果单、冀Ｂ×××××号小型轿车机动车信息查询结果单、杨某驾驶人信息查询结果单、到案经过、被害人杨某陈述、证人刘某1证言、酒精检测报告、道路交通事故认定书、河北省滦县人民法院（2010）滦刑初字第103号刑事判决书、河北省滦县人民法院（2012）滦刑初字第12号刑事判决书、被告人陈某户籍证明信、调解笔录、调解书、办案说明、住院诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，无摩托车驾驶资格驾驶无牌摩托车，具有犯罪前科，应依法酌情从重处罚；被告人陈某虽未主动投案，但接受公安机关询问时如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋学文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2808号
罪犯崔海龙，男，1960年4月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）延中刑初字第6号刑事判决，认定被告人崔海龙犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币293240元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第3号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年1月25日晚，被告人崔海龙在练歌厅因结账一事与该歌厅人员发生矛盾，遂产生报复念头。当晚21时50分其将点燃的烟头放置在歌厅防寒门帘上后离开，致该歌厅发生火灾并造成四人死亡，烧毁财物价值937940元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币122元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔海龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4898号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。
负责人：隋毅，行长。
委托诉讼代理人：李兵、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：郝永丽，女，1982年9月20日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：徐文天，男，1985年6月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告郝永丽、徐文天因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李兵、董智慧到庭参加诉讼，被告郝永丽、徐文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行提出诉讼请求：1、依法判令被告郝永丽偿还借款本金141490元、利息8405.77元、应收费用22418.18元（利息及手续费均计算至2016年8月9日，以后另行计算），以上共计172313.95元；2、依法拍卖、变卖被告郝永丽所有的冀Ｔ×××××奥迪A6汽车，所得价款优先受偿；3判令被告徐文天对上述借款本息及费用承担连带责任。事实和理由：被告郝永丽与被告徐文天系夫妻关系。2013年11月21日，被告郝永丽与衡水利华汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》，约定：被告郝永丽从衡水京航汽车贸易有限公司签订《购车协议书》，约定被告郝永丽从衡水京航汽车贸易有限公司购买奥迪牌汽车一辆，首付款12.5万元，余款29万元由原告为其提供贷款。被告郝永丽与徐文天共同向原告申请信用卡专向分期付款。由此被告郝永丽与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：原告为被告郝永丽提供购买奥迪A6牌汽车专向分期付款额度29万元；分期期数为36期（一期为一个月）；手续费费率为专向分期付款额度的12%，即3.48万元；如被告郝永丽在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应支付利息及滞纳金，并由被告郝永丽承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；担保方式为以所购汽车提供抵押担保。同日，原告与被告郝永丽订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，对合同双方的权利义务进行了约定。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的义务，但被告郝永丽自2015年8月始虽经原告多次催要仍不履行之后的分期还款义务。原告只得按照约定宣告剩余欠款立即到期。截止2016年8月9日被告郝永丽共拖欠原告应收本金、利息、应收费用共计172313.95元。现被告郝永丽的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了相应经济损失。
被告郝永丽、徐文天经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年11月21日，被告郝永丽与衡水利华京航汽车贸易有限公司订立汽车买卖合同一份，约定被告郝永丽从衡水京航汽车贸易有限公司购买奥迪A6牌汽车一辆。首付款12.5万元，余款29万元由原告中行开发区支行为其提供贷款。由此，原告中行开发区支行与被告郝永丽订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：原告为被告郝永丽提供购买奥迪A6牌汽车专向分期付款额度29万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的12%，即3.48万元；如该被告在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金及由此产生的一切费用，原告还可以宣布所有欠款全部或部分到期；担保方式为以所购汽车提供抵押担保。同日，被告郝永丽与原告中行开发区支行订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告郝永丽以其购买的奥迪A6牌汽车供抵押担保。2013年11月26日被告徐文天出具授权委托书，同意以夫妻二人的共同财产支付购车首期款、信用卡分期付款合同规定的全部款项。上述合同成立并生效后，原告如约将借款29万元打入衡水京航汽车贸易有限公司账户。但被告郝永丽在2015年8月开始拒不履行分期还款义务。原告依照约定宣布被告郝永丽剩余分期欠款立即到期，截至2016年8月9日该被告郝永丽共拖欠原告借款本金141490元、利息8405.77元、应收费用22418.18元，以上共计172313.95元。另查明，被告郝永丽购买的奥迪A6牌汽车已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，该车车牌号为冀Ｔ×××××。上述事实有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告中行开发区支行与被告郝永丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告将款打入双方约定账户，履行了合同义务。被告郝永丽未按约定还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。原告主张被告郝永丽的所有欠款全部到期符合双方的约定，应予支持。截至2016年8月9日被告郝永丽共拖欠原告借款本金141490元、利息8405.77元、应收费用22418.18元（利息及手续费均计算至2016年8月9日），以上共计172313.95元；因被告郝永丽购买的奥迪A6牌汽车已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，原告对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告郝永丽与徐文天系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告徐文天对上述借款本息、手续费承担共同还款责任。庭审时原告申请撤回被告承担律师费0.2万元之诉讼请求可予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝永丽、徐文天于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行借款本金141490元、利息8405.77元、应收费用22418.18元，以上共计172313.95元（利息、手续费用已计算至2016年8月9日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行对被告郝永丽所有的冀Ｔ×××××号起奥迪A6牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3786元，由被告郝永丽、徐文天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一七年二月十日
书 记 员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4898号原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。负责人：隋毅，行长。委托诉讼代理人：李兵、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：郝永丽，女，1982年9月20日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：徐文天，男，1985年6月10日出生，汉族，现住衡水市景县。原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告郝永丽、徐文天因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李兵、董智慧到庭参加诉讼，被告郝永丽、徐文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行开发区支行提出诉讼请求：1、依法判令被告郝永丽偿还借款本金141490元、利息8405.77元、应收费用22418.18元（利息及手续费均计算至2016年8月9日，以后另行计算），以上共计172313.95元；2、依法拍卖、变卖被告郝永丽所有的冀Ｔ×××××奥迪A6汽车，所得价款优先受偿；3判令被告徐文天对上述借款本息及费用承担连带责任。事实和理由：被告郝永丽与被告徐文天系夫妻关系。2013年11月21日，被告郝永丽与衡水利华汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》，约定：被告郝永丽从衡水京航汽车贸易有限公司签订《购车协议书》，约定被告郝永丽从衡水京航汽车贸易有限公司购买奥迪牌汽车一辆，首付款12.5万元，余款29万元由原告为其提供贷款。被告郝永丽与徐文天共同向原告申请信用卡专向分期付款。由此被告郝永丽与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：原告为被告郝永丽提供购买奥迪A6牌汽车专向分期付款额度29万元；分期期数为36期（一期为一个月）；手续费费率为专向分期付款额度的12%，即3.48万元；如被告郝永丽在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应支付利息及滞纳金，并由被告郝永丽承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；担保方式为以所购汽车提供抵押担保。同日，原告与被告郝永丽订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，对合同双方的权利义务进行了约定。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的义务，但被告郝永丽自2015年8月始虽经原告多次催要仍不履行之后的分期还款义务。原告只得按照约定宣告剩余欠款立即到期。截止2016年8月9日被告郝永丽共拖欠原告应收本金、利息、应收费用共计172313.95元。现被告郝永丽的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了相应经济损失。被告郝永丽、徐文天经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2013年11月21日，被告郝永丽与衡水利华京航汽车贸易有限公司订立汽车买卖合同一份，约定被告郝永丽从衡水京航汽车贸易有限公司购买奥迪A6牌汽车一辆。首付款12.5万元，余款29万元由原告中行开发区支行为其提供贷款。由此，原告中行开发区支行与被告郝永丽订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：原告为被告郝永丽提供购买奥迪A6牌汽车专向分期付款额度29万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的12%，即3.48万元；如该被告在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金及由此产生的一切费用，原告还可以宣布所有欠款全部或部分到期；担保方式为以所购汽车提供抵押担保。同日，被告郝永丽与原告中行开发区支行订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告郝永丽以其购买的奥迪A6牌汽车供抵押担保。2013年11月26日被告徐文天出具授权委托书，同意以夫妻二人的共同财产支付购车首期款、信用卡分期付款合同规定的全部款项。上述合同成立并生效后，原告如约将借款29万元打入衡水京航汽车贸易有限公司账户。但被告郝永丽在2015年8月开始拒不履行分期还款义务。原告依照约定宣布被告郝永丽剩余分期欠款立即到期，截至2016年8月9日该被告郝永丽共拖欠原告借款本金141490元、利息8405.77元、应收费用22418.18元，以上共计172313.95元。另查明，被告郝永丽购买的奥迪A6牌汽车已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，该车车牌号为冀Ｔ×××××。上述事实有原告所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告中行开发区支行与被告郝永丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告将款打入双方约定账户，履行了合同义务。被告郝永丽未按约定还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。原告主张被告郝永丽的所有欠款全部到期符合双方的约定，应予支持。截至2016年8月9日被告郝永丽共拖欠原告借款本金141490元、利息8405.77元、应收费用22418.18元（利息及手续费均计算至2016年8月9日），以上共计172313.95元；因被告郝永丽购买的奥迪A6牌汽车已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，原告对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告郝永丽与徐文天系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告徐文天对上述借款本息、手续费承担共同还款责任。庭审时原告申请撤回被告承担律师费0.2万元之诉讼请求可予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝永丽、徐文天于本判决生效后五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行借款本金141490元、利息8405.77元、应收费用22418.18元，以上共计172313.95元（利息、手续费用已计算至2016年8月9日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行对被告郝永丽所有的冀Ｔ×××××号起奥迪A6牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3786元，由被告郝永丽、徐文天共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王德忠人民陪审员  王淑冬人民陪审员  李 亮二〇一七年二月十日书 记 员  米亚宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84545号
原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区北塘嘉辉路欣雅苑公建2楼6号。统一社会信用代码：911201167676022263。
主要负责人：罗延微，执行总裁。
委托诉讼代理人：何大来，该公司人事顾问。
委托诉讼代理人：翟家宝，该公司员工关系专员。
被告：韩宝玉，男，1964年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司诉被告韩宝玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年二月二十二日
书记员 马新颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初340号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨娇青，女，××年×月×日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人杨娇青犯放火罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人杨娇青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨娇青因其前男友陈某与其分手而心有不甘，遂产生以汽油点火烧身的方式逼迫陈某与其复合，否则将陈某烧死然后自杀的念头。2016年7月8日下午4时许，杨娇青携带用矿泉水瓶装着的汽油、打火机等作案工具，窜至中山市火炬开发区东利村电子城A8栋三楼办公室，将汽油倒在被害人陈某的背上，并拿出打火机准备点火，陈某发觉后立即抢夺杨娇青手中的汽油瓶和打火机，后在其同事帮助下将杨娇青控制住并报警。公安人员接报后赶到现场将杨娇青抓获，并当场从杨娇青手上缴获倒剩的瓶装汽油、打火机等物。归案后，杨娇青如实供述了其主要罪行。案发后，杨娇青已取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人杨娇青在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人黄某、金某、汤某的证言及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、办案说明，扣押笔录、扣押、处理物品清单、物证照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，解除非法同居关系协议书、收条、谅解书，户籍证明，杨娇青的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨娇青无视国家法律，意图以汽油点火烧身的方式杀人，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，应依法惩处；缴获的作案工具，应予没收。杨娇青犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。杨娇青如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。杨娇青已取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。本案系因感情纠纷而引发，杨娇青犯罪情节较轻，未造成严重后果，且认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨娇青犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，但指控本案构成放火罪定性不准，且认定杨娇青有自首情节不当，本院不予支持。经查，首先，本案案发现场虽然在办公场所，但现场没有易燃易爆的危险物品，杨娇青意图点火烧身的对象是特定的被害人，且从其携带、使用的汽油量和犯罪手段来看，其行为的危险性也在可控制的范围内，不足以危害到不特定多数人的人身、健康或者重大公私财产的安全，故本案不符合放火罪的客体及客观方面的要件。其次，关于杀人的故意，杨娇青在侦查阶段后期的供述虽有所辩解和反复，称只是想吓唬被害人，但其在侦查阶段曾多次供述称“我的动机是想淋汽油在他身上然后以点火烧死他来胁迫他与我和好，如果他不肯和好，我就烧死他然后再自己自杀”“我知道他也很犟，不会（和我和好）的”“如果他不和我和好我就点燃汽油的”“那时候我就想和他同归于尽，我把他烧死了，我也不想活了”，其在法庭上再次确认了这一动机和目的，由此可见，杨娇青主观上具有杀人的概括故意，客观上也实施了准备作案工具、往被害人身上淋汽油、掏出打火机准备点火等行为，其行为符合故意杀人罪的主客观要件，应当以故意杀人罪定罪处罚。另外，根据杨娇青本人的供述、陈某的陈述以及相关证人的证言，杨娇青在实施犯罪过程中并不知道他人已报警，其实施犯罪时被他人制止和控制后，被接报赶到的公安人员当场抓获，其行为不符合自首的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨娇青犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具瓶装汽油、打火机，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅卓键
卜璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初277号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁某，居民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人陈胜钧，广西××律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人陈胜钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某甲（另案处理）伙同他人于2015年9月4至21日期间的凌晨，四次在玉林市玉州区教育东路金桂丽湾小区北侧和睦村路段延长线绿化带处盗得路灯电缆线共160米。每次盗窃作案后，黄某甲等人将盗得的电缆线剥皮取出铜芯线，拿到玉州区玉北路体育中心旁被告人宁某开设的废品回收店，卖给宁某，宁某以每斤约15.5元收购。经鉴定，被盗的电力电缆（规格南宁南昌牌VV-1KV：5＊35mm2）160米，共价值13440元。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某乙的陈述（玉林市玉东新区建设投资公司的现场代表），证人张某证言，现场勘查笔录，龙某照明集团有限公司提供的道路改造工程照明灯具主要材料及价格表、工程量清单，被盗电缆清单，提取笔录，扣押物品清单，《价格鉴定结论书》，黄某甲指认赃物、作案工具照片，指认现场照片，宁某指认赃物照片，发还清单，辨认笔录，涉案人黄某甲的供述，抓获经过以及被告人宁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，本院根据宁某的犯罪行为及指向的对象，确定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁某多次作案，且掩饰、隐瞒的赃物为电力设备，本院在量刑时酌情从重考虑。宁某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人宁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年9月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 盈
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17887号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张璞，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张璞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张璞立即偿还信用卡透支本金35332.77元，支付截至2016年8月12日的利息1929.39元、滞纳金2049.07元；2.张璞立即支付利息和复利（自2016年8月13日起至欠款付清时止，利息以本金35332.77元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数，按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年7月8日，张璞向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张璞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张璞发放了信用卡。张璞于2013年7月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月12日，张璞尚欠建行信用卡透支本金35332.77元、利息1929.39元、滞纳金2049.07元元。
被告张璞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，张璞向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张璞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张璞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张璞于2013年7月16日起开始透支消费。截至2016年8月12日，张璞尚欠建行透支本金35332.77元、利息1929.39元、滞纳金2049.07元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张璞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张璞偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张璞于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金35332.77元，支付截至2016年8月12日的利息1929.39元、滞纳金2049.07元；
二、被告张璞于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告张璞负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张璞于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-18号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人王某乙，男，汉族，1966年3月出生。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某乙银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初860号
原告：仇家付，男，1963年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：仇在健，男，1983年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区,系原告的儿子。
被告：吴桂山，男，1973年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：陆兴艮（又名陆兴银），女，1977年4月8日生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告仇家付与被告吴桂山、陆兴艮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇家付及其委托诉讼代理人仇在健，被告吴桂山到庭参加了诉讼，被告陆兴艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告仇家付向本院提出诉讼请求：一、请求两被告立即归还欠款12.85万元、违约金2万元；二、承担约定月息2分的欠款利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴桂山于2016年8月下旬向原告经营的高邮市奥林新型建材厂购买商业混凝土用于市城南龙升物流园场地浇筑，2016年9月25日经过结算，被告欠原告148500元；期间支付20000元，下欠128500元，经多次催要未果，经查两被告系夫妻关系，现原告诉讼要求两被告还款。
被告吴桂山辩称，货款数额不错，由于目前经济困难，打算三年内还清原告的欠款，对原告主张的违约金可以考虑，但利息不接受。
被告陆兴艮未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月,被告吴桂山向原告购买商业混凝土用于本市城南龙升物流园场地浇筑，2016年9月25日经过结算，被告欠原告148500元，当日被告吴桂山向原告立下欠据一份，欠据未约定利息和还款期限。后被告吴桂山还款20000元，余款经原告催要，被告吴桂山于2017年1月10日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月23日结清欠款，但此后被告吴桂山仅还款4200元，余欠124300元因被告未归还，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还欠款；庭审中原告选择要求被告给付违约金20000元。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：被告吴桂山于2016年9月25日向原告出具的欠据一份、2017年1月10日还款承诺书一份，证明被告吴桂山欠原告人民币124300元的事实；高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。上列证据经到庭被告吴桂山质证后无异议。
本院认为，原告与被告吴桂山之间因购买商业混凝土欠货款124300元的事实成立，由于被告吴桂山未归还欠款，致使本案纠纷产生，对此被告吴桂山应负纠纷的过错责任；被告吴桂山、陆兴艮系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告陆兴艮应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告陆兴艮主张还款权利符合法律规定，原告在审理中选择要求被告给付违约金20000元符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂山、陆兴艮应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告仇家付货款124300元及违约金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1650元（己减半收取），诉前保全费1160元，合计2810元，由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初860号原告：仇家付，男，1963年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇在健，男，1983年9月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区,系原告的儿子。被告：吴桂山，男，1973年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：陆兴艮（又名陆兴银），女，1977年4月8日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告仇家付与被告吴桂山、陆兴艮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇家付及其委托诉讼代理人仇在健，被告吴桂山到庭参加了诉讼，被告陆兴艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告仇家付向本院提出诉讼请求：一、请求两被告立即归还欠款12.85万元、违约金2万元；二、承担约定月息2分的欠款利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴桂山于2016年8月下旬向原告经营的高邮市奥林新型建材厂购买商业混凝土用于市城南龙升物流园场地浇筑，2016年9月25日经过结算，被告欠原告148500元；期间支付20000元，下欠128500元，经多次催要未果，经查两被告系夫妻关系，现原告诉讼要求两被告还款。被告吴桂山辩称，货款数额不错，由于目前经济困难，打算三年内还清原告的欠款，对原告主张的违约金可以考虑，但利息不接受。被告陆兴艮未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年8月,被告吴桂山向原告购买商业混凝土用于本市城南龙升物流园场地浇筑，2016年9月25日经过结算，被告欠原告148500元，当日被告吴桂山向原告立下欠据一份，欠据未约定利息和还款期限。后被告吴桂山还款20000元，余款经原告催要，被告吴桂山于2017年1月10日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月23日结清欠款，但此后被告吴桂山仅还款4200元，余欠124300元因被告未归还，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还欠款；庭审中原告选择要求被告给付违约金20000元。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：被告吴桂山于2016年9月25日向原告出具的欠据一份、2017年1月10日还款承诺书一份，证明被告吴桂山欠原告人民币124300元的事实；高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。上列证据经到庭被告吴桂山质证后无异议。本院认为，原告与被告吴桂山之间因购买商业混凝土欠货款124300元的事实成立，由于被告吴桂山未归还欠款，致使本案纠纷产生，对此被告吴桂山应负纠纷的过错责任；被告吴桂山、陆兴艮系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告陆兴艮应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告陆兴艮主张还款权利符合法律规定，原告在审理中选择要求被告给付违约金20000元符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂山、陆兴艮应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告仇家付货款124300元及违约金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1650元（己减半收取），诉前保全费1160元，合计2810元，由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一七年二月二十四日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初21号
原告：郭庆礁，男，1982年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：昝艳彬，女，1983年1月10日出生，汉族，住魏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司，住所地邯郸县人民路与东环交叉口华信山水文苑小区。
原告郭庆礁与被告昝艳彬、中国平安财产保险股份有限公司邯郸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告郭庆礁于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆礁的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆礁撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告郭庆礁负担。
审判员 曹汉领
二〇一七年一月二十日
书记员 马光霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1203号
罪犯卫二车，男，1977年11月15日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年7月30日作出（2013）栾刑初字第107号刑事判决，认定被告人卫二车犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。原审被告人卫二车不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）洛刑二终字第111号刑事判决，以抢劫罪改判有期徒刑八年，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年1月31日，卫二车伙同他人在栾川县合峪镇将陈某强行拉上车，从陈某身上搜走现金700余元，银行卡、手机等物。并威逼陈某说出银行卡密码，分别在车村镇、嵩县县城等地取款47000元。
罪犯卫二车在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫二车自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫二车减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初514号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨红亮，又名杨小白，男，1994年6月13日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。2012年因犯盗窃罪，被北京市通州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。2014年5月10日因盗窃被安阳市公安局北辰分局行政拘留十三日，罚款500元。2014年9月2日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月28日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院决定，2016年7月13日被安阳县公安局依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人杨红亮犯盗窃罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年6月16日晚上22时许，被告人杨红亮借用杨某豫Ｆ×××××小轿车期间，将被害人张某路放在该车包内的1500元人民币盗走。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨红亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨红亮对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪。对盗窃数额有异议，辩称其盗窃数额为1200元。
经审理查明：2016年6月16日晚上22时许，被告人杨红亮在借用杨某豫Ｆ×××××小轿车期间，将被害人张某路放在该车包内的部分现金1200元人民币盗走。
另查明：1、2016年6月28日，被告人杨红亮到安阳县公安局吕村派出所投案并供述了自己盗窃1200元的犯罪事实。2、2012年因犯盗窃罪，被北京市通州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元。2014年5月10日因盗窃被安阳市公安局北辰分局行政拘留十三日，罚款500元。2014年9月2日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，被告人杨红亮于2015年2月4日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人杨红亮供述证实2016年6月16日晚上22时许，其借用杨某豫Ｆ×××××小轿车期间，将该车上其中一个包内的部分现金1200元人民币盗走的事实。
2、被害人张某路陈述及被盗证明证实其放在杨某豫Ｆ×××××小轿车上的手提包内的1500元人民币被盗。
3、证人杨某证言证实被害人张某路将手提包放在其豫Ｆ×××××小轿车上，其将车借给被告人杨红亮的经过。
4、安阳县公安局吕村派出所到案经过及询问笔录证明2016年6月28日上午10时许，被告人杨红亮到安阳县公安局吕村派出所投案并供述了盗窃1200元的事实。另有被告人杨红亮户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等证据证实。上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨红亮在曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，在借用杨某豫Ｆ×××××小轿车期间，秘密窃取他人财物人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的1500元的盗窃数额，经查，该事实仅有被害人陈述，无其他证据佐证，而被告人杨红亮到案后及当庭始终供述其盗窃数额为1200元，依据刑事诉讼证据规则，认定被告人杨红亮盗窃数额为1200元。案发后，被告人杨红亮主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其予以从轻处罚。被告人杨红亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其予以从重处罚。本院综合考虑被告人杨红亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月28日起至2016年12月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨红亮退赔被害人张路路经济损失人民币1200元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉萍
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初914号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴秀银，男，1962年7月11日出生，汉族，贵州省三穗县人，文盲，务工，住三穗县。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人吴秀银犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人吴秀银到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2016年8月3日凌晨零时许，被告人吴秀银携带菜刀和液压剪，骑自行车到普宁市流沙东街道上塘村湖心洋路段，乘人不备之机，使用菜刀和液压剪盗窃电信公司该路段通信电缆约360米（价值人民币12787.2元）。
2016年10月2日23时许，被告人吴秀银携带液压钳、竹竿、黑色塑料绳子、小木棍等工具，骑自行车到普宁市流沙东街道上塘村通往华溪村的土路路段，使用所携带上述工具制成1张梯子，后使用梯子和液压钳盗窃该路段电线，因保安队的巡逻车经过而未能得逞。
上述事实，被告人吴秀银在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、赃物和作案地点的相片，涉案财产价格鉴定结论书，提取笔录，扣押清单，移送审查处理物品清单，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年8月3日凌晨，被告人吴秀银盗窃电信公司的通信电缆，造成普宁市城东湖心洋村东片和南片290个固定电话、190个宽带通信中断超过48小时。
上述事实，有证人证言、电信公司的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀银以非法占有为目的，窃取数额较大的公私财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴秀银所犯罪名成立。鉴于吴秀银能当庭认罪，可酌情从轻处罚。吴秀银请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对吴秀银判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的液压剪等物品，属于吴秀银所有并用于作案的工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴秀银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年1月4日止）。
二、扣押在案的液压剪1把、自行车1辆、自制竹梯1个，予以没收，由普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2049号
原告诸红梅，女，1979年1月4日生，汉族，住四川省简阳市。
原告诸红琼，女，1974年10月1日生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人诸红梅，女，1979年1月4日生，汉族，住四川省简阳市，系原告诸红琼之妹。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人何政岳。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告诸红梅、诸红琼与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告诸红梅，原告诸红琼的委托代理人诸红梅，被告四川振越置业有限公司委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸红梅、诸红琼诉称，2015年7月9日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的商业A（F）1-12号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20150709000023X，合同约定房屋总价款761142元，原告已经完全交付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年10月20日向原告提供了延期交房告知书，承诺于2015年11月28日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故诉请法院判令被告立即支付违约金（该违约金从2015年11月1日计算至起诉之日止即2016年6月12日，现已产生违约金为51377.08元）；本案诉讼费由被告承担。
被告振越公司辩称，因被告母公司浙江振越公司已经向法院申请破产，现破产案件处于审理过程中。母公司债务过多，已经连累到四川振越公司，导致本案讼争房屋不能如期竣工交房。原告诉请的违约金过高，被告无力承担过高的利率和违约金，请求法院充分考虑被告公司现状，从低判决。
经审理查明，2015年7月9日，原告诸红梅、诸红琼与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告诸红梅、诸红琼以每平方米12390.40元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为61.43平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告诸红梅、诸红琼向被告振越公司支付购房款761142元。2015年10月20日，被告振越公司向原告诸红梅、诸红琼发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年6月13日，原告诸红梅、诸红琼诉至法院，请求判决达请求目的。
另查明，原告诸红梅、诸红琼在庭审中明确被告振越公司承担违约金的计算时间为房屋交付期限届满之次日（2015年11月1日）起至2016年6月12日止，并保留追索后续违约金的权利。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告诸红梅、诸红琼与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告诸红梅、诸红琼按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告诸红梅、诸红琼交付房屋。被告振越公司逾期未向原告诸红梅、诸红琼交付房屋已构成违约，原告诸红梅、诸红琼要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年6月12日，实际天数为224天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为51148.7元。原告诸红梅、诸红琼要求被告支付违约金51377.08元，其超过了双方约定的违约金，对超出部分请求本院不予支持。被告振越公司在诉讼中称原告要求支付的违约金过高，请求法院从低判决，但未提供有效证据予以证实，对于被告振越公司的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
一、被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告诸红梅、诸红琼支付违约金51148.7元；
二、驳回原告诸红梅、诸红琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 波
第5页共5页