wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑一终字第17号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某一，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月8日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某二，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人杨某一、杨某二犯非法持有枪支罪一案，于2014年12月8日作出（2014）渝刑初字第00309号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某一、杨某二不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨某一、杨某二，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月4日晚上，被告人杨某二骑摩托车带其堂弟杨某三（男，13岁），被告人杨某一骑自力车，到姚圩镇港口村旁树林里打鸟，被告人杨某二、杨某一分别朝树林里开了一枪。尔后被公安民警付某某发现后，枪支被收缴。杨某二、杨某一分别于2014年8月5日、8日自动到公安机关投案，并如实供述其非法持枪的事实。经鉴定该枪械属于以火药为发射动力的枪支。
原审法院认为，被告人杨某一、杨某二违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。杨某一、杨某二自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，原审人民法院根据杨某一、杨某二的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，认定被告人杨某一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某二犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨某一上诉提出，原判量刑过重。
上诉人杨某二上诉提出：1、其在案中起次要作用，应认定为从犯；2、原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年8月初，上诉人杨某一从福建省清流县带一把自制枪回新余，并将枪支藏匿在其家中。同月4日19时许，上诉人杨某二发现杨某一家中有一把枪，便相约用这把枪到村旁边去打鸟。当晚，杨某二骑摩托车带其堂弟杨某三（13岁），杨某一骑自力车，到姚圩镇港口村旁树林里打鸟，杨某二、杨某一分别朝树林里开了一枪。后杨某一、杨某二与杨某三持枪至严家村旁一河堤上时，被路过的公安民警付某某及郭某某发现。付某某遂将杨某一、杨某二与杨某三持有的自制枪支收缴，后交至新余市公安局渝水分局姚圩派出所。杨某二、杨某一分别于2014年8月5日、8日自动到公安机关投案，并如实供述其非法持枪的事实。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，该枪械属于以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人杨某三的证言，证实2014年8月4日晚，杨某二骑摩托车带着其，杨某一自己骑车并拿了一把枪，一起到港口村旁的树林里打鸟，他们开了枪。后来他们又骑车到了一河堤上，被警察发现，其将手中的枪给了警察。
2、证人郭某某的证言，证实2014年8月4日晚，其开车和付某某从姚圩镇回新余时，在年家村路边上看见三个人拿一把枪在打鸟。付某某就下车出示警官证，并收缴了这三人的枪，同时他们自己到姚圩派出所自首。随后，其和付某某开车将枪交到了姚圩派出所。
3、证人付某某的证言，证实其在新余市公安局治安支队工作。2014年8月4日晚，其坐郭某某的车回新余，在年家村路边上看见三个人在马路边上，其中一个十多岁小孩手上拿着一把枪。其就下车向他们出示了警官证，并从小孩手上缴下这把枪。其就叫他们第二天上午到姚圩派出所自首。之后，其和郭某某开车将枪交到了姚圩派出所。
4、上诉人杨某一、杨某二对上述事实作了如实供述。
5、扣押物品清单，证实公安机关扣押了杨某一、杨某二用于打鸟的一把自制枪支。
6、新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（司）（痕）字（2014）017号枪支鉴定书，证实送检的枪械以火药为发射动力的自制枪支。
7、公安机关出具的归案情况说明，证实杨某二、杨某一分别于2014年8月5日、8日自动到公安机关投案，并如实供述其非法持枪的事实。
8、上诉人杨某一、杨某二的身份证明等证据材料，证实其身份信息等情况。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某一、杨某二违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。杨某一、杨某二能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。杨某一在案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。杨某二在案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判根据杨某一的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故杨某一上诉提出原判量刑过重的理由本院不予采纳。关于杨某二上诉提出，其在案中起次要作用，应认定为从犯的理由，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于杨某二上诉提出，原判量刑过重，请求判处缓刑的理由，经查，在本案中杨某二既不是枪支的所有者，其在本案中仅仅是因为打鸟而开了一枪，又系本案从犯，犯罪情节较轻，且具有自首情节，有悔罪表现，渝水区社区矫正工作领导小组办公室出具的审前社会调查报告，表示同意接收杨某二，并实施社区矫正，故杨某二符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。原审人民法院认定上诉人杨某一、杨某二的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，对杨某一的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00309号刑事判决第（一）项，即被告人杨某一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
二、撤销新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00309号刑事判决第（二）项，即被告人杨某二犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人杨某二犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1291号
申请执行人马桂兰，女，1961年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人季文貌，男，1984年12月5日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人柴晓玲，女，1983年5月5日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨庆军，男，汉族，1982年5月17日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2443号民事调解书，向被执行人季文貌、柴晓玲、杨庆军发出执行通知书，责令被执行人季文貌、柴晓玲、杨庆军及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人季文貌、柴晓玲向申请执行人马桂兰于2015年9月17日前偿还借款本金30万元及利息36000元，于2015年10月17日前偿还借款本金30万元及利息9000元，王庆军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案的案件受理费4990元、本案的执行费8900元由被执行人季文貌、柴晓玲、杨庆军共同承担，但被执行人季文貌、柴晓玲、杨庆军芳至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人季文貌、柴晓玲、杨庆军在银行账户上的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十月十二日
书记员 谭显旺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02234号
原告何全信，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告张克建，男，1979年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉龙凤，女，1991年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会
法定代表人ＸＸＸ，该社区居民委员会主任。
本院在审理原告何全信诉被告张克建、冉龙凤、重庆市涪陵区龙桥街道南岸浦社区居民委员会健康权纠纷一案中，原告何全信于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何全信撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告何全信负担。
审判员 苏明辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓 捷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初136号
原告梁某某，女，1981年12月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告赵某某，男，1983年4月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年三月九日
书记员 盛婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执68号
申请人李建强，男，1969年4月26日生，汉族。
被执行人新乡市康迪斯酒业有限公司。
法定代表人聂统强，该公司经理。
李建强申请执行新乡市康迪斯酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的（2015）辉民小字第211号民事判决书，于2016年1月8日向我院申请执行，本院于同年3月2日向被执行人新乡市康迪斯酒业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李建强借款利息3877元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市康迪斯酒业有限公司早已停业倒闭。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字笫211号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年六月二十三日
书记员 郎 宁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字130号
原告：刘伟忠，农民，住
常山县天马镇外港派出所宿舍。
委托代理人：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者
。
被告：程根土，农民，
住常山县青石镇陈家墩村。
原告刘伟忠为与被告程根土民间借贷纠纷一案，本院于20
09年3月12日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟忠的委托代
理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告程根土经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告刘伟忠起诉称：
2007年4月11日，被告程根土因急需用钱，向原告借款20000元
，借期14天，月利率为28‰。双方达成协议后，原告当即将20
000元交给被告程根土，被告程根土出具借条一张交原告收执
。届满后，被告程根土未归还借款本息。为此，原告起诉要求
被告程根土归还借款20000元，利息11500元，合计31500元。
被告程根土未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了借条一份，证实被告
程根土于2007年4月11日向原告借款20000元，借期自2007年4
月11日至同月25日，利息为28‰。
以上证据经因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。
本院认为，原告提供的证据，有双方约定的借款数额、利息及归
还期限，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性
予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
2007年4月11日，被告程根土因急需资金，向原告刘伟忠
借款20000元，约定借款时间为2007年4月11日至2007年4月25
日，利息为月28‰，并出具借条一张。现已逾期，被告程根土
未归还借款本息。为此，原告刘伟忠起诉至本院，要求被告程
根土归还借款本金30000元，利息11500元（20000×0.025×23
个月）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、被
告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当事人
应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告至今未
依约定偿还借款已构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事
责任。原告要求被告偿还20000元借款的请求，符合法律规定
，本院予以支持。但要求支付利息11500元，明显偏高应予以
纠正。被告程根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告程根土偿还原告刘伟忠借款本金20000元，利息10580
元，合计30580元，定于本判决生效后一个月内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元（原告已预交），由被
告程根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费588元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年四月十三日
书记员 严康威
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执446号
申请执行人刘万庆，男，住天津市河北区。
被执行人天津合祥和餐饮发展有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人魏树德，董事长。
原告刘万庆与被告天津合祥和餐饮发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1239号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执446号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年四月十八日
书记员 董 臻
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00036号
上诉人（原审被告）：山东佛都半导体照明有限公司
被上诉人（原审原告）：星慧照明工程集团有限公司
上诉人山东佛都半导体照明有限公司（以下简称山东佛都公司）因与被上诉人星慧照明工程集团有限公司（以下简称星慧照明公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服（2014）邮商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，山东佛都公司与星慧照明公司于2011年6月22日签订《工业品买卖合同》三份，这三份合同约定争议解决方式为双方发生争议协商不成，依法向济宁市人民法院起诉；于2012年6月5日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定争议解决方式为双方发生争议协商调解不成，可指定济宁或扬州仲裁委员会仲裁；于2013年5月11日、6月6日签订《采购合同》二份，合同约定争议解决方式为双方发生争议协商调解不成，依法向原告住所地人民法院起诉。另在多份合同中均注明严格按照图纸及技术说明所标注的各项指标执行。
原审法院审查认为，合同当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院。本案双方当事人于2011年6月22日签订的三份《工业品买卖合同》和2012年6月5日签订的一份《工业品买卖合同》中，关于管辖的约定分别因违反法律关于级别管辖的规定和约定不明而无效；2013年5月11日、6月6日签订的二份《采购合同》中关于管辖的约定符合法律规定，应为有效。根据这二份合同中对管辖的约定，本院依法享有管辖权。且双方当事人签订的四份《工业品买卖合同》，根据合同具体内容，实际系星慧照明公司按照山东佛都公司的要求为其加工产品，故本案应为承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在高邮市，故本院作为合同履行地人民法院亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》之规定，裁定驳回山东佛都公司对本案管辖权提出的异议。
山东佛都公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人于2011年6月22日签订的三份《工业品买卖合同》中关于管辖的约定是有效的，即使法院认定无效，因合同履行地和被告住所地均在山东省济宁市汶上县，本案应由山东省济宁市汶上县人民法院管辖；双方于2012年6月5日签订的一份《工业品买卖合同》中，约定仲裁条款不明而无效，但依法应由合同履行地和被告住所地山东省济宁市汶上县人民法院管辖。故原审法院仅对2013年5月11日、6月6日签订的二份《采购合同》所产生的纠纷享有管辖权，其余四份合同所产生的纠纷，依法应由山东省济宁市汶上县人民法院管辖。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在本案双方当事人签订的六份涉案合同中，均约定星慧照明公司按双方确认的图纸及相关技术资料，为山东佛都公司生产灯杆；均未明确约定合同履行地。
本院认为，本案所涉六份合同名称虽为《工业品买卖合同》和《采购合同》，但根据合同具体内容，实际系星慧照明公司按照山东佛都公司的要求为其加工产品。依据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》之司法解释，本案应为承揽合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2013年5月11日、6月6日签订的二份《采购合同》约定，双方发生争议协商调解不成，依法向原告住所地人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效；2011年6月22日签订的三份《工业品买卖合同》中，约定双方发生争议协商不成，依法向济宁市人民法院起诉。此约定不明确，应认定无效；2012年6月5日签订的《工业品买卖合同》中，同时选择了两个仲裁机构。对该约定仲裁条款的效力问题，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条之规定，双方当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，如不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案双方当事人并未提供达成协议的相关证据，故该仲裁协议无效。根据法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。2011年6月22日签订的三份《工业品买卖合同》及2012年6月5日签订的《工业品买卖合同》中，未明确约定合同履行地，故应以加工行为地为合同履行地。涉案标的物是星慧照明公司以自己的设备、技术、人力、物力为前提，在自己工厂内制作完成的，故本案加工行为地即合同履行地应为星慧照明公司住所地。综上，原审法院根据双方合同中的约定管辖条款作为原告住所地人民法院，或依据法律规定作为合同履行地人民法院，对上述6份合同产生的纠纷，均享有管辖权。山东佛都公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年五月十三日
书记员 韩 菲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2681号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为江西省宜春市樟树市。公民身份证号为362203198510032054因涉嫌持有伪造的发票罪于2015年10月20日被羁押并刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月4日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2786号起诉书指控被告人钟某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月3日，被告人钟某在东莞市塘厦镇莲湖环市东路41号经营康贝宫沐足城时，通过电话联系一名男子以邮寄方式购买了《广东省地方税收通用定额发票》100元面额的200张及50元面额的600张，准备在康贝宫沐足城营业期间使用。2015年10月20日，民警在康贝宫沐足城将钟某抓获归案，并在该沐足城内缴获800张发票。经鉴定，上述发票系假发票。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人钟某明知是伪造的发票而持有，数额较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，鉴于被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，建议对此判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月3日，被告人钟某在东莞市塘厦镇莲湖环市东路41号经营康贝宫沐足城时，通过电话联系一名男子以邮寄方式购买了《广东省地方税收通用定额发票》100元面额的200张及50元面额的600张，准备在康贝宫沐足城营业期间使用。2015年10月20日，民警在康贝宫沐足城将钟某抓获归案，并在该沐足城内缴获800张发票。经鉴定，上述发票系假发票。
上述事实，被告人钟某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市地方税务局发票鉴定书，物证发票800张，到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人钟某的户籍证明材料、短信截图，审讯录像，证人龚某、梁某、莫某的证言、证人田某的证言及辨认笔录，被告人钟某的供述、指认记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人钟某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林碧珊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1014号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苟磊，男，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市平昌县，公民身份号码×××7636。因犯抢劫罪于2011年1月27日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月8日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押并被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）965号起诉书指控被告人苟磊犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人苟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日2时许，被告人苟磊驾驶一辆白色无牌女装摩托车行至珠海市香洲区南屏镇中信红树湾前山河边路段，用石块将被害人敖某停放在该处的粤C×××××号牌路虎小汽车副驾驶位车窗玻璃砸坏，盗走了被害人解某放在该车内驾驶位旁扶手架上的LV牌女士提包一个，包内有现金人民币7000余元、苹果6手机一部、身份证一张、工商银行卡两张等物。经鉴定，被盗的LV牌手提包价值人民币3397元，苹果6手机一部价值人民币3090元。
另查明，被告人苟磊因犯抢劫罪于2011年1月27日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人苟磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某、解某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发票，收据，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，法庭科学DNA检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟磊以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苟磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苟磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苟磊的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年7月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人苟磊退赔被害人解凤周的经济损失人民币13487元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯艺喆
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终342号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人范毓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）李立贵。
原审被告经同明。
原审被告闫兴兵，自由职业。
上诉人安徽省第一建筑工程公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01525号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省第一建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于合肥高新技术产业开发区而非合肥市蜀山区，为了更有利于查明案件事实，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人安徽省第一建筑工程公司作为本案被告，其住所地位于合肥市蜀山区长江西路334号，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽省第一建筑工程公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年六月十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第5号
申请执行人张力，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，现住浦城县。
被执行人陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
被执行人陈吉蕊，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人张力与被执行人陈仕太、陈吉蕊民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄晓斐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00382号
原告：李某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
被告：董某某，女，1988年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年二月二日
书 记 员 张元
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第571号
原告郝宝来，男，1984年8月17日生，汉族，农民，住冠县。
被告于顺泉，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告郝宝来诉被告于顺泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日被告于顺泉因偿还他人债务向原告借款95000元。当时口头约定半年给付。现该款已逾期，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款95000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告于顺泉因偿还他人债务，向原告借款95000元，用于偿还他人。被告口头承诺，借款期限半年。并向原告出具借据一份，同时王建军作为证明人在借据中签名。现该借款已逾期，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借据、本院庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告于顺泉向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于顺泉于本判决生效后10日内偿还原告借款95000元；
案件受理费2175元，财产保全费970元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
陪审员 吕书成
陪审员 范旺先
二〇一四年六月二十四日
书记员 李姜哲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字�448号
申请执行人曾华明，男，1970年8月27日出生。
被执行人柯文水，男，1965年1月5日出生。
被执行人蔡元喜，男，1970年11月29日出生。
原告曾华明诉被告柯文水、蔡元喜民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）顺民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人柯文水、蔡元喜履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人柯文水、蔡元喜有车辆等财产，但一时无法变现。申请人申请被执行人支付款项579000元，截止2014年10月16日止被执行人尚欠申请执行人款项579000元。
本院认为，被执行人目前的财产一时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申�继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第891号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第387号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日17时30分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿银杏路由南向北行驶至长胜花园路口处时，与前方正在左转弯的王冠军驾驶的辽BR66**号小型客车相撞，致两车损坏，宋某某及其乘车人高玉花受伤。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定：被告人宋某某血中乙醇含量为130.46mg／100ml。大连公安局花园口分局交巡警大队调查后认定：宋某某负此事故的全部责任。案发后，宋某某积极赔偿王冠军车损6000元整，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、查获经过、被害人陈述、血中乙醇检验鉴定报告、户籍证明、被告人前科查证确认表、协议、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控宋某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋某某无证驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。宋某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到宋某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款之规定之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2014年10月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年十一月十日
书记员 杨思文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4904号
原告：周小飞，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：邱伟明，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告周小飞与被告邱伟明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小飞到庭参加诉讼，被告邱伟明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款2万元及利息3000元给原告，利息从借款之日起以银行同期利率计算至起诉之日为3000元，以后另计。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元，原告于2014年9月26日借给被告现金人民币2万元，被告并于当日立下借据给原告，并约定于2014年12月26日前归还借款。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催收仍未归还。原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱伟明未作答辩。
经审理查明：原告称其弟弟与被告系朋友关系，原告因此认识被告。被告因生意周转需要资金，先后两次向原告借款，合计借款人民币2万元，具体借款情况如下：第一次借款，在2014年9月26日，被告向原告借款人民币1万元，当日，被告出具《借条》给原告，该《借条》载明：“本人邱伟明，身份证号，因生意周转现向周小飞借人民币壹万元整（10000元），叁个月后归还。”第二次借款，在2015年3月9日，被告向原告借款人民币1万元，当日，被告出具《借据》给原告，该《借据》主要内容为：兹本人邱伟明因生意资金周转问题，现向周小飞借到现金人民币壹万元整，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日计付。在该《借据》空白处，被告手写了如下内容：“注：3个月内归还现金壹万元。”原告陈述上述两笔借款均系以现金方式交付给被告。
借款到期后，被告未依约返还借款给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认被告已归还借款本金2000元，尚欠原告借款本金18000元，但未支付过借款利息。原告请求借款利息以借款本金18000元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》、《借据》等证据证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》和《借据》载明被告在2014年9月26日和2015年3月9日，分别两次向原告借款人民币1万元，合计借款2万元（1万元+1万元），原告对涉案借款产生原因，借款交付方式均能作出相应说明和解释，且没有明显矛盾之处。在被告不到庭应诉，也没有提出异议，且未提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，故本院对被告向原告借款2万元的事实予以确认。原告在庭审中确认被告已归还借款本金2000元，尚欠借款本金18000元。故原告请求被告返还借款本金18000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告借款后只归还了借款本金2000元，尚欠借款本金18000元没有返还，原告在庭审中请求借款利息以借款本金18000元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止。故根据上述法律规定，原告请求被告支付借款利息（以借款本金18000元为基数，从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止），合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小飞偿还借款本金18000元及利息（从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止）。
二、驳回原告周小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告周小飞负担50元，被告邱伟明负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初577号
原告牛某甲，农民。
委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告牛某乙，农民。
原告牛某甲与被告牛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相处十多天，便草率于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后生育一女儿牛某丙。由于婚前了解较少，婚后双方性格不合，被告经常与原告生气吵架，实施家庭暴力。特别是2013年冬，被告无故不让回家，甚至不让看望女儿。原告一直在娘家居住，生活依靠娘家救济，现分居二年，双方之间无任何往来。被告的行为使原告倍感痛心，精神受到巨大伤害。现双方婚姻关系名存实亡，毫无感情之言，根本无法共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：一、法院判决原、被告离婚；二、婚生女儿牛某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，一次性给付至18周岁；三、婚姻期间财产依法分割，个人财产及生活用品各归己有；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份；
二、牛某乙、牛某甲、牛某丙常住人口登记卡复印件各一份；
三、广林家电冰箱、洗衣机发票（无印章）一份；
四、涉县医院影像中心检查报告单一份。
被告辩称，我不同意离婚。原告也不符合离婚条件。我们婚前婚后感情很好，并生育女儿牛某丙。为孩子原告也不能轻易做出离婚决定。
被告为支持其诉讼请求，提交自己办喜事用款记录复印件一份。
经审理查明，2011年冬，原、被告先经陈小龙介绍确立恋爱关系，后又聘陈文堂为媒人订婚。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚时，被告给付原告彩礼56000元。原告娘家陪送原告物品：八条被子、一个木柜，现均存放在被告家中。2013年9月20日，原、被告生育一女孩，取名牛某丙，现跟随被告一起生活。婚后，原、被告无共同财产和共同债务。2014年1月，原、被告产生矛盾，开始分居生活至今。
本院认为，从2014年1月原、被告产生矛盾开始分居生活至今已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，依法应准许原、被告离婚。原、被告婚生女儿牛某丙（2013年9月20日生）长期跟随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，依法应由被告继续抚养，原告承担适当抚养费较为适宜。现存放在被告家中的原告娘家陪送之物属原告个人财产，依法应由原告带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某甲与被告牛某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿牛某丙（2013年9月20日生）由被告牛某乙抚养，原告牛某甲从2014年1月起以后每月给付抚养费300元，直至牛某丙独立生活之日止。
三、现存放在被告家中的下列原告陪送物品由原告带走：八条被子、一个木柜。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告牛某甲负担100元，被告牛某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3244号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告闫建武，汉族。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告闫建武物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十一日
书记员 李 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初786号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日，双方经婚姻登记机关登记结婚。2005年1月26日生下长女，取名李盼盼。2008年8月25日生下次女，取名李彬彬。婚后双方感情一般，2009年11月被告外出打工至今未归，一直未能打听到被告下落，两个小孩由原告一�抚养，夫妻感情破裂。遂原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女李盼盼、李彬彬由原告抚养。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告李某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份。拟证明：原、被告身份关系。
证据二、结婚证两份。拟证明：原、被告婚姻情况。
证据三、碧石渡镇虹桥村村民委员会出具的证明一份。拟证明：被告刘某下落不明、失去联系及夫妻感情破裂的情况。
证据四、李某、刘某、李盼盼、李彬彬常住人口登记卡四份。拟证明：婚生女李盼盼、李彬彬的身份情况。
经庭审质证，本院认为，原告李某的证据一、证据二、证据三、证据四真实、客观，且与本案有关联，本院依法予�采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2005年，原告李某与被告刘某相识后相恋。2005年1月26日，生下长女，取名李盼盼。××××年××月××日，双方在鄂州市民政局婚姻登记机关登记结婚。2008年8月25日生下次女，取名李彬彬。2010年，被告离家外出打工后无法联系，双方分居至今，原告李某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决1、解除原、被告婚姻关系。2、双方所生女孩李盼盼、李彬彬由原告抚养。
本院认为，原、被告双方缺乏沟通、理解，加之被告刘某外出打工、与原告久未联系，夫妻关系名存实亡，现原告请求离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方所生女孩李盼盼、李彬彬判由原告李某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某离婚。
二、双方所生女孩李盼盼、李彬彬由原告李某负责抚养成人。
本案诉讼费人民币200.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂�支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第232号
原告镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘金财，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告刘金财借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员肖彬依法独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘金财经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月5日被告刘金财在原告处贷款50000元，到期后被告未予还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息。
被告刘金财未答辩。
本案需要解决的问题是：被告刘金财是否应给付原告贷款本金50000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款凭证复印件一份份（经核对与原件一致），证明被告于2007年3月5日与原告签订借款合同，被告向原告贷款50000元，月利率为11.73‰，至今未予偿还。
因被告刘金财未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘金财未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年3月5日被告刘金财在原告处贷款50000元，月利率为11.73‰。贷款到期后被告未予还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金共50000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘金财应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金共50000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘金财提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告刘金财负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘金财立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金财于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 肖 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 徐珊珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第598号
罪犯刘强，男，1986年4月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年5月24日作出（2011）宜中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2014年1月20日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分125分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月20日起至2015年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第18号
申请执行人林运兰，女，汉族，住址：大埔县。
委托代理人张勇魁，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人林日暖，男，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。
申请执行人林运兰与被执行人林日暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林日暖应偿还申请执行人林运兰借款本金人民币110000元、负担案件受理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。被执行人林日暖的夫妻共同房产（房地产权属人何苏兰）已被本院另外一宗案件依法查封了，目前暂无法变现。本院将被执行人林日暖列为失信被执行人。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行�符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第18号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭国栋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第240号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月20日21时许，被告人赵某驾驶赣g×××××小型汽车，由南往北行驶至本市海曙区长丰桥下桥处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现赵某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为116mg／100ml。经抽取血液检测，确认被告人赵某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、照片材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年四月二十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第00082号
原告河南羚锐房地产有限公司（下称“羚锐公司”）。
法定代理人刘术成，男，该公司经理。
委托代理人汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。
被告冯发成，男，1969年出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
被告蔡正福，男，住河南省潢川县城关。
上列当事人因合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羚锐公司委托代理人汪家福到庭参加了诉讼，被告冯发成、蔡正福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日，原、被告双方签订了一份《联合开发建房协议》，约定由原告提供工程项目建设用地，被告提供项目建设所需全部资金，双方联合开发潢川县春申路“春申名苑”68号楼，并特别约定：收益分配、原告方分得项目收益款3664000元及最北门面房两间，下余项目收益款归被告所有。在工程项目建设期间及工程竣工后，二被告既不按协议履行约定义务，又不支付原告方应分得的收益款。经原告多次通知，至今未果。故请求依法判令：1、解除原、被告之间的《联合开发建房协议》；2、拆除二被告多建的两间门面房；3、承担违约责任即支付原告方应分得的收益款1079463.98元；4、返还原告方应得的最北边两间门面房；5、承担本案诉讼费。
被告冯发成、蔡正福未应诉答辩。
经审理查明，2009年10月20日，原、被告双方经协商签订《联合开发建设协议》一份，协议约定：一、工程概况：1、工程项目位于河南省潢川县春申路；2、工程名称为：“春申名苑”68号楼；3、工程范围为：沿街长度45.8米×25米；4、工程面积：约为1145㎡，按实际面积计算；二、联合开发建设方式：1、原告方提供工程项目和项目建设用地，被告方提供项目建设所需全部资金；2、双方联合开发，共同进行项目建设管理；3、被告方必须依托原告方的开发资质，以原告的名义并在原告的管理下对该工程进行开发建设；4、以原告为开发主体，施工合同和售房合同经原告方审核后对外签署，并加盖原告公章；三、本项目拟开工时间为2010年1月6日，竣工时间为2011年1月6日；四、项目开发建设收益分配办法：原告方分得项目收益款3664000元及最北边门面房两间，面积不小于150㎡，下余项目收益款归被告方所有；五、收益分配方式：1、本协议签订后3日内，被告方需将原告方应得的收益款20万元打入原告指定的银行账户；2、余款在原告方出示土地使用证后一次性交清，其中200万元可用于抵付工程款（其中冯发成100万元，蔡正福100万元）；六、规划和建设管理：1、被告方须按照批准的施工图进行施工设计和施工，不得随意调整；2、双方共同派员组成项目部，共同进行项目管理；3、工程款由被告方自行支付，自行与施工单位进行结算，质保金按5%留取；4、工程竣工后，被告方负责提交竣工验收资料、项目工程验收合格证、消防与环保合格意见书，并在规定时间内完成项目竣工备案工作；七、销售和资金管理：1、被告方可以委托原告方进行销售，也可以自行销售；2、项目的销售收入存入双方指定的银行账户；3、原告方收到项目的销售收入后，预提10%的相关费用（含各种税费、质保金），其余收入返还给被告方；4、项目终了，除被告方应承担的所有税费、工程总造价1%的质保金、罚款外，其余部分全部返还给被告方；5、质保金由原告方负责管理，分5年5批退还；八、原告方权利和义务：1、负责办理土地使用证并承担相关费用；2、负责协调处理项目拆迁遗留问题；九、被告方权利和义务：1、负责办理施工工程规划许可证、施工许可证和施工中的所有建设手续并承担相关费用；2、负责开发区域内主体工程、配套工程、院内外硬化绿化亮化等所有项目的施工；3、负责项目建设的资金筹措；4、承担项目所有建设费用、配套费用、维修基金和应缴纳的所有税费；十、违约责任：协议签订后双方必须严格走下去，如一方违约，应赔偿对方由此造成的全部损失。协议签订后，二被告依约组织人员进行施工，该工程施工完毕后，二被告在未组织竣工验收的前提下，单方组织人员将该楼房对外进行销售，并将销售收入据为己有。目前，原告方应分得的项目收益款3664000元，二被告仅支付2584536.02元，应交付的最北边两间门面房也没有交付原告。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告之间签订的《联合开发建设协议》是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律、法规规定，合同依法成立且合法有效，应受法律保护。协议签订后，二被告未能依约将原告应分得的项目收益款全部支付给原告，其应当交付给原告的最北边两间门面房至今未予交付，其行为对原告已构成违约，应负违约的民事责任。故原告请求依法判令解除原、被告之间签订的《联合开发建设协议》、支付原告方应分得的项目收益款及最北边两间门面房的诉讼请求本院应予支持。其返还原告项目收益款的具体数额依法确认为1079463.98元。上述债务属二被告共有债务，二被告依法应承担连带责任。诉讼中，原告请求依法判令二被告拆除其多建的两间门面房，因该纠纷属侵权诉讼，与本案不是同一法律关系，不能与本案合并审理，故原告的该项请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第87条、第106条第1款、第134条第1款（五）项、《中华人民共和国合同法》第94条、第97条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第144条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《联合开发建设协议》；
二、被告冯发成、蔡正福应支付原告河南羚锐房地产有限公司项目收益款1079463.98元、应交付原告河南羚锐房地产有限公司坐落于河南省潢川县春申路“春申名苑”68号楼最北边两间门面房，上述给付义务限被告冯发成、蔡正福于本判决生效之日起30日内履行；
三、被告冯发成、蔡正福就上述第二项给付义务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费15000元由被告冯发成、蔡正福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 斌
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执683号
申请执行人李洪亮，男，1985年4月15日出生，住所地平泉县平泉镇药王庙村*组，联系方式1507637****。
被执行人常晓东，男，1969年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇河南村*组，联系方式1390324****。
被执行人常震，男，2000年2月14日出生，住所地平泉镇河南村3组093号，联系方式1390324****。
被执行人王颖惠，女，1969年11月26日出生，住所地平泉县平泉镇河南村*组，联系方式1390324****。
李洪亮申请常晓东等机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4052号民事判决书已经发生法律效力。李洪亮于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执683号申请执行人李洪亮，男，1985年4月15日出生，住所地平泉县平泉镇药王庙村*组，联系方式1507637****。被执行人常晓东，男，1969年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇河南村*组，联系方式1390324****。被执行人常震，男，2000年2月14日出生，住所地平泉镇河南村3组093号，联系方式1390324****。被执行人王颖惠，女，1969年11月26日出生，住所地平泉县平泉镇河南村*组，联系方式1390324****。李洪亮申请常晓东等机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4052号民事判决书已经发生法律效力。李洪亮于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十日书记员  张振洲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2019号
罪犯白一帆，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2014年4月23日作出（2014）抚刑初字第112号刑事判决，以被告人白一帆犯强迫交易罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白一帆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白一帆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）949号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白一帆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白一帆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第51号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郑来顺，绰号“阿肚”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。因犯奸淫妇女罪于2001年9月19日被澄海市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年9月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郑来顺犯非法拘禁罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人郑来顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月初，被害人李某某经张某某担保，向郭武杰（已判刑）借了人民币5000元的高利贷。2012年5月11日晚20时多，张某某、翁炯阳（已判刑）等人将李某某带至埔美一房屋二楼。随后，被告人郑来顺和郭武杰一同赶到该处，由郭武杰、翁炯阳向李某某索要债款，因李某某没钱还债，被告人郑来顺和郭武杰、翁炯阳遂殴打李某某，不让李某某离开。当晚23时多，李某某凑了1500元先付还郭武杰后，由张某某担保，郭武杰等人才让李某某离开。2013年9月27日，被告人郑来顺被公安机关抓获归案。
经法医鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人郑来顺在开庭过程中无异议，并有同案人郭武杰、翁炯阳的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某、林某、张某甲、张某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，辩认笔录，现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，抓获经过及户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑来顺无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。被告人郑来顺有犯罪前科，鉴其归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑来顺所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑来顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年一月二十日
书记员 许洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更939号
罪犯李清华，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2014年9月24日作出（2014）祁刑二初字第205号刑事判决，以被告人李清华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月14日作出（2014）永中法刑二终字第117号刑事判决，以被告人李清华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2015年2月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯李清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分66.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清华减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00445号
原告谢利华，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢允康，男，1943年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告向家强，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人朱建华，重庆正章律师事务所律师。
原告谢利华与被告向家强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢利华的委托代理人谢允康到庭参加了诉讼，被告向家强的委托代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢利华诉称，被告因经营徐生记大酒楼需要，经原、被告口头约定，在2014年10月2日至2014年11月25日期间，被告多次向原告购买干鲜、粮油等，累计欠原告货款47230元。经原告多次催收未果，特请求判令被告立即支付下欠货款47230元；本案诉讼费用由被告承担。
被告向家强辩称，原告陈述的事实以及欠原告货款47230元属实，对原告的诉讼请求无异议。但被告系与他人共同合伙经营徐生记大酒楼，故希望原告追加其他合伙人以及陈美为共同被告，如果原告不追加其他合伙人以及陈美为共同被告，那么被告向家强只按合伙人的份额承担相应的责任。
经审理查明，璧山区徐生记大酒楼于2010年7月20日成立，业主为向家强。
原告谢利华于2014年10月2日至2014年11月25日给被告向家强供干鲜、粮油等，被告欠原告货款47230元。
被告向家强举示，2014年11月27日，向家强与陈美签订的《股权转让合同》，拟证明本案的债务应当由陈美清偿。原告谢利华不予认可，认为原告是与被告向家强之间发生的买卖合同关系，本案债务应由被告向家强承担责任。
现原告以被告未及时付清货款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告谢利华、被告向家强的当庭陈述，以及送货单、工商基本信息查询表、《股权转让合同》复印件等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，依原告谢利华、被告向家强的陈述和举示的证据，原告谢利华与被告向家强经营的璧山区徐生记大酒楼供货，双方之间的买卖合同关系成立，并有效。被告向家强欠原告货款47230元属实。现原告依据原告与被告之间发生的买卖合同关系主张权利，符合约定，且符合法律规定，故被告辩称理由不成立。因此，原告诉请被告向家强支付货款47230元的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告向家强于本判决生效后五日内支付原告谢利华货款47230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，诉讼保全措施费520元，合计1013元，由被告向家强承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年二月九日
书记员 刘婧怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第38号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某（绰号“四狗”），男，1991年3月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被�捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2797号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月4日晚上，被告人张某某去到中山市西区被害人王某某的住处，盗得王某某港币100元后逃离现场。同年8月13日凌晨，被告人张某某去到中山市西区被害人唐某的住处，盗得唐某手链1条（价值人民币1990元）、金戒指1枚、耳环1对、银锁1个、苹果牌平板电脑1台（均无法核价）后逃离现场。
同年9月3日凌晨2时许，被告人张某某在中山市江畔新村被公安人员抓获。归案后，被告人张某某如实供述自己罪行。破�后，上述赃款、赃物均未能缴回。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、唐某的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，唐某提供的购物发票复印件，中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2013）81、82号痕迹鉴定书，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1993号价格鉴定结论书，证人唐某某的证言，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年一月二日
书 记 员 潘丽君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00373号
原告陈干乔，女，1944年7月13日出生，汉族。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐立新，男，1939年3月1日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉市政建设有限责任公司（原武汉市江汉市政建设总公司）。
法定代表人童继武，董事长。
委托代理人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人武汉市江汉区建设局。
法定代表人许光辉，局长。
委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈干乔（以下简称原告）与被告武汉市江汉市政建设有限责任公司（以下简称被告）及第三人武汉市江汉区建设局（以下简称第三人）劳动争议一案，本案受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐立新、孙斌、被告的委托代理人周翠红及第三人的委托代理人肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1994年7月从被告处退休，2003年9月经武汉市劳动和社会保障局批准，被告作为实行企业化管理的事业单位办理了社会保险参保手续，原告2004年5月起在武汉市江汉社保处领取退休工资（进入社保后事业单位退休工资差额部分经诉讼后由第三人承担）。2012年，江汉区政府颁布《区人民政府办公室转发区人力资源局关于江汉区其他事业单位实施绩效工资办法的通知》（江政办（2012）37号），原告2012年11月依据该文件向第三人提出由被告支付原告退休人员生活补贴，但第三人以具有企业法人资格的武汉市江汉市政建设总公司已改制，第三人已对部分退休人员退休工资差额予以补偿且原告已进入社保为由拒绝。原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知。原告因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、被告及第三人补发原告2010年1月至今（2013年6月）的生活补贴80724元并在补发后每月支付退休人员生活补贴1922元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原武汉市江汉市政建设总公司属企业化管理的事业单位。2003年，武汉市江汉区经济体制改革办公室作出《江汉区体改办关于同意江汉市政建设总公司改组有限责任公司的批复》（江改办（2003）37号），该改制行为属于政府主导的改制，由此引起的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受案范围。原告要求适用《区人民政府办公室转发区人力资源局关于江汉区其他事业单位实施绩效工资办法的通知》（江政办（2012）37号），由被告及第三人支付退休职工生活补贴的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，也不属人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈干乔的起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄费92元由原告陈干乔承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡高兰
速录员 刘梦慈
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00906号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人余五海、李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘华，男，1963年2月11日出生，汉族。
被告雷金叶，女，1962年12月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行湖北分行）与被告刘华、雷金叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行湖北分行的委托代理人余五海到庭参加诉讼。被告刘华、雷金叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行湖北分行诉称，2007年1月17日，原告中行湖北分行与被告刘华签订《住房贷款借款合同》，被告刘华向原告中行湖北分行借款163000元用于购买位于武汉市黄陂区武湖农场梅教街会友商住楼132号房。同日，原告中行湖北分行与被告刘华、雷金叶签订《住房贷款抵押合同》，约定以被告刘华、雷金叶所购房屋作为抵押物（已就抵押房屋办理了抵押登记）。此后，原告中行湖北分行如约发放全部贷款，但被告刘华、雷金叶未依约还款，原告中行湖北分行多次催款未果。为此，原告中行湖北分行诉至法院，请求判令：1、解除原告中行湖北分行与被告刘华签订的《住房贷款借款合同》；2、被告刘华、雷金叶立即偿还原告中行湖北分行借款本金、利息、逾期利息及罚息共计91798.72元（截止2014年2月27日），并依约承担借款利息、逾期利息及罚息直至全部清偿之日止；3、原告中行湖北分行对抵押物享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘华、雷金叶未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中行湖北分行所诉事实基本属实，本院予以认定。
另查明，上述《住房贷款借款合同》还约定：被告刘华向原告中行湖北分行借款163000元，借款期限为120个月，借款月利率4.85‰，若被告刘华未依约还款，逾期贷款罚息利率按日2.1‱。2006年12月8日，被告刘华、雷金叶出具《借款人及家庭声明》，承诺以黄陂区武湖农场梅教街会友商住楼132的住房作为抵押物为被告刘华的前述借款提供抵押担保，并共同还款。后被告刘华、雷金叶与原告中行湖北分行签订《住房贷款抵押合同》，约定被告刘华、雷金叶以其购买的黄陂区武湖农场梅教街会友商住楼132号房作为抵押物为前述债务提供担保。被告刘华偿还了部分贷款本息，截止2014年2月27日，被告刘华、被告雷金叶共逾期18期，共欠借款83508.25元，利息6243.78元，罚息2046.69元。
以上事实，有原告中行湖北分行的陈述及其提交的《住房贷款借款合同》、《借款借据》、《家庭共同还款声明》、《住房贷款抵押合同》、《他项权证》、《逾期未还款查询单》等证据予以证实，且证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《住房贷款借款合同》、《住房贷款抵押合同》真实有效。被告刘华、雷金叶未依约履行还款义务，逾期多期，且经多次催告仍未履行还款义务，因此，原告中行湖北分行有权要求解除双方间的《住房贷款借款合同》，并要求被告刘华、雷金叶偿还借款本息。两被告以其贷款所购房屋为被告刘华偿还借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权登记，因此，原告中行湖北分行对该抵押房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告刘华签订的《住房贷款借款合同》；
二、被告刘华、雷金叶于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行偿还借款83508.25元，并支付相应利、罚息（截止2014年2月27日逾期应支付6243.78元，罚息2046.69元；2014年2月28日起按合同约定的利率计算至欠款付清之日止）；
三、如被告刘华、雷金叶未履行上述第二项还款义务，则原告中国银行股份有限公司湖北省分行对被告刘华、雷金叶位于武汉市黄陂区武湖农场梅教街会友商住楼132号房实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告刘华、雷金叶共同负担（该款原告中国银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，两被告随上述判决款项一并给付原告中国银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 林 瑾
二〇一五年一月八日
书 记 员 程 莎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2855号
申请执行人王荣荣，男，1974年10月出生，陕西省人。
被执行人尚东财，男，1971年9月出生，陕西省人。
被执行人牛平平，男，1971年11月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2995号民事判决书，在执行王荣荣申请执行尚东财、牛平平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚东财、牛平平偿还申请人王荣荣砖款31890元，并负担案件受理费300元及申请执行费380元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第241号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张国峰，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张彦波，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张国忠，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告范连超，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赫凯，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张国峰、张彦波、张国忠、范连超、赫凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人范连超、赫凯的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张国峰、张彦波、张国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原告向被告张国峰发放贷款28，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张彦波、张国忠、范连超、赫凯提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月21日至2012年1月11日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张国峰尚欠本金28，000.00元及利息10，966.20元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计38，966.20元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张国峰、张彦波、张国忠未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张国峰身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人张国峰身份。
证据三，2010年12月21日借款凭证一份。证明借款人张国峰借款28，000.00元的事实。
证据四，2010年12月21日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月21日，哈行五常支行与张国峰、张彦波、张国忠、范连超、赫凯签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张国峰发放贷款28，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月21日至2012年1月11日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张国峰从哈行五常支行借款28，000.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月11日。贷款到期后，借款人张国峰尚欠本金28，000.00元及利息10，966.20元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张国峰未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张国峰未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国峰于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金28，000.00元及利息10，966.20元（截止日期2013年9月15日），本息合计38，966.20元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张彦波、张国忠对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元减半收取，由被告张国峰负担，被告张彦波、张国忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告于XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告王XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告张XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告于XX、王XX、张XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX到庭参加诉讼，被告于XX、王XX、张XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2012年2月18日被告于XX在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王XX、张XX贷款到期后，尚欠本金49992.80元、利息16530.74元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息66523.54元。
被告于XX、王XX、张XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告于XX于2012年2月18日在原告支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王XX、张XX借款到期后，尚欠本金49992.80元、利息16530.74元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告于XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告王XX、张XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金
49992.80元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为16530.74元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告王XX、张XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01982号
罪犯李兴伟，男，生于1989年11月1日，汉族，陕西省永寿县人，因抢劫罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年8月29日以（2012）雁刑初字第424号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2012年2月13日至2015年2月12日止，于2012年11月7日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李兴伟确有悔改表现，建议对罪犯李兴伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，先后在狱内勾发及电子元件岗位改造中，能认真学习生产技术，努力掌握技术手法，经常主动超额完成生产劳动任务，平均每月超额完成任务300余元，获评2013年监狱改造积极分子，其较好的表现受到干警一致好评，计分考核成绩自2013年1月至2014年5月底止累计获得941分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯李兴伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李兴伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第604号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：张培贤、刘树芹、张明忠、姜爱萍、姜峰、刘梅
本院依据已经生效的（2014）东商初字第177号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一四年七月三十日
书记员 桑海军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第604号申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。被执行人栾相云。被执行人栾力涛。被执行人金显英。上列当事人之间因追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）东民初字第1835号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人栾力涛、栾相云、金显英应偿还申请执行人人民币314917.10元，承担案件受理费、公告费9500元。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第1926号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第653号
原告：黄渊鹏，男，1971年1月27日出生，汉族，农民。
被告：张声鸟，男，1951年8月18日出生，汉族，农民。
被告：张建军，男，1972年12月27日出生，汉族，农民。
被告：洞口县国土资源管理局。住所地洞口县雪峰中路。
原告黄渊鹏诉被告张声鸟、张建军、洞口县国土资源管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告黄渊鹏以尚需要追加被告为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄渊鹏撤诉。
本案受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告黄渊鹏承担。
审 判 长 曾海林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 曾芳青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01677-1号
原告苏某某，女，1973年5月10日出生，汉族。
被告段某某，女，1972年7月11日出生，汉族。
被告温某某，男，1972年12月24日出生，汉族。
本院于2014年9月18日作出的（2014）府民初字第01677号民事裁定书裁定：对被告温某某所有的位于府谷镇天化路邮政巷金利源集团职工集资建房1-1205#4单元503房屋一套（房产证号1542**）予以查封。2014年9月18日，原告提出解除保全申请，要求解除对被告温某某所有的位于府谷镇天化路邮政巷金利源集团职工集资建房1-1205#4单元503房屋一套（房产证号1542**）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告温某某所有的位于府谷镇天化路邮政巷金利源集团职工集资建房1-1205#4单元503房屋一套（房产证号1542**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一四年九月十八日
书记员 张秀梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第762号
罪犯范意林，男，1967年9月29日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）自刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人范意林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40778.1元。被告人范意林不上诉。经本院复核审理，于2009年11月5日以（2009）川刑复字第802号刑事裁定，核准被告人范意林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第353号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯范意林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范意林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范意林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范意林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2032年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1944号
原告吴丙城，现住唐山市曹妃甸区。
被告桑任涛。
原告吴丙城与被告桑任涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴丙城到庭参加诉讼，被告桑任涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丙城诉称，被告桑任涛分别于2013年9月7日，2013年9月18日，2013年9月25日在唐山市曹妃甸区唐海镇大通路原盛海投资公司向我借款20000元，40000元，10000元，并分别于2013年9月7日，2013年9月18日，2013年9月25日为我出具借条各一张，借款本金共计70000元，双方未约定利息。我多次向被告催要借款未果。为维护我的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决被告偿还我借款本金70000元。
被告桑任涛未提出答辩。
经审理查明，被告桑任涛分别于2013年9月7日，2013年9月18日，2013年9月25日向原告吴丙城借款20000元，40000元，10000元，并分别于借款当日为原告出具借据各一张，双方未约定利息。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
上述事实有被告出具的借据三张、证人王某的证明及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，应及时偿还借款，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑任涛于本判决生效后三日内偿还原告吴丙城借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费700元，由被告桑任涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费1550元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 陈 硕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张若男