重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01666号
原告张某甲，女，生于1980年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人曾松、王铭江，重庆市川东南律师事务所律师。
被告郭某甲，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
第三人郭某乙，男，生于1949年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人戴召、熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
原告张某甲与被告郭某甲及第三人郭某乙离婚后财产纠纷一案，原告张某甲向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，于2015年4月8日、10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曾松、王铭江，被告郭某甲及第三人郭某乙与其委托代理人戴召、熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年5月14日办理结婚登记手续，2013年4月1日，在黔江区民政局办理离婚登记，并自愿达成《离婚协议书》，约定：“存续期间的共同财产，在黔江区的老房子转角和修设的房屋及地盘由原、被告一人一半”。原、被告解除婚姻关系后，被告趁原告外出期间，强行占用了原告所有的房屋。原告知道情况后找到被告要求其返还房屋，被告恶言相向，甚至殴打原告。为此诉请：1、人民法院依法判令被告返还原告占用的位于黔江区由原告和被告一人一半的房屋（150平方米）和老房子转角；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所说都不符合事实，原告说被告占用了毛草坪房屋，被告没有占用，也没有强行阻止，大喜场的房屋原告到现在都还关锁起的，只是在离婚的时对房产分的分割没有说明白哪间归哪个所有，被告也没说不准原告进屋。被告装修大喜场的房屋是被告离婚后在2015年新修的房屋。大喜场及周边地盘，被告不懂法律规定，土地不作为财产分割，被告对此有异议，要求撤销。
第三人述称：原、被告离婚协议中第三条约定的对夫妻共同财产处理侵犯第三人的合法财产利益，应当无效。第三人与被告郭某甲系父子关系。第三人与原、被告原同属一个家庭中的家庭成员。2013年4月1日，原、被告协议离婚，签订的《离婚协议书》中第三款约定了夫妻共同财产的处理，侵犯了第三人的合法财产权益，且第三人对该《离婚协议书》中的内容并不知情，直至2015年3月，从被告郭某甲收到法院传票后才得知原、被告关于该条夫妻共同财产的处理约定，将家庭共有财产，处理为夫妻共同财产，该《离婚协议书》中对财产的分割无效。
原告为证明其主张，在庭审中列举了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、离婚协议；3、土地租用合同；4、报警案件登记簿，派出所对郭某甲的询问笔录；5、张某甲的调查笔录；6、张某乙的调查笔录；7、张某丙的调查笔录；8、父子离居协议（分家协议）；9、郭某丙、秦某甲两份调查笔录；10、一组照片（房屋照片四张）证明现在房屋的现状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；证据3当时考虑大女儿原告抚养，说的土地租金一人一半，希望双方有资金抚养小孩；证据4有异议，当时被告是装修被告离婚后新修的房子，原告张某甲来打被告的工人，不准工人装修，被告不准原告打被告的工人，原告用石头打被告，被告还了的；证据5不认可，张某甲是原告郭某甲的亲姐姐，有直接亲属关系；证据6被不认可，没有借张某乙的钱修房子；证据7不认可，被告离婚之前根本不认识张某丙，离婚后知道她是张某甲的朋友，她不了解情况，属于伪证；证据8不认可，证据从何得来；证据9被询问人郭某丁陈述2001年分家的事实有异议，其他没有异议，对被询问人秦某乙，被告不认识，陈述的100多平方是不真实的，只有50几个平方；对证据10房子照片中，编号为2的照片是原、被告离婚后，被告自己新修的。
第三人对原告提交的证据1无异议；证据2有异议，第三条夫妻共同财产分割侵犯了第三人的合法权益，他们约定房子归张某甲所有，这个老房子是第三人的，房子是家庭共有财产，第三人应该有产权，周边地盘应该是第三人和其妻子及大女儿的；证据3、4与第三人没有关系；证据5张某甲是郭某甲的亲姐姐，不认可其关联性和真实性；证据6不认可其关联性和真实性；证据7与第三人没有关系；证据8提供的复印件，且不能证明原、被告与第三人就分了家，只能证明第三人的生活起居由被告照顾，对第三人没有任何效力；对证据9真实性无异议，关联性、合法性有异议；对证据10中编号2的关联性有异议，其余无异议。
被告郭某甲无证据向法庭举示
为证明其主张，第三人向本院出示了如下证据材料：1、第三人身份证复印件；2、第三人以及原告、被告的户口薄；3、第三人在老房子的权属证明；4、房地产权证；5、郭某甲为户主的林权证。
经庭审质证，原告对第三人提交的证据1、5无异议；证据2真实性无异议，但与客观事实不符合，原、被告与第三人于2001年已经分家生活，与本案无关联性；证据3真实性无异议，但是与本案诉称的大喜场和毛草坪房屋不是同一处；证据4真实性有异议，不能证明和大喜场的房子是同一处。
被告对第三人提交的证据1、2、4、5无异议；证据3认为不知情。
经审理查明：原、被告双方于2001年5月14日办理结婚登记手续后生育一男一女。2001年，在老房屋处修建砖混结构（转角）2间，2003年7月16日，在郭某戊、郭某丁的证明下，郭某乙、郭某甲父子签订《父子离居协议》。2004年至2005年原、被告在修建一楼一底砖混结构房屋，其中有一部分建房资金系郭某乙的征地补偿款，大喜场修建的房屋于2011年9月20日以郭某甲（户）办理了（302）房地证2011字第52832号房地产权证。2013年4月1日，原、被告双方自愿达成《离婚协议书》在黔江区民政局办理离婚登记手续，该《离婚协议书》第3条对夫妻共同财产的处理为：“婚姻存续期间的共同财产位于房子（老房子）归张某甲所有。转角和小地名：（大喜场）的房产及周边地盘由男、女双方共同所有（一人一半）”。形成诉讼，一、请求人民法院依法判令被告返还原告占用的位于黔江区由原告和被告一人占有一半的房屋（150平方米）和老房子转角；二、由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，原、被告双方在黔江区均未分得田土及山林，修建在大喜场的房屋系郭某乙为户主的林地。原告在大喜场房屋关锁的房间，仍然由原告关锁。小地名毛草坪的老房子（转角）被告没有占用。
本院认为：原告以占有物返还纠纷提起诉讼，是一种物权诉讼，所谓占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。原告认为属自己的占有物是基于2013年4月1日，原、被告双方自愿达成《离婚协议书》第3条约定对夫妻共同财产的处理：“婚姻存续期间的共同财产位于房子（老房子）归张某甲所有。转角和小地名：（大喜场）的房产及周边地盘由男、女双方共同所有（一人一半）”而得的物权。在审理过程中，原、被告双方在处理夫妻共同财产的约定分割时，对财产分割不明，且极有可能处理了夫妻共同财产之外的家庭共有财产。并结合被告当庭陈述，原告在大喜场房屋关锁的房间，仍然由原告关锁，老房子（转角）被告没有占用的事实，再结合原告的诉请主张，不能证明被告占用原告房屋的事实。在调解过程中已口头向原告及其代理人释明，本案可能涉及家庭共同财产的分割，应另先行处理家庭共同财产。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己占有物返还的主张负有举证责任。故对原告占有物返还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条第（三）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的占有物返还诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢茂江
二〇一五年六月九日
书记员 彭 毅