南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2964号
原告史柱芳,男,汉族，1986年5月13日出生。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告卢俊利,男,汉族,1972年1月17日出生。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人方俊，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人徐希进，江苏德善律师事务所律师。
原告史柱芳与被告卢俊利、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员韩艳适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭审理，原告史柱芳的委托代理人丁正东、被告卢俊利、被告江南公交公司的委托代理人方俊、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告史柱芳及其委托代理人丁正东、被告江南公交公司的委托代理人方俊、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。后该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告史柱芳及其委托代理人丁正东、被告江南公交公司的委托代理人方俊，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人徐希进到庭参加诉讼，被告卢俊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史柱芳诉称，2013年8月27日上午8时许，被告卢俊利驾驶苏A×××××号公交车，沿某某南路由北向南行至某某城路口，在通过路口时撞到驾驶电动车的原告，致原告受伤，车辆、物品受损。此次事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，卢俊利、史柱芳负事故同等责任。原告对此责任认定不认可，家属多次要求看当时路口摄像记录均未获批准。被告卢俊利驾驶的苏A×××××号车辆为被告江南公交公司所有，该车在被告太平洋保险南京分公司投保。事故当日原告被送往中国人民解放军××军区南京总医院神经外科救治，急诊行颅内血肿清除和去骨瓣减压术。2013年9月6日转至骨科，2013年9月16日行左侧肘关节切开复位内固定术，后又转入神经外科继续治疗，于2013年10月11日出院。2013年12月19日再次入院，于2013年12月23日行颅骨修补术，2014年1月2日出院。此后多次到医院门诊复查，2014年3月21日首次发生癫痫到医院急诊治疗。2014年5月22日至2014年6月13日在南京市第一医院康复治疗。故起诉至法院，请求被告赔偿医疗费53635.86元（已扣除交强险已付10000元），后续治疗费57764.9元（237.39元/盒÷30片/盒×2片/天×365天×10年）；住院伙食补助费1620元（81天×20元/天）；营养费3600元（150天+30天)×20元/天)；误工费39600元[(180天+180天)×3300元/月]；护理费15700元[（150天+30天-23天）×100元/天]；残疾赔偿金163561.2元（37173元×20年×0.22）；被扶养人生活费156037.5元（42442.2元+49932元+63663.3元）；精神损害抚慰金11000元；司法鉴定费5350元；交通费7000元；财物损失费6567元（电动车3599元、手表1000元、手机1568元、衣服400元），以上共计521436.46元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险南京分公司辩称，因原告史柱芳申请对癫痫的伤残等级进行鉴定与原告第一次伤残鉴定精神障碍日常活动受限构成九级伤残是重合的，且原告第一次进行司法鉴定时意味着治疗已经终结，故原告不应当进行第二次鉴定，对于第二次鉴定产生的损失我公司不予赔付。原告的后续治疗费和伤残赔偿金不可重复主张，且后续治疗费应当待实际发生后再行主张。原告在南京第一医院康复治疗产生的医疗费费用不属于我公司赔偿的范畴，且与本起交通事故没有关联性，我公司不予承担。2015年10月13日、2015年9月30日的医疗费票据属于鉴定范畴，我公司不予承担。2015年12月2日、2015年12月22日的医疗费中应当扣除医保统筹支付部分。超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药。误工费，原告应当提供劳动合同、工资发放流水、误工证明等证明，我公司认可1630元/月的标准进行赔偿。护理费，认可60元/天。住院伙食补助费，认可18元/天。营养费，认可15元/天。交通费，我公司酌情认可1000元。被抚养人生活费，原告的母亲未达到抚养的年限，父亲每月有2060元收入，已超过其计算的被抚养人生活费，且原告未提供被抚养人有几个子女的相关证据，原告父亲、母亲的被抚养人生活费我公司不予认可；原告女儿的被抚养人生活费，同意支付15年，具体由法院依法计算。原告的财物损失认可2200元，其中电动车定损1600元，手机、手表、衣服定损600元。我公司认可精神抚慰金为5000元。肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险），含不计免赔。原告的损失在超出交强险部分我公司承担50%的赔偿责任。
被告卢俊利答辩意见同太平洋保险南京分公司意见一致。
被告江南公交公司辩称，超出交强险部分同意扣除10%非医保用药。原告共住院81天，前期我公司垫付的医疗费中包含45天的伙食补助费，共计1137元，要求在原告主张的伙食补助费中予以扣除，其他同保险公司的意见。
经审理查明，2013年8月27日上午8时许，被告卢俊利驾驶车牌号为苏A×××××号的公交车，沿某某南路由北向南行至某某城路口，在通过路口时撞到驾驶电动车的原告史柱芳，造成史柱芳受伤，车辆、物品受损的交通事故。该事故经交警七大队认定，卢俊利、史柱芳负事故同等责任。苏A×××××号公交车为江南公交公司所有，卢俊利系该公司驾驶员，事故发生在履行职务期间。肇事车辆在太平洋保险南京分公司投保了交强险和限额为20万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告即被送往中国人民解放军××军区南京总医院诊治，急诊行颅内血肿清除和去骨瓣减压术，2013年9月6日转至该院骨科，2013年9月24日转至该院神经外科继续治疗，于2013年10月11日出院，共计住院45天。2013年12月19日再次入院，于2014年1月2日出院，住院14天。2014年3月21日原告首次发生癫痫到医院急诊治疗。此后多次到医院门诊复查。2014年5月22日至2014年6月13日在南京市第一医院进行康复治疗，住院22天。原告共计住院81天。原告因治疗伤情，共产生医疗费165215.82元（医疗费票据中所用周昊名字为史柱芳的别名），原告支付医疗费63010.67（已扣除统筹支付部分及住院伙食补助费340元）。被告江南公交公司垫付医疗费101837.15元（已扣除住院伙补705元）。江南公交公司支付原告住院期间23天护理费3150元，住院伙食补助费705元。
2014年4月8日，南京医科大学司法鉴定所（以下简称南医大鉴定所）出具司法鉴定意见书，认为：车祸致史柱芳颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残，局部颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。史柱芳伤后误工期限180日为宜，其伤后共150日（已包括二次手术住院期间）需他人护理并补充营养。共产生鉴定费2230元。2015年9月18日，史柱芳委托南医大鉴定所对其丧失劳动能力评定，对2014年4月8日后的误工、营养、护理期限评定，后续治疗抗癫痫药的治疗费用评定。2015年11月18日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：1、车祸致史柱芳颅脑损伤遗留癫痫，药物能够控制，遗留脑电图中度以上改变构成十级伤残；2、史柱芳目前状况属劳动能力丧失八级伤残程度；3、史柱芳2014年4月8日后的误工期限为180日，护理期限为30日，营养期限为30日；4、患者史柱芳后续抗癫痫治疗的治疗费用，建议以临床实际发生为准。共花费鉴定费3120元。
另查明，史柱芳系南京市非农业家庭户，史柱芳在事故发生前系在南京硕怡捷电子科技有限公司工作，工资为3300元/月。史某某系史柱芳父亲，1951年12月29日出生.周某某系史柱芳母亲，1962年10月16日出生。史某甲系史柱芳女儿，2012年6月2日出生。原告因本次交通事故曾于2013年诉至本院，经本院（2013）栖民初字第2064号民事调解书确认，由被告太平洋保险南京分公司在交强险医疗费项下支付原告10000元。庭审中，被告太平洋保险南京分公司与被告江南公交公司就超过交强险部分的医疗费扣除10%的非医保用药达成一致意见。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、保险单、医疗费发票、病历、诊断证明、出院记录、诊断报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、户口簿、误工证明、劳动合同书、工资单、交通费发票、手机发票、电动车发票、手表发票、情况说明以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护。原告史柱芳因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。被告卢俊利系被告江南公交公司的员工，发生事故系在履行职务过程中，赔偿责任应由被告江南公交公司承担，被告卢俊利不承担民事赔偿责任。原告史柱芳对交警七大队交通事故责任认定不认可，本院至交警七大队调取了视频资料及询问笔录，交警七大队出具的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，故对该事故认定的意见本院予以确认。被告辩称原告申请对癫痫的伤残等级进行鉴定与原告第一次伤残鉴定精神障碍日常活动受限构成九级伤残重合，且原告第一次进行司法鉴定时意味着治疗已经终结，原告史柱芳不应当进行第二次鉴定。史柱芳申请对其丧失劳动能力评定及对2014年4月8日后的误工、营养、护理期限评定、后续治疗抗癫痫药的治疗费用进行鉴定与第一次鉴定的内容并不冲突，且南医大鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院对此予以采信。被告太平洋保险南京分公司主张原告的医疗费在交强险限额外扣除10%非医保用药费用，因被告江南公交公司认可，符合法律规定，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内，被告太平洋保险南京分公司作为苏A×××××号公交车交强险和商业险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告太平洋保险南京分公司应当根据商业险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告江南公交公司承担赔偿责任。本次事故中，史柱芳、卢俊利承担事故的同等责任，卢俊利系机动车驾驶人，对原告损失超过交强险的部分，卢俊利承担60%的赔偿责任，史柱芳承担40%的责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
1、医疗费。被告太平洋保险南京分公司辩称原告在南京第一医院康复治疗产生的费用不应由其承担及2015年10月13日、2015年9月30日的医疗费票据属于鉴定范畴不属于其赔偿的范畴。因上述费用系因本次交通事故而产生，对被告太平洋保险南京分公司的辩解不予采纳。根据医疗机构出具的病历、收费收据等相关证据，结合史柱芳的受伤情况，因康复治疗，本院确认原告史柱芳因本起交通事故支出的医疗费数额为53010.67元（已扣除被告太平洋保险公司在交强险医疗费项下支付原告10000元）。
2、后续治疗费。原告应在实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费。本院结合原告的伤情、住院天数、及原被告的陈述意见，因江南公交公司已垫付的医疗费中包含伙食补助费705元，本院酌情支持753元（18元/天×81天-705元）。
4、营养费。根据原告的伤情、原被告陈述及鉴定意见确定的期限，按15元/天的标准支持2700元[15元/天×（150天+30天）]。
5、误工费。依据原告史柱芳的工资收入，结合鉴定意见确定的误工期限，本院对于原告史柱芳的误工费确定为39600元[(180天+180天)×3300元/月)]。
6、护理费。据原告的伤情和实际情况，参照本地护工住院期间70元/天，出院后60元/天的标准，结合鉴定意见确定的期限，确定为8460元（70元/天×81天+60元/天×99天/元-3150元）。
7、残疾赔偿金。原告史柱芳系南京市非农业家庭户，结合具体鉴定的伤残等级，应以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，认定原告的残疾赔偿金为163561.2元（37173元/年×20年×0.22）。
8、被抚养人生活费。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告母亲周某某系1962年10月16日出生，原告并无证据证明史某某与周某某无劳动能力又无其他生活来源，对于此部分主张本院不予支持。对于被抚养人史某甲，其于2012年6月2日出生，本院按照南京市上一年度城镇居民人均消费性支出24966元/年，计算17年，故对被抚养人生活费本院确认为56173.5元。（24966元/年×15年×0.3÷2人）
9、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及在本次事故中的责任，本院认定其精神损害抚慰金为6600元。
10、交通费。因原告提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不完全相符合，根据原告的伤情、就医及复诊情况，酌情确定交通费为1500元。
11、财产损失。根据原告提供的购买手表发票、电动车发票、手机及维修手机发票，结合太平洋保险南京分公司对其财产损失的定损单，本院对原告史柱芳的财产损失确定为2200元。
12、鉴定费。根据原告史柱芳提供的鉴定费票据，确认其鉴定费为5350元。
综上，原告史柱芳上述各项损失共计334558.37元（不含鉴定费）。被告江南公交公司垫付的医疗费101837.15元、护理费3150元、住院伙食补助费705元属于本起事故的合理损失，应于本案中一并处理。上述各项损失共计440250.52元。由被告太平洋保险南京分公司应在交强险伤残项下赔偿原告史柱芳110000元，在财产损失项下赔偿原告史柱芳2000元，下余损失328250.52元，被告江南公交公司承担60%的赔偿责任即196950.31元，原告史柱芳承担131300.21元。因本起事故产生的医疗费超出交强险部分的数额为154847.82元，扣除交强险外10%非医保用药费用数额为15484.78元。被告江南公交公司已垫付费用超出应承担部分的费用由被告太平洋保险南京分公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除，直接返还给被告江南公交公司，数额为90207.37元。
鉴于被告江南公交公司在本案中应应承的赔偿责任已通过其车辆保险人太平洋保险南京分公司全额代为赔付，故本院对被告江南公交公司在本起事故中所负的民事责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史柱芳各项损失共计203258.16元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告南京江南公交客运有限公司垫付款90207.37元。
三、驳回原告史柱芳对被告卢俊利、南京江南公交客运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，鉴定费5350元，合计8248元由被告南京江南公交客运有限公司负担4950元，由原告史柱芳负担3298元（原告已预交受理费和鉴定费，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 王 萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘明珠