安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字00858号
原告：岳有田。
委托代理人：李启勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：谭长林。
被告：宣城市九鼎医疗废物处置有限公司。
法定代表人：陆昇，董事长。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：荀明辉。
委托代理人：李兵，该公司员工。
原告岳有田诉被告天安保险股份有限公司安徽分公司宣城中心支公司（以下简称“天安财保宣城中支公司”）、宣城市九鼎医疗废物处置有限公司（以下简称“九鼎公司”）、谭长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告岳有田的委托代理人李启勤、被告天安财保宣城中支公司的委托代理人李兵、被告九鼎公司的委托代理人许志梅均到庭参加诉讼。被告谭长林经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳有田诉称：2013年6月12日13时22分许，被告谭长林驾驶皖Pxxx**号轻型专项作业车沿S215线由绩溪往宁国方向行驶至126KM＋110M路段，在超越前方由赵小青驾驶的皖Pxxx**号小型轿车时越过道路中心线，与对向行驶的由被告岳有田驾驶的皖Pxxx**号中型普通客车发生碰撞，造成岳有田及多名客车乘坐人受伤，三车不同程度损害的交通事故。经宁国市交警大队认定，谭长林承担本起事故的主要责任，岳有田承担本次事故的次要责任。
原告受伤后，经多次治疗，伤情稳定后，2014年1月13日经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤为二级伤残，后续医疗费40000元，完全护理依赖，误工期至评残前一日，营养期120日，护理期120日，完全丧失劳动能力。为此共造成原告各项损失1505267.83元【附原告的损失清单：医疗费251535.21元、后续医疗费40000元、伙食补助费3942元=219天×18元／天、营养费2160元、误工费19972.62元=214天×93.33元／天、护理费39720元、交通费4000元、伤残赔偿金378432元、精神抚慰金45000元，鉴定费3200元、后续护理费711750元（365天×97.5元×20年）、被抚养人生活费5556元】。原告受伤前，受雇于秦高强，为宁国市胡乐司客运公司驾驶员，月固定工资为2800元。皖PC77**号轻型专项作业车在天安财保宣城中支公司参保了交强险及相关商业保险。因未获赔偿，现诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项经济损失1029687.48元。2、本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告岳有田增加第一项诉讼请求为1057393.89元。
被告九鼎公司辩称：1.事实无异议，原告部分诉请过高，没有事实和法律依据，具体在质证过程阐述；2.本案保险公司应在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由九鼎公司赔偿；3.赵小青车辆投保了强制险，其车辆尚有1.1万元赔偿金额，是否可以追加交强险保险公司为本案被告；4.同意调解。
被告天安财保宣城中支公司辩称：1.事故责任经过无异议；2.各项依法核定；3.没有投保不计免赔，依据保险合同约定免赔率15%，本次事故本公司最高赔偿限额为122000＋170000=292000元；4.另案赵小青起诉过一次，在（2013）宁民一初2339号中，本公司已赔付17331.96元；5.本公司不承担诉讼费。
被告谭长林未发表书面答辩意见。
原告举证：
第一组证据：1.岳有田身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告身份信息，2.雷春英身份证复印件及户口簿，证明雷春英的身份信息，3.胡乐镇龙池村民委员会及宁国市公安局胡乐派出所出具的证明一份，证明原告岳有田母亲雷春英已经丧失劳动能力，由其5个子女共同赡养；
第二组证据：1.交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生及责任认定的事实；2.驾驶证二份，证明岳有田及谭长林驾驶证件在有效期内；
第三组证据1.保险单二份，证明谭长林驾驶车辆投保了交强险及商业三者险20万元；
第四组证据：1.宁国市人民医院门诊病历一份，宁国市人民医院出院记录二份、南京仁和医院出院记录一份，证明原告在宁国市人民医院第一次住院25天，在南京仁和医院第二次住院92天，在宁国市人民医院第三次住院102天，第四次住院3天，共计219＋3日；2.南京仁恒医院疾病诊断书一份、护理部证明一份，证明原告南京仁恒医院雇请护工22080元；3.收条四份，证明原告在宁国市医院第一次住院雇请护工（姚国凤、梁远义）共5760元，第三次住院雇请护工（赵玉红、梁远义）共11880元；
第五组证据：宁国市人民医院处方二份、脑外科及药剂科证明一份、医药费票据八张、住院费用清单三份，证明原告花去医疗费用251535.21元，包含在春天大药房白蛋白费用（药剂科证明佐证）；
第六组证据：1.鉴定费票据一份，证明原告花去鉴定费3200元；2.司法鉴定意见书一份，证明伤残等级为二级，后续治疗费用四万元（颅脑修补），构成完全护理依赖，误工期至评残前一日，治疗期间的营养期120日，护理期120日，完全丧失劳动能力；
第七组证据：1.宁国市胡乐司客运公司证明一份，证明原告自2011年元月份起至事故发生之日，是胡乐司客运公司驾驶员，受雇于秦高强，2013年度每月固定工资为2800元；2.询问笔录一份，证明原告系驾驶员受雇于秦高强的工作时间，皖Pxxx**号中型普通货车挂靠在胡乐司客运公司；
第八组证据：第四次住院门诊病历，出院记录，医药费票据五张，证明第四次住院治疗情况。
被告九鼎公司的质证意见为：对第一、二、三组证据没有异议；对第四组证据，三次出院记录没有异议，但住院期限请法庭核实，对疾病诊断书没有意见，对南京医院证明认为不具合法性，没有和付款凭证作为一组证据提交，不能证明原告实际支付了护理费，2.该组证明内容可以看出，如果原告确需护理的话，一天需240元超过正常标准，不能达到原告证明目的；对四张收条合法性及合理性有异议，认可其真实性，故不需出庭作证，2013年6月13至7月6期间，原告每天支付护理费为240元明显过高，且在此期间是否需要两人护理没有相关证据证明，梁远义出具的2013年10月13日算至2014年1月16日出具的收条可以看出护理期限并不是完全在一个时间段，原告依据他们出具收条计算每天两人护理的护理费是没有依据的；对第五组证据，医药费用按法律规定请法庭核实；对第六组证据，鉴定费发票真实性没有异议，对鉴定结论：1.依据的是三次住院情况下做出，原告第三次出院医嘱要求做手术，因此原告在没有进行颅脑修补手术情况下做出伤残鉴定后，颅脑修补手术费用不应该再主张；护理期120天和原告提出护理费计算时间是有冲突的，请法庭核算；对第七组证据，认为该证明不具合法性，发放员工工资时应有工资单及相关社保单，否则该份证明不合法，不能证明其工资收入和工作情况；对询问笔录真实性无异议，认为所陈述内容和胡乐司客运公司出具的证明是相互矛盾的，秦高强陈述工资待遇由秦高强支付，胡乐司客运公司没有权利出具证明，印证胡乐司客运公司出具证明不具合法性，不能证明岳有田相关情况，故伤残标准应按照农村标准计算；对第九组证据由法院根据事实情况确定。补充一点，原告第三次出院时间是2014年元月16日，但伤残鉴定时间是元月13日，原告在没有治疗结束就做了伤残鉴定，与康复后结果可能存在差异。
被告天安财保宣城中支公司的质证意见同被告九鼎公司质证意见一致。
各被告均未举证。
本院认证：原告的第一、二、三组证据因各方不持异议，予以认定。原告的第四组证据能够证实原告住院治疗的经过，其中第三份证据系原告的护理费支出，该四份收条上护理的时间与原告住院治疗的时间相吻合，护理费的支出与实际相符，结合原告的伤情，可以认定原告在治疗期间由二人护理是必要的，故对该组证据予以认定。原告的第五组证据系原告的医疗费支出，客观真实，予以认定。原告的第六组证据中，鉴定费予以认定，鉴定意见中，对原告的后续治疗费表述为“咨询神经外科专家，评估约需二次手术费用二万元”，该意见并非鉴定人自己的判断，故对原告的后续治疗费的鉴定意见不予认定，其余的予以认定。原告的第七组证据证实了原告的工作的事实，予以认定。原告的第八组证据系原告增加的诉讼请求，系原告于2014年3月30日因受伤后引发癫痫治疗的事实，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原告岳有田自2011年元月份起，受雇于秦高强，为宁国市胡乐司客运公司驾驶员，月固定工资为2800元。2013年6月12日13时22分许，被告谭长林驾驶皖Pxxx**号轻型专项作业车沿S215线由绩溪往宁国方向行驶至126KM＋110M路段，在超越前方由赵小青驾驶的皖Pxxx**号小型轿车时越过道路中心线，与对向行驶的由原告岳有田驾驶的皖Pxxx**号中型普通客车发生碰撞，造成驾驶皖Pxxx**号中型普通客车上的原告及多名乘客受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本起事故经宁国市交警大队认定，被告谭长林负本起事故的主要责任，岳有田承担本次事故的次要责任，原告受伤后，被送往宁国市人民医院治疗，入、出院诊断为“重型闭合性颅脑损伤、左侧小脑幕切迹疝、左侧额颞顶枕急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶枕骨骨折、前颅凹底及左侧中颅凹底骨折、头皮挫裂伤、双肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折、右侧下肢深静脉血栓”。2013年7月6日出院。同日转入南京仁恒医院治疗，入、出院诊断为“创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肋骨多发性骨折、下肢静脉血栓形成”，同年10月6日出院。当日又入宁国市人民医院进行康复治疗。2014年1月14日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤为二级伤残，后续医疗费40000元，完全护理依赖，误工期至评残前一日，营养期120日，护理期120日，完全丧失劳动能力。2014年3月30日因受伤后引发癫痫入宁国市人民医院住院治疗3天。因本起事故，原告的损失，经本院依法核算为医疗费252790.21元（不含后续医疗费）、住院伙食补助费3978元（221天×18元／天），营养费2160元（120天×18元／天），误工费19972.6元【214天（定残前一日）×93.33元／天】、护理费39720元（治疗期间实际支出）、伤残赔偿金421777元【（23114元×20年×90%）＋被抚养人雷春英（原告之母）生活费5725元】、后续护理费355875元（365天×97.5元／天×10年）、鉴定费3200元、交通费3000元，合计为1102472.81元，被告九鼎公司以借款的方式支付原告医疗费60000元。
另查明：皖Pxxx**号轻型专项作业车登记车主为被告九鼎公司，被告谭长林系该单位驾驶员，事故时系执行职务行为。被告九鼎公司为肇事车辆皖Pxxx**号轻型专项作业车在被告天安财保宣城中支公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险（未投保不计免赔），其中商业三者险的保险条款第九条第1款约定为负主要事故责任的免赔率是15%。在本院的（2013）宁民一初字第02339号案件中，被告天安财保宣城中支公司赔偿赵小青173**.96元，其中，交强险的财产损失限额内赔偿2000元，商业三者险的限额内赔偿15331.96元。在本院的（2013）宁民一初字第02339号案件中，岳有田驾驶的皖Pxxx**号中型普通客车的乘客杨明月因本起事故受伤，其伤情构成十级伤残。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告岳有田因机动车道路交通事故受伤，其损失应由过错方根据过错承担相应的责任。原告的诉请中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费均依本院依法核算的为准，超出部分，无证据佐证，不予支持。原告诉请的精神抚慰金，根据原告的伤情、在事故中的过错程度等因素，酌定为45000元。原告诉请的后续医疗费，其依据为鉴定意见，但该项意见并非鉴定人员自己的判断，故在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告诉请的后续护理费，结合原告的年龄、伤情、健康状况，本院酌定支持十年，若十年后仍需护理，可再行主张。在赔偿的承担上，根据法律的规定，应首先由被告天安财保宣城中支公司在交强险的限额内予以赔偿，超出部分，由有赔偿义务的被告根据过错承担赔偿责任，根据本案的事实，本院酌定由皖Pxxx**号轻型专项作业车方承担70%的赔偿责任。因在（2013）宁民一初字第02339号案件中，已赔偿赵小青的相关损失17331.96元，其中，交强险的财产损失限额内赔偿2000元，商业三者险的限额内赔偿15331.96元，故被告天安财保宣城中支公司的交强险保险限额为120000元，商业三者险的限额在扣除15%免赔率和已赔偿赵小青的损失后，尚余154668元（200000元×85%-15331.96元），因岳有田的伤情及损失，本院为公平的保护受害人的权益，酌定在本案中，被告天安财保宣城中支公司所承保的交强险和商业三者险的尚余限额的90%对本案原告予以赔偿，即在交强险的医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（计为258928.21元）中的9000元，在死亡伤残的限额内赔偿原告的精神抚慰金45000元、其他损失54000元，超出交强险部分的损失1039472.81元（258928.21元-9000元＋误工费19972.6元＋护理费39720元＋伤残赔偿金421777元＋后续护理费355875元＋鉴定费3200元＋交通费3000元-54000元）的70%为727631元，由被告天安财保宣城中支公司在商业三者险的限额内赔偿139201元（154668×90%），合计为247201元，由被告九鼎公司赔偿588430元，扣除已赔偿的60000元，还应赔偿528430元。被告谭长林系执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告九鼎公司承担责任，故对原告要求该被告承担责任的诉讼请求，予以驳回。被告九鼎公司辩称原告的相关损失应按照农村居民的标准予以计算，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告天安财保宣城中支公司辩称不承担诉讼费，与法律规定不符，不予采纳。被告谭长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司安徽分公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险的赔偿限额内赔偿原告岳有田的损失108000元，在商业三者险的限额内赔偿原告岳有田的损失139201元，合计为247201元；
二、被告宣城市九鼎医疗废物处置有限责任公司于本判决生效后十日内，赔偿原告岳有田的各项损失528430元；
三、驳回原告岳有田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14067元（缓交7000元），由原告岳有田负担3067元，由被告天安保险股份有限公司安徽分公司宣城中心支公司负担4000元，由被告宣城市九鼎医疗废物处置有限责任公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。