宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第591号
原告马惠，男，1982年9月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告戴云祥，男，1963年5月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，户籍地：江苏省射阳县。现租住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告马惠诉被告戴东、戴云祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告马惠，被告戴云祥到庭参加了诉讼。被告戴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告马惠诉称，2013年11月底，被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元，并口头约定2014年5月底前连本带利还清，借款到期后被告以各种理由推脱。2014年9月被告向原告重新出具借条一张，并约定2014年11月30日还清。到期后被告仍称资金确实困难未偿还。出于对朋友的信任，原告向被告又出借55000元，双方口头约定年底前还清。后原告多次催要，被告却一直推脱，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款255000元，并按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条二份。据以证明2014年9月25日，被告戴东向原告借款200000元，并出具借条一份，被告戴云祥做担保，约定还款期限为2014年11月30日。2014年12月17日，被告戴东向原告借款55500元整，并出具借条一份。经质证，被告戴云祥称借款200000元借条是戴东出具的，借条上担保人处签名是戴云祥本人签的，但系原告逼迫其签的。55500元的条子是200000元的利息，条子是戴东书写的。
被告戴云祥辩称，当初戴东与马惠之间的关系很好，马惠借款给戴东几十万，当时的利息很高。后来戴东做生意失败，无能力偿还该笔借款。去年我在兴盈市场二楼给别人打工时原告多次打电话问戴东要钱，当时没钱原告便要我给原告打了个欠条。钱不是不还，但原告用多种方法压制我，法院还到我开的汇鑫宾馆进行保全，将我行政拘留.因我有高血压等疾病拘留所不收，后来原告通过各种关系将我拘留，所以我一直没有给原告还钱。
除答辩意见外，被告戴云祥未向法庭出示证据。
经审理查明，被告戴云祥系被告戴东的父亲。原告马惠与被告戴东系几年前通过朋友认识。2014年9月25日，被告戴东因做生意周转向原告借款200000元，向原告出具借条一份，载明：“今借到马惠现金贰拾万元整（￥200000），借款期限为2014年11月30日。”被告戴云祥作为担保人在该借条上签字，并注：愿为戴东担保。2014年12月17日，被告戴东又向原告马惠出具：“戴东借到马惠伍万伍仟伍佰元整（￥55500），在2014年12月20日到火车站汇鑫洗浴拿贰万元整。”的条子。现原告以借款到期后经多次催要，被告一直推脱不还为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，（1）原告认可其持有的被告戴东向其出具的落款时间为2014年12月17日的条子所载55500元其并没有向被告戴东实际支付，该55500元系被告戴东向其借款20万元自2014年6月至2014年11月的利息30000元（口头约定月利3分，200000元每月6000元利息），下剩25500元是其替被告戴东支付的另外200000元的利息，故在2014年12月17日，被告戴东给其出具了55500元的欠条；（2）原告认可被告戴东向其支付过30000元的利息；（3）关于2014年12月17日条子上所载：“在2014年12月20日到火车站某洗浴拿贰万元整。”原告称被告戴东给其打完条子后承诺让其2014年12月20日到某洗浴先拿20000元，剩下的后面慢慢还，但后来其一直没有拿上钱；（4）被告戴云祥认可对该200000元借款没有偿还过本金，但是支付过利息，具体数额不清楚。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩以及原告提交的借条在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告戴东向原告马惠借款200000元，出具借条一份，被告戴云祥作为被告戴东的父亲及该笔借款的担保人，也认可被告戴东向原告借款200000元的事实，故原告与被告戴东之间的债权债务关系明确，被告应对该200000元承担偿还责任。原告主张的利息，被告戴东向原告出具的借条中虽未明确约定利息，但原告陈述双方口头约定的利息为月利息3分，且认可被告戴东向其支付过30000元利息，被告戴云祥亦在答辩意见中称戴东向原告马惠借款的利息很高，且称向原告支付过利息，具体数额记不清了，故可以证明对于该笔借款双方确实约定了利息。原告对于利息的主张，在诉讼时调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，但原告并未明确主张利息的止付时间，根据原、被告约定的借款期限2014年11月30日，只能视为原告对该借款在借期内利息的主张，即被告戴东应以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍向原告支付自2014年9月25日至2014年11月30日的利息共计8088.17元（200000元×5.6%÷12个月×4倍=3733元／月）。因原告认可被告戴东曾向其支付自2014年6月至2014年11月的利息30000元，故多余支付的21911.83元利息（30000元-8088.17元）应冲抵本金，则被告戴东向原告所借200000元未偿还数额应为178088.17元。关于逾期利息，根据法律规定，借款人未按照约定的还款期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，且原、被告对逾期利息未约定，故根据法律规定，酌情考虑被告戴东以178088.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%向原告支付自2014年12月1日起至生效判决确定的给付之日的逾期利息。关于原告主张的55000元借款，因原告认可该款项其并未向被告戴东实际支付，且原告及被告戴云祥均认可该款系200000元借款产生的利息，故原告主张被告偿还该55000元借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告戴云祥自愿为被告戴东该200000元借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告戴云祥在承担连带责任后，有权向被告戴东追偿。被告戴东经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴东于本判决生效之日起十五日内向原告马惠偿还借款本金178088.17元，并以178088.17元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的支付利息至生效判决确定的给付之日；
二、被告戴云祥对上述借款本息承担连带清偿责任。被告戴云祥在承担责任后，有权向被告戴东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，保全费1795元，合计4357.5元，由被告戴东、戴云祥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。