wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初838号
原告：彭美莲，女，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：陈尚文，男，住安徽省池州市青阳县。
原告彭美莲与被告陈尚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭美莲及其委托代理人石金喜到庭参加诉讼。被告陈尚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭美莲诉称：2014年，陈尚文陆续多次向我借款150000元。2014年12月25日，陈尚文向我出具了借条一张，注明“今有陈尚文在2014年陆续向彭美莲借人民币共计壹拾伍万元（150000）”。并于当日签订《房屋协议》一份，约定：“陈尚文将某某村某某组某某水库边一幢捌拾平方米房屋抵押给彭美莲，在归还所欠钱款之前，房屋所用权归彭美莲”。后经我多次催讨，陈尚文均以种种理由拖而不付，也不愿将房屋予以抵押。为此，要求判令陈尚文立即偿还我借款150000元及逾期还款利息（自起诉之日起按同期中国人民银行公布的贷款利率计算利息至实际还款之日），并由陈尚文承担本案的诉讼费用。
彭美莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、彭美莲身份证复印件、陈尚文户籍信息，证明彭美莲、陈尚文的诉讼主体资格；
二、借条及房屋协议，证明：1、陈尚文尚欠彭美莲150000元的事实；2、陈尚文将某某村某某组某某水库边一幢捌拾平方米房屋抵押给彭美莲。
陈尚文未到庭进行答辩，在庭后来院口头答辩称：我与彭美莲是网上聊天认识的，彭美莲实际借了我80000元钱，是分多次现金借给我的，用于建设农家乐。之后我建设农家乐，彭美莲帮助我在农家乐里烧饭、运材料。2014年12月25日，彭美莲要求我出具了一张150000元的条子，除借款80000元之外，另外70000元包括彭美莲在农家乐做事的工资等其他费用。我考虑到彭美莲确实给我做了很多事，为了不亏待彭美莲，我就出具了150000元的条子。我把农家乐的房子出租了，但租房户没付房租给我，所以我现在也没有钱偿还彭美莲。
陈尚文未向本院提交证据。
对彭美莲向本院提交了的二组证据，本院对证据一予以审查确认；对证据二，陈尚文表示是其出具，本院经审查予以确认。
经审理查明：彭美莲与陈尚文因网络聊天而相识。2014年，陈尚文因建设房屋从事“农家乐”经营而向彭美莲多次借款共计150000元。2014年12月25日，陈尚文向彭美莲出具借条一张，借条载明“今有陈尚文在2014年绿（陆）续向彭美莲借人民币共计壹拾五万元整（150000），今借人：陈尚文，2014.12.25”。同日，陈尚文向彭美莲出具《房屋协议》一份，协议主要载明“青阳县某某镇某某村某某组陈尚文将某某村某某组某某水库边一幢捌拾平方米房屋抵押给池州市彭美莲，在归还所欠钱款之前，房屋所用权归彭美莲所用。抵押人：陈尚文”。双方未对该房屋办理相关抵押登记手续。2016年6月30日，彭美莲诉至本院，要求陈尚文立即偿还其借款150000元及逾期还款利息（自起诉之日起按同期中国人民银行公布的贷款利率计算利息至实际还款之日），并由陈尚文承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈尚文因建设农家乐需要向彭美莲借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，彭美莲可随时主张陈尚文偿还借款。陈尚文辩称实际借款只有80000元，其他70000元系彭美莲在其经营的农家乐做事的工资等，未提供相关证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。彭美莲因陈尚文欠付其借款向本院起诉，应视为其向陈尚文催告还款，彭美莲要求陈尚文自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。陈尚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈尚文于本判决生效后十日内偿还原告彭美莲借款150000元并支付占用借款期间的利息（利息自2016年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈尚文负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一六年八月五日
书记员 金媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初838号原告：彭美莲，女，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所实习律师。被告：陈尚文，男，住安徽省池州市青阳县。原告彭美莲与被告陈尚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告彭美莲及其委托代理人石金喜到庭参加诉讼。被告陈尚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭美莲诉称：2014年，陈尚文陆续多次向我借款150000元。2014年12月25日，陈尚文向我出具了借条一张，注明“今有陈尚文在2014年陆续向彭美莲借人民币共计壹拾伍万元（150000）”。并于当日签订《房屋协议》一份，约定：“陈尚文将某某村某某组某某水库边一幢捌拾平方米房屋抵押给彭美莲，在归还所欠钱款之前，房屋所用权归彭美莲”。后经我多次催讨，陈尚文均以种种理由拖而不付，也不愿将房屋予以抵押。为此，要求判令陈尚文立即偿还我借款150000元及逾期还款利息（自起诉之日起按同期中国人民银行公布的贷款利率计算利息至实际还款之日），并由陈尚文承担本案的诉讼费用。彭美莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、彭美莲身份证复印件、陈尚文户籍信息，证明彭美莲、陈尚文的诉讼主体资格；二、借条及房屋协议，证明：1、陈尚文尚欠彭美莲150000元的事实；2、陈尚文将某某村某某组某某水库边一幢捌拾平方米房屋抵押给彭美莲。陈尚文未到庭进行答辩，在庭后来院口头答辩称：我与彭美莲是网上聊天认识的，彭美莲实际借了我80000元钱，是分多次现金借给我的，用于建设农家乐。之后我建设农家乐，彭美莲帮助我在农家乐里烧饭、运材料。2014年12月25日，彭美莲要求我出具了一张150000元的条子，除借款80000元之外，另外70000元包括彭美莲在农家乐做事的工资等其他费用。我考虑到彭美莲确实给我做了很多事，为了不亏待彭美莲，我就出具了150000元的条子。我把农家乐的房子出租了，但租房户没付房租给我，所以我现在也没有钱偿还彭美莲。陈尚文未向本院提交证据。对彭美莲向本院提交了的二组证据，本院对证据一予以审查确认；对证据二，陈尚文表示是其出具，本院经审查予以确认。经审理查明：彭美莲与陈尚文因网络聊天而相识。2014年，陈尚文因建设房屋从事“农家乐”经营而向彭美莲多次借款共计150000元。2014年12月25日，陈尚文向彭美莲出具借条一张，借条载明“今有陈尚文在2014年绿（陆）续向彭美莲借人民币共计壹拾五万元整（150000），今借人：陈尚文，2014.12.25”。同日，陈尚文向彭美莲出具《房屋协议》一份，协议主要载明“青阳县某某镇某某村某某组陈尚文将某某村某某组某某水库边一幢捌拾平方米房屋抵押给池州市彭美莲，在归还所欠钱款之前，房屋所用权归彭美莲所用。抵押人：陈尚文”。双方未对该房屋办理相关抵押登记手续。2016年6月30日，彭美莲诉至本院，要求陈尚文立即偿还其借款150000元及逾期还款利息（自起诉之日起按同期中国人民银行公布的贷款利率计算利息至实际还款之日），并由陈尚文承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈尚文因建设农家乐需要向彭美莲借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，彭美莲可随时主张陈尚文偿还借款。陈尚文辩称实际借款只有80000元，其他70000元系彭美莲在其经营的农家乐做事的工资等，未提供相关证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。彭美莲因陈尚文欠付其借款向本院起诉，应视为其向陈尚文催告还款，彭美莲要求陈尚文自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。陈尚文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈尚文于本判决生效后十日内偿还原告彭美莲借款150000元并支付占用借款期间的利息（利息自2016年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈尚文负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇一六年八月五日书记员  金媛附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初61号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年8月24日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月27日被抓获、28日被刑事拘留、9月3日被逮捕、23日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月底至7月27日，被告人林某甲在福建省长泰县枋洋镇美宫村宫仔洋45号自家旧宅内，提供扑克等物品供他人赌博，从中抽头渔利人民币28万元。2015年7月27日22时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人林某甲及其他参赌人员，缴获、扣押赌资人民币89407元；林某甲到案后如实供述上述事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、到案经过、证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊等41人的证言、被告人林某甲的供述及辩解、现场勘验、检查记录、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人林某甲以营利为目的，提供场所、赌具及其它便利条件供他人赌博，并从中抽头渔利人民币28万元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某甲对公诉机关的指控没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月底至7月27日，被告人林某甲在福建省长泰县枋洋镇美宫村宫仔洋45号自家旧宅内，提供扑克、桌子、烟、水等物品供他人以“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币28万元。2015年7月27日22时许，长泰县公安局查获该赌场，现场抓获被告人林某甲及林某戊、林某丙、林某乙、林某丁等参赌人员41人，缴获赌资人民币89407元。被告人林某甲到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、现场检查记录、照片、证人林某戊、林某丙、林某乙、林某丁、林某己、林某庚、林某辛、黄某甲、林某壬、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、林某癸、林某子、林某丑、黄某己、连某甲、林某寅、黄某庚、林某卯、郑某、钟某、林某辰、连某乙、李某、林某巳、林某午、林某未、林某申、杨某、林某酉、林某戌、林某亥、梁某、黄某辛、连某丙、林某A、黄某玉、林某B、连某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，提供场所、赌具及其它便利条件供他人赌博，并从中抽头渔利人民币28万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其于2013年被确诊为右舌鳞状细胞癌，尚在诊疗，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年4月29日起至2017年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、没收被告人林某甲已被扣押的犯罪违法所得人民币十万元及赌资人民币八万九千四百零七元，继续追缴犯罪违法所得人民币十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 杨芬秀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢怡锦
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3700号
原告：刘旨立，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
被告：叶锦坤，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0016。
原告刘旨立诉被告叶锦坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告叶锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月5日，被告因急需资金周转向原告借款3000元，被告收到原告出借款项后向原告出具借据一份，承诺尽快还清所借款项。其后，在原告多次催讨下，被告拒不归还借款，并对原告避而不见。原告遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款3000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据。
被告叶锦坤下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告刘旨立与被告叶锦坤系朋友关系。2014年3月5日，被告向原告出具借据一份，载明：“今本人借到石岐刘旨立先生人民币叁仟元正（￥3000.00）。”原告述称，上述借款已以现金方式支付被告，双方口头约定借款期间为三个月，但借款到期后，被告分文未向原告归还借款。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金3000元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶锦坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款本金3000元及利息（计算方法：以借款3000元为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告叶锦坤负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢雅怡
第3页共3页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00090号
原告：宋家亮，男，1978年2月23日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区商城路660号，现住安徽省蚌埠市公安新村17栋503室，身份证号34030219780223081x。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市金桥软件技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市公安新村E4楼（17号楼25-3号），组织机构代码05575037-8。
法定代表人：宋家亮，该公司经理。
第三人：蚌埠市金信软件技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路513号蚌埠大厦12-13层1201号，组织机构代码55017677-2。
法定代表人：陈绪龙，该公司经理。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告宋家亮与被告蚌埠市金桥软件技术有限公司、第三人蚌埠市金信软件技术有限公司公司解散纠纷一案中，原告宋家亮以已经自行和解为由，于2014年9月15日向本院书面提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋家亮自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋家亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由宋家亮负担（已交纳）。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王 琪
人民陪审员 胡林立
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第909号
申请执行人李伟俊，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人李丽欢，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人李金海，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人赖清源，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人李伟俊与被执行人李金海、赖清源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人赖清源已达成执行和解协议，被执行人李金海的财产已查封，正待处理。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第909号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年一月三十日
书记员 罗文军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执219号
申请执行人孟莉。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
孟莉依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1198号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
孟莉依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1198号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17314号
原告：毋玉霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：黄卫东，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。系原告配偶。
被告：李治友，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告毋玉霞为与被告李治友健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告毋玉霞的委托代理人黄卫东；被告李治友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毋玉霞起诉称，2016年1月20日晚上10点左右，原告在经过被告的工厂（义乌市北苑留雅小区23幢2号楼）门口时，被被告随意放置在门口道路上的两根叉车铁套绊倒，导致原告一颗牙齿断裂，后原告至焦作市小白象儿童牙科门诊部治疗，花去治疗费用2500元。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费2500元、交通费1640元，共计3140元。
被告李治友辩称，原告诉请的医疗费用究竟是多少并不清楚，也不应当由我承担。原告所提供的发票是2016年9月6日开具的，与事发、治疗的日期不符，而且发票上面也没有具体的治疗项目。原告要求我承担交通费用，根据有关法律规定，出现本案事实，理应就近治疗，原告回老家治疗，属扩大损失的行为，我方不予承担。原告提供的交通费发票中还有儿童的交通费用不应由我承担。原告方提供的出警说明载明，原告陈述其在北苑留雅小区22幢处被摆放的杂物绊倒至受伤。我的厂并不在22幢，而是在23幢。北苑民警出警后发现原告嘴巴上都是血，原告陈述的受伤经过，只是其单方面的口头陈述，并不能作为证据来使用的。
经审理查明：2016年1月20日晚10时许，原告在经过被告位于义乌市北苑街道留雅小区23幢2号楼门口时，被被告放置在门口道路上的两个叉车套管绊倒，导致原告一颗牙齿断裂。当晚23时许，原告拨打110报警。义乌市公安局北苑派出所接警后到场召集双方进行了协调，但因双方要求的差距过大，未达成调解协议。后原告至焦作市小白象儿童牙科门诊部治疗，共花去治疗费2045元。另，原告因受伤花去交通费601元。
上述事实，有原告提供的病历首页一份（核对件）、治疗单五份、收款凭证三份、治疗费发票一份、治疗卡一张、治疗清单一份、火车票四份、出警说明一份及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民享有人身健康权。本案中，被告将叉车套管随意放置在道路上造成原告绊倒受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告受伤后花去的医疗费2045元，证据充分，本院予以确认，被告应当予以赔偿。剩余的医疗费455元，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于交通费，原告本人的交通费用601元，有相关的车票为凭，本院予以支持。剩余的交通费火车票系儿童票，并非必然会发生的费用，本院不予支持。综上，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告辩解中的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下:
一、被告李治友于本判决生效后三日内赔偿原告毋玉霞医疗费2045元、交通费601元。
二、驳回原告毋玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担30元，由被告负担220元。
本判决为终审判决。
审判员 楼煜波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈雪姣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02378号
原告廖某某，女，1974年3月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告罗某甲，男，1966年6月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告廖某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员庹顺福担任审判长，与审判员谢光泽，人民陪审员庹远清组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人严伟到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院公告送达期满后，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某�称：原、被告于1993年下半年经人介绍相识后确立婚约关系，1994年农历12月12日按农村风俗举行了婚礼。1995年3月12日在新田乡政府办理结婚登记，1995年8月14日生育长子罗某乙，2000年8月26日生育次子罗某丙。婚后被告入赘到原告家当上门女婿，因各自的性格、爱好、人生价值观均相互冲突，双方时常因家庭琐事而争吵不休，尤其是对原告父亲的赡养问题，被告动辄殴打原告，又无法进行沟通和交流，导致原、被告双方感情破裂。故请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.次子罗某丙由原告抚养，被告按月支付400元子女抚养费至罗某丙年满18周岁为止；3.诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1993年下半年经人介绍相识后确立婚约关系，1994年农历12月12日按农村风俗举行了婚礼。1995年3月12日在新田乡�府办理结婚登记，1995年8月14日生育长子罗某乙，2000年8月26日生育次子罗某丙。婚后被告入赘到原告家当上门女婿，双方常因家庭琐事而吵打，夫妻感情基础较差。原、被告自2011年2月起因感情不和分居至今，双方互不联系，互不往来。原、被告婚后建有住房，但系与其他家庭成员共同生活期间修建。原、被告长子罗某乙已成年，次子罗某丙表示如果原、被告离婚则愿意跟随原告一起生活。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚证、调查笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告因感情不和分居已达三年多，互不联系，未见和好可能。由是可见原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，符合法定的离婚条件，应准予离婚。考虑到原告本人意愿及被告的情况，对于原、被告未成年子女罗某丙由原告廖某某抚养为宜，被告罗某甲按月支付子女抚养费400元直至子女年满18周岁为止。因被告未到庭参加诉讼，对双方除离婚及子女抚养以外的问题本庭不作评述，由相关当事人另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告之子罗某丙（2000年8月26日出生）由原告廖某某抚养并随同原告廖某某共同生活，被告罗某甲自本判决生效之日起每月向原告支付子女抚养费400元直至罗某丙年满18周岁；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告廖某某预交并负担。公告费600元，由原告廖某某预交并负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直�向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 庹顺福
审 判 员 谢光泽
人民陪审员 庹远清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘双宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）颍民一初字第02690号
原告：沈某，女，1968年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈某，男，1968年11月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沈某与被告陈某为抚养纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告陈某离婚后，约定婚生子陈伟伟随我生活，被告一次性给付抚养费300000元，但被告没有按约定支付，经催要后仍不给付。为此，请求人民法院依法判令被告及时给付上述抚养费。
被告陈某辩称：原告诉称属实，但我现在无给付能力。
经审理查明：原告沈某与被告陈某于2011年6月22日登记离婚。登记离婚协议（第二条）约定，婚生子陈伟伟随沈某生活，陈某一次性给付程子豪生活教育费300000元。双方于2011年6月22日双方从安徽省颍上县民政局领取了离婚证。离婚后，被告陈某按离婚协议约定给付生活教育费。为此，原告向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：1、原、被告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明原、被告已登记离婚，并约定被告一次性付抚养费300000元；3、当事人的陈述，证明原、被告离婚及拖欠抚养费的基本事实。
本院认为：原、被告到民政部门办理了离婚登记，双方就子女抚养进行了约定，该约定意思表示真实、有效，应予确认。被告应按约定一次性给付抚养费300000元。但被告没有按约定给付，应依法承担相应民事责任。原告诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告辩称意见证据不足，本院不予采信。为保护当事人、被抚养费人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的条，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起15日内向原告沈某支付陈伟伟的抚养费300000元。
案件受理费80元，由原告沈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜克香
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执527号
申请执行人梁松涛，居民。
被执行人耿波，农民。
梁松涛诉耿波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）沛朱民初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告耿波于本判决生�后十日内偿还原告梁松涛借款本金66805元及从2015年7月2日起至还清之日的利息（以66805元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告梁松涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告耿波承担739元，由原告梁松涛承担36元。”因被执行人耿波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁松涛向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人耿波的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产和土地，无登记信息；查询其车辆信息，本院依法查封登记在被执行人耿波名下车牌号为苏C×××××的小型汽车，但该车辆未在本院控制之下，无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执527号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十九日
�记员王巨龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初90号
原告：杨庆和，男，汉族，1964年11月26日生，个体，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
原告杨庆和与被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司(以下简称金世纪公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年4月14日、6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆和及其委托代理人侯铁男、被告金世纪公司的委托代理人马群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月28日原、被告签订《租赁协议》一份，约定被告租赁原告水泥罐车运输车（储量12方2台、储量14方2台），使用地点长春市，租金每车行使25公里内每立方米人民币25元。截至2010年11月30日经双方对账，被告共计应付原告租赁费427514元，此后给付230300元，尚欠197214元至今未付。原告多次派人索要未果，诉至法院，请求被告立即给付原告尚欠租赁费197214元，给付自欠款之日起至实际执行给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称：1、原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告提交的所谓明细并没有被告公章，全部是复印件，无法与原件核实，缺乏客观真实性。被告庭审中提到的给付钱款数额模糊，无法确定真实性，无法确定债务情况。按原告说法原告每次收到钱款，但未重新确定债务数额有违常理，有恶意诉讼之嫌。没有证据效力的明细不是欠据，不是债务确认的材料，原告诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告的诉讼请求早已过诉讼时效，从证人证言的内容看，证言本身就无法证明时效问题，一审中原告证人樊志宏提出的是2013年12月陪同原告要帐，从时间上看该时间结点已过诉讼时效。而且证人樊志宏连去哪个公司要帐都不清楚，证人证言本身就缺乏客观真实性。一审中另一证人王志鹏称其没有实际参与要帐，不能作为证据使用。原审中原告提供的证人与原告存在多年交情朋友关系，显然该证人证言存在利害关系，根据证据规则规定证言不能作为单独认定案件事实的依据。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明：原告与被告签订一份《租赁协议》，约定：原告租给被告4台水泥罐车运输车（2台12方、2台14方）在长春市使用，合同期从2010年6月28日起至2010年11月14日止，超出租赁期限，双方另行协商（以实际设备进场日期为准）。设备租金每立方25元(此价格在每辆车每趟25公里运距之内，每超出1公里增加租金费用1元，没超出2公里增加租金费用2元，以此类推)，每月25-30日做月总结，结账方式次月1-7日内付清所有租赁费，以此类推每月7日前交付上月租赁费用。协议签订后原告交付了车辆，被告未足额支付租金。被告租原告罐车明细载明，7月份租赁费122745.4元、8月份租赁费94080.47元、9月份租赁费63327.22元、10月份租赁费129692.92元、11月份租赁费17668.23元，罐车明细当中均有陆凯荣签名，原告举证的7、8、9月份的罐车明细系复写件，10、11月份的罐车明细系复印件。
诉讼期间，原告申请对2010年7、8、9月份的罐车明细单中陆凯荣的签名是否为其本人所签进行鉴定，经法院委托，原、被告共同选定吉林信达司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出了文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见：仅以现有送检的材料检验，“2010.8.7”、“2010.9.2”、“2010.10.11”三张《长春市金世纪商品混凝土工程有限公司7月份（8月份、9月份）租杨庆和罐车明细》单下方“陆凯荣”签名字迹与（2010年6月28日～2010年11月14日）《租赁协议》第2页中“甲方代表（签字）”处的“陆凯荣”签名字迹是同一人所写。
上记事实有原、被告当庭陈述及原告提供的租赁协议、租罐车明细、证人证言在卷为凭。
本院认为：一、关于本案的诉讼时效问题。
双方合同约定的租赁期限自2010年6月28日起至2010年11月14日止，租赁费支付方式为每月7日前交付上月租赁费用，故被告应于2010年12月7日前支付全部租赁费。根据《民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因被告未足额支付租金，原告曾于2011至2014年间分别与证人王志鹏、樊志宏、黄冈武、李春雷到被告单位处追债，以上证人均出庭证实追索债务的时间及现场情况，各个证人证言相互印证已经形成证据链，本案的诉讼时效因原告的追索行为发生中断，原告每次催收后均重新计算诉讼时效，至原告2015年5月提起诉讼，未超过法定的两年诉讼时效，故被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
二、关于被告应否承担责任的问题。
原告杨庆和与被告金世纪公司签订的《租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。协议中，陆凯荣在甲方代表处签名，并加盖了被告单位公章，足以认定陆凯荣作为被告方的代表依法享有代理权。租赁合同履行中，陆凯荣在罐车明细当中签字系其代表被告公司所实施的职务行为，被告应当对陆凯荣的职务行为所产生的法律后果承担相应法律责任。
被告提出的罐车明细均非原件且无被告单位公章不应作为证据使用的抗辩，现原告提交的5份罐车明细中3份为复写件、2份为复印件，鉴于复写件具有唯一性不能再次复制的特点，该3份复写件可作为证据使用。关于证据的采信问题，被告多次庭审对于租赁协议的真实性均无异议，经鉴定比对3份罐车明细复写件当中“陆凯荣”签名字迹与租赁协议中“陆凯荣”签名字迹是同一人所写，被告亦未对此举出反证，故本院对该3份复写件予以采信。该三份罐车明细记载的租金总额280153.09元，原告主张扣除已付后尚欠租金197214元，故对197214元租金本院予以支持。原告主张的利息损失应以人民银行同期贷款利率自立案之日（2015年5月6日）起计算至实际给付日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告长春市金世纪商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告杨庆和租赁费人民币197214元及利息（利息自2015年5月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122，由被告长春市金世纪商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶祥曦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2304-1号
申请执行人宁波优纸库浆纸业有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人徐元盛，该公司董事长。
委托代理人张小明，该公司员工。
被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。住所地安徽省巢湖经济开发区。
法定代表人薛文强，该公司董事长。
被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司。住所地。
法定代表人薛文强，该公司总经理。
被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司。住所地安徽省巢湖市巢湖。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
被执行人安徽南峰嘉和房地产开发有限公司。住所地安徽省巢湖市巢湖。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
被执行人安徽丽都置业有限公司。住所地安徽省巢湖市巢湖。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
被执行人辽宁南峰置业有限公司。住所地辽宁省调兵山市南开发区。
法定代表人刘仲宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年2月25日作出（2015）甬慈商初字第283号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币36767938.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在安徽省巢湖市有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司名下的位于安徽省巢湖市的房地产（房产证号：11××85、11××86、10××38、10××39、10××40）。
二、查封被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司名下的位于安徽省巢湖市的房地产（房产证号：C0××26）。
三、查封被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司名下的位于安徽省巢湖市的房地产（房产证号：C0××51、C0××53、C0××12）。
四、查封被执行人安徽南峰嘉和房地产开发有限公司名下的位于安徽省巢湖市的房地产（房产证号：C0××89、C0××88、C0××76、C0××75、C0××69、C2××86、C0××74、C0××53、C0××93、C0××70、C2××76）。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐文君（代）
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢66号
申请执行人荔润发，男，生于1949年8月14日，汉族，高中文化程度，住陕西省千阳县，退休干部。
被申请执行人高惠侠，女，生于1957年1月12日，汉族，粗识字，住陕西省千阳县，居民。
荔润发与高惠侠民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院2013年12月19日作出的（2013）千民初字第00383号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，高惠侠给付荔润发借款人民币100000元，并按照月利率9.96‰支付该笔借款从2011年1月1日至还清之日产生的利息，负担案件受理费1150元。因义务人高惠侠未在调解书确定的时间范围内履行该案款，申请执行人荔润发于2014年7月25日向本院申请执行，本院受理后双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人依工资收入交付案款，本院执行了20000元后于2016年4月15日终结本次执行程序，2017年9月19日本院依职权恢复案件的执行。
恢复执行后，于2017年9月20向被执行人高惠侠送达了恢复执行执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，后按照之前双方的和解协议，本院提取了高惠侠之前交给法院的养老金存折上的存款18000元，申请人荔润发已领取，双方附件的本次执行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2017）陕0328执恢66号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书和调解书恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年九月二十五日
书记员 段永亮
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00440号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1989年11月9日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，村民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2011年7月7日因本案被羁押，同年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2011年7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）337号起诉书指控被告人阿某某某犯抢劫罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人阿某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月7日4时许，被告人阿某某某窜至本市碑林区建国路建国2巷21号楼3单元，从窗外的防护网攀爬至5楼中户被害人王某某家中，翻窗入室，准备实施盗窃时，被王某某之子发现，呼喊其父亲，当王某某对被告人阿某某某进行抓捕时，被告人阿某某某持匕首将王某某下颌划伤，后王某某与其儿子将被告人制服并报警，被告人阿某某某被接警赶到的公安人员抓获。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人王某某陈述、证人王某证言、抓获经过、医院诊断证明书、情况说明、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、被告人阿某某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某在入户实施盗窃行为时，持刀当场使用暴力，抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人阿某某某所犯罪名成立。唯被告人阿某某某犯罪有未遂情节，依法可以减轻处罚；且被告人阿某某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月7日起至2020年7月6日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 王巧萍
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初93号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐某，务工，家住龙南县，现住龙南县。因犯危险驾驶罪于2015年12月28日被本院判处拘役二个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被龙南县公安局刑事拘留。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年8月10日晚，被告人徐某醉酒后驾驶赣B二轮摩托车从龙南金塘工业园方向沿龙岗大道往会龙工业园方向行驶，21时8分左右，徐某行驶至龙岗大道志成实业公司门口路段时，与相对方向由兰某驾驶的赣B二轮摩托车发生碰撞，造成徐某、兰某受伤的道路交通事故。事故发生后，徐某驾车逃离现场。经龙南县公安局交通管理大队认定，徐某负事故的主要责任，兰某负事故的次要责任。经鉴定，徐某的血液中乙醇含量为103.04mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2016年8月10日晚，被告人徐某饮酒后驾驶赣B二轮摩托车从龙南县金塘工业园方向沿龙岗大道往会龙工业园方向行驶。21时08分左右，徐某行驶至龙岗大道志成实业公司门口路段时，与相对方向由兰某驾驶的赣B二轮摩托车发生碰撞，造成徐某、兰某不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，徐某驾车逃离现场，兰某向龙南县公安局交通管理大队报案。该大队民警经侦查，于当晚电话传唤徐某到案接受调查，并对徐某、兰某进行血样提取。经江西求实司法鉴定中心检验，徐某送检血液中乙醇含量为103.04mg／100ml，兰某血液中未检出乙醇。2016年8月23日，龙南县公安局交通管理大队认定，徐某负该事故主要责任，兰某负该事故次要责任。
案发后，被告人徐某已与兰某达成调解协议，且赔偿兰某各项经济损失7000元。
另查明，被告人徐某因犯危险驾驶罪于2015年12月28日被本院判处拘役二个月。
上述事实，有经庭审质证的被告人徐某的供述；被害人兰某的陈述；证人林某、杨某、李某、华某的证言；书证受案登记表、立案决定书、血液酒精浓度测试单、被告人常住人口信息、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、（2015）龙刑初字第249号刑事判决书、龙公交认字（2016）10016号道路交通事故认定书、调解协议书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检记录、车检照片；龙康司法鉴定中心（2016）机鉴字第127、128号机动车技术性能司法鉴定意见书、赣求司（2016）毒检字第0801、0802号司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，执行完毕以后再犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。同时，被告人的危险驾驶行为造成交通事故且其负事故主要责任，事后又继续驾车逃离现场，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：干晓慧
二〇一六年九月一日
书记员 ：邓孔菊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1828号
原告洞口县电力有限责任公司，住所地洞口县洞口镇大正街685号。
法定代表人林道雄，该公司经理。
委托代理人（特别授权）黄泽春，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告王周前，男，1965年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告王道庆，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。
被告周兴中，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。
第三人曾昭东，男，1972年12月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告洞口县电力有限责任公司与被告王周前、王道庆、周兴中及第三人曾昭东供用电合同纠纷一案中，原告洞口县电力有限责任公司于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洞口县电力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洞口县电力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告洞口县电力有限责任公司负担。
审判员 姚远光
二〇一六年二月一日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第861号
原告：德州银行股份有限公司天衢中路支行住所地：德州市德城区天衢中路****号。
代表人：葛文红。
委托代理人：赵秀君，男，汉族，1967年1月7日出生，特别授权代理。
委托代理人：于超，男，汉族，1986年4月13日出生。
被告：崔振虎。
原告德州银行股份有限公司天衢中路支行诉被告崔振虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀君、于超，被告崔振虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，刘吉刚在我处借款90000元，约定还款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止，约定按月等额本息还款。2013年8月13日，刘吉刚在我处借款30000元，约定还款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止，约定按月等额本息还款。合同约定逾期还款，我方有权宣布合同提前到期并收回所有剩余本金。被告崔振虎为上述两笔借款提供连带责任担保。截至2014年2月，刘吉刚停止还款并失去联系，上述两笔借款逾期并构成违约。我方多次与被告崔振虎协商，被告崔振虎拒绝还款。为此，诉请法院判令被告崔振虎偿还借款本金54075.92元及利息、罚息（自欠息之日起至判决生效之日止，按合同约定的利率及罚息计算），并承担本案诉讼费用。
被告崔振虎辩称，借款属实，担保也属实，只是暂时没有能力偿还。
经审理查明的事实，2013年4月28日，刘吉刚在原告处借款90000元，约定还款期限自2013年4月28日起至2014年4月27日止，约定利率为月息12‰，约定按月等额本息还款。2013年8月13日，刘吉刚在原告处借款30000元，约定还款期限自2013年8月13日起至2014年8月12日止，约定利率为月息12‰，约定按月等额本息还款，并约定未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按日计收约定利率的30%作为罚息。合同约定逾期还款，原告有权宣布合同提前到期并收回所有剩余本金。被告崔振虎为上述两笔借款提供连带责任担保。截至2014年2月，刘吉刚停止还款并失去联系。
2013年4月28日的借款截止到2014年1月28日，刘吉刚停止还款，剩余本金31442.26元至今未还；2013年8月13日的借款截止到2014年2与13日停止还款，剩余本金22633.66元至今未还。
针对上述事实及其诉讼请求，原告提供证据如下：证据一，借款凭证，证明30000元借款的事实；证据二，个人借款、担保合同，证明借款担保的事实；证据三，借款凭证，证明90000元借款的事实；证据四，个人借款、担保合同，证明原告按合同发放借款；证据五，证明房款及还款的记录和部分还款还息的过程，剩余的金额同诉求所述的金额。上述证据经被告质证后，对证据没有提出异议。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，刘吉刚分两次在原告处借款120000元，事实清楚，证据充分，刘吉刚应当遵循诚信原则，按时履行还款义务。被告崔振虎作为担保人，在刘吉刚未按期还款的情况下，被告崔振虎应当承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。据此规定，原告要求被告崔振虎承担连带清偿责任并无不当。被告承担担保责任后，可以向借款人刘吉刚追偿。刘吉刚已偿还的借款本息应当扣除。被告崔振虎未按约定期限及时还款已构成违约，原告要求被告支付逾期利息及罚息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告崔振虎偿还借款本金54075.92元及利息、罚息（其中2013年4月28日的借款以剩余本金31442.26元为基数，自2014年1月28日起至判决生效之日止计算利息、罚息；2013年8月13日的借款以剩余本金22633.66元为基数，自2014年2月13日起至判决生效之日止计算利息、罚息，均按合同约定的利率及罚息的计算方式计算），限于判决生效后十日内履行。
案件受理费1172元，由被告崔振虎承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二0一四年四月二十一日书记员孙瑞皎
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00308号
上诉人（原审被告）：黄山碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：张站党，公司员工。
被上诉人（原审原告）：江铿，女，1971年3月31日出生，汉族。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄山碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人江铿房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人黄山碧桂园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费972元，减半收取486元，由黄山碧桂园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 宋浩之
代理审判员 黄继顺
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈 虹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1862号
原告张燕美。
委托代理人张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人王振，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告上海万兆房地产发展有限公司。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人何正大，上海何正大律师事务所律师。
委托代理人王诚，上海何正大律师事务所律师。
原告张燕美与被告上海万兆房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张燕美的委托代理人张峥嵘，被告上海万兆房地产发展有限公司的委托代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕美诉称，原、被告于2012年10月9日签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。合同中被告承诺于2012年11月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。2013年1月10日，被告将房屋交付原告。原告也按实测面积付清全部房款2，380，230元。然而直到2013年5月22日，被告方取得涉案房屋的大产证。原告于2014年3月19日取得小产证。由于被告逾期办理大产证，已构成违约，并给原告造成了损失，应当承担违约责任。现起诉要求被告支付逾期办理房地产权证（大产证）的违约金82，130元（以房屋总价2，380，230元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计，自2013年1月10日起算至2013年7月1日止）。
被告上海万兆房地产发展有限公司辩称，双方在预售合同中对被告逾期办出大产证应承担的违约责任已经作出特殊约定。原告可以解除合同或按房价款5%的金额要求赔偿。双方应优先适用该约定。原告未能举证因被告逾期办证而对其造成的损失，故原告无权主张被告承担违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月9日，原告张燕美（买方，签约乙方）与被告上海万兆房地产发展有限公司（卖方，签约甲方）签订上海市商品房预售合同，约定由乙方向甲方购买闵行区×路×弄《×三期-B》×号×层×室房屋，暂测建筑面积为91.99平方米。甲方承诺在2012年11月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。甲方定于2012年5月31日前将房屋交付给乙方。甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后10日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件�甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向闵行区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告依约付清了全部房款。被告于2013年1月10日向原告交付了房屋。该房屋的实测建筑面积为91.59平方米，实际价格为2，380，230元。2013年5月22日，被告取得了涉案房屋的大产证。该房屋的房地产权利于2014年3月19日登记至原告名下。
由于双方对逾期办出大产证的违约责任的承担产生分歧，遂成讼。
以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、购房发票、房地产权证等证据以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中，原告作为买受方，在�清全部购房款后，有权取得房屋及申领房屋小产证。被告作为房屋出卖方，负有向原告交付房屋及协助办理小产证的义务。根据上述合同约定，原告办理小产证的时间为被告于2012年11月30日前取得大产证之后的40天内（即2013年1月9日前）。现被告直至2013年5月22日才取得大产证，导致原告逾期取得小产证，被告的行为已构成违约。在被告逾期取得大产证的情况下，合同赋予作为守约方的原告有解除合同的权利。原告既可以选择解除合同，也可以选择追究被告逾期办证的违约责任。原告作为守约方现不选择行使合同解除权，而是要求在合同继续履行的前提下，由被告承担逾期办证的违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的主张合法有据，本院当与支持。
根据约定，被告取得大产证后应于10天内�原告签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起30日内双方向闵行区房地产交易中心申请办理过户手续，申领该房屋的房地产权证（小产证）。因被告直至2013年5月22日才取得大产证，故原告如正常办理小产证的时间为2013年7月1日前。现原告主张自2013年1月10日起至2013年7月1日止，以原告实际支付的房款2，380，230元为基数计算的逾期办理大产证的违约金，具有合同依据。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金，本院综合考虑被告违约的过错程度、对原告造成的损失大小，兼顾合同履行的情况等因素，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告上海万兆房地产发展有限公司�本判决生效之日起十日内支付原告张燕美以房价款2，380，230元计，自2013年1月10日起至2013年7月1日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期办证违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，853.25元，减半收取计926.62元，由被告上海万兆房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年九月十六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑初10号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人黄显明，男，1987年2月19日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，粮农。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
指定辩护人兰守泽，通化法律援助中心律师。
法定代理人黄某乙，男，1950年10月14日出生于集安市，汉族，农民。系被告人黄显明之父。
吉林省通化市人民检察院以通检刑检刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人黄显明犯故意杀人罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。通化市人民检察院指派检察员窦娜、王艳玲出庭支持公诉，被告人黄显明、指定辩护人兰守泽及其法定代理人黄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市人民检察院指控：2015年9月16日5时许，被告人黄显明放牛回家后，因对仍在西屋卧室睡觉的叔叔黄某甲不满，酒后使用柴火柈子对黄某甲左侧头部进行殴打，致被害人黄某甲死亡。案发后，被告人黄显明在其住宅东屋被抓获。经鉴定，被害人黄某甲因左侧头部外伤致颅骨爆裂，蛛网膜下腔出血死亡。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人黄显明的行为均已构成故意杀人罪。被告人黄显明系重度精神发育迟滞，限定刑事责任能力，请求依法判处。
被告人黄显明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人认为，被告人在现场由其亲属看管下等候公安机关，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人黄显明系限定刑事责任能力，其实质性辨认能力弱，控制能力差，犯罪手段也不能由其目的所规范，犯罪目的与结果间联系模糊，应认定故意伤害罪；本案系亲属间因家庭矛盾引发，请求从轻处罚。
其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日5时许，被告人黄显明在集安市头道镇砬子沟村一组放牛回家后，因对在西屋睡觉的叔叔黄某甲不满，酒后便用柴火柈子对黄某甲左侧头部进行殴打，致黄某甲左侧头部外伤颅骨爆裂，蛛网膜下腔出血死亡。案发后，被告人黄显明在其住宅东屋被抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
集安市公安分局提取痕迹、物证登记表，能够证明公安机关在案发现场依法提取作案凶器及其血迹、被害人遗留在现场血迹、尸体血迹的事实。
集安市公安局出具的常住人口信息，能够证明被告人黄显明、被害人黄某甲的自然情况。
3、集安市公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过，能够证明2015年9月16日15时许，集安市公安局头道派出所接到报案后立案侦查及在案发现场东屋抓获被告人黄显明的事实经过。
指认笔录、辨认笔录及照片、视频资料，能够证明公安机关在见证人王海峰见证下，押解被告人黄显明指认作案现场及作案凶器的事实经过。
5、集安市公安司法鉴定中心出具的吉（集）公（司法）鉴字（2015）168号法医学尸体检验鉴定意见书，能够证明被害人黄某甲因左侧头部外伤致颅骨爆裂，蛛网膜下腔出血死亡。
6、通化市公安司法鉴定中心出具的（吉）公（通）鉴（法物）字（2015）460号法庭科学DNA鉴定书，能够证明送检的现场木棒擦拭物的STR分型与送检的被告人黄显明口腔擦拭物的STR分型一致；送检的木棒上血迹、西侧卧室编织袋上血迹、墙面上喷溅血迹、炕上血泊、地面血泊的STR分型与送检的死者黄某甲血样的STR分型一致
7、吉林省公安厅安康医院出具的吉公安康（2015）法精鉴字第466号法医精神病司法鉴定意见书，能够证明被告人黄显明重度精神发育迟滞、普通醉酒、限定刑事责任能力。
8、集安市公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录、示意图及照片，能够证明案发现场情况。
9、证人马某某证言，能够证明2015年9月16日14时许，头道镇砬子沟村村民黄恒文来到村委会告知黄显明将黄某甲打死，其赶到现场后打电话报警的事实经过。
10、证人黄某乙证言，能够证明2015年9月16日11时许，其回家发现其弟黄某甲死在家中，便给亲属及马某某打电话，并怀疑系其子黄显明所为，便求助马某某帮助报警及证明其子黄显明精神不正常，时常与黄某甲闹矛盾的事实经过。
11、证人刘甲、刘乙证言，能够证明2015年9月16日10时许，刘甲接到黄某乙打来电话称黄某甲死在家中。二人便到黄某乙家西屋见黄某甲死在屋内，怀疑系黄显明所为。并在厨房找到一根带血的柞木柈子及黄显明智商比正常人低，身体不好，有羊癫疯的事实经过。
12、证人刘丙证言，能够证明2015年9月16日11时许，其听刘丁说黄某甲死于家中，便到黄某乙家见黄某甲死在西侧屋内，后黄显明向其承认打死黄某甲的事实及黄显明精神与常人不一致的事实经过。
13、证人梁某某证言，能够证明2015年9月16日11时许，其接到岳父黄某乙电话后赶到家中见黄某甲死在西屋炕上，厨房地面上有一带血木棒，便怀疑系黄显明所为及证实黄显明精神不好，黄显明和黄某甲经常打架的事实经过。
14、证人黄某丙证言，能够证明2016年9月16日中午，其接到黄某乙电话后赶到家中，见到黄某甲死在西屋炕上，在厨房地面上有一根带血木柈子。其听刘丙称黄显明承认打死黄某甲及黄显明不太正常，心眼差，两人经常打架的事实经过。
15、证人黄某丁证言，能够证明2015年9月16日12时许，其与黄某丙在黄某乙家，看见黄某甲死在西屋炕上，其听刘丙称黄显明承认打死黄某甲的事实经过。
16、证人刘某某、于某某证言，能够证明黄显明精神不太正常，平时在村里不惹祸，经常与家人打架的事实经过。
17、被告人黄显明供述，能够证明2016年9月16日5时许，其在西屋因黄某甲不告诉牛圈钥匙放在何处继续睡觉，便酒后用柴禾柈子打黄某甲头部并致其死亡的事实。
关于被告人黄显明辩护人提出，被告人在现场由其亲属看管下等候公安机关，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，被告人黄显明在他人看护下虽未离开现场，也无抗拒抓捕行为，到案后如实供述犯罪事实，但其并不知晓已有人报警，其行为不符合自首的构成要件，故其辩护意见不能成立，本院不予支持；辩护人提出被告人黄显明系限定刑事责任能力，其实质性辨认能力弱，控制能力差，犯罪手段也不能由其目的所规范，犯罪目的与结果间联系模糊，应认定故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人黄显明虽为限定刑事责任能力，但其系中度精神迟滞，并未完全丧失认知、控制能力。其完全能够明知用木棒击打头部会致人死亡，而用木棒对熟睡的被害人头部击打，追求并放任死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故其辩护意见不能成立，本院不予支持；被害人提出本案系亲属间因家庭矛盾引发，请求从轻处罚的辩护意见查证属实，本院予以支持。
本院认为，被告人黄显明酒后因琐事用木棒致被害人黄某甲死亡的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人黄显明系限定刑事责任能力，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案事实、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第六十七条第三款、第五十七条规定，判决如下：
被告人黄显明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年五月十三日
书记员 孙祚龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第184号
原告吴宏梅，女，1976年x月x日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告姜健，男，1957年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告王萍，女，1962年x月x日生，汉族，系贵阳云岩某某寄卖行业主，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人龚仕明，贵州博文律师事务所律师。
原告吴宏梅诉被告姜健、王萍民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，本院依据原告吴宏梅的财产保全申请，查封被告王萍所有的位于本市云岩区省府北街x号x幢x单元x层xx号房屋一套。原告吴宏梅及其委托代理人钱宇，被告王萍及其委托代理人龚仕明到庭参加诉讼，被告姜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏梅诉称，我与姜健是邻居关系。2013年6月初，姜健找到我称其经营的“贵阳云岩某某寄卖行”（以下简称某某寄卖行）急需资金短期周转，并愿意支付每月百分之三的利息。同年6月20日、7月5日、7月11日、8月25日，原告分四次借款共计10万元给被告。被告向原告出具了姜健亲笔书写和签字，并加盖“某某寄卖行”公章的借条。被告借款后每月按约支付利息，但是自2012年11月停息，并单方将还款时间推迟，严重损害借款人权益。故诉至法院请求二被告偿还原告借款10万元整及支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息至本息付清并承担本案诉讼费用。
被告姜健无答辩意见。
被告王萍辩称，我与吴宏梅并不认识，更没有资金往来。被告姜健的行为属于非法集资，应当移送公安机关。原告与被告姜健长期存在的高利息借款关系的行为，是双方的个人行为，与被告王萍及某某寄卖行的经营行为没有法律关系，其法律后果应由姜健与吴宏梅自行承担。故请求驳回针对王萍的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月20日、7月5日、7月11日、8月25日，姜健向吴宏梅出具借条四张分别载明：“今因生意上急需流动资金，现特向吴宏梅女士借人民币现金叁万元整，借期半年。如有违约愿承担法律责任。”、“今因生意上急需流动资金，现特向吴宏梅女士借人民币现金贰万元整，借期一年。如有违约愿承担法律责任。”、“今因生意上急需流动资金，现特向吴宏梅女士借人民币现金叁万元整，借期两个月。如有违约愿承担法律责任。”、“今因生意上急需流动资金，现特向吴宏梅女士借人民币现金贰万元整，借期半年。如有违约愿承担法律责任。”。上述四借条中，落款均为“某某寄卖行姜健”并加盖有一“某某寄卖行”字样印章。原告向我院提交银行客户交易查询单，以证明姜健自借款后一直向原告支付利息，其中最后一笔汇款为2013年11月9日。被告王萍向我院提交2009年5月18日委托书一份，其中载明“……现因家中有事无能力管理某某寄卖行。现将某某寄卖行委托姜健、张筑延全权管理某某寄卖行。时间从2009年5月15日起全权管理。在此期间某某寄卖行的各项事宜，经由两位负责，有关经营事项以（应为与）王萍无任何关系。委托人王萍被委托人姜健”，姜健在该委托书末签字并捺印。
另查明，贵阳云岩某某寄卖行2008年5月8日登记经营，性质为个体工商户，登记经营者姓名为王萍，经营范围为“委托寄卖”。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易查询单、情况说明及还款计划、工商登记信息查询单，被告王萍提供的营业执照、委托书及原、被告庭审陈述经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，某某寄卖行与姜健向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。贵阳云岩某某寄卖行为个体工商户，登记业主为王萍，实际经营者为姜健。某某寄卖行在经营中对外所负债务应由其业主承担，登记的业主与实际经营者不一致的，应由登记业主与实际经营者共同承担。合法的借贷关系受法律保护，对于本案中以某某寄卖行和姜健的名义向原告所借款项10万元，被告姜健与王萍应当偿还，两被告之间承担连带责任。被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告姜健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的应在法律文书上注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，判决如下：
被告姜健、王萍于本判决生效之日起十五日内归还原告吴宏梅借款10万元并从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息。利随本清。
案件受理费2300元，由被告姜健、王萍承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告2300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 王 潇
代理审判员 郑 好
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00238号
申请执行人黄某。
被执行人彭某。
关于申请执行人黄某与被执行人彭某法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00392号民事判决书，依法向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某自收到执行通知书之日起三日内，将位于武汉市武昌区涂家沟五排五栋200单元1层5号房屋的八分之一份额的所有权协助办理至申请执行人黄某名下所有，并承担本案执行费500元。但被执行人彭某在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于武汉市武昌区涂家沟五排五栋200单元1层5号房屋（权证号：昌200022604，建筑面积：54.04平方米）的八分之一份额（即：6.755平方米）的房屋所有权及国有土地使用权办理至申请执行人黄某名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一四年三月七日
书记员 毕 虹
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00238号
黄某某：
彭某某：
武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00392号民事判决书已发生法律效力。黄某某于2014年1月9日院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月九日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1256号
原告：岳朝花，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：毕中昊，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：田英，乾安县人，现住乾安县。
被告：李伟，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告岳朝花与被告毕中昊、李伟第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还给原告50元。
审 判 员 丛宪仁
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张金莲
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1256号
原告：岳朝花，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：毕中昊，乾安县人。
法定代理人：田英，乾安县人。
被告：李伟，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告岳朝花与被告毕中昊、李伟第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还给原告50元。
审 判 员 丛 宪 仁
代理审判员 孙 承 承
人民陪审员 张 金 莲
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛�春亚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第251号
原告：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司。
法定代表人：李和道。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：李菁，安徽陵阳律师事务所实习律师。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，董事长。
委托代理人：黄峰，系该公司员工。
被告：郑可锡，男，1963年2月3日出生。
委托代理人：谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司（以下简称南天公司）诉被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称银河房产公司）、郑可锡建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员潘文阁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南天公司诉称：原、被告2012年4月27日签订了《水岸帝景7-12号楼铝合金门窗制作安装合同》，履行过程中，就工程款支付双方经协商又达成补充协议，并于2013年12月20日签订了《协议书》，被告郑可锡签名担保，该协议第三条第一项明确约定：被告在2013年12月25日支付30万元，2014年1月8日支付70万元，2014年1月15日支付150万元，然期限届满，被告仍不付款，致原告无钱支付工人工资，现诉至法院要求：被告立即给付工程款人民币188万元，并承担违约金6万元，律师费、车旅费等损失5万元，被告郑可锡承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证。
2、2013年12月20日的协议书。
3、催款通知及快递单据。
4、律师费用收据。
被告银河房产公司辩称，付款条件未成就，原告违约在先，我公司不应付款。
被告银河房产公司未向本院提交证据。
被告郑可锡辩称，保证人是一般担保，享有先诉抗辩权，原告所做的工程未达到初步验收标准，原告已构成违约，因此被告有权迟延付款或中止履行。另外，被告已于2014年1月支付了78万元，应作相应扣除，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑可锡为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年3月10日，施工现状照片。
2、2013年12月20日的《协议书》。
3、车位出售协议等资料。
4、付款单据。
综合双方当事人庭审陈述、提交的证据及举证、质证意见，经审理查明：2012年4月27日，原告与被告银河房产公司签订了《水岸帝景7-12号楼铝合金门窗制作安装合同》，2013年12月20日，双方经协商签订协议书，协议书第三条：甲方（即被告银河房产公司）付款方式为：1、甲方在2013年12月25日前付30万元，2014年1月8日付70万元，2014年1月15日之前付150万元……第五条：甲、乙双方必须严格履行，若一方违约，赔付另一方2000元／天，直至本协议履行完毕。第七条：如甲方未能履行，担保人承担全部责任……被告郑可锡作为担保人在协议上签名。2014年1月8日，原告向被告发出书面通知：1、请贵公司接此通知立即履行协议支付工程款。2、如贵公司接此通知后仍不履行协议条款约定，我公司将依法诉讼。届时产生的一切费用（如车旅费、律师费等）由贵公司全部承担。被告经催讨后仍未付款。2014年1月28日，原告诉至本院。同日，被告以浙江森瑞建设工程有限公司滁州分公司的名义支付原告78万元。
本院认为：原、被告就工程款的支付期限、金额、方式、违约责任经充分协商进行了明确约定，被告理应履行承诺，按期足额支付工程款，经催讨后仍不全面履行，显属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付工程款并承担违约金、律师费、车旅费等，理由正当，既符合法律规定，亦未超出双方约定的违约金支付限额。因此，本院依法予以支持。但被告已支付的78万元工程款应作扣除。被告抗辩认为，付款条件尚未成就，原告亦违约，被告有权中止履行等。本院认为：原、被告就工程款的支付，期限约定明确，付款期限届至，被告即应履行。因此，被告关于付款条件不成就的抗辩意见缺乏事实依据。根据双方补充协议的约定，被告工程款支付属于先履行义务，原告本已垫资建设，在继续施工过程中，被告仍不按分期付款约定支付工程进度款，导致原告无力支付工人工资及材料款，从而造成工程停工或延误，其法律后果应由被告承担，而不能成为被告拒付工程进度款的理由。被告关于同时履行抗辩的意见，与双方当事人的约定不符，亦不合理，本院不予采信。原、被告协议书中约定：被告银河房产公司未能履行，担保人承担全部责任。未能履行义务是一种事实状态，是债务人没有履行义务的一种客观事实，而不用考量主债务人有无履行能力等状况。因而原、被告之间的约定内容属连带责任保证，而不属于一般保证。被告郑可锡依法不享有先诉抗辩权。被告郑可锡对工程款等的给付应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十二�、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告滁州银河房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司工程款人民币172万元，并赔偿违约金、律师费等损失人民币11万元。
二、被告郑可锡对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11355元，保全费5000元，合计16355元，由被告滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人�法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年四月十一日
书记员 陈周翠
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第251号
原告：黄某。
被告：魏某。
原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识不足三个月便于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，难以沟通，不能共同生活，结婚后我与被告共同生活一年多时间，自2013年2月一直分居生活至今。由此，导致了夫妻感情的彻底破裂，为此，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告魏某口头辩称，把我这两年挣的钱给我，不给我工资不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年8月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后未生育子女。双方于2013年2月因性格不合分居至今。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原被告身份证；
2、南和县民政局于××××年××月××日出具的结婚登记审查处理表；
3、原被告庭审中无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告经过了一定了解而结婚，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的家庭生活。现原告主张与被告夫妻感情破裂，其理由缺乏证据支持，本院不予采信。同时，双方分居时间还不长，原告应给予被告一次和好机会，被告也应认真反省自己，共创幸福和睦婚姻。故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一四年六月四日
书记员 李立锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10778号
原告严云来，男，汉族，1953年5月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告石翠英，女，汉族，1954年7月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告隋新华，男，汉族，1971年12月15日生，住重庆市江北区。
被告张俊华，女，汉族，1972年11月6日生，住重庆市江北区。
被告李论，男，汉族，1965年3月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告程则均，男，汉族，1976年3月12日生，住重庆市垫江区。
本院在审理原告严云来、石翠英诉被告隋新华、张俊华、李论、程则均民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年7月14日到本院确认其不愿领取受理案件通知书，并确认不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈曼妮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1600号
上诉人（原审原告）：李光辉，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人李光辉因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人李光辉的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李光辉于2006年4月到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年11月15日，李光辉与银鸽公司签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方李光辉，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金24975.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李光辉已从银鸽公司处领取以上补偿款项。李光辉向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李光辉不服该决定，在法定期间内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：李光辉虽系银鸽公司原职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李光辉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李光辉在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为李光辉与银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李光辉在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李光辉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李光辉承担。
李光辉上诉称：一审判决认定事实不清：1、李光辉与银鸽公司签订的终止用工协议中的经济补偿金是对李光辉的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定李光辉主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对李光辉所主张的加班费事实进行查明。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付李光辉双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
银鸽公司二审答辩称：双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向李光辉指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕，其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决驳回李光辉的诉讼请求是否妥当。
本院认为：李光辉、银鸽公司对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李光辉亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李光辉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李光辉在岗时是否存在双休日加班、节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，李光辉的上诉依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执288号
申请执行人应某某，男，1977年9月21日生，汉族，住礼泉县城关镇汤房村。
被执行人刘某某，男，1968年2月20日生，汉族，住礼泉县昭陵社区刘家村，农民。
应某某诉刘某某租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0425民初1326号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人刘某某未按民事判决书自觉履行,权利人应某某向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某应清偿申请执行人应某某租赁费12000元及利息，并承担受理费100元。现双方当事人达成了和解执行协议，由被执行人刘某某即日给付申请执行人应某某2000元，剩余部分自行分期给付申请执行人应某某。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执288号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：李广川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执136号
申请执行人：吾西恒.阿山，男，哈萨克族。
被执行人：哈斯木拜克.哈力，男，哈萨克族。
本院在执行申请执行人吾西恒.阿山申请执行被执行人哈斯木拜克.哈力民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年11月16日作出（2015）玛民一初字第897号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本案申请执行标的74825元（不包括申请执行费1022元，申请执行费未交），未执行标的74825元。
在执行过程中查明：被执行人哈斯木拜克.哈力无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第897号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 圭 枰
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年二月二十三日
书记员 别克布拉提
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01524号
申请执行人:刘锦华，男，1975年7月30日，汉族，住福建省福安市甘。
被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地五河县。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第01038号民事判决书，向被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明位于国贸大厦楼室（面积159.71㎡）、室（面积为153.05㎡）和室（152.30㎡）三套房屋系被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司所有的位于位于国贸大厦楼室（面积159.71㎡）、室（面积为153.05㎡）和室（152.30㎡）三套房屋。
二、被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产。因被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01524号申请执行人:刘锦华，男，1975年7月30日，汉族，住福建省福安市甘。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地五河县。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第01038号民事判决书，向被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司立即履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司至今尚未履行。现本院在执行过程中查明位于国贸大厦楼室（面积159.71㎡）、室（面积为153.05㎡）和室（152.30㎡）三套房屋系被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司所有的位于位于国贸大厦楼室（面积159.71㎡）、室（面积为153.05㎡）和室（152.30㎡）三套房屋。二、被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产。因被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年一月十八日书 记 员 王若男
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初155号
原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长胜南路**号。
经营者杨青月，女，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告任长斌，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺与被告任长斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺的经营者杨青月及其委托代理人崔海龙、被告任长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺诉称，2015年6月6日，被告任长斌在原告处购买肥料，拖欠原告肥料款73350元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠杨青月肥料款73350元（柒万叁仟叁佰伍拾元）。原告多次索要肥料款，被告至今未付，故原告要求被告偿还所欠肥料款73350元、利息2567.25元（2016年6月7日至2016年1月7日）。
被告任长斌辩称，欠条是被告老婆书写，被告认可。被告没有支付原告肥料款，是因为原告出售给被告的肥料不合格，原告把不合格的肥料处理完，被告就把所欠肥料款付清。
经审理查明，2015年6月6日，被告任长斌在原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺购买肥料，拖欠肥料款73350元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠杨青月肥料款73350元（柒万叁仟叁佰伍拾元）。
另查明，2015年6月，中国人民银行贷款基准利率为年5.1%。
上述事实有原告陈述及其提交的欠条一份在案佐证。
本院认为，原、被告之间基于买卖关系而形成的债权债务合法有效，应当受法律保护。原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺出示欠条证实被告任长斌欠其肥料款73350元未付，被告认可该欠条，但辩称因原告出售的肥料不合格才未付肥料款，其辩解理由无据可依，故本院对被告的辩解意见不予采纳，依法支持原告的诉讼主张。原、被告之间是基于买卖合同而形成的债权债务，且双方未对利息进行约定，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，而2015年6月，中国人民银行贷款基准利率为年5.1%，故原告所主张2015年6月7日至2016年1月7日期间的利息应为2182元（73350元5.1%/年÷12月7月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告任长斌给付原告呼图壁县芳草湖田茂旺农资铺肥料款73350元、利息2182元，合计75532元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元、邮寄费44.4元，合计893.4元，由被告任长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李明花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2162号
罪犯陈遇贵，男，1967年2月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2009年3月5日作出了（2009）德刑初字第11号刑事判决，认定陈遇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5号、（2013）洪刑执字第3955号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯陈遇贵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈遇贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈遇贵在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈遇贵准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年6月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第100号
申请人杜振生。
申请人马芳。
被申请人燕利辉。
申请人杜振生、马芳与被申请人燕利辉因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DFE7**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DFE7**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十二月十三日
书记员 夏 燕
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00084号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：周海柱，男，1980年12月28日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2010年12月3日，被申请人周海柱与申请人萧县信用联社签订借款合�一份，在萧县大屯信用社借款10000元，年利息11.12%，2012年12月3日到期，利息及本金至今未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息4300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周海柱应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息4300元，合计14300元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第813号
原告沈彦成。
被告张泽峰。
原告沈彦成因与被告张泽峰民间借贷纠纷一案中，原告于206年1月5日向本院提出申请，要求冻结被告张泽峰银行存款450000元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告张泽峰银行存款450000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结原告沈彦成银行存款450000元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一六年一月五日
书 记 员 王培强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第853号
本院在执行申请人：卢乐溪与被执行人：杜惠良纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：杜惠良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。