陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初34号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月13日因涉嫌合同诈骗罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家。
被告人雷某，男，1993年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月5日，因损坏他人财物被蓝田县公安局行政拘留七日。2016年9月20日因涉嫌合同诈骗罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月28日被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王某甲、雷某犯合同诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因公诉人需要补充侦查，本院决定延期审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人王某甲、雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年6月19日,被告人王某甲从西安高老庄汽车租赁有限公司租赁陕Axxx**号黑色帕萨特轿车。2016年6月23日，王某甲冒充陕Axxx**号车车主李西才，持伪造的居民身份证、机动车登记证书，经被告人雷某联系介绍，在蓝田县长坪路弗兰仕汽车租赁门店向邵某借款60000元，约定还款期限一个月，并将该帕萨特轿车质押给邵某。邵某实际支付给王某甲现金48000元,其中王某甲分得38000元,雷某分得10000元。2016年7月4日，西安高老庄汽车租赁有限公司通过GPS定位将该帕萨特轿车找到并收回，邵某遂联络王某甲、雷某催讨，二人多次推脱。2016年12月13日，王某甲、雷某向邵某退还48000元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记、受案登记、破案经过、抓获经过，西安高老庄汽车租赁有限公司汽车租赁手续，陕Axxx**号车车辆信息，车辆所有人信息，伪造的居民身份证、机动车登记证书复印件，二手车交易合同、借条，谅解书、收条，证人高某某、杜某某、王某的证言，被害人邵某的陈述，被告人王某甲、雷某的供述与辩解，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片等证据，据此认为被告人王某甲、雷某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，要求依法予以惩处。
被告人王某甲、雷某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月19日,被告人王某甲从西安高老庄汽车租赁有限公司租赁陕Axxx**号黑色帕萨特轿车。2016年6月23日，王某甲冒充陕Axxx**号车车主李西才，持伪造的居民身份证、机动车登记证书，经被告人雷某联系介绍，在蓝田县长坪路弗兰仕汽车租赁门店向邵某借款60000元，约定还款期限一个月，并将该帕萨特轿车质押给邵某。邵某实际支付给王某甲现金48000元,其中王某甲分得38000元,雷某分得10000元。2016年7月4日，西安高老庄汽车租赁有限公司通过GPS定位将该帕萨特轿车找到并收回，邵某遂联络王某甲、雷某催讨钱款，二人多次推脱。2016年9月20日，被告人雷某被西安市公安局碑林分局抓获。2016年12月13日，被告人王某甲到蓝田县公安局城关派出所投案。案件在侦查阶段，王某甲、雷某向邵某退还48000元，邵某对二被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、报案材料、被害人邵某的陈述，证实案件发生的经过，2016年7月9日13时05分，邵某电话报警称其被诈骗现金60000元，请求出警。蓝田县公安局城关派出所及时出警，并立案侦查。
2、破案经过、抓获经过，证实案件侦破的过程。2016年12月13日，被告人王某甲到蓝田县公安局城关派出所投案。2016年9月20日，被告人雷某在西安市新城区建工路恒大嘉里公馆附近被西安市公安局碑林分局民警抓获。
3、西安高老庄汽车租赁有限公司营业执照、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、发车登记表，证实2016年6月19日，被告人王某甲在西安高老庄汽车租赁有限公司租赁陕Axxx**号帕萨特轿车一辆。
4、陕Axxx**号机动车信息资源库信息、车辆行驶证、身份证、旧机动车买卖合同，证实陕Axxx**号机动车信息。
5、伪造的居民身份证复印件、机动车登记证书，证实被告人王某甲用其照片伪造李西才的居民身份证、机动车登记证书。
6、二手车交易合同、借条，证实被告人王某甲冒充李西才名义向邵某借款，并与邵某签订二手车交易合同及借条，被告人雷某系见证人。
7、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面图及照片，证实案发现场位于蓝田县长坪路弗兰仕汽车服务部；王某辨认出本案被告人王某甲及雷某；邵某辨认出本案被告人王某甲；王某甲辨认出其租赁的陕Axxx**号机动车。
8、蓝田县公安局制作的提取笔录、机动车登记证书，证实蓝田县公安局从邵某处提取王某甲抵押陕Axxx**号机动车时提供的《中华人民共和国机动车登记证书》。
9、收条、谅解书，证实被告人王某甲、邵某已退赔邵某48000元，邵某对二被告人的行为均表示谅解。
10、证人高某某的证言，证实他在西安市灞桥区纺一路经营了一家高老庄汽车租赁公司，陕Axxx**号黑色帕萨特车是他公司所有，该车是他于2015年7月用他同学李西才的身份证分期付款买的二手车。2016年6月14日，王某甲来到他的租赁公司租了陕Axxx**号黑色帕萨特车，其将身份证、驾驶证都复印了，也签了租车合同，当时说租两天，但两天后王某甲未还车，他打电话问王某甲，王某甲称车用着不给还，过了十几天时间，他看没办法，就用GPS找车，发现车在蓝田县洩湖土地所，他们就过去将车开回来。过了几天，来了两个小伙子自称是在蓝田开租车公司的，说帕萨特车是别人介绍押在其那的，他让其看了车的手续，又给其复印了王某甲租车时提供的身份证、驾驶证、租车合同复印件。
11、证人王某、杜某某的证言，证实2016年6月底的一天，邵某称雷某介绍了个车，让他俩一起帮忙看，他们到高速路口后看见停着一辆黑色帕萨特车，邵某、雷某和一个男的在旁边，雷某说那个男的是其朋友，急着用钱，把车处理给邵某。那个男的称要用钱还信用卡。他们将车开着试了，后到邵某的租赁公司说事。雷某和那个男的说将车抵押到邵某这儿一个月，在此期间邵某可以出租和使用，一个月后如果不还钱，车就归邵某所有。后那个男的拿出了车的产权证和身份证，身份证上的名字叫李西才，是灞桥人。后邵某和“李西才”签订了二手车交易合同，还让“李西才”打了一个借款的条子。过了四五天，王某到邵某那借该帕萨特车用，将车开到他单位院子里，到下午2点多，发现车辆不见了。当天晚上，邵某打听到那辆车是纺织一路一个叫高老庄的租赁公司的，租赁公司人通过GPS发现车辆的位置后将车开走了。后在高老庄租赁公司找到了该帕萨特车，该租赁公司的老板称该车在六月中旬被人租出去，租车的人叫王某甲。
12、被告人王某甲的供述与辩解，证实2016年6月底的一天,他在灞桥区高老庄汽车租赁公司租了一辆黑色帕萨特轿车,开了没几天,他的一张信用卡到期了要还钱,他身上没钱,就想到用车抵押些钱,先把信用卡还了。他就联系上雷某，并给雷某说联系好了给其一万元钱。雷某联系了邵某，邵某称要车辆手续，他办了假的身份证和产权登记证，用的是车辆行驶证上李西才的名字。后他和雷某将车开到蓝田，在邵某开的租赁公司签了合同和借条，内容是他借邵某6万元钱，以帕萨特车抵押，一个月后还钱，如果不能还，就将车卖给邵某，雷某以担保人的身份在合同上签了字，后他和雷某回西安，在路上给了雷某一万元钱。
13、被告人雷某的供述与辩解，证实2016年6月23日,王某甲找到他,称其信用卡到期,想借些钱,说其用租来的黑色帕萨特车抵押,还说联系好了给他拿10000元钱,他就帮忙联系了邵某,他给邵某介绍王某甲叫“才哥”,邵某称要找朋友商量一下,他和王某甲就走了,后邵某给他打电话称要车辆的产权证和车主的身份证,王某甲就办了假的产权证和身份证,身份证上的照片是王某甲,姓名是李西才。后他们来到蓝田,邵某的朋友试了车,他们到邵某经营的弗兰仕汽车租赁店,王某甲以李西才的名义写了借条,签了二手车交易合同,他在借款合同上作为见证人签了字，办好后邵某给了他们48000元,他们将车给了邵某，后王某甲给了他10000元。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人王某甲伙同雷某，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某甲、雷某犯合同诈骗罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中,二被告人均起主要作用,均系主犯。被告人王某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人雷某到案后如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人均已退赔全部赃款，且取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳30000元，剩余50000元限本判决生效后三个月内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳2000元，剩余58000元限本判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 依