wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初940号
原告：刘东荣，住广东省鹤山市。
被告：梁德逢，住广东省鹤山市。
原告刘东荣诉被告梁德逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员雷永忠适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘东荣到庭参加诉讼。被告梁德逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告刘东荣诉称：被告于2014年6月27日和2014年9月22日分别向原告以私人形式借款人民币（现金）伍万元整同贰万元整（共柒万元整），并承诺2016年6月27日前（两年内）将借款还清给原告，并支付不低于银行定期利息给原告，并签有借款借据为证，2014年6月27日起至2016年6月止，被告一直未偿还过欠款给原告，原告多次向被告要求其还清欠款无果，同时2016年6月被告将其在XX镇经营的（广怡沐足店）转让给他人，并多次更换其手机号码，使原告无法联系上被告，经原告多次上门追收欠款无果。诉讼请求：1、请求法院判定被告一次性支付原告借款共柒万元整；2、本案诉讼费由被告支付。
被告梁德逢无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2014年6月27日，被告梁德逢向原告刘东荣出具《借款借据》，载：“本人：梁德逢，身份证：XX向刘东荣先生/小姐借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000.00元）。借款期限为：2016年6月27日（还款）。注：1、借款人未能如期还借款，将承担一切法律责任。2、借款人未能如期还借款，担保人将承担还款责任。借款人：梁德逢（按上手指模）。”同年9月22日，被告梁德逢向原告刘东荣出具《借款借据》，载：“本人：梁德逢，身份证：XX向刘东荣先生/小姐借到现金人民币贰万元整（小写：￥20000.00元）。借款期限为：2016年6月27日（还款）。注：1、借款人未能如期还借款，将承担一切法律责任。2、借款人未能如期还借款，担保人将承担还款责任。借款人：梁德逢（按上手指模）。”上述借款，经原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁德逢向原告刘东荣出具的《借款借据》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按照《借款借据》的约定将合共70000元的借款出借给被告梁德逢，但被告梁德逢没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，故被告梁德逢应偿还借款本金70000元给原告刘东荣。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁德逢应于本判决生效之日起十日内向原告刘东荣偿还借款本金70000元。
本案受理费775元（原告已预交），由被告梁德逢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 李小华
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执576号
申请执行人曾X，女，1963年12月28日生，哈尼族，住广东省珠海市斗门区珠峰大道XX号。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX号XX银行大楼XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人曾X与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾X于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执576号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更122号
罪犯庞娅丽，女，1976年8月6日出生于河南省邓州市,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
广东省东莞中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）东中法刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人庞娅丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人24.5885万元。被告人庞娅丽不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月9日以（2006）粤高法刑一终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年3月24日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月，于2014年12月2日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯庞娅丽减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯庞娅丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年2月15日、9月14日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年4月15日、12月12日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯庞娅丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯庞娅丽减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月24日起至2025年6月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第555号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张彬彬，
被申请人朱莉莉，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1901211号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901211号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901211号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张彬彬、朱莉莉缴纳社会抚养费182000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代理书记员 金 清
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字271号
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：王建国，职务行长。
委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被申请人：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：马健，职务总经理。
被申请人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：贾鸿潜，职务总经理。
被申请人：马立，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被申请人：赵丽娟，女，1965年7月7日出生，汉族，户�地天津市河西区。
申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人阳光都铎（天津）健身有限公司、天津市融资担保有限公司、马立、赵丽娟财产保全一案，申请人张军于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马立名下的坐落于天津市河西区房屋、天津市河西区房屋及被申请人赵丽娟名下坐落于天津市津南区房屋进行查封，并已提供上海银行股份有限公司天津红桥支行保函担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马立名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年�
二、查封被申请人赵丽娟名下坐落于天津市津南区的房屋进行查封，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年五月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字271号申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：王建国，职务行长。委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。被申请人：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：马健，职务总经理。被申请人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：贾鸿潜，职务总经理。被申请人：马立，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被申请人：赵丽娟，女，1965年7月7日出生，汉族，户�地天津市河西区。申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人阳光都铎（天津）健身有限公司、天津市融资担保有限公司、马立、赵丽娟财产保全一案，申请人张军于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马立名下的坐落于天津市河西区房屋、天津市河西区房屋及被申请人赵丽娟名下坐落于天津市津南区房屋进行查封，并已提供上海银行股份有限公司天津红桥支行保函担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马立名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年�二、查封被申请人赵丽娟名下坐落于天津市津南区的房屋进行查封，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年五月二日书记员 高畅一
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终363号
上诉人（原审原告）严忠女，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，系严忠女的哥哥。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区财政局，住所地杭州市余杭区临平东湖中路236号。
法定代表人梅建胜，局长。
委托代理人徐筱轶，该局工作人员。
委托代理人丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。
上诉人严忠女因财政政府信息公开一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年7月25日，杭州市余杭区财政局（简称余杭财政局）作出《杭州市余杭区财政局政府信息公开告知书》，答复称：本机关于2016年7月11日收到了你的政府信息公开申请书。关于你申请公开的“余杭区人民政府五常街道办事处建造《文一农贸市场》的资金是否是财政资金？如是财政资金公开资金数额（包括预算数额和实用数额）支出的凭证及所附的审批材料（提供与原件核对无误的复印件并加盖印章）”信息，我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，经审查，现答复如下：你申请公开的信息不存在。
原审法院经审理查明：2016年7月9日，严忠女以邮寄形式向余杭财政局递交《信息公开申请表》，申请公开内容为“余杭区人民政府五常街道办事处建造《文一农贸市场》的资金是否是财政资金？如是财政资金公开资金数额（包括预算数额和实用数额）支出的凭证及所附的审批材料（提供与原件核对无误的复制件并加盖印章）”。2016年7月11日，余杭财政局收到。2016年7月25日，余杭财政局作出了《杭州市余杭区财政局政府信息公开告知书》，告知经审查，申请公开的信息不存在。严忠女收到后不服，诉至法院，请求：撤销余杭财政局作出的答复，并责令其依法公开所申请公开的政府信息。
原审法院另查明，五常街道办于2012年3月未经批准擅自占用余杭区五常街道文一社区集体土地建造农贸市场，被杭州市国土资源局余杭分局作出行政处罚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，余杭财政局具有受理和处理向其申请政府信息公开事项的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，严忠女向余杭财政局提出政府信息公开申请，余杭财政局依法受理后，在法定期限内作出答复，严忠女对余杭财政局作出答复程序无异议，故被诉行政行为程序合法。针对严忠女要求公开相关政府信息的申请，余杭财政局查询投资项目概算审定情况表及其与五常街道财政所的调度款往来，不存在严忠女申请项目的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定告知严忠女该信息不存在，被诉政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确。严忠女也未提供其申请公开的信息存在于余杭财政局处的确凿证据或线索。因此，严忠女的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回严忠女的诉讼请求。案件受理费50元，由严忠女负担。
原审原告严忠女不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。五常街道办的资金由上诉人划拨，故被上诉人在履行财政职责过程中制作并且保存上诉人申请的案涉政府信息。退一步讲，即便被上诉人不存在案涉政府信息，但是其能够确定该政府信息的公开机关，根据政府信息公开条例第二十一条的规定，即便被上诉人不存在案涉政府信息，也应当向上诉人进行告知。特此上诉，请求：撤销一审判决，改判撤销被诉行政行为，改判被上诉人依法履行信息公开法定职责，公开上诉人申请公开的政府信息。
被上诉人余杭财政局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人申请政府信息公开，所需信息的内容描述为：“余杭区人民政府五常街道办事处建造《文一农贸市场》的资金是否是财政资金？如是财政资金公开资金数额（包括预算数额和实用数额）支出的凭证及所附的审批材料（提供与原件核对无误的复制件并加盖印章）”被上诉人在接到该申请后，经查询该局“调度款/与下级往来（余杭五常街道财政所）”明细账，以及2011年1-4季度投资项目概算审定情况表，发现并不存在原告申请公开的政府信息，遂向上诉人进行了告知。在诉讼过程中，被上诉人对查询经过进行了陈述，并结合上诉人的疑问对相关政府信息不存在作出了合理解释。在不能确定该政府信息是否存在的情况下，被上诉人无从指引上诉人应当向哪个行政机关申请公开。综上，被上诉人的行政处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人严忠女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更380号
罪犯刘帅帅，男，1986年12月10日出生，汉族，高中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘帅帅因犯强奸罪、强迫卖淫罪被山西省长治市郊区人民法院于二○一○年十一月十五日以(2010)郊刑初字第195号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月23日起至2023年2月22日止），并处罚金1万元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第387号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘帅帅服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余489分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，主犯、多次犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月23日起至2020年9月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终157号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文辉，绰号“炮鸡”，男，1985年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，无业，家住鹰潭市月湖区。2017年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人王文辉犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年七月五日作出(2017)赣0622刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人王文辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人王文辉。认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年8月17日晚上，宁某1通过吴某电话联系被告人王文辉购买毒品，并约定在余江县刘家站加油站附近交易毒品。后由吴某开车带宁某1、宁某2等人到余江县刘家站加油站附近，宁某1从王文辉手上购买了200元钱的约0.7克冰毒和麻果一粒。
2015年9月中旬的一天下午，宁某1和倪某在鹰潭中浩网吧的包厢里上网，宁某1电话联系被告人王文辉购买毒品。在鹰潭中浩网吧包厢内，宁某1通过支付宝转账100元钱向王文辉购买了约0.7克冰毒。
2017年4月19日，余江县公安局刑侦大队告知鹰潭市公安局高新开发区分局白露派出所其辖区内居民王文辉涉嫌贩卖毒品，请求协查。民警陈文峰随即电话通知王文辉到白露派出所协查案件，当日12时许，王文辉主动到白露派出所投案，并如实供述其贩卖毒品的事实。
2017年7月5日，被告人王文辉委托其亲属向余江县人民法院缴纳罚金人民币五千元。
原审认定上述事实，有经庭审举证质证的被告人供述、证人宁某1、倪某、吴某、殷某、宁某2、艾某等人证言及辨认笔录、现场检测报告书、通话记录、被告人到案经过、常住人口登记表、现金缴款单等证据证实，被告人王文辉在一审开庭过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王文辉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其接到协查通知后主动到公安机关投案，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关指控被告人王文辉所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人王文辉当庭主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人认罪认罚的态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决被告人王文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金计人民币五千元（已缴纳）。
上诉人王文辉上诉提出原审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人王文辉上诉未提出新的事实和理由。
本院认为，上诉人王文辉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年九月十五日
书记员 李志武
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更708号
罪犯程红，男，汉族，1988年10月5日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年5月23日作出（2009）临中刑初字第157号刑事判决，以被告人程红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月23日起至2021年11月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）、(2015)临中刑执字第535、951、141、301号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零九个月（刑期至2018年2月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第795号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程红减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2442号
申请执行人李昭。
被执行人饶光霖。
李昭诉饶光霖民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初4791号民事判决书已发生法律效力。李昭于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为104940元及利息等。
执行中查明，被执行人饶光霖无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青�区人民法院（2016）川0105民初4791号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年九月十三日
书记员 肖金龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1859号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔柳兴街9号。
负责人：杨振平，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，系该行员工。
委托诉讼代理人：王惠平，系该行员工。
被告：贺买生，男，1955年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘引娥，女，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺继霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺春利，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
法定代表人：贺继霞，系执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告贺买生、刘引娥、贺继霞、贺春利、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案,原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费30800元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 高艳芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更981号
罪犯龚社会，男，1978年11月10日出生，汉族，河南省新安县人�小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）洛刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人龚社会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计23849.55元。在法定期间内未上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）豫法刑二复字第025号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权力八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会�定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人龚社会于2008年8月21日，听其妻讲被王某某强奸，8月24日上午龚社会趁王某某来借钱之机，将王某某骗到一偏僻山沟里，乘王某某不备，用事先准备好的杀猪刀将王某某刺死。该犯有自首情节。
罪犯龚社会在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定�并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚社会自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚社会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2032年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初109号
原告:王四产，男，汉族，农民。
被告：王文太，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地运城市盐湖区铺安街天泰文化苑*号楼***层。
负责人：张京军，系该公司经理。
本院在审理原告王四产与被告王文太、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告王四产于2016年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四产之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王四产撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王四产负担。
审 判 长 谢海涛
助理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周格羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25847号
原告栾×，男，1976年10月24日出生。
被告高×，女，1972年8月8日出生。
委托代理人赵晓东，北京市京都律师事务所律师。
原告栾×（以下简称原告）与被告高×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人赵晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情已破裂，无和好可能。之前被告曾起诉要求离婚，我考虑到夫妻关系一旦破裂，对女儿栾xx的身心健康会产生严重不利影响，也希望被告能珍惜夫妻感情，双方重归于好，而未同意离婚。现我与被告分居，女儿也与被告共同生活，被告坚持离婚，经考虑，我同意离婚，提出本诉。要求婚生女栾xx归我抚养，被告系再婚，之前已育一女，且与其共同生活，我系初婚，栾xx系我唯一子女。位于北京市朝阳区东坝乡单店西村南原北京光华木材厂x住宅楼（限价商品房）x层x单元x房产系我与被告婚后共同购买的限价商品房，现已交付入住，为购买、装修该房屋我与被告借款若干，据统计，我名下债务有233680元，被告名下债务有210000元，双方为购买房屋办理公积金贷款460000元。现要求法院判令解除双方婚姻关系；婚生女栾xx归我抚养，要求被告每月给付抚养费1500元；要求法院依法分割夫妻共同债务。
被告辩称：我同意离婚。要求婚生女栾xx归我抚养，要求原告每月给付抚养费2000元。认可诉争房屋的性质及现状，但对原告陈述夫妻共同债务有异议。虽然涉案房屋现未办理权属登记手续，但我认为不影响法院解决居住使用问题，我要求涉案房屋单独居住使用，原告在京另有房产。我名下债务为231000元，包括贾x120000元、于x90000元、王x16000元、牛x5000元。
经审理查明：2007年，原、被告自行相识，2008年8月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2010年6月4日，双方生育一女栾xx。被告前夫柴x，1999年9月3日，被告与柴x生育一女柴xx，2006年11月，被告与柴x协议离婚，柴xx由被告抚养共同生活至今。
经询，柴xx、栾xx现均与被告、被告母亲共同居住于北京市朝阳区南郎家园x号楼x号房屋。栾xx出生后陆续在上海、原告户籍地、燕郊居住，于2014年5月回京生活至今。
栾xx回京后至2015年1月26日就读于北京市朝阳区黄杉木店路的x幼儿园中班，2015年3月至今转园就读于北京市朝阳区小庄路的xx幼儿园中班。栾xx在x幼儿园每月学费1680元、餐费120元、日常生活开销约1500元。被告称栾xx在xx幼儿园每月保育费1400元、每天餐费15元，原告则认为每月学费、餐费共约2100元至2200元。被告称其自行负担了栾xx2014年10月的育儿费及2015年3月16日之后的所有费用。原告称被告在未通知的情况下，自行安排了栾xx转园入学手续，且不让其接送孩子。
原、被告双方均要求栾xx归其抚养，原告称其系初婚，仅有栾xx一女，父母亦身体健康，均同意协助抚养栾xx，并提交其父母同意协助抚养的声明及个人名下社保记录、社保卡，佐证其具备抚养栾xx的经济能力和家庭环境。原告认为被告系再婚，已有女儿柴xx与被告、被告母亲共同生活，原告称被告工作收入有限，被告母亲身体不好，不适宜协助抚养栾xx。被告称栾xx系女孩，现在年幼，认为与原告共同生活不利于身心健康成长，称其与前夫之女柴xx现已16周岁，不会对被告抚养孩子造成影响；认为栾xx户籍在北京，便于以后入学教育；被告称其工作收入稳定，有经济能力抚养孩子，并称父母身体健康同意协助抚养栾xx。
关于夫妻共同财产一节。
2012年11月16日，原、被告双方作为买受人、北京金隅嘉业房地产开发有限公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》（合同编号xxxx），约定购买位于北京市朝阳区东坝乡单店西村南原北京光华木材厂项目x住宅楼（限价商品房）x层x单元-
x号房屋（暂定编号），该住宅小区项目名称为嘉悦园，购房款共计762238元。买受人首期支付购房款总额的21.28%，其余款项通过住房公积金管理机构委托的商业银行借款支付。2013年1月14日，原、被告双方作为借款人、中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行作为贷款人、北京市住房贷款担保中心作为保证人签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》（合同编号xxxxxxxx），约定原、被告贷款46万元用于支付上述购房尾款。2013年1月18日，被告向北京金隅嘉业房地产开发有限公司交付购房尾款46万元。
原告称为购买及装修上述房产，双方有如下借款：被告向姨妈贾x借款12万元，被告向表妹于x借款9万元；原告向父母借款2万元，向姨妈借款2万元，向妹妹借款3万元，向朋友韩x借款15000元用于房屋装修，妹妹栾xxx垫付装修款43680元。被告对原告所称上述借款仅认可被告向姨妈贾x、表妹于x，原告向其姨妈所借款项，对其他借款均不认可。被告称为偿还2014年12月至2015年2月期间的房屋银行贷款向朋友王x借款6000元。原告对被告所称该借款不认可。
关于生活中的其他夫妻借款。原告称分别向妹妹栾xxx借款10万元用于购买旅游车，向荀x、于x借款5000元用于生活消费。被告称向王x借款1万元、向牛x借款5000元，用于生活消费。原告对被告所称向王x借款1万元无异议，对向牛x借款5000元不认可。被告对原告所称上述借款均不认可。
另查，原告名下位于北京市宣武区茶马北街x号院x号楼x层x单元x号自有房产一处，建筑面积34.75平方米。原告称该房产对外出租，租金用于支付被告名下住房公积金贷款还款。被告认可该房产事实，但称该房屋的出租收益并非全部用于偿还购房贷款。
以上事实，有结婚证、《北京市商品房预售合同（限价商品住房》、《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》、房产证、照片、《劳动合同书》、社保信息、银行交易明细、借条、发票、收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于栾xx的抚养问题，本院认为双方抚养子女的条件基本相同，各自都有利于抚养孩子的方面，双方的父母亦都有照顾孩子的意愿和能力，从目前栾xx入学、生活情况来看，由被告继续抚养对孩子的教育成长更为便利，对双方各自生活的影响亦最轻微。故本院认为孩子由被告抚养为宜。关于抚养费，本院结合各方证据、栾xx生活花费、各方收入情况，酌定由原告每月给付抚养费1000元。
关于夫妻共同财产分割，位于北京市朝阳区东坝乡单店西村南原北京光华木材厂项目x住宅楼（限价商品房）x层x单元-
x号房屋（暂定编号）系限价商品房，现尚未办理权属登记手续，本案中不宜一并处理，双方可另案解决，双方所称借款多与该房产相关，本案中亦不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告栾×与被告高×离婚；
二、婚生女栾xx由被告高×负责抚育，原告栾×自二〇一五年八月一日起至栾xx年满十八周岁止每月给付栾xx抚育费一千元；
三、驳回原告栾×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告栾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘茵茵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2804号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人萧向荣，男，1973年1月11日出生，，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
被告人萧仲轩，男，1968年4月22日出生，，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2551号起诉书指控被告人萧向荣、萧仲轩犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人萧向荣及其辩护人潘英航、被告人萧仲轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人萧向荣将其位于我市麻涌镇车站附近的一间房屋二楼的一间房间装修成KTV房，并于2015年5月开始将该房租给被告人萧仲轩用于吸毒。被告人萧向荣、萧仲轩多次容留吸毒人员麦某、莫某在该房间内吸食K粉、冰毒：
一、2016年1月份的一天晚上23时许，由萧仲轩提供K粉、冰毒，萧向荣、萧仲轩一起在该房间内容留吸毒人员麦某、莫某吸食K粉、冰毒。
二、2016年2月18日23时许，萧向荣、萧仲轩一起在该房间内容留吸毒人员麦某、莫某吸食K粉、冰毒。
三、2016年2月19日23时许，萧向荣、萧仲�一起在该房间内容留吸毒人员麦某、莫某吸食K粉、冰毒。
2016年2月20日11时30分许，公安机关在麻涌镇大步村恒生商务酒店抓获被告人萧向荣、萧仲轩以及吸毒人员麦某、莫某，后上述四人因吸毒被处强制戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人麦某、莫某、萧某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，常住人口信息，法医毒物检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，说明材料，现场检测报告书，扣押清单，被告人萧向荣、萧仲轩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧向荣、萧仲轩无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人萧向荣、萧仲轩犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萧向荣、萧仲轩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
辩护人提出被告人萧向荣容留他人吸毒的行为没有获利，仅容留他人吸毒三次，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人萧向荣、萧仲轩适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人萧向荣、萧仲轩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人萧向荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年3月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人萧仲轩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年3月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终122号
上诉人（原审被告）：邹政圆，女，1977年11月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省定兴县。
上诉人邹政圆与被上诉人王海涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初275号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹政圆上诉称：1、被上诉人捏造事实、虚构债务。被上诉人因做工程资金周转不足，上诉人先后通过银行汇款方式将60000元借给被上诉人。之后，被上诉人通过银行转账方式陆续向上诉人的银行账号转账偿还借款。2、定兴县法院适用和解释法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《合同法》六十二条第三款规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，假设上诉人邹政圆向被上诉人王海涛借款，被上诉人为给付货币的一方，上诉人即为接受货币的一方，上诉人所在地就为合同履行地。因此，无论是被告住所地还是合同履行地，都为上诉人所在地。请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，将本案移送至云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院诉称，2011年上诉人向被上诉人借款，被上诉人自2011年通过银行转账方式陆续向上诉人邹政圆银行账户支付借款55500元。被上诉人向原审人民法院提交银行卡明细帐以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人王海涛在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案对履行地没有约定，且争议标的为给付欠款，被上诉人王海涛为接收货币一方，即被上诉人王海涛住所地河北省定兴县为合同履行地，故河北省定兴县人民法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人的管辖权异议亦无不妥。上诉人所称被上诉人捏造事实、虚构债务的问题有待实体审理查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年五月九日
书记员 张 瑾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10176号
申请执行人张某，女，1980年3月10日出生，住所地唐山市乐亭县
被执行人李某，男，1973年1月2日出生，住所地乐亭县
张某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2008)乐民初字第1852号已经发生法律效力。张某于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，本案以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2008)乐民初字第1852号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘文飞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1117号
原告：刘颖，女，1980年1月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告：刘静，女，1981年3月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
共同委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
被告：抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司，住所地抚顺县马圈子乡。
法定代表人：王智鑫，总经理。
原告刘颖、刘静与被告抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。刘颖、刘静于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘颖、刘静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘颖、刘静撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘颖、刘静负担。
代理审判员 时呈吉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐馨宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3923号
申请执行人孙超东，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张东，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人孙超东与被执行人张东追偿权纠纷一案，本案执行标的29052元，执行费336元。在执行过程中被执行人给付交纳执行费336元。申请执行人孙超东与被执行人张东自愿协商，就本案执行标的达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初2437号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 笑
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第253号
上诉人（原审被告）胡中建，男，汉族，1963年6月2日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张泽磊，又名张磊，男，汉族，1981年7月14日生。
委托代理人田广太，男，汉族，1953年9月15日生。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张建章，男，汉族，1970年12月20日生。
原审被告开封玉东置业有限公司。住所地：河南省通许县。法定代理人苗玉东，公司经理。
上诉人胡中建因与被上诉人张泽磊、张建章、原审被告河南玉东置业有限公司提供劳务者纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第2448号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月28日�张泽磊和张建章等人在胡中建承包的通许县金达商贸城工程外墙保温工地上务工时，张泽磊因未系好安全带，从脚手架上摔下致伤，当天被送到通许县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2685.13元。经初步诊断，张泽磊伤情为1.右胫腓骨骨折；2.右内踝骨折；3.腰2椎体压缩骨折。因伤势较重，2012年5月30日，张泽磊被转至河南省洛阳正骨医院继续住院治疗72天，二人护理，花费医疗费63046.87元。在张泽磊住院期间，胡中建为其垫付医疗费共计35185.13元。2012年11月29日，张泽磊为取出骨折内固定装置，在兰考龙安医院住院治疗41天，花费医疗费4176.10元、检查费43元，新型农村合作医疗补偿3228.41元，实际花费991元。经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，张泽磊之腿部损伤被评定为九级伤残，脊椎损伤被评定为九级伤残，综合评定为八级伤残，张泽磊花费鉴定费700元。
原审法院认为，张泽磊在胡中建承包的建筑工地上提供劳务，双方已形成了雇佣关系。张泽磊在从事劳务的过程中身体受到伤害，作为雇主的胡中建应当承担赔偿责任，依法应当赔偿张泽磊的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金等费用，但张泽磊在该事故中存在过失，可依法减轻胡中建的赔偿责任。因张泽磊已构成伤残，对张泽磊要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求应予支持，但张泽磊要求精神抚慰金15000元过高，酌定为5000元；张泽磊要求赔偿交通费400元，但未提供正式票据，故不予支持；张泽磊无证据证明开封玉东置业有限公司与本案有利害关系，故对张泽磊要求开封玉东置业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；胡中建辩称与张泽磊及张建章系承揽关系并非雇佣关系，但其提供的与张建章的承揽合同的主要内容即承揽期限有涂改，并且张�章承认该合同为张泽磊出事后所补签，因此该合同无法证明张泽磊与张建章之间的劳动关系，故对该承揽合同不予认定，对胡中建的该辩解意见不予采信；胡中建辩称除医疗费外又给张泽磊交通费1000元和做手术找人花900元，无证据证明，张泽磊亦不认可，故不予认定。张建章并非张泽磊的雇主，故对张泽磊要求张建章与胡中建互负连带赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、胡中建于判决书生效之日起十日内赔偿张泽磊医疗费66723元、误工费15435.60元（205天x43.29元）、护理费8181.81元（74天x2人x43.29元＋41天x1人x43.29元）、住院伙食补助费3450元（115天x30元）、营养费1150元（115天x10元）、鉴定费700元、残疾赔偿金45149.64元（7524.94元x6年），共计140790.05元中的70%即98553.04元，赔偿张泽磊精神抚慰金5000元，以上共计103553.04元（胡中建垫付的35185.13元医疗费在履行时应予扣除）；二、驳回张泽磊对开封玉东置业有限公司的诉讼请求；三、驳回张泽磊对张建章的诉讼请求；四、驳回张泽磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张泽磊承担1790元，由胡中建承担1510元。
胡中建上诉称：1、胡中建已将外墙保温工程承揽给张建章，并签有承揽合同，足以说明胡中建与张泽磊不存在任何法律上的利害关�，张泽磊系张建章雇佣的工人，原审法院却认定胡中建与张泽磊之间系雇佣关系明显错误。2、事故是由于张泽磊自身不负责任和疏忽大意造成的，其本人应承担主要责任，原审仅让其承担30%的责任不当。3、原审中张泽磊除对胡中建垫付的900元不予认可外，对垫付的1000元是认可的，原审法院对张泽磊认可的事实不予认定明显错误。综上，请求二审法院查明事实，支持胡中建的上诉请求。
张泽磊答辩称：1、原审已提供证人证言证明张泽磊确系胡中建雇员，原审认定二者之间雇佣关系正确。2、施工地没有防护网不符合施工安全要求，是导致张泽磊摔伤的原因，张泽磊不存在故意或重大过失，不应减轻胡中建的责任。3、张泽磊从未认可胡中建垫付900元及1000元。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张建章答辩称：张建章与胡中建所签合同无效，张泽磊受伤与张建章没有任何关系，应由胡中建承担赔偿责任。
河南玉东置业有限公司未出庭进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于责任承担问题，原审中张建章提交证人证言证明其与其他人系同工同酬及承揽合同是张泽磊出事后补签的，庭审中胡中建与张建章均提交了承揽合同，张建章称承揽合同有改动，应当为无效合同。该合同显示，承揽期限的起始日期及签订时间确有改动，均由“2012.5.31”涂改为“2012.5.23”，而事故的发生时间为2012年5月28日，即时间的改动恰排除了胡中建对事故责任的承担，而胡中建对时间的改动又不能做出合理解释，故本院对该承揽合同不予采纳，胡中建不能以此否认其与张泽磊之间的雇佣关系。且庭审中，张泽磊称是胡中建打电话让其到工地干活，工资亦由胡中建发放，原审法院对曲全豹的调查笔录印证了该事实。故胡中建称其与张泽磊之间不存在雇佣关系的上诉理由不能成立。
关于责任承担比例，原审中胡中建提交安全承诺书证明其已尽到安全保障义务，但该承诺书中并没有张泽磊的签名。且原审中有工地工人亦证明胡中建确未安装防护网等安全防护措施。故原审法院根据本案事实酌定张泽磊承担30%的责任并无不妥，胡中建称原审认定责任比例不当的上诉理由不能成立。
关于垫付费用，胡中建称除已认定垫付费用外，原审中张泽磊认可其垫付的交通费1000元，其还垫付了找人做手术花的900元。但原审庭审笔录并无张泽磊对胡中建主张的该两笔费用认可的记录，二审庭审中亦不予认可，胡中建又未提交其他证据加以印证，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2371元，由上诉人胡中建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张亚贞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初213号
公诉机关成都市龙泉驿区�民检察院。
被告人李金成，男，1975年9月29日出生户籍所在地四川省武胜县。
辩护人李小琴，四川律盾律师事务所律师。
被告人夏汉川，男，1990年4月27日出生，户籍所在地四川省武胜县。
辩护人谢兵，四川律盾律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人李金成、夏汉川犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人李金成及其辩护人李小琴、被告人夏汉川及其辩护人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日15时许，被告人李金成、夏汉川在本区某社区大门附近，采取李金成望风，夏汉川撬锁的方式，将被害人唐某某停放在此处的一辆胜利达电动三轮车盗走后销赃耗用，经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值4600元。
2016年12月6日11时许，被告人李金成、夏汉川在本区大面某幼儿园附近，采取李金成望风、夏汉川撬锁的方式，将被害人曾某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车盗走，当二人骑行至三环路内侧部队门口附近，被公安机关挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值3250元。
被告人李金成、夏汉川对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人李金成的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议。但认为价格认证中心对被害人曾某被盗车辆的鉴定价格与被害人曾某本人陈述的购买价格2000元相矛盾，应从有利于被告人原则将其犯罪数额定为2000元以下。同时被告人李金成有坦白、认罪及供述了同种较重罪行等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六至八个月。
被告人夏汉川的辩护人的辩护意见与被告人李金成的辩护人的辩护意见相同。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李金成、夏汉川的亲属已对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李金成、夏汉川的供述及指认盗窃现场、被盗财物、相互辨认的笔录及照片，被害人唐某某、曾某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，案发现场天网监控视频光碟及截图，成都市龙泉驿区价格认证中心龙认价鉴[2016]478号价格鉴定意见书，情况说明，安徽省肥东县人民法院（2013）肥东刑初字第00090号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第530号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，谅解书，被告人李金成、夏汉川的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金成、夏汉川共谋后以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。共同犯罪中，被告人李金成、夏汉川分工配合作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。公诉机关指控被告人李金成、夏汉川的事实和罪名成立。被告人李金成、夏汉川均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人李金成、夏汉川到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李金成、夏汉川盗得的部分财物已被追回并发还被害人并对被害人损失进行了赔偿取得被害人的谅解，从轻处罚。辩护人与此相符的辩护人�见，本院予以采纳。辩护人关于被害人曾某被盗车辆的鉴定价格与被害人曾某本人陈述的购买价格2000元相矛盾，应从有利于被告人原则将其犯罪数额定为2000元以下的问题，本院认为第三方成都市龙泉驿区价格认证中心的鉴定结果是依据被盗实物进行的价格鉴定，且被告人及其辩护人并未提供相应证据证明该证据系应予排除的非法证据，所以此辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人李金成、夏汉川的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人�币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏汉川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具红色轻骑牌两轮摩托车一辆、液压钳子、剪刀、扳手予以没收。由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年四�六日
书记员 卓 满
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5638号
上诉人（原审被告）：黄莉军，女，1959年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：陈宁，男，1958年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
上诉人黄莉军因与被上诉人陈宁民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄莉军上诉请求：撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2910号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案借款已过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。
陈宁辩称，请求驳回上诉，维持原判。
陈宁向一审法院起诉请求：1、判令黄莉军偿还借款本金120000元整及利息83660元（利息按照年利率10%的标准从2009年3月8日起计算至起诉之日为止）；2、本案诉讼费由黄莉军负担。
一审法院查明，黄莉军于2009年3月3日向陈宁出具一份《借条》，载明：“今借陈宁人民币贰拾万零伍仟元整，2009年3月8日全额归还，超期一天按20‰罚款。借款人：黄莉军。”2009年3月4日，陈宁通过银行转账200000元整至黄莉军指定的账户。陈宁自述，黄莉军借款的目的是为了购买装载机，另外5000元系黄莉军之前差欠的。黄莉军分别于2009年4月2日、2009年4月30日、2009年6月14日、2009年7月22日、2009年10月25日、2009年11月27日、2010年4月30日通过本人或其家人的账户向陈宁的银行账户转账10000元、20000元、30000元、10000元、5000元、5000元、5000元，总计85000元，另有5000元系现金支付，总计还款90000元，截止庭审尚欠115000元未偿还。陈宁多次催要未果，故诉至法院，请求判令黄莉军清偿本息。陈宁在庭审中明确表示可以不按借条上写的标准支付利息，要求黄莉军按年息10%支付利息83660元。
一审法院认为，根据陈宁提交的借条及银行交易明细，一审法院确认双方民间借贷关系成立，黄莉军已偿还90000元，尚余115000元未予清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院对陈宁要求黄莉军偿还本金120000元的诉讼请求予以部分支持。陈宁主张黄莉军按照年利率10%的标准支付逾期利息，且在庭审中明确表示仅要求黄莉军支付83660元，该利率标准在借条约定的逾期利率范围内且不违反相关法律法规的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，一审法院对陈宁要求黄莉军支付逾期利息83660元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄莉军应于判决书生效之日起三日内向陈宁支付本金115000元；二、黄莉军应于判决书生效之日起三日内向陈宁支付逾期利息83660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4355元（陈宁已垫付），减半收取2177.5元，由黄莉军负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点是：黄莉军一审未抗辩诉讼时效，二审抗辩诉讼时效是否应得到支持。
本院认为，根据一、二审查明的事实，本案一审开庭传票送达手续符合法律规定，黄莉军一审庭审未到庭提出诉讼时效的抗辩，应视为对自身诉讼权利的处置。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，黄莉军在二审期间提出诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。
综上所述，黄莉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355元，由黄莉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
审 判 员 刘阳
审 判 员 叶钧
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵琳
书 记 员 肖遥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1404号
罪犯李健交，男，1979年1月3日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李健交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二○一五年一月十三日交付执行，刑期至2023年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李健交在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李健交的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李健交在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李健交的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李健交在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健交减去有期徒刑一年，刑期至2022年12月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5349号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，任该公司总经理。
被告甄根才，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告甄根才供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审196号
申请人娄底市食品药品监督管理局，住所地娄底市娄星区乐坪东街。
法定代表人侯迪凡，该局局长。
被申请人湖南亲情果食品饮料有限公司，地址娄底市娄星区万宝镇。
法定代表人刘新桥。
申请人娄底市食品药品监督管理局申请强制执行该局作出的（娄）食药监食罚字[2015]第79号《行政处罚决定书》，对被申请人湖南亲情果食品饮料有限公司罚没人民币50433元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审理查明，2015年12月15日，湖南省食品质量监督检验研究院对被申请人湖南亲情果食品饮料有限公司生产的“冰糖雪梨果汁饮料”、“鲜果粒混合水果果肉饮料”、“芒果汁饮品”三种饮料进行国家食品安全抽样检验后，作出三份《检验报告》，认定被申请人生产的此三种饮料含有糖精钠，不符合《食品安全国家标准》的要求，对此三种饮料检验结论为不合格。2015年12月24日，申请人对被申请人作出（娄）食药监食查扣[2015]38号《查封（扣押）决定书》，扣押了被申请人生产的涉嫌不合格产品“冰糖雪梨果汁饮料”250件。2015年12月28日，申请人对被申请人作出（娄）食药监食查扣[2015]40号《查封（扣押）决定书》，扣押了被申请人生产的涉嫌不合格产品“芒果汁饮品”186件、“鲜果粒混合水果果肉饮料”45件。2016年2月24日，申请人向被申请人送达了（娄）食药监食罚告[2015]79号《行政处罚事先告知书》及（娄）食药监食听告[2015]79号《听证告知书》，告知被申请人拟对其作出：一、没收“冰糖雪梨果汁饮料”250件、“芒果汁饮品”186件、“鲜果粒混合水果果肉饮料”45件和违法所得433元；二、处罚款50000元，合计罚没款50433元的行政处罚，并告知被申请人有进行陈述、申辩及要求举行听证的权利。被申请人在规定期限内未提出陈述申辩，也未要求进行听证。
2016年3月18日，申请人认为被申请人生产经营不符合食品安全标准产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第（四）项之规定对被申请人湖南亲情果食品饮料有限公司作出（娄）食药监食罚字[2015]第79号《行政处罚决定书》，内容为：一、没收“冰糖雪梨果汁饮料”250件、“芒果汁饮品”186件、“鲜果粒混合水果果肉饮料”45件和违法所得433元；二、处罚款50000元，合计罚没款50433元的行政处罚。该处罚决定书于2016年3月21日送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。2016年9月30日，申请人向被申请人送达了（娄）食药催[2015]79号《履行行政决定催告书》，但被申请人未自觉履行缴纳行政处罚罚没款的义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市食品药品监督管理局作出的（娄）食药监食罚字[2015]第79号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人湖南亲情果食品饮料有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳行政处罚罚没款50433元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1385号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：王延秀，女，1964年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范新华，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范洪兵，男，1979年5月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王美，女，1980年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1208号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年四月六日
书记员 梁敬峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2975号
原告：陈泽恩，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赖国敏，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。
原告陈泽恩与被告赖国敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽恩撤诉。
案件受理费338元，由原告陈泽恩负担。
审判员 马雁峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈艳贞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1936号
原告：高安市九锦物流有限公司，地址：高安市灰埠镇前进路。
法定代表人：胡九元，公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：卢海根，公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高安市九锦物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年5月15日进行公开开庭审理。原告的委托代理人陈和平，被告的委托代理人李勤到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月12日23时左右，当事人朱仁华驾驶赣Ｃ×××××号车途经新余市××大道与当事人黄兰英发生相撞，造成黄兰英当场死亡的道路交通事故，经交警部门认定，朱仁华承担事故的全部责任，黄兰英不承担责任。因赣Ｃ×××××号车辆为原告高安市九锦物流有限公司所有，该车在被告宜春人保购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险有限期内。因原告向受害人支付了35万元的赔偿款，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失263734元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，我司在投保时就保险条款免责内容对被保险人进行了明确说明，被保险人应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司才依据保险合同约定进行理赔。二、在本次交通事故，肇事司机朱仁华在本次交通事故中负事故的同等责任，保险公司在商业险中承担50%的赔偿责任。三、根据第三者责任保险条款36条之规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。四、本案死者是农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算。五、交通费、住宿费应提供合法有效票据。六、亲属处理后事误工费用过高，精神抚慰金过高，死者一方也有过错。另外商业险中不承担精神抚慰金。七、我司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、行驶证、驾驶证复印件，证明原告车辆合法行驶、驾驶。
二、强制保险单、商业保险单复印件，证明原告车辆的投保情况。
三、道路交通事故认定书1份，证明1、受害人的身份信息。2、原告车辆发生交通事故的事实，原告司机朱仁华负本次事故的同等责任。
四、协议书、收条、家庭情况调查表，证明原告赔偿死者损失35万元。
五、死亡医学证明、证明，证明死者死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
六、司法鉴定意见书、鉴定费发票、三者损失发票，证明三者损失经鉴定金额为14290元，花费600元鉴定费。
原告的上述证据经被告质证认为：对第一组证据认为有异议，需核实原件。对第二、三组证据认为没有异议。对第四组证据认为协议书真实性无异议，关联性有异议，被告赔偿受害者的标准远远过高，根据合同约定未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。家庭情况调查表没有异议，但是事故认定书上面反映死者黄兰英是农民，居住地为水西镇下档村委龙湖村44号，原告提供的胡思勇的户口本显示的是水西镇下档村委龙湖村44号，户别信息显示为农业家庭户口，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。对第五组证据认为死亡医学证明没有异议，但是死亡赔偿金应按农村标准计算。证明有异议，该证据不符合民事诉讼法有关证据的相关规定。对第六组证据认为造成的三者财产损失过高，鉴定费我司不承担。
被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：
保单投保单、保单签收单、投保人声明、保险条款各一份。证明事故车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，我司在投保时就保险条款免责内容对被保险人进行了明确说明，被保险人应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司才依据保险合同约定进行理赔。
原告经质证认为：为被告单方面霸王条款。
经审理查明：2017年6月13日凌晨1时50分许，朱仁华驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车在春龙南大道由××北行驶，行驶至严家渡村路口时，撞到由西往东横过道路的黄兰英驾驶的三轮自行车，后又撞到道路隔离花坛和路边树木等，造成黄兰英当场死亡，道路花坛、树木受损的交通事故。该次事故经新余市交警城南大队事故认定书认定朱仁华、黄兰英负事故的同等责任。事故发生后，受害人黄兰英的家属与原告方司机朱仁华达成赔偿协议书，赔偿受害人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计共计350000元。另查明，受害人黄兰英为农村户口，但其居住的新余市××水西镇下垱村委会为城乡结合部，黄兰英自2012年起便在新余市水果批发市场卖菜，其经常居住地及主要收入来源地应为城镇，应按城镇标准计算赔偿，该次事故给受害人造成的损失包括：丧葬费28735元，死亡赔偿金28673元/年×9年=258057元，精神损害抚慰金30000元，处理事故住宿、误工费、交通费5000元（酌情给付），以上合计321792元。该次事故还造成新余市春龙大道的路损，该路损经新余市司法鉴定中心评估为14290元，原告方赔偿了该笔路损。还查明，原告方的事故车辆赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险为1500000元。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，原告方车辆在保险期内发生交通事故造成第三者人员及路损属于交强险及第三者责任险的理赔范围。本案中，原告方已赔偿受害者损失及路损，依法取得代位求偿权。本案中的受害人黄兰英骑三轮自行车为非机动车，根据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第二款之规定，机动车方应承担60%的赔偿责任。本院确认被告方的理赔范围为：交强险部分110000元+2000元=112000元，第三者责任险部分为（321792元+14290元-112000元）×60%=134449.2元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告高安市九锦物流有限公司保险理赔款共计246449.2元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担4500元，由原告高安市九锦物流有限公司承担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年六月二十日
书记员 李 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13856号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄素云，女，1975年11月29日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告黄素云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5225号
原告江苏紫石化工科技有限公司，住所地江苏省海安开发区精细化工园。
法定代表人袁伯才，总经理。
委托代理人陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南京碧瓦建材有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号（金盛装饰市场建材东广场二楼E区8号）。
法定代表人周凤福，执行董事兼总经理。
原告江苏紫石化工科技有限公司（以下简称紫石化工公司）诉被告南京碧瓦建材有限公司（以下简称碧瓦建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄进适用简易程序公开开庭进行审理，原告紫石化工公司的委托代理人陈立青到庭参加诉讼，被告碧瓦建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告紫石化工公司诉称：原告紫石化工公司于2015年10月19日向被告碧瓦建材公司供货，并于2015年10月20日补充签订销售合同一份，约定由原告公司向被告公司供货，合同对所供货物的名称、型号、数量、单价、结算方式、违约责任、纠纷解决方式等都作了明确的约定，合计价款50280元，同时被告截止2015年10月19日尚欠原告公司货款50元。2016年7月11日，原告公司通过江苏慧眼律师事务所向被告公司签发《律师函》一份，被告致电原告，表示愿意付款，但至今未付分文。现请求判令被告支付原告欠款本金50330元；支付逾期付款利息（以50330元为基数，按月利8‰计算自2015年10月19日起至被告还清全部本息之日止，其中2015年10月19日至2016年11月18日的利息为4429.04元）；本案诉讼费由被告承担。
被告碧瓦建材公司未答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2015年10月19日，原告紫石化工公司应被告碧瓦建材公司的要求向被告公司供应4吨苯丙乳液6103、2吨弹性乳液、1吨抗碱乳液、10吨消泡剂，计货款50280元。2015年10月20日，原、被告补充签订销售合同一份，对产品名称、规格型号、数量、金额等予以确认。合同第三项约定了结算方式：本次货款50280元，暂欠给碧瓦建材公司，碧瓦建材公司于下次进货前（二个月内）付清给紫石化工公司，到期不付，碧瓦建材公司承担自发货之日起至还款之日止货款的利息，双方约定利息8‰／月。碧瓦建材公司所有欠款都在春节前与紫石化工结清。此后，被告碧瓦建材公司未与原告紫石化工公司发生业务往来，亦未于2016年春节前结清所有欠款。原告紫石化工公司于2016年7月11日委托江苏慧眼律师事务所向被告碧瓦建材公司发函，要求碧瓦建材公司于2016年7月20日将货款50280元及相应利息汇至紫石化工公司帐户内。但碧瓦建材公司至今未履行给付货款的义务，引起诉讼。
另查明，截止2015年10月19日，被告之前尚欠原告货款50元。
上述事实，有发货单、销售合同、律师函、EMS快递单以及当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买4吨苯丙乳液6103、2吨柔性乳液、1吨抗碱乳液、0.01吨弹消泡剂以及之前尚欠货款50元的事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立，故双方应按约全面履行义务。原告履行供货义务后，被告未能按约支付货款，故被告应按合同约定支付相应利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告碧瓦建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京碧瓦建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏紫石化工科技有限公司货款50330元及支付逾期付款的利息损失（以50330元为基数，按月利8‰计算自2015年10月19日起至被告结清全部货款之日止）。其中2015年10月19日至2016年11月18日的利息损失为4429.04元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1294元减半收取647元，由被告南京碧瓦建材有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1294元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 狄 进
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第19号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人林某某，男，1970年11月25日生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，农民。2013年12月25日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑诉（2014）第07号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日17时45分左右，被告人林某某饮酒后驾驶一辆云LDP2**号普通二轮摩托车，沿巍山县城文明街由南向北行驶至文明街18号附近路段时，与对向行驶的由李某某驾驶（后载陈某某）的一辆云LHF3**号普通二轮摩托车相撞，造成李某某受轻伤，两车局部受损的道路交通事故。经鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为88.99mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人林某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人林某某的刑事责任。对被告人林某某依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。同时被告人林某某已与被害人李某某、陈某某达成民事赔偿协议，可依法酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 孔春勇
河南省南召县人民法院
民事裁定�
（2016）豫1321执恢76号
申请人赵久成，男，生于1968年3月，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局。
负责人张国臻，任局长。
申请人赵久成与被执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）南召民商初字第011号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵久成向本院申请恢复执行，本院于2016年11月3日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，本案法律文书生效后，申请人于2014年12月15日已向本院申请执行。后因被执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局没有进行工商登记，无组织机构代码，无法进行网上财产查控，经查无财产可供执行，且需待被执行人作为申请人的其他案件执行过来款项后方可执行本案，经申请人赵久成同意，本院依�终结了该案执行程序。申请人赵久成又于2016年11月3日向本院申请恢复本案执行，但未能提供新的有价值的可供执行财产线索，执行中经本院调查仍无发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢76号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一七年五月二日
书记员 任耀辉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8288号
原告：王海飞，男，1983年7月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦原，上海明梓律师事务所实习律师。
被告：上海红蚂蚁装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王大信，董事长。
委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告王海飞与被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王海飞于2017年5月23日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海飞撤回起诉处理。
审判员 方美玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初186号
起诉人:胡宏勋。
起诉人:胡婉珍。
起诉人胡宏勋、胡婉珍以胡富康、沈凯凤、李月利、洪某等为被诉人向本院提起民事诉讼，诉称：在（2015）甬仑梅民初字第127号案件中，被诉人胡富康的抗辩无任何理由系诬辩；被诉人胡富康提供的被诉人洪某、李月利的证人证言系虚假证言，尽管前述证人证言因证人与被诉人胡富康系存在亲属关系而最终被不予采纳，但该证人证言使案情复杂并两次开庭审理，从而增加了起诉人的差旅、误工等费用并扩大了起诉人的直接损失；被诉人沈凯凤为被诉人胡富康代理并帮助被诉人胡富康诬辨及提交虚假证据，未尽到律师合理审查义务。故被诉人胡富康应赔偿起诉人差旅、误工等费用损失，被诉人沈凯凤应对被诉人胡富康的前述赔偿责任承担连带赔偿责任；被诉人李月利的证言亦使案情复杂而两次开庭，也应赔偿起诉人的前述损失；被诉人洪某虽提供了虚假证言，但未出庭作证，应予训诫；起诉人因虚假证据而造成精神损失也应由被诉人胡富康、沈凯凤、李月利等赔偿。综上，起诉人诉请要求被诉人胡富康、沈凯凤、李月利共同赔偿起诉人各项经济损失即债务利息2520.51元、交通费196元、误工费700元，共计3416.51元；证人洪某未出庭作证应予训诫；被诉人胡富康、沈凯凤等赔偿起诉人的精神损害抚慰金；本案诉讼费由被诉人胡富康、沈凯凤、李月利等承担。
本院认为:起诉人胡婉珍与胡信君、胡富庆以及起诉人胡宏勋、被诉人胡富康健康权纠纷一案已经本院一审（2015）甬仑梅民初字第127号案件和宁波市中级人民法院二审（2016）浙02民终542号案件两审审结。起诉人胡婉珍因胡信君、胡富庆以及起诉人胡宏勋、被诉人胡富康的打架行为所致的人身损害已依法予以处理。现起诉人诉请的内容涉及前述健康权纠纷一案中的有关程序问题，不具有可诉性。因而，起诉人的诉请内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人胡宏勋、胡婉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张新荣
二〇一七年一月六日
代书记员 胡翼天
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第481号
罪犯邢小冲。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年3月16日作出(2015)汕金法刑初字第16号刑事判决，以被告人邢小冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月28日作出(2015)汕中法刑一终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邢小冲在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯邢小冲能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2016年7月、2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢小冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢小冲予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第287号
申请执行人：贾皓然。
被执行人：贾河伟。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第287号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执602号
申请执行人叶菊荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人杭州灿森装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号3幢。
法定代表人唐军军。
被执行人唐军军，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
叶菊荣诉杭州灿森装饰工程有限公司、唐军军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭西泗商初字第747号民事判决书，已发生法律效力。权利人叶菊荣于2016年2月16日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款21123元,并承担案件执行费216.84元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州灿森装饰工程有限公司、唐军军名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州灿森装饰工程有限公司、唐军军纳入失信被执行人名单。申请执行人叶菊荣亦无法提供其他财产线索，于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执602号申请执行人叶菊荣，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人杭州灿森装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路2号3幢。法定代表人唐军军。被执行人唐军军，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。叶菊荣诉杭州灿森装饰工程有限公司、唐军军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭西泗商初字第747号民事判决书，已发生法律效力。权利人叶菊荣于2016年2月16日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款21123元,并承担案件执行费216.84元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州灿森装饰工程有限公司、唐军军名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州灿森装饰工程有限公司、唐军军纳入失信被执行人名单。申请执行人叶菊荣亦无法提供其他财产线索，于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑建强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第711号
被执行人张志军
张志军危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将张志军在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：郝鹏程
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第90号
原告郑某某，女，1979年7月30日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告靖某甲，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑某某与被告靖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王加良、被告靖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2007年农历正月份经人介绍订婚，2007年4月24日经政府登记结婚。原、被告均系再婚。2008年11月3生育男孩靖某乙，现随被告生活。原、被告婚前基础差，认识不到三个月就草率结婚。婚后两人性格脾气不合，经常为家庭琐事吵架。被告好逸恶劳、不务正业，对家庭经济无所建树，对原告和孩子漠不关心。2014年7月5日，双方因琐事吵架后，被告殴打原告，原告回到娘家与被告分居至今。请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生子靖某乙。
被告靖某甲在庭审中口头辩称，被告不同意离婚。被告有赌博的恶习，以后坚决改掉，给被告一次改正的机会。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月份经人介绍认识，2007年4月24日经政府登记结婚。原、被告均系再婚。2008年11月3日生子靖某乙，现随被告生活。2014年7月5日，原、被告因生活琐事发生矛盾而分居生活至今。
以上事实，由原告陈述，被告答辩，婚姻登记记录证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可且生育一子，因生活琐事发生矛盾是在所难免的，并未导致夫妻感情的破裂。如离婚可能不利于子女的成长及身心健康。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告靖某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 玲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第782号原告：吴华，女，汉族，1973年12月8日出生，会计师，住上海市杨浦区。被告：刘成林，男，汉族，1980年10月22日出生，农民，住河南省商城县。委托代理人：章永胜，男，1978年2月17日生，系被告亲属。本院在审理原告吴华与被告刘成林定金合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经双方协商，被告已返还原告13650元（含购车事宜定金、补偿款及诉讼费150元），纠纷得到解决为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费150元由原告吴华承担。审判员  柳学生二〇一五年八月二十八日书记员  余 飞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执815号
申请执行人杨纪兰，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行杨纪兰与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执815号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第665号
原告宋尚礼，男，1947年5月3日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告宋尚礼诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宋尚礼于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告宋尚礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋尚礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋尚礼负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初10176号
原告：王利，男，1971年8月12日生，汉族，现住辽宁省建昌县素珠营子乡梁杖子村二道杖子屯*号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告王利与被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告杜彦平受雇于被告辽宁金庆建设集团有限公司，在被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司开发的万科金域花园项目从事电焊工作，工资75000元未予给付。2016年11月16日，本院作出（2016）辽0114民初16665号民事判决，判决被告辽宁金庆建设集团有限公司支付原告劳务工资37500元，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告劳务工资37500元承担连带给付责任。
现本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人就拖欠的剩余工资自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年8月10日前给付原告王利37500元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月七日
书记员 胡 月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第1号
申请再审人（原审被告）辉南县信达运输有限公司，地址：辉南县。
法定代表人李桂侠，系该公司经理。
委托代理人贾洪森，系吉林宏大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李玉国，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险�份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市。
被申请人（原审被告）王洪喜，男，1965年4月6日出生，汉族，无职业，住抚松县。
再审申请人辉南县信达运输有限公司与被申请人李玉国、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、王洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于（2013）抚民一初字第580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：此案原审时，本院通过邮政快递方式，向包括再审申请人在内的三被告分别送达了起诉状及开庭传票，但三被告均未到庭应诉；本院缺席判决后于2012年1月15日向再审申请人邮寄送达了民事判决书，再审申请人未在法�期限内提出再审申请，其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人辉南县信达运输有限公司的再审申请。
审 判 长 滕春远
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 张 颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 都兴朔
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈坎太，男，1949年11月16日生，汉族，东乡县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东乡县农村信用合作联社。
法定代表人曹临斌，董事长。
再审申请人陈坎太因与被申请人东乡县农村信用合作联社劳动合同纠纷一案，不服本院（2012）抚民一终字第398号判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈坎太申请再审称：（一）二审判决认定其与东乡县农村信用合作联社之间系委托代理关系属认定事实错误且缺乏证据证明。（二）二审法院不依据劳动法律、法规对事实进行认定，属明显的适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人东乡县农村信用合作联社未提供任何答辩意见。
本院认为：（一）关于二审判决所认定再审申请人陈坎太与东乡县农村信用合作联社之间系委托代理关系的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国劳动法》所规范的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动法律关系的一方（劳动者）必须加入某一用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则。再审申请人陈坎太自1970年起从事被申请人信用站的代办业务以来，被申请人东乡县农村信用合作联社实际只对陈坎太进行了业务上的管理，从未向陈坎太提供任何工作场地，也未对陈坎太的工作时间加以限制。陈坎太现仍为农村村民身份，也未在信用社内部享受调动、晋职升迁等任何待遇。陈坎太的安全健康、伤亡事故等也均与被申请人单位无关。二审法院据此认定双方的法律关系系委托代理关系而非劳动关系并无不当。另关于陈坎太认为2004年《江西省农村信用社代办员管理办法》已明确了双方系劳动法律关系，二审法院未采纳属错误的问题。经查，2004年的《江西省农村信用社代办员管理办法》第五条规定了代办员的基本条件，明确限制了代办员的年龄，在2004年之后陈坎太是否与被申请人之间存在劳动合同关系，应提供其与被申请人签订的劳动合同，而陈坎太在二审中未提供，二审法院据此未支持陈坎太的请求并无不当。
（二）关于二审法院适用法律是否存在明显错误的问题。经查，对于一、二审法院认定陈坎太的工作时间、场所、报酬形式及被申请人对陈坎太的管理模式等事实，陈坎太并无异议。一、二审法院也正是根据以上事实而认定双方的关系符合委托代理关系的特征，二审法院适用法律并无错误。
综上，陈坎太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈坎太的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 周亚男
二〇一四年二月二十日
书记员 万能太
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第1号
申请再审人（原审被告）辉南县信达运输有限公司，地址：辉南县。
法定代表人李桂侠，系该公司经理。
委托代理人贾洪森，系吉林宏大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李玉国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市。
被申请人（原审被告）王洪喜，男，汉族，无职业，住抚松县。
再审申请人辉南县信达运输有限公司与被申请人李玉国、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、王洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于（2013）抚民一初字第580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：此案原审时，本院通过邮政快递方式，向包括再审申请人在内的三被告分别送达了起诉状及开庭传票，但三被告均未到庭应诉；本院缺席判决后于2012年1月15日向再审申请人邮寄送达了民事判决书，再审申请人未在法定期限内提出再审申请，其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人辉南县信达运输有限公司的再审申请。
审 判 长 滕春远
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 张 颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 都兴朔
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执158号
申请执行人欧邦平，男，1971年2月27日生，侗族，贵州省榕江县人。
申请执行人姚元凤，女，1968年10月16日生，侗族，贵州省榕江县人。
被执行人杨昌武，男，1974年7月27日生，侗族，贵州省榕江县人。
本院2016年5月3日作出的（2016）黔2632民初69号民事判决书，已发生法律效力，判决书明确：“一、被告杨昌武（反诉原告）继续履行支付原告（反诉被告）欧邦平、姚元凤55000元赔偿款的合同义务，并支付两原告（反诉被告）利息损失2200元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费1230元，反诉费100元，由被告（反诉原告）杨昌武负担。”因被执行人杨昌武未按判决履行还款义务，申请执行人欧邦平、姚元�于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨昌武履行支付57200元，并承担案件受理费1230元的义务，本案执行费为758元。
在执行过程中，杨昌武外出务工，下落不明。经本院调查及在最高院网络查控系统进行查询，发现杨昌武有一辆灰色马自达牌小型轿车及在建设银行开设的某账户交易较为频繁。本院已经对该车辆进行查封，对银行账户进行冻结。2017年11月6日经征求申请人意见，对杨昌武的下落进行悬赏查找。因暂时查找不到杨昌武的下落，车辆未能有效控制，属无财产可供执行，经征求申请人欧邦平、姚元凤意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十一月九日
书记员 孙啟文