wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第140号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人曾某某，男。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被资中县人民检察院决定取保候审。现在家。
四川省内江市中级人民法院以（2014）内刑管字第11号指定管辖决定书，指定被告人曾某某危险驾驶案由四川省威远县人民法院审判。威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
内江市威远县人民检察院指控：
2014年5月16日15时许，被告人曾某某酒后驾驶车牌号为川K5F0**的广本牌普通二轮摩托车，从资中县宋家镇方向驶往双河镇方向，行至资威路19KM＋800M时撞上停在前方公路右边姚某某驾驶的川KA1**警号东南牌小型普通客车尾部，造成车辆受损、曾某某受伤的道路交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：曾某某血液中乙醇含量为198.1mg／100ml。经资中县交警部门认定，曾某某承担此次事故主要责任，姚某某承担此次事故次要责任。
认定上述事实的证据有：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，证人姚某某、孙某某、陈某某的证言，姚某某、孙某某、陈某某等人的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，血液酒精浓度检验委托书、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，人口信息，机动车信息，道路交通事故赔偿协议书，报案说明，被告人曾某某的供述等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人曾某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9975号
原告汪庆成，男，1963年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被告汪健，男，1966年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告汪石林，男，1939年9月1日出生，汉族，长沙市岳麓区，。
本院在审理原告汪庆成诉被告汪健、汪石林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪庆成于2018年1月11日向本院申请撤回对被告汪健、汪石林的起诉。
本院经审查后认为，原告汪庆成申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪庆成撤回对被告汪健、汪石林的起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告汪庆成承担。
审判员 郭庆军
二〇一八年一月十一日
书记员 魏 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4240号
原告安雅娟，女，1959年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被告舒刚，男，1965年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人李甲三，上海市中和律师事务所律师。
本院在审理原告安雅娟诉被告舒刚其他用益物权纠纷一案中，原告安雅娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安雅娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安雅娟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马浩波
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第2934号
原告：合肥安铃摩托车有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：安徽省阜南县高峰车业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：宋廷海，总经理。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被告：宋廷海。
本院受理原告合肥安铃摩托车有限公司诉被告安徽省阜南县高峰车业有限公司、宋廷海买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥安铃摩托车有限公司撤回起诉。
案件受理费17500元，减半收取8750元，由原告合肥安铃摩托车有限公司负担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 玲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民金初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行（原中国农业银行股份有限公司开封郊区支行）。
法定代表人姜涛，该行行长。
委托代理人陈建国，该行副行长。
委托代理人谢军，该行客户经理。
被告朱合生，住河南省开封市龙亭区。
被告宋学峰，住河南省开封市龙亭区。
被告宋宁宁，住河南省开封市龙亭区。
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行（以下简称：农行开封新区支行）诉被告朱合生、宋学峰、宋宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，并依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、权利义务告知书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2014年12月24日上午十时由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告农行开封新区支行的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告朱合生、宋学峰、宋宁宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：根据被告方的借款申请及联保承诺书，2009年5月7日原告与第一被告签订了一份借款合同，借款金额3万元，额度期限自2009年5月7日至2010年5月6日（详见合同）。2009年5月11日原告按合同规定向第一被告发放贷款3万元（详见借款凭证），但贷款到期后，被告却迟迟不履行还款义务，经原告曾多次催要，至起诉之日，被告朱合生尚有14763.68元借款本金及利息未归还。根据规定，第一被告不按合同履行还款义务，应承担偿还本息及违约责任，第二、三被告应承担连带保证还款责任，现诉至法院，请求依法判令：1、被告朱合生偿还借款14763.68元及利息；2、被告宋学峰、宋宁宁承担连带保证还款责任。
被告朱合生、宋学峰、宋宁宁均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月21日被告朱合生因养殖需要，向原告提出小额贷款业务申请，要求贷款30000元，期限一年，担保人为宋宁宁。2009年4月30日，朱合生、宋学峰、宋宁宁向原告提交三人均签名的农户联保小组联保承诺及借款申请书一张。2009年5月7日，原告与被告朱合生签订最高额保证个人可循环借款合同，各方约定：“1、在人民币叁万元借款额度和有效期（自2009年5月7日至2010年5月6日）内借款人申请用款，双方不再逐笔订立借款合同。每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，利率调整以壹个月为一个周期。3、保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性�款的，保证期间为借款到期日起二年，保证人担保的债务最高余额为人民币45000元整；4、违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”被告朱合生以借款人名义在合同上签字按印，被告宋学峰、宋宁宁以保证人名义在合同上�字按印。借款凭证显示，交易类型为自主循环贷款放款，户名朱合生，贷款用途农业生产经营，贷款日期2009年5月11日，到期日期2010年5月10日，贷款金额为30000元，贷款利率为7.43400％，超期利率为11.15100％，计息（还款）方式为定期结息。借款到期后，被告宋学峰借款本息均未偿还，截止2014年7月15日被告宋学峰仍拖欠原告贷款本金14763.68元及利息10129.52元。2010年5月17日被告朱合生在原告出具的债务逾期催收通知书上，签字确认尚欠原告借款本金30000元；2012年4月28日被告朱合生在原告出具的债务逾期催收通知书上，签字确认尚欠原告借款本金24000元；2014年4月9日被告朱合生在原告出具的债务逾期催收通知书上，签字确认尚欠原告借款本金14763.68元。2010年5月17日被告宋学峰在原告出具的担保人履行责任通知书上，对被告朱合生欠款本金30000元，签字确认；2012年4月30日被告宋学峰在原告出具的担保人履行责任通知书上，对被告朱合生欠款本金24000元，签字确认；2014年4月14日被告宋学峰在原告出具的担保人履行责任通知书上，对被告朱合生欠款本金14763.68元，签字确认。2010年5月17日被告宋宁宁在原告出具的担保人履行责任通知书上，对被告朱合生欠款本金30000元，签字确认；2012年4月30日被告宋宁宁在原告出具的担保人履行责任通知书上，对被告朱合生欠款本金24000元，签字确认；2014年4月14日被告宋宁宁在原告出具的担保人履行责任通知书上，对被告朱合生欠款本金14763.68元，签字确认。
另查明，2009年10月19日中国农业银行开封市郊区支行，更名为中国农业银行股份有限公司开封郊区支行。2011年11月30日中国农业银行股份有限公司开封郊区支行经中国银行业监督管理委员会开封监管分局批准，更名为中国农业银行股份有限公司开封新区�行。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告朱合生签订的借款合同合法有效，应予保护。原告向被告朱合生支付借款后，已履行了合同义务。被告朱合生理应按约定的期限向变更名称后的贷款人即本案原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予全部履行，酿成纠纷，其应承担相应责任。原告要求其归还借款本金14763.68元及利息，理由正当，且利息计算方法并无不当，本院予以支持。被告宋学峰、宋宁宁作为保证人，未能督促被告朱合生按约还本付息，其也应按照合同约定，对被告朱合生应负的还款责任承担连带责任，承担的债务最高余额为45000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱合生应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行返还借款本金14763.68元及利息（以借款本金14763.68元为基数按超期利率11.15100％计算）；
二、被告宋学峰、宋宁宁对被告朱合生的上述还款责任承担连带责任，承担的债务最高额为45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告朱合生负担，被告宋学峰、宋宁宁在承担本案债务最高额为45000元的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞卿
审 判 员 李志军
人民陪审员 杨新民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武 亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第454号
上诉人（原审被告）：罗秀挺。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明，该支行员工。
委托代理人：方哲敏，该支行员工。
原审被告：慈溪市观海卫镇神光火机厂。
代表人：陈国耀。
原审被告：慈溪市升开电子有限公司。
法定代表人：陈国耀。
原审被告：陈国耀。
上诉人罗秀挺为与被上诉人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，原审被告慈溪市观海卫镇神光火机厂、慈溪市升开电子有限公司、陈国耀金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人罗秀挺在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗秀挺自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第188号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 汤李燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1335号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人王怀龙。
被执行人张帆。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人王怀龙、张帆金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字338号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的43142.16元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费439元、执行费547元。在执行过程中，被执行人王怀龙给付执行款439元，缴纳执行费547元，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人王怀龙自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1335号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周永利
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初534号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告薛巨民，男。
委托代理人庞双娥，女，系被告薛巨民之妻。
被告薛巨科，男。（缺席）
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告薛巨民、薛巨科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人康筱及被告薛巨民委托代理人庞双娥到庭参加了诉讼，被告薛巨科经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告薛巨民与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元用于借新还旧，借款期限3年，自2012年12月28日至2015年12月27日，月利率9.42‰，按季结息；若到期不能按时归还，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日被告薛巨科与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告单位工作人员数次向二被告催收借款本息无果。为维护国家信贷资金安全及原告的合法权益，现状诉法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元，支付利息54588.90元（自2012年12月28日至2017年2月28日），合计154588.90元；二被告按月利率14.13‰支付从2017年3月1日起至借款本金清偿之日的逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告薛巨民辩称，原告所述均是事实，被告现在经济情况不好，无力一次性偿还借款本息，只能分期还款。
被告薛巨科未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告薛巨民与原告签订《借款合同》，合同约定：薛巨民从原告所属原营头信用社借款100000元用于借新还旧，借款期限3年，自2012年12月28日至2015年12月27日，月利率9.42‰，按季结息；若到期不能按时归还，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日被告薛巨科与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。借款期内，被告薛巨民未按合同约定清偿利息。借款逾期后，经原告单位工作人员多次催收，至2017年2月28日尚欠原告借款本金100000元及利息54588.90元未清偿，被告薛巨民仍未归还本息，被告薛巨科也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、保证担保合同、身份证复印件、借款借据、催收通知书、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间签订的借款合同及保证担保合同依法成立且有效。原告已如约提供借款，被告薛巨民未按约定还本付息的行为，已构成违约，原告可以依约定要求被告薛巨民归还借款本息，对原告请求法院判令被告薛巨民归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告薛巨科在保证担保合同中约定的保证责任为连带责任保证，其未履行担保责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告薛巨科承担连带保证责任的主张，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛巨民偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息54588.90元（计算至2017年2月28日），并支付2017年3月1日至借款还清之日的利息（以本金100000元按月利率14.13‰计算）。被告薛巨科对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，减半收取1696元，由被告薛巨民、薛巨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3392，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 阳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2433号
原告侯某，女，汉族，1986年11月20日出生。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1987年6月12日出生。
委托代理人王志浩。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人徐丽，被告张某及其委托代理人王志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告动手打骂，且被告有赌博恶习，好逸恶劳，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。2014年7月21日，被告离家出走到11月13日才回家，期间原告与被告联系，被告均不予理睬。原告认为，现夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。原、被告双方感情基础良好，感情并未破裂，仍有和好的可能。原告诉状所称事实和理由不成立，被告没有对原告进行家庭暴力，也未有赌博及长时间离家出走的事实，希望法院能够给双方一个和好的机会，被告愿意在法院判决后积极和原告沟通，改善夫妻感情。
经审理查明，原告侯某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后感情尚好。近期，双方因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。2014年7月后，双方未在一起共同生活。为此，原告侯某诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告侯某提交的结婚证、户口本、马群派出所情况说明、银行账户单、汇款明细、南京市中西医结合医院危重病人抢救登记本、照片及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告侯某与被告张某在共同生活中因琐事发生争吵，现双方分居生活，主要是因沟通理解不够所致，且被告张某表示愿意积极与原告侯某沟通，改善夫妻关系，确有诚意。本院综合分析原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告侯某请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。只要原被告双方相互谅解、加强沟通，其夫妻感情有和好的可能。故原告侯某主张与被告张某离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一五年二月十日
书 记 员 李萌
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第483号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈振亮，男，汉族，1978年12月1日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈振亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈振亮自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第918号
原告罗某。
委托代理人董光英，广西钟山县法律援助中心律师。
被告潘某。
本院在审理原告罗某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案中，因本案是基于身份关系提起的诉讼，而被告潘某已于2015年11月去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某负担。
代理审判员 唐小艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 莫长鹏
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2796号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：朱宝龙，男，1959年8月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告朱宝龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一�筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2796号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：朱宝龙，男，1959年8月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告朱宝龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一�筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初532号
原告王亮，男，1970年出生，汉族,地址阳泉市。
被告冀志亮，男，1982年出生，汉族,地址山西省昔阳县.
原告王亮诉被告冀志亮民间借贷纠纷一案，本院在开庭前审查发现，原告起诉状所列被告地址为山西省××县号。送达回证上送达地址也是昔阳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山西省昔阳县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高景云
二〇一八年五月七日
书记员 李建乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执709号
申请执行人王志伟
被执行人冯玉强；张百慧；刘淑华
申请执行人王志伟与被执行人冯玉强；张百慧；刘淑华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4403号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人冯玉强；张百慧；刘淑华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志伟于2017年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人冯玉强；张百慧；刘淑华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1025.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑华在中国银行巴林左旗支行迭代法的全额工资，扣够80000元为止（卡号为×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一七年三月二十四日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执709号申请执行人王志伟被执行人冯玉强；张百慧；刘淑华申请执行人王志伟与被执行人冯玉强；张百慧；刘淑华的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初4403号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人冯玉强；张百慧；刘淑华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志伟于2017年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人冯玉强；张百慧；刘淑华偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1025.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑华在中国银行巴林左旗支行迭代法的全额工资，扣够80000元为止（卡号为×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一七年三月二十四日书记员  何敬军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6369号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。因涉嫌非法经营，于2017年2月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年3月15日被逮捕，于2017年4月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2017年5月18日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3169号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护律师吕伟红、实习律师林雪芳提出从轻意见(详见书面辩护词)。
查明事实
|
经审理查明，2013年，被告人陈某认识了犯罪嫌疑人罗某（另案处理），后因罗某有途径做外币兑换，遂帮助其寻找客户进行外币支票兑换。陈某将客户的外币支票交给罗某，罗某将支票兑换成人民币后将钱转账至陈某的银行账户，再由陈某转账给客户，陈某每100万元收取手续费300-500元不等。经核算，从2013年至其被抓获，陈某总计通过罗某兑换17280000元人民币，其中帮助欧某兑换外币折合人民币13327388元、帮助陈某丙兑换外币折合人民币144212元、帮助陈某兑换外币折合人民币301655元、帮助陈某乙兑换外币折合人民币433473.19万元、帮助陈某甲兑换外币折合人民币1094179元、帮助卢某兑换外币折合人民币427605元。2017年2月16日，被告人陈某被抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6369号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。因涉嫌非法经营，于2017年2月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年3月15日被逮捕，于2017年4月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2017年5月18日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3169号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某的辩护律师吕伟红、实习律师林雪芳提出从轻意见(详见书面辩护词)。																															查明事实																							经审理查明，2013年，被告人陈某认识了犯罪嫌疑人罗某（另案处理），后因罗某有途径做外币兑换，遂帮助其寻找客户进行外币支票兑换。陈某将客户的外币支票交给罗某，罗某将支票兑换成人民币后将钱转账至陈某的银行账户，再由陈某转账给客户，陈某每100万元收取手续费300-500元不等。经核算，从2013年至其被抓获，陈某总计通过罗某兑换17280000元人民币，其中帮助欧某兑换外币折合人民币13327388元、帮助陈某丙兑换外币折合人民币144212元、帮助陈某兑换外币折合人民币301655元、帮助陈某乙兑换外币折合人民币433473.19万元、帮助陈某甲兑换外币折合人民币1094179元、帮助卢某兑换外币折合人民币427605元。2017年2月16日，被告人陈某被抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年十月二十六日													书记员 庄 采 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02013号
原告陆永琴。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告陆永琴与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告陆永琴的委托代理人蒋卫东，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永琴诉称：2007年前后，原告出资购入禧徕乐家居生活广场商铺房，期间，被告对禧徕乐家居生活广场作为大型专业商城集中经营管理的模式进行了大量的宣传。2007年5月份，原告与被告签订“统一经营管理合同”，约定：业主将商铺的使用权委托给管理公司，由管理公司对房屋进行管理和出租，业主收取租金收入的90%，余10%作为受托方报酬，委托前三年为商铺培育期业主免收费，三年后受托方开始交付租金收益等；同时约定管理公司代为行使业主的相关权利。合同签订后，双方依约进行，因根据本地政策指引及上述合同约定，管理公司同时又为所有商铺的物业管理方，故2008年8月份，由管理公司制作了“禧徕乐家居生活广场业主临时公约”要求业主进行了签署确认，后有部分业主还签署了正式公约，公约对商铺的物业管理内容等做了规定，同时对双方之前的“统一经营管理合同”中有关交付租金收益的条款做了补充规定，约定租金每半年支付一次。2010年10月份以后，托管的商铺进入收益期，被告于10月份向业主支付了半年租金，并于年底向业主公布了有关财务鉴证报告，次年5月又支付了剩余半年租金。此后，被告基本按此标准支付每半年的租金，但一直未公布财务报告。2014年、2015年开始，被告在已收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金收益不付。因被告的上述违约行为，包括原告在内的众业主多次向被告交涉维权均无结果，且期间发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收取租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。显然，被告继续履约的能力和诚信都发生重大危险，为维护自身权益，众业主纷纷委托律师向被告发出催款通知、随后又提起讨款诉讼，都未见被告相商更别说履约付款，为阻止损失的进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，故众业主共同委托律师向被告发出解除统一经营管理合同的通知书，但至今未见被告方任何回应。原告认为，原被告间的合同是真实的，“统一经营管理合同”和业主（临时）公约对双方均有约束力。虽然，被告利用起草合同的法人优势和当地政策要求统一经营的垄断优势在合同中塞入大量模糊条款和霸王条款，但拖欠、拒付租金的违约行为是明确的，也存在损害委托方利益的侵权行为。原告等广大业主在权益严重受损、合同目的明显不能达到的情况下，行使委托方的追偿权、解约权完全合法合理，同时也是为了阻止损失的扩大致引发社会矛盾，故起诉要求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费用由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要在经营过程中，对整个商场布局进行了相应的改造，目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同，之后商铺的收回在客观上存在巨大困难，就与原告的相关纠纷，被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明：2007年5月20日，原告陆永琴与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告陆永琴将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层E2088号商铺（建筑面积39.89平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，该商铺由被告无偿使用；2010年10月起即培育期结束，所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。原、被告双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；原、被告双方同意，商场培育期间及培育期满后除上述情形外，双方均无权提前解除本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层E2088号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2133，房屋所有权人为原告陆永琴与其配偶张育贤。
原告以被告自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年存在拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷，故原告请求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效并责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆永琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告陆永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾腾燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2765号
上诉人（一审被告）：高福，男，1966年11月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：董厚龙，男，1953年10月10日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：董德强，男，1945年9月18日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黑龙江鹏程肥业有限公司，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人：赵殿义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董石海，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，现于黑龙江省华山监狱服刑。
被上诉人（一审被告）：隋喜芳，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，
上诉人高福、董厚龙、董德强与被上诉人黑龙江鹏程肥业有限公司、董石海、隋喜芳买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高福、董厚龙、董德强以欲与对方协商解决纠纷为由，于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高福、董厚龙、董德强申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高福、董厚龙、董德强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21，416.00元，减半收取10，708.00元，由高福、董厚龙、董德强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一八年一月二日
书记员 王小磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2127号
申请执行人王玉，男，1966年2月14日生，汉族，郯城县高峰头镇徐庄村居民，公民身份号码：372822196602146117.
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地：江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海B座1012室。
法定代表人王云堂，总经理
被执行人王廷，男，1971年5月8日生，汉族，临沂市经济开发区芝麻墩办事处埠前店村居民，公民身份号码：37280119710508515X.
第三人：郯城县星空置业有限公司，住所地：山东省郯城县文明路67号。
法定代表人宋青武，总经理。
本院在执行申请执行人王玉与被执行人江苏荣邦建设有限公司及王廷、郯城县星空置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法提取了被执行人江苏荣邦建设有限公司缴纳在郯城县星空置业有限公司的质保金20万元。现因江苏荣邦建设有限公司缴纳在郯城县星空置业有限公司的质保金未到规定期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏荣邦建设有限公司缴纳在郯城县星空置业有限公司的质保金20万元的提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
![01lydyh01核对无异301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7752eee-7e20-4356-bec4-a8c100c2811a&imgId=ZTc3NTJlZWUtN2UyMC00MzU2LWJlYzQtYThjMTAwYzI4MTFhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 张志森
审判员 范者华
审判员 李林平
二〇一八年三月十九日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2017）鲁1322执2127号
申请执行人王玉，男，1966年2月14日生，汉族，郯城县高峰头镇徐庄村居民，公民身份号码：372822196602146117.
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地：江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海B座1012室。
法定代表人王云堂，总经理
被执行人王廷，男，1971年5月8日生，汉族，临沂市经济开发区芝麻墩办事处埠前店村居民，公民身份号码：37280119710508515X.
被执行人郯城县星空置业有限公司，住所地：山东省郯城县文明路67号。
法定代表人宋青武，总经理。
本院在执行申请执行人王玉与被执行人江苏荣邦建设有限公司及王廷、郯城县星空置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法提取了被执行人江苏荣邦建设有限公司缴纳在郯城县星空置业有限公司的质保金20万元。现因江苏荣邦建设有限公司缴纳在郯城县星空置业有限公司的质保金未到规定期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏荣邦建设有限公司缴纳在郯城县星空置业有限公司的质保金20万元的提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长张志森
审判员范者华
审判员李林平
二〇一八年三月十九日
书记员杨飞驰
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2127号申请执行人王玉，男，1966年2月14日生，汉族，郯城县高峰头镇徐庄村居民，公民身份号码：372822196602146117.被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地：江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海B座1012室。法定代表人王云堂，总经理被执行人王廷，男，1971年5月8日生，汉族，临沂市经济开发区芝麻墩办事处埠前店村居民，公民身份号码：37280119710508515X.第三人：郯城县星空置业有限公司，住所地：山东省郯城县文明路67号。法定代表人宋青武，总经理。本院在执行申请执行人王玉与被执行人江苏荣邦建设有限公司及王廷、郯城县星空置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法提取了被执行人江苏荣邦建设有限公司缴纳在郯城县星空置业有限公司的质保金20万元。现因江苏荣邦建设有限公司缴纳在郯城县星空置业有限公司的质保金未到规定期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏荣邦建设有限公司缴纳在郯城县星空置业有限公司的质保金20万元的提取。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年三月十九日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              文  军                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2017）鲁1322执2127号申请执行人王玉，男，1966年2月14日生，汉族，郯城县高峰头镇徐庄村居民，公民身份号码：372822196602146117.被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地：江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海B座1012室。法定代表人王云堂，总经理被执行人王廷，男，1971年5月8日生，汉族，临沂市经济开发区芝麻墩办事处埠前店村居民，公民身份号码：37280119710508515X.被执行人郯城县星空置业有限公司，住所地：山东省郯城县文明路67号。法定代表人宋青武，总经理。本院在执行申请执行人王玉与被执行人江苏荣邦建设有限公司及王廷、郯城县星空置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法提取了被执行人江苏荣邦建设有限公司缴纳在郯城县星空置业有限公司的质保金20万元。现因江苏荣邦建设有限公司缴纳在郯城县星空置业有限公司的质保金未到规定期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏荣邦建设有限公司缴纳在郯城县星空置业有限公司的质保金20万元的提取。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长张志森审判员范者华审判员李林平二〇一八年三月十九日书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2127号本院在执行申请人王玉与被执行人王廷、江苏荣邦建设有限公司、郯城县星空置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县星空置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城县星空置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03695号
原告陈万亿，男，1946年11月4日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告梁桂琴，女，1947年3月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告陈ＸＸ，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告陈宪文，男，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告陈万亿、梁桂琴诉被告陈ＸＸ、陈宪文宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年10月22日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万亿、梁桂琴撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万亿、梁桂琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈万亿、梁桂琴负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年十月二十二日
书记员 务思雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3686号
原告张志美，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省。委托代理人李艳蕾，上海瀚浩律师事务所律师。被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市。负责人涂群，总经理。委托代理人刘莉，女。原告张志美与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张志美的委托代理人李艳蕾，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志美诉称：2014年11月13日12时左右，案外人李亚伟经原告许可，驾驶原告所有的苏JNXX**小轿车行驶至浦东北路草高支路时发生单车事故，造成原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交警支队出具交通事故认定书，认定案外人承担事故全部责任。事故发生后原告支出车辆维修费人民币123,027元，评估费3,160元，共计126,187元。但被告拒绝赔付，故原告诉至法院，要求被告支付保险金126,187元并承担诉讼费用。被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司辩称，保险关系、保险事故属实，事故发生在保险期限内。保险责任不认定，原告是在修理养护期间开车出去发生的事故，不在保险范围内，故不同意原告诉请。经审理查明，2014年10月18日，原告为其所有的号牌号为苏JNXX**的小客车在被告处投保了车辆损失险(保险金额为339，120元)等险种并均为不计免赔，保险期限自2014年11月4日零时起至2015年11月3日二十四时止。2014年11月13日12时左右，原告投保的车辆因车身油漆受损前往案外人李亚伟工作的汽车修理厂准备补漆，因该汽修厂未备原告投保车辆所需的油漆，故原告让李亚伟驾驶投保车辆去购买所需油漆，李亚伟在驾驶投保车辆购买油漆途中发生单车事故致投保车辆受损，经上海市公安局浦东分局交警支队认定李亚伟承担事故的全部责任。另查明，车辆损失险保险责任条款第六条第三项约定：在营业性维修、养护场所修理养护期间不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。该条款以黑体字加粗显示。以上事实，有原告提供的商业险保单，车辆维修发票、维修清单，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，物损评估报告、发票，被告提供的谈话笔录、保险条款和当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人理应恪守。系争保险合同约定，保险车辆在维修、养护期间，保险人不负赔偿责任。该条款语义明确，不存在歧义，且被告已经加黑提示，故为有效条款。关于原告投保车辆是否是在维修、养护期间发生事故的认定：从原告自述当时是因其投保车辆车身上的油漆受损，去案外人李亚伟工作的修理厂看油漆，然后让李亚伟驾驶投保车辆去买所需油漆的情况，结合事故发生后，被告工作人员给李亚伟所做的李亚伟确认自己是汽修厂职工，原告所有的投保车辆因车身油漆受损而在其工作的汽修厂维修的笔录来看，应该认定原告所有的投保车辆在事故发生时处于维修、养护期间。故被告的答辩意见符合合同约定且于法不悖，本院予以采纳。原告要求被告赔付保险金126,187元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张志美的诉讼请求。案件受理费人民币2823.70元，减半收取计人民币1,411.85元，由原告张志美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初335号
原告李作尘。
委托代理人倪晓丹。
被告宋佳。
第三人淮安福晟房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢2103室。
法定代表人陈伟红，系该公司董事长。
原告李作尘与被告宋佳、第三人淮安福晟房地产开发有限公司（以下简称福晟有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作尘的委托代理人倪晓丹到庭参加了诉讼。被告宋佳、第三人福晟有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作尘诉称：2014年12月15日，被告宋佳与第三人福晟有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买第三人开发的商品房，房屋总价为461996元，首付款为141996元，余款320000元通过货款支付。合同签订后，因被告无力支付首付款，遂从原告处借款120000元借款，协议还就借款的支付方式，归还时间、逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，被告向原告出具了《付款委托书》，要求原告直接将款项支付给第三人，同日，原告按约将款项打入第三人账户，被告又向原告出具了借条予以确认。到期后被告未按约付款。原告经多次索要无果，诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告宋佳还借款120000元及利息（从2014年12月15日起按日万万之六计算至付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告宋佳、第三人福晟有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告宋佳购买了第三人福晟有限公司开发的福晟钱隆城3号楼2001室商品房，后因资金短缺，被告宋佳向原告借款120000元用于支付此房屋的首付款，并约定由原告直接将此款支付给第三人福晟有限公司用于支付首付款，后原告于2014年12月15日出具借条一张。又签订借款协议一份，约定该款分别于2015年6月30日前还款36000元、2015年12月30日还款36000元、2016年5月30日前归还48000元，如不按期归还，则要承担自借出之日起按日万之六的标准支付违约金。此后原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求被告宋佳归还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、借款协议、第三人福晟有限公司情况说明等予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告宋佳书写的借条及借款协议证实，原告要求被告宋佳还款及承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定逾期还款部分自借出之日起按日万分之六计算相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款协议约定，被告宋佳最后一次还款日期为2016年5月30日，48000元尚未到还款期限，故原告主张归还48000元，本院不予支持。被告宋佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋佳于本判决生效之日起十日内归还原告李作尘借款72000元及利息（利息从2014年12月15日起至实际履行之日止按日万分之六计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交2700元），减半收取1350元，由原告李作尘负担550元，被告宋佳负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
审判员 万晓萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第105号
申请执行人：蒋磊，男，1979年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘新红，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
蒋磊与刘新红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第1101号民事判决书，申请人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蒋磊与被执行人刘新红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十日
书记员 渠修昌
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第244号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人汤xx，男，1970年7月3日出生。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人汤xx犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人汤xx及其辩护人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年4月8日19时许，被告人汤xx无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海县蔡公庄镇官坑村西侧乡村公路由东向西行驶至唐津高速桥西侧约一公里处时，与对行汤一x无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，汤xx、汤一x受伤的交通事故。事故后被告人汤xx拨打电话报警，并送汤一x去天津市静海县大邱庄镇医院进行抢救。后汤一x经医院抢救无效死亡。被告人汤xx去静海县医院进行救治，民警在静海县医院对其进行讯问。经公安机关认定，汤xx负事故主要责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人汤xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人汤xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人汤xx承认公诉机关指控事实。其辩护人认为，被告人汤xx无前科劣迹，系初犯；事发后拨打报警电话并将被害人送往医院抢救，具有自首情节；积极赔偿被害方损失并得到被害方谅解。综上，建议法庭对被告人汤xx从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月8日19时许，被告人汤xx无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海县蔡公庄镇官坑村西侧乡村公路由东向西行驶至唐津高速公路高架桥西侧约一公里处时，因其未确保安全与对行汤一x无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，汤一x和被告人汤xx受伤。事发后，被告人汤xx打电话将事故情况报告给公安机关，并拦过路车辆将汤一x送到静海县大邱庄镇医院进行抢救。当晚，汤一x经抢救无效因颅脑损伤死亡。同年4月10日，民警在静海县医院对汤xx进行询问。经公安机关认定，汤xx负事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，被害人汤一x的亲属提起附带民事诉讼，要求被告人汤xx赔偿损失。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人汤xx一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项损失共计151000元，被害方请求对汤xx从轻或免除处罚。
上述事实，有证人李xx、王xx、汤二x、程xx、宋xx等人的证言，被告人汤xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，接处警情况登记表、接警单，公安机关情况说明，协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息及案件来源和到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人汤xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人汤xx积极抢救伤者并向公安机关报告，认定为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首；其已赔偿被害方损失并得到被害方谅解。鉴于以上法定、酌定从轻处罚情节，可对被告人汤xx依法予以从轻处罚。对辩护人关于建议对被告人汤xx从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤xx犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年七月十日
书 记 员 李利娟
商晔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第22号
本院在执行山东吉祥装饰建材有限公司申请孙宗磊纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东吉祥装饰建材有限公司申请孙宗磊请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2031号
申请执行人南京淳钢物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8465室。
法定代表人印利新，总经理。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京博通经贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区河路道1号10厅F203室。
法定代表人朱苏勤，董事长。
被执行人朱苏勤。
申请执行人南京淳钢物资有限公司与被执行人朱苏勤、南京博通经贸有限公司追偿权纠纷案，本院作出的（2015）鼓商初字第455号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的分别为500000元。
执行中查明，被执行人南京博通经贸有限公司已歇业，朱苏勤下落不明。被执行人名下无车辆、银行存款等登记信息。本院已轮候查封被执行人朱苏勤名下位于南京市栖霞区和燕路XXX号馨怡园07幢3单元106室房屋产权，上述房产本院暂无处置权。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱苏勤、南京博通经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2031号申请执行人南京淳钢物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8465室。法定代表人印利新，总经理。委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人南京博通经贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区河路道1号10厅F203室。法定代表人朱苏勤，董事长。被执行人朱苏勤。申请执行人南京淳钢物资有限公司与被执行人朱苏勤、南京博通经贸有限公司追偿权纠纷案，本院作出的（2015）鼓商初字第455号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的分别为500000元。执行中查明，被执行人南京博通经贸有限公司已歇业，朱苏勤下落不明。被执行人名下无车辆、银行存款等登记信息。本院已轮候查封被执行人朱苏勤名下位于南京市栖霞区和燕路XXX号馨怡园07幢3单元106室房屋产权，上述房产本院暂无处置权。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱苏勤、南京博通经贸有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第455号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十一月二十五日书记员  王 健
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执841号
申请执行人韩金光。
被执行人郝星云。
申请人韩金光与被执行人郝星云其他合同纠纷一案，执行标的额为81900元，尚未执行标的额为81900元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1249号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民特字第8号
申请人溆浦县农村信用合作联社，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街**号。组织机构代码：18920294-0。
法定代表人武宗叶，该联社理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被申请人溆浦县维康饮品有限公司，住所地：溆浦县低庄镇永乐街122号。组织机构代码：74062266-5。
法定代表人舒小秋，该公司经理。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被申请人舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，私营企业主。
申请人溆浦县农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴浩洲独任进行了审查。
申请人溆浦县农村信用合作联社称：2013年7月10日，被申请人溆浦县维康饮品有限公司与申请人签订了《流动资金借款合同》。按照合同约定，溆浦县维康饮品有限公司向申请人抵押借款5800000元，借款期限为60个月，分期还本；利率按基准利率加浮动利率确定，基准利率为6.15%，浮动利率为60%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期并立即收回。同日，双方又签订了抵押合同，被申请人将其溆浦县房权证低庄镇字第7130022**号、房权证私字第115**号、第14151号、第175**号等房产作为5800000元借款的担保。于同月16日办理了抵押登记。此后，被申请人给申请人支付利息至2014年1月20日，没有再按合同约定支付利息，算至2014年5月26日已拖欠申请人利息212821元。
被申请人没有按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，申请人有权提前收回贷款，实现抵押权，请求人民法院依法拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以偿还申请人的借款本息6012821元和实现债权的律师费120000元。
被申请人溆浦县维康饮品有限公司提出异议称：被申请人与申请人签订的合同没有到期和终止，被申请人是否违约应通过必要的诉讼程序审理查明，该借款合同系格式合同，有些条款约定不明，被申请人没有违约，本案不适宜特别程序审理，请求人民法院依法驳回。
本院于2014年7月1日组织双方当事人及委托代理人进行了听证。
本院审查认为：被申请人溆浦县维康饮品有限公司与申请人所属的低庄信用社于2013年7月10日签订的《流动资金借款合同》第八条中的还款方式约定不明，不能确定申请人要求实现担保物权的条件已经成立，故本案不宜适用特别程序审理。被申请人溆浦县维康饮品有限公司提出的异议，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、驳回溆浦县农村信用合作联社的申请；
二、溆浦县农村信用合作联社预交的本案申请费27365元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴浩洲
二〇一四年七月九日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7号
罪犯李栓群，男，1964年9月17日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，原住河北省宁晋县，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年八月二十四日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一终字第36号刑事判决，以被告人李栓群犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年十一月二十一日、二〇〇五年四月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李栓群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李栓群在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯李栓群提请假释的意见并无不当。
经审理查明，罪犯李栓群自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李栓群在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栓群予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7号
罪犯欧兆兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年7月19日作出了（2010）沂刑二初字第93号刑事判决，以被告人欧兆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯欧兆兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯欧兆兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧兆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧兆兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第362号
原告陈君。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住所地深圳市沿河北路****号。
法定代表人王建青，局长。
委托代理人李伟豪，该局工作人员。
委托代理人张伟东，该局工作人员。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第362号原告陈君。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。住所地深圳市沿河北路****号。法定代表人王建青，局长。委托代理人李伟豪，该局工作人员。委托代理人张伟东，该局工作人员。本院在审理原告陈君诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政诉讼一案过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按原告陈君撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李丽慧二〇一六年三月十六日书 记 员  黄金能
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第6号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某，经商。2014年6月12日因本案被天台县公安局取保候审。2015年3月6日经本院决定逮捕，同日被本院取保候审。
指定辩护人庞周，浙江众安律师事务所律师。
被告人蒋某，无业。2014年6月24日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人范某、蒋某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人庞周、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份至2014年6月份期间，被告人范某以营利为目的在天台县赤城街道和平路49号其所经营的按摩店内容留卖淫女在店内从事卖淫嫖娼活动，从中非法获利人民币20000元左右。在此期间，被告人范某雇佣被告人蒋某替其管理按摩店，负责买菜烧饭、打扫卫生并收钱记账等日常管理。被告人蒋某明知范某容留卖淫女在按摩店内从事卖淫嫖娼活动，仍然替范某从事收钱记账等日常管理，从中非法获利人民币4500元。2014年6月10日晚上，被告人范某、蒋某在xx按摩店一楼包厢内分别容留白某与戴某、杨某与陈某进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。
案发后，被告人范某、蒋某主动到公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实。公安机关扣押了被告人违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人范某、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人许某、白某、戴某、杨某、陈某的证言，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《个体工商户营业执照》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、蒋某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人范某的指定辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人蒋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法予以追缴。综上，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人范某、蒋某的违法所得人民币20000元，由扣押机关天台县公安局上交国库。
（以上罚金及违法所得限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 何文相
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年三月六日
代书 记员 许宏娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终611号
上诉人（原审原告）百科机械（深圳）有限公司。
法定代表人邱冠雄，该公司总经理。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓黄河，男。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人百科机械（深圳）有限公司因与被上诉人邓黄河追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初3277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，百科机械（深圳）有限公司与邓黄河的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于百科机械（深圳）有限公司上诉主张无需支付邓黄河2015年9月1日至9月13日的工资差额957元的上诉请求。百科机械（深圳）有限公司上诉主张无需支付邓黄河2015年9月1日至9月13日的工资差额957元，理由为邓黄河2015年9月8日起连续旷工。邓黄河对百科机械（深圳）有限公司的主张不予确认，主张其上班至2015年9月14日。双方均未能提供证据证明其主张。本院经审理认为，百科机械（深圳）有限公司作为用人单位，应对员工的出勤情况承担举证责任。百科机械（深圳）有限公司未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。一审采信邓黄河主张的离职时间，核定百科机械（深圳）有限公司应支付邓黄河2015年9月1日至9月13日的工资差额957元并无不当，依法应予维持。百科机械（深圳）有限公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
关于百科机械（深圳）有限公司上诉主张无需支付邓黄河违法解除劳动关系的赔偿金36000元的上诉请求。百科机械（深圳）有限公司上诉主张无需支付邓黄河违法解除劳动关系的赔偿金36000元，理由为：百科机械（深圳）有限公司并未解除邓黄河的劳动关系，系邓黄河自动离职。邓黄河则主张百科机械（深圳）有限公司于2015年9月14日无故将其解雇，并提供了录音光盘及其文字记录予以证实，并在一审时补充提交了一份《百科机械（深圳）有限公司处理通告》（邓黄河称此份通告系百科机械（深圳）有限公司在仲裁时提交的）。百科机械（深圳）有限公司对录音光盘内容及文字记录不予认可；一审时对处理通告的真实性无法确认，称需庭后核实，但未向一审法院回复。二审时则主张该处理通告系公司内部文件，并无证据证明已向邓黄河送达，并不产生解除劳动关系的效力。本院经审理认为，《百科机械（深圳）有限公司处理通告》内容显示：百科机械（深圳）有限公司以邓黄河从2015年9月8日起连续旷工为由，根据《员工手册》第七条的规定于2015年9月15日决定按邓黄河自离处理，双方劳动合同已解除。对此份处理通告，百科机械（深圳）有限公司主张系内部文件，未生效，但无相应证据证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”百科机械（深圳）有限公司主张邓黄河从2015年9月8日起连续旷工，应就相应的事实承担举证责任。百科机械（深圳）有限公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审认定百科机械（深圳）有限公司解除与邓黄河劳动合同，属于违法解除劳动合同，据此认定百科机械（深圳）有限公司应当向邓黄河支付违法解除劳动合同赔偿金36000元【4000元×4.5个月×2倍】认定正确，本院予以维持。百科机械（深圳）有限公司上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
关于律师费。一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及邓黄河的胜诉情况认定百科机械（深圳）有限公司应支付邓黄河律师费4910元并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人百科机械（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年四月十七日
本件原本核对无异
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18425号
原告：于国池，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：钟诚，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省营山县。
原告于国池诉被告钟诚民间借贷纠纷一案中，原告于国池于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于国池撤回起诉。
审判员 朱浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 何伟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2517号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈诚，男，1988年4月6日出生，汉族，大学文化。
被告朱启贵，男，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县蟠龙镇。
被告陈伟，男，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县蟠龙镇居委会。
被告杨胜，男，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县红岩乡红岩居委会。
被告刘俊，男，布依族，1984年3月25日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县红岩乡。
被告徐月祥，男，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县红岩乡乡机关。
原告水城县农村信用合作联社诉被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈诚到庭参加了诉讼，被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称，被告张洁于2011年11月28日向原告借款250000元，用于养殖，并与我社签订借款合同、保证合同，约定利率7.2042‰，每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年12月27日还清本金及利息。被告陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥为借款担保人。借款人未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告已经违约，经我社多次催收，借款人张洁以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了我社的合法债权，故请求人民法院：第一、依法判决被告朱启贵偿还贷款本金250000元，逾期利息65972.99元，本息共计：315972.99元；（后期利息计算到本息还清之日止）第二、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥承担连带偿还责任；第三、由被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥承担本案诉讼费用。
原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据：第一组、组织结构代码证和营业执照各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；第二组、被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥的身份证明各一份，用于证明被告的主体资格；第三组、借款申请书一份，用于证明被告朱启贵申请贷款的事实；第四组、借款合同及担保合同，用于证明该笔借款的事实以及几被告担保该笔借款的事实；第五组、被告杨胜、刘俊、徐月祥的工资证明各一份，用于证明被告杨胜、刘俊、徐月祥工资收入的事实；第六组、借款借据一张，用于证明信用社已经按照借款合同履行完成借款的事实；第七组、调查报告与审批表各一份，用于证明该笔贷款用途及贷款获批的事实。
被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥未到庭，未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
综上，对原告水城县农村信用合作联社所提供证据的分析认定：1、原告水城县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥的身份证；3、被告张洁借款申请书；4、借款合同、借款借据、可行性调查报告期、刘涛所签的夫妻共同债务确认书及张洁与刘涛的结婚证明；4、借款合同及担保合同；5、杨胜、刘俊、徐月祥的工资证明；6、借款借据；7、调查报告与审批表。原告水城县农村信用合作联社提供的以上七组证据，经本院综合全案证据分析认为，该七组证据能相互印证，形成证据锁链，且均符合证据的三性原则，作为本案认定事实的依据使用。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：被告朱启贵于2011年12月28日向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社借款250000元，利率7.2046‰，定于2013年12月27日前还清本金及利息，并签订借款合同。该笔贷款由陈伟、杨胜、刘俊、徐月为借款担保人进行担保，并签订担保。贷款到期后，朱启贵不能按期偿还款，经水城县农村信用合作联社催收未果，现水城县农村信用合作联社起诉至我院。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社诉被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥金融借款合同纠纷一案，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同，其内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同及保证合同合法有效。故原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥应依约连带偿还原告的借款本金250000.00元，逾期利息65972.99元，（后期利息计算到本息还清为止）本息共计315972.99元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱启贵偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金250000.00元，逾期利息65972.99元，本息共计315972.99元；被告陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥承担连带清偿责任。限判决生效后7日内给付（利息计至借款还清时止）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，因本案适用简易程序审理，减半收取3020元，由被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥共同负担（原告水城县农村信用合作联社进已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄照孟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2517号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路，组织机构代码：××。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈诚，男，1988年4月6日出生，汉族，大学文化，住贵州省六盘水市钟山区人民中路***号附**号，身份证号码：5202011988********，系该社蟠龙信用社职工。
被告朱启贵，男，汉族，1984年6月10日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县蟠龙镇院坝村*组。身份证码：520221198406104530。
被告陈伟，男，汉族，1978年7月16日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县蟠龙镇居委会，系水城县蟠龙镇政府职工。身份证号码：5202211978********。
被告杨胜，男，布依族，1972年8月2日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县红岩乡红岩居委会，系水城县红岩乡政府职工。身份证号码：5202211972********。
被告刘俊，男，布依族，1984年3月25日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县红岩乡机关，系水城县红岩政府职工。身份证号码：5202211984********。
被告徐月祥，男，汉族，1959年4月16日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县红岩乡乡机关，系水城县红岩乡政府职工。身份证号码：5202211959********。
原告水城县农村信用合作联社诉被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈诚到庭参加了诉讼，被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称，被告张洁于2011年11月28日向原告借款250000元，用于养殖，并与我社签订借款合同、保证合同，约定利率7.2042‰，每季度按合同约定向原告支付利息，定于2013年12月27日还清本金及利息。被告陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥为借款担保人。借款人未按合同约定每季度结清利息到期还清本金，按照合同约定，被告已经违约，经我社多次催收，借款人张洁以各种理由推脱，拒不履行合同义务，损害了我社的合法债权，故请求人民法院：第一、依法判决被告朱启贵偿还贷款本金250000元，逾期利息65972.99元，本息共计：315972.99元；（后期利息计算到本息还清之日止）第二、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥承担连带偿还责任；第三、由被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥承担本案诉讼费用。
原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交以下证据：第一组、组织结构代码证和营业执照各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；第二组、被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥的身份证明各一份，用于证明被告的主体资格；第三组、借款申请书一份，用于证明被告朱启贵申请贷款的事实；第四组、借款合同及担保合同，用于证明该笔借款的事实以及几被告担保该笔借款的事实；第五组、被告杨胜、刘俊、徐月祥的工资证明各一份，用于证明被告杨胜、刘俊、徐月祥工资收入的事实；第六组、借款借据一张，用于证明信用社已经按照借款合同履行完成借款的事实；第七组、调查报告与审批表各一份，用于证明该笔贷款用途及贷款获批的事实。
被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥未到庭，未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
综上，对原告水城县农村信用合作联社所提供证据的分析认定：1、原告水城县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书；2、被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥的身份证；3、被告张洁借款申请书；4、借款合同、借款借据、可行性调查报告期、刘涛所签的夫妻共同债务确认书及张洁与刘涛的结婚证明；4、借款合同及担保合同；5、杨胜、刘俊、徐月祥的工资证明；6、借款借据；7、调查报告与审批表。原告水城县农村信用合作联社提供的以上七组证据，经本院综合全案证据分析认为，该七组证据能相互印证，形成证据锁链，且均符合证据的三性原则，作为本案认定事实的依据使用。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：被告朱启贵于2011年12月28日向水城县农村信用合作联社蟠龙信用社借款250000元，利率7.2046‰，定于2013年12月27日前还清本金及利息，并签订借款合同。该笔贷款由陈伟、杨胜、刘俊、徐月为借款担保人进行担保，并签订担保。贷款到期后，朱启贵不能按期偿还款，经水城县农村信用合作联社催收未果，现水城县农村信用合作联社起诉至我院。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社诉被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥金融借款合同纠纷一案，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同，其内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同及保证合同合法有效。故原告水城县农村信用合作联社的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥应依约连带偿还原告的借款本金250000.00元，逾期利息65972.99元，（后期利息计算到本息还清为止）本息共计315972.99元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱启贵偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金250000.00元，逾期利息65972.99元，本息共计315972.99元；被告陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥承担连带清偿责任。限判决生效后7日内给付（利息计至借款还清时止）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，因本案适用简易程序审理，减半收取3020元，由被告朱启贵、陈伟、杨胜、刘俊、徐月祥共同负担（原告水城县农村信用合作联社进已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄照孟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执748号
申请执行人刘玉红，女，1971年7月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人卜亚奇，男，1963年2月26日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人闫秀芹，女，1958年4月6日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1773号民事调解书，在执行刘玉红申请执行卜亚奇、闫秀芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执748号申请执行人刘玉红，女，1971年7月2日生，汉族，住渑池县。被执行人卜亚奇，男，1963年2月26日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人闫秀芹，女，1958年4月6日生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1773号民事调解书，在执行刘玉红申请执行卜亚奇、闫秀芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行。现经调查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十月二十四日书记员  张书亮
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第150号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人张树鹏，济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5089号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人张树鹏未经批准，于2012年11月占用济南市历城区华山街道山头店村民委员会集体土地3328.4平方米建厂房。截止立案调查时，建成厂房1座，职工住房1排，传达室1间，建成建筑面积2403.9平方米，硬化道路面积924.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地的行为；同时认定该宗地不符合济南市历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5089号土地行政处罚决定。处罚内容：1、责令张树鹏15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区华山街道山头店村民委员会3328.4平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，并将该宗地退还济南市历城区华山街道山头店村民委员会。2、对张树鹏非法占用3328.4平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米20元处以罚款，计66568元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5089号土地行政处罚决定，于2013年9月2日依法送达给被执行人张树鹏，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月6日依法向被执行人送达济国土催告字（2013）第5049号催告书：1、限张树鹏收到催告书之日起10日内自行拆除在非法占用的济南市历城区华山街道山头店村民委员会3328.4平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，并将该宗地退还济南市历城区华山街道山头店村民委员会。2、缴纳罚款66568元。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5089号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5089号土地行政处罚决定第（一）项，即限张树鹏15日内拆除在非法占用的3328.4平方米耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，并将该宗土地退还济南市历城区华山街道山头店村民委员会；
二、如被执行人张树鹏在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区华山街道办事处组织实施。
罚款：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5089号土地行政处罚决定第（二）项，即对张树鹏非法占用3328.4平方米耕地以外的其他农用地行为，按每平方米20元处以罚款，计66568元。
二、限被执行人张树鹏于本裁定生效之日起15日内缴纳罚款66568元。
三、如被执行人张树鹏在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月十四日
书记员 李宝新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01508号
原告孙某。
被告梁某。
原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案，因原、被告已经和好，故原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某承担。
审判员 马 静
二〇一五年十月十二日
书记员 姜晨阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01060号
原告：文某某，女，1969年2月19日生，汉族，金安区人。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，1968年11月8日生，汉族，金安区人。
原告文某某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1986年经人介绍相识，1989年按农村风俗举行结婚仪式，至今未办结婚登记，1992年2月10日婚生一子鲍某，现我与被告性格不合、长期分居，请求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告身份；
2、金安区档案局查无婚姻登记告知，证明原被告系未办结婚登记；
3、原、被告互发的手机信息，证明原、被告长期分居；
4、汇款单，证明婚生子教育费、生活费一直由原告负担。
对原告提交的证据，被告对证据1未提出异议，认可证据2-4的真实性，但不能证明原告的证明目的。
被告鲍某甲辩称，我与原告属登记婚姻，共同生活时间较长，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。被告向本院提交了结婚证。
对被告提交的《结婚证》，原告认可。
本院采信被告对原告证据的质证意见，仅确认原告证据1，对被告提交的《结婚证》本院予以确认，结合庭审原、被告陈述，确认下述事实：
原告文某某与被告鲍某甲1986年经人介绍相识，1989年按农村风俗举行结婚仪式，1991年4月25日登记结婚，1992年2月10日婚生一子鲍某，现安徽省阜阳师范学院读大学。原、被告婚姻存续期间无共同债权、无共同债务，共同财产仅有位于住所地二上二下楼房四间。原、被告现因故产生矛盾，原告要求离婚。
本院认为，原告文某某与被告鲍某甲婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽产生矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好可能，故对原告离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告鲍某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一四年六月十七日
书记员 龚 敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2163号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人：平阳县舒翔农业观光有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇友谊村。
法定代表洪淡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审235号行政裁定书，于2016年7月6日立案执行申请执行人平阳国土资源局与被执行人平阳县舒翔农业观光有限公司缴纳罚款一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县舒翔农业观光有限公司尚未缴纳罚款34282.08元及执行费414元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2163号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一六年十月二十日
书记员 孔苗苗