wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审397号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人吕令涛，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王会丽，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吕令涛之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人吕令涛、王会丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月7日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0795号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0795号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0795号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0795号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 杨 倩
审判员 孙益民
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审397号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人吕令涛，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王会丽，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人吕令涛之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人吕令涛、王会丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月7日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0795号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0795号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0795号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0795号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 杨 倩审判员 孙益民二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异68号
案外人：冯明，男，1988年3月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人冯明向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯明称，法院查封的位于临淄区杨坡路180号商铺房产已经不属于盛华公司所有，2004年3月28日，案外人与盛华公司签订了《商品房买卖合同》，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未办理房屋产权证的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的《商品房买卖合同》及盛华公司为其开具的收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了买卖合同及收款收据，但上述证据不足以证实其已买受了登记在被申请人名下的涉案房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 晨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审62号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人成文勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住所地：广西岑溪市。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0435号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0435号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第�十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0435号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小丽
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初66号
原告刘学广，男，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
被告大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，局长。
出庭的行政负责人单世争，副局长。
委托代理人王喜候，男，主任科员。
委托代理人许锋，辽宁征信律师事务所律师。
第三人大连家乐福商业有限公司华南店，住所地大连市甘井子区。
负责人包松，经理。
委托代理人孙毅，女，该公司工作人员。
委托代理人董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理原告刘学广诉被告大连市甘井子区市场监督管理局、第三人大连家乐福商业有限公司华南店请求撤销行政行为一案中，因原告刘学广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第02311号
原告李某某，住宾县宾州镇大地花园新区7号门市。
被告王某某，住宾县宾州镇大地花园新区7号门市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告李某某诉称，请求与被告离婚；婚生女孩王思敏归原告抚养，由被告拿抚养费；两套住宅楼都归婚生女孩王思敏所有。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告王某某准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告王某某的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年十月十九日
书记员 谢庆巍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1607号
上诉人（原审被告）胡建生，男，1963年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体建筑业，住贵州省兴义市。系被上诉人江朝珍之子。
委托诉讼代理人刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）江朝珍，女，1937年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，无业，住址同上。
委托诉讼代理人林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人杨文，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告龚仕芹，女，1959年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，居民服务业，住址同上。
上诉人胡建生与被上诉人江朝珍、原审被告龚仕芹返还原物纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院于2016年9月28日作出（2016）黔2301民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审理期间，上诉人胡建生与被上诉人江朝珍于2017年1月10日达成和解协议，上诉人胡建生以达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人胡建生申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取为30元，由上诉人胡建生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 曾婷婷
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年一月十日
书记员 王之伦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6747号
原告：叶来飞，男，1971年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王利真，女，1970年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高浩忠，系被告丈夫。
原告叶来飞与被告王利真买卖合同纠纷一案，原告叶来飞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶来飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶来飞撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告叶来飞负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十一月十七日
本件与原本核对无异
代书记员 莫一帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初192号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人姚某甲，曾用名姚某乙，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月16日22时许，被告人姚某甲饮酒后驾驶一辆号牌为×××号小型轿车在玉溪市红塔区研和街道贾井路定古路段由南向北行驶，后与其前方正常行驶的，由李某甲驾驶的×××号电动自行车尾部碰撞，造成两车受损及李某甲受伤的道路交通事故。经检验，被告人姚某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为175.22mg／100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人姚某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人姚某甲对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人姚某甲饮酒后驾驶一辆号牌为×××号小型轿车在玉溪市红塔区研和街道贾井路定古路段由南向北行驶，后与其前方正常行驶的，由李某甲驾驶的×××号电动自行车尾部碰撞，造成两车受损及李某甲受伤的道路交通事故。经检验，被告人姚某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为175.22mg／100ml血。经道路交通事故认定书认定，姚某甲承担事故的全部责任。案发后，姚某甲与李某甲就民事赔偿达成了调解协议，姚某甲履行了全部赔偿义务。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人姚某甲的供述，证人李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、法医临床鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故损害赔偿调解书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年五月四日
书记员 王雨秋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终374号
上诉人（原审被告）：屈敏琴，男，1963年6月8日出生，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：郭永衡，男，1960年4月7日出生，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）阳亿，男，1988年10月7日出生，住衡南县云集镇。
原审第三人：周慧琳，女，1958年12月23日出生，住衡阳市蒸湘区。
原审第三人：王圣元（系周慧琳之夫），男，1956年1月22日出生，住衡阳市蒸湘区。
两原审第三人共同委托诉讼代理人：王伟（系周慧琳、王圣元之子），男，1981年10月26日出生，住衡阳市蒸湘区。
上诉人屈敏琴因与被上诉人阳亿、原审第三人周慧琳、王圣元房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈敏琴的委托诉讼代理人郭永衡、被上诉人阳亿、原审第三人周慧琳、王圣元的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈敏琴上诉请求:1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、追索租金，认定合同有效。上诉人转租涉案门面系征得原审第三人同意；因被上诉人不善于经营和管理导致租赁合同不能继续履行，其违约责任在于被上诉人；被上诉人与第三人恶意串通，既要上诉人退还押金，又要上诉人赔偿损失。
阳亿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周慧琳、王圣元共同述称，上诉人的上诉理由与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
阳亿向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的门面租赁合同无效；2、被告退还原告已支付的押金20000元、装修费10000元并赔偿经济损失25000元。
一审法院认定事实：2014年8月23日，被告将坐落于衡阳市蒸湘北路27号3栋104号门面出租给原告，双方签订《门面租赁合同》，约定：租赁期限为2014年9月1日至2017年8月31日，租金为3000元/月，提前5天预收三个月租金，三个月付一次门面租金，原告向被告支付押金20000元，合同未到期，押金不予退还；原告承租门面后，有权对门面进行装修，但未经被告书面同意，不得改变门面墙体及地面结构；双方任何一方不得违约或者提前终止合同，否则，违约方除赔偿对方全部经济损失外，还应向对方支付违约金10000元；原告在租赁期间自愿承担门面装修费10000元，此款被告不负责退还。合同签订后，原告于2014年8月26日向被告支付押金20000元。2014年9月13日，原告向被告支付租金12000元，并出具7000元的欠条1份。原告为了在该门面生产经营，共支付装修费2400元、购买设备费用10800元。另查明，被告屈敏琴并非衡阳市蒸湘北路27号3栋104号门面所有权人，该门面的所有权人系第三人周慧琳、王圣元。被告与第三人周慧琳于2014年6月1日签订房屋租赁合同，约定：第三人将其所有的坐落于衡阳市蒸湘北路27号3栋104号门面出租给被告，租赁期限为2014年6月1日至2020年5月31日，租金为3000元/月；在租赁期间因被告的原因造成原告财产及他人损失，全部由被告负责赔偿；被告不得擅自将房屋转租、转让或者转借给他人，否则，第三人有权单方解除合同，被告应向第三人支付违约金10000元，并承担该期间的一切经济损失。被告隐瞒其并非衡阳市蒸湘北路27号3栋104号门面所有权人的事实与原告签订租赁合同，且被告的转租行为未经过第三人周慧琳、王圣元或第三人之子王伟的同意和追认。一审法院认为，被告与第三人签订的租赁合同约定不得将门面转租，而被告隐瞒自己并非门面所有人的事实，未经第三人允许擅自将门面转租给原告，被告与原告签订的租赁合同属于效力待定合同，在该转租行为未得到第三人追认的情形下，原、被告签订的房屋租赁合同无效。被告虽辩称，被告转租门面给原告时已经过第三人同意，但被告未对其主张提供有效的证据，故对其抗辩主张该院不予支持。因原、被告签订的租赁合同无效，故被告因租赁合同所收取原告的押金20000元应返还给原告。被告在明知不能转租的情况下无权处分该门面，应对原告的损失承担主要赔偿责任即70%的责任；原告在与被告签订租赁合同时，未对被告是否对该租赁门面享有所有权进行审核，应对其自身损失承担次要赔偿责任即30%的责任。原告为经营门面所购买的设备不属于附合的装饰装修物，经核实原告因租赁合同所造成的损失为装修费2400元，故被告须赔偿原告装修损失1680元。被告主张原告未支付其门面租金，因被告并未在本案中提出反诉，故该院无法对其主张在本案中一并处理，被告可另行起诉主张权利。原告的诉讼主张未能全部得到该院支持，故应负担部分诉讼费。判决：一、原告阳亿与被告屈敏琴所签订的租赁合同无效；二、被告屈敏琴于本判决生效后5日内返还原告阳亿押金共计20000元，并赔偿原告阳亿经济损失1680元；三、驳回原告阳亿其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，原告阳亿负担315元，被告屈敏琴负担735元。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。屈敏琴将其从房屋所有权人周慧林、王圣元租赁的房屋，未经周慧林、王圣元同意转租给阳亿，屈敏琴与阳亿形成了房屋转租合同关系，其与阳亿达成的协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。屈敏琴转租未经出租人同意的行为，并不影响其与阳亿订立的转租行为的效力。原审认定“转租行为未得到第三人追认的情形下，原、被告签订的房屋租赁合同无效”不当，应予纠正，上诉人提出的“1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、追索租金，认定合同有效”的上诉主张，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持；涉案合同因转租未经出租人同意，出租人强行要求次承租人不得使用租赁房屋，根据案情应解除屈敏琴与阳亿签订的房屋租赁合同，但阳亿没有向一审法院提出解除合同，根据不告不理的原则，本案不宜判决解除合同；一审法院根据上诉人与被上诉人在因出租人强行要求被上诉人不得使用租赁房屋中的过错，判决上诉人承担主要责任赔偿被上诉人经济损失1680元和上诉人返还因租赁合同所收取被上诉人押金20000元并无不当。
综上所述，屈敏琴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1061号民事判决第二项；
二、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1061号民事判决第一、三项；
三、上诉人屈敏琴与被上诉人阳亿签订的《门面租赁合同》有效；
四、驳回上诉人屈敏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由上诉人屈敏琴、被上诉人阳亿各负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 浅
校对责任人：王洪峰 打印责任人：陈浅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终374号上诉人（原审被告）：屈敏琴，男，1963年6月8日出生，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：郭永衡，男，1960年4月7日出生，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）阳亿，男，1988年10月7日出生，住衡南县云集镇。原审第三人：周慧琳，女，1958年12月23日出生，住衡阳市蒸湘区。原审第三人：王圣元（系周慧琳之夫），男，1956年1月22日出生，住衡阳市蒸湘区。两原审第三人共同委托诉讼代理人：王伟（系周慧琳、王圣元之子），男，1981年10月26日出生，住衡阳市蒸湘区。上诉人屈敏琴因与被上诉人阳亿、原审第三人周慧琳、王圣元房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈敏琴的委托诉讼代理人郭永衡、被上诉人阳亿、原审第三人周慧琳、王圣元的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈敏琴上诉请求:1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、追索租金，认定合同有效。上诉人转租涉案门面系征得原审第三人同意；因被上诉人不善于经营和管理导致租赁合同不能继续履行，其违约责任在于被上诉人；被上诉人与第三人恶意串通，既要上诉人退还押金，又要上诉人赔偿损失。阳亿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周慧琳、王圣元共同述称，上诉人的上诉理由与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阳亿向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的门面租赁合同无效；2、被告退还原告已支付的押金20000元、装修费10000元并赔偿经济损失25000元。一审法院认定事实：2014年8月23日，被告将坐落于衡阳市蒸湘北路27号3栋104号门面出租给原告，双方签订《门面租赁合同》，约定：租赁期限为2014年9月1日至2017年8月31日，租金为3000元/月，提前5天预收三个月租金，三个月付一次门面租金，原告向被告支付押金20000元，合同未到期，押金不予退还；原告承租门面后，有权对门面进行装修，但未经被告书面同意，不得改变门面墙体及地面结构；双方任何一方不得违约或者提前终止合同，否则，违约方除赔偿对方全部经济损失外，还应向对方支付违约金10000元；原告在租赁期间自愿承担门面装修费10000元，此款被告不负责退还。合同签订后，原告于2014年8月26日向被告支付押金20000元。2014年9月13日，原告向被告支付租金12000元，并出具7000元的欠条1份。原告为了在该门面生产经营，共支付装修费2400元、购买设备费用10800元。另查明，被告屈敏琴并非衡阳市蒸湘北路27号3栋104号门面所有权人，该门面的所有权人系第三人周慧琳、王圣元。被告与第三人周慧琳于2014年6月1日签订房屋租赁合同，约定：第三人将其所有的坐落于衡阳市蒸湘北路27号3栋104号门面出租给被告，租赁期限为2014年6月1日至2020年5月31日，租金为3000元/月；在租赁期间因被告的原因造成原告财产及他人损失，全部由被告负责赔偿；被告不得擅自将房屋转租、转让或者转借给他人，否则，第三人有权单方解除合同，被告应向第三人支付违约金10000元，并承担该期间的一切经济损失。被告隐瞒其并非衡阳市蒸湘北路27号3栋104号门面所有权人的事实与原告签订租赁合同，且被告的转租行为未经过第三人周慧琳、王圣元或第三人之子王伟的同意和追认。一审法院认为，被告与第三人签订的租赁合同约定不得将门面转租，而被告隐瞒自己并非门面所有人的事实，未经第三人允许擅自将门面转租给原告，被告与原告签订的租赁合同属于效力待定合同，在该转租行为未得到第三人追认的情形下，原、被告签订的房屋租赁合同无效。被告虽辩称，被告转租门面给原告时已经过第三人同意，但被告未对其主张提供有效的证据，故对其抗辩主张该院不予支持。因原、被告签订的租赁合同无效，故被告因租赁合同所收取原告的押金20000元应返还给原告。被告在明知不能转租的情况下无权处分该门面，应对原告的损失承担主要赔偿责任即70%的责任；原告在与被告签订租赁合同时，未对被告是否对该租赁门面享有所有权进行审核，应对其自身损失承担次要赔偿责任即30%的责任。原告为经营门面所购买的设备不属于附合的装饰装修物，经核实原告因租赁合同所造成的损失为装修费2400元，故被告须赔偿原告装修损失1680元。被告主张原告未支付其门面租金，因被告并未在本案中提出反诉，故该院无法对其主张在本案中一并处理，被告可另行起诉主张权利。原告的诉讼主张未能全部得到该院支持，故应负担部分诉讼费。判决：一、原告阳亿与被告屈敏琴所签订的租赁合同无效；二、被告屈敏琴于本判决生效后5日内返还原告阳亿押金共计20000元，并赔偿原告阳亿经济损失1680元；三、驳回原告阳亿其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，原告阳亿负担315元，被告屈敏琴负担735元。二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。屈敏琴将其从房屋所有权人周慧林、王圣元租赁的房屋，未经周慧林、王圣元同意转租给阳亿，屈敏琴与阳亿形成了房屋转租合同关系，其与阳亿达成的协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。屈敏琴转租未经出租人同意的行为，并不影响其与阳亿订立的转租行为的效力。原审认定“转租行为未得到第三人追认的情形下，原、被告签订的房屋租赁合同无效”不当，应予纠正，上诉人提出的“1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、追索租金，认定合同有效”的上诉主张，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持；涉案合同因转租未经出租人同意，出租人强行要求次承租人不得使用租赁房屋，根据案情应解除屈敏琴与阳亿签订的房屋租赁合同，但阳亿没有向一审法院提出解除合同，根据不告不理的原则，本案不宜判决解除合同；一审法院根据上诉人与被上诉人在因出租人强行要求被上诉人不得使用租赁房屋中的过错，判决上诉人承担主要责任赔偿被上诉人经济损失1680元和上诉人返还因租赁合同所收取被上诉人押金20000元并无不当。综上所述，屈敏琴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1061号民事判决第二项；二、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1061号民事判决第一、三项；三、上诉人屈敏琴与被上诉人阳亿签订的《门面租赁合同》有效；四、驳回上诉人屈敏琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由上诉人屈敏琴、被上诉人阳亿各负担1050元。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年四月十八日书记员  陈 浅校对责任人：王洪峰                     打印责任人：陈浅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初660号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡小容，女，1976年9月20日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省兴文县。2013年4月因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，7月21日被监视居住。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人胡小容犯非法持有毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人胡小容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日12时许，公安机关在被告人胡小容暂住的天津市东丽区华明街崂山道惠泽嘉园7号楼1104室的厨房下水管道装修包板探查孔内查获透明塑料袋包装的毒品可疑物17袋，净重770.38克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从17袋毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人胡小容被当场抓获归案。
上述事实，被告人胡小容在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、案件来源及抓获经过、称重笔录、照片、取样笔录、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录、缴获物交接清单、吸毒人员管控信息、强制戒毒决定书、社区康复决定书、保外就医审批表、视频资料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小容明知系甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有770.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人胡小容归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 杜秀敏
人民陪审员 李 婷
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执588号
申请执行人季云龙，男，1976年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张勇，男，1971年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告季云龙与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的(2015)�民三(民)初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。权利人季云龙于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人张勇支付欠款人民币1,500元。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张勇名下无房产、车辆、股票等财产登记信息。本案经执行，依法将其纳入全国失信人员名单。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1233号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁�书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年三月十五日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2557号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恩祥。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘恩祥为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保商业险，被保险人为刘恩祥，保险期间为2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）234000”及附加该险种的不计免赔率特约险。
2014年12月1日3时30分许，李庆来驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由东向西行驶，行驶至滦县高官营村西处，与同向行驶的陈永驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，李庆来驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任，陈永无事故责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北千美保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车损失公估，车损为112930元，公估费3400元，施救费3000元。
原审法院经审理认为，原告刘恩祥为自有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。被告辩称应扣除对方车辆无责限额100元，因在本次事故中，原告承担全部责任，故对于被告的该项主张，本院予以支持。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系经具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆进行重新鉴定，因未提供充足的证据足以反驳原告提供的公估报告，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌定给付1500元。评估费是为了确定保险事故损失所发生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为112930元＋3400元＋1500元-100元=117730元。原审法院于2015年6月29日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告刘恩祥保险理赔款117730元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘恩祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1324元，由原告刘恩祥负担19元。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：公估公司鉴定的车损与上诉人定损价格差异过大，且鉴定价格明显高于市场价格；被上诉人的车损无修理发票佐证；被上诉人实际开支施救费过高；评估费不属于保险理赔范围，请求依法改判或发还重审。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时报警及向保险公司报案，并委托有资质的公估机构作出公估报告，该报告具有客观性，应予采信。上诉人主张鉴定的车损数额过高依据不足，本院不予认定。被上诉人实际开支施救费3000元，一审法院酌定1500元，并无不妥，上诉人应予赔偿。评估费是为了确定保险事故损失所发生的必要的、合理的费用，上诉人亦应赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2655元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初775号
原告：包玉峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：庄跃廷（庄月亭），男，汉族，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现下落不明。
原告包玉峰与被告庄跃廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告包玉峰到庭参加诉讼，被告庄跃廷经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄跃廷清偿借款7，586元，并支付利息12，000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告庄跃廷于2003年1月29日欠原告人民币7，586元，但至今未还，现要求被告偿还欠款并支付利息。
被告庄跃廷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、呼伦贝尔市公安局欧肯河治安派出所证明1份，2、2003年1月29日欠条1份。经审查，上述证据形式及来源合法，与原告当庭陈述相互印证，能够证明被告所欠借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月29日，被告庄跃廷欠原告人民币7，586元，于当日被告给原告出具欠条一份，欠条中双方未约定利息及还款期限，原告未提供立案前向被告主张欠款的证据。欧肯河治安派出所证明庄跃廷与庄月亭为一人，被告庄跃廷于2003年2月外出打工至今未回，现下落不明。现原告起诉要求被告庄跃廷偿还欠款及利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告庄跃廷在原告处借款系合法的借贷关系，受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。被告庄跃廷拖欠原告7，586元，事实清楚，本院予以确认。被告庄跃廷逾期偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告庄跃廷偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。原、被告借款中未约定还款期限，原告未提供向被告主张借款的证据，其原告要求逾期利息应从起诉之日起按同期中国人民银行六个月期贷款利率5.6%计付至本案作出判决之日止，即135.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄跃廷于本判决生效后五日内给付原告包玉峰7，586元及逾期利息135.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，公告费210元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 荣锦光
审 判 员 张英彪
人民陪审员 刘根赤
二〇一六年十月八日
书 记 员 葛 静
附：本案判决所依据的法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第291号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汲乙（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人汲乙犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人汲乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日17时许，被告人汲乙与被害人曹甲因打牌产生口角，后二人在本市闵行区X路X路路口处相遇并扭打。被告人汲乙将被害人曹甲推倒在地，致曹倒地受伤。经鉴定，被害人曹甲左胫骨平台骨折，构成轻伤二级。
同年10月28日，被告人汲乙向被害人曹甲赔偿了人民币138，000元，得到了谅解。当日，被告人汲乙至公安机关投案自首。
上述事实，被告人汲乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹甲的陈述及辨认笔录，证人曹乙、徐某某的证言及辨认笔录，证人汲甲、曹丙的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片，调解协议书及收条，被告人汲乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汲乙系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人汲乙有赔偿和取得谅解的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款之规定，判决如下：
被告人汲乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汲乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年一月三十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1442号
申请执行人周香莲，女，1956年4月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人刘成龙，男，1952年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人刘玟，女，2001年3月7日出生，汉族，初中生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县。
周香莲、刘成龙、刘玟申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司龙江支行保险合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3891号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周香莲、刘成龙、刘玟于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，本院依法通过司法扣划被执行人账户存款并给付申请执行人，现被执行人已全部履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3891号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年十月九日
书记员 解庆峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5666号
罪犯李文锋，男，1979年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中一年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月17日作出（2012）台刑初字第273号刑事判决，以被告人李文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬；2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李文锋已缴纳罚金人民币二万四千元及犯罪所得人民币14500元。其中在本次缴纳罚金人民币二万四千元及犯罪所得人民币14500元。
本院认为，罪犯李文锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李文锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币二万四千元上缴国库；缴纳的犯罪所得人民币14500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2023年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 舟
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00002号
原告高世改诉被告南陵县人民政府强制拆迁补偿决定一案，本院经审查认为，由于本案被告为南陵县人民政府，为了公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖县人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年一月十七日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2928号
原告：张强，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告张强与被告何建东、吴慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告何建东、吴慧敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：何建东、吴惠敏立即向张强偿还借款154500元，并支付该款自2014年7月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年7月13日，何建东、吴惠敏在夫妻关系存续期间以何建东为借款人向张强借款154500元，约定每月利息为2.5%，借款期限至2014年10月30日。上述事实有何建东出具的借条为据。还款期限届满后，经张强多次催讨，何建东拒不还本付息。
何建东、吴慧敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何建东与吴慧敏于1999年12月23日办理结婚登记。何建东于2014年7月13日向张强借款154500元，并以借款人名义出具借条一份交由张强收执，借条主要内容为：“兹向张强借壹拾伍万肆仟伍佰元正（154500.00）每月利息为百分贰点五计，期为2014年10月30号前还”。借款期限届满后，何建东未按约还本付息，张强遂于2016年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，何建东与张强之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，何建东未按双方约定还本付息，系违约行为，现张强主张何建东偿还借款本金154500元，并支付该款自2014年7月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于何建东、吴慧敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张强主张吴慧敏对上述债务承担共同偿还责任，一并予以支持。何建东、吴慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
何建东、吴慧敏应在本判决生效后五日内共同偿还张强借款本金154500元并支付该款自2014年7月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4776元，由何建东、吴慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 林 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2928号原告：张强，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告张强与被告何建东、吴慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告何建东、吴慧敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：何建东、吴惠敏立即向张强偿还借款154500元，并支付该款自2014年7月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年7月13日，何建东、吴惠敏在夫妻关系存续期间以何建东为借款人向张强借款154500元，约定每月利息为2.5%，借款期限至2014年10月30日。上述事实有何建东出具的借条为据。还款期限届满后，经张强多次催讨，何建东拒不还本付息。何建东、吴慧敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何建东与吴慧敏于1999年12月23日办理结婚登记。何建东于2014年7月13日向张强借款154500元，并以借款人名义出具借条一份交由张强收执，借条主要内容为：“兹向张强借壹拾伍万肆仟伍佰元正（154500.00）每月利息为百分贰点五计，期为2014年10月30号前还”。借款期限届满后，何建东未按约还本付息，张强遂于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，何建东与张强之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，何建东未按双方约定还本付息，系违约行为，现张强主张何建东偿还借款本金154500元，并支付该款自2014年7月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于何建东、吴慧敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张强主张吴慧敏对上述债务承担共同偿还责任，一并予以支持。何建东、吴慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：何建东、吴慧敏应在本判决生效后五日内共同偿还张强借款本金154500元并支付该款自2014年7月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4776元，由何建东、吴慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  吴瑞雪人民陪审员  黄国晖人民陪审员  林 静二〇一七年二月二十一日书 记 员  郑 鑫附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执恢107号
申请执行人刘成军，男，1964年9月15日出生，汉族，住址山东省德州市德城区。
被执行人天津聚商网络科技有限公司。
法定代表人陈跃普，经理。
申请人刘成军与被执行人天津聚商网络科技有限公司合同纠纷一案，经天津市和平区人民法院审理，作出的（2015）和民三初字第0823号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 王 嬿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 仝玉林
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执145号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代理人张挥炎，董事长。
被执行人王瑶，女。
被执行人刘奡，男。
被执行人王兴华，男。
被执行人罗学成，男。
被执行人王长明，男。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，申�人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人的抵押财产暂时无法变现，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第1878号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年七月十五日
书记员 彭凌云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1399号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州建昌建筑工程用机械租赁有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：何永昌，该公司总经理。
委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东省高州市建筑工程总公司。住所地：广东省茂名市高州市。
法定代表人：徐济敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：震雄工业园（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：蒋丽苑，该公司董事长。
再审申请人广州建昌建筑工程用机械租赁有限公司（以下简称建昌公司）因与被申请人广东省高州市建筑工程总公司（以下简称高州公司）、震雄工业园（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建昌公司再审申请称：请求对本案提起再审，改判高州公司向建昌公司支付高支模延期使用费420794元。事实与理由：依据合同约定和建筑图纸，可计算A单元工程量为47362.86立方米、B单元工程量为44960.94立方米。A单元开工时间为2012年7月5日，拆除时间为2013年1月11日，超出约定工期97天；B单元开工时间为2012年7月17日，拆除时间为2013年1月11日，超出约定工期85天。合同约定超期使用费按每立方米每天补偿0.05元，高州公司应向建昌公司支付高支模延期使用费合计420794元。
震雄工业园（深圳）有限公司答辩称：建昌公司再审申请的请求事项不涉及我公司，原判决也未判令我公司承担任何责任。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。建昌公司与高州公司签订的协议约定，高支模搭设从高州公司通知施工起，建昌公司必须7天内完成；从高州公司通知拆除起，建昌公司必须10天内拆完并运走；高支模从开始搭设至全部拆除总工期为三个月，高州公司如再超期使用将按0.05元/立方米/天补偿给建昌公司。即双方签订的协议所约定的结算单价包括搭设、使用、拆除费用，总工期包含搭设、使用、拆除时间。对于高支模何时搭设完成、高州公司实际使用时间、高州公司何时通知拆除、约定总工期届满后高州公司有无再实际使用等事实，建昌公司并不能提交相应的证据予以证明。建昌公司于2013年5月18日与高州公司进行工程结算时，也未请求高州公司支付高支模超期使用费。因此，原判决认为建昌公司提交的证据不足以证明高州公司存在有在约定工期届满后继续使用高支模的行为，应承担举证不能的不利后果，对建昌公司提出高州公司支付高支模超期使用费的诉讼请求不予支持，处理并无不当。
综上所述，建昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州建昌建筑工程用机械租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟惠仪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2815号
原告：孙昌赞，自由职业。
原告：沈昊，自由职业。
两原告委托代理人：殷宏伟，浙江海册律师事务所律师。
被告：贺贤素，职业不明。
被告：史福娟，职业不明。
原告孙昌赞、沈昊与被告贺贤素、史福娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。请求判令：两被告归还两原告借款500000元，并支付自2015年2月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告贺贤素下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月20日，两被告向两原告借款500000元，并签订《借款协议书》一份，双方约定：两被告因生产经营需要向两原告借款500000元；借款利率月息2.5%，月利息12500元，按月付息；借款时间2014年9月20日。同日，两原告现金交付两被告500000元借款后，两被告向两原告出具收条一份。此后，两被告依约支付两原告利息至2015年2月19日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺贤素、史福娟归还原告孙昌赞、沈昊借款500000元，并支付自2015年2月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告贺贤素、史福娟共同负担；公告费650元，由被告贺贤素负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王沂丞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14794号
原告：李小为,男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：贺伦恒，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李小为诉被告杨道群、邓功灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李小为于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李小为撤回起诉。
案件受理费3146元，减半收取计1573元，由李小为负担。
审判员 黄青松
二〇一六年九月六日
书记员 韩冰丽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终38号
原公诉机关商洛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小军，又名杨毛，男，汉族，1966年4月10日出生于陕西省洛南县，初中文化，住商洛市洛南县城关镇居民新村68号，系中金鑫元公司（陕西洛南陈耳金矿）职工。2015年5月3日因涉嫌犯故意杀人罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
商洛市中级人民法院审理商洛市人民检察院指控原审被告人杨小军犯故意杀人罪一案，于二〇一五年十月二十日作出（2015）商中刑一初字第00011号刑事判决，以被告人杨小军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人杨小军不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人杨小军申请撤回上诉，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨小军故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨小军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小军撤回上诉。
商洛市中级人民法院（2015）商中刑一初字第00011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 赵 玲
代理审判员 徐 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘忠磊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳邮政储蓄银行）。
住所地：淮阳县。
法定代表人：孔小娟，系该行行长。
委托代理人：雷志强，系该行职工。
被告刘长惠，男，1976年5月4日出生，汉族。
被告张体运，男，1962年6月13日出生，汉族。
被告夏红军，男，1969年7月6日出生，汉族。
原告淮阳邮政储蓄银行诉被告刘长惠、张体运、夏红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申建立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷志强到庭参加诉讼，被告刘长惠、张体运、夏红军经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长惠于2015年1月10日以进苗圃资金周转困难为由，向原告贷款本金15万元，年利率15.3%，约定贷款期限自2015年1月10日至2016年1月10日止，每月等额偿还贷款本息13559.99元；被告张体运、夏红军为被告刘长惠提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日夏红军应还款已逾期拖欠6天，至起诉之日，刘长惠欠贷款本金65281.83元、利息797.33元。为此，原告起诉：1、请求判令被告夏红军立即归还原告2015年9月16日前的贷款本金65281.83元、利息797.33元，并按合同约定支付2015年9月16日之后的逾期贷款利息及罚息、复利、违约金等费用；2、要求被告张体运、夏红军承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘长惠、张体运、夏红军均未提供答辩意见，且均未提供证据。
经审理查明，被告刘长惠、张体运、夏红军系中国邮政储蓄银行小额联保借款小组成员，2015年1月10日原告淮阳邮政储蓄银行（甲方）与三被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书。乙方在联保协议书上声明与承诺若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。其中，该协议书第二条规定，从2015年1月10日起至2017年1月10日止，甲方可根据乙方任一成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授权额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；该协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告刘长惠于2015年1月10日与原告签订了小额联保借款合同，在原告处贷款15万元，约定年利率为15.3%，贷款期限自2015年1月10日至2016年1月10日止，每月等额偿还贷款本息13559.99元；张体运、夏红军为被告刘长惠提供了连带责任担保，并办理了担保手续，借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金65281.83元及利息未还。另查明，借款合同第十六条（一）第1项约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，借款合同第十六条（一）第3项约定不按期偿付贷款利息的，其欠款部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、分期还款计划表1份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘长惠自愿与原告签订小额联保借款合同，属双方的真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认。被告刘长惠未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，所以，原告要求被告刘长惠偿还下余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张体运、夏红军自愿和刘长惠与原告签订小额贷款联保协议书，二人作为联保小组成员，已承诺对刘长惠的借款承担连带担保责任，被告张体运、夏红军对此债务应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘长惠于本判决生效后5日内偿还原告借款本金65281.83元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决指定的给付之日止的利息及合同约定的罚息、复利、违约金；
被告张体运、夏红军对上述第一项款项互负连带还款责任。
案件受理费775元，由被告夏红军、张体运、刘长惠共同承担，原告已预交，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮金民字第00126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳邮政储蓄银行）。
住所地：淮阳县新华三街*号。
法定代表人：孔小娟，系该行行长。
委托代理人：雷志强，系该行职工。
被告刘长惠。
被告张体运。
被告夏红军。
原告淮阳邮政储蓄银行诉被告刘长惠、张体运、夏红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申建立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷志强到庭参加诉讼，被告刘长惠、张体运、夏红军经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长惠于2015年1月10日以进苗圃资金周转困难为由，向原告贷款本金15万元，年利率15.3%，约定贷款期限自2015年1月10日至2016年1月10日止，每月等额偿还贷款本息13559.99元；被告张体运、夏红军为被告刘长惠提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日夏红军应还款已逾期拖欠6天，至起诉之日，刘长惠欠贷款本金65281.83元、利息797.33元。为此，原告起诉：1、请求判令被告夏红军立即归还原告2015年9月16日前的贷款本金65281.83元、利息797.33元，并按合同约定支付2015年9月16日之后的逾期贷款利息及罚息、复利、违约金等费用；2、要求被告张体运、夏红军承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘长惠、张体运、夏红军均未提供答辩意见，且均未提供证据。
经审理查明，被告刘长惠、张体运、夏红军系中国邮政储蓄银行小额联保借款小组成员，2015年1月10日原告淮阳邮政储蓄银行（甲方）与三被告（乙方）签订了小额贷款联保协议书。乙方在联保协议书上声明与承诺若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。其中，该协议书第二条规定，从2015年1月10日起至2017年1月10日止，甲方可根据乙方任一成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授权额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；该协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。被告刘长惠于2015年1月10日与原告签订了小额联保借款合同，在原告处贷款15万元，约定年利率为15.3%，贷款期限自2015年1月10日至2016年1月10日止，每月等额偿还贷款本息13559.99元；张体运、夏红军为被告刘长惠提供了连带责任担保，并办理了担保手续，借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金65281.83元及利息未还。另查明，借款合同第十六条（一）第1项约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，借款合同第十六条（一）第3项约定不按期偿付贷款利息的，其欠款部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、分期还款计划表1份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘长惠自愿与原告签订小额联保借款合同，属双方的真实意思表示，借款合同真实有效，本院予以确认。被告刘长惠未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，所以，原告要求被告刘长惠偿还下余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张体运、夏红军自愿和刘长惠与原告签订小额贷款联保协议书，二人作为联保小组成员，已承诺对刘长惠的借款承担连带担保责任，被告张体运、夏红军对此债务应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘长惠于本判决生效后5日内偿还原告借款本金65281.83元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决指定的给付之日止的利息及合同约定的罚息、复利、违约金；
被告张体运、夏红军对上述第一项款项互负连带还款责任。
案件受理费775元，由被告夏红军、张体运、刘长惠共同承担，原告已预交，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张 征
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初809号
原告洪世芬，女，1966年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告昆阳磷矿劳动服务公司。
法定代表人朱斌。
住所：昆明市晋宁区磷都花园。
原告洪世芬与被告昆阳磷矿劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审查。
原告洪世芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告养老金900000元、医疗保险100000元、失业险30000元、精神损失费100000元。事实和理由：我原是昆阳磷矿劳动服务公司集体工，于1988年-1996年在劳动服务公司擦洗厂上班，因工资不到300元，养活不了自己，于1996年自动离职，办理离职手续时单位没有给我职工养老保险手册，并告知我是临时工不是集体工，并且把我的档案丢失，造成我无法购买养老保险，单位也没有给过我一分钱的补偿。2015年10月9日我曾起诉到人民法院，因超过仲裁申请期限，法院依法驳回了诉讼�求。这几年我向自己买养老保险，因没有档案我无法买，老无所养，请法官还我一个公道。
本院经审查认为，2015年5月11日原告洪世芬就与被告的赔偿事宜向晋宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋宁县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，于2015年5月11日以晋劳仲〔2015〕字第045号不予受理案件通知书决定不予受理，原告洪世芬不服晋宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书于2015年6月11日以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，请求：一、判令被告补偿原告7个月（1989年12月-1996年11月12日）的经济补偿，134.24元/天×30天×7个月=28190.40元；二、要求被告补交221个月（1996年11月12日-2015年5月11日）的社会保险。在诉讼过程中本院于2015年10月9日以原告洪世芬的申请超过仲裁申请期限，判决驳回原告洪世芬的�讼请求，该民事判决书已发生法律效力。现原告洪世芬又以相同的诉讼请求及法律事实再次向本院提起诉讼，起诉的请求是因劳动关系而发生的纠纷，其事实基础未发生任何改变，依然属于劳动争议的范畴，本院于2015年10月9日已从实体上依法驳回了原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”的规定，本案中，原告洪世芬在（2015）晋法民初字第999号案件中作为原告�具有原告身份，在前案中的诉讼请求与本案中的诉讼请求相同，本案的情形属于法律规定的“一事不再理”原则，因此原告洪世芬本案的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告洪世芬的起诉。
案件受理费10元，不予收取，退还原告洪世芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘智雄
二〇一八年四月九日
书记员 杨靖宇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初809号原告洪世芬，女，1966年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告昆阳磷矿劳动服务公司。法定代表人朱斌。住所：昆明市晋宁区磷都花园。原告洪世芬与被告昆阳磷矿劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审查。原告洪世芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告养老金900000元、医疗保险100000元、失业险30000元、精神损失费100000元。事实和理由：我原是昆阳磷矿劳动服务公司集体工，于1988年-1996年在劳动服务公司擦洗厂上班，因工资不到300元，养活不了自己，于1996年自动离职，办理离职手续时单位没有给我职工养老保险手册，并告知我是临时工不是集体工，并且把我的档案丢失，造成我无法购买养老保险，单位也没有给过我一分钱的补偿。2015年10月9日我曾起诉到人民法院，因超过仲裁申请期限，法院依法驳回了诉讼�求。这几年我向自己买养老保险，因没有档案我无法买，老无所养，请法官还我一个公道。本院经审查认为，2015年5月11日原告洪世芬就与被告的赔偿事宜向晋宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋宁县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，于2015年5月11日以晋劳仲〔2015〕字第045号不予受理案件通知书决定不予受理，原告洪世芬不服晋宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书于2015年6月11日以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，请求：一、判令被告补偿原告7个月（1989年12月-1996年11月12日）的经济补偿，134.24元/天×30天×7个月=28190.40元；二、要求被告补交221个月（1996年11月12日-2015年5月11日）的社会保险。在诉讼过程中本院于2015年10月9日以原告洪世芬的申请超过仲裁申请期限，判决驳回原告洪世芬的�讼请求，该民事判决书已发生法律效力。现原告洪世芬又以相同的诉讼请求及法律事实再次向本院提起诉讼，起诉的请求是因劳动关系而发生的纠纷，其事实基础未发生任何改变，依然属于劳动争议的范畴，本院于2015年10月9日已从实体上依法驳回了原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”的规定，本案中，原告洪世芬在（2015）晋法民初字第999号案件中作为原告�具有原告身份，在前案中的诉讼请求与本案中的诉讼请求相同，本案的情形属于法律规定的“一事不再理”原则，因此原告洪世芬本案的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告洪世芬的起诉。案件受理费10元，不予收取，退还原告洪世芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇一八年四月九日书记员  杨靖宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第60号
原告：淳安县兵兵汽车租赁商行。
负责人郑志法。
委托代理人：江韩根。
被告：章文学。
被告：颜刚。
本院在审理原告淳安县兵兵汽车租赁商行诉被告章文学、颜刚汽车租赁合同纠纷一案中，原告淳安县兵兵汽车租赁商行于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县兵兵汽车租赁商行申请撤回对被告章文学、颜刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县兵兵汽车租赁商行撤回对被告章文学、颜刚的起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告淳安县兵兵汽车租赁商行负担。
代理审判员 方世法
二〇一三年三月十二日
代书 记员 严华城
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第429号
申请执行人吕俊鑫，住宁波市鄞州区。
被执行人马裕峰，住宁波市江北区大庆。
本院在执行吕俊鑫与马裕峰［（2014）甬北执民字第429号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第429号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月六日
代书记员 江伟伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0830号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，1988年1月5日，农民工。被告人吴某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日被取保候审（同年8月27日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月24日晚，被告人吴某在其位�苏州市吴江经济技术开发区吴新村的租房内，容留兰某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年8月25日晚，被告人吴某在其位于苏州市吴江经济技术开发区吴新村的租房内，容留兰某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴某辩称，其居住的房屋是兰某租的，租金也是兰某承担的，因此其容留兰某在该租房内吸毒的行为不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：
2014年8月24日晚，被告人吴某在其位于苏州市吴江经济技术开发区吴新村的租房内，容留兰某�食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年8月25日晚，被告人吴某在其位于苏州市吴江经济技术开发区吴新村的租房内，容留兰某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人凌某的证言及辨认笔录，证实2014年8月上旬，一个二十多岁的小伙子向其租了位于苏州市吴江经济技术开发区吴新村的一间租房，并交付其260元租金。这间租房一直都是他在住。经辨认照片，其辨认出被告人吴某即向其租房的男子。
2、证人兰某的证言及辨认笔录，证实是虽然位于苏州市吴江经济技术开发区吴新村的房屋租金是由吴某交给房东的，但实际上是由其承担的。其租这间房是给干活的工人住的，正好8月7日至25日期间是吴某一个人在那里住。租房的钥匙有两把，分别在房东和吴某处，其到那间租房里都需要找吴某开门或拿钥匙的。2014年8月24日、8月25日晚，其先后在被告人吴某居住的租房内吸食毒品甲基苯丙胺各1次，这两次都是吴某为其开门的，他也看见其吸毒的。经辨认照片，其辨认出被告人吴某即容留其吸食毒品的人。
3、被告人吴某的供述及辨认笔录，2014年8月，兰某联系其到吴江帮他搭脚手架，并讲好包住，其同意了。其到吴江后，兰某就带其去了位于苏州市吴江经济技术开发区吴新村的租房，租金是其交给房东的，但这租金实际上是由兰某承担的。这间租房的钥匙有两把，分别在房东和其处。自租房到案发期间，这间租房都是其一个人住在里面。2014年8月24日、8月25日晚，兰某先后在其居住的房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺各1次，其看见他拎的袋子里有吸管和玻璃杯，其知道是用来吸毒的。经辨认照片，其辨认出兰某即到其房屋吸食�品的人；另辨认出兰某吸毒地点。
上述事实，还有现场检测报告书、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。关于被告人吴某提出的“其不构成容留他人吸毒罪”的辩解，经查，虽然本案所涉租房的租金是由兰某承担，但是该租房在涉案期间是由被告人吴某实际控制、居住，本院认为，被告人吴某在其实际控制、居住的租房内容留他人吸食毒品两次，构成容留他人吸毒罪，故对被告人吴某的此点辩解，本院不予采纳。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生�大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执132号
申请执行人：陈国营，男，1979年出生，住安徽省涡阳县陈大镇。
被执行人：安徽艾特服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
被执行人：王磊，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行陈国营申请执行被执行人安徽艾特服饰有限公司、王磊承揽合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3410号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人梁健。
被执行人王振成。
被执行人孙景发。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1907号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的178362.25元，诉讼费1934元，执行费2575元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3410号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14428号
申请执行人那某。
被执行人那1某。
那某与那1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4615号已经发生法律效力。由于被执行人那1某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那1某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那1某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二日
书记员 庆贺乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06199号
原告薛ＸＸ，男，1972年3月16日出生，汉族，北京隆升公司业务员。
被告杜朋超，具体身份不详
本院在审理原告薛ＸＸ与被告杜朋超买卖合同纠纷一案中，原告诉称，2015年2月17日，其与西安百商鸿达网络科技有限公司代表即被告杜朋超签订《专版合同》，后因西安百商鸿达网络科技有限公司的卡停止维护，其要求退款，因无法联系到被告，现其依该合同要求杜朋超退还2000元货款并承担交通费、误工费共计3000元。原告未在本院规定期限内提供杜朋超具体身份信息证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告薛ＸＸ的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一五年九月二十六日
书记员 赵洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第577号原告唐义得，农民。被告黄性兰，个体户。被告张满姑，个体户，系被告黄性兰之妻。原告唐义得与被告黄性兰、张满姑民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐义得撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。审判员刘佳倩二〇一五年九月十四日书记员唐艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7240号
上诉人（原审原告）：圣某。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某。
委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人圣某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2379号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
本案二审预收的诉讼费2989元，予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4932号
原告李全红，个体户。
被告张辉，个体户。
原告李全红诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李全红到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全红诉称，被告张辉因家庭经营之需，于2013年1月1日向原告李全红借款8万元，并约定月利率为2%，2014年1月1日归还。借款逾期后，经原告李全红催要，被告推拖不付，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，按照月息2%，自2013年1月1日起算至2014年11月24日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张辉未答辩。
经审理查明，2011年12月5日被告张辉向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限为1年，利息3个月一付，借款发生后，被告依约支付半年的利息6000元，剩余借款本息均未支付；2012年8月14日被告张辉向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限1年，该笔借款发生后，被告张辉本息均未偿还；2013年1月1日，被告张辉将上述两笔借款重新换据，出具借条一份：“借条今借李全红现金捌万元整￥80000.00期限一年，于2014年1月1日还清本息月息2%特立此据借款人：张辉2013年1月1日”。该借条中的借款8万元，包括2011年12月5日的借款本金5万元及该笔借款期限内未付的半年利息6000元、2012年8月14日的借款本金2万元及该笔借款自2012年8月14日至2013年1月1日共计四个半月的利息1800元、2013年1月1日被告向原告的借款2200元。借条出具以后，被告张辉未能及时偿还借款本息，原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李全红与被告张辉之间的借款合同，除将利息计入本金计算复利以外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告张辉应当及时偿还借款。根据已经查明的事实，被告张辉2013年1月1日给原告出具的借条中借款8万元，实际上包括借款本金72200元、利息7800元。现原告起诉请求被告偿还借款本金8万元及以8万元为本金，按照月息2%自2013年1月1日计算至2014年11月24日的借款利息，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故被告尚欠原告借款本金应为72200元，2013年1月1日至2014年11月24日期间的利息应该以72200元为本金进行计算，经计算，该期间的利息为32875元，加上2013年1月1日前被告尚欠的利息7800元，利息共计40675元。被告张辉经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李全红借款本金72200元及利息40675元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 李怡丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0377号
原告陈新宝，农民。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告王朋朋，自由职业。
原告陈新宝与被告王朋朋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈新宝委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从事木工工作，2012年至2013年间其在被告承包的工地上打工，被告共欠其工资款20000元，并于2013年10月10日就上述工资出具欠条一份。但此后其多次索要，被告至今未能支付分文，故起诉，要求被告立即给付工资20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间原告陈新宝为被告王朋朋打工，经双方结账，被告共欠原告工资20000元。2013年10月10日，被告王朋朋向原告出具欠条一份。后被告一直未能给付上述款项，原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告给付工资20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一份在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告陈新宝受被告王朋朋雇请，为其提供劳务，双方的劳务合同合法有效，双方经过结算形成的工资债权应受法律保护，被告应当及时履行债务，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋朋于本判决书生效后5日内给付原告陈新宝劳动报酬人民币20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年六月三日
书 记 员 王美霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1867号
罪犯崔文强，男，1980年2月8日出生于河南省郸城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月3日作出（2011）深龙法刑初字第429号刑事判决，认定崔文强犯强奸、抢劫、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金24000元。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月为崔文强减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔文强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔文强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文强减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执734号
申请执行人：艾银星，女，1977年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：周钰，男，1973年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市乐研科技有限公司厂区。
被执行人周小玲，女，1975年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市乐研科技有限公司厂区。
申请执行人艾银星与被执行人周钰、周小玲民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向本院申请强制执行，执行标的额480000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余480000元未履行。因重复立案，申请执行人艾银星于2017年9月19日向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑞民初字第2028号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发送法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年九月十九日
书记员 王柯亮