wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2985号
申请执行人毕金华，男，彝族，1976年9月8日生。
被执行人昆明龙森医院。
住所昆明市官渡区小板桥镇雨龙村***号。
法定代表人陈丽美。
关于毕金华与昆明龙森医院医疗损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）云0111民初4169号民事调解书已发生法律效力，被执行人昆明龙森医院未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人毕金华向本院申请强制执行，本案申请执行标的为150000元及逾期利息、执行费2150元。
本案在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人昆明龙森医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明龙森医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明龙森医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月八日
书 记 员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2985号申请执行人毕金华，男，彝族，1976年9月8日生，住云南省红河彝族自治州弥勒县。被执行人昆明龙森医院。住所昆明市官渡区小板桥镇雨龙村**。法定代表人陈丽美。关于毕金华与昆明龙森医院医疗损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）云0111民初4169号民事调解书已发生法律效力，被执行人昆明龙森医院未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人毕金华向本院申请强制执行，本案申请执行标的为150000元及逾期利息、执行费2150元。本案在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人昆明龙森医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明龙森医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明龙森医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年五月八日书 记 员  晋昆林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）柯商初字2号
原告：余土寿，衢州市自来水公
司职工，住衢州市柯城区蛟池街43号2幢西单元303室。
被告：陈庆伟，
幢3单元502室。
被告：颜琳瑜，衢州市委办公室
打字员，住衢州市雨花坊5幢3单元502室。
本院在审理原告余土寿与被告陈庆伟、严琳瑜民间借贷纠纷一案中
，原告余土寿于2008年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈
庆伟的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对
被告陈庆伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余土寿撤回对被告陈庆伟的起诉。
审判员 余洪喜
二〇〇九年一月四日
书记员 林 明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民事裁定书
（2009）柯商初字第3号
原告：余土寿，男，1958年1月18日出生，汉族，衢州市自来水公
司职工，住衢州市柯城区蛟池街43号2幢西单元303室。
被告：陈庆伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住衢州市雨花坊5
幢3单元502室。
被告：颜琳瑜，女，1986年9月26日出生，汉族，衢州市委办公室
打字员，住衢州市雨花坊5幢3单元502室。
本院在审理原告余土寿与被告陈庆伟、严琳瑜民间借贷纠纷一案中
，原告余土寿于2008年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈
庆伟的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对
被告陈庆伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余土寿撤回对被告陈庆伟的起诉。
审判员余洪喜
二○○九年一月四日
书记员林明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00642号
上诉人（原审被告）钱崑。
被上诉人（原审原告）刘任长，系石家庄高新区永诚彩钢活动房厂业主。
上诉人钱崑与被上诉人刘任长因合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民二初字第00095号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已经审查终结。
原审认定，钱崑与刘任长之间为合同纠纷，首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，双方在合同中关于“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。故裁定驳回被告钱崑对本案管辖权提出的异议。
上诉人钱崑上诉称，其长期居住在石家庄市裕华区槐底村，裕华区为上诉人的经常居住地，本案依照原告就被告的管辖原则，应由石家庄市裕华区人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有约定管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，双方签订了《活动房合同书》，其中第七条明确约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院的裁定并无不妥，钱崑称双方没有约定管辖法院，要求被告住所地法院管辖的理由不成立。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 王晓娅
代理审判员 李 超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵晓月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4033号
原告胡婷婷。
委托代理人赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告谈新民。
被告孙虓。
本院在审理原告胡婷婷与被告谈新民、孙虓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡婷婷撤回起诉。
案件受理费16790元（原告已预交），由原告负担8395元，退回原告8395元。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第255号
申请执行人蓝艳春，个体户。
被执行人黄克，农民。
申请执行人蓝艳春与被执行人黄克为合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月5日作出（2013）都民初字第175号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人黄克偿还申请人蓝艳春欠款本金人民币25000元及利息，负担案件受理费163元。2014年10月30日，权利人蓝艳春向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第255号。
在执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄克在规定的期限内向申请执行人蓝艳春履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人黄克的银行存款、车辆和房、地产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管�并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第255号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 韦 琳
审判员 张定山
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦文忠
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终242号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王佳楠，女,2004年6月12日出生，汉族，住山西省山阴县玉井镇水泉村1区*号。
法定代理人：王守刚，男，1977年10月18日出生，汉族，住山西省山阴县玉井镇水泉村1区*号。系王佳楠父亲。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王佳楠、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1342号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王佳楠未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终242号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王某1王某1，女,2004年6月12日出生，汉族，住山西省山阴县，住山西省山阴县。法定代理人：王某2王某2，男，1977年10月18日出生，汉族，住山西省山阴县，住山西省山阴县。系王某1王某1父亲。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王某1王某1、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1342号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。王某1王某1未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 刘 慧
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第616-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人杨军，该支行行长。
被执行人仙顺合，男，1960年10月29日出生，汉族。
被执行人王新民，男，1958年9月17日出生，汉族。
被执行人樊学学，男，1959年4月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人仙顺合、王新民、樊学学金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新民银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 瑶
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初609号
原告：谢淑连，女，1952年10月2日出生，汉族，广东南雄市人，现住南雄市，
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，系广东秦唐律师事务所律师，执业证号：14402201010159847。
委托诉讼代理人：林红福，男，系广东秦唐律师事务所律师，执业证号：14402201610552977。
被告：李兰桂，男，1988年1月26日出生，汉族，湖南平江县人，现住南雄市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖进流，男，系广东韶大律师事务所律师，执业证号：14402201710276352。
原告谢淑连诉被告李兰桂、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告谢淑连于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢淑连撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢淑连撤回起诉。
案件受理费746元，由原告谢淑连负担。
审判员 王文森
二〇一七年九月十三日
书记员 胡丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告马雪丽，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告马雪丽银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金99523.41元，利息3291.66元，逾期违约金7733.53元，分期付款手续费15000元，以上共计125548.6元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月26日领取了卡号：，账号：22679008的上海浦东发展银行信用�。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达99523.41元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费1405元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3187号
原告山东省聊城市东昌府区农业生产资料供应总站，住所地聊城市东昌府区湖西路南段路东。
法定代表人陈秀军，主任。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告李新朋，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
原告山东省聊城市东昌府区农业生产资料供应总站与被告李新朋侵犯财产经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东省聊城市东昌府区农业生产资料供应总站诉称：2013年4月19日，被告因与湖西信用社经济纠纷，将原告营业场所用土堆围堵，造成原告无法营业，人员及车辆无法进出。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿侵权损失20万元。
本院认为，涉案经营场所土地原所有权人为聊城市东昌府区湖西供销合作社，该社与原告均系独立的法人，原告与本案无直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东省聊城市东昌府区农业生产资料供应总站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一六年二月五日
书记员 金晓彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东民初字第3187号原告山东省聊城市东昌府区农业生产资料供应总站，住所地聊城市东昌府区湖西路南段路东。法定代表人陈秀军，主任。委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。被告李新朋，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。原告山东省聊城市东昌府区农业生产资料供应总站与被告李新朋侵犯财产经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日，被告因与湖西信用社经济纠纷，将原告营业场所用土堆围堵，造成原告无法营业，人员及车辆无法进出。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿侵权损失20万元。本院认为，涉案经营场所土地原所有权人为聊城市东昌府区湖西供销合作社，该社与原告均系独立的法人，原告与本案无直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东省聊城市东昌府区农业生产资料供应总站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  江居才审判员  李 莉审判员  胡 敏二〇一六年二月五日书记员  金晓彬
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2206号
申请人陈钦民，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初631房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司13284元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执915号
申请执行人王桂荣，女，1949年5月11日生，汉族住双辽市双山镇富贵村11组。
被执行人田淑云，女，1974年9月23日生，汉族，农民，住双辽市辽东街勃山村。
本院在执行王桂荣与田淑云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人履行部分给付义务后，暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1608号
申请执行人汤松林。
被执行人肖锋。
本院在执行汤松林与肖锋为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人肖锋名下的苏M×××××、苏M×××××两辆汽车（均未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1608号申请执行人汤松林。被执行人肖锋。本院在执行汤松林与肖锋为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人肖锋名下的苏M×××××、苏M×××××两辆汽车（均未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  阮 晨
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2880号
申请执行人刘根友，个体户。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
刘根友与江苏言午生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）盱民初字第630号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物制品科技有限公司于2013年7月20日支付原告刘根友工程款90000元。二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，双方纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费4303元，减半2151.5元，由被告江苏言午生物制品科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位92151.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 路 遥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2129号
申请执行人聂某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第1532号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十日
书记员 孔 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初731号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈斐出庭，指控：1、2017年5月的一天，被告人赵某到杭州市余杭区东湖街道横塘社区，采用插片的方式进入被害人李某租住的房屋欲实施盗窃，但未窃得财物。2、2017年5月5日，被告人赵某到杭州市余杭区东湖街道星火苑社区，采用上述相同方法进入被害人饶某1租住的房屋，窃得老凤祥牌黄金耳环1对（重5.42克）、苹果4手机1部（16G）（赃物共计价值人民币2128元）和人民币800元。案发后，赃物均追回并已发还给被害人，被告人赵某向被害人饶某1退赔人民币800元，获得被害人饶某1的谅解。公诉机关认为被告人赵某具有部分犯罪未遂；如实、主动供述；部分退赔并获得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年七月十八无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初731号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赵某，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈斐出庭，指控：1、2017年5月的一天，被告人赵某到杭州市余杭区东湖街道横塘社区，采用插片的方式进入被害人李某租住的房屋欲实施盗窃，但未窃得财物。2、2017年5月5日，被告人赵某到杭州市余杭区东湖街道星火苑社区，采用上述相同方法进入被害人饶某1租住的房屋，窃得老凤祥牌黄金耳环1对（重5.42克）、苹果4手机1部（16G）（赃物共计价值人民币2128元）和人民币800元。案发后，赃物均追回并已发还给被害人，被告人赵某向被害人饶某1退赔人民币800元，获得被害人饶某1的谅解。公诉机关认为被告人赵某具有部分犯罪未遂；如实、主动供述；部分退赔并获得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年七月十八无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5344号
罪犯段福华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年5月26日作出（2010）丽遂刑初字第56号刑事判决，以被告人段福华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段福华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段福华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段福华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段福华准予减刑七个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1362号
原告刘美佳，女，汉族，1988年7月9日出生，户籍地正阳县，现住郑州市管城区。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告李宗朴，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告刘美佳诉被告李宗朴、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美佳及其委托代理人代冠新、被告李宗朴、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月2日10时50分，被告李宗朴驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行至107国道西平志远汽贸门口处右转弯时撞到原告驾驶的电动两轮车，造成原告受伤、电车损坏的交通事故发生。此事故经西平县公安局交警大队认定：被告李宗朴负此事故的全部责任。经查，豫Ｑ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险。因赔偿问题协商未果，为保护原告方的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告李宗朴赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等总计28万元，判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
被告李宗朴辩称，我的车在保险公司入有交强险，保险公司赔偿后我才能赔偿。另外，我已经给原告垫付医疗费6000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明该事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，行车证、驾驶证审验合格有效，不存在免赔事由，我公司愿在交强险限额内按照法律规定承担赔偿责任。原告是农村户口，应按照农村赔偿标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年4月2日10时50分，被告李宗朴驾驶自己的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶，行至西平志远汽贸门口右转弯向西驶出道路过程中，与由北向南行驶的二轮电动车驾驶人原告刘美佳相撞，造成刘美佳受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告李宗朴负此事故的全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗25天，支出医疗费77792.53元（被告李宗朴垫付6000元）。根据原告的申请，我院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2017年8月4日，鉴定意见为：被鉴定人刘美佳的伤残等级为九级，后续治疗费需要6000元，原告支付鉴定费1300元。豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险。该交通事故发生在保险期限内。
另查明：（1）刘美佳经常居住地和主要收入来源地均为城市，2012年2月12日与丈夫余亚军生育一子余凯乐，2014年12月13日生育次子余文乐；2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年，城镇居民人均消费性支出18087.79元／年。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、身份证、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据、居住证明、工资册等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李宗朴驾驶自己的豫Ｑ×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤致残，经西平公安交通警察大队认定，被告李宗朴未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司入有交强险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超过保险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持；原告住院25天，但原告请求营养费、伙食补助费、护理费按21天计算，本院应予准许。原告的经济损失为：（1）医疗费：83792.53元（包括后续治疗费）；（2）营养费420元（20元×21天）；（3）住院伙食补助费630元（30元×21天）；（4）护理费1567元（27232.92元／年÷365天×21天）；（5）误工费9103元（27232.92元／年÷365天×122天）；（6）伤残赔偿金108932元（27232.92元／年×20年×20℅）；(7)精神损害抚慰金酌定支持10000元；（8）被抚养人生活费元：余凯乐23514元（18087.79元／年×13年×20℅÷2人），余文乐28940元（18087.79元／年×16年×20℅÷2人）；（9）交通费酌定支持300元。以上损失合计267199元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元及伤残部分110000元，超出部分147199元由被告李宗朴承担，扣除已垫付给原告的6000元，李宗朴还应赔偿原告141199元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效五日内赔偿原告刘美佳经济损失共计120000元。
二、被告李宗朴于本判决生效五日内赔偿原告刘美佳经济损失共计141199元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费2750元，由被告李宗朴承担；财产保全费820元、鉴定费1300元由被告李宗朴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1362号
原告刘美佳，女，1988年7月9日出生，汉族，住西平县。
被告李宗扑，男，1984年11月12日出生，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
本院在审理原告刘美佳诉被告李宗扑、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司交通事故纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李宗扑所有的豫Ｑ×××××号车辆。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李宗扑所有的豫Ｑ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一七年四月十九日
书记员 赵莹博
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5196号
原告：杭州万禾轴承有限公司。
法定代表人：焦广新。
被告：衢州金厦非凡建材有限公司。
本院在审理原告杭州万禾轴承有限公司与被告衢州金厦非凡建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清全部欠款为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州万禾轴承有限公司撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十月三十日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第776号
原告何某甲，女。
被告赵某，男。
原告何某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，由审判员周华贞适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员韦凤丽担任记录。原告何某甲，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告1997年恋爱后同居，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月生育女儿何某丙。××××年××月××日补办了结婚登记。夫妻平时生活上很少沟通，感情一般，被告脾气暴躁，好吃懒做，喜欢喝酒，经常打骂原告。原告曾于2015年4月28日向凭祥市法院提起过离婚诉讼，经调解，被告写下保证书，原告为此给被告一个改过机会，撤回了起诉。可撤诉后至今已有7个月，被告只支付孩子5个月生活费2000元及一年的房屋租金1500元，没有按承诺完全履行，认为双方无法再在一起生活，故再次提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；儿子何某乙随原告生活，女儿何某丙随被告生活；对夫妻共同财产包括摩托车一辆、农用拖拉机一辆、家具及家电，夏石镇夏桐村戈桐屯那桐水库20年承包权等进行分割。
原告何某甲对其陈述的事实提供以下证据：1.结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；2.（2015）凭民初字89号裁定书，证明原告曾于2015年4月28日提出离婚诉讼，于2015年5月5日撤回起诉；3.机动车行驶证、拖拉机行驶证、机动车保险合同，证明农用拖拉机是原、被告的共同财产；4.那桐水库承包合同，证明原、被告夫妻存续期间承包了一个鱼塘；5.保证书，证明被告作出承诺后没有履行。
被告赵某辩称，原告陈述不是事实，被告没有好吃懒做，只是挣钱能力差些，但原告叫干什么就干什么，从无怨言。被告是上门女婿，平时都是原告说了算，对被告挣钱能力差不满。原告说被告经常打她也不是事实，没有得打过原告，只在一次喝酒中打过一个男人，那个男的以前喜欢过原告，那天因其对被告说了挑衅的话故才打了他。原、被告夫妻是有感情的，否则不会一起生活了18年，生育了一双可爱的儿女。现在只是生活不如意才发生纠纷。5月份原告起诉时被告写下了保证，也按保证书履行了义务，有两个月没有支付生活费是因为小孩放假，与被告同吃同住。基于以上原因，认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告赵某为其抗辩无证据提供。
综合原告与被告的诉辩，本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂？如已破裂子女如何抚养、夫妻共同财产如何分割？
经过开庭审理，被告对原告提供的结婚证、（2015）凭民初字89号裁定书、机动车行驶证、保险合同、水库承包合同、拖拉机行驶证、保证书无异议。
本院对当事人无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告1997年恋爱后同居，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月生育女儿何某丙。××××年××月××日补办了结婚登记。原告曾于2015年5月以被告好吃懒做提出过离婚，但被告作出保证后原告撤诉，之后被告基本按照保证书的内容履行了义务。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，继而生育了两个儿女，从1997年同居至今双方已一起生活了18年，如果双方没有感情不可能生育二个孩子又一起生活这么多年。从过程来看夫妻是有感情基础的。生活的压力使双方心情不好可以理解，面临困难双方更应团结，面对困难，被告对自己存在的问题已承认并保证改正，且也实际履行，原告应该给被告改正的机会。原、被告的争议因属于家庭琐事，没有达到夫妻感情破裂程度，故对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 周华贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韦凤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新01刑终60号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1980年7月31日出生于新疆某市，俄罗斯族，本科文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人韩宝儒，新疆恒瑞律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年一月十八日作出（2018）新0103刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人付某某、听取辩护人韩宝儒的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年1月11日20时25分许，被告人付某某醉酒后驾驶新A﹡﹡﹡﹡﹡号小型轿车，在乌鲁木齐市某小区内路段行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人付某某血液中的酒精含量为249mg/100ml。
原判认定上述事实，被告人付某某在原审开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人付某某在侦查机关的供述予以证实。
原判认为，被告人付某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到249mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，原审予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人付某某系醉酒驾驶机动车辆在居民小区内行驶，犯罪情节较轻，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见，原审予以采纳，但其提出适用缓刑的意见，不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人付某某及其辩护人对原审法院判决不服，提出如下上诉意见：1.本案司法鉴定程序上存在瑕疵；2.一审量刑过重，没有体现罪行相适应的原则要求，因为其在小区挪车是为了便于代驾找到其，在小区也未发生任何事故，被及时制止，其已吸取教训，并认罪、悔罪。综上，请求二审人民法院查明事实，对其从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审中在案证据证实上诉人付某某在现场，公安交通民警提取并封存了血样，并于当日将该血样送往新疆交通科学研究所司法鉴定中心进行鉴定的事实，上述程序均符合法律规定。对上诉人付某某及其辩护人提出司法鉴定程序存在瑕疵的上诉及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
在公共停车场、广场、居民区、企事业单位内道路等公共通行区域为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，或者醉酒驾驶被及时制止等情形，可以判处缓刑、免于刑事处罚。在本案中，根据上诉人付某某的供述、证人王某的证言及公安机关出具的情况说明，证实上诉人付某某在醉酒后打电话寻找代驾，其一开始并无醉酒驾驶机动车的主观故意，而是在居民区内等候代驾的过程中挪车后产生了醉驾犯意，故其主观恶性明显小于其他主动醉酒驾驶机动车的行为人。上诉人付某某到案后，在一、二审期间均认罪、悔罪，对上诉人付某某及其辩护人为此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但鉴于上诉人付某某明知自己饮酒的情况下，仍然为挪车驾驶车辆，且血液中的酒精含量达到249mg/100ml，故对其不适用缓刑。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案的具体情况，本院对量刑部分予以纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初96号刑事判决的定罪部分，即被告人付某某犯危险驾驶罪；
二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103刑初96号刑事判决的量刑部分，即以被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
三、上诉人（原审被告人）付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月12日至2018年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓
审判员 邓颖
审判员 王超
二〇一八年二月十一日
书记员 李浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3713号
罪犯吴庭江，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市德庆县人民法院于2010年11月2日作出（2010）德刑初字第111号刑事判决，以被告人吴庭江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴庭江在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴庭江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庭江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子，没收财产一万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庭江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庭江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3735号
原告：郭某某，男。
委托诉讼代理人：董某某，系原告妻妹。
被告:孙某某，女。
被告:杨某某，女。
被告:杨某某，男。
被告:杨某某，女。
原告郭某某与被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人董秀艳、被告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：杨涛在原告处借款308000元，用于家庭经营需要，现杨涛已去世，要求其遗产继承人四被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某偿还借款本金308000元，并支付逾期利息到欠款全部履行完毕止。事实和理由：杨涛因生产经营需要在原告处借款308000元，因杨涛去世，原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
被告孙某某辩称，首先其继承杨涛的遗产，原告所诉的债务杨涛并未用于家庭共同生活中，不同意偿还。
被告杨某某辩称，放弃继承杨涛的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨涛的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨涛的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭某某向本院提交欠条一份，欲证明杨涛在原告处借款308000元的事实。被告孙某某称不知道借款的事情，但未提供证据予以反驳原告的主张，上述证据予以认定。
本院对被告杨某某的询问笔录一份，杨某某称对上述借款都不知情，且放弃继承杨涛的遗产。被告杨某某的声明一份，放弃继承杨涛的一切遗产。原告对上述笔录及声明有异议，称该笔债务属于家庭共同债务，应由家庭成员承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：杨涛系被告孙某某的丈夫、杨某某的儿子、杨某某和杨某某的父亲。2014年杨涛因家庭经营需要在原告处借款，后于2017年为原告出具308000元的欠条一张。现杨涛已去世，四被告为杨涛的遗产合法继承人，除被告孙某某继承杨涛的遗产外，其余三被告均放弃对杨涛遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某某与杨涛之间的借贷关系清楚，有杨涛出具的欠条为证。被告孙某某并未提供证据证明该笔债务为杨涛的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务。现杨涛已去世，被告孙某某作为杨涛的配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四被告作为杨涛遗产的合法继承人，在遗产未分割前，除被告孙某某外其余三被告均明确放弃继承杨涛遗产，故三被告对杨涛所欠原告的债务不负偿还责任。原、被告之间没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告郭某某要求被告孙某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其余三被告对原告不负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告郭某某欠款308000元。
二、驳回原告郭某某要求被告杨某某、杨某某、杨某某偿还欠款的诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2960元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月二十七日
书记员 石敬东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00005号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人闻某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人闻某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闻某于2014年9月20日2时30分左右，驾驶苏J×××××号重型货车由东向西行至328国道38KM＋130M路段时，因夜间在事故易发路段行驶速度较快，对前方路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与前方同向由被害人江某乙驾驶的苏M×××××号正三轮摩托车发生事故，致两车受损，被害人江某乙经送医院抢救无效于2014年10月16日死亡。经鉴定，被害人江某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人闻某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人闻某主动打电话报警，并在现场等侯处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人闻某已经与被害人近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另行赔付人民币80000元，被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故民事赔偿协议书、收条等书证，证人崔某、江某甲的证言，交通事故尸体检验意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人闻某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1250号
申请人许忠愉。
被执行人李生辉。
本院在许忠愉申请执行李生辉交通事故纠纷一案中，我院于2015年7月8日作出的（2015）荥民初字第1147号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李生辉银行存款一万元或其相应价值的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云翔
二〇一五年八月二十五日
书记员 楚 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3562号
原告殷红梅，女，1980年11月17日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人殷名双，男，1979年3月31日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，经理。
原告殷红梅与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷红梅及其委托代理人殷名双到庭参加了诉讼，被告金海韵公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷红梅起诉称：2012年9月8日至2012年10月30日，殷红梅与金海韵公司口头达成蔬菜、水产品、禽肉制品、主食的买卖合同，约定由殷红梅向金海韵公司供应上述产品。殷红梅按约定履行了供货义务，但金海韵公司至今尚欠31万元的货款未给付，故殷红梅诉至法院，请求判令金海韵公司给付货款31万元并承担本案诉讼费用。
被告金海韵公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，金海韵公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告殷红梅提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月8日至2012年10月30日，殷红梅向金海韵公司供应蔬菜、水产品、禽肉制品、主食等产品，货款共计40余万元，金海韵公司给付了部分货款，尚欠31万货款未给付。2013年1月，金海韵公司给付殷红梅3张转账支票，分别为票号87164537（出票日期2013年6月1日、票面金额10万元）、票号87164538（出票日期2013年7月1日，票面金额10万元）、票号87164539（出票日期2013年8月1日，票面金额11万元）。殷红梅委托邢占苓去银行承兑，银行以金海韵公司销户为由将票号为87164538的支票退票，票号87164538的支票未承兑。殷红梅另将票号87164539的转账支票给付北京增红强燕烟酒店，但承兑时银行亦以销户为由退票。至今，金海韵公司未给付殷红梅剩余31万货款。
上述事实，有原告殷红梅提交的送货单、转账支票3张，退票理由书2张、当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：殷红梅向金海韵公司供应蔬菜、水产品、禽肉制品、主食等产品，双方形成买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。金海韵公司收到产品后应及时给付货款。金海韵公司给付殷红梅票面总金额为31万的转账支票，但金海韵公司已销户，无法承兑，金海韵公司仍应给付剩余货款。现殷红梅要求金海韵公司给付剩余货款31万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金海韵健身有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷红梅货款三十一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十五元，由被告北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一三年九月十六日
书记员 王 敏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00024号
申请人中国大地财产股份有限公司陕西分公司。
被执行人宋文静，男，汉族。
申请人中国大地财产股份有限公司陕西分公司与被执行人宋文静道路交通事故损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2011年4月28日作出的（2011）宝市中法民一终字第093号民事调解书已经发生法律效力，依据调解内容，二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由被执行人宋文静承担。权利人中国大地财产股份有限公司陕西分公司于2012年10月31日向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人向申请人一次性支付950元，其余部分申请人自愿放弃。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院于2011年4月28日作出的（2011）宝市中法民一终字第093号民事调解书终结执行，执行结案。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年三月十一日
书记员 蔡 斌
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4222号
原告：郑渭明。
委托代理人：倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：翁寿锟，浙江元祐律师事务所律师。
被告：杭州卓凯酒店管理有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路88号1007室。
法定代表人：张仲凯。
本院在审理原告郑渭明诉杭州卓凯酒店管理有限公司合同纠纷一案中，因原告郑渭明未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告郑渭明自动撤诉处理。
案件受理费11965元减半收取5982.5元。
审判员 金孟贵
二〇一六年五月十二日
书记员 金 蒙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01634号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告冯洁，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告冯洁物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2700号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：林伟良。
被告：邓丽娟。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告林伟良、邓丽娟追偿权纠纷一案中，因原告杭州华享汽车有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十一月五日
代书 记员 沈莉莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初398号
原告张明义，男，1966年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张理春，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住扶余市。
原告张明义诉被告张理春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明义、被告张理春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张理春给付花生款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，被告在原告处购买花生，当时被告无钱支付，给原告出具欠条一枚。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张理春辩称，欠款数额属实，现无能力支付，欠款时未约定利息，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:欠条一份，用以证明被告张理春于2011年1月11日在原告张明义赊购花生欠款30000元的事实。对原告张明义提供的证据，被告张理春质证后，对该证据无异议。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，被告在原告处购买花生，当时被告无钱支付，给原告出具欠条一枚。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告购买花生之后，应按约定支付价款，拒不偿还欠款系无道理的。原告要求被告给付欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。双方在买卖时未约定利息，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张理春本判决生效后三日内给付原告张明义欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月十日
书记员 唐之淇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第599—1号
原告：衢州市兴达汽车租赁有限公司。住所地：衢州市
柯城区荷花五路316号。
法定代表人：郑云，该公司经理。
被告：龚明号，
城区龚家埠头村。
本院在审理原告衢州市兴达汽车租赁有限公司与被告龚
明号租赁合同纠纷一案中，原告衢州市兴达汽车租赁有限公司
于2009年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告
所有的车牌号为浙h×××××的汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告龚明号所有的车牌号为浙h×××××的汽车一辆，查
封价值12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 王 成
二〇〇九年五月二十七日
书记员 石道明
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终818号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道（西）299号。
法定代表人朱则军，局长。
行政机关负责人张武兵，副局长。
委托代理人王小胜、郭雷华，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、王映童，该局工作人员。
上诉人刘书平因诉中牟县公安局、郑州市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年1月29日，原告刘书平以邮寄方式向被告中牟县公安局提出申请，请求被告公开“关于刘玖妮诉赵皮林、赵小胜、张三力等人的聚众斗殴罪带有黑社会性质一案，2008年10月22日晚10时许的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书，要求提供审讯赵皮林、赵小胜、张三力等人的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码、不准炮制”。被告中牟县公安局于2016年2月2日受理，于2016年2月15日作出依申请政府信息公开告知书，答复内容为：“原告所申请的信息不存在。”2016年2月18日，被告将依申请政府信息公开告知书邮寄送达原告。原告对被告中牟县公安局的答复不服，于2016年3月28日申请行政复议，被告郑州市公安局于2016年5月27日作出郑公复决字（2016）52号行政复议决定书，维持中牟县公安局作出的政府信息公开告知书，于2016年6月4日分别送达原告和中牟县公安局。原告不服提起行政诉讼，请求1、依法判令被告郑州市公安局、中牟县公安局答复内容违法，判决撤销郑公复决字（2016）52号，一并解决相关所有问题；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告中牟县公安局在接到原告刘书平的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定对原告作出依申请政府信息公开告知书并附有详细书面答复，明确告知原告其所申请的政府信息不存在，被告中牟县公安局的答复符合法规规定。被告郑州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》作出的行政复议决定书程序合法。原告关于判令二被告答复内容违法、撤销行政复议决定书的请求，因未提供相应证据证实，故本院不予支持。原告关于一并解决相关所有问题的请求,因内容不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。
刘书平上诉称：原告于2016年1月26日向中牟县公安局提出申请，“中牟县公安局依申请政府信息公开告知书”相关答复内容违法。原告于2016年3月23日向郑州市公安局申请行政复议，相应行政复议决定违法，对中牟县公安局办案程序违法视而不见，没有起到监督下一级违法，纠正的作用，包庇中牟县公安局。本案事实清楚，证据确凿，新郑市法院一审判决却说“因未提供相应证据证实，故本院不予支持。原告关于一并解决相关所有问题的请求因内容不明，本院不予支持。”相应证据已提供，相关问题是指信息公开表内的案件问题。请求二审法院：1、依法判决郑州市公安局、中牟县公安局答复内容违法，判决撤销，改判（2016）豫0184行初31号，一并解决相关所有问题即解决信息公开案件问题。2、请求判令被告承担本案诉讼相关费用。
中牟县公安局答辩称：答辩人收到上诉人信息公开申请后，通过查询档案材料，未查询到上诉人要求获取的信息，遂于2016年2月15日作出政府信息公开告知书及详细书面说明，告知刘书平申请的信息不存在，于2016年2月18日将告知书及详细书面说明邮寄送达刘书平。答辩人所作告知书程序合法，内容适当，郑州市公安局审查后维持该政府信息公开告知书，新郑市人民法院查明事实后驳回刘书平诉请于法有据。请求二审法院维持一审判决。
郑州市公安局答辩称：上诉人在一审时未提供相关证据证明中牟县公安局存有其申请公开的信息，中牟县公安局答复其信息不存在符合客观事实。上诉人在复议过程中提交的081052号鉴定书，中牟县人民医院出院证、诊断证明、收费票据显示的时间均为2008年11月2日，与其申请公开的2008年10月22日晚10时许的信息在时间上存在不同，不能证明其申请的信息存在。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，上诉人在行政复议过程中提交的证据均显示，刘玖妮受伤时间为2008年11月，与上诉人提出的政府信息公开申请中要求公开的“关于刘玖妮诉赵皮林、赵小胜、张三力等人的聚众斗殴罪带有黑社会性质一案，2008年10月22日晚10时许的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书，要求提供审讯赵皮林、赵小胜、张三力等人的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码、不准炮制”信息的时间明显不同，且上诉人对此时间出入未能作出合理解释。故中牟县公安局答复上诉人其所申请的信息不存在符合上述法规规定。郑州市公安局作出被诉行政复议决定程序合法。上诉人在本案一审过程中要求“一并解决相关所有问题”，上诉人未对该诉讼请求加以明确，亦未提供能够支持该诉讼请求的证据，一审法院驳回其上述请求并无错误。上诉人在二审过程中称“相关问题是指信息公开表内的案件问题”，本院认为，其信息公开申请表中所涉案件的相关问题不属于本案的审理范围，对上诉人该诉讼请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘俊丽
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05064号
原告邓×，女，1982年5月13日出生。
被告冶×，男，1982年4月21日出生。
本院在审理原告邓×与被告冶×离婚纠纷一案中，原告邓×于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 博
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终166号
上诉人（原审被告）：黄梅，女，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：方金东，男，1967年12月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人黄梅因与被上诉人方金东房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）相民一初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄梅及被上诉人方金东的委托代理人钱锋、韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2001年10月20日，黄梅与方金东签订《转让协议》一份，约定：黄梅（甲方）将位于淮北市长山小区内二栋606室房屋一套，建筑面积86.4平方米，出售给方金东（乙方），出售价格为7.4万元，双方不再反悔，甲方应为乙方无偿办理房屋产权证书交付乙方；首付定金2万元，甲方交给乙方钥匙时再付4万元，待甲方交给乙方房屋产权证时，剩余款项付清，如不支付，甲方有权收回此房，一切损失由乙方自负；如一方违约，除退还对方财产外，并赔偿1万元及承担一切经济损失；本协议自签字之日起生效。2001年12月份，方金东支付黄梅6万元钱，黄梅把涉案房屋淮北市长山小区内二栋606室交付给了方金东，方金东居住使用至今。
一审法院另查明：2000年2月21日，黄梅（乙方）作为户主与相山区“三城”改造指挥部（甲方）签订了一份《相山区“三城”改造拆迁安置协议书》，约定：甲方将乙方现居住地进行拆迁改建，甲方保证乙方自拆除日起18个月内，按开发房屋总面积30%回迁到本改造小区内的新建住房，乙方应得的回迁房屋面积按其原房屋的占地面积在总拆迁占地面积中所占比例计算；水电气增容费、房屋产权证费用由甲方全部支付；本协议自签订之日起生效。同日，该协议经淮北市相山区公证处进行了公证。拆迁安置后黄梅对安置的房屋进行了处置其中504室归其本人所有，606室归其父黄学岭所有。该房屋至今尚未办理产权登记手续。在一审期间，方金东向法院申请对涉案房屋淮北市长山小区内二栋606室进行了鉴定，后经淮北市信业房地产评估有限公司估价为37.86万元。方金东支付了评估费3400元。
2015年4月29日，方金东起诉至一审法院，请求判令：一、黄梅按照双方签订的协议为方金东无偿办理位于淮北市长山小区二栋606室房屋产权证书；如不能办理，则返还购房款6万元、利息47200元（按同期银行贷款利率从2001年10月20日计算至2015年2月20日，请求至还清本金止），并赔偿实际损失20万元（以最终评估价值为准）；二、诉讼费、律师费等费用由黄梅承担。诉讼中，方金东将第一项诉讼请求明确为：要求黄梅返还购房款及利息并赔偿实际损失。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄梅与方金东签订的转让协议，不违反法律规定，属于有效合同，该协议自成立时生效。双方应当依约遵守并履行，方金东依约支付了6万元价款，虽然黄梅依约交付了涉案606室房屋，并由方金东居住至今，但黄梅在签订拆迁安置协议后又将涉案房屋处置给其父黄学岭，并拒绝办理房屋产权登记的义务，违反了诚信原则，致使方金东客观上不能对涉案房屋进行产权登记，应承担违约赔偿责任。方金东请求黄梅退还购房款6万元，应予支持。对于利息的请求，因方金东已经实际居住至今，享受了使用权，不予支持。关于经济赔偿问题，因黄梅不同意为方金东办理涉案房屋的产权登记手续，致使客观上方金东失去了应当拥有的房屋，由于房屋的升值，给方金东造成了实际的经济损失，方金东的此项请求应予支持。诉讼中，经评估涉案房屋价值为37.86万元，当时房屋出售价格为7.4万元，其差价为30.46万元，该差价属于房屋的升值部分，属于方金东可以获得的利益损失，黄梅应当赔偿。方金东另请求的律师费，因没有提供相应的证据且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条第三项、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，一审法院判决：一、黄梅于判决生效后10日内退还方金东购房款6万元，并赔偿其经济损失30.46万元，合计36.46万元；二、驳回方金东的其他诉讼请求。案件受理费7477元，因适用简易程序审理，减半收取3738.5元，由方金东负担448.5元，黄梅负担3290元；评估费3400元，由黄梅负担。
宣判后，黄梅上诉称：方金东串通第三人单良以合伙做酒水生意为由，诱骗黄梅出售回迁房，三方签有协议。但其并未收取方金东的购房款6万元，此款是由方金东直接交给单良，后被单良骗走，单良现在逃，方金东应承担本案的全部责任。黄梅报案后，已将三方签订的酒水协议交与公安机关。请求二审法院撤销原判，改判方金东承担全部过错责任。
方金东答辩称：黄梅上诉陈述的事实不属实，方金东不认识单良，2001年通过房屋中介机构认识的黄梅，方金东从未与黄梅、单良签订过合伙做酒水生意的协议。2001年10月20日，方金东与黄梅签订购房协议后，将现金6万元交予黄梅，黄梅同其一起购买了防盗门，并将钥匙交给方金东，方金东2001年底即装修入住。故一审认定事实，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
在二审期间，双方当事人均未提供其他新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
另查明：2006年2月，黄梅向淮北公安局相关部门投诉称，她于2002年底向淮北市公安局交通派出所投诉，称被单良诈骗6万元，并将相关原始资料交给了公安机关，但该案的卷宗及原始资料丢失。在淮北市公安局相关领导的批示下，淮北市公安局督查支队对投诉内容进行了调查，但未发现有关黄梅报案的记录及材料，淮北市公安局交通派出所亦否认接收过黄梅的报案及原始资料。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄梅上诉的主要理由及事实为，方金东伙同单良对其诈骗，其已经向公安机关报案，其所提交的原始材料被公安机关丢失。但黄梅不能提供充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费7477元，由上诉人黄梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雷雨
审判员 李祥昆
审判员 郑海鸥
二〇一六年四月一日
书记员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6860号
原告：管某。
委托诉讼代理人：常某。
被告：倪某。
原告管宏明与被告倪晋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告管宏明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管宏明撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4401号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：魏豪成，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：申凤云，女，1972年10月11日，汉族，住温县。
被告：张玉梅，女，1949年11月24日，住温县。
委托诉讼代理人职子凤，男，1947年8月25日出生，汉族，住温县。系张玉梅丈夫。
原告温县农村信用合作联社与被告申凤云、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年11月3日，本案依法由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏豪成、被告张玉梅委托诉讼代理人职子凤到庭参加诉讼，被告申凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告申凤云偿还400000元贷款本息；2、请求法院依法判决原告对位于岳村乡三家庄房产证号为温字第××号和土地使用权证号为温国用1999第000112号的房地产拍卖款或变卖款享有优先受偿权；3、要求被告张玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告申凤云承担案件受理费。事实和理由：2014年8月21日，被告申凤云在我社申请借款400000元，用途：购羽绒服面料，期限12个月，月利率为9.48‰，到期日为2015年8月15日，还款方式为按月清息，到期还款。由张玉梅为该笔借款作担保，承担连带责任保证，同时由张玉梅以自己所有的位于岳村乡三家庄房产证号为温字第××号和土地使用权证号为温国用1999第000112号的房地产对该笔借款进行抵押，签订有个人借款合同、抵押合同。贷款快到期前申凤云由于货款未收回，资金紧张，该笔贷款申请贷款展期。展期期限为2015年8月15日至2016年7月14日。贷款2016年7月14日到期后没有按照合同要求归还借款，严重侵害我社合法权益。
被告张玉梅委托诉讼代理人答辩称，对该笔借款没有异议，但在2016年7月14日贷款到期后继续向原告支付款项，归还原告借款总计30800元。被告张玉梅患××，仅此一套房产，请求法院调查后做出判决。
被告申凤云未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告申凤云是否应偿还400000元借款及利息的责任；2、原告对抵押房产是否享有优先受偿权；3、被告张玉梅应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款发放通知单、展期通知单；2、申请书及展期申请书；3、二被告身份证复印件一份；4、抵押物共有人配偶承诺书；5、借款合同、抵押合同、展期协议；6、房屋他项权证；7、借款借据；8、存款凭条。证明被告申凤云于2014年8月21日向温县农村信用合作联社借款400000元，并由张玉梅承担连带保证，同时由张玉梅以自己所有的位于岳村乡三家庄房产证号为温字第××号和土地使用权证号为温国用1999第000112号的房地产对该笔借款进行抵押。借款支付后，被告申凤云只将利息清至2016年7月25日，此后再未付息还本，被告张玉梅亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告张玉梅委托诉讼代理人质证称，对展期协议有异议，当时办展期是2015年8月，办展期时也应该办理房屋他项权证，如果没有房屋他项权证，我对房屋抵押不认可。对原告所举其他证据均无异议。
被告张玉梅向法庭举证：支付宝转帐记录1份，证明被告张玉梅已经归还了30800元。原告质证称，这份转帐证明只能证明被告和王玉龙之间的转账记录，不能证明这笔钱是申凤云归还信用社的借款，我们帐上没有收到过这笔钱。
被告申凤云未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告申凤云无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告申凤云、张玉梅形成金融借款、抵押合同、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年8月21日，被告申凤云在温县农村信用合作联社申请借款400000元，用途：购羽绒服面料，期限12个月，月利率为9.48‰，到期日为2015年8月15日，还款方式为按月清息，到期还款。由张玉梅为该笔借款作担保，承担连带责任保证，同时由张玉梅以自己所有的位于岳村乡三家庄房产证号为温字第××号和土地使用权证号为温国用1999第000112号的房地产对该笔借款进行抵押，签订有个人借款合同、抵押合同。贷款快到期前申凤云由于货款未收回，资金紧张，该笔贷款申请贷款展期。展期期限为2015年8月15日至2016年7月14日。贷款2016年7月14日到期后被告申凤云没有按照合同要求归还借款，被告张玉梅亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，一、原告温县农村信用合作联社与被告申凤云之间形成的金融借款合同关系、房地产抵押合同关系，与被告张玉梅之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告张玉梅提供的证据不能证明其支付宝转账的30800元是归还温县农村信用合作联社借款，故本院不予采信。被告申凤云在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告张玉梅在被告申凤云逾期未还款时，应承担相应保证责任。原告有权就被告张玉梅提供的抵押物在抵押金额范围内行使优先受偿权。原告与被告张玉梅签订的“抵押合同”第七条中约定“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。因此，原告应先就被告张玉梅提供的抵押物实现债权，不足清偿部分有权要求保证人承担连带清偿责任。
综上所述，照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申凤云于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款400000元，并支付利息。
二、原告对位于岳村乡三家庄房产证号为温字第××号和土地使用权证号为温国用1999第000112号的房地产拍卖款或变卖款享有优先受偿权。
三、被告张玉梅对本判决第一项中被告申凤云应负债务中经判决第二项确定的抵押权实现后不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告申凤云、张玉梅负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 珂
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5160号
原告：张健，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所执业律师。
被告：林艺丰，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：蔡玲玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张健与被告林艺丰、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼。被告林艺丰、蔡玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1.林艺丰立即偿还张健借款本金20万元并支付利息（按月利率2%从2016年1月26日起计至实际还款之日止）；2.林艺丰向张健支付为实现该债权而支付的律师费2万元；3.蔡玲玲对林艺丰的上述债务承担夫妻共同清偿责任。事实和理由：林艺丰、蔡玲玲系夫妻关系。2016年1月26日，林艺丰因资金周转需要，向张健借款20万元，约定月利率3%，并约定林艺丰承担出借人实际债权的一切费用等等。张健已依约在签订借据当天履行了合同约定的出借转账的义务。后张健多次向催讨，林艺丰、蔡玲玲均以各种理由拒绝承担还款责任。
林艺丰、蔡玲玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张健提交的借款协议、银行卡客户交易查询、支付宝转账电子回单、委托代理诉讼协议书、发票、结婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2014年11月28日登记结婚。2016年1月26日，张健与林艺丰签订一份《借款协议》，约定：张健出借20万给林艺丰，该款项转账至林艺丰的建行账户（62×××77），上述借款的利息为月利率3%，从张健实际放款日起计息；因本协议的订立、履行、争议解决所产生的一切费用（包括但不限于张健为追讨本息而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等费用）均由林艺丰承担。2016年1月26日，张健通过银行卡向林艺丰上述尾号为7077的账户分别转账11万元、5万元，合计16万元；通过支付宝分三次向林艺丰上述尾号为7077的账户各1万元，合计3万元；通过微信向林艺丰转账1万元。借款后，林艺丰未向张健支付任何本金或利息，张健故诉至本院，并为本案支出律师费2万元。
本院认为，林艺丰向张健借款20万元，有《借款协议》、银行卡客户交易查询、支付宝转账电子回单为证。因《借款协议》未约定借款期限，张健可要求林艺丰在合理期限内返还，故张健要求林艺丰返还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《借款协议》约定月利率3%，张健要求林艺丰从款项出借之日即2016年1月26日起按月利率2%向张健支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款协议》中另约定林艺丰应承担张健为追讨借款而发生的律师费等费用，故张健因本案所付之律师费2万元，应由林艺丰负担。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，林艺丰的上述债务应视为其与蔡玲玲的夫妻共同债务，张健要求蔡玲玲承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。林艺丰、蔡玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林艺丰、蔡玲玲应于本判决生效之日起十日内共同返还张健借款20万元并支付利息（自2016年1月26日起按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、林艺丰、蔡玲玲应于本判决生效之日起十日内支付张健律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由林艺丰、蔡玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5160号原告：张健，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所执业律师。被告：林艺丰，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：蔡玲玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告张健与被告林艺丰、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼。被告林艺丰、蔡玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.林艺丰立即偿还张健借款本金20万元并支付利息（按月利率2%从2016年1月26日起计至实际还款之日止）；2.林艺丰向张健支付为实现该债权而支付的律师费2万元；3.蔡玲玲对林艺丰的上述债务承担夫妻共同清偿责任。事实和理由：林艺丰、蔡玲玲系夫妻关系。2016年1月26日，林艺丰因资金周转需要，向张健借款20万元，约定月利率3%，并约定林艺丰承担出借人实际债权的一切费用等等。张健已依约在签订借据当天履行了合同约定的出借转账的义务。后张健多次向催讨，林艺丰、蔡玲玲均以各种理由拒绝承担还款责任。林艺丰、蔡玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张健提交的借款协议、银行卡客户交易查询、支付宝转账电子回单、委托代理诉讼协议书、发票、结婚登记审查处理表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2014年11月28日登记结婚。2016年1月26日，张健与林艺丰签订一份《借款协议》，约定：张健出借20万给林艺丰，该款项转账至林艺丰的建行账户（62×××77），上述借款的利息为月利率3%，从张健实际放款日起计息；因本协议的订立、履行、争议解决所产生的一切费用（包括但不限于张健为追讨本息而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等费用）均由林艺丰承担。2016年1月26日，张健通过银行卡向林艺丰上述尾号为7077的账户分别转账11万元、5万元，合计16万元；通过支付宝分三次向林艺丰上述尾号为7077的账户各1万元，合计3万元；通过微信向林艺丰转账1万元。借款后，林艺丰未向张健支付任何本金或利息，张健故诉至本院，并为本案支出律师费2万元。本院认为，林艺丰向张健借款20万元，有《借款协议》、银行卡客户交易查询、支付宝转账电子回单为证。因《借款协议》未约定借款期限，张健可要求林艺丰在合理期限内返还，故张健要求林艺丰返还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《借款协议》约定月利率3%，张健要求林艺丰从款项出借之日即2016年1月26日起按月利率2%向张健支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款协议》中另约定林艺丰应承担张健为追讨借款而发生的律师费等费用，故张健因本案所付之律师费2万元，应由林艺丰负担。两被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，林艺丰的上述债务应视为其与蔡玲玲的夫妻共同债务，张健要求蔡玲玲承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。林艺丰、蔡玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林艺丰、蔡玲玲应于本判决生效之日起十日内共同返还张健借款20万元并支付利息（自2016年1月26日起按月利率2%计至实际还款之日止）；二、林艺丰、蔡玲玲应于本判决生效之日起十日内支付张健律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由林艺丰、蔡玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一七年二月十三日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执52号
申请执行人：蔺汝贤，男，傣族，1975年10月12日生，云南省腾冲县人，住云南省腾冲县。
被执行人：李世军，男，汉族，1977年4月17日，住云南省永德县。
本院在执行申请执行人蔺汝贤与被执行人李世军刑事附带民事一案中，因被执行人李世军已经被依法执行死刑，本院依职权到被执行人李世军住所地的村民委员会调查了被执行人李世军财产情况，通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了调查，未查到被执行人李世军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0923执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年八月四日
书记员 赵蓉榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初221号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谭大舜，男，1966年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2004年1月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院有期徒刑五年；2010年11月因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院有期徒刑二年；2013年8月因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院有期徒刑一年，于2014年3月26日刑满释放。2016年2月16日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月24日被强制隔离戒毒二年。2016年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人谭大舜犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年2月16日13时许，被告人谭大舜在遵义市红花岗区民主路捞沙巷内将一包净重0.21克的海洛因以100元的价格贩卖给田某某后被民警抓获，并当场收缴毒资100元及其贩卖的毒品。经鉴定：查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人谭大舜具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节及具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑九个月至一年内对被告人谭大舜判处刑罚。
经审理查明，被告人谭大舜对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谭大舜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人谭大舜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭大舜到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑九个月至一年幅度内对被告人谭大舜判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但所提建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谭大舜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的黑色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年四月十八日
书记员 雍 雪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第7号
申请执行人杨xx，男，1970年10月生，汉族，个体户，住所地湖南省永州市零陵区大庆坪乡。
委托代理人毛xx，广西冠益律师事务所律师。
被执行人xx公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山新区东纵路。
法定代表人陈xx，董事长。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人xx公司建筑工程分包合同纠纷一案中，本院于2012年9月5日作出的（2012）巴民初字第227号民事判决书和广西河池市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）河市民二终字第153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨xx于2013年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付金钱给付的工程款115983.59元及其利息10309.34元，负担案件受理费5331元；返还脚手架、十字扣件等非金钱给付的标的。本院于2013年3月19日向被执行人xx公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人xx公司在规定的期限内向申请执行人杨xx履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。
本院在执行过程中，已从广西壮族自治区巴马瑶族自治县教育局工程专用账户中提取属于被执行人xx公司所有的工程款本金115983.59元，利息10309.34元，案件受理费5331元，上述款项共计131623.93元已支付给申请执行人。执行费1720元，本院已收取。同时，申请执行人杨xx自愿放弃要求被执行人返还脚手架、十字扣件等申请执行书第二项非金钱给付内容的执行。
本院认为，本案金钱给付的执行标的款已强制执行得款并支付给申请执行人杨xx；非金钱给付内容的执行标的，申请执行人自愿撤销申请。据此，本案强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民初字第227号民事判决书和广西河池市中级人民法院（2012）河市民二终字第153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 陈庆党
审判员 莫卫修
二〇一三年八月八日
书记员 韦安龙