wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1721号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙玉华，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告:宋要强，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省濮阳市南乐县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告宋要强信用卡纠纷一案。本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人刘存忠、孙玉华均到庭参加诉讼，被告宋要强经传票传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，2018年5月30日本院作出（2018）豫0922民初1721号民事裁定书，冻结被告宋要强的银行账户，保全金额为11857.77元，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告宋要强偿还我行信用卡欠款本金9447.29元及利息1816.14元，逾期还款违约金543.34元，本息合计：11857.77元(利息截至到2018年3月8日，实际到付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告宋要强，2016年11月9日在我行申领信用卡，于2016年12月20日成功开户，授信金额10000元，2017年1月6日首次消费，2017年3月19日最后一次消费，到期后没有归还欠款。截至2018年3月8日宋要强信用卡欠款本金9447.29元，利息1816.14元，逾期还款违约金543.34元，本息合计：11857.77元。2017年2月18日我行开始对××进行电话、短信、上门催收，客户多次表示还款，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。
被告宋要强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月9日被告宋要强在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告宋要强在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2016年12月20日被告宋要强的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为62×××95，授信金额10000元，约定还款方式为全额还款。被告宋要强2017年1月6日首次消费，2017年3月19日最后一次消费。被告宋要强到期后没有归还欠款，截至2018年3月8日欠本金9447.29元，利息1816.14元，逾期还款违约金543.34元，合计11857.77元，(利息截至到2018年3月8日，实际到付金额计算到执行完毕之日)。
上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告宋要强阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋要强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告宋要强于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行9447.29元及利息1816.14元(利息按合同约定计算截至到2018年3月8日，实际到付金额计算到执行完毕之日)；
二、被告宋要强于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行违约金543.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，保全费139元，由被告宋要强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年六月四日
书记员 李攀攀
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第404号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王东峰，男，1971年6月9日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌盗窃于2013年9月18日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年9月26日被周口市公安局第五分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人王东峰犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王东峰及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年8月24日晚22时许，被告人王东峰到周口市五一路南段铁路南沿银河网吧上网，在网吧内发现受害人林XX在吧台后面包间里睡着了，于是就到受害人睡觉的包间内，趁其熟睡之际将其放在短裤左口袋里的钱包偷走，内有4400元左右的现金和三张银行卡、身份证、驾驶证等物品。
公诉机关认为，被告人王东峰的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王东峰对公诉机关指控的盗窃数额有异议，辩称只有1500元；当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为盗窃数额应为1500元，被告人系临时起意，社会危害性不大，系初犯、偶犯，建议对其判处管制刑。
经审理查明，2013年8月24日晚22时许，被告人王东峰到周口市五一路南段铁路南银河网吧上网，发现被害人林XX在吧台后面包间里已睡着，于是就到该包间内将其钱包偷走，内有现金1500元等物品。
上述事实，被告人王东峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林XX陈述，书证受案登记表、监控情况说明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王东峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王东峰盗窃数额为4400元的事实，因只有被害人林心田的陈述，而没有其他证据相印证，且被告人王东峰在侦查机关及庭审中一直供认盗窃数额为1500元，从有利于被告人出发，应认定其盗窃数额为1500元。指定辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王东峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年12月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年十二月十三日
书记员 张莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保16号
申请人临沂兰山利群法律服务所，住所地临沂市兰山区红旗路36号。
法定代表人刘化德，主任。
被申请人广东益建集团有限公司，住所地广州市荔湾区六二三路336号H幢三楼305室。
法定代表人蔡程举，董事长。
被申请人杨少玲。
被申请人蔡子悦。
第三人临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务大楼七楼。
法定代表人宁照，董事长。
第三人宁照。
申请人临沂兰山利群法律服务所因与被申请人广东益建集团有限公司、杨少玲、蔡子悦；第三人临沂北城置业有限公司、宁照发生代位追偿权纠纷，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值950万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人广东益建集团有限公司、杨少玲、蔡子悦；第三人临沂北城置业有限公司、宁照价值950万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月六日
书记员 王 璐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3227号
申请执行人：鹿庆喜。
被申请执行人：付志全。
申请执行人鹿庆喜与被申请执行人付志全劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽1322民初1693民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3227号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小飞
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第64号
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被执行人徐传林，男，1970年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴维戍，女，1970年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆道春，男，1966年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人何道福，男，1975年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人凌世剑，男，1978年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆享其，男，1969年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被执行人徐传林、吴维戍、陆道春、何道福、凌世剑、陆享其债权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）屏民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币110800元。
本案在执行过程中，经查被执行人凌世剑在银行有存款人民币2456.46元；被执行人何道福在银行有存款人民币4757.70元，上述存款已被本院冻结，但冻结的存款不够偿还本案标的，其余被执行人在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第412号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第108号
原告黄某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
原告黄某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林丽香到庭参加诉讼，被告吴某甲及其委托代理人郑潮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年1月11日办理结婚登记手续，并于2012年10月23日生育女孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方的性格、志趣存在严重的差异，缺乏共同语言，没有共同的价值观念，致使婚后感情生活极为平淡，分歧较大，双方经常因为家庭琐事经常发生争吵；被告存在严重的大男子主义思想，家中凡事从未征求过原告意见，被告还经常对原告实施家庭暴力；原、被告的感情并未因女儿的出世而有所改善，反而因生活意见的诸多不合越渐疏离，双方自2014年10月分居至今。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。鉴于婚内产生的种种矛盾，原告对这段婚姻已心灰意冷，勉强维系只会令双方更加痛苦，也不利于孩子的健康成长。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告应一次性支付给原告女孩抚养费人民币342000元（按被告月收入人民币6000元的30%约2000元计至女孩年满十八周岁止）；判决婚后夫妻共同财产大众途观轿车一部（价值人民币258329.84元）归原告所有；被告应共同承担夫妻共同债务人民币42916.86元。
被告吴某甲辩称：答辩人与被答辩人的婚姻系经人介绍，双方经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后真正建立起了夫妻感情；因被答辩人系独生女，脾气较为倔犟，双方因为日常生活上的琐事，也曾发生过争吵，但都是小吵小闹，夫妻二人并没有根本性的矛盾；故现答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。为此，答辩人为了切实维护婚姻家庭稳定，为了婚生孩子今后的健康成长，答辩人现不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告吴某甲于2012年1月11日办理结婚登记手续，并于2012年10月23日生育女孩吴某乙（现随原告共同生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告黄某某向本院提供的原告身份证、结婚证、出生医学证复印件（与原本核对无异）各一份，被告吴某甲向本院提供其身份证复印件一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告吴某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女吴某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄娜丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清中法行终字第13号
上诉人（原审原告）：英德市桥头镇新益村委会廖屋村民小组。
负责人：廖耀传，村民小组长。
被上诉人（原审被告）：英德市人民政府。
法定代表人：黄镇生，市长。
第三人：英德市桥头镇潭坑村委会杨屋第一村民小组。
负责人：杨小兵，村民小组长。
第三人：英德市桥头镇潭坑村委会杨屋第二村民小组。
负责人：杨怀光，村民小组长。
第三人：英德市桥头镇潭坑村委会杨屋第三村民小组。
负责人：杨南光，村民小组长。
第三人：英德市桥头镇潭坑村委会杨屋第四村民小组。
负责人：杨结光，村民小组长。
第三人：英德市桥头镇潭坑村委会许屋村民小组。
负责人：郭先雄，村民小组长。
第三人：金清远丰产林（纸材）基地有限公司。
法定代表人：黄志源，董事长。
上诉人英德市桥头镇新益村委会廖屋村民小组因不动产所有权登记纠纷一案，不服英德市人民法院（2013）清英法行初字第032号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案上诉人提起的诉讼请求是撤销被上诉人英德市人民政府于2005年8月25日颁发给第三人金清远丰产林（纸材）基地有限公司的英府林证字（2005）第22080号《林权证》。被上诉人颁发《林权证》的行政行为是属于涉及不动产登记的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对涉及不动产登记的具体行政行为，提起诉讼的期限应为20年。本案被上诉人的颁证行为是2005年8月25日作出的，上诉人于2013年9月6日提起的诉讼并未超过20年的法定起诉期期限，符合法定起诉条件。原审法院裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，属适用司法解释和裁定错误，应予以撤销。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2013）清英法行初字第032号行政裁定；
二、本案由英德市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 小 康
审 判 员 孙 铁 夫
代理审判员 欧阳志勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 芫 霜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4594号
罪犯李俄倒，男，佤族，1973年5月4日出生于云南省沧源自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）临中刑初字第724号刑事附带民事判决，以被告人李俄倒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）云高刑终字第2700号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年2月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李俄倒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李俄倒系累犯，现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年9月9日止。罪犯李俄倒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俄倒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俄倒减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3958号
原告王东，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人彭翀，该公司董事长。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
原告王东诉被告南充市鼎立房地产开发有限公司（简称鼎立房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东诉称，原告在被告开发的位于南充市顺庆区果山街“果山逸源”小区楼盘购买了住房一套，并签订了商品房买卖合同，后发现被告多收了天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用，也未按时接通天然气，并且迟延办证，经多次找被告结算，也多次找有关部门解决，至今未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告多交的天然气、有线电视、水表、电表安装（含变压器安装）等费用1233.85元，并承担迟延办证违约金738元，未按时接通天然气损失800元，共计2771.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，《商品房买卖合同》、房产证复印件，拟证明原、被告主体资格及房屋买卖合同关系；
第二组，（2008）顺庆民初字第2276号《民事判决书》一份，拟证明同一小区业主就诉争费用于2008年诉至法院已获支持。
被告鼎立房产公司辩称，原、被告之间签订的合同已履行完毕，原告未提供多收费用的依据。本案早已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告鼎立房产公司在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告王东与被告鼎立房产公司年签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于南充市顺庆区果山街65号果山逸源1号楼6单元4层1号房屋。该合同第四条约定，被告鼎立房产公司代收天然气安装费、有线电视安装费、水表安装费、电表安装费等费用；合同同时约定，鼎立房产公司应于2006年9月30日前安装好天然气、水、电等配套设施交付原告使用，2006年12月30日前为原告提供有关办理产权登记的手续。因被告鼎立房产公司代交的前述费用与物价局确定的价格不符，且比约定的办证时间迟延，原告遂诉至本院提出前述诉请。
诉讼中，本案原告两次申请延期举证，经本院批准后，其在延长的举证期限内仍未举证证明本案存在诉讼时效期间中止、中断及延长的事由。
本院认为，诉讼时效是指权利人不行使其请求权的事实状态经过法定的期间而届满时，义务人取得时效抗辩权，因义务人的时效抗辩而使得权利人失去胜诉权，即权利人不能得到法律强制保护的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已于2007年取得该房屋权属证书，其诉讼时效期间迄今早已超过两年，且无证据证明在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告王东的诉讼请求。本案案件受理费25元,由原告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一六年十月十日
书记员 罗琴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第700号
申请执行人陈永，男，蒙古族，教师，现住巴林右旗。
被执行人尹世忠，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第498号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人尹世忠发出执行通知书，责令被执行人尹世忠自动履行（2014）右民初字第498号民事调解书确定的义务，但被执行人尹世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明被执行人尹世忠现有微型农用气车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人尹世忠现有的微型农用气车一辆。扣押期限为两年，自2015年4月3日起至2017年4月3日止。
二、被执行人尹世忠负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人尹世忠可以使用被扣押的财产；但因被执行人尹世忠的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年四月三日
书记员 其力格尔
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第364号
申请执行人雅安市天翼机电设备有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路226号。
法定代表人李燕玲。
被执行人陈玉康，男，汉族，农民，住四川省雅安市。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雅安市天翼机电设备有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈玉康银行存款13560元并支付申请执行人，申请执行人雅安市天翼机电设备有限公司自愿放弃不足部分及迟延履行期间的债务利息。据此，四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第943号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王志东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终640号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张芝伟，男，1979年12月11日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，务工，住榆树市。因本案，于2017年1月19日投案，次日被刑事拘留，1月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张芝伟犯交通肇事罪一案，于2017年6月1日作出（2017）湘0181刑初250号刑事判决。原审被告人张芝伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张芝伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张芝伟撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张芝伟撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 瑜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02201号
原告：汪某，女，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：李诗舟，公务员。
被告：章某甲，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告汪某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李诗舟、被告章某甲及其委托代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2011年2月，我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，名章某乙。由于结婚时我年龄较轻，对婚姻认识不够，彼此缺乏了解，就草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方父母为我们的事情也有所争吵。2012年农历10月17日，我就回娘家居住至今。期间，我也多次给被告机会，叫他去接我，但被告只是把孩子接走了，至今也没有接我回去。现夫妻感情微薄，无法共同生活，请求法院判准原被告离婚；婚生女章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至成年；婚前原告嫁妆归原告所有，婚后财产依法分割。
被告章某甲在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名章某乙。婚后夫妻感情尚可，只是原被告双方曾因家庭琐事产生矛盾，而引起原告与其婆婆之间也为此产生不快。原告遂以夫妻感情基础较差、微薄，彼此性格不合而无法共同生活为由，请求法院判准原、被告离婚；婚生女章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至成年；婚前原告嫁妆归原告所有，婚后财产依法分割。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证、户口登记卡等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，夫妻感情破裂事实不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1334号
本院在执行申请人尹良与被执行人管明理、管仪国、梁龙泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人管明理不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将管明理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1334号
本院在执行申请人尹良与被执行人管明理、管仪国、梁龙泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁龙泉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将梁龙泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十七日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1334号申请人尹良，男，1976年9月生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住，被执行人梁龙泉，男，1983年2月生，汉族，郯城县，居民，被执行人管仪国，男，1960年8月生，汉族，住址同上，被执行人管明理，男，1987年7月生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字第4173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人管明理所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。查封（扣押）期限二年。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年八月十二日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2016)鲁1322执1334号申请人尹良，男，1976年9月生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民，住该村165号，身份证号码：372822197609141217被执行人梁龙泉，男，1983年2月生，汉族，郯城县重坊镇管前村，居民，身份证号码：371322198302031212被执行人管仪国，男，1960年8月生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196008011236被执行人管明理，男，1987年7月生，汉族，郯城县重坊镇管后村，居民，身份证号码：371322198707151255本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字第4173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人管明理所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。查封（扣押）期限二年。本裁定书送达后即发生法律效。审判员李林平二0一六年八月十二日书记员包德胜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1173号
原告：万继勇，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住牟平区。
委托诉讼代理人：宋学菊（原告之妻），女，1958年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：宋学菊，女，1958年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜战波，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住牟平区。
原告万继勇、宋学菊与被告姜战波恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万继勇、宋学菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万继勇、宋学菊负担。
审判员 侯悦霞
二〇一七年六月十九日
书记员 贺静静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更456号
罪犯郝斌。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月10日作出（2009）临刑二终字第265号刑事裁定，以罪犯郝斌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯郝斌有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次，2013年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝斌确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郝斌予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3351号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
被执行人严循强，联系电话。
被执行人周开珠，联系电话。
被执行人徐新建，联系电话。
被执行人张玉进。
被执行人朱冬建，联系电话。
被执行人吕海燕。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与严循强、周开珠、徐新建、张玉进、朱冬建、吕海燕金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋搬商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200000元及利息，案件受理费3000元，执行费4643元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无国有土地登记信息，本院依法轮候查封了被执行人朱冬建名下苏F×××××小型汽车一辆，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 朱无号
执行员 郑森林
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1042号
原告某甲公司。
法定代表人葛某。
委托代理人卢某，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人李某，广东旗峰律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其2012年10月1日至2012年12月30日期间货款122875元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币122875元；2、被告向原告支付逾期付款期间的利息人民币2656．55元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月1日暂计至2013年5月15日，利息需计至全部欠款付清之日止）；3、本案有关诉讼费用由被告承担。以上1-2项合计人民币125531.55元。原告当庭变更诉讼请求，利息变更为按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告2012年10月1日至2012年12月30日的货款122875元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币122875元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司上述货款的利息（以人民币122875元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月17日计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1405元，保全费人民币1120元，合计人民币2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年六月十九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1243号
徐登高：
廖美莲：
申请执行人徐登高与被执行人廖美莲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01729号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3642号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2887号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年9月17日9时25分许，被告人陈某某酒后驾驶沪GUXX**出租车行驶至本区周康路韵浦路东约1米处时，与束某驾驶的沪NRXX**小型轿车发生碰擦事故，致两车损坏。
事发后，被告人陈某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为2.79mg/ml,属醉酒；经认定，被告人陈某某负事故同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的证人束某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息，公安机关的道路事故现场图、道路交通事故认定书、现场图、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1170号
原告钟家奇。
被告钟永平。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告钟家奇与被告钟永平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告钟家奇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟家奇的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟家奇撤诉。
已减半收取的案件受理费6875元，由钟家奇负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3936号
原告张舫，男，住福州市。
委托代理人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
被告黄玉志，男，住仙游县。
被告肖雪芳，女，住仙游县。
原告张舫诉被告黄玉志、肖雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华，人民陪审员林美燕组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告张舫委托代理人郭建勋到庭参加诉讼，被告黄玉志、肖雪芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张舫诉称，被告黄玉志以经营生意缺乏资金为由，于2013年7月20日向原告借款人民币15万元，没有约定借款期限，约定借款利率为月利率2%，有被告黄玉志出具的借条一份为据。借款后，被告黄玉志利息支付至2013年年底，自2014年1月起被告黄玉志未再支付利息。现因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝偿还。被告肖雪芳与被告黄玉志系夫妻关系，该笔借款发生在俩夫妻俩关系存续期间，所以应由俩被告共同偿还。为此，原告请求法院依法判令俩被告共同偿还给原告张舫借款人民币15万元并支付利息。利息计算方法，以本金人民币15万元为基数，自2014年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告黄玉志未作答辩，也未递交相关证据材料。
被告肖雪芳未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告黄玉志以经营生意缺乏资金为由，于2013年7月20日向原告张舫借款人民币15万元，约定借款利率为月利率2%，没有约定还款期限，被告黄玉志出具“借条”一份交原告张舫收执。该借条内容载明：“兹向张舫借人民币壹拾伍万元正（150000.00元），利息2分利借款人：黄玉志2013、7、20”。借款之后，被告黄玉志支付给原告张舫利息至2013年12月份，自2014年1月份起被告黄玉志未再支付利息，故原告张舫于2014年5月21日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告的陈述、原告提供的“借条”一份及被告黄玉志、肖雪芳的结婚证复印件一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉志因经营生意缺乏资金，于二O一三年七月二十日向原告张舫借款人民币十五万元，约定借款利率为月利率百分之二，未约定还款期限，有被告黄玉志出具给原告张舫收执的借条一份为据，原告张舫与被告黄玉志间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。由于讼争的借款发生在被告肖雪芳和被告黄玉志夫妻关系存续期间，而被告黄玉志、肖雪芳无法提供证据证实该债务系被告黄玉志的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告黄玉志、肖雪芳的共同债务，应由俩被告共同偿还。原告张舫的诉讼请求是合理的，本院予以支持。被告黄玉志、肖雪芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉志、肖雪芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张舫借款人民币十五万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币十五万元为基数，自二O一四年一月一日起按月利率百分之二计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千六百元，由被告黄玉志、肖雪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林美燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第849号
原告王某甲，男，汉族，1974年1月1日出生，大专文化，现住邢台市桥东区。
被告高某某，女，汉族，1972年9月17日出生，本科文化，现住邢台市桥东区。
原告王某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于1995年经人介绍认识，1996年2月2日登记结婚。婚后因家庭琐事经常争吵，起初双方因念及孩子维持家庭，后原告2005年外出打工至今，双方感情日渐隔阂，已分居二年，感情确无挽回余地，请求判决离婚，婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。
被告高某某辩称：一、王某甲所述夫妻感情破裂不属实，我始终珍惜感情和婚姻；二、王某甲所述分居二年不属实，我们一直居住在一起；三、我们的一双儿女需要双方共同抚养教育；四、虽然夫妻感情出现波折，但我有信心等他回心转意。综上认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告高某某于1996年2月2日登记结婚。1996年9月28日生育女儿王某乙，2000年3月14日生育儿子王某丙，现均随王某甲与高某某共同生活。原告王某甲主张夫妻共同财产为：南宫市气象局家属院房产一套、邢台市桥东区世纪名都怡景苑房屋一套，被告高某某予以认可；被告高某某另主张原告王某甲名下还有吉利轿车、朗逸轿车各一辆，原告王某甲予以认可。原告、被告双方对夫妻共同财产均未提交证据予以证明。
本院认为，原告王某甲与被告高某某自愿登记结婚，生育子女并共同购买了住房，感情基础是好的。原告王某甲起诉离婚，没有充分证据证明夫妻感情破裂，其主张因夫妻感情不和分居满2年亦与庭审查明的事实不符，而被告高某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，表示了较强的挽回婚姻意愿。只要双方多加交流，多关心对方，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原告王某甲与被告高某某夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一三年十月二十三日
书记员 王守萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初327号
原告：宫敬敬，男，1985年11月29日生，汉族，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：史芹芹(系原告之妻)，女，1984年12月3日生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：陈丽，女，1981年3月26日生，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告宫敬敬与被告陈丽买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告宫敬敬及其委托诉讼代理人史芹芹到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫敬敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告陈丽从原告处购买暖气安装设备，共欠原告设备款和安装费用19000元。被告支付了原告500元定金，尚欠原告18500元，被告给原告出具了欠条一份。后经双方协商，原告同意被告支付15000元，并以借款合同的性质出具了一份欠条。后原告多次找被告索要，剩余欠款至今未还。为维护自己的合法权益，故依法起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告陈丽从原告宫敬敬处购买暖气设备及安装。于2015年12月1日被告陈丽给原告宫敬敬出具借款合同一份，载明，乙方陈丽借甲方宫敬敬现金15000元，大写壹万伍仟元整，该款用于还宫敬敬的货款用途。被告陈丽在借款合同乙方借款人处签字捺印，担保人王某签字捺印。
上述事实有借款合同及王某的证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告宫敬敬与被告陈丽之间虽然签订的是借款合同，但借款合同载明的用途是还宫敬敬的货款，并且被告陈丽购买暖气设备的事实有证人王某出庭佐证。该借款合同实际是具有欠条性质的买卖合同的法律关系。故原告宫敬敬与被告陈丽之间存在买卖暖气设备的合同关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽支付原告宫敬敬欠款15000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年三月十九日
书记员 董 茜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00139号
申请执行人张某甲，女，。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。
负责人吕某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00779号民事判决书，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月19日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会名下的银行存款人民币13710元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年一月二十六日
书记员 高 庆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第839号
原告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人刘传斌，山东信望律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘传斌，被告孙某某及其委托代理人刘子金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年6月份两人经媒人介绍认识，于2009年9月2日登记结婚，2010年7月25日生一女孩孙某甲。婚后双方常因琐事争吵不休，被告对原告经常性的非打即骂，2013年8月，被告与原告再次吵架后，原告回娘家门居住至今。原告认为，由于婚前认识时间短，双方未能充分了解，且被告有家庭暴力倾向，对家庭不管不问，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，特起诉，要求与被告离婚。
被告孙某某答辩称，不同意离婚，原告诉状中说感情不和的事实缺乏依据，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2009年6月份原、被告经人介绍认识，于2009年9月2日登记结婚。2010年7月25日生一女孩孙某甲，现跟随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后，因家庭琐事发生争吵，2013年8月份原告带孩子回娘家门居住至今。2014年3月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据证实。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间不长，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 倩
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审439号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人曹华山。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]314号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人曹华山未经批准，于2013年7月26日擅自动工占用安化县乐安镇官溪村稻田170.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]314号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹华山非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]314号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6721号
申请执行人贾国栋。
被执行人金国栋。
被执行人周桂仙。
本院在执行申请执行人贾国栋与被执行人金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6721号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十二月三日
代书记员 朱 斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明泥巴人园林绿化有限公司。法定代表人：张云兵，经理。
委托代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：蔡智，云南恒鑫律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南天铄园林景观工程有限公司。
法定代表人：蔺核云，总经理。
再审申请人昆明泥巴人园林绿化有限公司（以下简称：泥巴人公司）因与被申请人云南天铄园林景观工程有限公司（以下简称：天铄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人泥巴人公司称：天铄公司应当向泥巴人公司支付逾期支付工程款的利息。二审判决对于要求支付逾期支付工程款的利息的诉讼请求未予支持属于认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第17条和第18条明确规定，对欠付工程款的，应当支付利息。《解释》的基本精神之一就是，对于无效的建设施工合同，如工程质量合格，则参照有效合同处理。支付逾期付款利息是民事行为“诚实信用原则”的具体体现。汇总表虽未明确付款时间，但2009年1月6日天铄公司就支付了第一笔苗木款并得到二审判决确认，由此可以合理推断，在2009年1月6日天铄公司就应当支付款项，否则天铄公司为何要付此笔款项；另外，对于欠付款项的天铄公司陈述双方始终没有约定付款期限，不符合日常经验和商业习惯。天铄公司在本案纠纷中，是赖账的心态和目的，违背了诚实信用原则，对其陈述的真实性应当予以否认。请求：支持申请人提出的由天铄公司承担逾期付款违约金（按照同期中国人民银行贷款基准利率，自2009年1月7日起计算）的诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人天铄公司未作答辩。
本院认为：一审中泥巴人公司在起诉时明确诉讼请求是：“判令天铄公司支付种植款、苗木款、劳务款1557835.40元，并承担逾期违约金（按照同期人民银行贷款基准利率，自2009年1月7日起计算）”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，违约金是指不履行或不完全履行合同义务时违约方按照合同约定，支付给非违约方一定数量的金钱，因此主张违约金的前提是合同中有约定。而双方当事人于2008年5月28日签订的《合同》中并没有约定违约金条款，故泥巴人公司请求天铄公司支付违约金没有合同依据。二审判决结果正确，泥巴人公司的再审申请不能成立，应予驳回。
综上，泥巴人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明泥巴人园林绿化有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月三日
书 记 员 番雨萌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0429号
原告颜某，居民。
被告朱某，居民。
原告颜某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后不到一个月多次受到被告殴打和辱骂。被告不务正业，对家庭不负责任。请求依法判令原、被告离婚；由被告抚养女儿朱甲，抚养费由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告颜某与被告朱某经网络聊天认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年8月4日生一女孩，取名朱甲，现在由被告抚养，农村户口。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告离家，现已分居一年多。原告曾于2013年4月诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。经与被告朱某谈话，被告朱某认可双方感情已破裂，要求抚养婚生女孩朱甲，并由原告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、赣榆县人民法院（2013）赣民初字第1386号民事判决书、本院与被告朱某谈话笔录等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，导致原、被告之间夫妻感情彻底破裂。原被告婚后生育一女孩，被告要求抚养监护，本院认为，该子女一直随被告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境，由被告继续抚养监护为宜，原告依法支付抚养费。被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告朱某离婚。
二、原告颜某与被告朱某婚生女孩朱甲由被告朱某抚养监护。原告颜某自2014年起至朱甲年满18周岁止，于每年8月4日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费给被告朱某。原告颜某享有对朱甲探视的权利。
案件受理费240元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第148号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人康安新，男.
被执行人袁利云，女.
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康安新、袁利云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）新法民二初字第128号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人康安新、袁利云的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第128号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 张贻文
审 判 员 邓湘军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭琼涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民保字第00001号
申请人：嘉鱼县农村信用合作联社
法定代表人：万君明，系该联社理事长
委托代理人：许宏才湖北南嘉律师事务所律师
被申请人：武汉桥都物资贸易有限公司
法定代表人：谢韶生，系该公司董事长
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道448号第1栋
申请人嘉鱼县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院申请称：被申请人因经营管理不善导致信用发生严重危机，为保障申请人出借给被申请人的2700万元贷款及利息免收损失，特申请对被申请人武汉桥都物资贸易有限公司在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的质押股权3000万元予以冻结，并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定之条件，依据该法第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被申请人武汉桥都物资贸易有限公司在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的股权3000万元（股金证号：鄂农信（2005）ZL0000847）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜先文
二〇一四年四月十八日
书记员 田 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9221号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人杨继魁。
被执行人杭州萧山金发包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人倪荣法。
被执行人浙江盈凯服装有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人徐也平。
被执行人瞿爱华。
被执行人倪荣法。
被执行人倪洁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1993号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人瞿爱华、倪荣法、倪洁所有位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路280号302室，建筑面积为899.6平方米商业房地产、室内装修及相应面积为58.1平方米的国有土地使用权；对被执行人倪荣法、瞿爱华所有位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路280号301室，建筑面积1334.59平方米商业房地产、室内装修及相应面积为86.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人瞿爱华、倪荣法、倪洁所有位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路280号302室，建筑面积为899.6平方米商业房地产、室内装修及相应面积为58.1平方米的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第、00065996-1、00065996-2号，土地使用权证号：杭萧国用（2014）第006722号，内容详见苏信房地估字（2015）杭第11008号房地产估价报告书］；
二、拍卖被执行人倪荣法、瞿爱华所有位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路280号301室，建筑面积1334.59平方米商业房地产、室内装修及相应面积为86.3平方米的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧移字第、15391245号，土地使用权证号：杭萧国用（2015）第000652号，内容详见苏信房地估字（2015）杭第12014号房地产估价报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9221号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州萧山金发包装有限公司、浙江盈凯服装有限公司、瞿爱华、倪荣法、倪洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）杭萧商初字第1993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十一日
书记员 朱剑英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7017号
原告：余晓燕（又名余小燕），曾用名余晓艳，女，汉族，1987年8月16日生，住××。
委托诉讼代理人：周仕坤，男，住××。
被告：周好芳，女，汉族，成年，住××。
原告余晓燕与被告周好芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告余晓燕于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予余晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余晓燕负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年七月十九日
书记员 张俊芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第593号
原告武万孝，男，1937年9月9日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区盐池县。
被告夏金霞，女，43岁，汉族，待业，住宁夏回族自治区盐池县。
原告武万孝与被告夏金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武万孝到庭参加了诉讼，被告夏金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏金霞与李存系夫妻关系（李存现已去世）。二人于2006年6月18日向原告借款2000元，书面约定月息为60元；于2007年7月19日向原告借款10000元，书面约定月息为300元，借款共计12000元。出借后，被告将利息清偿至2008年6月份，后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以暂时无钱为由不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12000元，利息10200元，共计22200元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了证据原件两份：1.借条原件一张，用于证明被告夏金霞与李存于2006年6月18日向原告借款2000元，书面约定月息为60元的事实；2.借条原件一张，用于证明被告夏金霞与李存于2007年7月19日向原告借款10000元，书面约定月息为300元的事实。
被告夏金霞未到庭参加诉讼，未对证据质证，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告夏金霞与李存系夫妻关系，李存现已去世。2006年6月18日，被告夏金霞与李存向原告武万孝借款2000元，书面约定月息为60元；2007年7月19日向原告借款10000元，书面约定月息为300元，借款共计12000元。出借后，被告将利息清至2008年6月份，下欠借款本金及利息经原告催要未予偿还。现原告武万孝诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款12000元，利息8880元（按1%计算，从2008年6月19日算至2014年8月19日，共74个月）；2.判令由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告夏金霞与李存于2007年7月19日向原告武万孝借款10000元时，原告要求被告夏金霞与李存在出具借条时将自己的孙子武继宁也书写为出借人。原告起诉时其孙子武继宁表示不是自己的钱，由其爷爷武万孝自己主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供由被告书写的借条原件两张为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏金霞是在自己真实意思表示下，自愿给原告武万孝出具借款条据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供的两张借款条据原件足以证明被告向原告借款共计12000元事实，并书面约定月利息的事实，本院依法予以确认，被告应在原告主张还款时及时履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应予支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方有书面约定，且原告的利息主张符合法律规定，应予支持。被告夏金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对答辩、举证、质证等诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告夏金霞偿还原告武万孝借款本金12000元，利息8880元，共计20880元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费355元，因适用简易程序减半收取178元，由原告武万孝负担11元，被告夏金霞负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张晓兰
二〇一四年十月十日
书记员 呼 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第593号
原告何琼芬，女，汉族。
特别授权委托代理人张艳，女，汉族。
委托代理人徐杰成。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告何琼芬与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称四川南部弘鑫公司）、李高中确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何琼芬及其委托代理人张艳、徐杰成到庭参加了诉讼，被告四川南部弘鑫公司及李高中依本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，盐亭县人民政府为了加快城市建设改造，将盐亭县城旧城招商引资进行旧城改造。经盐亭县人民政府及相关部门批准，被告与陈兴亮、陈天慧、何小章、陈永益等五人合伙集资共同修建云溪镇弥江路东苑商住楼。2004年11月至2006年，原告等人陆续购买被告房屋并签订商品房销售合同，原告按合同约定交付了购房款。房屋竣工后各购房户陆续搬进新居入住，至今已近8年之久，但一直未给各购房户办理产权证和土地使用权证。经原告等各购房户多次到有关部门维权，引起市县两级政府有关领导高度重视，遂提起诉讼，依法保护原告的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；诉讼费用由原告承担。
被告四川南部弘鑫公司及被告李高中未作答辩。
经审理查明，2002年，盐亭县委、县府决定招商引资对盐亭县县城旧城区进行开发改造。2002年8月6日，原盐亭县云溪镇招待所与南部县诚信房地产开发有限公司委托代理人李高中签了书面的《关于开发盐亭县云溪镇招待所合同书》及《补充协议》，该协议主要约定，以转让、补偿的方式由上述公司在原盐亭县云溪镇招待所原址区域进行房地产开发，修建东苑商住楼。后双方约定中止东苑商住楼开发建设事宜。2004年11月，原盐亭县云溪镇招待所再次引进被告四川南部弘鑫公司援用上述开发建设合同所约定的权利和义务，在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所原址区域开发修建东苑商住楼一幢。被告四川南部弘鑫公司在开发建设东苑商住楼项目工程期间，该公司授权其项目经理李高中全权负责处理有关东苑商住楼项目工程的工程建设及房地产开发事宜，主要从事申报报批手续、工程建设、对外进行房屋买卖等民商事行为。2004年12月24日，被告李高中等向盐亭县人民政府、盐亭县国土局申请，盐亭县人民政府以盐（亭）府函（2004）35号《关于同意出让国有土地使用权给陈兴亮等五人作为商住综合用地的批复》。被告李高中等五人取得原盐亭县云溪镇制线厂和原盐亭县云溪镇招待所原址区域内498平方米国有出让土地使用权，并取得在该宗土地进行商综合用地的房地产开发。在此期间，被告李高中等人取得东苑商住楼的《建设工程规划许可证》等工程建设开发资质。2005年底，被告四川南部弘鑫公司开发建设东苑商住楼工程竣工，被告四川南部弘鑫公司在建设开发东苑商住楼工程期间，依法成立了四川南部弘鑫公司东苑项目部（以下简称东苑项目部），并授权东苑项目部负责人李高中对外从事房产买卖等民商事行为。2005年1月18日东苑项目部与原告何琼芬签订《商品房（预）销售合同》，该合同主要约定：一、商住楼名称：东苑商住楼。二、商住楼地址：盐亭县弥江路一单元二楼B型。三、面积和套型：1、住宅面积140平方米，三室三厅一厨二厕……四、（1）购房单价840元／平方米，合计人民币117600元。（2）甲方代收水、电、天然气入户费。五、付款方式：一次性付款。……。八、交房时间：该户商住楼订于2005年4月1日交付使用……，东苑项目部在甲方处加盖印章，被告李高中签名并加盖个人印章，原告何琼芬在乙方处亲笔签名。2005年1月18日，原告何琼芬按合同约定交纳购房款。2006年6月，被告李高中将原、被告按合同约定购买的上述房产交付给原告，原告自行对上述房屋安装水、电、气等设施入住使用至今。后因被告李高中突然下落不明，原告购买的房产至今未能办理房地产过户登记。近期来，东苑商住楼的各购房户因购房多年未能办理房地产过户登记进行信访，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《商品房（预）销售合同》、收款收据等证据在卷予以证实。
本院认为，四川南部弘鑫公司在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所和盐亭县针线厂原址区域内从事东苑商住楼房地产工程开发期间，依法成立了东苑项目部，并授权被告李高中以东苑项目部名义进行房地产开发、从事商品房预售、买卖等民商事行为。东苑项目部于2005年1月18日与原告何琼芬签订了书面的《商品房（预）销售合同》，双方约定将被告开发修建的东苑商住楼一单元二楼B型140平方米住宅一套以117600元的价格出售原告何琼芬所有。原告以现金支付的方式按合同约定履行支付购房款的合同义务，被告东苑项目部实际收取了双方约定的房屋的价款。此合同虽然从形式上名为《商品房（预）销售合同》，但合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且被告已经按照约定实际收受购房价款，此合同应当认定为商品房买卖合同。此合同是合同相对人对商品房买卖事宜协商一致结果，双方均按合同约定履行各自的权利和义务。被告已按合同约定交付买卖的标的物的合同义务。此合同合法有效，原告请求确认上述合同有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护商品房买卖秩序的有序进行，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告何琼芬与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司东苑项目部于2005年1月18日签订的《商品房（预）销售合同》合法有效。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告何琼芬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0565号
原告刘某甲。
委托代理人陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被告肖某。
被告刘某乙。
被告曹某。
委托代理人曹森林。
委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。
原告刘某甲与被告肖某、刘某乙、曹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告肖某、刘某乙、被告曹某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告是肖霄的二舅，肖某、刘某乙是肖霄的父母，曹某是肖霄的配偶。2011年1月，肖霄因购买大舅刘锡武的拆迁安置房向原告借款235000元，并由原告直接转入刘锡武的账户，肖霄于2013年5月14日意外死亡，后原告向三被告催款未果，故请求法院判决三被告在继承肖霄遗产份额内向原告偿还借款235000元。
被告肖某、刘某乙辩称，当时刘锡武有两套拆迁房，他自己只需要一套。肖霄要结婚需要一套房子，当时没钱，便向原告借款235000元并直接汇到刘锡武的账户上，剩余房款以肖霄本人的公积金及商业贷款支付，肖霄意外出事，这个钱肯定要还，用遗产还。
被告曹某辩称，原告起诉没有事实依据，原告诉称肖霄向其借款不是事实，肖霄与刘锡武签订的购房协议的时间是2012年8月15日，约定房价为60万元，2012年8月10日前付40万元，余款在2012年9月前付清。原告提前半年借给肖霄的钱打给刘锡武，不符合民间借贷关系的交易习惯，更不符合常理，不排除原告与刘锡武之间存在债权债务关系。原告诉讼也没有法律依据，原告与刘锡武之间存在经济往来，与肖霄无关，原告并没有提供肖霄的借条，原告不应该向被告索要欠款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定以下事实：原告刘某甲是肖霄的二舅，刘锡武是肖霄的大舅。被告肖某、刘某乙是肖霄之父母。被告曹某与肖霄原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，刘锡武及原告刘某甲的房屋被拆迁，刘锡武获得两套拆迁安置房，其间，肖霄为了结婚的需要需购买一套住房，便与刘锡武协商购买其中一套安置房屋，并向原告刘某甲借款235000元，由原告直接转账给刘锡武，但肖霄并未出具借条等书面手续。2012年1月18日，原告获得拆迁补偿款1100006元，并于同年1月24日转账235000元给刘锡武。2012年8月15日，肖霄与刘锡武签订《房产转让协议书》一份，双方约定刘锡武将泰兴市兴和佳园22幢401室房屋一套及车库转让给肖霄，价款为60万元，此款在2012年8月10日前付40万元，余款在“12年9月”前付清。此后双方办理了产权转移登记手续。2013年5月14日肖霄死亡，后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告的转账记录、肖霄与刘锡武的协议书、刘锡武的证明、原告及刘锡武的拆迁补偿安置协议书等证据证明，故本院予以认定。审理中，被告曹某表示不放弃对房屋的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然肖霄没有向债权人出具书面的借款手续，但鉴于双方之间的亲情关系，双方之间的此种行为应当符合通常人所理解的人之常情，更何况在肖霄与刘锡武的房产转让合同中亦注明了肖霄在签订合同之前已经支付40万元房款的事实，原告在此之前也将案涉借款转账给刘锡武，原告所主张的借款也只占房屋价款的少数，而被告曹某并没有证据证明该40万中不包含肖霄向原告的借款，因此应当认定原告与肖霄之间的借贷关系成立。原告基于继承关系主张其权利，三被告作为肖霄遗产的继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告肖某、刘某乙、曹某于本判决生效后30日内在继承肖霄的遗产范围内向原告刘某甲承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 网
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执501号
申请执行人韦景建，男，1971年9月27日出生，壮族，居民,住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦景建与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1032号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦景建蚕茧款4713.64元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执501号。本次申请执行标的为4713.64元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2809.69元，余款1903.95元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦景建主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1032号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧，女，汉族，1980年2月15日出生，无业。
委托代理人：郝立，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人：司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云飞，男，汉族，1986年2月27日出生，微策略软件研发（北京）有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔璨，女，汉族，1988年2月26日出生，中国检科院工程师。
上述二被申请人之委托代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号办公楼****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人李慧因与被申请人马云飞、崔璨、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第05796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慧申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。双方签订的《补充协议》应理解为被申请人在领取房屋所有权证之日就应当办理抵押权登记手续，被申请人在领取房屋所有权证之日起，就具备了办理抵押登记的条件，其就有义务尽快及时的办理抵押权登记。（二）一、二审判决适用法律错误。根据约定，被申请人领取房屋所有权证与办理抵押登记应在同一时间进行。逾期履行本补充协议约定的义务超过十五日的，构成根本违约，李慧有权解除房屋买卖合同。综上，请求依法再审。
马云飞、崔璨提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法，应驳回申请人的再审申请。（二）申请人的再审理由不能成立。1.”按时”应理解为按约定时间或规定时间领取房屋所有权证并办理抵押登记手续，但哪一天领证，哪一天办理，并未明确约定。2.将”并”字理解为”同时”是错误的，应为”进一层”的意思。3.按照规定，即使被申请人在领取房屋产权证当日提交了全部抵押手续，登记机关当日受理，30日内办理完毕符合规定。4.本案被申请人在9月24日办理完毕抵押登记手续，符合约定也符合常理。5.一、二审判决适用法律正确。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：李慧与马云飞、崔璨及链家公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及李慧与马云飞、崔璨及北京中融信担保有限公司签订的《房屋交易保障服务合同》依法成立并生效，合同各方行使权利、履行义务，均应以合同为依据。本案中，李慧要求解除《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并坚持认为马云飞、崔璨履行办理抵押登记手续的义务存在迟延。但根据已查明的事实，马云飞、崔璨履行办理抵押登记手续的义务符合上述合同及协议中的约定，并不存在马云飞、崔璨未按时办理抵押登记手续的情节。据此，一、二审法院对本案处理正确，本院予以支持。李慧的再审主张缺乏依据，其再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，李慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李慧的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷海通
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执692号
申请执行人：陈芹，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，组织机构代码73497669-4。
负责人：郑华，该公司经理。
本院在执行陈芹申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈芹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初32号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初103号
原告：唐某甲，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐某丙，男，住湖南省永州市零陵区，系被告唐某乙儿子。
委托诉讼代理人：许某某，女，住湖南省永州市零陵区，系被告唐某乙儿媳。
原告唐某甲与被告唐某乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告砌好原告原有的围墙；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2013年2月原告在自家的宅基前砌筑了红砖围墙并内外粉刷好。被告于2014年11月以其新开通道为由，在原告不知情的情况下，组织其兄弟三人强行拆毁原告家所建的围墙。2015年3月，经本村干部组织原、被告双方调解并达成协议，要求被告砌好围墙，恢复原状。经乡村两级干部多次做被告的工作，要求被告履行协议，但被告拒不履行协议。
被告辩称，原告不顾村民的劝说，擅自将自家大门口前的公共道路砌高，影响村民通行，该围墙属违法建筑，原告的围墙被拆，并非被告的无理强拆，是在有关领导进行矛盾调解，查看现场后，安排被告方拆除的，另外，原告建的化粪池也违反协议，阻止被告的通行。在纠纷争执不断的情况下，双方均应接受调处，该降坡的降坡，该砌围墙的砌围墙。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告的房屋与该儿子新修建的房屋相邻。原告的房屋门前原有村中一条通道，原告为了自家门前路面的平坦，将原有的通道垫高，并在垫高的路面上修了一堵围墙，被告儿子修建新房时，被告认为原告修建的围墙阻挡了基建材料的运入，遂将原告修建的围墙推到，双方发生矛盾，经村民委员会组织双方调解，唐国祥（原告的丈夫）与村民达成了调解协议，协议规定：1、由被告唐某乙必须砌好唐国祥门口的围墙（长6.7米，高2米），没有下好的基础必须下好；2、围墙西边必须留取2米宽作为公路（通道），公路上不准任何人堆放杂物来阻止通行；3、留取公路西边部分唐某乙必须砌好围墙（高1米，长1.4米），唐国祥门口损坏的地方，被告唐某乙必须补好。协议签订，被告唐某乙至今没有按协议的规定履行义务，原告因此诉至法院。
另查明，有原、被告的陈述，调解协议，现场照片，审判笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状，本案中，被告唐某乙毁损原告唐某甲修建的围墙，经村民委员会调处，双方达成了调解协议，此协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现被告仍不按协议规定，进行修复，其作为损害了原告的合法权益，原告要求被告砌好原有的围墙的诉请，符合法律规定，经本院现场勘察，留取了2米宽的通道后，原告家大门前的围墙应为5.7米。被告辩称，是有关部门在现场要求被告拆除，且原告修建的化粪池阻止被告通行，公共通道砌高也影响通行，因被告没有提供证据证实，而修建化粪池及公共通道砌高是否影响通行属另一法律关系，不足以对抗本案原告的诉请，故对被告的辩解理由，在本案中本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告唐某乙在本判决生效后三十日内将损毁原告唐某甲的大门口围墙按长5.7米，高2米的标准砌好，留取通道西边部分的围墙按长1.4米，高1米的标准砌好；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一七年四月十二日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初103号原告：唐某甲，女，住湖南省永州市零陵区。被告：唐某乙，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐某丙，男，住湖南省永州市零陵区，系被告唐某乙儿子。委托诉讼代理人：许某某，女，住湖南省永州市零陵区，系被告唐某乙儿媳。原告唐某甲与被告唐某乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告砌好原告原有的围墙；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2013年2月原告在自家的宅基前砌筑了红砖围墙并内外粉刷好。被告于2014年11月以其新开通道为由，在原告不知情的情况下，组织其兄弟三人强行拆毁原告家所建的围墙。2015年3月，经本村干部组织原、被告双方调解并达成协议，要求被告砌好围墙，恢复原状。经乡村两级干部多次做被告的工作，要求被告履行协议，但被告拒不履行协议。被告辩称，原告不顾村民的劝说，擅自将自家大门口前的公共道路砌高，影响村民通行，该围墙属违法建筑，原告的围墙被拆，并非被告的无理强拆，是在有关领导进行矛盾调解，查看现场后，安排被告方拆除的，另外，原告建的化粪池也违反协议，阻止被告的通行。在纠纷争执不断的情况下，双方均应接受调处，该降坡的降坡，该砌围墙的砌围墙。经审理查明，原、被告系同村村民，原告的房屋与该儿子新修建的房屋相邻。原告的房屋门前原有村中一条通道，原告为了自家门前路面的平坦，将原有的通道垫高，并在垫高的路面上修了一堵围墙，被告儿子修建新房时，被告认为原告修建的围墙阻挡了基建材料的运入，遂将原告修建的围墙推到，双方发生矛盾，经村民委员会组织双方调解，唐国祥（原告的丈夫）与村民达成了调解协议，协议规定：1、由被告唐某乙必须砌好唐国祥门口的围墙（长6.7米，高2米），没有下好的基础必须下好；2、围墙西边必须留取2米宽作为公路（通道），公路上不准任何人堆放杂物来阻止通行；3、留取公路西边部分唐某乙必须砌好围墙（高1米，长1.4米），唐国祥门口损坏的地方，被告唐某乙必须补好。协议签订，被告唐某乙至今没有按协议的规定履行义务，原告因此诉至法院。另查明，有原、被告的陈述，调解协议，现场照片，审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状，本案中，被告唐某乙毁损原告唐某甲修建的围墙，经村民委员会调处，双方达成了调解协议，此协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现被告仍不按协议规定，进行修复，其作为损害了原告的合法权益，原告要求被告砌好原有的围墙的诉请，符合法律规定，经本院现场勘察，留取了2米宽的通道后，原告家大门前的围墙应为5.7米。被告辩称，是有关部门在现场要求被告拆除，且原告修建的化粪池阻止被告通行，公共通道砌高也影响通行，因被告没有提供证据证实，而修建化粪池及公共通道砌高是否影响通行属另一法律关系，不足以对抗本案原告的诉请，故对被告的辩解理由，在本案中本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐某乙在本判决生效后三十日内将损毁原告唐某甲的大门口围墙按长5.7米，高2米的标准砌好，留取通道西边部分的围墙按长1.4米，高1米的标准砌好；二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇一七年四月十二日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4316号
罪犯吴昌兵，男，1989年11月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年8月20日作出（2012）灵刑初字第314号刑事判决，以被告人吴昌兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪犯抢劫、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害，数罪并罚，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2011年5月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日入监。2014年7月15日、2016年7月20日经本院裁定减刑二次，共减刑一年十个月（减刑后刑期至2019年10月27日止），并处罚金人民币5000元不变。罪犯吴昌兵在服刑期间，广西壮族自治区灵山县人民法院对本案提起再审后于2016年8月29日作出（2016）桂0721刑再1号刑事判决，撤销（2012）灵刑初字第314号刑事判决；以被告人吴昌兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前罪犯抢劫、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年十个月二十六天，并处罚金人民币5000元，总和刑期八年十个月二十六天，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑八年十个月二十六天（刑期自2012年7月2日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币5000元。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年10月26日提请重新裁定减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年8月20日作出（2012）灵刑初字第314号刑事判决，该判决生效后，该院认为原判在判决主文确有错误的情况，导致原审刑期不当，决定对本案进行再审。广西壮族自治区灵山县人民法院于2016年8月29日作出（2016）桂0721刑再1号刑事判决，认为原审法院对原审被告人吴昌兵实行数罪并罚决定执行刑罚时，把应为决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，错误表述为决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。故撤销原审判决，对原审被告人吴昌兵数罪并罚把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。此事实有广西壮族自治区灵山县人民法院（2016）桂0721刑再1号刑事判决书认定，本院予以确认。另查明：2014年6月20日经执行机关广西黎塘监狱提出减刑建议书，本院于2014年7月15日作出（2014）南市刑执减字第2178号刑事裁定，裁定对罪犯吴昌兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月27日止），并处罚金人民币5000元不变。2016年6月23日又经执行机关广西黎塘监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月20日作出（2016）桂01刑更2389号刑事裁定，裁定对罪犯吴昌兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年10月27日止），并处罚金人民币5000元不变。此事实有本院（2014）南市刑执减字第2178号刑事裁定书和（2016）桂01刑更2389号刑事裁定书认定，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴昌兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依法于2014年7月15日和2016年7月20日作出的对罪犯吴昌兵二次减刑裁定是正确的。在罪犯服刑期间，由于广西壮族自治区灵山县人民法院对原审被告人吴昌兵犯故意伤害罪提起再审，于2016年8月29日作出（2016）桂0721刑再1号刑事判决撤销原审判决，改判了原审判决对原审被告人吴昌兵刑期的起止时间，本院依法应对罪犯吴昌兵重新作出减刑裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南市刑执减字第2178号刑事裁定、（2016）桂01刑更2389号刑事裁定。
二、对罪犯吴昌兵减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农杏雪
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 付 杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2052号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告郑孝津，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郑孝津物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1215号
申请执行人：陈民海。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人陈民海与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定�裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1748号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04401号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
注册地：遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：张少国。
被告：李立，农民。
被告：果永泉，农民。
被告：果永栋，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李立、果永泉、果永栋借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告下落不明，待被告出现再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏伟