wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审71号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人达选花，女，汉族，1975年9月14日出生，初中文化程度，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年6月12日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2016]005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2016]005号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人达选花未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年2月占用达川乡岔路村耕地0.7亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2016]005号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉，经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，申请执行人申请至法院，要求：“一、拆除被申请人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、责令被申请人缴纳因非法占用土地行为被我局处以的未利用地每平方米15元，共计7000元的罚款。”申请执行人向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2015年2月，被执行人达选花未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，占用达川乡岔路村耕地0.7亩进行房屋建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，2016年2月17日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2016]005号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人达选花作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计7000元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向人民法院提起行政诉讼。被执行人达选花在法定期限内未履行该处罚决定，也未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2016]005号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2016]005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2016]005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐思思
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00345号
原告袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族。
被告呼清权，男，1982年4月24日出生，汉族。
本院受理原告袁东林与被告呼清权租赁合同纠纷一案，原告袁东林于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁东林撤回起诉。
案件受理费125元，退还原告袁东林。
审判员 刘艳
二〇一五年八月十二日
书记员 贺淼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢77号
申请执行人天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号内。
法定代表人杨永和，该公司董事长。
被执行人王金彪。
申请执行人天津市万隆物业管理有限公司与被执行人王金彪物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 鲁 莽
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1588号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人罗建，行长。
委托代理人廖坤、谢少丹，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告叶维军。
被告叶秀丽。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告叶维军、叶秀丽借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖坤到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告叶维军于2012年10月10日向原告申请信用贷款30万元，并签署编号为121××××62的《个人信用贷款申请表》一份，经原告核准并签发编号为121××××62的《个人信用贷款核准通知书》一份，最终确认发放贷款15万元。双方约定由上述申请表与核准通知书共同构成个人信用贷款合同。根据合同约定，原告向被告叶维军发放贷款15万元，贷款期限为36个月，借款利率为固定利率，实际放款利率为年利率18%，在合同期内利率不变，被告叶维军应每月等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月22日依约向被告叶维军发放了贷款15万元，但被告叶维军从2013年10月22日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告叶维军至今仍未依约还款。被告叶维军的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告叶维军之间的贷款关系发生于被告叶维军与叶秀丽的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求判令：1、解除原告与被告叶维军于2012年10月10日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金110197.79元及从2013年9月23日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2013年12月22日利息1572.43元、罚息5.49元，贷款本息暂合计111775.71元；3、两被告承担原告支付的律师费用3353元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月10日，被告叶维军（借款人）、叶秀丽（借款人配偶）向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，载明：借款人为被告叶维军，贷款用途为经营周转，贷款数额为300000元。该表印有《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等，定义为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等内容。原告与被告叶维军签订了《个人信用贷款核准通知书》（编号：121××××62），约定：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率18%（实际放款利率为年利率18%）。原告于2012年10月22日依约向被告叶维军发放了贷款15万元。
原告主张被告叶维军从2013年10月22日起未依约履行还款义务，截止至2013年10月22日，尚欠本金110197.79元、利息1572.43元、罚息5.49元，提供了《个人欠供资料清单》证明。原告起诉后，被告归还了部分欠款，后原告提供被告广发银行个人对账单，显示截至2014年5月23日，被告尚欠贷款本金83276.95元。
原告主张发生了律师费3353元元，提供了《委托代理合同》及律师费发票证明。
原告主张被告叶维军、叶秀丽系夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为2002年10月14日。
本院认为：原告与被告叶维军签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告叶维军均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》签名盖章确认，是双方真实意思表示，原告与被告叶维军之间的借款合同关系，成立有效，被告叶维军应依约偿还借款本息。上述合同订立后，原告已依约向被告叶维军放贷150000元，被告叶维军借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，根据双方约定，原告有权要求解除贷款合同关系，要求被告叶维军提前偿还全部借款本息。故被告叶维军应向原告偿还借款本金83276.95元及利息（自2014年5月24日起至实际清偿之日止，利息按月利率1.5%上浮50％计算）。
原告与被告叶维军签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》中，原、被告并没有约定在被告违约的情况下，被告应向原告支付其主张债权的律师费。而在《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》中“从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用”，其中“从属费用”也没明确律师费由被告支付，故原告要求被告支付律师费的请求，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。
被告叶秀丽为被告叶维军的妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，生产、经营所得的财产或收益归夫妻共同所有，故被告叶维军在婚姻存续期间，为夫妻共同利益向原告借款，故原告要求被告叶秀丽对被告叶维军共同承担法律责任有理，本院予以支持。
被告叶维军、叶秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告叶维军之间的借款合同关系。
二、被告叶维军、叶秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金83276.95元及利息（自2014年5月24日起至实际清偿之日止，利息按月利率1.5%上浮50％计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告叶维军、叶秀丽负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月二十六日
书记员 高诗韵
袁文红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01678号
申请执行人王者学。
被执行人祁昌忠。
被执行人盐城市金龙发纸业加工厂。
法定代表人宋明珍，该厂执行事务合伙人。
申请执行人王者学与祁昌忠、盐城市金龙发纸业加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）建冈民初字第0429号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、原告王者学在提供劳务过程中受伤的损失为：交通费800元、营养费540元、住院伙食补助费396元、护理费3000元、误工费12600元、残疾赔偿金55314.60元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、医疗费10575.74元，残疾器具费520元、后续治疗费5000元，合计93046.34元。由被告祁昌忠承担70%的赔偿责任，即65132.44元，扣除被告祁昌忠垫付的10000元，被告祁昌忠还应赔偿原告王者学55132.44元，于本判决生效后十日内给付清。被告盐城市金龙发纸业加工厂对上述赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王者学其余的诉讼请求。案件受理费870元，由原告王者学负担420元，由被告祁昌忠负担450元。”执行过程中，除了被执行人祁昌忠向申请人履行10000.00元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十五日
书记员 王 淑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00463号
原告江苏福斯特石化装备有限公司，组织机构代码79653021-7，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区天目西路。
法定代表人王国林，该公司董事长。
委托代理人黄祥龙（系该公司职员）。
被告河南尚宇新能源股份有限公司，组织机构代码67166963-7，住所地河南省沁阳市沁北工业园区。
法定代表人卢红旗，该公司董事长。
委托代理人焦健（系该公司法务部职员）。
原告江苏福斯特石化装备有限公司与被告河南尚宇新能源股份有限公司加工合同、买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员李清适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。2015年9月29日，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月1日和2016年1月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告委托代理人到庭参加诉讼；第二、三次开庭时，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月23日签订合同一份，约定原告为被告加工合成炉风帽及维修合成炉管束，总价款为194000元，合同生效预付30%的货款，发货前付60%的货款，余款安装调试合格半年后付清。合同签订后，原告向被告履行了合同义务，被告未给付加工费及货款。请求判令：被告给付加工费及货款194000元及逾期付款利息（自2013年5月1日至2015年6月30日，按照年利率7.8%计算）。
被告辩称：1.原、被告自2011年9月1日至2013年2月23日共签订四份合同，合同总价款为941300元，被告已支付755000元，尚欠186300元。2.原告计算的逾期付款利息的利率标准过高，其计算利息的方式也不符合合同的约定。3.原告在合同履行过程中存在拖延交货的违约行为。请求法院结合案件的基本事实进行判决。
经审理查明：2013年2月23日，原、被告签订《三氯氢硅合成炉管束维修合同书》一份，合同约定：甲方（被告）同意由乙方（原告）为甲方维修两台三氯氢硅合成炉管束，制作2000只风帽上帽等备件；合同总价款为194000元；本合同供货范围内的设备必须于2013年4月5日前到达甲方现场；合同生效预付30%的货款，发货前付60%的货款，余款安装调试合格半年后付清；等等。合同签订后，原告通过物流向被告交付了风帽和维修的管束，于2013年4月25日交付管束1台，于2013年5月1日交付管束1台及风帽螺母2000只。
另查明：2011年9月1日、9月30日、12月18日，原、被告分别签订合同各一份，三合同的总价款为747300元。截止2013年11月10日，被告已给付原告754820元，其中，于2013年11月10日给付10万元。被告超过该三份合同总价款多支付7520元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的合同有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未按合同约定给付价款系违约行为，被告应当承担给付价款并赔偿利息损失的民事责任。关于被告所欠价款的数额。本院认为，2011年9月1日至12月18日，原、被告签订了三份合同，被告已超过该三份合同总价款多支付7520元，因此，该7520元应当从原告主张的价款数额中扣除，被告欠原告价款的数额应为186480元。关于原告主张的利息。本院认为，原告主张的利息其利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率计算；原告计算利息的方式未按合同约定的履行义务的时间节点进行计算，对其不利于被告的计算方式本院予以调整。关于被告辩称的原告存在违约行为，因被告未提起反诉，故本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南尚宇新能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付江苏福斯特石化装备有限公司价款186480元及其利息（自2013年5月1日至2013年11月1日以174600元为本金，自2013年11月2日至2013年11月10日以194000元为本金，自2013年11月11日至2015年6月30日以186480元为本金，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，由原告负担183元，被告负担4543元（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4726元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杜冬林
人民陪审员 许建国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9839号
罪犯唐宣，男，1990年3月23日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年1月20日作出了（2009）邹刑初字第483号刑事判决，以被告人唐宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年07月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯唐宣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐宣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐宣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01072号
申请人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新县白沙镇金华选厂。住所地：阳新县白沙镇上潘村。
代表人梁师鑫，负责人。
申请人阳新县环境保护局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月2日作出的阳环罚字（2015）8号行政处罚决定。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2015）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人未办理环境影响评价审批手续而擅自开工建设，违反了法律有关规定，申请人于2015年3月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年4月2日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：1、责令改正违法行为，拆除非法生产的设施、设备；2、罚款50000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2015）8号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2015）8号行政处罚决定，准予强制执行。
二、申请人阳环罚字（2015）8号行政处罚决定中第1项“责令改正违法行为，拆除非法生产的设施、设备”由申请人阳新县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 罗火红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 万雅雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42133号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨永平,男，1979年12月7日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨永平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨永平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,458.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,458.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42133号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨永平,男，1979年12月7日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨永平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨永平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,458.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,458.88元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00019号
罪犯何壮志，男，1972年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年1月10日作出（2011）涪法刑初字第00048号刑事判决，认定何壮志犯抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯何壮志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何壮志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何壮志减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月23日起至2014年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第519号
申请执行人李正晶，男，1978年5月10日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴光发，男，1981年8月14日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第759号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今�履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无�继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1192号
原告金凤玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴新华，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告金凤玲与被告吴新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告金凤玲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告金凤玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金凤玲撤诉。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第693号
原告：嵇伟勋。
委托代理人：王晓波。
被告：泮雪良。
被告：叶红霞。
原告嵇伟勋为与被告泮雪良、叶红霞买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告嵇伟勋的委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告泮雪良、叶红霞经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告嵇伟勋诉称，原告与两被告有业务往来。2011年10月6日，原被告进行结算，两被告尚欠原告货款6万元。后经催讨未果，故请求法院判令：1.两被告支付货款6万元，并支付延期利息（自2011年10月7日起至款清时止，按日万分之五计算）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供两被告于2011年10月6日出具的“欠条”一份，内容是“今欠嵇伟勋扶手货款陆万元整。”要求证明两被告拖欠原告货款6万元的事实。
因两被告未作答辩和出庭进行质证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对该证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。两被告拖欠原告的货款应当予以给付，并依法承担逾期付款利息。该利息可依照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款月利率计算。因此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮雪良、叶红霞于本判决生效后十日内给付原告嵇伟勋货款6万元，并自2011年10月7日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款月利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告嵇伟勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告泮雪良、叶红霞负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年十一月二十九日
书记员 宋慧琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛禅法南民初字第887号
原告招某，住广东省佛山市禅城区。
被告朱某，住广州市白云区。
原告招某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员张小敏、人民陪审员李文标共同组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告招某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合导致夫妻感情彻底破裂。后经双方协商达成离婚共识，于2012年11月13日办理离婚手续并经民政部门确认签订离婚协议。协议约定，双方自愿离婚，位于佛山市禅城区南庄镇XXX房的夫妻共同财产归原告所有，没有其他夫妻共同财产需要分割，各自财产及债务由各自承担。原、被告双方离婚后，被告没有依已生效离婚协议之约定配合原告办理涉案房屋过户手续。原告多次联系被告要求到房产管理部门办理除名过户手续，但被告均以各种借口置之不理。综上所述，原、被告双方因感情不和，双方共同签订的离婚协议生效后，由于被告拒不履行协议。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求法院判决：1、被告依照离婚协议履行佛山市禅城区南庄镇XXX（房屋价值50万元）归原告个人所有及协助原告办理过户手续；2、本案一切诉讼费用由原被告共同承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、离婚证一份、离婚协议书一份、房地产权产证两本、国有土地使用证一份。证明涉案房屋属于原告与被告共同所有，原、被告协议离婚，约定将涉案房屋的所有权归原告所有。
被告无证据提交。
本院对原告提供的证据作如下认证：
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据有原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，原、被告经协商于2012年11月13日在广州市白云区人和镇民政部门办理了离婚手续，并于当日领取了离婚证。原、被告在离婚协议书中约定原、被告自愿离婚，原、被告婚后无生育子女，位于佛山市禅城区南庄镇XXX房的房屋归原告所有，夫妻关系存续期间再无其他财产需处理，夫妻关系存续期间双方各自对外的收益与债务，离婚后由各自享受与承担。原、被告均在离婚协议书上签名确认，并将离婚协议书交由广州市白云区人和镇民政部门存档。因被告期后一直未配合原告办理上述房屋的过户手续，原告遂向法院提起诉讼。
位于佛山市禅城区南庄镇XXX的房屋由原、被告于2010年1月购买，已于2011年11月办理了国有土地使用证及房地产权证，该房屋为原、被告按份共有。
本院认为：原、被告所签订的离婚协议书是原、被告的真实意思表示，其内容形式均符合法律规定，且原、被告据此到民政部门办理了离婚手续，故原、被告所签订的离婚协议书合法有效，依法应受保护。原、被告所签订的离婚协议书既有效，涉案房屋依协议约定即应归原告所有，被告亦应依约协助原告办理相应的房屋过户手续，现被告无正当理由拒绝协助原告办理房屋的过户手续，已违反了原、被告在离婚协议书中的约定，应对造成此纠纷承担全部责任。原告要求本案的诉讼费用由原、被告共同负担，这是原告对自己诉讼权利的自主处分，本院对此予以准许，原告的诉讼请求符合法律规定，原告之诉，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、位于佛山市禅城区南XXXX的房屋归原告招某所有。
2、被告朱某在本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告招某办理上述房屋的过户手续。
本案受理费8800元，由原告负担4400元，被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟俏婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执字3427号
移送执行人:广州市中级人民法院房地产审判庭。
被执行人:广州亿佳物业管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：冯浩宇。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤01民终682号民事判决，向被执行人广州亿佳物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的缴纳二审诉讼费义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、截留、扣押、变卖属于被执行人广州亿佳物业管理有限公司的财产948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶田田
二〇一六年十月十日
书记员 黄定坤
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1279-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人梁引红，女。
被执行人王利，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年8月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金110089.58元，延迟履行加倍利息1830元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年8月29日起至2014年12月2日止），并应承担案件诉讼费18400元、执行费12280元，共计142599.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁引红、王利的银行存款142599.58元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一四年十二月二日
代理书记员 童然
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执938号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。
负责人叶朝晖，该行行长。
被执行人：任星武，男，汉族，1958年3月23日出生，住所地长沙市望城区。
被执行人：陈艳平，女，汉族，1963年12月4日出生，住长沙市望城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人任星武、陈艳平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据长沙市望城区人民法院已生效的（2016）湘0112民初1478号民事判决书，于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人任星武、陈艳平未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执938号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。
负责人叶朝晖，该行行长。
被执行人任星武，男，汉族，1958年3月23日出生，住长沙市望城区。
被执行人陈艳平，女，汉族，1963年12月4日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人任星武、陈艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1478号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 陈 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执938号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路48号。负责人叶朝晖，该行行长。被执行人：任星武，男，汉族，1958年3月23日出生，住所地长沙市望城区。被执行人：陈艳平，女，汉族，1963年12月4日出生，住长沙市望城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人任星武、陈艳平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据长沙市望城区人民法院已生效的（2016）湘0112民初1478号民事判决书，于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人任星武、陈艳平未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年九月四日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院
被告人梁某（绰号：瘦四），男；因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人蒙鹏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年4月17日13时许，被告人梁某驾驶悬挂车牌号为桂PE93**（真实车牌号为桂N×××××）的黑色丰田卡罗拉小轿车至防城港市滨海一级路防城港市党校工地路段时，发现有警察在前方检查，被告人梁某便驾驶车辆逃进防城港市党校工地内后弃车逃跑，被公安机关侦查员拦停抓获，并从悬挂车牌号为桂P×××××（真实车牌号为桂N×××××）的黑色丰田卡罗拉小轿车内查获无任合法手续的“ESSE（黑色装）”香烟1231条、“ESSE（蓝色装）”香烟350条。经防城港市价格认证中心估价，该批香烟价值为157051元。
上述事实，被告人梁某在庭审中没有异议，并有受案登记表、案件移送函及移交清单、取样清单，保存物品清单及保存通知书、检查、现场笔录（附证据复制单、照片），辨认笔录（附照片），扣押物品清单，情况说明，证明书，检验报告、收据，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，社会调查评估意见书，被告人梁某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，明知他人未经许可经营烟草专卖品，仍为其提供运输，扰乱市场秩序，数额157051元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某在他人的雇佣下运输香烟，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁某在本案是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经查明，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区也没有重大的不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家市场正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 苏春兰
人民陪审员 张家南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6834号
原告尹殿龙。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东。
负责人陶小平，经理。
本院在立案受理原告尹殿龙与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案后，原告尹殿龙无正当理由拒不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告尹殿龙撤诉处理。
审判员 殷 翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 赫梦琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第362号
上诉人（一审被告）：杨海内。
上诉人（一审被告）：韦花仙。
上诉人（一审被告）：韦顺儒。
法定代理人：杨海内（本案上诉人），系韦顺儒母亲。
上诉人（一审被告）：韦美意。
法定代理人：杨海内（本案上诉人），系韦美意母亲。
被上诉人（一审原告）：覃永斌。
上诉人杨海内、韦花仙、韦顺儒、韦美意因健康权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭对本案进行审理。书记员苏嘉担任记录。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第453号民事判决；
二、发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费500元，上诉人杨海内、韦花仙、韦顺儒、韦美意已预交，由本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年十一月××日
书 记 员 苏 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4807号
罪犯张兴伟，于四川省三台县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬鄞刑初字第1317号刑事判决，以罪犯张兴伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张兴伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兴伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张兴伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张兴伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴伟减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 张文雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0013号
申请人刘善喜。
被申请人薛扣生。
申请人刘善喜于2015年1月29日因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人薛扣生所有的昆山市玉山镇春江佳苑XX幢XXX室（房屋产权证号12××90）房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人薛扣生所有的昆山市玉山镇春江佳苑XX幢XXX室（房屋产权证号12××90）房屋一幢（查封期限自2015年1月29日至2015年3月28日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
同时查封申请人刘善喜所有的位于昆山市陆家镇陆家浜北路XXX号启发广场X号楼XXX室（房屋产权证号12××56）房屋一幢（查封期限自2015年1月29日至2015年3月28日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆益成
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1762号
罪犯杨传彬，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月16日以（2012）临兰刑初字第281号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨传彬有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨传彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月4日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执141号
申请执行人武建文。
被执行人李敏斌。
申请执行人武建文与被执行人李敏斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人李敏斌的银行存款、房产、地产、车辆、工商等进行调查，经查，被执行人已经没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）合民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执141号申请执行人武建文。被执行人李敏斌。申请执行人武建文与被执行人李敏斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人李敏斌的银行存款、房产、地产、车辆、工商等进行调查，经查，被执行人已经没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）合民初字第267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月十八日书记员  黄明华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00115号
原告李幸福。
委托代理人詹燕琴。代理权限为特别授权。
被告冯顺清。
原告李幸福（以下简称原告）与被告冯顺清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人詹燕琴、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月20日达成欠款协议，就被告偿还银行欠款向原告借款65万元。由于原、被告曾是亲家关系，故原告出面帮助被告凑集相关款项给被告，双方没有约定还款期限，后原告多次要求被告偿还上述款项，被告以种种理由拖延，现诉至本院要求被告立即偿还借款65万元，并支付从2014年6月至判决之日止的利息。
被告辩称，被告是曾向原告出具了一份65万元的欠条，但出具欠条是因为被告是看孙子，原告逼迫被告写的。被告曾通过原告罗建丽借过100万元，后来用银行贷款偿还，但原始借条没有收回。现不存在欠原告的借款未偿还问题。
经审理查明，原、被告原系亲家关系。2014年初，被告因经营需要通过原告向案外人罗建丽借款100万元。借款到期后，因被告延迟还款，原告通过案外人李盼（李幸福之女）向罗建丽汇款40万元、严惠兰向罗建丽汇款30万元、原告自己向罗建丽还款30万元，共代被告向罗建丽偿还了借款100万元。2014年6月20日，原告与被告结算，被告向原告出具“欠条”一份，欠条载明“欠亲家（李幸福）人民币陆拾伍元整，以前借罗建丽壹佰万整失效。”被告在欠条欠款人处签名确认。但经原告多次偿要，�告拒绝还款，引起本案的诉讼。
另查明，原告已向严惠兰、李盼已偿还了其垫汇的70万元。审理中，原告自认被告共计还款45万元，被告尚欠55万元。
在庭审过程中，被告称已向罗建丽偿还了借款100万元，上述的欠条系原告胁迫被告出具，但未向本院提交相应的证据予以证明。
以上事实，有欠条、银行汇款凭证、罗建丽的证人证言等经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，虽原、被告之间原没有直接发生借贷关系，而是通过原告介绍被告与案外人罗建丽发生的借款关系，但当被告不能偿还罗建丽的借款时，原告帮助被告偿还罗建丽的借款后，原告取得了罗建丽借款的追偿权，而且被告向原告出具了欠条，确认了上述原告帮助其还款的行为，故原、被告间形成了新的借贷关系，被告应当按欠条的约定向原告返还借款。虽双方欠条中双方未约定�款期限，但根据相关法律规定，原告可随时要求被告返还借款；现原告自认被告还款45万元，尚欠55万元，故本院对于原告要求被告立即偿还借款55万元的诉讼请求予以支持。
对于利息问题，原、被告双方签订的欠条中未约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息，但被告应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，其利息应按原告向本院主张上述债权时起算。
被告辩称其已向罗建丽还款及欠条系原告胁迫所写的意见，未向本院提供相应的证据证明，由其自行承担不能举证的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯顺清于本判决生效之日起五日内向原告李幸福偿还借款本金550000元；
二、被告冯顺清于本判决生效之日起五日内向原告李幸福支付逾期还款的利息，其利息支付方式：从2015年1月4日起至本判决书第一项确定给付之日止，以55000元本金为基数，按中国人民银行颁布的同期银行贷款息率计算；
三、驳回原告李幸福其他诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5300元、邮寄费用40元，共计5340元，由原告李幸福负担1150元，被告冯顺清负担4190元（该款原告已垫付，被告负担部分上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 建 峰
二〇一五年五月五日
书记员 �郑妍
速录员 叶 青
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2003号
原告蒋某某，女，1988年10月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告龚某某，男，1983年2月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人陆晓聪，湖南光韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告蒋某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人黄甫林、被告龚某某及其委托代理人陆晓聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2011年7月底经人介绍相识，2012年2月2日在醴陵市民政局登记结婚，2012年6月18日生育女儿蒋甲某，夫妻共同财产主要有货运车一辆。从相识起原告便不中意被告，迫于父母之命，原告与被告登记结婚。婚后被告不关心体贴原告，常为生活小事对原告施以家庭暴力，且被告不顾家，不承担家庭责任。被告隐瞒了结婚之前与其他女子生有一子的事实。现夫妻分居已达两年多，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女蒋甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
3、蕉源村村委会证明1份，拟证实1、原、被告一直感情不合，被告一直以来没有尽到做丈夫做父亲的责任；2、被告系上门女婿；
4、裕南街幼儿园证明2份、收款收据、办学许可证、民办非企业单位证明书，拟证实小孩长期由原告抚养，与原告一起生活，且在原告方安排的学校就读。
被告龚某某辩称：原告所述不符合客观事实，原、被告夫妻感情没有破裂；如离婚，小孩由被告抚养更有利于小孩的健康成长；蕉源村厂下组的房屋及货车是夫妻共同财产，夫妻共同债务为4万元，请求法院依法分割。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、邮政汇款单据、国防科大医院门诊费用清单、短信往来，拟证实被告尽到了丈夫、父亲、家庭男人之责，原告所述并非客观事实，双方感情基础未破裂；
2、建房木材报告、购买木材收据、砖厂提货单、房屋照片，拟证实被告举全家之人力、财力、物力与原告共建此房，应视为夫妻共同财产，应依法分割；
3、借条、出庭作证证人证言，拟证实被告现在实际使用的车系向其姑姑、父亲分别借款两万元购买所得，原、被告双方如离婚，应均等分割财产和承担债务；
4、村委情况说明，拟证实：1、原、被告夫妻关系和睦，感情未破裂；2、被告之父转让其所有的货车而拿出款项支持被告购买货车用于家庭经营；3、被告之父向林业局和村委申请砍伐树木、加工木材等支持原、被告建房用于婚后共同生活。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据3的关联性有异议，认为不能证明被告未尽家庭责任，且单位出具的证据材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。因原告的证据形式上不合法，故本院对原告提交的证据3不予认定；被告对原告提交的证据4的关联性有异议，认为与本案无关，其质证意见本院不予采纳，本院对原告提交的证据4予以认定；原告认为被告提交的证据1不能证明被告尽到了丈夫的责任，因原告未提供其他证据，本院对被告提交的证据1予以认定；原告认为被告提交的证据2不能证明房屋是夫妻共同财产，因被告未提供其他证据，本院对被告提交的证据2不予认定；原告对被告提交的证据3的真实性有异议，认为无法证实夫妻共同债务情况，因被告未提供其他证据，本院对被告提交的证据3不予认定；原告认为被告提交的证据4不能达到其证明目的，且单位出具的证据材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，被告的证据形式上不合法，故本院对被告提交的证据4不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2011年7月底经人介绍相识，2012年2月2日在醴陵市民政局登记结婚，男到女方家落户，2012年6月18日生育女儿蒋甲某，现随原告生活。婚后由于被告从事运输业，经常在外，夫妻聚少离多，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，于2015年9月28日诉来本院，请求处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，原、被告现在产生的矛盾，主要是被告长期在外，夫妻双方缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以子女家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农行银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执983号
申请执行人唐永杰。
被执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社），住所地白山市浑江大街30号。
申请执行人唐永杰与被执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉06民终447号民事判决书,于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院于2017年8月28日立案执行。
本案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，案件执行标的全额执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执983号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕柏霖
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更74号
罪犯王某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）鄂青山刑初字第00205号刑事判决，认定被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯在余刑不满一年三个月内获监狱表扬奖励1次，记功奖励1次。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年五月三十一日
书记员 万 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1980号
原告：田丽媛，女，1967年12月13日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：高乾，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：邱瑞，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南高樽企业管理咨询有限公司，住所云南省昆明市西山区环城南路6XXXXXXXXXXXX楼X号，统一社会信用代码53011200156633。
被告：吴江侠，男，1975年3月14日出生，浙江省东阳市人。
被告：吴追娇，女，1976年4月26日出生，浙江省东阳市人。
原告田丽媛与被告云南高樽企业管理咨询有限公司（以下简称云南高樽公司）、吴江侠、吴追娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告田丽媛及其委托的代理人高乾、邱瑞到庭参加了诉讼，被告云南高樽公司、吴江侠、吴追娇经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田丽媛起诉称：2014年10月，原告田丽媛经被告云南高樽公司工作人员介绍，被告云南高樽公司称可为原告田丽媛进行“保本盈利”的资产管理，并承诺资金的安全性。后原告田丽媛与被告云南高樽公司签订协议，对双方的权利、义务进行了约定。2015年3月23日，原告田丽媛与被告云南高樽公司再次签订协议，双方确认原告田丽媛委托资金共同计500000元，期限为2015年3月23日至2016年3月23日。故原告田丽媛诉至本院，请求判令：1、被告云南高樽公司、吴江侠、吴追娇连带返还原告田丽媛500000元，并支付自2016年2月1日至全部款项付清之日止以同期贷款基准利率计算的利率；2、本案诉讼费由被告云南高樽公司、吴江侠、吴追娇连带承担。
被告云南高樽公司、吴江侠、吴追娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告田丽媛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、工商登记信息一份。欲证明，被告云南高樽公司的诉讼主体资格及经营范围。
二、工商登记档案材料一份。欲证明，被告云南高樽公司系一人有限责任公司，股东为吴江侠，但吴江侠未实际出资。
三、云南高樽企业管理咨询有限公司委托协议两份、银行明细清单两份。欲证明，原告田丽媛共计委托被告云南高樽公司管理资产500000元。
四、证明材料一份。欲证明，被告云南高樽公司擅自撤离经营场所，逃避债务。
五、公告票票据一份。欲证明，原告田丽媛产生的公告费260元。
对于原告田丽媛提交的上述证据材料，被告云南高樽公司、吴江侠、吴追娇未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，民事诉讼证据的指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告田丽媛提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告田丽媛提交的上述证据材料，本院予以确认。
结合原告田丽媛的举证，以及法庭调查，本院确认本案法律事实如下:
被告云南高樽公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为被告吴江侠，被告吴追娇系该公司监事。
2015年3月23日，原告田丽媛（甲方）与被告云南高樽公司（乙方）签订《云南高樽资产管理委托协议》一份，约定为方便乙方进行受托资产管理和动作，甲方自愿将其委托资金500000元以现金的形式存入4XXXXXXXXXXXXXXX账户内，委托期限自2015年3月23日至2016年3月23日；甲方享有保本并每年20%的绝对收益，收益一月一结，每月提取1.66%收益等内容。
原告田丽媛在本案审理中陈述，原告与被告云南高樽公司2015年3月23日签订的委托协议是对田丽媛之前委托云南高樽公司管理资产的汇总，双方确认田丽媛共同委托云南高樽公司管理的资产总额为500000元，双方之间实际系民间借贷关系；双方之间约定的年利率为20%，但在实际履行过程中系年利率16%履行，且截止至2016年2月1日前的利息均已支付完毕。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，原告田丽媛与被告云南高樽公司之间签订的《云南高樽资产管理委托协议》在名称上虽为委托合同，但根据当事人约定的内容来看实际应为民间借贷，且为双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告云南高樽公司向原告田丽媛借款500000元事实清楚，现双方约定的还款期限已于2016年3月23日届满，因被告云南高樽公司未到庭参加诉讼，借款本金本院只能以原告田丽媛陈述为准，故对于原告田丽媛要求被告云南高樽公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告田丽媛主张2016年2月1日起至全部款项付清之日按同期贷款基准利率计算的利息部分，因原告田丽媛与被告云南高樽公司签订的合同中约定的年利率为20%，现原告田丽媛在法定最高利率标准和合同标准以下主张按一年期同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，故本院对原告田丽媛的该部分主张予以支持。
关于被告吴江侠是否应承担责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在本案中，被告云南高樽公司系一人有限责任公司，被告吴江侠系被告云南高樽公司的股东，被告云南高樽公司未能提交证据证明公司财产独立与股东自己的财产，且原告田丽媛与被告云南高樽公司之间的债务发生在公司法生效后，故被告吴江侠应对本案债务承担连带责任。关于被告吴追娇是否应承担责任的问题，被告吴追娇并非本案合同的相对人，不应对本案债务承担债务，故对于原告田丽媛向被告吴追娇提出的全部诉讼请求，应予以驳回。
综上，被告虽经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南高樽企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告田丽媛借款本金500000元，并支付该款自2016年2月1日起至全部款项付清之日止按一年期同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告吴江侠对前述债务承担连带责任；
三、驳回原告田丽媛对被告吴追娇的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元、公告费260元（此款原告田丽媛已预交），由被告云南高樽企业管理咨询有限公司、吴江侠连带承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 徐 静
代理审判员 杨国娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘筱燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1892号
原告:济南历下鑫鲁通仪器设备销售中心，住所地山东省济南市。
经营者：郑占地，男，1980年1月2日出生，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东中新绿色建筑科技有限公司，住所地济南市，现经营地点为济南市高新区。
法定代表人：唐永华，总经理。
原告济南历下鑫鲁通仪器设备销售中心与被告山东中新绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告济南历下鑫鲁通仪器设备销售中心以原、被告达成和解、且被告山东中新绿色建筑科技有限公司已履行完毕为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南历下鑫鲁通仪器设备销售中心申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南历下鑫鲁通仪器设备销售中心撤诉。
案件受理费236元，由原告济南历下鑫鲁通仪器设备销售中心负担。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9892号
罪犯王友宝，男，1981年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）穗中法刑一初字第175号刑事判决，以被告人王友宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王友宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王友宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友宝系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王友宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1056号
原告向四清。
被告肖桂芳。
被告周雪华。
原告向四清诉被告肖桂芳、周雪华民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告向四清到庭参加诉讼，被告肖桂芳、周雪华经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向四清请求判令：1、要求被告归还欠款17万元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告肖桂芳、周雪华未到庭、未作答辩。
根据原告的诉称及举证情况，本院确认如下法律事实：2011年5月6日，被告肖桂芳向原告向四清出具欠条一张，欠条载明：“今欠向四清现金壹拾柒万元整，是实，利息按月2分算（季节结算）”。二被告系夫妻关系，本案债务发生时二被告系夫妻关系。庭审过程中，原告自认被告已支付利息94000元。现二被告未归还欠款本金及其余利息，原告故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告肖桂芳下欠原告人民币17万元，有原告出具的欠条为凭，虽双方未约定还款期限，但根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可以随时要求履行，故对于原告要求被告肖桂芳归还欠款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，欠条上载明利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，利息总和应扣减被告已支付的94000元。因二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告周雪华应当对涉案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖桂芳、周雪华在本判决生效后十日内共同归还原告向四清欠款本金170000元及利息（利息自2011年5月6日起按月利率2%的标准计算至实际兑现之日止，利息总和应扣减被告已行支付的94000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全费1670元，共计5370元，由被告肖桂芳、周雪华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 园
校对责任人：何春霞打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1884-1号
本院在执行程虎与张传凯、殷文防债权纠纷一案中，查明被执行人张传凯拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张传凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第709号
原告：盛某甲。
被告：罗某。
委托代理人：蒋中健。
原告盛某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告盛某甲、被告罗某及其委托代理人蒋中健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙。婚后刚开始几年双方相处比较融洽，2011年7月被告从事网络直销后，开始不管家里的事，对孩子照顾减少，夫妻间矛盾增加，双方长期分床而睡。在最近的一次争吵中，原告受到被告哥哥的殴打，并受到人身威胁。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子盛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至其18周岁止；依法分割共同财产。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明××××年××月××日生育一子取名盛某乙的事实。
被告辩称：原、被告从相识到结婚关系都不错，双方主要因为被告工作问题及家庭琐事产生矛盾，但无实质性矛盾，希望在今后工作、生活中互谅互让，双方和解。不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年7经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子盛某乙。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在家庭生活中产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，相互信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院
审判员 周劲松
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01616号
原告：陈某，女，1988年3月24日出生，汉族，无业，住安徽省××××号。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱某，男，1976年12月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省××××号。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审判员 李锦章
二〇一四年十一月六日
书记员 吕明军
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第69号
原告翁程佳。
法定代理人翁继兵。
法定代理人程艳芳。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告翁程佳与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告翁程佳于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翁程佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告翁程佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁程佳负担。
审判员 王呈虹
二〇一一年七月十三日
书记员 郑福余
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第37号
原告青海甬舟新型建筑材料有限公司。
委托代理人甘爱民，该公司法律顾问。
被告山东鲁杰建工集团有限公司。
被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司。
本院在审理原告青海甬舟新型建筑材料有限公司诉被告山东鲁杰建工集团有限公司、被告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海甬舟新型建筑材料有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方当事人已达成和解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海甬舟新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12666元减半收取6333元由原告青海甬舟新型建筑材料有限公司承担，6333元退还原告青海甬舟新型建筑材料有限公司。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 王小莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第37号
原告于喜文，男性，49岁，1965年4月5日，地址：大安市，
原告段岩成，男性，55岁，1959年5月29日，地址：大安市，
被告郭敬宇，男性，地址：大安市，
本院在审理于喜文、段岩成郭敬宇买卖合同纠纷一案中，原告于喜文、段岩成于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五之规定，裁定如下：
“准许原告于喜文、段岩成撤回起诉。
诉讼费减半由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一五年四月三十日
书记员 高 双
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03010号
原告陕西某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告白某甲。
被告刘某某。
被告白某乙。
原告陕西某某公司与被告白某甲、刘某某、白某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告白某甲、刘某某、白某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某公司诉称，2013年3月5日，被告白某甲因养羊向原告贷款100000元，约定月利率11.4‰，使用期限至2014年3月4日，并由被告刘某某、白某乙作连带责任担保。2013年3月5日，被告白某甲、刘某某、白某乙分别在《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》上签字、盖章和捺印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院：1、依法判令被告所欠原告贷款本金100000元及其至还款之日的利息，合同期限内利率按照11.4‰计，逾期利率按照所签贷款合同逾期利率17.1‰计；2、案件受理费判令由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证明各一份，用以证明该企业系合法经营；
第二组证据个人借款借据一支、个人借款合同和保证担保合同各一份，用以证明2013年3月5日被告白某甲向原告借款100000元，约定月利率11.4‰，使用期限一年，由被告刘某某、白某乙担保的事实；
第三组证据三被告的身份证复印件一份，用以证明三被告的自然状况。
被告白某甲、刘某某、白某乙未到庭，未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告白某甲、刘某某、白某乙未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述三组证据，被告白某甲、刘某某、白某乙未到庭，亦未向法庭提供质证意见，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年3月5日，被告白某甲向原告借款100000元，约定期限从2013年3月5日至2014年3月4日，月利率为11.4‰，由被告刘某某、白某乙担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即17.1‰。借款后，被告将借款利息清至2013年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告白某甲与原告签订了借款合同，原告要求被告白某甲按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告刘某某、白某乙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告白某甲、刘某某、白某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告白某甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西某某公司借款本金100000元及利息（从2013年9月21起至2014年3月4日，月利率以11.4‰计，从2014年3月5日起至履行完毕之日止，月利率以17.1‰计）；
三、被告刘某某、白某乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代国平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6914号
原告：蒋晖，男，1984年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐锌锌，男，1987年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋晖为与被告徐锌锌民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令被告徐锌锌归还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人黄毅到庭参加诉讼；被告徐锌锌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年10月2日，被告徐锌锌向原告借款30000元，约定月利率按2%计算，并出具了借条1份。借款后，被告徐锌锌未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐锌锌在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋晖借款本金30000元，并支付自2017年9月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐锌锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6914号原告：蒋晖，男，1984年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：徐锌锌，男，1987年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋晖为与被告徐锌锌民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令被告徐锌锌归还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人黄毅到庭参加诉讼；被告徐锌锌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年10月2日，被告徐锌锌向原告借款30000元，约定月利率按2%计算，并出具了借条1份。借款后，被告徐锌锌未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐锌锌在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋晖借款本金30000元，并支付自2017年9月11日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐锌锌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年九月二十五日代书记员 鲍蒙蒙??
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第230号
原告：朱相进，男，汉族。
委托代理人：王永模，山东达承律师事务所律师。
被告：张文浩，男，汉族。
被告：肖长华，女，汉族。
被告：李娟，女，汉族。
委托代理人：张文亮，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人：杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
原告朱相进诉被告张文浩、肖长华、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱相进及委托代理人王永模、被告李娟及委托代理人张文亮、杨春芸到庭参加诉讼，被告张文浩、肖长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱相进诉称，2013年8月15日，原告与二被告签订借款合同，约定被告张文浩向原告借款10万元，借款期限为2013年8月15日至2013年8月31日，利息按照一年期银行贷款利息四倍支付，被告李娟为被告张文浩借款，提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起三年内，保证范围为借款本金、利息、违约金、评估、拍卖、律师费等原告因实现债权产生的全部费用。合同签订后，原告按约支付被告张文浩借款10万元。被告张文浩在与被告肖长华婚姻关系存续期间借款，该债务为夫妻共同债务。故原告诉来法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款10万元及利息（自2013年9月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令三被告支付律师费9，488元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文浩未出庭，亦未答辩。
被告肖长华未出庭，亦未答辩。
被告李娟辩称：本案从借款合同上看没有约定利息，我方不应该承担偿还利息的义务。
经审理查明，2013年8月15日，原告朱相进（甲方）、被告张文浩（乙方）、被告李娟（丙方）三方签订借款合同一份，约定，乙方向甲方借款人民币10万元整；借款期限为半个月，自2013年8月15日至2013年8月31日止，借款到期后一次性付清；丙方李娟提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起三年内，保证范围为借款本金、利息、违约金、评估、拍卖、律师费用等甲方因实现债权产生的全部费用；乙方必须无条件按照上述期限足额偿还借款，如不能按期还款视为乙方违约，如违约乙方按照一年期银行贷款利率四倍向甲方支付利息（以借款总额为基数计息）并且每日按照借款总额的千分之三向甲方支付违约金，如发生诉讼，则乙方承担诉讼费、律师代理费等一切因追索该借款所产生的费用。
在本院于2015年10月30日对张文浩所作的调查笔录中，张文浩称，借款合同上“张文浩”的签名是我本人所签，当时借款后原告给了李娟一张卡，然后把密码告诉了李娟，后来李娟把钱给了我的表哥孙磊，给了5万元，这个钱我没有用，当时是我表哥孙磊要用钱，当时告诉我用10万元，当时通过李娟认识了原告，所以她给我做担保，后期她给了我表哥5万元，她用了5万元，不知道李娟是和我表哥怎么商量的，当时借款时我没有提到借款用途，借款后具体还了多少我不清楚，是孙磊还的，大概有3、4万元，我没有证据提交。对于该调查笔录，原告称：被告张文浩承认了借款合同上的签名是其本人所签，被告也承认实际收到原告给付的10万元银行卡，至于被告张文浩将款借给谁了，与本案无关，其余部分有异议；被告李娟对被告张文浩陈述无异议。
另查，被告张文浩、肖长华系夫妻关系；原告为实现债权花费律师费9，488元。
上述事实有借款合同、调查笔录、婚姻关系证明及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告张文浩向原告朱相进借款10万元，由被告李娟提供连带责任保证，有原、被告双方签订的借款合同为证，事实清楚，本院予以确认。原告按合同约定支付了借款，被告张文浩应按约定偿还原告借款，逾期偿还应当承担偿付逾期利息的责任；被告李娟在被告张文浩不履行债务时应当按合同约定在保证范围内承担连带责任。被告张文浩辩称其哥哥张磊已经偿还原告3、4万元，原告不认可，被告张文浩亦未提交相应的证据予以证明，对于该抗辩本院不予支持。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利率不予保护。原告请求被告自借款期限届满次日起按照中国人民银行银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告李娟辩称借款合同中未约定逾期还款利息，于法无据，对于该抗辩，本院不予支持。另，原、被告双方在借款合同中明确约定，如被告违约应承担诉讼费、律师代理费等因追索该借款所产生的费用，原告主张为实现债权支出律师费用9，488元，符合山东省律师服务收费标准，计算合理，故原告主张被告承担该笔律师费损失，于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张文浩借款时与被告肖长华系夫妻关系，故被告张文浩的上述借款为夫妻共同债务，被告张文浩、肖长华应当共同偿还。原告要求被告肖长华、张文浩共同偿还该借款于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张文浩、肖长华于本判决生效后十日内偿付原告朱相进借款本金10万元及利息（自2013年9月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告张文浩、肖长华于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失9，488元。
三、被告李娟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，663元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艳青
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2609号
原告：惠振沛。
原告：徐培荣。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：吴庆忠。
被告：杨典来。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告惠振沛、徐培荣与被告吴庆忠、杨典来不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠振沛、徐培荣的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠振沛、徐培荣撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告惠振沛、徐培荣负担。
审判员 高 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 王雨萌
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初19号
原告：宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
原告：吴明宽，男，1963年6月24日出生，汉族，个休业主，住黑龙江省富裕县。
被告：李雅峰，女，1956年11月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被告：李长生，男，1955年1月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
原告宋万信、吴明宽与被告李雅峰、李长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋万信、吴明宽到庭参加诉讼，被告李雅峰、李长生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋万信、吴明宽向本院提出诉讼请求：要求二被告给付二原告借款本金人民币530,000.00元及其利息（自2014年5月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月12日，二被告共同在二原告处借款人民币530,000.00元，约定月利率3%，此款二原告多次向二被告催要未果。
被告李雅峰未应诉、未答辩。
被告李长生未应诉、未答辩。
原告宋万信、吴明宽为证明其诉称理由，提供如下证据：
2014年5月12日，二被告为二原告出具了一份金额为人民币530,000.00元的借据。证明二被告向二原告借款及借款的月利率3%的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李雅峰未向本院提供证据。
被告李长生未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2014年5月12日，二被告为二原告出具了一份金额为人民币530,000.00元的借据，约定月利率3%，但未约定还款日期，二被告在该份借据中的借款人处分别签字并按押，此款二被告至今未给付二原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告已共同为二原告出具了借据，而二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利，且该份借据中并未约定每个债务人各自应当承担债务的份额，故二被告作为连带债务人应共同向二原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。现原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李雅峰、李长生于本判决生效之日起三日内给付原告宋万信、吴明宽借款本金人民币530,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年5月12日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告宋万信、吴明宽支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,100.00元，减半收取4,550.00元，由被告李雅峰、李长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督365号
申请人：施东红，男，1985年10月2日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人施东红于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款100000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款50000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款50000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施东红借款50000元。
申请费350元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘金龙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更206号
罪犯贺国钦，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，河南省召县人，现在河南省阳市监狱服刑。
贺国钦于2013年因吸毒被南召县公安局行政拘留15日。因犯窝藏罪经本院于2014年9月22日以（2014）南刑二初字第00012号刑事判决书判处有期徒刑五年。贺国钦不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2014年12月30日以（2014）豫法刑四终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月9日起，至2018年11月8日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯贺国钦入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年11月4日，贺国钦在明知刘明国、刘明仑在南召县城郊乡钱柜KTV门口杀人的事实，仍为其提供交通工具、身份证件和食宿费用。
罪犯贺国钦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺国钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺国钦的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲