安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04405号
原告：胡石义，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
被告：马莉，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告胡石义诉被告马莉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡石义、被告马莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡石义诉称：原告于2013年6月9日同被告签订《装修合同》，合同约定由原告承包被告的临泉花园＊栋＊＊室装修工程，被告承诺验收后一个月后把装修尾款付清。后经多次催要，被告均以各种理由推脱至今，现诉至法院，请求判令：被告支付原告工程尾款14621元（其中包括工程装修直接尾款10000元；灯具、集成吊顶、开关面板、人工及材料2779元；窗户垫付费用1842元）。
被告马莉辩称：合同总价3万元，装修按期结束了。我已付款总共2万元，尾款未支付是因为装修质量有问题，我与原告交涉，口头约定互不相找。对原告主张的灯具、集成吊顶、开关面板等相关费用，我不清楚。
经审理查明：2013年6月9日，原告胡石义以合肥振洋装饰工程有限公司的名义与被告马莉签订一份《装修合同》，承包了被告马莉位于合肥市临泉花园＊栋＊＊房屋的装修工程。合同约定：工期为60天（2013年6月9日至2013年8月9日）。合同总价款为30000元，其中马莉于合同签订后支付总价款的5%，计1500元，于2013年6月19日前支付总价款的30%，计9000元，于2013年7月5日前支付总价款的30%，计9000元，于2013年7月25日前支付总价款的30%，计9000元，尾款应在工程竣工验收合格后一次性付清。因涉案工程结束后，原告马莉一共仅支付工程款20000元，原告胡石义遂于2015年8月17日诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，被告马莉对尚欠胡石义工程款10000元，不持异议，但辩称其之所以未支付剩余工程款系因为涉案工程存在质量问题，为此马莉提供了照片予以证明。原告胡石义对马莉提供的照片不持异议，但认为被告马莉房屋虽因渗漏导致柜子和墙体受损，但渗漏的原因并非是由其造成，而是由于被告马莉购买的三角阀没有拧紧造成，被告马莉则对此不予认可。同时对原告胡石义主张的灯具、集成吊顶、开关面板、人工及材料2779元及窗户垫付费用1842元，被告马莉则均不予认可，马莉辩称对原告胡石义提供的灯具、集成吊顶、开关面板的销货清单其不清楚，原告胡石义买所有材料都没跟其说，其也没有要求胡石义另外购买过材料，同时该笔费用也应包括在装修总价款中。对胡石义主张的窗户垫付费用1842元，被告马莉则辩称窗户系胡石义介绍的人安装，具体多少钱其不清楚，但其曾给过胡石义2000元了，没有让胡石义出具收条，胡石义则对此予以否认。
以上事实，有原告胡石义提供的《装修合同》、安徽中窗窗业有限公司巨人品牌安徽运营中心用户登记表（代合同）、合肥振扬装饰销货清单、被告马莉提供的照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。现原告胡石义虽然以合肥振洋装饰工程有限公司名义与被告马莉签订《装修合同》，但该合同并没有加盖合肥振洋装饰工程有限公司的印章，胡石义也未提供合肥振洋装饰工程有限公司是否存在及其是否得到合肥振洋装饰工程有限公司的相关授权的证据。故本院认定应是胡石义个人与被告马莉签订的案涉《装修合同》。因胡石义是不具备相应工程施工资质的个人，故其与马莉签订《装修合同》虽系双方真实的意思表示，但却违反了法律禁止性规定，应属无效。同时本案虽案涉《装修合同》系无效合同，但胡石义已实际施工完成了马莉位于合肥市临泉花园＊栋＊＊房屋的装修工程，且该装修房屋亦已实际交由马莉使用，因此，案涉施工合同的效力认定对于争议工程款的给付并不产生实质影响，故马莉仍应当按约定向胡石义支付案涉工程相应的价款。
现根据庭审查明的事实，本案原、被告双方争议的焦点主要有两个，其一是：原告胡石义要求被告马莉支付剩余工程款10000元是否应得到支持。庭审中，被告马莉虽对尚欠原告胡石义工程款10000元不持异议，但辩称因案涉工程存在质量问题，所以不同意支付剩余工程款。本院认为，根据双方合同中约定，马莉应于2013年7月25日前共计向原告胡石义支付工程款28500元，因被告马莉至今只向原告胡石义支付工程款20000元，故被告马莉还应向原告胡石义支付工程款8500元。至于胡石义要求马莉支付尾款1500元，本院认为根据双方合同的约定该笔款项应是在工程竣工验收合格后一次性付清，现根据马莉提供的相关照片，本案案涉工程确实存在一定的问题，且原告胡石义现也无证据证明本案案涉工程已经验收合格，故本院对此不予支持。
本案争议的焦点之二是：原告胡石义要求被告马莉支付灯具、集成吊顶、开关面板、人工及材料2779元及窗户垫付费用1842元是否应得到支持。本院认为，首先关于原告胡石义主张的灯具、集成吊顶、开关面板、人工及材料2779元，因原告就此仅提供了合肥振扬装饰销货清单予以证明，因该销货清单系原告胡石义单方出具，被告马莉对此并不予认可，无法证明销货清单中的相关货物确已用于本案案涉工程，故对原告胡石义要求被告马莉支付灯具、集成吊顶、开关面板、人工及材料2779元的诉讼请求，本院依法不予支持。其次关于原告胡石义主张的窗户垫付费用1842元，原告胡石义为此提供了安徽中窗窗业有限公司巨人品牌安徽运营中心用户登记表（代合同）予以证明，被告马莉虽对窗户系胡石义介绍的人安装不持异议但辩称其曾向胡石义支付过2000元相关款项，因胡石义不予认可，马莉对此并未提供证据予以证明，故本院不予认定，本院予以支持被告马莉应返还原告胡石义垫付的窗户费用1842元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马莉于本判决生效之日起十日内支付原告胡石义工程款人民币8500元；
二、被告马莉于本判决生效之日起十日内返还原告胡石义垫付费用1842元；
三、驳回原告胡石义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，减半收取265元，由胡石义负担78元，马莉负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年十一月五日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。