wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终348号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）林爱明，男，1978年3月27日出生于福建省东山县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省东山县。2010年9月24日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2012年4月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元；2013年9月9日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人林爱明犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月19日作出（2017）闽0626刑初74号刑事判决。宣判后，被告人林爱明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人林爱明。现已审理终结。原判认定，2017年1月8日16时许，被告人林爱明在东山县西埔镇电信大厦附近公路，将1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员沈某，得款人民币300元。被告人林爱明在强制戒毒期间，主动交代了本案贩卖毒品的犯罪事实，该起犯罪事实公安机关尚未掌握。上述事实，有书证户籍证明、前科查询证明、到案经过、东山县公安局强制隔离戒毒决定书及尿检报告单、东山县人民法院（2010）东刑初字第73号刑事判决书、（2012）东刑初字第53号刑事判决书、（2013）东刑初字第125号刑事判决书及刑满释放证明书，证人沈某的证言，东山县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场平面示意图及犯罪现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人林爱明明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1克，其行为已构成贩卖毒品罪。林爱明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。林爱明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。林爱明因吸食毒品被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的本案贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人林爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人林爱明的非法所得人民币三百元。上诉人林爱明的上诉理由：其主动到公安机关投案，并供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且其系以贩养吸，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以确认。本院认为，上诉人林爱明贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。林爱明因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。林爱明因吸食毒品被强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人林爱明提出其有自首情节，且属以贩养吸，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时对林爱明有自首情节已予以考虑，二审不再重复评价；林爱明是有吸毒情节的贩毒人员，其供述购买的1克海洛因用于自吸，一审并没有将其购买海洛因的数量计入其贩毒数量，且林爱明是累犯、毒品再犯，原判量刑时未酌情考虑林爱民吸食毒品的情节并无不当。因此，林爱明请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱火钟审 判 员 郭 钰审 判 员 亓柯加二〇一七年九月十二日法官助理 林志梅书 记 员 曾 翊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1676号
原告：邓宗珍。
被告：郭信美。
被告：王国正。
本院在审理原告原告邓宗珍与被告郭信美、王国正生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓宗珍于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邓宗珍自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宗珍撤回对本案的起诉。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告邓宗珍负担。
代理审判员 余欢君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 应 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第121号
原告杨家和，男，1946年9月10日生，汉族。
被告拔绍会，男，1983年10月25日生，汉族。
原告杨家和与被告拔绍会劳务合同纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨家和到庭参加了诉讼，被告拔绍会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家和诉称，2009年12月，被告承包了玉溪市红塔区小石桥乡小石桥村委会小黄唐修建集体路边水沟工程，在修建过程中，被告聘请为原告做工，并约定每天60元的劳动报酬，工程结束时结算。期间，被告还跟原告拿过木料，木料款也是原告垫付。工程全部竣工验收后，被告只支付了一部分，剩余的7600元于2013年4月19日被告一并写了《欠条》给原告，经原告多次找到被告追要，被告至今分文未付，为此特向人民法院起诉，要求判令被告支付木料款和工时费7600元并承担本案诉讼费用。
被告拔绍会未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了被告拔绍会2013年4月19日出具给原告的欠条，证明被告欠原告工钱和木料款7600元。上述证据被告拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2012年，被告拔绍会先后承包了玉溪市红塔区小石桥村委会小黄唐和玉溪市红塔区洛河乡松毛山修建集体路边水沟工程，在修建工程中，被告叫原告帮其做工，每日工资60元。在做工期间，原告还为被告垫付过木料款。工程竣工结算时，被告只支付了原告一部分工钱，其余欠款于2013年4月19日向原告出具了欠条。之后，经原告多次追要，被告至今分文未付。为此原告向本院起诉要求判令被告立即支付7600元欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告杨家和受被告拔绍会雇佣，帮被告承包的建设工程做零工，并为被告垫付木料款，工程竣工后，被告与原告进行结算，对尚欠工钱和木料款出具了欠条，被告应当及时支付原告所欠款项，被告未履行付款义务无理，原告要求被告支付欠款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告拔绍会于本判决生效之日起十日内支付原告杨家和木料款和工时费7600元；
二、案件受理费50元，减半征收25元，由被告拔绍会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二○一四年一月二十三
书记员 李亭亭
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初712号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王玲玲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 耿凤国
二〇一六年五月五日
书记员 王 盼
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第11-1号
申请执行人武乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，该单位理事长。
委托代理人周贺军，男，1970年1月29日出生，汉族，武乡县丰州镇人，系该单位清中心经理。
被执行人籍小兵，男，1976年10月7日出生，汉族，农民。
申请执行人武乡县农村信用合作联社与被执行人籍小兵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）武民督字第27号支付令，已经发生法律效力。由被申请人籍小兵偿还申请人武乡县农村信用合作联社本金50000元，利息15603.25元，合计65603.25元。因被申请人籍小兵拒不履行，申请人武乡县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向金融机构、车辆管理等部门及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第11号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一五年九月十五日
书记员 郝东昌
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初3118号
原告：朱艳娟，女，1985年11月6日出生，汉族，住台山市，
原告：朱玩波，男，1955年11月21日出生，汉族，住台山市，
原告：钟影香，女，1958年11月7日出生，汉族，住台山市，
上述二原告的共同委托诉讼代理人：朱艳娟（原告朱玩波、钟影香的女儿），住台山市。
被告：台山市国基房地产开发有限公司。住所地：台山市都斛镇湖东区***号。
法定代表人：邝鸿基。
原告朱艳娟、朱玩波、钟影香与被告台山市国基房地产开发有限公司（以下简称“国基房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳娟（同时是原告朱玩波、钟影香的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告国基房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳娟、朱玩波、钟影香向本院提出诉讼请求：判令国基房地产公司从2015年12月31日起至实际交付坐落于台山市都斛镇××号××楼××室的房屋之日止，按日向朱艳娟、朱玩波、钟影香支付已交付房价款万分之三的违约金（每日76.5909元，暂计至起诉之日约为3万元）。事实和理由：2015年10月22日，朱艳娟、朱玩波、钟影香向国基房地产公司支付定金3万元，认购坐落于台山市都斛镇××号××楼××室的房屋。2015年11月10日，朱艳娟、朱玩波、钟影香向国基房地产公司支付房款79303元，双方订立《广东省商品房买卖合同》，约定上述房屋总价款为255303元，朱艳娟、朱玩波、钟影香已付首期房款77303元（另预交税费32000元），余下178000元办理银行按揭；国基房地产公司应当在2015年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付朱艳娟、朱玩波、钟影香使用，如未按合同约定的期限交付使用，应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，国基房地产公司按日向朱艳娟、朱玩波、钟影香支付已交付房价款万分之三的违约金。其后，台山市农村信用合作联社都斛信用社作为贷款人与朱艳娟作为借款人，朱艳娟、朱玩波、钟影香作为抵押人，国基房地产公司作为保证人订立《个人购房按揭贷款合同》；2015年12月21日，台山市农村信用合作联社都斛信用社将朱艳娟所贷的178000元转入国基房地产公司的账户。因国基房地产公司至今仍未依约将案涉房屋交付使用，朱艳娟、朱玩波、钟影香为维护其合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
国基房地产公司未作答辩。
朱艳娟、朱玩波、钟影香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料，证明国基房地产公司的诉讼主体资格；2.《广东省商品房买卖合同》（合同编号2015-004787）、国基房地产公司《收款收据》2张，证明朱艳娟、朱玩波、钟影香向国基房地产公司购买坐落于台山市都斛镇××号××楼××室的房屋，并支付定金3万元、房款79303元；3.《个人购房按揭贷款合同》（借款合同编号10020159915752488、担保合同编号10120159915752872）、广东农村信用社《借款借据》、交易凭证2张、《现金缴款单》，证明朱艳娟、朱玩波、钟影香为购买案涉房屋向台山市农村信用合作联社都斛信用社贷款178000元并支付财产险投保费1225.45元，上述178000元已转入国基房地产公司的账户。朱艳娟、朱玩波、钟影香提供的证据经查证属实，本院予以确认。上述证据所反映的内容与朱艳娟、朱玩波、钟影香陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对朱艳娟、朱玩波、钟影香起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。国基房地产公司与朱艳娟、朱玩波、钟影香订立的《广东省商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。国基房地产公司未于2015年12月30日前将坐落于台山市都斛镇××号××楼××室的房屋交付朱艳娟、朱玩波、钟影香使用，其行为已违约，应当承担赔偿损失的违约责任，朱艳娟、朱玩波、钟影香请求国基房地产公司从2015年12月31日起按日支付已交付房价款万分之三的违约金（已付房价款为255303元，万分之三计76.5909元），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，该违约金应当计算至本案法庭辩论终结前（2017年1月9日），共376日，计28798.18元。朱艳娟、朱玩波、钟影香其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。国基房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告台山市国基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱艳娟、朱玩波、钟影香支付违约金28798.18元；
二、驳回原告朱艳娟、朱玩波、钟影香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告朱艳娟、朱玩波、钟影香负担11元，被告台山市国基房地产开发有限公司负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一七年一月十日
书记员 林金龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1231号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈绍武，男，汉族，生于1973年12月11日，四川省三台县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第8号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈绍武的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人陈绍武处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 礼
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初725号
原告：青海盛禾农机销售有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路305号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘桂丽，该公司总经理。
委托代理人：李亮，该公司业务经理。
被告：杨四辈，男，汉族，1970年1月2日出生，无固定职业，住青海省大通县，公民身份号码：×××。
被告：杨全成，男，汉族，1991年1月27日出生，无固定职业，住青海省大通县，公民身份号码：×××。
原告青海盛禾农机销售有限公司与被告杨四辈、杨全成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海盛禾农机销售有限公司的委托代理人李亮、被告杨四辈、杨全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海盛禾农机销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款40000元、违约金8450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月25日签订《购机合同》，约定被告从原告处购买型号为4LZ-5.0E的履带收割机一台，单价为125000元，被告提车时支付首付85000元，余款40000元最迟于2017年9月1日付清。合同第六条第2款约定，逾期付款则每日按合同总价款5‰支付违约金。现该收割机由被告占有使用，被告向原告支付了首付款85000元，尚欠40000元未支付，被告已违约，故原告起诉要求被告履行合同约定，支付货款及违约金。
被告杨四辈、杨全成辩称，被告的确从原告处购买了一台履带收割机，当时双方约定剩余货款40000元待国家农补资金发放后再向原告交付，并未约定具体时间。被告已经向原告交清首付款85000元（其中5000元用于原告代被告办理农补资金事宜），但后来原告称无法办理，故被告只好自己办理，被告为办理农补资金，花费20000余元，该费用应当从剩余货款中扣除，原告主张的违约金与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月25日签订《购机合同》，约定被告从原告处购买型号为4LZ-5.0E的履带收割机一台，单价为125000元，付款方式为分期付款，首付款85000元，剩余40000元中的27000元待农补资金到位后给付，13000元待客户跨区作业归来后给付，最迟不得超过2017年9月1日。合同第六条第2款约定，如未按合同约定时间付款，则每日按合同总价款5‰支付违约金。合同签订至今，原告已向被告交付了履带收割机，被告已付清首付款85000元，尚欠40000元至今未支付，被告于2017年11月获得农补资金。以上事实，有原告提交的《购机合同》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿订立《购机合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了履带收割机，合同约定的付款条件也已成就，原告主张的货款，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告主张的违约金，本院予以支持。被告对其主张的事实未能举证证明，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨四辈、杨全成于判决生效后十日向原告青海盛禾农机销售有限公司支付货款40000元、违约金8450元，共计48450元。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告杨四辈、杨全成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郑洁
二○一八年三月八日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初725号原告：青海盛禾农机销售有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路305号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘桂丽，该公司总经理。委托代理人：李亮，该公司业务经理。被告：杨四辈，男，汉族，1970年1月2日出生，无固定职业，住青海省大通县，公民身份号码：×××。被告：杨全成，男，汉族，1991年1月27日出生，无固定职业，住青海省大通县，公民身份号码：×××。原告青海盛禾农机销售有限公司与被告杨四辈、杨全成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海盛禾农机销售有限公司的委托代理人李亮、被告杨四辈、杨全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海盛禾农机销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款40000元、违约金8450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月25日签订《购机合同》，约定被告从原告处购买型号为4LZ-5.0E的履带收割机一台，单价为125000元，被告提车时支付首付85000元，余款40000元最迟于2017年9月1日付清。合同第六条第2款约定，逾期付款则每日按合同总价款5‰支付违约金。现该收割机由被告占有使用，被告向原告支付了首付款85000元，尚欠40000元未支付，被告已违约，故原告起诉要求被告履行合同约定，支付货款及违约金。被告杨四辈、杨全成辩称，被告的确从原告处购买了一台履带收割机，当时双方约定剩余货款40000元待国家农补资金发放后再向原告交付，并未约定具体时间。被告已经向原告交清首付款85000元（其中5000元用于原告代被告办理农补资金事宜），但后来原告称无法办理，故被告只好自己办理，被告为办理农补资金，花费20000余元，该费用应当从剩余货款中扣除，原告主张的违约金与被告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月25日签订《购机合同》，约定被告从原告处购买型号为4LZ-5.0E的履带收割机一台，单价为125000元，付款方式为分期付款，首付款85000元，剩余40000元中的27000元待农补资金到位后给付，13000元待客户跨区作业归来后给付，最迟不得超过2017年9月1日。合同第六条第2款约定，如未按合同约定时间付款，则每日按合同总价款5‰支付违约金。合同签订至今，原告已向被告交付了履带收割机，被告已付清首付款85000元，尚欠40000元至今未支付，被告于2017年11月获得农补资金。以上事实，有原告提交的《购机合同》及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿订立《购机合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了履带收割机，合同约定的付款条件也已成就，原告主张的货款，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告主张的违约金，本院予以支持。被告对其主张的事实未能举证证明，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨四辈、杨全成于判决生效后十日向原告青海盛禾农机销售有限公司支付货款40000元、违约金8450元，共计48450元。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告杨四辈、杨全成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁二○一八年三月八日书记员拉毛卓玛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第314号
原告康胜利，男，1972年12月20日出生，汉族，住翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康胜利与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康胜利于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康胜利所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康胜利撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币75元，由原告康胜利负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 张 薇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李婧雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9246号
原告：佛山市南海区精之艺精密机械厂，住所地：广东省佛山市南海区，
负责人：郑发标。
委托诉讼代理人：黄健婷，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市南海区科达金属热喷涂厂，住所地：广东省佛山市南海区，
投资人：杨桂根。
被告：杨桂根，男，汉族，1959年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：胡爱莲，女，汉族，1962年2月24日出生，住广东省佛山市南海区，
三被告的共同委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
原告佛山市南海区精之艺精密机械厂诉被告佛山市南海区科达金属热喷涂厂（下称科达喷涂厂）、杨桂根、胡爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除《塑料机械买卖合同》；2.三被告双倍返还定金26万元及利息（以26万元为本金从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告科达喷涂厂签订一份《塑料机械买卖合同》，约定原告向被告购买一批机械，总价为113万元，原告签订合同当天交付定金13万元，被告应将该批机械在签订合同后30个日历天内交货；若被告不能按期交货，应赔偿原告双倍定金即26万元。签订合同后，原告依约交付定金，但被告一直没有交货，已构成根本违约。被告科达喷涂厂是个人独资企业，其投资人是被告杨桂根，且被告杨桂根与被告胡爱莲是夫妻关系，依据《中华人民共和国独资企业法》相关规定，被告杨桂根与被告胡爱莲亦应当对上述债务承担赔偿责任。
三被告辩称，原告确实向被告订购了机械，也确实交付了定金。与原告签订合同之前，被告科达喷涂厂与厂房的出租方就租金问题产生争议，出租方将科达喷涂厂原本堆放要卖给原告机械的厂房门口锁上，在2015年3月底，还拉了垃圾堵塞门口，导致被告无法按时交货。直到2015年6月初，被告才能把仓库里面的机器搬出来。被告认为是有特殊原因才导致不能按时向原告交货，所以不应该双倍返还定金给原告。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告科达喷涂厂的工商登记信息、被告杨桂根、胡爱莲的身份证、婚姻登记卷宗（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《塑料机械买卖合同》、收据2份（均为原件），用以证明双方存在买卖合同关系。
三被告举证如下：
1.(2015)佛南法民三初字第1306号民事判决书（原件），用以证明被告不能按时交货的原因。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月23日，原告与被告科达喷涂厂签订一份《塑料机械买卖合同》，约定原告向被告购买一批塑料机械，总价为113万元，原告签订合同当天交付定金13万元，被告应在合同生效后30个日历天内交货；若被告不能按期交货，应赔偿原告26万元等。签订合同后，原告依约交付了定金13万元给被告科达喷涂厂。但由于被告科达喷涂厂与其厂房的出租方发生纠纷，出租方堵塞了其工厂大门，并不准其搬走任何物品，被告未能交货致原告起诉。
另查明：被告科达喷涂厂系被告杨桂根投资开办的个人独资企业；被告杨桂根与被告胡爱莲系夫妻关系。
本院认为：原告与被告科达喷涂厂签订的《塑料机械买卖合同》合法有效。由于被告科达喷涂厂不能交货给原告，已构成根本违约，故原告请求解除双方签订的合同，本院予以支持。双方约定原告向科达喷涂厂支付13万元定金，如科达喷涂厂不能交货须赔偿26万元给原告，现科达喷涂厂因与第三人的经济纠纷导致不能交货，该原因不属于不可抗力，被告科达喷涂厂的责任不能免除，原告请求被告双倍返还定金26万元，符合合同及法律的规定，本院予以支持；由于本案已适用定金罚则，原告请求计付利息没有依据，本院不予支持。被告科达喷涂厂系被告杨桂根投资开办的个人独资企业，依法杨桂根应对该厂的债务承担无限清偿责任；被告杨桂根与胡爱莲系夫妻，本案发生在其夫妻关系存续期间，依法胡爱莲应对杨桂根的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海区精之艺精密机械厂与被告佛山市南海区科达金属热喷涂厂于2015年3月23日签订的《塑料机械买卖合同》。
二、被告佛山市南海区科达金属热喷涂厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还26万元予原告佛山市南海区精之艺精密机械厂。
三、被告杨桂根对上项债务承担无限清偿责任。
四、被告胡爱莲对被告杨桂根的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告佛山市南海区精之艺精密机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2600元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2600元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年八月二十五日
书记员 林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9246号原告：佛山市南海区精之艺精密机械厂，住所地：广东省佛山市南海区，负责人：郑发标。委托诉讼代理人：黄健婷，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市南海区科达金属热喷涂厂，住所地：广东省佛山市南海区，投资人：杨桂根。被告：杨桂根，男，汉族，1959年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：胡爱莲，女，汉族，1962年2月24日出生，住广东省佛山市南海区，三被告的共同委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。原告佛山市南海区精之艺精密机械厂诉被告佛山市南海区科达金属热喷涂厂（下称科达喷涂厂）、杨桂根、胡爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《塑料机械买卖合同》；2.三被告双倍返还定金26万元及利息（以26万元为本金从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告科达喷涂厂签订一份《塑料机械买卖合同》，约定原告向被告购买一批机械，总价为113万元，原告签订合同当天交付定金13万元，被告应将该批机械在签订合同后30个日历天内交货；若被告不能按期交货，应赔偿原告双倍定金即26万元。签订合同后，原告依约交付定金，但被告一直没有交货，已构成根本违约。被告科达喷涂厂是个人独资企业，其投资人是被告杨桂根，且被告杨桂根与被告胡爱莲是夫妻关系，依据《中华人民共和国独资企业法》相关规定，被告杨桂根与被告胡爱莲亦应当对上述债务承担赔偿责任。三被告辩称，原告确实向被告订购了机械，也确实交付了定金。与原告签订合同之前，被告科达喷涂厂与厂房的出租方就租金问题产生争议，出租方将科达喷涂厂原本堆放要卖给原告机械的厂房门口锁上，在2015年3月底，还拉了垃圾堵塞门口，导致被告无法按时交货。直到2015年6月初，被告才能把仓库里面的机器搬出来。被告认为是有特殊原因才导致不能按时向原告交货，所以不应该双倍返还定金给原告。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告科达喷涂厂的工商登记信息、被告杨桂根、胡爱莲的身份证、婚姻登记卷宗（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《塑料机械买卖合同》、收据2份（均为原件），用以证明双方存在买卖合同关系。三被告举证如下：1.(2015)佛南法民三初字第1306号民事判决书（原件），用以证明被告不能按时交货的原因。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月23日，原告与被告科达喷涂厂签订一份《塑料机械买卖合同》，约定原告向被告购买一批塑料机械，总价为113万元，原告签订合同当天交付定金13万元，被告应在合同生效后30个日历天内交货；若被告不能按期交货，应赔偿原告26万元等。签订合同后，原告依约交付了定金13万元给被告科达喷涂厂。但由于被告科达喷涂厂与其厂房的出租方发生纠纷，出租方堵塞了其工厂大门，并不准其搬走任何物品，被告未能交货致原告起诉。另查明：被告科达喷涂厂系被告杨桂根投资开办的个人独资企业；被告杨桂根与被告胡爱莲系夫妻关系。本院认为：原告与被告科达喷涂厂签订的《塑料机械买卖合同》合法有效。由于被告科达喷涂厂不能交货给原告，已构成根本违约，故原告请求解除双方签订的合同，本院予以支持。双方约定原告向科达喷涂厂支付13万元定金，如科达喷涂厂不能交货须赔偿26万元给原告，现科达喷涂厂因与第三人的经济纠纷导致不能交货，该原因不属于不可抗力，被告科达喷涂厂的责任不能免除，原告请求被告双倍返还定金26万元，符合合同及法律的规定，本院予以支持；由于本案已适用定金罚则，原告请求计付利息没有依据，本院不予支持。被告科达喷涂厂系被告杨桂根投资开办的个人独资企业，依法杨桂根应对该厂的债务承担无限清偿责任；被告杨桂根与胡爱莲系夫妻，本案发生在其夫妻关系存续期间，依法胡爱莲应对杨桂根的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市南海区精之艺精密机械厂与被告佛山市南海区科达金属热喷涂厂于2015年3月23日签订的《塑料机械买卖合同》。二、被告佛山市南海区科达金属热喷涂厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还26万元予原告佛山市南海区精之艺精密机械厂。三、被告杨桂根对上项债务承担无限清偿责任。四、被告胡爱莲对被告杨桂根的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告佛山市南海区精之艺精密机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2600元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2600元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年八月二十五日书记员  林露珠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01447号
原告原连成。
委托代理人江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告范永月。
原告原连成与被告范永月委托合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员郭巍适用简易程序，并分别于2015年7月24日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告原连成及其委托代理人江希才以及被告范永月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原连成诉称，2006年被告范永月时任花果山村副书记，称能为原告购买该村的宅基地，原告遂给付被告人民币60000元。后因故没有成交，被告没有及时将60000元宅基地款退还给原告，经原告多次催要后，被告于2014年1月26日返还20000元，并书面承诺余款于2014年6月底归还。至2015年4月，被告又返还10000元，剩余款项30000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝返还。为此，为维护原告自身的合法权益，请求判令被告返还人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范永月辩称，欠钱是事实，但是我不同意还款30000元。对于原告起诉的30000元，我已经还了27000元，钱是给了原告委托人徐因保，我现在只能还3000元。
经审理查明，2006年被告范永月承诺为原告原连成购买宅基地，并收取原告原连成人民币60000元。后被告范永月并未按照约定为原告原连成购买到可以置房的宅基地。2014年，被告范永月向原告原连成出具承诺书一份，内容为：“承诺2006年交陆万元整人民币购买宅基款被余三挪用，范书记承诺归还。2014年1月26日已还贰万元整人民币。余款定于陆月底前归还，如不兑现，将按民间借款利息计算归还（从06年开始计算）特此承诺。范永月。”另查明，2015年4月，被告范永月又归还原告原连成人民币10000元。剩余款项原告原连成多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告原连成出具的承诺书以及原被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告原连成提供的承诺书可以证实原被告之间存在委托合同关系，原告原连成依照约定向被告范永月给付了宅基款人民币60000元，而被告范永月并未依照约定为原告原连成购置到宅基地。因此，原告原连成要求被告范永月返还宅基款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告范永月辩称尚欠30000元的宅基款已返还27000的抗辩理由，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范永月于本判决生效后十日内付给原告原连成人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告范永月负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第465号
原告史某，女，1981年1月8日出生，汉族。
委托代理人杨其温。
被告史某某，男，1976年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告史某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某负担。
审判员 刘菲菲
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 璐
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第105号
申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：徐鑫。
被执行人：金星。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行徐鑫、金星借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）图民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年2月5向我院申请执行，申请执行标的额为：11000.00元及利息。
本院在执行过程中,因被执行人金星的工资被另案冻结，而冻结被执行人徐鑫的工资账户没有到期，导致本案不能执结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金星、徐鑫有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第105号申请执行人:图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：徐鑫。被执行人：金星。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行徐鑫、金星借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）图民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年2月5向我院申请执行，申请执行标的额为：11000.00元及利息。本院在执行过程中,因被执行人金星的工资被另案冻结，而冻结被执行人徐鑫的工资账户没有到期，导致本案不能执结，经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金星、徐鑫有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年九月十四日书 记 员  王雪珊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02593号
原告：刘刚义，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：王军伟，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：赵彩云，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘刚义与被告王军伟、赵彩云排除妨碍纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘刚义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚义承担。
审判员 王红梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 愿
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第54号
原告：林立辉，男，汉族。
委托代理人：叶燕芳，惠东县司法局巽寮司法所工作人员。
被告：ＸＸ举，男，汉族。
被告：赖秋凤，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司。
负责人：李东辉，经理。
委托代理人：陈琴，该公司职员。
原告林立辉诉被告ＸＸ举、赖秋凤、中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司（以下简称平安财险厚街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告林立辉诉讼请求：1.判令被告平安财险厚街支公司在交强险限额内赔偿原告10000元、误工费4890元、护理费1700元共16590元；2.被告平安财险厚街支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告484元；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安财险广东分公司对原告诉请的异议为：医疗费应以实际票据为准，并扣除社保用药；护理费按50元/天计算；误工费应按广东省最低工资标准计算；营养费无医嘱，不予认可；另，我司不承担诉讼费及鉴定费用。
被告ＸＸ举、赖秋凤均未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年6月22日17时29分许，原告林立辉驾驶的无号牌白色豪迈摩托车与被告ＸＸ举驾驶的粤××号中型普通客车在X210线04KM+100M处发生碰撞，造成林立辉受伤，二车不同程度损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队某中队于2014年6月30日作出《道路交通事故认定书》，认定：林立辉承担事故的主要责任，ＸＸ举承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告林立辉被送往惠东县某医院住院治疗17天。医嘱全休2周，住院期间留陪人一人，不适随诊等。原告自付医疗费用共8913.5元。
粤SB56**号中型普通客车的所有人系被告赖秋凤，被告ＸＸ举系该车驾驶员。被告平安财险厚街支公司系该车交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔）的保险人。本案交通事故发生在保险期限内。
原告林立辉主张被告赖秋凤与被告ＸＸ举之间存在雇佣关系，未提供证据证实。原告提供惠东县某市场投资有限公司出具的证明及该公司与林某琼（原告父亲）签订的临时档位租赁合同（经营杂货产品），用于证明原告自初中毕业后即在该杂货批发店从事送货员一职。
到庭当事人对保险情况、赔偿责任主体、原告住院天数等项目均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，经交警部门认定，原告林立辉承担本案交通事故的主要责任，被告ＸＸ举承担次要责任，本院予以采信。结合双方过错大小，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告ＸＸ举承担30%，原告自行承担70%为宜。
关于原告误工费计算标准问题：原告系农业户籍，其主张在其父亲经营的杂货批发店工作，并提供惠东县某市场投资有限公司出具的证明及租赁合同，本院予以采信。误工费参照国有批发和零售业平均收入计算。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告林立辉的诉请项目计算如下：
1、医疗费：凭医疗发票计算为8913.5元；2、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；3、营养费：无医嘱，不予支持；4、护理费：按当地护工标准80元/天×住院17天=1360元；5、误工费：原告主张参照国有批发和零售业平均收入57581元/年计算31天（住院17天+全休2周）为4890元，予以照准。
原告林立辉的上述损失共16863.5元（详见附表）。此款应由被告平安财险厚街支公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费8913.5元、住院伙食补助费1086.5元共10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费共6250元；两项共计16250元。超过交强险限额部分613.5元，由被告ＸＸ举承担30%即184.05元，被告平安财险厚街支公司在商业第三者责任险限额范围内对上述184.05元进行赔偿。
综上，对原告林立辉的诉请及被告平安财险厚街公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告ＸＸ举、赖秋凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿16250元给原告林立辉。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在第三者责任商业险限额1000000元范围内赔偿184.05元给原告林立辉。
三、驳回原告林立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由原告林立辉负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市厚街支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一五年四月十五日二〇一五年四月十六日
书记员 赖丽娴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第898号
原告裴某，男，汉族，1989年9月9日出生，住太康县。
委托代理人裴某甲，男，汉族，1956年7月25日出生，住河南省太康县，系原告之父。
被告夏某，女，汉族，1998年7月7日出生，住太康县
法定代理人夏某甲、王某。系被告夏某之父母。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
原告裴某诉被告夏某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告裴某、被告夏某及其法定代理人夏某甲、王某、委托代理人荣小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年农历2月8日按照农村习俗给被告定亲礼5万元，又于2014年农历8月16日给被告聘礼6万元。原、被告于2014年农历9月26日举行了婚礼，并给被告方现金3000元。由于原告裴某和被告夏某婚前了解不够，同居后发现无共同语言。导致原、被告无法共同生活，已无和好的可能，为了原告的合法权益，由于被告系未成年人，且所有彩礼也都交与了被告的父母，故要求贵院依法判令被告及其父母返还原告彩礼款113000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案与其他同居析产相比有其严重的特殊性，彩礼不应退还，是一起侵犯未成年少女权益的案件，原告故意隐瞒大被告近10岁的事实。在被告尚未成年时（刚过16周岁）即强行要求与被告结婚，严重违反了婚姻法及河南省未成年人保护条例第九条第九项之规定，对被告的身心造成了严重损害，故不应返还彩礼。2、被告的个人财产应依法归被告个人所有。
经审理查明：原告裴某与被告夏某经媒人介绍相识，于2014年2月8日订婚，原告裴某向被告夏某送彩礼5万元，2014年8月16日，原告家人要好时向被告送彩礼6万元。二人于2014年农历前9月26日（阳历2014年10月19日）按照农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，被告举行仪式时的嫁妆有三组合大立柜一套、小五组一套、三组合沙发茶几一套、鞋柜一个、大立柜一个、四件套一套、床单两条、有一个毛毯、6条床单、12条被子,上述财产现在原告处，原、被告同居生活期间无共同财产、无共同债权、债务，原、被告同居生活三月余因琐事产生矛盾开始分居至今。原告诉至法院，要求返还彩礼。
上述事实有当事人所举证据、庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告经媒人介绍相识，依农村风俗举行结婚仪式并同居生活，二人未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护，对于原告按照农村风俗习惯在订婚、商量婚期时给付被告的款项，均应视为彩礼，被告依法应予返还，原告在举行仪式当天给付的3000元款项，结合农村风俗结婚当天原告应给付物品送与被告的亲朋好友的实际及被告方已购置物品送出的事实，该3000元应为原告出于礼节的赠与行为，可不予返还。考虑原、被告同居生活时间的长短、被告年龄的实际情况，被告向原告返还彩礼时予以酌情返还，鉴于被告未年满十八周岁，其返还彩礼的义务由其法定代理人承担。被告举行结婚仪式时的结婚嫁妆系被告个人财产，归被告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定：判决如下：
一、被告夏某法定代理人夏某甲、王某于判决生效之日起五日内返还原告彩礼款5.5万元。
二、被告的嫁妆归被告夏某所有（详见审理查明部分）
诉讼费2560元，由原、被告各负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年七月二日
书 记 员 酒守富
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第837号
原告舒某某，女，1968年10月14日出生，汉族，教师，住固始县。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王某，男，1964年7月10日出生，汉族，职工，住固始县。
委托代理人胡兰怀，固始县司法局干部。
原告舒某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人郑传英、被告王某及其委托代理人胡兰怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告1987年8月相识，1988年4月25日登记结婚，1994年8月13日生育一女孩王某甲，现就读于河南工业大学。由于婚前缺乏了解，婚后生活难以沟通，被告长期赌博，彻夜不归，2000年原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，2013年6月7日双方分居生活。故诉请法院，要求与被告离婚，要求被告承担孩子的教育费、生活费、医疗费每年1.5万元，直至孩子学业结束踏入工作岗位。
被告王某辩称，原告要求解除婚姻关系没有事实依据，双方有子女，有深厚的感情基础，感情尚可，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方1987年8月相识，1988年4月25日登记结婚，1994年8月13日生育一女孩王某甲，现就读于河南工业大学。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间有一套房子；被告称，房子是被告母亲给被告买的，现在登记在女儿的名下。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈青云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7742号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告陈红娟。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈红娟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告陈红娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈红娟系广发银行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2015年4月27日，被告陈红娟持卡透支消费计人民币3，336.39元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈红娟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈红娟归还透支款人民币3，336.39元（计算至2015年4月27日），2015年4月28日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年4月27日止的透支款人民币1，047元（包括透支本息人民币1，047元、滞纳金人民币0元、其他费用人民币0元），2015年4月28日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币1，047元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈红娟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈红娟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红娟应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币1，047元；
二、被告陈红娟应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年4月28日起至本判决生效日止（计算公式：人民币1，047元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4824号
罪犯李建和，男，汉族，初中文化，1953年12月18日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年2月3日作出（2012）太刑二初字第0001号刑事判决，以被告人李建和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年5月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力�交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李建和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李建和在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建和减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月3日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第648号
上诉人（原审原告）：褚福亮。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东天宝地业房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路**号。
法定代表人：谭成洪，董事长。
委托代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人褚福亮因与被上诉人山东天宝地业房地产开发有限公司（以下简称山东天宝地业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：位于枣庄市市中区开元花园第7幢4单元5层6号（西户）系被告山东天宝地业房地产开发有限公司建设开发，并取得了上述商品房的预售许可证。2006年底，原告与被告张宝林的工作人员签订《购房协议》，购买位于枣庄市市中区开元花园第7幢4单元5层6号（西户），并一次性向其工作人员交房款160000元。
原审法院另查明，枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书，认定：“2005年至2009年�间，张宝林、王桂海、孙彥明在明知开元花园抵债房销售处所售房屋产权属于他人，其无权销售的情况下，隐瞒事实真相，欺骗不知内情的购房人，将开元花园的门市房、住房和开元花园售楼大厅出售”，构成合同诈骗罪，并认定了“张宝林、王桂海将开元花园第7幢4单元5层6号（西户）卖给原告褚福亮，诈骗褚福亮160000元”。
原审法院认为：原告购买枣庄市市中区开元花园第7幢4单元5层6号（西户），应当与该房屋实际产权人被告山东天宝地业房地产开发有限公司签订购房合同；张宝林及工作人员明知上述房屋无权销售，却隐瞒事实真相，欺骗原告褚福亮，并与原告褚福亮签订《购房协议》，将房屋卖给他人的行为，已经法院判决认定构成合同诈骗罪。根据法律规定，出卖房屋的主体必须是该房屋的所有权人，非所有权人出卖他人房屋的，其买卖行为无�，故褚福亮与其签订的购房合同系无效合同；被告没有实际收到原告的购房款，不具有为原告办理产权证的义务，原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告褚福亮的诉讼请求。案件受理费670元，由原告褚福亮承担。
上诉人褚福亮不服原审判决上诉称：2006年12月21日，上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，购买本案所涉房屋。按当时市场价格购买，房款已付清，被上诉人将该房屋交付上诉人占有使用至今，但被上诉人违约至今未协助办理房产登记手续。上诉人应依法善意取得该房屋的所有权。原审法院查明上诉人所购买的房屋系抵债房屋，该房屋的所有权已发生转移变更，即享有抵销权的权利人无权处分该房屋。张宝林等在明知所销售房屋产权属于他人，仍欺骗不知情的购房人，但在被上诉�所设的售房处公开对外销售，上诉人认为为表见代理，其代理行为对被上诉人有效。上诉人所购买房屋的行为系合法有效的，被上诉人应依法按其合同约定予以协助上诉人办理房产登记手续。本案所涉房屋与案外人孙芹芹所购买的房屋性质系相同，而孙芹芹已办理房产登记手续，而上诉人同样购买的未办理房产证，显失公平。综上，一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人应返还上诉人已经支付的房屋价款，请求撤销原判决，依法改判或者发回重审；一、二诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人山东天宝地业公司答辩称：一、根据生效（2010）市中刑初字第101号刑事判决书所查明的事实，上诉人所持有的商品房买卖合同及收据均是由张宝林等人私刻公章冒用被上诉人名义诈骗所为。张宝林在明知所售房屋产权属于天宝公司其无权销售的情况下，仍以天宝公司名义签订商品房买卖合同，在其行为被生效判决认定为诈骗的情况下，此商品房买卖行为属于无效。二、张宝林以天宝公司名义与上诉人签订商品房买卖合同不符合表见代理的法定要件，依法不产生表见代理的法律效力及后果。张宝林虽以天宝公司名义与上诉人订立买卖合同，但签订合同时公章不是依法刻制及备案的，本案涉及的商品房买卖合同不具备商品房法律关系基本有效要件，其诈骗行为无法产生表见代理的法律效力。三、孙芹芹所买房屋系抵债房屋，与本案性质不同，且没有被认定为诈骗，被上诉人有义务协助办理手续，因此与本案的房屋无关联性。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是张宝林及其工作人员以被上诉人名义与上诉人褚福亮所签订的《购房协议》的行为是否属于表见代理。《中华人民共和国合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”这一制度称为表见代理制度。表见代理是指对于无权代理人所为的民事法律行为，善意且无过错的相对人有某种事由足以确信行为人有代理权，因而由该被代理人承担有权代理法律后果的代理。表见代理在性质上虽属于无权代理，但代理人实际上是以被代理人的名义从事民事行为，其目的是希望通过自己的行为在被代理人与第三人之间设立一定的民事权利义务关系。在本案中，张宝林及其工作人员以被上诉人的名义与上诉人就房屋买卖签订协议并收取房款，其目的是骗取上诉人的购房款，而不是希望通过自己的行为在被上诉人与上诉人之间设立房屋买卖的民事权利义务关系�根据已经发生法律效力的（2010）市中刑初字第101号刑事判决书认定，张宝林等人的上述行为构成合同诈骗罪。表见代理与合同诈骗不能共存，同一个当事人不可能既是合法有效的合同当事人，又是合同诈骗的被害人。因而，本案中张宝林等人以被上诉人的名义的售房行为不成立表见代理，其与上诉人签订的《购房协议》对被上诉人不产生法律效力。
上诉人关于本案所涉房屋与案外人孙芹芹所购买的房屋性质相同，而孙芹芹已办理房产登记手续的主张，经本院查实，上诉人与孙芹芹同时购买的房屋，虽然购买方式相同，但是孙芹芹所购买房屋的所有权，开发商之前已转让给张宝林，张宝林再进行出卖系有权处分，被上诉人山东天宝地业公司作为开发商协助办理相关登记手续，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉�由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人褚福亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 婕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0437号
罪犯何军海，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）淮刑一初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人何军海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月3日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0749号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0981号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何军海自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯何军海在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何军海自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1117号
申请执行人浙江信达宏包装有限公司与被执行人寿宁县晨星纸品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）丽莲商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江信达宏包装有限公司于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币247674.86元及利息，申请执行人已受偿人民币50000元，未受偿人民币197674.86元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1117号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 雷海兵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第116号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜建刚。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1087号起诉书指控被告人顾某犯非法行医罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人顾某因非法行医两次被行政处罚后，在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，从2011年7月开始在嘉善县魏塘街道庄港村新区52号开设私人诊所行医。2012年9月28日上午，被告人顾某前去给病人李庄云治疗时被嘉善县卫生局查获。
公诉机关同时认定，被告人顾某具有坦白情节。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李庄云、毕新明、郭凤玲、唐洪臣的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证明及回函，户籍证明，抓获经过，证据先行登记保存决定书，以及听诊器、输液器、注射器、药品等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某系未取得医生执业资格的人，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人顾某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2013年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的听诊器、输液器、注射器、药品等物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈红艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1139号
原告周小红。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告周小红诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金14409.6元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支�违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购�了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为30.4万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为821元（房价款30.4万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告周小红违约金821元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告周小红负担100元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11305号
原告林勇坚，男，汉族，1971年11月15日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林志锋，男，汉族，1964年11月10日出生，住厦门市思明区。
被告郑志坚，男，汉族，1958年5月3日出生。
被告厦门鸿夏园林工程有限公司，住所地厦门市莲前西路209号11层C单元之二，组织机构代码79806897-8。
法定代表人郑志坚。
原告林勇坚与被告林志锋、郑志坚、厦门鸿夏园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾燕珍）
审 判 员 （程健红）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年十月二十三日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第884-2号
申请执行人常学良，盐都工商局职工。
被执行人郭玉江，居民。
被执行人陈玉平，职业不详。
申请执行人常学良与被执行人郭玉江、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人郭玉江、陈玉平财产采取执行措施。申请执行人常学良向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2881案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙诗洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第61号
申请人：宁波市北仑宏彩金属材料有限公司。
法定代表人：贺静峰。
被申请人：宁波市北仑乐升模具制造有限公司。
法定代表人：乐思慧。
申请人宁波市北仑宏彩金属材料有限公司与被申请人宁波市北仑乐升模具制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波市北仑乐升模具制造有限公司银行存款236000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市北仑宏彩金属材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑乐升模具制造有限公司银行存款236000元或查封、扣押其等值财产。
申请人宁波市北仑宏彩金属材料有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月四日
代书记员 沈晓宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1405号
罪犯朱绍林，男，1982年8月28日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2007年8月15日作出（2007）清刑初字第163号刑事判决，认定被告人朱绍林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止，于2007年10月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月获本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年3月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱绍林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱绍林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按判决履行财产刑，但罪行严重，综合从宽从严情节，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1533号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：冯晓楠，男，系原告处员工。
被告：张爱龙，男，河津人。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张爱龙合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 丁瑞莲
代理审判员 李 敏
人民陪审员 任会玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卫帅卓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00051号
原告：苏某，又名苏权，司机。
被告：张某，务工。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：苏某与张某系自由恋爱，婚前关系尚可，婚后因性格不合，双方经常为家务琐事吵架，自2008年开始，张某又经常赌博，导致分居。苏某于2013年11月5日诉至法院要求与张某离婚，法院于2014年5月7日判决驳回苏某的诉讼请求，后双方一直分居，夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉要求与张某离婚。婚生子女由苏某抚养。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交了本院于2014年5月7日作出的（2013）鄂武穴民初字第02272号民事判决书复印件一份，拟证明：1、苏某与张某系夫妻关系及双方的身份情况；2、双方婚姻存续期间的生育情况；3、夫妻双方感情不好，曾向法院起诉要求离婚。
被告张某书面辩称：张某同意与苏某离婚，经征求婚生子苏甲的意见，其要求随张某生活，所以苏甲应由张某抚养，但要求原告苏某每年的一月份一次性支付苏甲的年抚养费12000元，其它方面的费用另行协商处理。
被告张某未向本院提交证据。
为查明本案的事实，本院依法调查张某的妹妹张某、女儿苏乙、儿子苏甲的笔录各一份，证明张某与苏某为家务事经常吵架。苏乙已参加工作，苏甲在校读书，苏乙和苏甲都愿随张某生活。
原告苏某提交的证据，经本院核实系已生效的法律文书，予以采信。原告苏某对本院调取的笔录均无异议，予以采信。
经审理查明：苏某与张某于1993年5月自由恋爱，1995年10月1日举行婚礼，同年10月6日补办结婚证。于1996年3月12日生女苏乙，2002年1月1日生子苏甲。因苏某与张某为家务事经常吵架发生矛盾。2013年11月5日苏某诉至本院要求与张某离婚。本院认定，苏某与张某夫妻感情并未完全破裂仍有和好的可能，于2014年5月7日作出（2013）鄂武穴民初字第02272号民事判决书，判决驳回苏某的诉讼请求。该判决生效六个月后，2014年12月30日，苏某以本院驳回其诉讼请求后，与张某一直分居，夫妻关系仍未得到改善为由，再次起诉要求与张某离婚，张某表示同意。
另查明：苏乙已参加工作，苏甲在校读书，苏甲要求随张某生活，苏某同意每月支付苏甲的生活费1000元。
本院认为：一、原告苏某与被告张某婚后夫妻感情不和，经常吵架，且原告苏某第一次起诉要求与被告张某离婚，被本院判决驳回其诉讼请求，六个月后，再次起诉，说明双方的夫妻关系没有改善，被告张某又同意离婚，可以认定原告苏某与被告张某的夫妻感情已完全破裂，对原告苏某要求与被告张某离婚的诉讼请求，予以支持；二、父母对子女有抚养教育义务，原告苏某与被告张某的婚生女苏乙已年满18周岁，并已参加工作，没有证据证明属于仍需要父母抚养的情形；婚生子苏甲已年满十周岁，其要求随被告张某生活，原告苏某同意每月支付苏甲的生活费1000元，符合法律规定，予以支持；三、对于财产方面，因被告张某未到庭，又未提交证据证明财产情况，且原告苏某提出无共同财产，故本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某离婚；
二、婚生子苏甲由被告张某抚养教育成人，原告苏某自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元，直至苏甲年满十八周岁止，并在每年12月30日前一次性付清下一年度的生活费12000元；
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8150号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托代理人：折某某，该公司项目经理。
被告赵某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王颖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的委托代理人折某某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业费共计2524元及滞纳金398元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川路东、公园路南＊号楼＊单元＊室2014年1月1日至2014年12月30日间的物业费共计2523.5元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘成龙
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2777号
原告王秀兰，女，汉族。
委托代理人张增，宁城县司法局小城子法律服务所法律工作者。
被告王桂珍，女，汉族。
本院在审理原告王秀兰与被告王桂珍侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，原告自愿负担。
审判员 韩仲刚
二〇一六年八月八日
书记员 陈 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第279号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人（特别授权代理）柳絮、姚启明。
被告冠军集团有限公司。
法定代表人骆冠军。
被告海魄控股集团有限公司。
法定代表人陈剑枫。
被告浙江千百功红木家具有限公司。
法定代表人王柯人。
被告骆冠军。
被告张婷。
被告王柯人。
被告沈军。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告冠军集团有限公司（以下简称冠军公司）、海魄控股集团有限公司（以下简称海魄公司）、浙江千百功红木家具有限公司（以下简称千百功公司）、骆冠军、张婷、王柯人、沈军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》【（2014）浙稠借字第1887601100000823号】、《最高额保证合同》【（2014）浙稠最保字第1887610100000823号、第1887610100100823号、第1887610100200823号、第1887610100300823号】、《最高额抵押合同》【（2014）浙稠最抵字第1887620100400823号】起诉，要求判令：一、冠军公司归还原告借款10000000元，支付利息290155.26元，暂算至2015年1月11日，此后以10000000元为基数，按年利率7.2%计算至2015年1月23日。二、冠军公司支付原告复利1073.27元，暂计算至2015年1月11日，此后按合同约定计收至生效法律文书制定的履行期限届满之日止。三、冠军公司支付原告自2015年1月23日起，以本金10000000元为基数，以年利率10.8%计算的罚息，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止。以上金额合计10291228.53元。四、海魄公司、千百功公司、骆冠军、张婷、王柯人、沈军对上述三项付款义务承担连带清偿责任。五、原告有权对骆冠军及其实际经营的诸暨市千百功红木艺术馆（以下简称千百功艺术馆）名下的房权证诸字第××号抵押房产折价、拍卖、变卖后，扣除第一顺位抵押人之债权额后的价款享有优先受偿权。六、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由冠军公司负担，海魄公司、千百功公司、骆冠军、张婷、王柯人、沈军连带清偿责任。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：冠军公司。
贷款本金：人民币10000000元。
贷款期限：2014年4月18日至2015年4月16日，原告于2015年1月19日宣布贷款提前到期，要求借款人及担保人于2015年1月23日清偿债务。
合同执行利率：执行年利率7.2%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，自2014年8月20日前利息已付清，后于2014年9月21日还75.77元。
担保情况：海魄公司、千百功公司、骆冠军、张婷、王柯人、沈军为本案贷款提供连带最高额保证，最高债权本金限额为1000万元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等；千百功艺术馆（经营者为骆冠军）以其所有的位于诸暨市浣东街道陶湖村绍大线南侧的房屋为本案贷款提供最高额抵押担保，最高债权本金限额为1000万元，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等（诸房他证抵字第K0000854**号，该抵押为顺位抵押）。
另查明，张婷委托骆冠军签订本案《最高额保证合同》。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应当承担担保责任，因千百功艺术馆系个体工商户，不具有独立的民事主体及诉讼主体资格，其责任应由经营者骆冠军承担，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。经核算，冠军公司欠利息应为287924.23元、复利3304.30元，与原告诉请金额不一致，但总计金额一致，故本院对具体金额进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠军集团有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币10000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冠军集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币287924.23元（暂算至2015年1月11日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至2015年1月23日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告冠军集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币3304.30元（暂算至2015年1月11日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告冠军集团有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2015年1月23日起至本判决确定的履行日以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
五、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行对被告骆冠军经营的诸暨市千百功红木艺术馆所有的位于浙江省诸暨市浣东街道陶湖村绍大线南侧的房屋就上述第一至四项债权享有优先受偿权（证号：诸房他证抵字第K0000854**号）。
六、被告海魄控股集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷、王柯人、沈军对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83547元，财产保全申请费人民币5000元，由被告冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷、王柯人、沈军负担；公告费人民币650元，由被告冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷、王柯人、沈军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币83547元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 郑寒琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5167号
被执行人涂启辉，男，汉族，1993年4月17日生，住湖北省巴东县。
涂启辉犯盗窃罪一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0581刑初454号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：涂启辉应交纳罚金人民币一千元，并退出尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初454号刑事判决书罚金及退还赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 范群宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12629号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：蔡欣栩。
被告：蔡建新。
本院受理原告南都物业服务股份有限公司与被告蔡欣栩、蔡建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾亚星
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00159号
原告杨金山，男，汉族。
委托代理人席运红，山西昭权律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市南内环街29号金苹果大厦。
负责人温世民，经理。
委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
原告杨金山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司保险纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金山的委托代理人席运红及被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托代理人宋勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金山诉称，2014年8月20日22时50分，张富平驾驶冀GB＊＊**晋KP＊**挂重型半挂牵引车挂车由西向东行驶至邢左线庞会桥路段时发生自翻事故，造成张富平受伤，庄稼、园林石头及车辆损坏的交通事故。经查明，冀GB＊＊**晋KP＊**挂重型半挂牵引车挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司办理了交强险、商业险，且出险时在保险期限内。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货物损失13940元，二、本案诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，一、对责任划分不认可；二、煤的损失价值多少，数量的多少，事故认定没有表述；三、本案在上一个案子当中，原告支出了施救费，保险公司也进行了赔付，对煤炭为什么没有进行有效的保护，为何造成如此大的损失，原告应当有合理的证据予以证明。
经审理查明，原告杨金山以分期付款的方式在案外人祁县宏泰汽贸有限公司购买了冀GB＊＊**重型半挂牵引车及晋KP＊**挂重型箱式半挂车。2014年8月20日，案外人张富平驾驶冀GB＊＊**晋KP＊**挂重型半挂牵引车挂车从介休市参树煤化有限公司拉精煤16.4吨运往河北邢台。在该车辆由西向东行驶至邢左线庞会桥路段时发生自翻事故，造成张富平受伤，车辆损坏的交通事故。经邢台县公安交警大队认定，张富平负此次事故的全部责任。事故发生后，驾驶人张富平处理伤情，未对撒落在地上的精煤进行处理，原告支付两台吊车的车辆施救费12000元，支付将车辆拖至介休市义安镇福平汽车修理部进行修理的施救费5000元。2014年8月22日，介休市参树煤化有限公司向原告出具交款单位为“冀GB＊＊**晋KP＊**挂”的金额为13940元（16.4吨＊850元／吨）的精煤货款损失收据一张。
另查明，冀GB＊＊**重型半挂牵引车登记所有人为原告杨金山，晋KP＊**挂重型箱式半挂车登记所有人为案外人祁县宏泰汽贸有限公司。祁县宏泰汽贸有限公司出具权益转让书证明，晋KP＊**挂重型箱式半挂车的实际购车人为原告杨金山，祁县宏泰汽贸有限公司自愿将该车的理赔权利转让于原告杨金山。晋KP＊**挂重型箱式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保了车上货物责任险及附加险不计免赔特约条款，车上货物责任险限额为20000元，保险期间自2014年3月25日至2015年3月24日。
以上事实有权益转让书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、商业保险单、道路交通事故证明、出险车辆信息表、事故照片、介休市参树煤化有限公司证明、介休市参树煤化有限公司收据、介休市义安镇福平汽车修理部发票、邢台县东方停车场发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，案外人祁县宏泰汽贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司就晋KP＊**挂重型箱式半挂车订立保险合同合法有效，该合同自成立时生效，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司应当按照约定承担给付保险金的责任。案外人祁县宏泰汽贸有限公司自愿将保险利益转让于原告杨金山，被告在庭审中表示同意，本院予以确认。被告对交警部门所作交通事故证明提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故本院对交警部门的交通事故证明予以采信，认定冀GB＊＊**晋KP＊**挂重型半挂牵引车挂车的驾驶人张富平负交通事故的全部责任。被告主张原告支付的施救费中已经包括货物损失，本院认为，原告提交的介休市义安镇福平汽车修理部发票、邢台县东方停车场发票显示的施救费中不包括车上货物损失，故对被告的该项主张不予认可。被告主张车上货物被盗窃或哄抢属于免除保险人责任的事由，但未提交任何证据予以佐证，本院不予采信。对于车上货物的损失，原告提交了介休市参树煤化有限公司证明、介休市参树煤化有限公司收据，证明货物损失为13940元，被告未提交相反证据予以反驳，本院对货物损失的金额13940元予以确认。晋KP＊**挂重型箱式半挂车在被告处投保了车上货物责任险及附加险不计免赔特约条款，原告主张的赔偿金额未超出保险赔偿限额，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效后十日内支付原告杨金山车上货物损失13940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元减半收取74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 刘 文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 闫旭春
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00325号
原告：李某某，女，1971年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1971年3月28日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人靳灼强、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告经人介绍相识于1994年农历2月24日举行结婚仪式，1994年12月30日生育女儿王某乙，1998年7月1日生育儿子王某丙。由于原、被告双方缺乏了解，无感情基础，婚后经常因生活琐事争吵，无法继续共同生活，自2010年至今一直分居生活，夫妻感情确已破裂，为此原告起诉请求判令儿子王某丙由被告抚养，同居期间共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
王某甲辩称：双方系合法夫妻关系，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于1993年腊月9日举行结婚仪式，1994年2月19日办理结婚登记手续（结婚证已遗失），1994年12月30日生育女儿王某乙，已成年，1999年8月12日生育儿子王某丙，王某丙现随被告一起生活。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、户口本复印件1份、无婚姻档案证明复印件1份、被告提供的太和县二郎乡通达新村村民委员会证明复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张卫权
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00325号
原告：张某，男，汉族，1967年12月9日出生，农民。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女，汉族，1965年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李敬霞
二〇一四年四月九日
书记员 施启政