上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49122号
原告陈恺，男，1982年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告杨兵，男，1968年5月14日生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海鑫海建筑机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙同涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市。
负责人常晓东。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市。
负责人王彤宇。
委托代理人胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。
原告陈恺与被告杨兵、上海鑫海建筑机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐维君、被告平安保险公司的委托代理人杭舟、被告人民保险公司的委托代理人胡琼瑶到庭参加诉讼。被告杨兵及上海鑫海建筑机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恺诉称，2014年9月24日15时40分许，被告杨兵驾驶沪D5XX**重型自卸货车在上海市浦东新区老港镇两港大道与原告驾驶的沪C1XX**轿车发生碰撞，导致原告受伤，二车受损。经交警部门认定，被告杨兵负事故同等责任，原告负同等责任。沪D5XX**重型自卸货车在平安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费98,682.85元(人民币，下同)、住院伙食补助费450元、营养费7,200元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、误工费32,200元、护理费7,200元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告杨兵承担50%赔偿责任，被告上海鑫海建筑机械有限公司作为登记车主承担连带赔偿。
被告杨兵、上海鑫海建筑机械有限公司未具答辩。
被告平安保险公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。涉案沪D5XX**重型自卸货车在本公司投保交强险，同意承担交强险赔偿责任。对原告提供的证据真实性均无异议，具体损失由法院审核。
被告人民保险公司辩称，对本起事故经过、责任认定无异议。涉案沪D5XX**重型自卸货车在本公司投保责任限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意在商业三者险项下承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保、统筹支付部分及住院伙食费；住院伙食费认可；对伤残等级及三期存异议，但不申请重新鉴定；交通费、衣物损失费没有证据证明，故不认可；鉴定费、律师费不属保险责任范围。对其余损失也持异议，由法院审核确定。
经审理查明，2014年9月24日15时40分许，被告杨兵驾驶沪D5XX**重型自卸货车行驶至上海市浦东新区老港镇两港大道与原告驾驶的沪C1XX**轿车发生碰撞，导致原告受伤，二车受损。经交警部门认定，被告杨兵负事故同等责任，原告负同等责任。事发后，原告被送至上海市浦东医院门诊及住院手术治疗。2016年3月12日至2016年3月21日期间，原告在该院施行取内固定手术。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月17日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、陈恺因交通事故致左髋臼骨折手术内固定术后，目前左下肢功能障碍构成XXX伤残；2、陈恺伤后给予休息420日、护理120日、营养120日”。原告为该鉴定支出鉴定费2,000元。
另查明，沪D5XX**重型自卸货车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司购买第三者责任保险(责任限额1,000,000元)、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。原告系非农业人口。
上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据涉事沪D5XX**重型自卸货车投保情况，结合交警部门对本次事故作出的责任认定，确定由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告人民保险公司依据商业三者险保险条款约定按责理赔；仍有不足的，由被告杨兵承担50%赔偿份额。原告诉请判令被告上海鑫海建筑机械有限公司基于登记车主对被告杨兵应清偿之款承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院无法支持。
关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费32,200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、衣物损失费，为避免诉累，酌情确认300元；3、医疗费，经审核原告病历及票据，其中住院伙食费应予剔除，依此凭据核定98,556.85元。被告人民保险公司主张扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳；4、护理费，根据原告伤情及治疗情况，酌情确认50元/日，结合鉴定结论，合计6,000元；5、营养费，综合原告伤情，酌情确认30元/日，合计3,600元；6、交通费，酌情确认500元。综上，原告合理损失共计267,990.85元，应由被告平安保险公司承担120,300元；被告人民保险公司在商业三者险项下按50%责任比例承担71,845.43元；原告不属保险责任范围的律师代理费4,000元由被告杨兵赔偿。被告杨兵经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恺120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恺71,845.43元；
三、被告杨兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恺4,000元；
四、驳回原告陈恺的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,106元(原告陈恺预交，已减半收取)，由原告陈恺及被告杨兵各半负担,被告杨兵负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。