福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初135号
原告：周香玉，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：李让泉，男，居民，住福建省浦城县。
被告：吴开贵，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
原告周香玉与被告吴开贵健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香玉及其委托诉讼代理人李让泉，被告吴开贵及其委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周香玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因受伤而产生的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等共计6003.77元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原告因宅基地与吴开贵发生口角，吴开贵突然用拳头把原告打倒在地并朝原告全身殴打，造成原告受伤。原告因此在浦城县医院住院治疗9天，原告因此次事件共造成6003.77元的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
吴开贵辩称，一该起纠纷的起因系原告夫妻故意为之，其本身应承担相应责任。答辩人提供的照片及现在的现场可以看出，原告方无理取闹将答辩人家的通道堵截，造成答辩人通行不便才致双方发生打架纠纷，因此原告也应对自己的过错承担责任。二关于原告的费用问题。医疗费暂无异议。误工费从原告所提交的医嘱可以清楚的知道，原告只需要住院2天即可，因此误工只能计算2天。对于护理费、住院伙食补助费也只能计算2天。营养费没有相关医嘱，不应支持。精神损害抚慰金无法律依据。因此原告的总损失应为2558.53元。综上所述，本起纠纷完全是因为原告的无理堵截答辩人的家通道所致，对该起纠纷原告亦存在过错，依法应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，周香玉提供以下证据：证据1.原告居民身份证复印件一份，证实原告身份的基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2.浦城县医院住院收费票据、住院病案、入院病历、出院记录、长期医嘱单、短期医嘱单各一份，证明原告因被吴开贵殴打受伤在浦城县医院治疗，医疗费为1936.93元。经庭审质证，被告认为从该证据可以看出原告住院只需要两天，并且材料中也无体现需要加强营养。对该证据的真实性本院予以采信。吴开贵提供以下证据：证据1.浦城国土资源局出具的建设用地许可证及买卖契约，证实被告是经过合法手续建造的房屋；证据2.照片一组，证明被告无理堵截原告的通道才造成本案的纠纷。经庭审质证，原告认为该两份证据与本案无关。本院认为，被告提供的该组证据与事件的起因有因果关系，因此对该证据本院予以采信。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法调取了相关人员在浦城县公安局仙阳派出所做的笔录，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案的事实归纳如下：2016年8月15日，原告周香玉在得知其砌的一面墙（该墙在被告家门口）被被告拆除后，便到被告家中找被告理论，双方因此发生口角，相互推诿，后被告吴开贵用拳头将周香玉打伤。原告受伤后，便赶往浦城县医院住院治疗，共住院9天后出院，花费医疗费1936.93元。经调解，双方未能就赔偿事宜达成调解意见，原告因此诉至本院。
本院认为，原告在本起事件中受伤的事实清楚，其合理损失应得到赔偿。针对原告的损失，医疗费根据其住院病例材料及医疗票据，对其1936.93元本院予以确认。对于被告抗辩该医疗存在挂床现象，对此本院认为，根据原告提供的病例材料及用药清单，原告的医疗费用主要在于检查费用，必要的检查有利于查明原告的病情，且该检查在合理范围内，因此对于原告的医疗费本院予以支持。误工费根据其住院天数9天，被告抗辩原告存在挂床现象，从原告提供的病例材料来看，原告的病情主要在于观察，被告的抗辩未提供相应证据证明，且在本院释明后不申请相关鉴定，因此对被告的抗辩本院不予支持，对原告诉请的误工费1128.42元本院予以支持。同理其诉请的住院伙食补助费540元，本院予以确认。原告诉请的护理费，根据原告提供的病例材料，原告的病情在做相关检查后主要在于休养和观察，在此期间存在一定期限的护理，但并不需要全程护理，因此对于原告诉请的护理期限，本院酌定为5天，费用为627元。原告诉请的营养费，因原告未提供相应证据证明其确需加强营养，因此对该请求本院不予支持。对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院认为，原告在本起事件中遭受精神损害，但未造成严重后果，对该请求本院不予支持。因此原告因本起事件遭受的损失合计为4232.35元。在本起事件中，双方因空坪发生纠纷，在被告拆除围墙后，双方未能理性的处理，进而发生口角，导致原告被殴打致伤。对于本起事件，双方都存在过错，综合双方的过错程度，认为原告应自行承担30%，被告方承担70%较为事宜。
综上所述，周香玉的请求合理的部分本院予以支持，但由于其在本起事件中自行存在过错，相应的应减轻侵权人的责任。结合案件实际，认为原告应自行承担30%较为事宜，因此对于周香玉的损失应由被告吴开贵承担70%即2962.6元。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告吴开贵应于本判决生效后十五日内赔偿原告周香玉被殴打造成的损失合计2962.6元。
二、驳回原告周香玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周香玉负担12元，由吴开贵负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 温慧素
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE