沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01232号
原告崔书堂，男，汉族。
委托代理人崔东旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告邓戈，男，汉族。
被告葛桂梅，女，汉族。
委托代理人邓戈，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强，系该公司�理。
委托代理人邹小方，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告崔书堂诉被告邓戈、葛桂梅、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔书堂委托代理人崔东旭、被告邓戈（同时作为被告葛桂梅委托代理人）、被告保险公司委托代理人邹小方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书堂诉称：2014年1月8日，被告邓戈驾驶辽A×××××号机动车在沈阳市和平区胜利大街将原告撞倒，经交警部门认定，被告邓戈负此次事故全部责任，原告无责任。因本次事故，原告身体多处受伤、骨折并致残。事故发生后，原告在盛京医院住院治疗31天，发生医疗费、护理费等多项费用。现原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费11，411.97元、护理费7，930元、住院伙食补助费1，550元、交通费1，000元、伤残赔偿金11，611.50元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费880元、营养费860.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓戈辩称：交通事故属实，我是肇事司机，当时是我借用被告葛桂梅的车辆，我们系母子关系。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额20万元（含不计免赔），应由保险公司进行赔偿。另外我为原告垫付医疗费5，000元，护理费1，800元，应由保险公司返还给我。
被告葛桂梅辩称：同被告邓戈的意见一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额20万元（含不计免赔）。事故车辆负全责，发生在保险期间内，要求被告邓戈提供有效的证件，由交强险在�律规定的范围内先行赔付，剩余合理部分在商业第三者责任险进行赔付。住院医药费中有一张重复检查的CT费用不予赔偿，其他医疗费根据医保标准结合票据赔付。外购药及重复检查费用不予赔付。护理费根据护理级别和天数予以认定，同意按照居民服务业标准予以赔付，天数为住院期间天数。交通费结合住院及出院后复查的时间、次数适当赔付。住院伙食费按15元一天赔偿。营养费需有医嘱，原告所举票据非正规票据，不予以赔付。鉴定结论有异议，原告提供的病历中均载明其受伤部位为左侧锁骨第三、四、五肋骨骨折，但在其鉴定书中鉴定为十级伤残的为一至五肋骨骨折，其委托鉴定的受伤情况与实际受伤情况不符，其实际受伤为三根肋骨骨折，不构成十级伤残，且原告陈述其在鉴定时重新进行了CT扫描确定骨折部位，与刚住院时实际受伤部位CT扫描不符，不同�其鉴定结论，户口性质为农业户口，户口本中明确登记原告为辽宁省新民市金武台乡某村村民。精神抚慰金不超过2，000元。交通费过高。鉴定费和诉讼费不在保险范围。
经审理查明：2014年1月8日17时20分许，在沈阳市和平区胜利大街胜利桥北桥头，被告邓戈驾驶辽A×××××号机动车与行人原告崔书堂发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告邓戈负全责，原告无责任。事故发生当日，原告至中国医科大学附属第一医院门诊治疗，并于当日至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为“多发外伤、左侧肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折”，至2014年2月8日出院，原告共计住院31天。期间，二级护理，半流食8天。原告住院期间由中国医大盛京医院产业开发中心护工服务中心护工刘某进行护理，每日护理费180元，春节期间7天每日护理费�50元，原告花费护理费5，930元。2014年2月11日，原告至中国医科大学附属盛京医院复查，当日诊断书记载“需要护理壹个月，注意营养；休息壹个月”。原告为治疗伤情共花费医疗费16，411.97元，其中包含被告邓戈垫付的5，000元。原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年4月22日作出沈佳（2014）法临鉴字第0690号《司法鉴定意见书》，评定原告“崔书堂左侧1-5肋骨骨折评定为十级伤残”。原告支付鉴定费880元。
另查明，原告崔书堂户籍地为沈阳市和平区，户别系城市户口。辽A×××××号肇事车辆车主系被告葛桂梅，本案事故发生时由被告邓戈借用驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、住院病案、门诊病历、门诊医药费收据�住院医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、聘用护工告书、盛京医院服务中心求职登记表复印件、护理费收据、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告邓戈借用被告葛桂梅所有的机动车在行驶过程中发生交通事故，造成原告崔书堂受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告机动车一方负全部责任，原告无责任，根据我国侵权责任法的规定，被告邓戈应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），根据我国道路交通安全法及保险法的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出及免赔部分，由被告邓戈予以承担。
关于原告的各项损失，具体如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的费用收据，结合原告的住院病案等相关证据，本院确定原告花费医疗费16，411.97元，其中包含被告邓戈垫付的5，000元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱，原告住院期间均为二级护理，同时依据原告提供的诊断书，原告在出院后仍然需要护理1个月。关于护理费的计算标准，对于住院期间的护理费，原告主张为5，930元，原告提供了聘用护工告书、盛京医院服务中心求职登记表复印件及护理费收据，经审查，本院予以确认。对于出院后的护理费，原告主张2，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邓戈主张给原告垫付1，800元护理费，因其未举证加以证明，且原告不予认可，本院不予采信。
3、交通费。根据法律规定，交通费�据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗及复查的实际情况，本院酌定该项费用为300元。
4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告的住院伙食补助费应为1，550元（50元／天×31天）。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间半流食8日，故本院确定原告的营养费为400元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金，赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收�标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告定残之日已满75周岁以上，其伤情构成十级伤残。据此，原告主张的残疾赔偿金11，611.50元（23，223元／年×5年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
7、鉴定费。鉴定费880元系因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，应由赔偿义务人承担。
8、精神损害抚慰金。被告邓戈驾驶机动车导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定3，000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓戈赔偿原告崔书堂医疗费16，411.97元；
二、被告邓戈赔偿原告崔书堂护理费7，930元；
三、被告邓戈赔偿原告崔书堂交通费300元；
四、被告邓戈赔偿原告崔书堂住院伙食补助费1，550元；
五、被告邓戈赔偿原告崔书堂营养费400元；
六、被告邓戈赔偿原告崔书堂残疾赔偿金11，611.50元；
七、被告邓戈赔偿原告崔书堂鉴定费880元；
八、被告邓戈赔偿原告崔书堂精神损害抚慰金3，000元；
上述第一项至第八项，共计42，083.47元，扣除被告邓戈垫付�5，000元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔书堂37，083.47元；同时，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告邓戈垫付款5，000元。
九、驳回原告崔书堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邓戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年六月二十日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事�，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者�定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。