吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第136号
原告：亓国芝，现住龙井市。
委托代理人：丁圻平，现住延吉市。
被告：陈小平，现住珲春市。
被告：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所：鞍山市台安县台沈路南。
代表人：卜久清，经理。
委托代理人：曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
代表人：石立刚，经理。
委托代理人：凌广君，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市。
被告：刘金福，现住辽宁省沈阳市。
原告亓国芝诉被告陈小平、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下简称仁和运输台安分公司）、刘金福、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓国芝委托代理人丁圻平，被告陈小平，被告仁和运输台安分公司委托代理人曹佩龙，被告太平洋财产保险公司委托代理人凌广君，被告刘金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日16时40分许，被告陈小平驾驶辽c70065号-辽ct719挂号重型半挂牵引车沿珲乌高速公路长春方向行驶至51公里加600米处时，与前方王艳波驾驶的吉hd5048号轻型厢式货车相撞，造成驾驶员王艳波和与其同车乘车人原告亓国芝受伤、两车及路产受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告无事故责任，被告陈小平负事故全部责任。被告陈小平驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费1081.92元、误工费1440元（120元12天）、精神抚慰金5000元，共计7521.92元，其中要求保险公司在两险范围内承担赔偿责任。
被告陈小平辩称，无异议，同意赔偿。
被告仁和运输台安分公司辩称，辽c70065号-辽ct719挂号车的实际车主是被告刘金福，该车辆的驾驶员是被告陈小平，被告并不是该车辆的实际所有人，只是挂靠在被告名下，被告对车辆不具有管理及营运利益的权利。故被告认为该事故的损失应由保险公司先行赔付，不足部分应由该车辆的驾驶员及实际车主赔偿。被告陈小平属逃逸，是故意的违法行为，被告作为挂靠公司不应当对驾驶员的故意违法行为承担责任。原告的各项损失请求应依法审查，其他待质证时发表意见。
被告太平洋财产保险公司辩称，医疗费按照吉林省医疗保险范围核定赔付，误工费按照户籍性质及医疗机构出具的诊断书休息天数为准，精神抚慰金因未构成伤残，不予赔付，诉讼费不予承担。
被告刘金福辩称，与保险公司一致。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告亓国芝无事故责任，被告陈小平负事故全部责任。
证据3、医疗费票据及诊断报告单复印件若干份，证明原告因本次事故产生医疗费1081.92元及受伤情况。
经四被告质证，对上述证据均无异议。
证据4、工作证明复印件一份，证明原告因本次事故休息12天。
经四被告质证，有异议，该份证明欠缺客观性，应由医疗机构出具相关证明。
本院在开庭审理时，被告仁和运输台安分公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
汽车租赁经营合同复印件一份，证明事故车辆辽c70065号原先是被告的车辆，于2011年8月24日租赁给被告刘金福，租赁期限至2013年8月23日。2013年8月24日开始该车辆实际所有人为被告刘金福，事故发生时，该车辆实际所有人也是被告刘金福。
经原告质证，只要是挂靠关系就应承担责任。
经三被告质证，无异议。
本院在开庭审理时，被告刘金福为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
保险单复印件三份，证明事故车辆投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔特约险，辽ct719挂未投保交强险只有商业三者险50000元及不计免赔特约险。
经原告及三被告质证，无异议。
被告陈小平、太平洋财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的第1、2、3号证据及被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。原告提供的第4号证据，缺乏客观性，亦无其他证据佐证，故不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：2013年12月10日16时40分许，被告陈小平驾驶辽c70065号-辽ct719挂号重型半挂牵引车沿珲乌高速公路长春方向行驶至51公里加600米处时，与前方王艳波驾驶的吉hd5048号轻型厢式货车相撞，造成王艳波和与其同车乘车人原告亓国芝受伤、两车及路产受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈小平驾驶机动车辆未与同方向前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及发生事故后逃逸，负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付医疗费1081.92元。
另查，被告刘金福系被告陈小平的雇主及辽c70065号-辽ct719挂号重型半挂牵引车的实际车主。该车辆登记在被告仁和运输台安分公司名下，被告刘金福承认其与该公司系挂靠关系，并交纳一定的管理费用。被告的辽c70065号牵引车在被告太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险及商业三者险，强制险赔偿范围内医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险理赔限额为500000元，并投保不计免赔特约险；该车辆的辽ct719挂车未投保交强险，只投保商业三者险50000元及不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
本院认为，（一）根据事故成因及被告的过错程度，被告陈小平负事故的全部责任，被告刘金福作为被告陈小平的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中造成他人的损失承担全部赔偿责任；被告陈小平作为其雇员，对于损害的发生具有重大过失，且本案中同意赔偿，应与被告刘金福共同承担赔偿责任。被告刘金福的车辆挂靠于被告仁和运输台安分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘金福与被告仁和运输台安分公司应承担连带赔偿责任。因被告仁和运输台安分公司系案外人鞍山市仁和运输有限公司设立的分支机构，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构……”及《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，法人机构依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，但分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。因本案中原告并未追加案外人鞍山市仁和运输有限公司为被告，故本案中被告仁和运输台安分公司不承担责任。
（二）因被告的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分应由被告太平洋财产保险公司根据商业三者保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，应由被告刘金福承担责任。被告陈小平与被告刘金福承担共同责任。本案中，因被告陈小平在事故发生后逃逸，存在明显的违法行为，其造成的后果除强制险以外，属于商业三者险免责范围，被告太平洋财产保险公司在商业三者险范围内不承担责任；超出强制险限额范围部分，应由被告刘金福及陈小平承担责任。被告刘金福主张，被告陈小平系擅自驾驶车辆发生事故，不应承担责任，但未能提供有效证据证明其主张，故其主张不能成立。（三）根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：医疗费1081.92元；对误工费1440元（120元12天）的主张，其提供的证据不具有客观性，原告既未能提供医疗机构的证明，亦不申请鉴定误工期限，故其误工损失证据不足，本院不予支持；对精神抚慰金5000元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告并未举证证明本次事故给原告造成严重的精神损害，故该项请求不予支持。上述款项合计1081.92元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述款项均属于被告太平洋财产保险公司赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告1081.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用80元（原告已预交130元），共计130元，由被告刘金福、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 车 一
二〇一四年七月十五日
书记员 周晓辉