wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4861号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,951.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,342.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,294.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初107号
原告：秦玉珠，男，1964年7月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被告：冯彩云，女，1973年4月8日出生，汉族，现住垣曲县。
原告秦玉珠与被告冯彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告秦玉珠于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉珠撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告秦玉珠负担。
审判员 赵久红
二〇一八年一月三十一日
书记员 周本慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1475号
申请执行人冯国丽，女，汉族，1973年8月11日出生，住长垣县樊相镇朱滑枣村。
被执行人长垣县鼎力房地产开发有限公司。
本院在执行冯国丽毅申请长垣县鼎力房地产开发有限公司买卖合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1803号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第3号
罪犯高亮亮，男，1982年8月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因贩毒罪经陕西省宝塔区人民法院于二〇〇九年五月十一以（2009）宝刑初字第119号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加处罚金5000元，刑期自二〇〇九年一月十日至二〇二一年一月九日止，于二〇〇九年七月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高亮亮确有悔改表现，建议对罪犯高亮亮减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励61.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯高亮亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高亮亮减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6855号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，女，公司员工。
委托代理人：郑国强，男，公司员工。
被告：章福新，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告章福新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金华市机关婺江新村物业管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年六月二日
书 记 员 洪晓瑶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初6855号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街***号。法定代表人：毛杰，总经理。委托代理人：王林仙，女，公司员工。委托代理人：郑国强，男，公司员工。被告：章福新，男，成年，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告章福新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金华市机关婺江新村物业管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一七年六月二日书 记 员  洪晓瑶
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1127号
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新区拓展园双子座*号楼304）。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被执行人冯文英，女，生于1935年6月29日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人谢某某，女，生于2011年9月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人任江波，男，生于1982年8月15日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司。住所地重庆市万盛区万东北路**号。组织机构代码73982433-1。
负责人傅中荣，该分公司总经理。
申请执行人重庆市道路交通事故社会�助基金管理中心申请执行被执行人任江波、冯文英、谢某某、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由任江波、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心6552元；由冯文英、谢某某支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心101920元；本案案件受理费564元，由任江波承担169元，由冯文英、谢某某承担395元，执行费1527元，由冯文英、谢某某承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构�现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1127号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发现被执行人任江波、冯文英、谢某某、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年二月二�七日
书记员 张玉秋
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初3号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人庞珍斌，男，生于1968年2月19日，住广汉市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月28日被盐亭县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人庞珍斌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人庞珍斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年10月29日，被告人庞珍斌注册成立四川盐帮商务咨询有限公司，任公司法定代表人。庞珍斌为吸收公众存款，在盐亭县金安乡场镇、富驿镇场镇设立了四川商务咨询有限公司金安办事处、富驿办事处，购置了办公设备，聘请何某1、庞某、王某、何某2为工作人员，以1分至2分的月息为诱饵，通过口口相传以及在办事处开设茶楼对外宣传高息揽存，从2014年11月至2015年6月，向朱某、董某等33人吸收资金共计163.5万余元，案发前庞珍斌已归还本金12.3万元、支付利息18万余元，其余资金用于投资或借给他人。公诉机关认为被告人庞珍斌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法追究被告人的刑事责任。
被告人庞珍斌辩称：公诉机关的指控均是事实，但本案不属于个人犯罪，应属公司犯罪，且公司内部人员投资的资金不应计入犯罪金额。
经审理查明：2014年10月29日，被告人庞珍斌注册成立四川盐帮商务咨询有限公司，任公司法定代表人。庞珍斌为吸收公众存款，在盐亭县金安乡场镇、富驿镇场镇设立了四川商务咨询有限公司金安办事处、富驿办事处，购置了办公设备，聘请何某1、庞某、王某、何某2为工作人员，以1分至2分的月息为诱饵，通过口口相传以及在办事处开设茶楼对外宣传，通过和客户签订借款合同书或者是委托理财协议的方式吸收群众的资金。从2014年11月至2015年6月，向朱某、董某等33人吸收资金共计人民币163.5万余元，案发前庞珍斌已归还本金人民币12.3万元、支付利息人民币18万余元，其余资金去向：（1）投到潼关光伏发电项目人民币44万元；（2）成都荷花池项目投资人民币26万元；（3）宝丽恒源项目人民币3.6万元；（4）蓝莓项目人民币10.5万元；（5）中脉道和人民币5万元；（6）茅台公司人民币18.6万元；（7）中祥和美人民币7万元；（8）借给赵强人民币18万元；（10）借给万世豪林酒吧人民币9万元；（11）借给李开菊人民币3万余元，其余的用于招待应酬及差旅开支。
另查明：在公安机关侦查过程中，查封了被告人庞珍斌持有的中国农业银行股份有限公司成都茶店子支行卡上的13851.07元存款。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据在卷佐证。
1、受害人董某等人的报案登记及盐亭县公安机关2016年9月13日的立案决定书；
2、被告人庞珍斌的到案经过、户籍资料；
3、记账凭证、“借款合同书”、“委托理财协议”、收款凭证；
4、群众投资明细表；
5、出借人、知情人的证言；
6、被告人庞珍斌的供述；
7、被害人朱某、董某等33人的陈述；
被告人对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人庞珍斌违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收存款数额151.2万元（163.5万元－12.3万元），属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人庞珍斌犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一被告人庞珍斌犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000.00元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止）。
二、责令被告人庞珍斌在判决生效后一个月内退赔受害人现金人民币151.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 军
刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审994号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘健军，男，汉族，1965年3月23日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇北务村东北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0535号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月05日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终844号
上诉人（原审原告）：戚晓颖，女，1974年12月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：徐国喜，男，1970年11月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：吕丽辉，女，1974年7月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王成彦，男，1937年8月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人戚晓颖因与被上诉人徐国喜、吕丽辉、王成彦无因管理纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2016)辽0522民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戚晓颖上诉请求：撤销原裁定，改判徐国喜、吕丽辉、王成彦支付做屋顶防水费用1369.35元，并承担一、二审诉讼费用和二审发生的车、饭费等费用。事实和理由：1、桓仁满族自治县物业管理办公室于2007年开始征收房屋专项维修基金，我居住的某某苑一区于2003竣工，开发商没有代收该项基金，该小区是弃管小区，没有公共维修基金。2、根据法律规定，楼顶及外墙属于公共面积，楼顶做防水是大家受益，不应由顶楼业主自己承担。做防水前我和对门一起通知的楼下各户，他们都表示同意。
徐国喜、吕丽辉、王成彦未作答辩。
戚晓颖向一审法院起诉请求：徐国喜、吕丽辉、王成彦支付楼顶做防水费用及垫付外墙费用共计1369.35元，并承担诉讼费。
一审法院认为，戚晓颖居住的楼房已过保质期5年，业主可以申请动用公共维修基金，由建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意可以使用。因此，戚晓颖的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告戚晓颖对被告徐国喜、吕丽辉、王成彦的起诉。案件受理费五十元（原告戚晓颖预交），由原告戚晓颖负担。
本院审理查明，辽宁省桓仁满族自治县某某苑一区×号楼×单元共六层，戚晓颖居住在六层，其楼下业主依次为徐国喜、吕丽辉、王成彦。清华苑一区无物业管理，没有公共维修资金。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定筹集和使用建筑物的维修资金应经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，一审法院对戚晓颖的起诉予以驳回的结果并无不妥，本院予以维持。
综上，戚晓颖的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
戚晓颖预交的一审案件受理费五十元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 李羿霏
审判员 李 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1868号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1903号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月初某日23时许、2015年6月中旬某日20时许，被告人XX先后两次在上海市嘉定区嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室住处，容留吸毒人员蔡仁林（另处）用自制冰壶，采用烫吸的方式共同吸食冰毒。2015年9月15日，被告人XX因吸毒嫌疑被公安机关传唤，检举并于次日协助公安民警抓获了容留他人吸毒的其他犯罪嫌疑人。后已结束审查的XX接民警电话通知于2015年9月16日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有自首，立功的处罚情节，建议判处被告人XX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审274号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人李国臣，男，1970年12月23日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月30日对被执行人李国臣作出的舞国土资监字【2015】302号行政处罚决定，内容载明“一、限15日自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款21280元。”。2016年9月18日向本院申请强制执行罚款21280元的处罚内容。9月18日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】302号行政处罚决定中罚款21280元的行政处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十月九日
书记员 吕 辛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执974号
申请执行人：孙丰群，男，1982年11月10日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人孙丰群与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1016号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丰群于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1016号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12034号
上诉人（原审被告）贾××，男，1988年10月31日出生。
委托代理人孙振明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵××，女，1988年7月18日出生。
委托代理人王峰，北京中昂律师事务所律师。
上诉人贾××因与被上诉人赵××离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21026号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵××以与贾××感情破裂为由诉至一审法院，请求判令：1、与贾××离婚；2、婚生女由赵××抚养，贾××给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由贾××承担诉讼费。
一审法院向贾××达起诉状后，贾××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为贾××的经常居住地为北京市通州区×××2号楼606室，本案应当由通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现贾××主张其经常居住地位于通州区，但未能出示相关居住证明。凭现有证据不能证明通州区为贾××的经常居住地。现贾××的经常居住地位于丰台区，故一审法院有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回贾××对本案管辖权提出的异议。
贾××不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
赵××对于贾××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵××起诉要求与贾××离婚并由其抚养子女、依法分割夫妻共同财产，故本案属于因离婚而提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，贾××对其主张未提供证据，且赵××在贾××提出管辖异议后，提供了怡海花园社区居委会出具的居住证明，证实贾××现居住北京市丰台区×××1号楼2301室。故本院对贾××所述不予采信。综上，一审法院对本案享有管辖权。赵××向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。贾××主张本案应由北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由贾××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月四日
书记员 李长亮
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初182号
原告：谢明月，女，汉族，1987年10月10日出生，户籍所在地广东省阳春市。
被告：许喜妹，女，汉族，1984年10月7日出生，户籍所在地广东省阳西县。
原告谢明月诉被告许喜妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告谢明月于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告许喜妹的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明月撤诉。
案件受理费63元，由原告谢明月负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年二月十三日
书记员 叶文斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3493号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：司朝春，男，1966年12月1日出生，汉族，日照东港农村商业银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：厉萍，女，1971年9月14日出生，汉族，日照东港农村商业银行股份有限公司职工，住日照市东港区。
被告：张传玉，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：徐延俊，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：惠芹林，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“东港农商行”，至判决主文前）与被告张传玉、徐延俊、惠芹林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人厉萍，被告张传玉到庭参加了诉讼。被告徐延俊、惠芹林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款27000元及利息；2、请求判令保证人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传玉、徐延俊向原告申请借款30000元，并由被告惠芹林提供连带责任保证。借款期限自2014年11月5日至2015年11月1日。合同签订后，原告按合同约定履行发放贷款义务。借款到期后，被告张传玉、徐延俊未按约还款，尚欠原告借款本金27000元及利息。担保人惠芹林亦没有按照合同约定履行担保义务。
被告张传玉辩称：借款属实，没有异议。
案经送达，被告徐延俊、惠芹林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告张传玉向原告提出借款申请，申请向原告借款100000元，使用期限24个月。被告徐延俊作为共同还款人在借款申请书上签字。2014年11月3日，日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社与被告张传玉签订《个人借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：叁万元整；借款期限：2014年11月3日至2016年10月23日；借款方式：可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款发放：借款人应在贷款人处开立账户，（账号90×××95），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式：定期结算，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归不借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿”。合同尾部由借款人张传玉签字并捺印。同日，日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社与被告惠芹林签订《保证合同》，合同约定由被告惠芹林为被告张传玉的上述借款承担保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日汇入被告张传玉帐户内（帐号：90×××95）人民币30000元。2016年3月29日，被告张传玉偿还借款本金3000元，其余借款本金27000元及利息未偿还，被告惠芹林作为保证人亦未履行保证责任。
另查明，2015年12月28日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复同意日照市东港区农村信用合作联社变更为东港家商行，其债权债务由东港家商行承担。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、还款明细等在案为证，足以认定。
本院认为，日照市东港区农村信用合作联社三庄信用社与被告张传玉签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告张传玉作为借款人应按合同约定及时、足额支付本金及利息，然其未按约定归还全部借款，显属违约，故对原告要求被告张传玉归还借款本金27000元及利息的主张，本院予以支持。被告徐延俊作为共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。借款合同约定保证人担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告惠芹林为被告张传玉的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告惠芹林承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告惠芹林承担保证责任的主张，本院予以支持。被告惠芹林承担保证责任后，有权向借款人张传玉、徐延俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传玉、徐延俊于本判决生效后七日内偿还原告借款本金27000元及利息（利息按合同约定，息随本清）；
二、被告惠芹林对上述借款承担连带清偿责任。被告惠芹林承担清偿责任后有权向被告张传玉、徐延俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 伟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初155号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1943年2月20日出生于山东省莱州市，汉族，小学肄业，农民。因本案于2016年8月22日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年5月6日21时45分许，董某某驾驶轿车，沿三城线由南向北行至三城线17KM+692M城港路街道朱由一村村北处，与前方逆向停驶的被告人李某某醉酒驾驶的电动三轮车相碰撞，造成双方车损，致被告人李某某伤。事故发生后，董某某报警，被告人被送往医院救治。经莱州市公安局法医鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml血液；经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、事故现场勘查笔录、现场图及技术照片、常住人口信息表及身份证、驾驶证及行驶证、保险单复印件等、住院病历、事故认定书、理化检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、证人董某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人归案后，能如实供述本案犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一七年五月三日
书记员 贺 蓉
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执170号
申请执行人黑河市建筑安装工程总公司
五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会
本院在执行黑河市建筑安装工程总公司与五大连池风景名胜区自然保护区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 萍
河北省滦南县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初253号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人赵英新，男，1982年1月28日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县东黄坨镇西玉坨村691号。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被滦南县公安局取保候审，同年10月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人赵英新犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人赵英新到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年7月20日左右的一天晚上，被告人赵英新为养鱼免交电费，遂趁夜深无人之机，采取用事先准备好的螺丝刀将西北自家鱼坑南的5号电表箱内电表破坏的手段，窃得电力资源4950度，经滦南县价格认证中心认证，价值人民币2999元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害单位负责人员陈述、被告人供述与辩解、滦南县价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人赵英新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人赵英新对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月中旬左右的一天晚上，被告人赵英新为养鱼减少电费支出，遂趁夜深无人之机，用螺丝刀将自己承包的位于村西北鱼塘南的5号电表箱内电表破坏，盗窃电力资源，经滦南县价格认证中心认证，被告人赵英新盗窃的电力资源价值人民币2999元。
另查明，案发后，被告人赵英新已向国网冀北滦南县供电公司主动退赔，国网冀北滦南县供电公司对被告人赵英新的行为予以谅解。
上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、物证：作案工具改锥一把。
2、被害单位电工任文祥陈述，其是负责西玉坨村的包片电工，在抄电费过程中，发现5号电表箱的电源线被人摘除了，没有经过电表，这个电表箱的使用人在偷电。该电表箱丢失的电约5000度，价值人民币3000余元。
3、被害单位负责人戴育东陈述，其是柏各庄镇、东黄坨镇的电站站长。2017年8月发现西玉坨村的电费不对，有偷电嫌疑，经核查西玉坨村村民赵英新有偷电嫌疑，遂报警。
4、被告人赵英新供述与辩解，其供述了盗窃的时间、地点、作案手段及经过。
5、辨认笔录、辨认现场照片，被告人赵英新对5号电表箱及用电的鱼塘进行了辨认。
6、滦南县价格认证中心价认定字[2017]62号价格认定结论书，证实被盗电力资源的价值。
7、滦南县公安局户籍证明信，证实被告人赵英新出生于1982年1月28日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵英新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人赵英新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵英新当庭自愿认罪，对所盗电力资源主动退赔，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产的所有权，根据被告人赵英新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵英新犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘彦锁
人民陪审员郭慧娜
人民陪审员宋强
二〇一七年十二月十一日
书记员刘爱静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初253号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人赵英新，男，1982年1月28日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县东黄坨镇西玉坨村691号。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被滦南县公安局取保候审，同年10月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人赵英新犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人赵英新到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年7月20日左右的一天晚上，被告人赵英新为养鱼免交电费，遂趁夜深无人之机，采取用事先准备好的螺丝刀将西北自家鱼坑南的5号电表箱内电表破坏的手段，窃得电力资源4950度，经滦南县价格认证中心认证，价值人民币2999元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害单位负责人员陈述、被告人供述与辩解、滦南县价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人赵英新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人赵英新对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月中旬左右的一天晚上，被告人赵英新为养鱼减少电费支出，遂趁夜深无人之机，用螺丝刀将自己承包的位于村西北鱼塘南的5号电表箱内电表破坏，盗窃电力资源，经滦南县价格认证中心认证，被告人赵英新盗窃的电力资源价值人民币2999元。另查明，案发后，被告人赵英新已向国网冀北滦南县供电公司主动退赔，国网冀北滦南县供电公司对被告人赵英新的行为予以谅解。上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证：作案工具改锥一把。2、被害单位电工任文祥陈述，其是负责西玉坨村的包片电工，在抄电费过程中，发现5号电表箱的电源线被人摘除了，没有经过电表，这个电表箱的使用人在偷电。该电表箱丢失的电约5000度，价值人民币3000余元。3、被害单位负责人戴育东陈述，其是柏各庄镇、东黄坨镇的电站站长。2017年8月发现西玉坨村的电费不对，有偷电嫌疑，经核查西玉坨村村民赵英新有偷电嫌疑，遂报警。4、被告人赵英新供述与辩解，其供述了盗窃的时间、地点、作案手段及经过。5、辨认笔录、辨认现场照片，被告人赵英新对5号电表箱及用电的鱼塘进行了辨认。6、滦南县价格认证中心价认定字[2017]62号价格认定结论书，证实被盗电力资源的价值。7、滦南县公安局户籍证明信，证实被告人赵英新出生于1982年1月28日，作案时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人赵英新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人赵英新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵英新当庭自愿认罪，对所盗电力资源主动退赔，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产的所有权，根据被告人赵英新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵英新犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘彦锁人民陪审员郭慧娜人民陪审员宋强二〇一七年十二月十一日书记员刘爱静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6610号
罪犯赵如意，曾用名赵小辉，男，1992年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中肄业，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）桂市刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3331号刑事裁定，对罪犯赵如意减去有期徒刑一年；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4970号刑事裁定，对罪犯赵如意减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1549号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵如意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵如意提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵如意能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分55.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵如意在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯赵如意在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵如意减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1130号
原告：许玉子，公民身份证号X，男，1952年4月14日出生，汉族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。
被告：贡达来，公民身份证号不详，男，54岁，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井镇。
被告：韦林花，公民身份证号X，女，1963年11月29日出生，蒙古族，牧民，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井镇。
被告：阿拉腾乌拉，公民身份证号X，男，蒙古族，1962年6月12日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯杭锦旗吉日嘎郎图镇黄介壕村一社***号,现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告许玉子诉被告贡达来、韦林花、阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告许玉子、被告韦林花、阿拉腾乌拉均到庭参加了诉讼，被告贡达来经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终。
原告许玉子向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款50000元及利息48000元（利息自2012年1月15日起计算至2017年4月11日止，利率按0.02元计算）。2、本案中的诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告贡达来、韦林花向原告借款50000元，约定月利息为0.03元。每三个月结息一次并出具了借条，由三被告签了字；后经原告多次催要，被告一直推脱不付，现原告诉至本院要求三被告偿还借款50000元利息48000元。
被告贡达来未到庭亦未答辩。
被告韦林花辩称，被告贡达来与我是借款人，被告乌拉是担保人。借款后我还过俩次利息，我于2012年4月份还过一次4000元又于2012年7月还过一次4000元，但是没有让原告打收条。
被告阿拉腾乌拉辩称，我是该借款的担保人，担保期限已过我不承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告许玉子为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据、借条一支，要证明被告贡达来，韦林花向原告借款50000元，约定利息为月利率0.03元，三个月结一次利息，被告乌拉作为担保人，应当承担连带清偿责任的事实。被告贡达来未到庭亦未质证。被告韦林花对该证据无异议。被告阿拉腾乌拉对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的问题有异议，认为担保期限已过不应承担连带保证责任。
本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，且可以证明其所要证明的问题，被告阿拉腾乌拉虽提出异议，但对该笔借款原告否认约定过还款时间，二被告虽称是15天但未向法庭提供证据证明，且被告阿拉腾乌拉认可自2012年4月后原告每季度都向其主张该借款，因此，被告的担保期未过，对该证据本院予以采信。
被告被告贡达来未到庭亦未向法庭提供任何证据。
被告韦林花未向法庭提供任何证据。
被告阿拉腾乌拉未向法庭提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月15日被告贡达来，韦林花夫妇向原告许玉子借款50000元。双方约定月利率为0.03元，三个月结算一次利息，未约定还款时间。被告阿拉腾乌拉作为担保人在借条上签了字。之后被告贡达来、韦林花偿还利息至2012年4月15日后，剩余本金及利息一直未偿还。2012年4月之后，原告每季度均向被告阿拉腾乌拉主张该借款。
本院认为，被告贡达来，韦林花向原告许玉子借款50000元的事实清楚，有借条为证，被告贡达来，韦林花应当按约定积极偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借据上未标明还款时间，二被告虽辩称为15日但未向法庭提供证据证明且原告否认，因此应认定为对借款期限约定不明，应从2012年4月原告认可的催要时间认定其催告时间。原告许玉子与二被告均认可从上述时间开始催要，因此被告贡达来、韦林花应当及时返还借款。但原告在庭审中自认收取过被告贡达来、韦林花一个季度的利息4000元，因此，利息的起算时间应从2012年4月15日开始起算。原告请求的利息到2017年4月11日只已超过48000元，原告只请求48000元，是对自己权利的处分，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阿拉腾乌拉在借条上以担保人的身份签字，未约定担保期限和担保方式，应当以连带责任保证方式承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告在被告贡达来、韦林花2012年4月偿还第一笔借款利息后每三个月向担保人阿拉腾乌拉主张其承担担保责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。自2014年4月其诉讼时效到后，原告也一直向其主张权利，对此，被告阿拉腾乌拉也认可，因此被告阿拉腾乌拉的担保期限未过，原告许玉子要求被告阿拉腾乌拉对借款50000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，被告阿拉腾乌拉承担清偿责任后，有权向被告贡达来、韦林花追偿。被告韦林花与被告阿拉腾乌拉的辩驳意见没有事实和法律依据，本院不予支持。被告贡达来经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告贡达来、韦林花偿还原告许玉子借款50000元及利息48000元（月利率按0.02元计算）共计98000元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告阿拉腾乌拉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告阿拉腾乌拉承担连带清偿责任后可向被告贡达来、韦林花追偿。
案件受理费1125元由被告贡达来、韦林花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年七月十二日
书记员 温 都 苏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执异字第55号
申请执行人刘顺业，男，1983年10月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被执行人王京波，男，1964年4月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王琼，女，1961年4月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人潘圣强，男，1957年6月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙海青，男，1976年2月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙相才，男，汉族，1955年6月13日出生，住即墨市。
异议人逄文征，男，1978年12月19日，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘顺业与被执行人王京波、王琼、潘圣强、孙海青、孙相才[（2013）即民初字第6067号]民间借贷纠纷一案中，异议人逄文征向本院提出执行异议。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人逄文征称，被执行人孙相才与我素有业务往来。2013年8月29日欠我人民币50万元无力偿还，正好孙相才有房产一处我能用得上。经协商，孙相才自愿将房产租赁给我使用13年，用欠款50万元人民币抵顶房租。从生效的判决书中可以看出，我和孙相才签订房屋租赁合同时，申请执行人刘顺业还没有起诉孙相才，涉案房屋没有抵押亦没有买卖无其他任何纠纷，我投资10万元对租赁的房屋进行装修，贵院拍卖涉案的房屋将损害异议人的合法权益，请求终止对涉案房屋的拍卖。
本院在执行申请执行人刘顺业与被执行人王京波、王琼、潘圣强、孙海青、孙相才民间借贷纠纷一案中，依据本院于2014年1月22日作出（2013）即民初字第6067号民事判决书，判决内容如下：一、被告王京波、王琼于判决生效后十日内偿还原告刘顺业借款本金150万元及利息（利息以本金150万元为基数，按照月利率2%自2011年5月18日计算至本判决生效之日）。二、被告潘圣强、孙海青、孙相才对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元，保全费5000元，合计30520元，由五被告负担。该判决书生效后，被告王京波、王琼、潘圣强、孙海青、孙相才未履行生效判决书确定的义务，原告刘顺业遂于2015年1月28日向本院立案，要求强制执行。执行案号：（2015）即执字第528号。
在审查过程中，异议人逄文征向本院递交申请要求撤回异议申请。
本院认为，异议人逄文征撤回异议申请，系其真实意思表示，系对自己听证诉讼权利的自愿处分，其行为不损害国家和他人利益，也不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人逄文征撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 毛咏梅
审判员 段 婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨俊霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第58号
申请执行人谷志宝，男，1980年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人宋小涛，男，1981年9月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行谷志宝与宋小涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年二月二十三日
书记员 许新波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11578号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王彩霞，女，1969年6月4日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十八日
书记员 孙震颐
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执19号
申请执行人：隋熙明，男，汉族，1957年8月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
隋熙明申请执行哈北京融昌航投资咨询有限公司、杨天夫合同纠纷一案，我院于2017年3月15日作出的（2017）黑民初7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于被执行人主要财产在哈尔滨市，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院受理的隋熙明依据本院作出的（2017）黑民初19号民事调解书申请执行北京融昌航投资咨询有限公司、杨天夫合同纠纷一案由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 曲 巍
审判员 冯 雪
审判员 陈 冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴元奇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第382号
原告：蓝某某，女。
委托代理人：余挺生，男，1945年5月7日出生，汉族，住恩平市市府宿舍五座202房。
被告：陈某，男。
本院在审理原告蓝某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蓝某某负担。
代理审判员 莫妙丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01436号
上诉人（原审被告）谢某某，男，1969年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡某，女，1973年12月27日出生，汉族。
上诉人谢某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01883号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢某某、被上诉人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告于2006年11月24日登记结婚，2009年8月31日生一女谢某某。2006年12月1日购买冰箱及洗衣机各一台、2007年10月4日购买方正电脑一台、2008年10月3日购买空调一台、2006年10月26日购买家具一套、2006年11月2日购买沙发一套，现方正电脑在被告处。婚后添置了豆浆机两台、煎饼机一台、粉碎机一台，上述财产除原告拿走一台豆浆机外，其他财产及电视机、壁挂炉均在被告住所。
原审法院认为：原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，说明原、被告双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告的具体工作、收入、生活情况，婚生女谢某某由原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费1200元。关于财产问题，家具及沙发系被告婚前购买，不属于夫妻共同财产。冰箱、洗衣机、电脑、空调、豆浆机、煎饼机、粉碎机系婚后购买，属于夫妻共同财产，对电视机及壁挂炉，被告未举证证明系婚前购买，可认定为婚后财产，应与其他婚后财产依法分割。关于被告所述原告的存款及购买车辆，因被告未提举证据，不予认定。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条之规定，判决：一、原告蔡某与被告谢某某离婚；二、婚生女谢某某由原告蔡某抚养，被告谢某某从2013年11月起每月1号支付抚养费1200元至谢某某独立生活时止；三、共同财产伊莱克斯冰箱一台、海尔波轮洗衣机一台、创维29寸电视机一台、美的空调一台、豆浆机一台归原告蔡某所有；方正电脑一台、小松鼠壁挂炉一套、豆浆机一台、煎饼机一台、粉碎机一台归被告谢某某所有；四、驳回原告蔡某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡某与被告谢某某各承担150元（原告已预交300元）。
宣判后，谢某某不服，向本院提起上诉称，上诉人抚养孩子更有利于孩子的健康成长，因上诉人有较高的稳定收入，上诉人的家庭条件较好，上诉人将调回西安工作。原审未查明双方婚后主要共同财产，进行的分割，损害了上诉人的利益。上诉人为了负担家庭经济的考虑去外地工作，收入除生活所需，大部分均定期汇寄给被上诉人，用于支付家庭开销和积蓄。还有上诉人原单位破产买断费用也交给了被上诉人。被上诉人父母为退休工人，却在2010年购买房屋一套，2012年购买小轿车一辆，均登记在被上诉人母亲名下。故请求撤销原判第二、三项，依法改判婚生女由上诉人抚养，被上诉人每月支付孩子抚养费1200元至孩子独立生活时止；重新分割夫妻共同财产。
被上诉人答辩称，婚生女谢某某自出生后一直随被上诉人在娘家居住生活，被上诉人在咸阳工作且工作稳定，孩子是女孩，由被上诉人抚养更有利于孩子的身心健康成长。上诉人在外地工作，工作地点经常变换，工作繁忙，不能为孩子提供一个稳定的生长环境。双方结婚时装修房子和婚礼所需费用多数都是向亲戚朋友借的，之后双方共同偿还的借款。由于双方对经济收入和支出有分歧，故2008年元月双方写了一份婚内收入和支出各自管理的协议。上诉人所称的房产与车均属于被上诉人父母所有，与被上诉人无关。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人提供证据：1、2010年4月6日购买“小松鼠”壁挂炉发票及保修卡各一份，证明壁挂炉是上诉人父亲谢保元买的。2、被上诉人生活花费记账记录一份，证明上诉人每月给被上诉人的钱用于被上诉人及孩子花费。
被上诉人质证认为：对证据1，真实性认可，但是上诉人委托他父亲买的壁挂炉；对证据2，认可真实性，但是2012年至2013年双方共同的收入用于家庭生活开支。
二审中被上诉人提供证据：2008年元月1日婚内协议及2008年4月14日收条各一份，证明从2008年开始双方经济各自管理。上诉人质证认为：“婚内协议”四个字不是上诉人所写，内容是上诉人所写，但是双方开玩笑时所写；收条真实性无异议。
合议庭评议认为，对上诉人提供的证据1，被上诉人对真实性无异议，故对真实性予以认定，但仅凭该证据不能证明壁挂炉不是夫妻共同财产；证据2，被上诉人对真实性无异议，故对真实性予以认定，但不能证明家庭生活支出均为上诉人给付。对被上诉人提供的证据：上诉人对“婚内协议”的内容及收条真实性无异议，故对真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。另，上诉人蔡某与被上诉人谢某某均系再婚，谢某某与前妻生有一女孩，随谢某某前妻生活。
本院认为：被上诉人蔡某提出离婚，上诉人谢某某同意，原判判处双方离婚正确。关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。上诉人谢某某认为由其抚养孩子更有利于孩子的健康成长。经查，上诉人目前仍在外地工作，孩子与被上诉人生活时间较长且是女孩，孩子现年四岁半，年龄较小，如果改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且上诉人未提供证据证明被上诉人抚养孩子不利于孩子的健康成长。故原审判决孩子由被上诉人抚养，并无不当，上诉人的该上诉请求不予支持。孩子由被上诉人抚养，上诉人有探望孩子的权利，被上诉人有协助的义务。上诉人认为原审未查明双方婚后共同财产，进行的分割损害了上诉人的利益。经查，上诉人未提供充分有效的证据证明电视机、壁挂炉不是婚后共同财产，原审按夫妻共同财产进行分割正确；对于上诉人要求分割被上诉人的存款及被上诉人母亲名下的房产及车辆，因其未提供证据证明存款是否存在及房产、车辆系夫妻共同财产，故该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审74号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住址在射阳县合德镇。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人蔡芹、杨文美，射阳县合德镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人施建山，男，1974年3月21日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人王燕，女，1978年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月21日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人施建山、王燕违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射计征决字（2015）167号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费106680元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人施建山、王燕违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人施建山、王燕社会抚养费106680元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人施建山、王燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董学斌
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一六年六月十四日
书记员 刘馨予
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执511号
移送单位富锦市人民法院刑事审判庭。
被执行人周秉楠，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法（2016）黑0882刑初167号刑事判决书，立案执行周秉楠盗窃一案罚金。在案件执行过程中，被执行人周秉楠正在佳木斯监狱服刑（被判处一年有期徒刑）且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0882刑初167号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 穆 坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4816号
原告：王福菊。系死者徐宜安之妻。
原告：徐化峰。系死者徐宜安之子。
原告：徐杨氏。系死者徐宜安之母。
以上三原告委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：戴春发，无业。
委托代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告：陈建伟。
被告：赵光玉，个体。
委托代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台途顺运输服务有限公司，住所地：邢台市邢台县宴家屯镇王家庄村北107国道东。
负责人：杨继东，总经理。
委托代理人：郑铁军，系该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街129号2层。
负责人：王军学，总经理。
委托代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告王福菊、徐化峰、徐杨氏与被告戴春发、陈建伟、赵光玉、邢台途顺运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通是事故责任纠纷一案，原告王福菊、徐化峰、徐杨氏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福菊、徐化峰、徐杨氏的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王福菊、徐化峰、徐杨氏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王福菊、徐化峰、徐杨氏承担。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月九日
书记员 韩明鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00516号
原告：杨之利，男，1963年7月5日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：程堂堃，男，1986年5月27日生，住安徽省六安市金安区。
原告杨之利诉被告程堂堃及民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨之利及其委托代理人许大刚到庭参加诉讼。被告程堂堃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨之利诉称：2013年4月8日，借款人聂应超向原告借款60000元，出具借条并承诺于同年10月8日及时归还全部借款。程堂堃作为借款担保人向原告出具担保声明一份。现因聂应超无力及时归还借款，为维护本人合法权益，请求法院依法判令：被告程堂堃承担保证责任立即返还借款60000元并承担违约金6000元、律师费2000元等合计68000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至本金付清为止，同时承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据一身份证复印件：证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二被告人口信息：证明被告身份情况及诉讼主体资格；
证据三借条和担保书各一份：证明被告程堂堃作为借款人聂应超的连带担保人，应当承担60000元本金返还以及违约金和律师费等；
证据四委托协议：证明被告违约行为致使原告因诉讼支付律师费2000元。
被告程堂堃未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，承办人对证据认定如下：原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以认定并予以采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨之利与被告程堂堃系朋友关系。2013年，借款人聂应超通过被告程堂堃向原告杨之利借款60000元用于生意周转。聂应超为此于2013年4月8日立下借条一份：“今借到杨之利人民币共计（大写）陆万圆整（小写）60000元用于资金周转。借款日期为2013年4月8日，还款日期为2013年10月18日，借款时间180天，到期一次性偿还借款。若到期不能按时偿还借款，本人愿意按借款总额的百分之二支付罚息。并承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用，直至借款还清之日止。”被告程堂堃作为“担保人”在该借条上签字。程堂堃还于同日向原告出具了一份“担保人声明”，在该“声明”中被告程堂堃承诺：“1、本人同意做为借款人聂应超的还款担保人，并对今天签订的借款限连带责任心；2、本人保证借款人能于2013年10月8日结清借款；3、当借款人不能按合同履行义务时，本人愿意承担借款人的全部债务包括：借款全额及利息，借款人应支付的违约金和借款人实现债权而发生的所有费用。”后经原告多次催要，借款人聂应超和被告程堂堃至今均未归还借款本息，原告为此诉至本院，要求被告程堂堃履行担保人的责任，并为诉讼本案支付律师费用2000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中借款人聂应超向原告杨之利借款60000元并由被告程堂堃担保，事实清楚，证据确实充分，原告现直接要求被告程堂堃承担担保人的责任，在其担保的范围内偿还借款人聂应超所欠借款本金及逾期利息并承担律师费等诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以主张。但原告要求被告承担违约金，未举证证实，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程堂堃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨之利借款本金60000元及利息（利息自2013年10月19日起按月利率20‰计算至本清息止）；
二、被告程堂堃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨之利支付的律师费2000元。
三、驳回原告杨之利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1500元、保全费420元，合计1920元，由被告程堂堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 胡仁松
二〇一四年六月四日
书 记 员 马晓倩
本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00429号
申请执行人：郎溪县东丰农机有限公司，住所地安徽省郎溪县。
被执行人：郎溪县建平镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00023号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郎溪县建平镇人民政府价值460000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第276号
原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该出版社社长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆万本文献发行有限公司。
法定代表人：马运莲，该公司经理。
原告经济科学出版社诉被告新疆万本文献发行有限公司侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，原告经济科学出版社于2014年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告经济科学出版社申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 吉 祥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6589号
罪犯菅俊杰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）清刑初字第55号刑事判决，以被告人菅俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯菅俊杰在服刑期间，于2013年8月26日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年十一月十日因犯盗窃罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2004年3月11日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯菅俊杰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年9月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13704号
原告诗乐氏实业（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区南磨房路29号1号楼3层301C房间。
负责人李自强，总经理。
委托代理人梁欣，北京卓航律师事务所律师。
被告李朋，男，1978年6月28日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
原告诗乐氏实业（深圳）有限公司北京分公司（以下称原告）与被告李朋（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁欣、被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年1月17日至2013年1月17日在原告公司任经理职位。在被告离职后，原告聘请专业审计机构审计发现，被告任职期间各项管理制度混乱，尤其是票据管理、企业费用报销、货币资金管理方面存在严重漏洞，给公司造成经济损失达67万多元。因此，原告要求被告赔偿因其失职行为给原告造成经济损失67万元。
被告辩称：原告请求没有事实及法律依据，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2001年3月15日入职原告公司，先后担任业务员、经理职务，双方于2010年1月1日签订无固定期限劳动合同。被告工作至2013年1月18日，后因个人原因辞职。
原告主张被告任职负责人期间，公司各项管理极其混乱，并于2013年7月委托中天光华会计师事务所审计认为：企业费用报销方面，岗位职责不分离；货币资金管理方面，对现金监管不严、存在业务员代收代存现金；财务记账不真实、规范；票据不核实真伪、未建立规范流程审核；业务单据传送不合理问题，给公司造成经济损失达67万元。原告为证明其主张，出示了《岗位职责》、《任命书》、《交接清单》、《审计报告》等证据。被告主张其是负责销售的业务经理，财务是公司总经理李自强安排的人，且审计报告是原告在其离职半年后单方委托审计的，不认可，原告起诉的目的是因为其之前申请劳动仲裁要求原告公司赔偿并胜诉。
另查，被告曾在离职后向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告进行赔偿。该仲裁委裁决原告支付被告工资1494.25元工资及25%经济补偿金373.56元、浮薪777元、未休年假工资4816.79元。
2013年11月26日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01046号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，被告于2013年1月18日即已离职，双方亦进行了工作交接，原告在被告离职半年后又单方委托离任审计，不符合时限要求，该证据缺乏证明力。因此，原告要求被告赔偿因失职行为造成经济损失的请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告诗乐氏实业（深圳）有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告诗乐氏实业（深圳）有限公司北京分公司负担（已交纳五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 马晓亚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张午阳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第232号
原告谢冬民，农民。
被告广西富达房地产开发有限公司。
本院在审理原告谢冬民诉被告广西富达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢冬民于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢冬民撤回起诉。
本案案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告谢冬民负担。
审判员 钟新和
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓合秀
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第664号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨林。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月13日18时许，被告人杨林在成都市金牛区曹家巷工人村菜市卖香菇的摊位处，趁被害人代某不备之机，将被害人代某上衣右包内的一部黑色苹果4代手机（经鉴定，价值人民币800元）盗走，后在逃离途中被挡获，并如实供述上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨林的行为已构成盗窃罪，系累犯，且系刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚，并建议在有期徒刑二年六个月年至三年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人代某的陈述，证人张某、富某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）金牛刑初字第170号刑事判决书及暂予监外执行决定书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨林是在有期徒刑监外执行期间再犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人杨林在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人杨林归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00407号
罪犯余周，男，1979年7月16日出生，汉族，中专文化，安徽省寿县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）六刑初字第15号刑事判决，认定被告人余周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月30日经本院裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯余周在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯余周在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余周减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
广东省兴宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第218号
公诉机关兴宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市龙田镇。现住兴宁市岭东花园。
被告人陈某威，绰号“飞机”、“大飞机”，男，1993年4月2日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811993********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市兴田街道办事处。2011年6月因非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，于2011年7月12日因缓刑释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈某华，男，1962年11月23日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事。是被告人陈某威的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某威犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某，被告人陈某威及其辩护人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人陈某威无视国法，与同伙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某威作案时未满18周岁，案发后有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人曾某诉称，2010年9月21日下午4时30分左右，原告曾某骑自行车行至兴宁市海燕大桥底时，无缘无故被素不相识的被告陈某威拦住，不问青红皂白，即用刀将原告曾某的左手砍断、右手尺骨鹰嘴开放性骨折、右桡骨部分缺损并肱桡关节损坏、胸部软组织挫伤等。原告曾某经人民医院抢救才保住了性命。经兴宁市公安局鉴定：原告曾某的损伤程度为重伤，伤残程度为七级伤残。根据相关法律规定，请求法院依法判令被告陈某威赔偿曾某医疗费人民币26192.87元、护理费1300.42元、住院伙食补助费1100.00元、必要的营养费150元、伤残赔偿金172597.60元、后续治疗费70000.00元、交通费373元、精神损害抚慰金20000元共计人民币291713.89元；原告保留追偿后续治疗费不足部分的权利。
被告人陈某威对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，在附带民事方面，表示愿意赔偿其应承担的赔偿部分。
经审理查明，2010年9月20日晚，廖伟（已判刑）因袁国辉欠游非凡50元钱不还的事，与袁国辉约好第二天下午放学后打架，并将此事告诉了黄雄（已判刑），黄雄同意参与打架。而黄雄叫上被告人陈某威参与打架，被告人陈某威同意前往。同月21日16时许，廖伟在本市南星小学附近见到黄雄及黄雄邀约的被告人陈某威和“牛扭”（另案处理）等一伙人，廖伟告诉黄雄已经和对方约好在本市明星公园打架。后被告人陈某威和黄雄、“牛扭”等人携带砍刀等工具骑乘摩托车去到本市明星公园打对方。期间，被害人曾某等多名中学生结伴路过明星公园时，黄雄以为是与廖伟相约打架的人，即与被告人陈某威和“牛扭”等一伙人便追上去，黄雄用砍刀砍伤曾某。经法医鉴定，被害人曾某的损伤评定为重伤，七级伤残。
2014年5月20日被告人陈某威到兴宁市公安局大新派出所投案。
附带民事诉讼原告人曾某受伤后在医院住院治疗，依据本院生效的（2011）兴刑初字第75号刑事附带民事判决书确认的事实，该判决书确认附带民事诉讼原告人曾某的医药费26192.87元、住院伙食补助费900元、护理费1398.24元、营养费150元、交通费373元、残疾赔偿金172597.60元，合计人民币201611.71元。其中共同致害人黄雄对被害人曾某赔偿了人民币90000元，得到了受害人的谅解。共同致害人廖伟对被害人曾某赔偿了10000元。剩下101611.71元未作赔偿。附带民事诉讼原告人曾某未提供后续治疗费的依据。
上述事实，被告人陈某威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场图，现场照片，接受证据材料清单，被告人的出生证复印件，被告人户籍证明，兴宁市公安局大新派出所证明，广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，全国违法犯罪人员信息资源库，（2011）兴刑初字第75号刑事附带民事判决书，法医学活体检验鉴定报告及照片，鉴定意见通知书，鉴定机构人员资质证明，辨认笔录，证人曾某、黄某浩、李某、赖某忠、张某维、袁某辉、游某凡、陈某华的证言，被害人曾某的陈述，同案人黄雄、廖伟的供述，被告人陈某威的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人陈某威的亲属交来预赔偿款人民币10000元，已提存于本院帐户内。
本院认为，被告人陈某威无视国家法律，与同伙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某威的罪名成立，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人曾某的损失已由（2011）兴刑初字第75号刑事附带民事判决书中确定，本院予以确认。因附带民事诉讼原告人曾某未提出后续治疗费用的证据，故其提出对后续治疗费用的赔偿，本院不予支持。其请求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告人陈某威是致附带民事诉讼原告人曾某重伤的共同致害人，应对被害人未赔偿的损失101611.71元承担连带责任。被告人陈某威案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首；且犯罪时未满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人方主动向本院交来预赔偿款人民币10000元，根据被告人陈某威的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某威对附带民事诉讼原告人曾某未获取赔偿的损失101611.71元承担连带责任，此款限于在本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人曾某支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈嘉瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初61号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月2日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2016年5月17日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年4月20日经邯郸市复兴区人民检察院决定被取保候审。2017年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年4月21日，被告人李某被邯郸市某经贸发展中心辞退，2015年4月22日，李某仍以邯郸市某经贸发展中心工作人员的身份，在邯郸市复兴区赵苑南门德福茶城乐天茶庄内，拿着一份假的可行性报告，与孙某1等人见面后谎称能帮助孙某1承建有关海关监管场所项目。当日下午又带着孙某1等人到邯郸市复兴区董二庄村东一货场查看场地，谎称该场地已经谈定，之后李某又带孙某1等人到邯郸市高开区某经贸中心，拿出一张办理项目的申请表，帮助孙某1填好，从而取得孙某1的信任。2015年4月23日李某以做邯郸市海关监管场所可行性研究报告为名，向孙某1索要了8000元代写费。2015年4月25日，李某又以活动经费为名向孙某1索要11万元。2015年4月26日孙某1委托韩某向李某提供的账号转款11万元。李某自2015年4月26日收到转款11万元后至2015年5月23日将11万元全部挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有复兴区公安分局胜利桥刑警队民警出具李某到案证明；被告人李某在公安机关的供述；被害人孙某1陈述被骗的经过；证人李某1、苏某、李某2、王某、熊某、韩某、穆某、刘某、李某3的证言；邯郸市某经贸发展中心出具于2015年4月21日辞退李某的证明；李某1转款凭证、李某使用的银行卡查询明细；孙某1出具收到李某退还11.8万元的收条；公安人员从李某处扣押的可行性报告、公司证件、平面图等书证；以及公安人员提取的李某部分消费单据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币11.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其能够退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 古红斌
审 判 员 李树强
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李正阳
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第16号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。曾因犯危险驾驶罪于2011年10月20日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年10月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）12号起诉书指�被告人陈某甲犯非法转让土地使用权罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。审理期间，屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月至8月期间，被告人陈某甲违反土地管理法规，擅自将其使用的位于屏南县古峰镇佛教会附近，古厦村集体所有土地0.66亩（440.01平方米）以人民币十二万六千元至十五万元不等价格转让给韦某、郑某甲、郑某乙、陈某乙、孙某甲、孙新桥等人用于建房，从中获利80.4万元。其中陈某甲以13.8万元的价格转让给韦某72平方米土地，已得款13.8万元；以13万元的价格转让给郑某甲67.5平方米土地，已得款11万元；以15万元的价格转让给郑某乙84.51平�米土地，已得款15万元；以12.6万元的价格转让给陈某乙72平方米土地，已得款12.6万元；以26万元的价格转让给孙某乙、孙敬超、孙某甲、孙新敏两块地各72平方米的土地，已得款20万元。另查明，被告人陈某甲系肢体三级残疾人，并患基底细胞癌伴鳞状细胞分化疾病。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证屏南县公安局出具的户籍证明、陈某丙财产分配情况、山地卖断契约书、收条、屏南县古峰镇古厦社区证明、屏南县国土资源局证明、屏南县土地测量队“屏南县佛教会茶厂对门郑圭尧等九户”绘图、协助冻结财产通知书（回执）、屏南县人民法院刑事判决书、侦破报告、残疾证明、疾病证明，证人韦某、郑某甲、郑某乙、陈某乙、孙某甲、孙某乙、陈某丙、陈某丁、刘某的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，现场勘验笔录，福建省�科勘测规划有限公司土地勘测定界技术报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让农村集体所有的土地0.66亩，从中非法获利人民币80.4万元，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲系残疾人，且身患疾病，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年10月13日起至2015年4月29日止（含2013年12月13日至2014年6月30日的取保候审期间）；罚金于本判决生效后十日内交纳］。
二、公安机关冻结的赃款人民币221027.76元，依法由屏南县公安局没收，上缴国库。
三、未缴纳的赃款人民币582972.24元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 曲 靖
人民陪审员 叶 琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林洪星
附判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条：以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚�；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民特字第23号
申请人何某某。
申请人何某某要求宣告黄某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某某诉称，何某某与黄某某是夫妻关系。黄某某于2006年9月外出打工至今杳无信息，已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院请求宣告黄某某失踪，并指定何某某为黄某某的财产代管人。
经审理查明，被申请人黄某某。与申请人何某某系夫妻关系，两人于2000年8月11日登记结婚，婚后无子女。2006年9月黄某某外出打工后失去联系，经家人多方查找，仍下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月25日在人民法院报登报公告，发出寻找黄某某（身份证号：）公告。法定公告期限为三个月，现已届满。黄某某仍然下落不明。
上述事实有何某某的身份证、黄某某的身份证、明月社区居委会出具的证明、户口簿、结婚证以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。黄某某下落不明已超过二年，本院发出寻找公告后，黄某某仍下落不明，其失踪事实可以确认。根据有利于保护失踪人财产的原则指定何某某为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告黄某某为失踪人；
二、指定何某某为失踪人黄某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许小平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王双琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11867号
原告苏锡顺，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市宝山区。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人曹彦群，该公司总经理。委托代理人曹凌莺。原告苏锡顺与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司(下称浙商上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告浙商上海分公司在保险范围内赔付原告车辆维修费人民币(以下币种同)1100元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏锡顺到庭参加诉讼。被告浙商上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告浙商上海分公司书面答辩，认可肇事车辆在其公司处投保，同意赔付1000元车辆损失费。本院基于庭审查明的事实，2014年8月15日16时50分，案外人王某驾驶着在被告浙商上海分公司处投保的牌照号码为沪NEXX**的小货车在上海市嘉定区沪宜公路沈海高速路口处与原告所有并由原告本人驾驶牌照号码为沪A8XX**的小轿车相撞，事故造成原告车辆损坏；机动车物损交通事故损害赔偿协议书载明王某负事故的全部责任，原告无责任；原告因上述事故支出车辆维修费1100元。本院认为，原告主张的车辆维修费，确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中被告浙商上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告苏锡顺车辆维修费人民币1100元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。