wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第575号
原告：王某甲，男，居民。
被告：许某，女，居民。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告许某及其委托代理人焦瑞云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2006年4月经人介绍相识，于2008年7月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿王某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格严重不合，对家庭及亲人严重不负责任，已严重伤害了夫妻感情。双方长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女王某乙。
被告许某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚已经七、八年，孩子已经五周岁。原、被告虽然平时经常吵架，但是夫妻感情一直较好，并没有达到破裂的程度。被告已经尽到了家庭责任，孩子从小都是由被告照顾。
经审理查明：原告王某甲与被告许某2006年4月经人介绍相识，2008年7月14日在日照市东港区民政局登记结婚，2009年8月12日生育女儿王某乙。原、被告共同生活期间经常发生争吵。原告王某甲曾于2012年1月5日向本院起诉离婚，后于2012年3月5日撤回起诉。2014年1月6日，原告王某甲再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。庭审中原告王某甲自述双方自2013年7月分居至今，被告许某对此不予认可，辩称双方未分居。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已生育子女，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽经常发生争吵，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，各自改正自己的不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年三月十九日
书记员 于善慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4037号
原告：向华，男，1980年1月17日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邱德志，男，1980年8月30日出生，住湖北省恩施市。
被告：李良伶（曾用名李红霞），女，1980年4月2日出生，住湖北省鹤峰县。
原告向华与被告邱德志、李良伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望通过庭外和解解决此事为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告向华撤诉。
案件受理费6900元，本院决定免交。
审判长 黄泽勇
审判员 向 涛
审判员 金增春
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1830号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：王严，男，1969年8月15日出生，壮族，住广西柳城县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王严借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告王严经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额134000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年4月28日，原告依约支付被告134000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金85354.93元，利息16150.17元，复利1916.33元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金85354.93元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息51289.97元、复利（含罚息）16055.05元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告王严未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告（贷款人）与被告王严（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为134000元，用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年4月28日向被告发放了134000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年4月28日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金85354.93元、利息51289.97元、复利16055.05元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金85354.93元、利息51289.97元、复利16055.05元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金85354.93元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为51289.97元、复利为16055.05元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金85354.93元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为51289.97元、复利为16055.05元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告王严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第744号
原告：惠州久通实业有限公司，住所地：惠州市汤泉市农机技术推广站内。
法定代表人：祝学军，总经理。
委托诉讼代理人：张红伟，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：惠州市惠阳福稻农业发展有限公司，住所地：惠阳区沙田镇高速路口左侧。
法定代表人：周满福。
原告惠州久通实业有限公司与被告惠州市惠阳福稻农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告惠州久通实业有限公司的委托诉讼代理人张红伟、曾保育到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳福稻农业发展有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州久通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2012年3月12日签订的编号为N02012002号的《购销合同》；2、判令被告立即向原告归还5HDX-30干燥机三台，5L-130粗糠炉一台；3、判令被告赔偿原告损失人民币33万元（折旧损失约130万元加80000元拆装、运输费减去已付货款）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，原告与被告签订了《购销合同》。合同约定原告向被告提供5HDX-30干燥机三台，5L-130粗糠炉一台共价值153万元（特惠价），2012年4月28日在被告处交货，被告前期须支付货款70万元，尾款42万元最迟在2012年12月30日前一次性付清，如果延期付款，每天按照逾期付款部分的0.03%计算违约金，货款未付清前，原告保有货物的所有权。原告按期交货并安装、调试正常，经被告验收合格。被告未在约定的最后期限支付尾款。经原告催收，被告于2014年7月9日出具《情况说明》承认欠货款48万元，2014年11月21日，被告法定代表人周满福在该《情况说明》空白处备注：被告将尽快凑集资金付清购机款。时至今日，被告仍未支付购机款48万元。另，被告因在（2014）惠阳法执字第1号案中被申请执行人许文忠申请强制执行，惠阳区人民法院委托对上述机器设备及另外一台干燥机进行评估，惠州德信资产评估事务所于2014年6月12日作出《评估报告书》认为�5HDX-30干燥机4台及5L-130粗糠炉1台评估当时价值共为780700元。该执行案因原告提出执行异议，惠阳区人民法院于2015年5月21日作出（2014）惠阳法执外异字第15号《执行裁定书》，中止对上述设备的执行。从上述评估到现在又过了18个月了比照《评估报告书》计算折旧损失，上述机器设备的目前价值远低于欠付购机款48万元。因被告逾期近三年未付尾款（超过总价款的三分之一），且从贵院受理的被告为被执行人的其他案件来看，被告已无力清偿欠付尾款。为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百三十四条、第一百六十七条等规定向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告惠州久通实业有限公司为其陈述事实向本院提交的证据有：1、惠州久通实业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码；2、惠州市惠阳福稻农�发展有限公司组织机构代码、企业工商公示信息；3、《购销合同》，合同编号为：NO2012002号；4、情况说明2份；5、惠州德信资产评估事务所评估报告书；6、（2014）惠阳法执外异字第15号执行裁定书。
被告惠州市惠阳福稻农业发展有限公司未答辩亦未向我院提交证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年3月12日，原告与被告签订了《购销合同》,约定原告向被告提供5HDX-30干燥机三台，5L-130粗糠炉一台,以上设备共价值153万元（特惠价）。双方约定2012年4月28日在被告处交货，被告前期须支付货款70万元，尾款42万元最迟在2012年12月30日前一次性付清，如果延期付款，每天�照逾期付款部分的0.03%计算违约金，货款未付清前，原告保有货物的所有权。签订合同后，原告按期交货并安装、调试正常，经被告验收合格。但是，被告一直未在约定的最后期限支付尾款。经原告催收，被告于2014年7月9日出具《情况说明》承认货款48万元，2014年11月21日，被告法定代表人周满福在该《情况说明》空白处备注：被告将尽快凑集资金付清购机款。时至今日，被告仍未支付购机款48万元（超过总价款的五分之一）。
另查明，涉案标的物已经被本院查封。被告因在（2014）惠阳法执字第1号案中被申请执行人许文忠申请强制执行，惠阳区人民法院委托评估，惠州德信资产评估事务所于2014年6月12日作出《评估报告书》认为：5HDX-30干燥机4台及5L-130粗糠炉1台评估当时价值共780700元。该执行案因原告提出执行异议，惠阳区人民法院于2015年5月21日作出�2014）惠阳法执外异字第15号《执行裁定书》，中止对上述设备的执行。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买5HDX-30干燥机三台、5L-130粗糠炉一台，同时约定在被告付清货款以前，原告拥有货物的所有权，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院确认合同合法有效。原告依照约定提供设备给被告使用，被告拖欠货款48万元未付，原告请求被告归还5HDX-30干燥机三台和5L-130粗糠炉一台，有合同和法律依据，本院予以支持。双方约定分期付款，由于被告长期拖欠货款而且超过全部价款的五分之一，鉴于被告已经无力偿还该笔货款，原告请求解除双方签订的《购销合同》理由成立，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失33万元，但是没有提供充足的证据予以证明，原告举证不能，依法承�举证不能的法律后果，依法应当驳回原告的该项请求。双方解除合同后，原告可以就取得的标的物进行出卖，偿还拖欠的货款。出卖所得的价款扣除未清偿价金、取回费用及出卖费用后仍有剩余的，应将剩余部分返还被告；再出卖所得价款不足清偿以上费用的，原告有权就不足部分要求被告清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠州久通实业有限公司与被告惠州市惠阳福稻农业发展有限公司签订的《购销合同》；
二、被告惠州市惠阳福稻农业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告惠州久通实业有限公司5HDX-30干燥机三台，5L-130粗糠炉一台。
三、驳回原告惠州久通实业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费6450元减半收取为3225元，由被告惠州市惠阳福稻农业发展有限公司承担（原告惠州久通实业有限公司已预交6450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 万意莉
书记员 朱瑞仙
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1157号
上诉人（原审被告）：肖明慧，男，汉族，1968年５月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安县鑫达纸品包装有限公司，住所地江西省吉安县工业园西区。
法定代表人：严宋锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。
原审被告：江西吉安金浩昌鞋业有限公司，住所地江西省吉安县工业园西区金山路12号。
法定代表人：肖明慧，系该公司总经理。
上诉人肖明慧因与被上诉人吉安县鑫达纸品包装有限公司（以下简称鑫达公司）及原审被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司（以下简称金浩昌公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
肖明慧上诉请求：1、依法撤销（2017）赣0821民初652号民事判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审未核清重要事实，导致错判。1、《付款协议》中“担保人”一栏并未有签名主体，上诉人未在该协议上以担保人身份签名，故《付款协议》中第四条设定的担保条款因没有得到担保人同意和确认，属无效条款。一审在没有证据显示上诉人为担保人的情形下，无故断定由上诉人承担连带担保责任，没有事实和法律依据。2、一审被告金浩昌公司现仍存续，公司尚有资产可偿还债务，欠款主体具备偿还能力，被上诉人之债权应由金浩昌公司自行承担。3、即使按《付款协议》第四条存在担保，双方也只是符合《担保法》第十七条的情形，为一般保证，根据该条规定，上诉人也可以拒绝承担保证责任。同时，《付款协议》第三条也约定为分期债务，被上诉人要求上诉人承担担保责任，根据《担保法》第二十五、二十六条规定，部分债务属免除保证责任情形，依法不应由上诉人再予承担保证责任。综上，原判存在错误，请求法院依法撤销一审判决并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鑫达公司辩称，1、关于肖明慧未在“担保人”一栏签字的问题。《付款协议》第四条对担保义务进行了明确的约定，肖明慧作为金浩昌公司的法人代表也在该协议上签字认可，只要在协议上签字了就认为担保是有效的。2、金浩昌公司虽然存续,但按《付款协议》约定,只要金浩昌公司没有按时付款,肖明慧就要承担担保责任。3、关于部分分期债务是否应该免除的问题。根据《付款协议》的约定，肖明慧承担的是对金浩昌公司按时付款的一个担保责任,只要金浩昌公司没有付款,肖明慧就对剩余货款存在担保责任。
原告鑫达公司向一审法院起诉请求:1、判令被告金浩昌公司支付原告货款222665.58元，被告肖明慧承担连带担保责任；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告鑫达公司长期为被告金浩昌公司生产盛装鞋子的纸盒。因被告金浩昌公司拖欠原告货款313665.58元，双方于2016年1月27日进行了结算并达成了《付款协议》，协议约定：1、被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司在2016年1月支付原告45000元；2、被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司自2016年3月开始逐月支付剩余货款268665.58元，最长支付期限不可超过2017年3月。每月最低支付额度不可低于23000元；3、以上货款不再开增值税发票；4.被告肖明慧个人担保被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司按时支付货款，若发生被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司再行拖欠货款事宜，原告有权找被告肖明慧个人偿还剩余货款。协议签订后，二被告陆续支付给原告货款91000元，剩余货款222665.58元经多次催收未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为，原告与二被告签订的《付款协议》，系双方当事人的真实意思表示，并且内容不违反法律规定，为有效协议。被告金浩昌公司理应按协议约定付款，被告肖明慧依约定承担连带清偿责任。原告主张二被告已经支付货款91000元，被告尚欠原告货款222665.58元，对该欠款数额双方均无异议。本案争议焦点在于被告金浩昌公司、被告肖明慧是否仍有义务履行《付款协议》中所载明的付款义务。对此，二被告未能提供有效证据证明原告同意两被告将《付款协议》中载明的付款义务转移给吉丰鞋业，故对二被告关于所欠货款应由吉丰鞋业承担支付义务之辩解意见，不予采纳，原告诉请理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决：一、被告江西吉安金浩昌鞋业有限公司应于本判决书生效后三日内向原告吉安县鑫达纸品包装有限公司偿付所欠货款222665.58元。二、被告肖明慧对上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，上诉人肖明慧的委托诉讼代理人提交了金浩昌公司的企业信用公示表，证明金浩昌公司目前还存续，且有两个股东，金浩昌公司有能力偿还债务。被上诉人可以找金浩昌公司或其他股东。被上诉人鑫达公司对该证据的真实性不持异议，但认为与本案没有关联。本院认为，该证据与本案事实的认定不具关联性，不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审相同，经审核，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于上诉人肖明慧是否应当承担连带担保责任。鑫达公司与金浩昌公司于2016年1月27日进行了结算并达成了《付款协议》，该协议第四条对担保义务进行了约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，肖明慧虽未在担保人一栏签字，但其作为金浩昌公司的法定代表人，不仅知晓该协议的具体内容，而且还在该协议上签字认可。且在一审期间，鑫达公司起诉要求肖明慧承担连带担保责任时，肖明慧亦未提出异议。故肖明慧上诉提出其不承担连带担保责任，与查明的事实和证据不符，不予采纳。
综上，肖明慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由肖明慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月七日
书记员 吴富强
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）芝行执审字第193号
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处，地址烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人杨志强，烟台市芝罘区天和顺酒店业主。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2012年4月10日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2011年7月11日以被执行人杨志强未缴纳2011年度城市生活垃圾处理费2400元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2011）第270号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011年度城市生活垃圾处理费合计2400元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第270号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2011年8月11日送达给被执行人杨志强。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2011）第270号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规�的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨志强必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011年生活垃圾处理费人民币2400元；
三、被执行人杨志强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件受理费50元，由被执行人杨志强负担。
审 判 长 于志温
审 判 员 范伟斌
代理审判员 杨 帆
二〇一二年五月八日
书 记 员 侯 文
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初64号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈进孝，男，汉族，1968年6月24日生于甘肃省临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人陈进孝犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉,被告人陈进孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日17时许，被告人陈进孝酒后驾驶未登记“银铜”三轮摩托车，沿国道212线76Km+941m处时，与前方李某驾驶的同向行驶的沪C1NX**号“现代”牌小轿车追尾相撞，被告人陈进孝负事故全部责任。经鉴定，被告人陈进孝驾驶车辆时血液中酒精含量为267.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈进孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血液提取登记表及照片，检查笔录及照片，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，司法医学鉴定意见书，证据保全决定书及保全清单，接受证据清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进孝醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈进孝应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈进孝在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈进孝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年一月十九日
书记员 张 娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初847号
原告：陈少平。
委托代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
被告：江文利。
委托代理人：蔡兴盛。
被告：江文龙。
被告：江文水。
原告陈少平（以下简称原告）与被告江文利、江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
原告诉称，原告与被告江文利、江文龙、江文水于2009年10月21日经协商自愿签订一份《房地产买卖契约》，约定原告以404441元总价购买被告江文利、江文龙、江文水共有的位于海南省海口市金盘建设一横路X号瑞强大厦XX房（建筑面积142.9平方米）。契约第三条约定：被告于2009年6月1日将房地产正式交付给原告，房屋转移原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。合同签订后，原告付清房款，江文利、江文龙、江文水交付房屋并办理了房产证（证号：海口市房权证海房字第HK2XX**号），原告接收使用至今，但三被告迄今未依约办理房屋土地使用权证，且以各种理由拒绝。原告认为，《房地产买卖契约》是各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各被告已损害原告合法权益，请法院判令：一、被告江文利、江文龙、江文水在判决生效后一个月内协助办理海南省海口市金盘建设一横路X号瑞强大厦XXX房的土地使用权证至原告名下，办证费用由三被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江文利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告经常居住地位于海口市秀英区，依据前述规定，本案应由秀英区人民法院管辖，请法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的合同为房地产买卖契约，争讼标的物为不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于海口市龙华区，属于本院辖区，故本案应由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江文利对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江文利负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 邢益长
二〇一七年六月一日
法官 助理 周慧慧
书 记 员 熊 进
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1521号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
法定代表人周世忠，理事长。
被告张喜彬，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社与被告张喜彬排除妨害纠纷一案中，原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 姜成龙
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执465号
申请执行人：刘玉军，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：雷新华，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人刘玉军与被执行人雷新华民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人雷新华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人雷新华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月一日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执465号申请执行人：刘玉军，男，湖南省茶陵县人。被执行人：雷新华，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人刘玉军与被执行人雷新华民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人雷新华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人雷新华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月一日书记员 王晶晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保355号
申请人：张建旗，男，汉族，1986年7月24日生，住尉氏县。
被申请人：朱克培，男，汉族，1990年5月11日生，住河南省禹州市。
申请人张建旗于2017年9月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱可培驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车。
（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩佳岐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4428号
原告：徐健，男，1978年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：李建民，男，1959年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告徐健诉被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健及委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐健向本院提出诉讼请求：1、依法判令李建民偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，李建民因经营需要资金，从原告处借款30万元，双方签订借款合同，被告并出具借条，约定月利率3分，期限二个月，逾期后，原告催要该款，被告只支付利息至2017年6月份，后原告多次要求被告偿付借款本息，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告李建民未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，李建民从原告徐健处借款30万元，双方签订借款合同，被告并出具借条一张，内容为“借条今借到徐健现金叁拾万元整，借款期限二个月，借款已收启，如不能按期偿还按《借款合同》执行。借款人李建民2014、12、4”。同时，借款合同约定借款月利率3分，期限二个月，自2014年12月4日起至2015年2月4日。逾期后，原告催要该款，被告只支付利息至2017年6月份，本金及剩余利息至今未付款。
以上认定事实有原告提交的身份证复印件、借款合同、借条及被告身份证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建民于2014年12月4日向徐健借款30万元，有借款合同及借条为证。借款逾期后经原告催要，李建民应当及时偿还借款，未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告已支付利息至2017年6月，从2017年7月起，被告应按年利率24%支付利息。据此，原告请求被告偿付借款本金及按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告李建民未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民于判决生效之日起十日内给付原告徐健借款本金300000元及利息（自2017年7月起，按年利率24%计算至本息还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一七年十月二十日
书记员 王小宇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1988号
申请执行人鲁坤，男，1970年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。
法定代表人王绪鑫。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路10号之二之三之四422房。
法定代表人陈壮欣，总经理。
原告鲁坤与被告广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司、广东耀华房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17211号民事判决书及本院作出的(2016)粤0111民初7269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州鑫耀物业管理有限公司在本判决生效之日起三日内，将鑫耀大厦（裙楼栋）幢2层238号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四238房）腾空交还给原告鲁坤；被告广州市越丽市场经营管理有限公司协助广州鑫耀物业管理有限公司将鑫耀大厦（裙楼栋）幢2层238号房（现地址广州市白云区机场路10号之二之三之四238房）腾空交还给原告鲁坤；被告广州鑫耀物业管理有限公司向原告鲁坤支付房屋占有使用费（按照每月22012元的标准计算，从2015年8月11日计至交还房屋之日止；至本判决生效之日的房屋占有使用费于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的房屋占有使用费于每月十日前逐月支付）。因广州鑫耀物业管理有限公司、广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人鲁坤遂于2017年3月1日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额388878元。
本案在执行中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本案涉案商铺已于2017年8月25日交付申请执行人管业。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，涉案房产的腾空交付事项已执行完毕。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1988号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2223号
原告：湖南华河机械有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2404、2406、2408、2409号。
法定代表人：王宏一，董事长。
委托诉讼代理人：尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南华河机械有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谢香英，女，1986年12月22日出生，汉族，湖南华河机械有限公司员工。
被告：陈立明，男，1959年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：李建军，女，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告湖南华河机械有限公司（以下简称华河机械公司）与被告李建军、陈立明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华河机械公司委托诉讼代理人尚荣华、谢香英到庭参加了诉讼，被告陈立明、李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华河机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告华河机械公司首付款137316.98元，原告华河机械公司为其垫付的融资租金192756.98元、违约金119338.15元（暂计到2017年4月10日），合计449412.11元；2、本案的诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实与理由：2016年2月16日，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告陈立明为承租人，原告华河机械公司为�卖人签订《融资租赁合同》，同时原告华河机械公司为被告向租赁公司归还租金承担连带保证责任。三方在《融资租赁合同》中就租赁物总价款、初始租金、每期应付租金、租赁期限、违约金等作出了约定，并签订还款协议书。合同签订后，原告华河机械公司依约交付租赁物。因被告未在约定期限内付款，原告华河机械公司为被告垫付融资租金192756.98元，同时被告尚欠原告华河机械公司首付款137316.98元，原告华河机械公司多次函告催款未果，遂诉至法院。
被告陈立明、李建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告华河机械公司与被告陈立明、李建军以及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称成都神钢公司）签订《融资租赁合同》、《租赁合同》及补充协议、《有关调整租金的协议》、《协议书》等协议，约定：由成都神钢公司购买租赁物（神钢牌液压挖掘机YN12-H6890两台）出租给两被告；每台租赁物初始租金193000元，支付日期2016年2月16日；租赁期间租金每期23816.20元，共36期，于2016年3月起每月18-20日支付；原告华河机械公司为被告陈立明代付首付款及保险费、担保费、公证费、保证金等费用，被告陈立明分期偿还，利息按月利率20‰按月还清，逾期违约金按日2‰计算；两被告按期支付租金，原告华河机械公司对租金承担连带责任保证。被告陈立明分别于2016年1月29日和2月16日收到了租赁物，被告陈立明缴纳了两笔每笔为23816.20元保证金。此后，原告华河机械公司为被告陈立明、李建军向成都神钢公司垫款共计312627.94元。原告华河机械公司向两被告主张垫付款项未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》、《租赁合同》及补充协议、《有关调整租金的协议》、《协议书》等协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告华河机械公司依约履行了担保责任，为被告陈立明向成都神钢公司垫款共计312627.94元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告陈立明、李建军追偿。双方约定的逾期违约金按2‰/日，过分高于造成的损失，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情调整为0.5‰/日。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、陈立明于本判决发生法律�力后10日内向原告湖南华河机械有限公司支付垫付款312627.94元；
二、被告李建军、陈立明于本判决发生法律效力后10日内向原告湖南华河机械有限公司支付违约金29834.54元；
三、驳回原告湖南华河机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取4017.5元，由原告湖南华河机械有限公司承担964.5元，被告李建军、陈立明承担3053元（此款原告湖南华河机械有限公司已预缴，被告李建军、陈立明于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告湖南华河机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一七年七月三日
代理书记员 杨微
孟 某 某 诉 张 某 某 赡 养 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第1523号
原告孟某某，女，汉族，现住巴林左旗。
委托代理人丛丽慧，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，现住巴林左旗。
原告孟某某与被告张某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜瑞云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟兰香及其委托代理人丛丽慧到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有五名子女，现都已成家，1979年丈夫去世，其他四子女都尽赡养义务，唯有被告不但不尽赡养义务，还对原告经常打骂，现原告体弱多病，要求被告按法定标准支付原告赡养费并承担原告看病的医疗费等。
被告在法定期间未向本院提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据。
1、药费单据53枚，6123.23元、车费2400元，被告应承担五分之一，计1704.65元及车费480元。本院认为，中国银行的二枚单据1004.7元及车费2400元不能证明原告的实际花费，本院不予采信、另51枚单据5178.52元，本院予以采信。
2、法院的调解书及收据，证明不是分家不均，是将房屋卖给小儿子张国福。本院予以采信。
经审理查明，原告孟某某共有五名子女，长子张某甲，次子张某乙，长女张某丙，次女张某丁，三女张某戊，五名子女均已成家立业。其老伴已过世。经查2013年内蒙古城镇居民人均消费性支出为17717元。2014年治病花医药费5178.52元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对其母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，原告的医疗费用，根据实际支出，被告应按份负担。原告5个子女，根据2013年内蒙古农村居民人均生活消费水平，被告每月应负担原告赡养费295元（17717÷5人÷12月）。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于2014年5月起算，每月给付原告赡养费295元，每年12月30日前给付当年的赡养费。
二、原告的医疗费用5178.52元，被告应负担五分之一1035.7元，此款被告在本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一四年五月十九日
书记员 石 铁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05007号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人黄学明，该支行白羊分理处主任，系特别授权。
委托代理人张茂均，该支行职员。
被告熊德全。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告熊德全小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年七月二日
书记员代 元 令
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6444号
申请执行人:石道兵,男,1975年1月9日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:张安福,男,1954年7月18日出生,汉族,住四川省双流县。
申请执行人石道兵与被执行人张安福车辆租赁合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初3296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张安福逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十六日
书记员 罗倩莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第530号
罪犯冷国升，曾用名冷国胜，男，1969年6月4日出生，汉族，高中文化，捕前住甘肃省金昌市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2005年7月26日作出（2005）阿右刑初字6号刑事判决，认定被告人冷国升犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。刑期自2004年11月11日起至2018年11月10日止。冷国升不服，提起上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）阿刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年11月24日交付执行。2008年10月20日、2012年7月10日，经鄂尔多斯市中级人民法院和本院共减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年4月10日止。2014年5月15日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯冷国升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷国升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯冷国升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷国升减去有期徒刑九个月，刑期至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00406号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：周勇，该行员工。
被告：袁里刚，农民。
被告：蔡英芬，农民。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）诉被告袁里刚、蔡英芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告袁里刚、蔡英芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：2012年6月26日，其与袁里刚签订了《个人信用（担保）借款合同》，其向袁里刚发放贷款5万元，贷款到期日为2013年6月26日。贷款到期后，袁里刚一直没有偿付贷款本息。现请求依法判决袁里刚、蔡英芬及时偿还其贷款本金49998.98元及利息。
被告袁里刚、蔡英芬未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，安徽明光农村合作银行（以下简称：明光农合行）与袁里刚签订了《个人信用（担保）借款合同》，合同约定：明光农合行向袁里刚发放借款5万元，借款利率为年利率11.52%，期限为一年，贷款到期日为2013年6月26日；逾期利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本。同日袁里刚向明光农合行出具了《借款借据》。借款到期后，袁里刚仅偿还了部分借款本金及利息，截止2013年6月26日，袁里刚尚欠借款本金为49998.98元及之后的利息。
2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2014）392号文件，同意明光农商行开业的同时，明光农合行自行终止，其债权债务转为明光农商行债权债务。
上述事实，有当事人陈述、《个人信用（担保）借款合同》、《借款借据》、皖银监复（2014）392号文件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁里刚与明光农合行签订的《个人信用（担保）借款合同》及《借款借据》，是双方真实意愿的表示，该合同合法有效。明光农合行在合同约定的期限内向袁里刚借款5万元，借款到期后，袁里刚应当按照约定履行其偿还借款本金及利息的义务，现袁里刚逾期未还，已构成违约。明光农商行承继明光农合行的债权债务后，明光农商行依据合同的约定要求袁里刚及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。因蔡英芬不是借款合同的当事人，且合同具有相对性，故对于明光农商行要求蔡英芬承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁里刚于本判决生效后三十日内偿付原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49998.98元及利息（2013年6月27日起至判决确认之日止，按年利率11.52%加50%计算）。
二、驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁里刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年九月二十一日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关于袁XX贩卖毒品罪一案
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00016号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人袁XX，女，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案2014年11月19日被刑事拘留，2014年11月22日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人袁XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人袁XX及辩护人富聿山到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人袁XX在2014年6月至11月间，共向王X、富XX贩卖毒品3克左右。具体事实如下：
1、2014年6月份一天，在铁岭市金石网吧门前，王X给被告人袁XX500元钱，被告人把4分多冰毒（甲基苯丙胺）交给王X。
2、2014年7月份一天，王X给被告人银行卡汇入500元，而后被告人袁XX在铁岭市“足下登”鞋店附近交给王X5分冰毒。
3、2014年8月份一天，王X在铁岭市“足下登”鞋店附近被告人袁XX租房处拿走3分冰毒，并承诺将冰毒钱汇入被告人银行卡中。
4、2014年8月份一天，富XX到清河区政协家属楼王X家，交给800元让其帮忙买冰毒，王X通过联系被告人袁XX购买了5分冰毒，被告人袁XX将冰毒送到清河王X家，并收了王X给的500元。
5、2014年9月一天，王X先给被告人袁XX打电话说着急买冰毒，之后王X在铁岭市“足下登”鞋店附近被告人袁XX租房处拿走5分冰毒，并承诺将冰毒钱汇入被告人银行卡中。
6、2014年9月末一天，富XX到铁岭市“足下登”鞋店附近被告人袁XX租房处拿走5分冰毒没给钱，欠被告人袁XX500元。
7、2014年11月份一天，王XX在铁岭万丽公馆楼下给被告人袁XX200元，被告人袁XX给了王XX3分冰毒。
公诉机关认为，被告人袁XX向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁XX提出，第四起犯罪没有，第三、五、六起没收到钱，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
辩护人认为，第四起犯罪证据不充分，被告人认罪态度好，没有前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人袁XX在2014年6月至11月间，共向王X、富XX贩卖毒品3克左右。具体事实如下：
被告人袁XX在2014年6月至11月间，共向王X、富XX贩卖毒品3克左右。具体事实如下：
1、2014年6月份一天，在铁岭市金石网吧门前，王X给被告人袁XX500元钱，被告人把4分多冰毒（甲基苯丙胺）交给王X。
2、2014年7月份一天，王X给被告人银行卡汇入500元，而后被告人袁XX在铁岭市“足下登”鞋店附近交给王X5分冰毒。
3、2014年8月份一天，王X在铁岭市“足下登”鞋店附近被告人袁XX租房处拿走3分冰毒，并承诺将冰毒钱汇入被告人银行卡中。
4、2014年8月份一天，富XX到清河区政协家属楼王X家，交给800元让其帮忙买冰毒，王X通过联系被告人袁XX购买了5分冰毒，被告人袁XX将冰毒送到清河王X家，并收了王X给的500元。
5、2014年9月一天，王X先给被告人袁XX打电话说着急买冰毒，之后王X在铁岭市“足下登”鞋店附近被告人袁XX租房处拿走5分冰毒，并承诺将冰毒钱汇入被告人银行卡中。
6、2014年9月末一天，富XX到铁岭市“足下登”鞋店附近被告人袁XX租房处拿走5分冰毒没给钱，欠被告人袁XX500元。
7、2014年11月份一天，王XX在铁岭万丽公馆楼下给被告人袁XX200元，被告人袁XX给了王XX3分冰毒。
对第四起犯罪，因该起犯罪有证人王X及富XX证言，足以证实，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人袁XX供述、证人王X、富XX、王XX证言，证实被告人袁XX贩卖毒品的事实；
2、被告人银行卡明细，证实被告人收款的事实。
本院认为，被告人袁XX向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人袁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祁江丰
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00016号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年6月9日出生，满族，小学文化，农民，住清原满族自治县。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、袁媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人张某甲于2014年10月18日15时许，在清原满族自治县清原镇银河龙湾休闲会馆，利用其为男宾区服务的便利之机，用其保管的经理钥匙打开被害人王某某的6160号储物柜，将柜中钱夹内人民币1，000.00元盗走，其又用同样的方式打开被害人叶某某6099号储物柜，将柜中钱夹内人民币1，400.00元盗走。
被告人张某甲于2014年10月20日被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人叶某某、王某某的陈述，证人阚某某、张某乙的证言，现场勘查笔录及照片，被告人张某甲的供述和辩解。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某甲于2014年10月18日15时许，在清原满族自治县清原镇“银河龙湾”休闲会馆，利用其为男宾区服务员的便利之机，用其保管的经理钥匙打开被害人王某某的6160号储物柜，将柜中钱夹内人民币1，000.00元盗走，后被告人张某甲其又用同样的方式打开被害人叶某某的6099号储物柜，将柜中钱夹内人民币1，400.00元盗走。
被告人张某甲于2014年10月20日被公安人员抓获，供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人张某甲到案的情况；
2、被害人叶某某的陈述，证实叶某某在清原县银河龙湾男浴池洗浴时，其放在更衣柜6099里的1，400.00元被盗的情况；
3、被害人王某某的陈述，证实王某某在清原县银河龙湾男浴池洗浴时，其放在更衣柜6160里的3，000.00元被盗的情况；
4、证人阚某某的证言，证实“银河龙湾”更衣室内只有经理手牌可以直接打开所有洗浴箱的事实；
5、证人张某乙的证言，证实2014年10月18日下午3点左右，“银河龙湾”经理管理钥匙在被告人张某甲手里的事实；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况；
7、被告人张某甲的供述与辩解，证实其两次盗窃的经过及供述盗窃王某某1，000.00元的事实。
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，800.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘俊杰
代理审判员 张天一
人民陪审员 薛金凤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张俊鹏
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00016号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴青东，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，住清镇市暗流镇关口村云坡组。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年12月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴青东犯盗窃罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人吴青东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2014年12月14日14时许，被告人吴青东在清镇市暗流镇吴某1家，翻窗进入吴某1家卧室，将吴某1家放在衣柜手机盒里的20600元现金盗走。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述指认现场照片等证据，指控被告人吴青东的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人吴青东刑事责任，并建议本院对被告人吴青东判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴青东对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人吴青东的供述；2、被害人吴某1、张某1的陈述；3、现场勘查记录、现场指认照片；4、扣押、发还物品清单；5、被害人吴某1收条；6、吴青东户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴青东以非法占有为目的，入室盗窃他人人民币20600元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人吴青东与被害人吴某1系叔侄关系，且案发后，已追回绝大部分盗窃财物，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴青东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴青东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余赃款150元继续追缴，发还被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 明 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 袁梽焯（代）
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于袁XX贩卖毒品罪一案刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00016号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人袁XX，女，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案2014年11月19日被刑事拘留，2014年11月22日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。辩护人富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人袁XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人袁XX及辩护人富聿山到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人袁XX在2014年6月至11月间，共向王X、富XX贩卖毒品3克左右。具体事实如下：1、2014年6月份一天，在铁岭市金石网吧门前，王X给被告人袁XX500元钱，被告人把4分多冰毒（甲基苯丙胺）交给王X。2、2014年7月份一天，王X给被告人银行卡汇入500元，而后被告人袁XX在铁岭市“足下登”鞋店附近交给王X5分冰毒。3、2014年8月份一天，王X在铁岭市“足下登”鞋店附近被告人袁XX租房处拿走3分冰毒，并承诺将冰毒钱汇入被告人银行卡中。4、2014年8月份一天，富XX到清河区政协家属楼王X家，交给800元让其帮忙买冰毒，王X通过联系被告人袁XX购买了5分冰毒，被告人袁XX将冰毒送到清河王X家，并收了王X给的500元。5、2014年9月一天，王X先给被告人袁XX打电话说着急买冰毒，之后王X在铁岭市“足下登”鞋店附近被告人袁XX租房处拿走5分冰毒，并承诺将冰毒钱汇入被告人银行卡中。6、2014年9月末一天，富XX到铁岭市“足下登”鞋店附近被告人袁XX租房处拿走5分冰毒没给钱，欠被告人袁XX500元。7、2014年11月份一天，王XX在铁岭万丽公馆楼下给被告人袁XX200元，被告人袁XX给了王XX3分冰毒。公诉机关认为，被告人袁XX向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人袁XX提出，第四起犯罪没有，第三、五、六起没收到钱，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。辩护人认为，第四起犯罪证据不充分，被告人认罪态度好，没有前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明：被告人袁XX在2014年6月至11月间，共向王X、富XX贩卖毒品3克左右。具体事实如下：被告人袁XX在2014年6月至11月间，共向王X、富XX贩卖毒品3克左右。具体事实如下：1、2014年6月份一天，在铁岭市金石网吧门前，王X给被告人袁XX500元钱，被告人把4分多冰毒（甲基苯丙胺）交给王X。2、2014年7月份一天，王X给被告人银行卡汇入500元，而后被告人袁XX在铁岭市“足下登”鞋店附近交给王X5分冰毒。3、2014年8月份一天，王X在铁岭市“足下登”鞋店附近被告人袁XX租房处拿走3分冰毒，并承诺将冰毒钱汇入被告人银行卡中。4、2014年8月份一天，富XX到清河区政协家属楼王X家，交给800元让其帮忙买冰毒，王X通过联系被告人袁XX购买了5分冰毒，被告人袁XX将冰毒送到清河王X家，并收了王X给的500元。5、2014年9月一天，王X先给被告人袁XX打电话说着急买冰毒，之后王X在铁岭市“足下登”鞋店附近被告人袁XX租房处拿走5分冰毒，并承诺将冰毒钱汇入被告人银行卡中。6、2014年9月末一天，富XX到铁岭市“足下登”鞋店附近被告人袁XX租房处拿走5分冰毒没给钱，欠被告人袁XX500元。7、2014年11月份一天，王XX在铁岭万丽公馆楼下给被告人袁XX200元，被告人袁XX给了王XX3分冰毒。对第四起犯罪，因该起犯罪有证人王X及富XX证言，足以证实，故对被告人及辩护人的意见不予采纳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人袁XX供述、证人王X、富XX、王XX证言，证实被告人袁XX贩卖毒品的事实；2、被告人银行卡明细，证实被告人收款的事实。本院认为，被告人袁XX向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：被告人袁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪代理审判员 李 冰人民陪审员 齐云功二〇一五年四月十五日书 记 员 祁江丰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00397号
上诉人（一审原告）：万娓娓，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人（一审原告）：万娓弟，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：吴双。
被上诉人（一审被告）：万寿银，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：王虎洞，曾用名王二京，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮。
上诉人万娓娓、万娓弟因与被上诉人万寿银、王虎洞确认合同无效纠纷一案，不服泗县人民法院2014年6月23日作出的（2014）泗民初一字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员李德道、代理审判员李震组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人万娓娓，上诉人万娓弟及其委托代理人吴双，被上诉人万寿银，被上诉人王虎洞及其委托代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万娓娓、万娓弟一审诉称：2011年10月，万寿银在万娓娓、万娓弟不知情的情况下，将家庭共有的泗县屏山镇老山村中街34号的唯一宅基地及附属房屋转让给王虎洞。2013年9月20日，万娓娓、万娓弟知道后坚决不同意，并要求万寿银找王虎洞退款返还房屋，但其拒不履行。请求依法确认万寿银与王虎洞之间转让宅基地及附属房屋的协议无效。
万寿银一审辩称：涉案土地是集体土地，擅自转让，侵犯了他人和集体利益，不符合法定转让程序。万寿银与王虎洞的买卖合同无效。
王虎洞一审辩称：涉案房屋是万寿银所建，属万寿银所有。万娓娓、万娓弟没有不动产所有权证书，不是权利人，不具备诉讼主体资格。即使其是房屋共有权人，万寿银处分房产，也为表见代理行为，买卖合同应为有效。且双方是同一农村经济组织成员，可以转让宅基地及附属物。
一审法院查明：1986年，万寿银在自家分得承包地上建房。结婚后于1990年、1993年分别生育万娓娓、万娓弟。近年来，万寿银与万娓娓、万娓弟一直在泗县泗城镇朱桥居委生活。2006年6月1日，万寿银妻子彭素云去世。2011年10月，万寿银经凌翠英介绍将闲置的位于泗县屏山镇老山村中街34号的一处房屋转让给王虎洞，王虎洞支付价款19000元。2013年9月20日，万娓娓、万娓弟知悉情况后，要求万寿银找王虎洞退款返还房屋未果。
一审法院认为：万寿银在承包地上所建房屋归其所有，有权处分自己财产。万寿银、王虎洞之间转让协议系双方真实意思表示，且双方系同一小组村民，转让行为不违反法律规定，万寿银系家庭户主，王虎洞有理由相信其有权处分该财产，且王虎洞已支付了价款19000元，属善意取得。万娓娓、万娓弟要求确认转让协议无效的理由不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回万娓娓、万娓弟的诉讼请求。案件受理费80元，由万娓娓、万娓弟负担。
万娓娓、万娓弟不服一审判决，向本院提起上诉称：1、涉案财产属万寿银与彭素云夫妻共同财产，彭素云去世后，该财产应依法继承，万娓娓、万娓弟作为继承人享有继承权。该财产继承后，万娓娓、万娓弟应为该财产的共有人。万寿银作为共有人之一擅自处分共有财产，属无权处分。一审法院认定万寿银有权处分自己的财产，无法律依据。2、万寿银虽与万娓娓、万娓弟系父子关系，但其不是万娓娓、万娓弟的法定代理人或监护人，其无权处分其他共有人的财产，王虎洞明知涉案房屋还有其他共有人，其与万寿银订立合同，不具有善意，其支付19000元也不是房屋的合理对价。万寿银与王虎洞达成买卖协议后，未办理房屋产权过户登记，王虎洞不能取得涉案房屋的所有权。综上，万寿银与王虎洞达成的房屋买卖协议无效。请求二审法院依法改判。
万寿银辩称：万寿银与王虎洞达成买卖协议，确实侵犯了万娓娓、万娓弟的合法权益，该合同应为无效。
王虎洞辩称：涉案房屋系万寿银1986年所建，当时万娓娓、万娓弟尚未出生，本案不是继承问题。万寿银作为户主处分房屋适用表见代理的规定，且该合同已经实际履行。万寿银与王虎洞达成的买卖协议有效。请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：万寿银与王虎洞达成的买卖协议是否有效。
万寿银与王虎洞达成的买卖协议系双方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为有效。万寿银系涉案房屋的共有人，即使其处分行为构成无权处分，并不导致王虎洞签订的买卖协议无效。至于王虎洞是否能够取得涉案房屋的所有权，不是本案审查的范围。万娓娓、万娓弟以万寿银无权处分共有财产，王虎洞不能取得涉案房屋所有权为由，要求确认买卖协议无效，无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决正确。万娓娓、万娓弟的上诉理由，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人万娓娓、万娓弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
审 判 员 李 德 道
代理审判员 李 震
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执91号
申请执行人：陶久振，男，汉族，住茌平县。
被执行人：仇铜林，男，汉族，住住茌平县。
申请执行人陶久振与仇铜林民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额88000元。
在执行过程中，依法向申请执行人陶久振送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人陶久振未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人仇铜林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人仇铜林的可供执行财产。
本院依法对被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人陶久振进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执91号申请执行人：陶久振，男，汉族，住茌平县。被执行人：仇铜林，男，汉族，住住茌平县。申请执行人陶久振与仇铜林民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额88000元。在执行过程中，依法向申请执行人陶久振送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人陶久振未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人仇铜林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人仇铜林的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人陶久振进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00081号
申请执�人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人：吴雪峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：刘长远、王莉。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人刘长远、王莉在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）22056号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2015年2月25日作出的阜人口征决（2014）22056号社会抚养费征收决定，决定征收刘长远、王莉夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）22056号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受�之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1360号
上诉人（原审原告）：龙海辉。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钟远民。
原审被告：伍志强。
原审被告：卢妙琼。
上诉人龙海辉因与被上诉人钟远民、原审被告伍志强、卢妙琼民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月25日，伍志强向龙海辉出具《收据》，确认收到龙海辉240000元。2012年6月20日，龙海辉与钟远民签订《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定为保证龙海辉与伍志强所签订借款合同的履行，钟远民愿作为该合同的借款人的担保人向龙海辉提供担保，担保方式为抵押和连带保证责任担保。
伍志强与卢妙琼于1996年8月8日登记结婚，于2013年2月7日以双方感情不和为由登记离婚。
龙海辉向伍志强、钟远民、卢妙琼主张欠款无果，遂诉至法院。2013年11月13日，龙海辉向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、伍志强、钟远民、卢妙琼连带偿还借款本金240000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年11月13日计至还清之日止）；2、诉讼费由伍志强、钟远民、卢妙琼承担。
伍志强、钟远民、卢妙琼经原审法院邮寄送达无果后，公告送达，仍未到庭参加诉讼，也未答辩，原审法院缺席判决。
另查，龙海辉另案以伍志强于2012年5月25日出具的《借据》，向法院起诉，要伍志强、钟远民、卢妙琼偿还借款240000元。
原审法院认为，伍志强向龙海辉出具《收据》，确认收到龙海辉240000元，但对于上述款项的性质，未明确约定，龙海辉虽主张该款项为借款，但还另行起诉要求伍志强、钟远民、卢妙琼偿还2012年5月25日的借款240000元，上述借款的时间、金额与本案起诉的金额吻合，根据现有证据，龙海辉在本案主张的《收据》，与在另案起诉要求伍志强、钟远民、卢妙琼清还的2012年5月25日出具的《借据》所指向的240000元，应为同一笔借款，龙海辉本案起诉要求伍志强、钟远民、卢妙琼清还借款，但其提供证据不能证实其主张，对龙海辉的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年5月9日作出判决：驳回龙海辉的诉讼请求。案件受理费4900元，公告费200元，诉讼保全费1113元，由龙海辉负担。
判决后，龙海辉不服，向本院提起上诉称：双方借贷关系及担保关系客观存在，原审判决歪曲事实。因此，上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。
伍志强、钟远民、卢妙琼经本院公告送达，仍未到庭，也未答辩。
经审查，原审判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，龙海辉起诉依据的证据为2012年5月25日伍志强出具的《收据》，但是龙海辉在另案诉讼中依据的证据为2012年5月25日伍志强出具的《借据》，两案诉请的证据在同一天出具，借款金额完全一致，但收据和借据反映的是二者之间不同的法律关系和款项往来走向，龙海辉不能作出合理解释，也不能提供其他证据予以辅助证明，因此，原审法院依据证据规则，以龙海辉证据不足为由，驳回龙海辉的诉讼请求，并无不当，本院不予维持。龙海辉上诉缺乏证据支持，对其上诉主张本院不予支持。伍志强、卢妙琼、钟远民经依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4900元，由龙海辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 刘贤君
代理审判员 汪 婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张傲情
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第164号
原告郭红伟。
被告左权县硕丰石料厂。
法定代表人王某，左权县硕丰石料厂厂长。
原告郭红伟诉被告左权县硕丰石料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红伟到庭参加诉讼，被告左权县硕丰石料厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红伟诉称：2013年4月-8月，该在被告左权县硕丰石料厂打工，共挣工资16298元，工作期间该已向被告左权县硕丰石料厂支取工资9000元，仍欠7298元，后经催要，被告左权县硕丰石料厂支付该工资1000元，尚欠6298元工资未付。现该要求被告左权县硕丰石料厂支付剩余工资6298元。
被告左权县硕丰石料厂未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告郭红伟向本院提供了被告左权县硕丰石料厂为其出具的工资结算条1支。
庭审中，由于被告左权县硕丰石料厂没有到庭对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己权利的放弃，本院确认原告郭红伟提交的证据，符合证据的合法性、客观性原则，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原告郭红伟的陈述，本院确认以下事实：2013年4月-8月，原告郭红伟在被告左权县硕丰石料厂上班，负责运输石料。被告左权县硕丰石料厂应付原告郭红伟工资16298元，原告郭红伟在被告左权县硕丰石料厂工作期间，预支工资9000元。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告左权县硕丰石料厂为原告郭红伟出具工资结算条1支，表明被告左权县硕丰石料厂欠原告郭红伟工资7298元。后被告左权县硕丰石料厂向原告郭红伟支付工资1000元，仍欠6298元未付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告郭红伟于2013年4月-8月期间为被告左权县硕丰石料厂提供劳务，被告左权县硕丰石料厂应当按时足额支付原告郭红伟工资。原告郭红伟提供的工资结算条，可以证实被告左权县硕丰石料厂欠其工资的数额，本院予以确认，被告左权县硕丰石料厂在原告郭红伟追索后仅支付了1000元工资，仍欠6298元工资一直不予支付，理应承担相应的法律责任。因而，原告郭红伟的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左权县硕丰石料厂于本判决生效后7日内支付原告郭红伟工资6298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左权县硕丰石料厂交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李文芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石永青
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第164号
原告贺改珍，女，汉族，1952年4月13日出生于大同市左云县，现住左云县福园小区4-2-201室。
原告张兵如，女，汉族，1928年3月10日出生于大同市天镇县，现住天镇县东沙河乡阎家园村。
被告左云县污水处理厂。
法定代表人程建峰。
本院在审理原告贺改珍、张兵如诉被告左云县污水处理厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺改珍、张兵如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺改珍、张兵如撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元由原告贺改珍、张兵如共同负担。
审判员 麻日升
二〇一四年九月二十四日
书记员 尹志宏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3138号
原告何淑梅，女，1976年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰镇。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
第三人孙成龙，男，1978年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告何淑梅诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人孙成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉审请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告何淑梅撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭 千
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第267-9号
申请执行人：王斌。
被执行人：位光波。
被执行人：姜忠丽。系位光波之妻。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年6月6日作出的（2012）莱阳民一初字第424号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜忠丽银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月十五日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第267-9号
申请执行人：王斌，男，1960年6月2日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处台子村。
被执行人：位光波，男，1967年5月23日出生，汉族，住莱阳市金水路1号。
被执行人：姜忠丽，女，1964年10月28日出生，汉族，住址同上。系位光波之妻。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年6月6日作出的（2012）莱阳民一初字第424号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜忠丽银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月十五日
书记员 尉世平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3155号
上诉人（原审被告）文志娟。
被上诉人（原审原告）王李。
被上诉人（原审被告）陶拥军。
原审被告文志强。
上诉人文志娟与被上诉人王李、陶拥军及原审被告文志强民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2016年3月14日作出了（2015）宁民初字第05954号民事判决，文志娟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法向文志娟送达了预交上诉受理费通知，但文志娟未按期交纳，亦未申请司法援助。
本院认为，上诉人文志娟未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人文志娟自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年六月六日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3155号上诉人（原审被告）文志娟。被上诉人（原审原告）王李。被上诉人（原审被告）陶拥军。原审被告文志强。上诉人文志娟与被上诉人王李、陶拥军及原审被告文志强民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2016年3月14日作出了（2015）宁民初字第05954号民事判决，文志娟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法向文志娟送达了预交上诉受理费通知，但文志娟未按期交纳，亦未申请司法援助。本院认为，上诉人文志娟未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人文志娟自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年六月六日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03914号
原告：秦岭，男，1985年11月19日出生，汉族，合肥市人，住合肥市瑶海区宝业东城广场*栋*单元***室。
被告胡学勇，男，1987年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇洪桥村委会ＸＸ红村。
原告秦岭诉被告胡学勇民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴涛独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告秦岭到庭参加了诉讼。被告胡学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日至3月20日间，原告现金交给被告人民币240000元用于合伙经营钢材项目。2014年5月27日项目终止后，被告未经原告同意私自挪用原告投入该项目的钢材款本金及利润合计人民币285000元，经原告多次追讨，被告陆续偿还部分欠款，直到2015年6月1日更换欠条也未还清剩余欠款。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还欠款本金212888元及利息12773.28元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡学勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告至2015年6月1日差欠原告人民币212888元，约定月利息一分。三、短信记录复印件，证明原告一直找被告沟通，被告认可该欠款，但一直拖欠不还的事实。四、重庆黄埔建设（集团）有限公司栏杆粮仓项目部、巢湖恒业张业文工地供货明细表，证明原、被告合伙出资供应该项目钢材的事实。
被告胡学勇未质证，未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告共同出资，合伙经营钢材项目，2015年6月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到秦岭人民币贰拾壹万贰仟捌佰捌拾捌元整，月利息壹分”。庭审中，原告承认截止2016年2月1日被告陆续偿还了49900元，余款经原告催要未果。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告212888元及利息12773.28元，有欠条为证，且约定月利息为1分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告返还欠款212888元及利息12773.28元的主张予以支持。原告在庭审中承认被告后陆续偿还原告49900元，应予扣除。被告现应给付原告本息175761.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学勇于本判决书生效后五日内归还原告秦岭欠款本息175761.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（按简易程序已减半收取），由被告胡学勇承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一六年三月十四日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第378号
原告李飞。
委托代理人李德亮。
被告肖玉庆。
原告李飞诉被告肖玉庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人李德亮，被告肖玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月份由被告聘用，在山西省孝义市正帮煤矿从事煤矿安装工作（2014年2月-5月），经原告多次追讨工资，被告于2015年2月18日支付2000元，于2月28日支付1000元，至今仍欠6350元工资。被告原定于2014年付清，但拖欠至今仍未结清，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付工资6350元。
被告肖玉庆辩称，对拖欠原告工资6350元无异议，但因为其没有领到工程款，无法支付原告的工资，也无法承诺支付工资的时间。
经审理查明，原告李飞自2014年2月起被被告肖玉庆雇佣，在山西省孝义市正帮煤矿从事煤矿安装工作。因被告拖欠原告工资，经原告多次催要，被告肖玉庆于2014年7月6日向原告出具欠条一张，载明：“在汾西正帮煤矿欠李飞2014年工资人民币玖仟叁佰伍拾元整（￥9350元），于2014年中秋节前还一部分，其余部分于2014年底结清，特立此据”，被告肖玉庆在欠款人处签字。此后，被告于2015年2月18日支付原告2000元，于2015年2月28日支付原告1000元，尚欠原告6350元至今未还。
上述事实有欠条及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李飞受雇于被告肖玉庆从事煤矿安装工作，被告肖玉庆应按照约定支付劳动报酬。被告肖玉庆出具的欠条，是其真实意思表示，内容上系其所承诺的支付拖欠原告工资的时间及工资数额，被告肖玉庆应按照该承诺全面履行自己的义务。因此，原告李飞要求被告肖玉庆支付尚拖欠的工资6350元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告肖玉庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李飞工资6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年五月十日
书记员 单瑶瑶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1486号
申请执行人：季志中，男，1967年12月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴孟阳，男，1963年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1486号申请执行人季志中和被执行人吴孟阳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金500000元。在执行过程中，申请执行人季志中已从被执行人吴孟阳的房屋拆迁款中按比例受偿了107100元，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的剩余债权借款本金392900元暂无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1486号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月十日
代书记员 王瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03075号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
被告赵某丙。
委托代理人田雅燕。
原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、被告赵某丙委托代理人田雅燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称：被继承人赵某某、李某某有一处公有房产位于沈阳市和平区南一马路Ｘ号（旧址：同泽街3段10里4-5号）。被继承人赵某某于1999年去世，李某某于2000年6月2日去世。2013年该房产以被继承人赵某某名义参加房改后签订动迁补偿协议书，继承人赵某丙、赵某乙、赵某甲协商一致，达成协议分配动迁房产补偿款295885元，并已经公证完毕，公证书已经下发，但被告赵某丙拒绝履行公证书内容。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告执行公证书内容，由原告赵某甲继承90000元、原告赵某乙继承80000元、被告赵某丙继承125885元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某丙辩称：被继承人死亡情况及继承人范围均属实，除原、被告之外无其他继承人。2014年4月21日，原、被告三人到沈阳市和平区公证处进行公证，情况属实。诉争房产为被继承人赵某某名义的公有住房，位于沈阳市和平区南一马路Ｘ号（旧址：同泽街3段10里4-5号），该房承租代表人为赵某某，当时家庭成员有李某某、赵某丙、田雅燕、赵林柏。2013年10月15日交纳了房改钱1482元，当时是以赵某某的名义买的产权，但是实际出钱人为被告赵某丙。虽然在2014年公证书上赵某丙签字，但赵某丙现在不认可，原因为当时签公证书时赵某丙并不知道公有住房不应当作为遗产继承，所以才签的字，现在赵某丙认为公有住房上有自己一家三口的名字，所以被告认为该房产都应该由被告一人继承，但考虑有公证书在，可以适当补偿给二原告。
经审理查明：2013年8月24日，沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室就位于沈阳市和平区同泽街3段10里4-5号12栋房屋与被征收人赵某某（死亡）（代理人赵雅燕）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，协议载明补偿金额总计295885元，包括被征收房屋的货币补偿金额272685元、临时安置补助费2400元、搬迁补助费800元、补助和奖励费20000元。2014年4月21日沈阳市和平区公证处出具（2014）沈和证民字第419号继承权公证书，载明“被继承人赵某某于1999年2月16日去世，李某某于2000年6月2日去世……被继承人赵某某、李某某共有三名子女，长子赵炘、次子赵某丙、长女赵某乙，其中长子赵炘于1999年1月23日去世，留有独生女赵某甲……被继承人赵某某、李某某留有的房屋征收补偿款295885元由赵某丙、赵某乙、赵某甲共同继承，经所有继承人协商一致，由赵某丙继承125885元、赵某乙继承80000元、赵某甲继承90000元”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，当事人提交的公证书、国有土地上房屋征收与补偿安置协议、公有直管住宅使用证、国有住房出售收入专用票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的继承权依法受法律保护。继承人应当本着互让互谅、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，被继承人赵某某系涉案房屋租赁代表人，后以其名义参加房改并签订安置补偿协议。对此房屋动迁补偿数额，各继承人通过公证的形式协商达成一致，系各继承人真实意思表示，具有约束力，而被告赵某丙目前所举证据不能推翻公证书效力，故对于原告赵某乙、赵某甲主张“执行公证书内容”的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
2013年8月24日《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》中确定的295885元房屋安置补偿款，由原告赵某甲继承90000元、原告赵某乙继承80000元、被告赵某丙继承125885元。
案件受理费5738元，减半收取2869元，由原告赵某甲承担776元，原告赵某乙承担873元、被告赵某丙承担1220元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互让互谅、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初786号
原告武汉市汉阳区银飞装饰材料厂，住所地武汉市汉阳区四台工业园。
经营者周海军。
委托代理人傅浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人夏昌军。
本院在审理原告武汉市汉阳区银飞装饰材料厂与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳区银飞装饰材料厂于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区银飞装饰材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区银飞装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费7829元，由原告武汉市汉阳区银飞装饰材料厂自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09084号
原告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码证20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人程德芳（特别授权），公司员工，女，汉族，1989年4月5日生，住重庆市丰都县。
被告李源，男，汉族，1980年2月26日出生，住重庆市江北区。
本院在审理重庆凯悦房地产开发有限公司诉李源房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯悦房地产开发有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯悦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯悦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆凯悦房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 薇
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋方微
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00383号
原告刘光启。
委托代理人宋仲之。
被告冯农民。
被告冯飞，系冯农民之子。
原告刘光启与被告冯农民、冯飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蔚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光启及其委托代理人宋仲之、被告冯农民到庭参加了诉讼，被告冯飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光启诉称，2005年12月27日，被告买车从我处借款三万元，2006年元月又借我贰万元。2007年元月27日经算账加上利息，被告又给打了六万元借条。现我要求被告归还我6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯农民辩称，我借原告钱属实，我也同意还，但我现在确实是无力偿还；另外，我儿子冯飞是代笔人不是借款人，他不是本案当事人。
被告冯飞既未出庭，也未答辩。
经审理查明，2005年12月27日，被告因买车从原告处借款3万元；2006年元月被告又借原告2万元。2007年元月后，被告经算账，被告冯农民让其子冯飞给原告打6万元借款条一张。内容为“今借到刘师人民币陆万圆整（60000.00）（利息壹分伍厘。经手人刘健文。借款人冯飞。2007年元月27日。”后原告向被告所要多次未果。
上述事实，有原、被告陈述，借条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为被告向原告借款两笔5万元，算账后将利息一万加在一起，给原告打有6万元欠条一张，即原、被告之间重新确认债权债务为6万元，利息为一分五厘，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。关于被告冯飞，他只是代笔人，不是实际借款人，不应承担还款责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
一、被告冯农民归还原告借款6万元及利息（按月利率15‰计算从2007年元月29日到还款之日止），判决生效后一个月内还清。
二、被告冯飞不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告冯农民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郝蔚平
二〇一三年七月二日
书记员 王 婷