wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4279号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（以下简称紫金银行其林支行），组织机构代码57590823-9，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒麟集镇广宁街5幢。
负责人：周万亿，紫金银行其林支行行长。
委托代理人：孙方根，男，紫金银行其林支行员工。
被执行人：时政儒，男，1970年1月18日生，汉族，居民。
被执行人：时军儒，男，1975年11年15日生，汉族，居民。
紫金银行其林支行与时政儒、时军儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、时政儒于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金银行其林支行借款本金36346元，利息、罚息31781.14元（截至2016年8月31日）及此后罚息（以36346元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率9.2925‰计算）；2、时军儒对时政儒的上述债务在借款本金36346元范围内承担连带保证责任。时政儒、时军儒负担诉讼费752元。因时政儒、时军儒未履行生效判决书所确定的义务,紫金银行其林支行向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人时军儒名下的苏Ａ×××××号长安牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置；本院经向工商、房产、银行等部门信息进行查询，未发现被执行人时政儒、时军儒名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人时政儒、时军儒纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 仲 淋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4654-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人吴自力，该支行行长。
委托代理人徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人宁波北斗科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人罗冲权，该公司执行董事。
被执行人罗冲权（曾用名罗大铖），系宁波北斗科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人陈万利，住慈溪市。
因被执行人宁波北斗科技有限公司、罗冲权、陈万利未按时履行本院于2014年5月28日作出的（2014）甬慈商初字第459号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行本息人民币615828.89元及律师费30000元，并应承担执行费9063元、诉讼费82105元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波北斗科技有限公司在银行的存款757497.42元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡超（代）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9797号
原告：滕家平，男，1957年12月26日出生，汉族。
被告：南京墨坤装饰设计有限公司，住所地本市鼓楼区工农新村288号。
法定代表人：温慧娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
原告滕家平与被告南京墨坤装饰设计有限公司（以下简称墨坤公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0106民初4055号民事裁定，驳回原告滕家平的起诉。原告滕家平不服该裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏01民终7057号裁定，撤销（2016）苏0106民初4055号民事裁定，指定本院继续审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕家平、被告墨坤公司的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告滕家平向本院提出诉讼请求：1.被告退还装修款13000元；2、被告支付违约金7000元。事实和理由：2016年3月20日，被告墨坤公司为原告所有的本市鼓楼区复地新都国际XX幢X单元402室房屋进行装修。后在被告要求下，原、被告签订了装饰装修施工合同，原告预付被告2万元工程款。在装修过程中，被告以各种理由增加费用。原告不同意，被告则停止装修，并不同意退还已收的首付款。后经了解，被告并无装修资质。在小市派出所调解下，原、被告双方达成协议，但被告至今未履行。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告墨坤公司辩称，1.被告收取的2万元包含设计费、房屋原装修拆除费等费用，被告已履行了设计等义务，现原告要求退还13000元，没有事实依据，违反诚实信用原则；2.由于原告在履行合同中殴打被告装修工人，双方经小市派出所调解，达成了调解协议；3.室内装修资质审核已取消，住宅室内装修管理办法不能作为合同无效的依据；4.被告不存在违约，双方已于2016年4月11日达成了调解协议，不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告滕家平（甲方）与被告墨坤公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为本市复地新都国际XX幢X单元402室，工程内容和施工方法以甲方签字确认的设计图纸、乙方工程预算及工艺说明为准；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限90天，开工日期2016年3月20日，竣工日期2016年6月20日；合同价款为66000元；本工程价款结算方式为预算单价�变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算；甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式二份，甲乙双方各执一份；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，给对方造成损失的，应承担赔偿责任；由于乙方原因造成工期延误，按100元/天向甲方支付违约金，甲方可向乙方发出催告通知，乙方在收到通知30日后仍未完工的，甲方有权解除合同等等。
上述合同签订前，被告已进场施工，原告于2016年3月20日支付被告装修费用首期款20000元。
原、被告双方由于就工程期限及工程款项等产生纠纷，双方于2016年4月11日在下关公安分局调解下达成《纠纷调解协议书》，约定被告墨坤公司项目负责人赵笠一次性退还原告装修费6500元，原告表示接受，双方终止装修工程；�事一次性解决，双方签字生效，今后双方不得以此事为借口挑起事端，谁挑起谁负责；此款项赵笠于2016年4月20日付给滕家平等等。被告墨坤公司在2016年4月20日向原告滕家平退还上述款项6500元时，双方因堆放在装修房屋内的建材短少产生纠纷，被告墨坤公司未将上述款项退还原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告墨坤公司尚未取得建筑业（装饰装修）企业相关资质。
本院认为，原告滕家平与被告墨坤公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，被告墨坤公司虽然尚未取得建筑业（装修装修）企业相关资质，违反《住宅室内装饰装修管理办法》规定，由于《住宅室内装饰装修管理办法》系管理性规定，并非效力性规定，被告墨坤公司未取得建筑业�装饰装修）企业相关资质，并不影响原、被告双方签订的装饰装修工程施工合同效力，故原、被告签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》依法成立并有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。
当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方在合同履行中产生纠纷，经公安机关调解，双方达成了调解协议书，该调解协议书系双方真实意思表示，不存在违反法律行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效。双方在该调解协议书中对解决及解除《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》达成了新的合意。原告仍依据《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定主张违约金及退还装修费，依据不足，本院不予支持。根据纠纷调解协议书的约定，被告墨坤公司应退还原告6500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京墨坤装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告滕家平6500元；
二、驳回原告滕家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滕家平负担100元，被告南京墨坤装饰设计有限公司负担50元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9797号原告：滕家平，男，1957年12月26日出生，汉族。被告：南京墨坤装饰设计有限公司，住所地本市鼓楼区工农新村288号。法定代表人：温慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。原告滕家平与被告南京墨坤装饰设计有限公司（以下简称墨坤公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0106民初4055号民事裁定，驳回原告滕家平的起诉。原告滕家平不服该裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏01民终7057号裁定，撤销（2016）苏0106民初4055号民事裁定，指定本院继续审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕家平、被告墨坤公司的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告滕家平向本院提出诉讼请求：1.被告退还装修款13000元；2、被告支付违约金7000元。事实和理由：2016年3月20日，被告墨坤公司为原告所有的本市鼓楼区复地新都国际XX幢X单元402室房屋进行装修。后在被告要求下，原、被告签订了装饰装修施工合同，原告预付被告2万元工程款。在装修过程中，被告以各种理由增加费用。原告不同意，被告则停止装修，并不同意退还已收的首付款。后经了解，被告并无装修资质。在小市派出所调解下，原、被告双方达成协议，但被告至今未履行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告墨坤公司辩称，1.被告收取的2万元包含设计费、房屋原装修拆除费等费用，被告已履行了设计等义务，现原告要求退还13000元，没有事实依据，违反诚实信用原则；2.由于原告在履行合同中殴打被告装修工人，双方经小市派出所调解，达成了调解协议；3.室内装修资质审核已取消，住宅室内装修管理办法不能作为合同无效的依据；4.被告不存在违约，双方已于2016年4月11日达成了调解协议，不应再支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告滕家平（甲方）与被告墨坤公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点为本市复地新都国际XX幢X单元402室，工程内容和施工方法以甲方签字确认的设计图纸、乙方工程预算及工艺说明为准；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限90天，开工日期2016年3月20日，竣工日期2016年6月20日；合同价款为66000元；本工程价款结算方式为预算单价�变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算；甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式二份，甲乙双方各执一份；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，给对方造成损失的，应承担赔偿责任；由于乙方原因造成工期延误，按100元/天向甲方支付违约金，甲方可向乙方发出催告通知，乙方在收到通知30日后仍未完工的，甲方有权解除合同等等。上述合同签订前，被告已进场施工，原告于2016年3月20日支付被告装修费用首期款20000元。原、被告双方由于就工程期限及工程款项等产生纠纷，双方于2016年4月11日在下关公安分局调解下达成《纠纷调解协议书》，约定被告墨坤公司项目负责人赵笠一次性退还原告装修费6500元，原告表示接受，双方终止装修工程；�事一次性解决，双方签字生效，今后双方不得以此事为借口挑起事端，谁挑起谁负责；此款项赵笠于2016年4月20日付给滕家平等等。被告墨坤公司在2016年4月20日向原告滕家平退还上述款项6500元时，双方因堆放在装修房屋内的建材短少产生纠纷，被告墨坤公司未将上述款项退还原告，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告墨坤公司尚未取得建筑业（装饰装修）企业相关资质。本院认为，原告滕家平与被告墨坤公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，被告墨坤公司虽然尚未取得建筑业（装修装修）企业相关资质，违反《住宅室内装饰装修管理办法》规定，由于《住宅室内装饰装修管理办法》系管理性规定，并非效力性规定，被告墨坤公司未取得建筑业�装饰装修）企业相关资质，并不影响原、被告双方签订的装饰装修工程施工合同效力，故原、被告签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》依法成立并有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方在合同履行中产生纠纷，经公安机关调解，双方达成了调解协议书，该调解协议书系双方真实意思表示，不存在违反法律行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效。双方在该调解协议书中对解决及解除《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》达成了新的合意。原告仍依据《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定主张违约金及退还装修费，依据不足，本院不予支持。根据纠纷调解协议书的约定，被告墨坤公司应退还原告6500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京墨坤装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告滕家平6500元；二、驳回原告滕家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滕家平负担100元，被告南京墨坤装饰设计有限公司负担50元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一七年一月二十三日书记员  王 进
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第224号
申请执行人：周红照，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住成都市。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人周红照依据中江县劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲调字第505号仲裁调解书于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人四川华康伟业家具有限公司给付周红照139233元。现被执行人四川华康伟业家具有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲调字第505号仲裁调解书第一项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 隆重（代）
1
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第268号
申请执行人曹守元，居民。
被执行人孙宗爱，居民。
被执行人聂振华，居民。
申请执行人曹守元与被执行人孙宗爱、聂振华买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙宗爱、聂振华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款39000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，
不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月二十八日
书记员 周玉国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初5139号
原告：阮平文，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：邓代雄，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郑德菊，女，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告阮平文与被告邓代雄、郑德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮平文到庭参加诉讼，被告邓代雄、郑德菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮平文向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓代雄、郑德菊偿还原告借款本金10000元，并从2016年9月1日起，按照每月100元计算利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告邓代雄、郑德菊负担。事实和理由：2016年9月1日，被告邓代雄、郑德菊以买猪饲料资金短缺为由向原告阮平文借款10000元，并出具了借条。借条载明“今借到阮平文现金壹万元整，用于生意资金周转，利息每月壹佰圆整，此据，借款人：郑德菊、邓代雄，2016年9月1日。”
被告邓代雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告郑德菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邓代雄、郑德菊向原告阮平文借款10000元，并于2016年9月1日向原告阮平文出具借条一张，借条载明：“今借到阮平文现金壹万元整，用于生意资金周转，利息每月壹佰圆整。此据，借款人：郑德菊、邓代雄，2016年9月1日。”原告阮平文称，被告邓代雄、郑德菊借款后，未偿还本金，也未支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告阮平文借款10000元给被告邓代雄、郑德菊，有借条为证，证明双方存在借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。被告邓代雄、郑德菊应当按照约定偿还借款并支付利息。因借条未约定还款期间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，本院将起诉状副本送达被告邓代雄、郑德菊至本案开庭前一日已经给予其合理的准备期间，现原告阮平文请求被告邓代雄、郑德菊偿还借款10000元，被告邓代雄、郑德菊未到庭抗辩，亦未举示相应证据证明其进行了偿还或支付了利息，故原告阮平文的请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利息为每月100元即月利率1%（100元÷10000元），换算成年利率为12%，未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告阮平文请求被告邓代雄、郑德菊按照约定每月支付利息100元（即年利率12%），本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告邓代雄、郑德菊逾期还款，其应当支付原告阮平文逾期利息。双方约定借款期间的利息为月息100元（即年利率12%），故原告以此标准主张逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告邓代雄、郑德菊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓代雄、郑德菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告阮平文借款本金10000元，并从2016年9月1日起以借款本金10000元为基数，按年利率12%支付原告阮平文利息至本金付清为止。
如果被告邓代雄、郑德菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓代雄、郑德菊负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘代全
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07073号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地：重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码：75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
被告陈勇，男，身份不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对陈勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高敏
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第249号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人邵×，男，1992年2月20日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月21日被羁押并被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人邵×犯职务侵占罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人邵×于2012年7月担任北京皓函三匠贸易有限公司（住所地位于本市石景山区玉泉西里二区4号楼1层M）业务员，负责流通渠道客户的开发、维护、送货、收款等工作。
2012年底至2013年初，被告人邵×利用上述职务便利多次将公司货款占为已有，共计人民币38000余元。2013年12月21日，被告人邵×被公安机关查获。后退赔了被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人邵×当庭未提出异议，并有被告人邵×的供述，证人彭×、刘×、罗×、王×、石×的证言，企业法人营业执照，入职登记表，承诺书，公司出具的销售记录单，银行出具的交易记录单，收款证明，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×身为公司工作人员，利用职务便利将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。念被告人邵×到案后如实供述犯罪事实；退赔被害单位全部经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人邵×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人邵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘艳炜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第249号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年8月28日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月28日被石门县公安局刑事拘留，2014年9月11日被取保候审，2014年11月5日经石门县人民检察院决定被取保候审，2014年12月8日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人周某某与被害人熊某某系师徒关系。2014年8月15日晚，周某某趁为熊某某看家之机，将熊某某存放在二楼卧室衣柜一西服口袋内的黄金手链1条、黄金戒指1枚盗走，销赃得款人民币2700元。上述被盗黄金首饰共重14.89克，共计价值人民币4020元。熊某某发现黄金首饰被盗后，怀疑系周某某所为，即委托朋友对周某某问询，后周某某向二人承认了自己盗窃的事实，熊某某随即向公安机关报案。周某某归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，并给熊某某退赔人民币4500元，熊某某对其行为表示予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、郑某某的陈述，证人赵某某、丁某某、戴某某的证言，侦查机关制作的现场勘验笔录、证人戴某某对被告人周某某成功辨认的笔录，物证被调包的黄金首饰的照片，书证被害人出具的收条和谅解书、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人的户籍证明及被盗黄金首饰的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某具有如下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2、积极退赔，酌情予以从轻处罚；3、取得被害人谅解，酌情予以从轻�罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一四年十二月十六日
书记员 何 媛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特5号
申请人龙岩市金旺福饲料有限公司。
法定代表人苏建军，总经理。
委托代理人卢滨溶，男，汉族，系该公司股东。
申请人徐丽，女，汉族，农民。
本院于2016年1月13日受理了申请人龙岩市金旺福饲料有限公司、徐丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人龙岩市金旺福饲料有限公司、徐丽因买卖合同纠纷，于2016年1月13日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐丽应支付申请人龙岩市金旺福饲料有限公司饲料款人民币12019元。付款期限：从2016年2月起于每月15日前支付货款人民币1500元，直至款付清为止。
二、如申请人徐丽未按上述付款期限履行付款义务，余欠款视为到期债权，并应加付利息（利息从2016年1月13日起至款付清日止按月利率2%计算）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年一月十三日
书记员 谢美香
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04818号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人黎保华。
被告陈菊香。
被告梁迈科。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈菊香、梁迈科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黎保华到庭参加了诉讼。被告陈菊香、梁迈科经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已现审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈菊香、梁迈科系母子关系，被告与借款人梁光明于2008年3月26日在我行玉潭支行借款200000元，约定月利率为9.96‰，用于做生意。到期还款日期为2009年3月26日。债务履行期间被告未能按合同约定支付本息。现借款人梁光明已经死亡，其财产由被告陈菊香、梁迈科继承，原告多次上门催收，但至今尚有借款本金190000元，利息138480元，本息合计328480元。现诉至法院请求判令：1、两被告偿还我行的贷款本金190000元，利息138480元（利息算至2015年10月9日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计328480元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借款借据；
证据2、借款合同；
证据3、共同借款人承诺书；
证据4、利息计算清单；
证据5、催收回执；
五份证据拟证明借款的事实。
证据6、被告身份相关证明，拟证明被告的主体资格；
证据7、原告机构变更文件；
证据8、原告营业执照；
证据9、原告机构代码证；
三份证据拟证明原告的主体资格。
被告陈菊香、梁迈科未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本院认为被告陈菊香、梁迈科未到庭应诉，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实:
梁光明与被告陈菊香系夫妻关系，2008年3月26日,二人在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处借款200000元用于做生意。该借款由梁光明立据，由梁光明、被告陈菊香与原告签订《借款合同》，由二人签订《共同借款人承诺书》。借据及借款合同约定：借款利率为月利率9.96‰，还款期限为2009年3月26日，如借款人逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加收罚息（日利率0.5‰）。借款到期后梁光明与被告陈菊香未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2015年10月9日止，梁光明与被告陈菊香共欠原告借款本金190000元，应支付借款利息134833.5元，本息合计324833.5元。另查明，梁光明于2010年10月19日死亡。
本院认为，原告与梁光明、被告陈菊香所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，合同关系成立，依法应予保护。原告与梁光明、被告陈菊香双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向梁光明、被告陈菊香发放贷款，梁光明、被告陈菊香亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。借款合同虽约定了高额罚息，但原告于本案中调低要求被告陈菊香支付逾期罚息后（按正常利息加收50%，即月利率14.94‰）的诉求未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求被告陈菊香偿付借款本息及支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于继承人是否应在继承遗产范围内承担责任。因本案借款人之一梁光明已故，被告梁迈科作为梁光明的法定继承人，依法应当在其继承范围内承担偿还被继承人梁光明债务的义务，现虽未证实梁光明的有关遗产，但并不排除仍有遗产的可能性，且梁迈科并未明确表示放弃继承遗产，梁迈科仍有责任清理梁光明的遗产来清偿债务。故被告梁迈科依法应当在继承、清理梁光明遗产的实际价值内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈菊香偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金190000元；
二、由被告陈菊香支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息134833.5元（利息已计算至2015年10月9日止，后段利息按照月利率14.94‰的标准计算至借款本金清偿之日止）。
上述一、二项支付款项共计324833.5元，此款限被告陈菊香在本判决生效之日起十日内付清。
三、被告梁迈科在继承梁光明遗产的实际价值范围内对上述第一、二项的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，由被告陈菊香负担，，被告梁光明在继承梁迈科遗产的实际价值范围内对陈菊香负担部分共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 郑晓南
人民陪审员 黄业祥
二０一六年四月二十九日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04818号
原告王占国，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地宁城县天义镇农机园区。
法定代表人赵正元，系该公司经理。
原告王占国与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月至2015年8月，在被告公司从事财务总监工作，2015年7月至2015年8月一直未支付原告工资，被告拖欠原告工资93800元。请求被告支付给原告。
原告向本院提交的证据如下：
1、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过仲裁前置程序。
2、工资表一枚。证明原告2014年7月至2015年8月的总工资为93800元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月至2015年8月，原告王占国在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司从事的工种是财务总监，月工资为6700元，未签订书面劳动合同。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠原告王占国2014年7月至2015年8月工资93800元。
原告王占国以被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠其工资为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出（2015）宁劳人仲委字第337号不予受理通知书。
本院认为，原告王占国在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作期间，被告应按时足额发放工资，被告拖欠至今未付。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效立即支付给原告王占国工资款93800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宁慧
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第316号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1994年8月7日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍所在地湖南省道县。因犯抢劫罪于2012年10月18日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）。因该案于2011年11月12日被逮捕，2012年10月18日被取保候审，期间羁押11个月7日。因本案于2013年10月25日刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人汪某乙，男，1993年8月13日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度高中，户籍所在地湖南省道县。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人蒋某某，绰号：阿财，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍所在地湖南省道县。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月20日逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人何某某，男，1995年8月9日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度高中，户籍所在地湖南省道县。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙、蒋某某、何某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙、蒋某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月底的一天晚上，被告人汪某甲、何某某驾驶摩托车在汕头市岐山街道被黄某、张某某追打并砸坏摩托车。2013年9月31日晚，被告人汪某甲、汪某乙、蒋某某、何某某及同案人员“李某某”、“阿祖”、“长京”（均在逃）等人在汕头金皇城KTV一包厢唱歌喝酒，至2013年10月1日凌晨离开，后被告人汪某甲、汪某乙、蒋某某、何某某及同案人“李某某”、“阿祖”、“长京”共七人驾车来到汕头市金平区中岐南楼“鹏裕住宿”时，发现被害人黄某、张某某的摩托车停放在门口，遂萌发殴打报复黄某、张某某的念头，后被告人汪某甲、何某某带领被告人蒋某某、汪某乙及同案人“李某某”、“阿祖”、“长京”分乘四辆摩托车至汕头市岐山街道岐山路“银发网吧”内，发现正在该网吧内上网的被害人黄某、张某某，被告人汪某甲、蒋某某、汪某乙持刀对上述二被害人的身体进行砍打，被告人何某某及同案人李某某则用脚踢踹被害人黄某的头部。经法医鉴定，被害人黄某、张某某身体上的损伤符合利物所致，伤情均已构成轻伤。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙、蒋某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某某的陈述材料及辨认笔录，证人洪某某、高某某、邓某某的证言，公安机关发破案经过、说明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，作案地点、作案工具等照片经被告人汪某甲、汪某乙、蒋某某、何某某辨认无误，视频监控录像，湖南省道县人民法院刑事判决书、道县人民法院释放通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人汪某甲、汪某乙、蒋某某、何某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人汪某甲、汪某乙、蒋某某、何某某故意伤害他人身体，致被害人黄某、张某某轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人汪某甲、汪某乙、蒋某某、何某某均积极参与，作用相当，同属主犯。被告人汪某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人汪某甲、汪某乙、蒋某某、何某某能坦白交代自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2012）道刑初字第250号刑事判决书关于对被告人汪某甲缓刑二年的宣告。
二、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，前犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵前罪宣告缓刑取保候审前羁押的11个月7日，即自2013年10月25日起至2015年8月16日止。）
三、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。）
四、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止。）
五、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年七月十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初479号
原告：轩某甲，男。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：殷某，女。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告轩某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩某甲及委托代理人李方慧、被告殷某及委托代理人李学安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告轩某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2012年2月1日登记结婚，2012年7月20日生一女孩轩某乙。由于双方婚前不经常见面，互不了解，仓促结婚，婚后常因生活琐事闹矛盾，没有建立起夫妻感情。被告对孩子也不管不问，被告于2015年3月份将孩子放在家中，独自离家出走，至今杳无音信。我曾于2015年5月7日向贵院起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍没和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。特再次起诉与被告离婚；婚生女孩轩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案一切诉讼费用由被告支付。
被告殷某辩称，孩子现在年龄尚小，为了孩子我不同意离婚。假设法院判决离婚，我要求抚养孩子，带回个人财产，分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年2月1日登记结婚，2012年7月20日生一女孩轩某乙。被告殷某的婚前个人财产为被子、暖气设备一套、棉衣、单衣一宗。2015年5月7日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉，形成本诉。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2015）东民初字第1399号民事判决书、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，原告曾于2015年5月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，给双方留出了和好的机会和时间。但双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。由此原、被告夫妻感情应视为已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩轩某乙现随原告生活，已形成一定的习惯，不宜改变其生活及学习环境，应随原告生活为宜，原告依法应支付孩子抚养费41587元（11882元14年0.25），至其十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告轩某甲与被告殷某离婚；
二、婚生女孩轩某乙随原告生活，被告于本判决生效后十五日内给付原告孩子抚养费41587元；
三、原告于本判决生效后十日内返还被告婚前个人财产：被子、暖气设备一套、棉衣、单衣一宗。
如原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告轩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一六年三月一日
书记员 房丽丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第704号
原告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所地长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇内。
法定代表人：邓显辉，主任。
委托代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
被告：曲连会，男，汉族，现住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
第三人：曹斌，男，汉族，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会诉被告曲连会、第三人曹斌土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会的委托代理人郭新华，被告曲连会及委托代理人何星、第三人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月18日，原、被告双方签订《承包土地合同书》约定，原告将2900平方米的土地承包给被告，租期30年，承包费每平方米8元，共计23200元，合同签订时一次性付清，被告不得私自转让土地，如有变更需征得原告同意。被告违反合同约定，于2010年1月未征得原告的同意，私自将该土地转让给曹斌，违反了双方合同约定，故要求解除双方签订的《承包土地合同》。
被告辩称：1、其在履行合同过程中无违反合同的行为，双方应继续履行合同。2、承包土地合同书第三条约定不得私自转让条款与法律相抵触，应认定无效。
第三人述称：被告承包时地面就不是耕地。
经审理查明：2004年7月18日，原、被告双方签订《承包土地合同书》约定，经冷家社95户社员、村委会集体讨论同意，将原告2900平方米的土地承包给被告，承包期为30年，承包费为每平方米人民币8元，总计金额23200元，不得私自转让土地，如有变更，需征得原告同意。合同签订后，被告向其居住地的各农户每人发放60元，共发386.75人，给付承包费23205元。经原告会计组织每个农户都签字盖章领取。被告取得承包土地后，要建养殖场，因手续未能办妥，没有建设。2010年1月10日，被告与第三人签订《租赁协议》约定，被告将承包的2900平方米土地租赁给第三人，租赁金额每年交租金20000元，至承包期满止。2013年第三人与被告解除租赁。现原告诉讼来院，要求解除与被告签订的《承包土地合同书》。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告当庭举证材料，记录在卷为凭，足资认定。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。被告作为原告的村民，经原告及居住地的社员同意，依法承包原告的农村土地，承包原告土地合法有效。原告诉称被告未经其同意私自将承包土地转让他人违反合同约定，要求解除与被告签订的承包土地合同，由于被告合法取得原告的承包土地后，将土地租赁给第三人使用，而不是转让承包土地，没有违反原、被告之间的合同约定，故其要求不予支持。另外，原告当庭提出被告承包土地后，改变土地用途也应解除承包土地合同的要求，由于其主张没有相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 段成学
人民陪审员 陈国顺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 勇
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00060号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月21日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员杨玉、被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日6时许，被告人靳某某驾驶皖F7＊＊**号重型自卸货车由南向北行驶至淮北市杜集区经济开发区腾飞路与紫昱路交叉路口北侧时，因未降低车速且疏于观察，导致车辆碰撞并辗压打扫道路的丁某某，致丁某某当场死亡。经交通事故处理部门认定，靳某某负事故全部责任。事故发生后，靳某某即拨打报警电话并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人靳某某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人近亲属对靳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、靳某某的驾驶证、到案经过、谅解协议书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、车辆痕迹检验鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后靳某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。靳某某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 高学忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00703号
上诉人（原审被告）赤峰琨宇纸业有限责任公司。住所地赤峰市洪山区高新技术开发区。
法定代表人张振军，系该公司总经理。
委托代理人廖洪亮，系内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王泽忠，男，1959年10月22日出生，汉族，司机，现住营口市老边区路南镇。
委托代理人张蔚，男，1982年7月4日出生，汉族，营口市站前区人，教师，现住营口市站前区逸兴园小区，系被告王泽忠女婿。
被上诉人（原审第三人）营口市文浩纸业有限责任公司，住所地营口市站前区。
法定代表人祝春梅，该公司总经理。
委托代理人唐秉生，系该公司职员。
被上诉人（原审第三人）王永波，男，1969年9月8日，汉族，营口市文浩纸业有限责任公司职员，现住营口市站前区更新里。
上诉人赤峰琨宇纸业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人廖洪亮，被上诉人王泽忠及其委托代理人张蔚、原审第三人营口市文浩纸业有限责任公司的委托代理人唐秉生、原审第三人王永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年第三人营口文浩公司与原告赤峰琨宇公司存在购纸的买卖合同关系，第三人营口文浩公司多次从原告赤峰琨宇公司处购买纸张。营口文浩公司所购买的纸张由被告王泽忠经营的车辆从赤峰运至营口。2012年4月12日、2012年8月16日、2012年8月21日，被告王泽忠从原告赤峰琨宇公司处提取了价值84，675.00元的货物。
另查，因营口文浩公司未全额支付货款，原告赤峰琨宇公司在向本院提起诉讼之前，已向营口市站前区人民法院提起诉讼，要求营口文浩公司及王永波给付货款109，545.00元。在该案中，原告赤峰琨宇公司申请王泽忠为其证人，出庭证明货物已经交给了王永波。（2014）站民二重字第00004号民事判决书判决营口文浩公司给付赤峰琨宇公司货款24，870.00元，该判决已生效。原告赤峰琨宇公司诉请的其他部分货款84，675.00元（109545元－24870元），因三份出库单（即本案中原告所主张的诉请数额及诉请依据）为被告王泽忠签字，且第三人营口文浩公司、王永波均不认可收到该三张出库单中体现的货物，故营口市站前区人民法院对该三张出库单体现的货款未判决由营口文浩公司或王永波承担。
再查，本案诉讼过程中，原告赤峰琨宇公司当庭表示：1、原告之前与第三人王永波联系的时候，王永波承认欠款包含本案中所争议的货款，因此没有在被告王泽忠提货后的第一时间向其主张权利；2、原告庭审中提供的单位内部明细账中标注王永波的意思为记载的货款应由王永波来承担。被告王泽忠庭审中提供与第三人王永波之间的谈话录音一份，证明已经将货物交付给第三人的事实。对此份录音真实性，第三人王永波无异议，认为该谈话是当时营口市中级人民法院在给双方做调解，我作为个人和被告王泽忠进行一次沟通，不代表营口文浩公司。由被告王泽忠申请出庭的作证的证人曹世东、冷文文、陈瑛、冷林林，证明2012年8月17日、2012年8月22日，证人从被告王泽忠返回的车上取货时，王泽忠的车上有纸等事实。
原审法院认为，原告赤峰琨宇公司内部明细账已经标明货款应由王永波来承担，营口市站前区人民法院判决亦确认买卖合同的相对人并非本案被告王泽忠，且被告王泽忠亦提供录音及证人证言等证据用于证明已将货物交付第三人。同时，又存在原告赤峰琨宇公司在营口市站前区人民法院起诉营口文浩公司、王永波期间，申请王泽忠出庭为其证明已向营口文浩公司、王永波交货的事实，故应认定原告赤峰琨宇公司与营口文浩公司存在买卖合同关系，被告王泽忠为货物承运人，原告赤峰琨宇公司要求被告王泽忠给付货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告赤峰琨宇公司要求营口文浩公司、王永波给付84，675.00货款的诉请，即（2014）站民二重字第00004号民事判决书对原告诉请未予支持的部分，原告本案中的诉请与（2014）站民二重字第00004号民事判决书未支持原告诉请部分的金额相同、当事人相同、诉请依据相同，原告本案诉请系在原裁判生效后再次起诉，不属于本院受理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰琨宇纸业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1，920.00元，由原告负担。
宣判后，被告不服，向本院提出上诉，主要理由是依据营口市站前区人民法院（2014）站民二重字第00004号民事判决。应当判决被上诉人王泽忠给付货款84675元。被上诉人营口文浩纸业有限责任公司和王永波承担连带责任。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
经审理查明原判认定的事实基本清楚。
本院认为，上诉人上诉的主要理由是依据营口市站前区人民法院（2014）站民二重字第00004号民事判决。应当判决被上诉人王泽忠给付货款84675元。被上诉人营口文浩纸业有限责任公司和王永波承担连带责任。针对上诉人的上述上诉理由：1、作为本案原审被告的王泽忠与上诉人未订立过任何合同。非合同的相对人。2、王泽忠是受被上诉人的委托从上诉人处运输货物。并非买卖合同中的买方。3、涉案的84675元货款虽均经王泽忠签字提供，但在上诉人内部明细账中均标明该货款由王永波承担。4、上诉人曾于2014年就涉案货款向本案的被上诉人营口文浩、王永波主张权利，且王泽忠作为证人出庭应诉。上述事实表明，被上诉人王泽忠不具法律意义上的被告特征，上诉人以王泽忠为被告主张权利不当。5、上诉人曾于2014年以被上诉人营口文浩、王永波为被告，向营口市站前区人民法院诉讼，主张84675元的货款，但站前区人民法院并未支持。现上诉人又在起诉王泽忠的同时，请求营口市文浩纸业有限责任公司、王永波对84675元的货款承担连带责任，其诉讼金额诉讼当事人及诉请依据均相同，属重复起诉，不符合起诉条件。综上，因上诉人向王泽忠主张货款缺乏事实与法律依据，其诉请营口市文浩纸业有限责任公司、王永波承担连带责任、属重复诉讼，因此，原判驳回上诉人的诉请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1900元。由上诉人赤峰琨宇纸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于利民
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2725号
原告天津市众意达热力有限公司，地址：天津市武清区前进道新湾花园46号楼旁第六城供热站。
法定代表人赵建军，职务经理。
委托代理人杨顺风，系该公司员工。
委托代理人周洪涛，系该公司员工。
被告李浩。
委托代理人李新言，系被告之父。
原告天津市众意达热力有限公司与被告李浩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺风、周洪涛，被告李浩、委托代理人李新言到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的第六城香江广场小区由原告负责供热，依据天津市供热文件（建公用[2011]22号）原告向被告收取2014年-2015年度暖气费，但被告一直以种种理由拒付暖气费，给原告的正常经营造成了巨大影响。在多次催要无果的情况下，原告提起诉讼。原告要求判令被告立即支付暖气费1843.5元，滞纳金276.5元，共计2120元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年被告购买了武清区杨村镇香江广场35-2-101号房屋，经装修后准备入住，发现卧室下边供热设施加压泵噪音太大，无法入住。被告要求原告把噪音问题解决，被告才会交纳暖气费。
庭审中，原告提出以下证据：天津市居民住宅供热合同一份，证明原告、被告之间存在供用热力合同关系。对该证据，被告表示认可。
被告提出以下证据：案外人出具的证明一份，证明涉案房屋存在噪音。对该证据，原告表示噪音与原告无关。
另，2015年6月份本院组织双方到涉案房屋地下的换热站现场并进行拍照。庭审中，原、被告双方对照片都认可并认为属实。2015-2016年度供热期开始后日间本院组织双方到涉案房屋体验噪音的程度，双方都认为存在噪音。后被告申请对涉案房屋下面的供热泵产生的噪音进行鉴定。但因无相应鉴定检测机构，不能办理对外委托，本院对被告的申请予以退回并告知原、被告双方。
依据上述证据本院确认以下事实：2013年6月7日原告与被告签订了天津市居民住宅供用热合同。依据合同及天津市供热文件（《建公用[2011]22号文件》）的要求，原告为武清区前进道第六城香江广场供热，被告居住的35-2-101号房屋属原告供热范围。在双方签订的天津市居民住宅供用热合同中有明确约定：供热用ＸＸ点，摩卡公寓35-2-101；供热价格为25元/平方米，计费面积为73.74平方米。被告应交纳的供热采暖费金额为：1843.50元。其中在天津市供热文件（《建公用[2011]22号文件》）第十一条规定：用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。原告居住的住房为地上一层，与原告住房上下相对的地下一层为供热设施用房，内有电机等设施，供热期间电机长期处于运行状态并产生噪音。原告在购买该房后发现因房屋下边的供热设施产生噪音并要求相关单位进行维修，相关单位进行了维修并进行降噪处理。2014-2015年度原告已经为被告供暖。原告多次催要供暖费，被告以因供热设施房屋存在噪音大而无法居住为由，拒绝交纳2014年至2015年度供暖费1843.50元，由此产生滞纳金276.5元。故成诉。
本院认为，原、被告签订的天津市居民住宅供用热合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告主张被告交纳供暖费的诉讼请求应予支持。但原告在供热过程中，因被告房屋下面的供热设备产生噪音，导致被告无法享受正常供暖服务。供热过程产生的噪音影响了被告在房屋的生活质量。尽管原告就被告所提出的噪音问题，认为原告公司只负责暖气供热，噪音问题与原告无关，但该异议不足以否认原告在供热服务过程中影响了被告的正常生活。故原告要求被告交纳滞纳金的请求，本院不予支持。被告若认为原告供热设施产生的噪音具有侵权行为，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内，给付原告2014年-2015年度供暖费1843.5元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告担负。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高福清
二〇一六年一月十八日
书记员 刘俊森
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初442号
原告郑某某，女，汉族，务工人员，住陕西省定边县。
被告官某甲，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郑某某诉被告官某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员张德慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告官某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2006年，原、被告经人介绍认识后登记结婚。2008年2月7日，原、被告生育儿子官某乙。由于原、被告婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，长期的争吵致使夫妻感情破裂。2014年10月，原告曾向盐池县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，此后原、被告分居至今。现原告将被告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生儿子官某乙由被告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告郑某某提供结婚登记审查处理表一份及户籍证明一份；证实原、被告于2006年9月14日登记结婚以及婚生儿子官某乙出生于2008年2月7日的事实。
被告官某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告仍能继续共同生活。如果原告坚持与被告离婚，鉴于被告的父母均患病，且被告没有经济来源，无力抚养孩子，故应由原告抚养孩子。
被告官某甲提供原告发给其手机短信二条及借款借据复印件一份，证实原告在婚姻中存在过错以及原、被告有夫妻共同债务22000元的事实。
经审理查明：2006年9月14日，原、被告登记结婚。2008年2月7日生育儿子官某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2014年9月，原告郑某某离开被告官某甲处至今。现原告以夫妻感情破裂为由，将被告诉至本院。请求本院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子官某乙由被告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但由于婚前了解不深，婚姻基础较差，在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，且在发生矛盾后未能及时沟通处理，导致夫妻感情确已破裂，原告请求本院判决离婚，予以准许。婚生子官某乙自出生后，多由原告郑某某照顾，为有利孩子成长，婚生子官某乙由原告郑某某抚养为宜，被告官某甲承担抚养费。对于被告官某甲提出原、被告在共同生活期间存有夫妻共同债务，因该贷款原告郑某某不予认可，被告亦不能证实该笔贷款用于家庭共同生活，故不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告官某甲离婚。
二、婚生子官某乙（2008年2月7日出生）由原告郑某某抚养，被告官某甲给付抚养费每月600元；自2016年4月30日起，每半年支付一次，至官某乙十八周岁止。
三、被告官某甲有探望婚生子官某乙的权利，原告郑某某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张德慧
二〇一六年四月十一日
书记员 陈东燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时乡父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，有人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民抗1号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。
再审申请人（一审被告）那顺白乙尔，男，蒙古族，1979年1月11日出生，牧民，现住西乌旗。
被申请人（一审原告）阿拉塔，男，蒙古族，1963年8月15日出生，现住锡林浩特市。
原告阿拉塔与被告那顺白乙尔买卖合同纠纷一案，西乌旗人民法院于2014年5月26日作出了（2014）西巡初字第23号民事判决，该判决已发生法律效力。那顺白乙尔对该判决不服，向本院申请再审，本院于2014年11月3日作出（2014）锡民申字第32号民事裁定，驳回了那顺白乙尔的再审申请。那顺白乙尔不服该裁定，于2014年11月20日向内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院提出申诉。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院于2015年12月22日作出内检锡分民（行）监（2015）15250000046号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令西乌旗人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈兰
二〇一六年一月十三日
书记员 跟兄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第115号
原告李玉来，男，汉族，1955年10月5日出生，住郑州市中原区。
原告陈小巧，女，汉族，1954年7月12日出生，住郑州市中原区。
二原告共同委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告阳建春。
原告李玉来、陈小巧与被告阳建春确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李玉来、陈小巧诉称：二原告系夫妻关系，2007年10月24日，二原告经见证人李梅花介绍将位于郑州市中原区常庄村三组宅基地使用户主是李小虎的一处宅基地卖给被告，李小虎和原告李玉来系父子关系，双方虽然约定价钱，但二原告后来知道他们无权处置此宅基地。因二原告对此宅�地没有所有权，且李小虎除了原告李玉来之外，还有另外一个儿子在外地，且其对此协议不同意，二原告多次找被告协商此事，被告避而不见，二原告和被告所签协议于法无据，依据相关法律规定，二原告特向贵院提出诉讼，请求判令原、被告所签协议无效，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，在举证期限内和本院另行指定的期限内，二原告未提供被告阳建春的详细身份信息，故二原告起诉的被告不明确，对二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉来、陈小巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 丁稳静
审判员 杨 伟
二〇一五年五月七日
书记员 田楠楠
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）一中行终字第2525号
上诉人（原审原告）北京曼成伟业家具有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村南。
法定代表人崔振贵，总经理。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。
法定代表人徐冬云，镇长。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人池英花，北京市易和律师事务所律师。
原审第三人崔振贵。
上诉人北京曼成伟业家具有限公司（以下简称曼成伟业公司）因行政赔偿一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第194号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
曼成伟业公司认为北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）作出的阳坊镇拆字（2015）001号《限期拆除通知书》（以下简称1号《限期拆除通知书》）违法并对其造成停产停业损失，故向原审法院提起行政赔偿之诉，请求法院判令阳坊镇政府支付曼成伟业公司一次性停产停业综合补助费4597384元。
2015年9月19日，原审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系曼成伟业公司要求确认阳坊镇政府1号《限期拆除通知书》违法而一并提起的行政赔偿诉讼，曼成伟业公司要求确认阳坊镇镇政府1号《限期拆除通知书》违法一案，法院已经作出（2015）昌行初字第133号行政裁定书，驳回了曼成伟业公司的起诉。曼成伟业公司本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回了曼成伟业公司的起诉。
曼成伟业公司不服，以其与1号《限期拆除通知书》具有利害关系，该通知书违法给其造成停产停业损失等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。曼成伟业公司针对1号《限期拆除通知书》提起的行政诉讼，本院已于2015年12月17日作出终审裁定，曼成伟业公司的上述起诉已经被法院驳回。因此，曼成伟业公司针对1号《限期拆除通知书》提起的行政赔偿之诉缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，曼成伟业公司提起的行政赔偿之诉应予驳回。曼成伟业公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10653号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林秋明，男，1985年9月7日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林秋明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,487.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,487.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4731号
申请人赣榆县大力混凝土有限公司，法定代表人陈峰，经理。
被执行人刘德传，男，汉族，居民。
申请人赣榆县大力混凝土有限公司与被执行人刘德传分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1694号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4731号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月五日
书记员 姚浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2059号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：徐铁柱（曾用名：徐欣），男，1973年4月15日生，汉族，住所地长春市。
被告：郑淑霞，女，1973年5月2日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告徐铁柱、郑淑霞抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、预查封被告徐铁柱所购买的，由长春泰恒房屋开发有限公司开发的，坐落于东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区二期（锦绣东方）第67\\\71【幢】3【单元】107号房，建筑面积：69.03㎡，丘（地）号：5-76／1207-28，商品房买卖合同编号为：0000000000461334号；
二、预查封被告郑淑霞所购买的，由长春泰恒房屋开发有限公司开发的，坐落于东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区二期（锦绣东方）第67\\\71【幢】3【单元】106号房，建筑面积：69.03㎡，丘（地）号：5-76／1207-28，商品房买卖合同编号为：0000000000461328号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第2059号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：徐铁柱（曾用名：徐欣），男，1973年4月15日生，汉族，住所地长春市。被告：郑淑霞，女，1973年5月2日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告徐铁柱、郑淑霞抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、预查封被告徐铁柱所购买的，由长春泰恒房屋开发有限公司开发的，坐落于东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区二期（锦绣东方）第6771【幢】3【单元】107号房，建筑面积：69.03㎡，丘（地）号：5-76／1207-28，商品房买卖合同编号为：0000000000461334号；二、预查封被告郑淑霞所购买的，由长春泰恒房屋开发有限公司开发的，坐落于东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区二期（锦绣东方）第6771【幢】3【单元】106号房，建筑面积：69.03㎡，丘（地）号：5-76／1207-28，商品房买卖合同编号为：0000000000461328号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一四年十月二十七日书 记 员  尹娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第78号
原告：郑某。
被告：罗某。
本院在审理原告郑某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 朱赟
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执391号
申请执行人张志鹏，男，1954年7月19日出生，汉族，浙江省缙云县人，身份证地址浙江省缙云县，现住所地钦州市钦南区。
被执行人刘会清，男，1959年12月13日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人余周艺，女，1961年11月28日出生，汉族，钦州市，住所地钦州市钦南区。
本院在执行张志鹏与刘会清、余周艺买卖合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人刘会清、余周艺有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执391号申请执行人张志鹏，男，1954年7月19日出生，汉族，浙江省缙云县人，身份证地址浙江省缙云县，现住所地钦州市钦南区。被执行人刘会清，男，1959年12月13日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。被执行人余周艺，女，1961年11月28日出生，汉族，钦州市，住所地钦州市钦南区。本院在执行张志鹏与刘会清、余周艺买卖合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人刘会清、余周艺有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可�以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年九月二十八日书记员  李世军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢211号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：杨萃红。
本院于2015年6月30日裁定对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2013）第212号《社会抚养费征收决定书》强制执行，因被执行人杨萃红无可供执行的财产，本院于2015年9月9日终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第212号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
2016年5月11日，本案依法恢复执行。在本案执行过程中，被执行人杨萃红已经将周计生费征字（2013）第212号《社会抚养费征收决定书》确定的社会抚养费履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请本院强制执行的周计生费征字（2013）第212号《社会抚养费征收决定书》所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年五月十二日
书记员 王娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01226号
原告殷先友，女，1978年3月5日生，汉族。
委托代理人王路波，湖北中和信律师事务所律师。
被告成忠启，男，1967年10月20日生，汉族。
被告陈名菊，女，1969年2月18日生，汉族。
原告殷先友与被告成忠启、陈名菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷先友的委托代理人王路波到庭参加了诉讼，被告成忠启、陈名菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷先友诉称，2013年8月19日，被告成忠启、陈名菊与刘志荣签订《保证借款协议》，约定，两被告向刘志荣借款20万元，借款期限为2013年8月19日至2014年2月18日，借款按照月利率14‰计息，原告殷先友为该笔借款提供担保。两被告偿还了4个月的利息后，未再偿还借款本金和利息。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息（按照月利率14‰计算，自2014年1月19日起算至本金清偿之日止）、罚息5万元、律师服务费3360元、催收费用5万元，本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为，刘志荣与被告成忠启、陈名菊签订《保证借款协议》，原告殷先友为保证人，被告成忠启、陈名菊未按照合同约定按期偿还借款，应由刘志荣向被告成忠启、陈名菊催讨借款，或要求原告殷先友承担保证责任，本案原告殷先友未向本院提交其已代被告成忠启、陈名菊偿还借款的证据，不能行使追偿权，原告殷先友不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告殷先友对被告成忠启、陈名菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王世群
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 洪 锦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终185号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：梁素艳，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告辽宁中跃半导体科技有限公司一审诉称：被告于2015年6月30日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职。被告已经签署员工离职单，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金，且员工已经签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。因此原告不服盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的兴劳人仲裁字（2015）24号裁决书的裁决内容，故诉至法院。请求判令：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金5729元。
原审被告梁素艳一审辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，自作出之日即发生法律效力；2、关于原告提供被告签署经济补偿金为零的协议，我方认为违反了法律强制性规定，应属于无效；3、原告提出因被告个人原因提出离职申请不符合客观实际。
原审法院审理查明：被告于2011年2月10日入职盘锦中跃光电科技有限公司，2012年3月1日双方开始签订劳动合同，2014年6月1日续签的劳动合同的合同期限为2014年6月1日起至2016年5月31日止；2015年6月30日被告签署了员工离职单，原告为被告出具了终止（解除）劳动合同证明书，被告在该证明书上进行了签字确认。后因被告向原告主张解除劳动合同经济补偿金双方发生争议，被告向盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5729元。
原审法院审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有四十九规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另，根据辽人社发（2013）23号《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，盘锦市兴隆台区（含市经济开发区）、双台子区月最低工资标准为1050元，盘锦市盘山县、大洼县月最低工资标准为900元。兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书作出的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5729元并未超过盘锦市月最低工资标准十二个月金额。综上所述，本案不属于本院受理范围的案件。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。案件受理费免收。
一审宣判后，原审原告辽宁中跃半导体科技有限公司不服裁定，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：被上诉人于2015年6月30日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职，且员工已经签署了经济补偿为零的终止劳动合同证明书，故上诉人无需赔偿。请求二审法院依法改判。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司与被上诉人梁素艳之间的劳动争议纠纷属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决已发生法律效力，故上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉不符合法律规定，其上诉理由不成立。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵燕菲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1027号
上诉人（原审原告）龚春健。
上诉人（原审原告）ＸＸ。
两上诉人共同委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中成华地置业有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路2239号。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
上诉人龚春健、ＸＸ因与被上诉人江苏中成华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人龚春健、ＸＸ于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚春健、ＸＸ自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚春健、ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费1932元减半收取966元，由上诉人龚春健、ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邢彦华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第139号
原告郭力亮，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
被告李士稳，男，汉族，河南省清丰县人。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
委托代理人周佳满，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
原告郭力亮与被告李士稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。2015年6月9日，本院依法组成由代理审判员徐俊担任审判长，人民陪审员石凤姣、赖文辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告郭力亮的委托代理人刘小平，被告李士稳及其委托代理人李岳农、周佳满均到庭参加了诉讼。2015年7月1日，原告郭力亮申请对被告李士稳出具的借条的书写时间进行鉴定。2015年8月31日原告郭力亮撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告郭力亮诉称：2013年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款17万元并出具了借条。借款到期后，被告拒绝归还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款17万元；本案诉讼费由被告负担。
被告李士稳辩称：原告所述不属实，借款早已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭力亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款17万元的事实；
3、原告向张要武出具的借条及张要武的身份证复印件各一份，拟证明原告向张要武借款17万元的事实。
被告李士稳为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
4、工商登记信息资料、冯勇军出具的证明及易家湾镇人民政府办公室、易家湾镇新湖村村民委员会、湘潭市昭山示范区征地拆迁事务所联合出具的证明各一份，拟证明湘潭市岳塘区伟人建材厂于2012年2月已经停止营业，于2013年年初被征收的事实；
5、湘潭市妇幼保健院病例、疾病诊断书、新生儿医学证明各一份，拟证明被告妻子2013年9月13日至2013年9月16日住院生产，被告没有时间向原告借款的事实；
6、农业银行岳塘支行流水明细一份，拟证明2012年9月13日，原告向被告转账17万元的事实；
7、中国银行、中信银行汇款、取款交易凭证，拟证明被告在2012年9月19日通过银行转账和取现的方式归还了原告借款的事实；
8、银行对账单一份，拟证明2013年被告有银行存款1500万元，无需向原告借款的事实。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告确实在2012年向原告借款17万元，但该笔借款已还清；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告提交的证据4、5、6、7的关联性均有异议，认为均与本案无关。
本院对双方当事人对真实性没有异议的证据1、2、3予以认定，可以作为本案定案的依据。证据4-7与本案无关，本院不予认定。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告向原告出具了一张借条，借条写明“今借到郭力亮现金壹拾柒万元整，归还日期本周五前还清”。借条落款处只书写了9月18日，没有写明年份。之后原告称被告拒绝还款，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告仅提供一张没有写明具体借款时间的借条，被告亦对2013年9月18日向原告借款17万元的事实予以否认，因此原告并没有确凿证据证实2013年9月18日向被告提供了17万元的借款。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，由于原告的证据不足以证明其事实主张，因此本院对原告要求被告立即归还借款17万元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭力亮的全部诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由原告郭力亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 赖文辉
二〇一五年九月七日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2327号
申请执行人江仰辉，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：罗德昌，福建力涵律师事务所律师。
被执行人郑培基，男，1960年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1459民事调解书，申请执行人江仰辉与被执行人郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的700000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2327号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月七日
代理书记员 吴海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第954号
罪犯冯贵，男，汉族，1974年11月24日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）新刑三终字第87号刑事裁定，认定冯贵犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、绑架罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币6000元。现刑期止日为2020年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年2月3日提出对罪犯冯贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯冯贵在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯贵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯贵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 高 立 菊
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第544-4号
申请执行人刘海静，男，汉族，1982年11月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李晓龙，男，汉族，1984年11月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨存林，男，汉族，1983年6月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人文晶，男，汉族，1984年10月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第2014号民事调解书，即申请执行人刘海静与被执行人李晓龙、杨存林、文晶民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李晓龙偿还申请执行人刘海静借款25万元，被执行人杨存林、文晶对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费2494元由李晓龙、杨存林、文晶负担。申请执行人刘海静于2015年4月13日向本院申请强制执行，执行费3687元，执行标的共计256181元。
本案在执行过程中，被执行人李晓龙下落不明，杨存林、文晶暂无履行能力，本院于2015年7月8日对杨存林、文晶采取了司法拘留措施。经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人李晓龙名下无财产可供执行，被执行人杨存林名下有住房一套，本院已依法查封，但该房屋系杨存林名下唯一住房且在中国工商银行股份有限公司银川永安支行抵押贷款未到期；另查明被执行人文晶名下有住房一套，本院已依法查封，申请执行人刘海静表示对该房不申请本院处置。经本院向车辆管理部门查询，被执行人文晶名下有轿车一辆，本院已依法查封该车车户，但该车辆现无法找到。申请执行人刘海静也不能提供被执行人李晓龙、杨存林、文晶其他可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李晓龙、杨存林、文晶具备执行条件时，申请执行人刘海静可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第2014号民事调解书确定的债权256181元（含执行费3687元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00852号
上诉人（原审被告）毛希宏，男，1979年7月1日出生，汉族。
委托代理人邓警护，北京市君祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林永春，男，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
上诉人毛希宏因与被上诉人林永春民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，原审判决程序不当，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01235号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费4687元，上诉人毛希宏已预交，予以退回。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2953号
原告：毛美卿，女，1969年4月1日出生，汉族，户籍地：宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：许联友，男，1952年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告毛美卿为与被告许联友民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告毛美卿到庭参加诉讼，被告许联友经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告毛美卿诉讼请求：判令被告许联友归还借款28.5万元并自起诉日起按年利率6%支付至实际还款之日止的相应利息。事实和理由：2006年4月20日，被告担任法定代表人的宁波市镇海龙行贸易有限责任公司（以下简称龙行公司）向原告借款25万元，后原告于2008年5月6日向宁波市镇海区人民法院起诉，该院于2008年9月5日作出（2008）甬镇民二初字第262号民事判决，判决龙行公司归还原告借款25万元及利息4.5万元合计29.5万元。判决生效后，该公司未履行判决义务。2014年1月3日，被告向原告出具一份《还款协议》，承诺上述判决确定的29.5万元借款被告愿意在2014年7月至12月底前分期归还。此后，原告向被告多次催讨，被告于2016年2月6日归还1万元，余款28.5万元一直拖欠未还。
原告就其诉讼请求依法提交了银行卡交易明细单、《还款协议》、（2008）甬镇民二初字第262号民事判决书、短信聊天记录等证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案欠款事实予以确认。
本院认为，被告作为实际借款人龙行公司的法定代表人，在该公司未履行判决义务后，其向原告出具还款承诺的行为应属于债务加入，依法应承担相应的还款义务，原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许联友应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告毛美卿借款28.5万元及自2017年5月10日起至实际履行之日止按年利率6%计付的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5575元，由被告许联友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王于一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7612号
原告：余建航，农民。
被告：陈建忠，农民。
原告余建航诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈建忠及时归还原告余建航借款34500元；2.赔偿自2016年5月1日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，及自2016年7月1日起至实际清偿日止、以14500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告余建航、被告陈建忠到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年2月5日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款34500元，并约定于2016年4月�归还20000元，2016年6月底归还余款14500元，双方未约定借款利率。届还款期，被告未归还借款34500元。
本院认为：原告与被告陈建忠之间设立的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告陈建忠在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利率损失，未提供证据证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。赔偿利率损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故本院对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈建忠于本判决生效之日起七日内归还原告余建航借款34500元，赔偿自2016年5月1日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及自2016年7月1日起至实际清偿日止、以14500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告余建航其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费345元，由原告余建航负担10.50元,由被告陈建忠负担334.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 岑静静