江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5695号
原告杨菊，女，1955年12月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人范海瑜（系原告杨菊之子），男，1978年7年26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告郝金龙，男，1976年5月20日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978X），住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告杨菊与被告郝金龙、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年10月28日、11月24日公开开庭进行了审理。原告杨菊的委托代理人范海瑜、周红梅，被告人保南通分公司的委托代理人钱威到庭参加了庭审。被告郝金龙到庭参加了第一次庭审。第二次庭审被告郝金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菊诉称，2016年1月18日，被告郝金龙驾驶牌号为”苏Ｆ×××××”的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警中队认定被告郝金龙负事故全部责任，原告不负事故责任。案涉客车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币494569.39元。
被告郝金龙辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在被告人保南通分公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议，本起事故发生在交强险及三者险保险期限内。其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其先行为原告垫付过钱款人民币24800元，要求在本案中一并处理。
被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实及案涉客车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。其对事故责任认定有异议，被告郝金龙在主路正常行驶，原告从支路蹿出，原告至少负有次要责任。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年1月18日14时许，被告郝金龙驾驶牌号为”苏Ｆ×××××”的小型普通客车沿海门市南三公路三和镇西侧地段由东向西行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝金龙负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为多发伤、创伤性休克、左侧血胸、隔疝、脾破裂、胃前壁穿孔、后腹膜血肿、左侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、全身多处软组织伤，于同年1月28日出院。出院当日，原告根据”转上一级医院进一步治疗”的医嘱，转入复旦大学附属华山医院继续治疗，被诊断为多发伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧血胸胸腔闭式引流术后、双侧肺挫伤、创伤性脾破裂切除术后、前壁胃穿孔修补术后、创伤性隔疝回纳+膈肌修补术后、左侧肾挫伤、腹膜后血肿清除术后、骨盆骨折、双侧腓骨骨折、多处软组织伤、气管切开术后，于同年2月22日出院。后原告因病情反复，于同年5月3日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为肺部感染、左侧多发性肋骨骨折（陈旧性）、左侧肾上腺挫伤、完全性右束支传导阻滞，于同年5月7日出院。事故发生后，被告郝金龙、人保南通分公司分别为原告垫付过钱款人民币24800元、10000元。
2016年8月8日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告脾脏切除评定为交通事故八级伤残，左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，胃修补评定为交通事故十级伤残，膈肌修补评定为交通事故十级伤残，骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残；2、原告误工期限至鉴定前一日为止，护理期限为90天（其中2人护理35天，1人护理55天），营养期限为90天。
另查明，案涉客车在被告人保南通分公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额50万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
上述事实，有收条、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费173880.57元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明，复旦大学附属华山医院门诊病历、用药明细、医药费发票、出院记录。
2、住院伙食补助费720元，按照18元/天的标准计算40天，举证出院记录。
3、营养费900元，按照10元/天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费10625元，按照85元/天的标准计算，2人护理35天，1人护理55天，举证司法鉴定意见书。
5、残疾赔偿金260211元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.35，举证司法鉴定意见书。
6、被扶养人生活费21845.25元，被扶养人为原告的母亲龚文娟，共生育2个子女，按照江苏省城镇常住居民人均消费性支出24966元/年的标准，计算5年，举证龚文娟的身份证、户口簿、人口普查登记表复印件（其上加盖海门市档案馆公章）、海门市滨江街道三和村村委会出具的证明、原告的职工退休养老证、中国邮政储蓄银行活期存折。
7、精神损害抚慰金20000元，要求在交强险保险责任限额内优先赔偿。
8、物损费2000元，举证物损费发票。
9、鉴定费1560元，举证鉴定费发票。
10、交通费1000元，举证交通费发票。
经质证，被告人保南通分公司对医疗费数额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。对住院伙食补助费、营养费无异议。对护理标准无异议，认可1人护理100天。对伤残计算标准和伤残等级无异议，但认可计算19年。认可精神损害抚慰金15000元。原告未证据证明龚文娟是否有收入来源，故对被扶养人生活费不予认可。对物损费不予认可。鉴定费不属于其理赔范围，不予认可。认可交通费为400元。被告郝金龙对原告的各项损失均无异议。
本院经审核，对被告人保南通分公司有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告人保南通分公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院亦不予采信。故本院认定原告的医疗费为173880.57元。
2、护理费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为85元/天×2人×35天+85元/天×55天=10625元。
3、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，原告定残时为60周岁，应当计算20年。因原告构成一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残，故本院根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.35=260211元。
4、被扶养人生活费：本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。子女对父母有赡养的义务。本案中，原告作为龚文娟的子女，对龚文娟具有赡养义务。龚文（出生于1932年11月16日）共育有两个子女，在原告定残时已超过75周岁，可视为丧失劳动能力，计算5年。故本院认定原告的被扶养人生活费为24966元/年×5年×0.35÷2（扶养人数）=21845.25元。该费用应当计入残疾赔偿金。
5、精神损害抚慰金：本院认为，根据被告郝金龙在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为17000元。原告主张在交强险保险责任限额内优先赔偿并无不当，应予支持。
6、物损费：本院认为，原告举证的定额发票，其上既未有时间，亦未有修理项目，仅盖有宋红平的发票专用章，无法证明与本案的关联性，故本院对原告的该项主张碍难支持。
7、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1560元。该费用应当按照诉讼费计算。
8、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，本院根据原告的伤情，结合其住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定交通费为500元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费173880.57元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费10625元、残疾赔偿金282056.25元（含被扶养人生活费21845.25元）、精神损害抚慰金17000元、交通费500元，合计人民币485681.82元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定被告郝金龙负事故全部责任，公安机关的定性准确，本院予以采信。被告人保南通市分公司虽对事故责任认定有异议，但仅凭交通事故现场图及被告郝金龙的询问笔录依据不足，本院对其抗辩不予采信。原告杨菊因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉客车在被告人保南通分公司投保了交强险，故首先由被告人保南通分公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币120000元（含精神损害抚慰金17000元）；超过部分的损失人民币365681.82元，因被告郝金龙在本起事故中负全部责任，故由被告郝金龙全额赔偿原告损失人民币365681.82元。因案涉客车向被告人保南通分公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告人保南通分公司替代赔偿原告损失人民币365681.82元。被告人保南通分公司先行垫付的钱款人民币10000元从中予以扣除。被告郝金龙先行为原告垫付的钱款人民币24800元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告郝金龙的垫付款，在被告人保南通分公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人保南通分公司直接支付被告郝金龙。被告郝金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨菊损失人民币120000元。该款与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司先行为原告杨菊垫付的钱款人民币10000元相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司尚需赔偿原告杨菊损失人民币110000元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨菊损失人民币365681.82元。
三、原告杨菊返还被告郝金龙钱款人民币24800元。
综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告杨菊钱款人民币450881.82元（款汇：开户行：中国农业银行海门三和分理处，户名：杨菊，账户号：62×××77）；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付被告郝金龙钱款人民币24800元（款汇：开户行：中国邮政储蓄银行海门三和支行，户名：郝金龙，账户号：62×××01）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告杨菊的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1436元（已减半收取），鉴定费人民币1560元，合计人民币2996元，由原告杨菊负担人民币265元，被告郝金龙负担人民币2731元（该款从被告郝金龙先行垫付的钱款人民币24800元中扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司将该款直接支付原告杨菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2873元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖莉莎