wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1373号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人魏水明，男，1973年1月16日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被福清市公安局刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人魏水明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年3月22日上午9时许，被告人魏水明与被害人陈某及其丈夫余某三人在福清市城头镇后俸村三邦有限公司厂房二楼车间发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人魏水明踢伤被害人陈某右腿、用铁棍打伤被害人余某的头部，被害人陈某及余某打伤被告人魏水明的脸部及胸前等处。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某右股骨颈骨折，行右全髋关节置换术后，其损伤程度属于轻伤一级。
2017年7月26日，被告人魏水明到南平市延平区公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏水明有自首的从轻处罚情节，建议对被告人魏水明判处六个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人魏水明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏水明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏水明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2017年7月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 鑫
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民申24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张忠安，男，1930年8月16日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉梅，女，1963年2月15日出生，苗族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣，女，1989年6月15日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高喜，男，1980年7月26日出生，土家族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人张忠安因与被申请人杨玉梅、张荣、高喜返还原物纠纷一案，不服本院2017年5月25日作出的（2017）黔06民终431号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张忠安申请再审称：（一）、二审程序违法。二审判决以未到庭作证的杨菊、滕树清、田金珍的书面证言作为定案依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十条的规定；（二）、二审将属于张忠安所有的三间砖木结构房屋判归杨玉梅等人居住没有依据。第一、1984年初，张忠安在自己的自留地上修建了一栋三间砖木结构房屋，次年11月张忠安长子张继远同杨玉梅结婚并居住在该房屋。此后，两人在该屋的两侧各加修一间，但居中的三间屋仍属于张忠安的财产；第二，二审认为该三间房屋于“1987年10月7日，张忠安邀请了生产队领导刘世怀、张桥林在自家院院坝共同见证了张继远、张彭花、张继福三人分家，张忠安子女签订《立分家合同》，”据此认定涉案三间房屋分给了张继远。该《立分家合同》中没有张忠安的签字，对张忠安无约束力也无法律效力。即便该三间房屋分给了张继远，也属于张继远的婚前财产；第三、二审判决认为：“诉争房屋土地登记人为张继远、张忠安长期以来未提出异议，亦应视为其对诉争房屋属张继远、杨玉梅共有财产之事事实的认可，故张忠安无权请求杨玉梅、张荣、高喜返还原物”没有事实和法律依据的。张继远将涉案宅基地登记在其的名下，不等于张忠安就没有对涉案宅基地的使用权，因为张忠安一家到现在都未分家析产。张继远同杨玉梅婚姻关系承续期间居住涉案三间房屋并无不当，在解除婚姻关系后，杨玉梅必须搬出涉案三间房屋并返还给张忠安。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。请求：撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，一审与二审期间，各方提交的证据，证明了张继远在1982年8月9日，以修建房屋三间为由申请砍伐建房树木，原枫木坪大队及马岩人民公社于同年8月19日予以批准的事实，张继远对诉争房屋享有所有权。分家时张忠安邀请村干部到场主持，张忠安自己也在现场。虽无张忠安的签名，但不能否认《立分家合同》的真实性，张忠安子女签订《立分家合同》，对张忠安夫妻二人的生养死葬、土地延包耕种、诉争房屋债务及居住情况做了约定，对诉争房屋作出了处分。况且，张继远夫妇对母亲黄长菊按《立分家合同》的约定履行了生养死葬的义务。1999年当地农村确认土地使用权属，该行为必然涉及公开丈量和登记事项，后诉争房屋土地登记人为张继远，对此张忠安所提不知情的理由明显不能成立。其长期以来均未提出异议，亦应视为其对诉争房屋属张继远、杨玉梅共有财产之事实的认可。张忠安对诉争房屋已无所有权。张忠安再审中关于“张忠安一家到现在都未分家析产”的主张不能成立，二审判决认定张忠安无权请求杨玉梅、张荣、高喜返还原物，并驳回张忠安的诉讼请求是正确的。
综上所述，张忠安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张忠安的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓娇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第485号
原告：曹德胜，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：贯世明，男，年龄不详，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告曹德胜诉被告贯世明劳动争议纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费273元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡文宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2308号
上诉人(原审原告)：张敬荣，1958年6月26日，住河北省兴隆县。
被上诉人(原审被告)：张建国，住河北省兴隆县。
被上诉人(原审被告)：张建立，住河北省兴隆县。
上诉人张敬荣因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县�民法院（2017）冀0822民初1592号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张敬荣上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人是家庭内部分割承包地份额纠纷，不是土地权属争议，原审认定是土地权属争议错误。上诉人与父亲张万宝、母亲张淑珍、弟弟张建国、张建立、妹妹张建平是兴隆县兴隆镇小河南村第一生产队社员，1983年实行土地承包，原告是家庭土地承包经营权人之一，1999年1月1日父亲张万宝与兴隆县兴隆镇小河南村村民委员会签订了《土地果树承包期再延长30年合同书》。张万宝名下的承包地8亩8分8厘。1990年10月16日原告母亲张淑珍去世、1991年2月26日妹妹张敬平去世、2011年12月24日原告父亲张万宝去世。现上诉人父亲张万宝名下的土地承包经�权人只有上诉人和被上诉人张建国、张建立3人，人均承包土地2.96亩。1986年1月18日上诉人与艾小生结婚到兴隆县兴隆镇小东区村未取得承包地。上诉人的承包地一直由被上诉人张建国、张建立经营，因艾小生的承包地于2013年被征收，上诉人夫妇均失去土地，上诉人要求承包自己份额的2.96亩承包地，被上诉人以上诉人结婚为由予以拒绝。本案是土地承包期内，上诉人与被上诉人家庭内部分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权份额纠纷，不是土地权属争议。二、原审裁定适用法律错误，导致裁定结果错误。《河北省农村土地承包条例》第三十五条规定：土地承包期内，承包方家庭内部因分户、离婚等原因要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权，就分割问题当事人之间达不成协议的，可以向人民法院提起诉讼。根据《妇女权益保障法》第32条、33条第一款�规定，上诉人在婚前取得承包地，婚后在新居住地未取得承包地，上诉人是争议土地承包经营权人，在承包期内，上诉人要求经营自己承包地的份额，上诉人与被上诉人就分割家庭承包地份额达不成协议，法院应当依法作出判决，驳回上诉人的起诉确有错误。被上诉人未予答辩。
张敬荣一审起诉请求：1、请求确认被告张建国、张建立经营的承包地中有原告2.96亩份额，并由原告承包经营；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审认为，原、被告双方对本案土地的权属有争议，依法应先由有关行政机关处理，原告张敬荣起诉不符合法定条件。原审据此裁定：驳回原告张敬荣的起诉。
本院认为，上诉人张敬荣的诉请实质是：分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权份额，因此，本案应属农村土地承包经营权侵权纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）规定，承包经营权侵权纠纷，人民法院依法应当受理；另，《河北省农村土地承包条例》第三十五条规定：土地承包期内，承包方家庭内部因分户、离婚等原因要求分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权，就分割问题当事人之间达不成协议的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原审以双方对本案土地的权属有争议为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，本案应属人民法院受理民事案件的范围，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1592号民事裁定；
二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 宜 霖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1580号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人薛文才，该支行行长。
被执行人高代并，男，汉族，1981年8月16日出生，住陕西省西安市未央区。
被执行人周金珠，女，汉族，1983年11月11日出生，住陕西省西安市未央区。
被执行人黄兴传，男，汉族，1967年6月10日出生，住西安市未央区。
被执行人韦秀芸，女，汉族，1988年11月18日出生，住西安市未央区。
被执行人何作瑞，男，汉族，1979年5月1日出生，住西安市雁塔区。
被执行人周颖弯，女，汉族，1979年2月1日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第13967号公证债权文书，（2017）西证执字第49号执行证书已发生法律效力，被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯未主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2101601.92元及罚息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行未受偿债权2101601.92元及罚息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1580号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执行局321室
案由：借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第13967号公证债权文书，（2017）西证执字第49号执行证书已发生法律效力，被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯未主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2101601.92元及罚息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行未受偿债权2101601.92元及罚息等。我的意见现在拟终结本次执行程序。
张：本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案无财产可供执行，符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1580号案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1580号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。负责人薛文才，该支行行长。被执行人高代并，男，汉族，1981年8月16日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人周金珠，女，汉族，1983年11月11日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人黄兴传，男，汉族，1967年6月10日出生，住西安市未央区。被执行人韦秀芸，女，汉族，1988年11月18日出生，住西安市未央区。被执行人何作瑞，男，汉族，1979年5月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人周颖弯，女，汉族，1979年2月1日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第13967号公证债权文书，（2017）西证执字第49号执行证书已发生法律效力，被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯未主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2101601.92元及罚息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行未受偿债权2101601.92元及罚息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1580号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十月二十七日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执行局321室案由：借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第13967号公证债权文书，（2017）西证执字第49号执行证书已发生法律效力，被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯未主动履行义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2101601.92元及罚息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人高代并、周金珠、黄兴传、韦秀芸、何作瑞、周颖弯发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月11日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行未受偿债权2101601.92元及罚息等。我的意见现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案无财产可供执行，符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1580号案终结本次执行程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初925号
原告：宁金继，男，1974年11月3日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：黎民忠，男，1979年1月4日出生，住广西兴业县。
原告宁金继与被告黎民忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁金继到庭参加诉讼。被告黎民忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告黎民忠归还原告宁金继借款本金31500元及银行借款同期利息1500元（算到2017年3月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金不足，于2015年6月17日向原告借款31500元，用于购买冰箱及配件一批。被告收到借款后出具了借条给原告收执，约定借款在2015年9月17日一次性归还。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推脱，拒不愿归还。为此，原告向本院提起诉讼。
被告黎民忠未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告黎民忠以手头紧为由，向原告借款31500元，用于购买冰箱及配件。同日，被告出具《借条》给原告收执。双方约定，借款期限为三个月，被告保证于2015年9月17日前一次性还清借款，如逾期未能还清，每日按借款总额1%赔偿给原告，至还清为止。借款期限届满后，被告没有将借款归还给原告，且在原告多次追索后仍拒不归还。原告为此向本院提起诉讼，请求本院判令被告归还借款本金31500元并按中国人民银行同期同类贷款利率，计算从2015年9月18日起至2017年3月9日止的利息给其。
本院认为，被告黎民忠向原告借款31500元，有其亲笔书写给原告收执的《借条》证实，双方借贷关系清楚。原告请求被告偿还上述借款有理，本院予以支持。双方约定的逾期利率为日1%，原告起诉时主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎民忠归还借款本金31500元给原告宁金继。
二、被告黎民忠给付借款逾期还款利息给原告宁金继（利息计算：以31500元为基数，自2015年9月18日起至2017年3月9日止，按中国人民银行短期贷款利率计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费700元，合计1325元（原告已预交1013元），由被告黎民忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费625元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 梁 冬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李伊凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01182号
原告朱兴礼，男，1972年5月18日出生，汉族。
委托代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告张宝玉，男，1966年12月30日出生，汉族。
原告朱兴礼诉被告张宝玉不当得利纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱兴礼及其委托代理人余新安、张志友到庭参加诉讼。被告张宝玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴礼诉称：2014年3月21日，原告从山东嘉祥县购货，由当地信息部委托被告张宝玉承运。被告在将货物运到涡阳县城时，因货物装载超高将他人光纤线路刮坏。经交警队调解，被告已与他人私下协商解决。被告要求原告多给他4000元钱和停车费每天800元，原告没有同意，被告擅自将货物拉回自己家中。经多次协商无果，原告被逼无奈，只好按照被告要求向被告付款9000元，原告自行将货物拉回。被告因安全运输造成的损失，在没有合法依据的情况下，通过强行扣留原告货物方式向原告索要款项的行为系不当得利。故此起诉，请求法院依法判令被告返还不当得利款12000元并承担本案诉讼费用。
原告朱兴礼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、山东嘉祥鑫泰管业有限公司销货清单一张，证明2014年3月21日原告从该公司购买货物并由被告托运，原告已付清该批货物的货款及运费；3、中国银行股份有限公司涡阳县支行出具的证明一份，证明目的同上；4、中国邮政储蓄银行（亳州）转账凭单一张，证明被告从原告处得到不当得利款9000元；5、被告张宝玉的机动车驾驶证正本及副本复印件各一张，证明被告的基本情况；6、山东嘉祥鑫泰管业有限公司销货清单四张，证明原告与该公司经常有业务往来，被告托运货物亦是从该公司购得；7、证人孔祥飞、邱飞的证言，证明被告张宝玉从原告处得到不当得利款的情况。
被告张宝玉未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张宝玉所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4、5、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3、6不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月21日，原告朱兴礼从山东嘉祥鑫泰管业有限公司购买一批货物，由被告张宝玉负责运输。被告张宝玉将该批货物运至涡阳县城时不慎将他人光纤刮坏，后双方私下协商解决，被告要求原告承担上述损失未果。2014年3月27日，原告朱兴礼向被告张宝玉汇款9000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明其所提供的汇款单据所载该笔汇款的用途，不能证明汇款为被告取得的不当利益；且原告对其所称被告强扣货物索要款项的情况未提供充足有效的证据进行证明，亦不能证明被告取得该款项没有合法根据。被告张宝玉是否构成不当得利证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱兴礼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱兴礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02512号
原告祝明明，男，1984年11月5日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告祝明明与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）、王安劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任 江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4136号
原告:陈国庆，男，1979年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：朱秀英，女，1982年10月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
两原告委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
被告：航天地产开发（商丘）有限公司。住所地商丘市梁园区凯四街南侧饲料公司4号楼第四层409室。社会统一信用代码91411400675385535X。
法定代表人：张胜利，职务:总经理。
委托诉讼代理人：罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
原告陈国庆、朱秀英与被告航天地产开发（商丘）有限公司（以下简称航天地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，由本院审判员依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行独任审判。原告陈国庆、朱秀英的委托代理人赵宏林、被告航天地产公司的委托代理人罗健卿到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭提出对被告商丘市金牌物业管理有限公司的撤诉申请，另行制作裁定书，本案现已审理终结。
原告陈国庆、朱秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告航天地产公司返还原告暖气初装费5419元、燃气初装费2800元、其他费用3000元、维修基金差额38元；2、判令被告支付原告逾期交房违约金20489元；3、判令被告限期将现在使用的国产电梯更换为合同约定的品牌合资电梯；4、
本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日，两原告与�告航天地产公司签订《商品房买卖合同》，原告以398027元的价格购买被告开发建设的位于梁园区民主路的“金域澜湾”项目6号楼2单元6层2-606号房屋，约定房屋面积为120.43平方米。合同签订后，原告足额交纳房款外，又向原告另收暖气初装费5419元、其他费用3000元、维修基金8671元。被告实际交付房屋的面积为119.91平方米，房屋总价为396309元。至今未将符合合同约定标准的房屋交付给原告。被告也未按合同约定安装合资电梯。故诉至法院。
被告航天地产公司辩称：1、本案所涉及房屋供暖设施及电子对讲防盗门的安装均正在进行之中，原告起诉将来不可能发生的事件没有法律依据。至于市政供暖是否开通，根本不是被告所能够决定的事情，被告仅负责将房屋供暖设施安装到位，是否开通供暖是原告和热力公司之间的事情，热力公司为一个小区开通供暖是有条�的，众所周知的条件是小区的入住率要达到要求，原告要按照热力公司要求缴纳采暖费等，因此，原告要求被告为其开通市政供暖是诉非其人，被告不是开通市政供暖的适格主体；2、暖气初装费、天然气初装费是政府收取的配套费用和管道及其附属设施的安装费用，是热力公司和燃气公司实际收取的费用，这部分费用的收取有《配套费征收通知单》、《商丘市集中供热工程施工合同》和《管道燃气安装建设合同》为证，如果没有这部分费用该小区就不可能有市政供暖和天然气双气的供应。维修基金是被告代商丘市住建局收取的费用，其他费用是房屋产权证办理的费用。以上费用均是本着多退少补的原则收取；3、关于违约金的问题，请人民法院按照合同约定和房屋交付的实际时间决定是否支持原告的该项诉讼请求；被告安装的苏州菱怡电梯有限公司生产的“菱怡”牌电梯，虽不是合同约定的品牌合资电梯，但该电梯系中国电梯行业十大品牌电梯，其质量技术指标均优越先进。况且电梯系所在单元全体业主公有，两原告不能代表其他业主的意愿，人民法院不应支持原告要求更换电梯的请求。
经审理查明，被告航天地产公司开发建设位于商丘××××区团结路北侧、忠民沟西村“金域澜湾”小区。2014年8月30日，两原告与被告航天地产公司订立《金域澜湾》一期一批次商品房买卖协议，同年11月10日签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1，原告以396309元的价格购买被告开发建设“金域澜湾”小区6号楼2单元6层2-606号房屋一套。2、被告于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。逾期交房，自规定交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付款万分之一的违约金。3、楼房使用电梯为品牌合资电梯。合同签订后，两原告按约交纳了购房款，并于当日交纳了暖气初装费5419元、其他费用3000元、维修基金8671元。涉案工程使用的电梯为中国国际名牌发展协会、中国行业品牌管理中心认证的“中国电梯行业十大品牌”，苏州菱怡电梯有限公司生产的“菱怡”牌电梯。2016年3月17日原告将涉案房屋交付原告，原告装修入住至今。“金域澜湾”小区工程于2016年11月间经相关部门验收合格。原告以被告不应收取暖气、天然气初装费，电梯应更换为合资电梯及支付违约金为由，诉至本院形成纠纷。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据、金域澜湾业主入住清单、品牌认证证书、房屋建筑工程竣工验收备案表及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告开发建设的“金域澜湾”小区工程手续齐全，且已经相关部门验收合格，为合法建筑。原、被告签订的商�房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限交付房屋，应按约定支付两原告逾期交房违约金。违约金自约定交付期限2015年12月31日的第二日起计算至实际交付之日2016年3月17日，按日向原告支付已付房款396309元万分之一的违约金计3011.9元。两原告主张交付房屋之后的逾期交房违约金，无合同和法律依据，本院不予支持。商丘市人民政府商政（2013）36号文件系倡导性规文件，并非效力性强制性规定。被告依据合同约定代收代缴暖气、天然气初装费，不违背双方合同约定和法律强制性规定。现原告要求暖气、天然气初装费由被告负担，将收取的费用退还原告，理由不能成立，本院不予支持；维修基金是被告代商丘市住建局收取的费用，最终的数额以住建局提供的收费票据为准，因双方当事人均没有提供住建局开具的收费票据，具体数额无法确定，待住建局开具收费票据后原告可以另行主张。其他费用系办理产权证书的费用，且被告正处于为原告办理产权证书的过程中，现原告要求返还该费用的理由不能成立，本院不予支持；被告没按合同约定安装使用合资品牌电梯，使用的苏州菱怡电梯有限公司生产的“菱怡”牌电梯，系相关部门认证的中国电梯行业十大品牌电梯。原告没有证据证明被告安装使用的国产电梯其质量技术指标不及合资电梯，况且原告接收房屋时对使用的电梯为国产是明知的，接收房屋的行为应视为对被告使用国产电梯的认可。另，电梯系所在单元全体业主共有，两原告不能代表其他业主的意愿。本案诉请被告将国产电梯更换为合资电梯的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告航天地�开发（商丘）有限公司支付原告陈国庆、朱秀英逾期交房违约金3011.9元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈国庆、朱秀英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594，减半收取297元，由原告陈国庆、朱秀英负担247元，被告航天地产开发（商丘）有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第958号
罪犯苏云，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人苏云犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月27日、2009年5月26日、2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。减刑后刑期至2014年10月10日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终835号
上诉人（原审被告）盐亭县人民政府。住所地：盐亭县梓江路*号。
法定代表人向赟，县长。
委托代理人冯光亚，盐亭县人民政府法制办公室主任。
委托代理人王诗淋，盐亭县人民政府法制办公室行政复议股股长。
被上诉人（原审原告）杨玉会，女，l969年4月29日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
被上诉人（原审原告）王建，男，1969年1月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。系杨玉会之夫。
被上诉人（原审原告）冯贡琴，女，l963年8月17日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
被上诉人（原审原告）杨华攀，男，l963年10月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。系冯贡琴之夫。
原审第三人王际良，男，1957年6月30日出生，汉族，住盐亭县。
原审第三人杨琼芳，女，1960年10月23日出生，汉族，住绵阳市。
上诉人盐亭县人民政府因被上诉人杨玉会、王建、冯贡琴、杨华攀诉其不履行法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初第3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决载明：原告杨玉会、王建、冯贡琴、杨华攀诉称，原告与第三人经过规划许可在划拨土地上建筑住宅(门面)，由第三人承建竣工后，原告按约定向第三人交付了房屋价款，该房屋使用的土地为“划拨土地使用权”，原告根据相关规定，向被告盐亭县人民政府申请审批，被告至今未履行相应职责，亦未对申请事项作出决定，损害了原告权益，请求判令被告限期对划拨土地使用权转让申请履行审批职责。
原告杨玉会、王建、冯贡琴、杨华攀为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据，1.四名原告的身份证复印件，证明四原告的主体适格；2.土地使用权出让申请书、国内标准快递邮件单及邮件全程跟踪查询结果复印件，证明原告于2015年10月30日向被告递交了土地使用权出让申请。
被告盐亭县人民政府辩称，其没有收到原告递交的土地使用权出让申请书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盐亭县人民政府在法定举证期限未向法院提交证据。
第三人杨琼芳对原告杨玉会、王建、冯贡琴、杨华攀所诉事实和理由无异议，请求支持原告的诉求。第三人王际良、杨琼芳在本案庭审前未提交证据。
经庭审质证，被告盐亭县人民政府对四原告提交的证据无异议，但快递单上收件人栏无签名，不能证明收到了四原告的申请。第三人杨琼芳对四原告提交的证据无异议。
一审法院对上述证据认证如下，原告杨玉会、王建、冯贡琴、杨华攀提交的证据真实、合法，且被告盐亭县人民政府及第三人杨琼芳对四原告提交的证据均无异议，予以采纳。
一审法院经审理查明，原告王建于2015年10月28日通过国内标准快递向被告盐亭县人民政府邮寄了四原告的《土地使用权出让申请书》后，四原告通过邮件全程跟踪查询该邮件已于2015年10月30日17时59分32秒妥投。后四原告因未收到被告盐亭县人民政府对其所提申请事项作出的处理决定，于2016年1月25日提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，经查，原告杨玉会、王建、冯贡琴、杨华攀提交的国内标准快递邮件单及邮件全程跟踪查询结果复印件，证明原告杨玉会、王建、冯贡琴、杨华攀通过邮政快递向被告盐亭县人民政府递交了《土地使用权出让申请书》，被告盐亭县人民政府虽然对此提出异议，但因其没有在法定举证期限提交相关证据，故应承担举证不能的法律后果。为此，原告杨玉会、王建、冯贡琴、杨华攀诉被告盐亭县人民政府不履行法定职责的诉求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”的规定，判决限被告盐亭县人民政府在收到本判决之日起三十日内依法履行相关的法律职责。案件受理费50元，由被告盐亭县人民政府负担。
上诉人盐亭县人民政府上诉称，原判认定上诉人收到被上诉人行政许可申请的证据不充分，因上诉人并未签收邮件，依照《中华人民共和国邮政法实施细则》和原邮电部《国内邮件处理规则》的有关规定，不能认定上诉人收到被上诉人的申请材料。请求撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认；对一审经庭审举证、质证并认证的证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，被上诉人杨玉会、王建、冯贡琴、杨华攀提交的国内标准快递邮件单及邮件全程跟踪查询结果复印件，足以证明被上诉人于2015年10月28日通过邮政快递向上诉人盐亭县人民政府递交过《土地使用权出让申请书》，并于同月30日17时59分32秒妥投。虽然上诉人未在该邮件上盖章或者签名，但不能证明被上诉人没有投递该邮件和上诉人没有收到该邮件。原判依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决上诉人限期履行相关法律职责，并无不当。上诉人请求撤销一审判决的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 庆
审 判 员 王晓东
代理审判员 白永忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何卓蔚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1857号
原告：崔桂华，女，1954年6月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县大四家子镇。
委托诉讼代理人：黄亚萍，女，1980年8月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。系崔桂华女儿。
被告：李争仁，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住彰武县大四家子乡。
原告崔桂华与被告李争仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂华委托诉讼代理人黄亚萍、被告李争仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔桂华向本院提出诉讼请求：1、被告李争仁赔偿我2016年、2017年3.5亩土地收益3500元及2014年至2016年度土地直补款840元。2、案件受理费由李争仁负担。事实和理由：我与被告李争仁原系夫妻关系，我们于2013年12月9日离婚。我在彰武县大四家子镇宫家村有承包地3.5亩，2016年4月我的3.5亩土地被李争仁强行耕种至今，2016年6月我起诉至法院要求返还土地，彰武县人民法院以（2016）辽0922民初1561号民事判决书判决：李争仁返还我位于彰武县大四家子镇宫村家3.5亩土地的承包经营权。现我要求赔偿我该3.5亩土地两年的经济损失3500元。同时，我的2014年至2016年土地直补款840元由李争仁领取，现要求其返还。
李争仁辩称：我确实于2016年、2017年耕种了崔桂华的土地，但崔桂华在我那居住10个月，支出费用1100元，而且崔桂华要求我赔偿其经济损失过高，所以我不同意赔偿其经济损失，也不同意返还其粮食直补款。
崔桂华为了证实自己的主张，在举证期限内提供了（2016）辽0922民初1561号民事判决书，以证实李争仁于2016年抢种其土地3.5亩。
李争仁对崔桂华提供的证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
为了查清案件事实，本院依职取调取了彰武县大四家子镇宫家村民委员会的证明材料1份，该证据证实：宫家村因干旱造成损失，每亩耕种收入按承包价为200元。
本院经审理认定事实如下：原告崔桂华与被告李争仁原系夫妻关系，二人于2013年12月9日离婚。崔桂华在彰武县大四家子镇宫家村有承包地3.5亩，2016年4月崔桂华的3.5亩土地被李争仁强行耕种至今，2016年6月崔桂华起诉至法院要求返还土地，彰武县人民法院以（2016）辽0922民初1561号民事判决书判决：李争仁返还崔桂华位于彰武县大四家子镇宫村家3.5亩土地的承包经营权。
另查明：崔桂华的2014年至2016年粮食直补款840元由李争仁领取。
又查明：彰武县大四家子镇宫家村2015年至2016年耕地收入为每亩200元。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李争仁于2016年侵占崔桂华的土地3.5亩，应承担赔偿崔桂华经济损失的侵权责任。崔桂华要求李争仁赔偿其经济损失3500元过高，依本院依职取调取的证据，2016年的土地收入为每亩200元，2017年的土地收入参照2016年的土地收入亦为每亩200元。李争仁应赔偿崔桂华3.5亩土地经济损失1400元。李争仁领取崔桂华的2014年至2016年粮食直补款840元，亦侵犯崔桂华的个人财产，依法应予返还。李争仁提出要求与崔桂华共同生活期间支出1100元，该支出系双方再次同居后生活期间的花销，不是崔桂华所负李争仁债务，该支出不能抵其离婚后侵占崔桂华土地所应赔偿的损失，故对李争仁的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李争仁赔偿原告崔桂华2016年、2017年3.5亩土地经济损失1400元。
二、被告李争仁返还原告黄亚萍2014年至2016年粮食直补款840元。
三、驳回原告崔桂华的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李争仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年九月十一日
书记员 张 赫
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异9号
异议人（被执行人）：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号21楼4层。
法定代表人：李冰，该公司执行董事。
委托诉代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉代理人：王青莉，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。
申请执行人：中国农业发展银行咸阳市分行，住所地咸阳市中华路华安三区。
负责人：李社辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。
被执行人：咸阳康民面粉有限公司，住所地西咸新区秦汉新城周陵街办陵召村。
法定代表人：赵萌芳，该公司总经理。
被执行人：赵萌芳，女，1978年3月19日生，汉族，住咸阳市兴平市，咸阳康民面粉有限公司总经理。
被执行人赵建雄，男，1978年1月28日生，汉族，住咸阳市渭城区，咸阳康民面粉有限公司经理。
本院在执行中国农业发展银行咸阳市分行（以下简称农发行咸阳分行）与咸阳康民面粉有限公司（以下简称康民公司）、赵萌芳、赵建雄及陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司（以下简称海通担保公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人海通担保公司对本院扣划其4232544元银行存款不服，
向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月15日举行了听证。异议人海通担保公司的委托诉讼代理人张巍宇、王青莉，申请执行人农发行咸阳分行委托诉讼代理人王洪池参加了听证。现已审查终结。
海通担保公司称，本案涉及的借款既有物的担保又有人的担保，海通公司对本案承担保证担保，依据相关法律规定，本案首先应以被执行人康民公司的抵押财产进行清偿，不足部分才由海通公司承担。咸阳中院直接扣划海通公司款项违法，侵犯了海通公司合法权益；咸阳中院扣划海通公司的款项数额超过了应执行标的数额，扣划款项数额错误。请求：撤销对海通公司的执行措施，返还已扣划的款项。
农发行咸阳分行称，农发行咸阳分行作为债权人，按照双方签订的保证合同约定实现债权符合法律规定。海通担保公司提出的执行异议，不能成立，应予驳回。
康民公司、赵萌芳、赵建雄未予答辩。
本院查明，农发行咸阳分行与康民公司、赵萌芳、赵建雄及海通担保公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）咸中民初字第00341号民事判决书判决：一：康民公司偿还借款本金1617.5万元及利息338426.75元；二、赵萌芳、赵建雄对上述债务承担连带清偿责任；三、海通担保公司承担382.5万元借款本金及利息的连带清偿责任。2014年6月25日，海通担保公司与农发行咸阳分行签订的《保证合同》约定，海通担保公司对康民公司在农发行咸阳分行的借款450万元承担连带责任保证，该合同第六条第十四项约定：“当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。”
本院在执行本案过程中，于2016年8月9日作出（2016）陕04执253号执行裁定书裁定：冻结、划拨康民公司、赵萌芳、赵建雄的银行存款1800万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产；冻结、划拨海通担保公司的银行存款430万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。2016年10月21日，本院作出（2016）陕04执253号之一执行裁定书裁定：本裁定送达后三日内被执行人自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期将对康民公司名下永（单）国用（2009）第2916号土地使用权和永房权证城（公）字第××号房产评估后予以拍卖，所得价款用于清偿被执行人所欠农发行咸阳分行的债务。本院据此出具价格评估委托书对上述土地和房产委托有关部门进行价格评估。2016年12月5日、12月12日，本院分两次分别扣划海通担保公司的银行存款2394210元和1838334元，共计扣划4232544元。2016年12月14日，本院作出（2016）陕04执253号之四执行裁定书裁定：终结（2015）咸中民初字第00341号案件中对被执行人海通担保公司的执行；终结本次执行程序。康民公司名下的土地使用权和房产处于评估拍卖过程中。海通担保公司对扣划其款项不服，于2017年2月26日向本院提出执行异议，请求撤销对其公司的执行措施，返还已扣划的款项。
本院认为，本案争议的焦点是被担保的债权既有债务人康民公司自己提供的物的担保又有保证人海通担保公司提供的人的担保的情况下，债权执行顺序问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案海通担保公司与农发行咸阳分行签订的《保证合同》对债务人未履行债务时债权实现方式进行了明确约定，按照上述规定债权人农发行咸阳分行有权依双方约定实现债权，本院执行扣划海通担保公司款项符合相关法律规定。本院执行海通担保公司的款项数额，系按生效判决内容确定，并无不当，海通担保公司提出的执行数额问题，不予支持。综上，海通担保公司的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 陈寒瑛
审判员 庞 英
审判员 罗建强
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙家勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5712号
原告：巴州好彩彩印有限责任公司，住所地：库尔勒市经济开发区康盛路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：胡仲英，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1966年12月28日出生，汉族，江苏省张家港市人，厨师，现住库尔勒市。
原告巴州好彩彩印有限责任公司与被告刘建军劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴州好彩彩印有限责任公司的委托诉讼代理人张洁，被告刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴州好彩彩印有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不给被告支付一次性伤残补助金35000元；2、请求判令原告不给被告支付一次性就业补助金63000元；3、请求判令原告不给被告支付一次性医疗补助金28000元；4、请求判令原告不给被告支付停工留薪期工资10500元；5、原告不支付鉴定费300元。事实和理由：被告于2013年12月到原告处从事厨师工作，2014年6月因交通事故受伤，原告支付了医药费以及额外的两个月工资，被告出院后未与原告办理任何手续，再未到原告处工作。被告做了两次伤残鉴定，第一次九级，第二次八级，仲裁庭按照八级伤残作出裁定，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
刘建军辩称，不存在原告给被告支付的医药费与额外的两个月工资，做了两次伤残鉴定，第一次九级，第二次八级。
经审理查明，2013年12月，刘建军在原告处工作，工资为3500元每月，2014年6月10日，被告在上班途中遇交通事故，经巴州人力资源和社会保障局认定为工伤，双方发生劳动争议，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、裁决被申请人履行巴人工伤字（2015）689号《认定工伤决定书》；2、被申请人支付停工留薪期工资10500元、未签订劳动合同双倍工资21000元（6个月）、一次性伤残助金35000元、一次性工伤就业补助金63000元、一次性医疗补助金28000元、鉴定费300元。巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字（2016）第259号仲裁裁决书裁决：1、由被申请人（原告）向申请人（被告）支付一次性伤残补助金35000元、一次性就业补助金63000元、一次性医疗补助金28000元、停工留薪期工资10500元、鉴定费300元。2、驳回申请人（被告）的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查，2014年11月8日，巴劳工伤鉴字（2014）442号工伤与职业病残疾等级评定结论通知书，评定刘建军的伤残等级为九级，2016年7月20日，巴劳工伤鉴字（2016）249号工伤与职业病残疾等级评定结论通知书，评定刘建军的伤残等级为八级，原告对两份工伤与职业病残疾等级评定结论通知书有异议，提起了行政诉讼，（2017）新28行终26号行政裁定书维持了（2017）新行2801行初2号行政裁定书驳回原告巴州好彩彩印有限责任公司的起诉。
庭审中，被告出示了巴劳工伤鉴字（2016）249号工伤与职业病残疾等级评定结论通知书后又将该证据收回，被告对两次做鉴定的原因，第一次庭审声称不知道，第二次庭审拒绝回答，认为法庭对该问题的提问是无理取闹、胡说八道。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，被告在上班途中遇交通事故，经巴州人力资源和社会保障局认定为工伤，应当享受工伤待遇。被告于2013年12月入职，原告应当支付刘建军的工伤待遇。被告将提交的八级伤残的鉴定书原件收回，因为当事人对自己的主张有处分权，合议庭准许其收回八级伤残鉴定，原告也对此无异议，因为第一次鉴定应该是在被告治疗完毕方能做鉴定，鉴定出是九级伤残，事隔两年后又做鉴定，被告未说出相关的鉴定原因，故应对第一次鉴定认可，被告和原告对被告的工资3500元无异议，根据《工伤保险条例》和《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条、第二十九条、《新疆维吾尔自治区工伤职工停工停薪期管理试行办法》第二条、《自治州停工停薪期分类目录（试行）》S22规定，原告应给被告支付一次性伤残补助金31500元（3500*9），一次性工伤就业补助金52500元（3500*15），一次性医疗补助金24500元（3500*7），鉴定费300元，判决如下：
一、原告巴州好彩彩印有限责任公司于本判决生效之日起五日内给被告刘建军一次性支付伤残补助金31500元；
二、原告巴州好彩彩印有限责任公司于本判决生效之日起五日内给被告刘建军一次性支付工伤就业补助金52500元；
三、原告巴州好彩彩印有限责任公司于本判决生效之日起五日内给被告刘建军一次性支付医疗补助金24500元；
四、驳回原告好彩彩印有限责任公司的其他诉讼请求；
以上一、二、三合计108500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费10元，鉴定费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 秦月兰
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余晓凤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2935号之一
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：张建萍，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：郑某乙，男，汉族，系郑某甲父亲。代理权限：特别授权。
被告：郑某乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告王某某与被告郑某甲、郑某乙、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告姚某某的起诉。
审 判 长 徐红兵
人民陪审员 伍 燕
人民陪审员 姚三珠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 丹
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行初170号
原告东明县马头镇陈寨行政村高堂村民小组(原陈寨行政村一队)，住所地东明县。
负责人高红亮，该小组组长。
委托代理人黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。
法定代理人张继争，县长
委托代理人陈俊杰，东明县国土资源局不动产登记中心主任。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师
第三人东明县麦丰种业有限公司，住所地东明县马头镇梁坊村东兰公路东侧。
法定代表人马国兴，该公司经理
原告东明县马头镇陈寨行政村高堂村民小组诉被告东明县人民政府请求撤销东国用(2016)第128号国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告东明县马头镇陈寨行政村高堂村民小组称：一，东明县人民政府颁发东国用(2016)第128号国有土地使用证的程序、权限、实体权利等方面均违法，案涉土地的本次登记没有任何公示、公告及招拍挂程序，周边四邻均不知情，明显违法，应予撤销。二，东国用(2016)第128号国有土地使用证中的土地与东国用(97)字第000140号土地使用权证中的土地相重叠，属于东国用(97)字第000140号土地使用权证中土地的一大部分，而东国用(97)字第000140号土地使用权证中土地原系原告所有的集体土地，因此原告与东国用(2016)第128号国有土地使用证中的土地有直接利害关系，发证行为直接侵害了原告的合法权益。
经审理查明，东明县机构编制委员会根据山东省政府办公厅《关于推进市县不动产登记职责和机构整合的意见》要求，于2015年11月16日下发《东明县机构编制委员会关于不动产登记职责和机构整合有关问题的通知》(东编[2015]77号)，将土地、房屋、林地等不动产登记职责整合到东明县国土资源局，东明县国土资源局统一负责辖区内不动产登记工作。东明县辖区内不动产登记职责现由东明县国土资源局行使，不动产产权证书加盖东明县国土资源局不动产登记专用章，不再使用东明县人民政府土地专用章。
2017年8月11日，本院依法向原告委托代理人释明原告所起诉的被告不适格，并告知原告可变更被告，但原告拒不变更。
本院认为，《东明县机构编制委员会关于不动产登记职责和机构整合有关问题的通知》将土地、房屋、林地等不动产登记职责整合到东明县国土资源局，现东明县国土资源局统一负责辖区内不动产登记工作，东明县人民政府不再履行不动产登记职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案原告起诉请求撤销东国用(2016)第128号国有土地使用证一案，应以东明县国土资源局为被告，而不应以东明县人民政府为被告。本院依法向原告释明原告所起诉的被告不适格并告知其可变更被告，但原告仍拒不变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告东明县马头镇陈寨行政村高堂村民小组的起诉。
案件受理费50元退还原告东明县马头镇陈寨行政村高堂村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年八月十七日
书记员 刘翠芝
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2133号
原告：胡炼明，女，汉族，1961年6月14日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曾观强，执业证号15115201410793906，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德益，四川石海律师事务所实习律师。
被告：宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长沙村1组10号，统一社会信用代码511521000025365。
法定代表人：丁宗泽，该公司总经理。
原告胡炼明与被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡炼明的委托诉讼代理人曾观强到庭参加诉讼，被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司的法定代表人丁宗泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡炼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元，并按月利率2%从2013年9月25日起计算支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转困难向原告借款120000元，并出具借条载明：借款本金120000元，借期为6个月，月息按4%计算。后由于被告无法按期偿还该借款本金及利息，2014年8月15日，被告在原借条中向原告写明：2013年9月25日所借120000元继续使用一年，利息未付。后原告多次向被告催收该笔借款，但被告均未偿还。
被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司未作答辩。
原告胡炼明在庭审中向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条一张，证明被告借款的事实；3、证人彭晓辉的情况说明，证明彭晓辉原系被告的股东，借款属实。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司因经营需要，由其法定代表人丁宗泽向原告胡炼明出具借条借款120000元，借条载明：公司使用资金120000元，借款期限6个月即从2013年9月25日至2014年3月24日，月息4%，每月付息，到期一次性还本。被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司在借条上加盖印章。2014年8月15日，被告法定代表丁宗泽在借条上注明：因公司资金周转困难，2013年9月25日所借120000元继续使用，利息未付，再继续使用一年。此后，被告未按约定偿还借款本息。原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司向原告胡炼明借款120000元，到期未偿还的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责，故对原告提出的由被告偿还借款本金120000元的请求，本院依法予以支持；原、被告双方约定的借款利息按月利率4%计算，超出了法律规定，但原告自愿主张从2013年9月25日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止，符合法律规定，也未损害被告的合法利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡炼明借款本金120000元及利息。利息计算方法：以借款本金为基数，从2013年9月25日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾籽鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4936号
原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝倩，该公司员工。
被告：骆庆伟，男，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市。
原告河南联盛物业服务有限公司诉被告骆庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告河南联盛物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南联盛物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南联盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费163元，已减半收取81元，由原告河南联盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月二十八日
书记员 颜 琼
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告郑雨开，男，1987年1月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告郑雨开、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 吴芹芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第936号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，该支行职员。被告郑雨开，男，1987年1月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告郑雨开、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  吴芹芹二〇一五年十二月七日书 记 员  吴 伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申759号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦海琴
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西绿邦精细化工有限公司。
再审申请人焦海琴因与陕西绿邦精细化工有限公司（以下简称绿邦公司）劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦海琴申请再审称：请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1911号民事判决，判令绿邦公司赔偿经济损失6535元。事实和理由：二审法院以申请人是因本人意愿中断就业的、不符合失业保险待遇领取条件为由驳回上诉，认定事实错误。申请人是依据《劳动合同法》第38条解除劳动合同的，并非本人意愿离职。
绿邦公司提交意见称，焦海琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。焦海琴自己要求解除劳动合同，不符合领取失业金的条件。另，焦海琴从2011年3月知道绿邦公司未为其缴纳社会保险，已超出诉讼时效的保护范围。
本院认为，用人单位为本单位劳动者缴纳社会保险费是其必须履行的法定义务。本案中焦海琴于2014年4月21日其向单位请假，2014年4月24日以单位未为其缴纳社会保险费而提起劳动仲裁，请求解除与绿邦公司的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项之规定，焦海琴提出解除劳动关系属于非因本人意愿中断就业的情形，二审判决对此认定有误。然而，焦海琴失业与领取失业保险金并不存在必然联系，保险金是否发放及发放数额需经社会保险费征收机构的审核，焦海琴无证据证明自己已达到领取失业保险金的条件，亦未提供充分的证据证明其因单位未为其交纳失业保险而造成的损失，故二审法院驳回其因无法领取失业保险金而要求赔偿损失的诉请并无不妥。本案二审虽然对焦海琴是否因本人意愿中断就业的事实认定不当，但并不影响案件的处理结果。故焦海琴的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，再审申请人焦海琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦海琴的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3838号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：孔令海，男，1979年6月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告孔令海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以双方已和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月二十日
书记员 李梅
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1849号
原告：裴巧玲，女，1960年1月3日出生，汉族，现住包头市。
被告：苏春林，男，1963年5月14日出生，汉族，现住包头市。
被告：武少刚，男，1963年4月2日出生，汉族，现住包头市。
原告裴巧玲诉被告苏春林、武少刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告裴巧玲、被告武少刚、苏春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴巧玲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金柒拾柒万捌仟贰佰元，并从2012年5月起，每月承担利息15564元至还清为止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月18日、2011年8月13日、2011年10月12日分三次向原告借款柒拾肆万元，约定利息为月息2%。二被告借款后，利息只付至2012年4月再本利未付。因考虑时间一长怕记不清楚，又于2015年8月31日对原告欠本金数额予以确认，又打条子一张。在打条时，将二被告原欠原告女儿刘雅萍债务余额叁万捌仟贰佰元，并在原告名下，但二被告至今仍本利未付。无奈，诉于人民法院。
被告苏春林辩称：对借款事实和数额没有异议，对利息有异议。由于借条上没有约定利息，所以不应承担利息。
被告武少刚辩称：答辩意见同苏春林的答辩意见。
经审理查明：二被告于2011年5月18日、2011年8月13日、2011年10月12日分三次向原告借款柒拾肆万元。2015年8月31日，二被告补打借条一张。在打借条时，原告女儿刘雅萍将对二被告38200元的债权转让给原告，二被告对此亦予以认可。二被告共计欠款778200元整，至今未付。
的债权本院认为：二被告欠款的事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告应及时偿还欠款。原告关于支付利息的主张，由于借条中未约定利息，原告未提供除其陈述以外的证据证明双方曾口头约定支付利息，被告亦不认可双方曾口头约定利息。本院认为原告主张按照2%的月利率计算利息证据不足，不予支持。但二被告应从原告主张还款之日即起诉之日起，按照年利率6%支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告苏春林、武少刚于判决生效后五日内偿还原告裴巧玲借款本金778200元。
二、被告苏春林、武少刚于判决生效后五日内向原告裴巧玲支付借款利息，以778200元为本金，从2017年7月12日起，按照年利率6%计算至欠款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 刘思远
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员伊亮
二〇一七年八月二十五日
书记员刘思远
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初322号
原告郭兰柱，男，一九七0年十一月十四日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区，农民，×××车驾驶人。
委托代理人巴图（曾用名李天来），卓资县梨花镇法律服务所法律工作者。
被告邢志强，男，一九八七年九月二十五日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，农民，×××小轿车车主。
委托代理人赵海荣，男，一九八四年十二月七日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，农民，系原告表哥。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：何巍，该公司总经理
地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
委托代理人姜广海，男，一九八六年八月二十二日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区,身份证号：×××，该公司员工。
原告郭兰柱诉被告邢志强、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭兰柱委托代理人李天来、被告邢志强委托代理人赵海荣、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人姜广海到庭参加诉讼，原告郭兰柱、被告邢志强经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告郭兰柱诉称，二0一七年二月一日十六时三十分许，邢志强驾驶×××小轿车沿G110线由东向西行驶至北幅443KM+100M处左转弯过程中，与其后同向行驶的郭兰柱驾驶的×××小轿车相撞，造成×××小轿车驾驶员邢志强受伤、乘车人赵忠元死亡，×××小轿车驾驶员郭兰柱、乘车人王金科受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，郭兰柱与邢志强负事故的同等责任。现要求被告赔偿我医疗费4869.36元、护理费3390元、住院伙补1000元、营养费3000元、误工费13560元、伤残赔偿金61880元、精神抚慰金3000元、交通住宿费1000元、被抚养人生活费10938元、鉴定费1600元，共计104237.36元。
被告邢志强辩称,由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，医疗费中10元的复印费不认可；住宿费、被抚养人生活费的证据有瑕疵由法院依法认定；鉴定费不在保险理赔范围之内不承担。
经审理查明，二0一七年二月一日十六时三十分许，邢志强驾驶自己所有的×××小轿车沿G110线由东向西行驶至北幅443KM+100M处左转弯过程中，与其后同向行驶的郭兰柱驾驶常春香所有的×××小轿车相撞，造成×××小轿车驾驶员邢志强受伤、乘车人赵忠元经抢救无效死亡，×××小轿车驾驶员郭兰柱、乘车人王金科受伤，两车受损的交通事故。二0一七年二月十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2017]第20119号交通事故认定书，认定郭兰柱与邢志强共同负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到卓资县人民医院救治，诊断为：”1左前额骨凹陷骨折、2右眉皮肤裂伤、3右顶枕部皮肤裂伤”，发生医疗费936.47元，后又到内蒙古自治区中医医院住院治疗10天，诊断为：”1额骨左侧凹陷性骨折、2多发性腔隙性脑梗死、3额、顶皮下软组织损伤”，发生医疗费3932.89元，以上共发生医疗费4869.36元（不含复印费）。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的伤残等级、三期进行鉴定，本院司法技术辅助办公室通知原、被告双方协商选择鉴定机构，后我院司法技术辅助办公室指定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行了鉴定，二0一七年四月十二日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为:”被鉴定人郭兰柱：1、面部疤痕10CM以上评定为X级伤残；2、误工90-120日、护理20-30日、营养20-30日”，发生鉴定费1600元。原告有被抚养人一人其子郭会，二00九年五月七日出生，农业户口，与其父母在城镇购房居住。
另查明，被告邢志强所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险各一份，保险期限从二0一六年九月二十八日十四时起至二0一七年九月二十八日二十四时止。二0一七年二月二十四日，原告向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第20119号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对三期鉴定的营养费、护理费按折中天数予以采信；原告要求赔偿住宿交通费1000元，因原告并非在非居住地住院治疗，对住宿费不予认可，交通费因未提供票据不予认可；被抚养人生活费被告保险公司未提供证据推翻原告的证据，对被抚养人生活费按照城镇标准计算。原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分按责任比例在第三者责任险限额内赔偿，保险公司不予赔偿且符合法律规定的部分由被告邢志强按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭兰柱医疗费4869.36元、住院伙补1000元（10天×100元）、营养费2500元（25天×100元）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、被抚养人生活费10938元、精神抚慰金3000元、护理费2825元（25天×113元）、误工费7119元（63天×113元），共计93439.36元。
案件受理费2384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支承担2137，原告郭兰柱承担247元;鉴定费1600元,由被告邢志强承担800元，原告郭兰柱承担800元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雨忠
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7423号
原告：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号，统一社会信用代码91500227084659952J。
法定代表人：陈寿明。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙常荣，系该公司员工。
被告：杨熙根，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王文英，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨熙碧，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：曾随超，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：胡龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被告杨熙根、王文英、杨熙碧、曾随超、胡龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司及被告杨熙碧、曾随超的委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日原告与被告杨熙根签订了编号为锦春小贷2014年借字第130号的《借款合同》，约定由原告出借1000000元给被告杨熙根，借款期限为6个月，自2014年10月20日起至2015年4月19日止。自放款之日起算，采取固定利率月利率为1.4%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的罚息，若借款人未按时足额支付利息(含罚息)，则借款人应对这些利息按约定利率承担支付复利的责任。同日，被告杨熙碧、曾随超、胡龙与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告杨熙根的以上债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约支付了出借款项，但借款到期后，被告拒不履行还款付息义务。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告杨熙根立即向原告偿还借款本金1000000元，并以1000000元为基数，从2015年6月23日起至借款还清之日止，按月利率2%向原告计付逾期利息；2、被告王文英、杨熙碧、曾随超、胡龙对被告杨熙根的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨熙根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王文英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告杨熙碧、曾随超辩称：1、二被告不是《个人借款合同》的当事人，且被告杨熙根未在《最高额保证合同》上签字，担保合同无效，故二被告不需要承担担保责任；2、利率不能按2%计算。
被告胡龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被告杨熙根签订了编号为锦春小贷（2014）年借字第XXX号的《个人借款合同》，合同约定：由原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司出借1000000元给被告杨熙根，借款期限为6个月，自2014年10月20日起至2015年4月19日止。自放款之日起算，采取固定利率月利率为1.4%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的罚息，若借款人未按时足额支付利息(含罚息)，则借款人应对这些利息按约定利率承担支付复利的责任。同日，以被告杨熙碧、曾随超、胡龙为乙方，原告为甲方，双方签订了编号为锦春小贷2014XXX号的《最高额保证合同》，合同约定：“为确保甲方与杨熙根在本合同约定的期间及最高限额内签订的一系列具体业务合同得以确实履行，保障甲方实现债权，乙方自愿向甲方提供最高额保证。乙方同意为甲方与债务人在2014年10月20日到2015年4月19日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保。最高额保证担保的最高债权额包括主债权本金人民币1000000元、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保而发生的一切费用。合同的保证方式为连带责任保证。乙方的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。”合同签订后，原告如约支付了出借款项，但借款到期后，被告拒不履行还款付息义务。
另查明，庭审中原告陈述要求被告王文英承担还款责任的理由是被告王文英与被告杨熙根系夫妻关系，但原告并未举示相关的证据证明二被告系夫妻关系。原告还陈述，原告实际支付给被告杨熙根借款是在2014年10月23日，被告杨熙根支付借款利息至2015年6月22日，故原告要求的逾期利息从2015年6月23日起开始计算。
上述事实，有原、被告陈述及《个人借款合同》、《最高额保证合同》、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨熙根向原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司借款的事实，有原、被告陈述及《个人借款合同》、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。被告杨熙根未在约定的时间内归还该笔借款，按约定承担还款及违约责任。关于被告杨熙碧、曾随超、胡龙的责任承担问题，虽被告杨熙碧、曾随超辩称不是《个人借款合同》的当事人，且被告杨熙根未在《最高额保证合同》上签字，担保合同无效，故二被告不需要承担担保责任，但根据原告举示的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等证据，可以确认被告杨熙碧、曾随超、胡龙自愿同意为原告与被告杨熙根在2014年10月20日到2015年4月19日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保，而原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与被告杨熙根签订的《个人借款合同》在该约定期间内，故被告杨熙碧、曾随超、胡龙应对被告杨熙根的该笔债务承担连带保证责任。关于被告王文英的责任承担问题，虽原告称被告王文英与杨熙根系夫妻关系，但并未举示相关的证据予以证明，故对原告要求被告王文英对被告杨熙根的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨熙根于本判决生效后三日内向原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司归还借款1000000元，并从2015年6月23日起至借款还清之日止，以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%向原告计付逾期利息；
二、被告杨熙碧、曾随超、胡龙对被告杨熙根的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由被告杨熙根、杨熙碧、曾随超、胡龙连带承担。（限四被告于本判决生效后三日内向本案立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周成愉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2554号
原告：梁慧玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张松，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任永，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：晁静，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告梁慧玲与张松、任永、晁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慧玲到庭参加诉讼,被告张松、任永、晁静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁慧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令张松、任永、晁静偿还借款本金20万元及利息10万元（自2015年4月1日至2017年4月30日），2017年5月1日之后至实际还款日利息另算，合计30万元。2、判令张松、任永、晁静以其淮北市相山区人民东路239号慢城花园45#205房产（相山区字第××号）承担抵押担保责任。3、诉讼费用由判令张松、任永、晁静承担。事实与理由：2013年6月24日，张松、任永、晁静向梁慧玲借款20万元，约定借期1年，月利率2%，每1个月付一次利息，到期本息一次付清。晁静以淮北市相山区人民东路239号慢城花园45#205房产作为抵押物，与梁慧玲签订了抵押借款合同，梁慧玲委托于红于2013年6月24日由徽商银行汇款付给晁静、任永指定的杨斌账户10万元，梁慧玲委托于红于2013年6月24日分两次以现金付给张松10万元，张松、任永、晁静向梁慧玲出具了20万元借据。晁静、任永收到借款后，按约定向梁慧玲支付利息到2015年3月31日。之后。晁静、任永一直未能按期支付利息，梁慧玲多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
张松、任永、晁静未作答辩。
梁慧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，张松、任永、晁静未到庭进行质证，经审查，梁慧玲提交的抵押借款合同、房地产他项权证、情况说明、借据、徽商银行汇款单及取款凭条、中国建设银行账户明细表具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：2013年6月24日，借款人任永、晁静（抵押人）与出借人梁慧玲（抵押权人）签订抵押借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月23日止，借款利率为月利率2%，任永、晁静将位于淮北市相山区人民路239号慢城45#206号的房产作为向梁慧玲借款的抵押物。借款合同签订当日，梁慧玲委托于红通过其徽商银行账户将10万元转入张松指定的杨斌账户，另将10万元以现金形式分两次交给张松，张松、任永、晁静作为共同借款人出具借据一份。同日，任永、晁静与梁慧玲就抵押房屋办理了房地产他项权证（淮房地产他证相山区字第××号）。之后，张松、任永、晁静支付利息至2015年3月30日。2016年12月26日，张松在借据上签字，注明：钱至今未还。截止2017年4月30日，张松、任永、晁静尚欠梁慧玲借款本金20万元，利息10万元（20万元×2%×25个月）。
本院认为，债务应当清偿。梁慧玲出借给张松、任永、晁静20万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。张松、任永、晁静作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于本案借款利息问题，张松、任永、晁静与梁慧玲约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，经计算，自2015年4月1日至2017年4月30日借款本金20万元产生利息为10万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松、任永、晁静于本判决生效后十日内偿还原告梁慧玲借款本金20万元及利息10万元，2017年5月1日之后的利息以20万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告张松、任永、晁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第411号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告潘卫东，男，1983年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告潘卫东挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告潘卫东的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00562号
原告刘朝菊，农民。
被告汪宗贵，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市朝阳中路77号。
负责人杨林，经理。
本院在审理原告刘朝菊诉被告汪宗贵、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朝菊于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘朝菊申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝菊撤回起诉。
本案受理费3456元，因适用简易程序减半收取1728元，由原告刘朝菊负担。
代理审判员 梁自勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1973号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：师建忠，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白玉萍，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与师建忠、白玉萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。现暂未查找到二被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索及具体下落。本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费3339元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3820号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告：蒋游云，女，汉族。
原告江西博海物业管理有限公司与被告蒋游云物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解协议为由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年十月十八日
书记员 钟芬芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11672号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：叶婵君，女，1985年8月11日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告叶婵君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告叶婵君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求叶婵君归还截止到2016年12月12日的借款本金24034.86元、逾期利息1866.42元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求叶婵君归还截止到2016年12月12日的罚息574.35元及催收工本费1900元；3、要求判令丰田公司对叶婵君所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由叶婵君承担。事实和理由：2012年12月6日，丰田公司与叶婵君签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定叶婵君为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款59000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息1994.77元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，叶婵君用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；叶婵君在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，叶婵君自2014年12月6日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，叶婵君至今未能还款。
被告叶婵君未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
叶婵君自2014年12月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但叶婵君仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，叶婵君尚欠本金24034.86元、利息1866.42元、罚息574.35元未还。
本院认为：叶婵君与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。叶婵君未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求叶婵君偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故叶婵君应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。叶婵君已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在叶婵君未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶婵君于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金24034.86元、逾期利息1866.42元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告叶婵君于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息574.35元；
三、被告叶婵君于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告叶婵君所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费260元，由被告叶婵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张志勇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00118号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人范伟。
本院于2014年2月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月十七日
书记员 文 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2752号
原告：王海军，男，37岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：宝音德力根，男，44岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：阿拉坦日图，男，42岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告王海军与被告宝音德力根、阿拉坦日图民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告宝音德力根、阿拉坦日图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：要求被告宝音德力根偿还欠款本金10600.00元，并给付自2013年6月28日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年2月28日利息为9328.00元），并承担本案诉讼费；被告阿拉坦日图对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：经被告阿拉坦日图担保，2013年6月28日被告宝音德力根在原告处借款10600.00元，二被告为原告出具欠据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款后经索要，被告宝音德力根未还款，被告阿拉坦日图也未履行保证义务。
被告宝音德力根、阿拉坦日图未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宝音德力根在原告借款，为原告出具欠据一张，被告宝音德力根在欠款人处签名，被告阿拉坦日图在担保人处签名，该欠据合法有效，被告宝音德力根应向原告履行还款义务，被告阿拉坦日图应承担保证责任，被告阿拉坦日图承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音德力根于本判决生效后立即偿还原告王海军欠款本金10600.00元，并给付自2013年6月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告阿拉坦日图对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，减半收取计149.00元，由被告宝音德力根负担，被告阿拉坦日图负连带给付责任。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月十三日
书记员 纪黎明
盘县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第67号
被拘留人林留亮，男，1963年9月2日生，汉族，住贵州省盘县。
本院在执行赵思燕申请执行林留亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人林留亮拒不履行已发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初850号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对林留亮拘留十五日，自2017年4月21日起至2017年5月6日止。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
批准人：瞿浩
承办人：杨世刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：包润
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2318号
原告：李某某
被告：王某某
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告李某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李某某承担。
审判员 高 攀
二〇一七年十一月一日
书记员 程苗苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初776号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:毕新军,男,1982年4月24日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被申请人：张凤，女，1985年3月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤的银行存款4万元。
冻结期限一年，自2017年3月3日起至2018年3月2日止。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初776号之一
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:毕新军,男,1982年4月24日出生,汉族。
被申请人：张凤，女，1985年3月6日出生，汉族。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告毕新军、张凤金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）鲁1202民初776号民事裁定书，冻结被告张凤在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的银行存款4万元。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方已调解完毕，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张凤在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的银行存款4万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十三日
书记员 刘延昌