wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初208号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张巨福，男，1978年9月10日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月21日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张巨福犯故意毁坏财物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张向丽、被告人张巨福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日12时许，被告人张巨福发现妻子王某在微信上与张某聊天内容暧昧，便让王某将张某约出，在靖远县靖安乡靖坪村香音寺北面的硬化路，张巨福看到张某驾驶×××黑色比亚迪轿车停在王某跟前，即上前向张某索要手机，张某下车将手机交给张巨福后跑向路边的枸杞地，张巨福从其车后备箱取出一根钢管，持钢管在黑色比亚迪轿车的前后挡风玻璃、两侧车窗、前后车灯等处打砸，致该车多处受损。经靖远县价格认证中心鉴定：被损坏的×××号比亚迪小轿车的损失价格为6053元。
案发后，被告人张巨福已赔偿张某车辆维修费用6100元。
上述事实，被告人张巨福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某的陈述、证人王某、高某、贾某、赵某的证言，现场勘验笔录及照片、靖远县价格认证中心靖价认定字[2017]19号关于被毁坏车辆的价格认定结论书、维修车辆费用清单、扣押、发还清单、调解协议书、收条、被告人张巨福的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巨福故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张巨福犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张巨福自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在案发后能积极协议赔偿被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张巨福单处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张巨福犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨淑淋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2235号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区管委会大楼。
法定代表人：邹爱华，系局长。
委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：大连保税区亮甲店街道金顶村。
法定代表人：王晓霞，系公司经理。
本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与大连宇丰船舶重工有限公司行政处理一案中,经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候冻结了被执行人的银行存款。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人大连宇丰船舶重工有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月二十三日
书记员 于一超
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第799号
原告上海台骅货运代理有限公司。
法定代表人张贤晧，该公司总经理。
委托代理人范亦俊，男，汉族，1989年7月28日出生，上海台骅货运代理有限公司员工。
委托代理人尹祎程，男，汉族，1984年8月21日出生，上海台骅货运代理有限公司员工。
被告上海晓航国际货物运输代理有限公司。
本院在审理原告上海台骅货运代理有限公司与被告上海晓航国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海台骅货运代理有限公司自动撤回对被告上海晓航国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执740号
申请执行人赵家平，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人马贵荣，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住新平彝族傣族自治县。
申请执行人赵家平与被执行人马贵荣合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1104民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人马贵荣给付申请执行人赵家平劳务费人民币3150元，并承担案件受理费25元、执行费50元。现本案被执行人马贵荣已将劳务费人民币3150元，案件受理费25元、执行费50元执行完毕，本案将依法终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院依法作出的（2017）云0423民初1104民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏海云
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小成，男，汉族，1975年6月20日出生。
委托代理人：习夏芳，女，汉族，1975年7月12日出生。系王小成之妻。
委托代理人：习相文，男，汉族，1951年12月7日出生。系王小成之岳父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：国荣，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，系王锋之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：纪东英，女，1955年7月3日出生，汉族，农民，系王锋之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：王功望，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，系王锋之父。
一审原告：王XX，女，2005年5月31日出生，汉族，学生。系王锋之女。
一审被告：大荔县恒兴汽车贸易有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇东长村。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市金水园小区*号楼**号。
负责人：张鹏程，该支公司总经理。
委托代理人：董博琼，该公司员工。
委托代理人：于竞超，该公司员工。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：吴迪，该公司总经理。
委托代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
再审申请人王小成因与被申请人国荣、王XX、纪东英、王功望及一审被告大荔县恒兴汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小成申请再审称，富平县交警大队的事故认定书对交通事故责任划分错误，本起事故是小轿车司机醉酒驾驶、超速逆行，私自改装等多项过错造成的，应负全责，王小成没有过错不应承担赔偿责任。本案死者王峰在明知司机赵宏斌饮酒的情况下，对其醉酒违章驾驶行为不予劝阻，仍然乘坐车辆，具有明显过错，也应承担相应的连带责任。特申请法院再审本案。
本院经审查认为，王小成驾驶的货车与赵宏斌驾驶的小轿车碰撞发生交通事故，富平县交警大队的事故责任认定书，认定赵宏斌系醉酒驾驶且占道超车，负事故主要责任，王小成未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。王小成申请再审认为，小轿车司机醉酒驾车且逆行占道超车应负事故全部责任，但未提交新的证据予以证明。二审判决依据事故责任认定书酌情判定货车驾驶员和轿车驾驶员承担责任的比例并无明显不当。关于王小成认为轿车的乘坐人明知司机饮酒而仍然乘坐车辆，应承担连带责任的再审理由，经查，赵宏斌、王锋、郭凤明、张磊四人互相认识，当天赴宴后共同乘坐赵宏斌轿车返回。从交警部门调查的事实看，赵宏斌系醉酒驾驶，其车上同乘人员对此情况应当是明知的，却未劝阻其这种危险驾驶行为，最终发生交通事故，造成王锋死亡的损害后果，对此王峰本人亦有过错。根据我国侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因同乘人员王峰也有过错，可适当应减轻该车驾驶人赵宏斌的责任，而非减轻对方车辆即货车司机王小成的责任，故王小成该理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小成的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 莎
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初87号
原告：许春灵，男，汉族，1980年1月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘晨龙，系广东南水律师事务所律师，执业证号：14402201610167611，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓睿，系广东南水律师事务所实习律师。
被告：梁永，男，汉族，1975年3月29日出生，现住广东省乳源瑶族自治县。
原告许春灵诉被告梁永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告李应良的起诉。
本院认为，原告许春灵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许春灵撤回对被告梁永的起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告许春灵负担。
审 判 员 舒粤平
二〇一八年三月十三日
法官助理 罗斌衡
书 记 员 张 娴
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00197号
原告陈淑春，女，1956年12月26日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人陈淑珍（原告妹妹），女，汉族。
委托代理人张颖，辽宁程众律师事务所律师。
被告牟朋岩，女，1952年3月3日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告王福生，男，1952年6月15日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
二被告委托代理人王英姿（二被告女儿），女，汉族，无业。
原告陈淑春诉被告牟朋岩、王福生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑春及其委托代理人陈淑珍、张颖与被告牟朋岩、王福生及其委托代理人王英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日8时，原、被告在被告家门前，被告牟朋岩与原告之女因地界纠纷发生口角，而后被告牟朋岩、王福生用木棒将原告及其女儿打伤，原告受伤后，于当日在抚顺市中医院就诊，住院14天。二被告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2014年1月23日抚顺县公安局作出抚公（县）（治）决字（2014）第30号处罚决定书。由于二被告的违法行为，给原告造成了身体伤害，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，二被告应赔偿原告医药费6572.86元、护理费1266.58元、伙食补助费700元、误工费1079.80元、护理人员误工费1000元、交通费300元。因二被告拒付，故诉至法院请求判令被告因其伤害行为给原告造成各项损失，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告多次谩骂挑衅滋事，原告在2013年12月3日故意毁坏我家的杖子，因天气寒冷无法修复，已经严重影响我们家的正常生活，原告有过错责任，我们虽然打了原告，但不应承担100%的责任；2、原告的各项损失计算过高，医药费我同意承担与本次纠纷有关系的医药费，其余的我们不承担，护理人员的误工费我们不同意承担，与护理费重复，其他请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系前后院相邻居住，双方曾因房基地交界线发生争议，后经抚顺县后安镇土地、建房、司法部门调解，被告王福生承担让出部分土地，但逾期未予履行。2013年12月3日8时，原告之女李科研在未经被告同意的情况下，动手拆除两家之间被告新夹的杖子，导致被告与原告之女李科研发生口角。原告听到争吵后从家里出来，被二被告打伤。当日原告到抚顺市中医院就诊，诊断为头外伤，住院14天，二级护理，支付医疗费6572.86元。出院后抚顺市中医院开具诊断书，休息壹个月。2014年1月23日抚顺县公安局对二被告的行为分别作出抚公（县）（治）决字（2014）第29、30号公安行政处罚决定书，分别给予牟朋岩、王福生行政拘留十日，各罚款五百元的行政处罚。
另查，从原告住所处到抚顺市单程车费12.5元。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、住院诊断书、出院记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的权益，应当承担侵权责任。本案中，原告之女拆除被告家的杖子，导致被告与原告之女发生口角，原告在听到争吵后从家里出来，被二被告打伤，原告无过错，故对本案损害结果原告无责任，二被告应承担全部民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿的护理费的诉求，参照辽宁省2013年居民服务、修理和其他服务业标准为1266.58元（90.47元／天×14天），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费1079.80元，不超过辽宁省2013年农、林、牧、渔平均工资标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费300元，从原告住所处到抚顺市往返车费为25元，原告住院14天，原告要求赔偿交通费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理人员误工费的诉求，因原告未能提供相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告牟朋岩、王福生于本判决生效之日起10日内给付原告医疗费6572.86元、护理费1266.58元、伙食补助费700元、误工费1079.80元、交通费300元，合计9919.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：王抚生
审判员 ：韩亚秋
审判员 ：张兴存
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：路佳平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1163号
申请执行人王素琼，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人王素琼申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1382.86元、经济补偿金3523元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1163号申请执行人王素琼，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人王素琼申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1382.86元、经济补偿金3523元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执294号
申请执行人:常福娟，女，汉族，住和龙市。
被执行人：张秀萍，女，汉族，个体工商户，现住延吉市.
申请执行人常福娟与被执行人张秀萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）和民初字第803号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常福娟于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为93900元。
本案在执行过程中，被执行人张秀萍未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人张秀萍名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人张秀萍有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执294号申请执行人:常福娟，女，汉族，住和龙市。被执行人：张秀萍，女，汉族，个体工商户，现住延吉市.申请执行人常福娟与被执行人张秀萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）和民初字第803号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常福娟于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为93900元。本案在执行过程中，被执行人张秀萍未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人张秀萍名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人张秀萍有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  王传斌执行员  朴青龙二〇一六年十一月二十八日书记员  元香花
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初255号
原告：胥宝军，男，1975年10月25日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司会计，住乌海市。
委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市。
法定代表人：张丽琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳朋（实习律师），内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告胥宝军诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告胥宝军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥宝军撤回对被告内蒙古远航实业发展有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胥宝军撤诉。
案件受理费10元，由原告胥宝军负担。
审判员张峰
二〇一八年四月二日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初255号原告：胥宝军，男，1975年10月25日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司会计，住乌海市。委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：张丽琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳朋（实习律师），内蒙古坤泰律师事务所律师。原告胥宝军诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告胥宝军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥宝军撤回对被告内蒙古远航实业发展有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胥宝军撤诉。案件受理费10元，由原告胥宝军负担。审判员张峰二〇一八年四月二日书记员裴燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3861号
申请执行人苏云娥，男，1983年7月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人孙丽频（又名孙丽萍），女，1970年10月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人苏云娥与被执行人孙丽频民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5754号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请�行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1001号
原告黄某。
被告叶某。
本院在审理原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月12日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 唐春萍
二〇一六年五月十二日
书记员 汤丽玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6928号
原告：阎淑莉，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：鄂铁华，男，1973年7月19日出生，满族，农民，住天津市宝坻区。
原告阎淑莉与被告鄂铁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎淑莉的委托诉讼代理人崔广韬到庭参加了诉讼，被告鄂铁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎淑莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村村民，经他人介绍，被告在2014年以开办服装厂资金紧张为由向原告借款30万元，原告遂出借给了被告30万元。截止到2015年2月15日，被告仅偿还了10万元，尚欠的20万元由被告为原告出具了欠条，承诺在2015年3月19日前还清。到期后被告未能偿还借款，原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
阎淑莉提交如下证据：
1、欠条1份，以证明被告拖欠借款200000元的事实；
2、天津市宝坻区潮阳街道东广林木村村民委员会出具的证明1份，以证明被告的身份信息情况。
鄂铁华未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识，2014年间被告鄂铁华曾向原告借款300000元。截止到2015年2月19日，被告偿还了部分借款，尚欠原告借款200000元。同日被告为原告出具了一张欠条，主要内容是“欠条，今从阎淑莉处借款20万，期限1个月，到时还清，借款人:鄂铁华，……”。到期后原告多次向被告催要，被告并未予以偿还，致原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告鄂铁华从原告处借款并为原告出具相关手续，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应在借款到期时及时、足额偿还原告借款，但其至今未予偿还，显然违反了双方的约定，并引起此纠纷的发生，故被告鄂铁华应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款200000元。被告鄂铁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鄂铁华于判决生效后二十日内偿还原告阎淑莉借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交），由被告鄂铁华负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一七年二月四日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审127号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人付传友，男，住河南省睢县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年5月19日向本院申请执行其2016年11月1日作出的豫U公交决字【2016】第418802-2900016690号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款400元及加处罚款400元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年11月1日作出的豫U公交决字【2016】第418802-2900016690号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月1日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额400元，依法确定为400元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年11月1日作出的豫U公交决字【2016】第418802-2900016690号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款400元和加处罚款400元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1953号
原告：刘艳，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：季振兴，居民。
被告：季适东，居民。
被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：涂群，该公司总经理。
委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘艳与被告季振兴、季适东、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳负担。
审判长 丁 辉
审判员 吴海燕
审判员 苏 颢
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00512-1号
申请执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人安阳德宝置业有限公司。
被执行人邯郸市邦文贸易有限公司。
被执行人盘锦万森置业有限公司。
被执行人王太敬，身份证号：132129196608172457。
被执行人王海良，身份证号：132129197203052611。
被执行人王海新，身份证号：13212919741129261X。
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第169号《执行证书》，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）冀石平证执字第169号《执行证书》确定的义务，但被执行人至今未能履行执行证书确定的义务。
本院查明，被执行人安阳德宝置业有限公司名下拥有位于安阳市朝阳路与紫薇大道交叉口东南角安阳国贸中心.德宝国际名城商业一第五层，土地证号：安国用（51）第13**号；商品房预售许可证号：（安）房预售证第120048号，有建筑面积12564.96平方米的房产，根据申请执行人的申请，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳德宝置业有限公司名下位于安阳市朝阳路与紫薇大道交叉口东南角安阳国贸中心.德宝国际名城商业一第五层建筑面积12564.96平方米的房产，土地证号：安国用（51）第13**号；商品房预售许可证号：（安）房预售证第120048号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘云霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第222号
原告：金年法。
委托代理人：姚峥嵘。
委托代理人：屈斌超。
被告：杭云。
原告金年法与被告杭云民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金年法的委托代理人姚峥嵘、被告杭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金年法起诉称：2012年11月20日，被告向原告借款人民币5万元，经原告多次催促还款，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告承担本案案件受理费。
被告杭云答辩称：1、借款和出具借条非同一天，被告也非向原告本人借款，是通过原告的引介，向高利贷借款，具体记不清了。2、事实经过是：被告经营杭州川睿纺织有限公司，法人代表是被告女儿，实际经营者是被告，因经营不顺导致欠款，在发员工工资时不能马上到位，故通过原告向高利贷借款以支付工资，并逐步还款。至2012年11月，原告在外传言被告女儿的公司倒闭了，被告在外赌钱，导致被告的债权人同时要求被告还款。因被告一时无法偿还，经原告提议，在杭州丽轩时装有限公司的办公室主任胡某的中介下，原、被告约定，如被告的公司转让给原告，债务也一并转让给原告，故借款已通过公司变卖转让形式抵消掉了。公司办公室一直是上锁的，原告叫开锁匠把办公室门打开并取走一些凭证，借条本该在被告处，现却在原告手中。故原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告金年法为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证明2012年11月20日，被告向原告借款5万元的事实；
在庭审中，本院依职权调取如下证据材料：
2、杭州川睿纺织有限公司工商登记材料一份。
被告杭云未提交证据。
被告对证据1无异议，认为借条是真实的；对证据2，认为材料上杭燕婷的签字并非本人所签，该变更登记发生在2012年12月，而实际上在2012年11月，杭州川睿纺织有限公司已经转让给原告了。
原告对证据2无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。证据2与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年11月20日，被告杭云向原告金年法出具借条一张，载明：今向金年法借用人民币伍万元整。被告杭云在借款人栏签名。后被告未按时归还借款，遂引本案诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称以转让杭州川睿纺织有限公司的形式抵消债务，但被告并未提交任何证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭云归还原告金年法借款本金50000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告杭云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭云负担，退还原告金年法525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审判员 朱旭东
二〇一四年三月十二日
书记员 韩文涛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1161号
原告薛镛龙，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告陈四通，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告薛镛龙与被告陈四通民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛镛龙以欲与被告陈四通庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛镛龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛镛龙负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3399号原告福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人许连捷，董事长。委托代理人陈羚辉、张磊，福建闽江律师事务所律师。被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福建华隆置业发展有限公司与被告陈巧玉商品房销售合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议申请，但在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括案件受理费”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本管辖权异议案应按自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本管辖权异议案按自动撤回申请处理。审判员黄淅二〇一五年八月七日书记员黄文楷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00337号
申请执行人：陈宏宇，男，1963年x月x日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县xxxxxxx。身份证号码：
被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县xxxxxxxxx。
法定代表人：曾仁佩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿中民二终字第00151号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年3月18日，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司泰顺县支行的存款370000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司泰顺县支行的存款386689元（户名：广泰建设集团有限公司；账号：xxxxxxxxxx）至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：xxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一四年八月十二日
书记员 李丹
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终150号
上诉人（原审原告）王松林，男。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长子县公安局鲍店镇派出所，地址长子县鲍店镇东街。
法定代表人郜晓云，所长。
委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长，特别授权。
被上诉人（原审第三人）王翠英，女。
委托代理人徐晓晨、程勇，均系山西宏兴律师事务所律师。
上诉人王松林因治安行政处罚一案，不服潞城市人民法院（2016）晋0481行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王松林及代理人程潮立，被上诉人长子县公安局鲍店派出所（以下简称鲍店派出所）负责人郜晓云及代理人皇甫卫斌、被上诉人王翠英及代理人徐晓晨、程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月15日19时，王翠英因王松林开三轮车在路上行驶时，王翠英没有及时给王松林让开道，王松林与王翠英发生争执，在争执拖拽中，造成王翠英受伤。经鉴定，王翠英属轻微伤。2015年10月23日，鲍店派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出行罚决字[2015]000006号行政处罚决定，决定对王松林行政罚款三百元。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告王松林驾驶三轮车在路上行使时，其与第三人王翠英因通行问题发生争执拖拽，造成王翠英受伤，证明以上事实的证据有王翠英的陈述及证人崔俊庭、孙占霞的证言。王松林的行为构成伤害他人身体。被告鲍店派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出对其行政罚款三百元的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，原告王松林的诉讼请求没有事实证据支持，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王松林的诉讼请求。
王松林上诉称，1、一审判决认定事实错误，证据不足；2、一审判决适用法律错误；3、行政处罚程序违法。请求撤销一审判决和行政处罚决定。
鲍店派出所辩称，针对王松林与王翠英的治安案件，我所依法进行了调查、传唤、询问等程序，处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确。请驳回王松林的上诉请求。
王翠英辩称，王松林的上诉请求，没有事实和法律依据，派出所的处罚决定事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请驳回王松林的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”长子县公安局鲍店派出所具有作出五百元以下罚款行政处罚决定的职权。本案中，王松林在与王翠英争执拖拽中，造成王翠英受轻微伤的事实，有证据予以证明，行政处罚决定认定事实证据确凿；适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，属适用法律正确；该所作出行政处罚决定，经过了法定的程序，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王松林的三点上诉理由，缺乏证据和法律依据，其的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 温福宝
审判员 赵学成
审判员 张伟卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 王琳婕
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终84号
上诉人（原审原告）齐绍臣，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，现住义县白庙子乡白庙子村*号。
上诉人（原审原告）赵宝顺，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，现住义县白庙子乡白庙子村***号。
二上诉人共同委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）赵文国，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，现住义县白庙子乡白庙子村。
被上诉人（原审被告）义县人民政府，住所地义县南关路A-1号。
法定代表人苏贵宏，该县县长。
委托代理人张琳洁，该政府法制办主任。
委托代理人张晓红，该政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）义县林业果树局，住所地义县义州镇振兴路４５号。
法定代表人常纯，该局局长。
委托代理人贾成，该局副局长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人齐绍臣、赵宝顺、赵文国与被上诉人义县人民政府、被上诉人义县林业果树局林业行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人齐绍臣、赵宝顺、赵文国请撤回上诉，齐绍臣、赵宝顺申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉、撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人齐绍臣、赵宝顺、赵文国撤回上诉；
二、准许原审原告齐绍臣、赵宝顺撤回起诉；
三、辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0727行初21号行政判决视为撤销。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人齐绍臣、赵宝顺、赵文国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一七年五月二十五日
书记员 李科霏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异101号
异议人（被执行人）：叶东旭，女，1986年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，，系被告朱志勇之妻。
申请执行人：常东涛，男，1966年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：朱志勇，男，1972年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行（2017）冀1102执1206号异议人叶东旭与申请执行人常东涛及被执行人朱志勇民间借贷纠纷一案过程中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人叶东旭提出执行异议称：常东涛诉朱志勇、叶东旭民间借贷纠纷一案，法院经缺席审理作出（2017）冀1102民初1342号民事判决，该判决已生效并进入执行程序。法院在执行中对异议人与朱志勇工资全部冻结，申请人一家三口将无生活来源，无法保证基本生活所需，且孩子尚幼小，如无生活来源，孩子的生活学习也将无法得到保障。请求解除异议人的工资及相关银行卡的冻结，以保障异议人及孩子得以生活。
本院审查查明：异议人叶东旭与申请执行人常东涛、被执行人朱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）冀1102民初1342号民事判决，缺席判决：被执行人朱志勇、叶东旭于判决生效后七日内共同偿还申请执行人常东涛借款本金37150元及利息（利息以37150元为基数，自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。案件受理费364元，保全费400元，由被执行人朱志勇、叶东旭承担。判决生效后，被执行人朱志勇、叶东旭未履行生效判决确定的给付义务。本院依照权利人的申请，立案执行。
在执行期间，本院于2017年6月9日在被执行人朱志勇工作单位工商银行查封固定了朱志勇的工资账户，2017年6月21日在被执行人叶东旭工作单位查封固定了工资账户。
本院认为：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人朱志勇和异议人叶东旭为夫妻关系，均依赖于单位支付的工资收入维持生活，工资收入为其维持家属基本生活所必需的费用，对其夫妻二人的工资账户全部予以冻结，将会影响其正常的生存需要，与法不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对异议人叶东旭工资账户的查封冻结措施。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月四日
书记员 郭 忱
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初10号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘峰，男，1991年9月1日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，住巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年9月25日17时40分许，在隆大线大曹庄管理区宋家庄道口，被告人刘峰驾驶冀Ａ×××××（挪用号牌）小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被害人黄某驾驶电动自行车相撞，造成黄某伤，经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，黄某系车祸致颅脑损伤死亡。事故发生后，刘峰驾车逃逸。刘峰负事故全部责任。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘峰供述，证人宋某、李某1、李某2、刘某1、郭某、刘某2、李某4证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆痕迹检验记录，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，财产保全通知书，破案经过，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘峰对起诉书指控的事实及罪名无异议，主要辩称自己属投案自首。
经审理查明，2016年9月25日19时40分许，在隆大线大曹庄管理区宋家庄道口，被告人刘峰驾驶冀Ａ×××××（挪用号牌）小型轿车由北向南行驶时，与由西向东骑电动自行车行驶的被害人黄某相撞，造成黄某伤，经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，黄某系车祸致颅脑损伤死亡。事故发生后，刘峰驾车逃逸。刘峰负事故的全部责任。案发后，被告人刘峰已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘峰供述，2016年9月25日晚上7点多，其驾驶李某2家的一辆车牌是冀Ａ×××××(假牌照)的黑色大众帕萨特轿车，其妹妹刘某1抱着孩子在副驾驶位置坐着，和李某2驾驶的冀Ｅ×××××白色现代瑞纳车一起从宁晋县高庄村回巨鹿。顺隆大线由北向南行驶至大曹庄管理区徐家河北边宋家庄道口处，其驾驶的黑色帕萨特轿车和一辆由西向东行驶的电动自行车相撞，相撞后其下车看了一下伤者不动了，因害怕就给李某2打电话，从小路驾车快到其村时，刘某1上了李某2的车，让他们回巨鹿县其父母家了，其将车放到巨鹿县城关镇屈家庄村刘立平家，自己打出租车回了家，后其将黑色帕萨特轿车的车架号改动了。在公安机关的供述有部分事实没有如实说，与庭审不一致的地方以庭审供述为准。
2、证人李某1证言，证明2016年9月25日晚上7点30分左右，其妻子黄某骑电动车下班回家时在宋家庄道口处发生了交通事故。其那天见黄某没回家就给她打电话，一名女子接了电话说她被车撞了。
3、证人宋某证言，证明2016年9月25日19时40分，在宋家庄道口处发生交通事故是其用手机号139××××5662报的警。
4、证人李某2证言，证明2016年9月25日刘峰给其打电话说要用其家放的一辆黑色帕萨特轿车，其说该车没牌照，后刘峰驾驶一辆现代轿车来到其家，当晚7点多，刘峰驾驶这辆黑色帕萨特轿车拉着其妻子刘某1和孩子，其驾驶刘峰开来的白色现代轿车从宁晋县高庄回巨鹿时，行驶过程中刘峰用刘某1的电话给其打电话说他驾车撞了一个人，让走小路，走了一段后其妻子和孩子上到其车上，刘峰让其一家先回了他父母家，其到那后把车放到刘峰父母家就乘出租车回宁晋了。
5、证人刘某1证言，证明2016年9月25日刘峰驾驶黑色帕萨特轿车发生事故时，其在该车的副驾驶位置乘坐，这辆车是北京银行在其家放着的。大概晚上7点多在大曹庄农场南边一个交叉口处发生的交通事故。当时听见响了一声，随后驾驶员位置前挡风玻璃坏了，刘峰先下的车，其也下了车，刘峰去看了看被撞的人，其在车后边站了一会，后刘峰上了车说车没手续，让其给李某2打电话，拨通后刘峰接过电话说撞了一个骑电动车的女子，大概是让走小路，具体内容没听清。发生事故时李某2开着白色现代车在刘峰开的车前面，后两辆车顺小路快到其村时，其上到李某2开的车上回了其村。不知道刘峰开车干什么去了。
6、证人郭某证言，证明其原来有一辆黑色帕萨特轿车，车牌号是京Ｆ×××××，这辆车是其分期付款购买的，因连续三个月没能按时还银行的贷款，通过法院判决银行将车开走了，其从北京银行阜裕支行贷的款，是海淀区法院判决的。这辆车没有办理过户。
7、证人刘某2证言，证明其在北京银行阜裕支行任办公室主任，和李某4是朋友关系。2006年的时候，京Ｆ×××××的车在其银行保管，2010年左右，因车位紧张，其就将这辆车存到了宁晋县高庄村李某4的厂子里，往他那放时将牌照摘了。
8、证人李某4证言，证明刘某2将北京银行阜裕支行的一辆黑色帕萨特轿车在其家放了好几年了，放时就没有牌照，现在这辆车因刘峰开车发生了交通事故被扣了。刘峰的妹妹是其儿媳，刘峰经常借用这辆车，出事那天是过来借车用的，刘峰开车出事后把车架号可能处理了。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场的位置情况。
10、宁晋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明刘峰负事故的全部责任，黄某无责任。
11、宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书，证明黄某系车祸致颅脑损伤死亡。
12、车辆痕迹检验记录，证明黑色帕萨特轿车与电动自行车的撞击部位情况。
13、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明刘峰具有驾驶资格及黑色帕萨特轿车的车辆信息情况。
14、北京市海淀区人民法院财产保全案件执行结果通知书，证明京Ｆ×××××的帕萨特轿车由北京银行股份有限公司阜裕支行负责保管。
15、破案过程，证明本案的案发及破获情况。
16、谅解书及本院询问笔录，证明被告人刘峰已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
17、户籍证明，证明被告人刘峰出生于1991年9月1日及身份证信息情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘峰辩称自己属投案自首的辩解，因其到案后在公安机关并未如实供述本案主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，其辩不予采纳。被告人刘峰庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 张 肖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江伟娜
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初44号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人吴昆霖（曾用名吴宇、吴波），男，1994年2月26日出生，土家族，小学文化，户籍地：湖南省慈利县，居住地：湖南省慈利县，无业。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局行政拘留15天，同年9月15日转为刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人吴昆霖犯盗窃罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人吴昆霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧�市新华区人民检察院指控，2016年9月2日上午10时许，被告人吴昆霖在沧州市新华区沧炼小区嘉泰水产超市，盗走郭某遗落在收银台的华为P9手机一部，后将该被盗手机丢弃于超市对面绿化带内后遗失。经沧州市新华区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2475元。
上述事实，被告人吴昆霖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴昆霖的供述，被害人郭某的陈述，证人周某的证言，被告人吴昆霖对作案地点的指认笔录，嘉泰水产超市视频监控截图，被盗手机销售票据，手机外包装盒照片，沧新价认字（2016）第75号价格认定结论书，沧公新（石）行罚决字（2016）0272号行政处罚决定书，抓获经过、办案说明以及被告人吴昆霖的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昆霖秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人吴昆霖当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴昆霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。）
二、责令被告人吴昆霖退赔被害人郭某经济损失2475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 杨丽丽
二〇一�年三月三十一日
书 记 员 潘筱璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3099号
原告何小玲，女，1959年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告华东中建地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告何小玲诉被告华东中建地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何小玲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告何小玲申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何小玲负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南�新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申194号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：ＸＸ江，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人ＸＸ江因与新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ江申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于�班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。××危�作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者�张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，ＸＸ江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ江的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2138号
原告：武汉豪强装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特***号。
法定代表人：赵柏诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明田，该公司员工，特别授权代理。
被告：南阳市世纪假日酒店管理有限公司。住所地：南阳市高新区2号工业园4号路南侧，统一社会信用代码411323100001539。
法定代表人：方济维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者，特别授权代理。
原告武汉豪强装饰工程有限公司（以下简称豪强装饰公司）诉被告南阳市世纪假日酒店管理有限公司（以下简称世纪假日酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭于2017年1月21日、2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何静、李明田，被告的委托诉讼代理人张晓华到庭参加了诉讼（第一次开庭被告缺席）。本案现已审理终结。
原告豪强装饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告质保金50万元，并自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决之日止。2.要求被告支付原告违约金200万元（第一次庭审中原告将违约金减少至150万元）。3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：被告将位于西峡县世纪大道与××路交叉口的世纪假日酒店装修工程交由原告施工，合同价暂定2000万元，2015年8月10日前开工，原告向被告交纳质保金50万元。合同签订后，原告依约向被告交纳了50万元质保金，但被告至今未将工程交给原告施工。根据合同约定，因被告主观原因导致工程延期开工或不能正常施工，原告所支付的质保金50万元应于3日内返还，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时按照合同总价款的10%支付违约金。
被告世纪假日酒店公司辩称，原告诉请是事实存在的，但对于原告所提出的主张被告有异议。原告诉请的50万元可以给，但另外诉请的13万元利息及200万元违约金不符合法律依据，所以不同意以原告的请求。此工程至今没有开工，未开工的原因是由原告造成，因被告没有给原告下通知说工程不做了，而是原告自己不做工程，所以是原告自己违约在先。原告所交的50万元是保证金，保证金不存在利息问题。原告现在不做了保证金可以退还，但不存在支付利息及违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：被告将位于西峡县世纪大道与××路交叉口的世纪假日酒店（暂定5-10层）装修工程包工包料交由原告施工，合同价款暂定2000万元；工程开工前被告向原告提供经确认的施工图纸或作法说明，并向原告进行现场技术交底，对装修涉及的配电系统、管道系统、给排水总闸位置负责指明，向原告提供施工所需的水电设备、相应的材料运输通道及原楼图纸，说明注意事项，配合原告办理施工审批手续；因被告主观原因导致工程延期开工或不能正常施工，原告所支付的质保金50万元应于3日内返还，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时按照合同总价款的10%承担违约责任；工程定于2015年8月10日前开工；原告向被告交纳工程履约保证金50万元，保证金在本合同签订后五个工作日支付到被告账户，否则本合同自动失效；保证金在开工三个月内退给原告；合同签订进场3日内，被告给付原告工程总造价的20%为进场备款。2015年6月18日，原告现金转账支付被告10万元；2015年6月23日，原告电汇支付被告40万元。2015年6月25日，被告向原告出具50万元履约保证金收据50万元。截止本案第二次开庭时，被告未向原告提供经确认的施工图纸或作法说明，未向原告进行现场技术交底，未对装修涉及的配电系统、管道系统、给排水总闸位置予以指明，未向原告提供施工所需的水电设备、相应的材料运输通道及原楼图纸，说明注意事项，未配合原告办理施工审批手续，未给付原告工程总造价20%的进场备款。
本院认为,原告与被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》不违反法律、行政法规强制性规定为有效合同。原告在合同约定期限内向被告交纳了履约保证金50万元，被告应当在开工前向原告交付工程施工图纸等技术资料，进行技术交底、告知装修施工注意事项，在开工前向原告支付工程总造价20%的进场备料款。但是被告未按合同约定履行开工前的上述义务，致使工程长期不能开工，已构成根本违约。根据合同约定，被告应退还原告交纳的50万元履约保证金，并承担违约责任。虽然合同违约条款既约定了50万元的利息损失计算方法，又约定了违约金的计算方法，但是原告没有证据证明原告的实际损失及履行合同后的可得利益损失大于原告诉请的150万元违约金，在经本院释明后被告也没有申请对违约金进行下调的情况下，本院仅对原告诉请支付150万元违约金予以支持。因被告不履行开工前的合同义务，原告根据先履行抗辩权有权利不开工，且被告不履行合同义务，原告也无法开工，故被告辩称是原告不开工，不是被告不让原告开工，被告不构成违约，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定之规定，判决如下：
一、被告南阳市世纪假日酒店管理有限公司于判决生效后十日内返还原告武汉豪强装饰工程有限公司履约保证金50万元，并支付违约金150万元，合计200万元。
二、驳回原告武汉豪强装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费23840元，公告费260元，合计24100元，原告武汉豪强装饰工程有限公司负担1470元；被告南阳市世纪假日酒店管理有限公司负担22630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一七年五月十六日
书记员 庞淑媛
福建省福清市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）融民初字第5213号
原告廖某，女，1973年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告涂某，男，1958年8月24日出生，台湾地区居民，生前住台湾地区，现已死亡。
原告廖某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》第十条之规定，委托台湾地区协助送达司法文书，经台湾嘉义地方法院协助，该院函复称，被告涂某已于2015年2月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判�长何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二一〇六年四月十五日
书 记 员 倪瑜彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催241号
申请人：袁永伦，男，1956年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人袁永伦申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人袁永伦持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人袁永伦有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人袁永伦负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催241号申请人：袁永伦，男，1956年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人袁永伦申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人袁永伦持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人袁永伦有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人袁永伦负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十八日书记员  卢海宝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第984号
原告杨某某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告高某在浙江省务工，待被告高某春节回家后双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 长 冯 珍
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 文小珊
二〇一四年九月四日
书 记 员 王瑶瑶
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初519号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：陈瑞强。
被告：陈兰仙。
被告：陈美元。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈瑞强、陈兰仙、陈美元借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告磐安县农村信用合作联社经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年五月十九日
代书记员 黄 慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第738号
原告：刘孝忠，男，汉族，农民。
委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。一般代理。
被告：王明泉，男，汉族，农民。
委托代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘孝忠诉被告王明泉追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝忠及其委托代理人马玉柱，被告委托代理人贾拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孝忠诉称，2014年2月16日，我跟着被告在其承包的济宁市兖州区兴隆庄镇前李村建筑工地进行施工。截止于2014年2月20日，我共干了6个工，被告给我出具了出工天数及用工数量的书面字据，我是大工，口头约定每天150元。经我多次催要，被告至今仍欠825元，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告支付工资款825元，诉讼费用由被告承担。
被告王明泉辩称，原告在诉状中所述不完全是事实，我与原告是合伙关系，共同承包了济宁市兖州区兴隆庄镇前李村的建房工程，不应向原告支付工资款。由于原告施工不认真，所建房屋不合格，被房主扣掉工程款12000元，应由我和原告分担这个损失。另外，原告已从我处支款5000多元，也应予以扣除。
原告向法庭提交以下证据�被告出具的记工证明及张永清的出庭证言，证明被告仍拖欠工资款825元的事实。经质证，被告对记工证明上的工数无异议，但认为记工证明上的每天多少钱不是自己所写，并对出庭证言有异议。本院认为，由于被告对用工数量无异议，出庭证言能够证明佐证原告的每天工资数额，故本院对该宗证据予以采信。
被告向法庭提交以下证据：房主孟宪峰出具的证明、陈东起出具的证明及中介赵金山出具的证明，证明与原告的合伙关系、扣掉工程款12000元及市场用工报酬情况。经质证，原告均有异议，认为三证人未出庭作证，三份证明不具有真实性，没有证明力。本院认为，证明的出具人均未出庭作证，不符合证据形式，对本案没有证明力，本院对该宗证据不予采信。
经审理查明：2014年2月16日至2014年2月20日期间，原告受雇于被告在其承包的济宁市兖州区兴隆庄镇前李村建筑工地进行施工，口头约定大工每天150元。施工过程中，原告出大工6个，被告给原告出具了出工天数及用工数量的书面证明。后经原告多次催要，被告以工程不合格造成损失需要分担为由至今仍欠825元。原告诉来本院，要求判令被告支付工资款825元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为被告提供了劳务活动，被告理应按记工证明上认可的用工数量及口头约定的每天150元向原告支付劳动报酬。故原告的主张，本院予以支持。被告在辩解中主张与原告系合伙关系，存在损失应分担，却未提供有效证据予以证实，故本院对辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王明泉支付给原告刘孝忠工资款825元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年七月三日
书记员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第738号
原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司。
法定代表人：王玉卿，任公司经理。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告李志远，成人。
本院在审理河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司诉李志远买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司诉称，2007年我公司在位于灵山镇野北村开发了野北煤电小区住宅楼和门面工程。被告购买了我公司别墅1号楼，价款为32万元，被告支付了10万元，尚欠22万元。我公司多次向被告催要剩余的房款，被告以种种理由拒不偿还。特向法院起诉，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
本院认为，原告在举证期限内未提交原、被告之间订立买卖合同的事实及理由的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告河北蓝太集团曲阳蓝太房地产开发有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 庞增刚
陪审员 闫亚会
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘光辉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执439-2号
申请执行人：万红红，女，1968年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：江西省天路建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐岩松。
被执行人：秦皇岛市兴达房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛。
法定代表人：徐岩松。
被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：王建平，男，1963年9月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：孙权东，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽宁县。
被执行人：帅捷军，男，1971年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第196号民事判决书，责令被执行人江西省天路工程建设有限公司、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司、徐岩松、王建平、孙权东、帅捷军自动履行（2015）洪民二初字第196号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省天路工程建设有限公司向申请执行人万红红偿还贷款本金600万元及利息（从2013年2月4日起至全部付清借款时止，按年利率25.6%计算）。二、被执行人江西省天路工程建设有限公司向申请执行人万红红支付律师费79170元。三、被执行人秦皇岛市兴达房地产开发有限公司、徐岩松、王建平、孙权东、帅捷军承担连带保证责任。四、被执行人江西省天路工程建设有限公司、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司、徐岩松、王建平、孙权东、帅捷军承担案件受理费、保全费91000元及本案执行费58250.85元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省天路工程建设有限公司、秦皇岛市兴达房地产开发有限公司、徐岩松、王建平、孙权东、帅捷军的银行存款1100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊震琦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第298号
申请执行人侯怡，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人李杰，女，住大连市沙河口区。
被执行人大连亨地房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郝萍，董事长。
委托代理人尹琳琳，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
申请执行人侯怡与被执行人大连亨地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2013年10月11日作出（2013）沙民初字第1958号民事调解书，且已发生法律效力。2015年6月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院已根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1958号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1042号
申请执行人：李卢光，男，1964年11月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕梦亮，男，1966年2月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李卢光与被执行人吕梦亮保证合同纠纷一案过程中，另案查封了被执行�吕梦亮的房产、车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行655000元及逾期利息。申请执行人于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1042号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月五日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3157号
本院在执行陈业苗与吴尚明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0707民初1975号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴尚明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14543号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所。
委托诉讼代理人：王云，北京隆安律师事务所沈阳分所。
被告：关雲泽，男，1985年6月4日出生，满族，住址沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告关雲泽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。现查明本案原告已于2017年9月6日就同一事实来本院提起诉讼，案号为（2017）辽0103民初14251号，该纠纷已经本院审理作出判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告的本次诉讼为重复诉讼，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的本案起诉。
案件受理费1258.00元，退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22572号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：贺双喜，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县下马渡镇(大桥湾办事处)高子岭村4组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺双喜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,278.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,278.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1482号
原告梁瑞珍，女，1960年12月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺中兴时代广场商业有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。
法定代表人曲显宏，该公司总经理。
委托代理人王云慧，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人杨新华，该公司员工。
原告梁瑞珍与被告抚顺中兴时代广场商业有限公司（以下简称中兴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞珍，被告中兴公司委托代理人王云慧、杨新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年4月5日购买商品获得摇奖卷，并摇到一等奖，奖项是以一折购买钻之炫首饰一个。我花199元，购买了价值1990元的翡翠项坠。因项坠磨损，我于2014年10月14日去钻之炫维修，到期迟迟修不回来。等到修回来时，我发现项坠被偷换了。我再三要求被告找回原来的项坠，被告再三肯定没有调换，原来的项坠就是这个，并说按照他们的维修程序，是不可能出错的。我多次向被告索要自己的项坠，被告不承认调换。我就要求鉴定真假，被告后来又说你原来的那个项坠丢了，找不着了，现在就这个。被告不但强制调换了我的项坠，而且对我态度恶劣，进行侮辱。被告违背了诚实信用原则。被告在维修服务中，以假冒的项坠欺骗我，又称将项坠弄丢了，损害了我的利益，应予以赔偿。现我要求被告返还翡翠项坠；被告承担因项坠索赔期间产生的交通费、电话费以及误工费5000元；被告承担本案全部诉讼费用。如原项坠找不回来，要求被告赔偿，因为项坠有升值空间，按原项坠的五倍赔偿。被告对我欺骗，再要求三倍赔偿，还要支付我项坠原价1990元。
被告辩称：原告并非从我方购买首饰，且原告系与“钻之炫”建立的维修合同，并未将修理款项交给我方，与我方无关。我方不是合同的相对方，不是本案适格被告。应当如原告所述由钻之炫将项坠还给原告。我方营业执照上记载的营业范围不包括首饰修理。根据法律规定，当事人对自己提出的事实有举证责任，原告未提供证据证明交给钻之炫与还给其的不是同一个项坠。对原告当庭提出的请求无事实和法律依据，且原告应对增加部分交纳诉讼费，否则应视为未增加诉讼请求。原告主张权利的时间已超出时效。
经审理查明：2013年4月5日，原告参加拍奖活动花费199元在大商集团抚顺商业城钻之炫首饰专柜购买项坠一个，该项坠原价为1990元。原告自述其在大商集团抚顺商业城购物获得抽奖资格，并抽得一等奖，奖项内容为以一折购买钻之炫专柜首饰一个。2014年10月14日，原告项坠磨损需要维修，因商业城钻之炫专柜已经撤柜，故到被告中兴公司内钻之炫专柜进行维修，钻之炫向原告出具抚顺中兴时代广场售货凭证一张，载明维修金镶玉苹果壹件（补金子）。原告主张因迟迟未收到维修的项坠，后发现项坠被调换，与被告协商未果，故诉至法院。另查明，原告在起诉时曾列中兴时代广场钻之炫、中兴时代广场售货员陈伟为被告，因找不到上述二被告，申请撤回对中兴时代广场钻之炫、中兴时代广场售货员陈伟的告诉。钻之炫首饰曾在被告处设立专柜，被告自述其在关店后和业主之间的债权债务已结清，钻之炫首饰专柜无钱挂在其账面。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业机读档案登记资料，购物小票，首饰价签，鉴定证书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：消费者在租赁柜台购买商品或者接受服务，合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿，柜台租赁期满后，也可以向柜台的出租者要求赔偿。柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。本案系因维修项坠引发的纠纷，钻之炫首饰向原告提供维修服务。被告作为向钻之炫提供经营场所的出租者、管理者，应对原告受到的实际损失进行赔偿，在对原告进行赔偿后，可对钻之炫首饰进行追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据可以证明项坠购买的价格、原价格，购买时间、地点及送修时间、地点，但不足以证明其购买的项坠有升值空间，亦无法证明被告对其有欺骗行为，且被告仅系柜台出租者、管理者，而非项坠的销售者、维修者，故原告要求“被告返还翡翠项坠，如原项坠找不回来，因项坠有升值空间，被告按原项坠价值的五倍赔偿，且被告对其欺骗行为，再要求三倍赔偿”的主张，本院不予支持。原告主张被告承担因项坠索赔期间产生的交通费、电话费以及误工费5000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告抚顺中兴时代广场商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁瑞珍人民币1990元；
二、驳回原告梁瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺中兴时代广场商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2222号
上诉人（原审被告）重庆旭亚汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场B区31号，组织机构代码证号79804257－5。
法定代表人刘斌，系该公司总经理。
委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红兵，女，生于1968年6月13日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘渊（系重庆市开州区云枫街道观音桥社区居民委员会推荐），男，生于1966年3月23日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）杨春爵，男，生于1992年1月26日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘渊（系重庆市开州区云枫街道观音桥社区居民委员会推荐），男，生于1966年3月23日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）张培明，男，生于1973年3月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道安康小区253号，组织机构代码68620445－3。
法定代表人童光东，系该公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。
负责人朱彦，系该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师。
上诉人重庆旭亚汽车销售有限公司与被上诉人李红兵、杨春爵、张培明、重庆锦亚汽车运输有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆旭亚汽车销售有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆旭亚汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆旭亚汽车销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由上诉人重庆旭亚汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 高
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初91号
原告陈某某，女，1942年2月10日出生，汉族。
委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1984年7月10日出生，汉族。
被告刘某，女，1982年8月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。
代表人谭春源，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某以双方达成调解协议为由，于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈某某承担。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 谭雄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第31号
原告：黎淑明。
被告：厉蕾蕾。
被告：吴丹丹。
本院在审理原告黎淑明与被告厉蕾蕾、吴丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文韬
二〇一四年一月三日
书记员 张丽萍
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异96号
异议人（案外人）石家庄某某电子市场管理有限公司。
法定代表人成某某，该公司总经理。
委托代理人白某某、陈某，河北决策律师事务所律师。
申请执行人樊某某。
被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司。
法定代表人薛某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人石家庄市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）石家庄某某电子市场管理有限公司于2016年10月18日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）石家庄某某电子市场管理有限公司称，樊某某与石家庄市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民初字第320号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。现新华法院在执行过程中冻结了被申请人石家庄市某某房地产开发有限公司名下银行存款。异议人认为，申请人与被申请人签订《石家庄市商品房买卖合同》后，又与异议人签订《商业管理合同》，该合同赋予异议人对申请人购买的商铺享有经营管理权。法院（2015）新民初字第320号民事判决书只是解除了申请人与被申请人签订的《石家庄市商品房买卖合同》，而作为关联合同的《商业管理合同》继续有效。异议人有权撤销法院（2015）新民初字第320号民事判决书，也有权提出中止执行法院（2016）冀0105执1059号执行裁定书的资格。如果履行法院的执行裁定书，将导致异议人因《商业管理合同》取得的经营管理权、收益权落空，进而损害异议人的合法权益。法院冻结被申请人名下银行存款、执行（2015）新民初字第320号民事判决书的行为违法，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，要求裁令中止执行（2016）冀0105执1059号执行裁定书及撤销（2015）新民初字第320号民事判决书。
本院查明，樊某某与石家庄市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出（2015）新民初字第320号民事判决书。石家庄市某某房地产开发有限公司不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院出具（2015）石民六终字第01481号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。以上判决已生效。2016年7月4日樊某某申请强制执行。2016年7月27日石家庄市新华区人民法院出具（2016）冀0105执1059号民事裁定书。现异议人以该判决的执行会损害其利益，要求裁令中止执行（2016）冀0105执1059号执行裁定书及撤销（2015）新民初字第320号民事判决书。
本院认为，本院依据当事人申请及已发生法律效力的判决作出的（2016）冀0105执1059号民事裁定书及据此作出的冻结被执行人银行账户存款的执行行为符合法律规定。故异议人提出中止执行（2016）冀0105执1059号执行裁定书的异议不成立，依法应予驳回。异议人要求撤销（2015）新民初字第320号民事判决书不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回其申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人石家庄某某电子市场管理有限公司要求中止执行（2016）冀0105执1059号执行裁定书的异议请求。
驳回异议人石家庄某某电子市场管理有限公司要求撤销（2015）新民初字第320号民事判决书的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贡 彤
人民陪审员 狄 岸
人民陪审员 王 冲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翟丽丽
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1217号
原告方某，务工。
被告高某。
原告方某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2014年1月26日，被告向原告借款15000元（人民币，下同），被告向原告出具借条一份，被告承诺当年3月底还清。但原告多次向被告催款，被告均一拖再拖，至今分文未还。故原告诉至法院要求判令被告归还借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、被告向原告出具的借条原件一份，证明借款事实。
被告高某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告向原告借款30000元，后来归还了15000元，剩余15000元未还，被告于2014年1月26日出具了借条给原告。双方未约定还款期限及利息。之后被告未再归还借款，故原告诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，被告高某虽未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，但有原告提供的由被告出具的借条予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告方某向被告高某提供了借款，被告高某应当履行归还借款的义务。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起三十日内偿还原告方某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 童志超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更236号
罪犯陈秀好，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月22日作出（2013）灵刑初字第346号刑事判决，以被告人陈秀好犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月6日至2020年3月5日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈秀好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分88.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈秀好予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈秀好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀好减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月5日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初173号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人沈晓晓，男，1986年5月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县周老嘴镇，捕前暂住海南省海口市秀英区。2014年10月14日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人沈晓晓犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青，被告人沈晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日18时30分许，被告人沈晓晓在海口市金盘路保税区大门口处，将1小包用白色塑料薄膜包装的毒品以人民币300元价格贩卖给黄XX，交易完成准备离开时被公安民警抓获。公安民警从沈晓晓身上缴获毒资300元人民币及作案手机一部；从黄XX身上缴获毒品1小包。经称量及鉴定，检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分，净重0.79克。
上述事实，被告人沈晓晓在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、证人黄XX的证言、扣押清单、称量笔录、勘验笔录、辨认笔录及指认照片、现场方位图、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人沈晓晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓晓违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈晓晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.79克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、毒资人民币300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08f3487b-a1d6-41c8-bf77-a7e500a9e242&imgId=MDhmMzQ4N2ItYTFkNi00MWM4LWJmNzctYTdlNTAwYTllMjQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十八日
xwnepgad5fxqi47et2
案件唯一码
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李启文 撰稿：王俊皓 校对：陈文莉 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月28日印制
（共印20份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初173号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人沈晓晓，男，1986年5月5日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县周老嘴镇，捕前暂住海南省海口市秀英区。2014年10月14日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人沈晓晓犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青，被告人沈晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年12月16日18时30分许，被告人沈晓晓在海口市金盘路保税区大门口处，将1小包用白色塑料薄膜包装的毒品以人民币300元价格贩卖给黄XX，交易完成准备离开时被公安民警抓获。公安民警从沈晓晓身上缴获毒资300元人民币及作案手机一部；从黄XX身上缴获毒品1小包。经称量及鉴定，检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分，净重0.79克。	上述事实，被告人沈晓晓在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、证人黄XX的证言、扣押清单、称量笔录、勘验笔录、辨认笔录及指认照片、现场方位图、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人沈晓晓的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人沈晓晓违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人沈晓晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.79克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、毒资人民币300元，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  李启文			二〇一七年三月二十八日	xwnepgad5fxqi47et2	案件唯一码	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员杨婷婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：李启文 撰稿：王俊皓 校对：陈文莉 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年3月28日印制																（共印20份）