上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
法定代表人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆明峰，男，1981年6月29日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：李俊磊，男，1982年10月14日生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）因与被上诉人陆明峰、李俊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财险周口市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人陆明峰人民币（以下币种相同）134,542.50元，不承担残疾辅助器具的费用，或对陆明峰伤残等级进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结论，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费重新认定。事实与理由：一审判决所依据的鉴定结论是陆明峰单方委托做出的，鉴定结论与陆明峰的病历记载多处存在矛盾，上诉人认为陆明峰的十级伤残与九级伤残均缺乏依据。一审法院未能准许上诉人的重新鉴定申请不当。陆明峰就其主张的残疾辅助器具费仅提供了发票，无法证明与本案的关联性，不应予以支持，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陆明峰书面辩称：上诉人并无足以推翻在案鉴定结论的证据，仅凭其主观猜测而否定鉴定结论的客观性依据不足，本案不符合重新鉴定的法定情形。陆明峰认为一审法院未准许上诉人的重新鉴定申请具有法律依据，所作判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李俊磊辩称：请求法院依法判决。
陆明峰向一审法院起诉请求：人民财险周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任范围内赔偿陆明峰医疗费177,286元、住院伙食补助费840元、营养费4,500元、护理费6,000元、误工费26,280元、残疾辅助器具费890元、残疾赔偿金233,032元、交通费1,000元、精神损害抚慰金11,000元、车损1,000元、伤残鉴定费2,400元、律师费4,000元，不足部分由李俊磊承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实如下：2013年8月19日23时28分，李俊磊驾驶牌号为豫PXXX**重型半挂牵引车挂豫PXX**挂重型普通半挂车行驶至大叶公路北侧55.5公里处，与驾驶轻便摩托车至此的陆明峰相撞，致陆明峰受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定李俊磊承担事故同等责任，陆明峰承担同等责任。豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PXX**挂重型普通半挂车分别在人民财险周口市分公司处投保了交强险及商业三者险。肇事的豫PXXX**重型半挂牵引车挂豫PXX**挂重型普通半挂车车辆系李俊磊所有，该车辆挂靠在案外人周口市XX有限公司名下。该豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PXX**挂重型普通半挂车在人民财险周口市分公司处分别投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。两份交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。豫PXXX**重型半挂牵引车的商业三者险责任限额为300,000元、豫PXX**挂重型普通半挂车的商业三者险责任限额为50,000元。2015年6月26日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对陆明峰的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定，同年7月8日，该鉴定机构出具沪枫林[2015]残鉴字第2223号鉴定意见书，鉴定结论为：陆明峰之右膝关节脱位，右膝髌腱断裂、多发韧带损伤，致右下肢丧失功能26%，构成九级伤残；右锁骨骨折，致右上肢丧失功能20%，构成十级伤残。酌情给予休息期300天，营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。一审审理中，人民财险周口市分公司申请对陆明峰的伤残等级进行重新鉴定。陆明峰系非农业家庭户口。2012年6月4日，陆明峰与XX有限公司签订书面劳动合同，合同期限自2012年6月4日起至2015年6月3日止。事发后李俊磊支付了陆明峰10,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，豫PXXX**重型半挂牵引车挂豫PXX**挂重型普通半挂车车辆在人民财险周口市分公司处分别投保了交强险。故对于陆明峰的损失，应先由人民财险周口市分公司在两份交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，李俊磊承担事故同等责任，故由李俊磊对超过责任限额部分的损失承担50%的赔偿责任。因豫PXXX**重型半挂牵引车挂豫PXX**挂重型普通半挂车车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故李俊磊应承担的上述赔偿款项，先由人民财险周口市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由李俊磊承担。关于人民财险周口市分公司提出的对陆明峰伤残等级重新鉴定的申请，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据陆明峰的治疗经过及相关材料检验分析所得，且陆明峰系在病情稳定后做的伤残鉴定，人民财险周口市分公司未能提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对于人民财险周口市分公司的重新鉴定申请，不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定如下：医疗费为177,185元（已扣除住院期间的伙食费101元）、住院伙食补助费为840元、营养费为4,500元、护理费为6,000元、残疾赔偿金233,032元、精神损害抚慰金5,500元在交强险内优先赔付、误工费为26,280元、交通费为500元、残疾辅助器具费为890元、车损费为500元、鉴定费2,400元由人民财险周口市分公司在商业三者险范围内赔付、律师费为3,000元。三、关于人民财险周口市分公司、李俊磊赔付金额确定：本次事故中，陆明峰实际发生了残疾赔偿金233,032元、精神损害抚慰金5,500元、误工费26,280元、交通费500元、残疾辅助器具费890元、护理费6,000元，合计272,202元，超过两份强制责任险死亡伤残赔偿限额，由人民财险周口市分公司在两份交强险死亡伤残赔偿限额内承担220,000元（含精神损害抚慰金5,500元），其余52,202元由人民财险周口市分公司在商业三者险限额内承担50%计26,101元；本案陆明峰实际发生的医药费177,185元、住院伙食补助费840元、营养费4,500元，合计182,525元，超过两份强制责任险医疗费用赔偿限额，由人民财险周口市分公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内承担20,000元，其余162,525元由人民财险周口市分公司在商业三者险限额内承担50%计81,262.50元；陆明峰产生的车损费500元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由人民财险周口市分公司在交强险内承担；陆明峰实际发生的鉴定费2,400元，由人民财险周口市分公司在商业三者险责任限额内承担50%计1,200元。综上，人民财险周口市分公司在交强险范围内偿付陆明峰240,500元，在商业三者险范围内偿付陆明峰108,563.50元。交强险及商业三者险限额之外的其他费用即律师费3,000元，由李俊磊承担，因其已付陆明峰10,000元，故陆明峰应返还李俊磊7,000元，该款在人民财险周口市分公司应付陆明峰的商业三者险理赔款中直接赔付李俊磊。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付陆明峰240,500元（含精神损害抚慰金5,500元）；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付陆明峰101,563.50元；三、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付李俊磊7,000元；四、李俊磊于判决生效之日起十日内赔偿陆明峰3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,649元，减半收取计3,324.50元，由李俊磊负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。一审判决所依据的鉴定意见是上海枫林司法鉴定中心接受松江交警支队的委托依法独立作出的，程序合法。相关伤情结论是鉴定中心通过查体、阅片等检验方式予以确认，上诉人在未能提供相反证据的情况下，应当认定该鉴定结论合法有效。现上诉人仅依据病历记载通过自身经验而否认该鉴定结论依据不足，其上诉请求本院难以支持。陆明峰所购买的残疾辅助器具属其伤情所需，相关费用应纳入赔偿范围由上诉人承担。
综上所述，上诉人人民财险周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,517元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……