wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初434号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张瞻星，男，1981年6月21日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月7日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）892号起诉书指控被告人张瞻星犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人张瞻星到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月4日17时35分许，被告人张瞻星驾驶陕Ｅ×××××、陕EM6**挂号牌重型半挂牵引车行至231省道邓州市龙堰乡张庄路口处与赵普明驾驶的电动三轮车相碰撞，致使赵普明当场死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张瞻星负此事故的主要责任。案发后，民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人张瞻星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张瞻星正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、张瞻星尿液检测报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、手机通话记录、被害人户籍证明、邓州市龙堰乡姚营村证明、户籍注销证明、到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，邓州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，证人党某、赵某证言及被告人张瞻星供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张瞻星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张瞻星犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张瞻星案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并且能与被害人家属达成调解并取得谅解，亦可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张瞻星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱志娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更566号
罪犯张立岩，男，1989年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，原住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2007）莱中刑初字第24号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张立岩有期徒刑十五年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年，被告人张立岩等16人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失418265元（被告人张立岩已支付26000元）。山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月十八日做出（2008）鲁刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2008年12月30日起入监执行。本院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年一个月，二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年三个月，二〇一四年九月一日裁定减刑一年一个月，二〇一五年十二月一日裁定减刑十一个月。刑期自2007年6月1日起至2018年1月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯张立岩减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯张立岩减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张立岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张立岩减去有期徒刑六个月零二十七天的刑罚执行。刑期自2007年6月1日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04625号
原告陈冶晶，女，1972年7月11日，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河北大街
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告陈冶晶诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈冶晶，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金9303.69元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-8号房屋，价款376820元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款376820元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年5月6日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月4日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为9269元（计算方法：376820元＊0.3／10000＊820日=9269元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告陈冶金逾期办证违约金9269元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执136号
申请执行人王忠强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初904号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4273.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1960号
原告：钟涛，男，汉族，1970年3月30日，江西省兴国县人，现在赣州监狱服刑，
被告：游裕禄，男，1975年4月4日生，汉族，江西省赣县人，现在赣州监狱服刑，
被告：马富泉，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省兴国县人，江西省赣州市商务局干部，
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
原告钟涛诉被告游裕禄、马富泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛、被告游裕禄、被告马富泉的委托诉讼代理人刘万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告游裕禄、马富泉共同偿还原告借款人民币24万元和支付利息（从2013年12月4日起至还清之日止按月利率2.5%计息）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年11月24日，被告游裕禄因生意所需向原告借款84万元，签订了《借款协议》，约定了借期、利息、违约责任等内容，被告马富泉承担连带责任担保。借款到期后，被告仅归还2013年12月3日前的利息，偿还了部分本金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请公正判决。
被告游裕禄辩称：借款84万元不是事实，实际借款金额为70万元。我已归还60万元本金，付了利息，还有10万元本金未还。我给原告发了酒，酒款大概有六、七十万元，当时协商这10万元在酒款内抵扣。
被告马富泉辩称：实际借款金额是70万元；被告游裕禄还款情况应以银行流水调查为证；原告与被告游裕禄之间还存在买卖合同关系，双方已协商抵扣本案借款，原告还应支付剩余货款给被告游裕禄。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年11月24日，被告游裕禄（乙方）与原告钟涛（甲方）签订借款协议，协议内容主要有：“乙方因经营需要以个人名下所有财产作担保，向甲方借款人民币捌拾肆万元整。双方自愿协商，订立如下条款，双方共同遵守：1、借款本金计人民币捌拾肆万元整（小写￥840000.00元）。2、借款期限为二○一三年十一月二十四日至二○一三年十二月三日止。3、借款利息为月息2.0%，息费每月月底支付，逾期支付加收乙方借款本金0.32%/日的违约金。4、借款期限届满，乙方应如期归还甲方，如逾期归还则借款期间利息按月息2.5%计算，另按借款本金的0.32%/日加收乙方违约金，直至还清。……”被告马富泉在该借款协议连带保证人处签名盖指印，并于当日向原告出具一份《连带担保责任承诺书》，承诺内容有：“因游裕禄（借款人）向钟涛借款捌拾肆万元整一事，如借款人未及时归还借款，本承诺人愿与借款人承担连带保证责任。连带责任人的担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费（按借款总额的3%计）等实现债权的一切合理费用。担保期限为借款合同约定的债务履行期限届满之次日起贰年”。同日，原告以钟裕民名义通过中国工商银行江西省赣州业务处理中心转账借给被告游裕禄70万元，原告借给被告游裕禄现金14万元，被告游裕禄向原告出具了借条和收条各一张，被告马富泉在借条连带保证人处签字盖指印；其中借条内容为：“今借到钟涛人民币捌拾肆万元整，小写￥840000.00元，其中转账支付人民币柒拾万元整，小写￥700000.00元，现金支付人民币壹拾肆万元整，小写￥140000.00元。于二○一三年十二月三日前归还”；收条内容为：“今收到钟涛人民币大写壹拾肆万元整，小写￥140000元”。
二、被告游裕禄借款后至现在，偿还了原告借款本金60万元、支付了原告2013年12月3日前的利息。
本院认为，本案被告游裕禄、马富泉对原告钟涛以钟裕民名义通过中国工商银行江西省赣州业务处理中心转账借给被告游裕禄人民币70万元和被告游裕禄已偿付原告借款本金60万元及2013年12月3日前的利息没有争议；争议的焦点是：原告是否借给被告游裕禄现金140000元？对此，原、被告对自己主张依法有责任向法庭提供证据。原告提供的证据有原、被告签订的借款协议、被告马富泉出具的《连带担保责任承诺书》、被告出具的借条、被告游裕禄出具的收条、中国工商银行江西省赣州业务处理中心转账凭据。对以上证据，当事人均无异议。经审查认为，作为具有完全民事行为能力人的被告游裕禄，应该借得原告现金140000元才会出具借条和收条，更符合常理；同时被告借得原告现金140000元加上原、被告认可的原告转账借给被告游裕禄的70万元总计840000元，与原告提供的借款协议、《连带担保责任承诺书》、借条所载明被告游裕禄向原告借款总额840000元相吻合，综上所述，认定被告游裕禄借得原告现金140000元。被告游裕禄、马富泉抗辩140000元借贷行为尚未实际发生，作为对自己主张依法负有举证责任的被告没有作出合理说明，也未提供证据证实，该抗辩主张不能成立。被告游裕禄未按约定期限偿付原告钟涛借款和利息已构成违约，应承担违约责任。当事人对违约责任进行了约定，该约定内容并不违法，依法应从其约定。被告马富泉自愿在被告游裕禄与原告钟涛款借款协议连带责任保证人处签名盖指印且出具了《连带担保责任承诺书》，其应在约定的保证期限、保证范围内对被告游裕禄所借原告钟涛款及利息等承担保证责任。被告马富泉承担保证责任后可向被告游裕禄追偿。被告主张与原告间存在买卖合同，系另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告游裕禄偿还原告钟涛借款本金240000元整；
二、被告游裕禄支付原告钟涛借款本金240000元之利息，从2013年12月4日起按月利率2.5%计算至还清之日止；
三、被告马富泉对本案给付内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告游裕禄追偿；
四、本案所涉给付内容，限被告游裕禄于本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费7060元，原告钟涛已预交，由被告游裕禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢文程
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 胡华平
二〇一七年九月八日
书 记 员 钟 林
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00029号
原告何兰金。
委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人方莎，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陶盛兵。
委托代理人张方林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告何兰金诉被告陶盛兵机动车交通事故赔偿款分割纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰、人民陪审员马国斌组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志高、方莎（特别授权）、被告委托代理人张方林（特别授权）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其外孙陶天赐生前一直由其作为监护人承担监护责任，其女婿陶盛兵长期不务正业并有好赌习性，对陶天赐完全未尽监护人职责，故陶天赐因车祸死亡的赔偿款中应分割15万元给原告，并由被告承担全部诉讼费用。
原告何兰金为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：何兰金的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：谅解书及赔偿协议书复印件各一份，拟证明陶天赐于2013年9月21日因车祸死亡后由事故方司机在保险赔偿款外赔偿111000元的事实。
证据三：陶天赐的常住人口信息复印件一份，拟证明陶天赐生前系寄养在原告处。
证据四：李细娇的调查笔录一份，拟证明陶天赐生前由其外祖母何兰金抚养并承担抚养费用，陶盛兵平时嗜赌，无能力抚养孩子。
证据五：张金华、李细娇、张德志等十六人的证明一份，拟证明目的同上。
证据六：陶天赐上幼儿园及小学的缴费收据，拟证明陶天赐上学费用是由原告缴纳。
被告陶盛兵辩称：原告所述不是事实，作为孩子的父亲为生活所迫外出打工，将儿子交由外祖母照看也是人之常情，并已每年给付抚养费用，其外祖母在被告外出打工期间替代被告尽了一定的看管义务，只能依情适当给原告一定数额的补偿款。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：上巴河镇车站村委会证明一份，拟证明被告陶盛兵系木工，每年外出打工收入近4万元，其子陶天赐由其岳母看管，陶盛兵每年支付了抚养费用。
证据二：李细娇、张德志等46人的证明一份，拟证明陶盛兵有收入来源，其岳母所说“无力抚养孩子，连自己的生活都由岳母负担”的说法不符合事实。
证据三：上巴河特色幼儿园、上巴河小学证明各一份，拟证明其子陶天赐上幼儿园及小学费用由陶盛兵支付。
被告对原告提交的证据一、二没有异议；对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为只是在打工期间将孩子交由外视线照看，其已给付抚养费；对证据四、五有异议，认为所证明不是事实，且该证明中的李细娇、张德志在被告方证明中也签了字，证明其岳母所说“无力抚养孩子，连自己的生活都由岳母负担”的说法不符合事实，对证据六有异议，认为陶天赐所用的学费系陶盛兵所付，因小孩由外祖母照看，收据由其保管。
原告对被告所提交的证据一有异议，认为村民委员会不能作为证人的主体，其所证明的内容也不真实，法院应不予采信，原告对被告提供的证据二有异议，认为其证人中李细娇、张德志在我方证言中也已签名，其证明不是事实，对证据三有异议，认为该两证明只加盖了上巴河特色幼儿园及上巴河小学的公章，其证人主体不符合法律规定，其证明也不属实，陶天赐所交学费收据在我方留存。
经庭审质证、认证，对原、被告互不持异议原告提交的证据一、二、三、六的真实性及证明目的本院予以采信，对原、被告互有异议的证据，本院作如下分析：对原告方提交的证据四、五及被告提交的证据二，因证人李细娇、张德志在原、被告方提交的证明中均有签名，且未有其他证据予以佐证，且双方证人均未出庭作证，对上述三份证据，本院依法不予以采信。对被告提交的证据六，虽被告提供了上巴河特色幼儿园及上巴河小学的证明，但其缴费收据在原告方留存，由其为陶天赐缴纳幼儿园及小学费用，本院依法予以采信。对被告方提交的证据一因村民委员会在没有收入证明的情况下作出陶盛兵年收入近四万元的事实，本院依法不予认定，其证明何兰金与陶盛兵就陶天赐给付抚养费一事，因无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。对于被告方提交的证据三上巴河特色幼儿园、上巴河小学证明陶天赐上幼儿园及小学时的学费系陶天赐的父亲陶盛兵所交，但未提供相应的收据予以佐证，本院依法不予采信。
经审理查明，陶盛兵之子陶天赐生于2006年3月5日，生前因父亲陶盛兵外出打工无力看管，由其父亲陶盛兵委托由岳母何兰金照看，陶盛兵未与岳母何兰金书面约定陶天赐的生活费用及教育费用的给付，在陶盛兵外出务工期间，何兰金对陶天赐照顾饮食及接送其上放学，尽到监护职责。2013年9月21日6时30分许，陶天赐因过马路时候遭遇车祸不幸身亡，陶盛兵共获得赔偿款427633元。
本院在审理过程中，因原告方提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法扣留被告陶盛兵在团风县交警大队的应得赔偿款7万元。
本院认为，陶盛兵因生活所迫外出打工，将其子交由岳母代为看管，其岳母对陶天赐生前尽到了看管义务，并付出了大量精力及心血，陶天赐的死亡也给原告何兰金的精神上造成了重大打击，陶盛兵在获得其子陶天赐的死亡赔偿金后应当给予何兰金适当补偿，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
由被告陶盛兵在陶天赐的死亡赔偿金中补偿原告何兰金50000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费3300元，由原告何兰金承担2070元，被告陶盛兵承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 鹤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00063号
申请执行人余国彪。
被执行人李悦。
本院依据已发生法律效力的（2008）掇东民初字第133号民事判决书已向被执行人李悦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人40000元，负担案件受理费800元及执行费300元，支付迟延履行金的义务。本院在案件执行过程中被执行人于2015年12月3日全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东执字第00063号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一五年十二月三日
书记员 杨凌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告潘理广，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵艳玲，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告泮秀强，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告沈志英，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告潘至尧，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩娇娇，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告潘理广、赵艳玲、泮秀强、沈志英、潘至尧、韩娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告潘理广、赵艳玲、泮秀强、沈志英、潘至尧、韩娇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2012年7月25日，被告潘理广、赵艳玲、泮秀强、沈志英、潘至尧、韩娇娇以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2013年4月28日，原告与被告潘理广签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告潘理广未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金16274.98元及2013年11月28日后的利息，经催收未还。被告赵艳玲、潘至尧、韩娇娇、泮秀强、沈志英也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告潘理广偿还原告借款本金16274.98元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告赵艳玲、泮秀强、沈志英、潘至尧、韩娇娇对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、小额贷款联保协议书一份；
证据3、小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、信贷本金流水台账一份。
被告潘理广、赵艳玲、泮秀强、沈志英、潘至尧、韩娇娇在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月25日，原告商河邮政银行与被告泮秀强、潘理广、潘至尧签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年7月25日起至2014年7月25日止，原告可以根据被告泮秀强、潘理广、潘至尧任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告沈志英、赵艳玲、韩娇娇均在联保协议书上签字。2013年4月28日，原告商河邮政银行与被告潘理广签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告潘理广借款2万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告潘理广不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告潘理广发放了贷款2万元，约定借款到期日为2014年4月28日。借款到期后被告潘理广仅偿付本金3725.02元及至2013年11月28日的利息，至今尚欠原告借款本金16274.98元及此后的利息未予偿付，被告泮秀强、潘至尧也均未履行保证担保义务。
另查明，被告潘理广与被告赵艳玲系夫妻关系，被告泮秀强与被告沈志英系夫妻关系，被告潘至尧与被告韩娇娇系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告泮秀强、潘理广、潘至尧及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告潘理广签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告潘理广发放了贷款2万元，履行了合同约定的义务，但被告潘理广却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告泮秀强、潘至尧对被告潘理广的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告潘理广未依约向原告偿付借款本息时，被告泮秀强、潘至尧也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告潘理广所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告潘理广与被告赵艳玲系夫妻关系，被告泮秀强与被告沈志英系夫妻关系，被告潘至尧与被告韩娇娇系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告赵艳玲、沈志英、韩娇娇均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告潘理广与被告赵艳玲的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告泮秀强、沈志英及被告潘至尧、韩娇娇的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘理广、赵艳玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金16274.98元及利息（以本金16274.98元为基数，自2013年11月29日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告泮秀强、沈志英及被告潘至尧、韩娇娇对被告潘理广、赵艳玲应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告泮秀强、沈志英及被告潘至尧、韩娇娇承担保证责任后，有权向被告潘理广、赵艳玲追偿。
案件受理费275元，由被告潘理广、赵艳玲、泮秀强、沈志英、潘至尧、韩娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 利
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执16号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗建军信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人罗建军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人罗建军不履行生效判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人罗建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第38号
申请人保定盛华金属制造有限公司，住所地河北省保定市清苑县望亭乡小望亭村。
法定代表人苏振山，该公司总经理。
委托代理人安向涛，男，1978年6月生，住河北省保定市清苑县李庄乡南辛力村***号。
申请人保定盛华金属制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州新腾装饰材料有限公司于2013年6月20日签发的银行承兑汇票（号码为3140005122745939，金额为100000元整，付款银行为江南农商行钟楼支行，收款人为常州丽斯特金属材料有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定盛华金属制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年七月十四日
书记员 李中雨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第503号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王学阳。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2011年12月9日以（2011）大刑初字第194号刑事判决，以被告人王学阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金4000元（刑期自2011年5月19日起至2016年2月18日止）。原判决认定其有坦白、前科（行政处罚）情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1353号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2023号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学阳减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第607号
申请执行人：张辉，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：李波，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张德富，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张辉、李波与被执行人张德富民间借贷纠纷执行一案，于2015年7月6日作出（2015）船民二初字第266号民事调解书，调解书主文内容：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张德富给付原告张辉、李波钢材款及利润款79万元、支付79万元的逾期付款利息5.2万元计84.2万元，于本调解书送达之日起20日内付清；二、案件受理费6，110.00元由原告张辉、李波负担（原告已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人张辉、李波于2015年10月1日向本院申请执行，要求被执行人张德富给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币84.811万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人张德富目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人张德富有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第271号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05920号
原告黎某甲，××族。
委托代理人虞某。
被告彭某，性别：××，××族。
原告黎某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告黎某甲及其委托代理人虞某，被告彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原告与被告深入了解不够，感情基础薄弱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黎某乙；婚后，随着生活中的各种事情的发生，慢慢显露出被告的恶习及对家庭极端不负责，并日益加深双方之间的矛盾，最终原告无法忍受被告的所作所为。被告长期沉迷于赌博，并且屡教不改；被告有吸毒恶习，原告对此深感恐惧；被告存在违法卖淫行为；被告的吸毒及卖淫行为曾在2014年5月15日被天心区公安分局金盆岭派出所行政拘留十五日。被告的上述行为已深深伤害了夫妻之间的感情，已无挽回的余地，婚姻关系已经没有和好的可能，原告请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系；因为原告父母双亡、原告又长期在外工作，女儿一直由被告的父母负责照看，女儿与被告之间亦有更多的共同语言，由被告抚养女儿，更有利于女儿的成长，由原告承担一半的生活费、教育费、医疗费。双方共同财产有位于岳麓区雷锋镇真人桥社区艳山塘组婚后所建房屋一套（建此房屋所用费用共计7万元），应当予以分割；综上，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费（庭审后，原告同意抚养小孩，对于抚养费的承担由法院判决）；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭某辩称：被告同意离婚，但不同意抚养小孩，因为被告没有能力，经济条件不好；原告说的房子没有建房证，原、被告不能分，应该归女儿所有。
经审理查明：原告黎某甲与被告彭某于2005年10月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名黎某乙。2014年5月15日，被告彭某因卖淫、吸毒被长沙市公安局天心分局金盆岭派出所行政拘留十五日（卖淫拘留十日，吸毒拘留五日）。被告对原告诉称的赌博、吸毒、卖淫的事实予以认可，但认为存在原因。
另查明，原、被告确认夫妻共同债权有：原告的婶婶谢胜利借款5000元，原告的弟弟刘军借款1000元；原告主张其婶婶所欠债权已在打牌时抵掉2000元，但没有提供证据证实。原、被告确认无夫妻共同债务。原、被告确认在岳麓区雷锋镇真人桥社区艳山塘组建有房子，但无产权证及相关报建手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证、长沙市公安局天心分局金盆岭派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、关于原、被告是否离婚的问题。原告黎某甲与被告彭某之间的婚姻关系合法有效，由于被告存在赌博、吸毒恶习及卖淫的不道德行为，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。
第2、关于婚生小孩彭越的抚养问题。考虑到被告存在赌博、吸毒恶习及卖淫的不道德行为，对小孩的成长不利，且原告在庭后向本庭陈述同意抚养小孩，为小孩的健康成长考虑，婚生小孩彭越应由原告直接抚养，被告作为不直接抚养小孩的一方，应当支付小孩的抚养费。对于被告具体支付小孩抚养费的数额和方式，本院结合当地实际生活水平、双方的负担能力予以酌定。
第3、关于夫妻共同财产及共同债权的处理。原、被告确认在岳麓区雷锋镇真人桥社区艳山塘组建有房子，因该房屋无产权证及相关报建手续，对此，本院无法进行处理。原、被告确认有夫妻共同债权：谢胜利借款5000元，刘军借款1000元，原告主张其婶婶所欠债权已在打牌时抵掉2000元，但没有提供证据证实，对此本院不予采纳，对上述债权，因债务人均为原告的亲戚，确定由原告黎某甲享有；原告应当将被告所享有的上述债权的一半支付给被告，即支付被告3000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告黎某甲与被告彭某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、婚生女黎某乙由原告黎某甲直接抚养，被告彭某从本判决生效当月开始每月按月向原告支付小孩生活费700元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活之日止；
三、原、被告夫妻共同债权：谢胜利5000元、刘军1000元由原告黎某甲享有，原告黎某甲在本判决生效后十日内支付被告彭某应当享有的共同债权补偿款3000元给被告彭某；
四、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由原告黎某甲负担50元，被告彭某负担50元，此款原告黎某甲已垫付，被告彭某应承担的50元在本判决生效后十日内支付给原告黎某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 晓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4977号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：刘富元，男，生于1944年9月29日，汉族，初中文化，住四川省江油市。
本院于2014年8月22日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告刘富元物业服务合同纠纷一案。2014年9月23日原告绵阳佳其物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告刘富元的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告刘富元的起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨丽梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6831号
上诉人（原审原告）：陶晓明，女，1963年2月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号1楼。
主要负责人：王剑峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所实习律师。
上诉人陶晓明因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陶晓明，被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人钱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶晓明上诉请求：撤销一审判决，改判支持陶晓明的一审诉讼请求，案件受理费由太平洋保险公司负担。事实与理由：其于2014年12月初至太平洋保险公司，以扩充人员为主，无业绩要求，每月底薪1500元，2015年1月7日发放了2014年12月的底薪1500元。其每天都上班，太平洋保险公司应支付所欠4个月底薪共6000元。
太平洋保险公司答辩称，陶晓明与其之间并不是劳务合同关系，系保险代理合同，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶晓明向一审法院起诉请求：太平洋保险公司支付2015年2月至5月的底薪共6000元。
一审法院认定事实：2015年2月15日，陶晓明与太平洋保险公司签订了个人代理合同，期限为2015年2月15日至2018年2月14日，合同约定陶晓明为寿险营销业务人员，陶晓明自签订本合同起即建立代理关系。本合同非劳动合同。双方在合同第六条约定太平洋保险公司根据陶晓明代理销售的保险合同的保险费支付陶晓明佣金，具体标准由太平洋保险公司按不同险种、不同交费期限等确定，并予公布。
一审法院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陶晓明与太平洋保险公司双方系保险代理关系，陶晓明主张其每月底薪为1500元，但双方签订的保险代理合同中并无关于底薪的约定，陶晓明提出太平洋保险公司承诺其底薪1500元，太平洋保险公司对此不予认可，陶晓明亦未提供任何证据证明其主张，故陶晓明要求太平洋保险公司支付2015年2月至5月份底薪6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回陶晓明的诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陶晓明负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，陶晓明与保险公司之间是否存在劳务关系，陶晓明主张劳务费6000元能否支持。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。本案中，陶晓明与太平洋保险公司于2015年2月15日签订了个人代理合同，合同约定陶晓明为寿险营销业务人员，陶晓明自签订本合同起即建立代理关系。因此，陶晓明与太平洋保险公司之间并非劳务关系。陶晓明主张其每月底薪为1500元，但双方签订的保险代理合同中并无支付每月1500元底薪的约定，陶晓明亦未提供其他证据证明双方有底薪约定，故陶晓明要求太平洋保险公司支付2015年2月至5月份的底薪6000元的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。
综上，陶晓明的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏 璇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7402号
原告：牟芬琳。
被告：茅志江。
被告：张伟。
原告牟芬琳为与被告茅志江、张伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年9月日公开开庭进行了审理。原告牟芬琳到庭参加诉讼，被告茅志江、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟芬琳起诉称：二被告系夫妻关系。2012年1月8日，被告茅志江因资金周转需要向原告借款3万元，约定月利率2%。经原、被告协商，被告于2016年1月30日重新出具借条1份。重新出具借条后，被告于同日再向原告借款7700元，并出具借条1份。后被告未归还借款。故请求判令：被告茅志江、张伟共同偿还借款本金37700元并支付利息（按本金3万元按月利率2%自2016年1月30日计算至履行完毕之日，暂算至2016年8月30日的利息为4200元）。
被告茅志江、张伟未作答辩和举证。
原告牟芬琳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。拟证明被告茅志江向原告借款，其中3万元约定利息的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告茅志江、张伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告茅志江、张伟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告茅志江于2016年1月30日出具借条2张，确认向原告借款3万元、7700元，其中3万元约定月利率20‰。后被告未归还借款。
本院认为：被告茅志江、张伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人茅志江仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告张伟对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅志江、张伟于本判决生效之日起十日内共同返还原告牟芬琳借款本金37700元，并支付利息（按月利率20‰按本金3万元自2016年1月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告茅志江、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费848元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年九月十九日
代书记员 章佳瑶
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初229号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李素英，女，1953年5月20日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月12日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经淮阳县人民检察院批准，于2018年3月26日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人陈广东，男，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人李素英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人李素英及其辩护人陈广东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年11月份，被告人李素英在郑集乡朱桥村自家房前空地上非法种植罂粟，2018年3月12日被公安机关查处。经清点，共计12461株。
上述事实，被告人李素英在开庭审理过程中无异议，有证人朱某、徐某证言，被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、扣押物品清单、鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李素英非法种植罂粟，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人李素英初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；案发后，被告人李素英自动到案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，建议对其减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李素英犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李素英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2021年3月11日止）罚金待判决书生效后十日内一次性履行完毕。
二、扣押在案的12461株罂粟，由淮阳县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年五月三日
书记员 王 磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4748号
申请执行人：伍一军，男，汉族，1963年5月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：李绍球，男，汉族，1961年12月7日出生，户籍地南京市鼓楼区。
伍一军申请执行李绍球民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，关于伍一军与李绍球民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）于2017年6月2日作出（2017）京0108民初26811号民事判决，判决李绍球偿还伍一军借款本金3万元及利息。因李绍球未履行生效判决确定的义务，伍一军向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案受理本案。另查明，伍一军就上述判决曾向海淀法院申请执行，海淀法院于2017年9月1日立案受理，案号为（2017）京0108执11876号。
本院认为，执行案件两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行。当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，伍一军就（2017）京0108民初26811号民事判决已向海淀法院申请执行，海淀法院在本院立案受理之前已立案受理，故本案应由海淀法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回伍一军的强制执行申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 朱冰芝
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00011号
申请执行人青海银泰典当有限责任公司。
被执行人青海仕朗国际投资管理集团有限公司。
青海银泰典当有限责任公司与青海仕朗国际投资管理集团有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第62号民事判决书判令：一、青海仕朗国际投资管理集团有限公司向青海银泰典当有限责任公司支付当金6000000元、综合费用162000元、利息84000元并承担违约金600000元。二、青海银泰典当有限责任公司有权就登记在青海仕朗国际投资管理集团有限公司名下的位于西宁市城东区东家湾镇塔尔村，林权证号为东林证字（2012）第02号5778.7亩的林地（山地）拍卖或变卖后的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。本案案件受理费58000元，由青海仕朗国际投资管理集团有限公司负担。由于青海仕朗国际投资管理集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海银泰典当有限责任公司向本院申请强制执行，2014年11月26日本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人青海银泰典当有限责任公司重新向本院申请强制执行。
在执行中，本院对查封被执行人青海仕朗国际投资管理集团有限公司位于西宁市城东区东家湾镇塔尔村5778.7亩的林地（山地），委托评估机构进行了评估，评估价为588.56万元，由于该林地（山地）不适合拍卖，现申请执行人申请接收以上财产，抵偿债务588.56万元，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，本案余款960400未执行，由于被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、将青海仕朗国际投资管理集团有限公司持有的东林证字（2012）第02号林权证过户至青海银泰典当有限责任公司名下。
二、本院（2014）宁民二初字第62号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年四月二日
书记员 马青华
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第349号
上诉人（一审原告）：肖荣章。
被上诉人（一审被告）：韦全。
上诉人肖荣章因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2015）钟民初字第347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成由代理审判员邓行奇担任审判长，代理审判员蒙晓华、张依传参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人肖荣章、被上诉人韦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月l4日，原、被告双方签订《建筑合同书》，约定由被告将其承包的位于钟山县县城北环东路北面的钟山县2012年廉租住房1、2号楼（每栋六层）建设工程发包给原告施工；工期从2013年8月1日起至20l4年1月30日止；承包方式为包工不包料；工程款按主体图纸投影面积每平方米134元计算（每栋楼的基础工程的工程款按每栋楼一层的工程款计算），并分别按每栋楼的每层工程量80%支付进度款；若施工质量差，发包方有权解除合同。合同签订后，原告入场施工，完成了1号楼基础工程、一层全部工程、二层砌砖部分及2号楼基础工程、一、二层全部工程。原告完成上述工程量后，由于施工质量不符合工程图纸的要求，被告解除了与原告的上述合同，并于2014年1月5日与原告就工程款进行了结算。经结算，被告应付给原告的工程款总计534472元，减除己付给原告的271425元，剩余263047元，由被告于结算当天付清给了原告。
一审法院经审理认为，原、被告双方签订的《建筑合同书》是合法有效的。原告的施工质量不符合工程图纸的要求，被告根据该合同的约定解除该合同后，双方就工程款进行了结算，并由被告根据结算付清了剩余的工程款给原告，至此，双方的债权债务已经了结，原告不应再追究此事，而且原告以被告尚欠工程款为由，请求法院判决被告付清尚欠的工程款97176元，和以被告未继续由原告承包本案工程为由，请求法院判决被告按尚欠的工程款95176元的1%支付违约金，并无事实、合同及法律依据，因此，对原告的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告肖荣章的诉讼请求。案件受理费1088元，由原告肖荣章负担。
上诉人肖荣章不服一审判决，上诉称，上诉人从2013年7月14日与被上诉人订立建筑合同进场施工起，严格按图纸进行施工，1号楼建好基础，第一层主体完工，第二层砖墙建好，2号楼建好基础，第1、2层主体完工。后，广西建工集团另外安排贵州人包工包料装好1号楼第二层模板，扎好钢筋打好楼面，2号楼建好第三层砖墙时刚好到农历2013年底，广西建工集团第四建筑公司到2014年正月中旬又安排被上诉人接着施工l、2号楼尚未建好的工程。而被上诉人没有通知上诉人继续建1、2号楼未建的楼层。另外安排其它施工队伍进场施工，被上诉人己违反建筑合同法。上诉人没有存在施工质量问题，一审期间被上诉人更没有提供有关质量证据，法庭记录没有说过不按图纸施工事实。被上诉人尚欠1号楼基础补助工程款41199元，1号楼第一层砖用量超出图纸设计工程补助款5011元，2号楼基础工程补助款62151元，2号楼第一层砖用量超出图纸设计工程补助款8352元，除被上诉人安排队伍建1、2楼工程款21543元，被上诉人尚欠工程补助款95176元，请求撤销一审判决，判决被上诉人和广西建工集团第四建筑公司拖欠2013年廉租房基础和第1层工程补助款95176元，本案上诉费由被上诉人负担，追加l％违约金。
被上诉人韦全辩称，上诉人的工程款已经根据合同规定结算完毕，上诉人请求的工程补助款95176元没有事实依据。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人肖荣章在本案中的施工是否存在施工质量不符合工程图纸的要求。
上诉人肖荣章对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人肖荣章认为其完成的施工不存在质量问题，对一审查明的其他事实无异议，上诉人在二审中没有提供新的证据。
被上诉人韦全对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人韦全对一审查明的事实无异议，也没有提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：一审庭审中，韦全陈述案外人黄道辉嫌肖荣章做的1、2号楼建筑工程质量不好，就不让韦全承包该两幢楼的工程，所以肖荣章也无法继续做下去；肖荣章对韦全的上述陈述并无异议，同时其陈述2013年12月已由姓杨的包工头包工包料继续做1、2号楼的工程。另，肖荣章一审提供的《关于肖荣章反映要求协调处理拖欠农民工工资信访事项答复意见书》“经调查……后因你在施工过程中不符合设计图纸规定的质量要求……”及2014年元月5日的结算清单，肖荣章与韦全已就肖荣章对本案1、2号楼施工部分工程进行结算。故，肖荣章认为其完成的施工不存在质量问题，与上述当事人陈述相矛盾，肖荣章亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人韦全是否尚欠上诉人肖荣章工程款95176元？上诉人主张1%的违约金是否有事实和法律依据？
上诉人肖荣章已完成其承建的钟山县2012年廉租住房1号楼基础工程和第一、二层（不包括第二层楼面），已完成2号楼基础工程和第一、二层（包括第二层楼面）。上诉人肖荣章与韦全于2013年7月14日签订的《建筑合同书》第十六条约定的是“……基础按1层工程款支付”，而上诉人肖荣章签名的2014年元月5日结算清单中，双方对2#楼结算是按3层（含基础）350252元结算，对1#楼是按2层（含基础）140102元及二层砌砖另计36594元结算，应视为双方当事人对本案工程结算方式的变更，双方已结算清楚。上诉人肖荣章上诉主张广西建工集团第四建筑公司和被上诉人欠其廉租房基础及工程补助款95176元，并请求判决1%的违约金，但上诉人肖荣章未能提供有效证据予以证明，且其在一审中并未起诉广西建工集团第四建筑公司，其上诉主张无理，本院不予支持。原判认定事实属实，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人肖荣章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 张依传
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第43号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年3月13日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，无文化，农民，现住巴林右旗。二〇〇八年五月十三日因犯故意毁坏财物罪被巴林右旗人民法院判处拘役五个月。因涉嫌制造毒品罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]13号起诉书指控被告人黄某某犯制造毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人黄某某在自家院内种植罂粟。同年8月1日，巴林右旗公安局民警发现并当场查获罂粟269株、风干的罂粟果实20枚、罂粟种子86.2克、装有黑色膏体的白瓷茶杯和药瓶各一个。经鉴定，涉案物品中疑似罂粟种子净重86.2克、疑似罂粟壳净重62克、白瓷杯内黑色膏状物净重1.1克、白色塑料瓶内黑色膏状物净重15.6克，均检出含有吗啡成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：2013年8月1日12时许，巴林右旗公安局民警发现居住在大板镇克德河嘎查一组42号的居民黄某某家中的菜园内种有罂粟，并在房屋内搜出风干的罂粟果实、罂粟种子后对其立案侦查。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：被告人黄某某于2013年8月1日经巴林右旗公安局依法传唤到案，在接受讯问过程中对其犯罪事实供认不讳。
3、证人黄某甲的证言证实：2013年4月份，黄某某在自家的菜园里种植了罂粟，等罂粟成熟后黄某某用刀片把罂粟头部割掉后放锅里熬制。熬出来的汤存放在黄某甲家的小锅里，割罂粟头部时流出来的汤存放在白瓷茶杯里。
4、现场勘验检查笔录及照片证实：现场位于巴林右旗大板镇克德河嘎查居民黄某某家。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：侦查员在被告人黄某某家的菜地内发现种植成熟的罂粟269株，屋门外地面上发现被熬制过的罂粟秸秆残渣，残渣西侧有一口大锅，大锅内发现装有黑色膏状物的白瓷茶杯及一个装有黑色膏体的药瓶，在其居住的东屋发现风干的罂粟果实20枚，罂粟种子86.2克，并将上述物品全部扣押。
6、（2008）右刑初字第35号刑事判决书证实：被告人黄某某因犯故意毁坏财物罪被巴林右旗人民法院判处拘役五个月。
7、常口信息证实：被告人黄某某的自然身份情况。
8、被告人黄某某的供述证实：2013年3月份，黄某某在在自家的菜园里种植了罂粟，等罂粟成熟后用刀片把罂粟头部割掉后放锅里熬制。熬出来的汤存放在小锅里，割罂粟头部时流出来的汤存放在白瓷茶杯里后准备自己用。
上述证据与被告人黄某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法利用毒品原植物直接提炼毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄某某有前科，可以酌情予以从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年12月16日止。罚金已缴纳人民币1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
代理审判员 胡海生
人民陪审员 萨日娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阿娜尔
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执76号
申请执行人：曹强，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：郑家，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：吕廷碧，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：吴飞，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行曹强与郑家、吕廷碧、吴飞民间借贷纠纷一案中（执行标的为39262元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人吴飞于2017年3月起每月给付申请执行人曹强500元直至借款还清，并每月底将款汇入申请人指定账户，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 钟大清
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓泽粮
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第52号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人姜xx，男，1989年6月27日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省拜泉县。2013年因斗殴被拘留五日，罚款五百元。2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审，2015年1月23日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
被告人杨x，男，1989年10月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省拜泉县。2014年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人杨xx，男，1986年4月11日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省拜泉县。2014年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被拜泉县公安局取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人姜xx、杨x、杨xx犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人姜xx、杨x、杨xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日凌晨2时许，被告人姜xx、杨xx在回家途中因围观他人吵架而与对方发生口角，姜xx遂到位于拜泉县某小区的霍x家取来菜刀，杨xx召集了被告人杨x。在拜泉县东四道街街口三被告人路遇被害人孙xx（男，26岁）携其女友李xx，在对孙xx进行辨认的过程中，孙xx抢下杨x手里的菜刀砍向三被告人，姜xx遂持菜刀与其对砍，杨xx随后抢下姜的菜刀砍向孙xx，孙xx因后退躲闪而倒地，杨xx将孙手中的菜刀踢开，姜xx捡起孙xx掉落的菜刀与杨xx一起将孙xx砍伤，杨x乘机对孙xx施以拳脚，案发后三被告人潜逃。被告人姜xx于2013年12月26日被拜泉县公安局在齐齐哈尔市抓获；被告人杨xx、杨x于2014年4月20日向拜泉县公安局投案自首，并如实供述案件事实。经法医鉴定：被害人孙xx所受的损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人姜xx、杨x、杨xx故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人姜xx有期徒刑二至三年，杨x有期徒刑二年至二年六个月，杨xx有期徒刑二年至二年六个月。
被告人姜xx、杨x、杨xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
案发后，经调解姜xx、杨x、杨xx给付被害人孙xx医药费80000.00元，被害人孙xx表示对三被告人谅解，请求免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证凶器拍照；书证抓获经过、提取笔录、扣押清单、工作说明、户籍证明、调解协议书、行政处罚决定书；证人李xx、霍x、史xx、姜x甲证言；被害人孙xx的陈述；被告人姜xx、杨xx、杨x的供述与辩解；拜泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；拜泉县公安局现场勘验检查、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜xx、杨x、杨xx故意损害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人姜xx、杨x、杨xx均系主犯。被告人姜xx到案后能如实的供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人杨x、杨xx主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人医药费80000.00元，且得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人姜xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人杨x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
三、被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
四、被告人姜xx、杨x、杨xx在缓刑考验期间禁止进入夜总会、迪厅、歌厅、网吧等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘春妍
二〇一五年二月十日
书记员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第446号
原告成都市东金家具有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区晨曦大道北段5号。
法定代表人张天俊，董事长。
委托代理人岳明，四川原则律师事务所律师。
委托代理人杨霜霜。
被告崇州市恒瑞家私厂，住所地：崇州市。投资人李恒维。
被告李恒维。
原告成都市东金家具有限公司（以下简称东金公司）诉被告崇州市恒瑞家私厂（以下简称恒瑞家私厂）、李恒维买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，本案依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东金公司的委托代理人杨霜霜到庭参加诉讼，被告恒瑞家私厂和李恒维经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东金公司诉称，原告公司销售家具原材料给被告恒瑞家私厂（系个人独资企业，投资人为被告李恒维），被告恒瑞家私厂用该原材料加工产品后又返销给原告，双方分别计价。被告恒瑞家私厂从2011年10月起从原告处拉走原材料后按照东金公司下达的《生产计划通知》安排生产加工产品，东金公司将被告恒瑞家私厂命名为“外协三分厂”。2012年4月27日东金公司与被告根据双方认可的《材料发货单》和《成品采购入库单》予以最终结算，东金公司的原材料价款和被告的产品价款（含保证金）品迭后，被告尚欠原告款项600000元，2012年4月27日，被告李恒维向原告东金公司的法定代表人出具《欠条》一份，约定欠款于2013年1月31日前归还原告300000元，余款于2013年6月30日前归还。后经原告多次催收，被告于2013年陆续归还了原告170000元，至今尚欠原告430000元，经多次催收，被告无故拒不归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令二被告连带支付原告欠款430000元及资金利息27735元。
被告恒瑞家私厂和李恒维未提出答辩意见。
原告为证明自己主张，提供了如下证据：1.原、被告的身份信息、营业执照；2、委托生产协议；3、对帐单、成品采购入库单、来往明细帐、材料发货单、退货单、应收款明细；4、欠条及还款协议。
本院审查认为原告提供的证据来源真实、合法，且与原告主张的的事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院查明以下事实：原告东金公司与被告恒瑞家私厂于2011年9月30日签订《委托生产协议》，原告公司销售家具原材料给被告恒瑞家私厂（系个人独资企业，投资人为被告李恒维），被告恒瑞家私厂用该原材料加工产品后又返销给原告，双方分别计价。被告恒瑞家私厂从2011年10月起从原告处拉走原材料后按照东金公司下达的《生产计划通知》安排生产加工产品，东金公司将被告恒瑞家私厂命名为“外协三分厂”。2012年4月27日东金公司与被告根据双方认可的《材料发货单》和《成品采购入库单》予以最终结算，东金公司的原材料价款和被告的产品价款（含保证金）品迭后，被告尚欠原告款项600000元，2012年4月27日，被告李恒维向原告东金公司的法定代表人出具《欠条》一份，约定欠款于2013年1月31日前归还原告300000元，余款于2013年6月30日前归还。2013年5月27日，被告李恒维向原告东金公司法定代表人张天俊签订《还款承诺书》，承诺从2013年6月起，每月最少归还20000元，并在2013年12月30日前归还完300000元，如李恒维在任何一月未按承诺归还20000元，张天俊可要求李恒维一次性付清所有欠款且不受时间限制。《还款承诺书》出具后，被告李恒维于2013年至2014年2月陆续共归还了原告170000元，从2014年3月起即未归还欠还，至今尚欠原告430000元未还。
本院认为，原告东金公司与被告恒瑞家私厂的买卖行为，依法应受到法律保护。被告恒瑞家私厂的投资人与原告经结算后，出具欠条确认欠原告600000元并拟定还款计划，是对其权利义务的合法处分，是有效的民事行为。被告恒瑞家私厂应当按照其协议约定履行其还款义务，现恒瑞家私厂未按照协议约定履行其还款义务，原告有权要求被告恒瑞家私厂归还其欠款，本院对原告东金公司要求被告恒瑞家私厂归还欠款的请求依法予以支持。恒瑞家私厂系被告李恒维的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，恒瑞家私厂的财产不足以清偿债务的，李恒维应承担补充清偿责任。原告东金公司要求被告恒瑞家私厂和李恒维偿还欠款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告在向原告出具《欠条》和《还款协议》时双方并未约定利息，对原告要求被告给付资金利息27735元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定判决如下：
一、限被告崇州市恒瑞家私厂于本判决生效之日起30日内一次性给付原告成都市东金家具有限公司欠款430000元。
二、若被告崇州市恒瑞家私厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告李恒维以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告成都市东金家具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由被告崇州市恒瑞家私厂负担，诉讼保全费2810元，由被告李恒维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一四年十一月十日
书记员 谭 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第623号
罪犯黎建。现押湖南省罪犯总医院服刑。系累犯。
湖南省高级人民法院于2007年10月16日作出（2006）湘高法刑一终字第355号刑事判决，以被告人黎建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年11月18日、2012年4月25日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2018年1月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎建在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余19.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎建在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年十月十三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4060号
原告李某，男，汉族。
被告尹某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费16500元、保全费5000元（已由原告预交），收取1450元，由原告负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年九月二日
书记员 叶苏梅（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1810号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张飞，男，1994年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人余志祥，男，1996年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省织金县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1700号起诉书指控被告人张飞、余志祥犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉；被告人张飞、余志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月11日1时30分许，被告人张飞到东莞市XX房找邱某，看到邱某与被害人周某1在一起。张飞就打电话召集被告人余志祥、小强、小卢（两人另案处理），并对周某1进行殴打。被房东劝阻后，周某1下楼离开，张飞和余志祥等人跟着下楼再次对周某1进行殴打，其中张飞持西瓜刀将周某1砍伤。经法医鉴定，被害人周某1所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，西瓜刀等物证，法医学人体损伤鉴定书等鉴定意见，诊断证明书等书证，视听资料审讯录像，邱某等证人证言，被害人周某2的陈述，被告人张飞、余志祥的供述等证据；并据此认为被告人张飞、余志祥无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张飞、余志祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张飞、余志祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张飞、余志祥无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张飞、余志祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张飞、余志祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人张飞、余志祥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人张飞、余志祥的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年9月19日止）。
二、被告人余志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1810号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张飞，男，1994年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人余志祥，男，1996年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省织金县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1700号起诉书指控被告人张飞、余志祥犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉；被告人张飞、余志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月11日1时30分许，被告人张飞到东莞市XX房找邱某，看到邱某与被害人周某1在一起。张飞就打电话召集被告人余志祥、小强、小卢（两人另案处理），并对周某1进行殴打。被房东劝阻后，周某1下楼离开，张飞和余志祥等人跟着下楼再次对周某1进行殴打，其中张飞持西瓜刀将周某1砍伤。经法医鉴定，被害人周某1所受损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，西瓜刀等物证，法医学人体损伤鉴定书等鉴定意见，诊断证明书等书证，视听资料审讯录像，邱某等证人证言，被害人周某2的陈述，被告人张飞、余志祥的供述等证据；并据此认为被告人张飞、余志祥无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张飞、余志祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张飞、余志祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张飞、余志祥无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张飞、余志祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张飞、余志祥归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人张飞、余志祥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。视被告人张飞、余志祥的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年9月19日止）。二、被告人余志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执320号
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司，所在地佳木斯市前进区长安路中段保卫社区。
法定代表人王春平，经理。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司，所在地饶河县饶河镇。
法定代表人臧兆斌，经理。
佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司工程合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）黑0524民初26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市国安建筑工程有限公司于2016年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初26号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 乔冠达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01051号
原告：徐某某，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民二初字第01051号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3865号
申请执行人李国抚，男，1966年11月13日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人钟平，男，1972年12月12日生，汉族，住上海市金山区。
原告李国抚与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款100万元、诉讼费13,800元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人钟平与案外人共某的位于上海市金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房地产已由其他案件首先查封，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，且被执行人下落不明。
本院认为，被执行人名下的房地产目前不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人李国抚也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第171号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3865号
申请执行人韩敬子。
委托代理人尚振锋、牛翠翠（实习律师），河南尚天律师事务所律师。
被执行人刘浩华。
韩敬子诉刘浩华继承纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2701号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、位于郑州市金水区东风路的房屋归被告刘浩华所有；二、刘兆仁交通银行411XXX4209账户59.85元、广发银行6225xxx6700账户1.82元、建设银行2435xxxx3166账户462.57元、工商银行42703xxxxx236账户1127.43元、工商银行170xxx219账户中的存款0.43元均归被告刘浩华所有；三、被告刘浩华于本判决生效后十日内支付原告韩敬子392534.08元；四、驳回原告韩敬子的其他诉讼请求。刘浩华未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩敬子于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请人韩敬子与被执行人自行达成和解，申请人韩敬子向本院提出申请，请求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百四十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3865号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月十二日
书记员 王 刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执473号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代理人刘玉芝，董事长。
被执行人龚桂兰，女，汉族，湖北省人，住松滋市。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1854号民事判决书，执行申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人龚桂兰商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，已下发协助执行通知书，注销申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人龚桂兰签订的编号为：12100XXX号的商品房备案登记手续，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄仁成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4023号
原告高某某。
被告王某某。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚后夫妻感情较差，常因琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后宅基地所盖两间房屋折价20000元，折半给付原告10000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，双方感情并未破裂，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2006年7月14日在民政局登记结婚，2007年2月在被告村组举办了结婚仪式，开始婚姻生活，婚后无子女。2016年7月双方因家务琐事产生矛盾始分居至今。2016年7月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告方坚持其诉讼请求，并提供以下证据：结婚登记审查表一份，用于证明双方婚姻关系。被告对此份证据无异议。被告坚持其如上答辩意见,无证据提交。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系经人介绍结婚，但婚后共同生活时间较长，理应建立起一定的夫妻感情。然近年来缺乏沟通，产生一些误会，致夫妻关系不睦。今后，只要双方多从家庭稳定及对方的角度考虑及处理家庭事务，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告主张离婚之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺美荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执795号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县。
负责人张发运，该行行长。
被执行人李剑，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，经常居住地柳州市。
被执行人韦焕桃，男，1982年6月5日出生，壮族，住所地柳州市柳南区，经常居住地柳州市。
被执行人许胜凤，女，1981年2月6日出生，壮族，住所地柳州市柳城县，经常居住地柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与李剑、韦焕桃、许胜凤借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李剑、韦焕桃、许胜凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李剑、韦焕桃、许胜凤偿还借款本金95917.65元及支付利息、罚息、复利、律师代理费、迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李剑、韦焕桃、许胜凤的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2124号
申请执行人：延吉市五交化有限公司。
被执行人：王君，男，汉族。
本院在执行申请执行人延吉市五交化有限公司与被执行人王君之间租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人延吉市五交化有限公司依据吉林省延吉市人民法院(2017）吉2401民初2873号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王君于2017年11月13日交付执行款48806元和632元。现申请执行人：延吉市五交化有限公司申请本院执行(2017）吉2401民初2873号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第895号
本院对原告湖南华恒建筑工程有限公司与被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、中国二冶集团有限公司、第三人涟源钢铁集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2013）娄星民二初字第895号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将（2013）娄星民二初字第895号民事判决书的案号“（2013）娄星民二初字第885号”更正为“（2013）娄星民二初字第895号”。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄嵘崎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（七）项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初753号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人沙春凤，女，1969年9月30日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省常州市天宁区。因本案于2017年5月4日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人沙春凤犯销售假药罪（未遂），于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定管辖，本案由本院管辖。本院经征得被告人沙春凤的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人沙春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人沙春凤在其经营的本市天宁区茶山街道常春村委蒋家村84号“沙春凤成人保健店”，在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道无偿获取的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2017年2月24日，常州市公安局新北分局在该店内查获待销售的“增大延时王”、“速效金伟哥”等字样产品共计56粒。经鉴定，上述产品均含“西地那非”药物成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。上述物品现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人沙春凤在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认照片、营业执照、辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、清点记录、扣押清单、检验报告、常州市食品药品监督管理局文件、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙春凤明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人沙春凤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人沙春凤无前科劣迹，预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人沙春凤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人沙春凤犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人沙春凤在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳珊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1133号
申请执行人陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，证件号码。
被执行人贺某。
陈某与贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0421民初4105号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十六日
书记员 青 青
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4380号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：林顺栓，男，1962年10月6日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告林顺栓物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以林顺栓主动交付物业服务费为由，于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以林顺栓主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月三日
书记员 钭扬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13800号
原告：上海淞宝物业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方结元，总经理。
委托诉讼代理人：李敬伟。
被告：於振萍，女，1977年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：夏雪，女，2003年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：於振萍。
原告上海淞宝物业有限公司诉被告於振萍、夏雪物业服务合同纠纷一案，原告上海淞宝物业有限公司诉称，1、判令被告支付拖欠的物业管理费1,486元(2015年1月1日至2016年3月31日)；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金100元。
本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海淞宝物业有限公司的委托代理人李敬伟到庭参加诉讼。被告於振萍、夏雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告於振萍、夏雪为上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人(面积99.10平方米)。被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为被告所住小区的物业管理企业，合同期为2013年4月1日至2016年3月31日。物业服务费为多层商品房每月每平方1元。合同第十条约定，物业服务费按季交纳，业主逾期不交纳的，违约金按所欠款日千分之三计。
2016年4月以后系争小区由上海瀚庭物业管理有限公司进行管理。
另查明，被告已于2016年4月向上海瀚庭物业管理有限公司交纳了2015年、2016年全年的物业管理费。在另案中，上海瀚庭物业管理有限公司华能城市花园管理处出具情况证明，证明其代收的物业管理费同意转交给原告。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，物业服务期限到2016年3月31日结束，此后由上海瀚庭物业管理有限公司进行管理。被告作为小区业主，向小区内的物业管理公司交纳物业管理费，属于正当合理的行为。原告可以与新的物业公司通过包括协商、诉讼在内的方式另行解决物业费的交接问题。原告要求被告支付物业管理费、滞纳金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告上海淞宝物业有限公司的诉讼请求不予支持。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年八月二十二日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4804号
原告：商瑞敏，女，1967年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞、杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被告：康海兰，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟、王俊范，巩义市法律服务所法律工作者。
原告商瑞敏与被告康海兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
商瑞敏向本院提出诉讼请求：1、停止对巩义市建设路3号楼（房产证登记号为**号楼）1单元附1号房产（以下简称1号房产）一套的执行；2、解除对该房产的查封。事实与理由：因魏培灿欠有商瑞敏之夫张有亮借款，2010年魏培灿将其1号房产抵债给商瑞敏夫妇，且已实际入住，并代缴着1号房产在银行的贷款。2015年10月8日，巩义市人民法院查封了1号房产，2017年5月12日，商瑞敏向法院提出了执行异议，法院裁定驳回了商瑞敏的执行异议，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告已拥有1号房产的实际产权，该权利应排除法院的执行。
本院经审查认为，商瑞敏与张有亮系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，张有亮认为对魏培灿的债权，应属双方夫妻共同债权。本院查封、执行魏培灿的1号房产（属按揭贷款房产，贷款尚未偿清）期间，张有亮认为1号房产已由魏培灿抵债给其夫妻所有，并向本院提出了执行异议，本院于2016年5月23日作出（2016）巩执异字第8号执行裁定驳回张有亮的异议后，张有亮对康海兰依法向本院提起了执行异议之诉，后申请撤诉，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0181民初3854号之一民事裁定准许张有亮撤诉后，因双方对魏培灿的共同债权而产生的对1号房产的执行异议之诉，应视为双方已行使了诉讼权利，商瑞敏对康海兰再行提起执行异议之诉，应为构成重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回商瑞敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4804号原告：商瑞敏，女，1967年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：巴均瑞、杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。被告：康海兰，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟、王俊范，巩义市法律服务所法律工作者。原告商瑞敏与被告康海兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。商瑞敏向本院提出诉讼请求：1、停止对巩义市建设路3号楼（房产证登记号为**号楼）1单元附1号房产（以下简称1号房产）一套的执行；2、解除对该房产的查封。事实与理由：因魏培灿欠有商瑞敏之夫张有亮借款，2010年魏培灿将其1号房产抵债给商瑞敏夫妇，且已实际入住，并代缴着1号房产在银行的贷款。2015年10月8日，巩义市人民法院查封了1号房产，2017年5月12日，商瑞敏向法院提出了执行异议，法院裁定驳回了商瑞敏的执行异议，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告已拥有1号房产的实际产权，该权利应排除法院的执行。本院经审查认为，商瑞敏与张有亮系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，张有亮认为对魏培灿的债权，应属双方夫妻共同债权。本院查封、执行魏培灿的1号房产（属按揭贷款房产，贷款尚未偿清）期间，张有亮认为1号房产已由魏培灿抵债给其夫妻所有，并向本院提出了执行异议，本院于2016年5月23日作出（2016）巩执异字第8号执行裁定驳回张有亮的异议后，张有亮对康海兰依法向本院提起了执行异议之诉，后申请撤诉，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0181民初3854号之一民事裁定准许张有亮撤诉后，因双方对魏培灿的共同债权而产生的对1号房产的执行异议之诉，应视为双方已行使了诉讼权利，商瑞敏对康海兰再行提起执行异议之诉，应为构成重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回商瑞敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  刘桂芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  高 欣
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执935号
申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司。
法定代表人任宝良，系该公司董事长。
被执行人辽宁天马投资集团有限公司。
法定代表人廉金民，系该公司总经理。
被执行人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人苗安顺，系该公司总经理。
葫芦岛北方混凝土有限公司与辽宁天马投资集团有限公司、葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402再00007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁天马投资集团有限公司、葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券的财产。
本院认为，本案被执行人辽宁天马投资集团有限公司、葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁天马投资集团有限公司、葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402再00007号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 勾 通