wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1191号之二申请执行人：高华蓉，女，1967年4月9日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司。住所地：四川省雅山市芦山县大川镇小河村夏家坪组。组织机构代码证：77982208-2。法定代表人：易泽玉，董事长。被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：姜楠，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人高华蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2377号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司应向申请人支付借款本金300万元、利息及律师费15万元；被执行人易泽玉、姜楠对上述债务承担连带清偿责任；三被申请人负担案件诉讼费用51872元。本院在执行高华蓉与芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、姜楠民间借贷纠纷一案中，依职权对三被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人姜楠名下位于成都市高新区天府大道中段的住宅一套（权证号：监证2879850号）、位于成都市高新区天府大道中段车位一个（权证号：监证4139471号）及登记在姜楠、李永梅名下位于成都市高新区天府大道中段的办公用房一套（唯一号：6342007）中属姜楠享有的份额和轮候查封了姜楠名下位于四川省成都市龙泉驿区大面街道住宅一套（证书编号：监证0544250）外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。上述车位双方当事人正在自行协商，申请执行人申请暂不处置上述财产；其余财产设置抵押或轮候查封，暂不具有处置条件。经本院告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、姜楠发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  毛 利审判员  余建新二〇一八年四月二十日书记员  文媛妍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第240号
原告上杭县宝诚汽车服务有限公司，组织机构代码58751007-6，住所地：上杭县临城镇紫金路紫金矿业斜对面。
法定代表人郭文忠，董事长。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告林梅珍，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林健，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈清兰，女，1979年7月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
原告上杭县宝诚汽车服务有限公司与被告林梅珍、林健、陈清兰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭县宝诚汽车服务有限公司的委托代理人傅智鸿和被告林健、陈清兰到庭参加诉讼，被告林梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗京华诉称，2011年9月6日，原告和被告林梅珍与案外人中国农业银行股份有限公司上杭县支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告为被告林梅珍向上杭农行贷款145000元购买东风日产天籁牌汽车提供担保。被告林健和被告陈清兰向原告出具《担保承诺书》，承诺自愿为被告林梅珍在原告处购车按揭贷款承担未还付息的连带清偿责任。同年9月22日，被告林梅珍用按揭贷款购得汽车一辆并获得登记。后因被告林梅珍未按期还款，原告于2013年12月23及2013年12月24日被迫为其向农行还本付息72368.45元。原告还款后，多次要求被告清偿均遭拒绝。我国《担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告林梅珍作为债务人应当承担清偿责任，被告林健和陈清兰自愿为被告林梅珍的债务向原告承担连带清偿责任而拒不清偿，构成违约，依法应当承担保证责任。为此原告诉至法院，请求：1、依法判决被告林梅珍立即归还原告代为偿还的汽车分期借款本息72368.45元，被告林健和陈清兰承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告林梅珍经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告林健辩称，去年原告公司的人打电话给被告林健，叫林健一起到厦门去扣林梅珍的车，扣回之后原告公司的人说车拿来抵债后还差1万多，由三方承担，但是林健没有同意，现在车还在原告原告手上扣押，车的价值也足够偿还林梅珍的欠款，因此应优先用车来偿还欠款。
陈清兰辩称，同意被告林健辩称意见。
原告罗京华向本院提供的证据及证明的内容：
1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及福建省龙岩市公安局交通警察支队注册登记摘要信息栏各一份，证明被告林梅珍向中国农业银行股份有限公司上杭县支行按揭贷款购买东风日产牌小轿车，原告为林梅珍按揭贷款提供担保的事实。
2、中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2014年5月12日出具的证明一份，证明原告上杭县宝诚汽车服务有限公司代被告林梅珍向中国农业银行股份有限公司上杭县支行归还贷款本息72368.45元的事实。
3、被告林健、陈清兰签署的《担保承诺书》各一份，证明被告林健、陈清兰自愿为被告林梅珍按揭贷款购车承担连带清偿责任。
被告林健、陈清兰质证后认为，对以上证据真实性均无异议，但是现涉案车辆已被原告扣押，应优先用该车辆偿还欠款。
本院认证认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，可以认以下事实：
2011年9月6日，原告和被告林梅珍与案外人中国农业银行股份有限公司上杭县支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告为被告林梅珍向上杭农行贷款145000元购买东风日产天籁牌汽车提供担保。被告林健和被告陈清兰向原告出具《担保承诺书》，承诺自愿为被告林梅珍在原告处购车按揭贷款承担未还付息的连带清偿责任。同年9月22日，被告林梅珍用按揭贷款购得汽车一辆并登记牌照。后因被告林梅珍未按期还款，原告履行保证责任，于2013年12月23日、12月24日代被告林梅珍向农行还本付息72368.45元。后原告多次向被告追偿无果。原告诉至本院。
本院认为，原告为被告林梅珍向中国农业银行股份有限公司上杭县支行的借款提供担保，被告林梅珍未按期还款。原告依照借款合同履行了保证责任，向农行上杭县支行归还了借款72368.45元。在原告为被告林梅珍向农行上杭县支行借款提供担保的同时，原告要求被告林梅珍提供反担保，被告林健、陈清兰自愿为被告林梅珍的债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，现原告要求被告林梅珍归还原告代其归还的借款本息，被告林健、陈清兰承担连带清偿责任的证据充分、理由正当，本院予以支持。被告林梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林梅珍应在本判决生效后十日内归还原告上杭县宝诚汽车服务有限公司72368.45元。
二、被告林健、陈清兰对上述款项承担连带清偿责任。被告林健、陈清兰承担了保证责任后，有权向被告林梅珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1609元，适用简易程序减半收取804.5元，由被告林梅珍、林健、陈清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄三元
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的额，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江泰兴纸业有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区。
法定代表人：舒君明，该公司执行董事。
委托代理人：董巍、沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海艾尼登实业有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇业东路**号*幢-2。
法定代表人：范家睦，该公司董事长。
再审申请人浙江泰兴纸业有限公司（简称泰兴公司）因与被申请人上海艾尼登实业有限公司（简称艾尼登公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰兴公司申请再审称：（一）二审判决关于赔偿协议显失公平的认定，适用法律错误。1.该适用有违《中华人民共和国合同法》第五十四条设立显失公平可撤销制度的立法本意。艾尼登公司在交易中采用非法手段骗取泰兴公司货款，双方为解决由此给泰兴公司造成的损失而协商达成赔偿协议。在此情况下，应无显失公平而撤销的法律适用背景。一、二审法院支持艾尼登公司的主张，是纵容其的又一次背信行为。2.本案不存在法律所称的适用显失公平制度的客观要件。一、二审将公安机关查明的诈骗数额，作为认定泰兴公司损失的依据，并据此认定赔偿协议显失公平，不能成立。刑事证明标准的特殊性，决定了不能将刑事追诉中确定的数额简单等同于民事案件中的损失，讼争双方合计交易金额高达4800余万元，在交易过程中，艾尼登公司通过串通泰兴公司工作人员、以次充好的方式不法取得货款已非一时，不法取得的货款远不止5万元。且因艾尼登公司非法掺水、掺杂给泰兴公司造成损失，不单单是多付货款等。艾尼登公司作为违法行为实施人，对其实施违法行为、骗取货款的行为最为清楚。因此其据以作出的损失赔偿决定最为合理、理性。此种情况下，任何人都不应替代商人作出判断。3.本案亦不符合适用显失公平制度的主观条件。赔偿协议的签订，泰兴公司为被侵权人，无优势可言；艾尼登公司作为商事主体有丰富的交易经验，且对其实际非法牟利金额十分清楚。该协议实质的公平性勿容置疑。且赔偿协议的签订时间，亦可证明协议是在双方充分协商、宽松自由的表意环境中形成的，一、二审判决对协议记载时间不予认定，属于明显的错误适用证据规则。（二）一、二审在未经撤销程序的情况下迳行否定赔偿协议的做法，违反法定程序，剥夺了泰兴公司包括辩论权在内的抗辩权。1.一、二审未认定赔偿协议无效，相对人亦未通过法定程序主张撤销，在此情况下，迳行否定赔偿协议，有违程序正义。2.一、二审判决述及一审法院（2014）嘉盐商初字第1427号民事判决，仅依相对人之申请撤销了2013年10月23日之承诺，并未撤销赔偿协议。两者表意时间、情景不一。3.一、二审借否定赔偿协议的形式、行撤销赔偿协议之实，违背了不告不理的原则，也剥夺了泰兴公司的抗辩权。泰兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议在于对泰兴公司提交的证据即赔偿协议未予认定是否存在不当的问题。艾尼登公司与泰兴公司在废纸交易的过程中，艾尼登公司的部分工作人员与泰兴公司部分员工采取掺水、以次充好等方法，于2013年9月14日至同年10月20日期间骗取泰兴公司货款53226.66元的事实清楚。海盐县公安局在对相关人员采取强制措施后，艾尼登公司法定代表人范家睦于2013年10月23日向泰兴公司出具承诺书，承诺自愿将泰兴公司结欠的货款作为赔偿款。但已经发生法律效力的民事判决，撤销了该承诺书。艾尼登公司向泰兴公司提起本案诉讼中，泰兴公司以落款时间为2013年12月22日的赔偿协议，主张其与艾尼登公司的债权债务已经清结进行抗辩。二审法院以该赔偿协议与承诺书的内容无实质差别，且双方对赔偿协议的签订时间不能达成一致，在承诺书已被撤销的情况下，对泰兴公司再以赔偿协议作为其拒付货款的抗辩而不予认定，属人民法院对证据真实性所作的判断，符合民事诉讼证据的认证规则。对该证据不予认定，并未剥夺当事人的诉讼权利。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。泰兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰兴公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许明聪，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许明聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许明聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，235.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，235.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14282号
原告毛勋，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。
负责人张媛，店长。
本院在审理原告毛勋与被告重庆商社新世纪百货有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告毛勋于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛勋向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛勋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛勋负担。
审判员 凌文英
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 娇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初565号
原告：石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市界山口106号。
法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：彭艳女，汉族，1981年2月28日出生。
被告：吴元明，男，汉族，1973年4月5日出生。
原告石首市龙盛小额贷款有限公司与被告彭艳、被告吴元明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案。原告石首市龙盛小额贷款有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石首市龙盛小额贷款有限公司的申请系其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石首市龙盛小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告石首市龙盛小额贷款有限公司负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初436号
原告：王明君，住吉林省辉南县。
被告：聂靖杰，住辉南县。
被告：刘冠亨，住辉南县。
原告王明君与被告聂靖杰、刘冠亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王明君于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王明君承担。
审判员 李善林
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕玉雪
--1--
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523民初436号原告：王明君，住吉林省辉南县。被告：聂靖杰，住辉南县。被告：刘冠亨，住辉南县。原告王明君与被告聂靖杰、刘冠亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王明君于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明君撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王明君承担。审判员  李善林二〇一八年五月二十九日书记员  毕玉雪—1—
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初25号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人孙X，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村。2014年12月16日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2015年1月19日被肇源县公安局取保候审，2015年12月15日被肇源县人民检察院罪取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
被告人孙X，男，1982年10月30日出生，汉族，小学文化农民，现住黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村。2014年12月16日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局取保候审，2015年12月15日被肇源县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙X、孙X犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人孙X、孙X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙伟X因知悉妻子张X与受害人孙XX通过微信聊天相识并有不正当关系，孙X便用张X手机与孙XX联系，相约在肇源县头台镇庆源鸣饭店内见面。2014年12月1日17时许，被告人孙X与孙X说了此事后，孙X表明愿意同孙X一起去找孙XX，并揍孙XX一顿。孙X、孙X先到达庆源鸣饭店等候孙XX，待孙XX到饭店后，孙X先用脚踢了孙XX一下，孙XX拿出自带的尖刀，孙X扔啤酒瓶打孙XX，孙XX往饭店厨房方向跑，跑到饭店走廊处孙X用事先准备好的尖刀将受害人孙XX腹部及四肢扎伤，经法医鉴定，孙XX所受损伤属腹部重伤二级、四肢轻伤二级。案后双方达成赔偿协议，被告人孙X、孙X赔偿被害人孙XX人民币各项损失人民币15万元，被害人孙XX对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙X、孙X在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被告人孙X、孙X的供述，被害人孙XX的陈述，证人张X、耿XX、张XX、贾XX、王X、张XX的证言，辨认笔录，作案工具照片，扣押物品、文件清单，情况说明，无前科劣迹证明，肇源县公安局队鉴定书，调解协议书，谅解书，赔偿收据，被告人孙伟、孙磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X、孙X故意致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确。本案系共同犯罪。被告人孙X在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人孙X在犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人孙X、孙X案后能主动投案自首，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人孙X又系从犯故可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许智辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第55号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：姜红伟，该联社灵山分社信贷员。
被告：洪文林，农民。
被告：邱力海，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告洪文林、邱力海金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员陈秋英担任审判长，与人民陪审员郑久祥、金海棋组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人姜红伟到庭参加诉讼，被告洪文林、邱力海下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告洪文林于2011年7月4日以养猪为由向原告借款20000元，约定按月利率7.8875‰计付利息，于2012年7月4日归还，并由被告邱力海提供连带担保还款责任保证。借款后，被告洪文林仅归还了至2012年6月20日止的借款利息，本金及以后的利息至今未付。现要求被告洪文林归还原告借款20000元及利息（利息自2012年6月21日起至还清之日止按合同约定据实结算）；由被告邱力海负连带担保还款责任。
原告龙游县农村信用合作联社为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告洪文林户口簿、二被告身份证复印件各1份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、借款申请书（对私）、最高额农户小额信用借款合同、融资保证函、借款借据复印件各1份，证明被告洪文林于2011年7月4日向原告申请借款20000元，约定按月利率7.8875‰计付利息，于2012年7月4日前归还，若逾期还款按合同约定的利率加收50%的罚息；合同签订后，被告洪文林依约取得借款20000元；被告邱力海为该借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年的事实。
被告洪文林、邱力海未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告洪文林、邱力海未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月4日，被告洪文林向原告申请借款20000元。约定按月利率7.8875‰计付利息，于2012年7月4日归还。逾期则按约定利率加收50%的罚息。同日，被告邱力海向原告出具融资保证函，承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告洪文林发放借款20000元，后经催收，被告洪文林仅归还了至2012年6月20日止的借款利息，借款本金及以后的利息至今未付。
本院认为，原告与被告洪文林签订的《最高额农户小额信用借款合同》，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，双方当事人均应严格履行。被告邱力海向原告出具融资保证函，承诺为涉案借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，对其具有约束力。合同订立后，原告已按约履行了发放借款的义务，被告应按合同约定足额归还借款本息。被告至今尚欠原告借款本金20000元及自2012年6月21日起的利息，已构成违约。现原告要求被告洪文林归还借款及利息，并由被告邱力海负连带担保还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文林归还原告龙游县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2012年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；由被告邱力海对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告洪文林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费451元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋英
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 金海棋
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 杨建玲
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3366号
原告谢红江，男，1976年12月28日生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，个体工商户，户籍地云南省曲靖市富源县，现住贵州省兴义市。
被告曹云周，男，1978年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。
原告谢红江诉被告曹云周租赁合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，原告谢红江于2016年8月22日以原、被告准备自行协商为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红江于2016年8月22日以原、被告准备自行协商为由自愿书面申请撤回对被告曹云周的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢红江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢红江承担。
审判员 夏玥
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨侣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1101号
原告向世超，男。
委托代理人程德谦、梁开春。
被告向世高，男。
委托代理人向志莲。
被告向正富，男。
原告向世超与被告向世高、向正富排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，公开开庭进行了审理。原告向世超及其委托代理人程德谦、梁开春，被告向世高的委托代理人向志莲，被告向正富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向世超诉称：2010年，我翻盖马家乡和平村二组新房时将我家外出的历史性通道修成约1米宽的水泥通道，与村村通公路直接相通。2012年，被告在修建住房时，将我使用的必经通道挖断并在该道路上修建房屋，致使我家唯一的必经通道被完全堵断，出行无路。在乡、村两级组织的积极协调下，不得不打开邻居家院坝的二重围墙和门户从邻居家的院坝借道通行。邻居家为了防止其他村民借道，已将围墙封闭，不再借道。我一家的必经通道被堵断后，多次找到被告协商，但被告以各种理由拒绝排除妨碍、恢复通道。我的合法权益已受到严重侵害，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告排除妨碍，按原有路况恢复我必经通行道路，承担恢复道路的全部费用，赔偿我因绕道、借道和维权所产生的费用5000元，并在本村范围内向我赔礼道歉，本案诉讼费用由被告承担。
被告向世高、向正富辩称：向世超修成的约1米宽的水泥通道并非历史性必经通道，该通道是2009年才修成的，而且该通道占用了我们的土地，该通道的修成未经土地使用人同意，2011年，我通过法定程序审批修建房屋，就把该通道尾路挖断修建房屋。后来向世超一家就从后面邻居家门前院坝通行，但后来不知什么原因被堵了，经当地村委会调解，我愿意向世超从我屋后通过，但是向世超却拒绝了。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，向世超翻盖新房时将其家门前的通道修成约1米宽的水泥通道，与村村通公路直接相通，该通道穿过了向世高、向正富现宅基地。2012年，被告向世高、向正富在修建住房时，将该通道挖断，在该道路上修建房屋，向世超一家的必经通道被堵断，无路出行，向世超只得借道邻居家院坝通行，但邻居家现已将院坝围墙和门前通道封闭，不再借道。经乡、村两级组织调解后，原、被告仍未达成一致意见，�此，向世超向人民法院提起诉讼，请求判令被告排除妨害、恢复原告通行道路，承担恢复道路的全部费用，赔偿绕道、借道、维权费用5000元，并赔礼道歉，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证明、调查笔录、证人证言、向世超通行道路视频、庭审记录等予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告向世超与被告向世高、向正富属邻居关系，被告向世高、向正富因修建房屋挖断了原告向世超的唯一通道，影响了原告向世超的通行权利，故被告向世高、向正富应当排除妨碍，因现无法恢复原状，只得另辟通道。原告向世超主张赔偿绕道、借道、维权费用5000元，因证据不足，本院不予支持。原告向世超赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告向世高、向正富于本判决生效之日起三十日内排除妨碍，为原告向世超修建一条从被告向世高、向正富屋后通往村村通公路的1米宽的水泥人行通道，逾期未修建，原告向世超可自行修建，由被告向世高、向正富承担修建费用。
案件受理费100元，依法减半收取为50元，由被告向世高、向正富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一四年二月十九日
书记员 李红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：宋莉丽，女，1979年8月4日出生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋莉丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋莉丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,143.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1275号
申请执行人：王春刚，男，1981年12月15日出生，汉族，北京万家方圆商贸有限责任公司职员，住北京市延庆县。
申请执行人：唐金龙，男，1971年3月18日出生，汉族，北京万家方圆商贸有限责任公司职员，住河北省张家口市赤城县。
被执行人：北京东方佳美装饰有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇顺沙路88号院1号楼12层4单元1202号。
法定代表人：方营国，总经理。
委托代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
本院在执行王春刚、唐金龙与北京东方佳美装饰有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京东方佳美装饰有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 魏海涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢243号
申请执行人：陈公明，男，1955年3月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王学友，男，1965年3月6日生，汉族，住桓台县。
陈公明与王学友民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3716号民事调解书已经发生法律效力。因王学友未履行生效法律文书确定的义务，陈公明于2017年7月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3716号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年七月十日
书记员 陈 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初404号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人舒某，无职业。曾因犯敲诈勒索罪于2008年被抚顺市东洲区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人舒某犯贩卖、运输毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、姚雪娇出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人舒某于2016年1月4日通过互联网结识秦某，并约定向其出售毒品，同年1月6日被告人舒某携带从他处购买后分装的4袋白色晶体，乘坐出租车从抚顺来到沈阳市和平区文安路五里河家园C座907室。在该房间内，被告人舒某以人民币1300元的价格将上述3袋白色结晶体出售给秦某。被告人舒某交易时被现场抓获，并从其身上扣押1袋白色结晶体。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验被告人舒某贩卖的3袋白色结晶体，净重4.1克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人舒某处扣押的白色结晶体1袋，净重1.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人舒某在法庭审理过程中亦无�议，且有证人秦某的证言，指认现场照片、毒品毒资照片、微信截图，辨认笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、人口信息表、电话查询记录，鉴定意见以及被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家法律规定，运输毒品且明知是毒品仍结伙向他人出售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人舒某曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年5月5日止。罚金已缴纳人民币一万五千元，余款于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年四月五日
书记员 王雅楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00580号
上诉人（原审被告）：富某甲，男，1913年10月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：富某乙，系富某甲女儿。
委托代理人：王贺宾，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1941年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：李某某，系张某某儿子。
上诉人富某甲因扶养费纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富某甲的委托代理人富某乙、王贺宾，被上诉人张某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月23日，张某某向一审法院提起诉讼称：我与富某甲于2004年5月登记结婚，婚后感情一直很好，2014年2月富某甲的子女将工资卡取走，富某甲于2014年6月生病住院后被子女接走，双方分居至今，2014年7月富某甲起诉至法院要求离婚，经法院审理后，作出驳回富某甲离婚诉请的判决，现为维护我的合法权益，起诉至法院，要求法院判令富某甲给付扶养生活费24000元。
富某甲经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审查明：张某某与富某甲2004年5月25日在抚顺市顺城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前各自均有子女，现已成年，婚后无子女，婚后二人一直共同居住生活于富某甲婚前的房屋中。2014年6月富某甲生病住院后由其子女接走。2014年7月21日富某甲以原告不照顾其为由起诉至法院要求离婚，该院于2014年9月12日作出（2014）顺民一初字第980号民事判决书，判决驳回了富某甲离婚的诉讼请求。9月23日张某某以诉称理由要求富某甲给付扶养费。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院一审认为：夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。扶养义务是互相的，既有经济上的供养，也包括精神上的慰藉以及生活上的照顾等内容，且扶养义务上的经济给付也不等同于共同财产的分割。本案中，张某某已73周岁，每月仅有农村补助55元，生活尚能自理，现居住于富某甲婚前的房屋中，富某甲已101周岁，每月退休工资4777元，生活不能自理，现居住于养老院。富某甲现居住于养老院，由儿女进行生活照料，在一定程度上减轻了张某某照顾、帮助丈夫的义务。张某某与富某甲双方均年事已高，张某某有子女，可要求其子女给付赡养费用，以保证生活所必需。一审法院根据双方的实际情况及富某甲的给付能力，确定富某甲每月支付张某某扶养费600元。综上，辽宁省抚顺市顺城区人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：富某甲自2014年7月起每月支付张某某扶养费600元。案件受理费100元，由富某甲负担。
宣判后，富某甲不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由张某某承担。事实及理由：原判确定富某甲每月支付扶养费600元没有事实依据。双方当事人结婚登记前实际上是雇工保姆关系。双方之所以办理结婚登记，是因为张某某在富某甲家做保姆多年，二人相处也很好，张某某提出农村没有退休金，为了晚年不信赖儿女，与富某甲登记结婚，在富某甲去世以后可以享受到遗属待遇。富某甲为了维持雇工保姆关系，得到很好的照顾，与张某某办理了结婚登记。二人登记后，张某某未像以往一样照顾富某甲，除了保姆工资以外，以家里困难为由要钱。张某某在要求得不到满足时，就不尽心照顾富某甲。因此，富某甲离家到养老院生活，并向法院起诉离婚。二人的婚姻不是基于感情，而是相互利用。富某甲现每月养老费5800元，不能报销的医药费、老年人生活用品和营养品800元，所以富某甲没有能力支付扶养费。富某甲年逾百岁，生活不能自理，得不到张某某的悉心照顾。张某某提起诉讼的原因是因富某甲曾经诉讼要求解除婚姻关系。综上，富某甲与张某某的婚姻不是建立在真实感情的基础上，而且张某某从来没有履行过基于夫妻关系对富某甲的照顾义务，所以没有权利要求富某甲给付生活费用。富某甲现入不敷出，没有能力支付扶养费。现要求二审法院撤销原判，维护富某甲的合法权益。
被上诉人张某某辩称：张某某是农民，没有生活来源，二人婚姻关系真实存在，夫妻关系存续期间有扶养义务。富某甲的各项费用是100%报销的，如果对方的子女赡养不了，张某某的儿子李某某也可以赡养。要求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻间的扶养义务是基于夫妻双方婚姻的效力而产生的。夫妻扶养义务即夫妻在经济上相互供养、生活上相互扶助的义务，为生活保障义务。夫妻相互扶养是法定义务，具有法律强制性。富某甲与张某某之间的婚姻关系合法有效。张某某为农民，每月的农村补助仅为数十元。在张某某有一定能力且愿意继续对富某甲进行照顾的情况下，富某甲到养老院独自生活不能成为免除其在婚姻存续期间对张某某负有夫妻扶养义务的理由。现二人婚姻关系并未解除，虽然分居生活，夫妻之间仍有经济上的互相扶助义务。原审结合双方的实际情况，确定富某甲每月支付张某某扶养费600元，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由富某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 杨 锐
代理审判员 李雪慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 征
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初83号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈国庆，男，1971年5月6日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2012年11月30日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月7日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月17日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌盗窃被宁海县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月20日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月14日刑满释放。2015年11月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、陈忆、被告人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日凌晨，被告人陈国庆伙同金鑫、黄平（已判）窜至路桥区东红小区C区11幢4号楼王某家中，由陈国庆以技术开锁方式打开防盗门，后金鑫、黄平二人进入王某的家中，窃得包两只，包内有现金1100元左右。
2015年11月14日，被告人陈国庆被公安机关抓获归案。
另查明，被告人陈国庆因犯盗窃罪在服刑期间被公安机关发现尚存在本案所涉漏罪未处理。
上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过、同案犯黄平、金鑫的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国庆以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国庆在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。现因其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈国庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（含已执行刑期十个月），并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初83号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈国庆，农民。2012年11月30日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月7日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月17日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌盗窃被宁海县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月20日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月14日刑满释放。2015年11月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、陈忆、被告人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日凌晨，被告人陈国庆伙同金鑫、黄平（已判）窜至路桥区东红小区C区11幢4号楼王某家中，由陈国庆以技术开锁方式打开防盗门，后金鑫、黄平二人进入王某的家中，窃得包两只，包内有现金1100元左右。
2015年11月14日，被告人陈国庆被公安机关抓获归案。
另查明，被告人陈国庆因犯盗窃罪在服刑期间被公安机关发现尚存在本案所涉漏罪未处理。
上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过、同案犯黄平、金鑫的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国庆以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国庆在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。现因其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈国庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（含已执行刑期十个月），并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第491号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨腾飞，农民。2006年12月14日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币六千元。2012年12月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。于2013年9月19日刑满释放。2015年5月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人杨腾飞犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人杨腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日2时许，被告人杨腾飞将被害人贾某骗至位于本县南峰街道响石山路的中天宾馆403房间，被害人贾某到达房间后，被告人杨腾飞即用事先准备好的催泪喷射器喷射被害人贾某脸部，并用手掐其脖子，用绳子将其双手反手捆绑在背后，过程持续约半小时。被告人杨腾飞欲强行将被害人贾某带出宾馆至偏僻区域，并将贾放在宾馆桌子上的大众途观车钥匙及白色手机等物品拿走，在将贾带出宾馆找车过程中，被害人贾某逃脱。被告人杨腾飞即将贾某的浙J×××××轿车开走。被害人贾某逃至其朋友周某处，告知周某，周某即联系被告人杨腾飞，要求杨还车。被告人杨腾飞表示中午将车归还。当天17时许，周某等人将被告人杨腾飞抓获，并将其扭送至公安机关。浙J×××××轿车及被害人贾某的手机均被追回。被害人贾某放在轿车内包里的现金人民币1000元被杨腾飞消费。
被告人杨腾飞到案后，其作案时使用的催泪喷射器一只被依法扣押。
上述事实，被告人杨腾飞在庭审中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人周某、罗某的证言，辨认笔录，仙居县公安局扣押物品清单，被告人杨腾飞的户籍证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
（2012）台临刑初字第1120号刑事判决书、刑满释放证明书在案，证明2012年12月13日被告人杨腾飞犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。于2013年9月19日刑满释放。
本院认为，被告人杨腾飞非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨腾飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨腾飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止）。
二、作案工具催泪喷射器一只予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1591号
罪犯钟晓明。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即福建省泉州市中级人民法院于2008年08月08日作出（2008）泉刑终字第607号刑事判决，以被告人钟晓明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）饶中刑执字第1245号裁定减刑19个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯钟晓明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟晓明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连筑成建设集团有限公司。住所地：大连市甘井子区南松路*号。
法定代表人：李忠盈，总经理。
委托代理人：徐文银，男，1963年1月15日出生。
委托代理人：周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鸿兴佳美经贸有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**层1506。
法定代表人：潘亚棋，总经理。
委托代理人：杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。
大连筑成建设集团有限公司因与北京鸿兴佳美经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人大连筑成建设集团有限公司的委托代理人徐文银和周永涛、被申请人北京鸿兴佳美经贸有限公司的委托代理人杨春玉到庭参加了询问。本案现已审查终结。
大连筑成建设集团有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判由再审申请人依据实际所欠本金5867110.89元向被申请人还款。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并提出有新证据，如在二审时就提交的催款函、对账单，证明对账单包含了巨额的利息；一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，即在双方对账条件具备的情况下，一、二审法院对此却置之不理，单纯依据所谓的被申请人的单方陈述和对账单作出判决，明显不符合客观事实；认定事实的主要证据是伪造的、亦未经质证，即被申请人对对账单的内容进行虚假陈述，而一、二审法院却对基本事实于不顾，被申请人提交的房屋租赁合同亦未经质证；在被申请人已放弃按照日千分之一计算赔偿金标准的情况下，一、二审法院却按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算赔偿金，属于适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京鸿兴佳美经贸有限公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为：大连筑成建设集团有限公司提出的申请再审理由虽有一定的依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的申请再审请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人大连筑成建设集团有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连筑成建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯 雪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异37号
案外人：刘显发，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，现住吉林省。
申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼一处房屋房屋。案外人刘显发对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘显发称：我于2014年9月5日购买了龙呈金湾15号楼该房屋，并签订了“长源龙呈金湾”认购书。2016年3月21日我才得知我的房屋被法院查封。我认为15号楼该房屋我已购买并签订认购书，交了全部房款，并实际占有使用至今无过错，法院将该房屋查封属于查封错误，故请求法院解除（2015）梅执字第590号执行裁定书中对我房屋的查封。
案外人刘显发为证明其主张向法院提交证据：关于龙呈认购书1份、购房收据1份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书于2015年7月15日向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅、15号楼4单元202、302、402、502、602室计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库。案外人刘显发在张中奎处干活顶账取得龙呈金湾小区15号楼该房屋。现案外人刘显发提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人刘显发虽提出异议并提供相关合同，但被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司与申请执行人姜文利也签有对查封物的买卖合同，二者之间相互矛盾，且根据东辽县法院、检察院相关裁判文书已认定张中奎与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司之间存在虚假诉讼，东辽县法院于2015年12月23日以（2015）东辽民再字第4号民事裁定书撤销张中奎与梅河口市长源房地产开发有限公司借贷一案的（2015）东辽民初字第573号民事调解书，并于2015年12月24日作出（2015）东辽执监字第2、第2-1号执行裁定，撤销东辽县人民法院（2015）东辽执字第218号执行案件及（2015）东辽执字第218号执行裁定书，责令张中奎将位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅楼及地下850平方米仓库返还给被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，故根据上述事实，本院认定梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对15号楼该房屋查封并无错误，故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人刘显发的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：朱利军
审判员 ：隋亚红
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 李 旸
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第484号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月18日被诸暨市公安局刑事拘留，于2015年1月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月18日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人梁某、蔡某甲犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人梁某、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月初，在诸暨市直埠镇老街被告人梁某的租房内，阳某、黄某、陆某等人开始以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，被告人梁某通过抽头营利。同年12月5日起，被告人梁某纠集被告人蔡某甲在该赌博场子内负责发牌和抽头。至12月17日20时许，该赌博场子被公安机关查获，经查实，该赌场每日抽头获利约1000元，期间被告人梁某共抽头获利1万元左右，被告人蔡某甲个人非法获利1100元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、行政处罚决定书、证人阳某、黄某、陆某、蔡某乙、刘某、林某、吴某、邓某、楼某的证言、抓获经过、被告人梁某、蔡某甲的供述和辩解、检查笔录、现场照片等证据。认为被告人梁某、蔡某甲以营利为目的开设赌场，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。系共同犯罪。提请本院对被告人梁某、蔡某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人梁某、蔡某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人梁某、蔡某甲犯开设赌场罪的事实予以确认。
另查明，2014年12月17日，诸暨市公安局工业新城派出所在现场扣押赌资人民币2190元。案发后，被告人蔡某甲在公安机关退缴赃款1000元，在诸暨法院退缴赃款100元。该事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读、出示、质证的检查笔录、诉讼费专用票据、浙江省预收款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、蔡某甲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲已退缴赃款，本院酌情予以从轻处罚。被告人梁某、蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十八日起至二0一五年七月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、扣押的赌资及被告人蔡某甲退缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第871号
上诉人（原审被告）胡某某，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人胡某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第2323号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡某某上诉称：上诉人自2010年9月26日与被上诉人结婚以来，至被上诉人提起本次离婚诉讼前，上诉人一直在莆田市荔城区浅水湾小区居住生活已经三年多。因此，上诉人的经常居住地为莆田市荔城区，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人陈某某未作答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张自2010年9月26日就长期居住在莆田市荔城区浅水湾小区，但未提供任何证据证明其在莆田市荔城区连续居住一年以上，故无法认定上诉人经常居住地在莆田市荔城区。而上诉人住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对案件进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴荔生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1385号
原告：王金员，女，1938年6月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：汪志雄、曹美娇，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李福太，男，1927年5月8日出生，汉族，江西省万年县人，住鄱阳县。
原告王金员诉被告李福太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金员及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李福太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金员向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计49059、42元；2、案件案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日上午，原告象往常一样在万年县福利中心食堂排队打饭，被告因碗被偷，怀疑是原告所为，并与原告发生口角，争吵中，被告狠打了原告一巴掌，在场其他人员急忙劝架，但被告不顾劝阻，还凶狠地用脚踢了原告几脚，将原告踢倒在地，导致原告受伤。后原告向公安机关报案，经法医鉴定，原告伤情构成轻伤二级。当天原告送至万年县中医院治疗，经诊断为：左髌骨骨折。原告住院29天，花去医疗费18811.42元，出院时，原告膝左仍感疼痛，医嘱满三月复查一次，不适随诊。事情发生后，原告多次向被告及被告家属索赔，但均遭拒绝。综上，原告为维护自身合法利益。特具状起诉。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告王金员的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告系城镇户口及具备诉讼主体资格；2、被告李福太常住人口信息打印件一份，拟证明被告的基本身份情况；3、李福太经常居住地信息证明一份，拟证明被告在万年县福利中心连续居住一年以上；4、公安机关出具的询问笔录复印件四份，拟证明被告对原告实施人身损害侵权行为的事实及详细情况；5、万年县中医院出院记录、疾病证明书、检查报告单复印件各一份，拟证明原告因被告人身侵权行为而受伤的事实、后果及住院治疗29天的事实；6、住院收费票据及住院费用汇总清单复印件各一份，拟证明原告因本次侵权行为发生医疗费数额18811.42元；7、法医学鉴定意见书一份，拟证明原告因本次侵权行为造成十级伤残，后续治疗费需7000元的事实；8、鉴定费发票一组，拟证明原告因鉴定伤情、伤残及后续治疗发生鉴定费1800元。
被告李福太未到庭答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：原告王金员与被告李福太均系高龄老人，两人均与万年县社会福利中心签订自费代养协议，由他们交费至万年县社会福利中心，住宿、吃饭及日常生活由万年县社会福利中心负责。2016年9月11日上午十时许，原、被告在福利中心食堂排队打饭时，被告怀疑原告偷拿其碗并与之发生争吵，争吵中，被告掴了原告一巴掌。见此情形，同在排队打饭的艾丽、徐和龙等老人即上前劝架，欲将两人分开。但两人后又互相拉扯起来，在拉扯当中，被告踹了原告一脚，将原告踹倒在地，继后又踢了原告几脚，后被告被人拉走。事情发生后，原告被送至万年县中医院检查治疗，经医院诊断，原告伤情为：左髌骨骨折。后原告在该院住院治疗29天（2016年9月11日至2016年10月9日），花费治疗费18811、42元。2016年12月11日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，原告构成一处十级伤残，后续治疗费用约需6000元-7000元。另查明，事情发生后，经万年县社会福利中心协调，被告儿子支付了2000元治疗费。
上述事实，有公安机关对原告及相关证人所作询问笔录、万年县中医院疾病证明书、出院小结、治疗费票据，万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，该权利受法律保护，任何人不得加以侵害，否则依法应承担相应的刑事或民事赔偿责任。本案中，原、被告同住社会福利中心，同一锅灶用餐，本应互相帮助、和睦共处、互相关心、颐养天年，然而两人却为丢失碗之小事发生争吵并打架，实不应该，尤其是被告丢失碗之后，未先克制自己的情绪，理性地通过正当途径予以解决，而是与原告争吵甚尔殴打原告并致原告受伤，给原告身体、身心造成一定的伤害，被告对本案的发生应负主要责任。原告在本案中未能理性、冷静地对待，而是与被告对吵并拉扯，导致双方矛盾更加激化，也应负一定的责任。经本院核实，本案中原告所受损害包括：医疗费18811.42元（以医院票据及费用清单为准）、后续治疗费6500元（以法医鉴定为准，取平均数）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、残疾赔偿金13250元（26500元×10%×5年，因原告已满七十五周岁，依法按五年计算）、护理费3538元（122元/天×29天）、法医鉴定费1800元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金3000元（原告构成十级伤残），上述损害费总计48359.42元,由被告承担80%，即38687.53元，扣除被告儿子已支付的2000元治疗费，被告实际还应支付原告赔偿款36687.53元，原告自己承担20%即9671.89元。综上，为维护正常的社会秩序，保障公民的合法权益不受侵犯。被告李福太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李福太于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损害总计36687.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 方文献
二〇一七年三月十日
书记员 邹 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10492号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路119号，统一社会信用代码：9133030277825428X6。
主要负责人：张映红，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行员工。
被告：张宗标，男，1959年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：沈长生，男，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告张宗标、沈长生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张宗标偿还原告借款本金50779.61元、利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告沈长生对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月6日，被告张宗标与原告签订合同号为第8511120160013944号《个人分期还款借款合同》。合同约定借款金额为60000元，借款期限自2016年5月6日起至2018年5月5日止，借款利率为月利率8.000187‰，按月等额偿还贷款本息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八规定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2016年5月6日，被告沈长生向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张宗标在2016年5月6日至2018年5月5日期间内最高融资限额71000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年5月6日，原告向被告张宗标发放60000元贷款。被告张宗标在借款后仅偿还了四期本息，此后仅偿还了第五期的利息，再无还款。截止2017年12月20日止，尚欠本金50779.61元，期内利息3642.08元，期内复利343.29元，逾期利息3112.92元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在每期借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告未按约定归还本息，原告依约有权提前收回本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗标于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金50779.61元、利息及逾期利息、复息（截至到2017年12月20日的利息为3642.08元，复息为343.29元，之后借款期内的利息分别以每期欠款本金为基数按月利率8.000187‰计算至2018年5月5日，之后的复息以每期欠款利息为基数按月利率12.0002805‰计算至实际履行之日止；截止到2017年12月20日的逾期利息为3112.92元，之后的逾期利息以每期逾期的欠款本金为基数按月利率12.0002805‰计算至实际履行之日止）；
二、被告沈长生对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2016年5月6日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行出具的《保证函》项下所有被告张宗标的主债务承担连带偿还责任的总额以71000元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告张宗标、沈长生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 包宇立
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初271号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭开虎，男，1979年2月14日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，务工，户籍及住所地：广东省鹤山市。因本案于2017年4月13日被羁押，当月14日被鹤山市公安局取保候审，同年7月18日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人谭开虎犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人谭开虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年3月30日7时许，被告人谭开虎驾驶粤Ｊ×××××号小轿车准备离开其居住的鹤山市雅瑶镇昆东村委会昆安新村时，发现正在该村村口卸货的被害人黄某的一辆货车和一辆轿车堵塞了道路，遂让黄某挪车让路。后两人发生语言冲突，期间谭开虎用脚踢向黄某胸部，致其肋骨骨折（经鉴定伤情达轻伤二级程度）。后经旁人劝架，黄某将车挪开，谭开虎驾车离开现场。2017年4月13日，被告人谭开虎经电话联系后，主动到公安机关投案自首。案发后，被告人谭开虎家属赔偿被害人黄某经济损失人民币16000元，并取得被害人谅解。
被告人谭开虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭开虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人谭开虎家属赔偿了被害人黄某经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人谭开虎判处拘役。被告人谭开虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对社会没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，建议对其宣告缓刑。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人谭开虎在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人谭开虎的供述、被害人黄某的陈述、证人谢某的证言、辨认材料、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录和照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭开虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭开虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭开虎家属赔偿了被害人黄某经济损失，并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭开虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年七月二十五日
书记员
温俊杰
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审106号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县叩官镇常林子村村民委员会，所在地址五莲县叩官镇常林子村。
法定代表人杜光顺，支部书记兼村主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第8-25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月19日五莲县国土资源局对五莲县叩官镇常林子村村民委员会非法占地一案立案调查，查明五莲县叩官镇常林子村民委员会未经依法批准，自2015年5月6日擅自在五莲县叩官镇常林子村东南占用一般农田1515平方米（建筑面积240平方米）建办公室。2016年11月25日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，共计37875元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，五莲县叩官镇常林子村村民委员会未经依法批准非法占用土地建办公室，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第8-25号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县叩官镇常林子村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第8-25号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第8-25号行政处罚决定第1、2项，由五莲县叩官镇人民政府组织实施；第3项罚款37875元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保34号
申请人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营99号。统一社会信用代码：914203817674332588。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
被申请人：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族。
被申请人：施克云，女，生于1979年10月8日，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：丹江口市可兴装饰有限公司。住所地：湖北省丹江口市幸福路。
申请人丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司与被申请人代正兴、施克云、丹江口市可兴装饰有限公司诉中财产保全纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉中财产保全申请，本院经审查认为申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年8月1日作出(2017)鄂0381民初1465号民事裁定书，一、对被申请人代正兴在丹江口市卫生局石鼓卫生院、丹江口市卫生局蒿坪卫生院、丹江口市精神病院、丹江口市卫生局盐池河卫生院的工程款350万元予以冻结，冻结期限为一年。二、冻结申请人丹江口市鑫诚实业信用担保公司在湖北省丹江口市农村商业银行股份有限公司的存款100万，期限为一年。
上述财产已于2017年8月10日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保261号
申请人陈洪玲，女，汉族，1956年2月出生，住德州市陵城区。
委托代理人李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律服务工作者。
被申请人林来华，男，汉族，1975年4月出生，住德州市临邑县。
申请人陈洪玲因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林来华的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人陈洪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林来华所有的鲁Ｎ×××××号双排轻型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪亚楠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3097号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：潘乾坤，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告潘乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘乾坤立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告潘乾坤向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告潘乾坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月8日向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年3月8日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告潘乾坤未能按时还款构成违约，原告要求被告潘乾坤归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘乾坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告潘乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1973号
原告:李五喜，男，1965年8月12日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙海英，女，1974年6月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：郝龙成，男，1953年8月8日生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
原告李五喜与被告郝龙成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海英到庭参加诉讼，被告郝龙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李五喜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郝龙成归还欠款10000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事螺丝销售和运输，被告从事螃蟹养殖，多次从原告处购买螺丝，经双方核算，被告出具欠条给原告，注明欠原告10000元，承诺几个月内归还，但被告至今未还。
被告郝龙成未答辩。
本院经审理认定如下事实：李五喜从事螺丝销售和运输，郝龙成从事螃蟹养殖，多次从李五喜处购买螺丝，2015年7月3日，双方结算后，郝龙成出具金额为10000元的欠条给李五喜。李五喜多次催要不成诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李五喜和郝龙成之间的买卖关系合法有效。郝龙成未及时给付货款，应承担引起纠纷的责任。李五喜的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
郝龙成应于本判决生效后10日内给付李五喜货款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由郝龙成负担。
本判决为终审判决
审判员 陈新华
二〇一七年六月二十七日
书记员 缪赟赟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民特5号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人何志刚、代晓涛（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人张姣姣，�，汉族，1984年5月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人贺小毛，男，汉族，1979年7月17日出生，住郑州市金水区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张姣姣、贺小毛实现担保物权一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行称，2015年4月14日，申请人与被申请人张姣姣签订《个人授信合同》一份，主要约定本合同项下授信额度总额为人民币470000元，授信有效期为3年，即自2015年4月14日起至2018年4月14日止。被申请人贺小毛作为共同还款人在前述合同上签字确认。同日，申请人与被申请人张姣姣又签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，主要约定本合同项下消贷易额度总额为470000元，任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实�发放日起计算，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清。为担保上述债权的实现，被申请人张姣姣自愿以其所有的位于郑州市金水区××院××单元××号的房产提供最高额抵押担保，并办理了房产抵押登记。被申请人贺小毛作为张姣姣的配偶，同意以上述财产提供抵押，愿意与张姣姣共同归还借款，并承担连带清偿责任。合同签订后，申请人依约发放了贷款，而被申请人张姣姣未按时偿还贷款本息，已符合申请人与被申请人约定的担保物权实现的条件。为维护申请人的合法权益，特向本院提出实现担保物权申请，请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于郑州市金水区××院××单元××号的房产，以优先偿还申请人的贷款本金余额470000元及至实际偿还之日止的全部借款本息（暂计至2017年11月29日的逾期利息57554.63元，逾期罚息7773.66元，之后至实际�款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计535328.29元；2、本案诉讼费用由二被申请人承担。
被申请人张姣姣称，对借款事实和借款金额无异议，但对申请人申请法院裁定拍卖房产有异议，我们不承担诉讼费用。
被申请人贺小毛称，不同意法院拍卖、变卖涉案房产，但对涉案房屋的抵押事实及欠款金额无异议。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张姣姣签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，被申请人贺小毛出具的《共同还款声明》、《同意抵押承诺书》系当事人双方自愿协商签订，合法有效。合同签订后，申请人按约向张姣姣发放了贷款，并与被申请人张姣姣到房屋管理部门进行了房屋抵押登记，申请人取得了张姣姣房屋的他项权证（1503035726）。因借款人张姣姣、贺小毛未按约履行还款义务，构成违约。被申请人张姣姣以其名下房产为贷款提供抵押担保，并进行了登记，张姣姣、贺小毛应以其房产担保额度为上述借款承担担保责任。被申请人张姣姣、贺小毛虽对法院裁定拍卖涉案房产有异议，但对借款事实、抵押事实及欠款金额均无异议，本院认为，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产，故本院对被申请人张姣姣、贺小毛的异议理由不予采信。
综上，申请人要求对被申请人张姣姣所有的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿的范围限于抵押登记的债权范围内即贷款本金、利息、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人张姣姣位于郑州市金水区天伦路8号院7号楼东1单元6层0××号房产（房产证号为：郑房权证字第××号）；
二、对拍卖、变卖被申请人张姣姣的上述房产所得款项在贷款本金470000元、利息65328.29元（暂计至2017年11月30日），并按照合同约定的利息计收至实际清偿完毕之日止，实现担保物权而产生的费用范围内优先受偿。
申请费9153元，由被申请人张姣姣、贺小毛负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 房 舒
二〇一八年二月九日
书记员 胡雪娇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2918号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。
被告：朱建华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周桂青（被告朱建华配偶），女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李宪林，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：胡美玲（李宪林配偶），女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告朱建华、周桂青、李宪林、胡美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王奔、被告周桂青到庭参加诉讼，被告朱建华、李宪林、胡美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告朱建华、周桂青共同偿还借款70000元及利息2749.55元（利息计算至2017年6月21日，其余利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告李宪林、胡美玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告朱建华与原告下属原鸡黍信用社签订了个人借款合同，被告李宪林作为保证人均在最高额借款合同上签字，对借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同2017年6月19日到期。被告周桂青作为被告朱建华的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告胡美玲承诺自愿以夫妻共同财产为被告李宪林担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年6月28日，原告向被告李宪林发放贷款70000元，约定还款期限为2017年6月19日，月利率为10.0775‰。借款逾期后经催要未果。
被告周桂青辩称，借钱属实，我对象出点事，还有两个孩子上学，现在没有能力偿还。
被告朱建华、李宪林、胡美玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告朱建华向原告申请借款的事实；
证据3.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年6月28日履行了贷款支付义务，将借款资金70000元转入被告朱建华个人账户内（62×××90）；证据4.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了保证借款合同的事实；证据5.个人借款合同，拟证明原告与被告朱建华签订了借款合同；证据6、个人信贷业务面谈记录，拟证明被告朱建华与周桂青系夫妻关系，李宪林、胡美玲系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据7、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。被告周桂青对上述证据1-7无异议。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告下属的鸡黍信用社与被告朱建华签订了个人借款合同，借款金额70000元，借款期限从2016年6月28日至2017年6月19日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日；违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。被告李宪林与原告下属的原鸡黍信用社签订了最高额保证借款合同，合同约定，保证人李宪林自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权金额84000元，债权人自2016年6月28日起至2017年6月19日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2016年6月28日原告向被告朱建华发放贷款70000元，约定到期日为2017年6月19日，利率10.0775‰。2017年8月30日，被告朱建华偿还借款915元，下欠借款本金69085元。利息计算至2017年9月21日共计5002.78元。
本院认为，原告下属的鸡黍信用社与被告朱建华签订了个人借款合同，与被告李宪林签订最高额保证借款合同后，被告周桂青以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告朱建华向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告朱建华逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求偿还借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金69085元及利息5002.78（利息计算至2017年9月21日，余后利息从2017年9月22日起计算至付清之日止）本院应予认定。被告李宪林及其配偶被告胡美玲依据合同约定承担连带保证责任。被告朱建华下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告朱建华、周桂青应当共同偿还。被告朱建华、李宪林、胡美玲无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华、周桂青于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金69085元及利息5002.78元（余后利息按照合同约定利率从2017年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李宪林、胡美玲对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告朱建华、周桂青共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 娇