wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01271号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第01271号原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛萌撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。审判员  马利群二〇一四年四月二十五日书记员  霍晓川
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初19号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人吴永孝，男，1976年6月12日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同月14日被单县公安局取保候审，2016年12月5日被单县人民检察院取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
辩护人石永胜，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人吴永孝犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人吴永孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴永孝在单县舜师路中段胡菜园处经营一家羊肉烩面馆，2015年10月份的一天，吴永孝以120元的价格购买50公斤精制工业盐一袋，吴永孝在其经营的羊肉烩面馆使用了15公斤该盐用于加工熟食，并销售给群众食用。经鉴定，该盐符合精制工业盐优级技术指标要求，并含有铅、汞、亚硝酸盐等成分。
上述事实，被告人吴永孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋召成、姜爱华等人的证言，单县盐务局抽样取证单、提取抽样照片、单县盐务局现场检查勘验笔录、检测报告、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永孝在生产、销售的食品中掺入含有亚硝酸盐等有毒、有害物质的工业盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人吴永孝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永孝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴小哲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2047号
罪犯樊继存，男，1989年12月25日生，汉族，住山东省。
上海市静安区人民法院于2013年7月24日作出了（2013）静刑初字第280号刑事判决，以被告人樊继存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）沪二中刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯樊继存。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊继存在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯樊继存能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯樊继存在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊继存予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起至2017年3月6日止。）
樊继存回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第3-2号
申请执行人刘芹，女，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李兆峰，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆峰在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执353号
申请人丁玉生，男，回族，1965年1月9日出生。
被执行人苏小兵（曾用名苏兵），男，汉族，1966年10月2日出生。
申请人丁玉生申请执行苏小兵民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第3254号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第3254号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王保平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00444号
原告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人朱贵胜，被告胡某某及其委托代理人吴文进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：2007年1月25日，方某某与胡某某在枞阳县民政局领取结婚证，二〇〇六年腊月十八举行了婚礼，2008年4月13日生育一子胡某甲，一直随方某某生活。方某某与胡某某婚前相识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后又未建立起应有的感情。另外，自2009年起，胡某某经常打骂方某某，对孩子不闻不问，且经常赌博，屡教不改。打工期间，胡某某又经常夜不归宿，在外面胡混。2009年、2010年，因胡某某对孩子不负责任，其父亲将孩子从陕西省西安市接回枞阳县生活。方某某与胡某某现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决：一、准予方某某与胡某某离婚；二、婚生子胡某甲由方某某抚养教育，胡某某每月给付子女抚养费1500元；三、方某某的结婚嫁妆由胡某某予以返还；四、夫妻共同财产依法分割；五、案件受理费由胡某某承担。
胡某某辩称：方某某诉称的婚姻形成过程及生育子女情况属实，但婚生子胡某甲一直随其祖父母生活。方某某诉称没有夫妻感情不属实，方某某与胡某某是婚前经过两年时间的了解后，才办理了结婚登记，婚姻基础牢固。另外，胡某某并没有殴打过方某某，也没有沉迷于赌博。胡某某与方某某夫妻感情一直很好，现在双方虽有点矛盾，但只要双方今后能够树立正确的婚姻观念，夫妻和好是可能的，故请求法院驳回方某某的诉讼请求。
经审理查明：二〇〇六年正月，方某某与胡某某经人介绍相识，2007年1月25日登记结婚，2008年4月13日生育一子，取名胡某甲，现就读于枞阳县长沙初级中学小学一年级，随胡某某父母生活。婚初，方某某与胡某某夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事偶发争吵，导致夫妻关系有所不睦。2014年2月，方某某与胡某某发生争吵后，独自外出打工，与胡某某分居生活至今。2015年2月25日，方某某以其夫妻感情彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。方某某与胡某某虽经人介绍相识，但双方是在相识一年后才登记结婚，婚前感情基础尚可。虽然方某某与胡某某在共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不睦，且于2014年2月分居生活至今，但其分居生活未满2年，尚不能认定其夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对方某某要求与胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年四月八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1016-1号
申请执行人陈江，男，1968年8月29日出生，汉族，泸州市纳溪区人。
被执行人林文彬，男，1963年1月15日出生，汉族，资中县人。
为执行陈江申请执行林文彬其他合同纠纷一案，本院于2014年8月15日发出执行通知书，责令被执行人林文彬在2014年8月20日前履行（2014）资中民初字第738号民事调解书确定的全部义务，即标的款31000元及利息，执行费370元，但被执行人林文彬仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林文彬的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈泽彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更743号
罪犯乔某某，男，1990年10月3日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2015年12月26日作出（2015牟刑初字第542号刑事判决：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金人民币5000元；刑期自2015年8月22日起至2018年1月21日止，宣判后，于2016年1月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯乔某某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人乔某某于2015年3月13日20时许，伙同他人经预谋后驾车窜至中牟县郑州日产汽车公司院内，用液压钳将该公司国产二库门锁剪断后进入仓库，欲将存放于仓库内的方向机总成，鼓风机盗走，在实施盗窃过程中被发现，该犯逃离案发现场。被告人乔某某罚金5000元，已履行。
罪犯乔某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯乔某某减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2015年8月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第29号
再审申请人（一审原告）：张红军，男，汉族，1992年10月2日出生，打工人员。
被申请人（一审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张红军因与被申请人宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张红军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 辛爱丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第378号
原告：李某甲。
委托代理人：郭世海。
委托代理人：周怡。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告李某乙去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2015年7月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人郭世海到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二女,现均已成年。1994年期间，原、被告在椒江区三甲街道光辉村共同建造二层楼房一间。在共同生活中，双方因性格脾气不合为琐事经常发生争吵，尤其是双方分居至今已有四年，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年4月29日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后双方感情并没和好，反而继续恶化。故而请求法院判令原、被告离婚，各半分割坐落于椒江区三甲街道光辉村686号的价值40000元的夫妻共同财产二层楼房一间。在庭审过程中，原告放弃了分割夫妻共同财产二层楼房一间的诉讼请求。
被告李某乙未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名李某丙，于××××年××月××日生育次女，取名李某丁，均已独立生活。在共同生活中，双方因性格脾气不合为琐事经常发生争吵。近年来，被告长期外出，很少回家。2014年4月29日，原告起诉要求与被告离婚，本院于同年5月27日作出判决不准双方离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、（2014）台椒民初字1344号民事判决书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因性格脾气等差异以及双方缺少沟通，导致夫妻关系不和。2014年4月原告首次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告关系未得到改善。现原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 张杏梅
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05342号
原告罗洪阳，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郝位立，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿。
本院在审理原告罗洪阳与被告重庆市铭龙煤业有限责任公司龙塘煤矿劳动争议纠纷一案中，原告罗洪阳自愿于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗洪阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗洪阳撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由原告罗洪阳负担。
代理审判员 陈 月
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦先俊
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第368号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲（绰号“柴锤”、“建野物”），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年9月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月17日被该局转取保候审，同年10月9日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行，同年11月7日，经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，多年前，被告人李某甲的父亲李梅元去世后留有一杆猎枪。在未办理持枪许可证的情况下，李某甲长期持有该枪并保存在自己位于涟源市水洞底镇中心村四组的家中，直至2014年8月25日被公安机关查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
2014年9月9日，被告人李某甲被涟源市公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有证人李某乙、刘某、张某等人的证言，抓获经过、户籍证明、证据保全清单等书证，提取笔录、照片，枪支检验鉴定意见，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3676号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区
负责人：程航，总经理
被执行人：陶爱朋，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：陶燕梅，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陶爱朋、陶燕梅追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王小君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2403号
原告：薛干明。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：黄惜明。
原告薛干明与被告黄惜明民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛干明撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告薛干明负担。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈密花
金华市婺城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第63号
原告：盛某，
被告：李某，
本院在审理原告盛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告盛某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年五月四日
代书记员 叶林峰
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初452号
撰稿人：
原告蔺军，男，1987年3月18日生，汉族，住襄垣县，余吾煤业工人。
被告王锡斌，男，1980年11月2日，汉族，屯留县，系×××号小型轿车实际驾驶人。
被告鱼永祥，男，年龄不详，汉族，长治市郊区，系×××号小型轿车实际所有人。
被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永诚长治公司），住所地长治市紫金东街紫金大厦B座6层1号。
负责人靳虎，总经理。
委托代理人杜小波，男，1990年6月27日生，汉族，长子县，系公司员工，一般代理。
原告蔺军与被告王锡斌、鱼永祥、永诚长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蔺军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺军以需要补充新的证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺军撤诉。
诉讼费减半收取1088元，由原告蔺军承担。
审判员申艳
二○一八年五月二十四日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初452号撰稿人：原告蔺军，男，1987年3月18日生，汉族，住襄垣县，余吾煤业工人。被告王锡斌，男，1980年11月2日，汉族，屯留县，系×××号小型轿车实际驾驶人。被告鱼永祥，男，年龄不详，汉族，长治市郊区，系×××号小型轿车实际所有人。被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永诚长治公司），住所地长治市紫金东街紫金大厦B座6层1号。负责人靳虎，总经理。委托代理人杜小波，男，1990年6月27日生，汉族，长子县，系公司员工，一般代理。原告蔺军与被告王锡斌、鱼永祥、永诚长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告蔺军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺军以需要补充新的证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺军撤诉。诉讼费减半收取1088元，由原告蔺军承担。审判员申艳二○一八年五月二十四日书记员王琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9527号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵捡立，该公司经理。
被告：何书金，男，1981年7月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告何书金挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司的法定代表人赵捡立到庭参加诉讼，被告何书金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳友乾货物运输服务有限公司（以下简称友乾公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付车辆挂靠费7600元（2014年3月至2017年6月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月24日签订了一份《货车挂靠货运协议》，约定从2013年4月24日至2023年4月15日止，被告所有的辽Ａ×××××车辆在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收管理费190元，每月25日至30日收缴管理费，被告最后一次交费到2014年2月。原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告营运至今，被告欠原告40个月的管理费7600元至今未给，原告多次催要，被告以各种理由拒付，为了维护原告权益，故起诉被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何书金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告何书金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃出庭应诉及质证的权利，对原告提供的货车挂靠货运协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：一、挂靠项目：甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆（车牌号：辽Ａ×××××）为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。二、双方责任，甲方责任：1、甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取人民币190元。2、甲方负责统一办理保险，费用由乙方承担，第三者保险不低于三十万元保额，车辆肇事时，必须先通知本公司。3、甲方负责为车辆简历业务和技术档案；4、甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带责任。乙方责任：1、乙方须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。2、乙方按时交纳合同中规定的费用，车辆需向公司交纳风险抵押金肆仟元整，到车主办完车辆报废为止，公司返还抵押金，否则抵押金不退，如不交押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权作出处理。3、乙方还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金和规费。4、乙方车辆如需转让过户，必须到本公司重新签订本合同，相关违章违法行为双方自行借据，交清各项费用后方可转让；事故案件未结案时，车辆不得转兑。5、乙方未按时向公司交纳管理费，从欠费之日起30天之内，甲方视乙方终止本合同，甲方将依法在甲方所在地法院起诉，终止双方合同，甲方不承担乙方在此期间所有与该车相关法律追究及连带责任，一切相关事宜由乙方独立承担。6、该车辆到报废年限时，车主应主动交回本车营运手续，否则造成的损失由车主负责。7、乙方车辆必须按规定参加人身及第三者和货物保险，若因商务处理，安全事故处理的赔偿，保险部门承担费用或经营所得费用不足以抵欠补资时，乙方自愿以车辆、房屋或其它有型资产补充。保险到期需要续保时，必须在本公司指定的保险公司续保。三、违约责任：1、甲方（在乙方不违反协议的前提下）不能按时向乙方提供有效服务营运手续，给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿，如有特殊情况或要求，乙方需提前通知。2、甲方定为每月25日至30日收缴管理费（上打租）乙方届时缴纳，对逾期不交者，每超过一天交违约金50元。四、协议期限自2013年4月24日至2023年4月15日止。协议签订后，被告将辽Ａ×××××车辆落户到原告名下经营。被告已交纳辽Ａ×××××车辆的管理费至2014年2月。现原告向被告主张2014年3月至2017年6月期间的挂靠费用，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁吉健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的挂靠经营系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告在接受原告为其提供的运营服务后，交纳管理费至2014年2月，拖欠原告2014年3月起的管理费，系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，故被告应给付原告自2014年3月至2017年6月的管理费7600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何书金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳友乾货物运输服务有限公司管理费7600元（2014年3月至2017年6月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告何书金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨元元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保70号
申请人：郭俊杰。
被申请人：余祥。
被申请人：余爱君。
被申请人：余鑫君。
被申请人：武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园6-1号。
法定代表人：余爱君。
被申请人：武汉市银丰龙腾房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街汽渡路。
法定代表人：余爱君。
申请人郭俊杰因与被申请人余祥、余爱君、余鑫君、武汉祥隆盛实业有限公司、武汉市银丰龙腾房地产开发有限公司合同纠纷，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币33，839，244.8元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人郭俊杰以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭俊杰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余祥、余爱君、余鑫君、武汉祥隆盛实业有限公司、武汉市银丰龙腾房地产开发有限公司的银行账户存款人民币33，839，244.8元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人郭俊杰用于担保的位于武汉市东西湖区金银湖XX花园XX栋XX层XX室（房屋所有权证号：武房权证东字第号；面积：738.37平方米）的房产。
申请人郭俊杰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终237号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马鹏超，男，1994年3月3日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，初中文化程度，安阳市殷都区新奥清洁能源有限公司职工，现住安阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1971年12月4日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，初中文化，住安阳县。系本案被害人王某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人秦某，女，1971年6月9日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，初中文化，住安阳县。系本案被害人王某2母亲。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人孔某，职务：总经理。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人马鹏超犯交通肇事罪一案，于2018年2月8日作出（2017）豫0505刑初777号刑事判决。原审被告人马鹏超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年9月16日23时30分许，被告人马鹏超驾驶白色豫Ｅ×××××号小型轿车沿殷都区中州路由南向北行驶，行驶至中州路与安李线铁路交叉口将被害人王某2撞倒，后驾车逃逸，王某2受伤严重，于2017年10月11日在安钢职工总医院抢救无效死亡。经安阳市交通管理支队认定，被告人马鹏超负事故的全部责任，王某2无责任。2017年9月27日，被告人马鹏超到安阳市公安局交通管理支队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人马鹏超系豫Ｅ×××××号小型轿车车主。该车在附带民事诉讼被告人华安财险安阳中心支公司投有交强险和5万元商业三责险，该事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人王某1、秦某系被害人王某2父母，被害人王某2出生于2004年5月24日，其户籍地和经常居住地为安阳市机床厂北街22号院洹上名门1号楼1702号。被害人王某2发生交通事故后被送到安钢职工总医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤，其安钢职工总医院住院治疗24天，花费医疗费115610.91元。被告人马鹏超家属在发生交通事故后垫付医疗费15000元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人马鹏超的户籍证明，接处警信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证；2.证人李某、秦某证言；3.被告人马鹏超供述与辩解；4.安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、整体分离检验鉴定书，安阳市交通管理支队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、现场图及附带民事诉讼原告人王某1、秦某的户籍证明、身份证，交强险、商业险保单，被害人王某2的户籍证明，安钢职工总医院医疗费票据、病历。
以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
原判认为，被告人马鹏超违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人马鹏超在发生交通事故后逃逸，虽主动投案，构成自首，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告是其法定义务其均未履行，故不从轻处罚。被告人马鹏超到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。支公司在交强险范围内应赔付附带民事诉讼原告人121000元，不足部分554383.39元由被告人马鹏超赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告人马鹏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、限附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人王某1、秦某各项损失121000元；三、限被告人马鹏超于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、秦某各项损失554383.39元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、秦某的其他诉讼请求。
上诉人马鹏超上诉及其辩护人辩称：马鹏超的行为构成自首，应从轻处罚，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人马鹏超及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定，交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。本案中，马鹏超交通肇事后逃逸，被害人王某2经抢救无效死亡，殁年13岁。原判认定马鹏超主动投案的行为构成自首，根据法律规定及案件事实、情节，不予以从轻处罚，并在法定量刑幅度内判处其有期徒刑五年，量刑准确，故上诉人马鹏超的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马鹏超违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人马鹏超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一八年四月二十六日
书记员 马 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4006号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人王理好，女，1977年6月1日出生，汉族。
被告于英豪，男，1990年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司诉被告于英豪物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使�分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第372号
原告高伟臣。
被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，该村村主任。
委托代理人刘秋良。
原告高伟臣诉被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（下简称常各庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟臣、被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会的委托代理人唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟臣诉称，原告在常各庄村北大街中3排18号有正房2间，宅基地面积90．60平方米，集体土地使用证号为唐北集用（2003）字第1546号。2009年秋，常各庄村开始平改楼，2009年9月13日，原告的房屋因未与村达成拆迁协议被强拆。2010年5月30日，经上级政府反复调解后，原、被告就该2间平房签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》各一份。协议约定：原告拆除自己的2间平房，置换住宅楼2套，共计160平方米，同时被告支付给原告拆迁补偿款24000元，搬家费和第
--
年度的临时过渡费13200元。（以后的临时过渡费按年度给付）。但被告在2010年6月份单方解除协议，宣布与原告所签订的上述两个协议作废。原告认为，双方签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》属于合法的民事合同，具有法律效力，被告单方解除合同于法无据。为此，原告向法院起诉，要求法院确认双方签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常各庄村委会辩称，针对本案的起诉我们答辩有三点：1、村委会在拆迁平改事件中执行的是村民代表会议决定，无论拆迁平改方案部分特殊房产不予置换楼房，村委会同意与原告签订拆迁补偿协议，以及单方撤销所签订的协议。均是村民代表会议讨论决定，村委会只是执行机构，其中没有村委会的意思表示。2、2010年6月14日村委会作了民意调查有89%的村民表示不同意给原告置换楼房。3、本案所诉争的给付平改拆迁协议，是村委会及村民代表主要的参考依据有唐北联字（2010）第15号作为参考意见并有村民代表决议做出的意见，因此被告撤销给付协议效力问题，被告听从法院对此事的认定。
经审理查明，原告系被告村村民。原告在常各庄村北大街中3排18号有平正房2间，并于2003年5月21日取得了唐山市国土资源局路北分局颁发的唐北集用（2003）字第1546号集体土地使用证。2007年底常各庄村开始进行平房改造，同年12月26日被告公布了常各庄村平改方案实施意见。2010年5月15日常各庄村召开两委会及村民代表大会对平改遗留的事宜进行了研究。2010年5月30日原、被告签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》。协议签订后原告按约定自行拆除了上述2间平房。后因村民针对原告等人住房情况是否参与平房改造问题提出意见，常各庄村委会于2010年6月11日召开了村两委会、2010年6月14日召开了村民代表大会，决定常各庄村委会单方解除与原告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》，并宣布签订的两份协议作废。因此原告来院起诉提出诉请。
上述事实有当事人陈述、协议书等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》是经过合法程序并在双方自愿平等的情况下签订的，是合法有效的。现被告以协议签订后村民代表大会的决定单方解除上述两份协议于法无据，原告所诉理据充分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告高伟臣与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会于2010年5月30日签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第372号原告秦皇岛市苏成机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人赵冬萍，经理。委托代理人乌向阳，男，汉族，系原告单位处职工，现住秦皇岛市海港区。被告秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人刘中奎，总经理。委托代理人刘玉斌，男，汉族，系被告单位职工，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人付文杰，男，汉族，系被告单位职工，现住河北省昌黎县。原告秦皇岛市苏成机械设备有限公司诉被告秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乌向阳，被告委托代理人刘玉斌、付文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2010年开始建立的买卖合同关系，原告陆续向被告提供所需工矿产品，截止2013年4月24日，原告共为被告供应所需货物产品总金额为675030.50元，并为被告开具了全部货款的增值税发票。但截止2012年2月6日，被告共支付货款406239.44元尚欠原告货款268791.06元未支付，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决被告给付货款268791.06元。被告辩称，被告对双方订立、履行买卖合同及原告主张的被告尚欠原告货款的数额没有异议。但被告现在资金周转困难，无法立即给付原告货款。原告为支持其主张提交了如下证据：证据一、增值税发票复印件14张，证明原告已经为被告开具了增值税发票，合同总价款675030.50元。证据二、收据、银行进账单（回单）、银行支付系统专用凭证，证明被告已经给付原告货款406239.44元。被告对原告证据无异议。经审理查明，自2010年开始，原、被告达成口头工矿产品买卖协议，约定由原告向被告提供所需工矿产品，截止2013年4月24日，原告为被告供应所需的产品总价款为675030.50元，并为被告开具了全部货款的增值税发票。被告先后共向原告支付货款406239.44元，尚欠货款268791.06元未支付。上述事实，有原告提交的增值税发票复印件、收据、银行进账单（回单）、银行支付系统专用凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间达成的工矿产品买卖口头协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行，应认定为有效合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原告按照约定将工矿产品交付被告后，被告予以了接受，原告即完成了约定的义务，被告应当支付相应的价款。对于原告主张的被告尚欠货款268791.06元，被告认可，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告秦皇岛铸业达机械设备开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市苏成机械设备有限公司货款268791.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  马志军二〇一三年六月二十八日代理书记员  高 宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00428号
原告高步兰，女，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告高步兰与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高步兰的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高步兰诉称：原告高步兰系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告高步兰工资合计560元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告高步兰工资560元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告高步兰系被告永胜公司的员工，从事杂工工作，工资为日薪制，每天70元。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告高步兰工资款共计560元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告高步兰在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告高步兰工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告高步兰560元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告高步兰的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告高步兰560元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第25号
上诉人（原审原告）柴只斗。
被上诉人（原审被告）常喜红。
被上诉人（原审被告）甘肃省水文地质工程地质勘察院（以下简称两勘院），地址：兰州市城关区燕儿湾路***号。
法定代表人金某，系该院院长。
委托代理人张生臣，系两勘院上卓沟泥石流灾害治理工程（一标段）项目部经理。
委托代理人苗晋铭，甘肃雪云律师事务所律师。
上诉人柴只斗因买卖合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2014）卓民初字第06号民事判决，向本院提起上诉，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，卓尼县国土资源局公开招标“上卓沟泥石流防洪工程”的施工方，经公开招标，两勘院中标后，将该项目一标段工程，分两次以劳务分包的形式转包给没有任何施工资质的常喜红。2012年4月份，原告和“上卓沟泥石流防洪工程”一标段的施工负责人常喜红口头协商，双方达成协议，由原告向该标段供应石料、石头、砂料，分别按每立方米65元、130元和80元的单价计算，以收料负责人李国俊开具的收料单据结算，共计70504元。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告两勘院支付所欠的石料款70504元及从竣工至今的同期银行利息；2、要求被告承担讨要石料款期间的花销及诉讼费。另查明，被告两勘院将常喜红的工程款已结清，该工程于2012年7月1日竣工。原审法院认为，两勘院将卓尼“上卓沟一标段泥石流防洪工程”从卓尼县国土资源局招标以后以劳务分包形式转包给没有施工�质的常喜红，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。但两勘院与常喜红签订的合同无效，并不必然导致常喜红和原告之间形成的买卖合同无效，根据合同的相对性，合同的权利义务只能由合同的相对人来承担，和合同之外的第三人无涉，所以本案中原告要求两勘院承担责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告和被告常喜红之间口头形成的买卖合同成立并有效，被告常喜红在收取原告提供的石料后，尚有70504元石料款未付，因此原告的请求应由常喜红承担；被告常喜红未按约定支付原告石料款，已构成违约，对被告逾期支付的石料款原告要求按同期银行利率计算利息的请求符合法律规定，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担讨要石料款期间花销的诉讼请求未向法庭提供任何证据证明，所以本院对此请求不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告常喜红支付原告柴只斗石料款70504元及自2012年7月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款率的利息，自判决生效后一个月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1763元由被告常喜红承担。
上诉人柴只斗上诉称：卓尼县人民法院（2014）卓民初字第05号民事判决书认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销该判决，改判由被上诉人甘肃省水文地质工程勘查院支付上诉人70504元及二审判决前产生的利息。
被上诉人常喜红、两勘院未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，柴只斗与常喜红的买卖合同成立并有效，常喜红应当承担民事责任。柴只斗上诉提出应由两勘院支付其提供的石料欠款及利息的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚�适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由上诉人柴只斗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚 芳 兰
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5192号
罪犯ＸＸ，男，1978年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00358号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年1月15日起至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保603号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人黄佐生，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市奉节县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄佐生诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00777号
原告胡保全，男，汉族，高中文化，农民。
被告李育辉，男，汉族，高中文化，农民。
原告胡保全与被告李育辉承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保全到庭参加了诉讼，被告李育辉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡保全诉称，原告承包澄合矿务局金水小区塑钢窗中空玻璃安装工程，2011年3月1日，原告与被告李育辉签订了加工协议，被告按约定将全部中空玻璃安装完毕后，在未验收的情况下原告将全部工程款付给了被告。后来矿务局在验收过程中，检查出500片玻璃不符合质量要求，原告遂多次与被告协商，2014年5月14日，双方签订了补充协议，被告又不按补充协议约定进行更换和安装玻璃，原告多次催促被告无果后告知其解除合同，不再履行，为了减轻原告的损失，现诉至本院要求解除原、被告签订的加工协议及其补充协议，由被告赔偿原告不合格玻璃费用21678.65元，玻璃装卸及运送费用1760.5元，玻璃重新拆卸和安装费用5000元，另还有72片不合格玻璃未更换，要求被告赔偿损失2520.5元，原告损失合计30959.65元。
原告为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、金水小区塑钢窗中空玻璃加工协议；
2、补充协议；
3、鑫亚铝材中空玻璃店负责人李秀忠证言两份
4、鑫亚铝材更换不合格玻璃数量、面积、价格及更换的详细情况；
4、马崇周证言两份；
5、未更换不合格玻璃的详细情况及核算情况。
被告李育辉辩称，原告所述签订加工协议及补充协议属实，我不同意按补充协议的约定履行，同意解除加工协议及补充协议。我对不合格玻璃片数有异议，再者玻璃型号不一，统一按58元计算不妥，我同意按实际损坏的玻璃片数及价格计算赔偿原告的损失。另玻璃拆卸和重新安装费用补充协议约定由原告承担，我不应承担。
经审理查明，2011年3月1日，原告胡保全与被告李育辉签订了金水小区塑钢窗中空玻璃加工协议，由被告制作澄合矿务局金水小区B区3、4、13、15楼和A区6、7、10楼中空玻璃，被告按约定将全部中空玻璃安装完毕后，原告在未验收的情况下将全部工程款付给了被告。后矿务局在验收过程中，检查出被告加工的玻璃若干不符合约定。2014年5月14日，原、被告经过协商，就不合格玻璃的更换问题达成补充协议，协议确定不合格玻璃总数为500片，由被告免费更换玻璃，协议并就玻璃的运送费用及不合格玻璃的拆卸和重新安装费用进行了约定。补充协议签订后，被告未按补充协议履行，原告多次催促被告履行无果。2014年6月16日，原告诉至本院要求解除与被告签订的加工协议及补充协议并由被告赔偿相应损失。2014年7月2日，本院组织调解时，双方经协商约定由原告找他人安装不合格玻璃，被告监督，被告按更换不合格玻璃的实际片数及价格确认原告的损失。后原告确定由合阳县建材市场鑫亚铝材中空玻璃店更换不合格玻璃，由马崇周装卸及运送玻璃，被告未履行监督义务。2014年8月初，鑫亚铝材玻璃店共更换不合格玻璃503片，面积333.51平米，单价每平米65元，合计21678.15元，原告给鑫亚铝材中空玻璃店负责人李彦忠清偿了全部玻璃款，给马崇周清偿运送费1760.5元。2014年8月12日开庭时，被告无正当理由未出庭，8月13日被告对原告提供的更换玻璃及运送费提出异议，本院给其15天核实玻璃片数及提供证据期限，被告怠于行使权利，未提供反证。
本院认为，原、被告之间签订的加工协议及补充协议是双方的真实意思表示，应为有效，被告不按补充协议履行，原告要求解除加工协议及补充协议，被告同意，故对原告此诉讼请求予以支持。被告未全面履行合同给原告造成损失，应予赔偿。被告未提供证据否定原告的证据，故对被告的辩解不予采信。原告在举证期限内未变更诉讼请求，举证期限届满后才提出变更，被告对原告的变更未明确表态同意与否，故应按原告起诉状中的诉讼请求裁判，即由被告赔偿原告不合格玻璃损失20300元，玻璃运费1760.5元，共计22060.5元，对超出诉请的损失原告宜另案起诉。补充协议明确约定原告负担玻璃重新拆卸和安装费，故对原告要求由被告负担此费用的诉讼请求不予支持。另原告主张的还有72片不合格玻璃未更换，要求被告赔偿损失2520.5元，超出本案诉讼请求，宜另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李育辉在判决生效后5日内赔偿原告胡保全损失22060.5元；
二、驳回原告胡保全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，原告负担195元，被告负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一四年九月一日
书记员 白晓艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3870号
原告郭某。
被告李某甲。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名李某乙。因婚前了解不够，婚后被告经常与原告因琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，被告希望与原告和好。若原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一男孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告不同意一次性支付孩子的抚养费，被告不同意离婚，仍有和好愿望，只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第815号
原告满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司），住所地在南京市白下区中山东路18号8层B4、B5座。
法定代表人袁小玲，该公司总经理。
委托代理人：周宝涛，江苏曹骏律师事务所律师。
被告沈浩，男，1989年12月10日生，汉族。
原告满堂红公司与被告沈浩居间合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告满堂红公司的委托代理人周宝涛到庭参加了诉讼，被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称，2015年2月1日，经其公司居间，被告沈浩购买了位于本市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓西花园伦敦城36幢104室房屋，但沈浩未按约支付居间费用，现要求沈浩支付居间费用16980元，并按每日千分之五的标准支付逾期付款违约金。
被告沈浩未应诉。
经审理查明，2015年2月1日，原告满堂红公司与被告沈浩及案外人魏文举、张海兰签订一份房地产买卖合同，约定由沈浩购买魏文举、张海兰名下位于本市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓西花园伦敦城36幢104室房屋，经办方为满堂红公司，合同第七条还约定：“基于经己方为买卖双方提供的中介代理业务，买卖双方同意在签订合同时向经己方支付房地产咨询及买卖代理费人民币16980元。逾期支付的需从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。提前中止买卖不影响房地产咨询及买卖代理费”合同签订后，沈浩未按约支付咨询及买卖代理费，2015年4月，原告满堂红公司诉至本院。本案在审理过程中因被告沈浩下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，满堂红公司在庭审中承诺，如涉案的买卖合同继续履行的话，其愿意为沈浩办理相关过户手续。
上述事实，有原告陈述、房地产买卖合同等证据证明。
本院认为，原告满堂红公司与被告沈浩及案外人签订的买卖居间合同是各方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应按合同履行，现沈浩和案外人的买卖合同已经签订，满堂红公司的居间义务已履行完毕，沈浩应按约支付咨询及房屋买卖代理费。沈浩未按约付款，是违约行为，应承担给付咨询及房屋买卖代理费的责任。但双方约定的每日千分之五的逾期付款违约金标准明显过高，本院按照相关规定酌定为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，被告沈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告满堂红公司咨询及房屋买卖代理费16980元及利息（自2015年2月1日起，按照中华人民共和国同期银行贷款利率的四倍至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费138元，公告费560元，合计698元，由被告沈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年十一月九日
见习书记员 徐娇敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第539号
申请执行人赵学贵，男，1970年4月20日出生。
申请执行人梁秀琴，女，1970年9月29日出生。
申请执行人赵洪才，男，1996年8月17日出生。
被执行人何红军，男，1980年4月29日出生。
本院在执行申请执行人赵学贵、梁秀琴、赵洪才与被执行人何红军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1594号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 远
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第36号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
组织机构代码：00447579-1，地址：临沭县城沭新东街18号。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局劳动监察局副局长。
委托代理人高树君，临沭县人力资源和社会保障局劳动监察局副局长。
被执行人临沭县宏联纺织品有限公司。
法定代表人刘庆平，经理。
组织机构代码：738158736，地址：临沭县店头镇工业园。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的沭人社监理字（2013）第001号行政处理决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局以被执行人临沭县宏联纺织品有限公司未为本单位职工缴纳社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条的规定为由，对被执行人作出了沭人社监理字（2013）第001号行政处理决定书，限被执行人十日内缴纳社会保险费共计人民币135218.77元。2013年6月5日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处理决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县宏联纺织品有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字（2013）第001号行政处理决定书。
二、限被执行人临沭县宏联纺织品有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会保险费共计人民币135218.77元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1928.00元，由被执行人临沭县宏联纺织品有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执598号
申请执行人：朝阳丰汇消防工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：李晓华，总经理
委托代理人：郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。
被执行人：朝阳立塬新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：李国君，总经理。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
申请执行人朝阳丰汇消防工程有限公司与被执行人朝阳立塬新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1041号民事判决书已发生法律效力。一、被告朝阳立塬新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳丰汇消防工程有限公司工程款987,037.48元。二、被告朝阳立塬新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳丰汇消防工程有限公司逾期付款违约金1,974.07元。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,670元、保全费5,000元、反诉费13,800元，合计32，470元，由被告朝阳立塬新能源有限公司负担。
在执行过程中，申请执行人朝阳丰汇消防工程有限公司与被执行人朝阳立塬新能源有限公司达成了和解协议，协议约定：“2018年5月31日前被执行人朝阳立塬新能源有限公司给付申请执行人朝阳丰汇消防工程有限公司400，000元，剩余款项及利息于2018年6月15日前全部付清，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的调解书执行。”达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执598号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜振瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执598号申请执行人：朝阳丰汇消防工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：李晓华，总经理委托代理人：郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。被执行人：朝阳立塬新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：李国君，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。申请执行人朝阳丰汇消防工程有限公司与被执行人朝阳立塬新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)辽1303民初1041号民事判决书已发生法律效力。一、被告朝阳立塬新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳丰汇消防工程有限公司工程款987,037.48元。二、被告朝阳立塬新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳丰汇消防工程有限公司逾期付款违约金1,974.07元。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,670元、保全费5,000元、反诉费13,800元，合计32，470元，由被告朝阳立塬新能源有限公司负担。在执行过程中，申请执行人朝阳丰汇消防工程有限公司与被执行人朝阳立塬新能源有限公司达成了和解协议，协议约定：“2018年5月31日前被执行人朝阳立塬新能源有限公司给付申请执行人朝阳丰汇消防工程有限公司400，000元，剩余款项及利息于2018年6月15日前全部付清，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的调解书执行。”达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2017）辽1303执598号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜振瑞二〇一八年五月十七日书记员  邓 旭
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第13号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，于2014年9月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人董恩升、王鹤静，山东鹏飞律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员高磊出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人董恩升、王鹤静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日15时30分许，在无棣县信阳镇范家村被告人赵某甲家盖房子的地方，被害人张某甲（女，76岁）、关某（女，77岁）与村民范某丙前去找被告人赵某甲理论，双方因此事发生争执，在打斗过程中被告人赵某甲持准备好的菜刀将张某甲的左胳膊、关某手腕及后备处砍伤。经法医鉴定，被害人张某甲、关某所受伤构成轻伤。
2013年6月29日被告人赵某甲到无棣县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人赵某甲赔偿被害人张某甲、关某的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、关某陈述，证人范某甲、杨某甲、杨某乙、范某乙、李某证言，现场勘验检查笔录及现场照片，物证照片，法医学人体损伤检验鉴定书，发破案经过，被告人户籍证明，赔偿协议予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出被告人赵某甲系初犯，案件属邻里纠纷，且案发后，主动到公安机关自首，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对该辩护意见予以采纳。被告人赵某甲赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人赵某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 康从博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）章民初字第2368号
原告吕某某，男，生于1962年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘市中信法律服务所工作人员，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，生于1981年7月23日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李军，主任。
委托代理人兰云海，男，生于1959年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告吕某某与被告章丘市民委员会（以下简称兰家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，原告吕某某向本院提出财产保全申请，本院经审查于2012年9月17日以（2012）章民初字第2368-1号民事裁定书依法裁定冻结被告兰家村委会在龙山街道办事处记账中心的账面存款5300元。本案依法由审判员毛心宇适用简易程序，于2012年10月12日、2012年10月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。2012年11月20日，中国共产党章丘市龙山街道纪律检查委员会向本院出具说明，表示正在对兰家村委会的账目进行调查，因该调查与本案有利害关系，本院依法于2012年11月28日裁定中止本案审理。2014年4月2日，中国共产党章丘市龙山街道纪律检查委员会再次向本院出具情况说明，表示经调查未发现兰家村记账存在问题，纪委的调查已结束。2014年6月6日，本案恢复审理，并依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告吕某某及其委托代理人张永、被告兰家村委会法定代理人李军、委托代理人郑滨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2010年全年及2011年1至4月，原告在被告兰家村委会任村主任职务，约定工资为每月300元。2011年4月10日，经过结算兰家村委会共欠我工资款4800元，并为我出具欠条一张，当时的村书记吕某甲、会计兰某某和我都在欠条上签了字。后经催要被告兰家村委会一直未支付该工资欠款，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告兰家村委会辩称，原告所诉欠工资不实，该欠条是原告吕某某为自己出具的，自2009年起村干部工资由镇上集中发放，村委会不应支付吕某某的工资。2011年1月20日经龙山理财小组核算，吕某某所诉的报酬应为3600元，我村已全额支付。
经审理本院认定，2011年4月10日，被告兰家村委会向原告吕某某出具4800元工资欠条一张，该欠条载明欠吕某某2010年度干部工资3600元、欠2011年度1月至4月份干部工资1200元，合计共欠工资4800元。该欠条由吕某甲、吕某某、兰某某签字，由兰家村委会盖章。后原告吕某某催要该欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的欠条及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系由被告兰家村委会出具的盖有公章的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告兰家村委会辩称本案欠条是原告吕某某自己出具；兰家村委会已全额支付吕某某工资款，对上述抗辩兰家村委会未提供证据证实，吕某某对此亦不予认可，经审查本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应负承担相应的不利后果，因兰家村委会未能提供证据对自己的主张予以证实，故本院对其抗辩不予支持。原告吕某某主张被告兰家村委会应以4800元为基数，自欠条出具之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率支付利息，经审查本院认为，吕某某主张的利息实际上是利息损失，出具欠条的行为实际上是双方以欠条的形式确认工资款项，因双方未约定付款期限，对吕某某主张的利息损失依法应自其主张权利之日即起诉之日起支付。综上，原告吕某某要求被告兰家村委会偿还借款4800元及相应利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告吕某某工资款4800元。
二、被告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告吕某某的利息损失（利息自2012年9月17日起至本判决生效之日止，以4800元为基数，按同期同类银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费73元，由被告章丘市民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡克涛
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）赔监字第45号
申诉人（原赔偿义务机关）：河南省洛阳监狱。
法定代表人：邵万波，监狱长。
申诉人（原赔偿申请人）：张国数，男，汉族。
申诉人河南省洛阳监狱、张国数不服河南省高级人民法院赔偿委员会(2012)豫法委赔再字第1号国家赔偿决定。河南省洛阳监狱以该决定认定及推定事实有失客观、公正，决定该监狱承担30%责任没有法律依据为由，提出申诉，张国数以河南省洛阳监狱应承担全部赔偿责任，原决定赔偿数额偏低为由，提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，张国数申请赔偿的事项发生在2010年12月1日以前，且河南省高级人民法院赔偿委员会于2009年10月20日曾作出(2009)豫法委赔字第2号赔偿委员会决定，并已发生法律效力，嗣后，河南省高级人民法院赔偿委员会对该决定经重新审理作出(2012)豫法委赔再字第1号国家赔偿决定。故对本案的复查仍应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》以及当时的司法解释规定。本院赔偿委员会认为，河南省高级人民法院赔偿委员会（2012)豫法委赔再字第1号国家赔偿决定在法律适用上可能存在错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第二条、第五条、第六条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第二十三条的规定，决定如下：
一、指令河南省高级人民法院赔偿委员会重新审理。
二、重新审理期间,中止（2012)豫法委赔再字第1号国家赔偿决定的执行。
二〇一三年九月三十日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第845号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余贵强，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022881号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人余贵强执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑素薇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1715号
原告陈某甲，女，1987年5月17日出生，汉族，打工，现住五原县。
被告韩某甲，男，1986年6月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
原告陈某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2010年1月19日登记结婚，婚后感情尚好，生育一女韩某乙，现年3周岁。在婚后由于被告脾气不好，没有上进心，好吃懒做，家中的活也不干，对我及孩子不管不顾，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；小孩由原告抚养，抚养费依法承担；家庭财产依法分割。
被告辩称，我们是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，而且现在孩子也小，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女韩某乙，现年3周岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实，原、被告均认可2014年8月17日投资经营金宝南门红果果托儿所，但双方对投入资金及转让情况说法不一，也均未举证。双方均认可欠韩某丙5万元、董某某1万元、马某某1万元、韩某丁5000元，但原告表示已偿还。原告对其主张未举证。
上述事实有双方当事人陈述及相关书证在案印证，本院予以确认
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张绪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第0586号
原告吴明才。
被告常州市圣马橡塑辅料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇粮庄村。
法定代表人顾文杰，该公司执行董事。
被告顾建明。
本院立案受理原告吴明才诉被告常州市圣马橡塑辅料有限公司、顾建明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
审判员 黄文娣
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 超
鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴执字第120号
申请执行人张爱国，男，汉族，1953年7月24日出生，农民，现住鸡西市滴道区新华委2组。
被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会。
法定代表人曲学仁，系村主任。
本院在执行张爱国申请执行滴道区滴道河乡王家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，（2012）滴民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请人张爱国于2015年3月11日向本院申请执行，被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会应支付申请人张爱国施工款210857元。本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滴民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张海彬
二〇一五年一月十日
书记员 ：孟祥丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2159号
申请执行人李淑兵，居民。
被执行人李道飞，居民。
被执行人毛明明，居民。
申请执行人李淑兵与被执行人李道飞、毛明明民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）赣民初字第06098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李道飞、毛明明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李淑兵支付借款本金5000元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月十七日
书记员 吕修庆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第01478号
原告姜某，女，苗族，出生于1978年9月2日，贵州省凯里市人，农民，住汉滨区县河镇。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告成某某，男，汉族，出生于1974年12月8日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
委托代理人李增宏，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人来军，被告成某某及其委托代理人李增宏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年夏天在外打工时相识，半年后同居生活，2001年11月8日办理结婚登记手续，并于2001年农历8月18日，生育女儿成甲，2003年9月3日生育儿子成乙，2005年10月6日生育女儿成丙。原、被告结婚后，被告常年在外务工，原告在家照顾老人、孩子，生活极为艰辛，但被告仍处处看原告不顺眼，经常因小事与原告发生争吵，被告还酗酒成性，经常酒后借故打骂原告，双方夫妻感情一直不好。同时，被告对原告极为不信任，无端怀疑原告有外遇，查看原告手机通信记录，发现有陌生电话或信息，一定会盘问到底，稍有不满意就会拳脚相向，更令原告气愤的是，被告竟然说孩子不是他亲生的，要把孩子送人。2009年初，原告外出打工，期间每月寄钱回家，2012年3月，原告回娘家，被告得知后赶到原告娘家要打原告，原告提出要离婚，被告就威胁原告，原告自此一直在外务工。2013年5月，原告曾提起离婚诉讼，但被法院驳回，然而在下发判决的一年多时间里，原、被告仍互不联系，夫妻关系无任何改善，名存实亡。现再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。
原告姜某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.常住人口详细信息表一份，证明原告的身份。
2.结婚登记申请书一份，审查处理结果一份，婚姻状况证明一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
3.何申杰、陈红、刘琼证言各一份，证明原、被告自上次判决后未在一起共同生活，夫妻分居生活满两年的事实。
4.证人姜世美当庭证言，证实原、被告分居两年，感情破裂的事实。
5.（2013）安汉民初字第00978号民事判决书，证实原告曾因婚姻问题起诉过被告，在法院判决后双方仍未有联系。
被告辩称：原告所述与事实不符，原、被告之间的夫妻感情很好，并没有破裂，被告不同意离婚。原、被告双方在广东务工时相识，不久就确立了恋爱关系，并同居生活，2001年在得到被告父母认可后，办理了结婚登记手续。因为有良好的感情基础，使原告自愿背井离乡，和被告共同生活，婚后被告常年在外务工，独自支撑一家六口的生活，被告很珍惜这来之不易的幸福生活，也没有酗酒的习惯，在生活中一直尊重呵护原告，虽然有时有些小摩擦，但并非原告所说的酗酒成性，也从没有打骂原告的现象，更没有无端怀疑原告有外遇。2009年初，原告体谅被告长期在外务工，为分担生活压力，经被告同意后开始外出务工，年底回家过年，2010年原告继续外出务工，同年年底回家。2011年夏天，原告又外出务工，2012年初回到原告娘家，并邀请被告也到原告娘家，同年3月双方共同回家，在城里租房居住，2012年7月原告再次外出至今，夫妻感情并未出现问题。为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成某某为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
被告成某某身份证复印件一份，成甲、成乙、成秘秘户口簿复印件各一份，证明被告及三个孩子的身份。
经过当庭质证、认证，对原告姜某提供的证据1、2、5被告成某某无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据3，被告认为证人未出庭作证，其证言不能作为证据使用，本院认为三份证言之间能相互印证，且与被告当庭陈述相互吻合，故本院予以认定。对于原告提供的证据4，被告认为证人系原告亲属，且其证明内容也是听原告电话告知的，并不是其亲眼所见，故不予认可，本院认为姜世美的证言与被告的陈述及（2013）安汉民初字第00978号民事判决书认定的事实相互印证，可以认定原、被告双方分居两年并且在法院第一次判决后未有联系的事实。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2000年6月在广东务工时相识，半年后开始同居生活，并于2001年11月8日办理结婚登记手续。婚后，于2001年8月18日生育长女成甲，2003年9月3日生育儿子成乙，2005年11月7日生育次女成秘秘。原、被告双方，在婚后共同生活期间，偶尔因生活琐事发生吵架，被告于2002年正月开始外出务工，直到2009年，每年春节回家过年，原告在家带孩子、照顾家庭。2008年腊月原告与被告商量后，于2009年3月开始外出务工，每年过年时回家。2012年原告回娘家过年，被告也赶去原告娘家，于2012年农历2月28日与原告共同回家，此后，被告一直在安康务工，原告于同年7月再次外出务工至今。2013年5月7日原告姜某诉至本院，要求与被告成某某离婚，本院经审理作出（2013）安汉民初字第00978号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，双方在法院判决后仍未有联系，2014年8月28日原告再次诉至本院，要求与被告成某某离婚，长女成甲由原告抚养，儿子成乙、次女成秘秘由被告抚养。
本院认为，原、被告双方在务工期间相识，虽然系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，但在婚后共同生活期间，多次为了生活琐事发生争吵，长期的家庭矛盾导致了夫妻感情的恶化，在法院驳回原告第一次起诉后，双方仍未有任何联系，夫妻关系未有改善，现夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应支持原告要求离婚的诉讼请求。对于成甲、成乙、成秘秘的抚养问题，三子女均表示愿意和被告成某某一起生活，原告姜某也表示愿意放弃子女抚养权，由被告成某某抚养成甲、成乙、成秘秘，故本院认为由被告成某某抚养成甲、成乙、成秘秘更为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告成某某离婚。
二、长女成甲、次女成秘秘、长子成乙由被告成某某抚养教育，由原告姜某承担成甲、成秘秘、成乙抚养教育费每人每月300元，直至成甲、成秘秘、成乙十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 程 辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈兴莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初165号
原告：陈某，男，19XX年X月X日生，满族，住西丰县房木镇普安村*组。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现因犯交通肇事罪羁押于康平监狱X监区。
被告：潘某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市北市路***楼*单元*室。
被告：郗某，女，19XX年X月X日生，满族，住沈阳市和平区南三好街*号X。
委托代理人：郗某某，男，19XX年X月X日生，满族，住沈阳市和平区南三好街*号X。
被告：某客运有限责任公司，地址，开原市义和路X号。
负责人：温某某，系该公司经理。
委托代理人：周某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市铁东街西三巷**号楼*单元*室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。地址：铁岭市银州区新华街南段*号。
负责人：赵某某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司法律顾问。
原告陈某与被告李某某、被告潘某、被告郗某、被告某客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（简称人保某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年1月24日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告陈某，被告潘某、被告郗某的委托代理人郗某某、被告某客运有限责任公司的委托代理人周某、被告人保某分公司的委托代理人牛某到庭参加诉讼。被告李某某的授权委托代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日18时40分许，在开原市威远堡镇二道村附近，被告李某某驾驶辽MC5X**号大型客车载乘人于某、陈某等人由北向南行驶，不慎将车驶下路基，造成于某当场死亡，原告陈某受伤住院5天。被告郗某为该肇事车辆车主，该车挂靠在被告某客运有限责任公司，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保保险。现原告要求被告赔偿各项经济损失7000元。诉讼费由被告承担。
被告郗某委托代理人辩称：车是2011年5月郗某与开原市客运公司签订的合同，郗某当时正在读高三，本想她钥匙没有考上大学就经营这台车，但后来郗某考上大学就无法经营了，我们也都搬到沈阳居住了，就把这台车转让给我的小舅子潘某了。现在该车实际经营者应为潘某，不应该是郗某了。
被告潘某辩称，肇事车辆一直是我在经营的，合同是当时郗某和公司签的，但我们之间是亲属关系，当时也没签订车辆转让的合同。对原告除了保险公司理赔之外的合理损失我愿意承担。
被告开原客运公司委托代理人辩称，合同是郗某与公司签的，我们公司与郗某有合同关系与潘某没有关系。我公司同意潘某的意见，原告的损失除保险理赔之外的合理损失由潘某承担。
被告人保铁岭市公司辩称：肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，每座责任限额40万元，事故发生在保险期内，对原告的合理经济损失同意在承运人责任险限额内予以赔偿。诉讼费不在我公司理赔范围内。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、住院病历1份；
3、医药费票据11张；
4、原告身份证明,据此主张误工费用。
被告郗某委托代理人向本院出示户口簿复印件、郗某毕业证复印件及保单。
被告开原市客运公司向本院出示该公司与郗某签订的协议。
被告人保某分公司向本院出示保单抄件及保险条款。
对原告出示的1、2、3、4、5号证据经庭审质证本院予以采信。对三被告出示的户口簿复印件、郗某毕业证复印件及保单、协议书等证据,经庭审质证本院予以采信。
经审理查明，2015年12月1日18时40分许，在开原市威远堡镇二道村附近，被告李某某驾驶辽MC5X**号大型客车载乘人于某、陈某等人由北向南行驶，不慎将车驶下路基，造成于某当场死亡，原告陈某受伤。此案经开原市交通警察大队责任认定，被告李某某承担全部责任，原告陈某无责任。后陈某在西丰县中医院住院治疗5天，经诊断为多处挫伤。
另查明，被告李某某驾驶的辽MC5X**号大型客车为郗某与某客运有限责任公司签订承包线路经营，现该车实际经营者为被告潘某。李某某系其雇佣的驾驶人员。该车在被告人保某分公司投保道路客运承运人责任保险，每座位40万元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故全部责任，原告陈某无责任，故被告李某某应承担民事责任。因该肇事车辆辽MC5X**号大型客车在被告人保某分公司投保道路客运承运人责任保险，每座位40万元，故被告人保某分公司在该车参保的保险限额内赔付。对原告主张交通费一项，虽原告未提供相关票据，但本院结合原告在治疗期间实际情况酌定原告交通费为200元。经庭审审查确定原告陈某的经济损失为：医药费3956.11元；住院伙食补助费250元（50元×5天）；护理费508.60元（101.72元×5天）；误工费195.70元（39.14元×5天）；交通费200元，原告陈某的各项经济损失合计为5110.41元。因保险限额能够足额赔偿原告陈某的合理经济损失，故其他被告不需实际负担，被告潘某只需负担本案的诉讼费。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告陈某各项经济损失5110.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙 姣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1084号
原告于灵芝，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告檀建，男，1992年1月8日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告于灵芝诉被告檀建民间借贷纠纷一案中，原告于灵芝于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告檀建的起诉。
本院认为，原告于灵芝提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于灵芝撤回对被告檀建的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于灵芝负担。
审判员 陈晓超
二〇一七年四月五日
书记员 李子桢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民特330号
申请人：卢XX，女，汉族，身份证号XX，住威海市环翠区**室。
被申请人：姜XX（系申请人卢XX之夫），男，汉族，身份证号XX，住威海市环翠区**室。
诉讼代理人：姜XX（系被申请人姜XX之女），女，汉族，身份证号码XX，住威海市环翠区**号。
申请人卢XX申请认定姜XX无民事行为能力一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢XX称，被申请人姜XX自2007年11月18日因病先后在威海市肿瘤医院、威海市中医院、威海市骨科医院住院治疗，2013年4月7日又因脑出血转入威海市立医院治疗至今，被申请人现状为气管切开，四肢不能动，无语言功能，鼻司维持生命（进食），头脑出于无反应状态，24小时全靠人工护理，呈植物生存状态。为维护申请人合法权益，故申请宣告其为无民事行为能力人，指定卢XX为其监护人。
经审查，申请人卢XX与被申请人姜XX系夫妻关系，双方系再婚，婚后未生育子女，姜XX系被申请人之女。2007年11月18日，被申请人因脑溢血、动脉瘤至医院治疗，后被申请人先后在威海市立医院、威海骨科医院接受治疗，现仍在威海市立医院住院治疗，经申请人卢XX委托，威海威明司法鉴定所出具鉴定意见书，载明姜XX因前交通动脉瘤，蛛网膜下腔初学，右额颞脑梗塞，交通性脑积水，自2007年发病至今，患者长期住院治疗，依据目前法医检查，现患者处于昏迷状态，气管切开，对外界及自身认知功能已完全丧失，呈植物生存状态，系无民事行为能力，鉴定意见为姜XX目前系无民事行为能力。2016年11月8日威海市立医院出具诊断证明书，载明患者目前意识不清，可睁眼，气管切开，无言语、无法配合检查。综上，参照鉴定意见、视频及利害关系人陈述，能够认定被申请人无民事行为能力。申请人卢XX与被申请人之女姜XX对于监护权存在争议，双方均主张监护权。综合考虑本案案情及被申请人此后的照顾扶养、赡养情况，由申请人卢XX、被申请人之女姜XX为姜XX的共同监护为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告姜XX为无民事行为能力人。
二、指定卢XX、姜XX为姜XX的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月八日
书记员 高颖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0563-1号
原告无锡市灵力电器有限公司，住所地江苏省无锡市梅村新南科技园。
法定代表人白建新，该公司董事长。
委托代理人邹宏，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
被告云南永贵商贸有限公司，住所地云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-6幢4层401号。
法定代表人刘永。
本院在审理原告无锡市灵力电器有限公司（以下简称灵力公司）与被告云南永贵商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告灵力公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵力公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵力公司撤回起诉。
案件受理费4174元，减半收取2087元、保全费1520元，合计3607元（此款已由灵力公司预交），由灵力公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年九月一日
书记员 俞亦乐