wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1483号
原告李海营，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所。
被告李有炳，住河南省光山县。
被告郑素梅，住涿州市。
二被告委托代理人耿振军，河北路达律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏。
委托代理人姜南。
原告李海营诉被告李有炳、郑素梅、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海营委托代理人闫金振，被告李有炳、郑素梅委托代理人耿振军，人保财险涿州支公司委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日18时30分许，李有炳驾驶XXXX小型轿车沿荷花路由西向东行驶至西豆村南驶入逆行，与张冬梅驾驶的原告所有XXXX小型轿车由东向西行驶相撞，至张冬梅受伤，原告车辆损坏造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，李有炳负此次事故的全部责任，张冬梅无责任。事后，原告将其所有的XXXX小型轿车修理完毕。经查，肇事车辆的车主为第二被告郑素梅，该车在第三被告车投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事后，原告多次同被告协商赔偿事宜，但均未果。现特起诉至贵院请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计24848元；2、保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李有炳、郑素梅辩称，该车辆实际所有人是李有炳，事故责任由李有炳承担。该车辆在第三被告处投由机动车交强险和不及免陪险，限额为20万元，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险涿州支公司辩称请法院依法审核交通事故的经过，及各方违章情况，确定本案是否属于保险理赔范围。如属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费的损失。
经审理查明，2014年3月14日18时30分许，李有炳驾驶XXXX小型轿车沿荷花路由西向东行驶至西豆村南驶入逆行，与张冬梅驾驶的原告所有XXXX小型轿车由东向西行驶相撞，至张冬梅受伤，原告车辆损坏造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，李有炳负此次事故的全部责任，张冬梅无责任。事后，原告将其所有的XXXX小型轿车修理完毕。
又查明，XXXX小型轿车的登记车主为第二被告郑素梅，该车在第三被告车投有交强险、第三者责任险（保额20万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告的具体损失为：修理费23808元，施救费1040元，总计24848元。
上述事实有以下证据可以认定，有原告提供的原告的身份证，道路交通事故责任认定书，李有炳的驾驶证复印件及XXXX车辆行车本，肇事车辆交强险及商业险保单复印件各一份，XXXX车辆行车本，修理费发票一张及费用明细，施救费发票两张，有被告郑素梅、李有炳提供的身份证、驾驶证、行驶证。
本院认为，李有炳驾驶XXXX小型轿车与张冬梅驾驶的XXXX小型轿车由东向西行驶相撞，至原告车辆受损。原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。XXXX小型轿车在本案第三被告人保财险涿州支公司处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告的经济损失应由人保财险涿州支公司予以承担。XXXX小型轿车的实际使用人为第一被告李有炳，故诉讼费用由第一被告李有炳承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三被告人保财险涿州支公司在XXXX车辆交强险及商业险限额内赔偿原告李海营24848元。
二、第二被告郑素梅在本案中不承担责任。
以上款项均于本判决生效后7日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由第二被告李有炳负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1483号
原告李海营，男，汉族，1979年5月16日生，住涿州市百尺竿乡茂林庄村***号。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告李有炳，男，49岁，住河南省光山县觥山乡邱大湾村罗小湾。被告郑素梅，女，成年，住涿州市八家窑村2队**号。
二被告委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
法定代表人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告李海营诉被告李有炳、郑素梅、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海营委托代理人闫金振，被告李有炳、郑素梅委托代理人耿振军，人保财险涿州支公司委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日18时30分许，李有炳驾驶冀F557**小型轿车沿荷花路由西向东行驶至西豆村南驶入逆行，与张冬梅驾驶的原告所有冀F630**小型轿车由东向西行驶相撞，至张冬梅受伤，原告车辆损坏造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，李有炳负此次事故的全部责任，张冬梅无责任。事后，原告将其所有的冀F630**小型轿车修理完毕。经查，肇事车辆的车主为第二被告郑素梅，该车在第三被告车投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事后，原告多次同被告协商赔偿事宜，但均未果。现特起诉至贵院请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计24848元；2、保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李有炳、郑素梅辩称，该车辆实际所有人是李有炳，事故责任由李有炳承担。该车辆在第三被告处投由机动车交强险和不及免陪险，限额为20万元，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险涿州支公司辩称请法院依法审核交通事故的经过，及各方违章情况，确定本案是否属于保险理赔范围。如属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费的损失。
经审理查明，2014年3月14日18时30分许，李有炳驾驶冀F557**小型轿车沿荷花路由西向东行驶至西豆村南驶入逆行，与张冬梅驾驶的原告所有冀F630**小型轿车由东向西行驶相撞，至张冬梅受伤，原告车辆损坏造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，李有炳负此次事故的全部责任，张冬梅无责任。事后，原告将其所有的冀F630**小型轿车修理完毕。
又查明，冀F557**小型轿车的登记车主为第二被告郑素梅，该车在第三被告车投有交强险、第三者责任险（保额20万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告的具体损失为：修理费23808元，施救费1040元，总计24848元。
上述事实有以下证据可以认定，有原告提供的原告的身份证，道路交通事故责任认定书，李有炳的驾驶证复印件及冀F557**车辆行车本，肇事车辆交强险及商业险保单复印件各一份，冀F630**车辆行车本，修理费发票一张及费用明细，施救费发票两张，有被告郑素梅、李有炳提供的身份证、驾驶证、行驶证。
本院认为，李有炳驾驶冀F557**小型轿车与张冬梅驾驶的冀F630**小型轿车由东向西行驶相撞，至原告车辆受损。原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。冀F557**小型轿车在本案第三被告人保财险涿州支公司处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告的经济损失应由人保财险涿州支公司予以承担。冀F557**小型轿车的实际使用人为第一被告李有炳，故诉讼费用由第一被告李有炳承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三被告人保财险涿州支公司在冀F557**车辆交强险及商业险限额内赔偿原告李海营24848元。
二、第二被告郑素梅在本案中不承担责任。
以上款项均于本判决生效后7日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由第二被告李有炳负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判长员 刘静
二０一四年六月二十三日
书 记 员 刘莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更380号
罪犯常顺峰，男，1986年12月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年10月9日作出（2010）新刑初字第259号刑事判决，以被告人常顺峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月13日对罪犯常顺峰减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯常顺峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功2次。财产刑罚金一万元已执行。
经审理查明，罪犯常顺峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。2006年1月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。
本院认为，罪犯常顺峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯常顺峰曾犯盗窃罪受到刑事处罚，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯常顺峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月25日起至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更601号
罪犯赖干生，男，1989年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出（2011）汀刑初字第199号刑事判决：以被告人赖干生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币6000元；被告人赖干生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十一年九个月、拘役四个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期自2010年12月23日至2022年9月22日止），并处罚金人民币8000元(已缴纳3000元)，继续追缴该犯等3人抢劫赃物或折价款人民币3846元，继续追缴该犯参与抢劫、盗窃犯罪的非法所得人民币1060元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）三刑执字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月23日起至2021年5月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖干生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月累积考核分2428分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得人民币1060元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赖干生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖干生减去有期徒刑六个月，刑期自2010年12月23日至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更601号罪犯赖干生，男，1989年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出（2011）汀刑初字第199号刑事判决：以被告人赖干生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币6000元；被告人赖干生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十一年九个月、拘役四个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期自2010年12月23日至2022年9月22日止），并处罚金人民币8000元(已缴纳3000元)，继续追缴该犯等3人抢劫赃物或折价款人民币3846元，继续追缴该犯参与抢劫、盗窃犯罪的非法所得人民币1060元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）三刑执字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月23日起至2021年5月22日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖干生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月累积考核分2428分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元，退出违法所得人民币1060元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯赖干生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯赖干生减去有期徒刑六个月，刑期自2010年12月23日至2020年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10287号
原告：邹加桓，男，1989年11月8日生，汉族，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：梅学浩，男，1995年9月22日生，汉族，住福建省。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00415号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人曾某犯非法持有弹药罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年1月27日7时许，公安机关根据群众举报的线索在本市硚口区利济南路磊奇宾馆8208号房间内将被告人曾某查获，当场从该房内床头柜抽屉内搜缴出枪零部件10件、子弹41枚。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述搜缴出的物品中的10件枪零部件为自制枪零部件，41枚子弹中，其中8枚为国外7.62mm步枪弹、13枚为12号猎枪弹、20枚为51式7.62mm手枪弹。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押决定书及扣押清单、视频录像、武汉市公安司法鉴定中心出具的物证检验意见书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。被告人曾某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人曾某犯非法持有弹药罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 璇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2661号
原告：刘文慑，男，1989年02月03日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨伙金，女，1975年10月09日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨明江，男，1983年09月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘文慑与被告杨伙金、杨明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘文慑、被告杨明江到庭参加诉讼，被告杨伙金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文慑向本院提出诉讼请求：1.杨伙金归还刘文慑借款250000元及其利息（月利率按2％计算，计息时间自2016年08月23日起至款项还清之日止）；2.杨明江对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：刘文慑经朋友介绍认识杨伙金。2016年08月23日杨伙金以缺乏资金周转为由向刘文慑借款500000元，杨明江为杨伙金借款提供连带责任保证，当天刘文慑以转账方式向杨伙金交付借款，有杨伙金出具1张借条为据，杨伙金、杨明江分别在借款人、担保人处签名、捺印，双方约定月息为2%，杨伙金承若于2016年8月29日前还清，保证期间为借款期满后二年等内容。借款期满后，刘文慑多次催讨，杨伙金仅归还借款250000元，尚欠借款250000元及其利息，杨伙金以各种理由拒不还款，杨明江也不履行担保义务。为此，刘文慑诉至法院，请求判如所请。
杨明江辩称，本人与杨伙金系堂姐弟关系，本人确有为杨伙金向刘文慑借款500000元提供连带责任担保，愿意承担还款责任。诉讼中，本人曾与刘文慑协商分期还款，每年还款几万元，但刘文慑不同意，认为分期还款时间过长，最终双方协商不成。
杨伙金未作答辩。
刘文慑围绕诉讼请求依法提交了证据借条、工商银行转账凭证。因杨伙金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。杨明江对上述证据经质证无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘文慑、杨明江陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
刘文慑经朋友介绍认识杨伙金。2016年08月23日杨伙金以缺乏资金周转为由向刘文慑借款500000元，并由杨明江提供连带责任保证，刘文慑以转账方式向杨伙金交付借款，有杨伙金出具1张借条为据，双方约定月利率2%，借期7天，保证期间为借款期满后二年。借款期满后，杨伙金仅归还借款250000元，现尚欠借款250000元及其利息，刘文慑经催讨无果后诉至法院，请求判如所请。
本院认为，刘文慑与杨伙金之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有杨伙金出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率2%未违反法律规定，因此，刘文慑请求按约支付利息，于法有据，予以支持。杨明江作为本案借款连带责任的保证人，依法应对承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向杨伙金追偿。诉讼中，杨伙金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨伙金应于本判决生效之日起十日内偿还刘文慑借款250000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间自2016年08月23日起至款项还清之日止）；
二、杨明江对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向杨伙金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，由杨伙金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁振勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执959-1号
申请执行人常州华日新材有限公司，住所地常州市新北区东港三路2号。
法定代表人古田尚義，该公司董事长。
被执行人徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园，东风西路，粮库北路北。
法定代表人邱中朝，该公司董事长。
常州华日新材有限公司申请执行徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第467号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：徐州众城科技有限公司应分期支付常州华日新材有限公司货款460000元，如逾期，还应承担违约金199320.83元，承担诉讼费5197元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人徐州众城科技有限公司现停止经营，名下无银行存款，除位于徐州市驿城村粮库北路北侧1#厂房及附房被多家法院轮候查封外，无其他财产可供执行。被执行人徐州众城科技有限公司因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第467号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁 奎
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执725号
申请执行人邢某某，男，1990年生，汉族，高平市人。
被执行人张某某，女，1993年生，汉族，高平市人。
申请人邢某某与张某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初816号号民事判决书，现已发生法律效力，申请人邢某某于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十一月七日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1189号
原告胡某某，女，汉族，1960年12月22日生。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1958年8月15日生。
被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人程卫东，河南文开律师事务所律师。
原告胡某某诉被告陈某某、中国人民财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人罗先安，被告陈某某，中国人民财产保险有限公司信阳分公司委托代理人程卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日11时55分，被告陈某某驾驶豫S×××××号小型普通客车由西向东行驶至平桥区平昌关刘集村路段，与前方向向右转弯胡孔辉驾驶的豫S×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，豫S×××××号乘坐人胡某某受伤的交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定：陈某某负事故的全部责任，胡孔辉、胡某某无责任。原告受伤住院，现已治疗终结，经鉴定原告构成两处伤残。另查，肇事车在中国人民财保信阳分公司投有保险。因赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等各项损失367452.36元。
被告陈某某辩称：交通事故是事实，我愿意赔偿，可以由保险公司在保险范围内赔偿。另外，我已经垫付给原告现金110000元。
被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司辩称：保险公司愿意在责任险范围内进行赔付，但是不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告的部分请求过高，应按照标准计算。
经审理查明：2015年2月9日11时55分，陈某某驾驶豫S×××××号小型普通客车由西向东行驶至平桥区平昌关刘集村路段，与前方向右转弯胡孔辉驾驶的豫S×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，豫S×××××号乘坐人胡某某受伤的交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定：陈某某负事故的全部责任，胡孔辉、胡某某无责任。胡某某受伤后，被送往解放军第一五四医院住院治疗，经诊断为1.腰椎体爆裂性骨折；2.脊椎损伤合并不全瘫；3.右内踝骨折；4.腓骨下段骨折；5.右下肢腓关节分离。胡某某住院43天，花医疗费11.372.41元。出院时医嘱，全休六个月，加强营养，骨折愈合后再取出内固定物。2015年8月8日，经信阳浩然法医鉴定所鉴定胡某某因伤遗留腰部活动受限。右踝骨折切开复位内固定术，伤残等级分别评定为8级、10级伤残。鉴定费1300元。鉴定机关同时作出说明，后期内固定取出术费用为11000元。原告庭审中另提供脊柱保护矩形器发票1743元，车辆施救费票据320元，交通费票据2000元，专家出诊证明4600元。对于专家出诊费4600元，被告陈某某当庭表示如保险公司不予认可，其本人愿意承担。并且被告陈某某已实际垫付医疗费用110000元。
法庭另查明，原告胡某某系浉河区吴家店镇太阳坡村人，自2012年起长期在信阳市大地砖厂从事浇水工作，月工资1500元，吃住在砖厂其儿子ＸＸ玉家，2015年因交通事故受伤治疗及康复期间不能正常工作，已停发工资。原告胡某某兄弟姐妹共4人，其父亲胡某，现年88岁，仍需抚养。
本院认为：本案交通事故，经交警部门责任认定，被告陈某某负全责，原告胡某某无责任，双方均无异议，本院予以认定。对于原告因此事故造成的损失，被告应当赔偿。同时，保险公司应在交强险和第三者责任险范围内承担责任。原告的具体损失根据本案实际情况，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认如下：1.医疗费110372.41元，有医院的正规医疗发票，后续治疗费11000元有司法鉴定机构的说明，专家出诊费4600元没有相应的票据，但被告陈某某自愿承担；2.误工费，住院43天加全休180天，按月工资1500元计算，为11150元；3.护理费，住院43天，按照服务业平均工资43天×83.51元／天=3591元；4.住院伙食补助费，43天×100元／天=4300元；5.营养费，住院43天加医嘱全休180天加强营养为（43＋180）天×30元／天=6690元；6.交通费，本院酌定1200元；7.鉴定费1300元；8.残疾辅助器具费1743元；9.车辆施救费320元；10.被抚养人生活费7887元／年×5年×0.32÷4=3154.8元；11.残疾赔偿金按城镇务工生活人员标准计算，25576元／年×20年×0.32=163686元；12.精神抚慰金，本院酌定18000元为宜。以上损失中除去鉴定费1300元，专家出诊费4600元，还有335207.61元，其中交强险应赔偿120000元，其余215207.61元由被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司在商业险责任范围内代为赔付。被告陈某某垫付的110000元可在原告得到保险理赔款时予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失120000元；
二、被告陈某某应赔偿原告胡某某医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、车辆施救费等损失215207.61元，此款由被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司在第三者责任险范围内代为赔付。
三、被告陈某某赔偿原告胡某某鉴定费、专家出诊费合计5900元。
案件受理费6435元减半收取3218元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 张莹莹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初222号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘X，系该行行长。
委托代理人薛XX，系该行法律顾问。
被告高XX、蓝X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告高XX、蓝X借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。
案件受理费4393.00元，减半收取2197.00元，由原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行负担。
审判员 刘方
二〇一六年三月二日
书记员 张巍
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00107号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人赵雄。
被申请执行人张芬。
被申请执行人赵雄、张芬因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年12月5日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年3月28日向其送达了隽计生征字（2014）第0169号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人赵雄、张芬征收社会抚养费42642元。被申请执行人赵雄、张芬在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第0169号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第0169号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 岚
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邱民初字第1601号
原告王某，农民。
被告郭某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案期间，原告王某于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某承担。
审判员 赵敬宏
二〇一二年十二月七日
书记员 汪西坤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第445号
罪犯黄向声，男，1981年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年，2008年11月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年8月8日作出（2014）罗刑初字第187号刑事判决，以被告人黄向声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年1月30日起至2015年5月29日止）。被告人黄向声提出上诉，福州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）榕刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄向声于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）422号提请减刑建议书，建议对罪犯黄向声予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄向声系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯判前已取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）罗刑初字第187号刑事判决书、（2014）榕刑终字第853号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄向声原审诉讼时已取得被害人的谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄向声减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4479号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人纵某，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县永固镇新台行政村新台自然村***号，暂住地上海市浦东新区。
被告人孙某乙，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3584号起诉书指控被告人纵某、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人纵某、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月28日，被告人孙某乙因之前多次为摆摊问题与徐某某、孟某某夫妇发生纠纷，故拨打电话给丈夫被告人纵某要求其下班后赶到新国际博览中心为其向对方讨要说法。当日18时许，被告人纵某赶至6号门口，在讨要说法过程中因言语不和随即持空酒瓶等物将被害人徐某某、孟某某夫妇打伤。被告人孙某乙又因担心丈夫吃亏，在被告人纵某去讨要说法后，纠集了多名工地施工人员赶至6号门口，在纠集人员赶至现场后持工作帽等物将被害人孟某某及其侄子被害人段某打伤。经鉴定，被害人徐某某头部挫伤，左手裂创（﹥1.0cm），上述损伤均构成轻微伤；被害人孟某某头部挫裂伤（2.0cm长缝合创），该损伤构成轻微伤；被害人段某左耳软组织裂创，左下肢软组织裂创（长7.5cm，深达肌层），上述损伤均构成轻微伤。
2015年7月28日18时10分许，被告人孙某乙赶到6号门门口，在与被害人一方理论过程中，左腿被对方打伤（经鉴定构成轻微伤），后被告人孙某乙报警后留在现场。当日23时许，被告人纵某在其住处被民警抓获，两名被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人孙某乙与三名被害人达成了赔偿协议，由被告方赔偿三名被害人经济损失人民币二万元，被害方对被告方的行为表示谅解。
上述事实，被告人纵某、孙某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某、孟某某、段某的陈述、证人孙某甲的证言、调取证据清单、案发现场监控录像，验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过表格、事件单，相关协议书、谅解书、收条，被告人纵某、孙某乙的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纵某、孙某乙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纵某系坦白，被告人孙某乙系自首，且赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，均予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人纵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年十一月十日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执490号
申请执行人沙某某，女，住九台区。
被执行人田某某，女，住九台区。
被执行人徐某某，男，住九台区。
沙某某与田某某等民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人下落不明，故依法查封二被执行人的住宅房屋三间及其附属设施，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）年九民初字第663号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年九月五日
书记员 钱 程
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第100号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某甲，男，1927年2月4日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年3月26日被信宜市公安局监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日10时许，被告人李某甲在信宜市白石镇白鸡村其本户位于河角的旱地，使用火柴烧地边草时，不慎将附近山上的林木引燃，致使白石镇白鸡村河角、深坳、半岭一带山场的林地发生火灾。经信宜市林业局鉴定，该场火灾的过火林地面积267亩，其中过火有林地面积60亩，造成直接经济损失额为13862元。
另查明，火灾发生后，李某甲积极进行扑火，但因年老体弱，无力将火势扑灭。随后，其及时向白鸡村村村干部李某乙反映了发生火灾的情况，并要求村干部代其报警。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言，被害人成某某、邓某某的陈述，白石镇白鸡村委会证明，户籍资料，破案经过，森林火灾鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘查地形图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲使用火柴烧地边草时不慎将附近山上的林木引燃，致使信宜市白石镇白鸡村河角、深坳、半岭一带山场的林地发生火灾，过火有林地面积60亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲失火后主动向该村村干部李某乙反映发生火灾的情况，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年5月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯 艳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4263号
原告王某甲，住平泉县。
被告王某乙，住平泉县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员裴玉成独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年8月11日经人介绍结婚，婚后生育二子，长子王维（2012年2月26日生）、次子王洁（2014年7月22日生）。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，被告的父母就介入，被告的父母经常以要求我们离婚威胁我，让我在吵架生气中妥协，因为这样我们夫妻感情越来越不好。2014年6月份我次子满月时，我父亲和我岳父因为琐事争吵起来，就因为这事被告不分青红皂白动手打我，因此事我们开始分居。2014年6月份我因工伤导致身体骨折，我骨折住院治疗期间，被告始终对我不闻不问，也不管我。我们虽有夫妻之名，但是已无夫妻之实。2015年3月6日被告曾向平泉县人民法院起诉要求和我离婚，之后因为孩子抚养的问题未能达成一致意见，被告撤回起诉。所以现在依法向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生长子王维由我抚养教育，婚生次子王洁由被告抚养教育，双方无夫妻共同财产，共同债务4万元双方各承担一半，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，一、我不同意离婚，夫妻双方确存在危机，但考虑两个孩子，如果双方一旦离婚，肯定会对孩子的身心造成严重的伤害，因此我不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，我要求婚生长子王维的抚养权归我所有，婚生次子的抚养权归原告所有，从孩子健康成长角度，两个孩子必须由我在家照看，由原告承担相应的抚养费。三、原告对夫妻共同财产未如实说明，原告所说“共同债务4万元”我并不知情，原告也未说明什么债务。四、诉讼费用应由原告承担，本次诉讼离婚因原告引起，我又没有经济来源，因此应由原告承担诉讼费用。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经媒人介绍相识，于2011年8月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚后生育二子，长子王维（2012年2月26日生）、次子王洁（2014年7月22日生），现随被告一起生活。被告婚前个人财产有：行李两套、洗衣机一台、电冰箱一台。被告曾于2015年3月6日向本院起诉离婚，于2015年4月2日申请撤诉。
庭审中原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告的陈述，平泉县婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表等证据予以证明，且原、被告均认可，以上证据经庭审质证本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年且育有二子，双方已有一定的感情基础，且原告未能提供有效证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，其所诉要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 裴玉成
二〇一五年十二月八日
书记员 宋跃国
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0034号
原告陶敏燕。
被告王星海。
原告陶敏燕诉被告王星海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈敏燕到庭参加诉讼，被告王星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶敏燕诉称：2013年7月，被告向原告借款35000元，并于2013年7月28日出具借条一份，承诺2013年7月29日上午归还，但被告至今未还。故诉讼来院，要求判令被告归还原告借款人民币35000元，并支付自2013年7月30日起至判决生效之日按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；被告承担诉讼费。
被告王星海未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告王星海向原告陶敏燕出具借条一份，载明：“今向陶敏燕借人民币35000（叁万伍仟）于2013年7月29日上午全部归还，逾期本人承担法律责任”。
审理中，原告提供了农业银行的交易凭条四份，证明其通过银行转账方式交付被告人民币29000元，并陈述另有6000元是现金交付被告。后于2013年7月28日，由被告向其出具借条一份，载明总计借款金额35000元，约定次日还款，但至今未还。
以上事实，有常住人口信息、借条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告王星海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的被告出具的借条，可以证明被告向原告借款35000元的事实存在，本院予以认定。被告王星海未能及时还款，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告。故原告要求被告归还借款35000元及按照银行同期贷款基准利率计算自2013年7月30日起至判决生效之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星海归还原告陶敏燕借款本金人民币35000元，并支付自2013年7月30日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告王星海负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年四月十八日
书记员 季梦佳
广东省深圳市宝安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15458号
原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日生，住所广东省惠州市惠阳区淡水镇司前居委会星河西五路长江花园*号楼*单元***号房，身份证号码4308021964********。
被告深圳市光明新区公明金紫荆商行，住所广东省深圳市光明新区公明办事处宝安路第11号1楼6号，组织机构代码L84675664。
法定代表人李海燕。
本院审理原告邵天玉与被告深圳市光明新区公明金紫荆商行买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邵天玉撤回起诉处理。
审判员 陈小红
二〇一六年七�二十六日
书记员 庄 扬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1152号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人顾欣，法务人员。
被告福建省长乐市玉液之冠商贸有限公司，住所地长乐市吴航街道金色海岸5#楼A55号店。
法定代表人陈茶。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告福建省长乐市玉液之冠商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为100000元，后原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回对被告福建省长乐市玉液之冠商贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 林 丽 娟
代理审判员 高丽钦人民陪审员林伟武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终5008号
上诉人（原审被告）张石头。
被上诉人（原审原告）西安佳盛源实业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭二路。
法定代表人吴春平，董事长。
委托代理人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。
上诉人张石头因与被上诉人西安佳盛源实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张石头于2016年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张石头自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张石头撤回上诉。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人张石头负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房玉辉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民再字第00002号
原告：耿建社。
委托代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告：贾月粉。
原告耿建社与被告贾月粉房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年6月19日受理，2013年7月15日做出（2013）赵民初字第00717号民事调解书。经本院院长提交审委会讨论认为该民事调解书对执行局查封的被告贾月粉名下位于赵县东环路西侧的房产一处（房产证号01××21）进行了处分，应当撤销该民事调解书进行再审。我院于2015年1月30日做出（2015）赵民监字第00001号民事裁定书：一、对本院（2013）赵民初字第00717号案件进行再审；二、再审期间中止上述案件民事调解书的执行。我院依法组成合议庭进行了再审，原告耿建社的委托代理人罗兴海，被告贾月粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日我与被告签订了一份《房地产买卖契约》，被告购买我位于东环路西侧书香苑一单元xxx的楼房一套，加上地下室总价款237393元。契约签订后被告向我付定金72393元，剩余部分被告承诺用贷款的方式支付。但是我履行契约后，被告不能按契约执行，经我多次催促，被告也始终不能履行契约，被告的行为已表明不履行主要债务。为此我要求解除与被告所签的《房地产买卖契约》，被告所交定金不予返还，希望人民法院支持我的诉讼请求。
原告耿建社委托代理人认为：一、原告耿建社2013年6月14日起诉要求解除和被告贾月粉签订的《房地产买卖契约》时，赵县人民法院2013年3月28日作出的（2013）赵刑初字第10号刑事附带民事裁定书，查封被告人宋君伟之妻贾月粉的房产（即本案合同涉及的第01××21号房产）仅仅是诉讼保全的状态，并没有进入实际的执行状态。此时的诉讼保全仅是一种日后执行的担保，能否实际执行是不确定的，只有在申请人胜诉且债权数额确认的情况下才有可能变为申请人申请执行的财产。在法院生效判决作出之前，诉讼保全仅仅是在被保全的财产上设定了一种不确定的担保权益，且这种担保并没有法律上的优先受偿利益。因此，它不能排斥第三人对被保全的财产主张权利。因此，原被告合同所涉及的房产被采取诉讼保全措施，不影响原告在被告无法履行合同的情况下行使合同解除权。
二、原、被告之间是合同纠纷，应受《合同法》的规制。原告基于被告不能履行合同义务的事实，根据《合同法》第九十四条行使合同解除权，被告明确表示同意解除。双方当时人意思表示真实，且不违反法律的规定，应予支持。赵县人民法院（2013）赵民初字第00717号民事调解书合法有据，应予维持。换言之，不管合同解除后合同涉及的财产能否返还和如何返还，当事人解除合同的请求不违反法律的规定。不能因为合同涉及的财产被诉讼保全这一物权法的行为而限制当事人解除合同这一合同法的行为，否则就是法律适用的错位。事实上，不动产物权变动的原因与结果相区分是司法实践中一直坚持的原则，债权合同不受物权能否变动，物权是否变动的影响，即使物权不能变动，债权合同仍然有效。
三、被告贾月粉依据双方《房地产买卖契约》取得对“书香苑1-403”的物权，是有瑕疵的物权，或者说是不完全的物权。因为根据双方在《补充协议》中的约定，在被告交付全部房价款之前，被告没有房屋的处置权，原告保留“收回”的权利。原告提交的房产登记档案和房产证原件充分证明，被告根本没有实际占有该处房产，甚至连房产证都没有见过，因为被告因为家庭变故，根本没有也不可能履行付清全部款项的义务。因此，赵县法院（2013）赵刑初字第10号刑事附带民事裁定书诉讼保全的根本就是一处被申请人没有“处置权”的房产，不能影响原告对其主张权利。
综上，本代理认为，原告要求解除合同的请求合法有据，应予支持。法院对房产的诉讼保全，不能影响原告主张合同权利。
被告贾月粉的辩称，原告诉称均是事实，我同意解除合同。赵县法院达成的调解协议也是我自愿的。
经审理查明，被告于2010年10月18日向原告支付定金72393元购买原告位于东环路西侧书香苑一单元xxx的楼房一套，2012年6月26日原告与被告签订了一份《房地产买卖契约》包括地下室在内总价款237393元，定金72393元作为首付款，剩余部分165000元被告用贷款的方式支付。再审时原告提交了一份双方2012年6月26日签订的《补充协议》，双方在《补充协议》中约定在被告交付全部房价款之前，被告没有房屋的处置权，原告保留“收回”的权利。2012年9月1日原告为被告办理房屋产权登记证，但没有交付证件给被告。2013年3月28日我院做出（2013）赵刑初字第10号刑事附带民事裁定查封了该房产。2013年6月19日原告在我院以房屋买卖合同纠纷起诉被告要求解除该房地产买卖契约。2013年7月15日原、被告在我院法官主持下达成协议：一、原、被告解除《房地产买卖契约》；二、原告在本调解书生效后三日内返还给被告购房款36000元，被告其余所交款项按定金处理不予返还；三、其它事宜互不追究。
本院认为，原、被告签定房屋买卖合同，被告交付部分房款，原告为被告办理房屋产权登记证后，即完成房屋的交付，房屋所有权自然转移给了本案被告。至于原告提出双方在《补充协议》中的约定被告交付全部房价款之前没有房屋的处置权，原告保留“收回”的权利，房屋产权证没有给付被告等等并不影响房屋权属的转移，且双方的约定不能对抗第三人。对原告所称的购房欠款165000元应作为欠款由被告清偿。法院对被告的房产查封后，原、被告在我院法官主持下达成协议：一、原、被告解除《房地产买卖契约》；二、原告在本调解书生效后三日内返还给被告购房款36000元，被告其余所交款项按定金处理不予返还；三、其它事宜互不追究。经再审认为，根据该协议制作的（2013）赵民初字第00717号民事调解书中“原被告解除《房地产买卖契约》”并不必然导致该房产归于原告，因此不必然产生将房产抵顶原告欠款而破坏法院的查封，从而违反法律规定。因此原、被告自愿达成的协议并不违法，不应撤销，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定判决如下：
维持我院做出的（2013）赵民初字第00717号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
人民陪审员 任寒思
人民陪审员 王 津
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08683号
罪犯刘玉朋，男，汉族，1978年10月14日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年3月7日作出（2013）蒙刑初字第00071号刑事判决，以被告人刘玉朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘玉朋确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉朋减去自本裁定送达之日起至2016年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第334号
罪犯蓝永国，男，原住广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年1月17日作出（2012）忻刑初字第11号刑事判决，以被告人蓝永国犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人蓝永国不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）来刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。刑期至2015年6月25日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝永国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蓝永国在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯蓝永国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分84.50分。
本院认为，罪犯蓝永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯蓝永国的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝永国减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小白，女，1952年10月8日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏永顺，男，1962年9月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京顺业房地产工程有限公司，住所地南京市秦淮区水佐营3号。
法定代表人潘治，南京顺业房地产工程有限公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当按照规定交纳上诉案件受理费，未按规定交纳的，依法应按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 查菲菲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第81号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱枫，农民。
被执行人肖思思，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱枫、肖思思征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2472号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱枫、肖思思于2014年7月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱枫、肖思思征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2472号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱枫、肖思思在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2472号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱枫、肖思思承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十三日
书记员 刘桂花
?
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第123号
上诉人（原审起诉人）王东岳，男，汉族，1982年3月17日生。
上诉人（原审起诉人）孙建秀，女，汉族，1965年8月19日生。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人王东岳、孙建秀因诉南京市公安局交通管理局高速公路第二大队、王正美要求确认行政行为违法一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月7日，王东岳、孙建秀向原审法院起诉称，南京市公安局交通管理局高速公路第二大队出具的宁公交认字（2015）第123号道路交通事故认定书认定事实不清、证据不确实充分、事故调查及认定违反法定程序，故诉至法院请求撤销南京市公安局交通管理局高速公路第二大队出具的宁公交认字（2015）第123号道路交通事故认定书，并依法重新认定案涉道路交通事故责任。
原审法院审查认为,公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。行政机关作出上述行为并没有改变或者确认公民、法人和其他组织法律上权利义务状态，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定对其的起诉不予立案。
王东岳、孙建秀不服原审裁定，向本院提起上诉称:原审裁定认定被上诉人的行为没有改变或者确认公民法律上权利义务状态是错误的，既违反法律，又违背法理，更有悖常识。公安机关交通管理部门作为国务院授权处理交通事故的主管机关，其进行交通事故责任认定是行使法律授予的职权，是具体行政行为。涉案道路交通事故认定与事故双方当事人有直接的法律上的利害关系，直接影响其的权利义务。该事故认定符合具体行政行为的特征，应当接受人民法院审查，故请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理本案。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据来使用。行政机关作出上述行为本身并不确定当事人的权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院对其的起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?郑彦鹏
审 判 员 ? 张 宏
代理审判员 ?施海兵
二〇一五年八月七日
书 记 员 ?修海南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初667号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，个体。曾因犯盗窃罪，于2009年9月4日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］628号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年8月23日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控,2016年3月17日11时许，被告人李某甲在宿迁市宿城区宝龙城市广场大商百货一楼周大生金店内，在挑选商品过程中趁营业员不备，盗窃黄金项链1条。经鉴定，被盗项链价值人民币22370元。被告人李某甲于2016年5月27日到公安机关投案自首。归案后，赔偿被害人李某乙损失人民币19973元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人杨某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出以下意见：1、被告人李某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人李某甲归案后积极退赔，取得被害人的谅解；3、被告人李某甲认罪悔罪态度好；4、被告人李某甲平时表现较好，其父母及孩子都急需照顾。建议对被告人李某甲从宽处罚。
经审理查明,2016年3月17日11时许，被告人李某甲在宿迁市宿城区宝龙城市广场大商百货一楼“周大生金店”内，在挑选商品过程中趁营业员不备，盗窃黄金项链1条。经鉴定，被盗项链价值人民币22370元。
另查明，被告人李某甲于2016年5月27日主动到公安机关投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人杨某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、被告人李某甲及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某甲的辩护人所提的与上述相同的辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 周 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 婷
第4页/共4页
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第13号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人齐召利，九台市国土资源局征地事物中心副主任
委托代理人范力翔，九台市国土资源局征地事物中心主任助理
被执行人肖淑莲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局申请被执行人肖淑莲不履行责令交出土地行政非诉执行一案，申请执行人九台市国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请，申请撤回对被申请人肖淑莲交出土地的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第63条第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回对被申请人肖淑莲责令交出土地的申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十日
书 记 员 齐艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第34０1号
原告：许臣武。
委托代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐鑫诚恒源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什西路115号。
法定代表人：赵远，经理。
委托代理人：郝淑萍。
原告许臣武与被告乌鲁木齐鑫诚恒源物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年12月22日进行公开开庭审理。原告许臣武及其委托代理人郑军，被告乌鲁木齐鑫诚恒源物业服务有限公司委托代理人郝淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日原告在被告鑫诚恒源公司从事保安工作，约定工资每月1700元，满一年后，工资上涨为1900元，原告在2014年4月24日因病住院，待原告出院后，就本月工资和住院医疗费用要求被告给予支付，但被告却以原告辞职为由拒绝支付，实属无奈，原告提起劳动仲裁，经高新区劳动人事仲裁委员会审理后裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，在工作中因病住院治疗，用人单位应该支付原告的工资和医疗费的福利待遇。公司支付工资全以打卡方式，原告在2014年5月的工资卡中收到公司发放的工资580元，6月又收到348元，充分证明了原告并未与公司解除劳动关系，按照法律规定，应支付工资及医疗住院费。为此，原告为维护权益，依据事实，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院公正判决。原告诉讼请求：判令被告支付2014年4月工资1900元、医疗费1975.42元，合计3875.42元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告不存在劳动关系。被告将停车场承包给郝淑萍个人管理，郝淑萍招用原告并给原告支付工资，郝淑萍与原告应该形成劳务关系。原告2014年4月已经离职并未提供工作，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告乌鲁木齐鑫诚恒源物业服务有限公司将其管理的停车场经营业务承包给郝淑萍管理经营。随后，郝淑萍招用原告许臣武到该停车场担任保安。原告因2014年4月工资及住院医疗费与被告发生劳动争议。2014年11月10日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第625号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有工资表、证人证言及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许臣武称其2013年2月20日起为被告乌鲁木齐鑫诚恒源物业服务有限公司提供工作。对此，原告应当就其向本院提供双方之间建立劳动关系的初步证据。本院认为，原告向本院提供的工作证未加盖有被告单位公章，无法确认该证件的真实效力。原告提供的银行汇款明细单不能有效证实被告曾向其支付过工资报酬。根据被告提供的证人证言及双方庭审陈述，本院可认定，被告将其经营的停车场管理服务业务承包给郝淑萍进行经营管理，郝淑萍招用并管理原告，并向原告支付报酬。故此，本院认为，原告与被告之间并未建立劳动关系。据此，原告以被告为用人单位并要求支付2014年4月工资1900元、医疗费1975.42元，合计3875.42元的诉讼请求，并无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告许臣武的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 军
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第134号
上诉人（原审被告）：姚某。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。
上诉人姚某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第540号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第540号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王瑞豪
代理审判员 岳晓艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邢保贞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4049号
原告：丁某，居民。
委托代理人：许崇弘，山东锐镜律师事务所律师。
被告：商某甲，居民。
原告丁某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人许崇弘到庭参加诉讼，被告商某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告认识一周后就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子商某乙。因双方缺乏了解，婚后感情一直不好，被告一直对家庭不管不顾，而且在外与别人长期同居，原、被告夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子商某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，判令被告支付离婚精神损害抚慰金50000元。
被告商某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，相识一周后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子商某乙。原、被告生育子女后，被告与她人长期同居，被告与她人同居期间，婚生子商某乙一直随原告丁某生活，被告现无固定工作。原告主张原告婚前财产有洗衣机一台、冰箱一台，婚后在日照市东港区秦楼街道田家窑村购置房屋一处，向原告大姐丁玲玲借款10000元、二姐丁玉霞10000元、三姐丁华借款10000元，母亲惠希相20000元，表哥田伟征10000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、公安机关询问笔录、结婚证等在案证明，足以采信。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚后被告长期与他人同居，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子商某乙年龄尚幼，且一直随原告生活，本院酌定原、被告婚生子由原告丁某抚养，被告商某甲无固定工作，本院参照2014年度城镇居民人均消费酌定被告自2015年11月起每月支付子女抚养费600元。原、被告夫妻财产情况仅有原告陈述，不足以认定，本院对原、被告夫妻财产不予处理。被告在与原告婚姻关系存续期间与他人长期同居，存在严重过错，伤害了原告感情，被告应向原告支付精神损害抚慰金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告商某甲离婚；
二、原、被告婚生子商某乙随原告丁某共同生活，被告商某甲自2015年11月起于每月20日前支付抚养费600元至商某乙独立生活止；
三、被告商某甲于本判决生效之日起5日内支付原告精神损害抚慰金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦珍珍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00168号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被喀左县公安局取保候审。同年8月22日被本院重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员张君出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日19时许，被告人许某某在自家门前用沙子垫道时，将沙子弄到其邻居许某家的粪堆上，为此，二人发生口角并厮打，厮打中，被告人许某某用铁锹致许某胸12椎体压缩性骨折、骨挫伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，许某的损伤程度构成轻伤二级，十级伤残。案发后，被告人许某某与被害人许某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述；证人石某某、李某某、闫某某的证言；喀左县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书；双方签订的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在因相邻关系引发的争执中，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人有致人十级伤残，持械作案，应从重处罚，又有主动认罪，主动赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。鉴于被告人许某某能够自愿认罪，主动赔偿并取得被害人谅解，判处缓刑不会在其居住地产生重大不良影响，对其可适用缓刑，公诉机关提出的在法定刑内量刑，可以判处缓刑的意见，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初54号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市椒江全明超市，住所地：浙江省台州市椒江区。
经营者：黄治。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告台州市椒江全明超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告浙江洁丽雅毛巾有限公司预付1050元），减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 徐 明
二〇一六年一月十一日
代书 记员 夏郑璐子
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2189号
申请执行人张建，男，1972年11月8日出生。
被执行人井利文，男，1973年10月22日出生。
申请执行人依据本院于2015年2月9日作出的（2014）密民（商）初字第7117号民事调解书所确定的内容，于2015年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第7117号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘赛男
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1619号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路236号41户。
法定代表人刘致斌，经理。
被执行人由世先。
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人由世先物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4340号民事判决书。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4340号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执40号
申请执行人李兰英，女，汉族，生于1962年7月16日。
被执行人赵伟，男，汉族，生于1991年5月1日。
本院在执行申请人李兰英与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，向被执行人送达了相关法律文书时，被执行人外出，经向所在村委会调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第848号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓亮亮
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初325号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王小宾，男，1973年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月27日被刑事拘留，于同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人王小宾犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王小宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月21日15时许，被告人王小宾在方城县二郎庙镇望花湖坝南头路上挖沟时与过往车辆的司机袁海瑞发生口角而引发厮打，王小宾将袁海瑞腰部等部位打伤。经鉴定，袁海瑞损伤程度评定为轻伤二级。2017年4月13日，王小宾赔偿袁海瑞8万元，取得被害人谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王小宾的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王小宾对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、协议书及谅解书、现场勘查笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王小宾故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人酌定从轻的量刑情节有：认罪、悔罪；民事赔偿已达成调解且已取得谅解。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一八年六月十六日
书记员 司 令
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2627号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，佛山市××区××街道××集团有限公司员工，户籍地广东佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2703号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月14日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶粤X×××××普通二轮摩托车沿325国道行驶至佛山市顺德区××××路口辅道时自行倒地，造成被告人吴某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为155.2mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人吴某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告书，户籍证明，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，发还清单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，110警情记录。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人吴某在本案事故中承担全部责任。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某属于造成交通事故且负事故全部责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人吴某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年八月十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1637号
罪犯尚炯，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年11月27日作出（2012）内刑初字第310号刑事（附带民事）判决，认定被告人尚炯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）南刑一终字第00002号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年5月10日、7月30日，伙同他人内外勾结，虚设客户资料，重复过磅，骗取公司资金145204.6元。
罪犯尚炯在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚炯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尚炯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初151号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人简某华，男，住瓮安县瓮水办事处。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日被瓮安县公安局取保候审。
被告人兰某高，男，住瓮安县银盏镇新场村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人简某华、兰某高犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人简某华、兰某高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日，被告人简某华、兰某高带着两支火药枪、火药与夏某成等人在瓮安县建中镇雷文村泥坪组打猎时，被公安民警查获，并现场缴获简某华持有的一支火药枪和一包火药，缴获兰某高持有的一支火药枪。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，二被告人持有的火药枪均是以火药为动力能击发弹药的枪支，简某华持有的火药称重为153克。
公诉机关认为，被告人简某华、兰某高违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究简某华、兰某高的刑事责任。公诉机关建议，被告人简某华、兰某高到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人简某华、兰某高猎杀野生动物，可酌定从重处罚，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内对二被告人判处刑罚。特提起公诉，请依法判决。
上述事实，被告人简某华、兰某高在开庭过程中亦无异议并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、称量记录、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人简某华、兰某高违反国家对枪支进行严格管制的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人简某华、兰某高归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据二被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人简某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人兰某高犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、火药枪二支、火药153克予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年九月五日
书记员 汤胜波
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00246号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郭某，女，1978年2月7日出生，身份证号1322241978********，汉族，小学文化，个体经营。户籍地石家庄市高邑县中韩乡岗头村李家巷**号，现住河北省石家庄市桥西区西三教村。2014年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年11月16日变更为监视居住，2014年11月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年11月30日因患有××变更强制措施为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人郭某与被害人张某乙同为散发广告宣传页的同事。
2014年11月10日晚7时许，被害人张某乙和同事段某将某小区的售楼广告宣传页私自卖给废品收购站时，被告人郭某发现后，当场使用手机给二人拍照。次日，郭某利用拍摄的照片，以向公司告发张某乙、段某私卖广告宣传页为要挟，向被害人张某乙索要人民币3000元。当日，张某乙分两次将人民币3000元交付郭某。
2014年11月14日，被害人张某乙报警，并带领石家庄市公安局桥西分局新石派出所民警赶到被告人郭某经营的“某”门市，当场指认被告人郭某，郭某被当场抓获。郭某归案后，将赃款人民币3000元退还被害人张某乙。
上述事实，被告人郭某无异议，且有被害人张某乙陈述，证人段某、张某甲、施某证言，接受证据清单，银行对账单，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，指认照片，录音录像资料、出警经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以向公司告发被告人为要挟，强行向被害人索要财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某庭审中自愿认罪，如实供述，且已将犯罪所得赃款退还被害人，对被告人郭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年十一月六日
代书记员 王晓腾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢1015号
申请人：郑立华，男，1960年12月出生，汉族，滨州市市中农信社。
被执行人：张利民，1970年9月21日出生，男，汉族，住滨城区。
申请执行郑立华与被执行人张利民欠款纠纷一案，本院作出的（2002）滨经初字第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币367146.00元（暂计至2017年8月9日）并承担本案执行申请费5407.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张利民名下仅有少量存款。
3、本院于2017年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年8月18日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢1015号申请人：郑立华，男，1960年12月出生，汉族，滨州市市中农信社。被执行人：张利民，1970年9月21日出生，男，汉族，住滨城区。申请执行郑立华与被执行人张利民欠款纠纷一案，本院作出的（2002）滨经初字第408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币367146.00元（暂计至2017年8月9日）并承担本案执行申请费5407.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张利民名下仅有少量存款。3、本院于2017年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年8月18日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月28日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初324号
原告程会民，男，汉族。
委托代理人张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
法定代表人吴艳龙，系该公司经理。
组织机构代码39754313-3。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告程会民与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案。本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程会民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程会民负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 丹