wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第301号
原告：杭州高强混凝土制造有限公司。
法定代表人：丁来富。
委托代理人：王伟、王敏星。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：许利侠。
原告杭州高强混凝土制造有限公司（以下简称高强公司）为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2013年4月22日、2013年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告高强公司代理人王伟，被告委托代理人许利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强公司诉称，2008年11月20日，高强公司与昆仑公司签订搅拌混凝土买卖合同，约定高强公司为昆仑公司承建的杭州铁路东站枢纽地区白石港R21-05地块农转居公寓项目供应混凝土，并对双方权利义务做出明确约定。合同签订后，高强公司依照合同约定向昆仑公司供应混凝土，至2011年9月25日，共计供货价值31055557.82元，但昆仑公司未按合同约定支付货款，至今尚有2765557.82元未付，双方曾于2010年8月26日达成一份付款协议，约定昆仑公司每月支付货款80万元，直至付清，但昆仑公司未能按协议约定付清货款。故高强公司向法院提起诉讼，请求判令：1、昆仑公司立即支付货款2765557.82元，逾期利息547580元（暂算至2013年3月3日，此后按每日万分之五计算至判决生效之日），合计3313137.82元；2、昆仑公司支付律师费15万元。
被告昆仑公司答辩称，高强公司提供的三份订货合同上面的公章不真实；昆仑公司认可双方存在事实的买卖关系，但是没有签订书面合同，不存在逾期付款利息，经核实，2829万元已付款是明确的。同时，鉴于本案原、被告双方在另案中已经判决，该判决书已经生效，判决书已明确高强公司提供的付款协议中代理费的约定属于约定不明而不予支持。高强公司主张货款应需要进一步举证，对其主张的利息及律师费并无法律依据。综上，要求驳回高强公司的诉讼请求。
原告高强公司向法院提供证据：1、买卖合同1份，证明高强公司与昆仑公司之间发生买卖合同关系的事实；2、混凝土结算书1份，证明截止2011年9月25日，昆仑公司总计收到31055557.8199元货物，尚欠款2765557.8199元的事实；3、付款协议1份，证明双方于2010年8月26日对所欠货款的支付方式进行协商，并达成每月支付80万元的事实；4、委托代理合同1份，证明高强公司为实现债权而产生的律师费的事实。
被告昆仑公司未向法院提供证据。
经质证，高强公司提供的证据1、3加盖昆仑公司二建公司公章，虽昆仑公司对上述证据中的公章提出异议，但其并未提出鉴定申请，按放弃举证处理，故本院对证据1、3的真实性予以认定，证据2加盖昆仑公司下属项目部技术专用章，昆仑公司也未提出鉴定申请，也按放弃鉴定处理，本院对该证据也予认定，证据4为代理合同，具有真实性，予以认定。综上，本院对高强公司提供的证据予以认定。
经审理本院认定：2008年11月20日，高强公司与昆仑公司签订搅拌混凝土买卖合同，约定高强公司为昆仑公司承建的杭州铁路东站枢纽地区白石港R21-05地块农转居公寓项目供应混凝土，计划数量为80000平方米，计划金额为20800000元，单价按《杭州市造价信息》中同期商品信息价下浮17%定价，对价格约定不明的，及时补签协议，并约定如需方逾期付款，则按逾期部分金额的0.5‰每天计算逾期利息，双方对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，高强公司依照合同约定向昆仑公司供应混凝土。2010年8月26日，双方签订付款协议，约定尚欠款1220余万元自2010年9月起每月连续支付款项80万元，直到付清之日止，如昆仑公司不按本协议付款，高强公司有权追究一切经济责任及费用。2011年9月25日，双方进行对账确认昆仑公司共计供货价值31055557.8199元，已收货款27290000元，尚欠货款3765557.8199元。现昆仑公司除已支付货款28290000元外，尚欠2765557.8199元未付。
本院认为，高强公司与昆仑公司之间的买卖合同关系成立，双方双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。昆仑公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。对违约金，因双方协议约定自2010年9月起每月还款80万元，故高强公司主张自2012年2月1日起计算的逾期利息并无不当，同时，买卖合同约定逾期利息为日万分之五，故本院对高强公司主张的逾期利息予以支持。对高强公司主张的律师费，因双方在协议中对律师费用的约定并不明确，故对其主张的律师费不予支持。综上，本院对高强公司要求昆仑公司支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应支付原告杭州高强混凝土制造有限公司货款计人民币2765557.82元；
二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应支付原告杭州高强混凝土制造有限公司逾期利息人民币547580元（暂算至2013年3月3日止，此后利息按每日万分之五计算至判决生效之日止）；
上述一、二两项，合计人民币3313137.82，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杭州高强混凝土制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34505元，由杭州高强混凝土制造有限公司负担人民币1495元，浙江昆仑建设集团股份有限公司负担人民币33010元；财产保全申请费人民币5000元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34505元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 卢方舟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法知刑初字第12号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，户籍地四川省阆中市。2013年5月17日因销售假冒“OAKLEY”注册商标的商品被广州市工商行政管理局越秀分局行政处罚。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人莫井柳，广东天胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人莫井柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被告人徐某通过其位于广州市解放南路万菱广场二楼2B053名为“昊天户外”实体店等途径贩卖假冒OAKLEY（中文名称：欧科蕾）注册商标的商品，其中以人民币33元／双的价格销售假冒OAKLEY全指手套35双，以人民币26元／双的价格销售假冒OAKLEY半指手套300双。同年11月4日，公安人员抓获被告人徐某并在其分别位于本区南浦街东乡民乐园54号、本区南浦街东乡二街一巷44号的仓库内缴获假冒OAKLEY注册商标的半指手套2419双、全指手套2070双、眼镜15套（价值人民币16260元），以及假冒“5.11”注册商标的帽子2450顶（其中400顶价值人民币60000元）。综上所述，被告人徐某的涉案金额总值人民币216419元。
另查明，被告人徐某暂存人民币8万元于法院用于赔偿被侵权单位。
被告人徐某承认控罪，对指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，认为被告人具有以下法定、酌定从轻或减轻的情节：1、销售金额不足万元，部分货物未售出，属犯罪未遂；2、积极赔偿，暂存八万元到法院用于赔偿被侵权方；3、如实供述，自愿认罪、悔罪。
以上事实，并有被告人徐某的供述，证人杨某、王某乙、张某、伍某、王某丙的证言，被侵权单位出具的投诉书、价格证明、鉴定书，广州恒勤知识产权咨询有限公司出具鉴定证明、产品价格证明，广州市番禺区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书、证明，广州市公安局番禺区分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人暂存8万元于法院用于赔偿被侵权方，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人如实供述，自愿认罪、悔罪，积极赔偿为由建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人属犯罪未遂的辩护意见，经查，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，构成假冒注册商标的商品罪。销售金额是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法所得。因此，本罪不存在未遂犯。辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起执行至2015年7月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假冒OAKLEY和“5.11”注册商标的商品一批，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢艳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢644号
申请执行人：段连波，男，1965年8月15日生，汉族。
申请执行人：段贵波，男，1973年4月22日生，汉族。
申请执行人：熊新友（亦为申请执行人段连波、段贵波的共同委托代理人），男，1966年11月12日生，汉族。
上列三申请执行人的共同委托代理人：林擎宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：芮庆和，男，1957年1月29日生，汉族。
被执行人：奚成凤，女，1960年1月19日生，汉族。
段连波、段贵波、熊新友与芮庆和、奚成凤合伙协议纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2014)宁民终字第2170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、维持江苏省南京市江宁区人民法院(2012)江宁汤民初字第117号民事判决第二、三项，即芮庆和、奚成凤于本判决书发生法律效力十日内向段连波、段贵波、熊新友返还苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号上海通用五菱汽车、苏Ａ×××××号北京福田厢式货车，如不返还上述汽车，则需向段连波、段贵波、熊新友每人加付10000元；驳回段连波、段贵波、熊新友其他诉讼请求。2、变更江苏省南京市江宁区人民法院（2012）江宁汤民初字第117号民事判决第一项为芮庆和、奚成凤于本判决生效后十日内支付段连波305854.98元、段贵波249571.92元、熊新友246433.98元。芮庆和、奚成凤负担诉讼费11823元。因芮庆和、奚成凤未履行生效判决书确定的义务,段连波、段贵波、熊新友向本院申请执行，要求芮庆和、奚成凤共同给付510000元，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中,本院经查，被执行人芮庆和名下的位于南京市白下区××室房产以及××室房产在本案审理时就已查封，本院已于2015年9月6日办理了续封手续。其中××室房产原产权人为被执行人芮庆和的父亲芮某，系房改房，建筑面积为46.15平方米，2010年4月过户至本案被执行人芮庆和名下，现该房产由被执行人芮庆和的父母在居住使用（芮庆和父亲现年98岁、母亲现年92岁），且双方无其他住所，该房产暂时无法处置；另一套××室房产，本院为轮侯查封，经与首封法院南京市秦淮区人民法院协调，该院同意将该房产的处置权交由本院进行处置。此后，三申请执行人考虑到该房产设定了抵押，向本院申请不要求本院评估、拍卖该房产，现该房产由南京市秦淮区人民法院启动评估、拍卖程序，本院也发函参与分配。除上述房产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因查封的上述房产中的一套已由秦淮法院进行处置，本院等待参与分配，另一套房产现由被执行人父母在居住使用，且被执行人父母无其他住所，该房产暂时不具备处置条件，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 仲 淋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11720号
原告孙某某。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识后确定恋爱关系，1992年7月办理结婚登记，婚后生育两个儿子（现均已成年）。2004年2月，双方曾因感情不合协议离婚。次年9月，双方办理复婚手续。但婚后双方仍经常为家庭琐事发生争吵。2013年8月起，双方分房居住至今。现夫妻感情已破裂，故诉请判决离婚。
被告王某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于1991年相识后确定恋爱关系，1992年7月办理结婚登记，婚后生育两个儿子（现均已成年）。2004年2月，双方因感情不合经原南汇区民政局协议离婚。2005年9月，原、被告办理复婚手续。婚初感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年3月，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚登记申请书、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但尚未达到无法弥合程度。只要原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，充分重视子女利益，克服自身弱点，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告孙某某已预交），减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第516号
原告烟台保利置业有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人文向东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告胡晓芳，女，1978年2月27日出生，汉族，住淄博市临淄。
原告烟台保利置业有限公司与被告胡晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员许春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台保利置业有限公司的委托代理人文向东到庭参加了诉讼，被告胡晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告从我处购得位于烟台市莱山区保利香榭里公馆10号楼401号房屋一套，总价款1048384元，被告采用按揭贷款方式，首付款318384元。当日，被告交纳现金268384元，并向我方借款50000元用于支付上述房产的首付款，承诺于2013年11月前一次性无息偿还，但至今未还。被告出具的承诺书明确载明：“如逾期，被告应按日向原告缴纳逾期还款额千分之一的滞纳金，任一期还款逾期超过30天，被告应额外支付借款额20%的违约金。”我方多次催要未果，请求判令被告偿还借款本金50000元、支付逾期违约金10000元、滞纳金12100元（计算至2014年7月31日）合计72100元，并支付至清偿之日止的滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月8日，被告从原告处购得位于烟台市莱山区保利香榭里公馆10号楼401号房屋一套，总价款1048384元，被告采用按揭贷款方式，首付款318384元，剩余730000元向银行申请贷款。当日，被告交纳现金268384元，向原告借款50000元用于支付上述房产的首付款，并于当日向原告出具借据及还款承诺书各一份。被告在还款承诺书中承诺上述借款于2013年11月前一次性无息归还，如有逾期，则按日向原告缴纳逾期还款额千分之一的滞纳金，任一期还款逾期超过30天，被告应额外支付借款额20%的违约金。被告至今未归还上述借款。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产企业预收款收据、借据、还款承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款后，未依约按时偿还借款的事实清楚，原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原、被告对上述借款既约定了滞纳金，又约定了违约金，但原告要求被告支付的滞纳金、违约金总额超过了中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，故本院对原告主张的滞纳金、违约金合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡晓芳于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台保利置业有限公司借款本金50000元、逾期利息7986元，合计57986元，并按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的4倍支付自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告烟台保利置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元减半收取802元，由原告烟台保利置业有限公司负担160元，被告胡晓芳负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许春莲
二〇一四年九月十二日
书记员 宋晓萃
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初279号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社，住所地：乐山市沙湾区轸溪乡街村。
负责人：喻华中，主任。
被告：张青松，男，1972年1月8日出生，汉族，农民。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社（以下简称轸溪信用社）诉�告张青松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告轸溪信用社的负责人喻华中到庭参加诉讼，被告张青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轸溪信用社诉称：原告与被告张青松于2010年5月7日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款20，000.00元，月利率为8.64‰（在期限内利率按8.64‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，直至本金付清为止），按季结息，借款期限从2010年5月7日至2012年5月7日。合同签订后，原告于2010年5月7日将20，000.00元借款以现金方式支付给被告。借款到期后，被告于2014年4月13日还原告本金10，000.00元，余下本金及利息原告多次催促无果。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10，000.00元及利息（截止2015年12月21日利息为12，972.96元，以后的利息按合同约定至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第1项诉讼请求明确为：被告归还原告借款本金10，000.00元及利息（利息的计算方式：在期限内利率按8.64‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，直至本金付清为止）。
被告张青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告轸溪信用社为支持其主张，提供证据如下：
1、原告的组织机构代码证、负责人身份证、被告身份证各一份，证明原被告的主体资格；
2、2010年5月7日的借款申请书、借款借据，证明被告在2010年5月7日向原告申请贷款用于修房，被告于当日以现金方式予以支付，原被告之间借款事实的存在；
3、农户小额借款合同，证明原被告就相关借款进行约定，借款期限为2010年5月7日至2012年5月7日，如逾期未还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；
4、逾期贷款催收通知书，证明在2014年4月12日原告向被告催收过贷款，被告在催收通知书上签字；
5、利息清单，证明截止2015年12月21日被告欠原告利息12，972.96元，被告从2010年6月21日开始欠息。
本院认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：
被告于2010年5月7日向原告申请贷款20，000.00元，用于建房，期限为2年。同日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告借款本金20，000.00元，借款用途为建房，到期日为2012年5月7日，月息为8.64‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告以现金方式向被告支付20，000.00元借款。被告从2010年6月21日开始欠息。2014年4月12日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上签字确认。2014年4月13日，被告向原告归还借款本金10，000.00元，现尚欠原告借款本金10，000.00元及相应利息。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告在签订合同当日已依约履行了借款义务，被告也应当按照合同约定偿还借款本金及利息。原告要求被告归还借款本金10，000.00元及利息（利息的计算方式：在期限内利率按8.64‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，直至本金付清为止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青松在本判决生效后十日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社轸溪信用社借款本金10，000.00元及利息（利息的计算方式：在借款合同期限内利率按8.64‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，直至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用374元，减半收取187元，由被告张青松负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一六年四月十八日
书记员 高 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石商初字第0013号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地：如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人环兵华。
被告洪四连。
被告沈世建。
被告缪建友。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与被告洪四连、沈世建、缪建友金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年四月九日
见习书记员 郑森林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩山，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德朝，男。
再审申请人王恩山因与被申请人马德朝物权保护纠纷一案，不服本院（2015）南民三终字第00173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王恩山申请再审称：有证据证明马德朝盗伐林木属于王恩山。（一）南召县人民政府颁发的召政字第NO0035948号林权证。（二）2014年3月20日，西坪村小坪组组�刘长永出具的证明，证明马德朝偷到林木的事实。（三）云阳镇司法所法律工作者韩应朝出具的证言。（四）云阳镇司法所调查笔录。以上证据充分证明马德朝盗伐林木属于王恩山。
本院认为：王恩山在起诉书中列明的诉讼请求是要求马德朝退回其侵占王恩山的林地0.4亩并移走所载树木。一审法院经审理认为王恩山未提供充分证据证明争议土地在其自留山范围内，双方争议土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因本案中的土地使用权争议未经有关人民政府处理，故一审法院驳回王恩山的起诉并无不当。
王恩山称有证据证实马德朝盗伐林木属于王恩山，并�人民政府对争议土地的处理决定。其申请再审的理由不能成立。
综上，王恩山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王恩山的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0031号
原告宜兴辰德环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇新裕泰华路8号，组织机构代码证代码06627751-2。
法定代表人李洪君，该公司执行董事。
委托代理人周列君、王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告黄以刚，成年，系东阳市江北北斗腻子粉厂业主。
本院在审理原告宜兴辰德环保科技有限公司（以下简称辰德公司）与被告黄以刚定作合同纠纷一案中，原告辰德公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告辰德公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辰德公司撤回起诉。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1220元，合计2650元，由原告辰德公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年一月九日
书记员 朱良军
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第704号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某。2008年9月19日因盗窃被建德市公安局处行政拘留十四日。因本案于2013年7月22日被临安市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员毕俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2013年7月9日至22日期间，被告人张某采用攀爬围墙、踢门、撬锁、溜门等手段，在临安市高虹镇、青山湖街道等地盗窃作案4起，窃得现金、手机、钓鱼竿、铲子、手电筒、饮料等财物共计价值人民币1200余元。案发后，部分赃款、赃物已追回并发还给被害人。分别是：
1、2013年7月9日，被告人张某采用翻墙的手段进入临安市高虹镇高乐村96号院子，后采用溜门、踢门的手段进入被害人李某、吴某的租房，窃得被害人李某的硬币、钓鱼竿等财物，共计价值人民币150余元。其中一根钓鱼竿销赃得款53元，另一根钓鱼竿已被追回并发还被害人。
2、2013年7月15日，被告人张某翻墙进入临安市高虹镇高乐村96号院子，后采用溜门、踢门的手段进入被害人李某、吴某、熊某的租房，窃得被害人熊某冰红茶饮料2箱、雪碧饮料1箱，被害人李某的现金、钓鱼竿、网兜、手电筒、食用油等财物，共计价值人民币400余元。案发后，钓鱼竿2根、手电筒、铲子等已追回并发还被害人。
3、2013年7月17日，被告人张某采用踢门的手段进入临安市青山湖街道雅观村青石埠2号404室被害人崔某的租房，窃得现金人民币200余元及手表、手机、蓝牙耳机等财物，共计价值人民币700余元。案发后，赃款179元及手机、手表已追回并发还给被害人。
4、2013年7月22日，被告人张某翻墙进入临安市高虹镇高乐村96号院子，在踢门欲再次实施盗窃作案时被被害人李某、吴某当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案部分犯罪系未遂。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，且有户籍证明、联想手机销售保修清单、临安市公安局接受证据清单、临安市公安局暂存、扣押、发还物品清单、临安市公安局随案移送清单、建德市公安局行政处罚决定书；归案经过、情况说明；被害人李某、崔某、吴某、熊某的陈述；被告人张某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定意见书；搜查笔录、被告人张某的辨认笔录、临安市公安局勘验检查笔录；光盘2份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案部分盗窃系未遂、且被告人张某在犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年2月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯罪所得尚未追缴的款项，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00110号
申请执行人邓照熔。
被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座27层2604室。
法定代表人方和友。
被执行人武汉中环房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸劳动街办事处新村A栋1-3号。
法定代表人方和友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力湖北省武汉市江天公证处作出的（2014）鄂江天内证字第15032号执行证书，于2014年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的总额为人民币1，000，000元及利息，执行费12，400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人邓照熔的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人星辉房地产开发建筑（武汉）有限公司所有的位于武汉市硚口区古田二路北特1号的土地使用权（土地使用权证号：武国用﹤2001﹥第772号）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 余敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第623号
原告周文仁
被告刘崇
原告周文仁与被告刘崇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告周文仁到庭参加诉讼，被告刘崇经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付人工费4000元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘崇未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告刘崇雇佣原告从事绿化工作，刘崇于2013年12月14日为原告出具的欠条一张，内容为“今欠老周工资4000元整，2014年1月15日前结清”。但到期被告并未结清，原告诉至本院。2014年3月24日下午被告刘崇通过主审法官以转账方式主动履行3000元（其中周文仁500元、白长顺1500元、周文仁1000元）。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘崇雇佣原告进行绿化工作，并对所欠人工费出具了欠条，约定了履行期限，应按期履行给付义务。故对原告要求被告给付工资4000元的请求予以支持，因被告已经履行1000元，故还应给付3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘崇于本判决发生法律效力后十日内给付原告周文仁3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘崇负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年三月二十四日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1804号
原告:周文平，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：梁勇，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告周文平与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告周文平于2017年5月16日以付清劳务费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周文平申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文平负担。
审判员 袁建英
二〇一七年六月一日
书记员 刘 文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2029号
罪犯张世付，男，1976年11月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）保中刑初字第420号刑事判决，以被告人张世付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张世付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张世付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世付减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月15日起至2022年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第116号
原告龙岩市新天丰商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易场B9-2幢6层604号，组织机构代码68939006-0。
法定代表人许磊，总经理。
委托代理人傅美彬，男。
委托代理人郑新花，女。
被告谢清水，男，成年。
本院于2014年12月22日立案受理原告龙岩市新天丰商贸有限公司与被告谢清水买卖合同借贷纠纷一案中，原告龙岩市新天丰商贸有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新天丰商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取为560元，由原告龙岩市新天丰商贸有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年一月四日
书记员 黄嫔（代）
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第112号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人张海洋，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张玉英，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人张海洋、张玉英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年10月2日以被执行人张海洋、张玉英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105026号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105026号征收社会抚养费决定书，于2013年10月5日依法送达被执行人张海洋、张玉英，被执行人张海洋、张玉英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人张海洋、张玉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张海洋、张玉英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105026号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人张海洋、张玉英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢娴婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第703号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦世海。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月13日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人杜瑾。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人韦世海犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人韦世海及其指定辩护人杜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月30日傍晚，被告人韦世海在绍兴市高新区富盛镇乌石村小岭顶至调马场方向的小路上，采用捂嘴、强行拉倒的手段，当场劫得被害人戴某价值人民币874元的“小米”手机1只。
2.2013年12月6日傍晚，被告人韦世海在绍兴市高新区富盛镇乌石村大岭顶至青塘村的小路上，采用捂嘴、强拖硬扯的手段，将被害人张某拖至路边的沟里，当场劫得张价值人民币1021元的索尼爱立信手机1只及价值人民币20元的黑色双肩包1只，包内有价值人民币80元的电小二充电宝1只、围巾及教科书等物。
2013年12月13日16时许，被告人韦世海在绍兴市越城区坡塘一建筑工地被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
以上事实，被告人韦世海在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人戴某、张某的陈述，证人韦某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世海以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦世海能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人韦世海及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦世海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一九年六月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的摩托车1辆（暂存于绍兴市公安局高新分局富盛派出所）、头盔1个、棉手套1付，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00105号
罪犯张广平，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年2月2日作出（2012）鄂青山刑初字第00012号刑事判决，以被告人张广平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金3000元（未缴纳）。刑期自2011年8月4日起至2016年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯张广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张广平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2012年4季度表扬、2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年3季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张广平自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张广平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张广平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终169号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张林，男，1987年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。
负责人：宁益辉，该分公司经理。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人张林、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司以“其与被上诉人张林等人自愿达成和解协议”为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂青山民二初字第00566号
原告梅某某。
被告代某。
本院在审理原告梅某某诉被告代某合同纠纷一案中，原告梅某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费350元，由原告梅某某负担。
审判员 黄莹
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘涛
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法行终字第47号
上诉人（原审原告）：李贻润，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人（原审原告）：阮德连，女，1954年2月3日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇。
上诉人（原审原告）：李祝兴，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇。
上诉人（原审原告）：李小珍，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇。
上诉人（原审原告）：李小婵，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇。
被上诉人（原审被告）：阳春市潭水镇人民政府。住所地：广东省阳春市潭水镇。
法定代表人：廖声斌，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：阳春市国土资源局。住所地：广东省阳春市春城东湖西路。
法定代表人：朱威，该局局长。
原审第三人：阳春市正达房地产开发有限公司。住所地：阳春市潭水镇。
法定代表人：欧昌富，该公司经理。
上诉人李贻润、阮德连、李祝兴、李小珍、李小婵因与被上诉人阳春市潭水镇人民政府、阳春市国土资源局、原审第三人阳春市正达房地产开发有限公司城乡规划强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审理期间，上诉人李贻润、阮德连、李祝兴、李小珍、李小婵已于2014年8月4日就相关拆迁补偿问题达成和解，并以此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李贻润、阮德连、李祝兴、李小珍、李小婵已于2014年8月4日就相关拆迁补偿问题达成和解，并以此为由向本院申请撤诉，是当事人真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，现裁定如下：
准许上诉人李贻润、阮德连、李祝兴、李小珍、李小婵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一四年八月十一日
书记员 陈秋瑜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1348号
申请执行人陶征寒，住湖南省醴陵市。
被执行人张久锋，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1253号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）醴法民一初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄望梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1552号
原告王建平。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告贾金林。
被告孔娜飞。
原告王建平诉被告贾金林、孔娜飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建平委托代理人尚东坡到庭参加了诉讼，被告贾金林、孔娜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建平诉称：2014年5月14日，二被告向原告购买价款为230000元的钢筋，约定于同年5月30日前付清。后二被告未按约支付所欠价款。现起诉要求二被告共同支付原告价款230000元，并支付该款自2014年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。
被告贾金林未作答辩。
被告孔娜飞未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年5月14日，二被告向原告购买价款为230000元的钢筋，约定于同年5月30日前付清。后二被告未按约支付所欠价款。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原告与二被告之间买卖关系成立。二被告未按约支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾金林、孔娜飞支付王建平价款230000元，并支付该款自2014年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由贾金林、孔娜飞负担。该款王建平已预交，其同意贾金林、孔娜飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵国琴
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2347号
原告刘付力强，男，1962年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告黄财，男，1959年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告刘付力强诉被告黄财民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘付力强撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘付力强负担。
审判员 曹振升
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐中阔
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审196号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：刘凤菊，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月3日向我院申请执行刘凤菊环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月12日以被执行人刘凤菊从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第195号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第195号行政处罚决定，于2016年11月17日依法送达给被执行人刘凤菊，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月13日依法向被执行人刘凤菊送达了新环催字[2017]第134号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第195号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第195号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第334号
原告王领兵。
委托代理人胡万清，河北省国澳律师事务所律师。
被告李建萍。
被告郑跃进。
二被告委托代理人李杰，河北省新乐市私营企业维权中心法律顾问。
原告王领兵与被告李建萍、郑跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告王领兵的委托代理人胡万清、被告李建萍及委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，二被告向原告借款5万元，当时口头约定2013年12月底还清。借款到期后二被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告辩称，我们都是搭伙入股开办砂场，后在正定征了30亩地，5万元是通过陈某让郭建敏给了我，钱是在郭建敏家拿的，我们不知道是谁的钱，给郭建敏、王领兵30%的股份，我们是通过陈某认识郭建敏和王领兵，并通过陈某和二被告及郭建敏、王领兵搭伙开办砂场。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条原件，用以证明二被告向原告借款5万元，当时口头借款一个月，年底还清，但是在起诉时并未偿还。
二被告认可该借条由二被告向原告所打，但不认可是向原告借款，实际是原告入股股金五万元开办砂场，并不是二被告所欠款项，并通过陈某、郭建敏在郭建敏家现场办理的。
被告申请证人陈某出庭作证，证人提供以下证言：王领兵拿过来5万元交给了正定镇北贾村王新贵，当时我们在饭店一起吃饭，是我亲眼所见；后又证当时这钱郭建敏想给我，王领兵给我打电话，我说你们合作，给李建萍和老郑吧，王领兵交5万元时是在新乐给的李建萍和老郑，我没见，只是听说，他们拿着钱到正定一个饭店，当时我和王新贵在一起吃饭，我见李建萍和老郑给了王新贵10万元租地钱。以上证人证言用以证明5万元是入股钱而不是借款。
原告针对对证人证言发表了以下质证意见：证人所述的内容已经否定了被告答辩中所提到的所借5万元是投资款，证人证明是王领兵把5万元交给王新贵，与被告所借的5万元不是一回事。
经审理查明，2013年11月24日，二被告向原告借款5万元，并出具借条，上面载明“今借现金王领兵50000元（伍万元整），2013.11.24号，郑跃进、李建萍”的内容，至庭审时未偿还。庭审中，被告认可该借条由其所写。
以上事实由借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉二被告借款，二被告予以否认，证人陈某出庭作证，其证言前后矛盾，不足以证明5万元是王领兵入股砂场的入股钱而非二被告向原告的借款，故本院对证人证言不予采信，且原告提供借条原件为证，庭审中被告认可该借条由其所打，故本院对原、被告双方的借贷关系予以认可。二被告向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，故对原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告与二被告未在借条中明确约定还款利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求二被告支付借款5万元利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
二被告李建萍、郑跃进在本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建萍、郑跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00301号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，于2007年8月被苏州市公安局行政拘留五日，于2007年10月被劳动教养一年，于2009年7月被南通市启东市公安局行政拘留十五日，于2009年12月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2014年1月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月28日被该分局取保候审，同年10月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2015年11月4日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人张某出庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月至4月间，被告人张某先后在盐城市亭湖区、建湖县、响水县等地，盗窃作案3起，窃得香烟、牛奶等物品，合计价值人民币783.25元。
被告人张某被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、被告人户籍证明、归案经过、勘验笔录、辨认笔录、价格鉴证意见书、生物物证鉴定书等证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月至4月间，被告人张某先后在盐城市亭湖区、建湖县、响水县等地，盗窃作案3起，窃得香烟、牛奶等物品，合计价值人民币783.25元。具体事实如下：
1.2014年1月20日夜，被告人张某至建湖县开发区XX超市，采取翻门入室的手段，窃得被害人陈某特仑苏牛奶3盒，王子饼干3包，合计价值人民币28.25元。经检验，送检的“吸管”提取到DNA，其STR分型结果与“张某血样”的STR分型结果相同。
2.2014年1月26日夜，被告人张某至盐城市亭湖区XX门市，采取掰锁的手段进入该门市内，窃得被害人凌某中华香烟（软）2包、中华香烟（硬）1包、一品梅香烟（金砂）4包、一品梅香烟（精品）6包、金陵十二钗（薄荷）5包、苏某（五星红杉树）9包等物，合计价值人民币695元。经检验，送检的“饮料瓶”的提取到DNA，其STR分型结果与“张某血样”的STR分型结果相同。
3.2014年4月28日夜，被告人张某至盐城市XX门市，采取将门锁拉断后入室的手段，窃得被害人杨某面额为1元硬币60只。经检验，被盗窃现场提取的指纹与张某的左手中指指纹捺印样本为同一人所留。
被告人张某被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某当庭予以供认，并有被害人凌某、陈某、杨某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过、辨认笔录、勘验笔录、建湖县公安局制作的勘验笔录、响水县公安局制作的勘验笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心价格鉴证意见、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、响水县公安局物证鉴定室出具的指纹鉴定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日（羁押之日）起至2016年2月1日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人张某退出案涉赃物款人民币七百八十三元二角五分，并返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2795号
原告赖世春，男，1983年7月10日生，汉族，住长汀县。
被告童荣生，男，1971年8月13日生，汉族，住长汀县。
原告赖世春与被告童荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖世春到庭参加诉讼，被告童荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世春诉称：2010年2月8日，被告向原告借款10000元，至2014年8元28日被告尚未归还原告借款。经原、被告协商，被告重新向原告出具8000元的借条一份，该款虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿。请求判令：被告童荣生归还借款本金8000元；诉讼费用由被告负担。
被告童荣生未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告童荣生出具的借条一份，证明被告童荣生于2014年8月28日重新向原告出具借款8000元的借条一份，并约定按月利率1.5%计算利息的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年2月8日，被告童荣生向原告借款10000元。2014年8元28日，被告童荣生归还原告借款本金2000元，尚欠8000元，约定按月利率1.5%计算利息，并向原告出具借条一份，该款经原告催要，被告尚未清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖世春所诉被告童荣生向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告童荣生归还借款本金8000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告童荣生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童荣生应于本判决生效后三日内偿还原告赖世春的借款8000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告童荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1041号
罪犯王彦国，男，1991年02月24日出生于青海省茫崖，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于2014年09月04日作出(2014)茫刑初字第09号刑事判决，认定被告人王彦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王彦国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王彦国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦国减去剩余刑期（刑期至2017年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽刑申8号
谢金焰：
你为强奸、抢劫、敲诈勒索一案，不服莆田市城厢区人民法院（2010）城刑初字第236号刑事判决、莆田市中级人民法院（2011）莆刑终字第26号刑事裁定及（2013）莆刑监字第2号驳回申诉通知，以原判认定强奸罪的证据不足；不具有抢劫的动机和行为；没有证据证明你利用裸照打电话向被害人索要2000元；你的有罪供述是公安机关刑讯逼供取得等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下：
1、你申诉称，原判认定犯强奸罪的证据不足，无证据证明你持水果刀，水果刀的形状、颜色和去向都不明，且你在一审开庭前从未见过在案物证及检验报告，检验报告未提前告知，证据来源不合法，不能采信。
经审查，被害人郑某某的陈述和你的供述能够相互印证，证实你持刀威胁被害人的事实。关于水果刀的去向，你归案后供述丢弃在莆田医学院门口附近对面绿化带，公安机关即带你到现场进行了辨认和查找，但未能找到。由于绿化带系公共场所，不排除水果刀被他人取走的可能。水果刀未能提取在案事出有因，能够得到合理解释，不足以影响对犯罪事实的认定。在案物证卫生护垫和内裤系公安机关依法向被害人提取，并依程序进行了检验。检验报告公安机关在侦查阶段亦依法告知了你，而你拒绝签字。一审庭审对物证和检验报告进行了质证，你对被害人游某某内裤的检验报告并无异议。关于被害人郑某某卫生护垫新的检验报告，系在一审期间重新鉴定作出，故直接提交庭审质证，你当庭承认与郑某某发生过性关系，印证检验报告内容。该二份物证来源合法，收集程序合法，物证及检验报告经庭审质证属实，可以作为证据采信。原判认定你持刀威胁郑某某强行发生性关系的事实清楚，证据确实、充分。申诉理由不能成立。
2、你申诉称，虽有动手打被害人游某某，但因游某某先咬你，你没有使用暴力威胁游某某发生性关系。
经审查，游某某陈述你用力多次打其左眼、右眼、左半边脸等处。法医学人体损伤鉴定书证实游某某左颞部、左眼周、右眼周、左下颌部、左下唇粘膜、左颈侧共七处挫伤，损伤程度轻微伤。上述证据能够证实你对游某某使用了暴力和胁迫手段。游某某内裤的生物物证鉴定书和检验报告亦证实了你与游某某发生过性关系，你在侦查阶段也对犯罪事实供认在案，足以认定你违背游某某意志，使用暴力和胁迫手段强行与游某某发生性关系的事实，你的行为构成了强奸罪。
3、你申诉称，你是经被害人郑某某同意后暂时互换手机，约好第二天早晨在郑上班前换回来，不具有抢劫的动机。
经审查，郑某某陈述其手机是在被你持刀威胁、拍摄裸照后抢走的；你对抢走手机的事实亦供认在案。你在案发多日后不仅没有将手机还给被害人，而且将手机低价销售并占有钱款，申诉称不具有抢劫的动机与事实不符，不能成立。
4、你申诉称，你从被害人游某某银行卡里取现2300元是游某某自愿归还你为她购买衣服的钱，是其自愿告诉你密码，你取完钱后把卡还给了游某某，不存在抢劫的行为。
经审查，游某某陈述，她被你殴打并拍摄裸照威胁，被强迫说出密码，之后你取走她卡中2300元，对此你亦供述在案。客观上你使用暴力和胁迫手段取走财物，取走的金额也明显超过购买衣服花的1400余元，证实你主观上具有非法占有目的，你的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，申诉理由不能成立。
5、你申诉称，没有证据证明你利用裸照打电话要挟被害人郑某某索要2000元的事实；你与郑都是发短信联系，并无敲诈勒索的行为。
经审查，郑某某陈述，你多次打电话威胁她要把裸照登出来，并要求拿出2000元给你，不然就不把裸照还给她。对此，你在侦查阶段亦稳定供述，并与郑某某的陈述能相互印证，足以认定。
6、你申诉称，你有罪供述是公安机关用刑讯逼供、暴力威胁方法取得。
经审查，你在侦查阶段作了四次供述，后两次供述系在看守所所做，前后供述内容均稳定，且与被害人陈述和在案其他证据能相互印证，并经庭审质证属实，可以采信。你提出被刑讯逼供的理由没有证据证实，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，申诉不能成立，原判决、裁定应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十日
抄致：莆田市中级人民法院、莆田市城厢区人民法院
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
–2–
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽刑申8号谢金焰：你为强奸、抢劫、敲诈勒索一案，不服莆田市城厢区人民法院（2010）城刑初字第236号刑事判决、莆田市中级人民法院（2011）莆刑终字第26号刑事裁定及（2013）莆刑监字第2号驳回申诉通知，以原判认定强奸罪的证据不足；不具有抢劫的动机和行为；没有证据证明你利用裸照打电话向被害人索要2000元；你的有罪供述是公安机关刑讯逼供取得等为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下：1、你申诉称，原判认定犯强奸罪的证据不足，无证据证明你持水果刀，水果刀的形状、颜色和去向都不明，且你在一审开庭前从未见过在案物证及检验报告，检验报告未提前告知，证据来源不合法，不能采信。经审查，被害人郑某某的陈述和你的供述能够相互印证，证实你持刀威胁被害人的事实。关于水果刀的去向，你归案后供述丢弃在莆田医学院门口附近对面绿化带，公安机关即带你到现场进行了辨认和查找，但未能找到。由于绿化带系公共场所，不排除水果刀被他人取走的可能。水果刀未能提取在案事出有因，能够得到合理解释，不足以影响对犯罪事实的认定。在案物证卫生护垫和内裤系公安机关依法向被害人提取，并依程序进行了检验。检验报告公安机关在侦查阶段亦依法告知了你，而你拒绝签字。一审庭审对物证和检验报告进行了质证，你对被害人游某某内裤的检验报告并无异议。关于被害人郑某某卫生护垫新的检验报告，系在一审期间重新鉴定作出，故直接提交庭审质证，你当庭承认与郑某某发生过性关系，印证检验报告内容。该二份物证来源合法，收集程序合法，物证及检验报告经庭审质证属实，可以作为证据采信。原判认定你持刀威胁郑某某强行发生性关系的事实清楚，证据确实、充分。申诉理由不能成立。2、你申诉称，虽有动手打被害人游某某，但因游某某先咬你，你没有使用暴力威胁游某某发生性关系。经审查，游某某陈述你用力多次打其左眼、右眼、左半边脸等处。法医学人体损伤鉴定书证实游某某左颞部、左眼周、右眼周、左下颌部、左下唇粘膜、左颈侧共七处挫伤，损伤程度轻微伤。上述证据能够证实你对游某某使用了暴力和胁迫手段。游某某内裤的生物物证鉴定书和检验报告亦证实了你与游某某发生过性关系，你在侦查阶段也对犯罪事实供认在案，足以认定你违背游某某意志，使用暴力和胁迫手段强行与游某某发生性关系的事实，你的行为构成了强奸罪。3、你申诉称，你是经被害人郑某某同意后暂时互换手机，约好第二天早晨在郑上班前换回来，不具有抢劫的动机。经审查，郑某某陈述其手机是在被你持刀威胁、拍摄裸照后抢走的；你对抢走手机的事实亦供认在案。你在案发多日后不仅没有将手机还给被害人，而且将手机低价销售并占有钱款，申诉称不具有抢劫的动机与事实不符，不能成立。4、你申诉称，你从被害人游某某银行卡里取现2300元是游某某自愿归还你为她购买衣服的钱，是其自愿告诉你密码，你取完钱后把卡还给了游某某，不存在抢劫的行为。经审查，游某某陈述，她被你殴打并拍摄裸照威胁，被强迫说出密码，之后你取走她卡中2300元，对此你亦供述在案。客观上你使用暴力和胁迫手段取走财物，取走的金额也明显超过购买衣服花的1400余元，证实你主观上具有非法占有目的，你的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，申诉理由不能成立。5、你申诉称，没有证据证明你利用裸照打电话要挟被害人郑某某索要2000元的事实；你与郑都是发短信联系，并无敲诈勒索的行为。经审查，郑某某陈述，你多次打电话威胁她要把裸照登出来，并要求拿出2000元给你，不然就不把裸照还给她。对此，你在侦查阶段亦稳定供述，并与郑某某的陈述能相互印证，足以认定。6、你申诉称，你有罪供述是公安机关用刑讯逼供、暴力威胁方法取得。经审查，你在侦查阶段作了四次供述，后两次供述系在看守所所做，前后供述内容均稳定，且与被害人陈述和在案其他证据能相互印证，并经庭审质证属实，可以采信。你提出被刑讯逼供的理由没有证据证实，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，申诉不能成立，原判决、裁定应予维持。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十日抄致：莆田市中级人民法院、莆田市城厢区人民法院附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。–2–
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0653号
原告顾仁霞，居民。
委托代理人杨XX。
被告盐城普嘉家纺有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民村工业区12-13幢。
法定代表人陈杰，总经理。
原告顾仁霞与被告盐城普嘉家纺有限公司（以下简称普嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾仁霞的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告普嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾仁霞诉称，我于2012年2月进入被告公司上班，双方未签订劳动合同，被告也未缴纳社会保险。被告至今拖欠我从2012年12月份至2013年4月共5个月的工资5926元未付。现起诉要求被告支付拖欠的工资款并承担本案的诉讼费用。
被告普嘉公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告顾仁霞于2012年2月进入被告普嘉公司上班，原、被告双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。从2012年12月起至2013年4月，被告共计拖欠原告工资款5926元，后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告单位工商营业登记信息1份、2012年12月份至2013年4月工资表3份、原告工作的车间结算单5份及原告当庭陈述存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告顾仁霞为被告普嘉公司提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现被告拖欠未付，引起讼争，应负全部法律责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城普嘉家纺有限公司支付原告顾仁霞工资人民币5926元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交，公告费100元，由被告盐城普嘉家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年十月十三日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1655号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市�喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：郝喜苗，男，1987年3月3日出生，满族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告郝喜苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郝喜苗经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1257元；2、被告承担本案费用。事实与理由：原告于2011年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇新新家园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2013年-2016年共拖欠物业费1257元，经原告多次催要被告拒不给付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被�未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司。2010年原告与赤峰新北房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，由原告为被告居住的喀喇沁旗锦山镇新新家园小区提供物业管理服务，委托管理期限为五年。2016年度，原告继续为新新家园小区提供了物业管理服务。被告的楼房建筑面积为90.30㎡，2013年-2016年度每平米每月收取物业服务费0.29元。自2013年1月1日至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费合计1257元未能给付。
上述事实，有原告提交的物业管理合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与赤峰新北房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力。原告依据前期物业服务合同为被告居住的喀喇沁旗新新家园小区提供物业管理服务，合同到期后原告继续为被告居住的小区提供物�管理服务至2016年12月31日，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当给付原告物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
被告郝喜苗于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费1257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后�即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一七年五月十日
书记员 金诚杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民申字19号
再审申请人（一审原告）：王信林。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会，住所地淮安市淮安区泾口镇严桥村。
法定代表人陈晓英，该村委会支部书记。
再审申请人王信林因与被申请人淮安市淮安区泾口镇桂卿村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，王信林自愿向本院提出撤回再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
准许王信林撤回再审申请。
审判长 芮东俊
审判员 宋 山
审判员 杨士轩
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 井
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9678号
原告：王灿彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱茶林、曾国栋，广东星凯律师事务所律师。
被告：梁志华，男，1976年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告王灿彬与被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王灿彬的委托诉讼代理人曾国栋到庭参加了诉讼；被告梁志华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王灿彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及借款利息（按年利率36%计算本金10000元自2015年3月16日至清偿之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限一年，借款利息按月利率3%计算。同日原告以转账方式交付了借款，后被告从未还款。
被告梁志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2015年3月16日王灿彬作为出借人、梁志华作为借款人签订《个人借款合同》，约定：梁志华向王灿彬借款10000元，借款期限一年，借款利息按月利率3%计；王灿彬为实现债权支出的包括律师费在内的费用由梁志华负担。同日王灿彬通过银行转账10000元给梁志华，梁志华在银行转账凭证上书写“已在2015年3月16日收到出借人款项。梁志华，2015年3月16日。”
王灿彬为本次诉讼已支出律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王灿彬提交《个人借款合同》、银行转账凭证以证明其向梁志华出借10000元；梁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据王灿彬提交的证据认定梁志华于2015年3月16日向王灿彬借款10000元的事实。现借款期限已届满，梁志华仍未还款的行为已构成违约，梁志华应清偿借款本金10000元给王灿彬。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王灿彬主张按《个人借款合同》约定的年利率36%计息，已超出法律保护范围，本院依法调整为按年利率24%计息，故梁志华还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金10000元自收取借款之次日即2015年3月17日起至清偿之日止）给王灿彬。王灿彬主张律师费损失2000元符合合同约定，由梁志华承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁志华于本判决生效之日起三日内清偿借款本金10000元及借款利息（按年利率24%计算本金10000元自2015年3月17日起至清偿之日止）、律师费2000元给原告王灿彬；
二、驳回原告王灿彬的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告梁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 朱肖铃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 珊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2847号
原告李业部，现住五常市。
被告刘文涛，个体业主，现住五常市。
被告张晶，个体业主，现住五常市。
原告李业部诉被告刘文涛、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李业部到庭参加诉讼，被告刘文涛、张晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘文涛、张晶系夫妻关系，2012年年初，二被告向原告李业部借款30，000.00元，约定月利率一分，二被告为原告出具了欠据。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不偿还借款。2015年3月6日，原告与二被告重新结算，二被告尚欠原告本金30，000.00元及利息11，000.00元，并为原告重新出具了欠据。此款经原告多次索要，二被告拒不偿还借款，原告请求二被告偿还借款本金30，000.00元及利息13，400.00元（截止2015年11月），本息合计43，400.00元，案件受理费由二被告承担。
被告刘文涛、张晶未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张，向本院提供证据为：
证据一，2015年3月6日欠据一份，证明被告刘文涛、张晶向原告李业部借款30，000.00元，并经结算尚欠利息11，000.00元的事实。
证据二，李业部身份证复印件一份，证明李业部身份。
被告刘文涛、张晶未向本院提供任何证据。
本院确认原告提供的借据有效。
经本院审理查明，被告刘文涛、张晶系夫妻关系，2012年年初，二被告向原告李业部借款30，000.00元，约定月利率一分，二被告为原告出具了欠据。借款到期后，经原告多次索要未果。2015年3月6日，原告与二被告重新结算，二被告尚欠原告本金30，000.00元及利息11，000.00元，并为原告重新出具了欠据。此款经原告多次索要，二被告拒不偿还借款。现原告诉来本院，请求判令二被告偿还借款本金30，000.00元及利息13，400.00元（截止2015年11月），本息合计43，400.00元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款系双方真实意思表示，有欠据为证，应认定借贷关系有效，原、被告约定月利率为一分不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文涛、张晶于判决书生效后立即给付原告李业部借款本金30，000.00元及利息13，400.00元（截止2015年11月），本息合计43，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元减半收取443.00元由被告刘文涛、张晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年十二月三日
书记员 宫喜媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2847号
原告张某某，女，58岁，汉族，现住呼和浩特市毕克旗。
被告王某甲，男，67岁，汉族，现下落不明。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1979年2月19日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育两子女，女儿叫王某乙，现年37岁，儿子叫王某丙，现年33岁，由于我与被告性格互不相投，常因家庭琐事发生争吵，被告于2005年2月10日晚上离家出走至今，下落不明已有10年之久，夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1979年2月19日结婚，婚后生育长女叫王某乙，现年38岁，生育长子叫王某丙，现年34岁，两子女现已成家。两人婚后感情一般，常因家庭琐事争吵、打闹，被告有喝酒、赌博不良嗜好。被告于2005年2月10日晚上离家出走，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无存款，无债权、债务，无家庭共同财产。
上述事实有原告陈述、结婚证和证明可相互印证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告于1979年2月19日登记结婚，婚后生
育两个小孩，现均已成家。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，且被告有喝酒、赌博的不良嗜好，被告于2005年离家出走至今下落不明，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的视为夫妻感情已破裂。本案中被告离家出走10年之久，应视为夫妻感情已破裂，原告起诉与被告离婚理由合法，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体问题》第十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘美霞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第78号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年7月25日生，汉族，大学文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月5日12时许，被告人吴某甲在徐州市泉山区ＸＸ巷XX号楼下与邻居高某甲因�事发生言语争执继而相互厮打，后被告人吴某甲的父亲吴某乙与高某甲的儿子高某乙先后参与双方的打斗。在打斗过程中，被告人吴某甲用木棍击打高某乙左手部，致其左手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人高某乙左手的损伤程度构成轻伤二级。
本案立为刑事案件后，被告人吴某甲经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被害人高某乙提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，被告人吴某甲与被害人高某乙自行达成和解协议，赔偿了高某乙的经济损失人民币3.68万元，取得了高某乙的谅解，高某乙撤回了刑事附带民事起诉，并请求对被告人吴某甲从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人高某乙的陈述；证人吴某乙、高某甲、徐某、马某、崔某等人的证言；被害人高某乙的门诊病历、出入院记�、手术记录、诊断报告；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人高某乙伤情的法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过及发结案报告；被告人吴某甲的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某甲且案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从宽处罚依法予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用非监禁刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 楠
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第272号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邓某甲，个体劳动者。因本案于2015年9月4日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于同年11月20日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人邓某乙，个体劳动者。因本案于2015年9月4日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于同年11月20日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙及辩护人李锦骓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2015年9月1日下午，被告人邓某甲、邓某乙与成某在遂川县城锦绣国际工地办公室因工地劳务纠纷进行商谈。后协商未果，双方发生争吵，成某欲离开办公室。被告人邓某甲、邓某乙担心成某会携款逃跑，导致成某雇请的工人工资不能支付，便从地下拿起一根电线强行将成某捆绑在椅子上以阻止成某离开。期间，被告人邓某甲对成某进行了殴打。十余分钟后，公安民警接警赶至现场，成某才得以解救。
被告人邓某甲、邓某乙归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述；证人朱某、陶某、邓某丙、戈某、王某甲、陈某、张某、王某乙、王某丙的证言；视听资料；书证；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙共同采用捆绑的强制方法非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人邓某甲、邓某乙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人提出被告人邓某乙系初犯，情节较轻，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。但辩护人提出本案的引发是由被害人过错导致的意见，本院认为，被告人与被害人的民事纠纷可通过正当途径解决，仅就本案的发生，被害人不存在过错，辩护人的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人邓某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5720号
原告：陈晓露，女，1986年12月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：施爱珍，女，1961年3月19日出生，汉族，住余姚市，系原告母亲。
被告：张海锋，男，1988年5月12日出生，汉族，住余姚市。
原告陈晓露与被告张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告张海锋下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓露的委托诉讼代理人施爱珍到庭参加诉讼。被告张海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓露向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年12月27日起至判决确定的履行日止的利息。审理过程中，因原告自认已收取还款3000元，故将诉讼请求变更为：被告归还原告借款37000元，并支付自2014年12月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条二份。
被告张海锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告张海锋向原告出具借条一份，载明：今借到原告兴业银行信用卡提现10000元，借款时间为两个月，于2014年11月23日归还。后被告张海锋又向原告出具借条一份，载明：今借到现金30000元，借款时间为一个月，于2014年11月27日归还，借款日期为2014年10月27日。原告自认被告张海锋至今尚欠37000元未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张海锋向原告借款，理应按约归还，但至今未还，显有过错，应当承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海锋归还原告陈晓露借款37000元，并赔偿自2014年12月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告张海锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月十日
代书 记员 王瑶炯