河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1668号
原告：田文化，男，1967年7月3日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告：班腾龙，男，1975年6月26日出生，汉族，住扶沟县。
第三人：洛阳春华秋实农林科技股份有限公司。住所地：洛阳市龙门西山森林公园。统一社会信用代码：91410300749222000L。
法定代表人：李淑环，董事长。
委托诉讼代理人：魏朝辉，该公司办公室主任。
原告田文化与被告班腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）豫1621民初3048号民事判决。田文化不服该判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫16民终1955号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文化及委托诉讼代理人邱坤、被告班腾龙、第三人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司（以下简称洛阳春华秋实公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文化向本院提出诉讼请求：判令班腾龙偿还借款200000元，利息按班腾龙实际支付方式月利率1.8%，自2015年2月16日计算至借款偿还日止。事实与理由：班腾龙是河南鑫之创实业集团有限公司（以下简称河南鑫之创公司）在扶沟的业务员。2014年12月20日，班腾龙找到田文化称其任务没有完成，向田文化借款200000元。田文化将200000元汇入班腾龙提供的银行账号，后班腾龙向田文化书写了欠条。该款经田文化催要，班腾龙拒不偿还，故提起诉讼。
班腾龙辩称，班腾龙与田文化之间不具有真实的借款关系。河南鑫之创公司以高于银行存款的利息对外借款，班腾龙和刘西洋是该公司的业务员，公司在扶沟的办公室和田文化的门市部是邻居。田文化看到向河南鑫之创公司存款能够得到高利息，就让他儿子和刘西洋一起在2014年12月20日把200000元打到班腾龙银行卡上。班腾龙开始并不知情，款打到班腾龙卡上后，刘西洋才对班腾龙说田文化向河南鑫之创公司存款200000元。班腾龙当天将这笔钱转到了河南鑫之创公司工作人员刘佳慧卡上。2014年12月20日是星期六，河南鑫之创公司无法向田文化出具合同，田文化便让班腾龙先打个欠条。之后，河南鑫之创公司出具了以洛阳春华秋实公司为借款人，田文化为出借人的借款合同，以及河南鑫之创公司为担保人的担保合同。田文化的妻子找到班腾龙要合同，并在合同上签了田文化的名字。河南鑫之创公司在之后通过班腾龙向田文化支付了三次利息和部分本金。综上所述，即使洛阳春华秋实公司不是实际借款人，也不能否定田文化把款借给河南鑫之创公司的事实，班腾龙并不是本案的实际借款人。
洛阳春华秋实公司述称，本案借款与该公司无关。班腾龙提供的合同编号为“XZC2014122002”号借款合同（时间为2014年12月20日）显示，乙方（借款人）洛阳春华秋实农林科技股份有限公司并加盖有公章。但经辨认，该合同上显示的公章及私章均不是洛阳春华秋实公司在洛阳市公安局备案的公章和私章，明显系他人伪造，应由伪造假冒人承担相应法律责任。洛阳春华秋实公司对此借款并不知情，也不认可，该合同不能证明田文化与洛阳春华秋实公司存在借贷关系。班腾龙不是洛阳春华秋实公司的职工，该公司在郑州也没有设立任何办事处或分公司，亦没有授权他人借款，更没有收到田文化所说的200000元汇款。因此，洛阳春华秋实公司对本案借款不应当承担还款责任。
田文化向本院提交证据如下：1.欠条一份；2.田文化银行交易清单。证明2014年12月20日班腾龙向田文化借款200000元。并向田文化出具欠条一张，且在欠条上书写名字和年月日。这些足以说明班腾龙欠田文化200000元。至于班腾龙如何使用这200000元，这是班腾龙的问题，因为钱的所有权已经转移，班腾龙具有使用权；3.洛阳春华秋实公司出具的声明复印件一份，证明田文化与洛阳春华秋实公司不存在借款关系。
班腾龙的质证意见是：对两份证据真实性无异议。但欠条是当天田文化的二儿子把款打到班腾龙账户中，班腾龙于当天分四笔转到河南鑫之创公司。因为当天是星期六，公司没法出具合同，田文化要求给他打借条，后来星期二，田文化的老婆领取了合同，并签了字，想着合同已领取，也签了字，也就没有在意欠条。欠条反映的不是客观事实，班腾龙与田文化没有任何生意来往，不可能欠田文化钱。对洛阳春华秋实公司的声明不知情，因为钱转给河南鑫之创公司后，都是由河南鑫之创公司在运作。
洛阳春华秋实公司的质证意见是：证据1、2与该公司无关，也不知情。声明是该公司出具，无异议。
班腾龙向本院提交证据如下：1.借款合同一份、借据一份、还款计划书原件一份、班腾龙向河南鑫之创工作人员刘佳慧分四次转账200000元记录一份。证明河南鑫之创公司收到了田文化的这些钱，并向其支付当月的利息、手续费及合同；2.转账记录三份、收到条一份，其中两次向田文化支付利息和手续费，还有2000元是归还本金的记录；3.河南鑫之创公司出具的证明一份。证明河南鑫之创公司2014年10月20日收到田文化的借款，并出具合同，向其支付利息和手续费，出具担保函，现担保函在田文化手中，另证明班腾龙是公司业务员，扶沟这里的往来都是用班腾龙的银行卡转入或转出；4.证人证言两份。证明当时田文化的钱是借给河南鑫之创公司。当时合同出不来，所以班腾龙给田文化打的欠条。
田文化的质证意见是：1.田文化一直没有与洛阳春华秋实公司签订过合同，而在该份借款合同有甲方（田文化）、乙方（洛阳春华秋实公司）的签章和公章，该份借款合同同时也印证田文化与班腾龙借款的客观真实性；2.对于收据，洛阳春华秋实公司未向田文化出据，田文化并没有借钱给洛阳春华秋实公司，该公司也没有向田文化出具收据。对洛阳春华秋实公司出具的借据，田文化认为是虚假的。对于还款计划书因田文化与洛阳春华秋实公司不存在真实的借款关系，所以该还款计划书是伪造的，既然钱是洛阳春华秋实公司用的，洛阳春华秋实公司应与班腾龙存在交易，如果田文化借给洛阳春华秋实公司，该公司应该向田文化支付利息，而事实上该公司未向田文化支付利息，而是班腾龙本人向田文化支付的利息。对3600元的利息收据是田文化收到班腾龙支付的利息，如果这笔利息是洛阳春华秋实公司支付的那么班腾龙应当向法庭提供洛阳春华秋实公司向班腾龙转账的记录；3.班腾龙向刘佳慧的转账记录与本案无关。理由是这四笔转账是个人对个人的业务，双方有无经济往来难以说清。这四笔转账与班腾龙向法庭举证的借款合同是相互矛盾的，借款已经借给了洛阳春华秋实公司，那么又怎能向刘佳慧进行转让，也说明该转账是二人之间的其他业务往来。这些转账印证班腾龙向田文化借款的事实；4.对于河南鑫之创公司的证明，从形式上应该有公司法定代表人的签字和印章，而且是先加盖的印章，后进行的书写，即便是公司书写行为，该证明证明了钱是借给了洛阳春华秋实公司，而事实上洛阳春华秋实公司并没有收到借款；5.证人未出庭，对证言不予质证。
洛阳春华秋实公司的质证意见是：对班腾龙出具的证据1经比照原件，证据上印章模糊不清，印章与洛阳春华秋实公司印章也不符，系假冒伪造的。对收据及转账明细洛阳春华秋实公司不知情，不予质证。对河南鑫之创公司的证明不予认可。证人证言中所提的借款合同是假的，对证言不予认可。
洛阳春华秋实公司向本院提交证据如下：洛阳春华秋实公司在洛阳市公安局备案的防伪印章管理信息。证明班腾龙提供的借款合同、收据、借据、还款计划书上的印章系假冒伪造该公司的印章。
田文化对该证据无异议。
班腾龙质证意见为：借款的细节由河南鑫之创公司操作，班腾龙并不知情，作为业务员只认河南鑫之创公司。
经审理，本院确认以下案件事实：班腾龙在河南鑫之创公司担任业务员期间，2014年12月20日，田文化儿子和刘西洋通过田文化的银行账户向班腾龙转款200000元。班腾龙于当日分四笔通过班腾龙账户将200000元转入河南鑫之创公司工作人员刘佳惠账户中。班腾龙向田文化出具欠条一张，载明“欠田文化人民币贰拾万元整（200000）班腾龙2014.12.20”。2014年12月23日，班腾龙将借款合同、收据、借据、还款计划书各一份交给田文化妻子张群，张群在合同中签署了田文化的名字。同日，班腾龙向张群支付3600元利息。借款合同、收据、借据及还款计划书中显示的借款人为洛阳春华秋实公司。洛阳春华秋实公司对该笔借款并不知情。借款合同、收据、借据及还款计划书中洛阳春华秋实公司的印章与该公司在公安机关备案的印章明显不符，涉嫌伪造。2015年1月21日经班腾龙账户向田文化账户转款3600元利息；2015年2月15日经班腾龙账户向田文化账户转款3600元利息；2016年2月11日班腾龙向田文化转款2000元。
本院认为，班腾龙向本院提供的借款合同系伪造合同，借款人洛阳春华秋实公司并非本案实际借款人。田文化将涉案200000元转入班腾龙账户中，班腾龙向其出具欠条并支付了利息。班腾龙向本院提供的借款合同、借据、还款计划书以及河南鑫之创公司的证明与本案没有关联性，本院不予采信。班腾龙辩称其与田文化不具有真实的借款关系，但没有充分证据予以证明，本院不予支持。田文化与班腾龙民间借贷关系成立，班腾龙应向田文化偿还200000元。班腾龙按月利率1.8%向田文化支付了三次利息，田文化主张班腾龙按实际支付的利率向其支付以后利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告班腾龙于本判决生效之日后十日内偿还原告田文化借款200000元及利息（利息按月利率1.8%，扣除已支付的2000元，自2015年2月16日计算至本院指定的偿还之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告班腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王献彬
审判员 孙 斌
审判员 李祺芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董志云