wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初486号
原告：宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王海军，系该公司经理。
委托代理人：胡云亮，系该公司职工。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：朱峰，系该社区居民委员会主任。
原告宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司与被告淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的委托代理人胡云亮、孟云东、被告淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会的代表人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月2日，原告承包被告发包的土型南桥工程，双方签订了建设工程施工合同，合同就土型南桥工程的施工范围、工期、价款等作了约定。后因被告变更了设计图纸，导致项目工程款在原有基础上增加了24.7万元。2007年4月，该项目的监理单位就该工程进行了质量评估，并出具了验收合格的报告。但被告仅向原告支付了90万元工程款，增加的24.7万元工程款一直未支付。经原告多次催要均未果。起诉要求：1、依法判令被告支付原告工程款24.7万元；2、诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：原告陈述均属实，变更的工程款应当支付。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被告的名称变更证明，拟证明原被告的主体资格和自然情况。
2、建设工程施工合同（复印件），拟证明原被告双方存在合同关系及合同约定情况。
3、2005年11月10日的会议纪要，拟证明淮北市烈山区人民政府决议要建桥，政府确立了本案的被告为合同项目的发包方。
4、申请报告，拟证明合同项目的图纸变更的具体情况，增加商品砼的用量以及工程价款增加了24.7万元。
5、变更设计预算（复印件），拟证明合同项目图纸变更的具体情况，增加商品砼的用量以及工程价款增加了24.7万元。
6、工程质量评估报告，拟证明原告施工的工程质量经验收合格。
7、2014年3月10日信访说明（复印件）。
8、关于土型桥倒塌重建的情况说明（复印件）。
9、上访的情况说明（复印件）。
10、重建变更资金申请的报告（复印件）。
证据7、8、9、10拟证明变更增加的工程款24.7万元至今未付，原告一直在主张权利。
11、增加结算审核报告书，拟证明：工程经审核实际价值是253440.95元，高于原告的诉讼主张。原被告通过计算，双方确认的是24.7万元，虽然这个报告高于原被告的计算，但原告仍然按照当时双方确认的价款主张权利。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2005年12月2日，淮北市烈山区新蔡镇土型村民委员会（2008年更名为淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会）作为发包方，原告作为承包方签订了建设工程施工合同，双方约定由原告承包土型南桥的桥梁工程，承包范围为包工包料，合同价款为90万元等内容。2006年3月，原告向淮北市烈山区新蔡镇土型村民委员会提出申请报告：因变更设计桥台基础底相对高程比原设计桥台基础底降低了4.7米，该工程增加投资24.7万元。2007年4月4日，淮北市烈山建设工程监理有限公司出具了土型南桥工程的质量评估报告，内容为：该工程达到了施工合同约定的工程质量标准，单位工程预验收合格。被告支付给原告90万元工程款，但因变更设计增加的工程款被告未支付。后被告委托安徽合普项目管理咨询有限公司对涉案工程变更增加部分工程进行审核，安徽合普项目管理咨询有限公司出具审核报告书，审核结果为：该工程报审金额300931.98元，审定金额为253440.95元，审减金额为47491.03元。现原告自愿按照24.7万元向被告主张因变更设计增加的工程款。
本院认为：原被告于2005年12月2日签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，原被告均应按照合同约定履行义务；本案涉案的工程因设计变更导致工程量发生变化，因此增加的工程款，被告应支付给原告。被告委托安徽合普项目管理咨询有限公司对涉案工程变更增加的工程进行审核的金额为253440.95元，现原告要求被告按照24.7万元进行支付，系原告对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司工程款24.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告淮北市烈山区烈山镇土型社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执665号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司。
法定代表人倪文林。
被执行人吴树兴。
被执行人徐自强。
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司与被执行人吴树兴、徐自强小额借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第1476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付1336400.88元。
本院经执行，双方达成和解协议已履行40000元，尚未履行完毕。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执665号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月一日
（代）书记员 郭 尧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第144号
原告张远波，男，汉族，身份证住址福建省长汀县。
被告黄日钗，男，汉族，身份证住址福建省福州市。
本院在审理原告张远波诉被告黄日钗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远波撤回起诉。
案件受理费484元，撤诉减半收取242元，由原告张远波负担。
审判员 周少华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 琳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2682号
原告：潘某某，男，汉族，1936年12月19日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人赵梦雅、陈鹏（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，汉族，1972年4月19日生，住河南省通许县。
被告：陈某某，女，汉族，1973年12月6日生，住河南省通许县。
原告潘某某诉被告李某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人赵梦雅、陈鹏，被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，二被告系夫妻关系，一直做彩灯加工生意，原告也曾在被告处领彩灯原料进行加工。在2013年期间，二被告以生意需要周转资金为由多次向原告借款14万元，约定由利息，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告都以没钱推脱，至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金14万元，并按约定支付利息至实际还款日。
被告李某某辩称，借款是事实，但现在没有钱，有钱了就还。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，1、被告李某某于2013年1月19日向原告潘某某借款3万元，约定利息为月息1分5厘，借款期限为半年，被告李某某支付利息至2014年10月19日；2、被告李某某于2013年3月15日向原告潘某某借款3万元，约定利息为月息1分8厘，借款期限为半年，被告李某某支付利息至2014年9月15日；3、被告李某某于2013年4月5日向原告潘某某借款2万元，约定利息为月息1分8厘，借款期限为半年，被告李某某支付利息至2014年10月5日；4、被告李某某于2013年4月15日向原告潘某某借款2万元，约定利息为月息2分，被告李某某已按约定支付两年利息，对此笔借款双方均同意按本息27000元偿还；5、被告李某某于2013年5月2日向原告潘某某借款2万元，约定利息为月息1分8厘，被告李某某支付利息至2015年5月2日；6、被告李某某于2013年6月29日向原告潘某某借款2万元，约定利息为月息1分8厘，被告李某某支付利息至2015年6月29日。现原告潘某某诉至本院，要求判令二被告归还借款本息。
另查明，被告李某某与被告陈某某于2013年1月21日办理复婚登记手续，于2016年12月1日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李某某向原告潘某某借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告李某某应按照合同约定履行还款义务。被告李某某、陈某某在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈某某应承担共同清偿责任。被告陈某某经本院传唤未到庭应诉,也未提交证据,视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某借款本金3万元并支付利息（自2014年10月20日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；
二、被告李某某、陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某借款本金3万元并支付利息（自2014年9月16日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；
三、被告李某某、陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某借款本金2万元并支付利息（自2014年10月6日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；
四、被告李某某、陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某借款本金及利息共计27000元；
五、被告李某某、陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某借款本金2万元并支付利息（自2015年5月3日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；
六、被告李某某、陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某借款本金2万元并支付利息（自2015年6月30日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；
七、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶星宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初2682号原告：潘某某，男，汉族，1936年12月19日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人赵梦雅、陈鹏（实习），河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某某，男，汉族，1972年4月19日生，住河南省通许县。被告：陈某某，女，汉族，1973年12月6日生，住河南省通许县。原告潘某某诉被告李某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人赵梦雅、陈鹏，被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，二被告系夫妻关系，一直做彩灯加工生意，原告也曾在被告处领彩灯原料进行加工。在2013年期间，二被告以生意需要周转资金为由多次向原告借款14万元，约定由利息，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告都以没钱推脱，至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金14万元，并按约定支付利息至实际还款日。被告李某某辩称，借款是事实，但现在没有钱，有钱了就还。被告陈某某未答辩。经审理查明，1、被告李某某于2013年1月19日向原告潘某某借款3万元，约定利息为月息1分5厘，借款期限为半年，被告李某某支付利息至2014年10月19日；2、被告李某某于2013年3月15日向原告潘某某借款3万元，约定利息为月息1分8厘，借款期限为半年，被告李某某支付利息至2014年9月15日；3、被告李某某于2013年4月5日向原告潘某某借款2万元，约定利息为月息1分8厘，借款期限为半年，被告李某某支付利息至2014年10月5日；4、被告李某某于2013年4月15日向原告潘某某借款2万元，约定利息为月息2分，被告李某某已按约定支付两年利息，对此笔借款双方均同意按本息27000元偿还；5、被告李某某于2013年5月2日向原告潘某某借款2万元，约定利息为月息1分8厘，被告李某某支付利息至2015年5月2日；6、被告李某某于2013年6月29日向原告潘某某借款2万元，约定利息为月息1分8厘，被告李某某支付利息至2015年6月29日。现原告潘某某诉至本院，要求判令二被告归还借款本息。另查明，被告李某某与被告陈某某于2013年1月21日办理复婚登记手续，于2016年12月1日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李某某向原告潘某某借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告李某某应按照合同约定履行还款义务。被告李某某、陈某某在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈某某应承担共同清偿责任。被告陈某某经本院传唤未到庭应诉,也未提交证据,视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某借款本金3万元并支付利息（自2014年10月20日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；二、被告李某某、陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某借款本金3万元并支付利息（自2014年9月16日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；三、被告李某某、陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某借款本金2万元并支付利息（自2014年10月6日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；四、被告李某某、陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某借款本金及利息共计27000元；五、被告李某某、陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某借款本金2万元并支付利息（自2015年5月3日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；六、被告李某某、陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告潘某某借款本金2万元并支付利息（自2015年6月30日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；七、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，由被告李某某、陈某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年十二月二十日书记员 陶星宇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第116号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
被告人徐洋。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、徐洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬一天，被告人陈某甲受阿西木乃（在逃）的委托出售一辆被盗的东风牌风神轿车，被告人陈某乙伙同宋刚（在逃）在明知该车为被盗汽车的情况下，在本市郫县安靖镇正兴街103号以8000元从陈某甲处购买了该车，被告人陈某甲将6000元交给阿西木乃，剩余2000元据为已有。同时11月初，被告人陈某乙在本区同安镇金巴黎小区1020房间将该车以5000元的价格卖给了明知该车为被盗汽车的被告人徐洋。经鉴定，被盗东风风神轿车价值人民币66500元，该被盗车辆已被追回并发还被害人。
被告人陈某甲、陈某乙、徐洋于2013年11月14日在本区同安镇安阳商务酒店内被民警挡获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、徐洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第199号刑事判决书，被告人陈某甲、陈某乙、徐洋的常住人口信息，被告人陈某甲、陈某乙、徐洋的供述，被告人陈某甲、陈某乙、徐洋指认涉案车辆交易地点的辨认笔录及照片，被告人陈某甲、陈某乙、徐洋的相互辨认笔录，被告人陈某甲、陈某乙、徐洋指认涉案车辆的照片，证人谢勇的证言，证人谢勇与涉案车辆登记人贺琼蓉的结婚证（复印件），涉案车辆的购置发票，涉案风神汽车的价格鉴定意见，涉案车辆的扣押发还清单，挡获车辆时的现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲明知其物为犯罪所得赃物，仍予以销售，被告人陈某乙、徐洋明知系赃物仍予以收购，其行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、徐洋的事实罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、徐洋到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐洋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。涉案轿车被追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，被告人徐洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人陈某甲犯罪所得的2000元，被告人陈某乙犯罪所得的5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月四日
书记员 万 黎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民监字第00008号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。
法定代表人：成亮，该公司负责人。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安阳市万方物流有限公司，住所地：河南省安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，该公司经理。
委托代理人：苏晓宽。
被申请人（原审原告）：河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，该公司经理。
委托代理人：苏晓宽。
被申请人（原审被告）：杨晓伟。
被申请人（原审被告）：山东省临沂市统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沂县常林大街东首路南。
法定代表人：张孝昌，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：临沭县统一货运有限公司，住所地：山东省临沭县临沭镇杨楼村。
法定代表人：张孝学，该公司总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司因与被申请人安阳市万方物流有限公司、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、杨晓伟、山东省临沂市统一汽车贸易有限公司、临沭县统一货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）港民初字第1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司撤回再审申请处理。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年七月九日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00819号
申请执行人刘奎，。
被执行人武汉盛鑫明业贸易有限公司。
申请执行人刘奎与被执行人武汉盛鑫明业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的75000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款39958元，余款部分被执行人承诺在2016年5月1日前履行完毕，申请执行人自愿接受被执行人承诺计划。2016年1月12日本院将被执行人武汉盛鑫明业贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人可供执行的财产被执行后，不足的部分其有明确的承诺意见，申请执行人也能接受被执行人承诺意见，因该承诺计划已超过本案执行期限，故本案依法予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00086号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行民（2015）鄂黄陂民一初字第00086号民事判决书确定的义务，如被执行人未按承诺意见履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更283号
罪犯董文杰，男，1971年10月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人董文杰犯贩卖毒品、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董文杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董文杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初270号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人向为利，男，1970年8月8日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，农民，户籍地为湖南省龙山县，暂住处为厦门市集美区。因犯盗窃罪于2010年1月18日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月14日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被抓获、23日被刑事拘留、30日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人向为利犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人向为利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月21日20时许，被告人向为利驾驶一部二轮摩托车窜到长泰经济开发区鸿鑫财富广场小区11栋楼下窃得黄某停放于此的一部闽Ｅ×××××黑色五羊本田摩托车，后将该车以1600元（人民币，下同）卖掉。经长泰县价格认定局鉴定，该摩托车价值7125元。
2、2016年7月20日9时许，被告人向为利驾驶一部二轮摩托车窜到长泰经济开发区立达信公司生活区门口停车位窃得杨某停放于此的一部闽Ｅ×××××银灰色五羊本田摩托车，后将该车以900元卖掉。经长泰县价格认定局鉴定，该摩托车价值2310元。
2016年9月22日，被告人向为利在厦门市集美区后溪镇后溪村被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人向为利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、杨某的陈述、长泰县公安局证明、户籍证明、违法犯罪经历查询、福建省龙海市人民法院（2010）龙刑初字第55号、厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第406号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、机动车登记表和机动车销售发票复印件、全省常住人口项目变更信息、摩托车车主信息、到案经过、情况说明、长泰县价格认定局泰价鉴（2016）119号价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向为利曾因盗窃罪被判处刑罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取二部摩托车，价值9435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人向为利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向为利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、限于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人黄梅山7125元、杨鑫鑫2310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢153号
申请人丁吉涛，住所地甘州区西街51号，联系方式138XX****XX。
被执行人袁志东，所在地甘州区劳动北街71号，联系电话189XX****XX。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢153号申请人丁吉涛，住所地甘州区西街51号，联系方式138XX****XX。被执行人袁志东，所在地甘州区劳动北街71号，联系电话189XX****XX。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第738号
申请执行人陈上汉，男，1971年9月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业集中区余坑小区。
法定代表人陈明生，总经理。
本院在执行申请执行人陈上汉与被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司的厂房、土地、机器设备等财产已被法院拍卖，按法律规定，得款除已先支付其他案件的优先受偿外已无款项再进行分配，其余被执行人自动化仪表有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第738案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 张兴发
代理审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初160号
原告：黄涛，男，1973年12月29日生，汉族，河南省信阳市人，现住晋城市城区。
被告：郭清华，女，1979年11月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
被告：张志辉，男，汉族，现住晋城市城区，系被告郭清华的丈夫。
本院在审理原告黄涛诉被告郭清华、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、张志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄涛于2017年3月17日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄涛以双方已经达成调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告黄涛负担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 吴灵芝
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋志宽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1623号
申请执行人：曹功震，男，1976年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：单荣政，男，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人曹功震与被执行人单荣政民间借贷纠纷一案中，被执行人单荣政为法定代表人的扬州加润汽车配件有限公司所有的位于扬州市江都区小纪镇郜庄村红旗组厂房正在评估拍卖中，申请执行人需等待上述厂房拍卖成交后参与分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭美丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1399号
原告刘广杰。
被告李学栋。
被告马朝君。
被告李龙盘。
原告刘广杰诉被告李学栋、马朝君、李龙盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘广杰、被告马朝君、李龙盘到庭参加诉讼，被告李学栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广杰诉称，2013年被告李学栋因建房子需资金周转，经第二和第三被告介绍在原告处借款37000元并书写借条，借条约定借款期限为一年，并由马朝君、李龙盘提供担保。借款到期后，原告多次催要，三被告均未履行应尽义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求依法判令被告偿还借款本金37000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马朝君辩称，被告李学栋向原告刘广杰借款，我当时为被告李学栋看房子，一起吃饭时，李学栋让我签字，我就在借条上签字了。后刘广杰和我一同向被告李学栋索要欠款未果，但是我本人没有借这笔款项也没有能力偿还这笔借款。
被告李龙盘辩称，马朝君告诉我李学栋盖房子需要资金，有房子在李学栋跑不掉，我找到刘广杰，刘广杰认为李学栋盖房子用钱有房产不会跑就出借了这笔钱。欠条上担保人的签名是我签的，按照正理我该还这笔欠款，但是我身体不好，而且李学栋在前马有房产。
被告李学栋未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
原告刘广杰为了支持其主张，向本院提交了借条一张，证明被告李学栋于2013年12月25日向原告借款37000元，原告与被告之间存在债权债务关系。被告马朝君、李龙盘在担保人处签字署名。
经审理查明：2013年12月25日，被告李学栋向原告刘广杰借款37000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借刘广杰现金叁万柒仟元正（37000元）。借款人：李学栋。借款期限为壹年。2013年12月25日。担保人马朝君、李龙盘。证明人李学让”，该借条未书面约定利息。
2015年3月份原告刘广杰与被告马朝君一同向债务人李学栋主张还款事由，被告李龙盘因身体原因没有一同前往。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张被告向其借款37000元，并提供了被告出具的借据予以证实，证据充分，本院予以支持。被告马朝君、李龙盘作为上述债务连带责任保证人，未履行保证之责，应承担相应民事责任。当事人对保证期间未作约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求马朝君、李龙盘承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学栋本判决生效后十日内给付原告刘广杰借款
本金37000元。
二、被告马朝君、李龙盘对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李学栋、马朝君、李龙盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 吕秀侠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 惠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第654号
原告刘慧林
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告张元财
第三人吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司
法定代表人王强
原告刘慧林诉被告张元财、第三人吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘慧林及其委托代理人颜世华，被告张元财到庭参加诉讼，第三人吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧林诉称，原告系吉B716**号牌客车的所有人，靠挂第三人吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司经营，2009年11月13日14时许，原告刘慧林雇佣的司机张元财驾驶吉B716**号牌大客车沿磐呼公路由西向东行驶至二道岗村东桥外脱线翻覆桥下，造成乘客22人受伤。经吉林市公安局交通警察支队磐石大队道路交通事故认定书认定，被告张元财承担事故的全部责任，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本起交通事故完全是被告的重大过失所造成。原告向被告追偿赔偿款完全符合法律的规定，请法院依法判令被告张元财给付原告赔偿款56，062.92元。
被告张元财辩称，一、该起交通事故发生的原因，首先，是原告作为车主没有为已磨平的车轮更换新轮胎或雪地防滑轮胎。其次，原告的客车核定载客为29人，因当时学生放学，原告违规载人70人，严重超载。因此，被告没有过错，发生事故完全是由于原告过错所造成的。二、本案事发已过去4年，赔偿终了也超过2年。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司未到庭亦未递交书面答辩意见。
本案的争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律的依据。
原告刘慧林为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、交费收据一份，证明原告为吉B716**车主；2、2009年11月23日，吉林市市公安局交通警察支队磐石大队道路交通事故认定书一份，证明张元财承担全部责任；3、受害人住院明细一份，证明受害人住院支付医疗费情况；4、交通事故损害赔偿调解书及和解协议书（受害人孟广文等人的赔偿票据复印件），证明经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，原告与受害人就损害赔偿调解达成协议，并赔偿完毕；5、保险公司理赔明细一份，证明保险公司已针对该起事故对受害人理赔；6、吉林市吉隆公路客运有限责任公司磐石分公司客运班线单车承包经营合同书一份，证明车损坏以后重新购买的客车。经庭审质证，被告张元财对证据1、证据3、证据5、证据6的真实性没有异议；对证据2有异议，认为事故认定书没有送达我不知情；对证据4有异议，认为原告与受害人达成的赔偿协议，不知情、不认可；被告张元财未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所举的证据1至证据6能够证明原告刘慧林与被告张元财在交通事故发时系雇主与雇员关系，相对受害的乘客均为赔偿义务人，原告刘慧林向受害人履行了赔偿义务。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告刘慧林系吉B716**号牌客车的所有人，靠挂第三人吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司经营。2009年11月13日14时许，原告刘慧林雇佣的司机张元财驾驶吉B716**号牌大客车沿磐呼公路由西向东行驶至二道岗村东桥外脱线翻覆桥下，造成乘客22人受伤。经吉林市公安局交通警察支队磐石大队道路交通事故认定书认定，被告张元财承担事故的全部责任。事故发生后，受害人被送往磐石市医院诊治。2012年7月31日经公安机关交通管理部门主持调解，在被告张元财未参与情况下，原告刘惠林分别与受害人达成赔偿协议，一次性赔偿各受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费等269，544.44元。嗣后，因为案发前原告刘慧林在保险公司投保了交强险和商业险，所以保险公司代替原告刘慧林承担赔偿义务213，481.52元，原告刘慧林承担了56，062.92元赔偿款，由其承担赔偿款56，062.92元，被告张元财以原告刘慧林是其与乘客达成的协议，未通知本人不知情、不认可为由，拒绝承担赔偿义务。保险公司最后一笔支付原告刘慧林赔偿款的时间是2012年11月28日，原告刘慧林的诉讼请求没有超过诉讼时效。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告刘慧林与被告张元财在交通事故发时系雇主与雇员关系，相对受害的乘客均为赔偿义务人，二人负连带赔偿责任。健康权受到损害的乘客系赔偿权利人。原告刘惠林在与各受害人达成赔偿协议时，应当通知被告张元财到场参加调解活动，但是，被告张元财未获通知，对调解内容不知情，对原告刘慧林与受害人达成的和解协议不认可。且本院亦无法核实原告刘慧林在该和解协议中依法应赔偿的具体合理项目及数额。现原告刘慧林向被告张元财追偿，不能满足雇主向雇员追偿的法律要件。原告刘慧林的诉讼主张证据不充分，本院依法不能支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘慧林的诉讼请求。
案件受理费1，200.00元，由原告刘慧林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邢晓玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2001号
原告田永军，1971年月29日生，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告刘付，现住吉林省扶余市。
被告秦书林，现住扶余市。
原告田永军诉被告刘付、秦书林买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王学明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永军的委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告刘付、秦书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系个体户，经营化肥生意，被告刘付于2013年4月8日在原告处购买化肥，价款为25355元，被告秦书林自愿为刘付担保并在欠条上签字，双方在欠条上载明，该款到秋偿还，按月利1分给付利息。2014年4月18日，被告刘付又在原告处购买化肥，价款为13300元，并给原告出具欠条一枚，在欠条中载明，该款到秋偿还，按月利1分计算利息。届时被告刘付未能按照约定偿还两次赊购的化肥款，经原告多次催要至今尚未给付，故诉至法院，要求被告刘付给付化肥款共计38655元，其中25355元自2014年4月8日起至给付之日止，按照月利1分给付利息，上述款项由被告秦书林承担连带给付责任；另13300元自2014年4月18日起至给付之日止按月利1分给付利息。
原告为证实其主张提供化肥欠据二枚予以证实。
被告刘付未答辩、未到庭。
被告秦书林未答辩、未到庭。
经本院审理查明，原告经营化肥生意，2013年4月8日，被告刘付在原告处赊购化肥，价款共计25355元，双方约定该款于2013年秋偿还，并按月利1分给付利息，上述款项由被告秦书林承担担保责任，现担保期间已过。2013年4月18日被告刘付又在原告处赊购化肥，价款为13300元，双方约定该款亦于2013年秋季偿还，并按月利1分给付利息。届时，被告刘付未按约定偿还两笔化肥款及按约定的相关利息。
本院认为，被告刘付在原告处购买化肥的事实清楚，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告刘付应当及时给付原告化肥款并按约定给付利息。对原告要求偿还化肥款并按约定给付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告秦书林对部分化肥款承担连带给付责任的主张，因担保期间已过，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘付于本判决生效后三日内给付原告田永军化肥款38655元，其中25355元自2013年4月8日起至给付之日止，按月利1分给付利息；其中13300元自2013年4月18日起至给付之日止，按月利1分给付利息；
二、被告秦书林不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告刘付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一五年八月四日
书记员 司传波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1672号
原告：郁某，居民。
委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：戴某，居民。
原告郁某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某及委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼、因被告戴某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告戴某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郁某向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即给付原告经济补偿款20万元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年2月17日双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定被告应给付原告经济补偿款200万元，离婚时给80万元，余款120万元分三年付清，在每年6月底、12月底各给付20万元，被告在离婚后仅给付80万元，2015年6月应到期的20万元至今未付，请求判令被告给付原告经济补偿款20万元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、本院（2013）邮民三初字第0662号民事判决书、（2015）邮民初字第02088号民事裁定书各1份，证明双方曾因夫妻矛盾，被告二次向法院诉讼的事实。
2、离婚协议书一份、离婚证一份，证明原、被告于2015年2月17日在民政部门协议离婚，双方就子女抚养、财产分割达成协议，被告经营的企业所有机械设备全部归被告所有，被告补偿原告200万元，离婚时给80万元，余款120万元分三年付清。
因被告戴某未到庭，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告曾系合法夫妻感情，双方因感情不和在婚姻登记机关协议离婚，双方签订了离婚协议书，该离婚协议书合法有效，受国家法律保护。协议书约定被告还应补偿原告人民币120万元，分三年给付，在每年的6月底、12月底各给付20万元。但被告未按离婚协议约定，给付原告上述款项。被告未能履行给付义务，应负本案的主要责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、是高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告戴某应给付原告郁某补偿款20万元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按约定期限履行给付义务，则根据我国民事诉讼法第二百五十四条之规定，加倍支付延迟履行的违约金。
案件受理费4300元，由被告戴某承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 成 文
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1672号原告：郁某，居民。委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：戴某，居民。原告郁某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某及委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼、因被告戴某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告戴某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即给付原告经济补偿款20万元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年2月17日双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定被告应给付原告经济补偿款200万元，离婚时给80万元，余款120万元分三年付清，在每年6月底、12月底各给付20万元，被告在离婚后仅给付80万元，2015年6月应到期的20万元至今未付，请求判令被告给付原告经济补偿款20万元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、本院（2013）邮民三初字第0662号民事判决书、（2015）邮民初字第02088号民事裁定书各1份，证明双方曾因夫妻矛盾，被告二次向法院诉讼的事实。2、离婚协议书一份、离婚证一份，证明原、被告于2015年2月17日在民政部门协议离婚，双方就子女抚养、财产分割达成协议，被告经营的企业所有机械设备全部归被告所有，被告补偿原告200万元，离婚时给80万元，余款120万元分三年付清。因被告戴某未到庭，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告曾系合法夫妻感情，双方因感情不和在婚姻登记机关协议离婚，双方签订了离婚协议书，该离婚协议书合法有效，受国家法律保护。协议书约定被告还应补偿原告人民币120万元，分三年给付，在每年的6月底、12月底各给付20万元。但被告未按离婚协议约定，给付原告上述款项。被告未能履行给付义务，应负本案的主要责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、是高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告戴某应给付原告郁某补偿款20万元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按约定期限履行给付义务，则根据我国民事诉讼法第二百五十四条之规定，加倍支付延迟履行的违约金。案件受理费4300元，由被告戴某承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李庆松人民陪审员  成 文人民陪审员  潘慧霞二〇一六年八月十二日书 记 员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304刑初2491号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1958年8月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，系赫发机械有限公司职工，现住淄博市博山区。系被害人。
诉讼代理人李怀省，山东颜山律师事务所律师。
被告人郇某，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，一般群众，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月31日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
诉讼代理人张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
诉讼代理人侯昊，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人郇某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于2016年12月9日立案。本院在审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郇某赔偿其经济损失，本院依法予以受理。2017年1月22日，附带民事诉讼原告人张某以“已经与被告人郇某达成和解协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 董汉成
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗勇，男，汉族。住所地：湖北省蕲春县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市潮阳建筑工程总公司惠州分公司。住所地：广东省惠州市南坛东路*号*楼B。
负责人：肖昌明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：魏文雄，总经理。
再审申请人罗勇为与被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司惠州分公司（以下称潮阳建筑分公司）、汕头市潮阳建筑工程总公司（以下称潮阳建筑总公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第191号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗勇申请再审称：1.潮阳建筑分公司区拖欠我实际做工日的工资为5548元，劳动仲裁少算了我605元，一、二审法院维持该数额错误；2.本案老板在我工伤期间不给工资、伙食费及停工留薪的工资，违反《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定；3.关于我的工资标准，用人单位负有举证责任，本案中潮阳建筑分公司拒绝提供，应承担举证不能责任，且一、二审法院亦没有依法进行调查取证，判决错误；4.一、二审法院没有支持我要求单位支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据罗勇申请再审的理由分析，本案再审审查的争议焦点在于：潮阳建筑分公司实际拖欠罗勇的工资数额、罗勇工伤期间停工留薪的工资与伙食费、罗勇的实际工资标准和未签订书面劳动合同的二倍工资等问题。
关于工资标准问题。罗勇提出工资数额为3780元（126元／日×30日）或4500元（150元／日×30日），证据为一审中提交的两份证据：2012年4月17日杨友全的证明及2013年9月19日多人签名后又涂改划去的证明，上述人员均未出庭作证。一审庭审中双方均认可劳动者的日工资为126元／日，依据《广东省工资支付条例》第十八条的规定：“日工资按照劳动者月工资额除以国家规定的月平均工作天数确定；小时工资以日工资除以日工作时间确定，日工作时间不得超过八小时。”以及《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）第二条的规定：“日工资、小时工资的折算按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资：月工资收入÷月计薪天数。小时工资：月工资收入÷（月计薪天数×8小时）。月计薪天数=（365天-104天）÷12个月=21.75天。”，应以日工资126元／日乘以月计薪天数21.75天来确定月工资待遇，即为2740.5元。此外，惠东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决参照2011年度惠州市在岗职工月平均工资2977元计算，折算日工资为137元／日（2977元／月÷21.75天／月），该标准高于上诉人举证证明的工资标准，用人单位亦同意该工资标准，因用人单位承认不利于自身事实且有利于保护劳动者权益，故一、二审法院采纳了137元／日作为工伤待遇的计算基数，处理恰当，酌情合理。
关于是否拖欠劳动者工资及伙食费的问题。由于双方在一审庭审中均确认拖欠2011年2月份10天、3月份整月、4月份8天，共48天的工资，结合此前确认的137元／日的标准核算，劳动者在此期间的工资数额应为137元／日×10天＋2977元＋137元／日×8天=5443元。由于劳动者在仲裁申请书中已确认用人单位已支付的500元生活费，一、二审法院确认未支付的部分为4943元，事实认定清楚，并无不当。至于伙食费等因罗勇在劳动仲裁中未予提出，一、二审法院不予审查，符合《劳动合同法》的有关规定。
关于用人单位是否应向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。由于劳动者在仲裁期间未提出未签订书面劳动合同的二倍工资的请求属于独立的请求，与本案具有可分性，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并处理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，一、二审法院在判决中告知劳动者可另行向惠东县人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，于法有据，处理恰当。
综上，罗勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗勇的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郝银清
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2401号
申请执行人贺宗高，男，汉族，住胶州市。
被执行人马东星，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人贺宗高与被执行人马东星劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5138号民事判决书］中，申请执行人于2017年8月24日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为474601元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询发现被执行人名下有部分银行账号，本院依职权对其轮候冻结，冻结的时间为2017年10月16日至2018年10月16日止。并将冻结的清单及其起止时间告知申请执行人同时告知到期如需续冻在期满前15日需向法院提交续冻申请书，逾期自负。其他未发现被执行人�下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5138号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周兆佳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初151号
原告：周书文，男，汉族，1934年出生。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告：李建华，男，汉族，1965年出生。
被告：马谨霞，女，汉族，1967年出生。
原告周书文与被告李建华、马谨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周书文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周书文撤回起诉处理。
审判员 包 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 郑洋洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00918号
原告石某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告白某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由本院审判员白明德担任审判长，与代理审判员杨焕化、人民陪审员朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加了诉讼，被告白某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告在1995年8月经媒人介绍相识恋爱，1996年1月按照风俗举办婚礼，1996年1月23日登记结婚。1996年6月生育长子石某乙，2002年5月生育次女石某丙。长子石某乙在外务工，次女石某丙在读初中。原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后难以建立起和睦的夫妻感情，加之二人性格不合，被告性格暴力、强势，经常因家庭琐事与原告发生争吵，婚后多年，搞得家庭关系一直都很紧张。2008年8月，原告到福建省晋江市打工后就一直不与原告联系，原告于2009年找到被告要求被告回家，被告不但不回家，反而与其他男人跑了，从此再无音讯。综上所述，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，从2008年8月被告外出务工时起，被告不但不回家也不与原告联系，更不关心子女的生活，二人的婚姻已经走到尽头。依据相关法律，特起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、长子石某乙已成年，随父随母由其自愿，次女石某丙随原告生活；三、无共同财产和债权、债务分割。
被告白某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，于1996年1月举办婚礼，于1996年1月23日登记结婚。双方于1996年6月13日生育长子石某乙，2002年5月3日生育次女石某丙。2009年7月，原、被告一起外出打工后，双方失去联系。原告寻找被告未果，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请法院请求判如所请。
另查明：原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证原件、酉阳县酉酬镇水田村委会证明、原告的身份证复印件、原、被告及其子女户口簿复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经人介绍而相恋，在婚前彼此已经有了一定的了解，依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚后生育了两个子女。原告诉称与被告的夫妻感情已经完全破裂，但原告并未举示有力的证据对其诉称予以证明。结合双方的家庭现状及考虑到原、被告的婚生女儿石某丙需要一个健康的成长环境，本院认为对原告的离婚诉讼请求暂不支持为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 白明德
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 朱宣东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾 强
吉林省白城�洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2232号
原告：白城市环宇物业服务有限公司
法定代表人：陈维柱，系公司经理。
委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：高秋双，现住白城市。
被告：黄秀娟，现住白城市。
白城市环宇物业服务有限公司与被告高秋双、黄秀娟合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令高秋双、黄秀娟退款65，000.00元。事�与理由：原告系粮食小区物业，2013年，经粮食小区大部分业户要求，经国家粮食储备库一粮库党委同意，业主委员会决定，由原告牵头，在粮食小区原有车棚改造九个车库。车库建成后，有部分业户不同意并上访，原告与该部分业户达成协议，约定原告给该部分业户65，000.00元，其同意不再上告，若该车库被城管或相关单位下令拆除，其应将65，000.00元退还原告。现该车库已经相关部门下令拆除，原告依约定要求二被告退回款项，二被告拒绝，故，原告诉至法院。
本院经审查认为，从原告提供的证据即协议书看，原告请求退还的65，000.00元补偿款，因当时是原告同意将该65，000.00元补偿款分给十几名业户的，原告应起诉协议中的十几名业户，而原告只起诉十几名业户中的二被告，要求二被告退还65，000.00元，属被告不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费713.00元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一六年十月十七日
书记员 贾冬梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执305号
被执行人：张莉德，男，1990年8月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行杨贵庆与张莉德买卖合同纠纷一案中，被执行人张莉德于2017年5月15日将案件履行款15700元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李佳源
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2652号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：蒋灿荣。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告蒋灿荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈琴霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第114号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人程喜峰。
被执行人毕燕燕。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）009148号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）009148号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）009148号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）009148号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2896号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2717号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日凌晨4时许，被告人王某某潜入本市闵行区梅陇镇X村X号A水果店，钻窗进入店铺，窃得被害人屠某某放置于收银台内的人民币550元，柜内上的“利群”牌香烟10包、“玉溪”牌香烟7包、“中华”牌香烟5包、“黄山”牌香烟8包，上述被窃香烟经估价，价值人民币872元。
当日下午，被告人王某某被被害人扭获并报警。到案后，其如实供述了上述事实，公安机关依法从其随身物品中扣押被窃的香烟及现金人民币530元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某某的陈述及辨认笔录，证人庄某某的证言，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币1，400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的有关被告人王某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某某系在实施盗窃并逃离案发现场后，被被害人发现并人赃并获，随即由公安机关处警并传唤归案，故其到案缺乏主动性和自愿性，不能认定为自首。辩护人以被告人认罪悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实且系初犯等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1950号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：许国闻（许国文），男，生于1970年2月23日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对许国闻的债权予以确认。
本院查明，被申请人许国闻于2014年12月30日向本院提出书面申请，申报其债权为68720元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人许国闻对申请人享有的债权为68720元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人许国闻的债权68720元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1950号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：许国闻（许国文），男，生于1970年2月23日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对许国闻的债权予以确认。
本院查明，被申请人许国闻于2014年12月30日向本院提出书面申请，申报其债权为68720元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人许国闻对申请人享有的债权为68720元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人许国闻的债权68720元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执866号
申请执行人白云宏，男，汉族。
被执行人康世华，男，汉族。
被执行人朱增龙，男，汉族。
被执行人康平平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初833号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人康世华名下位于榆林高新区建华路南北星路西景苑商住小区6幢3单元6层601号（房产证明号：030885）。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封(扣押、冻结)期限为三年。
需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵生
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一七年八月十五日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执866号之二
申请执行人白云宏，男，汉族。
被执行人康世华，男，汉族。
被执行人朱增龙，男，汉族。
被执行人康平平，女，汉族。
本院在执行白云宏与康世华、朱增龙、康平平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2017）陕0828民初833号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人24万元。承担案件受理费2525元，申请执行费3500元。后双方私下达成和解并已经兑现，现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳�人民法院（2017）陕0828民初833号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵生
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执866号之一
申请执行人白云宏，男，汉族。
被执行人康世华，男，汉族。
被执行人朱增龙，男，汉族。
被执行人康平平，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，现因法律文书确定的债务已经清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封登记在被执行人康世华名下位于榆林高新区建华路南北星路西景苑商住小区6幢3单元6层601号（房产证明号：030885）房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵生
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔思勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第1948号
上诉人（原审被告）：广州市彩鸿无纺布有限公司。
法定代表人：张正汉，该公司总经理。
委托代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司。
法定代表人：黎达生，该公司执行董事。
委托代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：黄亨平，广东国龙律师事务所实习律师。
上诉人广州市彩鸿无纺布有限公司（以下简称彩鸿公司）因与被上诉人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司（以下简称荣生公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：荣生公司、彩鸿公司双方有过贸易往来。荣生公司与彩鸿公司就涉案交易未签订买卖合同。
原审诉讼中，为证实荣生公司向彩鸿公司送货的事实，荣生公司提交了以下证据：证据1.金额为57750元的送货单，送货单载明的货物为茂名951-000塑胶粒5吨，右下方的收货单位处有“张明”的签名；证据2.报警回执，拟证实荣生公司员工李永祥于2014年5月21日因收取涉案货款与彩鸿公司人员发生冲突而报警的事实；证据3.手机短信记录，其对话记录如下：2014年4月16日，荣生公司员工李永祥发短信给彩鸿公司法定代表人张正汉，内容为“张总你好！茂名951-000：伍吨以上送到11550元／吨”。张正汉回复“好”。2014年4月21日，李永祥将银行帐号及货款数额57750元发给张正汉。2014年5月6日，张正汉先后发信息给李永祥，内容为“你公司发这批胶根本不是同一种性质的货”，“处理的问题你最好和我工厂厂长联系，他正在处理退货和材料损失问题”；证据4.彩鸿公司法定代表人张正汉的名片。经原审法院组织质证，彩鸿公司对上述证据1不予确认，对证据2、3、4的真实性均予以确认，但对关联性均有异议，并认为短信内容只是荣生公司、彩鸿公司双方在协商，不能确认买卖已经发生，而且双方以前有过交易，彩鸿公司关于退货的陈述是处理以前的货物。
2014年6月4日，荣生公司原审法院提起诉讼，请求判令：彩鸿公司支付荣生公司57750元及利息（利息以57750元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），诉讼费由彩鸿公司承担。
原审法院认为：本案的争议焦点是荣生公司是否向彩鸿公司供应了价值57750元的货物。从荣生公司员工李永祥和彩鸿公司法定代表人张正汉的手机短信记录可以看出，双方先就5吨型号为茂名951-000的货物进行了协商，后荣生公司将银行帐号及货物金额告知给彩鸿公司。及后，双方还对货物质量及退货问题进行了沟通。上述短信记录也表明彩鸿公司已经收到了荣生公司提供的货物，否则彩鸿公司也不会称荣生公司所提供的货物存在问题及需要退货。同时，荣生公司提供的送货单所记载的产品型号、数量及金额与短信内容相一致，送货时间也与短信内容显示的时间相吻合。荣生公司提供的送货单、手机短信记录、报警回执相互印证，与常理相符，可信度较高，足以证实荣生公司向彩鸿公司供应货物的事实，原审法院予以采信。彩鸿公司虽对此予以否认，但未提供相反证据推翻荣生公司的主张，故原审法院对彩鸿公司的抗辩不予采信。荣生公司已履行了交付货物的义务，彩鸿公司应按约定支付货款57750元。现彩鸿公司未支付货款的行为已构成违约，荣生公司要求彩鸿公司支付货款57750元及利息符合法律规定，原审法院予以支持。至于利息，荣生公司主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，原审法院予以采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2014年8月14日作出判决：自判决生效之日起十日内，彩鸿公司支付荣生公司货款57750元及利息（利息以57750元为本金，自2014年6月4日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费622元、保全费598元，由彩鸿公司负担（于判决书生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，上诉人彩鸿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：荣生公司所称的货物，彩鸿公司根本就没有签收，原审法院凭一些不真实或者与本案不具有关联性的证据做出判决，其判决结果是不能成立的。1.关于金额为57750元的送货单。这份证据的真实性根本无法确认。这份送货单既没有彩鸿公司盖章确认，也没有彩鸿公司的员工签收过，送货单上的签名极有可能是荣生公司随便找人来签的。2.关于报警回执。确实有警察来彩鸿公司住所地处理过事情，但警察处理的事情与本案的买卖合同没有任何关联。3.关于短信。短信只是一些商量的内容，并无买卖成交方面的言语。荣生公司当时所送的货物，因不符合彩鸿公司对货物性质的要求，而荣生公司拒收，这一点，在短信中也有明确。“处理的问题你最好和我工厂厂长联系，他正在处理退货和材料损失问题”这段话。4.关于张正汉的名片。名片是真的，但与本案没有关联性。原审判决认为“原告提供的送货单、手机短信记录、报警回执相互印证”，这种判断是站不住脚的。送货单的真实性不能确认，报警回执的关联性不能确认，不能与手机短信记录相互印证。综上，彩鸿公司上诉请求：一、判决驳回荣生公司的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费和财产保全费均由荣生公司承担。
被上诉人荣生公司答辩称：不同意彩鸿公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审上诉争议的主要焦点在于彩鸿公司是否收取了荣生公司诉请涉及的价值57750元的货物。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。荣生公司为证实已经向彩鸿公司交付货物的事实，提交了送货单、报警回执、手机短信、名片等证据，上述证据的内容可以互相印证，特别是彩鸿公司法定代表人张正汉在回复荣生公司员工李永祥的手机短信中称“你公司发这批胶根本不是同一种性质的货”、“处理的问题你最好和我工厂厂长联系，他正在处理退货和材料损失问题”，上述回复内容可以直接反映荣生公司已经向彩鸿公司交付了货物，只是彩鸿公司认为荣升公司交付的货物存在质量问题，其公司要求退货。彩鸿公司上诉否认荣升公司的主张，但并未提交反证，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定荣生公司已经向彩鸿公司履行了交货义务，并判决彩鸿公司向荣生公司支付货款57750元及相应利息，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。彩鸿公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人广州市彩鸿无纺布有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶智斌
刘稀彧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1145号
原告：方有军。
委托代理人：范飞跃，浙江圣煌律师事务所律师。
被告：经纲友。
被告：盛惠玲。
原告方有军为与被告经纲友、盛惠玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告方有军及其委托代理人范飞跃到庭参加诉讼，被告经纲友、盛惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方有军起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系同村村民。被告经纲友因经商短期资金周转需要向原告借款1000000元，双方约定：借期一个半月，利息按月利率3%计算。原告于2014年8月13日交付1000000元借款给被告经纲友，被告经纲友出具借条一份。此后，被告逾期未归还借款，原告多次催讨，被告仅支付了50000元利息。现原告起诉请求判令：被告经纲友、盛惠玲归还原告借款1000000元及利息（从2014年10月3日起按年利率24%起计付至实际履行之日止）；庭审中，原告补充陈述，50000元利息系1000000元借款本金按照月利率3%算至2014年10月2日止的利息。
被告经纲友、盛惠玲未作答辩也未提供证据。
原告方有军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条、银行转账回单各一份，证明被告经纲友向原告借款1000000元，原告将借款通过银行转账交付给被告，被告出具借条给原告的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1991年3月2日登记结婚的事实。
3、录音光盘、书面整理资料、移动公司通话详单各一份、银行交易明细清单一份，证明本案借款原、被告约定的利息为月利率3%，被告经纲友已支付原告利息50000元的事实。
被告经纲友、盛惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认；根据证据3录音资料，可以表明双方口头约定了利息按月利率3%计算，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告经纲友与被告盛惠玲于1991年3月2日登记结婚。被告经纲友于2014年8月13日出具借条向原告方有军借款1000000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。原告于当日交付借款。借条出具之后，被告经纲友于2015年7月2日返还原告30000元；于2015年7月3日返还原告20000元；余款未予返还。为此，原告于2015年12月23日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告经纲友向原告方有军借款1000000元未还属实；双方约定利息按月利率3%计算，高于国家关于民间借贷利率上限的规定，原告予以调整，符合法律规定。被告已经返还的50000元，系按照月利率3%计算至2014年10月2日止的利息，该款被告已经自愿履行，不违反法律规定，本院不予干预。被告盛惠玲与被告经纲友系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。原告方有军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经纲友、盛惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经纲友、盛惠玲于本判决生效后十日内返还原告方有军借款1000000元并支付利息（从2014年10月3日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235元，由被告经纲友、盛惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16470元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401500000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 丁建建
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第67号
上诉人（原审被告）山东永胜建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）济宁东钰机械设备租赁有限公司。
上诉人山东永胜建设集团有限公司因与被上诉人济宁东钰机械设备租赁有限公司机械设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第24号民事裁定，向本院提起上诉称，原告住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2010年3月9日，济宁东钰机械设备租赁有限公司（甲方）与山东永胜建设集团有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方的建筑设备。后双方在履行合同中因支付租赁费发生纠纷。2013年12月20日，济宁东钰机械设备租赁有限公司诉至法院主张权利，请求判令解除双方签订的租赁合同；被告支付租赁费872181.6元及违约金；被告归还租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院作为本案被告即上诉人山东永胜建设集团有限公司的住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡凤春
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0562号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2005年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因吸毒于2013年11月10日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至6月间，被告人周某在泗洪县龙集镇姚兴村龙南8组家中先后容留魏某、高某、鲁某等人吸食吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计8次。分述如下：
1、2015年3月上旬的一天晚上，被告人周某在泗洪县龙集镇姚兴村龙南8组家中，容留魏某以自制“冰壶”吸食冰毒。
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人周某在泗洪县龙集镇姚兴村龙南8组家中，容留高某以自制“冰壶”吸食冰毒。
3、2015年4月中旬的一天下午，被告人周某在泗洪县龙集镇姚兴村龙南8组家中，容留鲁某以自制“冰壶”吸食冰毒。
4、2015年5、6月份的一天晚上，被告人周某在泗洪县龙集镇姚兴村龙南8组家中，容留魏某、高某、鲁某、王某、华东等人以自制“冰壶”吸食冰毒。
5、2015年5月初的一天下午，被告人周某在泗洪县龙集镇姚兴村龙南8组家中，容留魏某、高某、鲁某等人以自制“冰壶”吸食冰毒。
6、2015年5月初的一天下午，被告人周某在泗洪县龙集镇姚兴村龙南8组家中，容留魏某、高某、鲁某等人以自制“冰壶”吸食冰毒。
7、2015年5月13日左右的一天晚上，被告人周某在泗洪县龙集镇姚兴村龙南8组家中，由被告人周某提供冰毒容留王某以自制“冰壶”吸食冰毒。
8、2015年5月20日左右的一天晚上，被告人周某在泗洪县龙集镇姚兴村龙南8组家中，由被告人周某提供冰毒容留王某以自制“冰壶”吸食冰毒。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人高某、魏某、鲁某、王某、华某、田某、祖二华等人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6082号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告许丽水，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告许丽水信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费595元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初383-1号
原告：李某。
原告：张某。
被告：崔某。
被告：侯某。
本院在审理原告李某、张某与被告崔某、侯某租赁合同纠纷一案中，原告李某、张某于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔某、侯某的银行存款1255000元或者查封相应价值的财产，并已提供原告李某所有的鲁H号小型轿车为本提供担保。
本院认为，原告李某、张某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告崔某、侯某的银行存款1255000元或者查封相应价值的财产。
二、查封二原告提供担保的原告李某所有的鲁H号帕纳美拉小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一六年二月一日
书记员 徐丽丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00520号
罪犯马飞军，又名“河山”，男，1968年6月18日出生，回族，新疆霍城县人，现在和田监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）沪二中刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯马飞军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。上海市高级人民法院于1999年6月18日作出（1999）沪高刑复字第15号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年10月13日减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年；2007年4月26日减刑二年.剥夺政治权利改为七年；2009年9月7日减刑二年，剥夺政治权利七年不变，2012年5月14日减刑二年.剥夺政治权利改为六年；2014年5月23日减刑8个月，剥夺政治权利改为五年（现刑期至2017年4月12日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯马飞军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯马飞军的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯马飞军在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯马飞军在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2014年下半年，2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2014年一季度，2014年三季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度获季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯马飞军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯马飞军减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2016年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1404号
原告马某某，女，1980年10月18日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告禹某某，男，1975年2月28日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 盛新妮
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第93号
原告：韩某定
委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人：叶水冰，海南国岛律师事务所实习律师。
被告：叶某凤
原告韩某定诉被告叶某凤离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员黄小雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某定及其委托代理人蔡兴春到庭参加诉讼，被告叶某凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某定诉称：1964年，原、被告由母亲做主依照农村风俗办理结婚。双方婚前没有感情基础，婚后由于性格不合，未建立起夫妻感情，婚姻一直处于纷争中。被告脾气暴躁，经常用恶毒的语言侮辱原告母亲，原告顾及子女，默默忍受多年。原、被告共生育子女四人，二男二女，自第二个儿子结婚后，被告对原告母亲的辱骂和虐待更加严重，原告母亲因不堪忍受欲自杀。被告的上述行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告已分居十多年，原告一个人在文昌生活，被告随儿子居住在海口。被告多次提及其与原告无任何关系，且说原告并非子女父亲。近几年，由于受被告影响，子女对原告的关心甚少。现原告生活起居需要他人照顾，被告未尽责任，原告只得雇佣他人。被告在原告生病住院期间，亦未曾探望或关心。综上，原、被告的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，维持着与被告的婚姻关系，使原告精神和生活备感压力。2014年3月25日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。法院判决六个月后，原、被告仍无往来，关系继续恶化。原告认为双方没有和好可能，再次提起本案诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告叶某凤未作答辩。
经审理查明：原、被告于1964年相识，同年登记结婚。婚后二人共育有四名子女，现均已成家。在共同生活中，原告认为被告脾气暴躁，经常辱骂原告及原告母亲，双方未能有效交流沟通，从而导致原告逐渐疏远被告。现原告在文昌老家居住，被告随儿子在海口生活，双方分居已达二十年。2014年3月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月21日判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍无来往。2014年11月25日，原告再次向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，本院依法向被告留置送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明，婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证明书、（2014）琼山民一初字第245号民事判决书，以及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告年轻时结婚，婚后共同经营婚姻生活，养育子女，走过人生大半春秋，现双方均已年过古稀，理应携手度过晚年生活，但双方却因家庭琐事产生矛盾，致夫妻不和。加之原、被告缺乏沟通交流，未能及时有效化解矛盾，使夫妻感情日益淡薄。在婚姻后期，双方分开生活，互不往来。自法院第一次判决不准双方离婚后，两人的关系并未得到改善。原告深感和好无望，无法继续共同生活；被告采取拒不到庭参加诉讼的消极方式应诉亦表明其已无心挽救双方婚姻。综上所述，应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某定与被告叶某凤离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告叶某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄小雅
二〇一五年一月十四日
书记员 吴如翔
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第993号
申请执行人张建国，农民。
被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。
申请执行人张建国与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第75号民事判决书的确认及张建国的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张建国50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张建国自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第75号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十三日
书记员 曹泽阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3783-1号
原告都根扎布，男，蒙古族，1956年10月12日出生。
原告潮洛蒙，男，蒙古族，1971年10月1日出生。
被告哈萨，男，蒙古族，1956年3月15日出生。
本院受理原告都根扎布、潮洛蒙诉被告哈萨民间借贷纠纷一案后，原告都根扎布、潮洛蒙于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告哈萨在克什克腾旗住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告都根扎布、潮洛蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告哈萨在克什克腾旗住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨世佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02478-1号
申请人北京起源弘德置业有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华农贸市场北100米。
法定代表人王春娥，总经理。
被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研综合楼B706。
法定代表人孔丽，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）怀民初字第3882号民事判决书，被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司应给付申请执行人北京起源弘德置业有限公司租金三百万元及占有使用费。但被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司的银行存款人民币三百万元、占有使用费（每天两千元的标准给付原告北京起源弘德置业有限公司自二○一三年五月十四日起至实际腾退之日止）及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司应负担的案件受理费一万五千三百七十五元、申请执行费三万二千四百元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京国森虎安阻燃防爆科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯