辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1027号
原告：杨文，男，1969年1月14日出生，汉族，工人，住址辽阳市文圣区。
委托代理人：杨通，男，1964年6月14日出生，汉族，工人，住址辽阳市白塔区。
被告：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
原告杨文与被告沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告杨文的委托代理人杨通到庭参加诉讼，被告沈阳参天科贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文诉称：2004年10月18日，我与辽宁参天造林科技有限公司签订《林地转让管护协议书》，购买位于康平县张强镇华家村10亩杨树林地。2005年4月19日，辽宁参天造林科技有限公司将债权、债务转让给被告沈阳参天科贸有限公司。2005年8月，沈阳参天科贸有限公司又将林地债权、债务让给内蒙扎鲁特旗参天造林有限公司。2008年9月29日，沈阳参天科贸有限公司又收回内蒙扎鲁特旗参天造林有限公司林地债权、债务。从此，林地所有债权、债务，林地管护、采伐费用及到期补偿等均由沈阳参天科贸有限公司所有和履行。该林地转让管护采伐协议已于2008年10月到期，被告应无条件履行采伐、变卖、兑现合同款项，但被告以林木未到采伐年龄、办不了采伐证、交不起保证金等种种理由不履行合同。期间当我们要起诉时，他多次以签订承诺书，保证年底办理采伐等方式一年一年推迟至今，现在林木已远超过生长期，病虫害非常严重，大批枯死，若不采伐损失将更加严重。基于以上事实和理由，特提起诉讼，请求法院依法判令被告履行合同，赔偿原告经济损失。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告沈阳参天科贸有限公司履行双方2014年10月15日签订的林木砍伐承诺书，给付购树款35,800元，利息13,640元。
被告沈阳参天科贸有限公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称：涉案林木因林业局没有砍伐指标办不了手续，因此未办理砍伐。2014年林业局答应被告公司可以办理砍伐手续，因此被告公司组织原告到林地查树木数量并去林业局办手续。在一起商量树的价格时，因树长势不好，被告答应将公司自有林地177亩打乱按亩数分给28个购买林地的客户。同时被告为了照顾原告，签订了收购协议，但是原告仍然向法院起诉，现在林权证在原告手里，林权证上的树木公司一直有专人看管，现在的树木最高能卖40来万，按亩数28人分配，因此原告自己是可以获得利益的，只是现在被告公司办不了砍伐手续，理由是：张强镇要收取育林基金押金1000元/亩，林业局要收取设计费、检疫费、林业站管理费，每亩50多元，县林业局每亩要收取1000元押金，这些费用加起来每亩需交纳2100元才能砍伐。现在被告公司没有这笔资金，必须向银行贷款，才能办理。综上，被告公司希望原告能以大局为重，这样对双方利益都有好处。
本院经审理查明：2004年10月18日，原告杨文与辽宁参天造林科技有限公司签订《林地转让管护协议书》，双方约定辽宁参天造林科技有限公司将位于张强镇的10亩林地一次性转让给原告杨文，转让价格为3580元/亩，总计35,800元，转让期限为4年，从2004年10月18日至2008年10月18日止。2004年10月19日，原告向辽宁参天造林科技有限公司支付转让费35,800元。2005年6月27日，原告取得林地使用权证。
2005年4月19日，辽宁参天造林科技有限公司与沈阳参天科贸有限公司签订说明一份，约定辽宁参天造林科技有限公司将原《林地转让管护协议》主体变更为沈阳参天科贸有限公司，辽宁参天造林科技有限公司的全部权利义务由沈阳参天科贸有限公司承受。
2005年8月1日，扎鲁特旗参天造林科贸有限公司与被告沈阳参天科贸有限公司签订《补充协议》，内容为：辽宁参天造林科技有限公司承担的业务咨询、林地管护等项工作由被告沈阳参天科贸有限公司、扎鲁特旗参天造林科贸有限公司承担，被告沈阳参天科贸有限公司负责业务咨询、林地转让及客户联系，扎鲁特旗参天造林科贸有限公司负责林地转让后期的全部工作。
2008年9月29日，被告沈阳参天科贸有限公司、扎鲁特旗参天造林科贸有限公司签订《解除合同协议》和《协议书》，约定解除双方签订的《补充协议》，扎鲁特旗参天造林科贸有限公司将原客户的所有档案，剩余的林地权及客户的剩余林地管护费，全部移交给沈阳参天科贸有限公司。
2008年9月29日，沈阳参天科贸有限公司向原告出示补充说明一份，内容为：沈阳参天科贸有限公司与扎旗公司转交后，公司承诺因原保险到期，在砍伐前林地的管护出现盗伐、丢失、病死树等一切责任均由公司赔偿。
2008年10月19日，被告沈阳参天科贸有限公司向原告出具《承诺书》一份，承诺涉案林地到2009年初全部办理完砍伐，但是被告并未兑现承诺。
2010年7月21日，被告沈阳参天科贸有限公司向原告出具承诺书一份，承诺涉案林地到2010年底全部办理完砍伐，但被告并未兑现承诺。
2014年10月15日，被告沈阳参天科贸有限公司向原告出具《林木砍伐承诺书》一份，承诺2014年11月底前向原告兑现购树本金35,800元。
现被告沈阳参天科贸有限公司未按约定兑现购树款，故原告起诉至法院，要求被告按照2014年10月15日出具的承诺书给付购树款35,800元，并支付利息13,640元。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的林地转让管护协议书、专用收款收据、说明、补偿协议、解除合同协议书、协议书、承诺书2份、林木砍伐承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳参天科贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告沈阳参天科贸有限公司于2014年10月15日为原告杨文出具的《林木砍伐承诺书》系被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告应按照承诺的内容履行义务。现被告并未按照承诺于2014年11月底前兑付购树款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告按照《林木砍伐承诺书》给付原告购树款35,800元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自2004年10月18日起，按1年期银行贷款利率支付利息13,640元的诉讼请求。虽然被告2014年10月15日给原告出具的承诺书没有承诺支付利息，但被告并未按照承诺书内容于2014年11月底给付原告购树款35,800元，故应当从承诺付款期满次日即2014年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳参天科贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告杨文购树款35,800元及利息（利息以35,800元为基数，从2014年12月1日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告沈阳参天科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 畅