上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15435号原告(反诉被告)：上海义智信广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：光浦节能科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：元细根，董事长。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。原告上海义智信广告有限公司与被告光浦节能科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判。审理中，被告提起反诉，本院审查后依法受理反诉，并于2016年8月23日公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。原告的委托代理人张佳俊与被告的委托代理人王家岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海义智信广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《产品购销合同》；2.判令被告退还原告预付款人民币51000元(以下币种同)；3.判令被告赔偿原告利息损失1021元；4.判令被告赔偿原告经济损失10000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订一份《产品购销合同》(编号：DFXXXXXXXX-1)。该合同约定：原告向被告购买LED灯串一批，总价款为102000元，价款中含17%增值税，产品品牌为“银雨”；付款方式为合同生效后1个工作日内支付合同总价的50%，即51000元，被告货品备好后，再支付另50%；交货方式和时间为被告收到预付款之日起20日内分2批交货，第一批交货50%,时间为2015年12月24日，第二批交货50%的时间为2015年12月27日，由被告交至原告指定的上海工地。合同签订后，原告即安排其关联公司上海市特灵实业有限公司代为支付50%货款，然付款后被告至今未能供货，也未提供符合合同要求的样品。为此，原告于2016年1月20日通过邮件方式通知被告终止供货，解除合同，并要求被告退还预付款51000元。同时，被告的违约行为导致原告无法履行其与项目业主的合同，并造成重大经济损失。光浦节能科技(上海)有限公司本诉辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告要求解除合同缺乏法律依据，原告未能提供相应法律依据，合同仍应当继续履行。第二，被告收到原告支付的51000元之后，已经按照原告的要求安排生产。第三，合同约定款清发货，因此发货的条件未成就。第四，被告并未违约，不应赔偿原告利息损失，原告主张的经济损失也无依据。光浦节能科技(上海)有限公司向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告支付货款51000元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：双方签订的《产品购销合同》约定由原告向被告购买“银雨”牌LED灯，并约定了具体参数、规格、数量和价格。合同同时约定了汇款的支付方式及交货条件。合同签订后，原告支付了51000元的预付款，被告按约安排生产，但合同约定在原告支付另外51000元后，被告再发货。由于原告未接到该灯光安装工程，迟迟不向被告支付剩余的货款，致被告按合同生产的货物至今堆放在仓库里，给被告造成很大的损失。上海义智信广告有限公司对光浦节能科技(上海)有限公司的反诉辩称，不同意其反诉诉讼请求。被告陈述与事实不符，原告一直要求被告出货，是因为被告未能在期限内提供合格产品导致合同无法履行。经审理查明，2015年12月14日，原、被告签订一份《产品采购合同》，约定被告(供方、乙方)向原告(需方、甲方)供应总额为102000元的银雨LED灯串，其中LED-红色灯串1150套，LED-白色灯串850套。合同第二条“价格与支付”约定：“1、价格：￥102000元(人民币：壹拾万零贰仟元整)，包括以上物品及其运输、装卸、保险费、税金、技术指导费、售后服务等一切费用。2、付款步骤2.1预付款：合同生效后1个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的50%……2.2乙方货品备好后，甲方再支付合同总额的50%……乙方将货品发至甲方工地现场……”。第三条“交货方式、时间和地点”约定：“1、在本合同签署收到预付款之日起20日内分2批交付货物，第一批交货50%时间为2015年12月24日，第二排交货50%时间为2015年12月27日。2、交货地点：上海，收货人：陈健……”。合同另对验收、售后服务、管辖法院等作出明确约定。合同签订后，原告委托案外人上海特灵实业有限公司于2015年12月15日向原告支付预付款51000元。2015年12月14日，原告法定代表人陈健发送一份电子邮件，内容为：“丁峰：1.在合同内明确甲方汇款单日起乙方几天内可发货及分几次发货包括每次的发货数量，我可安排今天14日汇款到你司指定账号，希望在21日收到50%，25日收到50%。2.后50%货款须在收到后批货及收到发票时(17%增票)汇款。3.预付款先可不开发票，等货齐后一起开。4.采购单位(甲方)：上海义智信广告有限公司，但货款支付及发票都为义智信关联公司：上海特灵实业有限公司……”。2016年1月4日，陈健给被告方丁峰发送一份邮件，内容为：“丁峰，原定串灯白色850串，红色1150串，灯具具体基数参数按照提供的样灯制造。这两款灯具到目前为止还未收到符合我司订货产品的要求，请正面回复你司接下来关于此订单的处理意见及供货时间安排。”2016年1月5日，丁峰向陈健发送一份邮件，内容为：“陈总：您好！关于1150串红光灯串工厂回复10天安排出货，现已经安排分厂在重新制作符合要求的样品，做好后与你确认后落实全部上线安排生产，850串6000K白光灯串除之前发给你司的160串，其它的已经全部做好，有问题的150串白光灯串贵司可以安排寄回我司进行整改，收到货后二天内安排出货，银雨相关文件待产品全部出货后提供，请提供所要相关文件名称，谢谢！”2016年1月20日，陈健向丁峰发送一份邮件，内容为：“丁峰，因为贵司经多次打样提供不了与我司提供的灯样符合的产品，导致我司无法满足业主方的要求，昨天收到业主方的通知，终止与我司关于此批串灯安装的业务，故我司今天正式通知贵司停止此订单的一切相关事项。此次终止对于双方都带来了经济上的损失，本着友好合作的基础望贵司于收到此邮件后2天内退回我司支付的订金，如贵司认为有不合理处也请于今天12：00前正式提出。”2016年3月9日,丁峰给陈健发短信称：“陈总，我司这边已经下最后通牒了，要求贵司打款出货，否则我司这边会将这批产品出货给别的公司了，我司要求贵司明天上午落实打款出货，否则我司将自行处理这批产品，请尽快落实，谢谢！”陈健回复道：“关于此事年前我已发过邮件给贵司你，也说明了终止原因，详见邮件。也没有得到贵司的任何书面或邮件形式的回复，为了降低贵司的损失我方也在积极与贵司和我司客户一起协调处理此事，因该近几天就回有处理结果，还请耐心等待，如贵司认为不需要我司再来配合一起处理的话，也请贵司发出书面意见并先退还我司已支付的订金，但我司还是会保留因某些原因引起的诉讼权。”另查明，2015年12月26日，案外人上海华天房地产发展有限公司与上海舜苑电子科技有限公司签订一份《施工合同》(《虹桥南丰城户外树灯安装施工》)，约定由上海舜苑电子科技有限公司承包虹桥南丰城一、二、三期外围树灯安装施工工程，工程自2015年12月26日开工，于2016年2月6日完工。审理中，原、被告均表示合同项下LED灯并非通用产品。原告表示，原告向被告订购货物是要用于南丰城户外树灯工程，发包方要求原告提供合格样品才签订合同，后因被告未在约定时间内提供合格样品，导致原告没有承接到该工程；2016年1月原告仍希望被告可以提供合格产品，即使未承接南丰城项目，对于被告提供的产品，原告也会有其他处理办法。被告最初表示，发包方之前已经将工程给了上海舜苑电子科技有限公司，所以无论原告提供何种产品均无法通过；被告系银雨品牌的一级经销商，生产合同项下产品非常简单，原告提供样品后，被告按照样品要求工厂生产。然被告此后又表示，被告系根据双方合同约定的规格进行生产，并非按照样品生产；原告的确要求被告重新打过样，但是被告实际并未整改。案外人上海华天房地产发展有限公司表示，2015年其公司为了南丰城户外树灯工程项目进行招标，原告中标，后因原告在2015年12月至2016年1月中旬期间三次打样均与其样灯的颜色不符，故其最后未同原告签订合同，而在此后与上海舜苑电子科技有限公司订立合同；其与上海舜苑电子科技有限公司的合同日期实际并非合同上所记载的2015年12月26日，之所以把合同日期提前是为了尽早付款。以上事实，有原告提供的《产品采购合同》、电子邮件，被告提供的《公证书》、《施工合同》，以及当事人的当庭陈述等为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务。本案系争的《产品采购合同》实际上是承揽合同，即合同项下产品系根据原告的特别要求而生产。本案的争议焦点在于合同项下产品的标准。原告认为被告应按照其提供的样品来供货，被告起初也认可原告向其提供样品，但此后又否认需要参照样品，称其是按照合同约定的规格型号进行供货。对此，虽然合同中并未约定“凭样品”生产，但本院采纳原告的说法。理由如下：第一，被告曾当庭表示原告向其提供样品，其根据样品进行生产，此后被告的陈述发生变化，与此前存在明显矛盾之处，但并未说明变化的合理理由。第二，被告是“银雨”品牌的一级经销商，是专业企业，较之原告，其更精通LED灯的规格、型号、颜色等。第三，被告明知原告采购产品的用途，而案外人上海华天房地产发展有限公司表示其是要求原告按照其提供的样品进行树灯制作。第四，原告法定代表人同被告工作人员的往来邮件中也提到“贵司多次打样提供不了与我司提供的灯样符合的产品”，起诉前被告也并未向原告反驳过存在“灯样”。综上，在《产品采购合同》签订之后，原告按约向被告交付了预付款，被告应按原告交付的样品供货。对于原告的本诉诉讼请求。《产品采购合同》明确约定了分两批交货，交货时间分别为2015年12月25日和2015年12月27日，然2016年1月5日，被告工作人员的邮件表示“现已经安排分厂在重新制作符合要求的样品,做好后与你确认后落实全部上线安排生产”，即此时仍未向原告交付合格样品，更不要说完成备货，明显超过了合同约定的交货时间。树灯安装工程具有一定的时效性，案外人上海华天房地产发展有限公司在三次打样未通过之后委托其他公司承接原告中标项目，导致原告与被告签订《产品采购合同》的目的无法实现，原告要求解除《产品采购合同》并无不当，本院予以支持。由于被告原因导致合同解除，现原告要求被告返还预付款并赔偿预付款产生的利息损失1021元，本院依法予以支持。对于原告主张的赔偿经济损失1万元的诉讼请求，由于原告并未提供相关证据予以证明，且原告已经要求被告赔偿预付款产生的利息损失，故对此项诉讼请求，本院不予支持。对于被告的反诉诉讼请求。由于被告违约导致合同解除，尚未履行的部分，终止履行，因此，对于被告要求原告支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告上海义智信广告有限公司与被告光浦节能科技(上海)有限公司于2015年12月14日签订的《产品采购合同》；二、被告光浦节能科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海义智信广告有限公司预付款人民币51000元；三、被告光浦节能科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海义智信广告有限公司预付款利息损失人民币1021元；四、对原告上海义智信广告有限公司的其余诉讼请求不予支持；五、对反诉原告光浦节能科技(上海)有限公司的全部反诉诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1350元(原告预付)，减半收取计人民币675元，由原告负担人民币125元，被告负担人民币550元；反诉受理费人民币537.50元(被告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈静二〇一七年一月二十日书记员  汪莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。