辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5241号
原告：吴云华，女
原告：马瑞萍，女
原告：刘春花，女
三原告的共同委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：王洪江，男
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区联合路116—***号。统一社会信用代码：912102007515728351
负责人：张建发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男。
委托诉讼代理人：吴翥，男。
原告吴云华、马瑞萍、刘春花诉被告王洪江、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云华、马瑞萍、刘春花的共同委托诉讼代理人乔万学及原告吴云华、被告王洪江、被告保险公司的委托诉讼代理人吴翥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：本次事故给三原告造成的损失有，医疗费960元、死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）、被扶养人生活费22599元（27119元/年×5年÷6人）、丧葬费
34695元、交通费200元、火化费等4450元、误工费593.28元、精神损害抚慰金100000元，合计924497元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担110960元，精神损害抚慰金100000要求被告王洪江承担，不足部分713537元由被告保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿499476元，仍有不足部分由被告王洪江按70%承担赔偿责任。因刘智已承担刑事责任，本案不要求刘智承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。诉讼请求标的额为
710436元。
事实和理由：2017年1月6日13时30分许，刘智驾驶某号轻型普通客车沿迎宾大街由北东向西行驶至迎宾大街109号灯杆路段左转弯时，与相对方向马广斌驾驶的无牌照二轮摩托相撞，造成马广斌受伤，后经庄河市中医医院抢救无效死亡。三原告支付抢救医疗费960元。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，刘智未带机动车行驶证驾驶违反装载规定的轻型普通货车越道路中心双黄实线左转弯时未能观察对向车道来车，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；马广斌未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未办理注册登记的两轮摩托车上路行驶时未戴安全头盔，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，负此事故的次要责任。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，认为肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，根据事故责任认定书，刘智驾驶的肇事车辆超长，根据保险条款，商业三者险我公司免赔10%。火化费及购买寿衣费属于丧葬费范畴，原告不应另行主张；尸体冷藏费不属于保险公司理赔范围。原告主张处�丧葬事宜交通费200元、误工费593.28元，因原告未提供相应证据佐证，不同意给付。
被告王洪江承认原告在本案中主张的事实，但认为肇事车辆系我所有，刘智系我雇佣的司机，事故发生当天刘智驾驶该车发生事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司对商业三者险的免责条款没有履行告知和提示义务，不同意保险公司商业三者险免赔10%。关于原告主张各项损失的答辩意见同被告保险公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生当日，马广斌入庄河市中医医院抢救，后因抢救无效死亡。三原告支付抢救医疗费960元。2017年1月11日，庄河市公安局司法鉴定中心作出（庄）公（司）鉴（法医）字[2017]7号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者马广斌系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。嗣后，庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故尸体处理通知书，通知原告于2017年1月25日前办理尸体丧葬事宜。2017年1月18日，庄河市殡仪馆出具收款收据，其中火化费900元、接尸费220元、祭祀费100元、尸体冷藏费2450元、祭祀用品120元、守灵费580元、寿衣费80元，共计4450元。马广斌（1968年4月1日出生）第一顺序继承人有母亲刘春花、妻子吴云华及女儿马瑞萍，即本案三原告。刘春花婚生六名子女。马广斌及被扶养人刘春花均系非农业人口。
结合原告的诉请，参照2017年国家统计局大连调查队综合处公布的数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费960元、死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）、被扶养人刘春花生活费22599元（27119元/年×5�÷6人）、丧葬费34695元、交通费200元、冷藏费2450元、误工费593.28元，合计822497.28元。
某号轻型普通货车登记所有人为被告王洪江，刘智系被告王洪江雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生本案事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并约定不计免赔率条款，事故发生在保险期内。商业三者险保险责任免除条款第九条（二）项约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%。
再查，刘智因本案事故犯交通肇事罪，本院于2017年7月3日作出（2017）辽0283刑初234号刑事判决，判处刘智有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决已生效。现原告持诉称理由诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本案发生在机动车之间，刘智与死者马文斌均存在过错，结合公安机关的事故认定，本院确定刘智对原告的损失承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告王洪江系该车实际所有人。刘智系被告王洪江的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故。根据上述法律规定，侵权责任依法应由被告王洪江承担。因某号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，�据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按70%的比例予以赔偿，仍有不足部分由被告王洪江按70%的比例赔偿。马广斌因本次事故于2017年1月6日死亡，庄河市公安局司法鉴定中心对马广斌作出尸体检验报告后，通知原告于2017年1月25日前办理尸体丧葬事宜。根据原告提供的火化证，马广斌于2017年1月18日火化，故本院确认尸体冷藏费2450元合理；原告主张的火化费900元、接尸费220元、祭祀费100元、祭祀用品120元、守灵费580元、寿衣费80元，均包含在丧葬费之中，原告另行主张，本院不予支持；原告主张处理丧葬丧葬事宜交通费200元、误工�593.28元，虽未提供有效证据佐证，但考虑因本次事故原告处理丧葬事宜确实存在交通费、误工费，本院认定处理丧葬丧葬事宜交通费200元、误工费593.28元合理。三原告因马广斌死亡，造成精神损害，要求被告王洪江给付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院确定给付70000元为宜。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理请求有：医疗费960元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司全额赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求为：死亡赔偿金761000元、被扶养人刘春花生活费22599元、丧葬费34695元、交通费200元、误工费593.28元，合计819087.28元，由被告保险公司赔偿110000元，不足部分709087.28元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按70%的比例赔偿。因某号轻型普通客车卸货车商业三者险保险金额为30万元，且刘智驾驶某号轻型普通客车卸货�违反安全装载规定，根据商业三者险保险责任免除条款第九条（二）项约定，增加免赔率10%，故被告保险公司在商业三者险保险金额内应赔偿27万元（30万元×90%），不足部分226361.10元（709087.28元×70%-27万元），由被告王洪江赔偿。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿三原告经济损失共计110960元；在商业三者险保险金额应赔偿三原告经济损失27万元。原告其余合理损失尸体冷藏费2450元，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告王洪江按70%的比例赔偿1715元（2450元×70%）；被告王洪江应赔偿三原告经济损失及精神损害抚慰金共计
298076.10元（226361.10元+1715元+70000元）。关于被告王洪江称被告保险公司对商业三者险的免责条款没有履行告知和提示义务，不同意商业三者险免赔10%的辩解，因《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案刘智驾驶某号轻型普通客车卸货车违反安全装载规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，可以认定刘智违反了国家的禁止性规定，故对被告王洪江的该项辩解意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴云华、马瑞萍、刘春花合理经济损失共计110960元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告吴云华、马瑞萍、刘春花合理经济损失共计27万元；
三、被告王洪江于本判决发生法律效力后十日内赔偿赔偿原告吴云华、马瑞萍、刘春花合理经济损失及精神损害抚慰金共计298076.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告吴云华、马瑞萍、刘春花负担81元，由被告王洪江负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年九月二十二日
书记员 王蔚