wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑事判�书
（2017）苏0116刑初158号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，女，1977年10月12日出生于安徽省来安县，汉族，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月16日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月以来，被告人张某某在位于本区葛关路28幢一楼的一阳台内无证经营成人用品。2016年8月27日至11月5日，被告人张某某先后3�通过淘宝网购买明知掺有有毒、有害非食品原料的口服性保健品“黑倍王”，共26盒2600粒，并向他人销售。至2016年11月6日被告人张某某实际向他人销售“黑倍王”1580余粒。
2016年11月7日，六合区食品药品监督管理局与南京市公安局化工园分局联合执法，在被告人张某某经营场所和住处查获性保健品“黑倍王”1014粒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，抽检的“黑倍王”均检出西地那非、他达拉非成分。
2016年11月15日被告人张某某被公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南京市六合区食品药品监督管理局制作的“场检查笔录”、“抽样记录”、“扣押决定书”、“扣押物品清单”；南京市食品药品监督检验院出具的“检验报告�；南京市公安局化工园分局制作的“检验申请表”、“情况说明”、“查获经过”以及该局收集的“淘宝交易记录”等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知“黑倍王”中掺有有毒、有害的非食品原料，却通过网络购买并用于销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第三款、�十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币9000元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，自缓刑执行之日起计算）。
三、扣押在案的有毒、有害食品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁 佳
江苏省南京市六合区人民法院刑事判�书（2017）苏0116刑初158号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某某，女，1977年10月12日出生于安徽省来安县，汉族，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月16日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月以来，被告人张某某在位于本区葛关路28幢一楼的一阳台内无证经营成人用品。2016年8月27日至11月5日，被告人张某某先后3�通过淘宝网购买明知掺有有毒、有害非食品原料的口服性保健品“黑倍王”，共26盒2600粒，并向他人销售。至2016年11月6日被告人张某某实际向他人销售“黑倍王”1580余粒。2016年11月7日，六合区食品药品监督管理局与南京市公安局化工园分局联合执法，在被告人张某某经营场所和住处查获性保健品“黑倍王”1014粒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，抽检的“黑倍王”均检出西地那非、他达拉非成分。2016年11月15日被告人张某某被公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南京市六合区食品药品监督管理局制作的“场检查笔录”、“抽样记录”、“扣押决定书”、“扣押物品清单”；南京市食品药品监督检验院出具的“检验报告�；南京市公安局化工园分局制作的“检验申请表”、“情况说明”、“查获经过”以及该局收集的“淘宝交易记录”等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知“黑倍王”中掺有有毒、有害的非食品原料，却通过网络购买并用于销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第一款、第三款、�十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币9000元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金款已预缴至本院。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令的执行期限，自缓刑执行之日起计算）。三、扣押在案的有毒、有害食品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 斌审 判 员  徐天兵人民陪审员  陈淑梅二〇一七年五月八日书 记 员  丁 佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初636号
原告：赵建立，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，出生于1965年11月9日，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，出生于1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告赵建立诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建立委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建立向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资1万元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告赵建立劳务报酬1万元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年7月7日被隆安县公安局刑事拘留，同年8月10日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人陆某甲出资40000多元将位于隆安县南圩镇南圩社区兴南屯龙灵山野外废弃石场内的房子装修成“私人包厢”，之后，陆某甲多次邀请朋友到该包厢内吸食毒品。同年7月7日2时许，陆某甲联系李某甲、黄某、李某丁等人前往他的包厢吸食毒品。当日6时许，隆安县公安局民警依法对该包厢进行查处，当场抓获陆某甲、李某甲、黄某、李某丁等12人，在包厢内桌子上查获的1份K粉净重0.08克，在打碟机上查获的1份毒品K粉净重0.16克，在包厢音响设备上查获的1份毒品K粉净重1.14克。同时在包厢隔壁房间小卖部抽屉里查获的2份毒品K粉总净重16.52克，2瓶毒品“神仙水”总净重31.9克，长条烟盒内查获的2份毒品K粉总净重55.57克，查获5瓶毒品“神仙水”总净重79.92克。其中小卖部抽屉里查获的2份毒品K粉16.52克，2瓶毒品“神仙水”31.9克是陆胜柏所有。经隆安县中医医院对陆某甲、李某甲、黄某、李某丁、何某等人的尿液进行氯胺酮、冰毒尿液检测，结果均呈阳性。民警将在包厢内和小卖部内扣押的各份K粉、“神仙水”液体均抽样后送至南宁市公安局毒品检验科进行毒品定性分析检验，从K粉中均检测出氯胺酮，从“神仙水”中均检测出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因和氯胺酮。
公诉机关认为，被告人陆某甲为他人吸食毒品提供场所及非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第三百五十四条、第三百四十八条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
被告人陆某甲没有证据提交法庭。
经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致，
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人李某甲、农某、陆某乙、李某乙、梁某、兰某、何某、李某丙、李某丁、陆某丙、黄某的证言、被告人陆某甲的供述、隆安县中医医院院检验报告单、毒品检验报告、检查笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称重照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人陆某甲私设包间容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人陆某甲非法持有毒品甲基苯丙胺31.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，陆某甲同时犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应对其数罪并罚。被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；陆某甲非法持有毒品甲基苯丙胺31.9克，依据《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于陆某甲到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十八条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第108号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人韩某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年3月7日被告人韩某某酒后驾驶京GUEX**号轿车沿357省道由西向东行驶至44KM＋600M路段，与前方被徐某某驾驶冀HJAX**号轿车牵引的郝某甲驾驶的冀HMX**号轿车尾部相撞后，被牵引的冀HMX**号轿车又与牵引车冀HJAX**号轿车相撞。造成徐某某、郝某甲及郝某甲车上乘车人汪某某受伤，三车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负事故主要责任，徐某某、郝某甲共同负此次事故的次要责任。经检测韩某某血液中酒精含量为130.1mg／100mL，属于醉酒。
本案民事赔偿问题当事人另案起诉。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某某的供述，被害人徐某某、汪某某、郝某甲的陈述，证人郝某乙的证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，交通事故认定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年六月十九日
书记员 姜 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保145之一号
申请人：李敏，女，1991年11月4日生，住尉氏县。
被申请人：张建涛，男，1989年2月13日生，住尉氏县。
本院于2017年4月18日作出的（2017）豫0223财保145号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张建涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十九日
书记员 崔灵芝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01432号
原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司
委托代理人于新力
委托代理人韩世鹏
被告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司
委托代理人张量
被告吉林森林工业股份有限公司
委托代理人张量
被告张秀霞
被告魏岩
原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司与被告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司、吉林森林工业股份有限公司、张秀霞、魏岩租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法由本院审判员王吉珍担任审判长与审判员计红敏、高敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司委托代理人韩世鹏、于新力，被告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司委托代理人张量、被告吉林森林工业股份有限公司委托代理人张量到庭参加诉讼，被告张秀霞、魏岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告现行赔付款等共计人民币341320.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司签订《居然之家招商合同》，双方对送货安装“零延迟”及相应的违约责任进行了约定。2014年12月起被告拒绝向消费者履行送货安装义务，导致原告履行了先行赔付义务，至2015年6月止，原告为被告垫付先行赔付款共计341320.5元。原告要求被告支付上述款项，但被告始终以没有资金为由拒绝向原告支付。故于2015年8月6日诉讼来院。
被告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司辩称，被告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司未与原告签订任何合同，原告的诉求与其没有任何关系，不负有任何责任。
被告吉林森林工业股份有限公司辩称，同意被告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司的意见。
被告张秀霞未到庭答辩。
被告魏岩未到庭答辩。
本院经审查认为，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对《居然之家招商合同》中乙方处吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司的公章及签约代表人赵崇联签字真伪进行鉴定。以及对《居然之家商户委托结算授权书》中委托人处吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司公章及财务章的真伪进行鉴定。经鉴定，《居然之家招商合同》中乙方签约代表人签字处的“赵崇联”签名笔迹不是赵崇联本人所写；《居然之家招商合同》和《居然之家商户委托结算授权书》中吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司的公章及财务专用章分别不是同一印章盖印。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、驳回原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司的起诉。
二、原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司于本裁定生效后十日内给付被告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司鉴定费8000元（被告吉林森林工业股份有限公司北京门业分公司已先行垫付鉴定费8000元）。
本案诉讼费3210元，全部退还原告沈阳居然之家家居建材市场有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王吉珍
审判员 高 敏
审判员 计红敏
二〇一七年三月十三日
书记员 胡婉莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3195号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：王志明、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王宝之男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省垦利县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告王宝之民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王宝之返还原告借款11718.66元，并支付该款自2017年1月21日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告王宝之支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告王宝之抵押的车牌号为鲁Ｅ×××××北京现代牌汽车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月20日，被告王宝之通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向4位出借人共计借款13000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限3个月，年利率9%，还款方式为每月20日付息、到期还本；若借款人逾期，除支付正常利息外，还需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告王宝之在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认：凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准，并出具收到13000元的收条一份。同日，原告东营分公司与被告王宝之、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告东营分公司；原告东营分公司与被告王宝之签订了《汽车抵押借款合同》，被告王宝之以其所有的车牌号为鲁Ｅ×××××、车架号为LBERCACB5DX465661的北京现代牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额13000元，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告王宝之未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝之于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款11718.66元，并支付该款自2017年1月21日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告王宝之于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。
三、若被告王宝之未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为鲁Ｅ×××××、车架号为LBERCACB5DX465661的北京现代牌汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿（因未经登记，故不得对抗善意第三人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费560元，由被告王宝之负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宝之于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更278号
罪犯何广科，男，1963年6月6日生，汉族，高中文化，船员，住山东省微山县。现在连云港监狱九监区服刑。
罪犯何广科因犯强奸罪于2013年6月5日江苏省沛县人民法院作出(2013)沛少刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。2016年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑更170号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月23日止）。
执行机关认为，罪犯何广科自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，履职认真负责，及时汇报组内改造情况，自减刑以来，先后获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议对罪犯何广科减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯何广科在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何广科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯何广科减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5795-2号
上诉人（原审被告）张礼健，男，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人李琳，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人肖昱昕，广东穗江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）段宏芽，女，汉族，1985年1月26日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人章少英，广东鼎方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）熊宏专，男，汉族，1992年8月5日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吴涛。
上诉人张礼健与被上诉人段宏芽、熊宏专、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人张礼健向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张礼健自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张礼健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人张礼健缴纳的二审案件受理费2552元，本院减半收取1276元，由上诉人张礼健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 涂玮（兼）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00399-2号
申请执行人：鲍劲松，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐燕红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00399号民事判决，于2014年8月25日向被执行人唐燕红送达执行通知书，限被执行人唐燕红自本执行通知书之日起十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人唐燕红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人唐燕红皖HE61**小型车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二0一五年元月八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6596号
原告吕永彬，男，1978年8月28日出生，汉族，农民。
第一被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司（曾用名大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司）。
法定代表人曲飞，经理。
第二被告陈秋香，女，1980年11月23日出生，汉族，大石桥市晟天汽车销售服务有限公司监事。
第三被告姜兴鹏，男，1974年6月17日出生，汉族。
本院于2015年9月7日立案受理了原告吕永彬与被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司、陈秋香、姜兴鹏追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永彬到庭参加诉讼，被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司、陈秋香、姜兴鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永彬诉称，2015年3月至2015年7月8日，原告受第一被告雇佣，从事汽车修理工作。截止2015年8月15日，共计欠原告工资14,016.00元，经原告多次索要，只给付4,000.00元，尚欠10,016.00元，经原告多次索要，至今未付。
被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司、陈秋香、姜兴鹏未做答辩。
经审理查明：2015年3月至2015年7月8日，原告受第一被告雇佣，从事汽车修理工作。截止2015年8月15日，共计欠原告工资14,016.00元，经原告多次索要，被告给付4,000.00元，尚欠10,016.00元，并由第二被告出具欠据。此款经原告多次索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠据1份、原告工友任利鑫证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付劳动报酬，被告长期拖欠劳动报酬，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二被告为原告出具欠条，系公司行为，根据相关法律规定，工资款应由第一被告承担，第二、三被告不承担责任。本院为了维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、第一被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司给付原告吕永彬工资款10,016.00元（壹万零壹拾陆元）。
二、驳回原告吕永彬其他诉讼请求。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），减半收取5元（伍元，原告已垫付），由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月二日
书记员代 诗 函
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初542号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某桥，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区恭�瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人李某桥犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李某桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日14时许，被告人李某桥伙同“举哥”、“巴某”、“都某”、“高某”及一男子（均姓名不详，另案处理）驾驶摩托车去到博罗县××东园红点心店门前，将被害人邓某杰停放在该处的一辆豪江牌红色男装摩托车（价值人民币3330元）盗走后逃离现场。当天15时许，李某桥一伙逃至园洲镇××一小河附近时，李某桥被联防队员抓获，公安民警现场缴获上述豪江牌摩托车一辆、本田牌摩托车一辆、扳手等工具一批。破案后，缴获赃物摩托车返还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某桥的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，破案后，缴回赃物已发还被害人，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月4日14时许，被告人李某桥伙同“举哥”、“巴某”、“都某”、“高某”及一男子（均姓名不详，另案处理）驾驶摩托车去到博罗县××东园红点心店门前，将被害人邓某杰停放在该处的一辆豪江牌红色男装摩托车（价值人民币3330元）盗走后逃离现场。当天15时许，李某桥一伙逃至园洲镇××一小河附近时，李某桥被联防队员抓获，公安民警现场缴获上述豪江牌摩托车一辆、本田牌摩托车一辆、扳手等工具一批。破案后，缴获赃物摩托车返还被害人。
上述事实，被告人李某桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人指认作案工具及现场的照片、扣押清单及发还物品清单、证人林某彭、邓某流的证言、被害人邓某杰的陈述、到案经过、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某桥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人的犯罪情节较轻及被盗财物已被缴回并发还被害人等情况，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人驾驶的本田摩托车一辆，由扣押机关在查明该车辆的所有人后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年7月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人李某桥的扳手等作案工具一批，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年五月二十日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第202号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人程某，男，1969年4月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月12日20时50分许，被告人程某酒后驾驶豫R67F**号轿车，行至邓州市三贤路与北环路交叉口处被邓州市交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，程某血液中检测出乙醇含量为98.34mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人程某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一四年十月二十四日
（兼）书记员 李晓刚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第480号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉、卢伟，该行职工。
被告：郝义文。
被告：郝谦功。
被告：郝义森。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郝义文、郝谦功、郝义森借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告委托代理人王海泉、卢伟到庭参加诉讼，被告郝义文、郝谦功、郝义森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月29日至2014年10月28日，被告郝义文经被告郝谦功、郝义森二人作保证担保从原告处贷款一笔，金额50000元。此贷款于2014年10月28日到期。借款到期后，被告以无款为由拒不归还。请求法院判令三被告连带偿还借款本金50000元及利息。
被告郝义文、郝谦功、郝义森未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告郝义文以可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，原告在2013年10月29日至2016年10月28日内向被告提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为中国人民银行同期同档贷�基准利率为基础上浮60%，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告郝谦功、郝义森为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告郝义文向原告借款50000元，到期日为2014年10月28日。借款后，原告银行系统于2014年11月1日自动从被告郝义文银行账户分别扣划借款本金43.61元，被告郝义文利息结清至2014年11月1日，尚欠借款本金49956.39元及之后的利息未还，被告郝谦功、郝义森亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款流水表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其�容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告郝义文追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝义文借款后未还，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告郝谦功、郝义森在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郝义文返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49956.39元并支付利息（自2014年11月2�起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告郝谦功、郝义森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郝义文追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁田田
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00135号
原告：杨志扬，男。
被告：李冰，女。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
原告杨志扬与被告李冰相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨志扬，被告李冰的委托代理人苏跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志扬诉称：原、被告系邻里关系，均为花山区海外海名仕苑X栋XX层住户。原告于2013年5月28日发现被告私自占用公共面积为已有，擅自改变公共面积用途，在公共过道安装窗户及玻璃，该行为大大影响到原告的居住环境，造成原告厨房通风、采光条件受到严�影响，且被告随意堆放生活用品，造成公共脏、乱、差的现象发生。2013年6月3日，“海外海”物业公司向被告下发整改通知，但被告不予理睬。故原告具状法院请求依法判令：一、被告立即拆除公共区域内的违章建筑；二、被告承担本案诉讼费。
杨志扬针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、整改通知函1份，证明被告所建玻璃房是违建；
3、照片11张，证明被告的违建挡住了通风、采光及安全通道的通行。
李冰辩称：原告的诉请与事实有差异。一、被告所建房屋是在自己家门口，没有占用公共面积，也没有影响到原告的通行。二、原、被告共同拥有一个天井，自上而下，本身就拥有通风功能，被告在建玻璃房时也留有距离，故不影响通风和通行，被告从安全角度考虑，将自家门口隔离一部分，纯粹是从安全角度来考虑，以防止窃贼从天井爬入卫生间。三、原告所在的房屋属于3号，在电梯出口和消防通道的正中间，正常情况下其出入不需要经过被告的门口，原告即使在紧急情况下可以走安全通道和消防通道，不影响其任何风险。四、原告在通道内放置杂物，直接影响被告的通行，是导致今天庭审直接的原因，故该案的发生是原告自身造成的。五、该房是一个高层建筑，从1楼到顶楼每户都是这样建房，即使有不当的地方也应当由物业公司去主张权利，而与本案的原告无关。
李冰未向本院提供证据材料。
李冰对杨志扬提交证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为有没有违建应该是由建筑部门认定，物业公司无权认定违建问题，故该份证据是无效的通知，不能作为证据使用。对证据3的真实性无异议，但认为从照片可以看出对采光、通行、通风并没有影响，反而有张照片可以反映原告在通道处放了一个柜子，影响了被告的通行。
本院认证意见：杨志扬提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故依法应予认定。
经审理查明：杨志扬、李冰分别是马鞍山市花山区海外海名仕苑X栋XX室、XXX室住户。李冰在装潢房屋时，在公共通道上安装了窗户及玻璃门，形成了1间玻璃房。2013年6月3日，马鞍山海外海物业管理有限公司对李冰下发整改通知，内容为：“尊敬的X栋XX室业主您好：海外海物业管理公司对贵户的装修进行巡查时，发现贵户私自占用公共面积为己有，擅自改变公共面积用途，在公共过道安装窗户及玻璃门。现通知贵户接到本函后立即自行将违规装修部分恢复原样，否则，所造成的一切后果将由贵户自行承担。特此函告，�谢合作！”。现因李冰拒不拆除违规安装的窗户及玻璃门，以致成讼。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。李冰只能对其购买的马鞍山市花山区海外海名仕苑X栋XX室的专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李冰在公共通道安装窗户与玻璃门，未获得杨志扬同意，且影响了杨志扬的通风、采光，妨碍了公共通道的用途。故对杨志扬的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日起十日内拆除在公共通道上安装的窗户及玻璃门，恢复原样。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行�解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1826号
原告：朱建立，男，1977年6月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭桐律师事务所律师。
被告:张勤春，男，1980年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告:吴伟仙，女，1978年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱莎，女，1989年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱建立与被告张勤春、吴伟仙、朱莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱建立的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告张勤春、吴伟仙、朱莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱建立诉称：2013年11月17日，被告张勤春因经营资金周转向原告借款50000元，并由被告朱莎提供连带保证，被告张勤春和被告朱莎向原告出具《借条》一份，约定借款利息为同期银行贷款利率四倍，担保人愿意在主债务到期后两年内对上述借款承担连带责任。但上述借款经原告多次催讨，三被告一直拖欠至今未予归还。因该笔借款发生在被告张勤春与被告吴伟仙婚姻关系存续期间内，故被告吴伟仙应承担还款责任。诉讼请求：一、被告张勤春、吴伟仙归还原告借款50000元，支付利息41000元（以50000元为基数按月息2%标准从2013年11月17日计算至2017年4月16日止共计41个月），共计91000元；并按月息2%标准支付原告2017年4月17日起至借款还清之日止的利息；二、被告朱莎对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。庭审过程中，原告朱建立将第一项诉讼请求变更为：被告张勤春、吴伟仙归还原告借款50000元，并支付自2013年11月17日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
原告朱建立为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条，证明被告张勤春于2013年11月17日向原告朱建立借款50000元，并约定按同期银行贷款利率四倍支付利息及该借款由被告朱莎提供担保（担保期限为主债务到期后二年内）的事实。
2、离婚登记申请书和离婚协议书，证明被告张勤春与被告吴伟仙于2003年2月17日登记结婚，于2014年4月11日办理离婚登记。
被告张勤春、吴伟仙、朱莎未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告张勤春向原告借款50000元，并由被告朱莎提供连带保证，被告张勤春和被告朱莎向原告出具《借条》一份，约定借款利息为同期银行贷款利率四倍，担保人愿意在主债务到期后两年内对上述借款承担连带责任。上述借款出借后，经原告多次催讨，三被告一直拖欠至今未予归还。
另查明，被告张勤春向原告朱建立借款时，与被告吴伟仙系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告朱建立与被告张勤春之间的民间借贷关系成立。原告朱建立已向被告张勤春提供借款，被告张勤春应及时归还借款并按约支付相应利息。本案所涉借款发生在被告张勤春与被告吴伟仙夫妻关系存续期间，被告吴伟仙应承担共同的还款责任。原告朱建立主张的利息标准未超出法定标准，应予支持。原告朱建立与被告朱莎之间的保证合同关系成立且有效，被告朱莎应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱莎代偿款项后，有权向被告张勤春追偿。综上，本院对原告朱建立的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤春、吴伟仙归还原告朱建立借款50000元，并支付自2013年11月17日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱莎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱莎承担保证责任后，有权向被告张勤春、吴伟仙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告张勤春、吴伟仙、朱莎负担。
原告朱建立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勤春、吴伟仙、朱莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1826号原告：朱建立，男，1977年6月23日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭桐律师事务所律师。被告:张勤春，男，1980年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被告:吴伟仙，女，1978年10月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱莎，女，1989年6月22日出生，汉族，住桐庐县。原告朱建立与被告张勤春、吴伟仙、朱莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱建立的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告张勤春、吴伟仙、朱莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱建立诉称：2013年11月17日，被告张勤春因经营资金周转向原告借款50000元，并由被告朱莎提供连带保证，被告张勤春和被告朱莎向原告出具《借条》一份，约定借款利息为同期银行贷款利率四倍，担保人愿意在主债务到期后两年内对上述借款承担连带责任。但上述借款经原告多次催讨，三被告一直拖欠至今未予归还。因该笔借款发生在被告张勤春与被告吴伟仙婚姻关系存续期间内，故被告吴伟仙应承担还款责任。诉讼请求：一、被告张勤春、吴伟仙归还原告借款50000元，支付利息41000元（以50000元为基数按月息2%标准从2013年11月17日计算至2017年4月16日止共计41个月），共计91000元；并按月息2%标准支付原告2017年4月17日起至借款还清之日止的利息；二、被告朱莎对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。庭审过程中，原告朱建立将第一项诉讼请求变更为：被告张勤春、吴伟仙归还原告借款50000元，并支付自2013年11月17日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。原告朱建立为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告张勤春于2013年11月17日向原告朱建立借款50000元，并约定按同期银行贷款利率四倍支付利息及该借款由被告朱莎提供担保（担保期限为主债务到期后二年内）的事实。2、离婚登记申请书和离婚协议书，证明被告张勤春与被告吴伟仙于2003年2月17日登记结婚，于2014年4月11日办理离婚登记。被告张勤春、吴伟仙、朱莎未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告张勤春向原告借款50000元，并由被告朱莎提供连带保证，被告张勤春和被告朱莎向原告出具《借条》一份，约定借款利息为同期银行贷款利率四倍，担保人愿意在主债务到期后两年内对上述借款承担连带责任。上述借款出借后，经原告多次催讨，三被告一直拖欠至今未予归还。另查明，被告张勤春向原告朱建立借款时，与被告吴伟仙系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告朱建立与被告张勤春之间的民间借贷关系成立。原告朱建立已向被告张勤春提供借款，被告张勤春应及时归还借款并按约支付相应利息。本案所涉借款发生在被告张勤春与被告吴伟仙夫妻关系存续期间，被告吴伟仙应承担共同的还款责任。原告朱建立主张的利息标准未超出法定标准，应予支持。原告朱建立与被告朱莎之间的保证合同关系成立且有效，被告朱莎应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱莎代偿款项后，有权向被告张勤春追偿。综上，本院对原告朱建立的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤春、吴伟仙归还原告朱建立借款50000元，并支付自2013年11月17日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱莎对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱莎承担保证责任后，有权向被告张勤春、吴伟仙追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告张勤春、吴伟仙、朱莎负担。原告朱建立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勤春、吴伟仙、朱莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年五月二十五日书记员  徐维飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4627号
原告:严亮，男。
被告:张蓉（曾用名张荣），女。
本院在审理原告严亮与被告张蓉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严亮申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严亮负担。
审判员 张 春 蕾
二〇一六年十一月三日
书记员 �媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1109号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码：X226XXXX-X。
住所：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周安贵，男，汉族，1975年10月7日生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人周安贵信用卡纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了7336.21元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院（2016）云0112民初字第2211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月十六日
书记员 顾娅婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1825号
原告刘卫明，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告雷石林，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告龙丰硕，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘卫明与被告雷石林、龙丰硕民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘卫明到庭参加了诉讼，被告雷石林、龙丰硕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘卫明诉称：2005年6月，被告以到广东投资铁矿石生意为由邀请原告共同投资，原告共计投资17万元，并应被告请求帮其借款23万元。被告承诺所有借款付利息2分。后被告因与另一合伙人发生分歧，原告退伙并由被告独自经营铁矿石生意。因被告无钱支付原告退伙资金，被告提出向原告出具借条。被告在2008年前陆续归还了原告的部分欠款，现被告尚欠原告40万元及该40万元自2008年5月4日起至今的利息。经原告多次向两被告催收，两被告至今未予偿还。双方由此发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金40万元并按年利率银行同期同类贷款利率支付自2008年5月4日起至实际还款之日止的利息。
原告刘卫明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2015年8月8日出具的借条1份，拟证明被告雷石林、龙丰硕尚欠原告借款40万元未予偿还的事实；
2、2008年5月3号出具的借条（原件）1份、2008年5月3号出具的欠条1份、2010年10月21号出具的借条1份；拟证明本案中借款结算、换据等事实；
3、结婚证1份，拟证明原告提供的2008年5月3号的借条及2008年5月3号的欠条上载明的“刘伟明”为本案原告刘卫明的事实。
被告雷石林、龙丰硕未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院在审理过程中，依法调取了民事调解笔录1份，该笔录载明两被告大约于1981年登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、3符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提交的证据2与证据1、3相互印证，且均符合证据的有效要件，故本院对证据2亦予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告早年有经济往来，后经双方结算，被告雷石林于2008年5月3日向原告就下差款项出具借条、欠条各1张，借条、欠条分别载明：“借条今借到刘伟明现金肆拾万元整（400000元）利息0.03元借款人雷石林2008.5.3号”、“欠条今欠到刘伟明利息款壹拾肆万元整2008年七月底还清。欠款人雷石林2008.5.3号”。2010年10月21日，双方对2008年5月3日出具的本金40万元的借条进行转据，被告向原告重新出具了1张借条，借条载明：“借条今借到刘卫明现金肆拾万整（400000元）利息（0.015）从2008年5月3号到2010年10、2号未付利息借款人雷石林2010、10、21号”。2015年8月8日，双方再次对2010年10月21日的借条进行转据，被告向原告重新出具了1张借条，借条载明：“转借条今借到刘卫明现金肆拾万（400000元）转2010年10、2号借条以现借条为准以前借条作废。借款人雷石林2015年8月8号”。出具该借条后，经原告催收，两被告未予偿还借款。双方为此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告雷石林与原告刘卫明早年有经济往来，后双方对之前的经济往来进行结算，被告雷石林于2015年8月8日就下差原告的借款本金40万元向原告出具了借条1份，上述行为系双方的真实意思表示，合法、有效，原告与被告雷石林之间形成了民间借贷关系。出具本案借条后，被告雷石林经原告催收，未在合理时间内偿还借款的行为，系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告雷石林偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告就40万元借款本金按银行同期同类贷款利率支付自2008年5月4日起至2015年8月8日利息的诉讼请求，因原、被告并未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告未向法庭提交证据证明本案借款系被告雷石林的个人债务，亦未提供证据证明两被告之间约定双方在婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，根据法律规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告龙丰硕应当对本案中的债务承担偿还责任。原告要求被告龙丰硕偿还本案借款的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告雷石林、龙丰硕应偿还原告刘卫明借款本金400000元。被告雷石林、龙丰硕经本院依法传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷石林、龙丰硕在本判决生效后十日内偿还原告刘卫明借款本金400000元；
二、驳回原告刘卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告雷石林、龙丰硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初字225号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张志霞，女，1978年3月17日出生，汉族，高中文化，住温县。2013年至2014年8月在中宏昌盛控股投资集团温县办事处工作。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月20日被刑事拘留，4月22日被取保候审。
被告人任卫锋，女，1976年12月5日出生，汉族，专科文化，住温县。2012年9月初至2014年8月在中宏昌盛控股投资集团温县办事处工作。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月13日被取保候审。
被告人晁丹华，女，1990年5月1日出生，汉族，专科文化，住温县。2012年10月至2014年8月在中宏昌盛控股投资集团温县办事处工作。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月17日被取保候审。
被告人侯玉珍，女，1963年11月11日出生，汉族，初中文化，住温县。2013年4月至2014年8月在中宏昌盛控股投资集团温县办事处工作。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月13日被取保候审。
被告人宋彩霞，女，1955年5月18日出生，汉族，初中文化，住温县。2012年11月至2014年8月在中宏昌盛控股投资集团温县办事处工作。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月8日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张志霞、任卫锋、晁丹华、侯玉珍、宋彩霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、孙聪敏，被告人张志霞、任卫锋、晁丹华、侯玉珍、宋彩霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，中宏昌盛投资控股集团有限公司于2013年8月在香港注册成立，实际负责人系廉金枝（另案处理），亿登峰（北京）资产管理有限公司是其控制的下属公司。2012年7月份，廉金枝在温县成立中宏昌盛投资控股集团办事处，授权史绍林（已判决）作为办事处实际负责人，在未经国家有关监管部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，以“亿登峰（北京）资产管理有限公司”名义，宣传该公司证件齐全、规模大、无风险，与群众签订理财协议，非法吸收社会不特定人群的资金。被告人张志霞、任卫锋、晁丹华、侯玉珍、宋彩霞作为该公司业务员帮助史绍林非法吸收公众存款，其中张志霞非法吸收公众存款共计735万元，涉及51人，扣除已支付利息未归还金额为2628210元；任卫锋以本人及其丈夫王伟中名义非法吸收公众存款共计694万元，涉及100人，扣除已支付利息未归还金额为2952700元；晁丹华非法吸收公众存款共计511万元，涉及52人，扣除已支付利息未归还金额为2170255元；侯玉珍非法吸收公众存款共计441万元，涉及31人，扣除已支付利息未归还金额为2653100元；宋彩霞非法吸收公众存款共计296.5万元，涉及45人，扣除已支付利息未归还金额为1442605元。
张志霞于2016年4月20日、任卫锋于2016年4月5日、晁丹华于2016年4月17日、侯玉珍于2016年4月12日、宋彩霞于2016年4月7日经公安机关电话通知到案。案发后，五被告人已将所得提成款项全部退出。
上述事实，被告人张志霞、任卫锋、晁丹华、侯玉珍、宋彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、陈某等人的陈述，同案犯史绍林、马玉龙等人的供述，证人邓晓瑶、蔡某等人的证言，同案犯的刑事判决书、刑事裁定书，审计报告，到案证明及退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志霞、任卫锋、晁丹华、侯玉珍、宋彩霞作为中宏昌盛投资控股集团温县办事处的业务员，违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，帮助负责人史绍林向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融管理秩序，其五人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该五被告人经电话通知到案，投案具有主动性，到案后如实供述其犯罪事实，可视为自首；五被告人系从犯，依法减轻处罚；该五人已将所得赃款退出，且系初犯，酌情从轻处罚。五被告人均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张志霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑缓刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人任卫锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人晁丹华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人侯玉珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人宋彩霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄建交
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第218号
申请执行人烟台环球漆业有限公司。
被执行人烟台市三正木业有限公司。
申请执行人烟台环球漆业有限公司与被执行人烟台市三正木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日作出的（2011）莱商初字第248号民事判决已经发生法律效力。权利人烟台环球漆业有限公司于2012年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额29399.5元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额29399.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第218号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一二年八月十三日
书 记 员 徐伟宏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1495号
申请人：张洪江，男，汉族，住文登区。
被申请人:乔聚科，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住威海市文登区。
第三人：威海聚盛源养殖有限公司
法定代表人：乔聚科。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封第三人威海聚盛源养殖有限公司所有的奶牛346头（详见清单），查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 姜开堃书记员于晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10474号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：杨传利，男，1980年12月23日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨传利物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15377号
原告：江阴沐祥节能装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：郭博，总经理。
委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被告：上海住总金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：茅廷良。
原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司与被告上海住总金属结构件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告江阴沐祥节能装饰工程有限公司诉称，2013年3月22日，原、被告签订了《建筑玻璃定作合同》，约定被告向原告采购若干批次玻璃用于“江阴首府花园”工程项目。2016年6月30日，原告完成了最后一批玻璃供货，该合同项下实际发生货款金额为人民币1,980,880.15元,被告应于2016年10月1日结清货款。时至今日，被告仍拖延支付货款，故诉至法院要求被告支付货款513,570.35元，并支付迟延付款违约金合计594,264.05元。
本院经审查认为，案涉《建筑玻璃定作合同》中约定了“若在合同执行过程中发生纠纷，而双方经协商未果的情况下，可向甲方公司所在地的法院起诉，双方均受其约束并接受”。甲方公司即本案被告。现查明被告登记注册地及其工商登记信息中披露的企业通信地址均为上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼，均不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马霄燕
二〇一七年七月十日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第244号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王丙山，居民。
被执行人田文云，居民。
申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人王丙山、田文云在平邑县妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090215、1090216号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090215、1090216号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王丙山、田文云自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费47200元及滞纳金190元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费620元，由被执行人王丙山、田文云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第244号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县看守所，地址平山县平山镇王母村南。
法定代表人崔炳清，所长。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1185号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1185号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4408号
原告陈军。
被告张智广�
被告李启佳。
原告陈军与被告张智广、李启佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼。被告张智广、李启佳经本院在报纸上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告张智广于2015年3月14日，从原告处借款10000元，并出具欠据一张。当时口头约定6个月以后偿还。被告李启佳为借款担保人。后被告张智广又于2015年4月15日向原告借款20000元，并写下借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告张智广、李启佳未做答辩。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于被告张智广、被告李启佳给原告陈军出具的10000元欠据予以认定，对被告张智广给原告陈军出具的20000元欠据予以认定。现在被告逾期不还，又下落不明。
本院认为，被告张智广分两次从原告陈军处借款30000元，其中被告李启佳为10000元给予担保，事实清楚，被告逾期不还侵犯了原告的合法财产权利。原被告借款时未约定利息，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张智广于判决生效后十日内偿还原告陈军欠款30000元。
二、被告李启佳对上述借款10000元承担连带偿还责任。
如当�人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费80元，公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第30号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张安东（又名张福成），男，1972年2月22日出生。曾因犯抢劫罪，于1989年9月9日被辉县市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于1998年12月9日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元。2000年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被辉县市公安局刑事拘留，2013年10月1日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人郎君杰，男，1989年8月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年3月12日被辉县市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3200元。2009年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被辉县市公安局刑事拘留，2013年10月1日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人张安东、郎君杰犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2014年1月13日变更为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉。被告人张安东、郎君杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2011年12月3日至2013年初的一天，被告人张安东、郎君杰伙同他人先后到辉县市百泉镇王家庄村、北云门镇后凡城村、常村镇古章村、新乡市潞王坟乡分将池村等地盗窃冰箱、电暖气、电磁炉、石头香炉、石狮子、瓶纹画像石等物，共计价值41235元。被告人张安东、郎君杰的行为已构成盗窃罪，数额较大，共同犯罪中均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
被告人张安东、郎君杰对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2011年12月3日，被告人张安东、郎君杰伙同他人，驾驶面包车到辉县市百泉镇王家庄村赵松家中，盗走电冰箱一台、电暖器一台、电磁炉一个，煤气罐一个、手机两部。被盗物品共计价值1235元。赃物已追退失主。被告人郎君杰得赃款200元。被告人张安东得赃款100元。
2、2012年3月份的一天夜里，被告人张安东、郎君杰伙同他人，驾驶面包车到辉县市北云门镇后凡城村，将该村西北地蒿里王庙门前的石头香炉盗走。该石头香炉为一般文物，清代遗物，价值人民币10000元。被告人张安东、郎君杰各分得赃款100元。赃物已追回。
3、2012年3月，被告人张安东、郎君杰伙同他人，驾驶面包车到辉县市常村镇古章村小古章自然村东南角，将放在裴正英家门东侧的石狮子盗走。该石狮为三级文物，价值人民币10000元。被告人张安东、郎君杰各分得赃款300元。赃物已追回。
4、2013年初的一天夜里，被告人张安东、郎君杰伙同他人，驾驶面包车到新乡市潞王坟乡分将池村，将放置在闫乃勤家门前的一对瓶纹画像石盗走。该瓶纹画像石（又称石连年平安屏）为一般文物，价值人民币20000元。赃物已追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、辉县市公安局黄水派出所户籍证明，证实被告人张安东出生1972年2月22日、被告人郎君杰出生于1989年8月15日；2、辉县市人民法院（89）法刑字第110号刑事判决书、（1998）辉刑初字第157号、（2009）辉刑初字第138号、新乡市监狱罪犯档案资料，证实被告人张安东、郎君杰曾因犯罪被判刑、服刑的情况；3、河南省文物鉴定书豫文物鉴字（2013）第90号、91号，证实石头香炉，明代，一般文物，石连年平安屏两件，晚清，一般文物，石狮子，明代，三级文物；4、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）170号、248号价格鉴定结论书，证实被盗冰箱、电暖器、电磁炉、煤气罐的价格；5、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所豫珍艺书司鉴所（2013）文鉴字第22号司法鉴定意见书，证实瓶纹画像石一对，为民国时期遗物，具有一定的艺术价值，价值人民币20000元左右，石头香炉为清代遗物，具有一定的艺术价值，价值人民币10000元左右，蹲狮为清代遗物，具有一定的艺术价值，价值人民币10000元左右；6、辉县市公安局扣押、发还清单，证实被盗物品已扣押并发还被害人、文物存放于辉县市博物馆；7、辨认笔录，证实被告人郎君杰辨认盗窃冰箱、石头狮子、石头香炉、石连年平安屏的地点；8、证人裴某证言，证实2012年3月份，自家门前的石刻狮子被盗，石狮大约80、90公分，听说是福家寺的东西；7、证人张某证言，证实其通过刘保生收购了一个石刻香炉、一个石刻狮子、一个半截石刻石板，后其又把这些东西卖给赵林了；8、证人赵某证言，证实其从张建晖处收购一个石刻香炉、一座石狮等物；9、证人宋某证言，证实2011年冬天的一天，其从张福成手中以一、二百元的价格买了一部白色仿苹果手机；10、被害人赵某某、马某、段某陈述，陈述了物品被盗的事实；10、被告人张安东、郎君杰供述，供述了伙同他人先后到辉县市百泉镇王家庄村、北云门镇后凡城村、常村镇古章村、新乡市潞王坟乡分将池村等地盗窃冰箱、电暖气、电磁炉、石头香炉、石狮子、瓶纹画像石等物的事实。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人张安东、郎君杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。共同犯罪中，被告人张安东、郎君杰均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。二被告人能如实供述自己的罪行，且赃物已追退被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张安东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年11月29日止。）
二、被告人郎君杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年11月29日止。）
三、被告人张安东的违法所得500元予以追缴；被告人郎君杰的违法所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 杨海芸
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王家伟
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第30号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2014年3月3日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年3月12日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人范世来，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人范世来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某因收购玉米一事与本村村民王某某产生矛盾。2014年2月28日晚21时30分许，在本屯唐某某家串店内，被告人杨某某用镰刀将被害人王某某头部砍伤，经法医鉴定被害人王某某所受伤为重伤二级。案发后被告人杨某某畏罪逃跑，于2014年3月3日到公安机关投案自首。诉讼期间，被害人王某某经医治无效，于2014年5月26日死亡。经本院调解，被告人杨某某的亲属赔偿被害人王某某的亲属各项损失共计人民币36.4万元，被害人亲属表示谅解。庭审中，被告人杨某某认罪。
上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，证人李某某等人的证言，现场勘查检验工作记录，辉南县公安局样子哨派出所的说明材料，出院诊断书及住院病历，法医学人体损伤程度意见书，投案自首说明，户籍证明，前科劣迹证明，尸体检验报告书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杨某某主动到公安机关投案自首，被告人亲属对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属表示谅解，依法可对被告人杨某某减轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，并经本院审判委员会（2014）第八次会议讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2021年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 张立涛
人民陪审员 陈晓兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹鸿鹤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10382号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
被告：张彩勤，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张彩勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘鸿宇担任审判长，与审判员邱小华、人民陪审员邵伟东组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××87）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金10889.21元、相关费用及计至实际清偿之日止的利息【按双方约定的收费依据计算，暂计至2017年2月26日，其中利息为2476.43元，滞纳金为4074.79元，样样行消费分期手续费54.16元】；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息、分期手续费的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；样样行消费分期手续费费率按照如下方式计算：6期、12期为0.65％，18期为0.70％，24期为0.72％。
本院�为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、分期手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：10889.21元×5%=544.46元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张彩勤于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金10889.21元、利息2476.43元、滞纳金544.46元、样样行消费分期手续费54.16元（上述利息暂计至2017年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发�行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件238元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担38元，由被告张彩勤负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁思雅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00387号
原告：丁某某，男，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：詹某某，女，汉族，农村居民，安徽省怀宁县。
原告丁某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人汪爱民、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：原、被告经人介绍于1993年下半年相识，1994年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，同年5月17日办理结婚登记。儿子丁谦1995年8月13日出生，现就读于安徽农业经济技术学院读书。女儿丁媛1998年3月13日出生，现就读于安庆医药高等专科学校。婚后，由于原、被告性格差异较大，夫妻关系一直不睦。近年来被告猜疑心较重，总是认为原告有外遇，故而对原告态度冷漠，无端争吵，出言不逊。严重伤害了原告的感情和自尊，致原告颜面扫地，夫妻关系异常紧张。因感情破裂，原告于2013年11月份，只身到厦门一企业上班，与被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系形同虚设。原告曾多次与被告协商离婚事宜，因被告条件苛刻未成。鉴于夫妻关系没有和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，子女的抚养费由双方共同承担。
詹某某辩称：原告说我对其“态度冷漠，无端争吵”不是事实，结婚二十多年来，我对原告一直敬重，夫妻关系也不错。分居两地，是由于经营上的需要，并非感情原因，分居期间双方仍有来往。被告因不满原告打麻将，才与原告发生争吵，但这并不影响夫妻感情，故我不同意离婚。
经审理查明：1992年下半年，丁某某与詹某某经人介绍确立恋爱关系。1994年农历正月初四，按农村习俗举行婚礼。1994年5月17日，办理结婚登记。1995年8月13日，双方生育一男孩，取名丁谦。1998年3月13日双方生育一女孩，取名丁媛。前几年，双方共同在上海从事“汤包店”餐饮经营，由于效益不好，原告自2013年11月份离开上海，独自到厦门在一企业上班。其间，丁某某多次到上海看望詹某某。春节期间，丁某某亦回来与家人团聚。庭审中，丁某某称婚后由于双方性格差异较大，没有建立起夫妻感情，故起诉离婚。詹某某当庭表示，过去夫妻关系一直很好，不知什么原因自2014年下半年开始，丁某某对其态度有所改变，打电话总是不接，双方才少有联系。
本院认为：原、被告双方婚前了解时间较长，婚姻基础较好。婚后，长期共同生活，夫妻感情稳固。由于没有及时有效地处理好夫妻感情中出现的问题，才导致夫妻关系疏远。故只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，消除疑虑，互敬互爱，就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许丁某某与詹某某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一五年四月八日
书记员 许之路
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第940号
原告林秀平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告翁干珠，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林秀平诉被告翁干珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告林秀平到庭参加诉讼，被告翁干珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林秀平诉称，原、被告原为苏澳镇和平村邻里关系。2015年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，约定月利率1.8%，有被告出具的借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推卸，至今未还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及按月利率1.8%自2015年3月19日起计至还款之日止。
被告翁干珠未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告林秀平为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张，证明被告于2015年3月19日向原告借款120000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供借条原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2015年3月19日，被告翁干珠出具借条1张交由原告林秀平收执，内容载明：“借条，兹向林秀平借人民币壹拾二万元正，利息1.8%，借款人：翁干珠，2015年3月19号”。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，本案中的债权债务关系，有被告翁干珠向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已用现金支付，被告翁干珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的债权债务关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告翁干珠偿还借款本金120000元及相应利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翁干珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀平借款本金120000元及按月利率1.8%自2015年3月19日起计至款项还清之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2741元，由被告翁干珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4043号
原告陈某某，女，1978年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某，男，1983年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁红新
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2282号
原告：吴昌样，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：黄荣进，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告吴昌样与被告黄荣进民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄荣进偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴昌样分别于2017年4月25日、4月30日通过文成县农村信用合作联社转账到被告黄荣进的账户3万元和2万元。同年5月1日，被告黄荣进向原告吴昌样出具借条一张，借条载明：“今向吴昌样借人民币伍万元正（50000）。借款人黄荣进，，2017.5.1”。借条出具后，被告黄荣进偿还借款本金1万元，剩余借款本金4万元至今未偿还。
另查明，2017年9月18日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄荣进于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌样借款本金4万元及利息（从2017年9月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄荣进负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一七年十月三十日
法官助理 李晶晶
代书记员 林艳艳