wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第383号
原告：韩某某，女，汉族（未出庭）。
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，汉族。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告韩某某诉被告夏某某继承纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭审理了此案。原告委托代理人栾德义、被告夏某某及其委托代理人王雅芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
韩某某诉称：夏某某与韩某某系继母女儿关系。韩某某父母已先后去世，其父母生前有砖木结构房屋2间，该房屋坐落于镇赉县一中西墙外（1区26段5-2号），房屋面积51.15平方米。韩某某母亲于1990年7月3日去逝。之后，韩某某父亲（韩甲某）于1991年夏季与夏某某结婚，相继在一起生活近20年，韩某某父亲于2009年7月14日去逝。此后，韩某某多次找夏某某协商该房继承份额未果。故诉至法院，请求依法判令夏某某给付韩某某应由其继承的该房遗产份额7.25万元。
夏某某辩称：一是韩某某父亲生前立有遗嘱：房屋归夏某某所有，原告无权继承。二是韩某某的起诉已超过诉讼时效，韩某某生母于1990年7月3日去世，至今已有26年；其父韩甲某于2009年7月14日去世，至今已有7年之久。原告的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
夏某某与韩某某系继母女儿关系。韩某某父母已先后去世，其父母生前有砖木结构房屋2间，该房屋坐落于镇赉县一中西墙外（1区26段5-2号），房屋面积51.15平方米，产权登记人为韩甲某。该房购于1989年，韩某某母亲于1990年7月3日去世。之后，韩某某父亲（韩甲某）于1991年6月18日与夏某某结婚，相继在一起生活近20年，韩某某父亲于2001年立有遗嘱：韩甲某死后房屋归夏某某所有，韩某某父亲于2009年7月14日去逝。此后，韩某某多次找夏某某协商该房继承份额未果。现夏某某已将该房以10万元的价格卖给他人。故韩某某诉至法院，请求依法判令夏某某给付韩某某应由其继承的该房遗产份额7.25万元。
认定上述事实的证据有：韩某某提交的其父母的死亡证明复印件、房屋证明复印件；夏某某提交的结婚证复印件、2001年10月13日韩甲某所立遗嘱复印件。
韩某某对夏某某提交的王某某证言应否采纳有异议。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告关于遗产继承的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：
双方当事人争议的是继承问题。首先应确定被继承遗产的内容。因双方当事人对本案争议房屋的购买时间为韩某某母亲去世前无异议，根据《中华人民共和国物权法》第二十九规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，本案争议房屋为韩某某父母夫妻共有财产，韩某某母亲去世后韩某某已取得该房屋产权的四分之一。该份额为物权份额不受诉讼时效约束。该房屋的另外四分之三产权份额归韩甲某所有。
夏某某主张与韩甲某结婚时，用婚前存款替韩甲某，偿还了购买争议房屋时的借款，并维修了两间门市房和仓房。并提交了王某某证言一份证明此事，但因王某某本人未出庭接受质询，故对该证言不予采信。韩某某称夏某某所提交遗嘱可能非韩甲某本人书写，但其未在规定期限内提交鉴定申请，本院视为其放弃该项权利，该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》条十七条规定的自书遗嘱形式，本院对该遗嘱予以采信。根据韩文财遗嘱内容：韩甲某死后房屋归夏某某所有。据此，该房四分之三遗产份额应由夏某某继承。
因该房已被夏某某以10万元的价格出卖，而韩某某主张的亦是该房遗产份额的折价款，且其未在规定时间内提出对该房价值进行鉴定的申请，故本院以夏某某自认的10万元确定该房的价值。根据韩某某所占该房的遗产份额，夏某某应向韩某某支付遗产折价款2.5万元。
综上，依据中华人民共和国物权法》第二十九规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条之规定判决如下：
被告夏某某自本判决生效之日起立即给付原告韩某某遗产（房屋四分之一）折价款2.5万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担25元，原告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 韩 冬
二〇一五年九月十六日
书记员 黄春凤
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初10号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人李帅，男，1975年2月24日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］11号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日5时许，被告人李帅在沈阳北火车站南广场麦当劳餐厅内东侧水吧处，趁被害人杨某睡觉之机，将其放在餐桌上充电的黑色内存为128G的iPhone7手机（价值人民币4600元）盗走，后在小北手机市场销赃，获利人民币1000元。赃款已被其挥霍。
2017年6月14日5时30分许，被告人李帅在沈阳北火车站南广场麦当劳餐厅内正门西侧餐桌处，趁被害人冀某某睡觉之机，将其放在餐椅上的灰色双肩包盗走，包内有白色内存为32G的华为荣耀6PLUS手机（价值人民币700元）一部，白色内存为16G的华为麦芒手机（价值人民币700元）一部、黑色索尼DSC-
RX100数码相机（价值人民币1699元）一部。当天被告人李帅在沈阳鲁园附近将所盗华为荣耀6PLUS手机及索尼DSC-
RX100数码相机销赃给摆摊收旧物的摊主沙某，获利人民币150元。赃款已被其挥霍。
2017年6月15日，沈阳北车站派出所民警在沈阳北火车站南广场麦当劳餐厅门前将被告人李帅抓获，并现场扣押华为麦芒手机。案发后，旧物摊主沙某主动将其在被告人处收购的华为荣耀6PLUS手机及索尼DSC-
RX100数码相上缴，公安机关已将上述物品返还被害人冀某某。
上述事实，被告人李帅当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的受案登记表、案件来源、到案经过、被告人李帅户籍登记信息、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、截取监控录像复制光盘情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、发还清单、追赃情况说明、被盗物品照片、证人沙某证言、被害人杨某、冀某某被盗经过、询问杨某、冀某某笔录、被告人李帅的供述、沈阳市价格认证中心价格认证结论书、辨认笔录、现场指认笔录、案发现场监控录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李帅能如实供述自己的罪行，并已退还部分赃物，且表示愿意退赔给被害人造成的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、责令被告人李帅退赔被害人杨某人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 冰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 曦
书 记 员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6126号
申请执行人：广东雅洁五金有限公司，住所地在广东省佛山南海区。
法定代表人：曹国基，该公司经理。
委托代理人：李伟波、梁雪琴，分别系广东本宽律师事务所律师及实习律师。
被执行人：广州市泰门锁具有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：许建微，该公司董事长。
被执行人：林飞，住浙江省永嘉县。
广东雅洁五金有限公司与广州市泰门锁具有限公司、林飞侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法知民初字第71号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失40000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产。
2014年9月18日，本院依法委托浙江省温州市永嘉县人民法院查封被执行人林飞名下车牌号分别为浙C×××××和浙C×××××的小型汽车两辆。
2014年9月24日，本院依法将被执行人林飞纳入失信被执行人名单。
2014年10月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人广州市泰门锁具有限公司已注销，暂无法提供被执行人林飞的下落和在本辖区内可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。被执行人广州市泰门锁具有限公司已注销。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6126号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 颜志杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03012号
原告：刘太安，男，1962年4月出生，汉族，农民，小学文化，住湖南省武冈市。
委托代理人：王修动，黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县丁里镇镇荣石料厂
法定代表人：杨振荣，董事长。
被告：张军，男，1975年10月出生，汉族，居民，住淮北市相山区一马路电厂。
被告：安徽相北建材有限责任公司
本院在审理原告刘太安诉被告萧县丁里镇镇荣石料厂、张军、安徽相北建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘太安于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太安要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘太安撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告刘太安负担；
本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律相关规定，本院予以确认。
代理审判员 黄荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第826号
（2015）叠民初字第826号
原告桂林市富华生态养殖有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡潘家村岭古头3号。
法定代表人肖革华，董事长。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人刘满玉，广西君健律师事务所实习律师。
被告王兵富，1964年10月17日。
被告刘美姣，系王兵富妻子。
原告桂林市富华生态养殖有限公司（以下简称富华公司）诉被告王兵富、刘美姣民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告富华公司的委托代理人程进宝、刘满玉到庭参加了诉讼，被告王兵富、刘美姣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告富华公司诉称，被告王兵富原系原告的股东，在原告处负责财务和收款工作。2012年11月22日，被告王兵富从原告处借款人民币50000元并出具了借条。原告多次催要，被告至今未还，因两被告是夫妻，该借款是夫妻共同债务。原告为维护合法权益，起诉至法院，要求判令1、两被告共同偿还原告借款50000元及利息（从2015年7月21日起计算至借款还清之日，按银行同期贷款利息的计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期间提供的证据如下：1、《桂林市富华生态养殖有限公司章程》、《股东决议》，证明被告王兵富是桂林市富华生态养殖有限公司的股东并任公司监事；2、《收据》，证明被告王兵富实际负债原告的卖猪款；3、《借条》，证明被告王兵富的借款50000元的事实；4、《经营情况表》，证明经原告所有股东于2013年5月8日确认被告王兵富向原告借款50000元的事实；5、户籍档案，证明被告王兵富与被告刘美姣为夫妻关系。
被告王兵富、刘美姣未作书面答辩，也未提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告王兵富、刘美姣是夫妻关系。被告王兵富是原告的股东。2012年11月22日，被告王兵富从原告处取走货款50000元并向原告出具了《借条》，《借条》写明，今借到原告借款50000元。原告认可该款是被告王兵富借款。后原告多次催要，被告王兵富至今未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兵富从原告处领走货款后出具借条，原告提供的证据证明被告已经收到款项，原告也认可是借款，双方之间的借贷关系成立。因原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告至今未归还借款，损害了原告的利益，应承担相应民事责任；因两被告是夫妻关系，因该借款发生在被告婚姻关系存续期间，被告未能提供原告与二被告明确约定为个人债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理，被告刘美姣应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于借款利息，原、被告在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告应支付原告催告后的利息，因此借款利息应从原告起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵富、刘美姣共同偿还原告桂林市富华生态养殖有限公司借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年7月21日起计算至借款还清之日至，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算）。
本案案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告王兵富、刘美姣负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
代理审判员 黄石慧
代理审判员 邓 昱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李海天
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初44号
原告段锐，男，1975年10月8日生，汉族。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。
法定代表人皮宗发，系该公司总经理。
原告段锐与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称锦伦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告段锐到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段锐诉称，2010年8月10日，原告与被告签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止，月固定回报1050元，每月5日前支付当月回报。按照协议约定每延迟一天被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付，视为被告单方解除协议。协议签订后，被告基本上未按协议约定按时返还固定回报，2013年10月起至今被告拖欠原告27个月的固定回报共计28350元。原告多次与被告协商未果，现协议到期，为维护合法权益，现起诉，请求判令被告：一、支付原告固定回报28350元；二、支付原告违约金20000元；三、支付原告滞纳金2458元；四、支付原告未入住酒店抵扣现金2520元（每年免费入住12天，不入住抵扣现金35元／天，未入住72天，合计2520元）。本案诉讼费由被告承担。
被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告段锐针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份；2、楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司未付业主回报核对表，欲证明被告拖欠原告的固定回报金额；3、楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议B版1份，欲证明原告委托被告管理。
被告锦伦公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告段锐提交的证据能证明原、被告于2010年8月10日签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》及协议约定的权利义务，委托管理期间，被告共差欠原告27个月的固定经营回报28350元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2010年8月10日，原告段锐（甲方）与被告锦伦公司（乙方）签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定：“甲方提供其所拥有的位于楚雄开发区锦伦假日·北部湾酒店九层904号酒店式公寓（酒店房号：8905，建筑面积39.53㎡）委托乙方经营管理；委托经营期限为6年，即2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定回报1050元，自2010年1月开始每月5日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；乙方逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，乙方须向甲方支付应付款项万分之二的滞纳金，乙方连续两个月未支付甲方固定回报，视为乙方单方解除协议；委托期间，其中一方解除本协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元”。协议履行期间，甲方享有该酒店及被告其所属连锁酒店每年12天的免费入住权……甲方当年入住不足12天的，下年度不顺延，不折扣现金。放弃入住权的每天抵扣现金35元”。合同签订后，被告自2013年10月起未支付原告固定回报，委托管理期间共计27个月未支付固定回报28350元。2010年1月1日至2015年12月份，原告未享受免费入住酒店共计72天。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付给被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1050元，被告委托管理期间共计27个月未按约定支付原告固定回报28350元（1050元／月×27月），故对于原告要求被告支付固定回报28350元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，双方在协议中约定逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，被告须向原告支付应付款万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议；委托期间其中一方解除协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元，但庭审中原告认可在被告连续两个月未支付固定回报后原告未主张解除协议，原、被告双方亦未就解除协议协商过，现原告主张固定回报自被告未支付之月计算至委托经营管理协议约定的管理期限届满，故对于违约金的诉讼请求本院不予支持；关于滞纳金，本案被告自2013年7月起未支付原告固定回报，故滞纳金本院按合同约定的日利率万分之二支持2458元。根据《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》第五条约定：原告享有被告酒店及其所属连锁酒店每年12天的免费入住权，甲方当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，放弃入住权的每天抵扣现金35元。虽2010年1月至2015年12月，原告未享受免费入住酒店共计72天，但合同约定当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，故对于原告主张的未入住抵扣现金，本院支持2015年的12天即420元。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告段锐委托管理期间拖欠的固定经营回报28350元；
二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告段锐滞纳金2458元；
三、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告段锐2015年未入住酒店现金抵扣420元；
四、驳回原告段锐的其他诉讼请求。
案件受理费567元（已减半收取），由原告段锐承担235元（已交），由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担332元（未交）。
以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘芮含
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1483号
原告：王娴。
被告：金文林。
本院在审理原告王娴诉被告金文林民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 力
二〇一四年十二月二十五日
本件与原件核对一致
书记员 王章丞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18559号
上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市萬裕祥投资有限公司。
法定代表人纪旭昇，总经理。
委托诉讼代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互诉被告）朱慧霞。
委托诉讼代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
原审被告深圳市鼎丰泰投资有限公司。
法定代表人纪旭升，总经理。
上诉人深圳市萬裕祥投资有限公司（以下简称萬裕祥公司）因与被上诉人朱慧霞、原审被告深圳市鼎丰泰投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，萬裕祥公司与朱慧霞曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于提成工资问题。原审认定朱慧霞销售了813房、1102房、711房、514房，萬裕祥公司上诉主张朱慧霞实际只销售了813房一套房屋。对此，本院认为，萬裕祥公司主张711房没有销售出去，但并没有提供证据予以证明，朱慧霞已于原审时提交了认购书作为证据，原审认定朱慧霞销售了711房并无不当，本院依法予以确认。萬裕祥公司主张514房已经被客户退房，并于原审阶段提交了《鼎尚时代会签表》及支票存根作为证据，朱慧霞对上述证据不予认可，但承认会签表上系其本人签名，对此，本院认为，会签表上载明了514房的客户申请退款，会签栏中朱慧霞及人力资源部、工程部、财务部、公司总经理均签名确认，支票存根上有客户签名，因此，可以认定514房已被客户退回。萬裕祥公司主张1102房亦已被客户退房，并于原审阶段提交了领款单、支票存根、客户借记回单、解除书、补充协议作为证据，朱慧霞认可客户借记回单的真实性，对其他证据不予认可。本院认为，萬裕祥公司提交的上述证据足以证明1102房已经被客户退回。综上，本院认定，朱慧霞销售了813房及711房，共计910195元（336590元+573605元）。扣减已经支付的提成款252元，萬裕祥公司还应当支付朱慧霞提成工资1113.29元（910195元×1.5‰-252元）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
关于律师费问题。本院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合朱慧霞的胜诉比例，认定萬裕祥公司应当支付朱慧霞律师费84.25元（1113.29元÷26428元×2000元）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。
综上所述，萬裕祥公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1465号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1465号民事判决第一项为：上诉人深圳市萬裕祥投资有限公司支付被上诉人朱慧霞提成工资1113.29元；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1465号民事判决第二项为：上诉人深圳市萬裕祥投资有限公司支付被上诉人朱慧霞律师费84.25元；
四、驳回上诉人深圳市萬裕祥投资有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市萬裕祥投资有限公司负担10元，由被上诉人朱慧霞负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00600号
原告周二刚，男，1983年3月7日出生，汉族。
被告职献敏，男，1983年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告周二刚与被告职献敏买卖合同纠纷一案中，因原告周二刚经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王飞飞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终173号
上诉人（原审被告）李文华，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）吴新华，男，汉族，住湖南省茶陵县。
原审第三人王石华，男，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人李文华与被上诉人吴新华房屋买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘0224民初1095号民事判决。上诉人李文华不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人李文华在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人李文华自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 玉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执26号
申请执行人邱良兵，男，1972年5月5日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人郑刘进（曾用名郑留进），男，1962年9月12日出生，汉族，现住琼中县。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）琼9030民初248号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人郑刘进逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱良兵于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑刘进支付欠款及案件受理费共计64042元，本院于2017年3月10日受理立案并执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，但被执行人逾期未履行生效法律确定的义务。被执行人郑刘进表示其做基建，他人也欠其账款未还，现在无能力履行，本院依法查询被执行人名下财产，也查无财产可供执行。被执行人一直做基建却未履行生效法律确定义务，本院于2017年4月25日依法作出（2017）琼9030执26号执行决定书，将被执行人郑刘进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院将有关执行情况反馈申请执行人，申请执行人对该案的执行情况已知悉，合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
人民陪审员 杨 曼
二〇一七年六月二十八日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00015号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某某，女，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月17日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年9月8日9时许，被告人马某某在长葛市新华路“乐福”超市做美容处，趁被害人宋某某不注意，将被害人宋某某的白色苹果4S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2110元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，马某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，被盗手机已当场追退被害人。
上述事实，被告人�某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述、证人王某证言、物证照片、调取证据通知书、视听资料及说明书、长价证字（2014）第104号鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马某某当庭认罪态度较好，且涉案赃物已当场追退，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 瑾
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00015号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人高某，男，1977年12月9日出生于安徽省长丰县，汉族，经商，户籍地址长丰县，现住长丰县。被告人高某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被长丰县公安局取保候审。2014年12月24日由长丰县人民检察院对其继续取保候审。2014年12月18日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人高某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行判处。被告人高某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人高某与被害人聂某曾因土地归属问题发生纠纷。2014年2月24日晚，被告人高某和被害人聂某在一起吃饭，因被告人高某未与聂某喝酒且先离开，聂某感到不愉，酒后赶至被告人高某住处找高某理论，双方在长丰县岗集镇高某经营的高强水电安装门市部门前相互厮打，厮打过程中，高某将聂某鼻部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，聂某的右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级。案发后，被告人高某与被害人聂某就民事赔偿于2014年4月29日达成协议，并已履行完毕。被害人聂某表示对高某予以谅解。被告人高某于2014年11月18日主动到长丰县公安局岗集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，户籍证明，现场图、现场照片，归案经过，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，被害人聂某的陈述，证人陈某、郑某的证言，被告人高某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人高某遇事不能冷静处理，故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人高某赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚；被害人聂某具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄友章二〇一四年十二月二十六日书记员  张 越附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执519号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市。
法定代表人：何发阳。
被执行人李雪，女，1989年出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。
被执行人黄柏林，男，1989年出生，汉族，，住所地湖南省汨罗市。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局申请李雪等行政非诉案由一案中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局书面申请本院执行。目前被执行人黄柏林、李雪无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681行审73号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 ：胥兴隆
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第103号
上诉人（原审原告）山东九昌重工科技有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区朐阳路***号。
法定代表人薛梅艳，经理。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。
法定代表人段清，局长。
被上诉人（原审第三人）刘光波。
山东省临朐县人民法院就山东九昌重工科技有限公司（下称九昌公司）诉临朐县人力资源和社会保障局（下称临朐人社局）、刘光波工伤行政确认一案作出（2015）临法行初字第3号行政裁定，九昌公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2013年1月16日12时20分左右，第三人刘光波在原告九昌公司车间内用钻头钻破碎机盖板时，被钻出的铁屑缠住左手，向外抽手时左手受伤，受伤后被九昌公司企管部ＸＸ卿、魏昌德等人送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗。2013年7月25日，第三人刘光波向被告临朐人社局申请工伤认定，并提交了病历、录音资料及证人证言。被告受理后，于2013年8月9日到原告单位向原告送达了临人社工伤举字（2013）024号工伤认定限期举证通知书，九昌公司企管部主任ＸＸ卿签收（注明ＸＸ卿身份证号码及手机号码）。在收到该通知后，原告于2013年8月28日向被告提交了考勤表、工资表、刘光波请假100天的请假条，以及第三人刘光波不在公司上班和公司未发生工伤事故的说明。2013年10月18日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出临人社工伤认字（2013）110464号工伤认定决定书，该决定书明确告知了诉权和起诉期限。同年10月30日临朐县劳动监察大队工作人员向原告送达该决定书，由ＸＸ卿签收。2014年11月27日原告以在仲裁时才知道该决定书为由，向临朐县人民政府申请复议，临朐县人民政府于2014年12月17日作出临政复决字（2014）19号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告仍不服，于2015年1月4日向一审法院提起诉讼。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，第三人刘光波受伤后，原告职工ＸＸ卿、魏昌德将其送往医院，医院门诊记录中记载第三人工作单位为九昌公司，联系人为ＸＸ卿、魏昌德。被告受理第三人工伤认定申请后向原告送达举证通知书时，ＸＸ卿在场并签字，原告收到举证通知后向被告提交了考勤表、工资表等证明材料。上述事实可以证明，2013年10月30日ＸＸ卿在被告送达回执上签字，应当认定为原告收到了被告作出的临人社工伤认字（2013）110464号工伤认定决定书。原告辩称ＸＸ卿不是本单位工作人员以及原告未收到工伤认定决定书的理由不能成立。工伤认定决定书中已经载明了诉权以及起诉期限，若原告不服，应当在收到决定后三个月内向人民法院提起诉讼。因此，原告在2015年1月4日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告九昌公司的起诉。
上诉人九昌公司不服一审法院裁定上诉称：一审法院以ＸＸ卿在被上诉人临朐人社局送达回执上签字而认定上诉人收到工伤认定决定书属认定事实不清，被上诉人临朐人社局提供的医院门诊记录、限期举证通知书送达回执等证据材料不能证明ＸＸ卿是否系上诉人的职工、材料中的签字是否ＸＸ卿本人所写以及ＸＸ卿是否取得上诉人的授权代表上诉人处理相关工伤事务。在此情况下，一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限并裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
经审理，本院确认案件事实与原审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对已经受理的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，起诉超过法定期限且无正当理由的，应裁定驳回起诉。本案中，被上诉人临朐人社局提供的医院门诊记录载明“刘光波工作单位为山东九昌重工科技有限公司，ＸＸ卿与刘光波系同事关系”，被上诉人临朐人社局提供的该局工作人员到上诉人处送达工伤认定限期举证通知书的回执由ＸＸ卿签收，该送达回执备注栏中注明了ＸＸ卿的身份证号码，而上诉人收到举证通知书后亦提交了主要内容为对刘光波申请工伤认定一事的有关阐述意见的书面材料一份以及考勤表、工资表、请假条等证据。在此情况下，一审法院认为2013年10月30日ＸＸ卿在临人社工伤认字（2013）110464号工伤认定决定书送达回执上签字应当认定上诉人收到了被上诉人临朐人社局作出的工伤认定决定书并无不当，在工伤认定决定书明确告知上诉人申请行政复议或提起行政诉讼期限的情况下，上诉人提起本案行政诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”所规定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人所提一审裁定认定事实不清导致适用法律错误的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6324号
原告:左冠翔，男，1983年8月6日出生，汉族，住址:蒙城县。
被告:郁强，男，1987年5月2日出生，汉族，住址：蒙城县。
被告：张常春(曾用名张素华)，女，1952年7月28日出生，汉族，住蒙城县，系被告郁强的母亲。
被告委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左冠翔与被告郁强、张常春为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日以自行履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左冠翔撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七�十月十八日
书记员 黄 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06853号
原告张恩则，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇人民小区。
被告宋有财，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇。
被告杜翻身，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住址同上。系被告宋有财之妻。
被告杜田则，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处。
被告赵翠莲，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住址同上。系被告杜田则之妻。
被告宋永刚，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇。
被告何秀琴，女，汉族，陕西省神木县人，农民，现住址同上。系被告宋永刚之妻。
原告张恩则与被告宋有财、杜翻身、杜田则、赵翠莲、宋永刚、何秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张恩则到庭参加了诉讼，被告宋有财、杜翻身、杜田则、赵翠莲、宋永刚、何秀琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张恩则诉称：2013年5月16日，被告宋有财、杜田则、宋永刚因资金周转向原告借款131万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款后，被告未按约定给付原告利息。原告多次向被告催要未果。被告宋有财、杜翻身、被告杜田则、赵翠莲、被告宋永刚、何秀琴分别系夫妻关系，应该就夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。现原告诉至法院请求判令六被告偿还原告借款本金131万元及利息（利息从2013年5月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告宋有财、宋永刚、杜田则于2013年5月16日向原告借款131万元的事实。
被告宋有财、杜翻身、杜田则、赵翠莲、宋永刚、何秀琴未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告既未出庭，亦未提供书面答辩状，视为被告对原告的诉请及证据均无异议，故原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告宋有财、杜翻身、被告杜田则、赵翠莲、被告宋永刚、何秀琴分别系夫妻关系。2013年5月16日，被告宋有财、杜田则、宋永刚向原告借款131万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，由被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2015年2月14日付利息5000元，于2015年6月6日付利息3000元。此后，经原告多次催要借款本金及剩余利息，被告至今未偿付。
本院认为，原告张恩则与被告宋有财、杜田则、宋永刚之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为3%，已明显超出法律所允许的民间借贷利率上限，对超出部分的利息依法不予保护，原告请求按月利率2%计算利息，并未超过法律所允许的民间借贷利率上限，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告宋有财、杜翻身、被告杜田则、赵翠莲、被告宋永刚、何秀琴共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告被告宋有财、杜翻身、杜田则、赵翠莲、宋永刚、何秀琴共同于本判决生效后十五日内偿还原告张恩则借款本金131万元及利息（利息从2013年5月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，被告已经支付的8000元利息在执行时予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告宋有财、杜翻身、杜田则、赵翠莲、宋永刚、何秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨璐菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1117号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：侯欣，该公司员工。
被告：刘海洋。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告刘海洋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年4月23日以旅行休闲为由，向原告借款8万元，月利率为2.00%，约定的借款期限自2014年4月23日至2015年4月22日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告剩余借款本金人民币44，068元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月23日签订《贷款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币80，000元，更改合同前余额人民币61，780元；贷款用途为个人消费；贷款期限自2014年4月23日至2015年4月止；贷款利息为月息2%；还款方法为2014年5月22日起每月还款人民币8，265元，分12次，最后一次还款人民币8，257元，从存款账户到转账等额还款；如被告不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项原告有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告将贷款人民币18，230.5元转入被告账户。被告未履行还款义务，现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》，扣账单为证据本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提供的《贷款合同》，能够证明原被告之间借贷关系成立。被告拖欠借款共计人民币80，000元（人民币61，780元＋人民币18，230.5元），应承担还款责任，被告共还款人民币49，590元，其中本金人民币30，390元。剩余本金应为人民币49，610元，现原告要求判令被告偿还借款本金人民币44，068元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币44，068元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元、公告费人民币800元，由被告刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 勇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第265号
原告：何国恩。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市恒利家纺厂，住所地为奉化市莼湖镇楼隘村。
代表人：吕芝英，该厂厂长。
原告何国恩为与被告奉化市恒利家纺厂（以下简称恒利厂）劳务合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何国恩的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告恒利厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国恩起诉称：原告是被告厂里的工人，被告拖欠原告11个月工资款8800元，经多次催讨都不曾支付。为此，原告起诉要求判令被告支付2015年1月至11月份工资款8800元。
原告何国恩为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供了工资单一份，用以证明被告尚欠原告工资款8800元的事实。
被告恒利厂未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告何国恩提供的证据材料，鉴于被告恒利厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够客观、真实地反映本案的事实，本院予以确认并采信。
本院认定的事实与原告何国恩起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告恒利厂欠原告何国恩工资款8800元的事实清楚、证据确凿。对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告恒利厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市恒利家纺厂自本判决生效之日起十日内向原告何国恩支付劳务报酬8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告奉化市恒利家纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 亚 丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢541号
被执行人唐元明，男，1963年7月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博恒鑫实业有限公司，住所地张店区人民东路12号。
被执行人淄博市焦化煤气公司综合经营部，住所地张店区西二路中段。
被执行人曹德净，女，1980年7月12日出生，汉族，住张店区。
本院在执行唐元明诉淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司经营综合部、曹德净民间借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3079号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 郑云静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第471号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某。
诉讼代理人孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
原审被告人王某甲，无业。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年9月22日取保候审。
原审被告人艾某，无业。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年9月22日取保候审。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某甲、艾某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月28日作出（2013）瓦刑初字第651号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的诉讼代理人孙华琛、原审被告人王某甲、艾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，因李某某与被告人王某甲有债权债务纠纷尚未解决，被告人王某甲与邵某某（另案处理）、被告人艾某于2013年1月20日22时30分许，来到瓦房店市椰海宾馆501房间，找到李某某索要欠款。因索要欠款未果，被告人王某甲、艾某、邵某某遂强行将李某某带至被告人王某甲在庄河的家中。期间，被告人王某甲、艾某、邵某某（另案处理）均对李某某进行殴打。在被告人王某甲在庄河的家中，李某某在受到王某甲胁迫的情况下，书写了一张176万元的借条，王某甲遂让李某某于2013年1月21日2时许离开。被告人王某甲、邵某某、艾某非法控制李某某3小时左右。经大连正义司法中心鉴定，李某某的成伤程度为轻微伤。
另查，被害人李某某于2013年1月21日至2013年2月5日治疗并住院16天，产生医疗费用支出12498.8元。进行司法鉴定产生鉴定费用840元。
结合附带民事诉讼原告人的诉请，依据相关法律规定及标准，确定附带民事诉讼原告人的合理损失如下：医疗费12498.8元；误工费1325.44元；住院伙食补助费800元；鉴定费840元。
原判认定上述事实的证据有案件来源、到案经过，人口基本信息，借条原件一份，借条复印件一份，住院病志；证人王某乙、冯某、李某甲、杨某、李某乙、王某丙证言；被害人李某某陈述；被告人王某甲、艾某供述；大连正义司法鉴定中心鉴定意见等。
附带民事诉讼原告人李某某为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了医疗费单据复印件、鉴定费单据复印件。并申请证人王某丁到庭作证。
附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据复印件、鉴定费单据复印件经质证，二被告人对其予以认可，予以确认。证人王某丁当庭证言内容无具体明确的时间、金额，缺乏与本案待证事实间的关联性，对其证言之证明效力不予确认。
原审法院认为，被告人王某甲、艾某伙同他人以暴力手段，非法拘禁他人，二被告人的行为侵犯了公民人身权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某甲、艾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲、艾某均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某甲、艾某因其侵权行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某某诉请被告人王某甲、艾某赔偿医疗费12498.8元、误工费1325.44元、住院伙食补助费800元、鉴定费840元，合计人民币15464.24元，于法有据，予以支持；附带民事诉讼原告人李某某未能就其提出的其他诉讼请求提出事实和法律上的依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人艾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
三、被告人王某甲、艾某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失合计人民币15464.24元；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某的上诉理由是鉴定结论不客观；赔偿数额过低。诉讼代理人提出与其相同的代理意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人王某甲、艾某犯非法拘禁罪，上诉人李某某提起的附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及诉讼代理人未提出新的证据。
本院认为，原审被告人王某甲、艾某伙同他人以暴力手段，非法拘禁他人，二被告人的行为侵犯了公民人身权，构成非法拘禁罪。原审法院以非法拘禁罪对原审被告人王某甲、艾某定罪，鉴于均能如实供述罪行，予以从轻处罚均无不当；确认原审被告人王某甲、艾某赔偿上诉人李某某的经济损失合理，本院予以支持。关于上诉人李某某及诉讼代理人提出鉴定结论不客观；赔偿数额过低的上诉理由及代理意见，经查，原判鉴定意见为有资质的鉴定机构依照法定程序作出，合法有效；赔偿数额是依据有效票据确认，故本院对上诉理由及代理意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龙国红（代）
第1页共4页
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第233号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘刚，（小名小刚），男，1972年8月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原系省安装工程公司职工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人武焱，山西神明律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，期间，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被害人赵某及诉讼代理人郝某，被告人刘刚及辩护人武焱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日16时30分许，在本市迎泽区体育西路菜园村16号，被告人刘刚与被害人赵某因琐事发生争吵，后被告人刘刚持刀将被害人赵某头、手、肩等部位捅伤。经鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤，并致其九级伤残。
在本案审理期间，被告人刘刚的亲属与被害人赵某达成和解协议，被告人刘刚的亲属一次性赔偿被害人赵某人民币9万元（包括赵某住院期间先行支付的人民币3000元），并已实际履行，得到被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘刚的庭前供述，被害人赵某的陈述，证人证言（刘某甲、刘某乙、李某、董某），扣押物品清单，治安调解笔录，情况说明，作案工具照片，户籍信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，伤情鉴定意见书，伤残等级鉴定意见书，到案经过，原、被告双方协议书，谅解书，被害人书写的委托书，本院收款收据等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被害人赵某的诉讼代理人郝某的代理意见是：对公诉意见无异议。但对辩护人的辩护意见以及刘刚的犯罪行为造成损害发表意见。关于辩护人所提出的量刑意见，不应提出。被告人刘刚的犯罪行为，致使被害人从头到脚多处被伤害。造成轻伤的有4处，从被告人的犯罪情节上看是非常残忍的。因此，我认为刘刚犯罪是恶劣的。希望法庭结合被告人刘刚的认罪态度以及赔偿情况做出罪刑相适应的判决。
针对上述意见，被害人的诉讼代理人向某提交赵某的伤残等级鉴定意见书一份。
被告人刘刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并表示对给被害人造成的伤害表示歉意。
被告人刘刚的辩护人的辩护意见是：1、被告人刘刚认罪，愿意积极赔偿。2、系邻里纠纷。且被害人也有过错。3、赵某致被告人脚部骨折。
本院认为，被告人刘刚与被害人赵某因琐事发生争执，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，并导致其九级伤残，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘刚持凶器伤人，并伤害他人头部，致被害人增加一级一般残疾，均酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪，亲属代其积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被害人的诉讼代理人的意见，本院酌情予以考虑。其提供的赵某伤残等级意见，本院予以采信。刘刚的辩护人认为被害人有过错，被害人造成被告人脚部骨折的意见，无证据证实，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
二、扣押在案的被告人刘刚作案用折叠刀一把，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 王太忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金婺执字第296号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行
被执行人朱莉英，
本院依据已经发生法律效力的（2006）婺民二初字第724号，依法向被执行人朱莉英发出执行通知书，责令被执行人朱莉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱莉英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱莉英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币5678.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王建国
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5932号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人马静丹，男，汉，身份证地址:广东省海丰县，。
上列申请执行人与被执行人马静丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �周云鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第352号
原告：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
委托代理人：郑力，象山丹城仁叠针织辅料商行员工。
被告：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。现经营地：象山县工业园区丹霞路65号。
法定代表人：章敏忠，该公司执行董事。
原告吴仁叠为与被告象山惠捷制衣有限公司（以下简称惠捷公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，并经当庭宣判。原告吴仁叠的委托代理人郑力到庭参加诉讼，被告惠捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴仁叠起诉称：原、被告素有针织辅料买卖业务往来。2013年3月14日，经双方对帐，被告确认欠原告货款32696.98元。此后，被告经多次催讨仍未支付上述货款。请求判令被告支付原告货款32696.98元。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供对账单一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款32696.98元的事实。
被告惠捷公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告惠捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。双方对账确认的欠款数额应予认定，被告惠捷公司应支付原告货款32696.98元。原告诉请，于法有据，应予支持。被告惠捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山惠捷制衣有限公司于判决生效后十日内支付原告吴仁叠货款32696.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.50元，由被告象山惠捷制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张莹莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3473号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
被告李怀忠，男，汉族，1958年7月8日出生，住濮阳县。
被告黄少娟，女，汉族，1990年10月2日出生，住濮阳县。
被告王相林，男，汉族，1966年9月25日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告李怀忠、黄少娟、王相林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，按照原告八公桥信用社提供的被告黄少娟住所地无法向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供黄少娟的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的起诉。
案件受理费4179元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一七年八月十日
书记员 王 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第12号
申请执行人攀枝花市台德商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市二环路西二段。
申请执行人攀枝花市台德商贸有限责任公司依据（2013）攀东民初字第1435号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华夏军安建设有限公司在攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司应收工程款＊＊＊万元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年六月四日
书记员 ：蒋发儒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5656号
罪犯谢从孟，女，1979年7月8日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年7月25日作出（2001）渝二中刑一初字第43号刑事判决，以被告人谢从孟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第65号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3174号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2736号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年4月15日作出（2013）渝五中法刑执字第1925号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00681号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年3月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢从孟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯谢从孟在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢从孟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢从孟减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初885号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人安某某、王某，陕西赛高律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，农民。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人安某某、王某到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司法定代表人耿某某、被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某偿还原告垫付款20000元；2、判令被告支付违约金20740元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是原告推出的新型业务。具体为，由原告替买方（用户）会员向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还原告垫付的费用，即原告提供的是垫付消费款的服务。被告在垫付宝网站注册为垫付宝会员，与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据被告提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。被告成为垫付宝会员后，即可在注册商户会员中进行消费，由原告先行垫付消费款，被告如在约定的还款日前将原告的垫付款如数归还，则不计利息，不收取任何费用；如逾期，则应依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，承担违约责任。2015年5月25日，被告在注册商户会员蒲城县红芳汽车漆电脑调色服务部接受服务，由原告垫付消费款20000元，但被告逾期未归还原告，已违约。根据双方约定，被告应向原告归还垫付款20000元，及支付欠款额10%的当月违约金，按欠款额日千分之一计算至实际履行之日的迟延履行违约金等。
被告田某某未作答辩。
原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、垫付卡受理合约，证明原、被告达成垫付卡使用的协议；
2、授权书，证明原告授权被告在其他会员处消费；
3、承诺函、不可过户承诺函（LS11），证明被告的消费由陕西白水县元祥汽贸有限责任公司向原告提供担保，且承诺被告未偿还垫付款时不给被告办理过户的事实；
4、垫付宝网站后台记录的用户与商户的交易信息、垫付宝网站记录的会员注册信息等，证明注册情况及用户与商户之间的交易、原告垫付费用的情况；
5、商户提现时垫付宝公司给商户转账的付款凭证、业务回单，证明原告已垫付款项的事实；
6、交易过程中会员收到的相关短信通知，证明目的同上。
经开庭举证、本院审查，原告垫富宝公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能形成证据链，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与原告所诉一致。另查明，原、被告约定的还款期限为一个月，在该期限内原告垫付款项不计息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，为有效合同。但双方约定的违约金数额过高，超出了法律规定的最高限额，超出部分应为无效。参照有关法律规定，违约金应按年利率24%予以确定。原告垫富宝公司按照约定代被告向“垫付宝”其他会员垫付了20000元消费款项，被告理应依约在还款日内偿还原告的垫付款，但逾期未履行，已构成违约。原告请求其偿还垫付款，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告请求的违约金，按年利率24%，自实际垫付款项之日的次月对应日，即自2015年6月25日起计至被告还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律相关问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告田某某向原告垫富宝投资有限公司归还所垫付款项20000元及违约金（按年利率24%，从2015年6月25日计至还款之日）。于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，该行行长。
委托代理人尚曰宇，江苏省分行营业部银行卡业务部总经理。
被执行人邱永生，男，汉族，1963年11月19日生，住本市秦淮区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人邱永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款29303.49元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执927号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，该行行长。委托代理人尚曰宇，江苏省分行营业部银行卡业务部总经理。被执行人邱永生，男，汉族，1963年11月19日生，住本市秦淮区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人邱永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款29303.49元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12948号
原告：董保国。
被告：陆新来。
本院在审理原告董保国诉被告陆新来房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董保国撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一七年七月十三日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9008号
原告：河北科伦塑料科技股份有限公司。住所地：河北省曲周县凤城路与东环路交叉口西南。统一社会信用代码：91130400730275049G
法定代表人：袁志奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。
被告：浙江中冠农资有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路***号。统一社会信用代码：91330282144732868P
法定代表人：周旭东，该公司执行董事。
原告河北科伦塑料科技股份有限公司（以下简称科伦公司）诉被告浙江中冠农资有限公司（以下简称中冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告科伦公司的委托诉讼代理人霍永良，被告中冠公司的法定代表人周旭东到庭参加诉讼。审理中，原告申请在25万元范围内保全被告中冠公司的房地产，本院裁定予以准许并实施。本案现已审理终结。
原告科伦公司向本院提出并明确诉讼请求：1.被告支付原告货款229047.50元,支付延期付款的利息4982元（计算至2017年9月1日），并支付延期付款利息至实际支付之日（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告与被告签订销售代理合同一份，约定被告作为原告的代理商负责原告货物在宁波地区的销售，付款方式为订货时被告向原告支付2万元的订金，余下货款货到后7个工作日内付清。2017年2月14日，被告向原告支付2万元订金，并向原告确定了所购买的货物的规格、型号等信息。原告按照被告所订的货物规格组织生产，并于2017年2月23日通过公路货运的方式将货物运送给被告，并向被告开具了发票。被告收到货物后，于2017年3月16日，向原告支付货款5万元。剩余货款229047.05元，经原告多次催讨，被告已各种理由推推托，拒绝付款。被告未按照合同约定的期限向原告支付货款，违反合同约定，侵犯了原告的权益。
被告中冠公司答辩称：原告诉称的被告向其购买农膜、地膜货物等属实。因原告供应的货物质量不合格，导致慈溪市市场监督管理局行政罚款10260元、没收违法所得100元，上述损失应当由原告承担。
本院查明的事实如下：2017年1月，原告与被告签订销售代理合同一份，约定被告作为原告的代理商负责原告生产的科伦牌农膜、地膜等货物在宁波地区的销售，付款方式为订货时被告向原告支付2万元的订金，余下货款货到后7个工作日内付清。2017年2月14日，被告向原告支付2万元订金，并向原告确定了所购买货物的规格、型号等信息。原告于2017年2月24日通过公路货运的方式将货物运送给被告，并向被告开具了四份增值税普通发票，金额分别为97236.60元、98810.90、51500元、51500元，合计299047.50元。被告收到货物后，于2017年3月16日，向原告支付货款5万元。剩余货款229047.05元至今未付。2017年7月5日，慈溪市市场监督管理局对案外人慈溪市丰农农资有限公司（以下简称丰农公司）作出编号为慈市监处（2017）632号行政处罚决定书一份，载明对丰农公司销售的由河北科伦塑料科技股份有限公司生产的科伦牌农膜检验项目中拉伸负荷不符要求以及销售的其他品牌尿素所检项目的标识项目的检验结果不符合要求，对丰农公司罚款10260元，没收违法所得100元（其中销售农膜违法所得20元）。审理中，原告自愿对其中的罚款10260元的一半5130元及没收违法所得20元，合计罚没款5150元予以承担。被告从原告处所购货物，已销售或用于抵债处置完毕。
以上由原告提供的销售代理合同一份、农地膜购销合同一份、运输协议书一份、中冠农资发货明细一份、河北增值税普通发票四份、网上银行电子回单二份，被告提供的行政罚款决定书一份及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的销售代理合同、农地膜购销合同成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了货物，被告应当按照合同约定期限付款。被告答辩，原告的货物存在质量问题导致罚没款，应当在货款中予以扣除。本院认为被告提供的行政处罚决定书的处罚对象系案外人，且根据该决定书载明的内容，罚没款并非全部针对科伦牌农膜，也有案外人的产品，原告自愿负担其中的5150元合情合理，本院予以采信并支持。被告作为买受人应当按照合同约定在接受货物后七个工作日付清货款，原告于2017年2月24日向被告交付货物，被告应在2017年3月8日前支付货款，拖延支付应当承担逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收逾期付款利息属于合理主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告浙江中冠农资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北科伦塑料科技股份有限公司货款223897.50元及自2017年3月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告河北科伦塑料科技股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，保全申请费1770元，均由被告浙江中冠农资有限公司负担；其中案件受理费2405元，被告交纳本院；保全申请费1770元，被告于本判决生效后与上述判决确定的款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陆思含
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢51号
申请执行人：刘勇辉，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：王际红，男，汉族，1979年3月29日出生，住广西全州县。
本院在执行申请人刘勇辉与被执行人王际红不当得利纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）灵民初字第724号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的1.1万元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效判决确定支付的1.1万本金及逾期利息1300元，判决确定的义务已履行完毕，该款项本院已通知申请人从本院财务领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）灵民初字第724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一七年八月九日
代书记员 朱 尧
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异51号
案外人郭飞飞，1984年4月3日生，沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人郭飞飞于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭飞飞称，自己于2013年11月取得了盛世实业出售的***小区**座**层**户的房屋，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法地抵押物，依法有效，案外人取得的上述财产的房屋涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第****号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4193号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县，
被告：朱建华，女，1979年12月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：白晓民，男，1979年8月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：于华，男，1967年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告胡水与被告朱建华、白晓民、于华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告胡水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还借款110000.00元及利息21816.00元，利息计算至借款本金还清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告朱建华、白晓民在我处借款110000.00元，约定借款利息为二分，被告朱建华、白晓民给原告出具借据一份，由被告于华提供担保，此款经我多次索要，被告未能给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告朱建华、白晓民的准确送达地址，人民法院无法向被告朱建华、白晓民送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2936.40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月四日
书记员 吴 凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4955号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号70437221-6,住所地浙江省苍南县灵溪人民大道425号。
法定代表人:王志刚,系董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林陈呀，女，1986年7月25日出生，系该公司员工。
被告：方声权，男，1968年11月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小珠，女，1975年1月9日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告方声权、陈小珠金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告方声权立即偿还原告借款32617.38元及逾期利息（以20万元为基数，自2017年1月21日起至2017年2月22日止；以91817.38元为基数，自2017年2月23日起至2017年5月22日止；才32617.38元为基数，自2017年5月23日起至法院判决确定履行之日止，均按月利率13.579062%计算，扣除已支付的利息1789.84元）；2.判令被告陈小珠对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，将诉讼请求变更为：判令被告方声权立即偿还原告逾期利息5011.74元；撤回第2项诉讼请求，并撤回对被告陈小珠的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月21日，被告方声权、陈小珠与原告签订一份《保证借款合同》，该合同中约定：原告向被告方声权发放本金200000元贷款，借款期限为2016年1月21日-2018年1月20日，借款按月利率0.9052708%计算利息，按季付息，并约定如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息。被告陈小珠同意为上述债务提供担保，承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告方声权、陈小珠偿还了借款本金、利息及部分逾期利息，现尚剩余逾期利息5011.74元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方声权于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款逾期利息5011.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方声权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初406－1号
原告：付建刚，男，1970年10月19日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告：韦锁龙，男，1965年10月25日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告：郝志强，又名郝林林，男，1965年1月11日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
本院在审理原告付建刚诉被告韦锁龙、郝志强民间借贷纠纷一案中，原告付建刚于2016年5月6日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付建刚撤回起诉。
案件受理费4550元，由原告负担。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一六年五月六日
书记员 陈燕青
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00289号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年7月20日出生于重庆市北部新区，汉族，大学文化，重庆电力建设总公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月14日被取保候审。
辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号码15001201311565780。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孟冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月13日15时20分许，重庆市公安局交巡警支队鱼洞勤务大队民警周某某、邱某及协勤冯杰在重庆市巴南区鱼洞半岛康城小区旁“黔江鸡杂”门口，对乱停在路边的违章车辆进行摄像纠违执法时，被告人马某某上前对周某某进行阻扰。周某某在劝阻过程中，被拳击中下身，脸部被抓伤。协勤冯杰在劝阻过程中，也被马某某打伤。后马某某被民警当场抓获。
2013年11月18日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人马某某患有精神分裂症，属限定刑事责任能力人。
2013年12月11日，被告人马某某赔偿周某某33000元，
被告人马某某到案后，如实供述了上述妨害公务的行为。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，认为被告人马某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人马某某的辩护人提出，被告人如实供述自己的犯罪事实，属限定刑事责任能力人，依法应当从轻；被告人马某某系初犯、积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月13日15时20分许，重庆市公安局交巡警支队鱼洞勤务大队民警周某某、邱某及协勤冯某在重庆市巴南区鱼洞半岛康城小区旁“黔江鸡杂”门口，对乱停在路边的违章车辆进行摄像纠违执法时，被告人马某某阻扰周某某执法。并拳击周某某下身，抓伤其脸部。协勤冯某在劝阻过程中，也被马某某打伤。后马某某被民警当场抓获。
2013年11月18日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人马某某患有精神分裂症，属限定刑事责任能力人。
2013年12月11日，被告人马某某赔偿周某某33000元，
被告人马某某到案后，如实供述了上述妨害公务的行为。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警官证、病历、调解协议、收条等书证；证人唐某某、杨某某、杨某、沈某、刘某某、冯某的证言；被告人马某某的供述和辩解；《精神医学司法鉴定意见书》；辨认笔录、视频提取笔录；现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某属尚未完全丧失辨认及控制行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人马某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 恒
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16579号
原告：张志方，男，1982年7月27日生，汉族。
被告：余海春，男，1981年3月20日生，汉族。
原告张志方与被告余海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张志方到庭参加诉讼。被告余海春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志方向本院提出诉讼请求：1、被告余海春立即偿还原告借款10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告余海春承担。事实和理由：原告张志方与被告余海春系常州高级技工学院的校友。2016年3月22日，被告以资金周转需要为由向原告借款15000元，还款期限为2016年3月31日。但被告于2016年8月26日归还5000元后，经原告多次催要，一直未能归还剩余借款。为此，原告提交手机短信记录载屏打印件一份、支付宝转账记录打印件二份。
被告余海春未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告余海春向原告张志方借款15000元，由被告用手机发送借条短信给原告，载明“今借张志芳人民币壹万伍仟块整，还款时间为二零一六年三月三十一日。借款人：余海春。时间：二零一六年三月十二日”。当日，原告通过支付宝转账方式分二次将15000元汇至被告账户。2016年8月26日，被告归还借款5000元，尚欠10000元，经原告多次催要，被告一直未归还。
审理中，就被告余海春用手机发送借条短信中出借人为“张志芳”的情况，原告张志方陈述系被告余海春编辑短信时的笔误，实际出借人应为“张志方”即原告张志方，有其支付宝转账记录为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张志方就其主张与被告余海春之间存在借款关系提供了证据，可以认定张志方与余海春之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了15000元，被告未按约归还全部借款，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。原告张志方提出要求被告余海春归还借款并偿付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。开庭时，被告余海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余海春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张志方借款10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告余海春负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年十一月七日
书记员 宋苗苗