wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1836号
申请执行人吴江市飞达纺织皮革有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场外贸商区沿街商住楼东10号。
法定代表人钮春飞，总经理。
被执行人周炳林，男，汉族，1962年8月14日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市飞达纺织皮革有限公司与被告周炳林委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0509民初6359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周炳林应归还原告吴江市飞达纺织皮革有限公司办证费用100000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费收取2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周炳林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市飞达纺织皮革有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为102900元，执行费1444元。
本院受理后，即向被执行人周炳林发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市飞达纺织皮革有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有债权可供执行。
执行中查明，（2015）吴江刑二初字第0135号刑事判决书明确，暂扣于本院的赃款人民币180000元，发还本案被害人周炳林，责令被告人沈庆丰退赔被害人周炳林人民币1360100元。在该判决的执行过程中，周炳林实际共有233700元执行款可供债权人分配。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿13791元。经本院调查，未发现被执行人周炳林有可供执行的财产线索。申请执行人吴江市飞达纺织皮革有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有（2016）苏0509执4615号执行案卷材料、收款单、财产分配方案、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周炳林无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初6359号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 皇甫月锋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终942号
上诉人（原审原告）：袁忠本，男，1957年4月27日出生，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄龙官，男，1964年2月24日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
上诉人袁忠本因与被上诉人黄龙官提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初5714号民事判决。
二、本案发回海安县人民法院重审。
上诉人袁忠本预交的二审案件受理费1358元予以退回。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 施惠惠
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初457号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：刘国胜，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘国胜供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘国胜另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初287号
原告:王仕高,男。
委托委托代理人：黄婧，贵州正江律师事务所律师，特别授权。
被告:薛培林,女。
被告：重庆一嗨汽车租赁有限公司
住所地：重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司
住所地：重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号
原告王仕高诉薛培林、重庆一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告王仕高在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 袁继伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1131-6号
原告：宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。
被告：孙泽旺，男，1983年10月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨飞，女，1980年6月10日生，汉族，住住聊城市东昌府区。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司。住所地：莘县燕塔办事处张屯村东首（莘张路路南）
法定代表人：杨飞，职务：总经理。
关于原告宋庆爱诉被告孙泽旺、杨飞、聊城美奥布业制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告孙泽旺无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 王荣华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1173号
罪犯周云新，又名周荣新，男，1960年3月25日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2011年12月28日以（2011）贵刑初字第174号刑事判决，认定周云新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年4月26日起至2023年4月25日止），并处罚金人民币15万元。宣判后周云兴不服，提起上诉。2012年3月5日贵州省黔南州中级人民法院以（2012）黔南刑二终字第31号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年3月6日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周云新在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周云新减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯周云新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2015.3期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3期间获改造积极分子一次。罚金履行4900元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周云新在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周云新减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更490号
罪犯韩彦龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年1月20日作出（2010）运盐刑初字第168号刑事判决，以被告人韩彦龙犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯韩彦龙在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩彦龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2017年3月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩彦龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩彦龙减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1575号
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人朱秋云，总经理。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告戴建。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告戴建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3341号
原告：崔东坡，男，1956年12月20日生，现住西安市长安区。
被告：高长生，男，1953年12月15日生，住西安市长安区。
原告崔东坡诉被告高长生建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告崔东坡向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余挖掘土方拉运费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同系西安市长安区郭杜街办郭北村村民。2004年，陕西广播电视大学郭杜校区开始教学楼及宿舍公寓的建设，被告将其土方挖掘项目承包。2004年3月1日，原、被告约定由原告负责该土方挖掘项目，负责广播电视大学教学楼1、2、3、4公寓、回填坑、回填用土坑、机械台班的挖土拉运，完工后按实际及工程量协议结算总价款。施工过程中被告也支付过部分价款，但从2012年开始被告以自己未收到项目款为由拖延支付原告价款。原告要求被告打条、结算，被告置之不理并拒绝提供相关单据。近年来原告一直寻求对方协商相关事宜，但均遭被告拒绝。故，请求被告支付原告挖掘土方拉运费。
本院经审查认为，原告此次起诉被告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告崔东坡的起诉。
本案受理费1050元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年六月十四日
书记员 殷丹丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执991号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇青年路，统一社会信用代码9135062378219550XL。
负责人：许李琪，行�。
被执行人：柯亚城，男，1986年3月30日出生，汉族，住漳浦县，现羁押在漳州监狱，
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行与被执行人柯亚城银行卡纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初251号
原告：周家雯，女，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李汉飞，男，该公司员工。
本院在审理原告周家雯诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告周家雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费411元，依法减半收取205.5元，由原告周家雯负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 瀚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3935号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶阳县亿博房地产开发有限公司，住所地河北省饶阳县平安西路161号。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛文国，男，1970年12月21日出生，汉族，住河北省饶阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵曼（满），女，1968年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
二被申请人委托诉讼代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
再审申请人饶阳县亿博房地产开发有限公司因与被申请人葛文国、赵曼商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，饶阳县亿博房地产开发有限公司于2016年12月6日向本院提交了撤回再审申请书。
本院经审查认为，饶阳县亿博房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许饶阳县亿博房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹明锐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初814号
原告：河南金石房地产有限公司，住所地河南省许昌市劳动路金石达花苑1号楼。
法定代表人：郑伟杰，任公司董事长。
被告：张辉峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：高华，女，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告河南金石房地产有限公司诉被告张辉峰、高华借款合同纠纷一案中，经审查，原告未提供被告身份信息，本院也无法依据原告提供的线索查明被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南金石房地�有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年四月六日
书记员 韩颖斐
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第23号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王某某，女，1964年2月6日出生，汉族，长沙市人，高中文化，农民；因涉嫌犯非法经营罪，于2012年2月18日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日经长沙市望城区公安局决定取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员汪成立出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2011年12月至2012年2月期间，被告人王某某为牟取非法利益，发展长沙市望城区桥驿镇群力村胡某某（已判刑）为下线，为其在群力村从事的“地下六合彩”活动写单、收注。在此期间，周某甲在胡某某处买地下六合彩码单7期，共计现金183500元；梁某在胡某某处买地下六合彩码单5期，共计现金15500元。后胡某某将所收赌资共计19万余元上缴给被告人王某某，王某某再将赌资报给其上线彭某（另案处理）。王某某从赌资中收取11%的回扣，将回扣的8%付给胡某某作为报酬，3%由王某某所得。王某某共得报酬300余元。
2013年2月18日，被告人王某某在家中被长沙市望城区公安局干警抓获。公诉机关要求以非法经营罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，并提自己没有获得实际利益，社会危害较小，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2011年12月至2012年2月期间，被告人王某某为牟取非法利益，发展长沙市望城区桥驿镇群力村胡某某（已判刑）为下线，为其在群力村从事的“地下六合彩”活动写单、收注。在此期间，周某甲在胡某某处买“地下六合彩”码单7期，共计现金183500元；梁某在胡某某处买“地下六合彩”码单5期，共计现金15500元。后胡某某将所收赌资共计19万余元上缴给被告人王某某，王某某再将赌资报给其上线彭某（另案处理）。王某某从单注投注赌资中收取11%的回扣，将回扣的8%付给胡某某作为报酬，3%由王某某所得。王某某共得报酬300元余元。
2013年2月18日，被告人王某某在家中被长沙市望城区公安局干警抓获。
证明上述事实的证据有：1、通话详单、户籍证明、抓获经过；2、证人周某甲、梁某、周某乙、周某丙的证言；3、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、刑事判决书；4、被告人王某某的供述等证据。上述证据，经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，纠合他人以“写单”方式参与“地下六合彩”非法经营活动，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。长沙市望城区人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳两万元，余款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某某于本判决发生法律效力后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 王军奇
人民陪审员 周罗生
人民陪审员 殷 觉
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第857号
申请执行人厦门宇盾机电工程有限公司。
法定代表人蒋峰，总经理。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告厦门宇盾机电工程有限公司与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）同民初字第554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币89150元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。兑现尚需时日，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第554号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市第一中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13635号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，营业场所江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
主要负责人：曹鸿燕，经理。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1977年8月10日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：李小燕，女，1980年1月28日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：沈金华，女，1953年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：上海运强电子科技有限公司，住所地上海闵行区纪鹤路2号第2幢D115室。
法定代表人：邵正荣，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人李燕、李小燕、沈金华及原审被告上海运强电子�技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更549号
罪犯郭清海，男，1966年7月1日出生，汉族，河北省磁县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年10月18日作出（2012）新红刑初字第0115号刑事判决，认定被告人郭清海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭清海于2011年5月30日，郭清海驾驶重型半挂火车由北向南行驶至京港澳高速公路时，与正在应急道内给汽车加油的陈某、袁某某、马某某发生碰撞，造成3人死亡。
罪犯郭清海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬9次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭清海自入狱以来、确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭清海减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12168号
原告：胡立业，男，1939年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李加明，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：徐爱珍，女，1957年11月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：李钧祥，男，1984年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
三被告委托诉讼代理人：张静，女，住上海市闵行区吴中路***弄XXX支弄***号***室。
原告胡立业与被告李加明、徐爱珍、李钧祥相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告胡立业、被告李钧祥及被告李加明、徐爱珍、李钧祥委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立业诉称，原告系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，三被告系本市吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主。被告未经原告允许擅自将其空调外机安装在原告101室朝北卧室挑窗顶上，空调外机排出的冷凝水直接流入原告房屋，致使原告房屋漏水、受损，原告现需维修挑窗顶部，但因被告安装的空调外机致使无法进行。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告拆除擅自安装在本市吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室北间挑窗顶上的空调外机，恢复原状；2、要求被告赔偿原告损失5,000元。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告李加明、徐爱珍、李钧祥辩称，不同意原告的诉讼请求，认为被告安装的空调对原告并没有造成任何影响。第一，被告没有擅自安装空调外机，小区内有80%左右的小区业主均是这样安装的；第二，原告无法证明原告家中的漏水与被告的空调外机有关；第三，原告现在关于空调外机的进出水问题，仅是自己所述，没有任何证据予以证明；第四，该房间非常潮湿，不排除因原告自己的原因造成的，被告只知道这间房间是非常潮湿的，原告曾通过物业向被告表示过此处有漏水的情况。由于空调安装时间已经很久了，空调的售后曾表示只要一动空调，就会造成空调内的铜管或者其他管道的损坏，被告同意帮助原告移动空调，但要求有人承担相应的费用，并在原告维修好后，被告仍会将空调安放回原处，但费用仍需要由原告或者他人承担，被告对此是不愿意承担的。对于物业公司之前提出的可将空调外机安装于平台，认为该平台是露天的，有安全隐患，且对外机有损害，不同意将外机安装在露天平台上。
经审理查明：原告胡立业为上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，被告李加明、徐爱珍、李钧祥系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主。被告将其空调外机安装在原告朝北卧室挑窗的顶部，现原告朝北卧室挑窗顶部有漏水情况，原告需维修上述挑窗的顶部。
上述事实，由原告提供的房屋产权证、现场照片、物业公司整改通知、漏水情况证明、被告提供的照片、物业承诺书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内。现被告将其空调外机安置于原告北间卧室的挑窗顶部，且上述挑窗现有漏水情况，原告需要维修，可见被告的上述安装行为对原告合法行使权利构成一定影响，故本院依法予以纠正。至于被告关于小区其他业主也安装在相同位置等抗辩意见，本院认为，均不能免除其在对原告权利造成影响时产生的排除妨碍之义务。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付赔偿费用之诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李加明、徐爱珍、李钧祥应于本判决生效之日起十日内拆除其位于本市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室朝北房间窗台下方之空调外机。
案件受理费50元，由被告李加明、徐爱珍、李钧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第355号
原告郭志雄，男，1957年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告叶钟英，男，1988年3月10日出生，汉族，原住广东省珠海市金湾区，现下落不明。
本院在审理原告郭志雄诉被告叶钟英民间借贷纠纷一案的过程中，因原告郭志雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告郭志雄撤回起诉处理。
案件受理费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告郭志雄承担。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 袁 浩
人民陪审员 苏利群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何洪标
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初24号
原告鲁中保，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告孔德田，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告李怀堂，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告鲁玉芬，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被告聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室，住所地聊城市东昌东路顺德大厦*楼。
法定代表人王世臣，主任。
委托代理人丁志强，该单位工作人员。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告鲁中保、孔德田、李怀堂、鲁玉芬诉被告聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室行政征收一案过程中，原告鲁中保、孔德田、李怀堂、鲁玉芬于2018年6月26日向本院递交撤诉申请书，以该案应先申请政府裁决为由，申请撤回对被告聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室的起诉。
本院认为,原告起诉要求撤销的《聊高路拓宽改造房屋征收补偿方案》，是对补偿标准有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原告鲁中保、孔德田、李怀堂、鲁玉芬因本案起诉前尚未申请裁决，径行向人民法院提起诉讼不符合法定程序，故向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁中保、孔德田、李怀堂、鲁玉芬撤回起诉。
案件受理费25元由原告鲁中保、孔德田、李怀堂、鲁玉芬负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高梦璇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1307号
申请执行人蒋爱红，女，1968年5月17日生，汉族，住滑县。
被执行人高爱梅，女，1949年2月6日生，汉族，住滑县。
被执行人冯冬冬，男，1993年8月10日生，汉族，住滑县。
被执行人冯永丽，女，1975年12月29日生，汉族，住滑县。
被执行人申永在，男，1978年12月26日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2654号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第2654号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2815号
原告张永和,男,汉族。
被告杜国栋（曾用名杜江），男，汉族。
本院受理原告张永和诉被告杜国栋民间借贷纠纷一案，按原告张永和提供的被告住址，无法向其送达相关诉讼文书、通知被告杜国栋应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永和的起诉。
本案受理费9000.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李云芬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1834号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许连根，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1915号起诉书指控被告人许连根犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人许连根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日21时58分许，被告人许连根酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区旅游路往凤凰山方向行驶至汪之洋水厂路段时，与行人即被害人黄某发生刮碰，造成被害人黄某受伤。被害人黄某报警后，公安人员将被告人许连根抓获。经对被告人许连根抽血检测，被告人许连根血液中的乙醇含量为174.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人许连根负此事故的全部责任。
另查明，被告人许连根赔偿了被害人黄某的损失，得到了其谅解。
上述事实，被告人许连根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人宋某、许某的证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份信息和车辆信息，保险单，122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，检查报告单，交通事故协议书，收据，谅解书，现场照片，血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许连根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许连根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许连根归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人许连根驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人许连根赔偿了被害人的损失，得到了其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许连根的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许连根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00290号
原告王某，又名王红琼，女，生于1972年6月3日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告张某，男，生于1968年7月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 牟鸣钟
二〇一四年一月二十一日
书记员 汪小月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3263号
原告武汉唯仕汇汽车服务股份有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家居广场C地块（V座）10层18号。
法定代表人黄瀚，该公司董事长。
委托代理人曾文峰，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
被告刘海，男，1984年5月11日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市新洲区。
原告武汉唯仕汇汽车服务股份有限公司诉被告刘海劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员高翔独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告武汉唯仕汇汽车服务股份有限公司委托代理人曾文峰，被告刘海到庭参加了诉讼。本案现在审理终结。
原告武汉唯仕汇汽车服务股份有限公司诉称，2015年10月8日被告入职原告公司，担任车间主管，双方签订了1份2015年10月26日至2016年10月25日的劳动合同。被告于2016年5月1日以原告未支付工资为由提出辞职，并于6月14日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第173号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定的事实有误，现诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告2016年3月至5月工资13824元、垫付款21343元、解除劳动合同经济补偿金4608元。2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。
证据2、劳动合同，证明双方依法签订了劳动合同。
证据3、证明被告是自己离职的，周明当时也离职了。被告3月份就没有上班。
证据4、考勤记录，证明被告3、4、5月没有上班。
被告刘海辩称，被告在原告处工作期间，原告拖欠被告2016年3月至5月期间的工资18000元未支付，并且被告在工作中为原告垫资购买配件和工具计21343元，也没有予以报销。被告基于此而离职，因此原告应当支付被告经济补偿金，拖欠的工资，未报销的款项，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、工资流水，证明被告的工资报酬，原告拖欠被告2016年3-5月的工资。
证据2、报销清单，上有当时的财务经理和公司总经理签字，证明被告为工资垫付的款项未报销，且上面的日期也可以证明被告的工作时间。
证据3、仲裁裁决书，证明仲裁程序结果支持了被告的请求，原告应当支付上述款项。
原，被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1、2无异议。对证据3有异议，认为被告是2016年5月份离职的，不存在2016年3、4月份未上班的情形。对证据4真实性不予认可，认为被告未打卡是因为财务和行政经理准许的。原告对被告所举证据1真实性无异议，对金额有异议，其中原告已发放2016年3月工资。对证据2的真实性有异议，这些报销是被告非法取得的，而且核准报销的周明与被告同时离职，存在相互串通的嫌疑。本院审核上述证据后对原告所举证据1、2、3予以采信，对证据4因被告的离职申请单（证据3载明离职时间为2016年5月1日）相互矛盾，因此本院对原告所举证据4不予采信。对被告所举证据1、2、3的真实性予以确认，因证据1中存在已发放2016年3月工资的记录，对证据2中存在有部分报销票据未予签字审批，也未有正规发票，本院对证据1、2的证明内容予以部分采信。
经审理查明，被告于2015年10月8日入职原告处，担任车间主管职务。双方签订期限为2015年10月26日至2016年10月25日的劳动合同1份，原告为被告缴纳了社会保险。2016年5月1日被告以原告未及时支付工资为由申请离职，并于2016年6月14日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求支付2016年3月至5月的工资18000元，垫付未报销的贷款12000元，解除劳动合同的经济补偿金6000元及赔偿金12000元。该委于2016年8月15日作出硚劳人仲裁字（2016）第173号裁决书。原告对裁决结果不服，现诉至法院请求判如前请。
另查明，原告公司当月发放上月工资，被告离职前平均工资为4608元。被告的工资流水记录显示2016年4月26日曾发放工资5409.97元。被告提交的报销单据总计金额21343元，其中无原告方相关人员签字审批又无相应发票的金额为9848元。
本院认为，1、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”本案中原告诉称被告已于2016年3月离职，但从现有证据可以确定被告在2016年3、4、5月份仍在工作，被告办理离职手续时间为2016年5月1日，离职时间为2016年5月30日，原告诉称的被告2016年3、4月份未上班的事实不成立，原告应当向被告支付相应月份的工资，但从被告提交证据及自认原告拖欠工资未支付的月份为2015年12月、2016年4月、5月。被告在申请仲裁时主张的是2016年3、4、5月份工资未发放。因此，本院对被告2016年4月、5月未发放的工资予以支持。2、被告作为原告方车间主管，因生产经营需要，为原告方购买配件、工具垫付的款项理应由原告予以支付。现被告持有已审核未报销票据金额11495元，原告应将此款项返还给被告。3、由于原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告解除双方间劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金4608元（4608元／月×1个月）。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告武汉唯仕汇汽车服务股份有限公司向被告刘海支付拖欠的2016年4月、5月工资9216元（4608元／月×2个月）。
二、原告武汉唯仕汇汽车服务股份有限公司向被告刘海支付未报销的垫付款11495元。
三、原告武汉唯仕汇汽车服务股份有限公司向被告刘海支付解除劳动合同经济补偿金4608元。
四、驳回原告武汉唯仕汇汽车服务股份有限公司其它诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取5元，由原告武汉唯仕汇汽车服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交四份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年十二月十五日
书记员 董一莹
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执92号
申请执行人：李国锋，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：石燕飞，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院执行李国锋与石燕飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人自行和解并已达成和解协议，且申请执行人李国锋向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0991执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 员 刘后胜
二〇一八年七月四日
代理书记员 黄 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11336号
原告：彭小玲，女，1987年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。
主要负责人：唐明林，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。
法定代表人：李在，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
原告彭小玲与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告彭小玲于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭小玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由彭小玲负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十月二十六日
书记员 程瑞桢
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执241号
申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住所地吉林市船营区。
被执行人：冯慧丹，女，1978年6月29日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：柳佳琪，女，1991年6月27日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市丰林汽车维修厂，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人莫英惠与被执行人冯慧丹、柳佳琪、吉林市丰林汽车维修厂借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年8月31日作出（2016）吉仲裁字第217号裁决书，主文为：一、解除申请人莫英惠和被申请人冯慧丹于2016年8月8日签订的《循环借款合同》；二、被申请人冯慧丹于收到本裁决之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币400,000.00元；三、被申请人冯慧丹按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%年利率为限）向申请人莫英惠支付自2016年8月8日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人柳佳琪、吉林市风林汽车维修厂对上述借款本金及利息以人民币400,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人莫英惠与各被执行人达成执行和解，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第217号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 雪
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初293号
自诉人项城市农村信用合作联社。
法定代表人董伟，该联社理事长。
委托代理人薛海生，男，汉族，973年12月1日生，住项城市。
被告人薛桂芝，女，汉族，1962年5月25日生，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人薛桂芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人薛桂芝已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人项城市农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人项城市农村信用合作联社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年五月三十日
书记员 袁 莉
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初192号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人宋培勇，曾用名宋培荣，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，系乌达区西山绿化管理所职工，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因故意伤害他人于2015年2月12日被乌海市公安局乌达分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月24日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。
辩护人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人宋培勇犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人宋培勇及其辩护人陈昕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人宋培勇故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋培勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人宋培勇在有期徒刑三年至五年的幅度内科以刑罚。
被告人宋培勇对公诉机关的指控有异议。其认为被害人的伤情达不到重伤二级，申请对被害人的伤情重新鉴定。另被害人先打骂的被告人，其致伤被害人属自卫。辩护人陈昕华认为本案事实不清，证据不足。理由是：被害人的伤情并不属于《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2k的情形，根据被害人的住院病历记载，被害人并未实施后腹膜血肿的手术,应当对被害人的伤情重新鉴定；被害人有过错，被告人宋培勇的行为应属于正当防卫。
经审理查明，2015年2月12日1时许，被害人李某随郭某来到被告人宋培勇位于乌达区的家中索要郭某的欠款。期间，因话不投机被告人宋培勇与被害人李某发生争执，争执中宋培勇从客厅桌子上拿起一把水果刀朝被害人李某左腹部捅了一刀。经鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人宋培勇已就被害人李某的医疗费用进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。2016年12月29日，乌达区司法局对被告人宋培勇进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人宋培勇实行社区矫正。
上述事实，有物证，户籍证明、归案情况说明、谅解书等书证，辨认笔录，证人苏某等人的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见及被告人宋培勇的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人宋培勇故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。关于被告人与其辩护人的意见，经查，依据被告人向本院提交的被害人的住院病历，被害人的手术治疗包括腹腔大面积积血的吸除，与《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2k规定的“腹腔积血或者腹膜后血肿，须手术治疗”的情形相吻合，按照该标准的规定，此种情形属重伤二级。且被告方也未提交证据证实本次鉴定程序违法，故对被告人及其辩护人要求重新鉴定的申请，本院不予支持。被告人及其辩护人认为被告人的行为属正当防卫，本院认为，被告人宋培勇在与被害人厮打过程中，使用刀具致伤被害人，不属于正当防卫的情形，故对被告人正当防卫的主张本院不予采纳。公诉机关指控被告人宋培勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋培勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人李某有过错，对被告人宋培勇可以酌情从轻处罚。被告人宋培勇已就被害人的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。结合乌达区司法局出具的调查评估意见书，决定对其适用缓刑，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋培勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 吴俊义
人民陪审员 魏 红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第614号
申请执行人：于海奎。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
于海奎申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）82号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初107号
原告李彦孟，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省通许县，
委托代理人杨守强、苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。
被告厦门市公安局高崎国际机场分局第三大队，住所地厦门市湖里区埭辽路13-17号。
机关负责人张志刚，大队长。
原告李彦孟诉被告厦门市公安局高崎国际机场分局第三大队道路交通行政处罚一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李彦孟以该处罚决定正在行政复议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李彦孟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李彦孟负担。
审判员 蓝水凤
二〇一七年七月十九日
书记员 谢正琰
速录员 林惠端
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初107号原告李彦孟，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省通许县，委托代理人杨守强、苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。被告厦门市公安局高崎国际机场分局第三大队，住所地厦门市湖里区埭辽路13-17号。机关负责人张志刚，大队长。原告李彦孟诉被告厦门市公安局高崎国际机场分局第三大队道路交通行政处罚一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李彦孟以该处罚决定正在行政复议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李彦孟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李彦孟负担。审判员  蓝水凤二〇一七年七月十九日书记员  谢正琰速录员  林惠端
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民监字第10620号
原审原告：北京王辛庄社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇王辛庄村。
法定代表人胡海波。
原审被告：顾淑敏，女，1953年7月5日出生。
原审原告北京王辛庄社区合作社与原审被告顾淑敏土地租赁合同纠纷一案，原审被告顾淑敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己系加拿大籍华人，此案的管辖权属于北京市第三中级人民法院。针对此异议，通州区人民法院作出（2014）通民初字第6387号民事裁定书，裁定顾淑敏对级别管辖提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院审理。
裁定书发生法律效力后，本院依法组成合议庭，依职权对该级别管辖异议裁定进行了审查。
本院经审查认为：本案被告顾淑敏系加拿大籍公民，故本案应依据涉外民事诉讼关于级别管辖的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项的规定，以及《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第二条，北京市高级人民法院有权根据实际工作需要指定辖区内的基层人民法院管辖本区的第一审涉外（含涉港澳台）民商事案件。
另参照北京市高级人民法院关于涉外（含涉港澳台）民商事案件指定管辖的相关规定，涉外案件级别管辖的确定需要综合考虑案件性质、诉讼标的额等多方面因素，本案虽系涉外案件，但不属于中级人民法院管辖范围，故顾淑敏提出的级别管辖异议不成立，原审法院裁定将本案移送本院处理的结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6387号民事裁定；
二、本案由北京市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 郭嘉节
代理审判员 刘 康
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 曦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第397号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：刘尚学；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第400号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。执行标的为283,110.00。经本院执行，被执行人已支付283,110.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第397号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第104号
原告山东盛熔投资担保有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇原法庭大院，组织机构代码78075981-8。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
被告陈修强。
被告黄燕华。
被告吕茂福。
被告吕华义。
本院在审理原告山东盛熔投资担保有限公司与被告陈修强、黄燕华、吕茂福、吕华义追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东盛熔投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 李 国 美
人民陪审员 刘 世 贤
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘莉存在
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00971号
申请执行人：赵海珍
被执行人：凌传生
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00967号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值肆万柒仟元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 冰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2699号
原告李抗，男，1979年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告易畅，女，1983年3月21日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。
委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张清辉，男，1963年6月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。
本院在审理原告李抗、易畅与被告李文利、张清辉民间借贷纠纷一案中，因被告李文利可能涉嫌犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李抗、易畅的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
本案已预收案件受理费15978元，依法退还给原告李抗、易畅。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 欧小晶
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1150号
原告：张伟峰。
被告：程正强。
原告张伟峰为与被告程正强民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张伟峰到庭参加诉讼，被告程正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟峰诉称：被告程正强因资金周转之需向原告借款，被告于2008年7月13日出具了借条一份，借款5万元，原告当天给了5万元现金。现原告自身经济困难，多次向被告程正强催讨，均未果。现要求：1、判令被告程正强偿还原告借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程正强没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2008年7月13日，被告程正强出具借条对向原告借款5万元。被告借款后没有偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述及提供的借条、证人欧某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程正强向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告程正强应当偿还并应支付利息。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告诉称的利息“按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算”没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程正强于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟峰借款5万元及利息（利息从2014年9月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告张伟峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告程正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张逸儒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00162号
原告晁祥金。
被告王印远。
被告王庆高。
本院在审理原告晁祥金与王印远、王庆高民间借贷纠纷一案中，原告以暂时找不到两被告为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁祥金撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 沈小芹
二〇一四年一月十三日
书记员 陆 慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第19号
原告：童海红，
委托代理人：鲍金伟。
委托代理人：曹国荣。
被告：陈红斌，
原告童海红与被告陈红斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告童海红的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告陈红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告童海红起诉称：2011年11月24日，被告以收取油卡押金的名义，向原告借款计人民币30000元，约定在2012年12月31日前退还。但在到期后，被告没有及时归还。之后，虽经多次催讨，但未果。原告请求判令：1.被告归还借款计人民币30000元，并支付利息损失计人民币2160元（按银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算到2013年12月30日止，以后另计）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条一份，用以证明被告收取原告油卡押金30000元，并承诺于2012年12月31日前退还的事实。
被告陈红斌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告收取原告油卡押金30000元并承诺于2012年12月31日前退还的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月24日，被告收取原告油卡押金30000元，并出具借条一份，载明：今收到童海红人民币（油卡押金）叁万元整（¥30000.00元），2012年12月31日前退还油卡押金现金叁万元整（¥30000.00元）。被告至今未向原告返还借款。
本院认为：被告向原告收取油卡押金后，出具了相应的借条，并约定了返还期限，故对该款项应当视为被告向原告的借款，双方之间的借贷关系合法、有效。被告未按照约定期限返还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息；但被告应当支付自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红斌于本判决生效之日起十日内返还原告童海红借款30000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告陈红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年一月十五日
代书记员 张剑波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执688号
申请人宋明银。
被执行人成都坤华物业服务有限公司。
法定代表人粟浩。
本院于2016年5月9日立案受理宋明银申请执行成都坤华物业服务有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2016）第32号仲裁裁决书，执行标的为15686元，执行费135元。该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执688号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年八月十六日
书记员 任佳杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执259号
申请执行人薛某某，男，46岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人袁某某，女，52岁，汉族，现住乌兰察布市察右前旗。
薛某某与袁某某离婚纠纷一案,乌兰察布市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人40900元，本院依法受理。
在执行过程中，经银行、房产局、车管所、工商局查证，被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年六月十四日
书记员 王新晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1318号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):谭乐科，男，1960年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘利斌，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
一审被告、二审被上诉人:李德明,男，1961年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。
再审申请人谭乐科因与被申请人刘利斌及一审被告、二审被上诉人李德明合伙纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第07043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭乐科申请再审称：一、原审关于刘利斌在合伙事务中总投资认定错误；二、原审适用法律错误。请求撤销原判，驳回被申请人刘利斌的全部诉讼请求。
本院认为，2006年底，再审申请人谭乐科与被申请人刘利斌及一审被告、二审被上诉人李德明合伙参与了长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会的披塘二期安置小区建安工程基础桩及部分主体工程的施工，谭乐科担任合伙事务会计，李德明担任合伙工程的主要负责人。此期间，刘利斌向谭乐科先后缴纳了投资款356474元，谭乐科也分别给刘利斌出具了收据和确认书。此后，刘利斌从合伙资金中支取了117000元供个人使用，合伙项目于2009年结束。2015年1月25日，三人经过结算，合伙经营未出现亏损，尚有124641元利润和152477元债权。现合伙关系已终止，刘利斌有权要求另二位合伙人退还投资款项，故，原审认定事实和适用法律并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭乐科的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 谢达鸿
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第50号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年6月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被滑县公安局刑事拘留，同年11月1日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）753号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年10月17日上午10时许，被告人郭某某趁郭某甲家无人之机，扒墙进入高平镇河门头村郭某甲家东屋实施盗窃时，被返回家中的郭某甲的妻子王某某发现，郭某某从现场逃走。2012年10月23日，被告人郭某某到滑县公安局高平派出所投案。
公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人牟某某、郭某甲、郭某乙的证言，现场照片，被告人郭某某户籍证明等证据在卷证实。以上证据均经当庭举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某实施盗窃时因意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人郭某某当庭认罪态度较好，且系自首，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，第六十七条第一款，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一三年一月十五日
书记员 程丽敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03135号
原告向疆，男，1970年6月30日出生，汉族。
被告涂毅，男，1984年3月16日出生，土家族。
被告向春兰，女，1984年4月3日出生，汉族。
原告向疆与被告涂毅、向春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员魏钢、陈莉组成合议庭，于2015年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向疆到庭参加诉讼，被告涂毅、向春兰经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告向疆诉称，二被告于2013年7月12日因资金周转需要向原告借款150000元并出具借条一张，约定两个月内偿还。借款到期后，经原告多次催收无果现诉至法院，请求判令二被告立即共同清偿原告借款本金150000元并自2013年9月13日起按照同期银行贷款利率的4倍支付资金利息至借款还清时止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告涂毅、向春兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2007年12月25日登记结婚。2013年7月12日，被告因资金短缺向原告向疆借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到向疆人民币150000元（大写壹拾伍万元整）用于经营周转，期限两个月，本人自愿以金泉阳光花园29栋31-3房屋作为抵押，证书号为301D房地证借款人：涂毅向春兰2013.7.12”。该笔借款到期后，因被告未履行还款义务，原告诉来本院，请求判令被告立即归还借款150000元并自2013年9月13日起按银行同期贷款利率4倍支付资金利息。
上述事实，有原告提交的二被告出具的借条一份、银行转帐明细、二被告的结婚证书及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有借条予以证明，本院对双方的民间借贷关系予以确认。被告在向原告借款时约定了还款期限，现逾期未归还，有违诚实信用原则，原告要求被告立即归还借款本金150000元的请求本院予以支持。关于利息的支付，原告在向被告出借款项时没有就利息的给付进行明确约定，参照重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条，“……如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息；约定了还款期限的，从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息……”，据此，原告主张从被告逾期之日起即2013年9月13日开始起算利息并无不当，但利率标准应确定为在人民银行公布的同期贷款利率基础上上浮30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂毅、向春兰于本判决生效后十日内共同偿还原告向疆借款本金150000元；
二、被告涂毅、向春兰从2013年9月13日起以150000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准支付原告向疆资金利息，至借款本金还清之日止；
三、驳回原告向疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 熊蓝婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1999号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张宝珍，女，1963年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人张宝珍因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宝珍申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，张宝珍与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，张宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宝珍的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1999号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张宝珍，女，1963年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人张宝珍因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝珍申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，张宝珍与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，张宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宝珍的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1235号
原告刘炳辉，男。
被告何良金，男。
本院在审理原告刘炳辉与被告何良金民间借贷纠纷一案中，原告刘炳辉于2015年11月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘炳辉自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘炳辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1025元，由原告刘炳辉负担。
审判员 周莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷彬
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第663号
申请执行人胡忠玉，住所地泰来县。
被执行人马铁柱（常用名马志成），住所地泰来县。
胡忠玉与马铁柱担保追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第594号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡忠玉于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人马铁柱履行生效法律文书确定的给付人民币25550.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马铁柱有可供执行财产，申请人胡忠玉也未能提供马铁柱有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第663号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一六年二月十四日
书记员 徐振伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6387号
原告：钱冬霞，女，1980年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：宋建明、汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：张小芳，女，1977年3月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱冬霞与被告张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告钱冬霞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱冬霞的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许钱冬霞撤诉。
案件受理费9350元，减半收取计4675元，由钱冬霞负担。
审判员 徐海明
二〇一六年十月九日
书记员 竹 羊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第191号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人吕志信，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人吕志信信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月11日作出（2013）思民初字第8837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡（卡号6222520790064261）欠款13418.29元（利息、费用暂计至2011年11月9日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第191号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第89号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴市越城区东湖镇柏舍村经济合作社。
法定代表人周伟林。
申请执行人绍兴市国土资源局于2015年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区东湖镇柏舍村经济合作社土地行政处罚一案于2015年2月7日作出的绍市土资监高新罚（2015）12号行政处罚决定。
本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2015）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区东湖镇柏舍村经济合作社在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年8月起，在越城区东湖镇柏舍村西畈地段，共占用2363.296平方米（合3.545亩）土地建造村解困房，建筑面积为3527.781平方米，目前已完工并投入使用。该项目所占地块中耕地面积为997.267平方米，建设用地面积为1366.029平方米，属农村居民点用地，符合土地利用总体规划，至绍兴市国土资源局调查之日，被执行人仍未办理用地审批手续。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的2363.296平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积为3527.781平方米，并处罚款45421元的行政处罚。到期后，经绍兴市国土资源局催告，绍兴市越城区东湖镇柏舍村经济合作社未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监高新罚（2015）12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2015）12号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2363.296平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为3527.781平方米）的处罚内容，由绍兴市国土资源局具体组织实施；罚款部分的处罚内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1802号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲，女，该公司员工。
被告汤镇兵，男，1978年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告汤镇兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 范 君
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜月佳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00259号
申请执行人王岚，女，汉族，1973年11月4日生，住长春市朝阳区。
被执行人王云微，女，汉族，1988年10月27日生，住长春净月经济开发区。
本院在执行申请执行人王岚和被执行人王云微买卖合同纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人王云微有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00259号
申请执行人王岚，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人王云微，女，汉族，住长春净月经济开发区。
本院在执行申请执行人王岚和被执行人王云微买卖合同纠纷一案中，暂时无法查找到被执行人王云微有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 爽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03746号
原告赵延祥。
被告王飞超。
被告淮安经济技术开发区园林管理处。
被告淮安市城市管理局。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
本院在审理原告赵延祥诉王飞超、淮安经济技术开发区园林管理处、淮安市城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年二月二十二日
书记员 王永鑫
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第347号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，该行行长。
住所：东辽县。
委托代理人：史秀英，该行三农信贷管理部职员。
被告：李志学，男，1954年12月25日出生，汉族，务农，东辽县人，住所。
被告：翟义，男，1954年1月19日出生，汉族，务农，东辽县人，住所。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告李志学、翟义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋光廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼。被告李志学、翟义经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月30日，借款人韩春华（已死亡）在原告处申请贷款30000元，并由被告李志学、翟义提供连带责任保证担保，原告经过调查，给与借款人韩春华（已死亡）授信金额30000元，该笔贷款于2012年12月29日到期，贷款到期后，原告多次催要未果，截止2014年1月10日此笔贷款尚欠本金30000元，利息5375.98元，故原告起诉至法院，要求二被告偿还贷款本金30000元及利息5375.98元，以及至实际还款日产生的利息，并承担本案的所有费用。
二被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、2010年4月15日原告与韩春华（已死亡）、被告李志学、翟义签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证两份，证明借款人韩春华（已死亡）在原告处的贷款30000元，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，由被告李志学、翟义提供担保，保证方式为最高额保证担保。
2、证明一份，证明借款人韩春华（已死亡）截止2014年5月15日尚欠贷款本金30000元。
对于上述证据，二被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
二被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2010年4月15日，借款人韩春华（已死亡）、被告李志学、翟义与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，可循环借款额度为30，000.00元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年4月15日起至2013年4月14日止）内向借款人提供借款，借款人可以通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和前述约定的借款利率确定新的借款执行利率，且不在另行通知借款人和担保人。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人韩春华（已死亡）于2011年12月30日采用自助借款方式借款30000元用于农业生产经营，贷款期限自2011年12月30日起至2012年12月29日止，由被告李志学、翟义提供担保。此笔贷款逾期后原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金30000元及截止到2014年1月10日利息5375.98元，以及至实际还款日产生的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人韩春华（已死亡）、被告申佰智、李志学、翟义与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告借款人韩春华，被告借款人韩春华未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，被告李志学、翟义作为借款人韩春华借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。对于原告要求被告李志学、翟义在最高额保证债务范围内承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志学、翟义连带偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金30000元及利息（自2011年12月30日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算至2014年5月15日止）。
上述款项于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取即345元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蒋光廷
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1039号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。
被告王海龙，男，1976年11月30日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年10月3日，已发生欠款共计人民币96695.86元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金86681.27元、利息3963.30元、滞纳金2750.00元、超额金126.10元、其他手续费3175.19元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年10月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年10月3日，被告因透支产生了欠款本金86681.27元、利息3963.30元、滞纳金2750.00元、超额金126.10元、其他手续费3175.19元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王海龙于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十月三日的信用卡欠款总额九万六千六百九十五元八角六分；
二、王海龙于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十月四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十八元及公告费二百六十元，由王海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔万朋