wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2047号
原告郑全录，男，1959年11月4日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人常晓波，男，住呼和浩特市新城区。
被告赵团员，男，1967年1月22日出生，汉族，内蒙古圆晔华能科技有限公司法人，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告郑全录诉被告赵团员民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑全录及其委托代理人常晓波与被告赵团员及其委托代理人牧人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全录诉称，2014年原告与朝鲁等人共同在武川县投资新办牛肉干和奶制品厂。为进行厂区建设，就找到被告开设的内蒙古圆晔华能科技有限公司提供烘干设备。在相互交往中，被告个人向原告提出现在手头紧，需要暂借一笔资金，原告出于对他的信任，以及他保证借用资金用于完善设施的情况下，于2014年8月13日向被告出借现金5万元，被告当时以他个人和妻子乔月香的名义为原告打下欠条，并承诺一有钱就还。但事后得知，被告把该借款挪作他用了。2014年11月原告要求被告还钱，被告称年底一定还，但时至今日被告一会说等等就给，一会说没钱要拿他公司的产品顶，毫无还钱的诚意。综上所述，被告赵团员作为商人，本应以诚信为本，但其却谎话连篇，在绝对具有还款能力的情况下，拒不还原告欠款，其行为已违反我国民事法律相关规定，现原告诉请法院，请求判令被告偿还原告借款50，000元并向原告支付从2014年11月起至今的利息。
原告向本庭出示的证据：
《欠条》，证明被告以个人名义向原告个人借款，借条当中明确了借款数额，其妻乔月香以担保人的名义也签了字。
被告的质证意见，对借条的真实性认可，但对原告所要证明的问题有意见。由于原告合伙开的公司当时没有注册，此时又从被告开设的公司进供暖设备，所以原告给了被告5万元的设备定金，而并非是个人之间的借款。因为当时公司没有成立，所以就以个人名义进行的交易，当时被告就给原告写了个借条，反正这笔钱原告要是和被告要，那么被告就会和他的公司要。
被告赵团员辩称，首先，本案案由应当确定为加工定做合同纠纷，不应定做为民间借贷。通过诉状可以看到原告在2014年时与被告间形成了叫承揽暖气片的合同关系，在大前提的基础上双方形成了5万元资金往来，以借款形式形成资金凭证，借条上明确写明借款用途是用于完善暖气设备，可能从形式上看似乎是民间借贷，但从大前提上看原被告之间并不属于借贷，而是履行合同所支付的预付款。其次，被告认为在本案中原告主体不适格，因为双方之间形成的是合同关系，而合同的主体是原告所在的蒙格来公司，不是原告个人，因此原告的主体不适格。最后，被告认为不应当偿还原告所诉请的款项，双方应当进行的是加工定做供暖设施的结算，就是一种烘干机。双方还没有对账的前提下，蒙格来公司现在还欠被告公司环能科技公司13万元，被告收到了5万元，那么还应向原告支付8万元，因此不同意原告的诉讼请求。
被告向本庭出示的证据：
1、两份《协议书》，证明2014年11月1日武川县蒙格来食品有限公司与内蒙古圆晔环能科技公司签订了两份加工定做供暖设备和烘干机设备的协议书，为了履行此合同被告收到原告5万元。
2、5张《照片》及《回访信息单》，证明被告为原告加工定做供暖设施按合同约定已经安装完毕并且进行了调试，现在正常使用中。
3、《内蒙古圆晔环能科技公司的营业执照》，证明被告是该公司的法人，被告在这个案子不是个人行为是职务行为，被告的签字代表企业。
原告的质证意见，对被告所出示的证据均不予质证。被告是给原告所在的公司提供设备，就是因此认识后被告提出加工设备时缺5万元，所以是向原告个人借的钱，当时也是被告个人与其妻向原告出具的借条，原告也是以个人名义出借给被告个人，更何况原告也不是公司的法人，只是股东而已，无权以公司名义与原告进行业务往来。
经审理查明，2014年8月13日被告赵团员与其妻乔月香为原告郑全录出具一张借条，借条中载明“今借到郑全录现款人民币大写伍万元整（50，000元），用于完善供暖产品。”
另查明，原告郑全录是武川县蒙歌来食品有限责任公司的股东，被告赵团员是内蒙古圆晔环能科技有限公司的法定代表人。2014年11月11日武川县蒙歌来食品有限责任公司与内蒙古圆晔环能科技有限公司签订了两份《圆晔科技产品销售协议》，协议约定内蒙古圆晔环能科技有限公司为武川县蒙歌来食品有限责任公司安装两台常规烘干设备。
本院认为，庭审中被告辩称原告给付的5万元并非是与原告个人之间的借款，而是因原告与其它合伙人开设的武川县蒙歌来食品有限责任公司在未成立之前以个人名义向被告支付的设备预定金，后双方以公司的名义签订了《销售合同》。对此本院认为，一方面从被告为原告所出具的借条内容上看，被告明确写明是借到原告现款，而并未提到有关设备定金的内容，借条中一句“用于完善供暖产品”并不足以证明原告给付的5万元是预付的定金。另一方面，原告是武川县蒙歌来食品有限责任公司的股东而并非法定代表人，那么原告个人无权代表公司与被告之间进行直接交易，被告也无证据证明原告受公司委托与被告之间签订合同，因此本院认为原被告之间形成的应当是个人之间的民间借贷关系，而并非公司与公司之间的合同关系。庭审中被告认可确实收到过原告给付的5万元现金，现原告要求被告偿还借款，被告有义务及时偿还。另外，原告主张的借款利息因双方在借条中并未明确约定，且被告在庭审中对于借款的利息不予认可，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下:
一、被告赵团员向原告郑全录偿还借款50，000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告郑全录的其它诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的履行期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告赵团员全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年五月十三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第217号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年4月10日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月11日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）188号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年12月10日22时30分许，被告人彭某某酒后驾驶豫R09E**号轿车由西向东行驶至内乡县县衙路口路段时，与由西向东行驶的被害人程某某的电动车相撞，造成程某某受伤、车辆有损的交通事故，事故发生后，彭某某驾车逃逸。经内乡县公安局交通事故鉴定所鉴定：彭某某负此事故全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：彭某某2013年12月10日23时24分静脉血血液中的乙醇含量为231.23mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年12月10日22时30分许，被告人彭某某酒后驾驶豫R09E**号轿车由西向东行驶至内乡县县衙路口路段时，与由西向东行驶的被害人程某某的电动车相撞，造成程某某受伤、车辆有损的交通事故，事故发生后，彭某某驾车逃逸。经内乡县公安局交通事故鉴定所鉴定：彭某某负此事故全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：彭某某2013年12月10日23时24分静脉血血液中的乙醇含量为231.23mg／100ml。
另查明，案发后，民事部分已赔偿被害人23000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人彭某某供述、证人王某某的证言、户籍证明、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告、赔偿协议、收据、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人彭某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某认罪态度较好，且民事部分已赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护良好的交通秩序，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年七月三十日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第217号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月24日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月7日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月18日下午，被告人张某以每袋1元钱的价格购买了25袋无碘工业盐，后在其经营的快餐饭店内，将这些盐用于炒菜、做饭供客人食用。2013年8月22日，内黄县盐业管理局工作人员在其饭店内查获剩余的9公斤非碘盐。经内黄县疾病预防控制中心（内疾检（食）20130126、20130127号）检测报告认定：在该批盐中未检测出碘。
上述事实，被告人张某并无异议，并有被告人张某的供述；证人刘某甲、刘某乙、彭某证言；内黄县盐业局立案及犯罪移送审批表、检查、询问笔录及现场照片、扣押清单及取证抽样清单及照片；河南省疾病预防控制中心证明；盐制品国家标准及行政法规；内黄县疾病预防控制中心检测报告；案件查获经过、调查报告及情况说明；到案经过；无前科证明；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 樊少华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第675号
申请执行人黄克林。
被执行人胡文宣。
申请执行人黄克林与被执行人胡文宣机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文宣的银行存款（以人民币4442.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
�〇一五年四月十四日
书记员 刘赐恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第867号
申请执行人缪树金，女，1967年4月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人缪树金与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02574号
原告李秋安。
被告喻丰平。
被告黄志红。
本院在审理原告李秋安诉被告喻丰平、黄志红合同纠纷一案中，原告李秋安于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋安撤回起诉。
本案受理费18300元，因原告撤诉减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由原告李秋安负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 林 群
二〇一四年十二月八日
代理书记员 沈 沙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执399号
申请执行人雷波，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
申请执行人周柏艳，女，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人雷波、周柏艳与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10655号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告范振生，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告范振生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第93号
原告：王某甲，男，1946年6月3日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：王京辉，男，1969年12月21日出生，汉族，无业。
被告：王某乙，女，1947年2月27日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年登记结婚，婚后共同生活17年。2013年3月30日原告患病住院，在住院第四天便将家中存款5万元拿走。被告走后让其儿子给原告打电话称半路夫妻不能扶持。被告称无工资收入，全靠原告的退休金生活。被告现已离家两年以上无法找到，原告现在生活不能自理，完全由儿女照顾。原告在新邱区新发社区有一处楼房，是由原告出钱购买，房产证上写的被告王某乙名字。被告离家后打电话称放弃房子，由原告所有。故原告诉至法院要求与被告离婚，并分割坐落于新邱区河汇街260-132号房屋一处及存款6万元。
被告未做辩称。
经审理查明：原、被告于1997年8月19日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。2013年3月原告患病后，被告离家出走至今未归。原、被告共同财产有坐落于新邱区房屋一处，现该房由原告居住，价值50，000.00元。上述事实，有原告的陈述及黑山县公安局黑山镇公安派出所及黑山县黑山镇石龙社区证明信、本院对新邱区新发社区工作人员和友信房屋中介负责人所做的询问笔录及太平区民政局结婚登记申请书、房产所有权证予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，被告不珍视夫妻感情，在原告患病后离家，可见双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。对原告要求分割的共同财产位于新邱区房屋，应归原告所有，并由原告按现市场价格50，000.00元给付被告25，000.00元折价款。对原告诉称有共同存款一节，因原告没能提供确实的证据证明此款存在，故在本案对原告要求分割该款的诉请不予支持，待原告有确实证据后可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告共同财产位于新邱区登记房屋所有人为王某乙的房屋归原告王某甲所有，并由原告王某甲给付被告王某乙折价款25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王某甲和被告王某乙各自负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执109-2号
申请执行人黄xx
被执行人唐xx
申请执行人黄xx与被执行人唐xx婚姻家庭纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）宜民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐xx未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月28日向宜州市人民法院申请强执行，本院当日依法立案受理。确认被执行人应履行的义务为：1、位于宜州市庆远镇xx商品房一套（宜房权证宜州字房产证号：第××号、宜房权证宜州字第××号）归申请执行人黄xx所有，被执行人唐xx协助申请执行人黄xx办理该房屋所有权变更登记手续。2、承担案件受理费150元。
本院在执行过程中，于2016年2月16日向被执行人唐xx送达了执行通知书，责令被执行人唐xx自本通知书送达之日起当日内履行上述协助义务。因被执行人唐xx未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月24日向房地产管理部门送达了将唐xx位于宜州市庆远镇xx号商品房一套（宜房权证宜州字房产证号：第××号、宜房权证宜州字第××号）过户给申请执行人黄xx的协助执行通知书。据此，本案已执行完毕，应于终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执109-2号
申请执行人黄某
被执行人唐某
申请执行人黄某与被执行人唐x婚姻家庭纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）宜民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐x没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强执行，本院于当日依法受理。上述判决确认：1、位于宜州市庆远镇山水宜人公园生活城小区xx号商品房一套（宜房权证宜州字房产证号：第××号、宜房权证宜州字第××号）归申请执行人黄某所有，被执行人唐x协助申请执行人黄某办理该房屋所有权变更登记手续。2、被执行人唐x承担案件受理费150元。本院在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人唐x送达了执行通知书，责令被执行人唐x自本通知书送达之日起当日内履行上述协助申请执行人黄某办理该房屋所有权变更登记手续义务。此后，被执行人唐x未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月24日向房地产管理部门送达了将唐坤位于宜州市庆远镇山水宜人公园生活城小区xx号商品房一套（宜房权证宜州字房产证号：第××号、宜房权证宜州字第××号）过户给申请执行人黄某的协助执行通知书。据此，本案执行完毕，应于终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
代理
审判员 陆 钰 代 理 审 判 员
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第185号
申请人：白山市方园信用担保有限公司
被执行人：白山市江源区西川铝业有限公司
被执行人：延边腾跃废旧物资再生利用有限公司
被执行人：开原市铝业有限公司
申请执行人白山市方园信用担保有限公司与被执行人白山市江源区西川铝业有限公司、白山市江源区西川铝业有限公司、延边腾跃废旧物资再生利用有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第6号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年十月二十日
书记员 ：罗红利
云南省江川县人民法院执 行 裁 定 书(2014)江执字第185号申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。法定代表人陈天保，任行长。被执行人李彦彬，男，生于1976年10月14日，汉族，农民。被执行人陈双美，女，生于1983年3月19日，汉族，农民。被执行人王继红，男，生于1974年12月10日，汉族，农民。被执行人李兴洪，男，生于1982年3月3日，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人李彦彬、陈双美、王继红、李兴洪金融借款纠纷执行一案，玉溪市中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）玉中民二终字第136号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告李彦彬、陈双美、王继红、李兴洪于判决生效后连带偿还原告中国农业银行江川支行借款30000.00元及利息。负担案件受理费730元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年8月5日立案执行。本案在执行过程中，经调查核实，四被执行人暂无给付能力，经查询被执行人银行存款状况未发现有存款，也未发现有可供执行的财产。经执行回告，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项第二百五十四条之规定，裁定如下：江川县人民法院（2014）江执字第185号案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段绍祥执行员  张雪楠执行员  褚晓勇二〇一四年九月二十日书记员  业文洪
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第45号
原告：朱海生，男，汉族，个体。
被告：郝建银，男，汉族，个体。
被告：樊兆玉，男，汉族，个体。
被告：广安银河建筑有限责任公司。
法定代表人：罗京军，该公司总经理。
被告：中铁九局集团有限公司额哈铁路项目部四分部。
负责人：霍永超，该项目部负责人。
本院在审理原告朱海生诉被告郝建银、樊兆玉、广安银河建筑有限责任公司、中铁九局集团有限公司额哈铁路项目部四分部劳务合同纠纷一案中，因原告朱海生未在法律规定期限内预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 燕妮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 扈婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5362号
原告：ＸＸ，男，1990年7月8日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘娟，女，1988年9月26日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告ＸＸ诉被刘娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5170元，由原告ＸＸ负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 张 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6285号
罪犯蒋润，男，1976年6月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）遂中刑初字第026号刑事判决，以被告人蒋润犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期起于2008年4月17日止于2014年4月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋润予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十二月四日
书 记 员 夏小璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00379号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，�所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：徐海权，男，汉族，1982年4月16日生，住合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告徐海权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭兵兵到庭参加诉讼，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业费2656元、公共水电费228元；2、支付逾期违约金531.2元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告系一里洋房小区的业主，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积88.84平方米。原告的收费标准经物价部门核准，2010年12月6日至2012年12月31日，按照每月每平方米1.1元计算，2013年1月1日至2013年12月31日，按照每月每平方米1.3元计算。被告自2011年12月1日至2013年12月31日，共计欠原告物业管理费2656元。
本院认为：原被告签订的物业管理合同，对双方的权利义务做了明确约定，原被告签订的物业合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳且已向被告发出催款通知，要求被告按照欠费金额20%向原告支付逾期违约金。本院认为，双方合同约定按照欠费总额的日千分之三缴纳违约金，该约定过高，原告按照欠费金额的20%计算主张违约金，没有根据，本院对违约金作出适当调整，自应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥。
原告主张的公共水电费，证据不足，本院不予支持。
被告未到庭发表答辩意见、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐海权于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付物业费2656元；
二、被告徐海权于本判决生效后三日内向原告合肥瑞洁物业服务有限公司支付逾期付款违约金（违约金自2014年1月1日起，以欠费总额2656元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满�日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告徐海权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第145号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭某某，2014年4月6日因涉嫌犯诈骗罪被成都铁路公安处遂宁车站派出所抓获，同月10日被大竹县公安局刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张泽志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月王某某通过朋友介绍认识了被告人彭某某，被告人彭某某自称系四川省政府接待办工作人员，能帮助王某某承建到“大竹县某某医院综合医技大楼”工程项目。2013年7月被告人彭某某以需感谢领导帮忙的好处费为由先后三次骗取王某某共计71万元人民币用于个人挥霍。后该工程被他人承建，王某某遂多次找被告人彭某某要求退款，被告人彭某某仅退还了1万元后便断绝了与王某某的联系。案发后公安机关追回赃款31万元及部分赃物。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人冯某某、崔某某、彭某某、唐某某、侯某、陶某某、王某乙的证言，辨认笔录，中国农业银行交易明细账，中国工商银行交易明细账，打款凭条，四川省省委接待办出具的申明，四川省人力资源和社会保障厅出具的说明，成都某某商务服务有限公司高新分公司的相关合同和情况说明，成都市某某汽车服务有限公司的相关合同，彭某某出具的退款承诺书和情况说明，领条，四川省大英县公安局蓬莱第一派出所的情况说明，成都铁路公安处遂宁车站派出所的情况说明，被告人彭某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财71万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某某诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人彭某某违法所得的一切财物依法应当予以追缴返还被害人。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2025年4月5日止。）
二、继续追缴被告人彭某某违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐胜荣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2692号
原告：黄前进，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：刘龙胜（曾用名刘刚），男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告：黄金中，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：林ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告黄前进、刘龙胜、黄金中诉被告林ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄前进、刘龙胜、黄金中到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄前进、刘龙胜、黄金中向本院提出诉讼请求：1、判令林ＸＸ立即支付黄前进工资4800元，刘龙胜工资3800元，黄金中工资6500元，共计15100元；2、本案诉讼费由林ＸＸ承担。事实与理由：黄前进、刘龙胜、黄金中与林ＸＸ系朋友关系，2013年8月林ＸＸ承包一个装修工程，雇请黄前进、刘龙胜、黄金中帮其完成工程项目，黄前进负责木工事项，刘龙胜负责瓦工，黄金中负责油漆和移门事项，林ＸＸ支付黄前进8800元，刘龙胜3800元，黄金中6500元。余款多次催要，林ＸＸ于2016年2月6日向三人出具了一份欠条，约定2016年4月1日前付清。欠条出具后，林ＸＸ仅在2016年3月向黄前进支付4000元，后再未支付。
林ＸＸ未作答辩。
黄前进、刘龙胜、黄金中向法庭提交了三组证据：1、黄前进、刘龙胜、黄金中身份证复印件一份，证明黄前进、刘龙胜、黄金中系适格的诉讼主体；2、潜山县梅城镇潘铺村村民委员会的证明，证明刘龙胜曾用名为刘刚的事实；3、欠条原件一份，证明林ＸＸ欠黄前进、刘龙胜、黄金中工资的事实。经审查，本院对黄前进、刘龙胜、黄金中提交的三组证据的真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，林ＸＸ雇请黄前进、刘龙胜、黄金中装修工程，其中黄前进负责木工，刘龙胜负责瓦工，黄金中负责油漆和移门事项。工程完工后，林ＸＸ仅支付了部分劳动报酬，仍下欠黄前进劳动报酬8800元、刘龙胜劳动报酬3800元、黄金中劳动报酬4300元及移门款2200元。之后经黄前进、刘龙胜、黄金中多次催要，林ＸＸ于2016年2月6日向黄前进、刘龙胜、黄金中出具一份金额19100元的欠条，约定该笔欠款于2016年4月1日前付清。欠条出具后，林ＸＸ仅于2016年3月支付给黄前进劳动报酬4000元后，再无支付欠款。
本院认为：债务应当清偿。林ＸＸ欠黄前进劳动报酬4800元、刘龙胜劳动报酬3800元、黄金中劳务报酬6500元，并约定于2016年4月1日付清，林ＸＸ应按照约定还款，逾期不还款黄前进、刘龙胜、黄金中有权进行催要，故黄前进、刘龙胜、黄金中请求林ＸＸ立即支付劳务报酬15100元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林ＸＸ于本判决生效之日起5日内支付下欠原告黄前进的劳务报酬4800元，原告刘龙胜的劳务报酬3800元，原告黄金中的劳务报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 瑾
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00026号
原告何艳青，女，1983年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人何社社，男，1955年12月17日生，汉族，居民，系原告之父。
被告户县草堂镇宋西村第五村民小组。
诉讼代表人王云峰，系该组组长。
委托代理人解玉兰，女，1948年3月23日生，汉族，居民，系该组村民代表。
委托代理人张拯民，男，1950年2月15日生，汉族，居民，系该组村民。
原告何艳青与被告户县草堂镇宋西村第五村民小组（以下简称宋西村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳青及委托代理人何社社与被告宋西村五组组长王云峰及委托代理人解玉兰、张拯民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何艳青诉称，我系户县草堂镇宋西村五组村民，一直忠实履行村民义务。被告宋西村五组于2014年11月给该组每位村民分配土地承包费423元，于2015年1月21日又给该组每位村民分配土地承包费520元，但均没有向我分配。后来，我多次寻找被告未�，现诉至法院要求被告宋西村五组给付我土地承包费943元。
被告宋西村五组辩称，我组2014年11月份向每位村民分配土地承包款时，于当月18日召开村民小组会议，以无记名投票方式决定是否对已嫁女分配，小组共有42户，到会40户，其中32户不同意分配，8户同意分配，最终决议已嫁女不再参与分配土地承包款，且我组于2013年9月1日调整土地后，其在我组也没有承包地了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告宋西村五组村民何社社之女，其于1983年10月12日出生后户籍就登记在被告宋西村五组。2012年3月，原告与户县草堂镇南城寨村村民孙宏刚结婚，但原告户口一直留在原籍，并未转入到户县草堂镇南城寨村，亦未在户县草堂镇南城寨村享受村民待遇。原告户口在被告宋西村五组于2014年7月由农业户口转为非农业户口。原告无固定工作亦未取得其他替代�收入。二十年前，被告将村北面的一部分土地发包出去，其于2013年10月又将村西边的村民个人承包地收回后以该小组名义对外发包出去。后来，被告于2014年11月向该组每位村民分配2015年村西边土地承包地款423元，于2015年1月21日向该组每位村民分配2015年村北边土地承包款520元，但以原告在该组没有承包地及已经出嫁为由拒绝向原告分配土地承包款943元。后来，原告向被告多次索要无果，于2014年12月16日诉至本院要求被告给付土地承包款943元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有户口本、户籍证明、宋西村村村委会证明、草堂镇南城寨村村委会证明、土地承包费分配表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告婚后未将户籍转入到其丈夫处，其户籍一直留在原籍宋西村五组，具备被告小组集体�济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。因原告未取得其他替代性收入，也未在其丈夫所在村享受村民待遇，被告宋西村五组拒绝给原告分配集体经济收益分配款之行为侵害了原告作为该组村民应享有的合法权益，其要求被告宋西村五组给付集体经济收益分配款之请求合法有据，故对其请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告户县草堂镇宋西村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告何艳青集体经济收益分配款（土地承包款）943元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告户县草堂镇宋西村第五村民小组负担。因原告已预交，被告户县秦渡镇韩五桥村第三组村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王亚萍
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初7号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人赖林，男，民族不详，出生日期不详，无公民身份证号码，户籍地不详，家庭住址不详，无固定住所。因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年，于2014年5月24日刑满释放，又因犯盗窃罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月22日刑满释放。又因本案于2015年9月19日被富宁县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赖林犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普程程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李欣荣、王鹏出庭支持公诉，被告人赖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月15日18时许，被告人赖林在富宁县城区的“五星精典”干洗店内将被害人黄某某的一部白色三星手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1547元。
2、2015年9月18日凌晨3时许，被告人赖林在富宁县天城体育馆二楼“艾美造型”美发店内将400元现金及4台“海兰”牌一体机电脑盗走，经鉴定，4台电脑价值人民币10776元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人赖林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人有前科，认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑一年零十一个月至二年零十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赖林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年9月15日18时许，被告人赖林在富宁县城区的“五星精典”干洗店内将被害人黄某某的一部价值1547元的三星手机盗走；同月18日凌晨3时许，被告人赖林在富宁县天城体育馆二楼“艾美造型”美发店内将400元现金及价值为10776元的4台“海兰”牌一体机电脑盗走。四台电脑案发后已被追回并发还给被害人。
另，被告人赖林于2013年8月29日经骨龄鉴定，年龄在16周岁以上18周岁以下，故被告人在本案案发时已年满18周岁。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人黄某某、谢某某报案至公安机关，富宁县公安局审查后立案侦查。
2、身份、户籍情况说明、前科查询及网上比对查询记录、刑事判决书，证实被告人赖林至今未落户，出生日期等信息不详，其因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年，于2014年5月24日刑满释放，又因犯盗窃罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月22日刑满释放。不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人系被公安民警传唤到案其无自首情节。
4、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实经对赖林进行人身检查，未发现其身上有明显外伤，携带有黑色折叠匕首一把，公安机关将该匕首进行扣押。
5、被盗三星手机购买发票、被盗电脑购买发票，证实被盗手机的购买价格为2380元，“艾美造型”美发店被盗的4台海兰一体机电脑被盗价格为12000元。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实赖林盗窃案的中心现场位于富宁县城“五星精典”干洗店内及富宁县天成体育馆后门二楼“艾美造型”美发店内，公安机关依法对两个案发现场进行勘验检查，并在第二个现场提取了指纹一枚、掌纹一枚、钢管四根。
7、鉴定意见书及告知书，证实①被害人黄某某被盗的三星牌白色手机价值人民1547元；②“艾美造型”美发店被盗4台一体机电脑价值人民币10766元；③在“艾美造型”美发店玻璃门上指印是赖林右手食指所留，该美发店玻璃门上的掌印是赖林右手掌所留。
8、辨认笔录及照片，证实赖林对被害人黄某某、盗窃手机的地点进行辨认，对证人冯某某、盗窃所得的电脑、盗窃地点、出售被盗电脑的地点进行辨认；被害人黄某某对赖林及手机被盗地点进行辨认；被害人谢某某辨认出赖林就是店里监控拍到盗窃现金和电脑的男子；证人冯某某辨认出赖林就是向其出售电脑的人。
9、被害人黄某某的陈述，证实2015年9月15日下午6时许，其放在洗衣店柜台上充电的手机被一名男子盗走，其发现后去追但未将手机追回，盗窃的男子在洗衣店内洗衣服签的名字是赖林。
10、被害人谢某某的陈述，证实其是艾美造型美发店的经营者，其美发店内的4台海兰牌电脑和几百元现金被盗。
11、视频光盘，证实被告人赖林盗窃“艾美造型”美发店的经过
12、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关对湘源宾馆进行搜查，在宾馆六楼右侧房间内查获四台白色海兰牌一体机电脑，后对上述物品进行扣押后并发还谢某某。
13、证人冯某某的证言，证实其在湘湖宾馆二楼和一名男子买了4台白色一体机，共计1400元。
14、被告人赖林的供述，证实其和“小陆”到富宁县水厂旁边一家洗衣店洗衣服，后其将柜台上一部白色手机盗走，并将手机以200元价格卖给一个叫“陆妹”的女子，同月几天后，其和另外两名男子窜到天成体育馆二楼的一个美发店内，其美发店后盗走了店内的400元现金和4台电脑，后将电脑卖给一个老板。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人有两次犯罪前科，可酌情对其从重处罚，但其认罪态度好，被盗部分物品已发还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十九日起至二0一八年三月十八日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后30日内缴纳。
二、判令被告人赖林退赔被害人黄某某三星手机一部，折合人民币1547元，退赔被害人谢某某人民币400元，限判决生效后三十日内退清。
三、对查获的匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赖锦芗
审判员 农正凡
审判员 庞何海
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执1701号
申请执行人陈均喜，男，1952年10月29日出生，现住西安市雁塔区。
被执行人李明，男，1980年9月16日出生，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人陈均喜与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李明已全部履行完毕（2017）陕01民终10928号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈均喜书面申请终结（2017）陕01民终10928号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10928号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹青元
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫 东
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第10004号
原告万金刚。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人李雅楠。
第三人阮钰。
原告万金刚因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第44607号关于第5298518号“SOMOROSE及图”商标驳回复审决定（简称第44607号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭。
在本案审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提交书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告万金刚撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告万金刚负担（已交纳）。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 章凯龄
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执67号
申请执行人：覃江学，男，1983年7月14日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
申请执行人:韦世雄，男，1964年10月11日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:巴马瑶族自治县东子木业有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴廖村那午屯。
法定代表人：李东，总经理。
本院在执行（2017）桂1227执67号案中，向被执行人巴马瑶族自治县东子木业有限公司送达执行通知书、报告财产令后，被执行人即自觉履行义务款20662.50元，并交纳了申请执行费210元。至此，（2016）桂1227民初634号民事判决书所确定的义务，被执行人巴马瑶族自治县东子木业有限公司已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年六月二十日
书记员 蓝 敏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初172号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李俊豪，男，1995年10月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李俊豪犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人李俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日凌晨，因王占举（另案处理）酒后在上蔡县卲店镇卲店街0度空间KTV大门口与到该KTV找人的王某发生肢体碰撞，继而发生言语争执。后王占举到该KTV二楼纠集被告人李俊豪及杜帅、姜子凡（二人另案处理）在KTV大门外、大厅内及一楼包间里面对被害人王某、刘某3、刘某4多次实施殴打，致被害人王某、刘某3、刘某4三人受伤。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某、刘某3、刘某4三人损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李俊豪于2016年11月28日主动上蔡县公安局卲店派出所投案，如实供述了自己伙同王占举、杜帅、姜子凡在卲店乡卲店街0度空间KTV殴打王某、刘某3、刘某4的犯罪事实；被告人李�豪的近亲属及同案人王占举、姜子凡、杜帅的近亲属与被害人王某、刘某3、刘某4就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人王某、刘某3、刘某4各项经济损伤共计46000元。被害人王某、刘某3、刘某4对被告人李俊豪表示谅解。
上述事实，被告人李俊豪在开庭过程中亦无异议，且同案人王占举、姜子凡的供述及辩解，被害人王某、刘某3、刘某4的陈述，证人李某、卲贺强、刘某1、张某、刘某2的证言，被害人刘某4、刘某3、王某、证人刘某1、李某、卲贺强对被告人李俊豪及同案人王占举、姜子凡、杜帅的辨认笔录，证人张某对现场视频截图的辨认，上蔡县公安局卲店派出所调取的现场视频资料、光盘制作说明、调取视频情况说明，河南省上蔡协和医院检查报告单，上蔡县人民医院诊断证明书，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公�刑）鉴（伤检）字[2016]1292号、1293号、1294号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局卲店派出所出具的被告人李俊豪的到案经过、同案人杜帅的户籍证明及刑事拘留在逃的情况说明、监控视频情况说明，被告人李俊豪的近亲属及同案人王占举、姜子凡、杜帅与被害人王某、刘某3、刘某4达成的赔偿协议，三被害人出具的收条、谅解书，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人李俊豪在本辖区无犯罪前科的证明及被告人李俊豪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊豪伙同他人酒后无故生非、逞强耍横，随意殴打他人，并致三人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人李俊豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李俊豪主动参与对被害人实施殴打，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较同案人王占举，系罪责相对较轻的主犯。被告人李俊豪系初犯，案发后自首，且其近亲属自愿赔偿了三被害人各项经济损失，取得了三被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人李俊豪的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付茫茫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初69号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告张双青，男，1969年3月16日出生，蒙古族，农民。
被告佟铁叶，女，1970年12月26日出生，蒙古族，农民。
被告包长岁，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告张双青、佟铁叶、包长岁民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费248元，由原告郑德银负担。
审判员 李丙江
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终448号
上诉人（原审被告）：湖北鑫泽消防安全工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区大华南湖公园世家2-4-3栋1单元8层803号房。
法定代表人：张莉莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江双阳风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路16号。
法定代表人：董明伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
原审被告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1801-1803室。
负责人：程道良。
上诉人湖北鑫泽消防安全工程有限公司为与被上诉人浙江双阳风机有限公司、原审被告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，湖北鑫泽消防安全工程有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北鑫泽消防安全工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北鑫泽消防安全工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6622元，依法减半收取3311元，由湖北鑫泽消防安全工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一八年二月八日
书记员 曹颖颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终448号上诉人（原审被告）：湖北鑫泽消防安全工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区大华南湖公园世家2-4-3栋1单元8层803号房。法定代表人：张莉莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江双阳风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路16号。法定代表人：董明伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。原审被告：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1801-1803室。负责人：程道良。上诉人湖北鑫泽消防安全工程有限公司为与被上诉人浙江双阳风机有限公司、原审被告湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，湖北鑫泽消防安全工程有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北鑫泽消防安全工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北鑫泽消防安全工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6622元，依法减半收取3311元，由湖北鑫泽消防安全工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  彭丽莉二〇一八年二月八日书记员  曹颖颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5281号
原告：吴仁武,男,1989年12月16日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。
被告：周朝平,男,1975年10月7日出生，汉族,住浙江省台州市玉环县。
委托诉讼代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
原告吴仁武诉被告周朝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。审理中，被告提出管辖异议申请，但未在法定期限内缴纳管辖异议申请费，视为自动撤回管辖异议申请。本案于2017年7月18日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈志均，被告及其委托诉讼代理人虞晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款84620元。事实与理由：2015年5月15日至2016年11月17日，被告因经营需要陆续向原告购买增塑剂，计货款84620元，由被告及被告姐姐在送货单上签字。现被告未支付货款。
被告答辩称：首先，原告住所地在河南，被告住所地在浙江省玉环县，受诉法院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。其次，原告在2016年5月供货的质量不合格，造成被告损失80000元；扣除部分退货款后，被告支付的货款已经超过了原告的供货款。被告拟向有管辖权的法院提起赔偿损失、返还货款之诉。
原告提供送货单四份，拟证明原告在2015年10月18日送货价值28500元、2015年11月17日送货价值27500元、2016年5月15日送货价值24380元、2016年5月24日送货价值4240元，被告尚欠原告货款84620元。
被告对原告的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告提供农行银行卡交易明细五份，拟证明被告在2015年11月19日付28500元、2016年2月4日付10000元、2016年8月23日付26000元、2016年10月14日付32900元、2016年11月17日付30500元，共计付款127900元，已超出原告送货的价款。
原告对上述付款的事实无异议，原告另当庭提供送货单三份，显示在2016年8月23日送货价值26000元、2016年10月13日送货价值33000元、2016年11月17日送货价值30500元，原告拟证明：该三份送货单均载有货款已付的批注，与被告在2016年8月23日付26000元、2016年10月14日付32900元、2016年11月17日付30500元相对应，而原告诉称的四份送货单上没有货款已付的批注，说明按双方交易习惯，没有货款已付批注的送货单即为货款未付。
被告对收货的事实无异议，被告认为两种付款方式：一是被告预先打款，原告随即发货；二是货到付款，当场现金付清，载有货款已付批注的三份送货单，即为当场现金付清。
本院认证认为：首先，2016年8月23日送货26000元的单据与被告在2016年8月23日通过银行付26000元相对应；2016年10月13日送货33000元的单据与被告在2016年10月14日通过银行付32900元基本对应；2016年11月17日送货30500元的单据与2016年11月17日通过银行付30500元相对应；其次，原告陈述其通过物流公司配送的车辆送货，原告方并不跟车送货，按常理被告也不会将货款大额的现金交给物流人员，原告也不会同意物流人员接收货款，该陈述合理。既然被告主张这三笔是当场现金付清，其应当解释为何在相同时间又向原告汇入大致相同的款项，现被告也未作出合理的解释。综上，本院认为被告在2016年8月23日银行转付26000元、2016年10月14日银行转付32900元、2016年11月17日银行转付30500元，系为支付原告当庭提供三份送货单的付款。
本院确认以下事实：原、被告之间从2015年发生增塑剂供销关系。原告在2015年10月18日、11月17日，2016年5月15日、5月24日共计送货价值84620元，上述货物，被告已支付货款38500元。2016年8月23日、10月13日、11月17日，原告共计送货价值89500元，该货款被告已经支付。被告尚欠原告货款46120元。
本院认为：首先，被告在答辩期间提出管辖异议，但未在法定期限内缴纳管辖异议申请费，视为自动撤回管辖异议申请。因本案不存在违反级别管辖和专属管辖规定，视为受诉人民法院有管辖权。本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告为接收货币一方，其经常居住地在慈溪市，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。其次，被告尚欠原告货款46120元事实清楚，原告主张被告支付尚欠货款84620元，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周朝平于本判决生效之日起十五日内支付原告吴仁武货款46120元；
二、驳回原告吴仁武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告吴仁武负担481.50元，被告周朝平负担476.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月二十五日
代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5281号原告：吴仁武,男,1989年12月16日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律服务工作者。被告：周朝平,男,1975年10月7日出生，汉族,住浙江省台州市玉环县。委托诉讼代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。原告吴仁武诉被告周朝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。审理中，被告提出管辖异议申请，但未在法定期限内缴纳管辖异议申请费，视为自动撤回管辖异议申请。本案于2017年7月18日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈志均，被告及其委托诉讼代理人虞晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款84620元。事实与理由：2015年5月15日至2016年11月17日，被告因经营需要陆续向原告购买增塑剂，计货款84620元，由被告及被告姐姐在送货单上签字。现被告未支付货款。被告答辩称：首先，原告住所地在河南，被告住所地在浙江省玉环县，受诉法院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。其次，原告在2016年5月供货的质量不合格，造成被告损失80000元；扣除部分退货款后，被告支付的货款已经超过了原告的供货款。被告拟向有管辖权的法院提起赔偿损失、返还货款之诉。原告提供送货单四份，拟证明原告在2015年10月18日送货价值28500元、2015年11月17日送货价值27500元、2016年5月15日送货价值24380元、2016年5月24日送货价值4240元，被告尚欠原告货款84620元。被告对原告的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提供农行银行卡交易明细五份，拟证明被告在2015年11月19日付28500元、2016年2月4日付10000元、2016年8月23日付26000元、2016年10月14日付32900元、2016年11月17日付30500元，共计付款127900元，已超出原告送货的价款。原告对上述付款的事实无异议，原告另当庭提供送货单三份，显示在2016年8月23日送货价值26000元、2016年10月13日送货价值33000元、2016年11月17日送货价值30500元，原告拟证明：该三份送货单均载有货款已付的批注，与被告在2016年8月23日付26000元、2016年10月14日付32900元、2016年11月17日付30500元相对应，而原告诉称的四份送货单上没有货款已付的批注，说明按双方交易习惯，没有货款已付批注的送货单即为货款未付。被告对收货的事实无异议，被告认为两种付款方式：一是被告预先打款，原告随即发货；二是货到付款，当场现金付清，载有货款已付批注的三份送货单，即为当场现金付清。本院认证认为：首先，2016年8月23日送货26000元的单据与被告在2016年8月23日通过银行付26000元相对应；2016年10月13日送货33000元的单据与被告在2016年10月14日通过银行付32900元基本对应；2016年11月17日送货30500元的单据与2016年11月17日通过银行付30500元相对应；其次，原告陈述其通过物流公司配送的车辆送货，原告方并不跟车送货，按常理被告也不会将货款大额的现金交给物流人员，原告也不会同意物流人员接收货款，该陈述合理。既然被告主张这三笔是当场现金付清，其应当解释为何在相同时间又向原告汇入大致相同的款项，现被告也未作出合理的解释。综上，本院认为被告在2016年8月23日银行转付26000元、2016年10月14日银行转付32900元、2016年11月17日银行转付30500元，系为支付原告当庭提供三份送货单的付款。本院确认以下事实：原、被告之间从2015年发生增塑剂供销关系。原告在2015年10月18日、11月17日，2016年5月15日、5月24日共计送货价值84620元，上述货物，被告已支付货款38500元。2016年8月23日、10月13日、11月17日，原告共计送货价值89500元，该货款被告已经支付。被告尚欠原告货款46120元。本院认为：首先，被告在答辩期间提出管辖异议，但未在法定期限内缴纳管辖异议申请费，视为自动撤回管辖异议申请。因本案不存在违反级别管辖和专属管辖规定，视为受诉人民法院有管辖权。本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告为接收货币一方，其经常居住地在慈溪市，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。其次，被告尚欠原告货款46120元事实清楚，原告主张被告支付尚欠货款84620元，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周朝平于本判决生效之日起十五日内支付原告吴仁武货款46120元；二、驳回原告吴仁武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告吴仁武负担481.50元，被告周朝平负担476.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年七月二十五日代书记员 岑静静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢950号
申请执行人贾选选，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单志强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾选选依据（2015）神民初字第02566号民事判决书申请执行单志强、高飞利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单志强、高飞利偿还申请执行人贾选选借款本金34.5万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费3350元及申请执行费5130元。
在执行本案过程中，扣划被执行人单志强分红款40万元，用于抵偿本案借款本金34.5万元、抵偿5.5万元利息，剩余利息申请人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢950号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本院无正文）
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院在执行贾选选依据（2015）神民初字第02566号民事判决书申请执行单志强、高飞利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单志强、高飞利偿还申请执行人贾选选借款本金34.5万元及利息（利息从2013年1月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费3350元及申请执行费5130元。
在执行本案过程中，扣划被执行人单志强分红款40万元，用于抵偿本案借款本金34.5万元、抵偿5.5万元利息，剩余利息申请人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢950号执行裁定书的执行程序。
刘鑫：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢950号执行�定书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
书记员
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执461号
申请人刘辉，女，1975年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人ＸＸ，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人刘辉依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初134号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人汤金水、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。现查明，被执行人唐金水名下登记了雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｌ×××××）、五菱牌小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封、扣押被执行人唐金水名下登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｌ×××××）、五菱牌小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××），期限为二年。
二、在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王建锋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执60号
申请执行人苗雪琼，女，汉族。
被执行人胡延平，男，汉族。
本院在执行申请执行人苗雪琼与被执行人胡延平离婚纠纷一案中查明：申请执行人苗雪琼申请执行被执行人胡延平的执行标的为80000.00元。通过查询，被执行人胡延平下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，尚无结果。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第276号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人苗雪琼可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 温 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9737号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
被告：陈建锋，男，1967年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年9月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年九月十二日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9737号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。被告：陈建锋，男，1967年2月16日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年9月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年九月十二日代书记员 沈丽香
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1445号
原告冯晓，男，1991年4月24日生，汉族，农民，住唐河县。
被告王河超，男，1971年4月22日生，回族，农民，住唐河县。
本院在审理原告冯晓与被告王河超侵权责任纠纷一案中，原告冯晓于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯晓负担。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月十日
书记员 李承飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10057号
罪犯周德国，男，汉族，1979年8月11日生，中专文化，湖南省道县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于二〇〇七年十月十一日作出（2007）芜中刑初字第15号刑事判决，以被告人周德国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年4月7日作出（2008）皖刑终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周德国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周德国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德国减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2005年10月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民特17号
申请人：陶和珍，女，1960年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：朱晓波，男，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱元坤，男，1930年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人陶和珍申请认定朱晓波限制民事行为能力一案，本案于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陶和珍称，其与被申请人是母子关系，朱晓波于2003年高中毕业后精神病发，先后在上海医院、苏州广济医院等治疗，病情一直未有好转，朱晓波虽未完全丧失辨认能力或控制自己行为的能力，但大部分时间意识不清楚。后多次在常熟市第三人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。由于朱晓波大部分时间不能表达自己的意志，为保护其合法权益，特申请人民法院认定朱晓波为限制民事行为能力人。
被申请人朱晓波的委托诉讼代理人朱元坤称，朱晓波系我孙子，患有精神疾病多年，前往多家医院治疗，病情并无好转。
经审理查明：被申请人朱晓波系申请人陶和珍的儿子。
在审理过程中，根据申请人陶和珍的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对朱晓波的民事行为能力进行鉴定。经检验分析，该所于2017�3月31日出具常德司鉴所[2017]精鉴字第078号民事行为能力鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱晓波患精神分裂，目前处于慢性衰退状态，限制民事行为能力。
本院认为，被申请人朱晓波系精神分裂，目前处于慢性衰退状态，限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
朱晓波为限制民事行为能力人。
鉴定费3520元，由申请人陶和珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳伟
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴静，女，1966年8月19日出生，汉族，住仙居县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐旭日，男，1977年12月13日出生，汉族，住仙居县。
再审申请人吴静为与被申请人徐旭日民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴静申请再审称，（一）本案基础法律关系是合伙纠纷，原判以民间借贷纠纷审理是错误的。双方签订合伙协议约定合伙经营临海商源酒业营销中心事实清楚，徐旭日在起诉状中也承认双方是合伙关系.通话录音也只是说2015年11月退伙，退货前的合伙关系还是明确的。（二）对于吴静支付给徐旭日的2012-2014年度款项的性质，双方都陈述是分红款，但原判却认定是利息。（三）退一步讲，假设徐旭日投入的款项实为借款，那么原判将2015年8月之前吴静支付给徐旭日的分红款视作利息并按年息36%计息的裁判依据更是错误的。假如本案是民间借贷关系，那么徐旭日收取的2012-2015年的分红款合计60余万元就没有依据，属于不当得利，应予返还。而且利息也只能按约定的月息1%计算，不能按年息36%计算，超出部分应返还吴静。二审认为是吴静自愿支付超出的利息，根本没有法律依据。（四）二审判决对于徐旭日拖欠吴静396156元货款，仅认定并抵扣其中的25200元也是完全错误的。综上，吴静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查。首先，关于本案的法律关系，原审根据案涉协议的约定以及关于合伙的相关法律规定，认定双方系民间借贷关系有相应依据。其次，关于利息问题。对于退伙前吴静已经支付的款项，虽然超出了协议约定的1%的月利率，但鉴于协议中还约定了分红款，而对于分红款的计算标准，协议并未作出明确的约定。就已经支付的款项而言，年利率未超过36%的标准，原审据此认定吴静已经支付的款项均系案涉款项的利息，而对退伙后的利息按协议约定的月利率1%的标准计算，并无不当。第三，关于吴静主张徐旭日尚欠其货款的问题，原审中吴静并未就此提出抗辩或反诉，故该主张不属于本案审查范围。综上，吴静的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴静的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 吴 芸
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王曼菁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1232号
罪犯侯金海，男，1976年1月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）桂法刑初字第124号刑事判决，认定被告人侯金海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1116号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯侯金海减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯金海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯金海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯金海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯金海减去至2016年10月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初854号
原告钱双芸，女，1982年5月18日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告马胜利，男，1977年10月13日生，汉族,陕西省绥德县人。
被告刘建红，男，1976年3月19日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告李娟亚（又名李反反），女，1973年9月29日生，汉族,陕西省绥德县人。
原告钱双芸与被告马胜利、刘建红、李娟亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告钱双芸于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告钱双芸撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱双芸撤诉。
案件受理费270元，由原告钱双芸负担。
审判员 郝建飞
二〇一八年七月十日
书记员 马凡舒
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初265号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人丁立斌，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月8日被玉田县公安局取保候审，2016年5月24日被玉田县人民检察院取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人丁立斌犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被害人薛某、被告人丁立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2014年12月6日14时许，被告人丁立斌与其母亲王某在玉田县虹桥镇丁家庄村薛某家后门口街道处，因琐事与薛某一家发生争执后双方互殴，在互殴过程中，被告人丁立斌用拳击打薛某面部，致薛某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，薛某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人丁立斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁立斌对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月6日14时许，被告人丁立斌与其母亲王某在玉田县虹桥镇丁家庄村薛某家后门口，因琐事与薛某一家发生争执后双方互殴，在互殴过程中，被告人丁立斌用拳击打薛某面部，致薛某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，薛某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
另查明,2016年12月6日14时25分，被告人丁立斌电话报案，后如实向公安机关供述了案件事实。
上述事实，被告人丁立斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人丁立斌供述笔录；被害人薛某陈述笔录；证人丁某1、丁某2、王某、证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事案件和解协议书、到案经过；谅解书;玉田司法医学鉴定中心法医临床学鉴定书；被害人薛某住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁立斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁立斌犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人丁立斌电话报案，如实供述罪行,属自首,予以从轻处罚,其认罪悔罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年九月二十八日
书记员 冯锐震
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执308号
申请执行人田永丰，男，1967年8月4日出生，住所地泰来县。
被执行人石元贵，男，1980年3月22日出生，住所地泰来县。
田永丰与石元贵买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田永丰于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人石元贵履行生效法律文书确定的给付田永丰人民币44847元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人石元贵有可供执行财产，申请人田永丰也未能提供石元贵有可供执行财产线索。本院已将石元贵纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执308号案件的本次执行程序。
对申请执行人田永丰尚未实现的上述债权，应由被执行人石元贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后石元贵有履行能力或其他条件成就时，田永丰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。田永丰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初194号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人许东创，男，1989年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2018年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月5日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人许东创犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人许东创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年1月11日15时许，被告人许东创饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县境内，沿X043线自东向西行驶至28KM+300M处时，发生交通事故被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的许东创血样中检出乙醇成份，其含量为219.45mg/l00ml。经怀远县公安局交通管理大队认定，许东创负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人许东创违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人许东创对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2018年1月11日15时许，被告人许东创饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县境内，沿X043线自东向西行驶至28KM+300M处时，发生交通事故被查获。安徽民正司法鉴定所鉴定，送检的许东创血样中检出乙醇成份，其含量为219.45mg/l00ml。怀远县公安局交通管理大队认定，许东创负此起事故的全部责任。
案发后，被告人许东创与被害方达成调解协议，其行为得到被害方谅解。
上述事实，被告人许东创在开庭审理中亦无异议，且有证人钟某1证言、被害人崔某1陈述、血样提取登记表、现场照片、安徽民正司法鉴定所乙醇含量检验报告书、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许东创违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许东创醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害方达成调解，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许东创犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十一日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第932号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：邱玉梅。
被告：李广运。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告邱玉梅、李广运物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年8月25日向本院申请，要求撤回对被告邱玉梅、李广运的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告邱玉梅、李广运的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 慧
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初93号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人何连君，男，汉族，1972年3月8日出生于吉林省白山市，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日被判处有期徒刑七个月，2016年8月16日被刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月18日被江源区公安局刑事拘留，2017年5月27日被江源区公安局执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人何连君犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，经白山市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、王海权出庭支持公诉，被告人何连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人何连君于2017年5月18日12时许，在白山市人防办公室附近以400元的价格将一袋疑似冰毒的白色晶体贩卖给吸毒人员马某，在交易结束后何连君被公安机关抓获。经称重检验，该白色晶体净重0.82克，经鉴定，在该白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查，被告人何连君于2017年4月份的一天（具体时间不详），在白山市人防办公室附近以400元的价格贩卖给吸毒人员马某约7、8分冰毒。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、书证；3、指认笔录；4、证人证言；5、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人何连君向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯。
被告人何连君对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人何连君于2017年5月18日12时许，在白山市人防办公室附近以400元的价格将一袋疑似冰毒的白色晶体贩卖给吸毒人员马某，在交易结束后何连君被公安机关抓获。经称重检验，该白色晶体净重0.82克，经鉴定，在该白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查，被告人何连君于2017年4月份的一天，在白山市人防办公室附近以400元的价格贩卖给吸毒人员马某约0.7克冰毒。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过，证实2017年5月18日中午，白山市江源区公安局禁毒大队民警在工作中发现，白山市男子何连君贩卖毒品给吸毒人员吸食。2017年5月18中午12时许，何连君在贩卖毒品给吸毒人员马某时，被民警当场查获。并扣押毒品约1克，毒资800元。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
3、白山市江源区公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实在马某身上搜出的一袋冰毒，经称量，净重0.82克。
4、通话详单，证实马某、何连君电话通话情况。
5、扣押清单，证实2017年5月18日江源区公安局禁毒大队扣押马某持有的疑似冰毒的白色晶体及在何连君处扣押800元钱情况。
6、指认笔录及照片，证实马某指认从何连君处购买的冰毒情况。
7、侦查经过，证实2017年5月18日上午，江源区公安局禁毒大队将吸毒人员马某查获。马某被查获后，称其吸食的毒品是从白山市居民何连君手中购买的，其仍欠何连君购买冰毒的毒资400元，并表示自愿配合公安机关抓捕上线何连君，经马某与何连君通过手机联系，何连君称其手中有冰毒，并表示可以贩卖给马某1克冰毒。禁毒大队事先准备好800元钱，其中400元钱是用于偿还何连君毒资，其余400元钱是要用来再次从何连君手中购买毒品，并记录好用于控制下交付的人民币编号。2017年5月18日上午11时许，马某与何连君联系好在白山市人防办附近进行交易。交易结束后，办案民警赶到现场将交易结束准备离开的何连君当场查获，并从其身上查获马某购买冰毒用的毒资，经查验查获的毒资编号，与公安机关事先准备好的人民币编号一致，从马某身上查获从何连君手中购买的疑似冰毒白色晶体1包，初称重约1克。
8、吸毒人员动态管控详细信息，证实马某多次吸毒被管控情况。
9、吉林省白山市浑江区人民法院刑事判决书、释放证明，证实何连君曾因非法持有毒品罪，于2016年6月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。于2016年8月16日被刑满释放。
10、常住人口信息表，证实何连君已达到完全刑事责任年龄及马某自然情况。
11、证人马某证言，证实2017年5月18日上午10时左右，我通过手机联系何连君，问他手里有没有冰毒，想买1克，何连君说行，并且让我准备好钱去白山市找他拿货，在中午我就去了我们约好的人防办附近，我拿出了800元钱，何连君拿出一个透明小密封袋包装的东西（冰毒），我拿到冰毒何连君拿到钱之后我们俩就离开了，我走了没多远就被警察抓住了。之前电话约定好每克400元，因为我一个多月前在何连君手买过一克冰毒，当时没有支付给何连君钱，这次把这两次的钱共800元给何连君了。
12、被告人何连君供述与辩解，证实2017年5月18日马某联系我要买冰毒，我俩在白山市约定好地点我将一小袋冰毒给了马某，马某给了我800元钱，因为第一次卖给马某冰毒时，马某欠我400元钱，这次一起将800元给了我。两次卖给马某的冰毒都是我自己的，之前卖给马某那次是0.7克冰毒。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人何连君向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于其如实供述案件事实，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。因其系毒品再犯、且系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何连君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品及毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年八月三十日
代理书记员 郑惠月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12858号
上诉人（原审原告）：高健，男，1983年4月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人王悦，首席执行官。
上诉人高健因与被上诉人上海恺英网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高健收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高健自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44716号
原告张x1，男，1955年9月22日出生。
委托代理人张x2（张x1之子），男，1981年1月5日出生。
原告张x2，男，1981年1月5日出生。
被告曹xx，女，1936年11月11日出生，住北京市通州区。
原告张x1、张x2与被告曹xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告张x1的委托代理人及原告张x2到庭参加诉讼，被告曹xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x1、张x2诉称：原被告系东西邻居关系。但被告在属于原告所有的西侧1.3米胡同建造了砖墙并将胡同据为己有，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求判令被告拆除我家宅基地范围内西侧1.2米范围内所建的南侧砖墙及正房、倒座房的东房山，搬走在北侧堆放的瓦片，使南北通透，没有任何杂物。
被告曹xx未答辩。
经审理查明：张x2在北京市通州区x1号院内有北排正房四间，该院宅基地登记在张x1名下。北京市通州区x2号宅基地登记在宋x名下，院内房屋原为宋x所有，2001年3月13日，宋x将上述房屋卖与张x1。x1号院和x2号院后被合并成一个院落，由二原告及其家人居住。
另查，根据宅基地使用证、宅基地使用卡的记载，x1号院宅基地东西均宽为12.1米，x2号院宅基地东西宽为12米。
经本院现场勘察，x1号院西院墙至x2号院东院墙长度为22.9米，曹xx在x1号院西院墙西侧1.2米范围内南侧建了一面砖墙，北侧堆放了瓦片，曹xx家的房屋并未占用二原告的宅基地。
上述事实，有宅基地使用证、宅基地使用卡、民事调解书、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，曹xx在二原告的宅基地使用权范围内建墙堆瓦，妨害了二原告对宅基地的占有使用，现二原告要求拆墙移瓦，有事实和法律依据，本院予以支持；曹xx家的房屋并未占用二原告的宅基地，故二原告要求拆除其正房、倒座房的东房山，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹xx拆除在北京市通州区x1号院张x1、张x2宅基地范围内（西院墙西侧1.2米范围内）建设的南侧砖墙，并搬走在北侧堆放的瓦片，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回张x1、张x2的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由曹xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓艳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 宿鹏涛
书 记 员 郭维维
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执恢18号
申请执行人张海龙，男，汉族，1964年10月27日出生。
被执行人傅岗，男，汉族，1971年6月20日出生。
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人傅岗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105号民初744号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人借款500000元，支付利息67500元，承担诉讼费9250元，承担保全费4020元，承担执行费8208元，以上合计588978元，但被执行人至今未自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅岗存款588978元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严君行
二〇一七年一月十七日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用�作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人�当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1674号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡云和。
委托代理人：左军，四川高扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王阳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周宪珠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敖以沛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁满。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张英。
再审申请人蔡云和因与被申请人王阳、周宪珠、敖以沛、李磊、袁满、张英租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡云和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2884号
原告：长春市朝阳区朝阳公园，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：岳林，主任。
被告：张军，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市朝阳区朝阳公园诉被告张军房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春市朝阳区朝阳公园于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市朝阳区朝阳公园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市朝阳区朝阳公园撤回起诉。
一审案件受理费1,800.00元减半收取，由原告长春市朝阳区朝阳公园负担900.00元。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2884号
原告：长春市朝阳区朝阳公园，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：岳林，主任。
被告：张军，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市朝阳区朝阳公园诉被告张军房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春市朝阳区朝阳公园于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市朝阳区朝阳公园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市朝阳区朝阳公园撤回起诉。
一审案件受理费1，800.00元减半收取，由原告长春市朝阳区朝阳公园负担900.00元。
代理审判员 曲 栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 倪春祥