wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初36号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人关某某，男，1968年5月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业。2015年11月16日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局行政拘留三日，2016年1月5日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2016年1月12日被海伦市公安局取保候审。2016年1月19日被海伦市人民检察院取保候审，2016年1月28日被海伦市人民法院取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年8月4日7时许，被害人杨某某骑自行车去上班，当行至海伦市火车站站前广场时，遇路边停着的海伦至秦皇岛的客车，因客车的汽喇叭被被告人关某某碰响而突然受到惊吓，杨某某骂了一句后离开。关万江因杨某某对其辱骂而生气，拿起一把水果刀下车将杨某某喊停下，双方吵骂后，关某某持刀将杨某某右胳膊扎伤。经法医鉴定：杨某某伤情属轻伤二级，十级残。经侦查，被告人关某某于2016年1月5日被海伦市公安局在海伦市政协小区抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）263号鉴定文书、户籍证明以及被告人关某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人关某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年8月4日7时许，被告人关某某在海伦市火车站站前广场的海伦至秦皇岛的大客车上用水果刀修理方向盘时，无意间碰到方向盘内的喇叭线，客车的汽喇叭被碰响，因声音过大，致使从车边骑车经过的被害人杨某某被吓到，被害人杨某某便顺嘴骂了一句，被被告人听见，便与之发生口角，继而被告人关某某持刀下车，追上已停下的被害人，双方继续口角，双方吵骂后，关某某持刀将杨某某右胳膊扎伤。经法医鉴定：杨某某伤情属轻伤二级，十级残。
经侦查，被告人关某某于2015年1月5日被公安机关在海伦市政协小区抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、有海伦市公安局受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获及破案经过，可证实公安机关立案及破案的过程。
2、有海伦市公安局行政处罚决定书、海伦市公安局拘留证、取保候审决定书在卷，可证实被告人关某某2015年11月16日被海伦市公安局行政拘留三日，2016年1月5日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2016年1月12日被海伦市公安局取保候审，2016年1月19日被海伦市人民检察院取保候审的事实；
3、有证人魏某某的证言在卷，可证实2015年8月4日早上7点左右，在海伦市火车站站前广场看到其同事杨某某被被告人关某某持刀故意伤害的事实及经过；
4、有证人刘某某的证言在卷，可证实刘某某与被害人杨某某是夫妻关系，杨某某经法医鉴定为轻伤二级，伤残等级为十级，自受伤之日起180天后行医疗终结。刘某某代替杨某某取鉴定文书的事实及经过；
5、有被害人杨某某的陈述材料在卷，可证实2015年8月4日早上近7点钟被害人杨某某被被告人关某某持刀故意伤害的事实及经过；
6、有诊断书、病历、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）263号鉴定文书在卷，可证实被害人杨某某损伤程度为轻伤二级，自伤后180日后行医疗终结，伤残等级为十级；
7、有证明及工作说明各一份，可证实被告人关某某故意伤害一案中伤害杨某某所用的刀被关某某扔在了海伦至秦皇岛的客车上，红旗派出所的工作人员未找到的事实及经过；
8、有和解协议在卷，可证实被告人关某某及其家属与被害人达成和解协议，被害人杨某某表示谅解的事实；
9、有户籍证明在卷，可证实被告人关某某出生于1968年5月1日、被害人杨某某出生于1970年12月7日；
10、有被告人关某某的供述材料在卷，可证实2015年8月4日7时许被告人关某某故意伤害被害人杨某某的事实及经过；
本院认为，被告人关某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人关某某系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解且当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳洁
审 判 员 李大明
人民陪审员 李淑艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨洪鸣
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑1283刑初36号被告人关某某故意伤害一案，本院于2016年2月24日作出（2016）黑1283刑初36号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页下数第一行，右数第十一字“二”；现更正为“一”。审 判 长  张艳洁审 判 员  汪 毅人民陪审员  李淑艳二〇一六年三月十一日书 记 员  杨洪鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第180号
原告应幸高。
委托代理人（特别授权代理）潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告裘伟刚。
被告陈兴国。
被告安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路888号郎溪建材城11幢E152号。
法定代表人陈兴国。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）李建明。
原告应幸高与被告裘伟刚、陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘永华，三被告之委托代理人李建明到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告应幸高诉称，2014年3月12日，原告与三被告签订借据1份，约定由被告裘伟刚向原告借款250万元，借款期间的利息按月息2.5分计付，出借日期为2014年3月12日，并约定：原告为实现债权的费用由被告承担。上述借款由被告陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司提供连带责任保证，保证期间为自借款到期日起两年，保证范围为借款的全部本金、利息、违约金及实现债权的费用。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告裘伟刚立即归还原告借款本金250万元、财产保全保证金6600元、代理费5万元，并支付借款本金250万元自2014年3月12日起至实际还清日止按月息2.5分计算的利息损失；二、被告陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉请中代理费5万元。
三被告辩称，对原告诉称以及诉讼请求均无异议，对于约定的借款月息2.5分由法院依法处理。
经审理查明的借款事实及借据约定与原告诉称一致。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全担保费6600元。
以上事实由原告提供的借据1份、银行卡取款业务回单1份、诉讼保全委托担保合同1份、担保费发票1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告裘伟刚向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，对利息的约定因超过法定范围，依法予以调整。原告要求被告支付财产保全担保费，被告无异议，故本院予以支持。本案中，被告陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司在借据保证人一栏盖章，且借据对保证方式及保证期限已作明确约定，故被告陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告裘伟刚归还原告应幸高借款人民币250万元，并支付该款自2014年3月12日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并支付原告财产保全担保费6600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告应幸高的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32280元，财产保全费5000元，公告费240元，合计37520元，由被告裘伟刚、陈兴国、安徽省郎溪县显通置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00491号
原告王桂碧，女，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07243号原告王桂碧与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初303号
原告：张雪萍，女，汉族，生于1979年2月，初中文化，农民，住高台县新坝镇东上村二社。身份证号×××。
委托诉讼代理人：杨惠玉，女，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：韩龙，男，汉族，生于1981年3月，初中文化，农民，住高台县新坝镇东上村二社。身份证号×××。
原告张雪萍诉与被告韩龙离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，2017年11月20日，原告张雪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张雪萍撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张雪萍承担。本院预收原告100元，退还其50元。
审 判 长 雷光雄
审 判 员 尹建功
人民陪审员 王乐元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段雅楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第36号
申请人浙江东方海外旅游有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊。
委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被申请人诸莉。
申请人浙江东方海外旅游有限公司上海分公司（以下简称东方海外上海分公司）与被申请人诸莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。申请人东方海外上海分公司的委托代理人刘斌、被申请人诸莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人东方海外上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第1912号裁决，事实和理由如下：诸莉擅自以申请人的名义对外签订旅游合同，并私自收取旅游费，导致其他单位对申请人提起仲裁。诸莉的行为严重违反申请人的规定，严重侵害申请人的权益。针对诸莉的违规违法行为，申请人已向公安机关报案，并在2014年6月4日通知诸莉停职等候处理，但并没有让诸莉停工不上班。6月13日之后诸莉擅自不上班，不应要求申请人支付工资报酬。6月14日至6月30日，诸莉连续旷工超过15日以上，之后诸莉多次要求退还劳动手册，说明其系自行离职，申请人不应支付劳动报酬。仲裁认定事实明显错误，裁决违反公平、公正原则，申请人申请撤销。
申请人未向本院提供证据。
被申请人诸莉答辩称：如果东方海外上海分公司所述属实，亦系刑事案件，与本案劳动争议无关。申请人6月4日公告后把诸莉的电话及电脑撤掉了，6月13日又发通告要求诸莉回家等候通知，所以诸莉没有再上班。之后诸莉发现社会保险费也停止缴纳了，与申请人交涉，要求或者补缴社会保险，或者退还劳动手册，当时负责人说诸莉还是公司的员工。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供2014年6月13日的通知一份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，东方海外上海分公司以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律的规定。鉴于东方海外上海分公司亦确认本案中没有上述第四十九条规定的情形，其申请不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江东方海外旅游有限公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第1912号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人浙江东方海外旅游有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4815号
原告：王志升，男，1971年8月30日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：楚世强，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：庄河市吉力泡沫制品有限公司，住所地庄河市蓉花山镇德兴委。
法定代表人：谭力。
被告：宫香华，女，1971年8月30日出生，住庄河市。
原告王志升与被告庄河市吉力泡沫制品有限公司、宫香华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志升撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4815号原告：王志升，男，1971年8月30日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：楚世强，辽宁李远祥律师事务所律师。被告：庄河市吉力泡沫制品有限公司，住所地庄河市蓉花山镇德兴委。法定代表人：谭力。被告：宫香华，女，1971年8月30日出生，住庄河市。原告王志升与被告庄河市吉力泡沫制品有限公司、宫香华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志升撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年八月一日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1742号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。
委托代理人尚军。
被告李自有。
被告王金平。
被告醴刚。
本院在审理原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告李自有、王金平、醴刚借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司以被告李自有已归还部分借款及利息为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7976元，减半收取3988元，退付原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司3988元。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何希宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王亚东
黑龙江省鹤岗市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行辖字第1号
起诉人姜玉华诉鹤岗市南山区人民政府信息公开一案，向本院起诉。本院经审查认为，本案由鹤岗市工农区人民法院行使管辖权，有利于案件的审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由鹤岗市工农区人民法院管辖。
二〇一五年一月七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3102号
罪犯卢能忠，男，1961年9月20日出生，汉族，云南省永善县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）雁江刑初字第33号判决，以被告人卢能忠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币15000元，刑期起于2009年5月9日止于2022年5月8日。判决生效后交付执行，于2010年06月25日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6348号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年5月8日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢能忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。另查明，罪犯卢能忠被处罚金15000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢能忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢能忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00683号
原告杨凌某某有限公司。
组织机构代码证：69400000-6。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人宁某某，男，公司员工，住西安市某某县。
被告陕西某某发展有限公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
法定代表人周某某。
本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告陕西某某发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费5300元（原告已预交），减半收取2650元，由原告杨凌某某有限公司承担。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 武 鑫
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1113号
申请执行人：郑永金，男，1970年12月29日生，汉族，现住文山。
被执行人：周起礼，男，1982年6月4日生，汉族，现住文山。
本院在执行申请执行人郑永金与周起礼民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人28000元。本案在执行过程中，查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人经查找下落不明，银行存款余额不足，无房产登记信息，且暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1113号申请执行人：郑永金，男，1970年12月29日生，汉族，现住文山。被执行人：周起礼，男，1982年6月4日生，汉族，现住文山。本院在执行申请执行人郑永金与周起礼民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行被执行人28000元。本案在执行过程中，查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人经查找下落不明，银行存款余额不足，无房产登记信息，且暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月十四日书记员  张 杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执821号
申请执行人林东妮。
申请执行人陆桂兰。
申请执行人谭江霞。
申请执行人余华英
申请执行人唐翠芳。
申请执行人黄献。
申请执行人龚凤梅。
申请执行人屈玲英。
申请执行人李秀莲。
申请执行人施雪珍。
申请执行人洪志坤。
申请执行人尤东梅。
申请执行人周彩霞。
申请执行人陈小平。
被执行人梧州市万秀区胜豪制衣厂，住所地梧州市钱鉴路**号第*幢*楼。
法定代表人李秀彬。
第三人李秀彬。
林东妮等16个申请执行人依据梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第01号等15份仲裁裁决书、梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初474号民事判决书，申请执行标的共人民币77864元，于2016年4月5日、8月18日分别申请执行梧州市万秀区胜豪制衣厂劳动争议纠纷系列案，本院均于申请执行当日受理，先后立（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人万秀区胜豪制衣厂是个体经营户，根据有关法律法规，可以直接执行的经营者李秀彬的个人财产，本院又调查李秀彬，但经本院穷尽财产调查措施后，发现李秀彬也无银行存款、车辆、房产可供执行。本院依法告知了上述申请执行人，上述申请执行表示无被执行人及其经营者李秀彬本人可供执行财产线索提供，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冼滨彬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1950号
申请执行人赵连锁。
被执行人张长春。
被执行人王美巧。
本院在执行申请执行人赵连锁与被执行人张长春、王美巧民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵连锁与被执行人张长春达成执行和解协议，申请执行人赵连锁撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1950号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年八月三十日
书记员 胡学平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第237号
原告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部，住所地太原市迎泽区解放南路12号。
负责人张利军,总经理。
被告山西时利和实业有限公司，住所地太原市小店区平阳路155号。
法定代表人游广才，总经理。
被告山西华尊西德福工业设备有限公司，住所地太原不锈钢园区钢园路73号C区7号2幢206室。
法定代表人李学东，总经理。
被告太原市小店区世舜畜禽养殖场，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村。
负责人陈秀英，总经理。
被告游广才，男，1984年4月25日生，汉族，住址山西省交城县。
被告王斌，男，1975年5月4日生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。
被告安云，女，1975年9月2日生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部诉被告山西时利和实业有限公司、山西华尊西德福工业设备有限公司、太原市小店区世舜畜禽养殖场、游广才、王斌、安云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款4992027.15元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司山西省分行营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西时利和实业有限公司、山西华尊西德福工业设备有限公司、太原市小店区世舜畜禽养殖场、游广才、王斌、安云银行存款合计四百九十九万两千零二十七元一角五分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终581号
上诉人（原审被告）：天津滨储钢铁有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903。
法定代表人：于洪康，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市河北区新大陆189号B座2楼270号。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔岳博，该公司职员。
原审被告：于强。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
上诉人天津滨储钢铁有限公司因与被上诉人天津浩友工贸有限公司、原审被告于强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。
天津滨储钢铁有限公司上诉称，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际经营地在天津市南开区，被上诉人所提交的买卖合同系虚假合同，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
天津浩友工贸有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告于强述称，同意上诉人意见。
本院经审查认为，被上诉人起诉所持合同中约定，双方发生争议向被上诉人所在地法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人、被上诉人关于协议管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人实际经营地在天津市滨海新区，其向天津市滨海新区人民法院即原审法院提起诉讼符合双方约定，原审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3114号
申请执行人司文梅、杜恒英、范彦林、范易璇、范芮溪。
被执行人范海庆、范波庆。
申请执行人司文梅、杜恒英、范彦林、范易璇、范芮溪与被执行人范海庆、范波庆借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2099号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十二月九日
书记员 常仕会
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1588号
原告许某（曾用名许志琴）。
委托代理人张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员曾凡平独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张春梅到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于1988年生育一女，名陈某乙，现已经成年。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，一直分居，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年相识，××××年××月××日登记结婚，1988年生育一女，取名陈某乙，现已经成年。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因为家庭琐事，发生矛盾，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情逐步疏远，为此，原告诉至本院，判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书等证据在卷佐证并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，�受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认原、被告双方感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应当在今后的家庭生活中珍惜数十年的夫妻感情，加强沟通交流，夫妻关系仍有望和好。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及精神，判决如下：
不准许原告许某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曾凡平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王耀，男，1978年6月5日出生，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王耀系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,743.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1034号
原告孙玉荣，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨士虎，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告迟国徽，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告聊城市东昌府区千里马物流有限公司。住所地东昌府区古楼办事处建设西路路北。
委托代理人迟国徽，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市兴华西路**号。
负责人张建新，总经理。
委托代理人刁焕荣，女，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告孙玉荣与被告迟国徽、聊城市东昌府区千里马物流有限公司（以下简称千里马物流公司）、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉荣及其委托代理人杨士虎、被告迟国徽、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人刁焕荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日18时20分许，孙玉荣驾驶山东N×××××三轮车沿省道259线由南向北行驶到21KM＋800M处时与迟国徽驾驶的鲁P×××××重型货车相撞，造成车辆损坏、孙连贵和孙玉荣受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告23461.9元。
被告迟国徽和聊城市东昌府区千里马物流有限公司辩称：事故发生情况属实，肇事车实际车主是我，挂靠在千里马物流公司，车辆在永诚保险公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险。
被告永诚保险公司辩称：肇事车在我公司投保情况属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费、停车费不予承担。
经审理查明：2014年5月13日18时20分许，迟国徽驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车，沿省道259线21KM＋800M处左转弯上道时，与孙玉荣驾驶的车牌号为山东N×××××的三轮汽车相撞，致孙玉荣及孙连贵受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，迟国徽承担事故主要责任，孙玉荣承担事故次要责任，孙连贵无责任。
孙玉荣因交通事故受伤后，在冠县辛集中心卫生院住院治疗20天，支出医疗费5558.3元。原告住院期间由于振福护理，于振福从事农业劳动。
孙玉荣驾驶的山东N×××××的三轮汽车是孙玉荣于2014年1月26日从李玉盈处购买，二人签有书面的汽车买卖协议，没有办理车辆过户手续。该车在本次交通事故中损坏，经山东文正保险公估有限公司评估，损失价值10100元，原告支出评估费600元。
鲁P×××××重型仓栅式货车的实际车主是被告迟国徽，车辆登记并挂靠在千里马物流公司经营，该车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任险，第三者险保险金额为500000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、车辆转让协议、车辆投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书无异议，对于事故认定本院予以采信。迟国徽的车辆在永诚保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告永诚保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，按主要责任承担80%、次要责任承担20%的比例确定。原告主张的疫苗费没有相关医嘱证明，不能证明此支出与本次交通事故有关，不予支持，原告未提供其从事交通运输业的证据，其主张按照交通运输业赔偿误工费不予支持。综上，原告孙玉荣的事故损失有：医疗费5558.3元、误工费2219元、护理费2219元、住院伙食补助费1000元，车辆损失费10100元、评估费600元，共计21696.3元。孙玉荣和孙连贵按比例分配交强险限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起五日内向原告孙玉荣赔偿机动车交通事故强制保险限额内的损失12203元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起五日内向原告孙玉荣赔偿第三者责任险限额内的损失7114.4元；
三、被告迟国徽于判决生效之日起五日内向原告赔偿480元，聊城市东昌府区千里马物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费387元，财产保全费420元，原告承担92元，被告迟国徽承担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蔡朝花
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7733号
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人:刘同连,男,1990年10月17日生,汉族，住所地安徽省怀远县。
被执行人：肖莉,女,1990年5月22日生,汉族，住所地山东省兖州市。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人刘同连、肖莉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0582民初1593号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、刘同连、肖莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款18200.95元并偿付相应利息（分别自2014年12月22日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月23日、2015年4月23日、2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月22日、2015年9月30日起以相应代偿金额3200元、1900元、1700元、1600元、1700元、1800元、1800元、1700元、2800.95元为基数，按年利率24%均计算至实际履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费188元、公告费300元，由刘同连、肖莉负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由刘同连、肖莉在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人刘同连、肖莉未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人刘同连、肖莉发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人刘同连、肖莉名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人刘同连、肖莉名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人刘同连、肖莉发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人刘同连、肖莉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30409.95元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1593号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年二月二十七日
书记员 严 军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执26号
申请执行人：应旺金，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：杨新南，男，1969年12月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王金莉，女，1973年9月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人应旺金与被执行人杨新南、王金莉请求确认人民调解协议效力一案过程中，另案划拨了被执行人王金莉的银行存款，另案查封了被执行人王金莉的车辆，另案冻结了被执行人杨新南的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4151.62元，尚未执行47938.38元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执26号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第581号
申请执行人吉林省之源电力有限公司。
被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司。
申请执行人吉林省之源电力有限公司与被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1260号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00202号
司秀娟（又名司小满）：
你因司白银、司娟诉夏邑县住房和城乡规划建设管理局房屋登记一案，不服夏邑县人民法院（2010）夏行初字第20-1号行政判决和商丘市中级人民法院（2011）商行终字第27号行政裁定，向我院提出申诉。
本院经审查认为，二审期间你与司贤明申请撤回上诉，撤诉状上有你本人及司贤明的全权委托代理人王思林亲笔签名，撤诉系你与司贤明真实意思表示，商丘市中级人民法院据此准许你二人撤回上诉并无不当。夏邑县住房和城乡规划建设管理局为司贤明颁发的夏邑房权证（2006）字第0046**号房屋所有权证仅被收回并加盖作废字样印章，未经依法注销或撤销，其效力仍然存在，在此情况下，夏邑县住房和城乡规划建设管理局于2009年为司贤明颁发李集镇字第1000601号房屋所有权证程序违法，夏邑县人民法院予以撤销正确。你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年九月二十九日
河南省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2013）豫法行申字第00202号 司秀娟（又名司小满）： 你因司白银、司娟诉夏邑县住房和城乡规划建设管理局房屋登记一案，不服夏邑县人民法院（2010）夏行初字第20-1号行政判决和商丘市中级人民法院（2011）商行终字第27号行政裁定，向我院提出申诉。 本院经审查认为，二审期间你与司贤明申请撤回上诉，撤诉状上有你本人及司贤明的全权委托代理人王思林亲笔签名，撤诉系你与司贤明真实意思表示，商丘市中级人民法院据此准许你二人撤回上诉并无不当。夏邑县住房和城乡规划建设管理局为司贤明颁发的夏邑房权证（2006）字第0046**房屋所有权证仅被收回并加盖作废字样印章，未经依法注销或撤销，其效力仍然存在，在此情况下，夏邑县住房和城乡规划建设管理局于2009年为司贤明颁发李集镇字第1000601号房屋所有权证程序违法，夏邑县人民法院予以撤销正确。你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。 特此通知。 二〇一三年九月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4419号
申请人：白申易，男，1983年7月5日生，汉族，电子工程学院教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：鲁生迎，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行白申易与鲁生迎房屋买卖合同纠纷一案中，经查，现鲁生迎名下暂无财产可供执行，申请执行人白申易亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出(2016)皖0104民初2121号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年六月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第372号
上诉人（原审被告）余小强。
被上诉人（原审原告）绍兴县绍铭纺织有限公司。
法定代表人孙少明。
上诉人余小强与被上诉人绍兴县绍铭纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2463号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方的关系并非买卖合同，本案不宜适用买卖合同关系确定诉讼管辖。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 寿 赟
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初601号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
被告：周亮，男，1974年2月19日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月27日立案，原告于2017年6月21日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 杨柳
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初175号
原告：陆小海，男，1977年9月24日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：马蒙蒙。
被告：唐山智能电子有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：张腾嘉。
委托代理人：郭荣。
原告陆小海与被告唐山智能电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆小海委托代理人马蒙蒙，被告唐山智能电子有限公司法定代表人张腾嘉、委托代理人郭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小海诉称，1999年5月4日，原告与被告确定劳动关系，在被告处工作至今。原告在你被告处从事组装钳工、经营部售后服务、工厂组装电工等工作。自2001年始，原告每周工作时间为6天，每天工作时间在10小时至12小时不等，甚至法定节假日也不安排休假，但工资保持原有不变，且被告从未支付过任何加班费用。自2000年至今原告从未有过年休假，且被告从未向其支付过相应的工资报酬。2016年10月，被告以原告旷工事由扣发740元工资，但被告给出的理由系2016年10月4日和5日未到单位上班亦未请假所以扣发工资。但根据相关规定上述时间系法定节假日期间，因此根据相关规定被告不应当扣发原告工资。其后2016年11月15日被告通知原告到单位办理离职手续，其已被单位开除，原告与被告协商赔偿事宜未果。2016年12月30日，原告向开平区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以不属于受理范围作出不予受理通知书。原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告的经济补偿金67615元；2、判令被告支付原告加班费168079元；3、判令被告支付原告年休假工资33527元；4、判令被告支付原告为签订无固定期限劳动合同的经济赔偿金322392元。5、判令被告支付法定节假日工资9750元；6、判令被告支付拖欠的设备安装费5400元。
被告唐山智能电子有限公司辩称，一、2016年1月19日，被告与原告已经正常解除劳动关系,在劳动部门有备案,所以在2016年1月19日前,被告与原告间的工资、加班费、年休假工资、设备安装费已经结清，不存在拖欠情形。且因原被告正常解除劳动关系，被告不应向原告支付经济补偿金。二、原告所述被告未与其签订无固定期限劳动合同与事实不符，被告与原告签署的是无固定期限劳动合同，在劳动部门有备案。三、原告诉状中陈述的被开除的理由与事实不符，实际是原告2016年11月12日在公司打架后被唐山图灵科技有限公司（系被告的全资子公司）开除，越河派出所有出警记录。综上原告起诉被告，理由不成立。
经审理查明，1999年5月4日，原告到被告处工作，曾经做过售后服务工作及组装电工工作。2013年10月9日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，合同起始日期为2013年5月1日。在陆小海与唐山智能电子有限公司解除（终止）劳动合同证明书上记载，解除原因系劳动者提出，解除（终止）劳动合同时间2016年1月19日，且该解除（终止）劳动合同证明书上还记载不存在欠发工资及偿还情况、不存在欠缴社会保险费及补缴情况、不存在拖欠其他债务及偿还情况，原告在该解除（终止）劳动合同证明书上签字捺印确认，该证明书在唐山市开平区人力资源和社会保障局备案。2016年1月19日，原告与唐山图灵科技有限公司签订了无固定期限劳动合同，劳动合同起始时间为2016年1月19日。2016年12月14日，唐山图灵科技有限公司作出与原告解除劳动关系（合同）的决定，并于2016年12月16日在唐山劳动日报发表声明称，原告因违反公司规定，根据《劳动合同法》及公司考勤管理制度规定，唐山图灵科技有限公司与原告解除劳动合同关系。
另查明，唐山图灵科技有限公司成立于2015年9月22日，系被告全资子公司。
又查明，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月30日作出不予受理通知书告知对原告的劳动仲裁申请不予受理，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告的经济补偿金67615元；2、判令被告支付原告加班费168079元；3、判令被告支付原告年休假工资33527元；4、判令被告支付原告为签订无固定期限劳动合同的经济赔偿金322392元。5、判令被告支付法定节假日工资9750元；6、判令被告支付拖欠的设备安装费5400元。
上述事实，由原告工作证、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、原被告当庭陈述及原告提交的相关资料予以证明，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告违法与其解除劳动关系，未与其签订无固定期限劳动合同应赔偿其各项损失，但被告提交的解除（终止）劳动合同证明书能够证明系原告本人提出，原被告之间解除劳动关系未违反法律的禁止性规定，且被告不存在欠发工资及偿还情况、不存在欠缴社会保险费及补缴情况、不存在拖欠其他债务及偿还情况，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆小海的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取为5元，由原告陆小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许 越
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1420号
原告：梁荣凡，职业不详。
委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山广宇江南新城北区业主委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：黄笑川，该业主委员会主任。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
原告梁荣凡诉被告黄山广宇江南新城北区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
梁荣凡诉称：原告为黄山市屯溪区江南新城北区香梓雅苑幢室业主。2014年12月10日，被告经政府主管部门备案成立。被告自成立以来，对小区一直管理不善，且财务收支不透明，不按规定公开应公开的信息，广大业主依法交纳各项费用后却没有享受到相关服务，合法权益受到巨大损害。原告作为小区业主之一，多次要求查看业委会成立以来的财务等相关材料均被拒绝，特别是原告对小区门禁系统安装的程序和费用提出质疑后，被告的部分委员竟对原告进行个人人身攻击。原告诉至法院，请求判令：1、被告公布公示自成立以来小区建筑物及附属设施的维修资金筹集、使用情况，并要求被告按月公布；2、被告公布公示自成立以来所作出的决定、决议和会议记录，并要求被告按月公布；3、被告公布公示自成立以来小区共有部分的使用及收益情况，并要求被告按月公布；4、被告公布公示自成立以来小区停车费收支分配及车位（含地下车位）处分情况，并要求被告按月公布；5、被告公布公示自成立以来各年度财务收支账目明细、收支凭证，并要求被告按月公布；6、被告公布公示自成立以来签订的所有的合同（包括但不限于与物业公司签订的服务合同及和他人签订的服务或买卖合同等），并要求被告按月公布；7、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利，享有该权利的主体应是房屋的所有权人即业主。因案涉房屋登记的房地产权利人为王（系单独所有），原告梁荣凡并不是案涉房屋之业主，其与本案没有直接利害关系，起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁荣凡的起诉。
案件受理费40元，予以退还原告梁荣凡。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘晓琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执628号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司青松分理处，住所地南充市高坪区青松街道办事处景祥街20号，统一社会信用代码91511303MA629DWP2E，负责人郑蕾。
被执行人：鲜桂芳，女，1955年11月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1253号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司青松分理处与鲜桂芳金融借款合同纠纷一案。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司青松分理处申请执行标的为借款本金人民币180000元和利息、罚息以及案件受理费。执行过程中，本院向被执行人鲜桂芳送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人进行了财产调查。2017年9月21日，被执行人鲜桂芳向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司青松分理处偿还了借款本金人民币50000元。经申请执行人申请并经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 何晓斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初463号
原告：张劝，女，汉族，1975年4月15日生，住周口市川汇区。
委托代理人：王素芳，河南团结律师事务所律师。
被告：陈善玉，男，汉族，1979年5月5日生，住河南省淮阳县。
被告：王小分，女，汉族，1983年3月2日生，住郑州市管城回族区。
原告张劝诉被告陈善玉和被告王小分借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张劝及其委托代理人王素芳，被告陈善玉和被告王小分到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告陈善玉辩称，一、我在2015年分6次找张劝借款1419400元而不是原告说的1510000元，当时约定是月息6分，因为做工程被骗两千多万元，致使没有及时归还原告借款。2015年底找亲戚朋友周转了360000元还给了原告。2016年大慨2至4月份之间，我把自己的Q7车辆押给了担保公司，贷款400000元还给张劝，这760000全部是还的本金。二、借款是我个人的行为，与我爱人王小分无任何关系，她并不知情。
被告王小分辩称，陈善玉借钱我并不知情，我只是在家带孩子，我之前也不认识原告，陈善玉借钱是个人行为，并不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2015年1月30日，被告陈善玉向原告张劝借款250000元；2015年2月16日，被告陈善玉向原告张劝借款200000元；2015年3月6日，被告陈善玉向原告张劝借款500000元；2015年4月12日，被告陈善玉向原告张劝借款160000元；2015年4月16日，被告陈善玉向原告张劝借款200000元；2015年4月19日，被告陈善玉向原告张劝借款200000元。双方约定借款利率为月息6分。上述借款被告均向原告出具了借条。被告已向原告还款720000元，原告主张这720000元归还的是借款利息，被告主张归还的是借款本金。被告陈善玉与被告王小分于2009年登记结婚，于2017年3月8日离婚。
上述事实，为借条、离婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点有三点：一、被告向原告借款是1510000元，还是1419400元？二、被告归还原告款是760000元，还是720000元？所还款项是本金还是利息？三、被告王小分应否承担还款责任？关于第一点，被告向原告所出具借条上的借款数额总计为1510000元，被告无证据对原告提供的借条加以反驳，应当依法认定被告向原告借款数额为1510000元。关于第二点，被告负有还款义务，对还款事实被告应负举证责任，被告未举证证明向原告归还760000元的事实，还款数额应以原告认可的720000元为准。所还款项是本金还是利息，原、被告双方对此均无证据证明，从常理分析，如果所还款项是本金，那么被告方应收回以前所出具的部分借条，在借条未收回，被告又不能证明所归还款项为借款本金的情况下，只能认定所还款项是利息。关于第三点，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，被告无证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行了约定，且原告知道该约定，本案借款应属夫妻共同债务，被告王小芬对陈善玉借款是否知情，并不影响其债务的承担，被告王小芬应承担还款责任。关于利息问题，依照法律规定，已支付的利息按月息3分计付，未支付的利息按月息2分计付。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈善玉和被告陈小分应于本判决书生效后七日内共同归还原告张劝借款1510000元及利息153800元。
二、驳回原告张劝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20442元，财产保全费5000元，以上共计25442元，由原告张劝承担508元，被告陈善玉和被告王小分共同承担24934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李素年
审判员 周晓东
陪审员 李孝松
二〇一七年四月十二日
书记员 邓军生
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初179号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
委托代理人：刘广东，男，系大连瑞祥物业管理有限公司职员，现住瓦房店市育才路于屯甲园363号。
被告：姚娜娜，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。
大连瑞祥物业管理有限公司与姚娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、支付物业费、感应灯电费、垃圾清运费、滞纳金、诉讼费合计9980元。事实和理由：2013年至2016年，被告应缴纳物业管理费4847.34元；感应灯电费120元；代收垃圾清运费192元。上述费用合计为5159元。被告至今未付。
本院认为，原告有义务向法院提供瓦房店市X室产权人为被告姚娜娜证据。在诉讼中，原告未提供证据证明瓦房店市X室为本案被告，致使本院无法查清案件事实，原告应当补充上述证据后再行使诉讼权。现原告的起诉不符合法律规定应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还给原告大连瑞祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 艺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李春芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0232号
原告杭建峰，居民。
原告杭建松，居民。
原告杭春晖，居民。
三位原告委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告卢红昌，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人陈冕，该公司员工。
原告杭建峰、杭建松、杭春晖与被告卢红昌、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下简称太平洋财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年12月2日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杭建松及原告共同委托代理人宋飞，被告卢红昌到庭参加诉讼，被告太平洋财保徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭建峰、杭建松、杭春晖共同诉称，2014年8月30日14时15分左右，杭贵和驾驶电动车沿332省道北侧水泥路由西北朝东南行驶到332省道31公里加400米路口向东实施左转弯，与沿332省道由西向东被告卢红昌驾驶的悬挂皖04／717**变型拖拉机发生碰撞，造成杭贵和死亡机及两车部分损坏的交通事故。2014年10月1日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定杭贵和、卢红昌分别负事故的同等责任。事故发生后，被告卢红昌自愿赔偿原告10万元。另被告卢红昌驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保徐州公司处投保了交强险，请求被告太平洋财保徐州公司赔偿我各项损失合计110500元。
被告卢红昌辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险，我已经自愿赔偿原告10万元，原告主张的损失应由被告太平洋财保徐州公司赔偿。
被告太平洋财保徐州公司书面辩称：有关案件相关事实请求法院依法审查；我公司在交强险限额内承担赔偿原告的损失，对原告的车辆损失我公司认可500元，但因肇事车辆的行驶证系伪造，该车无合法有效上路行驶的资质，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月30日14时15分左右，杭贵和驾驶电动车沿332省道北侧水泥路由西北朝东南行驶到332省道31公里加400米路口向东实施左转弯，与沿332省道由西向东被告卢红昌驾驶的悬挂皖04／717**变型拖拉机发生碰撞（行驶证系伪造），造成杭贵和死亡及两车部分损坏的交通事故。2014年10月1日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，认定杭贵和、卢红昌分别负事故的同等责任。事故发生后，被告卢红昌自愿在交强险赔偿限额外赔偿原告10万元。另被告卢红昌于2014年1月13日与被告太平洋保险徐州公司签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，该合同的“号牌号码”一栏未记载，“发动机号码”一栏记载为716499，“厂牌型号”记载为宝石BS4510PD，保险期间自2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止。2014年9月23日，经大丰市公安局交通巡逻警察大队委托，大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司对被告卢红昌驾驶的肇事车辆作出《道路交通事故车辆技术检验报告》，该报告“委托检验车辆型号”记载为：BS4510PD型变型拖拉机，委托检验车辆车架号为9Z716499。三位原告因相关损失未能全部受偿，遂于2014年11月7日向本院提起诉讼。
另查明：三位原告系死者杭贵和的子女，杭贵和除三位原告外无其他第一顺序继承人；杭贵和生前系大丰市水利局退休干部（退休时间为2000年9月）。
三位原告主张的损失为死亡赔偿金110000元，车辆损失500元。
上述事实，有原告及被告卢红昌的庭审陈述，《交通事故认定书》原件、《公证书》原件、《道路交通事故车辆技术检验报告》原件、保险单复印件、退休证原件等证据在卷证实。
本院认为，原告因本起交通事故所产生的合理损失有权要求被告太平洋财保徐州公司在交强险赔偿限额内首先足额进行赔偿，超出部分，由被告卢红昌按责予以赔偿。关于被告太平洋财保徐州公司的“被告卢红昌驾驶的肇事车辆的行驶证系伪造，故不承担赔偿责任”的抗辩意见，因该项抗辩无法律依据，且违背了交强险的强制特性，故本院依法不予采纳。综上，原告要求被告太平洋财保徐州公司赔偿死亡赔偿金110000元、车辆损失500元（合计110500元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告太平洋财保徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告杭建峰、杭建松、杭春晖各项损失合计人民币110500元。
如被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1058元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第592号
罪犯韩青岭，男，1955年11月21日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）保刑初字第1071号刑事判决，以被告人韩青岭犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2022年3月8日），剥夺政治权利五年。2006年7月19日经衡水市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩青岭在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯韩青岭在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年1月15日、5月15日、11月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励10次；2014年1月25日获考核记功1次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人韩秋贞、张传功，罪犯证明人唐占河、王玉东的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩青岭服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩青岭减去有期徒刑二年（刑期至2018年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月三日
书记员 王文秀
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初118号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩继红。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：肖平安。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告肖平安借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖43号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人韩继红、闫辉，被告肖平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖平安偿还原告借款本金12000元,并偿付利息及罚息（以本金12000元为基数，自2005年8月30日起至2005年12月1日止按月息9.439‰计算；自2005年12月2日起按逾期利息月息14.1585‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2005年8月21日，原告与被告肖平安签订借款合同一份，借款金额12000元，借款期限自2005年8月30日至2005年12月1日，借款期限内利率为月息9.439‰，逾期利率为月息14.1585‰。因被告肖平安未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告肖平安对原告的诉求无异议。
经审理查明：2005年8月21日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与借款人肖平安签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人肖平安向贷款人鹤壁市山城区小庄农村信用合作社借款12000元,期限为2005年8月30日至2005年12月1日，贷款月利率为9.439‰，逾期贷款罚息按照合同约定利率基础上加收50%，即为月息14.1585‰。合同签订后，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社向借款人肖平安支付了借款12000元。被告肖平安未偿还原告借款本金12000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告肖平安签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区小庄农村信用合作社的权利义务承受人具备主体资格。鹤壁市山城区小庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告肖平安作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告肖平安履行借款合同约定的义务，偿还借款本金12000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖平安于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金12000元；
二、被告肖平安于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金12000元为基数，自2005年8月30日起至2005年12月1日按月息9.439‰计算；逾期利息自2005年12月2日起按月息14.1585‰计算），直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元由被告肖平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第2041号
原告：刘万姬，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3354。
被告：梁成文，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4810。
被告：曾广贵，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0526。
上述两被告的共同委托代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：邓德富。
原告刘万姬诉被告梁成文、曾广贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万姬，被告梁成文、曾广贵的共同委托代理人黎瑞安、邓德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万姬诉称：被告梁成文、曾广贵因经营鞋厂需要资金周转，于2014年8月21日向原告借款人民币90000元，并立有借款借据，被告曾广贵为该笔借款作担保。借款后，原告多次要求被告归还，被告梁成文只偿还了33000元，余下的57000元一直没能偿还给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告梁成文、曾广贵立即偿还尚欠原告的借款57000元及利息（从起诉之日起至付清款时止，按银行贷款利率4倍计）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告梁成文、曾广贵辩称：1、原告主张偿还57000元本金没有事实依据。原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2014年8月21日向原告借款90000元，没有约定借款期限和利息。被告在2015年8月至2015年12月期间以现金方式向原告偿还了33000元，2014年10月至2015年6月期间根据原告指定的账户（原告的妻子陈佳丽、原告的哥哥刘万飘）分九笔偿还了48600元，即被告共已偿还81600元给原告，尚欠8400元。2、原、被告没有约定利息，原告主张按银行贷款利率4倍主张利息没有事实和法律依据。
经审理查明：被告梁成文因生意资金周转困难于2014年8月21日向原告刘万姬借款90000元，并写下借据一份予原告收执，借据内容为：“本人梁成文身份证号码××因生意资金周转困难，特向刘万姬借到现金90000元，特立此据，本据长期有效，直到还清为止。担保人自愿与借款人承担连带责任。”被告梁成文在借据的借款人栏上签名及按捺指模，被告曾广贵在担保人栏签名并按捺指模。后原告多次向两被告催还欠款无果，遂向本院起诉，请求如诉称。
庭审中，被告认为其是向原告借款90000元，但借款后，被告梁成文按原告指定的银行账户分9笔每笔5400元向原告共偿还了借款48600元：其中两笔是汇入原告的妻子陈佳丽的银行账户70×××99（时间分别是2014年10月23日、11月26日），六笔是汇入陈佳丽的另一银行账户70×××99（时间分别是2015年1月31日、2月26日、4月15日、5月5日、5月31日、6月22日），一笔是汇入原告的弟弟刘万飘的银行账户62×××71（时间是2014年12月25日）；后被告梁成文又于2015年8月22日、10月12日、10月31日、12月3日分四笔以现金的形式分别向原告偿还了20000元、8000元、2000元、3000元，共33000元；原告收到上述四笔现金还款时均书写收据一份给被告梁成文收执。被告并提供了银行交易明细清单予以证明。原告承认被告以现金形式偿还了原告33000元，也承认其妻子陈佳丽、其弟弟刘万飘的银行账号是其给被告的，但九笔汇款是原告与被告生意往来的货款。然而，原告并无证据予以证明上述主张。
诉讼过程中，原告刘万姬于2015年12月28日向本院申请查封曾广贵所有的粤Q×××××号丰田牌小型轿车，由担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函形式作担保，本院认为原告上述申请符合法律规定，予以准许查封。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，被告提供的收据、银行交易明细清单为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告梁成文向原告刘万姬借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点在于借款后原告偿还了多少本金的问题。原告对被告以现金方式偿还的33000元予以承认，但对被告主张的以银行转账方式偿还的48600元不予认可。原告于2014年8月21日借款后，被告根据原告指示从2014年10月23日起至2015年6月22日平均每月一次共九次向其指定账户定额汇款5400元合共48600元，虽原告认为此是货款，但无提供证据予以证明，因此本院认定上述48600元作为本案借款偿还的，即被告已偿还本金81600元（33000元＋48600元）给原告，尚欠8400元（90000元-81600元）未还。由于借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款利息应从起诉之日即2015年12月14日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求按中国银行规定的贷款利率的四倍计付利息，于法无据，本院依法不予支持。
对于原告请求被告曾广贵对本案借款负共同清偿责任的问题，被告曾广贵是本案借款的担保人，由于当事人对保证方式以及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告曾广贵应对被告梁成文所欠的本案借款承担连带保证责任。由于本案借款没有约定还款期间，故原告起诉时应认定为在保证期间内。因此，原告请求被告曾广贵对上述尚欠借款本金8400元及其利息（从2015年12月14日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）承担连带保证责任，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告梁成文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8400元及其利息（从2015年12月14日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘万姬；
二、被告曾广贵对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告刘万姬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元、保全费820元共1433元（该款原告已预交），由原告刘万姬负担1222元，被告梁成文、曾广贵负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一六年三月二日
书记员 刘浣玲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1405号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：河北省石家庄市元氏县陈村村南。
负责人：史文斌。
被告：孟德强，男，1977年10月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司与被告孟德强分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告购车款及违约金共计165000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告与被告签订分期付款买卖合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌冀Ａ×××××1，挂车冀Ａ×××××挂。合同约定：该车总价款620000元，被告除缴纳首付款17万元（其中借款5万元，前六个月补交，已还清），还需分24期向原告支付车款450000元，自2014年8月15日至2016年7月15日，每月15日向原告还款（详见分期还款明细表）。合同签订后，被告开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，但自2015年5月开始不再还款，截止到2015年10月，被告应还款335000元，实际还款183000元，欠款152000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，元氏县宏远汽车贸易有限公司与被告孟德强分期付款买卖合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址，本院相关法律文书本院无法向被告送达，且原告未申请公告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1800元，退回原告，保全费1345元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月八日
书记员 张怡琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1686号
罪犯何志超，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月6日作出（2009）南刑初字第740号刑事判决，以被告人何志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何志超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何志超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1180-2号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
委托代理人陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人刘淼。
被执行人王金全。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人刘淼、王金全公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第224号执行证书向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，依法查封被执行人刘淼所有的位于西安市未央区凤城一路0号金源.幸福源泉第7幢2单元18层21802号（预售证号2007058，合同号Y08033542）房屋及被执行人王金全名下的陕AZ16**号车辆。但上述财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第224号执行证书本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月十八日
书记员 马旭洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初798号
原告于振东，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告铁军，男，1967年11月25日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被告苏亚拉，女，年龄不详，蒙古族，居民，现住址同上。
原告于振东诉被告铁军、苏亚拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告于振东到庭参加诉讼，被告铁军、苏亚拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于振东诉称，2015年8月17日，案外人萨某某为被告铁军担保，被告铁军从我处借款9万元，约定2015年9月5日前还款。上述借款到期后，我向被告铁军及案外人萨某某索要欠款未果。因被告铁军与被告苏亚拉系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告苏亚拉对涉案款项亦负有偿还义务。故诉至法院，请求依法判令被告铁军、苏亚拉立即偿还借款9万元及利息（利息自2015年9月6日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
被告铁军、苏亚拉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚。证明2015年8月17日，案外人萨某某为被告铁军担保，被告铁军从原告处借款9万元，约定2015年9月5日前还款的事实。
被告铁军、苏亚拉未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月17日，由案外人萨某某担保，被告铁军从原告处借款9万元，约定2015年9月5日前还款。期满后，原告向被告铁军及案外人萨某某索要欠款未果。
另查明，被告铁军与被告苏亚拉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告铁军间债权债务关系，被告铁军应按约定期限及时偿还原告借款。因被告铁军与被告苏亚拉系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，所以被告苏亚拉对涉案款项亦负有偿还义务。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁军、苏亚拉于判决生效后十日内偿还原告借款9万元及利息（利息自2015年9月6日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉前保全费920元，合计1945元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年二月二十三日
书记员 衣亚琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1419号
原告：付茹平，又名付如苹，女，1972年8月21日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人:姬会芳、任鹏飞（实习），河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：秦爱民，男，1969年9月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：李素敏，女，1970年1月9日生，汉族，住汝阳县。
原告付茹平与被告秦爱民、李素敏民间借贷纠纷一案，原告付茹平于2016年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。原告付茹平及其委托代理人姬会芳、任鹏飞到庭参加了诉讼，被告秦爱民、李素敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付茹平诉称，2015年1月，二被告以到洛阳学校做监控生意为由向原告借款4万元，并出具借条一张。2015年6月2日二被告又以同样理由向原告借款1万元并出具借条一张。经原告讨要，二被告避而不见。请求依法判令二被告偿还借款5万元并按月利率2%支付从借款之日到实际还款之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告秦爱民、李素敏在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月23日，被告秦爱民向原告付茹平借款4万元，并出具借条一张，约定利息两个月付一次，但未约定利率。2015年6月2日，被告秦爱民又向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，但未约定利率和利息支付方法。后经原告付茹平讨要，该两笔借款被告至今没有偿还，原告付茹平诉至本院。以上事实有借条二张在卷佐证，足以认定。
另查明，被告秦爱民与被告李素敏于1992年3月21日办理结婚登记，2015年7月17日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦爱民分两次共向原告付茹平借款5万元，经讨要，被告秦爱民至今未予偿还，因此原告付茹平要求被告秦爱民偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告付茹平与被告秦爱民对2014年12月23日借款4万元仅约定利息两个月付一次，没有约定利率，属于对利息约定不明，因此原告付茹平要求被告秦爱民支付该笔借款借期内利息的请求本院不予支持。但原告付茹平于2016年8月26日向本院起诉，要求被告秦爱民偿还该笔借款，被告秦爱民应当从2016年8月26日起按年利率6%向原告付茹平支付逾期还款的利息。2015年6月2日的借款1万元，原告付茹平与被告秦爱民没有约定利息，故原告付茹平要求被告秦爱民支付该笔借款借期内利息的请求本院也不予支持。但该笔借款约定借款期限1个月，借款到期后被告秦爱民没有及时偿还，被告秦爱民应当按照年利率6%从2015年7月3日起向原告付茹平支付逾期还款的利息。关于被告李素敏是否应当承担偿还责任的问题，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李素敏未提交证据证明该两笔借款未用于夫妻共同生活或经营，应认定为夫妻共同债务，被告李素敏对该两笔借款亦应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告秦爱民、被告李素敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付茹平借款本金50000元及利息（其中40000元按年利率6%自2016年8月26日起计算至实际还款之日止，另10000元按年利率6%自2015年7月3日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告付茹平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦爱民、李素敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十一月十四日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1419号原告：付茹平，又名付如苹，女，1972年8月21日生，汉族，住汝阳县。委托代理人:姬会芳、任鹏飞（实习），河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：秦爱民，男，1969年9月16日生，汉族，住汝阳县。被告：李素敏，女，1970年1月9日生，汉族，住汝阳县。原告付茹平与被告秦爱民、李素敏民间借贷纠纷一案，原告付茹平于2016年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。原告付茹平及其委托代理人姬会芳、任鹏飞到庭参加了诉讼，被告秦爱民、李素敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付茹平诉称，2015年1月，二被告以到洛阳学校做监控生意为由向原告借款4万元，并出具借条一张。2015年6月2日二被告又以同样理由向原告借款1万元并出具借条一张。经原告讨要，二被告避而不见。请求依法判令二被告偿还借款5万元并按月利率2%支付从借款之日到实际还款之日的利息。诉讼费由被告承担。被告秦爱民、李素敏在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明：2014年12月23日，被告秦爱民向原告付茹平借款4万元，并出具借条一张，约定利息两个月付一次，但未约定利率。2015年6月2日，被告秦爱民又向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，但未约定利率和利息支付方法。后经原告付茹平讨要，该两笔借款被告至今没有偿还，原告付茹平诉至本院。以上事实有借条二张在卷佐证，足以认定。另查明，被告秦爱民与被告李素敏于1992年3月21日办理结婚登记，2015年7月17日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦爱民分两次共向原告付茹平借款5万元，经讨要，被告秦爱民至今未予偿还，因此原告付茹平要求被告秦爱民偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告付茹平与被告秦爱民对2014年12月23日借款4万元仅约定利息两个月付一次，没有约定利率，属于对利息约定不明，因此原告付茹平要求被告秦爱民支付该笔借款借期内利息的请求本院不予支持。但原告付茹平于2016年8月26日向本院起诉，要求被告秦爱民偿还该笔借款，被告秦爱民应当从2016年8月26日起按年利率6%向原告付茹平支付逾期还款的利息。2015年6月2日的借款1万元，原告付茹平与被告秦爱民没有约定利息，故原告付茹平要求被告秦爱民支付该笔借款借期内利息的请求本院也不予支持。但该笔借款约定借款期限1个月，借款到期后被告秦爱民没有及时偿还，被告秦爱民应当按照年利率6%从2015年7月3日起向原告付茹平支付逾期还款的利息。关于被告李素敏是否应当承担偿还责任的问题，该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李素敏未提交证据证明该两笔借款未用于夫妻共同生活或经营，应认定为夫妻共同债务，被告李素敏对该两笔借款亦应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告秦爱民、被告李素敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付茹平借款本金50000元及利息（其中40000元按年利率6%自2016年8月26日起计算至实际还款之日止，另10000元按年利率6%自2015年7月3日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告付茹平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告秦爱民、李素敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一六年十一月十四日书记员  王欣然
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2216号
原告孙涛，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被告大连温馨晟辉装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人吴金红，该公司经理。
委托代理人安伯柱，男，汉族，该公司员工，住黑龙江肇东市。
本院在审理原告孙涛诉被告大连温馨晟辉装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告孙涛经本院依法传唤，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙涛负担。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 龙
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1316号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：唐毅，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：路永明，男，1965年4月2日出生，汉族，东营市河口区义和镇薄家村村民，现住。
被告：刘义娥，女，1963年5月15日出生，汉族，东营市河口区义和镇薄家村村民，现住。
被告：许登山，男，1968年7月19日出生，汉族，东营市河口区新户镇兴华村村民，现住。
被告：薛凤才，男，1967年9月11日出生，汉族，东营市河口区义和镇薄家村村民，现住。
原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告路永明、被告刘义娥、被告许登山、被告薛凤才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼，被告路永明、被告刘义娥、被告许登山、被告薛凤才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路永明归还原告借款本金300000元及利息28809.15元（截止2017年3月20日)共计328809.15元及2017年3月21日至实际清偿之日的逾期利息、复利；2.判令被告刘义娥对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告许登山、被告薛凤才对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告路永明于2016年2月5日在原告处办理贷款300000元，于2017年1月15日到期，现结欠本金300000，其配偶刘义娥签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告许登山、被告薛凤才承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。
被告路永明、刘义娥、许登山、薛凤才未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告路永明签订了（河农商行开发区支行）个借字（2016）年第019号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币30万元，借款用途为工程垫款；借款期限自2016年2月5日始，至2017年1月15日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率9.06250‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为9.06250‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率13.59375‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率9.06250‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率13.59375‰计收复利。借款的担保方式为保证担保，保证人为许登山、薛凤才，与原告于2016年2月5日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2016年2月5日，原告向被告路永明交付借款本金30万元。
另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。
本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告路永明签订的《个人借款合同》、与被告许登山、薛凤才签订的《保证合同》，以及刘义娥向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人路永明提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人许登山、薛凤才应按合同约定履行保证义务。被告路永明没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告路永明偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告许登山、薛凤才承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告许登山、薛凤才履行保证责任后，有权向被告路永明追偿。
被告路永明、刘义娥、许登山、薛凤才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路永明、刘义娥于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告路永明、刘义娥于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。
三、被告许登山、薛凤才对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告许登山、薛凤才承担保证责任后，有权向被告路永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232.14元，减半收取3116.07元，由被告路永明、刘义娥、许登山、薛凤才负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年九月一日
书记员 裴玉红