海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初2246号
原告：陈某影，女，1978年5月4日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。
委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。
被告:唐某锐（曾用名唐某次），男，1983年1月15日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。
委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司文昌市支公司，住所：文昌市文城镇和平北路3号。
负责人：郑有雄，总经理。
委托诉讼代理人：苏某，中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司员工。
原告陈某影与被告唐某锐、中国人寿财产保险股份有限公司文昌市支公司（以下简称人寿文昌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某影及其委托诉讼代理人张淑婷、被告唐某锐及其委托诉讼代理人华敏、被告人寿文昌市支公司委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某影向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某锐赔偿医疗费40,221元、住院伙食补助费2900元、护理费6000元、交通费500元、营养费3000元、误工费9122元、伤残赔偿金43,412元，扣除唐某锐赔付49,818元，共计55,337元；2.判令上述费用先由被告中国人寿财产保险股份有限公司文昌市支公司在其保险责任范围内予以赔偿，如有不足，再由被告唐某锐按过错比例（80%）承担赔偿责任；3.判令被告唐某锐赔偿精神损失3000元；4.判令二被告承担本案诉讼费及法医鉴定费1500元。事实与理由：2016年7月18日晚，被告唐某锐在驾驶证被扣留期间驾驶×××号重型自卸货车，从文城往头苑方向行驶，21时30分许途经铺文线（铺前-
文昌）新文铜线29KM+850m路段处，遇前方同方向未靠道路最右侧行驶的原告驾驶载上云某玉、云某亮的二轮电动车，因被告唐某锐驾车超车时从前车右侧超车，且超速行驶，致使两车人员发生接触，结果造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月11日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字[2016]第00112号《道路交通事故认定书》，认定被告唐某锐负事故主要责任，陈某影负事故次要责任，云某玉、云某亮无负事故责任。本次交通事故造成原告的各项损失为：住院29天，医疗费40,221元、住院伙食补助费2900元、护理费6000元、交通费500元、误工费9122元、营养费3000元、伤残赔偿金43,412元，精神损害抚慰金3000元，扣除唐某锐赔付49,818元，共计55,337元。被告人寿文昌市支公司应在其保险责任范围内先行赔偿，如有不足，再由被告唐某锐按过错比例（80%)承担赔偿责任。另外，要求被告唐某锐向原告赔偿3000元精神损害抚慰金。
被告唐某锐辩称，对发生交通事故的事实及对原告的住院医疗费、住院伙食费无异议。护理费应按每天80.9元标准计算。事故责任按7:3分担，陈某影承担30%，精神损害损失费应在交强险范围内赔偿。
被告人寿文昌市支公司辩称，按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，被告人寿文昌市支公司仅承担×××车交强险的条款合同赔偿责任。本案驾驶员因驾驶证被扣留期间驾驶机动车，属于无证驾驶，被告人寿文昌市支公司依法不承担本次事故赔偿责任。依照法律规定，驾驶员在驾驶证被扣留期间驾驶机动车应定性为未取得驾驶资格，本公司向受害人垫付抢救费用后，有权向侵权人进行追偿。本案中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗赔偿限额的赔偿责任，本公司只在10000元的限额内承担保险赔偿责任；原告不能举证其护理人员的收入状况，其每天护理费应按照居民服务行业平均工资计算，为4854元（29537元/年÷365天×60天）；根据伤残鉴定报告，原告误工期为120天，按照农、林、渔、牧行业标准27,748元/年，误工费为9120元；原告鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为21,716元（10858元/年×20年×10%）。被告人寿文昌市支公司不是交通事故的侵权人，不承担因侵权产生的诉讼费、鉴定费以及侵权诉讼相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1.被告人寿文昌市支公司工商登记信息；2.被告唐某锐投保单；3.《道路交通事故认定书》；4.疾病诊断书；5.文昌市人民医院出院记录；6.文昌市人民医院住院收费票据及门诊收费票据；7.司法鉴定意见书。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本案事实认定如下：2016年7月18日晚，被告唐某锐在驾驶证被扣留期间驾驶×××号重型自卸货车，从文城往头苑方向行驶，21时30分许途经铺文线（铺前-
文昌）新文铜线29KM+850M路段处，遇前方同方向未靠道路最右侧行驶的由陈某影驾驶载云某玉、云某亮的二轮电动车，因被告唐某锐超车时从前车右侧超车，且超速行驶，致使两车上人员发生接触，结果造成陈某影、云某玉、云某亮受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈某影、云某玉、云某亮均送往文昌市人民医院治疗。原告陈某影住院治疗29天，医疗费40,222.36元，住院期间由其丈夫云某富护理（农业户口，无固定收入）。陈某影、云某玉、云某亮在住院期间，唐某锐支付49818元。2016年8月11日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字[2016]第00112号《道路交通事故认定书》，认定唐某锐负事故主要责任，陈某影负事故次要责任，云某玉、云某亮无负事故责任。×××号重型自卸货车，唐某锐于2016年7月8日在被告人寿文昌市支公司投保交强险，保险期间自2016年7月9日至2017年7月8日。经文昌市公安局交警大队委托海南司法医院法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出的海司法鉴[2016]司鉴字第27号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈某影多发肋骨骨折，鉴定为十级伤残；右肺下叶挫裂伤并手术修补，鉴定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期为60日。
本院认为，本案争议焦点：1.原告的各项损失是否为108,155元；2.赔偿责任如何分担，被告人寿文昌市支公司是否应当承担保险责任。
关于原告的各项损失是否为108,155元问题。根据本案查明的事实和相关法律规定，参照我省统计局2016年度相关统计数据，陈某影的各项损失为：1.医疗费40,222.36元，其主张医疗费40,221元，予以确认；2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3.陈某影住院期间由其丈夫云某富护理，云天富为农业户口，没有固定收入，且不能举证云天富最近三年的平均收入，护理费参照我省2016年度农业行业年平均工资28811元标准计算，但被告愿意以2016年度服务行业年平均工资29537元标准计算，予以照准，护理费为4,855.20元（29,537元/年÷365日×60日）；4.陈某影误工期为120天，其为农业户口，误工费参照我省2016年农业行业年平均工资28,811元标准计算，陈某影主张按年平均工资27,748元计算，予以照准，误工费为9122元（27748元/年÷365天×120天）；5.陈某影营养期为60天，根据陈某影的伤情，酌定每天营养费50元，营养费为3000元（50元/天×60天）；6.陈某影构成两处伤残，伤残赔偿金为43,432元[10858元/年×20年×（10%+10%）]，其主张43,412元，予以确认；8.本次交通事故造成陈某影两处伤残，住院时间较长，精神上遭受严重伤害，其主张精神抚慰金3000元，予以支持。以上各项损失共计106,510.20元。陈某影主张交通费500元，未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于赔偿责任如何分担，被告人寿文昌市支公司是否应当承担赔偿责任问题。涉案交通事故，文昌市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告唐某锐负事故主要责任，陈某影负事故次要责任，根据双方的过错程度，确定唐某锐承担70%责任，陈某影承担30%责任。
涉案车辆被告唐某锐在人寿文昌市支公司投保交强险，保险期限自2016年7月9日至2017年7月8日止，事故发生于2016年7月18日，在保险期间内。虽然被告唐某锐在驾驶证扣留期间驾驶车辆，属于无驾驶资格驾驶，但根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定，被告人寿文昌市支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。涉案交通事故造成陈某影、云某玉和云某亮（另案处理）三人受伤。陈某影医疗费40,221元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元，计46,121元；云某玉医疗费10,290元、住院伙食补助费1200元，计11,490元；云某亮住院医疗费7153元、住院伙食补助费1100元，计8253元。共计65,864元。根据相关法律规定，被告人寿文昌市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈某影7002元[10000元×(46,121元÷65,864元)]；在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某影伤残赔偿金434,12元、护理费4,855.20元、误工费9122元、精神抚慰金3000元，计60,389.2元。两项赔偿款共计67,391.20元。扣除人寿文昌市支公司应付赔偿款，陈某影余之损失费39,119元（106,510.20元-67,391.2元），按责任划分，唐某锐承担27,383.3元（39,119×70%），唐某锐已赔偿49,818元，从中扣减，不再赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告人寿文昌市支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款67,391.2元给原告陈某影；
二、被告唐某锐赔偿原告陈某影27,383.3元，该款唐某锐已支付，不再赔付；
三、驳回原告陈某影的其他诉讼请求。
如果被告人寿文昌市支公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.37元，鉴定费1500元，共计2,098.37元，由被告唐某锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 云平山
人民陪审员 林明富
人民陪审员 陈 然
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 云明慧
书 记 员 臧 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十六条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。