wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1333号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗旭波。
被告：苗雪军。
被告：罗丰波。
被告：岑双亚。
被告：华孟纳。
被告：陈旭珍。
被告：蒋新叶。
被告：孙利群。
被告：慈溪市精进电器有限公司。
法定代表人：罗海根。
被告：宁波麦田电器有限公司�
法定代表人：罗丰波。
被告：慈溪市凤皇电子科技有限公司。
法定代表人：华孟纳。
被告：慈溪市森策塑料制品厂。
法定代表人：蒋新叶，该厂厂长。
被告：余颖。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）与被告罗旭波、苗雪军、罗丰波、岑双亚、华孟纳、陈旭珍、蒋新叶、孙利群、慈溪市精进电器有限公司（以下简称精进公司）、宁波麦田电器有限公司（以下简称麦田公司）、慈溪市凤皇电子科技有限公司（以下简称凤皇公司）、慈溪市森策塑料制品厂（以下简称森策厂）、余颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，十三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银�以被告罗旭波未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告罗旭波即时归还原告借款本金135万元，并支付至2015年3月20日止的利息1982.60元、逾期利息11828.81元、复利18.04元，及自2015年3月21日起至借款实际清偿日止、以借款135万元和利息1982.60元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息、复利；2.被告罗旭波支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.被告苗雪军、罗丰波、岑双亚、华孟纳、陈旭珍、蒋新叶、孙利群、精进公司、麦田公司、凤皇公司、森策厂、余颖对上述被告罗旭波应支付原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十三被告承担。
十三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月28日。
二、借款金额：135万元。
三、约定利息：年利率8.7%，实际执行年利率7.8%，按月付息，逾期借款按借款实际执行利率上浮50%计收�息。
四、款项交付：2014年3月28日，原告向被告罗旭波发放贷款135万元。
五、借款用途：用于经营周转。
六、担保情况：被告苗雪军、罗丰波、岑双亚、华孟纳、陈旭珍、蒋新叶、孙利群、精进公司、麦田公司、凤皇公司、森策厂、余颖对被告罗旭波向原告借款承担连带责任保证；担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年2月20日。
八、还款情况：被告罗旭波取得贷款后支付利息至2015年2月15日，后被告罗旭波于2015年2月21日支付逾期利息442.07元，2月26日支付逾期利息14.11元，其余借款本金及逾期利息、复利均未归还。
九、尚欠本息：至2015年3月20日，被告罗旭波尚欠原告借款本金135万元、利息1982.60元、逾期利息11828.81元、复利18.04元。
十、原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告罗旭波借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告罗旭波还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告苗雪军、罗丰波、岑双亚、华孟纳、陈旭珍、蒋新叶、孙利群、精进公司、麦田公司、凤皇公司、森策厂、余颖自愿对被告罗旭波的借款承担连带清偿责任，未违反法律规定。原告要求被告罗旭波承担为实现债权支出的律师费15000元，该费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。十三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗旭波于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款135万元，并支付至2015年3月20日止的利息1982.60元、逾期利息11828.81元、复利18.04元，及自2015年3月21日起至借款实际清偿日止、以借款135万元和利息1982.60元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息、复利；
二、被告罗旭波于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告苗雪军、罗丰波、岑双亚、华孟纳、陈旭珍、蒋新叶、孙利群、慈溪市精进电器有限公司、宁波麦田电器有限公司、慈溪市凤皇电子科技有限公司、慈溪市森策塑料制品厂、余颖对上述判决确定的被告罗旭波应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告罗旭波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17103元，减半收取计8551.50元，由十三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年九月二日
代书记员 潘玲燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3095号
原告：应智炎，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤彬林，男，1977年7月30日出生，汉族，住宁海县。
原告应智炎为与被告尤彬林民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（自2015年9月13日起，按月利率2%计算至款项履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（自立案之日起，按月利率2%计算至款项履行完毕止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告尤彬林下落不明，本院于2017年5月8日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告应智炎到庭参加诉讼，被告尤彬林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月12日，被告尤彬林因需向原告应智炎借款20000元，并出具借条一份，借条载明“月息为2%”，书面未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的被告身份证复印件、借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告应智炎与被告尤彬林之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款并按约支付利息的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求归还借款并支付按月利率2%计算欠息的诉讼请求，本院均予以支持。被告尤彬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤彬林应于本判决生效后十五日内归还原告应智炎借款20000元，并支付利息（以20000元的未付款项为基数，自2017年5月2起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告尤彬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告尤彬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 金紫莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00015号
原告：江西省美华建筑装饰工程有限责任公司马鞍山分公司
委托代理人：宋晓琼
被告：姚寿峰
委托代理人：邓泉龙
原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司马鞍山分公司（以下简称：江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司）诉被告姚寿峰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司的委托代理人宋晓琼、被告姚寿峰的委托代理人邓泉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司诉称：其公司是江西省美华建筑装饰工程有限责任公司在马鞍山设立的分公司，不具有对外承接建筑、装饰工程的资格和能力，其公司也没有承接安徽省当涂第一中学的装饰工程。其公司与姚寿峰之间没有签订劳动合同，也没有向姚寿峰支付过任何工资和待遇。在劳动仲裁阶段，姚寿峰申请了证人夏治伟、殷坤军出庭作证，证人的证言均不能证明姚寿峰与其公司存在劳动关系，夏治伟不仅与姚寿峰存在的亲戚和师徒关系，而且是交通事故的肇事方，与其具有利害关系。而姚寿峰提交的证人孙启飞的书面证言，是其代理人单方面取得，不具有客观真实性，孙启飞也未出庭作证，事后亦未核查，孙启飞本人与其公司间也不存在劳动关系。故对当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲裁字（2013）第125号裁决书的裁决不服，在法定期限内诉至人民法院。诉请：判令江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司与姚寿峰间不存在劳动关系。
姚寿峰辩称：1.江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司诉请的事实与理由均不能成立，该公司虽不是独立的法人机构，但是其是属于江西省美华公司的分公司，领取了营业执照，营业执照的范围写明其有承接装饰工程的资格，在仲裁阶段，其公司也认可了在安徽省当涂一中有工地，承接的工程就是安徽省当涂一中的装饰工程。2.江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司与其之间未签订劳动合同，这也是其向劳动仲裁委员会申请确立劳动关系的请求，且这一请求已经由仲裁裁决书确认。3.仲裁阶段其提供了3份证人证言，相互印证，证明了其公司或者是江西省美华公司承接了当涂一中的装饰工程，但实际的施工方就是江西省美华公司马鞍山分公司，其公司将其中木工的工程部分项目，分包给了孙启飞，孙启飞喊来夏治伟、殷坤军和姚寿峰从事木工工作，故该三人的证言相互印证，证明了其在江西省美华公司马鞍山分公司的当涂一中工地劳动的事实，因孙启飞作为个人不具有用工主体资格，故江西省美华公司马鞍山分公司将该部分工程项目分包给孙启飞，其中的劳动关系应当是江西省美华公司马鞍山分公司与姚寿峰之间的劳动关系。
江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司针对其诉求，提交下列证据：1、工商营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的主体资格；2、仲裁裁决书及仲裁裁决书时效证明各1份，证明裁决结果及本次诉讼符合法律规定。3、庭后补充递交建设工程施工合同1份，证明涉案的安徽省当涂一中工程的承包人是江西省美华建筑装饰工程有限责任公司而非其公司的事实。
姚寿峰针对抗辩递交以下证据：1、仲裁裁决书1份，证明其与江西省美华公司马鞍山分公司间存在劳动关系；2、夏治伟、殷坤军、孙启飞的证人证言各1份（证据原件均在仲裁阶段递交给仲裁委），证明涉案公司实际由江西省美华公司马鞍山分公司承接并施工，其在该工地从事木工工作，其与该公司间存在劳动关系。对江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司递交证据的质证意见是：对证据1、2的证据三性无异议，但证据2恰好证明了其公司与姚寿峰间存在劳动关系；对证据3的真实性无异议，但无法排除该合同是江西省美华公司马鞍山分公司以江西省美华公司的名义签订。
江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司对姚寿峰递交证据的质证意见是：1.对裁决书证据三性无异议，坚持其公司递交时的证明目的；2.对姚寿峰在仲裁时递交的夏治伟、殷坤军、孙启飞的证人证言，不需姚寿峰递交证据原件。该三份调查笔录属于证人证言，证人应该出庭作证，以核实证人证言的真实性有无存在误导或者记录错误。对于殷坤军的证言，证言内容仅证明了事故发生的过程，并没有说明是否去工地上班及去哪一个工地。而孙启飞的证词是虚假的，如果如其所说是木工的包工头，应该有相关的协议证明，孙启飞也说到姚寿峰来来去去，并不是固定在哪一个工地干活，故该证词不能证明姚寿峰受伤当天是前往哪一个工地；夏志伟与姚寿峰既是亲戚也是师徒，故其是利害关系人，证词可能存在虚假。
经庭审举证、质证及本院查证，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司是江西省美华建筑装饰有限责任公司于2012年1月31日在马鞍山设立的分公司，并领取营业执照。2013年2月28日江西省美华建筑装饰工程有限责任公司作为承包人与发包人安徽省当涂第一中学签订安徽省当涂第一中学科技办公楼装饰工程建筑工程施工合同。姚寿峰在当涂第一中学科技办公楼装饰工程的工地上从事木工工作。双方争议的焦点是：谁是涉案的安徽省当涂第一中学科技办公楼装饰工程的承包人，进而是否应承担用人单位责任。
本院认为：确认劳动关系必须具备法定的条件，建立劳动关系应当订立劳动合同。原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司递交了建设工程施工合同证明涉案工程的承包人是江西省美华建筑装饰工程有限责任公司，且其分公司不具有承接涉案工程的资格，其分公司虽有员工在涉案工地上工作，但这是应江西省美华总公司的要求安排的。姚寿峰抗辩称江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司是涉案工程的实际施工人，其分公司以总公司的名义承接了涉案工程，对此未能举证。故本院对姚寿峰的前述抗辩不予采信。对江西省美华建筑装饰公司马鞍山分公司主张该分公司与姚寿峰间不存在劳动关系的诉请予以支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司马鞍山分公司与被告姚寿峰间未建立劳动关系。
本案受理费5元，由原告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司马鞍山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 柳林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 齐娟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1171号
朱明娟、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司：
朱明娟申请执行中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的共计2400元。经本院立案受理，现已执行到位2400元。至此，朱明娟向本院申请执行的（2017）苏0115民初19111号民事调解已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢71号
申请执行人龚成林，男，1945年9月25日出生，壮族，住灵川县。
被执行人灵川县灵田镇会林村民委员会石寨村民小组。
负责人吴成材，村民小组组长。
本院在执行龚成林申请强制执行灵川县灵田镇会林村民委员会石寨村民小组财产损害赔偿纠纷一案【案号：（2015）灵民初字第699号】中，申请执行人龚成林申请恢复执行标的为2800元。在执行过程中，被执行人没有财产可供执行，本院通过司法救助给予履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杨福荣
四川省泸县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0521司惩26号
被罚款人谷中全，男，1972年2月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行韩蓉生与谷中全合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人谷中全送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书，双方在达成和解协议后被执行人仅支付了部分款项，余款拒不履行。因被执行人谷中全系有履行能力而拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人谷中全处以罚款10000元，限期于2017年5月29日前缴纳至泸县人民法院。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
二〇一七年五月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初87号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年3月26日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住济宁高新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月18日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某与赵某在2016年11月14日协议离婚，15日晚上21时许，袁某拨打赵某手机，在电话中听到刘某1的手机铃声，遂认为赵某与刘某1在一起，便怀恨在心。2016年11月16日早晨7时许，袁某伙同赵男驾车来到济宁高新区黄屯街道办事处金塔加油站，用携带的木棍将刘某1的弟弟刘某2所有的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××三辆大货车的车玻璃、大灯、倒车镜砸毁。当日13时许，袁某又来到金塔加油站将刘某2的鲁Ｈ×××××越野车的车玻璃、车灯、车门、前机盖等砸毁。后经物价鉴定，被损四辆车的损失价值为16050元。
2016年12月13日，被告人袁某主动到黄屯派出所投案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理时无异议，另有被害人刘某2的陈述、证人刘某1、赵某、谢某、胡某的证言，价格认定结论书、谅解书、被告人袁某户籍证明，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意损毁公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。济宁高新技术产业开发区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人袁某到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且取得受害人谅解，可对其从轻处罚。对被告人袁某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张盼盼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5359号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人卢东江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人卢东江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3269号
原告林振太，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林历松，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告林振太与被告林历松买卖合同纠纷一案中，原告林振太于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告林振太向本院申请撤回对被告林历松的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林振太撤回对被告林历松的起诉。
本案案件受理费人民币55.5元，由原告林振太负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一六年九月五日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初117号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马某，肥城市某公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被肥城市公安局取保候审，同年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人暨委托代理人王远河，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毕盼盼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人李帅，被告人马某及其辩护人暨委托代理人王远河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日20时许，在肥城市王瓜店街道办事处四季文华酒店一楼大厅内，被告人马某与同事王某、武某等人因琐事与醉酒的邓某、胡某发生争执并厮打。期间，被告人将手持烟灰缸的被害人胡某摔倒在地致其牙齿缺损。经法医鉴定，被害人由于外伤致其上侧左右中切牙两颗牙齿缺损，构成轻伤二级。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人马某赔偿被害人胡某全部损失。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中无异议，并有被害人胡某陈述，证人武某等10人证言，监控录像及制作说明，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2015]771号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过及到案经过，证据保全决定书及保全清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2406号
上诉人（原审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
被上诉人（原审原告）孔海水，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省中牟县。
委托代理人陈北冬，河南正方圆律师事务所律师。
原审被告中牟县刁家乡人民政府。
法定代表人姬会杰，乡长。
委托代理人张晓国，中牟县刁家乡司法所所长。
上诉人中牟县人民政府与被上诉人孔海水、原审被告中牟县刁家乡人民政府行政强制纠纷行为一案，因不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第863号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中牟县人民政府申请撤回上诉。本院认为，中牟县人民政府申请撤回本案上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许上诉人中牟县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 白亚净
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初764号
原告李雅苓，女，1964年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市利民商贸有限责任公司，住所地本溪市平山区新欣街423栋。
法定代表人张吉彦，系该公司经理。
本院受理原告李雅苓诉被告本溪市利民商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年7月8日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定年利率按20%结算，半年结利一次，印有被告公司合同专用章。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告还清欠款6万元及利息。
经审查，本溪市利民商贸有限责任公司以借款名义向社会不特定人群集资数额巨大，且不能说明借款去向，被告本溪市利民商贸有限责任公司存在涉嫌非法集资犯罪的可能。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李雅苓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 韩超楠
二〇一六年六月二十日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1856号
原告张某某，男，1990年5月10日生。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吕某某，女，1990年4月15日生。
委托代理人孙某某，女，1964年5月15日生。系被告之母亲。代理权限为特别授权。
原告张某某诉被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民、被告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年1月9日举行婚礼，并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。在共同生活4个月后，被告回娘家一直未归，并提出与原告分手。被告的行为给原告造成极大的精神伤害和经济损失。从认识到举行婚礼，原告为被告花费10万多元，经媒人之手三次给付被告现金62000元，买“三金”、手机、装箱等费用15600元，待客及其它4万多元。被告借婚姻索要彩礼，给原告生活带来困难，现被告不同意与原告共同生活，又拒绝退还彩礼。为维护原告的合法权益，原告要求被告返还彩礼款70000元。
被告辩称：因为原告没有生育能力，不能过夫妻性生活，被告才提出与原告分手。被告只收到原告彩礼款36000元，不同意退还给原告。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历12月10日举行婚礼，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方共同生活40余天后，被告回娘家居住。双方同居生活前，原、被告见面时，原告向被告送现金26000元，原告向被告送好时送去现金11000元，举行婚礼前，原告送给被告现金20000元。原告另给被告购买“三金”。现被告在原告处的个人财产有：被子6条、太空被4条。
上述事实有双方当事人陈述及本院调查被告母亲孙某某的笔录予以佐证。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，属同居关系。同居关系解除后，因在原、被告订立婚约期间，被告接受原告的见面钱及彩礼款共计57000元数额较大，被告应将彩礼款予以适当返还。结合双方的过错程度，返还彩礼款的数额酌定为28000元。被告的个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某返还原告张某某彩礼款28000元。
二、被告吕元元的个人财产：：被子6条、太空被4条。归被告所有。
上述一、二项判决于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担775元，被告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年四月二十日
书记员 岳 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00331号
原告张某某。
被告金某某。
本院在审理原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周胜利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁丽媛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初字第1680号
原告陈燕芳，女，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。
被告陈志新，男，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
原告陈燕芳诉被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕芳到庭参加诉讼，被告陈志新经本院于公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金于2014年2月12日向原告借款20000元。约定三个月内还清，并由被告立下借条一份给原告收执。借款到期后，被告表示无能力还款而请求延期，原告同意将借款期限延长至2014年8月12日。借款逾期后，经向被告追付无果，原告现向法院起诉，请求判令由被告归还借款本金20000元及应计利息（从借款之日起至清还日止的利息按月利率2%计算，其中计至起诉日止的利息为10600元）给原告，并由被告负担案件受理费。
原告为证实其诉讼主张，提交了借款人为陈志新的借据一份。
因被告去向不明，本院依法发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，而被告没有到庭也没有提出书面答辩意见。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称被告向原告借款的事实属实。借款时双方没有书面约定利息。因被告未能如期偿还借款，原告经催收无果，于2016年8月1日起诉至本院要求处理。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款20000元的事实，有被告亲笔签名的借据证实，有被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。被告没有按约定的期限归还借款给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。从借据看，双方在借据中没有约定借款期间的利息，应视为公民间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合上述规定，本院将逾期还款期间的利率调整为年利率6%。被告没有按约定如期归还借款本金，应支付从逾期之日即2014年8月13日起计算逾期利息。因此，原告在诉讼中请求计算利息的数额超出法律的规定，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈志新在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金20000元及逾期还款利息（自2014年8月13日起按年利率6%计至清还日止）给原告陈燕芳。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元、公告费560元合共1125元（原告已预交），由被告陈志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈乃文
人民陪审员 邓世其
人民陪审员 张小燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓越戈
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8530号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭锡全，总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司职员。
被告：容辉光,男,1980年11月29日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被告容辉光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司申请撤回对被告容辉光的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗嘉敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1096号
原告:杨桂华，女，1969年7月10日出生，现住泰来县。
委托代理人:刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告：柏雨林，男，1986年10月25日出生，住所地泰来县。
原告杨桂华与被告柏雨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华及其委托代理人刘冶到庭参加诉讼，被告柏雨林经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告柏雨林偿还欠款本金30000元，支付利息6300元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，被告柏雨林经其叔叔柏志文担保向原告借款30000元，约定月利率15‰，2016年12月末还款，被告给原告出具了借据。逾期，被告于2016年秋天外出打工，无法联系，原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述请求。
被告柏雨林未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1：泰来县大兴镇前官地村民委员会出具的证明一份，证明柏雨林于2016年秋天外出打工，下落不明，无法联系。
证据2、借据一份，证明被告于2016年1月17日经柏志文担保向原告借款30000元，月利率15‰。
经审查，被告未出庭，无法质证，视其放弃质证权利，且原告提供的二份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月17日，被告柏雨林经其叔叔柏志文担保向原告借款30000元，约定月利率15‰，柏志文和被告给原告出具了借据，借据未约�还款时间。柏志文后因车祸去世，被告于2016年秋天外出打工，无法联系，原告多次索要未果。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，支付利息6300元（按月利率15‰计算自2016年1月17日至2017年3月17日14个月利息）。
本院认为，本案审理的重点是原告要求被告柏雨林偿还欠款本息合计人民币36300元是否能得到支持。被告向原告借款本金30000元的事实，有原告出具的借据为证，原告杨桂华与被告柏雨林之间的债权债务关系成立，本院予认确认。被告不偿还借款的行为侵害了原告的合法权利。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息6300元的诉讼请求，系原告按双方约定的月利率15‰计算14个月的利息，且不违反法律规定，本院予以支持。被�未出庭应诉,是其对自己民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柏雨林欠原告杨桂华借款本息合计人民36300元，此款于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.5元，公告费560元，合计人民币1267.50元由被告柏雨林负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 车南飞
人民陪审员 李继明
人民陪审员 刘立德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周佳琦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终132号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中亮，男，1998年10月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人刘中亮犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0321刑初602号刑事判决，认定：一、被告人刘中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案赃款、赃物继续追缴。原审被告人刘中亮不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘中亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘中亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘中亮撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘中亮撤回上诉。
遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐文骥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终132号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘中亮，男，1998年10月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人刘中亮犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0321刑初602号刑事判决，认定：一、被告人刘中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案赃款、赃物继续追缴。原审被告人刘中亮不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘中亮向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘中亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘中亮撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘中亮撤回上诉。遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一八年二月二日书 记 员  徐文骥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终579号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐波，男，1994年2月15日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，务农，住四川省大英县。2013年8月13日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千七百元；2015年11月13日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被简阳市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人唐波犯盗窃罪一案，于二○一七年四月十二日作出（2017）川0180刑初151号刑事判决，认定被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人唐波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐波撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 杨承庚
审判员 曹余曦
二〇一七年五月十一日
书记员 何 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2362号
罪犯肖安明，男，1969年8月22日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2010年12月3日作出（2010）沿刑�字第154号刑事附带民事判决，认定被告人肖安明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人21555.3元。刑期自2010年7月7日起至2015年7月6日止。于2011年1月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖安明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月被评为改造积极分子、2014年9获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖安明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，综合其犯罪情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖安明减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1562号
申请执行人李聪庆，男，1955年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人杨文学，男，1965年8月2日生，住白云区艳山红镇。
被执行人文光凤，女，1969年5月21日生，住白云区艳山红镇。
本院在执行李聪庆申请执行杨文学、文光凤民间借贷纠纷一案过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1562号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘倩
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第225号
原告苗某，农民。
被告徐某（徐四某），农民。
原告苗某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告系同村邻居，自2008年原告跟随被告在天津打工，由被告支付工资。除支付部分工资外，仍欠原告6500元，有被告2013年2月26日书写的欠条为凭。后原告多次催要，被告以种种理由推延不还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，恳请法院尽快判决如原告诉求，以维护法律的尊严。诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款6500元；2、依法判决被告支付银行同期贷款利息至履行完毕日；3、诉讼费由被告负担。
被告徐某未做答辩。
原告为支持其主张的事实与理由，提交2013年2月26日被告徐某书写欠条一张。
被告徐某未提交证据。
经审理查明，2013年2月26日被告徐某给原告苗某写欠条一张，欠原告苗某6500元，至今并未还款。
本院对原告提交的以上证据予以确认。
本院认为，被告徐某欠原告苗某6500元，虽未约定利息，但其要求被告支付银行同期贷款利息至履行完毕日，本院予以支持。被告徐某写欠原告苗某6500元，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某偿还原告苗某欠款6500元，并支付银行同期贷款利息至履行完毕日止。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行债务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈海振
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第225号
原告苗庆丰，农民。
被告徐世岭，农民。
原告苗庆丰诉被告徐世岭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗庆丰到庭参加诉讼，被告徐世岭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗庆丰诉称，原被告系同村邻居，自2008年原告跟随被告在天津打工，由被告支付工资。除支付部分工资外，仍欠原告6500元，有被告2013年2月26日书写的欠条为凭。后原告多次催要，被告以种种理由推延不还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，恳请法院尽快判决如原告诉求，以维护法律的尊严。诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款6500元；2、依法判决被告支付银行同期贷款利息至履行完毕日；3、诉讼费由被告负担。
被告徐世岭未做答辩。
原告为支持其主张的事实与理由，提交2013年2月26日被告徐世岭书写欠条一张。
被告徐世岭未提交证据。
经审理查明，2013年2月26日被告徐世岭给原告苗庆丰写欠条一张，欠原告苗庆丰6500元，至今并未还款。
本院对原告提交的以上证据予以确认。
本院认为，被告徐世岭欠原告苗庆丰6500元，虽未约定利息，但其要求被告支付银行同期贷款利息至履行完毕日，本院予以支持。被告徐世岭写欠原告苗庆丰6500元，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世岭偿还原告苗庆丰欠款6500元，并支付银行同期贷款利息至履行完毕日止。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行债务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐世岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈海振
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1112号
原告：魏某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告魏某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍于1997年6月份结婚，并办理结婚登记，1998年8月25日生育男孩杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，草率结婚后，在夫妻关系存续期间又未能及时地建立起夫妻感情，常为家庭琐事生气、吵架，甚至多次打架。加上双方性格差异较大，使得双方矛盾不断恶化。为维系家庭，原告及家人多次与被告沟通融合，以弱化夫妻矛盾，但每每事与愿违。为了生计原告于2001年秋外出务工至今，双方再没有见过面，也没有通讯来往，夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩杨某甲随原告生活，由被告承担抚养费；3、婚前个人财产归各自所有；4、诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告魏某某向法庭提交以下证据：1、王岗乡民政所证明一份，用于证实原、被告于1997年8月22日办理结婚登记；2、户口薄一份，用于证实被告及小孩的基本情况；3、（2013）镇民初字第704号民事裁定书一份，用于证实原告曾起诉离婚，双方感情破裂。
被告杨某某辩称：原、被告1997年6月结婚，婚后并无矛盾，并于1998年生男孩杨某甲。原、被告双方生活幸福，不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提交证据。
法院调取被告之母罗某某笔录两份，被调查人陈述被告杨某某外出务工不在家，原、被告之子杨某甲现在镇平县务工，被告汇款照顾杨某甲。原、被告之子杨某甲笔录一份，被调查人陈述如果父母离婚愿意随父亲杨某某生活。
以上原告提交第1、2组证据，系行政机关所颁发的证件，本院予以采信。第3组证据，系法院生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年8月22日登记结婚，于1998年8月25日生育男孩杨某甲，现在镇平县务工。原告于2013年起诉要求离婚，后于2013年5月15日撤回起诉。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元／年。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2013年起诉要求离婚，后于2013年5月15日撤回起诉，至今双方仍未和好。现原告起诉与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”因原、被告之子杨某甲已满十六周岁且主要生活来源系自己劳动所得，故本院对杨某甲的抚养问题不予处理。因被告未到庭，原、被告财产及债权、债务无法查明，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1112号
原告张某某，男，甘肃省镇原县人。
被告高某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 张国锋
二〇一四年八月十四日
书记员 惠怀世
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第900号
罪犯况某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年五月二十一日作出（2013）胶刑初字第201号刑事判决，以被告人况某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年2月2日起至2014年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯况某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯况某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯况某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯况某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4696号
原告：张敏。
委托诉讼代理人：张跃丰。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：徐鹏。
原告张敏与被告徐鹏欠款纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人张跃丰、顾蓉到庭参加诉讼，被告徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款280483.06元，并自2015年2月10日起按6%利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告张敏对第一项诉讼请求进行变更，即要求被告立即偿还原告借款151500元及利息（其中136000元自2015年2月10日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；15500元自2015年6月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月10日，被告徐鹏因缺少资金，出具欠条一份向原告借款15500元。2014年10月30日被告将原告兴业银行136000元汽车贷款提走，并于2015年2月10日出具借条一份，承诺承担该款项的本息。但被告未履行承诺，虽经原告多次催讨，却拒绝偿还。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、借条、退款证明各一份，证明徐鹏于2015年2月10日向张敏借款136000元，同时承诺承担该笔借款贷款的银行利息；
2、上海市浦东新区人民法院传票、应诉通知书、举证通知书，起诉状，张敏信用卡交易明细单各一份，证明张敏因未能及时偿还信用卡透支款项，兴业银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼，要求张敏偿还本金、利息和滞纳金等费用。
3、欠条一份，证明徐鹏于2015年2月10日出具欠条，欠到张敏15500元的事实。
徐鹏未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，徐鹏向张敏出具借条一份，载明：“今借到张敏人民币拾叁万陆仟元整（￥136000），该款项系张敏兴业银行汽车贷款，由本人代提，本人就该款项承担相应的银行利息”，落款处由徐鹏以借款人身份签名。同日，徐鹏又向张敏出具欠条一份，载明：“今欠到张敏人民币壹万伍仟伍佰元整（￥15500）（该款系张敏为本人向蒋阿娣借款），分别于2015年2月14日还款3500，2015年3月30日还款4000，2015年4月30日还款4000，2015年5月30日还款4000”，落款处由徐鹏以欠款人身份签名。后徐鹏未能按约偿还上述款项。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证据能够证明被告所欠原告款项的事实，被告未能按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中136000元要求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准支付，但其未能提交足够的证据证明其主张，但考虑到原告因被告未及时偿还欠款，导致被兴业银行向法院提起诉讼，产生了利息和违约金等损失，加之被告也自愿承担该款项相应的银行利息，故被告应承担赔偿原告损失的责任，赔偿损失标准本院在按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上适当上浮；另15500元按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张敏欠款151500元，并赔偿该款利息损失（其中136000元从2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2两倍计算；15500元从2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5510元,依法减半收取2755元，由原告负担755元，被告负担2000元（原告同意其预交的案件诉讼费2000元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5510元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：1xxxxx4）。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第91号
原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张先方，农民，系本案被害人张某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓香菊，农民，系被害人张某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖来珍，农民，系本案被害人张某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张凯，农民，系本案被害人张某的儿子。
被上诉人（原审被告人）蔡仁佳，曾用名蔡某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控被告人蔡仁佳犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯提起附带民事诉讼一案，于2015年3月25日作出（2015）怀中刑一初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人蔡仁佳因几次看见湖南省溆浦县江口镇计生办职工张某驾车途经其位于江口镇的建材店门口，见其妻夏春华在店内便停车按喇叭，且发现其子蔡某长相不像自己，故怀疑夏春华与张某有不正当男女关系。2014年7月下旬的一天，蔡仁佳因此事与夏春华发生争吵，夏春华告知自己曾被张某强奸过两次，蔡仁佳遂对张某怀恨在心。同年8月2日15时许，蔡仁佳骑三轮摩托车途径溆浦县江口镇十字路口北面路口东侧的“军华商行”准备买水喝时，发现张某在“军华商行”内打牌，遂从自己摩托车上取了一把杀猪刀，走到张某的身边趁张某不备，持刀朝张某的右手臂、头部、胸部砍、刺数刀。张某受伤后逃跑约二十米后倒在江口镇加油站门口，蔡仁佳持刀追赶未果又返回驾车追赶张某时被围观群众拦停、劝阻后离开。张某在被送往医院抢救途中死亡。作案后，蔡仁佳主动向公安机关投案。在本案审查起诉期间，经鉴定蔡某系死者张某的生物学儿子的似然比率为4.74107以上，亲子关系概率为99.99999%以上。被害人张某的丧葬费为21948元（按湖南省2013年全省在岗职工月平均工资3658元6个月），案发后，被告人蔡仁佳家属代其赔偿被害人张某家属经济损失80000元。上述事实有现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，辨认笔录，杀猪刀等物证，物证鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据予以证实。据此，湖南省怀化市中级人民法院判决：一、被告人蔡仁佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人蔡仁佳赔偿附带民事诉讼原告人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯丧葬费21948元（已支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯其他诉讼请求。
上诉人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯上诉提出“要求改判被告人蔡仁佳赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等经济损失共计505447元”。
经审理查明，被上诉人蔡仁佳因被害人张某经常到自家的建材店门口骚扰妻子夏某，且发现其儿子长相不像自己，怀疑张某与自己妻子有不正当男女关系。2014年7月下旬的一天，蔡仁佳从妻子处得知张某曾强奸其妻，遂对张某怀恨在心，伺机报复。2014年8月2日15时许，蔡仁佳骑三轮摩托车途经溆浦县江口镇十字路口北面路口东侧的“军华商行”买水喝，发现张某在该商行内打牌，即从自己摩托车上取下一把杀猪刀，走到张某的身边，持刀朝张某的右手臂、头部、胸部砍、刺数刀。张某受伤后跑出“军华商行”躲避，蔡仁佳持刀追赶未果，又返回驾车追赶，被围观群众拦停、劝阻后离开。张某跑出“军华商行”约二十米后倒在江口镇加油站门口，后在被送往医院抢救途中死亡。经鉴定，蔡仁佳的儿子蔡某与张某的亲子关系概率为99.99999%以上。
另查明，蔡仁佳的犯罪行为给上诉人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯造成的经济损失为丧葬费为21948元。案发后，蔡仁佳的家属代其赔偿张某家属人民币80000元。
上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的证据证明，本院予以采信、确认。
本院认为，被告人蔡仁佳为图报复而持刀砍、刺他人头、胸部等要害部位并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人蔡仁佳的犯罪行为给上诉人造成的经济损失应当予以赔偿。上诉人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯上诉提出“要求改判被告人蔡仁佳赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等经济损失共计505447元”的意见。经查，各上诉人在刑事附带民事诉讼中提出的赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等经济损失的请求于法无据，不予支持。案发后，被害人的丧葬费已由被告人蔡仁佳家属代为赔偿。故对上述意见，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审附带民事赔偿判决合法有据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十六条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 田 力
代理审判员 彭 澎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郁奇川
湖南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）湘高法刑一终字第91号原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张先方，农民，系本案被害人张某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓香菊，农民，系被害人张某的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖来珍，农民，系本案被害人张某的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张凯，农民，系本案被害人张某的儿子。被上诉人（原审被告人）蔡仁佳，曾用名蔡某，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押溆浦县看守所。湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控被告人蔡仁佳犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯提起附带民事诉讼一案，于2015年3月25日作出（2015）怀中刑一初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人蔡仁佳因几次看见湖南省溆浦县江口镇计生办职工张某驾车途经其位于江口镇的建材店门口，见其妻夏春华在店内便停车按喇叭，且发现其子蔡某长相不像自己，故怀疑夏春华与张某有不正当男女关系。2014年7月下旬的一天，蔡仁佳因此事与夏春华发生争吵，夏春华告知自己曾被张某强奸过两次，蔡仁佳遂对张某怀恨在心。同年8月2日15时许，蔡仁佳骑三轮摩托车途径溆浦县江口镇十字路口北面路口东侧的“军华商行”准备买水喝时，发现张某在“军华商行”内打牌，遂从自己摩托车上取了一把杀猪刀，走到张某的身边趁张某不备，持刀朝张某的右手臂、头部、胸部砍、刺数刀。张某受伤后逃跑约二十米后倒在江口镇加油站门口，蔡仁佳持刀追赶未果又返回驾车追赶张某时被围观群众拦停、劝阻后离开。张某在被送往医院抢救途中死亡。作案后，蔡仁佳主动向公安机关投案。在本案审查起诉期间，经鉴定蔡某系死者张某的生物学儿子的似然比率为4.74107以上，亲子关系概率为99.99999%以上。被害人张某的丧葬费为21948元（按湖南省2013年全省在岗职工月平均工资3658元6个月），案发后，被告人蔡仁佳家属代其赔偿被害人张某家属经济损失80000元。上述事实有现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，辨认笔录，杀猪刀等物证，物证鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据予以证实。据此，湖南省怀化市中级人民法院判决：一、被告人蔡仁佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人蔡仁佳赔偿附带民事诉讼原告人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯丧葬费21948元（已支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯其他诉讼请求。上诉人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯上诉提出“要求改判被告人蔡仁佳赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等经济损失共计505447元”。经审理查明，被上诉人蔡仁佳因被害人张某经常到自家的建材店门口骚扰妻子夏某，且发现其儿子长相不像自己，怀疑张某与自己妻子有不正当男女关系。2014年7月下旬的一天，蔡仁佳从妻子处得知张某曾强奸其妻，遂对张某怀恨在心，伺机报复。2014年8月2日15时许，蔡仁佳骑三轮摩托车途经溆浦县江口镇十字路口北面路口东侧的“军华商行”买水喝，发现张某在该商行内打牌，即从自己摩托车上取下一把杀猪刀，走到张某的身边，持刀朝张某的右手臂、头部、胸部砍、刺数刀。张某受伤后跑出“军华商行”躲避，蔡仁佳持刀追赶未果，又返回驾车追赶，被围观群众拦停、劝阻后离开。张某跑出“军华商行”约二十米后倒在江口镇加油站门口，后在被送往医院抢救途中死亡。经鉴定，蔡仁佳的儿子蔡某与张某的亲子关系概率为99.99999%以上。另查明，蔡仁佳的犯罪行为给上诉人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯造成的经济损失为丧葬费为21948元。案发后，蔡仁佳的家属代其赔偿张某家属人民币80000元。上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的证据证明，本院予以采信、确认。本院认为，被告人蔡仁佳为图报复而持刀砍、刺他人头、胸部等要害部位并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人蔡仁佳的犯罪行为给上诉人造成的经济损失应当予以赔偿。上诉人张先方、邓香菊、肖来珍、张凯上诉提出“要求改判被告人蔡仁佳赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等经济损失共计505447元”的意见。经查，各上诉人在刑事附带民事诉讼中提出的赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等经济损失的请求于法无据，不予支持。案发后，被害人的丧葬费已由被告人蔡仁佳家属代为赔偿。故对上述意见，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审附带民事赔偿判决合法有据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十六条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 文代理审判员 田 力代理审判员 彭 澎二〇一五年六月十七日书 记 员 郁奇川
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第484号
罪犯贺发芒，男，傣族，1982年1月30日出生于云南省耿马自治县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年4月25日作出（2013）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人贺发芒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月15日起至2024年7月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第561号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺发芒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺发芒减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初274号
原告孙占文，男，汉族，无业，现住科尔沁左翼后旗。
被告张越华，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张奉林，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张春亮，男，汉族，个体，现住址同上。
原告孙占文与被告张越华、张奉林、张春亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孙占文于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙占文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙占文负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秀娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00399号
原告何爱华，女，汉族，重庆市梁平县人。
被告高山，男，汉族。
原告何爱华诉被告高山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田安琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱华到庭参加诉讼，被告高山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何爱华诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告因进货向原告借款人民币2700.00元。2013年12月4日原告找到被告催收借款，被告仅偿还400.00元，尚欠2300.00元未偿还。原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币2300.00元；案件受理费由被告承担。
被告高山未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年被告高山因经营缺少资金，向原告借款2700元并出具借条。2013年12月4日，经原告催收，被告偿还400.00元后重新向原告出具借款金额为2300.00元的借条一张。该笔借款经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款2300.00元；案件受理费由被告承担。
以上事实，由原告的当庭陈述以及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条证据在案佐证，本院予以确认。被告高山未到庭对原告举示的证据发表质证意见，也未向本院举示证据。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，则被告也应当履行及时归还借款的义务。被告未及时清偿借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高山于本判决生效之日起十日内偿还原告何爱华借款2300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田安琴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘石梅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执异字第00003号
案外人庄恒鋆。
法定代理人李才英，女，1974年3月1日生，汉族，系异议人之母。
申请执行人郑永喜。
被执行人庄义仙。
本院在执行申请执行人郑永喜与被执行人庄义仙民间借贷纠纷执行案件过程中，根据申请执行人郑永喜的申请，本院启动了对被执行人庄义仙所有的位于本市丁卯锦绣花苑1幢201室房产的评估拍卖程序。案外人庄恒鋆以该房产系自己所有向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人称，因被执行人庄义仙离婚时已经通过离婚协议将该房产分割给自己所有，要求对该房产中止执行。
申请执行人辩称，对离婚协议中将该房产分割给案外人一事并不知情，且法院已经保全了该房产，要求驳回异议。
经审查查明，被执行人庄义仙与案外人庄恒鋆之母李才英于2012年1月31日办理了离婚登记。在离婚协议财产分割部分双方约定“现有丁卯锦绣花苑门面房一间。房产产权归女儿所有，产权证由女方保管，女儿18周岁办理过户手续。”。本院在审理郑永喜与庄义仙民间借贷纠纷一案过程中，根据申请，于2012年7月12日办理了对庄义仙所有的位于本市丁卯锦绣花苑1幢201室房产的保全登记手续。
另查明郑永喜与庄义仙民间借贷纠纷一案，因被执行人庄义仙未履行生效法律文书所确定的义务，郑永喜已经于2013年1月22日申请执行，本院已经立案执行，该案正在执行过程中。
以上事实有本院判决书、执行案件立案审查表、执行裁定书、协助执行通知书、离婚证、离婚协议、当事人的听证陈述等证据证实。
本院认为，不动产物权属于排他权利，法律明确规定不动产物权登记应当符合公示公信原则。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记不产生物权效力，但法律另有规定的除外。我国对不动产物权登记采用的是登记要件主义，登记是不动产物权变动的要件，不动产物权变动除了当事人之间的合意外，还要进行登记，非经登记不仅不能对抗第三人，而且在当事人之间也不发生法律效力。案外人庄恒鋆提供的离婚协议中关于财产分割部分系离婚财产分割协议，这种协议的履行要求完全适用合同法关于履行的规定，该协议不具有强制执行力，这一点与离婚诉讼形成的民事调解书不同。因为该协议并未赋予婚姻登记机关对协议内容合法性审查的职权，婚姻登记机关只是在形式上进行审查，由于未经过司法审查，因离婚财产分割协议履行如发生争议，与其他合同一样，必须先经过合法性审查。虽然被执行人庄义仙与案外人庄恒鋆之母李才英办理离婚登记通过协议将该房产分割给案外人庄恒鋆所有，但协议因没有办理变更登记，也不产生公示的效力，该房产的物权权属纯粹为物权变动当事人的观念，第三人当然无从知晓，也没有一种可以信赖的表征，故该协议对第三人不能产生约束力。综上案外人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人庄恒鋆的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起案外人异议之诉。
审判长 孙国根
审判员 林知庆
审判员 单立新
二〇一四年三月二十日
书记员 彭 璇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第114号
申请执行人：唐任忠
被执行人：邓梅芬
被执行人：李理
本院在执行唐任忠申请执行邓梅芬、李理关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第114号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 赵 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 汉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1912号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1912号申请执行人肖阳阳，女，1987年4月22日生，汉族，住山东省威海市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行肖阳阳申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第4628号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00278号
原告郭保成，男。
委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。
被告王红武，男。
委托代理人张顺喜，男，西安市148第二法律服务所法律工作者。
原告郭保成与被告王红武占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭保成及其委托代理人王振忠、被告王红武及其委托代理人张顺喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保成诉称，2009年12月原告出资购买中通大客车后，挂靠渭南市汽车运输集团有限责任公司，从事客运经营并与渭运集团签订《营运客车承包经营合同》，车牌号为陕E651**，客运线路为大荔鲁安至澄县刘家洼。2013年2月9日14时许，原告驾驶陕E658**客车行驶至刘王路塔冢路口往南50米处时，被告带人将原告客车拦挡后，砸毁车辆左侧玻璃及前挡风玻璃，殴打原告后强行将车钥匙抢走。原告打110报警后，王庄派出所干警赶到现场，对现场拍照后将原告夫妻二人带至派出所询问。原告返回现场时，车辆已被被告扣走。2013年3月19日澄城县公安局作出澄公（王）决字（2013）第91号公安行政处罚决定书，对被告给予拘留五日的处罚，期间双方曾找人就损失赔偿问题进行协商未果。无奈原告诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿因拦砸扣押原告经营的客运车辆而给原告造成的各项经济损失5万余元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王红武辩称，1、原告诉请的各项损失50000余元其不承担。2、其把原告的车交回了澄城渭运公司。3、诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2012年2月29日，原告与渭南市汽车运输（集团）有限责任公司澄城客运公司（以下简称“渭运集团澄城公司”），签订了营运客车承包经营合同。合同中约定，渭运集团澄城公司将拥有所有权的陕E651**号营运客车，发包给原告从事线路客运经营。被告亦与渭运集团澄城公司签订有客车承包经营合同，从事客车营运。2013年2月5日，双方因客车上点发生打架，报警后澄城县公安局城关派出所出警处理，后渭运集团澄城公司将两车暂扣客运站停止营运。2013年2月9日，经渭运集团澄城公司同意，原告的陕E651**号客车开始营运，14时原告驾驶陕E651**客车行驶至刘王路塔冢路口往南50米处时，被被告叫来的家属拦挡后，被告砸了原告所驾驶客车左侧玻璃及前档风玻璃。原告报警后，澄城县公安局王庄派出所出警，王庄派出所曾让原告将客车开走，原告因车辆损坏及身体不适，拒不将客车开走。在无人看管下，21时许被告将陕E651**号客车开至渭运集团澄城公司，停放在车站院子。2月10日原告接到渭运集团澄城公司何书记电话，告知原告所经营的客车在车站放着，后原告在渭运集团澄城公司车站见到陕E651**客车。2月11日，被告将车钥匙交给车站调度室。3月6日原告从渭运集团澄城公司领取车钥匙。3月19日澄城县公安局作出澄公（王）决字（2013）第91号公安行政处罚议定书，决定给予被告拘留五日的处罚。关于民事赔偿问题，经王庄派出所调解，双方未能达成一致意见，后原告诉至法院。
同时查明，原告两次安装玻璃共花费4300元。王庄派出所处理期间，于2013年2月20日与渭运集团澄城公司赵林林经理做有询问笔录，赵林林证实王红武将陕E651**客车放在车站是合法的，同时因二人因打架砸车事件未处理，二人的车都在车站扣着，暂时不能放车，待事情处理完才能正常经营。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依相关法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中被告将原告承包经营的陕E651**客车玻璃砸碎，其行为显然已构成侵权，现原告要求被告赔偿玻璃安装费，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担扣押停运损失，本案中被告虽将原告车玻璃砸碎，报警后派出所曾让原告将车开走，但原告借故未将车开走。被告在无人看管下，于当日将车开回车辆所有人渭运集团澄城公司车站，次日原告通过车站得知车在站里。据此可见，原告可通过有效措施，取得的车辆的实际占有，且车站经理亦证实被告将车停在所有人处合法，故依据原告提交的证据及案件事实，原告诉称被告有扣押行为，本院不予采信。依相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，依据案件实际情况，原告有能力采取有效措施，防止损失的扩大，但其并未采取措施，故对其放任损失扩大的部分，依法应由原告自行承担。因被告的侵权行为，原告的营运客车于砸车当日停运、安装玻璃停运两天，对于这三天的停运损失，被告应承担赔偿责任。原告当庭提交证据，证明其每天营运收入为1308元，虽被告不予认可，但其当庭未提交相关证据予以反驳。结合原告的证据及当地实际情况，本院酌定原告每天的停运损失为1000元，故被告应赔偿原告客车停运损失3000元。至于原告请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王红武在本判决生效后七日内，赔偿原告安装玻璃费4300元、客车停运损失3000元，共计7300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一三年七月十一日
书记员 权田丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初803号
原告连某某，男，1985年8月8日生，汉族。
被告赵某某，女，1987年11月18日生，汉族。
本院在审理原告连某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告连某某自愿申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 迅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字第264号
申请执行人高超。
被执行人沧县职业技术教育中心，住所地沧县。
。
法定代表人祁亚玲，常务副校长。
本院在执行申请执行人高超与被执行人沧县职业技术教育中心劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行所依据的判决中第四项：被执行人为申请执行人补缴2005年8月1日至2013年6月30日期间的社会保险费，补缴标准以社会保险经办机构计算为准。此项内容无明确的执行标的，双方当事人多次到社会保险机构咨询，社会保险机构均答复无法办理。申请人的申请不属于法院强制执行事项，法院无法强制执行，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第3049号民事判决书所维持的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第567号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 王名卿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00161号
申请执行人郑某。
被执行人薛某、刘某、李某。
申请执行人郑某与被执行人薛某、刘某、李某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第01839号民事判决书已发生法律效力，确定由三被执行人各承担鉴定费3333.33元付给申请执行人郑某，三被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人薛某、刘某、李某欠申请执行人郑某鉴定费各3333.33元，由被执行人刘某、李某当庭一次性付给郑某鉴定费6666.66元，申请执行人郑某对被执行人薛某应退还3333.33元鉴定费自愿放弃，再不追偿，执行费50元由郑某承担。申请执行人已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第01839号民事判决书第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年四月二十一日
书记员 卜晓晓
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初130号
原告张某某，女。
被告张某甲，女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告是被告张某甲的姐姐。二被告曾开办建x有限责任公司，2015年6月13日，二被告向我借款60000元，约定月利息1.5分。现二被告拒不还款，原告起诉至人民法院请求二被告还款。
被告张某甲辩称，原告所说属实，请法院依法判决。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告系被告张某甲姐姐，二被告因资金周转于2015年6月13日向原告借款60000元，约定月利率1.5分，借款期限为一年，到期后本金及利息一次性付清。因二被告欠款到期后未按约定履行还款义务，原告于2017年1月13日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。二被告因建设需要资金向原告借款60000元，原、被告对此无争议，本院对该事实予以认定，借款期限届满后被告未按约定及时履行还款义务，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告王某某、张某甲于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金60000元及利息（利息自2015年6月13日开始计算，计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费650元（已按减半收取），保全费650元，由被告张某甲、王某某负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵佳明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第472-2号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人孙加彬。
被执行人张燕。
被执行人张春华。
被执行人王坤。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孙加彬、张燕、张春华、王坤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第472号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0222刑初15号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人雷东，曾用名雷东东，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月1日被宜君县公安局取保候审，2018年4月20日被宜君县人民检察院取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉〔2018〕13号起诉书指控被告人雷东犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员樊军民、被告人雷东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日晚，被告人雷东在宜君县城宜阳南街的宜君豆腐泡与朋友饮酒后回到南山公园路的南仙苑酒店，然后无证驾驶陕A3TU**轿车沿县城街道由南向北行驶，准备去宜阳北街摘香楼酒店找其朋友白某。当行驶至宜阳中街的宜君县便民中心路段处时，将前面驾驶摩托车正常行驶的王某某撞倒后仍继续行驶至摘香楼酒店。被害人王某某报警后，公安人员在摘香楼酒店门口将被告人雷东及肇事车辆查获。经依法鉴定，雷东血液酒精含量为252.50mg/100ml。认为，被告人雷东醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月拘役，宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县公安局交通警察大队受案登记表、宜君县公安局交通警察大队出警经过和到案说明、宜君县人民医院诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、宜君县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、宜君县公安局户籍证明、证人雷世敏、白某、郝延忠、姜宜平、王钊的证言、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（毒物）字[2018]09号酒精检测报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、雷东醉驾行驶路线路、刑事照片、谅解书、收条、被害人王某某的陈述、被告人雷东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷东醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤。已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人雷东到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人雷东对被害人王某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人雷东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 张毅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2450号
原告内蒙古自治区煤田地质局104勘探队，组织机构代码证号：46002682-6，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团宝山路西大明街南。
法定代表人司某，队长。
委托代理人刘某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司，组织机构代码证号：67692296-1，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗长胜镇榆树林子村。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人丛某，该公司职工。
被告沈阳银基投资管理有限公司，组织机构代码证号：57345282-1，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街109号。
法定代表人詹某，执行董事。
委托代理人吴某，该公司职工。
被告敖汉旗恒业矿业开发有限公司，组织机构代码证号：77224840-1，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人林某，执行董事。
委托代理人关某，该公司职工。
原告内蒙古煤田地质局104勘探队诉被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司、沈阳银基投资管理有限公司、敖汉旗恒业矿业开发有限公司合同纠纷一案，本案于2015年4月9日立案。原告内蒙古自治区煤田地质局104勘探队于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古自治区煤田地质局104勘探队申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许内蒙古自治区煤田地质局104勘探队撤诉。
案件受理费60280元，保全费5000元，予以退回。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 张国有
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初741号
原告赵某。
被告邓某某。
被告陈某某。
原告赵某与被告邓某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告赵某诉称：被告邓某某、陈某某夫妇于2015年1月25日至2015年12月4日陆续向原告借款人民币35000元，用于工程资金周转，约定于2015年12月底一并还清所有欠款，到期后原告多次催要，被告一再失言，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判决两被告立即偿还原告人民币本金35000元及延期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2015年1月25日被告邓某某、陈某某出具的借条一份，证明向原告借款20000的事实；
2、2015年9月17日被告邓某某出具的借条一份，证明向原告借款9000元的事实；
3、2015年12月24日被告邓某某出具的借条一份，证明向原告借款3000元的事实；
4、2015年10月25日被告邓某某出具的借条一份，证明向原告借款3000元的事实；
5、两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邓某某辩称：我并没有借原告35000元，我只借了20000元。起诉的后三张借条合计15000元是利息，包含另外借款50000元的利息。现我已还本金15800元，是现金交付给原告的，第一次是2015年10月份给付了10000元，第二次是2016年2月6日下午在我家给付了原告5800元，但是没有条子。
被告邓某某未提供证据。
被告陈某某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告赵某与被告邓某某通过朋友介绍相识，是朋友关系，被告邓某某、陈某某于1995年11月23日申请登记结婚是夫妻关系。2015年1月25日，被告邓某某向原告赵某借款人民币20000元，口头约定利息为月息5%，于2015年2月15日前还清。另案中，被告邓某某于2014年8月27日也向原告赵某借款50000元，约定利息为月息4%。被告邓某某均按约给付利息至2015年6月17日，后因被告邓某某未按约还款且未给付利息，在原告的催要下，被告邓某某就借款本金70000元的利息，遂于2015年9月17日出具9000元的欠条一份、10月25日出具借到3000元的借条一份、12月4日出具借到3000元的借条一份、12月24日出具借到3000元的借条一份、2016年2月6日出具借到12000元的借条一份，被告陈某某也在原借条上借款人处签名。期间被告邓某某于2015年10月份给付了原告10000元，2016年2月6日给付了5800元。该款经原告多次催要，因被告至今未付，遂引起本诉。
以上事实，有借条、欠条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵某与被告邓某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈某某事后在原借条上签名，也未签署时间，且两被告是夫妻关系，应作为共同借款人，对原债务的本金及利息承担还款责任。被告邓某某、陈某某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。本院对原告要求两被告偿还本金35000元中的20000元，予以支持，另15000元是利息不能作为本金，故不予支持。对被告邓某某辩称给付的15800元，是归还的本金，原告认为是给付本金70000元的利息，本院认为，依双方的约定，在给付金钱时均未超过应给付的利息，且被告邓某某在给付金钱以后出具利息借条时，也是按照本金70000元计算的利息出具的借条，故对被告邓某某辩称给付15800元是本金，本院不予采信，应按给付的利息认定。但双方约定的本金20000元的利息是月息5%，本金50000元的利息是月息4%，均高于法律规定的利率，应予调整，给付前，应按月息3%计算，给付后，按月息2%计算。利息15800元以本金70000元，月息3%计算是7个月16天，综上，本金20000元和50000元给付利息以后的利息起算点应从2016年2月5日开始，按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金人民币20000元及利息（按照月息2%，自2016年2月5日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告赵某负担140元，被告邓某某、陈某某负担200元（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1157）。
审判员 李洪庆
二〇一六年五月十一日
书记员 万晓青
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初565号
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，组织机构代码83200855--8，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
负责人张瑞，男，该支行行长。
委托代理人魏金友，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处主任。
委托代理人邹本海，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处客户经理。
被告杨丰玉，男，黑龙江省绥滨农场第39作业区内退干部。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告杨丰玉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，审判员高丙颐、冯昌秋参加评议，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行、被告杨丰玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行诉称，被告杨丰玉于2005年3月26日在原告处申请五户联保贷款99500元，贷款到期日为2006年3月26日，被告杨丰玉为借款人，石翠华、刘春良、马秀芝、于淑杰四人为担保人。杨丰玉分别于2005年11月18日、2009年12月29日、2013年6月28日偿还19900元、4500元、2000元。到期后被告杨丰玉偿还部分贷款，剩余贷款经原告多次催要，被告拒不偿还。截止到2016年5月5日尚欠本金73100元，利息110666.82元，本息合计183766.82元。
被告杨丰玉辩称，原告所述属实，只是因为经济能力有限，所以没有按时偿还借款。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、个人借款合同及借款凭证各一份。证明被告杨丰玉于2005年3月26日在原告处申请五户联保贷款99500元，贷款到期日为2006年3月26日。杨丰玉分别于2005年11月18日、2009年12月29日、2013年6月28日偿还19900元、4500元、2000元，截止到2016年5月5日尚欠本金73100元，利息110666.82元，本息合计183766.82元。
被告杨丰玉的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、债务逾期催收通知书一份。证明：原告于2014年6月5日向被告杨丰玉追偿贷款的事实。
被告杨丰玉的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨丰玉未提供证据。
本院的认证意见为：因被告杨丰玉对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提供的证据能够证明其贷款给杨丰玉的事实成立，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告杨丰玉因种地需要，2005年3月26日在原告处申请五户联保贷款99500元，贷款到期日为2006年3月26日，被告杨丰玉为借款人，石翠华、刘春良、马秀芝、于淑杰四人为担保人与原告签订了农户联保担保借款合同。杨丰玉分别于2005年11月18日、2009年12月29日、2013年6月28日偿还19900元、4500元、2000元，剩余贷款经原告多次催要，被告拒不偿还。贷款发放后，原告于2014年6月5日对借款人杨丰玉进行了催收。截止到2016年5月5日尚欠本金73100元，利息110666.82元，本息合计183766.82元。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨丰玉为借款人，石翠华、刘春良、马秀芝、于淑杰为连带保证人从原告借款99500.00元，并与原告签订了农户联保担保借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告杨丰玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金73100元，利息110666.82元，本息合计183766.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由被告杨丰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金星
审判员 高丙颐
审判员 冯昌秋
二〇一六年九月十八日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8101民初565号原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，组织机构代码83200855—8，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。负责人张瑞，男，该支行行长。委托代理人魏金友，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处主任。委托代理人邹本海，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处客户经理。被告杨丰玉，男，黑龙江省绥滨农场第39作业区内退干部。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告杨丰玉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，审判员高丙颐、冯昌秋参加评议，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行、被告杨丰玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行诉称，被告杨丰玉于2005年3月26日在原告处申请五户联保贷款99500元，贷款到期日为2006年3月26日，被告杨丰玉为借款人，石翠华、刘春良、马秀芝、于淑杰四人为担保人。杨丰玉分别于2005年11月18日、2009年12月29日、2013年6月28日偿还19900元、4500元、2000元。到期后被告杨丰玉偿还部分贷款，剩余贷款经原告多次催要，被告拒不偿还。截止到2016年5月5日尚欠本金73100元，利息110666.82元，本息合计183766.82元。被告杨丰玉辩称，原告所述属实，只是因为经济能力有限，所以没有按时偿还借款。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1、个人借款合同及借款凭证各一份。证明被告杨丰玉于2005年3月26日在原告处申请五户联保贷款99500元，贷款到期日为2006年3月26日。杨丰玉分别于2005年11月18日、2009年12月29日、2013年6月28日偿还19900元、4500元、2000元，截止到2016年5月5日尚欠本金73100元，利息110666.82元，本息合计183766.82元。被告杨丰玉的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。2、债务逾期催收通知书一份。证明：原告于2014年6月5日向被告杨丰玉追偿贷款的事实。被告杨丰玉的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告杨丰玉未提供证据。本院的认证意见为：因被告杨丰玉对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提供的证据能够证明其贷款给杨丰玉的事实成立，本院予以采信。根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告杨丰玉因种地需要，2005年3月26日在原告处申请五户联保贷款99500元，贷款到期日为2006年3月26日，被告杨丰玉为借款人，石翠华、刘春良、马秀芝、于淑杰四人为担保人与原告签订了农户联保担保借款合同。杨丰玉分别于2005年11月18日、2009年12月29日、2013年6月28日偿还19900元、4500元、2000元，剩余贷款经原告多次催要，被告拒不偿还。贷款发放后，原告于2014年6月5日对借款人杨丰玉进行了催收。截止到2016年5月5日尚欠本金73100元，利息110666.82元，本息合计183766.82元。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨丰玉为借款人，石翠华、刘春良、马秀芝、于淑杰为连带保证人从原告借款99500.00元，并与原告签订了农户联保担保借款合同，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告杨丰玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行贷款本金73100元，利息110666.82元，本息合计183766.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由被告杨丰玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张金星审判员  高丙颐审判员  冯昌秋二〇一六年九月十八日书记员  李海凤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1441号
申请执行人：于庆龙，男，1970年1元18日生，汉族，住临淄区。
被执行人：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周燕，女，1982年03月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人于庆龙与被执行人耿志、周燕借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。因耿志、周燕未履行生效法律文书确定的义务，于庆龙于2017年11月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2015)桓民初字第2473号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡文泽