杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第776号
原告：莫登旺。
被告：丁毅。
委托代理人：张义凤。
被告：张义凤。
被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司。
负责人：吴立强。
委托代理人：樊鑫磊、邱雨。
原告莫登旺诉被告丁毅、张义凤、华泰财产保险有限公司浙江省分公司（以下简称华泰财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告莫登旺、被告张义凤并作为被告丁毅的委托代理人、被告华泰财险浙江分公司的委托代理人邱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫登旺起诉称：2012年10月8日20时45分，丁毅驾驶张义凤所有的由华泰财险浙江分公司承保交强险及商业险的浙A×××××号小型轿车在潮王路上塘路口与原告骑行的杭638719电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，丁毅负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：一、依法判令丁毅、张义凤支付原告医药费6117.5元、误工费17820元、住院伙食补助费900元、护理费7644元、营养费2000元、交通费500元，共计34981.5元；二、依法判令华泰财险浙江分公司在交强险及商业险范围内承担上述费用；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告丁毅、张义凤答辩称：关于原告提出的诉讼请求，部分医药费与本次交通事故没有关联性。原告主张的误工费没有依据。伙食费被告之前已经支付过了。护理费、营养费没有依据。交通费原告没有提交任何票据，也没有依据。请求法院在交强险122000元范围内不分项判令华泰财险浙江分公司承担赔偿责任。
被告华泰财险浙江分公司答辩称：原告提出的医疗费中，只收到1000多元的票据，另外5000元是预交发票，无法核实用药合理性，还要扣除非医保费用。住院伙食补助费在用药清单中已经计算了，原告系重复主张。营养费、交通费没有依据。误工费由于原告已经达到退休年龄，原告也有女儿，原告的生活应该由女儿负担。原告提供了书画社的证明，但该书画社有无教学资质也不清楚，原告本人有无教学资质也不清楚。被告丁毅、张义凤提交的录音光盘，证明原告存在胁迫医生开具误工证明的情况。护理费同意按80元／天计算。
原告莫登旺为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．事故认定书1份，欲证明事故的经过及原告受伤、车辆损坏的事实；
2．门诊病历、住院病案、报告单1组，欲证明原告病情及受伤后治疗的过程；
3．医疗费用发票1组，欲证明原告支付医疗费用的事实；
4．医院证明书1组，欲证明原告误工、护理期限以及需加强营养的事实；
5．证明1组，欲证明原告误工收入损失金额、且原告有劳动能力的事实。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1，系公安机关交通管理部门就事故所作认定，原告能提交证据原件，予以确认。证据2-3，三被告认可其真实性，但认为部分用药系针对原告的原有疾病，与交通事故无关。本院认为，原告能提交证据原件，且能与证据1相印证，故确认原告因交通事故受伤入院治疗并支出相应费用的事实。证据4，三被告均有异议，认为医院开具证明书有很大的随意性，交通事故只是造成原告轻微受伤，原告也没有伤残，六个月的修养时间过长。本院认为，原告能提交证据原件，故确认医院开具相应证明的事实。证据5，三被告均有异议，认为开具单位没有相应资质，也不足以证明原告的收入情况及支付护理费情况。本院认为，德胜东村社区居民委员会的证明、杭州市拱墅区墨馨书画社的工资表及收入证明，原告能提交证据原件，本院予以确认。护理证明，因无相应支付护理费的票据佐证，不予确认。其他证据，与本案缺乏关联，不予确认。
被告丁毅、张义凤为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．2012年10月26日录音光盘1份，系原告女儿与主治医生的对话，欲证明10月26日原告办理出院手续时，主治医生之前开具了证明书，由于原告不满意，通过其他非正常的途径，给主治医生施加压力，让主治医生变更了证明；
2．原告使用部分药品的性能及作用（打印件）1份，欲证明原告大部分用药与本次事故没有关联，属于原告原先疾病所用的药物；
3．出院病人费用汇总清单1份，欲证明原告住院期间的伙食费、护理费已经计算在医疗费中，请求法庭扣除原告主张的伙食费及护理费；
4．护理费发票1份，欲证明原告在住院前五天半是由被告请护工并支付了相应的护理费，该护理费应当从原告主张的护理费中予以扣除。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1，无法确认通话人，根据录音内容也无法达到证明目的，不予确认。证据2，系原告自行打印，无法确认其真实性，不予认定。证据3，其他当事人认可其真实性，故确认原告住院费用中包含该部分费用的事实。证据4，被告能提交证据原件，予以确认，但原告主张的是出院后的护理费，该证据与本案缺乏关联。
被告华泰财险浙江分公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：
2012年10月8日，丁毅驾驶张义凤所有的浙A×××××号车辆与莫登旺驾驶的电动自行车，在杭州市上塘路潮王路口相撞，造成莫登旺受伤及两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，丁毅负事故全部责任。张义凤的车辆向华泰财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间。事故发生后，莫登旺被送往浙江省人民医院救治，丁毅垫付了部分门诊费用。后又于当天转为住院治疗，于2012年10月26日出院，出院诊断为左侧耻骨上下支骨折、左髋外伤、左侧股骨头缺血性坏死等，住院期间莫登旺共支出医疗费用20816.17元（其中莫登旺自行支付5000元，华泰财险浙江分公司垫付10000元，丁毅垫付5816.17元）。莫登旺住院期间支付的医疗费用中已包含伙食费442.40元；丁毅还为莫登旺垫付了住院治疗期间5.5天的陪护费583元。出院后莫登旺又多次到医疗门诊治疗，共支出医疗费1117.50元。浙江省人民医院先后多次开具医疗证明书，建议莫登旺加强营养、出院后二个月陪护、休息6个月。
莫登旺系杭州市拱墅区墨馨书画社的书法老师，平均月薪2700元。发生交通事故后因莫登旺未至该社工作，该社不再向其发放工资。杭州市下城区东新街道德胜东村社区居民委员会出具证明，称莫登旺因路线历史问题没有劳保和医疗，依靠卖字画和教学为生。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。对莫登旺主张的因本次交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。根据票据和用药清单等，本院认定莫登旺治疗期间支出的医疗费为21933.67元。三被告认为莫登旺治疗期间有部分用药与交通事故无关，但未能提交有效证据证明。莫登旺系因交通事故受伤住院治疗，该部分药品系医院根据莫登旺病情使用，故本院均予以认定。二、住院伙食补助费。莫登旺共计住院18天，其主张按每天50元的标准计算伙食补助也合理，但莫登旺住院期间的医疗费用中已包含伙食费442.40元，应予扣除，故认定莫登旺住院伙食补助费457.6元。三、营养费。医疗机构的证明书建议莫登旺加强营养，考虑莫登旺的伤情及年龄，本院酌情认定营养费800元。四、交通费。根据莫登旺住院及门诊情况，本院酌情认定300元。五、误工费。莫登旺住院18天，出院后医嘱休息6个月，故其主张198天的误工费有依据。莫登旺每月的收入及减少情况有其工作单位出具证明，本院予以采信，故对其主张的误工费17820元予以认定。六、护理费。莫登旺住院治疗18天，出院后医疗单位又出具证明书，建议其出院后需陪护2个月。根据莫登旺受伤情况及年龄，本院认定上述护理期间。其中丁毅垫付5.5天的护理费583元，有票据为凭，予以认定。剩余72.5天，莫登旺按98元／天计算也属合理，故认定护理费为7105元。莫登旺住院期间支出的护理费，系治疗期间医院根据病情需要安排的医疗护理，故丁毅、张义凤主张在护理费中扣除缺乏依据。上述本院认定的金额合计为48999.27元，该数额在交强险限额范围内，故应由华泰财险浙江分公司直接承担赔付责任。扣除华泰财险浙江分公司已垫付的医疗费10000元和丁毅垫付医疗费5816.17元、护理费583元，华泰财险浙江分公司还应支付32600.1元。其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫登旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计32600.1元；
二、驳回原告莫登旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半交纳200元，由原告莫登旺负担14元，被告丁毅、张义凤负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年七月九日
书记员 陈 伟