南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第00892号
原告鲁菊平。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告莫卫国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋，该公司总经理。
委托代理人顾海峰，该公司职员。
原告鲁菊平与被告莫卫国、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2014年9月29日、12月1日公开开庭进行了审理。原告鲁菊平及其委托代理人钱建辉、被告莫卫国、被告太平洋南通公司委托代理人顾海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁菊平诉称，2013年12月1日13时50分，被告莫卫国驾驶苏F×××××轻型货车，由南向北行驶至南通滨海园区贡安村七组十字路口时，该车与其由东向西所骑电动自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告莫卫国负全部责任。经医院诊断，其因本起事故致外伤性脾破裂，左第十肋骨骨折，左侧胸腔积液。经鉴定，其脾破裂手术切除被评定为交通事故八级伤残。经查，肇事车辆在被告太平洋南通公司投保了交强险和商业三者险。为赔偿问题，现诉至法院，要求两被告赔偿其因交通事故所致的医疗费16499.74元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费600元（10元／天×60天）、误工费8400元（70元／天×120天）、护理费4900元［70元／天×（20天×2＋30天）］、交通费600元、残疾赔偿金81588元（13598元／年×20年×0.3）、被扶养人生活费3602.63元（9607年／年×5年×0.3÷4人）、精神损害抚慰金15000元、车辆维修费800元及鉴定费1560元，共计133910.37元，其中被告太平洋南通公司在交强险和商业三者险限额内先予赔付，不足部分由被告莫卫国承担。
被告莫卫国辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告鲁菊平主张的损失亦无异议，该损失应由被告太平洋南通公司承担。
被告太平洋南通公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告莫卫国所驾车辆在其公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），其公司愿意在两险范围内依法承担相应责任。医疗费数额请法院审核，要求扣除10%的非医保费用。住院伙食补助费认可住院19天按18元／天计算。原告已过法定退休年龄，误工费不予认可。护理费认可住院19天及出院后30天1人护理，按70元／天标准计算。交通费认可200元。原告属低等级伤残，对被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金偏高，请法院酌定。营养费、残疾赔偿金及车辆损失无异议。鉴定费金额无异议，但该损失不在其公司赔偿范围内。请法院依法审理。
经审理查明，2013年12月1日13时50分，被告莫卫国驾驶苏F×××××轻型货车，由南向北行驶至南通滨海园区三余贡安村七组十字路口时，该车右后部与由东向西的原告鲁菊平所骑电动自行车前部发生碰撞，造成原告鲁菊平受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月11日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队对该起交通事故作出第3206108201300341号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告莫卫国承担事故的全部责任，原告鲁菊平无责任。
原告鲁菊平受伤后即被送往南通市通州区第五人民医院住院治疗，当日行剖腹探查＋脾切除术，2013年12月20日出院，住院共计19天，出院诊断为外伤性脾破裂、左第十肋骨折、左侧胸腔积液、多处软组织挫伤。事故发生后，被告莫卫国垫付14500元。
2014年6月26日，南通三院司法鉴定所对原告鲁菊平的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，于次月3日作出了通三医司法鉴定所（2014）临鉴字第1912号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为1.鲁菊平因交通事故致脾破裂手术切除评定为交通事故八级伤残。2.鲁菊平休息时间4个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理1个月，营养时间2个月。
另查明，1.被告莫卫国持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，事故时其所驾驶的苏F×××××轻型货车登记于其名下，并以其为被保险人在被告太平洋南通公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在两险保险期间内。
再查明，原告鲁菊平母亲黄某，1933年9月17日出生，其与丈夫鲁万冲（已故）共生育原告鲁菊平在内的三女一子。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、南通市通州区第五人民医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告鲁菊平在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。由交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋南通公司，事故发生在保险期间内，故被告太平洋南通公司应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元＋死亡伤残110000元＋车辆损失2000元）内先行承担赔偿责任，超出交强险的损失因被告莫卫国承担事故的全部责任，故根据保险合同及相关法律的规定，应由被告太平洋南通公司直接承担赔偿责任。
关于原告鲁菊平因本起交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费。经审查，原告鲁菊平主张的医疗费16499.74元，与其治疗情况相符，属于合理费用，本院予以确认。被告太平洋南通公司未有证据证明原告的用药中属医疗保险范围外的医疗项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目及其费用标准，故对该公司要求扣除10%的非医保用药的抗辩主张不予采纳；2.住院伙食补助费。原告鲁菊平实际住院天数为19天，按18元／天计算共342元；3.营养费。原告鲁菊平主张600元，两被告均无异议，本院予以确认；4.误工费。原告鲁菊平评残时已超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，即使其尚有劳动能力，但未有证据证明其事故前从事相对固定的工作，有相对固定收入及因事故误工而产生的实际损失，故对其主张8400元的误工费本院不予支持；5.护理费。依据鉴定意见，住院19天期间2人护理，非住院期间1人护理1个月，按70元／天的标准计算，本院认定护理费为4760元［70元／天×（19天×2＋30天）］；6.交通费。根据原告鲁菊平的治疗、复查及护理人员的往返情况，本院酌情认定400元；7.残疾赔偿金。两被告对残疾赔偿金81588元无异议，本院予以确认。原告鲁菊平主张的被扶养人生活费的标准、赔偿年限、赔偿系数及扶养人人数的计算均符合法律规定，故本院确认被扶养人生活费为3602.63元，该项列入残疾赔偿金项下一并处理，即残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为85190.63元；9.精神损害抚慰金。根据原告鲁菊平的伤残等级、年龄、事故双方责任及当地的平均生活水平，本院认为其主张15000元合理合法，予以确认；10.车辆损失。被告太平洋南通公司认可车辆损失800元，本院予以确认。综上，原告鲁菊平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及车辆损失等共计123592.37元，其中医疗费、住院伙食补助费及营养费共计17441.74元，已超出交强险医疗费用限额，应由被告太平洋南通公司在该限额内承担10000元，其余7441.74元应由被告太平洋南通公司在商业三者险限额内全额承担，另外误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计105350.63元及车辆损失800元均在交强险死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额内，应由被告太平洋南通公司全额承担，即被告太平洋南通公司在交强险责任限额内应赔偿原告鲁菊平116150.63元，在商业三者险限额内应赔偿7441.74元，被告莫卫国在本案中无需再承担赔偿责任，其所垫付的14500元可由被告太平洋南通公司从给付原告鲁菊平的赔偿款中扣除并直接予以返还。另外，鉴定费1560元，有票据为证，本院予以确认，因鉴定系为确定损失、便于诉讼而发生，该项费用可列入诉讼费项下一并处理。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁菊平因交通事故所致的各项损失共计123592.37元（被告莫卫国已垫付的14500元应从赔偿款中扣除并直接返还，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应赔偿原告鲁菊平109092.37元，返还被告莫卫国14500元）；
二、驳回原告鲁菊平对被告莫卫国的诉讼请求；
三、驳回原告鲁菊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，鉴定费1560元，共计2095元，由原告鲁菊平负担388元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1707元（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 周 蓉