江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9872号
原告:吕启强。
委托诉讼代理人:徐宗华、张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:周莉。
委托诉讼代理人:钱丽、姜淼，江苏苏沪律师事务所律师。
原告吕启强诉被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告吕启强及委托诉讼代理人徐宗华、被告周莉及委托诉讼代理人钱丽、姜淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕启强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金及利息666606.61元及逾期利息直至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。后庭审中原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金为432600元及利息211473.41元，合计644073.41元，之后的利息按照借条上约定的利息计算至被告实际给付之日止。事实和理由：被告从2013年10月起至2016年5月，其间多次以做生意资金缺乏为名向原告先后借款9笔，每次借款被告都向原告出具借条，并约定利息及使用期限，累计本金达到40多万元，约定的利息到起诉时止已经达到266606.61元。后被告仅间断性的归还部分利息，对剩余本息均一直未还。故原告诉至法院。
被告周莉辩称：1.被告向原告借款金额，经结算尚欠354022元，已偿还原告78578元，另借款中的2014年4月20日借款56000元、2014年5月17日89600元，其中有56000元是利息的结算，89600元中的9600元也是利息；2016年5月15日的8000元也是利息。2.本案利息约定过高，2013年10月13日约定2.5%过高，未约定利息的被告不应当承担责任；3.不认可原告借款利息的计算，加重了被告的偿还责任，请求法庭依法裁定。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条九份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2013年10月13日，被告向原告出具借条，载明“今借到吕启强现金拾万元整（￥100000.00元）月利息25‰用期2个月，2个月利息以付清，到时一次性还本拾万元正。此据”。后原被告协商继续续用，并注明“续用两个月利息已付清（伍仟元整）……”，共计续用14个月，支付利息35000元。
2014年4月20日，被告向原告出具借条，载明“今借到吕启强伍万陆仟元整（￥56000）利息贰分，用期一年”。后被告于2016年11月22日在借条中注明“以付伍仟元本金（￥5000）”。后借条背面注明“以付到利息￥6720元陆仟柒佰贰拾元”
2014年5月17日，被告向原告出具借条，载明“今借到吕启强玖万肆仟元整（￥94000）利息贰份”。后借条背面注明“以付到利息11280元壹万壹仟贰佰捌拾元整”。
2014年5月17日，被告向原告出具借条，载明“今借到吕启强贰万叁仟柒佰陆拾（￥23760）利息壹份伍厘”。后借条背面注明“以付利息￥2138元贰仟壹佰叁拾捌元整”。
2014年5月18日，被告向原告出具借条，载明“今借到吕启强捌万玖仟陆（￥89600）利息贰份”。后借条背面注明“以付到利息￥10752元壹万零柒佰伍拾贰元整”。
2014年6月1日，被告向原告出具借条，载明“今借到吕启强贰万贰仟肆佰元整（￥22400）利息贰份”。后借条背面注明“以付利息￥2688元贰仟陆佰捌拾捌元”。
2014年12月10日，被告向原告出具欠条，载明“今借到吕启强叁万叁仟伍佰柒利息贰份。用期一年，到年还本还息”。
2014年12月10日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到吕启强贰万元整（￥20000）利息贰份。用期一年，到年还本还息”。
2016年5月15日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到吕启强捌仟元整（￥8000）”。
原被告双方对于还款具体是还哪一笔借款以及还款数额均没有异议，本案争议焦点为：1.涉案借款本金如何确定；2.被告还款的性质，是抵充本金还是抵充利息；3.双方约定的利息是否过高。
关于争议焦点一，原告提供九份借条，其中有六份以借条形式，三份以欠条形式，原告自认2013年10月13日实际出借本金为95000元，故结合借条累计借款本金应为442330元，原告庭审中主张借款本金为432600元，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称借款本金为359000元，包括2014年4月20日的56000元、2016年5月15日的8000元（该两笔系利息的结算，并非借款本金）、2014年5月17日的23760元（实际借款20000元，利息3760元）、2014年5月18日的89600元（实际借款80000元，利息9600元）、2014年6月1日的22400元（实际借款20000元，利息2400元）、2014年12月10日的33570元（实际借款30000元，利息3570元），对此原告不认可，被告应对自己陈述的利息计算基数、标准、区间等作出合理解释，但被告未能作出合理解释，也未提供证据证实，而结合原告提供的借条以及被告认可的还款情况，其中借条中的数额、利息标准与借条背面书写的还息数额均能一一对应，因此本院认定借款本金为432600元。
关于争议焦点二，被告主张还款应抵充利息，对此，原告不认可。本院认为，双方之间对于存在利息的约定均没有异议，被告虽辩称还款系归还本金，但在借条背面均注明的是支付利息字样，且在双方没有约定还款性质的前提下，还款应优先抵充利息。其中唯一一笔即2014年4月20日借款56000元，被告于2016年11月22日注明“以付伍仟元本金”，对此，本院认为该5000元应抵充借款本金56000元，故尚欠借款本金为427600元。其余归还的款项均应抵充相对应的借款利息。
关于争议焦点三，双方借条中均约定利息标准，其中2013年10月13日借款10万元的借条中利息标准为月利率2.5%，过高，本院依法调整为月利率2%。对于其他借款中约定的利息标准均符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周莉于本判决生效之日起十日内返还原告吕启强借款427600元及利息（以95000元为基数按照月利率2%从2013年10月14日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的40000元；以56000元为基数按照月利率2%自2014年10月20日计算至2016年11月22日；以51000元为基数按照月利率2%自2016年11月23日计算至实际给付之日止；以94000元为基数按照月利率2%自2014年11月18日计算至实际给付之日止；以23760元为基数按照月利率1.5%自2014年11月18日计算至实际给付之日止；以89600元为基数按照月利率2%自2014年11月19日计算至实际给付之日止；以22400元为基数按照月利率2%自2014年12月2日计算至实际给付之日止；以53570元为基数按照月利率2%自2014年12月11日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10466元，减半收取5233元，保全费3520元，合计8753元，由被告周莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费10466元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 楠
第6页/共6页