河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第169号
原告董志格。
原告吕秀国。
原告张桂巧。
原告李英芬。
原告吕庆申。
原告路孟军。
原告白战芬。
原告和凤缺。
原告刘换才。
原告路彦平。
原告朱秋妮。
原告刘春红。
原告董志发。
原告张连英。
原告张玉巧。
原告靳春霞。
原告刘俊花。
原告王聚芮。
原告段新枝。
原告路素巧。
原告陈友琴。
原告张桂须。
原告刘立霞。
原告王付兰。
原告张春兰。
原告田玉改。
原告王月英。
原告陈焕民。
原告张双月。
原告张艮才。
原告张增须。
原告张同素。
原告王俊粉。
原告刘新景。
原告齐素格。
原告张卫华。
原告胡庆江。
原告吕献斌。
原告吕献献。
原告张全江。
原告刘连贞。
被告吕艳军。
法定代理人王素珍。
委托代理人刘海霞，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告董志格、李英芬、吕庆申、路孟军、白战芬、和凤缺、张桂巧、刘换才、路彦平、朱秋妮、刘春红、董志发、张连英、张玉巧、靳春霞、刘俊花、王聚芮、段新枝、路素巧、陈友琴、张桂须、刘立霞、王付兰、张春兰、田玉改、王月英、陈焕民、张双月、张艮才、张增须、张同素、王俊粉、刘新景、齐素格、张卫华、胡庆江、吕献斌、吕献献、吕秀国、张全江、刘连贞与被告吕艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人董志格、吕秀国、张桂巧及出庭的部分原告，被告吕艳军的法定代理人王素珍及委托代理人刘海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
41名原告诉称，2012年5月至12月期间，被告吕艳军承揽了南水北调解村段护坡使用的六角花砖业务，被告承揽后在自己家和古鲁营东岗107国道50米处建了两个花砖厂，此后便雇佣了41名原告为其制砖、送砖，41名原告按其要求完成了工作后，至今拒不支付41名原告工资，多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告41名工资共计121965元。
被告法定代理人王素珍辩称，本案非必要共同诉讼，原告以必要共同诉讼形式向法院起诉，法院应驳回原告起诉；本案是劳动争议案件，原告未经过劳动仲裁而直接向法院起诉，法院应驳回原告起诉；本案中被告经营过华生预制品厂，生产过水泥六角砖。但现被告已精神失常，此前没有告诉过其妻子雇佣原告的事，所以被告是否雇佣41名原告，是否拖欠工资应由原告举证证明；原告的工资表没有被告签字，不能证明被告雇佣原告并拖欠其工资。
原告向法庭提交如下证据：
1、工人工资汇总表。
2、隆尧县张有志证明一份。
3、临城县劳动争议委员会不予受理通知书一份。
被告法定代理人对原告提交证据的质证意见如下：
对证据1真实性、合法性、关联性有异议，因为工资历表并非被告所雇，也没有被告签名。对于工资表的证明人，被告法定代理人不清楚，并且按照证据规则，证人应出庭作证，所以该证据并不能证实原告诉求。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，被告的法定代理人并不认识该证明人。证明的打工期间和原告陈述的打工时间不符。对证据3的真实性没有异议，该证据与本案无关联性。也不能说明本案非劳动争议案件。
被告向法庭提交如下证据：
1、营业执照一份。证明被告是合法经营的，即使雇佣原告也是劳动合同关系，非劳务关系。
2、被告的诊断证明两份，鉴定书一份。证实被告现已精神失常，智力缺损四级。
原告方对被告提交证据的质证意见：原告不清楚，原告就是干活的，证据与原告无关。
经审理查明，2012年春，因被告吕艳军承揽了南水北调临城县解村段护坡使用的六角花砖业务，以个体工商户形式在自己家和古鲁营东岗107国道50米处建了两个花砖厂，此后便雇佣了40名原告为其制砖、送砖，40名原告的工资分为计件和计时工资两种。在干活期间，被告支付了40名原告部分工资。截止2012年12月，被告尚欠40名原告部分工资。分别为：欠原告董志格工资3070元；欠原告吕秀国工资1900元；欠原告李英芬工资2700元；欠原告吕庆申工资8960元；欠原告路孟军工资1542元；欠原告白战芬工资4090元；欠原告和凤缺工资
1877元；欠原告张桂巧工资3847元；欠原告刘换才工资5460元；欠原告路彦平工资3075元；欠原告朱秋妮工资2600元；欠原告刘春红工资3375元；欠原告董志发工资300元；欠原告张连英工资540元；欠原告张玉巧工资5400元；欠原告靳春霞工资8315元；欠原告刘俊花工资8545元；欠原告王聚芮工资1230元；欠原告段新枝工资8180元；欠原告路素巧工资735元；欠原告陈友琴工资1500元；欠原告张桂须工资2792元；欠原告刘立霞工资2435元；欠原告王付兰工资2210元；欠原告张春兰工资1290元；欠原告田玉改工资1375元；欠原告王月英工资1290元；欠原告陈焕民750元；欠原告张双月工资870元；欠原告张艮才工资1717元；欠原告张增须工资770元；欠原告张同素工资480元；欠原告王俊粉工资1500元；欠原告刘新景工资1360元；欠原告齐素格工资510元；欠原告张卫华工资1810元；欠原告胡庆江工资2255元；欠原告吕献斌工资4250元；欠原告吕献献工资9980元；欠原告张全江工资630元。上述共计115515元。
2012年10月25日，被告吕艳军因与同村村民刘顺喜（已被判刑七年）产生纠纷被打伤头部，经法医鉴定为智能缺损、颅骨缺损，伤残程度分别属于Ⅳ级、Ⅹ级。被告丧失诉讼行为能力，由被告妻子王素珍作为其法定代理人参加诉讼。
另查明，原告刘连贞在诉讼期间死亡，其继承人放弃了原告刘连贞的诉讼权利，本院依法终结了原告刘连贞与被告吕艳军的劳务诉讼纠纷。
上述事实有原、被告的陈述、工资汇总表、被告的诊断证明及鉴定书、临城县劳动争议委员会不予受理通知书、证人证言、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，40名原告受雇与被告为其提供制砖、送砖的劳务，被告应支付其劳务费，现被告尚欠其劳务工资共计115515元应当给付。因此40名原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人辩称本案非必要共同诉讼，原告必须以必要共同诉讼形式向法院起诉，所以法院应驳回原告起诉，该辩称因没有相应法律规定，本院不予采纳；被告代理人对本案是劳动争议案件，原告未经过劳动仲裁而直接向法院起诉不符合法律程序的辩称，因临城县劳动争议仲裁委员会出具了该案不符合劳动争议受理通知书，且经庭审调查，40名原告与被告之间仅仅是提供和接受劳务的关系，因此本院应以劳务纠纷案件受理；至于被告代理人辩称不知道被告雇佣40名原告干活一事，并对工资汇总表没有被告签字，被告代理人不予认可，经本院核实有关证人，证实该工资汇总表系真实有效。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吕艳军在本判决生效之日起十日内给付：原告董志格工资款3070元，原告吕秀国工资款1900元，原告李英芬工资款2700元，原告吕庆申工资款8960元，原告路孟军工资款1542，原告白战芬工资款4090元，原告和凤缺工资款1877元，原告张桂巧工资款3847元，原告刘换才工资款5460元，原告路彦平工资款3075元，原告朱秋妮工资款2600元，原告刘春红工资款3375元，原告董志发工资款300元，原告张连英工资540元，原告张玉巧工资款5400元，原告靳春霞工资款8315元，原告刘俊花工资款8545元，原告王聚芮工资款1230元，原告段新枝工资款8180元，原告路素巧工资款735元，原告陈友琴工资款1500元，原告张桂须工资款2792元，原告刘立霞工资款2435元，原告王付兰工资款2210元，原告张春兰工资款
1290元，原告田玉改工资款1375元，原告王月英工资款1290元，原告陈焕民工资款750元，原告张双月工资款870元，原告张艮才工资款1717元，原告张增须工资款770元，原告张同素工资款480元，原告王俊粉工资款1500元，原告刘新景工资款1360元，原告齐素格工资款510元，原告张卫华工资款1810元，原告胡庆江工资款2255元，原告吕献斌工资款4250元，原告吕献献工资款9980元，原告张全江工资款630元。上述共计115515元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告吕艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 钱立克
审判员 宗志金
审判员 刘雪昆
二〇一五年二月二十五日
书记员 王楠楠