安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02511号
原告：周正菊，女，汉族。
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：高坤立。
被告：岳甫斌，男，汉族。
被告：张志中，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告周正菊与被告岳甫斌、张志中、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周正菊的委托代理人董道林、高坤立，被告岳甫斌及人保公司的委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼，被告张志中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正菊诉称：2013年12月16日，岳甫斌驾驶车牌号为皖19／AXX**号变形拖拉机，沿312国道由东向西行驶至小庙镇上小路口东时，车辆擦上同方向高坤群驾驶的电动车，造成电动车乘车人周正菊受伤的交通事故。经交警部门认定，岳甫斌负全部责任，此次事故给原告家庭的经济及原告精神上造成巨大损失和痛苦。另查肇事车辆所有人为六安市金安区中顺汽车运输服务车队，其经营者为张志中，该车在人保公司办理了相关保险。原告认为，岳甫斌、张志中对原告损失承担赔偿责任，人保公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任，故具状法院，请求判令：1、岳甫斌、张志中共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计人民币162292.95元；2、人保公司在其承保的责任限额内对上述诉请承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳甫斌辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，我垫付了7000元医疗费、350元修理费、360元施救费。
被告张志中未予答辩。
被告人保公司辩称：1、对本案交通事故的真实性及事故结论没有意见，肇事车辆投保了20万元的第三者责任险，但未投不计免赔险，应扣除20%的赔偿责任；2、事故发生后根据原被告的申请，保险公司已垫付了10000元医疗费，对5683.5元的非医保部分不予赔偿；3、原告构成九级伤残，主张被抚养人生活费没有依据；4、保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。
原告针对其诉讼请求及其主张的事实理由提供了以下证据：证1、周正菊身份证、户口本复印件，高刘派出所、高刘镇政府、河东村民委员会共同出具的证明各一份，证明原告主体适格及被抚养人身份信息；证2、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单等一组，证明各被告依法应承担相应民事赔偿责任的依据；证3、出院记录、门诊病历手册复印件两份，证明原告因交通事故受伤后接受治疗的事实；证4、医疗发票等一组，证明原告因交通事故造成的医疗费损失；证5、鉴定费发票，证明因鉴定支出的鉴定费；证6、《司法鉴定意见书》一份，证明周正菊因交通事故造成相关损失的计算依据；证7、交通费发票，证明因本次事故产生的交通费；证8、证明（世明新型建材公司）、个人存折及储蓄对账单、租房协议、证明（高刘社居委、高刘派出所出具），证明原告因交通事故造成误工费及原告伤残等级按城镇标准计算的事实依据。原告当庭提交安徽省肥西高刘中学学生成长记录册两本，证明被抚养人高梁生活费应当按城镇标准计算。
人保公司对原告证据的质证意见为：证1的真实性、合法性无异议，但对其部分证明目的有异议，户口本反映原告及被抚养人均是农村居民，应按照农村标准予以赔偿，同时原告无证据证明九级伤残对劳动能力产生影响，对原告要求被抚养人生活费有异议；对证2的三性无异议，但应当提供农机驾驶证（当庭已核实无异）；证3无异议；对证4中住院期间的医疗费予以认可，对于门诊及非正规发票不予认可，医疗费中还应当扣除非医保用药5683.5元；对证5的关联性有异议，不属于保险理赔范围；证6无异议；证7的三性有异议，认可交通费400元；证8的三性有异议，原告受伤时称在老乡鸡工作，无证明建材公司主体是否存在的证据；对储蓄存折的真实性无异议，但无法看出是哪个单位发放的；租房协议真实性、合法性、关联性有异议；对高刘派出所的证明真实性有异议，与保险公司庭前调查不一致，该证明没有负责人签字；对当庭提交的学生成长记录册的三性均有异议，上面有涂改内容，且无学校盖章，如原告想证明其目的，只要提供学籍表即可。
岳甫斌对原告的证据质证意见同保险公司的意见。
被告岳甫斌针对其答辩意见当庭向本院提交收条、经济赔偿凭证、施救费票据一组，证明岳甫斌垫付费用数额。
原告对岳甫斌所举证据真实性无异议，垫付医疗费7000元，原告诉请时已扣除，施救费和电动车修理费是本案另一伤者，与原告无关。
被告人保公司对岳甫斌的证据真实性无异议，施救费与本案无关。
被告张志中未予举证。
被告人保公司针对其答辩意见向本院提出如下证据：证1、保险公司提供的交通事故伤者基本情况表，该表中原告之夫高坤立自认原告在肥西老乡鸡工作；证2、保险条款一份，证明未投保不计免赔险，保险公司在商业险中免赔20%，同时保险公司只赔偿医保范围内用药的费用。
原告对被告人保公司所举证据发表质证意见如下：对交通事故伤者情况真实性没有异议，证明目的有异议，原告在2013年9月1日前是在新型建材厂上班，9月1日后在肥西老乡鸡上班，存折上工资是老乡鸡（公司）发的；对证据2是格式条款，且原告住院治疗是由医疗机构决定用药的，原告本人是不能左右的。
被告岳甫斌对保险公司所举证据无异议。
结合质证意见，对原被告所举证据认定意见如下：原告所举证据1、2、3、6，被告无异议，对其证明效力予以认定；原告举证4（合法票据）、5，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；证7、8具有真实性和部分关联性，对交通费、误工费的具体数额由本院根据本案实际及质证意见等来审核确定；对当庭提交的学生成长手册的部分真实性予以认定。对保险公司证据的真实性、合法性和关联性予以认定，但对其主张非医保费用的数额的证明目的不予认定。岳甫斌所举证据具有真实性，但施救费和修理费不具有关联性，对该两份证据效力不予认定。
综上，经审理查明：2013年12月16日，岳甫斌驾驶车牌号为皖19／AXX**号变形拖拉机，沿312国道由东向西行驶至小庙镇上小路口东时，车辆擦上同方向高坤群驾驶的电动车，造成电动车乘车人周正菊受伤的交通事故。经交警部门认定，岳甫斌负全部责任。事发后原告被送至解放军第一零五医院救治，2014年1月13日出院，诊断为1、骨盆骨折；2、腰5椎体横突骨折。后原告按要求复查多次。2014年5月9日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故九级伤残；误工损失日建议按伤后150日确定；护理期限建议按伤后60日确定；营养期限建议按伤后60日确定。经查皖19／AXX**号变形拖拉机的实际所有人是岳甫斌，挂户在六安市金安区中顺汽车运输服务车队，该车队为个体工商户，业主为被告张志中，并在人保公司投保了机动车交强险和保险金额为200000元的第三者责任险，但未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已垫付了医疗费10000元，岳甫斌垫付了医疗费7000元。又查明，周正菊兄弟姐妹四人，被扶养人有其父周理平（居民身份证3401XXXX380803XXXX）、母梁昌英（居民身份证3401XXXX431119XXXX）、子高梁（居民身份证3401XXXXX70104XXXX）。周正菊虽为农业家庭户，但其户籍地已于2013年9月划归合肥市蜀山区，且其于2011年始在高刘镇租房居住和生活，2013年9月起在肥西老乡鸡上班，其工资存折显示月工资约2100元左右。
截止到法庭辩论终结前，结合安徽省2013年度有关统计数据和原告的诉请及对双方所举证据的认证意见，周正菊在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费22771.6（凭票计算）、误工费10500元（2100元／月÷30天×150天）、护理费6069元（101.6元／天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费840元（30元／天×28天），残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%），鉴定费1600元（凭票计算），被扶养人生活费7264元（父1431元、母2576元、子3257元），交通费和精神损害抚慰金原告主张过高，本院分别酌定为1200元和10000元，上述损失合计人民币154500.6元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失。本案周正菊身体受到伤害的结果系岳甫斌的违法驾驶造成的，且其负事故的全部责任，故岳甫斌应当赔偿周正菊的全部损失。因肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内先行赔偿，即人保合肥分公司在交强险中医疗费项下赔偿医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等计人民币110000元；对超出交强险赔偿部分的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费等计32900.6元，在商业第三者保险中按约定予以赔偿，即保险公司扣除20%免赔率后赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等计人民币26320.6元，岳甫斌赔偿6580元，考虑到岳甫斌已垫付了7000元费用，故可从其垫付的费用中抵扣。因依据保险合同的约定，对鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围的费用，应由侵权人赔偿，故岳甫斌应赔偿周正菊鉴定费1600元。因岳甫斌系实际车主，张志中系车辆登记车主，故对岳甫斌承担赔偿责任的部分张志中负连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费10000元（已赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等计人民币110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费等计人民币26320.6元；
四、被告岳甫斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周正菊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等计人民币8180元（应从岳甫斌垫付的费用中抵扣7000元），张志中与岳甫斌承担连带责任；
五、驳回原告周正菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费1723元，原告周正菊负担323元，被告岳甫斌负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年九月十六日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。