wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初912号
原告：吴小利，女，1984年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区兴盛镇四道沙河村松石国际城石榴园**栋*单元****号，住内蒙古自治区包头市。
被告：何佳佳，男，1989年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区兴盛镇四道沙河村松石国际城石榴园**栋*单元****号，住内蒙古自治区包头市。
原告吴小利与被告何佳佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小利及被告何佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告何佳佳赔偿原告吴小利医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7191.28元；2、诉讼费由被告何佳佳承担。事实和理由：2017年1月15日上午9时许，在四道沙河松石国际售楼部，原告与被告因债务问题发生争执，被告冲进女厕所用凳子、拖布等将原告打昏，经原告同事报案，富强路派出所出警处理此事。原告受伤后被送往包头市第四医院治疗，诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、左颞部损伤、枕部头皮血肿；4、左侧面部软组织挫伤；5、右肘部软组织挫伤。原告住院6天后出院。2017年1月18日，富强路派出所作出行政处罚决定，对被告予以行政拘留5日。对原告受伤造成的损失，被告拒绝赔偿，故原告依法提起民事诉讼。
被告何佳佳辩称，行政处罚决定书我收到了，我在拘留所呆了5天，但是，我没打原告，原告是在讹我，原告提供的住院病历、票据和诊断都是假的，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2017年1月15日9时许，在四道沙河村松石国际城售楼部，原告吴小利与被告何佳佳因债务问题发生争吵，被告何佳佳将原告吴小利打伤。原告吴小利受伤后被送往包头市第四医院治疗，诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、左颞部、枕部头皮血肿；4、左侧面部软组织挫伤；5、右肘部软组织挫伤。原告吴小利住院治疗6天，支出医疗费4435.28元。包头市公安局富强路派出所于2017年1月18日作出包公青行罚决字〔2017〕59号行政处罚决定书，对被告何佳佳给予行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，被告何佳佳将原告吴小利打伤，侵犯了原告吴小利的人身健康权利，应承担民事赔偿责任。
综上所述，对于原告吴小利请求的医疗费4435.28元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费678元，共计6313.28元，本院予以支持；对于原告吴小利请求的误工费、交通费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告何佳佳赔偿原告吴小利医疗费4435.28元；
二、被告何佳佳赔偿原告吴小利住院伙食补助费600元；
三、被告何佳佳赔偿原告吴小利营养费600元；
四、被告何佳佳赔偿原告吴小利护理费678元。
以上判决第一至第四项共计6313.28元，被告何佳佳于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吴小利。
五、驳回原告吴小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，原告吴小利已预交，由原告吴小利负担10元，被告何佳佳负担40元，于本判决生效之日起十五日内给付原告吴小利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彤乐歌
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00343-3号
申请执行人：储昭跃，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：储竹松（又名储节贵），男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00560号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储竹松在中国工商银行13×××90账户内存款人民币60500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严贤柱
二〇一五年八月十九日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第855号
原告田某。
委托代理人王开合。
被告满某甲。
原告田某诉被告满某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王开合到庭参加诉讼，被告满某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告于1998年春季经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚手续。2002年八月初九生下女儿满某乙。2006年正月初四生下儿子满某丙。2009年四月初十生下儿子满某丁。由于婚前双方接触时间短又缺乏真正了解，感情基础薄弱。婚后，尤其近几年，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。在家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，双方虽然均认为没有和好可能，但原告诉讼之前双方达成自愿离婚协议书，并与2015年5月20日到微山县民政局办理手续，因被告意外改变主意没有办成。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告认为，被告的行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现原告为解除痛苦，根据《婚姻法》及相关法律规定向你院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告田某向本院提供的证据有：结婚证及原告身份证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系及原告身份情况。
被告满某甲未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告满某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于1998年春季经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后共生育三个子女，亦建立起深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的证据（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚后长期共同生活并生育子女亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方加强沟通与交流，妥善处理矛盾，夫妻感情必能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告满某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 璐
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟商终字第63号
上诉人（原审被告）方亚蝶。
委托代理人（特别授权代理）黄根发。
被上诉人（原审原告）林龙。
被上诉人（原审被告）林意存。
上诉人方亚蝶为与被上诉人林龙、林意存夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2014）舟岱商初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月12日，上诉人方亚蝶及其委托代理人黄根发，被上诉人林龙、林意存到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
原审审理查明，林龙与林意存之间有玩具买卖的交易往来。经结算，林意存尚欠林龙货款97200元，2013年8月27日，林龙向该院起诉，要求林意存支付货款97200元。同年11月8日，该院依法作出（2013）舟岱商初字第380号民事判决书，判决林意存支付林龙货款97200元，并从2013年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。之后，林龙和林意存均未提起上诉。
原审另查明，1990年2月8日，林意存与方亚蝶登记结婚。2013年7月23日，方亚蝶向该院起诉要求与林意存离婚。2013年12月2日，该院依法作出（2013）舟岱民初字第268号民事判决书，判决双方离婚，并对共同财产依法进行了分割。宣判后，林意存向本院提起上诉，本院于2014年4月3日作出（2014）浙舟民终字第31号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，林意存为生产经营所需，向林龙购买货物，且买卖行为发生在林意存与方亚蝶夫妻关系存续期间。在林意存与方亚蝶的家庭生活模式中，林意存以从事经营活动为主，方亚蝶以操持家务为主，故林龙有理由相信该案讼争款项用于家庭共同经营所需。此外，林意存持续向方亚蝶及女儿提供生活费用，可以认定林意存的部分经营收益用于家庭生活。综上，讼争货款为夫妻共同债务，应由方亚蝶、林意存共同偿还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院官关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：确认浙江省岱山县人民法院作出的（2013）舟岱商初字第380号民事判决书确定的林意存所欠林龙的债务属于方亚蝶、林意存的夫妻共同债务。案件受理费80元，由方亚蝶、林意存负担。
宣判后，方亚蝶不服原审法院上述判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。林龙主张的货款，仅凭林意存出具的欠条，而无送货单、销售发票、税务发票抵扣等证据佐证，显然不符合交易规则。对于货款的去向，一审没有查清。货物买卖究竟是发生在林龙与林意存个人之间还是企业之间，一审也没有查清。二、一审法院已在（2013）舟岱商初字第380号民事判决中确认该笔货款系林意存个人债务，却又在本案中确认为夫妻共同债务。综上，上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人林龙的原审诉讼请求。
被上诉人林龙答辩称：一、上诉人提出一审认定事实不清，其理由都站不住脚。这些理由都已被原审判决中列明的事实否定，且同类案件中的（2014）浙舟商终字第175、176号均认定讼争债务为夫妻共同债务。二、答辩人自始至终坚持方亚蝶应共同承担还款责任。答辩人在提起买卖合同之诉时，诉状上也列明了方亚蝶为共同被告。因原审法院认为合同之诉只列合同当事人，所以把方亚蝶的名字划去了。进去执行程序后，因执行法官提出需要通过诉讼确认系夫妻共同债务才能执行方亚蝶的财产，所以答辩人提出了本次诉讼。答辩人认为货款发生在方亚蝶与林意存婚姻关系存续期间，当时二人尚有安定的夫妻外观，且货款用途为归还林意存投资、经营所负债务，理应认定为被占用的货款用于了家庭共同生活，方亚蝶应共同偿还。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林意存口头答辩称：货款是夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，林意存对林龙所负债务的真实性，因已被生效的（2013）舟岱商初字第380号民事判决书所确认，故上诉人提出的林龙与林意存之间买卖合同的主体问题、讼争债务真实性问题本院不作审查。
（2013）舟岱商初字第380号案件系依据林龙与林意存之间的买卖合同判决合同相对方林意存支付货款，该案判决不涉及讼争债务是否为夫妻共同债务。进入执行程序后，因需确定讼争债务是否为夫妻共同债务，才能确定是否对现属于方亚蝶个人的财产进行执行，故林龙提起本案诉讼。本案与（2013）舟岱商初字第380号案法律关系不同，依据的法律事实不同，解决的是不同法律纠纷。原审法院以夫妻共同债务确认纠纷为由审理本案并无不当。
在一审庭审及二审询问中，方亚蝶对于林意存一直在外从事经营活动，家庭日常生活开支、医疗费用、子女教育抚养支出等均依靠林意存投资经营收益没有异议，因方亚蝶实际享受了林意存从事家庭经营活动产生的利益，则其对林意存经营活动中产生的债务应承担共同偿还责任。上诉人方亚蝶提出的上诉请求和理由缺乏相应的证据支持而不能成立，对其诉请本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，裁判结果正确，程序合法。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方亚蝶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年三月十九日
代书 记员 桂婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第910号
原告：戴小艳，女，汉族。
委托代理人：边缘，律师。
委托代理人：高新意，男，汉族，系原告戴小艳丈夫。
被告：李乐，男，汉族。
原告戴小艳诉被告李乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴小艳的委托代理人边缘、高新意到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴小艳诉称，2013年11月5日，被告李乐因经营运转需要，向原告戴小艳及涂海明借款，戴小艳和涂海明之间签有《合作放贷协议》，由涂海明出资70万元作为借款本金，戴小艳以之前对李乐享有的50万元债权作为本次借款的本金，本金合计120万元，以涂海明为合同代表人，与被告李乐签订借款合同。随后双方就此签订了两份借款合同，一份借款金额为85万元（其中有戴小艳35万元，涂海明50万元），并以自有房产为上述85万元债务进行担保，签订了抵押担保合同，办理了抵押登记。另一份借款合同借款金额为35万元（其中戴小艳15万元，涂海明20万元），以案外人陈小光的房产为上述35万元主债务进行担保，签订了抵押担保合同，办理了抵押登记。被告李乐向原告借款共计50万，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日，借款利率每月2%，逾期加收百分之五十逾期利息。如未按合同约定期限还款，每天按借款总金额的0.2%支付违约金。原告在签订借款合同后，已按合同约定将上述借款存入被告银行账号，有转账凭证及债权确认书为据。现借款合同已到期，被告李乐至今未归还借款。原告多次催讨未果，被告均拖延还款。故原告戴小艳起诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告借款本金人民币50万元。2、被告向原告支付借款利息1万元。3、被告向原告支付逾期利息共计16.5万元整（暂计算至2014年11月5日起诉时止）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关答辩权利。
庭审中，原告戴小艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告戴小艳身份证、结婚证，证明原告戴小艳基本情况及其与高新意系夫妻关系。
2、85万元借款合同及债权列表、35万元借款合同及债权列表、借据、债权确认书、抵押人为李乐的一般抵押合同、抵押人为陈小光的一般抵押合同，证明被告向原告借款50万元，并提供了相应担保。
3、合作放贷协议、高新民初字第545号判决书，证明原告戴小艳与借款合同的出借人涂海明是合作放贷关系。
4、转账凭证，证明原告戴小艳委托丈夫高新意向被告转款70万元，现被告已归还20万元。
5、李乐房屋的他项权证、陈小光房屋他项权证，证明被告李乐为债务提供了相应担保。
被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，也未提交书面证据，视为其放弃相关举证、质证权利。
本院经审核原告涂海明证据，认证如下：
对证据一至证据四的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据五中被告李乐房屋他项权证，因原告戴小艳未提供原件，对其真实性不予采信。对陈小光的他项权证真实性、合法性予以采信，对关联性，因案外人ＸＸＸ与本案原告戴小艳的诉讼请求无关，不予采信。
经审理查明：2013年9月29日，原告戴小艳的丈夫高新意分两次同城汇款给被告李乐共计70万元。后被告李乐返还20万元。2013年11月5日，原告戴小艳与案外人涂海明签订《合作放贷协议》，约定原告戴小艳与案外人涂海明合作放贷给被告李乐共计120万元，其中原告戴小艳出资50万元，涂海明出资70万元，由涂海明出面签订《借款合同》，收取息金，他项权证办理到涂海明名下。协议还约定了其他相关放贷事宜。原告戴小艳与涂海明均在协议上签字，中介方江西广溢投资有限公司在该协议上盖章。同日，涂海明与被告李乐签订两份借款合同，借款日期均自2013年11月6日至2013年12月5日，借款利率均为每月2%，逾期加收百分之五十逾期利息，其中一份借款合同金额为85万元，另一份借款合同金额为35万元。两份借款合同中，借款金额为85万元的合同后附的债权列表显示：出借人戴小艳出借35万元；借款金额为35万元的合同后附的债权列表显示：出借人戴小艳出借15万元，借款人李乐在上述列表“借款人”处签字并捺印。为上述两笔借款，涂海明与被告李乐签订了两份《一般抵押权合同》。被告李乐向原告戴小艳出具《借据》，内容为：“兹收到戴小艳人民币伍拾万元整，即￥500000，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日，期限1个月，于2013年12月5日一次性偿还。”被告李乐在借款人处签字、捺印。被告李乐向原告戴小艳出具《债权确认书》，内容为：“本人以两套房产抵押的担保方式与权益代表人涂海明签订了共壹佰贰拾万元人民币的借款合同，借款期限1个月，月利率2%，出借人戴小艳已向本人指定账户转入人民币伍拾万元，对此债权，本人予以确认。”被告李乐在借款人处签字、捺印。
本院认为，借款人借款后，应按约返还出借人借款本金及支付利息，当事人约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告戴小艳在本案中主张被告李乐应归还其借款，提供了《借款合同》、《一般抵押合同》、《债权确认书》、《借据》、转款凭证为证，在无相反证据情况下，上述证据能够形成完整证据链，对上述证据予以确认。上述证据及原告戴小艳庭审陈述表明，原告戴小艳的丈夫高新意2013年9月29日借款给被告李乐70万元，李乐归还20万元后，高新意将剩余50万元债权转让给原告戴小艳。被告李乐在2013年11月5日的两份借款合同后附的债权人列表签字，并出具《借据》、《债权确认书》，上述行为表明，被告李乐认可该50万元债权已转让给原告戴小艳。故原告戴小艳有权就该50万元本金及相应利息主张被告李乐返还。
关于利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期付款利息。本案双方约定借款期间内利率为月利率2%，不违反法律规定，应予支持，计算为：50万元×2%×1个月=1万元。关于逾期付款利息，因双方约定的逾期付款利率为：在月利率2%的基础上，加收50%逾期利息，超过了法律许可的利率上限，不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。虽高新意出借贷款时间为2013年9月29日，但原告戴小艳仅主张自2013年12月6日借款合同期满之日起计算逾期付款利息至借款本金及利息付清之日止，对其主张的逾期付款利息起算时间，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李乐于本判决生效之日起十日内向原告戴小艳返还借款人民币500000元整。
二、被告李乐于本判决生效之日起十日内向原告戴小艳支付借款利息10000元整。
三、被告李乐于本判决生效之日起十日内向原告戴小艳支付逾期付款利息，自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至借款本金及利息付清之日止。
四、驳回原告戴小艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告李乐承担。（此款已由原告戴小艳预交，被告李乐随上述款项一并支付给原告戴小艳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 孙宽杨
二〇一五年二月二日
书 记 员 万细珍
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第910号
原告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人张某某。
原告张某某，女，汉族，1983年7月28日出生，住郑州市金水区，身份证号码：。
二原告共同委托代理人廖运均，男，汉族，1978年10月9日出生，住拉萨市城关区，身份证号码：。特别授权代理人。
二原告共同委托代理人汪孝才，四川索正律师事务�律师。一般授权代理人。
被告萧某某，英文名：SEWJUEYEAN，女，国籍：马来西亚，护照号码：A26420487，1976年1月1日出生，经常居住地：成都高新区。
本院在审理原告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司、张某某诉被告萧某某买卖合同纠纷一案中，原告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司、张某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司、张某某申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司�张某某撤回对被告萧某某的起诉。
案件受理费0元。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 钟 明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 慧
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第910号
原告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人张某某。
原告张某某，女，汉族，1983年7月28日出生，住郑州市金水区，身份证号码：。
二原告共同委托代理人廖运均，男，汉族，1978年10月9日出生，住拉萨市城关区，身份证号码：。特别授权代理人。
二原告共同委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。一般授权代理人。
被告萧某某，英文名：SEWJUEYEAN，女，国籍：马来西亚，护照号码：，1976年1月1日出生，经常居住地：成都高新区。
本院在审理原告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司、张某某诉被告萧某某买卖合同纠纷一案中，原告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司、张某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司、张某某申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京欧亚鑫海国际贸易有限公司、张某某撤回对被告萧某某的起诉。
案件受理费0元。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 钟 明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03299号
原告重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号。组织机构代码：74746345-X。
法定代表人王泽万，总经理。
被告刘海泉，男，1970年1月22日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆宗山物业管理有限公司诉被告刘海泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宗山物业管理有限公司于2014年5月12日自愿申请撤回对被告刘海泉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆宗山物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年五月十二日
书记员 雷 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1458号
申请执行人邬卿弘灵，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邬卿弘灵与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邬卿弘灵于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1400号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1458号申请执行人邬卿弘灵，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人邬卿弘灵与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邬卿弘灵于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1400号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初753号
原告:北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司，营业场所北京市通州区通朝大街。
负责人宋国志。
委托诉讼代理人:樊伟，女，该公司职员。
被告:张某，男，住北京市通州区。
原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司（以下简称东光物业第一分公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告东光物业第一分公司的委托代理人樊伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光物业第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费13277.49元、滞纳金300元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系北京市通州区杨庄南里XX号楼X层X单元XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积111.11平方米。被告于2005年11月11日入住。我公司负责该小区物业管理服务工作，并与被告约定物业服务费为1.75元/月/平方米。我公司依约向被告提供了物业服务，但被告拒绝向我公司支付2011年11月1日至2017年7月10日期间的物业服务费13277.49元，并产生滞纳金300元。我公司多次催要未果，且被告的行为已经直接影响到了我公司服务工作的正常进行,故诉至法院，请求判如所请。
被告张某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我的房屋从2006年雨季开始漏雨，物业拖着不给维修直到过了保修期。房屋的防盗门颜色不一致，门锁松动至今未更换。电梯多次出现问题，被关在电梯内是经常的事情。楼道照明灯经常坏维修不及时。电梯和楼道卫生严重不合格，长期不打扫，偶尔打扫的用水也非常脏。电梯和楼道到处都是小广告。广告收益从未公开也没有归还给业主。小区东南门无门岗把守，外来人员随意进出，单元门禁无任何作用，非常不安全。经常有一些不堪入目的小广告和卡片塞在各家门缝里。单元门五金件损坏多年无人维修，常有老人孩子被门夹到。物业绿化用地被个人业主占为己有用作菜地，所用肥料均为厨房垃圾，夏季蚊蝇超多。小区内多年没有摄像头导致常有业主物品丢失，业主调取监控视频物业均以探头临时故障为借口搪塞。小区内唯一的喷泉多年不开，杂草丛生。小区音响也多年没有听到悦耳动听的音乐了。地灯庭院灯损坏巨多，喷泉设备锈迹斑斑。大风天气房顶瓦片常有掉落，砸到过业主的车辆，多次反映均未引起重视，严重威胁业主人身安全。每次向物业反映问题都是一拖再拖，态度恶劣。我没有收到过任何催缴信息，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理查明事实如下：张某系北京市通州区杨庄南里XX号楼X层X单元XXX室（建筑面积111.11平方米）的产权人。2005年10月23日，张某与涉案房屋开发商北京顺华房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订《商品房买卖合同》，约定由开发商依法选聘的物业管理企业（北京市东光物业管理有限公司）提供前期物业管理服务，收费价格为1.75元/月·平方米等。2005年11月11日，张某与东光物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为1.75元/月·平方米，服务期限为自发展商开具的入住通知书约定的房屋交付使用日期至业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托管理合同生效时止，双方并就双方当事人权利义务等事项作出约定。2014年5月9日，北京东光物业管理有限公司更名为北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业）。后东光物业公司为东光物业第一分公司出具委托书，称自2017年1月1日起委托人将该小区通过诉讼方式追缴物业费的全部工作委托给东光物业第一分公司，东光物业第一分公司以独立的诉讼主体参与诉讼，受托人不能转委托。
经核实，东光物业公司于2004起一直为张某居住的小区提供物业服务至今。张某未交纳2011年11月1日至2017年7月10日期间的物业管理费。张某辩称东光物业公司的物业管理存在诸多问题。本案审理过程中，经本院现场勘查，涉案小区存在单元门禁长期未启用、部分监控无法使用、楼道杂物堆积、部分消防设施损坏等情况。张某认为现场勘查反映的物业服务问题仍不全面。
上述事实，有商品房预售合同、资质证书、名称变更通知、证明、物业服务证明、照片、录音录像及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，东光物业公司作为开发商选聘的前期物业企业为张某所在小区提供了物业服务，张某应当支付相应的物业服务费用。东光物业公司委托东光物业第一分公司以诉讼方式追缴物业费，不违反法律规定，本院不持异议。关于物业服务质量问题，结合本院现场勘查的情况及双方当事人陈述，东光物业公司的物业服务确实存在一定程度的瑕疵，故本院对于张某应交纳的物业管理费数额酌情予以减免。因东光物业公司的物业服务存在瑕疵，张某并非恶意拖欠物业费，故东光物业第一分公司要求给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。张某辩称东光物业第一分公司的部分诉讼请求已超过诉讼时效，但物业服务具有连续性的特点，张某并未提供证据证明东光物业公司明显怠于行使权利，可以认定东光物业公司持续主张权利，张某的该项辩解意见本院不予采纳。
需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司2011年11月1日至2017年7月10日期间的物业管理费11950元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告北京东光物业管理股份有限公司通州第一分公司负担21元（已交纳），由被告张某负担49元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一八年四月三日
书记员 王雪慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初5号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人姜某，无业。2014年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2015年12月17日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）12号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年3月，被告人姜某在秦皇岛市海港区以帮助被害人何某、袁某办理导游证为由，骗取被害人何某、袁某人民币共计11000元。案发后，被告人姜某将骗取的钱款退还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某、袁某的陈述及辨认笔录；被害人出具的收条；户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪、退赔被害人经济损失的具体情节，故对被告人姜某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 磊
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00033-1号
申请执行人黄涛，男，汉族。
被执行人宜昌市润顺汽车服务有限公司，住所地宜昌市发展大道11号（东方杰座1911号）。
法定代表人周则顺，该公司总经理。
申请执行人黄涛与被执行人宜昌市润顺汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄涛于2014年12月26日依据已发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第118号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市润顺汽车服务有限公司的银行存款60000元，或者扣留、提取其60000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年一月八日
书记员 蔡慧丽
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执185号
申请执行人：王洋洋
被执行人：王箐浩
申�执行人王洋洋与被执行人王箐浩（2018）鲁0521执185民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行，申请执行标的为4500元，案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内履行完毕义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王洋洋与被执行人王箐浩（2018）鲁0521执185号民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第367号
原告杨加生，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告李惠芳，女，46岁，汉族。
被告王建伟，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告杨加生诉被告李惠芳、王建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨加生、被告王建伟到庭参加了诉讼，被告李惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体经营水泥预制板生产所需的冷拔丝，被告王建伟有一辆大车。2010年起原被告之间产生业务往来，双方不定期结算一次，到2014年5月中旬，双方总结算，被告欠原告货款38040元。被告以暂时没钱支付为由要求原告诉宽限两天，并由王建伟的妻子李惠芳为原告打下欠条一支：“今欠到杨加生货款叁万捌仟零肆拾元整。”但被告未能履行承诺及时还款。故原告诉到法院，要求二被告偿还货款38040元及逾期的利息。
被告李惠芳未答辩。
被告王建伟辩称：我是给郭宝根拉货的，我是经手人，与原告没有直接联系，我并没有与原告签订买卖合同。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一支，证明欠款的事实。
经质证，被告王建伟对原告提供的证据无异议，认可。
被告李惠芳、王建伟均未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原告杨加生经营水泥预制板所需的冷拔丝，被告李惠芳与被告王建伟系夫妻关系，原、被告双方之间存在业务往来。2014年5月15日经双方核对，被告欠原告货款共计38040元，并由被告李惠芳为原告出具欠条一支，载明：“今欠到杨加生货款叁万捌仟零肆拾元整（38040元），李惠芳。”后经原告多次催要未果，故于2015年7月29日诉至法院。要求二被告共同偿还原告欠款38040元及利息损失。
本院认为：被告李惠芳欠原告杨加生货款的事实客观存在，原告持据向被告李惠芳主张38040元的债权依法有据，被告李惠芳理应偿还该项欠款，本院依法予以支持。原告要求被告李惠芳、王建伟共同偿还原告欠款的诉讼请求，因被告李惠芳与被告王建伟系夫妻关系，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告李惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李惠芳、王建伟于该判决生效后十日内偿还原告杨加生欠款38040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月29日至还清欠款之日止的利息。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告李惠芳、王建伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 贾秀珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏思佳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执118号
申请执行人：任荣贵，男，生于1964年11月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：周宇，男，生于1983年5月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王亚梅，女，生于1984年8月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：高志良，男，生于1976年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：陈仕权，男，生于1972年2月22日，汉族，住四川省古蔺县。
任荣贵申请执行周宇、王亚梅、高志良、陈仕权民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）古蔺民初字第129号民事判决书，已发生法律效力。权利人任荣贵于2016年1月18向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任荣贵与被执行人周宇、王亚梅、高志良、陈仕权达陈和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年八月十九日
书记员 于 杨
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3127号
原告：五河县金龙农机有限公司，住所地五河县城关镇银河路39号，统一社会信用代码91340340322058478293P。
法定代表人：王先武，该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所。
被告：魏松,男,1986年11月30日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告：张涛，男，1950年12月13日，汉族，农民，住五河县。
原告五河县金龙农机有限公司与被告魏松、张涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告张涛的起诉，并得到本院准许。原告委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼，被告魏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款25000元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至欠款付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买农机，因欠到原告购机款45000元，向原告出具欠款协议（承诺书），后被告仅还款20000元，尚欠原告购机款25000元。虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠款协议承诺书一份，证明被告于2014年9月10日欠到原告农机款45000元。
被告魏松未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据形式合法、内容真实且与本案具有有关联性，故对其证据的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告魏松从原告处购买农机，欠到原告购机款45000元，2014年9月10日被告魏松给原告出具了一份欠款协议承诺书，约定：本人在五河县金龙农机有限公司购买4LI-6E1农机，欠到垫付农机补贴款45000元，本欠款保证在农机补贴资金拨入农补卡后五日内归还。后被告还款20000元，下欠25000元经原告催要，被告至今没有偿付。
本院认为，原告五河县金龙农机有限公司与被告魏松之间存在买卖合同关系，被告所欠原告农机款没有按约定还款，已构成违约。故对原告主张被告魏松支付所欠农机款25000元、并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏松应付给原告五河县金龙农机有限公司欠款25000元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2017年8月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告魏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2252号
申请执行人虞夫军。
被执行人虞雅春。
申请执行人虞夫军与被执行人虞雅春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）舟普商初字第698号民事判决书已发生法律效力。权利人虞夫军于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2252号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 乐羽雷
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初199号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李双玉，男，1995年1月30日出生，出生地河南省唐河县，高中肄业，户籍地河南省唐河县，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被北京市公安局海淀分局传唤，次日转刑事拘留，同年4月1日被海淀分局取保候审，同年6月16日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李双玉犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人李双玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2017年5月31日，被告人李双玉伙同曹某（另案处理）驾驶面包车（×××）至本市怀柔区渤海镇渤海小学西侧广场处，窃取北京老栗树国际旅行社有限公司负责经营管理的雅迪牌共享电动自行车（X-VAN型）1辆、骑行帽子1个、蓝色包装雨衣1件。经北京市怀柔区价格认证中心认定，涉案电动自行车及配备的思科尔特牌控制模块（S710型）共价值人民币2587元。
二、2017年3月4日4时许，被告人李双玉伙同曹某（另案处理）至本市海淀区香山红门村中通快递北门处，从停放在此处的快递车内窃得快递包裹10个。经北京市海淀区价格认证中心认定，其中1个包裹内的3条平安符挂链共价值人民币40元。经调取淘宝购物订单，其余9个包裹共价值人民币1175.66元。
三、2017年3月5日3时许，被告人李双玉伙同曹某（另案处理）至本市海淀区香山红门村中通快递北门处，从停放在此处的快递车内窃得快递包裹1个。经调取淘宝购物订单，该快递包裹价值人民币29.35元。
被告人李双玉于2017年3月7日、6月16日分别被北京市公安局海淀分局、怀柔分局民警抓获归案，后如实供述了上述事实。2017年9月25日，李双玉、曹某亲友已赔偿北京老栗树国际旅行社有限公司人民币2587元，涉案快递包裹内物品已起获并发还中通快递香山分公司。
上列事实，被告人李双玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李双玉的供述，被害单位北京老栗树国际旅行社有限公司负责人李某1、中通快递香山分公司业务主管裴某的陈述,证人曹某、邢某、张某、朱某、王某1、王某2、李某2、古某、仇某、黄某等人的证言,电斑马智能科技（北京）有限公司出具的证明、调拨单、增值税发票复印件、营业执照、委托管理书、租赁合作协议，车辆信息，物证，价格认定结论书，勘验、检查笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，淘宝订单，辨认笔录，办案说明，受案登记表,到案经过,常住人口基本信息及前科查询等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李双玉无视国法，伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人李双玉到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，所窃物品已发还，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月19日止，其中先行羁押的26日已折抵刑期）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的电动自行车车架、车座、帽子、雨衣各一个、车轮二个，均予以没收；小型普通客车（×××）一辆、钥匙一把，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年十月十二日
书记员 张龄兮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1907号
原告浙江德清华杨科技有限公司，住所地浙江德清经济开
发区长虹街。
法定代表人王红燕，公司董事长。
委托代理人陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
被告福州鲁祥建筑设备租赁有限公司，住所地福建省福州
市鼓楼区杨桥西路祭酒岭和辉花园4号楼804单元。
法定代表人郭涛，公司执行董事。
原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称华杨公司）与
被告福州鲁祥建筑设备租赁有限公司（以下简称鲁祥公司）
买卖合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，本院于同
日立案受理，依法由代理审判员田芳适用简易程序于2009年9
月29日公开开庭审理了本案。原告华杨公司及其委托代理人
陆大海到庭参加诉讼，被告鲁祥公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告华杨公司诉称，2006年9月25日，被告鲁祥公司向原告
华杨公司购买了一台价值405000元塔式起重机，同年12月11
日又订购了两台塔式起重机，单价410000元，三台起重机共
计货款1225000元，合同及对账单上均明确被告鲁祥公司应分
别在2007年11月和2007年12月前付清全部货款。到期后虽经
原告催讨，被告鲁祥公司至今尚欠货款402000元未付，故请
求判令被告鲁祥公司支付货款402000元，违约金108884元（
从2008年1月1日暂计至2009年8月27日止，按银行同期一年存
款利率4.14%的四倍计算）。并提供以下证据：1、2006年9月25日产品销售合同一份；2、2006年12月11日产品销售合同一
份；3、更名通知一份；4、2008年7月11日还款协议一份；5
、塔机销售对账单一份；6、2009年4月30日确认书一份。
被告鲁祥公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任
何证据材料。
对原告华杨公司提交的上述证据，虽未经质证，但结合原
告的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据的条件，故
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告鲁祥公司与原杭州庆禾
建筑机械有限公司（以下简称庆禾公司）分别于2006年9月25
日、2006年12月11日签订《产品销售合同》两份，约定被告
鲁祥公司向庆禾公司购买塔式起重机五台，每台价格415000
元，合同中还约定了货款的支付方式及分别按每日10%、6%计
算逾期付款的违约金等内容。合同履行期间，庆禾公司更名
为“浙江德清华杨科技有限公司”，被告鲁祥公司实际向原
告华杨公司购买了三台型号为tc5510塔式起重机，其中一台
价格为405000元，另外两台每台价格为410000元，共计货款1
225000元，并支付了部分货款。此后经双方对账，被告鲁祥
公司应分别于2007年11月、2007年12月付清全部货款。2008
年7月11日原告华杨公司与被告鲁祥公司签订《还款协议》一
份，被告鲁祥公司承诺于2008年11月底前付清余款，但至200
9年4月30日被告鲁祥公司尚欠货款402000元，虽经催讨，被
告至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效
，应受法律保护。原告已依约交付符合合同约定的货物，被
告长期拖欠货款是引起本案讼争的原因，依法应承担本案的
全部民事责任，故原告要求被告支付拖欠的货款，理由正当
，本院予以支持；原告要求被告按照银行一年存款基准利率4
.14%的四倍计算逾期付款的违约金，没有超出法律规定的限
额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
一、被告福州鲁祥建筑设备租赁有限公司支付原告浙江
德清华杨科技有限公司货款人民币402000元，限判决生效后1
0日内履行。
二、被告福州鲁祥建筑设备租赁有限公司支付原告浙江
德清华杨科技有限公司违约金108884元（自2008年1月1日起
计算至2009年8月27日止），限判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8909元减半交纳4455元，由被告福州鲁祥建筑
设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 朱淑芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1771号
申请执行人：ＸＸ，男，1988年11月8日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人：宋善倩，男，1993年8月11日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：姜明来，男，1991年9月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人ＸＸ、宋善倩与被执行人姜明来民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8356号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月4日立案执行，执行标的20150.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款20150.00元，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8356号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年八月二十八日
书记员 李同良
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初424号
原告：林乌炳，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王挺，福建世礼(泉州)律师事务所律师。
被告�刘国飞，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林乌炳与被告刘国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林乌炳的委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼，被告刘国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林乌炳向本院提出诉讼请求：⒈判令刘国飞立即支付林乌炳借款40000元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止，以月利率2%计算的利息，暂计至2017年2月1日利息为20000元；⒉刘国飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘国飞因资金周转需要，于2008年10月17日和2009年1月7日分两次向林乌炳各借款20000元，共计40000元，并约定月息2分。为此，刘国飞分别于借款当日亲笔书写借条各一张，并在借条上签名摁印，交由林�炳收执。林乌炳也于借款当日以现金方式，将上述借款交付刘国飞，后刘国飞支付利息至2014年12月后便再未支付任何本金及利息。现经林乌炳多次催讨，刘国飞拒不返还上述借款。为此，林乌炳依法向法院起诉，请求支持如上诉求。
刘国飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：⒈2008年10月17日及2009年1月7日，刘国飞各向林乌炳借款20000元，书面约定“月息0.02%”，并各出具借条交由林乌炳收执。两份借条上的文字内容均系刘国飞书写。⒉两笔款项出借之后，刘国飞均按月利率2%的标准向林乌炳支付两笔借款利息至2014年12月31日，后便未再支付利息也从未偿还借款本金。
本院认为，林乌炳与刘国飞之间借贷关系，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方并未约定还款期限，现林乌炳有权主张刘国飞偿还借款本金40000元。两笔借款的借条上均载明“月息0.02%”的内容，林乌炳庭审时陈述因其系文盲故借条上全部文字内容均系借款人刘国飞书写的且有收到刘国飞以月利率2%标准支付的两笔借款至2014年12月31日的利息，根据一般的交易方式和习惯，可以认定本案的借款利息应为月利率2%，因此林乌炳有权主张自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，林乌炳诉讼请求合理合法，本院予以支持。刘国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项�定，判决如下：
刘国飞应于本判决生效之日起十日内偿还林乌炳借款本金40000元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘国飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年八月九日
书 记 员 赖昕晟
速�录员黄书卿
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初424号原告：林乌炳，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：王挺，福建世礼(泉州)律师事务所律师。被告�刘国飞，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林乌炳与被告刘国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林乌炳的委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼，被告刘国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林乌炳向本院提出诉讼请求：⒈判令刘国飞立即支付林乌炳借款40000元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止，以月利率2%计算的利息，暂计至2017年2月1日利息为20000元；⒉刘国飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘国飞因资金周转需要，于2008年10月17日和2009年1月7日分两次向林乌炳各借款20000元，共计40000元，并约定月息2分。为此，刘国飞分别于借款当日亲笔书写借条各一张，并在借条上签名摁印，交由林�炳收执。林乌炳也于借款当日以现金方式，将上述借款交付刘国飞，后刘国飞支付利息至2014年12月后便再未支付任何本金及利息。现经林乌炳多次催讨，刘国飞拒不返还上述借款。为此，林乌炳依法向法院起诉，请求支持如上诉求。刘国飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：⒈2008年10月17日及2009年1月7日，刘国飞各向林乌炳借款20000元，书面约定“月息0.02%”，并各出具借条交由林乌炳收执。两份借条上的文字内容均系刘国飞书写。⒉两笔款项出借之后，刘国飞均按月利率2%的标准向林乌炳支付两笔借款利息至2014年12月31日，后便未再支付利息也从未偿还借款本金。本院认为，林乌炳与刘国飞之间借贷关系，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方并未约定还款期限，现林乌炳有权主张刘国飞偿还借款本金40000元。两笔借款的借条上均载明“月息0.02%”的内容，林乌炳庭审时陈述因其系文盲故借条上全部文字内容均系借款人刘国飞书写的且有收到刘国飞以月利率2%标准支付的两笔借款至2014年12月31日的利息，根据一般的交易方式和习惯，可以认定本案的借款利息应为月利率2%，因此林乌炳有权主张自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，林乌炳诉讼请求合理合法，本院予以支持。刘国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项�定，判决如下：刘国飞应于本判决生效之日起十日内偿还林乌炳借款本金40000元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘国飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年八月九日书 记 员  赖昕晟速�录员黄书卿附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1561号
原告：王凡，女，汉族，1996年11月7日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：社旗县人民医院。
原告王凡与被告社旗县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
本院经审查认为，原告诉状诉称尚未进行后续治疗，将产生庞大治疗费用，原告亦未进行有关鉴定，故原告起诉缺乏具体的事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告王凡的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 博
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终781号
上诉人（一审被告）贵阳黔坤建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区市东路33号万东商住楼1幢1单元5层1号。
法定代表人谭志远。
委托代理人王宗跃、董胡娜（实习），贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州腾聚源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号F-2-1。
法定代表人李腾原。
委托代理人陶柱，贵州贵公律师事务所律师。
上诉人贵阳黔坤建设有限责任公司因与被上诉人贵州腾聚源商贸有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5806-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳黔坤建设有限责任公司上诉称，本案涉及不动产，应属专属管辖，由贵州省紫云县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省紫云县人民法院管辖处理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系买卖合同纠纷，双方于2014年3月25日签订的《钢材购销合同》中，就争议的解决方式约定为“协商不成可向乙方所在地的法院起诉”，同时注明合同乙方为贵州腾聚源商贸有限公司。上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的乙方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冉青青
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00695号
罪犯陈海峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）苏中刑一初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人陈海峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0349号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年4月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈海峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈海峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2030年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初434号
原告：哈尔滨奥特消防机电安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路10号。
法定代表人：张力克，经理。
委托诉讼代理人：麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志军，男，该公司副总经理。
被告：中国银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路105号。
负责人：赵兴滨，行长。
委托诉讼代理人：韩振吉，男，该行建三江支行副行长。
原告哈尔滨奥特消防机电安装有限公司与被告中国银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告哈尔滨奥特消防机电安装有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨奥特消防机电安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3261元，由原告哈尔滨奥特消防机电安装有限公司负担。
审判员 吴琼
二〇一七年九月十三日
书记员 彭博
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1270号
原告：宗德良，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心律师。
被告：郑德春，男，1966年12月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告闫振国诉被告郑德春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告宗德良及委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼，被告郑德春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗德良诉称：原告于2016年12月进入被告承包的丰县公园壹号部分工程劳动，被告于2017年2月18日给原告出具欠条“今欠闫振国人工工资叁仟元正（3000元）”。要求支付所欠工资3000元，承担诉讼费。
被告郑得春未应诉答辩。
经审理查明：2016年12月，原告在被告承包的丰县公园壹号工地施工，至2017年2月18日经结算，被告欠原告工资3000元。
上述事实，有原告陈述、原告所举被告书写的欠条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：双方劳动关系成立，被告所欠原告劳动报酬应予给付，原告要求给付工资的请求应予支持；被告郑得春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑得春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告宗德良工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），公告费400元，由被告郑得春负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 敦 学
人民陪审员 李玉武人民陪审员王敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟 小 咪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1161号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
被执行人:李小强，男，1996年2月3日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与被执行人李小强请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人李小强已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安喆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字第00117号
原告常征，男，1971年4月1日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告王玉有，男，1963年2月21日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在受理原告常征被告王玉有租赁合同纠纷一案，经审查原告常征提供被告王玉有的地址无法送达。
本院认为，原告常征不能提供被告王玉有准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王玉有的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常征的起诉。
案件受理费555元（原告已预交），退还原告常征。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年三月十九日
书记员 冀丽红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1164号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李育强,男,1981年6月13日出生,汉族,住四川省简阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李育强罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李育强暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李育强有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初238号刑事判决书中第一项并处被执行人李育强罚金两千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭艳
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2853号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，汉族，该公司法律顾问。
被告王某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第738号
申请执行人：王某某。
被告：曹某某。
申请执行人王某某与被执行人曹某某承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年7月25日作出的（2012）博商初字第369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2012年10月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第369号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年五月五日
书记员 孙 兵
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2317号
本院在执行人李伟申请执行江苏省某某装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏省某某装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初367号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人丁开璐，男，1994年8月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省苍溪县，住厦门市思明区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人丁开璐犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人丁开璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日零时许，被告人丁开璐酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为105.05mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人丁开璐于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁开璐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁开璐归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人丁开璐判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁开璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终194号
上诉人（原审被告）：王明，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地：吉林省双辽市，现住广东省珠海市斗门区，
被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
上诉人王明因与被上诉人黄丽萍民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初455号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理黄丽萍诉王明民间借贷纠纷一案中，黄丽萍诉称，2015年黄丽萍与王明相识并发展成恋爱关系，2015年6月至2015年11月期间，王明多次在微信中以多种理由向黄丽萍借款共计人民币99,000元，黄丽萍通过支付宝转账方式将借款汇到被告提供的银行账户中。黄丽萍基于双方的恋爱关系及对王明的信任，多次将款项借给王明，但王明一直未返还。后来，黄丽萍因急需用钱，多次向王明催告还款，但王明均以各种理由推脱，拒绝还款。根据《合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王明应当按照年利率6%向黄丽萍偿付自2016年3月3日起计算至实际偿还全部借款之日为止的逾期利息。综上，王明长期拖欠借款的违约行为已经严重侵害黄丽萍的权益，依法应立即偿还借款，并向黄丽萍支付逾期还款的利息。遂诉至法院，请求判令：1.王明偿还借款共计人民99,000元；2.王明支付逾期还款利息（以年利率6%从2016年3月3日计算至实际偿还全部借款之日止，暂计至2017年2月20日的逾期利息人民币5857.5元）；3.王明承担本案诉讼费。
王明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。王明的经常居住地为珠海市香洲区，原审法院对本案无权管辖，应由珠海市香洲区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，王明户籍地为吉林省××市，经常居住地为珠海市香洲区；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，“接受货币一方”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。黄丽萍虽诉讼请求王明偿还借款本息，但双方在涉案款项是否为借款性质以及款项是否出借产生争议，此时借款人所在地为“接受货币一方”，即王明经常居住地珠海市香洲区为合同履行地。因此，原审法院对本案有无管辖权,王明的异议成立。
依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定王明对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
上诉人王明上诉称：王明为吉林省××市人，目前因工作变动，居住在珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由珠海市斗门区人民法院审理。综上所述，王明上诉请求将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人王明与被上诉人黄丽萍对合同履行地未进行书面约定，故在本案中，黄丽萍主张王明作为借款方应履行还款义务，黄丽萍则为接受货币一方。黄丽萍的住所地在珠海市××区，在原审法院的管辖范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实错误，应予纠正。王明上诉请求将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理，于法无据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初455号民事裁定；
二、本案由广东省珠海市金湾区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终194号上诉人（原审被告）：王明，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地：吉林省双辽市，现住广东省珠海市斗门区，被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，上诉人王明因与被上诉人黄丽萍民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初455号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理黄丽萍诉王明民间借贷纠纷一案中，黄丽萍诉称，2015年黄丽萍与王明相识并发展成恋爱关系，2015年6月至2015年11月期间，王明多次在微信中以多种理由向黄丽萍借款共计人民币99,000元，黄丽萍通过支付宝转账方式将借款汇到被告提供的银行账户中。黄丽萍基于双方的恋爱关系及对王明的信任，多次将款项借给王明，但王明一直未返还。后来，黄丽萍因急需用钱，多次向王明催告还款，但王明均以各种理由推脱，拒绝还款。根据《合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王明应当按照年利率6%向黄丽萍偿付自2016年3月3日起计算至实际偿还全部借款之日为止的逾期利息。综上，王明长期拖欠借款的违约行为已经严重侵害黄丽萍的权益，依法应立即偿还借款，并向黄丽萍支付逾期还款的利息。遂诉至法院，请求判令：1.王明偿还借款共计人民99,000元；2.王明支付逾期还款利息（以年利率6%从2016年3月3日计算至实际偿还全部借款之日止，暂计至2017年2月20日的逾期利息人民币5857.5元）；3.王明承担本案诉讼费。王明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。王明的经常居住地为珠海市香洲区，原审法院对本案无权管辖，应由珠海市香洲区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，王明户籍地为吉林省××市，经常居住地为珠海市香洲区；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币，“接受货币一方”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。黄丽萍虽诉讼请求王明偿还借款本息，但双方在涉案款项是否为借款性质以及款项是否出借产生争议，此时借款人所在地为“接受货币一方”，即王明经常居住地珠海市香洲区为合同履行地。因此，原审法院对本案有无管辖权,王明的异议成立。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定王明对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。上诉人王明上诉称：王明为吉林省××市人，目前因工作变动，居住在珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由珠海市斗门区人民法院审理。综上所述，王明上诉请求将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人王明与被上诉人黄丽萍对合同履行地未进行书面约定，故在本案中，黄丽萍主张王明作为借款方应履行还款义务，黄丽萍则为接受货币一方。黄丽萍的住所地在珠海市××区，在原审法院的管辖范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实错误，应予纠正。王明上诉请求将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理，于法无据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初455号民事裁定；二、本案由广东省珠海市金湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年七月二十四日书记员  杨紫程
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4565号
原告原阳县宏华塑料彩印有限公司。
法定代表人谢兵昌，任公司总经理职务。
被告南阳天冠啤酒有限公司。
法定代表人郑立，任公司总经理职务。
委托代理人张建军、刘付涛，该公司职员。代理权限特别授权。
原告原阳县宏华塑料彩印有限公司（以下简称宏华塑料公司）为与被告南阳天冠啤酒有限公司（以下简称天冠啤酒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏华塑料公司法定代表人谢兵昌，被告天冠啤酒公司委托代理人张建军、刘付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告生产啤酒塑料收缩膜，按约定被告应及时给付原告货款，截止2015年7月23日被告共欠原告货款150530元，经原告多次催要未果。请求依法判令：被告支付原告货款150530元。
为此，原告向本院提交企业对账单原件。证明被告尚欠我公司货款150530元。
被告辩称，欠款属实，但现在公司确实困难，没有钱还，只有一部分白酒，希望能抵债。对原告提交的对账单无异议。
经审理查明，原告宏华塑料公司与被告天冠啤酒公司系长期合作关系，原告向被告持续供应啤酒塑料收缩膜。2015年7月23日，原告向被告出具企业对账单，请求被告核对欠款数额是否为150530元。被告核对后在数据证明无误栏处盖有南阳天冠啤酒有限公司财务专用章，经办人：王艳茹（账存150530）2015、7、23。庭审中，被告希望以其现存的白酒抵偿债务，原告不同意。
本院认为，原告宏华塑料公司与被告天冠啤酒公司系长期买卖关系，被告认可陆续拖欠原告货款150530元，应负限期偿还欠款的责任。为维护市场交易秩序、保护合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告南阳天冠啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告原阳县宏华塑料彩印有限公司货款150530元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马爱丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商特字第25号
申请人：杭州锐拓科技有限公司。
法定代表人：姚宏。
委托代理人：叶舒、姚莉。
被申请人：汪双飞。
申请人杭州锐拓科技有限公司（以下简称锐拓公司）于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审查，并于2014年8月28日进行了听证。申请人锐拓公司到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人锐拓公司称：2013年10月28日，锐拓公司与汪双飞签订《汽车质（抵）押借款合同》，约定汪双飞向锐拓公司借款20000元，借款期限自2013年10月28日起至2014年1月28日止，按年利率20%计息；汪双飞将其所有的车辆型号为FV7162E4、车辆识别代码为LFVBA11J253002088、机动车登记编号为浙A×××××的宝来汽车抵押给锐拓公司作为担保；如合同期满，汪双飞未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时锐拓公司有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分用于偿还借款、利息和其他费用，不足部分锐拓公司有权向汪双飞追偿。当日，汪双飞出具收条确认收到锐拓公司交付的借款，并办理了浙A×××××车辆的抵押登记。之后，该车一直停放于杭州市西湖区西园路9号停车场内。借款到期后，汪双飞未能还本付息，为此，锐拓公司申请拍卖、变卖汪双飞抵押给锐拓公司的浙A×××××宝来汽车，变价后所得价款由锐拓公司在担保债权范围内（计至2014年7月28日为23272元，其中借款本金为20000元、利息按年利率20%计算为1022元、逾期利息按同期人民银行六个月以内的贷款基准利率5.6%的四倍计算为2252元）优先受偿。
被申请人汪双飞未作答辩。
本院经审查认为，汪双飞就其借款以其所有的浙A×××××宝来汽车向锐拓公司提供抵押担保并办理了抵押登记，锐拓公司依法享有抵押权。现本案所涉抵押所担保的借款已到期，汪双飞未能按约还本付息，锐拓公司要求在汪双飞欠付的借款本金、利息、逾期利息内就抵押物优先受偿的主张成立，但应注意的是，至实际清偿日止的逾期利息不应超过约定违约金4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人汪双飞所有的车辆型号为FV7162E4、车辆识别代码为LFVBA11J253002088、机动车登记编号为浙A9NX**的宝来汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司对变价所得款项，在汪双飞所欠的借款本金20000元、利息1022元、逾期利息2252元（暂计算至2014年7月28日，此后按年利率22.4%另计至实际清偿日止，但以4000元为限）范围内优先受偿。
申请费191元，由汪双飞负担，于2014年9月20日前径直支付给杭州锐拓科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊英英
二〇一四年九月四日
书记员 杨 慧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2428号
原告何某甲，男，生于1985年8月25日。
委托代理人李伟，四川维尊律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1986年8月6日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
原告何某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李伟、被告张某某及其委托代理人尹努均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2003年初，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月双方同居生活。2007年8月14日生育长女何某乙，2009年5月18日生育次子何某丙。2010年7月20日，双方为了给子女上户口，在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，时常为家庭生活经济等琐事吵闹，导致夫妻感情长期不合。尤其是近几年，被告不仅与原告吵闹，还经常与原告父母吵闹。2013年9月，原、被告再次吵闹后，双方分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，已无和好可能。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养；3.夫妻共同债务由原、被告平均承担。
被告张某某辩称，原、被告婚姻基础好，夫妻感情尚未破裂。如果原告愿意给付被告15万元，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2003年初，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月双方同居生活。2007年8月14日生育长女何某乙，2009年5月18日生育次子何某丙。2010年7月20日，双方在武胜县民政局补办结婚登记手续。2014年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后建立起了较为牢固的夫妻感情，只要双方增进理解，互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同持家并抚育子女，是能够搞好夫妻感情的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民242号
申请人侯林生，男，1981年6月13日生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。
申请人吕志成，男，1959年10月8日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人侯林生与申请人吕志成因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月13日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
侯林生赔偿吕志成医疗费（凭票），侯林生赔偿吕志成误工费等共计壹仟肆佰元（1400元）；
两车损失费（以定损为准）由侯林生承担；
本协议签字生效，后不再议。
本院2016年7月11日受理了申请人侯林生、吕志成确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人侯林生、吕志成在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人侯林生、吕志成确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民调确字第00011号
申请人黄德军。
申请人荆门市马河镇关庙岗村肖湾煤矿。
法定代表人陈天军，系该矿矿长。
本院于2014年3月21日受理了黄德军、荆门市马河镇关庙岗村肖湾煤矿健康权、身体权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审查此案，现已审查完毕。
申请人黄德军、荆门市马河镇关庙岗村肖湾煤矿健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月18日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、荆门市马河镇关庙岗村肖湾煤矿承担黄德军岗前健康检查费用，并赔偿黄德军65000元。
二、双方对此案再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人黄德军与申请人荆门市马河镇关庙岗村肖湾煤矿于2014年3月18日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一四年三月二十一日
书记员 雷玫瑰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2062号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
被执行人：夏吉兴，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘振华，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩月春，女，汉族，1951年9月28日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：彭继怀，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：胡文雄，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3201号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3201号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元及申请执行费1500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2062号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。被执行人：夏吉兴，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘振华，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩月春，女，汉族，1951年9月28日出生，农民，住阳谷县。被执行人：彭继怀，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡文雄，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人夏吉兴、刘振华、夏春生、彭继怀、韩月春、胡文雄以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3201号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2300元及申请执行费1500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初129号
原告王某。
被告杨某某。
本院于2016年1月12日立案受理了原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员舒朝芳于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月原被告在原告家按照农村民俗订婚，2011年8月在平川区民政局登记结婚，于2012年8月生女儿王某某.被告系再婚，婚前曾生有一男孩一女孩，女孩因病去世。被告从2013年7月出走至今未归，双方从此分居生活至今，原告多次叫被告回家但被告都未回过家，孩子也没有管过，原告认为双方感情已经破裂，现依法起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生女孩王某某随原告生活，由被告按照法律规定每月支付400元的生活抚养费。
被告未到庭，提交书面答辩辩称，被告与原告结婚属实，生有一女孩属实，被告结婚前生有一儿一女。在原、被告共同生活期间，被告与原告发生过纠纷，原告几多次找被告离婚，被告无奈外出打工。
经审理查明，原、被告于2011年1月在家举行结婚仪式，2011年8月在平川区民政局登记结婚，2012年8月生女儿王某某，在婚续期间双方为琐事发生矛盾，被告于2013年7月外出打工，双方曾有电话联系，但被告未回过家，双方从此分居生活，原、被告无共同财产。
另查明：被告还有子女需抚养。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件一份、王家山镇于大川村证明一份、孩子的出生证明一份、被告的户口本复印件一份以及原告的当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚续期间为琐事发生矛盾，不能相互谅解、相互忍让，影响了夫妻感情。被告外出打工，长期不回家，致使夫妻分居两年半有余，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持；孩子抚养应从有利于孩子的健康成长，予以判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某某离婚；
二、孩子王某某随原告生活，被告每月支付孩子抚养费300元，从2016年3月份起至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年三月十六日
书记员 贺国钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少货期限的长短，由双方协议，协议不成由法院判决。
关于子女抚养费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方在必要时间提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭扥，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初89号
原告：江西惠多利农资有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道516号，统一社会信用代码：91360000769797151C。
法定代表人：许建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。
被告：章加生，男，1961年11月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：朱旭之，男，1968年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告江西惠多利农资有限公司与被告章加生、朱旭之买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，独任审理，在开庭前原告以章加生已偿还所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西惠多利农资有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西惠多利农资有限公司撤回起诉。
本案受理费1793.85元，减半收取计896.92元，由原告江西惠多利农资有限公司负担。
审判员 肖志峰
二〇一八年二月九日
书记员 陈丽萍