wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更752号
罪犯陈希伟，男，1984年6月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）西中刑一初字第00038号刑事判决，以被告人陈希伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2028年10月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈希伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯陈希伟在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈希伟准予减刑五个月（余刑执行至2028年5月16日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00570-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
被执行人周万军。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人曾璞。
被执行人吴先辉。
本院已受理农行襄州支行与周万军、ＸＸＸ、曾璞、吴先辉借款合同纠纷三案的执行申请，被执行人周万军、ＸＸＸ、曾璞、吴先辉至今未履行本院作出的已发生法律效力的（2014）鄂襄州张湾民初字第00076号、00077号和00078号民事判决书确定的还款义务。执行中查明，被执行人吴先辉在金融机构有存款，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴先辉在金融机构的存款167600元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年十一月七日
书记员 郝鹏展
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初458号
原告李海，男，1973年3月10日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告王国文，男，1980年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李海与被告王国文保证合同纠纷一案中，原告李海于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年二月八日
书记员 蔡丽华
北京市第二中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京02刑终254号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李扬，男，汉族，1977年11月13日出生于北京市，大专文化，安得生医疗投资管理（北京）有限公司国际医疗总监，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年4月1日被北京市西城区人民法院取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李扬犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日作出（2017）京0102刑初201号刑事判决，认定：被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李扬对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李扬书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李扬无视国法，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李扬在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李扬撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克河
审 判 员 王志东
审 判 员 朱洪范
二О一七年四月十九日
书 记 员 李 浩
北京市第二中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京02刑终254号			原公诉机关北京市西城区人民检察院。			上诉人（原审被告人）李扬，男，汉族，1977年11月13日出生于北京市，大专文化，安得生医疗投资管理（北京）有限公司国际医疗总监，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年4月1日被北京市西城区人民法院取保候审。			北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李扬犯危险驾驶罪一案，于2017年3月20日作出（2017）京0102刑初201号刑事判决，认定：被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李扬对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李扬书面申请撤回上诉。			本院认为，上诉人李扬无视国法，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李扬在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：			准许上诉人李扬撤回上诉。			北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   刘克河		审  判  员   王志东		审  判  员   朱洪范			二О一七年四月十九日			书  记  员   李 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0134号
原告扬州恒宇玻璃科技有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇回归大道西侧。
法定代表人袁建，该公司经理。
委托代理人翟安妹，该公司员工。
委托代理人李晓云，该公司员工。
被告江苏天韵光伏科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧路169号。
法定代表人不详。
原告扬州恒宇玻璃科技有限公司（以下简称恒宇公司）与被告江苏天韵光伏科技有限公司（以下简称天韵公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告恒宇公司的委托代理人翟安妹、李晓云到庭参加诉讼，被告天韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒宇公司诉称：原告与被告是长期业务关系，截止2013年10月7日双方对账，被告欠原告货款70189.5元。2014年4月，双方又发生一笔业务，被告向原告给付了承兑汇票，减去该合同款还多支付了5316.3元。2013年10月8日，被告给付2万元货款，2015年2月12日，被告给付货款1万元，至目前，被告尚欠原告货款34873.2元。此款经原告多次催要后仍未果，故请求判令被告给付货款34873.2元及利息。
为证明其主张，原告恒宇公司当庭提交对账单一份、银行汇款凭证两份、购销合同一份。
被告天韵公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告是长期业务关系，原告作为供方、被告作为需方，由原告向被告供应超白钢化玻璃，截止2013年10月7日双方对账，被告欠原告货款70189.5元。2013年10月8日，被告给付2万元货款。2014年4月22日，双方又订立购销合同一份，被告就该合同的货款向原告给付了承兑汇票，减去该合同货款还多支付了5316.3元，用于冲抵已经对账的货款。2015年2月12日，被告给付1万元货款，至目前，被告尚欠原告货款34873.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的相关书证在卷予以证实。
本院认为：货款应当及时给付。原、被告之间的购销业务关系明确，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故依法予以保护。原告按照约定履行义务后，被告理应及时给付货款，不能及时给付货款的，须承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告要求被告给付货款34873.2元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天韵光伏科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州恒宇玻璃科技有限公司货款人民币34873.2元并承担逾期付款的利息损失（以34873.2元为本金，自2015年9月22日起，至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告江苏天韵光伏科技有限公司负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费670元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴蓉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初619号
原告：刘海明，男，1987年7月23日出生，汉族，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：高波，河北天权律师事务所律师。
被告：高坡，男，1970年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
负责人：买文广，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
原告刘海明与被告高坡、沧县广诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保财险沧州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明委托诉讼代理人高波，被告中保财险沧州分公司委托诉讼代理人池丽芳到庭参加诉讼。被告高坡、沧县广诚汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海明向本院提出诉讼请求：1、医疗费1079.44元；2、误工费11250元（7500元/30天×45天）；3、护理费360元（120元/天×3天）；4、交通费340元，以上共计13030元，并由被告方承担诉讼费用。
事实与理由：2018年3月7日4时许，我驾驶冀Ｊ×××××/津Ｂ×××××货车沿110国道由西向东行驶至110国道北沙城乡周家河路段时因操作不当发生侧翻，造成我及乘车人苏军受伤，货车受损的交通事故。事发后，我被送往中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称解放军一附院）急诊治疗，诊断为：左尺骨茎突骨折。治疗及建议：1、全休叁天，减少活动，左腕石膏固定6周；2、消肿、活血化瘀对症治疗；3、定期复查，门诊随诊。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2018年3月9日出具了万公交认字2018第053号道路交通事故认定书，认定我负此事故的全部责任，苏军无责任。被告高坡是事故车辆的所有人，事故车辆在被告沧县广诚汽车运输有限公司挂靠，在被告中保财险沧州分公司投保有车上人员责任险（司机）5万元不计免赔。我受雇于被告高坡，我驾驶车辆发生单方事故，属于履行职务行为。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令各被告在其责任范围内赔偿我因此遭受的损失。
被告中保财险沧州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。我公司是与沧县广诚汽车运输有限公司成立保险合同关系，投保有车上人员责任险，限额为5万元。被告高坡是否对原告给予了赔付有待核实。原告说在平安保险投保有类似保险，请予以核实是否应追加为共同被告。被告的侵权之诉能否与保险合同之诉能否合并审理请合议庭合议。本次事故还有一位乘客受伤，请合议庭通盘考虑。对原告主张的第1项无异议，对其他项有异议。
被告高坡、沧县广诚汽车运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高坡、沧县广诚汽车运输有限公司未到庭，视为放弃权利。
双方有争议的证据和事实如下：
1、原告第2项主张误工费11250元（7500元/30天×45天），按照45天计算误工费，诊断证明载明全休3天，左腕石膏固定6周，提供驾驶证及从业资格证，证明原告从事的行业，误工费主张月工资7500元，因为是现金结算工资，无法提供证据。经质证，被告中保财险沧州分公司认为被告高坡未到庭，对原告和他是否是雇佣关系、月工资情况以及原告是否存在误工损失有异议。
2、原告第3项主张护理费360元（120元/天×3天），第4项主张交通费340元，因为原告是驾驶自己的车，没有交通票据。被告中保财险沧州分公司对护理费未发表意见，认为交通费过高，应就近就医，请法庭酌定。
对有争议的证据和事实认定如下：
1、对原告的第2项主张，原告提供的驾驶证及从业资格证可证实原告事发前从事交通运输行业，原告主张月工资7500元，未提供证据，误工费标准应按河北省2017年公布的交通运输行业年平均工资60548元计算，原告根据诊断证明计算45天误工期，不违反法律规定，予以支持，故认定原告误工费为7465元（60548元/365天×45天）。
2、对原告的第3项主张，原告未提供证据证明其需要护理，故对原告主张的护理费360元不予认定；对原告的第4项主张，结合事发地及原告的就医地点，酌情认定交通费150元。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，其雇主被告高坡应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告中保财险沧州分公司投保有车上人员责任险（司机）5万元不计免赔，且事故发生在保险期间，故被告中保财险沧州分公司应在车上人员责任险（司机）保险赔偿限额内对原告进行赔偿。因原告的各项损失均在保险赔偿限额内，故其他被告不再赔偿。被告中保财险沧州分公司主张车辆还投保有其他类似保险，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）赔偿限额范围内赔偿原告刘海明医疗费1079.44元、误工费7465元、交通费150元，共计8694.44元；
二、驳回原告刘海明的其他诉讼请求。
上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告刘海明负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 董秀林
人民陪审员 杜 江
二〇一八年六月一日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特202号
申请人吉强，男，1958年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请人吉强要求申请宣告吉秀英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人吉秀英，女，1938年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吉秀英的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月28日作出鉴定结论：被鉴定人吉秀英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告吉秀英为无民事行为能力人；二、指定吉强为吉秀英的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人�理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第133号
原告王文娟。
被告管青松。
被告董夕梅。
被告韩炳文。
被告王淑芳。
被告吕东风。
被告刘金沙。
被告管清政。
被告谭瑞兰。
被告毛树年。
被告李继花。
被告毛术辉。
被告咸钰。
本院在审理原告王文娟与被告管青松、董夕梅、韩炳文、王淑芳、吕东风、刘金沙、管清政、谭瑞兰、毛树年、李继花、毛术辉、咸钰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款110000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月十二日
代书记员 牛晓燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1249号
罪犯陈洪海，男，1969年10月24日出生，汉族，原户籍地河北省大名县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）邯市刑初字第22号刑事判决书，以被告人陈洪海犯抢劫、盗窃、收购赃物罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金21万元。2007年6月6日裁定减刑1年3个月。2010年2月9日裁定减刑1年7个月。2012年1月15日裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯陈洪海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）256号检察意见书建议对罪犯陈洪海减刑2年。
经审理查明，罪犯陈洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到2012年度狱级劳动改造积极分子1次，专项表扬2次，考核表扬4次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯陈洪海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪海准予减去有期徒刑2年；剥夺政治权利5年，罚金21万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审373号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：高新兵，男，汉族。身份证号：1310811975********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡高各庄村372号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】KXZ004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】KXZ004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张立杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1741号
原告：朱红，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄静，福建闽君律师事务所律师。
被告：李萍，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：黄海增，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
上述俩被告委托诉讼代理人：徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所律师。
原告朱红与被告李萍、黄海增买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
朱红诉称，请求法院依法判令1.被告1与被告2共同承担迟延交货安装违约金44160元（以已付货款40000元为基数，以每迟延一天按已付货款的6‰计算，违约金总额为44160元）；2.两位被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，原告在位于福州市台江区八一七中路与群众交叉口（居然之家）负二楼B230号适而居店铺里，向被告1与被告2订做木门、柜门及踢脚线。双方签订了《居然之家家具建材销售合同》，原告同时交纳了40000元货款。根据《居然之家家具建材销售合同》第三条第一款约定，被告1与被告2于2016年4月30日前送货至送货地址。但直至2016年10月5日，被告1与被告2才将原告订做的家具送至原告家中，并进行安装。根据《居然之家家具建材销售合同》第十条第一款约定“居然之家承诺“送货安装零延迟”，乙方未按期送货或完成安装，每延迟一天按已付货款的6‰向甲方支付违约金。”因此，俩被告应按照合同的约定内容，向原告支付送货安装延迟违约金。原告已经支付了货款40000元，根据该合同内容，俩被告应按照每延迟一天按已付货款的6‰向原告支付44160元迟延违约金。
李萍、黄海增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订了《居然之家家具建材销售合同》合同第十二条纠纷解决程序中约定：甲方对居然之家先行赔付的处理意见不满意，向本合同签订地人民法院提起诉讼。该内容应视为双方已对诉讼管辖作出约定。而本合同签订地是福州市台江区茶亭街居然之家店内。本案的管辖法院应当是《居然之家家具建材销售合同》中约定的合同签订地法院，即福州市台江区人民法院，请求依法将本案移送福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案合同签订地为福州市台江区，本案移送福州市台江区人民法院审理更有利于查明案件事实。现李萍、黄海增提出管辖权异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李萍、黄海增对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1741号原告：朱红，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄静，福建闽君律师事务所律师。被告：李萍，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄海增，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。上述俩被告委托诉讼代理人：徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所律师。原告朱红与被告李萍、黄海增买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。朱红诉称，请求法院依法判令1.被告1与被告2共同承担迟延交货安装违约金44160元（以已付货款40000元为基数，以每迟延一天按已付货款的6‰计算，违约金总额为44160元）；2.两位被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，原告在位于福州市台江区八一七中路与群众交叉口（居然之家）负二楼B230号适而居店铺里，向被告1与被告2订做木门、柜门及踢脚线。双方签订了《居然之家家具建材销售合同》，原告同时交纳了40000元货款。根据《居然之家家具建材销售合同》第三条第一款约定，被告1与被告2于2016年4月30日前送货至送货地址。但直至2016年10月5日，被告1与被告2才将原告订做的家具送至原告家中，并进行安装。根据《居然之家家具建材销售合同》第十条第一款约定“居然之家承诺“送货安装零延迟”，乙方未按期送货或完成安装，每延迟一天按已付货款的6‰向甲方支付违约金。”因此，俩被告应按照合同的约定内容，向原告支付送货安装延迟违约金。原告已经支付了货款40000元，根据该合同内容，俩被告应按照每延迟一天按已付货款的6‰向原告支付44160元迟延违约金。李萍、黄海增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订了《居然之家家具建材销售合同》合同第十二条纠纷解决程序中约定：甲方对居然之家先行赔付的处理意见不满意，向本合同签订地人民法院提起诉讼。该内容应视为双方已对诉讼管辖作出约定。而本合同签订地是福州市台江区茶亭街居然之家店内。本案的管辖法院应当是《居然之家家具建材销售合同》中约定的合同签订地法院，即福州市台江区人民法院，请求依法将本案移送福州市台江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案合同签订地为福州市台江区，本案移送福州市台江区人民法院审理更有利于查明案件事实。现李萍、黄海增提出管辖权异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李萍、黄海增对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 丰二〇一七年四月二十五日书记员 缪彬贞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00215号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：朱玉，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00219号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与朱玉金融借款合同纠纷一案中。我院对被执行人朱玉的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人朱玉有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱玉有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执726号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：于广君，男，1968年12月30日生，汉族，住柳河县红石镇红心屯。
申请执行人柳河县林业局与被执行人于广君行政非诉执行一案，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人于广君履行（2017）吉0524行审32号行政裁定书确定的义务，立即将土地恢复原状。本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于广君发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人于广君违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县林业局发现被执行人于广君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执726号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：邱谟志，局长。被执行人：于广君，男，1968年12月30日生，汉族，住柳河县红石镇红心屯。申请执行人柳河县林业局与被执行人于广君行政非诉执行一案，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人于广君履行（2017）吉0524行审32号行政裁定书确定的义务，立即将土地恢复原状。本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于广君发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人于广君违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县林业局发现被执行人于广君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十一月二十八日书记员  韩 冬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2469号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县新区。
法定代表人许业。
被告张汉纪，男，1965年2月26日生。
本院受理原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告张汉纪借款合同纠纷一案，原告滑县产业集聚区管理委员会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县产业集聚区管理委员会的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县产业集聚区管理委员会撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滑县产业集聚区管理委员会负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年六月三十日
书记员 李 辉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第312号
申请执行人广西百色西部矿业物流有限责任公司。
法定代表人罗必本，系该公司总经理。
被执行人广西徳盈隆贸易有限公司。
法定代表人樊兰稚，系该公司经理。
委托代理人李海林、覃如军，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人黄英，系该公司业务经理。
关于申请执行人广西百色西部矿业物流有限责任公司与被执行人广西徳盈隆贸易有限公司、黄英买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第616号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西徳盈隆贸易有限公司、黄英在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西百色西部矿业物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西徳盈隆贸易有限公司、黄英在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第616号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第616号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第33号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆安娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3270号
原告徐世玉，男，1968年11月26日出生，汉族，住山东省即墨市温泉镇。
委托代理人曲广贤，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
被告郭丰连，男，1973年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛红，女，年龄不详，住青岛市黄岛区北庄一村2号。
本院在审理原告徐世玉与被告郭丰连、薛红民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的二被告的住址青青岛市黄岛区北庄一村2号，本院向被告送达诉讼文书时，二被告不在此居住。本院无法向该二被告送达诉讼文书。2015年4月20日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供二被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供二被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的二被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供二被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供二被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐世玉撤诉处理。
本案案件受理费3800元，退还原告徐世玉。
审判员 李明军
二〇一五年五月十一日
书记员 薛 丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1798号
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司
被执行人周庆弟
本院受理的申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司与被执行人周庆弟追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9054号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周庆弟相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月六日
书记员 ： 徐 春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1891号
原告上海锐丰投资管理有限公司。
法定代表人张东纯。
委托代理人杨沛。
被告史ＸＸ。
原告上海锐丰投资管理有限公司与被告史ＸＸ居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海锐丰投资管理有限公司的委托代理人杨沛到庭参加诉讼。被告史ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海锐丰投资管理有限公司诉称，2013年6月29日，被告经原告居间介绍与房屋出售人签订《上海市房地产买卖合同》，购买位于宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，并最终取得了房屋产权。依原被告双方的约定，被告应当向原告支付佣金13，000元。经原告多次催要未果，故原告现起诉被告立即付清上述佣金，并依照该款的每日万分之五计算，向原告支付自2013年6月30日起至本判决生效之日止的滞纳金。
被告史ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日，案外人徐某（出卖方、甲方）、被告（买受方、乙方）与原告（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买位于宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积61.26平方米，出售总价为106万元。甲乙双方一致同意在签订本协议后30日内签订买卖合同或类似合同。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签署《佣金确认书》，载明，佣金支付人为甲方，佣金金额13，000元，支付期限为甲方与交易相对方签订正式的买卖合同当日。甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而迟延付款，乙方有权追索逾期违约金（每日按照迟延支付佣金数额的千分之零点五计算）。同年5月25日，案外人徐某（甲方）与被告（乙方）签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》以及补充协议。6月29日，系争房屋买卖的交易双方共同向上海市宝山区房地产交易中心递交该房地产权利变更登记的申请。因被告佣金未付，故涉讼。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、上海市宝山区房地产登记收件收据，及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。在《佣金确认书》中明确，被告向原告支付佣金13，000元，落款处被告签字确认，本院予以确认。嗣后，被告与案外人实某签订了房地产买卖合同，并在原告的居间服务下完成该房屋房地产权利的交接，整个房屋买卖流程已全部完毕，原告已全面完成居间服务。现原告依据双方约定要求被告全额支付佣金及相应滞纳金，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史ＸＸ于本判决生效之日起十日内，向原告上海锐丰投资管理有限公司支付佣金13，000元，并按该款的日万分之五计算，支付自2013年6月30日起至本判决生效之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告史ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
代理审判员 黄 滢
人民陪审员 时金兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初85号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人莫色某某，女，1977年4月4日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人莫色某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、黎娜出庭支持公诉，被告人莫色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日晚23时30分许，西昌市公安局民警在西昌市石码子查缉毒品违法犯罪时将正在进行毒品交易的被告人莫色某某和吸毒人员郑某某抓获，现场缴获莫色某某用新版一元面值人民币包裹的白色可疑物一小块(净重0.05克)。经鉴定，查获的白色固体可疑物中检出海洛因。
被告人莫色某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩解称自己只卖国一次给吸毒人员郑某某，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、毒品、毒资指认照片、扣押清单、辨认笔录、毒品称量报告、毒品上交清单、鉴定意见书、毒品上交收据、证人郑某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人莫色某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人多次贩卖毒品海洛因，因证据不足，本院不予支持。被告人莫色某某贩卖毒品的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人莫色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止)。
二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00141号
申请执行人重庆市北碚区综合行政执法局，住所地重庆市北碚区卢作孚路505号，组织机构代码79072765-X。
法定代表人袁顺颖，局长。
委托代理人余万勇，男，该局工作人员。
委托代理人何玉晶，女，该局工作人员。
被申请执行人肖林平，男，汉族，生于1970年12月6日，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区综合行政执法局于2015年10月22日向本院申请强制执行渝碚园林处罚（2014）3号《重庆市城市园林绿化行政处罚决定书》，责令被执行人肖林平一、缴纳罚款8万元。二、加处罚款8万元（自2015年2月9日起，每日按罚款数额的百分之三计算，不超出金钱给付义务的数额）。
本院受理后，于2015年10月30日向肖林平送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书。依法组成合议庭对申请执行人北碚区工商分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。2015年10月30日，肖林平向本院提出了听证申请。
2013年11月8日，重庆市北碚区综合行政执法局接群众投诉，渝复丽景小区配套绿地被人擅自改造后用作经营。重庆市北碚区综合行政执法局经现场核实后查明，肖林平作为“北碚区百周草街公社餐馆”经营者，擅自占用位于北碚区碚南大道278号（该餐馆经营地）门外属于渝复丽景小区配套绿地改造硬化，并安装栏杆及塑料膜围合，用作其餐馆经营场所。同年11月20日，重庆市北碚区综合行政执法局向肖林平送达了“限期改正违法行为通知”，但肖林平在期限内未作出整改。重庆市北碚区综合行政执法局于2015年1月23日对肖林平作出《重庆市城市园林绿化行政处罚决定书》，一、处以罚款8万元，二、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于同年1月23日送达。肖林平对该处罚决定不服，于2015年4月向本院起诉，要求撤销该处罚决定，本院于2015年6月18日作出（2015）碚法行初字第00055号行政判决书，驳回了肖林平的起诉，现该判决书已经生效。
另查明，申请执行人重庆市北碚区综合行政执法局向本院申请强制执行前，已于2015年9月22日向被执行人送达了渝碚园林催告字（2015）1《行政决定履行催告书》，告知肖林平主动履行前述义务，2015年10月26日，肖林平仅缴纳了罚款8万元，未履行第二款的滞纳金义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市北碚区综合行政执法局的渝碚园林处罚（2014）3号《重庆市城市园林绿化行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。本案中，对于肖林平的听证申请，因该处罚决定已经诉讼评判，且判决书已生效，故对其听证申请不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区综合行政执法局于2015年1月23日作出的渝碚园林处罚（2014）3号《重庆市城市园林绿化行政处罚决定书》第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 颜秋韵
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执675号
申请执行人陈建国，男，1952年11月22日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人朱家洪，男，1975年2月2日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人朱家洪相邻关系纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执675号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 解志武
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第28号
申请执行人：刘奎武，男，1968年2月29日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李玫玫，女，1963年10月1日生，汉族，住同吉林省桦甸市。
被执行人：赵凡夫，男，1948年6月13日生，汉族，退休干部，住桦甸市。
申请执行人刘奎武与被执行人赵凡夫委托合同纠纷一案，本院于2011年8月29日作出（2011）昌民二初字第354号民事判决书，判决被告返还原告出国保证金30，000.00元，于判决生效后三日内付清。后被告赵凡夫不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）吉中民三终字第389号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，申请人于2012年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李赞承办此案，并向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人未在规定的履行期限履行相应义务，本院依法冻结其工资账户存款。后因案件执行期限过长，本院于2012年11月20日作出终结该案本次执行程序裁定书。2014年4月22日，申请执行人恢复执行，案件由杨大勇承办。
本案在执行过程中，分别依法执行被执行人执行款情况为：2012年12月4日50，000.00元、2012年12月21日29，500.00元、2013年7月15日24，500.00元，另2014年4月21日扣划其银行存款51，098.00元。鉴于被执行人赵凡夫同一事由共有4件执行案件，且属系列案件，申请人已承诺领取执行款后由其自行分配。故本院于2014年4月28日将执行款支付4位申请执行人的特别授权代理人李玫玫。现申请执行人同意结案。申请执行费358.00元亦由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民三终字第389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一四年五月五日
代理书记员 隋 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01097号
原告杨婕妤。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告杨婕妤与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨婕妤的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婕妤诉称：2012年7月18日，原、被告双方签订编号为2012020957的商品房购销合同，约定原告以358930元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以358930元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020957）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为358930元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款358930元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以358930元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨婕妤逾期交房违约金（计算方式：以358930元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执955号
申请执行人贾文波，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人通河县浓河镇政府。
法定代表人刘彦超，职务，镇长。
本院于2017年11月13日依据已生效的（2017）黑0128民初1624号民事调解书，受理了贾文波申请执行通河县浓河镇政府买卖合同纠纷一案，执行标的人民币26515元。本案在执行过程中，申请执行人贾文波于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人贾文波撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执955号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执955号申请执行人贾文波，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人通河县浓河镇政府。法定代表人刘彦超，职务，镇长。本院于2017年11月13日依据已生效的（2017）黑0128民初1624号民事调解书，受理了贾文波申请执行通河县浓河镇政府买卖合同纠纷一案，执行标的人民币26515元。本案在执行过程中，申请执行人贾文波于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人贾文波撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执955号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十日书记员  魏振国
原 告 蔡 秋 成 与 被 告 松 原 市 龙 昇 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 案 外 人 王 淑 春 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2014）前执监字第8号
案外人：王淑春，女，汉族，1967年10月11日出生，住长春市二道区家乡。
委托代理人：沈艳东，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
申请执行人：蔡秋成，男，汉族，1971年5月20日出生，个体，住松原市宁江区。
被执行人：松原市龙昇房地产开发有限责任公司。住所：前郭县郭尔罗斯大路。组织机构代码55049491-4。
法定代表人：蔡文侠，董事长。
本院在审理原告蔡秋成与被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2013年5月29日作出（2013）前诉中保字第51-1号民事裁定。王淑春于2014年2月10日对该裁定提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王淑春提出异议称：申请人王淑春于2012年1月20日、2011年12月27日分别在原市龙昇房地产开发有限责任公司处购买了1号楼2单元201、301、401、501室。双发签订了售楼合同，申请人实际已入住。前郭县人民法院于2013年5月29日受理蔡秋成要求扣押申请人上述几个楼房的申请，并作出（2013）前诉中保字第51-1号民事裁定书。蔡秋成与松原市龙昇房地产开发有限责任公司之间的纠纷，与案外人没有任何关系，故提出异议，终止对本案诉争标的的强制执行。
申请执行人蔡秋成辩称：我有松原市龙昇房地产开发有限责任公司的售楼合同和收据。
被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司未提出答辩。
经本院审查查明：本院在审理原告蔡秋成与被告松原市龙昇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2013年5月29日作出（2013）前诉中保字第51-1号民事裁定，对被告松原市龙昇房地产有限责任公司位于深井子镇龙海家园小区的15套楼房予以扣押，楼房具体位置分别是：深井子镇龙海家园小区1号楼1单元201、202室，2单元201、202、401、402、501、502、601、602室，4单元601、602、201室、3单元601、602室。扣押期间为二年。在本案执行期间，案外人王淑春提出异议要求撤销（2013）前诉中保字第51-1号民事裁定，终止对本案诉争标的的强制执行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。王淑春与松原市龙昇房地产开发有限责任公司之间签订的买卖房屋合同，没有办理产权过户登记，亦无其他能够排除执行的法定条件，因此，王淑春与松原市龙昇房地产开发有限责任公司之间达成的买卖房屋的约定，仅产生双方之间内部的约束力，不能对抗申请执行人。王淑春没有举出充分证据证明其对执行标的享有所有权，或者其他足以阻止执行标的转让交付的实体权利，对执行标的不足以排除强制执行的权益。因此，王淑春提出的异议不成立。经本院第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王淑春的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 胡慧琴
人民陪审员 包求知
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩佳琪
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第306号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人郭某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）278号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日22时许，被告人郭某某醉酒后携带伪造的机动车驾驶证驾驶头一天购买未及时办理牌照的小型汽车，由南向北行驶至法库县法库镇十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经某法医司法鉴定所鉴定：被告人郭某某血液中检测出乙醇成分107.7mg／100ml。
被告人郭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛玉娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第890-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告姜信爱。
被告任亨彬。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
被告山东仁合担保有限公司，住所地威海市环翠区高山街72号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告姜信爱、任亨彬、威海市盛元房地产开发有限公司、山东仁合担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额810000元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告姜信爱的位于威海市房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第129号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许咏民，男，成年。因犯开设赌场罪于2013年4月2日被本院判处拘役四个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人郑程仟，男，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月29日被羁押，同年12月30日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人许咏民、郑程仟犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人许咏民、郑程仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日开始，被告人许咏民在某区其家中开设一赌场，用扑克牌以“梭哈”、“斗地主”等形式供人赌博，同时雇用被告人郑程仟向参赌人员发牌和抽水，雇用林某某（另案处理）在赌场内监看场外监控视频。2013年12月29日，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人许咏民、郑程仟及参赌人员刘某某、许某某、陈某某、林某某、蔡某某等人（均被行政处罚）。至被查获时，被告人许咏民抽水渔利累计人民币34600元。
上述事实，被告人许咏民、郑程仟在开庭过程中无异议，并有同案人林某某的供述，证人刘某某、许某某、陈某某、刘某某、蔡某某、江某某的证言，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的提取笔录、辨认笔录、现场照片及作案工具照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许咏民、郑程仟无视国家法律，结伙开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人许咏民在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人郑程仟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许咏民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑程仟犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一四年五月十四日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3162号
上诉人（原审原告）厦门公交集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人柳燕，公司职员。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒序彬，女，1960年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈金辉，总经理。
上诉人厦门公交集团有限公司因与被上诉人舒序彬、厦门华年房地产投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第449―1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门公交集团有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门公交集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门公交集团有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月十五日
代书 记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初868号
原告：刘娇容，女，汉族，1969年3月3日出生，住福建省福安市。
被告：刘月容，女，汉族，1972年12月19日出生，住福建省福安市。
原告刘娇容与被告刘月容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇容到庭参加诉讼，被告刘月容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娇容向本院提出诉讼请求：依法判令刘月容返还刘娇容借款19万元。事实和理由：孀妇刘娇容讵因先夫染病几年，病入癌症恶化至2015年农历正月身逝，终年来所攒款殆尽。由于本人朴实，深受群众爱戴，怂妇做会，况其刘月容乘机参会，实为刻意坑害，向我借款19万元，该款多由他方贷借来给刘月容，不收息。孀妇几年来椒苦难当，施加被欠拖累，足成冤无处诉，多次向刘月容催讨，其拒不偿还，孀妇又迂鸣冤无恃倚，唯求法律公正。将刘月容绳之以法，深孚众望。
刘月容未作答辩。
刘娇容围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，刘月容未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。刘娇容所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：刘月容因经营需要资金周转，陆续向刘娇容借款，期间有偿还部分借款。2016年2月21日经双方结算，刘月容出具一份借条交刘娇容收执，确认结欠刘娇容借款19万元，借条未约定还款日期及利息。此后，刘娇容多次催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，刘娇容与刘月容之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。刘月容向刘娇容借款19万元有借条证实，本院予以确认。本笔借款未明确约定还款日期，刘娇容依法可催告对方在合理期限内还款，现刘娇容起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。刘月容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，刘娇容合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘月容应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘娇容借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由刘月容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘映霞
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初868号原告：刘娇容，女，汉族，1969年3月3日出生，住福建省福安市。被告：刘月容，女，汉族，1972年12月19日出生，住福建省福安市。原告刘娇容与被告刘月容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇容到庭参加诉讼，被告刘月容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娇容向本院提出诉讼请求：依法判令刘月容返还刘娇容借款19万元。事实和理由：孀妇刘娇容讵因先夫染病几年，病入癌症恶化至2015年农历正月身逝，终年来所攒款殆尽。由于本人朴实，深受群众爱戴，怂妇做会，况其刘月容乘机参会，实为刻意坑害，向我借款19万元，该款多由他方贷借来给刘月容，不收息。孀妇几年来椒苦难当，施加被欠拖累，足成冤无处诉，多次向刘月容催讨，其拒不偿还，孀妇又迂鸣冤无恃倚，唯求法律公正。将刘月容绳之以法，深孚众望。刘月容未作答辩。刘娇容围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，刘月容未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。刘娇容所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：刘月容因经营需要资金周转，陆续向刘娇容借款，期间有偿还部分借款。2016年2月21日经双方结算，刘月容出具一份借条交刘娇容收执，确认结欠刘娇容借款19万元，借条未约定还款日期及利息。此后，刘娇容多次催讨还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，刘娇容与刘月容之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。刘月容向刘娇容借款19万元有借条证实，本院予以确认。本笔借款未明确约定还款日期，刘娇容依法可催告对方在合理期限内还款，现刘娇容起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。刘月容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，刘娇容合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘月容应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘娇容借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由刘月容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林劲松审 判 员  李 锦人民陪审员  王振金二〇一七年三月三日书 记 员  刘映霞附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00149号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
委托代理人孙良杰，重庆市渝北区环境监察支队支队长。
被执行人重庆渝北磷肥厂有限公司，住所地渝北区洛碛镇洛西路60号，组织机构代码75927021-7。
法定代表人周云。
申请执行人重庆市渝北区环境保护局于2014年7月15日向本院申请强制执行渝北环罚（2014）3号《行政处罚决定书》中罚款26300元以及加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得排污许可（临时许可）证，擅自向外环境排放污染物。经重庆市渝北区环境监测站现场监测，被执行人C1监测点昼间工业企业厂界环境噪声等效声级超标10.1dB（A）。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2014年2月27日，申请执行人作出渝北环罚（2014）3号《行政处罚决定书》，罚款26300元。2014年2月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可（临时许可）证，擅自向外环境排放污染物，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条、三十八条的规定。渝北环罚（2014）3号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市渝北区环境保护局申请执行的渝北环罚（2014）3号《行政处罚决定书》中罚款26300元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚（2014）3号《行政处罚决定书》中罚款26300元及加处罚款26300元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费689元，由被执行人重庆渝北磷肥厂有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈小丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初542号
原告温某某，女，1993年6月15日出生，汉族，农民。
被告孟某甲，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住舞钢市尚店镇贾沟村周楼村***号。身份证号码：4104811989********。
委托代理人罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
原告温某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告温某某，被告孟某甲及委托代理人罗艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原被告相识一月即按照农村风俗举办婚礼，并同居。××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合，经常吵架，2014年11月至今，一直分居，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告孟某甲辩称：孩子还小，过一家人不容易，我不同意离婚。
经审理查明：原告温某某、被告孟某甲于2012年10月1日举办结婚仪式，××××年××月××日生一男孩孟某乙，××××年××月××日双方在舞钢市民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述，婚姻档案证明等证据予以支持。
本院认为，双方离婚的必要条件是夫妻双方感情破裂，本案中原告温某某起诉离婚，并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 夏 方
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初1号
原告李树信（系被保险人李海嵩之父），男，汉族，1962年1月5日出生，农民，住河北省唐山市滦县
原告王桂芬（系被保险人李海嵩之母），女，汉族，1965年12月29日出生，农民，住址同上。
委托代理人刘光明、那晓明，甘肃弘熙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
原告李树信、王桂芬与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光明、那晓明、被告委托代理人朱振仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树信、王桂芬诉称，2015年2月13日，李海嵩所在单位甘肃万华人力资源有限公司（以下简称万华公司）在被告处为其投保了平安团体意外伤害保险，保险单中记载保险合同号码为13473001900155767233。2015年7月18日，李海嵩与同事全林在沙山骑沙滩摩托车爬山过程中，摩托车侧翻，车把插在李海嵩胸口，致李海嵩伤势严重，后经敦煌市医院抢救无效于次日死亡。事发后，原告向被告申请理赔，但被告以“因交通事故不慎身故，后经核实被保险人无有效行驶证及驾驶证”为由，拒绝赔付，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险金6万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，对于死者李海嵩承保的情况属实，被告拒赔的情况也属实，对李海嵩死亡的事实也认可。
经审理查明，2015年2月13日，甘肃万华人力资源有限公司为李海嵩等共计647人在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司处投保了平安团体意外伤害保险，保险生效时间为2015年2月14日零时，保险期限为12个月，保险责任为意外伤害身故和残疾，保险总金额3882万元，即平均每人6万元。2015年7月18日，李海嵩与同事全林在敦煌沙山驾驶沙滩越野摩托车发生侧翻事故受伤，后经敦煌市医院抢救无效于次日死亡。事发后，原告向被告申请理赔，但被告以“因交通事故不慎身故，后经核实被保险人无有效行驶证及驾驶证”为由，拒绝赔付。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证明：1.身份关系证明二份，证明原告李树信、王桂芬系死者李海嵩父母的事实；2.住院病案首页、出院证明书、李海嵩意外身故证明书、派出所证明、死亡医学证明书各一份，证明2015年7月18日，李海嵩与全林在沙山骑沙滩越野（四轮）摩托车发生意外事故，导致李海嵩伤势严重，经敦煌市医院抢救无效于次日死亡的事实；3.劳动合同书一份，证明李海嵩生前与甘肃万华人力资源管理有限公司签订劳动合同，合同约定李海嵩被派遣到敦煌千年古城开发有限公司工作的事实；4.短期健康保险和意外伤害保险保险单一份，证明万华公司为李海嵩在被告处投保了意外伤害保险，保险合同自2015年2月14日生效，保险期限12个月，投保人数647人，意外伤害身故保险责任的保险金额共计3882万元，平均每人6万元的事实；5.拒赔通知书一份，证明李海嵩死亡后，原告向被告申请理赔，但被告以“因交通事故不慎身故，后经核实被保险人无有效行驶证及驾驶证”为由，拒绝赔付的事实；6.当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，甘肃万华人力资源管理有限公司与被告签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案的争议焦点为被告是否应当承担保险责任。对此，本院认为，一、被保险人李海嵩在娱乐场所的沙山上驾驶沙滩越野摩托车发生侧翻事故，导致其创伤失血性休克死亡，该事故不属于道路交通事故。根据保险合同第二十五条约定，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。被保险人李海嵩的死亡，符合保险合同约定的意外伤害的特征，属于保险责任范围内的保险事故；二、被告没有提供证据证明该保险合同的免责条款即保险合同第七条“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”向投保人甘肃万华人力资源管理有限公司进行了提示或明确说明，该免责条款不产生效力。故被告应当承担保险责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条第二款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李树信、王桂芬保险金6万元。
案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）；原告李树信、王桂芬预交的案件受理费650元，于本判决生效后退还原告。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 孙建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第997号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：牟素芬。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告牟素芬为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年五月十一日
代书记员 李 军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中商初字第82-1号
原告中海石油化学股份有限公司。住所地，山西省海南省东方市珠江南大街*号。
法定代表人王辉，职务，首席执行官兼总裁。
委托代理人褚玉龙，山西三众律师事务所律师。
被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。住所地，山西省河曲县鹿固乡阳坡泉村。
法定代表人王卫国，职务，经理。
委托代理人李维，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
第三人山西华鹿热电有限公司。住所地，山西省忻州市河曲县文笔镇新建路*号。
法定代表人张如强，职务，总经理助理。
本院受理原告中海石油化学股份有限公司诉被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司、第三人山西华鹿热电有限公司公司解散纠纷一案后，被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司和第三人山西华鹿热电有限公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司章程中明确约定，本章程各方发生的与本章程有关的任何争议，均应提交中国国际贸易仲裁委员会仲裁解决。章程第九十五条规定了公司解散的情形。其次阳坡泉煤矿所有财产数额巨大，财产评估数额达17.06亿元。按照级别管辖，应当由山西省高级人民法院审理。故申请将案件移送中国国际贸易仲裁委员会或山西省高级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司解散提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司住所地为山西省××鹿××乡阳坡村。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司和第三人山西华鹿热电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年三月十九日
书记员 霍圆源
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻中商初字第82-1号原告中海石油化学股份有限公司。住所地，山西省海南省东方市珠江南大街*号。法定代表人王辉，职务，首席执行官兼总裁。委托代理人褚玉龙，山西三众律师事务所律师。被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。住所地，山西省河曲县鹿固乡阳坡泉村。法定代表人王卫国，职务，经理。委托代理人李维，北京市法大律师事务所律师。委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。第三人山西华鹿热电有限公司。住所地，山西省忻州市河曲县文笔镇新建路*号。法定代表人张如强，职务，总经理助理。本院受理原告中海石油化学股份有限公司诉被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司、第三人山西华鹿热电有限公司公司解散纠纷一案后，被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司和第三人山西华鹿热电有限公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司章程中明确约定，本章程各方发生的与本章程有关的任何争议，均应提交中国国际贸易仲裁委员会仲裁解决。章程第九十五条规定了公司解散的情形。其次阳坡泉煤矿所有财产数额巨大，财产评估数额达17.06亿元。按照级别管辖，应当由山西省高级人民法院审理。故申请将案件移送中国国际贸易仲裁委员会或山西省高级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司解散提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司住所地为山西省××鹿××乡阳坡村。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司和第三人山西华鹿热电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一五年三月十九日书记员  霍圆源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2595-1号
原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县，
被告：大参林医药集团股份有限公司一千一百零五分店。
负责人：陈朝花。
被告：大参林医药集团股份有限公司。
法定代表人：柯云峰。
本院在审理原告邹士伟诉被告大参林医药集团股份有限公司一千一百零五分店、大参林医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹士伟于2016年6月7日申请撤回对被告大参林医药集团股份有限公司一千一百零五分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告邹士伟的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告邹士伟申请撤回对被告大参林医药集团股份有限公司一千一百零五分店、大参林医药集团股份有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤回起诉。
案件受理费减半收取179元，由原告邹士伟负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜晓嘉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00030号
申请执行人宦小玲。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路东盛大厦。
法定代表人郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地西安市高新二路l2号。
法定代表人李少华，该公司总经理。
共同委托代理人潘登峰，男，1978年3月5日出生。
共同委托代理人杨九光，男，1980年1月6日出生，职业、住址同上。
宦小玲与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2012）西民四初字第00300号民事调解书已经发生法律效力，宦小玲向本院申请强制执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的为23200元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令上列被执行人在收到执行通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务。2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司按生效法律文书确定的义务向申请执行人宦小玲支付了23200元，并承担了案件执行费248元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 健
审 判 员 郑继鹏
代理审判员 牛晶琦
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张 露
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1406号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告王传海。
本院在审理原告西徐塘村诉被告王传海土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2479号
罪犯马桃东，男，1992年2月20日出生于云南省陆良县，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）陆刑初字第93号刑事判决，以被告人马桃东犯强奸（未遂）、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年11月23日起至2018年11月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯马桃东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马桃东的考核结果，以罪犯马桃东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯马桃东系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马桃东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马桃东减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4119号
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民事裁定书
（2017）内04民终4119号
上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，1970年10月5日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇湖滨新区B座二单元201室。
法定代表人：金某，经理。
委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1737号民事判决，于2017年8月23日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某于2017年10月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郑某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员张欢欢
审判员郭光宇
二零一七年十月十六日
书记员于娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4119号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终4119号上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，1970年10月5日出生，农民。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇湖滨新区B座二单元201室。法定代表人：金某，经理。委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人喀喇沁旗鑫冠矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1737号民事判决，于2017年8月23日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某于2017年10月16日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人郑某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢审判员郭光宇二零一七年十月十六日书记员于娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初41号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人任芳华，男，1979年3月9日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县纪山镇。2013年1月18日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月23日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人任芳华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、朱玲出庭支持公诉，被告人任芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年6月15日，被告人任芳华伙同他人行至位于荆门市掇刀区希望路的被害人徐某某家中，采用技术开锁的方式进入室内行窃，盗走一部ipadair2平板电脑（经鉴定价格为2651元）。
2、2016年7月16日，被告人任芳华伙同他人行至位于荆门市掇刀区虎牙关大道金花苑小区的被害人贾某家中，采用技术开锁的方式进入室内行窃，盗走3000余元人民币及一部小米note手机（经鉴定价格为1081元）。
3、2016年7月24日，被告人任芳华伙同他人行至位于荆门市掇刀区月亮湖路明月里居民点的被害人刘某某家中，采用技术开锁的方式进入室内行窃，盗走一部ipadair平板电脑（经鉴定价格为1101元）。
综上，被告人任芳华入室盗窃作案3起，盗得他人财物共计7833余元。案发后，被盗的note小米手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人任芳华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、贾某、徐某某的陈述、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字[2016]50号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图、现场照片及被告人指认照片、全国公安机关DNA数据库应用系统对比信息表、扣押清单及发还清单、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队出具的抓获经过、本院（2013）鄂掇刀刑初字第00015号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被告人任芳华的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任芳华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任芳华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任芳华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任芳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任芳华的刑期自2016年11月22日起至2018年1月21日止。）
二、责令被告人任芳华退赔违法所得人民币6752元（徐某某2651元、贾某3000元、刘某某1101元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年三月二十九日
书记员吴婷婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1241号
上诉人（原审原告）：李华峰，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：吴健佳，男，1987年4月1日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
法定代表人：冯冠华，该公司总经理。
上诉人李华峰因与被上诉人吴健佳、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华峰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李华峰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李华峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1241号上诉人（原审原告）：李华峰，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：吴健佳，男，1987年4月1日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人:肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人:招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。法定代表人：冯冠华，该公司总经理。上诉人李华峰因与被上诉人吴健佳、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华峰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李华峰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李华峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00092号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李永德，男，1970年7月2日出生，朝鲜族，住抚顺市。
委托代理人：张雪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：申玉植，女，1952年12月29日出生，朝鲜族，住抚顺市。
申请再审人李永德因与被申请人申玉植承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审判决认定的事实不清，适用法律错误。请求再审。
本院认为，一、二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻一、二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永德的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年九月十日
书记员 田 甜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执18号
申请执行人雷友金
被执行人蓝文清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1566号，依法向被执行人蓝文清发出执行通知书，责令被执行人蓝文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝文清(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 钟晓芳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初118号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年10月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2016年12月19日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2017年2月13日被本院决定取保候审，现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日20时许，刘某某在本区下巷街丰源通讯店内以购买手机为由，在议价过程中趁店员不备将一部价值2699元的香槟金色金立手机盗走并给其儿子使用。现该手机已追回（被害人拒收）。
2016年12月18日21时40分，公安民警在本区下水河一服装店门口将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片；被害人陈某某的陈述；证人张某某、王某某的证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达2699元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的金立M6香槟色手机一部予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年二月二十日
书记员 王 力