阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第19号
原告：莫杏花，女，汉族，1983年11月8日出生，住阳江市阳东区。
原告：莫国强，男，汉族，1991年2月3日出生，住阳江市阳东区。
两原告共同委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：黄钰锦，男，汉族，1962年7月29日出生，住阳江市江城区。
委托代理人：施健，男，汉族，1977年10月3日出生，住阳江市阳东区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C栋01-02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司职员。
委托代理人：何国权，该公司职员。
原告莫杏花、莫国强诉被告黄钰锦、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫杏花、莫国强的共同委托代理人杨昳，被告天安保险公司阳江支公司的委托代理人何国权到庭参加了诉讼，被告黄钰锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫杏花、莫国强诉称：2014年9月13日12时45分，黄钰锦驾驶粤AH90**号小型越野客车在阳东县红丰镇邮电局路段处从路外倒车出公路时，因没有察明车后情况，致车辆与沿S592线从塘坪往阳江方向行驶的由莫杏花驾驶的粤QLM4**号普通二轮摩托车（载莫国强）发生碰撞，造成莫杏花、莫国强受伤及两车损坏的交通事故。该事故黄钰锦承担全部责任，莫杏花、莫国强无责任。
事故发生后，伤者被送到阳东县人民医院住院治疗。其中，原告莫杏花住院治疗5天，出院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。出院处理意见：注意休息，加强营养，全休14天。原告莫国强住院治疗55天，出院诊断为：1、右足第3趾中远节毁损伤；2、右足第4趾中远节不全离断伤；3、右足第4趾背伸肌腱断裂。出院处理意见：住院期间留陪人一人，出院后全休一个月，并加强营养，功能锻炼。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本次交通事故造成原告莫杏花的损失有：1、医药费825.45元（2825.45元－2000元，被告黄钰锦垫付）；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、护理费550元（110元／天×5天）；4、误工费2031.1元（3207元／月÷30天×（5天＋14天）］；5、营养费2000元；6、修理费：649元（500元＋149元）；以上1至6项合计6555.55元。原告莫国强的损失有：1、医药费138.20元；2、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）；3、护理费6050元（110元／天×55天）；4、误工费9399.3（3317.4元／月÷30天×（55天＋30天）］；5、鉴定费2500元；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；7、营养费5000元；8、精神损害抚慰金5000元。以上1至8项合计98784.9元。两原告合计105340.45元。为维护二原告的合法权益，请求人民法院判令两被告连带赔偿原告莫杏花6555.55元、原告莫国强98784.9元，共105340.45元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告黄钰锦既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
被告天安保险公司阳江支公司辩称：莫杏花的医疗费应以医院出具的医疗费发票为准；营养费没有事实依据；请求护理费和误工费的计算标准过高，误工费应按农村标准计算；修理费并没有相应证据予以证实，法院应依法予以驳回。莫国强医疗费应以医院出具的医疗费发票为准；请求护理费和误工费的计算标准过高，对其请求误工85天无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；营养费过高，应以500元为宜。
经审理查明：2014年9月13日12时45分，黄钰锦驾驶粤AH90**号小型越野客车在阳江市阳东区红丰镇邮电局路段处从路外倒车出公路时，因没有察明车后情况，致车辆与沿S592线从塘坪往阳江方向行驶的由莫杏花驾驶的粤QLM4**号普通二轮摩托车（载莫国强）发生碰撞，造成莫杏花、莫国强受伤及两车损坏的交通事故。原阳东县公安局交通警察大队认定黄钰锦承担全部责任；莫杏花、莫国强无责任。
事故发生后，莫杏花、莫国强被送到原阳东县人民医院住院治疗。其中，莫杏花住院治疗至2014年9月18日，共5天，用去医疗费2825.45元。经医院诊断，莫杏花伤情如下：全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时就诊；3、休息2周。原告莫国强住院治疗至2014年11月7日，共55天，住院期间留陪人一人护理，用去医疗费18700.8元。经医院诊断，莫国强伤情如下：右足开放性损伤：1、右足第3趾中远节毁损伤；2、右足第4趾中远节不全离断伤；3、右足第4趾背伸肌腱断裂。医嘱建议：1、下地负重行走，进行右足第5趾功能活动锻炼；2、分别于出院后第1、3、6个月复查足部正位片，了解骨折愈合情况；3、出院休息一个月后可参加工作；4、不适时显微外科专科门诊随诊。
2015年2月3日，本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对莫国强交通事故造成伤残及后续治疗费用进行鉴定。2015年2月13日，经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，莫国强的右足第3趾中远节毁损伤、右足第4趾中远节不全离断伤及背伸肌腱断裂伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致；莫国强的右足第3趾中远节毁损伤、右足第4趾中远节不全离断伤及背伸肌腱断裂伤双足十趾丧失功能20%，评定为交通类人身损害X（十）级伤残；莫国强所受的损伤没有必然发生的后续治疗费用。莫国强为此用去鉴定费2500元。
莫杏花、莫国强是农村居民。在交通事故日前在阳江市万田工贸有限公司从事焊工工作，月均工资分别为2890元、2826元（按事故前一年即2013年9月至2014年8月工资的平均数计算）；莫国强从2012年2月起至2014年9月在阳江市阳东区塘坪围红丰工业区阳江市万田工贸有限公司宿命居住。根据莫杏花的住院时间及伤残情况，其请求营养费应酌定为200元。莫国强因本案交通事故致其残疾而给他带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，莫国强在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求赔偿的精神损害抚慰金分别可按5000元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，莫杏花因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的经济损失和精神损害抚慰金如下：1、医药费2825.45元；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、营养费200元；4、误工费1830元（2890元／月÷30天×（5天＋14天）］，其中1、2、3项合计3525.45元，上述合计共5355.45元。莫国强因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的经济损失和精神损害抚慰金如下：1、医药费18700.8元；2、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）；3、护理费5775元（105元／天×55天）；4、误工费14318元［（2826元／月÷30天）×（55天＋30天＋67天）］；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2500元，其中1、2项合计24200.8元，3、4、5、6、7项合计92790.4元，上述合计共116991.2元。事故发生后，被告黄钰锦分别垫付了医药费2825.45元、18700.8元给莫杏花、莫国强。
事故车辆粤AH90**号小型越野客车在被告天安保险公司阳江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险（责任限额为1000000元，不计免赔率）。发生本案交通事故时，上述两份保险均在保险期限内。
粤QLM4**号普通二轮摩托车在交通事故中受损，但未经有关鉴定部门评估。
本院认为：被告黄钰锦驾车因没有察明车后情况，确认安全后倒车，致使两车发生碰撞，造成莫杏花、莫国强受伤及两车损坏的交通事故，交警部门队认定黄钰锦负全部责任；莫杏花、莫国强无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”的规定，因粤AH90**号小型越野客车在被告天安保险公司阳江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告莫杏花因交通事故产生的合理经济损失，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿3101.52元{其中医疗费用赔偿限额中赔偿1271.52元（3525.45元÷（3525.45元＋24200.8元）×10000元］，伤残赔偿限额中赔偿1830元}。对于超过交强险责任限额莫杏花的余下损失2253.93元（5355.45元-3101.52元），应由天安保险公司阳江支公司在商业三者险责任限额内按黄钰锦在本案事故中的过错承担责任，由于黄钰锦在本案事故中负全部责任且已垫付了2825.45元给莫杏花，故天安保险公司阳江支公司不再承担责任。对于原告莫国强因交通事故产生的合理经济损失，亦应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿101518.88元{其中医疗费用赔偿限额中赔偿8728.48元（24200.8元÷（3525.45元＋24200.8元）×10000元］，伤残赔偿限额中赔偿92790.4元}。对于超过交强险责任限额莫国强的余下损失15472.32元（116991.2元-101518.88元），应由天安保险公司阳江支公司在商业三者险责任限额内按黄钰锦在本案事故中的过错承担责任，由于黄钰锦在本案事故中负全部责任且已垫付了18700.8元给莫国强，故天安保险公司阳江支公司不再承担责任。原告莫杏花主张医疗费中825.45元是其支付的，但未能提供证据予以证实，对此，本院不予支持。护理费、营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，医疗机构没有证明原告莫杏花需陪护人护理、莫国强需补充营养辅助治疗，故请求护理费、营养费，理据不足，本院不予支持。原告莫杏花的摩托车虽经交警部门认定是因交通事故造成损坏，但车辆损失未经鉴定部门评估，无法确定其车损的具体数额，原告莫杏花请求赔偿摩托车修理费649元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告莫国强请求赔偿门诊医疗费138.2元，因其未能提供相关病历和诊断证明，故对该请求本院亦不予支持。对于原告莫杏花请求的营养费、误工费和原告莫国强请求的护理费均过高，对超出部分，本院不予支持。莫国强在本案事故发生前已在城镇居住一年以上，并且有一定的收入，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，因此，天安保险公司阳江支公司对此的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。黄钰锦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性分别赔偿原告莫杏花3101.52元、莫国强101518.88元；
驳回原告莫杏花、莫国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，减半收取1203元，由原告莫杏花、莫国强负担8元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁文耀