湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00139号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人谢诗海，农民。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人谢诗海被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年12月23日以长检公诉刑诉（2015）109号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人谢诗海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日中午，被告人谢诗海骑摩托车至本县鸭子口乡静安村六组，见村民杨某家中无人，便将其房屋后门撬开进入室内盗窃，作案时被回家的杨某发现，被告人逃离现场
2015年10月15日中午，被告人谢诗海骑摩托车至本县磨市镇花桥村十一组，见村民李某丙家中无人，便从其屋后攀爬至二楼翻窗进入室内进行盗窃，盗走软蓝黄鹤楼牌香烟3包、绿茶一袋。
2015年10月15日中午，被告人谢诗海骑摩托车至本县磨市镇花桥村八组，见村民邱某家中无人，便从其住宅山墙北面的棚子顶部翻窗进入二楼一间卧室准备盗窃，被邱某当场抓住。
被告人谢诗海以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，已构成盗窃罪，提请依法给予刑事处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人谢诗海对公诉机关指控的罪名无异议。辩称2015年10月15日这天没有进入李某丙家盗窃。
经审理查明：2015年9月30日中午，被告人谢诗海骑摩托车至本县鸭子口乡静安村六组，见村民杨某家中无人，便将其房屋后门撬开进入室内盗窃，作案时被回家的杨某发现，被告人随即逃离现场。
2015年10月15日中午，被告人谢诗海骑摩托车至本县磨市镇花桥村十一组，见村民李某丙家中无人，便从其屋后攀爬至二楼翻窗进入室内进行盗窃，盗走软蓝黄鹤楼牌香烟3包、绿茶一袋。
2015年10月15日中午，被告人谢诗海骑摩托车至本县磨市镇花桥村八组，见村民邱某家中无人，便持一撬棍，从其住宅山墙北面的棚子顶部翻窗进入二楼一间卧室行窃，被邱某当场抓住并报警。民警赶到现场后，在现场提取到被告人使用的一支撬棍，从被告人骑的摩托车后备箱里搜查出茶叶一袋，黄鹤楼软蓝香烟三包。
被告人谢诗海到案后，对其进入村民邱某家欲实施盗窃的事实供认不讳，还如实供述了其进入村民杨某家实施盗窃的事实。
上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1.被告人谢诗海的户籍信息，证实被告人谢诗海的刑事责任年龄及身份；被害人的身份证明，证实三被害人的基本情况。
2.公安机关的受案登记表、抓获经过，证实案件来源于三被害人的报案，被告人被被害人邱某当场发现并报警。
3.公安机关的提取痕迹物证登记表、扣押清单及7张照片。证实被告人盗窃的一袋茶叶、三包香烟及作案时用的撬棍一根已提取、扣押；接受证据材料清单及照片6张，证实从田某经营的茶厂提取了被害人李某丙的弟弟李某乙加工茶叶的记录及与被盗茶叶相同的包装袋。
4.证人李某甲的证言，证实其在被害人杨某家门口看见被告人谢诗海从杨某家逃跑并报警的情况；证人李某乙、田某的证言，证实李某乙帮李某丙加工茶叶的情况，被盗的茶叶系田某的茶厂生产包装的。
5.被害人杨某、邱某的陈述，证实被告人谢诗海入户盗窃的时间、地点、被发现的过程等情况；被害人李某丙的陈述，证实其家中房门被撬，被盗黄鹤楼软蓝香烟三包、茶叶一袋及部分现金等财物。
6.辨认笔录。经被害人杨某、证人李某甲分别辨认，证实2015年9月30日进入杨某家中行窃的人即是被告人谢诗海。
7.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片17张，证实被盗现场客观情况。其中，在被害人李某丙家二楼卧室木质门框上，发现有明显撬痕。
8.本县公安司法鉴定中心的分析意见书，证实被告人谢诗海随身携带的撬棍可以形成被害人李某丙家二楼卧室木质门框上的撬痕。
9.被告人谢诗海的供述与辩解。被告人对以撬门、翻窗等方式进入杨某、邱某家行窃的事实供认不讳。
10.本院（2012）鄂长阳刑初字第00083号刑事判决书，证实被告人谢诗海因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑三年四个月。
上述证据经质证，其来源及形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人谢诗海以非法占有为目的，进入他人住宅实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人关于没有进入李某丙家盗窃财物的辩解，经查，被害人李某丙家房门上的撬痕经检验，被告人当天在同村村民邱某家盗窃持有的撬棍能够形成该痕迹。同时，从被告人摩托车后备箱中查出的一袋茶叶，经证人田某辨认，证实系其茶厂生产，与被害人李某丙的陈述、证人李某乙的证言能相互印证系李某丙家被盗的茶叶。故被告人进入李某丙家盗窃财物的事实足以认定，被告人的辩解理由不能成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢诗海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2017年2月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
人民陪审员 胡碧闻
人民陪审员 向建豪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。