wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3623号
申请执行人季建亮。
申请执行人吴红霞。
两申请执行人共同委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被执行人丁劲光，
关于季建亮、吴红霞与丁劲光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）泰民初字第1540号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁劲光未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第1540号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十九日
书记员 卢月华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终363号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某谋（自报身份，绰号“老鬼”），男。因本案于2017年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人陈某（自报身份），男。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人宋某谋犯故意伤害罪和开设赌场罪、原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2017年11月3日作出（2017）粤0703刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某谋自愿提出撤诉申请。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某谋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某谋撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔进文
审 判 员 陈有就
审 判 员 周 密
二〇一七年十二月十九日
法官助理 叶毅贞
书 记 员 陈健欢
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终363号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某谋（自报身份，绰号“老鬼”），男。因本案于2017年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人陈某（自报身份），男。因本案于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人宋某谋犯故意伤害罪和开设赌场罪、原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2017年11月3日作出（2017）粤0703刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某谋自愿提出撤诉申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某谋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某谋撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 周 密二〇一七年十二月十九日法官助理 叶毅贞书 记 员 陈健欢附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3736号
原告：威宁县农村信用合作联社。
住所地：威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。
组织机构代码：21561259-X。
法人代表：赵庆斌，理事长。
委托代理人：罗志钧，威宁县浩锐律师事物所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：王文英，女，1952年9月3日生，汉族，城镇居民。
原告威宁县农村信用合作联社诉被告王文英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县农村信用合作联社特别委托代理人罗志钧、被告王文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威宁县农村信用合作联社诉称：被告王文英于2007年5月17日与原告下辖金钟信用社签订《借款合同》，合同约定被告王文英向原告借款人民人民币100000元，用于购车运输，借款期限为一年，自2007年5月17日起至2008年4月20日止，借款利率为11.22‰／月。若借款逾期的，罚息利率为15.708‰／月，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。被告采用按季结息，到期一次性还款法偿还借款本金及利息，即每季度20日偿还利息，借款到期日一次性偿还本金及剩余利息。借款采用签订《保证合同》担保方式作为借款担保，合同约定被告王文英同意用宅基地、房产作为贷款担保抵押，并承诺贷款到期不能收回，同意用宅基地、房产作价处理，归还贷款本息。2008年4月20日，原告向被告王文英催要，被告有能力偿还贷款本息，但拒部不履行。后经原告多次催要，被告拒不履行。为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金100000元，利息80529元以及诉讼后产生的利息。
被告王文英辩称：我们家一直按期付息。2007年5月17日至2011年6月21日，我家一直按期支付利息。2011年6月21日，因老伴去�，儿子生病花费了30多万，才没有支付利息。我只靠房租过日子，只好先还清民间高利款，我请求原告原谅。我保证2015年的12月30日还清5万元，明年一次性还清。
本院经审理查明：被告王文英于2007年5月17日与原告下辖金钟信用社签订《借款合同》，合同约定被告王文英向原告借款人民人民币100000元，用于购车运输，借款期限为一年，自2007年5月17日起至2008年4月20日止，借款利率为11.22‰／月。若借款逾期的，罚息利率为15.708‰／月，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。被告采用按季结息，到期一次性还款法偿还借款本金及利息，即每季度20日偿还利息，借款到期日一次性偿还本金及剩余利息。借款采用签订《保证合同》担保方式作为借款担保，合同约定被告王文英同意用宅基地、房产作为贷款担保抵押，并承诺贷款到期不能收回，同意用宅基地、房产作价处理，归还贷款本息。2008年4月20日，原告向被告王文英催要，老伴去世，儿子生病花费了30多万，被告为先还清民间高利款，没有履行还款义务。为此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金100000元，利息80529元以及诉讼后产生的利息。
综上所述，有原、被告陈述、相关书证互为印证，前述证据且经本院组织双方当事人进行质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。
本院审理后认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告已达成借款协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方应严格予以履行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王文英于2007年5�17日与原告下辖金钟信用社签订《借款合同》，合同约定被告王文英向原告借款人民人民币100000元，用于购车运输，借款期限为一年，自2007年5月17日起至2008年4月20日止，借款利率为11.22‰／月。2007年5月17日至2011年6月21日，原告已经按期支付利息。2011年6月21日后还应支付罚息利率为15.708‰／月。因此原告要求被告偿还贷款本金100000元，利息80529元以及诉讼后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王文英在2015年12月30日偿还原告威宁县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息80529元以及诉讼后产生的利息以11.22‰／月的借款利率计算至清偿完之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费3910元，减半收取1955元，由被告王文英负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3910元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，原告可在判决确定的期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 蔡国俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00497号
原告吝小成某某，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇吝家村六组住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
被告仇永涛某某，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX东社村*组。
原告吝小成某某诉被告仇永涛某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吝小成某某、被告仇永涛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吝小成某某诉称，2014年7月份，原告随同被告仇永涛某某给李兴志干活，后李兴志与被告仇永涛某某结账，被告仇永涛某某拿到工钱后，却没有支付原告的4050元工钱。后经原告多次催要，被告于2014年11月14日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到吝小成某某在李兴志家干活工资肆仟零伍拾元证（4050）欠款人仇永涛某某2014年11月14日。”原告多次催要，被告仇永涛某某至今未支付。现原告起诉至法院，要求被告仇永涛某某立即清偿原告工资4050元；本案诉讼费由被告承担。
被告仇永涛某某辩称，被告与原告吝小成某某都是在另一人吴忠孝的带领下干活，是吴忠孝给原告发工资，被告并不给原告发工资，被告没有包活，被告也是给别人干活的。被告给原告书写的欠条，是原告逼迫被告所写。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付4050元工资是否有事实及法律依据。
原告吝小成某某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、2014年11月14日，被告仇永涛某某给原告吝小成某某书写的欠条一份，证明被告欠原告工资款4050元的事实。
2、2014年11月13日，被告仇永涛某某给吴忠孝书写的收条一份，证明被告仇永涛某某收到吴忠孝交来工资款45600元的事实。
3、证人吴忠孝的证言，证明其把活包给了被告仇永涛某某，原告在被告的带领下干活，并于2014年11月13日已把工资给付给了被告，由被告给原告支付工资的事实。
被告仇永涛某某为支持其抗辩理由，向法庭提交的证据有：
证人王忙成的证言，证明证人受雇于被告干活，被告给证人发工资的事实。
经开庭质证，对原告吝小成某某提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告予以认可，但认为是原告逼迫被告所写，未提供反证，予以认定；证据2与证据3相互印证的部分，予以认定。对被告仇永涛某某提供的王忙成的证言，因与本案没有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年9月份左右，原告吝小成某某在吴忠孝及被告仇永涛某某的雇佣下干活，包括给李兴志干活。2014年11月13日，吴忠孝将工资款45600元交付给被告仇永涛某某，由被告仇永涛某某给工人支付工资。2014年11月14日，被告未给原告支付工资，向原告书写了欠条一张，内容为：“今欠到吝小成某某在李兴志家干活工资肆仟零伍拾元证（正）（4050）欠款人仇永涛某某2014年11月14日”，该欠条上有“说话人吴忠孝”字样。后经原告多次催要，被告未支付原告工资。
本院认为，原告吝小成某某受雇于被告仇永涛某某，为其提供劳务，仇永涛某某应当支付吝小成某某劳动报酬。现原告提供了被告出具的欠条，证明被告仇永涛某某欠其工资款4050元，被告认为该份欠条是原告逼迫被告书写，但没有提供足以推翻该欠条的证据，不予采信。故本院认定仇永涛某某欠原告吝小成某某劳务费的事实存在。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
由被告仇永涛某某偿还原告吝小成某某工资款4050元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇永涛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 任 婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 薛晓红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第755-2号
原告陈某甲。
担保人陈某乙。
被告南宁杨氏重工机械设备有限责任公司。
法定代表人杨某。
被告杨某。
被告谢某。
本院于2011年8月24日作出（2011）西民二初字第755-1号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告南宁杨氏重工机械设备有限责任公司、杨某、谢某名下价值40万元的财产的查封；
二、解除对担保人陈某乙名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆的查封。
审判员 董志刚
二〇一三年十二月四日
书记员 陆秋盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第755-2号
原告陈某甲。
担保人陈某乙。
被告南宁某重工机械设备有限责任公司。
法定代表人杨某，总经理。
被告杨某。
被告谢某。
本院于2011年8月24日作出（2011）西民二初字第755-1号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告南宁某重工机械设备有限责任公司、杨某、谢某名下价值40万元的财产的查封；
二、解除对担保人陈某乙名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆的查封。
审判员 董志刚
二〇一三年十二月�日
书记员 陆秋盈
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复28号
申请复议人（异议人、被执行人）：梁改转，女，汉族，住址：江门市新会区；身份证号码：×××5928。
申请复议人（异议人、被执行人）：李凤娟，女，汉族，住址：江门市新会区；公民身份号码：×××5921。
申请复议人（异议人、被执行人）：陈健苹，女，汉族，住址：江门市新会区；公民身份号码：×××5924。
申请复议人（异议人、被执行人）：陈焕琼，女，汉族，住址：江门市新会区；公民身份号码：×××5942。
申请复议人（异议人、被执行人）：陈彩霞，女，汉族，住址：江门市新会区；公民身份号码：×××5924。
申请复议人（异议人、被执行人）：陈景钊，男，汉族，住址：江门市新会区；公民身份号码：×××5934。
上述申请复议人的共同委托代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：郭长利，该公司总经理。
委托代理人：沈健、崔文静，均系广东金硕律师事务所律师。
申请复议人梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊不服江门市新会区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2016）粤0705执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被执行人梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊财产保险合同纠纷一案［执行案号：（2015）江新法执字第1696号］过程中，作出（2015）江新法执字第1696号执行裁定，梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊不服该裁定，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，本案的争议焦点是执行范围问题，即应该直接执行陈友枝的遗产，还是应该在被执行人继承陈友枝的遗产价值范围内执行。如果异议人梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊没有继承陈友枝的遗产，则只能执行陈友枝的遗产；如果异议人梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊继承了陈友枝的遗产，则可以在其继承陈友枝遗产的价值范围内执行，而不仅限于遗产，可以是被执行人的其他财产，只要不超出他们继承遗产的实际价值即可。梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊在陈友枝因交通事故死亡后，向法院对紫金财产保险股份有限公司广东分公司、伍凯铭、梁四妹、新会区大鳌镇荣仁五金店、梁敏泉、梁志健、吴伟斌提起诉讼，主张赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事和处理该事故的误工费和交通费、精神抚慰金、工资等，包括了陈友枝的遗产。从异议人的上述诉讼行为来看，并没有放弃继承陈友枝的遗产。异议人既然继承了陈友枝的遗产，就应当在继承遗产的价值范围内对陈友枝的债务承担清偿责任。本案中，异议人梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊并没有举证证明实际继承陈友枝的遗产数额。因此，异议人梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊的异议理由不成立，执行法院不予支持。
梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊申请复议称，执行法院在没有证据证实梁改转等六人继承了陈友枝遗产和继承遗产的范围的情况下，保全了梁改转等六人在（2014）江新法执字第1819号执行案中应收的执行款48361元，裁定暂停向梁改转等六人支付上述执行案的执行款48361元，侵犯了梁改转等六人的财产权益，依法应当解除财产保全措施，撤销违法的保全裁定。同时，上述应收执行款48361元不属于陈友枝的遗产，也不属于梁改转等六人继承陈友枝的遗产范围，不在赔偿太平洋保险公司的损失的范围之内，不是本案执行的标的。因此，请求依法中止对梁改转等六人在（2014）江新法执字第1819号执行案中应收的执行款48361元的执行，将上述执行款48361元返还给申请复议人。
太平洋保险公司答辩称：一、在（2015）江新法执字第1696号案件中被执行人的主体为梁改转等六人，所执行主体适当；二、申请复议人是陈友枝的继承人，且并没有明示放弃继承财产，而在（2014）江新法民三初字第379号案件中，申请复议人以继承人的身份索求赔偿包括陈友枝的财产，因此，应当对陈友枝的债务承担责任，（2016）粤0705执异33号的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议申请。
本院审查查明，根据执行法院（2015）江新法三民初字第9号《民事判决书》，梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊应在继承陈友枝的遗产范围内向太平洋保险公司支付赔偿款48361元。因梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊未履行上述判决确定的义务，执行法院根据申请执行人太平洋保险公司的申请立案执行。
在该案诉讼过程中，根据太平洋保险公司的财产保全申请，保全了梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊在（2014）江新法执字第1819号执行案的执行款48361元。
另查明，根据执行法院（2014）江新法民三初字第117号《民事判决书》，紫金财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿因交通事故造成陈友枝死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事和处理该事故的误工费和交通费、精神抚慰金共120000元给梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊；伍凯铭应赔偿上述损失中的38671.49元给梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊；梁四妹应赔偿上述损失中的16573.49元给梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊。根据执行法院（2014）江新法民三初字第379号《民事判决书》，新会区大鳌镇荣仁五金店应支付丧葬补助费、一次性救济金、一次性抚恤金合计47475元给梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊；支付因未与陈友枝签订劳动合同的另一倍工资18000元给梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊。根据执行法院（2014）江新法三民初字第267号《民事调解书》，梁改转、李凤娟、陈健苹、陈焕琼、陈彩霞、陈景钊诉请梁敏泉、梁志健、吴伟斌赔偿因陈友枝醉酒驾驶造成交通事故死亡的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工损失及交通费合共326270.81元，调解书确认支付30000元。
本院认为，申请复议人梁改转等六人是对本案在（2014）江新法执字第1819号执行案的执行款48361元保全提出异议，执行法院应对上述被保全的48361元是否属于陈友枝的遗产进行审查认定，但执行法院对该事实认定不清，有可能影响本案的正确处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五之规定，裁定如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2016）粤0705执异33号执行裁定；
二、本案发回新会区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二○O一六年七月二十二日
书记员 叶 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01168号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周祯，1985年12月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告周祯信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告周祯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告周祯在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49054.55元、利息及滞纳金5270.40元，合计54324.95元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告周祯未予答辩。
经审理查明：被告周祯作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。甲方（被告）向乙方（原告）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
开卡后，周祯用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，周祯尚拖欠信用卡透支款及分期付款本金49054.55元、利息及滞纳金5270.40元，合计54324.95元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周祯与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周祯拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周祯应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49054.55元、利息及滞纳金5270.40元，合计54324.95元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1158元、公告费30元，由被告周祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第313号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人王宗银。
被告郭传江，男，汉族，农村居民，山东省巨野县人。
被告郭传印，男，汉族，农村居民，山东省巨野县人。
被告郭本廷，男，汉族，农村居民，山东省巨野县人。
被告郭跃磊，男，汉族，农村居民，山东省巨野县人。
被告郭玉芝，女，汉族，农村居民，山东省巨野县人。
被告杨燕，女，汉族，农村居民，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭传江、郭传印、郭本廷、郭跃磊、郭玉芝、杨燕借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗银，被告郭传江、郭传印、郭本廷到庭参加诉讼，被告郭跃磊、郭玉芝、杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2009年2月16日，被告郭传江、郭传印、郭本廷、郭跃磊、杨燕、郭玉芝与原告签订了农户最高额联合保证合同，约定每人可在原告处借款5万元，2009年3月27日，被告郭传江在原告处借款5万元，用途建材，月利率9.2925‰，至2010年3月20日到期，到期后被告没有归还借款及支付利息。请求判令六被告归还借款及利息。
被告郭传江辩称，当时村支书郭跃根找我给他借款当保证人，我就在借款手续上签了字，我也没有叫其他人给我当保证人。借款是郭跃根使用的，应由郭跃根归还，不同意原告的诉讼请求。
被告郭传印、郭本廷辩称，没有给郭传江当过保证人，也没有在借款合同上签过字。不同意承担责任。
被告郭跃磊、杨燕、郭玉芝未答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告郭传江在原告所属新城信用社借款5万元，借款用途建材，利率（月）9.2925‰，期限自2009年3月27日至2010年3月20日共12个月，还款方式一次清，借款到期后，被告郭传江没有按照约定向原告归还借款及支付利息。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的农村信用社借款凭证及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告郭传江所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告郭传江履行了支付贷款的义务，被告郭传江在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息，被告郭传江没有按照合同约定向原告归还借款并支付利息，根据合同约定和法律规定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告信用联社要求被告郭传江归还借款5万元并按法定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告郭传江辩称借款为郭跃根实际使用，应由郭跃根承担还款责任。即使借款由郭跃根实际使用，也是郭传江与郭跃根之间的另一法律关系，并不能因此免除被告郭传江对原告应负的归还借款及支付利息的责任，被告郭传江的辩称理由不当，本院不予支持。原告要求被告郭传印、郭本廷、郭跃磊、杨燕、郭玉芝承担保证责任，根据确认的事实，原告与被告郭传印、郭本廷、郭跃磊、杨燕、郭玉芝之间并未签订联合保证借款合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告的该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告郭传印、郭本廷辩称理由正当，应予支持。被告郭跃磊、杨燕、郭玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告郭传江于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（期内利息按合同约定利率计付，逾期利息按法定逾期利率计付，自借款之日起计算至还款之日止，如已支付利息应相应扣除）；
二、驳回原告巨野县农村信用合作联社对被告郭传印、郭本廷、郭跃磊、杨燕、郭玉芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郭传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一三年九月二日
书 记 员 马亚斌
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初938号
原告唐某华，女，1972年1月6日生。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律事务服务所法律工作者。
被告米某武，男，1971年5月18日生。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
原告唐某华与被告米某武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐某华及其委托代理人刘明贵、被告米某武的委托代理人李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告经口头协商，被告从原告处购买一批农业机械设备，货款合计66928元，被告当时支付了部分货款，尚欠原告30000元货款未付，约定于2015年12月底前付清。逾期后，经原告多次催要，被告拒绝支付。2016年2月3日，原告再次向被告催要剩余货款时，双方发生口角、打架，造成原告受伤，故诉至人民法院。
被告米某武辩称，1、原告没有完全履行合同义务，原告向被告交付的农业机械设备是享受国家农机购置补贴的产品，但原告没有按照交易习惯向被告交付《经销企业供货表》及增值税发票等有关单证和资料；2、原告在合同签订、履行过程中故意隐瞒重要事实，明知其无法向被告提供《经销企业供货表》，仍向被告销售农机产品，致使被告无法通过销售原告的农机产品而获取经济利益；3、原告交付的标的物存在表面锈蚀、不能正常使用等瑕疵。综上，请求人民法院解除原、被告签订的买卖合同，并各自返还财产。
本院经审理后认定如下法律事实：
原告唐某华于2013年4月27日投资成立了辰溪县三兴农机经营部（注册号431223600136706），2015年6月8日该经营部被注销。2015年3月，原、被告双方经口头协商，被告米某武从原告唐某华处购买一批农业机械设备，原告唐某华向被告米某武交付农业机械设备后，被告米某武支付了部分货款，尚欠30000元货款未付。被告米某武于2015年3月20日向原告唐某华出具了一张金额为30000元的欠条，约定2015年12月底前付清。逾期后，原告唐某华多次向被告米某武催要货款，但被告米某武以原告唐某华未履行交付《经销企业供货表》、增值税发票等从合同义务和原告唐某华交付的合同标的物存在瑕疵为由进行抗辩，拒绝支付剩余货款，并在庭审中要求解除原、被告签订的买卖合同，并各自返还财产。
另查明，根据《湖南省2015-2017年农业机械购置补贴实施方案》，农业机械设备购置补贴的对象为直接从事农业生产的个人(含农牧渔民、居民）和农业生产经营组织（含合作社和涉农企业等）。
本院认为，本案原、被告就买卖农业机械设备虽然没有签订书面合同，只是达成了口头协议，但事后原告唐某华已按口头约定将农业机械设备全部交付给了被告米某武，被告米某武接收原告唐某华的农业机械设备后，已向原告唐某华支付了部分货款，尚欠30000元货款未付，并给原告唐某华出具了一张金额为30000元的欠条，故被告米某武拖欠原告唐某华30000元货款事实清楚，被告米某武应当按照约定向原告唐某华及时支付货款。同时，原告唐某华也应当按照交易习惯向被告米某武交付销售农业机械设备的相关发票。因被告米某武不属于农业机械设备购置补贴的对象，即不属于直接从事农业生产的个人或农业生产经营组织，故被告米某武以原告唐某华未向其提供《经销企业供货表》而拒绝支付剩余货款的抗辩理由不能成立。被告米某武辩称原告唐某华销售的农业机械设备质量存在瑕疵，但其提交的证据不足以证明该事实，且原告唐某华已将农业机械设备全部交付给了被告米某武，被告米某武也已全部接收了所购买的农业机械设备，买卖合同事实上已基本履行完毕，故被告米某武要求解除双方的买卖合同，没有事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告米某武支付原告唐某华货款30000元，限判决生效后3日内付清；
二、由原告唐某华在判决生效后3日内将销售农业机械设备的货物销售发票交付给被告米某武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告米某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年四月十二日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第955号
原告李立超，男，1977年2月21日出生。
被告张欢喜，男，1989年5月10日出生。
原告李立超与被告张欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票等诉讼文书。2015年4月15日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立超到庭参加诉讼，被告张欢喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立超诉称：2014年10月11日至10月30日，被告分5次从其处借款共计110000元，并出具了借条。经其多次催要，被告至今未还款，故请求判令被告归还借款110000元。
被告张欢喜未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2014年10月11日、2014年10月12日、2014年10月20日、2014年10月30日出具的借条5张，证明被告分5次共计在原告处借款110000元。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2014年10月11日、2014年10月12�、2014年10月20日、2014年10月30日分5次共计从原告处借款110000元，并出具了借据，分别载明：“借条今借到李立超现金人民币伍万元整（50000元）2014年11月10号归还借款人：张欢喜2014.10.11号”、“借条今借到李立超现金壹万元整（10000元）11月12日中午12：00点归还借款人：张欢喜2014.10.12号”、“借条今借到李立超（410881197702214514）现金人民币壹万元整（10000元）2014年11月19号前归还借款人：张欢喜2014年10.20号”、“借条今借到李立超人民币贰万元整（20000元）借款人：张欢喜2014.10.30号”、“借条今借李立超现金贰万元整（20000元）借款人：张欢喜2014.10.30号”。上述款项被告至今未归还原告。
本院认为：被告张欢喜向原告借款110000元，有被告张欢喜给原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢喜于本判决生效后十日内归还原告李立超110000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张欢喜负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年四月十五日
书记员 韩 韦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第618号
上诉人（原审原告）邓秀莲。
委托代理人郭忠华。
被上诉人（原审被告）青岛高科热力有限公司。
法定代表人吕良玉，董事长。
委托代理人张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
上诉人邓秀莲因与被上诉人青岛高科热力有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。上诉人邓秀莲及其委托代理人郭忠华，被上诉人热力公司之委托代理人张绍铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓秀莲一审诉称：2014年5月份，邓秀莲去热力公司处办理供热事宜，却发现邓秀莲住所地已经被别人登记，邓秀莲多次持房屋买卖合同要求热力公司将该登记信息中的被供热人变更为邓秀莲，热力公司却无故予以拒绝，导致邓秀莲无法办理供热手续。因此，邓秀莲诉至贵院，要求一、判令热力公司将其供热信息登记中的崂山区深圳路209号5号楼2单元202户的房屋变更为邓秀莲；二、判令热力公司给邓秀莲供热；三、判令热力公司承担本次诉讼费用。
热力公司一审辩称：根据档案显示，案外人郭秀美于2012年10月10日来到热力公司处办理了涉案房屋的用热开通手续，并交纳了相关费用。2014年10月6日案外人郭秀美又到热力公司处办理了停热手续。后邓秀莲找到热力公司要求开通涉案房屋的用热，经热力公司查询，发现涉案房屋权属发生争议，正在诉讼过程中，没有最终判决，且邓秀莲没能提交房屋权属的有效证据，所以热力公司无法变更其登记信息。热力公司曾联系邓秀莲，想先协商给邓秀莲供热，但各方终没有达成合意。
原审经审理查明：邓秀莲在庭审中提交房产买卖契约复印件一份、收款收据复印件两张、（2014）崂王民初字第12号判决书一份，警民联系函复印件一份、证明其对涉案房屋享有所有权。因此其诉至法院，要求热力公司将供热信息登记中的崂山区深圳路209号5号楼2单元202户的房屋变更为邓秀莲，并给邓秀莲供热。
原审另查明邓秀莲与青岛崂建建筑工程有限责任公司、郭秀美因房屋权属发生纠纷，其诉讼尚未终结。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓秀莲为证明自己对涉案房屋享有所有权，提交了以上证据，但原审法院认为，房屋权属的确定应当有相关行政机关发布的产权登记证书或司法机关业已生效的法律文书予以确认。邓秀莲不能提交相关证据来证实自己的主张，故对于邓秀莲的诉讼请求不能予以支持。综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回邓秀莲对青岛高科热力有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由邓秀莲承担。宣判后，邓秀莲不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人邓秀莲上诉称：一、一审判决书中以上诉人没有产权登记证书为由，驳回上诉人的诉讼请求，确有不当之处，整栋宿舍楼都没有产权证书，只有购房合同，大都已经供热。上诉人认为被上诉人应该给予供热。二、一审判决书中的“房屋权属纠纷”、“生效法律文书”是属于认识上的错误，上诉人在其他案件中诉的是侵权责任纠纷并非权属纠纷。三、本案中案外人郭秀美并非上诉人的近亲属，没有任何证明材料就能办理供热手续，这违反了被上诉人公司的《供热业务办理须知》的有关规定。四、一审上诉人提交的房产买卖契约复印件、收款收据复印件一份，这两份复印件能够证明上诉人邓秀莲是购房人，是房主，上诉人还出具了青岛崂建建筑公司出具的证明原件一份，加以印证房产买卖契约的真实性，上诉人还出具警民联系函、银行取款凭证、证人证言等，还出具了案外人郭秀美在侵权案中提交的上诉人邓秀莲的收款收据复印件一份，这四份证据能够证明上诉人家中失盗，来说明上诉人没有房产买卖契约、收款收据原件的客观原因。五、上诉人邓秀莲有实际供暖需求，以上事实足以证明上诉人邓秀莲有资格获得供热。请求二审法院判令支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人热力公司答辩称：坚持一审的答辩意见，请求二审法院查清事实，依法判决。
二审中，上诉人提交以下证据：证据1、崂建公司出具的证明、证明涉案房屋是上诉人购买，案外人郭秀美没有购房合同、收据及相关手续；证据2、另案中案外人向法院提交的购房收据，就是上诉人交房款的收据；证据3、警民联系函，证明上诉人购房合同等相关材料被盗，上诉人已报案。证据4、居民登记表，证明深圳路209号5号楼2单元202户一直登记的是上诉人邓秀莲。被上诉人认为对上述证据不清楚，真实性无法核实。本院认为，本案系供热合同纠纷而非房屋产权纠纷，故对上诉人提交的上述证据本院在本案中不予审查。
二审查明，上诉人邓秀莲作为原告起诉青岛崂建建筑工程有限责任公司及第三人郭秀美房屋买卖合同纠纷一案，上诉人邓秀莲不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民重字第1号民事裁定，向本院提起上诉。2015年6月1日本院作出（2015）青民一终字第1334号民事裁定书，裁定书认为“青岛市崂山区房地产交易中心出具的房地产权登记信息显示，本案争议房屋系‘问题产权’。在有关行政部门未对涉案房屋在内的‘问题产权’作出相应处理前，原审对本案不予处理，并据此裁定驳回邓秀莲的起诉，并无不当”。故本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
其他查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，邓秀莲在本案中要求热力公司将供热信息登记中的崂山区深圳路209号5号楼2单元202户的房主变更为上诉人邓秀莲，并要求被上诉人热力公司供热。而上述房产权属上诉人邓秀莲与案外人郭秀美存在争议，双方就此争议的诉讼经一、二审法院审理，法院认为“在有关行政部门未对涉案房屋在内的‘问题产权’作出相应处理前，法院对本案不予处理”并以此驳回了邓秀莲的起诉。因此，在涉案房屋的权属争议没有相关部门或已经生效的法律文书予以解决或确认的情况下，本院对于上诉人邓秀莲要求变更登记信息以及供热的请求在本案中亦不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人邓秀莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 王润之
书 记 员 王志虹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2037号
上诉人（原审被告）：泰安市百纳酒店管理有限公司。
法定代表人：吴衍明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕联航，该公司管理部经理。
被上诉人（原审原告）：泰安夏琦空调销售有限公司。
法定代表人：夏连菊，经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
上诉人泰安市百纳酒店管理有限公司因与被上诉人泰安夏琦空调销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审审理期间，上诉人百纳酒店公司于2016年9月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰安市百纳酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7520元，减半收取3760元，由上诉人泰安市百纳酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘晓旭
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第147号
申请执行人笪远贵。
被执行人白立文。
本院在执行笪远贵与白立文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人白立文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第50号民事调解书的本次执行程序。
二、再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘太明
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2371号
上诉人（原审被告）：武安市和丰机械有限公司。
法定代表人：董荣贵，该公司董事长。
委托代理人：冯海刚，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董荣贵，男，1958年2月15日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人：冯海刚，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武安市金大地生物工程有限公司。
法定代表人：郭小三，该公司执行董事。
委托代理人：李振涛，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人：田海彬，河北盛仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小三，男，1953年12月27日出生，汉族，现住武安市。
委托代理人：李振涛，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人：田海彬，河北盛仑律师事务所律师。
上诉人武安市和丰机械有限公司、董荣贵因与被上诉人武安市金大地生物工程有限公司、郭小三民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决中关于两笔借款中出借方履行借款义务的方式和数额及当事人的主体资格问题的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2560号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨乐远
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。
委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小曼，性别：××，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某。
一审原告、二审被上诉人：黄奕聪，性别：××。
再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈小曼、黄某及一审原告、二审被上诉人黄奕聪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第912号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈小曼系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈小曼在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈小曼的农村集体�济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：土地补偿款作为集体经济组织的土地被征用后所得补偿费用中较为重要的一部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿款的分配，因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案争议的焦点是，在涉案征地补偿款分配方案确定时，陈小曼、黄某是否具有新和文明村民小组的成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以村民是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活等因素综合予以确定。根据已查明的案件事实，本案的征地补偿安置方案确定时间是2012年4月10日。陈小曼自出生户籍在新和文明村，婚后户籍未迁移。虽然陈小曼在海南海王国际旅行社有限公司曾参加养老保障并交了几年的保险费用，但未达到获得养老保障的最低缴费年限。黄某自出生随母亲陈小曼生活，在征地补偿款分配方案确定之前落户新和文明村民小组，并参加该村医疗保险。故二审判决综合以上因素，认定陈小曼未获得城市居民社会保障，农村土地仍然是其赖以维生的基本生活保障，并由此认定在征地补偿款分配方案确定时陈小曼及黄某具有新和文明村民小组成员资格并无不当。基于上述事实，二审判决判令新和文明村民小组应向陈小曼、黄某支付征地补偿款，亦不存在适用法律错误的情形。
综上，新和文明村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。
审判长汪忠学
审判员林秋婷
审判员夏伟伟
k7sz69guelieubnkrx
案件唯一码
二○一六年二月二十三日
书记员徐某某
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
撰稿：汪忠学校对：徐欣瑞印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年月日印制
（共印15份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小曼，性别：××，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某。一审原告、二审被上诉人：黄奕聪，性别：××。再审申请人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称新和文明村民小组）因与被申请人陈小曼、黄某及一审原告、二审被上诉人黄奕聪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第912号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。新和文明村民小组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈小曼系外嫁女，户籍虽然仍在新和文明村民小组，也参加新和文明村民小组农村合作医疗，但出嫁后随夫生活，早已不在新和文明村生产、生活，根本没有履行新和文明村民小组的村民义务，更谈不上以其土地作为基本的生活来源。故二审判决认定陈小曼在新和文明村生产、生活，以集体经济组织的土地为其基本生活保障缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并未对如何认定集体经济组织成员资格作出明确规定，二审判决依据该条规定不能认定陈小曼的农村集体�济组织成员资格。《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第3条有明确规定，是认定农村集体经济组织成员资格的总原则，但二审判决对该规定却视而不见，未予以引用，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：土地补偿款作为集体经济组织的土地被征用后所得补偿费用中较为重要的一部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿款的分配，因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案争议的焦点是，在涉案征地补偿款分配方案确定时，陈小曼、黄某是否具有新和文明村民小组的成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以村民是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活等因素综合予以确定。根据已查明的案件事实，本案的征地补偿安置方案确定时间是2012年4月10日。陈小曼自出生户籍在新和文明村，婚后户籍未迁移。虽然陈小曼在海南海王国际旅行社有限公司曾参加养老保障并交了几年的保险费用，但未达到获得养老保障的最低缴费年限。黄某自出生随母亲陈小曼生活，在征地补偿款分配方案确定之前落户新和文明村民小组，并参加该村医疗保险。故二审判决综合以上因素，认定陈小曼未获得城市居民社会保障，农村土地仍然是其赖以维生的基本生活保障，并由此认定在征地补偿款分配方案确定时陈小曼及黄某具有新和文明村民小组成员资格并无不当。基于上述事实，二审判决判令新和文明村民小组应向陈小曼、黄某支付征地补偿款，亦不存在适用法律错误的情形。综上，新和文明村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的再审申请。审判长汪忠学审判员林秋婷审判员夏伟伟k7sz69guelieubnkrx案件唯一码二○一六年二月二十三日书记员徐某某附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。撰稿：汪忠学校对：徐欣瑞印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年月日印制（共印15份）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第20号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人苏某，男，1977年5月4日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月7日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人白金印，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）5号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员马海红出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人白金印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，以帮忙报名学汽车驾驶、代办汽车驾驶证为由，于2012年6月份至2013年7月份，分别骗取李某乙等三人现金共计22100元。公诉机关认为，被告人苏某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以判处。
被告人苏某承认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见为，被告人苏某与本案证人李某甲原系恋爱关系。因苏某从事驾校教练工作，二人恋爱期间，李某甲介绍其弟弟李某乙、亲属田某、朋友郭某找苏某帮忙办理驾驶证，因其他原因未办成，也未能及时退款，相关款项亦用于苏某及李某甲二人日常支出。后因二人分手，反目成仇，李某甲、李某乙等人举报苏某诈骗。综上，认定苏某构成诈骗的事实不清，证据不足，应依法宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人在从事驾校教练员工作期间，以帮忙报名学汽车驾驶、代办汽车驾驶证为由，于2012年6月份至2013年7月份，分别骗取李某乙现金4600元、郭某现金7000元、田某现金10500元。案发后，被告人苏某亲属代为退还全部赃款。
上述事实，有被告人苏某的供述和辩解，被害人李某乙、郭某、田某陈述，证人李某甲、徐某、褚某证言，驾校工资发放表、报销单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，并积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见或与事实不符，不予采纳。为了保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 石祥平
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵建波
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第20号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人柯某，男，1977年10月26日出生于福建省顺昌县，汉族，大学文化，无业，户籍地福州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月15日因患严重传染病（HIV病毒阳性）转取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年10月30日18时许，被告人柯某经电话联系后在福州市台江区金屏巷璞宿酒店，将净重4.33克的毒品以人民币1600元的价格贩卖给张某某，交易完成后被当场抓获。经福州市公安局检验，上述被查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成份，现已上缴没收。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、毒品实物上缴收据，证人张某某的证言，榕公刑技化（2013）第1624号理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达4.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人柯某主刑在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董 清
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第615号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2014年2月25日主动投案并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2013年10月至11月间，非法持他人身份证，在甘肃兰州市白银市等地各银行网点开设银行卡29张，后又将银行卡转卖给陈某某（另案处理）等人，非法获利人民币5，000元。
2014年2月25日，被告人苏某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人陈某某、许某、李某某、顾某某证言，辨认笔录及相片，投案自首证明审核表，录像截图，文件检验鉴定书，扣押书证，到案经过，工作说明，银行交易明细，陈某某等人的扣押物品清单、抓获经过，在逃人员登记信息表，旅客空港信息，公安行政处罚决定书，被告人苏某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违背他人意愿并使用虚假的身份证明骗领的信用卡后又出售，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且属数量巨大。公诉机关指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人苏某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人有自首情节、建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）、（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月25日起至2016年10月24日止。）
二、追缴被告人苏某某的违法所得人民币五千元，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得应在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年七月二十三日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
㈠明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
㈡明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
㈢非法持有他人信用卡50张以上的；
㈣使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
㈤出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执异55号
异议人（被执行人）：莱芜市妇幼保健院，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街**号。
法定代表人：杨庆臣，职务：院长。
委托代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。
申请执行人：杨秀莲，女，1971年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：吴士伟，男，1969年2月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：赵庆，山东鲁浩律师事务所律师。
被执行人：莱芜市妇幼保健院，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街**号。
法定代表人：杨庆臣，职务：院长。
在本院执行杨秀莲、吴士伟与莱芜市妇幼保健院（以下简称“妇幼保健院”）医疗损害责任纠纷一案中，异议人妇幼保健院对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
妇幼保健院称，贵院在审理杨秀莲、吴士伟诉妇幼保健院的医疗损害责任纠纷一案中判决院方赔付患方372946.72元，院方于2016年6月12日向原审法院账户转账（案件款）72946.72元，此款就此搁置于法院。2016年底，患方又提起强制执行，2016年12月8日向医院下达了限期履行通知书，院方随即向法院说明情况。2017年5月底、6月初，法院向申请人寄来了冻结医院存款304400元的裁定书，后因患方不同意用借款抵顶案件款，所以冻结的304400元存款无法解冻。异议人认为法院冻结存款于法无据，患方的治疗用途借款属特殊款项，发生在特定主体之间、有特殊用途，应适用法定抵消，不存在合意抵消范畴。请求法院依法解除冻结存款。
申请执行人杨秀莲、吴士伟答辩称，答辩人向医院借款均为给吴晨晰（其父母杨秀莲、吴士伟）看病，截至2017年3月6日患者吴晨晰住院期间共花费31万余元，但答辩人所借款项远低于答辩人的花费，而且患者目前仍在住院，后续治疗费用应由被执行人赔偿。答辩人所借款项在吴晨晰治疗结束后自会在总费用中扣除，所以现在被执行人要求先扣除所借款项于法不符。另外，被执行人自2014年6月16日开始借款给答辩人，说明此借款均为医疗费用，而本次执行费用含先期支出的医疗费、伙食补助费、交通食宿费、10年护理费及精神抚慰金，其中10年护理费为204400元，精神抚慰金100000元，此二项共计304400元，因护理费为今后10年的费用，故被执行人在本次执行案件中要求一并扣除借款的行为不当，法院不应予以扣除。
本院查明，关于杨秀莲、吴士伟与妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案,本院在执行过程中,于2017年5月25日作出(2016)鲁1202执2077号执行裁定书,冻结被执行人妇幼保健院银行存款304400元。被执行人妇幼保健院对执行行为提出书面异议。2014年6月16日，吴士伟借款现金40000元。2014年9月30日，妇幼保健院与杨秀莲、吴士伟签订《协议书》，约定妇幼保健院借款50000元给杨秀莲、吴士伟，用于患者吴晨晰治疗疾病，支付方式通过转账支付，双方医患纠纷一案结案时，该费用结算在总案件款中扣除。2014年11月7日，吴士伟借款现金50000元。2014年12月1日，吴士伟借款现金40000元。2015年9月14日，吴士伟借款20000元。2015年12月10日，吴士伟借款现金50000元。2016年3月23日，吴士伟借款50000元。2016年6月12日，妇幼保健院向莱城区法院帐户转帐72946.72元，备注：吴士伟赔偿金。
以上事实由异议人提交的银行转账明细、申请执行人提交的答辩状及当事人陈述等证据在案佐证。
本案争议焦点是：被执行人妇幼保健院能否在执行程序中主张抵销权。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。即对于被执行人在执行程序中主张抵销权的，应对其主张抵销权行使的条件是否具备进行合法性审查，即双方互负到期债务，债务种类、品质相同，且该债务应当是确定的、无异议的债务。执行机构对于申请执行人的抗辩及自动债权本身不进行实体审查。本案中，妇幼保健院主张杨秀莲、吴士伟对其所负债务已经抵销，但杨秀莲、吴士伟向妇幼保健院借款行为均发生在本案执行依据生效之前，该债权债务关系未经生效法律文书确认，且申请执行人对此有异议，妇幼保健院主张行使抵销权的条件未完全成就，其异议请求不成立。另，根据执行卷宗记载，杨秀莲、吴士伟对于其双方签订《协议书》中借款50000元，该费用结算在总案件款中扣除无异议，该50000元经申请执行人认可，符合约定抵销的要件，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
解除对莱芜市妇幼保健院银行存款50000元的冻结，冻结莱芜市妇幼保健院银行存款254400元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 员 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢璐璐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第557号
原告张某某，女，1980年11月5日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
委托代理人周传安，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2012年2月23日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某及其委托代理人张永法、周传安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年4月9日登记结婚，由于被告脾气暴躁，婚后多次因琐事殴打原告，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由原告抚养婚生子女，平均分割财产。
被告谢某某辩称：我与被告婚姻基础很好，婚后从没有发生过矛盾，原告所诉均不是事实。我们之间的夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式，2002年4月9日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2002年11月25日生育长女谢文静，2009年8月23日生育长子谢某甲、次女谢某乙。2012年正月29日因为孩子问题双方发生争执，然后原告回娘家生活，与被告分居至今。原告自述：结婚后感情一般，自从生育长女后二人经常生气吵架，被告经常打我。被告称：婚后二人感情尚可，原告说婚后经常生气，经常打她，均不属实，分居期间我曾去叫过原告。原、被告对自己的陈述均没有提供相应的证据。原、被告现有财产包括混砖正房三间，西屋两间，四组合立柜、四组合条几各一套，写字台、电视柜、梳妆台、小方桌各一件，大椅子两把，小椅子四把，被褥共十二件，海尔牌21英寸彩电、海尔牌洗衣机（现在原告娘家）、小天鹅洗衣机、饮水机各一台，真爱牌电动三轮车一辆，除海尔牌洗衣机外均在被告家中。原、被告均认可在被告处有20000元存款；被告提出有债权10000元，系原告二姐张某所欠，但原告不予认可，被告也没有提供相应证据。经查，原告未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、孕检证明、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活十年有余，生育三名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。婚后因家庭琐事双方曾发生过争执，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂；原告虽称婚后二人经常生气吵架，被告经常殴打原告，但没有提供相应的证据予以证实，被告亦不予认可。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年四月十日
书记员 卢强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第557号
原告张某某，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住单县郭村镇顺河店行政村谢楼村。身份证号码：3729251980********。
被告谢某某，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住单县郭村镇顺河店行政村谢楼村。身份证号码：3729251980********。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
委托代理人周传安，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2012年2月23日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某及其委托代理人张永法、周传安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年4月9日登记结婚，由于被告脾气暴躁，婚后多次因琐事殴打原告，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由原告抚养婚生子女，平均分割财产。
被告谢某某辩称：我与被告婚姻基础很好，婚后从没有发生过矛盾，原告所诉均不是事实。我们之间的夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式，2002年4月9日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2002年11月25日生育长女谢某甲，2009年8月23日生育长子谢某乙、次女谢某丙。2012年正月29日因为孩子问题双方发生争执，然后原告回娘家生活，与被告分居至今。原告自述：结婚后感情一般，自从生育长女后二人经常生气吵架，被告经常打我。被告称：婚后二人感情尚可，原告说婚后经常生气，经常打她，均不属实，分居期间我曾去叫过原告。原、被告对自己的陈述均没有提供相应的证据。原、被告现有财产包括混砖正房三间，西屋两间，四组合立柜、四组合条几各一套，写字台、电视柜、梳妆台、小方桌各一件，大椅子两把，小椅子四把，被褥共十二件，海尔牌21英寸彩电、海尔牌洗衣机（现在原告娘家）、小天鹅洗衣机、饮水机各一台，真爱牌电动三轮车一辆，除海尔牌洗衣机外均在被告家中。原、被告均认可在被告处有20000元存款；被告提出有债权10000元，系原告二姐张某甲所欠，但原告不予认可，被告也没有提供相应证据。经查，原告未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、孕检证明、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活十年有余，生育三名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应加以珍惜。婚后因家庭琐事双方曾发生过争执，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂；原告虽称婚后二人经常生气吵架，被告经常殴打原告，但没有提供相应的证据予以证实，被告亦不予认可。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年四月十日
书记员 卢强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第29-1号
原告李爱国。
被告ＸＸ军。
本院在审理原告�爱国诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由原告负担。
审判员 庞立国
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 艳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审69号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人韩继东，男，1981年10月12日生，汉族，现住修武县。
2017年4月5日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第29号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第37号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第37号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第37号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执625号
申请执行人王国玉。
被执行人钟诚。
申请执行人王国玉与被执行人钟诚民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付53562.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执625号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 郭尧勋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1071号
原告：增城市泰稷发展有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：温玉可。
委托诉讼代理人：陈勤周，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，该公司职员。
委托诉讼代理人：张建锋，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，该公司职员。
被告：广州市穗购贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈伯运。
原告增城市泰稷发展有限公司诉被告广州市穗购贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增城市泰稷发展有限公司的委托诉讼代理人陈勤周、张建锋到庭参加诉讼，被告广州市穗购贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增城市泰稷发展有限公司诉称：原告在2014年和2015年向被告销售大米，共销售大米货款147763.25元，被告向原告支付70393元后，还剩77370.25元（包含退票支票一张3万元，结算收条一张42370.25元，铺底货款收据一张5000元）货款未支付。现原告要求被告偿还货款77370.25元及承担诉讼费，以及货款产生的利息3868.5元。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款77370.25元；2、被告偿还拖欠原告货款的利息损失（利息从2015年9月28日至2016年2月28日止为3868.5元）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告广州市穗购贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称在2014年10月30日开始与被告有业务往来，由原告销售大米给被告，双方没有签订书面的买卖合同。在2014年和2015年，原告向被告供应大米，总货款147763.25元，被告只支付货款70393元给原告，欠下货款77370.25元（147763.25元-70393元）没有支付。原告提供被告在2014年12月27日出具给原告的《收款收据》到庭，证明被告收取了原告铺底款5000元。原告称该铺底款5000元是原告第一次供货给被告后，在结算时被告为了防止原告不继续供货，而将其中货款5000元作为供货押金。原告提供被告在2015年8月20日出具给原告的《世纪华联购物中心结算收条》到庭，证明被告欠下原告货款42370.25元。原告提供被告出具给原告的《中国农业银行支票》（出票日期：2015年9月18日）以及广州农村商业银行出具的《广州区域票据交换退票理由书》（退票日期：2015年9月28日）到庭，证明被告用于支付原告货款3万元的支票被退票而欠下原告货款3万元。原告称该支票所支付的货款3万元不属于被告在2015年8月20日出具给原告的《世纪华联购物中心结算收条》的货款，是属于被告支付2015年8月20日之前所欠的其他货款。原告并补充提供了《商品销售统一凭证》及广州农村商业银行朱村支行出具的《广州农村商业银行提入借方退票（营业机构）明细表》（业务日期：2015年6月30日）到庭证明上述事实。上述三笔货款共77370.25元（5000元+42370.25元+3万元）。
由于被告一直没有支付拖欠的货款给原告，原告向被告催款未果，因此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《收款收据》、《世纪华联购物中心结算收条》、《中国农业银行支票》、《广州区域票据交换退票理由书》、《世纪华联购物中心结算收条》、《商品销售统一凭证》、《广州农村商业银行提入借方退票（营业机构）明细表》等证据证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告销售大米给被告，被告欠下货款77370.25元没有支付给原告。有原、被告的陈述，有原告提供的《收款收据》、《世纪华联购物中心结算收条》、《中国农业银行支票》、《广州区域票据交换退票理由书》、《世纪华联购物中心结算收条》、《商品销售统一凭证》、《广州农村商业银行提入借方退票（营业机构）明细表》等证据证实。在被告不到庭应诉，也没有提出异议，且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告欠下原告货款77370.25元没有支付的事实予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告支付货款77370.25元，理据充分，本院予以支持。
关于货款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拖欠原告货款77370.25元，在2015年9月18日向原告出具了一张面额为3万元的支票用于支付货款，但因该支票账户余额不足在2015年9月28日被退票。故根据上述法律规定，原告请求被告支付所拖欠货款77370.25元的利息（从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止），于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗购贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77370.25元给原告增城市泰稷发展有限公司。
二、被告广州市穗购贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77370.25元的利息（从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）给原告增城市泰稷发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告广州市穗购贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎剑烨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初652号
申请人：高密市富元橡胶制品厂。
被申请人：李章启。
被申请人：孙玉花。
本院受理的申请人高密市富元橡胶制品厂诉被申请人李章启、孙玉花买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第300号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告黄长乐，男，汉族，1971年1月30日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄长乐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告黄长乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1705.2元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费1705.2元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金196元；4、滞纳金3836.7元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告黄长乐缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区504房的权属人，该房产建筑面积87.02平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月至2013年12月（共49个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1705.59元（87.02平方米×0.4元×49月），不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为3737.58元［87.02平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1705.59元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄长乐于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1705.2元、拖欠物业服务费的滞纳金1705.59元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担30元，被告黄长乐负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第651号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘甲。
被告人刘乙。
被告人张乙。
被告人王甲。
辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告人温某某。
被告人赵某某。
被告人彭某某。
被告人王乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘甲、刘乙、张乙、王甲、温某某、赵某某、彭某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人刘甲、刘乙、张乙、王甲、温某某、赵某某、彭某某、王乙及辩护人潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日2时30分许，在本区蒙山路XXX弄XXX号金尚KTV内，被告人刘甲因身体原因需注射胰岛素，故与其女儿刘丙（另案处理）共同进入该KTV女厕内实施注射，后与被告人王乙产生争执。继而在过道及大厅处，被告人刘甲、刘乙及刘丙、刘丁（另案处理）与被告人王乙、王甲、彭某某及刘A（另案处理）相继发生互殴行为，其中被告人刘乙掐住被告人王甲脖子并持啤酒瓶进行言语威胁，被告人王甲则使用啤酒瓶砸伤了被告人刘乙头部，被告人刘甲手持啤酒瓶并扔向对方，刘丙手持啤酒瓶与对方殴打。后被告人刘甲、刘乙及刘丙、刘丁又追打被告人王甲及刘A至KTV外马路，并实施了殴打行为。被告人张乙也参与实施了对被告人王甲的殴打行为。后在前述KTV门口，被告人王甲伙同赶至此处的被告人赵某某、温某某与被告人刘甲、刘乙及刘丁又发生了互殴行为，被告人王甲并使用啤酒瓶将被告人张乙头部砸伤。经鉴定，刘甲、刘乙、刘丙、张乙、王甲、王乙的伤势均构成轻微伤。
2015年4月16日凌晨，各被告人在前述KTV被公安机关当场抓获，各被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人刘甲、刘乙及刘丙、刘丁与被告人王甲、王乙、彭某某、赵某某、温某某已达成互相谅解。
上述事实，被告人刘甲、刘乙、张乙、王甲、温某某、赵某某、彭某某、王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关辨认笔录，同案关系人刘丁、刘丙的供述及辨认笔录，证人杨某某、张甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像及截图、侦破经过、工作情况、接警登记表，相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，相关司法鉴定意见书，相关谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘乙、张乙与被告人王甲、温某某、赵某某、彭某某、王乙各自结伙，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘甲、刘乙、张乙、王甲、温某某、赵某某、彭某某、王乙到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘甲、刘乙、王甲、王乙、彭某某、赵某某、温某某已达成互相谅解，可对上述各被告人酌情从轻处罚。被告人张乙、彭某某、王乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，均可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。）
二、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
三、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
五、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。）
六、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
七、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
八、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
张乙、彭某某、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述三名被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审9号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人熊冬兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人范丙香，女，1979年10月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月15日作出的瑞卫计生征决[2017]第0460号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2017]第0460号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年二月七日
书记员 周海弟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02369号
申请执行人施耀兰。
被执行人方松梅。
申请执行人施耀兰与被执行人方松梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）崇民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人方松梅应支付申请执行人施耀兰人民币9300元并承担诉讼费用。因被执行人方松梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候查封被执行人方松梅名下坐落南通市玉兰公寓8幢604室房产、轮候查封方松梅名下苏F×××××汽车，上述财产均无法处置。此外未发现被执行人有其他可执行财产。根据申请人申请，将被执行人方松梅纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币9375元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01696号民事判决书的本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范钦蔚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03499号
原告：徐小平，女，1956年12月19日出生，汉族。
被告：杨小桥，女，1959年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告徐小平诉被告杨小桥民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告徐小平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小平提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小平撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取688元，由原告徐小平负担。
审判员 李红鹰
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 迪