wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01107号
原告：朱长付，又名朱长富，男，1968年8月23日生，汉族，经商。
委托代理人：王学翥。
被告：焦有林，又名焦友林，男，1974年6月19日出生，汉族，经商。
被告：苏月香，女，1977年11月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告朱长付与被告焦有林、苏月香民间借贷纠纷一案中，原告朱长付于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱长付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长付撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告朱长付负担。
审判员 董春慧
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第09095号
原告黄可，男，汉族，1988年4月28日生，住重庆市渝中区。
被告罗珂，男，汉族，1988年4月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告黄可诉被告罗珂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由本院审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄可、被告罗珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可诉称，原、被告双方均从事手机销售工作，属于生意往来关系。2013年5月25日，被告陈述有苹果5代行货手机优势货源且货源正规可靠，原告遂于2013年5月28日向被告订货苹果5代行货手机10台，并预付货款44400元，其中44300元通过其父亲黄云南银行账户向被告付款，另100元为被告在之前交易中所欠原告100元。原告预付货款后，被告陈述货物出了问题，迟迟未提供货物。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告退还原告货款44400元，并按照月息1.5%计付原告从2013年6月1日起至货款退清之日止的资金占用利息。
被告罗珂辩称，被告于2013年5月25日告知原告有苹果5代行货手机货源，询问原告是否购买，原告于2013年5月28日向被告付款合计44400元订购10台该款手机，被告于同日打款给网上联系的手机批发商家44000元，订货该款手机10台，从中赚取差价400元。被告打款后发现被骗并报案，现公安机关尚未破案，被告没法向原告交付手机，也无力向原告退还货款，同时认为原告在交易中也有责任，不应全额退还货款并计付利息。
经审理查明，2013年5月25日，被告告知原告有苹果5代行货手机货源，询问原告是否购买。2013年5月28日，原告告知被告购买10台该款手机，并于当日通过其父亲黄云南银行账户向被告付款44300元，加上被告在之前交易中所欠原告100元，预付货款合计44400元，每台手机价格为4440元。
被告于2013年5月28日收到原告货款后，便向被告自己负责联系的手机批发商家银行转账44000元。2013年5月29日，被告向南岸区公安分局南坪镇派出所报案陈述，被告于2013年5月20日在网上搜索到一个手机批发商QQ，于2013年5月28日通过该QQ联系该批发商订购10台苹果5代手机，并向对方指定账号汇款44000元，被告汇款后便无法与对方联系，意识到被骗后遂向公安机关报案。
庭审中，被告陈述于2013年5月25日从网上看到华强北手机市场有手机批发商家批发苹果5代行货手机，报价仅为4460元，后变更为4400元，被告认为利润可观，但资金不足，遂询问原告是否购买。原告于2013年5月28日告知被告购买10台该款手机，并向被告实际付款44400元。被告当天联系华强北手机市场的商家并通过银行向商家打款44000元，赚取400元差价，后发现被骗并报案。原、被告在庭审中一致确认，双方在本次交易过程中，被告仅告知原告手机品牌及价格等信息，未告知货品来源及具体商家信息，被告单独联系供货商家，原告未与诈骗被告的商家有过联系。
原告在庭审中自愿将要求被告给付资金占用利息的诉讼请求减少为以44400元为本金，从2013年6月29日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至预付货款退清之日止。
以上事实有原告黄可提供的银行转账业务凭证，被告罗珂提供的银行转业务凭证、银行卡客户交易查询单、南岸区公安分局南坪镇派出所案（事）件接报回执，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告向被告订货并预付货款，被告单独联系供货商家组织货源并从中赚取差价，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告预付货款后，被告在组织货源过程被骗，不能依约履行供货义务，原告起诉后，被告仍未在合理期限内履行供货义务，被告的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告退还货款44400元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告接受预付货款后未履行供货义务，原告资金占用利息损失客观存在，故对原告要求被告以44400元为本金从2013年6月29日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付资金占用利息至预付货款退清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告对交易负有一定责任，被告不应全额退还货款并计付利息，由于原、被告之间独立存在买卖合同关系，被告也未告知原告货品来源及具体商家信息，原告对被告在组织货源过程中被诈骗以及不能履行交货义务没有责任，被告与供货商家或诈骗犯罪嫌疑人之间的法律关系与原告无关，故本院对被告该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗珂于本判决生效后5日内退还原告黄可预付货款44400元；
二、被告罗珂于本判决生效后5日内给付原告黄可资金占用利息（该利息以44400元为本金，从2013年6月29日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至预付货款退清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取为455元，由被告罗珂负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一三年八月十四日
书记员 米善杰
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第117号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1970年11月16日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年3月6日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人郑某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月25日上午，被告人郑某某无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从叙永县水尾镇方向驶往大石乡方向。20时许，行至叙永县黄凤路19km＋800m处时，将被害人杨某某挂倒致伤，经送医院抢救无效死亡。经叙永县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人郑某某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人亲属与被告人就民事赔偿已达成赔偿协议，由被告人除支付医院救治、运尸所产生的相关费用外，给付被害人亲属各项赔偿款共计人民币80000元（已履行），被害人亲属对被告人郑某某予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤通知书、取保候审决定书、户籍证明，事故现场勘查笔录、事故现场草图及照片，道路交通事故责任认定书、被害人户籍证明、被害人病历资料、死亡记录，尸检照片、法医学尸体检验报告书、鉴定人及鉴定机构资格证书、车辆技术检验报告，赔偿协议、收条、谅解书，被告人郑某某的供述，证人阮某某、陶某某、罗某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，民事赔偿已达成协议并履行，且获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年六月二十八日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11140号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人成良勇,行长。
委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师
被告冯太斯，男，1979年7月12日出生，汉族，住广西兴业县。
被告苏洪贤，女，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告冯太斯、苏洪贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托代理人夏宇，被告苏洪贤到庭参加诉讼，被告冯太斯经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
建行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金412876.05元及截至2016年12月20日的利息20555.62元、罚息1003.57元，并支付自2016年12月21日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金412876.05元为基数，在基准利率水平上上浮15%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮15%后上浮50%计算，按月计收）；2、判令原告对二被告提供抵押的位于万州区北滨大道二段766号6幢1-11-2号房屋及其土地使用权享有优先受偿权﹝不动产权证书号渝（2016）万州区不动产权第001089587号﹞，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费用18579元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月29日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向二被告提供贷款42.2万元用于购置万州区北滨大道二段766号6幢1-11-2号房屋，借款期限300个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；二被告未按合同约定按照归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿贷款本息及相关费用。对二被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。二被告以位于万州区北滨大道二段766号6幢1-11-2号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，但二被告却未按期偿还借款，原告为催收欠款支付律师代理费用18579元。原、被告签订的合同合法有效，二被告连续多期逾期还款，依照合同约定原告有权要求二被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用，并就二被告提供的抵押物价值优先受偿。
被告苏洪贤承认原告主张的事实及提出的全部诉讼请求。
被告冯太斯无答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告苏洪贤认可原告所主张的基本事实并承认原告在本案中提出的诉讼请求，不违反法律规定。原告所提交的证据能够证明其起诉主张，其诉请宣布贷款提前到期并要求二被告立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息、复利及相关费用，有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。二被告以位于万州区北滨大道二段766号6幢1-11-2号房屋﹝不动产权证书号渝（2016）万州区不动产权第001089587号﹞为上述借款提供抵押担，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费18579元，系原告为实现债权而实际产生的费用，双方在借款合同中对此亦有明确约定，应从其约定，由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯太斯、苏洪贤于本判决生效后五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金412876.05元及截至2016年12月20日的利息20555.62元、罚息1003.57元；
二、被告冯太斯、苏洪贤自2016年12月21日起以本金412876.05元为基数在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮15%后上浮50%支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行逾期利息至付清时止；并以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮15%后上浮50%支付复利，复利按月计收；
三、被告冯太斯、苏洪贤在本判决生效后五日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费18579元；
四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对登记在被告冯太斯、苏洪贤名下位于万州区北滨大道二段766号6幢1-11-2号房屋﹝不动产权证书号渝（2016）万州区不动产权第001089587号﹞变、拍卖所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8001元，因适用简易程序审理减半收取4001元由被告负担（原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴林桃
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1184号
原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰，该公司经理
地址：石家庄市元氏县张掖村石家庄碧桂园销售中心
被告：王军合，男，汉族，1959年10月7日出生，住石家庄市新华区，
被告：陈瑞英，女，汉族，1964年9月6日出生，住石家庄市新华区，
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵喜姐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取3721元，由原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 齐娟霞
二〇一六年八月二十三日书记员任泽欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1845号
上诉人（一审原告、反诉被告）赵金莲，女，1949年12月29日出生，汉族，住嵊州市三界镇三联村***号。公民身份号码3306231949********。
委托代理人（特别授权）戴亚文，男，1958年2月10日出生，汉族，住奉化市溪口镇碧水家园*幢***室。公民身份号码3302251958********。
上诉人（一审被告、反诉原告）郑吉祥，男，1947年4月1日出生，汉族，住嵊州市三界镇三联村***号。公民身份号码3306231947********。
上诉人（一审被告、反诉原告）楼小毛，女，1951年5月20日出生，汉族，住嵊州市三界镇三联村***号。公民身份号码3306231951********。
上诉人赵金莲与上诉人郑吉祥、楼小毛健康权、身体权纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院于2016年4月20日作出（2016）浙0683民初1392号民事判决。赵金莲、郑吉祥、楼小毛均不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年12月7日上午，原、被告因需利用同一晒场晾晒稻谷发生争执，进而引发肢体冲突，致原告赵金莲头部外伤、全身多处软组织挫伤，被告郑吉祥左眼部红肿。原告先后在嵊州市人民医院、嵊州市三界镇中心卫生院、嵊州市康复护理医院检查治疗，其中在嵊州市三界镇中心卫生院住院治疗41天（2015年12月8日至2016年1月18日）。
原审认为，关于本诉部分，公民的健康权、身体权受法律保护。被告郑吉祥、楼小毛与原告赵金莲因晾晒稻谷场地问题发生争执并引发肢体冲突，致其身体健康权利受到侵害，应对自己的侵权行为给对方造成的损失承担损害赔偿责任。两被告在与原告发生争执后，不是通过正确的方式沟通，以致双方发生肢体冲突，应对纠纷的发生承担主要责任即60%。原告对两被告的过激行为也没有采取适当的方式，而是与之对抗缠打，造成矛盾升级，故对纠纷的发生也应承担一定的责任即40%。至于赔偿数额，原告在治疗期间除头部外伤及全身多处软组织挫伤外，还有其他无关伤势，在原告未提供证据进一步证明这些伤势与本次肢体冲突存在因果关系的情况下，相应医疗费用及护理期限应酌情予以剔除，经过与原告住院期间主治医师核实，并结合原告相关伤势情况，该院酌情认定原告可列入赔偿范围的损失有：1、医疗费3500元；2、护理费15天×132.53元/天=1987.95元；3、住院伙食补助费15天×30元/天=450元；4、交通费100元。总计6037.95元。因此，原告要求两被告赔偿各项损失合计6037.95元的60%计3622.77元的诉讼请求，该院予以支持，其余诉讼请求依法予以驳回。被告答辩意见，理由不成立，该院不予采纳。关于反诉部分，原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告未能提供证据证明其反诉主张，应承担举证不能的不利后果。故被告的反诉请求，于法无据，依法予以驳回。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑吉祥、楼小毛赔偿赵金莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计3622.77元，款限郑吉祥、楼小毛于本判决生效后十日内付清；二、驳回赵金莲的其余部分诉讼请求；三、驳回郑吉祥、楼小毛的反诉请求。本诉案件受理费281元，依法减半收取140.50元，由赵金莲负担115.50元，郑吉祥、楼小毛负担25元（款限判决生效后十日内向本院交纳）；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由郑吉祥、楼小毛负担。
宣判后，赵金莲不服，向本院提出上诉称：一、上诉人的伤完全是由被上诉人的故意殴打行为造成，被上诉人郑吉祥、楼小毛理应对损害结果承担全部责任，上诉人没有过错，原审判令上诉人承担40%的过错责任与事实和法律不符；二、一审判决确定的赔偿数额明显太少，扣减相应赔偿数额缺乏事实和法律依据。原审认定上诉人“还有其他无关伤势”对“相应的医疗费用和护理期限予以扣除”缺乏事实依据。实际上，上诉人医疗费的实际损失为11757.10元，有相应的发票为证，原审认定医疗费为3500元，依据不足；上诉人的护理费、住院伙食补助费应按实际住院41天计算，原审按15天计算，毫无依据；上诉人交通费至少应认定400-500元，原审仅认定100元，明显偏少。综上，请求依法改判，支持上诉人的正当权益。
针对上诉人赵金莲的上诉，被上诉人郑吉祥、楼小毛辩称：上诉人赵金莲在纠纷的起因上有很大过错，上诉人的上诉理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉。
郑吉祥、楼小毛不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人郑吉祥、楼小毛没有动手打过赵金莲，本案纯属被上诉人诬告，原判认定事实不清，证据不足，证人郑国成的证言系伪证。综上，请求：1、撤销原判；2、判令赵金莲赔偿上诉人郑吉祥、楼小毛2500元；3、判令郑国成承担作伪证的责任；4、判令赵金莲对违规诉讼负法律责任。
针对上诉人郑吉祥、楼小毛的上诉，被上诉人赵金莲辩称，郑吉祥、楼小毛殴打被上诉人赵金莲是事实，其上诉没有任何理由。请求驳回上诉人郑吉祥、楼小毛的上诉。
二审中，上诉人赵金莲向本院提交出院记录一份及医疗诊断证明书一份，以证明其因伤住院的情况进而证明相关的医疗费均是因本次纠纷产生的合理费用。
被上诉人郑吉祥、楼小毛质证认为，上述证据均不能说明事实，不能证明医疗费是由打架引起的，被上诉人对此不予认可。
本院认证认为，上诉人赵金莲提交的医疗诊断证明书系其在一审中提交的证据，不属于二审程序中的新证据，本院不作为新证据予以采信；出院记录系上诉人在一审判决后的就诊记录，与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予确认。
被上诉人郑吉祥、楼小毛未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原审认定郑吉祥、楼小毛与赵金莲因晾晒稻谷场地问题发生争执，进而发生肢体冲突，致赵金莲受伤的事实有嵊州市三界镇三联村人民调解委员会出具的证明、嵊州市公安局三界派出所对郑吉祥、楼小毛、赵金莲所作的询问笔录、争议现场及伤势照片、体表原始伤情记录表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。上诉人郑吉祥、楼小毛上诉称其并未殴打赵金莲的上诉理由与在案证据表明的事实不符，本院不予采信。根据本案查明的事实，双方对本案纠纷及损害结果的发生均有一定的过错，原审根据双方的过错情况，判令上诉人赵金莲承担40%的过错责任，符合本案实际，责任划分正确、合理。关于上诉人赵金莲损失金额认定问题，本院认为，上诉人赵金莲因本案纠纷致头部外伤、多处软组织挫伤，然其提交的医疗费用发票中，部分费用系治疗高血压、，原审结合赵金莲伤势情况和向赵金莲主治医师调查核实的情况，酌情认定其合理的医疗费、护理费及交通费损失，并无不当。
综上，上诉人赵金莲，上诉人郑吉祥、楼小毛的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人赵金莲负担161元，由上诉人郑吉祥、楼小毛负担170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙心怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执24号
申请执行人吴伟。
被执行人陈建刚。
吴伟与陈建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）熟开民初字第00360号民事判决已发生法律效力。依该裁判：陈建刚应于判决生效之日起十日内给付吴伟赔偿款14000元；案件受理费200元，由陈建刚负担。因被执行人陈建刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈建刚发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、案外人王剑军代被执行人陈建刚支付申请执行人吴伟14200元，2016年5月12日支付10200元，2016年10月底前支付4000元。二、如被执行人王剑军按期足额履行，则本案及本院（2016）苏0581民初3761号民事调解书规定的王剑军应履行的法律义务一并予以了结；如王剑军逾期支付，则申请执行人吴伟有权向法院申请恢复执行，陈建刚仍有权依据本院（2016）苏0581民初3761号民事调解书向王剑军主张4000元。三、执行费113元，由案外人王剑军负担。当事人达成上述和解协议后，由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00360号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴静艳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初757号
原告：甘国宁，男，汉族，住沙县。
原告：杨生惠，女，汉族，住沙县。
上述二原告委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告：福建省广源房地产开发有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园长泰路东侧长泰家园东区商场屋面商场。
法定代表人：林江海，执行董事。
原告甘国宁、杨生惠与被告福建省广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告甘国宁、杨生惠于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘国宁、杨生惠已与福建省广源房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘国宁、杨生惠撤诉。
案件受理费625元，由甘国宁、杨生惠负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆 林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1183号
申请执行人:杨军,男,1961年2月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鲍佩玲,女，1969年7月22日出生,汉族,现羁押于哈尔滨X监狱。
本院在执行杨军与鲍佩玲民间借贷纠纷一案中，我院在2016年10月19日向被执行人鲍佩玲发出执行通知书,但被执行人鲍佩玲至今未履行义务。经查,被执行人鲍佩玲有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人鲍佩玲的松花江牌汽车，车牌号为黑GX的车籍档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年十月三十日
书记员 李秀敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初414号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告扬州市某某物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，案现已审理终结。
原告扬州市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费用1195.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务型企业，自接管某某某某小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2014年8月12日起至2016年9月11日止，被告共欠物业管理服务费1195.75元，此款虽经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求贵院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告梁某某未予答辩。
原告扬州市某某物业管理有限责任公司围绕诉讼请求向本院依法提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、物业服务合同、收据、欠费清单。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告张健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某某系宝应县某某某某小区门市28一18号业主，建筑面积为47.83平方米，原告系该小区的物业服务公司，2014年10月25日，原告与宝应县某某某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，物业服务费按照每平方米1元收费（按年收费）。自2014年8月11日至2016年9月11日止的物业费1195.75元被告未予缴纳，原告经催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告扬州市某某物业管理有限责任公司是宝应县某某某某小区所签订的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某某物业管理有限责任公司支付物业管理服务费计人民币1195.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年三月六日
书记员 高松
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初24号
原告谭某某，女，汉族，31岁。
被告宋某某，男，汉族，41岁。
原告谭某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2017年2月18日向本院提起诉讼，本院于2017年2月18日作出受理决定，依法由代理审判员赵宏适用简易程序于2017年3月7日不公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月11日在海晏县金滩乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生有子宋某斌（现年16岁）、次女宋某佳（现年10岁）。由于婚前缺乏足够的了解，婚后导致夫妻间经常吵架，被告有严重的大男子主义，性格暴躁、作为家里的顶梁柱没有尽到应尽的义务和责任。现诉至法院请求：1、要求原告与被告离婚；2、婚生长子宋某斌（现年16岁）、次女宋某佳（现年10岁）。由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、位于海晏县惠民小区房屋一套价值146000元，夏利车一辆价值4000元，摩托车一辆，拖拉机一台（是由被告、李某某、候某某）三人合伙经营，共计金额12万，要求与被告平分；4、外债13000由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，在共同生活当中双方都有各自的错误，原告起诉的大部分事由与事实不符，被告一直在外奔波挣钱，照顾孩子家庭相对原告确实要少些。
经审理查明，原、被告于2000年12月11日在海晏县金滩乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，由于夫妻平时互相沟通交流甚少，不能及时解决家庭矛盾纠纷，促使夫妻感情逐渐淡化。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生过矛盾，但并不足以说明夫妻感情已破裂，若双方在今后的共同生活中互敬互让，互相关心对方的日常生活，能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚可和好。所以，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元由原告谭某某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 宏
二〇一七年三月七日
书记员 才仁措
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1189号
原告万某某，男，汉族，生于1987年12月3日，住四川省达州市达川区。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1991年10月19日，住四川省达州市达川区。
委托代理人赵兴光，达州市达川区麻柳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告万某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告万某某负担。
审判员 何多奇
二〇一四年三月六日
书记员 夏 天
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执案异字第14号
案外人吴全意。
申请执行人山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市�中区济安桥北路西侧。
法定代表人段余顺，董事长。
被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司（原金乡县山绿国际大蒜交易市场有限公司），住所地金乡县鱼山镇肖庄村。
法定代表人王淑岩，总经理。
本院在执行申请执行人山东鸿顺集团有限公司与被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴全意对法院查封被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司（原金乡县山绿国际大蒜交易市场有限公司）所有的位于山东蒜都农产品物流园有限公司（原金乡县山绿国际大蒜交易市场有限公司）市场内的602号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴全意称，法院将案外人2011年8月12日从山东蒜都农产品物流园有限公司购买的602号房产予以查封，法院查封的不是被执行人的财产，并且法院查封�后。请求本院中止对该房产的执行并解除查封。2015年2月3日案外人吴全意向本院提出书面执行异议，并提交了《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据复印件。被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司称，2011年已经与吴全意签订房产买卖协议，并且吴全意按照约定已经支付了全部房款，吴全意已于2011年取得602号房产的所有权。上述房产已经不是被执行人的财产，法院应当中止执行并解除查封。
本院查明，2012年1月3日金乡县山绿国际大蒜市场有限公司与吴全意签订《商品房买卖合同》将其开发建设的602号房产出售给吴全意，吴全意已经支付了大部分购房款，该房产在金乡县房产交易监理所无房产备案信息、房产登记信息。
2012年8月2日本院根据原告山东鸿顺集团有限公司提出的申请，在诉讼过程中查封了被告山东蒜都农产品物流园有限公司所有的位于该公司的602号房产。（2013）济民终字第1793号民事判决书生效后，山东鸿顺集团有限公司于2014年5月30日申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，依据申请执行人山东鸿顺集团有限公司的申请，本院作出（2014）金执字第438-1号执行裁定书，对上述房产进行了查封。
本院认为，被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封被执行人的财产。但是争议房产在本院查封前，被执行人山东蒜都农产品物流园有限公司已经将602号房产卖与案外人吴全意。案外人吴全意提出执行异议，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对山东蒜都农产品物流园602号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 李志孝
二〇一五年二月九日
书记员 吴雪冬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第793号
原告田平申。
委托代理人刘斌，系河北国尚律师事务所律师。
委托代理人梁敬霞，系河北国尚律师事务所律师。
被告柳杨辉。
本院受理原告田平申诉被告柳杨辉为返还原物纠纷一案，原告田平申于2013年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳杨辉撤回起诉。
案件受理费300元，由原告柳杨辉承担。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 于 宙
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 何 辉
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初248号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月26日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月20日被冠县公安局刑事拘留，2016年8月19日被冠县公安局取保候审，同年11月10日被冠县人民检察院取保候审。
被告人韩某，男，1992年10月12日出生于山东省东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月4日被冠县公安局刑事拘留；2016年8月10日被逮捕。
辩护人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检刑执刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某、韩某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某、韩某及其辩护人孙庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某和冠县店子镇郭张固村村民郭付朝（另案处理）共同经营冠县至天津的客运汽车，因营运纠纷，二人商议召集他人对跑冠县至天津的其他私营汽车进行打砸。2016年6月16日晚，在李某、温际杰（另案处理）等人带领下，被告人韩某驾驶自己的东风风光面包车伙同他人，将冠县兰沃乡大柳邵村村民郭文峰的北京福田车、江淮瑞风、长安面包车、同村方斌的长安面包车及辛集镇火烧营村村民张洪涛的福田蒙派克车等不同品牌五辆汽车的部分玻璃、轮胎及其它部件毁坏。经鉴定，被毁车辆损失共计价值人民币13125元。
另查明，案发后李某一方积极赔偿了三被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；抓获证明；扣押清单；通话记录；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韩某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的被告人韩某系初犯、偶犯，庭审认罪、悔罪的辩护意见予以采纳，其他意见不予采信。鉴于案发后赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘震营
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2046-3号
原告杭州市萧山区土地储备中心。
法定代表人吴传林。
委托代理人孙勇龙。
被告杭州桃花源度假村有限公司。
法定代表人孙东高。
本院在审理原告杭州市萧山区土地储备中心诉被告杭州桃花源度假村有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区土地储备中心在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州桃花源度假村有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区土地储备中心撤回对杭州桃花源度假村有限公司的起诉。
案件受理费34470元，财产保全申请费5000元，合计39470元，由杭州市萧山区土地储备中心负担。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1051号
申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司。
法定代表人张建明，总经理。
被执行人童炳友，男，1957年7月出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人现在没有经济偿还能力，家中无可供执行的财产。申请执行人单县江北莲花新型建材有限责任公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第369号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1051号申请执行人：单县江北莲花新型建材有限责任公司。法定代表人张建明，总经理。被执行人：童炳友，男，1957年7月8日出生，汉族。本院在执行单县江北莲花新型建材有限责任公司申请执行童炳友买卖合同纠纷一案中，申请人找不到被执行人具体下落，提供不出可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第369号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年十一月五日书记员 张 超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第175号
原告赵霞，女。
委托代理人左福利，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县梨树乡北大村，系原告的丈夫。
委托代理人马迅，男，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告白雪，男。
被告白艳华，女。
委托代理人路占东，男，桦南县法律服务所法律工作者。
原告赵霞与被告白雪、白艳华健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵霞及其委托代理人左福利、马迅，被告白雪、白艳华及其委托代理人路占东到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告赵霞诉称，2014年12月27日17时许，原告与其母亲在家唠嗑说话，这时二被告进入原告母亲家，什么也没有说，被告白雪对原告进行殴打，原告无故被打后拽被告白雪说理，这时被告白艳华过来也对原告进行殴打，造成原告受伤住院12天后出院，经鉴定为轻微伤，治疗终结期限为伤后四周。原告认为二被告无故殴打原告已构成侵权，二被告应当承担侵权赔偿责任，原告为使合法权益得到保护而诉讼到法院，要求判决二被告赔偿原告医疗费费等损失8885元并承担诉讼费用。
被告白雪辩称，被告白雪没有殴打原告，原告称伤后住院12天，以此主张医药费等费用没有事实依据；原告的伤是怎么样形成与被告白雪无关。原告的伤情鉴定没有科学依据。
被告白艳华辩称，被告白艳华殴打原告不是事实，原告诉称被告白艳华到原告娘家就殴打原告的事实不存在，而是原告怀疑其姑舅姐夫被免职怀疑是被告的弟弟举报所致，基于不满见到被告白艳华就破口大骂，被告与其说理，遭到原告抓扯脸部受到伤害。原告称被打住院不是事实，主张的经济损失是虚假的。司法鉴定是假的。
原告为支持其主张，提供下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；
2、原告赵霞的住院病案，证明原告诊疗经过和住院天数；
3、原告的住院费收据和挂号费、CT费收据，证明原告的实际支出；
4、法鉴费票据、交通费证明5份、起诉打字票据，证实相关的费用。
经庭审质证，二被告认为原告的住院病案与二被告无关，伤是怎么形成的没有体现；医院的票据没有现金收讫章，不予认可；交通费的证明是白条子，出证明的人应当到庭接受质询；法鉴费、打字复印费与二被告无关。
本院审查后认为，对病案、复印费、原告的身�证、门诊费票据、住院费票据、法鉴费费票据的真实性予以确认，对关于交通费的证明因证明人未到庭作证，故对交通费的证据不予采信。
5、2014年12月28日公安机关对赵霞的询问笔录；
6、2014年12月29日公安机关对白艳华的询问笔录；
7、2014年12月29日公安机关对王某某的询问笔录；
8、2015年1月4日公安机关对邢某某的询问笔录。
9、法医学鉴定书。
用以证明二被告殴打原告的事实及原告的伤情为轻微伤，医疗终结期为伤后4周。
经庭审质证，二被告认为笔录能证实原告与被告白艳华相互厮打，与被告白雪无关；王某某是原告的母亲，她的证言无效。对鉴定书不予认可。
本院审查后对询问笔录的真实性予以确认，对鉴定书本院释明二被告如坚持异议可申请重新鉴定，二被告表示不申请鉴定，本院对鉴定书予以采信。
二被告为证实其主张，提供了下列证据予以�实：
1、公安机关的调查终结材料，证实原、被告相互厮打，白雪没有参与打架。
2、2014年12月29日公安机关对白艳华的询问笔录；
3、公安机关对白雪的询问笔录；
4、公安机关对邢某某的询问笔录；
5、公安机关对王某某的询问笔录。
经庭审质证，原告认为公安机关的调查终结材料同时能证明被告白艳华对原告殴打，白雪是被告，其询问笔录不能作为证据；对邢某某的询问笔录无异议。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2014年12月27日在桦南县土龙山镇伏胜村原告母亲家，原告赵霞与被告白艳华因言语不合发生争吵，进而相互厮打造成原告赵霞受伤，原告于当晚到桦南县人民医院住院治疗4天，支出医疗费用2205.11元。经桦南县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原告伤情属轻微伤，医疗终结时间为伤后4周。桦南县公安局土龙山派出所经调查后对被告白艳华予以警告处理。现原告为要求二被告赔偿各项经济损失合计人民币7411.61元（庭审时变更）诉至本院。
本院认为，原、被告均系成年人，遇事不能冷静妥善处理，反而言语相激进而相互厮打，应当承担相应的过错责任。被告白艳华将原告打伤并被公安机关予以警告，应当承担主要的过错责任；原告在与被告发生冲突后，不能控制自己的情绪，与被告相互厮打，应当承担相应的过错责任。经公安机关调查，不能认定被告白雪参与了殴打原告，故原告诉请被告白雪承担侵权责任的诉请本院不予支持；原告诉请的营养费，没有相关证据支持，本院不予支持；原告的护理人员为农民，其护理费应当按照农林牧副渔业工资计算；原告无有效证据证实交通费的支出，本院考虑原告住院、出院的�观实际，本院对原告的交通费酌定为200元。经本院核算，原告的损失为：医疗费2205.11元、误工费1825元、护理费260元、住院伙食补助费400元、法鉴费1100元、交通费200元、复印费41.5元，合计6031.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告赵霞的各项损失6031.61元，由被告白艳华赔偿70%，即4222.13元，于本判决生效后立即给付；原告自负30%。
案件受理费100元，由原告承担30元，由被告承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 于晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王伟霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初74号
原告王国发,男,汉族,1938年04月02日出�，额敏县上户镇直属六队村民,住额敏县。
被告赵新国，男，汉，1974年1月11日出生，个体，现下落不明。
原告王国发诉被告赵新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国发到庭参加诉讼，被告赵新国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国发诉称，2015年4月8日，被告赵新国向原告王国发借款65000元，双方约定2015年9至10月付清，借款到期后，经原告多次催要，被告只给付了5000元，其余借款60000元至今未归还。为此原告王国发起诉要求被告赵新国给付借款60000元。
庭审中，原告王国发出示2015年4月8日被告赵新国出具的欠条和2016年4月13日被告赵新国出具的还款承诺书各一份对其主张予以证实。
经审理查明，被告赵新国于2015年4月8日向原告王国发借款65000元，为此出具欠条一份，内容为“今欠王国发现金65000元，2015年5月底至6月付30000元，9至10月付清”。借款到期后经原告多次催要，被告只给原告归还借款5000元。至2016年4月13日被告赵新国又给原告出具还款承诺书，内容为“2016年5月付20000至30000元，2016年8月付清”。但所余借款60000元被告至今未付。
被告赵新国现下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。原告王国发为此支付公告费253.4元。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2015年4月8日被告赵新国出具的欠条和2016年4月13日被告赵新国出具的还款承诺书各一份；
2、邮政储蓄银行公告费汇款收据一份；
3、庭审笔录。
本院认为，债务应当清偿。被告赵新国给原告王国发出具欠条，向原告借款，至今尚有60000元未付清，事实清楚，有证据证实，被告理应归还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新国归还原告王国发借款60000元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费253.4元，均由被告赵新国负担（上述费用原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 樊向锋
审 判 员 王 娟
人民陪审员 步运书
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滨汉执字第1865号
申请执行人李金生。
被执行人天津华柏企业有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽化工西街7号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民督字第6号支付令，已向被执行人天津华柏企业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津华柏企业有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津华柏企业有限公司有坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津华柏企业有限公司坐落于天津市滨海新区汉沽化工街7号的房地产权证号为10××30号的房屋及土地。
二、被执行人天津华柏企业有限公司责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津华柏企业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天津华柏企业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩淑芹
审判员 董跃军
审判员 孙玉明
二〇一五年八月二十八日
书记员 李合权
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2962号
原告杨某某，女，1958年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告周某甲，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，并以夫妻名义同居生活。19XX年X月XX日按农村风俗举行婚礼。19XX年X月XX日生育一子周某乙，现已成人。双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告在共同生活中，由于性格不合造成夫妻关系不和，原告杨某某与被告周某甲于19XX年XX月X日达成“离婚协议”后，被告即离开原告家回原籍居住生活至今，双方互不往来已达18年之久。原告依据《中华人民共和国婚姻法》以及最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见之规定，请求依法准予原告与被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年以夫妻名义同居生活。19XX年X月X日生育一子周某乙，现已独立生活。原、被告至今未办理结婚登记，属事实婚姻。1997年11月被告周某甲离开原告家回原籍居住生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及子周某乙的身份信息；邛崃市平乐镇金河社区居民委员会的证明。经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原，被告至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办离婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案被告未到庭参与诉讼，原告明确表示不愿调解，坚持离婚。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及上述法律之规定。判决如下：
准予原告杨某某与被告周某甲离婚；
案件受理费150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 周淼
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第269号
罪犯张杨，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2005年6月20日作出（2005）集刑初字第80号刑事判决，认定被告人张杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2005年3月30日起至2019年3月29日止。该犯系累犯。2010年10月29日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2013年12月20日，七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年3月30日起至2016年5月29日止。该犯于2005年7月13日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依�予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月7日，因违反监规被处罚一次，扣减有效奖分6.2分。罚金人民币1000元已经缴纳。在计分考核中，各项累计有效奖分80.8分，其中当年有效奖分41.8分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间认罪悔罪，2014年5月7日因违反监规被处罚后，能够接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行�关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年3月30日起至2015年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9972号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：林云，男，1973年10月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告林云经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金102983.09元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息17091.08元、罚息6613.83元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2012年5月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定，被告向原告借款500000元，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订个人信用贷款合同（下称借款合同�。借款合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限为36个月，自2012年5月31日至2015年5月31日；借款利率为固定利率，月利率1.5%；借款用途为生产经营，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，还款日为放款日的对应日，首次还款日以供款计划书为准；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及�关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2012年5月31日向被告发放借款500000元。自2014年12月起，被告开始出现逾期还款，借款到期后亦未能偿还本息。截至2015年12月29日，被告已拖欠借款本金102983.09元、利息17091.08元、罚息6613.83元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人对账单、个人贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金102983.09元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为17091.08元、罚息为6613.83元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息�复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3394元（含公告费560元），由被告林云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初322号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人豆某某，男，1989年12月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。因本案于2016年8月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人豆某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹某出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月19日23时许，被告人豆某某在本市南浔区南浔镇胡家兜小区2幢1单元楼下棋牌室内与其朋友王某、秦某打牌时，因出牌问题与王某发生争执，后被告人豆某某用拳头殴打被害人王某鼻部，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某鼻骨、上颌骨额突之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人豆某某主动投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人王某人民币4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人豆某某在庭审中表示无异议，并有户籍信息，现场照片，伤势照片，病历资料，谅解书，收条，证人秦某、唐某的证言，到案经过，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人豆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人豆某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人豆某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人豆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚国平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3458号
原告赵某，女，1986年1月25日生，汉族。
委托代理人黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被告毛某，男，1985年4月11日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，赵某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（原告赵某已预交），由赵某负担。
审判员 丁 蔚
二〇一六年三月十四日
书记员 钱丽玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第3号
原告：姜日明。
委托代理人：张勇。
被告：李海涛。
原告姜日明与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月11日、2012年4月7日向原告借款50000元至今未还，故具状法院请求判令被告偿还本金50000元及借款利息（利息自2014年12月23日起至判决生效之日止，按银行同期借款利率给付）。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李海涛于2011年11月11日向原告借款30000元，借条内容：“今借人民币叁万元正（30000、00）2011、11、11李海涛、吕全彬、于保春”；2012年4月7日向原告借款20000元，借条内容：“今借人民币贰万元正（20000、00）月息1角于保君、李海涛、吕全彬”。以上借条均有三人捺印。被告李海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠条原件在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李海涛欠原告借款50000元，事实清楚，原告请求作为负有连带义务的债务人李海涛清偿全部债务及利息，于法有据，应予支持。被告李海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李海涛应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年12月23日起至判决生效之日止，按本金50000元，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。
案件受理费1050元减半收取，由被告李海涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年三月十七日
书记员 王 宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初675号
原告：营亚红，个体户。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：高伟伟，农民。
被告：胡燕燕，农民。
被告：张迪，农民。
本院在审理原告营亚红与被告高伟伟、胡燕燕、张迪民间借贷纠纷一案中，原告营亚红于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营亚红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告营亚红负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 娟
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01495号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处镇政府驻地。
负责人王波，该行行长。
被执行人王传贵,男,1974年12月11日生，汉族。
被执行人吴雪逢,女,1978年2月11日生。
被执行人王传奎,男,1982年1月15日生。
被执行人ＸＸ,男,1983年2月12日生。
被执行人董媛媛,女,1986年7月17日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告王传贵、吴雪逢、王传奎、ＸＸ、董媛媛金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐浩智
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更384号
罪犯李波，现在河北省保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2007）曲刑初字第189号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人李波不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）保刑终字第2208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年7月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03847号
申请执行人彭思中。
被执行人王广民。
彭思中与王广民民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人彭思中向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00745号
原告：周昌文，男，1964年9月13日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人：宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被告：王洪华，男，1969年11月10日出生，汉族，石首市人。
原告周昌文与被告王洪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周昌文及其委托代理人宋涛到庭参加诉讼，被告王洪华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王洪华因经营急需资金向原告借款，原告分别于2013年3月8日借款30万元，4月3日借款20万元，5月26日借款10万元，合计共60万元给被告。约定借款到期后，原告经催讨，被告拖延不还。现请求法院判令被告立即偿还借款60万元；承担本案诉讼费用。
被告王洪华未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。
原告在起诉时和在本院通知的补充提供证据期间，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明诉讼主体合法；
2、被告的户籍证明一份，证明诉讼主体合法；
3、被告户籍所在地石首市某某居委会出具的证明一份，证明被告常年在外打工，无法取得联系的事实；
4、被告向原告出具的借条和原告支付借款给被告的银行凭据，证明原告借款60万元给被告的事实；
5、协议书，原告与本案借款担保人潘某签订的一份协议书，证明原告借款给被告的金额是60万元。
经审理、质证本院认定如下事实，被告王洪华以经营建筑工程项目资金困难为由，向原告周昌文借款，周昌文分别于2013年3月8日借款30万元，4月3日借款20万元（这两笔借款约定在2013年6月8日前偿还原告），5月26日借款10万元（此笔借款约定在2013年6月25日前偿还原告）给王洪华。潘某在借条担保栏签名。借款到期后，周昌华经催讨未果，向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款60万元；承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告周昌文要求被告王洪华偿还借款的事实，有王洪华出具的借条及原告支付借款的凭据等依据证实，本院予以采信，其诉求合法成立，被告未到庭诉讼，不影响案件审理进行。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王洪华所欠原告周昌文借款60万元，在本判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄儒文
审 判 员 张 颖
人民陪审员 袁道新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 来香桃
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初198号
自诉人李现伟，男，生于1972年3月20日，汉族，住河南省上蔡县。
被告人安玉山，男，生于1973年6月7日，汉族，住商水县。
自诉人李现伟以被告人安玉山犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中宣告判决前，被告人安玉山已全部履行判决书所确定的义务，原、被告双方自行和解，现原告人李现伟申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李现伟在判决宣告前与被告人自行和解，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李现伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年三月二十三日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初198号自诉人李现伟，男，生于1972年3月20日，汉族，住河南省上蔡县。被告人安玉山，男，生于1973年6月7日，汉族，住商水县。自诉人李现伟以被告人安玉山犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中宣告判决前，被告人安玉山已全部履行判决书所确定的义务，原、被告双方自行和解，现原告人李现伟申请撤回自诉。本院认为，自诉人李现伟在判决宣告前与被告人自行和解，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李现伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一七年三月二十三日书记员  童 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9573号
原告郑春贵，男，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告汪冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄碧英，女，1978年1月21日出生，汉族，住惠安县。
原告郑春贵与被告汪冬梅、黄碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春贵到庭参加诉讼，被告汪冬梅、黄碧英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑春贵诉称，两被告因需要周转资金于2014年9月19日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至2015年5月18日，余欠借款本息至今未能偿付。请求判令两被告共同偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年5月19日起至还款之日止的利息。
被告汪冬梅、黄碧英均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2014年9月19日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系两被告以借款人名义共同出具，能够证明两被告于2014年9月19日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告因需要资金于2014年9月19日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有约定借款期限。两被告以借款人名义共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至2015年5月18日，余欠借款本息至今未能偿付。
综上事实，本院认为，两被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年5月19日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪冬梅、黄碧英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑春贵借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年5月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告汪冬梅、黄碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十二月十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00227号
原告赵志媛，公务员。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告周立军，公务员。
被告杨晓丽，无固定职业。
原告赵志媛与被告周立军、杨晓丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志媛及其委托代理人张道军到庭参加了诉讼，被告周立军、杨晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志媛诉称：我与被告周立军系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年至2014年被告周立军以家庭建设为由分三次向我借款400000元，并约定月息3分。2015年7月被告周立军因无钱偿还，于7月7日和7月8日给我换据，分别出具200000元借条2张。2015年我与被告周立军结算借款利息，因被告无钱支付，出具欠2015年6月至10月400000元的利息60000元欠条1张。后因原告索要借款无果，故诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金400000元，利息60000元，另2015年10月9日以后利息按年利率24%计算至还款之日止。
原告赵志媛为证实其主张，当庭提供了以下证据：
1、周立军、杨晓丽身份证和结婚证复印件，拟证明二被告身份信息和系夫妻关系的事实；
2、周立军借条2张，拟证明被告借款400000元的事实；
3、银行转账回单2张和交易明细1张，拟证明从银行转账出借给被告周立军400000元的事实。
4、2015年10月9日欠条1张，拟证明经结算被告周立军下欠2015年6月至10月利息60000元的事实。
被告周立军辩称：向原告借款400000元属实，当时约定月息3分，我一直在支付原告利息，现因周转困难，无力偿还。
被告周立军未向法庭提交任何证据。
被告杨晓丽未答辩亦未向法庭举证。
原告所举证据，与被告周立军陈述一致，本院予以采信。
经对上述原告当庭提供的证据和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：原告与被告周立军系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年至2014年被告周立军以家庭建设为由分三次向原告借款共计400000元（即2013年11月5日90000元，12月6日210000元，2014年5月18日100000元，三笔借款均通过银行转账），并约定月息3分，一年后归还。借款后，被告周立军一直按月息3分支付原告利息至2015年5月。2015年6月被告周立军未按约定支付利息，原告遂要求被告周立军还款，被告周立军因无钱偿还，于2015年7月7日和7月8日给原告换据，分别出具200000元借条2张。2015年10月9日原告与被告周立军对2015年6月至10月的借款利息进行了结算，被告周立军给原告出具60000元利息欠条1张。后原告向被告周立军索要借款本息无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立军借款是在与被告杨晓丽夫妻关系存续期间的法律行为，其所借债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求二被告按月息3分支付尚欠2015年6月至10月的利息60000元与法不符，其请求利率标准过高，应按年利率24%计算利息。原告请求从2015年11月起至还清借款之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立军、杨晓丽于本判决生效后十日内偿还原告赵志媛借款本金400000元及利息（从2015年6月起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告赵志媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告赵志媛负担100元，被告周立军、杨晓丽负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
审 判 员 冯新华
人民陪审员 宋克英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯新华
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳民三初字第00227号原告赵志媛，女，生于1965年12月23日，汉族，公务员，住南漳县。委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。被告周立军，男，生于1972年1月13日，汉族，公务员，住南漳县。被告杨晓丽，女，生于1974年2月23日，汉族，无固定职业，住南漳县。原告赵志媛与被告周立军、杨晓丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志媛及其委托代理人张道军到庭参加了诉讼，被告周立军、杨晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志媛诉称：我与被告周立军系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年至2014年被告周立军以家庭建设为由分三次向我借款400000元，并约定月息3分。2015年7月被告周立军因无钱偿还，于7月7日和7月8日给我换据，分别出具200000元借条2张。2015年我与被告周立军结算借款利息，因被告无钱支付，出具欠2015年6月至10月400000元的利息60000元欠条1张。后因原告索要借款无果，故诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金400000元，利息60000元，另2015年10月9日以后利息按年利率24%计算至还款之日止。原告赵志媛为证实其主张，当庭提供了以下证据:1、周立军、杨晓丽身份证和结婚证复印件，拟证明二被告身份信息和系夫妻关系的事实；2、周立军借条2张，拟证明被告借款400000元的事实；3、银行转账回单2张和交易明细1张，拟证明从银行转账出借给被告周立军400000元的事实。4、2015年10月9日欠条1张，拟证明经结算被告周立军下欠2015年6月至10月利息60000元的事实。被告周立军辩称：向原告借款400000元属实，当时约定月息3分，我一直在支付原告利息，现因周转困难，无力偿还。被告周立军未向法庭提交任何证据。被告杨晓丽未答辩亦未向法庭举证。原告所举证据，与被告周立军陈述一致，本院予以采信。经对上述原告当庭提供的证据和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：原告与被告周立军系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年至2014年被告周立军以家庭建设为由分三次向原告借款共计400000元（即2013年11月5日90000元，12月6日210000元，2014年5月18日100000元，三笔借款均通过银行转账），并约定月息3分，一年后归还。借款后，被告周立军一直按月息3分支付原告利息至2015年5月。2015年6月被告周立军未按约定支付利息，原告遂要求被告周立军还款，被告周立军因无钱偿还，于2015年7月7日和7月8日给原告换据，分别出具200000元借条2张。2015年10月9日原告与被告周立军对2015年6月至10月的借款利息进行了结算，被告周立军给原告出具60000元利息欠条1张。后原告向被告周立军索要借款本息无果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立军借款是在与被告杨晓丽夫妻关系存续期间的法律行为，其所借债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求二被告按月息3分支付尚欠2015年6月至10月的利息60000元与法不符，其请求利率标准过高，应按年利率24%计算利息。原告请求从2015年11月起至还清借款之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立军、杨晓丽于本判决生效后十日内偿还原告赵志媛借款本金400000元及利息（从2015年6月起至还清借款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告赵志媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告赵志媛负担100元，被告周立军、杨晓丽负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 ：李佳勇审 判 员 ：冯新华人民陪审员 ：宋克英二〇一六年一月十九日书 记 员 ：冯新华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1128号
原告：高安市某担保有限责任公司，住所地，高安市桥北路。
法定代表人：周某，该公司总经理。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西省某化工有限公司，住所地，高安市灰埠镇工业园。
法定代表人：邓某，公司经理。
被告：邓某，男，1958年8月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：陈某，女，1963年5月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安市某担保有限责任公司（以下简称原告）与被告江西省某化工有限公司、邓某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况伟龙，被告邓某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因生产经营需要于2012年6月17日与原告签订了一份短期借款协议，协议约定：被告向原告短期借款200万元整，月借款利息千分之二十五。并约定了借款期限为2012年6月7日至2012年6月22日，协议中还约定了相应的违约责任；逾期每天以逾期额千分之一收取违约金。被告于2013年3月28日又与原告签订了一份短期借款协议，协议约定：被告向原告短期借款80万元整，月借款利息百分之二。并约定了借款期限为2013年3月28日至2013年4月17日，协议中还约定了相应的违约责任：逾期每天以逾期额千分之一收取违约金。被告二、被告三分别于2012年6月7日、2013年3月28日分别与原告签订了二份《担保保证书》，被告二、被告三为被告一借款提供连带责任保证。但是借款期限到期后，除2014年3月12日向原告退保证金15万元外，三被告分文未还予原告，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝。很显然，被告违背诚信，严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款265万元及相应的利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，借款本金265万元是事实，是分两次借的，一次200万，一次是80万，退回保证金15万，抵还本金15万，所以第二次借款本金是65万元。由于我在银行没有贷到款，所以没有钱归还。我要求分期分批归还借款。
被告陈某未提出答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供的证据有：证据一、借款申请书、短期借款协议、借条各两份。证明双方存在借款265万元的借贷关系，其中200万元的借期是15天，80万元的借期是20天，月息2.5%。证据二、银行转账凭证两份、收款收据一份。证明2012年6月7日原告汇款197.5万元以及80万元汇入被告单位，原告收取被告资金占用费2.5万元，以上两组证据证明借款15天的利息包含在内。该200万元借款利息应从2012年6月22日按月息2.5%计算。证据三、反担保保证书两份。证明被告邓某与陈某对该265万承担连带保证责任。证据四、协议书一份。证明江西某化工有限公司变更为江西省某甲化工有限公司，2014年3月12日变更的。担保人邓某重新对265万元的借款及利息重新担保。2014年10月份又变回原来的公司名称。证据五、担保保证书一份。证明邓某、陈某对借款265万及另一个案件的借款60万元重新担保负连带责任。
被告邓某对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
被告邓某未提供证据。
被告陈某未提供证据。
经审理查明，2012年被告江西省某化工有限公司因生产经营资金短缺，需向原告短期借款。2012年6月7日向原告借款200万元，借期15天，月息25%，并由被告邓某、陈某个人进行担保。原告表示借期15天已收取被告资金占用费25000元抵扣利息，要求利息从2012年6月23日开始计算。2013年3月28日被告江西省某化工有限公司又向原告借款80万元，扣除原告应退回给被告江西省某化工有限公司保证金15万元，实际借款本金65万元。借期20天，月息2%，同样由被告邓某、陈某个人担保。借期到后，原告再次要求被告归还借款及利息，被告江西省某化工有限公司、邓某、陈某均以无钱为由拖欠至今，原告故此诉至本院，要求被告江西省某化工有限公司，被告邓某、陈某归还借款本金265万元及利息。
另查明，被告江西省某化工有限公司于2014年3月12日注销变更为江西省某甲化工有限公司，被告邓某、陈某重新对借款本金265万元及利息进行了个人担保，2014年3月12日变更的江西省某甲化工有限公司于2014年10月又变回原本公司，即江西省某化工有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚，证据充分，被告江西省某化工有限公司应依法偿还原告借款本金及约定的利息，由被告邓某、陈某负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西省某化工有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告高安市某担保有限责任公司借款本金265万元，利息（其中200万元从2012年6月23日起按月息2.5%计算，65万元从2013年3月28日起按月息2%计算）算至本案履行完毕之日止，由被告邓某、被告陈某负连带清偿责任。
案件受理费27280元，由被告江西省某化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 刘永琴
审判员 邹春年
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9546号
上诉人(原审原告)苏杭，男，1977年10月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人任延秋，系辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)汪祯岩，男，1978年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人于爱群，系辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)韩小霞，女，1982年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人于爱群，系辽宁正良律师事务所律师。
上诉人苏杭因与被上诉人汪祯岩、韩小霞民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。上诉人依据被上诉人汪祯岩签字确认的借条主张与二被上诉人之间存在民间借贷关系，也对款项的来源提供银行取款凭证。被上诉人汪祯岩对借条签字的真实性不持异议，但主张借款未实际给付。二审中，被上诉人亦认可双方曾有借款的合意，但解释为赌博计划所为，被上诉人并未提供证据证明其主张收回案涉借条，其所作出的解释也未尽合理性，也未因此行使撤销权利。上诉人提供录音证据欲证实借款真实发生，二被上诉人对录音证据原审载体的真实性提出质疑并申请鉴定，嗣后，鉴定机构予以退鉴，二被上诉人的举证责任是否未予完成，值得商榷。重审中应一并对此进行核查，结合确认本案被上诉人在借条上签字的缘由后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初223号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人苏杭预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十二月十三日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9546号上诉人(原审原告)苏杭，男，1977年10月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人任延秋，系辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)汪祯岩，男，1978年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人于爱群，系辽宁正良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)韩小霞，女，1982年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人于爱群，系辽宁正良律师事务所律师。上诉人苏杭因与被上诉人汪祯岩、韩小霞民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。上诉人依据被上诉人汪祯岩签字确认的借条主张与二被上诉人之间存在民间借贷关系，也对款项的来源提供银行取款凭证。被上诉人汪祯岩对借条签字的真实性不持异议，但主张借款未实际给付。二审中，被上诉人亦认可双方曾有借款的合意，但解释为赌博计划所为，被上诉人并未提供证据证明其主张收回案涉借条，其所作出的解释也未尽合理性，也未因此行使撤销权利。上诉人提供录音证据欲证实借款真实发生，二被上诉人对录音证据原审载体的真实性提出质疑并申请鉴定，嗣后，鉴定机构予以退鉴，二被上诉人的举证责任是否未予完成，值得商榷。重审中应一并对此进行核查，结合确认本案被上诉人在借条上签字的缘由后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初223号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人苏杭预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十二月十三日书记员邵将
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1575号
申请执行人浙江建明钢结构有限公司
被执行人施百申，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02225号，依法向被执行人施百申（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施百申（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施百申（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施百申（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79156.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十日
书记员 黄强强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3272号
申请执行人于某。
被执行人王某。
申请执行人于某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3272号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第39号
申请人赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族。
被申请人唐何，男，生于1986年3月3日，汉族。
被申请人田一杉，女，生于1986年10月27日，汉族。
申请人赵泽先因与被申请人唐何、田一杉民间借贷纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人唐何所有位于四川省射洪县太和镇紫薇街的两处营业房，以及被申请人唐何、田一杉所有位于射洪县太和镇望江路营业房和位于射洪县太和镇涪江大道的住宅房的房屋所有权、土地使用权予以查封，查封的价值为350万元。申请人赵泽先以其所有位于四川省射洪县太和镇人民街的住宅房和悍马牌越野车一辆，以及申请人赵泽先与妻子陈某共有的位于四川省成都市金牛区的住宅房为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵泽先向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许；此外，为保证被申请人唐何、田一杉的合法权益，对申请人赵泽先所提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐何所有位于四川省射洪县太和镇紫薇街的两处营业房，以及被申请人唐何、田一杉所有位于射洪县太和镇望江路的营业房和位于射洪县太和镇涪江大道的住宅房的房屋所有权、土地使用权予以查封，查封价值为350万元。
二、对申请人赵泽先所有位于四川省射洪县太和镇人民街的住宅房和悍马牌越野车，以及申请人赵泽先与妻子陈某共有的位于四川省成都市金牛区的住宅房予以查封。
三、上述财产的查封期间均为从2014年6月24起至2016年6月23日止；查封期间由被查封人管理、使用，未经本院许可，不得对被查封的财产变卖、毁损、赠与、设定他项权利等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 陈
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸＸ