湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第100号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司。
负责人胡亚，经理。
委托代理人李超，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯新保，男，1965年12月10日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户。
委托代理人丁水平，男，1969年1月29日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人保财险君山支公司）因与被上诉人冯新保保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，冯新保与丁水平共同出资购买东风劲卡车辆从事普通货物运输，并于2008年11月10签订合作经营协议，约定双方合伙经营湘06K04**号机动车，合伙经营期限一年。2009年6月26日16时10分，合伙人丁水平雇请的司机邓根林驾驶湘06K04**号机动车在岳阳县荣公线14公里处将骑自行车的万小桃撞伤，造成万小桃八级伤残、自行车受损的交通事故。2009年7月5日，岳阳县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了“岳县公交认字2009第200906026号交通事故认定书”，认定丁水平雇请的司机邓根林负事故全部责任。事故发生后，万小桃将丁水平诉至岳阳县人民法院，2010年5月4日，岳阳县人民法院作出（2010）岳民初字第130号民事判决书，判决由丁水平赔偿万小桃损失122896.52元，其中医疗费56835.82元、法检费1900元、误工费7447.20元、住院伙食补助费960元、护理费1369.60元、残疾赔偿金27075元、被扶养人生活费10558.90元、交通费1500元、自行车损失150元、餐饮费80元、复印费20元、精神损害抚慰金15000元。判决生效后，冯新保和丁水平已履行了赔偿义务。之后，冯新保要求人保财险君山支公司在交强险责任限额内支付保险金75000元（医疗费10000元、残疾赔偿金27075元、误工费7447.20元、被扶养人生活费10558.90元、交通费1500元、护理费1369.60元、精神损害抚慰金15000元、法检费1900元、自行车损失150元）。人保财险君山支公司以肇事车辆的驾驶人邓根林未取得驾驶资格，不属于交强险保险责任赔偿范围为由不予支付，遂酿成本案纠纷。
原审法院还查明，邓根林驾驶的湘06K04**号机动车于2008年10月20日在人保财险君山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和运输型拖拉机定额保险，被保险人为冯新保，该起道路交通事故发生在保险期内。交强险的保险额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产险额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。冯新保在人保财险君山支公司投保时，人保财险君山支公司对免责条款未履行明确说明义务。邓根林驾驶湘06K04**号机动车发生交通事故时所持有的驾驶证为A2证。冯新保购买的湘06K04**车辆为东风劲卡由东风汽车股份有限公司生产，该车外部特征与汽车相同。但该机动车行驶证登记为大中型拖拉机。该机动车辆在2009年1月17日、6月21日、8月25日发生了三次交通事故，人保财险君山支公司均支付了保险金。
原审法院认为，冯新保就其与合伙人丁水平共有的湘06K04**号机动车在人保财险君山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和运输型拖拉机定额保险，该机动车在保险期限内发生了保险事故，人保财险君山支公司作为保险人应当依法承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。对该起交通事故的受害人万小桃在交通事故中所受到的损失冯新保、丁水平己履行了赔偿义务，冯新保作为合伙人代表，以被保险人的身份要求人保财险君山支公司在交强险赔偿限额内支付保险金75000.70元，符合法律规定，应予支持。岳阳县公安局交通警察大队作出的“岳县公交认字第200906026号交通事故认定书”应作为认定本案事实的证据，该事故认书没有认定邓根林驾驶的湘06K04**号机动车与其驾驶证不符，人保财险君山支公司以肇事车辆的驾驶人邓根林未取得驾驶资格，不属于交强险保险责任赔偿范围的理由，缺少交通管理职能部门事故处理意见的支持。根据保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险君山支公司未就证驾不符的免责条款履行说明告知义务，且该保险车辆在保险期内发生三起交通事故，作为保险人的人保财险君山支公司均予赔偿，亦证明保险合同中关于证驾不符属于免责范围的条款不产生效力，人保财险君山支公司以肇事车辆驾驶人邓根林未取得驾驶资格，不属于交强险赔偿范围，其不承担赔偿责任的抗辩意见不符合法律规定，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第三款的规定，判决：由人保财险君山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付冯新保保险金75000.70元。该支付款额限在判决生效后十日内履行。如未按指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由人保财险君山支公司负担。
宣判后，人保财险君山支公司不服，向本院提起上诉称，06K0485号肇事车辆驾驶人的驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶，不属赔偿范围，其不应承担赔偿责任；原判认定精神损害抚慰金偏高，交通费赔偿没有证据，鉴定费不属于交强险赔偿范围，请求本院依法改判。
被上诉人冯新保答辩称，其在人保财险君山支公司投保时驾驶证、行驶证、车辆均己提供，但人保财险君山支公司没有提出异议，也未将免责条款作说明，且在保险期内发生同样的三次交通事故均予赔偿，因此，原判决要求人保财险君山支公司承担赔偿责任正确；受害人医疗中施行开颅手术，鉴定为八级伤残，理应得到精神抚慰金的赔偿，受害人治疗地与其家庭住址不是同一地点，必然发生交通费，受害人应得到交通费赔偿，其亦已赔偿完毕。原判决正确，请求本院依法维持原判。
本院审理本案期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：一是本案肇事车辆与驾驶人的驾驶证载明的准驾车型是否不符，是否属于保险条款规定的免责情形，人保财险君山支公司应不应该承担赔偿责任；二是精神损害抚慰金是否偏高，交通费应如何认定，及鉴定费应不应由人保财险君山支公司承担。
关于第一个焦点问题，本案肇事车辆06K0485驾驶人邓根林所持有的驾驶证为A2，其准驾车型为大、中型货车。按照驾驶证准驾车型，驾驶证C3准驾车型可驾驶低速载货车辆，低速载货车辆系柴油发动机四轮驱动方向盘式拖拉机。邓根林持有的驾驶证为A2，比C3证准驾车型更高，根据驾驶证准驾车型高的可驾驶车型低的规定，说明邓根林持有的驾驶证亦可驾驶低速载货车辆，其持A2证驾驶06K0485车辆不属于驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符的规定。本案道路交通事故系持有A2驾驶证的邓根林驾驶属于低速载货车辆的06K0485拖拉机撞伤受害人万小桃。根据岳阳县公安局交通警察大队的交通事故认定书，认定本案交通事故系驾驶人邓根林驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故的直接原因，并非系驾驶人邓根林的驾驶证载明的准驾车型与所驾驶车辆不符而造成。因此，本案交通事故不属于驾驶证载明的准驾车型与驾驶车辆不符的情形，亦不属于06K0485车主冯新保与人保财险君山支公司签订机动车辆第三者责任保险条款笫五条第七款第2项约定的责任免除情形，人保财险君山支公司应当承担保险责任。人保财险君山支公司认为驾驶人邓根林的驾驶证载明的准驾车型与驾驶车辆不符，属于免责条款约定的情形，其不承担赔偿责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，精神损害抚慰金是根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定的。本案道路交通事故受害人的伤残等级为八级，在交通事故中没有过错，其获得15000元精神损害抚慰金符合法律规定。但本案系保险合同纠纷，且本次交通事故侵权人负全部责任，侵权人对受害者承担的精神损害抚慰金，不应全部转由人保财险君山支公司负担。原判决由人保财险君山支公司赔偿全部精神抚慰金15000元偏高，应由人保财险君山支公司赔偿精神抚慰金10000元为宜，人保财险君山支公司认为赔偿精神抚慰金偏高的上诉理由成立，本院予以采纳；交通费是因道路交通事故受害人在治疗过程中产生的交通费用。本案道路交通事故受害人的家庭住地与住院治疗不是同一地点，必然产生交通费用，且受害人提供了交通费用票据，原判决依据必然产生交通费用和交通费用票据，由人保财险君山支公司赔偿交通费1500元并无不妥。人保财险君山支公司认为交通费赔偿偏高的上诉理由不能成立，本院不予采纳；鉴定费是为了鉴别受害人伤残等级过程中产生的费用，该费用不属交强险赔偿范围，故原判决由人保财险君山支公司赔偿鉴定费1900元不符合法律规定。人保财险君山支公司认为其不应赔偿鉴定费的上诉理由成立，本院予以采纳。原判决认定部分事实清楚，但适用法律错误，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼民初字第2886号民事判决。
二、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付冯新保保险金68100.70元。此款限在本判决送达后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，二审案件受理费1674元，合计3354元。由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司负担3000元，由冯新保负担354元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年八月八日
代理书记员 冯媛君