陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7415号
原告某建筑劳务公司。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
委托代理人邹义，系陕西三边律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告某建筑劳务公司诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某某及委托代理人邹义、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告与榆林市中民路桥有限公司签订了《土建工程劳务分包合同》，合同确定由原告建设定边县“林馨佳苑”一、二、三、四号楼。在建设时被告向原告提出要求分包建设一号楼，但是被告没有建设资格，故而口头约定挂靠原告的建筑资格，给原告交纳工程款总额4%的管理费。原告同意后，被告由此组织工队，租赁设备进场施工。在施工中，被告以原告的名义与河北建筑租赁有限公司签订了《建材租赁合同》，合同签订后被告接收了河北建材租赁有限公司的建材设备。到2013年11月30日，被告所租赁建筑设备器材发生租赁费为829015元，被告支付了30万元，尚欠租赁费529015元。为此河北建材租赁有限公司将原告与定边县荣泰建设集团有限责任公司（合同担保人）作为被告，向银川市金凤区人民法院提起诉讼，根据河北建材租赁有限公司提供的证据，原告只好替被告偿还了所欠租金529015元。被告所租赁河北建材租赁有限公司的建材设备，偿还后尚欠钢管38755米，扣件16477只，经索要被告不予偿还。原告只好在别处租赁了相同的建材设备替被告偿还给了河北建材租赁有限公司，然而租赁费原告一直替被告承担，截止诉状时已发生租赁费549051元，租赁设备目前尚未偿还。被告挂靠原告公司承揽建设“林馨佳苑”一号楼，虽然没有完成建筑工程量，但其领取和通过司法程序确定取得全部工程款6637500元，按照被告所取得的工程款数额，被告应向原告交纳管理费265500元。原告认为，被告挂靠原告公司承建“林馨佳苑”一号楼工程，并取得了该项工程的全部工程款，其在施工中租赁建筑必须设备器材，所发生的费用当然应由被告承担。由于被告是以原告公司的名义签订的合同，被告不履行偿付义务，原告只好替其偿付，对此原告有权向被告追偿。按理被告租赁建筑设备器材应当如数归还，然而被告不但不能完全偿还，反而一走了之，导致原告不得不为被告履行义务，但是所发生的民事法律后果理应由被告承担。被告挂靠原告公司，按理原告只是收取管理费即可，可是被告不能完全完成工程，导致原告不得不为被告承担责任。故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿付原告为其垫支的建筑设备器材租赁费529015元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告偿付原告为其垫支未交还的建筑设备器材截止诉状时的租赁费549051元；3、判决被告偿还给原告租赁设备器材钢管38755米，扣件16477只；4、判决被告偿付挂靠原告公司的管理费265500元。
原告向法庭提交以下证据：
一、土建工程劳务分包合同书。证明原告取得建设“林馨佳苑”工程后给被告所应履行的权利义务关系。
二、建材租赁合同书。证明被告以原告的名义与河北建筑材料租赁公司签订合同，该合同是被告个人签订的。被告所租赁的建筑器材材料是由被告自行租赁的，被告是挂靠在原告公司名下施工，否则不应以原告的名义签订合同。
三、建筑设备器材租赁提货单。证明被告的外甥王程和被告妹夫刘兰香收取出租公司的建材设备名称和数目，共计收到钢管是109880米，扣件是56319个。
四、建筑设备器材租赁退货单。证明被告偿还建筑材料公司的租赁物的名称和数目，归还钢管是71125米，扣件是43331个。
五、林馨佳苑工地证明。证明被告尚未归还的租赁设备名称和数目，尚欠钢管38755米，尚欠扣件12986个。
六、一号楼的租金结算清单。证明被告租赁建筑设备器材所发生的租赁费数目是829015元。
七、金凤区人民法院民事调解书。证明因被告以原告的名义签订合同，故租赁公司将原告诉至法院，原告垫付的租赁费及租赁货物数目。
八、收据。证明原告替被告偿付了租赁费共计764386元。
九、定边县人民法院民事判决书。证明被告已经取得“林馨佳苑”一号楼全部工程款。
十、出庭证人孙远望的证言。证明王程签字的提货单的材料是被告所用。
被告辩称，根据原告提供的证据不能证明所租用的设备都是一号楼用的，也没有证据可以证明一号楼缺材料，更没有证据可以证明原告为被告垫付了租金，原告所提出的问题在一审判决时都已经处理完毕。根据原告提供的证据共计租赁钢管165229米，扣件103717个，由一号楼管理员单独签字的钢管44451米，扣件29460个；一号楼管理员与其他楼管理员共同签字的钢管47194米，扣件10260个；有签字证明的钢管11772米，扣件4200个；没有人签字的钢管61812米，扣件59797个。根据原告提供的证据租金结算清单第58页是248351元，60页是156967元，62页是78651元，64页是63865元，65页是102216元，合计是650050元，这些均有三个人签字的，分别是刘兰香、祝永生、白友贵。有一号楼管理员刘兰香单独签字的第44页是44848元，45页是28930元，52页是3880元，53页是4919元，合计82577元。被告与租赁公司签订合同时是“林馨佳苑”工地共同用的材料，租金应该共同支付，所租赁的材料应该共同退还。一号楼根据提料单和退料单已经超额还清了材料，被告不欠租赁公司的材料，也不欠租赁公司的租金，因为被告已经付给租赁公司32万元的租金。
被告向法庭提交以下证据：
一、定边县人民法院民事判决书1份。证明原、被告的纠纷已经由一审法院判决完毕并且全部包括了原告所有的诉讼案由，扣完了原告要求被告支付的租金及材料款。
二、民事上诉状1份。证明原告不服法院判决，上诉理由与一审答辩时虽有些变动，但大致一样，改了一些数字和说法，没出示证据。
三、榆林市中级人民法院民事判决书1份。证明原告的理由，法院不予支持，维持原判。
四、账目、汇款单。证明被告所用多少材料、发生多少租金，已足额支付了租赁材料的租金。
五、进料单、退料单。证明被告所租用的租赁公司的材料已全部退还，并且已有多余，不存在欠材料。
六、原告公司定边保障房工地退货单12支。证明原告将租赁公司的部分材料拉到别的工地使用，并且已经给租赁公司退还，不存在原告所述没有交还材料的情况。
经庭审质证，被告对原告所举第一、九组证据无异议，但案件款至今还未履行。对第二组证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为合同虽然是被告签的，但是租赁的材料不是被告一个人用的；原、被告不是挂靠关系，工程是原告分包给被告的；租赁公司要求必须以公司名义签合同，不与个人签合同。对第三组证据部分单据有异议，对提货单上刘兰香单独签字的被告认可，有几个人共同签字的租赁费应该共同承担；王程签字的提货单是替3、4号楼签的，租赁费应该由3、4号楼承担。对第四组证据有异议，原告公司负责人祝山星将被告租赁的部分材料拉走了，但是没有算到被告退货材料里，实际被告退的材料钢管是71794.3米，扣件是48894个。对第五组证据有异议，认为该证据证明不了原告所要证明的问题。对第六组证据有异议，几家共用的结算总租金应该是732627元，而且证据中没有任何一名管理员的签字，无法证明是谁用的材料。对第七组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，调解的租赁费总金额是764386.68元，没有证据可以证明是一号楼用的。对第八组证据有异议，认为该证据证明不了这笔款是为一号楼垫付的租赁费。对证人孙远望的证言本身无异议，对证明的问题有异议，因为证人是2013年到工地干活，王程签字的提货单是2012年的，证人证明不了他还没到工地之前的情况。
原告对被告所举第一、二、三组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为判决书、上诉状中明确说明原告在原审诉讼中提出了租赁费垫支问题，原审以证据不足为由未认可，并不是将所有问题完全解决。对第四组证据中的汇款单无异议，对账目有异议，认为是被告自己写的，不能作为证据。对第五组证据无异议，但认为被告没有提供完整的提货单，只是提供了一部分，显示不出被告用了多少材料。对第六组证据有异议，认为这些退货单与本案没有关联性，这个工地也是挂靠原告公司施工，也是与被告在同个租赁公司租用材料。
本院对原、被告所举证据作如下认定，原告所举第一、九组证据，被告无异议，应予以确认。原告所举第二组证据，被告对真实性无异议，应予以确认；证明目的因无其他证据佐证，不予确认。原告所举第三、四、六组证据，对被告认可有刘兰香签字的单据予以确认；其余单据因无其他有效证据印证其证明目的，不予确认。原告所举第五组证据，系原告自行出具的，被告不予认可，故不予确认。原告所举第七、八组证据，形式合法，内容真实，应予以确认。证人孙远望的证言，不能证明原告所要证明的问题，不予确认。被告所举第一、二、三组证据，原告对真实性无异议，对证据的真实性予以确认。被告所举第四组证据中的汇款单，原告无异议，应予以确认；账目系被告自行出具，原告不予认可，故不予确认。被告所举第五组证据，原告无异议，应予以确认。被告所举第六组证据，因无其他证据印证其证明目的，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告是“林馨佳苑”项目一、二、三、四号楼建设工程的分包方，被告是“林馨佳苑”一号楼的实际施工人。2012年5月18日，被告以原告的名义与河北京建建材租赁有限公司（以下简称租赁公司）签订了《建材租赁合同》，约定原告在租赁公司处承租钢管、扣件等物资，租赁价格为钢管0.015元/米*日，扣件0.011元/套*日，碗口架0.028元/米*日，油托0.04元/根*日，数量、租期以租赁公司出具的提货单、退货单为准，由原告确定人员签字生效。租金每3个月支付一次，如租赁物发生损坏丢失，应按签订合同时双方约定的赔偿价格予以赔偿。合同还对租赁物交付、验收、违约责任等进行了约定，“林馨佳苑”项目的发包方定边县荣泰建设集团有限责任公司为该合同提供了担保。合同签订后，租赁公司开始为“林馨佳苑”项目提供租赁物，项目工地的材料员收到租赁物后在提货单上签字确认，之后不定期退还。2014年1月租赁公司以拖欠租赁费、未返还租赁物为由，将原告及荣泰建设集团有限责任公司诉至宁夏银川市金凤区人民法院，经法院调解双方达成协议，由原告支付租赁公司租赁费764386.68元；未返还的租赁物钢管38715米、扣件27417个、碗扣架2614.2米、油托1297根，由租赁公司与原告另行签订租赁合同。后原告按调解协议支付了租金，并就未返还的租赁物与租赁公司另行达成了租赁合同。另查明，“林馨佳苑”项目一、二、三、四号楼建设工程分别由不同的自然人承揽施工。被告签订租赁合同时，向租赁公司公司交付押金20000元，后又于2012年11月15日向租赁公司汇款300000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告认可其承建“林馨佳苑”项目工程，并认可与租赁公司签订建材租赁合同的被告是“林馨佳苑”一号楼的实际施工人，根据本案查明的事实，租赁公司的租赁物是用于“林馨佳苑”项目工程，故被告代原告签订租赁合同的行为应属职务行为，其产生的法律后果应由原告承担。现原告主张其向租赁公司支付的租赁费是代被告垫付的，应当向被告追偿，因“林馨佳苑”项目是由四栋楼组成，且由不同的自然人承揽施工，原告虽然提供了租金结算清单，但租金结算清单中一号楼管理员签字确认的金额共计82577.95元；一、二、三、四号楼管理员共同签字确认的金额共计650052.44元，其中一号楼所用材料租金多少无法确认；其他结算清单无任何人签字确认，是否为一号楼租用材料所产生的租金，依现有证据无法确认。原告虽向租赁公司支付租金764386.68元，但该租金是否为一号楼所产生的租金，依现有证据无法确认，且被告已支付租赁费320000元，故原告主张被告尚欠租赁费529015元证据不足，本院不予支持。原告主张由被告偿还原告垫支未交还的建材截止诉讼时产生的租赁费549051元，因原告并未提供相应的证据证明已支付该款项，故不予支持。原告主张由被告偿还未还的租赁设备器材钢管38755米，扣件16477只，因原告已就该租赁材料与租赁公司另行达成租赁合同，且合同仍在履行，故在本案中不予处理。原告主张由被告给付挂靠原告公司的管理费265500元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某建筑劳务公司的诉讼请求。
案件受理费8450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋霄楠