wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01641号
原告：王××，女，1988年3月25日出生，汉族，个体户。
被告：李××，男，1988年10月27日出生，汉族，无业。
原告王××诉被告李××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王××、被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年10月31日协议离婚。离婚时，被告承诺给原告10万元，由于当时没有现金，被告为原告出具欠据一份。现要求被告给付欠款10万元。
被告李××辩称：不同意给付，她没有理由向我要10万元钱。
本院经审理查明：原告王××与被告李××于2011年结婚，于2014年11月3日经灯塔市铧子镇人民政府协议离婚。该协议书中记载，双方无共同财产、双方无债务。
2014年10月31日，被告李××给原告王××出具欠条一份，内容：李××、王××协议离婚，××答应给王××10万元，因现在没有能力支付，约定以后期为一年。
2013年3月6日，原、被告双方以原告王××名义从吴桐旭处购买一台豪泺牌车辆，价格280，000元，又以王××名义挂靠在灯塔市兴达运输队。原、被告离婚后，该车在被告处，被告现称该车已于两个月左右前以250，000元的价款卖了。
上述事实，有当事人陈述、欠条、离婚协议书、买卖协议、挂靠协议书在卷佐证，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点应归纳为原、被告夫妻关系存续期间有无共同财产、被告给原告出具的欠条是否有效。经查明的事实看，原、被告夫妻关系存续期间以280，000的价款共同购买了一台豪泺牌车辆，属于夫妻共同财产。原、被告在协议离婚之前，被告李××给原告王××写下100，000元欠条，应视为双方对共同财产处理的一种析产而订立的合同行为，为双方的真实意思表示，应合法有效。原告的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李××于判决生效后30日内给付原告王××析产款100，000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年十一月三十日
书记员 马静
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1060号
原告白萍，女，1975年1月6日生，汉族，农民，住永年县临名关镇西大街。
被告李居民（又名李五豆），男，1974年2月1日生，汉族，农民，住永年县临名关镇西大街。
原告白萍诉被告李居民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白萍到庭参加诉讼，被告李居民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白萍诉称，我和被告经人认识于1996年，并确定恋爱关系，同年8月28日办理结婚登记，同年10月1日典礼开始共同生活。1997年8月1日生长子李明宇，2004年6月15日生次子李鼎宇，婚后发现彼此性格脾气不和，常因家庭琐事吵架，被告脾气爆裂，经常对我实施家庭暴力，隔三差五将我打伤。2010年冬天在河北铺大桥，被告将我打伤，我打110报警，是警察来后将我带离现场。2012年2月份，被告再次对我进行殴打后将我赶出家门，我回娘家居住至今。二子现均随我生活。2012年曾向法院起诉，2012年6月20日做出不准离婚的判决结果，诉讼后被告没有悔改，对我恨之入骨，处处与我为敌，我对被告彻底死心，不能再共同生活。请求法院1、判决原被告离婚。2、婚生长子李明宇，次子李鼎宇由原告抚养，抚养费自己承担。
被告李居民辩称，我不同意离婚。我们是因生意问题才分居的，两个孩子现均住校，放假后回我这儿居住，孩子学费均是我负担，原告所诉打架的事不实，我们的婚姻还能维持。
经审理查明，原、被告婚前是同学，后经人介绍确定恋爱关系，于1996年8月28日办理结婚登记，同年10月1日典礼。1997年8月1日生长子李明宇，2004年6月15日生次子李鼎宇，2012年2月份双方因琐事分居至今。2012年3月29日原告向本院提起离婚诉讼，2012年6月20日本院作出（2012）永民初字第1277号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。判决后，双方未和好。
上述事实有结婚证、本院（2012）永民初字第1277号民事判决书在卷佐证，双方当事人均予认可。
原告主张被告对其实施家庭暴力，未提交相关证据，亦未提交证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。
本院认为，原、被告婚前曾是同学，具有较好的婚前感情基础，经人介绍恋爱后，自愿办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。原被告在一起共同生活多年，并育有两子，可见婚后已建立起了一定的夫妻感情，后双方虽因琐事分居，期间原告曾起诉要求离婚，我院判决双方不准离婚，但分居时间仍未满二年，不符合离婚的法定条件。原告未提供证据充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让，为儿子健康成长创造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白萍与被告李居民离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2177号
原告：台州市黄岩普迩电器厂。
代表人：高耀清。
被告：池秀凤。
本院在审理原告台州市黄岩普迩电器厂为与被告池秀凤加工合同纠纷一案中，原告以被告已返还涉案模具为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已返还涉案模具为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩普迩电器厂撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告台州市黄岩普迩电器厂负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年八月十四日
代书 记员 章 骞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11031号之一
申请执行人朱志刚，男，1987年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈海霞，女，1977年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭仲金（萧）裁字第20号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江博南土地房地产评估规划有限公司对被执行人沈海霞所有的位于杭州市萧山区宁围镇文明路299.300号，建筑面积229.72平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈海霞所有的位于杭州市萧山区宁围镇文明路299、300号，建筑面积229.72平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙博房估[2017]第023号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执11031号 申请执行人朱志刚 被执行人沈海霞 本院在执行申请执行人朱志刚与被执行人沈海霞案由商事仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年六月十九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1880号
申请执行人：中国农业银行。
被执行人：孙某。
申请人中国农业银行与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某在阿鲁科尔沁旗新民乡的征地补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月十一日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1880号申请执行人：中国农业银行。被执行人：孙某。申请人中国农业银行与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙某在阿鲁科尔沁旗新民乡的征地补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年五月十一日书记员  青 青
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执186号
申请执行人：贺明，女，1983年1月21日生，汉族，住濮阳县城关镇仓后街149号。
被执行人：许兴垒，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住濮阳县八公桥镇石家集村1号。
本院在执行申请执行人贺明与被执行人许兴垒民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行部分义务，申请执行人贺明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初6678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年四月二十一日
法官助理 刘振魁
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1181号
上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司。
负责人：林长河，总经理。
委托诉讼代理人：骆珍明
被上诉人（原审原告）：苏裕刚
原审被告：北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人：罗志伟。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司（以下简称“华联南宁分公司”）因与被上诉人苏裕刚、原审被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称“华联公司”）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月24日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人华联南宁分公司的委托诉讼代理人骆珍明，被上诉人苏裕刚到庭参加诉讼；原审被告华联公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华联南宁分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案产品的小吊牌不是标签的组成部分，只是告知消费者关于涉案商品的专业知识；二、一审法院适用法律错误；三、涉案商品是经检验合格的产品，吊牌内容也不会对消费者造成误导。
被上诉人苏裕刚辩称：同意一审判决。
被上诉人苏裕刚向一审法院起诉请求：一、华联南宁分公司退还货款9.5元，支付十倍赔偿金按1000元计，两项合计1009.5元，华联公司对此承担连带责任；二、华联南宁分公司、华联公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月16日，苏裕刚在华联南宁分公司处购买了1瓶名为“6°水塔老陈醋”的产品，价款为8.8元，该产品在包装上载明：生产日期：2015年7月23日，总酸：≥6.00g/100ml；标签牌上载明：度数与品质的完美结合，绿色食品概念：1、6度是山西老陈醋的标准；2、PH值等于6时，醋中富含的总黄酮和川穹嗪活性最高，能有效预防心脑血管疾病和三高症状；3、在体内经过化学反应维持人体酸碱平衡，预防亚健康。庭审中，苏裕刚向法庭提交了产品实物、购物发票等证据，以证明苏裕刚与华联南宁分公司之间存在合法有效的买卖合同关系且涉案产品不符合食品安全标准，苏裕刚陈述称：我在购买后发现涉案产品所挂标识牌所载“度数与品质的完美结合……”宣传了疗效及功效，违反了食品安全法第71条、73条规定。华联南宁分公司、华联公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但其抗辩称：苏裕刚是在购买后才发现涉案产品的标识牌，而不是购买当时因为涉案产品的标识牌内容而购买，因此不存在误导；华联南宁分公司、华联公司不承认双方存在《消费者权益保护法》规定的有效的买卖合同关系。华联南宁分公司、华联公司则向法庭提交了《营业执照》、《组织机构代码证》、《全国工业生产许可证》、《检验报告》等证据（均为复印件），以证明华联南宁分公司、华联公司已履行形式上的查证验证义务。苏裕刚则陈述认为：1、上述证据均为复印件，故对其证据三性及证明内容均不予认可；2、对《检验报告》的意见：1、涉案产品是500毫升，而华联南宁分公司、华联公司送检的是420毫升的。2、涉案产品生产时间是2015年7月23日，华联南宁分公司、华联公司送检产品的生产时间是2015年8月30日。
一审法院认为：一、关于本案买卖合同关系是否合法有效的认定问题。苏裕刚通过正当途径到华联南宁分公司购买涉案产品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，苏裕刚依法应属于法律所规定的消费者。二、关于涉案产品是否符合食品安全标准的认定问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”之规定、第七十一条：“食品和食品添加剂的标签、说明书……不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责……”之规定，涉案产品外包装食品标签牌所载“度数与品质的完美结合……能有效预防心脑血管疾病和三高症状……维持人体酸碱平衡，预防亚健康”明显涉及疾病预防、治疗功能，违反了上述法律规定，存在对消费者造成误导的可能，应属于不符合食品安全标准的食品，且不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的瑕疵情形，华联南宁分公司、华联公司的抗辩于法无据，故不予采信。三、关于销售者责任的认定问题。华联南宁分公司作为销售商，在建立并执行进货检查验收制度的过程中，未尽到对食品标签正确合理性严格审查的义务，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，涉案产品价款为8.8元，故华联南宁分公司应向苏裕刚退还货款8.8元并支付赔偿金1000元，苏裕刚超出的诉讼请求因缺乏充分的事实和法律依据，故不予支持。四、关于华联公司责任认定问题。华联公司、华联南宁分公司系总公司与分公司的关系，苏裕刚诉请要求华联南宁分公司、华联公司承担连带责任缺乏依据，依法应调整为华联公司应在华联南宁分公司无法清偿部分承担补充性清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定，判决：一、华联南宁分公司应向苏裕刚退还货款8.8元；二、华联南宁分公司应向苏裕刚赔偿1000元；三、上述第一、第二项债务，华联公司应在华联南宁分公司无法清偿部分承担补充性清偿责任；四、驳回苏裕刚的其余诉讼请求。案件受理费50元，由华联南宁分公司、华联公司共同负担。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：一、苏裕刚到华联南宁分公司购买涉案食品，双方形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。二、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”该法第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书……不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责……”涉案食品外包装食品标签牌所载“度数与品质的完美结合……能有效预防心脑血管疾病和三高症状……维持人体酸碱平衡，预防亚健康”明显涉及疾病预防、治疗功能，明显违反了上述法律规定，对消费者造成了误导。华联南宁分公司作为销售商，未严格履行进货检查验收及审查的义务，对涉案食品如此明显的违法标示未予处理，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，一审法院认定华联南宁分公司应向苏裕刚退还货款8.8元并支付赔偿金1000元正确的，本院予以维持。苏裕刚的其他诉讼请求因缺乏充分的事实和法律依据，不应予以支持。三、一审法院认定华联公司应在华联南宁分公司无法清偿部分承担补充性清偿责任，各方当事人对此均无异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人华联南宁分公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 敏
审判员 高翔宇
审判员 农虹菲
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁志洁
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2947号
原告：詹勋勋，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省水城县，
特别授权委托代理人：刘勇，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。
被告：肖开隆，男，1986年11月10日生，汉族，住贵州省水城县双水新区，
本院在审理原告詹勋勋诉被告肖开隆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告詹勋勋于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹勋勋撤回起诉。
案件受理费4840元，因撤诉减半收取2420元，由原告詹勋勋负担。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 程晶晶
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审4号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王宏克，男，汉族，1978年9月9日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]419号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月17日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]419号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人在接到本处罚决定书十五日内对非法占用的142.48平方米基本农田进行治理，即自行拆除在非法占用基本农田上所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（基本农田开垦费旱地每平方米22元）一倍的罚款共计3134元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]419号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]419号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月十九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审4号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人王宏克，男，汉族，1978年9月9日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]419号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月17日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]419号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人在接到本处罚决定书十五日内对非法占用的142.48平方米基本农田进行治理，即自行拆除在非法占用基本农田上所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（基本农田开垦费旱地每平方米22元）一倍的罚款共计3134元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]419号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]419号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月十九日书记员  燕 晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执恢1121号
申请执行人：申请执行人江苏伟仁建设工程有限公司。
住所地赣榆区青口镇时代路农贸批发大市场6楼。
法定代表人仲伟仁，董事长。
被执行人连云港庆源投资发展有限公司。
住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳新兴路东侧。
法定代表人徐大庆，董事长。
本院在执行江苏伟仁建设工程有限公司与连云港庆源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据（2016）苏0707执0447号民事调解书，被执行人连云港庆源投资发展有限公司应给付申请执行人质保金800000元，因被执行人拒绝履行法律义务，申请执行人于2016年1月27日申请执行，经过执行因拍卖流拍后终结本次执行程序，2017年10月23日申请执行人申请恢复执行。
本院在执行中，查封并拍卖了被执行人连云港庆源投资发展有限公司位于赣榆区（原罗阳镇）阳光佳苑小区2号楼的五套商铺，实施了两次拍卖，均流拍。2018年6月13日，申请执行人申请以五套流拍商铺的流拍价抵偿债权，同日至金融机构为被执行人交付了拍卖商铺的抵押借款58.2万元。因本案暂未查询到有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序
本院认为，申请执行人申请以流拍的财产抵债，且同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 李金纬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2656号
原告：柯淑萍，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：陈庆云，男，住所地：同柯淑萍，系其儿子。
被告：李国良，男，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：张明，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李亚楠，女，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
本院在审理原告柯淑萍、陈庆云与被告李国良、张明、李亚楠健康权纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，免交。
审判员 李吉祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹 峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第143号
罪犯李茂强，男，1978年4月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月1日以（2012）朝刑初字第238号刑事判决，认定罪犯李茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李茂强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李茂强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂强减去剩余刑期（刑期�2011年9月22日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4152号
原告：徐贵，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：张龙海，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。
原告徐贵与被告张龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28万元；2、10万元从2013年12月29日起至付清之日止按月息24％计算利息，10万元从2014年1月7日起至付清之日止按月息24％计算利息，3万元从2014年6月27日起至付清之日止按月息24％计算利息，5万元从2014年8月24日起至付清之日止按月息24％计算利息；3、多次催款车油费、伙食费、带路找人费约3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程缺资金，原告共计向被告借款28万元。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院诉如所请。庭审中，原告自愿放弃对2、3项诉请的主张。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年12月29号被告向原告出具的借款100000元的借条，定于春节前一次性归还；2、2014年元月7号被告向原告出具的借款100000元的借条，定于2014年元月27日前归还；3、2014年6月27号被告向原告出具的借款30000元的借条，定于7月10日前归还；4、2014年8月24号被告向原告出具的借款50000元的借条，定于10月26日前归还；5、收款人ＸＸ云、徐伟分别出具的2800元、3200元的收条，证明原告寻找被告要钱的花费。
据此，本院认定以下事实：2013年12月29日至2014年8月24日，被告分四次在原告处借款共计280000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借条，应按约向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张龙海于本判决生效后5日内偿还原告徐贵借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8027元，由被告张龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 潘 红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周婉玲
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1042号
申请执行人遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人李德财，代理权限为特别授权。
被执行人遵化市新店子镇西苇店村村民委员会。
法定代表人徐长辉，职务该村村民委员会主任。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人遵化市新店子镇车道峪村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）遵民初字第2763号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为19000元，诉讼费140元，执行费190元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 王巨武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19964号
罪犯胡兴琼，女，1981年3月26日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人胡兴琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡兴琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡兴琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡兴琼减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执282-2号
申请人执行人胡晓玲，女，1984年7月11日生，汉族，山西省朔州市城区人，现住晋城市城区。
申请人执行人苏杰，男，1984年9月18日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。
被执行人王园园，女，1982年4月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人崔学良，男，1972年4月12日生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人胡晓玲、苏杰与被执行人王园园、崔学良民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人王园园、崔学良的房产予以查封，依法将被执行人崔学良的股权予以冻结，由于被执行人暂无可提供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第312号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苗一丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2153号
原告：王丽艳，女，1965年1月28日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：聂冠华，男，1968年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：石家庄联路强汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环路298号。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省衡水市景县景安西大街北侧德纳小区。
本院在审理原告王丽艳诉被告聂冠华、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽艳于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王丽艳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 卿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9657号
申请执行人何国平，男，1958年4月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈瑞根，男，1953年8月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何国平与被执行人陈瑞根买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人何国平申请，于2016年12月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初3919号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费65713元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月15日达成执行和解协议：陈瑞根结欠何国平货款按60000元结算，于2017年9月15日给付30000元，2018年9月15日给付30000元。协议达成后，申请执行人何国平向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人何国平以已与被执行人陈瑞根达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9657号申请执行人何国平，男，1958年4月4日生，汉族，住江阴市。被执行人陈瑞根，男，1953年8月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人何国平与被执行人陈瑞根买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人何国平申请，于2016年12月6日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初3919号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费65713元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月15日达成执行和解协议：陈瑞根结欠何国平货款按60000元结算，于2017年9月15日给付30000元，2018年9月15日给付30000元。协议达成后，申请执行人何国平向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人何国平以已与被执行人陈瑞根达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年九月十五日书 记 员  陈蓉蓉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨忠义，男，1941年1月23日出生，汉族，身份证住址四川省崇州市。现住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市街子镇人民政府。住所地：四川省崇州市街子镇江城街***号。
法定代表人王祥，镇长。
再审申请人杨忠义因诉被申请人崇州市街子镇人民政府(以下简称街子镇政府)行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠义（再审申请人）申请再审称，申请人因病申请关爱救助，由于被申请人街子镇政府扣押其申请，且不履行成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第33号行政赔偿判决，给申请人造成了重大损失。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终14号行政赔偿裁定；判令被申请人赔偿申请人的一切损失。
本院认为，申请人杨忠义实质是因为被申请人街子镇政府的下述行政行为而提起行政赔偿诉讼，街子镇政府于2015年4月30日作出的政府信息公开答复；成都市温江区人民法院作出(2015)温江行初字第33号行政判决后，街子镇政府于2015年7月3日再次作出的政府信息公开答复；街子镇政府于2015年12月8日作出的(街子政府)行政赔字第02号行政赔偿决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政机关承担国家赔偿责任的前提是行政机关或其工作人员行使职权的行为违法、行政相对人受到损害、行政行为违法性与损害间具有因果关系。本案中，街子镇政府的上述行政行为并未被确认为违法，且与杨忠义主张的损失没有直接因果关系，杨忠义的赔偿诉求没有事实和法律依据。杨忠义认为街子镇政府的上述行政行为属不正当行使职权和不履行法定职责，并单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，即其起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回其起诉。四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终14号行政赔偿裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，杨忠义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨忠义的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年四月十日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨忠义，男，1941年1月23日出生，汉族，身份证住址四川省崇州市。现住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市街子镇人民政府。住所地：四川省崇州市街子镇江城街***号。法定代表人王祥，镇长。再审申请人杨忠义因诉被申请人崇州市街子镇人民政府(以下简称街子镇政府)行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨忠义（再审申请人）申请再审称，申请人因病申请关爱救助，由于被申请人街子镇政府扣押其申请，且不履行成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第33号行政赔偿判决，给申请人造成了重大损失。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终14号行政赔偿裁定；判令被申请人赔偿申请人的一切损失。本院认为，申请人杨忠义实质是因为被申请人街子镇政府的下述行政行为而提起行政赔偿诉讼，街子镇政府于2015年4月30日作出的政府信息公开答复；成都市温江区人民法院作出(2015)温江行初字第33号行政判决后，街子镇政府于2015年7月3日再次作出的政府信息公开答复；街子镇政府于2015年12月8日作出的(街子政府)行政赔字第02号行政赔偿决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政机关承担国家赔偿责任的前提是行政机关或其工作人员行使职权的行为违法、行政相对人受到损害、行政行为违法性与损害间具有因果关系。本案中，街子镇政府的上述行政行为并未被确认为违法，且与杨忠义主张的损失没有直接因果关系，杨忠义的赔偿诉求没有事实和法律依据。杨忠义认为街子镇政府的上述行政行为属不正当行使职权和不履行法定职责，并单独提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，即其起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回其起诉。四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终14号行政赔偿裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，杨忠义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨忠义的再审申请。审判长  王晓东审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年四月十日书记员  宋澄宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3867号
原告：陈龙，男，1988年10月8日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永斌，重庆仁业律师事务所律师。
被告：殷道文，男，1963年9月1日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
原告陈龙与被告殷道文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人李永斌到庭参加诉讼，被告殷道文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向我支付拖欠的货款60000元；2.请求人民法院判令被告向我支付资金占用损失（以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月26日起计算至本金付清时止）。事实和理由：原告系个体工商户。被告曾多次在原告经营的店铺购买丝杆、夹具等建材，在双方比较熟悉之后，被告开始在原告处赊购建材。从2014年1月26日起，被告多次在原告处赊购丝杆、夹具，2015年1月30日，原、被告进行了结算，被告认可共拖欠原告货款60000元并于当日向原告出具欠条。被告出具欠条后仍未支付货款，原告多次催讨未果。
被告殷道文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年1月期间，被告殷道文多次在原告陈龙经营的店铺赊购丝杆、夹具等建材。2015年1月30日，被告向原告出具欠条一张，承认拖欠原告货款60000元。被告出具欠条后一直未向原告支付拖欠的货款，原告多次催收未果遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出卖人向买受人提供货物，买受人在收到货物后应当支付货款。对于陈龙要求殷道文支付拖欠的货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告殷道文拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷道文在本判决生效后5日内支付拖欠原告陈龙的货款60000元；
二、被告殷道文向原告陈龙支付资金占用损失（以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月26日起计算至本金付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告殷道文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00045号
原告冯某。
被告陈某。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄雨锦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初415号
原告:李邦春，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：于广伟，男，1981年12月8日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告李邦春与被告于广伟承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦春及其委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼，被告于广伟及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李邦春向本院提出诉讼请求：1.判令于广伟支付建房工资款120970元；2.由于广伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：李邦春为于广伟建房，建房工资款120970元。自2015年9月28日起，李邦春多次上门向于广伟催要，于广伟以各种理由拖欠不付。
于广伟辩称，李邦春陈述于广伟欠建房款120970元与事实不符，于广伟于2016年2月6日付了10000元，2016年6月22日又付了10000元，2016年9月14日又付了10000元。2016年12月20日又付了6000元，这6000元李邦春没打条子，但有录音，李邦春也承认。围墙款30970元于广伟确实尚未支付，是因为李邦春没把工程干齐。对于李邦春在施工期间给于广伟造成的损失，于广伟已通过司法鉴定确定为48000元。上述两项加起来是84000元。于广伟实际还欠李邦春建房款6000元，加上围墙款为36970元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即李邦春承揽了于广伟在浙商工业园内的建房工程。2015年9月28日，双方经结算，于广伟欠建房款90000元、院墙款30970元。此后，于广伟支付了李邦春建房款20000元，以上事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据及事实，一是在结算后，于广伟是否在20000元外又支付李邦春16000元。二是李邦春为于广伟建房，房屋是否有质量问题以及损失大小。对于焦点一，于广伟提供了一份注明日期6月22日的10000元收条，李邦春抗辩称该收条是在结算前所打，已经作废，其申请本院对收条字迹时间委托鉴定，但鉴定结论为“无法判断检材《收到》条的书写时间”。因此，本院对于广伟提供的该份证据予以确认。对于6000元，李邦春承认收到6000元，但提出这6000元是其另行为于广伟拉的围墙，不包含在30970元和90000元内，但李邦春未能提供证据加以证明，故本院对于于广伟的抗辩所依据的事实予以采信。对于焦点二，于广伟申请本院对于工程质量和李邦春施工之间的关系委托鉴定，但因其未能在指定期限内交纳鉴定费，本院决定终结委托程序。于广伟未能完成举证的责任，本院对其抗辩不予采纳。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。李邦春与于广伟约定由李邦春承揽于广伟的建房工程。经过结算，于广伟应当及时付清工程款。但于广伟仅支付了36000元就拒绝继续付款，已经构成违约。李邦春要求于广伟支付工程款120970元，扣除已付部分为84970元，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于广伟于本判决生效后五日内清偿原告李邦春建房款84970元；
二、驳回原告李邦春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取计1359.5元，由原告李邦春负担404.6元，被告于广伟负担954.9元。鉴定费3300元，由原告李邦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 桑山峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3220号
被执行人王永宝，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，初中文化，无业，住＊＊市＊＊路＊＊巷＊＊号。1996年9月19日因盗窃罪被＊＊市中级人民法院判处有期徒刑五年。2000年3月16日因本案被抓获，同年3月17日被刑事拘留，2000年4月30日被逮捕。
关于被执行人王永宝犯贩卖毒品罪一案，本院于2000年10月31日作出（2000）城刑初字第213号刑事判决，以王永宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王永宝目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第213号刑事判决对王永宝罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3888号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司.住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：杨春志，男，汉族，1984年3月2日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告杨春志物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初727号
原告泾阳左传工贸有限公司。
法定代表人寇某某，公司执行董事兼总经理
委托代理人陈某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者
被告西安三建建设有限公司。
本院在审理泾阳左传工贸有限公司诉西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泾阳左传工贸有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳左传工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳左传工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告泾阳左传工贸有限公司承担。
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 段旭瑞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初975号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，统一社会信用代码91330303778291638E。
负责人:陈继光，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该支行职员。
被告：王飞，女，1980年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑罗新，男，1980年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告王飞、郑罗新金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告王飞偿还借款本金13万元及利息（利息从2016年8月30日起至2017年1月5日止按月利率5.3‰计算，逾期利息从2017年1月6日起至履行完毕之日止按月利率7.95‰计算）；二、请求依法判决被告郑罗新对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院于同日受理后适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行委托代理人金剑到庭，被告王飞、郑罗新经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月30日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行作为贷款人，被告王飞作为借款人，双方签订《个人借款合同》约定借款金额13万元，借款月利率为5.3‰，逾期月利率为7.95‰。借款期限为2016年8月30日起至2017年1月5日止，本合同项下融资所产生的利息采用利随本清的方式清偿,即借款到期日一次性支付全部本金及利息。
合同签订后，原告依约向被告发放13万元贷款，在借款期限届满后，被告未按约定支付借款本金及利息。
被告郑罗新于2016年8月29日向原告出具保证函同意为被告王飞在2016年3月30日至2018年3月29日期间内最高融资限额人民币70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金13万元及利息（利息从2016年8月30日起至2017年1月5日止，按月利率5.3‰计算，逾期利息从2017年1月6日起至判决确定履行之日止，按月利率7.95%计算）；
二、被告郑罗新对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告郑罗新于2016年8月29日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币70万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（原告已预缴），减半收取1450元，由被告王飞、郑罗新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年四月十八日
代书记员 张乐和
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1107号
原告：杨领军，男，1959年7月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：聂海涛，男，1972年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告杨领军与被告聂海涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨领军、被告聂海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息自2015年8月2日起至法院生效法律文书确定被告实际还款之日止按月利率2%计算，自2015年8月2日起至2017年1月2日利息为136000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以资金周转不开为由于2015年4月1日、2015年5月2日两次共向原告借款400000元，双方口头约定利息为月息2%，被告承诺使用期限为3个月，还款期限届满，被告拒不偿还借款。
被告辩称，借款事实存在，确实口头约定利息为月利率2%，也支付过几个月的利息（具体几个月不记得），现在经济困难，借款本金无法偿还，不同意偿还原告利息。
原告提交以下证据材料：1、借条2张，证明被告借款的事实，当时约定三个月到期还款。
被告质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张借款及约定利息的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原告起诉要求被告返还全部借款本金并支付利息，理由正当，应予支持。
根据《中华人共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告聂海涛于本判决生效之日起十日内返还原告杨领军借款本金400000元并支付利息（利息自2015年8月2日起按月息2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取计4580元，由被告聂海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一七年六月五日
书记员 许 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00007号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该××行行长。
被申请人：廉玉艳（身份号码×××405），女，××年××月××日出生，汉族。
被申请人：杜振和（身份号码×××317），男，××年××月××日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人廉玉艳、杜振和金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人廉玉艳、杜振和价值1，861，851.26元的财产。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廉玉艳、杜振和银行存款1，861，851.26元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡 畔
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2016号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人于孝根，男，1941年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市（以上信息均系自报）。
本院刑庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初56号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，由于被执行人于孝根无详细的身份信息，本院就“于孝根”的姓名进行了模糊查询。经公安部车辆反馈，全国范围内“于孝根”名下有上百辆车辆，但车牌号均系“蒙”、“皖”，基本可以排除是本案被执行人于孝根名下财产。除此之外，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔款1196元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2016号移送执行人本院刑二庭。被执行人于孝根，男，1941年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市（以上信息均系自报）。本院刑庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初56号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，由于被执行人于孝根无详细的身份信息，本院就“于孝根”的姓名进行了模糊查询。经公安部车辆反馈，全国范围内“于孝根”名下有上百辆车辆，但车牌号均系“蒙”、“皖”，基本可以排除是本案被执行人于孝根名下财产。除此之外，未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔款1196元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月二十一日书记员  周 鼎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2012号
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人赵守华，该分行行长。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告彭碧海，男，住柳州市。
被告杨泱，女，住柳州市。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）诉被告彭碧海、杨泱借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用普通程序，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告光大银行柳州分行的委托代理人吴文俊到庭参加诉讼，被告彭碧海、杨泱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行柳州分行诉称，2013年10月15日，原告与被告彭碧海签订了一份《个人贷款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告彭碧海向原告借款人民币20万元，用于支付货款；借款期限为12个月，即从2013年10月17日起到2014年10月17日止；合同贷款的首期执行贷款年利率为9％；被告彭碧海未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照贷款执行利率上浮50％计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月付息，到期一次性还本的还款方式。2013年10月17日，原告依合同向被告彭碧海发放了上述贷款。2014年l0月17日，贷款到期，被告彭碧海未能按照合同约定归还贷款本息。截止2014年l0月25日，被告彭碧海拖欠贷款本金为160024.70元及该款罚息465.03元。被告彭碧海的行为已经构成了严重违约，依照合同的约定，被告彭碧海应当向原告归还全部贷款本息，并承担原告为了实现上述债权而支出的律师代理费。被告杨泱作为被告彭碧海的配偶，应当对被告彭碧海的全部债务承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同立即归还贷款本金160024.70元及该款罚息465.03元（上述罚息暂计至2014年10月25日，之后另计）；二、两被告共同承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费7722元；三、二被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人贷款合同》一份，证明原告与被告彭碧海之间的借款合同关系；
2、《支行贷款借据》一份；
3、《中国光大银行个人贷款划款凭证》一份，证据2-3证明原告已依据合同约定向被告彭碧海发放贷款的事实；
4、面谈记录表一份，证明被告杨泱对被告彭碧海向原告借款知悉的事实；
5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
6、逾期数据表一份，证明被告彭碧海违约及逾期数据的事实；
7、《委托代理合同》一份；
8、律师费收据一份，证据7-8证明原告为实现本案债权支出律师代理费7722元。
原告当庭提交以下证据：
9、律师费发票一份，证明目的同证据7-8；
10、婚姻登记记录证明一份，证明目的同证据5。
被告彭碧海、杨泱未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告彭碧海、杨泱放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
2013年10月15日，被告彭碧海与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告彭碧海向原告借款20万元，用于支付货款；借款的期限为12个月，即从2013年10月17日起到2014年10月17日止；采用按期还息一次还本的还款方式；合同执行贷款年利率9.0%；借款人未按时足额偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告彭碧海在借款人处签字。2013年10月17日，原告依合同向被告彭碧海指定的银行账户转入了上述贷款。2014年10年17日，贷款到期后，被告彭碧海未能足额归还借款，构成违约。截至2014年11月3日，被告彭碧海尚欠原告借款本金159924.70元，罚息1064.75元。原告为实现债权支付律师代理费7722元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，酿成诉讼。
在庭审过程中，原告提出按截止到2014年11月3日的逾期数据主张本案债权。
另，经柳州市柳北区民政局婚姻登记处出具的证明载明，1998年3月23日，被告彭碧海与被告杨泱在柳州市柳北区民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告彭碧海于2013年10月15日签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告彭碧海应按期归还借款本息。但2014年10年17日贷款到期后，被告彭碧海未能足额归还借款，构成违约。截至2014年11月3日，被告彭碧海尚欠原告借款本金159924.70元，罚息1064.75元。现原告主张按截至2014年11月3日的数据要求被告偿还款项（之后的罚息另计），符合双方合同的约定，本院予以支持。根据合同的约定，被告彭碧海还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费7722元。
关于原告要求被告杨泱承担共同偿还责任的诉请，由原告提交的《婚姻登记记录证明》可以证实，1998年3月23日至2015年2月3日期间二被告为夫妻关系，被告彭碧海向原告借款是在2013年10月15日，发生在夫妻关系存续期间，故本案债务属二被告的夫妻共同债务，应由其二人承担共同还款责任，对原告上述诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭碧海和被告杨泱共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行归还借款本金159924.70元；
二、被告彭碧海和被告杨泱共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付罚息1064.75元（上述罚息暂计至2014年11月3日，之后的罚息另计至本案债务履行完毕之日止）；
三、被告彭碧海和被告杨泱共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费7722元。
案件受理费3674元，保全费1420元，合计5094元（原告已预交），由被告彭碧海、杨泱共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 骆玉萍
二〇一五年二月十日
代书 记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2012号
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。
负责人赵守华，该分行行长。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告彭某。
被告杨某。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）诉被告彭某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用普通程序，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告光大银行柳州分行的委托代理人吴文俊到庭参加诉讼，被告彭某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行柳州分行诉称，2013年10月15日，原告与被告彭某签订了一份《个人贷款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告彭某向原告借款人民币20万元，用于支付货款；借款期限为12个月，即从2013年10月17日起到2014年10月17日止；合同贷款的首期执行贷款年利率为9％；被告彭某未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照贷款执行利率上浮50％计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月付息，到期一次性还本的还款方式。2013年10月17日，原告依合同向被告彭某发放了上述贷款。2014年l0月17日，贷款到期，被告彭某未能按照合同约定归还贷款本息。截止2014年l0月25日，被告彭某拖欠贷款本金为160024.70元及该款罚息465.03元。被告彭某的行为已经构成了严重违约，依照合同的约定，被告彭某应当向原告归还全部贷款本息，并承担原告为了实现上述债权而支出的律师代理费。被告杨某作为被告彭某的配偶，应当对被告彭某的全部债务承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同立即归还贷款本金160024.70元及该款罚息465.03元(上述罚息暂计至2014年10月25日，之后另计)；二、两被告共同承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费7722元；三、二被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人贷款合同》一份，证明原告与被告彭某之间的借款合同关系；
2、《支行贷款借据》一份；
3、《中国光大银行个人贷款划款凭证》一份，证据2-3证明原告已依据合同约定向被告彭某发放贷款的事实；
4、面谈记录表一份，证明被告杨某对被告彭某向原告借款知悉的事实；
5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
6、逾期数据表一份，证明被告彭某违约及逾期数据的事实；
7、《委托代理合同》一份；
8、律师费收据一份，证据7-8证明原告为实现本案债权支出律师代理费7722元。
原告当庭提交以下证据：
9、律师费发票一份，证明目的同证据7-8；
10、婚姻登记记录证明一份，证明目的同证据5。
被告彭某、杨某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告彭某、杨某放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
2013年10月15日，被告彭某与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告彭某向原告借款20万元，用于支付货款；借款的期限为12个月，即从2013年10月17日起到2014年10月17日止；采用按期还息一次还本的还款方式；合同执行贷款年利率9.0%；借款人未按时足额偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告彭某在借款人处签字。2013年10月17日，原告依合同向被告彭某指定的银行账户转入了上述贷款。2014年10年17日，贷款到期后，被告彭某未能足额归还借款，构成违约。截至2014年11月3日，被告彭某尚欠原告借款本金159924.70元，罚息1064.75元。原告为实现债权支付律师代理费7722元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，酿成诉讼。
在庭审过程中，原告提出按截止到2014年11月3日的逾期数据主张本案债权。
另，经柳州市柳北区民政局婚姻登记处出具的证明载明，1998年3月23日，被告彭某与被告杨某在柳州市柳北区民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告彭某于2013年10月15日签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告彭某应按期归还借款本息。但2014年10年17日贷款到期后，被告彭某未能足额归还借款，构成违约。截至2014年11月3日，被告彭某尚欠原告借款本金159924.70元，罚息1064.75元。现原告主张按截至2014年11月3日的数据要求被告偿还款项（之后的罚息另计），符合双方合同的约定，本院予以支持。根据合同的约定，被告彭某还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费7722元。
关于原告要求被告杨某承担共同偿还责任的诉请，由原告提交的《婚姻登记记录证明》可以证实，1998年3月23日至2015年2月3日期间二被告为夫妻关系，被告彭某向原告借款是在2013年10月15日，发生在夫妻关系存续期间，故本案债务属二被告的夫妻共同债务，应由其二人承担共同还款责任，对原告上述诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某和被告杨某共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行归还借款本金159924.70元；
二、被告彭某和被告杨某共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付罚息1064.75元（上述罚息暂计至2014年11月3日，之后的罚息另计至本案债务履行完毕之日止）；
三、被告彭某和被告杨某共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费7722元。
案件受理费3674元，保全费1420元，合计5094元（原告已预交），由被告彭某、杨某共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 骆玉萍
二〇一五年二月十日
代书 记员 蒙鹏燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第2012号原告中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。负责人赵守华，该分行行长。委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。被告彭某。被告杨某。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）诉被告彭某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用普通程序，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告光大银行柳州分行的委托代理人吴文俊到庭参加诉讼，被告彭某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行柳州分行诉称，2013年10月15日，原告与被告彭某签订了一份《个人贷款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告彭某向原告借款人民币20万元，用于支付货款；借款期限为12个月，即从2013年10月17日起到2014年10月17日止；合同贷款的首期执行贷款年利率为9％；被告彭某未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照贷款执行利率上浮50％计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月付息，到期一次性还本的还款方式。2013年10月17日，原告依合同向被告彭某发放了上述贷款。2014年l0月17日，贷款到期，被告彭某未能按照合同约定归还贷款本息。截止2014年l0月25日，被告彭某拖欠贷款本金为160024.70元及该款罚息465.03元。被告彭某的行为已经构成了严重违约，依照合同的约定，被告彭某应当向原告归还全部贷款本息，并承担原告为了实现上述债权而支出的律师代理费。被告杨某作为被告彭某的配偶，应当对被告彭某的全部债务承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同立即归还贷款本金160024.70元及该款罚息465.03元(上述罚息暂计至2014年10月25日，之后另计)；二、两被告共同承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费7722元；三、二被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《个人贷款合同》一份，证明原告与被告彭某之间的借款合同关系；2、《支行贷款借据》一份；3、《中国光大银行个人贷款划款凭证》一份，证据2-3证明原告已依据合同约定向被告彭某发放贷款的事实；4、面谈记录表一份，证明被告杨某对被告彭某向原告借款知悉的事实；5、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；6、逾期数据表一份，证明被告彭某违约及逾期数据的事实；7、《委托代理合同》一份；8、律师费收据一份，证据7-8证明原告为实现本案债权支出律师代理费7722元。原告当庭提交以下证据：9、律师费发票一份，证明目的同证据7-8；10、婚姻登记记录证明一份，证明目的同证据5。被告彭某、杨某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告彭某、杨某放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：2013年10月15日，被告彭某与原告签订《个人贷款合同》，该合同约定：被告彭某向原告借款20万元，用于支付货款；借款的期限为12个月，即从2013年10月17日起到2014年10月17日止；采用按期还息一次还本的还款方式；合同执行贷款年利率9.0%；借款人未按时足额偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告彭某在借款人处签字。2013年10月17日，原告依合同向被告彭某指定的银行账户转入了上述贷款。2014年10年17日，贷款到期后，被告彭某未能足额归还借款，构成违约。截至2014年11月3日，被告彭某尚欠原告借款本金159924.70元，罚息1064.75元。原告为实现债权支付律师代理费7722元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，酿成诉讼。在庭审过程中，原告提出按截止到2014年11月3日的逾期数据主张本案债权。另，经柳州市柳北区民政局婚姻登记处出具的证明载明，1998年3月23日，被告彭某与被告杨某在柳州市柳北区民政局登记结婚。本院认为，原告与被告彭某于2013年10月15日签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告彭某应按期归还借款本息。但2014年10年17日贷款到期后，被告彭某未能足额归还借款，构成违约。截至2014年11月3日，被告彭某尚欠原告借款本金159924.70元，罚息1064.75元。现原告主张按截至2014年11月3日的数据要求被告偿还款项（之后的罚息另计），符合双方合同的约定，本院予以支持。根据合同的约定，被告彭某还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费7722元。关于原告要求被告杨某承担共同偿还责任的诉请，由原告提交的《婚姻登记记录证明》可以证实，1998年3月23日至2015年2月3日期间二被告为夫妻关系，被告彭某向原告借款是在2013年10月15日，发生在夫妻关系存续期间，故本案债务属二被告的夫妻共同债务，应由其二人承担共同还款责任，对原告上述诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某和被告杨某共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行归还借款本金159924.70元；二、被告彭某和被告杨某共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付罚息1064.75元（上述罚息暂计至2014年11月3日，之后的罚息另计至本案债务履行完毕之日止）；三、被告彭某和被告杨某共同向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费7722元。案件受理费3674元，保全费1420元，合计5094元（原告已预交），由被告彭某、杨某共同承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 昊人民陪审员  磨丽萍人民陪审员  骆玉萍二〇一五年二月十日代书 记员  蒙鹏燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第172号
原告：陈某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告陈某某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月5日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告
林甲、林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2007年2月8日
，被告林甲向原告借款12万元，并出具借条一份，口头约定利
息一分。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还给原
告借款12万元以及自借款之日起按月利率1%的月息支付某某案
判决确定之日。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、被告户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事
实。
2、2007年2月8日由被告林甲出具的借条一份，用以证明
被告向原告借款12万元的事实。
被告林甲、林乙未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告陈某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告林甲、林乙，两被告未到
庭参加诉讼，视为其已自动放弃了质证的权利。原告陈某某提
供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2007年2月8日，被告林甲向原告借
款12万元，并出具借条一份。
本院认为，原告陈某某与被告林甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款利息没有书面约定，视为不支付利息。借贷双方对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告
在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾
期付款利息。利息应自起诉之日（即2010年1月5日）起按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止为妥。被告林甲、林乙系夫妻关系，夫妻关系存
续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告林甲、林乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告陈某某借款12万元，并支付自2010年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告林甲、林
乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年二月四日
代书 记员 许笑意
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4922号
原告：张留存，男，1953年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告：景迎辉，男，1986年9月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王建伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住周口市商水县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。统一社会信用代码914101003493983305。
法定代表人：李文勉，系该公司总经理。
委托代理人：徐忠良，系该公司员工。
原告张留存与被告景迎辉、王建伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留存于2017年11月10日向本院提出撤回对被告王建伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张留存撤回对被告王建伟的起诉。
审判员 余新年
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 红
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1151号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社
被执行人卓永寿
被执行人林辉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初908号民事判决书，责令被执行人卓永寿、林辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卓永寿、林辉在金融机构、其他单位的存款、收入439527（执行费6397元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲冬梅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初973号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人严天全，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市邛崃市。2016年6月5日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人严天全犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人严天全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月8日22时许，被告人严天全酒后驾驶川T××××1轻型普通货车沿成都市双流区牧华路三段行驶，经华府大道路口时与潘某驾驶的川A××××2号小型轿车发生碰撞，经对其抽血检验，其血液乙醇浓度为106.3mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年5月9日，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人严天全在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人严天全的供述，被害人潘某陈述，证人熊某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人严天全驾驶证，川T××××1号车行驶证，被告人严天全常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严天全在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严天全系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人严天全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人严天全血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严天全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21099号
原告深圳益宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南黄埔路157号，统一社会信用代码9144030061888774X1。
法定代表人吴疆宇，董事长。
委托代理人亢军，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址四川省渠县，
被告丘光生，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址广东省南雄市，
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳益宝实业有限公司诉被告丘光生劳动争议纠纷一案中，原告深圳益宝实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳益宝实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳益宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1722号
原告盛某1，男，1988年12月22日出生，汉族，住浦江县。
被告盛某2，女，1985年3月21日出生，汉族，住浦江县。
原告盛某1与被告盛某2继承纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：一、依法确认盛礼信名下座落于浦江县前吴乡袅溪村下新屋30-××号的房产（土地证号：浦集建（98）字第12-1**号，地号：1208-009）归原告所有；二、盛礼信投保的投保单号为1132331000079459的保险单所剩余的9697.64元收益和盛礼信分别存于中国农业银行账号62×××78、中国邮政储蓄银行账号62×××37及农村信用社账号10×××96内的5533.43元存款归还原告所有。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告盛某1到庭参加诉讼，被告盛某2经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告盛某1系盛礼信（男，身份证号：）儿子，被告盛某2系盛礼信女儿。盛礼信已于2016年12月13日死亡，其在浦江县前吴袅溪村遗留有房产一处（权证号：浦集用（1998）第12-136号、宗地号：330726301009JC00215），并于生前在中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保了国寿安欣无忧两合保险（分红型）。盛礼信与中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司签订的保险合同约定：保费的交费年限为三年，保险金额为10488.78元，被保险人自年满十八周岁的年生效对应日零时起身故，身故保险金=基本保险金额×身故时的交费年度数；在合同保险期间内，保险公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。另外，盛礼信于2016年10月13日向中国人寿保险股分有限公司浙江省分公司借款23000元，双方约定借款年利率为5.5%，保险公司在给付保险金、退还合同现金价值或保险费时有权先扣除盛礼信应还借款及利息。
另查明，盛礼信于1999年12月17日与前妻郑秋花离婚，原告盛某1由盛礼信抚养成人，被告盛某2由郑秋花抚养成人。盛礼信父母已身故多年。
本院认为：被继承人盛礼信生前未留下遗嘱，也未签订过遗赠扶养协议，对其遗留下来的座落于浦江县前吴乡××村的房屋及其在中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司的保险利益，原告盛某1与被告盛某2作为盛礼信的第一顺序继承人，可依法继承。在盛礼信与其前妻郑秋花离婚后，被告盛某2随郑秋花共同生活，原告盛某1随盛礼信共同生活，根据继承法与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分之规定，原告盛某1作为与盛礼信共同生活的继承人，在涉案遗产分割时可以适当给予多分。故根据本案的实际情况，本院确定盛礼信座落于浦江县前吴乡××房屋60%的份额由原告盛某1继承，40%的份额由被告盛某2继承；盛礼信在中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司的保险金及分红在扣除盛礼信欠中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司的借款本息后，剩余部分由原告盛某1继承。原告盛某1未提供证据证明被继承人盛礼信在中国农业银行、中国邮政储蓄银行及农村信用社尚有存款，对其要求继承该部分财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人盛礼信名下的座落于浦江县前吴乡袅溪村的房屋（权证号：浦集用（1998）第12-136号、宗地号：330726301009JC00215）60%的份额由原告盛某1继承，40%的份额由被告盛某2继承；
二、被继承人盛礼信因在中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保的国泰安欣无忧两全保险（分红型）（保单号：1132331000079459）而获得的保险金及红利在扣除盛礼信向中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司的借款本息外，剩余的部分由原告盛某1继承；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费680元，公告费650元，合计1330元，由原告承担990元，由被告承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月十日
代书 记员 杨怡果
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1060号
罪犯刘亚庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年6月19日作出（2012）四刑初字第206号刑事判决，以被告人刘亚庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（于2013年11月27日缴纳罚金人民币8000元）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯刘亚庆假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘亚庆的悔改表现，有罪犯刘亚庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚庆准予假释（假释考验期限至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初103号
原告：詹红强，男，1977年6月24日生，汉族，住渑池县。
被告：焦东，男，1986年4月5日生，汉族，住渑池县。
被告：马星，女，1990年11月5日生，汉族，住渑池县。
被告：韩凯，男，1989年1月10日生，汉族，住渑池县。
被告：张保华，男，1984年1月4日生，汉族，住渑池县。
原告詹红强与被告焦东、马星、韩凯、张保华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 武文静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2809号
原告：张化春，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：黄庆祥，男，汉族，住广东省深圳市。
原告张化春诉被告黄庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张化春到庭参加了诉讼，被告黄庆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化春诉称，原被告一直有业务往来，由被告购买原告生产的板材，截止到2016年8月5日，经结算，被告共计欠原告货款435267元，并出具欠条一份，该欠款经原告多次催要未果。原告为此诉至法院，请求依法判令被告给付欠款435267元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄庆祥在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原被告一直有业务往来，由被告购买原告生产的板材，截止到2016年8月5日，经结算，被告共计欠原告货款435267元，并出具欠条一份，该欠款经原告多次催要未果。原告为此诉至法院，请求依法判令被告给付欠款435267元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄庆祥购买原告张化春板材共计欠款435267元，被告于2016年8月5日向原告出具欠条一份。该欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告黄庆祥在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。因原被告双方对利息没有约定，因此，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄庆祥于本判决书生效之日起七日内一次性给付原告张化春欠款435267元及利息（利息自2017年8月4日原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，由被告黄庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年九月七日
书记员 郑晓茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10940号
原告:刘玉枝，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告刘玉枝诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6478.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104878.7元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告刘玉枝（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第07-08号、09-04号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到刘玉枝交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘玉枝（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告刘玉枝偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
驳回原告刘玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2673号
原告：蒋美芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：卓永前，男，1968年5月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告蒋美芳诉被告卓永前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋美芳到庭参加诉讼；被告卓永前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋美芳诉称：被告于2016年11月16日向原告借款25000元并出具借条一份，约定借款期限一个月，借款到期后被告未能归还欠款。要求判决被告归还借款25000元、支付利息2250元，并承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判决被告归还借款25000元，支付自2016年12月16日起按年利率6%计算至至借款付清之日止的利息，并承担案件受理费。
原告蒋美芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告卓永前未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告蒋美芳提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月16日，被告卓永前向原告蒋美芳借款25000元并出具借条一份，借条载明借款情况并约定2016年12月16日归还，后被告未能履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告借款后，负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告支付自逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓永前返还原告蒋美芳借款25000元，并支付自2016年12月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告卓永前负担。
原告蒋美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卓永前于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?