wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第6591号
原告北京南口金利通玻璃经销部，住所地北京市昌平区南口镇南辛东路97号。
经营者吴如敏，女，1962年10月9日出生。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告北京宏光浩工贸有限责任公司，所在地北京市昌平区南口镇马庄村村西。
法定代表人孟繁海，总经理。
原告北京南口金利通玻璃经销部（以下简称玻璃经销部）与被告北京宏光浩工贸有限责任公司（以下简称宏光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告玻璃经销部的委托代理人王友印，被告宏光公司的法定代表人孟繁海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告玻璃经销部起诉称：原告与被告自2010年开始建立玻璃买卖关系，由原告给被告供应玻璃，被告按约定的价款支付玻璃款。合作之初，被告还能按时支付货款，后来被告总以资金紧张为由予以推托。截止2013年年底双方结算，被告共欠原告玻璃款104270元，被告随后给原告出具了一份空头支票，因支票无法兑现，原告只能退回。后原告一再催促之下，被告仅仅支付了4270元，又重新给原告出具欠条一份，因将付款日期延后一年，所以被告自愿给原告加付利息24000元，但除了当时支付了800元利息后至今再未付款。虽然原告多次催促，被告仍一资金紧张为由予以推托。原告为维护自身权利，诉至法院请求：1、判令被告支付原告玻璃款及利息共计123200元，并按银行同期贷款利率支付上述款项自2014年12月14日起至全部付清日止的延期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告宏光公司答辩称：吴如敏本人对起诉是不知情的，吴如敏本身没有起诉我，这笔钱是王宝军的玻璃款，王宝军从未使用营业部的执照与被告合作。欠款事实是有的，但以这种方式起诉，被告不认可，王宝军应自己起诉我。被告不认可利息，利息过高，不符合法律规定。
经审理查明：宏光公司与玻璃经销部存在业务往来，玻璃经销部为宏光公司供应玻璃。2014年1月13日，宏光公司出具欠条一张，内容为“北京南口金利通玻璃经销部王宝军玻璃款124000元，内含利息24000（已还清800元利息），还款日期2014年12月13日。”庭审中双方均认可24000元利息是以100000元玻璃款为基数，计算了一年。
诉讼过程中，本院传唤了吴如敏与王宝军二人。吴如敏称本次诉讼是其真实意思表示，其与王宝军合伙关系，欠条项下的货物是玻璃经销部与宏光公司之间的业务。王宝军认可吴如敏陈述，并称其个人不再向宏光公司主张欠条项下的款项。
以上事实，有欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：玻璃经销部与宏光公司虽未签订买卖合同，但根据欠条载明的内容，可以认定玻璃经销部与宏光公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏光公司辩称本次诉讼不是玻璃经销部的真实意愿，证据不足，本院不予采信。宏光公司辩称欠条项下的货款是与王宝军个人发生，依据不足，本院不予采信。玻璃经销部履行了供货义务，宏光公司未履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。玻璃经销部请求宏光公司支付玻璃款10万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。欠条约定利息24000元，经本院核算，并未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，因此，宏光公司提出的利息过高的抗辩意见，本院不予采信。玻璃经销部请求宏观公司支付利息23200元（扣除已经支付的800元利息），于法有据，本院予以支持。欠条约定了还款时间为2014年12月13日，因宏光公司迟延履行，故其应承担相应的违约责任。玻璃经销部请求宏光公司支付自2014年12月14日起至全部付清日止的逾期付款利息损失，应以货款100000元为基础，其主张的计算标准为中国人民银行同期贷款利率符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一三十条之规定，判决如下：
一、被告北京宏光浩工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京南口金利通玻璃经销部玻璃款十万元及利息二万三千二百元；
二、被告北京宏光浩工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京南口金利通玻璃经销部逾期付款利息损失（以十万元为基数，自二〇一四年十二月十四日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京南口金利通玻璃经销部的其他诉讼请求。
如果被告北京宏光浩工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十二元，由被告北京宏光浩工贸有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 旭
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第164号
原告陈某甲，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××726X。
被告张某甲，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××3930。
原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈秋潮独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原、被告2008年5月17日因朋友关系相识开始谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009月4月16日生育第一个儿子陈某乙，××××年××月××日生育第二个儿子张某乙。2014年开始原告发现被告与外面的女子有来往，起初规劝被告后，被告有悔改之心，2015年再次发现被告与外面的女子有来往，并打骂原告，导致原告多次入院。在原告出院到娘家疗养身体期间，被告多次带两儿子与该女子外出约会，经原告及亲人规劝，被告写下保证书，保证不再犯，之后仍不悔改。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，据此请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子陈某乙、张某乙归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费2000元至孩子年满十八周岁；3、要求依法分割夫妻共同财产：汕头市金煌娱乐有限公司20%的股份，价值10万元；粤D×××××雪佛兰牌黑色轿车一辆，价值5万元；4、要求共同承担夫妻共同债务：广发银行信用卡卡号为62×××96有15000元的债务；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《户口本常住人口登记卡》，证明被告的主体资格。
3、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、《出生医学证明》二份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙，××××年××月××日生育婚生儿子张某乙的情况。
5、《广发银行流水对账单》六份，证明原、被告夫妻共同债务的事实。
6、《保证书》，证明被告于婚后出轨，并在亲朋好友面前做出承诺保证不再出轨。
7、《股权转让合同》、《合作协议书》、《收款收据》，证明被告拥有汕头市金煌娱乐有限公司20%的股份的事实。
8、《施行绝育手术证明书》，证明原告已经施行绝育手术的事实。
9、《二手汽车转让协议书》，证明陈某甲于2014年6月2日购买二手雪佛兰牌粤D×××××车辆，转让后车牌为粤D×××××属于夫妻共同财产。
10、《报警回执》，证明2015年11月3日对原告实施暴力，对原告公司的财产进行损毁。
被告庭前提交书面答辩状称同意解除和原告的婚姻关系，要求两个孩子陈某乙、张某乙由被告抚养，被告于2014年5月分期付款购买粤D×××××二手雪佛兰牌黑色轿车一辆，转让后车牌为DZW188，共44期，每期2000元，现已付清18期，要求该车辆归被告所有。被告2015年9月15日与汕头市金煌娱乐有限公司签订的20%的股份，共价值10万元和KAMPAI鸡尾酒的包场合同价值20万，归原告所有。原告广发信用卡15000元债务；分期购买雪佛兰汽车剩下26期共52000元购车款；2014年10月2日向张发斌借款28000元，2014年11月2日向陈明借款35000元，共借款190000元，全用于建家里的房子。共同债务要求共同承担。当庭口头答辩称：被告的答辩意见与当庭提交的答辩状不一致。被告不同意离婚。要求原告带孩子回家一起生活。之前夫妻共同债务由被告负担。
被告对其辩称的事实没有证据提交。
经开庭质证，被告对证据1-4、7-8、10无异议。对证据5有异议，该信用卡是原告在被告不知情的情况下申请的，原告的消费内容被告不清楚，原告曾住院花费9000元是事实，但是不知道是否是用该广发信用卡付款的。对证据6有异议，保证书是原告挟持两个孩子要自杀，胁迫被告写下的。原告称是因为被告出轨，需要提供相关证据。对证据9有异议，该二手车是分期购买的，不是一次性付清的。共分44期，每期付还2000元，现已付清18期。
经审理查明，原、被告2008年5月17日因朋友关系相识开始谈恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009月4月16日生育一儿子陈某乙，××××年××月××日生育一儿子张某乙。婚前原、被告感情尚可，婚后，自2014年开始原告怀疑被告与外面女子有不正当来往，双方因此事多次发生争执。2015年4月双方再次因被告与其他女子有往来发生口角，被告动手打骂原告，导致原告气晕入院，出院后原告回娘家疗养身体。2015年9月11日双方再次发生争执，被告写下保证书，保证书中被告承认2015年8月在酒吧认识一名女人，并多次与该女人发生性关系。白天带两儿子与该女人一起出门游玩。被原告发现后，动手打骂原告，导致原告气晕入院。在此期间，被告不知悔改，仍多次与该女人约会。并保证以后对原告忠诚，如再犯错，被告名下所有财产归原告所有，两婚生孩子的抚养权归原告，夫妻共同债务由被告承担。该保证书有原、被告亲朋见证签名。现大儿子陈某乙随被告一起生活，小儿子张某乙随原告一起生活。2015年10月21日原告以与被告感情破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。案在审理期间，2015年11月3日被告为找原告谈判，将一辆车牌号为粤D×××××长安牌新奔奔汽车砸坏，该车辆虽登记在原告名下，但原告与其所在公司约定所有权归原告公司所有，原告与原告公司报警，被告被派出所传唤，经原告协商，被告与原告公司已达成和解协议。被告庭前提交答辩状表示同意离婚，并要求两个儿子归其抚养；当庭答辩时辩称不同意离婚，要求原告带孩子回家一起生活，并表示夫妻共同债务由被告负担。原告离婚态度坚决，要求抚养小儿子张某乙，并放弃其他诉讼请求。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方在夫妻存续期间，被告未能正确对待夫妻关系，未能正确处理好与其他女子的感情关系，导致与他人发生婚外情，致使原、被告经常发生纠纷，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告主张原告提供的保证书是被迫的不属实，没有依据，本院不予确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告陈某甲与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生大儿子陈某乙由被告抚养，小儿子张某乙由原告抚养，孩子抚养费由原、被告各自承担。孩子成年后随父随母由其选择。
三、被告持有的汕头市金煌娱乐有限公司20%股份及粤D×××××雪佛兰黑色轿车一辆归被告所有。
四、原、被告其他债权债务由各自承担。
五、原、被告衣物、证件归各自所有。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈得和
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7093号
原告王健家，住晋江市。
被告ＸＸ恩。
被告吴佳洪，住南安市。
被告福建省昭德茶业股份有限公司，
法定代表人ＸＸ恩，该公司执行董事兼总经理。
原告王健家与被告ＸＸ恩、吴佳洪、福建省昭德茶业股份有限公司（下称昭德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健家到庭参加诉讼，三被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ恩、吴佳洪于2014年1月30日向其借款500万元，约定月利率为2％，被告昭德公司提供担保。后三被告未能还本付息。请求判令，1.被告ＸＸ恩、吴佳洪立即偿还借款500万元及利息（按月利率2％计算，自2014年1月30日起至判决确定还款之日止）；2.被告昭德公司承担连带偿还责任。
三被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1.借据1份，用于证明被告ＸＸ恩、吴佳洪向原告借款500万元，被告昭德公司提供担保的事实。
2.指定账户凭证1份，用于证明被告ＸＸ恩指定蔡少科的个人账户作为其接收汇款的账号。
3.罗山农行出具的查询单和交易清单各1份，用于证明原告将70万元借款汇入蔡少科帐户的事实。
4.蔡怡团出具的声明1份。
5.罗山农行出具的借记卡资料查询单和个人客户基本信息表各1份。
6.罗山农行出具的金穗借记卡明细对账单1份。证据4－6，用于证明王健家委托蔡怡团将400万元借款汇入蔡少科帐户的事实。
本院认为，三被告均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告ＸＸ恩、吴佳洪因资金周转困难于2014年1月30日向原告借款500万元，约定期限2个月，月利率2％。被告昭德公司提供担保，但未约定保证期限、范围和方式。后三被告均未还本付息。
本院认为，原告和被告ＸＸ恩、吴佳洪和昭德公司之间分别所达成的借款合同和保证合同，未违反法律的禁止性规定，应确认合法、有效。被告ＸＸ恩、吴佳洪未依约还款，应承担相应的民事责任。双方对保证期限、范围和方式未约定，被告昭德公司依法应对全部借款本息承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ恩、吴佳洪应于本判决生效之日起10日内偿还原告王健家借款500万元及利息（按月利率2％计算，自2014年1月30日起至判决确定还款之日止）。
二、被告福建省昭德茶业股份有限公司承担连带保证责任；其承担清偿责任后有权向被告ＸＸ恩、吴佳洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52400元，因适用简易程序，减半收取26200元，由原告王健家负担2200元，被告ＸＸ恩、吴佳洪和福建省昭德茶业股份有限公司共同负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
错误！未指定书签。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7093号
原告王健家，住晋江市。
被告ＸＸ恩。
被告吴佳洪，住南安市。
被告福建省昭德茶业股份有限公司，住所地安溪县。
法定代表人ＸＸ恩，该公司执行董事兼总经理。
原告王健家与被告ＸＸ恩、吴佳洪、福建省昭德茶业股份有限公司（下称昭德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健家到庭参加诉讼，三被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ恩、吴佳洪�2014年1月30日向其借款500万元，约定月利率为2％，被告昭德公司提供担保。后三被告未能还本付息。请求判令，1.被告ＸＸ恩、吴佳洪立即偿还借款500万元及利息（按月利率2％计算，自2014年1月30日起至判决确定还款之日止）；2.被告昭德公司承担连带偿还责任。
三被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据：
1.借据1份，用于证明被告ＸＸ恩、吴佳洪向原告借款500万元，被告昭德公司提供担保的事实。
2.指定账户凭证1份，用于证明被告ＸＸ恩指定蔡少科的个人账户作为其接收汇款的账号。
3.罗山农行出具的查询单和交易清单各1份，用于证明原告将70万元借款汇入蔡少科帐户的事实。
4.蔡怡团出具的声明1份。
5.罗山农行出具的借记卡资料查询单和个人客户基本信息表各1份。
6.罗山农行出具的金穗借记卡明细对账单1份。证据4－6，用于证明王健家委托蔡怡团将400万元借款汇入蔡少科帐户的事实。
本院认为，三被告均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告ＸＸ恩、吴佳洪因资金周转困难于2014年1月30日向原告借款500万元，约定期限2个月，月利率2％。被告昭德公司提供担保，但未约定保证期限、范围和方式。后三被告均未还本付息。
本院认为，原告和被告ＸＸ恩、吴佳洪和昭德公司之间分别所达成的借款合同和保证合同，未违反法律的禁止性规定，应确认合法、有�。被告ＸＸ恩、吴佳洪未依约还款，应承担相应的民事责任。双方对保证期限、范围和方式未约定，被告昭德公司依法应对全部借款本息承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ恩、吴佳洪应于本判决生效之日起10日内偿还原告王健家借款500万元及利息（按月利率2％计算，自2014年1月30日起至判决确定还款之日止）。
二、被告福建省昭德茶业股份有限公司承担连带保证责任；其承担清偿责任后有权向被告ＸＸ恩、吴佳洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52400元，因适用简易程序，减半收取26200元，由原告王健家负担2200元，被告ＸＸ恩、吴佳洪和福建省昭德茶业股份有限公司共同负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
错误！未指定书签。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
原 告 蒋 X X 诉 被 告 张 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第803号
原告蒋XX，女，1966年11月20日出生。
被告张XX，男，1962年11月6日出生。
原告蒋XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋XX诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年11月12日登记结婚，婚初感情尚可。现因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张XX未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告蒋XX向本院提交证据如下：
结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系。本院对此予以采信。
被告张XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1996年经人介绍相识，同年11月12日登记结婚（双方均系二婚），婚初感情尚可，婚后无子女。现原告以双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告从相识到结婚已历经多年，婚姻基础较好。原告主张夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证实，且被告未出庭，鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法定离婚事由，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应多注重夫妻感情的培养，夫妻间要相互沟通、相互理解，相互关心，共同经营双方建立的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第255号
上诉人（原审原告）：朱元海，男，1956年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：于梅，女，1985年12月13日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市林业局。
法定代表人：陈九全，任局长。
委托代理人：王楠，山东同杰律师事务所律师。
上诉人朱元海因与被上诉人蓬莱市林业局劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱元海及委托代理人于梅，被上诉人蓬莱市林业局的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱元海自2002年5月1日至2011年12月30日从事护林员工作，工作区域在蓬莱市大柳行镇门楼村，主要工作内容是护林防火，制止滥伐、乱采、乱占等等。报酬每年3500元至5000元不等，每年一次或分两次通过银行存折发放。蓬莱市林业局称该款项由林业局报送给财政局护林员报酬数额，财政局通过银行发放给护林员。
朱元海称其最初于2002年5月参加工作，由村干部介绍，到镇上报名做护林员，与蓬莱市林业局签订合同，第一次签订了三年期的合同，2005年以后一年一签，合同签订之后未给朱元海，故无法提供合同，2011年以后再未签订。提供证据有：烟台市林业局制作的胸牌、工作证，蓬莱市林业局制作的护林员证。
蓬莱市林业局对于朱元海提交工作证等真实性无异议。蓬莱市林业局认为双方是劳务关系，提供了朱元海与蓬莱市林业局双方2005年至2011年间签订的六份蓬莱市重点公益林管护合同。六份合同内容大体一致，内容为：甲方（蓬莱市林业局）、乙方（朱元海）根据《山东省森林生态效益补偿资金试点实施意见》和《山东省森林生态效益补偿基金管理办法》有关规定，协商一致约定，甲方将一定区域内的重点公益林委托（承包）给乙方管护，甲方向乙方支付补偿性支出（3516元至5300元不等，前期约定每亩4元，最后一份合同约定每亩9.75元）。甲方对乙方工作进行监督指导，检查和考核，对乙方因故意或重大过失未能履行合同规定管护义务的，甲方有权责令乙方整改，拒不整改或整改后仍不合格的，甲方有权不支付或扣减乙方补偿性支出，对乱砍滥伐，滥捕乱猎，侵占林地情况严重的，甲方可终止合同，并按有关规定追究乙方相应责任。
蓬莱市林业局主张，支付给看护人员的劳务费是按照《山东省森林生态效益补偿基金管理办法》规定的标准确定，并提供了相关文件为证。
另查，2012年7月20日，朱元海向蓬莱市劳动争议仲裁委员会递交申请，请求确认朱元海与蓬莱市林业局自2002年5月1日至2011年12月30日存在劳动关系，并裁决由蓬莱市林业局支付朱元海存在劳动关系期间实际工资与最低工资的差额。当日蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2012）第413号不予受理通知书，认为其请求不属于劳动人事争议受案范围。朱元海不服仲裁裁决，提起诉讼，请求确认朱元海与蓬莱市林业局自2002年5月1日至2011年12月30日存在劳动关系，并裁决由蓬莱市林业局支付朱元海存在劳动关系期间实际工资与最低工资的差额37864元。
原审法院认为，朱元海以护林员身份从事林区管护方面的工作，是基于其与被告蓬莱市林业局之间签订的管护合同，由该民事合同调整双方的权利与义务，而非劳动法调整的劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围，故依法判决：驳回原告朱元海对被告蓬莱市林业局的诉讼请求。案件受理费10元由朱元海负担。
宣判后，朱元海不服提起上诉称，原审法院适用法律错误，认定上诉人与被上诉人之间为一般合同关系与法相悖，理由如下：一、上诉人与被上诉人签订的合同名为管护合同实为劳动合同。1、上诉人与被上诉人符合劳动合同法规定的建立劳动关系的主体资格。2、上诉人与被上诉人签订的管护合同中明确规定上诉人的工作需受被上诉人的监督指导、检查考核，受被上诉人的管理，从事被上诉人安排的护林工作。双方并不是一般的民事合同中的平等民事关系，而是一种管理与被管理的关系，符合劳动关系特征。3、养护林木是被上诉人的法定职责，上诉人从事的护林工作是被上诉人的正常业务。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，上诉人与被上诉人签订的虽为管护合同，但双方符合劳动关系的主体资格，上诉人从事的是被上诉人的正常业务，且所有工作均由被上诉人安排且受被上诉人的监督管理，符合劳动关系的基本特征，应认定双方建立的是劳动关系而非一般的合同关系。二、上诉人为被上诉人从事护林工作近十年，被上诉人发放了烟台市林业局制作的胸牌、工作证，蓬莱市林业局制作的护林员证，这些证据均能够证明上诉人为被上诉人的职工，上诉人与被上诉人建立劳动关系的事实。三、被上诉人每年定期通过银行发放给上诉人的报酬为上诉人的工资，也可证明双方之间存在劳动关系的事实。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人自2002年5月1日至2011年12月30日存在劳动关系，并裁决被上诉人支付上诉人存在劳动关系期间实际工资与最低工资的差额37864元。
被上诉人蓬莱市林业局答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审期间，上诉人朱元海提出有证人出庭作证，证明上诉人朱元海从事的工作系长期稳定，每天24小时开机，每天要执行巡山护林任务，遇到森林火情或其他情况要到山林处理。被上诉人蓬莱市林业局对上诉人朱元海主张的事实认可，但主张系管护合同中约定的义务。
本院查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》和《山东省森林生态效益补偿基金管理办法》均明确规定补偿基金是指由中央和省财政预算安排，专项用于国家级和省级公益林营造、抚育、保护和管理支出补偿的资金，林业主管部门与个人签订管护合同，个人依据管护合同履行情况领取补偿基金。上诉人与被上诉人之间基于基金管理办法签订了管护合同，该合同不具备劳动法所规定的劳动合同必备的条款，上诉人依据管护合同取得报酬的性质是补偿基金而非工资，且报酬并非被上诉人支付，双方之间并未形成劳动法意义上的劳动权利义务关系，故上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，依法不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱元海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年三月十七日
书记员 陈蒙蒙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第181-1号
申请执行人赵友海
申请执行人应慧兰
被执行人姜永俊
申请执行人赵友海、应慧兰与被执行人姜永俊房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第30207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜永俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵友海、应慧兰向本院申请强制执行，执行标的769684元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第30207号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月十七日
书记员 张艺馨
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第67号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1969年4月21日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民，住阆中市。2015年4月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被苍溪县森林公安局取保候审，同年4月20日经苍溪县人民检察院决定由阆中市公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，被告人韩某某于2014年11月购买了苍溪县歧坪镇白石村王某甲、张某某等11户村民位于火地沟自留山的林木，并于当年12月8日至25日组织工人对其购买的林木进行采伐，之后将木料销往苍溪县林安木业、四源木业等处。采伐期间，被告人共办理采伐证9张，批准采伐林木蓄积102立方米，但被告人韩某某实际采伐林木蓄积达135.1983立方米，超出采伐许可证采伐林木蓄积为28.9286立方米。另外，被告人韩某某在未办理采伐许可证的情况下，仍无证采伐苟寿礼等两户的林木蓄积达17.9273立方米，共计滥伐林木的总立方蓄积为46.8559立方米。公诉机关认为，被告人韩某某违反规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。请依法判处。
被告人韩某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年11月，被告人韩某某购买了苍溪县歧坪镇白石村王某甲、张某某等村民位于火地沟自留山的林木，并于同年12月8日至25日组织工人对其购买的林木进行采伐。采伐期间，被告人韩某某共办理采伐许可证9张，批准采伐林木蓄积102立方米，但被告人韩某某实际采伐林木蓄积达135.1983立方米，超出采伐许可证采伐林木蓄积为28.9286立方米。同时，被告人韩某某在该村无证采伐村民苟寿礼、苟仁礼两户的林木立木蓄积达17.9273立方米。综上，被告人韩某某共计滥伐林木立木蓄积为46.8559立方米。
同时查明：2015年3月30日下午，被告人韩某某主动到苍溪县森林公安局投案，并如实交代了主要犯罪事实。2015年8月5日，阆中市司法局受本院委托，对被告人韩某某进行调查后，提出了韩某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚的评估意见。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案时间等；
2、归案情况说明，证实被告人韩某某于2015年3月30日下午到苍溪县森林公安局投案，并如实交代了主要犯罪事实；
3、人口信息，证实被告人韩某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
4、林木采伐许可证、采伐林木数量记账表、苍溪县歧坪镇白石村村民委员会《证明》、林安木业和四源木业出具的过磅单及《证明》，证实被告人韩某某砍伐歧坪镇白石村村民林木时办理了九户许可采伐林木蓄积102立方米的采伐许可证，采伐各村民林木的数量由该村副主任张某某进行了详细记录，其采伐的林木部分销往林安木业、四源木业；
5、林木采伐建议作业设计报告，证实歧坪镇白石村王明德、王华德、张某某等九户村民均制作林木采伐简易作业设计报告；
6、《申请书》，证实苍溪县歧坪镇白石村二组农户联名请求法庭对被告人韩某某滥伐林木给予宽大处理；
7、阆中市司法局阆司法审评（2015）字17号《调查评估意见书》，对韩某某的评估意见为：社区矫正环境好，适宜非监禁刑罚。
（二）证人证言
1、证人张某某证实2014年11月，被告人韩某某在该村联系购买村民自留山的林木以及购买林木的数量和支付木料款的情况；
2、证人苟某某、杨某某、王某甲、王某乙、苟某甲、白某某、苟某乙、施某某、李某某、杨某甲、李某甲等分别证实被告人韩某某购买其自留山林木的数量、支付木料款等情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人韩某某供述其在苍溪县歧坪镇白石村联系购买林木的经过以及办理采伐许可证和实际采伐树木数量等，与证人证言能够相互印证。
（四）鉴定意见
苍溪县林业和园林调查规划队《调查报告》，证实被告人韩某某在苍溪县歧坪镇白石村二组办理采伐证的九户村民处共采伐林木立木蓄积135.1983立方米，在未办理采伐证的村民苟仁礼、苟寿礼处采伐林木立木蓄积17.9273立方米。
（五）现场勘验笔录、现场指认笔录
1、现场指认笔录，证实被告人韩某某对其在歧坪镇白石村砍伐林木的具体地点进行指认的情况；
2、现场勘查林木检尺调查记录，证实经森林公安现场检尺，被告人在歧坪镇白石村二组砍伐林木的数量、种类、大小等；
3、现场勘验笔录、现场照片，证实被告人韩某某滥伐林木现场的地理位置及部分现场概貌等。
本院认为，被告人韩某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积46.8559立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，并有缴纳罚金的意愿，可对其从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且阆中市司法局经调查认为韩某某适宜非监禁刑，故宣告缓刑对被告人居住地无重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 孙昌菊
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 垟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第436号
原告徐海朋。
委托代理人徐国瑞。
被告李汝辉。
原告徐海朋与被告李汝辉生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海朋诉称，2014年6月13日23时左右，被告李汝辉因阻止原告的联合收割机割麦子与原告发生口角，原告的哥哥为防止矛盾升级向公安局报案。被告李汝辉得知原告方报警后，使用铁棍将原告的联合收割机玻璃砸破，并殴打原告导致原告受伤。南皮县公安局认定了被告的违法行为，并对其作出了行政处罚。被告的违法行为不但给原告造成了身体上的损伤，还导致原告的联合收割机停运，造成停运损失。被告至今未赔偿原告的损失，为维护原告权益，故具状起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计18461.27元。
被告李汝辉辩称，我只是打了原告一下，不会给原告造成这么大的损失，原告主张的数额不合理。
经审理查明，2014年6月13日23时左右，被告李汝辉因阻止原告的联合收割机割麦子与原告发生口角，原告的哥哥为防止矛盾升级向公安局报案。被告李汝辉得知原告方报警后，使用铁棍将原告的联合收割机玻璃砸破，并殴打原告导致原告受伤。南皮县公安局潞灌派出所认定了被告的违法行为，并对其作出了行政处罚：对被告李汝辉行政拘留十日。原、被告双方对此均无异议。以上事实有南皮县公安局潞灌派出所的询问笔录及行政处罚决定书予以证实。
原告要求被告方赔偿的项目及数额为：医疗费4111.27元；住院伙食补助费500元；营养费150元；误工费2000元；护理费1000元；交通费500元；车损费200元；联合收割机停运损失费10000元，以上共计18461.27元。证据如下：住院病例一份（住院4天）、诊断证明一份（内容为：胸部外伤，肺挫伤，头部外伤）、用药明细3张、住院费票据一张、门诊票据8张、价格鉴定结论书一份。
被告对原告要求的赔偿项目及证据发表以下意见：对医疗费不认可，原告所做的检查也没有检查出伤情，所以原告的医疗费不能全部由被告承担；对价格鉴定书认可；其它证据不认可，其它各项主张亦不认可；另外原告对事件的发生也有过错，被告不能承担全部责任。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，南皮县公安局潞灌派出所出具的行政处罚决定书真实有效，符合法律规定，且原、被告双方对此均无异议，故对该行政处罚决定书依法予以确认，被告应当对原告的损失进行赔偿。
关于医疗费和车损费，原告提交的证据真实可信，能够证实该两项主张，故对原告的该两项要求依法予以支持；根据住院病历记载，原告住院4天，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算为宜，故住院伙食补助费应为400元；关于营养费，鉴于原告伤情及实际年龄，该项费用系其实际支出，但原告要求数额过高，该费用按照4天×30元／天=120元计算为宜；关于误工费，误工期限应同住院天数，原告未提交原告收入情况，故该费用标准应按照2014年河北省农林牧渔37.9元／天的标准计算为宜，故该费用为151.6元；关于护理费，该费用系原告实际损失，护理期限应同住院天数，原告未提交护理人员收入情况，故该费用标准亦应按照37.9元／天的标准计算为宜，故该费用为151.6元；关于交通费，该费用系原告实际花费，但原告要求过高，该费用以200元为宜；关于车辆停运损失费，被告不认可原告的要求，原告未提交确切证据证明该项损失，故对原告要求的该项费用依法不予支持。综上，原告的损失共计为5334.47元，该损失应由被告李汝辉赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：
被告李汝辉于判决生效后五日内赔偿原告徐海朋各项损失共计5334.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告承担160元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 杨建磊
陪审员 王崔勇
二〇一五年三月二日
书记员 王 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾商初字第00090号
原告：孙存斌。
委托代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告：黄卫军。
被告：泰州市姜堰区永发织布厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
投资人：黄卫军。
原告孙存斌与被告黄卫军、泰州市姜堰区永发织布厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙存斌及其委托代理人孟咸良到庭参�诉讼，被告黄卫军、泰州市姜堰区永发织布厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月13日、2月17日、5月9日，两被告因资金周转需要，先后三次出具借条，分别向原告借款50000元、25000元、7500元，合计82500元。后原告多次向两被告催要借款未果，请求判令两被告偿还借款82500元，并承担本案诉讼费用。
被告黄卫军、泰州市姜堰区永发织布厂未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告黄卫军、泰州市姜堰区永发织布厂分别于2015年2月13日、2月17日、5月9日向原告借款50000元、25000元、7500元，合计82500元。以上借款均向原告出具了借条。借款后，原告向两被告催要未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令两被告偿还借款75000元。
另查明，泰州市姜堰区永发织布厂成立于2005年10月27日�投资人为黄卫军，2014年7月30日由原名姜堰市永发织布厂变更为泰州市姜堰区永发织布厂。
以上事实，有原告提交的借条原件、工商登记信息表及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告借款后未能偿还，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫军、泰州市姜堰区永发织布厂于本判决生效后十日内偿还原告孙存斌借款75000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取838元，由被告黄卫军、泰州市姜堰区永发织布厂负担。（原告同意其预交的案件受理费838元两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1675元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1093号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊邵忠，男，邵武市张厝乡祝岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊邵忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初173号
原告：杨某成，男，汉族，系通钢机动处退休员工，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。
被告：杨某钢，男，汉族，系通化钢铁股份有限公司工人，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。
被告：杨某强，男，汉族，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。
被告：杨某春，女，汉族，系通钢企业公司退休工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：杨某华，女，汉族，住吉林省通化市东昌区，户籍地：吉林省通化市东昌区。
原告杨某成诉被告杨某钢、杨某强、杨某春、杨某华赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某成、被告杨某钢、杨某强、杨某华到庭参加诉讼，被告杨某春经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与妻子姜秀花（已故）育有二男二女，均已成婚，现原告身患多种疾病，前年一年九次住院，去年三次住院，本人月收入2000元，除每月500元住房租金外，剩余工资不够看病花销，生活困难。综上，请求法院判令：1、被告杨某钢、杨某强、杨某春、杨某华每月给付原告赡养费300元；2、诉讼费由败诉方承担。
被告杨某钢辩称，原告确实常年患病，独自一人租房居住，同意原告的诉讼请求。
被告杨某强辩称，原告确实常年患病，独自一人租房居住，同意原告的诉讼请求。
被告杨某春未作答辩。
被告杨某华辩称，原告确实常年患病，独自一人租房居住，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与妻子姜秀花生育两儿两女，分别是杨某钢、杨某强、杨某春、杨某华，现四个子女均已结婚，妻子姜秀花已经去世，现原告身患多种疾病，每年多次住院治疗，自己一人租房居住，原告月收入2000元。
认定上述事实的证据有：原告杨某成及被告杨某钢、杨某强、杨某华当庭陈述及原告杨在成出院诊断书。
本院认为，子女对父母有赡养义务。本案中，原告杨某成虽有工资收入，但其常年患病，又独自一人租房居住，原告的工资收入已远远不能满足其实际生活需要，原告要求被告杨某钢、杨某强、杨某春、杨某华每月支付300元赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告杨某钢、杨某强、杨某春、杨某华自2016年3月1起每人每月支付原告杨在成赡养费300元，此款于每月28日前给付。
案件受理费100元由被告杨某钢、杨某强、杨某春、杨某华各承担25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）台民初字第24号
原告台儿庄区物资再生利用中心。住所地台儿庄区新大桥西。
法定代表人：牛秀生，经理。
被告王文革。
原告台儿庄区物资再生利用中心与被告王文革租赁合同纠纷一案中，原告台儿庄区物资再生利用中心于2008年1月10日向台儿庄区人民法院提起诉讼。2008年1月10日被告王文革以该案的审理需以（2008）枣商终字第25号案件的审理结果为依据，申请中止审理，本院审查认为中止理由充分，遂裁定本案中止审理。现（2008）枣商终字第25号案件已审结。经审查，两案件所依据的事实均为2006年1月15日原告台儿庄区物资再生利用中心与被告王文革所签订的协议书，而该协议书约定的权利义务已在（2008）枣商终字第25号案件中确定。
本院认为，原告台儿庄区物资再生利用中心本次诉讼属于重复起诉，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告台儿庄区物资再生利用中心起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王来平
人民陪审员 丁修河
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 玉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2487号
申请执行人张晓林，男，1993年12月13日。
被执行人翟孟维，男，1988年8月24日。
被执行人翟志强，男，1970年10月25日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2090号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人翟孟维、翟志强发出执行通知书，责令被执行人翟孟维、翟志强按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟孟维、翟志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟孟维、翟志强在金融机构的存款人民币六万六千七百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十七日
书记员 刘川辉
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1339号
原告沈剑潇，女，1977年6月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
地址：都匀市龙山大道德达广场二楼。
机构代码21628196-4。
负责人兰红兵，该公司总经理。
委托代理人宋移佳，该公司法律事务员。
原告沈剑潇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称中国太保黔南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈剑潇、被告中国太保黔南支公司的委托代理人宋移佳均到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审终结。
原告沈剑潇诉称：原告是贵JN39**号五菱面包车车主，于2014年1月5日向被告公司贵定支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止。2014年2月20日15时许，原告的丈夫胡家龙驾驶原告所有的贵JN39**号五菱面包车从贵定县偏岩由东向西往虎场方向行驶至虎良线2公里加90米处时，刮擦路边行人刘学坤倒地受伤，经交警部门认定，胡家龙承担交通事故的全部责任，刘学坤无责任。刘学坤在贵定县中医院治疗期间，是原告垫付医疗费26680.64元。刘学坤于2016年6月20日起诉原、被告，经法院调解，被告同意赔偿刘学坤住院伙食补助费等各项费用共计69000元。医疗费本应由被告在保险限额12万范围内全部支付，但被告仅仅支付原告10000元后，余款16680.64元至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，请求：1、判令被告给付原告垫付的医疗费16680.64元；2、承担本案诉讼费用。
被告中国太保黔南支公司辩称：原告在贵定支公司投保了机动车交通事故责任强制险，医疗费的最高赔偿限额为10000元，被告已经理赔，其余的被告不予赔偿。
经审理查明：原告沈剑潇是贵JN39**号五菱面包车所有人，2014年1月5日，原告向被告公司贵定支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止。2014年2月20日15时许，原告的丈夫胡家龙驾驶原告所有的贵JN39**号五菱面包车在贵定县虎良线2公里加90米处时，刮擦路边行人刘学坤倒地受伤，经交警部门认定，胡家龙承担交通事故的全部责任，刘学坤无责任。刘学坤在贵定县中医院治疗期间，原告垫付医疗费26680.64元，2014年3月2日，贵定县公安局交警大队下达通知书，要求被告为受害者先行垫付10000元抢救费，2014年4月4日，被告将其垫付的10000元支付给原告，余款16680.64元至今未支付给原告。2016年6月20日，刘学坤向本院起诉要求原、被告赔偿其住院伙食补助费、误工费等损失，经本院调解，被告同意赔偿刘学坤住院伙食补助费等各项费用共计69000元。此后，原告多次向被告理赔未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证、医疗费发票、保险单、（2016）黔2723民初853号民事调解书、抢救费支付通知书以及原告的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，应予采信。
本院认为：2014年1月5日，原告向被告公司贵定支公司投保了贵JN39**号五菱面包车机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人自觉遵守。事故发生后，被告已按合同约定支付给原告垫付的10000元医疗费，赔偿了伤者刘学坤各项损失69000元。现原告诉请要求被告在保险合同约定的最高赔偿限额内支付其垫付的医疗费16680.64，被告则认为合同约定的医疗费的最高赔偿限额为10000元，被告已经理赔，超出的医疗费，被告应不予赔偿。关于交强险是否分项赔偿的问题，最高人民法院（2012）民一他字第17号，对辽宁省高院答复：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承担机动车第三责任强制保险的保险公司对超出机动车第三责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。该规定是人民法院审理机动车交通事故责任强制保险合同纠纷的最新法律规定，根据这一规定，被告按照合同约定支付了原告10000元的医疗费，没有义务再支付超出的医疗费。原告主张应在最高限额内不分项进行赔付医疗费的理由不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院（2012）民一他字第17号对辽宁省高院答复的规定，判决如下：
驳回原告沈剑潇的诉讼请求。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告沈剑潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗福江
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第360号
申请人陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：董光全，男，1986年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：董光义，男，1968年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：董光林，男，1967年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：任正强，男，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：雷成林，男，1957年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：董付圣，男，1958年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：任正海，男，1962年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：段永军，男，1978年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：董光德，男，1953年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李正文，男，1954年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人董光全等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董光全、董光义、董光林、任正强、雷成军、董付圣、任正海、段永军、董光德、李正文的银行存款8万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第834号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人段某，女，1993年11月15日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，务工，住漳州台商投资区（户籍所在地云南省大理白族自治洲巍山彝族回族自治县）。因本案于2015年8月9日被查获，同月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈淑芬、被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日晚上，被告人段某在漳州台商投资区角美镇龙池保生路天天享足浴城上班期间，到该足浴城休息室内盗走同事杨某一部苹果牌6代手机，价值3872元。
审查中另查明，被告人段某在案发后赔偿了杨某5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、被告人的户籍证明和杨某出具的收据、谅解书等；被害人杨某的陈述；证人陈某、詹某的证言；现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3872元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人段某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某在案发后，已赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人段某在拘役三个月至六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人段某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人段某可适用缓刑，被告人段某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一五年十二月十八日
书记员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初71号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾振彬，男，1978年6月14日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，住彭泽县。因本案于2016年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人曾振彬犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人曾振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日0时许，被告人曾振彬饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，经过温岭市温峤镇横泾堂村朝阳路兴隆快餐店前路段时，碰撞被害人金某致其受伤。事故后，被告人曾振彬驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车逃离现场。经鉴定，被害人金某左膝关节活动功能受限，功能丧失未达50%，其损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人曾振彬负本次事故的主要责任，经抽血检验，被告人曾振彬的血液中酒精含量为205mg/100ml。
2016年6月9日1时许，被告人曾振彬主动向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人曾振彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾振彬的供述与辩解，证人金某、高的凤、吴某、郑某的证言，呼气测试表，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘验检查记录，血样提取登记表，驾驶人查询结果，照片，自首情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾振彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾振彬醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤后逃逸，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾振彬案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾振彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江俊溢
二〇一七年一月十九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第482号
申请人林吓珠，女，1973年7月21日出生，汉族，住三明市。
被申请人蒋杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住尤溪县。
申请人林吓珠述称，2014年X月XX日和2014年X月XX日，被申请人蒋杰向申请人借款合计20万元，并出具借条一张、转账凭证一张，约定月利率2%，借款期限六个月，借款到期后被申请人蒋杰尚欠申请人林吓珠借款本金20万元和利息6.4万元未付，为便于将来诉讼后生效法律文书的执行，申请人林吓珠于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人蒋杰价值26.4万元的财产，黄智聪以其名下的位于三明市XXXXXX房产为申请人林吓珠的财产保全作为担保。
经审查，本院认为，申请人林吓珠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋杰银行账户存款26.4万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封黄智聪所有的位于三明市XXXXXXXXXX房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张玉秀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9900号
原告：罗和生，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：陶志兵，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
原告罗和生诉被告陶志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗和生到庭参加诉讼，被告陶志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和生诉称：2014年初，罗和生向陶志兵供应钢材，按交易习惯，陶志兵在收货后立即结清货款。2015年9月7日，罗和生将11510公斤价值21639元的钢材送到陶志兵处，其在送货单上签名确认。但陶志兵未按约定，立即支付货款，后经过罗和生多次催要，截止于2015年11月3日，陶志兵才支付了11639元货款，尚欠10000元。2015年11月3日，双方签订欠据，陶志兵口头承诺尽快支付剩余货款。但直到2016年2月4日，才通过微信支付了3000元，剩余7000货款至今未付。为此，罗和生诉至法院，请求判令：一、陶志兵支付罗和生货款7000元及逾期付款的利息420元（其中以10000元为基数，从2015年11月按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2016年2月为175元；以7000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至起诉之日为245元），共计7420元；二、本案诉讼费由陶志兵承担。
原告罗和生对其主张提供了以下证据：1.陶志兵身份信息1份；2.送货单1张；3.欠据1张；4.微信支付凭证1份。
被告陶志兵未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年8月23日，罗和生提交上列证据诉至本院，并以诉称事由要求陶志兵支付货款及逾期付款利息损失。欠据记载“由2015年9月7日到2015年11月3日止，此欠单已付11639元，剩余10000元，大写壹万元正”，落款“欠款人”一栏有陶志兵字样的签名，经手人为罗和生。送货单记载的货物金额与欠据一致，客户为“陶斗”，罗和生确认“陶斗”即是陶志兵，其于2016年2月通过微信转账支付了货款3000元，现尚欠7000元。
本院认为：罗和生主张与陶志兵存在买卖合同关系，陶志兵拖欠货款7000元的事实，由其提交的送货单、欠据、微信支付凭证等证据予以证实，陶志兵未提出异议，本院依法予以确认。陶志兵收货后至今未付清货款，其行为已损害罗和生的合法权益，现罗和生起诉要求陶志兵支付货款7000元，符合法律规定，本院依法予以支持。罗和生称双方口头约定收货后付款，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信，故逾期付利息损失应以尚欠货款为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，罗和生主张利息超过本院上述认定部分，不予支持。陶志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶志兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗和生支付货款7000元及逾期付款利息（以实欠货款，从2016年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶志兵负担（该款被告应在本判决生效之日7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月九日
书记员 吴炎芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终457号
上诉人（原审被告）：忻桂芳，男，1972年8月27日出生，汉族，河北省尚义县人，农民，住河北省张家口市尚义县。
上诉人（原审被告）：李向东，男，1969年1月5日出生，汉族，河北省尚义县人，农民，住河北省张家口市尚义县。
上诉人（原审被告）：山阴县市政工程公司，住所地山西省山阴县岱岳镇广场路。
法定代表人：王武贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿福，男，1954年5月2日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县市政工程公司项目部经理，住山西省山阴县岱岳镇如意小区。
委托诉讼代理人：周学礼，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵万海，男，1960年1月17日出生，汉族，河北省尚义县人，农民，住河北省张家口市尚义县。
委托诉讼代理人：赵东荣，女，1996年6月21日出生，汉族，河北省尚义县人，学生，住河北省张家口市尚义县。系赵万海之女。
委托诉讼代理人：李栋，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人忻桂芳、李向东因与被上诉人赵万海、上诉人山阴县市政工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人忻桂芳、李向东虽递交了上诉状，但在收到本院预交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人忻桂芳、李向东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婧
审判员 张向阳
审判员 李中祥
二〇一七年六月十八日
书记员 白 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第456号
上诉人（原审起诉人）：申来虎（原审起诉人）：申来虎，男，1946年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人申来虎因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第43号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人申来虎在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人申来虎的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人申来虎以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人申来虎要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人申来虎的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王奕丁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6176号之一
申请执行人：聂铜超，男，1992年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人:黄秀文、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：吴建忠，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：林烟萍，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18703号申请执行人聂铜超与被执行人吴建忠、林烟萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金26万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人吴建忠名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6176号
申请执行人：聂铜超，男，1992年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：吴建忠，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林烟萍，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建忠、林烟萍的银行存款或收入人民币270050元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈凤碧
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第531-1号
申请人：寿光市北洛农村信用合作社。
被执行人：郑金刚。
被执行人：杨茂俊。
被执行人：郑象德。
被执行人：郑德玉。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年12月30日作出（2005）寿城民二初字第2493号民事判决（调解）书，于2006年5月9日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人郑金刚之妻刘凤美在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑金刚之妻刘凤美；
907040120010307005382账户上的30000元。
907040120010307738924账户上的12000元。
907040120011113225435账户上的10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯小霞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第256-1号
申请执行人镇江恒億实业发展有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人谢刚，该××总经理。
委托代理人李卫，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市盛荷古城建设投资有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人朱勤喜，该××总经理。
被执行人朱勤喜。
被执行人王玉英。
被执行人王冠烈。
被执行人糜茂祥。
镇江恒億实业发展有限公司与镇江市盛荷古城建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月24日作出的（2009）京民一初字第1102号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告镇江市盛荷古城建设投资有限公司于判决生效后十五日内给付原告镇江恒億实业发展有限公司为其垫付的水、电、物业管理、公共能耗等合计123593.08元；被告镇江市盛荷古城建设投资有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告镇江恒億实业发展有限公司135万元（至2009年8月31日，2009年9月1日后至被告将承租房屋交付给原告期间的经济损失，按每月14万元计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理给案件受理费90000元，由被告镇江市盛荷古城建设投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人镇江恒億实业发展有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人镇江市盛荷古城建设投资有限公司已于2010年10月19日被镇江市工商行政管理局吊销营业执照，其名下差无可供执行的财产，本院于2015年9月24日依法作出（2015）京执恢字第256号执行裁定，追加朱勤喜、王玉英、王冠烈、糜茂祥为本案被执行人。本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人王冠烈与案外人共有的位于镇江市丹徒风景城邦英格兰印象XXX室、被执行人王冠烈所有的位于镇江市溪园新村XXX室、被执行人糜茂祥与案外人共有的位于镇江市王家巷XXX室、被执行人朱勤喜和王玉英所有的位于镇江市大盛家巷XXX号的房屋（上述房屋均被另案查封，且均存在其他纠纷）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）京民一初字第1102号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月五日
书 记 员 桑国根
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8183号
原告：刘某某，男，1940年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：刘某某，男，1958年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：梅某某，男，1955年7月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告刘某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失56000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1972年，原、被告的邻居刘惠栋分别与原、被告签订房屋买卖合同。原告购买了刘惠栋的两廊屋（东西3米、南北2.3米，约7平方米），被告购买了刘惠栋的其余房屋。被告另购买了刘青功的房屋。2012年2月，被告在购买的刘青功的房屋地基上翻建房屋，被告在翻建房屋过程中，未经原告同意，将原告购买的刘惠栋的两廊屋拆除并占用建房。多年以来,原告一直要求被告赔偿其房屋损失，被告不予理睬。
原告刘某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、刘献功（又名刘惠栋）与刘某某于1972年9月30日签订的卖契一份；2、刘某1就其执笔书写卖契的相关情况出具的说明材料一份；3、刘某某与刘某某分别于2012年2月12日、2014年2月14日、2012年7月16日签订的协议书各一份；4、刘某某与刘其龙于2012年8月10日签订的调解协议书一份;5、原告刘某某的申诉材料一份。
被告刘某某辩称，我的祖父与原告的父亲系亲兄弟，他们共兄弟三人，我的祖父为老大，刘献功的父亲为老二、刘某某的父亲为老三。祖产为五间七架梁房屋，每间六廊，共三十廊。分家时三人均分，每人十廊，我的祖父分得东首第一间和东首第二间前四廊，刘献功的父亲分得东首第二间后两廊、东首第三间和西首第二间前两廊，刘某某的父亲分得西首第一间和西首第二间后四廊。后刘献功将东首第二间后两廊和东首第三间房屋共八廊卖给我家，将西首第二间前二廊卖给原告。我于2012年将东边三间房屋拆除并翻建了房屋，原告亦于2015年将西边两间房屋拆除并翻建了房屋。综上，我拆除的是属于我的东边三间房屋，并没有拆除原告的房屋，不构成侵权，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某就其主张提供下列证据：1、刘某某所绘祖产房屋分割平面图一份；2、村镇规划选址意见书一份。
案件审理中，本院依职权对刘某2、刘某1、刘某3进行了调查。刘某2陈述：刘某某的父辈共兄弟三人，有老祖产五间七架梁，刘献功将紧临刘某某家的两廊屋卖给了刘某某家，包括这两廊屋，刘某某家的房屋为西首两间七架梁房屋。刘某1陈述：刘献功将紧临刘某某家的两廊屋卖给了刘某某家，这样刘某某家的房屋就是西边的两间屋，刘某某家没有其他房屋。刘某3陈述：刘某某的父亲和刘某某的爷爷是兄弟关系，共兄弟三人，刘某某的爷爷是老大，刘献功的父亲是老二、刘某某的父亲是老三，有老祖产五间七架梁，共三十廊，兄弟三人一人十廊，从东到西分，老大分得东边的十廊，老二分得中间的十廊，老三分得西边的十廊。后刘献功将他家十廊屋中东边的八廊卖给刘某某家，西边的两廊卖给刘某某家，就是与刘某某家的十廊连在一起的房屋。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲与被告的祖父系亲兄弟，共兄弟三人，被告的祖父为老大（即刘成功的父亲），刘献功（又名刘惠栋）的父亲为老二，原告的父亲为老三。兄弟三人有祖产五间七架梁房屋，每间房屋六廊，共计三十廊。分家时，三人均分，刘成功的父亲分得东首第一间房屋及东首第二间房屋的前四廊，刘献功的父亲分得东首第二间房屋的后两廊、东首第三间房屋及西首第二间房屋的前两廊，刘某某的父亲分得西首第一间房屋及西首第二间房屋的后四廊。1972年9月30日，刘献功与刘某某签订卖契一份，约定刘献功将其所有的祖产房屋中的两廊出卖给原告，刘某1、刘某3、刘某2等人作为见证人在卖契上签名。1972年10月5日，刘某1在上述卖契上备注：“刘成功与天功搭界所叉单墙双墙二人各半均分”。2012年，被告将东首三间房屋拆除并翻建了房屋。在此期间，原、被告就界址等多次签订协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其购买的刘献功的房屋的位置为五间房屋中东首第三间房屋的后两廊，但其所举证据不能证实其主张，而《卖契》中的见证人刘某1、刘某2、刘某3均陈述刘献功出卖的两廊房屋为西首第二间的前两廊，原告刘某某的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告刘某某负担(此款原告己交600元,其余600元限原告于本判决生效之日起十日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 褚新华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖鹏程
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异24号
案外人：王金义，住石嘴山市大武口区。
案外人：刘彦娥，住石嘴山市大武口区。
以上二案外人委托代理人高娅，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：张国均，住平罗县城关镇。
被执行人：宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司董事长。
被执行人：李天国，住平罗县。
被执行人：王学林，住平罗县。
本院在执行申请人张国均与被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国、王学林借款合同纠纷一案中，案外人王金义、刘彦娥书面提出执行异议，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王金义、刘彦娥提出异议，称：2014年7月20日平罗县天晟砼业有限公司将宁B596**号小型轿车以10万元的价格顶账给曹龙，曹龙又于2014年8月26日与王金义、刘彦娥签订了二手车交易协议，约定以83000元的价格将涉案车辆转让给异议人王金义、刘彦娥，转让后第二天刘彦娥用6221888700016953133账号向曹龙的6217998700000083900账户汇入83000元。同时，提交顶账协议、账户交易明细、二手车交易协议书、机动车强制责任保险单（正本）、交款发票、邮政储蓄开销户登记薄查询单、常住人员登记卡予以证实上述事实。综上，请求解除对宁B596**车辆的查封。
本院查明，2015年8月17日，本院以（2015）石执字第131-3号协助执行通知书在石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司名下的宁B596**车辆依法予以查封。
本院认为，王金义、刘彦娥作为案外人基于所有权既对涉案车辆提出排除执行异议又作为利害关系人对本院的查封行为提出异议。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查；同时，第二十五条第（二）项规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。涉案车辆登记在被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司名下，本院依法予以查封，并无不当，案外人的异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王金义、刘彦娥的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘宁宁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行终字第63号
上诉人（原审原告）：刘荣凯，男，1975年5月18日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。
委托代理人：张军，男，1971年11月20日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：海城市北关街**号。
法定代表人：崔京，局长。
委托代理人：刘洋，该局民警。
委托代理人：刘志远，该局民警。
被上诉人（原审第三人）：刘知宇，男，1992年2月15出生，汉族。住址：辽宁省海城市。
上诉人刘荣凯因行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2014）海行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘荣凯，被上诉人的委托代理人刘洋、刘志远，被上诉人刘知宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘荣凯系海城市王石镇什司县村靓侬庆典中心业主。2014年5月10日15时许，在海城市王石镇什司县村靓侬美发店门口，刘知宇与刘荣凯发生口角，并伙同他人将刘荣凯打伤。刘荣凯向海城市公安局什司县派出所报案。海城市公安局于2014年6月3日对刘知宇做出鞍公（海）行罚决字（2014）第343号行政处罚决定：刘知宇和刘知宇于2014年5月10日15时许，在海城市王石镇什司县村靓侬美发店门口，因琐事与刘荣凯发生口角后，将刘荣凯殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第㈠项之规定，决定给予刘知宇行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。刘荣凯不服该处罚决定，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，海城市公安局具有对本辖区内治安案件做出行政处罚的法定职权。海城市公安局提供的证据，能够证明刘知宇殴打刘荣凯并致其受伤的事实存在，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第㈠项规定的事实要件，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。海城市公安局做出被诉行政处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定。海城市公安局做出的处罚决定未有显失公正之处，处罚适当。关于刘荣凯提出的诉讼请求及主张，因认定刘知宇是否涉嫌寻衅滋事不属于行政诉讼审理范围，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘荣凯的诉讼请求。
上诉人刘荣凯不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一审行政判决和海城市公安局做出的被诉行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。刘知宇的行为是典型的寻衅滋事行为，应按有关寻衅滋事的法律规定进行刑事立案。
被上诉人海城市公安局辩称，我局做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，请求法院予以维持。
被上诉人刘知宇述称，同意海城市公安局的答辩意见，对海城市公安局的处罚没有异议。
被上诉人海城市公安局向原审法院提供的证据有：1、刘知宇的询问笔录二份、刘知宇的询问笔录二份，证明刘知宇殴打刘荣凯的原因和过程；2、刘荣凯的询问笔录二份，证明刘荣凯被刘知宇殴打的原因和过程；3、证人刘家贺、张士辛、张晓苹、刘兆胜、刘加彬、陈永江、王振、崔东、侯涛的询问笔录，证明刘荣凯被刘知宇殴打的起因和过程；4、扣押物品清单、锤子照片，证明刘知宇在殴打刘荣凯的过程中拿了锤子；5、刘知宇、刘知宇、刘荣凯、刘家贺、张士辛、张晓苹、刘兆胜、刘加彬、陈永江、王振、崔东、侯涛的身份证明，证明案发时涉案人员及证人的年龄，同时证明海城市公安局取证合法；6、刘荣凯的诊疗介绍信、病历、照片，证明刘荣凯被打伤的情况；7、受案登记表及回执、传唤证、行政处罚审批表、通知记录、告知笔录、调取证据通知书、送达证及行政拘留执行回执，证明海城市公安局办案程序合法。并提供了作出行政处罚决定的依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项、第九十一条、第四章，用以证明海城市公安局具备做出被诉行政处罚决定的法定职权，作出被诉行政处罚决定适用法律正确，符合法定程序。
上诉人向原审法院提供的证据有：1、CT检查报告单、诊疗介绍信、入院记录，证明刘荣凯的伤情及治疗情况；2、照片六张、司法鉴定意见书，证明刘荣凯的伤系为锤子所致。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：刘荣凯提供的照片，经询问其说明了证据来源，结合其他证据及海城市公安局作的询问笔录，能够证明所证问题，本院予以采信；刘荣凯提供的其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。海城市公安局提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。海城市公安局提供的证据，能够证明刘知宇殴打刘荣凯并致其受伤的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被上诉人海城市公安局对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、公正，应当维持。关于上诉人认为刘知宇的行为是典型的寻衅滋事行为，应按有关寻衅滋事的法律规定进行刑事立案的主张。因认定刘知宇是否涉嫌寻衅滋事犯罪不属于行政诉讼审理范围，故本院对其主张不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘荣凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李尧尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（204）黄民初字第9797号
原告：赵XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区大场镇XXXX，居民身份证号码：XXXXX
原告：常XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区大场镇XXXXX，居民身份证号码：XXXXX
原告：宋XX，女，XXXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区大场镇XXXXX，居民身份证号码：XXXXX
原告：赵XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区大场镇XXX，居民身份证号码XXXXX
被告：任XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XXXXX
本院在审理原告赵XX、常XX、宋XX、赵XX与被告任XX违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX、常XX、宋XX、赵XX撤回起诉。
本案案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾茂福
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00887号
原告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
委托代理人：阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：沈阳万庆房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路84号。
法定代表人：马华，该公司总经理。
委托代理人：王相伟，该公司法律顾问。
原告沈阳顺天建设集团有限公司与被告沈阳万庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高书林独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月28日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳顺天建设集团有限公司撤回起诉。
审判员 高书林
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 娇
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2152之一号
原告：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊良清，男，1970年11月4日出生，汉族,住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告涂尚云诉被告熊良清租赁合同纠纷一案中，原告涂尚云以与被告熊良清协庭外和解为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂尚云的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂尚云撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元、诉讼保全费320元合计545元,由原告涂尚云负担。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01639-4号
申请执行人石千君，女，1981年4月12日出生。
被执行人陈姚群，女，1971年10月17日出生。
申请执行人石千君与被执行人陈姚群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈姚群的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初282号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人姜涛，男，汉族，1973年8月26日出生于安徽省休宁县，初中文化，个体从事旅游客运，住休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被黄山市公安局取保候审，同年9月13日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人姜涛犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年6月27日20时许，被告人姜涛酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区天都大道由南向北行驶至天都大道新园路口至长干路段时，被在此处设立查缉点的黄山市公安局执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，姜涛血液中乙醇含量为94.99毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人姜涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜涛对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人姜涛持有效机动车驾驶证，准驾车型A1A2；皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人姜涛的人口基本信息、《查获经过》、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试结果单、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16191号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人姜涛的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜涛到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人姜涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。