wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16369号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李斌，男，1977年10月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李斌信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员宋迎春、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李斌于2008年3月20日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，（截止起诉时）卡号为×××。李斌开卡消费后，截至2014年2月15日，已经累计欠款合计12157.49元。经交通银行多次催收，但李斌仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、李斌立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12157.49元（截至2014年2月15日，本金6485.71元，利息5180.38元，费用491.40元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、李斌承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、李斌身份证复印件。
被告李斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李斌未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：李斌向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：本人知悉，本表项下的借记卡申请栏仅限本人在申请交通银行信用卡主卡的同时一并申请借记卡之用；本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；本人知悉，在本人领取到所申领的信用卡后（最迟不超过核卡日后的60日内），本人应凭申请时的有效身份证件和已领取到的交通银行信用卡前往交通银行同城任一营业网点领取借记卡；本人授权交通银行将本人领用借记卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资设立的从事银行卡业务的任何法律实体。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李斌的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李斌使用，截至2014年2月15日，李斌因透支产生的应付欠款共计12157.49元，其中本金6485.71元，利息5180.38元，费用491.40元。
本院认为：交通银行与李斌之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李斌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李斌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李斌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。李斌逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万二千一百五十七元四角九分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十六日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告李斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张 昂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第327号
被告人马自福，农民。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人马自福犯故意杀人罪一案，于2014年8月4日作出（2014）红中刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人马自福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人马自福。现已复核终结。
经复核查明，2013年2月9日19时30分许，被害人陈某到被告人马自福租住的个旧市鸡街镇东方红农场的家中吃饭喝酒，后两人因陈某的苗族媳妇离家一事发生争执并打斗，打斗中马自福持木凳子打击陈某头部，用脚踩陈某的胸部，持水果刀刺击陈某的喉咙等部位，致陈某中枢神经系统、呼吸系统功能障碍当场死亡。后马自福将陈某尸体抛入东方红农场公厕化粪池内，并将自己所穿衣服、鞋子和被害人拖鞋等烧毁。
上述事实属实。有受案登记表、到案经过，证人熊某、马某的证言，证实2013年2月20日14时许，熊某在东方红农场公厕化粪池内发现尸体，后其母马某报案，以及公安机关立案侦查，查明死者系陈某，发现陈某的邻居马自福家内墙壁多处有新粉刷的痕迹，马自福有作案嫌疑，于同年9月26日，将马自福抓获。现场勘查笔录及照片、打捞笔录及照片、提取笔录，证实抛尸现场位于个旧市鸡街镇东方红农场公厕化粪池，化粪池门口门柱上有血迹，化粪池内有一具尸体；杀人现场位于东方红农场生活区南起第四幢两层楼房一楼西起第一间，即马自福租住房，东距陈某住房30米，距公厕400米；在客厅沙发外侧面和客厅茶几上发现多处血迹；公安民警提取了上述血迹。法医学尸体检验意见书及照片，证实被害人陈某系因头面部、颈部、胸部损伤致中枢神经系统、呼吸系统功能障碍死亡。法医物证鉴定书，证实东方红农场公厕化粪池门口门柱上血迹、马自福租住房客厅茶几上的多处血迹、客厅沙发侧面血迹均系陈某的血迹；陈某与陈满山的Y-
STR分型结果相同，不排除两者来自于同一父系。证人白某（马自福之妻）的证言，证实案发当晚陈某到其家吃饭喝酒，因陈某的苗族媳妇离家一事，陈某与马自福发生吵打，后其离开片刻，返回见到陈某已死亡的事实；其还证实马自福将陈某的的尸体丢进东方红农场公厕的化粪池里，后马自福用汽油将其身上的衣服、裤子、作案用的木凳子、陈某的拖鞋等烧毁的事实。被告人马自福对犯罪事实供认不讳，其还供述作案用的木凳子已经烧毁，水果刀已经遗失。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马自福无视国家法律，采用暴力手段非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人马自福认罪态度较好，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中刑二初字第43号以故意杀人罪判处被告人马自福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金玉昆
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1606号
原告多机松，男，汉族，1965年3月5日出生，住四川省蒲江县鹤山镇建设路**号附****号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告多机松诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告多机松的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告多机松诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付8059元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼093、094号，建筑面积13.06平方米，总价100732元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果8059元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告多机松支付经营成果8059元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告多机松支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00014号
上诉人（原审原告）邢建国，男，1952年9月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邢建平，男，1954年5月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邢建敏，女，1955年9月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邢建英，女，1971年10月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邢惠，女，1958年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）连新国，男，1955年8月6日出生，汉族。
上诉人邢建国、邢建平、邢建敏、邢建英、邢惠等五人因人格权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告邢建敏与被告连新国在离婚后财产纠纷案中，在作为被告的答辩状中连新国书写“……邢建敏是一个经常说谎的人，结婚多年来，她谎话连篇，恋爱期间和婚后两年内，我一直都不知道她的真实年龄，她隐瞒了她父亲是流氓强奸犯劳改犯这一事实（她家有两名劳改犯、两名流氓犯）。当时她家刚落实劳改犯子女回城政策，……”。邢建敏撤诉后，连新国在作为原告起诉的诉状中书写：“……被告婚前隐瞒了她的真实年龄和她父亲是流氓劳改犯的事实”。五原告以被告连新国在诉讼中贬低其父亲人格，以及在小区内散布损害其父亲的言语为由起诉，并要求被告赔礼道歉，消除影响，赔偿精神损失费25000元。原告仅提交连新国书写的起诉书、答辩状。被告对上述证据无异议。
原审法院认为，原告主张被告在小区内散布不利于其父母的言论，但未提交证据证明，对此不予支持。侵权行为人承担侵权责任必须以造成侵害后果为前提。本案中原告未提交任何证据证明其精神损害达到何种程度，因此对其要求，不予支持。据此，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由五原告负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审判决以原告对主张的被告在小区散布不利于其父母的言论，未提交证据证明为理由，认为侵权行为人承担侵权责任必须以造成侵害后果为前提，难道侵权人写的书面材料就不是对我们造成的精神损害吗？一审法官及书记员都亲眼目睹他两次写的不当言论，难道不是对我们全家人的侮辱吗二、一审法院连最起码的是非道德观都没有，难道我们要求侵权人的赔礼道歉过分吗？因此，请求贵院撤销原审判决，以事实为依据，以法律为准绳，还我们全家人的清白。要求被上诉人对我们当庭书面赔礼道歉，消除影响，并赔偿损失25000元。
被上诉人连新国经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，侵害公民名誉权是指以侮辱、诽谤等方式公然损害他人名誉，使大多数人知晓并造成受害人社会评价降低的行为。本案中被上诉人连新国在离婚诉讼中对上诉人父亲所作的书面陈述，没有事实依据，但其否认公然散布。上诉人邢建国等五人称被上诉人在小区内公然散布损害上诉人父亲名誉的言论，但其未向法院提交相关证据证明，上诉人也没有提交证据证明其精神损害达到何种程度。故一审法院对上诉人的主张不予支持，于法有据，并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人邢建国、邢建平、邢建敏、邢建英、邢惠五人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年三月十一日
书 记 员 赵丽红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2318号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄正胜，男，汉族，1964年5月6日出生。
再审申请人黄正胜因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄正胜申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中再审申请人黄正胜、被申请人程庆烈分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）程庆烈是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的程庆烈在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税已缴清”。在此情况下，作为股权受让人的程庆烈应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，黄正胜作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人程庆烈交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）黄正胜向程庆烈住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。黄正胜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。黄正胜现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人黄正胜在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故黄正胜以自己为纳税义务人要求扣缴义务人程庆烈交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，黄正胜坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，黄正胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄正胜的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶昌会
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第506号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人翟立生，男，身份证号码×××3515，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，现住惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年6月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月14日以惠城检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人翟立生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人翟立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人翟立生自2013年4月份开始在惠州惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员张某等人，从而谋取非法利益。2014年5月10日14时许，公安民警在惠州市惠城区水口办事处君豪公寓403房抓获翟立生及张某，并在现场缴获白色可疑毒品三包（经检验，共净重26.22克，均检出海洛因成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人翟立生无视国法，贩卖毒品海洛因26.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人翟立生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人翟立生自2013年4月份开始在惠州惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给吸毒人员张某等人，从而谋取非法利益。2014年5月10日14时许，公安民警在惠州市惠城区水口办事处君豪公寓403房抓获翟立生及张某，并在现场缴获白色可疑毒品三包（经检验，共净重26.22克，均检出海洛因成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人翟立生系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年5月10日14时许，公安民警在惠州市惠城区水口办事处君豪公寓403房抓获被告人翟立生及吸毒人员张某。
4、提取笔录、扣押清单，2014年5月10日14时许，公安民警在惠州市惠城区水口办事处君豪公寓403房内提取并扣押白色可疑毒品三包。
5、照片指认与签供，被告人翟立生对公安机关在其处缴获的疑似毒品一批及缴获地点进行指认与签供。
6、刑事化验经验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）894号刑事化验检验报告，证实2014年5月10日，公安人员在被告人翟立生处缴获的白色块状可疑毒品一包，净重为4.09克；白色粉末状可疑毒品一包，净重为6.46克；白色颗粒状可疑毒品一包，净重为15.67克，均检出海洛因成分。
7、现场检验报告书，证实2014年5月10日，公安人员对被告人翟立生的尿液进行冰毒和吗啡检测试剂检测，结果均呈阳性。
8、辨认笔录，吸毒人员张某辨认出被告人翟立生就是与其交易过毒品白粉七、八次的男子。
9、通话记录，被告人翟立生使用的手机号码150××××6225与吸毒人员张某使用的手机号码158××××3392之间有过多次通话记录。
10、强制隔离戒毒决定书，证实2014年5月11日，被告人翟立生因吸食毒品成瘾被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年。
11、证人张某的证言，其吸食的毒品白粉是向翟立生购买的，被抓获当天向翟立生购买了200元白粉，之前向翟立生购买过七、八次白粉，每次都是200元的量，通过电话联系后购买。
12、被告人翟立生的供述，其从2013年4月份开始贩卖毒品白粉，贩卖的白粉是在东莞购买的，每克150元买入，以400元每克的价格卖出，曾贩卖毒品给张某（贩卖过三、四次）及汝湖附近的一些白粉仔。被抓获当天，警察从君豪公寓403房的厕所搜出来的三包白粉是其从口袋里掏出来扔进厕所里的。
本院认为，被告人翟立生无视国法，贩卖毒品海洛因26.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翟立生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟立生归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人翟立生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟立生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2022年3月9日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1480号
原告聂颖。
委托代理人闫瑛。
被告徐萱。
本院于2016年7月5日立案受理了原告聂颖诉被告徐萱名誉权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂颖向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害并以公开的方式赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神损失费30000元及直接经济损失13500元，共计43500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系大学同学，2015年4月8日，被告在原告的澳洲代购微店上下单购买澳洲巧克力饼干14袋，4月10日原告发货国际直邮快递，4月21日被告签收。约两天后，被告发微信和原告聊天反映巧克力有点白，原告很吃惊，当即表示查找原因，并承诺有质量问题将重新补发或退款。被告当即表示说算了，说巧克力饼干能吃无异味，并说原告做代理也不容易。事后，被告又从原告处购买了其他澳洲营养品。2016年1月，被告突然在微信朋友圈辱骂原告卖假货坑骗亲朋好友，令人不能容忍的是被告竟然下载了原告的照片配上侮辱的文字在朋友圈公开对原告进行辱骂和人身攻击，其恶劣的行为给原告身心造成了伤害。更令人气愤的是：被告多次指使他人、多次更换不同的手机号码，发信息辱骂、咒骂原告的父母。其行为对原告及其家人进行侵害，严重影响了原告及家人的正常生活。综上所述，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告提起诉讼时向本院提供的被告徐萱的原户籍所在地及经常居住地的住址上均无法找到徐萱的下落。在诉讼过程中，本院指定原告聂颖在限期内提供徐萱的具体下落地址，但原告逾期仍未能提供，致使本案一直无法送达。根据我国民事诉讼法的有关规定，向人民法院提起诉讼时必须有明确的被告，除应当按照规定交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用（公告费等）。故原告在被告徐萱下落不明确的情况下提起的诉讼，不利于查清案件事实，不符合受理条件，且在限期内也未交纳公告费，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告聂颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一六年九月三十日
书记员 胥陈程
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执998号
申请执行人：李文华。
被执行人：李琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1124号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人李琴发出执行通知书，责令被执行人李琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴拒不履行判决书确定的义务。现申请执行人李文华与被执行人李琴达成执行和解，现已部分履行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的固定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初1124号民事判决书的本次执行程序。
.本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光颖
审判员 范利民
审判员 李如华
二〇一六年十一月十六日
书记员 王凤金
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执998号申请执行人：李文华。被执行人：李琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1124号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人李琴发出执行通知书，责令被执行人李琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴拒不履行判决书确定的义务。现申请执行人李文华与被执行人李琴达成执行和解，现已部分履行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的固定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初1124号民事判决书的本次执行程序。.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  李如华二〇一六年十一月十六日书记员  王凤金
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第418号
原告：江明杰。
被告：唐晓娟。
本院在审理原告江明杰与被告唐晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江明杰撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江明杰负担。
审 判 员 楼永高
二〇一五年四月二日
代书记员 王丽秋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00148号
原告：王保安，男，1965年1月28日生人，满族，现住开原市兴开街八里桥子村3组8号。
原告：佟伟芝，女，1966年10月17日生人，满族，现住址同上。
委托代理人：宁岩，1979年10月25日生人，汉族，现住开原市金方圆小区。
被告：任丽，女，1978年5月14日生人，汉族，现住开原市翰林风景小区3号楼11楼。
本院在审理原告王保安、佟伟芝诉被告任丽民间借贷纠纷一案中，原告王保安、佟伟芝于2015年5月6日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王保安、佟伟芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保安、佟伟芝负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年五月六日
书记员 李娇雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3919号
原告：柴雅芝。
委托代理人：鄂秀云。
原告：殷丰祥。
委托代理人：鄂秀云。
原告：吴玉琴。
委托代理人：鄂秀云。
原告：殷雪。
委托代理人：鄂秀云。
原告：殷赫。
委托代理人：鄂秀云，住址：沈阳市沈北新区清水台镇东五旗村2-93。
被告：沈阳对外经济建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路290号（2栋169室）。
法定代表人：佟岗，该公司总经理。
委托代理人：房弥雅，该公司职员。
委托代理人：郭鹏，该公司职员。
本院在审理原告柴雅芝、殷丰祥、吴玉琴、殷雪、殷赫与被告沈阳对外经济建设有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柴雅芝、殷巨祥、吴玉琴、殷雪、殷赫负担。
审判员 路东波
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘 峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第196号
原告：揭某。
被告：刘某甲。
原告揭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告揭某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经相识相恋，于1987年登记结婚并共同生活，婚初感情尚可，生有一儿一女。2010年2、3月，被告公司派被告到嘉兴工作，被告慢慢开始不回家。2010年3月，原告带被告父母去嘉兴找过被告，没有找到。此后被告发给其父亲短信，说不要再去找被告，否则被告要么自杀，要么坐牢。2010年10月底被告最后一次回家，从此与原告一直分居至今，被告连过年都不回家，不履行夫妻义务。原告于2013年5月9日起诉要求与被告离婚，被告却不露面，原告撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证一份（原件），欲证明原、被告的夫妻关系。
2、户口本一份（复印件，与原件核对一致），欲证明婚生子女情况。
3、民事裁定书一份（原件），欲证明原告曾经起诉离婚的事实。
4、证人刘爱铨当庭陈述的证言。
5、证人张金香当庭陈述的证言。
被告向本院提供书面答辩状辩称：被告同意与原告离婚，双方无夫妻共同财产，子女都已成年无需抚养。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2、3，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。
证据4、5，证人系被告的父母，证人陈述的证言对被告不利，予以认定，其中陈述不一致的部分以证据5为准。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在江西省宜黄县人民政府登记结婚并共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。从2010年11月起双方一直分居至今。原告于2013年4月15日起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告婚后从2010年11月起一直分居，期间原告曾起诉要求与被告离婚，后双方仍一直分居至今，现被告表示同意与原告离婚，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告揭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告揭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一四年五月二十六日
书记员 余秀玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终443号
上诉人（一审原告）：黎某，女，1984年5月27日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：欧阳文清，广西嘉鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江某1（曾用名江良辉），男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
上诉人黎某因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员陈敦文、代理审判员李小莉组成合议庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2006年双方在广东省东莞打工时相识并恋爱，于××××年××月××日到陆川县民政局办理登记结婚手续。婚后生育了二个孩子：长子江某2（2009年10月21日生）；次子江某3（2012年1月19日生），婚后因家庭生活琐事发生矛盾，于2013年原告离开被告家回娘家生活至今。被告曾于2015年3月向法院起诉要求离婚，后因被告不到庭法院依法裁定撤诉处理，现原告以夫妻感情确已破裂为由特向法院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。
2015年10月15日，黎某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准许黎某、江某1离婚；2、婚生大儿子江某2随黎某生活，小儿子江某3随江某1生活，双方互不求对方承担孩子的抚养费。
一审法院认为：关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”的原则，本案经过审理后，被告提出申请，同意与原告离婚，但要求抚养婚生大儿子江某2；次子江某3由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。本案原告要求离婚，被告表示同意离婚，符合法律规定，依法予以支持。对于婚生小孩江某2、江某3抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。根据本案实际情况，原、被告婚生的大男孩江某2由被告抚养；次子江某3由原告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决：一、准予原告黎某与被告江某1离婚；???二、原、被告婚后生育的大男孩江某2由被告江某1抚养；次子江某3由原告江某1抚养，小孩抚养费由原、被告双方各自负担。小孩成年后，随父或随母生活由其本人选择。案件受理费25元（原告黎某已预交），由原告黎某负担。上诉人黎某不服一审判决，上诉称，婚生大儿子江某2自其双方2013年分居至今一直跟随上诉人在恭城娘家生活，已完全适应当地的生活、语言环境，小儿子江某3自出生后一直跟随被上诉人在陆川生活，亦适应当地的生活、语言环境，突然改变两个小孩的生活环境不利于孩子今后的健康成长，一审判决却按被上诉人的意志将大儿子判归被上诉人抚养，小儿子判归上诉人抚养是错误的，且如被上诉人不按该判决执行则无法能够实际履行。请求判令：撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第1883号民事判决第二项，改判大儿子江某2由上诉人抚养，小儿子江某3由被上诉人抚养，抚养费各自负担。
被上诉人江某1未作书面答辩。
经本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：黎某、江某1于××××年××月××日到陆川县民政局办理登记结婚手续，江某1当时以江浪辉之名进行结婚登记。黎某、江某1于2012年3月分居生活，双方生育的大儿子江某2至今一直跟随黎某在其娘家恭城县生活，小儿子江某3则跟随江某1在陆川县生活。
本院认为：上诉人黎某与被上诉人江某1均表示同意离婚并对一审判决双方离婚并无异议，表明双方夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚是正确的，依法予以维持；关于婚生大儿子江某2、小儿子江某2应跟随谁生活的问题，因黎某与江某1生育有二个孩子，在双方离婚后各自抚养一个孩子是合理的，大儿子江某2自2012年起即长期跟随黎某到恭城县生活，小儿子江某3在陆川县生活，两个孩子已习惯当地的生活、学习环境，轻易改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，一审判决小儿子跟随黎某生活，大儿子跟随江某1生活没有考虑孩子目前生活的现状，亦不利于孩子的身心健康发展，本院对此依法予以纠正，孩子的抚养费由各自自行负担。上诉人上诉有理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的第2款、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陆川县人民法院（2015）陆民初字第1883号民事判决第一项；
二、变更陆川县人民（2015）陆民初字第1883号民事判决第二项为：上诉人黎某与被上诉人江某1婚生大儿子江某2跟随黎某生活，小儿子江某3跟随江某1生活，孩子的抚养费由黎某、江某1各自负担；双方当事人有探望小孩的权利，另一方有协助的义务，孩子成年后，随父或随母生活由其本人选择。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人黎某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 李小莉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 豪
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1025号
原告张满仓，男，1957年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘秀琼（系原告之妻），女，1963年9月2日出生，汉族，农民。
被告贾焕玲，女，1973年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国顺（系被告之夫），男，1971年1月16日出生，汉族，农民。
原告张满仓诉被告贾焕玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告张满仓及委托代理人刘秀琼、被告贾焕玲及委托代理人刘国顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满仓诉称，2014年2月24日9时许，原告到被告家讨要工资，被告家开着大门，原告推着电动车进到被告家院子里，当时只有被告贾焕玲在家，当贾焕玲得知原告是来对工要工资后，贾焕玲骂原告是“滚刀肉、绝户”，骂完还拿起一根木棍殴打原告的面部和身上，贾焕玲将我打伤，期间，贾焕玲将我的电动车砸坏。在大因派出所做完笔录后，原告到徐水县人民医院检查治疗，医生建议住院治疗，因无钱住院，医生开药后原告回家治疗，定期复查。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，但被告拒绝赔偿原告，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计10000元；诉讼费用由被告负担。
被告贾焕玲辩称，原告所诉不是事实，没有事实和法律依据。事实是事发当天被告独自在家，原告骑电动车忽然将院中大门撞开，当得知被告丈夫不在家时，原告开始破口大骂，被告一还口，原告就开始对被告大打出手，致使被告头部、脸部多处受伤。就当时现场情况来说，被告作为一弱女子也只有招架之功，并没有还手之力，在无奈之下只能报警，求助于警察的保护。整个过程中原告都不曾受伤，被告也没有砸坏原告的电动车。在此次纠纷中，原告没有任何损失，原告提交的相关证据和本案没有任何关联性，不应得到支持。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日上午9时许，原告张满仓到被告家找被告的丈夫刘国顺要求对工并讨要工资，当时被告丈夫未在家中，原、被告为此发生争执后，引起双方发生打架，互相致伤。原告于2014年2月24日到徐水县人民医院检查治疗，经CT检查头颅、胸部后，出具诊断意见：1、右侧额叶小片略高密度影，建议复查；2、胸部CT平扫未见明显异常。原告于2014年3月3日、3月10日两次去徐水县人民医院复查，未住院治疗。双方发生打架后，徐水县公安局对双分别作出了行政处罚。
原告起诉要求被告赔偿其损失共计10000元。其中主张医疗费1281.62元，向法庭提交了徐水县人民医院的门诊收费票据9张（其中2月24日票据3张602.12元、3月3日票据4张133.5元、3月10日票据2张546元）。被告质证称原告没有病例和诊断证明，我们一概不承认。原告主张鉴定费160元，没有相应票据，被告不予认可。原告主张误工费6000元、护理费370元、交通费500元、财产损失35元、精神损害抚慰金1653.38元，被告称均不同意赔偿。
上述事实，有下列证据证实：1、当事人陈述；2、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书；3、张满仓的CT影像诊断报告书三份；4、原告提交的医疗费票据。
本院认为，原告为讨要工资与被告发生打架，导致原告脸部受伤事实存在，本院予以确认。原告为此造成的经济损失被告应当赔偿，本案中，根据公安机关所做调查笔录及所认定的事实，原告在本次打架中也存有一定过错，故应相对减轻被告的赔偿责任。对原告提交的徐水县医院的医疗费票据，本院予以认定。原告未做法医鉴定，其主张鉴定费本院不予支持。原告主张误工费6000元数额过高，应按河北省农林牧渔业日平均工资标准37.4元计算因检查治疗造成的3天误工费用。原告主张交通费，没有相关票据，本院酌情予以支持100元。原告主张护理费，没有相关证据证实；主张财产损失费35元，虽有相应收据，但所称其电动车被被告砸坏，被告未予认可，原告也没有相关证据证实；原告主张精神损失费，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：
一、原告张满仓的损失有医疗费1281.62元、误工费112.2元、交通费100元共计1493.82元，由被告贾焕玲赔偿原告张满仓损失的70%即1045.67元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张满仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾焕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年七月十一日
书记员代 永 安
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第958号
申请执行人刘琴，女，汉族，1960年7月23日出生，住福建省闽清县梅城镇解放大街148号。
被执行人王火金，男，汉族，1963年11月4日生，住建瓯市吉阳镇吉阳村商业街30号。
被执行人危青香，女，汉族，1973年11月17日生，住建瓯市吉阳镇吉阳村商业街30号。
被执行人张明生，男，汉族，1964年1月14日出生，住福建省建瓯市房道镇路118号。
被执行人福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区1号。
法定代表人王鹏，董事长。
被执行人福建昌隆竹业有限公司，住所地建瓯市马汶30号。
法定代表人王火金，董事长。
被执行人章荣兵，男，汉族，1988年4月5日出生，住福建省建瓯市前卫巷5号楼504室。
被执行人王鹏，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省建瓯市吉阳镇吉阳村商业街30号。
本院在执行申请执行人刘琴与被执行人王火金、危青香、张明生、福建大金马实业有限公司、福建昌隆竹业有限公司、章荣兵、王鹏民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无财产、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封上述被执行人在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第958号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第874-4号
申请执行人张钧楹。
被执行人刘克强。
被执行人白云霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第268号民事调解书，于2013年9月16日分别向被执行人刘克强、白云霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明2013年3月12日本院查封了被执行人白云霞位于临沂高新技术产业开发区沂州阳光花园小区A区19号楼1单元201室房产一套，现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人白云霞名下的位于临沂高新技术产业开发区沂州阳光花园小区A区19号楼1单元201室（房产证号为：商品房预售（销）售合同字XXX号）。
二、被执行人白云霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白云霞可以使用被查封的财产；但因被执行人白云霞的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年三月九日
书记员 朱海斌
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第03037号
原告麻英鸽，女，1957年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李宝特、刘水平，陕西方新律师事务所律师。
被告王维路，男，1986年11月19日出生，汉族，农民。
原告麻英鸽诉被告王维路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻英鸽之委托代理人李宝特到庭参加了诉讼，被告王维路经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻英鸽诉称，2013年8月5日19时许，被告王维路驾驶无牌号两轮摩托车沿户县南北二号路由南向北行驶至聂堡村路口，适逢我推自行车左转弯过公路，发生碰撞，致双方受伤，造成交通事故。该事故经认定我负事故次要责任，被告王维路负事故主要责任。我受伤住院治疗，伤情已构成十级伤残。故请求人民法院判令被告王维路赔偿我医疗费20409元、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、误工费1784元（113天×15.97元／天）、护理费19980元（60天×333元／天）、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费800元，共计59699元，诉讼费被告王维路承担。
被告王维路未答辩。
经审理查明，2013年8月5日19时许，被告王维路驾驶无牌号两轮摩托车（悬挂陕A8C8**）沿户县南北二号路由南向北行驶至南北二环路聂堡村路口，适逢原告麻英鸽推自行车左转过公路，发生碰撞，致原告麻英鸽、被告王维路受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告麻英鸽负事故次要责任，被告王维路负事故主要责任。
原告麻英鸽受伤当日在西安济仁医院住院治疗，住院45天，诊断为：右颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮血肿、面部皮肤擦伤。医嘱：1、休息2周，2、随诊2月。支付住院费18756.79元，支付门诊费、复查费670.80元、生活用品费84.90元。
原告麻英鸽受伤后由其女聂文静护理。审理中，原告麻英鸽提供证据证明，聂文静在北京中兴华海诚工程造价咨询有限公司陕西分公司任职，工资表载明聂文静的月工资为10000元。该公司出具证明，聂文静于2013年8月6日起请假，共扣发工资16008元。
经原告麻英鸽申请，陕西中金司法鉴定中心于2013年11月18日做出“陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1968号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人麻英鸽此次交通事故后右颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常活动功能轻度受限，评定为十级伤残。原告麻英鸽支付鉴定费800元。
上述事实，有原告麻英鸽提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院住院病案、住院证、出院证、医疗费票据，护理人员单位证明、劳动合同、工资证明、考勤表，“陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第1968号”司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权的应当赔偿其合理损失。本案原告麻英鸽的身体受伤系与被告王维路驾驶的两轮摩托车发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告麻英鸽负事故次要责任，被告王维路负事故主要责任。该事故认定书本院予以确认，作为事故双方承担责任的依据。被告王维路没有到庭，也无法核实被告王维路驾驶的两轮摩托车是否参加第三者责任强制保险，原告麻英鸽的合理损失由被告王维路首先在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告麻英鸽，不足部分由原告麻英鸽承担10%的责任，被告王维路承担90%的责任。本案在审理中，原告麻英鸽提供了治疗病历，医疗费票据，证明原告麻英鸽治疗的合理性，原告麻英鸽提供的票据证明其支付医疗费19512.49元，本院予以确认；原告麻英鸽主张的住院伙食补助费1350元、误工费1784元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金2000元，请求合理，予以支持。护理人员的误工工资应按其实际减少的部分确定，护理人员聂文静的护理费以任职单位证明扣发的16008元确认，原告麻英鸽营养费应按每天20元计算，原告麻英鸽的营养费900元，原告麻英鸽主张超过部分不予支持；原告麻英鸽主张的交通费未提供交通费票据，该请求不予支持。原告麻英鸽的医疗费19512.49元、住院伙食补助费1350元、营养费900元，共计21762.49元，在第三者责任强制保险医疗费限额内被告王维路承担10000元，超出部分11762.49元，原告麻英鸽承担1176.25元，被告王维路承担10586.24元。综上，被告王维路应赔偿原告麻英鸽医疗费、住院伙食补助费、营养费20586.24元，误工费1784元，护理费16008元，伤残赔偿金11526元，精神抚慰金2000元，共计51904.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王维路于判决生效后二十日内赔偿原告麻英鸽损失51904.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1290元，公告费560元，原告麻英鸽负担50元，被告王维路负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 吴改霞
人民陪审员 王福祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨娟妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初504号
原告：蒋伟。
被告：王飞。
原告蒋伟诉被告王飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告王飞立即归还原告借款本金10000元及利息（从2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋伟、被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原、被告系朋友关系。2016年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，当即出具借条一份，未约定还款期限及借款利息。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。被告尚欠原告借款10000元未还属实，应当及时予以返还。因原、被告未约定还款期限及借款利息，利息可从起诉之日即2017年1月9日开始按年利率6%计付。庭审中，被告抗辩已支付原告利息6800元，因未提供相应证据证明，故其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后五日内返还原告蒋伟借款人民币10000元及利息（从2017年1月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告王飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 滨
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱炜玮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00634号
原告焦作市新纪元机电物资供应站（普通合伙）。住所地：焦作市解放区青年路***号。
负责人张淑敏，经理。
委托代理人孙保红、孙浩宸，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南焦矿机器有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东中路**号。
法定代表人张振平，经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告焦作市新纪元机电物资供应站（普通合伙）与被告河南焦矿机器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。于2015年9月19日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年9月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了此案。原告焦作市新纪元机电物资供应站（普通合伙）的委托代理人孙保红、孙浩宸，被告焦作市新纪元机电物资供应站（普通合伙）的委托代理人侯济军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年起，原告与被告建立购销合同关系，原告开始向被告供应机电设备等配件，双方的合同关系一直履行至2015年，在合同履行期间内，被告先后分批支付了部分货款，截止2013年12月31日，被告共欠原告货款500467.22元未付，经原告多次催要被告均以种种理由推托。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款500467.22元及利息47542.03元（自2015年8月1日起至判决书确定的还款日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南焦矿机器有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审过程中口头辩称，1、原被告双方之间不存在买卖合同关系；原告向被告主张货款主体错误，应驳回原告诉讼请求。2、原告起诉的货款数额和利息没有证据支持，不能成立。
根据原告与二被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在合同关系？2、原告要求被告支付货款500467.22元及利息的事实依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：第一组证据：原告与被告一金工车间来往账明细（含增值税发票、销售清单、转账凭证）共计107页，证明：1、原被告双方存在买卖合同关系，及双方账务来往的具体情况。2、上述增值税发票，被告已经全部在税务部门予以抵扣税款。第二组证据：原告与被告二金工车间来往账明细（含增值税发票、销售清单、转账凭证）共计128页，证明：1、原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款75072.90元的事实。2、上述增值税发票，被告已经全部在税务部门予以抵扣税款。第三组证据：原告与被告重机分厂来往账明细（含增值税发票、销售清单、转账凭证）共计31页，证明：1、原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款500元的事实。2、上述增值税发票，被告已经全部在税务部门予以抵扣税款。第四组证据：原告与被告机修分厂来往账明细（含增值税发票、销清单、转账凭证）共计283页，证明：1、原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款424894.32元的事实。2、上述增值税发票，被告已经全部在税务部门予以抵扣税款。第五组证据：录音光盘一张及录音整理资料2页，证明原告公司负责人耿志强与被告公司财务人员王会计及被告公司清欠办负责人杨建军谈话录音，证明被告欠原告货款的事实及数额。
被告河南焦矿机器有限公司质证如下：1、原告提供的票据上面其中有打的是焦作矿山机器股份有限公司，并不是被告的名称。2、原告供货1、2金车间、机修分厂他们是焦作中凯机器有限公司。所以我们认为原告提供的证据不能证明和被告之间存在买卖合同关系。开票不能代表把货物送给了被告公司。所以原告要求认定和被告之间存在合同买卖关系证据不足。对光盘录音证据不能作为本案的定案依据，因这些录音者的身份无法确定是否能代表被告的意见。
被告河南焦矿机器有限公司没有证据提交。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交的证据被告并未提出实质性的异议，故本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：被告河南焦矿机器有限公司原来的名称为焦作矿山机器股份有限公司，焦作矿山机器股份有限公司由一机厂、二机厂、机电分厂等车间组成。后一机厂、二机厂、机电分厂合并组建焦作中凯矿山机器有限公司，该公司具有独立的法人资格。2002年起，原告与焦作矿山机器股份有限公司建立购销合同关系，原告开始向被告供应机电设备等配件，双方的合同关系一直履行至2015年，在合同履行期间内，被告先后分批支付了部分货款，截止2013年12月31日，被告共欠原告货款500467.22元未付。此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为货物的买受人应当按照约定的数额支付相应的价款。被告辩称原告起诉主体错误的理由不能成立，原告与一机厂、二机厂、机电分厂所发生的业务关系，均系其隶属于焦作矿山机器股份有限公司期间所发生的业务，与一机厂、二机厂、机电分厂所新组建的焦作中凯矿山机器有限公司无任何关系。一机厂、二机厂、机电分厂原有的债务仍应当由本案的被告河南焦矿机器有限公司承担。关于欠款数额问题，被告所提交的书面和录音证据足以相互认定欠款数额为500467.22元。原告要求利息无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告河南焦矿机器有限公司在判决生效后五日内一次性支付原告焦作市新纪元机电物资供应站（普通合伙）货款500467.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00634号
（2015）山民一初字第00634号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00634号
原告焦作市新纪元机电物资供应站。
负责人张淑敏，经理。
委托代理人孙保红、孙浩宸，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南焦矿机器有限公司。
法定代表人张振平，经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告焦作市新纪元机电物资供应站与被告河南焦矿机器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。于2015年9月19日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年9月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了此案。原告焦作市新纪元机电物资供应站的委托代理人孙保红、孙浩宸，被告焦作市新纪元机电物资供应站的委托代理人侯济军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年起，原告与被告建立购销合同关系，原告开始向被告供应机电设备等配件，双方的合同关系一直履行至2015年，在合同履行期间内，被告先后分批支付了部分货款，截止2013年12月31日，被告共欠原告货款500467.22元未付，经原告多次催要被告均以种种理由推托。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款500467.22元及利息47542.03元（自2015年8月1日起至判决书确定的还款日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南焦矿机器有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审过程中口头辩称，1、原被告双方之间不存在买卖合同关系；原告向被告主张货款主体错误，应驳回原告诉讼请求。2、原告起诉的货款数额和利息没有证据支持，不能成立。
根据原告与二被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在合同关系？2、原告要求被告支付货款500467.22元及利息的事实依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：第一组证据：原告与被告一金工车间来往账明细（含增值税发票、销售清单、转账凭证）共计107页，证明：1、原被告双方存在买卖合同关系，及双方账务来往的具体情况。2、上述增值税发票，被告已经全部在税务部门予以抵扣税款。第二组证据：原告与被告二金工车间来往账明细（含增值税发票、销售清单、转账凭证）共计128页，证明：1、原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款75072.90元的事实。2、上述增值税发票，被告已经全部在税务部门予以抵扣税款。第三组证据：原告与被告重机分厂来往账明细（含增值税发票、销售清单、转账凭证）共计31页，证明：1、原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款500元的事实。2、上述增值税发票，被告已经全部在税务部门予以抵扣税款。第四组证据：原告与被告机修分厂来往账明细（含增值税发票、销清单、转账凭证）共计283页，证明：1、原被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款424894.32元的事实。2、上述增值税发票，被告已经全部在税务部门予以抵扣税款。第五组证据：录音光盘一张及录音整理资料2页，证明原告公司负责人耿某某与被告公司财务人员王会计及被告公司清欠办负责人杨某某谈话录音，证明被告欠原告货款的事实及数额。
被告河南焦矿机器有限公司质证如下：1、原告提供的票据上面其中有打的是焦作矿山机器股份有限公司，并不是被告的名称。2、原告供货1、2金车间、机修分厂他们是焦作中凯机器有限公司。所以我们认为原告提供的证据不能证明和被告之间存在买卖合同关系。开票不能代表把货物送给了被告公司。所以原告要求认定和被告之间存在合同买卖关系证据不足。对光盘录音证据不能作为本案的定案依据，因这些录音者的身份无法确定是否能代表被告的意见。
被告河南焦矿机器有限公司没有证据提交。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交的证据被告并未提出实质性的异议，故本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：被告河南焦矿机器有限公司原来的名称为焦作矿山机器股份有限公司，焦作矿山机器股份有限公司由一机厂、二机厂、机电分厂等车间组成。后一机厂、二机厂、机电分厂合并组建焦作中凯矿山机器有限公司，该公司具有独立的法人资格。2002年起，原告与焦作矿山机器股份有限公司建立购销合同关系，原告开始向被告供应机电设备等配件，双方的合同关系一直履行至2015年，在合同履行期间内，被告先后分批支付了部分货款，截止2013年12月31日，被告共欠原告货款500467.22元未付。此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为货物的买受人应当按照约定的数额支付相应的价款。被告辩称原告起诉主体错误的理由不能成立，原告与一机厂、二机厂、机电分厂所发生的业务关系，均系其隶属于焦作矿山机器股份有限公司期间所发生的业务，与一机厂、二机厂、机电分厂所新组建的焦作中凯矿山机器有限公司无任何关系。一机厂、二机厂、机电分厂原有的债务仍应当由本案的被告河南焦矿机器有限公司承担。关于欠款数额问题，被告所提交的书面和录音证据足以相互认定欠款数额为500467.22元。原告要求利息无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告河南焦矿机器有限公司在判决生效后五日内一次性支付原告焦作市新纪元机电物资供应站货款500467.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丽霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初603号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方振杰（曾用名方恩恩，微信名称“大象”），男，1990年12月15日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，务工，住河南省洛阳市洛龙区。2009年4月25日因盗窃被浙江省杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十日。因犯赌博罪，2011年10月28日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。因犯寻衅滋事罪，2012年5月4日被浙江省杭州市江干区人民法院一审判决并于2012年6月27日经二审法院裁定，判处有期徒刑一年二个月，2013年3月17日刑满释放。因本案，2017年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人季建刚、郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告人张女英（微信名称“怀旧”），女，1976年12月30日出生于江西省都昌县，汉族，小学肄业文化，个体棋牌室经营者，住江西省都昌县。因本案，2017年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人方振杰、张女英犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法、代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人方振杰、张女英及辩护人郭海涛、张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人方振杰、张女英以营利为目的，结伙在经营的棋牌室内设置具有赌博功能的游戏机2台共9个机位，供他人进行赌博活动，从中渔利20000余元，并有容留未成年人赌博情形，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人方振杰刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。案发后，被告人方振杰能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；被告人张女英归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人张某、符某、胡某某、张某某等人的证言、检查笔录、证据保全决定书、扣押物品清单及照片、接受证据清单及微信聊天记录、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据，诉请本院对二被告人分别予以判处。
被告人方振杰、张女英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人方振杰的辩护人提出如下辩护意见：被告人方振杰主动到派出所投案，并交代犯罪事实，属自首；到案后认罪、悔罪，认罪态度良好，且已退出违法所得；根据查明的事实，按二人的分红比例、方式等，被告人所起作用较小；涉案的2台赌博机从放置至查获时间较短，社会危害性较小等。
被告人张女英的辩护人提出如下辩护意见：被告人张女英在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；被告人系初犯，无违法犯罪记录；归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；摆放赌博机时间较短，社会危害性较小等，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年3月，被告人方振杰、张女英经商议，由被告人方振杰提供电子游戏机、被告人张女英提供场所供他人赌博以获取利润，双方还约定了赢利分成。嗣后，被告人方振杰、张女英在位于海宁市许村镇前进村方舒村美达货运公司东侧平房即被告人张女英经营的棋牌室，摆放具有鲨鱼图案的大型“捕鱼机”1台（共8个机位）及具有狼Ⅱ字样的游戏机1台，供不特定人员进行赌博，从中获利共计20000余元。其中被告人方振杰获利6000余元，被告人张女英获利14000余元。2017年4月24日晚，符某及未成年人胡某某、张某某等人在该棋牌室进行赌博活动时被公安机关当场查获，公安人员抓获被告人张女英，同时缴获上述具有赌博功能的游戏机2台、钥匙1枚及违法所得款项计817元、用于兑币的壹元硬币若干等。
2017年5月4日，被告人方振杰主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人方振杰、张女英分别退出各自违法所得。
上述事实，被告人方振杰、张女英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、胡某某、张某某等人的证言，检查笔录、证据保全决定书、扣押物品清单及照片，接受证据清单及微信聊天记录，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书、执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方振杰、张女英以营利为目的，采用设置赌博机的方式组织赌博活动，共设置赌博机9台，从中渔利20000余元，且有容留未成年人赌博的情形，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人方振杰、张女英总体上地位作用相当，不宜区分主次。辩护人所提被告人张女英系从犯及被告人方振杰作用较小等意见均不予采纳。被告人方振杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方振杰有自首情节，被告人张女英归案后能如实供述自己的罪行，且均能积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见均可予以采纳。但是被告人张女英的辩护人要求对被告人张女英适用缓刑的意见不予采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方振杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张女英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的违法所得817元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；具有鲨鱼图案的大型“捕鱼机”1台（共8个机位）、具有狼Ⅱ字样的游戏机1台及游戏机钥匙1枚、用于兑币的壹元硬币若干等，由海宁市公安局依法处理。被告人方振杰退出的违法所得6000元、被告人张女英退出的违法所得14000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 邹育平
二〇一七年九月一日
书 记 员 张书婷
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第662号
原告卢银梅，女，1977年9月6日出生，汉族。
原告陈全圣，男，2008年8月7日出生，汉族，系原告卢银梅、陈志刚长子。
原告陈小楠，女，2006年8月21日出生，汉族，系原告卢银梅、陈志刚次女。
原告陈小雅，女，2005年2月3日出生，汉族，系原告卢银梅、陈志刚长女。
法定代理人卢银梅，系原告陈全圣、陈小楠、陈小雅的母亲。
共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告卢银梅、陈全圣、陈小楠、陈小雅诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢银梅及其、陈全圣、陈小楠、陈小雅的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢银梅、陈全圣、陈小楠、陈小雅诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告陈全圣、陈小楠、陈小雅随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向四原告补发集体经济组织收益款各4500元，共计18000元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告陈全圣、陈小楠、陈小雅随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
另查明，原告陈志刚于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告卢银梅、陈全圣、陈小楠、陈小雅集体经济组织收益款各4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.4元（原告已预付），减半收取181.2元，由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初54号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月29日被田阳县公安局监视居住，2016年3月4日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年4月间，被告人黄某与他人购买两支自制砂枪和一些弹药用于打老鼠，后将砂枪和弹药拿回家存放。2015年12月8日，公安民警在被告人黄某家中查获其藏放在家中的两支砂枪、十六枚射钉弹及三两铁砂。经鉴定，被告人黄某非法持有的短枪支以火药为动力，具有致伤力；长枪不具有射击性能。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某自称2014年4月间，其在本镇某某村某某屯自家的养猪场内与他人购买两支自制砂枪和一些弹药，放在养猪场内打老鼠，至2015年1月，其将上述砂枪及余下的弹药拿回家中藏放。2015年12月8日，公安民警依法到被告人黄某家中搜查时，当场查获被告人黄某藏放在家中的两支砂枪、十六枚射钉弹、三两铁砂。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄某家中查获的枪支，一支为射钉枪改制枪支，不具有射击性能；一支为长枪，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录，现场方位示意图及照片，指认现场及涉案枪支、射钉弹、铁砂照片，检查笔录，扣押清单，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）355号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度好，且其所持有枪支没有造成实际危害后果，均可以酌情从轻处罚。综上，被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯也没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。为严肃国法，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一六年三月十五日
书记员 庄 瑞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第269号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1986年7月24日出生黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人闫庆瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日23时许，被告人于某某在哈尔滨市道里区东七道街99号公馆2723室做客期间，与被害人朴某某因言语不和发生争执后厮打，于某某用拳将朴某某头、面部打伤。经检验，朴某某面部损伤构成轻伤二级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结；头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结；牙齿损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗一个月医疗终结。2015年1月7日于某某主动向公安机关投案。现双方就民事赔偿问题已经达成和解，于某某家属代其赔偿朴某某人民币5万元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、和解协议书及收条、户籍证明及现实表现、证人潘某某、苏某某、刘某某、张某某证言、被害人朴某某陈述、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于于某某系自首，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓昱
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初545号之一
申请人：张天才，男，1947年9月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被申请人：帅改兰，女，1960年6月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请人张天才诉被申请人帅改兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鄂0381财保4号民事裁定书，对被申请人帅改兰丈夫ＸＸ峰（已故）名下的鄂c8x188帕萨特小型汽车予以查封，对申请人张天才提供其所有的位于武当山镇溜西门村1组2层楼房（建筑面积279.6平方米，房产证号：十堰市房权证武当山特区字第c201600**号）予以查封。申请人张天才于2017年5月25日以本案债务已履行为由，向本院申请解除（2017）鄂0381财保4号民事裁定书的保全措施。
本院经审查认为，申请人张天才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人帅改兰丈夫ＸＸ峰（已故）名下的鄂c8x188帕萨特小型汽车的查封措施；
二、解除对申请人张天才提供其所有的位于武当山镇溜西门村1组2层楼房（建筑面积279.6平方米，房产证号：十堰市房权证武当山特区字第c201600**号）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈光林
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初545号
原告：张天才，男，1947年9月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：帅改兰，女，1960年6月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告张天才诉被告帅改兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张天才于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张天才的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天才撤诉。
案件受理费1597元，减半收取计798元，由原告张天才负担。
代理审判员 荣志立
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初80号
原告：郭明华，男，1966年12月27日出生，汉族，重庆市合川市人，个体户，户籍所在地重庆市合川市，现住务川自治县都濡镇。
被告：潘亮，男，1985年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体户，户籍所在地湖北省仙桃市，现住务川自治县都濡镇。
原告郭明华与被告潘亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明华、被告潘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的门面租赁协议；2、对解除门面租赁协议租金进行结算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月21日签订《门面租赁协议》，约定原告租赁被告门面五年，即2012年3月21日至2017年3月20日，前三年租金每年为7.5万元，后两年租金随行就市，第一年租金在双方签订协议时一次性付清，之后每年租金乙方须在当年租期开始前一个月支付。2016年3月21日，原、被告双方口头约定2016年的门面租金为16万元，当日乙方支付14万元，余下2万元租金待隔壁门面转租后支付，隔壁门面于2016年9月份转租，于是原告要求被告支付余下2万元，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
被告潘亮辩称：1、被告同意解除合同，但原告应赔偿被告为装修门面所支付的费用；2、被告未同意支付16万元租金，只是约定随行情，并约定若隔壁门面租金为16万，则被告愿意支付16万元，可隔壁门面租金实际为14万元，所以被告拒绝支付余下2万元租金；3、诉讼费依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月21日签订《门面租赁协议》，约定原告租赁被告门面五年，即2012年3年21日至2017年3月20日，前三年租金每年为7.5万元，后两年租金随行就市，第一年租金在双方签订协议时一次性付清，之后每年租金乙方须在当年租期开始前一个月支付。第四年（2015年3月21日至2016年3月20日）双方约定租金12万元，被告已按约定支付租金。在交纳第五年租金时，原告认为被告应交租金16万元，而被告则认为按合同约定随行就市应支付原告租金14万元，因双方在租金金额上未能达成一致，被告未能按照合同约定提前一个月支付第五年的租金，并于2016年3月21日向原告交纳租金14万元，原告认为被告应当再交纳2万元，为此产生纠纷，诉至本院。
本院认为：原告郭明华与被告潘亮于2012年3月21日签订的《门面租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。在合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但在履行合同过程中，双方对第五年（2016年3月21日至2017年3月20日）的租金数额按照合同约定随行就市，原告郭明华认为系16万元，被告潘亮则认为系14万元，双方未能达成一致意见，为此被告未能按约定向原告支付门面租金（被告于2016年3月21日向原告交纳租金14万元），其未按时交纳租金的行为具有正当理由，不属违约行为。原告因该纠纷主张解除与被告签订的合同，被告亦同意解除合同，故本院对原告要求解除与被告潘亮签订《门面租赁协议》的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告已向原告交纳租金14万元，原告未能提供被告应再交纳租金2万元的证据，对其主张不予支持。被告租赁门面期限即将到期（2017年3月20日到期），应于合同期限届满（即2017年3月20日）前搬离并返还承租的原告郭明华的门面，对其由原告赔偿装修门面费用的主张，因在《门面租赁协议》中未作明确约定，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告郭明华与被告潘亮于2012年3月21日签订《门面租赁协议》；
二、驳回原告郭明华的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告郭明华负担100元，被告潘亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐明
二〇一七年三月十七日
书记员 王杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初80号原告：郭明华，男，1966年12月27日出生，汉族，重庆市合川市人，个体户，户籍所在地重庆市合川市，现住务川自治县都濡镇。被告：潘亮，男，1985年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体户，户籍所在地湖北省仙桃市，现住务川自治县都濡镇。原告郭明华与被告潘亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明华、被告潘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的门面租赁协议；2、对解除门面租赁协议租金进行结算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月21日签订《门面租赁协议》，约定原告租赁被告门面五年，即2012年3月21日至2017年3月20日，前三年租金每年为7.5万元，后两年租金随行就市，第一年租金在双方签订协议时一次性付清，之后每年租金乙方须在当年租期开始前一个月支付。2016年3月21日，原、被告双方口头约定2016年的门面租金为16万元，当日乙方支付14万元，余下2万元租金待隔壁门面转租后支付，隔壁门面于2016年9月份转租，于是原告要求被告支付余下2万元，被告拒不支付，原告遂诉至本院。被告潘亮辩称：1、被告同意解除合同，但原告应赔偿被告为装修门面所支付的费用；2、被告未同意支付16万元租金，只是约定随行情，并约定若隔壁门面租金为16万，则被告愿意支付16万元，可隔壁门面租金实际为14万元，所以被告拒绝支付余下2万元租金；3、诉讼费依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月21日签订《门面租赁协议》，约定原告租赁被告门面五年，即2012年3年21日至2017年3月20日，前三年租金每年为7.5万元，后两年租金随行就市，第一年租金在双方签订协议时一次性付清，之后每年租金乙方须在当年租期开始前一个月支付。第四年（2015年3月21日至2016年3月20日）双方约定租金12万元，被告已按约定支付租金。在交纳第五年租金时，原告认为被告应交租金16万元，而被告则认为按合同约定随行就市应支付原告租金14万元，因双方在租金金额上未能达成一致，被告未能按照合同约定提前一个月支付第五年的租金，并于2016年3月21日向原告交纳租金14万元，原告认为被告应当再交纳2万元，为此产生纠纷，诉至本院。本院认为：原告郭明华与被告潘亮于2012年3月21日签订的《门面租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。在合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但在履行合同过程中，双方对第五年（2016年3月21日至2017年3月20日）的租金数额按照合同约定随行就市，原告郭明华认为系16万元，被告潘亮则认为系14万元，双方未能达成一致意见，为此被告未能按约定向原告支付门面租金（被告于2016年3月21日向原告交纳租金14万元），其未按时交纳租金的行为具有正当理由，不属违约行为。原告因该纠纷主张解除与被告签订的合同，被告亦同意解除合同，故本院对原告要求解除与被告潘亮签订《门面租赁协议》的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告已向原告交纳租金14万元，原告未能提供被告应再交纳租金2万元的证据，对其主张不予支持。被告租赁门面期限即将到期（2017年3月20日到期），应于合同期限届满（即2017年3月20日）前搬离并返还承租的原告郭明华的门面，对其由原告赔偿装修门面费用的主张，因在《门面租赁协议》中未作明确约定，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百三十五条、《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：一、解除原告郭明华与被告潘亮于2012年3月21日签订《门面租赁协议》；二、驳回原告郭明华的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳150元，由原告郭明华负担100元，被告潘亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一七年三月十七日书记员  王杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00044号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：黄胜利，男，1971年8月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00157号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄胜利在银行账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27718号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴田泉，男，1985年2月8日出生，汉族，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴田泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴田泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22020.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22020.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初58号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，女，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住辽宁省凌源市。因盗窃嫌疑，于2017年1月9日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年1月24日被取保候审。
辩护人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月27日11时许，被告人王某某来到台安县新台镇西新村6组被害人高某某家，钻窗入室，盗走人民币500余元。
2、2016年10月28日10时许，被告人王某某来到台安县新台镇西新村6组被害人翟某某家，钻窗入室，盗走人民币850元、白色小米NOTE手机一部（价值人民币160元），合计价值人民币1010元。
3、2016年10月28日上午，被告人王某某来到台安县新台镇西新村6组被害人李某家，溜门入室，盗走黄金耳环一对（价值人民币1911元）、黄金戒指一个（价值人民币2047.5元），黄金转运珠戒指一个（价值人民币682.5元），合计价值人民币4641元。
4、2016年10月28日上午，被告人王某某来到台安县新台镇西新村6组被害人王某家，溜门入室，盗走现金1035元、黄金项链一条（价值人民币2730元）、长白山香烟一盒（价值人民币7元），合计价值人民币3772元。
综上，被告人王某某共计入户盗窃作案4起，盗窃财物共计价值人民币9923余元。除返还被害人高某某、翟某某财物外，余下财物均被其挥霍。2017年1月9日，被告人王某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人杨某某、王某某、李某某的证言、被害人翟某某、李某、王某、高某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、价格认定结论书2份、辨认笔录及照片、户籍证明、前科劣迹情况说明、说明、谅解书4份、价格认定协助书、鉴定意见通知书、案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为被告人王某某有从轻、减轻处罚情节，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，1、2016年10月27日11时许，被告人王某某来到台安县新台镇西新村6组被害人高某某家，钻窗入室，盗走人民币500元。
2、2016年10月28日10时许，被告人王某某来到台安县新台镇西新村6组被害人翟某某家，钻窗入室，盗走人民币850元、白色小米NOTE手机一部（价值人民币160元），合计价值人民币1010元。
3、2016年10月28日上午，被告人王某某来到台安县新台镇西新村6组被害人李某家，溜门入室，盗走黄金耳环一对（价值人民币1911元）、黄金戒指一个（价值人民币2047.5元），黄金转运珠一个（价值人民币682.5元），合计价值人民币4641元。
4、2016年10月28日上午，被告人王某某来到台安县新台镇西新村6组被害人王某家，溜门入室，盗走现金1035元、黄金项链一条（价值人民币2730元）、长白山香烟一盒（价值人民币7元），合计价值人民币3772元。
综上，被告人王某某共计入户盗窃作案4起，盗窃财物共计价值人民币9923元。除返还被害人高某某、翟某某财物外，余下财物均被其挥霍。2017年1月9日，被告人王某某被公安机关抓获归案。案后，被告人王某某赔偿被害人经济损失，且已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某某、李某某的证言、被害人翟某某、李某、王某、高某某的陈述、被告人王某某的供述、价格认定结论书2份、辨认笔录及照片、户籍证明、前科劣迹情况说明、说明、谅解书4份、价格认定协助书、鉴定意见通知书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某已返还赃物，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 君
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行。
负责人：林倩，行长。
委托代理人：罗盛，女，汉族，系原告职工。
被告：宗金龙，男，汉族。
被告：邬泽莲，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告宗金龙、邬泽莲借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉。
本案收取案件受理费1752元，由原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈福红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8140号
罪犯韦修昌，男，1983年7月5日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2008年3月13日作出(2008)汶刑初字第36号刑事判决，以被告人韦修昌犯绑架罪、强奸罪、招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。2016年11月21日已经全部缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月29日起至2023年10月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韦修昌在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯韦修昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦修昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦修昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2019年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚