北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初416号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯某，男，1975年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，高中文化，某某保安服务（北京）有限公司运营部经理助理，住辽宁省黑山县；曾因扰乱机关单位秩序于2015年6月被行政拘留14日；现因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪、职务侵占罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人冯某于2015年9月期间，利用某某保安公司市场部总监职务，虚构保安服务项目以收取好处费为由向王某1骗取人民币30000元。
2、被告人冯某于2015年9月期间，利用某某保安公司市场部总监职务，虚构保安服务项目以收取好处费为由向时某骗取人民币30000元。
3、被告人冯某于2015年9月期间，利用在某某保安公司市场总监职务以介绍保安项目收取好处费为由，骗取梁某人民币25000元。
4、被告人冯某于2015年9月24日，利用担任某某保安公司市场部总监职务的便利，将公司所有的灰色迈腾轿车开走后拒不归还。经刑事科学技术鉴定该车价值人民币158000元。
被告人冯某后被公安机关查获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、评估报告等证据，认为被告人冯某的行为已构成诈骗罪、职务侵占罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款之规定，对被告人冯某定罪处罚。
被告人冯某当庭辩称，没有收到时某的人民币30000元，同时认为开走本单位的车不构成职务侵占罪。
经审理查明：
一、2015年9月间，被告人冯某以介绍保安派遣项目收取好处费为由，在本区双井等地，先后骗得王某1人民币30000元、梁某人民币25000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录，被害人梁某的陈述，证人高某、王某2、蒋某的证言，《保安劳务派遣合同书》，银行卡交易明细，北京某某物业管理有限公司证明，110接处警记录以及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
二、2015年9月间，被告人冯某以介绍保安派遣项目收取好处费为由，在本区潘家园附近骗得时某人民币30000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人时某的证言及辨认笔录证，2015年9月10日前后我通过王某1认识某某保安公司姓冯的，姓冯的给我介绍了一个通州的项目需要33名保安员，他要7万元好处费，我同意后把盖好章的合同给了姓冯的，过了几天姓冯的说对方已经盖了公章让我带钱取合同。16日前后，我和王某1在潘家园桥西北角一家咖啡店见到姓冯的，他给了我合同，我给了他3万元现金的好处费，剩下的4万元等保安员到位后再支付。之后姓冯的说还有一个项目给了王某1。后来我给姓冯的打电话发现已停机，王某1说姓冯的住处已经搬空，我又给合同上的公司打电话对方也说没这个项目。经辨认，被害人时某确认被告人冯某就是骗得其人民币30000元的人。
2、证人王某1的证言证，2015年9月冯某跟时某也谈了保安派遣业务，9月中旬在某某大厦某某咖啡厅，时某给了冯某30000元现金，当时我在场。25日时某找不到冯某了，我去了冯某的住处已经没人了。
3、证人刘某的证言证，2015年9月26日北京某某文化交流有限公司在天津办促销活动，从某某保安公司雇了10名保安，没签合同。北京某某文化交流有限公司没与北京安某保安服务有限公司大兴分公司签过合同。
4、被告人冯某在公安机关的供述证，我不认识时某，我也没给军某保安公司介绍过保安项目。
被告人冯某在法庭上的供述证，我是给时某介绍了保安项目，也给了他假合同想骗他钱，但时某没给我钱。
5、《保安服务（派遣）合同书》、《保安劳务派遣合同书》及北京某某文化交流有限公司出具的印章使用说明证，被告人冯某向被害人时某提供的合同书是伪造的。
以上证据，经举证、质证，依法取得且相互印证的证据，足以证实法庭查明的事实，本院对此均予以确认。
三、2015年9月24日，被告人冯某利用担任某某保安服务（北京）有限公司运营部经理助理的职务便利，将本单位的大众牌迈腾轿车（价值人民币158000元）据为己有。2016年6月28日，被告人冯某被抓获归案，该车已起获并发还被害单位，现《机动车行驶证》以及被告人冯某的人民币2000元、中国建设银行卡1张已扣押在案。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人董某的证言证，我是某某保安服务（北京）有限公司的副总经理。2015年9月24日冯某开走了公司的大众迈腾轿车，随后手机关机，次日其他公司来我公司称被冯某骗了。
2、证人杜某的证言证，因为公司要有公务车，但又限购，我就买了1辆大众迈腾车，然后公司从私人手里买了1个指标上了车牌，该车就成了公司的公务用车。该车不是配发给冯某的，部门主管都能用。2015年10月左右，冯某将车开走并失联。
3、被告人冯某在公安机关的供述证，杜某说大众迈腾车给我了。
被告人冯某在法庭上的供述证，大众迈腾车是配给我工作用的，公司没管我要我就没还。
4、《营业执照》、《保安服务许可证》证，某某保安服务（北京）有限公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），服务范围是门卫、巡逻、守护、安全检查。
5、《劳动合同》、《在职情况说明》证，案发时被告人冯某是被害单位某某保安服务（北京）有限公司运营部经理助理。
6、车辆证明、购车指标转让协议、发票联证，涉案车辆属于某某保安服务（北京）有限公司。
7、价格评估结论书证，大众牌迈腾轿车价值人民币158000元。
8、扣押清单证，从被告人冯某处扣押大众牌迈腾轿车1辆、车钥匙1把、《机动车行驶证》1本、中国建设银行卡1张以及人民币2000元。
9、发还清单证，大众牌迈腾轿车及车钥匙已发还被害单位。
10、物证照片证，涉案款物的情况。
11、到案经过证，2016年6月28日，被告人冯某被抓获归案。
12、常住人口基本信息证，被告人冯某的自然情况。
以上证据，经举证、质证，依法取得且相互印证的证据，足以证实法庭查明的事实，本院对此均予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，还利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，均已达到数额较大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪、职务侵占罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯有诈骗罪、职务侵占罪的罪名成立。经查，被害人时某、证人王某1均称时某在咖啡店向被告人冯某支付现金30000元，故对被告人冯某关于其没有收到时某现金的辩解，法庭不予采信；被告人冯某将本单位所属车辆长期据为己有的行为符合职务侵占罪的构成要件，所以被告人冯某认为自己不够职务侵占罪的辩解，本院亦不予采纳。鉴于被告人冯某当庭部分认罪，故对其所犯诈骗罪酌予从轻处罚。在案的《机动车行驶证》1本，应发还被害单位；人民币2000元以及银行卡内现金用于赔偿被害人，银行卡发还被告人冯某。依法责令被告人冯某退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人冯某退赔人民币八万五千元（含在案的人民币二千元以及中国建设银行卡内现金），发还被害人王某1人民币三万元，发还被害人梁某人民币二万五千元，发还被害人时某人民币三万元。
三、在案的《机动车行驶证》一本，发还被害单位某某保安服务（北京）有限公司；中国建设银行卡执行退赔后，发还被告人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年五月五日
书 记 员 孟慧慧