广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂06民终313号
上诉人（一审原告）：凌远峰。
委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：被告广西上思县恒发汽车运输有限公司，住所地上思县思阳镇团结西路。
法定代表人：唐国良，经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区渔万路1号。
负责人：彭先梅，经理。
委托诉讼代理人�赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黎古松。
被上诉人（一审被告）：瑞昌市捷通运输有限公司，住所地江西省瑞昌市青山林场青山宾馆。
法定代表人：潘寿星，经理。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。
负责人：容传钧，总经理。
委托诉讼代理人：黄泳华，公司员工。
被上诉人（一审被告）：银锦旺。
上诉人凌远峰因与被上诉人广西上思县恒发汽车运输有限公司（以下简称恒发公司）、中国平安财产保险有限公司防城港中心支公司（以下简称平安保险公司）、黎古松、瑞昌市捷通运输有限公司（以下简称捷通公司）、天安财产保险有限公司钦州中心支公司（以下简称天安�险公司）、银锦旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服上思县人民法院（2013）上民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组织合议庭，开庭进行了审理。上诉人凌远峰及其委托诉讼代理人韦超，被上诉人黎古松、银锦旺和被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人赖添荣、天安保险公司的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼。被上诉人恒发公司、捷通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
上诉人凌远峰上诉请求：1、恒发公司、黎古松、捷通公司、银锦旺共同赔偿其经济损失659608.4元，其中残疾赔偿金72096元、医疗费28698.4元、鉴定费700元、误工费4680元、护理费2544.22元、交通费220元、住院伙食补助费2080元、营养费5000元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费402900元、残疾辅助器具维修费76500元、初次配置假肢费38200元、初次配置假肢住院费3250元、初次配置假肢康复期间护理费l300元；2、平安保险公司、天安保险公司在车辆投保范围内承担责任；3、本案诉讼费由恒发公司、黎古松、捷通公司、银锦旺共同承担。事实和理由：1、一审判决以其未能举证证明银锦旺不存在过错及黎古松不存在逃逸情形为由不支持其诉讼请求错误。第一，从一审法院依职权调取的《交通事故档案》可知，PD2355号普通二轮摩托车和赣Ｇ×××××重型自卸货车之间存在碰撞的事实，故银锦旺仔在该次交通事故中是存在过错的。第二、黎古松作为司机，在发生交通事故后，其应有义务保护好现场，同时第一时间进行报警处理，但其并没有履行上述义务，而是听从别人的指挥逃离现场，导致本次事故责任无法查明，其逃逸行为存在过错。2、《中华人民共和国民法通则�第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”本案适用举证责任倒置，黎古松、银锦旺未能提出充分证据证明是凌远峰故意造成损害，因此其二人应承担赔偿责任，恒发公司、捷通公司承担连带责任，两保险公司在车辆投保范围内承担责任。3、一审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，认为交通事故不以车辆发生碰撞为前提，是对法律的错误解释。综上，请求二审法院依法改判，支持凌远峰的上诉请求。
被上诉人平安保险公司辩称，本公司承保的车辆正常行驶，没有和凌远峰驾驶的车辆发生碰撞，车辆驾驶员没有过错也没有逃逸，故本公司只在机动车交通事故强制保险无责任限额内予以赔偿。
被上诉人天安保险公司辩称，与平安保险公司的意见一致。另外，本公司于2015年9月24日依据一审判决确定的内容将赔偿款支付到了上思县财政国库收付中心。
被上诉人黎古松辩称，一审判决正确。
被上诉人银锦旺辩称，一审判决正确。
被上诉人恒发公司、捷通公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
凌远峰向一审法院起诉请求：1、恒发公司、黎古松、捷通公司、银锦旺共同赔偿其经济损失658952.4元；2、平安保险公司、天安保险公司在车辆投保范围内承担责任；3、本案诉讼费由恒发公司、黎古松、捷通公司、银锦旺共同承担。
一审法院认定事实：2013年1月29日0时30分，凌远峰在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿省道S311线由上思县城方向往在妙镇方向行驶，行驶至省道S311线90KM＋850M（即上思县思阳镇高加村渠丁变电站前路段）时，遇银锦旺驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车在其前方同方向正在与黎古松驾驶的桂Ｐ×××××号中型自卸货车会车，凌远峰驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车因超车而穿行赣Ｇ×××××重型自卸货车、桂Ｐ×××××号中型自卸货车两车之间并发生侧倒，造成凌远峰受伤的道路交通事故。事故发生后，黎古松、银锦旺均停车下车查看事故情况，之后，尾随凌远峰而至的梁创谟（系凌远峰的姐夫）、黄炳旭到达现场后，把凌远峰及桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车移至赣Ｇ×××××重型自卸货车尾部让现场道路上的车辆恢复通行。黎古松在县交警大队事故处理民警到达现场勘查前，驾驶桂Ｐ×××××号中型自卸货车驶离现场。经县交警大队通知，黎古松于2013年1月31日上午8时左右驾驶桂Ｐ×××××号中型自卸货车到县交警大队接受调查，通过询问，黎古松称发生于2013年1月29日0时30分在省道S311线90KM＋850M（即上思县思阳镇高加村渠丁变电站前路段）的交通事故，其当时驾驶的是桂Ｐ×××××号中型自卸货车，事故发生后其自行下车查看发生倒地的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托是否与他驾驶的车辆有碰撞时，没有发现有明显的碰撞痕迹，因此在交警未到达现场前就自行驾车驶离现场。县交警大队通过调查，银锦旺称其在驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车与桂Ｐ×××××号中型自卸货车会车时，通过后视镜看见桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车在其后方超越其驾驶的车辆，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托在其两车交错之间行驶时，倒地发生交通事故，银锦旺停车查看，并用手机拨打110指挥中心报警。县交警大队通过调查，梁创谟承认在县交警大队事故处理民警未到达现场前，自行把凌远峰及桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车移至赣Ｇ×××××重型自卸货车尾部。银锦旺向公安机关的陈述称：“我问那个摩托车司机（凌远峰）的朋友那辆蓝色货车（黎古松所驾驶的车辆）为什么离开了现场？那个人说是他让蓝色货车司机离开现场的。接着，那个摩托车司机的朋友问我的车有没有损坏，我说我的车没有坏，他就让我开车离开现场，我没有同意，我就在现场一直等交警到达现场”。黎古松向公安机关的陈述称：“那扶伤员到路边的两个人其中的一个人就过来用上思壮话问我‘碰到你车了没有？’，我和他说‘我检查了车轮胎和护栏没有刮碰痕迹，也没有血迹’。那个青年就和我说‘那没有你的事了，你开车走吧。’我就上车驾车离开了”。经县交警大队检测。一、桂Ｐ×××××号普通二轮�托车的检验结果为：1、该车左前叉下端外侧与前轮左轴头连接处离地高度30-48cm处有与车辆轮胎碰撞痕迹，痕迹崭新，并有黑色橡胶附着，左前叉碰撞弯曲变形损坏；2、该车左侧轮胎及轮辋有与车辆轮胎碰撞痕迹，痕迹崭新，并有黑色橡胶附着；3、该车前轮沙盖被左前叉变形挤压向右偏斜，左侧前支承杆挤压前轮左侧轮胎，造成前轮胎左侧滚动时留下刮痕；4、该车前保险杠下凸部离地高30-32cm处有长为9cm与车辆轮胎碰撞痕迹，痕迹崭新，并有黑色橡胶附着；5、该车后箱架有与软物相碰撞痕迹，造成该架的左右侧固定臂支杆弯曲变形，该架右上支杆中部断开变形，整个后箱架从左到右由后向前扭曲变形损坏；6、该车向右侧倒地，右侧凸出部位均有触地痕迹。二、赣Ｇ×××××号重型自卸货车的检验结果为：该车左侧第三轴轮胎外侧有崭新擦痕。三、桂Ｐ×××××号中�自卸货车的检验结果为：该车无明显碰撞痕迹。县交警大队经过调查，认为本次事故经过因事故现场已经变动，使该事故成因无法查清，并于2013年3月7日作出《道路交通事故证明》，认定本次事故为道路交通事故。另查明，事故发后，凌远峰于2013年1月29日在上思县人民医院住院治疗，同年1月29日至2月5日在广西壮族自治区人民医院住院治疗，同年2月5日至3月21日在上思县人民医院住院治疗，共住院治疗51天，支付医疗费共计28698.48元。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：凌远峰之伤残已构成道路交通事故Ⅴ（五）级伤残，凌远峰为此支付鉴定费700元。2013年5月24日，广西壮族自治区假肢康复中心作出桂康（2013）《伤残辅助器具配置证明书》，处理意见为：“1、根据凌远峰的残肢及身体状况，其适合配置普通普及型钛合金多连杆膝关节GKD-3R106大腿假肢；该假肢�套价格为39500元，安全设计使用寿命五年，每三年维修一次，维修费为4500元；2、初次装配，患者需要在我中心进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复住院费为25元／天人，康复期间需陪护一名；3、根据我中心的假肢制作工艺及流程，以后每次维修需用时3-5天（工作日），每次更换假肢需用时7-10天（工作日）；4、伤残辅助器具配置年限：从定残之日起到我国人均寿命（72岁）”。2013年7月2日凌远峰在广西壮族自治区假肢康复中心安装假肢，并支付初次配置假肢费用38200元、初次配置假肢住院费2350元。再查明，桂Ｐ×××××号中型自卸货车登记的所有人为恒发公司，该车在平安保险公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，本次事故发生在保险期间内）及商业第三者责任保险（死亡赔偿限额200000元，不计免赔，本次事故发生在保�期间内）；赣Ｇ×××××重型自卸货车登记的所有人为捷通公司并在天安保险公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，本次事故发生在保险期间内）及商业第三者责任保险（死亡赔偿限额300000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内）。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案的民事责任应当如何划分；二、凌远峰请求的项目及数额是否有事实及法律依据。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即交通事故不以车辆发生碰撞为前提。本案中，凌远峰驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车因超车而穿行赣Ｇ×××××重型自卸货车、桂Ｐ×××××号中型自卸货车两车之间并发生侧倒，凌远峰与黎古松、�锦旺均与本次交通事故的发生有一定的因果关系，因此均是本次交通事故的当事人。关于黎古松的责任问题。首先，黎古松虽然在交警到达现场前离开事故现场，但在此之前凌远峰的姐夫梁创谟已将凌远峰及桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车挪动，导致事故发生原因无法查清的责任，应归责于凌远峰一方。其次，黎古松及银锦旺均称是梁创谟叫黎古松离开事故现场的，综合各方当事人向公安机关所作的陈述，该院对此予以采信，即黎古松不存在逃逸的情形。再次，经检验黎古松所驾驶的桂Ｐ×××××号中型自卸货车无明显碰撞痕迹。综上，从现有的证据来看，不能证明黎古松在本次交通事故中存在过错，其不应承担本次交通事故的责任。据此，恒发公司无需承担本案的民事责任；平安保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗赔偿限额范围内对凌远峰的损失承担赔偿责任。银锦旺所驾驶的车辆经检验在该车左侧第三轴轮胎外侧有崭新擦痕，但是凌远峰未能举证证明银锦旺在本次交通事故中存在过错，故银锦旺不应承担本案的民事责任。据此，捷通公司无需承担本案的民事责任；天安保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗赔偿限额范围内对凌远峰的损失承担赔偿责任。凌远峰在与对面来车有会车的情况下违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，是造成本次事故发生的原因。因此，凌远峰损失超出交强险责任限额范围部分，应由其自行承担。关于第二个争议焦点。依照�中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，凌远峰因交通事故要求赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、初次配置假肢住院费、初次配置假肢康复期间护理费，符合法律规定，该院予以支持。1、残疾赔偿金。凌远峰因伤构成道路交通事故五级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项“农村居民人均纯收入6008元／年”的标准计算，残疾赔偿金为6008元／年×20年×60％=72096元。2、医疗费。根据凌远峰提供的有效医疗费票据，其住院治疗所产生的医疗费用为28698.48元。3、误工费。关于误工时间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，凌远峰于2013年1月29日在上思县人民医院住院治疗，同年1月29日至2月5日在广西壮族自治区人民医院住院治疗，同年2月5日至3月21日在上思县人民医院住院治疗，凌远峰误工时间共计63天。关于误工费计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，凌远峰未能举证证明其收入状况，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，误工费应为20534元／365天×63天=3544.22元。4、护理费。凌远峰因伤住院治疗63天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，护理费应为20534元／365天×63天=3544.22元。5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，凌远峰在举证期限内向该院提供因伤治疗支付交通费的正式票据时间与其就医时间不吻合，故对该项诉请不予支持。6、住院伙食补助费。凌远峰因伤住院治疗63天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费”的标准计算，住院伙食补助费应为40元／天×63天=2520元。7、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，凌远峰在举证期限内未向该院提供医嘱证明需要加强营养，故对该项诉请，该院不予支持。8、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费。根据凌远峰实际支付的配置残疾辅助器具费发票计算，配置假肢的费用应为38200元。凌远峰于2013年4月28日定残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”之规定，并参照广西壮族自治区假肢康复中心的处理意见，假肢安全设计使用寿命五年，每三年需维修一次，维修费用为4500元，伤残辅助器具配置年限从定残之日起到我国人均寿命（72岁）。伤残辅助器具配置年限，凌远峰初次配置的年龄为21周岁，计算51年，因此需配置辅助器具10个，维修9次。残疾辅助器具费为38200元×10=382000元，假肢维修费为4500元×9=40500元。9、初次配置假肢住院费。根据凌远峰提供的广西壮族自治区假肢康复中心的发票计算，该项费用确定为2350元。10、初次配置假肢康复期间护理费。根据广西壮族自治区假肢康复中心伤残辅助器具配置证明书的处理意见，初次配置假肢需要在该中心进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复期间需陪护一名。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标�计算，康复期间护理费为20534元／365天×25天=1406.4元。现凌远峰仅主张1300元，不违反法律规定，该院予以确认。10、精神抚慰金。银锦旺、黎古松在本次事故中并无过错，凌远峰要求赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，该院不予支持。根据《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项赔付，其中无责任死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费等；无责任医疗费用赔偿限额（1000元）项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等。凌远峰所受的损失明显已超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额。因此，平安保险公司在机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残限额内赔偿凌远峰伤残赔偿金11000元，在无责任医疗费用限额内赔偿凌远峰医疗费1000元，共计12000元。天安保险公司在机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残限额内赔偿凌远峰伤残赔偿金11000元，在无责任医疗费用限额内赔偿凌远峰医疗费1000元，共计12000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司赔偿凌远峰伤残赔偿金、医疗费共计12000元；二、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿凌远峰伤残赔偿金、医疗费共计12000元；三、驳回凌远峰的其他诉讼请求。案件受理费10390元（凌远峰未预交），鉴定费700元（凌远峰已预交），共计11090元。由中国平安财产保�股份有限公司防城港中心支公司负担201元，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担201元，由凌远峰负担10688元。本院二审期间，被上诉人天安保险公司围绕其答辩意见依法提交了证据：电子回单凭证。本院组织当事人进行了质证，各方当事人对该份证据均无异议且没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何划分；黎古松、银锦旺、恒发公司、捷通公司、平安保险公司、天安保险公司是否应承担赔偿责任。二、凌远峰请求的各项费用是否应得到支持。
一、关于第一个焦点问题。1、黎古松是否属于肇事逃逸。综合一审法院从交警部门调取的卷宗材料，本院具体分析如下：根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一款第（一）项规定：“‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。”因此，对于交通肇事逃逸的理解关键应把握两点：一是行为人明确知道发生了交通事故；二是行为人逃离交通事故现场的行为是基于主观故意而作出，且其目的是为了逃避法律责任。本案中，黎古松于交通事故发生后驾驶车辆离开事故现场不符合交通肇事逃逸的情形。首先，据公安交警部门对黎古松的询问笔录显示，事故发生后其自行下车查看发生倒地的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托是否与他驾驶的车辆有碰撞，但没有发现有明显的碰撞痕迹。而经公安交警部门检测，黎古松驾驶的桂Ｐ×××××号中型自卸货车的检验结果为：该车无明显碰撞痕迹。该检验结果与其陈述一致，故黎古松基于未发现其驾驶的车辆有明显的碰撞痕迹而认为其车辆没有与�远峰的车辆存在交通事故，进而驾车离开事故现场没有逃避法律责任的主观故意。其次，黎古松在驾驶车辆离开事故现场后，没有故意逃避法律责任的行为。黎古松离开事故现场后接到交警的通知，其便到交警部门接受事故调查，没有逃避交警部门的调查。可见，黎古松在驾驶车辆离开事故现场后没有逃逸行为。综合上述分析，本院认为，黎古松驾车离开事故现场不存在逃避法律责任的目的，不属于肇事逃逸。2、银锦旺是否存在过错。因本案交通事故现场发生了变动，致使事故成因无法查清，公安交警部门未能作出道路交通事故认定书，但本案系机动车交通事故责任纠纷，应按一般侵权案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”凌远峰主张银锦旺存在过错，应由其负举证责任，但凌远峰并�提供相应的证据证明银锦旺在本案中存在过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，由凌远峰承担举证不能的法律后果。
综上，凌远峰认为银锦旺存在过错及黎古松属于肇事逃逸的上诉理由不成立，本院不予支持。因此，桂Ｐ×××××号中型自卸货车驾驶员黎古松及该车所有人恒发公司和桂Ｐ×××××重型自卸货车驾驶员银锦旺及该车所有人捷通公司无需承担本案赔偿责任。平安保险公司、天安保险公司均应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗赔�限额范围内对凌远峰的损失承担赔偿责任。
二、关于第二个焦点问题。经本院核对，凌远峰可获赔偿项目及数额如下：残疾赔偿金72096元、医疗费28698.48元、误工费3544.22元、护理费3544.22元、住院伙食补助费2520元、残疾辅助器具费382000元、残疾辅助器具维修费40500元、初次配置假肢费2350元、初次配置假肢康复期间护理费l300元。一审判决正确，本院予以维持。平安保险公司、天安保险公司应分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）及无责任医疗赔偿限额（1000）内对凌远峰的损失予以赔偿，不足部分，由凌远峰自行承担。
综上所述，凌远峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费10390元，由上诉人凌远峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 贡丽莉
代理审判员 李启宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄柳斌