wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00197号
原告徐贵昌，晋州市晋州镇于家庄村东环路35号。
委托代理人董彩霞，女，1978年11月1日生，汉族，晋州市晋州镇于家庄村朝阳路**号。系原告之妻。代理权限为一般代理。
委托代理人刘永军，男，汉，1970年11月28日生，晋州市槐树镇北张里村富康街**号。代理权限为特别授权。
被告高兵海。
被告高立阳。
二被告委托代理人庞安来，男，1964年10月18日生，汉族，晋州市中兴街标准小区*号楼*单元***号。代理权限为特别授权。
原告徐贵昌与被告高兵海、高立阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董彩霞、刘永军，二被告委托代理人庞安来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年二被告多次从原告处购买布匹，2013年1月19日经核对账目后欠原告货款243700元，并由被告高兵海为原告出具欠条。后被告偿还原告11000元，现尚欠原告货款232700元，经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院要求二被告共同偿付原告货款232700元及利息损失。
二被告辩称，高兵海确实欠原告货款，但数额有待核实。高兵海与高立阳虽是父子关系，但高立阳是被其父亲高兵海雇佣的，原告要求高立阳还款没有事实和法律依据。原告要求被告支付利息也无法律依据。要求驳回对高立阳的起诉。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原告要求二被告偿还货款232700元的理由及依据。2、原告所诉欠款应由谁承担还款责任。
围绕以上焦点，双方进行了当庭陈述并举证。
1、针对第1个焦点，原告陈述，2011年二被告多次从原告处购买布匹经营童装，2013年1月19日，经双方核对账目后由被告高兵海为原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠布款（243700元）大写贰拾肆万叁仟柒佰元整高兵海”。2013年2月8日通过高立阳工商银行账号62×××90转账偿还原告货款10000元，2013年9月4日通过货车司机偿还货款1000元。现尚欠原告货款232700元未偿还。
对原告提交的欠据及陈述的欠款数额，被告质证后表示无异议，但被告提出偿还原告的10000元是高兵海出资委托高立阳并通过高立阳账户偿还的，被告对所持的反驳意见未提交证据证实。
经合议庭评议，因被告对原告提交的欠据没有异议，对该欠据的真实性、合法性和关联性，本庭予以认定。对欠款数额232700元，原被告均无异议，予以确认。
2、针对第2个焦点，原告陈述，二被告系父子关系，是家庭作坊式经营，二人都曾与原告联系要货，货物多数由高立阳签收，应由二被告共同偿还货款。提交发货单予以证实。
被告质证后认为，发货单的收货人是原告书写，收货签字是高立阳签收，但高立阳是受高兵海委托签收货物，二人虽是父子，但高立阳是高兵海雇佣的，欠据也是高兵海一人出具，应由高兵海偿还原告货款。被告对高兵海与高立阳是雇佣关系及高立阳受高兵海委托签收货物的反驳意见均未提交证据证实。
经合议庭评议，因被告对原告提交的发货单的真实性无异议，对发货单的效力，予以认定。被告未提供证据证实高立阳是受高兵海雇佣和委派收货，因此被告的该主张不能成立。该发货单的收货人系高兵海和高立阳，货物也是二人签收，应认定为高兵海和高立阳共同签收了原告的货物。
综合以上有效证据，本案经审理查明的事实为：2011年二被告多次从原告处购买布匹经营童装，2013年1月19日，经双方核对账目后由被告高兵海为原告出具欠据一份，2013年2月8日通过高立阳工商银行账号62×××90转账偿还原告货款10000元，2013年9月4日通过货车司机偿还货款1000元。现尚欠原告货款232700元未偿还。后经原告催要未果，导致诉讼。
本院认为，原被告之间买卖合同关系清楚明确，被告购买原告布匹后，未及时履行给付货款义务，已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。本案为原告出具的欠据虽是高兵海一人，但10000元货款系高立阳通过银行转账偿还，且原告的货物系二被告共同签收，因此，原告所诉货款232700元亦应由二被告共同承担还款责任；被告辩称是高兵海委托高立阳签收货物，二人系雇佣关系，货款亦系高兵海出资，因被告不能提交证据证实该辩解意见不能成立，被告要求驳回对高立阳起诉的主张，本院不能支持。由于原、被告未明确约定付款时间，逾期付款的利息损失应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2014年7月29日，故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高兵海、高立阳共同支付原告徐贵昌货款232700元并赔付利息损失（利息损失自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4791元由被告高兵海、高立阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 郭庆珍
二〇一四年十月十六日
书记员 张 曼
第1页共4页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终316号
上诉人（原审被告）：金立崇，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省武夷山市,暂住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：厦门喜达居装饰设计工程有限公司,住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号14A室。
法定代表人:吴华拯,总经理.
委托诉讼代理人：李琳琳、沈松森，福建均融律师事务所律师。
上诉人金立崇因与被上诉人厦门喜达居装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1114号民事裁定，向本院提出上诉。金立崇上诉称，其住所地为武夷山市而非厦门市××区,根据民事诉讼法关于“原告就被告”的基本管辖原则,本案应由其住所地人民法院即武夷山市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省武夷山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《暂住人口信息查询表》载明原审被告金立崇的经常居住地为厦门市湖里区，故原审法院依法对本案具有管辖权。金立崇的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月九日
代书 记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终316号上诉人（原审被告）：金立崇，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省武夷山市,暂住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：厦门喜达居装饰设计工程有限公司,住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号14A室。法定代表人:吴华拯,总经理.委托诉讼代理人：李琳琳、沈松森，福建均融律师事务所律师。上诉人金立崇因与被上诉人厦门喜达居装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1114号民事裁定，向本院提出上诉。金立崇上诉称，其住所地为武夷山市而非厦门市××区,根据民事诉讼法关于“原告就被告”的基本管辖原则,本案应由其住所地人民法院即武夷山市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省武夷山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《暂住人口信息查询表》载明原审被告金立崇的经常居住地为厦门市湖里区，故原审法院依法对本案具有管辖权。金立崇的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月九日代书 记员  王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0011号
原告王海啸。
被告戴赛赛。
被告魏强。
原告王海啸诉被告戴赛赛、魏强一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，分别于2014年2月18日、2014年2月21日公开开庭进行审理。原告王海啸，被告魏强到庭参加诉讼，被告戴赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海啸诉称：2013年2月22日中午11点左右，原告开车经过套楼街路上时，遇到被告戴赛赛骑电动车载着被告魏强。因为被告挡路，原告无法通行，原告便与被告理论了几句。被告先是口出脏话，辱骂原告，后二人开始殴打原告，并对原告的车辆进行破坏，致使原告车辆多处损坏。双方厮打过程，原告刚买了一月有余的三星牌手机丢失。原告受伤后被送至丰县中医院接受治疗，住院8天，回家休养10天。现要求被告赔偿原告医疗费5411.4元、误工费650元（原告在华山镇政府规划建设办公室工作，有固定的收入，平均2500元／月，要求按29677元÷365天×8天的标准计算）、护理费267元（护理人员为原告的配偶，12202元÷365天×8天）、营养费96元（12元／天×8天）、伙食补助费144元（18元／天×8天）、手机费2700元、汽车维修费5000元（车尚未修理，仍保持毁坏时的状态，原告请4S店维修人员评估的价格为5000元，但未开评估报告），共计14268.4元，两被告共同承担赔偿责任。
被告戴赛赛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告魏强辩称：原告所述为事实，事发当日两被告均喝了酒，事情的具体情况也记不清楚了，对于向原告赔偿没有异议，只是就该事件答辩人之父已经代答辩人向原告赔偿了2200元，故请依法判决。
经审理查明：2013年2月22日，原告驾驶汽车与驾乘摩托车的两被告，因让行问题发生口角，在争吵过程中原告被两被告打伤。原告被送至丰县中医院接受治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，住院7天，共花费医疗费5411.4元。
以上事实，有原告王海啸和被告魏强的陈述，原告王海啸提供的疾病诊断书、丰县中医院的入院记录、住院病案、CT会诊报告单、出院记录、住院一日清单、住院发票，以及本院对被告戴赛赛做的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应该对原告的损失承担赔偿责任；如果应该赔偿，赔偿的具体数额应该如何确定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原被告因为琐事产生争吵，本应采取积极有效的方法予以解决，但双方未能控制好自己的情绪，尤其是醉酒后的两被告，因为相互争吵、撕打，导致原告受伤住院的后果。故两被告应对其所实施侵权行为造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原被告在处理摩擦纠纷中，原告情绪激动，没有冷静、理性地寻求解决问题的方式，致使双方之间的矛盾扩大。对于原告的损伤，其自身也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在解决双方矛盾中态度欠妥，言语恶劣，方式不当，并致使原告受伤的事实发生，对此存在重要的过错。被告戴赛赛、魏强两人的共同行为造成原告王海啸的受伤，对此，无法确定具体侵权人，二被告承担连带责任。本案中，被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法〉第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复等支出的合理费用。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医药费：根据原告提供的医疗费发票计算为5411.4元；2、误工费：原告陈述自己有固定收入，平均月工资为2500元，并主张按29677元÷365天×8天的标准计算误工费，共计650元，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。根据原告提供的证据，确定原告住院天数为7天。本院认为误工费应按照37.25元／天计算住院期间的7天，共计260.75元；3、护理费：原告要求按照33.43元／天的标准计算8天，故护理费为33.43元／天×7天，共计234元；4、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；5、营养费77元（11元／天×7天）；6、其他，原告要求手机丢失的损失以及汽车维修的费用，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计6082.4元。故，被告戴赛赛、魏强应向原告王海啸赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5498.2元{（5411.4元＋260.75元＋234元＋126元＋77元）×90%}，二被告互负连带责任，被告魏强已向原告王海啸赔偿了2200元。
被告戴赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴赛赛、魏强于本判决书生效后十日内赔偿原告王海啸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3298.2元（已扣除被告魏强向原告王海啸赔偿的2200元），二被告互负连带责任；
二、驳回原告王海啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王海啸负担20元，被告戴赛赛、魏强负担180元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡梦仙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00600号
原告王某，居民。
委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被告沈某，居民。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王翠红到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义一起共同生活，至今未办理结婚手续。婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后初期相处一般，后因被告性格暴躁，被告家庭暴力，经常殴打原告，导致原告无法与被告共同生活，分居长达十年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告于2014年7月向法院提起诉讼要求离婚，经一、二审法院判决不予离婚。原告认为，被告经常实施家庭暴力，给原告的身心带来极大的伤害，双方的夫妻感情已不复存在。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后共生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后初期相处一般，在共同生活期间经常为家庭生活琐事发生吵闹。
另查明，原告王某曾于2014年诉至本院，要求与被告沈某离婚，本院判决不准予双方离婚。原告王某不服本院作出的该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年3月18日作出驳回上诉，维持原判的判决。
上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，连云港市中级人民法院（2015）连少民终字第00026号民事判决书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原告虽曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，但原、被告在一起共同生活三十多年，建有一定的夫妻感情，且生育三名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。原告王某提出“被告经常对其实施家庭暴力，双方分居长达十年之久”的主张，因无证据证实，本院依法不予采信。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常立民终字第93号
上诉人（原审原告）张先利，女，51岁。
上诉人（原审原告）刘晓琳，女，84岁。
上诉人（原审原告）刘晓清，男，27岁。
三上诉人委托代理人易友文，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路217号。
法定代理人向建新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张胜利，男，46岁。
被上诉人（原审被告）高先仁，男，51岁。
上诉人张先利、刘晓琳、刘晓清因与被上诉人湖南恒欣建设工程有限公司、张胜利、高先仁劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第02194号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，因上诉人张先利、刘晓琳、刘晓清未预交案件诉讼费，本院于2013年9月5日给其送达了缴纳诉讼费通知，要求其在2013年9月23日之前缴纳，上诉人张先利、刘晓琳、刘晓清未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免申请。
本院经审查认为，上诉人未按规定缴纳上诉费，经本院催缴，其未按时缴纳，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张先利、刘晓琳、刘晓清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 侯克山
审 判 员 刘祖军
审 判 员 李 浚
二〇一三年十一月一日
代理书记员 周新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1781号
原告成都三和佳物业服务有限公司。
法定代表人罗毅。
委托代理人朱一歌。
被告邵某某。
本院在审理原告成都三和佳物业服务有限公司诉被告邵某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都三和佳物业服务有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都三和佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都三和佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 游廷君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐 艳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第428号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周超，农民。曾因犯盗窃罪于2011年11月4日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2011年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月20日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月30日，被告人周超伙同陈胜（已判刑）窜至金华市金东区曹宅镇潘三村经发北街22号被害人王某户，推门进入，窃得人民币十余元及黑色浩洋娇子牌二轮电动自行车一辆。后二名被告人又骑车窜至金华市金东区曹宅镇寺畈村樟芳街49号被害人张某户，以同样的方式窃得人民币1000余元，后逃离现场。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗二轮电动车价值人民币2376元。
案发后，被告人周超主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周超在审理过程中亦无异议，并被告人周超的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；刑满释放证明书；被害人王某、张某的陈述；被告人周超及同案犯陈胜的供述和辩解；价格鉴定结论书；手印检验鉴定书；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周超案发后主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周超在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹 阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6707号
原告刘明宇，男，1985年7月生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师，特别授权。
被告四川南充民强运业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯磊，董事长。
原告刘明宇诉被告四川南充民强运业有限公司（以下简称民强运业）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，于2016年1月11日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已经审理终结。
原告诉称，原告所有的东风牌货车挂靠在被告民强运业进行经营，并签订了2013年12月3日至2015年12月3日的服务合同，约定被告不对原告所挂靠的东风牌货车承担任何的连带赔偿责任。2014年9月11日，案外人任先明驾驶东风牌货车发生交通事故，任先明承担全责。承保东风牌货车商业险及交强险的安邦财产保险公司予以了理赔，并将理赔款66100元支付给了被告民强运业。被告民强运业虽为名义上的投保人，但因受其与原告之间内部约定的制约，无权占有该项理赔款，原告多次向其索要该款，均无果，现诉至法院，请求判令被告返还原告应得赔偿款66100元。
原告为支持其诉请，提交了原、被告身份信息；（2015）顺庆民初字第3852号民事判决书一份；交通事故认定书；服务合同原件；安邦保险公司向被告支付了66100元的两份付款单据原件及安邦保险公司出具的两份计算书原件。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
审理查明，2013年12月3日，原告与被告民强运业签订了自2013年12月3日至2015年12月3日期间的《车辆服务合同书》，约定原告刘明宇将其所有的车以被告的名称上户到被告公司（产权、使用、管理、责任均属原告刘明宇），原、被告双方仅属服务性质，被告不承担任何经济法律连带责任。（2015）顺庆民初字第3852号民事判决书查明了2014年9月11日，案外人任先明驾驶东风牌货车在成都市金堂县发生了交通事故，并承担事故的全部责任。2015年9月16日，东风牌货车的承保人安邦财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险赔款责任书及机动车辆保险赔款计算书中均载明标的车损（东风牌货车）及三者车损赔款直接支付被保险人即本案被告民强运业。2015年9月18日，安邦财产保险公司将标的车损（东风牌货车）赔款64100元及三者车损赔款2000元以招商银行转账的方式支付给了被告民强运业。而被告民强运业未举证证明其已将所收到的66100元理赔款转付给了本案原告，也未举证证明原、被告对于该66100元的分配另有约定。
本院认为，被告民强运业作为东风牌货车的被保险人，已实际受领了保险理赔款66100元；被告未到庭举证其已承担了案涉交通事故的赔偿责任，而服务合同又约定被告不承担因东风牌货车产生的任何连带赔偿责任，本院据现有证据推定被告民强运业未就案涉交通事故承担任何赔偿责任，因此，被告占有该66100元理赔款无法律及事实上的依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川南充民强运业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘明宇支付66100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元（原告已预交），由被告四川南充民强运业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年一月十二日
书记员 田红梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02314号
原告曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告曹治全诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告曹治全于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹治全撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告曹治全负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13562号
罪犯杨小华，男,1984年10月22日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）临中刑初字第46号刑事判决,以被告人杨小华犯盗窃罪，走私武器、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨小华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑九个月(刑期自2010年6月19日起至2017年9月18日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00456号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告王发奎。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告王发奎物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年3月11日向本院申请，要求撤回对被告王发奎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告王发奎的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶晓琳
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第49号
原告：韩阳阳，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：韩维林，男，1969年12月7日，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，系原告韩阳阳父亲。
委托代理人：任书彦，女，1970年10月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，系原告韩阳阳母亲。
被告：刘雪敬，女，1991年1月19日，汉族，农民，柏乡县人。
原告韩阳阳诉被告刘雪敬婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩维林、任书彦到庭参加诉讼，被告刘雪敬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年经媒人李瑞排介绍我与被告刘雪敬相识，2013的1月双方下贴定亲，当日经李瑞排给被告刘雪敬定亲礼金6310元，2013年农历11月18日举行婚礼，被告索要彩礼款32440元和嫁妆款3030元，下贴和举行婚礼我方共付给被告刘雪敬41780元。后女方不好好过日子，一直居住在娘家，我方多次去叫，刘雪敬执意不回，现我方要求被告刘雪敬返还彩礼款41780元并承担诉讼费。原告为支持自己的主张申请证人李瑞排出庭作证，证人李瑞排证言：我来证明经我手给刘雪敬的彩礼钱，韩阳阳和刘雪敬定亲时经我手给了刘雪敬6310元，下对月贴时又经我手给了刘雪敬32440元，别的钱没有经我的手。
被告未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2013年原告韩阳阳经媒人李瑞排介绍与被告刘雪敬相识，2013年农历7月26日定亲当日原告韩阳阳经李瑞排给被告刘雪敬定亲礼金6310元，2013年农历11月18日举行了婚礼仪式，但未登记结婚，原告韩阳阳经李瑞排给被告刘雪敬彩礼款32440元，被告刘雪敬陪嫁物品有一个方餐桌、四把椅子、洗漱柜、六被四褥、二个太空被、枕巾枕头、茶具。以上事实有原告代理人陈述，证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律法规明确规定禁止借婚姻索取财物，故原告韩阳阳要求被告刘雪敬返还彩礼款32440元的主张应予以支持。原告定亲时的6310元属赠予性质，本院不予认定，举行婚礼当天的嫁妆款3030元证据不足，不予采信。原告韩阳阳返还给被告刘雪敬陪嫁物品一个方餐桌、四把椅子、洗漱柜、六被四褥、二个太空被、枕巾枕头、茶具。因被告刘雪敬未到庭，无法进行调解，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘雪敬返还原告韩阳阳彩礼款32440元。
二、原告韩阳阳返还被告陪嫁物品一个方餐桌、四把椅子、洗漱柜、六被四褥、二个太空被、枕巾枕头、茶具。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一四年五月十日
书记员 李俊彦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第224号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告孙素兰，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告李秀梅，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告王素范，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告田素清，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告吕春芝，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告孙素兰、李秀梅、王素范、田素清、吕春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告孙素兰、李秀梅、王素范、田素清、吕春芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月22日被告孙素兰与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告孙素兰从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告王素范、田素清、李秀梅、吕春芝担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告孙素兰立即偿还借款本金及利息，被告王素范、田素清、李秀梅、吕春芝承担连带偿还责任。
被告孙素兰、李秀梅、王素范、田素清、吕春芝均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告孙素兰、李秀梅、王素范、田素清、吕春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告孙素兰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王素范、田素清、李秀梅、吕春芝系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙素兰于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月22日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告王素范、田素清、李秀梅、吕春芝对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告孙素兰承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川07刑终195号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，生于1968年3月28日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，无业。因本案2016年5月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审；经绵阳市涪城区人民法院决定，2017年3月8日由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）549号起诉书指控被告人熊某犯骗取贷款罪一案，于二0一七年三月九日作出（2016）川0703刑初581号刑事判决。宣判后，被告人熊某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院审理查明：被告人熊某明知自己无经营项目、无资金使用意愿、无经济偿还能力，为谋取私利，提供个人资料，在王某东、曹某鸥（均已另案处理）等人提供的伪造贷款资料上签名，从银行骗取贷款并交予他人使用。2014年7月4日被告人熊某向绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社贷款150万元。
2016年5月25日，被告人熊某经电话通知到案，并如实供述。
上述事实，被告人熊某无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、个人信息、涪城区城南信用社贷款资料等书证、证人王某东、刘某、曹某鸥、谭某林、田某材、刘某的证言、辨认笔录、被告人熊某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为，被告人熊某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构成了骗取贷款罪。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年9月7日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
被告人熊某上诉提出：本人家庭困难且身患疾病，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人（原审被告人）熊某的亲友于2017年5月8日代为缴纳罚金人民币10000元（票据号：0145069200）。
本院认为：上诉人（原审被告人）熊某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构成骗取贷款罪。上诉人（原审被告人）熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。
上诉人（原审被告人）熊某所持“家庭困难且身患疾病，请求从轻处罚”的上诉理由，因熊某未提供相关证据无法确认，且不属于影响量刑的情节。鉴于上诉人（原审被告人）熊某能够认罪悔罪、在二审审理过程中积极缴纳罚金，结合本案的犯罪事实、情节以及司法行政机构的调查意见，可对其适用缓刑。
综上，本案一审认定事实清楚，但二审中出现了影响量刑情节的新的事实和证据，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的应当改判”、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初581号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）熊某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 桂 勇
代理审判员 陈建明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹鎏星
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第915号
原告罗永强。
被告严方明。
被告李怀珍（系被告严方明之妻。
委托代理人严治国（系被告严方明、李怀珍之子）。
委托代理人严治彬（系被告严方明、李怀珍之子）。
本院在审理原告罗永强与被告严方明、李怀珍返还原物纠纷一案中，原告罗永强于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗永强负担。
审判员 郑静瑶
二〇一五年十月十三日
书记员 夏明星
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第383号
申请执行人：陶旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：林火星，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陶旺与被执行人林火星运输合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人林火星在外打工，没有财产可供执行，因此申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第285号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年十二月十八日
书记员 李军艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更88号
罪犯吴海叶，女，1989年1月8日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2011年4月1日作出（2011）大刑初字第7号刑事判决，以被告人吴海叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。本院于2015年2月9日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吴海叶减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.9分；生产劳动中，该犯在服装包装车间整烫岗位，能够熟练掌握整烫技术，按时完成生产任务。出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴海叶在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年5月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年9月12日获监狱表扬一次；2017年1月3日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴海叶确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海叶减去有期徒刑八个月，刑期自2010年7月13日起至2019年2月12日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00068号
原告陈志杰，男，1950年生，汉族，农民。
委托代理人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
被告陈学武，男，1954年生，汉族，农民。
原告陈志杰与被告陈学武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志杰及其委托代理人孙乐智、被告陈学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志杰诉称，2014年10月21日，被告陈学武雇佣我堆玉米栈子，我在为被告家的玉米垛上扔玉米过程中，玉米垛意外坍塌，支撑玉米垛的木桩（长约2.3米）将我砸伤，我当即到铁岭县中心医院救治，诊断为“颈椎骨折”，住院20天，我自行垫付医疗费2000元，被告垫付医疗费25676.5元，现诉至法院，要求被告赔偿我护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金被扶养人生活费等各项损失合计66726.1元，
原告陈志杰就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.铁岭县中心医院住院病历一份，证明原告伤情及治疗经过。
证据2.伤残鉴定书及鉴定费收据各一组，证明伤残等级及支出鉴定费的事实。
被告对以上两组证据真实性无异议。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告陈学武辩称，我雇佣原告堆玉米栈子属实，日工资100元，按日结算，原告所述受伤过程属实，原告合理合法的经济损失，我同意赔偿，误工费、伤残赔偿金过高，被扶养人生活费、精神损害抚慰金不同意给付。
被告陈学武就其辩解，提交证据如下：
证据1.医疗费收据三张，证明被告为原告垫付医疗费的事实。
原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月15日开始，被告陈学武雇佣原告陈志杰堆玉米栈子，双方约定日工资100元，按日结算。2014年10月21日，原告在工作过程中，玉米垛突然坍塌，原告被支撑玉米垛的木桩（长约2.3米）砸伤。原告当即到铁岭县中心医院救治，诊断为“颈椎骨折”，住院20天，其自行支付医疗费2000元，被告垫付22676.53元。2015年2月4日，铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情鉴定为八级伤残。
原告陈志杰因本次事故所产生的，应由被告陈学武承担经济损失有住院伙食补助费300元（15元/天×20天），误工费3780元（36元/天×105天），护理费1940元（97元/天×20天），伤残赔偿金50510.40元（10523元/年×16年×30%），精神损害抚慰金5000元，交通费200元以上共计61730.40元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈志杰受雇于被告陈学武，为其提供劳务，原告在工作中受伤致残，应由被告陈学武承担民事赔偿责任。故对原告合法诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，其未能提供相应证据及计算依据，本院依其伤情及本地区农村居民平均生活水平等因素酌定该项数额为5000元。
关于原告主张被扶养人生活费一节，因其未能在法定举证期间内提供有效证据，故其该节主张因无事实依据，本院不予支持。
关于被告对原告伤残鉴定所依据的标准提出异议一节，原告受雇于被告提供劳务工作，在工作中受伤，依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》为标准进行评残，并无不当。故被告的异议因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定>》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈学武于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈志杰住院伙食补助费300元，误工费3780元，护理费1940元，伤残赔偿金50510.40元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，以上共计人民币61730.40元；
二、驳回原告陈志杰其它诉讼请求。
案件受理费人民币1470元，减半收取735元，由被告陈学武负担625元，其余110元由原告陈志杰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张春禹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）铁县民一初字第00068号原告陈志杰，男，1950年生，汉族，农民。委托代理人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。被告陈学武，男，1954年生，汉族，农民。原告陈志杰与被告陈学武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志杰及其委托代理人孙乐智、被告陈学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志杰诉称，2014年10月21日，被告陈学武雇佣我堆玉米栈子，我在为被告家的玉米垛上扔玉米过程中，玉米垛意外坍塌，支撑玉米垛的木桩（长约2.3米）将我砸伤，我当即到铁岭县中心医院救治，诊断为“颈椎骨折”，住院20天，我自行垫付医疗费2000元，被告垫付医疗费25676.5元，现诉至法院，要求被告赔偿我护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金被扶养人生活费等各项损失合计66726.1元，原告陈志杰就其诉讼主张提交证据如下：证据1.铁岭县中心医院住院病历一份，证明原告伤情及治疗经过。证据2.伤残鉴定书及鉴定费收据各一组，证明伤残等级及支出鉴定费的事实。被告对以上两组证据真实性无异议。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告陈学武辩称，我雇佣原告堆玉米栈子属实，日工资100元，按日结算，原告所述受伤过程属实，原告合理合法的经济损失，我同意赔偿，误工费、伤残赔偿金过高，被扶养人生活费、精神损害抚慰金不同意给付。被告陈学武就其辩解，提交证据如下：证据1.医疗费收据三张，证明被告为原告垫付医疗费的事实。原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年10月15日开始，被告陈学武雇佣原告陈志杰堆玉米栈子，双方约定日工资100元，按日结算。2014年10月21日，原告在工作过程中，玉米垛突然坍塌，原告被支撑玉米垛的木桩（长约2.3米）砸伤。原告当即到铁岭县中心医院救治，诊断为“颈椎骨折”，住院20天，其自行支付医疗费2000元，被告垫付22676.53元。2015年2月4日，铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情鉴定为八级伤残。原告陈志杰因本次事故所产生的，应由被告陈学武承担经济损失有住院伙食补助费300元（15元/天×20天），误工费3780元（36元/天×105天），护理费1940元（97元/天×20天），伤残赔偿金50510.40元（10523元/年×16年×30%），精神损害抚慰金5000元，交通费200元以上共计61730.40元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈志杰受雇于被告陈学武，为其提供劳务，原告在工作中受伤致残，应由被告陈学武承担民事赔偿责任。故对原告合法诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金一节，其未能提供相应证据及计算依据，本院依其伤情及本地区农村居民平均生活水平等因素酌定该项数额为5000元。关于原告主张被扶养人生活费一节，因其未能在法定举证期间内提供有效证据，故其该节主张因无事实依据，本院不予支持。关于被告对原告伤残鉴定所依据的标准提出异议一节，原告受雇于被告提供劳务工作，在工作中受伤，依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》为标准进行评残，并无不当。故被告的异议因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈学武于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈志杰住院伙食补助费300元，误工费3780元，护理费1940元，伤残赔偿金50510.40元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，以上共计人民币61730.40元；二、驳回原告陈志杰其它诉讼请求。案件受理费人民币1470元，减半收取735元，由被告陈学武负担625元，其余110元由原告陈志杰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  张春禹二〇一五年四月十六日书 记 员  王海丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第13号
原告管建生，男，1966年4月3日生，汉族。
被告周正英，女，1965年4月27日生，汉族。
委托代理人（特别授权）王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告管建生与被告周正英买卖合同纠纷一案过程中，原告管建生于2015年2月4日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管建生撤回起诉。
案件受理费减半收取为420元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年二月四日
书 记 员 左雪晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02838号
原告：高贵森，男，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。
被告：沈阳天煜安全科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号26门。
组织机构代码证：05718672-3
法定代表人：孙琪凡，系该公司总经理。
委托代理人：李美燕，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告高贵森诉被告沈阳天煜安全科技有限公司劳动争议一案过程中，原告高贵森于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一五年十二月四日
书记员 曹慧
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第02151号
原告：荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：宋国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1989年5月7日出生，该公司员工，住湖北省监利县。
被告：张华，男，汉族，1963年5月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：赵彩琴，湖北楚韵律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司诉被告张华房屋买卖合同纠纷一案中，原告荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张华的起诉。
本院经审查认为，原告荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司撤回对被告张华的起诉。
案件受理费3200元，本院减半收取1600元，由原告荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一七年二月十三日
书记员 黄炼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6234号
申请人：银川市兴庆区玺原木业经营处，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际社区二区********室。
经营者：陈蜜云，女，1982年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人：金烈梯，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人银川市兴庆区玺原木业经营处与被申请人金烈梯买卖合同纠纷一案，申请人银川市兴庆区玺原木业经营处于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金烈梯名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值37.5万元）及被申请人金烈梯名下车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车车户（保全价值37.5万元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人出具《保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人银川市兴庆区玺原木业经营处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金烈梯名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权（保全价值37.5万元，冻结期限自冻结之日起三年）；
二、冻结被申请人金烈梯名下的车牌号为×××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的车户（保全价值37.5万元，冻结期限自冻结之日起二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓青
二〇一八年六月七日
书记员 胡 娜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1495-3号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：马成忠，男。
被告：马成军，男。
被告：马鲁飞，男。
被告：郭西泉，男。
被告：郭淑臻，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告马成忠、马成军、马鲁飞、郭西泉、郭淑臻借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭淑臻在莒县浮来山镇第二小学的工资，自2014年11月份起每月冻结3300元，直至本案履行完毕之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月十三日
书记员 贾世霞
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1398号
原告郭秀兰，女。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王洪得，男。
原告郭秀兰诉被告王洪得离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀兰及其委托代理人胡文斌、被告王洪得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年结婚�婚后被告在郑州煤矿上班，原告在家种地带孩子，双方一直两地分居生活，很少有感情交流。被告退休回家后，双方经常吵架生气，最后发展到谁也无法容忍谁的地步。2010年2月，原告再也无法与被告共同生活，离家外出近5年，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，被告没有打骂过原告，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1982年结为夫妻，婚后原告在开封县杜良乡小岗村居住，被告在郑州煤矿上班，双方长期两地分居生活。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月27日作出（2014）开民初字第346号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，此后双方没有在一起共同生活。原被告婚后生育三个儿子，现均已成年。以上事实有双方当事人陈述及本院（2014）开民初字第346号民事判决书予以证明。
本院认为，原被告结婚确立夫妻关系后，本应相互关心，互携互助，共同面对生活中的各种问题，但因工作关系造成双方长期两地分居，感情交流较少，对夫妻感情产生了严重影响。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解未果后，为了给双方一次缓解夫妻关系的机会，驳回了原告的诉讼请求，但双方均无和好的诚意，夫妻感情没有得到改善。现原告再次诉至本院要求离婚，经本院主持调解无效，双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭秀兰与被告王洪得的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费150元由原告郭秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 仝 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20858号
原告：陈帅，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告陈帅与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第3677号原告：文凤臣，男，1973年3月20日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：迁安市华泰纸业有限责任公司，住所地迁安市。法定代表人：李斌，该公司总经理。原告文凤臣与被告迁安市华泰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文凤臣到庭参加诉讼，被告迁安市华泰纸业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文凤臣诉称:我一直向被告供应废书本，截止到2010年12月21日，被告共拖欠我废书本款91243元。后经我多次向被告催要货款，被告一直未付，现要求被告给付废书本款91243元并承担本案诉讼费。被告迁安市华泰纸业有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：自2007年开始，原告文凤臣杰多次向被告迁安市华泰纸业有限责任公司供应废旧书本。2010年12月21日，被告公司供应处为原告出具证明一份，内容为“截止到2008年12月末我公司尚欠文凤臣废书本款玖万壹仟贰佰肆拾叁元整91243元特此证明”。该款一直未给付。上述事实有原告陈述，迁安市华泰纸业有限责任公司供应处出具的证明等证据予以证实。本院认为，被告迁安市华泰纸业有限责任公司自原告文凤臣处购买废旧书本，双方之间的买卖合同关系成立，经被告方确认尚欠原告废旧书本款91243元未给付，原告要求被告给付废旧书本款91243元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告迁安市华泰纸业有限责任公司给付原告文凤臣货款91243元，判决生效后十日内履行。案件受理费2081元，由被告迁安市华泰纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  李春举二〇一六年十二月二十七日书 记 员  江兴华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1656号
申请执行人陈玉绿。
被执行人许明建。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区。
法定代表人许明建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3373号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人陈玉绿与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。同日向被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明建缴纳执行款1230000元及利息；二、被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费11908元、执行费14700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在福鼎市不动产登记中心、福鼎市房地产管理所以及苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于福鼎市桐山城区南大路的地块以及被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都·福鼎新天地广场”项目未售商品房共计14套，房号为327-340系被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴西路668号房产系被执行人许明建与他人共有，本院依法另案轮候查封，但本院目前无处置权，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第2251-1号、（2016）浙0327执1420号执行裁定书、送达回证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司有其他财产可供执行的或上述财产本院有处置权时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1656号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢智慧
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
负责人潘红梅，行长。
被执行人吕多永，男
被执行人徐化菊（系吕多永之妻），
被执行人杨曰学，男
被执行人张智源，男
被执行人杨福强，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）历城商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人吕多永、杨曰学名下车辆已另案查封但未实际控制，其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01720号
原告：邢秀荣，女，1952年6月6日生，汉族，住太和县。
原告：徐春荣，女，1932年11月11日生，汉族，住太和县。
上列二原告的共同委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：肖庆新，男，1954年3月8日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告邢秀荣、徐春荣诉被告肖庆新健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方帅帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9407号
罪犯陈浩，男，1986年10月29日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省云县人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）云刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00176号
原告王忠礼。
委托代理人李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人安光军，该局局长。
委托代理人阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告王忠礼诉被告沈阳市和平区城市建设局拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王忠礼诉称，2007年4月6日8时30分许，原告居住的东北汽车配件城发生火灾，共268户居民成为灾民。2007年5月9日原告与被告签订城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，被告承诺2009年5月31日安置回住。被告在置换安置时公布的《汽配城地区居民拆迁安置办法》和《关于汽配城地区拆迁项目相关问题的说明》中明确承诺按原房屋使用面积与新建房屋使用面积进行对等置换，原房屋的公摊面积与新建房屋的公摊面积之差由政府承担，新建房屋使用面积超出原房屋使用面积部分，按建设成本价格收取超面积款。该房2014年8月11日才安置回住，政府不但超期交房，还单方撕毁协议，超面积部分按商品房价格收取房款，根本没有按建设成本价格收取房款。被告还在房屋使用面积上做手脚，用套内建筑面积充当使用面积。原告房屋使用面积出现误差。原告原房屋有阳台，被告在置换安置前公布的房屋设计图纸上也有阳台，但实际安置入住时却没有阳台并且该房也未验收合格，被告此行为系乱作为对灾民形成欺诈。综上所述，由于被告对灾民进行欺诈违反自己制定规定《安置办法》严重侵害原告合法权益，原告多次找被告协商解决诉求事件被告推托至今没有解决系不作为。为保护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依据《行政诉讼法》第六十七条规定判令被告履行各项承诺并承担本案诉讼费用。请求：1、要求返还多收增加面积款35363.79；2、继续支付过渡时期补偿款12376.80元；3、返还多收使用面积误差款5951.44元；4、返还原告阳台；5、兑换政府承诺，拎包入住；6、诉讼费由被告承担。总计：53692.03元。
被告沈阳市和平区城市建设局辩称，其一、本案被告与原告已订立《城市房屋拆迁补偿安置协议》，其就安置补偿问题所提出的诉求不属于行政诉讼受案范围；其二，有关“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”属于法院民事审判受案范围，依据我国民诉法第33条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，房屋拆迁安置合同纠纷应由房屋所在地人民法院管辖。综上，被告认为，应依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第44条第一项规定，对原告的起诉给予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”原告王忠礼与被告沈阳市和平区城市建设局于2007年5月12日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王忠礼的起诉。
诉讼费人民币1140元，退还给原告王忠礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王寅曦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00350号
上诉人（一审原告）：季红超，男，1977年3月出生，汉族。
委托代理人：张晓将。
被上诉人（一审被告）：高培领，男，1965年7月出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：高伟，男，1963年12月出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：赵曼曼，女，1986年10月出生，汉族。
上诉人季红超因与被上诉人高培领、高伟、赵曼曼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01654号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01654号民事判决书。一审判决结果：一、被告高培领、高伟、赵曼曼于本判决生效之日起十日内分别补偿原告季红超经济损失60000元；二、驳回原告季红超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告季红超与被告高培领、高伟、赵曼曼分别承担2200元。
宣判后季红超不服，上诉称：一审判决三被告只分别补偿原告经济损失60000元，违反民法公平责任原则，显失公正。公平责任原则的适用应考虑实际情况，包括：1、损害程度，2、当事人的经济状况。上诉人被摔成全身瘫痪，终身需要护理。为此请求本院撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人各项损失50万元，诉讼费�被上诉人承担。
本院查明：季红超摔伤后，高培领为其垫付医疗费4500元，高伟、赵曼曼各为其垫付医疗费7500元。本院查明其它事实同一审。
本院认为：1、季红超、高培领、高伟、赵曼曼四家为用电方便合作安电，季红超在架电线时摔伤事实清楚。季红超与其本人、高培领、高伟、赵曼曼之间形成劳务关系，其因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。2、季红超未取得安装电路资质安装电路，未采取安全措施，未尽到谨慎注意义务，应承担主要责任。高培领、高伟、赵曼曼未审查季红超是否具有相关从业资质，亦未采取安全防护措施，提供相应施工条件，应承担次要责任。一审法院认为四位当事人对造成损害均无过错，从而适用公平原则判决不当，应予纠正。
综上，高培领、高伟、赵曼曼共应赔偿季红超损失276415.86元（986386.19元×30%-19500元�。其中高培领应赔偿94138.62元（98638.62元-4500元），高伟、赵曼曼各应赔偿91138.62元（98638.62元-7500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01654号民事判决第二项；
二、变更亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01654号民事判决第一项为：高培领、高伟、赵曼曼于本判决生效之日起十日内分别赔偿季红超各项损失94138.62元、91138.62元、91138.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元（缓交至本案判决执行之日），由季红超负担3935元，高培领负担1657元、高伟、赵曼曼分别负担1604元；二审案件受理费1900元，由季红超负担1328元（季红超应负担部分予以免交），由高培领负担202元，由高伟、赵曼曼分别负担185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周晓洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1770号
原告：王亚青，女，1963年4月9日出生，满族，农民,现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：王林和，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告王亚青与被告王林和定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王亚青于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚青撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王亚青负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年七月二十日
书记员 张 菲 菲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1481号
申请执行人：金立波，
被执行人：周毅、刘丽。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人金立波与被执行人周毅、刘丽买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0897号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0897号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第459号
申请执行人刘金军，男，生于1992年10月20日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中商终字第9号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：吴维英，该公司经理。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市鹏博汽车贸易有限公司。
法定代表人：牛宏，该公司经理。
委托代理人：董丽华，女，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2013）万民一初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员林学武担任审判长，审判员王溥、梅智勇参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员支琳担任庭审记录。上诉人保险公司的委托代理人袁伟强，被上诉人运城市鹏博汽车贸易有限公司（以下简称鹏博公司）的委托代理人董丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月9日10时许，原告公司司机薛绍民驾驶原告公司所有的晋M732**号“中通牌”大型客车，沿万荣县西村至望嘱路段由东向西行驶至永利村路段时，与同方向贺水平驾驶的“立马牌”电动车相撞，致电动车乘员杨美仙受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，薛绍民负本次事故主要责任，贺水平负次要责任，杨美仙无责任。晋M732**号客车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2012年12月l3日零时起至20l3年l2月12日二十四时止。“立马牌”电动车所有人系贺水平本人。
杨美仙受伤后，随即被送往万荣县人民医院救治，该院诊断其伤情为：急性闭合性颅脑损伤、左额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫伤、右踝皮肤擦伤软组织损伤，该于2013年4月30日出院，实际住院21天，住院医药费为20644.49元，门诊医药费为531.60元，共计2ll76.09元。出院医嘱为：一个月后来院复查；按时服药；行高压氧治疗。
20l3年5月13日，经万荣县交警部门调解，原告公司与贺水平、杨美仙达成赔偿协议，约定一次性赔偿贺水平及杨美仙的医疗费、护理费、营养费、电动车修理费等各项费用共计53600元，为此原告公司提供了万荣县交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书及由张永明签收的经济赔偿凭证。经质证，被告保险公司对该调解书及赔偿凭证真实性无异议，但认为调解书及赔偿款签收人均非杨美仙本人，亦未提交相关授权委托书，不能证明受害人杨美仙确已获赔。休庭后，原告公司提交了受害者杨美仙出具的其委托张永明办理其与原告公司赔偿事宜的授权委托书及杨美仙已收到原告公司理赔款的证明。
原审认为：原告公司所有的晋M732**号车在被告保险公司投有交强险，原、被告之间构成了保险合同的法律关系，该车在保险合同有效期限内发生保险事故后，原告公司已向该事故中受害人杨美仙进行了赔偿，故被告保险公司应按合同约定，对原告公司先行赔偿受害人杨美仙的合理款项予以理赔。本案中，交警部门对本次事故作出了事故认定，薛绍民负本次事故的主要责任，贺水平负次要责任，杨美仙无责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采纳，并按该事故认定结论处理本案。对原告公司赔偿受害人杨美仙的各项损失，本院应根据实际情况合理计算。杨美仙在陕西省人民医院的1605元门诊医药费，票据正规，且票据标明其就治科室为“康复医学科”，结合其病情，应认定系本次交通事故所产生的合理费用，对该费用本院予以认定。因原告公司未提供医疗机构关于杨美仙护理人数的意见证明，故其护理费应按1人计算。杨美仙的误工日期，因医疗机构未出具相关意见，本院应结合其病情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2之标准，酌定为150天。关于杨美仙在医院外购药费用，因原告未提供相关医生处方且购药票据不正规，无公章、未署杨美仙姓名，不能证明确系其花费，本院对该费用不予认定。对原告公司主张的赔偿杨美仙购买生活用品、租用床被费用的诉求，因其提供的收据系非正式发票且均未署杨美仙姓名，不能证明确系杨美仙治病所花费，故本院不予支持。考虑到杨美仙为治病，交通费必然产生的实际情况，对原告公司主张的交通费，本院应合理酌定。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据，经本院核算，杨美仙的损失为：一、医疗费22781.09元（万荣医院21176.09元＋陕西医院1605元）；二、误工费10350元（69元／天×150天）；三、护理费1302元（62元／天×21天）；四、住院伙食补助费630元（30元／天×2l天）；五、营养费420元（20元／天×21天）；六、交通费酌定为1000元，以上共计36483.09元，由于该款未超出交强险责任限额，故应由被告保险公司在交强险责任限额内向原告公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告运城市鹏博汽车贸易有限公司36483.09元；二、驳回原告运城市鹏博汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费536元，由原告运城市鹏博汽车贸易有限公司承担171元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担365元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审判决上诉人在交险强范围内超额赔偿医疗费、伙食补助费、营养费明显错误。二、一审认定误工时间150天过长，应按照误工60天计算。三、营养费420元不应支持。综上，请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险分项限额内赔偿16442元，共计减判20041.09元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人鹏博公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人鹏博公司将其所有的晋M732**号车辆在上诉人保险公司处投保交强险，该保险合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。在保险期间内，被上诉人鹏博公司的工作人员驾驶晋M732**号车辆致案外人杨美仙人身权益遭受损害，经公安交警部门调解，双方已达成赔偿协议并已实际履行。被上诉人鹏博公司请求上诉人保险公司赔偿保险金，符合相关法律规定。原审法院关于受害人各项损失的标准计算及原判支持被上诉人鹏博公司的部分诉讼请求均无不当。上诉人保险公司的各项上诉理由均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 支 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7382号
原告重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人陈庆芳，总经理。
委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所（特别授权）。
被告张弟，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告张弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审�。原告瑞隆公司的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞隆公司诉称，2013年3月1日，原告进驻重庆市永川区东科·兰乔圣菲小区进行物业服务至2015年7月31日，但被告从2014年8月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2014年8月至2015年7月的物业服务费1923.12元，公共能源费192元。
张弟未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区东科·兰乔圣菲小区某某房屋业主，其住房建筑面积为160.26平方米。2013年2月27日，重庆市永川区东科·兰乔圣菲小区业主委员会与原告签订了《东科·兰乔圣菲小区物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区东科·兰乔圣菲小区提供物业服务，委托期限从2013年3月1日至2018年2月28日，住宅由业主按建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业服务费，公共能源费按实际发生费�,由业主、使用人按建筑面积计算，每月每平方米0.1元缴纳。合同签订后，原告即在东科·兰乔圣菲小区提供物业服务至2015年7月31日。被告自2014年8月起未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2015年7月，被告累计拖欠物业服务费1923.12元，公共能源费192元。
本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张弟于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费1923.12元，公共能源费192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张弟负担（此费限被告张弟履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘剑
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终53号
上诉人（原审被告）九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张华周，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
被上诉人（原审原告）温兰花，女，1980年1月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）与被上诉人张华周、温兰花商品房预售合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2017年9月26日作出（2017）赣0481民初729号民事判决，上诉人昌发公司不服该判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昌发公司上诉请求撤销原审判决。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、我公司交房虽然逾期，但并非是我公司主观行为所致，我公司是按照合同约定时间进行交房的，只是因为欠交相关规费，相关部门不予交房验收，导致我方交房不符合约定条件，从而产生逾期交房的，因此，造成逾期交房的原因是政府行为所为，理应免责。2、即使不能免责，按照合同第十条第2款的规定，由于政府原因导致逾期的可以延长90天不承担责任，因此应扣除90天的违约金。二、由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，从而作出了错误的判决结果。
被上诉人张华周、温兰花答辩称，一审判决事实清楚，证据充分、确凿，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原告张华周、温兰花向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金10625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日原告张华周、温兰花与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市xxxx小区x栋xxxx室以人民币424980元出售给原告。合同中约定被告在2015年8月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告张华周、温兰花依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2016年5月8日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金10625元。
对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：
关于原告张华周、温兰花办理银行按揭还款首付款时间的问题。被告昌发公司辩称，对原告提供的银的按揭流水记录真实性无异议，但银行的按揭流水记录显示原告2015年5月20日按揭还款记录。原、被告签订的合同中约定原告的首付款时间，余款办理银行按揭，原告只要在被告约定的2015年8月31日前应交房前办理好按揭发放贷款即可，所以，原告于2015年5月20日办理银行还款不影响原告计算逾期交房时间。
原审法院认为，原告张华周、温兰花与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依约支付房屋首付款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告张华周、温兰花要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年8月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2016年5月8日，逾期时间为250天，违约金为：424980×0.01%×250天=10625元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告张华周、温兰花支付违约金10625元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
本案二审期间，上诉人昌发公司与被上诉人张华周、温兰花均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被上诉人按约支付购房款后，上诉人应当按照约定期限交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条的规定，上诉人应将经综合验收备案的商品房交付于被上诉人。同时，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，除不可抗力外，上诉人应按照合同约定的时间将涉案商品房交付被上诉人。上诉人称其逾期交房的原因是欠交规费，导致相关部门不予验收，属于政府行为造成的延期交房，应当免责或者按照合同约定扣除90天的违约金，本院认为，上诉人欠交规费导致延迟验收而逾期交房，不属于合同约定的不可抗力，故上诉人主张免于承担违约责任或者扣除90天的违约金缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由九江昌发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文江平
审判员 黄丽丽
审判员 顾佰成
二〇一八年元月三十日
书记员 周 维
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1578号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人袁建兴，男，1983年4月18日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁建兴信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人袁建兴名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 宏
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初865号
原告鞍钢房产建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人汪明伟，该公司经理。
委托代理人王朝献，该公司项目部经理。
被告钱国银，男，1967年7月13日出生，汉族，内蒙古通辽市人，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗治安镇。
委托代理人沈立崴，本溪市法律援助中心律师。
委托代理人张帆，本溪市平山法律服务所法律工作者。
第三人张义科，男，1963年6月5日出生，汉族，辽宁省普兰店人，无业，现住辽宁省普兰店市杨树房镇。
第三人孙德实，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省海城市王石镇。
原告鞍钢房产建筑安装公司诉被告钱国银、第三人张义科、第三人孙德实追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍钢房产建筑安装公司委托代理人王朝献、被告的委托代理人沈立崴、张帆，�三人张义科、孙德实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位与被告没有建立劳动关系。我单位将北营混匀库和三、五、七、九转运站工程分包给孙德实，并签有书面合同，且本案涉及工程已经结算价款16.6935万元，我单位已支付给孙德实。被告与原告未发生劳务关系，不应承担给付劳动报酬的义务，故诉至法院要求：1、判决原告不承担被告的劳务费；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：坚持要求原告支付劳务费的请求。原告方的委托代理人代表鞍钢房产建筑安装公司参加诉讼，其与孙德实签订的劳务分包合同，也代表鞍钢房产建筑安装公司签订，后孙德实又将分包给张义科，具体由本案被告在内30名农民工施工，按照劳社法12号文件建设领域农民工工资支付办法及相关规定�企业应将工资发放给农民工，不应直接发给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应该承担清偿工资的责任，本案中原告多次违法分包发包导致农民工工资无法清偿，原告应该承担拖欠工资的连带责任，仲裁裁决符合法律相关规定应予支持。
第三人张义科述称：我同意原告方支付工资，因为活是农民工干的，所以应由原告支付。
第三人孙德实述称：我认为是由第三人张义科支付，工资由原告给付经过我签字已经给了第三人张义科。
经审理查明，2014年6月31日，原告的委托代理人以自己的名义与第三人孙德实签订劳务分包合同，将北营公司新建烧结料场建筑工程分包给第三人孙德实。第三人孙德实将该工程部分口头上分包给第三人张义科，第三人张义科雇佣被告在内的30名民工实际施工。
被告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告为被申请人提出追索劳动报酬仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出（2016）本劳人仲字第171号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动报酬2944元。
上述事实，有原告的委托代理人与第三人签订劳务分包合同及及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告劳动报酬的支付主体的前提条件，是原、被告之间建立劳动关系。本案中，原告与第三人孙德、第三人张义科之间依次构成工程分包合同关系，被告与第三人张义科之间构成雇佣合同关系。原告、第三人之间工程分包关系虽然违法，但不能由此而承担被告与第三人张义科雇用关系中的劳动报酬支付义务。关于被告辩称原告将工程分包给不具备用工主体的个人，应当承担清偿义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告鞍钢房产建筑安装公司不承担给付被告钱国银劳务费义务。
诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 高丽华
审判员 王�
审判员 郭 嵩
二〇一六年六月二十一日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第499号
原告朱某某。
被告廖某某。
被告廖某甲。
本院在审理原告朱某某与被告廖某某、廖某甲赡养纠纷一案中，原告于2015年3月19日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告朱某某负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年三月十九日
书记员 赵福鸿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更764号
罪犯孙雪海，男，1982年6月14日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）周刑初字第84号刑事判决，认定孙雪海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙雪海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2010年2月24日上午11时许，被告人孙雪海因琐事与妻子胡某发生矛盾，后其将胡某拉到堂屋西床上，用手搦住胡某脖子，致其窒息死亡。
罪犯孙雪海自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙雪海自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪海减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月23日起至2033年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02667号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人折刚刚，男，1968年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩仙俊，女，1965年9月2日出生，汉族，籍贯、同上。
被执行人武毛祥，男，1971年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯杰锋，男，1980年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李霞，女，1983年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行折刚刚等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人折刚刚、韩仙俊偿还申请执行人借款本金5.54万元及利息，被执行人冯杰锋、武毛祥、李霞承担连带责任。由被执行人折刚刚、韩仙俊、冯杰锋、武毛祥、李霞负担案件申请执行费730元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人冯杰锋所有位于神木县惠民路北惠苑小区06幢2单元-7-1号房屋进行拍卖。因三次拍卖均流拍，本院依法将该套房屋进行变卖，买受人张国民以第三次流拍价61.6490万元进行购买。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初54号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张潮生，男，1974年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍地址宜春市袁州区，现住宜春市。因犯故意杀人罪于2004年12月23日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张潮生犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人张潮生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月11日1时许，袁州公安分局民警接到群众举报后，前往袁州区农民街，对柳某（另案处理）租住的别墅检查，民警检查完后准备离开现场时，被告人张潮生正好来找柳某，民警随即盘问和检查，当场查获被告人张潮生身上白色晶体六包和红色颗粒三包，以及红色和绿色颗粒混合物一包。被告人张潮生自称是从外号叫“莲莲”（另案处理）的人手中购买用于自己吸食的冰毒和麻果。
经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，查获的六包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重量为22.5克，三包红色颗粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重为5.79克，一包红色和绿色混合物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重为0.14克。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张潮生非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品28.43克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，依法判处。
被告人张潮生对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年12月11日13时许，宜春市公安局袁州分局民警接群众举报后，前往宜春市袁州区农民街，对柳某（另案处理）租住的别墅检查，民警检查完后准备离开现场时，被告人张潮生正好来找柳某，民警随即盘问和检查，当场从被告人张潮生身上查获查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）六包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）四包。经称重，甲基苯丙胺净重量为22.5克，甲基苯丙胺片剂净重量为5.93克。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人张潮生供述，2015年12月10日7点左右，我和莲莲在我姐夫家吃完晚饭后，我叫莲莲进房间，问她身上有东西没有，我想拿点，她说还有些，叫我先付钱，我就从衣服口袋里拿出6000元给莲莲，然后她就出门了。过了10分钟左右，莲莲回来了，手里拿着一个黑色塑料袋，她叫我进房间，把黑色塑料袋给我，说东西都在里面，我打开来看了下，然后拿出2克左右冰毒和两个麻果，剩下毒品放在身上。然后我拿着这些毒品在客厅开始吸食，吸食的时候我姐夫、莲莲等人也在吸食，我吸食完后就离开了。我昨天在莲莲手里购买了25克左右冰毒和70个左右麻果。
公安民警在江山帝景一别墅内抓获我时，我去那里是找我姐夫柳某玩的，我当时身上带着毒品是因为我经常吸毒，就喜欢把毒品放身上。
宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录及照片、称重笔录，证实2015年12月11日，公安民警对被告人张潮生进行检查，从其身上查获白色晶体6包、红色颗粒3包、红色与绿色颗粒1包。经称重，6包白色晶体净重量22.5克，3包红色颗粒净重量5.79克，1包红色与绿色颗粒净重量0.14克。
3、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字【2015】213号鉴定文书，证实从被告人张潮生身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺，从被告人张潮生身上查获的红色药片、红色、绿色药片混合物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
4、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北中队出具的抓获经过，证实被告人张潮生被抓获的经过。
5、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北中队出具的情况说明，证实由于不知道“莲莲”真实姓名，无法查找此人。
6、被告人户籍信息，证实被告人的身份，且已达刑事责任年龄。
受案登记表，证实案发经过。
8、宜春市袁州区人民法院（2004）袁法刑初字第196号刑事判决书，证实被告人张潮生因犯故意杀人罪于2004年12月23日被本院判处有期徒刑三年零六个月。
本院认为，被告人张潮生非法持有毒品甲基苯丙胺28.43克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张潮生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张潮生有前科，酌情从重处罚。根据被告人张潮生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张潮生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄 璐