贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1424号
原告：贵州鑫鹏涛贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线毛寨村255号。
法定代表人：袁礼湘，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴延馥，贵州黔坤律师事务所，特别代理（执业证号：15201201610148335）。
委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所实习律师，特别代理。
被告：吴英明，男，1970年6月1日出生，汉族，务农，住贵州省长顺县。
原告贵州鑫鹏涛贸易有限公司与被告吴英明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鑫鹏涛贸易有限公司委托诉讼代理人吴延馥、肖国举到庭参加诉讼，被告吴英明经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州鑫鹏涛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告轮胎货款人民币43,041元，逾期付款导致原告的损失（以人民币43,041元为基数，自2014年11月16日起计算至付清之日止，暂计算至2017年2月16日共823天为5,012.67元，上述逾期付款损失按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算），合计人民币48,053.67元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两年前，原告与被告就有轮胎买卖，基于商业诚信，双方没有签订书面合同，仅有口头协议，约定原告向被告发货后应及时回款。发货后没有回款的双方通过签订《对账单》的形式确定付款时间、利息等。2014年10月27日，原告向被告出具《对账单》一份：“尊敬的吴英明客户：您好！截止于2014年10月27日止，您实际欠我公司轮胎款共计人民币（大写）陆万叁仟捌佰伍拾肆元整（小写）：￥63,854元，该欠款应于2014年11月15日前付清，如违约，我公司按您借款金额的0.2%收取违约金……如同此借款发生纠纷，双方协商不能解决的，提交到贵州鑫鹏涛贸易有限公司所在地裁决”。被告吴英明于当日对以上事实签字确认，但未签时间。被告于2014年10月30日退回轮胎16,418元、质量轮胎冲账1,045元，回款1,350元，在2014年11月27日汇款2,000元后尚欠原告43,041元。此后，被告未再向原告支付货款及利息，原告多次催收无果。综上，在该买卖合同中，原告已充分履行完交货等合同义务，而被告却没有按照双方之约定履行付款的义务，已构成违约，按照其与原告签订的《对账单》的约定，被告应按欠款总额每日百分之零点二向原告支付违约金，且双方约定了由原告所在地的人民法院管辖。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出诉讼请求如前。
被告吴英明未到庭参加诉讼，但在庭前会议时发表答辩意见如下，第一、原告的起诉已经超过诉讼时效；第二、原告的销售人员承诺过按照进货价格返点10%给被告，但没有兑现；第三、所欠轮胎款的金额应为38,000元，同时对于逾期损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告鑫鹏涛公司成立于2008年11月27日，该公司经营范围为销售轮胎、橡胶制品、五金交电、日用百货、办公用品等。
2015年开始，原告与被告吴英明达成口头协议，由原告向被告供应轮胎用于销售，约定原告在发货完毕之后与被告进行对账，签订对账单，以对账单为支付货款的依据。2014年10月27日，原、被告就双方发生的买卖进行了对账结算，并制作《对账单》，载明：“尊敬的吴英明客户，截止于2014年10月27日止，您实际欠我公司轮胎款共计人民币陆万叁仟捌佰伍拾肆元整（￥63,854元），该欠款约定于2014年11月15日前付清。如违约，我公司按您借款金额的0.2%收取违约金。备注：此对账单等同于借条，请认真核对。如无异议，请您签字，签字生效。如同此借款发生纠纷，双方协商不能解决的，提交到贵州鑫鹏涛贸易有限公司所在地人民法院裁决”，原、被告在该《对账单》上签名盖章。对账后，被告于2014年10月30日退回轮胎16,418元、质量轮胎冲账1,045元、支付1,350元，2014年11月27日支付2,000元，至今尚欠原告43,041元。原告经多次催收无果，曾于2106年9月28日向本院提起诉讼，因未能提交被告的具体身份信息而被驳回起诉。现因被告仍未按照约定履行付款义务，原告遂再次向本院提起诉讼，诉请如前。
同时，原告向本院提交了一份《贵州鑫鹏涛有限公司诉吴英明案利息计算表》，载明了其对于本案诉请的逾期付款损失的计算方式，截至2017年2月16日损失共计5,012.67元。
上述事实，有当事人陈述、原告企业法人营业执照、法人身份证明、对账单、贵州鑫鹏涛贸易有限公司对账单、（2016）黔0111民初3677号民事裁定书、贵州鑫鹏涛有限公司诉吴英明案利息计算表》等与本案有关联的证据及庭前调解及证据交换笔录予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告贵州鑫鹏涛贸易有限公司与被告吴英明以口头形式订立买卖合同，由原告向被告供应轮胎，被告支付相应货款，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告提供了轮胎，经与被告对账确认截止至2014年10月27日被告尚欠原告货款63,854元，且制作《对账单》，双方在《对账单》上签字确认，该对账单上明确约定的支付时间为2014年11月15日前。在对账后，被告曾向原告支付过3,350元，并退回轮胎抵扣货款16,418元，以有质量问题轮胎冲账1,045元，扣除上述款项，被告尚欠原告货款43,041元，现原告以此为据要求被告支付该笔货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，但原告曾于2016年9月28日向本院提起过起诉，因当时未能提交被告的具体身份信息而被驳回起诉，该案诉讼时效中断，现原告于2017年3月20日再次提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此，对于被告的该项辩称，本院不予采信；同时，被告主张原告的销售人员承诺过按照进货价格的10%给其进行返点以及所欠轮胎款的金额应为38,000元，但其亦未提交证据证明，本院对其主张亦不予采信。
关于原告主张被告支付逾期付款损失的请求。本院认为，原、被告在账单中就违约责任约定为按照借款金额的0.2%收取违约金，但并未具体明确该违约金利率0.2%的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告可以向被告主张逾期付款违约金，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2014年11月16日至2017年2月16日计算为5,012.67元，符合法律规定，本院予以支持，2017年2月17之后的以43,041元为基数计算至本判决履行期限届满之日止。被告吴英明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中国人民人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴英明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫鹏涛贸易有限公司轮胎货款人民币43,041元及从2014年11月16日至2017年2月16日的逾期付款违约金人民币共计5,012.67元，2017年2月17之后的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以43,041元为基数计算至本判决履行期限届满之日止;
二、驳回原告贵州鑫鹏涛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币501元（已减半收取），由被告吴英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内依法向本院申请强制执行。
审判员 王 珏
二〇一七年六月十二日
书记员 马如意