江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0183号
原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓708室。
负责人曹刚，该分公司总经理。
委托代理人杨大林。
委托代理人杨飞。
被告江苏省圣豪机械制造有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业集中地。
法定代表人顾临海，该公司董事长。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告顾临海。
被告李映兰。
被告江苏贝锦纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业区内。
法定代表人李映兰，职务不详。
原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司（以下简称富登公司）与被告江苏省圣豪机械制造有限公司（以下简称圣豪公司）、顾临海、李映兰、江苏贝锦纺织有限公司（以下简称贝锦公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人杨大林、被告圣豪公司的委托代理人丁平到庭参加了诉讼。被告顾临海、李映兰、贝锦公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称：圣豪公司因购买原料的需要向中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称射阳中行）申请短期流动资金贷款，并委托富登公司为其借款提供担保，为此双方签订编号为富委（2010）0624号《最高额委托担保合同》。后富登公司依约与射阳中行签订编号为2012年中银最高额保证字20121126-1号《中小企业业务最高额保证合同》，约定富登公司为圣豪公司与射阳中行之间的编号为2012年中银授协D字第2012112601号的《授信额度协议》项下编号为2012年射中银贷Z字20121130-1号和2012年射中银贷Z字20121130-2号《流动资金借款合同》的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。同日，被告顾林海、李映兰、贝锦公司向富登公司提供反担保，并分别签订了《最高额反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。圣豪公司与富登公司签订《最高额反担保抵押合同》，以圣豪公司的机器设备提供反担保抵押，抵押经登记生效。上述合同签订后，圣豪公司从射阳中行获得贷款合计人民币550万元整。2014年5月21日射阳中行宣布主合同项下尚未偿还的贷款全部提前到期，同时要求富登公司履行担保责任。富登公司根据射阳中行的要求，于2014年5月23日代偿人民币5572594.8元。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告圣豪公司立即偿付原告代偿的银行贷款本息合计人民币5572594.8元；2、圣豪公司立即支付按上述代偿本息5572594.8元为基数，自原告代偿日至实际偿还之日止每日千分之三的违约金；3、原告有权就上述代偿本息、违约金及原告为代偿债务及向圣豪公司追偿而产生的费用就被告圣豪公司提供的抵押物优先受偿；4、顾临海、李映兰、贝锦公司对上述应付款项及追偿费用承担连带责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。
原告富登公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、授信额度协议一份，证明被告圣豪公司获得射阳中行550万元贷款额度；
证据二、流动资金借款合同两份，证明被告圣豪公司分别获得射阳中行300万元、250万元贷款额度；
证据三、借款借据两份，证明被告圣豪公司获得射阳中行贷款550万元；
证据四、最高额委托担保合同五份，证明被告圣豪公司委托原告提供担保，合同对保证范围、争议管辖地等进行了约定；
证据五、中小企业业务最高额保证合同一份，证明原告依约向射阳中行提供连带责任保证；
证据六、最高额反担保保证合同三份，证明被告顾临海、李映兰、贝锦公司向原告提供连带保证责任的反担保；
证据七、最高额反担保抵押合同两份，证明被告圣豪公司以其自有的房产土地和机器设备提供反担保抵押；
证据八、他项权证三份，证明反担保抵押经登记生效；
证据九、催款通知单一份，证明射阳中行宣布贷款全部提前到期；
证据十、履行担保责任通知书一份，证明射阳中行要求原告履行担保责任；
证据十一、履行保证责任证明书一份，证明原告代偿5572594.8元的事实；
证据十二、被告圣豪公司、贝锦公司营业执照和组织机构代码证复印件，被告顾临海、李映兰身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格。
被告圣豪公司答辩称：富登公司所诉情况属实，但圣豪公司暂时无能力还款。
被告圣豪公司未提供证据。
被告顾临海、李映兰、贝锦公司未应诉答辩，也未提供证据。
经质证，被告圣豪公司对原告富登公司提供的证据无异议。
经本院对原告富登公司所举证据审核认为：原告富登公司所举证据真实、合法，经查与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年11月8日，原告富登公司与被告圣豪公司签订编号为富委（2010）0624号的《最高额委托担保合同》一份，约定富登公司为圣豪公司在2010年11月8日至2013年11月7日期间与案外人射阳中行签订的借款协议或授信协议在最高本金金额人民币550万元内提供保证。在合同第八条违约责任部分8.2款约定圣豪公司违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向富登公司支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取。8.4款约定圣豪公司违反主合同约定，未按期偿还主债务，主合同债权人要求富登公司承担担保责任和其他民事责任的，富登公司除依法向圣豪公司追偿代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及富登公司向主合同债权人承担的其他民事责任外，还有权要求圣豪公司承担本合同约定的圣豪公司应支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金、富登公司为实现追偿而产生的费用等。8.5款约定富登公司被主合同债权人通过口头、信件或诉讼方式要求承担保证责任的，可在符合法律规定条件后向圣豪公司追偿。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。此后，双方还签订过四次补充协议，对担保费用等进行补充。
2010年11月8日，被告顾临海、李映兰分别与原告富登公司签订《最高额反担保保证合同》一份，2011年11月22日，被告贝锦公司也与原告富登公司签订《最高额反担保保证合同》一份，分别约定该三被告对原告富登公司与被告圣豪公司签订的富委（2010）0624号《最高额委托担保合同》项下富登公司的债权提供反担保，担保方式为连带责任保证。反担保的范围包括富登公司为圣豪公司担保的债务；圣豪公司在《最高额委托担保合同》及补充协议中应支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；富登公司为圣豪公司代偿主合同项下的债务产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。合同第四条第六款均约定无论富登公司对其债权是否现有其他担保，不论该担保是否成立有效、是否由圣豪公司自己提供，反担保保证人的保证责任均不因此减免，富登公司可以要求其按合同约定在其反担保保证范围内承担保证责任，保证人不得提出任何异议。
2010年11月8日，被告圣豪公司还与原告富登公司签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定圣豪公司以其在射阳县合德镇工业园区内的房屋及合德镇工业集中区内的国有土地使用权作抵押，以对原告富登公司与被告圣豪公司签订的富委（2010）0624号《最高额委托担保合同》项下富登公司的债权提供反担保，担保的主合同最高本金金额为人民币550万元，担保范围与前述《最高额反担保保证合同》的范围相同。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方为抵押物办理了登记，原告富登公司取得了他项权证，其中房屋他项权证号为射房他证合城字第201023**号，他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额为407万元；土地他项权证号为射他项（2010）第11483号，在“他项权利种类及范围”栏内注明土地使用权作价143万元。审理中，原告富登公司明确本案的抵押物即为圣豪公司的厂房和国有土地使用权。
2012年11月26日，被告圣豪公司与射阳中行签订2012年中银授协D字第2012112601号的《授信额度协议》一份，约定射阳中行向被告圣豪公司提供550万元的贷款额度，授信额度为一次性使用，使用期限为自协议生效之日起至2013年11月19日。如使用该额度，还需圣豪公司提交关于单项授信的申请书或签订单项协议。该合同的担保为顾临海夫妇及富登公司提供的最高额保证。合同第十条还约定借款人未按约履行支付和清偿义务等8种违约的情形，并约定对此8种情形射阳支行可以采取宣布本协议、单项协议及其他协议项下尚未偿还的贷款或其他应付款项全部或部分到期、要求保证人承担保证责任等10种措施。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2012年11月26日，原告富登公司也与射阳中行签订编号为2012年中银最高额保证字20121126-1号《中小企业业务最高额保证合同》一份，约定富登公司为圣豪公司在2012年中银授协D字第2012112601号的《授信额度协议》中的义务提供连带责任保证。担保的债权最高本金余额为人民币550万元。保证范围包括主债权本金及所发生的利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同还对双方的其他权利进行了约定。
2012年11月30日，被告圣豪公司与射阳中行签订编号为2012年射中银贷Z字20121130-1号、2012年射中银贷Z字20121130-2号的《流动资金借款合同》各一份，两份合同均约定系2012年中银授协D字第2012112601号《授信额度协议》项下的单项协议，并分别约定射阳中行向富登公司提供借款300万元、250万元，借期均为1年，借款利率均为年利率6.06%，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2012年12月5日，被告圣豪公司向射阳中行出具两份借据，分别载明收到借款300万元、250万元，即前述两份《流动资金借款合同》项下借款，约定还款日分别为2013年12月2日、2013年12月3日。该两笔借款到期后，因圣豪公司未能足额还款，射阳中行与富登公司、圣豪公司于2013年12月6日签订展期协议两份，约定将两笔借款的期限均展期至2014年6月2日。
2014年5月21日，射阳中行向被告圣豪公司发出催款通知单，载明截止该日圣豪公司尚欠贷款本金519.999996万元，因圣豪公司偿债能力等财务指标恶化，根据合同相关约定宣布前述贷款全部到期，要求圣豪公司尽快归还贷款本息。同日，射阳中行向富登公司发出履行担保责任通知书，要求该公司最迟于2014年5月23日履行担保责任。后富登公司履行了保证责任，2014年5月26日，射阳中行出具履行保证责任书，载明富登公司实际为该笔贷款代偿人民币557.25948万元，保证责任全部履行完毕。为追偿其代偿款项，原告诉至本院。
本院认为：原告富登公司与被告圣豪公司签订的委托担保合同、反担保抵押合同及其与被告顾临海、李映兰、贝锦公司签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，除约定的违约金过高外，不违反法律规定，合法有效。原告富登公司为被告圣豪公司的借款提供连带责任保证后，因被告圣豪公司未能按约还款，原告富登公司代圣豪公司偿还了借款本息等557.25948万元，原告据委托担保合同向圣豪公司行使追偿权，于法有据，应予支持，且被告圣豪公司并无异议。在委托担保合同中约定了圣豪公司未按约还款时，富登公司有权按照未偿还主债务金额每日千分之三收取圣豪公司违约金，该违约金过高，审理中原告富登公司请求本院根据相关规定予以调整，本院调整为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算违约金。被告圣豪公司以其所有的房屋及国有土地使用权为原告富登公司设定反担保抵押权，被告顾临海、李映兰、贝锦公司向原告富登公司提供连带责任保证作为反担保，且约定无论是否有其他反担保，该担保是否由圣豪公司自己提供，反担保保证人的保证责任均不因此减免，富登公司可以要求保证人按合同约定在其反担保保证范围内承担保证责任，保证人不得提出任何异议。故富登公司关于对抵押物要求优先受偿，要求被告顾临海、李映兰、贝锦公司对圣豪公司的还款义务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告顾临海、李映兰、贝锦公司经本院合法传唤未到庭，是对其权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省圣豪机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司代偿的借款5572594.8元；
二、被告江苏省圣豪机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司以5572594.8元为本金按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的自2013年5月23日起至判决确定的履行之日止的违约金；
三、被告江苏省圣豪机械制造有限公司不能偿还上述款项时，原告富登投资信用担保有限公司盐城分公司就本案债权对被告江苏省圣豪机械制造有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款分别在编号为射房他证合城字第201023**号的房屋他项权证、射他项（2010）第11483号土地他项权证记载的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告顾临海、李映兰、江苏贝锦纺织有限公司对被告江苏省圣豪机械制造有限公司在本判决第一、二项中的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50925元，财产保全费5000元，公告费600元，合计56525元，由被告江苏省圣豪机械制造有限公司、顾临海、李映兰、江苏贝锦纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于江苏省高级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。