贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初78号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李光华，男，1972年2月22日生，苗族，小学文化，农民，贵州省台江县人，住台江县，因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2016年4月27日被雷公山森林公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于同年6月3日被雷公山国家级自然保护区森林公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
被告人吴胜才（曾用名吴里荣），男，1968年10月1日生，苗族，小学文化，农民，贵州省台江县人，住台江县，因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2016年5月30日被雷公山国家级自然保护区森林公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李光华涉嫌非法运输、出售国家重点保护植物罪、盗窃罪，被告人吴胜才涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人李光华、吴胜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，李某（在逃）偷伐了位于雷公山国家级自然保护区内被害人王某“南阶头道河”自留山上的二株楠木，并将砍伐的两株楠木锯成13节0.14米—2.07米的楠木原木，并雇请被告人李光华帮忙将其中4节原木于2016年4月15日22时许，洗水到下游200左右的“展吉”处装车，由被告人李光华驾驶车牌号贵Ｈ×××××皮卡车运到台江县城出售，行驶途中被雷公山自然保护区林政、公安执法人员在交密林场拗口查获，在询问过程中，被告人李光华和李某先后逃走。次日凌晨，二人又趁大雨时将放在保护区交密管理站大门外的四节楠木偷走，并运输到台江县城“水蜈蚣”工艺厂出售给被告人吴胜才，吴胜才以1600元予以收购。
2015年7月，被告人李光华在雇请挖机开挖通村公路时挖得一棵楠木树蔸，于2016年4月初出售给被告人吴胜才，吴胜才以900元价格收购。
公诉机关认为，被告人李光华明知楠木是国家重点保护植物违法国家法律规定，非法运输、出售国家重点保护植物，并以非法占有为目的，伙同李某秘密窃取已被扣押的楠木，数额较大，应当以非法运输、出售国家重点保护植物罪、盗窃罪追究被告人李光华的刑事责任。被告人吴胜才明知楠木是国家重点保护植物予以非法收购，应以非法收购国家重点保护植物罪追究被告人吴胜才的刑事责任。
被告人李光华、吴胜才对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。并有公诉机关提供的以下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等程序性材料；2、扣押清单、扣押决定书；3、人口信息；4、通话清单；5、证人杨某（李某）、张某、邰某1、邰某2、潘某的证言；6、被害人王某的陈述；7、被告人李光华、吴胜才的供述和辩解；8、现场勘验检查笔录、现场图及照片；9、鉴定结论、现场勘查情况说明；10、辨认笔录等。以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人李光华、吴胜才均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：李某（在逃）偷砍位于雷公山国家级自然保护区内被害人王某“南阶头道河”自留山上的两株楠木，并将砍伐的两株楠木锯成13节长短不一的楠木原木。后李某雇请被告人李光华帮忙，于2016年4月15日22时左右，由被告人李光华驾驶其贵Ｈ×××××号皮卡车到“南阶头道河”，由被告人李光华与李某合力将四节楠木洗水到下游200米左右的“展吉”处装车，由被告人李光华驾车，载李某带四节楠木欲开往台江县城出售，行驶途中由雷公山自然保护区交密管理站工作人员、雷公山保护区森林公安交密派出所民警以及交密检查站林某在交密林场坳口当场将被告人李光华和李某以及车上的楠木查获。后工作人员让二人将车开至交密管理站，并将车上的楠木扣留在管理站大门口处，后在工作人员调查询问过程中，因工作人员疏忽，被告人李光华和李某先后趁机逃走。次日凌晨大雨时，二人又趁交密管理站工作人员不备，共同将放在保护区交密管理站大门外的四节楠木搬上车运至台江县城出售给“水蜈蚣”工艺厂老板吴胜才处，被告人吴胜才以1600元予以收购，事后李某付给李光华200元运费。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，李某砍伐的楠木为“闽楠”，属于国家二级重点保护树种。
2016年4月，李光华将其雇请挖机开挖通村公路时挖得的一棵楠木树蔸出售给被告人吴胜才，吴胜才以900元价格收购。
本院认为，被告人李光华违反国家森林法的规定，非法运输、出售国家重点保护植物闽楠，其行为已构成非法运输、出售国家重点保护植物罪，后被告人李光华与李某趁工作人员不备，秘密将已经扣留的四节楠木窃取并以1600元价格卖掉，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李光华犯非法运输、出售国家重点保护植物罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，庭审中被告人李光华均无异议，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴胜才违法国家规定，在明知李某出售的树木是国家重点保护植物闽楠而予以非法收购，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人吴胜才犯非法收购国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李光华、吴胜才到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且被告人均当庭自愿认罪、悔罪，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》三百四十四条、第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光华犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2016年12月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴胜才犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
…
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。