四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第250号
原告：姚志华，男，1966年3月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：李德祥，男，1963年4月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司。住所地，四川省芦山县。
负责人：杨宗林，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨华，系该公司理赔部经理。
原告姚志华诉被告李德祥、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚志华及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告李德祥及其委托代理人魏明宏、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日08时20分，被告李德祥驾驶川TE59**普通二轮摩托车，由芦山县大川镇方向沿芦山县油玉路往芦山县太平镇方向行驶，行驶至芦山县油玉路大川镇两河口路段时，与原告驾驶的车牌号为川TN78**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到雅安市人民医院治疗，原告的伤情诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.右颞枕部及左枕部硬膜下血肿；3.右颞骨骨折；4.右颞头皮挫伤；5.右耳部皮肤软组织挫裂伤；6.右侧感音神经性聋极重度。原告住院治疗至2013年12月31日好转出院。此次交通事故经芦山县公安局交通警察大队第511826201303394号道路交通事故认定书作出认定：“当事人李德祥承担此次交通事故的主要责任，当事人姚志华承担此次事故的次要责任”。原告出院后，2014年2月25日经雅安雅正司法鉴定中心作出了鉴定意见为：姚志华的伤残等级为八级、十级；赔付比例应为32%，误工时限为150日。鉴定作出后，原、被告双方无法达成协议，现向法院起诉：1.要求被告李德祥赔偿原告医疗费524.50元，住院伙食补助940元，营养费940元，护理费3760元，误工费12000元，残疾赔偿金44806.90元，鉴定费1336元，交通费500元，合计64806.90元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在保险限额内承担赔付义务；3.要求被告李德祥承担诉讼费。
被告李德祥辩称：对交通事故的责任划分无异议，事故发生后被告李德祥也对原告进行了积极的救治，住院期间前27天是被告李德祥照顾原告，生活费也是被告李德祥支付的，住院后20天被告李德祥未在医院护理，但是加上之前一共给原告1700元的现金作为生活费。被告李德祥为原告垫付了30317.68元的医疗费，救护车出车费680元，修车费252元，共计垫付31249.68元，被告李德祥要求在本案中一并处理，由保险公司一并给付其垫付的相关费用；被告李德祥向原告预付的生活费要求原告返还。原告的部分诉讼请求没有法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司辩称：要求按照机动车交强险的分项来进行赔偿，原告部分赔偿要求过高，原告的伤残等级过高，要求重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.道路交通事故认定书原件一份，用以证明交通事故的事实及事故责任的划分；
2.病人出院病情证明书、住院病案首页、出院记录及住院病历原件各一份，用以证明原告病情及住院治疗的情况；
3.门诊票据原件八份，用以证明原告花费的医疗费；
4.司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告的伤残赔偿金索赔依据和误工费索赔依据；
5.通用机打发票及收据原件各一份，用以证明原告花费的鉴定费用；
6.交通费发票原件八份，用以证明原告花费的交通费用；
7.门诊病历原件一份，用以证明医院建议原告购买助听器。
被告李德祥对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1、5组证据无异议；对第2组证据无异议，但在医嘱中没有建议需要休息；对第3组证据的四川省人民医院医疗费的发票并不是治疗费用，应该归纳到鉴定费上；对第4组证据有异议，认为原告的伤残等级过高；对第6组证据的真实性、关联性有异议，由法院依法判决；对第7组证据有异议，要以实际支出为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、5组证据无异议；对第3组证据的四川省人民医院医疗费的发票并不是治疗费用，应该归纳到鉴定费上；对第4组证据提出重新鉴定；对第6组证据有异议，法院依法适当考虑；第7组证据有异议，要以实际支出为准。
本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的第3组证据中部分为原告在伤残鉴定中所产生的检查费用，此费用应该归于鉴定费用；原告提交的第6、7组证据，在原告未提交其他证据加以佐证的情况下，本院对此证据不予采用；原告提交的其他证据，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告李德祥为支持其答辩，向法庭提交的证据有：
1.交强险标志牌原件一份，用以证明被告李德祥在被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司处购买了交强险；
2.交通事故认定书原件一份，用以证明交通事故的事实及责任的划分；
3.住院病历、住院费用清单、医疗费发票原件各一份，用以证明被告李德祥为原告垫付医疗费用30317.68元的事实；
4.门诊票据原件二份，用以证明被告李德祥为原告支出的救护车费用680元的事实；
5.修车费收据原件二份，用于证明被告李德祥为原告垫付的修车费及被告李德祥修理自己车辆的费用。
原告对被告李德祥提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、3、4组证据无异议；对第5组证据有意见，认为该组证据非正规发票，并且原告未提交修理清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司对被告李德祥提交的证据发表如下质证意见：对第1、2、5组证据无异议；对第3组证据住院费用清单中已存在了护理费，所以护理费不应另算；对第4组证据中芦山至雅安的费用无异议，但大川至芦山的单据上不是伤者本人。
本院对被告李德祥提交的证据作出如下认定：被告李德祥提交的第5组证据中修理本人车辆费用的收据，与本案无关联性，本院不予采用；对第4组证据大川至芦山的救护车费用单据上姓名为“李德强”，本院结合原告姚志华、被告李德祥的陈述及当地口音中“祥、强”不分语音习俗，对被告李德祥垫付此款的事实予以认定；对被告李德祥提交的其他证据，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司为支持其答辩，向法庭提交的证据有：
1.营业执照复印件、负责人证明原件各一份，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司的主体资格及负责人身份情况；
2.机动车交通事故责任强制保险条款一份，用以证明与保险公司签订合同的保险责任和赔偿依据。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据关联性和合法性有异议，交通事故的处理依据应按照相关的法律规定来处理。
被告李德祥对被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据有意见，为行业内部条款，与相关法律法规相冲突，应按照相关的法律规定来处理。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司提交的证据作出如下认定：被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司提交的证据，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，但对被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司分项赔付原告损失的观点不予采纳。
经审理查明：2013年11月14日08时20分，被告李德祥驾驶车牌号为川TE59**的普通二轮摩托车，由芦山县大川镇方向沿芦山县油玉路往芦山县太平镇方向行驶，行驶至芦山县油玉路大川镇两河口路段时，与对向行驶原告驾驶的车牌号为川TN78**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。2014年1月21日，芦山县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告李德祥负主要责任；原告姚志华负次要责任。
原告姚志华受伤后，于当日入住雅安市人民医院治疗47天后，于2013年12月31日出院，期间共计花费医疗费用30998元，此费用为被告李德祥垫付，同时被告李德祥在原告住院期间向原告支付生活费共计1700元，并且原告住院前27天是由被告李德祥护理。原告出院诊断：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.右颞枕部及左枕部硬膜下血肿；3.右颞骨骨折；4.右颞头皮挫伤；5.右耳部皮肤软组织挫裂伤；6.右侧感音神经性聋极重度。出院医嘱及建议：门诊随访。
2014年2月25日，原告姚志华的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：姚志华因交通事故造成“右侧感音神经性聋极重度；右侧颞叶脑挫裂伤、右颞枕部及左枕部硬膜下血肿、右颞骨骨折等颅脑损伤”的伤残等级，分别评定为八级、十级（其赔付比列应为32%）；误工时限，鉴定为150日（从受伤之日开始计算）。原告因此次司法鉴定花费1860.5元。
被告李德祥驾驶的车牌号为川TE59**的普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司处投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内。
另查明：被告李德祥支付原告姚志华修车费252元。
本院认为：此次交通事故中，造成了原告姚志华受伤。公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康造成损失的应当进行赔偿，现原告起诉要求被告李德祥赔偿损失，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在保险限额内承担赔付义务，本院认为原告的诉讼请求应根据法律规定予以支持。
本院对原告因此次事故造成的损失作如下认定：
1.关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，对原告已花费的医疗费30998元，本院予以确认；
2.关于住院伙食补助940元（20元／每天×47天），根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案的事实，本院予以确认；
3.关于营养费940元（20元／每天×47天），根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的事实，本院酌定为400元；
4.关于误工费12000元（80元／天×150天），根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告提交的司法鉴定意见书，本院予以确认；
5.关于残疾赔偿金44806元（7001元／年×20年×32%），根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合原告提交的司法鉴定意见书，本院予以确认；
6.关于护理费3760元（80元／天×47天），根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案的事实，本院予以确认；
7.关于交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案实际，本院确认交通费300元；
8.关于被告李德祥垫付原告修车费252元，结合本案的事实，本院对被告李德祥垫付原告修车费252元予以确认；
原告因此次交通事故造成的损失共计93456元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李德祥驾驶车牌号为川TE59**的普通二轮摩托车，在被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时被告李德祥要求在本案中一并处理此次交通事故垫付给原告的医疗费、护理费、生活费、救护车费、修车费，本院认为被告的主张符合本案实际，系减少当事人诉累，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司应从交强险122000元的赔偿金额中，向原告赔偿60047元，向被告李德祥给付其垫付的费用33409元。
原告所花费的鉴定费用为1860.5元（鉴定费1336元＋检查费524.5元），结合芦山县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定，本院确认被告李德祥应支付给原告的鉴定费1302.35元（1860.5元×70%）与被告李德祥向原告垫付的生活费1700元，两项折抵后由原告应支付被告李德祥的费用为398元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司在给付原告的赔偿金额中扣除直接给付被告李德祥，符合本案实际。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司当庭申请重新鉴定，本院认为在被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司没有证据证明能够推翻原告提交的司法鉴定意见书的情况下，或没有证据证明此鉴定程序有误的情况下，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司要求重新鉴定的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚志华支付赔偿金59649元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被告李德祥支付其垫付费用33807元；
三、驳回原告姚志华的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告姚志华负担426元，由被告李德祥负担994元（此款原告已预交，由被告李德祥自收到本判决书后10日内向原告姚志华支付994元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一四年五月二十二日
书记员 骆皓