wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00029号
上诉人（原审原告）那万彪，男，1955年7月16日出生，满族，农民，现住北镇市。
上诉人（原审原告）那崇庆，男，1979年7月14日出生，满族，个体业者，现住北镇市。
上诉人（原审原告）那秀媛，女，1982年4月15日出生，满族，个体业者，现住北镇市。
委托代理人胡林海，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈有富，男，1950年1月1日出生，满族，个体业者，现住北镇市。
上诉人那万彪、那崇庆、那秀媛因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第01670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那万彪、那崇庆及三上诉人共同委托代理人胡林海，被上诉人陈有富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年3月1日，原告那万彪与被告陈有富协商签订了房屋买卖协议。内容为两部分，第二部分西厢房，建筑面积83平方米（房照112.5平方米），包括相对应的前后院、两座房之间的门道及所在的建筑物卖与被告陈有富，作价10万元，约定此款于2010年8月1日前一次交清，陈有富给那万彪出具欠据并约定利息。后那万彪多次表示不卖此房，陈有富则主张合同有效，要求那万彪继续履行合同，该案经锦州市中级人民法院以（2013）锦审二民终再字第00046号民事判决书判决原告那万彪与被告陈有富签订的房屋买卖协议有效，该判决同时写明“但鉴于原告那万彪在庭审中已经明确表明不再继续履行合同，故双方当事人对是否解除存有争议部分的合同及是否承担违约赔偿责任可另行主张权利。”此后，那万彪于2013年12月14日以快递的方式邮寄送达了解除房屋买卖协议的通知，快递以本人拒收为由退回该快递，又于2014年1月23日申请北镇市公证处对其向陈有富送达《解除房屋买卖协议通知》的过程进行了证据保全。
原审法院认为：房屋买卖协议的签订者为原告那万彪与被告陈有富，那崇庆和那秀媛不是该合同的签订者，不能行使确认解除合同之诉，故那崇庆、那秀媛作为本案原告不适格。合同的解除有法定解除和约定解除两种情况，法定解除权的行使条件为合同一方根本违约或者预期根本违约，从而导致无法实现订立合同之目的，约定解除为双方签订合同中有相关解除合同的相关规定。本案中，原告那万彪与被告陈有富签订的房屋买卖协议有效，原、被告在协议中未约定有关解除合同的条款，原告向被告发出解除合同通知的行为是行使法定解除权的行为，但该协议不存在无法履行之法定事由，故原告那万彪解除房屋买卖协议第二条的行为，没有事实和法律依据，其要求确认解除与陈有富签订的房屋买卖协议第二部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告那万彪负担。
原审判决宣判后，那万彪、那崇庆、那秀媛不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一、二审费用。事实与理由：原审判决书认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，判决结论错误，不采纳事实依据。一、那崇庆、那秀媛的主体适格，其与那万彪有翻盖投资协议，分房协议，且是房屋的共有人。二、一审判决认定事实不清，对上诉人提供的有利证据没有全面认定。1、那万彪与被上诉人约定的房屋买卖协议中的第二部分没有实际履行，证人马军、步占国证实是当被上诉人面撕毁的欠条，（2010）北廖民初字第00923号判决中记载欠条被告已经撕毁，这就是事实说明通知了对方解除此合同的真实表现，还载明上诉人真实表示不再履行原协议，不同意将南侧的房屋卖与被上诉人，要求解除合同。2、那崇庆、那秀媛在2006年6月29日对被告陈有富及北镇市城乡建设管理局进行了行政诉讼，法院调解后，北镇市管理局撤销了为被上诉人颁发的此争议房屋的房照。3、此争议房屋系上诉人唯一住宅不适用强制执行，已由当地村民委员会证实并提交法院。三、一审判决适用法律错误，应当适用合同法第94条、第111条规定，支持上诉人的诉讼请求。四、一审判决违背了（2013）锦审二民终再字46号民事判决给上诉人的权力。五、根据合同法第96条及物权法第9条、第97条之规定，该协议应当解除，那崇庆、那秀媛为该房屋共有人，其主体资格合法。综上一审判决事实不清，适用法律错误，程序违法。请求改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈有富答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，1、上诉人那万彪与被上诉人陈有富签订的房屋买卖协议的第二部分是否应当解除；2、那崇庆、那秀媛的诉讼主体资格是否适格。关于房屋买卖协议是否应当解除的问题，上诉人那万彪与被上诉人陈有富签订的房屋买卖协议是当事人真实意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效之规定，应为合法有效，对当事人具有约束力。依法成立的合同受法律保护，非经约定或符合法定解除条件不得解除，该买卖协议中并未约定解除之条款，亦不存在法定解除之情形，故三上诉人行使合同解除权没有事实及法律依据，且该合同效力已得到人民法院生效法律文书的确认，故对此上诉理由本院不予支持。关于上诉人那崇庆、那秀媛是否为本案适格当事人问题。签订买卖协议时，争议房屋的所有人及出卖人均是那万彪，那崇庆、那秀媛既非房屋共有人，亦非买卖协议签订人，依据合同的相对性，其二人不能提起解除合同之诉，故对此上诉理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人那万彪、那崇庆、那秀媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
审 判 员 孙 涛
代理审判员 尚国之
二〇一五年五月五日
书 记 员 暴思洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3935号
原告：吴某某，男，1969年9月1日出生。
委托诉讼代理人：闫静，山西尧之天律师事务所律师。
被告：高某某，女，1962年3月11日出生。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人闫静、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1984年按民间习俗举行了婚礼，1991年9月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育有一女二子，现均已成年。因性格不合双方长期没有共同语言，经常因琐事发生争吵。严重影响夫妻感情，且矛盾愈演愈烈。于2014年9月开始分居，现分居已满两年。夫妻感情已彻底破裂且无任何和好可能。请求判如所请。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女状况属实。我们是经人介绍认识的，结婚时他家经济条件也不好，父母本来不同意，但是我看见他能吃苦，肯上进，还是依然嫁给了他，婚后生育了三个孩子，辛辛苦苦抚养大，原告在外面包工程挣钱，我没有工作，主要就是操持家里的事，对家庭没有功劳也有苦劳，现在一身的病。因而坚决不同意跟原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的焦点是，原被告夫妻感情是否确已破裂，双方在庭上均作了陈述，原告声称因性格不合双方长期没有共同语言，经常因琐事发生争吵。严重影响夫妻感情，且矛盾愈演愈烈。于2014年9月开始分居，现分居已满两年，坚决要求离婚。被告认为，婚后对家庭也尽职尽责，拉扯三个孩子辛辛苦苦抚养大不容易，现在老了，一身的病，因而坚决不同意跟原告离婚，
本院认为，原被告结婚三十多年了，应该是有一定的感情基础。原告以双方分居两年感情破裂为由要求离婚，被告不承认此事实，且不同意离婚，原告亦未能提供相关的证据。此离婚的理由不能成立，原告的诉求不予支持。何况孩子们已成年，人常说，少年夫妻老来伴，双方应该珍惜这份夫妻情缘，互谅互让，多沟通多交流，共同走完幸福的后半生。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告高某某离婚。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 行红霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2918号
原告贾某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告贾某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
审判员 陈 辉
二〇一四年二月七日
书记员 冯利霞
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第85号
申请人执行人何洪涛，男，住成都市锦江区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：张志刚。
被执行人四川华通投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭瑜。
被执行人张志刚，男，联系地址成都市武侯区。
申请执行人何洪涛依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2014年4月14日做出的（2014）川成蜀证执字第99号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司、四川华通投资有限公司、张志刚收到本裁定书之日向申请执行人何洪涛履行债务人民币64075537元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币116400元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司、四川华通投资有限公司、张志刚共计价值人民币65000000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一四年四月十七日
书记员 刘国旗
附：有关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿民执字第148号
申请执行人吐尔洪.木沙，男，1981年出生。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。
法定代表人张某某，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会于2014年9月13日作出的师劳仲案字（2014）052号调解书，于2014年10月16日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于收到执行通知书之日起3日内支付案件款111550元。但被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的存款111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 帅
二〇一四年十月二十八日
书记员 王新卫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00974号
原告焦加新。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告灌云县汇丰农机销售有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴南路8号。
法定代表人常发成，该公司董事长。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
本院于2015年12月2日立案受理了原告焦加新与被告灌云县汇丰农机销售有限公司产品责任纠纷一案后，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告焦加新及其委托代理人焦庆松，被告灌云县汇丰农机销售有限公司委托代理人韦九银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦加新诉称：原告于2013年6月19日在被告处购买一台博马牌大中型拖拉机，原告到家后发现该拖拉机漏水，无法正常使用，原告向被告报修，被告以种种理由推诿，直到2013年年底才更换发动机，造成原告稻麦两季无法使用，经济损失达6万元，原告多次要求被告赔偿损失，被告一直置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉讼于人民法院，请求法院判令被告赔偿原告损失4万元整，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县汇丰农机销售有限公司辩称：1、被告销售给原告的拖拉机是合格产品，本案涉案的拖拉机是洛阳市博马农业工程机械有限公司生产的，有该公司提供的农业机械推广鉴定证书和合格证书，证明涉案的拖拉机是合格产品。2、原告在使用拖拉机过程中出现质量问题已经修复，并且没有影响原告正常使用，没有给其造成经济损失。3、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2013年6月19日，原告从被告处购买博马-804轮式拖拉机一台，该拖拉机在使用过程中发生故障无法正常使用，原告于2014年1月20日报修，被告的售后维修部门即一拖（洛阳）柴油机有限公司于2014年1月25日派员工到原告处予以修理，修理过程中将该拖拉机的发动机予以更换，并于2014年1月26日修理完毕。
该拖拉机系案外人洛阳市博马农业工程机械有限公司生产，由被告进行销售，系合格产品。
二、原告焦加新与案外人灌云县东王集乡焦荡村民委员会于2013年6月21日签订合同一份，该合同约定：原告焦加新承包灌云县东王集乡焦荡村民委员会稻麦两季耕作600亩，价款每亩60元，原告焦加新确保在6月21日作业到6月30日前结束，保质保量，符合灌云县东王集乡焦荡村民委员会验收后交农户栽稻。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被当庭部分陈述；二、原告举证的1、原告的身份证复印件，2、合同，3、拖拉机登记证书，4、（2015）灌杨商初字第0369号民事判决书复印件；三、被告举证的1、营业执照及组织机构代码证复印件，2、合格证，3、产品质量保修、鉴定申请表，4、关于排除用户焦加新发动机故障的情况说明，5、（2015）灌杨商初字第0369号民事判决书复印件。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
对于原告举证的灌云县东王集乡焦荡村民委员会证明，因没有其他证据予以印证，故本院不予采信。
对于原告举证的保修卡与本案没有关联性，故本院不予采信。
对于原告举证的证人赵某和证人焦某的证人证言，因证人与原告均有利害关系，故本院不予采信。
对于被告举证的农业机械推广鉴定证书与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告焦加新主张其从被告处购买的拖拉机于2013年6月20日发生故障无法正常使用，导致其与灌云县东王集乡焦荡村民委员会签订的合同无法履行从而产生损失，但是原告焦加新没有证据证明其购买的拖拉机是于2013年6月20日发生故障从而导致合同无法履行，故对原告焦加新的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦加新的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告焦加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00974号原告焦加新。委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告灌云县汇丰农机销售有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴南路8号。法定代表人常发成，该公司董事长。委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。本院于2015年12月2日立案受理了原告焦加新与被告灌云县汇丰农机销售有限公司产品责任纠纷一案后，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告焦加新及其委托代理人焦庆松，被告灌云县汇丰农机销售有限公司委托代理人韦九银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦加新诉称：原告于2013年6月19日在被告处购买一台博马牌大中型拖拉机，原告到家后发现该拖拉机漏水，无法正常使用，原告向被告报修，被告以种种理由推诿，直到2013年年底才更换发动机，造成原告稻麦两季无法使用，经济损失达6万元，原告多次要求被告赔偿损失，被告一直置之不理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，诉讼于人民法院，请求法院判令被告赔偿原告损失4万元整，并承担本案诉讼费用。被告灌云县汇丰农机销售有限公司辩称：1、被告销售给原告的拖拉机是合格产品，本案涉案的拖拉机是洛阳市博马农业工程机械有限公司生产的，有该公司提供的农业机械推广鉴定证书和合格证书，证明涉案的拖拉机是合格产品。2、原告在使用拖拉机过程中出现质量问题已经修复，并且没有影响原告正常使用，没有给其造成经济损失。3、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2013年6月19日，原告从被告处购买博马-804轮式拖拉机一台，该拖拉机在使用过程中发生故障无法正常使用，原告于2014年1月20日报修，被告的售后维修部门即一拖（洛阳）柴油机有限公司于2014年1月25日派员工到原告处予以修理，修理过程中将该拖拉机的发动机予以更换，并于2014年1月26日修理完毕。该拖拉机系案外人洛阳市博马农业工程机械有限公司生产，由被告进行销售，系合格产品。二、原告焦加新与案外人灌云县东王集乡焦荡村民委员会于2013年6月21日签订合同一份，该合同约定：原告焦加新承包灌云县东王集乡焦荡村民委员会稻麦两季耕作600亩，价款每亩60元，原告焦加新确保在6月21日作业到6月30日前结束，保质保量，符合灌云县东王集乡焦荡村民委员会验收后交农户栽稻。上述事实，有以下证据证实：一、原、被当庭部分陈述；二、原告举证的1、原告的身份证复印件，2、合同，3、拖拉机登记证书，4、（2015）灌杨商初字第0369号民事判决书复印件；三、被告举证的1、营业执照及组织机构代码证复印件，2、合格证，3、产品质量保修、鉴定申请表，4、关于排除用户焦加新发动机故障的情况说明，5、（2015）灌杨商初字第0369号民事判决书复印件。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。对于原告举证的灌云县东王集乡焦荡村民委员会证明，因没有其他证据予以印证，故本院不予采信。对于原告举证的保修卡与本案没有关联性，故本院不予采信。对于原告举证的证人赵某和证人焦某的证人证言，因证人与原告均有利害关系，故本院不予采信。对于被告举证的农业机械推广鉴定证书与本案没有关联性，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告焦加新主张其从被告处购买的拖拉机于2013年6月20日发生故障无法正常使用，导致其与灌云县东王集乡焦荡村民委员会签订的合同无法履行从而产生损失，但是原告焦加新没有证据证明其购买的拖拉机是于2013年6月20日发生故障从而导致合同无法履行，故对原告焦加新的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦加新的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取，由原告焦加新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  孔令雅二〇一六年一月二十日书 记 员  杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第264号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人袁滔，无业。2007年8月1日因犯诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2008年2月刑满释放。2013年5月27日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月4日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]185号起诉书指控被告人袁滔犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人袁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人袁滔以能给人办理赴缅甸务工为幌子，联系被害人杨某为其招收外出务工人员。后分五次在太原市建南长途汽车站附近以收取报名费、体检不合格项目活动费为由，骗取被害人杨某及其招收的董金龙、董晓军、祁磊等二十三人的人民币共计9500元。
2012年月10月中旬，被告人袁滔以能给人办理赴缅甸务工为幌子，联系被害人魏某为其招收外出务工人员。后分多次在太原市建南长途汽车站附近、瓦窑村口等地以收取报名费、体检不合格项目活动费、去上海培训火车票钱为由，骗取被害人魏某及其招收的张某乙、张鑫、武志国等十五人的人民币共计7710元。
2012年11月左右，被告人袁滔以能给人办理赴缅甸务工为幌子，联系被害人张某甲为其招收外出务工人员。后在太原市建南长途汽车站附近以收取报名费、体检通过费、照相费等为由，骗取被害人张某甲及其招收的武俊志、白龙平、闫凯等十三人的人民币共计11180元。庭审中被告人袁滔认为诈骗被害人张某甲等十三人的事实应为只收到3900元，而不是11180元，实际为被骗的十三人因相信出国务工的事实而用于照像每人花费80元，体检花费480元，与实际交给袁滔的3900元，合计11180元。
2012年11月左右，被告人袁滔以能给人办理赴缅甸务工为幌子，联系被害人段某为其招收外出务工人员。后在太原市建南长途汽车站附近以收取报名费、体检通过费、活动费为由，骗取被害人段某及其招收的刘锁栋、郝爱明、阴玉明等十九人的人民币共计19880元。
2012年11月下旬，被告人袁滔以能给人办理赴缅甸务工为幌子，联系被害人李某甲为其招收外出务工人员。后分多次在太原市建南长途汽车站附近，以收取押金、体检不合格项目活动费、去上海培训火车票钱为由，骗取被害人李某甲及其招收的侯玉林、李耀武、史志强等十三人的人民币共计8610元。
2012年10月至2013年2月期间，被告人袁滔以能给人办理赴缅甸务工为幌子，在太原市建南长途汽车站附近、被害人暂住处等地以收取出国务工押金、体检活动费、上海火车票钱为由，骗取被害人郭某甲、桑某、毕某、郭某乙、殷某、董某、翟某等十一人的人民币共计4510元。
2013年1月下旬，被告人袁滔以能给人办理赴缅甸务工为幌子，联系被害人鞠某暂住处为其招收外出务工人员。后在太原市尖草坪区向阳村鞠某暂住处以收取手续费、不合格体检项目活动费为由，骗取被害人鞠某及其招收的曲磊、高益轼、马鸿鹏等十八人的人民币共计5800元。
2013年2月中旬，被告人袁滔以能给人办理赴缅甸务工为幌子，联系被害人李某乙为其招收外出务工人员。后在太原市迎宾长途汽车站附近以收取报名费为由，骗取被害人李某乙及其招收的李栋杰、谢昭鹏等二十二人的人民币共计6600元。
另查明，被告人袁滔于2013年3月9日被太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队抓获归案。2013年5月27日被告人袁滔主动检举并配合太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队抓获一名贩毒嫌疑人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某、李某甲、鞠某、魏某、李某乙、张某甲、段某、郭某甲、桑某、毕某、郭某乙、殷某、张某乙、董某、翟某、张某丙、张某丁的报案材料及询问笔录，证实在2012年10月至2013年2月期间被被告人袁滔以能给人办理赴缅甸务工为幌子骗走各被害人数额不等的人民币的犯罪事实。
2、被告人袁滔的讯问笔录及交代材料，证实其于2012年10月至2013年2月期间，以能给人办理赴缅甸务工为幌子骗走各受害人数额不等的人民币的犯罪事实。
3、证人白某的询问笔录，证实在被告人袁滔的暂住处有照片、身份证、护照等的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录十份，证实经各被害人的辨认，指认出被告人袁滔即为以能给人办理赴缅甸务工为幌子骗走其钱财的犯罪嫌疑人的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单及照片，证实被告人袁滔收取被害人证件的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人袁滔于2013年3月10日被公安机关抓获归案的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的户籍信息及嫌疑人基本情况调查表，证实被告人袁滔作案时为完全刑事责任能力人的事实以及其有违法犯罪前科记录的事实。
8、太原市尖草坪区人民法院（2007）尖刑初字第188号刑事判决书、太原市尖草坪区看守所（2008）019号型慢释放证明书、太原市公安局尖草坪分局并公（尖）强戒决字（2013）第000013号强制隔离戒毒决定书证实被告人袁滔有违法犯罪前科记录的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的情况说明证实被告人袁滔检举并配合公安机关抓获一名贩毒嫌疑人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁滔以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。关于被告人袁滔在庭审中陈述其只收到被害人张某甲等十三人3900元的辩解，因照相费和体检费均为被害人因被骗而遭受的损失，故其辩解不予支持。被告人袁滔在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁滔在押期间揭发他人犯罪行为的立功表现，可以从轻处罚。被告人袁滔庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人袁滔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月27日起至2015年5月26日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 张 启
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 譞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00692号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程华杰，该支行行长。
被执行人：安庆市晨锐商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：江锡平，该公司总经理。
被执行人：江锡平，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：黄小兵，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司安庆支行与安庆市晨锐商贸有限公司、江锡平、黄小兵金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00692号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：程华杰，该支行行长。被执行人：安庆市晨锐商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：江锡平，该公司总经理。被执行人：江锡平，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：黄小兵，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司安庆支行与安庆市晨锐商贸有限公司、江锡平、黄小兵金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月十日书记员 许   日   培
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3772号原告：侯立志，工人。被告：杨海燕，工人。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼。负责人：张小兴，该公司经理。委托代理人：滕海军，该公司职工。代理权限为特别授权。原告侯立志诉被告杨海燕、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯立志，被告杨海燕，被告保险公司的委托代理人滕海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯立志诉称：2015年6月8日10时10分许，被告杨海燕驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，在钢城路地质博物馆东路口由北向南行驶由于注意力不集中，与前方停车等待的我驾驶的冀B×××××的小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。此次事故造成我：车辆损失24956元、拖车（存车）费570元，公估费749元，共计26275元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。被告杨海燕辩称：我所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：冀B×××××号小轿车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司依法承担赔偿责任；对驾驶证、行驶证、事故认定书均无异议；对于原告提交的公估报告，因系单方委托，且公估数额过高，不予认可，申请重新鉴定，另需提供修车发票及结算单加以佐证；原告提供的存车费不在保险责任范围内；拖车费按国家标准我公司个给付300元；公估费不应该由我司承担。经审理查明：2015年6月8日10时10分许，在迁安市钢城路地质博物馆东路口处，被告杨海燕驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶时，因注意力不集中，与前方停车等待的原告侯立志驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：杨海燕负事故的全部责任、侯立志无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损24956元、公估费749元、拖车费400元，合计26105元。冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、拖车费票据、驾驶证、行驶证、保险单抄件等证据予以证实。本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的车损系经迁安市交通警察大队委托，委托有资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出，合法有效，本院予以支持。公估费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应由被告承担。关于拖车费，原告提交了相应证据，本院予以支持。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。因冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告侯立志的损失26105元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元。因冀B×××××号小客车在保险公司投保了商业第三者责任险，对于原告的剩余损失24105元（26105元-2000元）应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照杨海燕在事故中的责任全额赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯立志各项损失2000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告侯立志各项损失24105元。三、被告杨海燕不承担赔偿责任。上述一、二项在本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李力争二〇一五年八月十八日书记员郭毅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00386号
原告：孙某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，2014年6月20日由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某及被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年8月24日结婚登记，2000年8月14日婚生一子，名孙某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故起诉来院要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理；3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，原告平时打我、骂我，我身上都是被打的伤，但是为了小孩有一个完整的家，我坚决不同意离婚。原告说我与他人在宾馆开房间，没有任何证据，我不予认可。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、户口本复印件，证明婚生子的情况。被告无异议。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
4、出生医学证明，证明原、被告婚生女的情况。
5、新庄孜派出所询问笔录一份，证明2014年4月19日被告与他人在八公山某招待所开房间。被告对该证据真实性无异议，但对证明观点有异议，该笔录只是写明原告、被告、魏某某、还有一名男子在八公山某招待所发生纠纷相互厮打，并没有写明我与魏某某有不正当关系。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据材料，被告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：原告与被告于1999年8月24日结婚登记，2000年8月14日婚生一子，名孙某甲。原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情并未彻底破裂。
另查明：2014年4月19日，原告、被告、魏某某、还有一名男子在八公山某招待所发生纠纷相互厮打。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结合，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，生活中虽偶有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原、被告在夫妻共同生活中应互敬互爱、信任理解，共同维护家庭的和睦稳定，不应轻言草率离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一四年六月二十五日
书记员 于志荣
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1092号
原告白某某，男，汉族，甘肃省临洮县人。
被告临洮县建筑工程总公司某某公司。住所：临洮县洮阳镇工贸大厦*楼。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告汪某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告边某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告白某某诉被告临洮县建筑工程总公司某某公司、汪某某、边某某劳务合同纠纷一案，原告以被告汪某某付清其劳务费为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军贤
二〇一六年七月二十日
书记员 赵彩霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更380号
罪犯谭建生，男，1981年1月5日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯谭建生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月8日作出（2014）沙法刑初字第843号刑事判决，认定谭建生犯强奸罪、抢劫罪，系累犯，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元，责令退赔被害人2477元。刑期自2014年4月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭建生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其累犯、未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谭建生减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年4月20日起至2022年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第494号
申请执行人黄文放。
申请执行人刘莉。
申请执行人刘蓉。
被执行人陈子洲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4822号民事判决，于2015年1月6日受理黄文放、刘莉、刘蓉申请执行陈子洲房屋租赁合同纠纷一案。由于被执行人陈子洲至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈子洲在建设银行成都玉林支行账户内存款人民币3545元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年一月十四日
书记员 周欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4458号
原告黄艳。
被告孙玉贤。
原告黄艳与被告孙玉贤劳务合同纠纷一案。原告黄艳于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄艳，被告孙玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，我在被告承建的六盘水市客车站旁的加油站做工，现工地早已完工，但被告还欠我29000元人民币的工资未付，经我多次索要，被告于2015年1月7日向我出具欠条一份，并注明了支付欠款的期限，但期限届满后被告仍未支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费29000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、欠条原件一份，用于证明被告差欠原告29000元劳务费用。
被告孙玉贤辩称，我欠原告14000劳务费是事实，另外的14000元是案外人李远贤与原告及我协商后，由我向原告共同出具29000元欠条，其中的1000元是计算错误的，在出具欠条时我也是认可的，这笔钱确实至今未支付原告。
被告孙玉贤在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的欠条，被告无异议，能证明被告差欠原告29000元劳务费用的事实，故予以确认；对被告提交的身份证，能证明其身份情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告黄艳为被告孙玉贤承建的六盘水市客车站旁加油站看管工地。2015年1月7日，被告孙玉贤向原告黄艳出具欠条一份，内容为：今欠到黄艳工程工资29000元（大写贰万玖仟元整），于2015年2月8日付清。现双方未上述欠款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告孙玉贤拖欠原告黄艳劳务费29000元的事实，有其向原告出具的欠条在案为凭，被告孙玉贤作为完全民事行为能力人，应当能预见到向原告出具欠条的法律后果。现被告孙玉贤未能如期偿还拖欠原告的劳务费用，应承担本案全部过错责任，故对原告黄艳要求被告孙玉贤偿还劳务费29000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙玉贤于本判决生效后十日内偿还原告黄艳劳务费29000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元因适用简易程序减半收取263元，由被告孙玉贤负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄艳可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧钧晟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第20号
原告：刘乃占。
被告：陈保国。
本院在审理原告刘乃占诉被告陈保国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈保国名下银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。原告刘乃占向本院提供10万元存单作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告擅自转移或隐匿财产，保证案件审结后生效法律文书的有效履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈保国名下银行存款15万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
二、冻结原告刘乃占提供的其名下10万元银行存款用作本案保全担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一五年一月二十六日
书记员 王志毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12891号
原告黄梅，女，汉族，1975年4月9日生。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师，执业证号：15001201210652141。
被告杨晓玲，女，汉族，1981年2月9日生。
被告谭地，男，汉族，1971年1月20日生。
原告黄梅诉被告杨晓玲、谭地民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员周爽担任审判长，与代理审判员侯珊美、人民陪审员曹荣书组成合议庭，于2014年4月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄梅及其委托代理人刘文、被告谭地到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告杨晓玲送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告杨晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，2012年6月25日，被告杨晓玲向原告借款10万元，约定2012年7月22日偿还；2012年7月1日杨晓玲再次向原告借款23万元，约定2012年8月1日偿还。被告杨晓玲合计向原告借款33万元，期间杨晓玲偿还原告1.5万元。2012年11月1日，杨晓玲和原告重新签订借款协议，确认杨晓玲借到原告现金31.5万元并约定利息。被告谭地与杨晓玲在借款时系夫妻关系，故该债务属于夫妻共同债务。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、被告杨晓玲、谭地共同偿还原告借款31.5万元；2、被告杨晓玲、谭地从2012年11月1日起，以31.5万元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告谭地辩称，该借款系被告杨晓玲的个人借款，被告谭地既不认识原告，也对该债务不知情。杨晓玲借款期间，二被告正在处理离婚事宜，因杨晓玲并无偿还能力，故有可能是杨晓玲在外大量借款转嫁给谭地，另外杨晓玲喜欢赌博，故该债务可能是赌债。被告谭地在庭审中举示手机短信截图照片4张，拟证明被告杨晓玲在2011年4月因发生婚外情已与谭地分居，杨晓玲的借款没有用于夫妻共同生活。
被告杨晓玲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月25日，被告杨晓玲向原告出具借条一张，载明今借到原告现金10万元，约定2012年7月22日偿还。2012年7月1日，被告杨晓玲再次向原告出具借条一张，载明今借到原告现金23万元，约定2012年8月1日偿还。2012年10月2日，被告杨晓玲向原告出具承诺书一份，约定被告杨晓玲因做啤酒生意需要资金周转，向原告借到现金33万元，并具体约定还款方式。2012年11月1日，被告杨晓玲向原告出具借条一张，载明今借到原告现金31.5万元，约定按同期银行贷款利率支付利息，原借条作废。
经查明，原告通过中国农业银行分别于2013年6月28日、2012年7月1日和2012年7月2日向被告杨晓玲转款2万元、3.5万元和9万元。
庭审中，原告陈述原告与被告杨晓玲系朋友关系，杨晓玲因做生意急需资金周转，先后分两次向原告借款10万元、23万元，其中10万元借款中有2万元为银行转账，8万元为现金支付；23万元借款中有12.5万元为银行转账，10.5万元为现金支付。两张借条上约定的还款期限届满以后，原告多次向杨晓玲催收，杨晓玲于2012年10月2日出具承诺书，确认上述借款金额并重新约定还款期限及方式。此后，杨晓玲向原告偿还1.5万元，杨晓玲又在2012年11月1日重新出具借条，再次明确尚欠的借款金额。
另查明，二被告于2006年7月31日登记结婚，2012年10月10日协议离婚。
以上事实有借条3张、承诺书1份、银行转账凭证3张、离婚登记材料3张以及当事人在庭审中的陈述笔录为证。
本院认为，结合被告杨晓玲多次向原告出具借条、承诺书确认借款事实的行为、原告通过银行向杨晓玲转账的事实以及原告在庭审中的陈述，能够证明原告与被告杨晓玲之间的民间借贷关系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告杨晓玲应当按约向原告还款，否则应承担相应的违约责任。依据被告杨晓玲于2012年11月1日最终出具的借条，被告应当偿还原告尚欠的借款本金31.5万元并按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付利息。另外，本案两笔借款在2012年6月和7月已经形成，此时被告谭地和杨晓玲系夫妻关系存续期间。庭审中，被告谭地举示的4张手机短息截图照片，因不具备关联性和证明力，本院不予采信。被告谭地辩称此时二被告已经分居，杨晓玲的借款并未用于夫妻共同生活，杨晓玲喜欢赌博，该债务可能为赌债，杨晓玲因与谭地发生离婚纠纷，可能故意对外大量借款转嫁给谭地，被告谭地的上述抗辩意见均无证据证明，本院不能支持。故本院依法认定，本案借款系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，对于原告要求二被告共同偿还原告借款本金及利息的主张本院依法予以支持。被告杨晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓玲、谭地于判决生效后5日内共同偿还原告黄梅借款31.5万元；
二、被告杨晓玲、谭地于判决生效后5日内共同给付原告黄梅利息，该利息以31.5万元为本金，从2012年11月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6026元、公告费350元，合计6376元由被告杨晓玲、谭地负担（因原告已预交，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 倩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第277号
申请执行人韦敬民，男，1970年6月13日生，汉族。
被执行人陆进辉，男，1975年11月13日生，汉族。
申请执行人韦敬民于2014年2月17日向本院申请执行被执行人陆进辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人陆进辉缴纳剩余案款3000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二商初字第196号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 于丰钦
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执8号
申请执行人徐桂华，住方正县。
被执行人田平，住通河县。
本院于2016年1月4日依据已生效的（2015）通商初字第369号民事调解书，受理了徐桂华申请执行田平民间借贷纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中双方自愿达成和解协议。申请执行人徐桂华于2016年2月23日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执8号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨宝成
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初440号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人毛某甲犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日至同年2月22日期间，被告人毛某甲为非法牟利，在余姚市阳明街道方桥村春蕾家园某店面内，为参赌人员邵某、赵某、邬某、毛某乙等人进行“梭哈”、“黄龙”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年2月22日，被告人毛某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获赌资人民币6300元及赌具1副。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、收缴决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人邵某、赵某、邬某、毛某乙、刘某、严某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；赌资及作案工具，依法予以没收。鉴于被告人毛某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；赌资人民币六千三百元及作案工具赌具一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月二十日
代书记员 韩 枫
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初49号
原告：王某某，女，1942年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告：李某某，男，1935年2月27日生，汉族，吉林省三岔子林业局退休工人，住吉林省白山市江源区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王桂兰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审判长 景 非
审判员 张俊韬
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜博文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第458号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：朱勇慧。
被告：阎可茂。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告朱勇慧、阎可茂金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日�本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告朱勇慧、阎可茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告朱勇慧以办沙场为由向原临海市农村信用合作联社借款8万元，借款自2010年6月28日至2012年6月20日，借款利率为8.88‰，逾期加收30%罚息，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告阎可茂提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱勇慧未偿还借款本金、支付利息，被告阎可茂也未替被告朱勇慧偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告朱勇慧立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息算�2014年2月24日计35856.38元，从2014年2月25日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告阎可茂对上述借款本金8万元及利息负连带保证责任。
被告朱勇慧、阎可茂未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、保证借款合同、借款借据、本息测算单等证据证实。
本院认为：原告临海农商银行与被告朱勇慧、阎可茂签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放�款义务，被告朱勇慧应当按照约定偿还贷款本息。现被告朱勇慧未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱勇慧应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告朱勇慧归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告阎可茂作为本案借款的连带责任保证人，在被告朱勇慧不能偿还到期借款本息时，被告阎可茂应依法承担保证责任。原告请求判令被告阎可茂对被告朱勇慧尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告阎可茂承担保证责任后，可依法向被告朱勇慧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勇慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息计算至2014年2月24日计35856.38元，自2014年2月25日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告阎可茂对被告朱勇慧清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告阎可茂承担保证责任后可向被告朱勇慧追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.50元，由被告朱勇慧负担，被告阎可茂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2617元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年三月二十日
代书记员 李爱琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10266号
原告陈志辉，女，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地重庆市渝中区石灰市80号，组织机构代码06050370-X。
法定代表人王岸立，主任。
委托代理人傅裕，男，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该单位员工。
第三人重庆汇恩房屋拆迁有限公司，住所地重庆市万盛区万新路16号，组织机构代码68148188-1。
法定代表人邓燕，总经理。
委托代理人陶建，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告陈志辉诉被告重庆市渝中区土地整治储备中心、第三人重庆汇恩房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈志辉于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志辉撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志辉负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐艳彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8446号
原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：吴燕，女，1962年7月19日出生，汉族，住临海市。
原告蔡波为与被告吴燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告吴燕下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴燕以资金周转为由于2009年9月6日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告吴燕返还原告借款本金3万元。
被告吴燕未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告吴燕向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴燕，被告吴燕既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴燕向原告借款3万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴燕之间的借贷关系成立。被告吴燕借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴燕应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效之日起十日内返还原告蔡波借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 章佳瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执697号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6497号
原告：陕西金基瓷艺有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人：刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：张素芹，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：芦某某，女，汉族。
原告陕西金基瓷艺有限公司（以下简称金基公司）与被告芦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金基瓷艺有限公司的委托代理人刘震、张素芹，被告芦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金基公司诉称：原告金基公司与万飞于2014年7月30日签订了房屋租赁合同，约定由万飞承租原告位于碑林区金花南路4号克拉上城的金碁瓷艺茶城壹层A10号58.47平方米的商铺，租赁期间自2014年8月22日至2017年8月21日，后原告于2016年3月17日同意万飞将经营场地转让给本案被告芦某某，被告芦某某租赁场地后迟迟未支付场地租金及管理费，故提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告签订的租赁合同；二、判令被告向原告支付租金42098.4元、市场管理费5963.95元及违约金100000元，合计148062.35元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告芦某某辩称：第一，其同意与原告解除合同，己方系转租的；第二、因其已经于2016年3月17日付了半年的租金及管理费42800元，同时付了押金10000元，故其并不欠原告任何费用；和原告之间没有签订合同，只有转租协议，不存在违约责任，故不同意支付原告违约金；所租赁的房屋已于2016年8月22日到期，7月口头告知原告公司张经理房屋到期后不再租赁，店铺的东西已经于2016年7月10日彻底搬离所租赁商铺，后来自己出差，将钥匙丢失。故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告金基公司与万飞于2014年7月30日签订房屋租赁合同一份，约定由万飞承租原告位于碑林区金花南路4号克拉上城的金基瓷艺茶城壹层A10号58.47平方米的商铺，租赁期间自2014年8月22日至2017年8月21日止，双方约定房屋租金为每月每平方米120元。一年租金为84196.8元；市场管理费为每平方米17元，一年为11927.88元；后万飞向原告交纳了10000元押金。2016年3月17日，万飞将所租赁的房屋转让给本案被告芦某某，当日，万飞与芦某某签订转让协议一份，约定：“我甲方现把租赁金基瓷艺茶城一层A10号商铺转让给乙方（包含保证金转让），乙方按甲方与金基瓷艺茶城签订的合同执行，转让包括不限于：时间、租金、管理费、转让时间从自2016年2月22日至2017年8月21日，其他事宜双方自行商谈约定”。该转让协议于同日经本案原告公司的法定代表人吴某某签名表示同意。后由芦某某将10000元押金还给了万飞，继受了万飞的权利义务。2016年3月17日，被告芦某某向原告金基公司交纳了从2016年2月22日至2016年8月21日的房租、市场管理费共计42800.05元以及保证金10000元。被告芦某某于2016年7月10日将其商铺中的物品搬离了所租赁的房屋，但被告未将钥匙返还给原告方，并将该商铺临街处门的钥匙丢失。该商铺临商场有一处门由原告于2016年7月10日后加锁。另查明，因原、被告双方均同意解除双方所签订的合同，故本院于2016年11月3日为了减少双方的损失，向原、被告释明，原告方有权从2016年11月4日自行换锁，控制房屋，原、被告双方均表示同意，后原告确实于2016年11月4日自行换锁，控制了该处商铺。被告对2016年8月22日至2016年11月3日的租金及市场管理费并未交纳。另查明，2016年4月21日，本案原告名称由“陕西金碁瓷艺有限公司”更名为：“陕西金基瓷艺有限公司”。被告认为原告要求的违约金过高，请求法院依据合同法以及最高院的解释规定予以减少。庭审中，经本院主持调解，被告方同意不再要求返还10000元押金，并同意解除合同，原告方不同意此意见，因双方分歧较大，本案未能达成调解。
上述事实有《陕西金碁瓷艺有限公司经营场地租赁合同》《转让协议》、收款收据、万飞身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间达成的房屋租赁合同合法有效，原告将房屋交付给被告使用，已经履行了合同义务，被告芦某某理应支付所拖欠的房屋租赁费及市场管理费，虽其称已经于2016年7月10日将商铺中的物品搬离了所租赁的房屋，但被告未将钥匙返还给原告方，原告方的确未得到该商铺的实际控制权，也未实际使用该商铺，后在本院释明后，2016年11月4日原告自行换锁，控制了该处商铺，故原、被告双方的合同应于该日实际解除。据此被告从2016年11月4日无需再支付房屋租赁费用。故本案中，经本院核算，应由被告支付原告从2016年8月22日至2016年11月3日的房租及市场管理费共计17595.72元。原告主张由被告支付其违约金100000元一节，因被告方搬离所租赁房屋，不再履行尚未到期的合同义务，给原告造成损失，结合本案中原告的实际损失情况，违约金核定为1000元。因双方租赁合同已经解除，本着公平的原则，被告所交纳的押金10000元，应进行折抵。至于被告芦某某辩称其已经于2016年7月口头告知原告公司房屋到期后不再租赁一节，并不能认定为双方从此时间解除合同关系，故对此项辩称本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十九条第一款、第一百一十四条第一款及第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西金基瓷艺有限公司与被告芦某某从2016年11月4日起解除经营场地租赁合同；
二、被告芦某某于本判决生效后十日内支付原告陕西金基瓷艺有限公司房屋租赁费及市场管理费17595.72元（已经支付10000元）；
三、被告芦某某于本判决生效后十日内支付原告陕西金基瓷艺有限公司违约金1000元；
四、驳回原告陕西金基瓷艺有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3261元，原告陕西金基瓷艺有限公司已预交，由原告承担3000元，由被告芦某某承担261元，于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王伟花
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执511号
申请执行人郑明财
被执行人乐贻贵本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初710号民事判决书，责令被执行人乐贻贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乐贻贵至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人乐贻贵所有的车牌号为赣Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆；
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一七年八月十二日
书记员 潘佳秀
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第208号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人闫军，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘宏。
被告刘军刚。
被告刘永刚。
被告刘宁。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告刘宏、刘军刚、刘永刚、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告刘宏、刘军刚、刘永刚、刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告与被告刘宏签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告刘宏人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘宏发放贷款。但被告没有按合同约定偿还借款本息。请求判令被告刘宏立即偿还借款本金10万元，利息38604.31元（截止到2015年6月15日），赔偿原告律师费9300元；判令被告刘宏偿还自2015年6月16日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告刘宏、刘军刚、刘永刚、刘宁未到庭应诉。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告刘宏签订借款合同，同日原告与被告刘军刚、刘永刚、刘宁签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告刘宏人民币10万元，借款期限自2012年7月13日起至2014年7月12日止；被告刘军刚、刘永刚、刘宁为上述借款在最高额130000元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告刘宏发放借款人民币10万元，但被告没有按合同约定偿还利息。截止到2015年6月15日，被告刘宏欠原告本金10万元，利息38604.31元。2015年6月24日，原告诉来本院，请求处理。原告并委托律师代理诉讼业务，支付律师费9300元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年7月13日，原告与被告刘宏签订借款合同，与被告刘军刚、刘永刚、刘宁签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告刘宏应按合同约定偿还借款本金、利息。被告刘宏不按期还款，被告刘军刚、刘永刚、刘宁应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏偿还原告借款本金人民币10万元；
被告刘宏偿还原告截止到2015年6月15日的利息38604.31元，并按合同约定利率偿还原告自2015年6月16日起至还款之日止的利息；
被告刘宏偿还原告律师费9300元；
被告刘军刚、刘永刚、刘宁对被告刘宏的上述付款义务在130000元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡雅楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更99号
罪犯贾克鑫。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年12月21日作出（2014）莱州刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人贾克鑫犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月10日至2016年2月9日止。与被告人尼浩男共同赔偿附带民事诉讼原告人刘晨辉人民币33726.73元，共同赔偿附带民事诉讼原告人刘岩瑞人民币40176.13元。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾克鑫准予减刑，其刑期变更为自2014年2月10日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更99号罪犯贾克鑫。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年12月21日作出（2014）莱州刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人贾克鑫犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月10日至2016年2月9日止。与被告人尼浩男共同赔偿附带民事诉讼原告人刘晨辉人民币33726.73元，共同赔偿附带民事诉讼原告人刘岩瑞人民币40176.13元。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾克鑫准予减刑，其刑期变更为自2014年2月10日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00496号
原告苗雨。
被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年路26号。
法定代表人蔡忠，局长。
第三人江苏新大纸业有限公司管理人，住所地新沂市上海路2号。
负责人杨镇。
原告苗雨诉被告新沂市人力资源和社会保障局、第三人江苏新大纸业有限公司管理人工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告作出错误行政决定致使原告无法享受国家规定的工伤保险待遇，原告为此提起行政诉讼要求被告履行义务，后双方达成和解协议，原告撤回起诉。之后，被告以无法征收相关费用为由口头通知原告不能履行和解协议。为此，原告起诉要求：1、被告按规定停发原告工伤退休金，收回退休证，按工伤保险条例的相关规定向原告支付伤残津贴；2、被告按工伤保险相关规定报销原告的伤残辅助器具和差旅费；3、第三人协助被告完成以上事项。
本院认为，原、被告之间的纠纷是行政机关与行政相对人因行政处理决定而产生的争议，并非是平等民事主体之间所产生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗雨的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 何培祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 赛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更14号
罪犯魏灿军，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，务农，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年八月二十日作出（2015）莱城刑初字第322号刑事判决，以强奸罪判处魏灿军有期徒刑二年四个月。2015年9月17日起入监执行。刑期自2015年5月17日至2017年9月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯魏灿军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏灿军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯魏灿军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。现有考核分34.3分，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏灿军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初128号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨泽国，男，1992年8月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被上海市公安局嘉定分局抓获后临时羁押于上海市嘉定区看守所，2017年1月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人杨泽国犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李小盟出庭支持公诉，被告人杨泽国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年8月4日21时许，被告人杨泽国在郑州市惠济区某仓库一房间内，因琐事与其岳父李某3发生纠纷，遂拿刀将李某3左手指和左前臂砍伤。经鉴定，被害人李某3左手所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书和有关书证等，认为被告人杨泽国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人杨泽国当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨泽国的供述，被害人李某3的陈述，证人李某1、任某、李某2的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的常住人口基本信息、工作笔录、在逃证明、抓获证明，被害人李某3出具的情况说明。
本院认为，被告人杨泽国故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定,故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杨泽国所犯故意伤害罪应在该幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、被告人杨泽国当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨泽国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申建贞
二〇一七年五月十一日
书记员 吕啸楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1760-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人瞿钲涛、刘志梅、瞿绪东、曹现森债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第410号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘志梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初414号
原告：马某，山丹县居民。
被告：曹某，山丹县居民。
原告马某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.要求原告抚养婚生女孩曹晴雯，被告抚养婚生男孩曹兴垚；3.依法分割夫妻共同财产折价200000元。事实及理由：原、被告于2010年6月经人介绍相识谈婚，2010年9月登记结婚并领取结婚证。2011年11月29日生育一女孩，取名曹某二，2013年8月13日，生育一男孩，取名曹某三。因婚前相处时间短，相互了解不够，缺乏感情基础，婚后常为琐事发生矛盾。被告染有酗酒恶习，酒后对原告耍酒疯，造成家庭不和睦，影响了夫妻感情的培养。原告处处忍让，认为组建家庭不易，但被告不体谅原告的苦心，没有家庭责任心，对原告的劝说屡教不改。2015年11月6日，原告曾起诉离婚，考虑孩子幼小，原告撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉请。
被告曹某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2010年6月经人介绍相识谈婚，2010年9月20日在山丹县清泉镇人民政府登记结婚并领取结婚证。2011年11月29日生育一女孩，取名曹某二，2013年8月13日，生育一男孩，取名曹某三。原、被告结婚初期感情尚可，在婚后共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
对上述事实，原告提交的证据：1.结婚证原件两份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育两个子女，结婚初期感情较好。在婚后共同生活中，因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通、妥善处理。故原、被告应采取正确的方式化解夫妻矛盾，用理智和情感解决共同生活中出现的问题，互相尊重与信任，双方完全有可能继续共同生活。且被告未到庭参加诉讼，对原、被告的感情是否破裂无法查清，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马丹的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马丹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年四月七日
书记员 杨 斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18197号
原告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李广峰，董事长。
委托代理人：郭素芳，女，上海天合石油工程股份有限公司工作。
被告：普文萍，女，1976年9月14日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
原告上海天合石油工程股份有限公司(以下简称“天合石油公司”)诉被告普文萍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天合石油公司的委托代理人郭素芳到庭参加了庭审，被告普文萍及其委托代理人谢小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天合石油公司向本院提出诉讼请求：判令不予支付被告一次性就业补助金人民币35,634元(以下币种同)。事实与理由：2013年1月7日，被告上下班途径两港大道妙香路处发生交通事故，被告颈部、右指足部、右肩外部挫伤。工伤后一个多月被告即恢复全勤工作。后经奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原告认为，劳动仲裁机构应根据伤者的有关病史、诊断报告、出院小结、X摄片等原始病历资料，结合鉴定结论查明被告在交通事故中的实际受损害程度，认定案件的事实。工伤等级鉴定结论书不是交通事故及劳动争议案件的唯一证据。仲裁委员会在明知被告实际的受损害程度与《工伤鉴定标准》(XXX伤残)明显不符的情况下，片面采用鉴定结论，导致裁决结果错误。
被告普文萍提交书面答辩状辩称，原告诉请的事实与理由不成立，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年4月18日进入原告处工作。2013年1月7日16时28分左右，被告骑电动自行车前往公司上中班，途径泥城镇两港大道妙香路口处被一普通客车撞到，造成颈部、右小指、右足、右肩部外伤。2013年5月10日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具奉贤人社认(2013)字第0875号工伤认定书，认定被告于2013年1月7日发生的事故为工伤。2013年8月2日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(奉)字1306-0047号鉴定结论书，鉴定结论为普文萍因工致残程度九级。被告受伤后于2013年4月回原告处工作。2016年2月29日，被告自行离职。2016年6月20日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求天合石油公司支付一次性就业补助金35,634元。2016年8月9日，区仲裁委作出裁决，裁令天合石油公司支付普文萍一次性就业补助金35,634元。之后，天合石油公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心出具了工伤人员待遇核定表，社会基金已经理赔给被告一次性工伤医疗补助金35,634元。
以上事实，有原告提供的2013年4月出勤记录、裁决书、工伤认定书、鉴定结论书为证，经本院审核予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告的因工致残程度等级九级明显不符事实，然原告并未在法定期限内对鉴定结论申请再次鉴定，原告的主张缺乏依据。根据法律规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。XXX伤残的，为6个月的上年度全市职工月平均工资。经审查，仲裁裁决的一次性伤残就业补助金的金额正确，故本院予以确认。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告上海天合石油工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告普文萍一次性伤残就业补助金人民币35,634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海天合石油工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条……
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖38号
原告：西安安松工程机械有限责任公司，主要办事机构所在地西安市未央区三桥国际汽配欢乐港。
法定代表人：山本阳滋，系该公司董事长。
被告：刘香冶，男，1979年2月11日出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：屈雪梅，女，1980年12月14日出生，汉族，住陕西省神木县。
原告西安安松工程机械有限责任公司与被告刘香冶、屈雪梅追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月30日立案。
原告西安安松工程机械有限责任公司诉称，其作为担保人为被告刘香冶、屈雪梅与中国光大银行签订的《个人贷款合同》承担保证责任，二被告为按期归还借款，其承担保证责任垫还借款。现起诉至法院向二被告行使追偿权利。
西安市莲湖区人民法院经查认为本案涉案合同约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于西安市，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，本案合同签订时原告住所地并××在西安市未央区，不应当由西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为本案涉案合同签订于2009年，约定由原告住所地人民法院管辖。原告西安安松工程机械有限责任公司工商注册地址在西安市××区，但经查明其于2006年即将主要办事机构搬迁至西安市天台八路，后又于2016年将主要办事机构搬迁至西安市三桥国际汽配欢乐港。本案约定的原告住所地人民法院为西安市未央区人民法院，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，本案应当由的西安市未央区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年××月××日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖38号原告：西安安松工程机械有限责任公司，主要办事机构所在地西安市未央区三桥国际汽配欢乐港。法定代表人：山本阳滋，系该公司董事长。被告：刘香冶，男，1979年2月11日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：屈雪梅，女，1980年12月14日出生，汉族，住陕西省神木县。原告西安安松工程机械有限责任公司与被告刘香冶、屈雪梅追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月30日立案。原告西安安松工程机械有限责任公司诉称，其作为担保人为被告刘香冶、屈雪梅与中国光大银行签订的《个人贷款合同》承担保证责任，二被告为按期归还借款，其承担保证责任垫还借款。现起诉至法院向二被告行使追偿权利。西安市莲湖区人民法院经查认为本案涉案合同约定由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于西安市，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。西安市未央区人民法院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案合同签订时原告住所地并××在西安市未央区，不应当由西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。本院认为本案涉案合同签订于2009年，约定由原告住所地人民法院管辖。原告西安安松工程机械有限责任公司工商注册地址在西安市××区，但经查明其于2006年即将主要办事机构搬迁至西安市天台八路，后又于2016年将主要办事机构搬迁至西安市三桥国际汽配欢乐港。本案约定的原告住所地人民法院为西安市未央区人民法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，本案应当由的西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邢锐飞审判员  张 鸿审判员  程 冬二〇一七年××月××日书记员  雷 寓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6925号
原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。住所地新泰市高新技术开发区新兴路231号。统一社会信用代码9137090016962533XK。
法定代表人高伦，董事长。
被告乌海市华银煤炭有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。组织机构代码667337592。
法定代表人陈小文，经理。
本院在审理原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被告乌海市华银煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌海市华银煤炭有限责任公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司撤回对被告乌海市华银煤炭有限责任公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费820元，由原告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一七年一月二十日
书记员 刘梅
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执30号
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人段某某，男，汉族。
被执行人杨随义，男，汉族。
申请执行人段某某、屈某某于2017年1月22日向本院申请执行杨随义健康权纠纷一案，申请执行标的2398.55元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容，本院现已将本案的执行标的2398.55元全部执行到位。至此，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的段某某、屈某某与杨随义健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26718号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡员敏，男，1988年1月21日出生，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡员敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,834.47元。原告诉称，被告胡员敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,834.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3130号
上诉人（原审原告）：张铭，男，1971年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉冰川集团羽绒服装有限公司，住所地武汉市汉阳区十里新村155号。
法定代表人：冯三九，董事长。
委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。
上诉人张铭因与被上诉人武汉冰川集团羽绒服装有限公司（以下简称冰川集团）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张铭上诉请求：撤销原审裁定，本案应由一审法院受理并审理。事实和理由：一、企业职工的社会保险费用应按规定按比例由用人单位与劳动者共同负担。冰川集团负有为张铭缴纳社保费用的义务，张铭缴纳了本应由冰川集团负担的社保费用，冰川集团从中受益且无合法根据，本案系不当得利。二、双方自2002年以来签订了授权代理合同，冰川集团在结算时扣除了个人及单位负担的社保费用，实质是未按合同足额支付收益金，是平等主体之间的合同关系，并不是冰川集团从张铭工资中扣除社保费用，本案纠纷与劳动合同履行没有关系。本案不是劳动争议，无需经过劳动仲裁程序。
冰川集团辩称，一审适用法律正确，请求维持原裁定。
张铭向一审法院起诉请求：冰川集团返还张铭不当得利89,630.96元。事实和理由：张铭系冰川集团职工，2002年至2016年6月，冰川集团以公司暂时困难为由，从张铭上缴利润中强行扣除了个人及公司负担的社保费用。张铭认为法律规定职工的社保费用应由用人单位及职工个人按规定的比例交纳，职工个人无义务负担单位应为其交纳的社保费用，故冰川集团强行从张铭处收取的超过张铭应负担社保费用的部分属于不当得利，依法应予返还。
一审法院认为，张铭与冰川集团系劳动关系，张铭要求冰川集团返还部分社保费用系依据职工的社保费用应由用人单位及职工个人按规定的比例缴纳的法律规定，属于劳动争议范围，应先经过劳动仲裁程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张铭的起诉。
本院审理查明：张铭入职冰川集团工作多年，至一审时双方仍存在劳动关系。
本院认为：张铭诉请冰川集团返还不当得利的理由是，张铭承担了本应由冰川集团负担的社保费用，冰川集团从中受益且无合法根据。由于张铭诉争的时间段双方存在劳动关系，且社保费用属于劳动法律关系中的争议事项，因此，本案纠纷属于劳动争议，张铭未经劳动仲裁前置程序径行向法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院据此驳回张铭的起诉并无不当，一审裁定应予维持。
综上，张铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年六月十二日
书记员 赵艺嫚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3130号上诉人（原审原告）：张铭，男，1971年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉冰川集团羽绒服装有限公司，住所地武汉市汉阳区十里新村155号。法定代表人：冯三九，董事长。委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。上诉人张铭因与被上诉人武汉冰川集团羽绒服装有限公司（以下简称冰川集团）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张铭上诉请求：撤销原审裁定，本案应由一审法院受理并审理。事实和理由：一、企业职工的社会保险费用应按规定按比例由用人单位与劳动者共同负担。冰川集团负有为张铭缴纳社保费用的义务，张铭缴纳了本应由冰川集团负担的社保费用，冰川集团从中受益且无合法根据，本案系不当得利。二、双方自2002年以来签订了授权代理合同，冰川集团在结算时扣除了个人及单位负担的社保费用，实质是未按合同足额支付收益金，是平等主体之间的合同关系，并不是冰川集团从张铭工资中扣除社保费用，本案纠纷与劳动合同履行没有关系。本案不是劳动争议，无需经过劳动仲裁程序。冰川集团辩称，一审适用法律正确，请求维持原裁定。张铭向一审法院起诉请求：冰川集团返还张铭不当得利89,630.96元。事实和理由：张铭系冰川集团职工，2002年至2016年6月，冰川集团以公司暂时困难为由，从张铭上缴利润中强行扣除了个人及公司负担的社保费用。张铭认为法律规定职工的社保费用应由用人单位及职工个人按规定的比例交纳，职工个人无义务负担单位应为其交纳的社保费用，故冰川集团强行从张铭处收取的超过张铭应负担社保费用的部分属于不当得利，依法应予返还。一审法院认为，张铭与冰川集团系劳动关系，张铭要求冰川集团返还部分社保费用系依据职工的社保费用应由用人单位及职工个人按规定的比例缴纳的法律规定，属于劳动争议范围，应先经过劳动仲裁程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张铭的起诉。本院审理查明：张铭入职冰川集团工作多年，至一审时双方仍存在劳动关系。本院认为：张铭诉请冰川集团返还不当得利的理由是，张铭承担了本应由冰川集团负担的社保费用，冰川集团从中受益且无合法根据。由于张铭诉争的时间段双方存在劳动关系，且社保费用属于劳动法律关系中的争议事项，因此，本案纠纷属于劳动争议，张铭未经劳动仲裁前置程序径行向法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院据此驳回张铭的起诉并无不当，一审裁定应予维持。综上，张铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 飚审判员 胡 浩审判员 胡铭俊二〇一七年六月十二日书记员 赵艺嫚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执900号
申请执行人张某1，男，住长春市九台区。
被执行人张某2，男，住长春市九台区。
被执行人张某3，男，住长春市。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张海某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的(2017)吉0113民初2600号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 程
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第1560号
原告孔相可，女，1987年5月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告三门峡百年农机制造有限公司。
住所地：三门峡。
法定代表人田百年，该公司经理。
被告三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司。
住所地：河南省三门峡市。
法定代表人田百年，该公司经理。
被告三门峡利特机械制造有限公司。
住所地：三门峡开发区。
法定代表人田百年，该公司经理。
三被告共同委托代理人刘翔宇、袁天增，三门峡百年农机制造有限公司副经理。
本院在审理原告孔相可与被告三门峡百年农机制造有限公司、被告三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、被告三门峡利特机械制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告孔相可于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔相可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔相可撤诉。
案件受理费4350元，减半收取为2175元，由原告孔相可自愿承担。
代审判员 张海熬
二〇一四年一月九日
书记员员 帅 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05830号
原告尹万鹏，男。
被告唐奎星，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告尹万鹏与被告唐奎星环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告尹万鹏、被告唐奎星委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告在东港市椅圈镇尹坨村1组的老开荒地建大小共9个虾圈，占地面积30亩。2015年6月10日，原告在虾圈内放虾苗140万尾，共投资16万元。原告在养殖期间，发现虾圈内有污染物，圈池水面上飘满鱼粉杂物，正在生长的虾苗渐渐死亡。而污染物系被告经营的鱼粉厂烟囱排放的杂物。2015年7月，原告找被告以及村委会主任到原告虾圈查看，并确认虾圈被被告鱼粉厂的污染物污染的事实，被告亦承诺在秋后给原告适当补偿。秋后，原告的虾池每亩产量仅40斤左右，原告损失严重，找被告赔偿，但遭到拒绝，故请求法院判令被告赔偿经济损失5万元。
被告辩称，原告不是涉案土地的承包人，该土地也不适用水产养殖，不可能产生原告诉请的各项损失，故被告没有赔偿原告损失的义务。被告虽于2015年7月份在椅圈尹屯村建有一个鱼粉厂，但该鱼粉厂没有正式投产，只是进行了设备的试运行，没有对周围环境造成任何污染。原告鱼粉厂周围其他养殖户均没有提出过污染损害赔偿的相关诉求，也没有污染事实发生。另外，原告对其主张的虾苗死亡的事实亦未提供证据证实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在本案审理过程中，向本院提交“承包田转让协议书”一份，载明：“椅圈镇尹坨村东尹坨组部分村民将其自家在老开荒地的部分承包田用做养殖业，承包给原告，承包期自2014年1月1日至2030年12月31日。”但原告未能在本院限定的期限内将上述协议书的原件交至本院审查。
被告唐奎星在椅圈镇尹坨村建有鱼粉厂一座。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及承包田转让协议书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其系涉案虾圈的合法经营人，但未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”关于举证责任的分配问题，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者次生污染物与损害之间具有关联性。”据此，即使原告系涉案虾圈的合法经营人，但依上述法律规定，原告应证实其虾圈受到了被告排放物的污染，并因污染给原告造成了经济损失。对于该节事实，被告予以否认，而原告提供的照片等证据均不足以证实被告污染了原告的虾圈并给原告造成了经济损失的事实，对此，原告应承担相应的举证不能的法律后果。综上，本院对原告的主张因证据不足不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹万鹏对被告唐奎星的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜雨杉