宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法事初字第81号
原告：郑小撮。
法定代理人：吴玉莲。
委托代理人：陈蒙华。
被告：贾敏锋。
被告：贾根新。
被告：贾义明。
三被告委托代理人：戴波。
原告郑小撮为与被告贾敏锋、贾根新、贾义明海上人身损害责任纠纷一案，于2013年11月18日诉至本院，本院于11月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈蒙华，三被告及其委托代理人戴波到庭参加诉讼。本案审理中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，请求禁止三被告转让、抵押、光船租赁其所属的“浙象渔67007、67008”两船，本院同日裁定准许并执行。庭审后，双方当事人均申请调解，但终未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告郑小撮的法定代理人吴玉莲起诉称：三被告系“浙象渔67007”船共有人。原告受三被告雇佣在其渔船上从事捕捞工作。2012年11月9日，原告在“浙象渔67007”船上作业时受伤。象山县渔政站接到求救电话后，立即派员出海抢救。原告于受伤当日被送往象山县红十字台胞医院，后因伤势严重，又接连被转送到宁波明州医院、宁波李惠利医院。目前在奉化爱伊美医院接受治疗。2013年7月12日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因上述事故受伤致极重度颅脑损伤，目前处于植物性生存状态的残疾程度鉴定为一级，自鉴定之日起为完全劳动能力丧失，建议原告伤后的误工损失为受伤日至鉴定前一日，伤后营养期限为受伤之日至鉴定前一日，自鉴定日起需要一级护理依赖（长期）。原告认为，原告在替三被告从事雇佣活动中受伤，三被告依法应予赔偿，因三被告支付部分医疗费用后拒绝支付持续发生的医疗费及其他赔偿，原告遂诉请法院判令三被告共同赔偿原告各项伤残费用共计1952799.08元（其中：医疗费189000元，住院伙食补助费暂计至2013年10月9日为11000元，营养费7380元，误工费29189.08元，护理费以20年计为866180元，被扶养人生活费29110元，残疾赔偿金758040元，鉴定费2900元，交通费10000元，精神损害抚慰金50000元）。
三被告未提交答辩状，庭审中对原告诉称的船舶权属、双方之间的雇佣关系、原告在雇佣工作中受伤之事实无异议，但辩称，原告未听从雇主指挥而发生事故，故其自身因重大过错而应承担部分责任；原告以城镇居民标准主张相关赔偿及费用，与事实不符；多项费用不尽合理，特别是护理期限过长。三被告据此请求法院据实判决，并要求在提供担保的基础上分期支付赔款。
原告郑小撮为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1，原告及其母吴玉莲户口薄，象山县公安局石浦派出所证明，证明原告及其被扶养人身份情况；2，象山县石浦镇新鹤村支委会、村委会，象山县石浦镇人民政府，象山县石浦旅游开发有限公司等出具的证明，证明原告土地已被征用，原告的各项赔偿应适用城镇居民标准；3，“浙象渔67007”渔船所有权证书；4，原告门诊病历、住院记录，证明原告受伤事实；5，住院预缴款收据13份，证明原告自行垫付的医疗费；6，宁波天童司法鉴定中心出具的司法评估意见书及鉴定费发票。
三被告为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了以下证据：1，收款收据及收条共6份，证明被告已支付原告护理费40500元；2，门诊收费收据6份，住院收费收据10份，住院预缴款收据8份，证明被告已支付原告医疗费共计318765.4元；3，石浦调委会对夏永生、丁召利所作调查笔录，证明原告在事故中存在过错，应自承相应责任。
经当庭质证，三被告对原告证1、3-6均无异议，指出证2已超过举证期限，且即使原告土地被征用，其也获得了相应补偿费用，失地与否不能改变原告户籍性质。
原告对被告证1、2无异议，对证3的真实性及来源提出异议，指出证3上无调查人员签名及调查机构盖章，对原、被告间纠纷的调解工作早在调查所示时间前已结束，相关被调查人员未作为证人出庭作证等。
经审查，本院对原告证1、3-6，被告证1-2予以认定。原告证2系原件，被告庭审中也陈述原告仅有部分而非全部土地被征用，故本院对证2予以认定。被告证3，两份笔录内容大致相同，即使该笔录及其内容属实，也仅能证明原告曾未服从指挥，至于该行为与事故发生之间的关系，笔录内容及两被调查人的单纯经验判断（所谓原告“所坐的位置是不允许的”、如果原告“能听船老大的话，把渔网直摆，就什么事情也没有了”），既不足以证明事故的原因、经过，也不足以证明原告有重大过错，故对该证据不予认定，对被告调取该证据原件的申请不予准许。
根据上述认定证据、当事人之陈述及庭审调查，本院确认如下事实：长期以来，原告受三被告雇佣断续在其船上工作。2012年11月9日，原告在三被告所属的“浙象渔67007”船上工作时受伤，当日即被抢救送至象山县红十字台胞医院救治，后因伤势严重，于11月11日送入宁波李惠利医院救治、12月17日入宁波明州医院救治，2013年4月3日又入宁波李惠利医院诊治，4月17日出院后入奉化爱伊美医院康复治疗至今。被告已支付医疗费及护理费359265.4元（包括原告在奉化爱伊美医院康复治疗前的所有医疗费，相关护理费，也包括向奉化爱伊美医院支付的128000元），双方因调解未果，被告遂停止付费。原告方至本案庭审日已预付奉化爱伊美医院医疗费179000元（最迟付费日为2014年1月4日，号码为1263987991）。受原告方委托，宁波天童司法鉴定中心于2013年7月12日出具评估意见，检查所见，“原告神志昏迷，精神软，仰卧于床上，无法言语，未见自主活动，自主呼吸尚可；左额颞顶部可触及8.0㎝×10.0㎝颅骨缺损，张力低，局部凹陷；鼻饲管在位，阴茎外套置塑料袋导尿，四肢肌张力增高，四肢肌力因肌张力增高无法测定，四肢关节僵硬，双足下垂，足趾关节僵硬，余无殊。被检查人家属诉被检查人呼之无应，大小便失禁”，阅片所见，原告“2012年11月9日象山县红十字台胞医院CT见：左侧颞顶叶脑挫伤伴脑内小血肿，左颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、顶骨粉碎性骨折。2012年11月11日宁波李惠利医院CT诊断报告见：左额颞开颅术后，左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅内少量积气。2013年4月18日奉化爱伊美医院CT见：左额颞开颅术后，左颞叶脑挫伤，脑室扩张”，建议原告伤后的误工损失日、护理期限、营养期限均为自受伤之日起至评估前一日，原告目前情况自评估之日起需要一级护理依赖（长期）。原告方支付鉴定费2900元。
另查明：原告与其母亲吴玉莲同一户籍，为“农业家庭户”。吴玉莲，女，1937年10月4日出生，汉族，现有三子一女（均已成年），原告系其次子。有关部门（原告所属村、镇、国土资源局及有关公司）于2014年1月上旬证明，原告土地已被征用。
对原告诉请的各项费用及损失，本院分别审查确认如下：原告方已支付的医疗费179000元。住院伙食补助费，原告主张按1000元／月自2012年11月9日暂计至2013年10月9日为11000元，被告抗辩该标准偏高，宜以25元／天即750元／月计付；本院认为，参照宁波市国家机关一般人员出差伙食补助标准，被告该项抗辩成立，该项费用核定为8250元。原告主张营养费为30元／天×246天为7380元，被告抗辩营养费标准过高且鉴定意见中无明确标准；据鉴定意见及原告伤情，本院认为原告该项费用主张尚属合理，予以认定。原告主张误工费应以43309元／年计246天为29189.08元，被告抗辩误工费应以农村居民人均纯收入而非在职职工平均工资计算；结合被告有关原告在其船上工作时间、工资标准之陈述，本院认为原告该项主张尚属合理，予以认定。对残疾赔偿金、被扶养人生活费两项，被告除抗辩应适用农村居民相应标准外，对其他无异议；经查，原告及其母亲均为农村居民，原告土地虽被征用，但其户籍性质并未发生改变，故原告对两项赔偿所主张的适用标准无事实与法律依据，本院不予采纳，被告对此的抗辩成立，本院予以采信。被扶养人生活费及残疾赔偿金分别据实计为15873.75元（2012年度宁波市农村居民人均生活消费支出12699元×100%×5年÷4人）、369500元（2012年度宁波市农村居民人均纯收入18475元×100%×20年）。鉴定费2900元，被告无异议，本院予以认定。交通费，原告虽未提供相应票据，但考虑到原告受伤、多次转院、长期住院之事实，家属探望、陪护之事实及相关交通情况，本院酌定该项费用至本案庭审日为6000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，鉴于原告并未主张并证明被告有主动侵权行为，且被告事后尚能及时支付前期医疗费用，本院酌定该项赔偿为30000元。原告主张鉴定之日后的一次性护理费866180元（43309元／年×20年），被告对护理费适用标准、护理年限均提出抗辩，并在辩论中提出以提供担保、分期支付的方式对原告损失予以赔偿。经审查，本院认为，根据原告现况及鉴定意见，原告主张按在职职工年平均工资计付护理费，尚属合理，但原告现况不无改变之可能，现在即固定原告将来的护理期限，不能如实反映将来可能发生的各种客观情况，也不利于根据实际情况充分保护原告的合法权益，故本案暂就原告受伤之日至本判决制作之日的护理费予以支持，扣除被告已支付的护理费40500元，该项费用应为17245元。根据原告的实际情况，对于后续实际发生的医疗费、护理费等，原告可待其发生后另行与被告结算，亦可在无法自行协商解决时另行起诉。
本院认为：原告在雇佣工作期间遭受人身伤害，三被告作为雇主依法应承担相应的雇主赔偿责任。被告提出的原告对事故之发生存在重大过失和故意而应自负一定责任的答辩，证据与理由均不充分，本院不予采纳。综上，原告诉请部分合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾敏锋、贾根新、贾义明共同赔偿原告郑小撮人身伤害误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计665338元（不包括被告已支付的各项费用）；
二、驳回原告郑小撮的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21280元，由原告负担14030元（本院依法予以免交），三被告负担7250元。财产保全申请费5000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费21280元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75
--515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张继林
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 张建生
二〇一四年三月十三日
代书 记员 郑 静
附页
1、《中华人民共和国海商法》
第二百一十六条海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。
前款所称保险事故，是指保险人与被保险人约定的任何海上事故，包括与海上航行有关的发生于内河或者陆上的事故。
第二百三十七条发生保险事故造成损失后，保险人应当及时向被保险人支付保险赔偿。
第二百四十五条保险标的发生保险事故后灭失，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有的，为实际全损。
2、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。