wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初280号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何金卫，男，1964年10月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2018年2月23日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人何金卫犯赌博罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人何金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月29日至2月5日，被告人何某7非法营利为目的，在绍兴市越城区富盛镇金溪村玄溪79号对面小屋内开设无名棋牌室，组织何某1、江某1、何某2、江某2、王某1、何某3、何某4、何某5、王某2、何某6等人，采用打“二八杠”方式进行赌博活动，以庄家赢钱下庄抽人民币50元至300元不等的方式抽头渔利。至案发时，被告人何金卫抽头获利共计人民币6000余元。
2017年2月21日8时23分，被告人何金卫向绍兴市公安局越城区分局富盛派出所投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人何金卫退缴人民币6000元。
上述事实，被告人何金卫在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、户籍证明，证人何某1、江某1、何某2、江某2、王某1、何某3、何某4、何某5、王某2、何某6的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某7营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何金卫在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何金卫的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何金卫犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押何金卫的人民币六千元，系犯罪所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年三月十九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初280号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何金卫，男，1964年10月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2018年2月23日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人何金卫犯赌博罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人何金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月29日至2月5日，被告人何某7非法营利为目的，在绍兴市越城区富盛镇金溪村玄溪79号对面小屋内开设无名棋牌室，组织何某1、江某1、何某2、江某2、王某1、何某3、何某4、何某5、王某2、何某6等人，采用打“二八杠”方式进行赌博活动，以庄家赢钱下庄抽人民币50元至300元不等的方式抽头渔利。至案发时，被告人何金卫抽头获利共计人民币6000余元。2017年2月21日8时23分，被告人何金卫向绍兴市公安局越城区分局富盛派出所投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人何金卫退缴人民币6000元。上述事实，被告人何金卫在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、户籍证明，证人何某1、江某1、何某2、江某2、王某1、何某3、何某4、何某5、王某2、何某6的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某7营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何金卫在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何金卫的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何金卫犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、本院扣押何金卫的人民币六千元，系犯罪所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年三月十九日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00230号
原告吴芳芬
委托代理人吴锋，代理权限为特别授权。
被告郭正
委托代理人李汉文，湖北省罗田县巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周升
本院在审理原告吴芳芬诉被告郭正、周升机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴芳芬于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴芳芬撤回起诉。
案件受理费164元由原告吴芳芬负担。
审判长 张七林
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一六年二月一日
书记员 闵 敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初20号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人钱某某，男，1991年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，云南省富源县人。2017年9月4日因本案被取保候审,经本院决定于2018年1月16日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人钱某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年8月23日21时许，被告人钱某某在昆明市西山区汇云路陆家场小康园小区门前烧烤摊饮酒。同日23日23时许，被告人钱某某无证驾驶云Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车，在该路段练车，与陆某停放的云Ａ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小轿车及云Ａ×××××号“夏朗”牌小型普通客车相撞，致三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人钱某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为228.84mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人钱某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某某的酒精含量为228.84mg/100ml，并承担事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人钱某某拘役三至六个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人钱某某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人证言、返还物品凭证、抽取当事人血样登记表及照片、DNA信息采集指纹、DNA样本采集包装袋、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人钱某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场查获照片、涉案车辆信息查询记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人钱某某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年8月23日21时许，被告人钱某某在昆明市西山区汇云路陆家场小康园小区门前烧烤摊饮酒。同日23日23时许，被告人钱某某无证驾驶云Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车在该路段练车，与陆某停放的云Ａ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小轿车及云Ａ×××××号“夏朗”牌小型普通客车相撞，致三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人钱某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为228.84mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为：被告人钱某某无视交通安全，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成财产受损的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成财产受损的道路交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达228.84mg/100ml，本院依法对其从重处罚。案发后，被告人钱某某明知有人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月二十二日
书记员 臧梦迪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1346-1号
原告：苑纪英。
原告：韩某某，儿童。
法定代理人：苑纪英。
被告：王其科。
被告：王佑元。
本院在审理原告苑纪英、韩某某与被告王其科、王佑元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑纪英、韩某某于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王其科驾驶的海虹牌汽车起重机一辆或查封其价值350000元的其他财产，并已提供案外人韩某某所有的鲁H×××××号小型轿车、案外人毛某某所有的鲁H×××××号小型轿车、案外人宋某某所有的鲁H×××××号小型轿车、案外人严某某所有的路H338BM号小型轿车、案外人杨某所有的鲁H×××××号小型轿车各一辆作为担保。
本院认为，原告苑纪英、韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告王其科驾驶的海虹牌汽车起重机一辆或查封其价值350000元的其他财产。
二、查封原告苑纪英、韩某某提供担保的案外人韩某某所有的鲁H×××××号小型轿车、案外人毛某某所有的鲁H×××××号小型轿车、案外人宋某某所有的鲁H×××××号小型轿车、案外人严某某所有的路H338BM号小型轿车、案外人杨某所有的鲁H×××××号小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟冰冰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1568号
原告：程勇
被告：柳亚红
被告：刘涛
原告程勇诉被告柳亚红、刘涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告程勇于2016年11月28日向本院书面提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告程勇自愿书面申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程勇承担。
审判员 马善德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙立安
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申170号
再审申请人（原审被告）长沙市雨花区华良养生馆，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者高金生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人李忠军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，系长沙市雨花区华良养生馆法务主任。
被申请人（原审原告）陈新龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人黄元，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人黄完如，湖南XX律师事务所律师。
原审被告周旭丽，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告高峰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告刘建泉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告长沙市芙蓉区良华足浴会所，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者刘建泉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
再审申请人长沙市雨花区华良养生馆因与被申请人陈新龙、原审被告周旭丽、高峰、刘建泉、长沙市芙蓉区良华足浴会所民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙市雨花区华良养生馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民申170号再审申请人（原审被告）长沙市雨花区华良养生馆，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者高金生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人李忠军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，系长沙市雨花区华良养生馆法务主任。被申请人（原审原告）陈新龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人黄元，湖南XX律师事务所律师。委托代理人黄完如，湖南XX律师事务所律师。原审被告周旭丽，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告高峰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告刘建泉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告长沙市芙蓉区良华足浴会所，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者刘建泉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人长沙市雨花区华良养生馆因与被申请人陈新龙、原审被告周旭丽、高峰、刘建泉、长沙市芙蓉区良华足浴会所民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长沙市雨花区华良养生馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初703号
自诉人张玉兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人买爱兵，男，1975年8月6日出生，回族，住博爱县。
自诉人张玉兰以被告人买爱兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张玉兰以被告人买爱兵已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张玉兰申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张玉兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初703号自诉人张玉兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住博爱县。被告人买爱兵，男，1975年8月6日出生，回族，住博爱县。自诉人张玉兰以被告人买爱兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张玉兰以被告人买爱兵已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张玉兰申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张玉兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第62号
上诉人（原审第三人）青州市鸿润电子有限公司。
法定代表人闫家麦，董事长。
委托代理人袁海，律师。
被上诉人（原审原告）杨明勤。
委托代理人徐瑞义。
原审被告青州市人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡治清，局长。
委托代理人邓兆静。
山东省青州市人民法院就杨明勤与青州市人力资源和社会保障局（下称人社局）、青州市鸿润电子有限公司（下称鸿润公司）工伤行政确认一案作出（2014）青法行初字第119号行政判决，鸿润公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人鸿润公司的委托代理人袁海，被上诉人杨明勤的委托代理人徐瑞义，原审被告人社局的委托代理人邓兆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年10月22日，原告杨明勤以其妻赵益真于2014年9月11日19时15分左右发生道路交通事故受伤为由，向被告人社局提出工伤认定申请，并提供相关证据材料，包括：工伤认定申请表、申请人的身份证明各一份、被申请人企业设立信息一份、潍坊市益都中心医院诊断证明书和住院病历一份、道路交通事故认定书一份、赵益真身份证复印件一份、青州市农商行银行卡复印件一份、存折复印件两份。被告受理后，认为作出工伤认定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据，于2014年10月30日作出工伤认定中止通知书（青人社工伤止字（2014）第010号），并送达申请人。2014年11月5日，原告杨明勤向被告提交了新的证据材料，包括：鸿润公司人员青岛合影照复印件一份、杨明勤与闫家麦通话录音一份、工作服照片一份。2014年11月10日，赵益真向青州市劳动人事争议仲裁委员会（仲裁委）申请劳动关系仲裁，仲裁委于同日作出青劳人仲案字（2014）第22号《不予受理通知书》，认为赵益真已超出国家规定的法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。杨明勤当日向被告提交了该《不予受理通知书》。被告通过审查申请人提交的新证据，认为由于无法改变赵益真发生道路交通事故受伤时超过法定退休年龄的事实，依然无法确认赵益真与被申请人之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，于2014年11月19日作出继续中止告知书，并送达申请人。
一审法院审理认为，《工伤保险条例》第二十条第二款规定“社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。”最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》中明确“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”《工伤保险条例》第十八条规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……。”本案原告杨明勤提供了赵益真与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的相关证明材料，完成了其举证责任，被告应根据《工伤保险条例》第二十条第二款的规定作出是否构成工伤的认定。被告在《工伤认定中止通知书》中虽然没有以超出退休年龄作为中止的理由，但继续中止告知书是对中止通知书的补充，应当视为同一具体行政行为，因此告知书的理由应当认为即是中止通知书的理由。被告在收到原告提交的新证据和仲裁机构《不予受理通知书》后，作出告知青人社工伤止字（2014）010号中止通知书继续有效的行政行为，并非因事实不清，而是以赵益真受伤时已超过法定退休年龄无法确认是否存在劳动关系为由。该理由涉及的是法律问题，并非事实问题，而作为法律适用问题，被告应在其职权范围内作出评判。因此，被告作出中止通知书和告知书的行为适用法律不当，应予纠正。依照修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销人社局于2014年10月30日作出的青人社工伤止字（2014）第010号工伤认定中止通知书；二、被告人社局于本判决生效之日起十日内恢复杨明勤申请的工伤认定程序。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人鸿润公司不服一审判决上诉称，本案行政程序中，人社局基于劳动关系问题中止了工伤认定程序，符合法律规定。一审法院仅依据最高人民法院行政庭的答复认定人社局具有认定劳动关系的职权，而撤销了人社局的工伤认定中止通知书并责令人社局恢复工伤认定程序的处理，不符合法律规定。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨明勤辩称，上诉人的上诉理由依法不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人社局述称，其基于劳动关系问题中止工伤认定程序，符合法律规定，请求二审法院依法予以维持。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（（2009）行他字第12号）规定：“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”本案中，人社局受理杨明勤的工伤认定申请后，基于赵益真与鸿润公司是否存在劳动关系问题中止了工伤认定程序，赵益真之后向劳动人事争议仲裁部门提起劳动关系争议仲裁申请，劳动人事仲裁部门以赵益真的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理，在此情况下，人社局应当恢复工伤认定程序，依据法律赋予的职权对申请人的工伤认定申请依法作出处理。一审法院判决人社局恢复工伤认定程序正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青州市鸿润电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 铭
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初416号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告姜伦亮，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告姜伦亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第37号
申请再审人（原审被告）:防城港市悦中混凝土投资有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇工业集中区。
法定代表人：沈汝石，总经理。
委托代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南宁市卓雨建材有限责任公司，住所地：南宁市邕宾路青秀区政府工业用地。
法定代表人：陈晨，董事长。
申请再审人防城港市悦中混凝土投资有限公司因与被申请人南宁市卓雨建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2014)港民初字第387号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人防城港市悦中混凝土投资有限公司申请再审称，原调解协议既主张计付利息和又要支付违约金，属于重复计算，且约定的利息和违约金大于法律规定的标准，内容明显违反法律的禁止性规定，故港口区人民法院(2014)港民初字第387号民事调解书第三项的内容应属无效。请求撤销该调解书第三项的内容，并依法进行改判。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，防城港市港口区人民法院(2014)港民初字第387号民事调解书于2014年3月31日经双方当事人一致同意本调解书的内容自双方签字盖章后即具有法律效力，申请再审人防城港市悦中混凝土投资有限公司于2015年8月19日向本院申请再审，已超出六个月内提出的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回防城港市悦中混凝土投资有限公司的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第37号
申请再审人（原审被告）：防城港市悦中混凝土投资有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇工业集中区。
法定代表人：沈汝石，总经理。
委托代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南宁市卓雨建材有限责任公司，住所地：南宁市邕宾路青秀区政府工业用地。
法定代表人：陈晨，董事长。
申请再审人防城港市悦中混凝土投资有限公司因与被申请人南宁市卓雨建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第387号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人防城港市悦中混凝土投资有限公司申请再审称，原调解协议既主张计付利息和又要支付违约金，属于重复计算，且约定的利息和违约金大于法律规定的标准，内容明显违反法律的禁止性规定，故港口区人民法院（2014）港民初字第387号民事调解书第三项的内容应属无效。请求撤销该调解书第三项的内容，并依法进行改判。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第387号民事调解书于2014年3月31日经双方当事人一致同意本调解书的内容自双方签字盖章后即具有法律效力，申请再审人防城港市悦中混凝土投资有限公司于2015年8月19日向本院申请再审，已超出六个月内提出的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回防城港市悦中混凝土投资有限公司的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秋媚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第834号
原告赵海义，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇二十家子村马蹄山屯030。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告黄兴，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市彰武县冯家镇得力村前得力组**号。
被告黄秀如，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇伊胡塔嘎查68组1号。
原告赵海义与被告黄兴、黄秀如民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海义的委托代理人格日乐图、被告黄兴、被告黄秀如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日被告黄兴经被告黄秀如担保从原告处借款10000.00元，约定从借款之日起按0.02元计算利息，二被告出具欠据一枚，并口头约定于2013年12月末还款。到期后被告黄兴以各种理由推拖至今未还款，无奈诉至法院。要求人民法院判令被告黄兴偿还借款
10000.00元，利息4800.00元（10000.00元×0.02元×24个月），计14800.00元。
综上，原告与被告黄兴之间的债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。被告黄秀如在此次借贷中作为担保人，应当承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄兴答辩称，原告所述属实，我是在原告出借款10000.00元，当时约定月利息0.02元，我现在没有钱，有钱我一定还款。
被告黄秀如答辩称，原告所述属实，黄兴是在原告出借款10000.00元，当时约定月利息0.02元，2013年12月末偿还，黄兴理应还款。
经审理查明，2013年1月27日被告黄兴经被告黄秀如担保从原告处借款10000.00元，约定从借款之日起按0.02元计算利息，二被告出具欠据一枚。并口头约定于2013年12月末还款。到期后被告黄兴以各种理由推拖至今未还款。原告无奈诉至人民法院，要求被告黄兴偿还借款10000.00元，利息4800.00元（10000.00元×0.02元×24个月），计14800.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的欠据一枚，被告对欠据没有异议，原被告双方只是在给付时间上没有达成协议。
认定上述事实的依据有，原被告的陈述以及被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人主张权利时，债务人应积极的履行义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求给付利息的主张予以支持。债权人自主债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄兴在本判决生效后给付原告赵海义借款本金10000.00元，利息4800.00元（10000.00元×0.02×24个月），合计14800.00元。
二、驳回原告赵海义对被告黄秀如的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告黄兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年三月二十五日
书记员 包春虹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02492号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告杨雪松，男，汉族，1985年10月18日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉杨雪松物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第82号
罪犯徐月华，男，一九六八年五月七日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于二00四年九月二十日作出（2004）珠刑初字第108号刑事判决，认定徐月华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月十九日、二0一0年二月八日、二0一一年八月二十三日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、十个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐月华在二0一一年五月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经鉴定，该犯肢残三级，系残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐月华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐月华在服刑期间，确有悔改表现，同时兼顾徐月华犯罪的事实、性质、情节、退赃情况及原判主刑、附加刑、附带民事赔偿执行情况等综合因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐月华减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00四年二月十一日起至二0一四年五月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李晶莹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第01102号
原告：张某，女，1987年11月24日出生，汉族。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：滕某，男，汉族，1985年11月20日出生。
原告张某诉被告滕某离婚纠纷一案。向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤维林、被�滕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月10日登记结婚，同年7月4日生育一女，名滕思颖。婚后被告心胸狭窄，对原告缺乏信任，现夫妻感情已破裂。请求人民法院判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生女滕思颖由原告抚育，被告适当支付抚养费；3、返还陪嫁物品（摩托车、美的柜式空调、海尔全自动洗衣机、海尔冰箱、康佳电视机、太阳能、家用品、饰品等）；4、被告给予原告经济帮助80000元。
被告滕某辩称，1、同意离婚，但是她要把我的东西（手机、相机、包、手表、驾驶证、电瓶车）还给我；2、婚生女滕思颖由被告抚育，不要求原告支付抚养费；3、原告诉称物品是事实，但不同意返还，因原告讲的陪嫁物品都是我家的带钱买的，都是我家的东西；3、不同意给付原告要求的80000元经济帮助；4、我们上半�开店都是找别人借的钱，现在亏损了，要求原告也归还这个钱；5、我和原告有16000元存款，要求原告拿出来。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
1、身份证、户口本，说明原告主体适格；
2、民政局婚姻登记档案，说明原、被告于2009年2月10日登记结婚；
3、出生证明，说明婚生女滕思颖于2009年7月4日出生；
4、2013年被告起诉原告的离婚诉状，说明被告也认为双方的夫妻感情破裂，并已提出过离婚；
5、出警记录一份、照片一组，说明被告撤诉后，被告母亲仍然不给原告进家门，不给原告看望女儿，双方发生殴打，派出所出警的事实；
6、双方信息往来的照片，说明原、被告都同意离婚。
被告滕某质证意见为，1、证据1、2、3、4、6是事实，无异议；2、证据5真实性无异议，是原告带剪刀到我家里，先冲门，把我妈冲倒，再将我妈衣服剪坏，后来发生厮打的，当时我不在家，不知道原告有没有受伤。
被告滕某为证明其主张，向法庭提交如下证据。
中国农业银行明细对账单，说明原告把卡上的钱取走了。
原告张某质证意见为，从对账单看只能证明钱是被告取的，2013年5月份取钱是用于开店支出。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格。
对原告所举证据2，被告无异议，本院予以认定，可证明原、被告于2009年2月10日登记结婚。
对原告所举证据3，被告无异议，本院予以认定，可证明原、被告婚生女滕思颖于2009年7月4日出生。
对原告所举证据4，被告无异议，本院予以认定，可证明被告于2013年5月31日起诉要求与原告离婚。
对原告所举证据5，被告对证据真实性异议，本院予以认定，可证明原告与被告母亲于2013年7月13日发生过厮打。
对�告所举证据6，被告对证据无异议，本院予以认定，可证明原、被告均同意离婚。
对被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明户名为滕某，卡号为×××5215的中国农业银行金穗卡于2013年6月21日被被告销卡。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年2月10日登记结婚，同年7月4日生育一女，名滕思颖。2013年5月31日被告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，于2013年7月12日向本院申请撤诉。撤诉后原、被告仍无和好可能，2013年10月23日原告向本院起诉要求离婚。
再查明，原告张某的陪嫁物品有：摩托车、美的柜式空调、海尔全自动洗衣机、海尔冰箱、康佳电视机、太阳能等。
上述认定的事实，有原、被告当庭陈述、身份证、户口本、婚姻登记档案、出生证明、诉状、出警记录、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在5个月内先后�诉要求离婚，且双方现均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。婚生女滕思颖一直随被告生活，从有利于小孩的成长考虑，由被告抚育，原告支付抚养费为宜，抚养费的数额，本院根据本地的生活水平酌定为200元／月。原告要求被告给予经济帮助80000元，该数额有些偏高，本院酌定为40000元。被告认为存在夫妻共同债务及原告手中有16000元夫妻共同存款以及原告拿走了东向，但未举证予以证明，应承担举证不能的后果。原告要求被告返还陪嫁物品，该诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告滕某离婚；
二、婚生女滕思颖由被告滕某抚养，原告张某每月支付抚养费200元（自2013年12月1日起�付，2013的抚养费于本判决生效之日给付，以后每年的6月30日前给付当年的抚育费，给付至婚生女滕思颖十八周岁止）；
三、被告滕某于本判决生效十日内返还原告张某的陪嫁物品（摩托车、美的柜式空调、海尔全自动洗衣机、海尔冰箱、康佳电视机、太阳能等）；
四、被告滕某于本判决生效十日内给付原告张某经济帮助40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余 洋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 来世杰
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初229号
原告：钟子文,男,1950年12月24日出生,汉族，住桐庐县。
被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告钟子文与被告钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟子文到庭参加诉讼。被告钟雪冬、罗春柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟子文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000元，利息30600元，利息从2014年3月10日计算至2017年1月10日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告钟雪冬和被告罗春柳夫妻俩向原告借款80000元，约定借期一年，月息1.5%计算。2015年3月10日，被告钟雪冬归还原告借款20000元后重新出具了60000元的借条。至2015年6月2日，在借条上补写2014年借款80000元的利息14000元。即当时总欠款为74000元。至2016年3月10日借款到期，两被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。
钟雪冬、罗春柳未作答辩。
原告钟子文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件和结婚申请书各一份。
本院对原告钟子文提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月10日，钟雪冬向钟子文借款80000元。2015年3月10日，钟雪冬归还钟子文借款20000元，尚欠钟子文借款60000元，钟雪冬重新出具了借条载明：今向钟子文借现金60000元，利息按1.5%计算。钟子文在该借条落款处签名捺印。2015年6月2日，钟雪冬在原出具给钟子文借条上补充载明：2014年利息欠14000元。在该补充载明的内容后，钟雪冬再次签名捺印。借条出具后，钟雪冬未归还借款，也未支付利息。
钟雪冬与罗春柳系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告钟雪冬出具的借条依照《中华人民共和国》规定，判决如下：
一、
二、
三、
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费×××元，由×××负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
原告钟子文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟雪冬、罗春柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 袁来红
审判员 叶露青
审判员 项云海
二〇一七年四月二十七日
书记员 方淼丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1029号
原告：王崇伦，男，汉族，个体，住吉林市船营区光华路。
被告：唐春峰，男，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
被告：李国庆，男，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
被告：苏伟彪，男，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇旺。
被告：安龙，男，满族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
原告王崇伦与被告唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇伦、被告唐春峰的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告王雷、李国庆、苏伟彪、安龙经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇伦诉称：2014年6月21日22时，原告王崇伦和朋友在吉林市丰满区旺起镇紫金园大酒店因没有身份证不能入住的情况下，遭到唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙五人的殴打，致使王崇伦住院治疗38天。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，吉林市公安局丰满分局分别给五人下发了行政处罚决定书。现原告出院，找到五被告协商赔偿事宜，但拒不履行，诉至法院请求判令五被告连带给付医疗费17476.34元、误工费10669.36元、护理费5646.68元、伙食补助费5800元、营养费500元、交通费200元，共计40292.38元。
唐春峰辩称：第一，本案中原告受到的伤害，被告存在一定过错；第二，理疗费问题，原告认为存在人为延长住院时间的情况，在病例中，关于出院记录中，医院明确表述经过医院的会诊检查，最后做出诊断，有关的治疗都是按照患者的要求进行的。不是根据病情，是按照病人要求进行的。在用药上，也能看出问题。一些药物是改善脑血液循环的，属于营养保健性质与患者入院治疗不是相互联系的，属于健补类药物；7月24日后没有任何医嘱记录；关于误工费、补助费等计算标准过高，营养费的计算没有任何依据；关于住院天数原告起诉状表示为38天，住院记录上的也是38天，但原告称是52天，希望原告拿出相关依据。
王雷、李国庆、苏伟彪、安龙经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未能进行答辩发言。
经审理查明：2014年6月21日22时，王崇伦和朋友在吉林市丰满区旺起镇紫金园大酒店因没有身份证被吧台服务员明确告知不能入住的情况下，王崇伦的同行朋友对吧台服务员进行谩骂，唐春峰下楼后与王崇伦的朋友发生争吵，后遭到唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙五人的殴打。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，对此吉林市公安局丰满分局给予唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙五人行政拘留及罚款的治安处罚。王崇伦受伤后到吉林市中心医院治疗，王崇伦花费医药费17236.34元，住院38天。因唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙未赔偿原告的医疗费等费用，故王崇伦诉至本院以保护其合法权益。
认定上述事实的证据有吉林市公安局丰满分局行政处罚决定书、住院票据、病情介绍书、视频光盘等证据予以佐证。
根据王崇伦的诉讼请求和唐春峰的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：王崇伦要求唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙连带给付原告医疗费17476.34元，误工费10669.36元，护理费5646.68元，伙食补助费5800元，营养费500元，交通费200元，共计40292.38元是否有事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：一、公民的健康权受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担民事赔偿责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”本案王崇伦与唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙因宾馆住宿问题发生矛盾并产生争执，应本着平等协商方式加以解决，唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙却将王崇伦打伤，其行为已构成共同侵权，应承担民事赔偿责任。考虑到在双方争执中互有过错。对其赔偿责任应予以适当减轻。对于唐春峰提出的不合理用药问题，应由唐春峰举证证明，故对该部分的抗辩不予支持。
二、王崇伦的损失确定如下：1、医疗费：因医疗票据中包含一张非正式票据240元，不予支持。因此，王崇伦花费医疗费17236.34元；2、误工费：应参照批发和零售业职工平均工资计算，为5462.88元（143.76元×38天）；3、护理费：二级护理38天，护理费为4715.04元（124.08元×38天）；4、住院伙食补助费：3800元（100元×38天）；5、营养费及交通费因王崇伦并未提供证据证明，不予支持，上述合计31214.26元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙于本判决生效后十日内赔偿原告王崇伦31214.26元（医疗费17236.34元、误工费5462.88元、护理费4715.04元、住院伙食补助费3800元）的百分之八十，即24971.41元；
二、被告唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙对本判决书的第一项判决内容互负连带赔偿责任；
三、驳回原告王崇伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐春峰、王雷、李国庆、苏伟彪、安龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年十月十日
书 记 员 高鑫源
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第875号
原告陈建党。
被告罗小江。
被告张晶晶。
原告陈建党为与被告罗小江、张晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告罗小江因资金周转困难向原告借款60000元，经原告要求由被告出具借条一份。二被告系夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同承担还款责任。时至今日，经原告多次催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金60000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计至实际还清之日）。
原告提供证据：1、2014年3月20日，被告罗小江出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告罗小江向原告陈建党借款60000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告罗小江之间借贷关系依法成立，被告罗小江所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，依法应按年利率6%支付起诉之日起的利息。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张晶晶应与被告罗小江共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗小江、张晶晶于本判决生效后十日内归还原告陈建党借款本金60000元及利息（按年利率6%从2015年11月23日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第47号
原告席亭亭，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人柯振明，男，住荣成市。
被告王茂江，男，汉族，居民，住荣成市。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
法定代表人黄海，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
原告席亭亭与被告王茂江、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席亭亭及其委托代理人柯振明与被告王茂江及被告中国人民保险公司委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席亭亭诉称，2013年9月22日18时50分，席元好未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶制动及灯光不符合技术标准的无牌手扶拖拉机，沿荣成市威石铺路由北向南行驶，行至荣成市威石路荫子镇耩上岳家村西道路处车辆驶入道路左侧路面，与被告王茂江驾驶鲁KP23**号小型普通客车由南向北未保持安全车速行驶时相撞，致席元好受伤，抢救无效于2013年9月25日死亡，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，席元好承担事故主要责任，被告王茂江承担事故次要责任。我方主张医疗费34392.30元、误工费560元（140元×4天）、护理费1440元（120天×4天×3人）、交通费600元、死亡赔偿金515100元（25755元×20年）、丧葬费21418.50元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、车辆损失费3030元、精神损害抚慰金5000元、物价鉴定费200元、车辆鉴定费1000元。请求被告中国人民保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，共计122000元，超出交强险部分请求被告王茂江按30%的责任比例赔偿。
被告王茂江辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，请求依法判决。
被告人保财险威海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告所驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司同意赔偿原告的合理损失。我公司已支付医疗费10000元。请求依法判决。
经审理查明，原告席亭亭系席元好之女，席元好之妻李超琼在席元好死亡后去世。2013年9月22日18时50分，席元好未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶制动及灯光不符合技术标准的无牌手扶拖拉机，沿荣成市威石铺路由北向南行驶，行至荣成市威石路荫子镇耩上岳家村西道路处车辆驶入道路左侧路面，与被告王茂江驾驶鲁KP23**号小型普通客车由南向北未保持安全车速行驶时相撞，致席元好受伤，抢救无效于2013年9月25日死亡，两车损坏。席元好在救治期间支出医疗费34392.30元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，席元好承担事故主要责任，被告王茂江承担事故次要责任。原告席亭亭在此次事故中支付交通费600元。席元好驾驶的车辆发生事故后经鉴定，车辆损失为3030元，原告席亭亭支出鉴定费1200元。
另查，被告王茂江驾驶的车辆在被告人保财险威海分公司参加机动车交通事故责任强制保险。席元好及其妻子李超琼事故前均在荣成市崖头建筑工程有限公司工作，月收入为3500元。
以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、物价车损鉴定报告、荣成市崖西镇东埠前村村委的证明、荣成市人民医院的医疗费单据、用药清单、住院病案、荣成市崖头建筑工程有限公司出具的工作证明、交通费单据、鉴定费单据、火化证、死亡证明、尸检报告等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案死者席元好与被告王茂江发生交通事故，该事故经公安机关认定，席元好负主要责任，王茂江负事故次要责任，由于被告王茂江所驾车辆投保交强险，其保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额部分，结合本案案情，以被告王茂江承担20%赔偿比例为宜。原告主张的各项诉讼请求，除误工费、护理费，其余经本院审查，均系合理范畴，本院予以支持。误工费、护理费应当按照席元好、李超琼事故前的实际工资收入每月3500元为标准予以计算。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告席亭亭医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损2000元，共计122000元（含已支付医疗费10000元）。
二、被告王茂江赔偿原告席亭亭医疗费4878元（24392.30元×20%）。
三、被告王茂江赔偿原告席亭亭住院伙食补助费24元（30元×4天×20%）。
四、被告王茂江赔偿原告席亭亭死亡赔偿金81020元［（
515100元－110000元）×20%］。
五、被告王茂江赔偿原告席亭亭误工费93元（3500元÷30天×4天×20%）。
六、被告王茂江赔偿原告席亭亭护理费93元（3500元÷30天×4天×20%）。
七、被告王茂江赔偿原告席亭亭交通费120元（600元×20%）。
八、被告王茂江赔偿原告席亭亭丧葬费用4284元（21418.5元×20%）。
九、被告王茂江赔偿原告席亭亭车损206元（1030元×20%）。
十、被告王茂江赔偿原告席亭亭鉴定费用240元（1200元×20%）。
十一、被告王茂江赔偿原告席亭亭精神损害抚慰金5000元。
上述二至十一项共计95961元，被告王茂江于本判决生效后三十日内给付原告席亭亭。
款项汇至荣成市人民法院转付原告席亭亭（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2558元，被告王茂江负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕俊杰
\--
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第47号原告席亭亭，女，汉族，居民，住荣成市。委托代理人柯振明，男，住荣成市。被告王茂江，男，汉族，居民，住荣成市。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。法定代表人黄海，经理。委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。原告席亭亭与被告王茂江、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席亭亭及其委托代理人柯振明与被告王茂江及被告中国人民保险公司委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席亭亭诉称，2013年9月22日18时50分，席元好未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶制动及灯光不符合技术标准的无牌手扶拖拉机，沿荣成市威石铺路由北向南行驶，行至荣成市威石路荫子镇耩上岳家村西道路处车辆驶入道路左侧路面，与被告王茂江驾驶鲁KP23**号小型普通客车由南向北未保持安全车速行驶时相撞，致席元好受伤，抢救无效于2013年9月25日死亡，两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，席元好承担事故主要责任，被告王茂江承担事故次要责任。我方主张医疗费34392.30元、误工费560元（140元×4天）、护理费1440元（120天×4天×3人）、交通费600元、死亡赔偿金515100元（25755元×20年）、丧葬费21418.50元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、车辆损失费3030元、精神损害抚慰金5000元、物价鉴定费200元、车辆鉴定费1000元。请求被告中国人民保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，共计122000元，超出交强险部分请求被告王茂江按30%的责任比例赔偿。被告王茂江辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，请求依法判决。被告人保财险威海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告所驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司同意赔偿原告的合理损失。我公司已支付医疗费10000元。请求依法判决。经审理查明，原告席亭亭系席元好之女，席元好之妻李超琼在席元好死亡后去世。2013年9月22日18时50分，席元好未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶制动及灯光不符合技术标准的无牌手扶拖拉机，沿荣成市威石铺路由北向南行驶，行至荣成市威石路荫子镇耩上岳家村西道路处车辆驶入道路左侧路面，与被告王茂江驾驶鲁KP23**号小型普通客车由南向北未保持安全车速行驶时相撞，致席元好受伤，抢救无效于2013年9月25日死亡，两车损坏。席元好在救治期间支出医疗费34392.30元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，席元好承担事故主要责任，被告王茂江承担事故次要责任。原告席亭亭在此次事故中支付交通费600元。席元好驾驶的车辆发生事故后经鉴定，车辆损失为3030元，原告席亭亭支出鉴定费1200元。另查，被告王茂江驾驶的车辆在被告人保财险威海分公司参加机动车交通事故责任强制保险。席元好及其妻子李超琼事故前均在荣成市崖头建筑工程有限公司工作，月收入为3500元。以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、物价车损鉴定报告、荣成市崖西镇东埠前村村委的证明、荣成市人民医院的医疗费单据、用药清单、住院病案、荣成市崖头建筑工程有限公司出具的工作证明、交通费单据、鉴定费单据、火化证、死亡证明、尸检报告等证据在案为凭。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案死者席元好与被告王茂江发生交通事故，该事故经公安机关认定，席元好负主要责任，王茂江负事故次要责任，由于被告王茂江所驾车辆投保交强险，其保险公司应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额部分，结合本案案情，以被告王茂江承担20%赔偿比例为宜。原告主张的各项诉讼请求，除误工费、护理费，其余经本院审查，均系合理范畴，本院予以支持。误工费、护理费应当按照席元好、李超琼事故前的实际工资收入每月3500元为标准予以计算。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告席亭亭医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损2000元，共计122000元（含已支付医疗费10000元）。二、被告王茂江赔偿原告席亭亭医疗费4878元（24392.30元×20%）。三、被告王茂江赔偿原告席亭亭住院伙食补助费24元（30元×4天×20%）。四、被告王茂江赔偿原告席亭亭死亡赔偿金81020元［（515100元－110000元）×20%］。五、被告王茂江赔偿原告席亭亭误工费93元（3500元÷30天×4天×20%）。六、被告王茂江赔偿原告席亭亭护理费93元（3500元÷30天×4天×20%）。七、被告王茂江赔偿原告席亭亭交通费120元（600元×20%）。八、被告王茂江赔偿原告席亭亭丧葬费用4284元（21418.5元×20%）。九、被告王茂江赔偿原告席亭亭车损206元（1030元×20%）。十、被告王茂江赔偿原告席亭亭鉴定费用240元（1200元×20%）。十一、被告王茂江赔偿原告席亭亭精神损害抚慰金5000元。上述二至十一项共计95961元，被告王茂江于本判决生效后三十日内给付原告席亭亭。款项汇至荣成市人民法院转付原告席亭亭（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2558元，被告王茂江负担2012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一四年六月十三日书 记 员  吕俊杰--
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执21号
申请执行人赵勇，男。
申请执行人黎素霞，女。
被申请执行人贾友学，男。
赵勇、黎素霞与贾友学委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00295号判决书确定，贾友学应给付赵勇、黎素霞欠款525920元，并负担一审、二审相互折抵后的案件受理费2520元，计528440元。判决书生效后贾友学未履行义务，赵勇、黎素霞向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人外出且财产无可供执行，导致案件执行不能，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执21号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或可提供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 韩 军
审判员 张 文 辉
二〇一六年七月十二日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0726执21号申请执行人赵勇，男。申请执行人黎素霞，女。被申请执行人贾友学，男。赵勇、黎素霞与贾友学委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00295号判决书确定，贾友学应给付赵勇、黎素霞欠款525920元，并负担一审、二审相互折抵后的案件受理费2520元，计528440元。判决书生效后贾友学未履行义务，赵勇、黎素霞向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人外出且财产无可供执行，导致案件执行不能，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执21号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或可提供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  勇审判员 韩  军审判员 张 文 辉二〇一六年七月十二日书记员 马谷新男
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第528号
罪犯付光明，男，汉族，高中文化，四川省彭山县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）楚中刑初字第17号刑事判决，以被告人付光明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月12日、2011年8月25日、2012年12月6日、2014年3月28日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。减刑后刑期至2016年2月25日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付光明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付光明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付光明减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月12日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10490号
原告：李国顺，男，1963年1月20日生，汉族，住武清区。
原告：孙秀新，女，1962年7月26日生，汉族，住武清区。
原告：郭某，女，1988年10月13日生，汉族，住武清区。
原告：李佳珊，女，2007年10月30日生，汉族，住武清区。
法定代理人：郭某（系母女关系）,女，1988年10月13日生，汉族，住武清区。
四原告委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址张家口市桥东区胜利北路16号。
主要负责人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告李国顺、孙秀新、郭某、李佳珊与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘会利，被告委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告李国顺、孙秀新、郭某、李佳珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告保险金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日1时15分，许涛驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××大货车由西向东行驶至在109国道673KM处时与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆受损及驾驶人许涛和乘车人李建当场死亡，此事故经交警部门认定，许涛承担全部责任。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证。
被告人保财险张家口市分公司认可事故发生经过及投保情况。同意赔偿原告合理合法的损失。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保财险张家口市分公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。事故车辆冀Ｇ×××××号大货车在被告处投保的驾驶员险和车上人员座位险的保险金额分别为100000元。原告李国顺系李建之父、原告孙秀新系李建之母、原告郭某系李建之妻、原告李佳珊系李建之女。原告方要求赔偿100000元，因乘车人李建在事故中当场死亡，故原告方的请求在合理范围内，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李国顺、孙秀新、郭某、李佳珊保险金100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司担负。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年九月十二日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2294号
罪犯杨英金，男，1965年9月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
建瓯市人民法院于2009年9月8日作出（2009）瓯刑初字第183号刑事判决，以被告人杨英金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。撤销前犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金150000元中的缓刑部分。前罪与后罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金250000元。被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月7日作出（2009）南刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1353号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英金在考核期内，曾于2013年7月因“三课”教育单科考核不合格扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年8月累计获达标分19.6分。2015年11月10日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英金减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月15日至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第2080号
原告张占威。
被告李金涛。
本院在审理原告张占威与被告李金涛民间借贷纠纷一案中，原告张占威于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张占威撤回起诉。
案件受理费313元由原告张占威负担。
审判员 魏连静
二０一二年十一月二十一日
书记员 贾会妍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2676号
申请执行人沈建江与被执行人陈飞力申请支付令一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0109民督107号支付令，已经发生法律效力。权利人沈建江于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2676号案终结执行。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初83号
原告：南漳县劳动保障监察局，住所地：南漳县城关镇玉印路。统一社会信用代码：12420624420512184J。
法定代表人：范国良，该局局长。
委托诉讼代理人：谷红斌，南漳县劳动保障监察局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北九康粮油有限公司，住所地：南漳县涌泉工业园农产品精深加工园。统一社会信用代码：914206247220983100。
法定代表人：杨萍，该公司总经理。
原告南漳县劳动保障监察局与被告湖北九康粮油有限公司（以下简称九康粮油公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谷红斌、刘涛，被告九康粮油公司法定代表人杨萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南漳县劳动保障监察局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款38万元及自2016年10月5日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年1月，因被告湖北九康粮油有限公司无力发放农民工工资，向原告南漳县劳动保障监察局（原名称为南漳县××保障监察大队）申请借款38万元，约定借款期限为8个月。原告南漳县劳动保障监察局于2016年2月4日向被告湖北九康粮油有限公司交付了38万元借款。该借款到期后，经原告南漳县劳动保障监察局多次催要无果，遂产生纠纷，为依法保护原告南漳县劳动保障监察局的合法财产权益，故提起诉讼。
被告九康粮油有限公司辩称：1.不同意支付利息及律师代理费用。2.38万元借款并非用于发放员工工资。
原告为证明其主张向法庭举证：
1.原告事业单位法人证书、组织机构码证、南漳县编委文件、被告单位工商部门公布信息各1份。拟证明原、被告均符合主体资格。被告质证无异议。
2.欠薪明细表9份、借条1份、银行转账凭证34份。拟证明2016年1月，因被告无力发放农民工工资，经过协商，2016年2月4日，由被告向原告出具借条借到现金38万元，约定借款期限为8个月。同日，原告从银行以转账的方式支付了被告拖欠的农民工工资。被告质证有异议，被告提出农民工非被告公司的员工，而是施工队的员工。
3.催告函及其送达回证、限期改正通知书及其送达回证各1份。拟证明借款到期后原告多次向被告催要的情况。被告质证无异议。
4.原告与湖北思扬律师事务所签订的委托代理合同、湖北思扬律师事务所给原告出具的增值税普通发票一份。拟证明原告主张被告支付律师代理费的证据。被告对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。
对以上被告没有异议的证据，本院予以确认。对证据2，被告提出异议，本院经审查认为，原告举证的借条、欠薪明细表以及34份南漳县国库集中支付凭证能够形成证据链，证明原告向被告履行了借款38万元的义务，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告湖北九康粮油有限公司无资金发放承建其厂房的施工队的农民工工资，向原告南漳县劳动保障监察局（原名称为南漳县××保障监察大队，2017年3月16日经南漳县机构编制委员会批准更名为现名称）借款人民币38万元，约定借款期限为8个月。被告湖北九康粮油有限公司于2016年2月4日向原告南漳县劳动保障监察局出具一份借条，内容为“今借到南漳县××保障监察大队代施工方支付农民工工资应急周转金38万元，用于解决我公司代施工方支付农民工工资，此款借用8个月，如有资金到位，马上偿还，到期如不偿还，我公司及法定代表人愿依拒不支付劳动报酬之责承担法律责任”。同日，南漳县劳动保障监察局向在湖北九康粮油有限公司施工厂房工程的34名农民工采用银行转账方式支付了38万元借款。该借款到期后，南漳县劳动保障监察局于2016年12月书面向被告进行催收，被告未归还，为此，原告诉至本院。原告为了追回欠款，实际已支付律师费3000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人应按照约定的日期和数额提供借款，借款人有义务按照约定的日期偿还借款及利息。原告请求被告偿还借款本金380000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期资金占用费，因被告湖北九康粮油有限公司逾期未偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付借款本金380000元并自2016年10月5日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费，无法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人不能达成一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告湖北九康粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南漳县劳动保障监察局欠款380000元，并自2016年10月5日起至实际清偿之日止，以本金380000元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告南漳县劳动保障监察局的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由湖北九康粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉状受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 制
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第355号
原告孔令才，男，汉族，生于1968年11月2日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告黄利俊，男，汉族，生于1981年9月16日，农民，住永靖县。
身份证号×××。
原告孔令才诉被告黄利俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员祁永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令才到庭参加诉讼，被告黄利俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令才诉称，2014年1月19日被告向原告借款30000元，说好每月按国家银行利息还款。一年过去了，被告不但不偿还利息就连本金都还不上，原告向被告多次索要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息10800元，并承担本案诉讼费用。
被告黄利俊未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月19日被告黄利俊向原告孔令才借款30000元。被告黄利俊向原告孔令才出具借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄利俊向原告借款30000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间没有约定支付利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄利俊于本判决生效之日起十日内向原告孔令才偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告黄利俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一五年三月三十日
书记员 崔丽娟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07565号
原告惠小宝。
委托代理人赵春苗，陕西文生律师事务所律师。
被告张润月。
被告辛秀英，系张润月之妻。
被告张伟，系张润月之子。
原告惠小宝与被告张润月、辛秀英、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告惠小宝及其委托代理人赵春苗，被告张润月、辛秀英、张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠小宝诉称：2013年3月21日，被告张润月、辛秀英因资金困难向原告借款220000元；同年4月8日，被告张润月、辛秀英又向原告借款80000元，两笔借款均约定月利率1.8%，未约定还款期限。2014年5月7日，原告向被告张润月、辛秀英催要借款本息，二被告称无力偿还，经双方多次协商，由被告张润月、辛秀英向原告偿还54000元，并由二被告之子张伟向原告出具欠条一支，约定由被告张润月、张伟欠原告300000元。原告认为该笔债务发生在被告张润月、辛秀英夫妻关系存续期间，且被告张伟自愿在欠条上签字，应视为其自愿承担偿还责任，应由三被告共同偿还借款。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金300000元及按照月利率1.8%支付从2014年5月7日起至款项付清之日止的利息；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告惠小宝向法庭提交了欠条一支，用于证明被告张伟、张润月于2014年5月7日欠原告惠小宝30万元的事实。
被告张润月辩称：借款系被告辛秀英向原告惠小宝借的，与被告张伟无关。因为当时妻子辛秀英不在现场，经与原告协商，由被告张伟代其母亲辛秀英向原告出具欠条，现被告张润月、辛秀英认可该笔债务系二被告共同债务，愿意向原告偿还。
被告辛秀英辩称：借款300000元确系自己向原告惠小宝所借，2014年5月7日因有事，委托被告之子张伟代其向原告出具欠条一支。
被告张伟辩称：实际借款人是被告张伟之母辛秀英，自己不是借款人，不应当承担还款责任。因原告催还借款，被告张伟代其母辛秀英向原告惠小宝偿还30000元后，于2014年5月7日更换了条据，由被告张伟向原告惠小宝出具欠条一支。
被告张润月、辛秀英向法庭提交了收据两支，用于证明被告张润月、辛秀英分别于2015年1月12日向原告偿还14000元，于2015年2月17日向原告惠小宝偿还10000元，现下欠原告惠小宝276000元的事实。
被告张伟未向法庭提交证据。
被告张润月对原告提交的证据发表质证意见如下：对欠条的真实性无异议，证明目的有异议，认为张伟是代替其母辛秀英出具的欠条，因原告不放心又让自己签了字。
被告辛秀英对原告提交的证据发表质证意见如下：对欠条真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款与被告张伟没有关系，欠条是自己委托张伟向原告出具的。
被告张伟对原告提交的证据发表质证意见如下：对欠条真实性无异议，对证明目的有异议，质证意见同被告辛秀英一致，自己不是该笔借款的债务人。
原告惠小宝对被告张润月、辛秀英提交的收据两支的真实性无异议，对偿还款项亦无异议，但认为借款人是被告张伟。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的欠据一支来源合法、内容真实客观，且三被告对其真实性无异议予以认可，本院依法予以采信。被告张润月、辛秀英提交的收据两支，来源合法、内容真实客观，且原告无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月21日，被告张润月、辛秀英因资金困难向原告借款220000元；同年4月8日，被告张润月、辛秀英又向原告借款80000元，原告将上述款项打入被告辛秀英的账户。后原告向被告张润月、辛秀英催要借款本息，二被告称无力偿还，经双方协商，由被告张润月、辛秀英向原告偿还54000元，并由被告张伟于2014年5月7日向原告出具欠据一支，未约定利息及借款期限，由被告张润月担保。欠据载明：“欠条今欠到惠小宝人民币叁拾万元整（300000.00）张伟2014年5月7日张润月”。欠据形成后，三被告分别于2015年1月12日向原告偿还14000元，于2015年2月17日向原告偿还10000元，现下欠原告276000元经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告张润月、辛秀英系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同为实践性合同。原告惠小宝自述将借款打入被告辛秀英的账户中，并由辛秀英使用，应认定该笔借款系被告辛秀英向原告所借，被告张润月自愿在欠据中签字并认可该笔债务系其与被告辛秀英夫妻共同债务，且自愿共同偿还，故原告惠小宝诉请被告张润月、辛秀英偿还借款，本院依法予以支持。因双方认可该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告诉请的利息应按照年利率6%从起诉之日起计算。被告张伟虽向原告出具欠条，但未实际收取款项和使用，并且被告张润月、辛秀英向原告借款在先，被告张伟向原告出具欠据在后，原告提交的现有证据不足以证明被告张伟向原告借款的事实，故原告诉请被告张伟偿还借款的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张润月、辛秀英一次性偿还原告惠小宝借款276000元，并按照年利率6%支付从2015年9月22日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告惠小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由原告惠小宝负担710元，被告张润月、辛秀英负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张哲豪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14862号
原告北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧，组织机构代码75772825-5。
法定代表人马国基，董事长。
委托代理人张冰川，男，1976年6月26日出生。
委托代理人张楠，男，1987年1月12日出生。
被告纪卫，男，1967年2月19日出生。
原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称世纪金德公司）与被告纪卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪金德公司委托代理人张冰川、张楠，被告纪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪金德公司诉称：
原告系北京市顺义区机场×小区物业管理单位，被告系该×小区×号房屋（建筑面积42.88平方米）的业主。依据《北京×业主临时公约》和原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告物业管理服务费标准为每月每建筑平方米4.9元。原告如约履行合同义务，然而被告却拖欠2013年9月17日至2015年9月16日期间物业服务费人民币5042.68元。按期缴纳物业服务费是业主应尽的义务和责任，是物业服务企业维持和正常运营的物质基础，同时也是提高小区物业服务品质的保障。因被告违约，依据《前期物业服务协议》中违约责任的规定，被告应从逾期欠费之日起，每天按应交费总额0.5‰比例缴纳违约金，至实际支付有关费用之日截止。收取物业服务费是原告依照《前期物业服务协议》提供物业管理服务的保障和权利，被告的拖欠行为已经侵害到原告的合法权利以及小区全体业主的共同利益。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1.判令被告给付所欠的2013年9月17日至2015年9月16日期间物业服务费5042.68元；2.判令被告按照每日万分之五标准支付逾期缴纳物业费违约金直至付清之日止，暂计算至2015年8月20日违约金为1312.36元；3.案件受理费由被告承担。
被告纪卫辩称：
涉诉房屋登记在被告名下，房屋建筑面积为42.88平方米。被告没有交纳2013年9月17日至2015年9月16日期间的物业费。被告在2012年收房后，房屋多次出现质量问题，至今没有全部解决。被告入住涉诉房屋后，一层卫生间的墙及顶棚开裂，物业协调施工方维修两次，都没有解决问题。二层以上所有室外机的水都滴在被告所在二楼的天井处，被告家挨着天井的墙都被泡了。多次向物业反映，问题没有得到解决。物业公司说是设计问题，天井处没有安装地漏，开发商的施工单位在被告天井处打了两个洞，解决了滴水问题，但是墙和地板被泡的问题没有解决。涉诉小区手机信号差，进屋就没有信号，希望相关单位安装信号增强器。小区绿地侵占严重，物业将绿地改为停车场。一层业主圈院，物业公司不予阻止。小区保安巡视不到位，被告的车停在车位里被刮。门禁系统形同虚设，经常出现损坏现象。被告家里的对讲系统也是坏的。
综上，被告认为原告提供的物业服务存在缺陷，不同意交纳物业费及违约金。
经审理查明：
被告系北京市顺义区×小区×室房屋的所有权人，房屋登记建筑面积为42.88平方米。
2012年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，原告为被告提供前期物业管理服务。该协议中记载：乙方（纪卫）所购房屋类型为商务办公。物业管理服务费以每月每建筑平方米核算，商务办公：人民币4.9元／平方米／月。
关于被告所述涉诉房屋一层出现卫生间墙及顶棚裂开，二层天井处墙被空调室外机滴水泡坏等房屋质量问题。原告称其已尽了协助协调义务，该问题有相应责任人负责，与原告无关。
关于被告所述涉诉小区信号差的问题，原告称小区已经安装信号增强设备，该问题应该向电信部门反映，与原告无关。
关于被告所述涉诉小区一层业主私自圈地，而原告没有阻止的问题。原告称部分属于低层底商买房赠送，对确实是业主私自圈占的，原告已经发了整改通知，且已报城管。
关于被告所述原告将绿地改为停车场的问题，原告不予认可，并称被告所述停车场不在涉诉小区之内。被告亦未提交证据予以证明。
关于被告所述门禁及对讲系统损坏的问题，原告称均可使用，如有损坏，可以随时向维保单位报修。
关于被告所述小区保安巡视不到位，被告的车在车位里被刮的问题，原告称开发商还没有向物业移交小区停车场，停车场现还没有备案，不归原告管理。被告车辆被刮，有相应责任人，与原告无关。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务协议》、《入住通知单》等在案佐证。
本院认为：
原告与被告于2012年9月7日签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。原告自2013年9月17日至2015年9月16日期间为涉诉小区提供了物业服务，被告认可在此期间原告系涉诉小区的物业服务企业，为小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，故被告应交纳上述期间的物业服务费。双方对涉诉房屋建筑面积、物业费标准及被告物业费欠费期间达成一致，本院予以确认。
关于被告所述其房屋质量问题及小区信号问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行向相关单位主张权利。就被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告所述其他问题，因其未能提供充分证据证明原告提供的物业服务与现行法律、法规及《前期物业服务协议》中所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显的差距，故本院对被告拒绝交纳物业费的抗辩意见不予采纳。
综上，被告应向原告全额交纳涉诉期间的物业费。
因被告并非恶意拖欠物业管理费，故对原告要求被告交纳违约金的主张本院不予支持。
应当指出，物业公司和业主在小区建设和管理上应该相互谅解、互相支持。物业服务企业应在提供服务过程中与小区业主积极沟通，及时协调并化解双方误解及矛盾，共同创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告纪卫于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪金德物业管理有限公司二〇一三年九月十七日至二〇一五年九月十六日期间的物业费五千零四十二元六角八分；
二、驳回原告北京世纪金德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告纪卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾庆贺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1102号
申请执行人：吴木连生，男，1951年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：邱加雄，男，1958年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初724号民事判决书，申请执行人吴木连生与被执行人邱加雄民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已冻结被执行人的工资收入外，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的169000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1102号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 吴海燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4974号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶刚,男,汉族,住四川省仁寿县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �昌荣珍
审判员 刘 娟
审判员 汪 丽 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4974号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶刚,男,汉族,住四川省仁寿县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �昌荣珍审判员 刘   娟审判员 汪 丽 红二〇一七年十二月十八日书记员 薛   虹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第597号
原告：蔡某某，男，1964年4月14日出生，汉族，系鞍钢房产开发公司职工。住所地：鞍山市铁东区卫钢街科大社区**栋*号。身份证号码2103041964********。
委托代理人：蔡丽珍，女，1953年9月17日出生，汉族，系鞍山市立山区人民法院退休职工。住所地：鞍山市铁东区绿化街**栋*单元*层**号。
被告：陈某，女，1970年10月29日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区联益花园。身份证号码2103191970********。
委托代理人：朱世尧，系辽宁安成律师事务所律师。
原告蔡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人蔡丽珍、被告陈某及其委托代理人朱世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2006年4月6日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚初双方感情尚可，婚后由于双方性格不和等原因导致夫妻感情破裂，故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、共同财产：共同资金积累60万元平均分割；座落于鞍山市立山区建国北路159-32（产籍号3-9-81-3012）房产归原告所有；卫钢街金德利平价店经营权共同拥有，应轮流经营；原告名下雪佛莱汽车应归还原告。
被告陈某辩称：被告与原告感情没有破裂，不同意离婚。原、被告婚后不是双方性格不合，而是原告思想发生变化，关于共同财产：共同积累的资金60万元无证据证明；共同房产以房产证为准，应共同分劈；平价店不属于共同财产，是被告的儿子个人经营，与原告无关；车系原、被告夫妻存续期间的财产，应共同分劈。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年4月6日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚姻存续期间，原、被告曾因生活琐事发生口角。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表1份、鞍山市铁东区园林街道办事处科大社区证明1份、原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的鞍山市房屋权属登记信息查询证明1份、被告提供的鞍山市千山区大屯镇东房身村民委员会证实1份、个体工商户营业执照1份，外兑协议1份，因上述证据与本案无关联性，故本院不予确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告2006年结婚后，在共同生活中产生矛盾，夫妻双方仅因生活琐事发生过口角，不能视为夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告蔡某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费399元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：郭丹竹
人民陪审员 ：沈洪波
二〇一四年六月三日
代理书记员 ： 牛 卉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4621-1号
申请执行人吴荣连。
申请执行人吴承锐。
法定代理人吴荣连，系吴承锐之父。
被执行人义乌市城西街道吴坎头村民委员会。
法定代表人吴志建。
被执行人义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社。
法定代表人吴璀云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪民初字第24号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有由义乌市人民政府城西街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市城西街道吴坎头村民委员会和义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社由义乌市人民政府城西街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款人民币19711元至本院指定账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一五年八月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4826-1号
义乌市城西街道农村集体三资代理服务中心：
关于申请执行人吴荣连、吴承锐与被执行人义乌市城西街道吴坎头村民委员会、义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）金义执民字第4826-1号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
划拨被执行人义乌市城西街道吴坎头村民委员会和义乌市城西街道吴坎头村股份经济合作社由义乌市人民政府城西街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款人民币19711元至本院指定账户内。
附：（2015）金义执民字4826-1号执行裁定书壹份
二0一五年八月二十日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭忠福。
委托代理人杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人陈逸敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号17幢8-2，8-3，8-5，8-6，8-55，8-56，8-65～8-79。
负责人林曾荣，总经理。
再审申请人郭忠福因与被申请人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭忠福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘晓灵