广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第685号
原告张峻伟，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××8816。
被告李建平，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告湛江市广穗纸板有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人李建平，经理。
原告张峻伟诉被告李建平、湛江市广穗纸板有限公司（以下简称广穗纸板公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张峻伟到庭参加了诉讼，被告李建平、广穗纸板公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建平由于生意周转需要，向原告借款人民币400000元，经协商一致，双方签订了《借款（担保）合同》，约定：被告向原告借款400000元，期限自2013年7月4日至2014年1月3日，借期内按月利率千分之三十计算利息，逾期则，另计违约金。被告广穗纸板公司用其拥有的房地产、机器设备作抵押；被告李建平用其持有被告广穗纸板公司的股权作质押。合同签订后，原告于2013年7月4日委托李彩虹将400000元通过银行转账支付给被告李建平，收到借款后，二被告向原告出具《借据》、《借款确认书》及《委托书》等予以确认。被告李建平按照约定偿还利息至2014年10月3日，自2014年10月4日起至2015年9月3日，按照月利率千分之二十计算，尚欠利息88000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告李建平偿还原告借款本金400000元及利息88000元（按照月利率千分之二十暂计至2015年9月3日，以后的利息另计）；2、被告广穗纸板公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告李建平、广穗纸板公司经本院依法传唤，均不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告李建平因生意周转需要，于2013年7月4日向原告借款400000元，双方签订《借款（担保）合同书》，与本案诉争相关的条款内容为：一、借款金额为人民币400000元，用于周转。二、期限自2013年7月4日至2014年1月3日。三、周期内按月利率千分之三十计算利息。四、付款方式：合同签订后，由乙方（原告）委托第三人李彩虹通过银行转账方式（转出账号：37×××09，开户行：南粤银行岭南支行）将借款转入甲方（被告）指定账户（账号：10×××39）。七、由广穗纸板公司提供的房地产、机器设备作抵（质）押；由李建平、李莹莹提供其持有湛江市广穗有限公司100%股权质押。合同签订后，原告委托第三人李彩虹于2013年7月4日通过银行转账方式向被告李建平汇款400000元，被告李建平收到借款当日，二被告签订《借款确认书》，确认收到原告的借款，并出具《借据》，载明：今借到张峻伟人民币400000元，自2013年7月4日至2014年1月3日，周期利率按月利率30‰执行，逾期加收20%执行。本人已收妥上述借款”。被告广穗纸板公司提供房地产、机器设备作抵（质）押；被告李建平以其持有湛江市广穗纸板有限公司100%股权作质押，上述二项抵（质）押均未办理登记。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直拖欠不予偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款（担保）合同书》、《借款确认书》、《借据》、《委托书》、银行转账凭证及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李建平向原告张峻伟借款400000元，双方签订了《借款（担保）合同书》，原告依约委托第三人李彩虹向被告李建平转账支付400000元，二被告出具了《借据》、《借款确认书》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款到期后，经原告多次催讨，被告李建平不履行还款义务，属违约行为。原告持被告出具的《借款（担保）合同书》、《借据》主张被告李建平偿还借款400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李建平应当承担还款责任。关于借款利息，原告主张自2014年10月4日起，按照月利率千分之二十即年利率24%，计至2015年9月3日，利息共计88000元，2015年9月3日之后的利息另计。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利率未超出法律规定，本院予以支持。对于被告广穗纸板公司作为被告李建平连带责任的保证人，应当对被告李建平上述债务承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李建平、广穗纸板公司经本院依法传唤，均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张峻伟借款本金400000元和利息88000元，并自2015年9月3日起至该借款清偿之日止，以400000元为基数，按年利率24%的标准计算逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告湛江市广穗纸板有限公司对被告李建平的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8620元（原告已预付），由被告李建平、湛江市广穗纸板有限公司负担（在履行判决时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一六年五月××日
书记员 林 超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。