湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00858号
原告:徐光芒，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310843167。代理权限：提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书，代为提出上诉。
被告：吴瑶瑶，女，1984年4月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，现因涉嫌合同诈骗罪被羁押于武汉市第一看守所。
被告：湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：黄州区陈策楼镇聚星大道288号，组织机构代码：79329591-X。
法定代表人：吴福华，经理。
被告：麻城市富华棉业有限公司，住所地：麻城市宋埠镇长塘村，组织机构代码：67036542-0。
法定代表人：吴伟，经理。
被告：黄冈市富华棉麻仓储有限公司，住所地：黄州区陈策楼镇聚星大道298号，组织机构代码：68845615-2。
法定代表人：吴伟，经理。
四被告共同委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211201511666423。代理权限：一般代理。
被告：吴福华，男，1955年10月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，
被告：冯盛伟，男，1985年7月24日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，
被告：吴伟，男，1985年10月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，
原告徐光芒与被告吴瑶瑶、湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、吴福华、冯盛伟、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因被告吴瑶瑶涉嫌刑事犯罪被羁押，导致本案无法开庭审理，本院裁定中止诉讼。本案恢复审理后，因原承办人熊晨霞病休，本院决定由审判员邓子瑶担任审判长，与审判员涂少华、人民陪审员王又青组成合议庭，于2017年10月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光芒的委托诉讼代理人魏志杰、被告吴瑶瑶、湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司的共同委托诉讼代理人商棋到庭参加诉讼。被告吴福华、冯盛伟、吴伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光芒向本院提出诉讼请求，1、调解或判令被告偿还原告本金8465632元；2、调解或判令被告偿还原告借款利息6874093.18元（从2014年6月25日按年利率24%算至2017年10月25日止，以后利息按上述利率标准算至法律文书确定的履行日期止，法律文书确定的履行日期至实际履行期间的利息，按上述利率标准的双倍计算），以上两项合计15339725元；3、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年6月23日和25日，被告吴瑶瑶在被告吴福华、被告湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称富华集团公司）、被告冯盛伟提供连带责任保证的情况下，与原告徐光芒分别签订《借款合同》两份，每份借款合同借款金额为500万元。吴瑶瑶分别于签订第一份合同的次日（2014年6月24日）和签订第二份合同的当日（2014年6月25日）出具借条两张分别取得资金各500万元，共计领取借款1000万元。借款合同到期后，吴瑶瑶没有按照约定履行偿还借款本息的义务。经过多次展期后，在增加麻城市富华棉业有限公司（以下简称麻城富华公司）、黄冈市富华棉麻仓储有限公司（以下简称黄冈富华仓储公司）作为担保人的情况下，原告徐光芒和被告吴瑶瑶于2014年12月31日重新达成《借款及保证协议》将借款期限再次延展至2015年3月28日。在此期间，吴瑶瑶于2015年1月7日将自己所持麻城富华公司的400万股权出质给原告；吴伟于2015年1月13日将自己所持麻城富华公司的1000万股权出质给原告；富华集团公司于2015年1月13日将自己所持麻城富华公司的600万股权出质给原告。上述全部出质均在麻城市工商行政管理局进行了出质登记。2015年3月28日，当最后的延展期限届至后，在吴瑶瑶仍没有按约定偿还借款本息的情况下，原告和吴瑶瑶及5个保证人吴福华、富华集团公司、冯盛伟、麻城市富华公司、黄冈富华仓储公司共同达成《债务抵偿协议》，约定将富华集团公司存放于黄冈市陈策楼镇聚星大道11号仓库的1027吨商品棉交给原告抵偿所欠借款本息。当约定的提货截止日期（2015年5月1日）届至原告要求提货时，吴瑶瑶又以各种理由拒绝向原告交货。其他被告作为保证人亦未履行担保的责任和义务，1027吨商品棉后来被证实是国储棉。原告认为，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为此具状起诉。
被告吴瑶瑶、湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司的共同委托诉讼代理人辩称，1、借款事实应结合相关借款及转账汇款凭证来进行认定。2、借款期间利息计算应由双方书面约定且不违反法律禁止性规定。3、财产保全费及律师费应按双方书面约定承担，且应按产生的实际费用证据证实。
被告吴福华、冯盛伟、吴伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明徐光芒的身份及诉讼资格；
2、被告吴瑶瑶的身份证信息，证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、被告吴福华的身份证信息，证明被告的身份及诉讼主体资格；
4、被告湖北富华棉业集团股份有限公司的登记信息，证实被告富华集团公司的登记信息及诉讼主体资格；
5、被告冯盛伟的身份证信息，证明被告的身份及诉讼主体资格；
6、被告麻城市富华棉业有限公司的登记信息，证明被告麻城市富华棉业有限公司的登记信息及诉讼主体资格；
7、被告黄冈市富华棉麻仓储有限公司的登记信息，证实被告黄冈市富华棉麻仓储有限公司的登记信息及诉讼主体资格；
8、被告吴伟的身份证信息，证明被告吴伟的身份及诉讼主体资格；
9、借款合同及所附带的借条（各两份），证明被告借款的基本事实；
10、保证合同（两份），证明保证人提供保证的基本事实；
11、借款及保证协议（一式两份），证明当时增加了麻城富华公司和黄冈市富华仓储公司两个保证人；
12、吴瑶瑶出具的借据，证明截至2014年12月31日止，被告欠利息90万元；
13、吴瑶瑶的承诺函，证明被告吴瑶瑶承诺在2015年1月当月应该偿还的本息，且吴瑶瑶承诺不偿还可以对其采取任何措施；
14、股权出质登记通知，证明吴瑶瑶、富华棉业集团、吴伟分别将其持有麻城富华棉业公司的股权总共2000万股权，出质给原告的法律事实；
15、债务抵偿协议及补充协议、承诺书，证明当时把1027吨国储棉抵付给原告，因国储棉所有权属国家，抵付未成。
被告吴瑶瑶、湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司的共同委托诉讼代理人对原告提交的证据经质证认为，对证据1-8没有异议。对证据9借款合同及借条的真实性和证明目的没有异议，但双方约定月利率3%超过法律禁止性规定；对证据10保证合同的真实性和证明目的没有异议，对证据11借款及保证协议（增加了两个保证人）只能看到个人（吴瑶瑶、冯盛伟、吴福华）承担保证责任的原件，并没有看到增加麻城公司和富华仓储公司为保证人的原件，达不到证明目的；对证据12借据没有原件，不予质证,如原告提供原件经法庭核实，我们就认可；证据13、14承诺函和股权出质登记通知，对真实性和证明目的无异议；对证据15债务抵偿协议及补充协议的真实性和证明目的无异议，但承诺书系李浩签署，与本案无关。
被告吴瑶瑶、湖北富华棉业集团股份有限公司、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司未向本院提交证据材料，被告吴福华、冯盛伟、吴伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据11中增加被告麻城市富华棉业有限公司、被告黄冈市富华棉麻仓储有限公司作为保证人的《借款及保证协议》经本院与原件核对，对其真实性本院予以认定；原告提交的证据12借据经本院与原件核对，对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告吴瑶瑶与原告签订《借款合同》，向原告借款500万元，借款期限自2014年6月24日至2014年7月13日止。同日，被告吴瑶瑶就该笔借款出具借条。2014年6月24日，原告徐光芒通过账号为62×××73的银行账户分别向被告吴瑶瑶的账号62×××17汇款300万元和200万元，共计500万元。2014年6月25日，被告吴瑶瑶再次与原告签订《借款合同》，向原告借款500万元，借款期限自2014年6月25日至2014年7月14日。同日，被告吴瑶瑶就该笔借款出具借条。2014年6月25日，原告徐光芒分别向被告吴瑶瑶账户汇款300万元和200万元，共计500万元。就被告吴瑶瑶的上述两笔借款，被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司、冯盛伟分别与原告签订了《保证合同》两份，为上述借款承担连带责任保证，合同约定：保证范围包括主债权本金、违约金、利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人与债务人达成展期协议，保证期间为自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年;被担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2014年12月31日，被告吴瑶瑶与原告徐光芒就上述借款重新办理借据手续，借款期限为2014年12月31日至2015年3月28日，双方确认被告吴瑶瑶尚下欠原告借款本金1000万元、利息90万元，同时增加被告麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司、冯盛伟、吴福华作为保证人，保证期间为借款到期后两年，如债权人与债务人对借款本息达成其他协议，保证人同意继续对全部债务承担连带保证责任，同日被告吴瑶瑶就上述所欠金额出具借据予以确认。2015年1月15日，被告吴瑶瑶出具承诺函，承诺于2015年1月25日前还利息85万元，还本金100万元，并于2015年1月30日结清1月份利息。2015年1月7日，被告吴瑶瑶以其持有的麻城市富华棉业有限公司的400万股股权出质，2015年1月13日被告湖北富华棉业集团股份有限公司以其持有的麻城市富华棉业有限公司的600万股股权出质，被告吴伟以其持有的麻城市富华棉业有限公司1000万股股权出质。
查明，2015年3月28日，被告湖北富华棉业集团股份有限公司与原告签订债务抵偿协议，将其位于黄冈市黄州区陈策楼聚星大道298号厂区内11号仓库内1027吨皮棉用于抵偿被告吴瑶瑶所欠原告的全部款项。但其后证实，该用于抵偿债务的1027吨皮棉属于国储棉，所有权属国家，被告湖北富华棉业集团股份有限公司无权用于抵偿债务。
查明，原告徐光芒于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯盛伟所持湖北卓越融资担保有限公司的2640万股股权予以冻结，本院已作出（2015）鄂浠水民保执字第00004号民事裁定，冻结冯盛伟所持湖北卓越融资担保有限公司的2640万股股权，冻结期限为一年。2016年6月28日，本院根据原告的申请对上述股权继续冻结一年，2017年7月1日，原告再次向本院申请对上述股权继续冻结，并已提供担保，本院作出（2015）鄂浠水民初字第00858号之四民事裁定，继续冻结被告冯盛伟所持的上述股权，继续冻结期限为一年。
原告在民事起诉状中称，要求本案七被告共同偿还借款本金及利息，并承担诉讼费等费用。诉讼中经本院向原告释明，原告变更为要求由主债务人即本案被告吴瑶瑶对债务承担清偿责任，担保人即被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司、冯盛伟、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司对被告吴瑶瑶的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告吴瑶瑶向原告借款1000万，有双方签订的《借款合同》为证，原告亦提供了银行转账电子回单证明其已经将借款交付，双方之间的借款关系成立，依法应当保护。根据原告提供的本金及利息结算明细，原告系按照同期银行贷款利率的4倍向被告吴瑶瑶计收利息，符合2015年9月1日前关于利息计算的法律规定。截至2015年4月13日，被告吴瑶瑶在2014年6月24日的借款500万元中，已支付款项为1655962.12元，按照扣除利息的结余部分冲抵本金，结算后仍下欠本金4187759.41元；被告吴瑶瑶在2014年6月25日的借款500万元中，已支付款项为1537585.88元，按照扣除利息的结余部分冲抵本金，结算后仍下欠本金4277432.55元，上述两笔借款被告吴瑶瑶共计下欠本金8465191.96元。本院认为原告只主张被告下欠本金8465632元，系对被告吴瑶瑶已经偿还部分本金及利息的确认，庭审中被告吴瑶瑶的委托诉讼代理人未对此提出相反证据予以证明，根据本院核对，被告吴瑶瑶下欠原告剩余本金应为8465191.96元，故对原告主张被告下欠本金8465632元的诉讼请求，本院仅支持下欠本金8465191.96元，多余部分不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告认为双方约定的利率超过法律规定，本案中原告与被告吴瑶瑶签订的《借款合同》约定上述借款按照月利率3%计算利息，确系违反法律规定，但原告按照年利率24%要求被告支付借期利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司、冯盛伟、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司分别与原告签订《保证合同》《借款及保证协议》，为被告吴瑶瑶所欠借款提供连带责任保证担保，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保证合同约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，截至原告起诉之日，保证期间尚未届满，故被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司、冯盛伟、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司应对被告吴瑶瑶的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告主张由被告承担本案财产保全费、律师费等费用，被告吴瑶瑶与原告签订的《借款合同》约定，借款人应承担与借款合同及项下担保有关的律师服务、保险等费用，《借款及保证协议》中亦约定如被告吴瑶瑶、吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司、冯盛伟、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司不履行协议，原告有权通过诉讼方式实现债权，所产生的一切费用包括律师费、诉讼费等均由六被告承担。被告辩称财产保全费及律师费应按约定承担，且应按产生的实际费用证据证实，本案中原告与被告吴瑶瑶及各保证人虽有约定由六被告承担该费用，但关于律师费原告未能提出证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持，但原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，本院予以认可。
被告吴福华、冯盛伟、吴伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴瑶瑶于本判决生效之日起三十日内向原告徐光芒清偿借款本金8465191.96元；
二、被告吴瑶瑶于本判决生效之日起三十日内向原告徐光芒支付借款利息5146836.71元（以本金8465191.96元为基数，从2015年4月13日起，按年利率24%算至2017年10月25日，以后顺延至实际履行完毕之日止）；
三、被告吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司、冯盛伟、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司对被告吴瑶瑶的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐光芒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73116元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告徐光芒负担9143元，被告吴瑶瑶、吴福华、湖北富华棉业集团股份有限公司、冯盛伟、麻城市富华棉业有限公司、黄冈市富华棉麻仓储有限公司负担68973元，限于上述期限内一并缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄露露