广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第189号
原告彭某某，女，1970年8月17日生。
委托代理人何某某，某某律师事务所律师。
被告林某，男，1976年11月23日出生。
被告某某公司。
法定代表人黄某某。
被告某某公司。
法定代表人吕某某。
委托代理人许某，男，1987年9月22日生。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某与委托代理人何某某、被告某某公司的委托代理人许某到庭参加了诉讼。被告林某、某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月25日17时0分许，林某驾驶粤B56**学号汽车在坂田街道布龙公路扬美村段时与行人彭某某发生碰撞，致使彭某某受伤。后经交警部门出具交通事故认定书：林某负事故的全部责任。事故发生后，原告在深圳市龙华新区人民医院住院治疗，于2014年5月28日出院，共住院64天，出院记录载：休息三月，每月复查X线，住院期间陪护1人，加强营养，不适随诊。后经司法鉴定原告因本次交通事故造成一处玖级伤残，两处拾级伤残。第二次手术的后续治疗费约壹万贰仟元人民币。原告事发前在深圳优美世界工作、且连续居住满一年以上，上有年迈父母需要赡养。被告一为被告二处工作人员，被告二为粤B56**学号汽车所有人，事故车辆在被告三处投保了交强险及第三者责任险。本次交通事故给原告及其家庭生活造成重大影响，但被告拒绝承担相关赔偿责任。原告与被告协商赔偿未果，提起诉讼，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、被抚养人生活费等共计人民币304076.42元。
原告向本院提交交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、出院记录、医疗费票据、检查报告单、家庭信息证明、户口本、个人职业及收入证明、工资明细、居住证明、社保记录、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通票据、复查病历等证据，以支持其诉讼主张。
被告某某公司辩称：1、我司已在交强险项下垫付医疗费10000元，请法院依法扣减，原告诉求的后期治疗费12000元属未实际发生的费用，且费用过高；2、原告伤残等级的鉴定结论为一个玖级、两个拾级伤残，司法鉴定书依据广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能损失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》的规定，适用依据错误，应予重新鉴定；3、误工费应根据原告实际工资收入情况计算，原告未能提供相关完税证明，无法证实其收入，且误工时间应计算至评残前一天，应为111天；4、原告所提供汪森林的收入证明无法证实其收入情况及误工情况，护理费应按当地护工工资标准予以计算；5、原告同时向我司索赔精神损害赔偿抚慰金和伤残赔偿金属于重复计算，原告主张精神损害赔偿抚慰金22000元没有依据；6、原告伤残鉴定结论存疑，其主张被抚养人生活费没有依据；7、交通费、营养费应当以正式票据为凭，原告主张交通费、营养费过高；8、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告某某公司提交医疗费垫付审批单1份，证明其在交强险范围内垫付医疗费1万元。
被告林某、某某公司未应诉。
经审理查明：2014年3月25日17时0分许，被告林某驾驶粤B56**学号汽车在坂田街道布龙公路扬美村段时与原告彭某某发生碰撞，造成原告彭某某受伤的交通事故。同日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告林某负事故的全部责任，原告彭某某无责任，原被告对责任认定均未提出异议。事故发生后，原告在深圳市龙华新区人民医院住院治疗。2014年5月28日，原告出院，共住院64天，出院医嘱记载：加强左肩功能锻炼，每月定期复查X线，避免再次受伤；休息三月，不适随诊；住院期间陪护1人，加强营养；控制饮食，内分泌科明确高血糖诊断。原告住院治疗期间，被告某某公司垫付医疗费10000元。门诊康复治疗期间，原告支出医疗费累计1360.3元。2014年7月14日，广东南天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：原告肱骨外科颈粉碎性骨折术后功能障碍为玖级伤残，颅内血肿术后为拾级伤残，骨盆畸形为拾级伤残，后续治疗费约需12000元。
另查，原告为农业户籍居民，交通事故发生前长期在深圳务工、居住、生活，月平均工资4468元，其收入来源和消费性支出与一般城镇居民无异。原告父亲彭某某，需抚养年限12年，原告母亲陈某某，需抚养年限8年，抚养义务人均为4人。
再查，被告某某公司系肇事车辆粤B56**学号汽车所有人，被告林某系其驾驶员。被告某某公司为肇事车辆向被告某某公司垫付医疗费10000元投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，交通事故责任强制保险的保险限额为人民币12.2万元（含残疾赔偿金限额11万元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为人民币50万元（不计免赔）。被告林某驾车发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，证据充分，足以认定。
本案经本院主持调解，当事人未能达成协议。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告林某违反道路交通管理法规以致发生交通事故，存在过错，依法应承担民事责任。被告林某在履行职务中发生交通事故，其民事责任由被告某某公司承担。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费1360.3元、鉴定费2800元、后续治疗费12000元为实际支出或必将发生之费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费6400元（100元／天／人×64天×1人）。3、残疾赔偿金205651.49元。原告构成一个玖级伤残、二个拾级伤残，其伤残赔偿指数为22％，其残疾赔偿金的计算方式为：上年度广东省城镇居民人均可支配收入标准44653.1元／年×20年×22%）=196473.64元。本案所涉交通事故发生在2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》施行以后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，被扶养人生活费应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计入在残疾赔偿金内。上年度广东省农村居民人均年生活消费支出为8343.5元，根据本案被抚养人的情况，本案被抚养人生活费的计算方式为：8343.5元×20年÷4人×22%（伤残系数）=9177.85元；上述费用应计入原告应得的残疾赔偿金。故原告应得残疾赔偿金总额为196473.64元＋9177.85元=205651.49元。4、误工费16531.6元。计至原告定残之日，原告共误工111天，参照其伤前一年内月平均工资4468元标准计算，其误工损失为16531.6元（4468元／月÷30天／月×111天）。5、护理费9041.07元。因原告未提交护理人员收入的有效证据，本院参照上年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资50856元／年确定护理费损失，即：50856元／年÷12个月／年÷30天／月×64天=9041.07元。6、交通费1500元、营养费1500元。原告不能证实交通费3000元确系其治疗疾病的实际支出，本院酌情支持1500元。对于营养费，鉴于原告伤情，增加营养需求符合康复治疗的客观需要，结合本案实际情况，本院酌定支持营养费1500元。7、精神损害抚慰金22000元。我国有关人身损害赔偿的司法解释规定，受害人以人身健康权受侵害给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予支持，原告请求精神损害抚慰金22000元合法有据，本院予以确认。上列经济损失合计278784.46元。由于肇事车辆向被告某某公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，且上列损失均在交通事故责任强制保险、商业第三者责任险理赔范围内，故由被告某某公司直接承担赔偿责任。被告林某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告彭某某因本案交通事故应得赔偿款为278784.46元。
二、被告某某公司须于本判决生效后五日内赔偿原告彭某某经济损失278784.46元。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币5860元，因本案适用简易程序减半收取2930元，由原告彭某某承担156元，被告某某公司承担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一四年十月十日
书记员 李杰