宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1155号
原告冯登兰，女，生于1960年5月15日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张海玲，女，生于1964年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯登兰诉被告赵万业、张海玲、宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司（以下简称兴文彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，被告张海玲于2014年9月26日申请追加兴文彩印公司为被告，本院于当日追加兴文彩印公司为本案被告。本案依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯登兰、被告兴文彩印公司的委托代理人尹国强到庭参加了诉讼。被告赵万业、张海玲经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵万业、张海玲以资金周转为由，于2012年3月26日向原告冯登兰借款人民币50万元，并于同日通过宁夏银行转账37万元，通过建设银行转账13万元，均转到被告赵万业的账户上。二被告给原告出具借据一份。在借据上双方约定2013年3月26日还款。后被告赵万业先后通过转账方式向原告支付290450�的利息，但之后就再未向原告偿还过借款本息。原告认为借款时被告赵万业和张海玲都在场并签字捺印，被告赵万业和张海玲又系夫妻，他们应当对上述借款承担责任，兴文彩印公司也应当对上述借款承担偿还责任。现原告起诉请求：1.依法判令上述被告偿还原告借款本金50万元；2.判令上述被告支付从2012年3月26日至2014年8月19日之间的利息55200元；3.判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.借款合同原件、还款承诺书原件、借条原件、宁夏银行打款凭证原件各一份，证明被告赵万业、张海玲、兴文彩印公司向原告借款50万元的事实；
2.结婚证复印件、赵万业身份证复印件各一份，证明被告赵万业身份情况及被告赵万业、张海玲系夫妻关系的事实。
被告兴文彩印公司对原告提供证据的质证意见是：原告提交的上述证据均系原件，对�告提交的证据三性均无异议，但借款合同及承诺书中载明的实际借款人为被告兴文彩印公司。
被告兴文彩印公司辩称，1.原告起诉实际借款为50万元属实，但被告兴文彩印公司是实际的债务人，该款项用于公司的生产经营，该笔债务与被告赵万业及张海玲无关，二人不应承担责任，应当由兴文彩印公司承担支付相应本息的法律责任；
2.自2013年3月25日至2014年3月15日被告兴文彩印公司共计向原告支付290450元，该支付款项应冲抵借款本金，就下剩的本金及利息被告兴文彩印公司同意承担偿还责任，但利息的计算最高应为月息2%。
被告兴文彩印公司提交以下证据证明其主张的事实：
1.宁夏银行进账单、兴文彩印公司账户来往明细复印件各一份，证明1.2012年3月26日原告向被告兴文彩印公司出借37万元，2.该笔借款承担偿还责任的债务人应当为兴文彩印公司；
2.兴文彩印公司通过其法定代表人赵万业账户及公司账户支付凭证复印件12张、原告儿子出具的收条复印件2张，证明自2013年3月25日至2014年3月15日，被告兴文彩印公司向原告丈夫郭安祥及儿子郭海涛支付290450元的事实，该笔款项支付时未注明是利息还是本金。该笔已支付款项的数额与原告自认的数额相符。
原告对被告提供证据的质证意见是：1.经与被告提交的证据原件进行核对，对被告提交的宁夏银行进账单、兴文彩印公司账户来往明细无异议；
2.经与被告提交的证据原件进行核对，对2013年3月25日网银转账凭据12万元、2013年8月19日网银转账凭据2万元、2013年9月16日郭海涛出具收据3万元、2013年9月26日郭海涛出具收据20450元无异议，2013年12月20日网银转账凭据三张，一张1万元，两张5千元，共计2万元这三张凭据没有银行盖章，但是都给原告偿还了，2014年1月8日中国工商银行转账凭据5千元凭据没有银行盖章，该款原告也已收到。2014年1月30日网银转账凭证1.5万元无异议、2014年2月17日中国工商银行转账凭据四张，共计5万元无异议，2014年3月15日中国工商银行转账凭据1张1万元无异议。
被告赵万业、张海玲无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告赵万业无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告及被告兴文彩印公司提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告及被告兴文彩印公司的诉辩意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告证据1、2均系原件，来源合法、内容客观真实且被告无异议，能够证明原告向被告兴文彩印公司提供借款50万元，双方约定借款期限自2012年3月26日至2013年3月25日，月利率为2%的事实。对于被告提供的证据1、2经与被告提供的证据原件核对，原告对被告提交�证据1及证据2中2013年3月25日网银转账凭据、2013年8月19日网银转账凭据、2013年9月16日及2013年9月26日郭海涛出具收据、2014年1月30日网银转账凭证、2014年2月17日中国工商银行转账凭据四张、2014年3月15日中国工商银行转账凭据1张均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。原告对被告提交的证据2中2013年12月20日网银转账凭据三张及2014年1月8日中国工商银行转账凭据一张有异议，认为没有银行盖章，但原告承认上述时间所付款项其均已收到，该两份证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
本院根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2012年3月26日，被告兴文彩印公司与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为50万元，借款期限自2012年3月26日至2013年3月25日，月利率2%。合同签订后，原告于2012年3月26日通过宁夏银行向�告兴文彩印公司账户转账37万元，并于当日通过建设银行向被告赵万业账户转账13万元。同日，被告兴文彩印公司向原告出具借条一份，并由被告赵万业、张海玲在借条上签字。后被告赵万业及兴文彩印公司先后通过转账及现金支付方式向原告及原告的丈夫郭安祥、原告的儿子郭海涛支付290450元。2013年11月2日被告兴文彩印公司向原告出具还款承诺书一份，承诺兴文彩印公司所借原告的50万元因未及时还清，故承诺于2014年2月15日前向原告归还借款。后被告未按约定返还借款，故现原告以被告兴文彩印公司及被告赵万业、张海玲未及时返还借款本息为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告冯登兰与被告兴文彩印公司于2012年3月26日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，借款合同有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点是：一、被告赵万业、张海玲是否应当对本案诉争的债务承担返还责任；二、被告赵万业及被告兴文彩印公司共计向原告支付的290450元是本金还是利息。
一、关于本案被告赵万业、张海玲是否应当对本案诉争的债务承担返还责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告赵万业系兴文彩印公司法定代表人，其与原告签订合同的行为系法人行为，借款合同、借条及还款承诺书中均有兴文彩印公司盖章，且兴文彩印公司也认可向原告所借50万元均用于公司经营活动。虽然原告举证有37万元借款转入了兴文彩印公司账户，有13万元转入了赵万业账户，但在借款合同中约定的还款期限届满后，被告兴文彩印公司给原告出具的还款承诺书中明确写�兴文彩印公司所借款款项为50万元。故应当由兴文彩印公司向原告履行返还借款的义务；
二、关于被告兴文彩印公司自2013年3月25日至2014年3月15日共计向原告支付的290450元是本金还是利息的问题。因双方在借款合同中没有约定先支付借款利息还是先清偿借款本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告向原告已支付的290450元不足以清偿全部债务，应当先支付借款利息。因被告兴文彩印公司向原告所借的本金为50万元，双方在借款合同中明确约定月利息为2%，而该利息约定不高于中国人民银行同类贷款基�利率的四倍。故被告兴文彩印公司应支付的自2012年3月26日至2014年8月19日的借款利息应为287667元（500000元×2%／30天×863天）。但因被告已支付原告290450元，核减被告应支付的利息287667元，下剩2783元应当视为返还的借款本金。
综上，被告应当返还原告借款本金497217元（500000元-2783元），故对于原告要求被告返还原告借款本金497217元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，对于超出该数额的诉讼请求依法不予支持。被告赵万业、张海玲经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告冯登兰借款本金497217元；
二、驳回原告冯登兰的其他诉讼请求。
如被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12209元，减半收取6105元，由原告冯登兰负担293元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担5812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。