wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00014号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市吉祥路318号鑫龙大厦4层。
负责人孙斌，任该公司经理。
委托代理人李海军，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李克让，男，生于1943年8月17日，汉族，农民。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王琨，男，生于1977年5月5日，汉族，大专文化程度，居民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称大地财保西安高新支公司）与李克让、王琨机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月18日12时40分许被告王琨驾驶陕A966**号小轿车沿凤翔县东大街由东向西行驶到凤翔县中医医院前时，与同方向骑电动车行驶的原告李克让后带李晓鸣相挂，致原告李克让受伤电动车受损的交通事故。肇事后王琨未及时报警并保护现场，自行撤离现场。事故发生后原告即被送往凤翔县医院住院急救，经医院诊断为：1、左三踝骨骨折伴踝关节半脱位；2、左内踝皮肤挫伤。手术治疗后，于2012年4月7日出院后原告在家疗养休息。共住院20天。同年6月11日经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，构成九级伤残；后续治疗费仍需6000元。事故发生后，经凤翔县公安局交警大队认定，（1）王琨负事故的全部责任；（2）李克让、李晓鸣均无事故责任；案件审理中，被告大地财保西安高新支公司向法院提出要求对李克让伤残等级申请复鉴。2013年6月24日，经市中院委托后，西安交大法医学司法鉴定中心重新鉴定：1、李克让的伤残等级应属十级。2、李克让后续医疗费用约需人民币6000元。原告在住院治疗中，被告方王琨分几次交付住院医疗费21500元。2012年3月18日发生事故当天支李晓鸣门诊费67元，支李克让门诊费85元，另支李克让住院费14139.06元，共支李克让住院费门诊费14224.06元。另外，王琨驾驶的陕A966**号小轿车于2011年4月27日在大地财保西安高新支公司办理了交强险保险单，该事故发生在保险期内。经核定原告的经济损失分别为：医疗费20224.06元（其中住院费、医疗费计14224.06元，后续治疗费6000元）、误工费10444.88元、护理费3596元，交通费780元、住院伙食补助费600元、营养费400元、残疾赔偿金6915.6元（5763×12×10％）、电动车修理费损失750元、精神损害抚慰金2000元，上述各项损失费用合计45710.54元。以及法医鉴定费1500元。
原审法院认为，公民的人身权利及健康权受法律保护。本案中被告王琨驾驶陕A966**号小轿车沿凤翔县东大街由东向西行驶到凤翔县中医医院前时，与同方向骑电动车行驶的原告李克让后带李晓鸣相挂，致原告李克让受伤。原告即被送往凤翔县医院住院急救，经医院诊断为李克让左三踝骨骨折伴踝关节半脱位；左内踝皮肤挫伤，经凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王琨负事故的全部责任；李克让、李晓鸣均无事故责任；王琨驾驶的陕A966**号小轿车在大地财保西安高新支公司办理了交强险保险单，且事故发生在保险期内。故对原告造成的经济损失应由大地财保西安高新支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。对原告诉讼请求中经过核定的合理损失依法应予支持，对超出核定的损失不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告李克让医疗费等经济损失45710.54元。二、由被告王琨赔偿原告李克让鉴定费1500元。三、原告李克让在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿款到位后应返还被告王琨为其垫付的医疗等费用21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王琨承担。
宣判后，原审被告大地财保西安高新支公司不服，向本院提起上诉称，原审判赔交强险人身损失违背交强险分项赔偿限额的规定；受害人李克让发生事故时已经69岁，不应该计算误工费损失；一审判决漏判第二次鉴定费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院经二审审理查明，一审中，大地财保西安高新支公司提起的二次鉴定，支出鉴定费2000元。其余事实同一审认定相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，交强险属法定险种，其设定这一保险的目的是通过发挥保险的经济补偿职能，为交通事故受害人提供及时、有效的救济，避免因肇事使受害人人身遭受重大损害时无法得到及时救治，充分体现以人为本，关爱生命，注重人权的精神。《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原判在交强险限额122000元内进行赔偿符合相关法律规定，上诉人要求在交强险限额内分项赔偿的上诉请求不能成立。受害人发生交通事故时年龄为69岁，但长期生活在农村，虽年事已高，但完全靠自己的劳动收入维持生活，一审判处误工费并无不妥。上诉人提出一审法院漏判其预交的二次鉴定费2000元的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。因二次鉴定费用已由上诉人大地财保西安高新支公司预交，本院在二审判决中予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律有误，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第880号民事判决。
二、二次鉴定费2000元，由中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司承担。
二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 冯 兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄 鑫
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执122号
申请执行人：杨丽静，女，1965年5月30日生，汉族。
被执行人：夏春华，女，1966年3月2日生，汉族。
被执行人：赵振国，男，1966年1月14日生，汉族。
本院在执行杨丽静与夏春华、赵振国民间借贷纠纷一案中，被执行人夏春华、赵振国下落不明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 范前印
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑洪生
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第218号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头昆都仑区，户籍所在地：山西省大同市。2013年7月1日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年7月29日被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年7月7日被包头市公安局青山区分局监视居住。2014年8月15日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院副检察长苏石岩、代理检察员路冬梅，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吴某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪进行处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月30日凌晨5时左右，被告人吴某某趁被害人景某某熟睡且未关闭窗户之机，从窗户进入其所租住的包头市青山区青福镇赵家营房间内，盗窃景某某放置于桌上的ＫＰＴ手机一部，吴某某返回自己所租住的三楼房间，景某某和房东到其屋内向其质问手机被盗的事情，吴某某予以承认。经鉴定，被盗手机价值人民币55０元。
上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单。
2、书证：常住人口信息表、抓捕经过、无前科证明、情况说明。
3、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心作出的包青价鉴字（2013）121号价格鉴定结论书。
4、被害人景某某的报案材料及询问笔录。
5、证人魏某某的证言。
6、被告人吴某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立；被告人吴某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙锦民
二〇一四年八月十五日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00050号
申请执行人西安市国土资源局。
委托代理人王某。
被执行人刘斌。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月21日向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9－189号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达市国土长监字（2013）9－189号土地行政处罚决定，被执行人收到该处罚决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人应自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，其于2014年5月21日向本院申请强制执行，已超出法定申请执行期限。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，不符合申请法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 维
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行初20号
原告李连各，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告吴桥县何庄乡人民政府。
法定代表人：马月新，乡长。
第三人田越，男，1977年2月8日出生，汉族，干部，现住吴桥县。
原告李连各诉被告吴桥县何庄乡人民政府及第三人田越不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。经书面审理，本案现已审理终结。
原告李连各诉称：1、判令被告立即退还原告的危房改造款11000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月原告的房屋被列为危房需进行翻新改造，原告同被告及危房办签订协议，由原告自己出6000元，其余改造房屋款不足部分由被告和危房办实施救助，原告将6000元交给被告后，被告为原告出具了收条，然而危房改造验收合格后，上级将补给原告的危房改造款14590元打到了原告的信用社的存折上，但是第三人却以核实危改账户为由将原告的存折骗去，后第三人将原告存折上的14590元支走，在原告的追问下，第三人只退还原告3590多元，还剩11000元至今未退还原告。第三人作为乡政府工作人员，私自支取原告欠款属于行政行为侵犯了原告的合法权益。且经过原告多次到法院进行民事诉讼、行政诉讼，均被法院驳回，最终沧州市中级人民法院出具终审裁定书，确定原告应当以吴桥县何庄乡人民政府为被告提起行政诉讼，该行政诉讼应当属于法院的受理范围，故原告具状起诉，请依法判决。
经审理查明，2015年9月25日，原告李连各曾以不履行法定职责为由向本院起诉吴桥县何庄乡人民政府及第三人张洪星、田越，本院依法受理为(2015)吴行初字第6号案。2015年12月25日本院作出(2015)吴行初字第6号行政裁定书，裁定驳回原告李连各的起诉。后李连各不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。后沧州市中级人民法院作出(2016)冀09行终148号行政裁定书，指令本院继续审理。本案重新立案为(2016)冀0928行初6号案并继续审理。审理过程中，原告李连各向本院提出撤诉申请，本院作出(2016)冀0928行初6号行政裁定书，准予原告李连各撤回起诉。现原告李连各重新提起起诉。
本院认为，原告李连各与被告吴桥县何庄乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院已经立案并进行过审理。审理过程中原告李连各自愿撤回起诉，本院经审查，认为原告李连各的撤诉行为符合法律规定，遂裁定准许。现原告李连各在无新的证据和事实理由的情况下，再次向本院提起同一行政诉讼，不符合行政诉讼法关于“一事不再理原则”的规定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李连各的起诉。
案件受理费50元退还原告李连各。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曲桂智
二〇一七年九月十五日
书记员 卢冬冬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第88号
原告郭凹，男，汉族，1960年6月8日出生。
原告郭福强，男，汉族，1982年8月24日出生。
二原告共同委托代理人杨海勇、王孟川，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳北腾装饰材料有限公司。
法定代表人修景峰，总经理
委托代理人白智敏，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王智平，该公司员工，特别授权。
被告韩晓宝，男，汉族。
被告洛阳亚泰房地产开发有限公司。
法定代表人党红卫，董事长。
委托代理人姚洛忠，河南万基律师事务所律师，特别授权。
原告郭凹、郭福强诉被告洛阳北腾装饰材料有限公司、洛阳亚泰房地产开发有限公司、韩晓宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭凹、郭福强及二原告委托代理人杨海勇、王孟川，被告洛阳北腾装饰材料有限公司（以下简称北腾公司）委托代理人白智敏、王智平，被告洛阳亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）委托代理人姚洛忠到庭参加了诉讼，被告韩晓宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告郭福强以洛阳市西工区泰兴石材经销部名义与北腾公司（签约代表为韩晓宝）签订石材买卖合同。合同约定：由原告为其承包亚泰公司的亚龙湾水上游乐场项目工地供应石材，工程验收合格后一次付清工程款等。合同签订后，原告依约履行合同义务。该项目完工后，经双方结算扣除已付部分尚欠原告石材款为331000元。2012年8月14日被告韩晓宝以第三被告未付工程款、资金困难为由向原告出具欠条一份。该款后经多次催讨，被告韩晓宝均以亚泰公司未付款为由拖延至今。另查明韩晓宝为该项目实际承包人。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、依法判令被告北腾公司、被告韩晓宝共同支付原告石材款331000元并自2012年8月15日起承担逾期付款责任。2、依法判令亚泰公司在未付工程款范围内承担支付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告北腾公司辩称：1、北腾公司与洛阳市西工区石材经销部签订一份合同，合同属实。2、北腾公司认为该合同签订双方均是法人单位或经营组织，并非是与两原告自然人签订的合同。3、本案被告韩晓宝是拿北腾公司空白合同签订本合同，北腾公司对合同所签订的所有内容的实际履行情况并不掌握，也未参与履行。综上，北腾公司对韩晓宝的个人行为所造成的后果不应承担责任，对两原告所诉331000元石材款不承担支付责任以及其他法律后果。
被告亚泰公司辩称：亚泰公司与原告之间没有合同关系，根据合同法关于合同的相对性原则，原告与北腾公司之间的合同对亚泰公司没有约束力，原告对亚泰公司不享有诉权。原告要求亚泰公司承担责任的诉求没有事实根据和法律依据，应依法驳回对亚泰公司的起诉。
被告韩晓宝未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月28日，洛阳市西工区泰兴石材经销部与北腾公司签订工程合同，该合同签订人甲方为郭福强、乙方为韩晓宝。根据合同约定，甲方负责乙方承包的洛阳亚龙湾的石材项目。工程造价以单价详单为准，工程面积以实际平方为准，付款方式按总承包方进度付款验收，完工合格后一次结清。根据韩晓宝签字确认的工程结算清单显示，该工程原告共计供应的石材总价款为744782元。
另查明：1、洛阳市西工区泰兴石材经销部是个体经商户，郭福强为实际经营者。
2、原告提供证据拟证明：2012年8月14日，由韩晓宝向原告郭福强出具欠条一张，记载韩晓宝欠郭福强亚龙湾石材款331000元。2013年6月15日，杜国伟对办公楼外挂石材配件的工程量签字确认，确认部分合同材料共计22.11m2，线条共计13.6m，人工费、辅材合计1800元。后亚泰公司杜国伟、党政卫又分别对洛阳亚龙湾水上游乐园办公楼外墙石材干挂明细签字确认，确认部分合同总价为396130元。2012年8月1日，亚泰公司杜国伟出具工程量核算单，并签字确认。被告亚泰公司认为这与原告买卖合同无关，双方没有法律关系。
本院认为：2012年5月28日洛阳市西工区泰兴石材经销部与北腾公司签订工程合同，该合同真实有效，符合法律规定且已实际履行，本院依法予以确认。该合同甲方的签约人为郭福强且其为实际经营者，因此本案以郭凹、郭福强名义起诉并无不当，该合同乙方的签订人为韩晓宝，且加盖北腾公司公章，韩晓宝作为该合同的实际履行人向原告签字确认工程总价款为744782元，出具欠条确认欠郭福强亚龙湾石材款331000元，因韩晓宝以个人名义与亚泰公司履行合同，原告要求被告北腾公司、韩晓宝承担支付货款并承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于亚泰公司承担责任的诉讼请求，违反合同法的相对性原则，且不能证明与亚泰公司构成合同关系，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告韩晓宝在本判决生效之日起十日内支付原告石材款331000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2012年8月15日开始计算至实际支付之日止）。
二、被告洛阳北腾装饰材料有限公司对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6270元，由被告洛阳北腾装饰材料有限公司、韩晓宝共同承担（受理费原告已垫付，待执行时由二被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
代审 判员 ： 张 露
人民陪审员 ：王敬华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ：刘梦影
海南省琼海市人民法院
决 定 书
（2017）琼9002司救执5号
申请人：王玉香，女，1969年8月30日出生，汉族，海南省琼海市人，住海南省琼海市。
申请人王玉香以其没有生活来源，生活十分困难为由向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金12000元。
本院司法救助委员会认为，申请人王玉香的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条及第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件，决定如下：
对申请人王玉香给予司法救助金10000元。
审判员 陈星文
书记员 林 玉
二〇一七年八月二十九日
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
...
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的。
...
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初590号
原告：马某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被告：陕西杨凌某某银行股份有限公司揉谷支行。
住所地：杨陵区某某镇。
负责人：张某某，该行行长。
原告马某某与被告陕西杨凌某某银行股份有限公司揉谷支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马某某于2017年4月18日以所诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费575元（原告已预交），减半收取计287元，由原告马某某承担。
审判员 王西江
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第241号
原告：杨爱香。
委托代理人：李学锋。
被告：周秀英。
被告：杨友多。
原告杨爱香与被告周秀英、杨友多民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告杨爱香委托代理人李学锋到庭参加诉讼，被告周秀英、杨友多经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱香起诉称：原告杨爱香与被告周秀英于2003年开始发生经济往来。2005年10月20日经结算，被告周秀英结欠原告50000元，并出具一份借款凭证给原告，约定月利率为1%。原告曾多次向被告周秀英催讨均无果。两被告于2000年8月9日办理结婚登记。故原告起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款50000元及利息（从2005年10月21日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨爱香在庭审中陈述称：涉案50000元款项是被告周秀英出具借条当天所借，同时变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还借款50000元。
被告周秀英、杨友多未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告杨爱香在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告户籍证明和婚姻登记信息，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.借条，证明被告周秀英借款的事实。
被告周秀英、杨友多经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告杨爱香提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告周秀英与杨友多于2000年8月9日办理结婚登记手续。2005年10月20日，被告周秀英向原告杨爱香借款50000元，并出具一份借据，约定月利率为1%，但未约定还款期限。该款至今未还。
本院认为：原告杨爱香与被告周秀英之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告周秀英尚欠原告杨爱香借款50000元至今未还，依法应予以偿还。原告放弃了对本案借款利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。本案债务系周秀英、杨友多夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张周秀英、杨友多共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告周秀英、杨友多经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀英、杨友多于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨爱香借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周秀英、杨友多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月十二日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第241号原告：杨爱香。委托代理人：李学锋。被告：周秀英。被告：杨友多。原告杨爱香与被告周秀英、杨友多民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告杨爱香委托代理人李学锋到庭参加诉讼，被告周秀英、杨友多经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱香起诉称：原告杨爱香与被告周秀英于2003年开始发生经济往来。2005年10月20日经结算，被告周秀英结欠原告50000元，并出具一份借款凭证给原告，约定月利率为1%。原告曾多次向被告周秀英催讨均无果。两被告于2000年8月9日办理结婚登记。故原告起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款50000元及利息（从2005年10月21日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告杨爱香在庭审中陈述称：涉案50000元款项是被告周秀英出具借条当天所借，同时变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还借款50000元。被告周秀英、杨友多未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告杨爱香在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告户籍证明和婚姻登记信息，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.借条，证明被告周秀英借款的事实。被告周秀英、杨友多经本院公告传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告杨爱香提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定如下事实：被告周秀英与杨友多于2000年8月9日办理结婚登记手续。2005年10月20日，被告周秀英向原告杨爱香借款50000元，并出具一份借据，约定月利率为1%，但未约定还款期限。该款至今未还。本院认为：原告杨爱香与被告周秀英之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告周秀英尚欠原告杨爱香借款50000元至今未还，依法应予以偿还。原告放弃了对本案借款利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。本案债务系周秀英、杨友多夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张周秀英、杨友多共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告周秀英、杨友多经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀英、杨友多于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨爱香借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周秀英、杨友多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1050元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄陈花人民陪审员  李步芬人民陪审员  肖丽君二〇一五年八月十二日代书 记员  黄兆醒
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第392-1号
原告李贺先，男，1967年3月15日出生，汉族，满城县住满城县。
被告张风山，男，1963年12月20日出生，汉族，住满城县。
被告刘金凤，女，1965年4月18日出生，汉族，住满城县。
被告刘艳龙，男，1963年11月11日出生，汉族，住满城县。
被告李慧，又名李惠（系刘艳龙之妻），女，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告苟东学，男，1978年7月1日出生，汉族，住满城县。
被告张建华，女，1955年8月8日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告李贺先与被告张风山、刘金凤、刘艳龙、李慧、苟东学、张建华买卖合同纠纷一案中，因被告张风山因涉嫌犯罪已被限制人身自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一四年八月五日
书 记 员 滑 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2029号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市解放东路219号。
负责人刘力耕，该行行长。
委托代理人李涛，男，1970年4月3日出生，汉族。
委托代理人喻帅阳，湖南骄阳律师事务所律师。
被告高奎，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告刘杏，女，1985年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告高奎、刘杏金融借款合同纠纷一案后，现因双方已经私下达成了和解协议，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
案件受理费5005元，减半收取2502元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审 判 员 李若兰
二〇一四年九月三日
代理书记员 尹喜红
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第39号
申请执行人杨华平，男，42岁，汉族，汾西县团柏。
被执行人汾西县团柏乡后义村委会。
法定代表人牛建林，男，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2013）汾民初字第81号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人汾西县团柏乡后义村委会发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第287条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汾西县团柏乡后义村委会所在的汾西县团柏乡政府的转移支付款72013.5元（其中债务70000元，案件受理费900元，执行费1113.5元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李伟建
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾法执字第39号申请执行人杨华平，男，42岁，汉族，汾西县团柏。被执行人汾西县团柏乡后义村委会。法定代表人牛建林，男，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2013）汾民初字第81号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人汾西县团柏乡后义村委会发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第287条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汾西县团柏乡后义村委会所在的汾西县团柏乡政府的转移支付款72013.5元（其中债务70000元，案件受理费900元，执行费1113.5元），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  李伟建二〇一五年五月二十六日书记员  刘福强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第310号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年3月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人曹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人曹某于2015年1月30日18时许，酒后驾驶无牌大运三轮摩托车沿菏泽市牡丹区高庄镇耿庄路由东向西行驶至白虎集北头路交叉口处，与霍某驾驶的鲁R×××××号隆鑫三轮摩托车相撞，造成曹某受伤、两车不同程度损坏的事故。事故责任认定书认定曹某承担此事故的同等责任。经酒精检测：曹某血液酒精含量为202.4mg／100ml。被告人曹某于2015年3月11日到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人霍某等证人证言、受理道路交通事故案件登记表、指挥中心接处警单记录表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、毒物检验鉴定报告、技术照片、道路交通事故认定书、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限判决书生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年六月二日
书记员 刘 永
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安云。
委托代理人：胡开云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市中达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：岳华。
被申请人（一审被告）：吴忠市土地储备中心。
法定代表人：马林华。
再审申请人安云因与被申请人吴忠市中达建筑安装工程有限公司（以下简称中达公司）、吴忠市土地储备中心建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2015)吴民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安云申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定的双�约定按工程总价的百分之十提取管理费缺乏证据证明；2.原审判决认定中达公司向安云实际支付的工程款18185766.76元中包含了安云未施工的塑钢推拉门工程款缺乏证据证明。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审期间，安云申请法院调取工程设计变更图纸和工程变更单的原件，但二审法院未调取。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决认定施工合同无效，按照合同约定的价款进行结算。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。但涉案工程没有进行竣工验收，承包人也没有要求对涉案工程参照合同约定支付工程价款，故原审判决适用法律错误。（�）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。中达公司二审期间的委托代理人黄继辉原系吴忠市中级人民法院的工作人员，其辞职后从事律师工作，按照律师法的规定，其本人不能代理吴忠市中级人民法院的案件，且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第（三）项的规定，审理该案的审判人员应当自行回避，其没有回避。安云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
本院认为：安云与中达公司签订的《工程项目施工协议书》中对工程价款的结算及管理费的收取均有明确的约定，即安云向中达公司按工程总造价的10%支付管理费，工程最终结算按吴忠市土地储备中心结算为准进行结算，本案所审定的涉诉工程总造价为17877497.9元，中达公司在原审提交证据证明该公司已向安云实际支付工程款18185766.76元，并且包含安云未施工的塑钢窗推拉门工程的工程款309522.31元在内，安云虽然对扣除塑钢窗推拉门和以房抵顶等款项提出异议，但安云在二审当庭自认收到的工程款17959481元，故原审判决认定中达公司已将涉诉工程款支付完毕，并判决驳回安云的诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。中达公司的委托代理人黄继辉于2002年7月至2005年1月期间系吴忠市中级人民法院聘用制法警，已于2005年1月辞职，故原审判决不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。
综上，安云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安云的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 兰天宝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3956号
原告：陈茂良，男，汉族，1985年6月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：刘先付，男，汉族，1974年3月12日出生，河南省商城县人，住河南省商城县，
原告陈茂良诉被告刘先付民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑伟乐担任审判长，与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员刘伟荣组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审�。原告陈茂良的委托代理人冯东洋、冯银丰到庭，被告刘先付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂良向本院提出诉讼请求：1.刘先付归还借款本金30,000元及利息4,500元（利息以30,000元为本金，自2013年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，现暂计至起诉之日为4,500元）；2.本案的诉讼费用由刘先付承担。事实与理由：刘先付与陈茂良是朋友关系。2013年9月18日，刘先付以资金周转困难为由向陈茂良借款30,000元，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍收取，未约定还款期。刘先付于借款当日向陈茂良出具了借据，确认已收到借款。后刘先付却并未按照约定支付利息，陈茂良多次催收未果。
被告刘先付没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
原告陈茂良围绕其诉讼请求向本院提交了《借据》，内容为“本人刘先付现向陈茂良借到人民币现金30000元，大写叁万元，借期＿月；以此为据：现金已收到。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算……”落款日期为2013年9月18日，借款人处有“刘先付”字样的签名及捺印。陈茂良主张该借据由刘先付本人出具，“刘先付”字样的签名及捺印亦是其本人所为，刘先付对此未提出异议，本院采信该份证据的真实性。庭审中，陈茂良主张该借款是以现金形式支付给刘先付，双方没有约定借款期限，借款后刘先付没有归还过本金及利息，对于陈茂良的该主张，刘先付未提出异议，且与借据相互印证，本院亦予以采信陈茂良的主张。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，刘先付于2013年9月18日向陈茂良借到30,000元，双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共�国合同法》第二百零六条的规定，陈茂良可催告刘先付在合理期限内返还。陈茂良以起诉方式向刘先付主张还款，可视为经过催告及给予刘先付合理的还款期限。现刘先付至今未还借款本金，陈茂良要求刘先付返还借款30,000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方在借据中约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，陈茂良请求刘先付按照该约定的利率支付利息，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。又，刘先付应自2013年9月18日起按上述约定利率向陈茂良支付利息，现刘先付未有支付利息，陈茂良请求从2013年10月18日起支付，本院予以支持。因此，刘先付应向陈茂良支付利息的计算方式为，以30,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年10月18日起计至清偿完毕之日止，但应以不超过年利率24%为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘先付于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈茂良偿还借款30,000元以及支付利息，利息计算方式为以30,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年10月18日起计至清偿完毕之日止，但应以不超过年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，已由原告陈茂良预交，由被告刘先付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 刘伟荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2110号
原告刘伟锋，住定州市。
被告高进录，住定州市。
被告王淑英，住定州市。
被告祝江民，住定州市。
本院在审理原告刘伟锋诉被告高进录、王淑英、祝江民借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟锋撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审 判 长 杨建立
审 判 员 李惠英
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 温东岩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第614号
申请执行人王亚楠。
被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人徐华，系该村支部书记。
本院于2014年9月19日作出的的河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1310号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会给付申请人王亚楠借款本息39200元，但被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会未履行判决书确定的义务，于2014年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会在
河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行的账户xxx存款40468.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李路通
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第14号
原告赵某某，女，蒙古族，幼儿园教师，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告柴某某，男，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告赵某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员础鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2009年9月29日自愿登记结婚，婚后生一男孩柴某甲，现5个月大。因双方两地分居，经常争吵，且被告经常动手打原告，并恐吓威胁，辱骂原告的父母，致使原告父母旧病复发住院，至今仍未见好。现无法忍受被告的打骂，感情彻底破裂，已无法共同生活。因此诉至法院请求判令一、解除原、被告婚姻关系。二、孩子由原告抚养。三、孩子的抚养费每个月一千元包括教育费、医疗费由被告承担。四、孩子上大学、结婚的费用希望被告承担一半。
被告柴某某辩称，一、不同意离婚，因为孩子太小，希望法庭公正判决。二、被告根据工资发放情况给孩子相应的抚养费。三、孩子现在是哺乳期，希望可以争取孩子的抚养权给孩子一个良好的生活环境。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告于2009年9月29日登记结婚。被告质证，认可。本院认证，原、被告均认可，本院予以采信。
证据二、出生医学证明，证明婚生孩子在哺乳期内，所以孩子由原告抚养。被告质证，认可该证明。本院认证，原、被告均无异议，本院予以采信。
证据三、八张照片及保证书，证明原、被告吵架时，被告动手打原告。被告质证，对照片不清楚，保证书是被告写的，但内容不认可。本院认证，照片无法确认被告是否动手，本院不予采信。保证书由被告书写，对原告证明的问题，本院予以采信。
证据四、工资证明和单位证明，证明原告是单位正式职工。被告质证，没有异议。本院认证，原、被告均无异议，对原告证明的问题，本院予以采信。
被告柴某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年9月29日原、被告自愿登记结婚，婚生一男孩柴某甲，五个月大。原、被告婚后经常分居两地，导致婚姻无法存续下去。原、被告婚姻存续期间，无财产，无债权债务。被告每月工资1700.00元，另有年终奖金。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现已无共同生活的基础，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚生孩子在哺乳期内，应由原告抚养。因孩子尚小，并且原、被告应共同承担抚养义务，所以原告请求的抚养费过高，被告应适当承担抚养费。因此，根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告柴某某离婚；
二、婚生子柴某甲由原告赵某某抚养，被告柴某某每月给付抚养费500.00元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一五年一月三十日
书记员 佟葆珍
附页
本案判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款的规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条的的：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保240号
申请人王绪存，男，1976年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙如燕，女，1978年10月26日生，汉族，住址同上。
申请人王某。
被申请人孟庆军，男，1979年12月9日生，汉族，住临沂市沂水县。
申请人王绪存、孙如燕、王某与被申请人孟庆军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月8向本院提出申请，要求对被申请人孟庆军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人孟庆军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月八日
代书记员 李明明
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00772号
再审申请人：柳青，女，加拿大籍，1943年3月22日出生，中国新闻社退休干部。
委托代理人：赵路，北京市中凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区马昌营镇天井大街**号****室。
法定代表人：申海生，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：张子峰，男，汉族，1984年5月29日出生。
被申请人（一审被告）：张凤君，女，汉族，1957年7月31日出生。
再审申请人柳青因与被申请人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）、张子峰、张凤君房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2011）一中民终字第12342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳青申请再审称：（一）本案一审法院对事实的认定和适用法律是正确的，对本案的判决是正确的。（二）在程序上张子峰、张凤君本人对本案的一审判决未有提出异议，也未提起上诉，应视为其对与裕发东瑞公司承担连带清偿孙嘉瑞的债务是认可、同意的。（三）裕发东瑞公司上诉书请求内容超越了其权限，它不能代替张子峰、张凤君提起上诉，涉及张子峰、张凤君的权益只能由其本人提出，如其本人未提出上诉只能认为他们放弃了权利或认可判决，就应承担其相应的法律责任。综上，我们认为二审法院在张子峰、张凤君既有代理人也并未提出上诉的情况下，却判决撤销了一审判决的第三项即撤销了张子峰、张凤君对孙嘉瑞购房保留金的连带清偿责任，是非常错误的。
本院经审查查明：一审原告、二审被上诉人孙嘉瑞于2013年5月7日死亡，其权利义务继受人为：孙嘉瑞之女柳青。
本院认为：根据本案中已经查明的事实，可以确认裕发东瑞公司应退还孙嘉瑞缴纳的房屋保留金以及利息部分。依据我国公司法之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司作为享有独立财产权的法人，是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。公司财产与股东财产有着明确的界限。因此，在本案中，无论张子峰、张凤君是否转让股权，采用何种形式转让股权，与裕发东瑞公司退还孙嘉瑞缴纳的房屋保留金以及利息部分的债务之间并无必然联系，即使股权没有转让，也应当由裕发东瑞公司而非张子峰、张凤君退还孙嘉瑞缴纳的房屋保留金以及利息。故张子峰、张凤君的行为不属于滥用公司法人的独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，一审法院判决认定张子峰、张凤君应对裕发东瑞公司的对外债务承担连带责任不妥，二审法院对此予以纠正正确，本院予以支持。关于柳青再审称裕发东瑞公司对其诉求没有上诉权利一说，因该诉求涉及裕发东瑞公司利益，裕发东瑞公司有权就此提出上诉，对此，法律上并无禁止性规定，故柳青的再审申请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，柳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳青的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 殷海通
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1166号
自诉人:张晓雯，女，1962年5月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人:夏尚瑞，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省。
自诉人以被告人夏尚瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人张晓雯申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张晓雯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯静芳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1166号自诉人:张晓雯，女，1962年5月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人:夏尚瑞，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省。自诉人以被告人夏尚瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人张晓雯申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张晓雯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娟二〇一七年十一月二十七日书记员 侯静芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异99号
案外人谭雅文，女，汉族，1997年5月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人陈合惠，女，1961年9月9日出生，汉族，系十堰正平投资有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人柯昌军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人谭行毅，男，1956年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人王群，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人李兴珍，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区。
被执行人十堰市神州星火贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区汽配城新远区**号。
法定代表人：谭行毅，该公司经理。
被执行人十堰市港森精密模具设备制造有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区科技园路*号。
法定代表人：王群，该公司经理。
本院在执行陈合惠与柯昌军、谭行毅、王群、李兴珍、十堰市神州星火贸易有限公司、十堰市港森精密模具设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，谭雅文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谭雅文称，2012年3月19日彭晓红与谭行毅离婚，双方签订的离婚协议明确约定，位于茅箭区××街办北京××单元301的房屋从离婚即日起双方以赠与的方式给了谭雅文，由于该房产是分期付款，无法进行析产，但赠与行为已经成为事实。法院对涉案房产的查封在此之后。请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，陈合惠与柯昌军、谭行毅、王群、李兴珍、十堰市神州星火贸易有限公司、十堰市港森精密模具设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日对彭晓红、谭行毅位于茅箭区××街办北京××单元301的房屋进行查封；本院于2017年1月18日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00737号民事判决书，判决被告柯昌军向原告陈合惠偿还借款本金2000000元及利息；二、被告谭行毅、王群、李兴珍、十堰市神州星火贸易有限公司、十堰市港森精密模具设备制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告谭行毅、王群、李兴珍、十堰市神州星火贸易有限公司、十堰市港森精密模具设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告柯昌军追偿。判决书生效后，陈合惠向本院申请执行。
另查明2012年3月19日彭晓红与谭行毅签订离婚协议，约定“现住凤凰香郡10号楼1单元3楼1号房产归谭雅文所有……”。谭雅文为彭晓红与谭行毅的女儿。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中谭行毅未履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在谭行毅名下的涉案房产并无不当。虽然彭晓红与谭行毅离婚时签订离婚协议书约定涉案房产归谭雅文所有，但协议签订后房产并未实际过户至谭雅文名下，该离婚协议是否合法、有效，是否能实际履行等均需通过诉讼等法律程序确认。现谭雅文请求中止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回谭雅文的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异99号案外人谭雅文，女，汉族，1997年5月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈合惠，女，1961年9月9日出生，汉族，系十堰正平投资有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人柯昌军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人谭行毅，男，1956年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人王群，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人李兴珍，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖北十堰市茅箭区。被执行人十堰市神州星火贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区汽配城新远区**号。法定代表人：谭行毅，该公司经理。被执行人十堰市港森精密模具设备制造有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区科技园路*号。法定代表人：王群，该公司经理。本院在执行陈合惠与柯昌军、谭行毅、王群、李兴珍、十堰市神州星火贸易有限公司、十堰市港森精密模具设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，谭雅文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谭雅文称，2012年3月19日彭晓红与谭行毅离婚，双方签订的离婚协议明确约定，位于茅箭区××街办北京××单元301的房屋从离婚即日起双方以赠与的方式给了谭雅文，由于该房产是分期付款，无法进行析产，但赠与行为已经成为事实。法院对涉案房产的查封在此之后。请求解除对涉案房产的查封。本院查明，陈合惠与柯昌军、谭行毅、王群、李兴珍、十堰市神州星火贸易有限公司、十堰市港森精密模具设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日对彭晓红、谭行毅位于茅箭区××街办北京××单元301的房屋进行查封；本院于2017年1月18日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00737号民事判决书，判决被告柯昌军向原告陈合惠偿还借款本金2000000元及利息；二、被告谭行毅、王群、李兴珍、十堰市神州星火贸易有限公司、十堰市港森精密模具设备制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告谭行毅、王群、李兴珍、十堰市神州星火贸易有限公司、十堰市港森精密模具设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告柯昌军追偿。判决书生效后，陈合惠向本院申请执行。另查明2012年3月19日彭晓红与谭行毅签订离婚协议，约定“现住凤凰香郡10号楼1单元3楼1号房产归谭雅文所有……”。谭雅文为彭晓红与谭行毅的女儿。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中谭行毅未履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在谭行毅名下的涉案房产并无不当。虽然彭晓红与谭行毅离婚时签订离婚协议书约定涉案房产归谭雅文所有，但协议签订后房产并未实际过户至谭雅文名下，该离婚协议是否合法、有效，是否能实际履行等均需通过诉讼等法律程序确认。现谭雅文请求中止对涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回谭雅文的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 朱新祥审判员 计 妍二〇一八年四月二十八日书记员 胡景宇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执613号执一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，该行职员，住方正县方正镇。
被执行人马万金，住方正县会发镇。
被执行人周春生，住方正县会发镇。
被执行人张广文，住方正县会发镇。
被执行人杨明岭，住方正县会发镇。
被执行人姜桂兰，住方正县会发镇。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与马万金、周春生、张广文、杨明岭、姜桂兰借款合同纠纷一案中，将被执行人杨明岭在中国农业银行存款人民币5，000.00元扣划至方正县人民法院执行局执行款账户且交付申请执行人，剩余执行款本院已对被执行人马万金、周春生、张广文、杨明岭、姜桂兰穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执613号执一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，该行职员，住方正县方正镇。被执行人马万金，住方正县会发镇。被执行人周春生，住方正县会发镇。被执行人张广文，住方正县会发镇。被执行人杨明岭，住方正县会发镇。被执行人姜桂兰，住方正县会发镇。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与马万金、周春生、张广文、杨明岭、姜桂兰借款合同纠纷一案中，将被执行人杨明岭在中国农业银行存款人民币5，000.00元扣划至方正县人民法院执行局执行款账户且交付申请执行人，剩余执行款本院已对被执行人马万金、周春生、张广文、杨明岭、姜桂兰穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十二月一日书记员  于福强
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初946号
原告：任全会，男，1961年8月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告任全会与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全会及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任全会向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金62676元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1978年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：任全会于,1978年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月26日，任全会经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年7月25日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定任全会所患职业病为工伤。后，任全会经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级七级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向任全会发出《终止劳动合同证明书》，终止双方劳动关系，任全会在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与任全会签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向任全会支付工伤保险待遇95633.09元，其中包含一次性伤残补助金40742元、一次性医疗补助金62676元，并扣减2011年已缴纳的“五险”个人部分1103.22元、体检费320元、鉴定费200元、2010年至2014年度“五险”个人缴纳部分8888.13元。协议约定签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向任全会支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
另，经任全会申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取了信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，任全会向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。任全会不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。任全会已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向任全会发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系终止后，依据双方所签《协议书》的约定，向任全会支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，应支付任全会一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因任全会等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故任全会于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于任全会所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据任全会的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于任全会主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示任全会曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实任全会该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故任全会于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对任全会主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告任全会一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元；
二、驳回原告任全会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏银华
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第175号
原告黄雪屏。
委托代理人张高生，广东鼎汉律师事务所律师。
委托代理人邓杰生，广东鼎汉律师事务所律师助理。
被告广州市财贸建设开发总公司，住所地广州市越秀区大新路284号大新大厦B座602房。
法定代表人黎利权。
本院在审理原告黄雪屏诉被告广州市财贸建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雪屏撤诉。
本案受理费减半收取，由原告黄雪屏负担2012.5元。
审判员 赖丽恂
二〇一三年二月十九日
书记员 黄伊琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申236号
再审申请人（一审原告）：林丽秀，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
再审申请人（一审被告）：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401。统一社会信用代码91350100MA2XN9KH7A.
法定代表人：林钦明。
再审申请人林丽秀因与被申请人福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，于2017年9月29日通过邮政法院专递形式依法向再审申请人林丽秀发出传票，通知其于2017年10月16日16点10分到本院参加询问。林丽秀于2017年10月9日签收了传票，但其无正当理由未按时到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定,裁定如下：
本案按林丽秀自动撤回再审申请处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十月十五日
法官助理 赵 珂
书 记 员 周 圆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申236号再审申请人（一审原告）：林丽秀，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，再审申请人（一审被告）：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401。统一社会信用代码91350100MA2XN9KH7A.法定代表人：林钦明。再审申请人林丽秀因与被申请人福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，于2017年9月29日通过邮政法院专递形式依法向再审申请人林丽秀发出传票，通知其于2017年10月16日16点10分到本院参加询问。林丽秀于2017年10月9日签收了传票，但其无正当理由未按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定,裁定如下：本案按林丽秀自动撤回再审申请处理。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年十月十五日法官助理  赵 珂书 记 员  周 圆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第661号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
被执行人亓龙城，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人亓龙城借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人亓龙城（2013）泰山商初字第188号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；并查封被执行人亓龙城名下房产一套但目前不便处置；经核查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宝朋
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0066号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人阮某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年3月23日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年8月11日13时25分左右，被告人阮某在本县向阳国际渔港北侧道路酒后驾驶苏J×××××号轿车，后因与酒店保安发生冲突，被警察在处警过程中查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，阮某血液中酒精含量为每百毫升119毫克。案发后，被告人阮某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日13时25分左右，被告人阮某在本县向阳国际渔港北侧道路酒后驾驶苏J×××××号轿车。后因与酒店保安发生冲突，被警察在处警过程中查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，阮某血液中酒精含量为每百毫升119毫克。案发后，被告人阮某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.人员基本信息，证明被告人阮某的身份情况。
2.案底查询单，证明被告人阮某无前科劣迹。
3.受案登记表、发、破案经过，证明被告人阮某酒后驾驶机动车被警察查获的情况。
4.血液乙醇检测采血记录单及抽血照片，证明提取被告人阮某血样的情况。
5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人阮某血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。
6.现场监控录像，证明被告人阮某酒后驾驶机动车的情况。
7.机动车驾驶证和行驶证复印件，证明被告人阮某具有驾驶资格，驾驶的车辆类型为小型轿车。
8.接处警民警潘伟出具的情况说明，证明被告人阮某于2014年8月11日13时许酒后驾车的情况。
9.被告人阮某的供述和辩解，证明2014年8月11日13时许，其在向阳国际渔港北侧道路酒后驾驶苏J×××××号轿车的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
-第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）顺执字第07028-1号
申请执行人葛兰梅，女，1949年9月5日出生，汉族，顺平县寨子村人。
被执行人刘小敏，女，1972年12月7日出生，汉族，顺平县寨子村人。
被执行人杨贝贝，女，1997年4月11日出生，汉族，顺平县寨子村人。
法定代表人刘小敏，系杨贝贝之母。
葛兰梅申请执行刘小敏、杨贝贝继承纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2009）保民一终字第894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛兰梅于2010年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按照协议履行完毕。申请执行人葛兰梅于2014年9月4日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院的（2010）顺执字第07028号执行案件终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年九月十一日
书记员 杨德勇
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第83号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人霍某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年2月6日19时许，霍某某酒后驾驶东风牌小型普通客车行驶至沁水县嘉峰镇张山村附近路段时，与李某某驾驶的福田牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，霍某某血液中乙醇含量为163.6mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人霍某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人霍某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月6日19时20分许，被告人霍某某酒后驾驶晋EXXX**号东风牌小型普通客车行驶至沁水县嘉峰镇张山村附近路段时，与李某某驾驶的晋LXXX**号福田牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人霍某某血液中乙醇含量为163.6mg／100ml，为醉酒状态。
事故后，被告人霍某某与李某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、证人李某某的证言及沁水县公安局受案登记表，证明2015年2月6日19时20分许，在沁水县嘉峰镇张山村附近路段一辆普通客车与李某某驾驶的重型自卸货车相撞，其便打电话报警。
2、证人霍某一、霍某二的证言，证明2015年2月6日15时许其二人在霍某某家中与霍某某一起喝酒。
3、被告人霍某某的供述，证明2015年2月6日19时许，其酒后驾驶晋EXXX**号东风牌小型普通客车行驶至沁水县嘉峰镇张山村附近路段时，与一辆重型自卸货车相撞。
4、被告人霍某某的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
5、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2015年2月6日20时29分，在沁水县嘉峰镇武安医院由医务人员抽取被告人霍某某血样的情况。
6、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明被告人霍某某具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格及晋EXXX**号东风牌小型普通客车的基本情况。
7、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）123号理化检验报告，证明从送检的霍某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量163.6mg／100ml，霍某某系醉酒驾驶。
8、协议书，证明被告人霍某某与李某某达成赔偿协议。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某某当庭自愿认罪，与事故对方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年五月十四日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2217号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1991年2月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2209号起诉书指控被告人胡×犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡×于2015年3月24日，协助牛×、邢×（另案处理）等人，在本市朝阳区某租赁公司朝阳公园店，以租车为名诈骗该公司的蓝色帕萨特汽车1辆（车牌号×××），经鉴定该车价值人民币15.1万元。被告人于2016年5月31日被江苏省江阴市公安局南闸派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、某租赁有限责任公司出具的证明材料，租车单，证人孙×、宋×、邢×、高×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法骗取单位的财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人胡×系起辅助作用的从犯且能如实供述罪行，故依法对其予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐乐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2716号
原告：邓玉林，男，1967年4月10日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告：王佳欣，女，1977年12月22日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告邓玉林与被告王佳欣修理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓玉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
书记员 田雅君
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初650号
原告：蔡立强，男，1976年5月23日出生，汉族，下岗职工，住江西省乐安县。
被告：李忠亮，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，住江西省乐安县。
原告蔡立强诉被告李忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蔡立强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡立强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡立强负担。
审判员 喻素红
二〇一七年九月十一日
书记员 于 焕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2003号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯新明，男，1982年4月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告侯新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告侯新明住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告侯新明现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告侯新明，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费190元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第164号
原告张某，女
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
委托代理人谭李瑞，彭山县公义法律服务所法律工作者。
被告李某某，男
委托代理人万付林，男，生于1963年9月20日，汉族，住邛崃市临邛镇金鼓12组。公民身份号码：510130196309203510。系被告亲属。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 郭娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓霏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1483号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1498号。
受理日期：2017年11月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡荣攀，男,1985年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因本案于2017年9月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年9月15日1时许，被告人蔡荣攀酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡荣攀血液中检出乙醇浓度为202.22mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡荣攀对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡荣攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡荣攀酒后驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡荣攀归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡荣攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十一月十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00252号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
委托代理人：周德清，该公司博望支行市场部经理。
被告：陈文全，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁桂兰，女，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：朱围根，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈文生、袁桂兰、朱围根金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 赵 青
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 解 辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1549号
原告肖友文，男，1949年3月10日出生，汉族。
被告戴翠英，女，1942年2月2日出生，汉族。
被告皮益民，男，1964年10月21日出生，汉族。
被告戴翠菊，女，1968年4月4日出生，汉族。
被告皮益辉，又名皮益群，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告皮美云，女，1963年1月12日出生，汉族。
本院于2014年10月24日受理了原告肖友文与被告戴翠英、皮益民、戴翠菊、皮益辉、皮美云民间借贷纠纷一案，原告肖友文于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖友文撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告肖友文承担。
审 判 员 王业太
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 谭 珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3823号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：余海维，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人余海维盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人余海维缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，但被执行人名下无可供执行财产线索，本院已将被执行人余海维纳入被执行人失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初334号案件中对被执行人余海维缴纳罚金2000元的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月十六日
书记员 张 程
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1658号
申请执行人李继财，男，1977年11月17日生。
被执行人孙小强，男，1991年3月17日生。
关于申请人李继财申请执行被执行人孙小强买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）官民一初字第6372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙小强未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李继财于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的328873元及相关利息，执行费4833元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人孙小强可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙小强没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙小强有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1658号申请执行人李继财，男，1977年11月17日生。被执行人孙小强，男，1991年3月17日生。关于申请人李继财申请执行被执行人孙小强买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）官民一初字第6372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙小强未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李继财于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的328873元及相关利息，执行费4833元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人孙小强可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙小强没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙小强有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十五日书 记 员  保俊良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1389号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所：。
法定代表：商建农。
委托代理人：盛逵，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所：。
法定代表人：房向前。
被告：广州友谊集团股份有限公司广州友谊商店，营业场所：自编1号楼、环市东路371-375号。
负责人：张嘉丽。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告广州友谊集团股份有限公司、广州友谊集团股份有限公司广州友谊商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案诉讼受理费1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已付）。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 咏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2127号
起诉人:陈金连，女，汉族，1957年10月11日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到陈金连的起诉状及证据材料。起诉人陈金连向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资6707.04元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共6707.04元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人6707.04元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈金连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执354号
申请执行人：李澧，男，1973年11月30日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：石门县晶洁豆制品厂，住石门县。
投资人曹霞，该厂负责人。
被执行人：曹霞，女，1976年2月22日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：李爱军，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人李澧与被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民简初字第1号民事判决书，被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军应偿还货款18970元、负担诉讼费874元、执行费198元。本院于2017年6月23日向被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军有可供执行财产。本院于2017年10月17日向被执行人曹霞、李爱军发出了限制消费令，2017年10月18日将石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年十月十八日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执354号申请执行人：李澧，男，1973年11月30日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：石门县晶洁豆制品厂，住石门县。投资人曹霞，该厂负责人。被执行人：曹霞，女，1976年2月22日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：李爱军，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人李澧与被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民简初字第1号民事判决书，被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军应偿还货款18970元、负担诉讼费874元、执行费198元。本院于2017年6月23日向被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军有可供执行财产。本院于2017年10月17日向被执行人曹霞、李爱军发出了限制消费令，2017年10月18日将石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月18日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门县晶洁豆制品厂、曹霞、李爱军继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年十月十八日书记员  李 成
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初339号
原告:泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室。
法定代表人:董群阳，总经理。
委托诉讼代理人:董跃东,男，公司员工。
被告:范莉，女,成年,汉族,住泉州市洛江区。
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告范莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案,原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提�撤诉申请。
本院认为，泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以物业费交清为由，自愿申请撤回对范莉的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏艳月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执419-2号
申请执行人吴军，住甘肃省合水县
被执行人金永强，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人吴军与被执行人金永强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3286号民事判决书：被告金永强支付归还原告吴军借款本金70676元，并按借款本金294483.38元月利率2%承担2015年8月20日至归款之日止的利息。案件受理费1576元，由被告金永强负担。
执行中，经查证：被执行人金永强名下有位于庆阳市西峰区九龙路华宇名城某幢某单元某室（建筑面积87.87平方米，所有权证号：庆市权证西峰区字第某号）住宅楼房一套，已查封,完全具有履行能力，被执行人金永强有能力而拒不履行，已被纳入失信被执行人名单，我院于2017年6月27日以不申报财产将其决定司法拘留15日。被执行人金永强仍不履行判决，我院以被执行人金永强涉嫌构成拒不执行判决罪移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人吴军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执419号案的本次执行程序。
申请执行人吴军可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月一日
书记员 侯燕荣