北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7430号
原告唐勇，男，1986年1月9日出生。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王涛，男，1980年12月24日出生。
委托代理人张东明，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
被告北京顺天诚通商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号。
法定代表人何险峰，总经理。
委托代理人王振鹏，北京市华鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告唐勇与被告王涛、被告北京顺天诚通商贸有限责任公司（以下简称顺天诚通）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托代理人黄峰、安立杰，被告王涛及其委托代理人张东明、牛海涛，被告顺天诚通的委托代理人王振鹏，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐勇诉称：2016年5月11日，王涛驾驶车辆所有人为顺天诚通车牌号×××，×××号重型半挂牵引车与驾驶小型轿车的原告相撞，造成原告唐勇受伤严重，两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2016年7月15日作出道路交通事故认定书，认定王涛承担次要责任，原告承担主要责任。另，肇事车辆在人保财险处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。经鉴定，原告为一级伤残，需护理依赖。请求法院判令被告赔偿医疗费350206.98元，住院伙食补助费2900元，营养费6000元，护理费3057200元，误工费56594元，残疾赔偿金1145500元，精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费267792元，交通费2000元，施救费3700元，鉴定费7400元。诉讼费由被告承担。超过交强险赔偿范围的，被告按30%的责任比例赔偿。
被告王涛辩称：原告配偶已经签署《协议书》，明确放弃对超过保险范围的赔偿请求权。故超过保险额度范围的不需要王涛赔偿。事发地段为京山桥，限速标志明确显示为60km/h，原告车辆经鉴定车速为87km/h，原告超过限速达到45％。唐勇在明知自己醉酒(达到惊人的211.2mg/100mI)的情况下，仍然故意驾驶机动车，同时具有多项严重违法行为，唐勇受伤的后果是其完全可以预料的，其放任此结果的发生，故被告无需对其损害承担任何赔偿责任。道路交通事故认定书的事故认定与民事赔偿责任是两个不同的概念，应当区别对待，本案中被告不应当承担任何赔偿责任。鉴定书未鉴定被告车辆使用的是一级还是二级车身反光标识材料，故该鉴定报告认定王涛车辆不符合规定的结论存疑。《交通事故认定书》载明“夜间天气晴朗、有路灯照明”，事故现场照片显示事发时桥上灯光亮度较好，视觉良好，但原告仍然能撞上庞大的货车，且没有采取任何的制动措施。原告提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请依法驳回。
被告顺天通诚辩称：王涛驾驶的车辆XXX重型集装箱挂车，系我公司于2011年转让给他的，因不能办理过户手续，故一直在我公司名下。重型半挂车×××是王涛从北京天昊昌正物流有限公司购买的，车款由王涛支付，因我方办理过户手续，所以登记在我公司名下，以上车辆均系王涛运营。发生事故损失与我公司无关。
被告人保财险辩称：王涛驾驶的车辆在公司投保交强险及保险限额为30万的商业三者险，事故发生在保险期限内。同意王涛的答辩意见，唐勇醉酒、超速驾驶，不同意承担赔偿责任。原告主张赔偿施救费没有事实依据不认可。对原告劳动合同真实性不认可，且缺乏完税证明，误工费不同意赔偿。残疾赔偿金和被扶养人生活费不同意按照北京标准支付。
经审理查明：2016年05月11日22时55分，唐勇醉酒后以87km/h的行驶速度驾驶×××号蓝色“东风日产”牌小型轿车沿泰达大街由东向西行驶至京山桥上时，车前侧与前方同向同车道内王涛驾驶的×××号重型半挂牵引车/×××号重型集装箱半挂车后侧相接触，造成两车损坏、唐勇受伤。天津市公安交通管理局于7月15日作出事故认定，其认定书收集的证据如下：1、唐勇血样中检测乙醇成份，含量211.2mg/100ml；2、×××小轿车发生事故时行驶速度为87km/h，×××/×××车的行驶速度约为53km/h；3、×××/×××车后部反光标识粘贴不符合规定，后部防护装置不符合规定。经对当事人的违法行为在事故中所起的作用分析：唐勇有醉酒后驾驶机动车超过限速标识标明的速度且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，其过错是事故发生的主要原因；王涛有驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶的违法行为，其过错是事故发生的次要原因。该事故认定作出后，双方均未提出复议。本事故认定作出之前，原告之妻王蓓与王涛在交通大队签订协议书，内容如下“我，王蓓作为事故当事人唐勇的委托人，我要求办案机关放行对方大货车（×××），在事故善后赔偿方面，我只要求大货车司机王涛赔偿保险额度范围内（交强险+商业险），超过保险额度范围的，不需要大货车司机王涛赔偿。若后出现后果自行承担，与办案机关无关。”王涛在该协议下写备注：我王涛作为事故当事人之一，对交通队即将下达的认定书没有异议，我配合办案机关工作，对办案机关的传唤随传随到。王蓓签字日期2016年7月13日，王涛签字日期2016年7月14日。
原告受伤后，被送往天津市泰达医院抢救，后转往武警后勤学院附属医院治疗，诊断为：颈髓损伤，急性重度开放性颅脑损伤，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液鼻漏，颅内积气，椎间盘突出，双肺挫伤，双眼挫伤，右眼结膜出血，右侧眼睑皮肤裂伤，左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨颈突骨折，多处皮肤挫伤。原告入院时病情危重，5月13日，行侧脑室穿刺引流术；颈椎椎管减压+脊髓减压+生物支架植入+椎体融合内固定术。出院状况：神志清楚，不语（气切）、记忆力、定向力、理解力、计算力、判断力粗查正常，双侧腹壁反射（-）……ISS总分41分。出院诊断：1、截瘫；2、脊髓损伤（双上肢远端肌力Ⅰ级，双下肢肌力0级）；3、急性重型开放颅脑损伤……原告共住院29天。原告支付抢救费用共计350206.98元。
护理费部分，武警后勤学院附属医院出具证明，唐勇住院期间，截瘫卧床，两名护工陪护。
误工费部分，原告出具与XXX公司的劳动合同，以及工资台账，XXX公司出具工资证明，原告于2016年5月12日至2017年3月1日，向单位请假，在职期间月工资8514元，共计扣发42404元。
诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托中天司法鉴定中心鉴定，2017年4月19日，该鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人唐勇的伤残等级为一级，伤残赔偿指数为100%；2、被鉴定人唐勇的误工期评定至伤残评定前一日，营养期约为120日，被鉴定人唐勇需要完全护理依赖，被鉴定人唐勇需要长期护理。原告支付鉴定费及出诊费7400元。
被扶养人情况，原告与王蓓生育一子唐某（2012年12月27日出生）。
财产损失部分，诉讼中，原告申请进行车辆在发生事故时的市场价值鉴定，后撤回申请。原告家属在处置事故时，支付施救费3700元。
王涛驾驶的车辆登记在顺天诚通名下，顺天诚通称双方属于挂靠关系，王涛自己负责运营。王涛自述事故发生时是履行职务进行运输。
另查，事故车辆中挂车未投保交强险，×××货车在人保财险投保交强险以及保险限额为30万的商业三者险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通事故卷宗材料、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由当事人按责任分担。本次交通事故做出之前，唐勇的家属及王涛在交通队达成的调解协议，综合分析是交通大队为避免处理事故期限过长导致不必要的经济损失扩大做出的变通之举，此外，原告家属在事故责任确定前，在不知道事故责任主体、具体赔偿项目以及保险公司保险限额时，签订的免除责任协议，对当事人而言存在重大误解，故该协议不能免除当事人的责任。因此，该协议对各方当事人均无约束力。
本院认为原告醉酒状态下，超速行驶，事故发生时，已经丧失了对车辆的控制，对事故发生负有绝对责任。王涛所驾驶的挂车后防护设施不符合规范，对于加重损害后果有一定参与度。故塘沽支队开发区大队作出的事故认定本院予以采纳。结合本次事故发生的原因以及事故认定的鉴定分析，本院确定唐勇承担90%的责任，王涛承担10%的责任。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，保险公司以及责任方按10%的责任比例赔偿唐勇合理损失。
王涛驾驶的车辆挂靠在顺天诚通名下，双方应依法承担连带责任。顺天诚通答辩不应承担事故责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，原告受伤后均为家属护理，其已丧失生活能力，需2人护理符合实际情况，考虑护理强度，本院酌定为每人每日为150元。因原告系截瘫状态，长期卧床，健康状况日趋恶化，生存期间不容乐观，故护理期暂定为伤残评定之日后5年。如原告5年后仍继续生存，可另行主张。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持，误工期最长计算至伤残评定前一日。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原告明知醉酒超速的行为属于危险驾驶，将会严重危害交通安全，但却放任该后果发生，本次事故导致违法行为人自身重度伤残，虽其家庭不幸值得同情，但假设该交通事故造成无辜行人死伤，那将赔偿多少金钱能够弥补受害人的心理创伤呢？因原告罔顾法纪，放任损害后果发生，主观上具有重大过错，故本案对其主张精神损害抚慰金不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，符合转诊的需要，本院予以支持。原告要求赔偿施救费的诉讼请求，出示了拖车费票据，本院予以支持，具体金额计算在财产损失项下。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由当事人双方依据责任比例分担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告唐勇医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告唐勇医疗费34020.7元、住院伙食补助费290元、营养费600元、误工费5602.64元、护理费64980元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）130329.2元、交通费200元、财产损失170元。
三、本判决生效后十五日内，被告王涛赔偿原告唐勇鉴定费740元。
四、被告北京顺天诚通商贸有限责任公司对本判决主文第三条确定的给付内容承担连带赔偿责任。
五、驳回原告唐勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元，由原告唐勇负担4726元（已交纳），由被告王涛及被告北京顺天诚通商贸有限责任公司负担3342（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢震