wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1481号
上诉人(原审被告)邓天郎，男，1952年7月24日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人(原审被告)程馨蕊，女，汉族，1956年10月6日出生，住址同上。系邓天朗之妻。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邓超，男，1996年9月5日出生，汉族，住郸城县李楼乡邓鱼池行政村邓鱼池村。
法定代理人邓天海，男，1960年3月20日出生，汉族，住址同上。系邓超之父。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人邓天朗、程馨蕊因与被上诉人邓超保管合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2013)川民初字第00994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓天朗、程馨蕊及其委托代理人郭文鹏、被上诉人邓超、法定代理人邓天海及其委托代理人刘立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月20日下午，邓超与同村另外三个小孩在邓鱼池砖厂内的土堆上玩耍时，邓超右手臂碰到高压线而触电。2009年10月1日，邓超的法定代理人邓天海同邓鱼池砖厂方田克印就邓超触电致残达成协议，田克印自愿承担邓超医疗费880000元，田克印分三次将医疗费880000元送至医院。后邓天海将其中的800000元分两次交给邓天朗、程馨蕊保管，其中的第一笔400000元，邓天朗、程馨蕊当庭予以认可，第二笔400000元，证人黄曾平、邓天民、王天敬均证实了邓天海将400000元交给了邓天朗、程馨蕊的事实。另查明，邓超在医院治疗过程中，邓天郎、程馨蕊在周口市烧伤医院为邓超支出医疗费18000元；家具用品5800元；在邓超诉郸城县电业局案件中支付诉讼费2000元。在保管期间，邓天海分六次在邓天朗、程馨蕊处领走243000元。2009年10月份，邓天朗、程馨蕊为邓超购买房屋支付146000元，现邓天海及其家人在此居住，该房位于周口市川汇区新建路北侧三楼。
原审认为，邓天朗、程馨保管邓超800000元财产的事实清楚，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当予以返还”，故邓天朗、程馨蕊应当向邓超返还财产，但邓天朗、程馨蕊在保管财物的过程中为邓超支出费用414800元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：一、邓天朗、程馨蕊于判决生效之日起十日内给付邓超385200元。二、驳回邓超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，邓超负担2787元，邓天郎、程馨蕊共同负担6513元。
邓天朗、程馨蕊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院(2013)川民初字第00994号民事判决，依法改判。
邓天朗、程馨蕊的上诉理由为：一、本案的程序及认定的事实均有严重错误。1、本案邓天朗、程馨蕊保管40万元，是真实的，第2次保管40万元和第3次保管8万元是莫须有的，证人祝新春、黄曾平、邓天民证言相互矛盾，在淮阳县看守所被逮捕的王天敬作证在宾馆数了数钱送到邓天朗家，与上述三证人未在宾馆数钱直接送到邓天朗家大相径庭，明显作假，帮助当事人伪造40万元被侵占，数额特别巨大，情节特别严重，根据《中华人民共和国刑法》第307条“……帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑，或者拘役，……”之规定，上述四证人已构成伪造证据罪，应移交公安机关立案侦查。2、《中华人民共和国刑法》第270条规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大的，拒不退还的，处二年以下有期徒刑……。本条罪，告诉的才处理。”本案不应按一般民事侵权处理，应由人民法院刑事庭作为自诉案件审理。3、本案对第三次侵占的8万元，法庭上未提及、未质证，判决书上对此次未作肯定和否定的叙述，漏审8万元，也未移送刑事庭按侵占罪审理。二、本案事实不清，应依法撤销一审判决。本案四个证人证言相互矛盾，不能自圆其说，一审法院撇开证据只以“弟弟不可能告哥哥”的感情判案，又怕原告闹而撇开证据判决，不依法依事实判决，会引起更大的矛盾。
被上诉人邓超答辩称：一、邓天郎、程馨蕊认可收到第一次40万元，对此不需举证。二、针对第二次40万元保管的事实，证人黄曾平、邓天民到庭证实将该款交由邓天朗、程馨蕊保管的事实，原审对参与送钱的王天敬作了调查，王天敬所证实的第二次保管的40万元与上述二位证人相互印证。邓天民与双方有同等亲的关系，不会偏向一方。证人证言内容相互印证。三、本案程序合法。双方是一种民事保管合同关系，邓超没有提出刑事自诉，符合法律规定，因侵占是一种典型的自诉，决定权在邓超手中，所以原审按民事合同审理符合规定，程序合法。
本院经审理查明，邓天朗、邓天海、邓天民系弟兄关系。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，邓天海两次将邓超赔偿款80万元交邓天朗、程馨蕊保管，有邓天民等证人出庭作证，邓天民与邓天朗、邓天海系亲兄弟关系，其证言具有真实性，关联性，能够做为认定案件事实的依据，邓超请求邓天朗、程馨蕊返还代为保管的财产，事实清楚，应予支持。邓天朗、程馨蕊上诉称其仅代为保管40万元，而不是80万元的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6513元，由上诉人邓天朗、程馨蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 苏彦波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1806号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被申请人郑显志，男，30岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人高利，男，34岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被申请人张红光，男，45岁，蒙古族，教师，现住赤峰市红山区。
被申请人胡海军，男，26岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人郑显志、高利、张红光、胡海军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）松民初字第2882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民初字第1806号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章。被申请人郑显志，男，30岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人高利，男，34岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被申请人张红光，男，45岁，蒙古族，教师，现住赤峰市红山区。被申请人胡海军，男，26岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市红山区。申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人郑显志、高利、张红光、胡海军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）松民初字第2882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明迪二〇一四年七月二十一日书记员  银泉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第286号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告郭仕辉，男，1970年11月27日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告郭仕辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年九月十六日
见习书记员 吕倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终500号
上诉人（原审被告）：李琦。
上诉人（原审被告）：天津隆齐建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-426房。
法定代表人：李琦，董事长。
被上诉人（原审原告）：张建利。
上诉人李琦、天津隆齐建筑工程有限公司因与被上诉人张建利合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。
李琦、天津隆齐建筑工程有限公司上诉称，第一，本案是基于两个法人之间的合同行为。李琦履行的是公司职务，并非个人行为，属于被告不适格，李琦个人与张建利没有借贷法律关系。张建利在担任天津隆齐建筑工程有限公司总经理期间，代表公司与案外人山东齐星铁塔科技股份有限公司签订协议，此事完全由张建利操作。第二，双方公司签订的协议书有管辖条款，本案应由山东齐星铁塔科技股份有限公司住所地的山东省邹平市人民法院管辖。天津市河北区人民法院没有管辖权。第三，本案遗漏第三人，应当追加案外人山东齐星铁塔科技股份有限公司为第三人。第四，本案既然是合同纠纷，就应以合同约定确定管辖，或者按照合同签约地和履行地确认管辖。综上，请求二审法院：撤销原裁定，将本案移送至山东省邹平市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，二上诉人未在答辩期内提出管辖异议，法院不依其请求进行审查。经法院依职权审查，李琦作为被告之一，住所地在天津市内，天津市河北区人民法院为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7713号
原告：高度新，男，1966年9月1日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告高度新与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高度新于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高度新当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高度新位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1130元结清，原告高度新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高度新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 文
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00518号
申请执行人：江苏华实市政工程有限公司，住所地江苏省滨海县城海滨大道北侧港城路东侧碧水绿都商办楼。
法定代表人张高峰，董事长。
被执行人：芜湖宁奇模具工业股份有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县新芜经济开发区东区东湾路安奇驾校旁。
法定代表人娄启刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖宁奇模具工业股份有限公司的有关收入人民币1958055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00518号申请执行人：江苏华实市政工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：张高峰，董事长。被执行人：芜湖宁奇模具工业股份有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：娄启刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖宁奇模具工业股份有限公司的有关收入人民币1958055元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一五年十月二十八日书记员  芮道昌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5290号
原告张敬超，居民。
被告叶振东，农民。
委托代理人宋远程。
被告薛以冒。
被告何青国
被告高强。
原告张敬超诉被告叶振东、薛以冒、何青国、高强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张敬超、被告叶振东及其委托代理人宋远程到庭参加诉讼；被告薛以冒、何青国、高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬超诉称，2012年12月4日，被告叶振东向原告借款人民币20万元，另外由被告薛以冒、何青国、高强提供连带担保。合同到期后，原告多次向被告催要借款，2013年被告叶振东归还本金10万元，余下10万元至今尚未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元和利息（以10万元为本金，自2012年12月4日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算），被告承担本案诉讼费用。
被告叶振东辩称，1、2012年12月4日叶振东向原告借款属实，但是在2013年2月份叶振东偿还了10万元本金后与原告又重新签订了借款本金为10万元的借款合同，原告举证的原始借条已经作废。原告应当以重新签订的借款合同提起诉讼。2、借款合同约定的利息过高，且本人已经偿还了相应的利息，应当予以折抵。
被告薛以冒、何青国、高强未答辩。
经审理查明，2012年12月4日被告叶振东向原告借款20万元，由被告薛以冒、何青国、高强签字担保，并向原告出具借条一张。借条上双方约定借款数额为20万元，借款期限为10天，借款利息为月息25‰，违约责任为“如逾期每日加收千分之一违约金”，担保期限为“直至本息还清为止”，其上有被告叶振东和薛以冒、何青国、高强的签名。被告叶振东于2013年2月偿还借款本金10万元，于2014年3月3日偿还借款利息1万元，于2014年3月27日偿还借款利息2500元，于2014年7月3日偿还借款利息500元。剩余借款本金及利息借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的银行存款凭条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求偿还的借款本金10万元，本院予以支持。因双方当事人之间约定的利率过高，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支持其利息请求，对于被告叶振东已付利息13000元应从中扣减。被告薛以冒、何青国、高强作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，应在法律规定的担保范围内承担连带担保责任。被告薛以冒、何青国、高强经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振东于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬超借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年12月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并从中扣减13000元）。
二、被告薛以冒、何青国、高强对被告叶振东上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭雯雯
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第429号
原告杨永飞，女，1987年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇富强路**号。
被告李健，男，1984年6月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇顺时小区*组团*号楼*单元***号。
原告杨永飞诉被告李健离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月23日登记结婚，于同年12月24日生育一子李某某。被告从2012年3月离家后就与家人失去联系至今，导致原、被告双方的婚姻名存实亡。因此诉至法院要求与被告离婚，婚生子李某某由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈述是事实。原告并提交了身份证、结婚证、户口簿和本院对被告父亲宋万全的调查笔录予以证实。
本院所确认的上述事实的证明材料和当事人陈述已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后分居长达2年之久，夫妻双方不能建立亲密的夫妻关系。夫妻感情确已破裂。且被告未到庭，导致本院不能调解和好双方的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。双方所生育孩子因被告现下落不明，由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨永飞与被告李健离婚，予以准许。
二、双方所生育孩子李穆某由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 王群英
审 判 员 潘 艳
人民陪审员 冯登荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0431号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告陈静。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告陈静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈静于2010年4月7日向原告申请办理信用卡，并于2010年5月15日开卡使用。被告陈静使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金47911.78元及利息（至2013年4月8日为1419.64元；从2013年4月9日起，以47911.78元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决被告偿还欠款本金47911.78元及从2013年3月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明陈静向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，陈静尚欠本金47911.78元，利息和滞纳金为1419.64元未偿还。
被告陈静未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月，陈静向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向陈静发放了卡号为×××0524的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：陈静按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。陈静未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈静连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告陈静自2013年3月25日开始逾期。截止2013年4月8日，陈静尚欠本金47911.78元，利息和滞纳金为1419.64元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈静向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈静获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准符合合同约定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金47911.78元及利息（利息从2013年3月26日起，以47911.78元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告陈静承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1033元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 汤丽君
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初754号
原告：白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部。住所：白山市江源区湾沟镇。
经营者：陈国强，男，1980年2月13日出生，汉族，住白山市江源区湾沟镇。
委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：历建亮，个体工商户，住白山市。
被告：石密凤，住白山市。
历建亮、石密凤委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
原告白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部与被告历建亮、石密凤合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部委托诉讼代理人陈凤华、被告历建亮、石密凤委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部向本院提出诉讼请求：历建亮、石密凤偿还所欠债务101500元。事实和理由：自2011年5月开始，白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部为历建亮运输煤炭、修理车辆。双方2016年7月10日经对账后，历建亮尚欠101500元，给白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部出具欠据一张，欠款至今未给付。历建亮与石密凤系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠债务应共同偿还。
历建亮、石密凤辩称，1.历建亮虽然出具了欠条，但欠条的内容不属实。白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部并非为历建亮运输煤炭，运费应向所承运的煤矿主张。关于修车费，白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部应当出具修车明细，证明欠条数额的真实性。2.石密凤不应承担责任。3、白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部没有履行合同义务向历建亮出具发票，历建亮要求白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部先出具合法的增值税专用发票后，再给付所欠修车费。
白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月10日，历建亮为白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部出具欠据一份，内容为“欠据人民币欠运费修理费总计人民币壹拾万零壹仟伍佰元￥101500元欠款人历建亮”。历建亮与石密凤系夫妻关系。
历建亮、石密凤委托诉讼代理人杨亮庭审中称，历建亮承认欠据上的签名是他本人所签，签名时，欠据上只有对账的金额101500元，没有其他内容。但没有证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部为证明其主张，提交了历建亮2016年7月10日出具的欠据。历建亮主张其与白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部不存在运输合同关系，不应给付运费，但未提供证据予以证明。本院对历建亮的主张不予采纳。对白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部提交的历建亮2016年7月10日出具的欠据予以采信。确认历建亮拖欠运费、修理费101500元。因法律没有规定双方亦未约定支付修车款与开具发票的先后顺序，故，本院对历建亮以白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部没有为其开具增值税发票而拒付所欠修车费的主张亦不予采纳。石密凤应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部要求历建亮、石密凤给付欠款101500元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
历建亮、石密凤于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部欠款101500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元（白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部已交纳），由历建亮、石密凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）且刑初字第12号
公诉机关且末县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月12日出生于新疆且末县，汉族，小学文化程度，务工人员。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月10日被且末县人民检察院取保候审，于2015年3月19日被本院取保候审。
且末县人民检察院以且检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。且末县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2015年1月10日凌晨1时许，因醉酒与其妻子黄某某在家中争吵打斗。且末县公安局在接到被告人邻居杨某某电话报警后，指派且末县城镇派出所处警。派出所办案人员到达被告人李某某家中了解情况时，被告人不予配合。在询问过程中，办案民警发现房间内案板上有菜刀，就迅速将菜刀拿起藏于身后。被告人李某某趁办案民警不备从其手中夺过菜刀，并向出警民警头部左侧进行挥砍，后被办案民警制服。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在且末县公安局办案民警执行公务时，从民警手中夺过菜刀进行挥舞，并扬起菜刀意欲阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
二、没收涉案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 艾力·巴克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜 依
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7836号之一
申请执行人皮传泽，男，1978年8月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人沈方雪，女，1981年1月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章圣榜，男，1979年7月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4165号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人皮传泽与被执行人沈方雪、章圣榜民间借贷纠纷一案。同日向被执行人沈方雪、章圣榜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人沈方雪、章圣榜缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费500元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈方雪、章圣榜的财产情况，发现被执行人沈方雪、章圣榜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人章圣榜、沈方雪共同名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路81号房屋一间已被本案查封。现因双方已达成执行和解协议，申请执行人书面申请不予处置该房屋。鉴于上述情况，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执7836号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7836号之一申请执行人皮传泽，男，1978年8月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人沈方雪，女，1981年1月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人章圣榜，男，1979年7月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4165号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人皮传泽与被执行人沈方雪、章圣榜民间借贷纠纷一案。同日向被执行人沈方雪、章圣榜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人沈方雪、章圣榜缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费500元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈方雪、章圣榜的财产情况，发现被执行人沈方雪、章圣榜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人章圣榜、沈方雪共同名下的坐落于苍南县龙港镇龙洲路81号房屋一间已被本案查封。现因双方已达成执行和解协议，申请执行人书面申请不予处置该房屋。鉴于上述情况，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执7836号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢智慧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初931号
原告：阮立定，男，1983年10月5日出生，瑶族，农民，住广西田东县。
被告：阮爱收，女，1978年9月12日出生，瑶族，农民，住广西田东县。
原告阮立定诉被告阮爱收民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阮立定于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮立定在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮立定撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮立定负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年六月八日
书记员 雷月影
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二保字第00005号
申请人黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈金来。
被申请人黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：董兵。
申请人黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会与被申请人黄山龙恒汇金置业有限公司借款发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄山龙恒汇金置业有限公司200万元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产，屯溪区农机局自愿提供其所有的坐落在屯溪区房产为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄山龙恒汇金置业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其等值的其他财产。
二、对屯溪区农机局自愿提供其所有的坐落在屯溪区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6328号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉汤井松信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6328号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第374号
上诉人（原审被告）：蒋海安。
被上诉人（原审原告）：孙淑珍。
上诉人蒋海安因与被上诉人孙淑珍民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙淑珍在原审中诉称：2007年2月13日，蒋海安向孙淑珍借款20000元，并口头承诺1年内偿还本金及利息，但蒋海安至今只偿还了部分借款，尚欠借款本金7000元。故诉至法院要求蒋海安偿还借款本金7000元及利息6000元（自2007年2月13日至2010年2月13日为止，按每年2000元计算），共计13000元。
蒋海安答辩称：借款属实，尚欠孙淑珍借款本金7000元。双方虽然口头约定月利息按1%计算，但后来双方协商只偿还借款本金，不支付利息，而且孙淑珍当时也同意了。所以只同意偿还借款本金，不同意支付借款利息。
原审法院查明：2007年2月13日，蒋海安因资金周转困难向孙淑珍借款20000元，约定月利息为3%。蒋海安自2010年3月21日至2013年8月27日为止，向孙淑珍偿还了借款本金13000元，尚欠借款本金7000元。蒋海安未向孙淑珍支付过借款利息。
原审法院认为：孙淑珍与蒋海安之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成了借款合同关系，故该合同合法有效，应受法律保护。虽然蒋海安主张双方达成不支付利息的协议，但提供不出相关证据予以佐证，孙淑珍提出的自2007年2月13日至2010年2月13日为止，按每年2000元计算利息的要求，符合有关法律规定，本院予以确认，故本院对蒋海安的辩解不予支持。本院对孙淑珍要求蒋海安偿还借款本金7000元及支付借款本金20000元的利息6000元，共计13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决：被告蒋海安于本判决发生法律效力后，立即向原告孙淑珍偿还借款本金7000元及利息6000元（自2007年2月13日至2010年2月13日为止，按每年2000元计算），共计13000元。案件受理费125元，减半收取62.50元由被告蒋海安负担。
蒋海安不服原审判决，上诉称：蒋海安于2007年2月13日向孙淑珍借款20000元，后与孙淑珍达成口头协议，支付利息1000元，本金20000元，共计21000元。蒋海安已偿还14000元，尚欠7000元。原审判决支付利息6000元错误。故提起上诉，要求只偿还借款本金7000元。
孙淑珍答辩称：孙淑珍主张的是2010年还款以前的利息，开始还款以后期间的利息根本没主张，当时约定的利息是月利率3%。
经本院审理查明的事实与原审相同。
本院认为：蒋海安上诉主张双方口头约定其只支付1000元的利息，应承担举证责任。蒋海安对其主张，除其陈述外没有其他证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对蒋海安的上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费62.50元，由上诉人蒋海安负担；二审案件受理费50元（蒋海安已交纳125元），由上诉人蒋海安负担，退还给上诉人蒋海安75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 城
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢295号
申请执行人黄良喜，男，汉族，湖南省东安县人。
被执行人蒋炎，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人黄良喜与被执行人蒋炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第395号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人蒋炎有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年三月六日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢295号申请执行人黄良喜，男，汉族，湖南省东安县人。被执行人蒋炎，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人黄良喜与被执行人蒋炎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第395号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人蒋炎有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年三月六日书记员 胡媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4696号
原告魏玉强。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告孙文秀。
原告魏玉强与被告孙文秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告魏玉强、委托代理人李友海到庭参加诉讼，被告孙文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉强诉称，原告经营的成都市武侯区弘晶源鞋材厂与被告经营的成都市武侯区龙洲皮鞋厂自2007年开始有业务往来（两厂均为个体工商户），原告为被告供货，从2012年11月1日起至2013年8月31日止，被告经营的皮鞋厂共欠原告货款593726元，经原告多次催收，被告只还款8万元，还欠513726元未付。故请求判令被告支付原告货款本金513726元及利息61647元（以513726元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以每一次对帐的时间分别起算，计算至起诉之日）。
被告孙文秀未做答辩。
经审理查明，原告魏玉强系成都市武侯区弘晶源鞋材厂（个体工商户）经营者，被告孙文秀系成都市武侯区龙洲皮鞋厂（个体工商户）经营者，原、被告存在业务往来，原告为被告的供应商，向被告提供鞋底。自2012年11月1日起至2013年8月31日止，原被告签订对账单7份，确认分别于2012年11月1日至2012年11月30期间应付被告账款52900元；2012年12月1日至2012年12月31日期间应付被告账款128900元；2013年1月4日至2013年1月23日期间应付被告账款为108472元；2013年3月1日至2013年3月30日期间应付被告账款为96054元；2013年4月1日至2013年6月30日期间应付被告账款11400元；2013年7月1日至2013年7月31日期间应付被告账款为174400元；2013年8月1日至2013年8月31日期间应付被告账款21600元；以上合计593726元，后被告还款8万元，尚欠513726元未付。
上述事实有《对账单》7份及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向法院提供了原、被告签订的鞋业对账单7份，可证明原、被告之间成立鞋产品买卖合同关系，自2012年11月1日起至2013年8月31日止，经过双方对账确认，被告尚欠593726元，被告方应按对账单确认金额履行自己的义务，现被告尚欠513726元未付，其行为构成违约，故对原告主张被告向其支付货款513726元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张货款利息61647元的诉讼请求，原、被告签订的《对账单》并未约定履行期限，故利息起算时间应当自起诉之日起计算，但原告诉讼请求并未包含起诉之后的利息，故原告货款利息的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文秀于本判决生效之日起十日内向原告魏玉强支付货款513726元；
二、驳回原告魏玉强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，财产保全1520元，共计6295元，由原告魏玉强负担795元，被告孙文秀负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 薛敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第141号
原告李小云。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告许幸。
原告李小云与被告许幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员杜娟、曾珍参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。书记员张伟覃担任记录。原告李小云的委托代理人周智居到庭参加诉讼，被告许幸经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小云诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年5月7日以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，并同时向原告出具借条一份，借条载明：今借到李小云人民帀100000元。原告多次找被告还款，被告均未向原告归还，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计付至被告还清款时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告李小云对其陈述事实提供的证据：
1、借条。证明目的：原、被告双方有借贷关系，被告于2013年5月7日向原告借款200000元。
2、中国农业银行明细单。证明目的：原告于2013年5月7日转款200000元给被告。
被告许幸未作答辩。
被告许幸在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月7日，被告向原告借款，原告于当日通过银行向被告转款200000元给被告，被告出具借款200000元的借条。双方未书面约定还款期限及利息。原告多次要求被告归还借款，因被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》及原告向被告转款的凭证为据，本院予以确认。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。但被告经原告多次催告后未归还借款，故原告诉至本院要求被告归还借款有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告有权要求被告支付起诉之日起的利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许幸向原告李小云归还借款本金200000元并支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2015年3月26日计算至被告许幸还清本息之日止）。
案件受理费4300元、公告费350元，合计4650元（原告已预交），由被告许幸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费4300元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 曾 珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张伟覃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第141号
原告：西宁某某建材化工有限公司，住所地：青海省西宁市某区。
法定代表人：皇某某，该公司总经理。
委托代理人：杨某某，该公司副经理。
被告：马某某，男，汉族，某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市某区。
原告西宁某某建材化工有限公司诉被告马某某返还原物纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的纠纷已自行解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某建材化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院应减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 马占海
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第122号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某。2013年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月22日，被告人王某在路桥区新桥镇新文路299号五楼后侧自己的暂住处容留张某、付某、陶某等人吸食冰毒。
2013年11月23日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陶某、付某的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、人体毒品成分检测结论、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年3月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1531号
原告:贾某1，男，2009年9月25日生，住辽宁省鞍山市台安县，现住沧县。
法定代理人:贾某2，男，1985年10月27日生，住辽宁省鞍山市台安县，现住沧县，系原告的父亲。
委托诉讼代理人:李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被告:李瑞，男，1980年10月6日生，住沧县。
被告:邢倩，女，1979年11月21日生，住沧县，系被告李瑞之妻。
原告贾某1与被告李瑞、邢倩人身权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人贾某2及其委托诉讼代理人李伟宏、被告李瑞到庭参加诉讼，被告邢倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的医疗费、伙食补助�、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计19921.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日下午15点左右，原告在二被告开办的幼儿园摔伤，造成原告的右尺挠骨远端骨折，入住河北省沧州中西医结合医院住院治疗，共花费医疗费6684.67元，事故后原告的法定代理人多次找到被告商谈赔偿事宜，均因赔偿数额双方达不成一致而告终。二被告开办了幼儿园，就应对幼儿在校期间的人身安全负责任，原告的摔伤与幼儿园老师的失职有直接的因果关系，为了维护原告的合法权益，根据我国侵权责任法的相关规定，特向贵院提起诉讼，依法判准原告如上所请。
被告李瑞辩称:原告未在我处上幼儿园，我只是帮忙看护原告。
被告邢倩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定的事实如下:2016年4月18日下午3点左右，原告在二被告开办的幼儿园里，在被告邢倩看管孩子情况下，原告贾某1进入蹦蹦床内玩，当时蹦蹦床的门未上锁，导致原告从蹦蹦床的门处掉下，摔到地上受伤,后原告被送到沧州市中西医结合医院治疗，住院15天。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供录音资料一份予以证实。原告庭审中称其损失有：医疗费6684.67元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费500元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7937.10元（39899元/年÷365天×60天+33543元/年÷365天×15天）、司法鉴定费600元，以上共计19921.77元，被告已给付原告2000元赔偿费。以上原告提供医院收费票据5张、诊断证明书两份、住院明细2张、病历本一份、司法鉴定书一份、鉴定票据1张、户口本和原告父亲贾某2的职业资格证书各一份等证据予以证明。本院对以上原告提供的证据予以采信，但原告主张的交通费过高，酌定300元；护理费出院由原告母亲一人护理，因原告未提供确实、充分证据证明其职业，其护理应按农林牧渔标准计算。认定原告的损失有：医疗费6684.67元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费酌定300元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费4891元（39899元/年÷365天×15天+19779元/年÷365天×60天）、司法鉴定费600元，以上共计16675.67元，被告已给付原告2000元赔偿费。
另在庭审中，原告称其向被告支付了孩子保育费，被告予以否认，被告称与原告系亲戚关系，无偿为原告照看孩子。对此原告未提供交费的证据。被告认为原告主张的损失数额过高，损失应各承担一半。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损�的，应当承担赔偿责任。校园侵权案件，学校承担过错
责任。本案原告为无民事行为能力人，被告李瑞、邢倩作为幼儿园的开办人承担过错推定责任，被告李瑞、邢倩未能提供充分有效证据证明其无过错，故应推定其有过错，对原告损失承担赔偿责任。原告称其向被告支付了孩子保育费，被告予以否认且原告未提供证据予以证明，故本院认为被告照看原告系帮助行为，对原告的损失应适当减轻被告的赔偿责任，被告承担原告损失的70%为宜，即16675.67元×70%=11673元，被告已给付原告2000元，被告再行给付原告9673元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李瑞、邢倩给付原告贾某1医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失9673元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告负担153元，由二被告负担145元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩 旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00287-2号
申请执行人王宏安。
委托代理人春�。
被执行人柳舟清。
本院在执行王宏安与柳舟清商品房转让合同纠纷一案过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的履行行为，经本院依法裁定将被执行人柳舟清名下位于西安市碑林区更新街13号铭爵大厦第5幢21903号房屋过户到申请执行人王宏安名下，并向相关部门送大礼执行裁定书和协助执行通知书，被执行人柳舟清也履行了仲裁费、执行费共计24783元，现该案已执行完毕，申请执行人向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第478号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘 旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第25号
原告蒋莉。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江吉祥房地产开发有限公司，住所地镇江市中山北路8号紫阳花园13幢第5层503室。
法定代表人张峰。
原告蒋莉与被告镇江吉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，同年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒋莉的委托代理人沈忱到庭参加诉讼。被告镇江吉祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月7日至2011年11月4日间，被告镇江吉祥房地产开发有限公司为经营需要多次向原告借款，合计借款金额为85万元。后经原告多次催要，被告一直未还款。现要求被告立即偿还原告借款本金85万元及自2013年12月30起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的逾期还款利息。
被告镇江吉祥房地产开发有限公司在本案审理期间未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告蒋莉与被告镇江吉祥房地产开发有限公司的法定代表人张峰系朋友关系。为经营需要，被告于2009年8月7日向原告借款40万元、2010年9月13日向原告借款15万元、2011年11月2日向原告借款25万元、2011年11月4日向原告借款5万元，并分别出具了借据。上述借款合计85万元。双方未约定还款期限及借款利息。被告借款后一直未还款，原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实有借据、当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告镇江吉祥房地产开发有限公司之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当及时还款，未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内还款。逾期还款的，应按照法律规定支付逾期利息。被告借款后至今未还款，原告起诉要求被告立即归还借款85万元及自主张之日起计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江吉祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告蒋莉借款85万元。
二、被告镇江吉祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋莉上述借款自2013年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，减半收取6175元，保全费5000元，合计11175元，由被告镇江吉祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第25号
原告马某。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告马某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈冰、被告沈某及其委托代理人周文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年自由恋爱，1998年登记结婚，2003年生一女取名马某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后因性格差异及生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，恋爱两年后结婚，婚后经过长期的磨合，结婚五年才生育子女，双方感情一直很好。原告起诉离婚是因为原告有对被告不忠之行为，但数次协商过程中被告均表示只要原告悔改，被告同意原谅其不忠行为。希望双方能够维持家庭的完整，共同将女儿抚育成人，请求法庭能够判决驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，1998年11月登记结婚，2003年1月生一女取名马某。双方婚后感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，双方缺乏有效的沟通及必要的信任，致夫妻感情不睦。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻感情基础，近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通及信任所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，增强理解和信任，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系，共同建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第91号
原告荣成市丰荟百合物业服务有限公司。
法定代表人曲小君，该公司执行董事。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人刘春洁，女，该公司职工。
被告钱华刚。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建阳到庭参加诉讼，被告钱华刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法从事明珠花园小区物业服务的物业公司，被告系该小区业主。2012年1月原、被告开始建立物业服务合同关系，2011年以前（包含2011年）物业费已交，现欠缴2012年物业费553.80元，2013年物业费553.80元。期间，经原告多次催缴，被告皆无任何理由拒交物业费。为此，请求判令被告支付2012年至2013年物业服务费合计1107.60元及自2014年3月12日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告未答辩。
经审理查明：2005年10月30日，荣成市丰荟房地产公司（以下简称丰荟房地产公司）与荣成市丰荟百合物业管理公司（以下简称百合物业管理公司）签订了前期物业服务合同，约定丰荟房地产公司选聘百合物业管理公司为坐落在荣成市石岛管理区宁津街道办事处烟墩山南坡的明珠花园提供物业管理服务，合同期限自2005年11月1日至2010年11月1日止，物业服务收费标准由百合物业管理公司所在地政府物业主管部门和房地产行政主管部门依据政府物业收费指导价的标准核定。物业服务费用按月交纳。丰荟房地产公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包括本合同约定的内容；物业买受人签订的物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。2008年5月30日百合物业管理公司更名为原告荣成市丰荟百合物业服务有限公司。2012年8月27日，丰荟房地产公司与原告签订协议书，约定明珠花园的前期物业服务合同期限延长至成立业主委员会选聘新的物业服务企业。荣成市明珠花园××号楼××室原产权人为李林珍，被告钱华刚向李林珍购买了该楼房，2011年10月26日被告取得了该楼房的房权证。该楼房建筑面积131.85平方米，储藏室建筑面积为24.59平方米。被告自2012年起未交物业服务费。为此，原告于2014年3月12日提起诉讼，要求被告支付2012年、2013年物业服务费，共计1107.60元及自2014年3月12日起按银行同期贷款利率计算的利息。
另查，山东省物价局制证的由荣成市人民政府石岛管理区经济发展局颁发的收费许可证中载明，原告收取明珠花园物业服务费的标准为每月每平方米0.45元。原告实际按照每月每平方米0.35元标准计收物业费。丰荟明珠花园现尚未成立业主委员会。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告系依法成立的具有物业管理资质的企业，丰荟房地产公司与原告签订的前期物业管理服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故丰荟房地产公司与原告签订的前期物业服务合同及补充协议，对被告具有法律约束力，原告、被告及所有业主均应按照合同约定享有各自的权利、履行相关的义务。原告按约定在小区内提供了物业服务，被告系小区业主，享受了原告提供的服务，按权利义务相一致原则，被告应向原告支付物业服务费。被告的楼房建筑面积为131.85平方米，故被告应当按照该面积缴纳物业服务费及自原告主张权利之日起按同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱华刚于本判决生效之日起十日内付给原告荣成市丰荟百合物业服务有限公司2012年、2013年物业服务费1107.60元及自2014年3月12日起按同期银行贷款利率计算至判决确定付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年八月二十七日
书记员 穆海清
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2004号
原告:史玲玲，女，1968年7月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏博事达律师事务所律师。
被告：陈跃云，男，1968年12月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告史玲玲与被告陈跃云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玲玲及其委托诉讼代理人刘俊、被告陈跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还35万元债务并承担利息（2016年2月6日起至实际还清之日止,按年利率12%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告史玲玲与杨桂海原系夫妻关系。后原告于2015年7月向南京市高淳区人民法院起诉，请求判令原告与杨桂海离婚，并分割夫妻共同财产。后法院于2015年11月作出（2015）高民初字第1789号民事判决，判决原告史玲玲与杨桂海离婚，对陈跃云（本案被告）享有的35万债权归原告史玲玲所有。判决生效后，原告向被告陈跃云催要债权35万，并再次向被告陈跃云出具生效民事判决书，告知其还款义务及逾期还款责任，但被告未及时履行还款义务。原告催要未果，故诉至法院。
被告陈跃云辩称，杨桂海系被告陈跃云亲戚。2009年被告建造运输船时需资金，杨桂海经手向我出借款项110多万元。后被告于2014年将船舶出售后，已于2015年农历正月将借款全部归还杨桂海。现原、被告间债权债务关系已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院可以认定的事实如下：原告史玲玲与杨桂海原系夫妻关系。被告陈跃云与杨桂海系亲戚关系。原告与杨桂海夫妻存续期间，因被告建造运输船舶缺少资金，由杨桂海经手多次向被告出借款项，并由杨桂海经手进行结算。后原告于2015年7月向本院起诉，请求判令原告与杨桂海离婚，并分割夫妻共同财产。本院审理后于2015年11月作出（2015）高民初字第1789号民事判决，查明，原、被告夫妻共同财产中包括对陈跃云（本案被告）享有35万债权，并判决原告史玲玲与杨桂海离婚，对陈跃云享有35万债权归原告史玲玲所有。判决生效后，原告于2016年1月委托原告代理人所在律师事务所向被告发送律师函，要求被告将判决确认的对被告债权直接向原告清偿，2016年2月6日，原告委托原告代理人向被告陈跃云当面催要债权35万，并向被告陈跃云出具（2015）高民初字第1789号民事判决书，告知其还款义务及逾期还款责任。后原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原、被告双方对上述因借款形成的债务按月利率1%计算利息均无异议。
对被告主张已于2015年年初已将上述款项归还杨桂海的主张，被告未提供相应的证据，且与本院（2015）高民初字第1789号民事判决确认的事实相抵触，故本院对被告的主张已还款的事实不予认定。
以上事实，有本院（2015）高民初字第1789号民事判决书、本院（2015）高民初字第1789号案庭审笔录、原告提供的律师函、谈话记录等证据证明。
本院认为，杨桂海与被告因借款形成的债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述借款发生于原告与杨桂海夫妻关系存续期间，该借款形成的债权经本院生效判决认定为夫妻共同财产并判决由原告享有，原告有权向被告主张。现原告已将判决内容通知被告，而被告未及时向原告履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出该债务因向杨桂海履行而消灭的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定：
被告陈跃云应于本判决发生法律效力之日起10日内原告支付借款本金350000元及利息（自2016年2月6日起算至实际还清之日止,按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告陈跃云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年六月十五日
书记员 缪赟赟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第129号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人兰某。因本案于2014年1月7日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年12月19日晚，被告人兰某与郑浩涛等人在龙游县湖镇镇田野农庄吃饭，期间饮用米酒。饭后，被告人兰某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙hexxxx小型轿车回家。当晚6时46分许，其驾车途经315省道26km＋800m路段时，撞上道路中心隔离护栏，造成其车辆损坏的交通事故发生。案发后，交警对被告人兰某进行酒精呼气测试，结果为164mg／100ml，随后交警带其至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的被告人兰某的血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人兰某的刑事责任。
庭审中，被告人兰某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人郑某、吴某、朱某、张某的证言，兰某及涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车辆估损单，行政处罚决定书，户籍证明，122接警单、查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第129号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人兰某。因本案于2014年1月7日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年12月19日晚，被告人兰某与郑浩涛等人在龙游县湖镇镇田野农庄吃饭，期间饮用米酒。饭后，被告人兰某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙HE52**小型轿车回家。当晚6时46分许，其驾车途经315省道26KM＋800M路段时，撞上道路中心隔离护栏，造成其车辆损坏的交通事故发生。案发后，交警对被告人兰某进行酒精呼气测试，结果为164mg／100ml，随后交警带其至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的被告人兰某的血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人兰某的刑事责任。
庭审中，被告人兰某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人郑某、吴某、朱某、张某的证言，兰某及涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车辆估损单，行政处罚决定书，户籍证明，122接警单、查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩 蓉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3421号
原告：柴军生，男，汉族，1976年8月27日出生，住所地河南省睢县。
被告：刘孝义，男，汉族，1957年1月8日出生，住所地河南省睢县。
被告：刘浩军，男，汉族，1974年4月9日出生，住所地河南省民权县。
二被告委托代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告柴军生诉被告刘孝义、刘浩军产品责任纠纷一案中，原告柴军生于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴军生自愿撤回对被告刘孝义、刘浩军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴军生撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取为675元，由原告柴军生负担。
审判员 杨荣方
二〇一七年十二月一日
书记员 秦 珂
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1381号
申请执行人佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道溶洲东星村铺位东一座第四间。组织机构代码L1370595-0。
负责人何礼荣。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。组织机构代码66652319-0。
法定代表人莫志辉。
关于佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部诉恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部支付货款188419元及利息（计息方式：其中182419元从起诉之日即2015年9月6日起计算，6000元从2015年11月6日起计算，均按照银行同期逾期贷款利率计算至支付之日止的利息）、案件受理费、财产保全费3496元。因被执行人恩平市正德陶瓷有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。本案执行费2945元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，恩平市人民法院另案查封并处理被执行人恩平市正德陶瓷有限公司的财产，本院发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1381号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘广杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初758号
原告：张建红，男，1971年1月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人：李国军，该公司经理。
原告张建红与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红到庭参加诉讼，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出具购房发票并向房屋产权部门办理网签登记；2、依法判令被告给原告办理房屋产权权属证书；3、依法判令被告将原告所交纳的公共维修基金交付房屋登记部门并出具相关票据；4、判令被告承担违约责任（按照购房合同第十五条约定计算）；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告签订了乾荣世纪公园（二期）认购书，原告购买被告开发的上述小区11号楼2单元402室房屋，该房屋建筑面积为59.25平方米，单价3363元/平方米，原告给被告交付定金1000元，2014年1月2日双方签订了正式的商品房买卖合同，合同编号为JN10730，合同签订之日，原告向被告交纳首付房款59258元整，剩余房款13万元办理银行贷款，贷款期限20年，原告与中国工商银行股份有限公司高碑店支行在2014年1月2日签订了个人购房借款合同，编号为A：（房）字（保定）行（高碑店）支行（2014）年（0531）号，原告从2014年5月15日开始还房贷，现剩余4万元房款未付。后被告在2014年12月29日将房屋交付给原告，原告现在居住该房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任，每延期30天，给付买受人100元直至产权办理完毕之日。时至今日，被告也没有将相关购房资料向房屋权属登记部门转交，也未曾给原告办理房屋权属证书。原告在2014年3月7日将房屋登记费、房屋抵押登记费、公共维修基金共计3945元交付给被告，被告至今没有将上述款项交纳给房屋登记部门，导致原告无法进行网签及办理相关房屋手续。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原告诉请。
被告石家庄乾荣房地产开发有限公司未答辩。
经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告双方签订《乾荣世纪公园（二期）认购书》，双方约定，原告以单价3194元／平方米，总价189258元的价格认购被告开发的乾荣世纪公园（二期）11号楼2单元402房产一套，原告于当日向被告交纳定金1000元。2014年1月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＪＮ10730），约定原告以189258元的价格购买被告开发建设的预售商品房，即乾荣世纪公园（二期）11幢2单元402号房产一套，建筑面积为59.25平方米，付款方式为银行按揭，首付房款为59258元，剩余房款13万元办理银行贷款。该合同第十五条载明，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方约定买受人在商品房交付使用后180个工作日内取得房屋权属证书。如因出卖人原因未能在约定期限内取得，每延期30天，出卖人向买受人赔付人民币100元，直至产权办理完毕之日，如因买受人原因未能在约定期限内取得，每延期30天买受人向出卖人赔付人民币100元直至产权办理完毕之日”。原告（借款人、抵押人）、被告（保证人）与中国工商银行股份有限公司高碑店支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告以乾荣世纪公园（二期）11-2-402房产作为抵押物，向中国工商银行股份有限公司高碑店支行贷款13万元，原告从2014年5月15日开始还房贷。2014年12月29日，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告于当日向被告支付公共维修基金款3785元，之后原告办理了房屋入住手续。被告代收的上述公共维修基金款尚未交到房管局。另
另查明，被告尚未向原告出具购房正式发票、尚未组织办理涉案房产权属登记。截至2016年4月5日，原告本人及其配偶和未成年子女在高碑店市范围内无房屋登记信息。案涉房产无查封、无二次出售情况。案涉房产所在小区未成立业主大会。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，合同内容对双方均具有法律约束力。网签是房地产主管部门因市场管理需要而规定的公示程序，是否网签不影响双方签订的合同的效力。原、被告在房屋买卖合同中办理网签登记，属于房地产主管部门的行政管理内容。双方在合同中约定了办理房屋权属证书的期限及违约责任，原告依约履行了给付房款的义务，被告未在约定的期限即2015年6月25日前组织办理房屋权属登记，构成违约。
《住宅专项维修资金管理办法》第九条“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”。第十条“业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管”。参照该《办法》，被告在代收原告缴纳的案涉房产公共维修基金款后，应当将上述款项交由当地房地产主管部门代管。
华人民共和国发票管理办法》第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”。第三十六条“违反发票管理法规的行为包括：。（三）未按照规定开具发票的”。第六条“对违反发票管理法规的行为，任何单位和个人可以举报。税务机关应当为检举人保密，并酌情给予奖励。”参照该《办法》，原告向被告缴纳购房款、公共维修基金等费用后，应当向被告索要正式发票，被告亦应当向原告开具正式发票，现被告未按规定开具发票，原告可以举报。综
综上所述，原告要求被告办理案涉房产权权属证书并承担违约责任，本院予以支持；原告要求被告将其缴纳的公共维修基金款交付房地产主管部门，本院亦予以支持；原告要求被告出具相关缴费的发票并向房屋产权部门办理网签登记，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告张建红购买的房产（乾荣世纪公园（二期）11号楼2单元402号）办理房屋产权权属证书；
二、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张建红缴纳的公共维修基金款3785元交付高碑店市房地产主管部门代管；
三、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张建红房屋买卖合同违约金（从2015年6月25日起至产权办理完毕之日止，每延期30天，被告向原告赔付款100元）；
四、驳回原告张建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(已减半收取)，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 建
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初63号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼,系该公司董事长。
委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：贺欢，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区盛华百货办公用品经销部。住所地:新乡市红旗区向阳路与振中街交叉口拉斐国际103商铺。
经营者:刘娜。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告新乡市红旗区盛华百货办公用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月18日以双方已和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年八月十八日
书记员 吕自尧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9019号
原告：陈文琴，女，1981年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄幼卓，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王钰，女，1978年5月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈文琴与被告黄幼卓、王钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈文琴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文琴撤诉。
案件受理费减半收取3299元，由原告陈文琴负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 恩
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初266号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人白清云，女，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2017年7月17日因盗窃罪被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日并处罚金一千元。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]90号起诉书指控被告人白清云犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人白清云到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，
2017年5月13日至7月16日，被告人白清云先后在枣庄市市中区吉品街大晨服装店、阿迪达斯专卖店等地盗窃被害人财物3起，物品总价值967.43元；
1、2017年5月13日19时，在吉品街大晨服装店内盗窃白色螺纹领衬衫一件，价值90元；
Dior之韵”淡香精一瓶、“Dior”旷野男士淡香水一瓶，价值131元；Dior之韵”淡香精一瓶、“Dior”旷野男士淡香水一瓶，价值131元；
3、2017年7月16日下午，先后在吉品街爱居兔专卖店、海澜之家专卖店、阿迪达斯专店卖盗窃女裤两条、白色T恤一件、黑色T恤一件，价值746.43元。
案发后，女裤两条、白色T恤一件、黑色T恤一件已起回并发还被害人。其它涉案赃款已退赔。
述事实，被告人白清云在审理过程中亦无异议，并有被害人周某、黄某等人的陈述，证人刘某、王某的证言、监控视频、行政处罚决定书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白清云以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人亲属积极退赃，被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白清云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一七年八月一日
书记员 张丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9310号
原告：苏州屯村五七电镀有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区（屯南村）。
法定代表人：凌华，总经理。
委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州屯村五七电镀有限公司（以下简称屯村公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告屯村公司的委托诉讼代理人张连生到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屯村公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告加工款114393.92元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方自2014年开始建立业务往来，由原告为被告提供模具零件电镀加工服务，但被告至今未能付清加工款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告屯村公司自2014年2月至2016年9月期间内共向被告金鑫公司开具增值税专用发票42份，编号分别为××××××，上述发票载明的应税项目为电镀加工费，应税金额共计114393.92元。
苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认上述发票均由被告金鑫公司完成认证抵扣。
原告屯村公司为证明其已经履行上述发票项下的加工服务，向本院提交了送货单及对账清单，送货单中均存在签收记录，送货单中货物名称、规格、数量与对账清单相一致，对账清单中载明的加工款金额与增值税发票的应税金额一致。
经询问，原告屯村公司称原、被告双方自2013年起建立业务往来，由原告为被告提供模具电镀加工服务，如被告有加工需求，则电话通知原告至被告厂区取回待加工原材料，原告完成电镀加工后再将加工成品交付被告，双方每月对账一次，统计当月产生的加工款，原告即按照对账开具发票给被告，之前的开票项下加工款已结清，但是上述发票项下的加工款,被告至今未能清偿。
以上事实由送货单、对账清单、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告屯村公司以其提交的送货单、对账清单、增值税专用发票证明原、被告之间加工合同关系成立，原告已经履行加工义务，加工费金额为114393.92元，原告已足额开具发票的事实，结合苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认发票已抵扣认证的事实，在证据上已形成完整的证明体系对其主张的法律事实具备高度盖然性的证明优势。被告金鑫公司亦未到庭提出异议并举证予以证实，故本院对原、被告成立加工承揽合同关系，原告已履行电镀加工服务，加工费用共计114393.92元的事实予以认定，该款被告至今未付，已构成违约，因此原告诉讼请求中主张被告支付上述加工费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州屯村五七电镀有限公司加工款114393.92元。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，财产保全费1095元，共计2389元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6823号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：周鹏,男,汉族,1979年10月31日出生,住济南市。
被告:刁晓晶,女,汉族,1981年11月8日出生,住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告周鹏、被告刁晓晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告周鹏、被告刁晓晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏、刁晓晶归还原告贷款本金118101.91元；2.判令被告周鹏、刁晓晶支付利息8195.45元、逾期利息2176.98元（截至2016年4月22日止），并支付自2016年4月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币126297.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币128474.34元（截至2016年4月22日止）；3.判令如被告周鹏、刁晓晶不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AU23**的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周鹏、刁晓晶继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告周鹏、刁晓晶共同承担。事实和理由：原告与被告周鹏、刁晓晶于2013年5月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17.92万元；贷款期限为60个月，自2013年5月29日起至2018年5月29日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买纳智捷牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为牌号为鲁AU23**的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，请求人民法院依法判如所请。
被告周鹏、被告刁晓晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.周鹏、刁晓晶个人汽车贷款申请表；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；4.个人借款借据，证明；5.结婚证；6.贷款罚息表。被告周鹏、被告刁晓晶未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告平安银行延东支行提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行与被告周鹏、被告刁晓晶于2013年5月27日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为17.92万元；贷款期限为60个月，自2013年5月29日起至2018年5月29日止；贷款利率按贷款发放日人民银行规定的基准利率上浮60%；还款方式为按月等额还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告周鹏同意将其所有的牌号为鲁AU23**的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物。合同还约定，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权主张贷款提前到期。合同签订后，原告按约于2013年5月29日向被告发放贷款17.92万元，被告周鹏将其抵押的车辆于2013年9月10日办理了抵押登记手续，被告未按约履行还款义务，截至2016年4月22日被告欠本金29689.86元，欠利息8195.45元，欠罚息、复利2176.98元，本金余额118101.91元。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告周鹏、被告刁晓晶签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。被告周鹏、被告刁晓晶借款后应按约定还款，未按约还款应当按约支付逾期利息。被告周鹏抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该抵押的车辆行使优先受偿权。原告平安银行延东支行要求被告履行还本付息义务并对抵押的车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周鹏、被告刁晓晶给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金118101.91元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周鹏、被告刁晓晶给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息8195.45元（自2016年4月23日至本判决确定付款日止，按合同约定另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告周鹏、被告刁晓晶给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行罚息、复利2176.98元（自2016年4月23日至本判决确定付款日止，按合同约定另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告周鹏名下鲁AU23**车辆享有优先受偿权。
案件受理费2970元，由被告周鹏、被告刁晓晶负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙爽悦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第328号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农，王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告童树宗，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告周淑云，女，1965年6月18日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告童树宗、被告周淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两个被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两个系夫妻，在夫妻关系存续期间，2013年9月25日，被告向原告申请贷款20万，分24期偿还，费率8.5%，手续费17000元。原告分别依童树宗申请，将其名下海西文化卡额度提升至20万元，并签订信用卡补充协议，约定海西文化卡的领用合约、声明、章程等内容对双方具有约束力，即逾期还款透支利息按日万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金、应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。2013年10月23日，原告依约将20万支付至童树宗的海西文化卡，按约定收取手续费17000元。被告应分24期偿还借款，每期偿还借款本金8333元，每期还款日为每月10日。被告从2014年3月份开始没有按约还款。截止2014年11月4日止逾期超过3期，逾期本金56911.77元，透支利息1928.85元，罚息、滞纳金1900.40元；未到期13期，未到期本金108329元，合计169070.02元。请求法院判决：1、被告童树宗、周淑云立即返还借款本金165240.77元（其中逾期已到期本金56911.77元，未到期本金108329元），及截止2014年11月30日逾期部分透支利息1928.85元，罚息、滞纳金1900.40元，合计：169070.02元。并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按信用卡章程约定支付日万分之五透支利息、复利、滞纳金。2、本案律师费2000元，由被告承担。
两个被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据，证据①信用卡申请表和领用合约。以此证明，利息、复利和滞纳金的计算方式，原告的律师费等由被告承担。证据②普通分期业务申请、审批表、信用卡补充协议。以此证明，被告向原告申请借款20万元，手续费率8.5%。证据③逾期贷款说明、贷款还款情况明细。以此证明，原告已经依约支付借款20万元，被告的还款、欠款、欠息情况。证据④委托代理合同、律师费发票。以此证明，原告支出律师代理费2000元。
本院认为，因两个被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：两个被告系夫妻，两个被告于2013年9月25日向原告申请贷款20万，分24期偿还，费率8.5%，手续费17000元。原告依童树宗申请，将其名下海西文化卡额度提升至20万元，并签订信用卡补充协议，约定海西文化卡的领用合约、声明、章程等内容。双方约定，逾期还款透支利息按日万分之五计付，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金、并应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。2013年10月23日，原告依约将20万支付至童树宗的海西文化卡上，按约定收取手续费17000元。被告应分24期偿还借款，每期偿还借款本金8333元，每期还款日为每月10日。被告从2014年3月份开始没有按约还款。截止2014年11月4日止逾期超过3期，逾期本金56911.77元，透支利息1928.85元，罚息、滞纳金1900.40元；未到期13期，未到期本金108329元，合计169070.02元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当将借款偿还原告。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两个被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童树宗和被告周淑云应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行借款本金165240.77元，并以逾期借款本金为基数从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至还款之日止按信用卡章程约定的每日万分之五计付利息、复利、滞纳金（但最高不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍）；
二、被告童树宗和被告周淑云应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行为了本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3721元，由被告童树宗和被告周淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一五年六月三日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。