wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第173号案外人：范毅雯。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人范毅雯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范毅雯称：请求中止对A1-009号车位的执行。事实和理由：2013年7月6日，案外人与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订《名匠誉峰（溪谷雅苑）车位租赁合同》，被执行人将其位于昆明市岗头村龙泉路溪谷雅苑A1-009号车位以20年租期租给案外人，案外人支付租金59000元，被执行人已将车位交付案外人使用至今。昆明市中级人民法院（2015）昆非执第86号《公告》对A1-009号车位进行评估拍卖。根据《合同法》第二百三十条、二百九十二条的规定，案外人享有优先购买权及在租赁期限内对A1-009号车位的继续使用权。案外人愿意在评估价内购买该车位，补交相应价款；强制执行时有优先受偿A1-009车位租金。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000821在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。A1-009号车位在本院查封的238套房屋范围内。为此，案外人范毅雯提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人范毅雯虽提交了《汽车停车位租赁合同》、付款收据，但未能举证证明在本案查封前占有使用案涉车位，其异议请求不符合上述法律规定之占有使用该不动产的条件，故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回范毅雯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十月二十六日书记员  董欣星
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第130号
原告：李某某。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：何某某。
原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原被告系朋友，被告因生意需要，于2010年1月7日、4月14日、9月9日分三次向原告借款合计22万元。被告借款后，多次向原告称其生意不景气，原告碍于朋友情面也就没有催其还款。2013年底，原告因自身资金紧张，要求原告还款�但被告一直没有还款，原告于2014年多次催促其还款，但被告拒不归还。故诉请判令：被告立即归还原告借款22万元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份、借款凭证2份，证明被告何某某于2010年1月7日、2010年4月14日、2010年9月9日分别向原告借款100000元、50000元、70000元，共计220000元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2010年1月7日出具借条一份，载明：被告因业务需要向原告借现款100000元，于2010年4月14日、2010年9月9日出具借款凭证各一份，分别载明：因业务需要，急需资金，借人民币50000元、70000元。原告陈述被告已归还原告20000�借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然2份借款凭证并未写明出借人，但该借条由原告持有且被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应确认原告为该2份借款凭证的出借人，故被告共向原告借款220000元。原告称被告已归还借款20000元，系对其不利陈述，应予确认，本院认定被告尚欠原告借款200000元。因借条和2份借款凭证均未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，原告起诉至今一月有余，被告尚有200000元未归还原告，故对原告要求被告立即归还220000元借款的诉讼请求，本院仅支持200000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告何某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金200000元；
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由原告李某某负担356元，由被告何某某负担3564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟子鸣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第130号
原告：李建强。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：何祖发。
原告李建强诉被告何祖发民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李建强委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告何祖发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强起诉称，原被告系朋友，被告因生意需要，于2010年1月7日、4月14日、9月9日分三次向原告借款合计22万元。被告借款后，多次向原告称其生意不景气，原告碍于朋友情面也就没有催其还款。2013年底，原告因自身资金紧张，要求原告还款，但被告一直没有还款，原告于2014年多次催促其还款，但被告拒不归还。故诉请判令：被告立即归还原告借款22万元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份、借款凭证2份，证明被告何祖发于2010年1月7日、2010年4月14日、2010年9月9日分别向原告借款100000元、50000元、70000元，共计220000元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2010年1月7日出具借条一份，载明：被告因业务需要向原告借现款100000元，于2010年4月14日、2010年9月9日出具借款凭证各一份，分别载明：因业务需要，急需资金，借人民币50000元、70000元。原告陈述被告已归还原告20000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然2份借款凭证并未写明出借人，但该借条由原告持有且被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应确认原告为该2份借款凭证的出借人，故被告共向原告借款220000元。原告称被告已归还借款20000元，系对其不利陈述，应予确认，本院认定被告尚欠原告借款200000元。因借条和2份借款凭证均未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，原告起诉至今一月有余，被告尚有200000元未归还原告，故对原告要求被告立即归还220000元借款的诉讼请求，本院仅支持200000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何祖发于本判决生效之日起十日内归还原告李建强借款本金200000元；
二、驳回原告李建强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由原告李建强负担356元，由被告何祖发负担3564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟子鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7317号
原告薛宝仁，男，汉族，1955年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛溪鹏，女，汉族，1978年4月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙荣军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告薛宝仁与被告孙荣军买卖合同纠纷一案中，原告与被告已协商。原告薛宝仁于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宝仁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛宝仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛宝仁负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓桐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00728号
罪犯李善柱，男，1981年11月3日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年10月16日以（2008）沪一中刑初字第175号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处被告人李善柱有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。其同案犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院经过二审审理，于2009年1月16日作出（2008）沪高刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2007年9月2日至2019年9月1日止。2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2018年11月1日，剥夺政治权利三年不变。2013年6月21日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年七个月，刑期至2017年4月1日，剥夺政治权利三年不变。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李善柱自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李善柱服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功三次，分别为：2014年7月记功二次，表扬一次，2015年7月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李善柱在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善柱减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市�刑执字第7279号
罪犯易志军。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月9日作出（2013）鱼刑初字第371号刑事判决，以被告人易志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4194号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易志军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分94.6分，并获2014度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易志军减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1336号
原告周云飞，男，1974年9月27日生，汉族。
被告詹翔，男，1983年11月10日生，汉族。
原告周云飞诉被告詹翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云飞到庭参加诉讼，被告詹翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云飞诉称：2014年9月至11月期间，被告詹翔向其购买价值44958.8元的材料，尚欠材料款24958.8元未付。现起诉要求詹翔支付剩余材料款24958.8元及逾期付款利息（利息自2015年7月28日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告詹翔未应诉。
经审理查明：2014年9月21日至2014年11月4日，被告詹翔向原告周云飞购买装饰材料。2015年3月24日，经双方结算，詹翔尚欠材料款24958.8元未付。结算当日，詹翔在销货清单上注明“还欠材料款24958.8元”。此后，詹翔未付款。审理中，詹翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有销货清单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告周云飞与被告詹翔之间的买卖关系依法成立并生效。周云飞供货后，詹翔应及时支付货款。故周云飞的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，詹翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告詹翔于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周云飞货款24958.8元及相应逾期付款利息（利息自2015年7月28日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费287元，由被告詹翔负担（此款已由原告周云飞先行垫付，詹翔在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第345号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：任万臣，男，1977年7月15日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：李爱玲，女，借款人之妻，1974年10月27日出生，汉族，住址平原县。
年2月16日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人任万臣、张忠君、李爱玲名下的银行存款3万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 王 珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第19号
申请人姜志英，女，汉族，1956年10月4日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人吴忠市利通建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人刘金勇，该公司经理。
被申请人郭天成，男，汉族，1969年9月28日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人姜志英与被申请人吴忠市利通建筑安装工程有限公司、郭天成诉前保全一案，申请人于2015年2月9日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人郭天成、吴忠市利通建筑安装工程有限公司在宁夏宝丰能源集团有限公司四股泉煤业有限公司已结算的工程款282800元予以冻结，申请人姜志英向本院提供了其所有的坐落吴忠市胜利西街某商住楼（房屋所有权证：000XXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人姜志英提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭天成、吴忠市利通建筑安装工程有限公司在宁夏宝丰能源集团有限公司四股泉煤业有限公司已结算的工程款282800元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 刘清梅
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹 娟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第113号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某玉，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某玉犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人王某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1-2、2015年1月31日23时许，被告人王某玉酒后翻墙进入本村张文某家中，窃取张文某自营门市部内零钱700余元及利群香烟两盒，价值720余元。随后，被告人王某玉又翻墙进入本村王某朋家中，窃取王某朋自营门市部内零钱200余元及玉溪香烟两盒，价值240余元。以上价值共960余元。
3、2014年秋的一天，被告人王某玉到本村王某朋自营门市部内买烟时，趁王某朋之父王某顺不备，窃取该店柜台抽屉内现金200元
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人王某朋、王某令、秦某凤陈述，证人王某宝、张某虎、王某顺等人证言，收款笔录、发还清单、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人王某玉当庭自愿认罪、退赔被害人损失、缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某玉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年七月二十日
书记员 夏小荔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3068号
原告:路伦峰,男,1963年7月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告:夏北京,男,1973年1月9日出生,汉族,户籍地：安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告路伦峰与被告夏北京民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员任学影适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告路伦峰及其委托代理人蒋克江到庭参加诉讼，被告夏北京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路伦峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21万元整；2、判令被告按年利率6%支付自2016年8月27日起至2017年8月26日止资金占用利息人民币12600元；3、判令被告按年利率6%支付自2017年8月27日起至清偿之日止资金占用利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月26日被告因资金周转向原告提出借款，原告借给被告21万元，被告出具借条予以确认。但被告自借款后至原告起诉之日止，没有向原告支付分文本息。现原告急需用钱，要求被告归还借款本息，但被告总是拖延不还，原告索要无果，遂诉至法院。
被告夏北京未作答辩，亦未提交相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年9月26日，被告以资金周转为由从原告处借款30万元，并向原告出具借条。后被告陆续归还原告本金9万元，2016年8月26日双方核算后，被告确认尚欠原告借款21万元，并向原告出具借条，载明：今借到路伦峰人民币21万元。现原告索要无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告夏北京向原告路伦峰借款21万元，有被告出具的2016年8月26日借条原件予以证实，债权债务关系清楚，现原告路伦峰诉请被告清偿本金，应予支持。原告关于利息的诉请，未能证明双方有利息约定，应视为不支付利息，故对原告该诉请不予支持。
综上，对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏北京于本判决之日起十日内归还原告路伦峰借款本金210000元；
二、驳回原告路伦峰其他诉讼请求；
案件受理费减半收取2320元，原告路伦峰负担95元，被告夏北京负担2225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年九月十三日
书记员 周 冉
附适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民五终字第34号
上诉人（原审原告）李琼芬，女。
上诉人（原审原告）史红娟，女。
上诉人（原审原告）史弘博，男。
上诉人共同委托诉讼代理人黄云锋、吴涛，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）史炳文，男。
诉讼代理人蔡从伟、杨宗辉，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）史应文，男。
被上诉人（原审被告）李世刚，男。
原审第三人云南呈贡崇高经贸有限责任公司。
法定代表人史炳文。
上诉人李琼芬、史红娟、史弘博因与被上诉人史炳文、史应文、李世刚原审第三人云南呈贡崇高经贸有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：原告李琼芬认为云南呈贡崇高经贸有限责任公司（以下简称崇高公司）的《股东会决议》（以下简称“决议”）、《崇高公司章程（修改稿）》（以下简称“章程修订稿”）侵犯其的合法利益，可以自己的名义向公司或者其他权利侵害人提起的诉讼。《中华人民共和国公司法》第十一条规定：设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。本案中的股东会议，所制作的决议、章程修订稿系在股东史崇文已经去世的情况下，没有通知、确定股东史崇文的继承人参加该股东会，而该决议、章程修订稿是在股东李琼芬没有同意、已逝股东史崇文不可能到场而代其签名制作的文稿，即该决议、章程修订稿客观上没有得到会议的通过且形成，公司和公司股东之间没有形成法律意义上的权利义务关系，实际上决议、章程修订稿不存在也不成立。本案原告以股东冒名代签名字为由，诉讼要求确认不存在、不成立的决议、章程修订稿无效，无事实和法律依据，对此，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李琼芬、史红娟、史弘博的起诉。案件受理费100元，予以退还。
上诉人李琼芬、史红娟、史弘博不服原裁定，向本院提出上诉，其上诉请求：依法撤销（2014）呈民初字15号民事裁定。依法支持上诉人原诉请，即确认三被上诉人于2013年6月13日私自制作的章程修订稿和三被上诉人于2013年6月12日私自制作的决议无效；一、二审诉讼费由被人上诉人承担。理由：一审裁定认定事实错误，遗漏案件主要事实，适用法律错误，判决结果错误，具体表现如下：1、一审法院确认了本案的基本事实即：崇高公司原有股东李琼芬（股权32.5%）、史炳文（股权20%）、史应文（股权16%）、李世刚（股权20%）、史崇文（股权11.5%），法定代表人为李琼芬，执行董事为史崇文，史崇文于2013年4月18日去世。史炳文、史应文、李世刚于2013年6月12日制作了一份决议。2013年6月13日根据该决议修改了一份公司章程，三人均认可决议、章程修订稿上股东李琼芬、史崇文的签名是史炳文代签。李琼芬不同意也未签字。2、一审法院认为决议、章程修订稿是在股东史崇文已经去世，没有通知确定股东史崇文的继承人参加股东会，实际上决议、章程修订稿不存在也不成立。再确认了上述事实之后，一审法院却认为上诉人诉讼要求确认不存在、不成立的决议、章程修订稿无效，无事实和法律依据。因此，驳回上诉人的原审起诉，这是严重的遗漏案件主要事实及适用法律错误。一审中，上诉人已向法院提交了被上诉人利用一审认为不存在、不成立的决议、章程修订稿到公司登记机关进行了变更登记，将公司法定代表人和执行董事变更登记到被上诉人名下的相关证据。一审法院认为不存在、不成立的两份公司文件已实际存在，并已直接侵害到上诉人的合法权益，但一审法院却只字未提。反而认为上诉人的诉请无事实依据，这是严重错误的。其次既然一审认为两份公司文件不成立，那当然就是无效的。上诉人要求确认其无效是理所当然的。任何一个民事法律行为的生效的前提是其成立，而不成立的行为当然是无效。但一审法院一方面认为其不成立，但又认为不成立的行为不能确认其为无效。这是严重的歪曲法律，适用法律错误严重错误。基于以上理由，上诉人请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人史炳文答辩称：被上诉人制作决议是合法有效的，是依据公司法相关规定依法召开股东会并经过半数股东同意的，因此不存在私自制作的无效决议，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人史应文、李世刚，第三人崇高公司的答辩意见与史炳文一致。
各方当事人在二审中均无新证据提交。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东可以就公司的决议提起无效或者撤销之诉。本案中的上诉人李琼芬系崇高公司的在册股东，上诉人史红娟、史弘博虽在工商登记机关还未登记为股东，但是已经生效判决确认为崇高公司的股东。因此，本案仅就原告确认公司决议的效力之诉，上诉人是具备诉讼权利的，至于是否能够胜诉需进入实体审理后再做判断。上诉人所诉的2013年6月被上诉人私自制作并到工商登记部门更改的决议及公司章程修订稿是实际存在的，并非不存在。因此，一审法院以“原告以股东冒名代签名字为由，诉讼要求不存在、不成立的决议及章程修订稿无效，无事实和法律依据”显然有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第15号民事裁定；
二、指令昆明市呈贡区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈林
审 判 员 饶媛
代理审判员 张彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 张辽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第263号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张海。
本院于2014年6月27日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年六月二十七日
代书记员 舒晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2240号
申请执行人：李文锁，男，1990年11月17日出生，汉族，无业，现住山西省天镇县。
被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地，大连长兴岛经济区古寺路55号。
法定代表人：韩学君，系法定代表人。
本院在执行申请人李文锁与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年三月十三日
书记员 常雪锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25240号
原告孙春梅，女，1968年2月7日出生。
委托代理人张星艳，北京市中润律师事务所律师。
被告欧德众信（北京）经贸有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯南街58号泰悦豪庭A座（住宅）2109。
法定代表人朱小燕。
委托代理人朱燕明，男，1971年3月13日出生。
被告赵友福，男，1964年3月29日出生。
原告孙春梅与被告欧德众信（北京）经贸有限公司（以下简称欧德众信公司）、赵友福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与代理审判员田青、闫伟伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春梅及其委托代理人张星艳、被告欧德众信公司之委托代理人朱燕明到庭参加诉讼，被告赵友福经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
孙春梅起诉称：孙春梅与欧德众信公司及赵友福于2014年4月1日签订了一份借款合同，合同约定欧德众信公司向孙春梅借款300万元，赵友福承担连带的清偿责任。借款期限自2013年5月22日至2014年4月28日止。合同约定的月利率为0.67%，利息共计201000元。2013年5月22日，孙春梅通过银行汇款形式将300万元汇入欧德众信公司账户，欧德众信公司向孙春梅开具了收据。但是还款期限届满后，孙春梅多次要求欧德众信公司偿还借款，均未果。故孙春梅诉至本院，要求：1、欧德众信公司与赵友福共同偿还借款本金300万元；2、欧德众信公司与赵友福公司共同支付2013年5月22日至2014年4月28日的利息201000元。
欧德众信公司答辩称：对于借款的事实表示认可，但现在公司经济困难无力支付。
赵友福未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年5月22日，孙春梅向欧德众信公司账户汇款300万元。同日，欧德众信公司为孙春梅出具收据一张，载明收到孙春梅300万元，收款事由为借款。
2014年3月28日，孙春梅作为贷款人（甲方）、欧德众信公司作为借款人（乙方）、赵友福作为连带保证责任人（丙方）补签了《借款合同》，载明：关于2013年5月22日，孙春梅于北京乾元汇通小额贷款公司抵押（北京市丰台区西马场南里一区15号楼3-604房产）借款人民币叁佰万元，并将该款项由孙春梅个人账户存入北京农商行后转入乙方欧德众信公司账户。乙方及丙方作为借款的实际受益人，就甲方房屋抵押贷款、乙方及丙方自愿承担北京乾元汇通小额贷款有限公司对孙春梅债权三百万的连带清偿责任，其借款期内借款利息每月六万元由受益人乙方及丙方承担。约定借款用途为乙方偿还北京银行贷款；借款金额和还款时间：乙方及丙方向甲方借款人民币300万元，自2013年5月22日起至2014年4月28日止；还款方式为按照本协议规定的时间，乙方及丙方应主动向甲方偿还借款及利息，乙方到期还清甲方借款后，甲方收到还款后将借款交给乙方；自甲方借出贷款之日起，按实际借出金额300万元计算利息，月息0.67%，利息共计201000元等。
上述事实，有汇款凭证、收据、借款合同等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：孙春梅与欧德众信公司以及赵友福签订的《借款合同》系三方当事人真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效。本案中，孙春梅已经于2013年5月22日将借款300万元汇入欧德众信公司账户，欧德众信公司向孙春梅出具了相应的收据，即孙春梅已经实际履行了出借款项的合同义务，故欧德众信公司应按照合同约定的时间履行其还款义务。现借款合同约定的借款期限已经届满，孙春梅有权向欧德众信公司主张还款。针对孙春梅主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵友福作为连带的保证责任人，应对于欧德众信公司债务承担连带的清偿责任。孙春梅诉讼请求不规范，本院予以调整。赵友福无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧德众信（北京）经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙春梅借款本金三百万元；
二、被告欧德众信（北京）经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙春梅借款利息二十万一千元；
三、被告赵友福上述第一项、第二项确定的被告欧德众信（北京）经贸有限公司对原告孙春梅的债务承担连带的清偿责任；
四、如被告赵友福对原告孙春梅履行了支付义务，则有权向被告欧德众信（北京）经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千四百零八元、公告费二百六十元，由被告欧德众信（北京）经贸有限公司、赵友福共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 森
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1000号
罪犯张田福，吉林省集安市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）吉中刑初字第38号刑事判决，以被告人张田福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张田福能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张田福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张田福减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00718-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人谢良彬。
被执行人徐生俊。
被执行人徐全寿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告谢良彬、徐生俊、徐全寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）崇商初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、谢良彬应于本判决生效后10日内向邮储银行归还借款本金111753.55元；并支付逾期罚息（以111753.55元为基数，自2013年10月30日起至判决给付之日止，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10100元。2、徐生俊、徐全寿对谢良彬前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2960元、公告费690元，合计3650元，由被告谢良彬、徐生俊、徐全寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
执行过程中，轮候查封了徐生俊名下坐落于无锡市金河湾家园24-1901、1902的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0289号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十七日
书记员 张丽芸
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第874号
申请执行人刘棕财，男，1987年01月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人朱长城，男，1977年03月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人彭玲玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年五月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00940号
原告赵xx，男，1981年7月11日出生。
被告王xx，男，1980年9月18日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业园华天道3号鑫茂科技楼B座305。
法定代表人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，男，1987年5月21日出生，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告赵xx（以下简称原告）与被告王xx（以下简称姓名）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。王xx、都邦天津分公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日16时，在北京市朝阳区五环五元桥处，被告驾驶车牌为津M＊＊**的小型客车由西向东行驶，与原告驾驶的车牌为京G＊＊**的小型客车发生追尾，造成原告受伤、乘客崔金龙受伤，原告车辆与被告车辆均受损。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊＊大队认定为被告负全责。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费100元，误工费6000元，交通费130元，以上共计6230元。诉讼费由被告承担。
都邦天津分公司书面辩称：事故车辆M＊＊＊＊在我公司承保交强险，事故发生在保险期内。被答辩人要求赔偿医药费100元：我司同意在交强险医疗费限额内赔付，具体医药费所花费的金额以法院核实为准。被答辩人要求赔偿其误工费6000元：因被答辩人不能提供出险前三个月的工资明细，我司不同意赔付。我司认为医院的诊断证明诊断被答辩人伤情为软组织挫伤，根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》，按照伤情给其15天的误工期，并且按照2013年北京居民服务业的标准96.9元／天赔付，我司同意在交强险死亡伤残限额内赔付被答辩人误工费1454元。被答辩人要求赔偿的交通费130元：我司同意以法院最终核实的数额为准，在交强险死亡伤残限额内赔付。
王xx未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月10日16时，在北京市朝阳区五环五元桥处，王xx驾驶津M＊＊**号机动车由西向东行驶与赵xx驾驶的由西向东行驶的京G＊＊**号机动车发生追尾，致使赵xx受伤，京G＊＊**号机动车上乘客崔金龙受伤，两车均受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队＊＊＊大队认定为王xx负全责。事故次日，原告至北京市通州区潞河医院就诊，经诊断为左肩软组织伤，医生建议休一周。2013年10月24日，该院出具病休证明，诊断为左肩软组织损伤，建议休息一周。原告据此证明伤情以主张医疗费，称在医院就诊后，医生为其开了许多治疗软组织伤的药物，但相应的挂号费及医疗费票据不慎丢失。原告提交北京市远平建筑装饰安装中心出具的工资表一份以及证明一份，证明上载：兹有我公司赵xx，每天工资500元。月工资每月15000元。据此主张误工费。此外，原告估算了交通费。另，庭前法院与王xx谈话，王xx表示肇事车辆车主王x1系其弟，该车虽登记在其弟名下，但一直由其实际控制。
以上事实有病休证明、证明、工资表及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在都邦天津分公司投保了交强险，都邦天津分公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者王xx赔偿，车主王x1无过错，对事故不负责任。医疗费，原告称医疗费票据等不慎丢失，估算了医疗费，根据原告的伤情，确需进行一定的药物治疗，其主张100元的医疗费数额亦合理，对此本院予以支持。误工费，原告仅有北京市远平建筑装饰安装中心出具的证明以及工资表，缺乏其他相关证据予以佐证，故对其主张的误工费数额难以支持，另，在庭审过程中原告对都邦天津分公司在答辩状中表示误工费可赔偿其1454元认可，故本院支持原告的误工费为1454元。交通费，本院酌定。王xx、都邦天津分公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告赵xx医疗费一百元、误工费一千四百五十四元、交通费五十元，以上共计一千六百零四元；
二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘晓晨
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
秀刑初字第62号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人张光钉，男。因犯抢夺罪于2005年2月1日被本院判处有期徒刑二年，2006年11月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月7日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张光钉犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人张光钉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：
一、2014年8月中旬某日15时许，被告人张光钉在海口市秀英区西秀镇博养村农村信用社对面处，以50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。该毒品已被黄某某吸食。
二、2014年11月9日14时50分许，购毒人员黄某某电话联系张光钉购买毒品，双方约定交易地点。约十五分钟后，被告人张光钉在海口市秀英区西秀镇博养村农村信用社对面处，以100元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员黄某某。双方交易完毕即被公安民警抓获，当场从被告人张光钉身上缴获毒品2小包、毒资100元、作案工具SANCUP手机1部。经鉴定，从张光钉身上缴获的毒品2小包含海洛因成分，净重0.0840克。
另查明，被告人张光钉因犯抢夺罪于2005年2月1日被本院判处有期徒刑二年，2006年11月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人张光钉在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌毒品犯罪情况表、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪前科证明、情况说明、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、证人黄某某的证言、被告人张光钉的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光钉违反毒品管理规定，二次非法贩卖毒品海洛因0.0840克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张光钉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张光钉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张光钉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张光钉贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光钉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
扣押在案的作案工具SANCUP手机1部、毒资100元，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品2小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 岩
二〇一五年一月二十七日
书记员 文礼欢
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初03号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月6日生，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，现住麻江县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月27日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日1时19分许，王某2与罗某酒后因生活琐事在麻江县杏山镇环城东路“喜洋洋”超市旁边的农商银行门口发生争吵和拉扯，在场王某2之兄王某1便打电话给在杏山镇温州路夜市摊吃夜市的被告人陈某某过来。陈某某来到后看见王某2的衣服被撕破，认为被他人殴打了就上前询问，此时看见坐在地上的罗某站起来，便上前用脚踢罗某的裆部，致其阴部受伤出血，后送至医院治疗。经鉴定，罗某阴茎和阴囊的伤评定为轻伤二级。
在庭审中，被害人罗某与被告人陈某某达成由被告人陈某某赔偿被害人罗某损失八千五百元的协议，并当庭兑现。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、洪某、吴某、周某的证言、被害人罗某的陈述、被告人陈某某的供述、被害人罗某对伤害其的人的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人陈某某对现场的辨认笔录及照片、现场监控视频、被害人罗某的住院病历、出院记录及治疗费用清单、贵州省麻江县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、收条、领条、被告人陈某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意非法损害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后认罪态度好，且积极赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 陈文豪
人民陪审员 罗熙银
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陆双勤
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第206号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人马某，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2015］224号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日10时许，窦某甲在滨州市滨城区黄河六路华天商城门口西侧其古董摊位前，与拿走铜质财神的王某发生争执，窦某甲的女婿被告人马某见状，持镇尺击打王某的头部和身上，将王某打伤。后经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人马某供述、被害人王某陈述、证人窦某甲、南某、窦某乙、曹某证言，扣押笔录、鉴定意见、现场勘查检查笔录、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某辩解称被害人存在过错。
经审理查明，2015年1月2日10时许，被告人马某的岳父窦某甲在滨州市滨城区黄河六路华天商城门口西侧其古董摊位前，与拿走其摊位中铜质财神的王某发生争执，被告人马某见状持镇尺将王某的头部打伤。后经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人王某陈述能够证实2015年1月2日10时许，其在滨州市滨城区黄河六路华天商城门口西侧与一摆古董摊的摊主因铜质财神发生争执，后被马某持镇尺打伤头部。
2、证人证言
（1）窦某甲证言能够证实2015年1月2日10时许，王某在滨州市滨城区黄河六路华天商城门口西侧与一摆古董摊的摊主因铜质财神发生争执，后王某被马某持镇打伤头部。
（2）南某、窦某乙、曹某证言与窦某甲证言一致。
3、现场勘验检查笔录，载明案发现场的情况。
4、物证镇尺一把，经被告人马某辨认系作案工具。
5、公（滨城）鉴（伤检）字[2015]007号法医学损伤程度鉴定书，认定王某之损伤构成轻伤二级。
6、被告人马某对公诉机关指控其持凶器殴打被害人致轻伤二级的事实予以供认。
本案审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼被告人马某以赔偿附带民事诉讼原告人王某20000元达成调解协议。被害人王某对被告人马某的行为予以谅解。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人马某所提被害人存在过错的辩解意见,本院经审查认为,被害人在被告人岳父的古董摊位上拿铜质财神离开时，未尽到告知摊主的义务，对本案的引发负有一定责任，其辩解意见，本院予以采纳，在对被告人量刑时酌情从轻处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。其持凶器伤人，酌情可从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具镇尺一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张 莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟利华
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第2324号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人董帝于，福鼎市农村信用合作联社风险部经理。
委托代理人卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
被告李承福，男，汉族，住福鼎市。
被告刘吓儿，女，汉族，住福鼎市。
被告林良真，男，汉族，个体户，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社诉被告李承福、刘吓儿、林良真金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行和被告协商为由在本案宣判前向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 许 嘉
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第375号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人林依清，农民。因吸毒于2005年1月25日被杭州市公安局决定强制戒毒六个月（自2005年1月25日至2005年7月24日）。因吸毒于2007年3月19日被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪于2010年10月22日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年1月22日刑满释放。因本案于2014年11月4日被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人刘国禄，农民。因吸毒于2009年12月3日被杭州市公安局江干区分局决定责令其接受社区戒毒三年（自2009年12月1日至2012年11月30日）。因犯盗窃罪于2011年9月1日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月23日刑满释放。因本案于2014年11月4日被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人林依清、刘国禄犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人林依清、刘国禄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日8时许，被告人林依清、刘国禄以及另一名男子（另案处理）窜至牌照为浙g×××××的永康至唐先的公交车上，在公交车途经东永二线派溪吕路段时，由被告人刘国禄在边上掩护、由被告人林依清到被害人何某上衣右侧口袋扒窃，被车上乘客发现，被告人林依清立即将偷到手的36元现金扔掉、与刘国禄及另一名男子下车逃跑，后林依清、刘国禄被公交车驾驶员及车上乘客抓获。
上述事实，被告人林依清、刘国禄在开庭审理过程中均无异议，并有证据登记清单、人口信息、到案经过、前科材料、证人李某、徐某甲、吕某、徐某乙的证言、被害人何某的陈述、被告人刘国禄、林依清的供述、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林依清、刘国禄以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林依清、刘国禄的意见，予以支持。被告人刘国禄、林依清在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林依清、刘国禄能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林依清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘国禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、涉案赃物继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年三月十九日
代书记员 朱赛男
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第453号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告任敬秀，工人�
被告任敬龙，个体户。
被告王美荣，工人。
原告惠民县农村信用合作联社与被告任敬秀、任敬龙、王美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告任敬秀、任敬龙、王美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告任敬秀于2012年11月23日在原告处借款50000元，借款到期日为2013年11月22日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告任敬龙、王美荣作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任敬秀、任敬龙、王美荣未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年11月23日借款凭证、借款合同各一份，证明被告任敬秀在原告处借款本金50000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2013年11月22日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年11月23日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告任敬龙、王美荣作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告任敬秀、任敬龙、王美荣未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以�事实：
2012年11月23日，被告任敬秀在原告惠民县农村信用合作联社借款50000元，合同约定，借款到期日为2013年11月22日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告任敬龙、王美荣作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金50000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告任敬秀、任敬龙、王美荣的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告任敬秀提供借款后，被告任敬秀应按照合同的约定日期归还借款。被告任敬秀未及时归还借款，应承�违约责任。被告任敬秀欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年11月23日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告任敬秀向原告支付。被告任敬龙、王美荣作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告任敬龙、王美荣在履行保证责任后，依法有权向被告任敬秀行使追偿权。被告任敬秀、任敬龙、王美荣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敬秀于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年11月23日起至2013年11月22日合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2013年11月23日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰＋50%收取）。
二、被告任敬龙、王美荣对上述款项负连带清偿责任。被告任敬龙、王美荣在承担担保责任后，有权向被告任敬秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任敬秀、任敬龙、王美荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第613号
原告：胡祖妙。
委托代理人：李荣耀。
被告：宁波复鑫机械有限公司。
法定代表人：林婵。
原告胡祖妙为与被告宁波复鑫机械有限公司（以下简称复鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款590000元，并支付利息（自2012年8月19日起按月利率15‰计算至借款归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡祖妙的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告复鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告复鑫公司的法定代表人原为林加火。2011年1月至2011年6月3日，被告复鑫公司因资金需要多次由林加火经手向原告借款，后经双方结算，被告复鑫公司于2011年6月3日向原告盖章出具借条，确认共欠原告借款1000000元未还，但未载明利息。后因被告复鑫公司归还原告部分借款，经原告与林加火结算后，林加火于2012年8月19日在原借条下方向原告出具借条，确认尚欠原告借款590000元未还，原借条作废，借款归还时间延迟三年，并由被告复鑫公司盖章确认。该借条亦未载明利息。约定期限届满后，被告复鑫公司一直未归还尚欠借款。另查明，被告复鑫公司的法定代表人现为林婵，系林加火的女儿。
本院认为，被告复鑫公司原欠原告借款1000000元，事实清楚，有原告提供的作废结算借条、银行转账明细查询单为凭，双方形成合法借贷关系。经归还部分借款后，被告复鑫公司盖章确认尚欠原告借款590000元未还，由原告提供的重新结算借条予以证实。现因被告复鑫公司在约定期限内未归还该尚欠借款，故原告起诉要求归还，理由正当，本院依法予以支持。
原告还主张双方口头约定月利率为15‰，被告复鑫公司应对尚欠借款支付该约定利息。对此，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率60‰即月利率5‰支付资金占用期间利息的，应予以支持。涉及本案，原告提供的重新结算借条约定的借款期限为三年，即被告复鑫公司应于2015年8月18日归还尚欠借款，但双方对借期内利率及逾期利率均未作出书面约定，且原告未提供其他证据证明双方口头约定月利率为15‰，故本院对原告的利息诉请，除支持自2015年8月19日起按月利率5‰计算利息外，其他利息诉请则不予支持。被告复鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波复鑫机械有限公司于本判决生效后30日内归还原告胡祖妙借款590000元，并支付利息（自2015年8月19日起，按月利率5‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告胡祖妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告胡祖妙负担1300元，被告宁波复鑫机械有限公司负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 史夏祯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04399号
原告王彦琪，男，1968年1月30日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐长礼，男，1980年2月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告王彦琪与被告徐长礼、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦琪的委托代理人刘娜，被告徐长礼，被告人保昌平支公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦琪诉称：2013年9月22日20时10分，被告徐长礼驾驶小型汽车（京Q6Z1**）由北向南行驶至昌平区昌崔路北邵洼东口处时，与原告驾驶的小客车（京P87R**）相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定，徐长礼负事故全部责任，王彦琪无责任。事故发生后，原告王彦琪被送至北京市昌平区医院就诊，原告的伤情经诊断为双侧肋骨骨折、双侧血胸等。被告徐长礼驾驶的车辆在被告人保昌平支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告人保昌平支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告认为，被告的侵权行为给其造成了财产损失和精神痛苦，理应承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17317.95元、住院伙食补助费1450元、护理费5880元、营养费2250元、鉴定费4090.94元、伤残赔偿金73348元、误工费9600元、交通费800元、托运费600元、车辆维修费20421元、精神损害抚慰金10000元，共计145757.89元；2、判令被告人保昌平支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐长礼辩称，对于事故发生的真实性予以认可，合理合法的损失要求保险公司优先赔偿。
被告人保昌平支公司辩称：对于原告合理合法的损失同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年9月22日20时10分，在昌平区昌崔路北邵洼东口处时，被告徐长礼驾驶小客车（京Q6Z1**）由北向南行驶，适有原告驾驶自己所有的小客车（京P87R**）由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，徐长礼负事故全部责任，王彦琪无责任。原告受伤后入北京市昌平区医院住院治疗29天。原告的伤情经诊断为肋骨骨折（左侧3-7，右侧7、9、10肋）、双侧血胸等。医嘱建议原告住院期间陪护一人。原告治疗期间，自行支付医疗费17317.95元。原告本人系农业户口。原告因本次事故另支付车辆维修费20421元、托运费600元。
另查，被告人保昌平支公司为徐长礼驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人保昌平支公司另为该车辆承保第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费17317.95元、住院伙食补助费1450元（29天＊50元／天）、护理费3480元（29天＊120元／天）、营养费1350元（45天＊30元／天）、鉴定费4090.94元、残疾赔偿金73348元（18337元／年＊20年＊20%）、误工费9600元（3200元／月／30天＊90天）、交通费300元、托运费600元、车辆维修费20421元、精神损害抚慰金10000元，共计141957.89元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、车辆维修费发票、行驶证、车辆损失情况确认书、托运费发票、户口本、误工证明、鉴定费发票、鉴定意见书、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，徐长礼负事故全部责任，故被告人保昌平支公司应在交强险以及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐长礼承担全部赔偿责任。原告主张的护理期过长，本院根据医嘱并参照护工市场标准，按照住院期间每天120元的标准予以认定。原告主张的营养费过高，本院根据鉴定意见，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情和就诊需要酌情予以认定。被告人保昌平支公司辩称医疗保险范围外的医疗费用以及托运费不应当由其承担赔偿责任，但未提交相应的证据证明其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王彦琪医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金九万六千七百二十八元（含护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二千元（车辆维修费），共计十万八千七百二十八元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在第三者责任保险限额内给付原告王彦琪各项经济损失二万九千一百三十八元九角五分。
三、驳回原告王彦琪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零八元，由原告王彦琪负担三十八元，已交纳；由被告徐长礼负担一千五百七十元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千零九十元九角四分，由被告徐长礼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 张思维
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初46号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某，农民。2013年6月26日因扰乱公共场所秩序被遵化市公安局决定行政拘留十日，2013年7月6日解除拘留。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年1月21日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2016年1月8日15时许，被告人高某在遵化市建明镇“金亮手机”店分期购买手机时，因其不能办理分期付款手续，遂趁他人不备盗窃该店OPPOR7SM手机一部，后逃离现场。经遵化市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2550元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月8日15时许，被告人高某在遵化市建明镇纪某经营的“金亮手机”店分期购买一部OPPOR7SM手机时，因其不能办理分期付款手续，遂趁他人不备将该手机盗走，后逃离现场。2016年1月11日纪某等人在遵化市内发现被告人高某，遂将其扭送至遵化市公安局，被盗手机已发还给纪某，纪某对被告人已表示谅解。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2550元。
另查明，被告人高某2013年6月26日因扰乱公共场所秩序被遵化市公安局决定行政拘留十日，2013年7月6日解除拘留。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述、被告人高某的供述、证人王某甲、王某乙、左某的证言、辨认笔录、被盗手机及配件照片、被盗手机扣押、发还清单、遵化市价格鉴证中心的价格鉴证报告书、谅解书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述自已的罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚；被盗物品已被追缴发还给被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武海潮
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2715-1号
原告李玉山。
被告邓永军。
被告邹平县汽车出租公司。住所地邹平县城黛溪三路南首。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地邹平县城黄山三路31号。
本院在审理原告李玉山与被告邓永军、邹平县汽车出租公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邓永军、邹平县汽车出租公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭杰中
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第465号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林镜元（曾用名金树生），男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝三连，女，1975年8月29日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第211-189号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人林镜元、蓝三连违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-189号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林镜元、蓝三连征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林镜元、蓝三连作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月13日送达给被执行人林镜元、蓝三连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月14日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林镜元、蓝三连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林镜元、蓝三连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行�符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林镜元、蓝三连必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林镜元、蓝三连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月四日
书记员 廖小妹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更515号
罪犯康红宝，曾用名康传宝，男,汉族,1976年7月20日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）哈刑一初字第158号刑事判决，认定被告人康红宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯康红宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯康红宝的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯康红宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩优异；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯康红宝改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学籍卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯康红宝入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康红宝的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2038年2月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
审 判 员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更515号罪犯康红宝，曾用名康传宝，男,汉族,1976年7月20日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）哈刑一初字第158号刑事判决，认定被告人康红宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯康红宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯康红宝的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯康红宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩优异；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。罪犯康红宝改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学籍卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯康红宝入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康红宝的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2038年2月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 ：刘知己审 判 员 ：韩裕伟代理审判员 ：孙德敏二〇一六年八月十日书 记 员 ：于凌远
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2028号
原告:开原立达干燥设备有限公司，住所开原市铁西工业园区北区90号。
法定代表人：郭政平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家志，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈佳俊，该公司法律顾问。
被告：青冈县龙城粮食贸易有限公司，住所青冈县中和镇。
原告开原立达干燥设备有限公司与被告青冈县龙城粮食贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月18日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原立达干燥设备有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原立达干燥设备有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原立达干燥设备有限公司撤回起诉。
诉讼费740元减半收取370元由原告开原立达干燥设备有限公司负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一六年十月十一日
书记员 张媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第894号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被申请执行人：王某甲
被申请执行人：王某乙
被申请执行人：赵某
被申请执行人：苗某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第894号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0426民初2712号
原告：王殿珍，男，1947年8月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告：李建涛，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告：李栋，男，1982年7月24日生，汉族，农民，住涉县。身份证号号：130426198207242957。
原告王殿珍与被告李建涛、李栋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下一致意见：
一、被告李建涛、李栋从原告处购买钢材后欠货款360334元的未付的事实，双方均无异议。
二、被告李建涛、李栋互负连带责任，于2017年1月28日前一次性给付原告王殿珍货款320000元，双方债权债务两清；
三、如果二被告未按上述指定的期间履行给付义务，二被告仍按欠款360334元履行，并对未履行的欠款自2016年1月2日起，按月利率2%计算支付原告利息；
二、原告王殿珍放弃本案的其他诉讼请求；
三、其他事宜双方互不追究。
案件受理费3400元，由二被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙魁林
二〇一六年十二月五日
书记员 李东彦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第82号
原告刘玉英，女。
原告任保军，男。
原告任保朝，男。
原告任钦锋，男。
原告任锁莲，女。
原告任妹莲，女。
原告任玉莲，女。
被告中国人寿保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县新华路86号。
负责人蒋立民，经理。
本院在审理原告刘玉英、任保军、任保朝、任钦锋、任锁莲、任妹莲、任玉莲与被告中国人寿保险股份有限公司莘县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以客观情形所致，不再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉英、任保军、任保朝、任钦锋、任锁莲、任妹莲、任玉莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉英、任保军、任保朝、任钦锋、任锁莲、任妹莲、任玉莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉英、任保军、任保朝、任钦锋、任锁莲、任妹莲、任玉莲负担。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 莹
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第89号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张广，男，1978年4月6日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人赵会花，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2829号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张广、赵会花系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年12月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2829号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2829号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2829号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2829号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第89号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘少龙。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第8-012号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地360m2给高昌屯村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积180m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-012号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行审字第89号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人张广，男，1978年4月6日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人赵会花，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2829号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人张广、赵会花系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年12月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2829号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2829号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2829号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第2829号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一五年五月二十六日书记员  龚彦豪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00014号
原告李玉彬。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
营业场所：元氏县长春路25号。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人陈少波，该公司职员。
原告李玉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉彬及其委托代理人师斌华、被告保险公司的委托代理人陈少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日5时，原告李玉彬驾驶冀AKE3**、冀A92**挂半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至青银高速公路禹城路段时，与顺行的一辆货车追尾相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。此事故经德州市公安局交通警察支队高速公路三大队事故认定：李玉彬负此事故的全部责任。冀AKE3**、冀A92**挂半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费、拖车费等因此次交通事故给原告造成的各项经济损失共计37100元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在举证期限内我司没有收到增加诉讼请求的通知，要求增加举证期限；对原告合理合法的损失，我司同意在机动车损失险内承担；鉴定费及诉讼费等间接损失，根据保险合同条款，我司不承担。
经审理查明，2014年8月23日5时，原告李玉彬驾驶元氏晨阳运输服务有限公司所有的冀AKE3**、冀A92**挂重型半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至禹城路段时，与顺行的一辆货车追尾相撞，致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经德州市公安交警支队高速公路三大队认定，原告李玉彬负本次事故的全部责任。
原告出示以下证据：1、事故车辆的行驶证、驾驶证各一份。以证明年检情况及驾驶人具有驾驶资质。2、元氏晨阳运输服务有限公司出具的证明一份。以证明原告李玉彬系事故车辆冀AKE3**、冀A92**挂半挂车的实际车主，由其向保险公司追索保险理赔款。3、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单一套、票据一张，石家庄市物价局价格认证中心文件、价格鉴证机构资质证等。以证明事故车辆经元氏县价格认证中心确定，车损金额34155元、鉴定费1680元，并证明该中心是具有资质的鉴定机构和鉴定人员，对车损进行的鉴定。4、发票十二张。以证明事故车辆的施救费1200元。
被告对证据3财产损失价格鉴定结论书及鉴定清单不认可。认为在定损时，原告未通知保险公司到场，委托人应为事故发生地的交警队，该鉴定不应作为证据使用，不质证。要求对车损进行重新鉴定。鉴定费不承担。对其他证据无异议。
上述事实由道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，元氏县价格认证中心是具有资质的鉴定机构，其出具的价格鉴定结论书，能够确定事故车辆冀AKE3**、冀A92**挂半挂车的车损金额。保险公司虽然提交了重新鉴定申请书，但其在本院指定期限内既没有预交鉴定费用，也没有证据证明确需重新鉴定的情形，因此，其认为在定损时，原告未通知保险公司到场，委托人应为事故发生地的交警队，该鉴定不应作为证据使用，本院不予采信。在保险条款中双方没有约定，依法律规定，保险公司对鉴定费不承担，本院不予采信。保险公司对其他证据无异议，本院予以确认。
原告的经济损失为，车损金额34155元、鉴定费1680元、施救费1200元，计37035元。因冀AKE3**、冀A92**挂半挂车在被告保险公司投保了两份商业机动车损失保险，且不计免赔率，故保险公司应在该项承保险种的赔偿限额内赔偿原告车损34155元、鉴定费1680元、施救费1200元，共计37035元。对原告要求赔偿过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李玉彬各项损失37035元。
二、驳回原告李玉彬过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.50元，收取363.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年三月十三日
书记员 李聪健
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第2号
申请执行人苏立加，男，汉族，1974年2月7日生，浙江省平阳县人，住址贵州省贵阳市山水黔城。
被执行人兰定祥，男，汉族，1969年12月4日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县雍阳镇。
本院依据（2012）瓮民初字第815号民事调解书受理苏立加申请执行兰定祥民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人兰定祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）瓮民初字第815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁 菘
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安雅琦林商贸有限公司。住所地：陕西省西安市末央区迎宾大道方新西区******号。
法定代表人：雒宗旭，该公司经理。
委托代理人：杨林，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省城固酒业有限公司。
法定代表人：李志栓，该公司董事长。
委托代理人：杨景全，该公司副总经理。
委托代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
再审申请人西安雅琦林商贸有限公司（以下简称雅琦林公司）因与被申请人陕西省城固酒业有限公司（以下简称酒业公司）合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00059号民事判决，向院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅琦林公司申请再审称：原一审法院程序违法。二审法院明知一审法院程序违法未予纠正，显系适用法律错误。一审法院非法剥夺申请人的反诉权，二审法院未予纠正不当。一、二审法院程序违法。原审法院有明显的倾向性、选择性的认定证据，违反法定程序，全面客观地审查证据的规定。《还款计划》中分次还清的后半部分内容如下：具体还款计划约定如下：“20O件福酒9000元，春节前结清（申请再审人已按时支付）。以前卖场遗留小瓶、大瓷瓶无货、断货违约金请予以解决，少开增值税一并解决”，原审法院依据《还款计划》证明被申请人的请求有据，无视“还款计划后半部分”的约定，未一并处理，何以体现全面、客观的审查证据之要求。综上，原一、二审法院判决违反法定程序，未客观公正全面的认定证据及本案事实，管辖权异议裁定生效后末依法重新指定举证期限，对申请人依法提出的反诉请求未合并审理，剥夺申请人的反诉权，侵害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条之规定提出申请再审，请求撤销原判，支持申请人的诉请。
被申请人酒业公司答辩称：雅琦林公司滥用诉讼权利，其公司在原审法院诉讼中并未提起反诉。雅琦林公司申请再审称，增值税发票及卖场违约金损失问题，其公司提供不出有效证据，此节理由显然不能成立，且增值税发票的管理属税务机关，不属人民法院管辖。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，雅琦林公司的申请理由不成立。请求驳回雅琦林公司的再审申请。
本院认为，本案申请再审争议的焦点问题是原审判决程序是否合法、认定事实是否正确、适用法律是否适当。经审查，雅琦林公司与酒业公司签订的购销合同意思表示真实，与法不悖，合法有效，理应受法律保护。雅琦林公司拖欠酒业公司货款，并出具了《还款计划》事实清楚，雅琦林公司未按《还款计划》约定及时清偿酒业公司货款，明显存在过错，原审判决雅琦林公司给付酒业公司拖欠货款并无不当。关于雅琦林公司称，其公司在交易中酒业公司少开增值税发票及要求酒业公司承担因卖场违约金损失的主张，因缺乏相应有效的证据证实，且该主张与本案不属同一法律关系，其公司的此节理由亦不能成立。关于雅琦林公司主张原审判决程序违法问题。经审查原审案卷，雅琦林公司在原一审法院审理中，并未向原一审法院递交反诉状，亦未交反诉费，且二审法院认为该反诉主张与本案不属同一法律关系并无不当。雅琦林公司向本院再审申请中亦未提供新的证据。故原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，雅琦林公司的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。
综上，雅琦林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安雅琦林商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李晓宇