广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1750号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李松松（自报），男，汉族，1989年7月1日出生，贵州省晴隆县人，小学文化，无业，住晴隆县。曾因犯故意伤害罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2009年11月26日刑满释放。现又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人李松松犯故意毁坏财物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月左右的一天，“毛哥”（另案处理）电话联系被告人李松松要求李帮忙砸一辆保时捷小轿车，并答应事后给李500元好处费，李答应并将砸车的事情告知了“阿天”（另案处理）。2014年8月4日，“毛哥”约李松松、“阿天”等人见面，并拿出一把铁锤向李松松等人展示，李拿过来看了一下后还给“毛哥”。次日，“毛哥”打电话给李松松告知李那辆保时捷停在东莞市大朗镇帝豪酒店附近，李因临时有事就打电话给“阿天”让“阿天”去砸车。后阿天等4人带着铁锤将被害人林某某停放在大朗镇松佛路唯美理发店门口的车牌号为粤SXXX**的保时捷牌小轿车的车门、车头、车窗玻璃砸烂，致使林损失21525元。
2014年8月5日15时许，公安民警接报后立即到场处置并在现场提取到涉案铁锤一把，在该涉案铁锤上检测到一名嫌疑人的DNA。2015年6月26日，李松松因吸毒被送往东莞市拘留所行政拘留十五日，公安民警在办案过程中发现李松松的DNA与涉案铁锤提取的一名嫌疑人的DNA相符（经法医鉴定，铁锤上擦拭物检出的人基因成份为李松松所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.3992016×1024倍），公安民警遂于2015年7月12日11时许在东莞市拘留所内将李松松抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，并据此认为被告人李松松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成了故意毁坏财物罪。且被告人李松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。并建议判处被告人李松松有期徒刑九个月至二年。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李松松对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，但辩解案发当日他因有事叫了其他人去砸车，但其本人并未实施砸车行为，因此不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，2014年8月左右的一天，“毛哥”（另案处理）电话联系被告人李松松要求李帮忙砸被害人刘某某的保时捷小轿车（车牌号为粤SXXX**），并答应事后给李500元好处费，李答应并将砸车的事情告知了“阿天”（另案处理）。2014年8月4日，“毛哥”约李松松、“阿天”等人见面，并拿出一把铁锤向李松松等人展示，李拿过来看了一下后还给“毛哥”。次日，“毛哥”打电话告知李松松前述保时捷停在东莞市大朗镇帝豪酒店附近，李因临时有事打电话给“阿天”让“阿天”去砸车。后阿天等4人带着铁锤将停放在大朗镇松佛路唯美理发店门口的前述保时捷牌小轿车的车门、车头、车窗玻璃砸烂，致使刘损失21525元。
2014年8月5日15时许，公安民警接报后立即到场处置并在现场提取到涉案铁锤一把，在该涉案铁锤上检测到一名嫌疑人的DNA。2015年6月26日，李松松因吸毒被送往东莞市拘留所行政拘留十五日，公安民警在办案过程中发现李松松的DNA与涉案铁锤提取的一名嫌疑人的DNA相符（经法医鉴定，铁锤上擦拭物检出的人基因成份为李松松所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.3992016×1024倍），公安民警遂于2015年7月12日11时许在东莞市拘留所内将李松松抓获。
以上事实，有经法庭举证、质证的如下证据附卷为证，足以认定：
1.被害人刘某某的陈述，证实其妻子林某某于2014年8月5日15时许打电话给他，称于当日14时50分许发现停发在东莞市大朗镇松佛路唯美理发店门口的粤SXXX**保时捷小轿车前挡风玻璃、左前门玻璃、左后车门玻璃被砸坏，左前车门及车头盖被划花，左前车窗框被砸坏。他随即让林报警。后前述被砸车辆被送至寮步保时捷4S店维修，共计花费21525元。
2.证人林某某的证言，证实她于2014年8月5日14时30分许将丈夫刘某某的保时捷小轿车停在松佛路唯美理发店门口的路边，后就进唯美理发店洗头。14时50分许，隔壁的店主到理发店称有一辆车被砸，问是不是他们的车。她走出去发现其车辆前挡风玻璃、左前车门玻璃、左后车门玻璃及左前车窗框被砸，左前车门及车头盖被刮花。后她报警并将车辆送修。
3.证人叶某某的证言，证实车主为刘某某的粤SXXX**保时捷小轿车因前挡风玻璃、左前门玻璃、左后门玻璃被砸坏，于2014年8月7日送至他工作的捷运行汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费维修费21525元。
4.勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市大朗镇松佛路唯美理发店门口，该现场停放一辆车牌为SXXXXX棕色保时捷小车，在该车车头前地面上发现一把铁锤，在铁锤手柄上提取脱落细胞擦拭物一份。现场提取铁锤一把、脱落细胞擦拭物一份。
5.法医物证检验鉴定书，证实了铁锤上擦拭物检出的人基因成份为李松松所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.3992016×1024倍。
6.到案经过，证实了被告人李松松因吸毒被拘留并提取DNA上传于公安网，于公安网上于涉案铁锤上提取的DNA相符，经侦查发现李松松有重大嫌疑，公安人员遂于2015年7月12日在东莞市拘留所内将李抓获。
7.扣押物品、文件清单，证实了公安机关从现场提取并扣押了铁锤一把。
8.接受证据材料清单，证实了公安机关从林某某处接受了行驶证复印件一份。
9.行驶证，证实了粤SXXX**小型轿车具有行驶资格，车辆所有人是刘某某。
10.调取证据清单，证实了公安机关从林某某处调取了汽车维修单据一份。
11.汽车维修单据，证实案涉汽车维修费为21525元。
12.全国违法犯罪人员信息、刑事判决书，证实李松松的前科情况。
13.被告人李松松的供述与辩解，供称2014年夏天的一天中午（具体时间记不得），“毛哥”打电话让他去帮忙砸一辆保时捷轿车（车牌号有数字888），并答应事成之后给他好处。砸车的前一天下午，“毛哥”叫他过去大朗镇美好家园，于是他和“阿天”等人去前述地点与“毛哥”碰面，后“毛哥”就从其车上拿出一把铁锤给他们看，当时他就拿来看了一下，然后就还给毛哥了。砸车当天“毛哥”打电话说要砸的保时捷轿车停在大朗镇帝豪酒店后门处，因他当时有其他事情，便打电话给“阿天”让其带人砸车。后他到砸车的现场看了下，见已经有警察在处理了。事后“阿天”说其带了三个人拿了四把铁锤去砸保时捷的玻璃。后“毛哥”给了他500元现金，因他没有参与砸车便将钱给“阿天”了。
本院认为，被告人李松松故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李松松犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李松松是否构成本案犯罪。虽李松松辩解其本人为亲自实施砸车行为，但根据李松松归案后的稳定供述，其接受“毛哥”的指使意图砸车，后又找到“阿天”等人与“毛哥”共同谋划砸车事宜，案发当日打电话指使“阿天”等人前往砸车。可见被告人李松松客观上参与到实施本案犯罪而进行的共同谋议，主观上于同案人具有故意毁坏他人财物的共同犯意，系本案故意毁坏财物罪之共犯。因此，不论其是否到场砸车，其行为均已构成故意毁坏财物罪。因此，对被告人李松松提出其不构成本案犯罪的相关辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人李松松结伙故意毁坏他人财物，数额达21525元，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人李松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李松松归案后向公安机关交代了自己的犯罪经过，虽被告人表示不认罪，但此系被告人对其行为性质的不同辩解，仍应认定为如实供述自己的罪行，并在量刑时予以从轻处罚；考虑被告人李松松未参与本案犯罪的实行行为，酌情可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于被告人李松松的身份问题。根据被告人李松松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李松松以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李松松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李松松赔偿被害人刘某某21525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 刘琼杰
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 巫吕海
杜亮
第6页共7页