wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2867-1号
申请�行人孙凤芹，女，汉族，1969年12月29日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币20000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费200元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3932号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万庆国，住所地山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万庆国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万庆国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，599.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，599.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17501号
原告北京海房物业管理中心，住所地北京市海淀区甘家口**号楼*******室。注册号：110108009563787。
法定代表人米德忠，总经理。
委托代理人石宝玲，女。
被告李永节，男。
被告李铖，男。
原告北京海房物业管理中心（以下简称海房物业中心）与被告李永节、李铖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海房物业中心之委托代理人石宝玲到庭参加了诉讼，被告李永节、李铖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海房物业中心诉称，我中心于2007年11月15日至2011年10月7日期间为李永节、李铖所住小区提供物业服务，服务期间的物业费收取标准为1.55元／月／平方米。李永节、李铖为该小区14号楼109室产权人，其拖欠2007年11月15日至2011年10月7日期间物业费未交纳。故现起诉要求李永节、李铖向我中心支付2007年11月15日至2011年10月7日期间的物业费6388.92元，诉讼费及公告费由其承担。
李永节、李铖未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，李永节、李铖系北京市XX园14号楼109室（以下简称109室）、建筑面积为88.2平方米房屋的所有权人。海房物业中心受北京市海淀区政府、北京市海淀区居住小区管理办公室委托，于2007年11月15日起进驻XX小区提供4个月应急物业服务，2008年3月15日应急期结束后接北京市海淀区居住小区管理办公室委托继续为XX小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每月每平方米1.55元。2011年10月8日海房物业中心（甲方）与北京市XX小区业主委员会（乙方）签订《北京市XX小区物业交接协议》，乙方聘请的物业服务公司于当日正式进驻小区。现海房物业中心主张李永节、李铖未交纳2007年11月15日至2011年10月7日期间的物业服务费6388.92元。审理中，李永节、李铖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有海房物业中心陈述，北京市房屋产权登记申请书，公告，北京市海淀区居住小区管理办公室通知，《北京市XX小区物业交接协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。海房物业中心作为李永节、李铖所在小区的物业服务单位，其与李永节、李铖之间虽未签订物业服务合同，但该中心事实上为李永节、李铖提供了物业服务，李永节、李铖已实际接受了物业服务，故双方间已形成了事实上的物业服务关系，李永节、李铖应当负有支付相应物业服务费的义务。李永节、李铖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其已放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。现海房物业中心要求李永节、李铖交纳2007年11月15日至2011年10月7日期间的物业服务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永节、李铖于本判决生效后七日内给付北京海房物业管理中心二ＯＯ七年十一月十五日至二Ｏ一一年十月七日期间的物业服务费人民币六千三百八十八元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李永节、李铖负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由李永节、李铖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋秋红
人民陪审员 周保山
人民陪审员 贾玉英
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 健
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民初字第188-2号
原告：江西时代高科节能环保建材有限公司。
法定代表人：舒文锋，该公司董事长。
委托代理人：梁冉，江西阳中阳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所实习律师，一般代理。
被告：江西省丰和营造集团有限公司。
法定代表人：揭宝如。
本院受理原告江西时代高科节能环保建材有限公司与被告江西省丰和营造集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西省丰和营造集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告所在地为南昌市红谷滩新区，提出依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，该案应当由南昌市东湖区人民法院管辖。
经审查，原告江西时代高科节能环保建材有限公司与被告江西省丰和营造集团有限公司签订《商品砂浆供需合同》，合同第十条约定：甲乙双方在履行合同过程中发生争议，应先行友好协商，协商不成，双方同意提交南昌仲裁委员会仲裁或在一方所在地法院提起诉讼。合同中乙方为本案原告江西时代高科节能环保建材有限公司，其住所地为江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村规划东路。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定的规定，裁定如下：
驳回被告江西省丰和营造集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一六年一月十三日
书记员 雷丙民
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第20号
申请人杨想，女。
被申请人贾贵鹏，男。
申请人杨想与被申请人贾贵鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A905**号小型轿车
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A905**号小型轿车（价值3万元）。
申请人马国全在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十四日
书记员 霍彦峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4822号
原告陈某甲。
法定代理人方某（系原告母某某。
被告陈乙。
原告陈某甲与被告陈乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人方某及被告陈乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告与原告的法定代理人方某原是夫妻关系，2006年2月6日生育了原告。2009年3月9日，被告与原告母亲方某经上海市奉贤区人民法院调解离婚。调解协议中约定原告随母亲方某共同生活；被告每月支付原告抚养费300元（人民币，下同）至女儿18周岁止。但现因生活水平的提高，原告生活、学习上的需要，被告原给付的抚养费，不能满足原告的需求，故原告诉讼来院，要求被告增加给付女儿抚养费每月1，600元（从2016年4月至女儿18周岁止）。
被告陈乙辩称，愿意根据其现在实际的能力支付抚养费，但现在没有固定工作，只是打散工；另外，自己再婚还需要抚养两个孩子。故原告诉请要求每月1，600元的抚养费不合理。
经审理查明，原告之母方某与被告原系夫妻关系，双方于2006年2月6日生育一女名陈某甲（原告）；2009年3月9日，被告与原告的母亲方某经上海市奉贤区人民法院调解离婚。调解协议中约定原告随母亲方某共同生活；被告自2009年3月起每月支付原告抚养费300元至女儿18周岁止等。现原告就读于上海市奉贤区南桥小学，因生活水平的提高，原告生活、学习上的需要，故原告要求被告增加支付抚养费，遂诉讼来院。
另查明，被告又再婚，且又生育一个子女。
以上事实，由原告的户籍证明、出生医学证明，方某身份证复印件、被告身份证复印件、民事调解书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持已见，致调解不成。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，由于生活水平的提高，原告的学习环境和生活条件已发生变化，就原来被告每月负担原告300元抚养费已难以保障原告学习、生活费用的基本需求。而法律规定，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告请求被告增加支付抚养费，有相应的事实与法律依据，但原告提出每月增加的金额应符合本案实际，考虑到被告的经济收入、家庭条件、生活水平等客观情况，对于被告所负担的抚养费本院应予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告陈乙自2016年4月起每月支付原告陈某甲抚养费600元至女儿十八周岁止。支付方式：逐月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2221号
罪犯章雪军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）浙丽刑终字第194号刑事判决，以被告人章雪军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章雪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯章雪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章雪军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01090号
原告：陶健，女，1988年12月24日出生，住芜湖市弋江区。
被告：施其军，男，1971年9月11日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：鲍伦妹，女，1971年4月3日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告陶健诉被告施其军、鲍伦妹道路交通事故责任纠纷一案中，原告陶健于2015年9月16日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告施其军、鲍伦妹的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陶健撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告陶健负担。
审判员 韩先明
二〇一五年九月十六日
书记员 戴 倩
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02199号
原告：王某，女，1971年9月18日出生，汉族，三生中国有限公司直销员，住安徽省肥东县。
委托代理人：桑海峰，教师。系王某表弟。
被告：周某甲，男，1976年10月9日出生，汉族，云宇钢管扣件租赁公司职工，住安徽省肥东县。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人桑海峰、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，并于3003年8月2日生一女周某乙。由于被告秉性好玩懒惰，不顾家，为此双方经常争吵，致两人无法沟通，感情破裂。由于被告经常在外玩闹，染上偷盗恶习，2012年10月31日被逮捕、判刑。周某乙自出生以来，一直由原告抚养，被告很少过问，未尽到抚养义务。原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
周某甲辩称：我与原告生活10多年，只争吵三四次，不同意离婚。
经审理查明：2002年，王某、周某甲在上海市工作时相识。××××年××月××日，原、被告双方到肥东县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育女孩周某乙。婚后双方为家庭琐事发生过争吵。2012年，周某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月，现已刑满释放。本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解不成。
以上事实，当事人陈述、身份证、结婚证载卷证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，且在一起生活十多年，并生育一女，可见双方感情较好。王某也未能提供证据证明双方感情破裂的事实，周某甲虽因犯罪被判刑，但被告表示愿积极悔改，应给被告重新做人的机会，弥补双方的感情，维护家庭的稳定，故对原告的诉讼请求。本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 张振华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王永波
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初155号
原告：戚贵杰，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：胡嘉俊，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省商丘市。系原告的姑表弟。
被告：袁琪学，男，汉族，1972年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈丽，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省商丘市。
原告戚贵杰（以下简称：原告）与被告袁琪学、陈丽（以下简称：二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡嘉俊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款3256000元及按每月2%比例给付原告从借款期满之日起至还清之日止的逾期利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告称因业务需要向原告借款1880000元，至2014年12月12日，此笔借款下欠本金1000000元，被告新书写借条一份，约定借款期限三个月。2015年1月30日、8月10日，被告又称因业务需要分别向原告借款2000000元和256000元。以上共计3256000元。借款到期后，被告至今没有偿还借款本息，原告为此故诉至法院。
被告袁琪学、陈丽未到庭应诉及答辩，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
二被告没有向本院提交证据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2013年2月2日通过银行转账的方式汇给陈丽1880000元，被告偿还本息800000元后，于2014年12月12日重新给原告出具一份1000000元的借条，约定月息5分，借款期限为三个月。二被告于2015年1月30日和8月10日再次向原告分别借款2000000元和256000元，其中2000000元的借款，约定月息5分，借款期限三个月，通过银行转账的方式汇入陈丽的账户。256000元的借款没有约定利息及借款期限。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立。本案中，原告按约定履行了出借义务，而二被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款本息。关于利息的请求，原、被告双方约定的月息5分违反年利率不能超过24%的规定，被告应按年利率24%向原告支付利息。对于256000元的借款，因双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。所以，原告要求支付该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁琪学、陈丽于本判决生效后十日内偿还原告戚贵杰借款本金3256000元及利息（利息按月利率2%计算，本金1000000元的借款利息从2014年12月12日起至付清借款本息之日止；本金2000000元的借款利息从2015年1月30日起至付清借款本息之日止）。
二、驳回原告戚贵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32848元，由被告袁琪学、陈丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初155号
原告：戚贵杰，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：胡嘉俊，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省商丘市。系原告的姑表弟。
被告：袁琪学，男，汉族，1972年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈丽，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省商丘市。
本院于2017年1月5日受理原告戚贵杰与被告袁琪学、陈丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一七年一月十日
书记员 杨淑君
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执554号
申请人河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市。
被执行人都鹏飞，男，汉族，1989年8月23日出生。
本院在执行河南伟彤科技股份有限公司诉都鹏飞劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字笫00012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00057号
原告：袁某。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：宋某。
原告袁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人高山、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：我和宋某于2011年12月份经别人介绍相识，2012年农历2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名“宋悦”。我二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和多次发生纠纷，特别是小孩出生后，宋某在其父母的纵容下多次对我侮辱谩骂，并对我实施家庭暴力，致使我身心受到极大伤害。现夫妻感情已破裂，无和好的可能，无法共同生活下去，为此，我诉至法院，请求判决和宋某离婚，婚生女孩“宋悦”由宋某自行抚养；共同财产平均分割；本案诉讼费用由宋某负担。
宋某辩称：我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：2011年12月份，袁某和宋某经他人介绍相识，2012年农历2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名“宋悦”，现随宋某生活。2013年12月17日，袁某以婚前二人缺乏了解、婚后多次遭到宋某打骂、身心受到极大伤害、夫妻感情已破裂、无和好可能、无法共同生活下去为由诉讼来院，请求判决和宋某离婚，婚生女孩“宋悦”由宋某自行抚养；共同财产平均分割；本案诉讼费用由宋某负担。
上述事实有袁某出具的其本人身份证、结婚证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：袁某与宋某自愿登记结婚，并生育有一个女孩，虽共同生活期间，有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴、交流沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，袁某未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 左轩翥
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 苗文杰
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第192号
原告张某某，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告游某某，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告张某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第192号
原告折红贤。
被告李荣。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院受理原告折红贤诉被告李荣追索劳动报酬纠纷一案后，在庭审后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告折红贤撤回起诉。
本案受理费230元，由原告折红贤负担。
审 判 长 李琳瑜
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李彦萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3605号
申请执行人房柏玲，男，1952年11月26日出生。
委托代理人马国平，男，1959年10月15日出生。
被执行人丁马驹，男，1958年10月28日出生。
房柏玲与丁马驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第6343号民事判决书已发生法律效力。房柏玲于2015年6月15日向我院申请执行，要求被执行人丁马驹给付借款1880000元及迟延履行利息、案件受理费21720元。本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人丁马驹送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人丁马驹名下有房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款；本院依法查封被执行人丁马驹名下京GR28**、GM6594、G48620、GG6366、GW9107车辆档案，因未发现车辆具体下落，故无法做进一步处理。本院依法将被执行人丁马驹纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人房柏玲申请执行的借款1880000元及迟延履行利息、案件受理费21720元未受清偿。现申请执行人房柏玲无法提供被执行人丁马驹可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人丁马驹确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第6343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人房柏玲在本次执行程序终结后，如发现被执行人丁马驹有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人丁马驹仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈俊超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1461号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告刘士喜（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘士喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告刘士喜经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年2月8日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67441.93元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇兴隆村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年2月8日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年2月8日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67441.93元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17441.93元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘士喜偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17441.93元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理1486.05元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 隋双双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5565号
罪犯涂燕春，男，1988年11月6日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人涂燕春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月6日以（2011）闽刑终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂燕春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂燕春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯涂燕春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯涂燕春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂燕春减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 静
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第430号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某华，男，1992年4月18日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县华湖镇堡内村。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈某华犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人陈某华为牟取非法收入，2015年4月1日与同案人“阿亮”（另案处理）合股开设网络“东杰”香港六合彩外围码赌博网络帐户“DJM147”，然后陈某华通过移动手机分别接受“阿丰”、“大平”、“阿扑”、“小平”、“阿东”等人的香港六合彩外围码赌博投注，并将收受的赌博投注金额通过网络帐户“DJM147”转投给“阿亮”，陈某华在该赌博帐户占成30％，并从中抽头渔利。至同年4月9日，陈某华开设的帐户“DJM147”香港六合彩外围码总投注金额人民币共66314元（其本人参与赌博投注3900元）、帐户非法获利4545.9元，陈某华从中按总投注金额抽头渔利2275元。同年7月27日凌晨，惠来县公安局民警在陈某华住宅内将陈某华抓获归案，现场查获陈某华接受的香港六合彩外围码赌博工具台式电脑1台，并从电脑提取陈某华于同年4月2日至同年4月9日利用“东杰”香港六合彩外围码赌博网络帐户“DJM147”接受投注数据表1张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，作案现场照片，“东杰”接受投注数据表，检查、勘查笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某华无视国家法律，伙同他人利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄平杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1081号
罪犯周建华，男，1971年8月15日出生，汉族，河南省汝南县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）平刑初字第206号刑事判决，以被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币一万元。与山东省枣庄市峄城区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑十年六个月并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自2009年7月15日起至2024年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周建华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯周建华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周建华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执保字第21号
申请人大姚县恒源小额贷款有限公司。
法定代表人王新生，职务：董事长。
被执行人杨玉峰，男，1978年生，汉族，中专，住大姚县金碧镇。
被执行人起丽娟，女，1979年生，汉族，住址同上，系杨玉峰之妻。
关于申请人大姚县恒源小额贷款有限公司与被执行人杨玉峰、起丽娟诉前财产保全一案，本院2015年11月17日作出的（2015）大民保第12号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法查封了被执行人杨玉峰、起丽娟所有的位于大姚县金碧镇新世界花园小区商4幢4-090号房屋，扣押了被执行人杨玉峰所有的云EK76**�梅赛德斯奔驰小型越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民保第12号民事裁定书的执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗家兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64867号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海浦东国际人才发展中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓捷，理事长。
委托诉讼代理人：严思超，男。
原告周丕海诉被告上海浦东国际人才发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告周丕海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审判员 杨捷
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00434号
原告胡登清，打工。
原告沈祖红，打工。
两原告共同委托代理人葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书；同时反驳对方诉讼请求。
被告刘增超，从事建筑业。
原告胡登清、沈祖红诉被告刘增超劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡登清、沈祖红的共同委托代理人葛圣芬到庭参加了诉讼。被告刘增超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登清、沈祖红共同诉称，2012年4月份，被告刘增超在吉林省承包建筑工程缺乏劳动力，便雇请原告胡登清、沈祖红等人到其承包的吉林省公主岭市政法新城、消防中队后某工地、伊通县等三处工地进行施工作业。做工期间，被告陆续给两原告支付了数额不等的劳务费。2012年11月份，原告提供劳务的工程先后竣工并验收合格。同月，经双方结算，除已给付的劳务费外，被告还欠到两原告劳务费共计18000元，并于2012年11月4日向两原告出具了欠条。随后，两原告经多次催要，被告均避而不见。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费18000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡登清、沈祖红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：两原告的身份证复印件各1份，拟证明两原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：欠条1份，拟证明被告刘增超于2012年11月4日向两原告共同出具的欠条，欠劳务费18000元的事实。
被告刘增超未向本院提交书面的答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月份，被告刘增超雇请原告胡登清、沈祖红等人到其承包位于吉林省公主岭市的政法新城、消防中队后某工地、伊通县某工地从事房屋内墙的抹灰工作。2012年11月4日，两原告与被告刘增超经结算，被告向两原告出具了欠据1份。欠据载明：“沈祖红、胡登清东北公主岭抹灰人工费壹万捌仟元整。2012年11月4号。欠款人刘增超”。嗣后，两原告经多次催要，被告拒不支付下欠劳务费。现两原告诉讼来院，请求依法判令被告支付两原告劳务费18000元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告胡登清、沈祖红在被告刘增超承包的工地上为其提供劳务，两原告与被告之间形成劳务合同关系。两原告为被告刘增超提供了劳务，被告刘增超理应依法支付劳务报酬。2012年11月4日，被告刘增超与两原告结算后，向两原告出具的欠条系双方对下欠劳务费达成的协议，被告刘增超应按欠条约定的金额向两原告支付下欠的劳务报酬。被告刘增超拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，两原告凭被告出具的欠条请求支付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增超于本判决生效后十日内支付原告胡登清、沈祖红劳务费18000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘增超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费250元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初666号
原告：时保印，男，1984年4月18日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁炎恩，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：赵阳，男，1983年5月25日出生，汉族，住荥阳市。
被告：任真真，女，成年，汉族，住荥阳市。
原告时保印与被告赵阳、任真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告时保印于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时保印撤诉。
案件受理费559元，减半收取计280元，由原告时保印负担。
审判员 季慧云
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏芳卉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0237、0238号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告周兴。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告周兴侵害著作权纠纷两案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
两案案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚晨蕾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第864号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年7月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某于2009年8月24日在平湖市广陈镇浙江平湖农村合作银行办理了丰收贷记卡一张（卡号62×××38）并发生透支，已于2012年11月27日逾期。期间浙江平湖农村合作银行多次对李某进行催收，但其仍不归还，截止2014年6月27日欠款本金14075.82元。
另查明，被告人李某于2014年8月8日归还银行欠款20000元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、报案书、办卡资料、交易记录、催款记录、存款单、情况说明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金14075.82元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款已退还被害单位，亦可对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，但依法予以训诫。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十月二十日
书记员 沈琳琳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第66号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年3月26日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，�民，住民权县。因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪，于2013年11月26日被民权县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）091号起诉书指控被告人白某某犯欺骗他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟、被告人白某某、辩护人孟祥升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年2月22日晚上，被告人白某某伙同他人在民权县城关镇三元KTV二楼贵6房间内，将事先准备的K粉偷偷放进李某某、朱某某的酒杯中，欺骗两人喝下含有K粉的酒。经检测李某某、朱某某的尿液中氯胺酮检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证�李某某、王某、王某某、王某一的证言、被害人李某某、朱某某的陈述、现场检测报告、诊断证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人将事先准备好的K粉偷偷放入他人酒杯中，欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸食毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯欺骗他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 尚
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第102号
原告：李菊香，女，汉族，1963年4年12日出生。
委托代理人：王铭涛，海南威盾律师事务所律师。
被告：海南信桥计算机网络有限公司。
法定代表人：陈贻平，系该公司董事长。
委托代理人：杨许梓，海南法立信律师事务所律师。
本院受理原告李菊香诉被告海南信桥计算机网络有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2014年3月7日向本院提出撤回对被告海南信桥计算机网络有限公司的起诉。
本院认为：原告李菊香在本案诉讼期间申请撤回对海南信桥计算机网络有限公司的起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊香撤回对被告海南信桥计算机网络有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告李菊香负担。
代理审判员 王荔枝
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘海云
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第108号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人郭帅涛，男，1981年10月13日出生，汉族，住汝州市。
被申请人陈延彩，女，1983年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第575号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第575号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第575号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执392号
申请执行人韩宇�，1991年9月30日，住巴彦县。
被执行人邵军，职业不详，住黑龙江省延寿县。
被执行人高嘉阅，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第389号民事判决书，依法受理韩宇泽申请执行邵军、高嘉阅借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3299号
罪犯黄杰，男，1964年9月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2013年1月4日作出（2013）古蔺刑初字第9号刑事判决，以被告人黄杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。刑期起于2012年6月7日止于2017年12月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第6361号
原告黄国发，男，住址新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告邱桂新，女，住址新民市。
委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄国发诉被告邱桂新合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 芳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终608号
上诉人（原审原告）赵赞谦，男，汉族，现住海南省昌江黎族自治县十月田镇畜牧站。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。住所地：海南省昌江黎族自治县人民政府办公楼内。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人赵赞谦因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江县畜牧局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第676号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案系人事争议纠纷。昌江县畜牧局属财政拨款事业单位，没有相应的人事聘用决定权和财政工资发放许可权，无权决定赵赞谦等人的工作安排及工资发放等事宜。故赵赞谦诉请确认双方存在人事关系、请求判令支付其工作期间拖欠的工资，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，也不属于平等主体之间的法律关系，即不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回赵赞谦的起诉。
赵赞谦上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，依法确认双方存在人事关系，判令被上诉人向上诉人支付拖欠工资83866元。理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求。上诉人在一审中诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉讼请求进行审理，作出驳回起诉的裁定，对第二项诉讼请求并未审理，属于遗漏诉讼请求；二、本案属于人事争议案件的范围，属于人民法院民事诉讼受理范围；三、原审法院适用法律错误。上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应向上诉人支付拖欠工资83866元，原审法院应对该项诉讼请求进行实体判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理”的规定，本案中昌江县畜牧局属于事业单位，赵赞谦依据双方之间的《聘用制干部合同书》请求昌江县畜牧局支付其工作期间拖欠的工资，属于人事争议纠纷，人民法院应予受理。原审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌民初字第676号民事裁定；
二、本案由海南省昌江黎族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏壮
审 判 员 陈海珍
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年五月十九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第811号
原告何耀国，男，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人朱小萍，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。
被告何耀武，男，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人宋世宇，贵州准据律师事务所律师，特别代理。
原告何耀国诉被告何耀武债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何耀国及其委托代理人朱小萍、被告何耀武及其委托代理人宋世宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何耀国起诉要求判令被告返还原告房屋征收各项补偿款共计376513.02元。被告何耀武答辩，原告诉称的房屋征收补偿款原告无权享受，被征收的房屋是被告个人取得产权所有，房屋征收补偿款与原告无关。
经审理查明，原告何耀国与被告何耀武系亲弟兄关系。位于贵阳市八鸽岩路水井巷x号x单元x层x号房屋系原、被告一家原居住的位于云岩村公房于1987年被拆迁后而由贵阳市房屋拆迁安置管理处安置的公房，拆迁协议的被拆迁户名称为被告何耀武，协议第三条明确约定被拆迁人口为五人。2014年由于贵阳轨道交通1号线建设，该房屋处于规划用地范围内。2014年3月20日由被告何耀武与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，协议第七条约定“乙方（何耀武）须将房屋完好交甲方，甲方（云岩区国有土地上房屋征收管理局）验收后一次性付清乙方房屋征收补偿款。甲方应补乙方人民币捌拾伍万零壹佰元零肆分，代扣代缴土地收益金后，甲方应付乙方人民币柒拾伍万叁仟零贰拾陆元零肆分。”同年5月13日何耀武取得房屋所有权证，5月15日何耀武在云岩区国有土地上房屋征收管理局领取了房屋征收款753026.04元。
本院认为，位于贵阳市八鸽岩路水井巷x号x单元x层x号房屋系原、被告一家原居住的位于云岩村公房于1987年被拆迁后而由贵阳市房屋拆迁安置管理处安置的公房，拆迁协议第三条明确约定被拆迁人口为五人。原告何耀国、被告何耀武均为被拆迁安置人口之一，现因城市轨道交通建设房屋被征收，由被告何耀武签订《房屋征收货币补偿协议》并领取的房屋征收补偿款753026.04元，应由家庭原被拆迁安置人口五人共同享有，原告何耀国作为原被拆迁安置人口之一，应分得征收补偿款的五分之一，即753026.04元÷5=150605.2元。因此，本院对原告诉讼请求部分予以支持。关于被告辩称该房屋由其个人取得产权所有，房屋征收补偿款与原告无关的辩称意见，因该房屋产权的取得是根据何耀武与征收部门签订的《房屋征收货币补偿协议》的约定，先从房屋征收补偿款项中由征收部门代扣代缴土地收益金后按房改政策办理的，将房屋产权办理到何耀武名下是履行《房屋征收货币补偿协议》发放征收补偿款的条件，故本院对何耀武的此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第4条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第5条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第84条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告何耀武于本判决发生法律效力后十日内向原告何耀国返还房屋征收补偿款人民币150605.2元。
案件受理费6948元，减半收取3474元，由原告何耀国负担1818元，被告何耀武负担1656元（原告何耀国已预交，被告何耀武于本判决生效后履行判决时一并支付给原告何耀国1656元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 浩
二〇一四年十二月二日
书记员 李文馨
3
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第613号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被费县公安局取保候审，同年12月1日经费县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年9月12日20时许，被告人吴某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿费县自由路由西向东行驶至费县计划生育管理委员会门口时，与停放在该处的家住费县站前路宁某驾驶的鲁Q×××××号摩托车相撞。被告人吴某负事故的全部责任。经检验，被告人吴某肇事时血液中乙醇含量为160.6㎎∕100ml，达到醉酒标准。
同年9月25日，被告人吴某到费县公安局投案。
另查明，肇事后被告人吴某未给被害人宁某造成实际损失。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人吴某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书，现场勘查笔录及照片，证人盖某、宁某的陈述，被告人吴某的户籍信息，被害人户籍信息、驾驶证信息，受案登记表、交通事故责任认定书、抓获经过、查获经过等书证；被告人吴某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人吴某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某犯罪后主动投案，到案后如实供述，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人吴某庭审中认罪、悔罪，肇事未给被害人造成实际损失，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年十二月三日
书记员 任曙光
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00021号
申请执行人：陈品杰。
被执行人：江苏中间门路桥有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2013）池民一初字第00026号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人江苏中间门路桥有限公司未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣划被执行人江苏中间门路桥有限公司的存款人民币1120万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年一月二十一日
书记员 程泽慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初590号
原告包海林。
被告戴敏良。
本院在审理原告包海林诉被告戴敏良劳务合同纠纷一案过程中，按照原告包海林在法律文书送达地址确认书上填写的地址和电话，于2016年5月23日向原告包海林通过法院专递向其邮寄开庭传票等诉讼文书，通知原告包海林开庭，原告包海林的电话一直处于停机状态，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”，第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故文书被退回视为本院已向原告包海林送达开庭传票，原告包海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告包海林负担。
审判员 李香玲
二〇一六年六月三日
书记员 梅慧琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9904号
原告徐金元。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告顾玉良。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周士炯，上海全程律师事务所律师。
原告徐金元诉被告顾玉良健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐金元、被告顾玉良的委托代理人周士炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金元诉称：2014年1月28日8时许，原告徐金元在松江区谷阳北路西侧人行横道线上步行由西向东横过谷阳北路西侧非机动车道时，与沿谷阳北路西侧非机动车道由北向南行驶的被告顾玉良驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告承担事故主要责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费43，530.35元、住院伙食补助费560元、营养费4，800元、护理费12，216元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，600元、交通费83元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费387元、律师费3，000元，合计148，452.85元的70%。
被告顾玉良辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。
经审理查明：2014年1月28日8时20分许，被告顾玉良驾驶电动自行车沿松江区谷阳北路西侧非机动车道由北向南行驶，原告徐金元在谷阳北路进南期昌路北约200米处人行横道线上步行由西向东横过谷阳北路西侧非机动车道，在电动自行车接近原告的过程中，原告转身后由东向西步行，电动自行车前部与原告发生碰撞，事故造成原告倒地受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。
2014年9月11日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年10月23日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐金元因交通事故致左股骨颈骨折，现左髋关节严重活动障碍，左膝关节活动受限，一肢体丧失功能50%以上（﹤75%），评定XXX伤残；酌情给予伤后营养120日，护理180日。老年人休息期不予评定。
原告徐金元系非农家庭户口。
审理中，原、被告就残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费的金额达成一致，即残疾赔偿金65，776.50元、交通费83元、鉴定费2，600元、残疾辅助器具费387元。
以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，被告顾玉良承担本起事故主要责任，故应由被告顾玉良对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告就残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费的金额达成一致，即残疾赔偿金65，776.50元、交通费83元、鉴定费2，600元、残疾辅助器具费387元，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而花费医疗费43，530.35元（含救护车费85元）。
对于住院伙食补助费，原告共住院28天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为560元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天40元计算，结合鉴定意见确定的营养期120日，营养费为4，800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为180日。根据原告提供的护理费发票，原告住院28天共花费护理费2，640元；对于其余152天，原告主张按照每天63元计算，被告予以认可，于法不悖，本院予以确认。综上，原告的护理费为12，216元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金10，500元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。虽然原告未提供律师费发票，但是原告的确聘请律师为其提供诉讼服务，本院酌情确定律师费为1，000元。
上述费用，由被告赔偿原告残疾赔偿金65，776.50元、交通费83元、鉴定费2，600元、残疾辅助器具费387元、医疗费43，530.35元、住院伙食补助费为560元、营养费4，800元、护理费12，216元、衣物损失费200元，合计130，152.85元的70%计91，107元，以及精神损害抚慰金10，500元、律师费1，000元，合计102，607元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告顾玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金元102，607元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，269元，减半收取1，634.50元，由原告徐金元负担447.50元（已付），由被告顾玉良负担1，187元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03696号
罪犯李淼。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年2月10日作出（2012）熟刑初字第0076号刑事判决，认定被告人李淼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2011年8月20日起至2019年8月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李淼，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李淼，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2013年4月、2014年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赃均未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李淼确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李淼减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00021号
原告赤壁市桃花源物业有限公司（下称桃花源有限公司）。
法定代表人孙伟芳，桃花源有限公司总经理。
被告蔡赐军。
本院在审理原告桃花源有限公司诉被告蔡赐军物业服务合同纠纷一案中，原告桃花源有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃花源有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桃花源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桃花源有限公司负担。
审判员 宋祖柏
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第2971号
上诉人（原审被告）侯伏云，男，汉族。
被上诉人（原审原告）任山松，男，汉族。
被上诉人（原审原告）任晓亮，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人侯伏云因与被上诉人任山松、任晓亮劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林合民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，侯伏云于2015年2月13日自愿申请撤回上诉，任山松、任晓亮于同日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，侯伏云申请撤回上诉、任山松和任晓亮申请撤回起诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许侯伏云撤回上诉；
二、撤销河南省林州市（2014）林合民初字第37号民事判决；
三、准许任山松、任晓亮撤回起诉。
一审案件受理费115元减半收取57.5元，由任山松、任晓亮共同负担；二审案件受理费115元减半收取57.5元，由侯伏云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一五年二月十三日
书记员 张 莹
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢62号
申请执行人：桦甸市常山供销社。
被执行人：刁凤喜，男，汉族。
被执行人：林洪伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市常山供销社与被执行人刁凤喜、林洪伟买卖合同一案中，扣划了被执行人刁凤喜、林洪伟银行存款6756.20元，余款申请执行人申请终结本次执行，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第321号民事判决书本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1209号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：张乐巧，董事长。
委托代理人：辛建军，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。
被告：杨忠文，男，1974年8月10日出生，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告杨忠文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十二月八日
书记员 于志远
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初846号
原告：辛娜，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高青旭腾餐饮有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处民主新村。
本院在审理原告辛娜与被告高青旭腾餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告辛娜于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛娜提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛娜撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年五月二十日
书记员 韩凤芹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第98号
申请执行人：武凯，男，55岁。
申请执行人：衣秀山，男，50岁。
申请执行人：王国忠，男，61岁。
申请执行人：武杰，男，57岁。
申请执行人：隋世连，男，58岁。
被执行人：赵国安，男，50岁。
被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司天林石材厂分公司。
法定代表人：张文学，经理。
申请执行人武凯、衣秀山、王国忠、武杰、隋世连与被执行人赵国安、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司天林石材厂分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）蛟民一初字第1321号民事判决书，判决主文：一、被告赵国安于本判决生效之日立即给付原告衣秀山工资款9280.00元、给付原告武杰工资款11760.00元、给付隋世连工资款5800.00元、给付武凯工资款16870.00元、给付王国忠工资款5400.00元，合计49110.00元。二、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司天林石材厂分公司对第一款承担连带给付责任。案件受理费50.00元，由赵国安负担，被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司天林石材厂分公司承担连带责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人武凯等五人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案�执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现被执行人赵国安向申请执行人履行了给付义务，申请人武凯等五人向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，申请人同意结案，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1321号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费650.00元，由赵国安负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一五年九月十一日
书记员 鲍晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00123号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行，住所地安徽省潜山县余井镇余井街中段。
负责人：吴林，该支行行长。
委托�理人：程晓春，该行职工。
被告：储成苗，农民。
被告：张南荣，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行（一下简称“农商行余井支行”）诉被告储成苗、张南荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告农商行余井支行的委托代理人程晓春到庭参加诉讼，被告储成苗、张南荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行余井支行诉称：2009年8月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款140000元，月利率10.1775‰，期限自2009年8月30日至2010年8月29日；如借款人未按期归还借款，贷款人有权按合同载明的借款利率加收50﹪的罚息。原告按约向被告发放了贷款140000元。借款到期后，被告仅归还本金10000元及部分利息。原�曾多次催要，被告至今未还，特具状诉讼，请求判令二被告偿还借款本金130000元及利息（自2010年6月8日起至2010年8月29日止按月利率10.1775‰计算、2010年8月30日起至借款还清时止按月利率10.1775‰的150%计算）。
储成苗、张南荣未作答辩。
经审理查明：储成苗与张南荣系夫妻关系。2009年8月30日，潜山县农村信用合作联社岭头信用社（以下简称“岭头信用社”）与储成苗签订了一份《借款合同》，约定：储成苗向岭头信用社借款140000元用于购建筑材料，月利率10.1775‰，期限自2009年8月30日至2010年8月29日；如借款人未按期归还借款，贷款人有权按合同载明的借款利率加收50﹪的罚息。合同签订后，岭头信用社按约向储成苗发放了贷款140000元。2009年11月20日，储成苗归还借款10000元及其利息。2010年6月8日，储成苗付清2010年6月8日之前的利息。借款到期后，储成苗尚欠本金130000元及2010年6月8日之后的利息未付。经原告多次催要未果，遂具状诉讼。
又查，2011年12月，岭头信用社变更为安徽潜山农村商业银行股份有限公司岭头支行（系二级支行），其系原告农商行余井支行的分支机构。
上述事实有原告的法庭陈述、《借款合同》、《安徽农村金融借款借据》、《催收贷款通知书》、潜山县公安局余井派出所的《户籍证明》等证据在卷予以证实。
本院认为：岭头信用社与储成苗于2009年8月30日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。岭头信用社已按合同约定履行自已的义务，储成苗未按期归还借款，系违约行为。岭头信用社已变更为安徽潜山农村商业银行股份有限公司岭头支行（系二级支行），系原告的分支机构。原岭头信用社所形成的民事权利义务均由原告承受。涉诉借款系两被告婚姻关系存续期间因家庭需要所负债务，应为其夫妻共同债务，原告主张储成苗、张南荣归还借款本金及利息的诉求应予支持；《借款合同》约定逾期加收罚息为贷款利率上浮50%，不违反法律规定，故原告主张逾期月利率为10.1775‰的150%计算的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储成苗、张南荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司余井支行本金130000元及其利息（自2010年6月9日起至2010年8月29日止按月利率10.1775‰计算、自2010年8月30日起至借款还清时止按月利率10.1775‰的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，由被告储成苗、张南荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郭万流
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 熊兰兰
附本案条适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1041号
罪犯尹飞，男，汉族，1986年7月4日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年三月十日作出（2009）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人尹飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）云高刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年8月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹飞系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2030年7月19日止。罪犯尹飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2029年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3203号
申请人：王惠泉，女，1951年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人王惠泉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王惠泉称，申请人王惠泉与被申请人王会民系姐弟关系，被申请人王会民患有抑郁症，于2003年3月25日离家走失，亲友四处寻找均杳无音信。至今，被申请人王会民下落不明已满二年，申请人根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人王会民失踪，并指定申请人王惠泉为王会民的财产代管人。
经审理查明：下落不明人王会民，男，1958年1月24日出生，汉族，原北京电视设备厂职工，户籍地北京市西城区，原住北京市西城区，系申请人王惠泉之弟。2003年3月25日，王会民从家中出走。北京市公安局西城分局大栅栏派出所于2017年10月13日出具《证明信》，载明：“2017年10月13日王慧泉来所报警自称，其弟弟王会民（男，身份证号码：×××，户籍所在地：北京市西城区东北园胡同65号）于2003年3月25日5时许，从西城区家中出走后失去联系，王慧泉于2003年3月30日到原宣武分局（地址：梁家园胡同1号）报案，无手续，至今王会民一直未归，现王慧泉再次来所报案。特此证明。”申请人王惠泉申请宣告王会民失踪后，本院于2017年12月20日在人民法院报发出寻找王会民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王会民仍然下落不明。
本院认为，王会民于2003年3月25日自家中出走后，经家属寻找、派出所查找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告王会民失踪；
指定王惠泉为失踪人王会民的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 苑丹妮
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈思桦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1190号
罪犯张国廷，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2009年12月18日作出（2009）汝刑初字第137号刑事判决，认定被告人张国廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，2010年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国廷自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人张国廷于2007年3月--
2009年6月间，伙同他人结伙入室盗窃作案10起，盗取山羊、生猪、摩托车、现金、手机等物品，共价值24511元。该犯系累犯。
罪犯张国廷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次（2011年8月27日；2012年1月27日；2012年6月27日；2012年12月27日；2013年5月27日；2013年11月27日），记功一次（2011年2月27日），间隔期内因违反文明礼貌考核规范累计扣4分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国廷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其累犯，因违反考核规范多次被扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国廷减去有期徒刑九个月（刑期自二〇〇九年六月四日起至二〇一四年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑执字第1190号罪犯张国廷，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2009年12月18日作出（2009）汝刑初字第137号刑事判决，认定被告人张国廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，2010年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国廷自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑九个月。经审理查明，原判认定被告人张国廷于2007年3月—2009年6月间，伙同他人结伙入室盗窃作案10起，盗取山羊、生猪、摩托车、现金、手机等物品，共价值24511元。该犯系累犯。罪犯张国廷在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次（2011年8月27日；2012年1月27日；2012年6月27日；2012年12月27日；2013年5月27日；2013年11月27日），记功一次（2011年2月27日），间隔期内因违反文明礼貌考核规范累计扣4分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国廷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其累犯，因违反考核规范多次被扣分，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国廷减去有期徒刑九个月（刑期自二〇〇九年六月四日起至二〇一四年九月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延波审判员  赵 萍审判员  马 龙二〇一四年八月十八日书记员  丁盈盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3640号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：徐青。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告徐青物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张仁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终262号
上诉人（原审被告）：毛学荣。
委托诉讼代理人：殷建刚。
被上诉人（原审原告）：鲁廷奎。
委托诉讼代理人：郑小娟。
原审被告：被告嘉峪关市东圣煤业有限责任公司。
法定代表人：娄东亚。
委托诉讼代理人：张成国。
原审被告：席振魁。
上诉人毛学荣因与被上诉人鲁廷奎、原审被告嘉峪关市东圣煤业有限责任公司（以下简称东圣煤业公司）、席振魁健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。毛学荣及其委托诉讼代理人殷建刚、鲁廷奎及其委托诉讼代理人郑小娟、东圣煤业公司的委托诉讼代理人张成国、席振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛学荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判为驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人受雇于徐东海驾驶铲车，根据法律规定，被上诉人的损失应由徐东海赔偿，一审判决由雇员承担赔偿责任于法无据；2、被上诉人不构成伤残，其自行委托甘肃科证司法鉴定所对其所作的鉴定意见依据不足，一审法院依据此鉴定意见支持被上诉人的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金不当。
鲁廷奎辩称，毛学荣未提交证据证实其受雇于徐东海，即使雇佣关系存在，毛学荣在事故发生时存在过错，应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告东圣煤业公司述称，事故发生的场地属于其公司，2015年8月其将场地出租给徐东海，其与该案没有关系。
原审被告席振魁述称，其系嘉峪关乐通物流信息服务中心的工作人员，其在事发现场看到原告受伤了，出于好心给了500元，并出于同情心两次到医院看望原告。其与本案无关系。
鲁廷奎向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿原告医疗费500元、交通费128元、住院伙食补助费520元、护理费9000元、营养费600元、误工费24000元、残疾赔偿金47534元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2310元，以上共计86592元。
一审法院认定事实：2015年9月9日，毛某将原告鲁廷奎介绍到工业园区干活，一天工资200元，原告认为工资应当由毛某的发放。9月10日，原告在工作的过程中被毛学荣开铲车撞伤。在原告受伤现场，被告席振魁给原告鲁廷奎500元让其用于救治。原告受伤后经酒钢医院诊断为左侧腓骨骨折，住院治疗13天。原告受伤期间，被告毛学荣给付其医药费800元。原告出院后自行委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人鲁廷奎伤残程度被鉴定为十级伤残、误工期限鉴定为120天、护理期限鉴定为90天、营养期限鉴定为30天。原告交纳鉴定费2310元。关于原告主张的赔偿项目，经庭审核实为68333元。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告毛学荣辩称系原告打手势让其开车，但对此陈述，其没有证据印证，故其抗辩理由，不予采纳。被告毛学荣在驾驶铲车的过程中致原告鲁廷奎受伤，存在过错，应当对原告的损伤承担主要赔偿责任即70%。公民有对自身安全保护的注意义务。原告鲁廷奎系完全民事行为能力人，且经常从事类似行业的工作，原告应当对自身安全尽到相应的注意义务，故原告对其受伤也存在一定过错，即承担次要责任即30%。原告没有证据证实被告东圣煤业公司对其受伤存有过错，故原告主张被告东圣煤业公司承担赔偿责任，不予支持。因原告没有证据证实被告席振魁对其受伤存在过错，故其主张被告席振魁承担赔偿责任，不予支持。原告受伤精神没有受到严重损害，结合过错程度，精神损害抚慰金不予支持。综上，原告鲁廷奎主张的各项赔偿数额核定为68333元，由被告毛学荣承担47833元（68333×70%=47833元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告毛学荣赔偿原告鲁廷奎医疗费500元、交通费128元、住院伙食补助费520元、护理费4300元、营养费600元、误工费14751元、残疾赔偿金47534元，以上共计68333元的70%即47833元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告鲁廷奎的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人在一审、二审中均陈述其受雇于徐东海，但其未能提交徐东海的身份信息，亦未提交双方存在雇佣关系的证据；上诉人关于鉴定结论提出的异议亦未提交证据。
本院认为，上诉人主张其受雇于他人，并在雇佣活动中致被上诉人受伤，但其未能提供雇主的身份信息，亦未提交证据证实雇佣关系存在的真实性，一审认定其为侵权人并承担部分赔偿责任并无不当。上诉人对司法鉴定意见提出的异议无相关证据印证，一审采信鉴定意见亦无不当。
综上所述，毛学荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由毛学荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 皓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢134号
申请执行人：窦明志。
被执行人：鄂玉钢。
申请执行人窦明志与被执行人鄂玉钢房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月13日作出（2014）吉仲裁字第315号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人鄂玉钢签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人鄂玉钢按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市龙潭区新安街62号大江*原筑6号住宅23幢2单元0203041室，建筑面积82.76平方米的房屋（房屋代码为234113Ⅲ101230203041）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人鄂玉钢于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，000.00元，由被申请人鄂玉钢承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人鄂玉钢已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请求结案，经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第315号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执恢134号申请执行人：窦明志。被执行人：鄂玉钢。申请执行人窦明志与被执行人鄂玉钢房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月13日作出（2014）吉仲裁字第315号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人鄂玉钢签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人鄂玉钢按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市龙潭区新安街62号大江·原筑6号住宅23幢2单元0203041室，建筑面积82.76平方米的房屋（房屋代码为234113Ⅲ101230203041）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人鄂玉钢于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，000.00元，由被申请人鄂玉钢承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，被执行人鄂玉钢已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请求结案，经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第315号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一六年十月十一日代理书记员  陈 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苍晓秋，女，1983年06月30日出生，满族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苍晓秋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,568.71元。原告诉称,被告苍晓秋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,568.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1651号
原告崔兆生，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘爱菊，女，成年人，汉族，农民，住汶上县。
被告张东珍，女，成年人，汉族，农民，汶上县。
被告汶上县兴仓物流公司，住所地：汶上县郭仓镇。
法定代表人：杨光君。
本院在审理原告崔兆生诉被告刘爱菊、张东珍、汶上县兴仓物流公司劳务合同纠纷一案中，原告崔兆生于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，以双方已协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兆生撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年七月七日
书记员 郭 梁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执913号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人张兴伟，男，1995年03月30日，汉族，无职业，住黑龙江省安达市吉星岗乡。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第92号刑事判决书，于2016年11月09日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行张兴伟罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执913号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚进宝