山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2615号
原告：运城经济技术开发区华通物贸有限公司。
法定代表人：昝元生，董事长。
委托代理人：茹红武、王亚珍，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张建东，总经理。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
原告运城经济技术开发区华通物贸有限公司（以下简称华通物贸公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保运城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通物贸公司委托代理人茹红武、王亚珍、被告太平洋财保运城公司委托代理人刘芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华通物贸公司诉称：2014年7月11日许7时许，丁筱波驾驶原告所有的晋M707**福田货车行驶至阜锦高速公路锦州方向105公里＋800米处时与同方向行驶的黑MA01**（挂黑MA8**）重型半挂车相撞，造成车上人员及车辆受损的交通事故。锦州市公安局交警大队高速公路二大队于2014年7月22日作出锦公交通认字（2014）第07000005号道路交通事故认定书，认定原告车辆司机丁筱波负事故的全部责任。交通事故造成原告车辆受损，修理花费83500元、吊车费2800元、托运费9500元、施救费5200元，共计101000元。原告车辆在被告处投有交强险及商业三者险、车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，原、被告就理赔事宜达不成一致意见，现诉至法院，要求被告支付为修复车辆的各项损失101000元，并承担诉讼费。
原告华通物贸公司为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明2014年7月11日7时50分许，丁筱波驾驶原告所有的晋M707**重型仓栅式货车行驶至阜锦高速公路锦州方向105公里＋800米处与同方向行驶的ＸＸＸ驾驶的黑MA01**（挂黑MA8**）重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、丁筱波、丁筱飞受伤的道路交通事故的事实及丁筱波负事故的全部责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单，拟证明原告所有的晋M707**车辆在被告处投有交强险、车辆损失险、自燃损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款等险种，交通事故发生在保险期间内；
3、机动车行驶证，拟证明晋M707**车辆系原告所有，原告具有主体资格；
4、丁筱波身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，拟证明发生交通事故发生时，丁筱波具有驾驶资格；
5、山西鑫华通集团结算单、拖运费、施救费、吊车费发票，拟证明事故发生后，为维修车辆花费共计101000元。
被告太平洋财保运城公司辩称：如果原告车辆司机丁筱波持有合法有效的驾驶证件且无保险合同约定的责任免赔情形，被告愿意在扣除对方车辆交强险应赔偿的100元财产损失后，在机动车车辆损失保险责任限额范围内对原告的合理、合法损失承担赔偿责任。但不应承担本案的诉讼费及其他间接损失。
被告太平洋财保运城公司为支持其辩称理由，向本院提交司法鉴定意见书一份，拟证明晋M707**福田车辆的直接损失为66409元。
原、被告各方就对方提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5中的拖运费、施救费票据的真实性无异议，但认为该票据系税务机关代开，且无拖运、施救单位的公章，无法证明与交通事故的关联性；对原告的车辆修理费应以鉴定结论66409元为准；对吊车费票据的真实性有异议，认为票据系非正式发票，亦无吊车单位的公章，无法证实该笔费用的收款单位。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对鉴定部门采用成本法计算车辆的损失有异议，认为应按修复费用加和法计算。
听取原、被告的举证、质证意见并经审查后，本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据5，结合事故发生的实际情况及证据1，经审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，部分票据虽非正式票据，但确系原告为修理车辆而花费，故本院予以认定。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，虽对车辆损失计算办法有异议，经当庭询问，原告不申请重新鉴定，故本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：原告所有的晋M707**福田重型仓栅式货车在被告处投有交强险、车辆损失险、自燃损失险、第三者商业责任险、不计免赔条款等险种，其中机动车车辆损失险险额为115200元，保险期间自2014年5月3日起至2015年5月2日止。
丁筱波具有道路货物运输资格，2014年7月11日7时许，丁筱波驾驶原告所有的晋M707**福田重型仓栅式货车行驶至阜锦高速公路锦州方向105公里＋800米处时与同方向行驶的黑MA01**（挂黑MA8**）重型半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2014年7月22日，锦州市公安局交警大队高速公路二大队作出锦公交通认字（2014）第07000005号道路交通事故认定书，认定丁筱波负事故的全部责任。
诉讼中，被告向本院提出对原告所有的晋M707**车辆的损失进行鉴定，本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构，永济市司法鉴定中心受中院的委托于2015年4月14日作出永济司法鉴定中心（2015）车鉴字第27号鉴定意见书，鉴定车辆在事故中的直接损失为66409元，原告为修理车辆吊车花费2800元、托运费9500元、施救费5200元，共计83909元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所有的晋M707**福田重型仓栅式货车在被告处投有交强险、车辆损失险、自燃损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等险种，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。丁筱波具有合法驾驶资格，其驾驶原告所有的晋M707**车辆在保险期间内发生交通事故，致使原告车辆受损，原告为该车辆维修花费共计83909元，扣除相撞车辆在交强险内应赔偿的100元财产损失后，被告太平洋财保运城公司作为保险人应在车辆保险各项限额内对其承保的车辆在发生事故后所垫付的费用承担保险赔偿责任，即支付原告已垫付的费用83809元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告运城经济技术开发区华通物贸有限公司八万三千八百零九元；
二、驳回原告运城经济技术开发区华通物贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第2615号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。