江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00148号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街368号。
法定代表人鲍加耕，该行董事长。
委托代理人许学俊，该公司员工。
被告张以浪，市民。
委托代理人单国彪，市民。
被告吴明珍，市民。
被告单国乔，市民。
被告单建兵，市民。
被告蔡其胜，市民。
被告徐金祥，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告张以浪、吴明珍、单国乔、单建兵、蔡其胜、徐金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托代理人许学俊，被告张以浪的委托代理人单国彪，被告单国乔、单建兵、蔡其胜到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告吴明珍、徐金祥的起诉。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2013年8月27日，被告张以浪因经营需要向原告借款220000元，约定：贷款年利率12.6%，并约定2014年8月10日归还，该笔借款由被告单国乔、单建兵、蔡其胜、徐金祥提供连带责任担保。贷款到期后，各被告分文未还。截止2014年12月21日尚欠本金220000元，利息27521.42元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告张以浪、吴明珍归还贷款本金220000元，利息27521.47元（利息截止2014年12月21日，以后利息按合同约定利率执行）。2、判令被告单国乔、单建兵、蔡其胜、徐金祥承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。申请撤回对吴明珍、徐金祥的起诉。
被告张以浪辩称，贷款当时是单国彪用张以浪的名字拿的，实际钱是张加林（原信用社的支行长）用的，申请书上的吴明珍的签字不是她本人签的。合同不是在银行办理的，是单国彪拿着空白的合同去找担保人签的字，当时张以浪还没有签字，手续全做好了之后，张以浪去签字的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告单国乔辩称，张以浪我不认识，我只认识单国彪，当时单国彪把空白的合同拿给我签的，不承担还款责任。原告将吴明珍撤诉，那么我认为这个合同是违规的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告单建兵辩称，当时单国彪拿了一个空白借款合同给我签字，说他自己要拿贷款，我就签字了。我觉得合同是不合理的，被告吴明珍的签字也不是她自己签的，我不承担责任。银行规定夫妻两人共同拿款，共同签字，贷款合同才成立，现在银行将吴明珍撤诉，我认为这个合同不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡其胜辩称，单国彪跟我是亲戚关系，我打工回来，单国彪拿给我的也是空白合同，说贷款是他自己拿的。我不认识张以浪，我没见过他，也没跟他通过话。原告将吴明珍撤诉，我认为贷款是违规的，我不承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，被告张以浪、单国乔、单建兵、蔡其胜、徐金祥与原告阜宁农商行签订《最高额自然人担保借款合同》，约定：借款人为张以浪，贷款人为阜宁农商行，担保人为单国乔、单建兵、蔡其胜、徐金祥。担保人自愿为借款人自2013年8月16日起至2014年8月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过220000元的借款提供担保，在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式等以借款凭证为准；担保人保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为一次性还款的为借款到期日起二年；逾期还款的在原利率的基础上加收50%的罚息。2013年8月24日，被告张以浪在《个人贷款客户面谈记录》上签名。2013年8月27日，原告向被告张以浪发放贷款，被告张以浪在借款借据上签名。借款借据载明：借款日期为2013年8月27日，到期日为2014年8月10日，借款金额220000元，结息方式为每季21日结息，年利率12.6%。借款到期后，被告张以浪未有还款，被告单国乔、单建兵、蔡其胜、徐金祥也未履行担保义务。截止2014年12月21日，欠原告借款本金220000元、利息27521.47元。现原告诉至本院，要求：1、判令被告张以浪、吴明珍立即偿还原告借款本金220000元及利息27521.47元（此利息结算至2014年12月21日，从2014年12月22日至实际还款之日按合同约定的利率计算）。2、被告单国乔、单建兵、蔡其胜、徐金祥对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告吴明珍、徐金祥的起诉。
上述事实，有原告阜宁农商行向本院提供最高额自然人担保借款合同1份、借款借据1份、贷款人、担保人身份证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行撤回对被告吴明珍、徐金祥的起诉，这是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。原告阜宁农商行与被告张以浪、单国乔、单建兵、蔡其胜、徐金祥签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。对被告张以浪提出的“贷款是单国彪用张以浪的名字立的，钱实际是张加林（原信用社的支行长）用的”的辩解意见，因《最高额自然人担保借款合同》和《借款借据》上均是被告张以浪的签名，可认定原告与被告张以浪之间的借贷关系成立。至于借款是否为案外人所用是另一法律关系，本案不作理涉，故被告张以浪应负归还原告阜宁农商行借款本金及利息的民事责任。对被告单国乔、单建兵、蔡其胜提出的“在空白的合同上签名，不承担还款责任”的辩解意见，因被告无证据证实这一事实，且被告都是具有完全民事行为能力的人，又承认签名担保的事实，故被告单国乔、单建兵、蔡其胜应承担担保责任。对被告单国乔、单建兵、蔡其胜提出的“原告撤回对吴明珍的起诉，故贷款是违规的、不成立的”的辩解意见，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告向债务人主张债权还是向担保人主张债权，这是原告的权利，故对被告此辩解意见本院不予采纳。被告单国乔、单建兵、蔡其胜应在保证合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。在承担保证责任后，可以向债务人张以浪追偿。综上，原告要求被告张以浪承担还款责任以及要求被告单国乔、单建兵、蔡其胜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张以浪偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息算至2014年12月21日计27521.47元，从2014年12月22日至实际还款日的利息按照约定的逾期年利率18.9%计算给付原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告单国乔、单建兵、蔡其胜对被告张以浪的上述还款义务承担连带清偿责任，承担担保责任后可以向被告张以浪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5012元（原告已预交），由被告张以浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。