wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终238号
上诉人（原审被告）杜文兵，男，1984年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）绪彪，男，1966年11月4日出生，汉族。
上诉人杜文兵因与被上诉人绪彪身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杜文兵上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一审判决认定被上诉人绪彪之伤是上诉人杜文兵所致没有事实证据。绪彪对其主张负有举证责任。综上，绪彪没有任何证据直接证明其右手腕受伤系上诉人行为所致。故一审判决认定事实不清，适用法律有误。
被上诉人绪彪未提交书面答辩意见。
绪彪向一审法院起诉请求：判令被告杜文兵赔偿原告各项损失89103.36元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月31日13时许，原告绪彪与被告杜文兵在内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇川渝酒店参加宴席期间因琐事发生口角。当天19时许，被告酒后追至原告家中将其殴打，双方在撕扯过程中，原告右眼眉骨处及右手腕受伤。受伤后原告被送往额济纳旗人民医院治疗，经初步诊断：右腕部割伤（肌腱断裂），处理意见为，转院治疗。2014年11月1日，原告被送往中国人民解放军第二十五医院住院治疗。于2014年11月7日出院，出院诊断为：右腕部割伤伴血管神经肌腱损伤，住院治疗6天，支出医疗费10739.18元。2014年11月10日，额济纳旗公安局作出额公（达）行罚决字[2014]192号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2015年1月10日经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告绪彪伤后误工期为全误工60天、部分误工30天；护理期限为1人完全护理60天、1人部分护理30天，营养期限为90天、后续治疗费根据临床治疗情况确定。
一审法院采信并据以认定事实的证据有：行政处罚决定书、诊断证明、住院收费票据、病人费用清单、甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书、公安局询问笔录以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，一审法院予以采信。
一审法院审理认为，公民享有生命、健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案主要争议焦点是原告绪彪之伤是否被告杜文兵所致，原告与被告因琐事发生口角，被告追至原告家中将其殴打，撕扯过程中原告右手腕受伤，双方出现身体接触，原告于当日诊断为右腕部割伤（肌腱断裂），且被告无充分证据证实原告属于自伤或第三方所伤，应认定原告体伤系被告造成，被告辩解原告自行受伤，应不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原被告发生争执后，原告未能妥当处理，对于本案纠纷有一定过错，应当减轻被告的赔偿。结合本案实际情况及查明事实确认被告杜文兵承担60%的民事赔偿责任，原告绪彪自行承担40%的责任。原告绪彪的合理损失为：1、医疗费10739.18元，有正规发票在案佐证；2、营养费900元；3、住院伙食补助费240元；4、护理费7575元；5、伤残赔偿金50994元，以上2-5项原告虽依据2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准予以计算，但均未超出法律规定限额；6、误工费，原告绪彪在庭审中未能提供证据证明其收入减少的事实，故误工费应参照2015年年度公布的内蒙古自治区上一年度道路交通事故赔偿标准中居民服务和其他服务业的工资标准按每日110元予以计算，误工费为8250元（60天×110元/天+30天×110元/天×50%）；7、交通费，虽无票据，但根据原告实际就医情况酌情认定为200元；8、鉴定费1700元，有正规发票为证；9、精神抚慰金2000元，符合法律规定；10、后续治疗费，原告在庭审中未能提供证据证明其主张，故不予支持。以上合计为82598.18元。被告杜文兵应承担60%的赔偿责任，即49558.91元（82598.18元×60%）。对于原告伤残鉴定被告杜文兵辩解，原告绪彪单方委托所作的司法鉴定没有法律效力的意见，被告未提供相应证据证明其主张成立，申请重新鉴定后又撤回重新鉴定的申请，故对其抗辩理由，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告杜文兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告绪彪各项损失49558.91元；二、驳回原告绪彪的其他诉讼请求。案件受理费2030元，由被告杜文兵承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年10月31日，绪彪与杜文兵参加宴席期间因琐事发生口角。杜文兵酒后追至绪彪家中将其殴打，双方撕扯过程中，绪彪右眼眉骨处及右手腕受伤。额济纳旗公安局出具的《行政处罚决定书》、公安机关询问笔录及证人证言能够证明杜文兵的侵权行为与绪彪的受害事实有因果关系，杜文兵存在侵权过错，其应承担相应的过错赔偿责任。因此，杜文兵的上诉请求无事实依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人杜文兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 美 蓉
审 判 员 道 日 娜
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特219号
申请人：奚培荣，男，1986年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨六明，男，1959年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人奚培荣申请宣告杨六明无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人奚培荣述称，被申请人系申请人之父，于2018年2月4日傍晚发生车祸，经医院开颅手术后昏迷至今。被申请人车祸前独自保管证券及银行卡，家人不知其密码，现因治疗花费巨大，家人需提取被申请人名下的存款等用于治疗，故请求法院宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：杨六明，男，1959年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市杨浦区三门路XXX号安泰医院特护病房。杨六明之父杨长根于1996年4月18日报死亡，母亲李小妹于2007年2月2日报死亡。杨六明与奚瑞珍系夫妻关系，共生育二子：奚培荣、杨培清。
本案审理中，本院根据申请人奚培荣的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨六明的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。2018年5月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断杨六明患有伴有稽延性昏迷的颅内损伤，评定其无民事行为能力。
本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力，现被申请人杨六明的配偶及儿子一致同意由申请人奚培荣担任被申请人杨六明的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三、第二十八条的规定，判决如下：
一、杨六明为无民事行为能力人；
二、指定奚培荣为杨六明的监护人。
鉴定费人民币3,150元，由申请人奚培荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠良
二〇一八年六月六日
书记员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4298号
罪犯叶斌元，男，1971年9月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月12日作出（2013）深龙法刑初字第3214号刑事判决，以被告人叶斌元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶斌元在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶斌元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶斌元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶斌元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第614号
原告徐仪东。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告邹小妹。
被告王亚岩。
原告徐仪东诉被告邹小妹、王亚岩不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐仪东委托代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告邹小妹、王亚岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告和被告邹小妹系朋友关系，原告系恒缘矿业有限公司业主。2010年底，被告邹小妹答应为原告协调办理石包城选厂手续相关事宜，原告将30万元转账交给了被告邹小妹，被告邹小妹出具收条，并承诺若事情办不成将收到的款全部退还给原告。约半个月后事情没有办成，被告邹小妹将部分钱款退还给了原告，并于2013年6月14日给原告出具欠条写明欠原告现金12万元，后在原告一再催要下，被告陆续偿还了6万元，剩余6万元被告邹小妹以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。据此，请求判令二被告归还原告现金6万元。
被告邹小妹、王亚岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称，2010年底，被告邹小妹答应为原告协调办理石包城选厂手续，向其收取30万元，因邹小妹未能兑现承诺，后向其退还部分钱款。2013年6月14日，被告邹小妹向其出具欠款12万元的欠条，后又偿还6万元，剩余6万元一直未退还。原告提交欠条一张，载明：今欠徐仪东十二万元整，欠款人署名邹小妹，落款日期2013年6月14日。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有被告邹小妹出具的欠条、原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告邹小妹收到原告钱款后，并未为原告协调办理石包城选厂手续，故被告邹小妹收取原告钱款无合法依据，应当将收取的全部钱款返还给原告。原告主张被告邹小妹欠其6万元未返还，有被告邹小妹出具的欠条及原告的陈述为证，故原告主张被告邹小妹返还6万元不当得利的诉请本院予以支持。被告王亚岩与被告邹小妹系夫妻关系，根据法律规定，夫妻存续期间的债务系夫妻共同债务，故原告主张由二被告共同返还6万元现金的主张本院亦予以支持。二被告经传票传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹小妹、王亚岩向原告徐仪东返还6万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邹小妹、王亚岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年五月八日
书记员 孙 慧
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第80号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：广州市沿江西路137号。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华。
被执行人：电白县恒达建筑劳务有限公司。
申请执行人中国人民银行广州分行向本院申请强制执行其作出的广州银罚字（2012）第1-18456号《行政处罚决定书》中罚款人民币17354.40元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行作出的广州银罚字（2012）第1-18456号《行政处罚决定书》中罚款人民币17354.40元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月九日
书记员 熊小月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3526号
罪犯王全，男，1979年12月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年5月23日作出了（2007）二中刑初字第506号刑事附带民事判决，以被告人王全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年9月20日以（2009）高刑执字第510号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯王全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王全予以减刑。
经审理查明，罪犯王全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更89号
罪犯王芝安，男，1972年8月10日出生，汉族，贵州省剑河县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2008年1月18日作出（2008）渝刑初字第59号刑事判决，认定王芝安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1232号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2007年4月29日起至2017年10月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王芝安能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王芝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王芝安减去有期徒刑一年五个月零二天。
减刑后，刑期自2007年4月29日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第65号
原告：陈贤杰。
委托代理人：颜恩波。
被告：王明永。
原告陈贤杰为与被告王明永间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈贤杰的委托代理人颜恩波、被告王明永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤杰起诉称：被告王明永于2011年3月13日向原告陈贤杰借款100000元，口头约定月利率为2%，原告当日以现金方式交付款项，并由被告出具借条一份。2013年1月份将月利率变更为1.5%。被告支付利息至2013年5月13日，未归还借款本金。要求依法判决：1.被告立即归还借款人民币100000元，并支付利息（自2013年6月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈贤杰提供借条一份，以证明2011年3月13日被告王明永向原告借款100000元的事实。
被告王明永答辩称：向原告陈贤杰借款是事实，借款后按每月2000元支付利息，2013年1月份起按每月1500元支付利息至2013年5月13日。2013年10月15日归还原告借款本金10000元。愿意归还借款本金90000元，不愿意支付利息。
被告王明永未提供证据。
对原告陈贤杰提供的证据，被告王明永无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月13日，被告王明永向原告陈贤杰借款100000元，口头约定月利率为2%，2013年1月份
双方将月利率变更为1.5%。被告王明永支付利息至2013年5月13日。另查明，原、被告双方还存在其他经济往来。
本院认为：原告陈贤杰与被告王明永之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后，应当按约支付利息，并在原告催告后的合理期限内返还借款。被告王明永抗辩称曾于2013年10月15日归还原告10000元，但是由于双方存在其他经济往来，且王明永未能提供证据证明上述款项系归还本案借款，故对其抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王明永于本判决生效后十五日内归还原告陈贤杰借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年6月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王明永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王明永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王 翠
二〇一四年二月十日
代书记员 谢梦瑶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0480号
原告金坛市俊豪纸塑包装厂。
法定代表人李俊明，该厂厂长。
委托代理人李博，男，1987年8月30日生，汉族，该厂办公室主任。
被告金坛市振鑫制衣有限公司。
法定代表人吴金法。
原告金坛市俊豪纸塑包装厂诉被告金坛市振鑫制衣有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告金坛市俊豪纸塑包装厂的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告金坛市振鑫制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市俊豪纸塑包装厂诉称，原、被告于2010年4月开始塑料胶带业务往来，双方约定货款年底结清。2012年3月12日，双方核对往来账目被告尚欠原告货款24498.66元。原告多次索款，被告消极回避。为维护合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还所欠货款24498.66元，并负担本案的诉讼费。
被告金坛市振鑫制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月起开始塑料胶带买卖业务往来。2012年3月12日，双方核对往来账目，被告认可尚欠原告货款24498.66元。因被告一直未支付余欠货款，原告于2013年10月诉至本院。
上述事实，由对账单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生的塑料胶带买卖关系应属有效。原告提供的对账单及其陈述能够证明被告结欠原告货款24498.66元的事实；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，故被告应按原告主张偿付货款24498.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市振鑫制衣有限公司于判决生效之日起10日内向原告金坛市俊豪纸塑包装厂偿付货款24498.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币413元，减半收取206.5元，由被告金坛市振鑫制衣有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如金坛市振鑫制衣有限公司未按本判决指定的期间履行义务，金坛市俊豪纸塑包装厂应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币413元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963）。
审判员 陈志强
二〇一三年十二月二日
书记员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2985号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孙晓文，该公司董事长。
委托代理人史梦华、胡萍，该公司员工。
被告张艺。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告张艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一六年六月六日
书记员 赵晓兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6519号
罪犯谢某某，男，1993年1月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月6日作出（2013）思刑初字第670号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢某某本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00705号
原告：沙某甲，农民。
原告：安某，农民。
原告：沙某乙，农民。
共同委托代理人：刘龙。
被告：朱某，农民。
被告：王某，农民。
被告：米某，农民。
共同委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
原告沙某甲、安某、沙某乙与被告朱某、王某、米某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某甲、安某、沙某乙及沙某甲、安某、沙某乙的共同委托代理人刘龙、被告朱某、王某、米某及其共同委托代理人秦明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲、安某、�某乙诉称：2011年1月31日，经媒人沙业红、王义凤介绍，原告沙某甲、安某之子即原告沙某乙与被告朱某、王某之女米某见面，于2011年2月18日定亲，于××××年××月××日按风俗结婚。××××年××月××日生一子取名沙某丙，两人一直没有领取结婚证。2013年10月份，米某与他人产生感情，称沙某乙不是其理想伴侣借故争吵后离开原告家，自动与沙某乙解除了同居关系。原告家向被告家要求返还彩礼，被告家置之不理。除结婚开支，被告家向原告家索取的现金就达36600元，加之为结婚而购买的黄金项链、黄金耳环、黄金手镯、黄金戒指等四金（价值22030元），巨额的彩礼款造成原告家生活困难。因被告过错，婚约关系已解除，被告应依法返还索取的彩礼款项，但原告经媒红多次催要，被告方始终推诿拖延。请求依法判令三被告立即返还彩礼款36600元及戒指等四金并承担本案诉讼费用。
被告朱某、王某、米某辩称：1、原告诉状陈述2013年10月份被告米某与他人产生感情是没有根据的猜测，双方之所以分手是因为沙某乙对米某多次实施暴力；2、由法庭予以查明，如果存在彩礼酌情予以返还。
经审理查明：原告沙某甲、安某是原告沙某乙父母，被告朱某、王某是被告米某父母，被告原告沙某乙与被告米某经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名沙某丙，2013年10月双方自行解除同居关系。沙某丙一直随原告生活。原告主张婚礼前给被告家小礼钱11800元，大礼钱24800元，原告承认被告家给小礼钱8800元，扣富贵8**元，实际给付小礼钱8000元；被告认可大礼钱�实给了24800元，但里面有6800元购买衣服、鞋子、酒席钱，剩下的18000元才是大礼钱，原告不认可，称24800元全部是礼钱，不含其他任何在内；原告主张婚礼前给米某购买了“四金”即黄金项链、黄金耳环、黄金手镯、黄金戒指，价值22030元，米某承认被告为其购买了“四金”，称在举行婚礼时带到了原告家，离开原告家时没有带出来，原告没有提供购买“四金”的发票，被告及证人均称不知道“四金”的价格。根据证人证言及双方当事人的陈述，被告共收取原告彩礼款32800元。原告提供定远县二龙回族乡岗镇村村民委员会证明一份，证明原告家庭严重经济困难，是困难户。原告于2015年1月29日起诉来院。
以上事实，有当事人提供的书面证据，证人证言及庭审笔录证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。通过以上证据认定，原告沙某乙与被告�某举行婚礼前，原告给付被告彩礼钱合计32800元，现双方已结束同居关系，原告要求返还，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，鉴于双方同居生活一段时间且生育了儿子的客观事实，举行结婚仪式前给被告方的彩礼32800元，可酌情返还9500元。对“四金”即金项链、金耳环、金手镯、金戒指，原告没有提供购买“四金”的发票，证人及被告又称不知道价格，本院不能确认其金额，故对原告主张的“四金”，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
一、被告朱某、王某、米某于本判决生效之日起十日内返还原告沙某甲、安某、沙某乙彩礼款9500元；
二、驳回原告沙某甲、安某、沙某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告沙某甲、安某、沙某乙负担207.50元，被告朱某、王某、米某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2948号
原告杨司桥。
被告宋超。
被告长沙市雨花区伍柒捌中西餐厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场D区2栋102号。
经营者肖湘。
原告杨司桥(以下简称原告)诉被告宋超、长沙市雨花区伍柒捌中西餐厅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告、被告宋超、被告长沙市雨花区伍柒捌中西餐厅的经营者肖湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，原告与被告宋超签订了《中央空调安装施工合同》，由被告宋超将位于万家丽路与长沙大道交汇处西南角华晨国际公馆一楼伍柒捌中西餐厅的中央空调施工工程交由原告组织现场施工。按盘管数量每台7**元计价，合同数量31台。之后增加安装一台，共计32台，安装费贰万贰仟肆佰元整。原告在施工进展至90%的时候，在征得被告宋超同意的前提下，请假三天。但是未等原告消假，被告宋超以工程紧为由便安排自己的工人取代原告施工，并在支付了一万元的工程款后以原告施工质量差且空调使用未达到效果为借口拒绝支付剩余工资。被告长沙市雨花区伍柒捌中西餐厅提出根据现场实际将部分管道走向变更。原告按照指示进行了重新施工，期间用了11个工日，每工日280元，共计3080元。变更部分工资分文未付。诉讼请求：1、判令被告宋超支付中央空调安装工资10160元整；2、判令被告长沙市雨花区伍柒捌中西餐厅支付空调安装现场变更点工资3080元整；3、本案诉讼费由两被告按比例承担。
被告宋超辩称，1、不认可原告主张的款项。原告只施工了部分工程，原告中途退了场，后期的施工是宋超另行安排人员施工的。后期产生的费用已经超过了原告主张的款项，该超出部分应当由原告承担。2、原告中途退场，导致工期延误，对长沙市雨花区伍柒捌中西餐厅造成了损失，该损失应当由原告承担。
被告长沙市雨花区伍柒捌中西餐厅辩称，1、并未要求原告变更安装施工工程。2、不应作为本案被告。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日，原告与被告宋超签订一份《中央空调安装施工合同》，约定：被告宋超将位于高桥物流园A区05栋东侧的一处一到四层楼的水冷系统中央空调末端单施工承包给原告安装施工。施工内容包括除主机外的室内31台风机盘管的安装，但不含在主体建筑物上的打孔和回出风口的开口。1-4楼新风系统按每台1**元照实计算。空调末端安装费贰万壹仟柒佰元整。自本合同签订后首付5000元，中途付10000元，竣工验收合格后一月内付清余款。本项目不留质保金，保修期壹年。合同签订后，原告为被告宋超安装了32台风机盘管。被告宋超向原告支付了10000元费用。2014年10月16日，原告退场。因涉案工程尚未完工，被告宋超另行雇请人员施工至工程完工。2014年11月27日，被告长沙市雨花区伍柒捌中西餐厅营业。原告要求被告宋超、长沙市雨花区伍柒捌中西餐厅支付相关款项未果，遂于2016年5月17日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、原告与被告宋超约定空调风机盘管安装按700元／台计算费用。2、长沙维佳机电技术发展有限公司为被告长沙市雨花区伍柒捌中西餐厅供应并安装涉案中央空调。长沙维佳机电技术发展有限公司将涉案中央空调安装工程承包给被告宋超。3、原告与被告宋超均确认未解除施工合同。
以上事实，有《中央空调安装施工合同》、《中央空调销售及安装服务合同》、被告长沙市雨花区伍柒捌中西餐厅出具的《证明》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宋超签订的《中央空调安装施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约从事了涉案中央空调的部分施工，履行了部分义务，但被告宋超未依约支付相关费用，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据双方约定，被告宋超应在签订合同后首付5000元，中途支付10000元，竣工验收合格后一月内付清余款，因被告宋超已支付安装费10000元，故被告宋超还应向原告支付安装费5000元。现工程未竣工验收，原告主张被告宋超支付10160元，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告长沙市雨花区伍柒捌中西餐厅支付施工变更费用3080元，因原告未提供相关证据予以证明，对原告该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋超应于本判决生效之日起七日内支付原告杨司桥安装费5000元；
二、驳回原告杨司桥的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费94元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第907号
罪犯赵玉玲，女，汉族，1975年8月27日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2012）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人赵玉玲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵玉玲不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵玉玲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯赵玉玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵玉玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，赵玉玲没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯赵玉玲计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵玉玲的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 奇
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第158号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：李会英。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行李会英行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年5月15日以被申请执行人李会英于2012年3月10日违法生育第叁个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第174号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：对被申请执行人李会英征收社会抚养费100430元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第174号社会抚养费征收决定书，于2014年5月15日依法送达给被申请执行人李会英。被申请执行人李会英在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月13日对被申请执行人李会英进行了催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第174号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李会英在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李会英必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第174号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人李会英在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第46号
原告卜某甲。
被告傅某。
原告卜某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告卜某甲诉称：原、被告于2003年6月相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育儿子卜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方无法共同生活。原、被告之间的感情已破裂。现起诉要求：1.离婚；2.婚生儿子卜某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3.依法分割共同财产。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告傅某辩称：原、被告于2002年9月经人介绍相识，不同于闪婚，双方无共同语言也是不存在的。原、被告已共同生活十多年，被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卜某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告于2014年10月起开始分居。2015年1月12日，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可。近年来，因家庭生活琐事，影响了夫妻感情。但只要双方在今后的生活中能够加强沟通和交流，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，互谅互让，双方夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回卜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈小红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01607号
原告：黄凤云，居民。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王军，居民。
被告：汪俊义，教师。
原告黄凤云与被告王军、汪俊义民间借贷纠纷及担保合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员毕治安独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄凤云的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。被告王军、汪俊义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤云诉称：2013年8月22日，王军立据向我借款20万元用于资金周转。双方约定：借款期限自2013年8月22日始至2013年9月22日；如不能按期还款，应向出借人每万元每天支付违约金20元。汪俊义作为担保人在担保人栏签字，并同意承担连带保证责任。该款到期后，王军与汪俊义均未偿还分文。请求判令：被告归还原告借款20万元。
黄凤云为证明其主张提供了王军出具的借款借条及收条原件各一份、王军及汪俊义身份证复印件各一份。
汪俊义、王军均未提出答辩亦均未提供任何证据
经审理查明：2013年8月22日，王军因需资金周转向黄凤云出具格式借款借条一份。双方约定：黄凤云借给王军人民币20万元；借款期限自2013年8月22日始至2013年9月22日；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金20元。该借款借条并载明以下内容，即“担保人确认：本人已认真阅读并理解以下条款的含义，并自愿为借款人作出担保。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。债务人未按时足额偿还本息及相关费用的，担保人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款。保证期间按债权人对债务人借款发放之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止”。汪俊义作为担保人在担保人栏签字确认。同日，黄凤云依据约定交付现金20万元，王军向黄凤云出具金额为20万元的收条一份。上述借款到期后，经多次催要，王军、汪俊义均未偿还分文，黄凤云遂诉至本院。
庭审中，黄凤云仅要求王军、汪俊义偿还借款本金20万元。
本院认为：王军向黄凤云借款20万元，事实存在，应予认定。王军未依据双方约定履行还款义务，应承担相应违约责任。汪俊义作为完全民事行为能力人，在载明担保人应承担连带保证责任内容的借条上签字担保，其行为表明他作为讼争债务的担保人系其真实意思表示。故汪俊义应对讼争债务在保证范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向王军追偿。鉴于黄凤云仅要求王军、汪俊义偿还借款本金20万元，未依据约定提出违约金请求，系对其自身权利处分，于法不悖，应予准许。故应对黄凤云合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告黄凤云借款本金200000元；
二、被告汪俊义对上述第一项内容承担连带偿还责任；
三、被告汪俊义在承担连带偿还责任后对被告王军享有追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由王军、汪俊义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 洲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6087号
原告纪罗平，男，汉族。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人曲红，山东亚和太律师事务所律师。
被告高玉朋，男，汉族。
被告田玉春，女。
被告蒯昭，女，汉族。
被告青岛衡翔家俱有限公司。
法定代表人田玉春，总经理。
本院在审理原告纪罗平与被告高玉朋、田玉春、蒯昭、青岛衡翔家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原�纪罗平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘法家
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨乐斐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1046号
原告：姚某某。
被告：施某某。
原告姚某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、坐落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房产归原告所有。事实与理由：被告婚前婚后多次出轨，原告发现被告2016年7月出轨婚外异性付明琦，被告亦承认该事实。原告为此多次要求被告书面保证改过，如再次发生则净身出户，但被告不肯写，且恶言相向，故原告诉至法院。
被告施某某辩称：原告所述出轨情况属实，但其已经认识到错误，也与婚外异性断绝了不正当关系，并多次与原告沟通，希望能取得原告的谅解。其与原告结婚多年，希望原告能够给其一次改正的机会，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月30日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因被告与婚外异性发生不正当关系致夫妻不睦，故原告诉至本院要求判令双方离婚。诉讼中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告结婚时间较长，具有一定感情基础；被告对于其不当行为已经改正并悔过，原告以被告拒绝书写书面保证为由诉请离婚，可见，双方夫妻感情尚未破裂；若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告施某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一七年一月二十四日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
委托代理人：谢东杰，男，该行三农部职工。
被告：王新绘，男，1968年9月30日出生，汉族。
被告：王立新，男，1967年8月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王新绘、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建、谢东杰到庭参加了诉讼，被告王新绘、王立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告王新绘于2011年5月13日由被告王立新担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2014年2月10日被告王新绘欠我行贷款本金5万元，利息2350元，请求法院依法判令：1、要求被告王新绘按合同约定支付贷款本金及利息共计52350元。2、依法判令被告自2014年2月10日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告王立新承担归还该案借款的连带责任。
被告王新绘、王立新未答辩。
经审理查明：2011年5月13日由被告王立新担保，被告王新绘从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为8.834%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截止2014年2月10日原告起诉前被告共欠原告本息52350元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告王新绘从原告处贷款5万元，由被告王立新连带担保，至2014年2月10日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息2350元，本息共计52350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王新绘应当承担还款责任，被告王立新应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年2月10日，被告王新绘自2014年2月11日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王立新负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王新绘于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息2350元，本息共计52350元，被告王立新负连带清偿责任。
二、被告王新绘自2014年2月11日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王立新负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取555元。由被告王新绘负担，被告王立新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 褚培培
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第582号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人赵兴国
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第109号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兴国银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 光 亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴蕾存在
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第582号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人赵兴国
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第109号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兴国银行存款100000元。
执行员 周光亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 蕾
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第433号
原告程某某。
被告李某某。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年农历10月9日办理结婚登记手续。婚后共同生育三子一女，大儿子名李某现年22岁，二儿子名李某某现年19岁，三儿子李某某现年11岁，小女儿李某某现年11岁。原、被告婚前是在互不了解、相互来往甚少情况下结婚。婚后原告发现与被告性格不合，特别是被告大男子主义思想严重，一切要求原告顺从他，稍不听从轻者骂重者打，动不动就撵原告走，为了孩子原告忍气吞声，而被告根本不体谅原告的苦心。2013年6月份因原告发现被告有婚外情，而被告拒不承认，为此二人生气，原告一气之下回娘家居住至今7个多月，而被告去原告娘家将小儿子领走后，再没有踏进原告娘家半步，更不存在接原告回家之事。致使原告与被告生活已成绝望，夫妻感情也彻底破裂。原告诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；原、被告婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自承担；依法分割夫妻婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、尉氏县档案馆结婚证明一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、出庭证人李某某证言，以证明原、被告经常吵架生气及愿随原告生活的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年11月10日办理结婚登记手续。婚后共同生育三子一女，大儿子李某、二儿子李某某现均已成年，三儿子李某某与女儿李某某现年11岁系双胞胎。双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉诸法院。
本院认为，原告向法院起诉离婚，应当提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告没有提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，且双方结婚时间长并生育三子一女，为了维护家庭和睦和社会稳定，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵二年
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1277号
原告傅锦绣，个体户。
被告侯亮（又名侯亮亮），农民。
原告傅锦绣与被告侯亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅锦绣到庭参加诉讼，被告侯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅锦绣诉称，2009年11月10日被告以资�周转不灵为由向我借款20000元，并承诺数日归还，同时立下借据。后经我多次催要，被告拒不按约定履行，至今不偿还我借款。因此，要求被告偿还我借款2万元。
被告侯亮未答辩。
经审理查明，2009年11月10日被告借原告款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借现金贰万元（20000），”有被告侯亮签名。后原告向被告催要该借款，被告至今未给付原告。上述事实有原告傅锦绣陈述、借款条、证人付培华证言及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告侯亮借原告傅锦绣款2万元，有被告侯亮向原告傅锦绣出具的借据为证，本院予以认定，被告侯亮应当偿还。原告傅锦绣要求被告偿还欠款2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯亮在本判决生效之日起5日内偿还原告傅锦绣2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月十六日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初31号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日被夏邑县公安局刑事拘留，11月15日被取保候审。
指定辩护人吕亚军、支灵芝（实习），河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吕亚军、支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月30日21时41分许，被告人刘某酒后驾驶豫N×××××号白色小型轿车沿夏邑县城关镇建设路由南向北行驶至孔子像南侧国税局门前时，被执勤民警查获。经抽取刘某静脉血液进行鉴定，其血样中酒精含量为81.93mg／100mL，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议，判处被告人刘某一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某及其辩护人吕亚军、支灵芝在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在公路上行驶，危险公共安全，其行为构成危险驾驶罪。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 董凯凯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3418号
原告吴仕萍与被告奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、奉化市昊翔机械科技有限公司、李方定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）甬奉民一初字第660号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴仕萍于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，奉化市昊翔机械科技有限公司名下机器设备四台已在另案查封，暂不宜处置。被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、奉化市昊翔机械科技有限公司、李方定无其他财产可供执行，申请执行人吴仕萍亦不能提供四被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年1月21日，被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司、奉化市昊翔机械科技有限公司应支付申请执行人吴仕萍工资5567.5元，被执行人董军、李方定对上述款项承担连带清偿责任。执行费50元由四被执行人共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3418号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第472号
申请执行人厦门福鑫德进出口贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ坚，董事长。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司。
法定代表人林传居，董事长。
申请执行人厦门福鑫德进出口贸易有限公司与被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正处于评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈志鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01697号
原告田秋生
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月18日以原、被告已经和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生自行承担。
代理审判员 毛 园
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王瑶冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11778号
原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋702室。
法定代表人：周卫国。
委托诉讼代理人：梁兆彬，男，系该公司员工。
被告：吴家辉，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地址广西苍梧县，现住广东省佛山市顺德区，
原告广东国安物业经营服务有限公司与被告吴家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年八月十四日
书记员 廖 甜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1045号
申请执行人：陈国杰。
被执行人：陈信是。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第280号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈信是在中国农业银行益阳市分行康富路支行的账户为62×××16的存款82758.92元至温州市龙湾区人民法院银行账户。（本院户名：温州市龙湾区人民法院-
执行款，开户行：龙湾农商银行科技支行，账号：201000026329795000001）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 觉
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第102号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人陈祥某，男，汉族，住日照市东港区。2014年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]91号起诉书指控被告人陈祥某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈祥某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2014年4月9日20时许，被告人陈祥某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿日照市岚山区钢城大道由东向西行驶至南夏家村路段时，与站在道路北侧车道上的丁某某相撞，致使丁某某、陈祥某二人受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，陈祥某静脉血检材中酒精含量为158.81mg/100ml，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人陈祥某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈祥某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年4月9日20时许，被告人陈祥某驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市岚山区钢城大道自东向西行驶至虎山镇南夏家村路段时，撞到站在北侧车道上的丁某某，致丁某某及其本人受伤，车辆损坏，造成交通事故。事发后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接路人电话报案后赶至现场勘查，并对已被送往日照市岚山区人民医院的陈祥某抽取静脉血送检。经鉴定，被告人陈祥某静脉血中检出乙醇成分，含量为158.81mg/100ml。当天该大队出具事故认定书，认定陈祥某承担事故全部责任。同年5月5日，被告人陈祥某与被害人丁某某达成赔偿协议，一次性赔偿丁某某各项损失共计60000元。上述事实，被告人陈祥某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，日照市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，受案登记表，案件侦破情况说明，当事人身份信息情况等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人陈祥某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈祥某对事故发生负全部责任，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈祥某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一五年六月二十五日书记员 迟玉燕
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第184号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人郝某甲，男，22岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郝某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月20日，郝某甲驾驶两轮摩托车载郝某乙在孟津县会盟镇发生交通事故，郝某乙经医院抢救无效死亡。被害人郝某乙的父母郝某丙、田某甲以要求郝某甲赔偿经济损失为由提起民事诉讼。2012年2月20日，本院作出（2012）孟民一初字第29号民事判决，判决郝某甲赔偿郝某丙、田某甲各项损失146963.27元，案件受理费1420元由郝某甲承担，该判决生效后，郝某丙、田某甲向本院提出执行申请，本院向郝某甲送达了执行通知书并进行执行，但郝某甲有能力执行而不执行法院判决。
另查明，在公安机关侦查期间，被告方已与申请执行人达成协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有证人郝某丙的证言，（2012）孟民一初字第29号民事判决书，执行申请，执行通知书，协议书，保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某甲认罪态度较好，已与申请执行人达成协议，且已履行完毕，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
代审 判员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李佳琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第407号
申请人深圳市嘉信盟家具有限公司。
法定代表人黄东明，总经理。
委托代理人谢自航，系该公司法务。
被申请人李海龙。
申请人深圳市嘉信盟家具有限公司（以下简称嘉信盟公司）于2014年7月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日做出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）95号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人嘉信盟公司申请称，一、仲裁认定事实不清：1、被申请人于2012年4月20日入职申请人处工作，双方已签订书面劳动合同，期限自2012年4月20日起至2015年4月20日止，合同约定被申请人的工资按1500元（深圳市最低工资标准）计算并于每月22日支付。被申请人于2013年3月5日在工作中受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2014年2月20日认定为工伤，经鉴定为四级伤残。被申请人停工留薪期赔偿标准应当按照申请人提交的有其签字确认的工资表为准，该工资表系申请人按照劳动合同约定的工资标准发放的，而深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会仅依据申请人提交了的《证明》认定被申请人的工资为5000元不合法，该《证明》系明确约定被申请人2012年7、8月份完成一定的工作任务，7、8月份工资方可按照5000元计算否则按照4500元计算，该《证明》并非证明被申请人在申请人处的每月工资均按照5000元计算，所以深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清。二、仲裁程序违法：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章”。但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员本人签字，仲裁员的名字是打印上去的，严重违反法定程序。综上所述，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。特向法院申请撤销仲裁裁决，愿判如所请。
被申请人李海龙答辩称，工资是分两次发的，申请人只提交了一份工资表，有一份还没有提交。我入职的时候，有填写入职信息表，有写明我的工资标准，申请人也没有提交。请求人民法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，嘉信盟公司关于李海龙受伤前工资数额认定错误的理由系事实认定问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形。嘉信盟公司关于仲裁裁决违反法定程序问题，审理本案的仲裁员已在该仲裁裁决书上署名，并加盖了劳动仲裁委员会的公章，符合仲裁裁决书的形式要件要求，嘉信盟公司此点撤消理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人嘉信盟公司申请撤销深坪劳人仲（坑梓）案（2014）95号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市嘉信盟家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市嘉信盟家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初497号
原告：天津九如精密仪表制造有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园内兴园路7号，。
法定代表人：张克森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单军。
被告：天津市捷路通知识产权代理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3301-A，。
法定代表人：李淑艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢孟博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。
原告天津九如精密仪表制造有限公司诉被告天津市捷路通知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告天津九如精密仪表制造有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津九如精密仪表制造有限公司以与被告天津市捷路通知识产权代理有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津九如精密仪表制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津九如精密仪表制造有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 刘春瑶
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 振
速 录 员 鲍明雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2915号
原告孙某，女，1990年2月8日生，农民，住平邑县。
委托代理人宓云，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告卓某，男，1989年3月20日生，农民，住平邑县。
原告孙某与被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人宓云到庭参加诉讼，被告卓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，我们已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告卓某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无共同子女。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年8月5日，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告卓某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初919号
原告：刘炼，女，汉族，1988年5月19日生，住南昌市青山湖区。
被告：叶冬剑，男，汉族，1989年7月10日生，住江西省乐平市。
原告刘炼与被告叶冬剑合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告诉称，被告叶冬剑系景德镇小农民生态农业有限公司（以下简称小农公司）的法定代表人、控股股东（持股60%），2016年10月（本月28、29及30日）被告向原告借款，原告通过支付宝转账人民币40000给被告指定的小农公司的账户。2016年11月（本月29及30日）被告又向原告借款，原告通过微信、支付宝及网银转账人民币60000给被告。原告多次要求被告尽快还款，但被告以种种理由拖延，至今只偿还了12000元。为维护原告合法权利，特向法院起诉，诉请：1、请求被告立即归还借款人民币88000元整，从起诉之日按照年利率6%支付利息，直至本金付清为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶冬剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是民间借贷纠纷，被告未向原告出具借据、收据、欠条等能证明借贷法律关系存在的证据。本案资金流转的基础关系是双方合作生产经营膳养膏产品项目，被告出资30万元，原告出资5万元，后因经营需要原告追加5万元投资，双方因合作失败，原告为转嫁投资风险故意虚构民间借贷的事实，故意规避法院管辖，本案应移送乐平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案发生争议的主要依据是原、被告双方于2016年10月29日签订的合作协议书，该合同实际履行地原告确认在江西省，被告住所地也在江西省，同时原告也自认被告没有出具借条、欠条等能证明双方存在民间借贷关系的证据，故本案不是民间借贷纠纷，应是合同纠纷，应由合同实际履行地或被告住所地人民法院管辖，而合同实际履行地及被告住所地均在江西省，故本案应移送至江西省乐平市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告叶冬剑对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省乐平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一八年五月七日
书记员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初919号原告：刘炼，女，汉族，1988年5月19日生，住南昌市青山湖区。被告：叶冬剑，男，汉族，1989年7月10日生，住江西省乐平市。原告刘炼与被告叶冬剑合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告诉称，被告叶冬剑系景德镇小农民生态农业有限公司（以下简称小农公司）的法定代表人、控股股东（持股60%），2016年10月（本月28、29及30日）被告向原告借款，原告通过支付宝转账人民币40000给被告指定的小农公司的账户。2016年11月（本月29及30日）被告又向原告借款，原告通过微信、支付宝及网银转账人民币60000给被告。原告多次要求被告尽快还款，但被告以种种理由拖延，至今只偿还了12000元。为维护原告合法权利，特向法院起诉，诉请：1、请求被告立即归还借款人民币88000元整，从起诉之日按照年利率6%支付利息，直至本金付清为止；2、诉讼费用由被告承担。被告叶冬剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是民间借贷纠纷，被告未向原告出具借据、收据、欠条等能证明借贷法律关系存在的证据。本案资金流转的基础关系是双方合作生产经营膳养膏产品项目，被告出资30万元，原告出资5万元，后因经营需要原告追加5万元投资，双方因合作失败，原告为转嫁投资风险故意虚构民间借贷的事实，故意规避法院管辖，本案应移送乐平市人民法院审理。本院经审查认为，本案发生争议的主要依据是原、被告双方于2016年10月29日签订的合作协议书，该合同实际履行地原告确认在江西省，被告住所地也在江西省，同时原告也自认被告没有出具借条、欠条等能证明双方存在民间借贷关系的证据，故本案不是民间借贷纠纷，应是合同纠纷，应由合同实际履行地或被告住所地人民法院管辖，而合同实际履行地及被告住所地均在江西省，故本案应移送至江西省乐平市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告叶冬剑对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省乐平市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡小林二〇一八年五月七日书记员  吴 艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第689号
上诉人（原审被告）：吉海峰，男，无职业。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告吉海峰、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1608号民事判决。吉海峰不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人吉海峰向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉海峰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉海峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第527号
申请执行人黄玉华，女，1933年3月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人梁树金，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹玉萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人梁树金，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的（2014）自流民初字第2186号民事判决书，于2014年10月16日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行其义务，但三被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司银行存款1，700，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年八月二十日
书记员 林 玉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1947号
原告赵玉祥，住五常市。
委托代理人赵文彦，住五常市。
被告孟祥龙，住五常市。
被告孟祥惠，住五常市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋财产保险公司），住所地五常市五常镇开发大街花园小区四号楼东2门。
代表人杨光辉，总经理。
委托代理人马爱华，该公司职员。
原告赵玉祥诉被告孟祥龙、孟祥惠、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文彦及被告孟祥龙、被告太平洋财产保险公司委托代理人马爱华到庭参加了诉讼，被告孟祥惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日9时许，被告孟祥龙驾驶×××号小型普通客车沿吉黑公路G1211线由南向北超速行驶，行至牛家镇张乡村赵家油坊道口时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告孟祥龙负事故的全部责任。经查，被告孟祥龙的事故车辆登记名为被告孟祥惠，在被告太平洋财产保险公司投保交强险和商业三者险。后经交警部门调解未果。故诉至法院，要求被告太平洋财产保险公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告医疗费9，637.99元、住院伙食补助费2，400.00元、误工费8，160.00元、交通费200.00元、复印费100.00元、鉴定费500.00元，合计20，997.99元，不足部分由被告孟祥龙、孟祥惠负担，并承担诉讼费用。
被告孟祥龙辩称，原告所述车辆造成事故属实，该车是孟祥龙个人所有，与孟祥惠无关。原告在治疗期间，我为其垫付医疗费9，637.99元，因我的车辆有保险负责，所以原告应将我的垫付款返还给我。
被告太平洋财产保险公司辩称，原告所述车辆保险的事实属实，对于原告的医疗费，符合医保范围的可以赔偿，超出的部分不予赔偿；原告请求护理费、伙食补助费过高，不予赔偿；原告住院期间的合理交通费，可予赔偿；复印费和鉴定费不在保险赔偿范围。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的道路交通事故认定书一份，证实2014年5月22日9时10分许，被告孟祥龙驾驶×××号小型普通客车沿吉黑公路G1211线由南向北行驶，行至牛家镇张乡村赵家油坊道口时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告孟祥龙负事故的全部责任。经质证，被告均无异议。（二）黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书一份，证实被告的事故车辆左侧痕迹符合车辆刮擦人体的事故形态。经质证，被告均无异议。（三）五常市第二人民医院住院病案一册，证实原告在该医院住院治疗48天，此间为二级护理。经质证，被告均无异议。（四）五常市第二人民医院诊断书一份，证实原告左侧第五、右侧第二蹠骨骨折，住院期间需二人护理。经质证，被告对原告的伤情无异议，对其护理意见提出异议，同意按一人护理计算。（五）医疗费票据3份，证实原告支付住院医疗费9，217.99元、支付门诊医疗费420.00元。经质证，被告对其真实性无异议，表示对超过医保范围的用药不予赔偿。（六）保险单两份，证实被告孟祥龙的车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为200，000.00元。经质证，被告均无异议。（七）五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤为轻伤二级，医疗终结时间为三个月，支付鉴定费500.00元。经质证，二被告表示不予认可，不予承担。（八）哈尔滨富利德实业有限公司证明一份，证实该厂工人每天工资120.00元。经质证，被告提出异议，认为不具有真实性。
被告孟祥龙、孟祥惠及被告太平洋财产保险公司未向法庭提供相应证据。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告孟祥惠的诉讼请求。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（六）无异议，本院予以采纳；被告虽对原告的证据（七）提出异议，但该证据来源合法，客观真实，本院予以采纳；被告对证据（四）中护理人数提出异议，且该证据并非法定的鉴定机构作出的鉴定意见，故此，本院不予采纳；证据（八）证明的事项含糊不清，与本案无关联性，本院不予采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2014年5月22日9时10分许，被告孟祥龙驾驶×××号小型普通客车沿吉黑公路G1211线由南向北行驶，行至牛家镇张乡村赵家油坊道口时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告孟祥龙负事故的全部责任。原告受伤后在五常市第二人民医院住院治疗48天，此间医嘱为二级护理，支付医疗费9，637.99元，支出合理交通费200.00元。经鉴定，原告的伤为轻伤二级，医疗证据时间为三个月，支付鉴定费500.00元。经查，被告孟祥龙的事故车辆登记名为被告孟祥惠，在被告太平洋财产保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为200，000.00元。后经调解未果。原告诉至法院。
本院认为，被告孟祥龙驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告的医疗费等损失，应当承担赔偿责任。因被告孟祥龙的事故车辆已在被告太平洋财产保险公司投保交强险和商业三者险，因此该公司应在其承保的责任限额内优先承担赔偿责任。故对原告的合理诉讼请求应予以支持；原告自愿放弃对被告孟祥惠的赔偿主张，本院应予准许。原告主张交通费，被告予以认可，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9，637.99元、住院伙食补助费2，400.00元，合计12，037.99元中的10，000.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6，485.92元、交通费200.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计2，037.99元，于判决书生效后立即履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，鉴定费500.00元，均由被告孟祥龙负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十月二十七日
书记员 周振波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41257号
原告北京维科德信信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里6号1幢907室。
法定代表人于凯，总经理。
委托代理人张东东，女，1980年5月3日出生，北京维科德信信息技术有限公司财务总监。
被告田丽，女，1982年6月29日出生。
委托代理人唐利君，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人杨柳，北京市京都律师事务所律师。
原告北京维科德信信息技术有限公司（下称原告）与被告田丽（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东东，被告的委托代理人唐利君、杨柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初，由于公司经营遇到严重困难，各业务部门已处于停滞状态，公司不再向员工分配任何工作内容。2月28日，公司向全体未离职员工发放了截至2014年2月26日的工资。3月3日，公司召开全体员工大会，正式宣布公司已无力继续经营，员工可以选择自主择业或继续等待公司经营情况好转后补发工资，但等待期间不会支付工资。在等待期间，公司没有向包括被告在内的留守员工提出任何考勤要求，也没有布置任何工作内容，其余10余名员工与公司友好协商后签署了离职协议。4月29日，人事部门明确要求被告离职，5月15日，公司正式退租搬离了办公场所。3月3日后，被告在未告知公司的情况下，自行从事其他公司名下的工作内容。根据双方签订的协议，其已严重违反了保密协议的约定，故我公司可以在无需支付任何违约金的前提下与被告解除劳动关系。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令我公司无需支付被告2014年2月26日至3月20日期间工资10689.66元、违法解除劳动关系赔偿金217000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：2007年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《劳动合同》，后双方合同续签至2015年1月2日。被告工作至2014年3月20日，之后开始休产假。2011年11月起，被告的工资标准为15500元／月。原告未支付被告2014年2月26日至2014年3月20日期间工资。
关于劳动关系解除问题，原告称：4月30日，公司再次开会，口头告知被告等6人解除劳动关系，他们不同意。之前在4月中旬的时候就已经通知过他们解除事宜，但没有书面文件。5月15日，公司正式停业。我公司认为双方劳动关系已经于2014年5月15日解除；被告称：原告根本没有提前通知过解除劳动关系，只是到5月14日才说停业的事情。既然原告认为双方劳动关系已经于5月15日解除，且我一直休产假未实际工作，仲裁也认定了劳动关系解除，我对5月15日解除劳动关系一事认可。
2014年5月，被告等6名员工提起劳动仲裁。2014年9月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年2月26日至3月20日期间工资10689.66元、违法解除劳动关系赔偿金217000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，争议焦点主要在于原告是否提前一个月通知被告解除劳动关系一事。原告虽称3月3日即召开全体员工大会，4月中旬及月底又通知被告解除劳动关系一事，但是均未能就此提供充分有力之证据，被告亦予否认，故本院对其所述，难以采信。现原告主张双方劳动关系于2014年5月15日解除，但当时被告仍处于哺乳期，依据劳动合同法的相关规定，原告的行为属于违法解除，其应当支付赔偿金。鉴于被告未就仲裁裁决提起诉讼，本院对裁决结果予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京维科德信信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告田丽二0一四年二月二十六日至三月二十日期间工资一万零六百八十九元六角六分；
二、原告北京维科德信信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告田丽违法解除劳动关系经济补偿金二十一万七千元；
三、驳回原告北京维科德信信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京维科德信信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十一月三十日
书记员 张岩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第272号
申请执行人周斯和。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人王忠华。
申请执行人周斯和与被执行人王忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应向申请人支付6000元，缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新民初字第228号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1140号
原告王凤臣，农民。
被告张泽，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告王凤臣诉被告张泽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤臣、被告张泽及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤臣诉称：原告在冠县清泉街道办事处南环路南侧南街村有承包地一处，后被告张泽在原告承包地上建厕所，干涉原告正常使用自己的承包地，侵占了原告的承包地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望依法判令被告停止侵权，拆除建在原告承包地上的厕所，不得干涉原告使用自己的承包地，归还原告的承包地，并赔偿因此造成的损失，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张泽辩称：被告在争议土地上建厕所属实，但被告没有侵犯原告的土地使用权，该地是大队上的地，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称：原告在冠县清泉街道办事处南街村南环路南侧有承包地一处，该争议土地北边是南环路，南边是生产路，西边是塑料厂，东边是被告张泽的承包地；后被告张泽在原告承包地上建厕所，干涉原告正常使用自己的承包地，侵占原告的承包地；被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告便诉至法院，要求法院判令被告停止侵权，拆除建在原告承包地上的厕所，不得干涉原告使用自己的承包地，归还原告的承包地，并赔偿因此造成的损失。被告辩称在争议土地上建厕所属实，但该土地系村集体的土地。庭审过程中，原告提交了聊城市人民政府颁发的《土地承包经营权证》和冠县清泉办事处南街村村委会出具的证明材料一份，该《土地承包经营权证》上未盖有发包方的公章，该证显示原告有三块承包地，但均未注明承包地的四至，村委会出具的证明材料内容为：“证明，冠县南环路南侧南街村四队地段土地，属集体性质，因多种情况，现承包给李建华、王恩朝、王凤臣等实际使用户作为承包责任田。该土地与此农户其他承包土地性质相同。任何人不得干涉，特此证明，南街村委会，2014年1月5日。”该证明材料上加盖有“冠县清泉街道办事处南街村民委员会”的公章。被告辩称上述证据不符合有关法律法规的规定，不能证明原告对争议土地的享有使用权。
本院认为：当事人就自己主张的事实应当提供证据，否则承担不利后果。原告提供的《土地承包经营权证》上没有发包方的公章，也没有注明承包地的四至，该《土地承包经营权证》不符合有效证据的要求，本院不予采信。原告提交的村委会的证明材料仅显示南环路南侧的土地归李建华、王恩朝、王凤臣承包，并未说明原告承包地的位置、面积、四至，不能证明原告对其主张的被告建厕所的土地享有使用权，故原告提交的该证据本院不予采信。因原告就其主张的事实未提供有效证据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凤臣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一五年八月十四日
书记员 姜 颖
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审166号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人苏国富，男，生于1971年1月30日，住邓州市。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人苏国富实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月8日作出了4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审166号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人苏国富，男，生于1971年1月30日，住邓州市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人苏国富实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月8日作出了4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003734254号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初904号之一
原告：王静，女，1990年1月17日出生，汉族，住广安市广安区。
被告：雍亚丽，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍地广安市广安区。
被告：龙文国，男，1956年1月22日出生，汉族，住广安市广安区。
原告王静与被告雍亚丽、龙文国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王静于2017年8月2日向本院提出撤回对被告龙文国起诉的申请。
本院认为，原告王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告龙文国的起诉。
审 判 长 熊 明
审 判 员 罗升超
人民陪审员 叶建元
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初904号原告：王静，女，1990年1月17日出生，汉族，住广安市广安区。被告：雍亚丽，女，1968年11月17日出生，汉族，户籍地广安市广安区。被告：龙文国，男，1956年1月22日出生，汉族，住广安市广安区。原告王静与被告雍亚丽、龙文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告雍亚丽下落不明，无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  熊 明审 判 员  罗升超人民陪审员  叶建元二〇一七年五月二十一日书 记 员  王 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01807号
原告姚再武，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告姚再武诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚再武、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚再武诉称，原告于2014年3月26日入职被告公司，从事该公司旗下润晓新材料有限公司工厂总经理工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2014年9月起至2015年5月5日共拖欠原告工资19258.68元。现要求：1、被告立即给付原告工资19258.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资19258.68元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告姚再武于2014年3月26日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，职务为该公司旗下润晓新材料有限公司工厂总经理。从2014年9月起至2015年5月5日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告姚再武工资19258.68元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠工资向原告姚再武出具欠工资明细一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资19258.68元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付姚再武工资19258.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元（此款姚再武已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十八日
书记员 唐凤