重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03004号
原告曾某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生。
法定代理人曾现友（原告曾某之父），土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人田水香（原告曾某之母），土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告周某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生。
被告周世双（被告周某某之父），土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告虞月琴（被告周某某之母）。
被告酉阳土家族苗族自治县可大乡新溪小学校，住所地本县可大乡新溪村1组。
负责人田愉，该校校长。
被告酉阳土家族苗族自治县可大乡中心小学校，住所地本县可大乡可大村1组。
法定代表人彭明跃，该校校长。
原告曾某诉被告周某某、周世双、虞月琴、酉阳土家族苗族自治县可大乡新溪小学校（以下简称酉阳可大新溪小学）、酉阳土家族苗族自治县可大乡中心小学校（以下简称酉阳可大中心小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院审判员张锐独任审理，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人彭德兵，酉阳可大新溪小学负责人田愉、酉阳可大中心小学法定代表人彭明跃到庭参加了诉讼，被告周某某、周世双、虞月琴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是酉阳可大新溪小学学生。2015年3月27日11时许，原告在教室外走道上休息时被同班同学周某某从身后用腿绊倒，致使原告摔伤。当天原告被送往酉阳县人民医院住院治疗，诊断为：左侧肱骨髁上骨折，左侧肘部正中神经损伤。原告于2015年4月9日好转出院，出院医嘱：术后一月复查X片，根据情况取出克氏针；术后2、3、6、8—12月各复查一次X片，了解骨折愈合情况；术后3月内严禁负重。被告周某某的行为直接导致了原告受伤，应依法承担赔偿责任，因被告周某某目前尚为限制民事行为能力人，根据相关法律规定，应由其法定监护人即被告周世双、虞月琴承担赔偿责任。被告酉阳可大新溪小学、酉阳可大中心小学疏于管理教育，未尽到校园安全管理职责，导致事故发生，应承担过错赔偿责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律法规，诉至法院请求判令：1、五被告共同赔偿原告医疗费7924.76元、住院伙食补助费560元、护理费1120元、后续医疗费3000元、交通费1400元，共计14004.76元；2、五被告共同赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告周某某、周世双、虞月琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告酉阳可大新溪小学、酉阳可大中心小学共同辩称：一、学校承担责任的前提是学校存在安全教育、管理、保护上的过错，有过错才有责任，无过错则无责任，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担证明酉阳可大新溪小学有过错的举证责任，但原告没有举示相关证据加以证明。二、酉阳可大新溪小学不存在违反《学生伤害事故处理办法》的行为，尽到了对学生的教育、管理、保护义务，在本次伤害事件中没有过错，不应承担赔偿责任。三、被告周某某系限制行为能力人，以其认知能力应知道绊腿行为可能造成人身伤害，仍然对原告实施该行为致其受伤，严重违反《小学生日常行为规范》和学校规章制度。根据相关法律规定，被告周某某及监护人应承担赔偿原告各项费用的责任。四、原告曾某没有因本次伤害事件形成残疾，其精神损害赔偿请求不应得到支持。五、对原告的交通费支出有异议，因为当天是我校教师张雨风用自己的车将原告曾某送往酉阳，并没有产生包车费。综上所述，酉阳可大新溪小学在本案中已经尽职履责，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对被告酉阳可大新溪小学、酉阳可大中心小学的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：
1、原告及其法定代理人的户口簿复印件、身份证复印件，拟证明原告及其法定代理人的身份情况。
2、酉阳可大新溪小学出具的证明，拟证明原告曾某和被告周某某是酉阳可大新溪小学六年级二班同班同学，2015年3月27日11时许，原告在教室外走道上课间休息玩耍时，被告周某某用腿绊倒原告致使其受伤的事实。
3、出院证明、住院病历原件，拟证明原告曾某的受伤情况和治疗情况，以及需继续治疗、复查的事实。
4、医疗费发票、住院费用清单原件，拟证明原告曾某受伤后接受住院诊疗花费7924.76元。
被告周某某、周世双、虞月琴未到庭，被视为放弃举证质证权利。被告酉阳可大新溪小学、酉阳可大中心小学对原告所举示的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告酉阳可大新溪小学、酉阳可大中心小学为支持其答辩意见，向法庭出示了下列证据：
组织机构代码证复印件、法定代表人资格证明、授权委托书、彭明跃身份证复印件、田愉身份证复印件，拟证明酉阳可大新溪小学、酉阳可大中心小学诉讼主体适格。
酉阳可大中心小学向分管酉阳可大新溪小学安全工作的教师彭顺良调查了解情况的笔录、班主任工作手册复印件、备课表复印件、安全设施照片，拟证明酉阳可大新溪小学安全软硬件工作到位。
酉阳可大中心小学的调解笔录，拟证明酉阳可大中心小学对此次学生伤害事故进行过调解。
酉阳可大中心小学向时任原告曾某班主任教师的张雨风调查了解情况的笔录、酉阳可大中心小学向原告曾某当时的同班同学袁某某调查了解情况的笔录，拟证明酉阳可大新溪小学已尽到教育监管职责。
原告对被告酉阳可大新溪小学、酉阳可大中心小学出示的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2有异议，因为彭顺良是分管酉阳可大新溪小学安全工作的教师，与本案有利害关系，自证尽到安全监管职责，不能作为证据，班主任工作手册上的内容不能证明在上课时给学生讲授过安全知识，安全设施这些照片与本案没有关联性；对证据3有异议，因为双方当事人没有在调解笔录上签字；在证据4中，对酉阳可大中心小学向时任原告曾某班主任的张雨风调查了解情况的笔录没有异议，但对酉阳可大中心小学向原告曾某当时同班同学袁某某调查了解情况的笔录有异议，袁某某系未成年人，酉阳可大中心小学对其调查询问时没有监护人在场，故该笔录不能作为证据。
根据原、被告举证质证情况，本院认证如下：
原告所举示的证据1、2、3、4，被告酉阳可大新溪小学、酉阳可大中心小学无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性标准，本院予以确认；被告酉阳可大新溪小学、酉阳可大中心小学所举示的证据1，原告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性标准，本院予以确认；被告酉阳可大新溪小学、酉阳可大中心小学举示的证据2系一组证据，综合起来能够反映酉阳可大新溪小学采取了一定的安全教育管理措施；证据3作为调解笔录，在形式上有欠缺，本院不予认定；证据4中的酉阳可大中心小学向原告曾某当时同班同学袁某某调查了解情况的笔录，由于被调查人袁某某系未成年人，调查询问时没有监护人在场陪同，故不具备有效证据形式，本院不予认定；证据4中的酉阳可大中心小学向时任原告曾某班主任教师的张雨风调查了解情况的笔录，符合证据真实性、合法性、关联性标准，能够反映原告受伤经过以及学校将其送医救治过程，本院予以认定。
综上，本院将本案事实确认如下：
原告曾某和被告周某某是酉阳可大新溪小学六年级二班同班同学。2015年3月27日上午11时许课间休息期间，原告曾某在教室外走道上与同学一起散步，被告周某某突然在原告曾某身后伸腿将其绊倒，致使原告摔伤。事发当天，酉阳可大新溪小学随即安排班主任张雨风自行驾车将原告曾某送往酉阳县人民医院住院治疗，诊断为：左侧肱骨髁上骨折，左侧肘部正中神经损伤。原告曾某于2015年4月2日接受了左肱骨髁上骨折切开复位内固定＋正中神经探查术，2015年4月9日好转出院，出院医嘱：加强患肢远端功能训练，预防关节僵硬；术后一月复查X片，根据情况取出克氏针；术后2、3、6、8—12月各复查一次X片，了解骨折愈合情况；术后3月内严禁负重，3月后根据恢复情况可适当劳作，并根据情况适当加减负重程度。原、被告双方就赔偿事宜协商不成，原告于2015年10月16日诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：根据《酉阳土家族苗族自治县机构编制委员会关于核定中小学校职工编制的通知》（酉阳编委发（2012）24号）要求，从2012年8月17日起，酉阳可大新溪小学由支点校调整为酉阳可大中心小学的内设机构，由具有独立法人资格的酉阳可大中心小学对其进行管理，并承担相应责任。酉阳可大中心小学与可大乡中心校、可大乡教育管理中心系同一机构。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原告曾某在课间休息时到教室外走道正常散步，被告周某某系限制行为能力人，以其认知能力应知道绊腿可能造成人身伤害，突然对原告曾某实施该行为致其左侧肱骨髁上骨折、左侧肘部正中神经损伤，被告周某某对该起事故的发生有过错，原告曾某对伤害事故的发生没有过错，应当由被告周某某的监护人周世双、虞月琴承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害，教育机构承担赔偿责任的前提是未尽到教育、管理职责，即教育机构承担责任适用过错原则，原告应提供证据证明教育机构未尽到管理、教育职责。本案中，原告曾某提供的证据不足以证明其主张的被告酉阳可大新溪小学未尽到教育管理职责的事实，而被告酉阳可大新溪小学提供证据证明学校采取了一定的安全管理教育措施，并在发现原告曾某受伤后及时护送就医，故被告酉阳可大新溪小学、酉阳可大中心小学不承担赔偿责任。综上，被告周某某的监护人周世双、虞月琴应承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和标准，本院作如下认定：
1、医疗费有相关医疗机构出具的收费票据为凭，本院认定7924.76元。
2、护理费因原告住院治疗14天，参照当地通常护理费标准80元／天，原告主张的1120元，本院予以确认。
3、住院生活补助费因原告治疗14天，生活补助费参照当地通常标准30元／天，本院认定420元。
4、后续医疗费因确有医嘱需取钢针、复查，原告主张的3000元，本院予以确认。
5、交通费因无正式票据为凭，原告主张的1400元交通费，本院不予支持。
6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院一般不予支持。本案的侵权行为虽形成对原告曾某的精神损害，但未造成严重后果，故原告主张的5000元精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周世双、虞月琴限于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾某医疗费7924.76元、护理费1120元、住院生活补助费420元、后续医疗费3000元，共计12464.76元。
驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告周世双、虞月琴共同承担200元，原告曾某预交的400元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 锐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈春宇