wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00445号
原告丁青才，居民。
委托代理人胡家维、郭家俊，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告丁苹，居民。
委托代理人马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告丁青才与被告丁苹身体权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告丁青才及其委托代理人郭家俊、被告丁苹及其委托代理人马发年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁青才诉称，2015年8月21日17时许，原、被告因地界发生纠纷，被告将原告打伤，后送往医院治疗。2015年9月14日灌云县公安局对被告作出拘留三日的处罚决定。因双方调解未果，现原告依法起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计人民币12130.17元。
被告丁苹辩称，我没有殴打原告，是原告强行侵占被告的小园田，损害被告的财产，导致双方纠纷发生，其过错在原告方，该纠纷的形成与客观事实不相符，原告的鉴定报告不能作为定案依据，我方已申请行政复议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告双方系庄邻，2015年8月21日17时许，原告丁青才在其位于下车镇黄荡村的房屋后面与被告丁苹因地界问题发生纠纷，原告丁青才被被告丁苹殴打，导致原告受伤。原告受伤后就治于灌云县中医院，经诊断为蛛网膜下腔出血、右耳外耳道挫伤，住院8天，花医疗费用6737.09元。2015年9月21日原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定：遭他人外力作用致左外耳道损伤。其本次伤后休息期限为30日，住院期间可设护理适当增加营养。需后续医疗费用约为500元。原告支付了鉴定费用1400元。2015年9月14日灌云县公安局作出灌公（白）行罚决字（2015）1882号行政处罚决定书：决定对丁苹行政拘留三日。后双方调解未果，原告依法起诉至法院。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二原告举证的身份证复印件、行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费票据、被告丁苹举证的行政复议受理通知书等证据，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
对于原告提供的黄荡村委会的证明一份，主张原告应按城镇居民标准计算相关损失，被告对此不予认可，本院认为村委会的证明效力较弱，不能充分证明原告的主张，故对该份证据不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因地界问题引发冲突，导致原告丁青才被被告丁苹打伤。原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对打架引起的后果应有清楚的认知，本院综合本次纠纷的成因、后果、受伤部位等多种因素考量，认定被告丁苹在本次纠纷中应承担全部责任，故其应对原告丁青才所受的经济损失承担全部赔偿责任。原告丁青才系农村居民，应按农村居民标准计算其相关损失：医疗费用6737.09元，住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费129.53元（按11820元／年÷365天÷2×8天计算），误工费1229.42元（按14958元／年÷365天÷2×8天计算），护理费327.85元（按14958元／年÷365天÷2×8天计算），鉴定费1400元，上述损失共计人民币9983.89元，由被告丁苹全部赔偿；对于被告丁苹辩称原告丁青才的受伤与其无关，因没有提供充分的证据证实，故对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁青才经济损失人民币9983.89元；
二、驳回原告丁青才的其他诉讼请求。
如果被告丁苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁苹承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初781号
原告李小红，女，汉族，1977年1月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
负责人李晓雷，副区长
委托代理人窦昂，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人孙福昌，男，汉族，1950年3月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
委托代理人张璐璐，河南三融律师事务所实习律师。
本院在审理原告李小红诉被告郑州市中原区人民政府、第三人孙福昌行政协议一案中，原告李小红向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告李小红有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李小红负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 程东杰
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 谢亚平
代理书记员 方艺凡
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3925号
原告：眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。
法定代表人：王文君，经理。
委托诉讼代理人：李志君，四川达宽律师事务所律师。
被告：周军，男，生于1977年12月16日，汉族，居民，住仁寿县。
原告眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费2337元，由原告负担。
审判员 冯国清
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115财保56号
申请人：刘俊，男，汉族。
被申请人：武汉金农实农业专业合作社，住所地武汉市江夏区郑店街涂洲村十组郭家湾。
法定代表人：郭于金。
被申请人：郭于金，男，汉族。
申请人刘俊因被申请人武汉金农实农业专业合作社、郭于金民间借贷纠纷案件，于2017年5月4日向本院提出申请，要求武汉中商平价超市连锁有限公司（南湖店及曙光店）停止对被申请人武汉金农实农业专业合作社支付应收账款100000元。申请人刘俊已向本院提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
武汉中商平价超市连锁有限公司（南湖店及曙光店）停止对被申请人武汉金农实农业专业合作社支付其应收账款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国刚
二〇一七年五月四日
书记员 甘健全
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4810号
罪犯王伟，男，1966年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2003年1月23日作出（2002）沈铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年5月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其裁定有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯王伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2024年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02058号
申请执行人丁林美。
被执行人汤冬辉。
申请执行人丁林美与被执行人汤冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）启滨民初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人汤冬辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁林美支付借款本金30000元，并自2013年7月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。被执行人下落不明。现尚未执行到位30000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启滨民初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄群辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更356号
罪犯马么尼，男，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）酒刑二初字第03号刑事判决，认定被告人马么尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元(缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第337号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分。积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2015年4月至2017年4月共记功2次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马么尼在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马么尼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（2010年12月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4166号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李福光，男，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：张延良，男，汉族，住梁山县。
被告：张以峰，男，汉族，住梁山县。
被告：杜广柱，男，汉族，住梁山县。
被告：杜传法，男，汉族，住梁山县。
被告：董书华，女，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延良立即偿还借款100000元及利息；2、被告张以峰、杜广柱、杜传法、董书华承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告张延良经被告张以峰、杜广柱、杜传法、董书华提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日，借款月利率为9.225‰。借款到期后，被告张延良没有履行全部还款义务，而被告张以峰、杜广柱、杜传法、董书华作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、五被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明五被告的身份情况；
3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明五被告自愿组成联保小组，被告张延良向梁山县农村信用合作联社借款100000元，借款月利率实行浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款100000元发放给了被告张延良，约定借款月利率为9‰。
被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月22日，被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，主要约定：自2014年7月22日起至2016年7月5日止，被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华自愿组成联保小组，对联保小组成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）660000元，提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行连带保证责任。2014年7月23日，原告依约向被告张延良发放贷款100000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日，借款月利率为9‰。该笔贷款到期后，经催要，被告张延良未能依合同约定履行清偿义务，而被告张以峰、杜广柱、杜传法、董书华作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告张延良欠梁山县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告张延良依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告张延良应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告张延良未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告张延良偿还贷款本金100000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张以峰、杜广柱、杜传法、董书华对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张以峰、杜广柱、杜传法、董书华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初4166号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李福光，男，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：张延良，男，汉族，住梁山县。被告：张以峰，男，汉族，住梁山县。被告：杜广柱，男，汉族，住梁山县。被告：杜传法，男，汉族，住梁山县。被告：董书华，女，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张延良立即偿还借款100000元及利息；2、被告张以峰、杜广柱、杜传法、董书华承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告张延良经被告张以峰、杜广柱、杜传法、董书华提供连带责任保证向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日，借款月利率为9.225‰。借款到期后，被告张延良没有履行全部还款义务，而被告张以峰、杜广柱、杜传法、董书华作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、五被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明五被告的身份情况；3、《农户、个体工商户联保协议》1份、《个人最高额联合保证借款合同》1份、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明五被告自愿组成联保小组，被告张延良向梁山县农村信用合作联社借款100000元，借款月利率实行浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款100000元发放给了被告张延良，约定借款月利率为9‰。被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年7月22日，被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，主要约定：自2014年7月22日起至2016年7月5日止，被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华自愿组成联保小组，对联保小组成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）660000元，提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮确定，借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行连带保证责任。2014年7月23日，原告依约向被告张延良发放贷款100000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日，借款月利率为9‰。该笔贷款到期后，经催要，被告张延良未能依合同约定履行清偿义务，而被告张以峰、杜广柱、杜传法、董书华作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告张延良欠梁山县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告张延良依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告张延良应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告张延良未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告张延良偿还贷款本金100000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张以峰、杜广柱、杜传法、董书华对原告的该笔借款提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）；二、被告张以峰、杜广柱、杜传法、董书华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张延良、张以峰、杜广柱、杜传法、董书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年九月二十日书记员  赵 玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民监字第7号
再审申请人：马占红，女，1961年9月20日出生，汉族，现住所哈尔滨市道里区河松街*号锦江绿色家园长江苑**栋*单元***室。
被申请人：阿城市金城典当有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区和平街。
法定代表人孔宪禹，职务董事长。
委托代理人杨艳杰，阿城市金城典当有限责任公司副经理。
被申请人：苑德林，男，1963年2月10日出生，汉族，现住所哈尔滨市道里区民众小区，职业不详。
再审申请人马占红与被申请人阿城市金城典当有限责任公司、苑德林典当纠纷一案，本院于2008年2月2日作出（2008）阿民初字第1245号民事判决，已经发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论认为，再审申请人马占红向本院提交的新证据，对原判决的结果有实质性的影响，故该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李继业
审判员 李德彬
审判员 王 珂
二〇一五年十一月十二日
书记员 董 月
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4479号
申请人：陆靖霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
2017年11月24日，陆靖霞向本院申请追加林丽娟为共同被告。事实和理由：林丽娟是涉案物业的实际使用人。林丽娟与被告陆靖霞签订的《租赁合同》第四条B项约定物业管理费由林丽娟向原告交纳。佛山市三水区恒达花园第一届业主委员会与原告签订的《三水恒达花园物业管理服务项目物业管理服务合同》第七条第二款约定业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。在原告起诉前，原、被告及林丽娟先后三次开会协调，林丽娟亦口头答应尽快交纳全部物业管理费，因此，本案物业管理费及违约金应由林丽娟承担。
本院经审查认为，林丽娟并非必须共同进行诉讼的当事人，原告作为物业服务提供者，其有权选择向业主主张权利或是向业主与物业使用人共同主张权利。被告陆靖霞与林丽娟的纠纷可依法另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回陆靖霞追加林丽娟为共同被告的申请。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡颖妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5091号
原告陈某某，女，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，男，1964年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十月十五日
书记员 何征超
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初280号
原告：崔延群，男，汉族，住齐河县。
原告：张静静，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王登柱、来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
原告崔延群、张静静诉被告山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔延群、张静静的委托代理人王登柱、来永海，被告山东昌奥置业有限公司的委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔延群、张静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20483元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年9月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期15号楼2单元402室，面积100.69平方米，总房款276820元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2015年12月30日，被告违约时间长达740天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日前起诉。
本院经审理认定如下事实：一、原告崔延群、张静静与被告山东昌奥置业有限公司于2010年9月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期15号楼2单元402室房屋一套，总房款276820元；二、原被告双方约定于2011年12月31日前交付该商品房，且被告保证自交付之日起720个工作日内原告取得房屋所有权证书；三、原告已于2015年9月7日支付购房款；四、原告于2015年12月30日取得房屋所有权证书。
本院认为：诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2015年12月份，违约行为持续存在，所以未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2017年1月10日提起的诉讼，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔延群、张静静的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告崔延群、张静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执59号
原告储诚信。
被告青岛福元玖合房地产开发有限公司。住所地：青岛市香港中路59号国际金融中心28层。
本院在执行申请执行人储诚信与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人储诚信于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第3377号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执59号原告储诚信。被告青岛福元玖合房地产开发有限公司。住所地：青岛市香港中路59号国际金融中心28层。本院在执行申请执行人储诚信与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人储诚信于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平民一初字第3377号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0552号
原告薛小星。
委托代理人吴燕军。
被告费全忠。
本院在审理薛小星与费全忠民间借贷纠纷一案中，原告薛小星于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛小星撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛小星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（薛小星已预交），由薛小星负担。
代理审判员 高 山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卞菱燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执363号
申请执行人李小平，男，生于1964年5月29日，汉族，平凉市崆峒区城镇居民，住本区郑家沟安置区。身份证号622701196405291010。
被执行人李小龙，男，生于1973年1也27日，汉族，平凉市崆峒区城镇居民，现住本区沙港巷沙港苑4号楼10单元302室。身份证号622701197301270594。
本院在执行申请执行人李小平与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小平于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李小龙按判决书内容给付案件款80000元。诉讼费900元。执行费1100元。本院在执行过程中，被执行人李小龙下落不明。经调查，被执行人李小龙无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，也无企业注册信息，暂无财产可供执行，且李小龙患有弥漫性肝癌。本院于2017年3月21日将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单。现申请人李小平也提供不出被执行人李小龙有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月五日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执363号申请执行人李小平，男，生于1964年5月29日，汉族，平凉市崆峒区城镇居民，住本区郑家沟安置区。身份证号622701196405291010。被执行人李小龙，男，生于1973年1也27日，汉族，平凉市崆峒区城镇居民，现住本区沙港巷沙港苑4号楼10单元302室。身份证号622701197301270594。本院在执行申请执行人李小平与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小平于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李小龙按判决书内容给付案件款80000元。诉讼费900元。执行费1100元。本院在执行过程中，被执行人李小龙下落不明。经调查，被执行人李小龙无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，也无企业注册信息，暂无财产可供执行，且李小龙患有弥漫性肝癌。本院于2017年3月21日将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单。现申请人李小平也提供不出被执行人李小龙有其他可供执行的财产和财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月五日书记员  王 琦
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第706号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1942年11月14日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。2014年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年6月13日晚8时许，被告人周某在福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥下，因琐事与被害人任某引发口角，后持扁担击打被害人任某的头部及背部，造成被害人任某头部及胸背部受伤。经鉴定，被害人任某的损伤属轻伤二级。被告人周某被当场抓获。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供相关证据并认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月13日晚8时许，被告人周某在福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥下，因琐事与被害人任某引发口角，后持扁担击打被害人任某的头部及背部，造成被害人任某头部及胸背部受伤。经鉴定，被害人任某的损伤属轻伤二级。被告人周某被当场抓获。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、扣押的作案工具照片等物证、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证。
2、被害人任某的陈述，证实了其一个人在福州流浪，2014年6月13日晚上在一个饭店里碰到老乡，并一起吃饭，吃饭的时候其喝了大概一斤多的白酒，然后其就晕乎乎的走回琴亭高架桥下面，其就记得有一个老头拿着扁担冲过来其，其感觉头部很痛，然后躺在地上什么都不知道了，醒过来的时候其已经医院里面了。
3、被告人周某的供述和辩解，证实了其一个人在福州捡破烂为生，最近其搬到鼓楼区琴亭高架桥下面住，很多流浪汉都住在高架桥下被害人平时就一直欺负其。2014年6月13日晚上七点多的时候其从外面卖掉破烂回来，被害人喝了很多酒，过来跟其要钱，其不理他就走了，他一直追着其，还动手打其，其被惹急了，就拿起挑垃圾的扁担使劲打他的头和背，其打了他好几下，一直打到他躺在地上，其看他头上流了很多血，躺在地上不动了，后来其就停手了。
4、福建行健司法鉴定所关于任某的伤情鉴定意见书（闽行健司法鉴定所（2014）伤鉴字第122号的鉴定意见，证实了被害人任某属轻伤二级。
5、被告人周某对作案地点的辨认、被告人周某和被害人任某之间的相互辨认等辨认笔录。
6、户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人周某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林伙淦
人民陪审员 胡晓华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4585号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：刘某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告刘某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告刘某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初242号
原告黄慧玲，女，身份证号码×××496X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市霞山区。
被告戴志强，男，身份证号码×××2037，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人蔡斯丞，广东承诺律师事务所律师。
原告黄慧玲诉被告戴志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告黄慧玲、被告戴志强的委托代理人蔡斯丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧玲起诉称，2015年3月5日，被告戴志强因资金周转困难向原告黄慧玲借款95000元，当场向原告出具借条一份。至今，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。为此，特请求贵院依法判决：1、被告戴志强偿还欠款95000元及利息。2、本案受理费由被告戴志强承担。
原告黄慧玲为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《借条》一份。
被告戴志强答辩称，本案借条不是被告的真实意思表示，应无效，理由如下：1、原、被告本是恋人，双方于2012年经人介绍相识，2013年7月7日确定恋人关系后同居。在双方同居期间的生活费是双方一起支付的，通常是被告负担较多。被告在同居期间向原告的母亲借款45000元用于投资全部亏损；2、原告于2015年向被告提出分手时要求被告偿还95000元，该费用包括双方同居期间的生活费及被告向母亲借款的45000元，被告本不同意该说法，但原告多次对被告及其家人进行威胁恐吓，并于2015年元宵节当天带人去找被告强迫其签下该借条的；3、原告的职业是幼儿园教师，不可能有这么多的钱借给被告。
被告戴志强没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告本是恋人关系，双方于2013年7月开始同居生活至2015年初。原、被告于2015年初分手时经核算，被告戴志强在双方同居期间以资金欠缺为由先后向原告及原告的母亲借款共计人民币95000元。双方经核算后，被告于2015年3月5日出具借条给原告，约定原告黄慧玲借给被告戴志强人民币95000元，借款时间为2015年4月30日至2017年4月30日止。后原、被告补充约定，从2015年4月30日起被告戴志强每月至少偿还借款本金1500元给原告黄慧玲。立下借条后被告戴志强没有偿还给原告借款本金，至今尚欠原告黄慧玲95000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告戴志强尚欠原告黄慧玲借款本金人民币95000元，有被告戴志强立下的《借条》为凭，予以认定。被告戴志强至今尚欠原告黄慧玲借款本金人民币为95000元。该借款人民币95000元定于2017年4月30日前还清，被告戴志强未依约至少每月偿还1500元，该行为已经构成违约。这一违约行为表明被告戴志强将不会履行约定的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款及第一百零八条的规定，原告起诉请求被告戴志强偿还借款人民币95000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因原、被告之间未约定借期内的利率，原告主张借款利息从2015年4月30日起按银行同类贷款利率计算没有法律依据，原告主张的借款利息应从起诉之日即2016年2月19日起按年利率6%计算。
关于被告戴志强认为其是被原告恐吓威胁才写下的《借条》的辩称意见，因被告戴志强没有提供证据证明该主张，被告该辩称意见没有事实依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四第二款、第一百零八条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戴志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄慧玲偿还借款本金人民币95000元及支付自2016年2月19日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1087.50元，由被告戴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年五月六日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法》第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以未超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9251号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告李刚。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年2月7日，原告与被告李刚签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为苏A6XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月23日前还款，每期还款本息共计人民币5，416.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月23日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币65，000.04元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为苏A6XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为苏A6XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为苏A6XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李刚未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告李刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币65，000.04元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币823.33元，逾期利息人民币411.67元。
二、被告李刚应按涉案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币65，000.04元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告李刚届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏A6XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，455元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币727.50元，由被告李刚负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10342号
原告：魏贤超，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李彬，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
原告魏贤超诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告魏贤超到庭参加诉讼，被告李彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2011年11月22日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年10月21日，被告向原告借款50000元，用期1个月，如违约按照每日借款金额的2%支付违约金。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，判如所请。
被告李彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告李彬向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定于2011年11月21日偿还，逾期每日按借款金额的2%支付违约金。借款到期后，原告催要借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李彬作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%自2011年11月22日起计算，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告李彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤超借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2011年11月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟琪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2041号
原告：宜宾众凯物流有限公司。住所地：宜宾市临港区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼。
法定代表人：邓能志，总经理。
委托代理人：吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，总经理。
委托代理人：朱锐，系公司员工。
委托代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾众凯物流有限公司诉被告宜宾众凯物流有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告宜宾众凯物流有限公司在本案开庭审理过程中向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾众凯物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾众凯物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告宜宾众凯物流有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁柯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22360号
原告：宋新芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告宋新芳与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新芳到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新芳向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资2500元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月27日进厂，6月27日离职；被告一直拖欠原告2017年6月工资2500元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告�2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。
原告于2017年6月25日至2017年7月27日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月及7月工资合计2500元，并承诺在2017年7月31日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款�已经构成违约，原告要求其支付工资2500元，理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告宋新芳支付工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告宋新芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22360号原告：宋新芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省镇平县，被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告宋新芳与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新芳到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋新芳向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资2500元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月27日进厂，6月27日离职；被告一直拖欠原告2017年6月工资2500元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告�2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。原告于2017年6月25日至2017年7月27日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月及7月工资合计2500元，并承诺在2017年7月31日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款�已经构成违约，原告要求其支付工资2500元，理据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告宋新芳支付工资款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告宋新芳负担。本判决为终审判决。审判员  李加恩二〇一七年十一月二十日书记员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第302号
原告高鸣蓵，居民。
委托代理人黄小恒，湖南协平律师事务所律师。
被告谭四林，居民。
原告高鸣蓵与被告谭四林民间借贷纠纷一案，原告高鸣蓵于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告高鸣蓵及其委托代理人黄小恒到庭参加了诉讼，被告谭四林经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸣蓵诉称：2011年1月11日，被告向原告借款12.7万元，并签订还款协议。协议约定：2011年1月20日还款2万元；2月28日，还款2万元；3月30日，还款2万元；4月30日，还款2万元；5月30日，还款2万元；6月30日，还款2万元。原告按约定向被告催讨，但被告一直借故拖延。为了寻找被告，原告多次往返常德与涟源，花费了不少车旅费用，而被告却分文未还。现原告为维护自身合法利益。故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告本金12.7万元，并支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告高鸣蓵为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《还款协议书》1份（原件）。拟证明原告高鸣蓵与被告谭四林存在借贷关系，被告谭四林欠原告高鸣蓵本金12.7万元，2011年6月30日到期，至今未还的事实。
2、《加油发票》、《过路高速收费单》、《案件代理委托合同》（原件），拟证明2012年2月21日，原告委托湖南星奥律师事务所刘新建律师寻找被告催讨钱；2012年5月21日，原告通过湖南常德欣运集团总站快件运输中心的工作人员陈四哥将催钱的资料送达给了被告谭四林，原告一直在找被告，要求被告偿还欠款及逾期利息的事实。
被告谭四林未答辩亦未质证、举证。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告的上述的举证、质证，原告及其委托代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告原均在广东省东莞市办工厂，存有业务往来时认识的，2011年1月11日，被告向原告借款12.7万元，并签订还款协议。其协议内容为“甲方：高鸣蓵，乙方：谭四林。乙方今借到高鸣蓵人民币壹拾贰万柒仟元整（127000元），经双方协商按如下六期时间偿还。1、2011年1月20日还款贰万元；2、2011年2月28日还款贰万元；3、2011年3月30日还款贰万元；4、2011年4月30日还款贰万元；5、2011年5月30日还款贰万元；6、2011年6月30日还款贰万伍仟元；如有拖欠，任凭处置。”原告按约定向被告催讨，但被告一直借故拖延。此款经原告多次向被告催讨未果。原告遂诉至本院。
另查明2011年6月30日，中国人民银行1年至3年贷款年利率为6.4﹪，利息2.2352万元（12.7×（6.4﹪÷12）×33（2011年6月30日至2014年3月30日））。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款，立有借据，双方之间的债权债务关系明确、合法，原告与被告约定偿还期限，被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭四林在本判决书生效后五日内偿还原告高鸣蓵本金12.7万元，利息2.2352万元，合计为14.9352万元。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，公告费200元，合计为1850元，由被告谭四林负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年八月十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初2135号
原告高亮亮,女,汉族,1987年9月27日出生,大学本科文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告李天洋,男,汉族,1984年3月15日出生，，现住延安市宝塔区。（未到庭）
原告高亮亮与被告李天洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮亮到庭参加了诉讼，被告李天洋经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告高亮亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款9700元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告均在宝塔区园丁小区门面房做生意，原告经营一间水果超市，被告经营着一间蛋糕店。2017年12月10日，被告向原告借款6000元，2018年1月12日，被告又以周转为由向原告借款6000元，隔日被告向原告偿还了1700元，2018年2月12日，被告再次向原告偿还300元后，向原告出具了借条；“今借到高亮亮现金壹万元整，2018年3月份还”。之后经原告多次催促，被告妻子给了原告300元，被告对下余的9700元一直拖延不还，无奈原告只得具状起诉。
被告李天洋未出庭应诉，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告李天洋向原告丈夫白小兵借款6010元，使用白小兵的信用卡刷卡第一次刷卡1005元，第二次刷卡5005元；2018年1月12号原告给被告微信转账6000元。第二次借款后两三天，被告向原告现金还款1700元，2018年2月12日微信转账还款300元，2018年3月11日李天洋妻子顾小宁微信转账还款300元。实际被告共欠原告9710元。
本院认为，本院向被告李天洋送达起诉状时，被告对其向原告高亮亮借款的事实予以认可，原告请求被告偿还借款9700元，本院对此不持异议，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李天洋在本判决生效后十日内向原告高亮亮偿还借款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由被告李天洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年五月十六日
书记员 张 盼
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执564号
申请执行人李玉娟，女，1973年4月1日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市，
被执行人暨文英，女，1972年12月31日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市，
申请执行人李玉娟与被执行人暨文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2045号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人李玉娟的申请，本院于2017年5月11日依法立案执行，执行标的为人民币5万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 左智杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6200号
申请执行人沈萍，女，1959年7月1日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市顾山法律服务所，江阴市顾山镇朝阳路14-9号）。
被执行人吴献平，男，1960年4月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。
被执行人吴伟，男，1986年9月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人徐玉香，女，1962年7月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人沈萍与被执行人吴献平、吴伟、徐玉香民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人沈萍申请，于2017年10月25日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初10061号民事判决书。申请执行标的：吴献平、徐玉香应给付沈萍借款20万元及利息，诉讼费4545元；吴伟对吴献平、徐玉香的借款20万元及承担借款本金20万元自2016年2月26日起至实际归还之日止，按年利率12%计算的利息承担连带清偿责任。
执行过程中，申请执行人沈萍与被执行人吴献平经协商于2017年11月6日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为254545元，该款由吴献平于2017年11月底支付4545元，于2018年2月10日前支付5万元，于2019年1月底支付10万元，于2020年1月20日前支付10万元。协议达成后，申请执行人沈萍向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人沈萍以已与被执行人吴献平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6200号申请执行人沈萍，女，1959年7月1日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市顾山法律服务所，江阴市顾山镇朝阳路14-9号）。被执行人吴献平，男，1960年4月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。被执行人吴伟，男，1986年9月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人徐玉香，女，1962年7月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人沈萍与被执行人吴献平、吴伟、徐玉香民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人沈萍申请，于2017年10月25日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初10061号民事判决书。申请执行标的：吴献平、徐玉香应给付沈萍借款20万元及利息，诉讼费4545元；吴伟对吴献平、徐玉香的借款20万元及承担借款本金20万元自2016年2月26日起至实际归还之日止，按年利率12%计算的利息承担连带清偿责任。执行过程中，申请执行人沈萍与被执行人吴献平经协商于2017年11月6日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为254545元，该款由吴献平于2017年11月底支付4545元，于2018年2月10日前支付5万元，于2019年1月底支付10万元，于2020年1月20日前支付10万元。协议达成后，申请执行人沈萍向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人沈萍以已与被执行人吴献平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年十一月六日书记员  薛 皎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0408行审7号
申请执行人衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，该局局长。
委托代理人李游，男，1984年7月11日出生，汉族，系衡阳市国土资源局法规科干部。
委托代理人李斌，男，1975年6月23日出生，汉族，系衡阳市国土资源局蒸湘分局干部。
被执行人刘维主，男，1951年8月19日出生，汉族。
申请执行人衡阳市国土资源局申请强制执行行政处罚决定（编号20）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日依法公开进行了听证，对申请执行的行政处罚决定（编号20）的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人于2015年1月在未经有权机关依法批准用地的情况下，擅自在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村茶叶塘组地段占用集体土地搭建钢结构棚。但经本院听证查实被执行人实际违法用地面积与申请执行人测量并认定的违法用地面积不一致，故申请执行人作出的行政处罚决定（编号20）认定的被执行人违法用地的事实明显缺乏根据。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下:
不予强制执行申请执行人衡阳市国土资源局2016年3月21日对被执行人刘维主作出的行政处罚决定（编号20）。
案件执行费由申请执行人衡阳市国土资源局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志平
审 判 员 胡义红
人民陪审员 王小亚
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 ＸＸ梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第781号
上诉人（原审被告）：朱夏生。
被上诉人（原审原告）：宁波新蕾实业有限公司。
法定代表人：龚永良。
原审被告：宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司。
法定代表人：朱海伦。
原审被告：徐申华。
上诉人朱夏生为与被上诉人宁波新蕾实业有限公司、原审被告宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司、徐申华企业借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人朱夏生在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱夏生自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第981号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月二十八日
代书记员 谢 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第518号
原告：林×。
被告：乐清市××畜牧专业合作社。住所地：乐清市×
×镇××叶村。
法定代表人：张××。
被告：赵××。
本院在审理原告林×诉被告乐清市××畜牧专业合作社
、赵××买卖合同纠纷一案过程中，原告林×于2009年4月30
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告林×撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告林×负担。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年四月二十八日
书记员 张 弛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1249号
原告徐勤明。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告薛伟。
第三人李江英。
原告徐勤明与被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勤明及其委托代理人尤培省与被告薛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤明诉称，2012年5月9日，被告薛伟向原告徐勤明借款65000元，用于门头装修，后原告向被告催要借款，被告于2012年10月27日向原告出具证明，以夫妻共有的车辆对该借款提供抵押担保，现该车已过户至第三人李江英名下，该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告薛伟偿还借款65000元及利息。本案审理中，原告申请撤回对第三人李江英的诉求。
被告薛伟辩称，该借款系用于赌博的赌资，被告向原告借款本金为50000元，算上借款利息共计65000元，被告已用车号为鲁Q×××××的车辆抵顶了该债务，所以该借款不应偿还。
经审理查明，2012年5月9日，被告薛伟向原告徐勤明借款65000元，同时向原告出具一份借条，该借条内容为：“借条今借徐勤明现金￥65000.00元大写陆万伍仟元整。借款人：薛伟2012年5月9日”。该借款经原告催要，被告至今未返还，为此成诉。
另查明，被告主张本案借款系赌资、借款本金为50000元、被告已用鲁Q×××××车辆抵顶了债务，对被告的上述主张原告均不予认可，且被告亦未向法庭提供证据予以证实。本案审理中，原告申请撤回对第三人李江英的诉求，本院另行裁定已准许。
上述事实，主要根据原告提供的借条与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐勤明主张被告薛伟向其借款65000元，由原告持有的被告薛伟出具的借条予以证实，虽被告对该借款存有异议并主张已用车辆抵顶借款，但原告对此不予认可，且被告亦未提供证据加以证明，故对原告主张被告向其借款65000元的事实，本院予以认定，因此，原告诉请被告薛伟返还借款65000元，理由正当合法，本院应予支持。被告主张该借款系赌资、借款本金为50000元、被告已用车辆抵顶了债务，因被告未向法庭提供证据予以证实，故对被告的上述主张依法不予采信。原告与被告薛伟未约定支付利息，应视为不支付利息，对原告主张的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伟于本判决生效后十日内返还原告徐勤明借款65000元；
二、驳回原告徐勤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，财产保全费720元，合计2185元，由被告薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1131号
罪犯李树海，男，1970年4月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年11月28日作出（2014）桦刑初字第275号刑事判决，认定被告人李树海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币239569元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李树海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为民事没有赔偿，月消费过高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1998年1月13日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2014年3月21日，被告人李树海受他人委托向被害人追索债务，伙同他人用事先准备的镐把将被害人卢某某打伤至轻伤二级伤残。2014年8月2日，因在河内扬水一事与被害人发生口角，双方发生厮打，伙同他人将被害人刘某某、张某某打伤，至刘某某重伤二级、张某某轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币617.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李树海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但民事赔偿未履行，月消费过高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李树海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，注册号：360123020001047。
负责人：刘少军，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，男，汉族，1969年8月30日出生，住江西省南昌市安义县，系该行职工。
委托诉讼代理人：张爱民，男，汉族，1970年2月26日出生，住江西省南昌市安义县，系该行职工。
被告：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农业银行）与被告黄梅英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨良水、张爱民到庭参加了诉讼，被告黄梅英经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金19580.02元、利息999.49元、违约金2635.21元、消费手续费523.8元、管理类费用50元（截止2017年7月23日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄梅英2014年8月20日在我行申请办理信用卡一张，2014年9月9日审批通过，卡号为62×××37，信用额度60000元，现欠款本息23788.52元未还，原告多次电话催促、信函催促被告归还信用卡本金和利息，现特向法院起诉，请求支持原告诉请。
原告农业银行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：一、原告营业执照副本、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处申请金穗贷记卡；三、被告银行流水查询表一份，证明被告的消费情况；四、拖欠账户列表一份、额度内分期账户列表一份、原告催收还款表二份及信用卡催收台账二份、国内挂号信函收据一份、贷款催收·真诚提示函五份、银行催收通知单一份，证明原告从2016年5月至2017年7月止一直在找被告催讨还款；五、被告账户详细信息一份、拖欠账户列表一份、交易流水查询表一份，证明被告黄梅英从2017年8月1日至2017年9月27日的交易明细（包括起诉后已还款的5137.5元）。
被告黄梅英未进行答辩。
经审查，本院对证据认证如下：原告农业银行提供的证据形式完备，内容合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月20日被告黄梅英向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。原告于2014年9月9日通过审批，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，信用额度为60000元，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年9月27日被告欠原告本金14442.52元、利息1639.85元、违约金2674.38元、消费手续费523.8元及管理费用50元，合计19330.55元未归还原告。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了信用卡，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。被告激活使用该信用卡并消费后，未能及时归还相应款项，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。截至2017年9月27日被告欠原告本金14442.52元、利息1639.85元、违约金2674.38元、消费手续费523.8元及管理费用50元，该事实有原告农业银行提供的银行流水查询表、被告账户详细信息等予以证实，被告未提出异议，予以认定。被告黄梅英经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅英于本判决生效之日起五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行截至2017年9月27日被告欠原告本金14442.52元、利息1639.85元、违约金2674.38元、消费手续费523.8元及管理费用50元，合计19330.55元，并支付之后的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告黄梅英负担。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行已预交，被告黄梅英于上述给付时间一并给付原告中国农业银行股份有限公司安义县支行395元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一七年九月三十日
书记员 张 芦
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执111号
申请执行人孙正发。
申请执行人孙正全。
被执行人孙正宝。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00723号
申请执行人顾XX，男，1974年1月13日出生。
申请执行人李XX1，男，1983年11月5日出生
被执行人李XX2，男，1987年10月14日出生。
本院在执行顾XX、李XX1与李XX2建设工程合同纠纷（2014）通民初字第15490号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX2无可供执行财产。申请执行人顾XX、李XX1亦未向我院提供李XX2可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔铁军
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初245号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年12月2日出生，满族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省林口县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人胡某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份开始，被告人胡某某在沈阳市大东区津桥路X号X室，违反国家规定，擅自使用无线电调频广播发射机，占用87.800MHz无线电频率，大量播出销售药品广告，严重干扰辽宁广播电视台经济广播FM88.8的正常播出。
被告人胡某某2016年1月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、关于沈阳市公安局大东分局送检非法无限电调频广播发射机的认定书、关于非法电台FM**.8严重干扰辽宁广播电视台经济广播FM88.8的情况说明、扣押清单、短信聊天记录、关于非法电台FM**.8售卖“国药鹿茸口服液”的情况说明；鉴定意见无线电发射设备技术检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，擅自设置无线电台，干扰无线电通讯正常运行，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 白月灵
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7137号
原告杨金娜，汉族。
被告陈国宏，汉族。
原告杨金娜与被告陈国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告杨金娜于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金娜撤回对被告陈国宏的起诉。
案件受理费56元，减半收取28元由原告杨金娜应承担；剩余28元按规定退还原告。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 费璐璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执831号
申请执行人：陈灿坤，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托代理人段明义，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰。
本院在执行申请执行人陈灿坤申请执行四川玉兰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息后，查明被执行人的财产已在金融部门用于借款抵押，并在本院其他案件中查封，被执行人现无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执831号申请执行人：陈灿坤，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。委托代理人段明义，四川得力律师事务所律师。被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰。本院在执行申请执行人陈灿坤申请执行四川玉兰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息后，查明被执行人的财产已在金融部门用于借款抵押，并在本院其他案件中查封，被执行人现无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月二十五日书记员  杨家军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1272号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码6140917。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告张之国，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。
被告张全义，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
被告张金聚，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。
被告张方桥，男，1987年8月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张之国、张全义、张金聚、张方桥借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初136号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人杨俊，男，生于1983年11月13日，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市富民县。因本案于2017年8月15日被澄江县公安局取保候审。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年7月18日凌晨2时35分许，被告人杨俊醉酒驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型面包车由昆明市驶向澄江县，行至澄呈高速公路梁王山隧道内时，发生侧翻的单方交通事故。经抽血检测，杨俊血液中乙醇含量为203.43mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人杨俊醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人杨俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月18日凌晨2时35分许，被告人杨俊醉酒驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型面包车由昆明市驶往澄江县，行至澄呈高速公路梁王山隧道时，发生侧翻的单方交通事故。经抽血检测，被告人杨俊血液中乙醇含量为203.43mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人杨俊的供述和辩解，证人汤某出具的情况说明，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第04220号血液乙醇含量检验报告，检验/鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨俊驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为203.43mg/100ml，远超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，且发生交通事故，应依法惩处。被告人案发后主动报案并后如实供述犯罪事实，其行系自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一七年十一月十三日
书记员 余梓燕
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00044-1号
申请执行人：解燕，女，1976年9月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区，身份证号码。
委托代理人：刘润华，男，1978年8月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬六路11号，组织机构代码。
法定代表人：刘立，该公司经理。
解燕与阜阳市浩瀚机车有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00028号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现申请执行人申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一初字第00028号民事调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年四月二日
书 记 员 王干武
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1390号
申请执行人：王雪冬，男，1989年12月19日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：北京鲜树叶科技发展有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢9层949。
法定代表人：王晓朗。
本院在执行王雪冬与北京鲜树叶科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二日
书记员 孙 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初452号
原告郭世东。
被告周德良，60余岁。
本院在审理原告郭世东与被告周德良民间借贷纠纷一案中，原告郭世东于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世东申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭世东撤回起诉。
本案受理费587元，减半收取为293.5元，由原告郭世东负担。
审判员 张广海
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。