wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6315号
原告：杨明山。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：潘敬文。
被告：金芝兰。
被告：江苏兴中管业有限公司。
法定代表人：潘敬文，公司总经理。
原告杨明山与被告潘敬文、金芝兰、江苏兴中管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告潘敬文、金芝兰、江苏兴中管业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨明山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款363000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘敬文、金芝兰因经营需要，于2013年9月12日向原告借款100000元，2013年12月25日向原告借款200000元，双方口头约定了利息。2015年4月3日，双方经结算，被告潘敬文、金芝兰欠原告36300元，并由江苏兴中管业有限公司提供担保，并立据一张。后原告多次催要上述款项未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告潘敬文、金芝兰、江苏兴中管业有限公司均未出庭，亦未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张，分别于2013年9月12日向原告借到票面金额为100000元银行承兑汇票一张，2013年12月25日向原告借到票面金额为200000元银行承兑汇票一张，被告江苏兴中管业有限公司分别在上述汇票的复印件上签字盖章，注明已收到上述汇票。2015年4月3日，双方经结算，被告潘敬文、金芝兰向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨明山人民币叁拾陆万叁仟元整。今借人：潘敬文、金芝兰2015.4.3担保单位：江苏兴中管业有限公司(盖章)”。后原告索款未果，故引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据、两张汇票的复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告潘敬文、金芝兰向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对于原告要求被告归还借款363000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方的借贷关系及利息结算，均未违反相关法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，理应予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘敬文、金芝兰于本判决生效起十日内偿还原告杨明山借款人民币363000元；
二、被告江苏兴中管业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，公告费560元，合计7305元，由被告潘敬文、金芝兰、江苏兴中管业有限公司承担（此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6745元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 陆光祥
代理审判员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2394号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告：上海伊图电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号15幢。
法定代表人：严东爱，总经理。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：江苏硕德电力技术有限公司，住所地南京浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。
原告上海伊图电气有限公司诉被告江苏硕德电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海伊图电气有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初154号
原告靳军，男，1973年4月16日，汉族，住焦作市中站区。
被告许卫东，男，1973年6月15日，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告靳军与被告许卫东民间借贷纠纷一案中，原告靳军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳军撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告靳军负担。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王喜欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1334号
原告唐俊哲，男，2008年1月23日出生，汉族。
法定代理人黄利平，女，1975年1月27日出生，汉族。
委托代理人邓楚昊，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐朝辉，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师。
原告唐俊哲与被告唐朝辉共有纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊哲法定代理人黄利平及其委托代理人邓楚昊、被告唐朝辉委托代理人胡超、黄宗和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐俊哲系被告唐朝辉的婚生子，2015年10月经法院判决，由其母亲黄利平作为其法定监护人。2015年下半年菖塘社区大塘组涉征，所征房屋、土地及其附属物（青苗）均有原告的份额，当时原告的户口在被告名下。2015年11月14日，被告代领了属于原告的青苗补偿款14001.5元。2016年4月8日，被告代领了原告的土地证收费69336元。被告一直拒绝将属于原告的补偿款份额共计83367.5元给付给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告唐朝辉向原告唐俊哲立即返还属于原告份额的青苗补偿款14001.5元；2、被告唐朝辉向原告唐俊哲立即返还属于原告份额的土地补偿款69336元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告唐向东辩称，1、原告请求分割被告所有的青苗补偿款没有事实依据和法律依据。2、原告及其法定代理人黄利平纯属无理缠诉，滥用诉权。
经审理查明：原告唐俊哲系被告唐朝辉的婚生子，现由黄利平（原告母亲）抚养。2015年被告唐朝辉所在村组部分土地被征收，同年11月，被告唐朝辉领取青苗补偿费84009元。2016年4月，被告唐朝辉领取了一户六人的土地补偿费416196元，其中包括了原告唐俊哲享有的份额。原告及其法定代理人黄利平要求被告唐朝辉给付上述款项未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈诉，《株洲云龙示范区征收土地、（青苗）各项补偿表》复印件、《大塘组土地费发放明细表》、《大塘组土地费人员明细》复印件、（2015）株荷法民一初字第1394号判决书复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系共有纠纷。共有指两个或两个以上民事法律主体对同一个动产或不动产共同享有所有权，分为共同共有和按份共有。本案中，2015年菖塘社区大塘组征收时，原告的户口登记在被告这一户（六人）中，其享有分配土地补偿费的权利；被告领取的土地补偿费416196元包含了原告享有的份额，故原告要求被告返还土地补偿费69366元本院予以支持。原告要求被告返还青苗补偿费14001.5元，缺乏依据，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告唐朝辉在本判决生效后十五日内向原告唐俊哲支付人民币69366元；
二、驳回原告唐俊哲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1884元，减半收取942元，由被告唐朝辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一六年十一月二日
书记员 王文丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5294号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐田亮，居民。
被执行人李晓芳，居民。
被执行人周禄涛，居民。
被执行人仲喜维，居民。
被执行人仲作维，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐田亮、李晓芳、仲喜维、仲作维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）赣商初字第01813号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐田亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49313.29元及约定的利息、罚息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；李晓芳、仲喜维、仲作维对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4744-1号
原告：安徽省太和县诚信科技木业有限公司，住所地安徽省太和县高庙镇姜楼。统一社会信用代码341222000009351。
法定代表人：谢金龙，该公司经理。
被告：尚明礼，男，1965年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马成新，男，1956年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告安徽省太和县诚信科技木业有限公司与尚明礼、马成新承包经营合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李善亚
代理审判员 陈修宏
人民陪审员 丁华英
二〇一六年十一月五日
书 记 员 常莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2346号
上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。
主要负责人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海皋德电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路694号4538室。
法定代表人：张义凡，董事长。
委托诉讼代理人：武锋，公司员工。
上诉人上海嘉塘电子发展有限公司（以下简称嘉塘公司）因与被上诉人上海皋德电子科技有限公司（以下简称皋德公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人嘉塘公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：货款尚未到履行期限，一审法院未确认该事实，导致适用法律错误。
被上诉人皋德公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
皋德公司向一审法院起诉要求判令：嘉塘公司支付货款人民币（币种下同）35,712元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：皋德公司、嘉塘公司间存在业务往来。2015年12月3日至2016年2月16日，皋德公司、嘉塘公司共签订《原材料采购合同》六份，均约定由嘉塘公司向皋德公司采购贴片三极管等货物，金额合计35,712元；合同均约定票到30天付款。2016年4月11日，皋德公司向嘉塘公司出具《对账单》一份，载明，发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，已收款为0，余额为35,712元。嘉塘公司在“确认无误后请回签栏”盖章。
一审法院认为，皋德公司、嘉塘公司之间的买卖关系依法成立、有效。皋德公司为嘉塘公司提供货物，嘉塘公司应当向皋德公司支付相应的货款费。现嘉塘公司承认皋德公司主张的欠款金额亦无异议，一审法院对该金额予以确认。嘉塘公司认为付款时间未到，却未能提供证据证明，皋德公司对此亦予否认，而皋德公司出具的对账单上已载明了发票号码，嘉塘公司亦在确认栏盖章，应视为其已收到发票；对账单距今已超过30天，故嘉塘公司的付款条件已经成就，嘉塘公司应当向皋德公司支付所欠的货款。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，于2016年10月25日作出判决：嘉塘公司应于判决生效之日起十日内向皋德公司支付货款35,712元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由嘉塘公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张付款期限尚未届满，但未提供充分的证据材料予以支持。故一审法院根据现有证据材料查明欠款事实，要求上诉人支付货款并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币692元，由上诉人上海嘉塘电子发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年三月十日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第283号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王希新，男，1969年5月4日出生，汉族，住莱阳市荆山路15号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1422号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款732741元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛莉
二○一五年三月二十七
书记员 周杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第283号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：王希新上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第283号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初814号
原告苏运梅，女，1962年12月5日出生，汉族。
被告李在永，男，成年，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏运梅撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫乃斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18713号
原告：刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住北京市朝阳区，系北京玖富联银科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘娈琼，系北京玖富联银科技有限公司员工。
被告：杨启升，男，汉族，1969年6月21日出生，住佛山市顺德区，
本院于2016年11月18日受理原告刘磊诉被告杨启升民间借贷纠纷一案后，原告未向本院缴纳本案受理费，且原告在2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十二月八日
书记员 邓恩明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4074号
原告：康丹，女。
被告：王涵冰，女。
原告康丹与被告王涵冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告康丹于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康丹撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告康丹负担。
审判员 成根平
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺 莹
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执379号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。统一社会信用代码912310856729012825。
负责人：任庆波，行长。
被执行人：邵亮，男，1982年1月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与邵亮金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的3903.53元，已执行0元。因被执行人无可被执行财产，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月五日
书记员 苏 明 歌
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初362号
原告：冯光伟，男，1933年4月6日出生，汉族。
被告：张凯生，男，成年，汉族。
上列原告冯光伟与被告张凯生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告冯光伟于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯光伟在本案审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯光伟撤回起诉。
本案受理费230元减半收取115元，由原告冯光伟负担。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丽华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00543号
申请执行人献县安邦玛钢铸造厂。
被执行人齐树桐，男，汉族，住献县。
本院在执行献县安邦玛钢铸造厂与齐树桐买卖合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年2月12日作出（2013）献民初字第02608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行。执行过程中，本院已查封被执行人名下一辆车，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2013）献民初字第02608�民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 马志启
执行员 张会启
二〇一五年一月二十五日
书记员 史建杨
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00543号申请执行人献县安邦玛钢铸造厂，住所地献县河城街镇小屯村。法定代表人刘树兴。联系方式。被执行人齐树桐，男，1970年3月5日出生，住献县献县安邦玛钢铸造厂申请齐树桐合同、无因管理、民事调解书不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第02608号民事调解书已经发生法律效力。献县安邦玛钢铸造厂于2014-9-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2013）献民初字第02608号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一七年五月十四日书记员  王 哲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8306号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被告：周丕亮，男，1970年10月28日出生，工作单位及职务不详。
被告：马静，女，1973年10月13日出生，工作单位及职务不详。
原告夏靖与被告周丕亮、马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人崔满华到庭参加诉讼，被告周丕亮、马静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、周丕亮、马静返还本金87537元及利息、罚息、违约金(以87537元为基数，自2015年3月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；截止至2015年3月20日为3501.48元)；2、赔偿律师费6152元；3、诉讼费由被告周丕亮、马静负担。事实与理由：夏靖与周丕亮、马静于2014年3月20日签订借款协议，约定借款金额为350148元等内容。同日，周丕亮、马静与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经周丕亮、马静同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代周丕亮、马静支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向周丕亮、马静指定的银行账号转款人民币299800元。周丕亮、马静在足额偿还前9期后不再还款。
周丕亮、马静未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。周丕亮、马静未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告周丕亮、马静(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为350148元，月偿还数额32680.48元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为2014年4月15日至2015年3月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，周丕亮、马静(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币25575.48元，向丙方支付审核费人民币4011.84元，服务费总额为20560.68元，咨询费、审核费和服务费共计人民币50148元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年3月20日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。周丕亮、马静在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年3月20日，夏靖向周丕亮、马静账户内汇入299800元。夏靖认可周丕亮、马静足额偿还了前九期款项。北京市高朋律师事务所开具了金额为6152元的律师费发票。
本院认为：夏靖与周丕亮、马静签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与周丕亮、马静之间的借款关系成立并生效。周丕亮、马静作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的6152元律师费，已经总计超过年利率24%，故对6152元律师费不应再予以支持。被告周丕亮、马静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周丕亮、马静于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金87537元及利息、罚息、违约金(以87537元为基数，自二Ｏ一五年三月二十一日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算，截止至二Ｏ一五年三月二十日为3501.48元)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告周丕亮、马静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元、公告费260元，由被告周丕亮、马静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 浃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7266号
罪犯陈景星，男，1968年12月29日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）吉中刑一初字第6号刑事判决，认定陈景星犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已没收3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈景星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈景星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景星减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月6日起至2021年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6223号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告：阮丽美，女，1986年8月10日出生，汉族，住福安市。
被告：苏昌磷，男，1976年10月15日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告阮丽美、苏昌磷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福安市农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市农村信用合作联社申请撤回起诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由福安市农村信用合作联社负担。
审判员 王林清
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑艾玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第134号
原告张宝玉，男，80岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告黄瑞兰，女，76岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张国强，男，55岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张国军，男，53岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张国辉，男，50岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张国刚，男，48岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告张宝玉、黄瑞兰诉被告张国强、张国军、张国辉、张国刚赡养费纠纷一案中，原告于2015年2月28日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝玉、黄瑞兰撤诉。
案件受理费50元，退还给原告。
审 判 员 谢连群
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 李文俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1903号
原告：杨杰。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：郦林钧。
原告杨杰为与被告郦林钧民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人蒋向雁、被告郦林钧均到庭参加诉讼。期间，原告杨杰曾申请调解，本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2012年2月20日，被告郦林钧因需向原告借款100，000元，约定利息月付。后经催讨无果。现原告诉请法院判令被告郦林钧归还借款本金100，000元，并支付自2014年3月15日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告认为因其书写错误，要求变更诉请中利息部分为支付自2012年2月20日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告郦林钧辩称：我在2014年4月17日前一直在归还本金和利息的，已经归还借款本息51，500元。
为证明自己的主张，原告杨杰向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明借款的事实，且认为双方口头约定利息为月利率3%；2、申请证人杨某出庭作证，以证明双方曾约定借款利息按月利率3%计算的事实。经庭审质证，被告郦林钧对证据1的真实性无异议，但认为借款是吴某交付的，归还的本息也是支付给吴某的，借条也是应吴某要求所写；被告认为其只认可证人证言中关于其向吴某借款100，000元及出具借条的内容，至于证人陈述到被告归还的51500元系用于支付被告与吴某之间的其余经济往来的内容不予认可。
为证明自己的主张，被告郦林钧向本院提交了如下证据：3、银行交易清单原件三份，以证明被告已经支付给吴某5，1500元的事实。经质证，原告杨杰对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不清楚该交易账户是否系吴某所有，且原告方也没有收到过该款项。
本院经审查认为，证据1经被告质证无异议，本院确认有效；证据2中证人关于其妻吴某已收被告51，500元款项认为系归还吴某的借款部分内容，因与证人本身有利害关系，且被被告所否认，又无证据印证其观点，故该部分及相关内容本院不予认定，其余认定有效；对证据3，原告对其真实性无异议，本院确认有效。
经审理查明：2012年2月20日，被告郦林钧因需向原告杨杰借款100，000元，由证人杨某、吴某夫妇代为办理借款手续及款项的交付。同时双方口头约定月利率为3%，并由被告郦林钧出具借条一份，载明：“今向杨杰借人民币拾万元整，利息月付。”此后，原告曾委托杨某向被告催讨欠款，被告分数次支付给杨某之妻吴某51，500元，余款至今未付。
本院认为：双方对有过利息的约定并无异议，但对利率发生争议，根据双方都认可的证人杨某的当庭证言证实双方口头约定的月利率为3%，故本院据此予以认定。证人杨某、吴某夫妇受原告委托代办借款手续、款项的交付及催讨事宜，且没有证据表明被告曾向杨某、吴某另行有借款关系，故本院认定被告支付给吴某的51，500元系用于归还本案借款本息。鉴于双方约定的月利率3%已超四倍，且对超过部分被告要求冲抵本金，故本院采纳被告之意见，酌情予以冲抵核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦林钧应归还原告杨杰借款本金计人民币84，252元，并支付自2012年6月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（减去已付的27，000元），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨杰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告郦林钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 楼 榕
附：
2012年3月19日至5月21日的24，500元应先扣除4个月利息8，752元，故可扣除24，500元-8，752元=15，748元本金；此后（2012年6月20日）可按本金84，252元计算，故后来所付的27，000元不足以付清利息。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1293号
申请执行人朱忠燕。
被执行人宁阳恒丰商贸有限公司。
本院在执行申请执行人朱忠燕与被执行人宁阳恒丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终本执行。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁商初字第663号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月四日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1293号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人朱士泽。
被执行人天津市宝坻区神海鱼网厂，住所地，天津市宝坻区八门城镇排灌站院内。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人朱士泽、天津市宝坻区神海鱼网厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保341号
申请执行人杭州经济技术开发区金良建筑机械租赁站
被执行人浙江银力建设集团有限公司，组织机构代码143305725
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初3106号，依法向被执行人浙江银力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银力建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江银力建设集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××28的存款人民币705000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章岳龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4136号
原告张久平，男，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。
法定代表人卜雨秀，该村委会主任。
原告张久平诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会追偿权纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张久平到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告张久平诉称，原告张久平系呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民，2012年7月11日前，原告为被告村委会过春节用于购买花炮垫资费用共计6295元。原告多次向被告村委会索要，均遭到拒绝。原告诉至法院，请求：判令被告村委会支付原告垫资购买花炮开销6295元。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未答辩。
原告张久平为支持其诉讼请求，向本院提交了一组证据，呼和浩特市赛罕区农村集体经济组织收据一份，证明原告为被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会垫资是事实及该垫资已经在核算中心挂账。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张久平系呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民，2012年7月11日前，原告为被告村委会过春节用于购买花炮垫资费用共计6295元，且该垫资已经在核算中心挂账。
本院认为，原告张久平为被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会垫资是事实，被告村委会理应支付相应价款，且有以赛罕区农村集体经济组织收据一张为证，故原告张久平要求被告偿还垫资款项，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八�四条、地一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会于本判决生效后15日内一次性支付给原告张久平购买花炮垫资款6295元。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 靖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红松，男，汉族，1976年9月2日出生，住湖北省荆门市长宁大道**号。
委托代理人：骆纲，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北雅斯置业有限公司。住所地：湖北省钟祥市郢中街办阳春大街**号。
法定代表人：肖玉，该公司总经理。
委托代理人：马方华，该公司法务部主任。
再审申请人杨红松因与被申请人湖北雅斯置业有限公司（以下简称雅斯公司）合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民三终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红松申请再审称：（一）二审法院认为“出现了双方约定的须解除合同的情形，……《解除（终止）合同通知书》是符合双方约定的”与事实不符，合同中并无单方解除权的约定。（二）雅斯公司拆除房屋依据钟祥市政府工作报告“启动钟祥宾馆片区开发”等公文，并不意味着要将承租人承租房屋全部拆除后重建。雅斯公司接手钟祥宾馆后立即将该宾馆进行拆除是一种明显的根本性违约行为，目的是不让承租人继续承租房屋。雅斯公司不愿意继续履行合同，也不愿意支付相应补偿。（三）原一、二审法院错误地认定解除合同条件，并错误地得出“解除合同条件已经成就”的结论，缺乏证据证明，属认定事实错误。1.原一、二审法院在引用合同约定时，均主观添加“须中止（或终止）合同的，”而原合同中并无该表述。2.二审法院认定解除合同的理由不符合法律规定，雅斯公司受让钟祥宾馆，在解除合同通知发出时并未取得所有权，其通知无效，即使日后取得所有权，其并不能当然解除合同，违背我国法律规定的“买卖不破租赁”原则，买受人仍应当继续履行原租赁合同的规定，此时租赁权效力大于买卖双方的转让效力，其解除合同缺乏法律依据，二审法院适用法律错误。杨红松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：根据2005年1月1日原钟祥宾馆（甲方）与杨红松（乙方）签订的《房屋经营权出让合同》第五条第5款约定：“合同期内，……如对该门面屋改建、新建、扩建或政府规划，须中止（或终止）合同的，甲方必须提前三个月通知乙方，乙方必须同意甲方的处理意见（以甲方通知为准），并按以下方式处理：（3）甲方确须中途终止（解除）合同，应退还乙方下剩（按年限平均）的购房金及占用乙方资金的银行同期贷款利息，同时赔偿乙方的经济损失。……”上述合同内容，应为双方当事人约定解除合同的条件和具体处理方式。现因竞拍取得该宾馆全部资产所有权和土地使用权的雅斯公司，按当地政府规划，将在该宗土地上开发新建“钟祥雅斯国际广场”项目，需拆除包括杨红松承租经营房在内的原钟祥宾馆全部房屋。基于上述事实，原二审法院据此认为出现双方在合同中约定的须解除合同的情形，解除合同的条件已经成就，雅斯公司发出《解除（终止）合同通知书》符合双方合同约定的事实依据充分。雅斯公司作为竞拍受让取得原钟祥宾馆房地产的权利人，同时亦享有和承继了涉案合同中原出租人钟祥宾馆的权利和义务。原二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条、第九十六条第一款的规定，对雅斯公司依合同约定可解除合同的情形和条件，依约通知承租户（经营户）解除（终止）合同行为，确认合法有效，适用法律正确。至于雅斯公司解除合同后应退还的承租户（经营户）所交款项和占用利息，及经济损失的赔偿问题，因杨红松在本案诉请中并未主张，故双方可依合同约定予以处理。
综上，杨红松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨红松的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 漆昌伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01384号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈艳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02150号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1048号
罪犯孙升永，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○二年三月十三日作出（2002）潍刑初字第6号刑事判决，以被告人孙升永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币四千八百元。本人及受害人提出上诉，二○○二年七月十五日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑一终字第187号刑事判决，维持对孙升永的上诉判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0864号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0627号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年6月23日起至2026年6月22日止）；二○一○年十一月二十四日本院作出（2010）枣刑执字第1946号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1878号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第331号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙升永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙升永在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙升永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙升永能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙升永减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年6月23日至2020年10月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民审判员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第77号
申请人：王帅
被执行人：黄骅市启发玻璃制品厂
申请人王帅与被执行人黄骅市启发玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）黄民初字第3781号民事调解书，已发生法律效力，权利人王帅于2014年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市启发玻璃制品厂暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第3781号民事调解书中止执行，权利人王帅如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 建
二〇一五年六月十七日
书记员 滕仁云
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第77号申请执行人：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司，住所地：山东省青岛市胶南临港经济区临港一路**。组织机构代码：76673217-6。法定代表人：王锡波，董事长。委托代理人：丁善朋，男，汉族，1966年7月20日出生，住山东省青岛市黄岛区大场镇张家大庄**。该公司职员。被执行人：徐士兰，女，汉族，1981年11月30日出生，，住江苏省海安县南莫镇兴南村**身份证号码：3206211981********。系海安县南莫镇蓝兰色织厂业主。申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被执行人徐士兰买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的2340256元。本案在执行过程中，因被执行人不在我院辖区，该案于2015年3月3日委托江苏省南通市海安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黄商初字第1802号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  赵 卿审 判 员  王怀贞人民陪审员  卢 萍二〇一五年四月十一日书 记 员  刘建全
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02988号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：朱其群，该公司员工。
被告：徐荣青，男。
原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告徐荣青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月九日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02988号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：朱其群，该公司员工。
被告：徐荣青。
原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告徐荣青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月九日
书记员 张万香
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1797号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行温泉支行；被申请执行人：闫纯瑞，李延育，曲鹏飞
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（5）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即执字第1797号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月六日
书记员 王 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20075号
原告北京爱尚春天电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号（赛特广场）3号楼30100室。
法定代表人林可钦，董事长。
委托代理人陈泓攸，女，1988年4月21日出生，北京爱尚春天电子商务有限公司法务。
委托代理人李晓雨，男，1987年4月28日出生，北京爱尚春天电子商务有限公司招聘经理。
被告华艾佳，女，1984年10月23日出生。
原告北京爱尚春天电子商务有限公司（以下简称爱尚公司）与被告华艾佳劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。爱尚公司之委托代理人陈泓攸，华艾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
爱尚公司诉称：2011年3月8日，华艾佳与我公司建立劳动关系，职务为网站高级开发工程师，双方签订期限为2011年3月8日至2014年3月6日止的劳动合同。我公司不同意仲裁裁决，一、华艾佳未提供有效的加班证据。二、我公司是一家新兴的电子商务网站，员工年轻化，因此管理灵活，且华艾佳作为高级开发工程师，我公司对其考勤未做要求，华艾佳可自行安排工作时间。为维护我公司的合法权益，现诉请法院判决：不支付华艾佳休息日加班工资12524.14元。
华艾佳辩称：不同意爱尚公司的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：华艾佳于2011年3月8日入职爱尚公司，担任网站高级开发工程师，双方签订期限为2011年3月7日至2014年3月6日的劳动合同，华艾佳离职前工资标准为每月10500元。2013年11月8日，华艾佳与爱尚公司签订解除劳动合同协议，内容为：“甲（即爱尚公司）乙（即华艾佳）双方于2013年11月8日签订了《劳动合同》，合同期限为年，经双方协商一致，同意解除双方签订的《劳动合同》并达成约定如下：1、双方签订的《劳动合同》于2013年11月8日解除。2、乙方的薪资计算至2013年11月8日。3、甲方为乙方缴纳社会保险至2013年10月31日。4、甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金。5、本协议一式两份，经双方签字、盖章后生效，甲乙双方各执一份。”
关于加班，华艾佳主张其工作期间有30天休息日加班未支付加班费，华艾佳为证明其工作期间存在加班申请证人孙×出庭做证，爱尚公司不认可孙×陈述，孙×与爱尚公司亦存在相关诉讼，主张华艾佳工作期间不存在加班。华艾佳还提交了银行明细及仲裁开庭笔录，主张2013年12月11日爱尚公司支付其13489.21元为2012年年终奖；2952.17元为爱尚公司支付其2013年11月1日至8日的工资。爱尚公司对银行明细和仲裁开庭笔录的真实性予以认可，但不认可华艾佳关于两笔钱内容的主张，称上述两笔钱是公司打错了，不是加班费，仲裁之所以陈述上述两笔钱为加班费是为了尽快了结仲裁。
2014年2月13日，华艾佳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、爱尚公司支付解除劳动关系的补偿金42000元；2、爱尚公司支付休息日加班费21725元。2014年4月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第03679号裁决书，裁决：1、爱尚公司支付华艾佳休息日加班费12524.14元；2、驳回华艾佳其他请求。爱尚公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的解除劳动合同协议、银行明细、劳动合同、京朝劳仲字（2014）第03679号裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于加班，爱尚公司在仲裁时陈述：“我公司已支付华艾佳加班费用；2013年12月11日支付的13489.21元及2952.17元均是支付给华艾佳的加班费。”在本次庭审中，爱尚公司又主张华艾佳工作期间没有加班。爱尚公司两次庭审陈述不一致，且就此并未作出合理解释，本院对爱尚公司本次庭审的主张不予采信，爱尚公司未对华艾佳加班天数进行说明，故本院对华艾佳关于工作期间存在30天休息日加班的主张予以采信。故爱尚公司应支付华艾佳30天休息日加班费，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京爱尚春天电子商务有限公司于本判决生效后七日内支付被告华艾佳休息日加班费一万二千五百二十四元一角四分；
二、驳回原告北京爱尚春天电子商务有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京爱尚春天电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京爱尚春天电子商务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 柳
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行初11号
原告李建中，男，1978年7月7日出生，汉族，现住河北省武安市，系武安市路飞物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：尤维涛，男，1986年4月15日生，汉族，现住河北省武安市，系武安市路飞物流有限公司员工，原告李建中同事。
被告吴桥县公安交通警察大队，住所地吴桥县桑园镇公路管理站南侧。
法定代表人：于腾，大队长。
委托诉讼代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。
本院在审理李建中诉被告吴桥县公安交通警察大队不服行政处罚纠纷一案中，被告吴桥县公安交通警察大队撤销了其作出的行政处罚决定书，李建中以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 郭荣风
人民陪审员 谢俊华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢冬冬
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法蓝民初字第117号
原告张某某，男，汉族，1971年7月25日出生。
被告刘某某，女，汉族，1974年1月4日出生。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某非婚生小孩抚养权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致为由，而向本院申请撤诉，系双方当事人的真实意思表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈华成
二〇一五年七月八日
书记员 张宇翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第127号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人巫某某，男，1995年5月25日出生，汉族，小学文化，甘肃省平凉市人，无固定职业，户籍地甘肃省平凉市泾川县，现租住宁夏回族自治区贺兰县德胜园区。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年4月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人巫某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理，书记员王佩担任法庭记录，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，一、2014年3月12日8时许，被告人巫某某到贺兰县德胜工业园区某学校盗窃学生李某某现金200元；马某某棕色钱包一个（内有身份证一张、银行卡），后被告人巫某某将银行卡丢弃，赃款被挥霍。破案后钱包被追回并发还给被害人。
二、2014年3月17日8时许，被告人巫某某到贺兰县德胜工业园区某学校窃得周某酷派牌手机一部（价值540元）、吹风机一个（价值19元）和一个U盘（价值28元），后被告人巫某某盗窃吴某某现金47元后逃离现场。赃款被被告人巫某某挥霍，破案后手机、吹风机、U盘被追回并发还被害人。
三、2014年3月24日10时许，被告人巫某某至贺兰县德胜工业园区某学校盗窃现金300元。在被告人逃离到贺兰县某学校校门口时被抓获，赃款发还被害人。
另，被告人巫某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人巫某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人巫某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，价值1134元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巫某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人巫某某在六个月拘役以下量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人巫某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，一、2014年3月12日8时许，被告人巫某某到贺兰县德胜工业园区某学校盗窃学生李某某现金200元；马某某棕色钱包一个（内有身份证一张、银行卡），后被告人巫某某将银行卡丢弃，赃款被挥霍。破案后，被盗钱包被追回并发还给被害人。
二、2014年3月17日8时许，被告人巫某某到贺兰县德胜工业园区某学校窃得周某酷派牌手机一部（价值540元）、吹风机一个（价值19元）和一个U盘（价值28元），后被告人巫某某盗窃吴某某现金47元后逃离现场。赃款被被告人巫某某挥霍，破案后手机、吹风机、U盘被追回并发还被害人。
三、2014年3月24日10时许，被告人巫某某至贺兰县德胜工业园区某学校盗窃现金300元。在被告人逃离到贺兰县某学校校门口时被抓获，赃款发还被害人。
另查明，归案后，被告人如实供述了犯罪事实，其亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人巫某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人巫某某个人信息查询、受案登记表、鉴定聘请书、贺兰县价格认定中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、贺兰县公安局扣押决定书、贺兰县公安局扣押物品文件清单、盗窃物品照片、发还物品清单、贺兰县公安局现场勘验检查工作记录及照片、辩认笔录及照片、视频光盘、抓获经过、收据、谅解书、证人李某甲的证言及常住人口详细信息、被害人的陈述及其常住人口详细信息、被告人巫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，价值1134元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巫某某如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人巫某某积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定考虑。公诉机关对被告人巫某某在六个月拘役以下的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年7月23日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年六月十二日
书记员 王佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2171号
罪犯付名强，男，汉族，文盲，1990年1月20日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年11月12日作出（2012）新刑初字第0495号刑事判决，以被告人付名强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年6月11日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付名强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯付名强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付名强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付名强减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00759号
罪犯齐保景，男，出生于陕西省富平县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月13日作出（2010）东三法刑初字第456号刑事判决，认定被告人齐保景犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯齐保景在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯齐保景在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐保景在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐保景减刑七个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异18号
申请执行人庄承财，男，1965年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇铁炉巷39号，身份证号：362133196504105812。
被执行人钟贞旺，男，1965年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县埠头乡龙砂村紫林组36号，现住兴国县潋江镇将军大道赣州银行旁好美佳装饰材料店，身份证号：362133196502262814。
担保人钟秋生，男，1962年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县潋江镇贸易广场西4街28号，身份证号：362133196208232817。
本院在执行申请执行人庄承财与被执行人钟贞旺民间借贷纠纷一案中，担保人钟秋生于2016年3月28日自愿为被执行人钟贞旺担保，保证在2016年6月28日前履行完全部案款。保证期限届满后，因被执行人钟贞旺未履行完生效法律文书确定的义务，担保人钟秋生也未履行担保责任。申请执行人庄承财于2016年7月4日向本院提出书面申请，要求追加担保人钟秋生为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人钟秋生的财产，以担保人钟秋生应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 肖运彬
审 判 员 邓 锋
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王承强
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0732执异18号申请执行人庄承财，男，1965年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇铁炉巷39号，身份证号：362133196504105812。被执行人钟贞旺，男，1965年2月26日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县埠头乡龙砂村紫林组36号，现住兴国县潋江镇将军大道赣州银行旁好美佳装饰材料店，身份证号：362133196502262814。担保人钟秋生，男，1962年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县潋江镇贸易广场西4街28号，身份证号：362133196208232817。本院在执行申请执行人庄承财与被执行人钟贞旺民间借贷纠纷一案中，担保人钟秋生于2016年3月28日自愿为被执行人钟贞旺担保，保证在2016年6月28日前履行完全部案款。保证期限届满后，因被执行人钟贞旺未履行完生效法律文书确定的义务，担保人钟秋生也未履行担保责任。申请执行人庄承财于2016年7月4日向本院提出书面申请，要求追加担保人钟秋生为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人钟秋生的财产，以担保人钟秋生应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 樱审 判 员  肖运彬审 判 员  邓 锋二〇一六年七月十一日代理书记员  王承强
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异24号
申请执行人:王某1，男，1947年1月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被执行人:孙某（已死亡），女，1922年5月9日出生，汉族，原住青岛市。
被申请人:王某2，男，1971年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人孙某继承纠纷一案中，申请执行人王某1申请追加王某2为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人王某1本院提出申请称，被申请人王某2通过欺骗手段购买了孙某所有的青岛市市北区广东路48号乙301户（以下简称涉案房产）八分之五份额，并长期占用涉案房产，现孙某已经死亡，请求追加王某2为本案被执行人，腾出涉案房产。
本次审查程序未取得被申请人王某2的意见。
查明，本院（2004）北民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力，该判决书查明，涉案房产登记在王忠敏名下，王忠敏系王某1、王孟忱、王旭光之父，王旭光于1998年去世，王凯明系王旭光之子；孙某与王忠敏于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，王忠敏于2002年6月19日去世；被申请人王某2系王孟忱之子。判决确认涉案房产归孙某所有，判令孙某于判决生效之日起三十日内给付王某1房屋折价款23872.90元、垫付的医疗费及购房款6016.79元、垫付的丧葬费1027.50元，王孟忱、王凯明于判决生效之日起三十日内给付王某1垫付的丧葬费527.50元。王某1于2004年11月17日向本院申请执行，本院以（2004）北执字第3277号立案执行。申请执行人王某1表示，该判决中确定王孟忱、王凯明的义�已经履行完毕。本案执行中，孙某于2008年2月15日去世，王某2占有涉案房产至今。
本院认为，本案执行依据即本院（2004）北民一初字第135号民事判决书确定被执行人孙某应承担的义务属于金钱给付义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。依据上述法律规定，被执行人孙某死亡后，申请执行人有权向执行法院申请变更其继承人在遗产的范围内承担责任，未发现合法继承人的，可以直接执行遗产。涉案房产登记在王忠敏名下，本院（2004）北民一初字第135号民事判决书已确认涉案房产归孙某所有，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。据此，涉案房产为被执行人孙某的遗产，目前未有继承人主张继承遗产时，执行法院可直接执行遗产，履行被执行人由生效判决确定的金钱给付义务；被申请人王某2占有涉案房产即待执行的遗产，不属于追加其为本案被执行人的法定事由，对于申请执行人王某1关于变更王某2为本案被执行人腾出涉案房产的申请，本院不予支持。如王某2以其对涉案房产享有实体权利主张排除执行的，按照案外人异议程序处理；非法占有的，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十九条、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，强制去除其占有。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十五条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某1关于追加被申请人王某2为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年五月二十三日
书记员 于程程
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第51-2号
原告：程建锁，男，汉族，1970年5月9日出生，武强县人。
被告：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，董事长。
本院在审理原告程建锁与被告河南华盛建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告程建锁于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建锁撤回起诉。
案件受理费4271元，保全费2975元，共计7246元，由原告程建锁负担。
审判长 武振生
审判员 杨庆国
审判员 于俊峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 李稳妹
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初287号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人双某某，男，1979年8月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住长垣县。因涉嫌盗窃，于2016年7月9日被封�县公安局刑事拘留，2016年8月24日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月9日被封丘县人民检察院取保候审，于2016年11月4日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人双某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉。被告人双某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日晚19时许，在封丘县留光镇唱响KTV206房间，被告人双某某趁陪唱人员胡某从房间临时外出之机，将胡某放在房间内桌沿下的一部苹果6SPLUS手机盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5560元。
案发后第二天，被告人双某某将被盗手机返还给被害人，并到公安机关投案。
上述事实，被告人双某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人双某某的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明；证人侯某、岳某、李某的证言；被害人胡某的陈述；被告人双某某的供述和辩解；封丘县价格认证中心关于被盗手机价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人双某某主动投案并如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被盗手机已退还给被害人，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人双某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人双某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吕蓓蓓
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初634号
原告方志刚，男，1973年7月11日出生，汉族，教师，住武汉市新洲区。
委托代理人方琴，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住团风县，系原告之姐，代理权限为特别授权，
被告钟志军，男，1973年4月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告方志刚与被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告方志刚的委托代理人方琴到庭参加了诉讼，被告钟志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志刚诉称，2013年6月份和2014年1月份，被告钟志军因资金周转困难共向原告借款106000元，并约定了利息。2014年8月，经双方结算，被告共欠原告借款本息128880元，其承诺2014年9月份还清借款本息，到期后，原告多次催要未果，现特具状诉请法院判令被告偿还借款本金128880及自2014年8月起按月息2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告方志刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告方志刚的身份证复印件、被告钟志军的身份信息表各一份，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、借款本息结算单据复印件一份，拟证明被告向原告借款106000元及约定借款月利率2%的事实。
被告钟志军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告钟志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提供的证据均属实，故对其拟证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月份，被告钟志军因资金周转困难通过其朋友曹冬波介绍向原告方志刚借款6000元，并口头约定了月利息2%。2014年1月，被告钟志军又通过其朋友曹冬波介绍向原告借款100000元，口头约定了月利息3%。2014年8月份，被告与介绍人曹冬波经结算确认被告共拖欠原告借款本息128880元，其中100000元的借款利息按月利率3%算至2014年8月底为21000元。被告在双方结算的单据上签名并口头承诺同年9月份偿还借款本息，否则按月利率20%计息。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，故具状本院请求判令被告偿还借款本金106000元及自2014年9月起按月息2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告钟志军向原告借款的事实清楚，有被告钟志军签名的结算借款本息的单据佐证，被告钟志军依法应承担偿还借款本息的民事责任，但原告出借给被告10万元的借款约定3%的月利率过高，本院依法仅应支持月利率2%，同时对该笔借款利息转入后期借款本金中超过的部分利息不记入后期借款本金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告钟志军偿还原告方志刚借款本金106000元及利息（其中6000元的借款的利息按月利率2%自2013年6月1日计算，100000元借款的利息按月利率2%自2014年1月1日计算），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半后收取720元，由被告钟志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1439元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 霍振华
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第75号
申请人晋江市卫生局。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人蔡良友，该局疾控与法监科负责人。
委托代理人吴森明，该局卫生监督所案件处理室副主任。
被执行人兰国会，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请人晋江市卫生局（下称卫生局）申请强制执行被执行人兰国会卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市卫生局于2013年11月20日以被执行人兰国会未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条�《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项之规定，作出了晋卫医罚（2013）D103001号行政处罚决定书，决定对被执行人兰国会处以罚款8000元等。
本院经审查认定，申请人卫生局于2013年11月20日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月20日送达责令履行行政决定催告书给被执行人；被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫生局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人兰国会不自行履行行政处罚决定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫医罚（2013）D103001号行政处罚决定书中被执行人兰国会未缴纳罚款8000元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第75号
申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉。
委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。
被执行人福州建工（集团）总公司，住所地福州市台江区。
法定代表人夏宁。
申请执行人福州市市容管理局向本院申请执行其作出的榕市容罚字（2013）7第0001965号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市市容管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01378号
原告：嘉善蓝海木业有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：龚树华，执行董事。
委托代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段。
法定代表人：赵卓华，董事长。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所实习律师。
本院受理原告嘉善蓝海木业有限公司诉被告合肥菱湖家具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥菱湖家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际合同履行地属安徽省合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院受理。
经审查：嘉善蓝海木业有限公司与合肥菱湖家具有限公司发生买卖合同关系，双方未签订书面合同，也未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据该规定，嘉善蓝海木业有限公司可以选择合肥菱湖家具有限公司住所地法院管辖，而该公司住所地安徽省合肥市合裕路中段在本院管辖范围，据此，本院认为，嘉善蓝海木业有限公司与合肥菱湖家具有限公司之间的争议属本院管辖，合肥菱湖家具有限公司提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥菱湖家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年六月十日
书记员 赵新梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第615号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)于乃春。上诉人(原审被告人)刘洋。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人于乃春、刘洋犯非法拘禁罪一案，于2015年5月18日作出(2015)闸刑初字第349号刑事判决，对被告人于乃春、刘洋犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑九个月和七个月。两被告人均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)于乃春、刘洋申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定于乃春、刘洋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现于乃春、刘洋申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于乃春、刘洋撤回上诉。上海市闸北区人民法院(2015)闸刑初字第349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第161号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈召杰。
原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告陈召杰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告陈召杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 竺露露
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第78号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年6月27日出生。2013年3月22日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日22时10分许，被告人梁某某饮酒后驾驶京P8＊＊**号小轿车沿涞水县京昆高速引线由南向北行驶至112国道保险公司路口处向西左转弯时，与由北向西右转弯郭某某驾驶的冀FU＊＊**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，梁某某、郭某某、宋某某受伤的交通事故。涞水县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，宋某某的损伤属于重伤。此事故经涞水县公安交通警察大队事故科作出道路交通事故认定书，认定梁某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人梁某某就民事赔偿与受害人达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，且有被告人梁某某的供述与辩解，被害人郭某某的陈述，酒精检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿清单及赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某饮酒后驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人重伤并负全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某在庭审过程中认罪态度较好，并且赔偿了受害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通事故罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第233号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人康XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年2月11日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人康XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年9月25日21时许，被告人康XX酒后驾驶蒙DAF5**号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由东向西行驶到胜捷驾校门前，发生单方事故，康XX受伤，车辆损坏，后被喀喇沁旗公安局民警发现。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对康XX血液乙醇含量检验，结果为297.21mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人康XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及办案说明、抓获经过、驾驶证信息、机动车详细信息、户籍证明，证人白XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，扣押及发还物品清单，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料和被告人康XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人康XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学范
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于文佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初266号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年3月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日19时许，被告人杨某某在本市云岩区新建路小学门口，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 唐 艳
审判员 王琼琼
二〇一六年三月二日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初266号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨某某，女，1976年3月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日19时许，被告人杨某某在本市云岩区新建路小学门口，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 静审判员 唐 艳审判员 王琼琼二〇一六年三月二日书记员 李国静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第13号
异议人曹玉芝。
委托代理人尹志民。
申请执行人楚学顺。
委托代理人李佰庆，山东元康律师事务所律师。
委托代理人楚振忠，男，1983年1月25日出生，汉族。
被执行人高文斌。
本院在执行申请执行人楚学顺与被执行人高文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人曹玉芝于2014年4月25日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹玉芝称，安丘市人民法院在执行申请执行人楚学顺与被执行人高文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月9日作出（2013）安执字第500号执行裁定书，扣留其在安丘市恒日水泥有限公司的工资收入。事实上，其与被执行人高文斌已于2014年4月22日办理了离婚登记手续。其的工资收入系其个人财产。其不是本案被执行人，请求法院解除对其工资收入的扣留。
本院查明，申请执行人楚学顺与被执行人高文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）安民初字第2100号民事判决书判决，被执行人高文斌在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿申请执行人楚学顺因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失81557.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本院于2013年3月26日立案执行。执行过程中，本院于2014年1月9日作出（2013）安执字第500号执行裁定书，扣留被执行人高文斌之妻曹玉芝在安丘市恒日水泥有限公司的工资收入，直至85000元为止。异议人曹玉芝与被执行人高文斌于1995年11月办理结婚登记手续，于2014年4月22日办理离婚登记手续。听证中，异议人认为，其与被执行人高文斌已办理离婚登记手续，工资收入系其个人财产，法院不应扣留，并提供了离婚证，离婚协议书等证据予以证明。申请执行人楚学顺对异议人提供的证据不能确定真实性，不予认可，并认为该债务系异议人曹玉芝与被执行人高文斌夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应共同偿还。安丘市人民法院对异议人的工资收入应予查封，应驳回异议人的异议请求，并请求法院认定异议人与被执行人高文斌系假离婚，要求追加异议人为本案被执行人。被执行人高文斌对异议人提供的证据予以认可。
本院认为，异议人曹玉芝在其与被执行人高文斌婚姻关系存续期间的工资收入系夫妻共同财产，被执行人高文斌有义务以夫妻共同财产所占份额偿还债务。本院（2013）安执字第500号执行裁定书对该部分财产予以查封，符合法律规定。异议人曹玉芝在其与被执行人高文斌离婚后的工资收入非夫妻共同财产，且其非本案被执行人，不应查封该财产。申请执行人要求认定该债务系异议人与被执行人高文斌的夫妻共同债务及异议人与被执行人高文斌系假离婚，并追加异议人为被执行人的主张，属实体问题，不属本案审查范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
改正本院2014年1月9日作出的（2013）安执字第500号执行裁定书中“扣留被执行人妻子曹玉芝在安丘市恒日水泥有限公司的工资收入直至85000元整为止”为“扣留曹玉芝在安丘市恒日水泥有限公司的工资收入至2014年4月22日”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 于延民
二〇一四年八月一日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第13号
异议人曹玉芝，女，居民。
委托代理人尹志民，法律工作者。
申请执行人楚学顺，男，居民。
委托代理人李佰庆，律师。
委托代理人楚振忠，男，居民。
被执行人高文斌，男，居民。
本院在执行申请执行人楚学顺与被执行人高文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人曹玉芝于2014年4月25日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹玉芝称，安丘市人民法院在执行申请执行人楚学顺与被执行人高文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月9日作出（2013）安执字第500号执行裁定书，扣留其在安丘市恒日水泥有限公司的工资收入。事实上，其与被执行人高文斌已于2014年4月22日办理了离婚登记手续。其的工资收入系其个人财产。其不是本案被执行人，请求法院解除对其工资收入的扣留。
本院查明，申请执行人楚学顺与被执行人高文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）安民初字第2100号民事判决书判决，被执行人高文斌在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿申请执行人楚学顺因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失81557.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本院于2013年3月26日立案执行。执行过程中，本院于2014年1月9日作出（2013）安执字第500号执行裁定书，扣留被执行人高文斌之妻曹玉芝在安丘市恒日水泥有限公司的工资收入，直至85000元为止。异议人曹玉芝与被执行人高文斌于1995年11月办理结婚登记手续，于2014年4月22日办理离婚登记手续。听证中，异议人认为，其与被执行人高文斌已办理离婚登记手续，工资收入系其个人财产，法院不应扣留，并提供了离婚证，离婚协议书等证据予以证明。申请执行人楚学顺对异议人提供的证据不能确定真实性，不予认可，并认为该债务系异议人曹玉芝与被执行人高文斌夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应共同偿还。安丘市人民法院对异议人的工资收入应予查封，应驳回异议人的异议请求，并请求法院认定异议人与被执行人高文斌系假离婚，要求追加异议人为本案被执行人。被执行人高文斌对异议人提供的证据予以认可。
本院认为，异议人曹玉芝在其与被执行人高文斌婚姻关系存续期间的工资收入系夫妻共同财产，被执行人高文斌有义务以夫妻共同财产所占份额偿还债务。本院（2013）安执字第500号执行裁定书对该部分财产予以查封，符合法律规定。异议人曹玉芝在其与被执行人高文斌离婚后的工资收入非夫妻共同财产，且其非本案被执行人，不应查封该财产。申请执行人要求认定该债务系异议人与被执行人高文斌的夫妻共同债务及异议人与被执行人高文斌系假离婚，并追加异议人为被执行人的主张，属实体问题，不属本案审查范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
改正本院2014年1月9日作出的（2013）安执字第500号执行裁定书中“扣留被执行人妻子曹玉芝在安丘市恒日水泥有限公司的工资收入直至85000元整为止”为“扣留曹玉芝在安丘市恒日水泥有限公司的工资收入至2014年4月22日”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 于延民
二〇一四年八月一日
书记员 李士廷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00254号
申请执行人武汉金德机电设备技术发展有限公司。
被执行人杨功华。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人武汉金德机电设备技术发展有限公司与被执行人杨功华、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人杨功华、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨功华、ＸＸ银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年七月二十三日`
书记员 许鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09165号
罪犯孙传振，男，汉族，1987年11月22日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年9月23日作出（2013）灵刑初字第00282号刑事附带民事判决，以被告人孙传振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙传振确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙传振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙传振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传振减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初1330号
原告张世平，住河源市源城区。
委托代理人李巧，广东新丰江律师事务所律师。
被告程伟东，住东源县。
本院在审理原告张世平诉被告程伟东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本院委托的评估公司因为缺少施工资料无法对房屋返工损失评估具体损失金额，待原告对房屋返工后发生实际损失金额再另行起诉为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告张世平负担。
审判员 黄日成
二〇一七年一月六日
书记员 叶旭斌