安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01471号
原告：查道梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：周兵，组长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
原告查道梅诉被告广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组（以下查家湾居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。2015年5月21日依查道梅申请依法冻结被告广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组现存于广德县桃州镇富家村社区的银行存款115000元。查道梅及其委托代理人胡玉梅、查家湾居民组负责人周兵及委托代理人谈树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查道梅诉称：查道梅系查家湾居民组村民，1995年第二轮土地承包时与其父母、姐姐、弟弟共有承包地9.56亩。2003年6月7日与张俊结婚，丈夫系非农户口，查道梅结婚后，户籍和耕地一直在查家湾村民组。后在广德县桃源名都购买房屋之后，查道梅为女儿上学才居住在城里。富家村社区为查道梅每年办理了农村合作医疗，查道梅也享有农用补贴款，2013年查家湾居民组土地被征用后，于2013年1月25日查道梅和父母人均分的土地补偿款17100元。2014年土地再次被征用，按人均110000元分配，但查家湾居民组仅给予其66000元。为维护自身合法权益，查道梅特起诉至法院，请求依法判令：查家湾居民组分配查道梅土地补偿款人民币110000元并承担诉讼费用。
查道梅为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证、户口本复印件，证明身份及居住地情况；2、耕地承包合同书，证明查道梅及父母亲享有的承包耕地权，总耕地为9.56亩；3、结婚证复印件，证明查道梅与张俊结婚的事实；4、查家湾土地分配表，证明查道梅一家四人人均分款17100元，共计68400元；5、广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组会议记录复印件一份，证明土地共计被征用154.559亩，价格38500元／亩，另征水塘及晒谷场费用250000元，共计总款6200522元；6、查地组土地款支取表一份，证明村民人均分款110000元，查道梅在该表上只享有6成，即66000元，但未签字领取的事实；7、原告购买的养老保险存折和社区出具的农村合作医疗保险明细表，证明原告购买过养老保险和医疗保险。
查家湾居民组辩称：查道梅不是集体经济组织的人员，不应当参与补偿款的分配；诉称的事实与实际情况不符，具体为，查道梅没有与其父母共同享有土地承包经营权，其出嫁后没有生活在原告村民组处，被告没有为查道梅办理农村合作养老保险，其也没有享受农田补贴。在2013年元月，查道梅没有分土地赔偿款17100元；查家湾居民组的土地分配方案并非人均11万元；原告诉讼请求无事实法律依据，应当予以驳回。
查家湾居民组为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年3月31日查家湾居民组会议记录一份，证明2013年1月25日的土地分配表中的方案并非最终的补偿款分配方案，最终分配方案另行议定；2、2013年8月4日、2014年7月24日查家湾居民组会议记录复印件各一份，证明查家湾居民组通过民主议定的承包地征收补偿费用分配方案决定，最终确认分给查道梅六成的土地征收补偿费用。3、基本养老保险个人账户通知单、广德县桃州镇富家村社区居民委员会证明复印件，证明查道梅未在广德县桃州镇富家村社区居民委员会参保城乡居民养老保险，查道梅自2000年起已参保了180个月的职工养老保险，她没有在社区参保；4、证明一份，证明查道梅查家湾没有承包土地；5、企业基本信息查询单、房产查询单各一份，证明查道梅出嫁后一直未在查家湾居民组居住及居住在桃源名都事实。
庭审质证时，查家湾居民组对查道梅提供的证据1真实性无异议，身份证只能证明户籍情况不能证明居住地；证据2的真实性没有异议，关联性有异议，只能证明查显明的承包地的情况，不能证明查道梅的居住情况；证据3、没有异议；证据4、5真实性没有有异议，但不能证明其证明对象；证据6真实性有异议，不能证明查道梅参与了分配，且该次分配方案不是最终的分配方案；证据7有异议，明细表不清楚，其他真实性无异议，不能证明社区为查道梅办理了社保，同时查道梅已经办理了15年职工养老保险。
查道梅对查家湾居民组提供的证据1、2证据三性均有异议；证据3的真实性没有异议，证据4广德县政府办发的承包书是以户为单位，同时应当包括查道梅享有的土地；对证据5的真实性没有异议，但证明对象有异议。
本院经审查认为：查道梅提供的证据1、2、3、4、5、7、具有真实性，可作为认定案件事实依据；证据6、结合查家湾居民组证1，具有真实性，可作为认定案件事实依据；查家湾居民组提供的证1、2、符合证据三性，本院予以采信；证据3、5，具有真实性，可作为认定案件事实依据；证据4不符合证据的形式要件，该份证据本院不予采信。
本院根据已采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：查道梅系查家湾居民组村民，1995年第二轮土地承包时与其父母、姐姐、弟弟共有承包地9.56亩。2003年6月7日与张俊结婚，丈夫系非农户口，查道梅结婚后，户籍和耕地一直在查家湾村民组。后查道梅在广德县桃州镇桃源名都购买房屋并居住。富家村社区为查道梅每年办理了农村合作医疗，查道梅也享有农用补贴款。2013年查家湾居民组土地被征用，于2013年1月25日查道梅和父母人均分的土地补偿款17100元。2014年土地再次被征用，按人均110000元分配，但查家湾居民组仅同意给予其土地补偿款66000元。查道梅为此诉至本院。
本院认为：土地补偿费是对集体所有权丧失的补偿，具有集体组织成员资格的成员应平等的享有土地补偿费分配权，而确定集体组织成员资格的条件是具有集体经济组织处户籍及与集体经济组织形成权利义务关系。2003年6月7日与张俊结婚，丈夫系非农户口，查道梅结婚后，户籍和耕地一直在查家湾村民组。后虽在城镇购买房屋居住，但其仍属农村居民，在征地补偿方案确定时具有查家湾居民组村民资格，依法应享有法律规定的农村居民所应享有的相关权利，查家湾居民组应在土地补偿费分配上给予平等对待。查道梅诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组于本判决生效后十日内一次性支付原告查道梅土地补偿费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1100元，合计3600元，由被告广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
2、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。