上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第11129号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张园园，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海佳帅物资有限公司。
法定代表人陈静莲。
被告陈贵柳。
被告徐从强。
被告许芳洲。
被告龙悦控股（集团）有限公司。
法定代表人马东根。
委托代理人黄龙彪。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告上海佳帅物资有限公司、陈贵柳、徐从强、许芳洲、龙悦控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人彭文胜、张园园，被告龙悦控股（集团）有限公司委托代理人黄龙彪到庭参加诉讼，被告上海佳帅物资有限公司、陈贵柳、徐从强、许芳洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告上海佳帅物资有限公司（下简称佳帅公司）于2011年5月31日签订《授信额度合同》一份，约定原告为佳帅公司提供敞口最高额度为人民币34，000，000元的银行承兑额度，使用期限自2011年5月31日至2012年5月30日。同日，原告分别与被告陈贵柳、徐从强，被告许芳洲签订《最高额保证合同》各一份，被告陈贵柳、徐从强，被告许芳洲分别承诺为佳帅公司在上述《授信额度合同》中的债务，在人民币34，000，000元的范围内承担连带保证责任。同日，原告与被告龙悦控股（集团）有限公司（下简称龙悦公司）签订《最高额抵押合同》，龙悦公司以其所有的上海市武定西路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产承诺就佳帅公司在上述《授信额度合同》中的债务，在人民币34，000，000元的范围内承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告向佳帅公司开具总金额为人民币56，670，000元的银行汇票，并在到期后垫付了上述金额，但被告佳帅公司在汇票到期后未按约补足票款，原告扣除佳帅公司所交的保证金、利息等款项后，被告佳帅公司尚欠本金人民币33，625，112.59元，现原告起诉要求：1、判令佳帅公司归还借款本金人民币33，625，112.59元；2、判令佳帅公司支付暂计至2013年11月20日止的利息人民币4，742，594.42元（其中逾期利息人民币4，573，742.09元、复息人民币168，852.33元），并支付自2013年11月21日至清偿之日止逾期利息（以人民币33，625，112.59元为基数，按每日万分之五计息）；3、判令佳帅公司支付律师费人民币150，000元；4、判令被告陈贵柳、徐从强，被告许芳洲分别对佳帅公司上述债务承担连带清偿责任；5、判令龙悦公司以其抵押的房产对佳帅公司上述债务承担抵押担保责任，原告实现抵押权后优先受偿。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、《授信额度合同》；2、《最高额保证合同》；3、《最高额抵押合同》、抵押登记证明；4、《权利质押合同》、承兑申请书、银行承兑汇票、本息计算表；5、原告聘请律师合同及发票。
被告龙悦公司对原告所述没有异议，未提供证据；被告佳帅公司、陈贵柳、徐从强、许芳洲均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月31日，原告与被告佳帅公司签订《授信额度合同》一份，约定原告为佳帅公司提供敞口最高额度（不含保证金）为人民币34，000，000元的银行承兑额度，使用期限自2011年5月31日至2012年5月30日。合同另约定，每次汇票承兑之前，佳帅公司须按票面金额的40％向原告交存承兑保证金；由于佳帅公司未及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告垫付的资金于垫付当日起转为对佳帅公司的逾期贷款，原告对交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息；佳帅公司承担本合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费等。
同日，原告与被告陈贵柳、徐从强签订《最高额保证合同》，陈贵柳、徐从强承诺为佳帅公司在上述《授信额度合同》中的债务，在人民币34，000，000元的范围内承担连带责任保证。同日，原告与被告许芳洲签订《最高额保证合同》，许芳洲承诺就佳帅公司在上述《授信额度合同》中的债务，在人民币34，000，000元的范围内承担连带保证责任。
同日，原告与被告龙悦公司签订《最高额抵押合同》，龙悦公司承诺为佳帅公司在上述《授信额度合同》中的债务，以上海市武定西路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产在人民币34，000，000元的范围内承担抵押担保责任。上述合同签订后办理了抵押登记。
2012年5月22日，原告与被告佳帅公司签订《权利质押合同》一份，被告佳帅公司以一张金额为人民币22，670，000元的存单作为质物为其债务提供担保。
同年5月23日，原告根据被告佳帅公司申请开具6张总金额为人民币56，670，000元的银行汇票，汇票到期日为2012年11月22日。但佳帅公司未在汇票到期日前足额交付票款。汇票到期后，原告垫付了款项，扣除佳帅公司所交的保证金及利息，佳帅公司尚欠本金人民币33，625，112.59元，原告遂起诉来院。
另查明，原告为本案共支付律师费人民币150，000元。
上述事实，有原告提供的《授信额度合同》；《最高额保证合同》；《最高额抵押合同》、抵押登记证明；《权利质押合同》、承兑申请书、银行承兑汇票、本息计算表；原告聘请律师合同及发票等证据所证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告佳帅公司签订的《授信额度合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告为佳帅公司开具银行承兑汇票后，被告佳帅公司未在汇票到期之日前补足票款金额，原告为其垫付的款项按约转化为原告对佳帅公司的逾期贷款，佳帅公司应按约归还原告为其垫付的票款本金、支付逾期利息、承担本案诉讼费用及律师费，故本院对原告的相关诉讼请求予以支持。但原告要求佳帅公司支付复利的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告与被告龙悦公司签订的《最高额抵押合同》，原告分别与被告陈贵柳、徐从强，被告许芳洲签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告与龙悦公司签订《最高额抵押合同》后办理了抵押登记，故在佳帅公司不履行债务时原告可按合同约定在最高额的担保范围内，享有优先受偿的权利；被告陈贵柳、徐从强，被告许芳洲在佳帅公司不履行债务时，均应对佳帅公司债务在最高额的保证范围内承担保证责任。但被告龙悦公司、陈贵柳、徐从强、许芳洲在各自承担担保责任后有权向佳帅公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佳帅物资有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款人民币33，625，112.59元；
二、被告上海佳帅物资有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行自2012年11月22日至实际清偿之日的逾期利息，以人民币33，625，112.59元为基数，以每日万分之五计付；
三、被告上海佳帅物资有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行律师费人民币150，000元；
四、若被告上海佳帅物资有限公司不履行上述第一、二、三项义务的，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告龙悦控股（集团）有限公司协议，以位于上海市武定西路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的款项，在最高额人民币34，000，000元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分，归被告龙悦控股（集团）有限公司所有，被告龙悦控股（集团）有限公司承担了担保责任后，有权在其担保责任范围内向被告上海佳帅物资有限公司追偿；
五、被告陈贵柳、徐从强对上述一、二、三项确定的被告上海佳帅物资有限公司的付款义务，在最高额人民币34，000，000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海佳帅物资有限公司追偿；
六、被告许芳洲对上述一、二、三项确定的被告上海佳帅物资有限公司的付款义务，在最高额人民币34，000，000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海佳帅物资有限公司追偿；
七、对广发银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币234，389元、财产保全费人民币5，000元，由被告上海佳帅物资有限公司、陈贵柳、徐从强、许芳洲、龙悦控股（集团）有限公司共同负担人民币238，544.27元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担人民币844.73元，公告费人民币560元由被告上海佳帅物资有限公司、陈贵柳、徐从强、许芳洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。