金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1331号
原告：曹纪森，男，1956年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区通渠巷*号*单元***室。公民身份号码330702195603161613
被告：李在望，男，1973年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区华电新村**幢*单元***室。公民身份号码330721197310015514
被告：洪英，女，1975年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区琅琊镇山后金村大岩自然村***号，现住金华市婺城区华电新村**幢*单元***室。公民身份号码330721197511145040
被告：眭锁良，男，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市延陵镇赵巷村眭巷***号。公民身份号码321119197407082398
被告：方建华，男，1975年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡联合村常春街**号。公民身份号码33070219750901291X
原告曹纪森诉被告李在望、洪英、眭锁良、方建华民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告曹纪森到庭参加诉讼，被告李在望、洪英、眭锁良、方建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹纪森起诉称：被告李在望、洪英系夫妻关系。因急用资金，被告李在望、洪英于2013年10月4日向原告借款900000元，借期六个月，被告眭锁良、方建华对该借款及利息、违约金等提供连带责任担保。借期满后，被告李在望、洪英在2014年11月25日归还本金700000元，尚欠原告本金200000元和利息43000元，同时又写合同约定“20万元借款自2014年11月24日始按月利率2%每月付息，借期十二个月”，并承诺“所欠43000元作借款在2015年2月1日前归还，该款按2014年11月25日借款合同条款履行，如违约前期借款违约金29700元立即付给，如在食言愿加倍归还”。之后，被告李在望仅在2014年12月12日、2015年1月25日支付20万元借款利息各4000元，2015年3月12日、5月5日、6月8日分三次付前期违约金26000元，其余经催讨至今无果。原告曹纪森请求判令：1.四被告共同归还借款本金243000元、利息63180元、违约金3700元，合计309880元（计算至2016年2月24日，之后欠款按每天0.1%支付违约金至实际履行之日止）；2.四被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、评估/拍卖费等等）。
原告曹纪森为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借款合同二份、公证书、收条及承诺书各一份，用以证明被告李在望、洪英向原告借款及被告眭锁良、方建华提供担保的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明被告李在望、洪英系夫妻关系的事实。
被告李在望、洪英、眭锁良、方建华均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告李在望、洪英、眭锁良、方建华虽均未到庭质证，鉴于原告曹纪森提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告李在望、洪英于2002年9月2日登记结婚。2013年10月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告李在望、洪英向原告曹纪森借款900000元；借款期限6个月，自2013年10月24日至2014年4月23日；借款利率为月利率1.6%，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计息，违约金按每日1‰计算；被告眭锁良、方建华提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年10月24日，原告曹纪森以银行转账方式将借款交付给被告李在望。后，被告李在望向原告曹纪森支付了部分借款利息。2014年11月25日，被告李在望向原告曹纪森返还借款700000元。同日，原告曹纪森与被告李在望、方建华签订《续借款合同》一份，约定：被告李在望向原告曹纪森借款200000元；续借款期限24个月，自2014年11月24日至2016年11月23日；借款利率为月息2%，按月付息；逾期还款按每日1‰计息；未能按时还款付息，原告曹纪森有权主张借款提前到期；被告方建华提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，被告李在望向原告曹纪森出具《承诺书》一份，载明：“今借到曹纪森43000元现金，承诺2015年2月1日前归还。该款和2014年11月24日写的借款合同约定各条款，本人保证严格履行，如在此履行期有违反任何一条约定的，前期所欠违约金29700元，本人承诺立即付给，如再食言愿加倍归还。注：2015年11月25日还拾万元，2016年11月25日还清。”被告李在望分别于2014年12月23日、2015年1月25日、2015年2月5日、2015年3月12日、2015年5月5日、2015年6月8日还款合计36000元，剩余借款本息至今未还。庭审中，原告曹纪森陈述2014年11月25日承诺书载明的借款43000元即为2013年10月24日借款900000元的欠息（算至2014年11月25日）。
本院认为：2013年10月20日，原告曹纪森与被告李在望、洪英签订借款合同（借款金额900000元），款项于同年10月24日实际交付，双方之间的借贷关系合法、有效。被告李在望于2014年11月25日还款700000元后，另行与原告曹纪森签订了借款合同（借款金额200000元）并出具了相应数额的收条，故在没有其他相反证据足以推翻的情况下，应当按照原告曹纪森自行认可的事实予以认定该笔200000元的借款实际即为2013年10月20日未还借款的续借。被告洪英作为借款人虽然仅在2013年10月20日的借款合同上进行了签名，但鉴于2014年11月25日借款合同实际为2013年10月20日借款合同展期的事实，加之被告李在望、洪英系夫妻的身份关系以及本案所涉二份借款合同均发生在二人婚姻关系存续期间的事实，故本院认定被告洪英为本案所涉借款的共同借款人，其应当承担共同还款责任。一、关于本案所涉借款本息的数额认定。依据原、被告之间的2013年10月20日及2014年11月25日二份借款合同以及被告李在望于2014年11月25日出具的承诺书可以明确以下事实：2014年11月25日，经原告曹纪森及被告李在望自行结算并确认尚未返还借款本金数额为200000元、尚未支付借款利息数额为43000元、违约金数额为29700元。对于被告李在望在2014年11月25日之后的还款36000元，在双方当事人没有明确约定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，应当予以抵充之前的欠息。基于此，本院认定本案所涉借款的本金数额为200000元，至2014年11月25日尚欠息7000元，之后利息依法按照年利率24%计算。二、关于本案所涉借款的保证责任认定。被告眭锁良作为保证人虽然仅在2013年10月20日的借款合同上进行了签名，但未在2014年11月25日的借款合同上签名，鉴于2014年11月25日借款合同实际为2013年10月20日借款合同展期的事实，并且原告曹纪森在2013年10月20日借款合同约定的保证期间内主张权利，故被告眭锁良仍然应当承担连带保证责任。被告方建华作为保证人在2013年10月20日、2014年11月25日的二份借款合同上均进行了签名，故其应当按照约定承担连带保证责任。综上，被告李在望、洪英向原告曹纪森借款后，未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担还款付息的民事责任。被告眭锁良、方建华自行为本案所涉借款提供连带责任保证，依法应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在望、洪英于本判决生效之日起十日内共同返还原告曹纪森借款200000元并支付利息7000元（已算至2014年11月25日，之后利息按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）。
二、被告眭锁良、方建华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹纪森的其他诉讼请求。
案件受理费5948元，由原告曹纪森负担942元，被告李在望、洪英、眭锁良、方建华连带负担5006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年八月三日
代书 记员 王 帆