wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第265号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚壮拨，外号“二粒”，男，1995年1月24日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地广东省汕头市潮南区井都镇。因涉嫌盗窃罪于2015年5月17日被先行羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人周裕海，外号“男仔”，男，1996年5月30日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地汕头市潮南区井都镇。因涉嫌盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人姚壮拨、周裕海犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人姚壮拨、周裕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人姚壮拨与周裕海、姚壮坚（另案处理）等同案人分分合合，采用破坏摩托车车头锁等方式，于2015年4月至5月期间，在潮阳城区实施盗窃作案多宗。
1、2014年11月28日晚，被告人周裕海与同案人“姐妹”（身份不明）徒步窜至文光街道南门桥头新华都商场门口，将被害人陈某鹏停放在该处的一部红色太子摩托车（价值5304元）盗走。同案人“姐妹”将盗得摩托车销赃后分给被告人周裕海700元。
2、2014年12月8日晚，被告人周裕海徒步窜至水门路新华都商场门口，将被害人陈某柱停放在该处的一部红色太子摩托车（价值7735元）盗走后逃离现场。事后被告人周裕海将摩托车以1400元价格进行销赃。
3、2015年4月12日，被告人周裕海与同案人姚壮坚二人在文光塔广场旁将被害人张某明停放于该处的一部红色太子摩托车（价值4400元）盗走后，二人又驾车窜至东山公园门口，将被害人陈某华停放在该处的一部红色太子摩托车（价值4080元）盗走。后被告人周裕海、同案人姚壮坚将盗得摩托车交给被告人姚壮拨销赃。被告人姚壮拨以2400元的价格将前述二部摩托车销赃给一外号叫“那哥”的男子（身份不明）后三人各分得800元。
4、2015年5月1日晚上，被告人姚壮拨、周裕海与同案人姚壮坚、姚某东（未满16周岁）四人窜至文光塔广场附近的铂巢网咖门口，将被害人李某涛停放在该处的一部黑色大地鹰王摩托车（价值15300元）盗走。得手后被告人姚壮拨与同案人姚壮坚将该车以6300元的价格销赃给姚某彬（未满16周岁）。被告人姚壮拨、同案人姚壮坚各分得1950元，被告人周裕海分得1400元，同案人姚某东分得1000元。
5、2015年5月6日晚上，被告人姚壮拨、周裕海与同案人“姐妹”（身份不明）三人窜至中华路东门桥附近的七天酒店门口，将被害人黄某贤停放在该处的一部黑色女庄摩托车（价值6080元）盗走。得手后被告人姚壮拨与同案人姚壮坚将摩托车以1600元的价格销赃给一个外号叫“那哥”的男子，四人各分得400元。
6、2015年5月13日晚上，被告人姚壮拨、同案人姚壮坚、姚某东及李润杰、郑晓俊（均未满16周岁）五人窜至文光塔广场附近的佳利休闲吧，将被害人许某东停放在门口的一部红色男庄摩托车（价值5780元）盗走。事后被告人姚壮拨与同案人姚壮坚将该部摩托车以2100元的价格销赃给一个摩托车工友（身份不明）。
综上所述，被告人姚壮拨共参与盗窃作案四宗，窃得摩托车五辆，价值35640元。被告人周裕海共参与盗窃作案五宗，窃得摩托车六辆，价值42899元。案后，被告人周裕海协助民警抓获被告人姚壮拨和同案人姚壮坚，被告人姚壮拨协助民警追回黑色大地鹰王摩托车（价值15300元）归还被害人李某涛。
上述事实，被告人姚壮拨、周裕海在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人陈某鹏、陈某柱、张某明、陈某华、李某涛黄某贤、许某东的陈述，证人刘某、马某真、张某辉、翁某如、陈某阳、姚某彬、黄某璇的证言证实，受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，关于被盗摩托车价格有关问题的函，现场勘验记录，现场照片，被告人姚壮拨、周裕海及同案人姚壮坚、姚某东在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚壮拨、周裕海无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产所有权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人姚壮拨判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金；对被告人周裕海判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人姚壮拨、周裕海无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人姚壮拨共参与盗窃作案四宗，盗窃数额35640元；被告人周裕海共参与盗窃作案五宗，盗窃数额42899元。公诉机关指控被告人姚壮拨、周裕海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但提出对被告人姚壮拨的量刑建议偏重，本院不予采纳。鉴于被告人姚壮拨归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并协助民警追回部分赃物；被告人周裕海归案后能如实供述自己的罪行，协助民警抓获被告人姚壮拨和同案人姚壮坚，有立功表现，故依法对被告人姚壮拨、周裕海予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款和第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人姚壮拨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人周裕海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年一月五日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1730号
申请执行人皮俊先，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人皮俊荣，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南刑自初字第7号刑事附带民事判决书，已向被执行人皮俊荣发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人皮俊荣无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南刑自初字第7号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十九日
书记员 张天翼
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1640号
原告薛连海，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杨德宏，曾用名杨德洪，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告薛连海与被告杨德宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告薛连海撤回起诉。
案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由原告薛连海承担201.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5928号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告吴俊宜，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告吴俊宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第655号
上诉人（原审被告）：周必聪。
上诉人（原审被告）：傅丹芳。
被上诉人（原审原告）：聂发远。
上诉人周必聪、傅丹芳为与被上诉人聂发远民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周必聪、傅丹芳上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周必聪、傅丹芳自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第562号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年三月十八日
代书记员 范夏青
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第422号
罪犯张吉祥，男，1986年11月1日出生于甘肃省白银市，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2009年7月27日作出（2009）奎刑初字第59号刑事判决，以被告人张吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，张吉祥不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年9月21日以（2009）伊州刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑一年，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张吉祥在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张吉祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉祥在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉祥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2018年6月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省腾飞建筑有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县古槐镇陈番路北段路西。
法定代表人：黄来明，经理。
委托代理人：王济明，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑凯阳，汉族
委托代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。
再审申请人河南省腾飞建筑有限公司因与被申请人郑凯阳健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河南省腾飞建筑有限公司申请再审请求撤销原判，驳回郑凯阳的诉讼请求。主要理由为：一、本案应适用四级案由工伤事故损害赔偿纠纷，不应适用三级案由健康权纠纷。由此违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，适用法律错误。二、本案应根据《工伤保险条例》规定，按“一裁两审”程序审理。
被申请人郑凯阳称，本次诉讼是第二次诉讼，主张的是第一次诉讼后续治疗费用，前诉案由为健康权纠纷，本次也是健康权纠纷，不存在劳动争议前置问题。对方主张工伤认定，但其不作为，故本案不是工伤纠纷。如果本案是工伤，但对方未履行法定程序，导致工伤无法认定，损失应由对方承担。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本院认为，本案是郑凯阳与河南省腾飞建筑有限公司健康权纠纷案的二次诉讼，第一次诉讼中案由已明确为健康权纠纷，故二次诉讼确定案由为健康权纠纷并无不妥。双方当事人是否存在雇佣关系是本案争议的焦点，根据河南省腾飞建筑有限公司在一审法院的陈述及相关证人的证言，证明郑凯阳是河南省腾飞建筑有限公司的工作人员李清靖委托李合义找来给该公司干活，郑凯阳也提供了劳务，由此可以认定双方存在雇佣关系。河南省腾飞建筑有限公司主张的工伤认定应以存在劳动关系为前提，但本案双方当事人非劳动关系，而是雇佣关系，不受劳动法调整，由此发生的争议不在劳动争议仲裁委员会的受理范围，故河南省腾飞建筑有限公司关于本案应根据《工伤保险条例》规定，按“一裁两审”程序审理的主张本院不予支持。综上，河南省腾飞建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省腾飞建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 王 倩
代理审判员 赵 博
二〇一四年八月七日
书 记 员 董声洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01053号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：石显进，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘标，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：万士红，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公�与被告石显进、刘标、万士红金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利�务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第109号
原告：王益均。
被告：王光年。
原告王益均为与被告王光年租赁合同纠纷一案，于2013年1月24日以民间借贷纠纷向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告王光年�落不明，本案依法转为普通程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王益均到庭参加诉讼；被告王光年经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益均诉称，2011年2月1日，被告因经营需要向原告借款97000元，口头约定在3个月内归还，后被告未按约还款。现原告起诉要求被告归还借款97000元、支付利息22310元。庭审中原告陈述此款项实际上是被告向原告租赁钢管的费用，因为被告当时支付不出，双方就约定将该租金转为借款。
被告王光年未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告王益均对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告因向原告租赁钢管，被告于2011年2月1日向原告出具一借条确认尚欠人民币97000元，约定利息�月利率1%计算的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告王光年未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对原告提供的借条确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告王光年因承包工地需要向原告王益均租赁钢管。2011年2月1日，被告王光年以出具借条的形式确认尚欠原告租金人民币97000元，约定利息按月利率1%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告租金97000元，事实清楚，证据确凿，被告应清偿此债务。现原告起诉要求被告支付欠款97000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息22310元，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王光年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光年应支付原告王益均欠款人民币97000元、利息人民币22310元，合计人民币119310元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告王光年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2680元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边�锋
代理审判员 肖 志 姣
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 迪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1616号
原告高伟，，住呼和浩特市。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告高伟诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高伟的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2009年7月25日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月25日，原告购买了位于呼和浩特市新城区，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年7月25日至2019年7月24日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后20日-30日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，在委托经营期内，被告如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为对原告的赔偿。被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年4月1日，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼和浩特市新城区，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币18000元。因双方合同对于违约责任约定为租金，故原告的诉请的租金的违约金，本院不予支持。
关于担保，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告高伟租金18000元；
二、驳回原告对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费332元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文安。
委托代理人：孙岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。
法定代表人：王珏，该储备库主任。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
再审申请人王文安因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文安申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”经审查，王文安与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，王文安在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于王文安未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，王文安于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王文安未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，王文安的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文安的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文安。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人王文安因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文安申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”经审查，王文安与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，王文安在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于王文安未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，王文安于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王文安未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，王文安的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文安的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文安。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人王文安因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文安申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定"劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。"经审查，王文安与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，王文安在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于王文安未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，王文安于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。王文安未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，王文安的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文安的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8058号
原告刘鑫，男，1994年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘鑫与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2010年12月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月27日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币106279元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币63955元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币42324元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币42324元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月28日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月27日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币106279元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币63955元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币42324元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘鑫支付结算款人民币42324元，并自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第844号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人侯家明，理事长。
委托代理人田野，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告李长金，农民。
被告李中伟，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李长金、李中伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告李长金、李中伟经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长金于2007年3月25日由被告李中伟作担保向原告借款10000元，约定还款日期为2008年3月25日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息15459.92元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属甘霖信用社与被告李长金于2007年3月25日签订借款合同，约定李长金向甘霖信用社借款10000元，月利率11.715‰，到期日为2008年3月25日，并由被告李中伟作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10000元及利息15459.92元（计算至2014年5月5日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李长金；在履行合同期间，被告李长金拖欠不还，应负还款责任；被告李中伟为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长金偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10000元及利息15459.92元（计算至2014年5月5日），于判决生效后十日内一次付清；被告李中伟负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元减半收取218元，由被告李长金、李中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年七月十日
书记员 夏学鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1106号
罪犯张文涛，男，1984年6月18日出生，汉族，河南省获嘉县人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）郑刑二终字第112号刑事判决，认定被告人张文涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2011年5月21日起至2015年10月19日止。宣判后，2012年6月19日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张文涛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月17日立案后，依法组成合议于2014年9月25日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张文涛自2008年以来，参加以谢宏强为首的黑社会性质组织，该组织以讨债为名有组织的实施犯罪活动，严重的破坏了当地的经济秩序；2011年2月至3月期间，被告人张文涛受人委托，指使张志威、刘松伟等人先后在洛阳市、郑州市等地向被害人朱某、丁某索要欠款，采取威胁、殴打等手段，限制被害人人身自由，强迫被害人归还欠款后将其放回；被告人张文涛受谢宏强指使分别于2010年12月11日、2011年3月，带领崔浩楠等人先后在郑州市城东路世纪之星小区、金水区威威迪厅等地寻衅滋事，将被害人罗某、刘某打伤。该犯系三类罪犯。
罪犯张文涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯张文涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人杨世超、杨亚峰出庭作证、执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文涛准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年5月21日起至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 靳 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00237号
申请人卢明柱。
申请人桂大鹏。
本院于2014年1月14日受理了申请人卢明柱、桂大鹏消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人卢明柱、桂大鹏因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，桂大鹏于2013年12月25日前赔付卢明柱购物损失款734元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1419号
上诉人（原审原告）魏青彩。
被上诉人（原审被告）上海未希建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吉道军。
委托代理人吉道成。
上诉人魏青彩因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人魏青彩，被上诉人上海未希建筑装饰工程有限公司（以下简称未希公司）的委托代理人吉道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：未希公司承包位于浦东罗山路XXX号0829办公楼工地的装饰工程，其中一楼、二楼地面的大理石在铺装后发生空鼓和拱起等问题，在把部分大理石开缝撬起来重新铺设或开缝灌浆处理后，于2013年初经双方口头协商，由魏青彩对该处的大理石进行开缝、补胶、打磨、抛光处理，双方口头约定单价为人民币（以下币种均为人民币）55元／平方米，面积以未希公司工地负责人现场确定的为准。魏青彩于2013年1月24日进场施工。施工过程中，未希公司要求魏青彩听其工地负责人颜炳超的指示，魏青彩在施工过程中提醒颜炳超要等粘接材料干燥后再进行施工才能避免产生黑缝，但颜炳超坚持要求魏青彩按期完成施工。完工后，魏青彩通知未希公司进行验收，但未希公司始终未派人至现场验收。大理石在完工后产生黑缝，未希公司于2013年2月28日要求魏青彩维修，魏青彩进行了维修。魏青彩陈述其于2013年3月12日通知未希公司对系争工程进行验收，后未希公司组织物业等前来验收，并于当月22日将系争工程交付未希公司使用。魏青彩于2013年7月4日向未希公司提交了完工清单，写明施工面积合计为383平方米，单价为55元。因未希公司一直未予确认，也未支付相应款项，魏青彩遂诉至法院，请求：1、判令未希公司给付大理石翻新施工款21，065元（按每平方米55元，383平方米计算）、维修工资3，600元及利息3，649元（以施工款及维修费的总额为本金，按小额贷款的年利率20%自2013年3月22日计算至2013年12月9日）；2、判令未希公司支付误工费10，000元。
原审中，未希公司辩称，对施工款的单价认可，但对魏青彩测量的面积有异议。双方在工程结束后未对面积进行实际测量和结算。维修费双方没有约定过，利息及误工费没有依据。该工程至今未能通过甲方验收，故不应计算利息，且未希公司保留对质量问题的追诉权。未希公司当时要约的价格是8，000元，魏青彩也答应的，但后来双方对面积无法确认，导致无法结算实际施工款。最多支付魏青彩1.6万元。
原审法院另查明，系争场地是局部维修，未希公司确认在施工期间及完工后均在使用。
原审审理中，经原审法院协调，魏青彩与未希公司于2014年3月16日一起至工程现场，未希公司对施工面积进行了测量，双方一致确认走道的施工面积为57.55平方米，未希公司确认一层门厅的施工面积为18.07平方米，对于门厅拼花部分的55平方米因无法看出施工痕迹而不予认可，魏青彩则认为门厅的拼花部分也进行了施工，门厅的施工面积共75.553平方米；双方对于大堂的施工面积争议较大，未希公司按照其之前维修的面积及施工痕迹估算的面积为100.19平方米，而魏青彩则认为其翻新的施工面积远远大于未希公司之前维修的面积，应为231.05平方米。
原审法院认为：魏青彩与未希公司之间虽未签订装饰装修合同，但魏青彩已按照双方的口头约定对未希公司委托施工的工地进行了装饰装修，双方理应在工程施工完毕后对装修款进行结算，并由未希公司按照约定支付款项。现双方对于系争装修工程的单价没有争议，予以确认。对于魏青彩实际施工的面积，虽然双方在审理中一起去现场对面积进行了测量，但对于一层门厅和大堂的面积双方仍存在争议，原审法院认为根据双方提交的材料，均不足以证明各自测量的面积就是实际施工的面积，考虑到未希公司仅按照目前现场可见的施工痕迹等来估算施工面积确实可能有所遗漏等情况，原审法院酌情确定未希公司给付魏青彩工程款18，000元。关于魏青彩主张的维修费，其在维修结束后于2013年7月4日向未希公司提交的完工清单中并未提及维修费，其提交的通话录音中也没有关于维修费用的相关约定，故原审法院认为其主张维修费3，600元依据不足，不予支持。系争工程虽未经竣工验收和结算，但已于2013年3月22日交付未希公司使用，故魏青彩主张从2013年3月22日起算工程款利息合法有据，因双方未对利息进行约定，应以原审法院确定的工程款数额为基数，按同期银行贷款利率计算。本案系合同纠纷，魏青彩主张误工费缺乏依据，不予支持。
据此，原审法院作出如下判决：一、未希公司应于判决生效之日起十日内给付魏青彩装修款18，000元；二、未希公司应于判决生效之日起十日内以18，000元为基数，按同期银行贷款利率给付魏青彩2013年3月22日至2013年12月9日的利息778.19元；三、驳回魏青彩其余诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人魏青彩不服原审判决，向本院上诉称：第一，一审判决认定双方没有签订装饰装修合同，是错误的。实际上，双方明确达成了口头协议，价格是55元／平方，面积由被上诉人的工地负责人根据现场具体情况确定。第二，一审程序违法，导致实体判决不公。一审法院没有对证据的真实性进行调查，有选择性地使用对被上诉人有利的证据。关于2014年3月16日拍摄的视频，被上诉人对要拍的视频内容是有预谋的，且拍摄中还关闭声音，该证据是存在瑕疵的。第三，一审法院多次不允许上诉人提出新的诉讼请求，和陈述证据、事实，还拒绝上诉人要求由第三方根据上诉人与被上诉人工地负责人的录音对面积进行测量的申请。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人未希公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。实际上重点翻修的面积只是40多个平方，不同意被上诉人主张的施工面积。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间成立口头装饰装修合同关系。双方对于施工单价为55元／平方虽无异议，但对于施工面积存在分歧。现双方均不能证明其各自主张的施工面积确为实际施工面积，原审法院根据本案具体情况酌情确定被上诉人支付上诉人工程款18，000元，尚属合理。因双方对于后期维修费用及误工费没有明确约定，现上诉人主张被上诉人还应支付维修费3，600元及误工费10，000元，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757.85元，由上诉人魏青彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1388号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，组长。
委托代理人高太平。
被告赵希国，住所地吉林省东丰县东丰镇。
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告赵希国对外追收债权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组委托代理人高太平、被告赵希国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组起诉称，辽源市啤酒有限责任公司因资不�债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，辽源市龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共先后召开三次债权人会议，于2010年4月28日召开的第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项，经审查辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对被告享有债权37，860.00元，因被告没有向破产清算组主动清偿债务，故诉至法院，请求被告立即给付欠款37，860.00元并承担本案诉讼费用。
被告赵希国答辩称，被告没有卖过啤酒，啤酒销�员被告都不认识，条不是被告出具的，字也不是被告签的。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、公告2份，证明用公告的方式通知了债务人；2、破产财产分配方案、债权清册，证明债务人欠酒款及瓶箱；3、债权人会议记录，证明破产清算合理合法，分给债权公司程序合法；4、欠款明细账、记账凭证，证明被告欠款的事实；5、证人许广福、孙连波出庭证言，证明赵希国曾经在啤酒厂卖过酒。被告赵希国对上述证据均有异议，认为与被告无关，证人许广福只是对名字有印象，被告没卖过酒，被告在拉拉河镇政府上班，啤酒厂在哪里，被告都不知道。
被告向本院提交如下证据：鉴定费票据1张（2480.00元），证明被告没卖过酒，欠条也不是被告打的。原告认为证据本身无异议，对证明问题有异议。
当庭出示依据被告赵希国的申请，吉林信达司法鉴定�心司法鉴定意见书1份，证明借据中签名字迹不是被告赵希国本人所写。原、被告对上述证据无异议。
经审理查明，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共召开三次债权人会议，2010年4月28日第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权人会议，明确了破产清算组。原告认为被告赵希国欠辽源市啤酒有限责任公司酒款及包装物款未清偿，故诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，经吉林信达司法鉴定中心司法鉴定中心出具的鉴定书，证明了借据中签名字迹不是被告赵希国本人所写。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组的诉讼请求。
案件受理费746.00元，鉴定费2480.00元由原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
代理审判员 陈 敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1661号
原告韩某某，男，汉族，农民，住福建省漳州市。
委托代理人李登强（特别授权代理），山东鲁邦律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告韩某某因与被告田某某合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行审理。原告韩某某的委托代理人李登强，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年2月26日，被告向我借款55000元，约定于同年9月1日还清。后被告未按约定履行还款义务。为维护我的合法权益，根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付借款本金55000元及2014年4月16日起至判决书生效之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。对该诉称，原告提供证据有：书证1张，录音光盘1张。
被告田某某辩称：钱不是借款，而是货款，原告是做水果生意的，我买原告的柚子，后来我赔了，货款金额是55000元。临时无偿还能力，如果还的话只同意偿还本金，不同意偿还利息。
经审理本院认定：原、被告之间曾有买卖水果的交易。2013年2月26日，被告向原告出具书证1份，内容为：“今欠韩某某伍万伍仟元整（￥55000元），欠款人：田某某，截止2013年9月1日还清”。2014年3月9日经原告电话向被告催要仍未付。
上述事实，由当事人的陈述及其提供的证据予以证明，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具了书证，证明其欠原告现金55000元，因此，原、被告之间形成了合同关系，同时也确定了双方的债权债务关系。欠款经原告催要后，被告应积极清偿，拖欠未清的行为是错误的，对此纠纷被告应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，被告对原告提供的证据也无异议，故对原告要求被告偿还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年4月16日起至判决书生效之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，因双方未做约定，故不予支持。
依照《中华人民共民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告田某某于本判决生效之日起十日内偿付原告韩某某欠款55000元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 杨洪峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 申秋君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2302号
原告蔺新江，男，汉族，1967年2月22日出生，文盲，陕西省清涧县人，无业，现住陕西省延川县赵家沟学校附近。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被告陕西永长和市政工程有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号。
法定代表人屈永林，系该公司总经理。
被告钟天宝，男，汉族，约56岁，农民，现住址不详。
被告史红，男，汉族，40岁，农民，现住延安市宝塔区兰家坪。
原告蔺新江诉被告陕西永长和市政工程有限公司、钟天宝、史红提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔺新江提供的被告钟天宝、陕西永长和市政工程有限公司的住址及联系方式无法联系到被告钟天宝、陕西永长和市政工程有限公司，本院无法查找被告钟天宝、陕西永长和市政工程有限公司，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔺新江的起诉。
案件受理费577元，原告蔺新江已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡 苑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第747号
原告邱某某，男，1978年8月10日出生，瑶族，永州市冷水滩区人。
被告刘某某，女，1979年3月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告邱某某于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员陈亚萍担任记录，于2014年6月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告刘某某及其委托代理人胡小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告双方于2009年5月经人介绍相识，2010年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年11月生育儿子邱某甲。由于婚前双方了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告的所作所为，争强好胜，蛮不讲理，且目无尊长，殴打老人，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方自2011年10月至今长期分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特向法院起诉，其诉讼请求为；1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决儿子邱某甲归原告抚养；3、案件受理费用由被告承担。
原告邱某某为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证及结婚申请书，拟证实原、被告双方于2010年1月12日在冷水滩民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称：1、原告邱某某在诉状中捏造和歪曲事实，欺骗审判法官；2、被告认为双方感情并未彻底破裂，为了年幼的儿子，被告不同意离婚；以上答辩意见，敬请人民法院查明事实，依法予以公断，以维护妇女和儿童的合法权益。被告未提交相关证据。
在庭审质证中，被告对于原告提供的证据一的真实性没有异议。本院认为原告提交的证据一符合证据规则要求，本院依法确认为有效证据。
根据原、被告在庭审中的陈述以及本院依法采信的证据，可以查明本案的基本事实如下：
原告邱某某与被告刘某某于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年1月12日在永州市冷水滩区民政局自愿登记结婚，婚后感情一般。原、被告因性格不和以及生活上的琐事经常发生争吵，原告特向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚。婚后双方感情尚可，且双方生育一小孩，证明原、被告已建立起了夫妻感情。双方虽因生活上的琐事发生过矛盾，导致原、被告感情不和，但无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄登飞
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 陈亚萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特303号
申请人：胡甲。
申请人：肖某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人胡甲、肖某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡甲与肖某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：河南省郑州市慧济区有住房一套，约103平米和小轿车一辆，归女方所有。男方支付女方100万元（2016年7月18日至2018年7月17日内付清）。
二、子女抚养：婚生长女胡某乙。现年9岁，婚生长女由男方监护、抚养及教育，婚生次女胡某丙，现年1岁，婚生次女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡甲与肖某于2016年7月18日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初399号
原告符甲某，男，汉族，农民。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
被告符乙某，男，汉族，农民。
本院于2016年3月10日受理原告符甲某与被告符乙某买卖合同纠纷一案，原告符甲某于2016年4月7日以已与被告符乙某达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符甲某起诉后，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许符甲某撤回起诉。
案件受理费减半收取298元，由原告符甲某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘辉球
二〇一六年四月七日
代理书记员 祝明亮
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00127号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年，因犯诈骗罪于2011年被判处有期徒刑三年，于2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月27日刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人崔某某，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因吸食毒品于2014年9月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪、抢劫罪、崔某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2015）海刑一初字第00041号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某某服判，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、王全出庭履行职务，上诉人韩某及原审被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月4日上午被告人韩某在海城市王石镇上钩村曲某某家，入室盗窃女式貂皮大衣一件，经鉴定，貂皮大衣价值人民币3500元。案发后，该貂皮大衣被公安机关扣押返还被害人。
2014年7月某日18时，被告人韩某在海城市厝石山公园门口，以向刘某某借车的名义，将刘某某的雅马哈摩托车盗走。后被告人崔某某帮助韩某在大屯镇将摩托车以人民币1500元卖给他人。经鉴定，摩托车价值人民币4000元。案发后，该摩托车被公安机关扣押返还被害人。
2014年9月25日0时20分，被告人韩某在鞍山市鸿泰洗浴门前，乘坐肖某某驾驶的出租车，当车行至海城市电表厂附近时，以语言相威胁等手段将肖某某放在车内操作台上的人民币100余元抢走。
2014年8月被告人崔某某在海城市王石镇东艾村两次以人民币200元的价格卖给王恩艇毒品0.5克。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且以胁迫的方式劫取他人财物，其行为分别构成盗窃罪和抢劫罪。被告人崔某某明知是韩某盗窃所得的财物而予以代为销售，又贩卖毒品，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元；被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
上诉人韩某的上诉理由是：没有实施抢劫犯罪，100元钱是向肖某某借的。
经审理查明，原判认定上诉人韩某犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人崔某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪的事实清楚，有上诉人韩某、原审被告人崔某某的供述、被害人曲某某、刘某某、肖某某的陈述、证人王某某、王某甲、吴某某、陈某、王某某的证言、照片、证明、常住人口基本信息、扣押返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验报告、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人韩某、原审被告人崔某某及检察机关在本院审理过程中均未提供新的证据。
关于上诉人韩某提出其没有抢劫100元，不构成抢劫罪的上诉理由。经查，被害人肖某某的陈述证明了韩某抢劫的犯罪事实，韩某也始终承认从被害人处拿100元的事实，只是否认抢劫，辩解是向被害人借钱，但提供不出相应的证据。故对上诉人韩某的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，又以胁迫的方式劫取他人财物，其行为分别构成盗窃罪和抢劫罪。原审被告人崔某某明知是韩某盗窃所得的财物而代为销售，又贩卖毒品，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪。上诉人韩某在刑满释放后五年内重新犯罪，构成累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 翰 闻
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第81号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：冯涛。
被执行人：冯丽霞。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0160号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0160号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0160号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4284号
申请执行人：青岛广润专用车辆有限公司。
法定代表人：杨德洪，董事长。
被执行人：青岛友和车辆有限公司。
法定代表人：张军，经理。
申请执行人青岛广润专用车辆有限公司与被执行人青岛友和车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1234号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款158996.15元及其利息。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款159496.159（含执行费2250元，逾期利息500元）元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1234号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 杨国华
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初131号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人武海滨，男，1966年7月19日出生于平顶山市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被取保候审，同年3月29日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人武海滨犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人武海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日14时30分许，被告人武海滨酒后驾驶豫Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车行至平顶山市卫东区诚朴路与黄金路交叉路口附近时，与由高某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，武海滨负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，武海滨血液中乙醇成分含量为181.02mg/100ml。2018年1月26日，武海滨赔偿高某经济损失7500元，并得到高某的谅解。
上述事实，被告人武海滨在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人赵某的证言能相互印证，同时有公安机关出具的受案登记表、受案回执、接处警及处置移送登记表、查获经过、武海滨的常住人口基本信息、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人武海滨的血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证及事故现场、采血现场、驾驶车辆照片、视频光盘，被害人高某出具的谅解书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字〔2018〕第073号鉴定报告等证据在案佐证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人武海滨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。武海滨醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。武海滨到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人武海滨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高平
二〇一八年四月二十三日
书记员 张笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0403刑初131号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人武海滨，男，1966年7月19日出生于平顶山市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被取保候审，同年3月29日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人武海滨犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人武海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月24日14时30分许，被告人武海滨酒后驾驶豫Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车行至平顶山市卫东区诚朴路与黄金路交叉路口附近时，与由高某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，武海滨负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，武海滨血液中乙醇成分含量为181.02mg/100ml。2018年1月26日，武海滨赔偿高某经济损失7500元，并得到高某的谅解。上述事实，被告人武海滨在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人赵某的证言能相互印证，同时有公安机关出具的受案登记表、受案回执、接处警及处置移送登记表、查获经过、武海滨的常住人口基本信息、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人武海滨的血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证及事故现场、采血现场、驾驶车辆照片、视频光盘，被害人高某出具的谅解书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字〔2018〕第073号鉴定报告等证据在案佐证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人武海滨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。武海滨醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。武海滨到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人武海滨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人武海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一八年四月二十三日书记员  张笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执932号
申请执行人：付忠军，男，52岁。
被执行人：蛟河市信博物业服务公司，地址：吉林省蛟河市天岗镇秀林苑小区。
法定代表人：张胜仁，经理。
申请执行人付忠军与被执行人蛟河市信博物业服务公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出（2016）吉0281民初944号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市信博物业服务公司于本判决生效之日后立即给付原告付忠军的损失共计1000.00元。二、驳回原告付忠军的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告蛟河市信博物业服务公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人付忠军于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市信博物业服务公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市信博物业服务公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市信博物业服务公司已给付申请执行人付忠军的损失1000.00元、案件受理费50.00元及申请执行费50.00元。迟延履行期间的�务利息申请执行人付忠军自愿放弃。本案已执行完毕，申请执行人付忠军向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初944号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市信博物业服务公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 鲍 晶
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第371号
原告赖春，男，1969年9月2日生，汉族，江西省广昌县人。
委托代理人王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘志军，男，1958年5月6日生，汉族，江西省广昌县人。
被告罗金顺，男，1959年9月6日生，汉族，江西省南丰县人。
被告敖梅英，女，1967年3月27日生，汉族，江西省广昌县人。
原告赖春诉被告刘志军、罗金顺、敖梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖春及其委托代理人王福圣到庭参加诉讼，被告刘志军、罗金顺、敖梅英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春诉称，被告刘志因做生意资金周转不足，于2013年2月1日向原告借款计人民币12万元，并向原告出具借款借据一张，双方约定利息按3分计算，六个月归还借款，且被告罗金顺、敖梅英对被告刘志军的借款提供担保。到期后，原告多次催三被告归还借款，三被告方至今未得归还原告借款。故原告起诉至法院，1、请求判令三被告共同归还原告借款人民币12万元及利息（利息按双方约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘志军、罗金顺、敖梅英经本院合法传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年2月1日，被告刘志军因生意周转，向原告赖春借款12万元，并出具借据一张，双方约定利息，6个月内还清。被告罗金顺、敖梅英对上述借款承担保证责任，但未约定保证方式。借款到期后，被告尚未还清借款。故原告诉至法院。
另查明，原告向被告刘志军付款后，因怕利息约定过高违反法律规定，私自对借据上的利率进行涂改，导致无法辨认。被告刘志军拿到借款后，依约向原告赖春支付了自2013年2月1日至2013年5月31日的利息。
以上事实的认定，有原告在法庭上的陈述，原、被告身份证复印件各一份，借据一张等证据证实，上述证据经庭审质证，真实合法，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告赖春与被告刘志军因民间借贷关系，原告写下借条，原、被告之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告主张按3分计算利息，因原告方私自涂改借据，致使利息约定无法查清，原告赖春亦未提供其他相关证据佐证，故可按银行同期同类贷款利息予以支持。被告罗金顺、敖梅英为该笔债务承担保证责任，因双方并未约定保证方式，故依法应认定为连带责任保证。被告罗金顺、敖梅英未在保证范围内承担保证义务，也构成违约，故被告罗金顺、敖梅英应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗金顺、敖梅英承担保证责任后，有权向被告刘志军追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志军在本判决书生效之日起十日内向原告赖春归还借款120000元及利息（利息自2013年6月1日至本判决确认的还款期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告罗金顺、敖梅英对上述债务承担连带清偿责任，被告罗金顺、敖梅英在承担保证责任后，有权向被告刘志军追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 袁喜林
代理审判员 姜祖伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 熊钰菁
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第371号
原告马甲，女，回族，生于1985年2月21日，农民，住甘肃省广河县。
被告马乙，男，回族，现年32岁，农民，住甘肃省广河县。
本院于2014年5月27日立案受理了原告马甲诉被告马乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案中，因原告马甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元减半收取，由原告马甲交纳五十元。
审判长 马 琳
审判员 裴生龙
审判员 沙如虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 王国庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8301号
申请执行人敖丽蓉，女。
被执行人樊登云，男。
关于敖丽蓉与樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16833号民事判决书已经发生法律效力。敖丽蓉依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为基数，按照年利率15%计算，自2014年5月21日起计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1150元。
本院在执行中未查找到被执行人樊登云有可供执行的财产，申请执行人敖丽蓉亦不能提供被执行人樊登云可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8301号申请执行人敖丽蓉，女。被执行人樊登云，男。关于敖丽蓉与樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16833号民事判决书已经发生法律效力。敖丽蓉依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为基数，按照年利率15%计算，自2014年5月21日起计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1150元。本院在执行中未查找到被执行人樊登云有可供执行的财产，申请执行人敖丽蓉亦不能提供被执行人樊登云可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月十八日书记员  郭 静
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初94号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃某甲。因涉嫌盗窃罪，2016年9月5日被合山市公安局刑事拘留，同年9月29日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月4日10时许，被告人覃某甲伙同绰号“阿小”的男子（另案处理）驾驶电动车窜到合山市岭南镇溯河矿菜市街口伺机盗窃，将被害人蒙某停放在菜市口的电动三轮车的5个电瓶盗走。
2.2015年11月24日14时许，覃某甲伙同覃某乙（另案处理）驾驶摩托车窜到合山市工业园区伺机盗窃，将被害人罗某甲停放在工业园区公路边上的一辆红色帝豪牌DH125-10B型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值2631元人民币。
3.2015年12月2日22时许，覃某甲伙同“阿小”驾驶电动车窜到合山市防疫站附近伺机盗窃，将被害人罗某乙停放在防疫站内小卖部门口旁的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。
4.2015年12月20日21时许，覃某甲伙同“阿小”、“阿柳”（另案处理）窜到合山市城中三街“风彩日化”化妆品店，覃某甲趁被害人马某不注意，将被害人放在收银台上的1部玫瑰金色的苹果牌iPhone6s手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值5200元人民币。
5.2016年1月1日下午15时许，覃某甲伙同“阿小”驾驶电动车窜到合山市城中四街伺机盗窃，将被害人罗某丙停放合山市城中四街72号门面前的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年11月4日10时许，被告人覃某甲伙同绰号“阿小”的男子（另案处理）驾驶电动车窜到合山市岭南镇溯河矿菜市街口伺机盗窃，将被害人蒙某停放在菜市口的电动三轮车的5个电瓶盗走。
2.2015年11月24日14时许，覃某甲伙同覃某乙（另案处理）驾驶摩托车窜到合山市工业园区伺机盗窃，将被害人罗某甲停放在工业园区公路边上的一辆红色帝豪牌DH125-10B型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2631元。
3.2015年12月2日22时许，覃某甲伙同“阿小”驾驶电动车窜到合山市防疫站附近伺机盗窃，将被害人罗某乙停放在防疫站内小卖部门口旁的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。
4.2015年12月20日21时许，覃某甲伙同“阿小”、“阿柳”（另案处理）窜到合山市城中三街“风彩日化”化妆品店，覃某甲趁被害人马某不注意，将被害人放在收银台上的1部玫瑰金色的苹果牌iPhone6s手机盗走。经鉴定，该被盗的手机价值人民币5200元。
5.2016年1月1日下午15时许，覃某甲伙同“阿小”驾驶电动车窜到合山市城中四街伺机盗窃，将被害人罗某丙停放合山市城中四街72号门面前的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有
受案登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、苹果移动电话三包凭证复印件、覃某乙的供证、被害人蒙某、罗某甲、罗某乙、马某、罗某丙的陈述、被告人覃某甲的供述和辩解、鉴定聘请书、合山市价格认证中心合价认综（2015）72号、（2016）71、72号价格认定不予受理通知书、合山市价格认证中心合价认鉴（2015）701号价格鉴定结论书、合价认定（2016）3号价格认定结论书、勘验、辨认、现场指认笔录及照片、视频制作说明及监控视频、覃某甲的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书二份、强制隔离戒毒决定书二份、办案说明二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人覃某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某甲退赔给被害人罗某甲摩托车损失人民币2631元；退赔给被害人马某苹果牌iPhone6s手机损失人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃桂茶
二〇一六年十二月五日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7506号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人范党开，男。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14896号判决书。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范党开的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人范党开应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范党开应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范党开财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 静
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00287号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人连某甲，男，于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月22日到临泉县公安局投案，10月7日被临泉县公安局刑事拘留，10月16日经临泉县人民检察院批准逮捕。次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2015]494号起诉书指控被告人连某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日12时45分许，被告人连某甲驾驶皖K普通低速货车沿临泉县S102线自西向东行驶，行驶至临泉县白庙路段时，与自南向北横过马路的金某甲驾驶的两轮电动车相撞，致金某甲当场死亡。事故发生后，连某甲弃车逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，金某甲系交通工具钝性外力作用致颅脑损伤死亡；经临泉县交通警察大队事故责任认定，连某甲付事故的主要责任，金某甲付事故的次要责任。
另查明，经本院文王法庭主持调解，被告人连某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失10万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭
出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、交通事故认定书、车辆查询信息、110接警单、到案经过、情况说明、调解协议、谅解书、收条、证人潘某、连某乙等人证言、现场勘验、检查、笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某甲驾驶机动车辆在公共管理范围内的道路上行驶，违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人连某甲案发后弃车离开现场，具有逃逸情节；其主动到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，积极赔偿被害方经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人连某甲对所居住的社区无重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人连某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 邢晶晶
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第431号
原告朱某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告符某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
本院在审理原告朱某与被告符某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告朱某负担。
审判员 梁进
二〇一四年五月三十日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执382号
申请执行人江安县嘉泰钢材经营部。住所地，江安县。
经营者赖英，女,1957年9月17日出生,汉族,住江安县。
委托代理人艾中云,男,1957年8月6日出生,汉族,住江安县。
被执行人钟树均（曾用名钟小芳），男，1974年1月21日出生，汉族，住江安县。
本院在执行江安县嘉泰钢材经营部申请执行钟树均买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初1122号]一案中，依法向被执行人钟树均送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人钟树均无银行存款、无车辆、无工商登记信息等；于2017年9月调查村组干部证实被执行人钟树均已外出，暂无财产可供执行。故本案的执行标的款14308元及迟延履行金、本案执行费115元,被执行人钟树均未履行。本院已依法将被执行人钟树均纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月二十六日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执382号申请执行人江安县嘉泰钢材经营部。住所地，江安县。经营者赖英，女,1957年9月17日出生,汉族,住江安县。委托代理人艾中云,男,1957年8月6日出生,汉族,住江安县。被执行人钟树均（曾用名钟小芳），男，1974年1月21日出生，汉族，住江安县。本院在执行江安县嘉泰钢材经营部申请执行钟树均买卖合同纠纷[案号（2016）川1523民初1122号]一案中，依法向被执行人钟树均送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人钟树均无银行存款、无车辆、无工商登记信息等；于2017年9月调查村组干部证实被执行人钟树均已外出，暂无财产可供执行。故本案的执行标的款14308元及迟延履行金、本案执行费115元,被执行人钟树均未履行。本院已依法将被执行人钟树均纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月二十六日书记员  成关云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第899号
罪犯韩庆艳，男，汉族，1981年8月16日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年4月28日作出（2011）龙刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人韩庆艳犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩庆艳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩庆艳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆艳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01208号
原告：王某，女，1987年2月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：刘某，男，1985年6月16日出生，汉族，住址。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开进行了审理，原告王某于2015年4月2日以双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孙艳
二〇一五年四月二日
书记员 胡蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第89号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人臧某某，男，1957年2月出生，汉族，初中文化，农民，住沂水县许家湖镇。2014年11月6日被监视居住，现在家。
辩护人刘树太，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人刘树太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日19时许，被告人臧某某在沂水县许家湖镇长山官庄村田宝金家中，因言语不和与本村王某某发生争执，二人随即被在场人员拉开。王某某返回家中后心生报复之念，遂持刀、铁质擀面杖返回田金宝家中与臧某某厮打。在该过程中，被告人臧某某拳打脚踢王某某致其右侧第5.6.7.8.9肋骨骨折、右肺破裂，构成重伤。案发后，被告人臧某某自动投案，且已赔偿被害人65000元。
被告人臧某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，该案受害人有重大过错；被告人臧某某系初犯、偶犯，平时表现一贯良好。在本案中具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，案发后主动赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解。为此，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，受害人王某某以其伤情经鉴定构成十级伤残为由，再次向本院提起附带民事诉讼。后经本院调解，被告人臧某某再次赔偿受害人王某某经济损失32000元，受害人撤诉，并书面申请要求对被告人臧某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；被害人王某某的陈述；证人田宝金等人的证言；书证；被告人臧某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于“该案受害人有一定过错，被告人臧某某系初犯、偶犯，在本案中具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，案发后主动赔偿了受害人的全部经济损失，取得了被害人谅解”的辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人臧某某判处缓刑不致对社会造成危害。故依法对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人臧某某应到沂水县许家湖镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 高法红
人民陪审员 朱文启
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于海洪
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第61号
郑州蓝途企业管理咨询有限公司申请执行平顶山市东风置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日依法受理。根据案件实际情况，本院决定将该案指定至河南省宝丰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
郑州蓝途企业管理咨询有限公司申请执行平顶山市东风置业有限公司合同纠纷一案【（2015）平执字第259号】指定河南省宝丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年九月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00550号
申请执行人：张明。
被执行人：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：陈洪国，该××董事长。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01754号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币88，644元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄辉