湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2192号
上诉人（原审被告）：许昌万商置业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：齐昌士。
委托诉讼代理人：赖家瑶。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：胡大军。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人许昌万商置业有限公司（以下简称：万商置业公司）因与被上诉人胡大军债务转移合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员张妍、刘占省参加的合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人万商置业公司的委托诉讼代理人赖家瑶、张玉军，被上诉人胡大军及其委托诉讼代理人周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万商置业公司上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审，或依法改判万商置业公司只承担240000元的还款责任。事实和理由：一审判决认定万商置业公司支付440000元的证据不足，事实认定错误。应当认定杜春亮转账的200000元系万商置业公司支付给胡大军的工程款。2016年11月8日的欠条是杜春亮、高清华及胡大军一体的。2017年1月20日付款，是经杜春亮、高清华及胡大军同意的，且三人约定了各自份额。王军是胡大军在涉案项目的实际负责人，且2017年1月20日付款王军也是签字同意了的，并应当知道分配份额，杜春亮转给王军的钱应当由胡大军承担责任。一审法院已经查明，王军系胡大军的雇员，所缴纳的保证金是涉案工程的保证金，且杜春亮也出示证据证明了王军认可退回保证金的事实，一审法院未认定杜春亮转账200000元的事实，侵害了杜春亮的权益。一审法院应当追加杜春亮、高清华作为第三人参与诉讼。一审未予追加，违反了法定程序。
胡大军辩称：万商置业公司的上诉理由与客观事实不符，胡大军与杜春亮、高清华的债务已经分清，每个人的份额清楚，万商置业公司在向三人付款也是根据欠条分别付款，而不是统一向一个人付款，可证明债务是分开的。万商置业公司200000元是支付给杜春亮而没有支付给胡大军，胡大军也没有委托杜春亮帮忙代领这200000元，万商置业公司向杜春亮支付200000元与胡大军无关，至于杜春亮收到200000元后转给王军，与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡大军向一审法院起诉请求：1.依法判令万商置业公司向胡大军支付欠款440000元，并从2016年11月20日起按月息2分支付利息到本金付清时止；2.判令万商置业公司向胡大军支付违约金132000元。
一审法院认定事实：万商置业公司将其在河南省许昌市开发的五洲万商城发包给张大朋施工，张大朋又将工程分包给杜春亮。2016年4月23日，胡大军与杜春亮签订木工劳务合同，约定杜春亮将五洲万商城6、7、8号楼的木工工程承包给胡大军。2016年8月31日，工程完工后，杜春亮将欠胡大军的工程款900000元转移至万商置业公司名下。2016年9月2日，万商置业公司以甲方名义出具欠条，内容如下：“欠条，今欠木工班组组长胡大军在河南省许昌市魏都区五洲万商城6、7、8#楼施工工程款及木工工资，合计玖拾万元整￥900000.00元人民币（欠款方为甲方，胡大军为乙方）。一、此欠款协议甲方向乙方支付如下：1：2016年9月20日支付贰拾伍万。2:2016年10月20日支付贰拾万。3:2016年11月20日支付贰拾万。4:2016年12月20日支付贰拾伍万。二、到期付款日，若超过五个工作日不按此付款方式支付。付款方应承担本次付款之日起按月2分息计算，并承担本次付款金额的30%的违约金。此合约双方自愿，愿意承担一切法律责任，若由此发生纠纷，可向乙方所在地人民法院诉讼裁决。本协议双方签字盖章或按手印生效。甲方：（盖章）许昌万商置业有限公司合同专用章（印章），齐昌士印（印章），赖家瑶（签字）。乙方：胡大军（签字）。日期：2016年09月02日”。2016年9月26日至11月7日期间，万商置业公司支付胡大军工程款共计130000元。后因万商置业公司未按约定付款，经当地政府协调，2016年11月8日，万商置业公司再次以甲方名义向以胡大军、杜春亮、高清华为乙方的三人出具欠条，欠条明确欠胡大军共900000元，已付130000元，尚欠人工费495000元，材料费275000元，该欠条同时明确欠杜春亮人工费386000元，欠高清华510000元（其中人工费361360元，材料费148640元），欠条再次约定了付款时间，管辖法院，并进一步明确：“若甲方未能兑现以上协议，则欠条以2016年9月2日为准，甲方承担应付款月息2%的利息，并承担应付款30%的违约金”。2016年11月8日至2017年1月3日期间，万商置业公司又分三次共支付胡大军工程款330000元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜春亮与胡大军签订木工劳务合同，在合同约定的工程完工后，经杜春亮、胡大军、万商置业公司三方协商一致，将杜春亮欠胡大军的900000元工程款转移至万商置业公司名下，由万商置业公司负责支付。对该债务转移至万商置业公司名下的事实，双方均无异议，予以确认。胡大军承认万商置业公司在2016年9月至2017年1月期间向其分批支付了工程款460000元的事实，予以认可。对于杜春亮汇入王军账户的200000元，认定为万商置业公司支付胡大军工程款的依据不足，故对万商置业公司辩称仅欠胡大军240000元的意见，不予采纳。对胡大军要求万商置业公司支付尚欠工程款440000元的诉讼请求，予以支持。胡大军要求万商置业公司支付从2016年11月20日起按月利率2%支付利息到本金付清时止的诉讼请求，因胡大军、万商置业公司在2016年11月8日的欠条中约定，万商置业公司应在2016年12月30日前付清所欠全部人工费，2017年1月20日前付清所欠全部材料款，并约定逾期付款应承担应付款月息2%的利息，该欠条中同时注明万商置业公司在支付胡大军130000元后，尚欠胡大军人工费495000元，材料费275000元。按上述约定的付款顺序，可以认定，在2016年11月8日立据后万商置业公司已支付胡大军的330000元为人工费，尚欠胡大军440000元包含有材料费275000元及人工费165000元（440000元-275000元），故胡大军主张利息的计算方式是165000元自2016年12月20日起按月息2%计算至本金还清时止，275000元自2017年1月20日起按月息2%计算至本金还清时止。关于胡大军主张的违约金132000元，根据双方的约定，若万商置业公司未按约定付款，应承担应付款月息2%的利息并承担应付款30%的违约金，胡大军、万商置业公司约定的利息与违约金之和明显高于因万商置业公司逾期付款给胡大军造成的实际损失，酌定胡大军主张的利息和违约金之和不得超过年利率24%，总计超过年利率24%的部分不予支持。因胡大军、万商置业公司约定逾期付款利息为月利率2%，即年利率24%，已予以支持，因此，对胡大军主张的违约金132000元不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决：一、万商置业公司于判决生效之日起十日内支付尚欠胡大军的工程款440000元整，并支付以165000元为本金自2016年12月30日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息和以275000元为本金自2017年1月20日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回胡大军其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取计4760元，胡大军负担810元，万商置业公司负担3950元。
二审期间，万商置业公司、胡大军均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，万商置业公司在给胡大军，及案外人杜春亮、高清华三人于2016年11月28日出具的欠条中载明所欠胡大军的款项为人工费及材料款，其中并不包含杜春亮所欠胡大军的工程保证金300000元。杜春亮在一审出庭时陈述的是通过银行转给案外人王军的款项200000元为退还的保证金，但不能证明该款项是万商置业公司支付给胡大军的人工费或材料款。万商置业公司既无其他证据证明2016年11月28日欠条中包含杜春亮所欠胡大军的保证金，亦无证据证明杜春亮转给王军的200000元是万商置业公司支付给所欠胡大军的人工费或材料款。故，万商置业公司上诉主张杜春亮于2017年1月20日之后转给王军的200000元，系万商置业公司支付给胡大军的工程款的理由不能成立，本院不予支持。因前述200000元转账的款项发生在案外人杜春亮与王军之间，并非发生在万商置业公司与胡大军之间，且万商置业公司与胡大军之间因涉案工程所产生的债权债务关系在万商置业公司2016年11月28日出具的欠条中已明确载明，杜春亮、高清华并非本案中必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加杜春亮、高清华参与诉讼，并不违反法定程序。万商置业公司另上诉主张的一审法院审理程序违法的理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，万商置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人许昌万商置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；