wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初425号
原告张学宏，男，汉族，1979年5月29日生，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
被告张从贵，男，汉族，1966年5月15日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告朱玉仙，女，汉族，1968年7月27日生，云南省禄丰县仁，住禄丰县。
原告张学宏诉被告张从贵、朱玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学宏到庭参加诉讼，被告张从贵、朱玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告张从贵、朱玉仙共同偿还向原告借款本金人民币200000元，并按照年利率24%支付原告利息，时间从2013年6月8日至本息还清之日止。二、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻，原告和被告张从贵系朋友关系。2013年6月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，当时双方约定借款期限为二个月，利息口头约定按照月利率5%支付原告利息。后原告以转账和现金支付的方式将借款交给被告。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由不予偿还。为此，原告认为被告向原告借款，被告应按照双方的约定如期还款，被告对原告应承担还款的责任，特诉至法院。
被告张从贵、朱玉仙未到庭参加诉讼，也未向法院提交任何书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、借贷合同、借条原件各一份；2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份。
本院依据当事人的举证和庭审调查确认本案法律事实如下:
2013年6月8日，被告张从贵（借款方）向原告张学宏（贷款方）借款人民币20万元，并于当日签订《借贷合同》、《借条》各一份，被告朱玉仙在借条上借款人处签字。双方在《借贷合同》中约定：借款期限两个月，从2013年6月8日起至2013年8月7日止。原告张学宏并于当日从中国农业银行账户转款18万元到被告张从贵账户。后因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告张学宏持有的被告张从贵、朱玉仙签字的《借贷合同》、《借条》及银行卡取款业务回单能够证明原、被告之间发生借款的事实，双方借贷关系成立。被告张从贵、朱玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面反驳意见，原告张学宏要求被告张从贵、朱玉仙共同归还借款本金20万元的诉请成立，本院予以支持。原告张学宏要求被告张从贵、朱玉仙按照年利率24%从2013年6月8日起至本息还清之日止支付原告利息，因双方在借贷合同及借条中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对于原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持，逾期利息按照6%支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张从贵、朱玉仙共同偿还原告张学宏借款本金人民币200000元，并按照年利率6%支付自2013年8月9日起至借款本息清偿之日止的利息。
二、驳回原告张学宏的其他诉讼请求。
案件受理费7180元，减半收取3590元由被告张从贵、朱玉仙共同承担。
上述执行款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一七年七月十日
书记员 陈凤仙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终307号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙龙，男，1972年2月2日出生于上海市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人徐锋，男，1978年5月27日出生于上海市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年4月27日被。刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐锋、孙龙犯虚假诉讼罪一案，于二○一七年十二月十三日作出（2017）沪0115刑初2115号刑事判决：被告人徐锋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；被告人孙龙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。判决后，原审被告人孙龙不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙龙、原审被告人徐锋犯虚假诉讼罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2042号
原告：临颍中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：冯元，任行长职务。
委托代理人：邢一伦，任客户经理职务。
被告：马占辉，男，汉族。
被告：任书颍，女，汉族。
被告：高亮，男，汉族。
原告临颍中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告马占辉、任书颍、高亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢一伦到庭参加诉讼，被告高亮到庭参加诉讼，被告马占辉、任书颍经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2015年12月31日，我行与被告马占辉、任书颍签订借款合同，向被告发放贷款8万元，合同利率为年利率12%，贷款期限为2016年1月4日至2018年1月4日，还款方式为等额本息还款。被告高亮为贷款提供担保。合同签订后我行于2015年1月4日如期向被告发放借款，被告于2016年9月4日起出现逾期，我行要求被告马占辉、任书颍偿还贷款本金58605.49元及利息、罚息，被告高亮承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告高亮辩称：两被告借款属实，我对原告所述事实没有异议，我已经几次为两被告担保，前几次他们都如期还款，这次出现逾期后我通知了被告，任书颍说等她从外地带钱回来后再还款，我现在是没有能力偿还借款。
被告马占辉、任书颍缺席未答辩。
经审理查明：2015年12月31日，原告中银富登银行行与被告马占辉、任书颍签订借款合同，向被告发放贷款8万元，合同利率为年利率12%，贷款期限为2016年1月4日至2018年1月4日，还款方式为等额本息还款。被告高亮为贷款提供担保。合同签订后我行于2015年1月4日如期向被告发放借款，借款初期被告还能如期还款，但从2016年9月4日起被告出现逾期，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借据在卷。
本院认为，债务应当清偿，本案原被告签订的借款合同内容符合相关法律规定，本院对双方债权债务关系予以确认。被告马占辉、任书颍借款到期后未如约还款，应当承担偿还借款本金，利息及罚息的民事责任。被告高亮做为该借款连带保证责任的保证人，应当承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高亮辩称理由不符合相关法律规定，本院不予采信，被告马占辉、任书颍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告马占辉、任书颍于本判决生效后三日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款本金58605.49元及利息、罚息（利息按年利率12%，罚息按合同约定利率的1.5倍自2016年9月4日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告高亮对上述借款承担连带还款责任。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1265元，由被告马占辉、任书颍负担，保全费710元退还原告临颍中银富登村镇银行有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田振宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第293号
上诉人（原审被告）王玲娣，女，1954年3月20日出生，汉族。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王慧生，男，1960年6月8日出生，汉族。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫世俊，男，1950年10月14日出生，汉族。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
原审被告海桂香，女，1955年6月18日出生，汉族。
上诉人王玲娣、王慧生因与被上诉人闫世俊，原审被告海桂香财产损害赔偿一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2012）管民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王玲娣，上诉人王玲娣及王慧生的委托代理人韩美莉，被上诉人闫世俊的委托代理人沙文杰，原审被告海桂香到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2012）管民初字第892号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年六月十日
书记员 朱 迪
李丹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
委托代理人：王仁雄，男，1971年6月20日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：毛振飞，男，1967年3月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2341号民事判决书，于2016年7月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人毛振飞金融借款合同纠纷一案。
被执行人毛振飞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行偿还借款本金77万元及罚息，并承担案件受理费5750元、申请执行费10100元。但被执行人毛振飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人毛振飞所有的坐落于平阳县萧江镇萧江大厦1204室房屋[产权证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2012）第04-00**号]为上述借款提供抵押担保已被本院裁定准予拍卖、变卖等方式变价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛振飞所有的坐落于平阳县萧江镇萧江大厦1204室房屋。查封期间，被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人毛振飞在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池矛维
二〇一六年八月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2346号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
委托代理人：王仁雄，男，1971年6月20日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：毛振飞，男，1967年3月29日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2341号民事判决书，于2016年7月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人毛振飞金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人毛振飞名下坐落于平阳县萧江镇萧江大厦1204室房屋，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人毛振飞有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行亦未提供被执行人毛振飞有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人毛振飞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行77万元及罚息，并承担案件受理费5750元、申请执行费10100元。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人毛振飞有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2346号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔苗苗
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4337号
原告：张耀亮，男，1955年12月16日出生，汉族，农民。
被告：张波，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告张耀亮诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案中，原告张耀亮于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀亮自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张耀亮负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王涵子
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00495号
原告贾某某，男，生于1987年11月2日，汉族，中专文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。一般授权。
被告张某，女，生于1988年1月20日，汉族，大专文化。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。
本院于2014年4月9日立案受理了原告贾某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人张军良，被告张某及其委托代理人贾建武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年5月3日，原告与被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，婚前给被告彩礼5万元，并购买价值12070元的三金，另外，原告父母给被告及家人大约1万余元，2013年6月13日，双方在民政部门登记结婚，结婚时，被告几乎没有什么陪嫁物，由于婚前双方了解时间短，婚后两人性格不合，经常为一些琐事发生争吵，2013年9月，被告离家不归，原告多次找被告，被告均不理睬，后原告家人多次找人与被告沟通，希望能与被告一起生活，2014年2月，被告人明确提出不愿意与原告一起生活，要求离婚，但拒绝退赔彩礼等费用。被告的行为让原告非常失望，原告及家人结婚共花费15万元左右，原、被告结婚后在一起生活不到15天，导致原告家庭经济困难。为此原告只得向法院起诉，要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼5万元及三金（价值12070元）。
开庭审理中，原告提供了如下证据：
1、结婚证书。以证明原、被告系合法的夫妻关系，被告质证无异议。
2、2014年4月11日，王峰镇李家山村村民委员会出据的证明一份。以证明原、被告结婚时间较短，被告婚后经常不回家，造成原告及家庭生活困难。被告质证后认为，对村委会的证明持有异议，无法证明其内容的真实性。
被告张某辩称，我同意离婚，但我不同意返还5万元彩礼及三金，理由是我与被告结婚快一年了，共同生活了半年，我付出了青春代价，彩礼5万元属实，三金属原告赠予的，2013年10月份前后，我与原告发生矛盾，被迫出走，原告托人找过我，但原告没有亲自找过我，至于陪嫁物我没经手办，具体都有什么我不知情。
开庭审理中，被告张某提供如下证据：
渭南市公安局象山分局金塔派出所证明一份、借条复印件一份、收条一份。以证明被告于2013年10月26日晚，借骑杨丹价值8000余元摩托车丢失被盗，后借程少朋一万元赔偿杨丹摩托车所负的债务属夫妻共同债务，应共同承担。原告质证后认为，杨丹系被告的亲戚，内容不真实，不同意按夫妻共同债务承担。
经审理查明，原、被告于2013年5月份，经人介绍认识，2013年6月13日登记结婚，由于婚前认识时间较短，婚后两人性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日渐冷淡，尤其是2013年9月前后，两人再次发生争吵，导致分居，虽经原告托人与被告协商，仍无法和好。
另查，婚前原告方付给被告方彩礼5万元，并给被告购买了价值12070元的三金。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据记录在卷，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏足够了解，婚后在共同生活中，未建立起真正的夫妻感情，双方都明确表示同意离婚，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告返还彩礼5万元和三金（折值12070元）一事，由于双方结婚时间不到一年，时间较短，后原告托人多次找被告希望共同生活，但被告表示拒绝，实际给原告方生活造成一定困难，被告应适当返还原告部分彩礼。关于被告在庭审中提出其所负8000元债务，属夫妻共同债务应共同承担，因被告方的相关证人杨丹、程少朋未当庭作证，且原告不予认可，本院无法确认其内容的真实性，故本案不予采纳，为了维护当事人的合法权益，确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某离婚；
二、张某应返还贾某某彩礼人民币20000元。
诉讼费300元，核减后由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一四年五月二十日
书记员 李 鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4121号
原告：陈明阳，现住敦化市。
被告：张玉娜，户籍所在地敦化市，现住敦化市。
原告陈明阳与被告张玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明阳、被告张玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金12250元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，案外人张玉祝（张玉娜亲弟弟）向陈明阳借款人民币2万元，借款期限从2017年5月23日至2017年6月16日止。张玉娜作为连带担保人在借款合同上签名并按捺手印。张玉祝已经偿还7750元，尚欠12250元。
张玉娜辩称，张玉祝是我亲弟弟。张玉祝向原告借没借钱，是否偿还我不知道。张玉祝和我说已经还完了，当时欠据是两万元的，但是实际只拿到原告1.4万元，具体什么原因不清楚。第二次在东方洗浴门口，原告带着一个案外人去找张玉祝，张玉祝给了原告6000元。第三次是原告陈述的转账6000元及1850元。后来原告在我处拿走了两个手机号，这两个手机号价值2000元，让原告拿走了，这2000元是张玉祝还的，电话当时是张玉祝委托我父亲办理的号，我父亲是联通老职工，我父亲是通过关系办出来的，我父亲办理完以后交给我，然后张玉祝和我说让原告到我这拿电话号，说是价值2000元，还原告2000元，张玉祝和我说原告认可2000元就把电话号拿走，不认可就不拿，但原告拿走了。欠款本金我不认可，我认为已经还完了。
经审理查明，案外人张玉祝是张玉娜的亲弟弟。2017年5月23日，案外人张玉祝向陈明阳借款人民币2万元，借款期限从2017年5月23日至2017年6月16日止。张玉娜作为连带担保人在借款合同上签名并按捺手印。张玉祝已经偿还7750元，尚欠12250元。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，陈明阳提供的借款合同一份、照片一张。
本院认为，陈明阳与案外人张玉祝签订借款合同是双方的真实意思表示，该借款合同成立并有效。陈明阳已经按照借款合同约定向张玉祝提供借款2万元，张玉祝已经偿还7750元，尚欠12250元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中张玉娜作为连带保证人在借款合同上签名并按捺手印，应当承担连带保证责任，陈明阳要求张玉娜对12250元借款承担给付责任的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。张玉娜抗辩张玉祝已经偿还完毕借款，因其没有向本院提供确实充分的证据予以证明，故其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
张玉娜于本判决生效之日起立即给付陈明阳借款本金12250元。
如果张玉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张玉娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 铭
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第581号
上诉人（原审被告）：赵华，男，汉族。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余娥，女，汉族。
上诉人赵华因装饰装修合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵华的委托代理人王亚楠、被上诉人余娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月20日原、被告签订了一份《装修房屋合同》，双方约定：原告为被告装修房屋，装修价款为44000元。2014年5月20日该装修工程完工后，原告要求被告验收时，被告发现其房屋阳台的地板砖上有个眼，被告要求原告更换。原告认可在施工中，其工人在被告的地板砖上用钉子钉了一个眼，并同意更换，但因多次查找无同型号和颜色的地砖，故无法更换。在庭审中，原告认可由于自己的失误损坏了被告的地砖一块，并同意给其赔偿5000元，故将原诉讼请求24000元变更为19000元，但被告不同意赔偿。
原审法院认为：原、被告签订的《房屋装修合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，该合同具有法律约束力。原告按约已完成了装修装饰的义务，而被告未按约履行支付原告工程款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在施工中，原告损坏了被告的地板砖一块，其行为存在过错，应当承担损害赔偿责任。但由于无同型号和颜色的地板砖，原告无法更换，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款关于“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，原告自愿从其工程款中扣减5000元以赔偿被告地板砖的请求，符合法律规定，原审法院予以采纳。综上，原告主张被告应支付其工程款19000元于法有据，原审法院予以支持。被告辩称，原告不更换地板砖就不支付剩余工程款的辩解理由，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。遂判决如下：被告赵华于本判决生效之日支付原告余娥装修款19000元。
宣判后，上诉人赵华不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第00032号民事判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订《装修合同》，并口头约定没有必要的情况下不要钉钉子。然而被上诉人在上诉人的地板上钉钉子，上诉人认为是被上诉人有意为之，合同约定交工时间为5月20日，但被上诉人未如期完工。并在装修过程中，且将分水器损坏，致使三楼住户被水淹，到现在还没有协议赔偿事宜。上诉人认为被上诉人的行为存在过错，应当给上诉人恢复原状，并承担此期间上诉人在外租房居住的费用，暖气费、物业费等。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人余娥答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法院提交以下证据：
一、房屋租赁合同一份，拟证实被上诉人未按期交付房屋导致上诉人在外租房居住8个月。
经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
对以上证据的真实性本院予以确认。
二、证明一份，拟证实被上诉人在装修中损坏上诉人的分水器导致水淹至三楼。
经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
对以上证据的真实性本院予以确认。
二审中，被上诉人未提供证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被上诉人按照约定已完成了装修装饰的义务，而上诉人未按约履行全部支付支付工程款的义务。由于被上诉人施工存在瑕疵。为此原审法院判决上诉人扣减5000元修理费后支付被上诉人剩余装修款并无不当。上诉人在一审庭审中明确表示不再主张分水器漏水的问题，该行为系当事人对自己诉讼权利的处分，一审对该部分未予处理并无不当。上诉人主张装修期间的住房损失及暖气费、物业费。其在一审中并未提出反诉，且根据上诉人提供的房屋租赁合同，该合同的签订时间是2014年4月1日，而上诉人与被上诉人签订的《房屋装修合同》是2014年3月20日，双方并未约定明确的交工时间，通过上诉人陈述，可以确定被上诉人多次向其交钥匙，上诉人拒不接受，故该损失应当系上诉人自行扩大的损失，对上诉人的该主张本院不予支持。综上，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵华自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 王 鑫
代理审判员 陈学艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝丽娜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第113号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
被告谭革民，农民。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告谭革民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告炎陵农村商业银行委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告谭革民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行诉称：2014年9月1日，被告谭革民向原告借款100000元，借款期限为1年，自2014年9月1日至2015年9月1日止，月利率为10.53‰，按季结息，到期一次性还本。原告按时向被告谭革民发放了借款。借款后，被告一直未向原告未支付利息。借款到期后，被告谭革民未向原告偿还借款本金及支付利息。原告炎陵农村商业银行诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息12811.5元（利息计算至2015年9月1日止）以及至借款清偿时止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件
及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、《个人贷款合同》一份，拟证明原告与被告谭革民于2014年9月1日就借款金额、借款期限、利息、用途、还款方式、违约责任及双方的其他权利和义务达成协议的事实；
3、借款借据一份，拟证明原告炎陵农村商业银行于2014年9月1日向被告谭革民发放贷款100000元的事实；
4、借款利息证明单一份，拟证明被告谭革民尚欠原告利息12811.5元的事实。
被告谭革民未向本院提交答辩状及证据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的调查重点是：1、原、被告的借款合同是否合法、有效及被告的行为是否属违约行为；2、被告谭革民尚欠原告借款本息多少及对此借款本息是否应当偿还。原告对本院归纳的本案调查重点无异议，并围绕调查重点进行了举证。因被告谭革民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院审查认为，原告提交的证据1能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以确认。原告提交的证据2能证明被告谭革民向原告炎陵农村商业银行贷款100000元、借款月利率为10.53‰、借款期限为1年及逾期利率的计算方式，本院予以确认。原告提交的证据3能证明原告炎陵农村商业银行已向被告谭革民发放100000元贷款本金的事实，本院予以确认；原告提交的证据4证明被告尚欠原告利息12811.5元，本院予以确认。
根据原告的举证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月1日，被告谭革民以资金周转为由向原告炎陵农村商业银行申请借款100000元。当日，被告谭革民与原告炎陵农村商业银行签订了《个人贷款合同》，该合同主要约定：贷款人向借款人发放借款100000元；借款用途为经营周转；借款期限为1年，自2014年9月1日至2015年9月1日止；月利率为10.53‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金和支付利息，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加付40%的利息，即逾期月利率为14.74‰。原告按时向被告谭革民发放了借款100000元。借款后，被告一直未向原告支付利息。借款到期后，被告谭革民未向原告偿还借款本金及支付利息。截至2015年9月1日，被告谭革民尚欠原告炎陵农村商业银行借款本金100000元、利息12811.5元。
本院认为：被告谭革民自愿向原告炎陵农村商业银行申请借款，原告炎陵农村商业银行同意贷款且双方签订了《个人贷款合同》，原、被告之间已形成金融借款合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告炎陵农村商业银行按照合同约定，按时足额发放贷款给被告谭革民，已经履行了合同约定的义务。被告谭革民在借款到期后，不按时向原告偿还借款本金及利息，属民事违约行为，应当依法承担民事违约责任。依据原、被告签订的个人贷款合同约定，逾期利息为原贷款利率基础上加40%，即月利率为14.74‰。因被告谭革民未按期向原告偿还本金及利息，原告炎陵农村商业银行要求被告谭革民偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告谭革民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭革民在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖
南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息12811.5元，共计112811.5元，2015年9月2日之后的利息按合同约定的逾期利率14.74‰继续计算至债务清偿之日止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2533元（原告已预交），由被告谭革民负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2259号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧阳振明，男，1970年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年6月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2139号起诉书，指控被告人欧阳振明犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人欧阳振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日20时许，被告人欧阳振明在其位于广州市白云区江高镇沙溪中街25号一楼的住处内，以人民币250元的价格向叶某贩卖1小包白色粉末和1小包白色晶体后被公安人员当场抓获。公安人员在上址另行查获1包白色粉末及2包白色晶体。经称量，鉴定，欧阳振明出售给叶的1小包白色粉末净重0.48克，在其住处另行查获的1包白色粉末净重2.7克，均检出海洛因成分；欧阳振明出售给叶的1小包白色晶体净重0.38克，在其住处另行查获的2包白色晶体净重共计25.73克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人欧阳振明贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；欧阳振明犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑八年至十年间量刑，并处罚金二万元以上四万元以下。提请本院依法判处。
被告人欧阳振明对起诉指控的罪名不持异议，辩称自己当时只是贩卖很少量的毒品给叶某，在其家中的毒品都是自己用于吸食，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日20时许，被告人欧阳振明在其位于广州市白云区江高镇沙溪中街25号一楼的住处内，以人民币250元的价格向叶某1贩卖1小包白色粉末和1小包白色晶体后被公安人员当场抓获。公安人员在上址另行查获1包白色粉末及2包白色晶体。经称量，鉴定，欧阳振明出售给叶的1小包白色粉末净重0.48克，在其住处另行查获的1包白色粉末净重2.7克，均检出海洛因成分；欧阳振明出售给叶的1小包白色晶体净重0.38克，在其住处另行查获的2包白色晶体净重共计25.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安人员在上址电脑桌下缴获净重33.65克的白色粉末1包，经检验未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、二甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、大麻酚、海洛因成分；在欧阳振明身上缴获叶某当天给付的毒资及归还此前欠下的毒资共计人民币400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人欧阳振明的供述，证人叶某的证言，辨认材料，搜查证及搜查笔录，现场照片及勘验检查笔录，经被告人认签的毒品、毒资照片，提取笔录及称量取样笔录，现场检测报告书，理化检验报告，扣押及发还清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人欧阳振明无视国家法律，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳振明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人欧阳振明当庭的辩解，经查，证人证言及被告人的供述能证实欧阳振明案发前有贩卖毒品的行为，且案发当日亦是在贩卖毒品后在其住所被当场抓获，故对于从其住所处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，就该辩解本院不予采纳。关于本案的量刑，被告人欧阳振明犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；考虑欧阳振明一直有吸食毒品，故在量刑时将对其吸食的毒品数量予以综合评析。公诉机关的量刑建议与被告人欧阳振明的罪行相适应，本院予以采纳。结合全案的性质、情节、危害后果及被告人欧阳振明的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2025年6月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.18克及甲基苯丙胺26.11克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄玉莲
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 王向慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8668号
原告深圳龙岗XXX有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XXX,统一社会信用代码：XXX。
法定代表人XX，系该公司董事长。
委托代理人XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区XX，身份证号码XXX，系该公司职员。
委托代理人X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：湖南省濮阳市华XX，身份证号码：XX，系该公司职员。
被告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人XX，广东宏泰律师事务所律师。
被告XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区龙岗街道XX，身份证号码：XXX。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，被告刘伟青在举证期向本院提出管辖权异议�主张根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘伟青称其经常居住地在惠州市惠阳区，所以根据法律规定，原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司对被告刘伟青、李雄芬提起的诉讼应由至惠州市惠阳区法院管辖，故申请法院依法将此案移送至惠州市惠阳区人民法院。
经审查，本案系借款合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在第等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖�但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告刘伟青在《借款合同》中其他条款第十八条中约定：在合同中有争议的，由当事人协商，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。且贷款人即原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司所在地在深圳市龙岗区故在本院法定管辖范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告刘伟青提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 韵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1046号
原告：魏××。
委托代理人：吴××。
被告：印××。
本院在审理原告魏××诉被告印××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方已自行和解为由，于2009年5月22日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
本案受理费710元减半收取355元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年五月二十二日
（代）书记员 陈晓萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4292号
原告大连通用路灯制造有限公司，住所地普兰店市石河街道兴海路10号，组织机构代码73640735-6。
法定代表人郑森海，系经理。
委托代理人王玉福，男，1960年11月10日生，系该公司办公室主任，住址大连市沙河口区。
被告徐州英特朗电光源科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市开发区东升路西侧，组织机构代码66006464-0。
法定代表人王晖，系经理。
委托代理人阚海航，系江苏铸石律师事务所律师。
原告大连通用路灯制造有限公司与被告徐州英特朗电光源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告大连通用路灯制造有限公司的委托代理人王玉福，被告徐州英特朗电光源科技发展有限公司的委托代理人阚海航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连通用路灯制造有限公司诉称，2014年5月27日原、被告签订《加工承揽合同》，原告购买微波离子灯，合同约定了案涉产品质量标准为国际及行业标准；非人为损坏，属于质量和结构问题，由承揽人包换配件；交货地点为大连货站；合同标的为91,200元，同年6月5日又追加8套，标的额为30,400元，合计总价款121,600元。合同签订后原告按约定支付货款，被告也供应了全部货物。原告将订购的灯具与自行生产的灯杆配套安装给中交第一公路工程局北京建筑分公司（以下简称中交分公司），原告与中交分公司签订的《中交分公司建兴高速公路项目路灯及高杆灯采购合同》，被告提供的灯具是光源的配件组成部分。由于被告的产品不合格，安装后进水造成灯具不亮，陆续出现故障不能正常使用，导致中交分公司多次要求维修、更换。原告多次要求被告立即到现场维修以保证产品按时交付，保证原告顺利回款。被告以各种理由拖延，导致90%灯具不能使用，工程不能验收，原告工程款无法结算。原告要求对所供灯具全部更换，被告也为允许，现继续要求被告履行合同维修义务已无必要。故诉至本院，请求判令：１、被告立即退还货款121,600元；2、被告立即赔偿由此造成的损失24,320元。
被告徐州英特朗电光源科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告签订加工承揽合同，该合同约定：被告为原告定制微波离子灯具；交货方式为汽运大连交货；检验方法、地点、期限为“货到大连检验”。被告依约交货，原告检验收货。至此，被告交货质量合格，原告收货时并未提出异议。2、原告使用从被告定制的微波离子灯再行组装，用于原告诉称的建兴高速公路项目路灯工程，在组装使用过程中，原告安装方法不当，“安装后进水造成灯具不亮”。原告使用过程中，因其自身设计安装原因导致灯具进水损坏，微波离子灯具出现问题不是被告原因，是原告不当安装方法所致。3、被告与2014年12月26日复函、2015年6月1日“情况说明”已严正声明：原告所称的质量问题是原告总输出箱设计偏小、负责供电短路器接触不良、未按装灯具防雨装置等是造成灯具损坏根本原因。4、被告已按合同约定为原告提供一年的免费维修义务。合同约定维修期满，原告要求维修，被告为了长期合作，又为原告免费维修一次。后因原告不承担合同期满后的维修费用，并拒绝返还质量保证金，被告拒绝原告无限期的维修要求。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日原、被告签订《加工承揽合同》，该合同约定：原告订做微波离子灯24套，价款合计91,200元；灯具整体质保1年（2014年7月1日-2015年6月30日），1年内非人为损坏，属质量和机构问题，由承揽人包换配件；交货方式、地点：汽运大连交货；检验保准、方法、地点及期限：按双方合同中约定的规格及型号为检验标准，或技术要求CAD图纸确认为主，货到大连检验；计算方式、时间及地点：预付总货款30%，货到大连、验收合格，3日内付清余款95%，余5%质保金，1年后付清。2014年6月5日原告追加订做8套微波离子灯，价款30,400元，并与被告签订《加工承揽合同》，合同其他内容与上述合同约定一致。合同签订后，被告如约提供了货物，原告按约定支付了价款。2015年5月25日原告向被告发出灯具维修通知,内容为：被告按合同约定履行了全部供货义务，在灯具安装后目前已有8个灯具出现质量问题，已经告知被告，需要被告进行维修更换，被告以各种理由迟迟没有进行更换。2015年6月1日，被告法定代表人出具情况说明一份，内容为：关于微波离子灯的使用情况经现场察看、检测，高杆灯具上没有安装灯具的防雨装置，以及部分地区电压不正常致使灯具损坏，先已协助贵公司维护好。
另查，2014年5月5日原告与中交分公司签订《路灯及高杆灯采购合同》。被告提供的微波离子灯是原告高杆灯的一部份，由原告负责最后组装、安装在建兴高速公路项目上。
以上事实有《加工承揽合同》、来往函件、采购合同、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》约定货到大连检验、验收合格，三日内付清余款95%。被告按约定提供货物，原告按约定支付了价款，应视为对货物进行了验收。在一年的质保期内，根据双方的来往函，部分灯具出现问题，被告也进行了维修，完成里双方约定的相互义务。现原告提出退还货款证据不足，1、涉案产品已经超过质保期。2、被告提供的微波离子灯是原告高杆灯的一部份，导致灯具出现问题的原因可能是原告安装问题、没有防雨装置或其它原因，没有证据证明是被告的产品存在质量问题。故原告证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大连通用路灯制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,609元，其他诉讼费50元，合计1,659元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一六年九月十九日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第32号
原告胡某某。
委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告孙某某。
原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人姚强、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1996年7月相识，1997年2月3日办理结婚登记手续，1997年9月1日生育一女胡某。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵，感情日趋淡漠，且被告与原告父母关系也一直不和。2001年原告因双方之间常发生争吵，曾向法院提起过离婚诉讼。之后，双方关系未能好转。孩子中考期间，被告经常带孩子外出逛街、游玩，影响到孩子正常的学业，近期更是每晚打孩子学校宿舍电话，严重影响孩子及室友的学习生活，故诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、双方所生女儿胡丹青由原告抚养。
被告孙某某辩称，原告本人从未向其提出过离婚，在多年的共同生活期间，原告有辱骂被告及偶尔动手的情形。2009年之前，双方争吵后，原告会到奉贤区南桥镇贝港南区XXX号XXX室暂住几天，之后就会回家，然2009年3月原告离家之后，未能回家，且原告对女儿及被告的生活不予关心，考虑到女儿上初中就近入学的问题，被告将女儿送至原告在奉贤区南桥镇贝港南区XXX号XXX室的住处。带女儿逛街购物是为了给女儿添置日常的衣物，同时，电话联系女儿是对其的关心，且并未影响到女儿的学习。考虑离婚会给孩子带来伤害，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月相识，1997年2月3日办理结婚登记手续，1997年9月1日生育一女胡某。婚初双方关系一般。2001年9月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。自2009年3月起，双方分居至今。为此，原告胡某某诉讼来院，要求与被告孙某某离婚，双方所生一女胡某随原告胡立群共同生活。
以上事实，由原、被告身份证、户口簿、结婚登记材料、（2001）奉民初字第1755号民事判决书、出生医学证明、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚姻基础尚可。近年来，双方对孩子的教育方式产生较大分歧，致夫妻关系不睦，但尚无原则性的矛盾，相信原、被告在今后生活中为了子女的教育问题，加强沟通和交流，相互间多些尊重、信任、理解和包容，设身处地为家庭、女儿考虑，多换位思考，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告胡立群的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02490号
上诉人（原审原告）王井余。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周礼琪。
被上诉人（原审被告）北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）北汽安瑞通物流股份有限公司。
法定代表人江健，该公司董事长。
三被上诉人共同委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司总经理。
上诉人王井余因与被上诉人周礼琪、北汽福田汽车股份有限公司、北汽安瑞通物流股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月21日公开进行了听证，于2016年1月25日公开进行了庭审，上诉人王井余及其委托代理人刘艳，被上诉人周礼琪、福田公司、安瑞通物流公司的共同委托代理人孙球到庭参加听证和庭审，被上诉人北京平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定部分事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00353号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人王井余预交的二审案件受理费1334元退还王井余。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共3页
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执保92号
申请执行人张坤哲，男，1969年2月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人马志强，男，1968年10月24日出生，山西省大同市人。
申请执行人张坤哲与被执行人马志强借款合同纠纷一案，申请执行人张坤哲于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人马志强在山东兴润建设有限公司甘肃万胜煤矿项目部的工程款632000元予以冻结，并提供相应的担保。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院执行局工作人员于2017年11月16日对山东兴润建设有限公司甘肃万胜矿业有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022财保12号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）甘1022财保12号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初448号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1978年3月10日出生，住牡丹江市东安区。
被告：刘影，女，1980年6月20日出生，住牡丹江市东安区。
原告丁晓忠与被告张金龙、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告张金龙、刘影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金46666.67元、利息9177.78元（利息按年利率24%计算，自2016年6月28日起至2017年3月13日止），合计55844.45元，2017年3月13日以后的利息按年利率24%计算至本息全部给付之日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2016年1月27日签订借款协议，约定二被告向原告借款80000元，利息为月利2.2%，如发生争议由牡丹江市爱民区人民法院管辖。被告按照约定还款5期，共计还款本金33333.33元，尚欠借款本金46666.67元。经原告多次索要，被告予以推拖。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
张金龙、刘影未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，张金龙、刘影与丁晓忠签订借款协议，主要内容为：“借款金额为80000元，借款期限为12个月，月偿还本息数额为8426.67元（月利率2.2分），还款日为每月27日16时前，节假日不顺延。还款起止日期为2016年2月27日起，至2017年1月27日止”。落款处有被告张金龙及刘影的签名。原告丁晓忠于当日通过工商银行将该笔80000元转账支付给张金龙。后被告张金龙、刘影偿还借款本金33333元、利息8800元，合计42133元。
对以上事实，原告提供的证据如下：
丁晓忠举示的证据即借款协议、汇款凭证各一份，证明原告于2016年1月7日与二被告签订借款协议，并按照协议相关规定向被告汇款80000元。
本院认为，丁晓忠举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，能够证明被告张金龙、刘影于2016年1月7日向丁晓忠借款80000元，原告通过工商银行将该笔80000元转账给被告张金龙的事实，被告张金龙、刘影未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告丁晓忠与被告张金龙、刘影签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有双方签订的借款协议及转账凭证为凭，借款合同合法有效。丁晓忠已按照合同约定将80000元交付给张金龙，张金龙、刘影应按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求二被告偿还借期内已偿还部分的利息按年利率26.4%计算及未偿还部分的利息按年利率24%计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。但应将五期还款额中将已偿还的本金先行扣除后再计算利息，即第一期2016年2月27日二被告已偿还借款本金6666.67元、利息1760元，本期尚欠借款本金为73333元；第二期2016年3月27日二被告应支付利息为1613元，二被告已偿还8426.67元，扣除应支付的利息1613元，已偿还借款本金6813元，本期尚欠借款本金66520元；第三期2016年4月27日二被告应支付利息1463元，二被告已偿还8426.67元，扣除应支付的利息1463元，二被告已偿还借款本金6964元，本期尚欠借款本金为59556元；第四期2016年5月27日二被告应支付利息为1310元，二被告已偿还8426.67元，扣除应支付的利息1310元，二被告已偿还借款本金7117元，本期尚欠借款本金为52439元；第五期2016年6月27日二被告应支付利息为1154元，二被告已偿还8426.67元，扣除应支付的利息1154元，二被告已偿还借款本金7276元，本期尚欠借款本金为45163元。自2016年6月28日起按年利率24%计算至2017年3月13日的利息为7768.04元。
综上所述，张金龙、刘影应偿还丁晓忠借款本金45163元、利息7768.04元（从2016年6月28日起至2017年3月13日止），合计52931.04元，2017年3月13日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告张金龙、刘影于本判决生效后十日内偿还原告丁晓忠借款本金45163元、利息7768.04元（从2016年6月28日起至2017年3月13日止），合计52931.04元，2017年3月13日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告丁晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1196元，由原告丁晓忠负担73元，被告张金龙、刘影负担1123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一七年五月十三日
书记员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初448号原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：张金龙，男，1978年3月10日出生，住牡丹江市东安区。被告：刘影，女，1980年6月20日出生，住牡丹江市东安区。原告丁晓忠与被告张金龙、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告张金龙、刘影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金46666.67元、利息9177.78元（利息按年利率24%计算，自2016年6月28日起至2017年3月13日止），合计55844.45元，2017年3月13日以后的利息按年利率24%计算至本息全部给付之日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2016年1月27日签订借款协议，约定二被告向原告借款80000元，利息为月利2.2%，如发生争议由牡丹江市爱民区人民法院管辖。被告按照约定还款5期，共计还款本金33333.33元，尚欠借款本金46666.67元。经原告多次索要，被告予以推拖。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。张金龙、刘影未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，张金龙、刘影与丁晓忠签订借款协议，主要内容为：“借款金额为80000元，借款期限为12个月，月偿还本息数额为8426.67元（月利率2.2分），还款日为每月27日16时前，节假日不顺延。还款起止日期为2016年2月27日起，至2017年1月27日止”。落款处有被告张金龙及刘影的签名。原告丁晓忠于当日通过工商银行将该笔80000元转账支付给张金龙。后被告张金龙、刘影偿还借款本金33333元、利息8800元，合计42133元。对以上事实，原告提供的证据如下：丁晓忠举示的证据即借款协议、汇款凭证各一份，证明原告于2016年1月7日与二被告签订借款协议，并按照协议相关规定向被告汇款80000元。本院认为，丁晓忠举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链条，能够证明被告张金龙、刘影于2016年1月7日向丁晓忠借款80000元，原告通过工商银行将该笔80000元转账给被告张金龙的事实，被告张金龙、刘影未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告丁晓忠与被告张金龙、刘影签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有双方签订的借款协议及转账凭证为凭，借款合同合法有效。丁晓忠已按照合同约定将80000元交付给张金龙，张金龙、刘影应按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求二被告偿还借期内已偿还部分的利息按年利率26.4%计算及未偿还部分的利息按年利率24%计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。但应将五期还款额中将已偿还的本金先行扣除后再计算利息，即第一期2016年2月27日二被告已偿还借款本金6666.67元、利息1760元，本期尚欠借款本金为73333元；第二期2016年3月27日二被告应支付利息为1613元，二被告已偿还8426.67元，扣除应支付的利息1613元，已偿还借款本金6813元，本期尚欠借款本金66520元；第三期2016年4月27日二被告应支付利息1463元，二被告已偿还8426.67元，扣除应支付的利息1463元，二被告已偿还借款本金6964元，本期尚欠借款本金为59556元；第四期2016年5月27日二被告应支付利息为1310元，二被告已偿还8426.67元，扣除应支付的利息1310元，二被告已偿还借款本金7117元，本期尚欠借款本金为52439元；第五期2016年6月27日二被告应支付利息为1154元，二被告已偿还8426.67元，扣除应支付的利息1154元，二被告已偿还借款本金7276元，本期尚欠借款本金为45163元。自2016年6月28日起按年利率24%计算至2017年3月13日的利息为7768.04元。综上所述，张金龙、刘影应偿还丁晓忠借款本金45163元、利息7768.04元（从2016年6月28日起至2017年3月13日止），合计52931.04元，2017年3月13日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张金龙、刘影于本判决生效后十日内偿还原告丁晓忠借款本金45163元、利息7768.04元（从2016年6月28日起至2017年3月13日止），合计52931.04元，2017年3月13日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止；二、驳回原告丁晓忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1196元，由原告丁晓忠负担73元，被告张金龙、刘影负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一七年五月十三日书记员  吴 宸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1099号
罪犯杨守忠，男，1977年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，捕前农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月19日作出（2012）靖刑初字第213号刑事判决，认定被告人杨守忠犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十三年五个月（刑期自2012年1月13日起至2025年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）漳刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨守忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨守忠自2013年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2016年6月累计达标分22分，2014年、2015年监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯杨守忠原判罚金50000元；本次减刑缴交罚金198元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨守忠减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨守忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产刑未能完全履行，且系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守忠减去有期徒刑九个月（即自2012年1月13日起至2024年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初139号
原告凌静波，女，1967年3月11日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告王晓鸫，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告王靖远，男，2004年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人王晓鸫，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告王晓鸿，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人王晓鸫，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告凌静波与被告王晓鸫、王靖远、王晓鸿财产损害赔偿纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月4日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年2月29日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告凌静波、被告王晓鸫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌静波诉称，原告与被告王晓鸫原系夫妻关系，被告王靖远是王晓鸫与前妻所生之子，被告王晓鸿是王晓鸫之兄。本市临汾路XXX弄XXX号XXX室原是原告名下的房产。原告与王晓鸫于2006年1月登记结婚，婚后，因为动迁过渡，三被告将户口迁入上址房内。2009年5月12日原告与王晓鸫经原上海市闸北区人民法院调解离婚，调解协议约定原告婚前所有的临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，王晓鸫与王靖远的住房自行解决。2010年9月，原告将上址房屋出售给他人，原告与买方就户口迁出事宜约定了违约条款。因三被告一直未能迁出户口，现原告已向买方支付违约金人民币(以下币种均为人民币)20余万元。故要求三被告共同赔偿原告因延迟迁移户口造成原告的损失费23万元。被告王晓鸫、王靖远、王晓鸿共同辩称，原告卖房时未通知被告，直到2015年7月王晓鸫才得知原告已将房屋出售。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王晓鸫原系夫妻关系，被告王靖远是王晓鸫与前妻所生之子，被告王晓鸿是王晓鸫之兄。本市临汾路XXX弄XXX号XXX室原是原告名下的房产。原告与王晓鸫于2006年1月登记结婚，婚后，三被告的户口迁入上址房屋内。2009年5月12日原告与王晓鸫经原上海市闸北区人民法院调解离婚，调解协议约定本市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，王晓鸫与王靖远的住房自行解决。2010年9月，原告与案外人邹某某、王某签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告(甲方)将上址房屋出售给邹某某、王某(乙方)，在补充条款第九条约定：甲方承诺于2010年12月31日之前，向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口迁出手续。如由于甲方未及时迁出户口的，则甲方应按总房价的万分之五/日支付违约金给乙方。2010年10月10日，原告与邹某某另行签订协议一份，协议确认上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室现在全部户口三人(即本案三被告)。原定于2010年12月31日前从该房屋中将户口迁出，因甲方自身原因无法在规定期限内履行原条款内容，故另行约定了违约条款。现原告以三被告户口长期滞留在上址房屋内，致使原告承担了高额违约金为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，在原告与买方签订的《上海市房地产买卖合同》和相关的补充协议中，三被告未予签名。审理中，被告王晓鸫表示，其于2015年夏天才获悉原告将房屋出售他人，其目前正在购房，愿在条件允许后及时迁移户口。又查明，审理中，被告王晓鸿已将户籍迁往它处。以上事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的房地产买卖合同、相关协议、个人账户交易明细单、当事人的户籍资料等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明事实，在原告起诉前被告三人的户口确在临汾路XXX弄XXX号XXX室。在出售房屋时，原告知晓三被告户籍尚未迁出，仍与买方签订了出售合同和违约条款。审理中，原告提供的证据亦不足以证明三被告有恶意拒迁户口造成原告违约的事实。故原告要求被告赔偿其损失费23万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告凌静波要求被告王晓鸫、王靖远、王晓鸿赔偿损失费人民币230000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币2150元(原告已预缴)，由原告凌静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1736号
原告白顺利，男，生于1973年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人白顺芝（系原告姐姐），女，生于1972年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人蔡淮东，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告李宗太，男，生于1955年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告白顺利与被告李宗太返还原物纠纷一案中，原告白顺利于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告白顺利自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白顺利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白顺利负担。
审 判 长 郝尚东
审 判 员 李 广
人民陪审员 张乃杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民催字第00003号
申请人武汉凯利塑料有限责任公司。
委托代理人熊欣。
申请人武汉凯利塑料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉凯利塑料有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐萍芳
审 判 员 肖国强
人民陪审员 陈启芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第195号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人林某平，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0006591号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人林某平逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月30日作出的深交罚决字第L0006591号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第L0006591号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人林某平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11385号
原告：安丰金，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：911303007009315510
负责人：吴素霞，总经理。
委托代理人：鄂宇飞，该保险公司职员。
原告安丰金与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：平安保险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李铭伟、被告的委托代理人鄂宇飞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安丰金向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆损失71006元、施救费500元、公估费2200元、挂号费及医疗费271元，共计73977元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告在被告处为XXX号车辆投保，双方建立保险合同关系，投保险别、保险金额及保险期间等内容在保险单上予以载明。9月23日19时8分许，原告驾驶投保车辆行驶至鄱阳湖路秦冶路段时，因操作不当与马路牙子发生刮碰，造成车辆侧翻并损坏的交通事故。本此事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，并据此出具道路交通事故认定书。事发后原告就车辆损失与被告进行协商，但无法达成一致意见，故原告提起诉讼，确认原告的合理损失，判令被告予以赔偿。
被告平安保险秦皇岛支公司辩称，我公司对事故真实性无异议，但是认为公估的车损数额过高，公估数额是按4S店价格做出的，原告车辆实际是在博纳亿佳修理厂维修的，我公司认为应该实际发生的费用进行赔付。另外，根据保险合同约定，公估费、诉讼费不在保险理赔范围之内。
本院经审理认定如下事实：2016年3月27日，原告为车牌为XXX号大众牌小轿车在被告处投保商业保险一份，承保险别包括车辆损失险89010元、车上人员责任险（司机）1万元、指定专修厂特约险等及不计免赔率，保险期间自2016年5月22日至2017年5月21日止。9月23日19时8分许，原告驾驶投保车辆由南向北行驶至开发区鄱阳湖路秦冶路段时，因操作不当与马路牙子发生刮碰，造成车辆侧翻并损坏的交通事故。市公安局交警支队三大队于当日作出道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。事发后受损车辆被托运至海港区博纳亿佳修理厂，发生施救费500元。同时原告到市第一医院检查，发生医疗费271元。因在赔偿数额上协商未果，故原告提起诉讼，同时申请进行司法鉴定。经圣源祥保险公估有限公司公估，认定XXX车损为71006元，原告为此支付公估费2200元。开庭审理中，被告认为公估的车损数额是按照4S店价格作出的，而车辆实际是在博纳亿佳修理厂维修的，应以实际维修费用为准。
本院认为，原、被告于2016年3月27日签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容合法，应确认有效。原告投保车辆在保险期间内发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。被告对施救费500元及医疗费271元均无异议，本院予以确认。关于争议的车辆损失，圣源祥保险公估有限公司具有司法鉴定资质，其受本院委托后对车辆进行验损，认定XXX车辆损失为71006元具有公正性和合理性，对公估的数额依法予以采纳。公估费2200元是为了确定车辆损失而发生的，属于合理费用且在保险理赔范围内，故本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失共计73977元，由被告在保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告安丰金保险赔偿金共计73977元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取824.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担824.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 蕊
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初6号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月19日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案于2016年1月26日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日13时40分许，被告人李某甲驾驶黑G852**号松花江牌小型客车，沿方虎公路由东向西行驶至403公里＋800米处，与由西向东行驶的被害人王某甲驾驶的黑G951**号青年牌大型客车相撞，造成双方车辆损坏，李某甲受伤，乘车人吴某某、李某乙受伤，乘车人蒲某某、李某丙受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，蒲某某生前系胸腹腔脏器损伤死亡，李某丙生前系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，李某甲负本起交通事故的主要责任。李某甲于2015年2月28日被公安机关在密山市人民医院抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人李某甲正侧位照片、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、中国移动通信客户详单、密山市公安局110接处警表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、密山市公安局交通警察大队返还物品凭证、密山市人民医院诊断书、收据、谅解书、虎林市宝东镇太兴村民委员会证明、常住人口详细信息；证人侯某某证言；被害人王某甲、王某乙、吴某某陈述；被告人李某甲供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告；密山市公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某甲积极赔偿被害人王某乙、王某甲经济损失，并取得王某乙、王某甲谅解，可以酌情从轻处罚。李某甲取得被害人吴某某、李某乙及被害人蒲某某、李某丙家属谅解，可以酌情从轻处罚。李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对李某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 白元光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 管云敏
陕西省镇巴县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执69号
申请执行人张某，女，汉族。
委托代理人倪某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
申请执行人张某与被执行人罗某某因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）镇巴民初字第00611号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告罗某某自愿偿还原告张某借款本金150000元，购酒款10000元，合计160000元；定于2015年12月31日前偿还60000元，2016年3月30日前偿还100000元。”由于被执行人罗某某未按照调解书确定的期限履行完还款义务，权利人张某于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某某偿还已到期的借款本金及利息60000元。本院即日立案受理。由于被执行人罗某某下落不明，本院于2016年3月15日向被执行人罗某某留置送达了执行通知书�相关法律文书，并责令其偿还申请执行人张某60000元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，由于被执行人罗某某拒不履行人民法院发生法律效力的调解书确定的义务，本院于2016年4月22日决定经被执行人罗某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年6月27日依法对被执行人罗某某拘留十五日，但其仍表示无履行能力。经本院对被执行人罗某某完成财产“四查”，其现阶段无财产可供执行。申请执行人张某对被执行人罗某某现阶段无财产可供执行表示确认并同意本案终结本次执行程序。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00611号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费800元，由被执行人罗某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保23号
申请人：青海某某有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被申请人：西宁某某物资有限公司。
法定代表人：高某，该公司经理。
申请人青海某某物流有限公司以被申请人西宁某某物资有限公司拖欠其钢材款及违约金共计395671元未能给付为由，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西宁某某物资有限公司到期债权395671元，并提供票号为9433××××、9433××××、金额为400000元的银行承兑汇票两张作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某物流有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁某某物资有限公司到期债权395671元。
申请人青海某某物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初885号
原告：张占鳌，男，1971年4月18日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：苗大水（苗学武）男，1963年4月7日出生，汉族，住肃宁县。
原告张占鳌与被告苗大水（苗学武）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张占鳌于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张占鳌撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元由原告承担。
审判员 李景汉
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫艳芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1399号
原告：丁永丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁永丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁永丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8357.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁永丁工资款8357.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁永丁工资款8357.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执139号
申请执行人：岳富亮，男，1969年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王贺兰，女，1970年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行岳富亮申请执行王贺兰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203执139号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 玉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0054号
原告宿迁市某小贷公司。
被告宿迁某公司。
被告王某某。
原告宿迁市某小贷公司与被告宿迁某公司、被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。庭前原告宿迁市某小贷公司申请撤回对被告宿迁某公司的起诉，经本院审查，原告宿迁市某小贷公司的申请不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告宿迁市某小贷公司的委托代理人、被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市某小贷公司诉称：2010年9月25日，宿迁某公司与原告签订《保证借款合同》。合同约定：宿迁某公司向原告借款30万元，借款期限为2010年9月25日至2011年3月24日，借款月利率为12‰；借款人若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，计收罚息；未按约定归还借款利息的，按罚息利率计收复息。被告王某某为宿迁某公司借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于合同签订当日通过银行转账方式将30万元支付给宿迁某公司，宿迁某公司向原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次催讨，被告王某某至今没有履行义务。现请求判令被告王某某立即支付原告借款30万元、利息3840元（自2011年2月20日起至2011年3月24日止）、逾期利息114432.50元（以30万元为基数，自2011年3月24日起至2012年9月11日止，按月利率18‰计算）及自2012年9月12日起至实际还款期间的逾期利息（按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原告与宿迁某公司相互串通，骗取保证人提供担保。原告采用格式条款与被告签订《保证借款合同》，原告对保证方式、保证期间、保证责任范围的限制加重没有尽到合理提示和说明义务，应属无效条款。原告没有在6个月的法律规定的保证期间内向被告主张权利。故被告不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年9月24日，被告王某某向原告宿迁市某小贷公司出具《保证函》，同意为宿迁某公司在2010年9月24日至2011年3月23日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2010年9月25日，原告宿迁市某小贷公司与被告王某某、借款人宿迁某公司及另一保证人江苏某公司签订《保证借款合同》，原告宿迁市某小贷公司为贷款人，被告王某某为保证人。合同主要内容为：借款人宿迁某公司向原告宿迁市某小贷公司借款30万元，借款期限自2010年9月25日起至2011年3月24日止，借款月利率为12‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告宿迁市某小贷公司于合同签订当日采取电汇方式将30万元借款支付给借款人宿迁某公司。该笔借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限自2010年9月25日起至2011年3月24日止，借款月利率为12‰。借款借据上还加盖了借款人宿迁某公司的公章，法定代表人宋某某亦在上面签名。后借款人宿迁某公司仅向原告宿迁市某小贷公司支付利息至2011年2月20日，尚欠利息3840元（自2011年2月20日起至2011年3月24日止）。借款到期后，借款人宿迁某公司没有将30万元借款归还给原告宿迁市某小贷公司。后原告宿迁市某小贷公司向被告王某某主张权利，要求其按照约定的连带责任保证方式承担保证责任。2011年12月，被告王某某向原告宿迁市某小贷公司偿还5000元后，不再向原告宿迁市某小贷公司履行义务，故而成讼。
上述事实，有《保证借款合同》、《保证函》、借款借据、银行转账支票存根、工商登记资料、协助查询存款通知书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王某某向原告宿迁市某小贷公司出具的《保证函》，系被告王某某真实意思表示，与最高额保证合同具有同等法律效力。后原告宿迁市某小贷公司在《保证函》约定的期间及最高融资限额30万元内与被告王某某、借款人宿迁某公司及另一保证人江苏某公司签订了《保证借款合同》，并已按合同约定向借款人宿迁某公司支付借款30万元。在最高额保证合同的不确定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告王某某虽辩称原告宿迁市某小贷公司与借款人宿迁某公司恶意串通骗取其提供担保，没有证据证实，本院不予采信。综上，被告王某某应当按照约定的连带责任保证方式向原告宿迁市某小贷公司承担保证责任。被告王某某向原告宿迁市某小贷公司偿还的5000元，应先冲抵利息。原告宿迁市某小贷公司主张被告王某某自2012年9月12日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，但没有提供证据证明约定的违约金低于借款人违约给其造成的损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市某小贷公司借款本金30万元，支付利息3840元及逾期利息（1、逾期利息以30万元为基数，按月利率18‰，自2011年3月24日起计算至本判决确定给付之日止；2、上述利息3840元与第1项逾期利息之和应扣除被告王某某已付的5000元）。
案件受理费减半收取3787元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7574元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年四月十九日
书记员 李冬梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第77号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博铠模建工有限公司。
法定代表人：郑德广，董事长。
委托代理人：孙艳，山东高阳律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：孙伟，男，1985年5月20日出生，汉族，职业不详。
申请人淄博铠模建工有限公司申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第401-1号裁决一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博铠模建工有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：1、临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清、证据不足。被申请人孙伟无证据证实其与申请人存在劳动关系，亦无证据证实申请人欠发其工资；2、临淄区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人向被申请人支付工资11400.00元属于适用法律错误。根据《对最高人民法院〈全国民事审判会议纪要〉第59条作出进一步释明的答复》、《山东省淄博市中级人民法院关于全市法院人身损害赔偿、劳动争议案卷评查通报及审判实务解答》的规定，申请人作为总承包方，与实际施工人雇佣的被告之间不存在劳动关系，故仲裁裁决申请人向被申请人支付工资，于法无据。综上，请求法院依法查明事实，撤销临劳人仲案字（2015）第401-1号裁决。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人淄博铠模建工有限公司依据最高人民法院的答复及本院的文件主张临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律、法规错误，于法无据，本院不予支持。申请人主张与被申请人孙伟不存在劳动关系，不应当支付其工资，申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博铠模建工有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博铠模建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨富元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初689号
原告：临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北，统一社会信用代码：913713027563574481。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区北�路7号。
法定代表人：李彦普，局长。
被告：临沂市国土资源局机关服务中心，住所地临沂市北城新区北京路7号。
法定代表人：来玉秀，主任。
被告：汤朝兴，男，成年，住临沂市，临沂市国土资源局职工。
本院于2017年1月9日立案受理了原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、临沂市国土资源局机关服务中心、汤朝兴物业服务合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告汤朝兴直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂广通物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年四月六日
书记员 方 蕾
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更154号
罪犯张韬，男，1980年1月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出（2012）自刑二初字第7号刑事判决，以被告人张韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人未上诉。刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年11月27日作出（2015）自刑执字第715号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为：2025年10月21日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张韬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张韬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省自贡市贡井区人民法院于2016年9月26日作出（2016）川0303执539号执行裁定，终结（2012）自刑二初字第7号刑事判决书对被执行人张韬没收财产的执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张韬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张韬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年2月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓莉丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10378号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10378号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月二十二日书记员  黄汀洲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第895号
申请执行人康俊华，女，汉族，无职业。
被执行人姜宝才，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人康俊华与被执行人姜宝才民间借贷纠纷一案中，申请执行标的36.0348万元，已执行0元，未执行36.0348万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩