wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5226号
原告江苏紫石化工科技有限公司，住所地江苏省海安开发区精细化工园。
法定代表人袁伯才，总经理。
委托代理人陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告吴胜彪，男，1976年1月22日生，户籍地射阳县，现住盐城市亭湖区。
原告江苏紫石化工科技有限公司（以下简称紫石公司）诉被告吴胜彪买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告紫石公司的委托代理人陈立青、被告吴胜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫石公司诉称：原、被告自2012年起开始业务往来，一直沿用统一制式的销售合同，由原告向被告供货。合同对所供货物的名称、型号、数量、单价、结算方式、违约责任、纠纷解决方式等都作了明确约定。截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款148914元，经原告多次催要，被告均未予支付。请求判令被告：1、支付欠款本金148914元；2、支付逾期付款利息17869.68元（暂自2015年6月30日起至2016年9月30日止，以148914元为基数，按月利率8‰计算。）以及至被告还清全部本息之日止的利息；3、支付违约金14891.4元；4、承担本案诉讼费用。
被告吴胜彪辩称：2014年，我向原告购进的外墙涂料出现质量问题，造成了经济损失，待我统计了损失额后，与袁老板（指袁伯才）商谈货款给付。
经审理查明：原、被告于2012年建立买卖合同关系以来，被告陆续向原告购买各种建筑涂料。2014年6月25日、9月25日、10月26日，紫石公司（甲方）与吴胜彪（乙方）签订了3份销售合同，约定的验收方式及提出异议的期限、交货地点、逾期付款利息的计算标准、解决合同纠纷的方式均相同。即验收方式及提出异议的期限为乙方按GB-T-20263-2006建筑涂料用乳液标准验收合格后收货；交货地点为乙方仓库；乙方所欠甲方货款到期不付，乙方按月8‰承担自欠款之日起至还款之日止的欠款利息；解决合同纠纷的方式为以协商为主，协商不成可以向签订合同的当地人民法院提起诉讼。除2014年9月25日的合同由祁书荣代签外，其余2份均由吴胜彪本人签署。
2015年2月18日，吴胜彪出具欠条：今欠到袁伯才货款拾贰万柒仟伍佰元整（￥127500元）.注.2015年2月18日止累计127500元，其它的账目已清。减去贰万元承兑（31300052、25653921）欠款系壹拾万柒仟伍佰元整（107500）。
2015年4月至2016年6月，紫石公司向吴胜彪发送5批货物，其印制的发货单兼具合同，载有买卖双方名称、发货日期、产品名称、数量、单价、金额，此外发货单中还印制了欠条，载有欠款单位经办人、欠款金额、欠桶数量等内容。
2015年4月20日，紫石公司向吴胜彪发送货物（含包装桶）计24125元，吴胜彪付款20000元、退包装桶计3125元。
2015年4月29日，紫石公司向吴胜彪发送货物计70000元，吴胜彪付款50000元。
2015年5月30日，紫石公司向吴胜彪发送货物252元。
2015年6月30日，紫石公司向吴胜彪发送货物22212元，吴胜彪付款2050元。
2016年6月26日，紫石公司向吴胜彪发送货物14750元，吴胜彪支付了该笔货物，在欠条中确认欠紫石公司货款壹拾肆万捌仟玖佰壹拾肆元。
庭审中，原告放弃主张违约金，将要求被告支付逾期付款利息的起始日期变更2015年8月1日。对此，被告没有异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的销售合同、欠条、发货单、收款收据在卷佐证，被告对上述证据不持异议，本院确认其证明力。
本院认为：原、被告签订的合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。被告对所欠原告货款金额予以确认，应当支付。原告按月8‰主张逾期付款利息，且双方对计算逾期付款利息的起始日期达成一致，本院支持。被告未能就其抗辩提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴胜彪给付给付原告江苏紫石化工科技有限公司货款148914元。
二、被告吴胜彪按月8‰的标准，支付逾期付款利息16797.5元（自2015年8月1日起计算至2016年9月27日止），并按前述标准支付所欠货款自2016年9月28日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
上述一、二两项，被告吴胜彪于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、驳回原告江苏紫石化工科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告江苏紫石化工科技有限公司负担173元，被告吴胜彪负担1794元（被告应负担部分，已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3934元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催143号
申请人：郭志敏，男，1973年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人郭志敏申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郭志敏持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00008732、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郭志敏有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人郭志敏负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催143号申请人：郭志敏，男，1973年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人郭志敏申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郭志敏持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00008732、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郭志敏有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人郭志敏负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月六日书记员  卢海宝
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6989号
原告：北京市海螺出租汽车有限公司，住所地北京市通州区梨园村京津公路南侧。
法定代表人：郭海螺，董事长。
委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
被告：刘玉生，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
原告北京市海螺出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告刘玉生（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王志和，被告的委托诉讼代理人王梓豪到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金47820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为被告系自己离职，原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金；被告作为原告的出租车司机，因车辆到期终止劳动合同，属于劳动合同终止的条件出现，按照相关规定，用人单位无需支付经济补偿金，且仲裁裁决关于经济补偿金的计算基数和年限均错误。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年9月15日，被告入职原告，岗位为司机，月工资为税后3985元，双方签订有终止日期至2013年10月30日的《劳动合同书》，劳动合同中约定如提前更新车辆视同劳动合同到期，并将《承包运营合同书》作为劳动合同的附件，该运营合同约定原告向被告提供车牌为×××的出租车一台，被告按时交纳承包费，营运期限亦至2013年10月30日。劳动合同到期后，原、被告未续签劳动合同，但双方仍按原合同正常履行。2013年12月19日，×××出租车因到报废年限办理了报废注销登记，同日被告离职。2014年2月24日，被告回原告处办理了离职手续，并在包含退还押金、保费的结算单上签字。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金120000元。2014年8月5日，仲裁委出具京通劳人仲字[2014]第1876号裁决书，裁决：1、原告于裁决书生效之日起3日内支付被告违法解除劳动合同赔偿�107595元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院，请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金107595元；2、诉讼费由被告承担。
我院经审理认为，原、被告劳动合同到期后，虽未续签劳动合同，但双方仍按原合同继续履行，双方劳动关系仍处于存续状态。原告虽主张被告系个人原因离职，被告称原告无故将其辞退，但双方均未就各自主张提供确实有效的证据予以证明；结合出租车行业的特殊性，出租车报废后双方难以继续履行劳动合同，且被告离职后又回到原告处协商结算的事实，认定双方系协商一致解除劳动合同，并于2014年12月23日作出（2014）通民初字第14900号民事判决书，判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金107595元。被告不服该判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院经审理�明的事实与我院查明的事实一致，认定原、被告双方于2013年10月30日协商一致解除劳动关系，并于2015年4月13日作出（2015）三中民终字第02336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告不服该终审判决，向北京市高级人民法院（以下简称市高院）申请再审，市高院经审查认为，被告提出申请再审的理由依据不足，且被告在一审中要求原告支付其违法解除劳动合同赔偿金，非经济补偿金，一审法官反复释明后，被告仍不同意将诉讼请求变更为要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，非被告放弃经济补偿金的主张，故被告可以依法据实另行诉讼。市高院结合案件情况，于2015年12月30日作出（2015）高民申字第04336号裁定书，驳回被告的再审申请。
后，被告再次向仲裁委申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金47820元。2017年2月23日仲裁委出具京通劳人�字[2017]第1237号裁决书，裁决：原告于裁决书生效之日起3日内支付被告解除劳动关系经济补偿金47820元。被告认可裁决内容，原告不服该裁决结果，诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，已生效的（2015）三中民终字第02336号民事判决书认定原、被告双方于2013年10月30日协商一致解除劳动关系，故双方解除劳动合同符合劳动合同法关于用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，原告应当支付被告相应的解除劳动合同经济补偿金。关于经济补偿金的数额，被告的月工资标准为税后3985元，现仲裁裁决数额并不高于本院核定数额，以仲裁裁决数额为准。综上，原告要求不支�被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市海螺出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘玉生解除劳动合同经济补偿金47820元；
二、驳回原告北京市海螺出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市海螺出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高贵
二〇一七年六月二日
法官助理 姜楠
书 记 员 韩枫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3251号
罪犯李文勇，男,1974年7月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年六月十九日作出(2013)昆刑一初字第20号刑事判决,以被告人李文勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十一月十九日以(2013)云高刑终字第1227号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查，该犯系暴力性犯罪上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文勇减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月22日起至2027年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初612号
原告：遂平县恒源石化有限公司。地址：遂平县玉山镇火龙庙村火龙庙*组。统一社会信用代码：91411728MA3X7AL019。
法定代表人：丁冯利，该公司经理。
委托诉讼代理人：周顺河，该公司法律顾问。
被告：王东亚，男，1976年10月27日出生，汉族，住遂平县金山路北段天中丽景东区。
原告遂平县恒源石化有限公司诉被告王东亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告遂平县恒源石化有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠的油款及运费共计3595元整；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年度，被告驾车在原告处多次赊账加油，截止到2017年11月18日止，被告共欠原告加油款3595元整。原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院经审查认为，按照原告遂平县恒源石化有限公司向本院提供的被告王东亚的地址，无法查找到被告王东亚本人。后本院向原告遂平县恒源石化有限公司告知其权利义务，要求原告遂平县恒源石化有限公司提供被告王东亚本人的确切身份信息和住址，但原告遂平县恒源石化有限公司仍提供不出被告王东亚的确切身份信息和住址情况，故视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回遂平县恒源石化有限公司的起诉。
案件受理费计25元，退还原告遂平县恒源石化有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 剑
二〇一八年二月十一日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初612号原告：遂平县恒源石化有限公司。地址：遂平县玉山镇火龙庙村火龙庙*组。统一社会信用代码：91411728MA3X7AL019。法定代表人：丁冯利，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，该公司法律顾问。被告：王东亚，男，1976年10月27日出生，汉族，住遂平县金山路北段天中丽景东区。原告遂平县恒源石化有限公司诉被告王东亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告遂平县恒源石化有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠的油款及运费共计3595元整；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年度，被告驾车在原告处多次赊账加油，截止到2017年11月18日止，被告共欠原告加油款3595元整。原告多次向被告催要，被告至今未付。本院经审查认为，按照原告遂平县恒源石化有限公司向本院提供的被告王东亚的地址，无法查找到被告王东亚本人。后本院向原告遂平县恒源石化有限公司告知其权利义务，要求原告遂平县恒源石化有限公司提供被告王东亚本人的确切身份信息和住址，但原告遂平县恒源石化有限公司仍提供不出被告王东亚的确切身份信息和住址情况，故视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回遂平县恒源石化有限公司的起诉。案件受理费计25元，退还原告遂平县恒源石化有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 张 剑二〇一八年二月十一日书记员 熊盼盼
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审65号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：赵鑫家，男，汉族，1981年5月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月29日以被申请人在大连市金州新区杏树街道柳家村占地建设看护房、水泥地面项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第061号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的2552平方米土地退还给柳家村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的2552平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2552平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计76560元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的2552平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第061号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1469号
原告大京机械（山东）有限公司。
法定代表人二宫绫，董事长。
委托代理人柏松、刘忠。
被告张磊。
本案在审理原告大京机械（山东）有限公司与被告张磊劳动争议纠纷一案中，2015年11月5日原告大京机械（山东）有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大京机械（山东）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大京机械（山东）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告大京机械（山东）有限公司负担。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 刘尚革
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执585-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：庄友通。
被执行人：竺静。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庄友通、竺静借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00769号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庄友通、竺静名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执585号执行决定书，将被执行人庄友通、竺静纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄友通、竺静名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庄友通、竺静应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00769号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人庄友通、竺静有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3958号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告毛合国，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告毛合国物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初1号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人夏国满，男，1965年2月18日出生，汉族，小学文化，经商，住象山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月13日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定，于2017年4月12日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人林群，浙江浙顺律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人夏国满犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人夏国满及其辩护人林群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年期间，被告人夏国满以河北沧州宜卓房地产开发有限公司和山东潍坊房地产开发项目需要资金为由，高息为诱饵，通过郑某、钱某（均已判刑）分别两次向社会公众非法吸收资金人民币300万元、260万元，至今尚有人民币220万元未归还。2016年5月13日，被告人夏国满在上海市浦东新区被民警抓获。
2016年6月6日，被告人夏国满与各被害人达成民事调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人夏国满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、钱某、董某1、高某、董某2等人的证言；刑事判决书；收条；借款协议；转账明细；借款投资说明；谅解书；转账明细；民事判决书；抓获经过等有关情况说明；
被告人夏国满及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏国满违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏国满归案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏国满已与被害方达成民事调解协议，并获取谅解，酌情予以从轻处罚。被告人夏国满经审前调查评估适于实行社区矫正，予以适用缓刑。根据被告人夏国满的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏国满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起的十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 徐隆冠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐蜀嘉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更799号
罪犯郑贺，男，1991年9月2日生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年九月二十二日作出（2015）嘉刑初字第1391号刑事判决，认定郑贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017�沪司狱军假16号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑贺假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑贺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑贺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑贺在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑贺适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑贺予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
郑贺回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12524号
原告：张城鸣，男，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号13楼。
法定代表人：史立斌，总经理。
委托诉讼代理人：林晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海利，该公司员工。
原告张城鸣与被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张城鸣的委托诉讼代理人党昭堂、被告我爱我家公司的委托诉讼代理人林晨、陈海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张城鸣向本院提出诉讼请求：被告返还居间服务费50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年12月26日至实际支付该款项期间的利息及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日，经被告介绍，原告方与案外人杨贵生及被告三方签订了《南京市存量房屋买卖合同（经纪机构版）》，约定原告方采用贷款的方式购买案外人杨贵生所有的位于南京市鼓楼区××花园××室房屋等等。合同签订后，原告方按照合同约定向被告支付了居间代理费50000元。由于案外人杨贵生违约拒不履行合同，致使被告未依合同约定履行服务事项。被告应当将收取的居间代理费予以退还。原告方多次与被告协商未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告我爱我家公司辩称，原告经被告居间，购买案外人杨贵生所有的位于南京市鼓楼区××花园××室的房屋，在合同履行过程中，原告与案外人产生房屋买卖纠纷，原告诉至法院，经法院审理判决合同继续履行，合同履行过程中的案外人杨贵生违约行为及案件事实情况等已在庭审中查明，被告已按法律规定及合同约定履行作为居间人的义务，并促成合同成立，在合同履行过程中并未存在任何过错，原告要求退还中介费的诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告作为居间人，与原告及案外人杨贵生签订了《南京市存量房屋买卖合同（经纪机构版）》，约定案外人杨贵生将其所有的位于南京市鼓楼区××花园××室房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋建筑面积为80.65平方米，房屋总价款为243.8万元。约定原告于2015年12月15日向被告支付佣金5万元，后经被告工作人员口头同意，原告于2015年12月26日将该款以刷卡的方式支付给被告。合同还对居间人需要提供的配套服务事项约定如下：协助办理银行贷款申请、抵押登记手续、房屋交易监管手续、房屋转移登记手续、土地使用权变更登记手续、房屋交接手续等。另三方对房屋权属转移登记、房屋交付、税费承担、违约责任等作了具体约定。
上述合同订立后，被告协助原告到银行办理了同意贷款的手续，但案外人杨贵生以房屋涨价为由拒不履行合同，原告为此诉至法院要求继续履行房屋买卖合同。
2016年4月25日，本院作出（2016）苏0106民初2064号民事判决书，判令原告张城鸣与案外人杨贵生继续履行就南京市鼓楼区××花园××室房屋签订的《南京市存量房交易合同》及《协议》（原告张城鸣于判决生效之日起五日内向案外人杨贵生支付剩余房款2388000元；案外人杨贵生在原告张城鸣付款后五日内协助原告张城鸣办理房屋权属变更登记，并在权属变更登记后五日内将房屋交付原告张城鸣）。
该判决生效后，案外人杨贵生仍未履行判决书确定的义务，原告张城鸣向本院申请强制执行，经本院执行局强制执行，涉案房屋过户至原告张城鸣名下，现案外人已将涉案房屋交付给原告张城鸣。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
本案中，原告方与被告之间签订的《居间服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。
根据《居间服务合同》的约定，被告已经促成了买卖双方订立合同，因此原告作为合同约定的居间代理费支付方应当向被告支付相应的居间代理费。
本案所涉房屋虽然交易成功，但原告是通过诉讼和申请强制执行的方式实现的合同目的，被告并未履行居间服务合同所约定的全部代理服务内容，因此不应取得全额的居间代理费。故本院综合本案案情，酌定被告应向原告方返还居间代理费8000元。
关于利息的问题。原告与房屋出卖方产生过户登记纠纷，系买卖双方之间的争议，并非被告违反与原告之间的居间合同约定所致，被告作为居间人已经促成合同的订立，且被告对未提供居间合同的相关配套服务并无过错，因此，对原告的利息主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：
被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张城鸣居间代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告张城鸣负担400元，被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担154元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年二月二十日
见习书记员 张璐璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4524号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨聪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,976.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,976.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终499号
上诉人（原审被告）：中宁东唐运输发展有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。
法定代表人：王森，经理。
被上诉人（原审原告）：胡登定，男，1974年5月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：田双全，男，1968年3月21日出生，汉族，住商洛市山阳县十里铺。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。住所地：咸阳市乾县。
负责人：邓永峰，经理。
上诉人中宁东唐运输发展有限公司因与被上诉人胡登定、田双全、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101民初185号民事判决；
二、本案发回安康铁路运输法院重审。
上诉人中宁东唐运输发展有限公司预交的二审案件受理费9472元予以退回。
审判长 何 波
审判员 刘 春
审判员 王 佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 马晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执503号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人朱永清，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱永清追偿权纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱永清追偿权纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘卓
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2459号
原告：王明泉，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：王文德，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王明泉与被告王文德身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王明泉及其诉讼代理人石增金，被告王文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6937.83元、误工费1187.80元、护理费1187.80元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计9513.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日17时许，被告和原告村村民王学叶因故在于寨村争吵并相互撕扯，原告给他们拉架，在拉架过程中，被告将原告的左眼眶打伤，致使原告住院13天，花去医疗费6937.83元。被告的行为给原告造成身心伤害，严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王文德辩称，原告诉状中所述不是事实，原告不是过去拉架，而是过去打被告，并且原告与王学叶酒后同时打被告自己，被告属于正当防卫，被告是次要责任，被告同意赔偿少部分损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于打架事件的起因、经过及结果。在诉讼过程中，本院依职权到商河县公安局玉皇庙派出所调取有关本案的案卷一宗，经质证，本院认定事实如下：原告王明泉用收割机从事收割玉米工作，案外人王学叶系其雇佣司机，案外人董吉良系王明泉的妻弟。2016年9月29日，王明泉与王学叶到于寨村收割玉米，中午王明泉、王学叶、董吉良及案外人董永军在董吉良家喝酒吃饭，吃饱饭后，王学叶与董吉良去王学叶的姑家看望，两人沿于寨村马路由南向北走，这时被告王文德驾驶货车由北向南走要给董永军家送化肥，王文德与王学叶因让路发生争执并相互殴打，两人打完后，王文德继续向南走，来到董吉良家门口，这时王明泉与董永军在董吉良家出来，王文德发现董永军就停车了，停下车后王文德对董永军说：“也不知道哪个庄的小私孩子（指王学叶）喝多了在这里找事。”这时旁边的王明泉就问王文德：“你刚才说的啥？”后来，王学叶又从北边返回来，王文德又和王学叶吵起来，然后两人又拳头巴掌打起来，王明泉一看打起来，就过去打王文德，就这样三个人互相打在一起，董吉良过去拉王文德，王文德一下子把董吉良压在地上，打架的过程中，王文德一拳打在了王明泉的左眼部，王明泉就躺在了地上，后来爬起来躺在了王文德的货车前面，董永军后来拨打110报警。商河县公安局于2016年10月18日分别出具商河（玉）行罚决字[2016]10067、10008号行政处罚决定书，给予王文德行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予王明泉罚款伍佰元的行政处罚。
关于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：关于医疗费的问题，原告受伤后当即被送往商河县人民医院治疗，被诊断为左眼眶内壁骨折，住院13天，花费医疗费6937.83元。关于误工费的问题，原告提供诊断证明书一张，其上载明“建议休息一周”，另外，原告住院治疗13天，本院认定误工时间为20天，按照农村居民标准59.39元/天计算，误工费为1187.80元。关于护理费的问题，原告住院期间由其妻董吉花护理符合常理，本院认定护理费为772.07元；关于原告主张出院后继续需人护理，原告未提供相关证据，本院对此不予支持。关于住院伙食补助费，参考当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天，本院认定住院伙食补助费为390元。关于交通费，根据原告住院、出院及必要护理人员进行护理等必然产生交通费的事项，本院酌定交通费为100元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民之间应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题，本案中，原告王明泉对于王文德与王学叶的纠纷，本应正确对待，采取正确措施制止，但王明泉却参与打架，王明泉自身存有过错；被告王文德拳击王明泉眼部，侵权行为较为恶劣，主观过错较大；本院参照原、被告的过错程度、侵权方式及损害程度，本院认为，王明泉对损害结果自行承担30%责任，被告王文德对损害结果承担70%责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王文德于本判决生效之日起五日内赔偿原告王明泉医疗费4856.48元、误工费831.46元、护理费540.45元、住院伙食补助费273元、交通费70元，合计6571.39元；
驳回原告王明泉的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明泉负担7.5元，由被告王文德负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一七年一月三日
书记员 吴 刚
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执900号
被执行人:陈龙，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(（2013）长刑初字第87号刑事判决，在执行被执行人陈龙罚金一案中，经查，被执行人陈龙现住址不详，暂无可供执行财产线索，罚金1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04423号
罪犯黄林波。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现在江苏省无锡监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2010年9月16日作出（2010）河刑初字第0254号刑事判决，认定被告人黄林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4376号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年1月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄林波，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄林波，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄林波，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。为此，2014年9月、2015年10月连续获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判后罚金未履行但提供困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在�院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄林波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。判后罚金未履行，提供的困难证明，不符合规定，故应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄林波减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14737号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根，总经理。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告谭列，男，1981年7月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告谭列物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费6,320元。本院于2016年8月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠、被告谭列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告谭列拖欠位于上海市松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室物业服务费6,320元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭列于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费6,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谭列负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，1972年10月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，女，汉族，1976年11月27日出生。
再审申请人刘某因与被申请人冯某离婚纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：一、二审判决认定涉案房屋首付款交付时间为2009年6月26日错误。涉案房屋评估报告不合法。一审审判人员审理该案件时有徇私舞弊行为。故请求对本案进行再审。
本院认为，经查阅本案卷宗，一、二审判决根据2009年6月26日河南新华置业有限公司向刘某出具的销售不动产统一发票等证据认定涉案房屋首付款交纳时间为2009年6月26日并无不当。一审法院根据冯某的申请，依法委托郑州瑞华联合资产评估事务所对涉案房屋进行评估，郑州瑞华联合资产评估事务所接受委托进行评估并出具评估报告并无不当。另外，刘某未能提交证据证明一审审判人员审理该案件时有徇私舞弊行为。因此，刘某的再审申请理由不能成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林宾宾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初380号
原告蒋玉蓉，女，1971年8月2日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ霞，该公司办公室主任。（特别授权）
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
原告蒋玉蓉与被告宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎投资公司）劳动争议一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋玉蓉，被告九鼎投资公司的委托代理人ＸＸ霞、刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉蓉诉称，蒋玉蓉从2011年5月21日到九鼎投资公司上班，于2011年8月1日双方签订劳动合同书，后又续签至2015年12月31日。九鼎投资公司从2015年3月开始拖欠蒋玉蓉工资，共拖欠的工资总额为19073.56元（明细为3月1500元、4月5381.78元、5月5381.78元、6月737.4元、7月至12月每月1012.1元）。九鼎投资公司还应支付5个月的经济补偿金，故诉至法院，请求判令：1、支付拖欠蒋玉蓉的工资19073.56元；2、支付蒋玉蓉经济补偿金26908.9元；3、协助办理领取失业保险金手续。
被告九鼎投资公司辩称：1、拖欠工资是事实，其原因在于公司从2014年开始效益非常差。2015年5月20日，公司通知部分员工放假，并说明从2015年6月1日起部分员工放假休息，休息期间发放生活费，参照宜昌市最低工资标准，6月份以前是1020元，7月份开始是1320元，但应当扣除社会保险自己缴纳部分。故蒋玉蓉主张的拖欠工资的标准应参照上述标准计算。2、公司没有单方面与蒋玉蓉解除劳动关系，故其要求的经济补偿金不应支持。九鼎投资公司给蒋玉蓉缴纳社会保险至2016年2月，公司拖欠其工资并不是有意为之。
经审理查明，2012年1月1日，蒋玉蓉与九鼎投资公司签订《劳动合同书》，合同续签至2015年12月31日止，月工资标准为5381.78元。九鼎投资公司欠发蒋玉蓉2015年3月工资1500元，未给蒋玉蓉发放2015年4月工资5381.78元、5月工资5381.78元、6月工资737.4元。从2015年6月1日开始，九鼎投资公司向员工发出放假公告，要求部分员工休息。蒋玉蓉从2016年6月1日开始未到九鼎投资公司上班，认可九鼎投资公司按照宜昌市最低工资标准（2015年6月以前每月1020元、7月开始按照每月1320元）向其发放生活费（扣除社会保险费自行应缴纳部分以及蒋玉蓉自行要求公司每月缴纳的公积金400元）。九鼎投资公司给蒋玉蓉缴纳社会保险至2016年2月。
2016年2月17日，蒋玉蓉向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张相同。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第74号《不予受理申诉通知书》，蒋玉蓉依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《劳动合同书》、（2016）宜西劳人仲不字第74号《不予受理申诉通知书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、蒋玉蓉与九鼎投资公司的劳动合同期限至2015年12月31日止，双方的劳动关系随之终止。九鼎投资公司应足额向蒋玉蓉支付劳动报酬，蒋玉蓉从2015年6月开始未到九鼎投资公司上班，九鼎投资公司亦应依照规定向其发放生活费，故蒋玉蓉诉请的支付2015年3月至12月的工资及生活费19073.66元（1500元＋5381.78元×2个月＋737.4元＋1021.1元×6个月），本院予以支持。2、双方劳动关系终止，九鼎投资公司应向其支付终止劳动合同经济补偿金21527.12元（5381.78元×4个月）。3、失业保险金到失业保险经办机构领取，九鼎投资公司作为用人单位应配合办理领取相关手续。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告蒋玉蓉工资及生活费19073.66元。
二、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司支付原告蒋玉蓉终止劳动合同经济补偿金21527.12元。
三、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司协助蒋玉蓉办理领取失业保险金手续。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市九鼎投资担保有限公司负担，在履行上述判决时一并支付给原告。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年五月五日
书记员 高源
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民特1号
申请人：林兆锟，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人林兆锟申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林兆锟称，申请宣告林奇松死亡。事实和理由：林奇松与林兆锟系父子关系，2016年7月9日，台风“尼伯特”造成闽清县特大洪灾，林奇松在洪灾中去向不明，经多方寻找无音讯，不可能生存。
经审理查明：下落不明人林奇松，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍地闽清县××林田村林田122号，系申请人林兆锟的父亲。2016年7月9日台风“尼伯特”在闽清县内引发特大洪灾，林奇松在洪灾中失踪，闽清县××林田村民委员会、闽清县坂东镇人民政府证明林奇松经多方寻找均无音讯，不可能生存。申请人林兆锟申请宣告林奇松死亡后，本院于2017年1月12日在福建法制报发出寻找林奇松的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林奇松仍然下落不明。
本院认为，林奇松在2016年7月9日的洪灾中下落不明，在本院发出寻找公告的期限届满后仍然下落不明，其子林兆锟申请宣告其死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告林奇松死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冀东
二〇一七年四月十四日
书记员 徐静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7517号
申请执行人黎彩英，女，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人曾广后，男，汉族，1963年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21157号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付100万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨学全
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初165号
原告：刘建哲，男，1971年5月6日出生，汉族，住所：翁源县。
原告：池好玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住所：翁源县。
两原告共同委托诉讼代理人：李玉文，男，成年，住翁源县。
被告：冯佰华，男，1976年8月10日出生，汉族，住所：翁源县。
原告刘建哲、池好玉与被告冯佰华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建哲及原告刘建哲、池好玉的共同委托诉讼代理人李玉文均到庭参加了诉讼。被告冯佰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建哲、池好玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金60000元及2014年8月至起诉之日止的利息34260元，之后的利息计至付清本息时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告刘建哲弟弟的同学。2014年以前，被告常来原告在坝仔镇的诊所看病。2014年1月11日，被告向原告借款30000元，被告当场写下借条，内容为“今收到刘建哲、池好玉现金叁万（30000.00）元，月息玖佰（900）元正。借期一年。借款人：冯佰华。2014年1月11日”。2014年1月31日，被告再次向原告借款30000元，被告当场写下借条，内容为“今收到刘建哲、池好玉现金叁万（30000.00）元，月息玖佰（900）元正。借期一年。借款人：冯佰华。2014年1月31日”。被告借款后至2014年7月均能及时支付利息。2014年8月底，付息时间到后，被告一直不来。后原告多次打电话及上门追款，但被告一直拖而不还。为维护我方合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告冯佰华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织原告当庭进行了举证、质证。本院认证如下：
1、两原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和主体资格适格；
2、欠条二张，证明被告向原告借款两次，合计60000元。及利息等的约定情况。
本院认为，原告提交的以上二组证据，本院已依法向被告送达。被告一直未提出异议，也未到庭质证，视为其放弃质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。经核，两原告提交的该二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因资金周转，被告冯佰华于2014年1月11日、2014年1月31日两次向原告刘建哲、池好玉借款30000元，合计60000元。2014年1月11日，被告冯佰华向两原告出具了一张借条，内容为：“借条。今收到刘建哲、池好玉夫妻现金叁万元（30000元），月息（玖佰元），借期一年（壹年）。借款人：冯佰华。2014年1月11号”。2014年1月31日，被告又向两原告出具了另一张借条，内容为：“借条。今借到刘建哲、池好玉夫妇人民币叁万元（30000元），月息900元（玖佰元），壹年归还（2014年2月1号-2014.12.30止）。借款人：冯佰华。2014年1月31号”。被告冯佰华均在该二张借条的借款人处签名确认。被告借款后，每笔借款均按月息900元付息给两原告，直至2014年7月止，之后的本息被告至今分文未付。后两原告向被告追款，但被告一直拖而不还。2016年3月9日，两原告诉至本院，要求判决：1、被告立即归还借款本金60000元及2014年8月至起诉之日止的利息34260元，之后的利息计至付清本息时止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告借款后，只支付了部分利息，其余本息逾期一直拖而不还，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。现原告要求被告清偿借款本金60000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。至于利息问题，因两笔借款本金均为30000元，双方约定月息均为900元，即原被告约定的两笔借款的利息年利率均为36%（900元÷30000元×12个月），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告至2014年7月按年利率36%已支付给原告的利息，本院予以确认。但之后的利息应按实欠本金按年利率24%计付。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯佰华在本判决发生法律效力后10日内清偿借款本金60000元及2014年8月至本判决确定的履行之日止的利息（利息按实欠本金按年利率24%计）给原告刘建哲、池好玉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1877元（原告已预交），由被告冯佰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 康丽香
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱妮斯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初371号
原告：刘新湖，男，汉族。
被告：梁连涛，男，汉族。
原告刘新湖与被告梁连涛买卖合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘新湖撤诉处理。
审 判 员 辛 科
二〇一八年二月八日
法官助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初371号原告：刘新湖，男，汉族。被告：梁连涛，男，汉族。原告刘新湖与被告梁连涛买卖合同纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘新湖撤诉处理。审 判 员  辛 科二〇一八年二月八日法官助理  程 军书 记 员  苘俏潇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第549号
申请执行人施承章，男，1953年12月24日出生，汉族。
被执行人纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族。
被执行人吴秀龙，女，1957年9月8日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1897号民事判决书过程中，查明被执行人纪振华、吴秀龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1897号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年六月二十日
书记员 龚子夜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初16号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王昆，男，1989年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省夏津县。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1968号起诉书指控被告人王昆犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人王昆及辩护人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月至7月间，被告人王昆伙同朱某（另案处理）为谋取非法利益，通过董某、曾某、王某1、刘某1（均另案处理）等人收购中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行银行卡共计768张。其中非法向汪某、王某3、张某、付某2、金某等9人收购中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行银行卡36张。2016年9月21日，被告人王昆在山东潍坊火车站被抓获时，青岛铁路公安处潍坊刑警队民警在其随身携带的物品内查获非法收购的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行银行卡共计28张。公诉机关认为，被告人王昆伙同他人非法持有他人信用卡796张，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王昆起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人王昆对被指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其不是主犯。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王昆犯妨害信用卡管理罪无异议。被告人王昆系初犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明,2016年3月至7月间，被告人王昆伙同朱某（另案处理）为谋取非法利益，向董某、曾某、王某1、刘某1（均另案处理）、付某2、金某等人收购他人的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行银行卡共计768张，后予以销售，非法获利人民币19200元。2016年9月21日，被告人王昆在山东潍坊火车站被抓获时，青岛铁路公安处潍坊刑警队民警在其随身携带的物品内查获其非法收购的他人中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行银行卡共计28张。
上述事实，被告人王昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、曾某、董某、夏某、付某1、刘某1、赵某、王某1、刘某2、王某2、汪某、王某3、付某2、金某、许某、陈某的证言，辨认笔录，调取证据清单、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝注册信息、支付宝交易明细等电子数据，协助查询财产通知书、中国建设银行通用账户查询及银行卡交易查询，中国工商银行账户交易及个人客户开户信息，中国农业银行借记卡产品资料查询及分户帐明细清单打印、根据证件/客户号查借记卡号、个人客户关联合约信息，中国邮政储蓄银行根据实名证件查账号/卡号、邮政储蓄开销户登记簿查询、一本通/绿卡通子账户详细信息及交易明细，中信银行账户交易明细、中国银行存款历史交易明细清单，交通银行账户交易明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、银行卡照片，仁宝电子科技（昆山）有限公司收入证明，抓获经过、潍坊市看守所在押人员基本情况登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王昆起主要作用，系主犯。被告人王昆当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王昆犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人王昆的辩解，经查，被告人王昆与朱某预谋后，由其负责联系买卡人，向卖卡人支付货款，给朱某发工资等，由朱某负责从卖卡人处拿货，然后按照其提供的买家地址发货，被告人王昆在非法收购、持有他人信用卡犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故其辩解不能成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王昆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2020年12月20日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王昆的违法所得人民币一万九千二百元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的银行卡二十八张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 周 萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1273号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。
委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：王娜，女，汉族，1986年3月27日生，住吉林省双辽市。
被告：刘志强，男，汉族，1985年10月3日生，住吉林省双辽市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告王娜、刘志强信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵悦
二〇一七年九月十八日
书记员 李丹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1536号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：徐某，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐�的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告徐某的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧晓云
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初66号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年4月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。2007年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月29日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年10月28日凌晨0时许，被告人郭某某醉酒后在汤阴县信合路沸点KTV门口，与被害人田某1发生冲突并引起打架，郭某某用砍刀将田某1右腿砍伤。经鉴定，田某1的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年10月28日凌晨0时许，被告人郭某某酒后在汤阴县信合路沸点KTV门口，与被害人田某1发生冲突并引起打架，郭某某用砍刀将田某1右腿砍伤。经鉴定，田某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，民事部分已调解，被害人田某1对被告人郭某某予以谅解。
上述犯罪事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人郭某某的户籍证明。
2.接处警信息表、立案决定书、在逃人员登记信息表。
3.汤阴县公安局精忠派出所证明：2016年11月15日，民警将郭某某抓获。
4.被告人郭某某前科证明及本院（2007）汤刑初字第170号刑事判决书。
5.视听资料及视频说明、砍刀照片及提取砍刀证明。
6.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字[2014]第476号法医学人体损伤程度鉴定书：田某1右膝关节内侧副韧带断裂，损伤程度属轻伤二级。
7.调解协议书、田某1住院病历、受伤照片：郭某某赔偿田某1医疗费等各项经济损失共计人民币35000元，田某1对郭某某予以谅解。
8.被害人田某1（又名田建民、田某2的）的陈述：2014年10月28日凌晨0时许，我在沸点KTV碰见张某和郭某某、孙某等四个人，郭某某在大厅说话不好听，我和他吵起来，当时他喝酒了，朝我鼻子上打了两拳，我把他摁翻在地上，随后就被拦开了。在沸点台阶下面路边，郭某某拿刀抡到了我的右腿上流血了。
9.证人张某的证言：2014年10月28日凌晨，我和郭某某、孙某、刘凯到沸点KTV唱歌，碰到了田某1，田某1和郭某某发生口角，在门外台阶上，郭某某拿着一把刀乱抡，我就拦着郭某某，一块从台阶上下来，田某1和郭某某在一起推打，田某1朝郭某某身上打了几拳，郭某某拿砍刀砍伤了田某1右腿膝盖。
10.证人姬某的证言：案发当天晚上11点左右，我和田某1在沸点KTV碰见了张某、郭某某、孙某等四人。郭某某说了几句难听的话，田某1和他互相骂了几句，郭某某喝了不少酒，就和田某1互相动手打了起来，在门外的台阶下面，郭某某拿一把砍刀砍到了田某1的右腿上。
11.证人孙某的证言：2014年10月28日凌晨，我和张某、郭某某、还有一个人共四个人在沸点KTV,郭某某和田某1在地上互相扭打,我就上去拦架,他俩打着就往沸点KTV门外走,到门外郭某某拿着刀砍到田某1的腿上。
12.证人郝某的证言：2014年10月27日晚上，田某1到我这里治疗，他右下膝关节内下方有一约9CM横行伤口，边缘整齐，较深，有血液流出，活动受限，是我缝合的。10月28日他才办的住院手续，通过我院磁共振检查，没有发现其韧带断裂，建议其进一步检查，2014年11月6日在安阳市中医院检查后发现韧带断裂了。
13.被告人郭某某的供述：2014年10月27日大约23点多，我和张某、孙某、二娃（不知道大名），喝酒后去沸点KTV唱歌，碰见了田某1，田某1不知道说我啥了，在KTV吧台那我带着气还了几句嘴，他就打我，我也还手和他打，我俩用拳头互相乱打，从KTV吧台打到门外的楼梯下面，打的我眼都肿了，我拿起刀朝他抡开了，当时我喝的酒不少，记不清砍到他身上哪里了，后来听说我砍伤他的腿了。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，郭某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止）。
二、作案工具砍刀一把，予以没收，由汤阴县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 范卫东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执621号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被执行人高峰，男，1982年7月14日出生。
被执行人杨毅，男，1981年7月26日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与高峰、杨毅金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月4日作出的2015年东民（商）初字第02295号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高峰、杨毅给付人民币57763.79元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第02295号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贾云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执621号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。被执行人高峰，男，1982年7月14日出生。被执行人杨毅，男，1981年7月26日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与高峰、杨毅金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月4日作出的2015年东民（商）初字第02295号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高峰、杨毅给付人民币57763.79元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第02295号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  许文清代理审判员  郭海宁二〇一六年七月二十日书 记 员  贾云龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1048号
原告菏泽新起点广告有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人辛善忠，该公司总经理。
被告菏泽市铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人秦涛，该公司总经理。
被告秦涛，男，1978年6月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告菏泽新起点广告有限公司与被告菏泽市铂程汽车销售服务有限公司、秦涛、刘秋荣加工合同纠纷一案中，原告菏泽新起点广告有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽新起点广告有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽新起点广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元减半收取860元，由原告菏泽新起点广告有限公司负担。
审判员 李改勤
二〇一六年六月六日
书记员 陈 玮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第177号
原告孙爱云，女，1959年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口(金豪广场六楼)。
代表人戚振锋，职务经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日生。
被告王书锋，男，1979年4月18日生，汉族，农民。
原告孙爱云与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）、王书锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙爱云的委托代理人王新堂，被告平安财险安阳支公司的委托代理人张磊，被告王书锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱云诉称，2011年5月1日9时，被告王书锋驾驶豫EH04**轿车，由东向西行驶至省道301线68公里加800米处时，将原告撞伤。王书锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。前期费用已由（2011）内民初字第1023号判决书判决并已执行完毕，现原告于2012年10月31日入院取内固定物，故提起诉讼，请求判令被告给付赔偿款10000元，并有被告承担诉讼费。
被告平安财险安阳支公司辩称，交强险的医疗费已用完，二次手术费应按责任比例承担，诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
被告王书锋辩称，保险公司的商业险没用完，应由保险公司承担。
经审理查明，2011年5月1日9时30分，被告王书锋驾驶豫EH04**轿车，由东向西行驶至省道301线68公里加800米处时，与骑电动车由北向南行驶的原告孙爱云相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经内黄县公安交通警察大队认定，王书锋负事故主要责任，孙爱云负事故次要责任。
被告王书锋驾驶的豫EH04**轿车于2011年4月6日在被告平安财险安阳支公司处投有交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险(以下简称三者险)，保险期间均自2011年4月7日零时起至2012年4月6日二十四日止；交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。三者险的赔偿限额为50000元。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后，曾以王书锋、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被告向本院提起诉讼，请求“判令二被告赔偿原告损失17000元，并有被告承担诉讼费。二次手术费、残疾补偿金等待实际发生后另行起诉”，本院于2011年11月15日依法作出（2011）内民初字第1023号民事判决，判决：“一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告孙爱云各种物质性损失15342.36元；二、驳回原告孙爱云的其他诉讼请求”。各方当事人均未上诉，现该判决已生效并履行完毕。
2011年11月16日内黄县公安局法医鉴定书，鉴定意见：孙爱云的损伤属轻伤，适时二次手术去除内固定物。
原告于2012年10月31日入住内黄县第二人民医院取内固定物，住院4天，花去医疗费2999.88元，门诊费89元，交通费200元,出院医嘱：术后半月拆线，一月内禁负重休息。
上述事实有原告孙爱云向本院提交的判决书、诊断证明、出院证、收费票据、交通费票据、鉴定书，上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王书锋驾驶机动车与原告孙爱云的非机动车发生交通事故，公安部门认定王书锋负事故主要责任，孙爱云负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项的规定，原告的损失，首先应由被告平安财险安阳支公司在交强险范围及各分项限额内赔付原告，超出交强险范围及限额的部分，应按照事故责任比例由各事故责任方依法承担。因被告王书锋在事故中负主要责任，依据相关法律规定，其应承担80%的赔偿责任。鉴于被告王书锋的车辆投有三者险，王书锋承担的部分应由被告平安财险安阳支公司在三者险限额内直接赔偿给原告。
原告孙爱云的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。医疗费3088.88元(包含门诊费89元），误工费615.4元[34天×18.1元/天]、护理费72.4元（4天×18.1元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费40元（4天×10元/天）、交通费200元，合计4136.68元。原告主张的误工费，院外误工要求按1个月计算，结合出院证明，事实基本清楚，证据基本确凿，应予认定；另要求的交通费200元，根据就医地点、人数等，结合有效票据，应予认定。
原告因本案交通事故身体受到伤害，精神上遭受了一定痛苦，请求赔偿精神抚慰金的请求，符合法律规定，结合本案实际酌定2000元为宜。
本案的交强险医疗费限额已经用完，被告平安财险安阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计2887.8元，下余医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3248.88元，被告安财险安阳支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告3248.88元的80%即2599.1元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告孙爱云各种物质性损失、精神抚慰金共计5486.9元；
二、驳回原告孙爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告孙爱云负担22元，被告王书锋负担28元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨昊方
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第899-4号
原告：边荣敬。
被告：李俊。
被告：刘贵琴。
被告：莱芜市天赢物流有限公司
住所地：莱芜市羊里镇
法定代表人：李俊职务：经理
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李俊名下的鲁SXX**车辆登记手续，查封期间未经法院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限壹年，自2014年4月29日至2015年4月29日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一四年四月二十九日
书记员 亓 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1548号
申请执行人张连娟，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区会宁公园，住所地哈尔滨市阿城区会宁路。
法定代理人隋刚。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第138号民事判决书，在执行张连娟与被执行人哈尔滨市阿城区会宁公园民间借贷纠纷一案中，被执行人哈尔滨市阿城区会宁公园自动给付赔偿款8433.00元，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 利
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第211号
原告：无锡市衡泰离心机制造厂，驻江苏省无锡市滨湖区雪浪街道裕村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人：黄某，原告职工。。
被告：山东沃驰化工有限公司，驻东营市河口蓝色经济开发区。
法定代表人：袁某。
委托代理人：燕某，被告职工。
委托代理人：高某，被告职工。
本院在审理原告无锡市衡泰离心机制造厂诉被告山东沃驰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市衡泰离心机制造厂于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告无锡市衡泰离心机制造厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡市衡泰离心机制造厂撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告无锡市衡泰离心机制造厂负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 荆梦楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第4号
原告张某某，男，汉族，1973年9月21日出生，户籍住址：广东省梅县大坪镇大坪村坳上，系东莞市樟木头川美润滑油经营部个体工商户。
诉讼代理人刘宗，广东中亚律师事务所律师。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘宗、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年左右开始，原告所经营的东莞市樟木头川美润滑油经营部向被告供应液压油、黄油等种类的产品。原告供货后经过被告确认，付款时间为对账后30天。被告方通过银行转账或开具支票的方式向原告方支付货款。2012年4月至2014年8月的货款被告方只支付了部分，截止2014年8月，被告仍拖欠原告方货款共计202480元。经过原告多次催讨，被告一直不予支付。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求如下：1、判令被告向原告支付货款202480元。2、判令被告向原告支付所欠货款的利息3万元（暂计起诉之日）；以上合计232480元。3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告确认被告欠货款为202470元，诉讼请求调整为支付货款202470元及支付利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算及负担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（复印件）如下：
证据1、原告身份证、营业执照。证明原告的主体资格情况。
证据2、被告的企业机构档案登记资料。证明被告的主体资格情况。
证据3、对帐单、送货单、过磅单、订货单。证明原告送货与原、被告对账以及被告欠款事实。
证据4、银行转账记录。证明被告只支付部分货款的事实。
被告辩称：被告欠原告的货款为202470元。现在公司没有经营、生产，工人已经遣散了，无法承诺还款期限。双方没有约定违约责任，利息应当按起诉之日计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告未提交证据。
本院查明：从2008年起，原、被告开始有买卖关系。根据被告订购液压油、黄油等种类产品之要约及双方确认价格后，原告将货物运输到被告处。双方于每月25日进行了对账，确认至2014年年8月，被告共欠下原告货款202470元。
本院认为：原、被告进行了对账并确认了货款。被告对欠原告的货款202470元予以认可，本院予以确认。原告请求被告付清货款及赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，没有超出法律法规和司法解释的规定标准，且被告予以认同，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款202470元及利息（从2014年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定支付日）给原告张某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4337元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担，原告张柳冰预交4787元，本院予以退回450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴凤玲
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 邱雪花
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许伟成
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3907号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭健，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款248,689.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初295号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙×，女，1990年3月3日出生于黑龙江省佳木斯市，，汉族，专科学历，个体。2016年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人孙×犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指�：2015年9月9日，被告人孙×在湛××（另案处理）、郑××（已死亡）的指使下，冒用“牟××”的身份信息向捷信消费金融公司贷款人民币5500元，在佳木斯市向阳区小胖手机体验一店通过分期付款方式购买了一部三星W2015手机。案发后，被告人家属代为返还全部赃款。
经侦查，被告人孙×于2016年4月13日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟××等人证言，被害人刘××陈述，被告人孙×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙×犯诈骗罪，罪名成立。被告人孙×到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙×判处一年以下有期徒刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙×犯诈骗罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年九月三十日
书记员 解 爽
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第752号
上诉人（原审被告）袁某甲，男，汉族，达州市通川区人。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，四川宣汉县人，住四川省达州市通川区。
委托代理人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人袁某甲因与陈某离婚纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人袁某甲及委托代理人洪伟，被上诉人陈某的委托代理人杨登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月21日登记结婚，双方均系再婚。2012年3月23日，原、被告生育一女袁某乙，婚生女出生后至一岁前随原告共同生活，之后一直由被告母亲在罗江老家及城里原告的住房内照料和看护，现在婚生女同原告一起生活，被告常年在外务工。婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事及子女教育问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告起诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚。
同时查明，2009年1月，原告与四川宏升房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，按揭购买了位于达州市通川区西外镇团包梁宏升国际新城F幢21层4号住房一套，房屋总价款163461元，首付款65461元，按揭贷款98000元。原告从2009年1月份开始偿还按揭款，每个月还款约1060元。原、被告登记结婚后，双方共同偿还该房屋按揭款约41000元。庭审中，原、被告表示婚后无共同债权，原告称婚后为了偿还按揭款，在其大姨魏开芬处借款30000元，属夫妻共同债务，但被告予以否认。庭审中，原、被告双方针对该住房及其装修、家具、家电等总估价330000元。
原审法院认为，原、被告婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后由于家庭生活琐事及子女教育问题，经常发生纠纷，且原告提出离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于婚生女袁某乙抚养问题，因其年龄尚小，考虑到小孩的居住、受教育等因素，法院认为由原告抚养为宜。对于抚养费，根据被告提供的收入情况证明，结合本案实际情况及本地生活水平，原审法院酌定由被告每月给付婚生女袁某乙生活费500元至其独立生活时止，婚生女今后的医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半。针对位于达州市通川区西外镇团包梁宏升国际新城F幢21层4号住房，系原告婚前以个人名义签订商品房买卖合同，支付首付款，并办理按揭贷款，婚后共同还贷，因此，该房屋产权应归原告所有，但原告应向被告补偿婚后共同偿还的按揭款41000元中的一半，即20500元。庭审中，原、被告双方针对该住房及其装修、家具、家电总估价330000元，根据本案实际情况，并参考同一地段房屋的增值情况，就其婚后共同还贷对应的增值部分，按两倍计算后，法院酌定由原告补偿被告41000元。原告庭审中提出的30000元共同债务问题，因原告未提供借条原件，且被告予以否认，其真实性无法确定，加之该债务涉及案外人，故本案不予处理，债权人可依法另行主张权利。据此判决：一、准予原告陈某与被告袁某甲离婚；二、婚生女袁某乙随原告陈某共同生活，被告袁某甲自2014年10月起每月给付婚生女袁某乙生活费500元至其独立生活时止，婚生女袁某乙今后的医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半，被告袁某甲有探望权；三、位于达州市通川区西外镇团包梁宏升国际新城F幢21层4号住房一套，归原告陈某所有，原告陈某于本判决生效之次日起十日内给付被告袁某甲房屋补偿款41000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
宣判后，原审被告袁某甲不服，向本院提起上诉。其上诉的请求、事实及主要理由是：请求撤销原审判决第二项，并改判婚生女袁某乙由上诉人抚养，被上诉人按月支付500元生活费。1、一审中被告提交了充分的证据证明婚生女袁某乙一直随其奶奶生活，祖孙感情非常好；2、上诉人在罗江镇有住房且上诉人有手艺月收入较高，有能力抚养孩子；3、上诉人年满37岁，再生育有困难；4、被上诉人无人帮助抚养孩子，其职业条件不能给孩子提供良好的生活环境，收入较差无能力抚养孩子；5、被上诉人的价值观不利于孩子人生观的树立。
被上诉人陈某的答辩意见、事实及主要理由是：1、婚生女一直与陈某生活，并且一直住在西外陈某家里；2、罗江的房屋所有权不属于袁某甲的，上诉人并无固定收入证明；3、双方均系再婚，陈某也不能再生育；4、最好的保姆应该是孩子母亲而不是她奶奶，母亲才是合法的监护人，有职业，有收入；5、被上诉人从事的是正当职业。
二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某甲与被上诉人陈某婚前相识时间短，相互了解不够，婚姻基础薄弱，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已完全破裂，双方对离婚均无异议，故原审法院准予离婚正确。上诉人袁某甲上诉称婚生女袁某乙由自己抚养更有利其健康成长，但其一直在外地务工，袁某乙一直随被上诉人陈某生活，陈某在通川区西外镇购买有住房，有固定的住所，亦有稳定的收入。上诉人袁某甲之母虽曾带养过袁某乙一段时期，但在带养期间亦主要与陈某共同生活在通川区西外镇陈某所购买的住房内。原审法院为有利于婚生女袁某乙的健康成长，结合其主要生活环境及袁某甲与陈某的抚养能力，确定袁某乙由陈某抚养并无不当。综上，上诉人袁某甲上诉称由自己抚养婚生女袁某乙更有利其健康成长的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 恒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初174号
原告：高俊兰。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈宇。
原告高俊兰诉被告陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高俊兰委托代理人陆开华到庭参加诉讼；被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊兰起诉称，被告多次在原告门市处购买貉子皮，截止2014年7月17日，被告累计从原告处购买貉子皮共计120000元，并出具欠条一张。后被告仅支付15000元，余款105000元至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宇答辩称，愿意协商解决。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款120000元的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇于本判决生效之日起十日内支付原告高俊兰货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 周建学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1397号
原告：林立忠。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：台州希奇塑胶有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇溪东村。
法定代表人：童尧，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告林立忠为与被告台州希奇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林立忠撤回起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告林立忠负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年六月二日
代书 记员 章 骞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执286号
申请执行人：梅辽源，女，1971年4月7日生，汉族，住赤壁市
被执行人：尹东海，男，1969年11月9日生，汉族，住嘉鱼县
申请执行人梅辽源与被执行人尹东海交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。应执标的55603.14元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，未执标的55603.14元。2016年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字2269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年十一月二日
书记员 吴纯平