wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1373号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司合同管理部经理。
委托诉讼代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
被告：黄世梅，女，汉族，1983年11月16日出生，住广西北流市。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告黄世梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告黄世梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年8月24日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01690528）；二、判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201508270866）及注销恒大绿洲36号楼801号房屋预购商品房预告登记证（邕房预字第1622095号）手续。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲小区36号楼801号房，套内建筑面积93.05㎡，按套内建筑面积计价，单价9490.7元/㎡，总房价款883110元。首期房款为273110元，于2015年7月26日前支付，余款61万元于2015年7月26日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款38110元，原告于2015年9月11日为该套房办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年10月15日办理了预购商品房预告登记。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年8月27日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款61万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向原告每月还贷，民生银行南宁分行于2016年3月22日直接从原告的账户划扣618913.8元，作为代被告还贷付息。根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。
被告黄世梅未作出答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提交的合同编号为YS01690528《南宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201508270866）、商品房预告登记证（邕房预字第1622095号）、编号为个房贷字第155012015841197号《个人购房/车位借款及担保合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出的《开发商代偿通知书》和该行从银象公司银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。
原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》的附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》及注销恒大绿洲36号楼801号预购商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告黄世梅2015年8月24日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、被告黄世梅于本判决生效之日起10日内协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司到南宁市房产管理局办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲36号楼801号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201508270866）和预购商品房预告登记证（邕房预字第1622095号）注销登记手续。
案件受理费100元，由被告黄世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第800号
上诉人（原审原告）唐金秀，女，汉族，1963年11月9日生，麒麟区人。
被上诉人（原审被告）曲靖麒麟服装厂，住所地曲靖市寥廓南路***号。
法定代表入李中善，厂长。
委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人唐金秀因与被上诉人曲靖麒麟服装厂劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：劳动者的合法权益应当依法维护。原告于1995年8月31日申请离职，1995年9月15日被告同意原告离职，原、被告的劳动关系于1995年9月15日解除，原告离职后，其个人档案本人已经提走。原告离开被告处时，曲靖市尚未推行和贯彻《企业职工基本养老保险制度》，被告无为原告缴纳职工基本养老保险的政策依据。原告离开被告单位后，未到其他单位工作，2010年、2011年、2012年，原告自己缴纳了养老保险费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认�动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律法规规定的其他劳动争议。原告的两项诉讼请求不属于法院劳动争议案件受理范围，故法院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告唐金秀的起诉。案件受理费免交。
一审裁定宣判后，唐金秀不服向本院提起上诉，请求二审纠正一审裁定的错误，并支持上诉人的一审诉求。其上诉的主要理由是：被上诉人未能提供相关档案资料，导致上诉人不能办理退休社会保险手续，严重侵犯了上诉人的合法权益，理应承担相应的法律责任。
被上诉人曲靖麒麟服装厂未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律法规规定的其他劳动争议。上诉人唐金秀的诉讼请求不属于法院劳动争议案件受理范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张立瑞
-3-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1490号
原告郭福顺，无职业。
被告天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号，注册号120000400044206。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告郭福顺与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年四月二十日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1506号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：王汝亮，行长。
委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：李钦华，男，1963年7月5日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：王凤兰，女，1963年3月12日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：申彦红，女，1977年1月23日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：李钦波，男，1977年3月13日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：李存良，男，1959年7月15日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：邹雪平，女，1958年6月25日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：殷兰霞，女，1978年1月26日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
被告：李钦鲁，男，1979年7月14日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、李存良、邹雪平、殷兰霞、李钦鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润江到庭参加诉讼，被告李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、李存良、邹雪平、殷兰霞、李钦鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钦华、王凤兰偿还借款本金50000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告李钦华、申彦红、李存良、殷兰霞签订（定水镇支行）个高保借字（2016）年第07030201号个人最高额联合保证借款合同，期限自2016年7月3日至2018年7月2日。同日，王凤兰、李钦波、邹雪平、李钦鲁出具共同承担债务承诺书，承诺为李钦华借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。依据合同约定，2017年7月3日，李钦华向我行借款50000元（现结欠50000元），2017年7月2日到期，目前该笔贷款已欠息，被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。特诉至法院，请依法判令被告李钦华偿还借款本金50000元及利息，其他被告承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、李存良、邹雪平、殷兰霞、李钦鲁未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2016年6月26日，被告李钦华向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李钦华授信额度为50000元，授信期限自2016年7月3日至2018年7月2日。2016年7月3日被告李钦华、申彦红、李存良、殷兰霞向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李钦华、申彦红、李存良、殷兰霞签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2016年7月3日至2018年7月2日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；按期偿还借款本息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李钦华、申彦红、李存良、殷兰霞均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2016年7月3日被告王凤兰、李钦波、邹雪平、李钦鲁出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。被告李钦华于2016年7月3日向原告申请提款50000元，原告根据被告李钦华的申请，为被告李钦华出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××74的账户内。该笔借款月利率为8.95375‰，于2017年7月2日到期。借款后，被告李钦华未偿还借款本金，共支付利息2554.89元，联保人未承担保证责任。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、借款借据上均有被告李钦华本人的签名、手印，且被告李钦华活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李钦华在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿。被告李钦华借款后未按约定支付借款利息，原告有权提前收回借款本金，故被告李钦华对尚欠借款本金50000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李钦华应支付原告相应利息。被告王凤兰出具了共同还款承诺书，因此，被告王凤兰应承担共同还款责任。被告申彦红、李存良、殷兰霞自愿与被告李钦华组成联保小组，且被告李钦波、邹雪平、李钦鲁出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、李存良、邹雪平、殷兰霞、李钦鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钦华、王凤兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的2554.89元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
被告申彦红、李钦波、李存良、邹雪平、殷兰霞、李钦鲁对第一项之内容承担连带还款责任；
三、被告申彦红、李钦波、李存良、邹雪平、殷兰霞、李钦鲁承担还款责任后，依法享有向被告李钦华追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，由被告李存良、邹雪平、李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年六月十二日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1506号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：王汝亮，行长。委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：李钦华，男，1963年7月5日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：王凤兰，女，1963年3月12日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：申彦红，女，1977年1月23日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：李钦波，男，1977年3月13日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：李存良，男，1959年7月15日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：邹雪平，女，1958年6月25日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：殷兰霞，女，1978年1月26日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被告：李钦鲁，男，1979年7月14日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、李存良、邹雪平、殷兰霞、李钦鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润江到庭参加诉讼，被告李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、李存良、邹雪平、殷兰霞、李钦鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钦华、王凤兰偿还借款本金50000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告李钦华、申彦红、李存良、殷兰霞签订（定水镇支行）个高保借字（2016）年第07030201号个人最高额联合保证借款合同，期限自2016年7月3日至2018年7月2日。同日，王凤兰、李钦波、邹雪平、李钦鲁出具共同承担债务承诺书，承诺为李钦华借款提供连带责任担保，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围为主合同债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。依据合同约定，2017年7月3日，李钦华向我行借款50000元（现结欠50000元），2017年7月2日到期，目前该笔贷款已欠息，被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。特诉至法院，请依法判令被告李钦华偿还借款本金50000元及利息，其他被告承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、李存良、邹雪平、殷兰霞、李钦鲁未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年6月26日，被告李钦华向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李钦华授信额度为50000元，授信期限自2016年7月3日至2018年7月2日。2016年7月3日被告李钦华、申彦红、李存良、殷兰霞向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李钦华、申彦红、李存良、殷兰霞签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2016年7月3日至2018年7月2日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；按期偿还借款本息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李钦华、申彦红、李存良、殷兰霞均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2016年7月3日被告王凤兰、李钦波、邹雪平、李钦鲁出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。被告李钦华于2016年7月3日向原告申请提款50000元，原告根据被告李钦华的申请，为被告李钦华出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××74的账户内。该笔借款月利率为8.95375‰，于2017年7月2日到期。借款后，被告李钦华未偿还借款本金，共支付利息2554.89元，联保人未承担保证责任。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、借款借据上均有被告李钦华本人的签名、手印，且被告李钦华活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李钦华在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿。被告李钦华借款后未按约定支付借款利息，原告有权提前收回借款本金，故被告李钦华对尚欠借款本金50000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李钦华应支付原告相应利息。被告王凤兰出具了共同还款承诺书，因此，被告王凤兰应承担共同还款责任。被告申彦红、李存良、殷兰霞自愿与被告李钦华组成联保小组，且被告李钦波、邹雪平、李钦鲁出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、李存良、邹雪平、殷兰霞、李钦鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钦华、王凤兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的2554.89元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；被告申彦红、李钦波、李存良、邹雪平、殷兰霞、李钦鲁对第一项之内容承担连带还款责任；三、被告申彦红、李钦波、李存良、邹雪平、殷兰霞、李钦鲁承担还款责任后，依法享有向被告李钦华追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，由被告李存良、邹雪平、李钦华、王凤兰、申彦红、李钦波、殷兰霞、李钦鲁负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年六月十二日书记员  王英杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12379号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇机械仪表附件厂。住所地：慈溪市新浦镇马潭路村。统一社会信用代码：91330201144831209K
主要负责人：金素英，该厂厂长。
被告：罗立平，男，1964年9月26日出生，住慈溪市浒山街道金山新村开发***号楼***室。公民身份号码：330222196409264718
被告：卢利辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住慈溪市新浦镇余家路村中心路**号。公民身份号码：330222197201054695
被告：陈孟均，男，1972年1月9日出生，汉族，住慈溪市经济开发区富北村罗北7队。公民身份号码：33022219720109913X
被告：金素英，女，1965年12月15日出生，汉族，住慈溪市新浦镇腰塘村滩晒场。公民身份号码：330222196512159123
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂（以下简称机械厂）、罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告以被告机械厂未按约还款，被告罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告机械厂即时归还原告借款949700元，支付利息5928元、至2017年10月31日止的逾期利息137789.5元及自2017年11月1日起至实际清偿日止、以借款949700元为基数、按月利率9.36‰计算的逾期利息；2.被告罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英对上述借款本金承担连带清偿责任。
五被告均未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2015年2月4日，原告与被告罗立平、卢利辉、陈孟均签订8221320150000855号最高额保证合同一份，约定：被告罗立平、卢利辉、陈孟均为原告向被告机械厂在2015年2月4日至2016年2月3日融资期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告金素英向原告出具连带责任保证担保承诺函一份，承诺对被告机械厂根据8221320150000855号最高额保证合同在2015年2月4日至2016年2月3日期间向原告的所有融资债务，在最高融资限额100万元范围内，提供连带责任保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月22日，原告与被告机械厂签订8221120160004581号流动资金借款合同，约定：原告向被告机械厂提供贷款95万元，借款期限为2016年1月22日至2016年7月21日，月利率6.24‰，按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日；若未按约还本付息，原告有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于当日发放了贷款95万元。被告机械厂支付利息至2016年6月20日止，于2016年10月6日归还借款本金300元，此后未还本付息，至2017年10月31日尚欠原告本金949700元、利息5928元、至2017年10月31日止的逾期利息137789.5元，被告罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告机械之间的借款合同、原告与被告罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英之间的保证合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告机械厂，被告机械厂未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告机械厂还本付息、支付逾期利息的请求合法。被告罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英为被告机械厂向原告的债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告机械厂追偿。五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款949700元，支付利息5928元、至2017年10月31日止的逾期利息137789.5元及自2017年11月1日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数，按月利率9.36‰计算的逾期利息；
二、被告罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英对上述判决一确定的被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14641元，保全申请费5000元，合计19641元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 龚 颖
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12379号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市新浦镇机械仪表附件厂。住所地：慈溪市新浦镇马潭路村。统一社会信用代码：91330201144831209K主要负责人：金素英，该厂厂长。被告：罗立平，男，1964年9月26日出生，住慈溪市浒山街道金山新村开发***号楼***室。公民身份号码：330222196409264718被告：卢利辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住慈溪市新浦镇余家路村中心路**号。公民身份号码：330222197201054695被告：陈孟均，男，1972年1月9日出生，汉族，住慈溪市经济开发区富北村罗北7队。公民身份号码：33022219720109913X被告：金素英，女，1965年12月15日出生，汉族，住慈溪市新浦镇腰塘村滩晒场。公民身份号码：330222196512159123原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂（以下简称机械厂）、罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告以被告机械厂未按约还款，被告罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告机械厂即时归还原告借款949700元，支付利息5928元、至2017年10月31日止的逾期利息137789.5元及自2017年11月1日起至实际清偿日止、以借款949700元为基数、按月利率9.36‰计算的逾期利息；2.被告罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英对上述借款本金承担连带清偿责任。五被告均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年2月4日，原告与被告罗立平、卢利辉、陈孟均签订8221320150000855号最高额保证合同一份，约定：被告罗立平、卢利辉、陈孟均为原告向被告机械厂在2015年2月4日至2016年2月3日融资期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告金素英向原告出具连带责任保证担保承诺函一份，承诺对被告机械厂根据8221320150000855号最高额保证合同在2015年2月4日至2016年2月3日期间向原告的所有融资债务，在最高融资限额100万元范围内，提供连带责任保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月22日，原告与被告机械厂签订8221120160004581号流动资金借款合同，约定：原告向被告机械厂提供贷款95万元，借款期限为2016年1月22日至2016年7月21日，月利率6.24‰，按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日；若未按约还本付息，原告有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于当日发放了贷款95万元。被告机械厂支付利息至2016年6月20日止，于2016年10月6日归还借款本金300元，此后未还本付息，至2017年10月31日尚欠原告本金949700元、利息5928元、至2017年10月31日止的逾期利息137789.5元，被告罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英亦未承担保证责任。以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告机械之间的借款合同、原告与被告罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英之间的保证合同均依法成立有效，各当事人均应按约履行各自义务。原告已按约交付借款给被告机械厂，被告机械厂未按约还本付息，构成违约，现原告要求被告机械厂还本付息、支付逾期利息的请求合法。被告罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英为被告机械厂向原告的债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告机械厂追偿。五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款949700元，支付利息5928元、至2017年10月31日止的逾期利息137789.5元及自2017年11月1日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数，按月利率9.36‰计算的逾期利息；二、被告罗立平、卢利辉、陈孟均、金素英对上述判决一确定的被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市新浦镇机械仪表附件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14641元，保全申请费5000元，合计19641元，由五被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民陪审员  张川川人民陪审员  陈建敏二〇一八年二月二十六日代书 记员  龚 颖??4???5?
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3473号
原告：田成燕，女，1997年4月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市瑞安经济开发区毓蒙路****号。
主要负责人：谢作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告田成燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财保瑞安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田成燕的委托诉讼代理人程兴利、徐凯，被告太平洋财保瑞安公司的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成燕诉称，2016年12月14日，原告为其所有的浙Ｃ×××××号汽车在被告处购买了机动车损失保险、玻璃破碎险（进口）等险种，保险期间自2016年12月14日至2017年12月14日，原告按照约定支付了保险费用。2017年4月15日13时30分许，孟祥德驾驶原告所有的浙Ｃ×××××号汽车在省道240线51KM+900M（仲村镇南屯）路段与马庆山驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，该次事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，要求被告支付车损171090元、评估费6000元、施救费1500元，合计178590元。
被告太平洋财保瑞安公司辩称，事故发生属实，涉事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元、机动车损失保险，该车投保时约定保险事故发生后，经被保险人与保险人共同协商同意，车辆损坏的零部件及维修费可以按实际承修厂的协议价格确定，原告的主张车辆损失应当以修理厂车辆维修支出的费用为准。我司要求核实车辆及驾驶员信息，是否存在免责的情况。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年12月14日，原告田成燕为其所有的浙Ｃ×××××号汽车在被告太平洋财保瑞安公司处购买了机动车损失保险（责任限额249800元，含不计免赔）、玻璃破碎险（进口），保险期间自2016年12月14日15时30分至2017年12月14日15时30分，并投保了车损险不计免赔险种，保险期间自2016年12月15日00时00分起生效，原告田成燕按照约定支付了保险费用。2017年4月15日13时30分许，孟祥德驾驶原告所有的浙Ｃ×××××号汽车在省道240线51KM+900M（仲村镇南屯）路段与马庆山驾驶的无牌三轮摩托车相撞，发生造成了浙Ｃ×××××号汽车车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故作出临公交平认字【2017】第00163号道路交通事故认定书，认定孟祥德、马庆山分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告田成燕支出施救费1500元。经原告田成燕委托，临沂市恒信价格评估有限公司评估浙Ｃ×××××号“梅赛德斯-
奔驰牌”小型普通客车车损为171090元，田成燕支出评估费6000元。在庭审过程中，被告太平洋财保瑞安公司对原告委托作出的该价格评估报告书有异议，经被告申请及原、被告双方选定，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对原告的车损作出重新评估，2017年8月14日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出临天价评字（2017）第0389号价格评估报告书，评估浙Ｃ×××××号“梅赛德斯-
奔驰牌”小型普通客车车损为153850元。
上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告书及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告田成燕与被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。原告投保的被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定支付保险理赔款。原被告共同委托的评估机构作出的评估结果客观、真实，评估机构和评估人员资质齐备，评估程序合法，本院对该评估报告依法予以采信。
对于原告田成燕在本次事故中的各项损失，综合认定如下：
车辆损失153850元、施救费1500元，评估费6000元。
原告田成燕在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。由被告太平洋财保瑞安公司作为事故车辆的保险人在承保车辆保险责任限额内予以赔偿。根据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告所持的不承担施救费、评估费的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告田成燕财产费用项下：车辆损失费153850元、施救费1500元、评估费6000元，合计161350元，由被告太平洋财保瑞安公司在车辆损失责任保险限额内赔偿161350元。
二驳回原告田成燕的其他诉请。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告田成燕负担400元，被告太平洋财保瑞安公司负担3500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 巩文君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙青青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2103号
原告广州可美生物科技有限公司，住所。
法定代表人朱丽。
委托代理人马珺，广州可美生物科技有限公司销售经理。
被告刘水清，男，1977年7月26日出生，汉族，住。
原告广州可美生物科技有限公司（下称可美公司）诉被告刘水清劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可美公司诉称，其与被告已经签订劳动合同，故请求法院判令：1、确认双方签订的《博娜丽人广东市场合作协议》成立有效；2、原告无需支付未签订劳动合同的额外一倍工资14206.9元。
被告刘水清辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2012年10月27日可美公司（甲方）与刘水清（乙方）签订《博娜丽人广东市场合作协议》，约定“乙方以‘博娜丽人’广东市场部经理的身份参与甲方的营销工作，并享有‘博娜丽人’存利润30%的提成。提成发放日为每月15日，发放上月提成”、“合作时间为2012年10月28日至2013年10月27日”。据刘水清的银行对账单显示报酬发放情况为：2013年1月18日3500元、2月20日4500元、3月31日2000元、4月16日3000元、4月20日2000元。
2013年7月23日，刘水清以可美公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认劳动关系、支付工资及差旅费；该委于同月29日出具穗越劳人仲不字（2013）第428号《不予受理通知书》。刘水清不服诉至本院，本院于2013年10月29日出具（2013）穗越法民一初字第3087号《民事判决书》，判决：1、确认刘水清与可美公司2012年12月10日至2013年5月31日存在劳动关系；2、可美公司支付2013年5月工资3000元；3、驳回刘水清的其余请求。刘水清不服于2013年11月8日提出上诉，广州市中级人民法院于2014年2月27日出具（2014）穗中法民一终字第763号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。上述终审判决之“本院认为”部分载明“至于刘水清上诉主张的2013年5月份工资的五倍赔偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额，超出一审诉讼请求的范围，本院不予审理”。
2014年2月28日，刘水清再以可美公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2012年12月10日至2013年5月31日未签订合同的额外一倍工资17000元、2013年5月工资五倍赔偿金15000元；该委于2014年4月25日出具穗越劳人仲案字（2014）378号《裁决书》，裁决可美公司支付2013年1月10日至2013年5月31日未签订合同的额外一倍工资14206.90元、驳回刘水清的其余请求。上述裁决书之“本委查明”部分载明“申请人主张工资3000元／月，被申请人主张申请人的工资标准为1250元／月＋业务奖励1750元／月（需完成一定业务量）构成，申请人在职期间虽然业务未达标，但其司仍按照3000元／月的标准支付申请人工资”。
本院认为，其一，原被告在仲裁之陈述及被告提交的银行对账单可以证实被告的月工资基数为3000元，本院予以确认；其二，《博娜丽人广东市场合作协议》无基本工资、工作地点、工时制度、社会保险等劳动合同必备条款，故本院认定双方未签订劳动合同，原告应当支付2013年1月10日（2013年11月8日首次主张权利）至2013年5月31日的额外一倍工资14206.90元（3000元／月÷21.75天×16天＋3000元／月×4个月）；其三，对于原告第一项请求，虽未经过仲裁，但与本案不可分割，故本院一并予以调处，而《博娜丽人广东市场合作协议》明显系用人单位规避《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》、逃避义务，以合法形式掩盖非法目的、损害劳动者利益的行为，故纯属无效（自始无效、当然无效、确定无效、绝对无效）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认广州可美生物科技有限公司与刘水清2012年10月27日签订《博娜丽人广东市场合作协议》无效。
二、广州可美生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付刘水清2013年1月10日至2013年5月31日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资14206.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广州可美生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 文蓓婕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1128号
原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环沣惠南路13号，组织机构代码57508829-3。
法定代表人刘生东，该公司董事长。
委托代理人刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区长安南路88号，系该公司职工，身份证号码6127321987********。
被告西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人韩利闻，该公司董事长。
被告西安玺韵珠宝城管理有限责任公司，住所地西安市碑林区开通巷小区七号楼6栋2407号。
法定代表人李兵，该公司董事长。
被告李兵，女，1965年7月30日出生，汉族，西安玺韵珠宝城管理有限责任公司董事长，住西安市莲湖区高新四路大3乙2门3层2号。
共同委托代理人勾晓强，男，1975年6月6日出生，汉族，西安港湾工贸实业总公司员工，住西安市碑林区孟家巷16号楼2单元4层2号。
共同委托代理人艾玮，女，1971年3月27日出生，汉族，西安港湾工贸实业总公司员工，住西安市碑林区开通巷18号3号楼6-11号。
本院在审理原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司诉被告西安港湾工贸实业总公司、西安玺韵珠宝城管理有限责任公司、李兵借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司撤回对被告西安港湾工贸实业总公司、西安玺韵珠宝城管理有限责任公司、李兵的起诉。
案件受理费27920元，本院依法减半收取，其余13960元由原告自行承担。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓 洁
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初1128号原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环沣惠南路13号，组织机构代码57508829-3。法定代表人刘生东，该公司董事长。委托代理人刘强，男，1987年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区长安南路88号，系该公司职工，身份证号码6127321987********。被告西安港湾工贸实业总公司，住所地西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。法定代表人韩利闻，该公司董事长。被告西安玺韵珠宝城管理有限责任公司，住所地西安市碑林区开通巷小区七号楼6栋2407号。法定代表人李兵，该公司董事长。被告李兵，女，1965年7月30日出生，汉族，西安玺韵珠宝城管理有限责任公司董事长，住西安市莲湖区高新四路大3乙2门3层2号。共同委托代理人勾晓强，男，1975年6月6日出生，汉族，西安港湾工贸实业总公司员工，住西安市碑林区孟家巷16号楼2单元4层2号。共同委托代理人艾玮，女，1971年3月27日出生，汉族，西安港湾工贸实业总公司员工，住西安市碑林区开通巷18号3号楼6-11号。本院在审理原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司诉被告西安港湾工贸实业总公司、西安玺韵珠宝城管理有限责任公司、李兵借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司撤回对被告西安港湾工贸实业总公司、西安玺韵珠宝城管理有限责任公司、李兵的起诉。案件受理费27920元，本院依法减半收取，其余13960元由原告自行承担。审 判 长 栾 震代理审判员 王 弘代理审判员 孙龙君二〇一六年五月十六日书 记 员 邓 洁
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00808号
原告周维群，女，1980年6月23日出生，汉族，小学文化。
委托代理人雷林，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘波，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告周维群诉被告刘波健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维群及其委托代理人雷林到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日17时许，因本组安装人饮工程的水管一事，本组组长刘文勤给被告作疏导解释工作，被告对刘文勤进行辱骂，我（周维群系刘文勤儿媳）听到后找被告理论，被告不听继续辱骂，我用手去撕被告的嘴巴，被告抓住我的手将其右手手指咬断。事后，我前往遵义贵绳职工医院进行治疗，共住院6天，花去医疗费4，924元。遵医嘱每天换药，14天后拆线。我认为，自己的伤系被告故意伤害所致，理应承担民事赔偿责任，被告伤害我的行为有正安县公安局行政处罚决定书认定的事实书予以佐证，故依据《侵权责任法》和最高人民法院关于人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件若干意见》的相关司法解释的规定，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失8，296元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的主要证据有：
1、贵绳职工医院疾病证明书、出院记录，用以证明自己受伤的部位、住院治疗的时间和需要休息的时间。
2、医疗机构收费专用票据，用以证明自己住院期间花去的医疗费用为4，924元。
3、贵州省正安县公安局行政处罚决定书，用以证明被告对我进行伤害的事实、受伤的部位以及公安机关对被告进行处罚的事实。
被告刘波未作答辩。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
对原告提供的上述证据，符合证据的“三性”，本院对其证明效力予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年1月20日17时，正安县凤仪镇汪家田村凉水井组，因人饮工程安装水管一事，该组组长刘文勤在给被告做工作过程中，被告刘波对其辱骂，原告得知后前往劝阻被告，被告不但不听，反而继续辱骂，原告用手去撕被告的嘴巴时，被告便抓住原告的手将其右手无名指咬断。原告当天到遵义贵绳职工医院住院治疗6天，花去医疗费4，924元。被告的行为被正安县公安局行政拘留10天，原告诉来本院要求被告赔偿医疗费4，924元、护理费642元、误工费2，140元、住院伙食补助费180元、交通费410元，共计8，296元。
本院认为：原告周维群的损害后果，系被告刘波将原告周维右手无名指咬断所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，被告刘波对原告周维群因受伤造成的损失应承担责任。原告所受的损失为：原告主张的医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机出具的医疗费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告的医疗费应为4，924元；原告主张的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工费为（33，590÷365×6）552元；原告主张的护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理费应为（33，590÷365×6）552元；原告主张的住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张的住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，原告主张的交通费，虽然没有正式票据等相关证据证明，但根据当地实际情况，原告的请求交通费410元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计为6618元。在该损害事实发生的过程中，原告先用手去撕被告的嘴巴，是导致自己损害后果发生的原因，本身存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻受害人的民事责任”之规定，原告对自己的损失也应承担相应的责任。
综上，本案中，被告刘波对原告的损害后果应承担主要责任，原告也应承担一定的责任，结合该案实际，由被告对原告的损失承担80﹪的责任，原告自行承担20﹪的责任。为了维护公民的人身权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告刘波赔偿原告周维群各项损失共计5，294元，限本判决生效后十日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周维群承担30元，被告刘波承担120元。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李举辉
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3224号
申请执行人邵闽钢，男，1956年2月16日出生，汉族，居民。
被执行人詹晓东，男，1982年4月23日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人邵闽钢与被执行人詹晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）龙新民初第5605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人詹晓东应给付申请执行人本金5，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人詹晓东所有的房屋位于龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）1幢504室已被另案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新执行字第3224号案的本次执行程序。待被执行人詹晓东有财产可执行，申请执行人邵闽钢可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年二月十四日
书记员 张娉（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初729号
原告刘某。
被告朱某甲。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙。婚前，两人认识时间较短未进行充分了解，婚后发现，被告对家庭极度不负责任，家庭开支全靠原告一人支撑。近几年来双方矛盾不断，感情裂痕越来越深，直至今日感情彻底破裂，无任何和好可能，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，当初是原告找媒人向我提的，我说认识时间太短先不结婚，但原告坚持结婚，所以我们就结婚了。原告所说的感情不合是因为2013年原告有了外遇，故双方经常争吵。原告离家半年之久，孩子感冒生病原告都不管不顾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后感情尚可，且育有一子。虽产生矛盾，一定程度影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多站在对方角度考虑，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘雪梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02446号
原告王菊明。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组。
负责人王钢柱，系该组村民代表。
案由：侵犯集体经济组织成员权益纠纷。
原告王菊明系被告处村民，2011年被告给每位村民分配征地补偿款18000元时，未给原告分配，原告多次找被告协商无果。原告于2011年9月19日诉至法院，请求被告支付原告王菊明应分土地补偿款18000元。经询：被告同意协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第三村民小组在本调解书生效后一次性支付原告王菊明土地补偿款18000元。
案件受理费252元，减半收取126元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审判员 赵晓燕
二〇一一年九月十九日
书记员 韩美艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1158号
原告周苏平，男，汉族，1978年9月2日出生，住吉安市吉水县，。
委托代理人：黄波、高兴，江西秉志律师事务所律师，。
被告吉安市小桥电线电缆有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园内，社会信用代码：91360800741965029F。
法定代表人赵小忠，公司总经理。
原告周苏平与被告吉安市小桥电线电缆有限公司（以下简称小桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周苏平及其委托代理人高兴到庭参加诉讼。被告小桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏平诉称，原告经营塑胶加工业务，并自2013年始陆续向被告供货。经原、被告双方在2017年4月28日结算，被告尚欠原告货款226800元。后原告一直催促被告给付货款未果，故诉请判令被告支付原告货款226800元及利息（从2017年4月28日起按年利率6%计算至货款支付完毕之日止）；同时承担本案诉讼费用。
被告小桥公司未作答辩。
经审理查明：原告经营塑胶加工业务并先后向被告小桥公司供货。2017年4月28日，经原、被告双方对2014年至2016年间的销货明细进行核算，除去已付货款，被告尚欠原告货款226800元，被告财务人员在核算单上对上述欠款签字并加盖了公司印章予以确定。后原告向被告催付货款，被告均借故拖欠至今。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的工商登记信息单、原告送货清单、原、被告业务货款结算单为证，诸证据经庭审质证具备真实性且相互印证，可以认定。
本院认为：被告拖欠原告货款属违约行为，依法应当履行及时清偿货款义务并承担逾期付款造成原告损失的赔偿责任。原告要求自2017年4月28日起按年利率6%计算所欠货款利息至货款付清之日止未违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告吉安市小桥电线电缆有限公司偿付原告周苏平货款226800元并承担自2017年4月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款的利息损失，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙晓斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 郭润萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3332号-1
申请执行人蔡亮仔，男，汉族，1964年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于蔡亮仔诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人蔡亮仔清偿货款10572.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费32元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费59元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3332号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执511号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道潇湘国际大厦一层。
负责人杨奇志，该支行行长。
被执行人湖南津鑫石油股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心第四层。
法人代表人辛方华。
被执行人辛方华，男，汉族，户籍所在地津市，住长沙市天心区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与湖南津鑫石油股份有限公司、辛方华追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人湖南津鑫石油股份有限公司无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产，另一被执行人辛方华名下虽有一套房产，但抵押给了中信银行长沙分行，且被多家法院查封在先，本院无处置权。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终173号民事判决第三项关于对湖南津鑫石油股份有限公司、辛方华追偿权的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年七月十七日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初688号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司项目部经理。
委托代理人李淑萍，系该公司主管。
被告于进祥，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告于进祥物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 宿 娟
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初828号
原告：妥俊良，男，生于1993年6月15日，东乡族，初中文化程度，农民，住甘肃省广河县。
被告：马艾米乃，女，生于1999年3月4日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：马给不，男，生于1975年2月5日，农民，住甘肃省广河县。（系被告马艾米乃之父）。
原告妥俊良与被告马艾米乃、马给不返还彩礼纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥俊良，被告马艾米乃、马给不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥俊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼75000元；2、本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：2016年农历正月初六，由媒人说和双方父母包办举行了穆斯林婚礼，未结婚登记以夫妻名义共同生活。同居前其根据当地风俗，通过媒人一次性向被告马给不支付被告马艾米乃彩礼现金95000元。被告通过媒人当即返还20000元。为迎娶被告，其花去50000元。其家庭十分困难，父亲系肢体一级残疾人，丧失了劳动能力，全家系农村最低保障对象，其所支付的彩礼和各项开支均为借的外债，至今尚未偿还。双方共同生活了仅四个月，尚未来得及办理结婚登记，2016年农历五月初六，因家庭琐事双方发生口角后，被告执意要回娘家，只好将其送回娘家，后经他人调解，二被告均表示不与原告共同生活。
被告马艾米乃、马给不辩称：其与原告经媒人说和，在彼此不了解的情况下经双方父母做主，于2016年农历正月初六举办了穆斯林婚礼，婚后未办理结婚登记，共同生活只有四个月。期间原告生病住院其精心照顾，住院期间因家庭琐事发生矛盾，出院时当车行至广河县城关镇漳河桥时，原告让其下车回娘家不准回来。其便被被告送回娘家居住至今。并请求：1、返还被告婚前个人财产。2、解除同居关系后，要求原告赔偿被告精神损失费，生活安置费共计10万元。
双方当事人向本院提供下列证据：原告提供其身份证复印件一份，购买金子发票一张。二被告提供各自的身份证复印件一张。以上证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月初六，经媒人说和、双方父母包办原告妥俊良与被告马艾米乃举行了穆斯林婚礼，未结婚登记以夫妻名义共同生活。同居前原告根据当地风俗，通过媒人一次性向被告马给不支付被告马艾米乃彩礼现金95000元。被告通过媒人当即返还20000元。双方共同生活四个月，未生育。因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。另查明，被告马艾米乃的陪嫁物品有：金银首饰、衣物、被子、十字绣等。
本院认为，原告妥俊良与被告马艾米乃未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，造成的法律后果自行承担。原被告同居生活期间，被告马艾米乃陪嫁物品属个人财产，依法应予以返还；但鉴于当地风俗习惯原告给被告支付彩礼，经济损失较大，故不宜返还。且二被告应适当返还原告的彩礼。
综上所述,原告要求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。被告的辩解理由，本院不予采纳。为了维护双方当事人的合法权益。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见﹥》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告马艾米乃同居前的个人财产折抵彩礼钱留归原告妥俊良使用。
二、被告马艾米乃、马给不返还原告妥俊良彩礼钱3000元(限本判决生效后十日内付清)。
案件受理费100元，由原告妥俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马兰
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终12号
上诉人(原审原告)赖福忠，男，1954年12月5日生，汉族，住赣州市大余县，
被上诉人（原审被告）大余县公安局黄龙派出所，住所地：赣州市大余县黄龙街323公路旁。
负责人黄际福，该派出所所长。
委托代理人李家强、高富，该派出所民警。
原审第三人朱远明，男，1964年8月9日生，住赣州市大余县，
上诉人赖福忠因其诉被上诉人大余县公安局黄龙派出所行政调解违法一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2017年1月3日原告赖福忠和案外人赖禧兴、赖禧春在黄龙镇长胜村竹子桥组因对第三人朱远明建房用地不满，用锄头破坏工地设施，造成房屋地脚梁、井桩损坏。被告黄龙派出所出警后，召集涉事双方进行了治安调解，制作了大公（黄）调解字（2017）0001号治安调解协议书，该调解协议书双方已履行完毕。原告认为被告违法实施调解，提起行政诉讼，要求确认被告调解行为违法。
原审认为，《治安管理处罚法》第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理，经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”被告黄龙派出所进行调解属依法履行职责的行为，双方当事人达成的调解协议是否合法不属于行政诉讼的审查范围，当事人之间的民事争议可依法提起民事诉讼去解决。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回原告赖福忠的起诉。
上诉人赖福忠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认被上诉人实施治安调解协议书大公（黄）调解字[2017]0001号的行政行为违法并判令被上诉人赔偿上诉人3000元。理由是：一、2017年1月3日，上诉人被带到黄龙派出所后，被上诉人用手铐铐住上诉人的手、用拘禁人身和语言胁迫等迫使上诉人接受调解。因此，那天在黄龙派出所达成的调解协议不是上诉人的真实意思表示，被上诉人黄龙派出所的调解行为违法。请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人大余县公安局黄龙派出所辩称，被上诉人根据《治安管理处罚法》第九条对上诉人赖福忠与原审第三人朱远明财产损害纠纷进行调解处理，是依法履行职责，不存在违法违规情况。双方当事人达成治安调解协议是自身真实意思表示，且协议已经履行完毕。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。
原审第三人朱远明未作述称。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理，经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案中，被上诉人大余县公安局黄龙派出所将损害原审第三人朱远明财物违反治安管理的上诉人赖福忠带回派出所进行处理，依照上述法律规定组织双方当事人进行调解，并达成调解协议和履行完毕。上诉人如对调解协议反悔，应当依法向人民法院提起民事诉讼。因此，被上诉人大余县公安局黄龙派出所组织上诉人赖福忠与原审第三人朱远明进行调解的行为，不属于人民法院行政审判的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉予以驳回并无不当。原审裁定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一八年二月一日
书记员 陈留东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2324号
原告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被告：祖茂君，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：葛强，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区
原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华建筑安装公司）诉被告祖茂君、葛强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，现依法于适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告鑫华建筑安装公司的委托诉讼代理人张来贵，被告祖茂君到庭参加诉讼，被告葛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告鑫华建筑安装公司的委托诉讼代理人张来贵到庭参加诉讼，被告祖茂君、葛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫华建筑安装公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告垫付的工程款56360元。事实和理由：2012年12月28日，被告祖茂君与原告下属的徐州分公司签订内部承包协议，以原告的名义承建邳州市文承苑项目二期22#楼，合同约定有关工人工资及材料款均由被告祖茂君承担。合同签订后，被告祖茂君与被告葛强实际施工建设了邳州市文承苑二期22#楼，发包单位支付的工程款项，原告也均支付给两被告。2015年11月26日许文峰起诉原告要求支付22#施工款项款项15万元，案件审理过程中，被告葛强以原告代理人的身份参加庭审并达成和解协议，原告支付被告许士峰工程款9万元，分别于2016年8月20日、2017年1月15日支付5万元、4万元。该两笔款项，均由原告支付，扣除原告应付给被告的其他款项，两被告应返还原告人民币56360元。原告多次催促两被告付款，被告拒绝支付。特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告祖茂君辩称,原告公司还欠我们工程款没有支付，挂靠被告公司的闫振永欠祖茂君3万余元，闫振永的工程款都被原告公司扣押了，应从原告诉请中扣除该3万余元。认可原告诉请的56360元，但是应当扣除上述的3万余元。
被告葛强未答辩。
本院认定如下事实：2012年12月28日鑫华建筑安装公司徐州分公司（甲方）与被告祖茂君、案外人张代军（乙方）签订公司内部承包协议书，约定工程名称邳州市文承苑项目二期20#、22#楼，二期1#、2#车库，工程承包范围施工图纸清单报价中的所有内容，工程造价同甲方与建设单位签订的施工合同工程造价，合同还约定了其他相关事项。在本案庭审中，原告及被告祖茂君均认可张代军承包的工程为20#楼工程，与本案无关。
2015年11月26日案外人许士峰因邳州市文承苑项目二期22#楼部分工程工程款以荣盛（邳州）房地产开发有限公司、鑫华建筑安装公司、葛强为被告向邳州市人民法院提起诉讼，诉讼请求为请求被告支付工程款150000元。被告葛强作为鑫华建筑安装公司的委托诉讼代理人参加诉讼，并与许士峰达成调解协议：一、鑫华建筑安装公司支付许士峰工程款9万元，于2016年8月20日前支付5万元，余款4万元于2017年1月15日前付清……二、许士峰撤回对荣盛（邳州）房地产开发有限公司、葛强的起诉……。2016年5月9日该院作出（2015）邳民初字第4913号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。后原告鑫华建筑安装公司根据上述协议向案外人许士峰给付工程款9万元。
原告制作“葛强帐”单明细一份，载明：公司借12直条钢筋367根，18元/根，贷方金额为6606元；公司付许士峰诉讼，借方金额为50000元；葛强借邳州地库泡沫板等，借方金额9100元；扣户小林欠葛强材料款，贷方金额24389元；扣龚雪松欠葛强材料款，贷方金额11745元；闫振永欠葛强材料款（未做手续帐未扣），贷方金额35188元；公司付款，借方金额40000元；葛强帐合计，借方99100元，贷方77298元，按已扣闫振永帐葛强欠公司21172元，按未扣闫振永帐葛强欠公司56360元。在本案庭审中，被告祖茂君称闫振永同意其欠被告的款项直接从原告处抵扣，相关手续已办理，在原告会计处；原告对被告祖茂君的上述陈述不予认可，称闫振永并未向原告将工程款支付给本案被告，被告无权将他人款项擅自处分。被告祖茂君对其主张，未能提供证据证实。
在本案庭审中，原告称被告祖茂君、葛强系邳州文承苑22号楼工程的共同承包人，有关工程款项为二被告共同领取，因此应承担共同还款责任。被告祖茂君称被告葛强是其内弟，涉案工程是其承包的，被告葛强，只是现场负责。原告为证明其主张，向本院提交委托书十余份以及付款凭证数十份，委托书均是委托荣盛（邳州）房地产开发有限公司支付文承苑项目22#楼工程款，委托书上委托单位处加盖有“湖北鑫华建筑安装工程有限公司”印章，在法定代表人或实际投资人处有“葛强”签名。付款凭证显示被告祖茂君共同领取了文承苑项目22#楼工程款，
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应返还的款项为56360元，被告祖茂君对该数额予以认可，但认为闫振永欠被告的材料类3万余元，原告扣押了闫振永的工程款，闫振永同意用其欠被告的款项抵扣被告欠原告的款项。原告对被告的上述陈述不予认可，称闫振永未同意将工程款直接支付给被告，被告也未能提供证据证实其上述主张，故对被告祖茂君的该主张，本院不予采信，被告祖茂君应返还原告的款项为56360元。
公司内部承包协议书虽未被告葛强的签名，但结合原告提供的证据可认定如下事实：被告葛强代表原告公司处理文承苑项目22#楼工程款纠纷；葛强在加盖有委托单位为“湖北鑫华建筑安装工程有限公司”印章的委托书中法定代表人或实际投资人处签名，委托书的委托事项为文承苑项目22#楼工程款支付的问题；被告葛强与被告祖茂君共同领取了文承苑项目22#楼工程款的工程款。原告依据上述事实主张被告葛强与被告祖茂君共同承包了文承苑项目22#楼工程，应予以采信，被告葛强应当与被告祖茂君共同承担返还案涉款项的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖茂君、葛强于本判决生效后七日内支付原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司56360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告祖茂君、葛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 迟崇禹
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00109号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1973年1月21日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，暂住安徽省铜陵县，户籍地安徽省铜陵县。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵县公安局取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：被告人冯某甲于2015年7月27日12时许，酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车。经铜陵市疾病预防控制中心检测，冯某甲血液中酒精含量为102.6mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某甲在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月27日12时35分许，被告人冯某甲酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，行驶至铜陵县人民路春蕾路口处时，被执勤民警查获。经当场酒精检测，冯某甲有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为。经铜陵市疾病预防控制中心检测，冯某甲血液中酒精含量为102.6㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人冯某甲的供述，证人冯某乙的证言，受理案件登记表，立案决定书，人员信息查询结果单，无违法犯罪记录查询单，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告，鉴定结论通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，行政处罚决定书等证据证明。
本院认为：被告人冯某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲系初犯，到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人冯某甲能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4060号
申请执行人郑君萍。
被执行人玉环县纸箱厂，住所地玉环县。
法定代表人：林敏雪，厂长。
申请执行人郑君萍与被执行人玉环县纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台玉港商初字第766号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币500000元及利息，并承担案件受理费4400元。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人玉环县纸箱厂发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币500000元及利息，并承担申请执行费7400元、案件受理费4400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人所有的坐落于玉环县楚门镇谷水工业区的房产（房产证号：07**，毛江英抵押6220000元），已于2015年5月21日被（2015）台玉执民字第1888号执行裁定查封，尚有待处分；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人已停止生产经营，其法定代表人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年2月29日申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人已停止生产经营，其房产设置抵押且已被查封，申请人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4060号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈成旭
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第411-5号
申请执行人：任廷和，男，1946年2月28日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人：张富祥，男，1976年8月11日出生，汉族，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）温民初字第1478号民事调解书，于2015年7月7日立案受理了申请执行人任廷和的执行申请.在本案执行过程中，经执行查找，查封被执行人张富祥的比亚迪小型汽车一辆，并对该车进行评估，评估价格为8600元，申请人支付评估费用1000元，经与双方协商，双方同意将该车以以物抵债的形式折抵案件款，本院将该车以7600元（已扣除请执行人支出的评估费1000元）的交付给申请执行人任廷和，现本案案件款还有12600元（包括执行费200元）未实际执行到位，现申请人任廷和向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请人任廷和的撤销强制执行申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2013）温民初字第1478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年八月十五日
书记员 周玉熙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执478号
申请执行人肖振崛，男，1969年12月1日生，汉族，住长岭县。
被执行人朱晓平，女，1967年8月18日生，汉族，住长岭县。
被执行人乌兰，女，1980年11月24日生，蒙古族，教师，现住长岭县。
本院在执行肖振崛与朱晓平、乌兰民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年2月20日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2243号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息，诉讼费1050元，保全费440元。本院同日立案执行。2017年12月20日，被执行人已履行完毕全部给付义务，并已交付申请执行人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2243号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 岩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17259号
原告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：朱媛，女，北京爱奇艺科技有限公司员工。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司法务。
原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风集团公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司之委托诉讼代理人朱媛及被告暴风集团公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在暴风影音（安卓PAD端）应用中传播《大牌对王牌》（20160317期）；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元，请求法庭酌定。事实与理由：原告是涉案影视作品《大牌对王牌》的著作权人，依法享有该作品的独家信息网络传播权，有权以自己的名义进行维权。2016年4月7日原告发现，被告未经原告许可，在其经营的暴风影音（安卓PAD端）应用中擅自向公众传播该作品。被告的行为严重侵害了原告依法享有的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失。为保护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告爱奇艺公司认可被告暴风集团公司已在开庭前删除了涉案影视作品，经本院准许撤回第一项诉讼请求。
被告暴风集团公司答辩称：针对原告第二项诉讼请求经济损失的主张，被告认为无事实和法律依据，理由是1.原告并未举证证明其因被告行为而造成的实际损失及被告所获收益；2.涉案节目并非是原告花费采购成本采购的影视节目，而是原告自制的综艺节目，且原告并未提供其因制作涉案节目而耗费的制作成本，因此不能有效的证明涉案节目的商业价值，在此情况下其提出10万元每期的经济赔偿无事实依据，且明显高于一般的自制综艺节目的市场授权价格。
原告爱奇艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告暴风集团公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告爱奇艺公司提交的涉案影视作品片尾署名打印件及DVD光盘、原告出具的版权声明、（2016）商睢证民字第1023号公证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告爱奇艺公司提交的娱乐报道网页打印件，被告暴风集团公司认可该网页的真实性，但对其内容的真实性、合法性及关联性不予认可，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联性，且与本案其他证据能相互印证证明涉案作品的首播时间、播放平台，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
网络综艺节目《大牌对王牌》（20160317期）（以下称涉案影视作品）片头、片尾标注为：“爱奇艺出品”、“本节目全部知识产权归北京爱奇艺科技有限公司所有”。
2015年10月10日，原告爱奇艺公司出具版权声明，载明：爱奇艺公司对作品《大牌对王牌》享有在全球范围内的全部版权，对该作品依法享有独立、自主的完整知识产权，且受法律保护。
2016年4月7日，经原告爱奇艺公司申请，河南省商丘市睢阳公证处对被告暴风集团公司通过“暴风影音”安卓移动客户端向用户提供涉案影视作品的行为进行了如下公证:使用公证处提供的三星SM-T800平板电脑，恢复出厂设置；连接至公证处网络，打开浏览器，搜索“中国首都北京时间-
国家授时中心标准时间”，随后登陆“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询信息显示域名“www.baofeng.com”的网站主办单位为暴风集团公司；下载“暴风影音安卓版”客户端，搜索“大牌对王牌”，点击列表中的“20160317”，可以播放，片头显示“爱奇艺出品”。2016年4月10日，河南省商丘市睢阳公证处为前述公证过程出具（2016）商睢证民字第1023号公证书。庭审中，原告爱奇艺公司确认在开庭前被告暴风集团公司已将涉案影视作品从涉案应用中下线。
另查，涉案影视作品系原告爱奇艺公司自制的综艺节目，于2016年3月18日在爱奇艺网络平台独家播出，节目正片时长约为1个小时，加上采访及花絮约80分钟。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据本案查明的事实，可以认定原告爱奇艺公司是涉案影视作品的著作权人，且有权以自己的名义提起诉讼。
根据（2016）商睢证民字第1023号公证书及当事人的当庭陈述，本院认定被告暴风集团公司未经授权通过互联网在“暴风影音”应用软件的安卓移动客户端中，以在线播放的方式提供了涉案影视作品，侵犯了原告爱奇艺公司享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。庭审中，原告爱奇艺公司认可被告暴风集团公司在开庭前已删除了涉案影视作品，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。
关于赔偿损失的具体数额，现无证据证明原告爱奇艺公司的实际损失或被告暴风集团公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的性质、节目时长和被告系在作品热播期内侵权、“暴风影音”软件的知名度、被告主观过错、侵权持续时间等因素，予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；
二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告暴风集团股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 易珍春
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4304号
原告：孙文蕊，女，2007年5月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
法定代理人：李某，女，1974年2月28日生，汉族，明光市人，住址，系原告孙文蕊母亲，
原告：李某，女，1974年2月28日生，汉族，明光市人，住址，系原告孙文蕊母亲，
上述两原告的共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1969年12月10日生，汉族，明光市人，住江苏省淮安市盱眙县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市淮安经济技术开发区厦门西路16-1号，组织机构代码83945667-9。
负责人：王华，总经理。
本院在审理原告孙文蕊、李某诉被告蒋伟、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足，于2017年11月27日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告孙文蕊、李某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告孙文蕊、李某负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 线
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9008号
原告：重庆市永川区闵西荣建材经营部，住所地重庆市永川区南大街39号。
投资人：闵西荣。
委托诉讼代理人：刘圣平、女，该公司员工（特别授权）。
被告：重庆山湖房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号。
法定代表人：王坤华，董事长。
原告重庆市永川区闵西荣建材经营部与被告重庆山湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘圣平到庭参加诉讼，被告重庆山湖房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市永川区闵西荣建材经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息至判决确定的给付之日止。事实和理由：原、被告于2015年9月24日签订《永川玲珑汇项目地板砖、墙砖购销协议》，约定原告为被告重庆山湖房地产开发有限公司开发的“永川玲珑汇”项目供应地板砖和墙砖，合同签订后，原告按约向被告供应地板砖和墙砖，被告支付了部分货款，后经对账，被告尚欠货款10000元，经原告多次催收未果。
重庆山湖房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《永川玲珑汇项目地板砖、墙砖购销协议》约定所有货款于2015年12月31日前付清，经2015年11月11日双方对账，被告尚欠原告货款10000元，依照法律规定和合同约定，被告应按时支付所欠货款，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，本院可支持由被告重庆山湖房地产开发有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆山湖房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付重庆市永川区闵西荣建材经营部货款10000元，并从2016年1月1日起，以未付货款10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的给付之日止：
二、驳回原告重庆市永川区闵西荣建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由重庆山湖房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺少民初字第4702号
原告李×1，男，2002年11月6日出生。
�定代理人李×2（李×1之父），1979年11月10日出生。
被告罗×，女，1981年7月26日出生。
原告李×1与被告罗×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟果独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1之法定代理人李×2、被告罗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：被告系原告之母。2011年11月23日，被告与原告之父李×2经（2011）顺民初字第12050号民事调解书调解离婚，并协议被告每月给付原告抚养费500元，至原告年满18周岁止。但现在原告年龄增长，生活开支增大，故诉至法院，请求判决：1.从2014年3月开始，被告每月给付原告生活费1000元；2.原告的医疗费、教育费由被告凭票据负担二分之一；3.诉讼费用由被告承担。
被告罗×辩称：每月给原告1000元太多，超出被告的经济能力，原告如果有大病，医疗费同意负担一半，其余的请求不同意。
经审理�明：被告罗×系原告李×1之母。2011年11月23日，被告与原告之父李×2经（2011）顺民初字第12050号民事调解书调解离婚，并自愿达成协议约定被告每月给付原告抚养费500元，至原告年满18周岁止。现在原告李×1在顺义区光明小学五年级就读，李×2每月收入人民币3000余元，且已经再婚。被告罗×现在北京鑫海韵通商业大楼工作，月平均收入为人民币2500元，未再婚。
上述事实，有（2011）顺民初字第12050号民事调解书、收入证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长和生活开销的增加，被告每月向原告给付500元的抚养费数额偏低。现原告要求被告增加抚养费并要求被告将生活费和医疗费、教育费分开支付，理由正当，被告应予适当增加。对生活费的给付数额本院依据原告的实际生活需要及被告的负担能力和当地的生活水平酌情确定。对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、自二○一四年三月一日始，被告罗×于每月二十日前给付原告李×1生活费人民币五百五十元，至原告李×1年满十八周岁止；
二、自二○一四年三月一日始，原告李×1的教育费、医疗费（凭教育机构和医疗机构的票据）由被告罗×负担二分之一，至原告李×1年满十八周岁止；
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟果
二〇一四年六月十三日
书记员 杜学禄
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2575号
原告：河源市龙翔保洁服务有限公司，住所地：河源市新区益民街振兴商住楼B幢204房。
法定代表人：吴胜越。
委托代理人：具水清，系该公司员工。
被告：广东野村科技电器有限公司，住所地：广东省河源市源城区龙岭南工业园龙岭五路西1号。
法定代表人：冯锦钊。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人具水清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告清洁费用15576.8元及利息暂计168元（自2017年9月14日起按商业银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2014年6月17日签订《保洁服务合同》，服务时间于2017年6月16日合同期满，后经原告与被告协商同意，原告将还没有送完的保洁物品按照市场批发价格在尾款中扣除，另根据原、被告于2017年9月14日签订的《保洁物品扣款协议书》的约定，被告应支付给原告最后一笔清洁费用15576.8元，在上述款项结清后，原告与被告所有事项就此终止，相互不再产生任何经济、合同关系。现今距离原告与被告签订《保洁物品扣款协议书》已经过去两个多月，在此期间，原告多次催促并发《律师函》给被告要求支付清洁费用，被告均不予理睬亦不支付清洁费用，截止起诉时被告仍欠原告共计15576.8元的清洁费用。
被告广东野村科技电器有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月10日，被告对欠原告绿化保洁服务费用核对确认，并出具一份确认表，确认被告拖欠原告费用数额为20000元，并注明原告尚欠被告清洁材料肥皂1500块、纸1280卷、洗手液104瓶500ml，送完以上物料，被告在2017年9月15日前付清欠额。2017年9月14日，原、被告签订一份《保洁物品扣款协议书》，载明扣除保洁物品价值4423.2元后，被告应支付原告清洁费用15576.8元。协议签订后，原告多次要求被告清偿该欠款，但被告均未偿还，现仍欠原告服务费用15576.8元未偿还。
本院认为，被告欠原告服务费15576.8元未清偿，有原、被告双方签订的《保洁物品扣款协议书》予以证实，事实清楚，双方服务合同关系成立。双方未约定付款时间，则被告应根据原告请求及时支付款项。因此，原告请求被告清偿所欠的服务费用15576.8元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的逾期利息应为法律规定的违约金，可从原告主张权利之日（即2017年11月30日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东野村科技电器有限公司应在本判决生效后十日内支付原告河源市龙翔保洁服务有限公司服务费用15576.8元，并从2017年11月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由被告广东野村科技电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王瑞红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第190号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1989年12月14日出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，职业绥化市联通公司职员，现住绥化市。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年6月26日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人闫祥忠犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年5月26日16时许，被告人张某甲酒后驾驶黑MM77**号轿车，行驶至绥化市北林区北二东路与镇胡同交叉路口时，被交通执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇含量为258.3478mg／lOOml。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相应证据。公诉机关的量刑建议：被告人张某甲犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月26日16时许，被告人张某甲酒后驾驶其朋友于爱波所有的黑MM77**号思迪牌轿车，行驶至绥化市北林区北二东路与镇胡同交叉路口时，被公安交警人员检查发现其有饮酒驾驶机动车辆嫌疑，张某甲配合交警部门对其进行血液检验。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇含量为258.3478mg／lOOml。经讯问，其对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、情况说明在卷，证实被告人张某甲到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书在卷，证实被告人张某甲血样中乙醇含量为258.3478mg／lOOml。
3、被告人张某甲的供述在卷，证实其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实。
4、户籍证明，证实被告人张某甲已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚”。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 波