wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第8号
原告陈燕群，女，1974年11月30日出生，汉族，住浦江县。
被告金四明，男，1969年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告熊宁妹（系被告金四明之妻），女，1976年8月14日出生，汉族，住浦江县。
原告陈燕群与被告金四明、熊宁妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕群、被告金四明到庭参加诉讼，被告熊宁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告金四明向原告陈燕群借得人民币65万元，由被告金四明亲笔出具保证借款合同两张，一张借款50万元，一张借款15万元。借款到期后经原告多次催讨无果。被告金四明与被告熊宁妹系夫妻关系，负有连带责任。故原告要求判令两被告归还借款人民币65万元整，并支付逾期利息65000元（其中2012年7月26日借款50万元，利息算至2012年12月25日，利息为50000元，以后利息另算；2012年7月26日借款15万元，利息算至2012年12月25日，利息为15000元，以后利息另计），共计715000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、2012年7月26日由被告金四明出具的保证借款合同一份，证明被告向原告借款人民币500000元及双方对利息的约定。
2、2012年7月26日被告金四明出具的保证借款合同一份，证明被告向原告借款人民币150000元及双方对利息的约定。
3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金四明辩称：条子是对的。50万元这张借条是算利息，没有拿钱。15万元的借条我拿了10万元本金，5万元是算利息的。
被告金四明未提供任何证据。
被告熊宁妹未作答辩，也未提供任何证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证：
针对原告提供的证据1、2，被告金四明质证认为，借条是对的，但我总共就拿了10万元，出了总共65万元的借条。原告说借给我这么多钱，我利息支付不起了，我就出了张利息的借条。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
针对原告提供的证据3，被告金四明质证：认为借款时是夫妻关系，但在2012年12月份，两被告已经离婚。因被告未提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实：2012年7月26日，被告金四明向原告陈燕群借得人民币共计65万元，约定月利率3分计算，由被告金四明亲笔出具保证借款合同两张，一张借款50万元，另一张借款15万元。该笔借款被告至今分文未还。另查明，两被告借款时系夫妻关系。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。被告金四明出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金四明应按时归还借款本金，并支付利息，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告金四明、熊宁妹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告金四明、熊宁妹对该债务具有共同偿付义务。被告金四明辩称：65万元借款实际借得只有10万元，其余55万元属于利息。因没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告熊宁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告金四明、熊宁妹归还原告陈燕群借款本金人民币650000元及利息65000元（按本金650000元从2012年7月26日起计算至2012年12月25日止，共计65000元。以后利息按上述标准从2012年12月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5475元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10950元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年二月十七日
代书记员 王龙飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1253号
原告：许伟庆。
被告：陈海斌。
本院在审理原告许伟庆与被告陈海斌民间借贷纠纷一案中，原告许伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，公告费120元，合计人民币210元，由原告许伟庆负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 云
人民陪审员 占 芬
二〇一五年九月十四日
代书 记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商初字第1253号原告：许伟庆。被告：陈海斌。本院在审理原告许伟庆与被告陈海斌民间借贷纠纷一案中，原告许伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，公告费120元，合计人民币210元，由原告许伟庆负担。审 判 长 王 毅人民陪审员 张 云人民陪审员 占 芬二〇一五年九月十四日代书 记员 谢建苏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1917号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区新桥街道云都锦园*幢*******室。统一社会信用代码：91330304589005882E。
负责人：张亦银，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷、邹金坚，系原告员工。
被告：王仁通，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告王仁通金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行于2018年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告王仁通立即共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金5万元元及期内利息1108.66元、逾期利息（以51108.66元本金为基数，从2018年2月24日起按年利率14.85%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告王仁通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月26日，被告王仁通与原告签订合同编号为20151760201001705827的《“惠金卡”个人额度贷款合同》，合同约定：原告为被告王仁通提供可持续、循环使用的个人贷款额度，额度金额最高不超过5万元；额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额；额度期限自2015年6月25日至2020年6月20日止；贷款利率采用固定年化利率9.9%，并按实际天数计息；借款期限自为额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月的月末最后一日；还款方式为任意还本，利随本清；贷款到期或提前到期，被告未按约定还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年11月23日，被告王仁通向原告借款5万元，原告将款项发放至王仁通名下的卡号为62×××85的惠金卡账户。截止2018年2月23日，被告王仁通尚欠原告借款本金5万元、期内利息1108.66元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁通应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金5万元、期内利息1108.66元、逾期利息（以借款期内本息之和共计51108.66元为基数，从2018年2月24日起按年利率14.85%计算至实际履行之日止）。
本案受理费1086元，减半收取543元，由被告王仁通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡艳丽
二〇一八年四月八日
代书记员 黄伟伟
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1917号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区新桥街道云都锦园*幢*******室。统一社会信用代码：91330304589005882E。负责人：张亦银，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷、邹金坚，系原告员工。被告：王仁通，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告王仁通金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行于2018年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告王仁通立即共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金5万元元及期内利息1108.66元、逾期利息（以51108.66元本金为基数，从2018年2月24日起按年利率14.85%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告王仁通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月26日，被告王仁通与原告签订合同编号为20151760201001705827的《“惠金卡”个人额度贷款合同》，合同约定：原告为被告王仁通提供可持续、循环使用的个人贷款额度，额度金额最高不超过5万元；额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额；额度期限自2015年6月25日至2020年6月20日止；贷款利率采用固定年化利率9.9%，并按实际天数计息；借款期限自为额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月的月末最后一日；还款方式为任意还本，利随本清；贷款到期或提前到期，被告未按约定还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年11月23日，被告王仁通向原告借款5万元，原告将款项发放至王仁通名下的卡号为62×××85的惠金卡账户。截止2018年2月23日，被告王仁通尚欠原告借款本金5万元、期内利息1108.66元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁通应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金5万元、期内利息1108.66元、逾期利息（以借款期内本息之和共计51108.66元为基数，从2018年2月24日起按年利率14.85%计算至实际履行之日止）。本案受理费1086元，减半收取543元，由被告王仁通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一八年四月八日代书记员 黄伟伟?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。·??2?··??1?·
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1505号
原告朱炳祖，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。。
法定代表人：朱博海，系该公司行长。
委托诉讼代理人：王晓慧，女，汉族，系该公司�工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：中国建设银行股份有限公司兰州安宁支行，地址：甘肃省兰州市安宁区安宁西路504号。
法定代表人：毕爱红，系该公司行长。
委托诉讼代理人：孙云霞，女，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨光斌，男，汉族，系该公司副行长，住甘肃省兰州市城关区。
原告朱炳祖与被告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、中国建设银行股份有限公司兰州安宁支行借记卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱炳祖于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱炳祖在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱炳祖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱炳祖承担。
审判长 师磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘咪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2732号
原告：南昌县莲塘第三小学。统一社会信用代码：123601217567601060。地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路。
法定代表人：万立凭，该小学校长。
委托诉讼代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110839357。
被告：胡七妹，女，1975年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌县莲塘第三小学诉被告胡七妹劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海云，被告胡七妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告低于最低工资差额18979元；2.判决原告不支付被告经济补偿金13585元；3.判决原告不为被告补办2008年2月至2017年2月期间的职工养老保险、医疗保险；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告在劳动仲裁时主张支付低于最低工资差额的请求早已过了仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，被告2008年3月就进入原告单位任清洁工，被告现在主张最低工资差额早已过了仲裁时效。另外，根据谁主张谁举证的原则，被告在劳动仲裁时未提供自2008年3月起当地有关部门公布的最低工资标准的相关政策，应承担举证不利的后果。2.被告在仲裁庭审中承认2011年11月至2012年5月共7个月，每月工资680元，共计4760元，而仲裁却认定原告只发了680元工资给被告，明显错误。被告自2008年3月至2017年2月期间已从原告处领取86618元工资，而仲裁却只认定81961元，明显错误。另外，仲裁认定被告应得100940元工资明显错误。3.被告为2008年3月进入原告工作的，而仲裁偏要认定被告为2008年2月进入原告工作，并以此计算经济补偿金，明显错误。4.劳动仲裁原告为被告补办职工养老、医疗保险的依据不足。为此，诉至法院判如所请。
被告辩称，原告应当按劳动仲裁的补偿最低工资差额、经济补偿金。因为原告不让我做，解除劳动合同关系。养老、医疗保险是国家规定要购买的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡七妹于2008年3月入职原告南昌县莲塘第三小学从事保洁工作，原告于2017年2月底因保洁工作承包事宜与被告协商未果后，直接雇人替代被告工作岗位。被告在原告工作期间，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会养老保险和医疗保险。2008年4月10日至2017年3月13日，原告通过银行向被告发放工资金额79890元，被告认可2011年11月至2012年5月共计7个月工资每月680元发放现金计4760元，总计84650元。同时查明，2008年3月1日至2017年2月30日108个月最低工资总额为99500元。被告要求原告1.交纳2008年2月17日至2017年4月27日的社会养老保险金、医疗保险金。2.要求支付解除劳动合同经济补偿金15000元。3.要求按照江西省最低工资标准支付工资差额34880元。要求支付2017年3、4月份的工资及1至4月份奖金共计3000元。向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2017年7月16日作出仲裁，原告不服仲裁诉至法院。
上述事实有工资银行流水、仲裁裁决书予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点：原告是否支付被告低于最低工资差额及支付被告经济补偿金。
被告胡七妹于2008年3月受聘于原告南昌县莲塘第三小学从事保洁工作，双方形成事实上的劳动关系。原告于2017年2月底因保洁工作承包事宜与被告协商未果后，直接雇人替代被告工作岗位，原、被告劳动关系终止。被告在原告工作期间，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会养老保险和医疗保险。被告在原告工作期间2008年4月10日至2017年3月13日，原告通过银行向被告发放工资金额79890元，现金4760元，总计84650元，月工资低于最低工资，期间最低工资总额为99500元，差额为14850元。被告主张原告补偿最低工资差额，于法有据，本院予以支持。原告未足额支付被告劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，双方解除劳动合同，被告主张原告支付经济补偿，本院予以支持，原告应支付被告经济补偿金12155元（1430元/月×8.5月）。被告主张于2008年2月入职原告，证据不足，本院不予认可。被告主张支付2017年3、4月份的工资及1至4月份奖金共计3000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告主张原告交纳2008年2月17日至2017年4月27日的社会养老保险金、医疗保险金，不属于法院审理范围。最低工资差额属于劳动报酬范围，原告陈述被告主张最低工资差额早已过了仲裁时效，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最低工资规定》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌县莲塘第三小学与被告胡七妹的劳动关系。
二、原告南昌县莲塘第三小学于本判决生效后十日内支付被告胡七妹最低工资差额14850元。
三、原告南昌县莲塘第三小学于本判决生效后十日内支付被告胡七妹经济补偿金12155元。
案件受理费10元，由原告南昌县莲塘第三小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 谭 颖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈圣曦
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初36号
原告刘庆生，男，汉族，1964年3月27日出生，岳阳县人，住岳阳县。
原告米莲香，女，汉族，1964年6月20日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被告岳阳县规划局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人万次龙，局长。
委托代理人王新猛，男，汉族，1977年12月1日出生，岳阳县规划局法规股副股长，住岳阳县。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
第三人刘勤生，男，汉族，1976年3月29日出生，岳阳县人，住岳阳县。
原告刘庆生、米莲香因认为被告岳阳县规划局不履行法定职责一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月17日向被告岳阳县规划局、第三人刘勤生送达了起诉状副本及应诉通知书、行政机关负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告刘庆生、米莲香及委托代理人蒋春连、被告的委托代理人王新猛、陈亚楠、第三人刘勤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，2016年3月31日，原告刘庆生、米莲香与第三人刘勤生，因宅基地纠纷，经岳阳县长湖乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议。当日第三人刘勤生反悔，并将原告刘庆生、米莲香的宅基地上的防风林挖掉，双方发生多次口角，造成第三人刘勤生将原告米莲香打伤。原告刘庆生、米莲香多次找被告岳阳县规划局反映第三人刘勤生占用原告的宅基地建房的情况。被告岳阳县规划局认为本案诉争的宅基地不在岳阳县长湖乡集镇规划区内，第三人刘勤生在岳阳县长湖乡长湖村藕塘组107国道旁建房不属于规划行政部门查处的范围，未作处理。原告刘庆生、米莲香认为被告岳阳县规划局不作为行为侵害了其合法权益，为了维护原告的合法权益，向本院提行政诉讼，请求被告岳阳县规划局对第三人刘勤生在岳阳县长湖乡长湖村藕塘组107国道旁违法建房履行查处的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。对第三人刘勤生违章建筑的查处非被告岳阳县规划局履行规划管理法定职责，岳阳县规划局不是本案适格被告。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生、米莲香的起诉。
案件受理费50元，由原告刘庆生、米莲香承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程开支
人民陪审员 万江文
人民陪审员 周六一
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第652号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人庄某某，男，1981年4月18日出生于福建省泉州市泉港区，住址福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）629号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月21日23时20分许，被告人庄某某酒后驾驶车牌号闽CYY2**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道六一路路口时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人庄某某血样中检出乙醇，乙醇含量为98.638mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车及现场照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初142号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人邹某，男，1985年4月5日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地和住所地广东省翁源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于翁源�看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人邹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日7时30分许，被告人邹某驾驶粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车由江尾镇联明村往坝仔镇三坑村方向行使，当行使至244省道136公里430米路段时，与同方向骑自行车的沈某1发生碰撞，造成沈某1、邹某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经翁源县交通警察大队道路交通事故认定书认定，邹某承担此次事故的全部责任，沈某1无责任。经翁源县公安司法鉴定中心鉴定，沈某1符合被机械性钝性暴力作用（如车祸）致颅脑损伤死亡的。
另查明，事故发生后，�告人邹某主动拨打110电话报警及120电话求救，归案后如实交代了发生交通事故的事实。被害人沈某1经送翁源县人民医院抢救治疗后于2017年4月7日死亡。被告人邹某支付了被害人沈某1的医疗费人民币17000元，并赔偿了丧葬费人民币5000元给被害人家属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，110警情信息表，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沈某1户口本复印件，翁源县江尾镇江尾村民委员会证明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，被告人邹某供述，证人张某、沈某2的证言，广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第1145号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，广东省翁源县公安司法鉴定中心出具的翁公（司）鉴（�）字[2017]31号法医学尸体检验鉴定书，翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认字[2016]第00426号道路交通事故认定书，尸体处理通知书，火化证明，收款凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邹某在犯罪后能主动打电话报警，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年七月十九日
书记员 何舒华
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初15号
原告：白世平，男。
被告：王璐，男。
原告白世平与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白世平、被告王璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月27日，被告王璐因急事从原告处借款35000元，约定借款期限为半年。借款期限届满后，经原告多次索要未果。
被告王璐辩称该笔借条是其出具的，但不是借款，而是其欠原告的借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告王璐借原告白世平现金80000元，双方于2017年1月26日结算后，被告尚欠原告借款本金35000元，被告并向原告出具借据一份，双方约定借款期限为6个月。借款期限届满后，被告未能按照约定清偿借款，经原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，原告白世平向被告王璐借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款35000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称的事实与本院查明的事实不符，故不予采信。
综上所述，被告王璐应向原告白世平清偿借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王璐于本判决生效之日起10日内偿还原告白世平借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdd62220-01f9-4cd3-b229-a84a012de669&imgId=ZmRkNjIyMjAtMDFmOS00Y2QzLWIyMjktYTg0YTAxMmRlNjY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3357号
申请执行人：刘桂香，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：淡旭梅，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初7574号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人刘桂香与被执行人淡旭梅自行达成和解协议后，申请执行人刘桂香申请撤销对（2017）内0602执3357号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7574号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执3357号	申请执行人：刘桂香，女，汉族，现住东胜区。	被执行人：淡旭梅，女，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初7574号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人刘桂香与被执行人淡旭梅自行达成和解协议后，申请执行人刘桂香申请撤销对（2017）内0602执3357号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初7574号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年九月二十六日	书记员  李杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第206号
原告吴巧珍。
委托代理人朱平（特别代理），上海阅瀚律师事务所律师。
被告杨美林。
委托代理人冯祥林（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告吴巧珍与被告杨美林民间借贷纠纷一案，原告于2006年3月3日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于2006年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与2004年4月1日向原告借款66000元，被告至今日未还款。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第84条、《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，依法判令：1、被告支付所欠借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2004年4月1日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款66000元的事实。
被告辩称：被告向原告借款属实，但由于被告现在经济困难，请求分期归还。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告于2004年4月1日立借条一份，载明：今借吴巧珍人民币陆万陆仟元整，¥66000，借款人杨美林，2004年4月1日。因被告经原告多次催讨未归还，遂涉讼。
本院认为，被告结欠原告借款，事实清楚、证据确凿，被告未及时归还欠款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨美林欠原告吴巧珍借款66000元，于判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2490元（已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2490元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年三月二十九日
书记员 陈红艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3702号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男,该公司经理。
被告：刘波，男，1990年2月6日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一七年十二月五日
书记员 卢志平
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第00489号
申请执行人王跃彩，女，1980年10月13日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人吴晓晴，女，1982年5月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人曹原，男，1981年6月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人曹兴峰，男，1950年11月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第085号民事判决书，在执行申请执行人王跃彩与被执行人吴晓晴、曹原、曹兴峰民间借贷纠纷一案中。因被执行人吴晓晴、曹原、曹兴峰未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人吴晓晴、曹原、曹兴峰所有的车辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封扣押、扣押。
限被执行人吴晓晴、曹原、曹兴峰在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封、扣押的车辆依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 香
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4441号
原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户
被告：李金山，男，1966年8月15日出生，蒙古族，农民。
原告崔丽艳与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽艳到庭参加诉讼，被告李金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金8000元，利息880元（8000元×2%×5.5个月，2017年1月1日至2017年6月15日），本息合计8880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因生活用款向原告借款8000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%。
被告李金山未作答辩。
原告崔丽艳向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额、款项及约定月利率。
被告李金山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告崔丽艳提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告因生活用款向原告借款8000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%。被告李金山至今未偿还。
本院认为，被告李金山向原告崔丽艳借款并为原告崔丽艳出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告李金山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告崔丽艳主张偿还借款并支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告李金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金山于本判决发生法律效力后偿还原告崔丽艳借款本金8000元，支付利息880元（8000元×2%×5.5个月，2017年1月1日至2017年6月15日），本息合计8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年八月十七日
书记员 白银梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1365号
原告中林景观园林工程（大连）有限公司。地址大连经济技术开发区龙泉街*号。
法定代表人谷俊廷，系该公司董事长。
被告辽宁云基地置业有限公司。地址绥中县滨海经济区**号3-12。
法定代表人李晋，系该公司经理。
原告中林景观园林工程（大连）有限公司与被告辽宁云基地置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中林景观园林工程（大连）有限公司的委托代理人邢芳华、被告辽宁云基地置业有限公司的委托代理人杨新峰到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
中林景观园林工程（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：一、立即返还投标保证金20万元，利息按银行贷款利率二倍给付；二、要求被告承担原告为此项目发生的交通费、差旅费等相关费用20807.00元；三、承担本案诉讼费用及与本案相关的费用。事实和理由:2014年3月份，被告辽宁云基地置业有限公司向原告中林景观园林工程（大连）有限公司发出招标文件，原告中林景观园林工程（大连）有限公司招标被告辽宁云基地置业有限公司开发建设的辽宁东戴河云基地院士海项目园林景观分项工程，并于2014年3月20日以银行汇款的形式向被告辽宁云基地置业有限公司交纳投标保证金20万元，被告辽宁云基地置业有限公司收取招标保证金后，迟迟不开始投标，原告中林景观园林工程（大连）有限公司发现被告辽宁云基地置业有限公司发出施工招标文件时，尚未进行工程设计，根本不具备工程施工招标文件，经原告中林景观园林工程（大连）有限公司多次催讨，被告辽宁云基地置业有限公司于2016年6月5日为原告出具了《情况说明》一份，承诺于2016年9月30日前退还投标保证金20万元，但至今没有兑现承诺，现为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉。
被告辽宁云基地置业有限公司辩称，对请求第一项的保证金要求原告提供票据，要求支付二倍的利息，我方不同意支付，原告找活产生的交通费是正常的，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告辽宁云基地置业有限公司向原告发出招标文件，原告中林景观园林工程（大连）有限公司招标被告辽宁云基地置业有限公司开发建设的辽宁东戴河云基地院士海项目园林景观分项工程，并于2014年3月20日以银行汇款的形式向被告辽宁云基地置业有限公司交纳投标保证金20万元，经原告中林景观园林工程（大连）有限公司多次催讨，被告辽宁云基地置业有限公司于2016年6月5日为原告中林景观园林工程（大连）有限公司出具了《情况说明》一份，承诺于2016年9月30日前退还投标保证金20万元，但至今没有兑现承诺，现为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉。
本院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、招标通知等方式向特定或不特定人发布要约邀请，在众多投标人的要约中选择自己满意的投标人与之订立的买卖合同。本案中被告辽宁云基地置业有限公司为招标人，原告中林景观园林工程（大连）有限公司为投标人，被告辽宁云基地置业有限公司承诺于2016年9月30日前退还投标保证金20万元，故对原告合理的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
被告辽宁云基地置业有限公司给付原告中林景观园林工程（大连）有限公司投标保证金200000.00元。（利息从2014年3月20日开始计算至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算。）
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，邮寄送达费80.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年七月十八日
书记员 董天舒
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初929号
原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部。经营场所永顺县勺哈乡蒲口村。
经营者黄春初，男，1955年5月18日出生，住湖南省澧县。
被告黄金维，男，1977年5月8日出生，住永顺县。
被告王小山，男，住永顺县。
被告陈远胜，男，住永顺县。
原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部诉被告黄金维、王小山、陈远胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部撤诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告永顺县勺哈乡俊初建设设备租赁部承担。
审 判 员 黄健
二〇一七年十月九日
代理书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11381号
原告:赵晋峰，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵晋峰诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晋峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币413280元及利息27374.06元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：440654.06元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原告赵晋峰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第06-01号、11-04号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币413280元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币413280元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵晋峰交来413280元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵晋峰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为413280元，期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金413280元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵晋峰偿还借款本金413280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息；
驳回原告赵晋峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，减半收取3955元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第199号
申请人吴桂臣，男，1961年10月出生，汉族，住陵县城区。
被申请人德州天元集团有限公司
住所地山东省德州经济开发区。
被申请人徐庆山，男，47岁，住山东省德州市。
申请人吴桂臣与被申请人德州天元集团有限公司、徐庆山建设施工合同纠纷一案于2013年9月16日向本院提出申请，要求查封被申请人德州天元集团有限公司、徐庆山的银行存款36万元及相应价值的财产，申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人德州天元集团有限公司、徐庆山的银行存款36万元及相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉峰
二〇一三年九月十六日
书记员 崔玉明
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第164号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王金星，男，1970年4月出生。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王金星犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人王金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月1日13时许，王金星在鹤壁市山城区长风路老粮食局楼下盗窃郑某某黑色新大洲牌助力摩托车一辆。经鉴定价值1769元。
2.2014年8月2日凌晨2时许，王金星伙同他人在鹤壁市淇滨区景祥苑小区内盗窃魏某某黑色鸽兰德牌电动车一辆。经鉴定价值1273.8元。
上述事实，被告人王金星在开庭审理过程中无异议，且有被告人王金星的供述和辩解，被害人郑某某、魏某某的陈述，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2014）93号关于新大洲派乐助力车、鸽兰得电动车的价格鉴定意见，视听资料：鹤壁市淇滨区景祥苑小区监控视频，书证：常住人口基本信息、刑事判决书、指认现场照片、鹤壁市天爵电动车专卖店证明、鹤壁市长风路鑫宝车行收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王金星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，王金星认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王金星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尧苗苗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3256号
原告胡家军，男，户籍地安徽省颍上县。
被告复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市青浦区。
委托代理人马文彪，男。
委托代理人束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告胡家军诉被告复旦大学附属中山医院青浦分院身体权纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审理。本案于2015年11月20日公开开庭审理，原告及被告委托代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家军诉称：2015年9月20日上午，原告于被告处检查痔疮，结束后，原告在起身过程中突然晕倒在地，导致面部摔伤、多处缝针。原告认为，医生在诊疗过程中未告知该检查可能会导致晕厥，具有过错，应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告因伤所致的损失人民币1万元。
被告复旦大学附属中山医院青浦分院辩称，不同意原告诉请。被告对原告进行的是指检和肛门镜检查，诊疗过程并无过错，操作规程上也并无告知义务。两项检查一般也不会导致病人晕厥。原告晕倒与被告的诊疗行为并无因果关系，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年9月20日上午，原告至被告处检查痔疮，经询问病史后，被告处医生先行肛门指检，后行肛门镜检查。结束后，原告于起身过程中出现晕厥以致摔伤，在被告处治疗。原告认为，被告在检查痔疮过程中存有过错，致其晕厥，应当赔偿，故于2015年11月诉至本院。
另查明，原告当日就痔疮治疗的病例资料显示：主诉为肛口不适数天；病史一栏无记载；诊断结果为肛裂、内痔。
以上查明的事实，有以下证据加以证明：原、被告的陈述，原告提供的病史资料，以上证据经本院当庭质证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其是第一次做痔疮检查，当时，其跪趴于诊疗台上，因有仪器的插入，检查部位略有疼痛，未出现其他不适，与医生间也无对话，整个检查过程不超过1分钟。检查后医生离开，其在起身过程中感到头晕，摔倒时因磕到硬物导致面部受伤。摔伤后在医院量了血压未发现身体异常，此后未进行过全面身体检查。
根据庭审查明的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张，其在检查痔疮过后晕倒，系因检查行为所致，而被告未尽告知义务，应当承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，原告系初诊，在其就诊时的主诉中亦表明为肛口不适，未提及其他身体不适或病史。被告实施的触诊和肛门镜，系常规性检查，并非实施手术，特殊检查及特殊治疗行为，一般而言并不具有导致晕厥的危险性，故就原告主张的告知内容及义务，难有预见性及实施的可能。其次，就被告检查与原告晕倒之间的因果关系，原告并未提供任何证据，且其在事发后未进行过全面身体检查，是否因自身体质导致晕倒的可能亦难以排除。综上，本院对原告的诉请主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡家军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一五年十二月八日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
……
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3803号
申请执行人王建，男，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人黎涛，男，1993年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行王建与黎涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人黎涛无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年11月8日向本院申请终结本次执行程序。被执行人黎涛尚欠申请执行人王涛4025元；应向本院缴纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3803号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟 雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初297号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告刘海龙，1987年04月16日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告韩侦美，1986年05月23日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告刘西玉，1958年12月15日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告徐沛香，1962年09月28日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告陈新霞，1967年03月31日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告邵明江，1965年04月10日出生，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘海龙、韩侦美、刘西玉、徐沛香、陈新霞、邵明江金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法向其送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苍山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏 学 朋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1253号
申请执行人威海市润洋汽车销售服务有限公司，住所地威海市青岛路恒通汽修南。
法定代表人刘伟，经理。
被执行人王新亭，男，汉族，1963年12月10日出生，住山东省乳山市冯家镇冯家村***号。
申请执行人威海市润洋汽车销售服务有限公司与被执行人王新亭追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）威环商初字第815号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第815号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘大海
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2461-1号
申请执行人卞爱金，男，1977年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人黄猛，男，1974年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区华东五金城M2号楼111-113室，企业注册号321284000075664。
法定代表人王风根，该公司总经理。
卞爱金与姜堰市国泰香茗宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2776号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰市国泰香茗宾馆有限公司应于2016年8月6日前支付卞爱金劳动报酬38500元；若其未按约履行，则卞爱金可按38500元及利息（以本金38500元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月27日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的不动产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的动产、车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，2016年12月21日，本院在执行钱泽浩与姜堰市国泰香茗宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区三水街道华东五金城的门厅。同年12月16日，本院将被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司列入失信被执行人名单。
2016年12月26日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人黄猛后，黄猛未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，黄猛向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除已查封的上述门厅外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而上述门厅无不动产登记，本院依法不能拍卖变现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2776号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司其他可供执行的财产，申请执行人卞爱金与可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尤方成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22998号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告李海燕。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔蕴琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字456号
罪犯王银大，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一O年十月二十五日作出（2010）泰山刑初字第191号刑事判决，被告人王银大因犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。泰安市中级人民法院二O一O年十一月二十五日作出（2010）泰刑三终字第99号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年1月19日入监。刑期自2009年8月11日至2020年8月10日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王银大自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王银大在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王银大减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至二O一九年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑民初字第17号
原告蒋某甲。
委托代理人王涛。
被告邵某。
委托代理人侯敏巧。
委托代理人何瑛璐。
本院于2015年1月30日立案受理了原告蒋某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人王涛、被告邵某及其委托代理人侯敏巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原被告双方于××××年××月××日相识，3月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。双方因婚前了解不深，出现矛盾。被告曾经殴打原告。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费800元（教育费、医疗费凭发票由双方分担）至婚生女18周岁为止。
被告邵某辩称：双方夫妻感情未破裂，不同离婚，要求和好。
原告蒋某甲为自己的主张提供证据如下：1.结婚证复印件一份，证明原被告登记结婚的事实。2.出生医学证明、户口本复印件各一份，证明蒋某乙系婚生女的事实。3.病历卡复印件一份，证明被告曾殴打原告的事实。被告质证对证据1和证据2无异议，对证据3的真实性无异议，关联性有异议。结合原被告的庭审陈述，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原告蒋某甲和被告邵某于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚）。于××××年××月××日生育一女蒋某乙。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。故原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告蒋某甲与被告邵某系自由婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但被告不同意离婚。双方婚生女蒋某乙出生不久，原被告应在获新生儿的喜悦中珍惜夫妻感情，互让互谅，双方尚有和好可能。本案经调解，原被告未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲和被告邵某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年三月四日
书记员 徐鸿
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2179号
原告范某某，女，1972年9月5日出生，汉族，村民。
被告林某某，男，1972年1月16日出生，汉族，村民。
本院在审理原告范某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本院受理费160.00元，由范某某负担。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月十四日
书记员 谢欣林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第88号
申请人：王世瑞，男，1935年12月13日出生，住沂南县。
被申请人：李连田，男，1962年3月19日出生，住沂南县。
申请人王世瑞与被申请人李连田申请诉前财产保全一案，申请人于2012年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李连田在金融机构的存款10万元或相当价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李连田在金融机构的存款10万元或相当价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一二年一月十六日
书记员 黎 瑛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00042号
原告钱某甲。
委托代理人庞祖根。
被告甘某。
原告钱某甲诉被告甘某文离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告钱某甲及其委托代理人庞祖根，被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月500元。
被告甘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿钱某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2009年9月，原告诉讼至法院要求与被告离婚。同年10月，本院判决不准双方离婚。2015年3月5日，原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，遇到问题主动沟通与交流，争取夫妻关系得以改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告甘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈佳颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第871号
原告：梁中良。
被告：尚辉。
原告梁中良为与被告尚辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，诉请：被告尚辉归还原告借款本金人民币40000元。案件受理后依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁中良到庭参加诉讼，被告尚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告尚辉于2014年12月12日向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁中良借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年六月十二日
代书记员 朱玲钗
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初498号
原告：尹凤成，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：解广民，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告尹凤成诉被告解广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳婕到庭参加诉讼。被告解广民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告在原告处以现金方式借款80000元，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告解广民未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告解广民从原告尹凤成处借款80000元，所欠款项尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告解广民应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解广民于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告尹凤成欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费900元，由被告解广民承担。保全费820元，由被告解广民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐吉斯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第157号
罪犯金京哲，男，1978年2月18日出生，朝鲜族，吉林省永吉县人。小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年4月17日作出（2013）龙刑初字第109号刑事判决，以被告人金京哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金京哲能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，被告人金京哲因犯抢劫罪，于1995年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因诈骗行为，于2002年被劳动教养二年，因盗窃行为，于1999年被劳动教养三年。
本院认为：罪犯金京哲虽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯多次被判刑，且有同类前科，主观恶性深，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金京哲减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月23日至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第157号
罪犯金某某，男，1978年2月18日出生，朝鲜�，吉林省永吉县人。小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年4月17日作出（2013）龙刑初字第109号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金某某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，被告人金某某因犯抢劫罪，于1995年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因诈骗行为，于2002年被劳动教养二年，因盗窃行为，于1999年被劳动教养三年。
本院认为：罪犯金某某虽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯多次被判刑，且有同类前科，主观恶性深，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月23日至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第157号
罪犯聂磊。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年1月14日作出（2013）吉刑初字第12号刑事判决，认定被告人聂磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第168号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罪犯聂磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2014年10月，先后获得监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。建议本院对罪犯聂磊减刑六个月。
经审理查明，罪犯罪犯聂磊在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2014年10月，先后获得监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯聂磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂磊减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2012年10月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年二月十三日
书记员 韩云妹
安徽省潜山县人民法院
执行裁定�
（2016）皖0824执351-5号
申请执行人：韩金模，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：马腾胜，男，1980年11月8日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，系潜山县诚胜铸造有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00973号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人马腾胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马腾胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被�行人马腾胜在中国银行内的存款人民币188880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 俊
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00131号
原告：田永财，男，1940年2月15日出生。
被告：戴任福，男，1974年4月26日出生。
第三人：辽阳县寒岭镇人民政府，住所地：辽阳县寒岭镇。
负责人：王某，系该镇镇长。
本院在审理原告田永财诉被告戴任福、第三人辽阳县寒岭镇人民政府不当得利纠纷一案过程中，原告田永财于2015年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告戴任福、第三人辽阳县寒岭镇人民政府的起诉。
本院认为，原告田永财申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永财撤回起诉。
案件受理费6810.00元，减半收取3405.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 车 军
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 刘 叶
二〇一五年六月九日
代理书记员 金启明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民四初字第194号
原告何炳乐，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何自强。
委托代理人何元强，系被告工作人员。
委托代理人何锐深，系被告工作人员。
原告何炳乐诉被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会（以下简称小布村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理，原告的委托代理人邱萍，被告的委托代理人何元强、何锐深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月到被告处入职，从事保安工作。入职后，原告一直敬业勤业，任劳任怨，认真做好本职工作。可是，被告却没有按照法律规定与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险费，经过原告的强烈要求，被告只缴纳了部分社会保险费。2014年2月，被告在未与原告协商的情况下，违反法律规定单方面无故辞退原告。原告认为，原被告之间的劳动关系自用工之日起建立，被告理应按照劳动合同法等相关法律规定履行相应的义务，现被告未依法与原告签订合同和缴纳社会保险费，并单方无故终止劳动关系，明显违反我国相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1.确认原告与被告自2011年7月至2014年2月存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金8100元；3.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额14850元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定中，对可以作为用人单位的主体采用逐步列举的方式明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条并未将村民委员会作为用人单位涵盖在内，故一般情况下村民委员会与为之服务的自然人之间的用工关系不是劳动关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，从该规定阐明的性质来看，村民委员会不具备作为用人单位的主体资格。本案是因确认劳动关系、支付未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的经济赔偿金而引发的劳动合同纠纷，原告的请求是基于其认为双方存在劳动合同关系应受劳动合同法的规定调整而提出相关的请求，但小布村委会不是适格的劳动合同法意义上的用人单位，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告何炳乐的起诉。
本案受理费5元，本院准予免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一四年八月十八日
书记员 梁淑军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保860-1号
申请人日照市富鑫建材有限公司，住所地日照市东港区黄海二路19号。组织机构代码793905853。
法定代表人程立，总经理。
委托代理人程伟，该公司员工，联系。
被申请人中国建筑技术集团有限公�日照分公司，住所地日照市东港区海曲东路58号海曲国际大厦A座14层。组织机构代码678129668。
法定代表人刘念志，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司在日照市东港区教育局的债权1720000元予以查封。保全标的额为1720000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人程立名下位于日照市东港区望海小区62幢2单元101房（复式1-2层）、房产证号为01××32号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司在日照市东港区教育局的债权1720000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后�十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保860-1号申请人日照市富鑫建材有限公司，住所地日照市东港区黄海二路19号。组织机构代码793905853。法定代表人程立，总经理。委托代理人程伟，该公司员工，联系。被申请人中国建筑技术集团有限公�日照分公司，住所地日照市东港区海曲东路58号海曲国际大厦A座14层。组织机构代码678129668。法定代表人刘念志，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司在日照市东港区教育局的债权1720000元予以查封。保全标的额为1720000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人程立名下位于日照市东港区望海小区62幢2单元101房（复式1-2层）、房产证号为01××32号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人中国建筑技术集团有限公司日照分公司在日照市东港区教育局的债权1720000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后�十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十三日书记员  杨晓华
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人杨福枝。
被执行人杨柏枝。
被执行人吴长生。
本院于2016年12月8日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请杨福枝、杨柏枝、吴长生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨福枝、杨柏枝、吴长生应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款32107.0元，承担执行费381.6元。本院已执行0.0元,尚有32107.0元未执行,现因被执行人杨福枝；杨柏枝；吴长生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执879号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可�执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第260号
原告丁焕梅。
被告韩来进。
本院在审理原告丁焕梅与被告韩来进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王颖超
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初122号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人凃某，绰号“韦爵爷”，男，1987年1月12日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人凃某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人凃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人凃某在清远市清城区东城街道大学西路连发八巷附近路段，先后二次共将1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某乙，共收取毒资100元。2015年11月10日16时许，公安人员将被告人凃某抓获，并从其身上起获27包毒品氯胺酮，净重49.2克。
以上犯罪事实，有起获的毒品、电子称、手机等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人黄某乙的证言，被告人凃某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人凃某在开庭审理过程中对鉴定意见提出异议，辩称起获的毒品数量没有那么多，对指控的其他事实没有异议。
本院认为，被告人凃某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凃某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人凃某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人凃某在庭审中提出的辩护意见，经查，本案就起获毒品所作的化验检验鉴定报告系由办案单位委托清远市公安司法鉴定中心作出。经审查，相关鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员主体适格，鉴定结论亦无明显依据不足，可以作为本案的证据使用，公诉机关据此认定起获毒品的数量并无不当，故对于被告人凃某提出的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人凃某的刑期自2015年11月10日起，执行至2016年11月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏）、电子称一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00153号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人奚某。因犯盗窃罪于2001年9月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年1月8日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年1月28日刑满释放。因本案于2014年3月24日投案，同年5月15日被取保候审，同年9月11日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
法定代理人秦某。
辩护人彭某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于9月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人奚某、法定代理人秦某到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派法律援助律师彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日下午，被告人奚某至无锡市惠山区洛社镇陡门村观音堂＊号附近平房，采用钥匙开锁的手法，从被害人马某租住的房间内窃得现金人民币8700元。
案破后，被告人奚某主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人奚某已退赔被害人人民币8700元。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人奚某患结核性脑膜炎后性格改变，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人奚某、法定代理人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人高某、袁某的证言，辨认笔录，存款凭单，精神病鉴定意见书、精神疾病司法鉴定书，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人奚某系限定刑事责任能力人且有自首情节，故可从轻处罚。被告人奚某曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚，且社区矫正机构出具的调查评估意见认为被告人奚某不具备社区矫正的条件，综合被告人奚某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳，其余“系限定刑事责任能力人；自首；退赃并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人奚某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 范烨涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑二初字第00153号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人奚某。因犯盗窃罪于2001年9月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年1月8日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年1月28日刑满释放。因本案于2014年3月24日投案，同年5月15日被取保候审，同年9月11日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。法定代理人秦某。辩护人彭某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]357号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于9月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人奚某、法定代理人秦某到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派法律援助律师彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月13日下午，被告人奚某至无锡市惠山区洛社镇陡门村观音堂*号附近平房，采用钥匙开锁的手法，从被害人马某租住的房间内窃得现金人民币8700元。案破后，被告人奚某主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人奚某已退赔被害人人民币8700元。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人奚某患结核性脑膜炎后性格改变，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人奚某、法定代理人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人高某、袁某的证言，辨认笔录，存款凭单，精神病鉴定意见书、精神疾病司法鉴定书，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人奚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人奚某系限定刑事责任能力人且有自首情节，故可从轻处罚。被告人奚某曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚，且社区矫正机构出具的调查评估意见认为被告人奚某不具备社区矫正的条件，综合被告人奚某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳，其余“系限定刑事责任能力人；自首；退赃并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人奚某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  范烨涛二〇一四年九月十二日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第322号
原告欧XX，女，1986年10月30日出生。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告苏XX，男，1977年7月24日出生。
原告欧XX诉被告苏XX同居关系纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧XX及其委托代理人赵德文、被告苏XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧XX诉称：我与被告苏XX于2003年自由恋爱后同居生活，2004年生育长子苏甲，2005年11月28日生育次子苏乙，2007年2月26日生育长女苏丙，同年原告欧XX在威宁县计生服务站做了节育手术。共同生活期间，因缺乏了解，双方性格差异较大，常为琐事发生吵闹，被告经常外出不归，对家庭和孩子不负责任，无法继续共同生活。故我请求人民法院判令共同生育的女孩苏丙由我抚养，男孩苏甲、苏乙由被告抚养；共同债务6500元共同清偿。案件受理费由被告承担。
被告苏XX辩称：我与原告感情基础是好的，原告所称共同债务不是事实。共同生活期间，原告丢下孩子外出不管，故其没有资格要求抚养一个孩子。因此，三个孩子均由我抚养，原告支付多少抚养费任其自愿。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2003年未经登记即以夫妻名义同居生活。2004年生育长子苏甲，2005年11月28日生育次子苏乙，2007年4月3日（农历2007年2月16日）生育长女苏丙，同年原告在威宁县计生服务站做了节育手术。共同生活期间，因缺乏了解，双方性格差异较大，常为琐事发生吵闹，致使感情不睦。同居期间，双方无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述、户籍登记证明等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反我国婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。原告提出双方所生三个未成年子女中，女孩苏丙由其抚养，男孩苏甲、苏乙由被告抚养的主张，鉴于原告已做了节育手术，同时为有利于孩子的教育管理和健康成长，考虑各自的抚养能力，双方共同生育的女孩苏丙由原告抚养，男孩苏甲、苏乙由被告抚养较为适宜，故原告的请求本院予以支持。原告另主张有6500元的共同债务，被告予以否认，原告也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的三个未成年子女，苏丙由原告欧XX抚养，苏甲、苏乙由被告苏XX抚养，各自承担孩子的抚养费。
案件受理费25元由原告欧XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一四年二月十七日
书记员 钟晓丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第164-2号
申请执行人郭志勇，住郓城县。
被执行人山东郓城九州华泰玻璃有限公司。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2011）郓商初字第596号民事调解书，于2011年4月10日向被执行人山东郓城九州华泰玻璃有限公司送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人山东郓城九州华泰玻璃有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东郓城九州华泰玻璃有限公司在银行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审行员丁卫东
审行员刘丙库
二0一二年九月六日
书记员侯京亮