河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初494号
原告:漯河市鑫昌物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道向南200米路西河王庄。
法定代表人：金振红，该公司经理。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：张亚强，男，汉族，1980年5月23日生。
被告：漯河市宏进储运有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路。
法定代表人：刘民生，该公司总经理。
原告漯河市蠢昌物流有限公司与张亚强、漯河市宏进储运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、被告张亚强到庭参加了诉讼。被告漯河市宏进储运有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告货物损失及运费共计41937元；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由;原告从事货物运输信息咨询，2017年l0月份，漯河联泰食品有限公司有一批食品货物需要从临颖县运输至昆明市，l0月7日，被告张亚强给原告联系愿意承运该批货物，其所驾驶车辆所有人为被告漯河市宏进储运有限公司，当时双方口头约定3-4天内到货，当日，被告张亚强驾驶被告漯河市宏进储运有限公司所有的豫Ｌ×××××号货车在漯河联泰食品有限公司内将400件货物装车，货物总价值38320元(含赠品)。被告将货物装走后，于l0月l7日，才到达昆明，经收货人清点，总计收到货物181件，经询问被告张亚强得知，该批货物其在贵阳××服务区丢失。被告送到的18l件货物因运输途中气味和不知名的油渍腐蚀造成包装膜严重变色，食品无法进行出售。致使漯河联泰食品有限公司扣除原告保证金41937元。后原告多次给被告联系，被告躲着不见原告。综上所述，被告承运原告货物，未将货物安全送达，造成部分货物丢失及食品腐蚀无法出售，给原告造成损失41937元，现原告为了维护自已的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院具状起诉，望判如诉请。
被告张亚强辩称，1、我不愿意赔偿这么多，货主已经收到货物，我不应该赔偿。2、诉讼费不承担。
被告漯河市宏进储运有限公司未答辩。
庭审中，原告提交证据如下
证据一:销售出库单一份;证明1、2017年l0月7日，被告张亚强驾驶被告漯河市宏进储运有限公司(以下简称宏进公司)所有的豫Ｌ×××××号货车应将涉案货物(含赠品共2610件)运送至昆明市经开区小浦路新发仓库昆明热朝商贸有限公司;2、在发货的过程中，货物并无踩踏与抛掷情况发生，也无产品破损与纸箱严重变形现象，证明货物是完好的;3、从临颖县到昆明市一般情况下3-4天到货。证据来源:漯河联泰食品有限公司。
证据二:销售出库单回单一份;证明1、被告张亚强于2017年l0月17日才将货物送到昆明市，昆明热朝商贸有限公司人员实际收到货物181件30袋;被告张亚强将货物丢失大部分，丢失部分货物被告应当承担。证据来源:昆明热朝商贸有限公司。
证据三:收到货物污损照片;证明昆明热朝商贸有限公司人员虽然收到了部分货物，但分销后经销商发现内部包装被气味和不知名的油渍腐蚀造成包装膜严重变色，进行召回。故该部分货物损失也应由被告方负担。证据来源:昆明热朝商贸。
证据四;告知函及发货明细收据各一份，证明由于被告的行为造成的损失(按照发货签收明细核定的价格)漯河联泰食品有限公司从原告运费质保金中予以扣除41937元，故该损失被告应全部承担。证据来源:漯河联泰食品有限公司。
针对原告提交的以上证据，被告张亚强质证称，证据一、证据二、真实性无异议。证据三真实性有异议，对于照片上的损失，我的车上不可能出现这种破损，在原告接收货物的时间，如果有破损，原告都不应该接收了。证据四真实性无异议，但是要减除我的运费钱2200元。对联泰公司的扣除的收据有意见，不应该扣除这么多，应该把收到货物的减去。
庭审中，被告张亚强举证证据2份，1、证明运费我有2200元要给我。2、证据收货方收到的货物。
针对被告张亚强提交的以上证据,原告质证称，1、证据一，应该向联泰公司主张运费。2、真实性无异议，但是所收到的货物均有物损，质证意见同证据意见。
经审理查明：2017年10月7日,漯河联泰食品有限公司作为委托方,漯河市宏进储运有限公司作为承运单位,漯河市鑫昌物流有限公司作为签证单位,三方签订了一份《漯河市鑫昌物流公司鑫丰货运运输合同》，约定车辆号豫Ｌ×××××，驾驶员张亚强，（1）货物名称食品经由临颍到昆明，经双方清点货物18立方，共计运费2200元，运费回单付款，……（2）如途中发生意外（包括损坏、脏污、淋湿、被盗、被抢、交通事故等）所造成的经济损失由承运方赔偿负责。……。（3）承运单位不拆检验，货物运到目的地时包装完整，承运单位不负责内容责任。承运方必须按照委托方指定的时间10月9日送到。……承运方张亚强（签字）签证单位漯河市鑫昌物流有限公司（盖章）。
2017年10月17日，张亚强将货物运到昆明，收货方签字认可收到货物181件30袋、赠品10件；张亚强在运输过程中部分货物丢失，丢失货物价值20473元。漯河联泰食品有限公司为了向昆明收货方补送货物支出运费1232元。
2017年12月1日，漯河联泰食品有限公司向漯河市鑫昌物流有限公司发出一份《告知函》，内容为：漯河市鑫昌物流有限公司:2017年l0月7日我公司与贵公司签订货物运输合同，由贵公司指定车辆(车牌豫Ｌ×××××，驶员张亚强)承运我公司自临颖出发，目的地昆明，约l8方，400件成品及零散促销品，价值共计人民币38320元的货物，本应于3-4天内到货，因司机问题，于l0月17日才到货，当时到货客户只收到了I81件货，司机反馈其在贵阳××服务区丢失，经过后续损失认定，共计产生费用人民币22770元(货物21353+纸箱l85+运费1232);2017年11月3日，我公司经销商发现当时所卸l81件货物因车辆运输途中气味原因导致的产品质量问题(纸箱和包装盒被不知名的油渍腐蚀，导致食品包装膜严重变色)，为避免造成消费者误食导致的质量事件，我公司告知经销商紧急召回该批次产品并予以封存，根据盘点共计召回货物181件，损失共计人民币19167元(货物16967+运费2200元);鉴于上述，本次我公司直接损失共计41937元，故我公司今日起告知函告知贵公司，希望贵公司能在2017年12月l0日前给我公司回复，如果过期我公司未收到贵公司书面回复即视为贵公司认可该损失，届时我公司将直接从运费质保金中予以扣除，另我公司保留追究因该批次未能及时召回导致的消费者投诉索赔!
事后，漯河联泰食品有限公司扣除了漯河市鑫昌物流有限公司保证金41937元。
豫Ｌ×××××实际车主是张亚强，车辆挂靠于漯河市宏进储运有限公司。漯河市宏进储运有限公司作为甲方，张亚强作为乙方，双方签订的《货运车辆经营合同书》第十九条约定，经营过程中如车辆发生交通事故，人身损害及其他事故，其一切法律责任及经济责任由乙方自行承担。
本院认为，漯河联泰食品有限公司作为委托方,漯河市宏进储运有限公司作为承运单位,漯河市鑫昌物流有限公司作为签证单位,三方签订了一份的《漯河市鑫昌物流公司鑫丰货运运输合同》合法有效，各方应依约履行协议。豫Ｌ×××××实际车主张亚强在运输过程中丢失货物，应负违约损害赔偿责任。漯河市鑫昌物流有限公司已先行赔偿了货物丢失造成的损失，因此，张亚强应赔偿漯河市鑫昌物流有限公司丢失货物价值20473元、运费1232元，合计21705元。其他货物张亚强已经安全送到目的地，并由收货方签字接收。张亚强已完成这部分货物的运输责任。原告并未提交证据证明这部分污损的货物是由张亚强造成。因此，对于原告的其它诉讼请求，本院不予支持。漯河市宏进储运有限公司并未在《漯河市鑫昌物流公司鑫丰货运运输合同》上签字盖章，且漯河市宏进储运有限公司与张亚强约定经营过程中如车辆发生交通事故，人身损害及其他事故，其一切法律责任及经济责任由张亚强自行承担。因此，漯河市宏进储运有限公司不承担本案赔偿责任。张亚强所称运费问题，应由货物运输委托方漯河联泰食品有限公司支付，而漯河联泰食品有限公司并不是本案当事人，因此，本院对于运费问题不予处理。张亚强可以另行通过合法途径追要。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚强应于本本判决生效后十日内赔偿漯河市鑫昌物流有限公司丢失货物价值20473元、运费1232元，合计21705元
二、驳回原告漯河市鑫昌物流有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费850元减半收取425元，由原告漯河市鑫昌物流有限公司承担212元，由被告张亚强承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 念